四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5622号 原告：沈学辉，男，1957年4月24日出生，汉族，住四川省高县。 原告：沈超平，男，1994年6月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告：沈文坤，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告：刘少珍，女，1933年5月19日出生，汉族，住四川省高县。 四原告共同委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：李富兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川诺联皓城供应链管理服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街228号3栋2楼204号。 法定代表人：赵忠芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，男，1990年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。 负责人：贺兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万红星，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路621号一、二楼，623号一楼。 负责人：谢强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何锴，男，1997年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县，系该公司员工。 原告沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍与被告李富兵、四川诺联皓城供应链管理服务有限公司（以下简称诺联皓城公司）、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称鼎和财保高新支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称太平洋财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍的共同委托诉讼代理人罗霞及原告沈超平到庭参加诉讼，被告李富兵到庭参加诉讼，被告诺联皓城公司委托诉讼代理人梁天鹏到庭参加诉讼，被告鼎和财保高新支公司的委托诉讼代理人万红星到庭参加诉讼，被告太平洋财保新都支公司委托诉讼代理人何锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令李富兵、诺联皓城公司赔偿原告共计514102.78元（1、交通住宿费：2000元；2、丧葬费：34633.5元；3、处理丧事误工费：9298.85元；4、死亡赔偿金：650772元；5、被扶养人生活费：25367元；6、精神损害抚慰金：60000元；7、医疗费：859.97元）；2、请求判令鼎和财保高新支公司、太平洋财保新都支公司在其保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2020年1月6日14时39分许，李富兵驾驶车牌号为川Ａ×××××号的轻型厢式货车，由成都市成金青快速路方向沿龙青路往熊猫大道方向行驶，车行至龙青路“东和苑”门前路段处，与由李富兵所驾车方向左至右横过道路的行人彭国珍发生碰撞，事故致彭国珍受伤，后彭国珍经医治无效于当日死亡。成都市公安局交通管理局第五分局于2020年2月25日作出了第510108120200000003号道路交通事故认定书，认定李富兵、彭国珍负事故同等责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍的诉讼请求。 李富兵、诺联皓城公司、鼎和财保高新支公司、太平洋财保新都支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局交通管理局第五分局出具的第510108120200000003号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年1月6日14时39分许，李富兵驾驶车牌号为川Ａ×××××号的轻型厢式货车，由成都市成金青快速路方向沿龙青路往熊猫大道方向行驶，车行至龙青路“东和苑”门前路段处，与由李富兵所驾车方向左至右横过道路的行人彭国珍发生碰撞，事故致彭国珍受伤，后彭国珍经医治无效于当日死亡。成都市公安局交通管理局第五分局于2020年2月25日作出了第510108120200000003号道路交通事故认定书，认定李富兵、彭国珍负事故同等责任。彭国珍受伤后被送往成都誉美医院抢救治疗，后经医治无效于当日死亡，发生医疗费859.97元，庭审中，李富兵、诺联皓城公司、鼎和财保高新支公司、太平洋财保新都支公司同意按照15%的比例扣除自费药，自费药为859.97元×15%＝129元。彭国珍死亡时62周岁。诺联皓城公司系川Ａ×××××号轻型厢式货车的所有权人，事故发生时李富兵系租用川Ａ×××××号轻型厢式货车，诺联皓城公司为川Ａ×××××号轻型厢式货车在鼎和财保高新支公司购买了交强险，在太平洋财保新都支公司购买了商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2019年12月22日10时起至2020年12月21日24时止，商业第三者责任险保险期间自2019年8月3日零时起至2020年8月3零时止。刘少珍系彭国珍母亲，沈学辉系彭国珍配偶，沈超平、沈文坤系彭国珍婚生子女。彭国珍户别系农村居民，彭国珍长期在成都周边建筑工地上做临时工，其长期跟随其婚生子沈超平租住在成都市成华区。彭国珍死亡时刘少珍86周岁，其每月领取养老保险100元，刘少珍共生育有包括彭国珍在内的5个婚生子女。事故发生后，李富兵支付赔偿款9000元。庭审中，沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍、李富兵、诺联皓城公司、鼎和财保高新支公司、太平洋财保新都支公司同意彭国珍的死亡赔偿金按照650772元计算，同意彭国珍的丧葬费按照34633.5元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有成都市公安局交通管理局第五分局第第510108120200000003号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、检验报告、鉴定意见书、亲属关系证明、户口薄、务工证明、社会保险参保查询证明、租房协议、证人证言、身份证复印件、收条、殡葬服务费发票及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，李富兵驾驶的轻型厢式货车与行人彭国珍发生此次交通事故，致彭国珍死亡，成都市公安局交通管理局第五分局作出道路交通事故认定书，认定李富兵、彭国珍负事故同等责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任”，据此，认定由李富兵对本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，彭国珍承担事故40%的责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍主张被扶养人生活费25367元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定，刘少珍系彭国珍母亲，彭国珍死亡时刘少珍86周岁，庭审中，鼎和财保高新支公司、太平洋财保新都支公司提出因彭国珍已62周岁，达到法定退休年龄，不应该计算刘少珍的被扶养人生活费。虽然彭国珍已达法定退休年龄，但其仍在务工，有收入来源，刘少珍系其法定的扶养人，应当计算被扶养人生活费。本院确认其被扶养人生活费为24167元[（25367元-100元×12月）×5年÷5人]。 2、沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍主张精神损害抚慰金60000元。沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金60000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。彭国珍因本次交通事故死亡，其亲属沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。由于彭国珍应承担本次事故的同等责任，本院综合考虑本地、本案实际情况，对沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍主张的精神损害抚慰金确认为40000元。 3、沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍主张办理丧葬事宜误工费9298.85元，交通住宿费2000元，由于沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费和交通住宿费，本院综合考虑本地、本案实际情况，根据沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍的举证，确认沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍的交通住宿费为1500元，处理丧葬事宜误工费为9298.85元（69267元÷365天×7人×7天）。 综合以上论述，沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍因本次道路交通事故造成的损失有： 1、医疗费：731元（已扣除自费药129元）；2、死亡赔偿金：650772元；3、丧葬费为：34633.5元；4、处理丧葬事宜误工费：9298.85元；5、精神损害抚慰金：40000元；6、交通住宿费：1500元；7、被扶养人生活费：24167元，合计761103元，此款由鼎和财保高新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担731元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金40000元），余额650372元，按照责任比例由李富兵承担60%赔偿责任为390223元，此款由太平洋财保新都支公司在商业第三者责任险内承担，按照责任比例由彭国珍自行承担40%责任为260149元。已扣除的自费药129元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由李富兵负担77元，按照责任比例由彭国珍承担52元，由于前期李富兵垫付9000元，故鼎和财保高新支公司应支付沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍110731元，太平洋财保新都支公司应支付沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍381300，太平洋财保新都支公司应支付李富兵8923元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍因本次交通事故造成的各项损失共计110731元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍因本次交通事故造成的各项损失共计381300元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付李富兵共计8923元； 四、驳回原告沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元（已减半收取），由被告李富兵负担2655元，由沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍负担1770元（此款原告沈学辉、沈超平、沈文坤、刘少珍已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  侯欢益