wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3250号 原告：程修杰，男，汉族，1963年3月9日出生，住安徽省涡阳县。 诉讼委托代理人：侯晓旭、吴涵（实习），安徽涡楚律师事务所律师。 支持起诉人：涡阳县人民检察院。 被告：涡阳县劲旅环境科技有限公司，注册地址：涡阳县经开区标准化厂房A5栋，社会统一信用代码：91341621MA2RXDYN50。 法定代表人：叶良飞 诉讼委托代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告程修杰诉被告涡阳县劲旅环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员王凯，检察官助理许志鹏出庭参加诉讼。原告程修杰及诉讼委托代理人侯晓旭、被告诉讼委托代理人冯更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决依法解除原告与被告之间的劳动关系；二、请求判决被告支付给原告拖欠的工资待遇1500元；三、请求判决被告给原告补缴社会保险金；四、请求判决被告承担因违法解除劳动合同而应当支付给原告的经济赔偿金9000元；五、请求判决被告向原告支付经济补偿金4500元；六、请求判决被告在法定期限内为原告办理档案和社会保险关系转移及公积金转移手续。事实与理由：2018年10月，原告进入被告处工作，担任运桶车驾驶员。被告为了自身利益，在原告入职数月后才与其签订劳务合同、缴纳社会保险金和公积金，此举明显违背劳动合同法之规定。现被告突然无缘无故向原告索要车辆及钥匙并让原告骑三轮车去运送垃圾，且调离原所在镇辖区，不服从安排就视为自动离职。被告此举明显是想与原告变相解除劳动合同，妄想通过合法手段掩盖非法目的，以此来规避法律的制裁。原告在职期间，被告拖欠原告部分工资，后拒不配合原告办理社保转移和领取失业保险金待遇，多次协商未果。原告为了维护自身的合法权益，于2020年3月16日向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会以庭后多次调解无效，已逾期为由，作出（2020）涡劳人仲案不裁字第16号《案件不予受裁通知书》。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请依法予以支持。 被告辩称：一、原告诉称与事实不符，我司认可双方存在劳动关系，原告于2019年1月初入职我司处，从事驾驶员工作，入职后即签订书面劳动合同，且发生劳动关系后我司已经足额为原告缴纳社会保险待遇，种类为五险，符合法律规定。双方劳动关系在事实上已经于2020年1月26日解除，但解除原因为原告违反公司规章制度，未办理离职手续也未通过任何方式告知我司的情况下私自离职，应视为其违反法律规定及公司规章制度单方面解除劳动关系，并非我司以调离原岗位变相解除劳动关系，故原告诉称严重不符合事实，其诉请第一条、第三条、第四条依法不应得到支持；二、我司不存在拖欠工资的情形，诉请第二条不应得到支持。原告私自离职后，并未完成当月工作量，其在未办理离职手续的情况下私自离职，导致我司为其足额缴纳2020年1月份、2月份的社会保险，其中单位缴纳部分为1454.06元，个人缴纳部分为633.58元，以上共计2087.64元，故我司不仅不拖欠工资，原告还依法应当向我司补足因缴纳社会保险的差额部分；三、经济补偿金不应由本案共同审理，因原告在劳动仲裁时并未对经济补偿金提起仲裁请求，故该诉请应为单独的诉讼请求，应经劳动仲裁前置程序；四、我司作为用人单位在用工后签订书面劳动合同、培训学习公司规章制度、足额缴纳社会保险待遇，且在原告私自离职后也未拖欠任何劳动报酬，其已经严格按照法律规定完成用人单位的义务，故本案不存在支付经济补偿金的法定条件，其主张经济补偿金没有法律依据。 通过庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明的事实为：原告程修杰于2018年12月到被告处工作，担任运桶车驾驶员。原、被告于2019年1月签订书面劳动合同，被告也为原告缴纳了自2019年2月至原告离职期间的社会保险。原告于2020年1月26日离职，且离职当月的工资被告已实际发放。后原告程修杰于2020年3月16日向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求涡阳县劲旅环境科技有限公司双倍支付工资待遇及拖欠的工资待遇、存在劳动关系、补交社会保险、经济赔偿金、办理档案和社会保险关系转移及公积金转移手续。涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日以庭后，经多次调解无效，现已逾期为由下达了（2020）涡劳人仲案不裁字16号案件不予裁决通知书。2020年5月29日原告程修杰又向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求涡阳县劲旅环境存科技有限公司解除劳动关系及经济补偿金。涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日以不符合受理条件为由下达了涡劳人仲案不字（2020）第05号不予受理案件通知书。 另查明，程修杰离职前上年度平均工资为2347元,且原、被告均认可。 上述事实由原、被告身份证明、涡阳县劳动人事争议仲裁委员会案件不予裁决通知书及不予受理案件通知书、劳动合同备案证明、账户交易明细、代付业务协议、社保缴纳记录、工资表等证据在卷佐证。 本院认为：原告主张被告违法逼迫原告解除劳动合同。被告主张原告违反公司规章制度，未办理离职手续也未通过任何方式告知被告的情况下私自离职，应视为其违反法律规定及公司规章制度单方面解除劳动关系。本案审理过程中，原、被告均未提供出双方违法解除劳动关系的证据，故原、被告主张均不能成立。原告提出解除劳动合同，被告无异议，且双方均认可原告已于2020年1月26日离职。故对原告请求解除劳动关系的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠的工资待遇1500元。经本院庭后核实，原告认可被告不拖欠其工资待遇，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告补交社会保险金的诉请，因补交社会保险问题不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予支持。关于原告要求被告因违法解除劳动合同应支付原告经济赔偿金9000元的诉请，因本案在审理过程中，原告未提供出被告违法解除劳动关系的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。目前双方劳动关系已经解除，依法原告可以要求被告支付原告经济补偿金。现原、被告均已认可原告离职前上年度平均工资为2347元，经济补偿金应为3520.5元（2347/月×1.5个月）。故原告要求被告支付经济补偿金4500元的诉请，本院支持3520.5元。关于原告要求被告在法定期限内为原告办理档案和社会保险关系转移及公积金转移手续的诉请，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十八、第四十六、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程修杰与被告涡阳县劲旅环境科技有限公司之间的劳动合同； 二、被告涡阳县劲旅环境科技有限公司于判决生效之日起15日内支付原告程修杰经济补偿金3520.5元； 三、被告涡阳县劲旅环境科技有限公司于判决生效之日起15日内协助原告程修杰办理档案和社会保险关系转移及公积金转移手续； 四、驳回原告程修杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二〇年八月十七日 书记员  盛 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4697号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行职员。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：王卓，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王卓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行理审理，原告委托诉讼代理人田强、孟凡双到庭参加诉讼，被告王卓经传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：、请求判令被告偿还贷款本金人民币60390.18元，利息3383.35元，其他费用11714.28元，合计75487.81元（截至2020年3月1日，以后利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至清偿之日止）2、请求判令被告承担全部诉讼费用。 王卓未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，办理卡号为信用卡。被告使用信用卡后，自2019年9月9日开始发生逾期还款情形，截至2020年3月1日拖欠贷款本金人民币60390.18元、利息包括复利3383.35元、分期手续费9120.35元，违约金2593.93元未还。 本院认为，被告欠款事实清楚，原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王卓于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币60390.18元、分期手续费9120.35，违约金2593.93元及利息（利息包括复利计算至2020年3月1日为3383.35元；自2020年3月2日起，利息按日万分之五计息，并按月计收复利至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由王卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苑楚易
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执341号之七申请执行人：张津，女，住山西省翼城县。被执行人：张晓辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张津与被执行人张晓辉抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张晓辉在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币20.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鹃
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1642号申请执行人：田占彪，男，汉族被执行人：殷建渤，男，汉族本院在执行申请执行人田占彪与被执行人殷建渤买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1048号民事调解书结案，依该调解书：被执行人殷建渤偿还申请执行人田占彪欠款7371元，并承担案件受理费25元。被执行人殷建渤并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田占彪于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：由被执行人殷建渤于2020年10月30日前履行案件款3500元，剩余案件款于同年11月30日前全部履行完毕，若逾期，则申请人可恢复原判决的执行。申请执行人田占彪申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月三十一日书记员  陈振鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1164号申请人：无锡市汤姆小鸟游乐有限公司，统一社会信用代码91320213354978081W，住所地无锡新区旺庄路188-1245号；L2-88。法定代表人：盛兴，该公司总经理。被申请人：无锡仓实瑞丰投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91320211MA1UU2574N，住所地无锡市建筑西路599-6（4号楼）四楼406室。本院于2020年8月4日受理了申请人无锡市汤姆小鸟游乐有限公司与被申请人无锡仓实瑞丰投资企业（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4494号。申请人无锡市汤姆小鸟游乐有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡仓实瑞丰投资企业（有限合伙）的银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市汤姆小鸟游乐有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市汤姆小鸟游乐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡仓实瑞丰投资企业（有限合伙）的银行存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 陈歆媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7108号原告张风泉，男，汉族，1951年7月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告朱明奎，男，汉族，1970年2月1日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张风泉与被告朱明奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执720号申请执行人：管海龙，男，汉族，1981年4月20日生，住址鞍山市铁西区。被执行人：辽宁汇达实业有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇滨河西路233号。法定代表人：于会芬，公司经理。申请执行人管海龙与被执行人辽宁汇达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执639号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月6日以（2020）辽0521执720号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1201号民事调解书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1030号   原告：闫某，女，1988年3月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，身份证号：XXX。   被告：师某，男，1993年11月15日生，汉族，山西省高平市人，身份证号：XXX。   原告闫某诉被告师某定金合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告闫某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫某撤诉。   案件受理费减半收取240元，由原告闫某负担。   审判员 张晋林     二〇二〇年八月二十七日   书记员 宋 杰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1797号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：秦岳，男，1990年8月11日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：贾小桃，女，1963年4月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：朱红森，男，1961年11月3日出生，汉族，住卢氏县。被告：李随会，女，1970年11月23日出生，汉族，住卢氏县。被告：郑建军，男，1971年6月21日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告贾小桃、朱红森、李随会、郑建军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾小桃、朱红森、李随会、郑建军的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  常卢培二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 天
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初243号原告：魏相照，男，汉族，1973年8月17日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：李正富，男，汉族，1950年11月23日生，住云南省昭通市巧家县。被告：昆明霖诺建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号万派中心A幢4层408号。法定代表人：银波。原告魏相照诉被告昆明霖诺建筑劳务分包有限公司（以下简称昆明霖诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，适用普通程序独任制，于2020年8月25日依法公开开庭进行了审理。原告魏相照及其委托代理人李正富到庭参加了诉讼，被告昆明霖诺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院判决由被告支付原告借款20000元。并支付借款利息，利息计算方式：每年按照借款额的百分之二十四计算，时间从借款之日起至还款之日止。事实与理由：被告于2017年11月15日向原告借款贰万元用于建筑工程公司投资。该事实有银行出具的汇款凭据为证，原告向被告讨要此款，被告拒绝还款，为此原告特向本院提起诉讼，请求公判。被告昆明霖诺公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年11月15日，原告魏相照向被告昆明霖诺公司汇款20000元。云南省农村信用合作社出具的现金进账单载明：“进账单位全称：昆明霖诺建筑劳务分包有限公司；款项来源：借款；人民币（大写）：贰万元正。”被告昆明霖诺公司至今未向原告魏相照还本付息，原告故诉至本院。本院认合法有效的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于原告诉请的借款本金，本院认为，原、被之间虽未订立书面的借款合同，但原告向被告实际汇款20000元的行为以及云南省农村信用合作社现金进账单款项来源一栏载明“借款”的事实足以证明原、被告之间存在借款关系，被告未到庭抗辩应当承担举证不能的不利后果，现原告要求被告返还借款于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未就借期利息进行明确约定，依据上述法律规定视为不支付利息，故本院对于原告主张的借期内利息不予支持。由于原、被告未约定借款期限也未约定借期利率与逾期利率，本院支持原告自起诉之日起（2020年1月6日起）至借款还清之日止的逾期利息（以20000元基数，按照年利率6%计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明霖诺建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏相照返还借款本金20000元人民币；二、被告昆明霖诺建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏相照支付自2020年1月6日起至实际还清借款之日止的借款利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告魏相照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告昆明霖诺建筑劳务分包有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二〇年八月二十五日书记员  胡龙坤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1295号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人**文，男，1986年4月11日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码450************83X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梧州市藤县***********（以上均为自报）。因本案于2020年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）913号起诉书指控被告人**文犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人**文及其辩护人谢晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月9日13时许，被告人**文在其任职的中山市*****************二楼东芯电子科技有限公司内，趁工厂员工下班时间私自进入公司仓库内盗窃铜线1箱（共重14.625千克，价值人民币579.15元）；2.同年11月16日13时许，被告人**文进入上述仓库内盗窃铜线2箱（共重42.575千克，价值人民币1681.7元）；3.同年12月9日18时许，被告人**文进入上述仓库内盗窃铜线2捆（共重26.75千克，价值人民币1067.3元）；4.同年12月11日18时许，被告人**文进入上述仓库内盗窃铜线2捆（共重29.25千克，价值人民币1172.9元）；5.同年12月13日18时许，被告人**文进入上述仓库内盗窃铜线1箱（共重17.5千克，价值人民币705.25元）；6.同年12月17日18时许，被告人**文进入上述仓库内盗窃铜线4捆（共重60千克，价值人民币2406元）；7.同年12月18日18时许，被告人**文进入上述仓库内盗窃铜线6捆（共重66千克，价值人民币2633.4元）；8.2020年1月2日13时许，被告人**文进入上述仓库内盗窃铜线7捆（共重75千克，价值人民币3007.5元）；9.同年1月3日18时许，被告人**文进入上述仓库内盗窃铜线2捆（共重32千克，价值人民币1283.2元）；10.同年1月11日13时，被告人**文进入上述仓库内盗窃铜线1箱（共重85千克，价值人民币3400元）。2020年1月11日，被告人**文向公安机关投案自首。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人**文在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市东芯电子科技有限公司工作人员夏远贤的陈述、辨认笔录及其提供的损失明细、营业执照、送货清单、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、监控视频及截图、微信转账记录截图、中山市古镇*******出具的《价格认定结论书》、证人余立全、王同新、彭安德的证言及辨认笔录、被告人**文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**文无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人**文有自首情节，依法可以从轻处罚。对辩护人所提被告人**文系初犯、有自首情节，社会危害性不大的意见，经查属实；对辩护人所提现有证据不能证实被告人**文实施指控的第10、11宗盗窃的意见，经查，公诉机关指控被告人**文在2020年1月6日、1月8日盗窃其任职公司仓库内的5箱铜线，监控视频及证人证言只能证实被告人**文把纸箱推走，现有证据无法证实纸箱内装有铜线，且无相关的转账记录予以印证，故对辩护人的上述辩护意见，本院均予采纳。故对公诉机关指控的第10、11宗犯罪，本院不予支持。公诉机关指控被告人**文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人**文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人**文退赔被害单位中山市东芯电子科技有限公司人民币17936.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  李翠雄人民陪审员  廖淦华二〇二〇年八月四日书 记 员  梁慧贤吴文达
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7389号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1988年10月16日生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：高岭，男，1962年6月6日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告高岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费61元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初138号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人陈某，女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省沧州市献县人，2020年4月20日因涉嫌开设赌场罪被取保候审，现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理梁瑞林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至2020年4月，被告人陈某通过网络下载安装“河北家乡麻将”软件，注册ID号为348467的亲友圈，拉取多名微信好友进入参与赌博并通过微信红包方式收取会费，非法营利达一万元，参赌人数超过20人次。另外，被告人陈某于2020年4月21日向阜城县公安局退交非法所得人民币一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，证人陈某、程某证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、现金交款单、罚款收据、微信聊天截图、侦查说明、搜查笔录、视听资料以及被告人陈某的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用互联网开设赌场，妨害社会管理秩序，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成开设赌场罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，构成坦白，从轻处罚，被告人积极退赃，认罪认罚，主动交纳罚金，依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 二、扣押的涉案物品（陈某已退交的非法所得人民币一万元及OPPOA9手机一部），由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年八月十四日 书记员  史 戈 ——
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1061号 申请执行人：王庆明，男1968年09月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪中旺，男1968年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行申请执行人王庆明与被执行人汪中旺劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4539号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4144号上诉人（原审原告）：黄雪苗，女，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事物所律师。被上诉人（原审被告）：吴战涛，男，汉族，住伊川县。被上诉人（原审被告）：伊川县诚源商贸有限公司。住所地：伊川县城关镇振兴路东段。法定代表人：葛译潞。被上诉人（原审被告）：葛译潞，女，汉族，住伊川县。上诉人黄雪苗因与被上诉人吴战涛、伊川县诚源商贸有限公司、葛译潞民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民再1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄雪苗上诉请求：1、撤销（2019）豫0329民再1号民事裁定，改判维持（2016）豫0329民初1876号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审再审认定事实没有依据，应当予以撤销。既因判决确有错误再审，应开庭更正错误，但至今再审原因不明确。（2016）豫0329民初1876号案件判决书生效后，曾因吴战涛申诉伊川县法院进行审理，2018年11月12日以（2018）豫0329民申17号驳回吴战涛申诉。在此期间，伊川县法院于2018年10月22日以（2016）豫0329民初1876号裁定书，将“吴站涛”身份信息改为“吴战涛”。2018年11月27日，伊川县法院认为（2016）豫0329民初1876号判决确有错误，应予再审。随后发送传票，2020年5月20日开庭。案件还未开庭直接裁定撤销原判决并驳回上诉人起诉。一审再审称目前被告伊川县诚源商贸有限公司、被告吴战涛、被告葛译潞因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，上诉人没有见到该证据公安机相关材料。上诉人查阅了（2018）豫0329民申17号卷宗，里面全是复印件，而且内容根本看不清楚。根据该卷宗，并不能得出吴战涛与吴站涛身份信息错误的结论，伊川县法院仅凭该卷宗中对方提交的复印件否认上诉人在原一审中提交的证据原件，进而做出更正裁定没有依据。本案适用法律错误。再审引用的最高法《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该条适用于案件本身不是经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件，本案不适用。本案系判决书生效后，原审法院经审查，认为确有错误需要纠正的情形。黄雪苗向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年12月4日起按照月利率2分计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告伊川县诚源商贸有限公司（法定代表人葛译潞）由百草扶元健康产业有限公司（法定代表人系被告吴战涛）担保，于2014年12月4日向原告黄雪苗“借款”50000元，长期未予归还。原审被告伊川县诚源商贸有限公司曾多次以此种方式，吸收社会上不特定群众的资金。目前被告伊川县诚源商贸有限公司、被告吴战涛、被告葛译潞因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。一审法院再审认为：被告伊川县诚源商贸有限公司吸取原告资金的行为，涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案应依法驳回起诉，移送公安机关侦查处理，原告黄雪苗诉请的经济损失可通过刑事追缴等合法程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2016）豫0329民初1876号民事判决书；二、驳回黄雪苗的起诉。本院认为，经审查，一审卷宗材料中未有公安机关立案决定书或其他相关材料证明债务人伊川县诚源商贸有限公司或该公司法定代表人葛译潞涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，故一审判决以伊川县诚源商贸有限公司涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪为由驳回黄雪苗的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2019）豫0329民再1号民事裁定；二、本案指令伊川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王茂兵审判员  陈加胜二〇二〇年八月二十七日法官助理吴艳平书记员刘丰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1789号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道168号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。破产管理人：蕲春公信会计师事务有限公司。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：吴志勇，男，1978年3月29日出生，汉族，住蕲春县。被告：高圆圆，女，1987年1月30日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告吴志勇、高圆圆商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北棕盛商业地产有限公司委托诉讼代理人范奕军到庭参加诉讼，被告吴志勇、高圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北棕盛商业地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付购房尾款300000元及违约金（以300000元为基数，自2014年7月22日起按日利率万分之五计算直至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的李时珍商业步行街4号楼1层1009号房，房屋总价602693元，合同签订当日支付首付款302693元，余款300000元通过银行按揭贷款支付。后被告支付了首付款，购房余款既未办理银行按揭贷款，也未自行支付。为催要购房尾款，原告遂提起诉讼。吴志勇、高圆圆未作答辩。原告湖北棕盛商业地产有限公司围绕诉讼请求依法提交的《商品房买卖合同》，经审查具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的李时珍商业步行街第4幢1层1009号商铺，房屋建筑面积22.70㎡，房屋总价602693元，买受人于2014年7月22日支付首付款302693元，余款300000元以贷款方式支付，出卖人应在2014年12月31日前交付房屋。合同第七条第一款约定：买受人逾期超过30日付款，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同附件四第一条约定：买受人在签订本合同时缴付房款302693元，余款300000元办理银行按揭，买受人应在签订本合同时办理完按揭贷款的全部手续，逾期未办理的，按合同第七条第一款处理。合同签订后，被告按照约定支付了购房首付款302693元，购房余款300000万元至今未付。被告已实际收取了案涉商品房。在审理过程中，原告表示放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付了房屋，被告应该依约支付全部购房款。原告要求被告支付欠付购房款300000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未按时支付全部购房款，构成违约，应承担违约责任。但原告在本案审理中明确表示放弃要求被告支付违约金，故被告不承担本案违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴志勇、高圆圆于本判决生效之日起十日内共同向湖北棕盛商业地产有限公司支付购房款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴志勇、高圆圆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年八月十四日书记员  蔡晓洁
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执279号申请执行人：储某，男，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：崔某，男，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：何某，男，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：李某，男，汉族，住陕西省旬阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初1266号民事判决书，执行储某与崔某、何某、李某保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人崔某、何某、李某发出民事案件执行通知书等法律文书，责令其向储某支付工程押金及利息202000元，被执行人崔某主动履行50000元，储某与何某达成了执行和解协议，申请人撤回了对崔某、何某的执行申请。被执行人李某逾期未履行。经我院网络查控、传统查询，并到被执行人户籍所在地调查了解，依法冻结并扣划李某其名下11000元，李某名下甘EDXXX奔驰S320汽车、甘KBXXXX江铃牌汽车已被另案查封，但未实际控制，其名下再无可供执行的财产。申请执行人储某亦未提供可供执行的财产线索。我院将李某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2020年8月31日，我院告知申请执行人储某案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人崔某、何某的执行；二、终结对被执行人李某的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  孙玉田二〇二〇年八月三十一日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4384号原告：刘春雨，男，1971年5月23日出生汉族，工人，住大石桥市。被告：刘春阳，男，1966年12月15日出生汉族，无业，住大石桥市。本院在审理原告刘春雨与被告刘春阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日以原告与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雨撤回起诉。减半收取的案件受理费150.00元，由原告刘春雨负担。审判员  王兆龙二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8513号原告:合肥市新站区鸿运活动房经营部,住所地安徽省合肥市新站区站北社区横店村王槽坊组,统一社会信用代码92340100MA2NAXX06Q。经营者：傅守东,男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：中原轨道交通工程有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，统一社会信用代码91340100796443949N。法定代表人:姚群,该公司总经理。被告:陈文武,男,1979年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥市新站区鸿运活动房经营部诉被告中原轨道交通工程有限公司、陈文武租赁合同纠纷一案中，原告合肥市新站区鸿运活动房经营部于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市新站区鸿运活动房经营部的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予合肥市新站区鸿运活动房经营部撤回起诉。案件受理费442元，减半收取为221元,由原告合肥市新站区鸿运活动房经营部负担。审判员  施建军二〇二〇年八月二十五日书记员  俞小丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初355号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李军威，男，1997年4月18日出生于河南省太康县，汉族，中专文化，无职业，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李军威犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年8月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人李军威到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年4月7日，被告人李军威与赵庆军（另案处理）经预谋后，利用京东E卡的退卡程序漏洞实施诈骗他人钱财的行为，约定由被告人李军威负责与买家当面交易并在交易完成后通知赵庆军退卡，由赵庆军负责购买京东E卡、在闲鱼APP上联系买家并在交易完成后操作退卡。2019年4月17日13时许，被告人李军威在江苏省无锡市锡山区老街路18号附近，采用上述方法，将面值人民币58000元的京东E卡（100元面值的京东E卡88张、200元面值的京东E卡46张、500元面值的京东E卡4张、1000元面值的京东E卡38张）卖给被害人郭某，骗得郭某支付宝转账款人民币59558元。2019年6月7日，被告人李军威在武汉市地铁7号线螃蟹岬地铁站，采用上述方法，将面值57400元的京东E卡（100元面值的京东E卡344张、1000元面值的京东E卡23张）卖给被害人冯某，骗得冯某支付宝转账款人民币50000元、微信转账款人民币5600元。2020年1月10日12时许，被告人李军威在河南省周口市太康县马厂镇王三位行政村李金斗村X号被公安人员抓获归案。另查明，被告人李军威的同案人赵庆军已向被害人冯某退赔人民币55600元，被害人冯某出具谅解书对赵庆军及被告人李军威表示谅解；被告人李军威的亲属代为退赔人民币59558元，暂扣于本院。上述事实，被告人李军威在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，户籍信息、前处情况查询材料、支付宝和微信转账记录、微信聊天截图、京东卡调取证据微信截图、现场监控视频截图，京东E卡及购卡、退卡记录，收条、谅解书，报案材料及被害人冯某、郭某的陈述，辨认笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，以及被告人李军威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军威伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李军威犯诈骗罪的罪名成立。被告人李军威归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；被告人李军威的亲属已代为退赔，被害人出具谅解书对李军威表示谅解，对被告人李军威可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。）二、暂扣于本院的退赃款人民币五万九千五百五十八元，发还被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  甘汉蓉人民陪审员  林文利二〇二〇年八月二十五日法官助理邬婷书记员卢维
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3880号原告：王某，男，汉族，生于1997年1月23日，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：范某1，女，汉族，生于1998年8月3日，住商水县。被告：范某2，男，汉族，生于1976年8月16日，住商水县。被告：靳秋霞，女，汉族，生于1980年8月16日。住商水县。三被告委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某诉被告范某1、范某2、靳秋霞婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带返还彩礼款70000元；2、三被告承担本案诉讼费。三被告辩称，同意部分返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范某1、范某2、靳秋霞返还原告王某彩礼款56000元；二、原告王某自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人其他概无纠缠；四、案件受理费775元，由原告王某承担。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年八月三十一日书记员 聂聪聪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1390号之一申请执行人：王月聚，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：苑广新，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初924号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑广新在中国建设银行****账户内存款人民币371元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1129号之一申请执行人：吕远，女，1983年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地泰安市东平县大羊镇清水坦村。法定代表人：王成库，经理。关于申请执行人吕远与被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初2952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月9日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初297号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁祖贵，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因犯抢劫罪，于2001年9月21日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪，2020年5月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年8月28日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2020］255号起诉书，指控被告人梁祖贵犯盗窃罪，建议判处被告人梁祖贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 指控事实2020年4月12日下午，被告人梁祖贵去到钦州市钦南区恒大学府1期项目部工地宿舍区的一间宿舍，盗走柳国庆存放在该宿舍内的飞机钻、电缆、电焊机、电镐等物。经物价部门鉴定：被盗飞机钻、电缆、电焊机、电镐等物价值人民币3150元。 辩解意见被告人梁祖贵对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人梁祖贵犯盗窃罪罪名成立。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人入户盗窃且有犯罪前科，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人梁祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人梁祖贵退赔被害人柳国庆人民币3150元。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9503号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初380号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙鹏，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，系山东烟台“醉唐风”古装摄影师，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住山东省烟台市芝罘区。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年5月25日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日20时许，被告人孙鹏酒后驾驶甘Ａ5Ｚ719号小型客车沿兰夏省道104线由北向南行驶至八公里加900米时，将被害人安某撞倒后致使安某受伤，车辆受损。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队责任认定，孙鹏负全部责任，安某无责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙鹏血液中酒精（乙醇）含量的鉴定结果为128.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年八月三十一日书记员  曹敏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢206号之三申请执行河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号；统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人：马晓路，男，汉族，1963年01月18日生，住叶县。叶县农商银行与马晓路借款合同纠纷一案,本院作出的（2007）叶民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人马晓路于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人叶县农商银行未还借款本金70000元，并按照合同约定利率支付自2001年3月23日起至实际履行完毕之日止的利息。因被执行人马晓路未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人叶县农商银行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未报告其财产情况。本院于2020年7月17日冻结了被执行人马晓路在中国邮政储蓄银行账户内存款3668.95元。被执行人马晓路与申请执行人叶县农商银行于2020年8月26日达成执行和解协议，协议约定：被执行人马晓路于2020年8月26日偿还本息20000元；下余借款本金及利息每年7月1日之前履行5000元。申请执行人同意法院解除对已控账户的冻结措施。本院已于同日解除了本院对被执行人马晓路账户的冻结措施。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢206号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈冰辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3834号上诉人（原审被告）：曹成功，男，1952年12月20日出生，汉族，住桐柏县。上诉人（原审被告）：王爱秀，女，1953年6月5日出生，汉族，住桐柏县。上诉人（原审被告）：曹加强，男，1979年5月10日出生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：闫平进，男，1954年10月11日出生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：梁勋芝，女，1955年3月8日出生，汉族，住桐柏县。上诉人曹成功、王爱秀、曹加强因与被上诉人闫平进、梁勋芝民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日开庭进行了审理。上诉人曹成功、王爱秀、曹加强，被上诉人闫平进、梁勋芝，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹成功、王爱秀上诉请求：撤销（2020）豫1330民初1022号民事判决，改判或发回重审。事实与理由：1.曹成功并未向闫平进、梁勋芝借款。所谓的借条，是闫平进、梁勋芝在曹成功酒后，百般威逼之下写的。因此，曹成功不应承担还款责任。2.王爱秀实际借款数应为120000元，当时借款并未说利息，不应承担利息。3.一审判决事实不清，判决逻辑有误。二审上诉费应由闫平进、梁勋芝两人承担。曹加强上诉请求：撤销（2020）豫1330民初1022号民事判决，改判曹加强不承担还款责任。事实与理由：曹加强并未向闫平进、梁勋芝借款；曹加强并未向闫平进、梁勋芝写过欠条；本案借款与曹加强无关，二审诉讼费应由闫平进、梁勋芝承担。闫平进、梁勋芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫平进、梁勋芝向一审法院起诉请求：请求依法判决曹成功、王爱秀、曹加强偿还闫平进、梁勋芝借款200000元并按月息1分支付利息。一审法院认定事实：闫平进与梁勋芝系夫妻关系，曹成功与王爱秀系夫妻关系，曹加强系曹成功和王爱秀之子、系闫平进、梁勋芝之女婿。2008年前后，王爱秀因家庭需要多次向闫平进、梁勋芝借款未还，经闫平进、梁勋芝催要，曹成功于2018年7月19日向闫平进、梁勋芝出具借条一份，内容为：“借条现金贰拾万元整。今日起1月1分的利息计算。今借人曹成功2018年7月19号”。此后，曹成功、王爱秀、曹加强未向闫平进、梁勋芝还款。诉讼中，曹加强称：“借多少同意还多少，我母亲借120000元，我也同意还120000元，其余不清楚，也不同意还”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王爱秀因家庭需要多次向闫平进、梁勋芝借款未还，经闫平进、梁勋芝催要，曹成功于2018年7月19日向原告出具借条，并约定借款利息，其未按借条约定还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。因该借款用于曹成功、王爱秀、曹加强家庭共同生活，故闫平进、梁勋芝要求曹成功、王爱秀、曹加强共同偿还，符合法律规定，予以支持。曹成功、王爱秀、曹加强辩称借款金额为120000元左右，与曹成功向闫平进、梁勋芝出具的借条不符，亦未提供证据证明曹成功出具借条系受闫平进、梁勋芝胁迫所致，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：曹成功、王爱秀、曹加强于本判决生效之日起三十日内偿还闫平进、梁勋芝借款200000元，并自2018年7月19日起按月息10‰支付利息，至借款本金付清之日止。案件受理费2150元（已减半），由曹成功、王爱秀、曹加强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，曹成功、王爱秀与闫平进、梁勋芝系儿女亲家，曹加强系闫平进、梁勋芝的女婿，系曹成功、王爱秀儿子。闫平进、梁勋芝依据自己书写的借款清单和曹成功2018年7月19日出具的借条，向一审法院起诉主张曹成功、王爱秀、曹加强共同承担200000元还款责任。曹成功、王爱秀、曹加强一审抗辩与闫平进、梁勋芝仅存在120000元借款。因案涉双方属姻亲关系，王爱秀在一审庭审中自认多次向闫平进、梁勋芝借款，总共借款不到120000元。且自认自己记的有账，被洗衣服时洗了。视为王爱秀举证不能，依法应承担不利后果。闫平进、梁勋芝在汇总王爱秀多次借款后，要求曹成功出具借条，曹成功作为王爱秀的丈夫，向闫平进、梁勋芝出具借款200000元的借条，具有高度可能性，也符合交易习惯。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”一审法院认为案涉借款为200000元符合法律规定。虽然曹成功抗辩借条是在威逼胁迫下出具，但未提供证据证明，故对曹成功一审抗辩和上诉称借条是在威逼胁迫下出具的理由，本院不予采信。曹成功作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果和风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”曹成功向闫平进、梁勋芝出具了借条，其作为借款合同相对人就应按照借条约定的内容还本付息。且王爱秀作为实际借款人，借款主要用于家庭开支，一审判令曹成功、王爱秀共同承担还款责任并无不妥。关于曹加强是否要共同承担还款责任。虽然曹加强并非实际的借款人，也未向闫平进、梁勋芝出具借条，但在一审庭审中认可“借多少同意还多少”，视为曹加强同意承担还款责任。而一审认定案涉借款为200000元，并判决曹加强共同承担还款200000元责任适当。另，本案诉讼标的额为200000元，根据关于诉讼费交纳办法的相关规定，二审案件受理费与一审案件受理费一样均为4300元，二审案件受理费多收取的1800元应予退回。综上所述，曹成功、王爱秀、曹加强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由曹成功、王爱秀、曹加强负担。本判决为终审判决。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年八月三十一日法官助理刘慧书记员李斌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4837号上诉人（原审原告）：烟台恩怡服装有限公司，住所地海阳市经济开发区烟台街26号。法定代表人：王奕钧，董事长。被上诉人（原审被告）：冷娟，女，1968年5月12日出生，汉族，住海阳市。上诉人烟台恩怡服装有限公司（以下简称恩怡公司）因与被上诉人冷娟劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。恩怡公司上诉请求：撤销一审判决，改判恩怡公司不支付冷娟一次性养老补助金；本案诉讼费由冷娟承担。事实与理由：我国法律未规定企业承担退休职工独生子女父母一次性养老补助，法院依据地方性法规的规定判决支付独生子女父母一次性养老补助金，于法无据。冷娟未答辩。恩怡公司向一审法院起诉请求：判令恩怡公司不支付冷娟一次性养老补助金。一审法院认定事实：冷娟于1992年5月1日育有一子宋阳，于2019年8月8日办理了《独生子女父母光荣证》。冷娟于2005年到恩怡公司工作，并于2018年3月28日在恩怡公司办理退休，并于2018年4月27日取得《退休证》。2017年烟台市职工年平均工资为68409元。一审法院认为，根据冷娟提交的上述证据，能够证明冷娟育有独生子女情况及退休情况。根据《山东省人口与计划生育条例》第26条第2款规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，冷娟于2018年4月办理退休，且系独生子女的母亲，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。恩怡公司应当向冷娟支付独生子女父母一次性养老补助20522元。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：烟台恩怡服装有限公司向冷娟支付一次性养老补助金20522元，于本判决生效后十日内履行。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由烟台恩怡服装有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。一审依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，判令恩怡服装向劳动者支付独生子女父母一次性养老补助，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台恩怡服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年八月十四日书记员 徐颖欣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3009-1号     申请人：王麦玲，女，1973年5月5日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊花，大荔冯村法律服务所法律工作者。    被申请人：陶新平，男，1975年3月26日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：杨晓莉，女性，1978年6月2日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王麦玲诉被申请人陶新平、杨晓莉民间借贷纠纷一案，申请人王麦玲于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶新平、杨晓莉名下20000元银行存款、微信或者支付宝予以冻结。本院于2020年8月5日作出(2020)陕0523民初3009号裁定书冻结被申请人陶新平、杨晓莉名下银行存款20000元（期限为一年）。申请人王麦玲于2020年8月25日提出解除保全申请，请求解除二被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人王麦玲的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人陶新平、杨晓莉的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员   严  伟            二〇二〇年八月二十七日     书记员 肖  坤              1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢180-1号申请执行人代登波，男，1981年6月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人中国农房公司新乡公司管理人（原中国农房公司新乡公司），住所地新乡市开发区三号街坊（开发区政府西邻）。负责人牛伯兴本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人中国农房公司新乡公司管理人（原中国农房公司新乡公司）商品房销售合同一案中，经查，2019年2月28日，新乡市中级人民法院以（2018）豫07破26号之一民事裁定宣告被执行人中国农房公司新乡公司管理人（原中国农房公司新乡公司）破产。2019年5月17日，新乡市中级人民法院以（2018）豫07破26号之四民事裁定终结中国农房公司新乡公司破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0702民初2625号民事判决、终结（2018）豫0702执1788号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十四日书记员  段中迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执3376号 齐永强、刘爱玲、王栋： 本院执行的齐永强申请执行刘爱玲等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初176号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人赵枝枝，女，出生于呼和浩特市，公民身份号×××，小学文化，农民，住呼和浩特市。2020年6月3日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年6月2日上午11时30分许，呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所接到110中心指派，呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所民警白海平、邓宝军、辅警马彩军、任智明等人出警处理。在呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所民警到场执行维持秩序任务时，被告人赵枝技不予配合，对民警撕扯、踢打，暴力阻碍民警依法执行职务，造成民警白海平、邓宝军、马彩军、任智明受伤。公诉机关提供了发破案经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、书证、照片、视听资料等证据，认为被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵某认罪认罚，建议判处被告人赵某有期徒刑8个月。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年6月2日上午11时30分许，呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所接110中心指派，民警白海平、邓宝军、辅警马彩军、任智明等人出警处理。民警到场执行维持秩序任务时，被告人赵枝技不予配合，民警将其带离现场中，赵枝技脱鞋抽打民警，并撕扯、踢打民警。致民警白海平、邓宝军、辅警马彩军、任智明受伤。认定上述犯罪事实的证据有：派出所报案材料、询问邓宝军、马彩军、任智明笔录、被害人报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、发破案、抓获经过、被告人赵某人员信息表、派出所接警记录、警官证复印件、民警受伤照片、医院诊断、视听资料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵某在民警维持秩序期间，拒不配合，民警明确告知在执行公务后，仍对民警采取暴力手段，以暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵某自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人赵枝枝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文二Ο二Ο年八月二十七日（法官助理 云 沙书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1877号原告：杨建东，，住宁夏彭阳县。被告：王利飞，住宁夏中宁县。原告杨建东诉被告王利飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建东到庭参加了诉讼，被告王利飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。杨建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告王利飞支付欠原告材料款1600元;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日,被告在原告处购买建筑材料，工程结束后，经结算被告欠原告材料款1600元，被告给原告出具了一张欠条，没有约定还款时间。后经原告催要，被告以各种理由推托至今未付。王利飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告书写的欠条一份，证明被告欠原告材料款1600元。被告虽未质证。本院审查认为原告提交的欠条符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，依法应当予以保护。被告未按约定支付欠原告材料款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付1600元材料款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王利飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨建东材料款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王利飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 {文书日期}书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7231号原告：兰州市城关区房产管理局安居工程供热站，住所地：甘肃省兰州市城关区大雁滩104号。法定代表人：桂永泰，系该供热站负责人。委托代理人：杨小渭，系该供热站职工。被告：马幼梅，女，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站诉被告马幼梅服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马幼梅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站撤回起诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站自愿承担。审判员  崔伟新二〇二〇年八月二十四日书记员  董 瑞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2803号上诉人（原审起诉人）：韩家亮，男，1967年7月13日生，汉族，现住灵石县。上诉人韩家亮不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初793号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人韩家亮在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理韩家亮的起诉并无不当，应予维持。上诉人韩家亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2792号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行，住所地为仪陇县马鞍镇南海路98号，统一社会信用代码915113240521864686。 负责人:张立。 委托诉讼代理人：陈锐坤，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘娟，女，汉族，生于1984年10月3日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈华林
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3814号原告高某，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇胜利村368。身份证号码：21018119880313036X。被告王某1，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号码：2101811985××××××××。原告高某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告高某，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育婚生子长子王某2（2008年5月24日）、次子王某3（2019年6月30日），婚后感情挺好。生活一段时间，双方性格不合，被告经常实施家庭暴力，近期因家庭琐事向我大打出手，我向公安机关报警，经警察教育后才罢休，被告的行为已经造成双方感情破裂，现原告向法院起诉，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子长子王某2（2008年5月24日）、次子王某3（2019年6月30日）由被告抚养，原告给付抚养费；3、婚后共同财产均分；4、诉讼费用由被告承担。被告王某1辩称，不同意离婚，我没有家庭暴力，双方感情挺好，均因原告父母家庭琐事造成我两争吵，孩子都由我抚养，我不同意，财产均分我不同意。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子王某2（2008年5月24日）、次子王某3（2019年6月30日）。现原告以被告存在家庭暴力，感情已经破裂为由要求离婚，婚生子王某2、王某3由被告抚养，婚后共同财产均分，并由原告承担诉讼费。上述事实，当事人身份证、婚姻登记记录证明经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚之诉中夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年八月二十七日书记员 任玉玲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1129号之二 申请人：何吉国，男，1949年08月05日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王邦茂，男，1981年10月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：陶明艳，女，1983年10月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：熊光义，男，1960年05月20日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨通珍，女，1968年03月27日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶明艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶明艳在中国建设银行62170016800009229XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦臣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1321号之二申请执行人解洪玉被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特78号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2233号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。被告：殷小飞，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告殷小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告殷小飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金74100.36元，利息（含罚息）79692.88元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。被告殷小飞未作答辩，亦未提交证据。原告平安银行杭州分行为证明其主张，向本院提交《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单作为证据，并经庭审出示，被告殷小飞未到庭，系自动放弃质证权利。经审核，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2014年4月14日，被告殷小飞作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140414001746号《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》；2、借款本金：127000元；3、借款期限：36个月；4、借款利率：固定月利率1.89%；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%；6、还款方式：等额还款，还款日为每月14日。7、款项履行：原告于2014年4月14日发放借款本金，被告殷小飞足额还清至2015年10月14日。截至2019年3月13日，被告殷小飞未还本金74100.36元、利息13806.70元、罚息65886.18元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告殷小飞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，暂计算至2019年3月13日的罚息为46480.55元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数计算至实际履行之日止。被告殷小飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷小飞于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金74100.36元；二、被告殷小飞于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息13806.70元；三、被告殷小飞于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息46480.55元（暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未归还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，依法减半收取1688元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担213元，由被告殷小飞负担1475元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年八月二十四日代书记员 裘梦迪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1421号申请执行人:张睿被执行人:戴凡皓申请执行人张睿与被执行人戴凡皓民间借贷纠纷执行一案,XXXXXX于2019年10月28日作出的（2019）吉0502民初2682号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人张睿于2020年5月12日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人戴凡皓的财产进行了调查，分别于2020年5月14日、2020年6月15日两次经网络查控被执行人戴凡皓的财产情况，未发现被执行人戴凡皓有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。反馈的房产信息已由另一案件对被执行人戴凡皓名下的房产进行了拍卖，本案已将拍卖剩余款项扣留，并且给付本案申请执行人。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人戴凡皓限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人戴凡皓的其他可供执行的财产。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年八月十七日书记员 ： 王 旭
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1271号 上诉人（原审起诉人）温州市大隆贸易有限公司，住所地浙江省温州市上江路旭阳大厦1202室。 法定代表人邵春野，该公司董事长。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州市大隆贸易有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初202号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 温州市大隆贸易有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心于2020年4月3日作出的《信访事项处理意见书》向温州市人民政府申请行政复议，因不服温州市人民政府作出的温政行复[2020]99号不予受理行政复议申请决定书，上诉人提起本案诉讼。由于案涉《信访事项处理意见书》系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此，上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许赛俐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1419号 原告：戴芳，女，1978年4月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：赵保银，男，1967年5月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告戴芳诉被告赵保银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴芳及其委托诉讼代理人管佳威、被告赵保银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵保银向原告支付借款本金5万元，并按月利率2%支付从2019年2月19日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2019年2月19日，案外人孙罗罗找到戴芳，告知被告赵保银需要向其借款20万元，原告同意后，当日将20万元借款通过银行转账方式交付给被告，被告出具借条一份，约定月利息为2%。此后，原告总计收到被告还款15万元，剩余5万元被告一直未归还，原告催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。 赵保银辩称，当时借钱是有孙罗罗参与，孙罗罗是中间人，自己通过他借了20万元，当时交了8000元，其中押金4000元和利息4000元。自己和原告没有联系方式，只贷一个月。3月12日已经还清了，还给孙罗罗19.6万元，孙罗罗通过微信视频表示借条已经撕掉。后来原告加微信讨钱才知道孙罗罗15万元给了原告，自己当时也和原告说过，钱已经还清了。所有转账记录都有，原告均认可。因此，原告所诉借款已经还清，不需要再还。 原告为证明自己的主张，向本院提交转账记录及微信聊天记录两组证据，拟证明原告向被告交付借款主催讨的事实。对原告提交的证据，被告对真实性予以认可，对收到20万元借款没有异议，但认为不能证明尚欠借款的事实，欠款已经还清了。被告举证中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录、光盘三组证据，拟证明借款已经通过孙罗罗全部还清的事实。原告对被告证据的真实性无异议，但认为被告转账给孙罗罗的19.6万元不能证明所诉其借款已经还清的事实。本院经审查，对原、被告提供证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，被告赵保银向原告借款20万元，并出具借条一份，原告于当日通过银行转账交付给被告20万元。2019年3月12日，被告通过银行转账交付给案外人孙罗罗19.6万元，孙罗罗分两次交付给原告15万元。庭审时原告确认，其系通过案外人孙罗罗介绍，向被告借款，现借条原件已被孙罗罗撕掉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方的争议焦点为案涉借款是否已经清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现根据被告举证及双方陈述，原告确认被告于2019年3月12日向案外人孙罗罗转账19.6万元、孙罗罗向其转账15万元及借条原件已被孙罗罗撕掉事实，原告对案外人孙罗罗为何持有借条原件且撕掉不能作出合理解释，结合原、被告借款系孙罗罗介绍且原、被告与孙罗罗之间的转账往来事实，本院认为，被告举证已足以证明案涉借款已经清偿的事实。现原告不能提交借条原件，亦无其他证据证明双方借贷关系仍然存续，故原告要求被告继续清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告戴芳的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由原告戴芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚 玲
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2591号 原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地周村区太河路288号。 法定代表人：刘志华，经理。 被告：王爱华，男，汉族，住淄博市周村区。 原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告淄博嘉德物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博嘉德物业管理有限公司以双方自行和解，无诉讼必要为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由淄博嘉德物业管理有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孝乐萌
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终307号 上诉人（原审原告）李雄仂，男，1954年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审原告）李三瑞，男，1957年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 二上诉人共同委托代理人李四仂，系二上诉人之弟。 上诉人（原审原告）李四仂，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）进贤县人民政府，住所地江西省南昌市进贤县民和镇中山大道县政府大楼。 法定代表人叶修堂，该县县长。 委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。 上诉人李雄仂、李三瑞、李四仂因诉进贤县人民政府房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审查查明，2018年11月29日，进贤县人民政府作出《进贤县前后李城中村棚户区改造项目房屋征收补偿实施方案》，明确原进贤县国土资源局为房屋征收部门，委托进贤县民和镇人民政府为房屋征收实施单位，具体承担房屋征收与补偿的工作。李雄仂、李三瑞、李四仂以2019年7月15日其位于进贤县人民政府强制拆除诉至法院，请求判令进贤县人民政府强拆行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接和人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告之原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，李雄仂、李三瑞、李四仂的房屋因征收而被拆除，房屋征收部门为原进贤县国土资源局，强制拆除行为系由进贤县民和镇人民政府组织实施；李雄仂、李三瑞、李四仂诉请确认进贤县人民政府拆除原告房屋的行政行为违法，属于错列被告，经释明，李雄仂、李三瑞、李四仂拒绝变更，依据上述法律规定，裁定驳回李雄仂、李三瑞、李四仂的起诉。 上诉人李雄仂、李三瑞、李四仂上诉称，2019年7月15日，被上诉人组建的进贤县前后李城中村棚户区改造办公室在没有任何通知和告示的情况下，安排人员将上诉人老宅强行拆除。进贤县前后李城中村棚户区改造办公室系上诉人成立的临时性机构，对外不能承担法律责任，被上诉人是本案适格的被告。进贤县民和镇人民政府受被上诉人的指派和委托，虽然在实施和操作前后李城中村棚户区改造工作，但不具有实施征收的主体资格，不是本案的适格被告。请求撤销原审裁定、确认被上诉人2019年7月15日强拆进贤县民和镇风岭村委会前李村房屋（政府拆迁编号为A33）的行为违法。 被上诉人进贤县人民政府答辩称，一、进贤县民和镇人民政府系涉案项目房屋征收实施单位，且其已经出具书面文件，说明涉案房屋系其拆除，故被上诉人不是本案适格被告，一审法院经释明后，上诉人仍不同意变更被告，在此情况下依法驳回起诉是正确的。二、上诉人所诉的行政行为系强制拆除其房屋的，而并不是征收行为，故不能因此推定拆除上诉人房屋的行为系被上诉人实施，况且上诉人也没有提供证据证明该行为系答辩人实施。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法维持一审裁定。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被诉行政行为是实施强制拆除房屋的事实行为，在某些特殊情况下，需要人民法院通过审理，运用举证责任规则和法律规定作出判断。现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法予以公平合理补偿的制度；市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。考虑到征收与补偿程序的多阶段性、组织实施形式的多样性以及地方人民政府与其组成部门分工合作的统一性，并考虑集体土地征收行政效能等因素，市、县人民政府需要设立或者确定一个专门的部门负责房屋征收补偿工作。本案中，被上诉人进贤县人民政府作出《进贤县前后李城中村棚户区改造项目房屋征收补偿实施方案》，明确原进贤县国土资源局为房屋征收部门，委托进贤县民和镇人民政府为房屋征收实施单位，具体承担房屋征收与补偿的工作。进贤县民和镇人民政府亦出具《情况说明》，自认对案涉地块具体房屋拆除组织实施征收工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，应以作出行政行为的行政机关作为被告，进贤县民和镇人民政府是作出涉案房屋行政强制行为的独立行政主体，一审法院经向李雄仂、李三瑞、李四仂释明后，李雄仂、李三瑞、李四仂仍坚持以进贤县人民政府为被告，拒绝变更，裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。李雄仂、李三瑞、李四仂的上诉请求于法无据，均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执705号 申请执行人:梁华夏，女，1984年11月4日出生，壮族，住防城港市防城区。 委托代理人：张七华，东兴市法律事务中心法律工作者。 被执行人：孙心怡，女，1985年10月22日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：孙世才，男，1961年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人梁华夏与被执行人孙心怡的委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2020）桂06民终212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人86054元及利息，并缴纳本案执行费1191元。 本案在执行过程中，申请执行人梁华夏与被执行人孙心怡自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人孙心怡欠申请执行人梁华夏177000元及利息8000元（双方商定）、案件受理费2000元，合计187000元，分六期偿还：定于2020年12月31日前还款50000元，2021年3月31日前还款25000元，2021年6月30日前还款25000元，2021年9月30日前还款25000元，2021年12月31日前还款25000元，2022年3月31日前还款37000元；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清，本案执行完毕；三、若被执行人不按上述任何一期还款，则申请执行人可向法院申请恢复执行，按生效的法律文书重新计算利息；四、申请执行人梁华夏同意暂撤回本案的执行申请；五、本案执行费由被执行人孙心怡承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              追偿权纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1438号                  立案时间              2020年8月6日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                    原            告              中原农业保险股份有限公司，住所地:河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。      法定代表人毕治军，董事长。      委托诉讼代理人陈佳昕，女，汉族，1982年4月29日出生，住河南省洛阳市涧西区南昌路九街坊27栋1门502号，身份证号41120219820429052X，系该公司员工，特别授权。                  被            告              刘小文，男，汉族，1964年02月03日出生，住河南省洛宁县城郊乡经局村五组，身份证号410328196402031077。                        原告      诉讼      请求              1、 请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人高飞垫付的抢救费用共计23287.32元;      2、 判令被告承担本案全部诉讼费用。                  被告      答辩      意见              未到庭也未答辩。                  法院      认定      事实              2019年05月22日15时30分许，被告刘小文无机动车驾驶证酒后驾驶“龙城五羊”牌三轮电动车(经鉴定该车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车)沿原安虎线由西向东行驶至赵村镇西方村路段处，与高飞无机动车驾驶证驾驶的二轮助力摩托车相撞，成高飞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘小文驾驶车辆离开事故现场，后被现场群众追回。民警对刘小文抽血后送河南金剑司法鉴定中心定结果为“所送刘小文血液中检出乙醇，含量为179.3mg/100m1。”后经事故认定书认定，刘小文负该起事故的全部责任。事故发生后，高飞到洛宁县中医院接受抢救治疗。洛宁县中医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费申请，经审核后，原告向洛宁县中医院垫付高飞抢救费用23287.32元。                              裁判      理由                    《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定:救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告中原农业保险股份有限公司的诉讼请求符合规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘小文负该起事故的全部责任，应当偿还原告垫付洛宁县中医院抢救高飞的抢救费用23287.32元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条      《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条      《河南省道路交通事故安全法》第七十六条      《河南省道路交通事故社会教助基金管理办法》第十六条、第二十ー条、第二十二条、第三十条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告刘小文于判决生效之日十日内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费用23287.32元。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取191元，由被告刘小文负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                              二○二○年八月二十七日      ?                        书 记 员    张 天 增
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16605号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。被执行人上海司图贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李强。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审234号行政裁定书，于2020年7月向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币1.51万元，本院予以立案受理。2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，扣划了银行存款人民币7,119.96元(已缴国库)，并依法对查见的银行账户予以了冻结，现未发现可供执行的其他财产。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审234号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年八月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。