湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5209号原告：谢国辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：长沙益文包装材料有限公司，住所地湖南省宁乡经开区城郊街道梅家田社区新康东路01号。法定代表人：鄢兴华。被告：鄢兴华，男，1961年10月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：鄢新民，男，1967年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谢国辉与告长沙益文包装材料有限公司（以下简称为“长沙益文公司”）鄢兴华、鄢新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢国辉到庭参加诉讼，被告长沙益文公司、鄢兴华、鄢新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款121484元及逾期付款利息9050.56元（逾期利息以本金121484元为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月23日计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年6月12日为9050.56元）；2、判令被告二、被告三对第一项诉讼请求中被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告长沙益文公司因生产需要向原告购买CTP版，原告按照约定向被告长沙益文公司履行了供货义务，被告长沙益文公司未按时支付货款，经原告多次催要，2019年3月22日，原告与被告长沙益文公司进行对账，其在《对账单》上盖章确认尚欠原告货款为124484元。被告鄢新民在《对账单》上签署：“属实，鄢新民、2019年3.22，力争年内付清”。2019年6月7日，被告鄢新民向原告付款3000元，应视为其自愿加入本案债务中，应承担向原告支付货款的责任。被告长沙益文公司系被告鄢兴华投资的一人有限责任公司，现其不能证明公司财产独立于股东个人财产，应对被告长沙益文公司的债务承担连带责任。经原告多次催要，三被告一直未履行债务，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告长沙益文公司、鄢兴华、鄢新民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告长沙益文公司系从事包装材料、纸制品、塑料制品等业务公司，被告鄢兴华系该公司的唯一股东。被告长沙益文公司因生产需要向原告谢国辉采购CTP版，原告谢国辉根据其需求陆续将货物发送至被告长沙益文公司指定地点，并由被告长沙益文公司员工签收。2019年3月22日，原告谢国辉与被告长沙益文公司就货物往来进行对账核算并签署《对账单》，载明：“经核对2017年12月31日止长沙益文包装材料有限公司欠谢国辉人民币玖万贰仟贰佰零伍元整（￥92205），2018年3月1日至2019年2月2日止长沙益文包装材料有限公司又欠谢国辉人民币叁万贰仟贰佰柒拾玖元整（32279）截止2019年02月02日长沙益文包装材料有限公司总计前谢国辉人民币壹拾贰万肆仟肆佰拾肆元正（124484）欠谢国辉CTP废版基563张。”被告鄢新民曾在原告送货单上签字接收货物，并在该对账单上签署：“属实鄢新民．2019.3.20，力争壹年内付清”。2019年6月7日，被告鄢新民通过微信向原告支付货款3000元。后原告多次向被告长沙益文公司催要未果，遂酿成诉讼。在本案审理过程中，原告自愿将要求三被告支付逾期付款利息（暂计算至2020年6月12日）9050.56元变为为8967元。以上事实，有原告向本院提交的送货单、欠条、对账单、微信转账等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原告谢国辉依据约定向被告长沙益文包装材料有限公司提供货物，被告长沙益文包装材料有限公司接收货物后向原告付款，双方之间成立买卖合同关系。原告依据双方约定向被告长沙益文包装材料有限公司发送货物后，被告长沙益文包装材料有限公司应依约足额向原告支付货款，经原告与被告长沙益文包装材料有限公司对账结算，双方对尚欠货款金额进行了确认，原告请求被告长沙益文包装材料有限公司清偿剩余货款121484元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、被告长沙益文包装材料有限公司逾期未支付原告货款的行为已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，双方未对货款支付时间及违约责任进行约定，本院确定以被告长沙益文包装材料有限公司在《对账单》确认应付款金额之日即2019年3月22日为付款之日，故原告要求被告支付逾期付款利息的起算时间应为2019年3月23日。原告要求被告以未付货款为基数，按年利率6%标准支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，原告自愿要求被告支付至2020年6月12日的利息为8967元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。三、被告鄢兴华作为被告长沙益文包装材料有限公司的唯一股东，其未向本院提交充分证据证明被告长沙益文包装材料有限公司财产与其股东个人财产相互独立，原告要求被告鄢兴华对被告长沙益文包装材料有限公司所欠债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告未向本院提交充分证据证明被告鄢新民在送货单、对账单上签字系其向原告承担共同还款责任的意思表示，故原告要求被告鄢新民对被告长沙益文包装材料有限公司所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙益文包装材料有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告谢国辉货款121484元；二、被告长沙益文包装材料有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告谢国辉逾期付款利息8967元（已计算至2020年6月12日，后段利息以实际未清偿的货款本金为基数，按年利率6％标准从2020年6月13日计算至货款本金实际清偿之日）。三、被告鄢兴华对上述第一项、第二项被告长沙益文包装材料有限公司所负担债务向原告谢国辉承担连带清偿责任；四、驳回原告谢国辉的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告长沙益文包装材料有限公司负担，被告鄢兴华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年八月四日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。