wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2048号之一 申请执行人：林平玉，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人林平玉与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020)闽0212民初1291号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币47849元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年6月8日、2020年8月25日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执2048号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初294号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人严某某，绰号“老蛤”，1965年10月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市梁溪区，租住无锡市梁溪区。1991年10月因斗殴被治安拘留七日；1993年2月因扰乱公共秩序被治安拘留十日；1993年9月15日因斗殴被劳动教养三年；1995年7月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；1998年3月10日因吸毒和为他人代购毒品被劳动教养三年；2001年3月14日因赌博被治安罚款人民五百元；2002年9月26日因赌博被治安罚款人民币二千五百元；2003年1月28日因为赌博提供条件被劳动教养一年六个月；2005年4月7日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2005年11月因吸毒被强制戒毒；2008年5月16日因吸毒被劳动教养一年零九个月；2011年8月14日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒二年；1982年7月因犯奸淫幼女罪、强奸罪被判处有期徒刑三年；1985年6月7日因犯流氓罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2020年1月23日因本案被刑事拘留，2020年2月19日被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告人高某某，男，1980年8月14日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平度市，住无锡市梁溪区。2001年7月10日因聚众斗殴被劳动教养一年六个月；2002年12月30日因携带管制刀具被治安拘留十五天；2006年4月14日因赌博被治安罚款人民币五百元。2020年1月23日因本案被刑事拘留，2020年2月19日被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人严某某、高某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本案经无锡市中级人民法院指定管辖后，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人严某某、高某某以及辩护人朱金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，被告人严某某、高某某结伙明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人严某某、高某某的刑事责任。被告人严某某、高某某均认罪认罚；被告人严某某系主犯，被告人高某某系从犯；被告人严某某有自首情节；被告人高某某有坦白情节。被告人严某某、高某某对指控事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人严某某的辩护人朱金伟提出辩护意见如下：1.被告人严某某具有自首情节，在庭审中积极配合法庭调查，主动认罪，有悔罪表现，自愿认罪认罚；2.被告人严某某贩卖毒品并未加价销售，相比其他贩毒案件主观恶性较小。综上建议对被告人严某某从轻量刑。经审理查明：2020年1月15日下午，朱某2（男，已被行政处罚）电话联系被告人严某某，要求购买价格为人民币2000元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人严某某随即电话联系朱某某1（男，另案处理）购买毒品甲基苯丙胺。之后，被告人严某某指使被告人高某某携带毒资人民币2000元至本市梁溪区，以人民币2000元的价格向朱某某1购得毒品甲基苯丙胺0.5克，并指使被告人高某某于当日19时许至本市梁溪区将上述毒品甲基苯丙胺0.5克出售给朱某2，得款人民币2000元。2020年1月17日，被告人严某某因涉嫌吸毒被无锡市公安局滨湖分局抓获审查。期间，被告人严某某如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。同日，被告人高某某被抓获，亦供述了上述犯罪事实。2020年1月18日，无锡市公安局滨湖分局以上述事实构成违法为由，对被告人严某某、高某某均处以行政拘留五日。2020年3月4日，无锡市公安局滨湖分局撤销上述行政处罚。上述事实，有被告人严某某、高某某及涉案人员朱某某1的供述，证人朱某2的证言，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、情况说明，收集的手机通话清单以及户籍人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严某某、高某某结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人严某某、高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人严某某系主犯，被告人高某某起次要作用，属从犯；被告人严某某因涉嫌吸毒被审查时，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论；被告人高某某到案后能如实供述自已的罪行，属坦白；被告人严某某、高某某自愿认罪认罚，应予从宽处罚。综上，本院依法对被告人严某某、高某某予以从轻处罚。另，无锡市公安局滨湖分局对被告人严某某、高某某行政拘留五日应当折抵刑期。关于辩护人朱金伟提出从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的一个月另一天，即自2020年8月5日起至2021年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的一个月另一天，即自2020年8月5日起至2020年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇二〇年八月五日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1023号 原告：尹长起，男，1958年8月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：田莉华，女，1958年11月21日出生，汉族，住定州市西城区。 原告尹长起与被告田莉华执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告尹长起向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河北省邢台市桥东区人民法院于2020年1月6日做出的（2019）冀0502执恢91号执行财产分配方案，驳回被告田莉华的按债权比例参与分配申请；2、依法对被查封的徐明印名下房屋变卖价款，按执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，确认原告尹长起按第一顺序受偿后，被告田莉华再受偿；3、案诉讼费用由被告田莉华负担。事实与理由：原告尹长起与被执行人徐明印、李延平、邢台市宝乐童车有限公司借款合同纠纷一案，贵院已于2017年3月27日做出（2017）冀0502民初519号生效判决书，判决邢台市宝乐童车有限公司于判决生效后3日内偿还原告尹长起借款45万元及利息（自2016年2月5日起按月利率1%计算至判决履行完中之日止），徐明印、李延平承担连带清偿责任。原告尹长起在诉讼保全时，申请查封了被执行人徐明印名下的位于邢台市桥西区阳光国际12-3-801的房产。在原告申请强制执行过程中，被执行人恶意提执行异议之诉拖延时间，在被查封房屋拍卖即将拍卖完毕之时，被告田莉华又向贵院提起参与分配申请。贵院做出了（2019）冀0502执恢91号执行财产分配方案，原告对此分配方案不服。依法向贵院提出了书面异议，被告田莉华对原告的异议提出了反对意见，原告于2020年4月14日收到被告提出的反对意见，因该涉案房产并非被执行人徐明印、李延平的唯一财产，其还有其他财产可供执行，故原告尹长起特向贵院依法提起执行分配方案异议之诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求，驳回被告田莉华的参与分配申请。 本院经审查认为，原告尹长起的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹长起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王宏伟 审 判 员  李国温 人民陪审员  王宝玉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郎 芳 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8190号上诉人（原审被告）：胡庆斌，男，1975年11月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：任振涛，男，1975年1月23日出生，汉族，住济南市。上诉人胡庆斌因与被上诉人任振涛合伙协议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡庆斌于2019年12月13日向一审法院缴纳了上诉费690元，本案二审上诉费应为1380元，胡庆斌在收到一审法院及本院补缴案件上诉费的通知后，在指定期限内仍不予补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡庆斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人胡庆斌预交的部分二审案件受理费690元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年八月七日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执542号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：田某，住平罗县祥云都市。 本院在执行申请人马某与被执行人田某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3658号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人田某名下登记的×××号福田牌汽车一辆予以查封;查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4520号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉。被执行人：希恩白已，男，45岁，蒙古族，农民。被执行人：桂荣，女，41岁，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请希恩白已、桂荣追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7424号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年6月13日，2020年7月10日，2020年7月19日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4717.25元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4520号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十八日书记员 吕 智 明
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1063号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：刘全德，男，1974年1月1日生，汉族，住唐山市路北区。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘全德追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告刘全德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币58698.01元；2.判令被告向原告支付违约金21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减履约保证金3500元，变更后的第1项诉讼请求数额为55198.01元。事实和理由：2016年9月18日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为70000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告于信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取381.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取381.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年8月21日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计58698.01元。信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告刘全德未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。并约定贷款利率为0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各381.5元，支付日期同还款日。在放款日当日或放款之前向贷款担保方支付履约保证金3500元。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外担信托支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款70000元。被告还款至2017年4月，后未再还款。2017年8月21日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年11月9日，原告代被告偿还借款本金56338.92元、利息1890元、罚息469.09元，共计58698.01元。原告主张追偿55198.01元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告刘全德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘全德于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计55198.01元； 二、被告刘全德于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元（已减半收取），由被告刘全德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4288号 原告：刘清华，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄敏，福建梦延律师事务所执业律师。 被告：张思恩，男，1981年5月8日出生，汉族，住仙游县。 原告刘清华与被告张思恩因合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华的委托诉讼代理人黄清国到庭参加诉讼，被告张思恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付给原告款项60万元及利息，利息的计算为：以款项60万元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告及案外人赵进煌为一方签订《合股协议》，拟共同承担黄冈市华峰天然气有限责任公司位于浠水县城区车用燃气混合站项目，双方占股比例60:40。因被告缺乏资金，由原告垫资。该项目系由被告联系的，原告先付给被告80万元，拟用于租赁该项目的定金，但因华峰公司无法与被告达成协议，双方决定终止对该项目投资，并由被告立字确认偿付给原告拟用于签订该项目的定金80万元，并承诺于2019年10月1日前全部还清。欠款后，被告仅偿付了20万元，尚欠原告款项60万元经原告多次催讨未果。 张思恩未作答辩。 刘清华围绕诉讼请求依法提交了《解除浠水合股协议事宜》、《合股协议》及银行转账记录为证，张思恩未予质证，本院审查认为原告提供的证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。 根据刘清华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告与被告及案外人赵进煌为一方签订《合股协议》，拟共同承担黄冈市华峰天然气有限责任公司位于浠水县城区车用燃气混合站项目，双方占股比例60:40。因被告缺乏资金，由原告垫资。该项目系由被告联系的，原告先付给被告80万元，拟用于租赁该项目的定金，但因华峰公司无法与被告达成协议，双方决定终止对该项目投资，并由被告立字约定偿付给原告拟用于签订该项目的定金80万元，并承诺于2019年10月1日前全部还清。欠款后，被告偿付了20万元，尚欠原告款项60万元经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，刘清华与张思恩签订的《解除浠水合股协议事宜》及《合股协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行其中约定的义务。张思恩拖欠刘清华合伙款600000元，事实清楚，证据充分，足予认定，其应负偿付责任。故刘清华的诉讼请求有理，本院予以支持。张思恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张思恩应在本判决生效之日起十日内偿付给刘清华欠款600000元并支付利息，利息计算方式：以欠款600000元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计至还清款项之日止。 如果张思恩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10070元，减半收取计5035元，由张思恩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6149号 原告：河北尚谦建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街178号神州嘉园27-2-202室。 法定代表人：唐为升，总经理。 委托代理人：郅英军，张亮，河北英陆律师事务所律师。 被告：秦皇岛玖和能源发展股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎秋里39栋2004号。 法定代表人：王茹静，董事长。 委托代理人：何宏明，男，1970年6月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，公司员工。 被告：何宏明，男，1970年6月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告河北尚谦建筑工程有限公司与被告秦皇岛玖和能源发展股份有限公司（以下简称“玖和能源公司”）、何宏明网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北尚谦建筑工程有限公司委托代理人郅英军、张亮，被告何宏明，被告秦皇岛玖和能源发展股份有限公司委托代理人何宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经过朋友与二被告通过微信、电话方式进行沟通，购买了二被告两张电子商业承兑汇票。票据编码分别为：210530400014120191128526024293和210530400014120191128526028807、出票人为江苏博雅置业有限公司、票面金额为100万元，出票日期：2019年11月28日、到期日期2020年11月27日。经双方协商一致，购买价格为票面金额80％(即160万元)。2019年12月20日，被告将该两张票据背书转让给原告，原告按被告要求支付票款。此后，原告在使用该票据过程中频频被拒收，经原告查询发现，出票人江苏博雅置业有限公司因违法行为于2020年1月份被依法吊销，导致该两张票据无法正常使用，不实现合同目的。因此，原告多次请求二被告返还购票款、收回票据，但二被告均以各种理由拒不返还，为维护原告合法权益，诉诸贵院，望判如所请。请求贵院依法判令解除原被告之间的买卖合同、判令二被告向原告返还购买票据款160万元及利息(自2019年12月20日起至实际返还之日止、以160万元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉之日为3.2万元)；请求贵院依法判令被告赔偿原告方支付保全保险费、差旅费、律师费损失共计13万元；判令二被告承担本案的诉讼费用。 二被告辩称：第一，票据总额200万，返还到原告中间人刘江43万，应返还157万。第二，我公司及我个人不用承担责任，应由承兑人江苏博雅置业有限公司支付。第三，本票据到期日为2020年11月27日，汇票还未到期。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告向被告玖和能源公司购买两张电子商业承兑汇票，出票人均为江苏博雅置业有限公司，票据金额均为100万元，承兑日期均为2019年11月28日。两张汇票均于2019年12月20日由被告玖和能源公司背书给原告。原告法定代表人唐为升分别于2019年12月20日、12月23日、12月24日向被告何宏明转款四次，每笔50万元，共计200万元。庭审中，被告何宏明认可收到汇票转让款200万元，并称玖和能源公司与原告不存在真实的交易关系。 本院认为，票据行为具有无因性，但票据赖于基础的民事法律关系而产生，票据关系以票据为载体，以基础关系为前提。根据票据法第十条规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”本案中，原、被告均认可双方无真实的交易关系，仅是针对两张汇票进行买卖。该行为违反了票据法的上述规定。《电子商业汇票业务管理办法》第四十条规定，“转让背书应当基于真实、合法的交易关系和债权债务关系，或以税收、继承、捐赠、股利分配等合法行为为基础。”虽然原、被告对电子商业汇票进行了背书，但双方之间无真实合法的交易关系和债权债务关系。综上，原、被告间的票据行为无基础法律关系，违反法律、法规的强制性规定，合同无效，不发生票据法律效力，因合同自始无效，故不存在解除之必要。现原告自认被告玖和能源公司已退还43万元，故其要求被告玖和能源公司退还157万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告作为交易票据一方明知与被告玖和能源公司无真实交易基础，存在过错，根据合同法相关规定，双方都有过错的，应各自承担相应责任，故原告主张的利息损失本院不予支持。 被告何宏明出借其银行账号，用于收取原告支付给被告玖和能源公司的汇票购买款，根据相关法律规定，该出借行为系违反金融管理法规的违法行为，被告何宏明应就被告玖和能源公司的上述债务承担连带责任。 原告主张的差旅费、律师费未提交相关证据，本院不予支持。原告主张保全保险费，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，《电子商业汇票业务管理办法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛玖和能源发展股份有限公司于判决生效后十日内返还原告河北尚谦建筑工程有限公司购买票据款157万元； 二、被告何宏明对被告秦皇岛玖和能源发展股份有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告河北尚谦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20658元，由原告负担2251元，二被告负担18407元，保全费5000元，由原告负担545元，二被告负担4455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 利 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  靳天娇 ——
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执490号 申请执行人韩志红，男，1976年6月15日生，汉族，子长市瓦窑堡街道居民，现住子长市。 被执行人李红飞，男，1983年6月22日生，汉族，农民，子长市人，现住子长市。 被执行人郭虹挚，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住子长市。 本院在执行申请执行人韩志红与被执行人李红飞、郭虹挚民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1283号民事调解书，申请由被执行人李红飞偿还申请执行人韩志红借款本金20000元及其利息（利息从2015年9月26日起至完全履行之日止，月利率1.5%，执行时扣除已付利息3000元）；由被执行人郭虹挚对上述本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费570元，减半收取285元，由被执行人李红飞承担，执行费200元，由被执行人李红飞、郭虹挚承担。 在执行过程中，二被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李红飞、郭虹挚在银行或其他金融机构的存款； 二、扣留、提取被执行人李红飞、郭虹挚在其他单位的收入； 三、查封、扣押被执行人李红飞、郭虹挚等价于本案标的的财产。 采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李娜娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3332号 原告：赵某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。 被告：肖某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。 原告赵某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 审判员  黄天娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭峻辰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1496号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。 被告：车洋，女，1987年1月4日出生，汉族，住大连市。 原告亿达物业服务集团有限公司（以下简称亿达物业公司）与被告车洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业公司的委托诉讼代理人李洪双、被告车洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费11,220.38元及违约金2，945.35元（暂计算至2020年3月31日，请求支付自逾期之日起至实际支付物业费之日、按照日千分之一标准计算）。事实和理由：原告与大连软件园中兴开发有限公司（以下简称中兴公司）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在悦龙居E02提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的自逾期之日起应向原告支付违约金，违约金计算标准为按日承担欠费金额千分之一作为违约金。被告系上述小区T03-01-050号房屋业主，物业面积166.97平方米，物业费为2.80元/平方米，按约定应向原告缴纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费11,220.38元，但被告欠缴至今。原告按约定为被告所在的小区提供物业服务，经催缴被告却不履行缴费义务，按合同约定应按欠费金额日千分之一的标准承担违约金。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告车洋辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有和亿达签订物业服务合同，2.80元的物业费标准系跟丰诚物业签订的，现和原告签订的物业服务合同需要重新协商物业费的标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的业主收楼记录，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《前期物业服务合同》，拟证明案涉小区由原告提供物业服务，合同约定了物业服务费标准、交费方式及违约责任。被告对该证据的真实性有异议，认为该证据系原告与中兴公司签订，对被告没有拘束力，合同约定的“悦丽海湾二期B08”不是案涉小区。该证据系亿达物业管理有限公司大连分公司（以下简称大连分公司）与中兴公司签订的《悦龙居E02地块前期物业服务合同》，该合同约定，中兴公司选聘大连分公司对悦丽海湾二期808地块提供前期物业服务事宜，物业名称：悦龙居E02地块，坐落位置：辽宁省大连市高新园区黄泥川E02地块，合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日或成立业委会并与物业企业签订《物业服务协议》止。本院认为，该合同系原告（物业服务企业）与中兴公司（建设单位）签订的前期物业服务合同，根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故该合同对原、被告具有约束力，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年6月1日起成为悦龙居小区的物业服务企业，被告系悦龙居小区T03-01-050房屋业主，物业建筑面积166.97平方米。根据原告与中兴公司（建设单位）签订的《前期物业服务委托合同》的约定，物业服务费用标准为按住宅建筑面积2.80元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主应于每年首月10日内向原告交纳当期物业服务费，在以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向原告支付违约金。被告未向原告交纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费11,220.38元（166.97平方米×2.80元/月/平方米×24月）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为物业服务企业与悦龙居E02开发商中兴公司签订《前期物业服务合同》，约定由中兴公司委托原告作为悦龙居E02的物业服务企业，故上述合同对原、被告均具有约束力。原告已为悦龙居E02提供了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务，理应按照约定向原告支付物业费，现原告要求被告给付欠付的自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费11,220.38元的诉讼请求，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告关于与原告需要重新协商物业费标准的抗辩意见，本院依法不予采纳。 关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告未交纳物业费系对于原告物业服务质量存有异议，虽然被告欠付物业费的行为不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，同时为进一步督促原告完善其物业服务，对于原告的违约金请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告车洋于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费11,220.38元； 二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担37元，由被告车洋负担40元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李纯 书记员胡婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4296号 原告：库尔勒盛禾农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设小区乐悟北路28号顺和农产品综合市场2号楼1层5号。法定代表人：郝英山，系该经销部经理。委托诉讼代理人：张**，新疆阳光律师事务所律师。被告：徐世界，男，1982年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告库尔勒盛禾农资经销部诉被告徐世界分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告库尔勒盛禾农资经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒盛禾农资经销部撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 八 月 一 日书  记  员   段昱如
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2974号 原告：尹科春，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陆木婢，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告尹科春与被告陆木婢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告尹科春到庭参加诉讼，被告陆木婢经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 尹科春向本院提起诉讼请求一、判令陆木婢按借款协议约定支付尹科春人民币10万元。二、本案诉讼费由陆木婢承担。 诉讼过程中，尹科春变更诉请为：要求陆木婢归还借款5万元并支付自起诉之日起至借款清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 事实理由：2017年6月12日，陆木婢以建瓯市中环二期三期工程铝合金及防水项目发包给尹科春为名，骗取尹科春5万元，至今已有二年多，在这两年多的时间里，尹科春也未接到该工程项目，尹科春多次打电话给陆木婢，几经催讨未果，诉至贵院，望判如所请。 陆木婢未作答辩。 尹科春围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行客户交易清单》各1份，证明2017年6月12日陆木婢向尹科春交付借款现金50000元的事实。陆木婢未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对该证据予以确认佐卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，陆木婢以建瓯市中环二期三期工程铝合金及防水项目发包给尹科春为名，向尹科春借款5万元，尹科春到银行取款5万元交付给陆木婢，陆木婢当日出具《借条》，载明：“借到尹科春人民币伍万元（该款定于建瓯市中环二期三期工程铝合金及防水项目发包给尹科春，承诺开工后，一个月内退还。）借款人：陆木婢，2017、6、12。”事后尹科春未接到该工程项目，多次打电话要求陆木婢还款，几经催讨未果，尹科春诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方的借贷关系，有陆木婢出具的《借条》及《中国建设银行客户交易清单》原件为证，取款时间与借款交付时间相吻合，现金交付方式亦符合交易交易习惯，陆木婢未到庭，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃诉讼权利，本案借贷关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案尹科春在合理期限内催讨，陆木婢未能归还借款，尹科春要求陆木婢偿还借款本金5万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，陆木婢出具的《借条》上未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，尹科春诉请要求陆木婢支付自起诉之日即2020年7月9日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息符合法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆木婢应于本判决生效之日起十日内一次性偿还尹科春借款本金5万元，并支付自2020年7月9日起至借款清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陆木婢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 （2020）川3335执恢3号 罗某某某: 关于罗某某某与格某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额共计6600元。经本院立案执行，现已执行到位6600元。本院已于2020年8月28日将该款转付给罗某某某。至此，罗某某某申请的（2020）川3335执恢3号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年八月二十八日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1108号原告：江西恒升工程机械有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区大富工业园，统一社会信用代码9136102969605425XP。法定代表人：乐细毛，系公司总经理。被告：张涛，男，1988年12月15日出生，汉族，抚州市人，个体经营户，家住江西省抚州市。原告江西恒升工程机械有限公司与被告张涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西恒升工程机械有限公司的法定代表人乐细毛、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西恒升工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛支付所欠原告租金及押金10.1万元（按21万元/年计算至2020年4月20日止）；2、判决被告自起诉日起按年利率6%支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日原被告签订了《租赁合同》，约定原告将其所有位于厂内的厂房2000平租赁给被告，租期4年（自2019年4月21日至2023年4月20日），不足一年按一年计算。租金为21万元/年，第三、四年递增10%，签订合同之日支付一年租金21万元，第二次每半年支付一次。为保证合同履行，被告还应支付押金5万元（押金不计利息）。合同第五条第三款还约定：逾期30日未支付租金和水电费用，可以解除合同。合同签订后，原告依约交付租赁物，但被告总计支付租金15.9万元，尚欠租金及押金10.1万元。原告多次催讨未果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告增加两项诉讼请求：1、要求从2020年4月21日开始解除与被告之间的《租赁合同》；2、判令被告支付所欠水电费4440元，并支付违约金20.16万元。被告张涛辩称，1、欠水电费属实，未付原因是因为原告从未向被告主张过，对水电费4440元无异议。2、违约金不存在，被告原本是想租原告厂房前的空地而非厂房，是因为当时空地已经租出去了，原告让被告暂时先用厂房，双方之间签订的这份合同是为了被告办理营业执照而非实际履行，被告是5月底才搬进所租厂房。3、由于原告本来打算开的公司因环保政策原因不能经营，导致被告无法继续履行合同，原告对被告公司无法通过环保政策事宜也是知情的。4、被告曾经和原告协商过不再继续租赁原告的厂房，并就租金和押金的收取事宜与原告协商过，但是双方未能达成一致，被告于2020年2月份告知原告将厂房转租他人，原告也曾带人看过厂房。综上，被告认为原告诉请不合理，不同意支付押金、违约金及逾期利息。本院经审理，对双方无争议的事实确认如下：原告江西恒升工程机械有限公司与被告张涛于2019年4月15日签订《租赁合同》，合同约定：原告将其厂房出租给被告做仓储使用，租赁期限4年（自2019年4月21日起至2023年4月20日止），租期不足一年按一年计算租金；租金第一年及第二年按21万元计算，第三年至第四年在第一年的基价上递增10%，租金先付后用，签订合同之日支付1年租金21万元，第二次开始每次支付半年租金，到期日前30日支付下一次租金，为保证合同履行，被告还应另付押金5万元；若被告逾期30日未付租金和水电费的，原告有权解除合同，收回租赁物且押金及已收租金不予退还；若被告因经营不善等原因或行政管理部门责令解散，被告要求解除合同的，应当在上述原因出现后一个月内提出，并由被告承担未履行完合同租金的30%作为违约金支付给原告。签订合同后，被告累计向原告支付15.9万元，另以砂石抵付租金计1.4万元，剩余款项未付。双方在庭审中均同意于2020年4月21日解除合同。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应依约履行合同所约定的义务。案涉合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，对原、被告产生法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告按约向被告提供的租赁物，被告未按约支付租金，构成违约。一年租金为21万元，被告已支付15.9万元，以砂石抵付租金1.4万元，被告还应向原告支付3.7万元。故对原告要求被告支付租金3.7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定付款，原告要求被告自2020年5月15日（起诉日）起按年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于押金问题，根据《租赁合同》约定，被告除租金外还需另付押金5万元，但未约定押金支付时间，在租赁合同履行过程中，被告未按照合同约定在合同签订当日一次性支付租金21万元，原告一直未行使合同约定的合同解除权，说明在租赁合同履行过程中双方存在根据实际情况调整合同内容的情况，本院认为，押金的存在是为了保证合同履行，庭审中双方均表示同意解除合同，租赁合同不再继续履行，押金的存在，失去事实基础，本院不予支持。根据《租赁合同》的约定，被告提前解除合同需向原告支付违约金，违约金的标准为未履行完合同租金的30%，原告要求被告支付违约金20.16万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告江西恒升工程机械有限公司与被告张涛于2019年4月15日签订的《租赁合同》自2020年4月21日解除；二、由被告张涛于本判决生效之日起三十日内支付原告江西恒升工程机械有限公司租金3.7万元，并自2020年5月15日起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款付清为止；三、由被告张涛于本判决生效之日起三十日内支付原告江西恒升工程机械有限公司水电费4440元、违约金20.16万元，合计人民币206040元；四、驳回原告江西恒升工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952.8元，由原告江西恒升工程机械有限公司负担480元，由被告张涛负担2472.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年八月十日书记员  吴 蓉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1525号上诉人（原审第三人）：南昌洪锦人力资源有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新五路666号6楼600室。统一社会信用代码：91360100550875856W。法定代表人：胡方梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜春中冶天工秀江置业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区天宝路500号。统一社会信用代码：913609005937989934。法定代表人：吴乐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐明，男，1996年12月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市袁州区。原审第三人：江西大唐人力资源集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区高新四路301号综合楼。统一社会信用代码：913601006809271675。法定代表人：李民，该公司总经理。上诉人南昌洪锦人力资源有限公司因与被上诉人宜春中冶天工秀江置业有限公司、唐明及原审第三人江西大唐人力资源集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌洪锦人力资源有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人南昌洪锦人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南昌洪锦人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南昌洪锦人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 黄若凡二〇二〇年八月七日书记员 刘海烨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10278号 原告：卢松龙，男，1978年5月15日出生，汉族，家住安徽省蒙城县常兴镇卢店村卢店庄56号，现住浙江省磐安县。 被告：卢民，男，1974年8月4日出生，汉族，家住安徽省蒙城县篱笆镇骆庙村卢庄16号，现住浙江省义乌市。 被告：应祯，男，1987年8月21日出生，汉族，家住浙江省义乌市，现租住义乌市。 被告：陈志谊，男，1979年9月17日出生，汉族，家住浙江省义乌市义亭镇车路村2组，现住义乌市。 原告卢松龙为与被告卢民、应祯、陈志谊民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢松龙；被告卢民、应祯到庭参加了诉讼。被告陈志谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢松龙向本院提起诉讼请求（已变更）：被告卢民、应祯、陈志谊共同返还原告借款人民币140000元及利息（按月利率2%计算，其中50万元从2019年10月20日起算至2019年11月20日，30万元从2019年11月21日起算至2019年12月20日，另14万元从2019年12月21日起算至实际履行之日止。）事实和理由如下：2019年10月20日，三被告因工程所需向原告借款50万元，约定2019年11月1日前归还本息。三被告于2019年11月20日归还借款本金20万元，12月20日归还借款本金16万元，尚欠14万元借款本息至今未归还。 被告卢民、应祯共同辩称：借款事实，已分两次归还借款本金36万元。剩余的14万元，其中9万元当时是给了办事的人，拿回来了4万元，还有5万元没有要回来。这5万元不能计算利息。14万元扣除这5万元，商量由卢民还6万元，应祯还1.7万元，陈志谊还1.3万元。 被告陈志谊未作答辩。 经审理查明，2019年10月20日，被告卢民、应祯、陈志谊“因工程所需用钱”为由向原告借款人民币500000元，并由三被告共同出具一份借条交由原告收执，借条载明利率3%，于2019年11月1日前归还。逾期后，三被告分别于2019年11月18日归还本金20万元；于12月23日归还本金15万元；于2020年1月左右，归还现金本金1万元。现尚欠本金14万元及利息至今未还。 上述事实，有原告提供的借条、汇款单及双方庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，被告卢民、应祯、陈志谊尚欠原告卢松龙借款本金140000元事实清楚，理应承担归还义务，并支付相应的利息。关于利息的起算时间，应以被告方实际还款期限为准。因双方并未明确1万元现金的还款时间，结合庭审陈述，本院对剩余14万元借款的利息酌定于2020年1月2日起算。被告陈志谊经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢民、应祯、陈志谊于本判决生效后十日内返还原告卢松龙借款140000元及利息（其中50万元利息从2019年10月20日起计算至2019年11月18日止，30万元利息从2019年11月19日起计算至2019年12月23日止，15万元利息从2019年12月24日起计算至2020年1月1日止，余14万元利息从2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。 二、驳回原告卢松龙的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告卢松龙负担25元，被告卢民、应祯、陈志谊负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年八月十九日 书记员  楼艺晗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10660号 原告：叶凤林,男,汉族,1981年11月18日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：尹斌，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：上海约瑟芬洗涤有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄5号4层4006室,通讯地址:上海市宝山区呼兰西路60弄卓越时代广场9号楼7层，统一社会信用代码91310114779778157J, 法定代表人:梅涛,总经理。 被告：梅涛,男,1982年8月21日生,汉族,住江西省湖口县。 被告：黄增望,男,1976年3月29日生,汉族,住福建省南平市建阳区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。 原告叶凤林与被告上海约瑟芬洗涤有限公司、梅涛、黄增望合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告叶凤林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶凤林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶凤林撤诉。 案件受理费由原告叶凤林负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初673号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许球中，男，1977年2月28日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省阜宁县。被告人许球中曾因赌博，于2018年6月25日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币二百元。被告人许球中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人许球中犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年2月25日19时许，被告人许球中醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区同里镇松北公路与邱舍路路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人许球中血液中乙醇浓度为145.4mg/100ml。归案后，被告人许球中如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月17日，被告人许球中认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人许球中的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人许球中拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许球中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许球中犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许球中如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人许球中的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人许球中依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许球中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保660号申请人：泰安东润核电装备有限公司,住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：武某某，男，汉族，1987年4月5日出生，住山东省肥城市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1716号 原告：李某某，女，1983年9月21日生，满族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：张某某（系原告李某某的外甥），男，汉族，1985年7月9日生，个体，住葫芦岛市连山区。 被告：鲍某某，男，1987年6月27日生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市明水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省依兰分公司，住所地依兰县依兰镇四街四委四街十一委。 负责人：王状，该公司经理。 原告李某某诉被告鲍某某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省依兰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告李某某诉称，2019年10月24日，曹长帅驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型汽车（车主为原告李某某）与被告鲍某某驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型汽车在葫芦岛市立交桥东侧发生相撞。曹长帅受伤。经葫芦岛市公安局交警支队事故大队处理做出道路交通事故认定书，认定结果为被告鲍某某负全责。后双方对赔偿金额存在异议，2019年11月13日，原告李某某系该车车主，向葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司申请车损鉴定，该公司出具【辽葫】价涉字【2019】第05035号鉴定书，鉴定车损为9196.00元，鉴定费460.00元。曹长帅因事故受伤就医花费300.00元。被告鲍某某在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省依兰分公司投保，根据《保险法》两被告负连带赔偿责任。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。请求判令：一、二被告赔偿原告李某某车辆损失费9196.00元；二、二被告赔偿原告李某某车损评估费460.00元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案负全责的事故车辆为黑Ａ×××××，其交强险及第三者商业保险承保人为中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，而非原告所诉的中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省依兰分公司，故原告起诉存在主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费500.00元，退回原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  侯丽萍 人民陪审员  崔 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  牛 璐
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初450号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林群佻，男，1994年10月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人林群佻犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林群佻到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月27日上午8时许，被告人林群佻酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县绥安镇碧桂园小区沿万安大道往漳浦县赤土乡万安村方向行驶，至万安村××大道农场路口自己摔倒受伤，后又驾车往绥安镇方向行驶，至万安××××站路段，被告人林群佻将车停靠路边休息时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林群佻血样乙醇含量为223.4毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人林群佻自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林群佻判处拘役三个月，并处罚金。 被告人林群佻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林群佻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林群佻认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人林群佻的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林群佻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1208号原告：王平元，男，1964年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：饶文华（曾用名饶文发），男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告王平元与被告饶文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军担任审判长，与审判员周翔、人民陪审员李小贺组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告王平元及其委托诉讼代理人王可友到庭参加了诉讼，被告饶文华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告还清借款现金100000元及利息；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日饶文华经韩伟介绍到我处借款100000元用于资金周转，借款期限三个月，口头约定利息按2分计算并出据借条一张，借款到期后经我多次催要，被告以种种借口拖延拒不偿还借款，现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告饶文华未予答辩亦未向本院提交任何证据。本案在审理过程中原告向法庭提交了四份证据，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院核实分析后认为，原告提交的四份证据来源合法、真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2016年1月6日饶文华向王平元借款100000元用于资金周转，约定借款期限三个月，但未约定利息，借款到期后经王平元多次催要，被告以种种借口拖延拒不偿还借款，由此成诉。本院认为：被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，并约定了借款期限，原告按约定履行了出借义务，故原、被告双方构成了借贷关系，被告应当按约定的期限向原告清偿借款100000元，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息部分，被告应自2016年4月6日起按年利率6%支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告饶文华于本判决生效之日起十五日内向原告王平元偿还借款本金100000元并按年利率6%承担利息（自2016年4月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止）；驳回原告王平元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告饶文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周勇军审 判 员  周 翔人民陪审员  李小贺二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐 冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9098号原告：广州市花都区新华民兴钢材五金店，住所地广州市花都区新华街莲塘村5队，统一社会信用代码92440101L3177671X5。经营者：李兰英。委托诉讼代理人：姚勇,广东厚平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚威,广东厚平律师事务所实习律师。原告：李兰英，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省五华县,被告：广东新瑞龙生态建材有限公司，住所地广州市花都区花都大道西民主20号之一（自编）002，统一社会信用代码914401013401102065。法定代表人：孙勇，该公司执行董事。被告：邓尚财，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省江安县,以上两被告的共同委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。原告广州市花都区新华民兴钢材五金店、李兰英与被告广东新瑞龙生态建材有限公司、邓尚财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广州市花都区新华民兴钢材五金店、李兰英于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区新华民兴钢材五金店、李兰英向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市花都区新华民兴钢材五金店、李兰英撤回起诉。案件受理费4338元，由原告广州市花都区新华民兴钢材五金店、李兰英负担。审判员 曹 文二〇二〇年八月二十五日书记员 王恩怡
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2777号 原告：赵治洲，男，生于1988年8月8日，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈敏，仪陇县马鞍镇法律服务所法律工作者。 被告：宁春，男，生于1991年7月10日，汉族，住仪陇县。 被告：宁绍金，男，生于1967年9月5日，汉族，住仪陇县。 被告：陈贵容，女，生于1971年1月1日，汉族，住仪陇县。 被告：彭中龙，男，生于1982年4月1日，汉族，住仪陇县。 原告赵治洲与被告宁春、宁绍金、陈贵容、彭中龙民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵治洲的委托诉讼代理人陈敏、被告彭中龙到庭参加了诉讼，被告宁春、宁绍金、陈贵容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的相应资金和房屋采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告赵治洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁春、宁绍金、陈贵容共同偿还借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，从2018年10月6日起，按照年息24%的标准计算支付至实际还清之日止）；2、判令被告承担律师代理费10000元；3、判令被告彭中龙对前述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。事实及理由：2018年10月6日被告宁春、宁绍金、陈贵容因短期资金周转困难，在原告处借到款项45000元，并向原告出具了《借条》，约定2018年10月20日归还25000元，12月6日归还20000元，借款利息按年利率24%计算支付。被告彭中龙自愿为前述借款提供连带责任担保。原告向借款人交付借款后，被告却未按约定还款付息，原告多次向借款人及担保人催收无果。 被告宁绍金辩称：我在在外包工资金紧张，只同意今年年底前分两次向原告返还借条上的金额45000元，不认可原告主张的利息。 被告宁春、陈贵容未作答辩。 被告彭中龙辩称，当时我去签了个字，担保属实。但对宁春一家开走车子的情况不清楚，我也不知道他们借了多少钱。我先后找过宁春和宁绍金，宁绍金最近称在今年十月偿还20000元，剩下的在年底还清。借款人还在，应由借款人先还。借款人如果不在了，才由我才承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月8日、2018年6月29日、2018年7月4日、2018年7月16日分别通过微信向被告宁春转款8800元、9500元、10000元、1000元，并通过支付宝向被告宁春转款8200元，上述款项共计37500元。宁绍金和陈贵容是宁春的父母。2018年10月6日借款人宁春、宁绍金、陈贵容与担保人彭中龙签署《借条》一份，载明：今向出借人赵治洲借到45000元，约定于2018年10月20日归还出借人贰万五千元整。剩余贰万元定于2018年12月6日全部归还出借人赵治洲。双方约定借款利息为年利率的24%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。如到期未还，出借人有权对借款人和担保人名下的所有动产及不动产进行市场价格的百分之七十抵债，以及借款人和担保人全部承担出借人为追讨债务所产生的一切相关费用。担保人彭中龙自愿为借款提供无限连带担保责任。如借款人到期未能按时还款，所有欠款将由担保人无条件全部偿还。原告陈述其余借款是通过现金交付。借款到期后被告未履行还款义务，原告先后多次要求被告还款。 本院认为，宁春、宁绍金、陈贵容、应按照借条约定的还款时间返还借款。个人之间的借款合同应在借款支付时成立，原告向宁春交付的金额为37500元，对余下借款7500元没有提供支付依据，本院仅认可双方的借款金额为37500元。宁春、宁绍金、陈贵容出具的借条约定了借款利息为年利率的24%，不违反出具借条时相关司法解释对民间借贷利率的规定，本院依法予以支持，宁春、宁绍金、陈贵容应当自2018年10月6日起按年利率24%支付利息至还清之日止。彭中龙为该笔借款提供连带保证担保，应当对原告的借款承担连带返还责任。原告主张的律师代理费，未提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告宁春、宁绍金、陈贵容在本判决生效后三十日内向原告赵治洲返还借款本金37500元，并以本金37500元为基数，从2018年10月6日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止； 二、被告彭中龙对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可以向被告宁春、宁绍金、陈贵容追偿； 三、驳回原告赵治洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元和财产保全费578元，共计2103元，由被告宁春、宁绍金、陈贵容负担，被告彭中龙承担连带责任，承担连带责任后可以向被告宁春、宁绍金、陈贵容追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  丁湘妃 人民陪审员  唐 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  魏 丽
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1848号 陈宝华（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 陈宝华与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65938.09元。经本院立案执行，现已执行到位65938.09元，至此，陈宝华（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2021号 原告：陈雄珍，女，1965年7月6日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林芬奇，男，1989年11月11日出生，汉族，住霞浦县，系陈雄珍之子。 被告：郑桂林，女，1976年2月1日出生，汉族，住霞浦县。 原告陈雄珍与被告郑桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄珍的诉讼代理人林芬奇、被告郑桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雄珍向本院提出诉讼请求：依法判令郑桂林偿还陈雄珍借款本金190,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年11月27日起至借款还清日止，暂计至起诉日止利息为18,000元）。庭审中变更诉讼请求为：依法判令郑桂林偿还陈雄珍借款本金190,000元；并按月利率1.5%支付自2019年12月26日起至2020年8月31日止的利息，放弃之后的利息主张。事实与理由：郑桂林分别于2019年9月25日、10月27日各向陈雄珍借款100,000元，两次共计借款200,000元，约定利息按月1.5%计算。郑桂林借款后仅于2019年10月25日支付利息1,500元、2019年11月25日支付利息3,000元、2019年12月25日支付利息3,000元，之后就不再支付利息，经过陈雄珍多次催讨，郑桂林于2020年6月5日归还借款本金10,000元，至今尚欠借款本金190,000元及2019年12月26日起的利息未还。 郑桂林承认陈雄珍在本案中所主张的事实；但认为其目前经济困难要求免除利息。 本院认为，郑桂林承认陈雄珍在本案中所主张的事实，故对陈雄珍主张的事实予以确认。郑桂林借款后未能全面履行还款义务，现尚欠借款本金190,000元及2019年12月26日起的利息未还，已构成违约，应予以偿还。郑桂林要求陈雄珍免除全部利息，经双方协商陈雄珍不同意全部免除，仅同意免除2020年9月1日起的利息，不违反法律规定。故陈雄珍请求郑桂林偿还借款本金190,000元及按月利率1.5%支付自2019年12月28日起至2020年8月31日日止的利息，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 郑桂林应于本判决生效之日起十日内偿还陈雄珍借款本金190,000元，并按月利率1.5%支付自2019年12月26日日起至2020年8月31日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,420元，减半收取2,210元由郑桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕0926执恢96号之一申请人：熊和池。申请人：魏光礼。申请人：魏民。申请人：魏志凌。申请执行人：魏大明。被执行人：平利县党家沟石灰石矿。投资人：陈善喜本院在执行申请执行人魏大明与被执行人平利县党家沟石灰石矿承揽合同纠纷一案中，上述四申请人于2020年8月19日向本院申请变更申请人熊和池、魏光礼、魏民、魏志凌为本案申请执行人，并提供了重庆市渝博公证处（2020）渝博证字2699号公证书、（2020）渝博证字第2698号公证书、重庆市开州区公安局（魏大明）死亡注销户口证明、重庆市居民死亡医学证明书等证据。本院查明：（2016）陕0926民初228号民事调解书于2016年12月6日发生法律效力，调解书确定由被执行人平利县党家沟石灰石矿支付申请执行人魏大明加工费、合同保证金、土地补偿费及损失等共计900000元。限于2017年6月30日前支付400000元，2017年12月30日前支付500000元。期间，被执行人平利县党家沟石灰石矿向申请执行人魏大明履行给付义务500000元，剩余款项400000元至今未履行。2020年3月16日申请执行人魏大明因患疾病死亡，2020年7月16日重庆市渝博公证处出具（2020）渝博证字第2698号公证书证实魏大明的配偶和直系亲属有熊和池（妻子）、魏光礼（父亲）、魏民（长子）、魏志凌（次子）。2020年8月19日四申请人向本院申请变更申请人熊和池、魏光礼、魏民、魏志凌为本案申请执行人。本院认为：申请执行人魏大明死亡后其享有的债权由配偶和直系亲戚继承符合法律规定，申请人熊和池、魏光礼、魏民、魏志凌申请变更为本案申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：变更申请人熊和池、魏光礼、魏民、魏志凌为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇二〇年八月二十六日书 记 员  史代威
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初515号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙维，女，1984年8月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 辩护人陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师，宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2020）1210号起诉书指控被告人孙维犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人孙维及其辩护人陈珂珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月至2017年3月期间，被告人孙维未经国家有关部门批准，以本区萧王庙街道其经营的“阿维饭店”为会堂，采用“月月会”的形式非法组织民间标会，先后组织“月月会”8个，非法吸收首会资金共计49.4万元（币种人民币，下同），至2017年3月份因资金断裂等原因倒会，至2018年7、8月份因欠外债而逃匿，造成孙某、黄某等39名会员经济损失共计113万余元。 2019年11月18日，民警根据线索在宁波市奉化区××道××路红绿灯路口处将被告人孙维抓获。 上述事实，被告人孙维在本案开庭审理中无异议，并有证人孙某、黄某、张某等人的证言、人口信息、到案经过、民间标会详情表、民间标会造成损失统计表及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人孙维的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人孙维判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。 被告人孙维及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人孙维的辩护人的提出被告人孙维系初犯，法律意识淡薄，犯罪主观恶性较小，且到案后如实供述自己的罪行，望从轻处罚。 本院认为，被告人孙维违反国家法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙维到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙维犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年1月17日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、被告人孙维的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  许灵达 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更729号 罪犯刘浩，男，1989年10月8日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定对被告人刘浩数罪并罚合并执行有期徒刑十六年，赔偿附带民事诉讼原告人6000元。被告人刘浩不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）川少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1867号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2511号刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1103号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年12月2日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯处罚金2000元，未履行；赔偿附带民事诉讼原告人6000元，在审理过程中，其家属主动缴纳赔偿款25000元，超过法院确定的赔偿金额，故不再支付赔偿款； 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘浩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更722号 罪犯马仲池，男，1951年1月11日出生,四川省都江堰市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）成刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人马仲池犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费8926.02元。被告人马仲池未上诉。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月7日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第78号刑事裁定减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利七年；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第464号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1549号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年11月6日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马仲池在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。处赔偿附带民事诉讼原告人人民币8926.02元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马仲池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马仲池减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执423号之二 申请执行人：陈厚华，男，1978年1月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：符文杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈厚华与被执行人符文杰民间借贷纠纷一案，（2019）粤08民终1884号民事判决已经发生法律效力，依该判决，被告符文杰应向原告陈厚华偿还借款本金1612386.7元及支付自2017年6月28日起以借款本金1612386.7元基数按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 本案诉讼阶段，本院裁定冻结被执行人符文杰持有广西宝丽达酒店有限公司300万元的股权；查封被执行人符文杰名下位于湛江市霞山区人民大道中××小区××楼××房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）；查封被执行人符文杰名下粤Ｇ×××××号小型轿车。执行过程中，本院依法对被执行人符文杰采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年8月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。