陕西省延安市宝塔区人民法院    陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书 （2020）陕0602民初2871号 原告：孙浩，男，汉族，1996年5月16日出生，山东省邹城市人，高中文化，无业，现住山东省邹城市，公民身份号码：37088XXXX605161915。委托代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：艾胜利，男，汉族，1991年1月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX10129001X。原告孙浩诉被告艾胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人及被告艾胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的买卖合同关系；2.请求依法判令被告返还原告购车款230000元；3.请求依法判令被告支付自2017年12月3日起至实际偿还完毕之日止的资金占用利息(以230000元购车款为基数，按人民银行同期同类货款基准利率计算，暂计至2020年5月22日的利息为27373.19元)；4.本案全部诉讼费用由被告承担。以上款项合计:257373.19元。事实与理由:2017年12月3号，被告将一台车牌号为浙KXXXXX的奔驰牌轿车以230000元的价格卖给了原告，原告于当日以银行转账的方式将全部转让款支付给了被告。2018年5月30日，该车辆被他人开走，同时留置了一份(2016)浙1102执32号执行裁定书。原告在了解该情况的过程中，了解到被告卖给原告的车辆原来是一台已经被抵押和被有关法院进行了查封的车辆，相关法律法规明确禁止此类车辆的转让，且此类车辆亦不能办理正常的过户变更登记。被告将涉诉车辆转让给原告的行为违反了法律、法规的强制性规定，该转让行为应属无效。原告认为，被告作为涉诉车辆的出卖方应当承担交付无权利瑕疵车辆的责任，被告的行为已经严重地侵犯了原告的合法权益!故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告艾胜利辩称，原告所述不属实。原告在购买涉案车辆之前，和其进行了微信联系。其已经将该车辆的行驶证照片发给了原告，原告也在网上调取了该车辆的信息。原告知晓该车辆是已被设置抵押并被法院查封的状况，因此原告所称其是在涉案车辆被开走之后才了解到该车辆真实状况是不属实的。综上，其不同意向原告返还购车款230000元并支付利息。本案经审理认定事实如下：2017年12月3日，原、被告签订了《质押债权转让协议》，但原、被告之间并无真实的债权债务转让关系。该《质押债权转让协议》的实际内容是被告艾胜利将车牌号为浙KXXXXX的奔驰牌轿车以230000元的价格转让给了原告孙浩。后孙浩又将该涉诉车辆转让给了宋某甲。2018年5月30日，该涉诉车辆被他人自宋某甲处开走，并留置一份（2016）浙1102执32号执行裁定书。随后，宋某甲以债权转让合同纠纷为由将本案原告孙浩起诉至天津市滨海新区人民法院，该院出具（2018）津0116民初45082号民事判决书。该判决书认定了如下事实：2017年12月9日，原告与宋某乙签订了《债权转让协议书》，约定孙浩将借款合同项下的所有权利全部转让给宋某乙，包括但不限于债权本金人民币（本金处空白，未填写）元和利息以及对应车牌号为浙KXXXXX，车架号WDDNG5EB6DA529533，发动机号为27294632089084的车辆质押权。协议签订后，原告孙浩将涉诉车辆交付于宋某甲，宋某甲共向其支付了255000元。该判决还查明，中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年8月11日在丽水市莲都区人民法院以其与雷爱琴、金亮贤金融借款合同纠纷一案提起诉讼，丽水市莲都区人民法院出具（2015）丽莲商初字第2882号民事判决书，判决如下：雷爱琴、金亮贤于本判决生效之日起十五日内归还中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币316977元并支付手续费、透支息及滞纳金（截止至2015年7月27日的手续费为人民币30112.91元，透支息及滞纳金为人民币15388.29元，自2015年7月28日起的透支息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；雷爱琴以其所有的浙KXXXXX号奔驰牌轿车对上述借款承担抵押担保责任（2013年6月7日，雷爱琴以购买汽车为由自该银行借款600600元，并以其所购的浙KXXXXX号轿车为上述款项承担抵押担保责任），中国银行股份有限公司丽水市莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。该案件审理期间，丽水市莲都区人民法院以（2015）丽莲执民字第2865号执行裁定书将浙KXXXXX号汽车查封、扣押。（2015）莲商初字第2882号民事判决书生效后，中国银行股份有限公司丽水莲都支行向该院申请强制执行，该院被执行人雷爱琴所有的涉诉浙KXXXXX号车辆已查封、单位扣押到位，雷爱琴所有的房屋难以处置变相，同时被执行人金亮贤所经营的公司已停业且无股权执行价值，以（2016）浙1102执32号执行裁定书终结了执行程序。2018年5月30日，中国银行股份有限公司丽水莲都支行自宋某甲处开走涉诉车辆浙KXXXXX号车辆，后浙江省丽水市莲都区人民法院裁定查封、扣押该车辆，并拍卖、变卖雷爱琴所有的浙KXXXXX号车辆。涉诉车辆经法院委托中国淘宝网拍卖、舒彩霞以394000元最高价竞得，浙江省丽水市莲都区人民法院以（2016）浙1102执32号执行裁定书裁定：一、被执行人雷爱琴所有的浙KXXXXX号小型汽车的所有权自交付时起转移给买受人舒彩霞；二、买受人舒彩霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。浙KXXXXX号小型汽车的原车辆行驶证、车辆登记证作废，给予重新办理车辆登记手续，补办车辆登记证书、行驶证，对该车辆的违法行为给予免计分处理；三、解除本院（2015）丽莲执民字第1262号裁定书对浙KXXXXX号小型汽车的查封及轮候查封、强制注销该车辆的抵押登记。本院认为，原、被告虽均不能向本院提交其二人就涉诉车辆签订的《债权转让协议》的书面文本，但由于其二人均认可该《债权转让协议》的存在，故本院依法认定原、被告确于2017年12月3日就转让涉诉车辆一事签订了《债权转让协议》。但原、被告之间名为债权转让关系，实为涉诉车辆的买卖合同关系。依据本院依法查明及（2015）丽莲商初字第2882号生效民事判决书确认的事实，涉诉车辆系案外人雷爱琴所有，雷爱琴早在2013年6月7日在银行贷款时已将涉诉车辆抵押给借款银行。因雷爱琴未按时还款，经贷款人起诉并申请执行，涉诉浙KXXXXX号车辆已经被浙江省丽水市莲都区人民法院依法查封。依照《中华人民共和国担保法》第三十七条第（五）项规定，依法被查封的财产不得抵押；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，转移、变卖已被查封的财产，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，原、被告之间的买卖合同关系因违反了法律的强制性规定而无效。被告主张原告在受让涉诉车辆前，明知该车辆为法院已查封财产，故应当承担相应的责任；但被告提供的证据无法形成完整证明链条，不能证明其主张。故本院对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应当向原告返还购车款230000元。原告主张被告应当向其支付2017年12月3日起至实际偿还之日止的利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。其依照中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条之规定之规定，判决如下：一、确认原告孙浩与被告艾胜利2017年12月3日签订的《质押债权转让协议》无效；二、被告艾胜利于本判决生效之日起十日内向原告孙浩返还购车款230000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，原告孙浩已预交，减半收取，实际由被告艾胜利负担2630.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员       姚 倩 倩   二0二0年八月十七日 书记员       雷 圆 圆 1