四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1903号 原告:杨武余，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍所在地：重庆市大足县。 委托诉讼代理人：李时春（特别授权），四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：晏明，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭（特别授权），四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201211717716。 委托诉讼代理人：张奎（特别授权），四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104202010195384。 原告杨武余与被告晏明、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，（以下简称“人保财险攀分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武余及其委托诉讼代理人李时春，被告晏明,被告人保财险攀分公司的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武余向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险攀分公司在保险责任限额内赔偿原告交通事故各项赔偿款共计53616.4元（其中：住院伙食补助费1280元、误工费6356.4元、营养费480元、后续医疗费45100元、交通费400元），不足部分由被告晏明承担。2.本案诉讼费用由二被告连带承担。 事实和理由：2019年2月2日，被告晏明驾驶川Ｄ×××××号小型轿车，由炳清线螺丝嘴路段往大花地方向行驶，当车辆行驶至炳清线东风工商银行人行道路段时，与车行方向自右向左正常通过人行横道的行人杨武余发生碰撞，致原告杨武余受伤的交通事故。事发后，杨武余被送至攀枝花市中心医院救治，住院治疗16天。该起交通事故经攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定晏明负事故的全部责任，杨武余不承担事故责任。经查，川Ｄ×××××号小型轿车在人保财险攀分公司投保，保险公司应在保险范围内承担赔付责任。杨武余出院后多次就相关赔偿事宜找被告商议解决未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如诉请。 二被告对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的时间、地点、经过、交警部门的处理认定、原告因该交通事故受伤住院等事实无异议，对原告主张赔偿的除住院伙食补助费认可外，对其余赔偿项目和金额不认可。同时，被告晏明认可其系肇事车川Ｄ×××××号小型轿车的所有人，晏明已结清原告的医疗费和护理费。被告人保财险攀分公司认可肇事车投保了交强险和商业险，且该起交通事故发生在保险期内，人保财险攀分公司现已赔付晏明垫付原告的医疗费13487.98元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的赔偿项目和金额，本院查明，2019年2月2日16时50分，被告晏明驾驶川Ｄ×××××号小型轿车，由炳清线螺丝嘴路段往大花地方向行驶，当车辆行驶至炳清线东风工商银行人行道路段时，与车行方向自右向左正常通过人行横道的行人杨武余发生碰撞，致原告杨武余受伤的交通事故。随即，原告被送至攀枝花市中心医院住院治疗，该院诊断为：前颅底骨折，鼻骨骨折（多发），鼻中隔骨折，左膝关节韧带损伤，腘肌腱损伤，左膝关节积液，上唇裂伤Ｃ1、Ｃ2、Ｄ2牙外伤，头伤反应，左侧眉弓、鼻部多发皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织损伤，左侧枕骨骨折？右侧额叶及右侧岛叶海绵状血管瘤？牙周炎，左侧额裂叶脑软化灶，颈椎退行性变。2019年2月28日，原告出院。原告住院期间的医疗费已由晏明全部结清，原告出院后遵医嘱：“1.注意休息，保护左下肢，避免剧烈运动，休息两周；1月后复查头颅ＣＴ及口腔科门诊复诊行牙齿修复；耳鼻喉科、口腔科、眼科、骨科门诊随访；半年复查头颅ＭＲＪ；2.如有不适，门诊随诊”。2019年2月5日，攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定晏明负全部责任，杨武余无责任。2019年8月14日，经杨武余申请，攀枝花法正司法鉴定中心对杨武余进行续医费鉴定，结论为：被鉴定人杨武余后续治疗费需人民币肆万伍仟壹佰元整。 同时查明，被告晏明肇事车川Ｄ×××××号小型轿车的所有人；该肇事车在本次事故发生期间在人保财险攀分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单号为ＰＤＺＡ201851040000127321）、机动车综合商业保险保险单（保险单号ＰＤＡＡ201851040000068163）;人保财险攀分公司分别于2019年2月22日、25日二次共计向晏明转款支付理陪款13487.98元。 原告主张的赔偿项目及金额：①住院伙食补助费1280元（16天×80元/天），二被告不持异议，本院予以确认。②误工费6356.4元（55223元/年÷12÷21.75天×30天），二被告对误工天数认可，对计算标准不认可,同时主张应按30天/月计算。本院认为，对计算标准,原告提交了户口本及其子杨明建和儿媳唐艳的个体工商户营业执照，上述证据仅能证明原告的家庭关系及其子夫妻从事个体工商经营的事实，而不能达到原告主张的其帮忙守店应按批发和零售业标准计算误工费的证明目的，故对原告主张的计算标准本院不予采信，现二被告认可按居民服务修理和其它服务业标准计算误工费，本院予以采信。误工费从月标准转化为日标准应当按照自然月内含自然日即30天/月换算，故对原告主张的误工费依法核算认定为3673.7元（44085元/年÷12÷30天×30天）。③营养费480元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。④后续医疗费45100元，原告提交了攀枝花法正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，其中主要载明：“被鉴定人杨武余因车祸致伤颌面部、鼻部及左膝关节，全身多处皮肤软组织损伤，在攀枝花市中心医院住院治疗，病情好转后出院。目前检查见：C1、C2、D1、D2牙缺失，后续需要做牙缺失修复术，治疗方案如下：1.C1、C2、D1、D2种植义齿手术；2.种植术前、后各项检查及术中、术后用药；3.人工骨粉植骨术以增加种植区骨量；4.普通全瓷修复；5.烤瓷冠一般10年需更换，按目前我国平均寿命男性74.34岁计算，被鉴定人杨武余需更换1次。根据送检资料，结合本次法医临床学检查，参照《四川司法鉴定执业指引》关于后续费评定相关规定，被鉴定人杨武余其后续治疗费需人民币45100元。”故原告要求被告支付后续治疗费45100元，有事实和法律依据，被告虽不认可，但未能举证予以反驳，故本院对原告主张的后续治疗费予以支持。⑤交通费400元，本院根据原告门诊就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间等酌情考虑200元。 综上，原告主张的住院伙食补助费1280元、误工费3673.7元、后续医疗费45100元及交通费200元，以上各项损失合计50253.7元。 上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告的当庭陈述；2.攀枝花市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》；3.攀枝花市急救中心急诊病历，攀枝花市中心医院住院病历首页、入院记录、出院记录、检验报告单、诊断报告、检查报告单、体温表、临时医嘱单；4.攀枝花法正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；5.原告及其子的户口本；6.晏明的驾驶证和行驶证；7.人保财险攀分公司出具的机动车保险报案记录（代抄件）及计算书列表。 本院认为，被告晏明驾驶川Ｄ×××××号小型轿车行驶至人行道路段时，与正常通过人行横道的行人杨武余发生碰撞，致原告杨武余受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定晏明负全部责任，杨武余无责任，符合客观事实，本院予以采信。被告人保财险攀分公司系川Ｄ×××××号小型轿车保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；···”，又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”之规定，对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款50253.7元,由人保财险攀分公司在机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（住院伙食补助费1280元＋后续医疗费45100元，合计46380元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3873.7元（误工费3673.7元＋交通费200元）。对超出交强险医疗费用赔偿限额的36380元（46380元-10000元），由人保财险攀分公司对晏明应承担的36380元根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。 综上，对原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得二被告的认可，故本院不予支持。综上，本案中，被告人保财险攀分公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告13873.7元，在第三者责任商业保险范围内对晏明应承担的36380元予以赔偿，合计应支付原告各项赔偿款50253.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内一次性支付杨武余各项赔偿款共计50253.7元。 二、驳回杨武余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由晏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  窦薇薇