福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金宝大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被告：郑长根，男，1965年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告郑长根保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。被告郑长根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款34920.59元及从2020年3月4日起至2020年5月12日止的违约金1466.66元，另从2020年5月13日起至实际偿还款项之日止按每日0.06%向原告支付滞纳金；2、判令被告向原告支付剩余保险费1140.95元及从2020年3月4日起至实际偿还全部款项之日止以尚欠的保险费为基数，按每日0.06%向原告支付滞纳金（滞纳金从2020年3月4日起暂计至2020年5月12日滞纳金为47.92元）；3、判令被告向原告支付因本案支付的律师费（基本费用2400元以及风险代理费用按照被告最终支付至原告执行款账户总额的10%）。事实和理由：被告因生产生活需要向中国光大银行股份有限公司漳州支行（以下简称光大银行漳州支行）申请个人小额信用贷款，于2019年7月3日向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”。原告亦于2019年7月8日出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201935060000000184，以下简称保险单），约定：1、原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为投保人郑长根（即本案被告）在被保险人光大银行漳州支行的贷款38000元提供个人信用贷款保证保险；2、保险费为13722.48元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费381.18元；3、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月15日，被告与被保险人光大银行漳州支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：37701916000482），被告向光大银行漳州支行借款38000元，光大银行漳州支行也按期足额发放贷款。后因被告未能按照借款合同的约定履行还款付息的义务，被保险人光大银行漳州支行于2020年2月15日向原告提出索赔申请。原告经审核后，向被保险人光大银行漳州支行予以理赔。尔后，被保险人光大银行漳州支行也向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年3月4日收到原告支付的代偿款34920.59元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。此外，被告仅支付保险费1527.31元，尚欠保险费1140.95元。原告认为，根据保险合同的约定被告已经构成违约，除应当向原告支付代偿款及尚欠的保险费外，还应当承担违约责任，并赔偿原告为实现债权而支出的费用。 郑长根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月3日向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告于2019年7月8日向被告签发一份《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号码PBBR201935060000000184），该保险单中载明（摘录）：被保险人为中国光大银行股份有限公司漳州支行（以下简称“光大银行漳州支行”），贷款金额38000元，保险费13722.48元，保险金额42318.1元，赔偿等待期80天，保险费率0.9007%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费381.18元，保费分36次缴清，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单中的特别约定载明：（1）保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金;（2）保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用;（3）未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费，当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2019年7月15日，被告（借款人）与光大银行漳州支行（贷款人）签订一份编号为37701916000482《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：贷款用途为生产生活所需，贷款金额38000元，贷款期限36个月，自2019年7月15日至2022年7月15日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%，借款人未按约归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，利率为合同约定的贷款执行利率基础上浮50%……合同签订后，光大银行漳州支行依约向被告发放了贷款。被告仅交纳了4个月贷款本息和4个月保费1524.72元，自2019年12月起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，光大银行漳州支行向原告申请理赔。2020年3月4日，光大银行漳州支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认个人贷款保证保险NO.PBBR201935060000000184保险单项下的代偿款34920.59元已于2020年3月4日收到，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 在诉讼过程中，原告于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑长根名下银行存款42138.51元，本院于2020年6月23日作出(2020)闽0602民初5574号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑长根名下银行存款42138.51元。 本院认为，案涉的《个人贷款合同（无担保条款）》、《个人信用贷款保证保险保险单》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行义务。因被告未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险合同约定的期限，保险事故已发生，原告依约履行保险理赔义务，故其有权依据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，要求被告支付理赔款34920.59元。原告代被告偿还借款后，被告未依约归还理赔款，已构成违约，原告有权要求被告按约定的每日0.06%计付违约金。 投保单背面的《保证保险条款》约定“投保人在投保时应按照保险合同的约定交纳保险费”，保险单亦约定“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费，当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。支付保险费是保险合同约定的投保人的基本义务，本案保险单约定的保险费为13722.48元，分36个月缴交，每月保险费381.18元，被告已缴交4期保险费，自2019年12月起未依约按时支付保费。保险事故发生后，原告于2020年3月4日依约代偿了案涉贷款合同项下的全部尚欠款项，未从代偿的款项中扣减欠交的保险费，亦未按被告已支付的保险费按比例理赔，被告已获得相应的保险利益，应支付欠交的保险费1372.248元【381.18元×（3+18/30）=1372.248元】，但原告主张被告支付剩余保险费1140.95元，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告未依约缴交保险费，已构成违约，原告有权要求被告按约定的每日0.06%计付违约金。 关于原告要求被告支付律师费的问题。因双方并未有关于律师费的明确约定，原告的该诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑长根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司理赔款34920.59元及违约金（违约金以尚欠理赔款为基数，按每日0.06%，从2020年3月4日起计算至款项还清之日止）。 二、被告郑长根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司保险费1140.95元及违约金（违约金以尚欠保险费为基数，按每日0.06%，从2020年3月4日起计算至款项还清之日止）。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853.4元，减半收取计426.7元，由原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担25元，被告郑长根负担401.7元。财产保全费441.4元，由被告郑长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年八月十二日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。