苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7458号原告：宋正平，男，1965年2月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张红星（宋正平之妻），住苏州市吴江区。被告：俞建中，男，1968年2月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被告：俞建国，男，1972年6月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告宋正平与被告俞建中、俞建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正平及其委托诉讼代理人张红星、被告俞建中的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼，被告俞建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋正平向本院提出诉讼请求：1.请求判决俞建中归还借款16万元，并承担相应利息损失(自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算)；2.俞建国对俞建中的全部还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由俞建中、俞建国承担。事实和理由：2014年，俞建中向其借款30万元，并由俞建中老婆出面收取款项；2018年11月16日双方对帐确认，俞建中结欠借款33万元，并出具借条，并由俞建国为其进行担保；后陆续归还部分，余款16万元至今未付。俞建中辩称，一、俞建中仅向宋正平借款10万元且已全部归还。2014年5月15日，俞建中向宋正平借款现金10万元，因为俞建中投资的吴江市四通纺织有限公司为宋正平投资的吴江市友邦通讯设备有限公司向吴江农村商业银行平望支行的300万元贷款提供了担保，宋正平答应该笔借款不计利息。此后，俞建中于2018年5月30日及2018年11月16日向宋正平归还借款合计10万元。至此，宋正平、俞建中之间就该笔借款己无任何纠纷。上述借款出借当日，吴江市友邦通讯设备有限公司向吴江市四通纺织有限公司出借承兑汇票2张，票面金额为20万元，承兑汇票记载的出票人吴江市友邦通讯设备有限公司，后期背书转让也是由吴江市四通纺织有限公司操作的。该笔借款系吴江市友邦通讯设备有限公司和吴江市四通纺织有限公司之间的发生，并非俞建中的借款，宋正平无权要求俞建中承担还款责任。二、借条内容并非借款真实情况，亦非俞建中真实意思表示。2018年11月16日宋正平妻子张红星带社会人士至盛泽知音华美达酒店大闹俞建中儿子的婚礼现场，俞建中为免生事端，保证婚礼照常进行，向宋正平妻子归还了8万元现金，签署日期为2018年11月15日的《收条》是张红星2019年2月18日补写的，确认2018年11月16日收取现金8万元。结合2018年5月30日俞建中通过其母亲账户转账归还的2万元，截至2018年11月16日，俞建中已归还宋正平全部借款。但在俞建中己清偿个人借款的情况下，宋正平要求俞建中除个人借款外还要承担吴江市四通纺织有限公司的20万，并逼迫俞建中承认借款期间发生的13万元利息，胁迫俞建国以担保人身份在借条上签字确认。借条由宋正平方提前打印好并携带至婚礼现场，胁迫意图显而易见。三、宋正平投资设立的吴江市友邦通讯设备有限公司出借给俞建中投资设立的吴江市四通纺织有限公司20万元的行为属无效合同。依据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同，企业法人间的借贷合同无效。且承兑汇票票面金额系由吴江市友邦通讯设备有限公司从吴江农村商业银行贷款所得，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。吴江市友邦通讯设备有限公司与吴江市四通纺织有限公司的借款合同均属无效,俞建中于2018年11月16日出具的《借条》系被迫签订且因其依据的基础法律关系不合法亦应归于无效，宋正平方无权要求俞建中承担吴江市四通纺织有限公司的借款及利息。四、2018年11月16日之后，俞建中通过母亲俞巧英账户代为清偿吴江市四通纺织有限公司借款95000元，收款人为宋正平；由俞建中弟弟俞建国归还现金75000元，由张红星出具收条。宋正平、张红星二人基于无效合同收取的17万元应向俞建中、俞建国返还，但基于吴江市四通纺织有限公司系由俞建中出资设立，上述款项俞建中自愿作为代吴江市四通纺织有限公司清偿吴江市友邦通讯设备有限公司的借款处理。综上，俞建中本人向宋正平的借款10万元已经在2018年11月16日全部归还，吴江市四通纺织有限公司向吴江市友邦通讯设备有限公司的借款20万元已经由俞建中、俞建国归还17万元，尚欠3万元，宋正平无权向俞建中主张，应当由吴江市友邦通讯设备有限公司向吴江市四通纺织有限公司主张。宋正平的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应当全部驳回。俞建国书面答辩称，俞建中是其哥哥，俞建中向宋正平借多少钱其并不知情。2018年11月16日，系其侄子俞泽岑结婚的日子，当时宋正平妻子带了两个外地人到婚礼现场逼迫其和俞建中签署了《借条》，该《借条》无事实依据，其不承认合法性。请求驳回宋正平对其的诉讼请求。宋正平、俞建中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据，结合宋正平、俞建中的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月30日，由宋正平之妻张红星存款至俞建中之妻张红梅账户10万元。宋正平、俞建中确认双方之间该笔借贷关系。2014年5月15日，由宋正平之妻张红星交付俞建中之妻张红梅承兑汇票二份，每份均载明出票人吴江市友邦通讯设备有限公司，收款人吴江市华翼通信设备有限公司，金额均为10万元，共20万元。宋正平承认该款来源于吴江市友邦通讯设备有限公司从银行的贷款。2016年5月11日，俞建中向宋正平出具《借条》一份，载明“借现金叁拾玖万，月息10%”。借条中的39万元包括本金30万元，利息9万元。2018年11月16日，俞建中向宋正平出具《借条》一份，载明“今本人俞建中因生意周转，于2018年11月16日向宋正平借款人民币大写（叁拾叁万元），小写￥330000，2018年12月每月还25000元”。俞建中在“借款人”处签字按指纹，俞建国在“担保人”处签字按指纹。双方均确认，当日俞建中之子结婚，《借条》在举办婚礼的饭店出具，当时婚礼还未开始。俞建中于2018年5月30日通过其母亲俞巧英账户向宋正平转账2万元；2018年11月15日，俞建中向张红星交付现金8万元；2019年1月16日，俞建中通过母亲俞巧英账户向宋正平转账25000元；2019年2月1日，俞建国向张红星交付现金25000元；2019年2月18日，俞建中向宋正平交付现金5万元；2019年3月15日，俞建中通过其母亲俞巧英账户向宋正平转账25000元；2019年3月20日，俞建中通过其母亲俞巧英账户向宋正平转账25000元；2019年5月6日，俞建中通过其母亲俞巧英账户向宋正平转账2万元。以上共计27万元。本院认为，被告俞建中对2014年1月30日向原告宋正平借款10万元的事实无争议，本院予以确认，该借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告俞建中应依约归还借款。关于原告宋正平之妻张红星2014年5月15日交付被告俞建中之妻张红梅承兑汇票二份20万元，被告俞建中认为该笔款项系被告俞建中设立的吴江市四通纺织有限公司向原告宋正平设立的吴江市友邦通讯设备有限公司的借款。本院认为，2016年5月11日，被告俞建中向原告宋正平出具的《借条》包含上述二份承兑汇票款项20万元，表明被告俞建中认可上述款项系借款，被告俞建中和原告宋正平具有成立借贷关系的共同意思表示。被告俞建中称汇票记载的出票人吴江市友邦通讯设备有限公司，后期背书转让也是由吴江市四通纺织有限公司操作的，与被告俞建中和原告宋正平之间的借贷关系无关，不足以否认被告俞建中和原告宋正平之间的借贷关系。2018年11月16日的《借条》由被告俞建中、俞建国于被告俞建中之子结婚之日在举办婚礼的饭店出具，但不足以证明被告俞建中、俞建国因受胁迫而出具。本院确认该《借条》系被告俞建中、俞建国的真实意思表示。该《借条》中确认利息3万元，加上被告俞建中已于2018年5月30日、2018年11月15日归还的2万元、8万元，被告俞建中确认的利息共13万元。根据二笔借款金额及期间计算，双方实际执行的年利率为9.409%，其中2014年1月30日的10万元借款利息额为45138元，2014年5月15日的20万元借款利息额为84862元。该《借条》未约定之后的利息计算标准，视为双方未约定分期还款期间的利息及逾期利息。就2014年1月30日的10万元借款而言，上述利率标准未超出合法范围，产生的相应利息本院予以确认。就2014年5月15日的20万元借款而言，原告宋正平向被告俞建中交付的该笔借款系从银行贷款而来，且双方明知，该借款行为因侵害国家金融管理秩序，应依法认定无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《借条》中确认的相应利息本院亦不予认可。但因被告俞建中占用原告宋正平该部分款项，给原告宋正平造成资金占用损失，应予以赔偿，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算该期间损失金额为46449元。被告俞建中归还的27万元按照优先清偿借款利息45138元、资金占用损失46449元；其余178413元按比例归还10万元借款本金59471元，返还20万元款项118942元。被告俞建中尚未归还的借款本金为40529元，尚未返还的款项为81058元。关于原告宋正平要求被告俞建中归还借款本金的诉讼请求，本院予以相应调整。关于原告宋正平主张的利息，其中2014年1月30日的借贷关系合法有效，被告俞建中未按约归还，原告宋正平主张自起诉之日计算逾期利息，事实依据充分，因2019年8月20日开始实施全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且该标准未超出双方实际执行的借款期间内的利率标准，本院调整为按该标准计算逾期利息。其中2014年5月15日20万元借贷关系无效，利息不受法律保护，但被告俞建中应赔偿给原告宋正平造成的资金占用损失，本院酌情以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告俞建国在2018年11月16日的《借条》中以担保人身份签字，由此与原告宋正平建立保证合同关系。但因2014年5月15日的借贷关系无效，而担保合同作为借贷关系从合同，被告俞建国对2014年5月15日20万元借款的担保无效。被告俞建国对2014年1月30日的借款担保合法有效，应对被告俞建中该部分债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建中于本判决生效之日起十日内归还原告宋正平借款本金40529元，并承担逾期利息（以40529元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月23日计算至实际清偿之日）；二、被告俞建国对被告俞建中上述债务承担连带清偿责任；三、被告俞建中于本判决生效之日起十日内返还原告宋正平款项81058元，并赔偿资金占用损失（以81058元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月23日计算至实际清偿之日）；（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告宋正平指定账户，户名：宋正平，开户行：中国工商银行吴江平望支行，账号：62×××15）；四、驳回原告宋正平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告宋正平负担420元，由被告俞建中负担1330元（其中由被告俞建国共同负担其中的443元）。被告俞建中、俞建国负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋正平，原告宋正平预交的诉讼费用本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚松杰二〇二〇年八月十九日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。