江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3403号原告：周文才，男，1968年7月19日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：林祖超，系江西时空律师事务所律师。被告：董小锋，男，1987年4月18日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴荣，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：周琳，男，1982年6月2日出生，汉族，木工，家住江西省广丰区。被告：周琮，男，1984年10月2日出生，汉族，务工，家住江西省广丰区。被告：周蓉，女，1983年9月12日出生，汉族，经商，家住江西省广丰区。原告周文才与被告董小锋、周琳、周琮、周蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文才及其委托诉讼代理人林祖超、被告董小锋及其委托诉讼代理人吴荣、被告周琳、周琮、周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文才向本院提出诉讼请求：1、要求被告董小锋、周琳、周琮、周蓉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币234,572.48元（增加了1,423元，其中250元为原告住院期间亲属陪护床位费，其余1,173元为被告申请重新鉴定原告到杭州做鉴定所增加的差旅费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日10时25分许，被告周琳、周琮、周蓉的父亲周顺才驾驶无牌二轮摩托车沿信州区龙门额自然村村道进入老国道左转弯时，与沿信州区老国道由西向东直行由被告董小锋驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成一起周顺才受伤（经医院抢救无效于当日死亡）及原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往上饶东方医院治疗，经诊断原告左股骨间粉碎性骨折伴膝关节脱位、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝交叉韧带损伤、左小腿皮肤软组织挫裂伤，住院治疗25天出院。本次事故经上饶市公安局交警支队直属一大队出具第36110212019000111号交通事故认定书，认定周顺才负本次事故的主要责任、被告董小锋负本次事故次要责任，原告对本起事故不负责任。原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残。周顺才死亡后，其子女周琳、周琮、周蓉已经对被告董小锋提起民事诉讼，该案已经由玉山县人民法院立案审查。赔偿清单如下：1、医疗费：53,585.48元（上饶东方医院的住院医疗费52,277.48元、门诊费88元、出院之后在当地卫生院产生的医疗费1220元）；2、误工费：51,100元（2018年江西省城镇私营农林牧渔业行业标准平均工资140元/天×误工365天）；3、护理费32,400元（270元×20元/天）、陪床费250元；4、营养费270天×0元/天=13,500元；5、交通费1,000元（没有交通费发票）；6、住院伙食补助费25天×50元/天=750元；7、伤残赔偿金14,460元/年×20年×20%=57,840元；8、精神损害抚慰金6,000元；鉴定费2,000元；9、后续治疗费13,000元；10、赡养费9,870元×5年×2人×20%÷10人=1,974元（原告的母亲吴水英82岁，父亲周炳梓91岁，生育10个子女，5个女儿，5个儿子。因为原告父母已经超过75岁所以赡养费按5年计算），11、原告申请重新鉴定所产生的差旅费1,423元。以上各项赔偿总额共计231,572.48元；被告董小锋辩称：发生交通事故的事实及责任认定无异议，认定原告主张的赔偿费用过高具体如下：1、原告提供的医药费发票中有两张是收款收据,不是正式的医药费发票(其中一张400元、一张720元），原告应当提供医生出具的处方以核实用药情况；2、误工费标准过高，原告没有提供相关的工资证明，按照私营单位的标准应该是89.6元/天，计算天数过多、过高。原告住院时间为25天，根据上饶市中院审理机动车交通事故的相关意见，误工期不参照鉴定时间而应以出院医嘱为准。原告的医嘱当中没有提到出院后应休息多久的相关材料，故误工期应当按25天计算；3、护理期计算标准过高，应按102.93元/天计算，护理天数过长，根据上饶市中院审理机动车交通事故的相关意见，应按医嘱为准计算25天；4、营养费计算过高，根据上饶市中院审理机动车交通事故的相关意见，原告现伤残等级为10级营养费应按500元计算；5、关于交通费，因原告未提供相关交通费票据，应按住院天数酌情每天10元计算；6、住院伙食补助费应按30元/天计算；7、伤残赔偿金原告的伤残经重新鉴定已经改为10级，应当按10级伤残来计算，金额应为28,920元；8、精神抚慰金：10级伤残应认定为3,000元；9、鉴定费，原告的伤残等级已被重新鉴定的结论所改变，因此该笔鉴定费用应当由原告自己承担；10、后续治疗费应在发生后另行主张；11、赡养费因原告未提供被抚养人的相关信息材料，无法予以核实。对于原告后期增加的1,423元诉讼请求，被告不予认可。被告周琳、周琮、周蓉辩称：1、对交通事故的发生没有异议，对事故的责任认定有异议。事故发生时被告周琳、周琮、周蓉不在现场，也不是事发的本人。对原告的诉讼请求有异议，原告是自己要搭乘周顺才的摩托车，而不是周顺才邀请原告搭乘摩托车的，周顺才作为帮工人，对原告的损失不应当承担赔偿责任，另外，周顺才生前没有什么遗产，还欠了很多债。周顺才就算是有一点积蓄也不够偿还生前的债务，被告周琮放弃继承周顺才的遗产，故被告周琮不承担周顺才应当承担的债务;2、原告要求被告周琳、周琮、周蓉赔偿不合法，要求原告提供证据，如果原告不能提供证据，请原告的律师向被告周琳、周琮、周蓉赔礼道歉，并要求原告赔偿被告周琳、周琮、周蓉因本案诉讼所造成的差旅费、交通费、精神损失费；3、原告的误工费过高，原告是没有固定工作的无业人员，不应该计算误工费；护理费按住院25天计算，根据出院记录，原告的误工最多加4-6周的时间；对原告第一次的鉴定费有异议，第二次重新鉴定改变了原有的鉴定结论，原告自行鉴定所产生的费用2,000元，应由原告自行承担；按重新鉴定结论，原告的伤残等级为10级，护理费最多只能按60天计算；对原告提出的其他费用意见，被告周琳、周琮、周蓉同意被告董小锋代理人当庭的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周琳、周琮、周蓉系死者周顺才的子女，是周顺才的第一顺序继承人。2019年2月25日10时25分许，周顺才驾驶无牌二轮摩托车沿龙门额自然村村道进入老国道左转弯时，与沿信州区老国道由西向东直行的董小锋驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成周顺才受伤（经医院抢救无效于当日死亡）、二轮摩托车上乘客周文才受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，原告周文才于2019年2月25日被送到上饶东方医院住院治疗，经诊断，原告周文才的伤情为：左股骨髁间粉碎性骨折伴膝关节脱位、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝交叉韧带损伤、左小腿皮肤软组织挫裂伤，住院治疗25天，于2019年3月22日出院。出院医嘱：定期切口换药处理，术后12天行拆线处理，每两周定期复查，患肢支具外固定制动4-6周后视骨折愈合情况行支具拆除处理，门诊随诊。2019年4月16日，江西省上饶市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定周顺才承担主要责任、被告董小锋承担次要责任、周文才不承担事故责任。本案原告周琮对江西省上饶市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书不服后申请复核。2019年5月29日，江西省上饶市公安局交通警察支队维持原道路交通事故认定。2019年8月25日，原告周文才的伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，其伤情为伤残九级，误工期为365天、营养期为270天、护理期为270天，拆除内固定的后续治疗费为13,000元，原告周文才因鉴定花去后续治疗费的鉴定费600元、伤残鉴定费700元、三期鉴定费700元，合计2,000元。本案在诉讼过程中，原告周琳、周琮对原告周文才的伤残等级有异议，并于2019年12月27日向本院申请重新鉴定，2020年5月7日，原告周文才的伤情经杭州华硕司法鉴定中心重新鉴定，其伤情构成十级伤残，花去鉴定费1,560元。另经查明，被告周琮在庭审中明确表示自愿放弃对周顺才遗产的继承权，被告周琳、周蓉在庭审中要求对周顺才的遗产行使继承权。周顺才死亡后具体留下什么遗产，因无证据证明，本案不作认定。基于上述事实，本院核定原告的各项经济损失如下：一、医疗费：上饶东方医院的住院医疗费52,277.48元、门诊医疗费88元，合计52,365.48元，因有医疗机出具的疾病证明书、出院记录、用药清单、收费票据予以证明，且四被告均无异议，故本院对原告在上饶东方医院共花费医疗费52,365.48元的事实予以确认；因四被告对原告提供的广丰区村卫生院门诊收费专用收据二份、陪床费收款收据一份有异议，且原告提供的均为复印件，无法向本院提交原件予以核对，故本院对原告诉称花费卫生院门诊费1,220元、陪床费250元的事实不予认定；二、误工费：原告系农业户口，原告要求按2018年江西省城镇私营农、林、牧、渔业平均工资的标准计算误工费的请求，符合相关规定，本院予以支持；因原告就其误工的事实未提供医疗机构出具的证明和医嘱，原告的误工时间应以最长不得超过定残的前一天的相关规定予以确定。原告伤残经重新鉴定确定为伤残十级，改变了原伤残等级，故原告误工时间最长可计算至重新鉴定的前一天，即最长可计算误工时间为：自2019年2月25日起计算至2020年5月6日共436天，现原告要求按365天计算误工费未超出436天，故本院予以支持。原告以140元/天计算误工费属适用计算标准错误，本院不予支持。原告误工费为：2018年江西省城镇私营农、林、牧、渔业平均工资29,800元/年×1年（1年365天）=29,800元。四被告辩称误工按25天计算，因缺乏依据，本院不予采纳；三、护理费：原告未提供证据证明出院后需护理的事实，原告主张按270天计数护理费依据不足，本院不予支持。原告要求按120元/天计算护理费的标准未超过一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资，本院予以支持，原告的护理费为：120元/天×住院25天=3,000元；四、营养费：原告要求按270天计算营养费依据不足，本院对原告鉴定意见的中的“误工期、营养期、护理期”均不予认可。原告的营养费为5,000元×伤残疾指数10%=500元；五、住院伙食补助费：原告要求按50元/天计算住院期间的伙食补助费偏高，本院不予以支持，本案原告的住院伙食补助费为：40元/天×住院25天=1,000元；六、交通费：原告要求四被告支付医疗期间的交通费1,000元，因原告未提供交通费正式发票，本院不予确认。医疗期间的交通费酌定按住院25天，每天20元计算，即500元；七、残疾赔偿金：原告要求按2018年度江西省农村居民人均年收入14,460元标准计算残疾赔偿金未超过相关规定，本院予以准许。原告伤残等级为十级，原告伤残赔偿指数为10%。其残疾赔偿金为：14,460元×20年×10%=28,920元；八、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金6,000元依据不足，本院不予支持；原告伤残等级为十级，十级伤残的精神损害抚慰金为3,000元；九、后续治疗费：后续治疗费13,000元有司法鉴定意见，被告均未提供证据予以反驳，故本案原告后续治疗费确定为13,000元；十、鉴定费：原告主张鉴定费2,000元，因原告的伤残等级鉴定和误工期、营养期、护理期的鉴定意见未被法院采纳，该部分的鉴定费用共计1,400元应当由原告自行负担，后续治疗费的鉴定费6,00元，因有鉴定发票，本院予以确认；被告周琳、周琮申请重新鉴定的所产生的鉴定费用1,560元，由被告周琳、周琮承担;十一、被扶养人生活费：因四被告对原告提供的有关原告需扶养人的相关证据没有异议，故本院对原告要求四被告支付被扶养人生活费的请求予以支持。原告父母的生活费为：2018年度农村居民人均年生活消费支出10,885元×扶养年限5年×2人×伤残赔偿指数10%÷扶养人人数10人=1,088.5元；十二、重新鉴定所产生的费用：1、原告重新鉴定所产生的交通费应按照交通费发票据实结算。根据原告提供的车票，本院对有车票的104元交通予以确认；原告未提供乘坐高铁的正式车票，仅提供高铁购票信息单，因证据不足，故本院对原告的高铁交通费不予认定;2、住宿费109元、上饶东方医院门诊费用共计91元，有发票予以印证，本院予以确认，浙江大学医学院附属邵逸夫医院的门诊引导单虽载明费用为123元，但原告未提供交费发票，故本院对该123元费用不予认定；3、因原告对其在杭州所产的餐饮费未提供正式发票，故本院对此不予认定。原告的餐饮费补助应当依据国家一般标准计算，本院酌定原告的餐饮费补助为100元。综上，原告因重新鉴定有据可算的费用为：交通费104元+住宿费109元+门诊费91元+餐饮费补助费100元=404元。上述费用系为查明本案损失程度所支出的必要、合理的费用，属原告因本次交通事故所造成的合理经济损失，四被告以重新鉴定改变原鉴定结论为由不承担上述费用，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故所造成的各种经济损失为：医疗费52,365.48元+后续治疗费13,000元+精神损害抚慰金3,000元+其他各种损失65,812.5元=134,177.98元。本院认为，本起交通事故经江西省玉山县交通警察大队认定,原告不负责任、死者周顺才负本次交通事故的主要责任，被告董小锋负本次交通事故的次要责任。原告系死者周顺才车上的搭载人员，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告董小锋系无牌三轮摩托车的所有人和直接侵权人，因被告董小锋未依法投保交强险，故被告董小锋应在交强险责任限额内先行对原告及死者周顺才的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本次交通事故给另案当事人（即本案被告周琳、周琮、周蓉）造成各项经济损失为428,076元(未含医药费)，原告在本次交通事故中从被告董小锋在交强险限额内应得的赔偿金额为：医疗费10,000元、其他损失：110,000元×｛68,812.5元÷（68,812.5元+428,076元）｝=15,233.5元（含精神损害抚慰金3000元×30%=900元，精神抚慰金900元应在交强险内优先赔偿），合计25,233.5元。死者周顺才对原告因本次交通事故所造成的剩余（134,177.98元－25,233.5元）=108,944.48元经济损失承担70%的赔偿责任，即108,944.48元×70%=76,261.13元，被告董小锋应对原告因本次交通事故所造成的剩余（134,177.98元－25,233.5元）=108,944.48元经济损失承担30%的赔偿责任，即108,504.13元×30%=32,683.35元，被告董小锋应赔偿给原告的经济损失总额为57,916.85元。鉴于本案负本次交通事故主要责任的周顺才已死亡，且第一顺序继承人周琮自愿放弃对周顺才财产的继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，对周顺才因本次交通事故对原告所造成的各项经济损76,261.13元由被告周琳、周蓉在继承周顺才的遗产范围内予赔偿。被告周琮虽自愿放弃对周顺才遗产的继承权，但其对周顺才遗产的处理负有协助的义务。本案被告周琳、周琮、周蓉的父亲周顺才虽存在无偿好意搭载原告的事实，但因周顺才对本次交通事故承担主要责任，存在重大过错，故被告周琳、周琮、周蓉辩称对原告损失不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告董小锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周文才各种经济损失57,916.85元；二、周顺才因本次交通事故给原告周文才所造成的各项经济损失76,261.13元，由被告周琳、周蓉于本判决发生法律效力之日起十日内在继承周顺才的遗产范围内予以赔偿；三、驳回原告周文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,798元，由被告周琳、周蓉负担2,798元，由被告董小锋负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  吴小惠审判员  刘雪青审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十四日书记员  罗静华