wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终151号抗诉机关海宁市人民检察院。原审被告人尹金毛，男，1975年7月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，住浙江省海宁市（户籍地湖北省嘉鱼县）。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人尹金毛犯盗窃罪一案，于2020年6月5日作出（2020）浙0481刑初136号刑事判决。海宁市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理后，因原审被告人尹金毛未自行委托辩护人，本院通知嘉兴市法律援助中心指派律师为其辩护。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员卢悦、检察官助理余韵浓出庭履行职务。原审被告人尹金毛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年10月至2019年9月间，被告人尹金毛利用其事先知晓的被害人涂某工商银行卡、微信支付密码等，趁借用被害人涂某手机之际私自将被害人的微信与工商银行卡进行绑定，后多次采用微信转账等方式窃取被害人涂某银行账户内的资金共计55686.76元。窃后，被告人尹金毛已实际退还被害人损失3673.36元，其余赃款被挥霍。原判认为，被告人尹金毛的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控认定的数额不当。被告人尹金毛案发前退还了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹金毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人尹金毛退赔被害人涂某损失52013.4元。海宁市人民检察院抗诉提出，本案系在同一犯罪目的驱使下，对同一犯罪对象连续实施数个同样性质的盗窃行为，按照连续犯的理论，其盗窃犯罪数额应当累计计算；原判认为盗窃犯罪金额“须以被害人失窃财产的原本所有权为限”，对超出部分“不宜认定为盗窃犯罪数额”的观点，于理、法无据，且错误地把银行账户作为犯罪对象予以评价，从而错误地认定盗窃金额，错误适用法律，导致重罪轻判。请求二审依法判处。嘉兴市人民检察院提交支持抗诉意见书及出庭检察员提出，本案被告人的每一笔转账或消费行为均符合盗窃罪的构成要件，且是针对同一个人的连续盗窃行为，根据连续犯理论，盗窃数额应当累计计算。一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑明显不当，应予纠正。原审被告人尹金毛及其辩护人对原判认定的事实和定罪量刑均无异议，提出抗诉机关认定的盗窃数额不当，请求二审维持原判。本院经审理查明，原判认定原审被告人尹金毛盗窃的事实，有被害人涂某的陈述，证言吕林樱、梁滨的证言，涂某的中国工商银行尾号8797借记卡账户历史明细清单，涂某的手机微信转账记录截图、勘验检查笔录（电子数据提取）以及向财付通科技有限公司调取的被害人涂某、被告人尹金毛的微信电子数据等证据予以证实，原审被告人尹金毛亦有供述在案，所供与上述证据能相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于抗诉及二审检察机关所提，本院认为：盗窃罪侵犯的客体为公私财产所有权，行为人针对同一犯罪对象连续实施盗窃，即使期间行为人返还被盗财物，其盗窃犯罪数额应累计计算，但应以犯罪对象的财产所有权即财物的最大价值为限。原审被告人尹金毛对被害人涂某银行账户内的资金实施多次循环盗窃，累计达到11万余元，已超过被害人银行账户内资金最大数额55686.76元，超过部分显然不应认定为犯罪数额，故原判认定本案盗窃数额55686.76元并无不当。抗诉及二审检察机关没有区分被害人银行账户资金最大数额范围内外，提出对原审被告人的连续循环盗窃行为一概累计计算犯罪数额，与财产所有权的法理不符，也与罪刑相适的原则相悖。抗诉请求二审改判，理由不足，不予支持。本院认为，原审被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人尹金毛在案发前退还了被害人部分财物，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  徐 洁二〇二〇年八月二十七日书记员  黄晓琴书记员  唐 琪
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1725号 原告：吴敏，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰律师事务所律师。 被告：江光华，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告吴敏与被告江光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人薛尔到庭参加诉讼，被告江光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款140000元；2、请求判令被告支付原告利息11760元，并自2020年4月1日起以未还本金为基数按照月利率1.2%计付利息至本金付清之日止；3、本案诉讼费及财产保全费等司法费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付2019年11月30日前的利息5040元，判决被告从2019年12月1日起，以140000元为基数，按月利率1.2%计算利息至付清之日止。事实及理由：被告欠原告股权转让款140000元，双方于2019年11月1日签订《补充协议》，约定将该140000元转为被告向原告的借款，并确认截至2019年11月30日被告欠原告利息5040元，自2019年12月1日以月利率1.2%计付未还款本金的利息。《补充协议》签订后，被告未按约付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告江光华未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份关系； 2、原、被告在2019年1月26日签订的《股权收购协议》，证明原、被告之间债的由来； 3、原、被告在2019年11月1日签订的《补充协议》，证明原、被告间将股权转让款转变为民间借款的事实； 4、途悦新能源汽车销售公司企业登记信息，证明原、被告签订股权转让协议后，原告将其持有途悦新能源汽车销售公司的19.5%股权变更登记至被告名下的事实； 5、被告在2019年1月26日向原告出具的借条及说明，证明被告向原告借款的事实。 上述证据材料，经本院审查，其具有关联性、真实性、合法性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。被告江光华无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。 根据原告的陈述及本院经采信的证据，查明事实如下：原、被告系涿州途悦新能源汽车销售公司的合作经营伙伴。2019年1月26日，原、被告签订《股权收购协议》，原告将其持有的涿州途悦新能源汽车销售公司19.5%的股权以200000元价款转让给被告，被告仅付转让款60000元，下欠140000元。同日，被告向原告出具了借条一张，约定利率为6‰，偿还时间为2019年5月和9月各偿还70000元。2019年11月1日，原、被告签订《补充协议》，该《补充协议》约定：1、被告欠原告140000元股权转让款转为借款；2、被告在2019年12月26日支付原告2019年11月30日前的利息5040元，从2019年12月1日起，按月利率1.2%支付利息。该《补充协议》签订后，被告未按协议偿还原告借款。原告遂于2020年6月11日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合同一经生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告将股权转让款转为民间借款，其行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告所借原告之款，理应按约如数偿还，其拖欠不予偿还属实违约，应当承担继续履行的义务。原告在本案中主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江光华在本判决生效后30日偿还原告吴敏借款140000元及利息； 利息的计算：1、2019年11月30日前的利息5040元；2、从2019年12月1日起，以140000元为基数，按月利率1.2%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，由被告江光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  魏浩然
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行。住所地：辉南县朝阳镇。被执行人：王红被执行人：宋文勇申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被执行人王红、宋文勇借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初931号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款604177.52元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执26号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王红、宋文勇送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人王红、宋文勇进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人王红、宋文勇进行传统查控，有房产经过拍卖之后流拍，申请执行人不接收房产；4、将被执行王红、宋文勇进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王红、宋文勇的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人王红、宋文勇有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十七日书记员  薛海涛
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1268号 原告：**辉，男，汉族，1970年8月11日出生，现住福建省福州市马尾区。 被告：张照菊，女，汉族，1979年2月24日出生，现住福州市仓山区。 原告**辉与被告张照菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告**辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张照菊立即向原告**辉支付所欠款项60000元。2、判令被告张照菊从2018年4月26日起按所欠款项支付利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。2018年4月26日至2020年6月24日利息约为7800元，本息合计67800元。3、本案诉讼费用由张照菊承担。案件审理过程中，原告**辉于2020年8月25日以原告与被告已协商解决，所诉请货款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**辉在诉讼期间提出撤回对被告张照菊的起诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**辉撤诉。 案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由原告**辉负担。 审判员  傅义荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王志诚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢387号之二 申请执行人：宋荣云，男，汉族，1978年3月23日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省都匀市。 被执行人：吴建芳，男，汉族，1981年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市。 被执行人：贵州丰和茂林业投资有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人吴建芳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2725民初3175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月15日向本院申请执行。执行中查明被执行人吴建芳有车牌为贵A0713H金杯牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴建芳名下贵A0713H号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎   君   军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1037号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人耿毓莲，女，被执行人万文军，男，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人耿毓莲、万文军公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2019）陕榆阳公证执字第244号执行证书判决已发生法律效力。申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。责令被执行人向申请人偿还借款本金398169.38元及利息，承担案件执行费8310元。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人耿毓莲、万文军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月26日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耿毓莲、万文军名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人耿毓莲、万文军名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人耿毓莲、万文军有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××、××市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人耿毓莲、万文军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的耿毓莲、万文军未能执行。综上所述，因本案被执行人耿毓莲、万文军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月二十七日书记员  祁雄
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3423号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。委托权限：代为立案、放弃或变更诉讼请求，代为出庭、举证、质证，辩论、代为和解，代收法律文书及其他与本案相关的法律事宜。被告：熊汗情，男，汉族，1988年7月27日出生，住麻城市，本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告熊汗情民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告熊汗情已支付全部标的款254.11元为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年八月二十五日书记员  张雅妮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2141号原告：戈玲燕，女，1983年4月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：戈光兴（系戈玲燕父亲），1957年5月15日出生，汉族，住址同上，特别授权。被告：石世强，男，1969年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：石瑶瑶，女，1992年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告戈玲燕诉被告石世强、石瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈玲燕及其委托诉讼代理人戈光兴与被告石世强到庭参加诉讼，被告石瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈玲燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息，利息从2018年1月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，被告石世强向原告借款40万元，约定2020年5月22日还清，利息按月利率3%计算，被告石瑶瑶作为担保人在借款合同上签名。约定到期后，我多次向被告催还借款，被告未归还，故诉至人民法院。被告石世强辩称，谢某某在湖南省开办耒阳市宏拓房地产开发有限公司，因工程需要资金周转，找戈光兴借钱，但是戈光兴不信任谢某某，要求我出面借钱，并由我女儿石瑶瑶担保，我就同意了，我向原告戈玲燕借款40万元后，转给了谢某某，谢某某向我出具了借条。借款后，我给付了原告戈玲燕2个月利息2.4万元，之后就没有付钱了。被告石瑶瑶未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告石世强向戈光兴借款，于2017年11月22日向戈光兴出具借条一份，内容为“今借到戈光兴人民币肆拾万元整（400000元），借期为拾个月（月息3%）”。2017年11月22日，原告戈玲燕与被告石世强、石瑶瑶签订借款合同，合同约定，由原告戈玲燕借款40万元给被告石世强，借期为24个月，利息按月利率3%计算，被告石瑶瑶作为担保人在合同上签名。2017年11月30日，原告戈玲燕通过银行转账40万元给被告石世强。被告石世强借款后，给付了原告戈玲燕两个月利息2.4万元，之后再未还款。2020年1月17日，被告石瑶瑶在借款合同上再次注明“同意延期担保半年”。原告戈玲燕因催要无果，遂诉至本院。上述事实，有借条、借款合同、银行转账凭证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告石世强与原告戈玲燕签订借款合同，向原告戈玲燕借款，双方形成了明确的借贷关系，被告石世强作为借款人，未按约定还款有失信用，应依法承担清偿责任。原告戈玲燕与被告石世强对借款本金40万元均无异议，本院予以采信。原告戈玲燕与被告石世强在借款合同中约定了利率和还款期限，未约定逾期利率，被告石世强已按借款合同的约定给付了两个月利息2.4万元，现原告戈玲燕主张利息按月利率2%计算至全部借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告戈玲燕主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持，但原告戈玲燕实际借款给被告石世强的时间为2017年11月30日，扣除两个月后，利息的起算时间应为2018年1月30日。对于被告石世强辩称，其向原告戈玲燕借款后，全部转给他人，系另一法律关系，被告石世强可以另行向他人主张。被告石瑶瑶作为担保人在借款合同上签名，应当承担保证担保的责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告石瑶瑶应对被告石世强的清偿责任承担连带责任。被告石瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告石世强于本判决生效之日起十五日内偿还原告戈玲燕借款本金400000元及利息，利息以本金400000元为基数，自2018年1月30日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止，被告石瑶瑶承担连带清偿责任。二、驳回原告戈玲燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10120元，减半收取5060元，由被告石世强、石瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年八月二十七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12660号 李雪峰： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李雪峰金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初1949号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款124616.91元，其中本院收取执行费1719元，诉讼费1240元，向申请执行人发放执行款121657.91元。至此，本院（2020）闽0203执12660号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3614号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 代表人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被告：张月霞，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（简称上海永安财险公司）与被告张月霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永安财险公司的委托诉讼代理人吴莉垚，被告张月霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海永安财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告保险赔偿款211943.56元及利息损失3615.74元（利息计算方式：自2019年11月29日至实际履行之日止的利息以52472.2元为基数、自2019年12月5日至实际履行之日止的利息以52513.88元为基数、自2019年12月6日至实际履行之日止的利息以54436.66元为基数、自2019年12月10日至实际履行之日止的利息以52520.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际履行之日止，现暂计至2020年4月30日为3615.74元）。事实和理由：被告先后于2018年12月5日、12月7日四次通过宁波银行运营、维护的网络投融资平台，向投资人索冬娜等人借款计20万元，并通过该平台以点击确认的方式签订《借款协议》，确认借款计息日至到期日分别为2018年12月5日至2019年11月25日、2018年12月5日至2019年12月1日、2018年12月5日至2019年12月2日、2018年12月7日至2019年12月4日，还款方式均为到期一次性后端付息后端还款。另，根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人索冬娜等人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定全额支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行索赔申请书后，于2019年11月29日支付了保险金52472.2元、2019年12月5日支付了保险金52513.88元、2019年12月6日支付了保险金54436.66元、2019年12月10日支付了保险金52520.82元，计211943.56元。原告理赔后，宁波银行依据前述《投融资平台服务协议(投资人版)》代被保险人向原告出具了权益转让书，原告依此取得对被告的追偿权。 被告张月霞承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张月霞偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款211943.56元及利息损失（其中52472.2元的利息损失自2019年11月29日起算、52513.88元的利息损失自2019年12月5日起算、54436.66元的利息损失自2019年12月6日起算、52520.82元的利息损失自2019年12月10日起算，至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533.3元，减半收取计2266.65元，由被告张月霞负担，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 璐 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初674号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人袁某，男，1985年8月13日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年4月17日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日20时10分许，被告人袁某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇定安路由东向西行驶至社桥路往西150米处时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现袁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，袁某体内血液中的乙醇含量为115.1毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁某犯危险驾驶罪，属坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  吴艳玲
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初548号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人敖小华，别名董伟、董家伟，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市金沙县，住徐州市经济开发区。因犯盗窃罪，于2005年9月15日被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年7月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年1月4日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年7月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年12月31日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2012年8月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月21日被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。指定辩护人王伟，江苏周济律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人敖小华犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人敖小华及其指定辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月间，被告人敖小华在徐州市铜山区境内，先后多次采取用钳子剪断电线后将电瓶盗走的方式，盗窃他人电动车上的电瓶共计32块，合计价值人民币3500余元。具体事实分述如下：1、2020年4月7日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区张集镇魏集街，将杨某停放在自家门前电动三轮车内的4块天能牌48V20A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币435元。2、2020年4月7日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区张集镇吴邵村同春浴池门前，将付某停放在该处电动三轮车内4块超威牌48V45A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币541元。3、2020年4月7日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区张集镇吴邵村同春浴池对面楼道内，将董某停放在该处电动自行车内的4块超威牌48V12A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。4、2020年4月14日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区张集镇大张路邓楼警务室南100米路西，将邓某停放在该处电动三轮车内的4块天能牌48V45A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。5、2020年4月14日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区张集镇邓楼村邓楼饭店门前，将武某停放在该处电动三轮车内的4块超威牌48V45A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币708元。6、2020年4月15日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区大许镇太山加油站对面小区5单元楼道内，将戚某停放在该处电动三轮车内的4块天能牌48V45.2A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币416元。7、2020年4月8日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区张集镇104国道南侧金桥超市门前，将赵某停放在该处电动三轮车内的1块力伴牌12V45A电瓶及3块旭派牌36V50A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币550元。案发后被盗物品已被追回并发还被害人赵某。8、2020年4月18日凌晨，被告人敖小华至徐州市铜山区房村镇农贸市场西南角，将黄某停放在该处电动三轮车内的4块超威牌48V45A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币416元。案发后被盗物品已被追回并发还被害人黄某。在审查起诉期间，被告人敖小华自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人敖小华归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人敖小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、付某、董某等人的陈述，被盗电瓶及作案工具钳子，刑事判决书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖小华以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人敖小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人敖小华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人敖小华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人敖小华具有自首情节，生活所迫才实施盗窃，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人敖小华系公安机关巡逻中发现其形迹可疑，并在其驾驶的摩托车上发现作案工具钳子及被盗电瓶8块，后将其传唤至公安机关，不能认定其主动投案，依法不能认定为自首；被告人敖小华作为成年，完全可以通过合法劳动获取劳动报酬，其生活困难不是犯罪的理由，不能对其从轻处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人敖小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人敖小华于本判决生效后十日内退赔被害人杨涛、付永青、董维德、邓世好、武克祥、戚巧巧的经济损失；作案工具钳子一把依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升审 判 员  朱信鑫人民陪审员  韩真龙二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 晴
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1658号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区XXX号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，男，徽商银行股份有限公司安庆分行工作人员。 被告：陈春连，女，1982年1月4日出生,住安徽省潜山市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈春连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖196号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。被告：严尹岑，女，1956年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告严尹岑物业服务合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2020年5月11日立案。原告上海联昌物业管理有限公司诉称，原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，现已履行物业服务义务，但被告作为业主欠缴物业服务费4298.10元，多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付欠付的物业服务费及违约金等。上海市崇明区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，故合同履行地应为上海市黄浦区，被告住所地亦不在崇明区，故于2020年5月15日裁定：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。2020年7月14日，上海市黄浦区人民法院以合同履行地不在黄浦区为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人在书面合同中只有明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。本案系物业服务合同纠纷，系争《物业管理服务合同》中没有明确约定“合同履行地”或“履行地”，约定物业“座落位置”不能视为对合同履行地的约定。根据原告的诉讼请求和事实理由，原告要求被告支付物业服务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地位于上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室(上海市崇明工业园区)，故上海市崇明区人民法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上海市崇明区人民法院受理本案后，裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12613号原告：焦春锋，男，1981年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西杰德房地产营销策划有限公司。法定代表人：张科平，执行董事兼总经理。原告焦春锋与被告陕西杰德房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦春锋的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。被告陕西杰德房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦春锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还大修基金、契税、营业税3.7万元；2、判令被告按照贷款市场报价利率支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原、被告及赵校国三方签订房屋买卖居间协议，约定原告购买赵校国位于西安市未央区明光路X号X小区X号楼X单元X层X号的房屋。合同签订后，原告于当日交纳定金10万元，并于2018年3月6日向被告交付大修基金、契税、营业税等共计162098元。后产生纠纷，经过审理，西安市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）陕01民终7444号民事判决书，判决解除房屋买卖居间协议。协议解除后，被告向原告返还费用12万元，下欠42098元。2019年4月22日，双方经过协商，被告向原告出具欠条一份，写明今欠焦春锋3.7万元，6个月内还清。现已超过约定还款期限，被告仍未还款，故其诉至本院。被告陕西杰德房地产营销策划有限公司未出庭答辩。经过审理，本院认定如下事实：2018年1月30日，原告（买房）与被告（中介）以及案外人赵效国（卖方）签订房屋买卖居间协议，约定在被告的居间下原告购买案外人赵效国位于西安市未央区明光路X号X小区X号楼X单元X层X号的房屋，成交价为109万元。合同签订当日，原告依照合同约定支付10万元定金，赵效国向原告出具10万元的收条，其中3万元由被告作为保证金收取。2018年3月6日，原告向被告交付案涉房屋大修基金、契税、营业税等共计162098元。履行合同发生争议，被告于2018年4月向原告退还10万元，并称其余62098元由其寻找的垫资公司作为违约金收取。在被告的组织协调下，原告与赵效国于2018年8月14日另行达成补充协议。后因协商未果，故原告将被告及赵效国诉至本院，且不服本院作出的（2019）陕0112民初2476号民事判决，并上诉至西安市中级人民法院。该院于2019年11月14日作出（2019）陕01民终7444号民事判决，解除了原、被告及赵效国于2018年1月30日订立的房屋买卖居间协议及原告与赵效国于2018年8月14日订立的补充协议；判决赵效国返还原告定金10万元；驳回了原告其余诉讼请求。其间，被告的法定代理人向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠焦春锋3.7万元，6个月之内还清。”后因索款未果，故原告诉至本院。诉讼中，因双方各持己见，被告未到庭，致调解未果。以上事实有当事人陈述、（2019）陕01民终7444民事判决书、欠条等证据附卷为证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状和合同性质，并有权请求赔偿损失。本案中，原告与被告及案外人赵效国于2018年1月30日订立的房屋买卖居间协议已经西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终7444号民事判决解除，对于被告收取的大修基金、契税、营业税等共计162098元，被告向原告退还了10万元；剩余的62098元，原告认可被告的法定代表人张科平给其退还了2万元，并称5098元系给被告的居间费，其余的3.7万元由被告退还。被告的法定代表人张科平向原告出具的3.7万元欠条，应视为本案的原、被告就上述款项的归还达成的一致协议，对原、被告双方均有法律约束力。现原告主张被告归还该3.7万元，于法有据，本案依法予以支持。对于原告主张的利息，双方未有约定，故本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西杰德房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内退还原告焦春锋欠款3.7万元。二、驳回原告焦春锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十四日书记员  王 静
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初476号原告：韩杰，男，1964年3月11日出生，汉族，嘉荫县人力资源和社会保障局职工，住嘉荫县。被告：沈亮，男，1964年4月9日出生，汉族，嘉荫县电业局职工。住嘉荫县。（未出庭）原告韩杰诉被告沈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩杰到庭参加诉讼，被告沈亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩杰诉讼请求如下：1.判决被告还款32,000.00元2.判决被告承担本案的诉讼费2017年5月，沈亮从原告处借走人民币32,000.00元，因被告承诺一个月后偿还，所以当时没有写欠条，但到约定好的还款期限时，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，在原告催要下，于2019年10月18日补写了一份欠条，但至今被告人仍未偿还借款其行为损害了原告的合法权益现请法院判决被告沈亮偿还原告韩杰借款人民币32,000.00元，以维护原告的合法权益原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借条原件一份，意在证明：2019年10月18日被告沈亮向原告借款本金人民币32,000.00元。被告沈亮未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告韩杰提交的证据一，因被告沈亮未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2017年5月，沈亮从原告处借走人民币32,000.00元，因被告承诺一个月后偿还，所以当时没有写欠条，但到约定好的还款期限时，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，在原告催要下，于2019年10月18日补写了一份欠条，但至今被告人仍未偿还借款其行为损害了原告的合法权益。现请法院判决被告沈亮偿还原告韩杰借款人民币32,000.00元，以维护原告的合法权益。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告韩杰与被告沈亮所签订的欠据已构成了借款合同，依法成立，并且原告韩杰已经支付了借款，同时也得到被告沈亮的承认，被告沈亮所欠原告韩杰的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：被告沈亮于本判决生效后五日内，偿还原告韩杰借款人民币32,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由被告沈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年八月二十七日书记员  官雪
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审84号申请执行人磐石市自然资源局。住所地：吉林省磐石市人民路1633号0417室。法定代表人孙铁郎，局长。委托代理人吴韶，该局副队长。委托代理人张博，该局科员。被执行人朱净净，男，1988年7月22日生，汉族，农民，住磐石市佳诚加油站（磐石市，202国道北侧）。申请执行人磐石市自然资源局，于2020年8月19日向本院申请强制执行磐自然资罚字[2019]31号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月，朱净净未经批准，擅自在磐石市经济开发区环城村11社南侧，202国道北侧占地1400平方米（一般耕地1017平方米、建设用地383平方米）建洗车房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，处以被执行人朱净净如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地1400平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币陆仟贰佰叁拾肆元（即1017㎡×5.00元/㎡＋383㎡×3.00元/㎡＝6234.00元）。申请执行人磐石市自然资源局于2019年11月25日作出磐自然资罚字[2019]31号行政处罚决定书。并于2019年11月25日将该行政处罚决定书送达被执行人朱净净。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行磐自然资罚字[2019]31号行政处罚决定书的第一项、第二项义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市自然资源局向本院提交了以下证据材料：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、送达回证；4、责令改正违法行为通知书；5、送达回证；6、立案呈批表；7、询问笔录；8、现场勘测笔录；9、现状图、规划图；10、身份证；11、违法案件调查报告；12、违法案件审理笔录；13、处理决定呈批表；14、行政处罚告知书；15、送达回证；16、行政处罚听证告知书；17、送达回证；18、行政处罚决定书；19、送达回证；20、罚款票据；21、履行行政处罚决定告知书；22、送达回证；23、强制执行申请书；24、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、授权委托人身份证明。本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]31号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]31号行政处罚决定书，其中第一项、第二项，由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人朱净净负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年八月二十五日书记员  于 淼
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2900号原告：李春英，女，1973年3月9日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李智超，系江西都册律师事务所律师。被告：肖敏，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省玉山县。原告李春英与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼，被告肖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春英向本院起诉请求：判令被告肖敏立即偿还原告借款本金85,000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（利息暂计算至2020年8月3日为7,650元），本息合计92,650元。诉讼请求变更：庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付资金占用利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告因资金紧张向原告借款85,000元，并向原告出具借条一张，载明：“今收到李春英人民币八万五千元整。肖敏，2019年2月3日”。原告将上述借款通过现金方式交付给被告。后来原告多次催讨均未果，故诉至法院要求处理。被告肖敏未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李春英系被告肖敏父亲肖信江厂里的员工。2013年肖信江因办厂需要向原告现金借款80000元，当时承诺月利率2%。后经双方结算，肖信江尚欠原告10万元，肖信江重新出具了借条，停止计算利息。2018年肖信江生病在医院，通过被告偿还了原告10000元。原告即让被告出具借条，由被告来偿还该债务，故被告向原告出具了一张90000元的借条。2019年2月3日，被告偿还了原告5000元后，重新出具了借条一张，内容为：“借条今收到李春英人民币捌萬伍仟圆整（￥85000.-）。肖敏2019年2月3日3623231987011××××2电话：147××××4649”。2019年被告再次偿还了原告6000元，现尚欠79000元。后被告未再支付。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件、《借条》原件、聊天记录为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，被告父亲因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告作为新债务人转移全部合同义务，新债务人即被告同意并重新出具借条，视为债务的合法转移承担，被告应承担借款合同中的还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。原告在庭审中表示自愿放弃主张的资金占用利息，是原告的自愿处置行为，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春英归还借款79,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,116元，减半收取1,058元，由原告李春英负担156元，被告肖敏负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 罗玉家
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2935号原告：**猛，男，1995年8月21日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告**猛诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**猛到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**猛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月19日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢3单元502号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢3单元502号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告**猛管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月二十五日书记员  钟 洁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更563号罪犯刘洪彦，男，1973年1月27日出生，汉族，辽宁省开原市人，捕前住辽宁省海城市铁西区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2012年9月18日，辽宁省锦州市中级人民法院作出(2012)锦刑一初字第00040号刑事判决，认定罪犯刘洪彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并判处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2025年11月2日止。期间，该犯曾于2016年9月30日被减去有期徒刑一年；于2018年9月5日被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘洪彦在服刑期间改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘洪彦减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘洪彦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘洪彦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其系十年以上暴力犯罪，且未积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪彦减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1296号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：顾某，女，1988年08月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人顾云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1506号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：大石桥市正宏饲料有限公司，住所地大石桥。法定代表人：郑玲玲。被执行人：张玉娥，女,住大石桥市。被执行人：李文洪，男,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与大石桥市正宏饲料有限公司、张玉娥、李文洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人大石桥市正宏饲料有限公司、张玉娥、李文洪暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年八月二十五日()书记员  高亮亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19026号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘胜利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘胜利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19387号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9710.3元（其中9660.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特108号申请人：陈景云，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************312。申请人：莫小活，系湛江市霞山区茶点世家美食店（已注销）的经营者，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇曲港圩100号，公民身份号码440************03X。本院于2020年8月7日立案受理申请人陈景云、莫小活关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人陈景云工资款3440元，定于2020年9月7日支付给申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：陈景云、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2864号之一 申请执行人：巴中惠博暖通工程有限公司。 法定代表人：施风云，该公司执行董事。 被执行人：夏时龙，男，生于1975年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：丁文，女，生于1974年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中惠博暖通工程有限公司与夏时龙、丁文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方达成长期和解履行协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初118号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执894号申请执行人：习水县牟氏科信电脑维修店，统一社会信用代码：92520330MA6DU5D34G，经营者：牟家权。被执行人：贵州怡园农业综合开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520330MA6EC84K7E。法定代表人：叶嘉兴。本院在办理申请人习水县牟氏科信电脑维修店申请执行贵州怡园农业综合开发有限责任公司司法确认纠纷一案，执行标的为48318元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执894号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 磊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1451号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91510100713014365X，住所：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉东（该公司职工），男，生于1985年1月7日，住四川省资阳市安岳县。 被告：何帅，男，生于1995年6月28日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告何帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马云亮
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初609号 原告：宫文硕，女，汉族，1990年7月17日生，住吴桥县宋门经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宫博杰，男，系原告父亲。 被告：张亚庆，男，1990年8月8日出生，住河北省泊头市。 被告：张梅梅，女，系被告张亚庆的母亲，1967年4月23日出生，住河北省泊头市。 原告宫文硕与被告张梅梅、张亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫文硕的委托诉讼代理人宫博杰、被告张亚庆到庭参加诉讼。被告张梅梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宫文硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚庆偿还借款1790000元及相应利息；2、被告张梅梅对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年以来，被告张亚庆累计向原告宫文硕借款2090000元，当时没打借条，口头约定2018年3月1日还清，利率为月息1分，其母亲张梅梅承担连带责任担保，因被告未能按时偿还借款本息，于2018年3月1日又补写了借条一张，将借款延期至2019年3月1日前还清，但时至今日，被告只在2019年6月6日偿还了本金300000元，后又归还了利息175000，其余借款本息没再偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张亚庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时归还的175000元是按本金还的，被告当时称先把本金还上，但原被告对该175000元并没有明确说明。 本院认为，原告提供的借条和银行往来账目证明了张亚庆向宫文硕借款的事实，加之被告张亚庆对原告的主张均予认可，因此，对原告宫文硕主张的张亚庆向其借款2090000元的事实予以确认。原被告对被告偿还的款项是本金还是利息存在异议，原告在借条下面注明了“截止到2019年6月6日张亚庆已向宫文硕付款300000元”，原告认可该300000元是偿还的本金，而对被告偿还的175000元未在欠条上标注，认为被告偿还的是借款利息，被告虽主张其偿还的是本金，但原告不认可，且被告未提供相关证据证明其主张，按双方约定的利息标准，被告所欠的相应利息也超过了该款项，因此应认定该175000元是归还的利息。双方约定的利息并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限标准，应予支持，利息起算期间应从2018年3月1日起按月息1分计算。被告张梅梅在借条上约定了对该笔借款承担连带责任的担保，因此，其应对上述借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亚庆于本判决书生效之日起10日内将所欠原告宫文硕的借款1790000元及相应利息偿还完毕（利息从2018年3月1日起按月息1分计算，已支付的175000元应予扣除）； 二、被告张梅梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20910元，减半收取计10455元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  谢荣坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘连贵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1978号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：林亚波，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与林亚波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、林亚波应向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金434907.79元，并支付自2019年11月9日起至全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（利息和罚息以不超过年利率的24%为限）；二、林亚波应向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费26000元；上述判决内容均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8645元，减半收取4322.5元，由林亚波负担。因林亚波未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人林亚波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0402执1978号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林亚波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法划拨被执行人林亚波名下存款，执行到位1020.29元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的513942.08元，已执行到位1020.29元，尚有执行款512921.79元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行存款，执行到位1020.29元，此外未发现被执行人有其他可供本案立执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初329号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：樊庆义，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。 被告：王丽，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告樊庆义、王丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告樊庆义、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊庆义、王丽归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款107421.62元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告樊庆义、王丽承担。事实和理由：2018年7月21日，原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款113100元用于购买起亚K5车辆一台，被告王丽作为共同偿债人对全部分期款项承担连带清偿责任，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2018年1月23日，原告向经开支行代偿107421.62元，该款经原告多次催收未果。 被告樊庆义、王丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告樊庆义作为分期付款申请人、被告王丽作为共同偿债人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买起亚K5汽车一台，车辆总价为163000元，分期付款申请人自行支付首付款49900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为113100元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3479.5元，以后每期偿还的金额是3439元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起两年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人业务合同专用章，被告樊庆义作为分期付款申请人、被告王丽作为共同偿债人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2018年11月15日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告樊庆义未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式于2018年1月23日代偿107421.62元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王丽及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告樊庆义作为分期款项申请人及被告王丽作为共同偿债人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息107421.62元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款107421.62元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项107421.62元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告樊庆义、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊庆义、王丽于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款107421.62元及利息（以107421.62元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，保全费1070元，由被告樊庆义、王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘星汝
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1430号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，诏安县农村信用合作联社职员，住福建省诏安县。 被告：沈群光，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：黄梅惠，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈群光、黄梅惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈惠荣到庭参加诉讼。被告沈群光、黄梅惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令沈群光、黄梅惠共同偿还福万通普惠金融卡透支本金29902.49元及自2019年1月19日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；2.沈群光、黄梅惠承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈群光、黄梅惠于2017年2月27日向诏安县农村信用合作联社南诏信用社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融卡领用合约》，同意遵守《普惠金融卡领用合约》的各个条款。依照沈群光的申请，诏安县农村信用合作联社于2017年3月6日向沈群光核发卡号为62×××01福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为30000元整，约定月利率为12‰，期限3年。发卡后，沈群光于2017年3月22日起分多次透支本金合计29902.49元，利息结至2019年1月18日，之后没有继续归还金融卡透支产生的本金、利息、违约金及年费。按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用金融卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，因此，提出上述诉讼请求。 沈群光、黄梅惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈群光与黄梅惠于2013年12月23日登记结婚，结婚证号：Ｊ350624-2013-005027。2017年2月27日，沈群光向诏安县农村信用合作联社（深桥信用社）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》。黄梅惠作为沈群光的配偶身份在上述申请表上签名确认。经审批，诏安县农村信用合作联社于2016年3月6日向沈群光核发卡号为62×××01福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为30000元整，期限三年。领用合约规定“随借随还”,根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还投资本金所产生的利息、费用等，若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。按照合约规定,月利率为12‰，年费200元／年，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。沈群光领取福万通普惠金融卡后，共透支本金29902.49元，利息结至2019年1月18日。 以上事实有《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡面谈调查审查审批表、金融卡透支本息情况统计表、金融卡交易明细清单、身份证复印件、结婚证、送达地址确认书及开庭笔录为证。 本院认为,债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。沈群光在诏安县农村信用合作联社申请并办理了福万通普惠金融卡,书面确认自愿遵守章程和领用合约的规定,沈群光持有该金融卡发生消费或预借现金等其他交易,应当按照福万通普惠金融卡章程及领用合约的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等,逾期应依照合约约定向诏安县农村信用合作联社支付滞纳金。现沈群光未约定履行还款义务,已属违约,诏安县农村信用合作联社要求沈群光清偿预借现金、利息、年费及滞纳金,合法有据,应予支持，但利息、滞纳金合计的年利率不得超过24%。沈群光与黄梅惠系夫妻关系,该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间,黄梅惠在《福万通普惠金融卡申请表》中签字，可见其明知沈群光办理福万通普惠金融卡的事实，应按夫妻共同债务处理,故诏安县农村信用合作联社要求黄梅惠对沈群光的该笔透支款项承担共同清偿责任，应予以支持。沈群光、黄梅惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈群光、黄梅惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金29902.49元及利息、滞纳金【自2019年1月19日起按双方签订的《普惠金融卡领用合约》约定的利率及违约责任支付利息、年费、滞纳金至还清借款之日止，但利息、滞纳金合计的年利率不得超过24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费547元，减半收取273.5元，由沈群光、黄梅惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨佛保 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执739号之一 申请执行人：胡华根，男，1975年7月6日出生，汉族。 被执行人：宋美英，女，1971年10月5日出生，汉族。 申请执行人胡华根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣01民初1108号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人宋美英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查被执行人宋美英无其他车辆、房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月31日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人宋美英未向本院报告财产已将被执行人宋美英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行抚养费16000元、迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月31日未有执行款执行到位，未执行16000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋美英其他可供执行的财产，于2020年8月10日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡华根未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  罗开文
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异131号案外人周俊涛，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。案外人张玉燕，女，1978年5月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人周俊涛、张玉燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周俊涛、张玉燕称，其与鲁山鸿尧置业有限公司于2017年11月28日签订房屋认购协议，购买鲁山鸿尧御园21号楼1单元2楼201号房屋，交纳首付款款220000元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，201,7年11月28日，案外人周俊涛、张玉燕与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米3681.05元的价格购买鸿尧御园21号楼1单元2层东户房产，该房产勘测建筑面积168.43平方米，总房价620000元。案外人于2017年11月28日、2019年9月6日分别交纳房款22万元和11万元，共计33万元，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2017年11月28日，案外人交纳房屋维修基金8085元。2018年4月25日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产中心查询，截至2019年11月9日前，案外人在该中心无不动产登记信息。本院认为，周俊涛、张玉燕与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，支付的价款超过总房价的50％，虽然涉案房屋登记备案的时间在本院查封之后，但案外人的异议理由足以排除本院对涉案房产的执行。案外人周俊涛、张玉燕的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园21号楼1单元2楼201号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执926号之五申请执行人：郭俊刚，男，1971年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：师俊波，男，1979年11月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行郭俊刚申请执行师俊波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人师俊波在中国邮政储蓄银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人师俊波在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币58412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘旭灿
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初10952号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：刘逍，男，1991年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：成都纤姿纸业有限公司，住所地成都市郫县。法定代表人：王贵前。被申请人：王贵前，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院受理的原告仲利国际租赁有限公司与被告成都纤姿纸业有限公司、王贵前、程丽、重庆康玟纸业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求按照以下顺序进行保全，对成都纤姿纸业有限公司在成都农商银行郫都支行账号为XXXXXX的银行存款予以冻结，对王贵前在中国农业银行股份有限公司新都龙桥分理处账号为XXXXXX的银行存款予以冻结，保全金额XXXXX元。此次保全由中国平安财产保险有限公司四川分公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对成都纤姿纸业有限公司在成都农商银行郫都支行账号为XXXXXX的银行存款予以冻结;对王贵前在中国农业银行股份有限公司新都龙桥分理处账号为XXXXXX的银行存款予以冻结。保全总金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年八月十四日书记员  陈爱玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2910号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：杨彩玲，女,1990年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************之一，公民身份号码441************008。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告杨彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年八月二十一日书记员  潘国恒
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初177号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王传国，男，1972年1月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，农民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月27日被丹江口市公安局取保候审；同年6月11日由丹江口市人民检察院取保候审，2020年7月16日由本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人白梅，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王传国犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员周贞贞出庭支持公诉，被告人王传国及指定辩护人白梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日9时许，被告人王传国与被害人徐某在丹江口市三官殿办事处水都花苑小区群欣超市外，因玩扑克牌发生口角，王传国将被害人徐某按倒在地，用腿压制住徐某的上半身，朝其脸扇巴掌。二人被人拉开后，王传国又用拳头打徐某头部，用脚踢徐某腹部，造成徐某身体受伤。经鉴定：被鉴定人徐某胸部损伤属于轻伤二级；面部和左手的损伤程度均为轻微伤。被告人王传国于2019年11月21日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人王传国积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王传国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王传国认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关就其指控的犯罪事实，向法庭提交了相关证据予以证实。被告人王传国对起诉书指控的罪名及其犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪认罚。指定辩护人白梅的辩护意见：１.被害人存在过错，应适当减轻被告人的责任；２.被告人王传国主动到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，当庭认罪，悔罪态度好；3.被告人王传国无犯罪前科，系初犯、偶犯。请求对被告人王传国从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年11月21日9时许，被告人王传国与被害人徐某在丹江口市三官殿办事处水都花苑小区群欣超市外，因玩扑克牌发生口角，王传国将被害人徐某按倒在地，用腿压制住徐某的上半身，朝其脸扇巴掌。二人被人拉开后，王传国又用拳头打徐某头部，用脚踢徐某腹部，造成徐某身体受伤。经鉴定：被鉴定人徐某胸部损伤属于轻伤二级；面部和左手的损伤程度均为轻微伤。被告人王传国于2019年11月21日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人王传国于2020年7月2日赔偿被害人徐某各项经济损失55000元，取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人王传国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、医疗报告单等资料、谅解书、收条、证人王某2、王某1、曾某、韩某等人的证言、被害人徐某的陈述、现场勘验、检查笔录、丹江口市公安司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书被告人王传国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王传国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王传国主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪认罚，具有一定悔罪表现，被告人王传国具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人白梅提出“被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，悔罪态度好；无犯罪前科，系初犯，具有从轻处罚情节”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其提出“被害人存在过错，应减轻被告人责任”的辩护意见与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。结合被告人王传国的犯罪情节及危害程度，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和共刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王传国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  赵本权人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖06执103号 李用芬： 你/你单位与追缴违法所得一案，淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号判决书已发生法律效力。于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 负担案件受理费0元，执行费795元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号： 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日 联系人：吴灿联系电话： 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：李耕臣，男，1966年12月23日出生，汉族。被告：卫辉市海鑫汽车贸易有限公司，住所地卫辉市建设路，统一社会信用代码91410781687142573X。法定代表人：焦文海。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告李耕臣、卫辉市海鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 郭祎萌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1791号 上诉人（原审原告）：江西恒华建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码91360100792801702X。 法定代表人：万建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省大捷实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区贤士二路133号2单元501室，统一社会信用代码913601006859877247。 法定代表人：宗翠良，该公司经理。 上诉人江西恒华建筑工程有限公司因与被上诉人江西省大捷实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西恒华建筑工程有限公司于2020年8月14日向本院提交撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人江西恒华建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西恒华建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6980元，减半收取3490元，由上诉人江西恒华建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执623号之十九执行人 ：郭春英，男，汉族。被执行人：马海玉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马海玉在陕西省农村信用社联合社************账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判长黄波审判员张文武审判员马国二〇二〇年八月二十四日书记员王璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保219号申请人：孙三华，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区******，公民身份号码为421************936。委托代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：赵博，女，1983年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市********海逸豪庭尚都2区70幢105房，公民身份号码为411************22X。申请人孙三华向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵博价值3050000元的财产。2020年8月13日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第9449号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为3050000元的保函担保。经查实，申请人于2020年8月15日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人孙三华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵博的银行存款3050000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李佩玲审判员  黄凤平审判员  陈韵菲二〇二〇年八月十七日书记员  许连梅
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执529号被执行人：王进旭，男，1999年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人王进旭容留他人吸毒罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初187号刑事判决书移送执行，执行标的为3000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王进旭未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人王进旭有银行存款302.06元，本院已依法划拨上缴，除上述财产外未发现被执行人王进旭有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌