安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初844号 原告：陈雪云，女，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告：程刘平，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103,二楼201-202，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告陈雪云与被告程刘平、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪云的委托诉讼代理人王娜、被告程刘平、被告平安保险常熟支公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告交通事故损失共计127062.7元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告交通事故损失共计132472.7元。事实和理由：2019年2月11日,程刘平驾驶号小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定程刘平负事故全部责任。该事故致使原告左足骨折，原告经治疗,现出院康复中。安徽正邦司法鉴定所鉴定原告因伤构成十级伤残，原告的误工期120日、护理期60日、营养期90日。肇事车车辆在平安保险常熟支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告因交通事故所造成的损失为：医疗费5786.5元，误工费12000元（120天×3000元/月），护理费7407.8元（60天×123.48元/天），营养费3600元（90天×40元/天），住院伙食补助费720元（18天×40元/天），残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），被扶养人生活费10701.9元（23782元/年×5年×10%/2＋23782元/年×9年×10%/2），精神损害抚慰金8000元，交通费720元（18天×40元/天），车损410元，鉴定费2100元，合计132472.7元。程刘平是直接侵权人,应承担赔偿责任，平安保险常熟支公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,原告诉请法院依法处理。 程刘平承认交通事故事实、责任认定和保险情况，对原告具体赔偿的项目及数额均无异议。原告在治疗过程中程刘平垫付5410元，原告在获得保险公司理赔后，扣除程刘平应承担的份额后余款应予返还。程刘平在平安保险常熟支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由平安保险常熟支公司承担赔偿责任。 平安保险常熟支公司对本案事故的发生及责任认定没有异议。涉案车辆在平安保险常熟支公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。对原告的伤残等级鉴定有异议，伤残等级未提供影响功能活动的测量，要求对伤残等级进行重新鉴定。原告的诉求过高，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，原告的误工费不应支持，原告无证据证明其已丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，不应该支持原告的被扶养人生活费。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下问题，陈雪云与平安保险常熟公司存在争议：1.司法鉴定意见书的认定，2.原告的医疗费的确定，3.原告的误工费和被扶养人生活费的认定，4.原告精神损害抚慰金的确定。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、司法鉴定意见书的认定 关于司法鉴定意见书，平安保险常熟支公司对安徽正邦司法鉴定所出具的皖正邦司法所［2019］临鉴字第1022号司法鉴定意见书提出书面异议，认为安徽正邦司法鉴定所未对陈雪云的足弓破坏程度进行测量，在未确定伤者足部损伤程度的情况下，直接评为十级伤残不合理。为此，平安保险常熟支公司于2020年6月1日向本院申请重新鉴定。本院认为，2020年4月20日，本院向平安保险常熟支公司送达诉状副本、应诉、举证通知书、司法鉴定意见书等相关诉讼材料，同月21日，平安保险常熟公司收悉本院上述材料，本院给予平安保险常熟公司的举证期限为2020年5月5日前，而平安保险常熟公司直到2020年6月1日才向本院申请重新鉴定，此时，显然已超过申请重新鉴定的期限。对于平安保险常熟公司的鉴定申请，本院已当庭予以驳回。同时，为慎重起见，本院已要求安徽正邦司法鉴定所对所涉及的事项进行说明，2020年6月8日，安徽正邦司法鉴定所向本院出具“关于陈雪云足弓损伤相关问题的说明”，安徽正邦司法鉴定所认为：原道路交通事故伤残评定标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中足弓损伤的伤残等级条款十级伤残规定足弓破坏三分之一，是要经过对足弓的“内侧弓、外侧弓前弓角及后弓角”进行测量，已明确是否达到三分之一以上的标准。现行《人体损伤致残程度分级》（5.10.618）一足足弓结构部分破坏，适用指南关于足弓损伤规定“足损伤致跟、跗、跖骨等足弓结构组成骨的骨折愈合后，足弓X线测量值异常或／和维持足功能的肌肉、韧带严重损伤（痉挛、毁损、缺失），为本标准的足弓结构破坏”。故足弓主要构成骨损伤后要满足后者条件可不需进行足弓测量而判定足弓部分结构破坏。安徽正邦司法鉴定所依据该鉴定结论、相关鉴定标准等作出陈雪云构成十级伤残的结论。本院认为，安徽正邦司法鉴定所鉴定程序合法合规，鉴定依据充分，平安保险常熟公司提出重新鉴定的理由不能成立。因此，对于原告提交的本院委托安徽正邦司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，应予采信。 二、原告医疗费的确定 原告的医疗费系其住院治疗期间实际支出的费用，有正式票据及相关用药清单予以证实，平安保险常熟公司无证据证实原告医疗费中包含非医保用药的相关情况，故对平安保险常熟公司提出应扣除原告相关非医保用药的主张，本院不予支持。因此，原告的医疗费应予认定。 三、原告的误工费和被扶养人生活费的认定 原告向本院提交了《商品房买卖合同》、怀宁县黄墩镇永丰超市出具的收入及工资减少证明、怀宁县黄墩镇永丰超市营业执照，证明原告自2015年3月12起至发生交通事故时一直怀宁县黄墩镇永丰超市上班，2019年2月11日至2019年6月25日，未来该超市上班，已停发未到岗上班期间的工资。本院认为，以上证据虽基本形成的证据链，但怀宁县黄墩镇永丰超市出具的证明系传来证据，并无单位工资发放表、银行流水等原始证据相互印证，故对原告在该超市上班及收入情况，本院不予采信。鉴于事故发生时，原告系农村居民，原告的误工损失可参照2019年度安徽省农村常住居民人均纯收入每年15416元计算。原告的被扶养人生活费，因原告仅构成十级伤残，无证据证明原告已部分丧失劳动能力，本院不予支持。 四、原告的交通费及精神损害抚慰金的确定 原告的交通费，本院考虑到原告住院时间、距离、陪护人员等因素，酌情确定为300元。原告因车祸受伤致残而遭受精神痛苦的事实客观存在，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，但原告要求赔偿8000元过高，具体数额本院考虑到侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、当地生活水平等因素酌情确定为7000元，由平安保险常熟支公司在交强险责任限额内优先赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日17时40分,程刘平驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型客车,沿怀宁县黄墩镇政府广场门口左转弯上沪聂线时,与沪聂线由西向东陈雪云驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成陈雪云受伤、两车受损的交通事故。怀宁县公安局交警大队认定程刘平负事故全部责任，陈雪云无责任。程刘平为苏Ｅ×××××号小型客车在平安保险常熟支公司投保了交通事故强制保险和限额100万元的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告于受伤当日被送至怀宁县中医医院住院治疗，原告伤情经该医院诊断为：1.左足2.3.4跖骨骨折，2.左足中间及外侧楔骨骨折。同年2月28日，原告出院，出院时医嘱及诊断意见为：1.出院带药，定期复查，如有不适，随诊；2.左足石膏固定40天，专人护理40天；3.左足趾功能锻炼；4.建议休息5个月。原告住院期间共花去医疗费5786.5元（含购置拐杖花去95元），程刘平共垫付原告医疗费等5410元，原告与程刘平就垫付的费用已达成还款协议。2019年8月6日，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定,同年8月15日,安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司法所［2019］临鉴字第1022号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈雪云因交通事故致左足损伤，构成十级伤残，陈雪云伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告为此花去鉴定费2100元，另原告花去电动车修理费410元。 综合以上事实，本院确定原告因车祸受伤造成的各项损失为：医疗费5691.5元，误工费5068.27元（120天×15416元/年），护理费7408.8元（60天×123.48元/天），营养费3600元（90天×40元/天），住院伙食补助费720元（18天×40元/天），残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），残疾辅助器具费95元，精神损害抚慰金7000元，交通费300元，修理费410元，合计105373.57元。 本院认为，程刘平驾驶小客车与陈雪云相撞，造成陈雪云受伤及财产损失，事实存在，故对原告主张的相关事实予以确认。原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的请求，其合法合理部分，本院予以支持。平安保险常熟公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由平安保险常熟公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，不足部分，由程刘平负责赔偿。平安保险常熟公司提出不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合相关法律法规的规定，本院不予支持，本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定、保险合同的约定等决定各自负担的数额。程刘平垫付的医疗费,应按双方约定予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告陈雪云医疗费等合计人民币98362.07元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告陈雪云精神损害抚慰金7000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险责任限额内一次性赔偿原告陈雪云医疗费等合计11.5元； 四、驳回原告陈雪云其他诉讼请求。 上述第一、二、三项赔偿款合计105373.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01；原告陈雪云收到上述赔偿款后一次性返还付被告程刘平垫付款5410元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取计1421元，鉴定费2100元，合计3521元，由陈雪云负担721元，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担1600元，程刘平负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年八月四日 书记员  江军