wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1834号     再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西金鑫东方实业集团有限公司。。   法定代表人：贺改琴，该公司经理。   委托代理人：曹梅，陕西富能律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陕西盛天昊世商业运营管理有限公司。。   法定代表人：陆学英，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，男。   原审第三人：西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会。   法定代表人：郭利忠，该村委会主任兼书记。   原审第三人：西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第六村民小组。   负责人：田进朝，该组组长。   再审申请人陕西金鑫东方实业集团有限公司（以下简称金鑫东方公司）因与被申请人陕西盛天昊世商业运营管理有限公司（以下简称盛天昊世公司）、王超及第三人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会（以下简称红色村委会）、西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第六村民小组（以下简称红色村六组）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终4184号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金鑫东方公司申请再审称，依法撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4184号民事调解书，对本案提起再审。事实与理由：1.二审法院调解时仅对申请人与王超关于保证责任的承担达成调解协议并出具调解书，但对盛天昊世公司应当承担责任未在调解书中明确或另行作出法律文书予以确认；2. 盛天昊世公司在调解过程中始终未到庭，也未对一审判决提出异议或与申请人协调责任如何承担，违反了《中华人民共和国最高人民法院关于法院民事调解工作若干问题的规定》第七条第二款规定，即调解当事人各方应当同时在场。3.二审法院就该案仅作出保证责任承担的民事调解，遗漏案件主债务人盛天昊世公司的责任承担，致使申请人丧失了对债务人盛天昊世公司的98.39993万元的债权，违反申请人的真实意思。   本院经审查认为，二审法院对金鑫东方公司与王超出具的调解书中，仅就王超在本案中应当承担的连带责任进行了明确，而遗漏了申请人要求案件主要债务人盛天昊世公司承担责任的诉讼请求，致使申请人对债务人盛天昊世公司的债权无法实现，违反了申请人的真实意思表示。综上，金鑫东方公司再审申请的理由依法成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令西安市中级人民法院再审本案。   二、再审期间，中止原调解书的执行。         审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞     二O二O年八月二十五日     法 官 助 理罗亚维   书记员 杨晔        1
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0428执恢99号申请执行人崔某某，女，汉族。被执行人剡某某，男，汉族。申请执行人崔某某与被执行人剡某某借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)陕0428民初307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔某某于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求：被执行人剡某某返还申请执行人崔某某剩余借款、诉讼费28050元。本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人剡某某送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人剡某某按照执行通知书的要求主动向本院交纳案件款3000元。申请执行人崔某某于2020年8月25日实际领取案件款3000元。申请执行人崔某某于2020年8月25日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0428执恢99号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 鹏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执588号申请执行人：熊代元，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住云南省姚安县。被执行人：施登献，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行熊代元申请执行施登献买卖合同纠纷一案中，本院发生法律效力的（2020）云2325民初204号民事判决书确定：由被执行人施登献在本判决生效之日起10日内支付申请执行人熊代元木材款64239元；承担案件受理费703元。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，被执行人施登献向申请执行人熊代元支付了16000元执行款后，双方自愿达成和解，申请执行人熊代元于2020年8月13日自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2020)云2325执588号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年八月十七日书记员  刘 超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2099号上诉人（原审原告）：阙立奎，男，1962年8月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：淮安杰隆蛋白质科技有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江东路32号。法定代表人：易顺福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鹏伟，该公司员工。上诉人阙立奎因与被上诉人淮安杰隆蛋白质科技有限公司（以下简称杰隆蛋白质公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阙立奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2006年1月入职杰隆蛋白质公司从事锅炉工作。2019年8月30日，我和原单位的刘正文、包义举被通知解除劳动合同，我的社保在原单位报停，新单位又没有缴纳。被上诉人解除劳动合同也未提前一个月通知，应支付经济赔偿金。杰隆蛋白质公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阙立奎向一审法院起诉请求：判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金67200元（2800元/月*12*2）；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年1月，原告入职被告杰隆蛋白质公司。2019年8月30日，被告发出《关于淮安杰隆蛋白质人员清退的通知》一份，内容主要为被告因拆迁，决定自2019年8月30日起清退所有员工，要求员工于2019年8月31日17:00前至淮安蛋白质基地办公室办理解除劳动合同手续等。经被告安排，2019年8月31日，淮安杰隆生物制品有限公司与原告签订《劳动合同》一份，约定原告至淮安杰隆生物制品有限公司从事门卫工作，合同期限自2019年9月1日起至2022年8月31日止。2019年9月1日，原告开始至淮安杰隆生物制品有限公司上班。2020年4月17日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第96号《不予受理通知书》，原告遂诉至法院。另查明：被告杰隆蛋白质公司与淮安杰隆生物制品有限公司均是上海杰隆生物制品股份有限公司投资的法人独资企业，两公司法定代表人均为易顺福。一审法院认为，从经济补偿金的本质来看，经济补偿金除了是对劳动者所作贡献的补偿外，更重要的是对劳动者失去工作后的救助与帮扶。被告杰隆科技公司虽然因拆迁而于2019年8月30日将所有员工清退，但随即将原告安排至关联企业继续工作，原告与淮安杰隆生物制品有限公司签订了劳动合同，且一直工作至今，原告的就业得到了保障。被告并不存在违法解除劳动合同的情形，故对于原告主张违法解除劳动合同赔偿金即双倍经济补偿金的诉讼请求，依法不予支持。在原告与淮安杰隆生物制品有限公司的劳动合同履行过程中，如发生劳动争议，原告可在主张经济补偿金时将其在被告公司的工作年限合并计入淮安杰隆生物制品有限公司的工作年限之中。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告阙立奎的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。二审另查明，淮安杰隆生物制品有限公司已为上诉人阙立奎缴纳了社会保险。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位支付经济赔偿金的前提是用人单位违法解除劳动合同。本案中，被上诉人杰隆蛋白质公司虽于2019年8月30日发出《关于淮安杰隆蛋白质人员清退的通知》，但杰隆蛋白质公司并未与上诉人阙立奎办理解除劳动合同相关手续。2019年8月31日，被上诉人的关联公司淮安杰隆生物制品有限公司与阙立奎签订了书面劳动合同，并已缴纳了社会保险，阙立奎也在淮安杰隆生物制品有限公司上班至今。一审法院也明确了阙立奎在杰隆蛋白质公司的工作年限应合并计算于淮安杰隆生物制品有限公司。因此，被上诉人杰隆蛋白质公司并不存在违法解除与阙立奎劳动关系的情形，阙立奎主张杰隆蛋白质公司支付经济赔偿金的请求依据不足。综上，上诉人阙立奎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月二十五日法官助理  宋 诚书 记 员  王 倩
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执325号 申请执行人：刘宝明,男,1953年10月15日出生,汉族，住亚布力林业局。 被执行人：冯丹江，男,1954年6月3日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。 本院在执行申请执行人刘宝明与被执行人冯丹江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邢 正
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初605号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码：91620821675910491E。   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：徐某，特别代理。   被告:马某2,甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）   被告：刘某，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。（未到庭）   被告：李某，女，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉被告马某2、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告马某2、刘某、李某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告提出以下诉讼请求：1、依法判决被告马某2、刘某清偿借款本金80000元，利息及罚息1048.86元（利息及罚息计算至2020年4月3日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿日），被告李某为该笔借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月27日，原告应被告马某2、刘某、李某申请，签订了《小额借款合同》、《小额贷款担保合同》，约定原告向被告马某2发放贷款8万元，借款存续期限36个月，循环支用，支用期限12个月，借款年利率8%，自2019年3月13日至2020年3月13日。贷款到期后，被告马某2、刘某未按合同约定还本付息，被告李某未履行担保责任，原告多次向被告催收，被告因婚姻等个人原因一直推诿偿还。   被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   原告向法庭提交了以下证据：1.署名借款人是马某2、财产共有人是刘某，保证人处署名李某的小额贷款业务申请表复印件1份2页，马某2、刘某、李某身份证复印件各1页；2.马某2与刘某的结婚证复印件1页；3.《小额贷款额度借款合同》复印件1份16页，落款日期为2017年5月27日；4.签订日期为2017年5月27日的《小额贷款最高额保证合同》复印件1份7页；5.小额E捷贷开办申请单复印件1页、《小额E捷贷业务开办协议》复印件1份4页，落款签署日期为2019年3月13日；6.小额贷款额度借款支用申请单复印件1页；7.放款通知单、个人贷款（手工）借据复印件各1页；8.系统打印的利息试算单2页。以上举证说明被告马某2贷款、被告刘某系马某2配偶、财产共有人，被告李某担保的事实、截至2020年8月12日的本金利息拖欠情况。   被告未出庭应诉，视为其放弃对原告举证质证的权利。   原告的全部举证，复印件经与原件核对无异，来源及形式要件合法，与本案基本事实直接关联，法庭均予以采信。   根据到庭当事人的陈述及举证查明以下事实，2017年5月27日，被告马某2以扩大种植规模为由，被告刘某为配偶及财产共有人，由被告李某提供保证担保方式，向原告提出贷款申请。当日被告马某2与原告签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定授信被告马某2额度80000元，额度存续期间最长36个月，其中前24个月为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日，在额度支用期内，被告可循环使用该额度，被告刘某在配偶及共同借款人处签字。同日原告与被告李某签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告李某为前述借款合同项下债务本金及其利息之和包括复利、罚金、违约金、赔偿金、债务人应向债权人承担的其他款项承担连带责任保证，保证的期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2019年3月13日，被告马某2提交借款支用申请单，申请借款80000元，当日原告向被告马某26217998330000774942账户转款80000元。该笔借款约定2020年3月13日到期，执行年利率8%，逾期利率按10.4%计算，约定按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告未能按照约定归还本金并支付约定的利息，截至2020年4月3日，拖欠借款本金79881.46元，利息及罚息1167.4元。原告催收无果提起诉讼。法庭在收到诉讼材料后，按照原告提供的地址及联系方式，不能正常为被告李某送达诉状副本及其它诉讼材料，依法以公告形式向被告李某进行了送达，公告期限届满后，被告李某仍未出现，即对本案缺席进行了审理。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告马某2存在合法的借贷关系，原告的合法债权应予以保护，借款现在已经逾期，被告马某2应当偿还原告借款本金，并支付约定的利息，被告刘某作为被告马某2的配偶及财产共有人，参与了借款并在共同借款人处签字，应与马某2共同承担该笔借款的清偿义务。被告李某系该笔借款的连带责任保证人，在原告提起诉讼时仍在承担保证责任的期间之内，按照与原告签订的保证合同约定，对该笔借款本息的清偿承担连带责任。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告马某2、刘某共同偿还原告贷款本金79881.46元，利息及罚息1167.4元（计算至2020年4月3日），之后利息按照合同约定计算至本金全部清偿之日（具体金额以原告系统数据为准）；   二、被告李某对该笔借款本金及利息的清偿承担连带责任，李某在承担担保责任、代为偿还该笔借款后，有权在已经偿还债务的限额内向被告马某2、刘某追偿。   判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1826元，由被告马某2、刘某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 刘智轩   二〇二〇年八月十四日   （法官助理 薛春柏   书记员 吕小娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执704号之二申请执行人：邢博，男，1987年12月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张俊生，男，1963年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱明金，男，1960年11月3日生，汉族，住睢宁县。邢博与张俊生、朱明金民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初6454号调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告张俊生欠原告邢博借款本金30万元，分别于2019年9月起每月月底偿还1.2万元，直至还清为止；被告如有一期未按时履行给付义务，原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行，并加付违约金2万元；二、被告朱明金对上述款项承担连带保证责任；三、原告邢博自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告邢博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、双方当事人达成和解协议，被执行人分批履行还款义务。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款11.4万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，被执行人分批履行还款义务，因还款期限较长，无法在法定期限内执结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  魏海峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6745号原告：张怀发，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省清丰县。被告：濮阳市星之宇装饰有限公司，住所地濮阳市黄河路与大庆路交叉口东300米路北640号。统一社会信用代码：914109025637464713。法定代表人：黄进学，该公司总经理。原告张怀发诉被告濮阳市星之宇装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张怀发撤回起诉。案件受理费27元，由原告张怀发负担。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十四日书记员  苏改玲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执555号之四申请执行人：马彩云被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人马彩云与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初4569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应返还申请执行人马彩云购买车位款10万元。并承担案件受理费1150元、执行费1410元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十五日书记员  黄小凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初9175号 原告:七星关区五谷香粮油经营部，住所地:贵州省毕节市七星关区三板桥街道办24-1-18号，统一社会信用代码:92520502MA6DRPGD34。 经营者：薛丽。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙润碧，贵州省毕节市中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406182100010。 被告:贵州绿地源商贸有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园街道赵家湾路62号，统一社会信用代码:91520502MA6HNYB87P。 法定代表人:沈长卫，该公司总经理。 原告七星关区五谷香粮油经营部（以下简称五谷香粮油部）与被告贵州绿地源商贸有限公司（以下简称绿地源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告五谷香粮油部经营者薛丽及委托诉讼代理人孙润碧到庭参加诉讼、被告绿地源公司经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。 原告五谷香粮油部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告购米款244,400.00元及资金占用费(以244,400.00元为基数，按银行同期利息的1.3倍计算，从2020年3月11日至支付完毕为止):二本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系买卖关系，被告于2020年2月26日与原告订立《购销合同》，向原告购买秋田小町大米60吨。双方约定货到后3个工作日内付清全部货款。原告依约于2020年3月10日晚上经赵亚邦亲自带领并指定将40吨大米送至毕节市商贸投资有限责任公司设立在七星关区工会仓库，20吨送到十八仓库之后，被告也没有再继续订货意向，被告于2020年3月11日向原告出具《欠款条》一张。后经原告多次向被告催要，被告总是推诿，不予支付，原告无可奈何之际，只好诉诸法律。综上所述，由于被告拖欠原告米款的行为，导致原告资金周转不灵，经济受损。根据《中华人民共和国合同法》第6条、107条等有关法律的规定，请求法院依法判令被告支付原告米款244,400.00元及资金占用费(以244,400.00元为基数，按银行同期利息的1.3倍，从2020年3月11日至支付完毕为止)，保护原告合法权益为谢! 被告绿地源公司未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告绿地源公司经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据营业执照、经营者薛丽的身份证（复印件）、购销合同、欠条。能证实原告的主体资格，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应大米及单价、付款方式，被告欠原告货款，向原告出具欠款条等事实，其证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年2月26日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定被告向原告购买秋田小町大米60吨，单价4,240.00元,付款方式：1、货物每一单采用滚单付款，2、滚单付款于下批货的交付后3个工作日内付清上批货款，3、若乙方停止向甲方采购货物，乙方需要在3个工作日内付清全部货款。违约责任：乙方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向甲方偿付逾期付款的违约金。此外合同还约定其他相关事项。合同签订后，被告于2020年2月28日向原告支付定金10,000.00元。原告依约向被告供货60吨，货款金额254,400.00元，被告未支付完货款，2020年3月11日，被告向原告出具《欠款条》，载明：今欠薛丽大米货款244,400.00元，欠款人赵亚邦。欠款条出具后，被告未支付货款，经原告催款无果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。原被告之间形成买卖合同关系：原告出售货物给被告，被告就应支付货款给原告。被告出具欠款条给原告后，双方的权利义务关系明确，债权债务清楚，被告便应按欠款条载明的欠款金额支付相应货款给原告，可被告未履行支付义务，尚欠原告货款244,400.00元，被告应承担相应的民事法律责任。因此，原告要求被告支付货款244,400.00元的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要求被告支付逾期付款违约金（资金占用费）的诉讼请求，因双方签订的购销合同约定：“……乙方需要在3个工作日内付清全部货款”、“乙方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向甲方偿付逾期付款的违约金”。被告未按购销合同的约定履行支付货款的义务，应依据合同的约定承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院应予以支持，根据合同约定，原告于2020年3月10日供货，被告便应于2020年3月13日前支付货款，可被告未在此期限内支付，已构成违约，应从被告违约的次日起支付违约金。因此，支付违约金的时间应为2020年3月13日的次日，即从2020年3月14日起开始支付，截止日期应为被告履行完毕支付全部货款之日。对支付标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的1.3倍计算。对原告诉讼请求超过部分，本院不予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付所欠货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持原告诉请中合理部分，其余部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州绿地源商贸有限公司在本判决生效力之日起十日内支付所欠原告七星关区五谷香粮油部货款244,400.00元，并支付逾期付款违约金（违约金以244,400.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2020年3月14日起至实际货款履行完毕之日止）； 二、驳回原告七星关区五谷香粮油部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,483.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申巍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初317号原告：洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新华区开源路与湛北路交叉口北50米路西金水元亨101、401铺，统一社会信用代码：91410400083473726W。负责人：席增群，行长。被告：平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧。法定代表人：曹大军原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行诉被告平顶山市得佳汽车销售有限公司与破产有关的纠纷一案，因原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年八月二十五日书 记 员 魏延东
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1301号申请执行人刘永枫与被执行人陕西中孜国际置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初21530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西中孜国际置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘永枫向本院申请执行，请求被执行人偿还67222元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1301号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1383号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，男，1982年05月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈学伟、刘昕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈学伟、刘昕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈学伟、刘昕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初453号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人白鑫林，男，1988年7月13日生，汉族，大专文化，中共党员，昆山市翔瑞达电子有限公司股东。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月31日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人白鑫林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人白鑫林到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月13日22时许，被告人白鑫林醉酒驾驶苏E0RXXX轿车，从苏州市吴中区文溪路娘亲下厨酒店出发，途径友新高架、西环快速路、太湖大道高架、中环西线等道路，行驶至苏州市虎丘区通安镇通浒路与312国道路口时被当场查获。经鉴定，被告人白鑫林血液中乙醇浓度为144mg/100ml。 被告人白鑫林归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白鑫林具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，但其醉驾经过城市快速路，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：在本院审理期间，被告人白鑫林预交罚金保证金人民币1000元。 被告人白鑫林对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白鑫林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人白鑫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年9月30日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱苏苏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1663号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：滕某某，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人腾路海、聊俊诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人腾路海、聊俊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人腾路海、聊俊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5488号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊明，男，1967年8月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左永钢，男，1979年9月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 再审申请人赵俊明因与被申请人左永钢排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵俊明申请再审称，王志平将其从吕金处购买的案涉房屋以附条件的方式出售给赵俊明，双方约定房屋价格39万元，三个月内办理过户手续，如王志平将房屋价款返还给赵俊明，赵俊明将该房屋过户给王志平。后王志平将该房屋卖给左永钢。左永钢当庭认可其与王志平之间有生意往来，双方之间为亲属关系。王志平和魏银换夫妻有恶意转移财产逃避执行之嫌。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，左永钢提交的案涉房屋的不动产权证书可以证实其对该房屋享有所有权。因此，左永钢要求赵俊明搬离案涉房屋于法有据，原判决对左永钢的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，赵俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵俊明的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昭蕊
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初609号原告：陶凤珍，女，1957年4月1日生，苗族，文盲,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告：杨正祥，男，1975年3月9日生，苗族，小学文化,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告陶凤珍与被告杨正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，本案依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告陶凤珍到庭参加诉讼，被告杨正祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凤珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月的一天，被告来与原告商讨借款20000元，供其孩子在昆明读书，原告作为被告的继母，要求被告两年内还清，被告保证两年还清，原告才取了20000元交给被告。现已经五年了，被告一直没有赔还，经原告催要多次，被告仍未归还。故向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告诉讼请求。被告杨正祥未作答辩。原告陶凤珍对其所主张的事实，未向本院提交任何证据加以证实。被告杨正祥未提交任何证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告与被告的生父再婚后，原、被告双方形成继母与继子关系。被告成家后与父亲及原告分家居住。分家后，因被告的父亲与原告性格不合，自己去与被告居住至今。原告以被告的儿子在昆明读书期间与原告借款20000元，向本院起诉，本院要求原告提交借款的相关证据，并向原告释明不提交证据应承担的法律后果，但原告未向本院提交任何证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陶凤珍以被告杨正祥拖欠借款为由提起诉讼，原告未提供任何证据，无法证实被告杨正祥向原告陶凤珍借款的事实，故原告陶凤珍应当承担举证不利的后果，故原告陶凤珍的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶凤珍的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，由原告陶凤珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 洪二〇二〇年八月二十七日书记员 熊会莲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2316号 被执行人覃保辉，男，2002年06月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于覃保辉罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人覃保辉未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，覃保辉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为5000元，未执行金额为5000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人覃保辉高消费。 本院认为，本案被执行人覃保辉目前没有其他可供执行的财产,且正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃保辉新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1466号被执行人牛勇超，男，汉族，1995年7月29日出生，住河南省平顶山市汝州市。本院作出的（2020）豫0402刑初118号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人牛勇超至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人牛勇超的财产及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十五日书记员  张洪豪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5620号之一 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，住所地：西安市雁塔区丈八北路489号。 负责人：晁运良，该行行长。 委托代理人：姬海燕，女，该支行工作人员。 被执行人：李宁，男，1989年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：李华，女，1987年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：赵永秀，女，1962年5月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人李宁、李华、赵永秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17431号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人李宁名下有车牌号为陕AXXXXX、陕AD0X11的机动车两辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人李宁、李华、赵永秀发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为413542.14元、利息及罚息，未受偿413542.14元、利息及罚息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨博静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3403号之一原告：常利民，男，1968年3月21日出生，汉族，住济源市学苑路济水苑Ｄ区。委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市机械高级技工学校，住所地：河南省济源市轵城镇赵礼庄村。法定代表人：常利波。委托诉讼代理人：李俊楠，该学校工作人员。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。原告常利民与被告济源市机械高级技工学校公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告常利民于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常利民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常利民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常利民负担。审 判 长  高庆忠人民陪审员  邓建平人民陪审员  李小林二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢330号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人梁燕红，女，1962年04月08日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社申请执行梁燕红的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）北民二初字第927号，被执行人梁燕红应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁燕红未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄柳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9169-1号申请人：杨文康，男，1989年9月6日出生，汉族，住郑州市二七区。被申请人：宋克克，男，1995年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告杨文康诉被告宋克克民间借贷纠纷一案中，申请人杨文康向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宋克克名下的银行存款162,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保（保单号：13201713901052883705）。本院认为，申请人杨文康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人宋克克名下162,000元的银行存款或查封、扣押相当于人民币162,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢燕二〇二〇年八月三十一日法官助理陈晓莹书记员白雪青
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2563号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人曲军强，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告闫臣，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告陈荣花，女，1961年10月18日出生，汉族，住址同上。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）。负责人李东伟。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告闫臣、陈荣花、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司卓担保威海分公金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。中国银行股份有限公司乳山支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司乳山支行的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由中国银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  崔常勇二〇二〇年八月二十七日书记员  王姣姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9406号原告：河南纵横寰宇智能科技有限公司，住所地：郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北3号楼16层1602、1603、1604号。法定代表人：舒金州，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩松鹤，该公司员工。被告：李万杰，男，汉族，1982年8月30日生，住河南省武陟县。原告河南纵横寰宇智能科技有限公司（以下简称寰宇公司）诉被告李万杰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李万杰向原告支付货款50000元及利息11000元（以50000元为基数，自2019年8月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇公司的委托诉讼代理人韩松鹤到庭参加了诉讼。被告李万杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告李万杰未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告自2019年开始从原告处购买货架。截至2019年7月26日，经双方结算，被告李万杰向原告出具欠条一份，载明：经结算李万杰还欠郑州纵横金属制品有限公司壹拾万肆仟元，愿于2019年8月8日前还清，如到期不还，愿承担月息2分支付银行利息……。同日被告向原告出具承诺书一份。在庭审过程中，原告认可被告已支付货款54000元，尚欠50000元货款未付。另查明，郑州纵横金属制品有限公司于2020年5月28日经核准变更为河南纵横寰宇智能科技有限公司。本院认为，本案中，被告李万杰向原告购买货架，有其出具的欠条、承诺书及销售清单为证，对原告要求被告支付货款50000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自2019年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万杰于本判决生效之日起十日内向原告河南纵横寰宇智能科技有限公司支付拖欠货款50000元（利息自2019年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取662.50元，原告河南纵横寰宇智能科技有限公司负担32.50元，被告李万杰负担630元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年八月三十一日书记员  赵浩羽
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1961号原告：敦化市嘉德名酒商行，住所地敦化市渤海街玫瑰园一期门市。法定代表人：宿东卉，该商行负责人。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告：张明明，男，1984年5月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。原告敦化市嘉德名酒商行与张明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市嘉德名酒商行的委托诉讼代理人尚连科、被告张明明的委托诉讼代理人金东极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市嘉德名酒商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张明明给付购买酒款9480元；2.由张明明承担本案诉讼费用。事实和理由：张明明于2018年2月14日，到敦化市嘉德名酒商行处说秦学伟购买的古井贡年份原浆酒（幸福版38度）10件，每件948元，共计9480元，让他取走，未给付钱款，张明明在《采购验收单》签名。因秦学伟未给付酒款，敦化市嘉德名酒商行向贵院对秦学伟提起诉讼（案号为：2018吉2403民初3300号），在该案中，张明明作为证人出庭，因秦学伟本人未参加庭审，该事实贵院未认可。但敦化市嘉德名酒商行的酒系张明明取走，为维护敦化市嘉德名酒商行的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持敦化市嘉德名酒商行的诉求。张明明辩称，敦化市嘉德名酒商行的诉讼请求不应得到人民法院的支持，敦化市人民法院（2018）吉2403民初3300号民事判决书已经对其诉讼请求作出结论。也就是说，敦化市嘉德名酒商行要求张明明给付酒款9480元这一请求缺乏事实根据。根据最高人民法院2020年5月1日实施的关于民事诉讼证据的若干规定第三条，敦化市嘉德名酒商行在3300号民事判决书中第一页诉讼请求中，已经承认张明明购买的9480元酒款系秦学伟购买，而非张明明购买，因此，请求人民法院驳回敦化市嘉德名酒商行诉求。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，张明明在敦化市嘉德名酒商行取走古井贡年份原浆酒（幸福版38度）10件，约定单价为948元/件，总金额为9480元，张明明在敦化市嘉德名酒商行的采购验收单上签名（签名为张明），并标明“秦大伟（秦学伟）秦大伟春节送礼用137XXXXXXXX”字样。2018年9月4日，敦化市嘉德名酒商行以秦学伟（秦大伟）、苏可艳夫妇为被告，以买卖合同纠纷为由，要求秦学伟（秦大伟）、苏可艳夫妇给付酒款20856元（其中包含了敦化市嘉德名酒商行在本案中主张的酒款9480元），案号为（2018）吉2403民初3300号。该案件在审理期间，张明明作为原告方证人出庭作证，其陈述内容如下：秦学伟让我到玫瑰园有个酒行让我取了十箱酒，古井贡酒。一共取过三次酒。不是三次就是两次。经审理，（2018）吉2403民初3300号关于案涉酒款认定如下“原告名酒商行请求二被告给付2018年2月14日日拖欠的酒款9480元，因原告名酒商行没有向本院提供充分、确实的证据，本院不予支持”。本院认为，关于敦化市嘉德名酒商行在本案中以买卖合同纠纷为由，要求张明明给付酒款9480元的诉讼请求。张明明辩称案涉酒实际是由秦学伟购买，张明明取酒后将酒交给秦学伟，结合敦化市嘉德名酒商行庭审陈述内容“一共有三次，2018年2月14日是第三次，之前两次也是张明明去取的，但是秦学伟把那两笔钱都给了，第三次没给钱”，说明在张明明取走案涉酒之前，张明明已经有过两次受秦学伟委托，到敦化市嘉德名酒商行取酒的行为，而敦化市嘉德名酒商行在本案中提交的证据并不足以证明敦化市嘉德名酒商行与张明明之间形成买卖合同关系。故张明明取走案涉酒的行为，亦应视为受秦学伟的委托，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”规定，张明明在采购验收单中标明“秦大伟春节送礼用”及其最为证人出庭陈述的证人证言，说明张明明作为受托人已向敦化市嘉德名酒商行披露了委托人为秦学伟，而敦化市嘉德名酒商行也已经在（2018）吉2403民初3300号案件中向秦学伟（秦大伟）、苏可艳主张了案涉酒款9480元，说明关于案涉酒款9480元，敦化市嘉德名酒商行已选择委托人秦学伟作为相对人主张了其权利，而不应在本案中将相对人变更为张明明再次主张，故敦化市嘉德名酒商行在本案中主张的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回敦化市嘉德名酒商行的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由敦化市嘉德名酒商行负担。本判决为终审判决。审判员  王俊华二〇二〇年八月十七日书记员  郑玮彤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢282号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张素英，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：程振杰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李红霞，女，汉族，住住山东省东明县。 被执行人：李振坤，男，汉族，住住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张素英、李红霞、程振杰、李振坤金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年6月21日作出的(2017)鲁1728民初1115号民事判决书已发生法律效力，因张素英、李红霞、程振杰、李振坤未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金247000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人张素英、李红霞、程振杰、李振坤发出报告财产令，但是被执行人张素英、李红霞、程振杰、李振坤至今未自动履行。 本院于2020年7月2日对被执行人张素英、李红霞、程振杰、李振坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月3日作出（2020）鲁1728执恢282号之一、（2020）鲁1728执恢282号之二、（2020）鲁1728执恢282号之三等执行裁定书，冻结被执行人张素英、李红霞、程振杰、李振坤银行、支付宝、财付通账户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年7月2日对被执行人张素英、李红霞、程振杰、李振坤进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张素英、李红霞、程振杰、李振坤的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1728执恢282号限制消费令，对被执行人张素英、李红霞、程振杰、李振坤限制消费。 本院于2020年7月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权247000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1115号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘瑶瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15456号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：丁德盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：屈平，男，汉族，1979年10月30日出生，住陕西省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李韩露，男，汉族，1986年9月5日出生，住陕西省渭南市华州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司与被告屈平、李韩露借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1791元，减半后由原告负担895.5元。审判员  宋一林二〇二〇年八月二十七日书记员  唐珮云打印：扈艳红校对：田雪2020年月日送达1
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执345号之一申请执行人林丰,男,生于1970年4月1日,汉族，教师，住宝鸡市陈仓区。被执行人罗皓亮,男,生于1982年4月12日，汉族，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人林丰与被执行人罗皓亮租赁合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初3168号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人罗皓亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈建平林丰于2020年4月10日向本院申请执行。要求：立即支付租赁费48000元，承担违约金3000元。本院依法受理，执行受理费665元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人罗皓亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人罗皓亮至今不能履行义务。2、本院从2020年4月13日起，先后三次通过全国网络查控系统查控了被执行人罗皓亮名下的相关财产信息，发现被执行人罗皓亮名下无存款、房产、车辆及公积金等登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年6月30日到被执行人罗皓亮住所地宝鸡市金台区调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月1日传唤被执行人罗皓亮到庭申报财产、执行案件，但被执行人未能提供可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月26日将被执行人罗皓亮纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息,本院通过书面谈话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人罗皓亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执345号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年八月二十七日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1401号 申请执行人刘春林，男，1986年9月14日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁基强，男，1986年10月11日出生，汉族，住北流市。 申请执行人刘春林与被执行人梁基强民间借贷纠纷一案，权利人刘春林依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初3384号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人梁基强偿还借款10000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁基强送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人梁基强的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人梁基强没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人梁基强发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁基强暂没有可供执行财产，申请执行人刘春林又不能提供被执行人梁基强可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1401号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓艳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢248号 申请执行人：龚石洲，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住西藏日喀则市。 被执行人：邓耀，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人龚世洲诉被执行人邓耀借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第01290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款300000元及利息、诉讼费4920元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月18日、5月14日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人邓耀无足额银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现借款借款300000元及利息、诉讼费4920元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢248号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄泓锦
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初190号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人李佳旗，男，2000年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌盗窃罪，2020年5月7日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2020年5月29日被新乐市公安局逮捕，2020年8月11日新乐市人民法院取保候审。 委托辩护人张正坡，河北龙州律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人李佳旗犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人李佳旗及其辩护人张正坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，1、2020年5月3日凌晨1时许，被告人李佳旗伙同陈某2（另案处理）到渔砥村北一空宅基地内盗窃陈军国的减速机一台，后将减速机卖给韩北路甄某废品站得赃款185元，李佳旗分得95元，陈月红分得90元。经鉴定减速机价值1200元。 2、2020年5月5日凌晨4时许，被告人李佳旗骑金彭牌电动三轮车到新乐市李某1家空置厂房内盗窃柴油发电机一台，当日将该发电机卖给同常店村刘某的废品站得赃款250元，后挥霍。经鉴定，被盗窃柴油发电机价值500元。 3、2020年5月6日早晨7时许，李佳旗骑金彭牌电动三轮车与李某2到新乐市李某1家空置厂房内盗窃柴油机时被当场抓获。经鉴定，被盗柴油机价值700元 公诉机关提供了价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李佳旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李佳旗认罪认罚，建议判处被告人李佳旗有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2500元。 被告人李佳旗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人张正坡提出的辩护意见是，被告人李佳旗系初犯，认罪态度较好，且案发后已对受害人进行了赔偿，并取得谅解，望对被告人从轻处罚。 经审理查明，1、2020年5月3日凌晨1时许，被告人李佳旗伙同陈某2（另案处理）到渔砥村北一空宅基地内盗窃陈军国一台减速机，后将减速机卖给韩北路甄某废品站得赃款185元，李佳旗分得95元，陈月红分的90元。经鉴定减速机价值1200元。 2、2020年5月5日凌晨4时许，被告人李佳旗骑金彭牌电动三轮车到新乐市李某1家空置厂房内盗窃柴油发电机一台，当日卖给同常店村刘某的废品站得赃款250元，后挥霍。经鉴定，被盗窃柴油发电机价值500元。 3、2020年5月6日早晨7时许，李佳旗骑金彭牌电动三轮车与李某2到新乐市李某1家空置厂房内盗窃柴油机时被受害人李某1当场抓获。经鉴定，被盗柴油机价值700元。 另查明，被告人李佳旗家属已赔偿被害人陈某1、李某1经济损失，李佳旗取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的辨认笔录、现场勘验笔录、手机检查笔录、出警工作说明、新乐市价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书、前科证明、户籍信息、行政处罚决定书、刑事谅解书、证人李某2、陈某2、赵某、甄某、刘某的证言、被害人李某1、陈某1的陈述、被告人李佳旗的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李佳旗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度较好，且案发后已对受害人进行了赔偿，并取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李佳旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2500元。 (罚金已缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  张立强 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— ——
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3083号之三申请执行人：王小平被执行人:付利华申请执行人王小平与被执行人付利华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)榆民初字第04658号民事判决书已发生法律效力，被执行人付利华应偿还申请执行人王小平借款本金400000元及从2014年1月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。由被告承担案件受理费4220元、执行案件费12680元。现查明被执行人付利华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人付利华在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人付利华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人付利华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十七日书记员  黄小凯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执227号之二 申请执行人：黄某1，男，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：黄某2，男，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人黄某1依据本院(2019)桂0312民初24号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行被执行人黄某2健康权纠纷一案，申请执行标的为92448.48元、案件受理费1418元。本院依法立案受理，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,扣划了被执行人的银行存款3425元至本院账户，申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2019)桂0312民初24号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  倪桂琼
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2137号原告：刘宏，男，1985年10月18日出生，汉族，住。被告：颜珂，男，1985年3月15日出生，汉族，住。原告刘宏与被告颜珂身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘宏于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告负担。审判员  刘洪利二〇二〇年八月二十七日书记员  孙一卿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2880号 原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道立新路2号天佑创客产业园F2栋5楼。 法定代表人：林合广，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：青白江区黑龙茶饮品店，住所地：四川省成都市青白江区祥福中街1、3号。 经营者：张丹。 原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告青白江区黑龙茶饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳广师傅文化传播有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳广师傅文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宋 枵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢129号之二申请执行人：湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1703房。法定代表人廖立平，董事长。被执行人：湖南黄和传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号2栋701房。法定代表人朱贤。被执行人：朱贤，男，1983年4月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：谭钟毓，女，1984年1月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：龚浩亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李志华，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：黄盛旺，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：陈连涛，男，1971年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：辜江林，男，1970年12月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司与被执行人湖南黄和传媒有限公司、朱贤、谭钟毓、龚浩亮、李志华、黄盛旺、陈连涛、辜江林追偿权纠纷一案中，以（2017）湘0104执3186号执行裁定书依法查封了被执行人辜江林名下位于岳阳市岳阳楼区（权证号码：28××80）。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人辜江林已经按照和解协议自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人辜江林名下位于岳阳市岳阳楼区（权证号码：28××80）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月十四日书记员  赵雪彤
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1936号 原告：唐益学，男，1973年4月14日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：四川启创建设工程有限公司，住所合江县密溪乡政府办公楼底楼附3号。统一社会信用代码915105225950612663。 法定代表人：陈波。 委托诉讼代理人：杨皓森（公司员工），男，1995年11月11日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区。一般授权代理。 被告：**，男，1965年12月8日出生，藏族，四川省新龙县人，住四川省新龙县。 原告唐益学与被告四川启创建设工程有限公司（以下简称启创建司）、**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐益学及其委托诉讼代理人唐益明、被告启创建司的委托诉讼代理人杨皓森到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐益学向本院提出诉讼请求：1、被告启创建司支付原告租赁费15000元;2、被告**对上述付款义务向原告承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告启创建司承建得荣县村畅通工程需要承租罐车。2016年12月12日，被告启创建司出具欠条，欠原告罐车租赁费78000元，并承诺于2017年元月3日前付清。此后，被告启创建司指示被告**支付了58000元。2020年1月21日，原告要求支付余款，被告**向被告启创建司出具了转款委托书。但原告仍未收到款项，故提起本案诉讼。 被告启创建司辩称，原告的起诉无事实依据，启创建司未与原告建立合同关系，未向原告承租车辆。所以，请求驳回原告对启创建司的诉讼请求。 被告**未到庭应诉也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告启创建司出具欠条一张，欠条载明“四川启创建设工程有限公司得荣县村通畅工程打捆建设项目（二阶段）四标段欠灌车租金柒万捌仟元整，付款日期为2017年元月3日前付清此款。欠款人：四川启创建设工程有限公司。”欠条上加盖的公章为“四川启创建设工程有限公司2016年得荣县村通畅打捆建设项目工程技术资料专用章”。2017年1月24日，青麦多吉向原告转账38000元。2018年2月13日，青麦多吉向原告转账20000元。2020年1月21日，被告**出具为转款委托书，委托书载明“本**如两个月内处理不好得荣县2016年村通畅工程打捆项目二阶四标段所欠民工工资及材料商欠款公司有权自行支付给所欠供应商，承担对公司造成的一切损失。承诺人:**。”转账委托书的左下角载明的供应商有“唐益学2万”。诉讼中，2020年8月7日，原告又收到5000元。 另查明，得荣县2016年村通畅打捆建设项目由被告启创建司承建，被告**为该项目的负责人。庭审中，原告陈述，欠条的书写者为青麦多吉，青麦多吉为**的亲戚。 上述事实，除原告与被告启创建司的陈述外，还有原告提供的欠条、银行交易明细、转款委托书复印件等证据在案佐证。被告启创建司认为欠条上所盖印章不是公司所刻，公司无该公章，所以对欠条不予认可。青麦多吉不是公司工作人员。公司也未收到转款委托书，对内容不清楚。本院认为，得荣县2016年村通畅打捆建设项目由被告启创建司承建，被告**为该项目的负责人，而欠条上加盖了项目部专用章。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定“法人以加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持”，故对该欠条本院予以采信。被告启创建司否认收到转款委托书，根据庭审中双方陈述，出具委托书当日，原告等几人到被告启创建司收款，由被告**与其协商，结合欠条出具后转账58000元的事实，该转款委托书虽系复印件，但能与欠条、转账明细相互吻合，可综合认定事实，故予以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案从原告提交的证据欠条可以证明，原告将其罐车出租给得荣县2016年村通畅打捆建设项目，尚欠租赁费的事实。得荣县2016年村通畅打捆建设项目系被告启创建司承建，故应由被告启创建司承担支付责任。原告请求被告启创建司支付租赁费的诉请，本院予以支持。因**仅系项目负责人，原告要求其承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告**在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告**自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川启创建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐益学租赁罐车费15000元； 二、驳回原告唐益学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告四川启创建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2642号上诉人（原审起诉人）：张文有，男，1964年1月1日生，汉族，现住灵石县。上诉人张文有不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初639号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张文有在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张文有的起诉并无不当，应予维持。上诉人张文有的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1117号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：龙俊柱，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与龙俊柱国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第41568号裁决书已发生法律效力。因被执行人龙俊柱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月17日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第41568号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0306行初58号 原告山东恒基消防安全工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806室。 法定代表人庞博，总经理。 委托代理人徐青，该单位员工。 被告中国共产党淄博市委淄博经济开发区工作委员会组织人事部，住所地山东省淄博市北京路与复兴路交叉口东北角。 法定代表人郑祥军，部长。 出庭负责人刘永芳，主任。 委托代理人王闯，该单位社会保障科工作人员。 委托代理人房鹏，山东言博律师事务所律师。 第三人刘现珍，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托代理人李勇增，山东丰浩律师事务所律师。 本院在审理原告山东恒基消防安全工程有限公司诉被告中国共产党淄博市委淄博经济开发区工作委员会组织人事部、第三人刘现珍行政撤销一案中，原告山东恒基消防安全工程有限公司于2020年8月31日以与第三人刘现珍达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒基消防安全工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山东恒基消防安全工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告山东恒基消防安全工程有限公司负担。 审 判 长  孙伯钧 审 判 员  石爱玲 人民陪审员  徐晓萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  胡鑫琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5566号原告：马某，宁夏银川市人，住银川市。委托诉讼代理人：宋某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姬某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某诉被告姬某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼的代理人宋某到庭参加诉讼，被告姬某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款54460元及利息4901元（按月利率6‰计算，直至欠款还清止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在银川市掌镇加工保温被，原告多次给被告销售保温被，2018年12月18日给被告销售价值94460元保温被，被告当时无钱支付，给原告出具一份欠条，并注明于2019年2月30日前支付，到期后被告没有按期支付，经原告催要，被告于2019年5月给原告支付40000元，剩余54460元至今未支付。被告姬某未作答辩。原告马某向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告保温被款94460元，已支付40000元，剩余54460元未支付的事实。被告未作质证亦未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事保温被加工制作，2018年12月18日，被告在原告处购买价值94460元的保温被，并给原告出具一份欠条，约定于2019年2月30日前付清，付款期限届满后，经原告催要，被告于2019年5月给原告支付40000元，现剩余54600元至今未支付。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告拖欠原告保温被款54460元至今未支付，有被告签字认可的欠条予以证实，权利、义务关系明确，原、被告之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告到货物后不按时支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告支付保温被款54460元，有事实根据和法律依据，予以支持。原告主张的利息4901元，不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬某于本判决生效后十日内支付原告马某保温被款54460元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，原告马某负担61元，被告姬某负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 高 晶 二○二○年八月二十七日书记员 何小琴
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执692号之十二申请执行人王春田，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省东莞市。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国。本院依据（2019）黔2631民初1636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年07月23日冻结了被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在31×××46账户内余额人民币2100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国工商银行31×××46账户内存款人民币2100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  吴凡迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8906号原告:姜克春，男，汉族，1974年2月9日出生，住济南市历下区。被告:李昱颉，女，汉族，住济南市市中区。被告：市中区帅德校外托管服务中心，住所地济南市市中区祥林南街166号4号楼2单元202室。原告姜克春与被告李昱颉、市中区帅德校外托管服务中心合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告姜克春于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜克春在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜克春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜克春负担。审判员 许 毅二〇二〇年八月二十五日书记员 潘建永
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1911号 申请执行人：丛雅琳，男，1972年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王凡，女，汉族，1977年11月17日出生，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人丛雅琳与被执行人王凡民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6849号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年4月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月22日、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月25日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1800号原告：秦某，男，2008年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。法定代理人：蒋某（系秦某之母），女，1980年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，系原告秦某之母。委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：黄树青，男，1991年10月24日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：李运英，女，1960年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：中国人寿保险股份有限公司永州市分公司，住永州市冷水滩区翠竹路128号。负责人：田东侠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卿玲玲，女，1984年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。原告秦某与被告黄树青、李运英、中国人寿保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告秦某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某以起诉主体有误为由向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费8586元，减半收取4293元，由原告秦某负担。审判员  谭德佐二〇二〇年八月三十一日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢816号 王丽英： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王丽英金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初17341号民事判决书，原执行案号为（2020）闽0203执3904。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人履行判决书项下的全部义务，并向本院缴交诉讼费630元，执行费980元。至此，（2020）闽0203执恢816号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保712号申请人：滑利刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：荣成市荣胜防水保温工程有限公司，住所地：荣成市凭海西路99号18号楼门市21号。申请人滑利刚与被申请人荣成市荣胜防水保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2135号民事判决书已经生效。申请人滑利刚同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人荣成市荣胜防水保温工程有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人荣成市荣胜防水保温工程有限公司的银行存款48020元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十四日书记员  张力凡
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初873号原告：张守江，男，1976年7月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张军，男，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告张守江与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25公开开庭进行了审理。原告张守江到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守江向本院提出诉讼请求：请求判令张军偿还所欠玉米款壹万元整（10000元整）并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，张军收购张守江玉米，总额为肆万叁仟壹佰肆拾陆元整（43146元整），约定2019年7月25日偿还，至今未还，现张军本人无法取得联系。张军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：张守江提供入库单、微信转账截图及银行转账明细证据来源合法，客观真实，内容明确，对张军在张守江处收购玉米后，通过微信转款及银行汇款偿还玉米款事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，张军收购张守江玉米（净重25380KG），并出具了金额为43146元的入库单，张军通过案外人金炳丽银行账户转款10000元至张守江账户中，张军又通过微信于2019年11月5日、11月17日分别转款13146元、10000元，现尚欠张守江玉米款10000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当本着诚信原则按照约定履行自己的义务。张军和张守江买卖关系成立，债权、债务关系明确。入库单中写明出售人姓名、成品名称、单位、数量及金额，实为玉米款的欠据，张守江依据入库单向张军主张权利，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，张守江要求张军给付玉米款10000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：张军于本判决发生法律效力之后十日内给付张守江玉米款10000元。如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张军负担。本判决为终审判决。审判员  林虹二〇二〇年八月二十七日书记员  郝靓
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初898号 原告：施礼斌，男，汉族，住磐安县。 被告：蒋碧红，女，汉族，住磐安县。 被告：施新华，男，汉族，住磐安县。 原告施礼斌与被告蒋碧红、施新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，由审判员陈伟卫依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告施礼斌、被告施新华到庭参加诉讼，被告蒋碧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施礼斌诉称：被告蒋碧红因生意资金周转需要于2018年向原告借款3万元，后于2019年7月15日又向原告借款2万元，经结算共欠原告本金5万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，于2020年7月15日前归还，被告施新华自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现诉至贵院要求：1、判令被告蒋碧红向原告归还借款50000元。2、被告施新华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。 被告施新华辩称：借款时，本人不知情也未在场，借条上“担保人施新华”签名不是本人所签。 经审理查明：被告蒋碧红和被告施新华系夫妻关系。被告蒋碧红因资金周转需要，曾于2018年向原告施礼斌借款3万元，2019年7月15日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份，该份借条载明“因做生意资金困难，向施礼斌借人民币5万元，月息2%，保证在2020年7月15日前归还”等内容，并由蒋碧红在担保人处书写“施新华”名字，借款时被告施新华未在场，原告和被告蒋碧红也未告知施新华借款相关事宜。借款后，被告蒋碧红支付了至2020年1月份止的利息，借款本金尚未归还。 以上证据有双方当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告施礼斌和被告蒋碧红之间因借款形成的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告蒋碧红向原告借款后，有按照约定借款期限归还借款的义务。原告自愿放弃对被告的利息主张是对自身权利的处置。担保人施新华的签名系被告蒋碧红所签，被告施新华未参与借款也未授权、认可被告蒋碧红的代签行为，故对被告施新华不产生担保人责任的法律效力。原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋碧红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋碧红于本判决生效之日起十日内向原告施礼斌归还借款50000元； 二、驳回原告施礼斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取），由被告蒋碧红负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执124号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，汉族，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：马艳丽，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：郭磊磊，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马艳丽、郭磊磊借款合同一案中，2020年4月20日向被执行人马艳丽、郭磊磊送达执行通知、报告财产令、传票、限制消费令，责令被执行人马艳丽、郭磊磊履行1279元，剩余案款未能履行。   执行过程中，2020年8月31日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人马艳丽、郭磊磊达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执124号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二〇二〇年八月三十一日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2555号原告：黄金明，男，1973年2月5日出生，汉族，江西省玉山县人，出租车司机，家住江西省玉山县。被告：颜木标，男，1968年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告黄金明与被告颜木标民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加诉讼，被告颜木标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金明向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月19日借给被告颜木标2万元，是用于家庭使用开支，当日被告出具了一张借条，后被告不偿还借款，原告多次催收未果，只好诉至法院要求依法处理。原告黄金明向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、借条原件，证明被告向原告借款2万元；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。被告颜木标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告黄金明与被告颜木标系同村村民。被告颜木标因家庭使用开支向原告借款，2015年4月19日原告向被告提供借款2万元，当日被告向原告出具借条一份，载明借到原告2万元。之后被告未向原告偿还借款，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求依法处理。本院认为，被告颜木标向原告黄金明借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。综上所述，原告黄金明的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜木标于本判决生效之日起十日内向原告黄金明偿还借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告颜木标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月二十五日书记员 钱易揽
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初333号之一原告：王闯，男，1962年5月25日生，苗族，河口县村民。委托代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：候正海，男，1967年8月16日生，苗族，河口县村民。本院受理原告王闯诉被告候正海土地承包经营权纠纷一案，原告王闯于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王闯撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王闯承担。审判员  马丽娜二〇二〇年八月二十七日书记员  刘婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1428号之一 申请执行人：夏敏，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王裕林，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王光胜，男，1947年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城市宣州区。 申请执行人夏敏与被执行人王裕林、王光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）皖1802民初4365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王裕林、王光胜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏敏于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王裕林、王光胜归还借款本金141350元及利息，以及受理费3724元，执行费2076元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人王裕林、王光胜有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年8月26日本院已将被执行人王裕林、王光胜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 琪