河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1515号 原告：张俊霞，女，1980年9月22日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。 被告：李保合，男，1967年1月7日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李瑞花，女，1967年4月9日出生，汉族，住漳县，系被告李保合的妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地临漳县建安路中段。 法定代表人：李义银，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟光。 原告张俊霞与被告李保合、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊霞的委托诉讼代理人贾良伟、被告李保合的委托诉讼代理人李瑞花和被告人保财险临漳支公司的委托诉讼代理人李伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费等损失169230.97元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日7时许，被告李保合驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在临漳县开发路与冰井大街交叉口与张俊霞驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经认定，被告李保合承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往临漳县医院治疗。该车在人保财险临漳支公司投保了交强险和50万元的商业三者险。原告要求赔偿相应的损失。 被告李保合辩称，希望能和解，给原告垫付了1000元。 被告人保财险临漳支公司辩称，需审核原告提供的证据后，依法判决。对原告提供的医药费，保险公司只承担医保范围内用药，对非医保用药不认可。对误工费，需原告提供用工合同及工资流水并由法院核实其真实性。对护理费，保险公司主张按照2019年服务行业平均工资赔偿。营养费按照20元赔偿。对住院伙食补助费、交通费无异议。伤残赔偿金，因伤者是农村户口，保险公司主张按照农村人均可支配收入计算。车损需提供车辆损失照片。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。精神损失费保险公司主张按照3000元进行计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月1日7时50分许，被告李保合驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿临漳县开发路由西向东行驶至冰井大街交叉口，与沿冰井大街由南向北行驶的张俊霞驾驶的电动自行车相撞，造成张俊霞受伤，两车不同程度损害的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告李保合驾驶机动车上道路行驶，通过交叉口未让右方来车先行，承担事故的全部责任，原告张俊霞无事故责任。原告受伤后在临漳县医院住院52天，花去医疗费13317.83元，在邯郸市第二医院花去门诊费148.48元，合计13466.31元。花去医疗仪器器械＊胸腰骶外固定矫正器1800元。经临漳县医院诊断，原告为多发性肋骨骨折、胸椎骨折。根据原告的申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年5月7日作出的鉴定意见为：伤残等级为十级一处、误工期限为150日；营养期限为60日；护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告花去鉴定费2700元。原告张俊霞要求赔偿医疗费15248.01元（13317.83元＋148元＋1782.18元）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、营养费3000元（50元／天×60天）、伤残赔偿金71476元（35738元／年×2年）、被抚养人生活费6186.5元（12373元×20年÷4人×10%）、被抚养人生活费26975.85元（28201元×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费800元、车损825元。原告还提供了其本人和护理人员所在单位临漳县鲜味粥府的营业执照副本、工作证明、和工资表，要求赔偿误工费19335.61元（47050元÷365天×150天）、护理费15084元［（60天×137元）＋（52天×132天）］。另查明，被告李保合驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险临漳支公司投保了机动车交强险和限额为不计免赔50万元的第三者责任商业保险。事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形。事故发生后被告李保合垫付了1000元医疗费。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。 本院认为，被告李保合驾驶机动车与原告张俊霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告张俊霞因事故造成的营养费3000元、住院伙食补助费2600元、误工费19335.61元、鉴定费2700元、伤残赔偿金71476元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿医疗费15248.01元，计算有误应为13466.31元（13317.83元+148.48元）。原告要求赔偿医疗仪器器械*胸腰骶外固定矫正器1800元，属于残疾辅助器具费，也应予以支持。原告要求赔偿护理费15084元，提供了护理人员的工资证明和工资表，证据不够充分，应参照居民服务业标准计算为12922.96元[42115元/年÷365天×（60天+52天）]。原告要求赔偿被抚养人张书珍的生活费6186.5元，提供了被抚养人的身份信息和村委会的证明，被抚养人张书珍已超过60周岁，被抚养人张书珍的生活费应予支持。原告要求赔偿被抚养人许帅军、许帅航、许帅辉的生活费26975.85元，提供了被抚养人的身份信息，但计算错误，应认定为23970.85元（28201元/年×17年×10%÷2人），根据相关法律规定被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为101633.35元。原告要求赔偿车辆损失费825元，提供了部分证据，鉴于价值不大，不宜再做鉴定，酌情认定为600元。原告要求的交通费800元，未提供证据，考虑其入院、出院、鉴定的实际情况，应予支持。以上原告张俊霞因事故造成的损失有医疗费13466.31、营养费3000元、住院伙食补助费2600元合计19066.31元，有误工费19335.61元、护理费12922.96元、残疾赔偿金101633.35元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2700元合计142391.92元，有车辆损失费600元。均应由被告李保合按照事故责任予以赔偿，但因被告的肇事车辆在被告人保财临漳支公司投保了机动车交强险和限额为不计免赔50万元的第三者责任商业保险，原告要求保险公司在交强险责任限额内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告张俊霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19066.31元，原告张俊霞的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计142391.92元，分别超出了交强险医疗费用10000元的责任限额和交强险死亡伤残110000元的责任限额，原告应当获得的保险金分别为10000元和110000元。有车辆损失费600元，不超出交强险财产损失2000元的责任限额，应由保险公司赔偿。原告的医疗费用下余部分损失9066.31元，死亡伤残费用下余部分损失32391.92元合计41458.23元。应由被告李保合按照事故责任承担，因其肇事车辆还在被告人保财险临漳支公司投保了不计免赔50万元的第三者责任商业保险，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，应当由被告保险公司全部予以赔偿。被告李保合在事故发生后垫付的1000元医疗费，在原告得到保险公司的赔偿后应返还给被告李保合。被告保险公司的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张俊霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告张俊霞误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计110000元，在财产损失限额内赔偿原告张俊霞因事故造成的车辆损失600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张俊霞41458.23元； 三、原告张俊霞退还被告李保合垫付的1000元； 四、驳回原告张俊霞的其他诉讼请求。 以上判决确定的给付义务均应在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，适用简易程序减半收取计1770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担1770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝飞超 ——