贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1692号原告：李国琼，女，生于1986年2月1日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现住余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白安敏，贵州文冈律师事务所实习律师。被告：李淑珍，女，生于1966年6月19日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现住余庆县。委托诉讼代理人：张万斌。被告：吴敏，女，生于1978年1月15日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现住余庆县。原告李国琼与被告李淑珍、吴敏名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国琼及其委托诉讼代理人许跃平、白安敏，被告李淑珍及其委托诉讼代理人张万斌，被告吴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国琼向本院提出诉讼请求：判令二被告立即停止对原告名誉权的侵害、恢复名誉、消除影响，并公开赔礼道歉；2、判决二被告连带赔偿因其侵犯原告名誉权给原告造成的精神损害抚慰金50000元。事实及理由：被告李淑珍因其夫在外与别的女性有不正当关系，就根据已知线索在朋友圈找人，吴敏知道后将原告的照片发给了李淑珍，并告诉李淑珍，原告家就住在吴敏家旁边，2020年4月28日，李淑珍拿着原告的照片，沿原告所住街道边走边骂，扬言要找原告的麻烦，并向原告的邻居传播原告不仅与其夫有不正当关系，还花了她老公很多钱，导致整条街的人都认为原告与被告李淑珍丈夫有不正当男女关系，次日，原告找到李淑珍，问其为什么要冤枉原告，并将原告的照片乱传，双方为此发生纠纷，2020年4月30日，原告联系吴敏及李淑珍到原告家把事情讲清楚，希望她们恢复原告的名誉并赔礼道歉，但被告不仅没有道歉的诚意，反而多次与原告争吵，讲一些难听的话，经报警后多次调解未果。综上，被告李淑珍公开捏造原告与其丈夫有不正当男女关系，并向邻居进行公开宣扬的行为，已严重侵害了原告的名誉权，应当承担停止侵害和恢复名誉的民事责任，因被告李淑珍的恶意诽谤行为，给原告精神上造成了很大伤害，被告应承担给付精神损害抚慰金的民事责任。原告为了证明其主张，向本院提交了原告及二被告的身份信息、余庆县公安局龙溪派出所2020年4月30日接（报）处警登记表、原告自制余庆县公安局龙溪派出所2020年5月6日调解纠纷时光盘二张等证据。被告李淑珍辩称，我丈夫向她人发红包，被我发现后，在我的追问下，提供了收红包的女人叫李国琴或李娜并附了照片，住，我持照片问了被告吴敏（住龙溪镇××），2020年4月28日，我持李国琴照片来到找李国琴，我向住在环城路的居民了解，我说李国琴得了我丈夫好多红包，我到环城路是找李国琴，不是找李国琼，我也没有骂李国琼，2020年4月28日晚，我丈夫叫收红包女人到我家去，并向我写了保证书，收红包女人名叫李国琴，住龙溪环城路，2020年4月29日，原告打电话找我，我将该事情讲给原告听了，并给原告赔礼道歉，然后我与原告就去找到收红包女人李国琴后，三人一起去了龙溪镇派出所，才知道收红包女人真名叫闫某，住龙溪清水塘。2020年4月29日，原告打电话找我和吴敏去她家谈这件事，我与吴敏去后，又给原告赔礼道歉，原告要求赔偿精神损失费，双方未协商一致，原告向余庆县公安局龙溪派出所报警后仍未协商一致。2020年5月6日，我主动到余庆县公安局龙溪派出所，请求派出所民警调解，我与派出所民警一起去原告家协商，又给原告赔礼道歉，原告要求赔偿精神损失费，双方仍未协商一致。被告为了证明其主张，向本院提交了闫某照片一张、闫某书写的保证书、余庆县公安局龙溪派出所2020年4月30日接（报）处警登记表等证据。被告吴敏辩称，被告李淑珍拿照片给我看后，问我照片上的人，是不是住在，我说照片上的人不是我邻居李国琼，我没有把照片发到朋友圈。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李淑珍丈夫与女友闫某微信聊天和发红包被李淑珍知道后，李淑珍怀疑其夫与闫某有不正当男女关系，在李淑珍的追问下，李淑珍丈夫提供了女友照片、女友姓名（李国琴或李娜）和住址（龙溪镇××），被告李淑珍找居住在的吴敏核实后，于2020年4月28日，李淑珍持照片来到找李国琴，李淑珍未找到李国琴，就向住在的居民传播，说李国琴得了她丈夫好多红包，用了她老公很多钱，与其夫有不正当男女关系等等，当日晚，闫某到被告李淑珍家，向李淑珍写了保证书，闫仍称其叫李国琴，住。次日，原告通过电话找到李淑珍，原告李国琼与被告李淑珍见面后找到闫某，三人一起到余庆县公安局龙溪派出所，澄清了事实，即闫某，住龙溪镇××水塘，不是叫李国琴，也不是住。2020年4月30日，原告联系吴敏、李淑珍到原告家，要求二被告把事情讲清楚，被告李淑珍向原告李国琼进行道歉，原告认为被告道歉没有诚意，原告即向余庆县公安局龙溪派出所报警，经民警调解未果。2020年5月6日，被告李淑珍主动到余庆县公安局龙溪派出所，请求派出所民警调解，被告李淑珍与派出所民警一起去原告李国琼家协商，给原告李国琼赔礼道歉，原告要求赔偿精神损失费，双方仍未协商一致。2020年6月16日，原告诉来本院。另查明，原告李国琼，曾用名李国琴。本院认为，公民或法人行使某一“权利”，如果没有法律依据或者不符合法律的规定，都不能自认为有权利行使这样的行为。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失和精神损害抚慰金。本案中被告李淑珍发现其夫通过微信聊天向她人发红包，怀疑其夫与她人有不正当男女关系，被告李淑珍在没有确凿证据的情况下，在公众场合用带有贬义的话语，向临街居民传播李国琴与其丈夫有不正当男女关系，这一行为足以使原告李国琼感到自己名誉遭到贬低，而且也实际影响了原告李国琼品德方面的社会评价，原告李国琼的名誉因此受到损害，现原告李国琼要求被告李淑珍赔礼道歉，于法有据，事件发生后，原告李国琼招集被告去原告家里商谈，要求被告道歉，双方虽未协商一致，但被告李淑珍已认识到了自己的不当行为，被告李淑珍称已向原告李国琼致歉，但就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，故本院将依据被告李淑珍侵权言论造成不良影响的范围和程度，酌定被告李淑珍承担赔礼道歉责任的范围和方式，被告李淑珍的不当言行对原告构成名誉侵权侵害，应当赔偿原告一定的精神损害抚慰金，对于精神损害抚慰金的数额本院结合本案的具体情况依法酌定。本案中，原告提供的证据，不能证明被告吴敏参与了被告李淑珍侵害原告名誉权的行为，原告要求被告吴敏立即停止对原告名誉权侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告李淑珍在本判决生效后十日内向原告李国琼赔礼道歉（被告应当书面方式进行，若被告李淑珍拒绝执行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，所需费用由被告李淑珍负担）；二、由被告李淑珍在本判决生效后十日内赔偿原告李国琼精神抚慰金2000元；三、驳回原告李国琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李淑珍负担，原告李国琼已预交，由被告李淑珍在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年八月十九日书记员  白国霖