wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3543号原告：王太余，男，1943年10月13日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王苏军，海安市大公法律服务所法律工作者。被告：王冬明，男，1966年3月25日出生，汉族，住海安市。被告：王冬春，男，1969年5月2日出生，汉族，住海安市。原告王太余诉被告王冬明、王冬春赡养纠纷一案于2020年6月30日立案，原告王太余于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太余申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王太余撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王太余负担。审判员  王维申二〇二〇年八月十八日书记员  荀 非
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3442号 原告：周红宝，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所实习律师。 被告：陈本新，男，1964年1月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省广德市。 被告：周永凤，女，1967年1月25日生，汉族，住安徽省广德市。 原告周红宝与被告陈本新、周永凤合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理并于当日向原告送达《受理案件通知书》。原告经本院通知未按期缴纳诉讼费用也未提出减、免、缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  陈庭惠 人民陪审员  丁祖伍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初74号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人潘虎，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被虎林市公安局刑事拘留；同年12月30日由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人潘虎犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年12月2日16时10分许，被告人潘虎酒后驾驶黑Ｇ×××××号别克小型轿车，从八五八农场场部向八五八农场19队行驶，行至庆同线18公里处时，被虎林市交警大队民警在路检中查获。经检验，被告人潘虎血液中乙醇含量为92.35928mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。经侦查，被告人潘虎于2019年12月24日被传唤到案。公诉机关认为，被告人潘虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘虎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人潘虎对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人潘虎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人潘虎犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年9月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二〇年八月二十八日法官助理杜志芳书记员刘志佳附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2841号 原告：李腊梅，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：殷晓玲，女，1985年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 原告李腊梅诉被告殷晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腊梅到庭参加诉讼。被告殷晓玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李腊梅诉称：被告殷晓玲于2018年6月29日以生意需要周转向原告借款5万元，出具了借条，约定期限30天，逾期不还承担律师费等费用。当日原告将4.9万元转入被告指定账户，被告借款到期后未还款，原告上门要钱，被告未兑现还款承诺。被告借款计16个月(到2019年10月28日)，应还利息16000元，实付利息6000元，尚欠本金5万元以及10000元利息。请求判决被告立即偿还借款50000元给原告，并由被告按月息2%承担利息直至本息付清止，暂从2018年12月29日至2019年10月28日利息为10000元，以上被告应还本息合计60000元；诉讼费用及律师费用由被告承担。 被告殷晓玲未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年被告殷晓玲在芜湖市翔建材城做木地板生意，原告李腊梅在该建材城隔壁二手车市场做生意，原告去被告处购买地板时，双方相识，并互相交往。2018年6月29日，被告以缺少流动资金为由向原告提出借款，当日原告转账出借被告49000元，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到李腊梅人民币伍万元整用于资金周转，还款日期30天，逾期不还应承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，被告未还款。2018年9月7日，被告通过微信转给原告2000元，2018年11月11日、2019年4月3日被告又通过微信分别转给原告2000元、1000元。2019年5月，被告离开芜湖市翔建材城。此后，被告未再还款，原告也无法联系到被告。2020年3月18日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有借条，银行转账凭证，微信收款凭证，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告李腊梅向被告殷晓玲出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。被告出具的借条载明借款金额为5万元，但原告转账金额为49000元，原告当庭自认实际出借49000元，因此，原、被告之间借贷本金为49000元。原、被告在借条中约定了借款期限，未约定借贷利率，双方之间是定期无息借贷，故被告自2018年9月7日起通过微信转账给原告的5000元应为归还借款本金，被告现尚欠原告借款本金44000元。被告未按借条约定的期限归还原告借款，是违约行为，应承担违约责任。因此，被告除应及时归还本金，还应自逾期之日起支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷晓玲于本判决生效后十日内偿还原告李腊梅借款本金44000元，并支付原告逾期利息（以44000元为基数，自2018年7月29日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告李腊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告费800元，合计1450元，由原告李腊梅负担174元，被告殷晓玲负担1276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初143号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人张某某，男，1963年7月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年6月11日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年6月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年5月16日晚，被告人张某某因琐事与其侄女婿张甲某发生口角，遂起意毁砸其侄女张某的小车。被告人张某某回到家中后，找到一把农用锄头，又想到与其家中后门相连的南门中学安装了后门影响其出入一事，被告人张某某认为其哥哥张乙某家与南门中学均欺负他，遂带着锄头先从南门中学后门爬入学校。在南门中学办公楼门口。被告人张某某将办公楼门口两块标牌砸毁并将其中一块用锄头扯落，随即被告人张某某扛着锄头从南门中学大门离开至其哥哥张乙某家门口，举起锄头往张某停在门口的一辆白色奔驰C200L轿车前档玻璃砸了一下，导致车子前档玻璃破碎及玻璃膜损坏。经鉴定，被损坏的财物价值6720元。 另查明，醴陵市公安局于2020年5月29日对被告人张某某作出行政拘留十五日的行政处罚决定，并于同日执行行政拘留，行政拘留共执行十三日。该行政处罚的事由与起诉书指控的事实系同一事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：无犯罪记录证明及户籍证明、受案登记表、现场照片、作案工具照片、现场指认照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、张某某闹事调查报告、醴陵市教育局文件、调取证据通知书及接收证据清单、收据、南门中学结算单；2、证人证言：证人张甲某、杨某、兰某某、黄某的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；5、鉴定意见：醴陵市价格认证中心醴价认定〔2020〕31号价格认定结论书；6、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查证、检查笔录；7、视听资料、电子数据：被告人张某某视频监控资料，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张某某被行政拘留的十三日应予折抵刑期。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月28日止，已扣除先行羁押的13日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 晏宇清 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马虹颖 书 记 员 江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3543号原告：孙得建，男，汉族，1992年10月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1993年2月28日出生，系原告孙得建之妻。被告：丁海涛，男，汉族，1980年9月22日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵智敏，系河南文浩律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：马建功，职务：经理。地址：平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭独栋107铺、108铺。统一社会信用代码：91410400060025875B。委托诉讼代理人：牛亚男，系河南良承律师事务所律师。原告孙得建诉被告丁海涛、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙得建的委托诉讼代理人王霞，被告丁海涛的委托诉讼代理人赵智敏，被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人牛亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙得建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付赔偿原告二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计17796元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日23时50分许，丁海涛驾驶“豫Ｐ×××××”重型非载货专项作业车顺郸城县郸淮路自东向西行驶至与迎宾大道交叉口西“中国石油”加油站路口处左转弯进入加油站时，自西向东行驶由孙得建驾驶的“豪爵”二轮摩托车相撞，造成孙得建受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队作出责任认定：丁海涛负此事故的主要责任；孙得建负此事故的次要责任。“豫Ｐ×××××”重型非载货专项作业车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2019年4月10日，原告诉至法院，经审理作出了（2019）豫1625民初2119号民事判决书。后原告因需取出固定物住院治疗。特依法诉至贵院，望能判如所请。被告丁海涛辩称，被告不承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。原告在第一次起诉时交强险已经用尽，原告的损失应由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，法院在查明涉案车辆无拒赔事项，保险公司在保险责任限额内按责任赔偿原告损失。原告主张费用应扣除20%非医保用药的费用。护理费已包含医药费中，不应赔偿。其他过高及不合理费用不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日23时50分许，丁海涛驾驶“豫Ｐ×××××”重型非载货专项作业车顺郸城县郸淮路自东向西行驶至与迎宾大道交叉口西“中国石油”加油站路口处左转弯进入加油站时，自西向东行驶由孙得建驾驶的“豪爵”二轮摩托车相撞，造成孙得建受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队作出郸公交认字第201810086号道路交通事故认定书认定：丁海涛负此事故的主要责任；孙得建负此事故的次要责任。“豫Ｐ×××××”重型非载货专项作业车在被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。另查明，2018年5月13日，本院作出了（2019）豫1625民初2119号民事判决书对原告孙得建因交通事故所受损失进行了判决，机动车交通事故责任强制保险除财产损失限额外其他已用尽。2020年5月5日，原告孙得建因左股骨需取出固定物在郸城县第二人民医院住院治疗，2020年5月14日出院，共住院9天，发生医疗费823元（郸城县城乡居民医疗保险未报销部分）。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年,河南省交通运输业平均工资71392元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、判决书、票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。“豫Ｐ×××××”重型非载货专项作业车在被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告孙得建因本次事故发生医疗费823元（郸城县城乡居民医疗保险未报销部分）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、护理费1126.28元（45677元／年×9天）、误工费1760.35元（71392元／年×9天）、交通费180元。孙得建应承担损失的30％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内应赔偿原告孙得建损失4619.63元的70%，即3233.74元；二、驳回原告孙得建的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取123元，被告丁海涛负担25元，原告孙得建负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年八月十八日书记员  王 蒙
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初274号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李云辉，男，生于1973年2月10日，居民身份证编码：53252619730210xxxx，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，家住云南省弥勒市。因犯故意伤害罪于2015年4月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2015年4月18日起至2018年4月17日止。因涉嫌犯非法持有枪支因于2020年8月11日经本院决定逮捕，同年8月17日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人李云辉犯非法持有枪支罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人李云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年8、9月份的一天，被告人李云辉在弥勒市云洞电站附近昆河公路桥下向两名中年男子以人民币260元的价格购买了一支射钉枪和一盒射钉弹，同日李云辉将该支射钉枪带回家，在自家房屋侧边使用射钉枪打鸟。后李云辉一直将该射钉枪与射钉弹藏于自己家中卧室衣柜侧边。2019年8月19日，公安民警在李云辉家中查获射钉枪一支。经鉴定，从李云辉家中搜查出的一支疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2.2017年10月份的一天，被告人吴某（另案处理）持一支火药枪与李云辉到山上打野兔，后吴某将火药枪存放于李云辉家中，李云辉将该火药枪藏于自己家中卧室衣柜侧边。经鉴定，从李云辉家中搜查出的一支疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用制式枪支，具有致伤力。2019年8月19日，被告人李云辉经公安民警电话通知后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过笔录，证人吴某等人的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，被告人李云辉的供述与辩解等证据。被告人李云辉对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李云辉违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李云辉经公安民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议以非法持有枪支罪对被告人李云辉判处三年有期徒刑。被告人李云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护认为，其具有自首情节，因文化程度低走上犯罪，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，1.2017年8、9月份的一天，被告人李云辉在弥勒市云洞电站附近昆河公路桥下向两名中年男子以人民币260元的价格购买了一支射钉枪和一盒射钉弹，同日李云辉将该支射钉枪带回家，在自家房屋侧边使用射钉枪打鸟。后李云辉一直将该射钉枪与射钉弹藏于自己家中卧室衣柜侧边。2019年8月19日，公安民警在李云辉家中查获射钉枪一支。经鉴定，从李云辉家中搜查出的一支疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2.2017年10月份的一天，被告人吴某（另案处理）持一支火药枪与李云辉到山上打野兔，后吴某将火药枪存放于李云辉家中，李云辉将该火药枪藏于自己家中卧室衣柜侧边。经鉴定，从李云辉家中搜查出的一支疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用制式枪支，具有致伤力。2019年8月19日，被告人李云辉经公安民警电话通知后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过笔录，证人吴某、袁某、杨某等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人李云辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云辉违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李云辉经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关对被告人李云辉的量刑意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）弥刑初字第85号判决第二项对被告人李云辉宣告缓刑部分。二、被告人李云辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，加原判有期徒刑三年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2024年3月11日，已扣除先行羁押的158日。）三、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  何云刚二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵晓雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6500号原告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区荆山路6号。诉讼代表人：山东达润新能源科技有限公司管理人，住所地烟台市芝罘区荆山路6号。负责人：权良强。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：张金涛，男，1996年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东达润新能源科技有限公司与被告张金涛劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘为乐与被告张金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2018年12月至2019年1月工资8000元；2、请求判令原告不支付被告2019年3月至2019年7月生活费9348元。事实和理由：被告于2017年10月30日到原告处工作，因原告公司整体严重亏损，欠发被告2019年1月工资。原告不服烟芝劳人仲案字（2019）第1114号裁决书，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，要求原告支付其2018年12月、2019年1月工资8000元、2019年3月至2019年7月期间生活费6685元。经审理查明，2019年7月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其2018年5月、6月、7月、8月、12月及2019年1月、3月、4月期间工资36000元、2019年5月至7月期间生活费4000元。2019年11月19日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1114号裁决书，裁决原告支付被告2018年12月及2019年1月工资8000元、2019年3月至2019年7月期间生活费9348元。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告均认可被告自2017年10月30日到原告处工作，被告每月工资为4000元，双方未解除劳动关系。被告称其在原告处正常工作至2019年2月底，自2019年3月开始待岗。原告主张被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，但对此未有书面证据证明。被告主张原告支付其2018年12月及2019年1月工资8000元（4000元×2个月）。原告称被告于2018年12月16日之后休假待岗未到原告处实际工作，故其只应当支付生活费，不应当支付工资。被告主张2019年3月至2019年7月期间生活费6685元（1910元×70%×5个月）。原告对计算方式及数额无异议。原告在本院限期内未能提供被告在原告工作期间的工资表和考勤表。本院认为，原告主张被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，但对此未有书面证据证明，且原告在本院限期内未能提供被告在原告工作期间的工资表和考勤表，原告作为用人单位应当承担举证责任，故本院对原告的该项主张不予采信，认可被告主张的其在原告处工作至2019年2月底。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告均认可被告每月工资为4000元，故被告要求原告支付其2018年12月及2019年1月工资800元（4000元×2个月），于法有据，本院予以支持。被告主张2019年3月至2019年7月期间生活费6685元，原告对计算方式及数额无异议，且经本院审查，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、原告山东达润新能源科技有限公司支付被告张金涛2018年12月及2019年1月期间工资8000元；二、原告山东达润新能源科技有限公司支付被告张金涛2019年3月至2019年7月期间生活费6685元；三、驳回被告张金涛的其他仲裁请求。上述一至二项合计14685元，限原告山东达润新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告山东达润新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十八日书记员 王涛（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5577号   原告：丁某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告丁某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告丁某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告丁某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告丁某负担。   审判员 于静涛   二○二○年八月五日   书记员 纪 冰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2761号原告：温细妹，女，1971年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码：442************229。原告：温子宁，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码：441************17X。原告：温子晴，女，1992年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码：441************185。原告：梁金明，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码：442************198。被告：何裕华，男，1951年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************774。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告温细妹、温子宁、温子晴、梁金明与被告何裕华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月5日，原告温细妹、温子宁、温子晴、梁金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温细妹、温子宁、温子晴、梁金明撤诉处理。本案受理费17850元（原告温细妹、温子宁、温子晴、梁金明已预交），减半收取计8925元，由原告温细妹、温子宁、温子晴、梁金明负担。原告温细妹、温子宁、温子晴、梁金明多预交的案件受理费8925元，由本院予以退回。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  梅家胜人民陪审员  朱英焜二〇二〇年八月六日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1809号 原告：罗炘辉，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗福富，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：蒋佛英，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗炘辉与被告罗福富、蒋佛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炘辉到庭参加诉讼，被告罗福富、蒋佛英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗炘辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗福富、蒋佛英共同归还罗炘辉借款本金70000元，并支付自2017年1月24日（农历2016年12月27日）至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。2、诉讼费用全部由罗福富、蒋佛英承担。事实和理由：罗福富系做钢材生意，罗炘辉系泥瓦匠，因此相识。2017年1月24日（农历2016年12月27日）罗福富因生意资金周转需要向罗炘辉借款70000元，并约定按1050元/月支付月息，即按月利率1.5%计算利息。该笔借款罗炘辉以现金方式交付给罗福富，其承诺等资金回笼就还款。借款后经罗炘辉一直催要，罗福富以种种理由推托拒不还款至今。罗福富与蒋佛英是夫妻关系，上述借款发生在罗福富与蒋佛英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此蒋佛英应对上诉借款承担连带还款责任。罗炘辉认为本案借款合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。现罗福富无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故为维护罗炘辉的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持罗炘辉的诉请。 罗福富、蒋佛英均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗福富因生意周转缺少资金，于2015年向罗炘辉借款70000元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，后于2017年1月24日（农历2016年12月27日）由罗福富出具“兹借到罗炘辉人民币柒万元整（￥70000元），月息按1050元付”的借条给罗炘辉收执。罗炘辉同意罗福富从2017年1月24日（农历2016年12月27日）计息。罗福富借款后，经罗炘辉催讨，至今未归还罗福富借款及利息。另查明，罗福富向罗炘辉借款时罗福富与蒋佛英系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗福富向罗炘辉借款70000元，有罗福富出具的借条及罗炘辉在法庭上的陈述为证、事实清楚、证据充分，应予以确认。经罗炘辉催讨，罗福富未按约归还罗炘辉借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗炘辉诉请罗福富归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。但罗炘辉诉请蒋佛英与罗福富共同归还借款本息，因该借款虽发生在罗福富与蒋佛英夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，罗福富向罗炘辉出具的借条没有蒋佛英的签字确认，罗炘辉也未能举证证明罗福富向其借款系用于罗福富和蒋佛英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，或者蒋佛英对罗福富向罗炘辉的借款是知情，因此该债务不应认定为罗福富和蒋佛英夫妻关系存续期间的共同债务，罗炘辉诉请蒋佛英承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。罗福富、蒋佛英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗福富应于判决生效之日起十日内偿还罗炘辉借款本金70000元，并支付自2017年1月24日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回罗炘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由罗福富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年八月七日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保229号 申请人：刘绍中，男，汉族，1949年10月23日生，住新泰市。 被申请人：张敏，女，汉族，1997年9月23日生，住新泰市。 申请人刘绍中于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｇ×××××号小型轿车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人刘绍中负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1185号申请执行人：陈华婷，女，1985年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳必力健身管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区玉龙湾天骄广场4楼。法定代表人：谢勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4660号民事判决书，于2020年4月24日立案执行陈华婷与襄阳必力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已向被执行人襄阳必力健身管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人襄阳必力健身管理有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2333号原告：何天玉，男，汉族，1950年9月9日出生，住登封市，联系。委托诉讼代理人：李彦章，男，系河南嵩峰律师事务所律师，联系。被告：崔跃峰，男，汉族，1978年6月24日出生，住登封市，联系，系事故车辆驾驶员。委托诉讼代理人：高见坤，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省新密市，联系。被告：新密市荣腾道路运输有限公司，住所地新密市开阳路中段政法新村开阳超市3楼301号，统一信用代码91410183345056341J，系事故车辆所有权人。法定代表人：张雅丽，女，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，男，系河南国基律师事务所律师，联系。原告何天玉与被告崔跃峰、新密市荣腾道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何天玉委托诉讼代理人李彦章，被告崔跃峰委托诉讼代理人高见坤，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。被告新密市荣腾道路运输有限公司（以下简称运输公司）经法院传票传唤未到庭，也未向法庭申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、食宿交通费、车辆损失费、评估鉴定费等各项损失共计120000元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费待伤残鉴定结果确定后另行起诉）；2、被告三在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日13时10分许，被告崔跃峰驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引黑M083E挂重型罐式自卸半挂车沿锡海207国道由东向西行驶至1456KM+100M路段，与同方向行驶的何天玉驾驶的三轮电动车相撞，致原告何天玉受伤,电动车损坏。交通事故责任认定书认定，被告崔跃峰承担事故的全部责任，原告何天玉不承担事故责任。被告保险公司代理人答辩意见：公司需要核实车辆行车证、驾驶证、司机的从业资格证，确认是否存在免赔情形。原告医疗费中不属于国家基础医疗标准的费用，不应由我公司承担。本案的诉讼费、评估费不应由我公司承担。被告崔跃峰代理人答辩意见同保险公司答辩意见。被告运输公司向法庭递交书面意见显示，运输公司为原告垫付了60000元医疗费，运输公司请求退还。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日13时10分许，被告崔跃峰驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引黑M083E挂重型罐式自卸半挂车沿锡海207国道由东向西行驶至1456KM+100M路段，与同方向行驶的何天玉驾驶的三轮电动车相撞，致原告何天玉受伤、车辆损坏。交通事故责任认定书认定，被告崔跃峰承担事故的全部责任，原告何天玉不承担事故责任。另查明，被告崔跃峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告运输公司为原告垫付60000元医疗费。本院认为，在本次事故中，被告崔跃峰驾驶车辆与原告何天玉驾驶的三轮车发生交通事故，致使原告何天玉受伤、车辆损坏，交通事故责任部门认定被告崔跃峰承担事故的全部责任，原告何天玉不承担事故责任，被告崔跃峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，现在原告何天玉请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项医疗费共计64666.07元（中医院医疗费19643元，器具费999.9元，市医院第一次住院医疗费32454.42元、市医院第二次住院医疗费11568.75元，上述费用均有票据）；第二项住院伙食补助费7500元（原告共住院150天，每天按照50元计算）；第三项营养费3000元（原告住院150天，每天按照20元计算）；第四项误工费3885元（酌定30天，每天按照129.51元计算）；第五项护理费19257元（原告住院150天，每天按照128.38元）；第六项交通费3000元（原告住院150天，每天按照20元计算）；第七项评估费100元；第八项车辆维修费825元。以上总额共计102233元，应由被告保险公司承担赔偿责任，被告运输公司垫付的60000元应从该总额中予以扣减，扣减的60000元由被告保险公司直接退还给被告运输公司，总额扣减后还剩余42233元，由被告保险公司直接赔偿给原告。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告何天玉42233元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内支付给被告新密市荣腾道路运输有限公司60000元；三、驳回原告何天玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担450元，被告新密市荣腾道路运输有限公司负担550元，原告何天玉负担350元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丹丹
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执682号申请执行人：杨惠山，男，汉族，1966年7月1日生，住汪清县。委托代理人：曹瑞霞，女，汉族，1968年10月6日生，住汪清县。被执行人孙友利，男，1965年10月26日生，住汪清县。申请执行人杨惠山与被执行人孙友利劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员作出汪劳人仲字（2019）417号裁决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资15340元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月11日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行、证券方面均无可供执行的财产；经到汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，经查被执行人无房产登记信息；经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人无住房公积金账户；经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人无保险及收益性理财产品。二是2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年八月二十九日书记员  刘祥毅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5797号原告：陈传建，男，1965年7月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会，住所地徐州市铜山区马山村。负责人：刘伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：阚浩，该村委会会计。委托诉讼代理人：宋洪成，江苏苏淮律师事务所律师。原告陈传建与被告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会（以下简称马山村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传建的委托诉讼代理人晁广明、被告马山村委会的委托诉讼代理人阚浩、宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传建向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付征收补偿款133683.5元（20010元/亩，8.35亩为167083.5元，扣除原告未交纳的2016年至2019年四年的租金33400元）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月16日，原被告签订土地承包经营权转让合同书，约定了履行期限、租金支付方式和土地面积。原告已经支付了租金。2019年6月，原告租赁的土地因徐州市泉润公园项目的需要被征用，补偿款全部在被告处，原被告就补偿款数额未能达成一致意见，该款至今在被告处。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告马山村委会辩称，原告承包的土地因徐州市泉润公园项目被征迁，该项目的征收主体并非被告马山村委会，被告仅收到政府支付给原告的地面附着物补偿款78980元（即钢管弓子棚3949平方米，单价为20元每平方米，合计78980元），被告同意将该款交付原告，并非原告主张的按每亩20010元的标准。原告尚未交纳的土地承包金，应当在该款中予以扣除。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，被告马山村委会并不存在对原告的地上附着物补偿款进行扣留的问题，原告诉请实际上系不认可征地补偿方案及附着物的赔偿标准问题，属于行政争议，并非平等主体之间的民事纠纷，且也不愿意先行领取已发放至被告处的附着物补偿款，故本案不属于民事案件的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈传建的起诉。案件受理费2974元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 懋二〇二〇年八月十九日书记员 孟雨蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11349-1号 原告：王婿，女，1992年5月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵凝，贵州省贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，执业证号3240106110012,1。 被告：齐棋，男，1984年2月11日出生，白族，住贵阳市南明区。 原告王婿与被告齐棋股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。申请人王婿与被申请人齐棋股权转让纠纷一案。 申请人王婿于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐棋价值人民币14万元的财产进行保全。申请人王婿为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人王婿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐棋的银行存款人民币14万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 女口不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 霍 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈柯辛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6616号原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住青岛市市南区。统一社会信用代码91370202790800829X。法定代表人:李伟，职务：经理。委托诉讼代理人：朱勇钢，韩晓洁,山东罗奥律师事务所律师。被告：刘龙祥，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫裕和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十九日书记员  胡程程
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2921民初1098号 原告：李某某，男，汉族，住河北省石家庄市无极县，现住甘肃省兰州市城关区. 被告：韩某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告李某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的装潢材料款10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月28日至2018年1月15日，被告购买了原告的价值为10684元的装潢材料，当天，被告给付原告装潢材料款684元，剩余的10000元未付。2019年1月3日，被告给原告写了欠条一份。后经原告多次催要未果。 被告韩某某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2017年4月28日至2018年1月15日，被告购买了原告的价值为10684元的装潢材料，当天，被告给付原告装潢材料款684元，剩余的10000元未付。2019年1月3日，被告给原告写了欠条一份。后经原告多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条一份及材料清单复印件十份予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的装潢材料，并出具欠条，被告理应给付原告的装潢材料款。原告的诉求本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告韩某某给付原告李某某的材料款10000元（本判决生效之日起5日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取，25元由被告韩某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年八月五日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初669号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴学沛，女，1995年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系银行职工。 被告：樊志军，男，1983年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行与被告樊志军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴学沛到庭参加诉讼。被告樊志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决樊志军偿还透支我行信用卡本金10,280.97元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其他费用。事实和理由：樊志军于2013年4月9日向我行申请办理信用卡一张，截止2019年11月7日，累计拖欠透支本金10,280.97元，到期后，我行多次催收，但该客户一直以各种理由拖欠未还。为维护我行合法权益，保障信贷资金安全，尽早收回资金，我行予以提起诉讼。 樊志军未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月13日向原告申请办理信用卡，并提交、签署相关材料，经原告审查同意后，向被告发放信用卡。被告申领信用卡后开始透支，截止2020年8月26日，累计透支本金8,390元，本息合计12,039.98元。中国农业银行金穗信用卡领用合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。以上事实有庭审笔录、贷记卡申请表、个人客户身份识别尽职调查表、身份证复印件及被告申请信用卡材料、信用卡交易明细等予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，应当遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金及利息，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃质辩的权利，对原告主张的事实本院予以采信。故对原告请求判令被告偿还信用卡透支本息直至清偿完毕的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金人民币8,390元及其利息（2020年8月26日前利息为3,649.98元，2020年8月27日至本息清偿完毕之日利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约规定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（原告已缴纳57元），减半收取计50.5元，由被告樊志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张国静
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执849号之一 申请执行人:秦弋皓，男，1997年12月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：山东志港国际物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处北、东侧沿街，统一社会信用代码：91371102MA3Q05EN7N。 本院在执行申请执行人秦弋皓与被执行人山东志港国际物流有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人山东志港国际物流有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司童海路支行账户内有可用余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东志港国际物流有限公司银行存款至日照市岚山区人民法院(账号:62×××60)。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年八月五日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13193号周旭：你/你单位与周璐菲抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2012）开法执字第1156号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周璐菲于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1573号 原告：李燕珍，女，汉族，1974年4月12日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路11号1幢612室，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市福新路297号，统一社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告李燕珍与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资1660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原告、桂金仙、张吉球、张友青、桂良洪五人为亲属关系，原告等五人委托张吉球代领了部分工资，该五人工资虽然在流水账中有单列项，但是应按照工天及工种一并结算。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告等人的日工资标准问题。本案中，原告等人诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。依据被告三明公司提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”及“工人工资发放统计表”可以计算出被告等人已按照工种及工天支付原告等人工资，因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李燕珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 楠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2152号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：尚金波，男，汉族，1981年6月23日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：王金艳（尚金波妻子），女，壮族，1987年2月19日出生，住吉林省四平市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：琚永君，男，汉族，1971年8月26日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：琚桂英（琚永君姐姐），女，汉族，1967年4月17日出生，住吉林省四平市铁东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福新，男，汉族，1973年1月11日出生，住吉林省四平市铁东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立东，男，汉族，1980年11月28日出生，住四平市铁东区。 一审被告：王金艳，女，汉族，1987年2月19日出生，住吉林省四平市铁东区。 一审被告：宋景波，女，汉族，1971年1月21日出生，住吉林省四平市铁东区。 一审被告：王俊，女，汉族，1980年6月22日出生，住吉林省四平市铁东区。 再审申请人尚金波、琚永君因与被申请人王福新、刘立东及一审被告王金艳、宋景波、王俊侵权责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尚金波申请再审称，没有充分证据证明琚永君在下车前要求停车的事实存在，二审法院认定该事实证据不充分，判决尚金波承担10%赔偿责任缺乏依据。二审法院不采信王福新、刘立东的证明内容，认为尚金波没有提供反驳证据，该做法侵害了尚金波权利。二审法院赔偿数额计算错误，保护了不该赔偿的项目，尚金波不予认可。尚金波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 琚永君申请再审称，请求撤销原判决，改判支持琚永君全部诉讼请求。二审法院判决认定机动车一方有过错，但仅判决尚金波承担10%赔偿责任适用法律错误。本案应当适用道路交通法有关规定不应适用侵权责任法规定审理案件。事故发生后，尚金波没有报警，也没有拨打120急救电话，而是去小诊所救治，说明履行义务的过程中存在严重过错应当承担全部责任。尚金波是在酒后驾驶机动车并对琚永君造成伤害的，证人赵成武可以证明，但是因为被告一方人数多，赵成武不敢作证，因此尚金波应承担全部赔偿责任。王福新、刘立东未尽到劝阻制止义务，没有积极进行救助，应承担补充责任。琚永君昏迷无法表达，原审法院听信对方陈述的事实，且陈述不符合常理，据此作出判决明显不公。琚永君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案缺乏证明事故发生时现场情形的直接证据，二审法院认定案件基本事实是在综合考虑各方当事人陈述、录音资料、证人证言等证据的基础上做出的，该做法符合证据认定优势原则。现双方当事人虽然对二审法院认定的案件基本事实提出质疑，但均不能提供充分依据推翻原审法院认定的事实，故依据前述司法解释规定，尚金波、琚永君均需承担举证不能的后果责任。琚永君主张尚金波是在酒后驾驶机动车对琚永君造成伤害的，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果责任。二审审理期间证人赵成武未出庭作证，二审法院对琚永君依据该证人证言主张的待证事实未予采信，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六章“机动车交通事故责任”专章规定了此类侵权责任类型。第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因此，在道路交通安全法有专门规定时，特别法应当优先适用，在道路交通安全法规定不甚详尽时，则应引用侵权责任法一般规定来判决案件。琚永君主张依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定审理本案，但本案中琚永君属于车上人员，不属于“非机动车驾驶人、行人”范畴，故本案不符合前述法律规定的“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故”的前提条件和适用范围，故琚永君关于原审法院适用法律错误的再审请求，本院不予支持。尚金波申请再审称二审法院赔偿数额计算错误，保护了不该赔偿的项目，但并未对具体项目或者计算依据、标准等提出明确的异议，故其该项再审请求因不具有明确请求内容，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚金波、琚永君的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 杜小雨 审判员 杨 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张佩齐
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初719号原告：马同玖，男，1961年6月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王佩生（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：张文峰，男，1982年3月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。现在山东省邹城监狱服刑。被告：张文涛（曾用名张涛），男，1978年3月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张艳明，男，1968年2月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告马同玖与被告张文峰、张文涛、张艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王佩生，被告张文峰、张艳明到庭参加诉讼。被告张文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款20000元，并支付借款约定利息至实际还清之日止，三被告相互负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系朋友关系。2015年4月11日，被告张文峰向原告借款20000元，并出具借条一张，由张文涛、张艳明提供担保，借款期限4个月。借款到期后，经多次催要，拒不履行还款义务。被告张文峰辩称：借款属实，但因在监狱服刑，暂无能力赔偿；被告张文涛未作答辩；被告张艳明辩称：提供担保属实。借款到期后，他问原告，被告张文峰还上钱了吗，原告说还没有，已经和小张（张文峰）说好了。两年后，从原告处得知：要起诉被告张文峰，并要了他的身份证复印件，让他给作个证明。又过了两年就把他起诉了。他认为担保期四个月已过，就和他没有关系了，已过了担保期限。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原、被告的主体身份；2、借条一份，证明被告张文峰向原告借款20000元并由被告张文涛、张艳明提供保证及约定利息的事实；3、通话录音，证明2020年清明节前后，原告向被告张文涛、张艳明索要借款的事实；4、山亭区水泉镇尚岩村委会证明，证明被告张文涛与张涛系同一人；5、户籍证明三份，证明三被告的身份情况。被告张文峰、张艳明对以上证据均无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文峰因资金周转所需，于2015年4月11日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今（借）马同玖20000元整.还款日4个月.贰万元整.2015年4月11日。”被告张文峰在借款人处署名。被告张文涛在担保人处署名张涛并承诺“如不还张涛还”。被告张艳明在担保人处署名并承诺“如不还艳明还”。本院认为，原告与被告张文峰间的借贷关系，有被告张文峰本人书写借条为证，且原告也已实际交付，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。因被告张文峰逾期未归还借款，现原告要求被告张文峰偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，可从借款之日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告要求被告张文涛、张艳明承担保证责任，因未提供证据证明在保证期间（2015年8月12日至2016年2月12日）内要求二保证人承担保证责任的证据，保证人依法免除保证责任，故原告要求被告张文涛、张艳明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张文涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文峰于本判决发生法律效力之日起10日内,偿付原告马同玖借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告马同玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  张瑞科人民陪审员  孙丽华二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐世萍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢223号申请执行人胡业忠，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇被执行人四川省宜宾梦园酒厂。住所地，江安县桐梓镇康家坝食品工业园区。统一社会信用代码：915115232091044843。法定代表人马立恒，总经理。被执行人马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住江安县江安镇本院在恢复执行胡业忠与四川省宜宾梦园酒厂、马立恒劳务合同纠纷[（2017）川1523民初840号民事调解书]一案中，依法对被执行人四川省宜宾梦园酒厂位于江安县桐梓镇食品工业园区厂房内的已硬化土地约2000平方米、未硬化土地约9000平方米、门卫室约29平方米、锅炉房约248平方米、锅炉1套、小叶榕树18棵、银杏树80棵、黄桷树2棵进行查封、询价，价格为6178170元，并依法在京东网司法拍卖网络平台上以询价价格的70%即为4324720元作为起拍价进行第一次网络拍卖，并作出特别说明：1、上述已硬化土地及未硬化土地均无独立的产权证，具体面积以测绘公司测绘为准，能否办理独立的产权证以相关部门审批为准。2、拍卖成交或以物抵债后，上述拍卖财产应维持原状，地面附着物不得搬离、挖走，消防通道、通行道路应保留4米宽以上通行。因无人报名参与竞买导致第一次拍卖流拍，现申请执行人胡业忠申请以第一次流拍价进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省宜宾梦园酒厂位于江安县桐梓镇食品工业园区厂房内的已硬化土地约2000平方米、未硬化土地约9000平方米、门卫室约29平方米、锅炉房约248平方米、锅炉1套、小叶榕树18棵、银杏树80棵、黄桷树2棵作价4324720元抵偿给申请执行人胡业忠清偿债务4324720元，上述抵偿财产无独立的产权证，具体面积以测绘公司测绘为准，能否办理独立的产权证以相关部门审批为准。二、上述抵偿财产如果能办理独立的产权证，由此产生的一切税费均由申请执行人胡业忠自行承担。三、上述抵偿财产应维持原状，地面附着物不得搬离、挖走，消防通道、通行道路应保留4米宽以上通行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3793号 原告：漳浦县碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇鹿溪村113号，统一社会信用代码91350623MA2YF4GU1D。 法定代表人：蒋贤诲，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，该单位职工。 被告：蔡英，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县碧桂园房地产开发有限公司与被告蔡英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，并向漳浦县碧桂园房地产开发有限公司送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，漳浦县碧桂园房地产开发有限公司以书面形式向本院明确表示，双方已经在诉前调解后自行达成和解，因此放弃诉讼，拒绝缴纳诉讼费。 本院认为，漳浦县碧桂园房地产开发有限公司拒绝缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  吴成斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈巧榆 书记员  卢锦鸿
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1414号 原告:苗红伟，男，1985年9月6日出生，自由职业，现住邢台市任县。 委托代理人:齐乐全、马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。 法定代表人：张保龙，系该公司经理。 委托代理人：杨伟征，该公司员工。 原告苗红伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗红伟的委托代理人马敏娜，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人杨伟征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗红伟向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付车辆损失、车辆救援服务费、鉴定费等共计50000元（实际数额待鉴定报告出具后另行变更）并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告为冀Ｅ×××××小型轿车的所有人，2020年5月4日19时30分郝利芳驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿泉北大街由东向西行驶至与东华路交叉口向左转弯时，与沿泉北大街由西向东苗红伟驾驶车辆车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成郝利芳受伤两车不同程度损坏，邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出第130502420200000495号道路交通事故认定书，认定郝利芳负此事故同等责任，苗红伟负同等责任。原告在2020年3月2日在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2020年4月30日起至2021年4月30日止，同时保单约定由被告所在地人民法院管辖，本次事故发生在被告承保期间内，被告应向原告承担保险赔偿责任，事故发生后原告要求被告在承保范围内向原告支付车辆损失等各项费用，但经原告多次催要未果诉至人民法院，请求依法支持诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对事实及评估报告数额无异议，要求回收旧件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异的证据，1、冀Ｅ×××××小型轿车的行驶证、原告驾驶证各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、冀Ｅ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份；4、河北天元保险公估有限公司做出的公估报告书，原告车辆实际损失为45131元；5、鉴定费票据一张，鉴定费数额为3220元；6、车辆救援服务费票据二张，车辆救援费500元，以上费用共计48851元，本院予以确认。经查，2020年3月2日原告苗红伟名下车牌号为冀Ｅ×××××车辆与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订保险合同，原告苗红伟名下冀Ｅ×××××车辆在被告公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为1000000元，车损限额为60672元，保险期间为2020年4月30日至2021年4月30日。2020年5月4日19时30分郝利芳驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿泉北大街由东向西行驶至与东华路交叉口向左转弯时，与沿泉北大街由西向东苗红伟驾驶车辆车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成郝利芳受伤，两车不同程度损坏，邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出第130502420200000495号道路交通事故认定书，认定郝利芳负此事故同等责任，苗红伟负同等责任，事故后发生后造成冀Ｅ×××××车辆产生损失。原告苗红伟向本院申请对事故车辆进行车损鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，该单位于2020年8月12日出具评估报告书，认定事故车辆冀Ｅ×××××车辆损失为45131元。 本院认为，原、被告签订的保险合同有效，投保人按约定交付了保险费，保险人应按约定承担保险责任。本案中，冀Ｅ×××××车辆的所有人苗红伟与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订保险合同，双方已形成保险合同关系，该车投保有交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）、车辆损失险（限额为60672元）、不计免赔险等险种，在保险期间内该投保车辆发生交通事故，产生车辆损失费和车辆救援费，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当赔偿，具体赔偿数额为，车辆损失45131元；施救费500元；鉴定费3230元，以上合计48861元，本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿给原告苗红伟车辆损失45，131元，施救费500元，鉴定费3，230元，以上合计48，861元。 前述金钱给付义务，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元减半收取，即525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 艺
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审216号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：韦一凡，男，该局干部。委托代理人：高凯，男，该局干部。被执行人：西安村游网络技术有限公司。法定代表人：代军涛。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2019]179号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠冯XX工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(二)、（三）项的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]179号行政处罚决定书，对被执行人处1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]179号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长    孙云利                               审  判  员    畅筱婧                   人民陪审员    郭邦平   二0二0年七月三十日   法 官 助 理   董文硕书   记  员   张天正
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2057号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李建刚，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省孝感市应城市*************（以上身份情况均属自报）。因犯抢夺罪于2015年11月24日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，2016年2月28日释放；因犯抢夺罪于2016年9月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月11日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月12日被羁押并刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1634号起诉书指控被告人李建刚犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后依法组成合议庭，并适用普通程序进行审理，并于2020年7月28日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年12月21日，被告人李建刚因工资结算问题，预谋报复被害人刘某甲。当日14时30分许，李建刚携带一把柴刀到东莞市塘厦林村**********有限公司二楼楼梯口，将刘某甲的头部、双手手掌等部位砍伤，后逃离现场并将柴刀丢弃。经法医鉴定,刘某甲所受损伤已达重伤二级，右腕功能伤残等级为八级，手功能伤残等级为七级。2020年1月12日，李建刚主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，户籍材料等书证，物证作案工具，杨某企等证人的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人李建刚的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李建刚无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建刚此前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑四年六个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人李建刚对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李建刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李建刚持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，被害人右腕功能伤残等级为八级、手功能伤残等级为七级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李建刚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李建刚主动归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李建刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李建刚的身份问题。根据被告人李建刚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人李建刚以其自报身份予以判决。根据被告人李建刚犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2024年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年七月三十日书记员  黄晓菲本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执120号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该公司董事长。委托代理人王建利，该公司职工。被执行人薛伟伟，男，1991年12月24日生，汉族，农民。被执行人薛苗苗，女，1993年3月26日生，汉族，农民。被执行人薛二伟，男，1993年3月16日生，汉族，厨师。被执行人宋彦军，男，1983年6月28日生，汉族，职工。本院在执行陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛伟伟、薛苗苗、薛二伟、宋彦军金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人李林、高志峰、高志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宋彦军具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋彦军在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部的存款8800元。划拨被执行人宋彦军在中国农业银行的存款14400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年八月十九日书记员  宋小磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1203号申请执行人：河南旭百瑞生物科技股份有限公司，住武陟县三阳乡大聂村詹泗路，统一信用代码：91410800317450819N。法定代表人：周志友，董事长。被执行人:汤旭民，男，1972年1月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请人河南旭百瑞生物科技股份有限公司与被执行人汤旭民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汤旭民名下有豫Ｈ×××××“五菱牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汤旭民名下有豫Ｈ×××××“五菱牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人汤旭民收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月四日书记员  **飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7707号 申请执行人：郭龙，男，1978年4月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：许宜洲，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14431号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年6月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款405000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费8211元、执行费6098元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  方燕萍
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初496号原告：任稳柱，男，1990年3月15日生，汉族，山西省原平市人，农民。委托代理人郑某，山西五峰律师事务所律师。被告：辛艳子，女，1987年1月16日生，汉族，山西省五台县人，农民。被告：辛向云，男，1962年1月1日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告任某与被告辛某1、辛某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款58800元、金戒指1枚（价值5000元）、银元2枚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识后，于2018年9月25日订婚，订婚时原告交付被告彩礼款58800元，金戒指1枚（价值5000元）、银元两枚、被褥两套，订婚后，原告多次提出举行结婚仪式及领取结婚证，但被告辛某1以种种理由推托，至今结婚无望，现更是对原告避而不见，更不联系往来。综上，被告方假借婚姻之名，收受原告巨额彩礼款，致使原告债务累累，生活特别困难，根据婚姻法相关规定，被告理应返还原告全部彩礼款。被告辛某1辩称，彩礼款是事实，举行婚礼仪式时被告陪嫁3.8万元，当时返还了6000元。被告辛某2辩称，原告任某围绕诉讼请求提供如下证据予以证实：1、提供王文兴证明一份，证明订婚时，任某交付辛某1彩礼款10万元、银元两枚、被面两块、蚕丝被一套；2、毛艳霞、毛艳红证明各一份，证明订婚后任某为辛某1购买项链一条、戒指一枚，共计6400元。3、提供收据8支、销售单1支、曹旭刚、田秀章、田清、李合义证明共5份，证明任某因装潢海棠家园10-1-1602共投资54577元。被告辛某1对上述证据质证称，对证据1、2没有异议，对证据3质证称当时装潢房子是双方商量好的，具体花了多少钱不清楚，都是原告装潢的。对原告提供的证据没有异议，房子里确实有这些东西。房子是婚后一起装潢的，完了要一起住的，不能说是原告独自装潢。被告辛某1未提供证据。根据当事人双方陈述及举证质证，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，同年6月份订婚，订婚时原告给付被告彩礼款10万元、银元两枚，同年9月原告给被告购买金项链一条、金戒指一枚，花费6400元。2016年1月20日举行结婚仪式后开始同居生活，双方至今未领取《结婚证》，也未生育子女。举行结婚仪式后原告先后投资约54577元用于装潢被告婚前购买的海棠家园楼房及购买家具用品。原告任某主张为被告辛某1偿还过部分房贷，但被告辛某1否认，原告任某未能提供相关证据予以证实，本院不予认定。被告辛某1主张娘家陪嫁3.8万元，原告任某称没有见过原告的陪嫁，被告未提供相关证据予以证实，本院不予认定。以上即为本案事实。本院认为，原告任某与被告辛某1经人介绍相识，双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告任某以结婚为目的，按照本地风俗习惯给付被告辛某1彩礼款，双方建立起婚约关系，现原告任某与被告辛某1解除婚约关系，致使给付彩礼缔结婚姻的目的未能实现，故被告辛某1应依法酌情返还原告任某给付的彩礼款物。被告辛某1对彩礼款100000元、银元两枚、金戒指一枚、金项链一条均予以认可，本院依法确认。被告辛某1主张金项链、银元、戒指现在没有了无证据佐证，本院不予采信。根据相关法律规定，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。也就是说，一方婚前房产不会因离婚变更房产所有权，但由于婚后装修进行了增值，因此，对于增值部分可作为共同财产进行分割，有产权一方对另一方进行补偿。故被告辛某1所有的婚前房屋，由原告任某投资装潢，现双方不再共同生活，应由被告辛某1对原告任某酌情进行补偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：被告辛某1于本判决生效之日起十日内一次性酌情返还原告任某彩礼款物折款40000元。被告辛某1酌情补偿原告任某房屋装修款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告任某负担300元，被告辛某1负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年八月四日书记员 左向伟
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1074号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。地址：天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一幢一层04-06号、二层04-09号。负责人：杨廷锋，系该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，女，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨宇迪，女，1991年12月30日生，侗族，住天柱县。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行（以下简称“工行天柱支行”）与被告杨宇迪银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行天柱支行的委托诉讼代理人洪草草到庭参加诉讼，被告杨宇迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行天柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宇迪偿还原告欠款本金19622.61元，利息2552.51元，违约金2035.81元，合计24210.93元（利息、违约金暂计算至2020年04月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。上述金额合计26010.93元。事实与理由:2017年5月4日，被告向原告申领主卡号为53×××10、副卡号为62×××71的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月27日，杨宇迪主、副信用卡欠款本息合计24210.93元，其中本金19622.61元，利息2552.51元，违约金2035.81元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。杨宇迪未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告杨宇迪向原告申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。工行天柱支行经审核后向被告杨宇迪办理了主卡号为53×××10、副卡号为62×××71的信用卡，该卡激活后杨宇迪多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期等违约行为。被告杨宇迪在合同的履行过程中未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金19622.61元及利息、违约金等费用。经原告多次催收，被告杨宇迪仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨宇迪自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告杨宇迪对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨宇迪在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月27日尚欠的本金19622.61元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及违约金，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息和违约金的总计数额以不超过年利率24%为限，即透支利息、违约金从逾期之日起以实际欠款本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但合计金额不得超过年利率24%。原告主张的公告费、保全费等费用未实际发生，原告请求的基础不存在，本院不予支持。原告请求律师费1800元，无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宇迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行欠款本金19622.61元。二、被告杨宇迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款本金为基数，自逾期之日起按照双方合同约定的方式计算至本金偿清时止，但总计以不得超过年利率24%的标准计付）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告杨宇迪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  王志连二〇二〇年八月四日书记员  杨 灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43135号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间,统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：安盛信达科技股份公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路文蔚大厦11层，统一社会信用代码91440300795418629B。法定代表人：赵建斌。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告安盛信达科技股份公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月十八日书记员 彭佳璐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申43号再审申请人(一审被告)：张洪，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人(一审原告)：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟城，男，汉族，1983年8月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。一审被告：重庆兴益塑料有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码69393294-2。法定代表人：史学平。一审被告：奉节县明升矿产有限公司，住所地重庆市奉节县，组织机构代码74745994-4。法定代表人：邵奎。一审被告：重庆市巫山县青峰林业有限责任公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码66085753-6。法定代表人：刘腊庭。一审被告：巫山县国安商贸有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码70937971-6。法定代表人：李婷婷。一审被告：巫山县宝源汽车服务有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码58891269-1。法定代表人：孙君。一审被告：史学平，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市巫山县。一审被告：李婷婷，女，汉族，1988年7月16日出生，住广东省广州市。一审被告：李龙银，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市巫山县。一审被告：刘万鹏，男，汉族，1984年2月15日出生，住湖北省仙桃市。一审被告：邵奎，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市奉节县。一审被告：黄海燕，女，汉族，1985年1月20日出生，住湖北省秭归县。一审被告：贺茂珍，女，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市巫山县。一审被告：孙君，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市巫山县。一审被告：刘腊庭，男，汉族，1954年12月18日出生，住湖北省仙桃市。再审申请人张洪因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，一审被告重庆兴益塑料有限公司、奉节县明升矿产有限公司、重庆市巫山县青峰林业有限责任公司、巫山县国安商贸有限公司、巫山县宝源汽车服务有限公司、史学平、李婷婷、李龙银、刘万鹏、邵奎、黄海燕、贺茂珍、孙君、刘腊庭金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月十八日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4273号 原告：邱芬华，女，1985年9月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘楠楠，女，成年，住江苏省徐州市睢宁县。 原告邱芬华与被告刘楠楠网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告邱芬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱芬华撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭晓宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执616号 申请执行人：陶邦松，男，汉族，1965年9月25日出生，住马鞍山市博望区。 被执行人：安徽安通智能装备制造股份有限公司，住所地马鞍山市博望区新市工业材料园。 法定代表人：陶国良，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人陶邦松与被执行人安徽安通智能装备制造股份有限公司工伤保险待遇争议一案中，责令被执行人安徽安通智能装备制造股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人安徽安通智能装备制造股份有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结安徽安通智能装备制造股份有限公司银行账户100000.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月四日 书记员  赵达舜