湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1401号 原告：李达良，女，1973年6月28日出生，汉族，住址湖南省涟源市***。 委托诉讼代理人：戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李新林，男，1962年2月10日出生，汉族，住址湖南省涟源市七星街镇***。 被告：赖兆端，男，1982年3月16日出生，汉族，住址广西贺州市***。 被告：叶西林，男，1986年12月4日出生，汉族，住址广西贺州市***。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，营业场所：广西贺州市***。 负责人：王秀珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凌（该公司员工），男，1982年12月23日出生，汉族，住址湖南省新化县***。代理权限为特别授权。 被告：贺州市广运汽车运输服务有限公司，住所：广西贺州市***。 法定代表人：秦德明。 原告李达良与被告李新林、赖兆端、叶西林、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司、贺州市广运汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴桂芳、被告李新林、被告太平洋人寿财产保险股份有限公司贺州中心支公司委托诉讼代理人杨凌到庭参加了诉讼，被告赖兆端、叶西林、贺州市广运汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李达良请求判令：1.上述被告赔偿原告医疗费、误工费等损失12961元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告李新林答辩要点：无异议。 被告赖兆端、叶西林未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司答辩要点：1.桂J***车在其处投保了交强险及保额为1000000元的第三者商业险（不计免赔），其愿意在交强险内赔偿，在商业险内按70%的比例进行赔偿；2.本案交通事故受伤者有多人，请法院在交强险内进行分配；3.原告诉请过高，其不负担非医保用药费，伙食补助费应按60元/天计算，营养费、误工费、护理费请原告补充证据，误工费、护理费应按农林牧渔标准44693元/年计算；4.其不负担诉讼费及鉴定费。综上，请求人民法院依法判决。 被告贺州市广运汽车运输服务有限公司未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年4月24日，赖兆端驾驶桂J***重型半挂牵引车挂桂J***挂重型仓栅式半挂车从涟源市七星街镇驶往涟源市桥头河镇方向，12时许，行驶至涟源市桥头河镇华美村公路地段时，与从相对方向驶来由李新林驾驶并搭乘李达良、伍金球和廖孟飞的湘K***小型普通客车会车相撞，造成李新林、李达良、伍金球和廖孟飞受伤及两车受损的交通事故。2019年5月6日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交桥[2019]第000010号《道路交通事故认定书》，认为赖兆端未按规定会车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，对此次交通事故发生作用较大，应承担主要责任；李新林未按操作规范文明驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，对此次事故发生作用较小，应承担次要责任；李达良、伍金球、廖孟飞在此次事故中无违法过错行为，不承担事故责任。 原告李达良受伤后，被送往娄底市中心医院住院治疗至2019年5月19日，共计住院23天，用去医疗费6211.03元。原告李达良之伤最后被诊断为：全身多处软组织挫伤。出院后注意事项：回当地医院继续住院治疗2.加强营养、注意休养3.不适随诊。 另查明，桂J***重型半挂牵引车注册车主为被告贺州市广运汽车运输服务有限公司，实际车主为被告叶西林，被告叶西林与被告贺州市广运汽车运输服务有限公司签订了《车辆服务协议》，约定桂J***重型半挂牵引车挂靠在被告贺州市广运汽车运输服务有限公司从事运输经营，被告贺州市广运汽车运输服务有限公司为此收取了100元/月的服务费用。桂J***重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司被投保了机动车第三者责任强制保险及保额为1000000元的第三者责任商业保险。桂J***挂重型仓栅式半挂车注册车主为被告叶西林，被告赖兆端受雇于被告叶西林。本案交通事故发生在投保期间内。 再查明，被告李新林支付了原告医疗费6211.03元。 又查明，案外人李新林在本次交通事故中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计165513.66元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计为226128.55元〔详见（2020）湘1382民初1400号民事判决〕。案外人伍金球在本次交通事故中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计28556.98元，护理费、误工费、交通费等损失合计为13390元〔详见（2020）湘1382民初1403号民事判决〕。案外人廖孟飞在本次交通事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计11040.45元，护理费、误工费、交通费等损失合计为15425.33元〔详见（2020）湘1382民初1402号民事判决〕。 判决的理由与结果 本案争议焦点：1.原告李达良的合理经济损失为多少；2.各被告是否应当承担赔偿责任，若承担，应怎样承担。 关于争议焦点1，本院认为，鉴于原告李达良伤情未作司法鉴定，故本院参照2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准作如下酌情认定：1.医疗费6211.03元；2.住院伙食补助费，原告主张按60元/天计算住院天数23天共计1380元，符合法律规定，予以支持；3.营养费，结合原告“加强营养、注意休养”的出院后注意事项，本院酌定300元（30元/天×10天）；4.护理费，本院酌定住院期间按原告主张168元/天计算，依法认定3864元；5.误工费，本院酌定原告住院期间存在误工损失，现原告主张按118.5元/天计算，符合法律规定，依法支持误工费2725.5元；6.交通费，原告主张200元，较为符合情理，本院予以支持。以上损失合计14680.53元。 关于争议焦点2，本院认为，涟源市公安局交警大队本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，予以采信,被告赖兆端承担本次事故的主要责任，李新林承担本次事故的次要责任，李达良、伍金球、廖孟飞不承担本次事故的责任。 因被告赖兆端系被告叶西林雇佣的，本案交通事故系被告赖兆端在从事雇佣活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告赖兆端在本次事故中应承担的责任由被告叶西林承担，故本院酌定被告叶西林对原告李达良的合理经济损失承担70%的责任，被告李新林承担30%的责任，被告赖兆端不承担赔偿责任。 因案涉交通事故造成了李新林、李达良、伍金球、廖孟飞四人不同程度的受伤，故应先由中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内赔偿李新林、李达良、伍金球、廖孟飞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，车辆损失2000元。 目前李新林、李达良、伍金球、廖孟飞的医疗费赔偿限额已超过10000元、残疾赔偿限额亦超过110000元，故均应按比例进行赔偿。现原告李达良在本次交通事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计为7891.03元，护理费、误工费、交通费等损失合计为6789.05元；被告李新林在本案交通事故中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等损失合计165513.66元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计226128.55元，车辆损失19238元；案外人伍金球在本次交通事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失合计为28556.98元，护理费、误工费、交通费等损失合计为13390元；案外人廖孟飞在本次交通事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计为11040.45元，护理费、误工费、交通费等损失合计为15425.33元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内赔偿李达良370.47元〔10000元×7891.03元÷（165513.66元+7891.03元+28556.98元+11040.45元）〕，在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿金限额内赔偿李达良2853.27元〔110000元×6789.05元÷（226128.55元+6789.05元+13390元+15425.33元）〕。对原告李达良余下的经济损失11456.79元（14680.53元-370.47元-2853.27元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿8019.75元（11456.79元×70%），被告李新林赔偿3437.04元（11456.79元×30%），被告叶西林、赖兆端不承担赔偿责任。至于被告贺州市广运汽车运输服务有限公司是否应当承担赔偿责任，被告赖兆端驾驶的桂J***重型半挂牵引车挂靠在被告贺州市广运汽车运输服务有限公司从事运输经营，被告贺州市广运汽车运输服务有限公司为此收取了一定服务费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，鉴于被告叶西林不承担赔偿责任，故被告贺州市广运汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。鉴于被告李新林为原告已垫付医疗费6211.03元，故原告李达良尚应返还被告李新林2773.99元（6211.03元-3437.04元）。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司辩称应扣除非医保用药费用，因未提交证据证明，故本院对该辩称不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李达良的合理经济损失14680.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿11243.49元； 二、原告李达良返还被告李新林2773.99元（被告李新林已垫付的6211.03元与被告李新林应赔偿的3437.04元相品）； 三、驳回原告李达良的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起20日内履行。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告叶西林负担210元，被告李新林负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  廖基建 人民陪审员  刘洪文 二〇二〇年八月四日 代理书记员  彭佩璇 附相关法律条文: 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用 以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。