wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4269号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。 被告：李东，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李东金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人藏铁辉到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告于2012年3月26日以农户信用形式在吉林榆树农村商业银行八号支行借款30000.00元，用途为购建房屋，合同约定借款利率9.34375‰，还款时间为2013年3月26日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告李东于2012年3月26日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额30000.00元，借期为2012年3月26日至2013年3月26日。借款利率9.840001‰，结息方式每年12月20日，贷款用途购建房屋。2012年3月26日双方在贷款凭证签字盖章，原告将贷款发放至被告。经原告催要，被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有农户信用借款合同、贷款凭证予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告与被告李东签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李东于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算方式自2012年3月26日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费275.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈紫宁
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1650号 申请人：高德昌，男，汉族，1964年10月17日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：安静，女，汉族，1978年11月20日出生，住山东省德州市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司。 高德昌与安静房屋租赁合同纠纷一案，申请人高德昌于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下60万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金文千
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3352号原告：张东方,男，1968年5月12日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：周书正，男，1964年2月15日出生，汉族，住许昌县。原告张东方与被告周书正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文生、被告周书正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东方向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告在长葛市合小区工地承包外粉工程时，因需给工人发放工资缺乏资金，向原告借现金30000元，使用期限1个月，双方口头约定了利息。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予偿还，原告无奈，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告周书正辩称，借款属实，从2013年在香格里拉给张东方干了两栋楼的外粉活儿，到现在张东方一直没有结算工人工资。经审理查明：2017年8月20日，被告周书正向原告张东方借款30000元，并出具借条一份，借条载明：借条今有张东方借给周书正人民币叁万元整（￥30000元），自2017年8月20日至2017年9月20日，期限1个月，全部本金于2017年9月20日之前一次性还清。借款人周书正，日期2017.8.20号。双方口头约定，借款利息按月利率5%计算。后被告仅支付利息20000元，下欠借款本金30000元，经原告多次催要无果，诉于法院。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告周书正欠原告张东方借款30000元未还，有其出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方口头约定借款利息按月利率5%计算过高，原告诉请利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩无证据支撑，本院不予采信。被告周书正怠于履行还款义务，应承担此案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告周书正于本判决生效后十日内偿还原告张东方借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周书正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年八月三十一日书记员  张琳梦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13602号之五 申请执行人：廖静，女，1974年12月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：符惠莲，女，1976年3月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：吴丹，女，1979年10月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人廖静、符惠莲与被执行人吴丹股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币203683元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人吴丹已主动履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年8月10日书面向本院申请解除查封财产并申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2955.24元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴丹名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村康达尔花园20栋19H（不动产证号：6000167976，份额：50%）的查封； 二、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 二〇二〇年八月十七日 书记员 李志华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1507号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某，男，1988年09月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张彪、李会丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张彪、李会丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张彪、李会丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7455号 原告：张某，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，住南宁市。 被告：江某，男，1972年9月29日出生，汉族,户籍所在地：安徽省枞阳县，送达地址：南宁市武鸣区恒泰丽园X栋X单元X号房。 原告张某与被告江某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告张某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告张某以已与被告江某达成货款支付协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1689元（原告已预交，已减半收取），由原告张某负担。 审判员  曲科科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷芳梅
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1569号 原告：黄亮秀，女，1977年5月2日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 被告：曾伟，男，1992年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 原告黄亮秀诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亮秀到庭参加诉讼，被告曾伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日计算至清偿之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年4月始被告以资金周转为由向原告借款，经双方协商一致，被告向原告借款40，000元人民币。被告于2018年9月17日向原告出具借条一张，约定在同年11月1日将该借款偿还给原告。时至今日被告未曾偿还本金，由于被告长期占用原告资金，造成原告资金的利息损失，被告应当赔偿原告因此遭受的损失。现经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告黄亮秀对上述主张提供的证据有，1.原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件一张、微信转账记录一份以及中国农业银行银行流水一张，以证明原告向被告支付借款的事实；3.微信聊天记录截图2张及宁都县人民法院（2020）赣0730民初551号民事裁定书，证明曾向法院起诉，被告微信回复5月前偿还，因此原告撤诉。 被告曾伟未提交答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原、被告原为宁都县中国人寿保险公司的同事。2018年4月，被告曾伟以需资金周转为由多次向原告借款，原告则通过微信以及银行转账的方式向被告支付借款。2018年9月17日，原、被告双方经核算，被告共向原告借款40，000元，被告为此向原告出具借条一张。内容为：“今曾伟向黄亮秀借现金4万，限期归还。归还日期为：2018年11月1日。如若未还追究其法律责任，产生一切费用由曾伟本人承担。”然到期后，被告未能偿付。原告经催收未果，故而在2020年3月12日向本院提起诉讼，被告则通过微信承诺在2020年5月份前还清，原告为此在同月19日申请撤回起诉。但被告到期后仍然未能偿付，现原告再次诉至本院要求依法处理。 本院认为：被告曾伟向原告黄亮秀借款，并出具借据，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。2018年9月17日，原、被告经核算以后被告向原告出具借据并约定借期，且未约定借款利息，视为在借期内不计付利息。然到期后，经原告催收被告仍然未能偿还，故原告主张从2020年6月3日起诉之日起至还款之日计算逾期利息符合法律规定，予以支持。原告主张按6％的年利率计付逾期利息，该利率属于此前中国人民银行公布的贷款基准利率，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故不再适用。因此，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曾伟在收到相关诉讼材料后，既未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，结合原告的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾伟在本判决生效后十五日内偿还原告黄亮秀借款本金人民币40，000元及其逾期利息（按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因采用简易程序审理而减半收取为400元，由被告曾伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 张桂平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 刘 艳 代书记员 曾轶钦 附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15780号原告：袁耀辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄一虎，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市。原告袁耀辉与被告黄一虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告袁耀辉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁耀辉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁耀辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁耀辉负担。审 判 员 鲜亚勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 岩书 记 员 余永惠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2061号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢廷源，男，1973年7月28日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，务工人员，住怀集县***********，公民身份号码441************359，2010年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月19日刑满释放，2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月27日刑满释放，2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日刑满释放，因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1799号起诉书指控被告人卢廷源犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，卢廷源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日17时许，被告人卢廷源去到佛山市南海区大沥镇盐步河西万民生活超市对面河西市场大乐购广场路边，趁被害人吕彐惠推着一辆自行车过马路时，从吕彐惠左边口袋扒窃了一台OPPO手机。后卢廷源将盗窃所得的手机销赃到佛山市南海区******，获利250元。经鉴定，吕彐惠被盗的手机价值787元。2020年4月28日，民警在佛山市南海区***********抓获被告人卢廷源。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢廷源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；卢廷源曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；卢廷源如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；卢廷源认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处卢廷源有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢廷源在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭对公诉机关的指控没有异议，但认为建议的量刑过重。经审理查明，公诉机关指控被告人卢廷源盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢廷源以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。卢廷源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。卢廷源归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢廷源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年八月二十日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4698号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行职员。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：于洋，女,1983年5月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行理审理，原告委托诉讼代理人田强、孟凡双到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金人民币63528.98元,利5528.42元,其他费用1860.86元,合计70918.26元(截至2020年3月1日，以后利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至清偿之日止）。 于洋未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，办理卡号为489×××信用卡。被告使用信用卡后，自2019年8月5日开始发生逾期还款情形，截至2020年3月1日拖欠贷款本金人民币63528.98元、利息包括复利5528.42元、违约金1860.86元未还。 本院认为，被告欠款事实清楚，原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王卓于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币63528.98元、违约金1860.86元及利息（利息包括复利计算至2020年3月1日为5528.42元；自2020年3月2日起，利息按日万分之五计息，并按月计收复利至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由于洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苑楚易
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执965号 申请执行人潘利堂，男，1978年12月09日出生,汉族，农民，住所地泉州市泉港区。 被执行人陈爱玉，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人潘利堂与被执行人陈爱玉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7490号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈爱玉立即返还给申请执行人潘利堂人民币12000元及利息，加倍返还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人潘利堂也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7490号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林嘉璋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14364号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：范艳平，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告范艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告范艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：范艳平返还小雨点公司借款本金12600元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告范艳平未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS392929051111475516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：范艳平。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月11日。4、贷款金额：18900元。5、贷款用途：用于购买富路电动四轮车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月11日。同日，小雨点公司扣收手续费1852.2元。12、贷款归还情况：2018年6月11日、7月20日、10月11日各还款1260元，2018年8月21日、9月21日各还款1271.34元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了范艳平身份证原件和商品交付确认书的合影一张、范艳平手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”范艳平在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告范艳平签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为范艳平。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，范艳平授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向范艳平指定账户放款后，扣收1852.2元作为手续费，范艳平未实际支配该部分资金，故范艳平的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即范艳平的实际借款金额为17047.80元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将范艳平偿还的款项全部用于冲抵借款本金。结合范艳平的还款情况，截至2019年8月11日，范艳平尚欠小雨点公司借款本金10725.12元。范艳平未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求范艳平支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月12日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范艳平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10725.12元；被告范艳平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金10725.12元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，减半收取计57.50元，由被告范艳平负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢171号 申请执行人:张景奇。 被执行人:柯玉国。 申请执行人张景奇与被执行人柯玉国借款合同纠纷一案，申请执行人张景奇依据安康市中级人民法院作出的(2016)陕09民终407号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人柯玉国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2020年8月31日被执行人柯玉国当庭给付10000元，余款30000元双方达成以下和解协议：一、2021年2月1日前支付20000元，余款10000元于2021年6月30前一次性付清，二、申请执行人张景奇书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢171号案件的执行。 申请执行人张景奇可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马祥艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翁茂丽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2286号原告：刘赠玉，男，汉族，1965年8月23日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：沂源县田庄水库管理处，住所地沂源县城东风路34号，统一社会信用代码12370323493219755G。法定代表人：冯恩海，主任。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：沂源县基础工程公司，住所地沂源县田庄水库管理处，统一社会信用代码9137023168616191C。法定代表人：杜池峰，经理。委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。原告刘赠玉诉被告沂源县田庄水库管理处、沂源县基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告刘赠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款80000元。2、支付80000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年2013年期间给田庄水库管理处北侧滑草场工程施工维修，经决算被告现尚欠80000元。原告对于此款多找被告索要，被告一直推诿拒付，无奈诉于人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告工程款80000元；支付80000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须符合以下条件:“（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告提供的民事起诉状中原告姓名为“刘赠玉”，与原告所提供的身份证及相关证据中的姓名不符。原告刘赠玉与本案没有直接利害关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘赠玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年八月三十一日书记员  吴丽华
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1441号本院受理申请执行人王忠福申请执行被执行人刘建明、李玉美、连孝政借款合同纠纷一案，被执行人刘建明、李玉美、连孝政应履行的义务已于2020年8月25日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1430号 原告：吴学宾，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省乐亭县。 被告：高志红，女，1981年10月7日出生，汉族，住河北省滦南县。 被告：史庆平，男，1976年4月13日出生，汉族，住河北省乐亭县。 原告吴学宾与被告高志红、史庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学宾到庭参加诉讼，被告高志红、被告史庆平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴学宾向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款45500元并支付以45500元为基数、按年利率24%、自借款之日起至偿还之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告以购物、资金周转为由，从原告吴学宾处借到借款45500元。当时约定按照年利率24%支付利息，拿到借款后，被告为原告吴学宾出具了债权凭证。后经原告吴学宾多次催要，被告总以种种理由推托，至今未付。原告吴学宾遂起诉。 被告高志红承认原告吴学宾在本案中所主张的事实。被告史庆平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告高志红以购物、资金周转为由，从原告吴学宾处借款45500元，约定借款期限为3个月、年利率24%；未约定逾期利率；史庆平作为连带保证责任担保人签字、捺印；未约定保证期间。经原告吴学宾多次催要，二被告未偿还原告吴学宾借款本息。以上事实由原告吴学宾的陈述、被告高志红的答辩予以证实。 本院认为，出借人有权要求借款人偿还借款，原告吴学宾要求被告高志红偿还借款45500元的诉讼请求应予支持；原告吴学宾、被告高志红约定的利率未超过年利率24%，原告吴学宾要求被告高志红按照约定年利率24%以本金45500元为基数自借款之日起至偿还之日止支付利息的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吴学宾没有提交证据证明原告吴学宾于诉争借款履行期届满之日起六个月内要求被告史庆平承担保证责任，故原告吴学宾要求被告史庆平承担保证责任的证据不足，本院不予支持。被告史庆平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响本案审判。 综上所述，原告吴学宾请求被告高志红偿还借款45500元、请求被告高志红以本金45500元为基数按照年利率24%自借款之日起至偿还之日止支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高志红偿还原告吴学宾借款45500元，被告高志红支付原告吴学宾以本金45500元为基数、按照年利率24%、自借款之日起至偿还之日止的利息，本判决生效即履行； 二、驳回原告吴学宾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由被告高志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴继平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申105号再审申请人（原审被告）：江苏灵恒重工科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路398号。法定代表人：丁鹏凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡瑞弘达金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区城南路25号3厅350室。法定代表人：廉大柯，该公司总经理。再审申请人江苏灵恒重工科技有限公司因与被申请人无锡瑞弘达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏灵恒重工科技有限公司于2020年8月19日以已达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏灵恒重工科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏灵恒重工科技有限公司撤回再审申请。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月二十四日书记员  邵炜烨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33611号原告：**，男，汉族，2000年9月12日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，被告：万顷，男，汉族，1990年5月3日出生，身份证住址北京市朝阳区，原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月三十一日书记员  李毅成
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初316号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人李明，女，1994年4月4日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现暂住杭州市下城区。2020年8月25日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。 公诉机关以下检二部刑诉[2020]770号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人马红文出庭，指控:2020年8月25日凌晨4时41分许，被告人李明违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶辽Ａ3××××迈凯牌小型普通客车，从本市下城区杭氧公交站附近出发，途经东新路、德胜路，当其驾车沿东新路由南向北行驶至德胜路口西口时，因发生交通事故（其负事故的全部责任）被杭州市公安局交通警察支队下城大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李明血液中乙醇含量为210.2ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人李明到案后认罪认罚，建议判处被告人李明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  褚荷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1037号本院在审理原告廖斌诉被告泰森浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月8日作出的（2020）鄂0192民初1037号民事判决书存在笔误，应予补正。现裁定如下：（2018）鄂0192民初5809号民事判决书中第四页第1行中“2447元”更正为“1159元”。审判员  李志涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张 晨
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初392号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年10月17日出生，汉族，出生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年2月23日15时45分许，李某某酒后无证驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车沿济南市莱芜区口镇澳门路向北行驶至嬴都超市路口的疫情检查站倒车时，将李某驾驶的二轮电动车撞倒，造成李某受伤，两车受损。经鉴定，李某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为201.5±8.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。 经莱芜区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李某某已赔偿被害人李某经济损失。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、调解书及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人李某某签字具结认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。 本院认为，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某某无证驾驶且负事故全部责任，应从重处罚，但鉴于被告人李某某归案后如实供述，且签字具结认罪认罚，赔偿被害人损失，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  王永明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  亓云珠
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1295号 原告：侯某某，男，生于1968年11月22日，住址陕西省凤翔县城关镇。 被告：张某某，男，生于1984年6月16日，住址陕西省岐山县凤鸣镇。 原告侯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯某某诉称，被告因工程资金周转于2016年元月10日向原告借款300000元，原告向被告支付了现金后，被告向原告出具了借条，借条上被告本人签字并按了手印。后来原告多次催要，被告以各种理由仍不予归还。合法的借贷关系应受法律保护，现原告依法起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金300000元，并支付该借款本金自2016年元月10日至2020年4月10日期间按年利率24%计算的利息（扣除已给付利息6万元）246000元，本息合计546000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张某某未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年1月10日被告张某某因承建工程周转资金不足向原告侯某某借款30万元，原告预先扣除了利息2万元后通过银行转账借给被告现金28万元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借侯某某人民币现金300000元整，借款人：张某某，2016年1月10日”。之后被告一直未归还借款，2020年6月29日原告诉来本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，经审查核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因承建工程周转资金不足向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了书面借据，双方构成了合法的借贷关系，被告理应及时清偿借款，故原告要求被告归还其借款的请求，于法有据，应予支持。本案中原告在提供借款本金时预先扣除了利息2万元，实际交付被告借款现金为280000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此被告应按照实际借款数额280000元向原告返还借款本金。对于原告请求的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”,本案原告诉称借款利息口头约定为月息2分，但未提供相关证据证实，且借条上也未注明利息，应视为利息约定不明确，故对原告主张的借款利息因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告侯某某借款人民币280000元。 二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取4630元由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1433号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫汉清，男，1951年3月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜丽华，女，1956年3月25日出生，汉族，住址同上。二再审申请人共同委托诉讼代理人：秦晓平，湖南富强律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈涛，湖南富强律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥宁县裕丰房地产有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇林海路1号（县技术监督局院内）。法定代表人：陈铜福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人莫汉清、颜丽华因与被申请人绥宁县裕丰房地产有限公司（以下简称裕丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫汉清、颜丽华申请再审称：请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（十一）项规定对本案再审。裕丰公司在本案一、二审答辩及上诉时均只主张其不存在违约，而未提出“约定的违约金过高请求减少”，二审法院不能依职权对违约金过高或过低进行主动调整，且合同约定逾期交房违约金为万分之三每日，并不高。原二审判决将逾期交房的违约金减少降低至33元/日明显缺乏事实和法律依据，属《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（十一）项规定的原判决、裁定超出诉讼请求应当被再审撤销的情形。裕丰公司提交意见称：二审判决查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回莫汉清、颜丽华的再审申请，依法维持原判。涉案《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且逾期交房系因政府原因所导致，裕丰公司并无主观过错，二审法院酌定裕丰公司的违约金为33元/日适用法律正确，亦符合公平原则。本院认为，本案争议焦点主要在于原审判决就延期交房违约金的认定是否正确的问题。莫汉清、颜丽华再审申请主张,原二审法院将逾期交房的违约金减少降低至33元/日缺乏事实和法律依据，属《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（十一）项规定的原判决、裁定超出诉讼请求应当被再审撤销的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，案涉《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金计算标准为已付房款的日万分之三，一审时裕丰公司主张其不应承担逾期交房的违约责任，二审在坚持一审主张的同时，还主张约定的违约金标准超过莫汉清、颜丽华的实际损失，应予以调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由申请减少的。应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”莫汉清、颜丽华在诉讼中没有提供证据证明裕丰公司逾期交房给其造成的实际损失情况，在此情形下，原二审法院综合裕丰公司逾期交房的主观过错程度、同地段同建筑标准的房屋租金，根据公平原则和诚实信用原则，酌定裕丰公司承担逾期交房的违约金为33元/日，并无不当。综上，莫汉清、颜丽华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫汉清、颜丽华的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年八月三十一日法官助理张赛红书记员谭丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1090号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地：青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：孙智华。被申请人：宋琛，男。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款65万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋琛名下银行存款65万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于 婷
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初455号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人谭远柳，女，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人谭远柳犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人谭远柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年4月6日2时55分许，被告人谭远柳饮酒后驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车沿本市龙华北路由武侯大道方向往龙腾正街方向行驶至武侯区龙华北路7号对面门前路段时，与同方向右侧陈英驾驶的川Ａ×××××启辰牌小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损，无人员受伤。陈英报警后，谭远柳在现场等待。后民警赶到事故现场勘查时，发现谭远柳涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，谭远柳的血液乙醇浓度为每100毫升154.3毫克。案发后，谭远柳向陈英进行了赔偿并取得陈英的谅解。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取表、检材照片、抽血照片、驾驶证、行驶证、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0104102号血液乙醇浓度检验报告、视频资料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人谭远柳的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人谭远柳造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；其向被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚；明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人谭远柳对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人谭远柳犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。另查明，被告人谭远柳负交通事故全部责任。 本院认为，被告人谭远柳在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为154.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谭远柳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭远柳酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人谭远柳明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭远柳的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人谭远柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄巍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5363号原告：王树立，男，汉族，1986年6月29日出生被告：周京彬，男，汉族，1974年2月28日出生被告：泰安市浩诚金属加工有限公司，住所地泰安市。法定代表人：党义昌。被告：通裕重工股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：司兴奎。原告王树立与被告周京彬、泰安市浩诚金属加工有限公司、通裕重工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王树立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树立撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员  刘诗语
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2992号 上诉人（原审被告）：曹芸菲，女，1972年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区空明西路4号集体户，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审原告）：桂林市仁和物业服务有限责任公司。住所：广西壮族自治区桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。统一社会信用代码：91450300737606576L。 法定代表人：刘宏才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 上诉人曹芸菲因与被上诉人桂林市仁和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹芸菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹芸菲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹芸菲负担，余款25元由本院退还上诉人曹芸菲。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初14050号 原告：张乾，男，1985年1月11日出生，汉族。 被告：雷洪波，男，1998年8月22日出生，汉族。 被告：西安经济技术开发区尚酒西西里餐饮店。住所地：西安经济技术开发区常青二路10号斯惟小区5号楼1层商铺。统一社会信用代码92610132MA6UQHBF6G。 经营者：尚艺，男，1981年3月24日出生，汉族。 原告张乾诉被告雷洪波、西安经济技术开发区尚酒西西里餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年8月31日，原告张乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张乾撤诉处理。 案件受理费146元，减半收取案件受理费计73元，由原告张乾负担。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2742号之一原告张新兵，男，汉族，1973年7月15日出生，住正阳县。被告欧永亮，男，汉族，1963年8月9日出生，住正阳县。原告张新兵诉被告欧永亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告张新兵向本院提出申请，要求撤回对被告欧永亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新兵撤回对被告欧永亮的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年八月三十一日书记员  陶含玉
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初460号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人夏晶京，男，1990年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，本科文化，广州爱施健贸易咨询有限公司南京分公司员工，住江苏省淮安市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人夏晶京犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人夏晶京到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月9日21时38分许，被告人夏晶京酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安市北京北路由北向南行驶至大同路路口时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人夏晶京血液中乙醇含量为143.4mg/100ml,已达醉酒标准。 公诉机关提供相关证据，认为被告人夏晶京在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏晶京归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人夏晶京拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人夏晶京对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏晶京犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人夏晶京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1870号之三 申请执行人：马兆勤，男,1971年9月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙夕彬，男,1970年9月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4494号民事调解书，在执行申请执行人马兆勤与被执行人孙夕彬买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为40778元，已实现债权1400元，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月30日、2020年8月26日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已冻结并扣划被执行人银行存款1400元，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月6日进行了传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年8月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4494号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  **云
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2164号 原告：程东，男，生于1991年1月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：冉龙华，男，生于1980年1月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘进，男，生于1982年9月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：重庆永旺建筑工程有限公司。住所地，重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场1-7-7。 法定代表人：谭昌林。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 本院在审理原告程东与被告冉龙华、刘进、重庆永旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程东于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告冉龙华、刘进、重庆永旺建筑工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告程东向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程东撤诉。 案件受理费161元，由原告程东负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎 晓
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3331号原告：重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226778457511Q。法定代表人：朱良芬。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣。本院在审理原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司诉被告重庆旭立建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤回对被告重庆旭立建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司撤回对被告重庆旭立建筑工程有限责任公司的起诉。本案案件受理4679元，由原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司负担。审 判 员  罗 兰二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2032号 原告：贵州百安邦物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇鹭岛国际住宅小区1栋1层。 法定代表人：陈开贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗华贵，男。 被告：郑苹，女，1977年12月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：物业服务合同纠纷。 原告贵州百安邦物业管理有限公司于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州百安邦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州百安邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州百安邦物业管理有限公司负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡丽丹（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0208刑初12号本院审理的由梅里斯达斡尔族区人民检察院提起公诉的被告人赵某非法占用农用地一案，因本案的事实、证据有变化，公诉机关以齐梅检刑撤诉[2020]1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许梅里斯达斡尔族区人民检察院撤回对被告人赵宝田的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓华审 判 员  张桂秋人民陪审员  范无际二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 焱
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1683号   原告：张五只，男，1957年11月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会工作人员，住清徐县王答乡大寨村康乐东街21号。   原告张五只与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五只、被告清徐县王答乡大寨村村民委员会的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张五只向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付2019年度承包地租金：黑城道南0.745亩计745元、南王答道0.828亩计828元、中风口0.643亩计643元、南李家围1.5亩计1500元、南高车地1亩计1000元、黑城道0.9亩计900元、乔家围1.56亩计1248元，小计6864元，2019年度租金被告在2020年5月7日支付了原告1567.5元，2019年度租金还有5296.5元未支付。2020年度承包地租金：黑城道南0.745亩计745元、南王答道0.643亩计643元、南高车地1亩计1000元、黑城道0.9亩计900元、乔家围1.56亩计1248元，小计4536元，两个年度租金合计9832.5元未支付。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了《土地承包合同》，共承包土地11.77亩，清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年10月30日，原告与被告签订了《农村土地承包合同》，书面约定：承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同生效后，被告每年12月31日前支付原告下一年租金。地块明细：2019年承包地租金：黑城道南0.745亩，每亩每年租金1000元；南王答道0.828亩，每亩每年租金1000元；中风口0.643亩，每亩每年租金1000元；南李家围1.5亩，每亩每年租金1000元；南高车地1亩，每亩每年租金1000元；黑城道0.9亩，每亩每年租金1000元；乔家围1.56亩，每亩每年租金800元，小计6864元。2019年度租金被告在2020年5月7日支付了原告1567.5元，还有5296.5元未支付。2020年承包地租金：黑城道南0.745亩，每亩每年租金1000元；南王答道0.643亩，每亩每年租金1000元；南高车地1亩，每亩每年租金1000元；黑城道0.9亩，每亩每年租金1000元；乔家围1.56亩，每亩每年租金800元，小计4536元，两个年度租金合计9832.5元未支付。2016年、2017年、2018年的租金已发，但2019年度、2020年度的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益，原告无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告清徐县王答乡大寨村村民委员会承认原告张五只提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告张五只2019年度承包地租金5296.5元、2020年度承包地租金4536元，合计9832.5元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇二〇年八月二十五日   书记员 郭彦芬
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执827号之一 申请执行人：程前凯，男，1989年5月29日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省龙里县。 申请执行人：胡印维，女，1993年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码：91522730770579442U。 法定代表人：周江，总经理。 本院依据龙里县人民法院（2020）黔2730民初814号民事判决书在执行程前凯、胡印维与贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司银行存款26508.7元及相应利息等。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产，财产查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾启超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4787号上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省江安县。原审被告（被告）：李进超，男，汉族，1972年6月22日出生，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）：李良博，男，汉族，1987年7月30日出生，住太原市。委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。上诉人张波因与被上诉人李良博买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张波依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由上诉人张波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 景铜柱审 判 员 李 峻审 判 员 武 涛 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日法官助理 刘 丹书 记 员 赵振清
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2897号原告:李亚男，女，1988年10月24日生，汉族，现住:长春市二道区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告李亚男与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚男到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李亚男向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金20012元。2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2019年6月30日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益,请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金20012元。（截止至2020年7月1日，共计365天，每天违约金为总房款的万分之一，原告总房款合计人民币548280元)。被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积91.38平方米，总房价为548280元。约定被告于2019年6月30日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年3月6日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2019年6月30日向原告交房，应当按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金至2020年7月1日的主张，本院予以支持。原告购买房屋总房款为548280元，应自2019年7月1日起至2020年7月1日止按日按总房款的万分之一计算被告应向原告支付逾期交房的违约金，违约天数共计365天，原告主张违约金20012元不超过双方约定，本院对其诉讼请求予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李亚男支付自2019年7月1日起至2020年7月1日止逾期交房的违约金共计20012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年八月二十五日书记员 刘雪婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家平，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海洪，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，经营场所江苏省昆山市前进中路252号。 法定代表人：徐一强，该公司总经理。 再审申请人杨家平因与被申请人赵海洪、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7824号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨家平申请再审称，二审裁定认定事实不清,适用法律不当。人民保险昆山支公司虽已支付了生活护理费，但因物价水平上涨，根据目前的生活及医疗水平，赔付金额已经远远低于杨家平所需费用，难以维持杨家平的日常生活。杨家平的主张是基于最新发生的费用及事实，而一、二审法院未予以确认。本案于2008年8月6日由原郫县公安局交警大队组织调解时因杨家平并未到场，调解结果杨家平并不知情，杨家平签署的承诺、收条等存在重大误解及显失公平的情形，是在杨家平本人存在严重的颅脑损伤反应迟钝的情况下，人民保险昆山支公司以获得赔偿款的必要程序为由要求杨家平签署的，杨家平是在不写便拿不到赔偿款的情况下不得不写的，因此“放弃对李训明、赵海洪和人民保险昆山支公司的任何赔偿请求”不是杨家平的真实意思表示。人民保险昆山支公司应在保险合同所确定的保险责任范围内承担保险理赔责任，人民保险昆山支公司将其他赔偿项目金额自行进行调整，将协议赔偿金额由342472.32元变更为209032.99元，并与李训明达成协议，确认了上述金额,该确认结果对杨家平没有约束力。现杨家平生活不能自理，终身残疾，得不到合理、合法赔偿给杨家平带来巨大的精神痛苦，经人民保险昆山支公司调整的生活护理费明显过低，应以人的平均寿命计算。杨家平在签署承诺、收条时并未预见到二级伤残所需的花费，赔付费用已所剩无几，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，赵海洪、人民保险昆山支公司应当对后续新产生的费用进行赔付。杨家平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为杨家平提起本案诉讼是否属于重复起诉。根据本案查明的事实，本案交通事故发生后，杨家平、赵海洪分别授权吴先进、肖柯对赔偿事宜进行调解，2008年8月6日，在原郫县公安局交通警察大队主持下双方达成交通事故损害赔偿调解书，经人民保险昆山支公司审核确定理赔金额为209032.99元。2009年1月9日，杨家平及其母张淑芸签署承诺书，载明：同意2008年8月6日由原郫县公安局交通警察大队主持达成的调解内容，并于理赔完结后放弃一切诉讼请求；认可人民保险昆山支公司根据理赔标准确定的赔偿金额209000元的赔偿总额。2009年2月26日，杨家平出具收条，载明：收到李训明及人民保险昆山支公司的理赔款（一次性终结赔偿金）总额209000元，且放弃对李训明、赵海洪和人民保险昆山支公司的任何赔偿的诉讼请求。2010年11月12日，杨家平以机动车交通事故责任纠纷为由向一审法院提起诉讼，请求判令赵海洪、李训明、人民保险昆山支公司赔偿其医疗费、生活护理费等共计957125.32元。一审法院经审理认为，杨家平的特别授权代理人与赵海洪的特别授权代理人就赵海洪与人民保险昆山支公司对杨家平的赔偿事宜达成了协议，人民保险昆山支公司经审核将协议理赔金额由342472.32元变更为209032.99元。杨家平表示同意将理赔款减少至209000元，并书面承诺放弃对李训明、赵海洪和人民保险昆山支公司的任何赔偿请求。上述承诺内容是杨家平的真实意思，且未违反法律和行政法规的相关规定，应当合法有效，对杨家平具有约束力。2019年10月21日，杨家平又以机动车交通事故责任纠纷为由向一审法院提起诉讼，请求判令赵海洪、人民保险昆山支公司向杨家平支付生活护理费292240元。二审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，认定杨家平于2010年11月12日向一审法院提起诉讼时，要求赵海洪、人民保险昆山支公司赔偿项目中包括了生活护理费，杨家平在本案中再次主张生活护理费属于重复起诉，并裁定驳回杨家平的起诉，并无不当。 此外，杨家平向本院申请再审时未提交新的证据，其也未提交证据证明本案原一、二审裁定存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。 综上，再审申请人杨家平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨家平的再审申请。 审判长 羊   斌 审判员 刘 长 江 审判员 蒋   艳 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨爽（兼）
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执314号之二申请执行人:白玉。被执行人:张发治。本院在执行白玉申请执行张发治恢复原状合同纠纷一案中，申请执行人白玉于2020年7月7日依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民人民法院（2020）陕06民终672号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人张发治于2020年6月15日前一次性支付申请执行人12000元。本院于2020年7月20日立案执行，同日向被执行人张发治送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张发治在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张发治名下财产进行了查询，查明被执行人张发治名下无足额银行存款、无足额互联网金融资金、无证券、无车辆、无房产等可供执行财产。我院于2020年7月21日冻结了被执行人张发治名下银行存款。经本院执行，现已强制执行到位12618.00元，其中，赔偿金12000.00元，案件受理费538元，执行申请费80元。本院已于2020年8月14日将该款转付给申请执行人白玉委托领款人白延军。于8月15日解除被执行人张发治银行账户的冻结及限制消费措施。至此，申请执行人白玉向本院申请执行的陕西省延安市中级人民法院(2020)陕06民终672号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执314号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月十七日书记员  张艳伟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初605号原告：通河县金管家物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇隆达路17号楼5号门市。法定代表人：倪英伍，该公司经理。委托诉讼代理人：秦宏铭，男，1984年3月28日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：徐世昌，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县金管家物业管理有限公司与被告徐世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告通河县金管家物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县金管家物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二〇年八月三十一日书记员  孙伟彭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执731号 申请执行人：原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人：姚成刚，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行裕隆汽车金融（中国）有限公司与姚成刚借款合同纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十五日 书记员  查 鹏
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初101号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人赵兴明，男，1966年10月6日出生，苗族，小学文化，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月29日被石阡县公安局决定取保候审，同年8月10日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］60号起诉书指控被告人赵兴明犯非法制造枪支罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人赵兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人赵兴明在石阡县“茂梁五金店”购买了一支射钉枪后，请赵某在淘宝网上购买无缝钢管，让王某帮忙将无缝钢管与射钉枪焊接在一起，然后被告人赵兴明在自己家中改装射钉枪并将改装好的射钉枪存放于自家烤烟棚内。2020年6月4日，石阡县公安局民警将被告人赵兴明改装的射钉枪查获，经铜仁市公安司法鉴定中心对赵兴明改装的射钉枪进行枪支弹药鉴定，认定该枪支是以火药为动力的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、淘宝网交易记录等，证人赵某、王某等人的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录及照片，被告人赵兴明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵兴明违反国家对枪支的管理制度，非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；结合被告人赵兴明具有立功表现以及认罪认罚等情节，建议判处被告人赵兴明有期徒刑三年，缓刑四年。被告人赵兴明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年1月，被告人赵兴明在石阡县“茂梁五金店”购买了一支射钉枪，遂又让其侄子赵某在淘宝网上帮其购买无缝钢管，并请王某将无缝钢管与射钉枪焊接在一起。随后被告人赵兴明在自己家中改装射钉枪并将改装好的射钉枪存放于自家烤烟棚内。2020年6月4日，石阡县公安局民警将被告人赵兴明改装的射钉枪查获，并于同月11日将赵兴明所持有的疑似枪支一支送铜仁市公安司法鉴定中心进行枪支弹药鉴定，鉴定意见为：送检的ＩＦＳＴＲ-ＪＣ-ＨＣ-2020-24-01号检材是以火药为动力的枪支。案发后，石阡县公安局民警于2020年6月29日将被告人赵兴明书面传唤到案。另查明，被告人赵兴明在侦查阶段向石阡县公安局检举王某某非法持有枪支一案，经石阡县公安局立案侦查并移送审查起诉后，本院于2020年8月21日作出判决，依法判处王某某有期徒刑一年，缓刑二年。受石阡县公安局委托，经石阡县司法局调查评估，被告人赵兴明符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息及免冠照片，到案经过，接受物品证据清单，扣押物品清单，接受证据清单，证人赵某、王某、罗某1、罗某2、罗某3的证言，情况说明，起诉意见书，本院刑事判决书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字［2020］24号鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，石阡县司法局调查评估意见书，被告人赵兴明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴明违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”的规定，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵兴明在侦查阶段检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。被告人赵兴明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，结合石阡县司法局调查评估意见书以及被告人赵兴明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人赵兴明从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵兴明非法制造的枪支1支，应依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵兴明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵兴明非法制造的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  邓宏伟二〇二〇年八月二十七日法官助理黄沙沙书记员杜娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4657号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：于海波，男，汉族，住长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告于海波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春，被告于海波到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告于海波给付原告工行康平支行信用卡本金54241.57元，利息118.97元、违约金1951.35元（截至2020年6月1日），2020年6月1日起以后的利息和违约金按照牡丹信用卡领用合约（个人）约定计算至透支款全款清偿之日止2、诉讼费、保全费等费用由被告于海波承担。 被告于海波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2018年7月26日，于海波向工行康平支行申请办理工银信用卡（个人卡）。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（于海波）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（于海波）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年8月1日，被告于海波尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金54241.57元，拖欠利息2280.70元、拖欠违约金2496.72元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告于海波开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告于海波未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告于海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金54241.57元、违约金2496.72元及2020年8月1日前的利息2280.70元，2020年8月1日以后的利息以合同约定为准。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取即604元，由被告于海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王诗雯
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审19号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人曹照润，男，1967年12月26日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007036306号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年12月26日09时12分在黄河大道与中兴街交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年12月26日对曹照润作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人曹照润，被申请执行人曹照润在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007036306号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007036306号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人曹照润承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 鹏
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初165号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人谌永进，男，生于1988年10月29日，云南省景谷县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年3月6日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人谌永进犯放火罪，于2020年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人谌永进到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：被告人谌永进因长期与妻子感情不和，沟通交流受阻，心里想不开企图自杀。2020年2月6日12时40分许，被告人谌永进用汽油将澄江市的自家民房三楼楼梯点燃起火后躺在床上准备以火烧的方式自杀，后被及时发现扑灭。谌永进放火致使自家民房部分装修及房内若干财物毁坏，并严重危及周边村民人身及财产安全。经鉴定，澄江市民房内被毁坏的财物价值为34965.36元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人谌永进因感情纠纷，故意放火，危害公共安全，其行为依法构成放火罪；被告人具有坦白和认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人谌永进有期徒刑三年，缓刑四年。被告人谌永进对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人谌永进因长期与妻子感情不和，沟通交流受阻，心里想不开企图自杀。2020年2月6日12时35分，被告人谌永进到九村镇中国石油九龙加油站购买了10升汽油带回家中，12时45分许，被告人谌永进将购买的汽油倒在澄江市的自家房屋三楼楼梯上点燃起火，然后躺在床上准备以火烧的方式自杀，后被及时发现扑灭。被告人谌永进放火致使自家房屋部分毁坏及房内若干财物毁坏、自己被不同程度烧伤，并严重危及周边村民人身及财产安全。经鉴定，澄江市房屋及屋内被毁坏的财物价值34965.36元。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人谌永进的供述和辩解，证人付某1、付某2、周某、钱某、施某、岳某、付某3、孙某、方某的证言，辨认现场笔录、照片，调取证据通知书、调取证据清单、电子数据提取笔录、电子数据清单、中国石油九龙加油站监控视频、购油凭条，云诚业价评（认）字［2020］第ＣＪ-001号被烧毁房屋修复费用价格认定意见书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字［2020］185号检验报告，鉴定意见通知书，随案移送清单，现场勘验笔录、照片、现场平面示意图，现场检测报告书、传唤人员体格检查表及照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谌永进因感情纠纷，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为依法构成放火罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谌永进犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 俊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初198号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人熊智勇，男，1978年10月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业。住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人熊智勇犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄、检察官助理陈琪出庭支持公诉，被告人熊智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日20时许，被告人熊智勇饮酒后驾驶鄂Ａ×××××白色大众小型轿车，自鄂州市大汉风情酒楼向文苑一号小区方向行驶。当车辆行经鄂州市寿昌大道新电力小区附近路段时，被鄂州市公安局交警支队鄂城大队执勤民警查获。经鉴定，熊智勇血液中乙醇含量为137.55mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、光盘；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊智勇二个月拘役，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人熊智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月11日20时许，被告人熊智勇饮酒后驾驶鄂Ａ×××××白色大众小型轿车，自鄂州市大汉风情酒楼向文苑一号小区方向行驶。当车辆行经鄂州市寿昌大道新电力小区附近路段时，被鄂州市公安局交警支队鄂城大队执勤民警查获。经鉴定，熊智勇血液中乙醇含量为137.55mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证查获经过、户籍信息、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、指认饮酒现场照片、查获现场照片、违法犯罪经历查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单等；证人林某的证言；证人林某对被告人熊智勇的辨认笔录；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获现场视频光盘等视听资料；被告人熊智勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊智勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊智勇如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪；承认指挥的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理；鄂州市梁子湖区司法局经调查评估，意见为：熊智勇依法适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。据此，根据被告人熊智勇的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张广金审判员赵协中审判员肖红彬二〇二〇年八月十四日书记员 张             婉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1670号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1981年11月30日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王东、吴瑶保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王东、吴瑶名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王东、吴瑶名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初270号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人胡长清,男,1986年6月12日出生,汉族,初中文化程度,无业,住河北省唐山市（户籍地：河北省唐山市路南区）。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2020年8月26日以津宁检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人胡长清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年12月20日23时许,被告人胡长清饮酒后驾驶车牌照号为冀Ｒ7××××的长安牌小型汽车，拉载段某忠从休闲岛歌舞厅出发，沿京环线由西向东行驶至京环线1082公里加400米处驶出路面，车前部与公路南侧行道树相撞，造成二人受伤，车辆损坏。经依法鉴定,案发时被告人胡长清血液中酒精含量为245.85ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人胡长清承担事故的全部责任。案发后，被告人胡长清被公安机关传唤到案，双方达成赔偿协议，胡长清赔偿被害人经济损失10000元。公诉机关认为，被告人胡长清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡长清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡长清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡长清到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡长清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年八月三十一日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。