wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初920号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码***。负责人：王俊，主任。被告:刘建国，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。原告自愿于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告刘建国的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 赵丽霞 二0二0年八月三日书记员 沈 磊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保558号 李志和、李锦国、窦深艳： 申请人李志和与被申请人李锦国、窦深艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6113号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人李锦国、窦深艳名下位于榆阳区西沙王家楼星元小学家属院1-2层1号（房产证号：0017273）房产予以查封，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月19日依据（2020）陕0802民初6113号民事裁定书裁定内容实施了查封房产保全措施，该保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保558号案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日 承办人：钟改琴
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2818号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：路某，现住鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告路某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘建华
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执45号之三十八 申请执行人：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省定州市兴定西路172号，统一社会信用代码91130600700997593K。 法定代表人：康世勇，该公司董事长。 被执行人：定州市万盛隆商贸有限公司，住所地定州市兴定西路安源大厦14-1402室，统一社会信用代码911306826934839801。 法定代表人：崔志军，该公司执行董事。 被执行人：北京立磐国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼2层1623，统一社会信用代码91110105777661203Y。 法定代表人：张国恒，该公司经理。 被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号，统一社会信用代码91130400564877131J。 法定代表人：王安民，该公司执行董事。 被执行人王鹏程，男，汉族，1984年2月出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司与被执行人北京立磐国际贸易有限公司、定州市万盛隆商贸有限公司、河北杰辉房地产开发有限公司、王鹏程借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月12日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中：1.本院于2020年2月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、执行风险告知书、保定市中级人民法院廉洁监督卡,但被执行人未实际履行义务。 2.本院扣划了被执行人北京立磐国际贸易有限公司在河北定州农村商业银行股份有限公司存款5492040.26元，扣除119910.03元执行费后，余款5372130.23元已发还申请执行人。 3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人王鹏程名下有车牌号为冀Ｄ×××××机动车一辆，被执行人北京立磐国际贸易有限公司名下有车牌号为京Ｎ×××××机动车一辆，但现均下落不明，本院未实际控制。被执行人王鹏程、北京立磐国际贸易有限公司名下有少量银行存款，本院已依法扣划王鹏程存款14715.41元，扣划北京立磐国际贸易有限公司2985.95元，已全部发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院通过全国网络查控系统查询到被执行人王鹏程在财达证券邯郸市营业部设立有证券账户（账号：68×××56），按市价变卖证券后，将变卖款及账户内资金转入王鹏程在中国工商银行62×××05账户，冻结该账户后，将余款797580元扣划至本案账户，全部发还申请执行人。 5.本院委托邯郸市丛台区人民法院对被执行人名下不动产、银行理财、保险、住房公积金等财产予以了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院在本地查询被执行人财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人采取了限制高消费及限制出入境措施。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并再次书面通知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案52202224.24元标的未能执行完毕。 综上所述，因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也不能明确提供其他被执行人的财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  李伟仲 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡雅楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4553号原告：罗忠，男，1968年2月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：刘露，男，1991年3月17日出生，汉族，无职业，现住汪清县。被告：陈忠雪，女，1988年1月20日出生，汉族，无职业，现住汪清县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区力旺广场C座写字楼9层941室、943室。负责人：马宁，总经理。本院在审理原告罗忠诉被告刘露、陈忠雪、华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗忠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告罗忠撤诉。案件受理费102元，退还给原告罗忠。审判员  石勋波二〇二〇年八月二十六日书记员  周晓辉
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0422刑初81号 公诉机关三原县人民检察院 被告人张超虎，2020年4月21日被西安市公安局高新分局抓获，并于次日移交三原县公安局。2020年4月22日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，2020年5月9日被取保候审。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张超虎犯非法拘禁罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员陈枫辉依法出庭支持公诉，被告人张超虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2015年8月8日,被害人刘健康因债务纠纷,被被告人张超虎、张凯（另案）和另外3名男子带至三原县亿诚豪都酒店,张超虎、张凯等人将刘健康交给陈凯（已判刑）看管。陈凯指使吴凡（已判刑）和杨雷（已判刑）二人在酒店房间内看管刘健康,在看管期间并未殴打被害人。张超虎、陈凯、张凯让刘健康联系家人还钱，刘健康亲友分两次向陈凯指定的银行卡账户上共汇款2500元,刘健康用自已的支付宝向陈凯转账100元。8月11日下午1时许,刘健康被陈凯等人带离酒店,吴凡、杨雷离开酒店。后张超虎、张凯、陈凯继续逼迫刘健康还钱。8月11日下午6点多陈凯伙同张超虎、张凯用车将被害人刘健康拉至三原县嵯峨乡三联村村北一荒坡处，陈凯及张超虎、张凯用皮带殴打被害人刘健康，致使刘健康跳沟逃走。 另查，2020年3月2日，被告人张超虎签署认罪认罚具结书，认可三原县人民检察院指控的犯罪事实及检察机关提出的量刑建议。 2016年5月12日，本院分别作出(2016)陕0422刑初46号、(2016)陕0422刑初53号刑事判决书，判决：陈凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。杨雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。吴凡犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、西安市公安局高新分局抓获经过、西安市公安局高新分局东大派出所情况说明、三原县法院（2016）陕0422刑初46号刑事判决书、（2016）陕0422刑初53号刑事判决书；同案犯陈凯、杨雷、吴凡、张凯供述；被害人刘健康的陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超虎伙同张凯、陈凯、杨雷、吴凡采取拘押、暴力殴打的手段，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张超虎与张凯、陈凯、杨雷、吴凡共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中被告人张超虎起到了主要作用，系本案主犯。 被告人张超虎的行为构成坦白、自起诉阶段自愿认罪认罚、被害人有一定过错，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 经社区矫正调查评估，被告人张超虎平时表现良好，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人张超虎可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张超虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘云凤 所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1839号申请执行人：王海波，男，1990年11月8日出生，住新沂市。被执行人：贺梦华，男，1990年12月25日出生，住新沂市。本院于2019年5月22日对王海波与贺梦华民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初755号民事判决，判令贺梦华于该判决生效后十日内偿还王海波欠款71300元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因贺梦华未履行义务，王海波向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额73256元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初247号 原告：徐佳华，男，1996年8月2日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 第三人：侯兴，男，1974年2月1日出生，汉族，现住安国市。 原告徐佳华与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）、第三人侯兴财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳华及委托诉讼代理人赵强威、被告安诚财险河北分公司的委托诉讼代理人张鸿博、第三人侯兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐佳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失23万元；2.鉴定费3000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日16时35分许，原告徐佳华驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿保衡线由南向北行驶至安国市娄营村口（46公里600米）处时与杨军友驾驶的电动三轮车相撞，造成杨军友受伤，车辆损坏的交通事故，2019年11月7日杨军友经医院抢救无效死亡。事故发生后，经安国市公安局交通管理大队依法做出了交通事故认定书，认定由徐佳华、杨军友负此事故的同等责任。原告与死者家属在交警队主持下，双方达成了和解协议，一次性赔偿杨军友方各项损失23万元，原告已垫付。因原告驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在安诚财险河北分公司投有保险，且事故发生在保险期内，又因保险受益人为第三人，因此诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告安诚财险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭依法核实事故车辆的行驶证、驾驶员徐佳华的驾驶证是否年检有效，是否存在免赔、拒赔情形，在不存在免赔、拒赔情形下，同意在交强险限额内各分项下承担损失，超出交强险限额部分，按照50%的责任比例承担损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费、以及其他间接损失。 第三人侯兴述称，原告驾驶车辆出事故我是补加保险，格外补加的意外险，其他没有了。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告徐佳华提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、死者杨军友的身份证、户籍及死亡注销证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议书、收到条、驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年10月30日16时35分许，徐佳华驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿保衡线由南向北行驶至安国市娄营村口（46公里600米）处时，与杨军友驾驶的电动三轮车相撞，造成杨军友受伤，车辆损坏的交通事故。2019年11月7日杨军友经医院抢救无效死亡。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：徐佳华、杨军友负此事故的同等责任。事故发生后，经安国市公安局交通管理大队调解，徐佳华赔付了杨军友亲属因其交通事故死亡产生的各项经济赔偿费共计230000元。 另查明，原告徐佳华驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车的行驶证登记所有人为第三人侯兴，该车在被告安诚财险河北分公司投有交强险及商业第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间之内。死者杨军友1947年10月24日出生,安国市淤村人。 本院认为，合法有效的保险合同关系应受法律保护。本案中，原告系事故车辆的驾驶人，事发时，该车辆的行驶资格及驾驶人的驾驶资格均合法有效，原告现已赔付杨军友亲属因其交通事故死亡产生的各项经济赔偿费共计230000元。该事故车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险，与被告形成合法有效的保险合同关系，双方应按保险合同约定及相关法律规定享有权利，承担义务。根据本案查明的事实及相关法律规定，本院对死者杨军友发生交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费45188.99元。 2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。 3.营养费400元（50元/天×8天）。 4.死亡赔偿金122984元（15373元/年×8年）。 5.精神损害抚慰金50000元。 6.丧葬费37877.5元（75755元/年÷2）。 7.受害人亲属办理丧葬事宜误工损失3462元（42115元/年÷365天×3人×10天）。 8.交通费1500元。 9.车辆损失1500元。道路交通事故认定书认定杨军友车辆损坏，考虑车辆为电动三轮车，车辆损失本院酌定为1500元。 10.鉴定费3000元。 以上各项合理损失共计266712.49元，本院予以认定。关于原告主张的护理费，被告对此不予认可，因杨军友住院期间为ICU特级护理，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，此次交通事故中，死者杨军友的合理经济损失应先由被告安诚财险河北分公司承保的交强险在保险限额范围内承担赔偿责任，数额为121500元（医疗费10000元+死亡赔偿金110000元+车辆损失1500元）；对超出交强险责任限额的部分，再由被告安诚财险河北分公司按交通事故确定的同等责任承担50%的赔偿责任，数额为72606.25元【（266712.49元-121500元）×50%】。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔付原告徐佳华各项经济赔偿费共计194106.25元（交强险121500元+商业第三者责任保险72606.25元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐佳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2398元，由原告徐佳华负担307元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担2091元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月十二日 书记员 何晓林
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初3002号 原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。 法定代表人：张国平，该公司董事长 委托诉讼代理人：丁国勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。 被告：谭和平，男，1966年1月24日出生，汉族，住天长市。 被告：杨玉莲，女，1966年5月7日出生，汉族，住天长市。 被告：郁平忠，男，1964年，5月6日出生，汉族，住天长市。 被告：王月香，女，1962年9月16日出生，汉族，住天长市。 原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告谭和平、杨玉莲、郁平忠、王月香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人丁国勤到庭参加诉讼。被告谭和平、杨玉莲、郁平忠、王月香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令谭和平、杨玉莲立即偿还本金50000元及利息（自2019年1月29日起至2020年1月29日，按照年利率8.97%计算；自2020年1月30日至实际还清之日，按照年利率13.455%计算）；2、判令被告郁平忠、王月香承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，被告谭和平、杨玉莲与原告签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）》合同编号：20190102号。合同约定被告谭和平、杨玉莲向原告借款50000元，并由郁平忠、王月香提供连带责任担保。借款期限为2019年1月29日起至2020年1月29日，约定年利率8.97%，逾期利率上浮50%,即13.455%。2019年1月29日，原告向谭和平、杨玉莲发放了贷款50000元。到期后，谭和平、杨玉莲未按照合同约定归还借款本息，郁平忠、王月香也未履行保证责任。 四被告均未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。谭和平、杨玉莲、郁平忠、王月香与天长农商行签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）》合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应按约履行。天长农商行已按约定向借款人谭和平、杨玉莲发放了借款50000元，借款到期后，谭和平、杨玉莲，未按约定归还本息，已经违约，应当承担相应的法律责任。郁平忠、王月香为谭和平、杨玉莲的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款本息负有连带清偿责任。 综上所述，天长农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭和平、杨玉莲于本判决生效后十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2019年1月29日起至2020年1月29日，按照年利率8.97%计算；自2020年1月30日至实际还清之日，按照年利率13.455%计算）； 二、被告郁平忠、王月香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告谭和平、杨玉莲、郁平忠、王月香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴文华 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 羽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初291号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：冷康（自报），男，傣族，1993年1月21日出生，大学文化，无业，国籍不明，家住：缅甸。2019年11月28日因涉嫌抢夺罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年11月30日被瑞丽市公安局变更强制措施为指定居所监视居住，2020年5月29日瑞丽市人民检察院继续对其指定居所监视居住，2020年6月23日本院继续指定居所监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人冷康犯抢夺罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员马晓玥出庭支持公诉，被告人冷康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年11月27日19时许，被告人冷康在瑞丽市阳关通讯三星手机专卖店内，趁工作人员不备，将摆放在店内桌上的一部三星牌Ｎｏｔｏ10型手机抢走，冷康逃离至瑞丽市人抓获，被抢夺的手机已追回。经鉴定，被抢手机价值人民币6599元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；检查、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人冷康以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。根据云高法（2014）125号《关于我省办理抢夺刑事案件执行具体数额标准的通知》之规定，我省抢夺公私财物“数额较大”以一千二百元为起点，“数额巨大”以三万元为起点。本案中被告人冷康抢夺财物价值为人民币6599元，数额较大，显然，对其量刑的基础刑期为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。建议判处被告人冷康有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人冷康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年11月27日19时许，被告人冷康在瑞丽市阳关通讯三星手机专卖店内，趁工作人员不备，将摆放在店内桌上的一部三星牌Ｎｏｔｏ10型手机抢走，冷康逃离至瑞丽市人抓获，被抢夺的手机已追回。经鉴定，被抢手机价值人民币6599元。另查明，被告人冷康被指定居所监视居住的地点为瑞丽市爱中心。上述事实，被告人冷康在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、现场检测报告书、发还清单、现场方位图、证人证言、被害人陈述、检查笔录、现场辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人冷康以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冷康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冷康犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  霍占喜人民陪审员  那 芹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2874号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县凌云大厦3单元503室。统一社会信用代码91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王晓利，出生年月及民族不详，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告王晓利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，现因被告王晓利已自动履行交费义务，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告承德凌云企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 王志新 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民特73号申请人：周某，女，1936年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被申请人：黄某，男，1963年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人周某申请宣告黄某死亡一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某称，申请人系黄某的母亲，黄某于2015年4月外出离家后至今未归，经四处寻找无果。因此提起申请，请求宣告黄某死亡。经审理查明，下落不明人黄某，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍地为重庆市江北区，系申请人周某的儿子。黄某于2015年4月16日离家，至今下落不明。申请人周某申请宣告死亡后，本院于2019年8月1发出寻找黄某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄某仍然下落不明。以上事实，有申请人陈述、户口薄、鱼嘴派出所出具的情况说明、亲属关系证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，黄某自2015年4月16日离家外出后与家人失去联系，至今下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院发出寻人公告一年后仍下落不明。申请人周某申请宣告黄某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄某死亡。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇二〇年八月三日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执945号申请执行人：杨国运，男，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：黄丽霞，女，1993年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：李飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人杨国运与被执行人黄丽霞、李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3137号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人黄丽霞、李飞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人黄丽霞、李飞无银行账户存款；2、被执行人黄丽霞、李飞名下无车辆登记信息；3、被执行人黄丽霞、李飞名下无不动产登记信息；4、前往镇江市句容市不动产登记中心，二被执行人无不动产登记信息；5、被执行人黄丽霞、李飞名下无工商登记信息；6、前往被执行人户籍地南京市××区湖××街道××村范塸115号，未有找到二被执行人；7、本院已将被执行人黄丽霞、李飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人杨国运的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄丽霞、李飞是否有履行能力。被执行人黄丽霞、李飞名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初3137号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄丽霞、李飞负有继续向申请执行人杨国运履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 王 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢149号申请执行人：何梅，女，汉族，1983年8月19日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：任延宾，男，汉族，1990年1月30日出生，住山东省泰安市。被执行人：马蒙，女，汉族，1985年11月8日出生，住山东省泰安市高铁新区。本院在执行申请执行人何梅与被执行人任延宾、马蒙的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2018年9月25日作出的（2018）鲁0991民初316号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年4月10日、2020年8月25日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年4月10日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年8月25日将被执行人任延宾、马蒙纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年8月25日向申请执行人何梅进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人何梅在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月二十五日书记员 王璐瑶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更975号 罪犯崔金山，男，1990年10月2日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省汕头市中级人民法院于2011年4月29日以（2010）汕中法刑一初字第41号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月8日起至2024年8月7止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人28205元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）穗中法刑执字第6879号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2015年9月30日以（2015）穗中法刑执字第6444号刑事裁定，对其减刑六个月；于2017年12月28日以（2017）川06刑更487号刑事裁定，对其减刑四个月，刑期至2022年8月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯崔金山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯崔金山减刑符合法定程序提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯崔金山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯崔金山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔金山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1661号原告：孙玉莲，女，1955年9月26日出生，汉族，住安达市委托诉讼代理人：程亮，男，1983年1月13日出生，汉族，住安达市，系母子关系。被告：张金玉，男，1963年5月22日出生，汉族，住安达市。原告孙玉莲与被告张金玉健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉莲及其委托诉讼代理人程亮到庭参加诉讼，被告张金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉莲向本院提出诉讼请求：要求张金玉承担医药费、护理费等12，708.832元。事实和理由：孙玉莲与张金玉系上下楼的邻居，2020年6月21日晚上10点30分左右，因张金玉在自家屋内砸东西，声音特别大，持续十多分钟，致使孙玉莲不能正常休息，无奈的情况下孙玉莲上楼敲门提醒他一下。门开后，张金玉手持片刀照孙玉莲前额部就是一刀，然后张金玉又将孙玉莲拽至502室内拳打脚踢，致使孙玉莲多发性软组织损伤。经孙玉莲住院治疗，医生诊断为：孙玉莲前额锐器伤2.5cm，两臂、前胸多发生软组织挫伤，经派出所调解未果。故诉至人民法院，请求人民法院根据相关规定予以处理。张金玉未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙玉莲出示：安达市公安局行政处罚决定书、询问笔录、诊断书、用药清单、住院病历、出院证明、医疗费票据等，证实因噪音的事情发生争吵，张金玉用菜刀将孙玉莲头部砍伤，张金玉被行政拘留15天，罚款1,000.00元，住院治疗8天，共花医疗费8,245.44元，张金玉未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玉莲与张金玉系上下楼邻居，2020年6月21日晚10点30分左右，张金玉家中发出声响，影响了孙玉莲休息，孙玉莲上楼敲门，开门后，孙玉莲与张金玉发生争吵并撕打在一起，张金玉将孙玉莲前额部致伤。孙玉莲住院治疗8天，诊断为：前额部皮肤裂伤、胸部、左上臂、左手软组织挫伤，支付医疗费8,245.44元。孙玉莲住院期间由金波护理，无固定收入。本院认为，本案争议的焦点是孙玉莲要求赔偿的款项是否合理。孙玉莲与张金玉系上下楼邻里关系，张金玉家中发出声响，影响了孙玉莲休息，孙玉莲上楼敲门，二人发生争吵并撕打在一起，致使孙玉莲受伤，张金玉应对此次纠纷负主要责任即70%，孙玉莲应承担次要责任即30%。孙玉莲诉求给付医疗费8,245.44元、伙食补助费800.00元（住院8天，按照黑龙江省公出差旅费标准每人每天100.00元计算）、护理费1,317.00元（住院8天、1人护理，按照黑龙江省居民服务和其他服务业年60,090.00元计算）合理,应按责任比例予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、张金玉给付孙玉莲医疗费8,245.44元、伙食补助费800.00元、护理费1,317.00元，合计10，362.44元的70%即7,253.71元，于判决生效后10日内履行；二、驳回孙玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，张金玉负担25.00元，孙玉莲负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年八月十二日书记员  王宇龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1053号申请人：华曼曼，女，1990年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：徐梦婷，女，1989年3月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：吴云，男，1990年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年7月6日受理了申请人华曼曼与被申请人徐梦婷、吴云合伙协议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3750号。申请人华曼曼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐梦婷、吴云的银行存款105000元或查封相应价值的财产。申请人华曼曼已提供担保。本院经审查认为，申请人华曼曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐梦婷、吴云的银行存款105000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十一日书记员 陈歆媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2691号原告：董银，男，1973年12月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：胡鲜军，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：肖正陶，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省明光市。原告董银与被告胡鲜军、肖正陶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董银的委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼，被告胡鲜军、肖正陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董银向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款29190元及利息（按月利率1%自2017年2月1日至款项本金全部清偿完毕时止）。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告从原告处购买农作物共欠原告货款29190元，经原告多次催要，两被告于2017年2月1日产借条，约定月利息1%，现原告多次向两被告催要未果，故起诉望判如所请。被告胡鲜军、肖正陶未答辩也未提交证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。被告从事农业生产多次从原告处赊购化肥、种子、农药等农资，2017年2月1日，双方结算，被告共拖欠原告29190元，被告胡鲜军出具一份借条，载明：“今借到董银现金贰万玖仟壹佰玖拾元正（29190)”，被告肖正陶在借条注明“月息1分”，借条出具后，原告多次向被告催款未果。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处赊购农资拖欠货款29190元，由被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，双方约定的“月息1分”，不违法，本院保护。经原告多次催要，被告仍拖欠货款不还是错误的，被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鲜军、肖正陶于判决生效之日起10日内支付原告董银人民币29190元及利息（按月利率1%，以29190元为本金从2017年2月1日算至款清偿时止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡鲜军、肖正陶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年八月三日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保565号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被申请人：牟伟，男，汉族，1983年4月16日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张国琼，女，汉族，1980年1月27日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人牟伟、张国琼金融借款合同纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人牟伟、张国琼的银行存款580000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人牟伟、张国琼的银行存款580000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1327号原告：倪拥军，曾用名倪思永，男，1962年12月6日出生，汉族，住新宁县。原告：宛国华（倪拥军妻子），女，1964年3月21日出生，汉族，住新宁县。共同委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：李顺平，男，1968年7月2日出生，汉族，住新宁县。被告：夏凤梅（李顺平妻子），女，1967年8月15日出生，汉族，住新宁县。原告倪拥军、宛国华与被告李顺平、夏凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪拥军、宛国华及其委托诉讼代理人倪爱民到庭参加诉讼，被告李顺平、夏凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告的借款本金壹拾万元整，并承担该款自2017年12月5日起至还清之日止的利息（按月利率1.5%计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告以经商为由，向原告立据借款壹拾万元整，借款期限6个月，并口头约定按月利率1.5%计息。因当时原告手中没有这么多现金，原告宛国华遂于同年12月5日将壹拾万元通过新宁县农村商业银行转账至被告夏凤梅的新宁县农村商业银行账户。借款到期后，原告多次向两被告催收，被告均以各种种借口推脱不还，现该借款已超过偿还期限两年多，被告至今未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益诉至法院。遂酿成本诉。被告李顺平、夏凤梅未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告李顺平向原告倪拥军借款100000元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借到倪勇军现金拾万元，借期六个月”。被告李顺平在借款人处签名。因当时现金不够，原告倪拥军之妻宛国华于2017年12月5日通过新宁县农村商业银行将100000元转账至被告李顺平指定的其妻夏凤梅的账户。原告陈述，被告借款后一直未偿还借款本金，仅向其支付了500元利息(未提交证据)。借款逾期后经原告多次催收未果，遂酿成本诉。本院认为，本案的焦点有三，一是本案原告倪拥军、宛国华的主体资格是否适格的问题。1、原告倪拥军与借条上的出借人倪勇军是否为同一人，即原告倪拥军是否适格的问题。两原告向本院提交了新宁县农商行的“金融交易流水”，证明被告李顺平的借款是原告倪拥军妻子宛国华通过银行将100000元出借款转账至被告李顺平妻子夏凤梅账户上的。两原告还向本院提交了结婚证复印件及新宁县黄龙镇天台村村民委员会的证明，证明原告倪拥军与原告宛国华系夫妻及在当地倪拥军又名倪勇军的事实。结合原告在庭审时的陈述及录音资料，本院认定上述借条的出借人应为原告倪拥军，其主体适格。2、借条中并未写明宛国华为出借人，宛国华能否作为原告起诉，即原告宛国华的主体资格是否适格的问题。两原告向本院提交了结婚证复印件及新宁县农商行的“金融交易流水”，证明两原告系夫妻及宛国华将出借款100000元转账至夏凤梅账户的事实，本院认为，上述出借款是在两原告夫妻关系存续期间发生的，应为两原告的夫妻共同债权，且该出借款是宛国华通过银行转账至夏凤梅账户上的，故原告宛国华主体适格；二是该借款是否应认定为被告李顺平、夏凤梅夫妻共同债务的问题。本案中两被告系夫妻，上述借款的借条虽系被告李顺平出具，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该款由原告倪拥军之妻宛国华通过银行转账至李顺平指定的其妻夏凤梅的账户，据此可以推定被告夏凤梅对该借款是知情和认可的，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还；三是利息的认定问题。本案原、被告未书面约定借款利率（包括借期内利率和逾期利率），虽然原告向法庭提交了2019年1月30日双方通话的录音资料，主张双方口头约定的月利率为1.5%，但该录音资料不足以支持原告的上述主张，故本院不予支持。本案中，原、被告未约定借款利率（包括借期内利率和逾期利率），但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告支付按借款本金100000元从2018年6月6日（逾期之日）起计算至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。本案中两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判。债务应当清偿，原告倪拥军与被告李顺平之间的借款合同依法成立并有效，被告李顺平应依约履行还款义务。两被告借款后一直未偿还借款本金，故两被告应共同偿还两原告借款本金100000元，并向两原告支付按借款本金100000元从2018年6月6日起计算至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺平、夏凤梅自本判决生效后十日内共同偿还原告倪拥军、宛国华借款本金100000元，并向原告倪拥军、宛国华支付按借款本金100000元从2018年6月6日起计算至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告倪拥军、宛国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1562元，由原告倪拥军、宛国华负担162元，由被告李顺平、夏凤梅负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年八月二十五日书记员  戴美云
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初497号 原告：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 法定代表人：沈学斌。 委托代理人：南文耀 身份证号：×××。 被告：张海霞，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：薛青龙，住址同上。 身份证号：×××。 原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行诉被告张海霞、薛青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海霞、薛青龙偿还原告截至2020年4月8日借款本金41141.81元、利息53225.37元、罚息25323.5元，共计119690.68元；2、请求判令被告张海霞、薛青龙偿还从2020年4月9日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算标准产生的利息及罚息。计算方式按照借款人与包商银行有限公司乌兰察布兴和支行签订的合同编号为2012101312WX02GJ082的《个人借款合同》第十三条法律责任（三）-2.（1）规定计收；3、请求判令被告张海霞、薛青龙偿还违约金5000元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为2012101312WX02GJ082的《个人借款合同》第十三条法律责任（三）-5规定计收，合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；4、判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。 本院审查认为：按照原告提交被告薛青龙的联系电话、联系地址，本院与被告无法取得联系，本案相关法律文书无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行的起诉。 案件受理费2794元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年八月四日 书记员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，原告不能提供被告的准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2649号之一申请执行人汪少奎，男，汉族，1989年8月31日生，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托代理人谈鹏程、杨柳，江苏云湖律师事务所律师、实习人员。被执行人张艳，男，汉族，1992年5月10日生，住江苏省宜兴市。被执行人单丹，女，汉族，1994年4月9日生，住江苏省宜兴市。汪少奎与张艳、单丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0282民初1275号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、张艳、单丹应共同归还汪少奎借款本金22万元并承担该款自2020年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、张艳、单丹应赔偿汪少奎为实现本案债权而支付的律师费1.5万元。本案案件受理费2530元，由张艳、单丹共同负担。因张艳、单丹未履行上述判决书确定的义务，申请执行人汪少奎向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月29日通过执行系统短信息的方式向被执行人张艳、单丹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人张艳、单丹未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年6月23日、同年7月27日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张艳、单丹名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明张艳、单丹名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张艳、单丹名下的不动产信息，查明被执行人张艳、单丹名下无可供执行的财产。4、本院于2020年6月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张艳、单丹的住房公积金情况，查明张艳、单丹名下无住房公积金。5、2020年8月21日，被执行人张艳、单丹到庭经与申请执行人汪少奎协商，已达成于2020年10月30日前支付10万元，余款于2021年8月30日付清的执行和解协议。鉴此，申请执行人汪少奎同意本案终结执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人汪少奎与被执行人张艳、单丹经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1275号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  杨建华
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初550号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人臧登宇，男，1998年5月3日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2017年9月13日，因犯寻衅滋事罪，被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日被新沂市公安局宣布刑事拘留，徐州市第二看守所未予收押，次日被新沂市公安局取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人王小鸽，又名王问杰、王鸽，男，1989年3月17日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体板材加工，住新沂市。2009年6月2日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月4日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人刘栋林、王雅南，江苏良修律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人臧登宇、王小鸽犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人臧登宇、被告人王小鸽及其辩护人王雅南到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年10月5日19时许，被告人臧登宇在新沂市窑湾镇虎牙网咖门前，因琐事与当晚同桌饮酒的闫某发生争执，刘某见状进行劝和，被告人臧登宇又持螺丝刀对刘某捅戳。被告人王小鸽在旁边烧烤摊赶到现场，见被告人臧登宇（系其朋友）与人打斗，遂帮助被告人臧登宇对刘某、闫某进行殴打，至闫某、刘某受伤，经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，闫某的主要损伤为下唇贯通伤，下唇唇红下横行1.7CM缝合创口，对应齿侧黏膜1.2cm的缝合创口，伤情构成轻伤二级；刘某的主要损伤为头面部软组织挫伤，伤情构成轻微伤。被告人臧登宇、王小鸽分别于2020年4月16日、5月4日，主动至新沂市公安局窑湾派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人臧登宇、王小鸽对被害人闫某、刘某进行赔偿，取得了被害人的谅解。新沂市人民检察院指控被告人臧登宇、王小鸽的行为构成故意伤害罪，建议对被告人臧登宇判处有期徒刑八个月，对被告人王小鸽判处有期徒刑七个月。被告人臧登宇、王小鸽分别于2020年7月16日自愿签署了认罪认罚具结书。被告人臧登宇、王小鸽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人臧登宇、王小鸽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人王小鸽有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，希望对其从轻处罚，的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于请求对被告人王小鸽适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人王小鸽2009年6月2日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，本案中又故意伤害他人，其不符合适用缓刑条件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人臧登宇、王小鸽均具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿辩护人经济损失并取得谅解，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人臧登宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。）二、被告人王小鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇二〇年八月六日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执313号之一 申请执行人杨宏伟，男，1971年11月15日出生，汉族，山西省左权县人。 被执行人左权县拐儿镇西五指村村民委员会（左权县拐儿镇西五指村），住所地山西省左权县拐儿镇西五指村。 法定代表人李彦军，系该村民委员会主张。 申请执行人杨宏伟申请执行被执行人左权县拐儿镇西五指村村民委员会（左权县拐儿镇西五指村）餐饮服务合同纠纷一案，责令被执行人左权县拐儿镇西五指村村民委员会（左权县拐儿镇西五指村）支付申请执行人餐饮费4900元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结左权县拐儿镇西五指村村民委员会（左权县拐儿镇西五指村）在山西左权农村商业银行股份有限公司拐儿支行账号。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1460号 申请执行人：尹亭瑜，女，1997年08月06日出生，汉族。 被执行人：马骥，男，1966年10月02日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781刑初186号刑事附带民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马骥的银行存款5000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人马骥处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月五日 书记员  敬桂兰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2106号 申请人：魏淑兵，男，1982年2月3日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：高荣奎，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人魏淑兵与被申请人高荣奎买卖合同纠纷一案，申请人魏淑兵于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高荣奎银行存款120,000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高荣奎银行存款120,000元或查封同等价值的其他财产，冻结期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。 案件申请费1,120元，由申请人魏淑兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾重建 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周建辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3304号原告：张家国，男，1958年2月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。被告：王心柱，男，1984年9月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张家国与被告王心柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家国及其委托诉讼代理人张伯超到庭参加诉讼，被告王心柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬15910元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告跟随被告从事烟道安装工作，后被告拖欠原告工资15910元未付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王心柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告张家国经案外人张某1介绍与案外人郭某、张某1、王某、张某2一起受雇于被告王心柱从事烟道安装工作，经双方结算，被告王心柱欠原告张家国工资款15910元，后被告王心柱将其欠付原告张家国及案外人郭某、张某1、王某、张某2的工资款一并向案外人张某1出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张某12019年工人工资肆万捌仟贰佰元正（48200）定于2020年5月1日结清……”。欠款到期后，原告张家国多次索要欠款未果，因而成讼。上述事实，有欠条、原告陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张家国提供的欠条虽是由被告王心柱出具给案外人张某1，但张某1认可欠条载明的所欠工人工资款中含有本案原告张家国的15910元，张某1的上述认可行为及原告的主张未损害被告王心柱的利益，被告王心柱应向原告张家国支付劳务费15910元。被告王心柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王心柱于本判决生效后立即给付原告张家国劳务费15910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告王心柱负担（原告同意被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 **青二〇二〇年八月二十八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢128-2号申请执行人高敬池，男，1968年12月14日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县羊平镇北村医院区。委托代理人袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被执行人夏秀燕，女，1970年2月26日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人王国华，男，1954年11月19日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人高敬池与被执行人夏秀燕、王国华赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）东四民初字第183号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应赔偿申请执行人车辆损失588000元，并给付案件受理费、保全费合计11820元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本案在恢复执行前，已执行给申请执行人高敬池赔偿款人民币233380元。三、本案在恢复执行后，通过线上、线下扣划被执行人的银行存款合计人民币133929元并支付给申请执行人高敬池。四、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式查到被执行人名下有两套房产，本院已裁定查封该房产，但系轮候查封且有银行抵押贷款，暂不能处置。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、当事人双方自行调解，被执行人以位于孤家子镇西文明街四委面积599.30㎡一套房产作价100万元抵债给申请执行人。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。八、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1663号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年八月二十八日书记员  刘方兴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终247号上诉人（原审被告）：东莞御景湾酒店，住所地广东省东莞市虎英湖旁。法定代表人：郭志忠。被上诉人（原审原告）：张杕，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮。原审被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。原审被告：海航航空集团有限公司，住所地海南省海口市海秀路29号海航发展大厦。法定代表人：包启发。上诉人东莞御景湾酒店因与被上诉人张杕及原审被告玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司、海航航空集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。东莞御景湾酒店上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会。事实和理由：2018年6月，张杕作为乙方与甲方东莞御景湾酒店、丙方聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签署了《认购协议》（编号：4376180），其第五条5.1款约定，甲方、乙方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会提起仲裁。双方的管辖约定明确具体，是双方真实意思表示，应认定为有效。《认购协议》中1.3投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准，《产品说明书》仅为对产品的说明，不能视同认购协议的补充协议，故除定向融资产品的基本情况外，其他内容对双方无拘束力。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，张杕作为乙方与甲方东莞御景湾酒店、丙方聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司签署的《认购协议》约定，产生争议，协商不成，向北京仲裁委员会提起仲裁。该《认购协议》第1.3条约定，定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准，《产品说明书》中约定任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼，故上述仲裁协议无效。上诉人主张将本案移送至北京仲裁委员会，没有事实和法律依据。被上诉人依据《产品说明书》等向其住所地人民法院起诉符合约定，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初361号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人田某，男，1998年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省沁水县人，户籍住所地：山西省沁水县，大专文化，现租住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月9日00时11分许，被告人田某持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌“广州广本”二轮摩托车，沿晋城市城区泽州路由南向北行驶至与上辇街交叉口处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的田某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为87.1mg/100ml。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人田某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人田某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人田某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无有效两轮摩托车驾驶资格，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年八月十二日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7857号原告：赵雷，男，1961年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南市储运进出口有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇西。原告赵雷与被告济南市储运进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张来安二〇二〇年八月十二日书记员  张 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8382号上诉人（原审被告）：山东西纽实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐亭，总经理。被上诉人（原审原告）：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：杨静，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。原审被告：济南承展农业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙兆兰，执行董事。原审被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进，执行董事兼总经理。原审被告：济南鸿长泉工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘传俱，执行董事兼总经理。原审被告：山东西纽生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：江邦锦，执行董事兼总经理。原审被告：山东光华药业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑吉民，执行董事兼总经理。原审被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：徐伟，总经理。原审被告：徐伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住济南市。上诉人山东西纽实业有限公司因与被上诉人山东省企业融资担保有限公司及原审被告徐伟、山东九泰融资担保有限公司、济南承展农业科技有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、济南鸿长泉工贸有限公司、山东西纽生物科技有限公司、山东光华药业有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东西纽实业有限公司收在收到一审法院及本院催缴案件上诉费的通知后，在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东西纽实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年八月七日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1367号 原告：章海鸿，男，1952年1月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴苏金，男，1954年12月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陆移凤，女，1958年8月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告章海鸿与被告吴苏金、陆移凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章海鸿到庭参加诉讼，被告吴苏金、陆移凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告章海鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴苏金、陆移凤归还原告借款本金50000元及利息45000元，合计95000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告吴苏金、陆移凤系夫妻关系。2012年2月，二被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月息1.5分计算借款利息。2019年2月15日，原告向二被告催讨借款及利息，二被告未归还借款本息，二被告向原告重新出具借据一份，载明：今借到原告现金50000元，欠利息45000元，借期6个月。但二被告到期后仍未归还借款本息95000元。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告章海鸿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款50000元及欠利息45000元的事实及相关约定。 被告吴苏金、陆移凤未作答辩，也未提交证据。 对原告章海鸿提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告提供的证据能证实被告欠原告借款本息95000元的事实。被告应当按照约定的还款期限返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴苏金、陆移凤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴苏金、陆移凤于本判决生效之日起十日内返还原告章海鸿借款本息95000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告吴苏金、陆移凤负担。 原告章海鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴苏金、陆移凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13860号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：江波，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年5月18日办理分期付款购买手机款项6449元；2.被告自2016年7月25日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告在原告合作门店六安环球通讯苹果二店分期购买“苹果6Splus16G”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为6449元，分12期还款，每期还款537.42元。自2016年7月25日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告江波未作答辩。本院经审理查明：2016年5月18日，被告江波在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店六安环球通讯苹果二店分期购买“苹果6Ｓｐｌｕｓ16Ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6449元，按月分12期付款，分期月付537.42元，取机日期为2016年5月18日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省六安市金安区。上述合同签订后，被告应自2016年6月25日至2017年5月25日按照上述自提单约定分期每月付款537.42元，但被告自2016年7月25日一直逾期未按约付款，未付款项为5911.58元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告江波以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6Splus16G”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6449元，按月分12期付款，分期月付537.42元，及时支付分期支付款项，但自2016年7月25日起，被告未按约付款，尚有未付款项5911.58元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5911.58元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年7月25日起，以全部未付本金5911.58元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年7月25日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江波于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5911.58元及逾期利息（自2016年7月25日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告江波负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1620号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：徐佳，女，生于1995年10月8日，住四川省渠县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与徐佳关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2147号 原告：李书宏 委托诉讼代理人：张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白松 原告李书宏与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李书宏及其委托诉讼代理人张丽园，被告腾凯公司的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告签订的《清盘还款协议书》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2019年7月9日至全部还清之日，按照年利率3.33%计算，截止2020年5月9日暂且计算为833元）；3、判令被告支付原告为追索债权产生的法律服务费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始向被告出借款项，双方签订借款合同，合同期限一般为6个月，到期后续签。2019年2月19日续签的借款协议到期前，被告明确表示不能按期清偿本息。2019年7月8日，原被告签订《清盘还款协议书》，确认2019年2月19日签订的《X190238协议》，借款本金3万元，借期从2019年2月19日至2019年8月19日，并确认该3万元未偿还。还款协议书约定全部本息分六期偿还，还款期限从2019年7月8日至2022年7月8日（三年），利息按照借款金额的10%支付，自2020年1月8日起，每6个月支付一次。但协议签订后，被告未按约定支付第一笔还款。依据还款协议第四条第一款、第二款约定，原告有权解除合同，要求被告偿还全部欠款本息，并支付原告为追索债权产生的法律服务费。为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告腾凯公司辩称，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日原告与被告签订《清盘还款协议书》，内容为，鉴于2019年2月19日原被告签订《X190238协议》（以下简称原协议），由于未能偿还本金，经双方友好协商，被告向原告偿还款项重新达成如下协议：1、根据原协议约定，借款金额30000元，自2019年2月19日起至2019年8月19日止，各方对以上事实确认无异议，未偿还金额确认无误；2、全部利息按照借款金额10%支付，等额本息，被告腾凯公司自2020年1月8日至2022年7月8日分六次偿还全部借款本息，被告腾凯公司如有任何一期未准时履行还款义务，原告有权立即收回欠款，腾凯公司还应承担合同项下全部责任，包括但不限于应当偿还的本金、利息以及因追偿产生的律师费等。原告称，自2016年开始向被告腾凯公司出借款项，双方签订借款合同，合同到期后续签，被告按约定每月向原告支付利息至2019年7月19日，上述协议为截止到该协议签订时腾凯公司尚欠原告的全部本金及利息，协议签订后未实际履行。腾凯公司对借款事实以及支付利息的情况认可，对协议内容及履行情况认可，但不同意解除协议，称协议书尚未到期。庭审中原告提交孚成法律服务所委托代理人合同以及法律服务费发票，金额为900元。 本院认为，原告与被告腾凯公司签订《清盘还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，被告未按协议履行还款义务，原告要求解除协议，符合相关法律规定，本院予以支持。被告腾凯公司作为借款人应承担偿还本金3万元及相应利息以及支付原告因追偿产生法律服务费900元的民事责任。腾凯公司支付原告利息至2019年7月19日，故利息应自2019年7月20日起至全部还清之日止，按照年利率3.33%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、解除原告李书宏与被告河北腾凯控股集团有限公司于2019年7月8日签订的《清盘还款协议书》； 二、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李书宏借款本金3万元及利息（自2019年7月20日起至全部还清之日止，按照年利率3.33%计算）。 三、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李书宏法律服务费900元。 四、驳回原告李书宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计297元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费594元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  陶 叶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢412号申请执行人：何让，男，1993年5月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：庄志成，男，1994年3月6日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人何让与被执行人庄志成民间借贷纠纷一案中，苏州市中级人民法院（2019）苏05民再84号民事裁定书撤销本院（2016）苏0591民初10600号民事判决书及（2018）苏05民终1380号民事判决书，驳回原审原告何让的起诉。因本案据以执行的生效法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0591执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 黄延杰审判员 牛 军二〇二〇年八月二十七日书记员 乐晓川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5319号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：田裕韬，男，1988年11月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人田裕韬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13039号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月24日扣划被执行人银行账户余额4896.86元，于2020年8月28日发放给申请执行人。2020年8月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额210085.48元，已执行到位为4846.86元，执行费50元，尚有205238.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初243号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人左恩杰，男，1967年11月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月27日被河间市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人左恩杰犯非法经营罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱雨昕出庭支持公诉，被告人左恩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年5月至7月间，被告人左恩杰在无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，多次驾车从河间市、献县部分超市购进各种品牌卷烟，后存放在自家车库内欲涨价后对外销售。2020年7月19日，河间市烟草专卖局联合河间市公安局、献县烟草专卖局、献县公安局在被告人左恩杰冀Ｊ×××××灰色大众车内及其家车库内查扣各种品牌卷烟962条，价值114284元。 公诉机关认为，被告人左恩杰有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以非法经营罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人成某、安某证言，河间市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、案件调查终结报告、移送财物清单及照片，河间市公安局扣押决定书、扣押清单，河北省烟草质量监督检测站ＮＯ.ＷＪ20200714701号检验报告，河北省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表及证明，献县烟草专卖局、河间市烟草专卖局检查（勘验）笔录，河间市公安局食品药品安全保卫大队到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左恩杰违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证而销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人左恩杰有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左恩杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳）。 二、在案扣押卷烟962条，依法予以没收（现存放于河间市烟草专卖局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尚昭君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2138号之一申请执行人：吴文斌，男，申请执行人：郑明恩，男，被执行人：高彦忠，男，被执行人：胡雪娥，女，本院在执行申请执行人吴文斌、郑明恩与被执行人高彦忠、胡雪娥以物抵债合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初7045号判决已发生法律效力。申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行，责令由被执行人胡雪娥、高彦忠向申请执行人偿还人民币289875元，并支付违约金28987.5，共计318862.5元，承担案件受理费6520元，执行费4780元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人高彦忠、胡雪娥送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高彦忠、胡雪娥名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人高彦忠、胡雪娥名下仅有少量银行存款，无房产信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人高彦忠、胡雪娥有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××、××市人，与申请执行人吴文斌核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人高彦忠、胡雪娥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的人民币289875元，并支付违约金28987.5，共计318862.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人高彦忠、胡雪娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月十一日书记员  祁雄
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终318号 原公诉机关河北省景县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住景县。系本案被害人。 诉讼代理人李世海，河北中儒律师事务所律师。 原审被告人孟令岗，男，1986年4月9日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人孟令岗犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二0二0年六月二十八日作出（2019）冀1127刑初485号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，就刑事部分，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人刘某以原判判赔医疗费、后续治疗费偏低、未判赔交通费存在错误为由，就民事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某撤回上诉。 河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初485号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王 玉 审判员  王国江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 莹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保946号 申请人：王诗煜，男，1955年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘克海，男，1977年6月30日出生，汉族，现住沂源县。 被申请人：宋玲，女，1980年12月3日出生，汉族，现住沂源县。 申请人王诗煜与被申请人刘克海、宋玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0306财保707号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人王诗煜名下鲁Ｃ×××××海马牌汽车；二、冻结被申请人刘克海、宋玲在各银行账户内的存款14282.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人王诗煜名下鲁Ｃ×××××海马牌汽车； 二、冻结被申请人刘克海、宋玲在各银行账户内的存款14282.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯庆智
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执205号 申请执行人：田玉霞，女，1987年1月出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵卫东，男，1968年11月出生，住甘肃省康县。 申请执行人田玉霞与被执行人赵卫东申请支付令一案，因被执行人赵卫东未能履行（2019）甘1224民督13号支付令确定的义务，经申请执行人田玉霞申请，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为30360元。 本案在执行过程中，本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人赵卫东名下财产进行多次查询，经查被执行人赵卫东名下无足额银行存款等其他有价值财产可供执行。2020年5月18日，本院前往康县看守所向被执行人赵卫东送达执行手续，询问笔录，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。因被执行人赵卫东因犯运输毒品罪被康县人民法院判处有期徒刑7年，被执行人赵卫东表示只能待自己刑满释放后再执行。经申请执行人田玉霞申请，本院于2020年6月10日依法将被执行人赵卫东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。8月17日，本院与申请执行人田玉霞通过微信进行终本约谈，申请执行人田玉霞表示同意终结本次执行程序。8月18日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民督13号支付令内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年八月十八日 书记员  万起岳