wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初264号 原告:中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市信都区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。 被告：周鹏飞，男，汉族，1989年10月4日出生，住河北省。 被告：马天娇，女，汉族，1992年10月5日出生，住河北省。 原告邢台市中国银行股份有限公司邢台分行与周鹏飞、马天娇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,因原、被告双方的纠纷已解决，原告邢台市中国银行股份有限公司邢台分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市中国银行股份有限公司邢台分行的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市中国银行股份有限公司邢台分行撤诉。 案件受理费3，990元，减半收取计1，995元，由原告邢台市中国银行股份有限公司邢台分行负担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋 艺
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执679号申请执行人：申请执行人平舆县公安局交通警察大队,住所地平舆县清河大道中段。负责人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人赵某某，男，汉族，1964年10月1日出生，住平舆县。平舆县公安局交通警察大队申请执行赵某某行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1723行审139号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日提起网络查询，发现被执行人赵某某名下无财产；分别于2020年6月17日、6月15日、6月15日对被执行人赵某某名下公积金、房产、不动产进行线下查询，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人于2020年8月27日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1723行审139号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  刘晓审判员  邵劝二〇二〇年八月二十七日书记员  李帅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4209号原告：李大凤，女，1996年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：苏州布伦达商贸有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街281号。法定代表人：朱荣。原告李大凤与被告苏州布伦达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李大凤于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年八月十四日书记员 廖媛媛
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1758号 原告:真义方,男,1990年12月23日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:丁松林,男,1972年11月5日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告真义方与被告丁松林民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告真义方到庭参加诉讼,被告丁松林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 真义方向本院提出诉讼请求:依法判令丁松林偿还借款20000元。事实和理由:2013年6月10日,丁松林因生意需要向真义方借款20000元,并口头答应真义方其有需要时提前一周告知,在2013年10月5日,真义方因生意周转需要资金,打电话给丁松林,丁松林一直找各种借口推脱,后在2013年11月20日后,丁松林电话号码一直关机,并更换了电话号码,鉴于丁松林的行为已侵犯了真义方的合法权利,故真义方依法向人民法院提起诉讼,望判如所请。 丁松林未作答辩。 本院经审理认定事实如下:真义方经范国寿介绍认识丁松林,2013年6月10日,丁松林向真义方借款20000元,并出具《借条》一份,《借条》未约定利息及借款期限。借款后,真义方向丁松林要求还款未果,诉至法院。 上述事实,有真义方提供的《借条》为凭,足以认定。 本院认为,丁松林向真义方借款,有《借条》为凭,双方的借贷关系应为有效。真义方按约履行了出借义务,丁松林亦负有偿还借款的义务。双方未约定借款期限,现真义方以起诉的方式要求丁松林偿还借款,符合法律规定,予以支持。丁松林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 丁松林应于本判决生效之日起十日内偿还真义方借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元,由丁松林负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合枉法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执325号之一 申请执行人：甘若晗，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川津桦贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋14层19号。 法定代表人：袁丹，董事长。 本院于2020年5月6日立案执行甘若晗与四川津桦贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的40813.52元，执行费512.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。扣划了被执行人成都津桦贸易有限公司在四川天府银行新津支行的存款10900.00元并支付给了申请人执行甘若晗。执行人员到被执行人住所地进行了实地财产调查，经查被执行人确无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初2695号原告吴庆东，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告印明志，男，1997年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李国春，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吴庆东诉被告印明志、李国春买卖合同纠纷一案中，原告吴庆东在本院送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李志彬二〇二〇年八月三十一日书记员  齐春旺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9295号之一申请执行人郑州施美建材有限公司，住所郑州市郑东新区商都路22号香江市场C区11号，统一社会信用代码91410104399857646L。法定代表人：梁戈。被执行人河南省广茂工程建设有限公司，住所郑州市经三路北段28号融丰大厦十层，统一社会信用代码91410105731290996M。法定代表人：王遵义。郑州施美建材有限公司诉河南省广茂工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6891号民事判决书已经发生法律效力。河南省广茂工程建设有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。权利人于2020年8月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执9295号执行裁定书依法将河南省广茂工程建设有限公司名下位于郑州市二七区解放路30号3号楼1单元25层2509号【不动产权证号：1401235236】的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖河南省广茂工程建设有限公司名下位于郑州市二七区解放路30号3号楼1单元25层2509号【不动产权证号：1401235236】的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年八月二十四日书记员  张颜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6951号 原告：上海创梦房地产经纪有限公司。 法定代表人：魏焕亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹娴静,上海金浩律师事务所律师。 被告：慈溪市演武房地产开发有限公司。 法定代表人：李若青，该公司执行董事。 原告上海创梦房地产经纪有限公司（以下简称创梦公司）诉被告慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后,依法由审判员黄科军独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告创梦公司的委托诉讼代理人曹娴静到庭参加诉讼，被告演武公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告创梦公司以被告演武公司未归还借款本息为由，要求判令：1.被告演武公司立即归还原告借款本金100万元，并支付自2018年2月8日起至款项实际清偿之日止，以借款本金100万元为基数、按月息2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告演武公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 被告演武公司因经营需要,于2018年2月8日向原告创梦公司借款，双方于当日签订《借款协议》1份,协议约定,被告向原告借款人民币100万元,借款期限为2018年2月8日至2018年5月31日,借款起算时间以原告转账给被告的实际到账时间为准。借款月利率为2%,被告应于每月30日前向原告支付当月应付的所有利息,最后一笔利随本清。协议签订后，原告于当日向被告汇款100万元。后被告未依约按时支付借款利息,借款期限届满,被告亦未履行还款义务。2020年1月7日,经原告与被告法定代表人李若青签订《借款展期协议》,双方确认将该笔借款的还款日期展期到2020年3月31日,利息按原协议约定的借款利息执行。但借款到期后，被告仍未支付利息,也没有归还借款本金。 以上事实由原告创梦公司提供的借款协议、转账记录、借款展期协议等证据以及原告在庭审中的陈述证实。 本院认为,原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。现借款已到期，被告演武公司未归还借款本息，已违约，原告要求归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告演武公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告慈溪市演武房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海创梦房地产经纪有限公司借款本金100万元，并支付自2018年2月8日起至款项实际清偿之日止，以借款本金100万元为基数、按月息2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19020元，减半收取计9510元，财产保全费5000元，合计14510元，由被告慈溪市演武房地产开发有限公司负担，其中诉讼费9510元于本判决生效之日起七日内交纳本院。因原告已交纳财产保全费5000元，故被告应负担的保全费直接支付给原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 李菲菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3279号申请执行人：赵超，男，1985年4月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海立特营销股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈振荣。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初10899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资31118.55元及劳动合同补偿金84163.88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵超向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3279号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3387-2号 原告：山东威奥信息发展有限公司，住所地临沂市河东区滨河东路环球阳光城1209室，统一社会信用代码913713127871696854。 法定代表人：张从旺，经理。 被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路77号，统一社会信用代码9137010086308828XQ。 被告：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路155号，统一社会信用代码91371300863050839D。 被告：青岛华达信息工程有限公司，住所地青岛市平度市明村镇胶东路27号，统一社会信用代码91370200756912202。 本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1321民初3387号财产保全的裁定，依法冻结了被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司、中国联合网络通信有限公司临沂市分公司、青岛华达信息工程有限公司名下的银行存款40万元，现本案已处理完结，应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司、中国联合网络通信有限公司临沂市分公司、青岛华达信息工程有限公司银行存款40万元的冻结。 案件申请费2520元，由山东威奥信息发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于存学 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执258号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：钱超，男性，1986年09月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94043号裁决书，向本院申请强制执行钱超借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94043号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3744号之一申请人：武汉大家人力资源服务有限公司，住所地武汉市东湖开发区法定代表人：王建华，公司总经理。被申请人：武汉烽信谊诚通信设备有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区法定代表人：鲁明顺，公司总经理。申请人武汉大家人力资源服务有限公司诉被申请人武汉烽信谊诚通信设备有限公司合同纠纷一案，申请人武汉大家人力资源服务有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉烽信谊诚通信设备有限公司银行存款66754.73元。担保人天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额为66754.73元。本院经审查认为，申请人武汉大家人力资源服务有限公司为了保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定向人民法院申请财产保全，并提供财产担保，申请人武汉大家人力资源服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉烽信谊诚通信设备有限公司的银行存款共66754.73元，冻结期限为一年。案件申请费688元，由申请人武汉大家人力资源服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇二〇年八月二十四日法官助理周瑶书记员赵佶英
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1797号原告：忽民柱，男，汉族，1970年10月13日出生，住河南省南阳市。被告：邢建，女，汉族，1970年8月4日出生，住河南省南阳市。原告忽民柱诉被告邢建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忽民柱、被告邢建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告借款1万元本金还款责任；2.自2014年12月25日起至2020年6月24日止，按照法定2分月息计付借款利息13200元，合计本息23200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，借款人邢健向原告借款1万元现金，双方约定按月支付利息，现原告多次找被告索要该款本息无果。被告邢健辩称，借款事实属实，但没有约定利息。我们是在赌博场认识的，去年的时候原告起诉过我，标的额是6万元，其中的5万元当时是5分的利息，截止到我还清为止每个月都付的5分息，也就是2500元。2014年12月25日还清了5万元，直接现金在万正小区我当时卖的那个房子里的钱给原告的，同一天借的这一万元，并写了欠条；这一万块钱我可以还给他，但是他之前5万元的条没有给我，如果我还给他这个钱，他要把之前5万的欠条和这个1万的欠条都给我。2014年的时候，我卖房子把5万元还给他了，当时他说欠条找不到了回家找找再给我，只把我当时抵押的购房手续还给我了，后续在找他要欠条打电话他说在唐河赌博场，我一直找不到原告的人。一直到去年碰到他，我请他到家里吃饭，后来没几天他就把我起诉到法院，说欠他这六万块钱，但是后来撤诉了也没商量成，今年又给我起诉了。希望这次能把这个账理清，之后就不跟他有经济往来了。本院认定事实如下，2014年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借忽民柱壹万元整（10000元）。上述事实，由原告提交的借条以及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条真实有效。被告认可欠款10000元事实。原告按照借条约定履行了出借义务，被告应在借款到期后还本付息。原告起诉要求返还本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求按月利率2%支付利息并未提交有效证据予以证实，且借条未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求的利息损失，应从原告起诉之日即2020年6月4日起按年利率6%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢建于本判决生效之日起十日内返还原告忽民柱借款本金10000元；并以10000元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计付利息至欠款付清之日止。二、驳回原告忽民柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告邢建负担50元，原告忽民柱承担130元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年八月二十四日书记员  马婉晋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5293号原告：朱东风，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：曹瑞平，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区。原告朱东风诉被告曹瑞平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱东风到庭参加诉讼，被告曹瑞平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东风的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告工资3350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告向原告出具工资欠条一份，载明欠原告3350元，约定分三次给清，第一次1116元、二次1116元、三次1116元，至今一次未付，原告多次索要，被告却以种种理由予以拒绝支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告曹瑞平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告朱东风陈诉其在被告曹瑞平经营的洗衣店工作，自2019年2月开始工作至6月，其中2019年2月至4月的工资已经结清。2019年8月28日，被告向原告出具工资欠条一份，内容为“朱东风工资，5月、6月份共计3350元，分3次给清，第一次1116元、二次1116元、三次1116元，共计3350元。曹瑞平2019年8月28日”。后被告未向原告支付欠款，引发本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：朱东风系被告曹瑞平的雇员，为被告曹瑞平提供劳务，在被告所经营的洗衣店里干活，被告曹瑞平应当向工人支付劳动报酬，关于欠付工资数额，有原告提交的被告出具的欠条予以佐证，故，原告关于被告曹瑞平支付3350元工资的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告曹瑞平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹瑞平于本判决生效后十日内给付原告朱东风工资款3350元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹瑞平负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 娟二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 聃书 记 员  张欣然
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3611号原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。被告：李增，男，汉族，1989年11月8日生，住淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理中国建设银行股份有限公司咸阳分行与李增借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行承担。                                                   审  判  员   鲁建媛二〇二〇年八月十八日书  记  员   曹  莹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1114号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：王尹，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王尹国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第49105号裁决书已发生法律效力。因被执行人王尹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月17日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第49105号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6891号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈延妮，女，1990年7月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈延妮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈延妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币114000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币114000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金55961.15元，利息、罚息、复利2476.73元，共计人民币58437.88元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金55961.15元，利息、罚息、复利2476.73元，共计人民币58437.88元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈延妮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月10日，被告陈延妮（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币114000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年5月10日起至2021年5月10日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈延妮于2018年5月10日获得贷款共计114000元，到期日为2021年5月10日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金58038.85元、利息28967.05元、复利0.24元，尚欠原告借款本金55961.15元，利息、复利、罚息共计2476.73元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈延妮未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈延妮的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈延妮按合同约定偿还贷款本金55961.15元，利息、复利、罚息2476.73元，共计人民币58437.88元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈延妮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金55961.15元，利息、复利、罚息2476.73元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1261元减半收取631元，由被告陈延妮负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初401号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人孙长龙，男，1978年10月9日出生于吉林省长春市经开区，汉族，中专文化，自由职业，户籍地：长春市经开区，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人孙长龙犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人孙长龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年5月1日19时35分，被告人孙长龙饮酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，沿本市东部快速路由南向北行驶至北环城路行驶至宽城区青年路（距长春市司法局南300米处）时，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人孙长龙血液中乙醇含量为94.37mg/100ml。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证查获经过、常住人口信息查询、抽取血样登记表、照片、酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通行政处罚材料，被告人孙长龙的供述与辩解，检验报告、视频资料等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人孙长龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙长龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙长龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年5月1日18时40分许，被告人孙长龙饮酒后驾驶白色宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××），从本市二道区金色橄榄城小区驶出，途经吉林大路、东盛大路，驶入本市东部快速路后由南向北行驶至北环城路，又由东向西行驶至本市宽城区青年路（距长春市司法局南300米处）时，被执勤交警查获。经鉴定，孙长龙血液中乙醇含量为94.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙长龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、居住证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定事项确认书（理化）、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、道路交通行政处罚案卷材料，被告人孙长龙的供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合全案，鉴于孙长龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巴 卓 人民陪审员  刘德荣 人民陪审员  李淑慧 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 楠
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执492号申请执行人：唐伍荣，男，1955年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：曹柏荣，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：周已凤，女，1967年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人唐伍荣与被执行人曹柏荣、周已凤民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹柏荣、周已凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伍荣于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人曹柏荣、周已凤履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹柏荣、周已凤的财产进行了查证：被执行人曹柏荣、周已凤无银行存款；被执行人曹柏荣、周已凤在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人曹柏荣、周已凤暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人曹柏荣、周已凤目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐伍荣在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹柏荣、周已凤新的财产线索，申请执行人唐伍荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月二十七日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4647号罪犯乔爱富，男，1963年1月19日出生，汉族，安徽省濉溪县人，大专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年1月21日作出（2013）濉刑初字第00347号刑事判决，以被告人乔爱富犯受贿罪，判处有期徒刑九年，违法所得予以追缴（已追缴）。安徽省濉溪县人民检察院提出抗诉，案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2014年4月29日作出（2014）淮刑终字第00052号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔爱富在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年8月21日在安徽省白湖监狱管理分局通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯乔爱富、证人张克平等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔爱富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯乔爱富报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯乔爱富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，罪犯乔爱富已在案发后退缴全部赃款。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯乔爱富至2020年04月获表扬奖励五次。2、罪犯乔爱富陈述和证人张克平证言证实，罪犯乔爱富在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00347号刑事判决证实，罪犯乔爱富已在案发后退缴全部赃款。本院认为，罪犯乔爱富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔爱富减去自本裁定送达之日起至2021年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2254号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：赵英蕾，女，1983年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵英蕾信用卡纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6515号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年5月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年5月13日、2020年6月28日、2020年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 5.被执行人有多件作为被执行人案件。 6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6515号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱建海
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核88785635号 被告人夏寿国，男，汉族，1974年11月2日出生，贵州省六盘水市人，小学文化，农民，户籍地六盘水市六枝特区。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于浙江省嘉兴市看守所。 浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人夏寿国犯故意杀人罪一案，于2020年6月23日作出（2019）浙04刑初50号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人夏寿国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。嘉兴市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人夏寿国与被害人王某1（女，殁年40岁）系夫妻关系，二人共育有四名子女。后因夏寿国有婚外情，二人感情破裂并开始分居。之后夏寿国多次请求王某1原谅，但是遭到拒绝，二人为此经常发生争吵。2019年4月28日6时40分许，夏寿国前往王某1所住的浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾工业区18号嘉兴市××宿舍××室。其间，夏寿国持菜刀劈砍王某1头、面、颈部等部位十余下，王某1因遭锐器伤致重度开放性颅脑外伤、颅骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂、脑挫裂伤伴出血并失血性休克，经送医院抢救无效死亡。夏寿国行凶后离开410室，骑电动车前往其堂哥夏某2住处，后在夏某2的陪同下至嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所主动投案，但被该所工作人员告知要去案发地公安机关投案。夏寿国遂离开新塍派出所，步行至Ｓ12申嘉湖高速新塍出口东侧高速桥洞处躲藏，直至次日上午被前来搜寻的民警抓获。 上述事实，有夏某2、周某、韩某、李某、夏某3、张某1、王某2、张某2、王某3、钱某1、钱某2、贾某、夏某4、沈某等人的证言；公安机关现场勘验、检验、人身检查笔录和采集ＤＮＡ鉴定检材记录及查获的作案工具菜刀等物证，法医学尸体检验和ＤＮＡ鉴定意见，提取的电子数据、监控视频、抢救记录及病历、120急救证明、死亡证明书、微信短信聊天记录、身份信息、结婚证和接警详情、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明等证据证实。被告人夏寿国亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人夏寿国持刀杀死妻子，其行为已构成故意杀人罪，犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人具有坦白情节等，对夏寿国判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 核准浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04刑初50号以故意杀人罪，判处被告人夏寿国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘柏强 审判员  邱传忠 审判员  聂昭伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张凯明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8248号上诉人（原审被告）：左立怀，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙守太，男，1959年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏红捷，上海市经纬律师事务所律师。上诉人左立怀因与被上诉人孙守太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。左立怀上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判赔偿金额或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：孙守太常年居住于淮安老家，从未在上海连续居住超过一年，一审法院仅凭居委会盖章的证明即认定其曾在上海居住满一年并适用上海城镇居民赔偿标准依据不足，属事实认定错误，适用法律错误。一审法院关于本案医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费的认定亦存在事实认定错误，适用法律错误。综上，请求依法改判或发回重审。孙守太答辩称，不同意左立怀的上诉请求。对于孙守太的居住情况，其在一审时已经提供了充分证据证明，且一审法院也去XX居委会进行了核实。关于医疗费、营养费、护理费、误工费，交通费，一审法院在判决中也做了详细的说明，孙守太亦认可一审判决的金额。左立怀的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙守太向一审法院起诉请求：要求左立怀赔偿残疾赔偿金305,456.80元（69,422元/年X20年X22%）、营养费3,600元（40元/天X90天）、护理费4,500元（50元/天X90天）、误工费27,000元（150元/天X180天）、住院伙食补助费730元（20元/天X36.5天）、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元（为鉴定及复诊所支出）、鉴定费2,600元、律师代理费10,000元。一审法院审理后，于2020年6月22日作出判决：左立怀于判决生效之日起十日内赔偿孙守太324,991.80元。案件受理费6,646元，减半收取计3,323元（孙守太已预交3,380元），由孙守太负担236元，左立怀负担3,087元；因果关系及参与度鉴定费1,500元（左立怀已预交），由左立怀负担。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，左立怀提供了XX镇XX村村委会出具的证明及证人左某1、苏某、左某2的证人证言。以证明孙守太在事故发生前一直居住生活于老家农村，从未在上海连续居住超过一年。经质证，孙守太认为上述四份材料均不属于二审期间的新证据，均不予认可。且就孙守太的居住情况，一审法院法官曾亲自至XX居委会进行了调查。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙守太为证明其居住情况，提供了XX居委会出具的居住证明、案外人的情况说明及协议书等证据，一审法院还至XX居委会对孙守太的居住情况进行了核实，故一审法院依据上述证据及查明的事实认定孙守太适用上海市城镇居民赔偿标准并无不当，本院予以确认。现仅凭左立怀在二审中提供的村委会证明及证人证言，在无其他证据加以证明的情况下，尚不足以推翻上述事实，故左立怀要求按照农村居民标准计算赔偿数额的主张，本院难以支持。关于医疗费、营养费、护理费、误工费，交通费，一审法院依据孙守太所提供的证据结合鉴定意见及当事人的陈述，所认定的金额符合法律规定，亦无不当，左立怀对此虽有异议，并未提供充分证据予以推翻，故对该主张，本院亦不予支持。综上所述，左立怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,174.88元，由上诉人左立怀负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初845号 原告：陈爱芬，女，1968年7月9日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：刘根娟，女，1970年6月2日出生，汉族，住庆元县。 原告陈爱芬与被告刘根娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱芬及其委托诉讼代理人姚劲松、被告刘根娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱芬向本院提出以下诉讼请求：1.被告刘根娟立即赔偿原告陈爱芬医疗费7274.5元，误工费2448元，护理费1008元，交通费1275.5元，住宿费1876元，住院伙食补助费210元，营养费1000元，共计15092元。事实与理由：原告在庆元县竹口镇电信局租赁店面经营烟草及副食品生意，被告经营五金店，原、被告店面相邻。2019年12月2日上午9时50分许，被告以原告影响其生意为由，闯入原告经营的“水梅烟酒店”内，在柜台旁拿起一张木凳砸在原告左上臂处，后抓住原告的头发，将原告扯至烟酒店门口。在扯至烟酒店门口时，被告与原告摔倒在地，被告继续抓住原告的头发将原告压在身下，并作挥手的方式对原告脸部进行殴打。期间，原告用手挥舞的方式制止被告的殴打行为。经鉴定，原、被告的人体损伤程度均为轻微伤。事发后，原告先后在庆元县人民医院住院治疗、丽水市××大学××医院等地治疗。被告给原告造成经济损失和精神损害，但案发至今已有半年多，被告却拒不履行赔偿义务，原告遂诉至本院。 被告刘根娟辩称，一、案涉双方均存在过错，应按同等责任处理。二、原告请求的损失没有依据。双方发生吵架时间为2019年12月2日，均为轻微伤，原告并无伤害部位就诊记录，无医院转院治疗证明，其至丽水市中心医院、浙二医院治疗与本案无关，属擅自扩大诊疗的行为，护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费属于原告扩大就医范围，应由其自行承担；被告也有受伤，支出医药费1658.24元，被告同意与原告医药费相抵除，对于原告多出的药费5616.05元，不予认可；原告52周岁，依法没有误工损失；被告在无鉴定意见的情形下对上述费用不予认可。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系庆元县竹口镇个体工商户经营者，双方店铺相邻，原告经营副食品零售，被告经营五金用品零售。2019年12月2日上午9时50分许，被告进入原告经营的“水梅烟酒店”内，在柜台旁拿起木凳砸向原告左上臂，后抓住原告头发，将其拉扯至店铺门口，双方摔倒在地，被告继续抓住原告头发将其压至身下，并对原告脸部进行殴打。双方扭打期间，原告用手挥舞方式制止被告的殴打行为，公安民警到达现场后，原告乘被告不备打了其一巴掌。原告受伤后，于2019年12月2日、12月4日分别至庆元县人民医院进行CT检查，于12月5日至12月12日期间在庆元县人民医院住院治疗，期间，于12月9日至丽水市中心医院进行视力检查及治疗。2020年1月13日，原告至丽水市人民医院进行肌电图检查，于2020年4月28日、5月19日至浙江大学医学院附属第二医院检查及治疗，于2020年4月29日至闸弄口街道社区卫生服务中心进行DX诊断。原告因案涉纠纷为治疗共支出医疗费7218.81元。另查明，原告未提交医疗机构的意见或者鉴定结论确定其误工时间、护理期限及营养期间。 以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、庆元县公安局行政处罚决定书，庆元县人民医院、丽水市××大学××医院的病历，检查报告单、入院记录、出院小结、门诊发票、住院发票、车票、住宿费发票以及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。本案被告至原告经营的店铺内对原告进行殴打，侵害原告造成其人身损害系事实，理应赔偿相关损失。被告抗辩称双方过错同等，本院认为，被告未提交证据证实双方争执原因系原告影响其生意经营的事实，同时，从公安部门查明的事实来看，未见原告在争执过程中存有过错，故被告的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。对于损失数额认定问题，结合原告起诉主张的赔偿项目及数额，本院评析如下：1.医疗费7218.81元，原告提交的病历、住院记录、出院小结、发票等证据，能够形成证据链条，足以证实原告因被告殴打至庆元县人民医院、丽水市××大学××医院等地进行检查、住院及治疗的事实，本院对有效票据上载明的数额予以确认，共计7218.81元。被告抗辩称原告扩大就医范围，从入院记录来看，诊断原告存有头部外伤、头皮挫伤、多处挫伤、右眼挫伤及右视网膜震荡，原告至丽水、杭州等地医院检查治疗，符合情理，被告的抗辩理由没有依据，不予采纳。2.住院伙食补助费210元，按每日30元，住院7日计算，符合法律规定，本院予以确认。3.护理费及营养费，原告未提交医疗机构出具的证明或者鉴定意见材料证实其需要护理及护理期限和营养期间，本院不予支持。4.交通费816元，交通费应以就医或者转院治疗实际发生的费用确定，并以正式票据为凭，结合原告就医地点、时间、人数分析，本院酌情确认816元。5.住宿费750元，原告主张其至杭州治疗期间的住宿费1876元（7天、每天268元），结合原告至杭州次数及治疗情况，本院酌情按住宿5天、每天150元确认。6.误工费1584元，原告虽未提交证据证实误工期间及减少的损失，但原告因伤治疗确实导致收入减少，且原告未满60周岁，本院酌情按照原告住院及至外地检查治疗期间11天、每天144元确认。此外，被告抗辩称其因案涉纠纷支出医药费1658.24元，因被告未依法提出反诉，本院不予在本案中审核及评析该费用，被告可另行起诉主张。 综上，被告因侵害原告身体权益应承担赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费共计10578.81元，对于其他费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘根娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈爱芬各项费用及损失10578.81元； 二、驳回原告陈爱芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告陈爱芬负担30元，被告刘根娟负担58.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  戴晓静 书 记 员  姚冰冰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7064号张虎、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：张虎与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20888.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位21101.06元，其中，执行款20888.06元、执行费213元，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张虎向本院申请执行的（2020）津0116民初10413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3083号 原告：张红标，男，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 被告：张水祥，男，1969年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：茹兴姿，女，1971年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张红标诉被告张水祥、茹兴姿追偿权纠纷一案，于2020年4月13日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向张水祥、茹兴姿送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员吴玉宝组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。张红标的委托诉讼代理人金小娟到庭参加诉讼。张水祥、茹兴姿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张红标向本院提出诉讼请求：要求张水祥、茹兴姿共同支付代偿款351682.29元及该款自2018年6月7日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算的利息18612.79元和2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以上暂计370295.08元。事实与理由：张红标与张水祥为表亲关系，张水祥与茹兴姿为夫妻关系。2018年1月25日，张水祥在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行（以下简称瑞丰银行漓渚支行）借款50万元，借款合同号为：8911120180003754，载明到期日为2019年1月24日。该50万元贷款由茹兴姿、张红标及其妻子王伟芳、儿子张家鑫作为保证人。2018年5月3日，瑞丰银行漓渚支行将张红标一家人及张水祥、茹兴姿起诉至法院要求偿还贷款本金50万元及利息，当时张水祥己经下落不明，茹兴姿取了15万给张红标，张红标自己拿出35万及利息1682.29元到银行代偿该笔贷款本金及利息，之后瑞丰银行漓渚支行从法院撤诉。直至今日张水祥、茹兴姿均未归还张红标代为偿还的款项 张水祥、茹兴姿在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即张红标提供《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、保证函、起诉状、进账单、收贷收息凭证及证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，茹兴姿、张红标、王伟芳作为保证人与瑞丰银行漓渚支行签订《最高额保证合同》一份，同意为瑞丰银行漓渚支行向张水祥自2018年1月23日至2020年1月22日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，合同还约定了其他权利义务。 同日，张家鑫作为保证人出具保证函一份，同意为张水祥在2018年1月23日至2022年1月22日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等。 2018年1月25日，张水祥与瑞丰银行漓渚支行签订合同号为8911120180003754号的《个人循环借款合同》一份，约定张水祥向瑞丰银行漓渚支行借款50万元，借款期限为2018年1月25日起至2019年1月24日，借款利率为月利率5.9375‰，合同还约定了其他权利义务。 后瑞丰银行漓渚支行依约向张水祥发放贷款50万元。2018年6月7日，张红标代借款人张水祥代偿借款本息合计501682.29元，该款其中15万元张红标当庭确认是张水祥、茹兴姿共同交付给张红标，收贷收息凭证载明该笔贷款余额为0元，欠息为0元。 本院另查明，瑞丰银行漓渚支行就案涉借款于2018年5月3日向本院提起诉讼，后瑞丰银行漓渚支行于2018年6月15日向本院申请撤回起诉，本院于2018年6月15日作出（2018）浙0603民初4392号民事裁定予以准许。 本院认为，瑞丰银行漓渚支行与张水祥签订的《个人循环借款合同》，与茹兴姿、张红标、王伟芳签订的《最高额保证合同》，张家鑫出具的保证函，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。张红标作为连带责任保证人之一，在保证范围内代张水祥向瑞丰银行漓渚支行归还351682.29元后，有权要求张水祥支付其代为清偿的款项及自代偿之日起的利息。张红标关于主张案涉款项系张水祥、茹兴姿共同经营所产生的夫妻共同债务的问题，本院认为张红标应就该主张提供相应的证据予以证明。但张红标未能提供相关证据证明其主张，且张水祥、茹兴姿亦未能当庭认可，故对于张红标该主张，本院依法不予采纳。基于上述分析，张红标要求茹兴姿共同支付案涉款项，本院亦不予支持。关于张红标要求15万元在贷款本金及利息中予以扣减及庭审中张红标确认不需要茹兴姿作为保证人在本案中承担保证责任的问题，均系自身权利处分，且不违反法律规定，本院依法确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张水祥于本判决生效之日起十日内支付张红标代偿款351682.29元，并支付该款自2018年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回张红标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6854元，由张水祥负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  俞小婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢207号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4027号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初304号之四原告：成国荣，男，1972年5月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘靓、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：江苏壹泽新能源科技有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区兴业路。法定代表人：范红琴。被告：谢建忠，男，1975年1月11日生，汉族，住泰兴市。原告成国荣与被告江苏壹泽新能源科技有限公司、谢建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告成国荣于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成国荣撤回起诉。案件受理费18300元减半收取为9150元、保全费5000元，由原告成国荣承担。审 判 长  朱美凤人民陪审员  张显怀人民陪审员  丁基祥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 梅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2173号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：章月成，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职员，住邵武市。 被告：严珍，女，1987年10月7日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）与被告严珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社城关信用社委托诉讼代理人章月成到庭参加诉讼，被告严珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：判令严珍归还信用卡透支款本金47843.35元、利息5290.8元、违约金1413.81元（利息、违约金暂计至2020年6月29日，之后利息、违约金按领用合约及信用卡章程约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年5月24日，严珍向城关信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。严珍填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依严珍的申请，城关信用社核准并向其发放了卡号为62×××01的信用卡。严珍激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年6月29日，严珍尚欠信用卡透支款本金47843.35元、利息5290.8元、违约金1413.81元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 严珍未作答辩。 城关信用社为证明其主张提交了二组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明严珍申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明严珍所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实。 严珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城关信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，严珍向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城关信用社审查同意后，为严珍办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××01。严珍领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年6月29日，严珍所持该福万通卡累计透支借款本金47843.35元、利息5290.8元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为11.7%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，城关信用社与严珍签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。严珍在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定偿付透支本息。故城关信用社要求严珍偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于城关信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，城关信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。城关信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新做出过约定，故城关信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。严珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严珍应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社城关信用社偿还信用卡透支款本金47843.35元及利息（截至2020年6月29日的利息5290.8元，之后的利息按《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告严珍负担566.92元，由原告邵武市农村信用合作联社城关信用社负担15.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2834号原告：汪金涛，男。被告：刘富香，女。原告汪金涛诉被告刘富香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪金涛到庭参加了诉讼，被告刘富香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告借款本金17000元整，并自2019年5月1日按年息6%支付逾期利息至还清全部欠款之日止，暂计至2020年4月1日为935元，本息合计17935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告2019年3月份认识，系男女朋友关系。被告因归还信用卡先后向原告借款20000元，还了3000元，尚欠17000元。被告曾承诺2019年5月份起按月还款。但经原告多次催促，被告并未按承诺方式及金额如期还款。故原告有以上诉请。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1被告身份证复印件，本院予以确认；证据2微信聊天记录，因无法核实原告微信聊天的对象是否是被告，故本院不予确认其关联性；证据3支付宝转账记录，经本院核对原告手机，显示“刘富香”支付宝账号已经“已实名”认证，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；证据4欠条，因原告未提交原件给本院核对，本院不予确认其真实性；证据5退伍军人证与本案无关，本院不予确认关联性；证据6居住证，本院予以确认；证据7原告自述的事情经过，不属于证据形式，本院不予认证。被告未向本院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告汪金涛多次通过支付宝向被告刘富香转账，金额共计20000元。其中，2019年4月23日转账3000元，2019年4月26日转账4000元，2019年4月28日转账7000元，2019年4月29日转账6000元。另，被告刘富香于2019年4月25日向原告汪金涛转账3000元。本院认为：原告向本院提交的支付宝转账记录显示，原告共计向被告转账20000元，扣除被告向原告转账的3000元，原告向被告转账的金额为17000元。原告陈述以上17000元系出借给被告的款项，具有高度的可能性，且被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，本院予以采信原告向被告出借借款17000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院支持被告向原告归还借款本金17000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，由于原告提交的欠条无原件，且原告提交的微信聊天记录也无法核实聊天的对象是否是被告，因原告未提交其他证据佐证原被告约定了还款时间和利息的标准，故本院支持被告向原告支付以170000元为本金自起诉之日2020年4月28日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富香于本判决生效之日起十日内向原告汪金涛归还借款本金17000元；二、被告刘富香于本判决生效之日起十日内向原告汪金涛支付以170000元为本金自2020年4月28日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告汪金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费248元，由被告刘富香负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年八月三十一日书记员  杨森艳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1055号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴永烨，该联社河田信用社主任。 被执行人：李海珍，女，1990年8月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈明星，男，1988年5月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丘思华，男，1988年3月6日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与李海珍、陈明星、丘思华金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初599号民事调解书已发生法律效力。因李海珍、陈明星、丘思华未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的额为51260.29元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。查询到被执行人丘思华有闽Ｆ×××××车辆，本院于2020年5月19日在（2020）闽0821执910号案件中采取了查封措施（查封期限为2年），并向被执行人发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未主动向本院交付，本院未找到该车下落，未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李海珍、陈明星、丘思华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李海珍、陈明星、丘思华公积金开户信息。 5、本院于2020年6月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李海珍、陈明星、丘思华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初353号之一 原告：曾庆梁，男，1989年11月21日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。 被告：曾庆富，男，1994年2月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：齐坤，女，1997年9月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：陈朋，男，1994年6月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告曾庆梁与被告曾庆富、齐坤、陈朋合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告曾庆梁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款2574948元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告共同从事废钢购销生意。2019年12月10日被告通过微信方式向原告发送购货及配货车辆等相关信息，根据交易习惯，原告将该批废钢价款共计4474765元汇至被告指定的陈鹏账户后，原告发现被告所称的配货车辆并未如约运送废钢至铁厂，通过电话与原告联系，被告并未实际发货至铁厂，经协商，被告同意并表示愿意将已收原告的4474765元货款返还给原告，现已返还1899817元，至今仍欠2574948元货款未还。 本院经审查认为，昌黎县公安局对曾庆富、陈朋涉嫌合同诈骗犯罪已立案侦查，本案不属于民事纠纷案件，本院将有关材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告曾庆梁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  贾志辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 松
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执524号刘雪、王思钰、韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组：刘雪、王思钰与韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院做出（2020）陕0581民初866号民事判决书，主要内容为：“被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘雪、王思钰集体经济收益分配款每人12300元，共计24600元。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。”该民事判决书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行该民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年八月十四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1456号申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。被执行人：王艳，女，1966年2月18日出生，汉族，胶州市。被执行人：张娇，女，1989年3月18日出生，汉族，胶州市。本院在执行申请执行人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被执行人王艳、张娇追偿权纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1456号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年八月三十一日书记员  杨轩诚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5463号 原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某。 委托代理人：杨某。 被告：王某，公民身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司负担。 审判员 白 浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 纪雨良
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初739号原告：吴某珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：罗某英，女，1979年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：李某波，男，1976年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告吴某珍与被告罗某英、李某波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某珍，被告李某波到庭参加诉讼，被告罗某英经传票传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。吴某珍向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金40,000元；2.由被告承担本案的受理费。事实和理由：二被告间系夫妻关系，2019年1月13日，两被告经原被告共同的朋友介绍找到原告借款。原告考虑到被告的实际困难借给被告30,000元，被告出具借条给原告收存。之后，被告罗某英说自己还差着10,000元，又向原告借款10,000元，原告没有钱，就向自己的朋友英凤琼借了10,000元转借给被告罗某英，被告两次共向原告借款40,000元。原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。罗某英在电话中辩称，向吴某珍借款40,000元是事实。李某波辩称，对罗某英向原告借钱是其个人行为与我无关，我没有在借条上签过字。原告吴某珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份、身份证复印件一份作为证据，本院在庭审时要求吴某珍当庭出示，李某波对吴某珍出示的证据无异议。对原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。对本案的事实认定为，原告与被告罗某英系朋友关系。2019年1月13日，即二被告夫妻关系存续期间，被告罗某英向原告吴某珍借款30,000元，被告罗某英出具借条一份给原告收存，借条上写明借款金额为30,000元之后被告罗某英再次向原告吴某珍借款，原告吴某珍从英凤琼处借款10,000元后转借给被告罗某英，被告罗某英两次向原告吴某珍借款共计40,000元。2019年8月2日被告罗某英与李某波解除婚姻关系。原告吴某珍以借款到期后，被告罗某英、李某波未按约定偿还借款本金为由要求罗某英、李某波偿还借款本金。本院认为，公民间合法有效的借贷关系受法律保护，据认定的事实，原告吴某珍与被告罗某英间的借贷关系成立，债权债务明确，事实清楚，债务应当清偿。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案借款金额已超出家庭日常生活需要，且被告李某波并未在借条上签字，原告所提交的证据不能证明该笔借款是二被告罗某英、李某波婚姻关系存续期间因生活所需产生的夫妻共同债务，故被告李某波对该笔债务不承担共同还款责任。被告罗某英经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，原告吴某珍要求被告罗某英偿还原告借款本金的诉讼请求应予以支持；要求被告李某波偿还原告借款本金的诉讼请求应予以不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某英应于本判决生效之日偿还原告吴某珍借款40,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告罗某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二〇年八月二十四日书记员  吴春仙
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书（2020）豫0603执477号之一申请执行人：孙广菊等22人。被执行人：河南宝泰盛新材料科技有限公司,住所地鹤壁市宝山工业区。法定代表人：刘国林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山城区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2020）第29号等裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，可被执行人未履行。本院决定对孙广菊等22人申请执行被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司所有的烧结生产线“焙烧小车”16台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年八月十四日书记员  王利娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1338号申请执行人：徐红雨，男，1978年4月5日生，汉族，住响水县。被执行人：陈兵，男，1966年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：张翔，男，1976年12月28日生，汉族，住响水县。徐红雨与陈兵、张翔借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初828号法律文书已经发生法律效力。因陈兵、张翔未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐红雨于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十四日书记员  张 杨
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼。委托诉讼代理人：蒋波，男，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行员工。被告：唐路，男，1986年5月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行**支行）与被告唐路信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告邮政银行**支行申请诉讼财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）湘1129民初1417号民事裁定书，裁定：冻结被申请人唐路的银行存款25421.32元，期限一年。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行**支行的委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼，被告唐路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行**支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐路偿还信用卡欠款本金18848.36元，费用5059.36元，利息1513.6元，共计25421.32元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还信用卡欠款本金18798.36元，费用5059.36元，利息1513.6元，共计25371.32元。事实和理由：2017年1月5日，唐路向原告申请信用卡，自2018年10月先后恶意透支原告信用卡产生逾期。2018年10月，唐路信用卡逾期第一期，原告工作人员先后进行了电话、上门催收，至今唐路信用卡在原告逾期达18期未付欠款。现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐路未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告唐路向原告邮政银行**支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告唐路填写的《申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告唐路的申请，向被告唐路发放了信用卡。2018年10月开始，被告唐路使用信用卡消费逾期未还款，原告计算了6期利息及费用后，对被告唐路的信用卡停止计算利息与费用，至今被告的信用卡账户欠本金18798.36元，费用5059.36元，利息1513.6元未偿还，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告邮政银行**支行的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、催收记录、账户交易明细表、信用卡资产截图等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邮政银行**支行以被告唐路违反信用卡合同未清偿信用卡本息，诉至本院，本案应定性为信用卡纠纷。原告邮政银行**支行已为被告唐路办理了信用卡，被告唐路持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告唐路偿还信用卡欠款本金18798.36元，费用5059.36元，利息1513.6元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告唐路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐路自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行信用卡透支款本金18798.36元，费用5059.36元，利息1513.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，诉讼保全费274元，由被告唐路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审67号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队大队长。被执行人李淑华，女，1956年4月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]140号行政处罚决定。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年11月12日作出的北自然资行处字[2019]140号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人李淑华在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“拆除非法占用基本农田上的建筑物（22.61平方米）,恢复旱地（基本农田22.61平方米）种植条件”、第三项“对非法占用的22.61平方米旱地（基本农田）,处以30元/平方米的罚款，罚款计：678.3元。对非法占用的127.8平方米村庄，处以5元/平方米的罚款，罚款计：639元。罚款总计：1317.3元整”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：李淑华在未取得合法用地审批手续的情况下，于2019年6月份在三宝乡瓦匠沟村占地建房屋，该建设的房屋是对老房屋进行翻建，老房屋有房屋所有权证（村房字第××号）,已在建设所取得了翻建手续，但再建房屋没有在老房屋的基础上进行翻建，翻建房屋占用老宅基地证内面积32.5平方米，其余面积并未取得合法用地审批手续，目前房屋四框已建设完成，还未封顶，占地总面积182.91平方米，建筑面积182.91平方米，村庄160.3平方米，旱地22.61平方米（基本农田），该用地160.3平方米符合三宝乡乡级土地利用总体规划，22.61平方米不符合三宝乡乡级土地利用总体规划，其中867.8平方米为违法占地面积,其中违法占地面积150.41平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定，于2019年11月12日作出北自然资行处字[2019]140号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的（150.41平方米）土地退还到三宝乡瓦匠沟村村民委员会。2、拆除非法占用基本农田上的建筑物（22.61平方米）,恢复旱地（基本农田22.61平方米）种植条件。3、对非法占用的22.61平方米旱地（基本农田）,处以30元/平方米的罚款，罚款计：678.3元。对非法占用的127.8平方米村庄，处以5元/平方米的罚款，罚款计：639元。罚款总计：1317.3元整”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]140号行政处罚决定中第二项“拆除非法占用基本农田上的建筑物（22.61平方米）,恢复旱地（基本农田22.61平方米）种植条件”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定中第三项“对非法占用的22.61平方米旱地（基本农田）,处以30元/平方米的罚款，罚款计：678.3元。对非法占用的127.8平方米村庄，处以5元/平方米的罚款，罚款计：639元。罚款总计：1317.3元整”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年11月12日作出的北自然资行处字[2019]140号行政处罚决定中第二项“拆除非法占用基本农田上的建筑物（22.61平方米）,恢复旱地（基本农田22.61平方米）种植条件”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年11月12日作出的北自然资行处字[2019]140号行政处罚决定中第三项“对非法占用的22.61平方米旱地（基本农田）,处以30元/平方米的罚款，罚款计：678.3元。对非法占用的127.8平方米村庄，处以5元/平方米的罚款，罚款计：639元。罚款总计：1317.3元整”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  荚永华人民陪审员  王立娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 栖
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初78号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人张志良，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，个体，江西省横峰县人，住江西省横峰县，因涉嫌强奸罪，于2020年5月30日被羁押，同年6月1日被横峰县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人张志良犯强奸罪、非法侵入住宅罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：1、强奸罪2020年5月29日晚上9时左右，被告人张志良再次以找蒋某1谈论菜市场合同为由到被害人蒋某1家，未经蒋某1允许，直接将蒋某1家围墙门的锁从门缝处打开，偷偷进入蒋某1家中，并走到厨房拿了一把菜刀，躲入了一楼进门右手边房间的衣柜内，准备威胁蒋某1和他发生性关系。之后蒋某1回家洗完澡后赤身裸体到房间衣橱内拿衣服时，发现张志良躲在衣橱内，便大喊一声，之后张志良便从衣柜中出来上前用左手捂住蒋某1的口鼻，右手搂住蒋某1脖子（菜刀被张志良遗忘在衣柜中），并让蒋某1不要叫，后蒋某1挣扎出来后大喊其儿子下楼，之后张志良仓皇逃跑。2、非法侵入他人住宅罪2020年5月9日晚上7时许，被告人张志良来到被害人蒋某1位于横峰县长和公某倒数第二排的自建房前，未经被害人蒋某1以及其家人同意的情况下擅自打开被害人蒋某1家围墙铁门，进入到其家中客厅。因蒋某1没有在家，只有蒋某1女儿孔某2以及儿子孔某1在家，张志良便走出客厅到院子中，孔某2以为张志良已离开她家，便将客厅大门关闭并上楼换衣。等到孔某2再次从二楼下楼走到位于一楼客厅内的车库中，发现张志良躲藏在车库内，孔某2为了避免受伤害，在张志良未离开家时，便提前离开。当天晚上，张志良在蒋某1、蒋某2等人的要求下，答应自此以后不再找将三英，并且不再去将三英家。另查明：案发后，被告人张志良主动到横峰县公安局投案，并如实供述了其所犯罪行。上述事实，被告人张志良在开庭过程中无异议，并当庭认罪，且有户籍证明、归案情况说明，证人孔某1、孔某2、蒋某2的证言，被告人张志良的供述与辩解，被害人蒋某1的陈述，现场勘验、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志良违背妇女意志，使用暴力强行欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张志良违背他人意愿，非法强行闯入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张志良对被害人实施强奸行为时，因其意志以外的原因未能得逞，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张志良主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张志良自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张志良的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百四十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张志良犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2021年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯维林审 判 员  李正飞人民陪审员  管深海二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄 俊法律附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1704号原告：郭永胜，男，汉族，1968年5月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：徐齐孝，男，汉族，1973年1月10日出生，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住孟州市。原告郭永胜诉被告徐齐孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告工资10329元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，按照原告提供的地址查找不到被告徐齐孝，本院无法向被告送达应诉手续，原告也未提供被告的准确住所地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭永胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十七日书记员  杨亚彬
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1091号申请执行人：刘大勇，男，1978年12月9日出生，汉族，河北省献县人，住河北省献县。被执行人：吴永久，男，1973年2月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人刘大勇依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1120号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴永久未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的16.962万元，已执行0元，未执行16.962万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  周志鹏