wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2576号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：桂林市星达机床数控设备厂，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路6号。 法定代表人：秦九伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林华生塑钢门窗发展有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市高新区9号小区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付云树，男，1952年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。 再审申请人桂林市星达机床数控设备厂（以下简称星达厂）因与被申请人桂林华生塑钢门窗发展有限公司（以下简称华塑公司）、付云树股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星达厂申请再审称，1.《产权置换重组协议书》涉及的专利经星达厂委托评估的价值为33050元，星达厂以华塑公司820万元的财产去置换该专利有违常理，是秦九伦受付云树唆使恶意串通转移公司财产的结果。2.《股份转让协议》《董事会决议》是伪造的，是恶意串通签订《产权置换重组协议书》的基础，一、二审法院认为伪造行为与签订《产权置换重组协议书》没有关系是错误的。3.公司章程对公司重大事项有规定，《产权置换重组协议》没有经过股东会决议，是秦九伦和付云树恶意串通签订的。4.《产权置换重组协议书》的条款相互矛盾，且涉及的专利一直在付云树名下，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。5.付云树以现金760万元出资是虚假的，是付云树编制了以上内容送至工商部门的。为本案财产，秦九伦的前妻及女儿于2004年即开始诉讼，至今已持续15年之久，请求再审本案。 付云树辩称，1.星达厂提出的“新证据”不是新证据，其在《产权置换重组协议书》签订并履行完毕且经过16年对涉及专利进行鉴定没有法律依据。而秦九伦在之前的诉讼中一直认可《产权置换重组协议书》的效力。2.星达厂提交的证据为单方制作，不具有客观性，也不能支持《产权置换重组协议书》无效的主张。3.《产权置换重组协议书》合法、真实、有效。秦九伦既是星达厂的法定代表人，又是华塑公司的法定代表人，有权对外签署协议。华塑公司的另一股东马光华股权实际被秦九伦控制，而涉及专利登记在付云树名下，双方签订《产权置换重组协议书》意思表示真实，交易真实。4.如果星达厂认为《产权置换重组协议书》损害其权益，应当向秦九伦主张权利。5.涉及专利为发明专利，星达厂及秦九伦不投资生产、不按规定缴纳年费导致专利价值不能实现及专利失效，星达厂现在主张价值过低不尊重事实。6.与本案诉讼有关的系列诉讼都是秦九伦之女主导的恶意诉讼。请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，星达厂诉请主张华塑公司与付云树签订的《产权置换重组协议书》无效，申请理据不足，本院依法不予支持。根据本案事实，星达厂于1993年成立，秦九伦为星达厂的法定代表人。1998年，星达厂与马光华出资成立华塑公司，经股权转让，星达厂持股74.07%，付云树持股25.93%，秦九伦亦为华塑公司法定代表人。2004年，星达厂、华塑公司、付云树签订《产权置换重组协议书》，华塑公司自愿将华塑公司资产置换付云树的发明专利。本院认为，首先，星达厂、付云树作为华塑公司的股东，均在《产权置换重组协议书》上签字盖章，星达厂、付云树的签字行为说明华塑公司的股东对华塑公司的资产置换事宜知道且无异议。且星达厂与与华塑公司分别为独立法人，财产各自独立，华塑公司有权处置自己的资产。其次，《产权置换重组协议书》签订时，秦九伦既为星达厂的法定代表人，也是华塑公司的法定代表人，其有权利代表华塑公司将资产置换给付云树，也应当知道资产置换的法律后果。如果因法定代表人的行为给公司造成损失，其应当对公司承担相应的责任。星达厂主张均是付云树伪造或授意没有证据证实。再次，《股份转让协议》《董事会决议》与《产权置换重组协议书》并不存在必然因果关系，从本案《产权置换重组协议书》的签订、履行来看，华塑公司的法定代表人秦九伦均是自愿与付云树配合进行资产置换、股权变更及出售资产，星达厂不能提交证据证明其在签订《产权置换重组协议》时存在欺诈、胁迫的情形。最后，案涉发明专利是否过户，属于《产权置换重组协议书》的履行问题，并不当然影响合同效力。因此，华塑公司以其全部资产与付云树的发明专利置换，为华塑公司真实意思表示。一、二审法院驳回星达厂请求确认《产权置换重组协议书》无效的诉求有事实和法律依据。星达厂申请再审时提交的评估报告为单方委托证据，不足以证明其主张，本院依法不予采信。 综上，星达厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂林市星达机床数控设备厂的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年八月二十五日 书记员 施雅婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1029号原告：杨猛，男，汉族，1976年10月19日生，住吉林省辽源市。被告：中国联合网络通信有限公司辽源市分公司。法定代表人：王德新，公司总经理。委托诉讼代理人：董丹，公司市场部主任。委托诉讼代理人：刘洋，吉林达信律师事务所律师。原告杨猛诉被告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司（以下简称联通公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛，被告联通公司委托诉讼代理人董丹、刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨猛向本院提出诉讼请求：1.恢复原告名下并正常使用的中国联通移动电话号码131XXXXXXXX和13278382066的通信功能；2.未恢复原告名下两个移动电话号码的正常使用之前，赔偿因号码停止使用给原告造成的误工经济损失300元/日（2020年6月1日至现在），因停机造成的精神损失费5000元；因停机造成的通讯增加费100元；因停机造成的交通补助费1000元，合计8800元（随诉讼期增加的经济损失另行计算）；3.被告承担所有诉讼费及诉讼期原告的交通补助和误工费补助（暂时按2000元计算）。庭审过程中，杨猛变更诉讼请求，误工费从2020年6月1日至2020年8月17日。事实和理由：2020年6月1日星期一，原告以平日生活状态正常工作至中午11时许，发现正常使用不拖欠电话费的两个中国联通手机号码（131XXXXXXXX和13278382066，因家里没有固定电话，所以镇两个号码为24小时开机，方便家人和同事联系）无法拨打电话和接收短信，致使单位同事、领导、无法联系原告本人，耽误多项工作；原告母亲无法联系到原告本人，致使70多岁的母亲牵挂儿子心切，着急上火致使心脏病发作，目前还在医院治疗当中；这两个号码原告已经使用多年，是信息社会非常重要的沟通手段，而且绑定了多张银行卡、信用卡的消费短信通知，银行账户变动提醒等功能，手机停机给原告造成很多不可逆的损失和精神伤害，并且联通公司客服不能给出另原告满意的协商解决办法，根据《中华人民共和国电信条例》和《中华人民共和国电信法》相关法条，为此特向你院起诉，请依法判决。联通公司辩称，我们当时给原告两个方案，一个是免费送一台售价299元的手机，另一个是如果用户有4G智能机，我们送话费。我们不是给原告停机，只是手机终端的问题，各地优化网络辽源优化到2G，外地可能优化的不是2G网络，原告的手机卡才能在外地使用。经审理查明：2020年6月，联通公司进行网络优化，辽源市市区内由2G网络优化到4G网络，杨猛拥有的131XXXXXXXX和13278382066联通手机号码在非智能手机内无法拨打电话和接收短信。后杨猛与联通公司协商未果，故杨猛诉至本院。另查明，联通公司已于2020年5月18日，通过短信方式提示更换4G手机。上述事实，有诊断书、话费详单、短信提醒、通话记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是一般侵权纠纷案件，一般侵权责任的构成要件有：行为人有过错、行为具有违法性、损害事实、行为与权益受侵害之间具有因果关系。本案中，杨猛提供的证据不能证明杨猛遭受的损失系联通公司所致，不能证明二者之间存在因果关系。综上，杨猛应承担举证不能的不利后果，故对杨猛要求联通公司承担侵权责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨猛的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张可二〇二〇年八月二十五日书记员  丁宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2488号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：韩瑞亮，男,1985年12月18日生，汉，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩瑞亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5967号民事判决书，被告韩瑞亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29848.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2857.41元、罚息为4347.96元。自2019年4月23日起以未还借款本金29848.00元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初550号原告：岳新友，男，1950年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系死者岳福梅父亲。原告：郑成兰，女，1951年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系死者岳福梅母亲。原告：马某2，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系死者岳福梅丈夫。原告：马某1，女，2006年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系死者岳福梅女儿。法定代理人：马某2，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系马某1父亲。以上四原告委托诉讼代理人：夏锴、黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被告：夏学柱，男，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。原告岳新友、郑成兰、马某2、马某1与被告夏学柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告夏学柱及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳新友向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告合计人民币537499元﹛具体赔偿项目为死亡赔偿金：37540元/年×20年=750800元；精神抚慰金：50000元；安葬费40000元、被扶养人生活费332948元（死者女儿：23782元/年×5年÷2=59455元；死者母亲：23782元/年×12年÷2=142692元；死者父亲：23782元/年×11年÷2=130801元）交通费：5000元。以上合计损失共计人民币1178748元。（1178748元-110000元）×40%+110000元=537499元﹜。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日13时04分许，原告马某2驾驶电动自行车沿郎溪县十字镇019乡道有东向西行驶至严村路段，在超越自东向西由被告夏学柱驾驶无牌照三轮车时，原告马某2驾驶电动自行车与道路左侧路沿摩擦后致电动自行车摔倒，被告夏学柱驾驶无牌照三轮汽车左后轮碾压摔倒在地的岳福梅，造成岳福梅当场死亡的交通事故。此次交通事故经郎溪县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定原告马某2负事故的主要责任，被告夏学柱负该起事故的次要责任，死者岳福梅无事故责任。被告驾驶的无牌照三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告作为侵权责任人之一，应在法定范围内承担赔偿责任。原告为维护的合法权益，特具状人民法院。夏学柱辩称：1、被告认为本案发生相对于被告而言，并非机动车交通事故，而是意外事件，被告在本起事故中是没有责任，根本无法预料事故的发生；2、原告的部分诉请不合理，丧葬费主张过高。原告岳新友和原告郑成兰系退休职工，享受退休保险待遇，不能主张被扶养人生活费。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告的户口簿、身份证、结婚证、死者家庭结构状况登记表复印件，证明原告的主体资格、死者生前应扶养对象情况；2、道路交通事故责任认定书，证明被告夏学柱负事故次全部责任；3、火化证明、收据及殡仪馆发票，证明死者火化并安葬的事实。被告夏学柱向本院提供以下证据：1、郎溪县公安局交通管理大队讯问笔录两份，证明本案发生相对于被告而言，并非机动车交通事故，而是意外事件，被告在本起事故中是没有责任，根本无法预料事故的发生；2、企业退休审批表、养老金审批表，证明原告岳新友和原告郑成兰系退休职工，享受退休保险待遇，不能主张被扶养人生活费；3、残疾证复印件，证明被告系残疾人，家庭生活困难。经庭审质证，被告夏学柱对原告提供的证据1、2、3、无异议；对证据3认为丧葬费过高。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为原告岳新友和原告郑成兰虽系退休职工，两人的生活水准低于安徽城镇生活支出；被告虽系残疾人，也不是不承担责任的理由。本院对原、被告提供的证据经审查认为，各方提供的证据对方均无异议的本院予以采信；对其证明对象本院结合案情予以确定。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2020年1月19日13时04分许，原告马某2驾驶电动自行车沿郎溪县十字镇019乡道有东向西行驶至严村路段，在超越自东向西由被告夏学柱驾驶无牌照三轮车时，原告马某2驾驶电动自行车与道路左侧路沿摩擦后致电动自行车摔倒，被告夏学柱驾驶无牌照三轮汽车左后轮碾压摔倒在地的岳福梅，造成岳福梅当场死亡的交通事故。此次交通事故经郎溪县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定原告马某2负事故的主要责任，被告夏学柱负该起事故的次要责任，死者岳福梅无事故责任。被告驾驶的无牌照三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告认为被告作为侵权责任人之一，应在法定范围内承担赔偿责任。原告为维护的合法权益，特具状人民法院。本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的道路交通事故认定书，认定原告马某2负事故的主要责任，被告夏学柱负该起事故的次要责任，死者岳福梅无事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。被告认为的辩解原告岳新友和原告郑成兰系退休职工，享受退休保险待遇，不能主张被扶养人生活费及丧葬费过高的辩解，本院予以采纳。本案原告的各项损失为：死亡赔偿金：37540元/年×20年=750800元；精神抚慰金：50000元；安葬费应为39518元、被扶养人生活费59455元（死者女儿：23782元/年×5年÷2=59455元，交通费：5000元。以上合计损失共计人民币904773元。被告夏学柱负该起事故的次要责任（40%），被告夏学柱应当赔偿原告损失为（904773元-110000元）×40%+110000元=427909.2元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏学柱于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告岳新友各项损失共计人民币427909.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，由原告负担4000元；被告夏学柱负担5170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  范荣琴人民陪审员  龚学龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  严本涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2508号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1996年9月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告陈鹏、泰州市凤联房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林文虎到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。原告当庭撤回对被告泰州市凤联房地产投资有限公司的起诉，本院经审查，裁定准许原告撤回对泰州市凤联房地产投资有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈鹏立即向原告偿还借款本金244472.16元、利息4995.44元(暂算至2020年5月20日）及自2020年5月××日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求人民法院判令被告陈鹏赔偿原告支付的律师代理费损失25268元；3、请求人民法院判令原告有权以被告陈鹏名下设立抵押的位于泰州市海陵区的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的担保范围内优先清偿上述款项；4、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告的个人身份信息、身份证、户口本、商品房买卖合同及个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、原告的送达地址确认书、委托代理合同及发票。被告未答辩也未提交证据。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件要素如下：主债务及抵押情况：2017年11月××日，被告陈鹏与泰州市凤联房地产投资有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告向该公司购买泰州市海陵区凤城颐园40幢1单元101室（现实际门牌号码为××幢101室）的房产，该合同已向泰州市房产管理局申请网上登记备案。房屋总价款80万元，于合同签订当日，陈鹏支付55万元，余款25万元办理银行贷款。后陈鹏与原告就该房屋签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：陈鹏向原告住房贷款25万元，期限2018年5月31日至2048年5月31日，被告委托原告直接从其帐户中扣款，还款方式为等额本息，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息，金额为1402.27元。保证人为泰州市凤联房地产投资有限公司。同时还约定陈鹏以该房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。不动产登记证明载明抵押房屋坐落在凤城颐园××幢101室，担保范围详见抵押合同。合同签订后，原告于2018年5月31日依约向被告发放了贷款25万元。但被告未能按照约定及时还款，至2020年5月20日，被告尚欠借款本金244472.16元、利息4995.44元。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告陈鹏未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求收回全部贷款本息，并要求被告赔偿原告实现债权的相关费用，且原告有权根据抵押约定主张抵押权利。现因原告主张律师代理费，因未提交支付款项的证据，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金244472.16元、利息4995.44元（截止2020年5月20日）及自2020年5月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、原告中国建设银行股份有限公司泰州分行有权对被告陈鹏名下的位于泰州市海陵区房地产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2711元，由原告负担216元，被告负担2495元并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李厚成二〇二〇年八月三十一日书记员  陆 娉附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更591号 罪犯高利，男，1975年5月11日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市，住山东省。现在泰安监狱服刑。 山东省原莱芜市中级人民法院于二〇〇五年五月十八日作出(2005)莱中刑初字第4号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处高利无期徒刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处高利有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；以强奸罪判处高利有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币70972.75元。山东省高级人民法院于二○○五年七月二十九日作出（2005）鲁刑一终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2005年9月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2007年9月28日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年2月5日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2012年8月31日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年2月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变，于2018年6月1日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年9月28日起至2023年10月27日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯高利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对高利减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯高利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯高利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，且数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项全部未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高利减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2007年9月28日起至2023年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14316号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：胡亚囡，女，汉族，1962年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费82.88元，由原告负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月三十一日书记员 曾子程
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3727号原告：李某，女，1996年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：赵某，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  周占军二〇二〇年八月二十七日书记员  黄少杰
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1399号 原告抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人解青春，系理事长。 委托代理人张强，男，1992年10月23日生，汉族，该社职员，住抚松县抚松镇。 被告崔宝仁，男，1971年12月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告王凤，女，1971年11月9日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告抚松县农村信用合作联社诉被告崔宝仁、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人张强、被告崔宝仁到庭参加诉讼。被告王凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2019年5月21日，被告崔宝仁、王凤因做生意需要周转资金向原告单位申请贷款本金人民币2,650,000.00元，并于当日与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定贷款使用期限为12个月，贷款利率为年利率8.0475%。二被告为实现贷款向原告提供了人参参花65,000.00公斤及刺五加茶叶4,600.00公斤做为贷款抵押物。在使用贷款期间，二被告于2019年8月12日偿还原告贷款本金人民币200,000.00元，并为此出库抵押物人参参花4,000.00公斤。并且二被告在使用贷款期间，贷款利息支付到2019年10月21日，之后的贷款利息至今未能支付。截止到目前为止，二被告尚欠原告贷款本金人民币2,450,000.00元及剩余贷款利息未能偿还。原告经多次向被告催要所欠贷款本息，被告仍未引起重视并继续逾期还款。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠原告的贷款本金2,450,000.00元及剩余贷款利息。 为证明上述事实，原告向法庭提供了《个人担保借款合同》一份、贷款凭证一份、抵押贷款存货明细表一份、个人贷款支付授权委托书一份、出账通知书一份、存货抵押物清单一份、评估报告书一份、动产抵押登记书一份、抵押物确认书一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、拍卖协议书一份、还款记录卡一份等证据予以证实。 被告崔宝仁辩称：原告所诉属实，我确实欠原告贷款本金2,450.000.00元及部分利息没有偿还。因为今年流行的新冠肺炎疫情导致我们的人参原材料销售困难，致使我逾期偿还原告的贷款本息，我同意偿还尚欠原告的贷款本息。 被告崔宝仁未向法庭提供证据。 被告王凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年5月21日，被告崔宝仁、王凤因做生意需要周转资金，以65,000.00公斤人参参花及4,600.00公斤刺五加茶叶做为贷款抵押物，向原告单位申请贷款本金人民币2,650,000.00元，并于当日与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定贷款使用期限为12个月，贷款利率为年利率8.0475%。在使用贷款期间，二被告于2019年8月12日偿还原告贷款本金人民币200,000.00元，并为此出库抵押物人参参花4,000.00公斤。并且二被告在使用贷款期间，贷款利息支付到2019年10月21日，之后的贷款利息至今未能支付。目前，二被告尚欠原告贷款本金人民币2,450,000.00元及剩余贷款利息未能偿还。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的《个人担保借款合同》、贷款凭证、抵押贷款存货明细表、个人贷款支付授权委托书、出账通知书、存货抵押物清单、评估报告书、动产抵押登记书、抵押物确认书、借款人家庭主要成员还款承诺书、拍卖协议书、还款记录卡各一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款并与原告签订了《个人担保借款合同》及一系列相关的文件，同时向原告提供了相关的财产抵押，借款到期后，被告应按照借款合同约定的事项全面履行还款义务。庭审中，双方对所欠贷款本金的数额及利率的约定均未提出异议，本院对此予以支持。被告王凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔宝仁、王凤于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告抚松县农村信用合作联社贷款本金人民币2,450,000.00元及利息（利息起止日期为自2019年10月21日起，以借款本金2,450,000.00元计算，按年利率8.0475%给付借款利息，至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,678.00元,减半收取13,839.00元，由被告崔宝仁、王凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王晶晶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1332号申请执行人：张某，女，1953年10月17日生，汉族，住如东县。申请执行人：陈小建，男，1977年11月25日生，汉族，住如东县。申请执行人：陈爱珍，女，1974年10月27日生，汉族，住如东县被执行人：南通恒杰纺织科技有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈俊达（曾用名陈杰），经理。申请执行人张某、陈小建、陈爱珍与被执行人南通恒杰纺织科技有限公司司法确认调解协议一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0623民特83号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：本院对双方达成的如下调解协议确认有效，一、被执行人南通恒杰纺织科技有限公司除已赔偿三申请执行人的损失以外，一次性再赔偿三申请执行人损失100000元。二、被执行人南通恒杰纺织科技有限公司自2019年8月起至2021年3月止（共20个月），分别在每月的28日前给付三申请执行人人民币5000元。如果被执行人有一期不能按期履行，三申请执行人有权就被执行人未履行部分的赔偿款一次性申请执行。三、双方纠纷一次性处理终结，再无纠葛。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。申请执行标的为85000元，执行费1175元。本院在执行申请执行人张某、陈小建、陈爱珍与被执行人南通恒杰纺织科技有限公司司法确认调解协议一案中，本院依法轮候查封被执行人所有的位于如东县双甸镇高前村一组的不动产（均有抵押），不动产权证号为苏（2018）如东县不动产权第XXXX号、苏（2018）如东县不动产权第XXX号，查封期间三年，查封期限至2023年7月9日届满。依法查封被执行人所有的喷气织机凸轮开口装置6台、织机清洁机（含机架、AJQ-TIB主机）6台、喷气织机（JS21N-280T-2）21台（均有抵押），查封期间两年，查封期限至2022年7月20日届满。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按裁定书内容向本院申请恢复执行。本案执行费1175元被执行人未缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年八月二十四日书记员  於伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3633号之一解除保全申请人：天津德印科技有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座206室。法定代表人：吉维芹，董事长。委托诉讼代理人：刘祥，男，总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。被申请人：北京源正易山科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼24层2401-C层。法定代表人：靳岩岩，经理。原告天津德印科技有限公司与被告北京源正易山科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）津0104民初3633号民事裁定书，查封（扣押/冻结）被申请人北京源正易山科技有限公司名下银行存款共260838.82元或其他等值财产。因（2020）津0104民初3633号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人北京源正易山科技有限公司名下的银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津德印科技有限公司以（2020）津0104民初3633号民事调解书已经生效为由，申请解除对被申请人北京源正易山科技有限公司名下的银行存款的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除案号为（2020）津0104执保276号案件对被申请人北京源正易山科技有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年八月二十四日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3614号原告李毛仔，男，1975年2月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告杨兆勋，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告李毛仔诉被告杨兆勋运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毛仔到庭参加了诉讼，被告杨兆勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李毛仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兆勋支付原告拖车运费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，原告的拖车为被告拉挖机，2019年9月12日，经双方结算，被告欠原告拖车运费40000元，被告向原告出具欠条一张。欠款后，经原告多次催收，被告至今未支付原告拖车费。被告杨兆勋未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条原件一张，证明被告杨兆勋于2019年9月12日向原告李毛仔出具欠条一张，确认被告欠原告拖车费40000元的事实。对原告提供的上述证据，被告杨兆勋未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，对本案事实认定如下：2016年至2018年期间，被告在瑞金市范围内经营挖机，雇请原告的拖车运输挖机，双方于2019年9月12日结算后确认，被告共欠原告拖车运费40000元整，被告为此向原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告多次催收，被告未向原告支付拖车运费，原告诉至本院，要求被告支付拖车运费40000元。本院认为：被告杨兆勋雇请原告的拖车运输挖机，双方之间形成了合法的运输合同关系。被告经原告多次催收后仍未向原告支付拖车运费的行为构成违约，应当承担向原告支付拖车运费40000元的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆勋应在本判决生效之日起60日内向原告李毛仔支付拖车运费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800，减半收取400元，由被告杨兆勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年八月十七日书记员  钟梦龙
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1378号 原告：赵某某。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被告：冯某。 原告赵某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款129800元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，其中100000元自2020年3月10日起算，20000元自2020年5月19日起算，9800元自2020年6月2日起算，均算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2020年3月10日、5月19日、6月2日向原告借款100000元、20000元、9800元，共计129800元，双方约定借款利息为月利率2%。现原告急需资金，要求被告归还借款，但是被告手机不接，微信不回，始终无法联系。为此，请求如前。 原告提供借条一张、银行转账凭条、微信截图证明自己的主张。 被告冯某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯某于2020年3月10日向原告出具内容为“今借到赵某某人民币壹拾万元整月息2%冯某2020.3.10”的借条一张；2020年5月19日、2020年6月2日，原告通过微信分别向微信号为fengjie433（微信昵称为Mr.Jack、）转账20000元、9800元。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。 本院认为，被告向原告借款，为原告书写借条，原、被告形成明确的民间借贷关系，被告应按约定归还借款，支付利息。原告要求被告归还借款100000元的请求，有原告提交的被告于2020年3月10日给原告出具的借条可证实，且双方就该借款100000元约定利息按月利率2%计算，故本院予以支持。关于29800元的借款事实，原告仅提供微信转账截图，证明原告与被告之间民间借贷法律关系的证据不足，且被告未到庭，原告主张被告归还29800元的借款无关联性证据证实，故本院不予支持，原告可另案处理。对原告向被告主张的100000元借款数额及利息予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告冯某在本判决生效后立即归还原告赵某某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年3月10日起至实际还款之日止，利率按2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告冯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  文俊武 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭 霄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3361号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号-1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：李晓辉，女，1980年3月21日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 王昕玮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初627号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马建喜，男，1988年1月3日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，个体服装加工,住常熟市（户籍所在地为江苏省淮安市涟水县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，于2020年2月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，于2020年4月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告人冯春雷，男，1988年6月10日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，个体服装加工，住常熟市（户籍所在地为江苏省盐城市响水县）。被告人冯春雷曾因赌博于2016年4月7日被常熟市公安局处罚款300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，于2020年2月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，于2020年4月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人王照努，江苏福地律师事务所律师。 被告人冯三国，男，1982年10月21日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省盐城市响水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，于2020年2月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，于2020年4月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人马建喜、冯春雷、冯三国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人马建喜、冯春雷、冯三国到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人马建喜伙同冯春雷、冯三国于2020年1月14日晚18时许，在常熟市尚湖镇练塘忆江南饭店，醉酒后对正在大厅消费的温某等人无故滋事，后持酒瓶、凳子等工具对温某进行随意殴打，并殴打黄某致伤，造成忆江南饭店无法正常营业。经法医鉴定，被害人温某、黄某之损伤构成轻微伤。被告人马建喜、冯春雷、冯三国到案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人马建喜、冯春雷、冯三国已取得被害人温某、黄某及忆江南饭店的谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人马建喜、冯春雷、冯三国随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马建喜、冯春雷、冯三国均系主犯。被告人马建喜系自首，可以从轻处罚。被告人冯春雷、冯三国如实供述自己的罪行如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人马建喜、冯春雷、冯三国对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。 辩护人孙丽娟的主要辩护意见是被告人如实供述自己罪行，认罪认罚，无前科，取得被害人谅解，请求从轻处罚适用缓刑。 辩护人王照努的主要辩护意见是被告人如实供述，认罪认罚，被害人有一定的过错，并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 辩护人刘余的主要辩护意见是被告人如实供述，认罪认罚，无前科，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人马建喜伙同冯春雷、冯三国于2020年1月14日晚18时许，在常熟市尚湖镇练塘忆江南饭店，醉酒后对正在大厅消费的温某等人无故滋事，后持酒瓶、凳子等工具对温某进行随意殴打，并殴打黄某致伤，造成忆江南饭店无法正常营业。经法医学鉴定，被害人温某、黄某之损伤构成轻微伤。 接警后民警至案发现场抓获被告人马建喜、冯春雷、冯三国，三被告人到案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人马建喜、冯春雷、冯三国已取得被害人温某、黄某及忆江南饭店的谅解。 上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录,被害人温某、黄某的陈述及辨认笔录,证人向某、汪某、李某、潘某、胡某、陈某的证言及辨认笔录,现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书,谅解书,公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人马建喜、冯春雷、冯三国当庭对自己的寻衅滋事犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人马建喜、冯春雷、冯三国随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人马建喜、冯春雷、冯三国在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马建喜、冯三国、冯春雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人马建喜、冯春雷、冯三国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人不存在刑法意义上的过错，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出其他的辩护意见，经查属实予以采信。鉴于三被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马建喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冯春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人冯三国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  蔡峰慈 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  俞 瑶
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执606号之一苏国强：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初111号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付罚金8000元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗35号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:胡加林，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告胡加林与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5967号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000209号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年八月三十一日书记员  张靖怡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3030号原告：武汉志诚弘鑫商贸有限公司。法定代表人：胡正勇。委托诉讼代理人：熊青山。委托诉讼代理人：孙宇焜。被告：大冶市汉鑫模具材料有限公司。法定代表人：胡珍喜。委托诉讼代理人：刘礼彬。原告武汉志诚弘鑫商贸有限公司与被告大冶市汉鑫模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉志诚弘鑫商贸有限公司的委托代理人熊青山、孙宇焜、被告大冶市汉鑫模具材料有限公司的委托代理人刘礼彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付下欠货款150000元；二、请求法院依法判令被告支付利息29250元（暂计算至2020年6月8日，之后的利息，以150000元为基数，按照银行同期贷款利率6%为标准，从2020年6月9日起计算至剩余货款清偿之日止）；三、请求法院依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月8日签订《供销合同》，约定被告向原告购买烟煤。合同约定由原告采用汽运的方式分批运送烟煤至被告仓库，烟煤含税含运费单价为每吨780元，被告需当场对货物进行查验并以运输证明单明确烟煤数量及应付款项，货款应当场支付原告。合同签订后，原告依约运送烟煤至被告处。后被告于2017年3月21日出具欠条，确认欠付原告2015年8月29日至2015年12月24日货款150000元，经原告多次催缴仍未支付。被告逾期支付货款，还应支付相应利息。特诉至法院。被告辩称，出具欠条之后，向原告支付过部分货款，应仅下欠货款12万元；原告还有25740元的税票没有开具；公司因为国家政策整顿停产，无经济来源，于原告方协商过每年年底付部分款项，最多三年支付完毕，并未谈过利息事宜，不应支付利息。针对被告的辩称意见，原告表示对被告支付过3万元，现仅下欠12万元货款一事予以认可，收到货款之后即依合同约定向被告开具税票；被告应支付利息。庭审中，原、被告双方对合同内容及下欠货款金额12万元均予以认可，并无异议，且上述事实有双方签订的《供销合同》、《收条》、送货单据等证据予以证实，本院对该事实予以认可。本院认为，原告与被告签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。经审查，案涉合同并未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告一直未向原告支付货款，后原告要求被告支付下欠货款，并要求被告于2017年3月21日出具欠条一张。被告未按期支付行为已构成违约，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于利息，双方未就利息作出约定，根据最高人民法院《关于》第二十四条第四款规定，案涉合同并未就逾期付款违约金作出约定，原告有权要求被告支付逾期付款利息。根据原告诉请其主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为标准计算利息，高出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率部分无事实及法律依据，本院不予认可。综上，被告应以120000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，向原告支付自2017年3月22日至清偿下欠货款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告大冶市汉鑫模具材料有限公司于本判决生效之日起十五日向原告武汉志诚弘鑫商贸有限公司支付下欠货款120000元；二、被告大冶市汉鑫模具材料有限公司于本判决生效之日起十五日向原告武汉志诚弘鑫商贸有限公司支付以120000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自2017年3月22日至清偿下欠货款之日止的利息；三、驳回原告武汉志诚弘鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取计1943元，由被告大冶市汉鑫模具材料有限公司承担1555元，原告武汉志诚弘鑫商贸有限公司承担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年八月二十五日书记员  郭栗
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2702号原告：王阳，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：夏文学，男，1958年8月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省绥中县。被告：葫芦岛宇龙运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街12-8号楼2单元601室。法定代表人：孟庆雨，经理。原告王阳与被告夏文学、葫芦岛市宇龙运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王阳诉称：1、请求依法判令二被告双倍返还原告定金4万元及购车款3.3万元，共计7.3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年2月24日原告在被告夏文学处购买葫芦岛市宇龙运输有限公司所有的车牌号为辽Ｐ×××××号大型货车，当时经原告与二被告协商，该车辆总价款32.3万元。在2020年2月24日原告通过微信转账方式向被告夏文学支付定金2万元，后于2020年2月25日以微信转账的方式向被告转入购车款3万元和车辆转籍费3000元，剩余购车款27万元由被告夏文学为该车辆办理贷款。原告交付定金后，被告称该车辆不能办理全额贷款，并且将该车辆转卖给他人，被告的行为明显存在违约和欺骗。后原告多次与被告协商未果，诉至法院。被告葫芦岛市宇龙运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、我国民诉法是原告就被告原则。本案中的二被告均不在凌源市人民法院所在地，为此凌源市人民法院无管辖权，夏文学的住址为绥中县，葫芦岛市宇龙运输有限公司的住所地葫芦岛市龙港区，为此本案应由绥中县人民法院或葫芦岛市龙港区人民法院受理；2、本案是买卖合同纠纷，凌源市人民法院所在地既不是合同的签订地也不是合同履行地，更不是被告所在地，由于买卖合同关系产生的纠纷凌源市人民法院依法无权管辖。3、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”综上，贵院对此案无诉讼管辖权。本院经审查认为，2020年2月24日，原告在被告夏文学处购买葫芦岛市宇龙运输有限公司所有的车牌号为辽Ｐ×××××号大型货车，经原、被告协商，该大型货车总价款32.3万元，原告于2020年2月24日、2020年2月25日以微信转账方式向被告转入定金、购车款、车辆转籍费合计53000元，剩余购车款由被告夏文学为该车辆办理贷款。后因贷款未能办理双方发生纠纷，为此原告诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均不属于本院，故被告葫芦岛市宇龙运输有限公司提出管辖权异议成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁决如下：被告葫芦岛市宇龙运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绥中县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 张 连二〇二〇年八月十七日书记员 宋庆华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异311号 异议人（案外人）：雷宇博，男，1990年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 异议人（案外人）：文思然，女，1993年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 申请执行人：熊万成，男，1966年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈江明，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都宏义明环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路6号1幢3层308号。 法定代表人：陈江明，职务不详。 本院在执行（2019）川0107执4837号熊万成与陈江明民间借贷纠纷一案中，案外人雷宇博、文思然对执行位于成都市成华区中粮锦云1幢－1楼768号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，2017年12月4日，其与被执行人陈江明签订购房合同，陈江明将位于成都市成华区中粮锦云16幢2单元6楼301号住宅、1幢－1楼768号车位一并卖给案外人，总价款297万元。合同约定车位在满足过户条件后配合案外人办理车位过户手续。合同签订后，案外人于2017年12月18日支付了全部购房款，陈江明将房屋和案涉车位交付案外人。因案涉车位一直处于合同签约备案状态，无法过户，后案涉车位被法院查封。陈江明将房屋和案涉车位交付后，其即将房屋居住使用至今。案涉车位未办理过户登记的原因是不在案外人，案涉车位已经不是陈江明的财产，故法院查封案涉车位的行为损害了异议人合法权益，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院2018年10月30日受理原告熊万成与被告陈江明民间借贷纠纷一案，后依申请追加第三人成都宏义明环保科技有限公司（以下简称宏义明公司），于2019年4月4日作出（2018）川0107民初11306号民事判决，判决：一、陈江明、成都宏义明环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向熊万成归还借款81万元并支付利息；利息以50万元为基数，从2018年4月30日起按照年息24%的标准计算至本息付清之日止；利息以31万元为基数，从2018年6月30日起按照年息24%的标准计算至本息付清之日止；二、驳回熊万成其他诉讼请求。该案在诉讼过程中，本院于2018年12月11作出（2018）川0107执保1349号执行裁定，将被执行人陈江明位于成都市成华区中粮锦云1幢－1楼768号车位（备案号2284859）予以查封，因上述车位为轮候查封，无法处置，本院遂终结执行程序。 本院认为，本院对案涉车位为轮候查封，尚未发生查封效力，亦未获得处置权，对案外人权利尚未产生实际影响，案外人提出的异议不属于执行异议的审查范围，应当驳回案外人异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人雷宇博、文思然的异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9950号 上诉人（原审被告）：李代斌，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：成都市龙泉驿区怡口福食品厂，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村17组。 投资人：殷俊，女，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：鲁宜栓，男，系该厂员工。 委托诉讼代理人：方崇鑫，四川恒融律师事务所律师。 上诉人李代斌因与被上诉人成都市龙泉驿区怡口福食品厂（以下简称怡口福食品厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 李代斌上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由怡口福食品厂承担。事实和理由：1.怡口福食品厂在起诉状中明确李代斌是通过雷春介绍到怡口福食品厂购买月饼，怡口福食品厂通过物流发了货，证明怡口福食品厂对雷春和李代斌之间的交易是认可的，雷春与李代斌之间达成买卖合意，由怡口福食品厂发货，李代斌把货款支付给雷春，完成交易。雷春为怡口福食品厂的业务经理，李代斌有理由相信雷春代表怡口福食品厂，雷春与怡口福食品厂是否结算与李代斌无关，怡口福食品厂应另案起诉。2.怡口福食品厂在一审中提交的证据送货单、物流信息及治安调解协议，均是怡口福食品厂自己出具的，物流信息上的名字并非李代斌的名字，怡口福食品厂是否真实发货不清楚。3.雷春与怡口福食品厂是合作关系，怡口福食品厂销售的艾尔贝斯特牌的月饼，其商标是雷春2005年注册的。 被上诉人怡口福食品厂辩称，怡口福食品厂只使用台中月商标；在现实交易中只需将货物交给物流公司，物流公司就会送货，但物流公司并不会让收货人本人签字和将回执交回发货人；李代斌在调解协议中认可其收货，只是主张将货款交给了雷春。 怡口福食品厂向一审法院提出诉讼请求：1.李代斌支付怡口福食品厂月饼货款19,080元；2.本案诉讼费用由李代斌承担。 一审法院经审理认定事实：怡口福食品厂系个人独资企业，投资人殷俊，鲁宜栓系其丈夫。食品厂经营范围主要是生产、销售糕点。怡口福食品厂与李代斌之间有生意往来，怡口福食品厂通过物流的方式向李代斌供货。2013年怡口福食品厂一共向李代斌供应了三次货物，8月4日怡口福食品厂向李代斌供应7380元的月饼，9月2日向李代斌供应了9000元货物，9月7日向李代斌供应了2700元货物，三次货物共计货款19080元。怡口福食品厂为主张货款，与李代斌发生纠纷，并报警处理。2016年1月16日，怡口福食品厂投资人殷俊的丈夫鲁宜栓与李代斌在前锋区公安分局观塘派出所签订治安调解协议书，协议书上载明的事实：“2016年1月15日，杨荣城、鲁宜栓因李代斌欠其货款到李代斌家催要钱，与李代斌发生争执，经了解情况后，系2013年李代斌通过雷春介绍到鲁宜栓所经营的食品厂拿月饼，后李代斌向鲁宜栓答复已经将货款打给雷春，鲁宜栓联系雷春后，雷春说没有收到货款，双方就此发生纠纷……”。双方没有达成一致的调解意见，但均在调解协议上签字，对事实予以认可。2019年4月6日，雷春在“证明”中陈述：“本人雷春，身份证号：5110221967××××××××，我与成都怡口福食品厂于2013年签订的联营合作协议开发生产台中月、贝斯特系列月饼，由于成都怡口福食品厂鲁伟违反合作协议，未按合作协议给我应得利润分成，造成严重经济损失，因此我收到广安客户李代斌的货款未和鲁伟进行结算……特此证明”。 上述事实，有怡口福食品厂提交的三份送货单及物流信息、治安调解协议书，李代斌提交的雷春证明以及双方在庭审中的陈述在案佐证。李代斌提交的《联合合作协议》无签字盖章，且怡口福食品厂予以否认，一审法院对该份证据不予采信。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，怡口福食品厂依约向李代斌供货，李代斌也认可了怡口福食品厂供货的事实，但未支付其货款，酿成本案纠纷应当承担其相应的违约责任。怡口福食品厂主张李代斌给付货款19,080元有事实和法律有据，一审法院予以支持。关于李代斌辩称已经将该笔货款转给案外人雷春，但无证据证明雷春代表怡口福食品厂收款，应当承担举证不能的不利后果，因此，对于李代斌的辩称一审法院不予采信，李代斌可另行主张自己的权力。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：李代斌于判决生效之日起十五日内给付怡口福食品厂货款19,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费277元，减半收取138.5元，由李代斌负担（此款已由怡口福食品厂预交，李代斌在履行上述款项时一并支付给怡口福食品厂）。 二审中，双方均未提交新证据，对一审判决查明的事实，李代斌对收货事实有异议，对其余事实双方均无异议，本院予以确认。 另查明，李代斌认可怡口福食品厂提交的货物运单上135××××8799的收件人联系电话为其手机号码。 本院认为，本案二审争议焦点为李代斌是否收到怡口福食品厂向其发送的货物，是否应支付货款。从怡口福食品厂提交的《治安调解协议书》内容看，在怡口福食品厂经营者殷俊的丈夫鲁宜栓到李代斌处催收货款时，李代斌并未主张其未收到货物，仅主张货款已经支付给雷春，李代斌的陈述与其上诉理由不符，从时间上看，2016年1月李代斌的陈述更真实，结合怡口福食品厂提供的货物运单，运单上留的收货人电话也是李代斌本人的手机号码，综上可以认定李代斌收到了怡口福食品厂向其发送的货物。李代斌在上诉状中陈述雷春是怡口福食品厂的业务经理，后又当庭补充陈述雷春与怡口福食品厂是合作关系，但其两种说法均无证据予以证明，在没有证据证明雷春有权代表怡口福食品厂收取货款的情况下，李代斌将货款支付给雷春并不消灭李代斌与怡口福食品厂之间的债权债务关系，李代斌应当向怡口福食品厂支付货款。至于李代斌主张的其已将案涉货款支付给雷春，李代斌可另行主张。 综上所述，李代斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费277元，由上诉人李代斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘建容
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1261号 原告：蒋金林，男，汉族，1962年5月25日出生，住所地为福建省长乐市，现住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：江椿平、谢声扬（实习律师），福建远见律师事务所律师。 被告：许永良，男，汉族，1984年11月12日出生，住福州市马尾区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司五四北营销服务部，住所地为福州市晋安区秀峰路188号闽台AD创意园2号楼4层东面，统一社会信用代码913501003157080542。 原告蒋金林与被告许永良、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司五四北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蒋金林于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋金林撤诉。 案件受理费3428.80元，减半收取1714.4元，由原告蒋金林负担。 审判员 黎 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 叶紫玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2239号申请人：张金祥，男，汉族，1961年4月14日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张序朋，男，汉族，1966年12月1日出生，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4224号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张序朋名下的价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月三十一日书记员  毛建立
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保63号之一 申请人：平果华亨泰商业管理有限公司，住所地平果市马头镇教育路万冠商业广场第1幢1层，统一社会信用代码：91451023MA5L80UP4T。 法定代表人：张舜雄，执行董事。 被申请人：唐辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人平果华亨泰商业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人唐辉所有的放置于平果万冠商业广场1栋第3层A304号商铺中的儿童电子游戏机一批及儿童游乐场设施一批。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：11415063901023292046）为申请人平果华亨泰商业管理有限公司向本院提供担保。本院于同年7月24日作出（2020）桂1023财保63号民事裁定书并扣押被申请人唐辉所有的放置于平果万冠商业广场1栋第3层A304号商铺中的儿童电子游戏机一批及儿童游乐场设施一批（具体数量及名称见扣押清单）。扣押物由申请人平果华亨泰商业管理有限公司另行保管，未经本院许可，不得处分。现被申请人唐辉向本院提出异议并提供其他等值担保财产，案外人俞云以其所有的傲虎牌小型越野车（车牌号为桂Ｃ×××××）为被申请人唐辉提供担保。 本院经审查认为，被申请人提供的担保物符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封俞云所有的傲虎牌小型越野车（车牌号为桂Ｃ×××××）一辆。 二、解除对被申请人唐辉所有的儿童电子游戏机一批及儿童游乐场设施一批（具体数量及名称见扣押清单）的扣押，所扣押的物品由申请人平果华亨泰商业管理有限公司搬回原处交付被申请人唐辉保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  蓝江宁 审判员  黄光德 审判员  马朝满 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 苏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异65号案外人：叶晓娟，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园16号楼1单元6层602号房屋的查封，案外人叶晓娟对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶晓娟称，2017年6月2日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园16号楼1单元6层602号房屋，当日支付购房款367675元。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，叶晓娟应提供支付房款的转账凭证及鲁山鸿尧置业有限公司的原始记账凭证。叶晓娟转账给郭占雨与本案没有关联性。叶晓娟的登记备案在法院查封之后。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园16号楼1单元6层602号房屋进行查封，案外人叶晓娟对此向本院提出书面异议。案外人叶晓娟于2017年6月2日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园商铺认购合同，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园16号楼1单元6层602号房屋，每平方米3530元，总房款377675元，优惠后房款367675元。当日，鲁山鸿尧置业有限公司出具了收取叶晓娟购房款367675元收款收据，在该收据左下角注明“抵账黄”。叶晓娟提供银行转账给郭占雨转款22万元的银行凭证。鲁山县不动产登记中心证明叶晓娟名下无不动产登记信息。该涉案房屋已装修入住。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人叶晓娟在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，缴纳的房款超过了总价款的50％，虽然其在房产管理部门登记备案的时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人叶晓娟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角鸿尧御园小区16号楼1单元6层602号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执359号申请执行人：陈生军，男，1959年1月出生，汉族，住高台县。被执行人：谢万红，男，1969年5月出生，汉族，住高台县。被执行人：郑勇，男，1971年2月出生，汉族，住高台县。申请执行人陈生军与被执行人谢万红、郑勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初1122号民事判决书，该判决书确定:被告谢万红、郑勇于本判决生效后15日内偿还原告陈生军借款100000元，并自2019年5月6日起按年利率15%承担利息至借款还清之日。案件受理费2600元，减半收取1300元，由二被告承担并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后,被执行人谢万红、郑勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈生军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1420元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月2日、2020年6月2日、2020年8月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人谢万红名下无银行存款、无工商登记信息、郑勇名下有银行存款15813元现已冻结扣划，名下无车辆登记信息，谢万红名下登记有凯迪拉克牌汽车一辆，现下落不明。3.2020年3月13日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈谢万红、郑勇名下无登记房产信息。4.2020年8月24日，因被执行人谢万红、郑勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月24日，因被执行人谢万红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请将其纳入失信被执行人名单。6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的101300元，案件执行费1420元，现已执行到位15813元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2133号上诉人（原审原告）：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。法定代表人：蒋超云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。法定代表人：薛建刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金湖县人民政府，住所地金湖县建设路109号。法定代表人：万旭东，该县县长。上诉人上海普宏建设工程有限公司与被上诉人江苏舜通路桥工程有限公司、金湖县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，一审判决后上诉人上海普宏建设工程有限公司提交了民事上诉状，但未交纳上诉费。法院依法向上诉人送达催缴上诉费的《通知书》，上诉人收到法院催缴上诉费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海普宏建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 马玉宝二〇二〇年八月二十四日书记员 谈 晓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1433号之一申请执行人：王素恩，男，1958年3月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：冀建峰，男，1971年7月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：侯香娥，女，1971年6月23日生，汉族，住址同上。本院依据（2019）晋0702财保209号民事裁定书，查封了被执行人冀建峰名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆，现以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人冀建峰名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年八月十七日书记员  郭 慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民初1634号 原告：王来生,男,1957年7月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：何永水,铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告:马立新,男,1972年8月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告王来生与被告马立新债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来生的特别授权代理人何永水、被告马立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王来生向本院提出诉讼请求：1.判令马立新立即归还债权转让款68000元；2.诉讼费由马立新承担。事实与理由：2015年1月25日,孟浩然向王来生借款10万元,并出具借条。后王来生向孟浩然催讨借款时,其无力偿还，拟将马立新欠款68000元债权转让给王来生。2018年10月11日,王来生、孟浩然、马立新共同达成债权转让协议,约定马立新欠孟浩然的机械款68000元转让给王来生。债权转让协议签订后,王来生多次向马立新催讨该转让款,均无果，故提起诉讼。 马立新辩称，我不欠孟浩然68000元，只欠24000元，曾经当着王来生和孟浩然面说过。因拖欠24000元时间较长，愿意承担6000元利息，共计30000元。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日,孟浩然向王来生借款10万元,并出具借条一张。后王来生向孟浩然催讨,其无力还款，经双方协商，同意孟浩然将马立新所欠货款68000元债权转让给王来生。2018年10月11日,孟浩然拟定《债权转让告知书》一份，载明“我决定将你（马立新）对我的陆万捌千元欠款全部转让给我的债权人王来生先生。”当日，孟浩然、王来生在债权转让告知书上签字。随后孟浩然通知了马立新，马立新于同年10月16日在债权转让告知书上签字确认。之此，王来生多次向马立新催讨转让款,其未能给付，致王来生向法院提起诉讼。 本院认为，王来生与孟浩然达成的债权转让协议，系双方真实意思表示，孟浩然及时通知了马立新，马立新并签字认可，该《债权转让告知书》合法有效。马立新应当按债权转让告知书中所确定的数额向王来生履行债务，在王来生多次催讨后仍不能给付转让款，应承担相应的法律责任。王来生诉讼马立新归还债权转让款68000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。马立新抗辩理由，无证据证明，依法不予采信。 综上所述，王来生的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下： 被告马立新于本判决生效之日起十日内向原告王来生给付债权转让款68000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汪群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖彦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3973号原告：王霆，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人：石秀美，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明，该公司员工。原告王霆与被告江苏润德梁物业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王霆于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告王霆向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霆撤诉。案件受理费7824元减半收取计3912元，由原告王霆负担。审 判 员 李敏嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙晋武书 记 员 赵 赫
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初38号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人田某，男，1977年11月27日出生，汉族，群众，高中文化，河北省阜城县人。2019年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，审判公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理张静、王霞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日20时许，被告人田某酒后驾驶车牌号冀Ｔ×××××白色皮卡车沿道路行驶至阜城县老烟草局处时被执法民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，田某血样中检出乙醇成分，含量为218.36ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒驾驶状态。 另查明，阜城县公安局王集派出所证明：2020年3月21日被告人田某举报在，一辆白色传祺轿车有酒驾嫌疑，经查该车司机代井为酒精含量98.40ｍｇ／100ｍＬ。 阜城县公安局于同年3月25日立案，并对犯罪嫌疑人代井为采取强制措施。 2018年5月10日被告人田某因酒后驾驶机动车被阜城县公安交通警察大队暂扣驾驶证6个月，并罚款1000元。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式检测结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、询问笔录、王集派出所证明、强制措施手续、查获经过、交纳罚金凭证、认罪认罚具结书及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人田某被查获时属醉酒状态。被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人有立功表现，依法应从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 尊 审 判 员  卢道明 人民陪审员  沈爱华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  杜 蘅 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5001号申请执行人：李庆安，男，46，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：苏雅拉图，男，44，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李庆安申请苏雅拉图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4662号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年07月02日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人李庆安提出撤销对苏雅拉图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4662号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长包慧敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月三十一日书记员 成 格 尔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3035号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：杜相相，男，汉族，1989年10月27日出生，住山东省滕州市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告杜相相金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告杜相相经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金2100元及利息626.78元(利息暂计至2020年5月6日，以后计至还清所有欠款之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告杜相相未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告杜相相签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：450650013-4903-20180775327】； 二、被告杜相相偿还借款本金2100元及支付利息626.78元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告杜相相赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李   文   斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄翠蓝书记员李嘉欢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢249号之三申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人:**，该公司董事长。被执行人：董世宇，女，1983年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：董廷武，男，1959年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人董世宇、董廷武融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）苏0391民初557号民事调解书，规定：一、经各方确认，截止2018年3月26日，董世宇拖欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金为3115844元（包含未到期租金），因拖欠租金产生的利息为83734元（已核销26563元，尚欠57171元），以上待收租金及利息合计3173015元；二、对于上述欠款董世宇承诺于2018年3月31日前支付166209元，其中109038元用于核销月租金，57171元用于核销逾期利息，2018年4月19日前支付租金436152元，2018年5月19日前支付租金389894元，2018年6月19日前支付327114元，自2018年7月份起每月19日前支付租金109038元，直至付清全部租金；三、如董世宇未按照协议第二项按期足额履行，则江苏徐工工程机械租赁有限公司有权按照融资租赁合同的计算方式收取逾期利息，并就剩余未付款项申请法院强制执行；四、董廷武对董世宇上述还款义务承担连带清偿责任；五、因董世宇违约导致江苏徐工工程机械租赁有限公司产生的律师费10000元，董世宇、董廷武两方自愿承担，于2018年3月31日前支付至江苏徐工工程机械租赁有限公司账户；案件受理费16805元、保全费5000元，共计21805元由董世宇、董廷武承担，于2018年3月31日前支付至江苏徐工工程机械租赁有限公司账户。该民事调解书已发生法律效力。因董世宇、董廷武未履行生效法律文书确定的付款义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司申请对董世宇、董廷武强制执行，本院于2018年8月21日立案执行，执行标的3254917元。执行中，董廷武将XGC180履带起重机交付申请执行人以物抵债人民币200元，双方并就剩余欠款达成执行和解协议，本院以终结方式结案，因董廷武未按和解协议履行，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年12月16日申请恢复执行，本院于2019年12月20日立案执行，执行标的1254917元。本院在执行过程中，依法向被执行人董世宇、董廷武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人董世宇、董廷武可供执行的财产线索，冻结董世宇招商银行62×××88账户，余额5.04元、冻结董世宇中国工商银行62×××50账户，余额1元；冻结董廷武中国农业银行62×××16账户，余额1148.66元、冻结董廷武中国农业银行62×××16账户，余额763.16元、冻结董廷武中国建设银行12×××38账户，余额133.79元、冻结董廷武招商银行62×××33账户，余额132.81元、冻结董廷武中国农业银行62×××71账户，余额9.36元、冻结董廷武中国农业银行62×××18账户，余额521.15元、冻结董廷武中国农业银行62×××15账户，余额3.69元、冻结董廷武民生银行02×××72账户，余额280.34元、冻结董廷武中国工商银行10×××34账户，余额0.22元；无登记在被执行人董世宇、董廷武名下其他银行存款可供执行。执行中，本院查封登记在被执行人董廷武名下鄂Ｂ×××××吉奥牌汽车、沪Ａ×××××丰田牌汽车，因以上车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，本院查封董廷武、孙凤霞共同共有坐落于上海市春雷路331弄51号房屋，建筑面积53.08平方米，且浙江泰隆商业银行上海分行已在该房产上设定抵押，抵押权利最高债权限额160万元，综合以上因素，申请执行人不申请处置以上房产。执行中，本院查封董廷武、孙凤霞、董世宇共同共有坐落于上海市××路××房产，建筑面积143.65平方米，中航信托股份有限公司已在该房产上设定抵押，抵押价值3500000元，因抵押权人已向上海市宝山区人民法院申请强制执行，本院于2019年8月26日将该房产处置权移交上海市宝山区人民法院，现无剩余价值供本案执行。执行中，本院查封董世宇名下坐落于上××房产，建筑面积94.11平方米，大业信托有限责任公司已在该房产上设定抵押，抵押价值2800000元，本院对该房产依法拍卖成交，得价款3374000元，扣除相关费用后，经抵押权人大业信托有限责任公司与本案申请执行人协商一致，大业信托有限责任公司受偿2911366元，江苏徐工工程机械租赁有限公司受偿222734元。执行中，本院扣划被执行人董廷武对上海宝冶集团有限公司享有的到期债权250000元，已向申请执行人发放。执行中，本院查封被执行人董廷武所有的QUY55履带起重机，现董廷武称机械被其他债权人控制，下落不明。因未实际控制机械，不能处置。2019年1月16日，因董廷武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对董廷武司法拘留。本次执行程序，经采取执行措施，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司实现权利472734元，余款现被执行人无可供执行的财产。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人董世宇、董廷武现无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十七日书记员  **蒙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保139号之一 解除保全申请人：黄丽萍，女，1958年2月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：苗俊芳，女，1969年1月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人黄丽萍与被申请人苗俊芳民间借贷纠纷一案，解除保全申请人黄丽萍于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人苗俊芳银行存款或其他金融机构存款70915元，或查封、扣押其相应的价值财产。解除保全申请人黄丽萍以其银行存款人民币70915元作为担保。本院于2020年8月4日作出（2020）冀0406财保139号民事裁定书，采取了保全措施。2020年8月31日解除保全申请人黄丽萍以其已与被申请人苗俊芳自行和解为由向我院申请解除对被申请人苗俊芳的保全措施，即解除对被申请人苗俊芳银行存款或其他金融机构存款70915元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人黄丽萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 一、解除对被申请人苗俊芳银行存款或其他金融机构存款人民币70915元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 二、解除对解除保全申请人黄丽萍银行存款人民币70915元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡爱红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁雨聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2954号申请执行人：王兴华，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵志刚，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王兴华申请赵志刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6204号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2954号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月二十五日书记员 邰 吉 祥
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3258号 原告：李蒜珠，女，1960年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林辉文，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李蒜珠与被告林辉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李蒜珠和被告林辉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李蒜珠向本院提出诉讼请求：1、判令林辉文偿还借款9万元及其利息（利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止，其中借款4万元的利息自2020年1月5日起计算，借款5万元的利息自2020年1月16日起计算）；2、本案诉讼费用由林辉文负担。事实和理由：李蒜珠与林辉文系乡亲。林辉文因需要资金周转于2019年1月5日和2020年1月16日向李蒜珠分别借款4万元和5万元。李蒜珠均借款当日以现金方式将上述两笔借款交付给林辉文。林辉文收到款项后各出具了一份借条给李蒜珠收执，均约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。借款后，林辉文仅偿还借款4万元的一年利息给李蒜珠，其余借款本息至今未还。 本院经审查认为，被告林辉文因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案林辉文向李蒜珠借款行为亦存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回李蒜珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15624号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：张富帮，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省固始县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告张富帮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉（实习），被告张富帮未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款65001.28元。2、依法判令被告向原告支付未付保费5845.6元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1252.95元；当期实际承保天数从2019年9月22日计算至2020年2月10日，共141天；当期已缴纳的保费金额43.26元；故未付保费为1252.95元/月÷30天×141天-43.26元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金5398.53元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月10日起计算至2020年6月16日，合计127天）。2020年6月16日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月20日，被告张富帮作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000001387的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为83522.55元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1252.95元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年4月22日，被告张富帮在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款75000元（《个人贷款合同》编号：52101916003025），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年4月22日至2022年4月22日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告张富帮却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月10日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款65001.28元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张富帮未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张富帮未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款65001.28元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款65001.28元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1252.95元，被告尚欠保险费5845.6元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即6500.12元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张富帮于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款65001.28元、逾期保费5845.6元、违约金6500.12元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后853元，保全费782元,由被告张富帮负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  邵 颖