wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3195号上诉人（原审原告）：银滩路街道阳光怡园小区业主委员会，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号。负责人：陈某某，该委员会主任。委托诉讼代理人：常某，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，甘肃九合同晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州高阳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号。法定代表人：郑某某，该公司总经理。上诉人银滩路街道阳光怡园小区业主委员会因与被上诉人兰州高阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。银滩路街道阳光怡园小区业主委员会上诉请求：1、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初17号民事裁定书，指令兰州市安宁区人民法院审理本案；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定书认为“业委会…作为原告向本院提起诉讼，实为主体不适格”系事实认定错误，阳光怡园业委会已经业主大会授权，对共有物业具有管理处分权，有权向高阳公司主张相应权利；原审裁定认为屋顶漏雨、外墙面脱落问题只有顶层住户及脱落的外墙面对应住户才有权向高阳公司主张权利，系适用法律错误，屋顶、外墙并非小区业主的专有部分，而属于全体业主共有和共同管理的部分，阳光怡园业委会经业主大会授权，有权就此问题向高阳公司主张权利；阳光怡园业委会与高阳公司虽未签订《商品房买卖合同》，但不影响阳光怡园业委会代作为合同一方的小区全体业主提起诉讼。兰州高阳房地产开发有限公司未作答辩意见。银滩路街道阳光怡园小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告支付因工程质量缺陷造成的住宅小区房顶漏雨、外墙面脱落、基础工程、地面空鼓开裂、塌陷、供电双电源和二次回路等问题的修缮及安装费用共计300万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兰州高阳房地产开发有限公司开发的位于兰州市安宁区，自2014年1月陆续向小区业主交房后，小区出现了房顶漏雨、外墙面脱落、基础工程、地面空鼓开裂、塌陷等质量缺陷问题，其被告未按国家标准安装供电双电源及二次回路。被告上述工程质量缺陷已严重影响了全体业主的正常生活，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原审法院经审查认为：阳光怡园业委会诉称该小区出现房顶漏雨、外墙面脱落、基础工程、地面空鼓开裂、塌陷等质量问题及未按照国家标准安装供电双电源及二次回路。首先，屋顶漏雨并非所有业主均存在，一般来讲，漏雨应当是顶层住户才存在的问题。而阳光怡园业委会与高阳房地产公司并无房屋买卖合同关系，如确因房屋质量问题造成漏雨或者外墙面脱落，也应当由业主本人依据双方的合同关系向高阳房地产公司主张权利，而非由业委会来主张。其次，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”阳光怡园业委会主张的基础工程、地面空鼓开裂、塌陷等其他事项，均应属于该小区的重大事项，在此情况下，业委会未按照法律规定且未经过法定程序的业主大会授权其来主张相应权利，其作为原告向本院提起诉讼，实为主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回银滩路街道阳光怡园小区业主委员会的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，予以免收。本院二审查明：位于甘肃省兰州市安宁区系由兰州高阳房地产开发有限公司开发建设。银滩路街道阳光怡园小区业主委员会于2015年8月8日成立，并经兰州市安宁区银滩路街道办事处备案。2020年4月7日，该业主委员会召开业主大会，授权业委会作为业主大会执行机构，通过纪检及诉讼方式处理阳光怡园小区前期工程遗留问题的解决方案，包括基础土建（园区地面、楼宇防水、外墙保温）、门禁、绿化、消防、地下停车场等。因该小区出现了房顶漏雨、外墙面脱落、基础工程、地面空鼓开裂、塌陷等质量缺陷问题，兰州高阳房地产开发有限公司未按国家标准安装供电双电源及二次回路，严重影响了全体业主的正常生活，银滩路街道阳光怡园小区业主委员会遂向原审法院提起民事诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》相关法律规定，银滩路街道阳光怡园小区业主委员会系依法成立，在该小区出现了房顶漏雨、外墙面脱落、基础工程、地面空鼓开裂、塌陷等质量缺陷问题后，经业主大会授权，其有权就本案提起民事诉讼，且符合法律规定，主体适格，故本案原审法院驳回银滩路街道阳光怡园小区业主委员会的起诉不当，应予纠正。综上，银滩路街道阳光怡园小区业主委员会的上诉请求及理由成立，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初17号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年八月七日书记员  李 琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14358号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：邓艳云，女，1984年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邓艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告邓艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：邓艳云返还小雨点公司借款本金5536元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告邓艳云未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS295260032413290516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：邓艳云。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月24日。4、贷款金额：10380元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年3月26日。同日，小雨点公司扣收手续费1017.24元。12、贷款归还情况：2018年4月24日、5月24日、6月24日、7月24日、8月27日、9月25日各还款692元，2018年11月3日还款698.22元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了邓艳云身份证原件和商品交付确认书的合影一张、邓艳云手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”邓艳云在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告邓艳云签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邓艳云。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，邓艳云授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向邓艳云指定账户放款后，扣收1017.24元作为手续费，邓艳云未实际支配该部分资金，故邓艳云的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即邓艳云的实际借款金额为9362.76元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将邓艳云偿还的款项全部用于冲抵借款本金。结合邓艳云的还款情况，截至2019年6月24日，邓艳云尚欠小雨点公司借款本金4512.54元。邓艳云未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求邓艳云支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月25日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓艳云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4512.54元；被告邓艳云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金4512.54元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓艳云负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更802号 罪犯肖勇，男，1997年2月20日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2018年8月15日作出（2018）川1602刑初181号刑事判决，以被告人肖勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月27日起至2021年3月26日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1328号原告：李树君，男，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市。被告：常博，男，汉族，肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。原告李树君与被告常博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告撤回了对邢继荣、安民的起诉，现本院予以准许。李树君向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款215300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经案外人安民介绍后，给被告常博借款300000元，借款期限三个月，期限届满后，经原告催要，被告分七次归还原告56200元。后于2017年3月18日被告常博给原告更换借条一份，约定：“今借到李树君现金人民币24.38万元，大写贰拾肆万叁仟捌佰元整，现用西峰区泰和居住宅小区C幢3单元702室房产抵押，（户主：邢继荣）。以前苟小霞名下所有借条作废，以2017.3.18借条（李树君名下为主）。借款人：常博，2017.3.18，担保人：安民。”2017年重新出具借条后，被告分两次归还原告6800元，下剩237000元。2019年4月8日原告诉至西峰区法院后，经协商原告承诺年底还清，后原告撤诉。经原告督促，被告事后分7次归还原告25200元，现尚欠原告借款211800元未归还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告常博归还原告李树君借款211800元，于2020年8月30日前归还20000元，下剩借款191800元于2021年4月30日前全部履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告常博负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  黄天娇人民陪审员  陈党平人民陪审员  何希宏二〇二〇年八月四日书 记 员  郭峻辰
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执169号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：熊涛，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的(2019)衢仲网裁字第40323号裁决书已发生法律效力。因熊涛未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对熊涛的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人熊涛银行存款15000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人熊涛银行存款15000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月十一日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2024号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，男，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司经理。被告：辛某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告辛某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 倩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2222号 申请执行人：张贞国，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师 被执行人：河南强强建设工程有限公司，住所地：漯河市源汇区人民路双汇广场。 法定代表人：胡二铁，经理。 张贞国与河南强强建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0983民初4591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000元。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年7月3日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无动产、不动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。 3.被执行人名下有工商登记信息，公司名称：河南强强建设工程有限公司，法定代表人：胡二铁。 4.本院于2020年7月20日委托漯河市源汇区人民法院查询及现场调查，被执行人名下无房产地登记信息，未能找到该公司办公场所，暂未发现有可供执行人财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月24日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的50000元及利息未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王海东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2412号之一申请执行人：王瑞，女，1992年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州乐天普惠投资有限公司。法定代表人：宋莲英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王瑞与被执行人苏州乐天普惠投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0591民初2326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州乐天普惠投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以5万元为基数，自2016年9月16日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告苏州乐天普惠投资有限公司负担，此款项已由原告王瑞预交，本院予以退还，被告苏州乐天普惠投资有限公司应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告苏州乐天普惠投资有限公司负担，此款项亦已由原告王瑞预交，由被告苏州乐天普惠投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王瑞已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年6月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月10日、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年6月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年7月24日，本院指挥中心工作人员前往被执行人苏州乐天普惠投资有限公司工商注册地苏州工业园区通园路666号D栋5号楼3F进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。7、2020年8月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币61728.7元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币61728.7元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币826元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初685号 原告：中国建设银行股份有限公司肃宁支行，住所地肃宁县清园街206号，统一社会信用代码：91130926809612028X。 负责人：刘虎寅，该行行长。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被告:肃宁县安畅裘革制品制造有限公司，住所地肃宁县肃尚路西侧，统一社会信用代码：91130926072092637L。 法定代表人：刘文开，该公司经理。 被告：刘文开，男，1964年3月15日出生，汉族，住肃宁县肃尚路西侧，现住河北省蠡县。 原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行与被告肃宁县安畅裘革制品制造有限公司、刘文开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行到庭参加诉讼,被告肃宁县安畅裘革制品制造有限公司、被告刘文开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一与被告二偿还借款本息共计159357.65元（其中借款本金154662.57元，罚息4275.08元，暂计至2020年3月17日，实际主张至借款本息全部清偿之日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告一、二通过线上自助办理“云税贷”与原告签订中国建设银行小微企业快贷借款合同，从原告处借款人民币233000元用于日常生产经营周转，借款期间为2018年8月22日至2019年8月22日，借款利率按照5.4375%执行，同时约定了罚息利率。后原告依约将款项发放至被告账户，而自还款期限届满后，二被告并未足额偿还，并因此产生了逾期罚息。经原告多次催要，二被告仍拒不履行还款义务持续至今，现已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益。诉至贵院，望判如所请。 被告肃宁县安畅裘革制品制造有限公司、刘文开未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、中国建设银行小微企业快贷借款合同。欲证明2018年8月22日，被告通过线上自主办理“云税贷”，与原告签订借款合同，从原告处借款人民币233000元用于日常生产经营周转，借款期间为2018年8月22日至2019年8月22日，合同编号为130697308-0091-20192924792，当年贷款利率为5.4375%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，每月的第20日为结息日，在最后一个结息日归还本金，利随本清。同时约定了被告一、二为共同借款人，原告有权向借款企业或共同借款人的任何一方主张全部债权。2、对公活期存款交易明细报表。欲证实2018年8月23日原告已如约将233000元拨至被告在借款合同中的指定账户（即被告公司公户）且被告已收到该笔款项。3、中国建设银行个人贷款对账单。欲证实户名刘文开、贷款账号为13×××30的个人贷款还款及逾期情况。截至2020年3月21日，被告尚欠借款本金154662.57元，罚息4725.08元，共计159387.65元。此为计算至2020年3月21日的罚息，实际罚息按照合同约定利息上浮50%计算即8.15625%主张至借款本息全部清偿之日止。4、中国建设银行系统查询表。欲证实客户名称刘文开、对公客户名称肃宁县安畅裘革制品制造有限责任公司，贷款账号为13×××30的与证据一合同编号为130697308-0091-20192924792项下的贷款为同一笔贷款。二被告不答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据，本院认定如下：被告刘文开同时是被告肃宁县安畅裘革制品制造有限公司法定代表人，被告肃宁县安畅裘革制品制造有限公司为借款人，被告刘文开为共同借款人，2018年8月22日，二被告通过线上自主办理“云税贷”，与原告签订借款合同，从原告处借款人民币233000元，借款期间为2018年8月22日至2019年8月22日，合同编号为130697308-0091-20192924792，当年贷款利率为5.4375%，逾期罚息为贷款利率上浮50%（即罚息利率为年8.15625%），贷款逾期只计算罚息。2018年8月23日，原告如约将233000元拨至被告在借款合同中的指定账户（即被告公司公户），贷款到期后，二被告没有如约全部还清本息。至2019年12月25日，二被告欠本金154662.57元本金未还，至2020年3月21日，二被告没有偿还本金，产生罚息4725.08元。 本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效，原告已经完全履行了出借义务，被告就应该依约还款，借款人为按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告约定逾期罚息年利率为8.15625%。现原告要求被告支付借款本金及罚息，本院支持。被告肃宁县安畅裘革制品制造有限公司为借款人，被告刘文开为共同借款人，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肃宁县安畅裘革制品制造有限公司、被告刘文开从判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行本金154662.57元及罚息（罚息计算至2020年3月21日为4725.08元，从2020年3月22日开始按合同约定年利率8.15625%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，由被告肃宁县安畅裘革制品制造有限公司、被告刘文开共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周新苓
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初94号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王汝汉，男，1965年1月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省甘南县。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王汝汉犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王汝汉及辩护人常海泉到庭参加诉讼。2020年6月23日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日15时许，王汝汉无证酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车，沿S309公路由北向南行驶时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，其结果为151.6mg/100ml，民警随即将其带到人民医院抽取其血样，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为176.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王汝汉行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王汝汉如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人王汝汉拘役1.5个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人王汝汉的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告等证据证实。被告人王汝汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法情节比较轻微，没有造成严重后果，主管恶性小，对社会危险性小，认罪态度好，有悔过表现，系初犯偶犯，建议从轻判处，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年5月3日,被告人王汝汉在案发现场被抓获。本院认为，被告人王汝汉构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王汝汉认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见告人违法情节比较轻微，没有造成严重后果，主管恶性小，对社会危险性小，认罪态度好，有悔过表现，系初犯偶犯，建议从轻判处的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王汝汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十四日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督111号 申请人：柳明，男，1971年4月22日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：黄忠仁，男，1977年4月1日出生，汉族，上栗县人。 申请人柳明于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人柳明称,被申请人因运输经营需要，向申请人赊购柴油。2018年2月14日，经结算，被申请人出具欠条，确认结欠申请人柴油款人民币47000元。后经申请人催讨，被申请人尚欠人民币10000元至今未能给付，申请人向本院提交了借条等相关证据，要求：被申请人给付欠款人民币10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄忠仁应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人柳明欠款人民币10000元。 申请费人民币50元，由被申请人黄忠仁负担。 被申请人黄忠仁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5308号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘加，男，汉族，1990年11月16日出生，住湖南省新化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘加金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13012号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月28日，本院依法划拨被执行人名下的银行存款1268.21元，并发放1268.21元给申请执行人。2020年8月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额75555.01元，已执行到位为1268.21元，尚有7286.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1598号 原告：张国忠，男，1993年9月12日出生，汉族，住文安县。 被告：赵子旭，男，1994年1月28日出生，汉族，住霸州市。 原告张国忠与被告赵子旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张国忠于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国忠撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张国忠负担。 审判员  李晓栋 二〇二〇年八月十日 书记员  王亚丹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4309号原告：王志波，男，1975年3月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：刘景峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：于桂兰，女，1951年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘景峰（被告于桂兰之子），住大连市沙河口区。原告王志波与被告刘景峰、被告于桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告王志波、被告刘景峰、被告于桂兰委托诉讼代理人刘景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志波向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款20万元及利息（利息自2019年9月30日起计算至2020年1月1日止，没有利息计算标准，只主张借款利息总计1万元），合计21万元。事实和理由：原告于2019年经过与被告协商，借给被告20万元。双方约定在2020年1月1日前还清，如违约则被告承担相应法律责任。2019年9月30日，被告出具借条，记载借款20万元。被告刘景峰、被告于桂兰在借条上签字。后来，经多次催促，被告仍然没有归还所借的款项。原告目前自己经营企业资金周转也非常困难。被告的行为已经严重影响到了本人的日常生活及企业经营，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘景峰、于桂兰共同辩称，不同意原告的诉讼请求。本金可以偿还，利息不认可，不同意给付利息，但是偿还本金需要时间。我们认为款项性质是风险共担的。首先钱是存在的，因为都是朋友，才有互相上的往来，也没有想到经济形式这么差，但是我认为要利息太恶心了，我认为都是朋友，这个钱我们做买卖，然后大家是分钱的，我认为这不是借款，我们是共同合伙的关系，让我打借条，我就写了一个借条，二被告在借条上签字。没有想到原告会拿这个条起诉我，我们借钱就是借了，但是我个人认为不是借款，是合伙关系。款项交付都是现金交付，这个属实。我们认可欠原告20万元借款的事，但是不同意给付利息。经审理查明，2019年，被告刘景峰陆续向原告王志波借款，原告王志波分几次以现金形式将款项20万元交付被告刘景峰，被告于桂兰、刘景峰于2019年9月30日出具《借条》一张，该《借条》内容为：今有于桂兰、刘景峰向王志波借入人民币20万元（贰拾万元整），双方约定最迟到2020年1月1日前还清。如逾期不还，则由人民法院解决。被告于桂兰、刘景峰均在借款人处签字并按手印。原告王志波当庭陈述二被告借款后未还款；二被告当庭自认书写借条后未偿还借款，同意偿还本金20万元。上述事实，有原告提交的起诉状、借条以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王志波提供的借条以及被告当庭自认收到案涉款项20万元，可见原告王志波与被告刘景峰、于桂兰对借款事宜达成借贷合意，原告王志波已经向被告刘景峰、于桂兰交付借款。因此，原、被告双方借贷关系成立。借款后，被告刘景峰、于桂兰应按约定向原告王志波偿还借款，但被告未按约定按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告均当庭认可案涉款项尚欠20万元，故原告王志波要求被告刘景峰、于桂兰偿还借款本金20万元的请求合理，本院予以支持。关于原告王志波要求被告给付自2019年9月30日起计算至2020年1月1日止的利息1万元的请求，双方在借条内未约定利息，且二被告不同意给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求二被告给付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告刘景峰、被告于桂兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志波借款本金20万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预付），由原告负担75元，由二被告共同负担2150元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二〇年八月二十日书记员  于 萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执688号 申请执行人王蕾，女，汉族，1992年11月2日出生，住所地：安徽省庐江县。 被执行人何远锋，男，汉族，1972年6月1日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 王蕾申请执行何远锋机动车交通事故纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何远锋没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王蕾向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月22日向被执行人何远锋发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人在中国工商银行广西钦州市安州支行银行账户的存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时已将被执行人限制其高消费并已列入失信被执行人名单。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人王蕾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何远锋负有继续向申请执行人王蕾履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭丽芬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民初32号原告：乌海市自然资源局海勃湾分局。负责人：乔彤，局长。委托诉讼代理人：龙菲。委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市公路工程有限公司。法定代表人：武志宇。委托诉讼代理人：冀凯。委托诉讼代理人：张世海。原告乌海市自然资源局海勃湾分局与被告乌海市公路工程有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告乌海市自然资源局海勃湾分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市自然资源局海勃湾分局撤回起诉处理。审判长 张清艳审判员 付佳杰审判员 张 娜 二〇二〇年八月十九日书记员 李金金
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初311号原告：田某，男，1991年2月25日出生，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：邓春燕，女，1968年4月12日出生，汉族，住龙山县。（系原告母亲）委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：刘某，女，1992年2月9日出生，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。原告田某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告田某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告田某负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  白菊芬人民陪审员  董湘明二〇二〇年八月二十八日法官助理彭保平书记员彭庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3539号罪犯张某某，男，1995年4月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省罗平县人民法院于2013年1月29日作出（2013）罗少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年5月4日、2016年8月4日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处罚金人民币50000元，未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2798号申请执行人：程娜娜，女，34，汉族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：占柱，男，57，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人程娜娜申请占柱买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2938号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年03月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月11日，2020年07月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2798号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3666号罪犯刘某，女，1985年1月16日出生，汉族，四川省邻水县人，大专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）德刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月6日起至2026年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08知民初73号申请人:江苏雪豹日化有限公司。住所地：江苏省江阴市。法定代表人:李秋雁，该公司董事长。被申请人：榆林世安瑜商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：王耀超。江苏雪豹日化有限公司与榆林世安瑜商贸有限公司商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人榆林世安瑜商贸有限公司存款33000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年八月十二日书记员  田建伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保589号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：王兴龙，男，汉族，1997年8月9日，住山东省日照市东港区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十九日书记员  邵阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5564号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行员工。被告：纪道永，男，1978年4月18日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告纪道永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十五日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初885号 原告：刘玉娟,女,1963年9月30日出生,汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春市人民医院，住所地长春市宽城区南京大街728。 法定代表人：杨国慧，院长。 委托诉讼代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振中，医务科长。 原告刘玉娟与被告长春市人民医院（以下简称“人民医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开审理。刘玉娟与委托诉讼代理人李再福和人民医院委托诉讼代理人徐生杰、杨振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付医疗费18，277.95元、护理费7027.76元、住院伙食补助费490元、鉴定费10，420元、律师代理费10，000元、营养费8400元、误工费8689.66元、残疾赔偿金63，361.2元及精神损害抚慰金10，000元等，共计136，666.57元。事实和理由：刘玉娟于2019年6月18日在长春市人民医院行节育环取出术，未成功，后觉下腹疼痛剧烈、持续无明显缓解，于当晚22点左右就诊于吉林大学第一医院，行腹部CT检查提示：“腹腔游离气体，提示空腔脏器穿孔。”办理入院后于2019年6月19日行“小肠穿孔修补术、子宫修补术、腹腔引流术”，术后对症治疗，于2019年6月25日好转出院。综上所述，长春市人民医院在为刘玉娟行节育环取出术中操作不当，导致刘玉娟小肠穿孔，子宫穿孔而住院手术，给身体及精神造成很大的伤害。并构成伤残，为维护合法权益，根据《侵权责任法》《民法总则》《人身损害若干问题司法解释》《民事诉讼法》等相关规定要求法院判被告赔偿损失。 长春市人民医院辩称，被告对原告起诉的事实无异议，本案将通过人民法院委托鉴定依法承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘玉娟于2019年6月18日在人民医院行节育环取出术，未成功，后觉下腹疼痛剧烈、持续无明显缓解，于当晚22点左右就诊于吉林大学第一医院，行腹部CT检查提示：“腹腔游离气体，提示空腔脏器穿孔。”，办理入院后于2019年6月19日行“小肠穿孔修补术、子宫修补术、腹腔引流术”，术后对症治疗，住院7天，于2019年6月25日好转出院，住院期间支付医疗费26，111.36元。诉讼中，刘玉娟申请对人民医院诊疗行为是否存在过错，过错与损害后果是否有因果关系等进行司法鉴定，本院委托吉林释然司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：1.人民医院对刘玉娟此次诊疗过程中造成子宫穿孔、小肠穿孔存在医疗过错，其过错与刘玉娟的损害后果存在因果关系，参与度为主要作用（责任）。2.刘玉娟因此次事故损害后果导致子宫、小肠穿孔分别达到十级伤残等级标准。3.刘玉娟误工期评定为90日为宜，护理期评定为60为宜，营养期评定120日为宜。刘玉娟为此支付鉴定费10，400元。刘玉娟诊疗前在宽城区新惠路胡家老真不同餐饮店从事面点工作，月工资3000元。刘玉娟在此次诉讼中支付律师代理费10，000元。 本院认为，人民医院在对刘玉娟的诊疗活动中，因过错造成刘玉娟身体损害，并且过错参与度已构成主要责任，人民医院应对刘玉娟的经济损失按过错比例承担赔偿责任，刘玉娟计算的赔偿比例比较合理，应予采纳。刘玉娟主张的医疗费18277.95元（26111.36元×70%）、住院伙食补助费490元（100元/天×7天×70%）计算准确，比例适合，应予认定。刘玉娟计算的护理费已满两个月，应按月计算为4930.91元（3522.08元/月×2个月×70%）。刘玉娟主张的营养费计算过高，应以住院伙食补助费标准减半，按鉴定意见天数及赔偿比例计算为4200元（50元/天×120天×70%）。刘玉娟计算的误工费也已足月，应按三个月予以计算为6300元（3000元/月×3个月×70%）。刘玉娟主张的残疾赔偿金过高，按照相关法律规定，如多个伤残等级分别是2-10级，则以最重的伤残等级确定赔偿比例为基数，对于其他等级则按10-8级增加1-5%比例增加，结合本案，刘玉娟的损害后果分别构成两个十级，则两个伤残等级按12%比例确定为宜，其残疾赔偿金应计算为50，688.96元（30172元/年×20年×12%×70%）。刘玉娟身体构成两个十级伤残，给其精神带来一定伤害，但其自行计算的精神损害抚慰金略高，以保护7000元为宜。本案鉴定费按赔偿比例计算为7280元，律师代理费10，000元也稍高于吉林省律师行业收费标准，适当保护7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、长春市人民医院于本判决生效后十日内给付刘玉娟经济赔偿金106，167.82元（其中包含医疗费18，277.95元、残疾赔偿金50，688.96元、护理费4930.91元、住院期间伙食补助费490元、营养费4200元、误工费6300元、鉴定费7280元、律师代理费7000元及精神损害赔偿金7000元）。 二、驳回刘玉娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由长春市人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  邬亚丽 人民陪审员  张淑杰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李 洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3679号申请执行人：科左后旗吉尔嘎朗鑫牛饲料兽药店，经营者：龙梅。被执行人：文泉，男，28岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗吉尔嘎朗鑫牛饲料兽药店申请文泉买卖合同贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7570号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月26日，2020年7月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3679号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月五日书记员 白成格尔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10698号 原告：孙瑞清，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥长江医院，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道8号，统一社会信用代码52340100784942206R。 法定代表人：周铭锜，院长。 委托代理人：虢欣，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：王康，安徽安泰达律师事务所实习律师。 原告孙瑞清与被告合肥长江医院劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞清与被告合肥长江医院的委托代理人虢欣、王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑞清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未订立书面劳动合同双倍工资差额132000元、解除劳动合同代通知金12000元、解除劳动合同经济补偿24000元；2、判令被告补偿原告养老保险金6076元。事实和理由：2017年7月15日，原告至被告处工作，双方未订立书面劳动合同，口头约定原告为产科门诊医生，每月工资为12000元。2018年1月，被告才开始为原告缴纳社会保险费。2019年5月28日，被告将原告由产科门诊调至病房，但未提前三十日通知原告。被告将原告的每月工资减至6000元，实为施压变相辞退原告，逼迫原告主动离职。截至2019年5月30日，双方的事实劳动关系共计存续22个月15天。 被告合肥长江医院辩称，双方于2017年10月1日订立为期三年的书面劳动合同，约定原告在被告处从事医生工作，每月工资为3000元。由于内部科室调整，双方于2019年5月协商变更工作岗位，原告在协商未果后自行离职，被告无须支付经济补偿。原告于2020年7月3日向劳动争议仲裁机构申请仲裁，亦已超过一年的法定时效期间。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告合肥长江医院以网转方式向原告孙瑞清支付工资6455元。2019年1月17日，合肥市人力资源和社会保障局确认被告合肥长江医院自2018年1月起为原告孙瑞清缴纳社会保险费。2019年5月30日，原告孙瑞清离开被告合肥长江医院。2020年7月3日，原告孙瑞清向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会对原告孙瑞清作出不予受理通知书。2020年7月6日，原告孙瑞清不服该不予受理决定，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的杭州银行账户交易明细查询、合肥市社会保险个人参保证明、不予受理通知书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告在起诉状中对双方劳动关系的存续期间描述得极其清晰，具体而言，原告既然认为被告于2019年5月30日将其“变相辞退”，则其应于2020年5月29日前申请仲裁。然而，原告于2020年7月3日始予申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，且无证据表明存在不可抗力或者其他正当理由，因此，对于原告提出的第1项诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出的第2项诉讼请求，涉及行政法调整的范围，不属于劳动争议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告孙瑞清的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孙瑞清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年八月十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保108号 申请人马某某，女，汉族，1967年2月19日生，住所地：石家庄市。 委托代理人剧某某，男，汉族，1967年8月20日生，住所地：石家庄市。（系马某某丈夫） 被申请人耿某某，男，汉族，1970年11月4日生，住所地：石家庄市。 申请人马某某以在金五线五里庄村北处发生交通事故为由，于2020年8月24日向本院申请诉前保全，保全金额为15000元。申请扣押被申请人耿某某驾驶登记在其名下冀01-×××××号大中型拖拉机。中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人耿某某驾驶登记在其名下冀01-×××××号大中型拖拉机（价值在15000元以内）。 案件申请费170元，由申请人马某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘明侠
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1455号之一   申请执行人：山西联银典当行有限公司，住所地太原市小店区体育路56号阳光花园1001。   法定代表人：田青，总经理。   被执行人：刘娟，女，1985年6月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人：梁锐，男，1981年11月1日出生，汉族，住太原市。   申请执行人山西联银典当行有限公司和被执行人刘娟、梁锐合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金203957.01元及至2015年9月20日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费3892元，公告费560元，执行费3026元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月1日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下仅有零星存款不足以支付全部欠款，无房产。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人刘娟、梁锐住所地太原市杏花岭区敦化化工路18号C区1楼2单元2号，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人刘娟名下×××号车辆、梁锐×××名下车辆已进行查封登记，但无该车辆线索，无法继续执行。查封期限为两年，查封日期自2020年8月19日起至2022年8月18日止。申请人需在查封期限届满三十日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为208409.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 张旭利
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初551号原告：王家庭，男，1965年8月12日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：卓在东（所在社区推荐的代理人），男，1940年3月24日生，住江苏省南京市江北新区。被告：王国民，男，1954年8月28日生，住宁夏银川市兴庆区。原告王家庭与被告王国民委托合同纠纷一案，于2020年5月18日由南京市六合区人民法院立案。该案因指定管辖，本院于2020年7月20日另行立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家庭及其委托诉讼代理人卓在东，被告王国民到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王家庭向本院提出诉讼请求：判令被告按协议内容向原告支付货款200万元及延期付款利息（利息标准，自2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告在2012年5月21日经人介绍在河南郑州与被告王国民认识，当时谈到做业务时，被告主动帮原告销售从俄罗斯进口的金属钠1吨，当时约定价格为333万元。被告找郑州银苑宾馆负责人后，同意让临时存放在该宾馆并有刘权作保管。被告当时承诺负责处理并在收条上签字后，由被告的朋友张文明在2012年8月份用以抵债。张文明与被告约定，用此货物抵债给原告货款300万元。他们作此约定时原告不在场。后货物由张文明的债主从郑州运至河北销售。原告知道后多次找被告追要该货款。2015年9月13日被告写了一份事情经过，同日原告又找案外人刘权写了份证词。后原告多次带着材料找被告索要货款，被告表示其有不可推卸的责任。2017年2月13日，被告写了一份还款计划，表示该款在2017年5月15日一次性还清，原告自愿放弃100万元。但后来多次索要无果。被告王国民辩称，本案定性为合同纠纷，但被告没有与原告签订过合同。交易的金属钠是易燃易爆品，正常人不能交易，原告非法运输、走私易燃易爆品，应由公安机关处理。被告本不认识原告，被告是通过一个叫赵丽的女的认识原告的。还款计划是被告在受原告胁迫下写的，不受法律保护。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、存放证明1份，证明1份，证明被告收到原告存放的金属钠90公斤。2、交付经过与说明1份，证明货物交付过程。3、还款计划1份，证明被告认可给原告200万元。4、检验情况通知单、海关进口关税专用缴款书、检验报告进口货物报告单各1份。证明金属钠可以买卖交易。5、银行交易记录1份，证明被告2018年4月20日向原告支付过25000元。被告王国民未提交证据。被告王国民对原告王家庭提供的证据1中的存放证明、证据2、3、5的真实性无异议，对原告提供的证据1中的证明、证据4的真实性不认可；对证据1中的证明质证意见为，金属钠是危险品，原告所有的行为都不应受法律保护；对证据2质证意见为，该证据只是反映存货情况，至于放货、卸货被告都没有出面；对证据3质证意见为，字是被告写的，但上面的手印不是被告按的，此还款计划是在被告受原告胁迫情况下书写的；对证据4质证意见为，金属钠是易燃易爆品，须专人配运，存放地点要远离人群，原告用面包车运输，显然非法拖运；对证据5质证意见为，此笔钱与本案无关，当时原告打电话说其交通事故受伤，向被告借钱。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，原告王家庭与被告王国民经他人介绍认识，双方商定由原告委托被告处理金属钠的销售事宜。当日原告将其所有的10桶进口金属钠存放于河南省郑州市案外人刘权经营的宾馆后院库房，刘权向原告出具《存放证明》一份，其中载明：“现有壹拾桶物品存在本宾馆后院库房，特此证明”。被告王国民在该《存放证明》中刘权书写的文字下方写明：“金属钠10桶每桶90公斤，今已收到，此货签字人负全责”。后存放的金属钠被他人运走，原告找被告协商处理。2015年9月23日，被告王国民以证明人、受托人身份向原告王家庭出具《关于前苏联产一吨金属钠的经过与证明》，其中写明：“证明人概况;王国民，……。三、经双方洽商后，由王家庭为自然人之名委托王国民帮其处理货物，场地费及其相关费用由王承担。……。六、证明人与张文明系朋友，张文明于2012年8月份（以实际取货时间为准）以抵债之名，以300万元人民币支付王家庭，尔后由其情妇韩捷带领债主钟女士将其货物从郑州运至河北某地。……”。2017年2月13日，被告向原告出具《还款计划》一份，写明：“一、述写人系王家庭受托人处理俄罗斯产的金属钠（一吨）相关事务。二、受托人将此货交付张文明（现服刑）的女朋友韩捷处理张文明债务。三、为了解决此事，经委托人与受托人双方协商，受托人于2017年5月15日支付王家庭200万元人民币。此书具有法律效力，特此计划”。2018年4月20日，被告通过其中国工商银行账户向原告转款2.50元。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的存放证明、经过与证明、还款计划、银行交易记录等证实，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告王家庭与被告王国民经人介绍相识，原告基于对被告的信任，委托被告销售货物即进口金属钠，双方之间形成委托合同关系。被告作为受托人在《存放证明》中写明“今已收到，此货签字人负全责”，但后被告在未经原告同意的情况下，允许他人拉走货物用以抵偿债务，相应的赔偿责任应由被告承担。根据被告出具的还借款计划，被告应在2017年5月15日向原告支付200万元。因被告逾期未付款，同时原告认可被告已支付2.50万元，故原告要求被告向其支付货款197.50万元，并按年利率6%支付自2017年5月16日起至实际给付之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出前述部分的请求，本院不予支持。被告辩称还款计划系在被原告胁迫的情况下所写，不受法律保护，但未提供证据证实，被告的该项辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王国民于本判决生效之日起十日内向原告王家庭支付货款197.50万元及利息（利息标准，以197.50万元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王家庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告负担112.50元，被告负担11287.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。审判员  黑长保二〇二〇年八月十八日书记员  李 程
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9383号原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码913xxx190073Y，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道xx号。法定代表人：王友林，董事长。委托诉讼代理人：周超,国浩律师（苏州）事务所律师。被告：陕西天元鸿图置业有限公司，统一社会信用代码91610xxx974174X7,住所地陕西省杨凌示范区公园路西侧。法定代表人：陈亦新。原告康力电梯股份有限公司与被告陕西天元鸿图置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告康力电梯股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1781元，由原告康力电梯股份有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年八月二十五日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11970号原告：广州市顺意五金有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇山前大道辽屋蛉，统一社会信用代码91440114563969034B。法定代表人：李冰，该公司经理。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习人员。被告：广州如一皮具制品厂，住所地广州市白云区均禾街清湖菜田北街18号之一1楼101室（自主申报），统一社会信用代码91440111669973912P。投资人：赖生。被告：赖生，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省清新县。原告广州市顺意五金有限公司诉被告广州如一皮具制品厂、赖生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告广州市顺意五金有限公司于2020年8月28日以被告已偿还部分货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市顺意五金有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市顺意五金有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市顺意五金有限公司负担。审判员  罗学云二〇二〇年八月二十八日书记员  林宝茹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执999号 申请执行人：段怀忠，男，1961年8月9日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被执行人：王娟，女，1976年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：姜志明，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人段怀忠与被执行人王娟、姜志明买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月23日作出的（2019）苏0903民初4904号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告姜志明、王娟于2019年11月底前一次性支付原告段怀忠货款18000元，原告段怀忠放弃其他诉讼请求；如两被告不按期履行，原告段怀忠可按18970元及诉讼费用309元，合计19279元一次性申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年4月28日，冻结被执行人王娟中国银行文峰支行账户47×××03，冻结期限为壹年。2020年4月28日，冻结被执行人姜志明中国建设银行盐城毓东支行账号62×××85，冻结期限为壹年。2020年8月26日将执行款人民币11150.66元支付给申请执行人段怀忠。 4、2020年5月8日，查封被执行人姜志明所有的车牌号为苏Ｊ×××××江淮牌汽车，查封期限为贰年，因无法查找，暂不便处置。 5、2020年8月14日，本院执行人员前往被执行人姜志明、王娟住所地盐城市××区张庄街道××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 6、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7、2020年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月14日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 8、2020年8月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙亚楠
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审214号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人赵德强，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省内江市。 申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105125104号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月19日作出渝交执罚【2019】10105125104号行政处罚决定书，决定对被执行人赵德强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵德强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105125104号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105125104号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105125104号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 亚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初666号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周伟荣，男，1969年10月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人周伟荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审，2020年8月26日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人周伟荣犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月14日20时许，被告人周伟荣醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇梅石路行驶至某小区门口时撞击朱某驾驶的小型轿车，发生两车受损的交通事故。经检验，被告人周伟荣血液中乙醇浓度为213mg/100ml。归案后，被告人周伟荣如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了朱某人民币15000元。2020年8月18日，被告人周伟荣自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人周伟荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周伟荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周伟荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周伟荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人周伟荣赔偿了对方损失，酌情从轻处罚、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周伟荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月15日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖48号 关于犯罪嫌疑人罗杰、周明、余庆亮、钟琳、米瑞参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省新晃侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年八月二十六日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1840号 吴琼瑶（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 吴琼瑶与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57676.66元。经本院立案执行，现已执行到位57676.66元，至此，吴琼瑶（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执241号之二申请执行人：烟建集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。被执行人：烟台高新城市投资开发有限公司，住所地：烟台市高新区蓝海路2号蓝色智谷园区11号楼。法定代表人：于柯，董事长。申请执行人烟建集团有限公司与被执行人烟台高新城市投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁06民初266号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人烟建集团有限公司于2020年8月10日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为申请执行人烟建集团有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年八月十四日书记员  王麟飞
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初792号原告:中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县生态城杜鹃路房产局办公大楼一层原交易大厅,统一社会信用代码9143122159941599XE。法定代表人:黎建陵，公司董事长。委托诉讼代理人:杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：杨君君，女，侗族，1993年5月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告中方县建银小额贷款有限公司与被告杨君君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县建银小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告杨君君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方县建银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年11月8日签订的《个人信用借款合同》；2、请求法院依法判令被告杨君君立即归还借款本金51956元;支付利息15912元及罚息10456元(利息、罚息暂计算至2020年5月8日,直至贷款本息全部还清之日止)，以上合计78324元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费用。事实及理由：2018年11月8日,被告杨君君以资金困难为由,向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币52000元整,双方于同日签订借款合同,合同约定借款期限自2018年11月8日至2021年11月8日,月利率1.8%,并约定按月等本等息还款即被告每月还款2381元整，未按时足额偿还本息的，按逾期日利率1‰计算利息。合同签订后,原告按约发放借款,已全面履行了合同义务,但被告未能按约还本付息,根据双方签订的《个人信用借款合同》第十条的约定,被告累计达到三次未按时归还贷款本息的,视为被告根本违约,原告有权解除合同,提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。被告逾期后,原告多次向被告催款,但被告拒不履行还款义务，构成根本违约。原告为维护自己的合法权益提起诉讼,请求支持各项诉讼请求。被告杨君君提交书面答辩状，辩称：1、被告曾于2018年5月7日向原告贷款50000元，原告当日即收取5000元利息，被告另还款4867元。2018年11月借款（本案52000元）是用于填补上一笔所欠贷款；2、贷款利息过高；3、被告已还款1000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，除合同约定逾期利率过高、被告提交的5000元交易记录不能证明原告第一次放款当日即收取5000元利息外，其他证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日,被告杨君君以资金困难为由,向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币52000元整,双方于同日签订借款合同,合同约定：借款期限自2018年11月8日至2021年11月8日、月利率1.8%、按月等本等息还款即被告每月还款2381元整、逾期日利率1‰，被告累计达到三次未按时归还贷款本息的,视为根本违约,原告有权解除合同,提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。合同签订后,原告按约发放借款，被告仅在第一期还款1000元，后未能按约还本付息。本院认为，本案属小额借款合同纠纷。原、被告双方在合同中约定了解除合同的条件，即被告累计三次未按时归还贷款本息，原告可以要求解除合同；原告中方县建银小额贷款有限公司按合同约定向被告杨君君支付了借款，被告应偿还借款本息，合同解除后，未到期的贷款均视为到期，应立即归还，否则按逾期利率支付利息，不得超过法律规定的年利率24%；原告要求被告承担律师费符合约定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中方县建银小额贷款有限公司与被告杨君君签订的《个人信用借款合同》；二、被告杨君君于本判决生效后十日内偿还原告中方县建银贷款有限公司借款本金52000元及利息（利息自2018年12月9日起，计算至借款还清日止，按月利率2%计算）；三、被告杨君君于本判决生效后十日内支付原告中方县建银贷款有限公司律师代理费2000元；四、驳回原告中方县建银贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1758.1元，减半收取879.05元，由被告杨君君负担。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  谷若二〇二〇年八月五日书记员  石宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十ー条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初846号之二 原告：黄保振，男，1955年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：邓玉华，男，1973年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告黄保振与被告邓玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）冀0532民初846号民事裁定书，将被告邓玉华名下银行账户存款150000元予以冻结，或查封其等值财产。 现因本案原告黄保振已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告邓玉华名下银行账户存款150000元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩璐飞
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初131号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人赵生会，男，汉族。文盲，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。2020年7月29日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人赵生会犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人赵生会到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年6月2日16时30分许，被告人赵生会在家中独自饮酒后驾驶无号牌“上海建设”牌三轮电动车前往桐川镇三合湾小学接其子赵某捷、赵某盼放学回家时，被庆城县公安局交警大队桐川中队执勤民警当场查获。2020年6月3日，经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第367号司法鉴定意见书鉴定，赵生会血液中乙醇平均含量为217.13mg/100ml。 被告人赵生会违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。赵生会在到案后，能够如实供述自己所犯罪行，是坦白，可予以从轻处罚。建议判处被告人赵生会拘役二个月并处罚金5000元。 上述事实，被告人赵生会在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭质证、认证的庆公（交）受案字[2020]499号受案登记表、庆公（交）立字[2020]224号立案决定书、庆公（交）取保字[2020]115号取保候审决定书、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、证人李某杰、左某的证言，血样提取登记表及拍照、甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第367号、[2020]车鉴字（087）号司法鉴定意见书、庆城县桐川镇三合湾村村委会证明、户籍证明及被告人赵生会的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵生会违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵生会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人赵生会血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚。被告人在到案后，能够如实供述自己所犯的全部罪行，是坦白，可予以从轻处罚。因其能够真诚悔罪，且系两名未成年子女的唯一法定监护人，故对其适用缓刑不致有再犯罪的危险性，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵生会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 鲁晓平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李雅雅 书 记 员 王春霞 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保353号申请人：巴南区军茂建筑设备租赁站，住所地重庆市巴南区。经营者：刘某，男，汉族，1965年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆鼎通建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。申请人巴南区军茂建筑设备租赁站与被申请人重庆鼎通建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保639号执行裁定书。冻结了被申请人重庆鼎通建筑劳务有限公司在某某银行某某支行某某账户存款。现该案已调解结案，申请人巴南区军茂建筑设备租赁站于2020年8月3日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人巴南区军茂建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆鼎通建筑劳务有限公司在某某银行某某支行某某账户存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月三日书记员  吴 倩
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2191号 上诉人(原审原告):张启鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 被上诉人(原审被告):苗江南，男，1992年2月29日出生，汉族，现住山西省永济市城北街道七社村第二组市。 上诉人张启鹏因与被上诉人苗江南民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 张启鹏上诉请求：依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1383号民事裁定，裁定由运城市盐湖区人民法院受理。事实与理由：被上诉人在上诉人处借款50000元，约定月利息1500元，被上诉人已支付利息至2019年6月6日的借款情况已在一审查明，上诉人起诉合法。一审法院以该笔借款为案外人李宁个人诈骗行为且案外人已被判处刑罚、返还案涉47000元款项为由，驳回上诉人起诉错误。上诉人不认识案外人李宁，整个借款过程都是被上诉人苗江南在上诉人处借款，李宁被判刑不影响上诉人向被上诉人追偿债权。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 张启鹏一审诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2019年6月7日起以月利率2分计算至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张启鹏要求被告苗江南归还借款50000元及利息。经查，山西省永济市人民法院（2019）晋0881刑初255号刑事判决书中，判决被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；被告人李宁违法所得1124946元，继续追缴，返还各被害人（其中张启鹏47000元）。鉴于生效的刑事判决书中已经将此笔借款，认定为李宁个人的诈骗行为，并且已经责令其返还。故被告苗江南主体不适格，本案应裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张启鹏的起诉。 本院经审理认为，永济市人民法院（2019）晋0881刑初255号刑事案件审理中已查明并确认本案所涉五万元为李宁诈骗行为所致张启鹏损失，并判令被告人李宁向张启鹏退赔。张启鹏已获得公力救济。现上诉人张启鹏又就该五万元提起民事诉讼，违反民事诉讼法“一事不再理原则”，张启鹏的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件。一审法院驳回张启鹏的起诉结果正确，上诉人张启鹏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年八月十四日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7828号原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。负责人：丁超，行长。委托诉讼代理人：李跃良，男，1964年12月22日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住长沙县。被告：罗叱云，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍地长沙市。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告罗叱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李跃良到庭参加诉讼，被告罗叱云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还原告借款本息106654.66元（其中本金105500元，利息1154.66元）计算至2020年6月4日止，及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息，复利；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗叱云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年12月25日，罗叱云向农行长沙县支行申请贷款，农行长沙县支行（贷款人）审批通过了罗叱云（借款人）的贷款申请，双方签订了《个人自助小额借款合同》，该合同载明：（1）借款。①自2019年12月25日至2020年12月24日（额度有效期）止，借款人可以在105500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。②借款利率：以借款发放前一日的1年期LPR加103bp确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。③本合同项下借款按实际天数计算利息，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。（2）借款提取。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。（3）违约责任：①罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。②对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。③借款人未按约定按期足额偿还合同项下或者其他与贷款发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同日，农行长沙县支行如约向罗叱云发放贷款105500元。2、截至2020年6月4日止，罗叱云尚欠农行长沙县支行借款本金余额105500元，利息1154.66元（利息包括未结清的正常息、未结清的复利），因罗叱云出现逾期还款的情形，农行长沙县支行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为，一、被告罗叱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告农行长沙县支行提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告农行长沙县支行提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、合法的金融借款合同关系应受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。本案中，原告农行长沙县支行已按照《个人自助小额借款合同》约定向被告罗叱云发放贷款，而被告罗叱云未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。现被告罗叱云尚欠原告农行长沙县支行借款本金105500元、利息1154.66元（利息包括未结清的正常息、未结清的复利）属实，依法应予以偿还，故对原告农行长沙县支行要求被告罗叱云依照合同约定偿还借款本息的主张，本院支持如下：被告罗叱云应向原告农行长沙县支行偿还借款本金105500元，截至2020年6月4日止的利息1154.66元（利息包括未结清的正常息、未结清的复利）以及后续利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以实际归还日为准，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》关于利息、罚息、复利的约定计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗叱云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行偿还借款本金余额105500元，截至2020年6月4日止的利息1154.66元（利息包括未结清的正常息、未结清的复利）以及后续利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以实际归还日为准，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》关于利息、罚息、复利的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告罗叱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年八月三十一日法官助理彭聪书记员陈铭附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。