广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初510号 原告：吴美荣，女，1972年5月7日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙星安，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被告：朱柏昆，男，2002年6月4日出生，汉族，住广西东兴市。 法定监护人：朱某，男，1975年4月5日出生，汉族，住广西东兴市，系被告朱柏昆的父亲。 被告:程胜，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：王治发，男，1993年9月12日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地广西防城港市港口区***，统一社会信用代码***。 负责人：唐上明，总经理。 委托诉讼代理人：骆锋明，中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区***，统一社会信用代码*** 负责人：张宏峰，经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告吴美荣诉被告朱柏昆（法定监护人朱某）、程胜、王治发、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称“人保防城港分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称“人保锡山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美荣及其委托诉讼代理人吕小东、蒙星安，被告朱柏昆及其法定监护人朱某，被告程胜及其委托诉讼代理人谢玺，被告王治发，被告人保防城港分公司的委托诉讼代理人骆锋明，被告人保锡山支公司的委托诉讼代理人赖添荣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美荣向本院提出诉讼请求：1.被告人保险锡山支公司向原告赔偿损失12000元；2.被告朱柏昆、程胜、王治发、人保防城港分公司、人保锡山支公司共同向原告赔偿医药费合计16227.74元、保全费820元、事故中损坏的衣服费用1566元、修车费810元，住院期间陪护人误工费6129元/月÷30天×1人×38天=7763.4元，原告误工费6129元/月÷30天×128天=26150.4元；以上两项诉讼请求共计53337.54元。事实和理由：2019年11月13日09时27分，被告朱柏昆驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车沿广西东兴市东兴镇北郊路由西向东方向行驶至与东兴市交叉路口右转弯时，其车与沿东兴市西侧非机动车道由北往南方向行驶的由原告驾驶的防城港J6639号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2019年11月22日，东兴市公安局交通管理大队交警作出道路交通事故认定书，认定被告朱柏昆承担事故的全部责任，原告在该事故中无责任。经查，事故桂Ｐ×××××号小型轿车的车主系被告程胜，租赁给被告王治发使用，该车向人保防城港分公司购买了商业责任险，向人保锡山支公司购买了机动车交强险，交强险的保险期限自2019年3月22日至2020年3月21日止，商业责任险的保险期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止。本案交通事故发生在保险期限内。经查，事故发生时，被告朱柏昆未满18周岁，且属于无证驾驶机动车的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条的规定，在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告朱柏昆、朱某、程胜、王治发、人保防城港市分公司、人保锡山支公司应承担向原告赔偿损失的责任。该事故造成原告受伤，其驾驶的防城港J6639号电动自行车受损，原告在该起事故中遭受经济损失共计53337.54元，其中原告的医疗费16227.74元、保全费820元、车祸中损害的服装费1566元、修车费810元、住院期间陪护人误工费7763.4元、原告误工费26150.4元。原告以上损失应先由被告人保锡山支公司赔偿12000元，剩余53337.54元-12000元=41337.54元，应由被告朱柏昆、朱某、程胜、王治发共同向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告朱柏昆、朱某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，请依法判决。 被告程胜辩称，其是车主但案涉车辆已交由东兴市皇锐汽车租赁服务部对外出租，该车于2019年10月27日出租给被告王治发使用，东兴市皇锐汽车租赁服务部将车租给被告王治发前已检验过车辆无任何问题，已经核实被告王治发具有驾驶资格，本次事故是由被告朱柏昆驾驶所致，被告朱柏昆有无驾驶资格以及是否有其他违法行为，东兴市皇锐汽车租赁服务部及被告程胜将车辆出租给王治发后，车辆的管理使用已转移给被告王治发，所以被告程胜以及东兴市皇锐汽车租赁服务部没有责任，且交警的事故认定书可以证明被告程胜不应承担责任。原告要求被告程胜在本案事故中承担赔偿责任没有事实与法律依据。 被告王治发辩称，车辆不是其借给被告朱柏昆的，是其他人拿钥匙给被告朱柏昆的，不知道是谁拿走车钥匙。 被告人保防城港分公司辩称，一、桂Ｐ×××××号车在本公司购买了商业三者险（1000000元），保险期限从2019年8月28日起至2020年8月27日止。二、未依法取得驾驶资格行为属于保险条款约定的责任免除情形。根据商业险保险条款责任免除第八条的规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，即未依法取得驾驶资格行为属于免责条款。根据保险法司法解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”再根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第二条之规定，对于将逃逸等法律法规中规定禁止性情形作为免责条款的，保险人只要尽到提示义务，免责条款即可生效。本公司提供的《保险条款》已就免责内容采用加粗字体的方式对免责事由明显标识、提示，还在保险单下方重要提示一栏进行了免责提示，且本公司更在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中对免责条款进行了明确告知，并由被告程胜在投保人声明处签字确认，至此，本公司已根据法律规定完成了提示义务，免责条款符合法律规定及合同双方约定，已产生法律效力。三、本公司不承担诉讼费。四、原告诉请第二项中住院的陪护费和误工费在交强险范围内赔付；服装费和修车费属于交强险范围内的财产损失赔偿限额2000元内，不应由商业险承担。 被告人保锡山支公司辩称，我方应承担的责任不应超出原告诉讼请求12000元，其中修车费和服装费没有有效证据证明。医疗费，我们应当在责任限额内承担，因被告朱柏昆是无证驾驶，我司承担赔偿责任后有权向其追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，不能证明原告有固定收入及收入的具体数额。2.原告提交的东兴市吴美荣红木家具店营业执照，结合庭审原告陈述能够证明原告及其丈夫从事红木家具零售，原告误工费应按照批发、零售业在岗职工年平均工资计算。3.原告提交的送货单、东兴市福明车行开具的发票，能够证明原告维修受损电动车花费了810元。4.原告提交的连衣裙的收款收据，该收据无法证明支出费用是支付受损服装；好时便利店出具的小票的出票时间是2019年11月16日，事故发生于2019年11月13日，受损服装应是事故发生前就已购买。上述两份证据及原告提交的银行卡交易明细，均不能证明原告发生本案交通事故时损坏的服装费用为1566元。 经审理查明，2019年11月13日09时27分，被告朱柏昆驾驶（无证驾驶）桂Ｐ×××××号小型轿车沿广西东兴市东兴镇北郊路由西往东方向行驶，当行驶至东兴市交叉路口右转弯时，其车与沿东兴市西侧非机动车道由北往南方向行驶的由原告吴美荣驾驶的防城港J6639号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2019年11月22日，东兴市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱柏昆负该起事故的全部责任，吴美荣无责任。 事故发生后，原告被送至东兴市人民医院住院治疗3天，共支出医疗费3944.62元。2019年11月16日，原告转至防城港市中医医院住院治疗，于2019年12月24日出院，住院天数为39天，住院期间原告由其丈夫陪护，原告的出院诊断为：中医诊断为肋骨骨折、气滞血瘀症，西医诊断为左侧第2、第3、第4、第5肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织损伤、左锁骨肩峰端骨髓水肿、左膝关节退行性变、右上肺多发肺大泡。出院医嘱定期门诊复查，不适随诊，建议出院后休息三个月，避免重体力劳动。在防城港市中医医院共支出医疗费13388.72元。原告将受损的防城港J6639号电动自行车送去东兴市福明车行维修，支出维修费810元。 另查明，桂Ｐ×××××号小型轿车车主系被告程胜，将车交给东兴市皇锐汽车租赁服务部经营出租，被告王治发从东兴市皇锐汽车租赁服务部承租桂Ｐ×××××号小型轿车，其车车钥匙被他人拿走，被告朱柏昆从他人处开走案涉车辆。 桂Ｐ×××××号小型轿车在被告人保防城港分公司投保有商业三者险，保险金额为1000000元，在被告人保锡山支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 事故发生时，被告朱柏昆未满18周岁，未依法取得机动车驾驶证，朱某系其法定监护人，其已赔付原告23944.62元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王治发作为机动车管理人，未保管好车钥匙，对车辆管理存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据公安交管部门认定的事故责任和查明的事实，本院确定被告朱柏昆与被告王治发的过错比例为8:2。本案交通事故发生时，被告朱柏昆为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。朱某作为被告朱柏昆的监护人，在对被告朱柏昆的日常行为教导、交通安全教育和监督保护等监护职责的履行上，存在过错，朱某应承担侵权责任。 关于被告程胜的责任问题：被告程胜对损害的发生没有过错，与损害的发生没有因果关系，依法不承担赔偿责任。 关于被告人保防城港分公司的赔偿问题：被告朱柏昆无证驾驶，该情形属于肇事车辆投保的商业险中免责的事由，人保防城港分公司已尽到免责事由声明，投保人程胜签字确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，遂商业保险合同中的免责条款合法有效，人保防城港分公司基于免责事由无需赔付原告损失。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告因本案交通事故遭受的经济损失，由被告人保锡山支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告朱柏昆、被告王治发按过错比例赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，相关损失计算如下： 1、医疗费：3944.62元+13388.72元=17333.34元； 2、误工费：原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其从事红木家具零售业，其误工费应参照2019年批发和零售业在岗职工年平均工资计算，误工天数42天（住院期间）+90天（医嘱全休3个月）=132天，61573元/年÷365天×132天=22267.5元； 3、陪护人员的误工费：被告朱柏昆及其法定监护人朱某对原告该项诉请无异议，系其自愿处分其民事权益，遂原告诉请的住院期间陪护人员误工费7763.4元由被告朱柏昆及其监护人朱某承担； 4、车辆维修费：810元； 5、受损服装费：原告未能提供充足的证据予以证明，本院不予确认该项损失。 以上第一项17333.34元，由被告人保锡山支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失，不足部分17333.34元-10000元=7333.34元，由被告朱柏昆及其法定监护人朱某承担80%的赔偿责任即7333.34×80%=5866.67元，被告王治发承担20%的赔偿责任即7333.34×20%=1466.67元；以上第二项22267.5元，由被告人保锡山支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；以上第三项7763.4元，不属于交强险的赔偿项目，由被告朱柏昆及其监护人朱某全额赔偿，理由如上所述；以上第四项810元，由被告人保锡山支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。遂被告人保锡山支公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失33077.5元；被告朱柏昆及其法定监护人朱某应赔偿原告经济损失13630.07元，扣除被告朱柏昆及其法定监护人朱某已赔偿的23944.62元，被告朱柏昆及其法定监护人朱某在本案中无需再承担赔偿责任，被告人保锡山支公司应在原告未取得赔偿的损失限额范围内赔偿，遂被告人保锡山支公司在本案中应在交强险限额范围内赔偿原告33077.5元-（23944.62元-13630.07元）=22762.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告吴美荣损失22762.95元； 2、被告王治发于本案判决生效之日起十日内赔偿原告吴美荣损失1466.67元； 三、驳回原告吴美荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1134元，减半收取567元，保全费820元，合计1387元（原告已预交），由原告吴美荣负担749元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担596元，被告王治发负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1134元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆 淑 芸 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄 杏 梅 书 记 员 叶杨晓娜