内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1225号原告：张某1，住址：五原县。委托代理人：萧某，内蒙古法修律师事务所律师。被告：张某2。委托代理人：孙某（系张某2妻子）。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司（以下简称人保财险临河支公司）统一社会信用代码：911508026266051918。负责人：彭某，系公司经理。委托代理人：杨某，系公司职员。原告张某1与被告张某2、人保财险临河支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人萧剑到庭，被告张某2委托代理人孙某、人保财险临河支公司委托代理人杨振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险临河支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失99951.24元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失20831.57元×50%=10415.79元，共计赔偿原告110559.03元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月15日，原告张某1驾驶无号牌正二轮载货摩托车与被告张某2驾驶的×××号/×××号重型牵引车发生碰撞，造成张某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故，经交警部门认定，原告张某1与被告张某2承担本起事故的同等责任，被告张某2驾驶的×××号/×××号重型牵引车在被告人保财险临河支公司投保了交强险和商业三者险100万元，因与被告就赔偿事宜未达成协议，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，向原告垫付8200元医疗费，要求予以返还，原告其他损失应由保险公司赔付。被告人保财险临河支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，被告张某2驾驶的×××号半挂牵引车在我公司投保了交强险一份、商业三者险100万元附加不计免赔一份，事故发生在保险期间内，事故发生时因被告张某2没有有效的从业人员资格证，我公司仅承担交强险赔付责任，商业险不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告张某1驾驶无号牌正二轮载货摩托车与被告张某2驾驶的×××号/×××号重型牵引车发生碰撞，造成张某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故，经交警部门认定，原告张某1与被告张某2承担本起事故的同等责任，被告张某2驾驶的×××号车辆在被告人保财险临河支公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。原告因伤在五原县人民医院住院20天，有营养支持、多吃含高纤维素、高蛋白的食物、补充纤维素和热量的医嘱。经本院委托司法鉴定，原告张某1左胫腓骨骨折评定为十级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。护理期30-90日、营养期60-90日、误工期120-180日。原告张某1的合理损失为：五原县人民医院住院费20092.57元，门诊费483元，五原县残联李氏医院480元，临河永康医院门诊费468元，伙食补助费2000元，营养费7500元，医疗费项下合计31023.57元。护理费5496元，误工费17505元，残疾赔偿金53832.24元，精神抚慰金3300元，鉴定费1870，伤残项下合计82003.24元，车辆财产损失600元，总计113626.81元。上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、张某1收入证明材料、五原县医院住院结算收据、门诊费票、诊断证明书、住院病历、临河区永康医院门诊费票、五原县李氏医院诊断证明、门诊费票、诊断证明、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定鉴定意见书、鉴定费票等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中张某2驾驶的×××号车辆在被告人保财险临河支支公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告张某1的各项损失应由被告人保财险临河支公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的损失共计113626.81元，除交强险范围内赔偿92603.24元，剩余21023.57元依道路交通事故认定结论，应按50%的比例赔偿比较合理，在商业三者险责任险范围内赔付10511.79元，被告人保财险临河支公司共应赔偿原告张某1损失103115.03元，被告张某2垫付的费用应予以返还。被告人保财险临河支公司未能提供证据证明就商业保险合同免责条款对投保人已经履行了告知和提示义务，而且被告张某2无从业资格证不能表明其不具备驾驶机动车的能力和资格，也并未显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，所以，保险公司辩称张某2不具备从业资格免除责任的理由不予采信。现保险金可足额赔付原告的损害，故被告张某2不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司于判决生效后15日内赔偿原告张某1各项损失103115.03元，核减被告张某2垫付的8200元，应付原告张某194915.03元。二、驳回原告张某1对被告张某2的诉讼请求。三、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司负担1171元，原告张某1负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年八月二十六日书记员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。