wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5365号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陆晋，女，汉族，1980年11月29日出生，住重庆市合川区。被告：刘德春，男，汉族，1981年01月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称紫荆物业公司）与被告陆晋、刘德春物业服务合同纠纷一案，原告紫荆物业公司于2020年07月09日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托诉讼代理人于浩，被告刘德春的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告陆晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物业服务费4382.15元、违约金262.93元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区房屋所有权人。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司（以下简称安成公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按该标准缴纳物业服务费。现原告按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告刘德春辩称，原告起诉的请求无事实依据，被告不应当支付。被告与原告的前期物业合同已于2014年到期终止，被告小区聘请了新的物管公司，并要求原告离场，但原告拒绝配合，因此原被告自2014年以后不存在合法的物业服务关系。原告也没有提供物业服务。以事实上存在物业关系为由起诉被告。被告认为依照法律规定，物业服务合同到期后小区业主以及业主委员会已经明确要求原告退出并移交小区的相关设施，双方在没有合同的情况下，原告起诉物业费、违约金没有相关的事实依据。原告主张的物业费增加无事实依据。被告认为物业服务都是按月计收，即每过一个月产生一笔债务，自当月起就应当计算诉讼时效，被告从未收到任何书面催收，对于已过诉讼时效的部分，应当予以驳回。被告陆晋未作答辩。本院经审理认定，2008年4月28日，安成公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定安成公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月·平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月·平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月·平方米，商业物业1元/月·平方米，其他物业车库1元/月·平方米。业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用。业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。2011年3月28日，安成公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，安成公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限。原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致。原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）。本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米的标准计收物业服务费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月31日。再查明，被告陆晋、刘德春系合川区南办处南津街818号3幢X号房屋业主，该房屋建筑面积为115.93平方米。被告从2014年1月起至2019年3月止，未向原告缴纳物业服务费4382.15元。，原告于2015年12月4日对2014年至2015年的欠费进行了书面催收、2017年12月5日对2014年1月至2017年11月的欠费进行了书面催收，于2019年3月21日对2014年1月至2019年3月的欠费进行了书面催收。本院认为，安成公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，二被告仍应支付物业服务费。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。被告提出诉讼时效抗辩，认为原告的诉讼请求超过了诉讼时效。本院经审查认为，原告在诉讼时效届满之前已对欠费进行了催收，故被告提出的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采纳。原告物业费涨价是否合法的问题。根据《物业管理条例》的相关规定，原告提高物业费标准，仅需征得湖畔佳梦小区占建筑总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意即可。本案中，原告征求同意涨价的业主人数以及建筑面积均已过半数，涨价内容亦在小区公示栏进行了公示，符合法律规定，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告抗辩称原、被告合同到期后，被告所在小区成立了业委会聘请了新物管公司，因原告拒绝离场而发生纠纷，但被告未来提供相应的证据证实。鉴于涉案小区实际由原告提供物业服务属实，期间未有其他物业服务合同实际履行，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，二被告应支付原告2014年1月至2019年3月的物业服务费4382.15元。审理中，原告自愿放弃违约金请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告陆晋、刘德春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费4382.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆晋、刘德春负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 敢二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保799号申请人：杜群。被申请人：于学良。被申请人：宋俊凤。被申请人：王云海。被申请人：于志宁。原告杜群与被告于学良、宋俊凤、王云海、于志宁民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1766号），申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额41万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人杜群在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于学良、宋俊凤、王云海、于志宁的银行存款41万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月三十一日书记员  姚雪枫
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3127号 原告：贾馨怡，女，1999年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：赵云龙，男，2000年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花是东区。 原告贾馨怡与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贾馨怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾馨怡撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐星月
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1949号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：颜鲁光，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院刑事审判庭移送颜鲁光罚金执行一案，本院于2020年7月28日立案受理，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初65号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，经到被执行人颜鲁光户籍地实地走访，未查找到被执行人颜鲁光也未查找到可供执行的财产。经商请公安机关对被执行人颜鲁光的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人颜鲁光下落，无法对其采取强制措施。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1949案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年八月十七日书记员  蒋 娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1238号之一 申请执行人:深圳市社会保险基金管理局，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码：11440300455766715H。 负责人：吴登记，该局局长。 被执行人：刘欢，女，汉族，1996年12月30日出生，户籍地址：湖北省嘉鱼县。 关于申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人刘欢追偿权纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初854号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘欢应履行如下义务:偿还申请执行人深圳市社会保险基金管理局已先行支付的工伤医疗费14890.7元以及迟延履行利息854.7元（计算至2020年8月28日），上述合计15745.4元，并承担本案执行费123元。因债务人刘欢未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年8月21日，本院依法扣划被执行人刘欢名下银行存款人民币3264.03元。2020年8月28日，被执行人刘欢将剩余执行款支付至本院执行款账户，上述执行款15745.4元已划付至申请执行人名下银行账户。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初854号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费123元已由被执行人刘欢承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执1238号案件执行完毕。 二、解除对被执行人刘欢名下财产的强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓庆元
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5583号原告：张金海，男，1954年10月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。被告：张志辉，男，1969年8月16日出生，汉族，住滕州市。原告张金海与被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。因双方在立案之后达成和解并履行完毕，原告张金海于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金海的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金海负担。审判员  王成振书记员  杨 静二〇二〇年八月三十一日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初411号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈武，男，1979年8月5日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工，住福建省永安市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被永安市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人陈武犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2020年6月16日17时许，被告人陈武在闽侯县其朋友家中饮酒后，无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从闽侯县祥谦镇琯前村出发，沿村道、林森大道、奔驰大道行驶，途经祥谦镇奔驰大道洋山路路段，被交警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈武案发时血液中乙醇含量为113.89ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。 上述事实，被告人陈武在庭审中无异议，且有被告人陈武的供述；身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路属性情况说明、刑事判决书、证明;福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书;现场方位图、现场照片、卡口照片;到案经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈武曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，依法予以从重处罚。被告人陈武酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验二轮摩托车，依法予以从重处罚。被告人陈武如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈武自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处罚。综合考虑被告人陈武的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2694号原告：杨杏珍，女，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：马园根，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市，系原告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），社会统一信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：沈梦姣，公司员工。被告：孟凡寸，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杨杏珍与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴市分公司）、孟凡寸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马园根、被告孟凡寸到庭参加诉讼。被告人保财险嘉兴市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9567.80元（已在庭审中变更，即医疗费635.80元、误工费8932元），以上赔款由被告人保财险嘉兴市分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告孟凡寸承担；2、被告孟凡寸承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月17日08时05分许，被告孟凡寸驾驶浙ＦＤ××××小型普通客车由北向南倒车时与沿小区道路由西向东行驶的原告的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。受伤后原告被送往平湖市××人民医院进行治疗。此事故经平湖市公安局交警大队认定，被告孟凡寸负事故主要责任，原告次要责任。被告孟凡寸驾驶的浙ＦＤ××××小型普通客车系其所有，在被告人保财险嘉兴市分公司处购买了强制险，且事故发生时都在投保期内。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保财险嘉兴市分公司辩称：原告的医疗费应扣除非医保费用47.20元。根据原告提供的诊断证明计算其实际休息时间应为56天。且事故发生时原告已到退休年龄，误工费不予认可。被告孟凡寸辩称：对事故发生经过和责任没有异议，事故发生后，已为原告垫付医疗费672.62元。原告的损失应由保险公司赔偿。请求依法判决。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；证据二、门诊病历1份、CT报告单3份，证明原告治疗情况；证据三、医疗费发票5份，证明原告治疗花费的费用；证据四、医院诊断证明3份，证明原告之伤休息58天；证据五、驾驶证1份、行驶证1份、保单2份，证明肇事车辆信息、驾驶人信息及投保情况。被告孟凡寸质证意见：没有异议。为证明自己的主张，被告孟凡寸向本院提供了医疗费发票3份，证明其为原告垫付医疗费672.62元。原告质证意见：没有异议。被告人保财险嘉兴市分公司未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告提供的上述证据，以及被告提供的医疗费发票，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年11月17日8时05分，被告孟凡寸驾驶浙ＦＤ××××小型普通客车在平湖市××街道××小区××幢××南向北倒车时，与沿小区道路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告孟凡寸负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平湖市××人民医院治疗。另查明：被告孟凡寸驾驶的浙ＦＤ××××小型普通客车系其本人所有，在被告人保财险嘉兴市分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率。商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告孟凡寸为原告垫付医疗费672.62元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为1308.42元。原告主张的误工费应按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算58日，为8932元。上述原告的损失共计10240.42元，由被告人保财险嘉兴市分公司在交强险范围内赔偿，扣除被告孟凡寸已支付的672.62元，被告人保财险嘉兴市分公司尚须赔偿原告9567.80元（扣除部分由二被告自行结算）。原告未满六十周岁，不论男女，原则上均可计算误工费。被告人保财险嘉兴市分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出原告的休息时间应为56日的主张亦没有依据，本院亦不予采信。被告人保财险嘉兴市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨杏珍9567.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孟凡寸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯保中二〇二〇年八月三十一日书记员  怀笑晶
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执191号 李拉古： 李拉古罚金一案，移送执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人李拉古已于2020年6月10日自动缴纳。本院已于202年6月10日将该款上缴至马边彝族自治县财政局。至此，本院作出的(2019)川1133刑初41号刑事判决书对李拉古罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更633号罪犯田笑东，男，1999年7月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省本溪市人，学生。捕前住辽宁省本溪市溪湖区东风乡新合村2组。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2016年2月24日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2016)辽05刑初6号刑事附带民事判决，认定罪犯田笑东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2028年1月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯田笑东在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，考核300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯田笑东减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯田笑东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯田笑东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯田笑东减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初948号原告:毕某。原告:旭某。被告:陈某,现住锡林浩特市。第三人:孟某1。第三人:孟某2。原告毕某、旭某与被告陈某，第三人孟某1、孟某2返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，在审理过程中原告毕某、旭某以无法找到被告陈某为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某、旭某的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕某、旭某撤诉。案件受理费100元，由原告毕某、旭某负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 丽  娜人民陪审员 敖日格勒二〇二〇年八月十七日书 记 员 都 书 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13517号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李珊，女，汉族，1998年8月14日出生，住贵州省毕节市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李珊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李珊经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3015.83元、利息152.67元，共计3168.5元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5015元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告李珊与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李珊向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5015元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月22日起每月22日前偿还本息452.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李珊交付借款5015元。后被告偿还了本金1999.17元、利息264.08元，尚欠本金3015.83元，借期内利息152.67元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李珊享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告李珊邮寄债权转让通知书。后被告李珊未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李珊确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李珊未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李珊与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李珊交付了借款，被告李珊应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李珊因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李珊，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珊于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3015.83元、利息152.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初871号 起诉人弓昊。 本院收到起诉人弓昊的起诉状，向本院提出诉讼请求，请求判令被告弓忠瑞赔偿原告违约金，共计人民币318000元。事实与理由：原、被告系父子关系，原告母亲冀萍与被告于2013年8月15日在阳泉市矿区民政局协议离婚，双方协商被告弓忠瑞对宏泉三期5号楼5单元11号住宅只有居住权利没有买卖、转让权力，且死后归原告所有，然而被告未经过原告及母亲同意下私自将房屋买卖，原告依据相关法律，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人弓昊的父母在离婚协议中约定，“宏泉家园三期5号楼5单元11号归男方所有，男方只有居住权利，没有买卖、转让或赠予除儿子弓昊以外其它人的权力，男方死后房屋归儿子弓昊所有。”该协议的合同双方为弓昊的父亲弓忠瑞与母亲冀萍，弓昊作为合同以外的第三方提起给付违约金的诉讼，主体不适格，本院依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对弓昊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  赵荣荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓 玥
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢177号之一 申请执行人：许远，男，1981年6月2日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴小华，女，1989年5月10日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗耀武，男，1972年6月9日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人许远与被执行人吴小华、罗耀武借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  饶孟华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4009号之一原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，任董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：曹建熙，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：谢志竹，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告曹建熙、谢志竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑朝阳二〇二〇年八月二十五日书记员  白 珂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6278号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人李财亮。被执行人廖上华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李财亮、廖上华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10675号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李财亮、廖上华应偿还给申请执行人借款本金99818.33元以及利息和滞纳金费用，并承担案件受理费1200元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6278号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年八月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执973号申请执行人：刘书信，男，汉族，1953年2月16日出生，身份证号码230827195302160835农民，住宝清县。被执行人：裴忠才，男，汉族，1959年月16日出生，住宝清县。本院在执行申请人刘书信与裴忠才借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初587号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4055号原告：张成民，男，汉族，居民，住安徽省苏州市。委托诉讼代理人：邹宗夏，吉林辽东律师事务所。被告：万峰建工集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：李海军，任董事长。委托诉讼代理人：戴俊杰，单位职工。被告：戴俊杰，男，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年7月29日立案受理了原告张成民诉被告万峰建工集团有限公司、戴俊杰建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年八月二十七日书记员  吕怡慧
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初2807号 原告：王伟民，男，1986年1月22日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市元通民间融资登记服务有限公司，住所地：山东省威海市乳山市城区世纪大道105-1-4号，社会统一信用代码：913710833446536978。 法定代表人：贾奎，经理。 原告王伟民诉被告乳山市元通民间融资登记服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王伟民到庭参加诉讼，被告乳山市元通民间融资登记服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伟民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠付原告工资14500元；2、要求被告偿还垫付公司费用10830.81元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月1日签订劳动合同，原告入职后一直未给原告缴纳社会保险，并且自2019年5月起再未向原告支付工资，原告工作过程中为公司业务垫付费用公司一直未予报销，现原告起诉至法院。 被告乳山市元通民间融资登记服务有限公司提交书面答辩意见称：1、被告法定代表人只是暂登记为贾奎，但实质上的法定代表人并非贾奎；2、原告劳动争议案件未经过仲裁实质处理，法院不应当受理。 经审理查明，2019年3月1日，原告王伟民应聘到被告乳山市元通民间融资登记服务有限公司工作，原告王伟民（乙方）与被告乳山市元通民间融资登记服务有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同约定：一劳动合同期限，甲乙双方约定采用下列第（一）种方式确定劳动合同期限（一）固定期限：自2019年3月1日起至2020年2月29日止，其中试用期为3个月。二、工作内容和工作地点(一)工作内容：乙方同意根据甲方工作需要，安排在业务岗位（工程）从事业务工作。（二）乙方的工作地点或工作区域为乳山。乙方的具体岗位职责和工作要求按甲方制定的相关标准执行。四、劳动报酬（一）甲方于每月20日前以货币形式足额支付乙方工资。（二）乙方试用期的工资标准为2000元/月。（三）乙方试用期满后，月工资为2500元/月。2019年5月至10月，被告未支付原告工资，共欠付原告工资14500元。原告在为被告工作期间，为被告业务垫付10830.81元。 另查，原告王伟民曾于2019年向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山市元通民间融资登记服务有限公司支付2019年5月1日至2019年10月31日工资14500元。2019年12月10日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字（2019）第903号仲裁决定书：对申请人王伟民的仲裁申请按撤诉处理。2020年7月22日，原告王伟民向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山市元通民间融资登记服务有限公司支付2019年5月1日至2019年10月31日工资14500元。同日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字（2020）第299号仲裁决定书：对申请人王伟民的仲裁申请，不予受理。原告王伟民向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述及提交的相关证据在案为证。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告乳山市元通民间融资登记服务有限公司未支付原告王伟民2019年5月至10月工资，欠付原告工资14500元，现原告要求被告支付欠付原告工资14500元的诉请理由正当，本院予以支持。原告在为被告工作期间，为被告业务垫付10830.81元，现原告要求被告偿还垫付款10830.81元的诉请理由正当，本院予以支持。被告提出原告劳动争议案件未经过仲裁实质处理，法院不应当受理的抗辩理由不当，本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乳山市元通民间融资登记服务有限公司给付原告王伟民工资款14500元； 二、被告乳山市元通民间融资登记服务有限公司给付原告王伟民垫付款10830.81元。 上述两项款项共计25330.81元，被告乳山市元通民间融资登记服务有限公司于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告乳山市元通民间融资登记服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 孙 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙佳悦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1644号 申请执行人：段运林，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：漳州鑫金欣再生物资回收有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇角嵩路鸿渐村旭利工业园C14-2厂房之二。统一社会信用代码91350681MA31TEL38R。 法定代表人：张冠忠，经理。 申请执行人段运林于2020年7月6日以本院作出的（2019）闽0681民初4534号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的252000元及利息。 本院在执行申请执行人段运林与被执行人漳州鑫金欣再生物资回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行有存款，本院依法冻结，但因轮候冻结无法扣划。在土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄   惠   程
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020)云2327刑初83号公诉机关永仁县人民检察院。被告人何文明，男，彝族，1978年12月15日出生，小学文化，农民，群众，云南省永仁县人，无前科。因本案于2020年4月21日被永仁县森林公安局取保候审。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人何文明犯盗伐林木罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人何文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永仁县人民检察院指控：被告人何文明以牟利为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯、斧头等工具，于2019年11月中旬、2020年1月21日两次到永仁县陈家老房子山林内砍伐林木29棵，其中云南松28棵，华山松1棵，断成长60至100厘米不等的原木1086件，后用农用拖拉机将断好的原木拉到自家房屋背后核桃地里，用于种植茯苓。经鉴定，何文明所盗伐的林木29棵，立木材积（蓄积）为8.1143立方米。公诉机关认为，被告人何文明擅自盗伐林木的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人何文明判处有期徒刑一年,可适用缓刑，并处罚金5000元；作案工具依法没收。上述事实和量刑建议，被告人何文明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、林权证复印件、林地林权流转协议书、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、被告人何文明的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何文明违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，擅自盗伐林木8.1143立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人何文明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何文明自愿认罪认罚,有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人何文明提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何文明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、随案移交的作案工具油锯一台、斧头一把、条锄一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年八月二十五日书记员  李念平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执518号 申请人：邬艳，女，生于1983年8月21日，汉族，住四川省成都市。 被执行人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地:阆中市白果树街2号。 法定代表人：杨明顺。 关于申请人邬艳与被执行人四川省阆中顺达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初6215号民事判决书已经发生法律效力。因四川省阆中顺达建筑工程有限公司没有履行，经权利人邬艳申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额188021元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙永宝
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初534号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈敏，男，1991年9月16日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体，住江西省高安市。曾因犯盗窃罪于2010年3月26日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月4日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院甬奉检刑诉[2020]1279号起诉书指控被告人陈敏犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日凌晨，被告人陈敏因感情纠纷至本区××街道××路××公寓××室黄某的住处。后陈敏与被害人郭某发生口角，陈敏遂掏出一把水果刀朝郭某捅刺。郭某在夺刀的过程中右手被划伤。经鉴定，郭某右小指软组织裂伤，遗留一处长为2.1ｃｍ损伤瘢痕，目前右小指末节指间关节屈曲受限，其损伤程度已构成轻微伤。 案发后，被告人陈敏赔偿了被害人郭某的损失，取得了被害人的谅解。 案发后，被告人陈敏主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言、被害人郭某的陈述、人口信息、到案经过、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 根据被告人陈敏的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 本院认为，被告人陈敏持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敏有自首情节，依法可以从轻处罚，能积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1372号 原告：姜苗苗，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省罗山县。现居住福建省福清市龙山街道瑞亭村东方瑞亭商业街Ｃ2号楼205单元。 被告：张会丰，男，1972年8月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。现居住福建省泉州市丰泽区凤城路12号401室。 原告姜苗苗与被告张会丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年8月7日，原告姜苗苗以被告张会丰涉嫌诈骗已被立案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜苗苗在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜苗苗撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告姜苗苗承担。 审 判 长 林  星 审 判 员  洪专淋 审 判 员 吕 华 钦 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 少 融 书记员林佳伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3002号 关于沈琴与四川星皓航空服务有限公司、苏勇服务合同纠纷一案，本院已于2020年8月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2836号之二原告：山东泰瑞丰新材料有限公司,住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：王彦君,经理。委托诉讼代理人:周宁,山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：盐城台盛机械有限公司,住所地：盐城市盐都区。法定代表人：杨国山,经理。原告山东泰瑞丰新材料有限公司诉被告盐城台盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年8月31日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东泰瑞丰新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2064元，由原告山东泰瑞丰新材料有限公司承担。审判员  孟菊二〇二〇年八月三十一日法官助理郑锐书记员陈丽娟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执893号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司管村支行，营业场所：四川省达州市达川区管村镇新街30号，统一社会信用代码：91511721345804581R。 负责人：罗强，系支行行长。 委托代理人：邹建国，男，汉族，生于1974年11月20日，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘中伟，男，汉族，生于1972年10月27日，住四川省达州市达川区。 被执行人：庞海燕，女，汉族，生于1977年10月1日，住成都市成华区。 被执行人：庞孟，男，汉族，生于1972年10月26日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被执行人刘中伟、庞海燕、庞孟借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行于2020年8月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，达州农村商业银行股份有限公司管村支行提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人达州农村商业银行股份有限公司管村支行撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执893号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 张 明 审判员 黄勇智 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程才学
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1268号申请执行人李轮、李思滢、王守彬、孙小艳、李鸿旭与被执行人徐永新、梨树县富邦物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4004号民事判决书。申请人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币781，052.75元及执行费用。在执行过程中，被执行人将执行款全部给付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4004号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1477号之二被执行人：晏红卫，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁伟恒建材有限公司与被执行人金波、晏红卫买卖合同纠纷一案中，向被执行人金波、晏红卫发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏红卫在中国工商银行18×××85账户内存款人民币112042.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3706号 原告:崔丁予，女，1994年12月6日出生，住长春市朝阳区。 被告:吉林紫苹果装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号5楼105室。。 法定代表人：胡伟，系总经理。 原告崔丁予诉被告吉林紫苹果装饰工程有限公劳动合同纠纷一案，本院后，2020年7月2日立案。 崔丁予向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资30893元，支付拖欠工资的25%即7723.25元，共38616.25元；2、支付原告2019年9月1日至今未签订书面劳动合同双倍工资76274元。。事实与理由：原告2019年9月1日进入被告单位，任设计师，双方未签订劳动合同，一直未缴纳社保，现双方发生争议，诉至法院 本院经审查认为，原告崔丁予起诉时所提交的证据无法证实与被告存在劳动关系，且在起诉时未能提供被告准确的送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，将导致无法查清案件事实，不符合起诉条件，故依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回崔丁予的起诉。 案件受理费10.00元，退回崔丁予。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 岩
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终1439号上诉人（一审原告）：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路319号学府青年城10栋1层。法定代表人：曹宝林，董事长。被上诉人（一审原告）：常江东，男，1975年12月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司因与被上诉人常江东物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与常江东于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13171号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  张 宇（）二〇二〇年八月二日法官助理张恭允书记员张春天
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1670号 原告:李桂茂，男，1993年3月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许茂强，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡素贞，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李杰楚，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李桂茂与被告李杰楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李桂茂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李桂茂申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李桂茂负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李若婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1402号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：裴某某，女，1988年07月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人裴冬妹、郭飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人裴冬妹、郭飞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人裴冬妹、郭飞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执恢904号之七 申请执行人任建录与被执行人刘英平、段云波、段世堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初11016号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任建录向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费280元，负担案件执行费260元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执恢904号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 审判员 ：庞兴宇 二〇二〇年八月二十七日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2714号之一原告：曹希付，男，汉族，1962年7月15日出生，住泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告：泗县奥翔汽车运输有限公司，注册地址：安徽省泗县西二环荣辉国际花园。法定代表人：杨正金，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住泗县，系该公司员工。被告：曹靖，女，汉族，1985年10月11日出生，住泗县。被告：杨磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住泗县。原告曹希付与被告泗县奥翔汽车运输有限公司、曹靖、杨磊民间借贷纠纷一案判决书中本院认为部分存在笔误，现予以补证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第的规定，裁定如下：一、将第四页第五行“原告诉请利息以35万元本金为基数”补正为“原告诉请利息以50万元本金为基数”；二、将第四页倒数第八行“以本金35万元为基数”补正为“以本金50万元为基数”。审判员  张小培二〇二〇年八月二十七日书记员  夏东诚
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4620号原告：李嘉，男，2004年4月21日出生，汉族，住湖北省监利县***********。公民身份号码：421************314。监护人：李响林，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县***********。公民身份号码：421************377。原告及原告李嘉监护人：陈五容，女，1977年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区************************。公民身份号码：421************384。上述原告共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：黄瑞亭，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************。公民身份号码：441************422。被告：清远市清新区星光房地产有限公司。住所地：清远市清新区*********。统一社会信用代码：914***********839T。法定代表人：廖焯华，董事长。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。原告陈五容、李嘉诉被告黄瑞亭居间合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依原告陈五容、李嘉申请，通知清远市清新区星光房地产有限公司（下称星光地产）作为被告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁杰、被告星光地产委托诉讼代理人成惠雄到庭参加诉讼，被告黄瑞亭经公告送达没有到庭。本案现已审理终结。原告陈五容、李嘉向本院提出的诉讼请求：1、黄瑞亭支付56660元；2、星光地产对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由黄瑞亭承担。事实和理由：2019年4月21日，通过黄瑞亭介绍以总价2423553元购买星光地产开发、位于清远市清新区**********************商铺。购买前，黄瑞亭承诺在所获居间费用中返还56660元，以达成折扣购买上述房屋。2019年5月20日，与星光地产签订《商品房买卖合同(预售)》，并付清购房款。2019年10月21日，黄瑞亭出具《承诺书》，承诺在2019年10月25日返还56660元。经多次催收，黄瑞亭一直没有支付上述款项。星光地产委托黄瑞亭销售房屋，应对黄瑞亭的上述债务承担连带责任。被告黄瑞亭没有答辩。被告星光地产答辩称：1、除房屋买卖合同外，没有与陈五容、李嘉签订其他合同，陈五容、李嘉无权向主张其他款项。2、与陈五容、李嘉签订房屋买卖合同不是黄瑞亭介绍，仅委托清远市兆远网络科技有限公司代理销售，与黄瑞亭不存在法律关系。请求驳回陈五容、李嘉的诉讼请求。原告陈五容、李嘉向本院提交的证据：1、居民身份证（陈五容）、居民身份证（李嘉）、人口信息查询资料（黄瑞亭）、企业信息（星光地产），拟证明诉讼主体资格；2、商品房买卖合同（预售）、微信记录、承诺书，拟证明黄瑞亭承诺在居间费用中返还56660元，但一直没有支付。被告黄瑞亭没有提交证据。被告星光地产没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告星光地产对原告陈五容、李嘉提交证据的意见：1、证据1没有异议；2、证据2之商品房买卖合同（预售），没有异议；3、证据2之微信记录，真实性有异议；4、证据2之承诺书，不是证据当事人。被告黄瑞亭没有答辩、提交证据、出庭参加诉讼，视为承认原告陈五容、李嘉提交的证据及事实。当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈五容、李嘉提交证据2之微信记录，没有证据证明该证据的相对方为黄瑞亭，不予采纳。经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月20日，经黄瑞亭介绍，陈五容、李嘉与星光地产签订《商品房买卖合同(预售)》约定，陈五容、李嘉购买清远市清新区**********************商铺，价款为2423553元，2019年10月20日前付1213553元，余款1210000元于2019年10月20日付清；星光地产于2019年12月30日前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。向买受人邮递书面通知的，以邮戳日为送达日。买受人拒签或变更地址等不影响认定出卖人已履行通知义务。买受人未在通知书期限内查验的，视为已查验并不存异议。交付该商品房时，出卖人应当出示已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全的，买受人有权拒绝接收。合同签订后，陈五容、李嘉与星光地产依约履行合同。2019年10月21日，黄瑞亭出具《承诺书》载明，陈五容、李嘉于2019年4月21日成交骏豪花园T2幢首层111号铺，总成交价2423553元，于2019年10月25日返还56660元。本院认为：本案为居间合同纠纷。一、合同的成立。黄瑞亭出具《承诺书》具备居间合同的基本条款，陈五容、李嘉与星光地产签订《商品房买卖合同(预售)》也履行完毕，合同成立。二、合同效力。承诺书的内容是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。三、违约责任。黄瑞亭没有依约履行义务，是违约行为，应承担违约责任。陈五容、李嘉请求黄瑞亭返还56660元，予以支持。四、星光地产的责任。陈五容、李嘉与黄瑞亭的法律关系、黄瑞亭等与星光地产的法律关系不同，应分别处理。陈五容、李嘉请求星光地产对黄瑞亭的债务承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄瑞亭应付原告陈五容、李嘉款项56660元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告陈五容、李嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216.5元（原告陈五容、李嘉已预交），由被告黄瑞亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈兆平人民陪审员  林玉婷人民陪审员  曹凯欣二〇二〇年八月六日书 记 员  杨丹娜附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民申18号 再审申请人（原审原告）：黄国标，男，1948年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：邢幼君，女，1977年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人黄国标因与被申请人邢幼君一般人格权纠纷一案，不服本院（2015）绍诸璜民初字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄国标再审申请称：请求撤销原审判决，依法改判被申请人赔偿申请人精神损失费3万元。事实和理由：申请人与被申请人系邻居，双方房屋伞墙之间隔有一条一米多宽的坑道，作为排水之用。2014年2月，被申请人未经申请人同意，擅自在该坑道处修建踏步，埋设水管，导致坑道阻塞，水流灌入申请人房屋，使申请人房屋地基塌陷，地面开裂近十米，墙面多处开裂，已成危房。2014年2月24日，被申请人趁申请人毫无防备之时，竟将尿液泼浇在申请人身上，申请人从头到脚都被尿液湿透。申请人受此侮辱后，身心健康均受到严重伤害。经多次报请村、镇领导要求处理未果后，只能诉诸本院。但原审法官经审理后认为，由于被申请人用尿液泼洒申请人时无旁人看见，村干部也不在现场，故以证据不足为由判决驳回。申请人认为，泼尿现场确实无他人在场，并且事发突然，整个过程持续时间又短，申请人无法提供证据。后申请人妻子叫来村干部，村干部到现场看到申请人身上以及地上的尿迹。原审法官未能本着查清事实的负责任态度，通知相关村干部作为证人出庭作证。并且从证据的盖然性上，申请人认为完全可以认定被申请人泼尿的事实。原审简单粗暴的以证据不足为由驳回诉请，使申请人无法讨回公道。此事情发生至今六年多来，申请人因身心耻辱而寝食难安，希望法院能主持公道。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，有法律规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。经本院查明，本院于2015年12月19日作出（2015）绍诸璜民初字第233号民事判决书，并已向双方当事人邮寄送达。黄国标于2020年8月18日向本院申请再审，早已超出法律规定的六个月再审申请期限，且没有提交新的证据，足以推翻原判决，故申请人黄国标的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄国标的再审申请。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡瑜洁 ?
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9373号原告：常州伟业混凝土有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村，统一社会信用代码：91320412668987968W。法定代表人：袁春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1一5层，统一社会信用代码：913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司职工。原告常州伟业混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年2月27日本院裁定本案转为普通程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告常州伟业混凝土有限公司的委托诉讼代理人唐世烽、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州伟业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失144250元（其中车损为127000元，评估费7750元、施救费为9500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。原告的车辆在我公司投保了机动车损失保险318080元（包含不计免赔），事故发生在保险期限内。保险期间是2019年6月30日到2020年6月29日。本案诉讼费用和鉴定费我司不承担。我公司不认可公估报告的金额。我公司定损车辆损失90000元、施救费2000元。本案诉讼费用和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年9月12日6时30分许，袁喜贵驾驶注册登记为常州伟业混凝土有限公司的苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车，在凤苑路口东南侧碧桂园工地内时不慎翻车，致车损的交通事故。2019年9月16日常州市公安局武进公安分局交通警察大队出具第320412420190033105号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁喜贵应负该事故的全部责任。2020年4月14日本院委托南京金典保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车损失项目及配件价格进行公估。2020年5月12日南京金典保险公估有限公司常州分公司出具（2020）苏0412法鉴委字第59号评估报告，确定苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车的损失为127565元，残值565元，估损总额为127000元。常州伟业混凝土有限公司为此支出公估费7750元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了车辆损失险，其中车辆损失险中包含有不计免赔条款且保险金额为318080元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告常州伟业混凝土有限公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、公估鉴定报告、苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车机动车损失保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本院对原告的车辆损失经审核后确认为车辆损失127000元、施救费6000元，合计133000元。该损失由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州伟业混凝土有限公司133000元。二、驳回常州伟业混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，评估费7750元，合计10590元，由常州伟业混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  韩樱花二〇二〇年八月二十五日书 记 员  蒋春霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7163号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号。统一社会信用代码：91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告处职工。被告：韩淑英，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告韩淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。现原告即墨市安居永盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告韩淑英的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年八月二十七日书记员  李萍萍
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1448号   原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行,住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：常建文，行长。   委托诉讼代理人：刘树春，男，该公司员工，住清徐县王答乡王答村。   被告:阎铭，男,1984年8月9日生,汉族,山西省清徐县村民。   被告:郭惠，女,1988年5月10日生,汉族,山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：阎铭，（系郭惠丈夫），男，住山西省清徐县。   被告:孟学明，男,1975年5月29日生,汉族。山西省清徐县徐沟镇西南坊。   被告:崔艳梅，女,1975年8月18日生,汉族,山西省清徐县村民。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被告阎铭、郭惠、孟学明、崔艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行的委托诉讼代理人刘树春、被告阎铭、郭惠的委托诉讼代理人阎铭、孟学明到庭参加诉讼，被告崔艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行向本院提出诉讼请求：判令被告阎铭、被告郭惠尽快偿还原告借款本金160000元,利息12358.48元(利息截止到2020年6月21日),两项合计172358.48元,以及至还款之日按合同约定的利息及罚息。2、判令被告孟学明、被告崔艳梅承担连带担保偿还责任。3、本案各项费用均由上述被告全部负担。事实与理由:被告阎铭与被告郭惠是夫妻关系。被告孟学明与被告崔艳梅是夫妻关系。2018年12月27日被告阎铭、被告郭惠以购服装为由向原告借款160000元,被告孟学明、被告崔艳梅自愿承担连带担保偿还责任。由此,双方签订了“借款借据、最高额贷款合同、最高额保证担保合同”,约定借款期限348天,月利率8.5‰，按月结息,逾期加罚比例50%,挤占挪用加罚比例100%。合同签订后,原告依约向被告阎铭、被告郭惠发放了这笔贷款。结果自被告阎铭、被告郭惠借走后,截止到2020年6月21日尚欠本金160000元,利息12358.48元,两项合计172358.48元。经原告多次催要未果,无奈起诉至法院。因上述被告阎铭、被告郭惠为夫妻关系,被告孟学明、被告崔艳梅为夫妻关系,贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息,并承担法律责任,同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求人民法院依法判令:被告阎铭、被告郭惠尽快偿还原告借款本息172358.48元,以及至还款之日按合同约定的利息及罚息。判令被告孟学明、被告崔艳梅承担连带担保偿还责任。本案各项费用均由上述被告全部负担。   阎铭辩称，这笔款是我借的，但是是孟学明用的，该还。   孟学明辩称，应当偿还该笔借款本息。   崔艳梅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与阎铭、郭惠签订了贷款合同、与孟学明、崔艳梅签订了保证合同。贷款合同中约定贷款金额为160000元，贷款用途为购服装，贷款期限从2018年12月27日起至2019年12月26日止。保证合同中约定孟学明、崔艳梅为阎铭的贷款，愿意向山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。郭惠向山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行出具了财产共有人同意借款意见书，意见书的主要内容为愿意用夫妻双方共有财产清偿借款本金及利息。崔艳梅也出具了财产共有人同意担保意见书，意见书的主要内容为同意用与孟学明的共有的家庭财产提供担保。上述合同签订后，山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行按约定向阎铭发放了贷款，借据中约定月利率为8.5‰，结息方式为按月结息。借款到期后阎铭未偿还本金，截止2020年6月21日欠本金160000元，利息12358.48元。   庭审中，孟学明陈述其与崔艳梅已于2019年9月14日离婚。   本院认为，山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与阎铭、郭惠签订的贷款合同、与孟学明、崔艳梅签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，均系有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。阎铭未按约定偿还借款本金和利息，违反了合同的约定，因此，山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行要求阎铭、郭惠偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。阎铭的妻子郭惠同意贷款并承诺与阎铭共同承担该笔债务，愿用夫妻共同财产清偿所欠全部借款本金及利息，因此，山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行要求郭惠共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。孟学明、崔艳梅自愿为阎铭提供连带责任担保，崔艳梅作为孟学明的妻子做出承诺，愿与孟学明用共有的家庭财产提供担保，故对山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行要求孟学明、崔艳梅承担连带偿还责任的请求予以支持。   综上所述，阎铭、郭惠未按约偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行借款160000元、2018年12月25日至2020年6月21日的利息12358.48元，孟学明、崔艳梅也未履行担保义务，系违约行为，对山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行的诉讼请求予以支持。崔艳梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、阎铭、郭惠于本判决生效后十五日内偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行借款本金160000元、截止到2020年6月21日的利息12358.48元，共计172358.48元及还款之日按合同约定的利息及罚息（按合同中约定的利率计算）；   二、孟学明、崔艳梅对上述借款及利息承担连带偿还责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1874元，由阎铭、郭惠、孟学明、崔艳梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青     二〇二〇年八月二十四日   书记员 温佳欢
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初619号 原告：邢珍菊，女，1942年4月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：叶伏想，男，1963年6月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：叶敢年，男，1967年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：叶凤兰，女，1974年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：叶凤想，女，1979年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 五原告共同委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：许早华，男，汉族，1967年7月12日出生，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告邢珍菊、叶伏想、叶敢年、叶凤兰、叶凤想与被告许早华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邢珍菊、叶伏想、叶敢年、叶凤兰、叶凤想于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢珍菊、叶伏想、叶敢年、叶凤兰、叶凤想的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢珍菊、叶伏想、叶敢年、叶凤兰、叶凤想撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告邢珍菊、叶伏想、叶敢年、叶凤兰、叶凤想负担。 审 判 长  许凡 审 判 员  张华 人民陪审员  陈超 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  林昭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4448号 原告：张少发，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：李兰兰，女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:陈宏峰，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告张少发、李兰兰与被告陈宏峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张少发、李兰兰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张少发、李兰兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少发、李兰兰承担，原告已预交诉讼费650元，尚需退还原告张少发、李兰兰诉讼费625元。 审判员  陈效智 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡孝文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4005号原告：尹诗涵，女，2016年9月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市高新区，原告：康华瑞，女，1986年12月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住址同上。原告康华瑞系原告尹诗涵的母亲，是原告尹诗涵的法定代理人，二原告的委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。被告：徐少国，男，1967年8月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告尹诗涵、康华瑞与被告徐少国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2019年8月18日公开开庭进行了审理。原告康华瑞及二原告的委托诉讼代理人赵国胜到庭参加了诉讼。被告徐少国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹诗涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失3048.20元（其中向康华瑞赔偿医疗费1189.70元、交通费30元、车辆维修费400元，合计1619.70元。向原告尹诗涵赔偿医疗费1428.50元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日15时45分，被告徐少国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“大阳”牌正三轮摩托车（车载货物），由襄阳市高新区光彩市场二期物流园往襄阳市樊城区长征东路桥桥头行驶，由北向南行至光彩市场云湾卫生院路段，与同向康华瑞驾驶的襄阳A06582“欧派”牌两轮电动车（车载尹诗涵）发生碰撞，造成康华瑞、尹诗涵受伤，电动车受损。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，被告徐少国负此事故的主要责任，康华瑞负此事故的次要责任。事故发生后，原告在襄阳市中医医院检查治疗，产生医疗费合计2618.20元。此后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。被告徐少国在本院指定的答辩期限内未作答辩。原告方为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告康华瑞的身份证、原告尹诗涵的人口登记卡，用以证明原告的主体资格；2.道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生的事实及双方当事人在本起事故中的责任；3.襄阳市中医医院出具的门诊病历、急诊预检分诊单、检查报告单以及医疗费发票，用以证明二原告的伤情、治疗经过以及其主张医疗费损失的依据；4.车辆维修费发票，用以证明原告主张的车辆维修费损失；5.交通费发票一组，用以证明原告方支出的交通费用。被告徐少国未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以采信。被告徐少国在本院指定的举证期限内未提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年5月20日15时45分许，被告徐少国未取得机动车驾驶驾驶无号牌“大阳”牌正三轮摩托车，由襄阳市高新区光彩市场二期物流园往襄阳市樊城区长征东路桥桥头行驶。在其由北向南行驶至襄州区光彩市场云湾卫生院路段时，与同向由原告康华瑞驾驶的车牌号为襄阳A06582的“欧派”牌两轮电动车（车载原告尹诗涵）发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损。原告受伤后，赴襄阳市中医医院进行治疗。经医生诊断，原告康华瑞的伤情为：全身多处软组织损伤。原告尹诗涵的伤情为：1.颅脑外伤；2.全身多处软组织损伤。治疗过程中，原告康华瑞花费医疗费1183.20元，原告尹诗涵花费医疗费1422元。原告康华瑞为治疗支出交通费30元。2020年6月3日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120200000186号道路交通事故认定书。交警部门认为，徐少国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全、文明驾驶且违反机动车载物规定，是事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任。康瑞华驾驶非机动车未在非机动车道行驶，此过错是事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。尹诗涵在此事故中不承担责任。原告康华瑞为维修受损电动车支出维修费400元。其后，双方因赔偿未能达成一致，引起诉讼。另查明，被告徐少国驾驶的无号牌“大阳”牌正三轮摩托车系其本人所有。被告徐少国未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定徐少国负此事故的主要责任，康华瑞负此事故的次要责任，尹诗涵在此事故中无责任。上述意见客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告徐少国未投保交强险，原告方要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。一、原告尹诗涵的赔偿项目及数额的认定原告尹诗涵主张医疗费1428.50元。本院认为，医疗费应当依据医疗机构出具的医药费发票予以确定。结合原告方当庭提交的医疗费发票，原告尹诗涵实际支出医疗费为1422元，对超出的部分本院不予支持。二、原告康华瑞的赔偿项目及数额的认定1.医疗费，原告康华瑞主张医疗费损失1189.70元。结合原告方当庭提交的医疗费发票，原告康华瑞实际支出医疗费为1183.20元，对超出的部分本院不予支持。2.交通费，原告康华瑞主张交通费30元。本院认为，交通费系受害人因就医或转院治疗所必然产生的费用，结合原告方提交的交通费票据，对其交通费损失30元，本院予以确认；3.车辆维修费，原告康华瑞主张车辆维修费400元，符合相关法律规定及本案实际，本院予以支持。综上所述，原告尹诗涵因本案交通事故所遭受的经济损失为医疗费1422元。原告康华瑞的经济损失为医疗费1183.20元、交通费30元、车辆维修费400元，合计1613.20元。上述费用，均未超出交强险责任限额范围，应由被告徐少国予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少国于本判决发生法律效力后十日内向原告尹诗涵支付赔偿款1422元；二、被告徐少国于本判决发生法律效力后十日内向原告康华瑞支付赔偿款1613.20元；三、驳回原告尹诗涵、康华瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐少国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19002号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：欧阳少。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳少小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19321号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3654.54元（其中3604.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2799号 原告：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地宁国市津河东路兴美商贸中心3幢304室，统一社会信用代码9134188IMA2NABHM40。 法定代表人：何全胜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，公司管理处主任。 被告：高双武，男，1971年4月15日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市全胜物业管理有限公司与被告高双武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告宁国市全胜物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告高双武履行原告的诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市全胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市全胜物业管理有限公司负担。 审判员  储兴旺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行申8号再审申请人（原审原告）：刘晓东，男，1956年12月6日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（原审被告）：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。委托诉讼代理人：蔡炜，男，上海市公安局浦东分局工作人员。被申请人（原审被告）：上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。法定代表人：龚道安，上海市公安局长局长。委托诉讼代理人：朱一云，女，上海市公安局工作人员。再审申请人刘晓东因与被申请人上海市公安局浦东分局（以下简称“浦东公安分局”）、上海市公安局（以下简称“市公安局”）终止调查决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初808号行政判决,向本院申请再审。本院于2020年8月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓东申请再审称，其并未攀爬公司围墙；所有保安在公安机关所作笔录的内容不真实，所有公司员工均在公司办公室沈姓主任的怂恿下在公安机关作的询问笔录，但公安机关却未对该沈姓办公室主任作询问笔录；原审中浦东公安分局提供的视频仅为三十秒，该视频被剪辑过，刘晓东提出行政复议要求公安机关提供完整的视频未被准许；公安机关对其所作的笔录格式不一，有造假嫌疑。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。浦东公安分局提交意见称，三个保安仅陈述刘晓东在攀爬围墙，其陈述内容与视频内容相对应；其向三个保安所作的调查笔录系针对刘晓东提出被故意伤害而作，非向所有人作调查笔录；刘晓东所述的视频系复制件，其并未剪辑过；刘晓东所述的调查笔录格式问题，其公安机关对证人、嫌疑人可以用专用的询问笔录，也可以用通用笔录，现刘晓东提出的造假笔录，系2019年4月1日由上海市浦东新区金桥出口加工区治安派出所向刘晓东所作的，当时刘晓东系拒绝签字；保安履行的职责除了保障刘晓东的安全外，还有维护特定区域的安全，故不同意刘晓东的再审申请。市公安局提交意见称，刘晓东所述的保安陈述的内容不真实，视频被剪辑过均系刘晓东的主观臆断，三个保安的陈述与视频内容相一致，保安把刘晓东拉下来系为了防止危险发生，主观上并无伤害的故意，故不同意刘晓东的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据查明的事实及本案的实际情况，认定三名保安并无暴力伤害刘晓东的主观故意和行为，本案中不存在刘晓东被暴力侵害的违法事实，浦东公安分局据此作出被诉终止案件调查决定及市公安局所作的行政复议均合法有据，依法应予维持，原审所作的判决并无不当，原审判决书对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述；刘晓东的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，刘晓东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓东的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执517号被执行人：赵汝奎，男，1978年2月17日生，汉族，家住贵州省毕节市七星关区。关于被执行人赵汝奎容留卖淫罪（罚金）一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初124号刑事判决书移送执行，执行标的为100000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵汝奎未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人赵汝奎未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1895号 原告：罗开平，男，汉族，1968年1月27日出生，住南江县。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集洲法律服务所法律工作者。 被告：刘东威，男，汉族，1981年11月11日出生，户籍所在地巴中市巴州区，现住南江县。 原告罗开平与被告刘东威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗开平及委托诉讼代理人梁显国，被告刘东威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗开平向本院提出的诉讼请求：1、依法确认2019年11月13日原告与被告签的房屋租赁合同后期履行协议第三条合法有效；2、依法判令被告支付原告2018年7月1日至2019年11月16日房屋租金56000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告罗开平与被告刘东威房屋租赁合同纠纷一案，2019年2月12日原告向南江县人民法院起诉，2019年5月21日南江县人民法院作出（2019）川1922民初1115号民事调解书，被告2019年8月10日前支付原告房租费50000.00元。原告于2019年7月8日第二次向法院起诉，法院按自动撤诉处理。原告第三次向法院起诉，原、被告未立案前达成协议，被告对协议第一条一直未履行，只履行第二条，将房屋交给原告，协议第三条约定被告如违反1-2条协议，被告应当必须支付原告2018年7月1日至交付房屋为止的租房费，每月按3500.00元计算房租费。被告于2019年12月2日搬出。被告违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 原告罗开平在举证期限内提交的证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告2019年11月13日在南江县人民法院立案庭达成的房屋租赁后期履行协议，证明被告2018年6月1日起每月支付原告的房租费4000元至搬迁为止，是依据前面的欠条达成的。 被告刘东威辩称，原告陈述每个月支付3500元这个钱，是2018年11月1日，当天我就支付了15000元，他和他儿子，还把我车拦了，威胁我写的。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告罗开平于2019年4月15日向南江县人民法院提起诉讼，要求被告刘东威支付53000.00元。南江县人民法院于2019年5月21日作出（2019）川1922民初1115号民事调解书，限被告刘东威在2019年8月10日前给付原告罗开平房屋租赁费50000.00元。被告刘东威未履行民事调解书确定的金钱给付义务，双方于2019年11月13日签订《房屋租赁合同后期履行协议》，约定：一、被告刘东威2019年11月30日前支付执行义务款21000.00元，2019年12月30日之前支付执行义务款30000.00元；二、被告刘东威2019年11月16日下午五点前将租赁房屋交付原告罗开平，同时将房屋内的一切财产搬走完毕；三、被告刘东威如违反1-2条协议，刘东威应当必须支付2018年7月1日至交付房屋为止的租房费，每月按3500.00元计算房租费；同时约定签字生效。2019年12月2日，被告刘东威搬离租赁房屋，并将房屋交付原告罗开平；但未履行金钱给付义务。 另查明，南江县人民法院（2019）川1922民初1115号民事调解书确认的房租费系2018年7月之前的费用。《房屋租赁合同后期履行协议》中“刘东成”系笔误，实为被告刘东威。 本院认为，原告罗开平与被告刘东威于2019年11月13日签订《房屋租赁合同后期履行协议》，系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。被告刘东威既未按约定履行金钱给付义务，也未将租赁房屋按时交付原告罗开平，属违约行为。原告罗开平按照约定要求被告刘东威履行合同约定义务，即给付2018年7月1日至2019年11月16日占用房屋租金56000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、确认原告罗开平与被告刘东威2019年11月13日签的房屋租赁合同后期履行协议第三条合法有效，即确认“被告刘东威如违反1-2条协议，刘东威应当必须支付2018年7月1日至交付房屋为止的租房费，每月按3500.00元计算房租费”合法有效； 二、被告刘东威自本判决生效之日起九十日内支付原告罗开平房屋租金56000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告刘东威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯治任
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4086号原告：生辉，男，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。委托诉讼代理人：张来金。委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告生辉与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告生辉的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款469612元为基数，自2019年1月16日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区xx，房屋价款为469612元。原告已于合同签订当日交付房款175919元，办理贷款28万元，后于2018年1月15日补交面积差13693元，合计交付房款469612元。被告于2018年1月15日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。被告于2018年1月15日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月16日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月14日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室，款项总计469612元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月15日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票，金额为469612元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，生辉作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以469612元为基数，自2018年1月15日后计算365日，即2019年1月16日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告生辉办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告生辉逾期办证违约金（以已付款469612元为本金，自2019年1月16日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2165号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何庆仁，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨航，浙江浙嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路28号1栋2层西侧、2栋1层、3栋1层。法定代表人：鲍海友，该公司董事长兼总经理。再审申请人何庆仁因与被申请人深圳市斯诺实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1155号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，何庆仁在再审审查期间提交的材料不足以推翻原审判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，何庆仁提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何庆仁的再审申请。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年八月三十一日书记员  吕 俊1·1·