文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7345号原告：熊成艳，女，1982年8月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。被告：叶龙清，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。原告熊成艳（以下简称原告）与被告叶龙清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐光明和被告的委托诉讼代理人程恒双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计274620.98元，其中本金196719.9元，利息按照月息0.0088元的标准计算，除之前已分阶段偿还的利息和本金外，截至2020年6月14日尚需支付利息77901.08元；被告自2020年6月15日起按照月息8.8厘的标准向原告支付利息至全部偿还之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告是原告丈夫的表舅。2014年1月15日，被告以在外投资需要资金为由，以原告的房产作抵押在小额贷款公司办理了贷款，当时口头约定：小额贷款公司的月息全部由被告承担，被告另向原告支付两分的月息，借款期限自2014年1月15日至6月15日。该款由原告打入被告指定的袁崇文名下的银行卡上。借款到期后，被告一直未向原告偿还该借款，利息也于2014年起至今一直未全额支付或偿还。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。考虑到双方的亲戚关系，原告未按照当时约定的标准向被告主张利息，而是按照原告因帮助被告借款而实际支付的利息标准要求被告支付借款的利息和本金。被告辩称，1、被告并非本案的借款人，实际借款人是袁崇文。2013年底，袁崇文与被告、王迎春合作，一起以袁崇文的名义与肖应平合作承接“王府清和园”工程。为筹措资金，被告介绍原告与袁崇文认识洽谈，原告同意筹措50万元资金参与该工程。原告为稳妥起见，要求被告出具50万元借条，被告作为介绍人和亲戚，于2014年1月15日出具了借条。因原告于2014年1月16日实际只出借了40万元，原告又和袁崇文一起协商，由袁崇文给原告另行出具了40万元的借条，并在借条上说明该工程投资赚钱后原告参与分配的方案，袁崇文出具该借条时被告也在场，各方口头确认被告出具的50万元的借条作废，被告作为亲戚，没有坚持要求原告销毁50万元借条；2、该借款实际数额和还款数额与原告主张的不符。该借款实际出借金额只有40万元，且已经实际归还28万元。袁崇文于2015年1月23日、24日收到肖应平支付的25万元后当即归还原告25万元。因原告催讨，被告于2015年向被告还款2.7万元，2016年归还0.3万元；3、因原告当初本意是投资，原告为稳妥起见要求被告出具借条，借条上未约定利息，故目前只欠付原告借款本金12万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《借条》、银行转账记录，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年1月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告现金50万元（借款期限5个月，即1月15日至6月15日还清，期间利息已付清）。收款卡号：62×××47，开户行：建设银行建湘南路支行，户名：袁崇文。2014年1月16日，原告向被告指定的账户转账40万元。借款到期后，被告未偿还原告上述借款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告陈述被告已偿还28万元，其中2015年2月1日偿还15万元，2015年2月11日偿还5万元，2015年2月16日偿还5万元，2016年3月31日偿还1万元，2016年7月18日偿还1万元，2016年9月14日偿还1万元。被告认可其已归还原告28万元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40万元，有《借条》、银行转账凭证予以佐证，原告与被告之间形成民间借贷关系。被告辩称其与原告无借贷关系，未提供足以反驳的证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，即借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张双方约定月利率为0.88%，被告对此不予认可，且无证据予以佐证，故本院对原告主张被告支付其借款期限内按照月利率0.88%计算的利息不予支持，对自逾期还款之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，即被告自2014年6月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%向原告支付利息，因原告陈述被告已偿还28万元，其中2015年2月1日偿还15万元，2015年2月11日偿还5万元，2015年2月16日偿还5万元，2016年3月31日偿还1万元，2016年7月18日偿还1万元，2016年9月14日偿还1万元，根据先付利息后付本金的原则，截至2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金151374元（具体详见附表），故原告请求被告偿还其借款本金151374元和资金占用期间的利息（以151374元为基数自2016年9月14日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶龙清于本判决生效后7日内偿还原告熊成艳借款本金151374元和利息（以151374元为基数自2016年9月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告熊成艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2710元，由被告叶龙清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗 彬附表：            还款日期              还款金额              利率标准              应支付利息              可扣本金              尚欠本金                  2015.2.1              15万元              按年利率6%计算              15067元              134933元              265067元                  2015.2.11              5万元              442元              49558元              215509元                  2015.2.16              5万元              180元              49820元              165689元                  2016.3.31              1万元              11184元              尚欠利息1184元              165689元                  2016.7.18              1万元              2982元              5834元              159855元                  2016.9.14              1万元              1519元              8481元              151374元      附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。