河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1838号 上诉人（原审原告）：李某，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：鲍志军，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，1992年9月18日生，农民，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1967年7月11日生，农民，住沙河市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 上诉人李某因与被上诉人张某2、张某1婚约财产纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0582民初605号民事判决书，改判被上诉人返还彩礼85000元或将本案发还重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，违背了婚姻法及相关司法解释的基本精神和立法目的。一审法院认定上诉人未提供证据证明婚前给付彩礼举债并无力偿还，造成生活困难，双方共同生活时间较长，上诉人给付的部分彩礼用于购买陪嫁物品，从而驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。1、上诉人无固定经济来源，本人及父母均为农民，本人靠打零工生活，家庭条件很困难。典礼时除支付被上诉人85000元彩礼外，还支付了大量的其他费用，这对一个山区农民家庭来说实属很大的开支。一审中上诉人提交了沙河市村委会证明，证明上诉人因结婚为凑彩礼款欠下债务造成家庭困难，但一审判决对此视而不见，只强调该证据没有村委会负责人的签字，对证据的瑕疵没有进行必要的调查了解，草率作出判决。被上诉人也不能提供证据证明实际购买了陪嫁物品和购买陪嫁物品花费的金额，被上诉人提交的购买物品的票据根本不是陪嫁物品的花费，且部分陪嫁物品已被被上诉人拿回娘家。另外被上诉人张某1典礼后就外出打工，仅在2019年春节在上诉人家居住几天，不仅和婚外异性来往频繁，且要求上诉人将打工收入全部交由其保管，一审判决仅依据双方认可的××××年××月双方彻底分居时间，认定双方共同生活1年半时间，将上述期限内双方长期分居的时间计算在内，从而以共同生活时间较长为由，驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误。二、一审判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。1、婚姻法立法目的是为了保护男女双方合法权益，遵循婚姻自由原则。我国民法也规定公平诚实信用原则。彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的由男方给付女方一定数额的现金和财物。婚姻法及相关司法解释制定目的在于解决现实生活中存在的纠纷，防止矛盾激化，从而解决实际问题，对彩礼应否返还问题作了较为明确的规定，以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，比如双方最终没有缔结婚姻应当视情况酌情予以返还。2、上诉人请求返还彩礼的主张符合有关司法解释的规定，一审判决对司法解释进行限制性使用错误。典礼后张某1到北京打工，双方长期处于分居状态，且其经常与婚外异性频繁接触，双方常因此发生争吵从而分开，也因此没有缔结婚姻。根据婚姻法司法解释（二）第十条第一项，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。最高院的上述司法解释规定的返还彩礼条件明确具体，即没有办理结婚登记手续。一审判决曲解上述司法解释为“未办理结婚登记，实际指未办理结婚登记且未共同生活”，对返还彩礼另外附加条件进行限制性解释，属于适用法律错误。最高院虽对彩礼纠纷案件能否将对方当事人的父母列为共同被告问题，向全国人大代表建议出具过答复，但该答复主要针对能否列对方当事人父母为共同被告问题，且该答复的效力低于最高院的司法解释，不能作为本案中驳回上诉人诉讼请求的依据。3、一审判决严重损害上诉人合法权益，造成同案不同判的后果，严重影响司法公正。对于返还彩礼案件，各地依据最高院司法解释（二）第十条作出判决，只是根据双方共同生活时间的长短不同确定不同的返还数额。如上诉人所附邢台市中级人民法院和邯郸市中级人民法院两份判决，最高人民法院公布的典型案例也是持相同的观点，应作为全国各地法院裁判的参照，这样的判决结果可以督促当事人办理结婚登记，从而取得法律效果和社会效果的统一，实现法律的教育作用。但本案一审判决造成返还彩礼案件同案不同判现象发生，影响司法公正。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，从而导致判决结果对上诉人严重不公，为此现提出上诉，请求二审法院依法查明事实，依法改判。 张某1、张某2答辩称，李某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人根本不属于家庭生活困难，其名下有房产一套，有一辆车，家庭生活困难的证明也不应当由村委会出具，而应该由当地民政部门出具证明。婚姻法司法解释（二）第十条第一项是指未办理结婚登记未典礼同居的情形，本案中双方虽未办理结婚登记，但同居时间近两年之久，因此不应当返还彩礼，且上诉人并不属于家庭生活困难，上诉人提交了两个案例，但是每个案件的情况不同，法院应当根据具体案情作出判决。 李某向一审法院起诉请求：原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼款85000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李某与被告张某1于2018年3月19日按照农村习俗举办典礼，××××年××月份居，未生育子女，至今未办理结婚登记。原告给付彩礼款8.5万元，其中包括给张某1购买三金价值22800元，被告陪送沙发、洗衣机、鞋柜等物品。一审法院认为，张某2为张某1的父亲接受彩礼，其作为共同被告的主体适格。结合当地缔结婚姻关系需给付彩礼的风俗习惯，原告李某给付彩礼后，与被告张某1于2018年3月19日按照农村习俗举办典礼，××××年××月分居，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活一年半。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定双方未办理结婚登记手续实际指的是双方未办理结婚登记手续且未共同生活，而本案原告李某与被告张某1典礼后以夫妻名义生活较长时间，因此不适用该项规定。原告亦未提供证据证明其因婚前给付彩礼举债并无力偿还造成生活困难。综上，因双方共同生活时间较长，原告给付的部分彩礼被用于购置双方共同生活的物品，部分彩礼被用于购买陪嫁物品，本案不符合法律规定的彩礼返还的情形，因此对原告李某的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取963元，由原告李某负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。关于张某1是否应返还8.5万元彩礼问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，其中第（一）项规定情形是双方未办理结婚登记手续的。本案中李某与张某12018年3月19日按照农村习俗举办典礼，××××年××月份居，未办理结婚登记，符合上述返还彩礼情形。李某给付了彩礼款8.5万元，其中包括给张某1购买三金价值22800元，张某1陪送了沙发、洗衣机、鞋柜等物品，张某1称彩礼由媒人亲自给了本人，综合上述情况，本院酌定张某1返还李某彩礼款1万元为宜。 综上所述，李某的上诉请求部分成立。本案经调解未果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初605号民事判决。 二、张某1自本判决生效后10日内返还李某彩礼款1万元。 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取963元，由张某1负担。二审案件受理费1926元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 胡立鹏 审判员 王小英 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐若涵