wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2051号 原告：石家庄市宝信建筑工程有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号。 法定代表人：闫鸿飞，经理。 委托诉讼代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：于春强。 委托诉讼代理人薛承山。 原告石家庄市宝信建筑工程有限公司与被告于春强劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市宝信建筑工程有限公司委托诉讼代理人李峰、被告于春强及其委托诉讼代理人薛承山，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市宝信建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告双方不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于春强于2019年10月2日19时在承德县附近崴脚，经承德县医院诊断为右侧外裸骨折，后于春强向承德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确定劳动关系，原告在仲裁过程中提交的相应证据表明于春强是由河北韬信建筑劳务分包有限公司雇佣的员工，由河北韬信建筑劳务分包有限公司为其发放工资，与宝信公司没有关系。承县劳人仲字（2020）第75号将被告于春强与石家庄市宝信建筑工程有限公司之间认定为存在劳动关系，与事实不符，故提起诉讼，请求人民法院查明事实，确认原、被告双方不存在劳动关系。 被告于春强辩称，于春强经介绍到石家庄市宝信建筑工程有限公司的承德县做代班工作，去的时间为2019年7月16日，介绍于春强到工地干活的人叫王海洋，这个人认识宝信项目经理，通过朋友关系找到的木工活，然后就联系到于春强，让于春强帮忙找人去干木工活和带班工作。2019年10月2日于春强在工地出了工伤，当时地点是18号楼东南侧的拐角处，于春强崴脚受伤。事后于春强找到王海洋，王海洋找到项目经理，经理说给2000元了事，于春强没有答应，于春强没有和宝信公司签过劳动合同，但是要他们提供了人员名单并上了保险。上保险的时候有一部分人公司还给漏上了，根据河北省关于贯彻落实人社部等四部委关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见有关问题的通知、劳社部（2005）12号文件、人社部（2014）103号文件规定予以办理。综上，也通过仲裁委员会的核实，于春强与石家庄市宝信公司存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的承德银行股份有限公司的对账单,不能证明第三方河北韬信建筑劳务分包有限公司与被告于春强存在劳动关系；2、被告提交的施工日志、仲裁庭审中的王海洋的证人证言、与出庭的张玉来、姜长富的证人证言相结合，可以证明被告于春强在原告石家庄市宝信建筑工程有限公司承包的承德县宏创小区鸿郡三期工程工地干活，本院予以确认，作为认定事实的依据。被告提交的承德县医院诊断证明书、报告单、工地受伤的照片可以认定在工作中受伤，本院予以确认，作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日被告于春强经王海洋介绍到原告石家庄市宝信建筑工程有限公司承建的承德县鸿郡三期工地从事木工及代班工作，2019年10月2日19时，被告在承德县附近干活时崴脚，受伤后经承德县医院诊断为右侧外踝骨折。 本院认为，原告石家庄市宝信建筑工程有限公司提供的证据不能证明被告于春强与第三方建立了劳动关系，而被告于春强提供的证据足以证明被告在原告石家庄市宝信建筑工程有限公司承建的承德县宏创小区鸿郡三期工地从事木工及代班工作，被告在工作期间受原告劳动管理，原告具备用工主体资格，原告主张与被告不存在劳动关系的诉讼请求，不能成立，被告主张与原告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，故依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，第四条之规定，判决如下： 原告石家庄市宝信建筑工程有限公司与被告于春强之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  池艳爽 ——
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初317号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黎某，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月27日21时30分，被告人黎某饮酒后驾驶无牌证三轮摩托车行至中洲至北岗江平××路段处被执勤民警当场查获。后被告人黎某被民警带至黄土岗卫生院抽取血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人黎某的血样中检出乙醇成分，其含量为127.07ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、受案登记表、当事人身份证、驾驶证复印件、到案经过、证明等、被告人黎某的供述与辩解、血样提取登记表鉴定委托书、乙醇含量检测报告书、现场查获照片、抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人黎某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为127.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程海琳
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初512号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人梁忠涛，男，1988年10月10日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被仙游县公安局取保候审，分别于2020年7月13日、同年8月3日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］316号起诉书指控被告人梁忠涛犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人梁忠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年6月15日23时55分许，被告人梁忠涛酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，在行经仙游县柳坑路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人梁忠涛血样中乙醇含量为144.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人梁忠涛于2020年6月15日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币2500元。 上述事实，被告人梁忠涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询表、本院刑事判决书、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人何某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人梁忠涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达144.88mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且犯有前科，予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁忠涛判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人梁忠涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 莹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2606号 原告：陈超，男，1989年2月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟（特别授权）,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：张民航，男，1987年5月17日出生，汉族，住浦江县。 原告陈超与被告张民航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄赟到庭参加诉讼，被告张民航经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元；二、请求法院依法判令被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同档贷款年利率6％计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币20000元，并由被告张民航亲笔出具借条一张，双方约定期限为一个月，于2019年1月9日一次性还清。现原告向被告主张权利，但无果。提供的证据有，被告张民航出具的借条一张，证明借款的事实。 被告张民航未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月9日，被告张民航以缺少资金为由向原告陈超借款人民币20000元，被告张民航作为借款人、周建理作为担保人出具了借条一张，借条写明：“借条今向陈超借到人民币贰万元整（￥20000.00），期限为壹个月，于2019年1月9号一次性还清借款人：张民航330726198705××××地址：文宣西路一区68号担保人：周建理借款日期：2018年12月9日135××××3311”。上述借款，张民航已归还6000元，尚欠14000元至今未还。 本院认为，原告陈超与被告张民航之间的借贷关系符合有关法律规定，有张民航出具的借条及原告的陈述在卷佐证，应予以确认。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款有借款人和担保人，现在原告要求借款人承担还款责任，以及原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，均符合有关法律规定。原告诉请，其合理部分，本院予以支持。被告张民航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张民航归还原告陈超借款14000元及利息（利息自2020年7月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告负担45元，被告负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  潘连连
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保763号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：刘书军，男，1982年10月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕艳，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：李呵呵，男，1987年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘娜娜，女，1981年5月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南农村商业银行申请保全被申请人刘书军、吕艳、李呵呵、刘娜娜借款合同纠纷一案，要求对被申请人刘书军、吕艳、李呵呵、刘娜娜的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年八月二十四日书记员  郭松勇
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初772号 原告：董秀艳，女，1974年4月20日生，汉族，住汪清县汪清镇。 委托诉讼代理人：董秀丽，女，1976年2月11日生，汉族，住汪清县。 被告：汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会。 法定代表人：贾宝钢，村委会主任。 原告董秀艳与被告汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告董秀艳的委托诉讼代理人董秀丽到庭参加诉讼，被告汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 董秀艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付购买食品款5，200元并由被告承担诉讼费。事实与理由：我于2003前在汪清县罗子沟镇新丰村开小卖店，经营烟酒食品，被告单位在我店购买食品合计金额5，200元，经多次催要被告于2019年8月9日出具证明一份，证明欠款事实。为依法维护我的合法权益，故特向汪清县人民法院提起诉讼。 汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自1998年至2003年期间在罗子沟镇新丰村经营商店，期间被告村委会在商店赊购食品累计拖欠货款5,200元。2019年8月9日，村委会向原告出具了证明材料，证实了村委会拖欠原告商店货款5,200元未支付的事实，其中证明人包括了时任村主任、会计等村委会班子成员。以上事实有原告提供的村委会证明加以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告从原告经营的商店购买食品，应当承担支付相应价款的义务。同时村委会出具的证明材料证实了欠付货款的金额为5,200元，故原告要求被告支付货款5,200元的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会于本判决生效后5日内向原告董秀艳支付货款5,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 崔丽华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5084号原告：王启发，男，1967年7月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：闵超群，男，1989年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：常州市在野文化传媒有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路150号。法定代表人：蒋菊贤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市新北区三井街道典雅商业广场4幢。原告王启发与被告闵超群、常州市在野文化传媒有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告王启发于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王启发撤诉。案件受理费500半收取250元，由王启发负担。审判员  周文平二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋春霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9336号 申请执行人深圳市鑫联鑫汽车检测设备有限公司。 被执行人深圳市飞梦名车服务有限公司。 申请执行人深圳市鑫联鑫汽车检测设备有限公司与被执行人深圳市飞梦名车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13557号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款409071元及利息；受理费1859元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张婧钰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2739号 关于四川九牛之机械设备有限公司与四川鸿腾源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊争东，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州自来水经济发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路181号。法定代表人：刘志成，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张艳杰，浙江学富律师事务所律师。委托代理人：刘静静，浙江学富律师事务所律师。再审申请人熊争东因与被申请人杭州自来水经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终19号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查过程中，熊争东向本院提交了一份载明“此房每年租金贰拾贰元整”的《房屋租赁合同》，拟证明杭州自来水经济发展有限公司将《房屋租赁合同》中的“贰拾贰元整”私自更改为“贰拾贰万元整”。经审查，熊争东在二审上诉状中陈述“双方签订《房屋租赁协议》时之所以约定租金为22万元/年，是因为……”，是以表明熊中东确定协议约定的租金标准为22万元/年，而非其申请再审时所主张的22元/年。故该证据无法达到熊争东的证明目的，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊争东的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十七日书记员  姜章来
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4295号原告：吴相振，男，1983年7月10日出生，居民身份证号码342225198307102015汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告：宿迁市水淼源医疗器械公司，统一社会信用代码91321324MA1PBTYX78，住所地泗洪县青阳南路东风菜场3楼。法定代表人：张成立。原告吴相振与被告宿迁市水淼源医疗器械公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴相振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴相振撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雪荣
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特164号申请人：闫李杰，男，汉族,1972年5月8日出生，住原阳县。申请人：时秋俊，女,汉族，1981年3月13日出生，住原阳县。本院于2020年7月24日立案受理申请人闫李杰与时秋俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人时秋俊自愿返还闫李杰借款本金14600元，申请人时秋俊于2020年8月20日前向闫李杰支付借款3600元，于2020年9月20日前向闫李杰支付借款3600元，于2020年10月20日前向闫李杰支付借款3600元，于2020年11月20日前向闫李杰支付剩余借款3800元；二、若申请人时秋俊未按上述协议履行还款义务，申请人闫李杰有权向法院申请执行剩余全部款项；三、双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年7月17日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年八月十四日书记员  **英
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初769号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人崔乾龙，男，1988年10月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被沭阳县公安局取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人崔乾龙犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人崔乾龙同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人崔乾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日23时许，被告人崔乾龙醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载尤某），从本县中央广场南门出发至沭城街道广州路南苑小区门前路段，因不胜酒力，将车辆停放在道路中间并在车内睡觉，翌日凌晨4时许，被执勤民警查获。现场对被告人崔乾龙呼气酒精检测值为255mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人崔乾龙血样中的酒精含量为308mg/100ml。 公诉机关认为被告人崔乾龙的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人崔乾龙归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人崔乾龙判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人崔乾龙供述、证人尤某、胡某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人崔乾龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人崔乾龙醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔乾龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人崔乾龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔乾龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇二〇年十二月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  叶 良 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0683执1385号孔志豪：本院(2018)鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书对你判处的罚金80000元，经过执行，现已强制执行到位80000元并于2020年8月27日上缴国库。至此，对你判处的80000元罚金一案已经执行完毕，同时之前对你做出的限制消费令一并予以解除。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3483号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：何俊钢，男，汉族，1983年3月11日出生，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告何俊钢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告何俊钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计252547.35元（截止2020年3月12日，欠本金余额103930.24元、利息148617.11元、费用0元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××27。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款252547.35元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月27日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××66的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。2010年10月24日被告挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是52×××46；2010年11月21日被告再次挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是52×××27。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金103930.24元、利息172488.03元，合计276418.27元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金103930.24元、利息172488.03元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何俊钢于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金103930.24元及截止2020年8月25日的利息172488.03元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2544元，由被告何俊钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十七日书记员代 芷菁
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执恢73号 盘锦隆野科工贸有限公司（申请执行人）、盘锦宏宝实业有限公司（被执行人）： 本院执行的盘锦隆野科工贸有限公司申请盘锦宏宝实业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人全部履行完毕。至此，申请执行人盘锦隆野科工贸有限公司向本院申请执行的（2012）盘中民三初字第2号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初139号公诉机关遂平县人民检察院。被告人肖建新，男，1971年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因阻碍执行职务，于2019年3月28日被遂平县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人肖建新犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人肖建新到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人肖建新提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月6日16时40分许，被告人肖建新饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｃ×××××黑色本田牌小型轿车，在遂平县阳丰镇阳丰街东头“迎宾石化”加油站内与赵某、宋某的车辆发生剐蹭，后肖建新驾驶车辆从加油站出来后向东沿遂嵖路由西向东行驶500米左右后左转沿遂嵖路至肖庄村公路由南向北行驶到其自己家中。18时40分许，被告人肖建新再次驾驶该车辆原路返回“迎宾石化”加油站时，被遂平县公安局交警大队民警当场查获。2020年8月7日，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，肖建新血样中的乙醇含量为：159.45mg／100ml。上述事实，被告人肖建新在开庭审理时亦无异议，且有物证—对被告人肖建新进行酒精测验的照片、肖建新所驾驶车辆的照片、在遂平县中医院抽血照片及当事人血样（尿样）提取登记表，书证—遂平县公安局交通管理大队出具的查获经过说明、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、遂平县公安局交通警察大队返还物品凭证、驾驶人信息查血结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、遂平县阳丰乡肖庄村民委员会的证明、遂平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、民事调解书2份、前科查询证明，证人刘某的证言，被害人赵某、宋某的陈述，被告人肖建新的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所出具的检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1377号，视听资料—调取的迎宾石化加油站的监控视频、讯问肖建新时的同步录音录像等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人肖建新醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控肖建新犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。肖建新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；肖建新有劣迹，可酌情从重处罚；肖建新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；肖建新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；肖建新积极赔偿被害人损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人肖建新犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，决定对其从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，符合法律规定，被告人不持异议，对其建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月6日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 王凯莉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2451号原告：宫明明，女，汉族，1990年2月21日出生，住威海市高区。委托代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：乳山市下初建筑公司，住所地：山东省威海市乳山市下初镇驻地。法定代表人：宋吉忠，负责人。被告：崔娟，女，汉族，1970年8月21日出生，住乳山市城区。被告：宫某，女，汉族，2006年5月9日出生，住乳山市城区。原告宫明明诉被告乳山市下初建筑公司、崔娟、宫某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告至今未缴纳诉讼费用，经电话联系，原告表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫明明撤回起诉处理。审判员 孙 丽二〇二〇年八月十四日书记员 孙佳悦
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3601号申请执行人：候长润，男，1990年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：向晓燕，女，1996年6月12日生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人候长润依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初1140号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请立案执行被执行人向晓燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款55200元和利息（利息以55200本金为基数从2020年1月20日起按年利率6%计算至付清之日止）并负担迟延履行期间利息和案件受理费590元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，扣划3700元支付申请执行人。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款55200元和利息（利息以55200本金为基数从2020年1月20日起按年利率6%计算至付清之日止，已兑现3110元）、负担迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费590元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5437号原告：张鹏鑫，男，汉族，生于1990年5月12日，住河南省。被告：张亮，男，汉族，生于1987年6月17日，住河南省中牟县。原告张鹏鑫与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张鹏鑫到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款54600元及自2019年7月25日起至实际还清为止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年7月25日，被告急需用钱向原告借款45000元，当时约定月利率按2%计算，使用期为1年，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定付款，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院。原告向本院提供的证据有：借条两份（一张），用于证明该借条是被告当着原告的面本人书写，且被告认可。被告张亮未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张亮于2018年之前向原告张鹏鑫借款40000元。2018年7月25日，被告重新为原告在同一张纸上出具借条两份。第一份借条内容：“今借到张鹏鑫人民币40000元整（大写：肆万元整），借款期限自2018年7月25日起至2019年7月24日，月利率按2%计算，到期一次性还款49600元整（大写：肆万玖仟陆佰元整）。借款人：张亮。17729752933，2018年7月25日。”第二份借条内容：“借到张鹏鑫5000元，借款期限自2018年7月25日起至2018年8月24日止，借款人：张亮，17729752933，2018年7月25日。”原告称第二份借条中的5000元系该40000元借款此前结欠的利息，新借条出具后，原借条已由被告当场撕毁。借款到期后，原告多次催要，被告依然没有还款。故原告诉至本院。本院认为，根据原告出示的同一张纸上两份借条的表现形式和对借条形成的解释，符合生活常识，应予认定。对第一份借条中借款本金40000元和一年利息9600元，以及一年之后继续以该本金为基数按月利率2%继续计算利息的诉讼请求，予以支持。对第二份借条中的5000元请求予以支持，但该款属于此前的利息，要求以该款为本金计算利息不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元，并按月利率2%计算出具借条后的利率，以及偿还此前结算的利息5000元理由成立，予以支持。要求40000元加上一年利息9600元及此前利息5000元共计54600元为基数计算利息理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏鑫借款本金四万元及利息（自2018年7月25日起至2019年7月24日止为九千六百元，自2019年7月25日起至清偿之日止以四万元为基数按月利率2%计算）；二、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏鑫利息五千元；三、驳回原告张鹏鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告张亮负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二〇年八月二十七日书记员  马小华
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初95号 原告：蒋双桥。 原告：蒋婷婷。 委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。 被告：永州市冷水滩区人民政府。 法定代表人：桂砺峰，该区区长。 出庭负责人：蒋剑青，永州市冷水滩区白泥塘安置小区项目指挥部指挥长。 委托诉讼代理人：张双平，永州市冷水滩区白泥塘安置小区项目指挥部副指挥长。 委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州律师事务所律师。 第三人：永州市冷水滩区梧桐街道办事处。 负责人：陈荣军，该办事处主任。 本院在审理原告蒋双桥、蒋婷婷诉被告永州市冷水滩区人民政府行政协议一案中，蒋双桥、蒋婷婷于2020年8月27日向本院提交申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告蒋双桥、蒋婷婷申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋双桥、蒋婷婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋双桥、蒋婷婷负担。 审 判 长 曾 辉 审 判 员 陈 姬 人民陪审员 唐 锋 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 唐英虎 书 记 员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初2632号原告：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）42-5号，统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。被告：江林文，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：宣雨晴，女，1993年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司（以下简称枞阳泰业银行）与被告江林文、宣雨晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枞阳泰业银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告江林文、宣雨晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳泰业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江林文、宣雨晴立即归还原告借款本金94016.94元,给付利息2361.77元(为2020年7月14日前利息),并自2020年7月15日起,按年利率9.7875%计息,款清息止；2.判令江林文、宣雨晴承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，江林文、宣雨晴在枞阳泰业银行借款10万元用于购买饲料，二人取得借款，未能按约定归还。江林文、宣雨晴辩称，枞阳泰业银行诉称事实属实，但现经营不善陷于困境，愿协商分批还款。枞阳泰业银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳泰业银行营业执照复印件及及法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体身份情况；二、江林文、宣雨晴公民身份证复印件各1份，证明二被告主体身份情况；三、《个人贷款合同》复印件1份，证明枞阳泰业银行与江林文、宣雨晴发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；四、《个人贷款借据》以及《放款通知书》和催款还款测算表复印件各1份，证明枞阳泰业银行依约放款以及江林文、宣雨晴还款情况；五、律师代理费票据复印件1份，证明枞阳泰业银行为本案已支付律师费2000元的事实。江林文、宣雨晴未提交证据。经审查，本院认为枞阳泰业银行提交的证据一至五，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，因购买饲料需要资金，江林文、宣雨晴作为共同借款人，与枞阳泰业银行签订《个人贷款合同》。约定：借款10万元；借款期限为2019年5月15日至2020年5月14日，实际贷款期限、贷款发放日、贷款金额贷款利率等信息以本合同项下的贷款转存凭证（贷款借据）所记载的内容为准；利率为固定年利率6.525%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；到期一次还本，分期付息。贷款到期时一次性偿还贷款本金，借款人应于每月20日前归还贷款已发生的利息；借款人不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等属违约行为，出借人有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还有关借款本息以及出借人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）等。同日，枞阳泰业银行依合同约定，向江林文、宣雨晴指定的在枞阳泰业银行开立的账户发放贷款10万元。该次借款载明月利率为5.4375‰、到期日2020年5月14日、还款方式为到期一次还本，分期付息等。借款逾期后，枞阳泰业银行系统从江林文账户自动扣划本金5983.1元以及部分利息。截至2020年7月14日，江林文、宣雨晴尚有本金94016.94元、利息2361.77元未能归还。另涉案借款逾期罚息利率应为9.7875%［即5.4375‰*12*（1+50%）］。截止2020年7月14日，江林文、宣雨晴尚欠借款本金94016.94元、利息2361.77元。本院认为，2019年5月15日，枞阳泰业银行与江林文、宣雨晴签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力；枞阳泰业银行依约履行了放款义务，但江林文、宣雨晴未能按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；枞阳泰业银行主张截至2020年7月14日欠款本息数额，符合事实，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江林文、宣雨晴于判决生效后五日内归还原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司借款本金94016.94元、利息2361.77元(为2020年7月14日前利息)，合计98378.71元，并自2020年7月15日起至生效判决确定给付之日止,以未付本金为基数，按年利率9.7875%给付利息；二、被告江林文、宣雨晴于判决生效后五日内给付原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由江林文、宣雨晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇二〇年八月二十五日书记员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3927号 原告：刘顺祥，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：曹守尧，男，1993年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。 负责人：邱萍，经理。 住所地：临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈耀华，该公司职工。 原告刘顺祥与被告曹守尧、、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曹守尧、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计87000元，庭审时变更为88586.53元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日19时8分许，原告驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿费县大青山路由南向北行驶至左转弯时，与由北向南行驶的费县曹守尧驾驶的鲁Ｑ×××××号“江铃牌”轻型箱式货车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定，曹守尧承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹守尧辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是车辆的驾驶员，事故发生以后和原告达成口头协议，原告保险内的损失由保险公司赔偿，保险外的损失原告不再要求我赔偿。我为原告垫付医疗费2000元，原告应予返还。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、病例、诊断证明、用药明细；五、车损评估报告及评估费票据；六、复印费票据。原告并提交了损失明细：医疗费163363.05元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、车损1718元，要求赔偿88586.53元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，医疗费发票应扣除非医保用药；证据四无异议；证据五，车辆评估报告无异议，但其中的评估费不予承担；证据六，复印费不予承担。损失明细同质证意见。被告曹守尧不予质证。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年3月30日19时8分许，原告驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿费县大青山路由南向北行驶至费县左转弯时，与由北向南行驶的被告曹守尧驾驶的鲁Ｑ×××××号“江铃牌”轻型箱式货车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。后经检验鉴定事发时刘顺祥血液中乙醇含量为39.8ｍｇ／100ｍｌ。该起事故经费县交警大队认定，原告负事故同等责任，被告曹守尧负事故同等责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗3天，又转院至临沂市人民医院住院治疗20天。 二、原告驾驶的三轮摩托车属原告所有。被告曹守尧驾驶的车辆登记所有人为潘明江，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。原告与被告曹守尧已达成协议，被告曹守尧不再赔偿原告的保险外的损失。被告曹守尧已为原告垫付医疗费2000元。原告与被告均不申请或同意法院依职权追加潘明江作为共同被告参加诉讼。 三、原告主张的损失： 医疗费163363.05元，被告保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 住院伙食补助费690元（23天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 车损1718元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司无异议，故予以认定。 本院认为，被告曹守尧驾驶机动车与原告驾驶三轮摩托车发生的交通事故已经交警部门认定，被告曹守尧负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告曹守尧应承担50%的事故责任。 被告曹守尧驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。原告已与被告对保险外的损失达成协议，本院认为符合法律规定，予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘顺祥损失：医疗费10000元、车辆损失1718元，合计11718元。 二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘顺祥损失：剩余医疗费153363.05元、住院伙食补助费690元，合计154053.05元的50%即77026.53元中的76868.53元。 被告曹守尧为原告刘顺祥垫付的医疗费2000元，原告刘顺祥应予返还。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1007元，由原告刘顺祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 张立民
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执257号 申请执行人：常建利，男，生于1982年2月18日。 被执行人：陇县宏达物业管理有限责任公司。 法定代表人：阎刚，任公司经理。 常建利与陇县宏达物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初57号民事判决书确定：由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后10日内返还常建利天然气入网费3160元；驳回常建利的其他诉讼请求。如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。判决书生效后，陇县宏达物业管理有限责任公司未自觉履行支付义务，常建利遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司仍未履行。本院对被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司财产进行了调查，现查明被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司已名存实亡，为无办公场所、工作人员及资产的僵尸公司，且在本院涉及的多起案件均未执行到位。本院已对其可供执行财产进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产登记信息。申请执行人常建利对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司有可供执行财产或线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初848号原告：邹平科润机械科技有限公司。法定代表人：李金民，该公司总经理。委托代理人：郑国文，该公司法律顾问。原告：菅继江，男，1966年11月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托代理人：郑国文，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：辽源市嘉城建筑有限责任公司。法定代表人：朱长胜，该公司经理。委托代理人：史金花，吉林史金花律师师事务所律师。被告：张万东，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地辽源市。原告邹平科润机械科技有限公司、菅继江与被告辽源市嘉城建筑有限责任公司、张万东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹平科润机械科技有限公司、菅继江委托代理人郑国文，被告辽源市嘉城建筑有限责任公司委托代理人史金花，被告张万东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹平科润机械科技有限公司、菅继江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付321327.45元；2、判令二被告按银行同期贷款利率支付原告工程款321327.45元的利息，该利息自2015年9月28日起计算至结清该欠款之日止。事实与理由：2015年5月24日原告菅继江挂靠邹平科润机械科技有限公司为被告辽源市嘉诚建筑有限责任公司承建辽源市第一职业高中学校金属雕花复合酚醛保温板合定墙外体保温施工，每平方米245.00元，工程完工后，经被告及监理公司验收合格（按工程测量实际粘板面积结算，局部雨篷及栏板处保温装饰按实际用料用工核算，合计总价款为人民币1021327.45万元，该工程结束后,被告给付原告菅继江该工程款70万元，尚欠该工程人工费321327.45元未给付,原告曾多次找被告催要该工程人工费，被告均以无钱为由拒不给付。辽源市嘉城建筑有限责任公司辩称，辽源市嘉城建筑有限责任公司与邹平科润机械科技有限公司、菅继江之间不存在合同关系，要求驳回原告邹平科润机械科技有限公司、菅继江的诉讼请求。张万东辩称，不同意邹平科润机械科技有限公司、菅继江自2015年9月28日起计算利息的主张，当时没有就工程款结算，工程未交工，对决算数额有异议，工程价款数额认可980000.00元。经审理查明，2015年5月24日辽源市嘉城建筑有限责任公司辽源市第一职业高级中学建筑工程的项目经理张万东以辽源市嘉城建筑有限责任公司名义与借用邹平科润机械科技有限公司资质施工的菅继江签订《外墙保温施工合同》，约定邹平科润机械科技有限公司承建辽源市第一职业高级中学外墙金属压花仿砖复合酚醛保温板，安装高强铆钉，保温材料酚醛板工程，承包方式为包工包料形式，结算方式为材料款造价245.00元每平方米。张万东以遮挡“辽源市嘉城建筑有限责任公司项目部2204091023440”印章中“项目部”字样的方式在合同上发包人位置加盖印章。2015年9月28日工程竣工验收，现张万东与菅继江均认可工程总价款为980000.00元，菅继江自认张万东已经支付700000.00元工程款，现张万东尚欠工程款280000.00元未给付。本院认为，没有资质的实际施工人借用资质以建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，因此菅继江借用邹平科润机械科技有限公司资质签订的《外墙保温施工合同》无效。现工程已经竣工验收合格，菅继江作为实际施工人有权请求参照《外墙保温施工合同》约定支付工程价款及欠付工程款产生的利息。该《外墙保温施工合同》上辽源市嘉城建筑有限责任公司印章虽为虚假，但辽源市嘉城建筑有限责任公司自认张万东系该公司辽源市第一职业高级中学建筑工程的项目经理，菅继江有充分理由相信张万东之行为系代表辽源市嘉城建筑有限责任公司，该发包合同虽然未有辽源市嘉城建筑有限责任公司的签章，张万东对辽源市嘉城建筑有限责任公司已经构成表见代理，其行为应由辽源市嘉城建筑有限责任公司负责。因此，应由被告辽源市嘉城建筑有限责任公司承担给付欠付工程款及利息的义务。该欠付工程款数额为280000.00元，欠付工程款利息自2015年9月29日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽源市嘉城建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告菅继江欠付工程款280000.00元，及欠付工程款利息，该利息自2015年9月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至2019年8月20日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。驳回原告菅继江、邹平科润机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060.00元，由辽源市嘉城建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  刘禹良
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5159号之一原告：于鑫，女，1984年8月2日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吕婧，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎博，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心，住所地大连市沙河口区黄河路751号4、5层，统一社会信用代码：5221020469142619X5。法定代表人：周晓川。被告：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街8号4层1号，统一社会信用代码：91210200687099333K。法定代表人：邱少海。被告：朱彩霞，女，1955年6月26日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张金英，辽宁甘霖律师事务所律师。原告于鑫与被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心、被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司、被告朱彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于鑫撤诉处理。审判员  郑文丹二〇二〇年八月二十五日书记员  于 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10292号 原告：厦门美箸餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607号A栋第一层，统一社会信用代码91350211MA2YDM1RX7。 法定代表人：许一鸣，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：程曾锦、黄碧芬，福建彬恺律师事务所执业律师。 被告：陈庆金，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门美箸餐饮服务有限公司（以下简称“美箸公司”）与被告陈庆金劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告美箸公司委托诉讼代理人黄碧芬，被告陈庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令美箸公司无需向陈庆金支付2020年1月工资11600元；2判令陈庆金承担本案诉讼费。 案件事实 一、劳动者工作岗位：厨师长。 二、劳动者入职时间：2018年6月1日。 三、劳动关系解除时间：2020年2月1日。 四、申请仲裁时间：2020年3月12日。 五、仲裁申请人：陈庆金。 六、月工资标准：12000元。 七、仲裁请求：1.确认陈庆金与美箸公司于2020年3月12日起解除劳动关系；2.美箸公司支付陈庆金拖欠的工资11600元；3.美箸公司支付陈庆金解除劳动关系的经济补偿金24000元。 八、仲裁结果：1.确认陈庆金与美箸公司之间的劳动关系于2020年2月1日起解除；2.美箸公司支付拖欠的2020年1月1日至2020年1月31日的工资11600元；3.驳回陈庆金的其他仲裁请求。 九、需要说明的其他事项： 1.工资支付方式：美箸公司每月15日以财务陈碧璇的个人账户转账支付给陈庆金上个月工资。2.在职期间，美箸公司没有与陈庆金签订书面劳动合同，但美箸公司有为陈庆金缴纳社会保险费，2020年1月份后陈庆金的社保缴交状态为停保。3.美箸公司于2019年11月10日至2020年1月24日期间分7次向陈庆金转账共计15000元。4.陈庆金实际工作至2020年1月31日。 争点分析 一、关于劳动关系解除时间。 仲裁裁决确认双方劳动关系解除时间为2020年2月1日，双方未就该裁决提起诉讼，该解除时间可予确认。 二、关于陈庆金工资问题。 美箸公司主张及证据：2020年1月23日，美箸公司依法为陈庆金缴纳社会保险。2020年1月份陈庆金个人应承担的社会保险数额为209元，即陈庆金于2020年1月实际应收到的工资为11391元。在劳动存续期间，陈庆金多次向美箸公司预借工资累计达15000元，足以抵扣2020年1月份其应收到的工资11391元。证据：美箸公司陈鹭举先后通过微信向陈庆金转款情况如下：2019年11月10日2500元、2019年11月12日1000元、2019年11月18日2000元、2019年12月8日1500元、2019年12月28日3000元、2020年1月14日1000元、2020年1月24日4000元。陈鹭举转账后微信告知陈庆金“你先用”。 陈庆金抗辩意见及证据：收到的15000元与本案无关，系老枝烧卤相关款项，确认2020年1月份工资扣去个人应承担的社会保险数额209元后的工资金额为11391元。提交与美箸公司陈凯传、陈鹭举等人微信聊天记录证明其主张。2019年10月29日，陈庆金“陈总你都说月底要给我了，我就是给你打工的，你真的不能这样对我，都三个月了，你每次说什么我也都听你的，你真的不能这样”，陈凯传“等会去佳泰安排”，2020年1月19日，陈庆金“陈总过几天就过年了，你之前答应我的钱给我安排一下，谢谢”，陈凯传4秒语音，陈庆金“年前给我2万，2月28日给我一万”，陈凯传3秒语音，陈庆金“我有给陈胖总拿了1万1”、“我还没给他说”、陈凯传4秒语音、陈庆金“好的，谢谢你陈总”。 本院认为，从双方微信聊天记录看，美箸公司与陈庆金之间存在其他经济往来，美箸公司通过微信转账的15000元无法证明系支付陈庆金的工资，故美箸公司关于支付的款项足以抵扣陈庆金2020年1月份工资的主张，不予采信。双方确认2020年1月份陈庆金的工资金额为11391元，美箸公司应予支付。 三、关于经济补偿问题。 仲裁裁决驳回陈庆金该项请求，双方未就该裁决提起诉讼，可予确认。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认陈庆金与厦门美箸餐饮服务有限公司之间的劳动关系于2020年2月1日起解除； 二、厦门美箸餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈庆金2020年1月1日至2020年1月31日的工资11391元； 三、驳回厦门美箸餐饮服务有限公司的诉讼请求； 四、驳回陈庆金的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门美箸餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2081号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人：唐勋，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，该公司股东。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：潘秋明，男，汉族，1975年9月5日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。再审申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司（以下简称驰骏公司）因与被申请人潘秋明合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驰骏公司申请再审称，1.被申请人一审的诉讼请求并未要求确认车辆所有权，二审法院虽然未对车辆权属作出判决却进行了认定，系超范围判决。2.被申请人在一审中并未就车辆营运收入提出过任何主张，其在二审中提出只主张劳务工资是在二审中增加独立的诉讼请求，二审法院对此直接作出判决程序违法。3.二审法院认可一审法院查明的事实，也适用的是与一审法院同样的法条，却得出与一审法院不同的结果，系法律适用错误。请求法院撤销二审判决第二、三项，维持一审判决第三、四、五项。潘秋明提交意见称，1.二审法院在查明事实的基础上依法改判，不存在程序错误，驰骏公司认为二审法院超范围审判没有事实依据，一、二审法院对所有权的论述是基于法律关系的论证。2.驰骏公司认为被申请人在二审中增加了独立的诉讼请求不符合事实，被申请人主张的营运费用在一审中已经查明，二审法院在此基础上支持被申请人的相关诉讼请求没有超出诉讼请求范围。3.车辆归属于驰骏公司后，驰骏公司必然要承担相应的劳务成本，二审法院据此改判事实充分，请求驳回驰骏公司的再审申请。本院经审查认为，从本案已查明的事实来看，案涉车辆登记在驰骏公司名下且已抵押给银行，运营收入也是由驰骏公司先行收取，被申请人虽然支付了首付款，但无法取得涉案车辆所有权，也未获得车辆运营收入，二审判决结合业绩表、收据、行业平均工资等情况，酌情按照4500元标准计算被申请人的月平均工资，判决驰骏公司向被申请人支付劳务工资36000元并返还被申请人购车首付款150000元正确，驰骏公司的再审申请理由不能成立。关于二审是否超诉讼请求判决的问题，被申请人一审的诉讼请求虽然是要求驰骏公司支付被申请人运营损失48000元，但在一审庭审中已说明其主张的运营损失主要为劳务成本，一审判决书认定部分也提到被申请人主张的运营损失包括人工工资，二审法院判决驰骏公司支付被申请人劳务工资36000元从实质上并未超出诉讼请求，对于案涉车辆所有权问题二审法院也并未作出判决，故不存在超诉讼请求判决的问题。综上所述，驰骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理王燕琳书记员周杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特264号申请人：徐太雷，男，1978年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：徐贵芳，曾用名徐桂芳，女，1954年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人徐太雷申请认定被申请人徐贵芳无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审理。本院经审查认为，徐贵芳已于2020年8月15日死亡，本案程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，判决如下：终结本案程序。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 周苏彦
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执488号之七申请执行人：任燕月，女，1988年3月2日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘锦双，男，水族，1984年06月20日生，住三都县。关于申请执行人与被执行人潘锦双借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人潘锦双在账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘锦双在中国工商银行账户内存款人民币37455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月三十一日书记员 张希军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8651号上诉人（原审起诉人）：黄年桂，女，1956年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审起诉人）：刘寿云，男，1985年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审起诉人）：刘庚生，男，1952年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人黄年桂、刘寿云、刘庚生因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49831号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。黄年桂、刘寿云、刘庚生上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：浦东新区法院以本案系借款抵押合同纠纷为由，认为应由被告住所地及合同履行地法院管辖而不予受理。普陀区法院以本案系抵押权纠纷，应由不动产所在地法院管辖而不予受理。现上诉人难以维护自身合法权益。上诉人黄年桂、刘寿云、刘庚生向一审法院提出诉讼请求，请求判令王某撤销对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的抵押，并判令与王某的借款事实是虚假的。上诉人诉称，三上诉人（甲方）于2013年12月17日与王某（乙方）签订了一份个人借款抵押合同，由甲方向乙方借款人民币1，800，000元，借款期限二个月，并以三上诉人所有的位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋作抵押。并于2013年12月19日由上海市宝山区公证处依据《个人借款合同》出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。三上诉人认为借款事实存在虚假，相关人员也因涉及非法吸收公众存款犯罪被刑事处罚，现三上诉人的房屋因虚假借贷被抵押，造成上诉人无法实施房屋转让、买卖，故向一审法院起诉要求判如所请。经审查一审法院认为，上诉人与王某之间系借款抵押合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地和合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在浦东新区，故一审法院对此案无管辖权，据此，裁定对黄年桂、刘寿云、刘庚生的起诉不予受理。本院认为，三上诉人诉请系撤销对涉案房屋的抵押，并确认与王某之间的借款是虚假事实，故本案不涉及涉案房屋的权属，仅涉及抵押效力问题，应属于一般的债权纠纷。本案应由被告所在地和合同履行地法院管辖，故原审法院以本案被告住所地及合同履行地均不在浦东新区内而裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2682号 原告：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：候念金，该公司经理。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被告：邢浩东，男，汉族，1991年1月19日出生，居民，住山东省莒南县。 原告济南中野聚盛市政工程有限公司（下称“中野市政公司”）与被告邢浩东合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中野市政公司的委托诉讼代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告邢浩东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中野市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令中野市政公司支付工程款14935元及相应违约金；2.律师代理费3000元；3.本案的一切诉讼费用由邢浩东负担。事实与理由：中野市政公司与邢浩东于2019年8月27日签订多锤头破碎机碎石化施工合同，由中野市政公司为莒南县十泉路路面改建工程进行多锤头破碎机碎石化施工，后经结算工程款共计49935元。邢浩东陆续支付工程款35000元，现尚欠14935元。现中野市政公司为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院恳请依法判决准其诉求。 邢浩东未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 中野市政公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《多锤头破碎机碎石化施工合同》一份；2.项目碎石化计量单一份;3.委托代理合同及律师代理费收据一份；4.诉讼财产保全责任保险发票一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据中野市政公司提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月27日，中野市政公司与邢浩东签订《多锤头破碎机碎石化施工合同》一份，合同第四条施工期限、价款及支付方式第3项约定：“本合同内碎石化施工全部完工后，双方共同计量并签订计量支付单，甲方（邢浩东）3日内向乙方（中野市政公司）结清全部尾款。”第4项约定：“若甲方（邢浩东）拖延工程款，需每天按日千分之七支付违约金至付清之日止。”合同第九条约定：“争议的解决：甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的的有关条款友好协商解决，协商不成时，双方自愿将争议向起诉方公司所在地法院提起诉讼，因而支出的费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。”合同对其他事项亦进行了约定。施工完成后，中野市政公司与邢浩东于2019年9月7日进行结算并出具《项目碎石化计量单》，工程款数额共计49935元。邢浩东于2019年8月30日、2019年9月11日、2020年1月分别付款20000元、10000元、5000元。后中野市政公司要求邢浩东支付剩余工程款未果，双方形成诉讼。 另，中野市政公司因本次诉讼支付律师代理费3000元及诉讼保全保险费500元。 本院认为，中野市政公司与邢浩东签订《多锤头破碎机碎石化施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。中野市政公司完成施工项目后，双方已进行结算，邢浩东依法应支付全部工程款。中野市政公司要求邢浩东支付剩余工程款14935元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邢浩东未按期足额支付工程款构成违约，由于双方约定的违约金过高，中野市政公司要求邢浩东以14935元为基数，以月息2分，自2019年9月11日起至款项全部还清之日止支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于中野市政公司要求邢浩东支付律师代理费3000元和诉讼保全保险费500元，符合合同约定且属于为实现债权所支出的合理费用，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限邢浩东于本判决生效后十日内向济南中野聚盛市政工程有限公司支付工程款14935元及以14935元为基数，按月息2分自2019年9月11日起至款项全部清偿之日止的违约金； 二、限邢浩东于本判决生效后十日内向济南中野聚盛市政工程有限公司支付律师代理费3000元； 三、限邢浩东于本判决生效后十日内向济南中野聚盛市政工程有限公司支付保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，保全费270元，由邢浩东负担。 本判决为终审判决。 审判员  李莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘娜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保580号申请人：张金涛，男，1989年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李冬梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王广峰，男，1981年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人张金涛于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李冬梅、王广峰银行账户存款86400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张金涛以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张金涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李冬梅、王广峰银行账户存款86400元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费884元，由申请人张金涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月二十七日书记员  贾明阳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3852号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：崔梅，女，1986年6月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告崔梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，崔梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金83593.19元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为74468.54元，欠复利为32266.28元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令崔梅承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与崔梅签订《个人信用贷款合同》，约定为崔梅提供343000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，崔梅未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。崔梅未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年3月27日，平安银行济南分行（乙方）与崔梅（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2015第RL2015号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为343000元，贷款期限24个月，固定月利率为1.75%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年3月27日,平安银行济南分行为崔梅发放贷款343000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为21%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第20期开始拖欠，拖欠本金83593.19元。截至2019年9月12日，崔梅欠本金83593.19元，欠利息74468.54元，欠复利32266.28元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1472元。本院认为，崔梅经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但崔梅未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金83593.19元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息74468.54元，复利32266.28元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21%×（1+50%）=31.5%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以83593.19元为基数，自2016年11月27日（第20期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金83593.19元；二、被告崔梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以83593.19元为基数，自2016年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，申请费1472元，由被告崔梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4527号 原告：长春市红日物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街198号H3栋2604室。 法定代表人：李长河，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，吉林创一律师事务所实习律师。 被告：乔春芳，女，1966年10月26日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 原告长春市红日物业服务有限公司诉被告乔春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市红日物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春市红日物业服务有限公司负担。 审判员  谢省伦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程 喆
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1431号申请执行人：李云华，男，汉族，1970年5月12日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。统一社会信用代码915111005950567315。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人李云华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3544号民事调解书，于2020年7月28向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人李云华人工工资款6040元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、杨玉军等二十八人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十案并案执行。三十案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费525236元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十案案件受理费共计1773元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张彩虹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执139号申请执行人：双柏县开发投资有限公司，住所地：云南省双柏县环城东路33号。统一社会信用代码：915323227535860850。法定代表人：夏文梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。被执行人：云南华宝建筑工程有限公司，住所地：楚雄开发区去龙江路于丰盛路交叉口1幢8号（鸿远建材市场大门右边）。统一社会信用代码：915323006930978449。法定代表人：张云帏，该公司总经理。本院执行的申请执行人双柏县开发投资有限公司与被执行人云南华宝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，双柏县开发投资有限公司依据本院已生效的（2019）云2322民初268号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的1216778元，申请（执行）费14568元，合计1231346元。本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：1、2020年3月6日，本院受理了申请执行人双柏县开发投资有限公司与被执行人云南华宝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，已依法将《受理案件通知书》、《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人提供被执行人财产状况登记表》、《申请强制执行风险告知书》、《财产保全提示书》送达给申请执行人双柏县开发投资有限公司的委托诉讼代理人李连华，但是申请执行人双柏县开发投资有限公司截止2020年8月31日未提交《申请执行人提供被执行人财产状况登记表》，未提交任何有关被执行人名下的财产线索和证据。2、本院向被执行人云南华宝建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人云南华宝建筑工程有限公司目前未能实际履行。3、本院于2020年3月9日，2020年5月19日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人云南华宝建筑工程有限公司名下银行账户内无财产，亦无其他相关财产信息可供本案执行财产。4、2020年4月1日，本院将被执行人云南华宝建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过向被执行人云南华宝建筑工程有限公司送达失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。5、2020年4月1日，本院向被执行人云南华宝建筑工程有限公司送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。6、2020年4月2日，本院通知申请执行人双柏县开发投资有限公司的委托诉讼代理人李连华参与本案执行工作，与本案办案人员共同到楚雄市楚雄开发区（鸿远建材市场大门右边）寻找被执行人云南华宝建筑工程有限公司的具体办公住所地未果。7、2020年7月17日，本院到双柏县住房和城乡建设局，向该局发出了（2020）云2322执139号《协助执行通知书》送达了该局，要求该局对被执行人云南华宝建筑工程有限公司在该局未结算的双柏县查姆文化广场及游道建设工程的工程尾款待结算后全部划入本院执行案款专户。因该工程尾款至今未结算，实际未能执行到位。8、目前本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，且其已有多起案件进入执行程序均无财产可供执行。在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请执行标的还有1216778元未能执行。9、上述执行情况及信息，本院予以确认，申请执行人双柏县开发投资有限公司亦无法提供被执行人名下可供本案执行的其他财产线索，不同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人云南华宝建筑工程有限公司下可供执行的财产，申请执行人双柏县开发投资有限公司虽然不同意但亦未提交被执行人名下的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  杨松平二〇二〇年八月三十一日书记员  郭旺军
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初1525号 原告：辽宁兴城经济开发区管理委员会，地址兴城市滨海大道75号。（开发区管委会） 统一社会信用代码：11211481683711759R。 负责人：白剑锋。 委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司，地址兴城市滨海经济区。（思科公司） 统一社会信用代码：912114813186442010。 法定代表人：宿丹丹。 委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1979年7月4日出生，住兴城市。 原告开发区管委会与被告思科公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会委托诉讼代理人陈忠瑞、被告思科公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2015年10月27日签订的《兴城滨海经济区入园项目合同书》；并判令被告立即退出并交还项目用地；由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告辽宁兴城经济开发区管理委员会的前身系兴城滨海经济区管理委员会，2019年8月经省政府主管部门批准更为现名。2015年10月27日，原兴城临海产业区管委会与被告思科公司签订《兴城滨海经济区入园项目合同书》。合同约定乙方（被告）在兴城滨海经济区起步区拟投资高铁桥梁支座项目，项目固定资产投资1.5亿元人民币。甲方（原告）在经济区起步区17号地内为乙方预留工业用地100亩（实际面积根据具体规划，以土地部门勘测数据为准）。其中，合同第11条乙方的权利义务项下明确约定乙方应于2015年12月底前进场施工，对土地进行开发建设，2016年8月投产。该合同第六章违约责任项下第12条约定，对出现下列情况之一的，甲方有权停止乙方项目建设，并提请土地管理部门无偿收回项目用地：（二）乙方在2015年上12月底前未开工建设，2016年8月未实现投产的。合同签订之后，被告仅将预留土地圈起，但始终未投资开工建设，当然至今也未能投产经营。原告认为合同约定的解除条件已经成就，涉案合同应予以解除。合同解除后，被告应当无偿退出并交还项目用地。 被告思科公司辩称，答辩人项目分一期、二期，一期项目完备才可进行二期建设。一期项目因办理施工手续、电力等问题延误了二期建设。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《兴城滨海经济区入园项目合同书》证明被告未按合同约定履行义务，应予以解除该合同。被告认为该项目一期、二期是一个整体，一期已经建成，希望政府从整体考虑，延长一段时间。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原、被告签订了《兴城滨海经济区入园项目合同书》。《合同书》对投资项目的定位，项目用地、项目建设基本要求、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。第六章违约责任第十二条规定：“对出现下列情况之一的，甲方有权停止乙方项目建设，并提请土地管理部门无偿收回项目用地：（一）乙方擅自改变用地性质、项目用途及划设计的；（二）乙方在2015年12月底前未开工建设，2016年8月未实现投产的；（三）项目完成主体工程不能继续建设的；（四）项目正式经营期间出现一年以上停业的。”合同签订后，思科公司仅将项目用地圈起，并未进行工程建设。 本院认为，2015年10月27日，原、被告签订的《兴城滨海经济区入园项目合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同成立并生效。本案争议的焦点是合同应否解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方签订合同，约定乙方在2015年12月底前未开工建设，2016年8月未实现投产的，甲方有权停止乙方项目建设，并提请土地管理部门无偿收回项目用地。即在签订合同时约定了解除合同的条件，现被告未按合同约定的时间开工和投产，符合解除约定，故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告辽宁兴城经济开发区管理委员会与被告葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司于2015年10月27日签订的《兴城滨海经济区入园项目合同书》。 二、被告葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司立即退出并交还项目用地。 案件受理费100元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 响 人民陪审员  李培超 人民陪审员  刘艾军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  田宇航
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2233号 原告：徐冰，男，汉族，山东省平原县城区。 委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所，法律工作者。 被告：谭传军，男，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所，法律工作者。 原告徐冰与被告谭传军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。徐冰委托诉讼代理人林绘绘、谭传军委托诉讼代理人门飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月16日，谭传军与徐冰、案外人洪楠在平原县农村信用合作社以徐冰的名义，谭传军及案外人洪楠担保贷款30000元，该笔贷款发放后谭传军个人使用，徐冰向谭传军要求还款谭传军一直称不用徐冰管。平原县农村信用合作社多次找徐冰催要该笔贷款，徐冰在2015年11月28日代偿了30000元。徐冰代偿后找谭传军要求偿还该笔款项，谭传军拒不履行还款义务，现为维护徐冰的合法权益，特诉全法院，请求判如所愿。 谭传军辩称，1.对2007年7月16日在平原农信合作社贷款3万元的事实无异议，但该笔借款3万元本金是被告于2015年11月28日出钱偿还的，原告所称偿还3万元的本金不是事实；2.假设原告诉求的追偿权成立，从2015年11月28日起至2020年7月24日被告向法院起诉，已超过3年的诉讼时效。原告诉求不再受法律保护。综上所述，原告诉求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2007年7月16日，徐冰在平原县农村信用社贷款30000元，谭传军及案外人洪楠系担保人。2015年11月28日，徐冰名下此贷款偿还本金30000元，结欠利息48728.41元。 上述事实，由贷款还款记账凭证及贷款还款通知单证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，徐冰主张以其个人名义向平原县农村信用合作联社贷款的30000元，实际系谭传军使用，其于2015年11月28日已代谭传军偿还，故向谭传军追偿，但其提交的贷款还款记账凭证及电话录音，并不能证明其主张，关于诉讼时效也未提供相关证据，故其追偿主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐冰对被告谭传军的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1659号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区XXX号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，男，徽商银行股份有限公司安庆分行工作人员。 被告：陈海云，女，1983年12月26日出生,住安徽省潜山市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈海云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2210号原告：舒高才，男，1991年6月8日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告：杨文彬，女，1993年11月14日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。原告舒高才与被告杨文彬返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告舒高才的委托诉讼代理人韦良钦，被告杨文彬及其委托诉讼代理人董春仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒高才向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还鲁Ｍ×××××号长城牌哈佛H6运动版轿车一辆、鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆、苹果牌15寸笔记本电脑一台。事实和理由：2015年年底，原告与被告在恒宇钢板公司上班时认识。被告在2019年5月、6月接连将原告的鲁Ｍ×××××号长城牌哈佛H6运动版轿车一辆、鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆开走并藏匿，拿走原告的苹果牌15寸笔记本电脑一台等贵重物品。被告的行为给原告造成很大的伤害和经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请依法判若所请。杨文彬辩称，1.鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车属于原告与答辩人共有财产，答辩人没有义务交付给原告。原告与答辩人于2017年6月25日按照当地习俗举行了结婚仪式，并一起生活，在双方所熟悉的人群认知中，双方已是夫妻。后答辩人与原告协商，于2019年2月1日用双方共同的积蓄购买了鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，由答辩人使用至今。按照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，该奔驰牌小轿车属于共有财产，原告不能要求答辩人返还。2.苹果牌笔记本电脑现由原告使用和持有，答辩人没有拿走该笔记本电脑。原告要求返还属于诉权的滥用。综上所述，原告起诉答辩人返还奔驰牌小轿车及苹果牌笔记本电脑，没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.舒高才提交鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车行驶证、机动车登记证书、购车发票各一份，银行交易流水记录十张，拟证实鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆系原告购买，为原告所有。本院经审查认为，上述证据客观真实，且能够相互印证，杨文彬虽主张该车辆系双方共同购买，但未提交任何证据证明其出资情况，对其主张，不予采信。对上述证据，本院依法予以确认；2.舒高才提交苹果电脑购买票据一张、微信截图一张，拟证实苹果牌15寸笔记本电脑为其所有，被告私自带走。杨文彬不予认可。本院经审查认为，该组证据不能证明笔记本电脑现在由杨文彬持有，对其主张，本院不予支持。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，舒高才在淄博市惠聘汽车贸易有限公司购买长城牌哈佛轿车（鲁Ｍ×××××号）一辆。2017年，舒高才与杨文彬订婚并举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2017年6月19日，舒高才在大秦苹果专卖店购买15寸苹果牌电脑一台（型号为C02TL9WPG8WN），支付12000元。2019年2月1日，舒高才在济南之星汽车服务有限公司购买梅赛德斯奔驰牌轿车（鲁Ａ×××××号）一辆,并在中国农业银行苏州分行办理贷款。自2019年3月开始，每月还款925.85元至今。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车系同居生活期间由舒高才购置，杨文彬虽主张系双方同出资购置，但未向法庭提交证据证明其出资情况，故，对其主张系共同财产，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，鲁Ｍ×××××号长城牌哈佛H6运动版轿车一辆、鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，均系舒高才个人财产，杨文彬开走两辆汽车并藏匿的行为属于无权占有，舒高才请求其返还，符合法律规定，本院依法予以支持。舒高才请求返还笔记本电脑，但未提交任何证据证明该电脑在被告处，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨文彬于本判决生效之日起十日内返还原告舒高才鲁Ｍ×××××号长城牌哈佛H6运动版轿车一辆、鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆；二、驳回原告舒高才的其他诉讼请求。案件受理费100元,由杨文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年八月十四日法官助理李莹书记员棣亚囡