云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初90号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人赛富荣，曾用名赛付荣，男，回族，1968年12月10日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县四社30号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月26日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人马玉补，云南国奉律师事务所律师。被告人赛付船，男，回族，1982年10月1日出生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县卧龙社区义正巷9号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人杨发令，云南悟同律师事务所律师。被告人赛付园，男，回族，1988年10月13日出生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县四社71号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月25日被鲁甸县公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人锁佩嘉，云南国奉律师事务所律师。被告人赛俊策，男，回族，1997年5月16日出生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县民富社区滨河路119号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人刘琦富，云南悟同律师事务所律师。被告人赛付云，男，回族，1983年3月7日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县四社97号。曾因吸食毒品，于2008年4月被鲁甸县公安局决定强制隔离戒毒两年；2010年1月19日，因犯抢劫罪被鲁甸县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月26日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。指定辩护人丁福华，云南砚池律师事务所律师。被告人赛付村，男，回族，1990年9月10日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县四社71号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月26日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人丁熙，云南长鸣律师事务所律师。被告人马号楠，男，回族，1999年5月5日出生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县五社22号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月26日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人郑辉，云南砚池律师事务所律师。被告人赛富排，曾用名赛付排，男，回族，1972年9月5日出生，云南省鲁甸县人，高中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县四社31号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉【2020】88号起诉书指控被告人赛富荣、赛付船、赛富排、赛付云犯聚众斗殴罪，被告人赛付园、赛付村、赛俊策、马号楠犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日通过视频的方式公开开庭进行了审理。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、王佳、杨宁出庭支持公诉，被告人赛富荣及其辩护人马玉补、被告人赛付船及其辩护人杨发令、被告人赛付园及其辩护人锁佩嘉、被告人赛俊策及其辩护人刘琦富、被告人赛付云及其指定辩护人丁福华、被告人赛付村及其辩护人丁熙、被告人马号楠及其辩护人郑辉、被告人赛富排及其辩护人陈光焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2006年以来，以被告人赛富荣、赛付船为纠集者，被告人赛付云、赛付园等人为成员的恶势力团伙，经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在鲁甸县实施了聚众斗殴、故意伤害等多次违法犯罪活动，扰乱了社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，具体犯罪事实如下：1、2016年11月1日21时许，赛富排、李兴考等人到鲁甸县饮食城赛富正所开的黎昕特色烧烤店吃烧烤，在此过程中，因琐事，赛富排与李兴考、李兴念发生争执，后被告人赛付村、赛付园、赛俊策持钢管、刀具到现场，将李兴考砍伤。事后，赛富荣、赛付船到医院看望李兴考，双方就此事达成协议并对李兴考进行赔偿。经鉴定，李兴考所受损伤为轻伤二级。2、2017年8月21日17时许，被告人赛富荣、赛富排、赛付船到鲁甸县米某凡家购买烤烟，因买卖烤烟的问题与戚某表、戚祥见发生争执并抓扯，被劝开后，赛富荣打电话邀约他人，后被告人赛付云、赛付园、赛付村、赛俊策、马号楠到场，赛富荣、赛富排、赛付船、赛付云、赛付园、赛付村、赛俊策、马号楠在米髙凡家院坝内持木棒、钢管等工具对戚某表、戚祥见进行殴打。事后，赛富荣到医院向戚某表、戚祥见赔礼道歉，并与戚某表、戚祥见达成协议，共计赔偿了戚某表、戚祥见人民币30000元。经鉴定，戚某表、戚祥见所受损伤均为轻微伤。3、2017年11月5日23日许，赛付船、刘某等人到鲁甸县唱歌，在唱歌过程中，因琐事赛付船与刘某发生争执。赛富荣、赛富排、赛付园、赛俊策、马号楠到音皇ＫＴＶ，在包间外，刘某与赛付园发生争执并抓扯，被人劝开后各自离开。其后，赛付船打电话给刘某邀约其到赛富荣家，刘某到达赛富荣家，赛富荣、赛富排、赛付船、赛付园、赛俊策、马号楠在场，双方再次发生争执，刘某逃跑，在此过程中，刘某被赛付园、赛俊策、马号楠打伤。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤一级。另查明赛富荣等人有以下违法事实：1、2006年6月19日，在鲁甸县赛家大产院，冯某、铁朝用在执行公务过程中，因琐事，冯某与赛付船母亲李某菊发生争执，被告人赛付云、赛付船听说后赶到现场，赛付云、赛付船与冯某、铁朝用发生抓打。事后，赛富荣、赛付船到医院赔礼道歉，并赔偿了冯某、铁朝用医疗费。经鉴定，冯某所受损伤达不到轻微伤，铁朝用所受损伤为轻微伤。2、2009年一天，被告人赛富荣、赛付船到饮食城马某悬家购买烟叶，因价格问题，赛富荣、赛付船与马某悬发生争执并抓打，杨家陆在拉架过程中，被跳刀划伤。后马某悬父亲到赛富荣家赔礼道歉，平息该事。3、2016年，在鲁甸县赛家大产院，马某群因琐事与赛银华发生争执，在争执过程中，马某群被赛付园殴打。4、2017年、2018年期间，被告人赛富荣、赛富排、赛付船、赛付云、赛付园、赛付村、赛俊策、马号楠合伙从农户蒋明用、蒋明歉家购买烤烟烟叶及烤烟合同，并将所购烟叶销售到烟叶站，所销售烤烟合同价总计人民币48,332.18元。5、2018年10月11日14时许，在鲁甸县桃源烟叶站内，马玉党与马玉波因烤烟定级问题发生争执，在此过程中，被告人赛俊策殴打马玉党，马玉党转身打了赛俊策，导致赛俊策脸部出血。后赛俊策喊打，被告人赛富荣、赛付船、赛付云、赛付园、赛付村、赛俊策、马号楠追逐并殴打马玉党。经鉴定，马玉党所受损伤为轻微伤。6、2019年1月15日，在鲁甸县赛家营赛贤表家，因地基纠纷，赛贤表与李才昆家发生争执，赛富荣、赛付船、赛付云、赛付园、赛付村等人持工具在场，在劝架过程中，马某转被赛付云殴打，赛永在被赛付船殴打。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了书证、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、调取证据清单、烟叶收购合同等，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，赛富荣、赛付船等八名被告人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段在鲁甸县多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属于恶势力团伙。被告人赛富荣、赛付船系该恶势力团伙的纠集者，其余六名被告人系该恶势力团伙的成员。被告人赛富荣、赛富排、赛付船、赛付云、赛付园、赛付村、赛俊策、马号楠成帮结伙持械殴打他人，破坏公共秩序的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，被告人赛付村、赛付园、赛俊策、马号楠故意伤害他人身体健康造成他人轻伤损伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究赛付园、赛付村、赛俊策、马号楠的刑事责任，以聚众斗殴罪追究赛富荣、赛富排、赛付船、赛付云的刑事责任。并认为，赛富荣等八名被告人具有积极赔偿被害人经济损失的量刑情节，被告人赛付云属于累犯，建议对被告人赛富荣、赛付船、赛富排判处三年以上五年以下有期徒刑；对被告人赛付云、赛付村判处四年以上六年以下有期徒刑；对被告人赛付园、赛俊策判处五年以上八年以下有期徒刑；对被告人马号楠判处四年以上七年以下有期徒刑。对赛富荣等八名被告人被冻结的存款29463.09元依法应予以没收。被告人赛富荣对公诉机关指控犯聚众斗殴罪的罪名无异议，但辩解其未持械和邀约他人；对指控参与的四桩违法事实认为均不属实；对指控属于恶势力团伙犯罪纠集者有意见，认为不属于恶势力团伙犯罪。辩护人认为本案不属于恶势力团伙犯罪，被告人赛富荣也不属于恶势力犯罪团伙的纠集者；对公诉机关指控被告人赛富荣犯聚众斗殴罪的罪名不持异议，但指控被告人赛富荣具有邀约、持械参与殴打认为证据不足，且在聚众斗殴犯罪中不宜区分主从关系；指控被告人赛富荣参与的四桩违法事实，认为被害人马玉党、马某转被打案赛富荣仅仅在场，无具体殴打事实，马某悬案双方均具有过错，非法经营案与聚众斗殴案无关联。鉴于被告人赛富荣具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被害人负有一定过错等因素，建议判处被告人赛富荣三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人赛富荣请求对其从轻处罚。被告人赛付船对公诉机关指控犯聚众斗殴罪的事实及罪名有异议，辩解不构成聚众斗殴罪，无持械行为；对指控参与的五桩违法事实除跟冯某发生过抓打是事实，其余四桩均不属实；对指控其属于恶势力团伙犯罪的纠集者有意见，认为不属于恶势力团伙犯罪。辩护人认为本案不属于恶势力团伙犯罪；对指控被告人赛付船犯聚众斗殴罪罪名不持异议，但指控被告人赛付船持械聚众斗殴认为证据不足。被告人赛付船没有领导、组织、策划斗殴事件，也不属于邀约者，在聚众斗殴案中系从犯、初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议判处被告人赛付船三年以下有期徒刑并适用缓刑。被扣押的账户资金应当予以返还。被告人赛付船请求对其从轻处罚。被告人赛付园对公诉机关指控犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，辩解未参与殴打和持械；对指控犯故意伤害罪有意见，辩解其未参与殴打李兴考和刘某；对指控参与四桩违法事实中殴打马某群属实，其余三桩有意见，辩解未参与非法买卖烤烟，马玉党被打其只是路过；对指控属于恶势力团伙犯罪成员有意见，认为不属于恶势力团伙犯罪。辩护人认为，本案不属于恶势力团伙犯罪；对公诉机关指控被告人赛付园犯聚众斗殴罪的罪名不持异议，但指控被告人赛付园持械斗殴认为证据不足；对指控被告人赛付园故意伤害李兴考、刘某认为证据不足，指控不成立；对指控被告人赛付园参与的违法事实按照罪行法定原则，不能作为案件裁判依据。并认为被告人赛付园具有自首情节、无犯罪前科、取得被害人谅解，被害人具有一定过错等因素，建议判处被告人赛付园三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人赛付园提出公诉机关的量刑意见过高，请求对其从轻处罚。被告人赛俊策对公诉机关指控犯聚众斗殴罪的罪名无异议，对指控事实有意见，庭审中认可参与殴打戚某表、戚祥见，但辩解未持械；对指控犯故意伤害罪有意见，辩解其未参与殴打李兴考和刘某；对指控参与的两桩违法事实中跟马玉党发生吵打属实，辩解未参与非法买卖烤烟；对指控属于恶势力团伙犯罪成员有意见，认为不属于恶势力团伙犯罪。辩护人认为，本案不属于恶势力团伙犯罪；对指控被告人赛俊策犯聚众斗殴罪的罪名不持异议，但指控被告人赛俊策持械斗殴认为证据不足；对指控被告人赛俊策故意伤害李兴考、刘某证据不足，指控不成立。鉴于被告人赛俊策取得被害人谅解，建议判处被告人赛俊策二年以下有期徒刑。被冻结的账户资金应当予以返还。被告人赛俊策请求对其从轻处罚。被告人赛付云对公诉机关指控犯聚众斗殴罪的事实及罪名有异议，辩解不构成聚众斗殴罪，也无持械行为；对指控参与殴打冯某、马某转属实，其余两桩辩解未参与非法买卖烤烟、马玉党被打其在场但未参与殴打；对指控属于恶势力团伙犯罪成员有意见，认为不属于恶势力团伙犯罪。辩护人认为，本案不属于恶势力团伙犯罪；对公诉机关指控被告人赛付云犯聚众斗殴罪不持异议，但指控被告人赛付云持械斗殴认为证据不足。被告人赛付云具有自首情节、系从犯、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人赛付云三年以下有期徒刑。被告人赛付云请求对其从轻处罚。被告人赛付村对公诉机关指控犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实及罪名无异议，但辩解在聚众斗殴犯罪中未持械；对指控参与三桩违法事实有意见，辩解均未参与；对指控属于恶势力团伙犯罪成员有意见，认为不属于恶势力团伙犯罪。辩护人认为，本案不属于恶势力团伙犯罪；对指控被告人赛付村犯聚众斗殴罪的罪名不持异议，但指控被告人赛付村参与持械斗殴认为证据不足；对指控被告人赛付村故意伤害李兴考构成故意伤害罪不持异议。鉴于被告人赛付村具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被害人李兴考具有一定过错等因素，建议判处被告人赛付村二年以下有期徒刑。被告人赛付村请求对其从轻处罚。被告人马号楠对公诉机关指控犯聚众斗殴罪的罪名无异议，辩解当天只是在场，但未参与殴打和持械；对指控故意伤害刘某有意见，辩解其未参与殴打过刘某；对指控参与的两桩违法事实有意见，辩解未参与非法买卖烤烟和殴打马玉党；对指控属于恶势力团伙犯罪成员有意见，认为不属于恶势力团伙犯罪。辩护人认为，本案不属于恶势力团伙犯罪；对指控被告人马号楠犯聚众斗殴罪的罪名不持异议，但指控被告人马号楠持械参与殴打认为证据不足；指控被告人马号楠故意伤害刘某和参与两桩违法事实认为证据不足，指控不成立。鉴于被告人马号楠具有自首情节、系从犯、无犯罪前科、取得被害人谅解。建议判处被告人马号楠二年以下有期徒刑并适用缓刑，被告人马号楠请求对其从轻处罚。被告人赛富排对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪无异议，但对指控其参与非法买卖烤烟和系恶势力团伙犯罪成员有意见，辩解其未参与非法买卖烤烟和不属于恶势力团伙犯罪成员。辩护人对公诉机关指控被告人赛富排犯聚众斗殴罪的罪名不持异议，认为基本事实成立。但本案从时间上、行为上和造成的结果等因素来看，本案事出有因、带有突发性、偶然性，且事后已经过调解处理完毕，存在同一事实重复评价的情况，本案与其他恶势力团伙犯罪有着一定的区别。鉴于被告人赛富排具有一定认罪、悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的法定和酌定从轻情节，被害人存在一定过错等因素，建议判处被告人赛富排三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人赛富排请求对其从轻处罚。经审理查明：一、恶势力团伙事实被告人赛富荣、赛付船、赛富排、赛付云、赛付园、赛付村系亲兄弟关系，赛俊策系赛富荣之子，马号楠系赛富荣之外侄。2016年11月份以来，逐渐形成了以家族血亲为纽带，以被告人赛富荣、赛付船为纠集者，被告人赛富排、赛付云、赛付园、赛付村、赛俊策、马号楠为主要成员的家族恶势力团伙，先后在鲁甸县及鲁甸县县城境内实施了非法经营、聚众斗殴、故意伤害等违法、犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，形成了具有一定影响力的家族恶势力团伙。另查明，被告人赛富荣、赛付云、赛付村、马号楠系公安民警电话通知主动到案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实；被告人赛富排、赛付船、赛俊策于2019年11月14日被抓获，归案后未能如实供述其主要犯罪事实；被告人赛付园于2019年12月25日主动到鲁甸县桃源派出所投案，归案后未能如实供述其主要犯罪事实。被告人赛付云曾因吸食毒品，于2008年4月被鲁甸县公安局决定强制隔离戒毒两年；2010年1月19日，因犯抢劫罪被鲁甸县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年2月1日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：1、户口证明，证实赛富荣等八名被告人的基本身份情况，案发时属于完全刑事责任年龄人。2、（2010）鲁刑初字第7号刑事判决书、（2010）昭中刑三终字第4号刑事裁定书，证实赛付云因犯抢劫罪，于2010年1月19日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2,000元，于2013年2月1日刑满释放。3、鲁甸县公安局强制戒毒决定书，证实赛付云因吸食毒品，于2008年4月3日被鲁甸县公安局决定强制隔离戒毒六个月。4、抓获经过，证实被告人赛富荣、赛付村、赛付云、马号楠系公安民警电话通知主动到案；被告人赛富排、赛付船、赛俊策系抓获归案，被告人赛付园系刑拘在逃主动投案。5、在逃人员登记、撤销表，证实被告人赛富排、赛付船、赛付园、赛俊策于2019年7月26日被鲁甸县公安局列为刑拘在逃人员。6、随案移送清单、调取证据通知书、中国农业银行业务凭证、调取证据清单、个人结算账户、业务凭证、协助冻结财产通知书回执，证实被告人赛富荣被冻结存款人民币4,035.38元、被告人赛富排被冻结存款人民币3,116.00元、被告人赛付船被冻结存款人民币2,246.00元、被告人赛付云被冻结存款人民币964.00元、被告人赛付园被冻结存款人民币1,227.00元、被告人赛付村被冻结存款人民币10,245.00元、被告人赛俊策被冻结存款人民币2,834.00元、被告人马号楠被冻结存款人民币4,795.71元，八名被告人被冻结存款共计人民币29,463.09元。7、证明，证实被告人赛富荣等人用于作过案的号牌为云Ｃ×××××号小型面包车，现停放于鲁甸县公安局交通警察大队昭通市机动车驾驶技术培训学校鲁甸分校大坪农场停车场，该车原号牌为云Ｃ×××××号，车辆所有人为陈朝坤，现已经达到报废标准。8、证人米某、米某甲、李某、李某甲、李某乙、撒某、冯某、铁某、张某、赛某、赛某甲、赛某乙、赛某丙、马某、马某甲、马某乙、阮某、阮某甲、阮某乙等十九人的证言（部分证人要求保密），证实赛富荣等八名被告人在鲁甸县赛家营横行霸道、六亲不认、讨人恨，平时就是赛富荣家哥几个说了算，而且恶得很，比较霸道、嚣张，没有人敢惹，想打哪个就打哪个。事后，不管出什么事都是赛付船、赛富荣出面去把事情摆平掉。上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间具有关联性，能够相互印证审理查明的事实，本院予以确认。二、故意伤害罪（一）2016年11月1日21时许，赛富排与李兴考等人在鲁甸县饮食城赛富正所开的黎昕特色烧烤店吃烧烤，期间赛富排与李兴考、李兴念因口角相互辱骂，并发生争吵和抓打，后被告人赛付园、赛付村、赛俊策持刀具、钢管赶到现场，参与殴打李兴考致李兴考背部被砍伤，李兴考受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗7天，经诊断为背部开放性损伤。经云南省鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，李兴考所受损伤构成轻伤二级。事后，赛富荣、赛付船到医院看望李兴考，并出面与李兴考协商达成协议，赔偿了李兴考部分医疗费，取得被害人李兴考的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2、证人证言：（1）李兴灿证言，证实李兴考和赛富排系亲老表关系，因喝酒几老表发生过吵打，李兴考被赛富排家哥几个打伤住医院，后双方经过协商，赛富排家哥几个赔偿了李兴考医药费。（2）阮殿维证言，证实2016年11月，李兴考、李兴念、赛富排等人在吃烧烤过程中，赛富排与李兴念发生抓扯，后被劝开。过了二十多分钟，看到三四个人，一人提着刀子、其他两个提着钢管，来了就直接殴打李兴考、李兴念，四个人都动手殴打，并看到李兴考背部被砍伤。（3）阮殿用、赛富豪证言，证实2016年11月，赛富排与李兴考等人在吃烧烤过程中，李兴考与赛富排发生过争执和抓打。同时赛富豪还证实当晚参与将赛富排送往医院治疗，并听说李兴考受伤。（4）马江证言，证实2016年一天，其和李兴考、赛富排等人一起在鲁甸县饮食城吃烧烤，在吃烧烤过程中赛富排与李兴考发生争执，并看见外面打架的人赛富排家兄弟在上车要走，后来听白荣说李兴考被打伤住院。经其辨认上车要走的人赛富排家兄弟系赛付园。（5）白荣证言，证实大约两三年前的一天晚上，李兴考、阮殿维、赛付船的哥哥等人在吃烧烤的过程中，李兴考与赛付船的哥哥发生争吵，并抓扯被劝开。后出烧烤店门口来看到有三四个年轻人就要打李兴考，第二天听李兴考说他被赛付船的哥哥喊来的人砍伤住院了。（6）杨永万证言，证实三四年前，李兴考、赛富排等人在一起吃烧烤的过程中，李兴念和赛富排发生争执抓打被劝开。后看到赛富排在打电话，过了十多分钟听见有帮人过来在路边，其想着肯定是赛富排喊来打李兴念的就走了。后来听说李兴考被赛富排喊来的人打伤住院。（7）赛富正证言，证实2016年11月1日晚上8时48分左右，赛富排等人在其开的黎欣烧烤店吃烧烤的过程中，因选择吃烧烤地点的原因，李兴考和赛富排发生争执和吵打，并看到赛付船、赛老五（赛付园）、马号楠在场，其将赛富排送到医院，从医院回来后看到赛富荣、赛老六（赛付村）、赛付云也在场。之后听说李兴考是被他家亲老表砍伤的。（8）李兴念证言，证实2016年11月1日晚上，李兴考在吃烧烤的过程中跟赛富排发生争执和抓打，后看见赛富排喊了人来，来了一辆面包车和一辆黑色轿车，车上下来三四个人提着刀子、钢管去打李兴考，其跑到对面一家住户处躲着，被赛老五还是赛老六和另一个赛富排家侄儿子追上来打，赛老五还是赛老六拿了一把钢管，另一个拿刀子把其的衣服砍了一条口子，殴打其的人被赛付船、阮殿维劝走，下楼来就听到李兴考被砍了。3、被害人李兴考陈述，证实2016年11月1日，李兴考约人吃饭，后在吃烧烤的过程中，赛富排与李兴念发生争执和抓打被他人拉开，后李兴考出烧烤店来站在烧烤店门口，过了几分钟，来了一张白色面包车，车上下来三四个人，有赛付村、赛付园、赛俊策，三个人每人拿着一把刀子，提着刀子就直接向李兴考冲过来，并称砍的就是你，李兴考的背脊上被三人砍了三刀，具体谁砍到哪里不清楚，头部被打了一钢管，左手臂也被打了一钢管。事后，赛富荣、赛付船到医院看望过李兴考，出院后赛富荣、赛付船到李兴考家协商并达成和解，共计赔偿了李兴考人民币4,000元，李兴考表示给予对方谅解。4、被告人的供述与辩解：（1）被告人赛富荣供述，证实在李兴考家协商解决打架的事其仅仅只是在场，如何解决的不清楚。（2）被告人赛富排供述，证实在鲁甸县饮食城赛富正、赛富豪家开的烧烤店里面，因喝酒跟李兴考发生过争吵，其被打晕后被送往鲁甸县维芳医院住院治疗。后经赛富荣、赛付船与李兴考家协商达成赔偿协议，由赛富荣垫付赔偿了李兴考人民币4,000元还是5,000元。（3）被告人赛付船供述，证实两三年前，赛富排与李兴考在饮食城喝酒发生矛盾，两人都去医院住院，后其和赛富荣到李兴考家和李兴考协商好了，共计赔偿了李兴考两三千块钱，李兴考写了谅解书，钱是赛富荣拿给李兴考的。（4）被告人赛俊策供述，辩解李兴考被打其没有在场。（5）被告人赛付村供述，证实李兴考、李兴念打着赛富排，赛富排是暗伤，李兴考是明伤，身上被刀子砍开掉，要严重点。后赛富荣、赛巧菊（李兴考母亲）组织双方吃饭把事情说好了。并辩解其当时未在场。（6）被告人赛付园供述，证实其当天在广场附近打麻将，到现场看见赛富排睡在烧烤店门口就把赛富排送去医院。后来听说李兴考与赛富排在饮食城喝酒发生争吵，李兴考被打。事后，其家哥几个、李兴考等人在圣华园吃饭解决过吵架的事情。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李兴考所受损伤构成轻伤二级。6、辨认笔录及照片：（1）马江辨认笔录及照片，证实马江对侦查人员提供的照片进行辨认，确认赛付园系其所称的赛富排家兄弟，当晚到过饮食城。并与其的证言看见外面打架的人赛富排家兄弟在上车要走的证言相互印证。（2）李兴念辨认笔录及照片，证实李兴念对侦查人员提供的照片进行辨认，确认赛富荣当晚未在场、赛富排是和其吵架的人、赛付船当晚对其兄弟和侄儿子进行劝说没有对其进行殴打。同时李兴念对侦查人员提供另外五组照片进行辨认，确认赛付云是从面包车上下来的人，赛付园是提着钢管要打其的人。7、谅解协议书，证实李兴考对砍伤其的被告人的行为给予了谅解。上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间具有关联性，能够相互印证审理查明的事实，本院予以确认。（二）2017年11月5日23日许，被告人赛付船与刘某在鲁甸县唱歌过程中因口角发生争执，后被告人赛付园等人赶到音皇ＫＴＶ，在包间外，刘某与赛付园发生抓打被在场人劝开后各自离开。赛付船回到家后便打电话邀约刘某到赛富荣家，刘某便与马开义一同搭乘出租车到达赛富荣家，在赛富荣家因发生在音皇ＫＴＶ的事情双方再次发生争吵，后刘某在离开赛富荣家走到赛富荣家二楼处时与被告人赛付园、赛俊策、马号楠再次发生吵打，在吵打过程中刘某面部受伤。刘某受伤后被送往昭通市人民医院住院治疗，经检查，刘某右眼下睑可见大小约8×4ｃｍ“Ｕ型”皮肤裂口、额部可见大小约3×2ｃｍ“Ｕ型”皮肤裂口。经云南省鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受损伤综合评定为轻伤一级。事后，被害人刘某对被告人赛付园、赛俊策、马号楠的伤害行为给予了谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源和立案情况。2、证人证言：（1）马开富证言，证实2018年一天晚上，赛付船与刘某在音皇ＫＴＶ唱歌过程中发生争执，后赛富荣、赛富排、赛老五（赛付园）来到音皇ＫＴＶ并与刘某发生争吵，赛付园与刘某相互殴打对方。之后各自离开音皇ＫＴＶ又在赛富荣家玩，在赛富荣家的人有赛富荣、赛富排、赛付船、赛老五（赛付园）及两个20岁左右的年轻人，在赛富荣家玩的过程中看见在赛富荣家的两个年轻人正在和刘某打架，并看见刘某脸部受伤。经其辨认，确认被告人马号楠当晚在场并参与殴打刘某。（2）马开义证言，证实2017年11月5日晚，刘某与赛付船在音皇ＫＴＶ唱歌过程中发生争吵，后看到赛富荣、赛富排、赛付园、赛俊策在现场，有两个人就要去打刘某被拉开。之后接到赛付船的电话说要去赛富荣家讲好掉，当时在赛富荣家的人有赛付船、赛富荣、赛富排、赛付园、马开富、还有一个女的、一个小胖子（赛俊策），后听到在二楼吼，上去后看见赛付园、赛付船、赛俊策、还有一个女的、刘某在房间里面，一个喝水的茶杯已经碎了，刘某脸上已经受伤。经其辨认，赛俊策当晚在场并参与殴打刘某。（3）马丽方证言，证实2017年11月6日凌晨，其接到马开富电话称刘某被打伤，其到赛付船家看见刘某脸部受伤。当时在场的人有赛付园、赛富荣家儿子等人。（4）李玉证言，证实2017年11月5日23时，其接到赛俊策的电话，赛俊策说赛付船在音皇ＫＴＶ与人家吵架了，其到后看到刘某与赛付船揪在一起就将赛付船拉回家。（5）马祥讯证言，证实2017年11月6日凌晨1时左右，其停在鲁甸县义正巷2号赛富荣家门前的车被打架的人损坏，共花去修理费人民币550元。（6）阮秘证言，证实2017年11月6日12时30分，在鲁甸县义正巷2号赛富荣家门前看见楼下有人在吵架，有几人要拉被打的人去医院，被打的这个不去，喊赛付船来打他，其后发现车被砸，被打这个人叫“喜快快”，脸上、衣服上都是血。3、被害人刘某陈述，证实2017年11月5日，其和赛付船等人到音皇ＫＴＶ唱歌，在唱歌过程中与赛付船发生争执，赛付船打电话喊来赛付园和两个年轻人要打其被劝开。后接到赛付船的电话叫其去赛富荣家玩，在赛富荣家，被告人赛付园、赛俊策、马号楠要求其道歉，并在二楼将其按在地下进行殴打致脸部被打伤。事后，赛付船家媳妇要求承担医疗费其没有要。对于此事表示不要求追究对方的刑事责任，给予对方谅解是其的真实意思表示。4、被告人的供述与辩解：（1）被告人赛富荣供述，辩称刘某被打一事不清楚、不认识刘某。（2）被告人赛付船供述，证实大概2017年11月份，其和刘某、马开义、马开富等人到音皇ＫＴＶ唱歌，在唱歌过程中其和刘某发生争执，之后刘某来赛富荣家协商处理，在此过程中听见楼上吼，并看见刘某脸上受伤。刘某受伤住院期间，其妻子李玉去医院看望过刘某，并送过5000元钱给刘某，后刘某给予了谅解。（3）被告人马号楠供述，辩解其在场，但未参与殴打刘某。（4）被告人赛付云供述，证实大概在一年多前，刘某与赛付船在鲁甸县发生争吵后到赛富荣家协商解决，当时在场参与的人有赛富荣、赛付船、赛付园、赛付村、赛俊策和其，在解决的过程中刘某起身离开，其和赛付园、赛付村就跟着下楼来要去打刘某，但没有找到，后来听到他们在楼上吵，但赛富荣堵着不准上去，在楼上吵是赛付船、赛俊策和刘某吵，后刘某脸上受伤，是谁打着的不知道。（5）被告人赛付园供述，证实当天打麻将从音皇ＫＴＶ门口路过，看见有人吵架，进去看到是赛付船与刘某在吵架，其就将赛付船拉回赛富荣家，过了一会刘某来到赛富荣家，其就出去买烟，回来时刘某已经受伤。（6）被告人赛富排的供述，证实听说赛付船与刘某因为喝酒吵架，其他不清楚。（7）被告人赛俊策的供述，辩解其未在场，未参与打伤刘某。5、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损伤程度综合评定为轻伤一级。6、勘验、检查、辨认：（1）马开富辨认笔录及照片，证实马开富对侦查人员提供的照片进行辨认，确认马号楠就是与刘某打架的两个年轻人之一。（2）马开义辨认笔录及照片，证实马开义对侦查人员提供的照片进行辨认，确认其认识的人，经马开义仔细辨认后，确认赛富荣、赛富排、赛付云、赛付园、赛俊策是其认识的人，赛俊策就是其笔录中讲的小胖子。（3）现场勘验笔录及照片，证实2017年11月6日，鲁甸县公安局文屏派出所民警对现场进行勘验，现场位于鲁甸县义正巷赛富荣家，案发现场位于赛富荣家住房二楼，一楼为卷帘门，二楼住房门为一道单扇木门，客厅内干净整洁，住房下摆放一辆云Ｃ×××××轿车，轿车雨刮有损坏痕迹，其他无异常，该现场未提取到任何物证。7、修车发票、车辆行驶证复印件，证实马祥讯所有的东风标致牌207轿车被损坏用去汽车材料费及修车费共计人民币550元。8、谅解协议书，证实刘某给予相关被告人予以谅解，不再要求追究相关人员的责任。上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间具有关联性，能够相互印证审理查明的事实，本院予以确认。三、聚众斗殴罪2017年8月21日17时许，被告人赛富荣、赛富排、赛付船为帮助外地人马树所购买烤烟，在鲁甸县上米某凡家购买烤烟过程中，被告人赛付船与戚某表、戚祥见父子发生口角导致双方抓扯，被在场的米某凡、米某等人劝开。后被告人赛富荣打电话邀约他人，被告人赛付云、赛付园、赛付村、赛俊策、马号楠等人赶到现场后，赛富荣等八名被告人在米某凡家院坝内持木棒、钢管等工具对戚某表、戚祥见父子实施殴打致戚某表、戚祥见父子受伤。戚某表、戚祥见受伤后被送往鲁甸县人民医院住院治疗，经诊断戚某表头部等全身多处被打伤、右侧第12肋骨骨折，戚祥见头部及全身多处被打伤。经云南省鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，戚某表所受损伤程度综合评定为轻微伤，戚祥见所受损伤程度综合评定为轻微伤。事后，赛富荣到医院向戚某表、戚祥见父子赔礼道歉，并与戚某表、戚祥见父子达成赔偿协议，共计赔偿了戚某表、戚祥见父子医疗费等各项损失合计人民币32000元，取得了戚某表、戚祥见父子的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2、证人证言：（1）米某凡、米某、李某茄证言，均证实2017年8月21日17时左右，赛富荣、赛付船、赛富排与戚某表、戚祥见在其家购买烟叶的过程中发生争执和抓打，被劝开后赛富荣打电话喊来两微型车人共同持钢管、木棒等工具对戚某表父子实施殴打。同时米某凡、李某茄证实，赛付船就是与戚某表、戚祥见发生口角引发争执和吵打的人。（2）撒义现证言，证实2017年8月，赛家营三个男子与戚某表父子发生争执，后来了一伙男子冲到米某凡家中，进去怎么打的不清楚。（3）马某平证言，证实2017年8月，米某凡家发生打架，看到在场的人有赛富排、赛富荣、赛付船、赛付园、赛付村、马号楠、赛俊策、戚某表、戚祥见，戚祥见受伤，赛家兄弟有一人手臂被打着，并看到持械的人有戚某表、戚祥见父子提着钢管，被告人马号楠、赛俊策提着钢管。（4）蔡寿义、马关华证言，证实戚某表、戚祥见被打伤后，赛富荣、赛付船到医院看望过戚家父子，向戚家父子赔礼道歉，并赔偿过戚家父子医疗费等损失的事实。（5）马树所、张其有证言，证实2017年下半年的一天到鲁甸购买烂烟叶做肥料，到了鲁甸，赛富荣和赛富荣的二兄弟、三兄弟带着到农户家看烟叶，在购买烟叶的过程中赛富荣的三兄弟就与在那家的人发生争吵并抓打起来，后被劝开。在离开时看到一辆微型车冲到发生吵架的这家人门口，车上下来三四个人就冲进这家院子里去了。3、被害人的陈述：（1）被害人戚某表陈述，证实2017年8月21日下午五点左右，赛富荣、赛付船、赛富排三兄弟和两个外地人来米某凡家购买烟叶站不要的烂烟叶，在购买烟叶的过程中因为价格低的原因，其和赛付船发生口角，接着其和儿子就与赛富荣、赛付船、赛富排三兄弟发生争执并抓扯，过了十多分钟，赛付船他们喊了两车人来，赛富荣、赛富排、赛付船、赛付云、赛付村、第五个兄弟、赛富荣家两个儿子等人都参与了对其父子二人实施殴打。在打的过程中赛富排冲在最前面，并用一根铁棍打了戚祥见的头上一下。后来经双方协商，赛富荣家作了赔礼道歉，并赔偿了30000元的损失，其父子给予了他们谅解。（2）被害人戚祥见陈述，证实2017年8月21日下午17时左右，赛富荣、赛富排、赛付船三兄弟带着两个外地人来米某凡家买烟，因价格问题与赛付船发生口角并抓打。后赛富荣家哥三个带着七八个人到米某凡家持钢管、木棒对其父子二人实施殴打，动手的有赛付船、赛付村、赛富排、赛富荣、赛付云、赛老五、赛富荣的两个儿子等人。后来双方和解，赛富荣等人共计赔偿了人民币30000元。4、被告人的供述和辩解：（1）被告人赛富荣供述，证实2017年8月21日，其和赛富排、赛付船、几个昆明那边的外地人一起去米某凡家购买烤烟，因购买烤烟的事情，赛付船、赛富排和戚某表、戚祥见发生争吵和抓打，在争吵过程中戚某表使用灰铲去打赛富排，后来双方被劝说开。接着又因赛付园、赛付云、赛付村开车要去洗澡路过此处，双方又再次发生争吵和殴打。戚某表、戚祥见父子当天到医院住院治疗，其到医院看望过戚某表父子，并拿了10000元的医疗费和2000元的生活费给戚某表父子。后来双方经人调解，我们向戚某表父子赔礼道歉，共计赔偿了戚某表父子人民币30000元（不含2000元的生活费），该款是赛富排、赛付船、赛富荣平均承担的。（2）被告人赛富排供述，证实在两三年前的一天下午，其和赛富荣、赛付船帮一个外地人一起去米某凡家购买烤烟，在购买烤烟的过程中赛付船和戚祥见家父子发生争执，接着双方就发生争吵和抓扯，后赛付云、马号楠、赛俊策开车去洗澡路过，赛俊策将其接走。之后戚家父子是被马号楠、赛付云他们咋个打着的不清楚，打是打着的。事情发生后，赛富荣出面找戚某表家协商赔偿了30000元，钱是赛富荣垫付，后赛富荣、赛付船和其平均分担。（3）被告人赛付船供述，证实2016年还是2017年的下半年六七月份的一天下午，其和赛富荣、赛富排、两个外地人一起到米某凡家购买烤烟，在买卖烤烟的过程中其和戚祥见发生口角，后导致双方发生吵打，在吵打过程中戚某表父子使用塑料凳子、灰撮（垃圾撮）和钢管殴打我们，导致赛富排手背、头部被打伤，嘴巴和鼻子出血。后来看到赛付云、赛付村也在场，并听马号楠说他也在。受伤的人主要有米某凡、赛富排、戚家父子。事后，通过赛富荣、赛付云去商量了达成协议，赔偿了戚家父子32000元钱。钱是赛富荣垫付的，是其父亲卖烤烟的钱，应该是其家哥几个的钱。（4）被告人赛付云供述，证实2017年8月，因为购买烤烟的事情，赛富荣、赛富排、赛付船三人在米某凡家与戚某表、戚祥见争吵，其和赛付园、赛付村准备去洗澡开车路过，双方发生抓扯。事后，经双方协商达成协议赔偿了戚家父子32000元，钱是谁出的不清楚，其没有出过。（5）被告人赛付村供述，证实2017年的七八月份，其和赛付云、赛付园、赛俊策、马号楠开车要去洗澡路过米某凡家，参与赛富荣、赛富排、赛付船三人和戚某表、戚祥见父子吵架。事后，经调解双方达成赔偿协议，共计赔偿了戚家父子32000元，协议上少写了2000元。赔偿的钱是赛富荣、赛富排、赛付船三个出的。（6）被告人马号楠供述，证实2017年8月的一天中午，其到舅舅家玩，下午17时左右，正准备去洗澡时，赛付园、赛付云中一人接到电话，说赛富荣、赛富排、赛付船在米某凡家跟人吵架了，赛付园就说去米某凡家看看去，其就和赛付园、赛付村开一辆白色的微型轿车，赛俊策和赛付云开另外一辆银色的微型车到了米某凡家，赛富荣、赛富排、赛付船还在跟戚家父子吵架，我们进去以后，赛付园捡了一根木棒，其捡了一根钢材准备殴打戚某表父子被拉着，赛付云、赛付村、赛付园、赛俊策对戚某表父子进行了殴打。（7）赛俊策供述，证实两年前的一天下午，赛付园、赛付村、赛付云、马号楠和其开着两张车去桃源水库洗澡，路过米某凡家时看见赛富排受伤，戚某表、戚祥见提着钢管，随后双方发生争吵和抓扯，戚某表、戚祥见受伤，其参与了殴打戚某表父子。（8）赛付园供述，证实2017年8月21日下午，其和赛付云、赛俊策、赛付村、马号楠在赛付云家门口玩。后赛付云、马号楠、赛付园驾驶云Ｃ×××××微型车，赛俊策、赛付村驾驶云Ｃ×××××微型车去桃源水库洗澡，在快到米某凡家时，看见赛富荣的云Ａ×××××迈腾车停在米某凡家门口，下车去看见赛富排脸上、身上都有血蹲在米某凡家门口，其和赛俊策就喊着赛富排就去包扎伤口了。事后赔偿了戚家父子30000元，钱是哥六个出的。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经云南省鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，戚某表、戚祥见所受损伤综合评定均为轻微伤。6、现场勘验笔录及照片，证实鲁甸县公安局刑事技术科学室民警对现场进行了勘验，中心现场位于鲁甸县米某凡家院坝内，现场有烟包、多处血迹，在室内西北墙角有一根长205厘米直径2.5厘米的钢管，钢管下端距端口30厘米处有1ｃｍ×0.8ｃｍ褐色斑痕。门洞东北侧154厘米院坝内有一根东西向的木棒，木棒长177厘米，根端直径4.5厘米，距离根端57厘米木棒上可见1厘米×0.8厘米点状褐色斑痕，未见有手印痕迹反应。7、辨认笔录：（1）马树所辨认笔录及照片，证实马树所对侦查人员提供的八组照片进行辨认，确定赛富荣、赛富排系嫌疑人。（2）张其有辨认笔录及照片，证实张其有对侦查人员提供的八组照片进行辨认，确认赛富荣与马树所认识。8、纠纷协议书、谅解协议书、领条，证实2018年9月10日，赛富荣、赛付船与戚某表、戚祥见达成协议，共计赔偿戚某表、戚祥见人民币30000元，并取得戚某表、戚祥见的谅解。上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间具有关联性，能够相互印证审理查明的事实，本院予以确认。四、另查明，赛富荣等八名被告人有以下违法事实（一）2006年6月19日，冯某、铁朝用到鲁甸县赛家大产院开展计划生育工作，期间因琐事冯某与赛付船的母亲李某菊发生争执，被告人赛付云、赛付船听说后赶到现场，对冯某、铁朝用实施殴打。经云南省鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，冯某所受损伤达不到轻微伤，铁朝用所受损伤属轻微伤。事后，赛富荣、赛付船到医院赔礼道歉，并赔偿了冯某、铁朝用医疗费人民币1320元。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：1阮殿群证言，证实大概十三年前的一天，有人与鲁甸县政府的工作人员吵起来。2、赛永健证言，证实大概10多年前，其在家听见外面吼，出来看见冯某、铁朝用揪着赛付云互相在争吵，后铁朝用被赛付云反手就是一拳打在耳朵边，耳朵就出血了。3、李才迅证言，证实2006年6月，冯某带领工作队员在鲁甸县开展计划生育工作期间，冯某与赛付船家母亲发生争吵，赛付云、赛付船到场后对冯某、铁朝用实施殴打。4、张良奎证言，证实2006年6月19日，冯某、铁朝用、李才讯等人在鲁甸县赛家营开展计划生育工作时遇到赛付船家妈，赛付船家妈就骂冯某，后冯某就与赛付船家妈发生争吵，赛付船家几兄弟就跟冯某抓打，铁朝用在劝架的过程中被赛付船打了耳根一拳。5、被害人冯某陈述，证实2006年6月19日，其带领铁朝用、李才讯、张良奎到鲁甸县去开展计划生育工作遇到赛付船家母亲李某菊，因种植烤烟样板的事情被李某菊辱骂，后被赛付船、赛付云殴打，铁朝用在劝架的过程中被赛付船、赛付云其中一人打了一拳把耳朵打出血来。在住院期间，赛富荣出面到医院赔礼道歉，并支付了二人医药费。6、被害人铁朝用陈述，证实2006年6月19日，冯某带领工作队员到赛家营抓计划生育，因种植烤烟样板的事情，冯某被赛付船的母亲李某菊乱骂，后李某菊打电话给赛付船家哥几个，过了一会，赛富荣、赛付船、赛付船的一个兄弟来了二话没说就直接打冯某，其在拉的过程中被赛付船一拳头打在右耳后面。后赛富荣、赛付船到医院道歉并付了医疗费。7、被告人赛付云供述，证实大概十三、四年前，即2006年，其听赛贤超说冯某丢石头打其母亲李某菊，其赶到后看见冯某与其母亲在吵架，便动手殴打了冯某一拳。当时在场的有赛付船。8、被告人赛付船供述，证实冯某系鲁甸县政府的工作人员，当天冯某他们去干什么认不得，吵架时其到过现场，但之前的事情记不得了。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经云南省鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，冯某所爱损伤达不到轻微伤，铁朝用所受损伤属轻微伤。10、调解协议书，证实2006年6月25日，在鲁甸县桃源派出所干警的主持下，冯某与赛付船通过协商自愿达成协议，赛付船、赛付云赔偿冯某、铁朝用被打伤住院期间的医疗费人民币1320元。11、桃源乡党委领导分工文件，证实2006年，冯某系鲁甸县桃源回族乡党委委员、乡纪委书记，主持乡纪委全面工作，负责计划生育工作站、计划生育服务所，驻拖姑村工作组组长。（二）2009年的一天，被告人赛富荣、赛付船到鲁甸县饮食城马某悬家购买烟叶，因价格问题，被告人赛富荣、赛付船与马某悬发生争执并抓打，马某悬的姐夫杨家陆在拉架过程中被跳刀划伤。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：1、杨家陆证言，证实2009年的一天，有三名赛姓男子来买烟，因价格问题，来买烟的三名姓赛男子便与马某悬发生争执，并对马某悬实施殴打。其在拉架过程中左手受伤。2、马玉厂证言，证实大概十年前一天，因卖烟的事情，其妻马洪秀打电话说马某悬被赛富荣、赛富排、赛付船打了，回到家后看见马某悬脸上有包，杨家陆在拉架的过程中手被整出血来，晚上赛富荣打电话说不知道马某悬是其儿子才打的。3、马洪秀证言，证实十年前的一天，其儿子马某悬与赛富荣、赛付船双方因烟价问题发生争执，后马某悬被赛富荣和赛付船打伤。4、被害人马某悬陈述，证实2009年，赛付船、赛富荣，另外还有个认不得名字的他家兄弟到其家中来购买烟叶，因购买烤烟价格问题双方发生争吵并相互殴打。其中赛富荣家哥三个中有一个拿出一把跳刀来欲杀其，被其姐夫杨家陆用手挡开，杨家陆在拉架的过程中手被划伤，之后双方被劝开。5、被告人赛富荣供述，辩解马某悬被打的事情不清楚，也不认识马某悬。6、被告人赛付船供述，辩解不认识马某悬，也没有打过马某悬。7、被告人赛付云供述，辩解没有参与打过马某悬，也不认识马某悬。（三）2016年，在鲁甸县赛家大产院，因评选建档立卡户的事情，马某群与被告人赛付园的父亲赛银华发生口角并相互辱骂，在辱骂过程中马某群被赛付园殴打，后被在场的人员劝开平息此事。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：1、阮殿奎证言，证实大概在2016年的一天下午，在鲁甸县赛家大产院，因评选建档立卡户的事情，赛银华认为马某群骂他发生口角，后看到被告人赛付园殴打马某群。2、阮殿孝证言，证实大约是一两年前，在鲁甸县5社赛永旺家门口，小地名叫赛家大产院。当时其媳妇马某群、赛银华、赛付船、还有赛银华的第五个儿子在，赛银华与马某群吵起来，赛银华的第五个儿子就给其媳妇一脚踢了坐在地上，后被人劝开。3、马真余证言，证实大概是三四年前的一天白天，在鲁甸县赛家大产院，赛银华和马某群吵起来，赛银华家第五个儿子就过去用手殴打马某群。4、赛永健证言，证实大约是2015年11月份左右，在鲁甸县五社，小地名叫赛家大产院里面，马某群和赛老五发生吵架，但吵架的具体过程不清楚。5、被害人马某群陈述，证实大概是三四年前，因为评建档立卡户的事情，在鲁甸县赛家营赛家大产院，其与赛富排的父亲赛银华发生争吵被赛银华的第五个儿子殴打，后被在场的人员劝开。（四）2017年、2018年期间，赛富荣等八名被告人合伙从农户蒋明用、蒋明歉家购买烤烟烟叶及烤烟合同，并将所购烤烟烟叶销售到鲁甸县桃源烟叶站内，从中获取利润。赛富荣等八名被告人所销售的烤烟烟叶合同总价共计人民币48,332.18元。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2、接受证据材料清单、中国农业银行卡复印件、烟叶收购合同完成清单、调取证据通知书、调取证据清单、票据结算清单、关于桃源烟叶工作站蒋明用、蒋明歉交售烟叶的说明，证实2019年11月11日，鲁甸县公安局民警从蒋明歉处接收到中国农业银行卡复印件一张、烟叶收购合同完成清单八张；2019年11月8日，鲁甸县公安局民警从昭通市烟草公司鲁甸县分公司调取蒋明用家2017年、2018年在桃源烟叶站票据结算清单2张、烟叶收购合同完成清单11张，调取蒋明歉家2017年、2018年在桃源烟叶站收购点的票据结算清单2张、烟叶收购合同完成清单12张；2019年11月8日，经烟叶收购基础软件查询2017年、2018年蒋明用、蒋明歉家交售烟叶记录，证实蒋明用家2017年交售烟叶5次、2018年交售烟叶6次，蒋明歉家2017年交售烟叶4次、2018年交售烟叶8次。3、调取证据通知书、调取证据清单、说明，证实赛富荣等八名被告人2017年、2018年均未与昭通市烟草公司鲁甸县分公司签订有烤烟种植合同。蒋明用、蒋明歉家2017年、2018年与昭通市烟草公司鲁甸县分公司签订有烟叶种植合同。4、调取证据通知书、调取证据清单、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单，证实2019年10月31日，鲁甸县公安局民警向中国农业银行鲁甸县支行调取蒋明用和蒋明歉开户信息及2017年、2018年的银行流水情况。从银行交易流水可见：户名为蒋明用，银行卡号为62×××12于2017年10月15日收到烟款28950元，2017年10月16日收到烟款13075.30元；2017年10月18日蒋明用转款人民币42000元给户名为赛付云，卡号为62×××69的账户上。5、证人证言：（1）蒋明用、李静、蒋正南证言，证实2017年、2018年共计分四次卖给赛富荣家哥几个烟叶7000多市斤，且一斤烤烟搭一斤合同。每次购买烤烟的时候赛付船家哥六个基本都在；2018年赛付船家哥几个还给蒋明歉家买过烤烟。2017年、2018年期间，赛富荣家哥几个用其家的烤烟合同向烟叶站交售过四次烟叶。并证实2017年赛富荣购买烟叶时现金支付了烟叶价，2018年除去购买价一次性转过20000多元的净利润给赛富荣等人。（2）蒋明歉、刘四美证言，证实2018年分三次卖给赛付船家哥几个价值36,000元左右的烤烟2800斤及其烤烟合同。每次来购买烤烟的人都是赛付船和他哥哥，烟叶拉倒赛付船家堆放烤烟的仓库时，每次赛付船家哥弟和侄儿子等人都在，总的有七八个人都跟着抱烤烟、称秤。2017年分两次共计卖给赛付船家哥几个价值10,000元左右的烤烟1000斤左右，都是他家哥几个和侄儿子帮着抱烟及称秤。并证实2017年、2018年每次卖给赛付船家哥几个的烟叶都是他们卖到烟叶站后，除去购买价再支付纯利润给他们，2017年记不得支付过多少，2018年支付过10000多元。（3）撒朝乖、蒋明礼、撒朝刚证言，证实赛付船家哥几个给蒋明用和蒋明歉家哥两个购买过烤烟，并证实在村子里面遇到过赛付船家哥几个来购买过烤烟。（4）阮殿奎证言，证实2017年、2018年赛富荣、赛富排、赛付船、赛付园、赛付云、赛付村、赛俊策都没有种植烤烟，每年收烟季节都在收烟卖，就是从农户手里购买了烤烟卖到烟叶站，他们是合伙购买来拿到烟叶站去卖，购买烤烟的钱是共同凑的，赚到的钱平分。（5）戚某表证言，证实赛付船等人购买的都是烂烟叶（烟叶站不要的那种），那时候他们带着两个外地人来买，他们处于介绍的角色，买成了他们从中收取一定的好处费。（6）马涛、马玉党、马玉波、马玉竹、李玉勇证言，证实赛富排、赛付船、赛富荣、赛付村、赛付园、赛付云家哥几个就是平时说的烟贩贩，每年到烟叶收购季节，就从农户手里以较低的价格将烟叶收购过来，然后以高价卖给烟叶站或其他人，从中赚点利润。（7）李才昆、赛效芬证言，证实2018年订购的烤烟合同都是拿给赛付云去烟叶站卖的。6、被告人的供述：（1）赛富荣、赛付船、赛付园供述，均辩解未参与贩卖过烤烟。（2）赛富排供述，证实平时都是赛富荣、赛付船和其去购买烤烟，一次购买三几百斤烟，卖掉后除掉本钱平分，购买来的烤烟都是卖到鲁甸县桃源烟叶站和鲁甸县文屏烟叶站，有时会跟亲戚些购买烤烟合同。但未给蒋明用、蒋明歉家购买过烟叶。（3）赛付云供述，证实2017年、2018年，赛富荣、赛富排、赛付船、赛付云、赛付园、赛付村、赛俊策合伙购买过烤烟卖到烟叶站内，烤烟有些是亲戚家的，有些是从农户手中买来的，并使用过蒋明用、蒋明歉家的烤烟合同。2017年10月18日，蒋明用将我们卖到他家卡上的钱从银行转过人民币42,000元给其，蒋明用家2017年10月14日、2017年10月15日、2018年10月11日的烤烟收购合同，蒋明歉家2018年10月1日、2018年10月6日、2018年10月11日的烤烟合同是赛富荣、赛付船、赛富排、赛付园、赛付村、赛俊策和其去卖的。赚得的钱平均分，每人分得七八千元。（4）赛付村供述，证实赛富荣、赛富排、赛付船、赛付园、赛付云、赛俊策、马号楠、赛付村合伙购买过烟叶，卖到烟叶站内的烤烟合同是其他人家的，烤烟大部分时间是赛富荣、赛富排、赛付船去农户家买来的，赛付园、赛付云、马号楠、赛俊策及其跟着装车卖烟。2018年向蒋明用、蒋明歉家买过烤烟，还是连合同一起购买的。2018年10月11日，赛富荣、赛付船、赛付园、赛付云、马号楠、赛富排、赛俊策和其使用过蒋明歉家的烤烟合同卖过烤烟。购买烤烟的钱是大家凑，赚得的钱平均分，2018年分得10000多元。（5）赛俊策供述，证实2018年10月的一天，其和赛富荣、赛付船、赛付园、赛付云、赛付村、马号楠到桃源烟叶站卖过烤烟，具体烤烟是给谁买来的，合同是谁家的，卖了多少，钱如何分不清楚。但辩解未给蒋明用、蒋明歉家购买过烤烟。（6）马号楠供述，证实赛富荣等人购买烟叶有四五年的时间了，购买到的烟叶后都是卖到烟叶站，辩解其没有跟着合伙购买烤烟。7、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、云南省物价局文件，证实2017年、2018年赛富荣等八名被告人涉嫌向蒋明用、蒋明歉家购买烤烟十一起，经鲁甸县公安局聘请鲁甸县价格认证中心认定，赛富荣等八名被告人涉嫌购买的十一起烤烟合计6484.3公斤，经价格认定为人民币316,540元。8、辨认笔录：（1）蒋明用辨认笔录，证实蒋明用对公安机关提供的四组照片进行辨认，确认赛富荣、赛富排、赛付村、赛付园2018年到其家中购买过烤烟；2020年5月9日，蒋明用对鲁甸县公安局民警提供的账号为62×××12银行卡交易业务凭证5张进行辨认，确认2018年10月2日打入卡内的26626.62元烟款和2018年10月12日打入卡内的31993.40元烟款就是赛富荣向其购买烟叶后又用其的合同去卖得的烟款。2018年10月24日，其分4次从卡上取了20000元支付给赛富荣。（2）蒋明歉辨认笔录，证实蒋明歉对公安机关提供的八组照片进行辨认，确认赛富荣、赛富排、赛付船、赛付云、赛付园、赛付村、赛俊策、马号楠2018年曾经一次或者多次到其家中购买过烤烟，八人中部分人员未去的时候都参与帮着抱烟、称秤；另蒋明歉对公安机关提供的八组照片进行辨认，辨认出其中三组，即赛富荣、赛付船、赛付云2018年拿着烤烟收购合同完成清单到其家中结算过烤烟账；2020年5月9日，蒋明歉对鲁甸县公安局民警提供的账号为62×××15银行卡交易业务凭证5张进行辨认，确认2017年10月15日打入卡内的13666.60元烟款就是赛付船向其购买烟叶后又用其的合同去卖得的烟款，2017年10月19日，其分5次从卡上取了14200元支付给赛付船，2018年10月28日，其分7次从卡上取了19000元支付给赛付船。（3）撒朝刚辨认笔录，证实撒朝刚对公安机关提供的八组照片进行辨认，辨认出其中二组，确认赛富荣、赛富排2018年9月份到七社收购过烤烟。（4）刘四美辨认笔录，证实2020年3月17日，刘四美对鲁甸县公安局民警提供的八组照片进行辨认，证实有印象赛付云2018年到其家买过烤烟，但是不能确定。（五）2018年10月11日14时许，被害人马玉党与桃源烟叶站的烟叶定级员马玉波为烟叶定级问题发生争执，在此过程中，被害人马玉党与在场的被告人赛俊策发生抓打，赛俊策脸部被打伤。在马玉党与赛俊策吵打的过程中，被告人赛富荣在场，其余被告人赛付船、赛付云、赛付园、赛付村、赛俊策、马号楠对被害人马玉党实施了抓扯和殴打，致被害人马玉党右侧眉弓挫裂伤、颜面部擦挫伤、右侧第7肋骨折、胸部软组织损伤。马玉党受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗18天。经云南省鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，马玉党所受损伤为轻微伤。事后，在鲁甸县公安局桃源派出所民警的主持调解下，马玉党与赛俊策自愿达成协议，赛俊策赔偿了马玉党医疗费人民币3,200元。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源情况。2、查获经过、鲁甸县公安局通知被传唤人家属记录，证实2018年11月10日10时许，被告人赛俊策接到鲁甸县桃源派出所民警电话通知后主动到鲁甸县公安局桃源派出所投案自首，称其是2018年10月11日在鲁甸县烟叶站将马玉党打伤的人，民警依法将赛俊策传唤至鲁甸县公安局桃源派出所办案区进行调查。3、鲁甸县公安局治安调解协议书，证实2018年10月11日，在鲁甸县公安局桃源派出所民警的主持调解下，马玉党与赛俊策自愿达成协议，被告人赛俊策主动赔偿了马玉党医疗费人民币3,200元，双方互不再追究对方任何法律责任。4、证人证言：（1）马玉波证言，证实其系鲁甸县桃源烟叶站烤烟收购定级员，2018年10月11日，在收购烤烟过程中，其与马玉党发生口角，一个姓赛的小胖子从后面殴打了马玉党一下，马玉党转身将姓赛的小胖子鼻子打出血来，后赛付船、赛富荣、赛付园、赛付云和姓赛的小胖子便上前对马玉党实施殴打，马玉党跑到烟站岗亭又被赛家哥几个追上实施殴打。（2）撒朝刚证言，证实2018年10月11日，在鲁甸县桃源烟叶站里面，马玉党在卖烟的过程中与烟叶站里面的定级员马玉波发生争吵，在争吵过程中，马玉党被赛俊策打了一拳，马玉党就还手将赛俊策的鼻子打出血来，接着便有几个人上去围着打马玉党，后被拉开。（3）马敏朝证言，证实2018年10月11日，马玉党、赛付船家哥几个及侄儿子、外侄在烟叶站卖烟，马玉党在卖烟的过程中与验级员马玉波发生口头上的争吵，赛俊策就从背后打了马玉党一下，接着两个人就扭打在一起，赛俊策在扭打的过程中眼睛被打伤，后马玉党从外面跑，赛付船等人就从后面追，追上后将马玉党按了睡在地上拳打脚踢，动手打的有赛付船、赛付云、赛付村、马号楠、赛付园。（4）马玉竹、李玉勇证言，证实2018年的一天，在收购烟叶的过程中，马玉党被赛家哥几个殴打。（5）马涛证言，证实2018年10月11日，马玉党因不满烟叶定级与马玉波发生争执，赛俊策从马玉党的侧面一脚踢在马玉党身上，马玉党就还手打，赛俊策用手摸了一下脸上有血，就讲了句“打”，赛付船家哥五个就围过来对马玉党拳打脚踢，后赛付船等人又对跑到烟叶站保卫室门口的马玉党实施殴打。（6）马本平证言，证实其系派出所辅警，2018年10月11日，因烤烟定级问题，马玉党与马玉波产生争执，就有人从背后打了马玉党一下，马玉党也就转过身还手打，赛付云、赛付园、赛付村、赛俊策、马号楠他们几个就动手对马玉党拳打脚踢的，赛付船也过来跟着抓扯马玉党，动没动手没注意到。马玉党跑出去，赛俊策说了句：“我眼睛被打着了”，赛付园、赛付云、赛俊策、马号楠就去追，追到烟叶站大门门卫室处，赛付云、赛付园、赛付村、赛俊策、马号楠就对马玉党拳打脚踢，马玉党被打翻在地上，几个人还在用脚踢打马玉党。（7）李兴琼证言，证实马玉党是其老公，2018年10月11日，在鲁甸县烟叶站因烤烟定级的事情马玉党与定级员马玉波发生争执，马玉党被赛付船家哥几个打伤。5、被害人马玉党陈述，证实2018年10月11日，因卖烟的事，其与烟叶站工作人员马玉波发生争执，在争吵过程中被赛俊策从后面打了一下，其就还手殴打了赛俊策眼睛两拳，后被烟叶站里面的人劝开。在离开烟叶站仓库走到烟叶站院坝处时又被赛付船家哥弟按着殴打致伤，后其到鲁甸县人民医院住院治疗，经检查肋骨断裂1根，脸部受伤。事后，在鲁甸县桃源派出所民警的主持调解下与赛俊策达成调解协议，赛俊策赔偿了医疗费人民币3,200元。6、被告人的供述：（1）赛富荣供述，辩解马玉党被打一事称不清楚，并称不认识马玉党。（2）赛付船供述，辩解赛俊策和马玉党发生打架当天赛富荣和其在场，但未参与殴打。（3）赛付云供述，证实2018年收烤烟那段时间，因马玉党与马玉波发生争吵，当时赛富荣、赛付船、赛付村、赛付园和其在烟叶站，看见赛俊策被马玉党打了一拳就去追马玉党，但没有追到。事情发生后，赛俊策共计赔偿了马玉党医疗费人民币3,200元。（4）赛付村供述，证实2018年10月11日，其和赛付船、赛付云、赛付园、赛俊策、马号楠到桃源烟叶站卖烟，因烤烟等级问题，马玉党与马玉波发生争吵，赛俊策在旁边被马玉党殴打导致脸上出血，赛付云、赛付船等人过去后马玉党就跑了，后赛付船、赛付园、赛付云、马号楠、赛俊策等人就去追马玉党。（5）赛俊策供述，证实2018年10月11日14时许，其和赛富荣、赛付船、赛付园、赛付云、赛付村、马号楠到鲁甸县桃源烟叶站卖烟，在等卖烟的过程中，马玉党与马玉波因卖烟的事情发生争吵，其就打了马玉党一拳，后双方相互殴打，其的眼睛和鼻子被马玉党打伤出血来，后其的叔叔们看到其的脸部出血就去追打马玉党。事后双方达成协议赔偿了马玉党几千元钱，钱是其父赛富荣出的。（6）马号楠供述，辩解其不在场和未参与殴打马玉党。（7）赛付园供述，证实当天其开着云Ｃ×××××微型车到桃源烟叶站那里，在门卫室看到赛富荣、赛俊策两人，后马号楠拉着赛俊策去医院缝针。7、法医人体损伤学鉴定文书，证实经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，马玉党所受损伤经鉴定为轻微伤。8、李玉勇辨认笔录，证实李玉勇对公安机关提供的照片进行辨认，确认马玉党被打当天赛富荣在场。9、马玉党辨认笔录，证实马玉党对鲁甸县公安机关提供的八组照片进行辨认，确认赛付云、赛富荣、赛俊策、赛付村、赛付园对其进行过殴打。（六）2019年1月15日，在鲁甸县赛家营，李才昆与赛贤表家因房屋宅基地发生纠纷，被告人赛富荣、赛付船、赛付云、赛付园、赛付村等人持工具在场相威胁，期间被告人赛付云对在场劝架的马某转实施殴打，赛付船对在场的赛永在实施殴打。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、接警处登记表及民事判决书，证实2019年1月15日13时37分许，鲁甸县赛家营的李才昆与赛贤表家因地基发生纠纷，赛贤表向桃源派出所报过警，派出所出警后该警情已当场调解处理。判决书证实李才昆与李才孝、赛贤表家因房屋宅基地发生过纠纷，李才昆向鲁甸县人民法院起诉，后被鲁甸县人民法院判决驳回李才昆的诉讼请求。2、赛贤表证言，证实2018年农历冬、腊月的一天下午，因地基和房子的问题，其与李才昆家有矛盾，赛富荣、赛付船、赛付园、赛付村等人手里拿着钢管、刀子到其家门前来拉线要把路硬化了，期间赛付云对劝架的马某转实施殴打，赛付船对在场劝架的赛永在实施殴打。3、马勋练证言，证实2018年腊月的一天中午，李才昆家媳妇无故与其产生口角，李才昆就在他家大门边打电话，打完电话大概过了几分钟，赛付云、赛付船、赛富荣他们提着杆子、木棒就来了，说房子和路都是李才昆家的，因此与赛贤表发生争吵，其被李燕群、李艳丽两姐妹和她们的母亲打伤，马某转劝架被赛付云殴打，赛永在被赛付船殴打。4、赛永在证言，证实2018年腊月的一天，其到场看见李明稳家媳妇和赛付云家媳妇在按着马勋练打，其在劝架过程中被赛付船打了一拳，帽子都被打了掉在地上。吵架的时候赛富荣家哥几个都在。5、赛贤网证言，证实赛富荣、赛付船、赛付云、赛付园、赛付村吵架当天在场，期间赛永在被赛付船殴打。6、被害人马某转陈述，证实2018年腊月一天下午点，赛贤表的媳妇马勋练被李燕群、李明稳的媳妇、李燕群的母亲按翻在地上打，其上前劝架被赛付云揪着衣领打了几嘴巴，踢了屁股几脚，后赛付云家不知道是谁又喊了20多个年轻人来到现场，有几个人手里还拿着刀子类的工具，这些人来了就是站在那里，也没有动手，后面听说派出所的要来，赛付云等人就走掉了。赛永在还被赛付船打了两下。7、被告人的供述：（1）被告人赛付云供述，证实李长昆家与李才孝、赛贤表家因路面发生纠纷并争吵，其接到李明山的电话到李才昆家，看到马某转在骂人便殴打了马某转两嘴巴。（2）赛富荣的供述，辩解马勋练被打其不清楚、也不认识马勋练。（3）赛付船供述，辩解不认识马勋练，也没有打过马勋练。本院认为，2016年11月以来，赛富荣等八名被告人以家族血亲为纽带，在被告人赛富荣、赛付船的纠集下，形成了以赛富排、赛付云、赛付园、赛付村、赛俊策、马号楠为成员的家族恶势力团伙，长期在鲁甸县、鲁甸县县城境内从事非法收购烟叶等活动，谋取不正当利益，实施了聚众斗殴、故意伤害等违法、犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成了一定恶劣的社会影响，赛富荣等八名被告人的犯罪行为符合恶势力团伙的认定标准。公诉机关指控赛富荣等八名被告人系恶势力团伙的指控成立，本院予以支持。赛富荣等八名被告人及其辩护人认为不属于恶势力团伙的辩护意见，本院不予采纳。对于赛富荣等八名被告人辩解在聚众斗殴过程中未使用工具，辩护人认为公诉机关指控持械斗殴证据不足的辩护意见。本院认为，针对聚众斗殴犯罪中持械的问题，有公诉机关当庭出示并经质证的证人米某凡、米某、李某茄、马某平证言均证实到在聚众斗殴过程中八名被告人中有人持有木棒和钢管以及使用了木棒和钢管殴打被害人，被害人戚某表、戚祥见均陈述到八名被告人在对其父子殴打过程中有人使用了木棒和钢管对其进行殴打，且被告人马号楠也供述到在斗殴现场赛付园捡了一根木棒、其捡了一根钢材，并结合公安机关现场勘验笔录及被害人的伤情来看，现场留有木棒和钢管，被害人戚某表、戚祥见全身多处被打伤，证据间相互印证并形成锁链，能够认定八名被告人在聚众斗殴过程中有人使用了工具对被害人戚某表、戚祥见父子实施了殴打，且在殴打过程中各被告人系共同犯罪，相互间起到了互相帮助的作用，应当认定持械聚众斗殴。为此，公诉机关指控赛富荣等八名被告人系持械聚众斗殴的指控成立，本院予以支持。对于八名被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人赛付园、赛俊策、马号楠辩解未对被害人刘某实施伤害行为，辩护人认为指控三名被告人伤害刘某证据不足的辩护意见。本院认为，从公诉机关出示的证据来看，能够认定被害人刘某的伤系在当晚发生争吵过程中造成的伤害，三名被告人均具有伤害被害人刘某的共同故意行为，且系共同犯罪，三名被告人应当对被害人刘某此次争吵中造成的伤害后果承担相应的刑事责任。为此，对于三名被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人赛付园、赛付村、赛俊策辩解未对被害人李兴考实施伤害行为，辩护人认为指控三名被告人伤害李兴考证据不足的辩护意见。本院认为，从公诉机关出示的证据来看，能够认定被害人李兴考的伤系在当晚发生争吵过程中被砍伤，三名被告人均具有伤害被害人李兴考的共同故意行为，且系共同犯罪，三名被告人应当对被害人李兴考在此次争吵中被砍伤的后果承担相应的刑事责任。为此，对于三名被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人赛富荣参与犯罪事实一桩，违法事实四桩。在聚众斗殴犯罪中邀约他人，起主要作用，系主犯，到案后拒不如实供述主要犯罪事实，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。事后，被告人赛富荣主动向被害人进行赔礼道歉，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被告人赛富荣具有自首情节，在聚众斗殴犯罪中不宜区分主从关系，被害人负有一定过错，指控持械聚众斗殴证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赛付船参与犯罪事实一桩，违法事实五桩。在聚众斗殴犯罪中系该案的直接引发者，起主要作用，系主犯，到案后拒不如实供述主要犯罪事实，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。事后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人赛付船辩解不构成犯罪，辩护人认为其系从犯，指控持械聚众斗殴证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赛付园参与聚众斗殴、故意伤害他人身体健康，应当分别以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任，并参与违法事实四桩。在聚众斗殴犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；到案后拒不如实供述其参与的主要犯罪事实；事后，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被告人赛付园具有自首情节，指控持械聚众斗殴、故意伤害证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赛俊策参与聚众斗殴、故意伤害他人身体健康，应当分别以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任，并参与违法事实二桩。在聚众斗殴犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；到案后拒不如实供述其参与的主要犯罪事实；事后，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被告人赛俊策持械聚众斗殴、故意伤害证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赛付云参与犯罪事实一桩，违法事实四桩。在聚众斗殴犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；到案后拒不如实供述主要犯罪事实，且系累犯，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。事后，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被告人赛付云具有自首情节，指控持械聚众斗殴证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赛付村参与聚众斗殴、故意伤害他人身体健康，应当分别以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任，并参与违法事实三桩。在聚众斗殴犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；到案后拒不如实供述其参与的主要犯罪事实；事后，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被告人赛付村具有自首情节，被害人李兴考具有一定过错，指控持械聚众斗殴证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马号楠参与聚众斗殴、故意伤害他人身体健康，应当分别以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任，并参与违法事实二桩。在聚众斗殴犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；到案后拒不如实供述其参与的主要犯罪事实；事后，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被告人马号楠具有自首情节，指控持械聚众斗殴、故意伤害证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赛富排参与犯罪事实一桩，违法事实一桩。在聚众斗殴犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；到案后拒不如实供述主要犯罪事实，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；事后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被害人存在一定过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据本案实际情况，综合各被告人的参与犯罪桩数和各种量刑情节，并结合各被告人参与的违法桩数、认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人赛付云犯聚众斗殴罪从轻处罚，对被告人赛付园、赛俊策、赛付村、马号楠、赛富排犯聚众斗殴罪减轻处罚。对于公诉机关认为在聚众斗殴犯罪中不宜区分主从关系及对部分被告人的量刑建议，本院不予采纳。对于赛富荣等八名被告人被冻结的银行存款，公诉机关建议本院依法予以没收。本院认为，赛富荣等八名被告人被冻结的银行存款无证据证实系赛富荣等八名被告人获得的违法所得财物，且每名被告人具体获得的财物数额无法确定。为此，对于公诉机关的建议，本院不予采纳。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十九条第一款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赛富荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2024年1月25日止）。二、被告人赛付船犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2024年5月13日止）。三、被告人赛付园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期四年八个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2024年6月24日止）。四、被告人赛俊策犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年11月13日止）。五、被告人赛付云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年1月25日止）。六、被告人赛付村犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年7月25日止）。七、被告人马号楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年7月25日止）。八、被告人赛富排犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高永军审判员  肖 虹审判员  段琼梅二〇二〇年八月二十八日法官助理李艳红书记员陈月秋李亚