wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初373号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张焕超，男，1963年7月28日出生于重庆市永川区汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被监视居住，2020年4月14日被取保候审。辩护人傅光宇、黄静，重庆雨禾律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z370号起诉书指控被告人张焕超犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王康出庭支持公诉，被告人张焕超及其辩护人傅光宇、黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年4月19日11时40分许，被告人张焕超驾驶魏派牌小型普通客车行至重庆市永川区来苏场镇磨心桥兴隆路口路段时，因超速行驶且疏于观察路面动态情况，与前方由张某某驾驶的因发生故障而临停在公路右侧的电动正三轮车尾部以及旁边的被害人杨某某相撞，并随即从杨某某身上碾压而过后才将车停住，造成杨某某当场死亡和车辆受损的交通事故。张焕超随即报警并留在现场直至被公安民警抓获。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张焕超承担此次交通事故的主要责任，张某某承担此次交通事故的次要责任，杨某某无责任。被告人张焕超到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证实。被告人张焕超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。被告人张焕超系自首，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人张焕超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张焕超系自首，补偿了被害人近亲属60000元，取得了谅解，可以从轻处罚；2.建议对张焕超适用缓刑。经审理查明，2019年4月19日11时40分许，被告人张焕超驾驶魏派牌小型普通客车由重庆市永川城区往永川区来苏镇方向行驶，行驶至重庆市永川区来苏镇磨心桥兴隆路口路段时，因超速行驶且疏于观察路面动态情况，与前方同向由张某某驾驶发生故障而推行临停于公路右侧的无号牌圣狮牌电动正三轮摩托车尾部以及被害人杨某某相撞，将电动正三轮摩托车撞击前移12余米，并从杨某某身上碾压过后才将车停住，造成杨某某当场死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，张焕超随即打电话报警并留在现场等候。公安民警接警后赶到现场，将张焕超抓获。被告人张焕超到案后，如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某因胸腹部损伤死亡。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，张某某驾驶的无号牌圣狮牌电动正三轮摩托车属机动车范畴的正三轮摩托车。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张焕超驾驶的魏派牌小型普通客车转向、制动、传动、行驶系统性能有效；张某某驾驶的无号牌圣狮牌电动正三轮摩托车转向、后轮行车和驻车制动、传动、行驶系统事发时性能有效；前轮制动性能不良。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，被告人张焕超驾驶的魏派牌小型普通客车与无号牌圣狮牌电动正三轮摩托车碰撞时的速度为47km/h。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张焕超承担此次交通事故主要责任，张某某承担次要责任，被害人杨某某无责任。另查明，事发路段，限速40km/h。案发后，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司向先某某(张焕超之妻，魏派牌小型普通客车登记所有人)理赔了36636元丧葬费，后被告人张焕超向被害人杨某某近亲属支付了40000元。2019年9月18日，本院作出(2019)渝0118民初8775号民事判决书，判决由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿被害人杨某某近亲属经济损失424209.60元，由张某某赔偿被害人杨某某近亲属经济损失87711.40元。本案审理过程中，被告人张焕超补偿了被害人杨某某近亲属60000元，取得了谅解。经重庆市永川区司法局调查评估，被告人张焕超现实表现良好。上述事实，被告人张焕超在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有事件单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试记录表、收据、银行账户转账凭证、收条、谅解书、调查评估意见书、监视居住决定书、取保候审决定书，证人张某某、罗某某的证言，被告人张焕超的供述，道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张焕超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张焕超自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；补偿了被害人近亲属60000元，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人张焕超的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人张焕超的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张焕超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  胡安容人民陪审员  曾 强二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁亚娟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初214号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：谢建平，男，1972年11月04日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告谢建平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  傅雨新人民陪审员  刘丽明二〇二〇年八月十八日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3373号 原告：陈菊芳，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：荆丰莹，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑚，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。 被告：朱椿伟，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区 委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。 原告陈菊芳与被告朱椿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊芳及其委托诉讼代理人荆丰莹、韩瑚、被告朱椿伟的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告从2017年12月11日起以85000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿完毕止。事实和理由：被告朱椿伟2017年称其做生意急需用钱，借原告100000元并言明20天就还。之后原告多次催要，被告分两次给原告还了15000元，之后就以种种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求依法判决。 陈菊芳向本院提交的证据有：1、借条一张，证明原、被告双方就借款法律关系达成合意。2、西安银行个人活期账户明细，证明原告实际向被告支付100000元，借贷关系成立。3、微信转账记录，证明被告已向原告偿还15000元，尚欠85000元未偿还。 朱椿伟辩称，借款属实，对拖欠的85000元借款无异议，但对原告主张的利息不认可，因双方借款时未约定利息。 朱椿伟未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、西安银行个人活期账户明细、 微信转账记录，真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日被告以其做生意资金周转为由向原告借款100000元，原告将其银行卡交给被告，被告于2017年12月1日至2017年12月5日分多次从原告该卡中共计取款100000元。2017年12月11日被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈菊芳人民币壹拾万元整（¥100000元），借款人：朱椿伟，2017年12月11日”。2018年4月27日被告向原告转账还款10000元，2019年5月1日被告向原告转账还款3000元，2019年5月4日被告向原告转账还款2000元，三次共计还款15000元，剩余85000元至今未还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的资金占用费能否得到支持？原、被告双方对借款数额均无异议，现原告要求被告以85000元借款为基数，从2017年12月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告辩称借款时双方未对借款利息及借款期限作出约定，故不同意支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院依法予以支持，唯对利息的起算时间因双方未做出明确约定，依法应从原告向法院主张权利之日起计算。 综上，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，现被告未能向原告清偿借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故对原告要求被告清偿剩余借款并支付资金占用期间利息的请求，本院依法予以支持；唯对利息起算时间本院依法予以调整。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、朱椿伟于判决生效后十日内清偿陈菊芳借款85000元；并以85000元为基数，从2020年7月7日起按照年利率6%的标准支付陈菊芳资金占用期间的利息至生效判决确定的给付之日止。 二、驳回陈菊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，减半收取计1128.5元，由朱椿伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵冬梅 1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗21号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：陈刘明，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告陈刘明与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5961号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000195号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 李 岗审 判 员 张 汐二〇二〇年八月二十八日法官助理 张淑慧书 记 员 张靖怡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6581号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号。法定代表人：温小利，董事长。被告：尹辛，男，1986年12月3日生，汉族，住胶州市。被告：綦文婷，女，1988年11月26日生，汉族，住胶州市。被告：李承隆，男，1988年4月19日生，汉族，住胶州市。被告：袁静华，男，1977年12月4日生，汉族，住胶州市。被告：法良旭，女，1978年5月30日生，汉族，住胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告尹辛、綦文婷、李承隆、袁静华、法良旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年八月四日书记员  陈 震
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5775号申请人：王慧军。被执行人：李恒。王慧军申请执行李恒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20331号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李恒至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李恒的银行存款人民币101145元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月五日书记员  冯建辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13657号原告:佟文仁，男，1950年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：佟丽华，女，1978年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告佟文仁与被告佟丽华合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月24日作出（2017）辽0103民初18591民事判决书，原告佟文仁提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年7月25日将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟文仁、被告佟丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟文仁向本院提出诉讼请求：1、请求沈阳市沈河区人民法院依法判令佟丽华履行2012年5月17日协议，每月2千元，判令佟丽华给付2012年11月17日后，至今5年欠款36000万元，并主张给利息及36000元违约金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：依据2012年5月17日协议书，我与女儿佟丽华签订协议书，佟丽华从2012年5月17日至2012年11月17人，六个月，每月给2000元，总12000元，已给完。从2012年11月17日后，至今5年未给，每月2000元钱，总计：120000元钱。欠款违约金理应依据中国银行贷款利率4.9%倍计算，计：23520元，请求沈河区人民法院依法判令佟丽华给付违约金23520元。被告佟丽华辩称，原告陈述都是错误的，我有之前给他打款的记录，一审时候已经提供了，2020年4月27日之前我给过他17000元，有打款记录，然后5月25日我又给了他一个10000元，7月15给了他2000元。原告说我欠他17000元，我5月1日之前把欠款17000元给了。10000元是1月到5月的钱。2000元包括之前的1000元。年底时候我们双方签订了协议，所有欠款我已经都还清了，有原告签字，我们双方都已经核对完了。所以到目前为止一分钱也不欠原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佟文仁与被告佟丽华系父女。2012年5月17日，原告佟文仁作为乙方与被告佟丽华作为甲方达成协议一份，约定：座落于沈阳市苏家屯区沈阳市美淞塑料厂院内全部房产归甲方所有，今后乙方对上述房产权属问题不再与甲方及甲方开办的沈阳市美淞塑料厂有任何争议。乙方不再向甲方及甲方开办工厂主张任何房屋产权份额的要求，不得干扰甲方经营。今后乙方也不得向李桂兰、佟丽娜主张上述房产。作为补偿，甲方从本协议签订之日起，给付乙方人民币2000元/月至死亡（贰仟元），给付方式为半年一支付（其中佟丽娜负担1000元每月）。原告佟文仁，被告佟丽华均签名确认。2012年11月17日原告佟文仁出具收条一份，内容为：此款壹万贰仟元整是佟丽娜和佟丽华与佟文仁签的关于胡家甸美淞塑料厂房产的补偿款，半年一支付，共计12000元整（2012年5月17日-2012年11月17日）。2016年6月20日，原告佟文仁与被告佟丽华达成协议一份，约定，佟丽华与佟文仁就2012年5月17日的协议书，协商的结果是，佟丽华承担应付给佟文仁的每月1000元。原告佟文仁，被告佟丽华均签字确认。2018年8月14日，原告与被告达成和解协议，表明，被执行人佟丽华、白勇给付申请人佟文仁案件款人民币40000元（时间为2015年7月至2017年2月每月2000的生活费及2015年、2016年每年应给付的生活费10000）。另查明，原、被告另案处理的关于被告给付原告生活费的调解书中表明，双方确定自2015年1月开始，被告每月给付原告生活费2000元。被告佟丽华自2012年6月15日至2016年7月13日，通过银行转账方式累计给付原告佟文仁49000元。其中被告佟丽华在2012年6月15日、9月15日、11月21日、12月12日、2015年1月14日、2月16日、3月16日、4月15日、5月28日，每月转账给原告佟文仁2000元，共计18000元的款项为另案处理的生活费。其中分别在2013年8月12日、2014年2月16日、3月2日、2015年6月26日、12月16日、2016年2月6日、4月4日、5月16日、7月13日，被告佟丽华转账给原告佟文仁的款项共计31000元为补偿款。原、被告因协议履行问题发生纠纷，原告于2017年12月5日起诉来院。本院于2018年12月24日作出（2017）辽0103民初18591号民事判决书，判令被告佟丽华给付原告佟文仁5000元。宣判后，原告佟文仁不服该民事判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经审理，撤销本院（2017）辽0103民初18591号民事判决书，将该案发回我院重审，理由是：现无法确认被上诉人已给付的总款额，足以支付两欠款事实项下的欠款，则对于被上诉人还款部分，应区分为何欠款项下的付款。一审法院应对付款事项详加确认。再查明，在本院重审过程中，原告佟文仁变更诉讼请求，表示已经收到被告佟丽华的24000元，将其扣除后，现向被告佟丽华主张补偿款36000元及违约金和利息。被告佟丽华提交2013年5月20日原告佟文仁出具的收条一份，内容为，收到佟丽华给的12000元，收款人佟文仁。2019年12月11日，原告与被告签订的协议一份，表明，佟文仁与白勇佟丽华（2014苏民六初字第313号民事调解书）中佟丽华已经付给佟文仁在2018年之前的所有欠款，佟丽华承诺在2020年5月1日之前把佟丽华欠佟文仁的17000元（2019年的钱）打入佟文仁的账户，然后每个月给佟文仁打款2000元（佟丽华和白勇的合同中负担1000元，佟丽华和佟丽娜的合同中负担1000元）。原告佟文仁签字确认。本院认为，原告佟文仁与被告佟丽华签订的协议不违反法律规定，双方当事人均应依约履行。现原告主张被告支付补偿款36000元，因被告已经支付的31000元，扣除已支付的款项，被告应支付5000元补偿款。关于原告佟文仁要求被告佟丽华支付违约金利息的请求，因在原、被告的协议中未约定违约金，故原告佟文仁的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告佟丽华于本判决生效后十日内给付原告佟文仁5000元；二、驳回原告佟文仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告佟丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  辛 微人民陪审员  沙 凯二〇二〇年八月二十八日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保265号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省莘县古云镇镇政府驻地。 负责人：王珏，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：***，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：冯其民，男，汉族，1967年7月18日出生，住莘县。 被申请人：陈凤春，女，汉族，1966年3月15日出生，住莘县。 被申请人：冯朝军，男，汉族，1985年5月11日出生，住莘县。 被申请人：冯善立，男，汉族，1989年10月24日出生，住莘县。 被申请人：陈良海，男，汉族，1973年10月27日出生，住莘县。 被申请人：景长森，男，汉族，1986年8月24日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人冯其民、陈凤春、冯朝军、冯善立、陈良海、景长森金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3191号予以登记，2020年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款30万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯其民、陈凤春、冯朝军、冯善立、陈良海、景长森的银行存款30万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以30万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费2020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初120号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人黄亚洲，男，1972年9月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被取保候审。2020年7月29日经本院决定逮捕，同月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人胡涛，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人黄亚洲犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人黄亚洲及其辩护人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日14时许，被告人黄亚洲酒后手持砖块无故对阜宁县罗桥镇禧福源大酒店大门进行砸打。在遭到郑某口头制止后，被告人黄亚洲进入酒店大厅，手持砖块砸向郑某头部，随即又对郑某拳打脚踢，致郑某面部、左某、颈部等处受伤。经鉴定，郑某因外伤致面部、耳廓、颈部多处皮肤挫裂伤及左侧颧弓骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人黄亚洲自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人郑某达成赔偿协议，取得被害人郑某的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人黄亚洲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄亚洲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人黄亚洲对公诉机关的指控未提出异议。被告人黄亚洲的辩护人提出的辩护意见为，被告人黄亚洲具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，及赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，恳请对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月8日14时许，被告人黄亚洲酒后手持砖块无故对阜宁县罗桥镇禧福源大酒店大门进行砸打。在遭到郑某口头制止后，被告人黄亚洲进入酒店大厅，手持砖块砸向郑某头部，随即又用拳头捣郑某头面部，致郑某面部、左某、颈部等处受伤。经鉴定，郑某因外伤致面部、耳廓、颈部多处皮肤挫裂伤及左侧颧弓骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人黄亚洲自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人郑某经济损失，取得被害人郑某的谅解。上述事实，被告人黄亚洲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息资料、发破案情况说明、被告人到案经过说明、调解协议、谅解书、证人徐某甲、徐某乙的证言、被害人郑某的陈述、被告人黄亚洲的供述、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，阜宁县公安局调取的现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚洲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄亚洲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄亚洲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄亚洲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄亚洲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。基于以上相同的理由，对被告人黄亚洲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  王杰玉二〇二〇年八月七日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2552号原告：谭春明，男，1999年2月27日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。被告：葛明荣，男，1996年10月30日出生，汉族，住于都县。原告谭春明与被告葛明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春明及其委托诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告葛明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭春明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2019年7月31日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经原告的堂哥谭米粮介绍认识，被告因生意周转向原告借钱，原告通过微信转账和现金方式借给被告人民币10万元，被告向原告出具借条一张，但载明的借款期限为2019年5月30日至2019年7月30日。但是还款期限届满后，被告并没有偿还原告的借款，虽经原告多次催要，但至今未果。葛明荣未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告葛明荣因资金周转向原告提出借款的请求，原告预先扣除2000元，向葛明荣实际出借了借款人民币9.8万元，被告葛明荣向原告出具了10万元的借条一张，借条未约定利息，但双方约定借款期限为2019年5月30日至2019年7月30日。此后，被告未向原告归还借款本金，原告经向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条以及当事人的庭审陈述。本院认为，被告葛明荣向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。民间借贷属借款合同的范畴，借款合同为实践性合同，故应以借款人实际得到的借款数归还借款。本案中，原告实际交付的出借资金为人民币9.8万元，与借条写明的借款金额不符，应以实际交付的借款金额作为借款本金。借条约定了还款期限，现期限届满，原告主张被告归还借款，本院依法予以支持。借条未约定利息，原告自认被告按同期银行贷款利率偿付了400元利息，在被告未应诉、未举证的情况下，若将自认的利息抵扣本金，有违公平原则，亦不利于对当事人诚信诉讼的引导，故对原告自认收到的利息，本院不予干预，原告主张被告承担自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告葛明荣经本院传票传唤拒不到庭，对原告谭春明的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由葛明荣自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛明荣应于本判决生效后五日内归还原告谭春明借款本金人民币9.8万元；二、被告葛明荣应于本判决生效后五日内向原告谭春明支付以人民币9.8万元为基础，按年利率6%，自2019年7月31日起算至款清之日止的借款利息；三、驳回原告谭春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告葛明荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年八月十八日书记员 谢鹏程
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1866号 原告：范本合，男，1964年2月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。 被告：许道国，男，1971年1月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：无棣金城房地产开发有限公司，住所地无棣县飞龙街以南、棣新八路以西。 法定代表人：朱海斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔忠良，男，1980年4月10日出生，汉族，住无棣县，系该公司职工。 被告：山东省无棣县建筑公司，住所地无棣县棣新一路。 法定代表人：马宝德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 原告范本合与被告许道国、无棣金城房地产开发有限公司、山东省无棣县建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告范本合于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范本合的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范本合撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告范本合负担。 审判员  邱海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔俊美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初7097号原告：高某某，男，1979年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。被告：宫某，男，1980年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄某某，女，1979年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁豪尔商贸有限公司，住所地济宁市任城区南张街道商业街53号，统一社会信用代码：91370811571678085G。法定代表人：宫某，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：王庆兰，山东乐和律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：马慧娟，山东乐和律师事务所律师。原告高某某与被告黄某某、宫某、孟凡荣、济宁豪尔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人李春艳，被告黄某某、宫某、济宁豪尔商贸有限公司共同委托诉讼代理人王庆兰，马慧娟，到庭参加诉讼。原告高某某撤回了对被告孟凡荣的诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款45万元以及利息（以45万元为基数，自起诉之日至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的由四被告承担。事实和理由：原告与被告宫某、黄某某经人介绍认识。三被告由于资金紧张从2017年上半年开始到2019年底，三被告陆陆续续向原告借款（通过转账、现金以及信用卡方式），三被告也进行过还款，经对账截止到2020年4月10日，三被告尚欠原告45万元整。现为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告黄某某、宫某、济宁豪尔商贸有限公司辩称，原告所述借款均与案外人李军良有关，原告并非本案适格主体；原告所主张的借款数额与实际不相符，原告应当提供从2017年起至今与被告的所有交易明细；宫某系济宁豪尔商贸有限公司的法定代表人及股东，该借款系豪尔的公司借款，与被告黄某某与宫某无关；被告豪尔公司已经与案外人李军良口头达成以货抵债的合意，且豪尔公司已将价值30余万元的货物以及数十万元的车辆交由李军良控制，因此原告所述的债务是否存在，以及存在的数额应当重点查明，综上所述，原告的主体不适格，原告主张的债务与实际不符，且该借款与案外人李军良有关系，请求驳回原告的起诉。原告高某某围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。三被告围绕其抗辩理由，依法提交了高某某与宫某银行流水汇总（2017年12月6日至2020年4月）及案外人李军良与黄某某、宫某的谈话录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据,本院认定事实如下:2017年至2020年，原告高某某与被告宫某之间进行了多次资金往来。2020年4月10日，被告黄某某、宫某、济宁豪尔商贸有限公司为原告高某某出具了“欠条”，“经过结算宫某、黄某某（居住地为任城区国翠都国际小区）、济宁豪尔商贸有限公司欠高某某借款肆拾伍万元。原借款是现金支付、刷卡支付及银行转账，原借款凭证双方现已销毁，今后不在以任何理由结算，以此欠据为准。”被告黄某某、宫某在欠款人处签字并按捺了手印，济宁豪尔商贸有限公司加盖了公章。另查，被告黄某某、宫某系夫妻关系，两人系济宁豪尔商贸有限公司股东。现原告高某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。依据三被告为原告出具的欠条，结合原告高某某与被告宫某之间的银行转账明细及当事人陈述，足以认定原、被告之间存在着民间借贷关系。因此，三被告辩称高某某非本案适格主体，不予采信。对于借款数额，鉴于欠条中明确约定，“原借款是现金支付、刷卡支付及银行转账，原借款凭证双方现已销毁，今后不在以任何理由结算，以此欠据为准。”因此，应认定借款金额为欠条中载明的45万元。对于三被告辩称已将价值30余万元的货物以及数十万元的车辆交由案外人李军良控制，未提交任何证据予以证实，且与本案非同一法律关系。如双方存在争议，可另行处理。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某某、宫某、济宁豪尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款450000元及利息（以450000元为基数，自起诉之日即2020年7月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄某某、宫某、济宁豪尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高某某诉讼保全费2770元。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告黄某某、宫某、济宁豪尔商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月七日书记员  张 旭
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2259号原告：候明海，男，1955年11月14日出生，汉族，住山东省平原县三唐乡.被告：王洪波，男，1969年9月8日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被告：肖世叶，女，1965年9月5日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被告：王敏，女，1990年6月29日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。原告候明海与被告王洪波、肖世叶、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告候明海在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告候明海撤回起诉处理。审 判 员 王晓彤二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛安安书 记 员 任佳星
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1237号之二 原告：王长江，男，汉族，1960年11月4日出生，住邯郸市永年区。 被告：唐景刚，男，汉族，1960年9月15日出生，住河北省沧州市献县。 原告王长江与被告唐景刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。在本案审理过程中，原告王长江于2020年8月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长江撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告王长江负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年八月七日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2337号申请执行人：苏文武，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人苏文武与被执行人徐灯才劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人徐灯才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人苏文武未能向我院提供被执行人徐灯才的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3050号原告：曾朝芳，女，汉族，1972年5月2日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告曾朝芳诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾朝芳的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾朝芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其未及时缴付社会保险费给原告造成的经济损失12680元，并从起诉之日起，以12680元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款付清为止;二、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的款项性质为借款，用于为原告缴纳社会保险费，并主张被告返还。事实和理由：原告为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工，被告从2012年1月至2015年4月扣原告工资6430元为原告缴纳社会保险，但扣款后，被告却一直未向社保部门给原告缴纳社会保险费。原告了解到情况后，虽多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告都未为原告缴纳，将扣发的原告的工资占用。原告为了自身的利益，在被告的要求下，只得又借现金12680元给被告，被告才到社保部门为原告补交了上述年度的社会保险费共计12680元，其中包含应由被告单位承担的保险费6430元，被告于2016年7月8日向原告出具借条，确认向原告借款的事实。但出具借条后被告却还是一直未履行还款的义务。原告多次催收无果，遂向荣昌区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由而不予以受理，故原告只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃本案诉讼权利。本院结合全案事实对原告举示的证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告公司员工，被告公司因资金困难未为原告缴纳社会保险费用，遂向原告借款12860元用于缴纳原告的社会保险费用。为此，被告公司于2016年7月8日向原告出具欠条，载明借款事实及为原告缴纳社会保险费用的借款事由，未明确还款时间。欠条加盖有被告公司印章，并由法定代表人李光华及经办人邹系红签字。2020年7月23日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还原告本案款项。该委于同日作出渝荣劳人仲不字(2020)第42号不予受理通知书，原告不服该通知，遂诉至本院。本院认为：被告公司向原告借款用于缴纳应由被告公司承担的社会保险费用，本质上是基于双方之间的劳动关系而产生。现针对原告本案主张评议如下：第一，对于原告的还款主张。被告作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险费。被告向原告借款，根据被告公司出具的欠条，明确了欠款事实及还款义务，双方未约定还款时间，属于无履行期限的债务，原告可随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现截止本案庭审，被告已经得到了必要的准备时间，但仍未归还欠款，本院依法对原告要求被告归还借款12860元的请求予以支持。第二，对于原告主张的利息。被告逾期未偿还欠款，应承担相应的损失赔偿责任，本院对原告主张的利息依法支持为从庭审次日，即从2020年8月28日起以12860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾朝芳欠款12860元，并以12860元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；二、驳回原告曾朝芳的其他诉讼请求。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3116号 申请执行人陈雄波，男,1987年2月26日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人牟俊龙，男,1980年11月18日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人陈雄波与被执行人牟俊龙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1757号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：牟俊龙偿还陈雄波借款194000元及利息；受理费2090元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  马俊杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4689号 原告：邢阿梦，男，1997年4月生，汉族,住安徽省太和县。 被告：何水清，女，1969年5月生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告邢阿梦与被告何水清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邢阿梦于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢阿梦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢阿梦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢阿梦负担。 审判员  徐飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  李虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执105号之一 申请执行人：李业洹，男，汉族，1996年9月5日出生，住广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：邱在沪，广东久业律师事务所律师。 被执行人：林佳鸿，男，汉族，1998年4月1日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：曾伟铿，男，汉族，1997年2月18日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：朱国伟，男，汉族，1994年9月11日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人李业洹与被执行人林佳鸿、曾伟铿、朱国伟健康权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）粤0512民初525号民事判决书，已经于2020年2月4日发生法律效力。由于被执行人林佳鸿、曾伟铿、朱国伟未履行上述生效法律文书确定的对林谋源应赔偿申请执行人李业洹的经济损失65790.27元承担连带赔偿责任、案件受理费722.38元等义务。2020年3月5日，申请执行人李业洹向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年3月5日依法向被执行人林佳鸿、曾伟铿、朱国伟发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人林佳鸿、曾伟铿、朱国伟没有履行。本院依法对被执行人林佳鸿、曾伟铿、朱国伟的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统、向三被执行人户籍所在地汕头市濠江区广澳街道东湖社区居民委员会调查，三被执行人2019年均在东湖居委有领取分红2000元（已领取），被执行人林佳鸿在中国建设银行股份有限公司有存款13.72元、广发银行有存款10.13元、财付通有存款16.31元和0.24元；被执行人曾伟铿在中国建设银行有0.42元、在中国银行有0.02元、在财付通有0.5元和0.01元、在支付宝有0.04元；被执行人朱国伟在招商银行12.81元、在中国民生银行有20.89元、在光大银行有9.61元、0.19元和10.73元、在中国建设银行有79.96元、在中国农业银行有0.15元、在财付通有139.5元和0.17元。本院依法作出裁定，冻结了三被执行人汕头市濠江区广澳街道东湖社区居民委员会的分红，价值以66512.65元为限。除此之外，未发现被执行人林佳鸿、曾伟铿、朱国伟有其他可供执行的财产。申请执行人李业洹称，三被执行人的银行存款金额太少，不申请冻结；其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人林佳鸿、曾伟铿、朱国伟发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人林佳鸿、曾伟铿、朱国伟年终分红已被冻结，但尚未发放无法处置，被执行人林佳鸿、曾伟铿、朱国伟目前没有其他财产可供执行，而申请执行人李业洹也无法提供被执行人林佳鸿、曾伟铿、朱国伟可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李业洹可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许 虹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5492号原告：陈德军，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周祖明，男，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈德军诉被告周祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈德军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德军撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈德军负担。审判员  高林平二〇二〇年八月二十八日书记员  何 珺
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1342号原告：淮安市瑞达商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海路21号1幢105室，统一社会信用代码：913208917737743235。法定代表人：匡亚莉，职务总经理。被告：淮安市面对面装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场201室，统一社会信用代码：913208025726371700。法定代表人：童辉，职务执行董事。原告淮安市瑞达商贸有限公司与被告淮安市面对面装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告淮安市瑞达商贸有限公司法定代表人匡亚莉到庭参加诉讼，被告淮安市面对面装饰有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告淮安市瑞达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8万元。事实与理由：被告向原告购买兔宝宝板材等装修材料，原告于2017年10月至12月、2018年1月至4月共向被告提供合计8万元的装修材料，被告向原告出具《材料供应商供材确认表》和8万元转账支票。原告到银行提款时，银行告知无法提取。请求支持原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系合作关系，原告向被告提供兔宝宝板材。2017年10月至12月及2018年1月至4月期间，原告共向被告提供80000元的货品。后被告出具《材料供应商供材确认表》，确认原告应结算费用为8万元。2019年1月20日、2019年3月30日，2019年5月30日被告分别向原告出具金额为2万元、4万元、2万元的中国工商银行转账支票。因被告账户没有款项，银行未向原告支付上述款项。以上事实，有原告当庭陈述、材料供应商供材确认表、转账支票等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供货物，被告应当支付原告货款；被告确认原告应结算货款为8万元，原告要求被告支付货款8万元的请求有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市面对面装饰有限公司于判决生效后7日内支付原告淮安市瑞达商贸有限公司货款8万元。案件受理费1800元，由被告淮安市面对面装饰有限公司负担。公告费600元，由被告淮安市面对面装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 潘 雷人民陪审员 唐 莹人民陪审员 丛珊珊二〇二〇年八月四日法官 助理 周姝言书 记 员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3360号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚,经理。被告：孙某，男，1987年2月25日出生，满族，住长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 贾继文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初604号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人罗经富，男，1991年1月9日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，农民，家住贵州省望谟县。2009年10月20日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月29日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月22日因犯盗窃罪、抢夺罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2020年5月8日因本案被永康市公安局监视居住。2020年8月5日经本院决定依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕744号起诉书，指控被告人罗经富犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人罗经富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月11日中午，被告人罗经富到永康市××镇××村××号，将被害人徐某停放在该处门口的一辆绿佳牌酒红色电动车盗走，经鉴定，涉案电动车价值人民币900元。 2、2019年6月11日中午，被告人罗经富到永康市××镇××村××号，将被害人潘某停放在该处门口的一辆五星钻豹牌灰色电动车盗走，经鉴定，涉案电动车价值900元。 现涉案赃物均已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人罗经富在开庭审理过程中并无异议，且有被告人罗经富的供述、被害人徐某、潘某的陈述、辨认笔录、现场笔录及照片、视听资料、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗经富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗经富的意见，予以支持。被告人罗经富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗经富归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗经富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年八月五日 书记员  吕学聪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3594号原告：杨新立，男，1972年1月4日出生，住河南省虞城县。被告:牛立领（岭）,男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:林其亮,男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省商丘示范区。原告杨新立与被告牛立领、林其亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行审理。原告杨新立、被告牛立领到庭参加了诉讼，被告林其亮经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新立向本院提出诉讼请求，1、判决二被告偿还原告工钱27200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月12日，原告自带挖机跟随被告干活，完工后经结算，工钱合计27200元，被告向原告出具了欠条。后原告多次索要工钱，被告一直未还。为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告牛立领辩称，在本案中牛立领只是个中介人，是跟着被告林其亮打工帮忙，是被告林其亮的中介人，林其亮欠原告的工钱中还有牛立领的中介费2000元，其中包含张崇江1000元。牛立领并不欠原告的工钱，要求法院驳回对牛立领的诉讼请求。原告杨新立为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，2020年5月16日二被告出具的欠条一份，证明欠原告挖机款27200元，至今未付。被告牛立领对原告的证据质证意见是，对欠条的真实性无异议，但牛立领在欠条上签字时给原告说只是证明人，不应该承担偿还责任。被告林其亮未答辩，也未向法院提供证据材料，对原告的证据因庭审缺席没有质证，视为放弃抗辩和质证。对原告提交的证据本院审查后认为，原告的证据能够证明被告欠原告款的事实，证据的内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的证据使用，予以采信。根据当事人的举证和陈述意见，本院确认以下案件事实：被告林其亮在山东省单县浮龙湖处承包工地，被告牛立领跟随林其亮干活，2020年4月份，原告杨新立经牛立领介绍自带挖机在浮龙湖工地施工。至2020年5月16日原告完工后，经结算，被告欠原告工钱合计27200元，二被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直未付，为此原告向法院起诉。本院认为，原告在被告林其亮的工地进行施工及提供劳务，双方存在劳务关系。在完工后被告给原告进行结算并出具欠据，应该及时给付原告的工钱，被告林其亮至今未履行付款义务，应该承担清偿欠款的民事责任。原告杨新立要求被告林其亮支付欠款的请求合法有据，本院予以支持。被告牛立领虽然在欠条上签字，但牛立领是原告的劳务介绍人，与原告约定收取部分中介费，且原告认可牛立领是介绍人和证明人，故对于原告要求被告牛立领承担偿还责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林其亮于本判决生效之日起五日内偿还原告杨新立欠款27200元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告林其亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年八月二十九日书记员  张胜锦
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2307号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：张艳，女。 被告：朱陆军，男，1983年12月20日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：朱陆仙，女，1986年5月6日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住衢州市柯城区。 本院经审理认定，2019年5月30日，被告朱陆军向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行申请借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定借款期限至2024年5月25日，按季付息，逾期付息视为违约，原告有权按规定计收罚息和复利，提前解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日由被告朱陆仙出具保证函，为被告朱陆军在2019年5月30日至2024年5月25日期间内，在借款合同号9271120190013385项下融资人民币50000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告朱陆军于2019年5月30日通过丰收互联APP手机自助放款50000元，约定借款用途为农户生产经营，年利率为9.135%，借款期限至2020年5月25日。后被告朱陆军未按照约定履行还款义务。担保人朱陆仙也未履行担保义务。截至2020年8月5日，尚欠借款本金49997.23元，利息1143.54元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告朱陆军未按期还本付息，被告朱陆仙也未履行担保义务，均已构成违约，原告要求提前解除合同，由二被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告朱陆军签订的合同号9271120190013385借款合同； 被告朱陆军限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金49997.23元，并支付至2020年8月5日止的利息1143.54元，自2020年8月6日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 三、被告朱陆仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1079元，减半收取539.5元，由被告朱陆军、朱陆仙共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 申请执行期间为二年二〇二〇年八月十九日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1958号 原告刘昭，女，1998年11月4日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告宋泽雄，男，1997年5月1日出生，满族，住河北省遵化市文一道生活区。 原告刘昭诉被告宋泽雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了理。原告刘昭及委托代理人刘然、被告宋泽雄均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称：2020年2月10日，原告从微信上看到被告在出售口罩，经过协商，决定购买，2020年2月11日起通过支付宝分三次向被告转款145000元。被告在收款后，以无货、与厂商发生矛盾不能提供产品等理由为由，拒绝供应产品，鉴于被告无继续履行的能力，原告与其协商不再购货，退回货款，被告同意，但此后虽经原告多次催要被告只退回了部分货款，剩余70600元至今未付。为维护公民合法权益，请求：被告返还货款70600元并承担诉讼费用。 被告宋泽雄辩称，2020年1月，赵南找到被告宋泽雄，赵南表示自己可以对接口罩厂商有稳定的口罩货源，愿与宋泽雄单独合作由宋泽雄当“中间人”为其招揽客户，宋泽雄可从中赚取居间费（每只口罩可以获得2-4毛钱居间费）2020年2月，原告刘昭通过朋友介绍找到被告宋泽雄，想要通过宋泽雄购买口罩。在协商过程中，宋泽雄向原告刘昭明确表示发货的并不是自己而是朋友，宋泽雄只负责谈价格不负责其他工作，刘昭表示同意。刘昭也告知宋泽雄，其也是出于获取“提成”为目的，替闺蜜和亲戚购买口罩。2020年2月12日刘昭向宋泽雄通过转账方式支付口罩款115000元，2月13日刘昭又再次以转账方式支付口罩款29000元。至此，宋泽雄收到刘昭支付的两笔口罩款共计144000元。随后宋泽雄应刘昭的要求，又将其中的4000元转回刘昭账户内，作为刘昭的提成，宋泽雄实际收款140000元。2020年2月13日，宋泽雄将上述资金中的125000元以转账方式支付给了赵南，余款15000元作为“居间费”由宋泽雄保留。赵南在收到货款后，向宋泽雄承诺按时发货，并表示3日内提供物流单号，7日左右到货。宋泽雄也将该承诺及时向刘昭进行了转述。 2020年2月16日，赵南并未如期提供单号，宋泽雄在向赵南询问原因的过程中发现，赵南并非向其之前承诺的那样可以直接对接口罩厂商，而是与其他人层层交易。实际交易流程是：赵南在收到原告刘昭支付的口罩款后又向徐鑫博再向李浪、安永斌购买口罩，李浪、安永斌又找到崔文博购买，但崔文博实际上并无口罩可供出售。2020年2月16日至2月19日，被告宋泽雄在获知这一事实后，及时与原告刘昭取得了联系，并告知了事情真相。2月18日、19日，宋泽雄分两次将所得“居间费”15000元通过转账方式退还给了刘昭。2020年2月20日，安永斌向格尔木市公安局报案称崔文博诈骗，同日，格尔木市公安局立案侦查，并对崔文博采取了强制措施。 根据上述事实，被告宋泽雄不应当承担返还货款的责任。理由如下： 首先，被告宋泽雄与原告刘昭之间并不成立买卖合同关系。依据《合同法》中有关买卖合同的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人，买受人支付价款的合同。而在本案中，原、被告之间并未签订书面买卖合同，宋泽雄也并非口罩的实际所有人。值的注意的是，原、被告在协商过程中，被告宋泽雄亦明确向原告表示其只负责谈价，不负责发货等工作，原告刘昭是在获知并同意上述情形的基础上才支付的口罩款。故原、被告之间并不成立买卖合同关系。 其次，被告宋泽雄在交易前并不清楚还有除赵南以外的其他人参与交易。在本次交易前，赵南隐瞒了实际交易流程及有其他人参与交易的事实。赵南曾向宋泽雄承诺直接对接口罩厂商，赵南愿以每只口罩可以获得0.2-0.4元的居间费为条件，委托宋泽雄为其介绍客户。宋泽雄正是基于朋友间的信任，相信了赵南的上述承诺后才如约为赵南介绍了客户刘昭。据此，赵南与宋泽雄之间也不成立买卖合同关系。 最后，在赵南未能如约发出口罩物流单号时，被告宋泽雄积极联络赵南询问未能发货原因。在得知赵南并非实际供货人，存在与其他人层层交易的情形时，宋泽雄也将实际交易流程向刘昭进行了告知并未隐瞒。并且主动将自己所得的15000元“居间费”退还给了刘昭。被告宋泽雄已经尽到了相关责任义务。 综上，原告刘昭要求宋泽雄返还货款并承担诉讼费的诉讼请求于法无据，应予驳回。 经审理查明，2020年2月10日，原、被告经微信联系，原告决定从被告处购买口罩，2020年2月11日至13日，原告通过支付宝转账方式分三次向被告转款145000元。被告在收款后，未按双方约定的日期提供口罩，经原告与被告多次交涉后退回购买口罩款74400元。剩余70600元至今未退还。 庭审中，被告宋泽雄提出是案外人赵南找到他，赵南表示自己可以对接口罩厂商有稳定的口罩货源，愿与宋泽雄单独合作由宋泽雄当中间人为其招揽客户，宋泽雄只从中赚取居间费，宋泽雄收到刘昭的货款后，只留下15000元作为居间费其余款项都转给了赵南。对此说法，被告宋泽雄未提交相应的证据予以证实。 以上事实有，原告提交的原、被告之间的微信聊天记录、 支付宝转让记录、2020年4月28日录音一份和光盘一份。被告提交的微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间买卖关系确实存在，原告将购买口罩款145000元转给了被告，被告理应按双方约定提供货物，因其他原因造成货物不能提供的，应及时退还货款。因此，原告要求被告返还货款的请求应予支持。被告以将货款转给案外人赵南，其与原告之间并不存在买卖合同关系的理由进行抗辩，系另一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一项、第四项之规定，判决如下： 被告宋泽雄于本判决生效之日起十日内返还原告货款70600元 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费783被告宋泽雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  ：刘静 二〇二〇年八月五日 书记员  ：刘莹 注：递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费。（交纳方式：银行转账：账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12068号 原告：宗一心，女，1967年12月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：郑少晓，男，1993年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告宗一心与被告郑少晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宗一心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宗一心撤诉。 案件受理费1574元（已减半），由原告宗一心负担。 审判员  李永群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡玲燕
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初834号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地清流县金鼎时代广场三楼，统一社会信用代码：91350423569296977E。 法定代表人：魏某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖某，该公司职员。 被告：江某，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：王某，女，1964年12月19日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告江某、王某物业合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告三明恒诚物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明恒诚物业有限公司以补充证据材料为由，撤回对江某、王某的起诉。三明恒诚物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤回对江某、王某的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  江开万 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之五十四 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人赵某某在62×××47账户内余额人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国农业银行62×××47账户内存款人民币416050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7010号 原告:林某，女，汉族，1983年7月14日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被告：田某，男，汉族，1982年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊微，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令田某向林某支付经济补偿款人民币10万元；2、本案诉讼费由田某承担。事实和理由：林某与田某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2020年1月17日，因田某过错导致夫妻感情破裂，双方签订离婚协议书并到民政部门办理了离婚登记手续【Ｌ350102-2020-000074】，离婚协议书中财产及债务处理第2条约定“田某自愿给林某经济补偿15万元，分5次支付：于2020年2月10日前支付5万元，于2020年6月30日前支付2.5万元，于2020年12月30日前支付2.5万元，于2021年6月30日前支付2.5万元，于2021年12月30日前支付2.5万元，如一期补偿款逾期，可视为后续每期补偿款均逾期，女方可向人民法院提起诉讼，主张权利，要求一次性付清补偿款”。离婚协议书签订后，田某仅支付了首期补偿款5万元，第二期，即2020年6月30日付款期限届满后，林某多次要求田某按约支付当期补偿款，但田某均以种种理由拒绝履行义务，截止原告起诉之日，田某尚欠10万元补偿款未支付，无奈，林某现为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 田某辩称，原告要求支付经济补偿款不符合法律规定，不应予支持。原告至今未能按照《离婚协议》约定支付抚养费，构成违约，其有权拒绝支付经济补偿金。《离婚协议》约定的经济补偿金过高，其因疫情原因导致经济困难，无力支付，请求依法调低或将原告尚未支付的12年6个月抚养费冲抵上述补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林某与田某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于2020年1月17日登记离婚，同日，双方签订《离婚协议书》，自愿离婚。《离婚协议书》约定：关于子女安排，婚生子抚养权归男方，女方支付每月抚养费1000元至孩子18周岁；关于经济补偿，男方自愿给女方经济补偿150000元，分五次支付：于2020年2月10日前支付50000元；于2020年6月30日前支付25000元；于2020年12月30日前支付25000元；于2021年6月30日前支付25000元；于2021年12月30日前支付25000元，如一期补偿款逾期，可视为后续每期补偿款均逾期，女方可向人民法院提起诉讼，要求一次性付清补偿款，等等。嗣后，田某仅支付了首期50000元的补偿款，剩余100000元未按协议约定支付。现林某以诉陈理由诉至本院。 本院认为，林某与田某离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。现田某未按约履行离婚协议，其行为已经构成违约，林某要求田某一次性支付剩余补偿款100000元，符合双方约定，本院予以支持。田某以林某未支付抚养费为由拒绝支付上述补偿金，于法无据，本院不予采纳，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 田某于本判决生效后十日内向林某支付经济补偿款100000元。 本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初693号 原告：韩福友，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：刘洪云（系原告妻子），女，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：刘轩铭，男，1959年10月2日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市。 被告：张艳霞，女，1962年10月26日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市。 被告：赵学信，男，1968年10月22日出生，汉族，住东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 被告：姜喜霞，女，1973年5月26日出生，汉族，住东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 原告韩福友诉被告刘轩铭、张艳霞、赵学信、姜喜霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪云、被告张艳霞到庭参加诉讼，被告刘轩铭、赵学信、姜喜霞经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘轩铭、张艳霞、赵学信、姜喜霞偿还原告借款本金20000元，并自2019年11月5日起，按月利率2%的标准向原告偿还利息至借款实际付清时止；2.案件受理费由四被告承担。事实及理由如下：2018年3月5日，四被告向原告借款20000元，约定按月利率3%计息，借款期限自2018年3月5日至2019年3月4日的1年。原告将借款本金20000元交付于四被告，四被告向原告出具借据及借款协议书。借款到期后，经原告多次索要，四被告只偿还借款利息至2019年11月，借款本金20000元及2019年11月之后的借款利息四被告至今未偿还。原告与四被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告张艳霞辩称：原告与韩福财系兄弟关系。被告张艳霞对借款事实没有异议，两年前，为了给被告刘轩铭治病，被告张艳霞从韩福财处借款20000元。之后，被告张艳霞按月利率2.5%的标准每月通过微信转账的方式将借款利息转入原告妻子刘洪云的微信里，从借款之日起已偿还借款利息至2020年1月。现在被告张艳霞没有偿还能力，可以慢慢偿还。 被告刘轩铭、赵学信、姜喜霞未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 借据及借款协议书各1份。证明：2018年3月5日，原告通过其二哥韩福财认识的四被告，四被告共同向原告借款20000元，约定借款期限为一年，按月利率2.5%计息，每月偿还一次利息。 被告张艳霞质证称：没有异议。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告张艳霞质证无异议，被告刘轩铭、赵学信、姜喜霞经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 被告刘轩铭、赵学信、姜喜霞未向法庭提供证据。 根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告张艳霞与刘轩铭系夫妻关系，原告通过其二哥韩福财介绍认识被告张艳霞、刘轩铭、赵学信、姜喜霞。2018年3月5日，被告张艳霞、刘轩铭通过韩福财向原告借款20000元，约定按月利率3%计息，每月偿还一次利息，借款期限自2018年3月5日至2019年3月4日，被告赵学信、姜喜霞为该借款承担连带保证责任。被告张艳霞向原告出具了借据，并签名，被告刘轩铭、赵学信、姜喜霞亦签名。同时，四被告在原告用电脑打印好的借款协议底部签名。原告以现金的方式将借款本金20000元交付于被告张艳霞。自借款之后，被告张艳霞通过微信转账的方式向原告妻子刘洪云已偿还借款利息至2019年12月，借款本金20000元及自2019年12月之后的借款利息四被告至今未偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本息问题。原告与被告张艳霞、刘轩铭之间的借款合同，自原告提供借款时生效。原告与被告张艳霞、刘轩铭约定了还款期限，被告张艳霞、刘轩铭应当按照约定的期限返还借款本金，并支付利息。经庭审查明，2018年3月5日，被告张艳霞、刘轩铭向原告借款200000元。借款到期后，被告张艳霞、刘轩铭未按约定偿还借款本金。原告要求被告张艳霞、刘轩铭偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告要求按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经庭审查明，自借款之后，被告张艳霞通过微信转账的方式向原告妻子刘洪云已偿还借款利息至2019年12月5日，2019年12月5日之后的借款利息被告张艳霞、刘轩铭未偿还。原告要求被告张艳霞、刘轩铭自2019年12月5日起，按实际尚欠借款本金数额，月利率2%的标准支付利息至实际付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告赵学信、姜喜霞对上述借款本息承担保证责任问题。庭审中，被告张艳霞陈述借款时被告赵学信、姜喜霞为诉争借款本息承担保证责任，原告亦认可该事实。且虽然被告赵学信、姜喜霞亦在借据及借款协议书中的借款人处签名，但双方在借款时的真实意思表示为要求被告赵学信、姜喜霞为诉争借款本息承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告、被告张艳霞、刘轩铭、赵学信、姜喜霞对诉争借款本息未约定保证方式及保证担保的范围，被告赵学信、姜喜霞应对诉争借款本息承担连带偿还责任。 综上，被告张艳霞、刘轩铭应偿还原告韩福友借款本金20000元及自2019年12月5日起，按月利率2%的标准偿还利息至实际付清时止，被告赵学信、姜喜霞对该借款本息承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳霞、刘轩铭于本判决生效后十日内偿还原告韩福友借款本金20000元及自2019年12月5日起，按月利率2%的标准偿还利息至实际付清时止； 二、被告赵学信、姜喜霞对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告韩福友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张艳霞、刘轩铭、赵学信、姜喜霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二〇年八月七日 书记员  邵雨佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7169号 原告：刘四林，男，汉族，1964年1月10日出生，住湖北省安陆市。 原告：曾云贵，男，汉族，1971年2月14日出生，住湖北省安陆市。 原告：刘攀，男，汉族，1988年2月18日出生，住湖北省安陆市。 原告：李波，男，汉族，1981年6月4日出生，住湖北省安陆市。 被告：黄松，男，汉族，1996年5月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告刘四林、曾云贵、刘攀、李波与被告黄松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 刘四林、曾云贵、刘攀、李波向本院提出诉讼请求：1．判令黄松立即支付欠款（工资）39598元给刘四林、曾云贵、刘攀、李波；2．本案诉讼费由黄松承担。 事实与理由：刘四林、曾云贵、刘攀、李波于2018年11月10日，受黄松雇佣在福州市鼓楼区水利协会对面保利的工地做工，2019年未结清工资。2019年4月17日，黄松出具欠条一张，欠刘四林、曾云贵、刘攀、李波等四人39598元，至今未支付。为维护刘四林、曾云贵、刘攀、李波等人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 本院经审查认为，黄松向刘四林、曾云贵、刘攀、李波出具欠条一张确认工作地点和欠款情况，但该欠条并未约定欠款交付的合同履行地或纠纷管辖法院。刘四林、曾云贵、刘攀、李波的户籍所在地均不在福州市鼓楼区，黄松的户籍所在地为江西省南昌市南昌县，刘四林、曾云贵、刘攀、李波亦未提交充分有效证据证明双方当事人的经常居住地在福州市鼓楼区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市南昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗登煌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1063号 原告：孙伟伟，男，1984年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告:李虎，男，汉族，住济南市钢城区。 被告：山东新友路桥工程有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄办事处鄂庄村。 法定代表人：历洪刚，总经理。 被告：中建筑港集团有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：刘同敬，总经理。 原告孙伟伟与被告李虎、山东新友路桥工程有限公司、中建筑港集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孙伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙伟伟撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年八月四日 法官助理何众锋 书记员王雪
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执770号 申请执行人：垫江县欧派橱柜经营部，住所地重庆市垫江县桂溪镇新建路143号附6号，注册号：500231600120488。 经营者：胡绍文，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：江文平，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县欧派橱柜经营部诉被执行人江文平其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初5657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赔偿款402545.5元、诉讼费5925元、执行费5938元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月23日、5月14日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人江文平无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现赔偿款402545.5元、诉讼费5925元、执行费5938元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执770号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄泓锦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4868号原告：高春有，男，1952年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：常瑞杰，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：张德功，男，1963年6月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：张德坤，男，1975年3月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘庆红，男，1978年7月5日出生，汉族，住濮阳县。原告高春有诉被告张德功、张德坤、刘庆红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春有及其委托诉讼代理人常瑞杰，被告张德坤、刘庆红到庭参加诉讼，被告张德功经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高春有向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失12700元、评估费700元、拖车费300元，合计13700元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日15时30分许，被告张德功驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车在濮阳县城区长庆路段金堤河桥大堤西由东向西行驶时，与由西向东行驶由原告高春有驾驶的豫Ｊ×××××轿车发生碰撞，致原告高春有及袁社香受伤，豫Ｊ×××××轿车受损的道路交通事故。该事故造成豫Ｊ×××××车辆损失14700元。本次事故经濮阳县公安局交警大队认定，张德功负本次事故全部责任，高春有无责任。事故发生后，豫Ｊ×××××号小型面包车的交强险承保公司赔付车损2000元。案经调解无果，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘庆红辩称，豫Ｊ×××××号车登记车主是我，但是该车我在2016年2月16日出卖给张德坤，签有买卖协议，我认为本次事故与我无关，所有损失我不应该赔偿。被告张德坤辩称，我是在2016年2月16日买的刘庆红所有的豫Ｊ×××××号车，但是我是在2020年2月份左右把车辆无偿送给张德功了，事故发生时是张德功驾驶的车辆，该车只投有交强险，交强险财产损失限额2000元已经赔偿给高春有了，原告的损失应由被告张德功赔偿。被告张德功辩称，对事故认定书记载事情经过有异议，高春有未受伤；对评估报告有异议，评估鉴定报告书中的车辆不是原告的车辆，而且评估金额过高，且评估的时候我不知道，鉴定费发票亦不认可，拖车费发票无异议。我所驾驶涉案车辆是我弟弟张德坤借邻居的面包车，之后我让张德坤把车给我开，我给该车买了交强险，发生事故后保险公司交强险财产损失2000元已经赔偿给高春有了，我认为本次事故原告的损失应由我承担赔偿责任。我不对车辆申请重新评估。经审理查明，2020年5月16日15时30分，张德功驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型面包车，在濮阳县城区长庆路段金堤河桥大堤西由东向西行驶时，与由西向东行驶高春有驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致高春有受伤，豫Ｊ×××××号小型轿车乘车人袁社香受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年5月19日濮阳县公安交通警察大队作出第410928420200000866号道路交通事故认定书，认定张德功的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故全部责任，高春有无责任，袁社香无责任。被告张德功驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型面包车的登记车主为刘庆红，实际车主为张德坤，2016年2月16日刘庆红将车辆卖给张德坤，未办理户口转移登记手续，张德功为借用张德坤车辆期间发生交通事故。车辆在天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，保险单显示被保险人为张德坤，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已在交强险财产损失限额内赔付原告高春有2000元。原告提供濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2020年5月20日出具的濮正鉴【2020】K116号鉴定评估报告书一份，证明目的：原告高春有所有的豫Ｊ×××××小型轿车因本次交通事故造成车损总值合计14700元；原告提供鉴定费发票一张，证明其支出车损鉴定费用700元；原告提供拖车费发票三张，证明其因本次交通事故支出拖车费用合计300元。以上事实有交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定评估报告书、鉴定费发票、拖车费发票等证据予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定张德功负事故全部责任，高春有无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。被告张德功在借用车辆期间发生交通事故，给原告造成损失，张德功为直接责任人，应对原告损失承担赔偿责任，被告张德坤、刘庆红虽为实际车主、车辆登记人，但其对事故的发生无过错，不应承担原告损失的赔偿责任。原告诉求车损12700元、评估费700元，提交有车辆损失评估报告书，评估费发票一张，不违反法律规定，被告虽然提出异议，但其未申请重新鉴定评估，本院依法予以确认原告提交证据；原告诉求车辆施救费300元，提交了施救机构专用发票，依法予以确认。原告以上损失共计13700元，扣除原告已领取交强险2000元后，不足部分11700应由被告张德功赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告张德功于判决生效后十日内赔偿原告高春有车损等共计11700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告张德功负担61元，由原告高春有负担11元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年八月十八日书记员  马晨良
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1340号 原告：王某，女，1990年11月4日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：许某，男，1995年10月6日出生，汉族，住高碑店市。 原告王某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付给原告22000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月22日在高碑店市民政局登记离婚，因原、被告协商后对夫妻共同财产的处理，依据离婚协议书第三项确定：被告于2020年1月1日前一次性支付给原告22000元。支付期限到期后，原告即联系了被告要求被告支付离婚协议中确定的22000元，但被告一直以没钱为由推拖至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判决。 被告许某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原、被告在高碑店市民政局登记离婚。双方离婚协议书第三条约定：“夫妻双方婚后共同财产：双方各自名下的存款保持不变归各自所有外，男方必须于2020年1月1日前一次性支付22000元（大写：贰万贰仟元整）给女方......”。上述款项，被告未如约给付。现原告起诉，要求被告支付双方离婚协议中约定的22000元。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。现原告依据该协议约定，要求被告给付款22000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告王某款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年八月四日 书记员  张 建
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初924号 原告：崔振华，男，1954年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：靳宝海，男，1956年8月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告崔振华与被告靳宝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振华及其委托诉讼代理人高欢，被告靳宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔振华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金30,000元及利息54,000元，共计84,000元(2019年3月15日之后的利息按月利率1.5%计算至实际给付完毕之日止）.2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由；2009年1月18日被告以资金周转为由向原告借款50,000元，月利率1分5厘，借款期限为1年。被告于2010年偿还原告20,000元，后经双方结算，被告于2019年3月14日又重新向原告出具一份借条，内容为，“今欠到崔振华现金本金30,000元利息1分5厘利息为54,000元本金和利息共计84,000元限期壹年”。到期后，原告多次要求被告还款，被告均以没钱为理由推脱至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告靳宝海承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告靳宝海于本判决生效之日起十日内偿还原告崔振华欠款本金30,000元，支付截止至2019年3月14日的利息54,000元，并给付自2019年3月15日起以30,000元为基数，按月利率1.5%计算至欠款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，减半收取计950元，由被告靳宝海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马文田 二〇二〇年八月五日 法官助理 宁凤娟 书 记 员 张学友
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1121号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：张永华，男，汉族，1983年06月16日出生，重庆市巫山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张永华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8498号裁决书。因被执行人张永华逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8498号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1780号原告：许某1，男，汉族，1986年10月26日出生，户籍地江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：许婕，江苏平帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张留豪，江苏平帆律师事务所实习律师。被告：周某，女，汉族，1986年6月7日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。原告许某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人许婕、被告周某及其委托诉讼代理人邵博强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子许某2随原告共同生活，被告每月给付生活费1000元，医疗费、教育费凭票各半承担；3、依法分割夫妻共同财产：吉普牌轿车一辆（价值约14万）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年通过网络相识、相恋，于2006年举办婚礼，××××年××月××日生育一子许某2，××××年××月××日双方登记结婚。因女方出轨，2015年3月5日双方协议离婚。2015年11月2日，双方登记复婚。2019年初，原告在被告手机中再次发现出轨的聊天记录，激化双方矛盾。2019年12月，原告前往江阴工作，双方开始分居。原告认为夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故诉至法院。被告周某辩称：不存在感情破裂的情况，没有出轨行为，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对书面证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2005年通过网络相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子许某2，××××年××月××日登记结婚。后因被告不当行为产生家庭矛盾，双方于2015年3月5日协议离婚。2015年11月2日，原、被告登记复婚。复婚后感情尚好，2019年初双方再次产生家庭矛盾，同年12月，原告前往江阴工作。本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告婚姻关系已经存续十二年之久，并育有一子，已建立深厚的感情基础，且双方于2015年3月协议离婚后又于同年11月复婚，可见原、被告都十分珍惜共同组建的家庭。现阶段夫妻双方虽未能稳定地共同居住，但确有原告外出工作、被告照顾家庭的客观原因，故不属于夫妻感情不和导致分居的情况。原告主张被告存在与第三者保持不正当关系的情形，但未能提供充足的证据予以证明，亦未能举证证明夫妻感情已破裂且无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某1要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陶 冶二〇二〇年八月五日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。