河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初765号 原告：张江平，男，1967年11月1日出生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号，统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 原告张江平与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江平的委托诉讼代理人谢占雪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失费、鉴定费、施救费、对第三者赔付的车损费等费用共计183251元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日23时许，张江平驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，行驶至青银高速（邯郸至长治方向）766公里＋850米处时，与尤志周驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生追尾事故。经交警大队认定，张江平负此次事故全部责任，尤志周无责任。事故发生后，原告对第三者尤志周的损失，已经进行了足额赔付。事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望法院支持原告诉求。 被告平安保险公司辩称，原告的诉讼请求第一项，我公司未参与鉴定，不认可。鉴定费和诉讼费为间接损失我公司不承担。我公司申请对车辆的损失重新鉴定，申请参与对车辆核实损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院所举证据：证据一、原告身份证及冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证、运输证各一份和邯郸开发区万山红运输有限公司证明一份，证明原告的主体资格。证据二、驾驶人员张江平驾驶证、资格证各一份，证明驾驶人员具备驾驶资格。证据三、交强险保单一份、商业保险单二份，证明涉案车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车在被告处投保有交强险和商业保险的事实。证据四、事故认定书一份，证明原告的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号发生交通事故及负全部责任的事实。证据五、公估报告书一份及鉴定费用票据一份，证明原告的的车辆损失为160651元及因鉴定花去鉴定费11100元。证据六、施救费票据一份，证明因交通事故花去施救费8000元。证据七、尤志周身份证和证明各一份，证明原告赔偿尤志周车辆损失3500元。 被告质证意见，对证据一有异议，张江平未与我公司签订保险合同，对其主体资格有异议。对证据二、三、四无异议。对证据五有异议，鉴定未通知我公司，我公司要求验车，对比拍摄所对应的项目损失，对车辆重新核实实际损失，申请由法院、评估公司与平安保险公司共同现场评估车辆损失。对证据六有异议，从出险地到维修地共计不到100公里，按国家高速施救标准在3000元左右，施救费金额明显过高，请求法院依法核实。对证据七车主赔偿三者损失我公司不认可，我公司未参与评估损失，对其金额不认可，该证据只有一张收到条，对其真实性提出异议，请求法院依法核实其真实性。 被告未向本院提供证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据二、三、四，因被告没有异议，本院予以确认。原告所举证据一虽非系原告与被告所签订的保险合同，但该保险的标的物系原告所有，原告作为标的物的实际所有人提起诉讼主体适格，本院对该证据予以确认。证据五系法院依法委托有资质的鉴定部门，对原告车辆损失进行的鉴定，该公估报告第2页显示“2019年6月6日联系了双方当事人”，原告为鉴定所支出的鉴定费用系必然产生的费用，被告的质证意见本院不予采信，本院对该证据予以确认。证据六系原告因事故的发生所产生的施救费用，该票据为正规发票，本院予以确认。证据七非正规票据，不足以证明第三者的损失，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日23时50分许，张江平驾驶本人所有的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂货车，行驶至青银高速（邯郸至长治方向）766公里＋850米处时，因操作不当与尤志周驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂货追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队现场勘察，认定张江平负此次事故全部责任，尤志周无责任。事故发生后，原告花去施救费8000元。2019年7月20日经圣源祥保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为160651元，及为车辆公估花去鉴定费11000元。 另查明，原告所有的车辆冀Ｄ×××××在被告平安保险公司投保交强险一份及商业车损保险283815元，并不计免赔率。发生事故时在保险期内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案，原告依约向被告交纳了保险费用，被告也向原告出具了保险单，双方的保险合同合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案，原告的车辆损失经公估公司鉴定其损失为160651元，原告为此花去的鉴定费11000元系为保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，施救费8000元，也系原告因交通事故发生所支出的必要的、合理费用，原告要求被告赔偿其车辆损失160651元及鉴定费11000元和施救费8000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案，原告所提供的已向第三者进行了赔偿3500元的证据，不足以证明第三者损失，原告要求被告赔偿3500元，本院不予支持。 综上所述，被告平安保险公司应在商业车损险保险范围内赔偿原告179651元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张江平179651元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3965元，减半收取计1982.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年八月十四日 书记员  宁 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 ——