wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保577号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被申请人：杨和林，男，汉族，1963年9月15日出生，住四川省平昌县。 被申请人：易云华，女，汉族，1970年1月5日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人杨和林、易云华金融借款合同纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨和林、易云华的银行存款220000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人杨和林、易云华的银行存款220000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1204号 申请执行人：袁绪玲，女，1972年7月16日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：淮南乐涵建筑装饰有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇大顺路阳光欧洲城1-1，统一社会信用代码91340422MA2T3B8A6C。 法定代表人：李锦，公司经理。 本院在执行申请执行人袁绪玲与被执行人淮南乐涵建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月11日向被执行人淮南乐涵建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4502号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人淮南乐涵建筑装饰有限公司至今未履行给付赔偿款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜 艳
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1805号黄凯、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于黄凯与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额8372元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余8322元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3338号原告：龙兴礼，男，彝族，1976年9月4日生，宣威市人,现住云南省宣威市。被告：夏娥，女，汉族，1976年11月13日生，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告龙兴礼与被告夏娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，于2020年8月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴礼到庭参加诉讼，被告夏娥经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告龙兴礼诉称，2013年7月1日原告与被告夏娥签订借款协议（附借款协议复印件一份）（以下简称协议）协议约，借款本金70万元，借款期限2年，借款月利率为3%，本息按照实际发生天数计算支付给原告。同日，原告即将70万元借款通过银行转账支付给被告。上述协议生效后，2014年12月因被告未能足额支付原告利息，双方口头协商变更利率为：月利率2.5%，2015年1月，被告再次提出：不按协议所订利率支付利息，改为每月支付1.4万元的利息，同年8月份又一次提出:改为每月支付1万元的利息。多次的调整、变更利息，原告考虑到被告的难处也都同意了，但被告自2017年2月至今一直未支付过利息。为此请求：一、判令被告偿还原告所欠款700000元，人民币大写：柒拾万元整；二、判令被告偿还原告借款本金70万元自2017年2月起（按同期银行贷款利率7.5325%）所产生的积欠利息180152.36元，以及借款至清偿之日止的利息。本息合计：880152.36元；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告夏娥经本院公告送达传票传唤未到庭应诉（承办人当庭电话联系夏娥，夏娥表示，认可自己向龙兴礼借款70万元的事实，也约定支付利息，自己应当承担该笔借款，但债务只能拍卖财产偿还）。原告龙兴礼为证明自己的诉讼主张提交了借款协议、打款凭证各一份，用以证实被告借款的事实。本院认为，对原告龙兴礼提交的借款协议、打款凭证，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证；被告夏娥经本院送达传票传唤未出庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2013年7月1日，原告与被告夏娥签订借款协议，约定借款本金70万元，借款期限2年，借款月利率为3%，本息按照实际发生借款天数计算支付给原告等。同日，原告通过中国工商银行转款70万元到被告夏娥卡号为62×××27账户上。借款后，被告夏娥按照约定支付利息至2017年2月前，之后被告未按照约定付息还本，为此，2020年7月14日，原告龙兴礼向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告龙兴礼主张被告夏娥向其借款70000元，有原、被告签订的《借款协议》及原告通过中国工商银行转款70万元到被告夏娥卡号为62×××27账户上的转款凭证予以证实。现原告龙兴礼起诉要求被告夏娥偿还借款700000元及按约支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于利息问题，原告诉讼主张借款后被告已支付借款利息至2017年2月前止，要求自2017年2月1日起按年利率7.5325%计算利息支付至借款本金还清之止的诉讼请求，在原、被告借款协议约定的范围内，不违反法律的规定，本院予以支持。被告夏娥经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告夏娥偿还原告龙兴礼借款本金人民币700000元；并给付自2017年2月1日起按照年利率7.5325%计算给付至借款700000元实际付清之日止的利息。（限本判决生效后15日内履行）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12602元，减半收取6301元，由被告夏娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年八月二十七日书记员  滕 瑾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6636号上诉人(原审被告)：北京诚新市城管道工程有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：崔芹，总经理。被上诉人(原审原告)：陈鹏，男，1992年1月21日出生。被上诉人(原审原告)：郭志强，男，1986年3月13日出生。被上诉人(原审原告)：杜秾，女，1954年11月24日出生。上诉人北京诚新市城管道工程有限公司因与被上诉人陈鹏、郭志强、杜秾房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初22591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京诚新市城管道工程有限公司无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人北京诚新市城管道工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7076元，减半收取3538元，由上诉人北京诚新市城管道工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 夏审 判 员 张 弘审 判 员 申峻屹二〇二〇年八月二十七日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初463号之二解除保全申请人：翟利燕，女，1986年4月15日出生，汉族，山西省忻州市人，农民，现住长治市屯留区李高乡王公庄村第100号一户。身份证号：×××被申请人：郝某，男，1983年1月13日出生，汉族，山西省长治市人，现住平顺县。身份证号：×××本院在审理原告翟利燕诉被告郝某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出（2020）晋0425民初463号民事裁定书，冻结被申请人郝某328000元银行存款或查封、扣押被申请人等价值的财产。本院经审查认为，申请人翟利燕与被申请人自行和解，现申请解除对被申请人郝某被冻结的328000元银行存款或查封、扣押被申请人等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郝某银行存款及网络资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 亮 二〇二〇年八月十二日书记员 景婷婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1820号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行，住所地：吉林省长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张明月，女，1988年5月9日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地：松原市。统一社会信用代码912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，该公司法务，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行（以下简称建设银行长岭支行）诉被告张明月、松原市利民融资担保有限责任公司（以下简称利民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长岭支行的委托诉讼代理人周荣新及被告利民公司的委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼，被告张明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建设银行长岭支行诉称，2017年5月4日，建设银行长岭支行与借款人张明月签订《个人住房（商业用房）借款合同》，（以下简称《借款合同》），《借款合同》的编号为：2200801×××。合同约定张明月借款人民币290000元，借款期限240个月。张明月以其财产作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定发放借款。张明月在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。因此，提起诉讼，请求：一、张明月偿还贷款274029.08元，至2020年4月21日利息10168.62元、罚息1017.92元。自2020年4月22日起按合同约定清偿利息和罚息。二、利民公司对上述款项清偿承担连带保证责任。三、建设银行长岭支行对张明月的抵押物拍卖或变卖所得享有优先受偿权。四、由被告承担案件受理费、律师费。 张明月未到庭，无答辩意见。 利民公司辩称，一、张明月在原告处的贷款事实属实，答辩人为张明月担保属实，但具体张明月现在还欠建设银行长岭支行多少本金我们不清楚，我们已经为张明月代偿了27115.68元，也就是说张明月自贷款以后一直未向原告偿还贷款及利息，因此，我们同意解除贷款合同。二、由于建设银行长岭支行要求一次性偿还本金及利息和相关费用，同时利民公司为张明月进行了担保，张明月也用所购买的房屋进行了抵押担保，所以根据担保法的规定，原告首先应该拍卖、变卖主债务人所提供的物保，不足的条件下，利民公司才能承担赔偿责任。三、利民公司保留对张明月的追偿权。四、对建设银行长岭支行所要求的其他费用，请法院进行依法判决。 经审理查明，2017年5月4日，建设银行长岭支行与借款人张明月签订《个人住房（商业用房）借款合同》，（以下简称《借款合同》），《借款合同》的编号为：220080×××。合同约定张明月借款人民币290000元，借款期限240个月，贷款利率为：在基准利率水平上上浮5%。张明月以其财产作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定发放借款。至2020年8月9日止，张明月贷款余额为274029.08元。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有《借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款业务调查审批表、个人贷款对账单、不动产登记证明等等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任，保证人和担保人为债权担保的也应当承担相应的担保责任。本案中，张明月与建设银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，因此，张明月应按照约定偿还借款本金并支付相应的违约利息。张明月为《借款合同》提供了不动产担保并办理了抵押登记手续，担保合同成立且抵押权设立。建设银行长岭支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。同时，利民公司在《借款合同》中约定对此笔债务承担连带责任，应当承担连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，《借款合同》中并未具体约定物的担保和人的担保两者的顺序，因此，应当先就物的担保实现债权。对于建设银行长岭支行主张的律师代理费用，因建设银行长岭支行与借款人张明月在《借款合同》第四十一条第一款中明确约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，因此，本院对于建设银行长岭支行律师代理费予以支持。综上，建设银行长岭支行要求张明月偿还借款本金及约定利息、优先实现抵押权以及要求利民公司承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张明月偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金274029.08元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对被告张明月提供的抵押物（位于岭城路南岭东一街东宏都小区4号楼5单元302室，不动产登记证明号：吉（2017）长岭县不动产证明第000×××号）在法律规定范围内优先受偿。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司对判决第一项债务在本判决第二项优先受偿权实现后，就不足部分承担连带保证的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行为实现本案债权而产生的律师代理费20182.04元，由被告张明月负担。此款限判决生效后付清。 被告张明月如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由被告张明月负担；剩余2940.5元由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司长岭支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 晏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初855号 原告任立凯，男，1986年1月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告余民珍，女，1977年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告任立凯与被告余民珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立凯到庭参加诉讼，被告余民珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告任立凯诉称，被告因生意周转于2018年9月29日从原告处借款150000元，月息为2%,并签订借款合同。原告向被告履行出借义务后，原告每个月通过微信转账向被告还款9000元，共计给付六个月，合款54000元。故原告诉请人民法院依法判令1、被告偿还原告借款本金150000元并按月息2%的标准支付自2018年9月29日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告余民珍未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月29日从原告处借款150000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今有余民珍身份证号：4223221977××××××××向任立凯身份证号1304331986××××××××借款金额为人民币￥150000元整（大写：壹拾伍万元整），借款期限为90天，自2018年9月29日至2018年11月28日；期满时甲方应将借款本金全部偿不清，到期未能偿还的，每迟延一日，按日百分之一承担违约金。借款人：余民珍2018年9月29日”。原告于同日以银行转账方式向被告支付借款150000元，原告向被告出具收条一张。此后，原告自2018年11月28日起每个月通过微信转账向被告还款9000元，连续给付六个月，合款54000元。 上述事实，有原告提交的借条、收条、银行转账赁证及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告任立凯与被告余民珍之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立。被告应该按照约定履行偿还借款义务，未按约定履行，应承担偿还借款并支付逾期付款利息的责任。原告主张被告偿还原告借款本金150000元并按月息2%的标准支付自2018年9月29日起至实际给付之日止的利息，原、被告在借条中并未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告在借款期内即2018年9月29日至2018年11月28日期间不应向被告支付利息。被告向原告支付利息的时间应自其借款逾期之日即2018年11月29日起开始计算，原、被告约定的逾期还款违约责任为“到期未能偿还的，每迟延一日，按日百分之一承担违约金”该标准过高，原告请求按月息2%标准计算符合法律规定。被告在借款期内向原告偿还的两个月18000元应自借款本金中予以折抵，本院认定在借款期满后，被告未偿还的借款本金数额为150000元－18000元=132000元。被告逾期给还款后，应自逾期还款日（2018年11月29日）按月息2%的标准向原告支付利息，多支付部分亦应当折抵本金，被告自2018年11月29日至2018年12月28日期间应向原告支付的利息为132000元×2%=2640元，被告支付金额为9000元，多支付部分（9000元-2640元=6360元）应自借款本金中予以折抵（132000元-6360元=125640元），被告自2018年12月29日至2019年1月28日期间应向原告支付的利息为125640元×2%=2512.8元，被告支付金额为9000元，多支付部分（9000元-2512.8元=6487.2元）应自借款本金中予以折抵（125640元-6487.2元=119152.8元），被告自2019年1月29日至2019年2月28日期间应向原告支付的利息为119152.8元×2%=2383.056元，被告支付金额为9000元，多支付部分（9000元-2383.056元=6616.944元）应自借款本金中予以折抵（119152.8-6616.944元=112535.856元），被告自2019年2月29日至2019年3月28日期间应向原告支付的利息为112535.856元×2%=2250.717元，被告支付金额为9000元，多支付部分（9000元-2250.717元=6749.283元）应自借款本金中予以折抵（112535.856-6749.283元=105786.573元），本院认定被告未还本金数额为105786.573元，未还利息数额为本金105786.573元为基数按月息2%的标准自2019年3月29日起至实际给付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告余民珍于本判决生效之日起五日内给付原告任立凯借款本金105786.57元及逾期付款利息（以借款本金105786.57元为基数按月息2%的标准支付自2019年3月29日起至实际给付之日止）。 2、驳回原告任立凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1208元，由被告余民珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保188号 唐文： 申请人唐文与被申请人唐兰合同纠纷一案中，申请人唐文于2020年7月9日提出财产保全申请，本院于2020年7月13日作出（2020）桂0924民初1085号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人唐兰名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年八月三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9084号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：姚洪敏，女，公司物业管家系统负责人。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：赵岩，男，1989年05月09日出生，汉族，住辽宁省法库县。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2015年10月3日，被告与沈阳华凌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，被告自2016年10月16日至2017年10月31日物业费逾期未交，因原告与沈阳华凌房地产有限公司、沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司签订的《关于郡原小石城项目物业服务交接协议》约定，归属沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司的业主尚未缴纳的物业服务费归原告。2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令： 1、被告向原告支付2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费1556.76元；2、被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月30日物业服务费3860.74元及违约金1791.38元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告赵岩经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       56.61平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年10月16日至             2020年5月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，且原告提供的关于郡原小石城项目物业服务交接合作协议能够证明原告收取被告2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费并无不当。故对原告主张的物业服务费5417.50元[2.2元/平方米/月×56.61平方米÷31天×2016年10月16日-2016年10月31日+2.2元/平方米/月×56.61平方米×2016年11月1日-2017年10月31日（12个月）+2.2元/平方米/月×56.61平方米×2017年11月1日-2020年5月30日（31个月）]，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告赵岩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2016年10月16日至2020年5月30日期间的物业费5417.50元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告赵岩负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2084号申请执行人：韩文志，男。被执行人：张生,男。本院在执行申请执行人韩文志与被执行人张生合伙协议纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执754号之一 申请执行人：陈祥福，男，1971年6月8日出生，汉族，淮南首创水务公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘昌宝，男，1985年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈祥福与刘昌宝追偿权纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初4315号民事判决书。申请执行人陈祥福向本院申请强制执行，要求被执行人刘昌宝：1、支付代偿贷款73544.34元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月7日立案后，依法向被执行人刘昌宝送达了（2020）皖0406执754号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现刘昌宝名下有可供执行的存款708.07元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已划拨上述存款708.07元并发放给申请执行人陈祥福，已冻结刘昌宝的银行账户，已将被执行人刘昌宝纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人刘昌宝采取限制高消费措施。申请执行人陈祥福亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为708.07元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  段环环
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1173号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：及翔，男，1987年10月13日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5099号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人及翔发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5099号裁决确定的被执行人及翔应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人及翔应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人及翔应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人及翔应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月八日书记员 陈 蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3581号原告：吴某宽，男，1970年1月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1984年11月23日出生，汉族，住新沂市。原告吴某宽与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴某宽及其委托诉讼代理人谭运迎、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令杨某偿还借款15000元；2.诉讼费由杨某承担。事实和理由：2018年9月，杨某向吴某宽借款2万元，后经催要，杨某分两次偿还5000元，尚欠15000元至今未付。杨某辩称，我借过吴某宽2万元，但是都还过了。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：吴某宽与杨某系舅甥关系，2018年9月2日，杨某向吴某宽借款2万元。庭审中，杨某称其向吴某宽仅借过一笔2万元款，现已还清2万元借款，但未能举证证明，现吴某宽自认杨某已偿还其借款5000元。关于吴某宽庭审中举证的2019年9月23日吴某（系吴某宽女儿）与杨某的电话通话录音，杨某虽不认可该通话录音形成时间，但认可该录音中与吴某说话的是其本人，在该通话录音中有如下内容：吴某说“我问你一件事，俺爸这两天奇奇怪怪跟我讲，说这之前拿2万块钱给你使，然后你现在那边什么意思？”，杨某说“我跟他说过了，等俺老爹那房子拆迁给他的”，吴某说“你不要说等那房子拆迁，现在问题是什么，是人家，这钱，不是俺爸拿自家钱借给你的，是俺爸借别人钱借给你的，因为……”，杨某说“我现在是没有钱，我不是说不给他的”，吴某说“他现在，他什么意思说，他意思说，最起码你得给他写个借条，让他心安吧”，杨某说“他刚才来到不是说吗，来到就录音吗，他上天搁俺四舅门口，怎么骂我的，你问他怎么骂我的”，吴某说“那我问你一件事情，俺表哥，我跟你说，我这样跟你讲吧，你没有必要说，2万块钱其实没有多少钱是吧”，杨某说“我知道”，吴某说“你不要说，录音什么东西的，因为他手里边，他钱当时……”，杨某说“他不是录音又要报警吗，他上天你知道他是怎么骂我的”，吴某说“他当时钱是现金给你的，他没有转账记录，他自己什么记录都没有，你现在说不给他了，我问你，如果说……”，杨某说“小某，你记住这点，我从来没有说过不给他，我从来没说过这钱不给他，上天他搁那里怎么骂我的，你知道吗”……吴某说“他是你长辈，你是小辈，他骂我我也没法还口的，我也不会还口的，而且还有一个什么问题，还有说这钱，他说他心里其实没有什么的，你给他写一个借条，他心里有个心安”，杨某说“他上天打电话，第一个电话怎么说的，我搁四舅门旁地方，他问我搁哪啦，我说怎么的，现在没有钱，他怎么说，你要死了这钱就不给我啦？俺二舅跟俺四舅都不搁跟前听着吗，他原来说这钱不要了，我非把你弄死不行，他不弄吗？”……。本院认为，杨某欠吴某宽2万元借款是事实，结合吴某宽的陈述及其举证的通话录音，可以认定该2万元借款杨某并未向吴某宽出具借条。杨某虽辩称其已偿还吴某宽借款2万元，但对于还款的具体时间、具体地点、具体金额等细节均陈述不清，亦未能举证证明，故对其该辩称本院不予采信。现吴某宽要求杨某偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨某于本判决生效之日起十日内偿还吴某宽借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘皓蕊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4426号原告：田冬生，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：洪春华，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理助理。委托诉讼代理人：李高翔，该公司员工。原告田冬生与被告洪春华、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冬生的委托诉讼代理人齐德岭到庭参加了诉讼，被告洪春华及阳光保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田冬生向本院提出诉讼请求：1.原告所有的冀Ｇ××××挂车施救费16650元，依法判令被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿8325元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月29日20时10分，李品富驾驶车牌号为冀Ｂ0××××、冀Ｂ××××挂车，沿京哈高速由东向西行驶至京哈高速上行73公里500米处，未保证安全，车辆右前部撞由匝道驶入高速公路的由胡志亮驾驶的车牌号为津ＡＰ××××、冀Ｇ××××挂车左侧，造成李品富受伤、两车损坏、道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，李品富、胡志亮负事故同等责任。另查，李品富驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了商业三者险，对原告的损失，被告阳光保险公司理应赔偿。原告为维护自身合法权益故提起诉讼。阳光保险公司提交书面答辩意见如下：对原告所述事故发生经过、责任认定及车辆投保情况均无异议。原告未提供证据证明施救费16650元实际产生，不同意赔付原告任何费用。不同意承担本案诉讼费。洪春华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述事故发生经过及责任认定及车辆投保情况均属实，阳光保险公司对此亦无异议。事故发生后，原告的津ＡＰ××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ××××挂车经施救，产生施救费33300元。另查，田冬生与中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院经审理查明如下：田冬生为自己所有的车牌号为津ＡＰ××××号车辆在大地保险公司投保了机动车车辆损失保险（含不计免赔率）。2018年3月29日20时10分，案外人李品富驾驶车牌号为冀Ｂ0××××、冀Ｂ××××挂车，沿京哈高速由东向西行驶至京哈高速上行73公里500米时，未保证行车安全，车右前部撞到由匝道驶入高速公路的案外人胡志亮驾驶的车牌号为津ＡＰ××××、冀Ｇ××××挂的车辆左侧，造成李品富受伤，两车损坏，道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，李品富负事故同等责任、胡志亮负事故同等责任。事故发生后，经天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司对津ＡＰ××××号重型半挂牵引车评估，该车扣除残值后实际损失费用为59185元，并支付评估费2950元。事故发生时，田冬生另支付施救费33300元。该车经修复，田冬生支付维修费59185元。在审理过程中，田冬生与大地保险公司达成如下调解协议：大地保险公司给付田冬生保险赔偿金78135元整（含津ＡＰ××××号车辆损失费、评估费、施救费）。上述调解协议并经天津市第一中级人民法院下发（2018）津01民终5548号民事调解书予以确认。本院认为，天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认李品富承担事故50%责任，胡志亮承担事故50%责任。因冀Ｂ0××××号车在被告保险公司处投保了商业三者险及不计免赔率险，故对冀Ｇ××××挂车实际所有权人即本案原告的合理合法损失，应由被告保险公司依据保险合同的约定在商业三者险责任限额内按照李品富的责任比例直接向原告赔偿，仍有不足，由李品富承担赔偿责任。关于原告主张的冀Ｇ××××挂车施救费16650元，本院认为，虽原告支付的施救费33300元票价未载写“冀Ｇ××××挂”字样，但事故发生后牵引车及挂车均被采取了施救措施，故施救费33300元即涉及牵引车又涉及挂车，本院酌情支持冀Ｇ××××挂车施救费用16650元。此款由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任计8325元。被告阳光保险公司及洪春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效后十日内赔偿原告田冬生经济损失8325元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：XX；账号：XX）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告洪春华负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年八月七日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初493号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：尚春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄市德方图书销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场214室。 法定代表人：李哲。 原告中国建筑出版传媒有限公司与被告石家庄市德方图书销售有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国建筑出版传媒有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  王建生 人民陪审员  靳宝刚 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  冯日欣
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1686号 原告:余淑斌，女，1956年9月10日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告余淑斌与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行了审理。 原告余淑斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7万元及利息（从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告分别于2019年5月27日和2019年11月24日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款共计7万元，原告每月按7%收取固定收益，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告余淑斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8579号原告：孙佳琪，女，1995年4月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：姬晟翔，男，1988年8月26日出生，民族不详，住济南市槐荫区。原告孙佳琪与被告姬晟翔道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法通知原告孙佳琪7日内缴纳案件受理费50元，但原告孙佳琪在规定期限内未交纳该案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告孙佳琪未履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告孙佳琪撤诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十一日书记员 孙燕荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢262号 申请执行人唐杰华，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人唐高国，男，1970年01月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行唐杰华申请执行唐高国的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2972号民事判决书，被执行人唐高国应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐高国未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐杰华于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2013号申请执行人：卫平虎，男，1967年11月16日出生，汉族。被执行人：王晓莉，女，1970年4月18日出生，汉族。申请执行人卫平虎依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4280号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓莉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王晓莉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓莉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓莉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  姚雪虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6374号之一申请执行人：王淑娴，女，1956年11月4日出生，汉族，住万××家园27-2-402。被执行人：孔令泉，男，1971年6月10日出生，汉族，住天津开发区。本院在执行王淑娴与孔令泉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初22375号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1990元，全部发还申请执行人；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十五日法官助理张丙河书记员董辉
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初493号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李满元，女，1981年9月26日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人李满元犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人李满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月份开始，被告人李满元购买多台手机，在其位于娄底市娄星区的家中通过58同城互联网网站虚构出售二手电动车信息，然后让被害人添加李满元专门用于诈骗的ＱＱ号码，并在ＱＱ号码的空间内选好电动车款式，李满元再以支付定金、尾款、上牌费用等名义，多次骗取多人财物共计3200元，所得赃款用于日常开支。具体事实如下：1、2020年4月1日，被告人李满元通过58同城网站虚构出售电动车信息，骗取被害人张某人民币900元。2、2020年4月2日，被告人李满元通过58同城网站虚构出售电动车信息，骗取被害人戚某人民币1400元。3、2020年4月6日，被告人李满元通过58同城网站虚构出售电动车信息，骗取被害人郑某人民币900元。2020年4月13日，民警在娄底市娄星区抓获被告人李满元，并当场从被告人李满元处扣押了手机、银行卡等作案工具。被告人李满元到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人李满元在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、扣押决定书、ＱＱ信息资料、聊天记录等书证，被害人郑某、张某、戚某的陈述，证人李某的证言以及被告人李满元的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李满元以非法占有为目的，在互联网网站虚构出售电动车的虚假事实，针对不特定人员实施网络诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李满元到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李满元自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人李满元有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李满元的违法所得依法应当退还给被害人。公安机关从被告人李满元处扣押的手机、银行卡等作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李满元犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月15日起至2020年10月14日止。）二、责令被告人李满元在本判决生效后一个月内退赔被害人张某900元，退赔被害人戚某1400元，退赔被害人郑某900元；三、依法没收公安机关从被告人李满元处扣押的手机、银行卡等作案工具。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年八月二十四日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更709号 罪犯杨波，男，1978年6月18日出生,四川省乐山市犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年10月20日作出（2016）川0106刑初1070号刑事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人杨波未提起上诉。刑期自2016年2月24日起至2022年2月23日止。服刑期间刑期变更情况：2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1732号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。刑期至2021年8月23日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1494号申请执行人：苏晓志，男，47岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：海明，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人苏晓志申请海明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9230号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日，2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1494号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2102号 清远市清新区玄真古洞生态旅游开发有限公司、中铁十八局集团有限公司： 本院在执行申请执行人清远市清新区玄真古洞生态旅游开发有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司合同纠纷一案中，已将被执行人账户中存款1146360元扣划到本院账户中，扣除本案执行费13614元后，本院已将执行标的款1132746元（包括欠款1000000元、违约金115000元、迟延履行金3325元、受理费14421元）退回申请执行人。被执行人已履行（2020）粤1803民初1104号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12831号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。被告：覃春红，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆彤优机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路X号附X-X-X号，统一社会信用代码915001075634937344。法定代表人：覃春红，总经理。被告：田小红，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告覃春红、重庆彤优机电设备有限公司、田小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王长曦、陈远航到庭参加诉讼，被告覃春红、重庆彤优机电设备有限公司、田小红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.覃春红、重庆彤优机电设备有限公司返还借款本金40万元，支付截至2020年6月21日的利息16986.75元、罚息1794.38元、复利549.11元，并支付自2020年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%再上浮50%计算）；2.覃春红、重庆彤优机电设备有限公司支付律师费4000元；3.田小红对上述债务承担连带责任；4.民生银行重庆分行有权就覃春红、田小红名下位于重庆市九龙坡区兰美路X号附X-X-X的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。被告覃春红、重庆彤优机电设备有限公司、田小红未作答辩。本案查明事实如下：一、综合授信合同及借款支用申请书的具体约定和欠款事实1.合同签订时间：2019年5月28日。2.受信人/借款人：覃春红；3.共同受信人/借款人：重庆彤优机电设备有限公司。4.授信金额：40万元。5.授信期限：60个月，自2019年5月27日至2024年5月27日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。6.贷款期限：2019年6月6日起至2020年6月6日。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率固定中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。8.借款用途：资金周转。9.还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月6日。10.实现债权费用的约定：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。11.贷款发放时间：2019年6月6日，借款凭证上载明借款到期日为2020年6月6日。12.欠款情况：截至2020年6月21日，尚欠借款本金40万元、利息16986.75元、罚息1794.38元、复利549.11元。二、最高额担保合同的具体约定1.合同签订时间：2019年5月28日。2.担保权人：民生银行重庆分行。3.保证人：田小红。4.保证方式：连带保证。5.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6.保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。7.抵押人：覃春红、田小红。8.抵押物：覃春红、田小红名下位于重庆市九龙坡区兰美路X号附X-X-X的房屋。9.抵押登记时间：2019年5月30日。10.特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、律师服务费相关情况1.代理协议签订时间：2020年4月21日。2.律师费金额：4000元。3.支付时间：2020年7月6日。本院认为，覃春红、重庆彤优机电设备有限公司与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分，覃春红、田小红与民生银行重庆分行签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向覃春红、重庆彤优机电设备有限公司发放了贷款，履行了合同义务。覃春红、重庆彤优机电设备有限公司逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任，田小红应依合同约定对覃春红、重庆彤优机电设备有限公司的前述债务承担连带清偿责任。覃春红、田小红自愿以其名下位于重庆市九龙坡区兰美路X号附X-X-X的房屋为覃春红、重庆彤优机电设备有限公司的前述债务提供抵押担保，在覃春红、重庆彤优机电设备有限公司不履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃春红、重庆彤优机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金40万元，支付截至2020年6月21日的利息16986.75元、罚息1794.38元、复利549.11元，并支付自2020年6月22日起至还清借款本金之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮65%再上浮50%计收，利随本清）；被告覃春红、重庆彤优机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告田小红对被告覃春红、重庆彤优机电设备有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；若被告覃春红、重庆彤优机电设备有限公司不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就覃春红、田小红名下位于重庆市九龙坡区兰美路X号附X-X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7545.20元，减半收取计3772.60元，由被告覃春红、重庆彤优机电设备有限公司、田小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初1809号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：赵志远，男，1983年6月11日生，汉族，户籍：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市。统一社会信用代码：912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，公司法务，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告赵志远、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、赵志远立即偿还贷款191234.39元及利息、罚息。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2017年4月20日，原告、赵志远双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定赵志远向原告借款本金人民币220000元，借款期限180个月。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等），贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。赵志远以长岭县岭城路南永长街东长岭镇金莱小区2号楼7-2-2室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，赵志远出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 本院经审查认为：原告提供的2020年8月5日中国建设银行个人贷款对账单载明：赵志远拖欠本金245.84元。赵志远的母亲提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单载明：收回贷款本息245.84元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定款项。现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费4408元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 帆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10349号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：姚华明。 被执行人：**成，男，1973年9月30日出生，汉族，住址广东省信宜市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人**成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  李志刚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更750号 罪犯肖隆斌，男，1987年4月4日出生,四川省南充市营山县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）川13刑初16号刑事判决，以肖隆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元，违法所得7500元予以追缴。被告人肖隆斌不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年5月3日作出(2017)川刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年8月12日至2030年8月11日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖隆斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产3万元，违法所得7500元予以追缴，均未见相关履行证明材料，2019年8月5日营山县青山乡人民政府出具无力缴纳证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖隆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖隆斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1109号 原告：李家坤，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 被告：牟三文，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李家坤与被告牟三文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法简易程序，后因被告牟三文下落不明，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家坤的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告牟三文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李家坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7,614.6元、住院伙食补助费280元、营养费560元、护理费560元、误工费6,000元、交通费400元、电动车维修费200元，合计15,614.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告驾驶三轮电动车在青白江区三西路正兴路路口与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。公安机关认定被告负事故全部责任。因被告拒不赔偿，故原告提起诉讼。 被告牟三文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日18日35分，被告驾驶三轮电动车，沿青白江区正兴路由西向东方向行驶，行至青白江××路××路口时，遇原告驾驶二轮电动车沿三西路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。公安机关认定被告负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗，于2020年4月4日出院，住院6天，花去门诊费1,939.4元，住院费5,675.2元，共计7,614.6元。出院医嘱：1、出院后继续休息1周，适当加强营养，禁止剧烈活动及重体力活动……。 另查明，原告的车辆挂靠于宜丰县鸿海汽车运输有限公司从事运输经营活动。 上述事实，有当事人的身份证明材料、道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告驾驶三轮电动车与原告驾驶的二轮电动车在道路上发生交通事故，造成原告受伤，被告应当承担全部赔偿责任。 经本院核实，原告因交通事故受伤的损失如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。为7,614.6元； 2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。为80元/天×6天=480元； 3、营养费，本院酌定为120元； 4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。为30元/天×6天＝180元； 5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未提供交通费正式票据，本院酌定为200元； 6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，包括住院和出院后的误工时间。其中，住院期间的误工时间以住院6天为准；出院后的误工时间，本院参照出院医嘱建议休息1周，确定为7天，共计13天；收入状况，因原告提供的证据未能证明其收入情况，本院参照四川省2019年度交通运输行业就业人员平均工资标准84,105元计算。为84,105元÷365天×13天=2,995.52元； 7、电动自行车维修费，本院酌定为100元。 以上各项合计11,690.12元，由被告全部赔偿。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟三文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家坤经济损失11,690.12元； 二、驳回原告李家坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告牟三文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘云书 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李亚萍 书 记 员  许春月
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2900号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：厉涛，男1975年7月19日出生，汉族，该银行信用卡风控经理，住徐州市泉山区。被告:石佳，女，1990年7月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告石佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人衡恒，被告石佳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、费用等合计人民币87402.81元（暂计算至2020年5月20日），及至实际偿还日的利息和费用；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石佳在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××98。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币111202.81元（至2020年5月7日,其中本金93716.36元，利息5950.88元，费用等11535.57元）经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告石佳未作答辩,亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告石佳在智慧柜员机申请的中国建设银行龙卡信用卡业务凭证1份、智慧柜员机所拍照片1张，交易明细一份、被告身份证明材料等证据，本院经审查认为上述证据客观真实，能够反映被告石佳在原告处贷款等事实，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告石佳签订了中国建设银行智慧柜员机业务凭证，约定：被告石佳申请办理卡种为交通ETC龙卡IC信用卡金卡，经原告审核，给予被告发放62×××98卡一张。双方签订中国建设银行卡龙卡信用卡领用协议约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分至五的0.7倍（折合年化利率上线为18.25%的0.7倍）并按月计收复利，如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，被告可通过原告客户渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按月向原告支付还款违约金。还款违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。原告提供的交易明细显示：截至2020年5月7日,被告拖欠62×××98的信用卡本金93716.36元，利息5950.88元，费用等11535.57元，合计人民币87402.81元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行智慧柜员机业务凭证系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对原告主张被告返还借款龙卡信用卡欠款本金、利息、费用等合计人民币84804.29元（暂计算至2020年5月17日），及至实际偿还日的利息和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息不得超出按照年利率24%计算得出的数额。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告石佳一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金93716.36元（本金截至2020年5月7日）及利息、费用、违约金[利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证（含领用协议）》约定的标准计算，但利息、费用、违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额]。2020年5月18日之后，被告石佳如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告石佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年八月二十五日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青26民终23号   上诉人（原审被告）：石增军，男，汉族，1967年6月13日出生，青海省果洛州玛沁县退休干部，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：赵俊海，青海松海（玉树）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马文全，青海松海律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刚吉卓玛，女，藏族，1981年12月2日出生，青海省玛沁县生态环境局职工，住青海省玛沁县。   委托诉讼代理人：珊丹卓玛（系被上诉人妹妹），女，藏族，甘德县上贡麻乡卫生院职工，住青海省玛沁县。   上诉人石增军因与被上诉人刚吉卓玛确认合同效力纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。   本院认为，一审法院更换书记员，未告知当事人有申请回避的权利，属于程序违法。一审中刚吉卓玛当庭增加诉讼请求，要求石增军向其归还拆迁补偿款152000多元，一审法院未按诉求收取诉讼费亦属程序不当。一审中刚吉卓玛并未主张返还购房款，但一审法院判决石增军向刚吉卓玛返还购房款，超出当事人的诉讼请求而进行裁判，所判非所诉，属于程序违法。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初90号民事判决；   二、本案发回青海省玛沁县人民法院重审。   上诉人石增军预交的二审案件受理费2400元予以退回。   审判长蒋晓兴   审判员索南卓玛   审判员郑洁   二〇二〇年八月七日   书记员 周毛友
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6162号原告：罗亲，男，汉族，1989年10月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：杨洋，男，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市北碚区。原告罗亲与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亲及其委托诉讼代理人罗成毅到庭参加诉讼，被告杨洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗亲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洋向原告罗亲清偿借款90000元并以90000元为基数，从2020年7月1日起按年利率6%计算利息直至本金付清为止；2.本案案件受理费及保全费由被告杨洋承担。事实和理由：罗亲与杨洋系朋友关系。2019年4月，杨洋以扩大经营急需资金为由，向罗亲借款90000元，罗亲分别于2019年4月29日、2019年4月30日、2019年5月2日、2019年6月18日以微信转账与银行转账的方式给付了借款共计90000元，后杨洋于2020年4月2日向罗亲出具借条，承诺上述借款于2020年6月30日之前偿还。现期间届满，该借款至今尚未归还，为维护自身合法权益，罗亲起诉至本院，请求判如所请。被告杨洋未作答辩。经审理查明，罗亲与杨洋系朋友关系。2019年4月，杨洋以扩大经营急需资金为由，向罗亲借款90000元，罗亲于2019年4月29日向杨洋微信转账20000元、于2019年4月30日向杨洋微信转账15000元、于2019年5月2日向杨洋微信转账15000元、于2019年6月18日利用重庆农村商业银行手机银行向杨洋跨行转账40000元，共计90000元。之后，杨洋于2020年4月2日向罗亲出具借条，其上载明：“今借到罗亲96000元（玖万陆仟元整）。还款日到2020.6月份全部还清。身份证号500109198604xxxxxx借款人杨洋2020.4.2”。另查明，罗亲在庭审过程中称杨洋欠其工资6000元，故在借条中的金额包含工资6000元，现已付5000元，尚欠1000元未付。对于所欠1000元工资的诉讼请求，罗亲在庭审中表示放弃。上述事实，有借条、银行转账截图、微信转账截图、微信支付交易明细证明及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨洋以其个人名义向罗亲出具借条，明确了借款金额与还款时间，由罗亲提供的微信转账截图、重庆农村商业银行手机银行转账截图与微信支付交易明细证明可见，罗亲从2019年4月29日开始，分5次，向杨洋转账共计90000元。对此本院认为，双方之间的借贷关系成立。现双方约定的还款期限已经届满，杨洋并未归还借款，故罗亲要求杨洋归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的计算方式,双方在借款时未约定借期内的利息，但杨洋并未按时归还借款，所以罗亲提出按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。故应当自2020年7月1日起支付逾期还款利息，该利息的计算方式为：以借款本金90000元为基数，自2020年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告杨洋在本判决生效之日起五日内向原告罗亲偿还借款90000元并支付逾期还款利息，该利息计算方式为：以借款本金90000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算，利随本清；二、驳回原告罗亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  贾 宇二〇二〇年八月十二日法官助理  刘力瑞书 记 员  刘增谨
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1164号 原告：何安太，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：雷小刚，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：刘亚莉，女，1979年5月17日出生，汉族，渭南市华州区市场监管局干部，住渭南市华州区，系雷小刚之妻。 被告：王正文，男，汉族，居民，1967年5月19日出生，住渭南市华州区。 原告何安太被告雷小刚、刘亚莉、王正文民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2020年8月25日上午9时在本院杏林法庭公开开庭审理，原告何安太经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何安太撤诉处理。 案件受理费3936元原告何安太已交纳，撤诉后应退费1968元，下余1968元由原告何安太负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张雨露
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初735号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人牛磊，男，汉族，1969年10月10日出生，大学本科，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市包河区。2020年6月11日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2020年8月26日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1379号起诉书指控被告人牛磊犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人牛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月10日晚9时许，被告人牛磊酒后驾车行驶至合肥市包河区交口时，拒不配合合肥市公安局交警支队包河大队进行正常的执法行为，并在交警对其进行调查取证时从执法车上逃脱，在包河大队民警唐二飞、警务辅助人员陈焕峰、许翰林等人对其进行人身控制时，牛磊继续暴力抗拒执法，先抓伤许翰林右手小指后，用嘴巴咬住陈焕峰的右大臂内侧，致使许翰林右小指表皮脱落，陈焕峰右大臂内侧受伤。 公诉机关认为，被告人牛磊以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人牛磊判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人牛磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人牛磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1505号原告：于德，男，汉族，1963年7月9日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，1977年4月18日出生，现住肇东市。原告于德与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德及其委托诉讼代理人杨庆久到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80,000.00元，并要求被告自2019年2月23日起按月利率0.5%支付逾期利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，被告因资金周转需要，在原告处借款8万元，当时约定半月内结清。到期后经催要被告以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。高峰未答辩亦未在法定期间内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，借条一张。主要内容，2019年2月7日，借款人高峰借于德人民币捌万元，半月内结清。证据二，工程拨款审批单三张，证实原告具备向被告出借案涉金额的能力。以上证据因被告高峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行质证反驳的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告高峰自行承担。故本院对原告提交的上述证据，予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2019年2月7日，被告因工程资金周转需要，在原告处借款8万元，当时约定半月内结清。到期后经催要被告以无钱为由拖欠至今。本院认为，借款应予偿还，逾期未还应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后立即给付原告于德借款本金80,000.00元，并自2019年2月23日起按月利率0.5%支付逾期利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年八月十四日责任书记员王一兵庭审书记员甘道星
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5036号 上诉人（原审原告）：李倩倩，女，1987年6月27日出生，汉族，住唐山市南堡开发区。 上诉人（原审原告）：赵环宇，男，1986年6月30日出生，汉族，住唐山市南堡开发区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王福文，男，1955年4月27日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：孟丽娜，女，1957年7月28日出生，汉族，住址唐山市路北区。 被告：唐山润华房地产开发有限公司，住所地：唐山南堡开发区创业路东侧（港隆公司院内）。 法定代表人：张秀云，职务：经理。 上诉人李倩倩、赵环宇因与被上诉人王福文、孟丽娜、唐山润华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李倩倩、赵环宇上诉请求，1、依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2020）冀0203民初493号民事裁定，发回唐山市路北区人民重新审理；2、本案所有诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。2015年10月30日，唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第2736号民事判决，判令孟丽娜、唐山润华房地产开发有限公司偿还王福文人民币60万及相应利息。依据王福文的申请，唐山中院分别于2017年11月29日和2019年作出两份（2016）冀02执8524号执行裁定，上诉人对此提出书面异议，2019年12月25日，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203执异167号执行裁定，驳回上诉人的异议。2012年8月4日，上诉人与唐山润华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于唐山市南堡开发区房屋，总价款272430元。上诉人向该公司支付了112430元，余款16万元办理了住房公积金贷款，并于2017年9月6日将贷款还清。上述房屋上诉人已居住7年之久。依据相关法律规定，上诉人已取得了该房屋的所有权及土地使用权，足以排除被上诉人的执行。唐山市路北区人民法院受理后，按照上诉人提供的被上诉人之一孟丽娜的联系方式送达石家庄女子监狱，显示签收后被退回，在特快专递封面标注人已死亡。唐山市路北区人民法院基于上述原因就认为被告不明确驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。 李倩倩、赵环宇向一审法院起诉请求：1、不得执行坐落于唐山市南堡开发区冀唐国用（2007）第4028号土地使用权并予以解封；2、请求确认唐山市南堡开发区房屋所有权，及其占用范围内的土地使用权归二原告所有；3、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院审查认为，按照原告提供的被告孟丽娜住所依法进行送达时送达不到，按照原告提供的新的联系方式石家庄女子监狱送达时，开始虽然显示签收，但后又退回，并在特快专递封面标注“人已死亡”，但原告未提供相关线索，根据上述情况，我院认为此案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告赵环宇、李倩倩的起诉。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中，一审法院应当对被上诉人孟丽娜是否已死亡的事实进行实质调查。在确定孟丽娜已死亡的情况下，一审法院应当依据上述法律规定进一步核实孟丽娜是否有其他继承人、其他继承人是否参加本案诉讼。故一审法院驳回李倩倩、赵环宇起诉，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初493号民事裁定； 二、本案指令路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 任颖超 ——
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执复104号复议申请人（被执行人）：刘某，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人：金某，女，1969年11月28日生，汉族，居民，住龙口市。复议申请人刘某对山东省龙口市人民法院（以下简称龙口法院）作出的（2020）鲁0681执异20号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙口法院在执行申请执行人金某与被执行人刘某身体权纠纷一案中，被执行人刘某对龙口法院执行中冻结其银行存款提出执行异议。龙口法院查明，原告金某与被告刘某身体权纠纷，龙口法院审理后于2019年3月28日作出（2017）鲁0681民初5290号民事判决：被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告金某各项损失人民币47344.21元。判决后，金某不服上诉至烟台中院。二审审理后于2019年11月19日作出（2019）鲁06民终6283号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘某未按照生效判决确定的内容履行赔偿义务，金某于2019年12月9日申请龙口法院强制执行。执行过程中，龙口法院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，并冻结了刘某的银行账户，刘某向龙口法院提出执行异议。被执行人未履行赔偿义务，亦未申报财产。另查明，龙口法院在执行金某与刘某离婚后财产纠纷一案中，查封了刘某所有的龙口市××中心××龙口市××街道邹家村××一宗，刘某擅自在该查封的土地上违规建设楼房。龙口法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人提出在另案执行中法院超标的查封了其财产，不应再冻结其银行存款。因异议人在执行过程中擅自处置法院查封的财产，且建设的楼房没有审批手续，属于违规建设，其财产价值不能按照合法财产定价，目前暂无法确认其价值。另本案系身体权纠纷，执行标的额不大，通过冻结被执行人银行存款的途径解决执行问题比较妥当。故异议人的异议理由不能成立，龙口法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回刘某异议请求。复议申请人刘某复议称：解除申请人刘某名下贷款账号的查封，解除申请人刘某名下其他账号的查封，依法裁定撒销龙口法院作出的(2020)鲁0681执异20号执行裁定。事实与理由：一、龙口法院于2020年1月6日冻结户名:刘某，开户行:龙口农商银行金道支行，账号:62×××94。此账号是专门用于结算利息和归还贷款的贷款账号,查封后连公司的利息都无法扣交。根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复(2014)年执他字第8号规定:……因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结名为被执行人的银行贷款账户。二、1、龙口法院于2017年4月18日查封了位于龙口市××街道××家村龙国用(98)字第0826号土地。2017年7月10日经龙口市鑫丰不动产评估咨询有限公司评估价值为146.82万元。2、龙口法院于2018年12月4日查封了龙国用(98)字第0826号土地上的在建楼房。该在建楼房为5500㎡,其中建到三××经××决算××龙口市华龙工程招标代理公司决算为192.24万元，并同龙口市隆祥建设有限公司签定决算书。现在建到六层价值不会低于380万元。综上两项，实际投资额超过500万元，远远大于所有在龙口法院应付金某的255.3万本金及利息。3、按没完工的商品房价值的方式来计算，5500㎡按每平方3500元售价计算，减去没有投入部分500万元，此价值超过1400万元。龙口法院查封的财产足以清偿金某的所有债务。再查封我名下贷款账号，这是明显的超标的查封。龙口法院(2020)鲁0681执异20号执行裁定书中在短短两页中有三处错误:一、原裁定书中“刘某擅自在该查封的土地上违规建设楼房”，龙口法院并没有裁定书上注明查封的土地上不得建设楼房。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意、文明执行理念的意见》中明确规定：查封在建工程后，原则上应当允许被执行人继续建设。二、原执行裁定书认定:因异议人(刘某)在执行过程中擅自处置法院查封的财产。2017年4月的查封的土地裁定书是2018年7月19日我才签收的。在签收裁定之后，并未出现擅自处置法院查封财产的行为，即便处置查封财产也与查封的超标的财产这一事实无关。三、原裁定书中“属于违规建设，其财产价值不能按合法财产定价，目前暂无法确认其价值”。根据最高人民法院要求:严禁超标的查封。强制执行被执行人的财产。以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。在法院无法确认查封财产价值的情况下，无法做到以生效法律文书确定的债权额为限查封被执行人的财产。综上所述，龙口法院超标的查封事实清楚，适用法律错误，请求撒销该裁定。申请执行人金某辩称，请求驳回复议申请人刘某的复议请求。刘某提交的借款合同证明被执行人有能力却不履行生效法律文书确定的义务，本案执行过程中并未查封龙口市东来街道邹家村龙国用（98）字第0826号土地，因此本案中不存在超标的查封的问题。如被执行人积极履行生效判决，法院将依法解除对涉案账户的查封，但被执行人却通过提出异议复议的方式拖延履行义务，请求依法驳回复议申请人的复议请求。本院复议查明的事实与龙口法院查明的事实一致外。复议申请人刘某为证明其主张，另提交个人借款合同复印件一份及涉案账户的交易流水及贷款人出具的贷款证复印件一份，证明涉案账户为贷款账户。本院认为，本案争议的焦点问题是龙口法院查封被执行人的银行账户是否符合法律规定，是否存在超标的查封的情形，应否解除对被执行人名下银行账户的查封。被执行人刘某主张其名下龙口农商银行账号为62×××94系银行贷款账户，但其在执行异议审查过程中未主张，在复议程序中依法不予审查。因本案中未对被执行人主张的国有土地使用权及在建工程进行查封，故本案中不存在超标的查封的问题。被执行人以执行法院已在另案超标的查封其财产为由，请求解除本案中对其他银行账户的冻结，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，龙口法院（2020）鲁0681执异20号执行裁定认定事实清楚，但其以涉案楼房的价值无法进行认定，查封被执行人的银行账户更为妥当为由驳回复议申请人的异议请求论证不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回复议申请人刘某的复议请求，维持山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴继辉审判员  李春国审判员  门 伟二〇二〇年八月六日书记员  孙彤波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3668号申请执行人：王喜宝，男，51岁，蒙古族，农民。被执行人：布吐格希，男，36岁，蒙古族，农民。本院执行王喜宝申请布吐格希民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初129号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月26日，2020年7月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3668号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月五日书记员 白成格尔
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   （2020）陕0526执928号   蒲城县卫生健康局、蒲城今日有约美容美发店：   申请执行人蒲城县卫生健康局与被执行人蒲城今日有约美容美发店行政非诉执行一案，我院作出的（2020）陕0526行审2号行政裁定书已经生效，确定罚款金额为5000元，执行费50元，被执行人逾期未履行该生效决定书确定的罚款义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行中，被执行人主动履行了罚款5000元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：   被执行人蒲城今日有约美容美发店已经履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。       二0二0年八月四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11120号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，系公司员工。 被告：朱蕾，女，1980年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告朱蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雍雪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1904号原告：佟海燕，女，满族，住吉林省吉林市。被告：夏普商贸（中国）有限公司。法定代表人：高山俊明。被告：吉林欧亚置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街1-2号。法定代表人：李新志。被告：吉林市日电商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区政华商住广场B号网点0001002号网点。法定代表人：丁清洁。原告佟海燕与被告夏普商贸（中国）有限公司、吉林欧亚置业有限公司、吉林市日电商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。佟海燕于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，佟海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟海燕撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由佟海燕负担。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十七日书记员 王秋琳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执243号之一申请人：唐某某。委托代理人：唐某某。被执行人：闫某某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人闫某某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请人书面申请撤回对本案的执行。本院审查认为，申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初2123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年八月七日书记员  张 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1098号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。责任人：杨文胜。被申请人：无锡市协清机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。法定代表人：席洪清。被申请人：席洪清，男，1974年1月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：邵美英，女，1972年11月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡福徕世搏电子科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号14号楼201-204室。法定代表人：李东良。被申请人：无锡凯程轻工机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼1512-1室（开发区）。法定代表人：沈勇。本院于2020年8月10日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡市协清机械制造有限公司、席洪清、邵美英、无锡福徕世搏电子科技有限公司、无锡凯程轻工机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4685号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市协清机械制造有限公司、席洪清、邵美英、无锡福徕世搏电子科技有限公司、无锡凯程轻工机械制造有限公司的银行存款480万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市协清机械制造有限公司、席洪清、邵美英、无锡福徕世搏电子科技有限公司、无锡凯程轻工机械制造有限公司的银行存款480万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十八日书记员 陈歆媛