wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异52号 案外人：邓金锋，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人邓金锋于2020年7月31日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭C幢第一层34号车房（不动产证号：100000002，以下简称C幢第一层34号车房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人邓金锋称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的C幢第一层34号车房。案外人于2018年12月29日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，且已交付使用，现请求法院解除对C幢第一层34号车房的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了C幢第一层34号车房。另查明，2018年12月29日，案外人邓金锋与嘉亿公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018125463），约定案外人购买被执行人嘉亿公司出售的C幢第一层34号车房（不动产证号：100000002），车房总价款为人民币5000元。嘉亿公司出具《收据》（编号：NO015843）载明：今收到邓金锋交来购山水豪庭C一34#杂物房款5000元。还查明，案涉小区山水豪庭的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对C幢第一层34号车房的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓金锋在本院查封前已购买了C幢第一层34号车房，且其与被执行人嘉亿公司于2018年12月29日签订了《商品房买卖合同（现售）》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车房享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车房中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭C幢第一层34号车房（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月七日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1657号原告：倪晓艳，女，1977年12月11日出生汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：刘利彬，男，1977年4月10日出生汉族，依兰县迎兰朝鲜族乡政府工人，住依兰县。原告倪晓艳与被告刘利彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓艳的委托诉讼代理人岳长彦,被告刘利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晓艳向本院提出变更后诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金15万元；2、判令被告给付原告借款利息10.8万元（15万元×1分月利×72个月）。计算利息自2014年7月25日至2020年7月25日止，若未按判决指定的期限给付利息，则利息按月利1分计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告以投资经营开店为由在原告处借款15万元，约定月利1分，利息年结，还款日期2019年7月25日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘利彬承认原告倪晓艳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘利彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金15万元及利息10.8万元；二、被告刘利彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款利息，以本金15万为基数，自2020年7月26日起按月利1分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告刘利彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年八月七日书记员  兰 超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3189号原告：孙浩，男，1989年11月2日出生，汉族，住泗县。被告：张铸峰，男，1996年9月1日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙浩诉被告张铸峰装饰装修合同纠纷一案中，原告孙浩于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙浩撤回起诉。案件受理费208元由原告负担。审判员 陈 珊二〇二〇年八月十八日书记员 沙莉莉
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初361号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人余海消，男，1992年7月17日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人余海消犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人余海消到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人余海消提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年5月3日21时许，被告人余海消醉酒驾驶云ＧＶ4979号车辆途经砚山县人民医院门口路段时，被执勤民警当场查获。现场对其呼气酒精测试结果为219㎎／100ｍｌ。随后民警将其带至砚山县第二人民医院提取血样送检，经鉴定，其血液检验检测乙醇含量为254.28㎎／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人余海消的行为构成危险驾驶罪。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人余海消醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，其血液中乙醇含量已超过200㎎/100ml以上，应从重处罚，建议对被告人余海消判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人余海消对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人余海消的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，余海消血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。 本院认为：被告人余海消醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人余海消的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人余海消应依法惩处。被告人余海消血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚，被告人余海消如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余海消犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨志莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初880号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张荣武，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3156号起诉书指控被告人张荣武犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张荣武等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日晚21时许，被告人张荣武酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自肥东县众兴乡众兴村出发，途经合肥市新蚌埠路、天水路、铜陵路高架桥，后沿城市快速车道铜陵路高架桥由北向南行驶至长江东大街交口南侧，共行驶约18公里，被执勤交警发现并查获，遂将其带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。经司法鉴定，被告人张荣武血液中乙醇含量为132.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张荣武自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张荣武在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、行驶路线图、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣武违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张荣武归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张荣武系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人张荣武醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人张荣武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张荣武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年八月十八日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执294号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。被执行人：李波，男，汉族，1987年8月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与李波借款合同纠纷一案,申请执行人阿拉金公司以中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31801号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人阿拉金公司于2020年8月28日向本院递交《撤案申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人阿拉金公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4970号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所。被申请人：郑海洋，公民身份号码230321198201080017，男，1982年1月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市香坊区王兆街41号24栋1单元5楼1号。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人郑海洋借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑海洋银行账户内存款76571.7元或查封被申请人名下其他等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿作为担保人，为上述财产保全提供信用担保并在担保金额76571.7元范围内承担担保风险。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑海洋名下银行账户存款76571.7元，冻结期限一年；或查封被申请人郑海洋名下价值76571.7元的财产,查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年八月十八日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3308号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，系该公司员工。被告：李强，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘华美，女，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司与被告李强、刘华美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1369号之五申请执行人：陈岑,男,2010年5月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：赵广燕，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈泽松，男，1984年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：刘育秀，系被执行人陈泽松的母亲。本院在执行陈岑依据(2019)渝0243民初4891号民事判决书申请执行陈泽松其他案由纠纷一案中，本院于2020年07月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年08月04日，双方当事人就本案达成了如下执行和解协议：“一、本案中被执行人陈泽松应向申请人陈岑支付抚养费共计7200元。二、被执行人陈泽松从2020年8月起，分6个月每月18日前向申请人陈岑的法定代理人赵广燕支付1200元。加上判决里每月支付的1200元抚养费，即从2020年8月起至2021年1月，被执行人陈泽松从每个月需要向申请人陈岑的法定代理人赵广燕支付2400元。三、案件执行费50元于2020年8月4日交到彭水苗族土家族自治县人民法院。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1369号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  付友娅审判员  黄永学二〇二〇年八月四日书记员  张华松
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终86号 上诉人（原审被告）：魏峰，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被上诉人（原审原告）：何发青，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人魏峰因与被上诉人何发青买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 魏峰上诉称，本案事实不清,适用法律错误。何发青不是接受货币的一方,该案《采购合同》中没有约定可以退货事项。很明显上诉人是接受货币一方,何发青以《民诉法》解释第十八条来起诉受理,显然与事实和法律不符。请求将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。 何发青在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，何发青作为买方，其主张魏峰返还货款并非双方约定的合同义务，而是以给付金钱为内容的一种责任承担方式，故本案依据“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖不当。应当依据该条“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案被告住所地及合同履行地即履行义务一方所在地均为江苏省常州市新北区，故原审法院对本案无管辖权。 综上，原审裁定错误，予以撤销；魏峰上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初2449号民事裁定； 二、本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月七日 法官助理马雷 书记员代杨磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8314号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托诉讼代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，系公司员工。被告杨绍金，男，1974年12月24日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告杨绍金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托诉讼代理人李单到庭参加了诉讼，被告杨绍金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：杨绍金偿还贵皇公司代偿款人民币30354元及违约金6070.8元。被告杨绍金未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年10月22日，杨绍金与贵皇公司（2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司）签订了《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为杨绍金购买汽车所需的银行贷款提供连带保证担保，如杨绍金逾期还款超过30日，导致贵皇公司向银行承担垫付责任的，贵皇公司有权终止本合同，杨绍金应付的未到期分期款项视为全部到期，杨绍金应向贵皇公司偿还全部垫付款，并按逾期金额和未到期分期款总额的20%承担违约金；杨绍金连续逾期超过30天或累计逾期超2期存在至少1期当期逾期导致贵皇公司垫付分期还款的，经贵皇公司催告后仍不还款，贵皇公司可暂扣车辆至杨绍金一次性结清本合同全部款项。同期，杨绍金、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定，杨绍金向工行星沙支行贷款83930元购车，其中含分期付款手续费6930元，分36期归还,首期还款2380元，以后每期偿还2330元，逾期还款的，工行星沙支行有权要求杨绍金清偿所有的透支款项和利息等；贵皇公司在合同分期付款共同偿债人处加盖了公章。2016年11月10日，杨绍金以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款77000元，购买了一台海马牌小型轿车，登记牌照为湘Ｎ×××××。但杨绍金此后没有按期还款，连续逾期2期以上，贵皇公司代其向工行星沙支行履行了清偿义务，至2019年6月30日止，已代偿了30354元。因催要无果，贵皇公司于2020年7月14日诉至本院，主张前述诉求。以上事实，有贵皇公司提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，《购车分期付款服务合同》、垫付证明和刷卡记录等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告杨绍金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、保证人贵皇公司有权就其代偿的30354元款项向债务人杨绍金追偿，杨绍金应向贵皇公司履行还款义务。三、贵皇公司主张的6070.8元违约金虽未超过合同约定标准，但违约金以弥补实际损失为主要原则，兼具惩罚性功能，其数额不能过于高于实际损失，在贵皇公司未提交证据证明实际损失数额的情况下，本院认为贵皇公司主张的违约金数额过高，根据公平原则，本院酌情调整为3035.4元。四、如双方存在车辆扣押、折抵问题，可另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告杨绍金于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付截止2019年6月30日的代偿款30354元；二、限被告杨绍金于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付违约金3035.4元；三、驳回原告长沙贵皇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取355元，财产保全申请费390元，合计745元，由被告杨绍金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月十八日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1160号之八申请执行人巨野支农种植专业合作社。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：913717240619860614。法定代表人：任师祥，任该合作社理事长。被执行人：田传令，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3984号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田传令在山东农商银行****账户内存款人民币203450元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1636号 原告：崔志福，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：王玉华，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 被告：崔志祥，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏志英，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告崔志福与被告崔志祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月28日原告崔志福向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔志福撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元。由原告负担。 审判长 刘中如人民陪审员王素荣人民陪审员王海泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵                 颖
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1247号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈博，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人陈博商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广安市富盈置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费564元，减半收取282元，由广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年八月五日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行初15号 原告邹六三，男，1955年9月6日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告邹伟红，男，1969年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告陶柏霖，男，1992年7月11日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告欧阳美玉，女，1972年1月24日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告赵忠武，男，1968年8月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告朱汝杰，女，1971年8月20日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告邹志连，男，1968年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告邹发苟，男，1957年7月15日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 八原告共同委托代理人田应武，上海永松健律师事务所律师。 被告灵川县住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区灵川县灵钢路1号。 法定代表人阳文华，局长。 第三人广西灵川八里街工业园区开发总公司，住所地广西壮族自治区灵川县定江镇福利北路3号。 法定代表人蒋自强。 委托代理人覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托代理人秦兰英，广西三心律师事务所律师。 第三人灵川县定江镇宝路村委道光村民小组。 负责人陶小明，组长。 原告邹六三、邹伟红、陶柏霖、欧阳美玉、赵忠武、朱汝杰、邹志连、邹发苟诉被告灵川县住房和城乡建设局、第三人广西灵川八里街工业园区开发总公司、灵川县定江镇宝路村委道光村民小组建设行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邹六三、邹伟红、陶柏霖、欧阳美玉、赵忠武、朱汝杰、邹志连、邹发苟申请撤回对灵川县住房和城乡建设局的起诉。 本院经审查认为，原告邹六三、邹伟红、陶柏霖、欧阳美玉、赵忠武、朱汝杰、邹志连、邹发苟的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邹六三、邹伟红、陶柏霖、欧阳美玉、赵忠武、朱汝杰、邹志连、邹发苟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹六三、邹伟红、陶柏霖、欧阳美玉、赵忠武、朱汝杰、邹志连、邹发苟负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执223号申请执行人陈丹丹与被执行人唐磊健康权纠纷一案，本院作出（2020）陕1022民初646号民事调解书，调解：由被告唐磊赔偿原告陈丹丹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等人民币30000元，唐磊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，唐磊自动履行赔偿款30000元，申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：丹凤县人民法院（2020)陕1022执223号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1606号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：陶涛统一社会信用代码：91410725173330016W（1-1）住所地:原阳县城关镇南干道283号。委托诉讼代理人：单福岺（一般代理），原阳县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高荣光，公司职工。被告：李栓，男，1982年3月21日出生，汉族，住原阳县。被告：付东方，男，1971年12月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：樊记安，男，1973年1月28日出生，汉族，住原阳县。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原阳农商行）与被告李栓、付东方、樊记安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告原阳农商行委托诉讼代理人单福岺、高荣光，被告付东方的委托诉讼代理人刘召彦、被告樊记安到庭参加诉讼，被告李栓经本院传票依法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金92000元和利息72702元（至2020年4月24日），本息合计164702元。2、判令被告偿还2020年4月24日起至贷款还清之日的所欠借款利息。事实与理由：2010年8月25日原告与被告李栓协商签订了个人借款合同，合同约定由原告借款280000元给李栓使用，期限为2010年8月25日至2011年8月25日，月利率为10.14‰，由被告付东方提供连带责任保证，并办理了相关借款手续。此后原告如约将280000元借款给被告李栓使用，但被告李栓却严重违背合同约定未能如约还本付息。原告向被告催收借款时，被告樊记安承认自己为实际用款人，并与原告签订了还款协议，但是被告至今未向原告支付借款本金92000元和利息72702元（至2020年4月24日），本息合计164702元。故诉至贵院请求判令被告李栓、付东方、樊记安支付拖欠的借款本金92000元和利息72702元（至2020年4月24日），本息合计164702元。被告李栓未到庭，未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。被告付东方辩称：1.对2010年8月25日为案涉借款保证人没有异议，但只是为借款人李栓为借款保证，根据当时约定的借款期限为一年，借款期已过，付东方已免除责任。2.付东方并不知道实际借款人为樊记安，樊记安与原告的签订的还款协议，付东方没有签字认可，该还款协议对付东方也不具有法律约束力，付东方无须承担责任，请依法驳回原告对付东方的诉请。被告樊记安辩称：借款是李栓与原告借的款，我和李栓有经济来往，李栓把钱转给我了。我愿意偿还这笔借款，这笔借款与李栓无责任，与付东方没有关系。我已经还了本金20多万，剩下几万了。原告原阳农商行为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、2010年8月25日《借款借据》复印件一份；证明被告李栓及付东方偿还情况。2、个人保证借款合同复印件；证明借款人是李栓，付东方是保证人。3、农户短期借款申请书复印件；证明被告李栓向原告申请贷款的基本信息。4、担保承诺书复印件；证明担保承诺人是付东方。5、李栓身份证复印件、付东方身份证复印件、付东方工作证复印件；证明被告身份情况。6、逾期贷款催收通知书；证明原告根据合同约定向被告李栓送达偿还贷款通知书。7、贷款还款协议书复印件；证明被告向原告出具还款协议书后继续违约。经质证，被告付东方对原告的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据4担保期应是2012年2月24日到期。对原告证据6需被告李栓本人核实。对原告证据7被告付东方不知情，该协议对付东方不具有法律效力。被告樊记安经质证对原告的证据均无异议。本院对原告提交的当事人没有争议的证据依法予以确认。被告李栓未到庭质证，视为对其权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日原告原阳农商行与被告李栓协商签订《借款合同》，与被告付东方、王好杰签订《个人保证借款合同》，约定由原告原阳农商行向被告李栓提供借款280000元；期限为2010年8月25日至2011年8月25日；月利率为10.14‰；《个人保证借款合同》第六条借款保证第⑴项注明：保证方式为连带责任保证。被告付东方还为原告出具了《担保承诺书》后各方并办理了相关借款手续。原告如约将280000元借款给被告李栓使用，至2011年8月25日被告李栓未能如约归还借款本金280000元。2016年6月14日原告向被告李栓发出《逾期贷款催收通知书》载明被告李栓尚有本金101076元。2018年1月19日被告樊记安以实际用款人向原告出具《关于李栓贷款的还款协议》自愿于2018年3月15日前归还本金101076.2元及利息，承担由此产生的一切法律责任。2018年6月8日被告李栓名下贷款清息后仍有92000元本金未还。2018年9月4日被告樊记安再次向原告出具《关于李栓贷款的还款协议》自愿于2019年1月31日前归还贷款余额92000元。截止2020年4月24日被告李栓名下贷款本金92000元及利息72702元未清偿。被告李栓将其贷款转借给被告樊记安使用的情况，原告未提供证据证明被告付东方知情。2020年4月24日原告向本院提起诉讼。本院认为：原告原阳农商行与被告李栓于2010年8月25日签订的《借款合同》系双方协商自愿签订，合同合法、有效。被告李栓未按照约定还款，应承担民事违约责任。故对原告要求被告李栓偿还下欠借款本金92000元及利息（从2018年6月8日起至还清借款本息之日止）的诉讼请求，举证有力，本院予以支持。被告付东方在《个人保证借款合同》第六条借款保证第⑴项注明：保证方式为连带责任保证。但原告未按《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定主张权利，故被告付东方抗辩有理应予采纳。被告樊记安向原告出具还款协议自愿偿还被告李栓名下贷款本金92000元及利息系对被告李栓贷款的担保的意思表示，原告将其诉列为被告是对其担保认可。原告要求被告樊记安承担偿还下欠借款本金92000元及利息（从2018年6月8日起至还清借款本息之日止）的诉讼请求，依法予以支持。被告李栓名下借款本金92000元，自2018年6月8日起至2020年4月24日依合同规定计利息72702元。根据合同的相对性，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款条，判决如下：被告李栓于本判决生效后十日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金92000元及该款自2017年8月14日起至还清之日止的借款利息。被告樊记安对被告李栓的还款义务承担连带清偿责任。如果被告李栓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告李栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年八月七日书记员  赵 娟
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1142号              案由              不当得利纠纷                  立案时间              2020年7月16日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              吴龙，男，汉族，1996年2月11日出生，住栾川县庙子乡庙子村二组14号，身份证号码410324199602110616。                    被告              沈佳奕，男，汉族，2002年4月21日出生，住栾川县城关镇鼎室山路450号，身份证号码410324200204210019。                  原告诉讼请求              依法判令被告返还原告30000元。                  被告      答辩      意见              被告沈佳奕经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2020年7月1日，原告在处理工作室游戏号时，由于手续复杂，被告主动要求使用其银行卡号，让购买人将购买款30000元打入被告账号，后被告私自将该30000元转走，原告多次催要一直未退还。                  裁判理由              因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告通过账号转走原告30000元，现原告主张被告返还，于法有据，被告应当向原告返还30000元。被告沈佳奕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                        裁判主文              被告沈佳奕应于本判决生效之日起30日内退还原告吴龙30000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费275元，由被告沈佳奕负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审 判      组 织              审  判  员   侯红彦                   二〇二〇年八月二十八日                  书  记  员   王燕晓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再228号 本院二○二○年八月十七日对再审申请人曹县凤凰凯悦置业有限公司与被申请人朱洪生商品房销售合同纠纷一案作出的(2020)鲁民再228号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调解书第三页第一行中“2007年4月16日”更正为“2017年4月16日”。 审判长  崔志芹 审判员  李 霞 审判员  李召亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 敏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执561号 申请执行人：任平，男，生于1974年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市锦江区。 被执行人：汉源县良立煤业有限公司，住所地：四川省汉源县河西乡垅塘村。 法定代表人：戴华良，系该公司经理。 被执行人：潘诚良，男，生于1963年11月17日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：曹立端，男，生于1972年7月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李西兵，男，生于1974年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：潘菁晶，女，生于1987年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人任平与被执行人汉源县良立煤业有限公司、潘诚良、曹立端、李西兵、潘菁晶民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人汉源县良立煤业有限公司在汉源县应急管理局有应领取的关闭煤矿补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人汉源县良立煤业有限公司在汉源县应急管理局应领取的关闭煤矿补偿款，在扣除符合国家化解过剩产能相关政策许可的企业职工分流安置工作等相关费用后的剩余部分以5150000.00元（伍佰壹拾伍万元整）为限予以冻结。冻结期限为三年，自2020年8月28日起至2023年8月27日止。 二、冻结期间，未经本院许可不得向任何单位、个人支付或实施其他处分的行为。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前20日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保732号申请保全人：李杜建，男，1987年9月26日出生，汉族，住茌平县。被保全人：张连胜，男，1953年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在（2020）鲁1523执保699号李杜建诉被申请人张建臣、张连胜买卖合同纠纷一案中，冻结了张连胜银行账户存款300000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保413号之一裁定书，裁定解除对张连胜银行账户存款300000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人张连胜银行账户存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十八日书记员  曹茂阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢63号之一申请执行人：常黎，女，1983年11月22日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王懿斌，男，1986年3月25日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行常黎申请执行王懿斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）登民一初字第617号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将王懿斌名下登记的（车牌号：豫Ａ×××××）予以解除查封；本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月五日书记员 孙楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1917号之一申请执行人：陈军，男，1977年8月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，组织机构代码58109225-6，住所地宿迁市。法定代表人：陈尚生。本院依据（2019）苏13民终5298号民事调解书受理了申请执行人陈军与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日向被执行人恒开投资发展宿迁有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的义务，但被执行人恒开投资发展宿迁有限公司未履行。申请执行人向本院申请称，被执行人恒开投资发展宿迁有限公司在宿迁市宿豫区人民法院有待领取案款，申请扣留提取该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人恒开投资发展宿迁有限公司在宿迁市宿豫区人民法院待领取案款68755元。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年八月二十八日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执267号之二申请执行人：郭某某,男性,1974年4月9日出生,汉族,住黎城县西井镇源庄村。被执行人：赵某某,女性,1976年5月23日出生,汉族,住黎城县洪井乡孔家峧村。郭某某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）晋0426执267号之一执行裁定书，查封了被执行人赵某某的银行存款1010元，现因已强制扣划至法院账户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵某某的银行存款1010元的冻结。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年八月十九日书记员  彭广毅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1888号 原告：王尧其，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 被告：陈红云，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告王尧其诉被告陈红云租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院申请撤回对被告陈红云的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并表示自愿承担诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王尧其撤回起诉。 案件受理费1356元，减半收取678元，由原告王尧其负担（已付）。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年八月七日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5147号原告:平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：于洪波，男，1973年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于洪波金融借款合同纠纷，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于洪波偿还原告贷款本金327485.53元，及截至2020年2月26日的利息73084.6元、罚息50358.33元、复利27358.91元;2、请求被告于洪波支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利;3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20170922000883号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币肆拾万陆仟元整，用途个人经营，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年9月22日经借款人申请，原告向被告发放贷款406000元，贷款期36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是截至2020年2月26日被告尚欠原告本金327485.53元及利息73084.6元、罚息50358.33元、复利27358.91元至今未还，被告违约产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的剩余贷款及结清利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告表示经到公安机关查询，现无法查到被告的身份信息，故原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连市分行的起诉。案件受理费8470元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月四日书 记 员  于晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1506号申请执行人：蒋乐庭，男，1995年1月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人:微峰信息科技发展泰州有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙高峰。申请执行人蒋乐庭与被执行人微峰信息科技发展泰州有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年6月15日作出的（208）苏1202民初1597号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告微峰信息科技发展泰州有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋乐庭2017年10月至2017年11月的工资4195.2元及全勤奖6000元，合计10195.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告微峰信息科技发展泰州有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月14日、2020年7月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月27日，本院到城中街道钟楼社区对被执行人的财产情况进行社会调查，被执行人早已搬离原址去向不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初1597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 灿
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执192号之七申请执行人：曹春芳。被执行人：丁永成。被执行人：张丽。被执行人：丁永军。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3931号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人丁永军通过东营市垦利区永安镇人民政府领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年8月起，除每月给被执行人丁永军预留1300元基本生活费外，将其剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完500000元为止。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审224号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人吴军，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行永规资[处罚决定][2019]1275号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人吴军于2018年8月开始，未经永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区胜利路办事处永钢村梯子坎村民小组集体土地414平方米修建晒坝，未到国土主管部门办理用地审批手续。该行为违反了修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成违法用地的违法事实。根据修改前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人吴军作出以下行政处罚决定：拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。 申请执行人于2020年1月13日将永规资[处罚决定][2019]1275号行政处罚决定书送达给被执行人吴军。被执行人吴军收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，该决定书于2020年7月14日生效后，被执行人吴军也未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向被执行人吴军送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人吴军在催告期内未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永规资[处罚决定][2019]1275号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对永规资[处罚决定][2019]1275号行政处罚决定书，准予强制执行，由重庆市永川区胜利路街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年八月七日 书记员  黄洪梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5062号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师。 被告：马万江，男，汉族，生于1963年5月28日，现住广元市利州区。 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马万江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 祝鑫杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗20号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：庞得英，女，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告庞得英与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5991号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000264号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 李 岗审 判 员 张 汐二〇二〇年八月二十八日法官助理 张淑慧书 记 员 张靖怡
西藏自治区尼木县人民法院民事判决书（2019）藏0123民初105号  原告：张良才，男，1979年11月22日出生，汉族，四川绵阳市人，现住绵阳市。委托代理人：王建辉，四川浩鼎律师事务所专职律师。被告：杨洋，男，1975年6月14日出生，汉族，重庆市人，现住重庆市北碚区。委托代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。原告张良才与被告杨洋不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序审理，本院于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张良才诉讼代理人王建辉被告杨洋诉讼代理人曾荦荦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告保证金250,000元，并支付利息，利息按本金250,000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告通过第三人找到原告并告知原告，被告可将其承包的位于尼木县藏鸡养殖基地劳务部分转包给原告，但需缴纳25万元劳务保证金。原告逐于2016年6月17日和7月11日通过两次转账向被告缴纳劳务保证金25万元，被告于2016年7月15日出具收条一份，载明“今收到张良才现金贰拾伍万元整，此款作为尼木县藏鸡养殖基地项目劳务保证金，于2016年底退还”。后被告未能承包到尼木县养殖基地劳务部分工程，未将劳务部分分包给原告。原告多次要求被告退还劳务保证金25万元，但被告拒不履行约定的退款义务，现特诉至法院。被告辩称原告所诉的25万元被告方是收到的，但是此款项是居间费用，是原告给被告拿下工程的辛苦费和差旅费用，属于居间费不应予以退还。原告起诉要求按照25万元为基数支付利息，我认为没有任何事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两份银行转账凭证和一份收条，证明原告将250,000元支付给被告并约定于2016年底被告将该款退还。本院对其真实性与关联性予以确认。2.四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼的一份民事起诉状、一份庭审笔录、一份民事裁定书，证明被告方收到的250,000元不是保证金，而是居间费用，不应予以退还。本院对其真实性予以确认，但其证明力本院不予确认。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年6月，原告通过第三人因尼木县藏鸡养殖基地工程找到被告，后原告于2016年6月17日和7月11日通过两次转账向被告缴纳尼木县藏鸡养殖基地工程的劳务保证金25万元，被告于2016年7月15日出具收条一份，载明“今收到张良才现金贰拾伍万元整，此款作为尼木县藏鸡养殖基地项目劳务保证金，于2016年底退还”。另查明，2018年4月27日，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院受理了原告张良才与被告杨洋民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日开庭审理，庭审中被告杨洋申请证人付世兵与范开贵出庭作证本涉案250,000元属于居间费。张良才于2018年9月21日申请撤诉后四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院同日裁定准许撤诉。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中原告张良才于2016年6月17日和7月11日通过两次转账向被告缴纳尼木县藏鸡养殖基地工程的劳务保证金25万元，被告杨洋于2016年7月15日向原告张良才出具收条一份，载明“今收到张良才现金贰拾伍万元整，此款作为尼木县藏鸡养殖基地项目劳务保证金，于2016年底退还”，属原被告双方自愿达成的共同意思表示。对于四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院受理的原告张良才与被告杨洋民间借贷纠纷一案庭审笔录中，被告杨洋申请证人付世兵与范开贵出庭作证本涉案250,000元属于居间费的证据，因无其他种类证据予以佐证的情形下，对其庭审中的证人证言本院不予采信。因庭审中，原被告双方认定被告从原告处收到本涉案款项250,000元，因此根据收条内容2016年年底被告应当向原告退还这笔款项，该250,000元属被告取得的不当利益。原告要求被告退还250,000元自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉求，本院认为逾期付款的利率标准计算资金占用期间的利息损失，具有合理性，本院予以支持。被告应当按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告张良才保证金250,000元；二、被告杨洋按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告张良才支付上述第一项保证金自2017年1月1日至付清之日期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审  判  长   巴桑央宗  审  判  员   格桑旺青  人 民 陪 审 员   巴  桑  二〇二〇年八月十九日  书  记  员   卢 晓 姝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初5520号原告：赤峰鼎鑫建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路北段富龙商务中心对过。法定代表人：滕海丰，经理。委托诉讼代理人：闫玉冰。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所。被告：赤峰玉龙汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区内。法定代表人：林国峰，经理。原告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司（以下简称鼎鑫建筑公司）与被告赤峰玉龙汽车贸易有限公司（以下简称玉龙汽贸）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后因需要进行鉴定，本院委托鉴定机构对工程价款进行了鉴定，于2020年8月4日进行了第二次公开审理。原告鼎鑫建筑公司的委托诉讼代理人商志浩、闫玉冰到庭参加诉讼。被告玉龙汽贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告签订的建设工程施工合同；2.判令被告给付工程款4,190,628元；3.判令被告负担诉前保全保险费7000元；4.本案诉讼费由被告承担。第二次庭审过程中，原告变更诉讼请求第2项为判令被告给付工程款5,385,259元及自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至工程款付清之日止的利息。放弃诉讼请求第3项。事实与理由：2012年5月1日，原、被告签订建设工程施工合同一份。合同约定：原告为被告承建××区内的商务综合服务楼，后因被告的法定代表人涉嫌犯罪，致使合同无法履行。被告欠原告工程款5,385,259元未给付。故原告诉至法院，诉请同前。被告玉龙汽贸未答辩亦未提供证据。根据原告提供的施工合同、图纸、付款明细、地基验槽记录、质量验收记录等证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2012年5月1日，原告鼎鑫建筑公司与被告玉龙汽贸签订建设工程施工合同，约定由原告为被告承建赤峰市红山区桥北物流园区商务服务综合楼，施工范围为施工图内的土建、水电安装工程；施工方式为包工包料，工期自2012年5月1日至2012年11月1日；合同价款为7,846,554元，采用可调整合同价款。合同价款执行工程决算，按进度分期付款，工程款必须拨付乙方银行账户。根据原告提供地基验槽记录记载，双方签订施工合同之前原告已实际入场施工，并于2011年11月5日完成地勘验槽。截至2012年9月29日，被告陆续向原告拨付工程款365万元，此后再未拨付工程款。原告施工至2012年11月停工。现原告诉至本院，诉请如前。2014年4月25日，原告提交诉状，将被告诉至本院，要求被告给付工程款及利息，因被告法定代表人林国峰涉嫌犯罪，该案中止审理。后原告撤回起诉。诉讼过程中，原告申请对其已完成部分的工程价款进行鉴定，本院依法委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司对原告已完成部分的工程价款进行了鉴定，鉴定机构作出（赤峰鑫正.2020JD4019号）鉴定报告，工程价款为9,035,258.94元。本院认为，原告鼎鑫建筑公司与被告玉龙汽贸签订的建设施工合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应如约履行义务。原告如约进行施工后，被告未能按合同约定拨付工程款，导致原告于2012年11月停工，至今已长达数年之久，双方合同早已终止履行，现原告再主张解除合同已无实际意义。合同终止后，双方至今未能结算，经鉴定原告已完成施工部分的工程价款为9,035,258.94元，被告对于鉴定报告未提出异议，对该鉴定报告本院予以采信。原告已完成施工部分的工程价款为9,035,258.94元，扣除被告已拨付的365万元，原告主张被告支付剩余工程价款5,385,259元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日起计付。建设工程未交付，工程价款也未结算的，当事人起诉之日为应付款时间的规定。案涉工程既未交付亦未结算，故案涉工程款应自原告向本院第一次起诉时起计付利息。原告主张自2011年11月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告赤峰玉龙汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司工程款5,385,259元及利息（自2014年4月25日起以5,385,259元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日以5,385,259元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49497元、鉴定费68600元、诉前保全费5000元，合计123097元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 郭玉梅人民陪审员 赵丽萍 二〇二〇年八月四日书 记 员 张 岩
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初514号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人章某潮(绰号“阿某”)，男，2000年5月11日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2020]Z43号起诉书指控被告人章某潮犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人章某潮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日21时许，被告人章某潮和同案人杨某武、陈某洪、郑某鸿（均已判刑）及同案人翁某涛（案发时不满十六周岁）等人在潮南区陇田镇浩溪居委会门口闲聊时，见被害人郑某镇驾驶摩托车载郑某镕途经该处，同案人郑某鸿遂借口被害人郑某镇曾与其发生纠纷，伙同被告人章某潮及同案人杨某武、陈某洪、翁某涛等人驾驶摩托车上前将被害人郑某镇截停，并对其进行殴打。经法医鉴定，被害人郑某镇的损伤程度为轻伤二级。2020年5月8日，被告人章某潮被公安机关抓获。案后，同案人陈某洪的家属为被害人郑某镇垫付了医药费人民币4000元。同年7月10日，被告人章某潮在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人章某潮判处有期徒刑十个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人章某潮在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，陇田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，支付宝交易记录截图，本院询问笔录，(2019)粤0514刑初913号、(2019)粤0514刑初907号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人郑某镕的证言，被害人郑某镇的陈述，同案人郑某鸿、杨某武、陈某洪、翁某涛的供述，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某潮结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人章某潮犯寻衅滋事罪的罪名成立，但量刑建议偏轻，不予采纳。鉴于被告人章某潮归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及被害人的部分经济损失已经得到赔偿等情节，依法对被告人章某潮予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人章某潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年八月二十七日书 记 员  谢 纯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保23号申请人:韩千荣，女，汉族，1944年7月15日生，住河南省通许县。被申请人：李峥辉，男，汉族，1981年1月29日生，住河南省通许县。申请人韩千荣于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峥辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李峥辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。案件申请费120元，由申请人韩千荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓娜二〇二〇年八月二十八日书记员  李慧洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢559号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、陈向红、金小炜： 本院以（2020）浙1102执恢559号原案号为（2020）浙1102执334号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人陈向红、金小炜金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位60030.43元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初952号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：许某，男，农民，公民身份号码×××，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃拓原律师事务所律师。原告马某与被告许某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马某、被告许某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求许某支付租赁费及建筑设备损失费共124696元。诉讼过程中，马某放弃要求许某支付蝴蝶卡租赁费1480元的诉讼请求。事实和理由：2019年4月9日，马某将钢管、钢模板等建筑设备出租给许某使用。许某向马某支付押金20000元后拒不支付租赁费，也不返还建筑设备。经马某计算，许某共欠143216元，其中钢管租赁费11248元（1520米×0.02元×370天）、钢管价款22800元（1520米×15元）、钢模板租赁费66600元（180平方米×1元×370天）、钢模板价款40368元（6.96吨×5800元）、蝴蝶卡价款400元（400个×1元）、装卸费800元、租车费1000元，扣除20000元押金，剩余123216元至今未付。许某辩称，许某与马某之间的租赁关系属实，但许某租赁的建筑设备在施工过程中因塌方毁损灭失，同意折价赔偿。马某提供的建筑设备折损严重，同意按30000元予以赔偿。工程发生塌方时，许某及时告知马某不再计算租赁费，待许某与中铁大桥局集团有限公司协商赔偿事宜后，再赔偿建筑设备损失，故建筑设备毁损灭失后不应再计算租赁费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，马某与许某签订租赁合同，马某将钢管、钢模板等建筑设备出租给许某使用。双方约定，模板数量120块180平方米，每平方米每天1元，钢管每米每天0.02元，如毁损或丢失按原价赔偿。同时约定，许某向马某支付押金20000元，租赁结束后多退少补。合同签订后，马某向许某交付钢模板120块（1米×1.5米）、钢管1520米、蝴蝶卡400个，许某向马某支付押金20000元。2019年10月25日，许某在施工过程中，因工程塌方导致上述建筑设备毁损灭失。本院认为，马某与许某之间的建筑设备租赁合同合法有效。许某在使用建筑设备过程中，造成建筑设备毁损灭失，其应支付租赁费用并赔偿经济损失。本案的主要争议焦点有两个，一是双方的租赁费用如何计算；二是马某的建筑设备许某应如何赔偿。关于租赁费用的计算问题。许某在施工过程中，因工程塌方导致建筑设备毁损灭失，许某未继续使用租赁物产生经济效益，故租赁费用应计算至建筑设备灭失之日，即2019年10月25日，共199天。按照双方约定，模板租赁费用为35820元、钢管租赁费用为6049.6元，共计41869.6元。关于建筑设备的赔偿问题。双方未约定建筑设备毁损赔偿的价格，也未载明钢管厚度、模板重量、新旧程度等，本院无法确定建筑设备的具体规格。马某提供的建筑设备用于桥梁工程，区别于普通建筑工程所使用的建筑设备，其价格应略高于普通建筑设备价格。经走访调查，钢管市场价格为每米15元左右、钢模板需向厂家定制，每吨6000元左右。马某主张的价格与市场价格相当，且表示按15%-20%折旧，本院应予以支持。故许某按50854.4元予以赔偿较为合理（钢管1520米×15元=22800元、钢模板6.96吨×5800元=40368元、蝴蝶卡400个×1元=400元，共计63568元，按20%折旧）。对于马某主张的装卸费及租车费，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于许某支付的押金20000元，应在租赁费用中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十五日内支付原告马某租赁费21869.6元；二、被告许某于本判决生效后十五日内赔偿原告马某经济损失50854.4元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取计1383元，原告马某负担570元，被告许某负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年八月十九日书记员 韩红霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2355号原告：榆中陇鑫大酒店有限公司陇鑫山庄，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆山村7449号，统一社会信用代码：916201235912386262。负责人：李啸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰州领跑者企业管理咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路292号，统一社会信用代码：916201026708453367。法定代表人：赵利，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈永东，男，汉族，1966年3月3日出生，甘肃省白银市人，住甘肃省兰州市城关区，系该公司股东。代理权限为特别授权。原告榆中陇鑫大酒店有限公司陇鑫山庄与被告兰州领跑者企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告榆中陇鑫大酒店有限公司陇鑫山庄于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆中陇鑫大酒店有限公司陇鑫山庄的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆中陇鑫大酒店有限公司陇鑫山庄撤诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）1369元，由原告榆中陇鑫大酒店有限公司陇鑫山庄负担。审判员  陆建民二〇二〇年八月十八日书记员  米馨豌
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1163号原告：易三会，男，1972年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托诉讼代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：周德良，男，1970年12月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。原告易三会与被告周德良返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告易三会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易三会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易三会承担。审判员  王仲明二〇二〇年八月四日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执357号申请执行人：段某某，男，1970年4月29日生，汉族，初中文化，居民，住大姚县。被执行人：金某某，女，1978年10月7日生，汉族，退休职工，住大姚县。段某某与金某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)云2326民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日申请强制执行，申请执行标的为75125元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向金某某邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对金某某采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询金某某的财产，金某某名下无证券，只查询到少量存款，金某某涉及到多件执行案件，对其存款已扣划并分配给申请执行人；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在金某某名下的不动产信息。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2020年8月5日向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能提供金某某的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的75125元，已执行到位1097.23元，其余74027.77元未得到执行。综上所述，因本案被执行人金某某现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年八月五日书记员  歹洁瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。 法定代表人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：刘晓萌，女，汉族，1990年02月11日生，住址：江苏省徐州市云龙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保财险徐州分公司）与被告刘晓萌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人张浩林到庭参加了诉讼。被告刘晓萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保财险徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）赔偿款人民币49563.23元；2.判令被告支付2019年12月至2020年02月之间保费2705.52元；3.判令被告以赔偿款与未付保费之和52268.75元为基数，按照每日0.06%的标准，承担自2020年02月29日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2020年5月10日为2226.6元)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年04月11日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在光大银行徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向光大银行徐州分行贷款59000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2020年02月29日原告按保险单约定将被告所欠49563.23元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依支持原告的各项诉请。 被告刘晓萌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2019年4月9日，原告根据被告申请出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：），保险单中载明：投保人为刘晓萌，被保险人为光大银行徐州分行，贷款金额59000元，保险金额65704.414元，赔偿等待期80天。保险费36524.52元，每月费率1.5441%，每月保险费1014.57元，自银行扣款之日起按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日，原、被告签订补充协议书一份，约定被告刘晓萌确认其提供的地址江苏省徐州市民祥园，为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址。 2019年4月11日，被告刘晓萌（借款人）与光大银行徐州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定借款人向贷款人贷款59000元用于生产生活所需，贷款期限自2019年4月11日至2022年4月11日共36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为刘晓萌，账号为62×××53的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。当日，光大银行徐州分行按约向被告刘晓萌发放贷款59000元。 上述贷款发放后，被告于2019年12月11日开始不再向光大银行徐州分行偿还借款本息。2020年2月29日，原告依据保险合同约定代被告向光大银行徐州分行偿还剩余借款本息49563.23元。2020年4月29日，光大银行徐州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第号保险单项下的代偿款49563.23元已于2020年2月29日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与光大银行徐州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行。光大银行徐州分行按约向被告发放贷款59000元，被告收到贷款后，应当按照约定还款，被告自2019年12月11日起不再给付贷款本息，应属违约，中国人保财险徐州分公司按照约定代被告偿还贷款本息共计49563.23元，并出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告要求被告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定归还代偿款49563.23元，并支付未付保费2705.52元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未按约定向原告支付代偿款及相应保费，构成违约，原告主张被告以代偿款和未付保费之和52268.75元为基数按每日0.06%计算自2020年2月29日起至实际付款之日止的违约金，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓萌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付代偿款49563.23元、欠缴保险费2705.52元，合计52268.75元； 二、被告刘晓萌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以52268.75元为基数，自2020年2月29日起至实际付款之日止，按日利率0.06%计算）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告刘晓萌负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郝珍 书 记 员 苗娅
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执503号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：吴元堂，男，1977年1月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：胡淑娟，女，1984年4月29日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与吴元堂、胡淑娟借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初550号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴元堂、胡淑娟至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人吴元堂、胡淑娟在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人吴元堂、胡淑娟在你处的款59565.03元（含案件受理费627元、执行费772.48元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月七日书记员  李艳丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1262号 原告：丛志英，女，1951年5月24日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。 被告：钱云强，男，1957年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 原告丛志英与被告钱云强、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告钱云强赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计364824.96元；审理过程中，原告变更该诉请标的为385360.10元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司在保险合同范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理。依据原告的申请，本院依法准许其撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。依据被告钱云强的申请，本院依法委托司法鉴定。本案于2020年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月9日12时15分许，被告钱云强驾驶车牌号浙Ｅ7××××正三轮载货摩托车沿湖州市吴兴区埭溪镇庄上村秋家坞山间道路行驶时，不慎车辆侧翻，造成车辆受损、摩托车车斗内乘客即原告丛志英受伤的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告钱云强未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，违规载人且操作不当，负事故全部责任；原告在本次事故中不承担责任。原告受伤后至陆军第七十二集团军医院（原中国人民解放军第九八医院）住院治疗，共住院21天，花费医疗费92868.04元。经原告自行委托，湖州浙北司法鉴定所于2019年12月19日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告左肱骨颈粉碎骨折、大结节骨折伴肩关节脱位，左臂丛神经损伤，腰1、腰3椎爆裂性骨折等与2019年4月9日发生的交通事故之间存在直接因果关系；原告交通事故致左臂丛神经损伤，经治疗后遗留左手内在肌萎缩、左手爪形手畸形伴大部分肌瘫（肌力3级），构成人体损伤致残程度分级八级伤残；腰1、3椎体压缩性骨折，构成人体损伤致残程度分级九级伤残；左肱骨外科颈、大结节粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左肩关节功能丧失50%以上，构成人体损伤致残程度分级九级伤残。原告伤后休息期限（含住院）建议拟为8个月，护理期限（含住院）建议拟为3个月，营养期限建议拟为3个月。原告支付鉴定费用2600元。被告钱云强对上述鉴定结论持有异议并申请重新司法鉴定，本院依法予以准许后委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行司法鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告因交通事故所受损伤评定为人体损伤一个八级、一个九级、一个十级伤残。原告伤后误工期为240日左右较合理，护理期90日左右较合理，营养期为90日左右较合理。被告钱云强支付鉴定费用4360元。 原告丛志英户籍所在地山东省邹城市××镇××村，其在事故发生当年的城乡划分代码系“122”，属城镇。原告至定残之日止年满68周岁。事故发生后，原告自负了医疗费3000元，其余医疗费89869.04元由被告钱云强支付。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、国家统计局城乡分类代码列表，被告钱云强提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告丛志英因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院予以采信。被告钱云强应根据事故责任按100%的比例向原告承担赔偿责任。被告钱云强提出案发地点并不属于“道路”且原告是在受雇于被告采茶过程中受损，系提供劳务者受害责任纠纷的抗辩意见，本院认为，根据《道路交通安全法》的定义，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。故道路交通安全法上的道路应具有公众通行的特征。本案事故发生地点虽系湖州市××镇庄××村村民集体出资修建的用于生产性使用的林间道路，不属等级公路，但其并不设限，日常生活中不特定第三人亦可驾驶机动车在此道路通行，符合公众通行的特征，故案发地点属于道路交通安全法上的“道路”范畴，本案应属于机动车交通事故责任纠纷。因原告事故发生时为被告采摘茶叶属实，本案亦属于提供劳务者受害责任纠纷。在法律关系出现竞合的情形下，原告有权选择其中任何一种法律关系主张权利。被告该抗辩意见，本院不予采信。原告请求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。 本院经核定，原告的损失为：1.医疗费92868.04元，2.住院伙食补助费630元（30元×21天）,3.营养费2700元（30元×90天）,4.交通费500元，5.护理费17772.66元（72078元÷365天×90天）,6.伤残赔偿金245542.56元（原告户籍所在地为城镇，符合适用城镇居民标准的情形，60182元×12年×34%）,7.精神损害抚慰金17000元（50000元×34%），8.鉴定费2600元，以上合计379613.26元。被告钱云强应赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计379613.26元，扣除已赔偿的89869.04元，尚需赔偿原告损失289744.22元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告钱云强应赔偿原告丛志英因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计379613.26元，扣除已赔偿的89869.04元，尚需赔偿原告丛志英损失289744.22元，限于本判决生效十日起十日内清偿； 二、驳回原告丛志英其他诉讼请求。 如被告钱云强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6772元，减半收取3386元，司法鉴定费4360元，合计7746元，由原告丛志英负担840元，被告钱云强负担6906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈佩媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初317号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孙某某，男，1978年4月20日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州市盐山县。2020年5月2日因本案被审查，次日被取保候审，2020年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）297号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月25日至5月1日间，被告人孙某某先后多次至无锡市滨湖区博大假日广场附近，先后盗窃尊宝牌踏板式电动自行车、富尔欣牌电动自行车、美利达牌山地自行车各1辆，价值共计人民币1724元，以及祥龙牌电动自行车、新世纪牌电动自行车、爱玛牌炫悦电动自行车各1辆。具体事实分述如下:1.2020年4月25日，被告人孙某某至本市滨湖区博大假日广场欧尚超市对面路边，窃得张某停放在该处的爱玛牌炫悦电动自行车1辆。2.2020年4月27日，被告人孙某某至本市滨湖区博大假日广场欧尚超市南马路边，窃得曹某停放在该处的祥龙牌电动自行车1辆。3.2020年4月30日，被告人孙某某至本市滨湖区博大假日广场欧尚超市南马路边，窃得韩某停放在该处的新世纪牌电动自行车1辆。4.2020年5月1日，被告人孙某某至本市滨湖区博大假日广场西侧停车棚，窃得俞永春停放在该处的尊宝牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币425元。窃后，被告人孙某某将该电动自行车销赃给在本市梁溪区芦庄六区经营电动车行的管某，得款人民币300元。5.2020年5月1日，被告人孙某某至本市滨湖区博大假日广场南边路边，窃得金某停放在该处的富尔欣牌电动自行车1辆，价值人民币699元。6.2020年5月1日，被告人孙某某至本市滨湖区博大假日广场捷安特自行车专门店旁的停车场内，窃得王伟停放在该处的美利达牌山地自行车1辆，价值人民币600元。被告人孙某某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人孙某某处扣押上述富尔欣牌电动自行车和美利达牌山地自行车各1辆，从管某处扣押上述尊宝牌踏板式电动自行车电动车1辆，均已发还给被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某、曹某、韩某、金某等6人的陈述，证人王某、管某、刘某的证人证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、微信转账记录、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1日，即自2020年8月19日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙某某退赔被害人张某、曹某、韩某的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯二〇二〇年八月十九日法官助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2886号之一 申请执行人方健鹰，男，1964年5月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人方健鹰与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2494号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月10日，本院依法作出（2020）闽0302执2886号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人方健鹰书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初669号 原告：郝军红，男，1971年12月12日生，汉族，住沙河市，大学文化。 委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。 被告：付军良，男，1962年12月8日生，汉族，沙河市人，现在邢台监狱服刑。 原告郝军红与被告付军良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告郝军红、被告付军良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝军红诉称：原被告系朋友关系，2011年8月10日、2011年9月15日，被告付军良以经营资金紧张为由，分两次共向原告借款50万元，约定月息2.5分。被告向原告出具借条。借款后被告付息至2012年12月9日，此后本息未付。后经多次催要，被告以资金紧张为由推诿。为此特诉至法院，请求法院依法判决。 被告付军良辩称：借原告50万元属实，被告经营中一直在用，由于赔钱没有能力偿还利息。由于2018年非法开采，现在没有能力支付利息，请求免除利息，偿还借款本金50万元。 本院经审理查明，2011年8月10日、2011年9月15日，被告付军良以经营资金紧张为由，分两次共向原告郝军红借款50万元，约定月息2.5分。被告向原告出具借条两份。借款后被告向原告付息至2012年12月9日，此后本息未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告付军良向原告郝军红借款并出具借款证明，现原告要求被告偿还借款本金50万元，并按月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告付军良于本判决生效后十日内偿还原告郝军红借款本金50万元，并自2012年12月10日起至实际履行完毕之日止按月息2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告付军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋晓楠