江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初760号 原告：王旭东，男，汉族，1972年9月7日生，住所地为广东省东莞市。 原告：王旭霞，女，汉族，1975年10月29日出生，住所地为江西省九江市彭泽县。 原告：王旭云，女，汉族，1977年11月3日出生，住所地为广东省东莞市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。 被告：程庙旺，男，汉族，1972年1月28日生，住所地为江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。 被告：欧阳胜群，男，汉族，1973年8月16日生，住所地为江西省彭泽县。 被告：郭爱武，男，汉族，1975年9月2日生，住所地为安徽省肥东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱立详，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 原告王旭东、王旭霞、王旭云与被告程庙旺、欧阳胜群、郭爱武、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东、王旭霞、王旭云的委托诉讼代理人陈冲、被告程庙旺及其委托诉讼代理人田小平、被告欧阳胜群、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人朱纪双到庭参加诉讼。被告郭爱武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭东、王旭霞、王旭云向本院提出诉讼请求如下：1、判令各被告承担原告各项损失共计646372.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日12时30分许，被告程庙旺驾驶载乘欧阳菊培（本案受害人）、王韵翔、欧阳爱英、陈慧丹的赣Ｇ×××××号小型普通客车自彭泽县城出发，沿沿江大道进入湖口区域往九江火车站方向行驶，13时05分左右，由北向南行驶至湖口县金砂大道上栗大肉面馆门前路段时，越过中心黄线进入对向车道，与对向自南向北被告郭爱武驾驶的皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）发生碰撞，造成欧阳菊培（本案受害人）当场死亡、王韵翔经抢救无效于8月17日死亡、程庙旺、欧阳爱英、陈慧丹受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告程庙旺负事故主要责任、被告郭爱武负事故次要责任。被告郭爱武驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险及商业险，因上述被告未赔偿受害人损失，原告作为受害人欧阳菊培的近亲属，特诉请。 被告程庙旺辩称，事故属实，责任认定无异议，郭爱武一方应当承担40%的赔偿责任，被告程庙旺系其驾驶的赣Ｇ×××××号车的实际车主，已购买乘坐人商业责任险，应予追加，丧葬费无异议，死亡赔偿金应按户籍地农村标准计算予以计算13年，处理事故人员误工费应以3人7天计算，总额大约为3000元，交通费10000元不认可，应凭实际发生票据为准，精神抚慰金过高，只认可30000元，程庙旺已垫付人民币30000元，请求在本案中一并处理。 被告欧阳胜群无答辩意见。 被告郭爱武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对事故发生的事实有异议,被告郭爱武在事故发生中并无任何不当，且已尽到了合理避让的义务，对此起事故无过错。2、事故车辆皖Ａ×××××牵引车辆系营业货运车辆，已投保交强险和保险金额为100万元的商业险不计免赔，事故车辆应提供驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等证件。3、丧葬费无异议，死亡赔偿金应按照其户籍所在地的农村标准计算13年，处理事故人员误工费应以2人3天计算，交通费、精神抚慰金过高请法院酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、受害人欧阳菊培的损失计算标准。 受害人欧阳菊培适用何种赔偿标准计算损失，为此原告提交了受害人身份证、家庭成员情况表、民事判决书等证据材料。被告程庙旺、欧阳胜群、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司虽对认为受害人欧阳菊培生前户籍地为农村，应适用农村标准，但其未能就其反驳的事项提交证据。且依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”因在（2020）赣0429民初889号案件中同一交通事故受害人王韵翔死亡赔偿金已适用广东省东莞市赔偿标准，因此，本案应适用广东省东莞市赔偿标准予以核算损失。 二、关于被告郭爱武是否应承担本次事故的次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司向法庭提交了《人民调解协议书》及事故现场照片三张，但该调解协议书系郭爱武与程庙旺间签订，虽程庙旺对此不持异议，但其双方签订的协议不能阻却原告方行使相关权利，故对该《人民调解协议书》在本案中的关联性，本院不予确认。且《交通事故认定书》已认定被告郭爱武因驾驶性能不合安全要求的车辆，是本次事故形成的次要原因。故被告郭爱武应承担本次事故的次要责任。 三、根据各方提交的证据材料，本院核定原告方因受害人欧阳菊培遭受交通事故受损赔偿金额如下： 1、丧葬费35386元，各方均无异议，本院予以认可； 2、死亡赔偿金546858元，以2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年×13年计算； 3、交通费5000元，虽原告未能提交票据，但考虑已实际发生且原告王旭东、王旭云均居住于广东省东莞市，故综合原告实际情况予以酌定； 4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失600元，虽原告未能提交证据证实其实际误工损失，但考虑实际发生，本院酌定按100元/日×3日×2人计算； 5、精神损害抚慰金30000元，本院予以酌定。 原告方以上损失合计人民币617844元。 本院根据以上采信证据，认定案件事实如下： 2019年8月15日12时30分左右，程庙旺驾驶载乘欧阳菊培、王韵翔、欧阳爱英、陈慧丹的赣Ｇ×××××号帝豪牌小型普通客车自江西省彭泽县城出发，沿沿江大道进入湖口区域往九江火车站方向行驶，13时05分左右，由北向南行驶至湖口县金砂湾大道上栗大肉面馆门前路段时，越过中心黄线进入对向车道，与对向自南向北郭爱武驾驶的皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）发生碰撞，造成欧阳菊培当场死亡，王韵翔经九江学院附属医院抢救无效于8月17日22时左右死亡，程庙旺、欧阳爱英、陈慧丹受伤及两车受损的道路交通事故。 事故发生后，程庙旺已向原告垫付丧葬费30000元。 2019年10月16日湖口县公安局交通警察大队出具的第3604291201900001431号《道路交通事故认定书》，在事故形成原因分析：“（1）被鉴定车辆赣Ｇ×××××号吉利帝豪牌小型普通客车的制动系、转向系、行驶系事故前符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的要求。（2）排除赣Ｇ×××××号吉利帝豪牌小型普通客车因机械性突发故障而诱发事故的可能性。……”认定事故责任如下：“认定当事人程庙旺负本起事故的主要责任，郭爱武负本起交通事故的次要责任。欧阳菊培、王韵翔、欧阳爱英、陈慧丹不负本起交通事故的责任”。 另查，死者欧阳菊培于1952年9月3日生，育有子女三人，分别为王旭东、王旭霞、王旭云。另查，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中东莞市标准为42066元/年。 赣Ｇ×××××号车登记于欧阳胜群名下，车辆系由程庙旺使用，该车辆系非营运车辆。欧阳菊培、王韵翔、欧阳爱英搭乘该车系付费乘坐。另，赣Ｇ×××××号车曾于2019年5月12日被举报从事非法营运。 皖Ａ×××××号车登记于肥东县粮运车队，实际所有人郭爱武，该车已在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人欧阳菊培因此次交通事故死亡，给其近亲属原告王旭东、王旭霞、王旭云造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿，本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，综合考量双方的责任划分、车辆的危险程度等情况，酌定被告程庙旺方承担事故65%的赔偿责任，被告郭爱武方承担事故的35%的赔偿责任。 本案中，原告方因本次交通事故受到损失共计人民币617844元，但因本次交通事故共造成5人伤亡，故对本起事故的他案受害者应予预留，按照造成后果的严重程度对于本案受害者欧阳菊培应按30%比例自交强险限额中予以支出，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险医疗类限额内按比例赔付3000元，伤残类限额内按比例赔付33000元，计36000元。 不足部分581844元，按事故责任由被告程庙旺承担65%的赔偿责任，即378198.6元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担35%的理赔责任，即203645.4元。 又因被告程庙旺已向原告方先行赔付丧葬费30000元，应自赔偿款中予以抵扣，即被告程庙旺应向原告方赔付348198.6元（378198.6元-30000元）。 关于原告主张被告欧阳胜群应与被告程庙旺承担连带赔偿责任的诉请，本院认为，因车辆具有一定的危险性，被告欧阳胜群作为赣Ｇ×××××号车的登记车主，其应对车辆的使用尽到相应的管理义务，现赣Ｇ×××××号车驾驶员程庙旺搭载受害人并收取费用，其行为已具备了非法运营的性质，而被告欧阳胜群作为登记车主其应当考虑到车辆不具备营运资质及条件，但其却没有对使用人程庙旺进行相应的限制，未尽到对车辆谨慎的管理义务，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，根据本案当事人过错程度、赔偿能力等因素，酌定被告欧阳胜群对被告程庙旺赔偿数额部分的10%与被告程庙旺共同承担赔偿责任，即对34819.86元与被告程庙旺共同承担赔偿责任；超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业险限额内向原告王旭东、王旭霞、王旭云赔付人民币203645.4元； 二、被告程庙旺于本判决生效之日起十五日内向原告王旭东、欧阳爱英赔付人民币348198.6元；被告欧阳胜群对其中34819.86元与被告程庙旺共同承担赔偿责任； 三、驳回原告王旭东、王旭霞、王旭云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5132元，其中，2489元由被告程庙旺负担；276元由被告欧阳胜群负担；1617元由被告郭爱武负担；750元由原告王旭东、王旭霞、王旭云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王文锋 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡群燕