wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1470号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：廖岩云，男，1983年12月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：权琦，女，1985年10月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈葱仙，女，1960年12月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：廖鑫鹏，男，1959年3月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人廖岩云、权琦、陈葱仙、廖鑫鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币601113.33元及利息，并负担案件受理费4905.5元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人廖岩云、权琦、陈葱仙、廖鑫鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖岩云、权琦、陈葱仙、廖鑫鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖岩云、权琦、陈葱仙、廖鑫鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人廖岩云、权琦、陈葱仙、廖鑫鹏的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产 情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。查得，被执行人廖岩云名下浙Ｋ6××××、浙Ｋ9××××、浙Ｋ9××××、浙Ｋ1××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月12日），但未实际扣押；被执行人廖鑫鹏名下浙Ｋ8××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月12日），但未实际扣押；被执行人廖岩云持有浙江云鼎商贸有限公司100％的股权，本院另案首冻（冻结期限至2023年5月11日），本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人廖岩云、权琦、陈葱仙、廖鑫鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖岩云、权琦、陈葱仙、廖鑫鹏逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人廖岩云、权琦、陈葱仙、廖鑫鹏各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人廖岩云、权琦、陈葱仙、廖鑫鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖岩云、权琦、陈葱仙、廖鑫鹏暂无可 供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林健芬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保239号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王文平，男，1964年2月2日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人王文平金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王文平名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2267号原告：山东力文医疗器械有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区发展大道2号。统一社会信用代码：91370881793942996G。法定代表人：孔新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。被告：四川大智医疗器械有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路155号。统一社会信用代码：91511502MA62A81D90。法定代表人：罗云，该公司执行董事。被告：罗云，男，汉族，1964年5月26日出生，户籍地四川省成都市成华区，现住四川省宜宾市翠屏区。原告山东力文医疗器械有限公司与被告四川大智医疗器械有限公司、罗云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东力文医疗器械有限公司（以下简称：山东力文公司）委托诉讼代理人孔海亮到庭参加诉讼，被告四川大智医疗器械有限公司（以下简称：四川大智公司）、罗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东力文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的款项7.4万元及利息和违约金；2.被告承担本案的诉讼费用、律师费等。事实和理由：2018年10月9日，原告、泸州美婴儿妇产医院、宜宾蜀南医院、被告四方签订债权转让协议，被告承诺在本协议签订生效后五个工作日内将本协议涉及的人民币23.4万元支付给原告，如有违约，被告承担违约责任，并向原告支付协议金额的20%的违约金。截止2020年5月20日，经对账后被告仍有7.4万元未能支付，早已构成违约，经催要被告至今仍不履行付清款项义务，请依法支持原告的诉求。被告四川大智公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告罗云未到庭，亦未提交书面答辩状。原告山东力文公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、2018年10月9日四方签订的《协议书》一份；证据2、2020年5月20日原、被告双方的《对账函》一份；证据3、山东创卓律师事务所发送给被告的《律师函》及快递查询单各一份。被告四川大智公司、罗云未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应不利法律后果。经审查，原告提交的以上证据真实有效、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告山东力文公司、被告四川大智公司及泸州美婴儿妇产医院有限公司、宜宾蜀南医院有限责任公司四方签订《协议书》，该协议书第四条约定：“四方均认可上述债权关系转让事实，签字、盖章后视为债权转让通知完毕。大智公司及总经理罗云作为法定代表人承诺，在本协议生效后五个工作日内将本协议涉及的人民币234000元整（大写：人民币贰拾叁万肆仟元整）支付给力文公司，如有违约，大智公司和法定代表人罗云承担违约责任，并向力文公司支付协议金额20%的违约金”。2020年5月20日，原、被告双方盖章确认的《对账函》载明：截止到2020年5月20日被告尚欠原告货款共计7.4万元。后经原告催要，被告未能偿还该欠款。原告诉至本院。本院认为，被告四川大智公司尚欠原告山东力文公司货款7.4万元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告罗云虽在四方签订的《协议书》中承诺承担还款责任及违约责任，但其系作为被告公司的法定代表人作出的承诺，其法律后果应由被告公司承受，罗云本人不应承担责任。关于原告主张的利息和违约金问题，2020年5月20日原、被告盖章确认的《对账函》中，原告要求被告在接到该函后5个工作日内付清余款7.4万元，被告未能按时付款；因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，应自2020年5月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告山东力文公司要求被告四川大智公司偿还货款7.4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川大智医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东力文医疗器械有限公司货款7.4万元及利息（以7.4万元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告山东力文医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825元，由被告四川大智医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年八月二十五日书记员  邱 晗
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终293号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯伦，男，1992年3月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年3月17日被万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年1月18日刑满释放；因吸食毒品，于2020年5月22日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张凯伦犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月2日做出（2020）渝0101刑初502号刑事判决，认定：被告人张凯伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张凯伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张凯伦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张凯伦申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张凯伦撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2020）渝0101刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  李 红二〇二〇年八月三十一日法官助理  贾一豪书 记 员  郝灵犀
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民特584号申请人：黎婷，女，1994年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人黎婷申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黎婷称，被申请人杨万琼系申请人黎婷的母亲，大概自2008年起，被申请人杨万琼一直未与家人联系，家人也找不到被申请人，下落不明很多年了，申请人黎婷曾于2018年6月到大足区季家镇派出所查询，也没有查询到被申请人的下落。经审理查明：下落不明人杨万琼，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市大足区季家镇曙光村9组，公民身份号码510XXXXXXX3762，系申请人黎婷的母亲。被申请人杨万琼与其前夫黎兴元共同生育了女儿黎婷，生育后，杨万琼便外出务工，很少回家。1999年5月6日，被申请人杨万琼与其前夫黎兴元离婚，离婚后，杨万琼便离开了户籍地重庆市大足区XXX村，再未与其前夫黎兴元、女儿黎婷及其父母联系，女儿黎婷由其前夫黎兴元独自抚养成人。申请人黎婷申请宣告杨万琼失踪后，本院于2020年5月12日在人民法院报发出寻找杨万琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨万琼仍然下落不明。本院认为，杨万琼自出走后至今十余年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属多方查找直至本院公告查询，仍下落不明，应依法推定其为失踪人。申请人黎婷作为杨万琼的女儿，现申请宣告杨万琼失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告杨万琼为失踪人；二、指定黎婷为失踪人杨万琼的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  邓 磊二〇二〇年八月十四日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初7129号 原告：徐明英，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：张守刚，男，成年，汉族，居民，山东昊和建设工程有限公司员工。 原告日徐明英与被告张守刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐明英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明英撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王一婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9221号原告:蒲迪，男，1986年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:罗渭,男,1989年3月15日出生,汉族,职业不详，住重庆市石柱土家族自治县。原告蒲迪与被告罗渭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲迪到庭参加了诉讼。被告罗渭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗渭偿还原告借款本金10000元；2、请求判令被告罗渭支付原告逾期还款的利息2400元（以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月1日起开始起算至起诉之日止）；3、请求判令被告罗渭承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年5月27日，被告罗渭因周转工人生活费需要，原告蒲迪与被告罗渭口头约定，被告罗渭向原告蒲迪借款人民币10000元，借款期限为2019年5月27日起至2019年6月1日止。双方达成借贷合意后，原告蒲迪于2019年5月27日通过微信转账的方式向被告罗渭支付了借款10000元。现原告向被告多次催收该笔借款，被告都以各种理由拒绝返还原告借款。原告蒲迪为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告罗渭未作答辩。经审理查明，2019年5月27日，原告蒲迪通过微信转账的方式向被告罗渭转账付款10000元。因原告蒲迪多次催要上述借款未果，原告蒲迪为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告蒲迪自愿放弃要求被告支付原告逾期还款的利息2400元（以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月1日起开始起算至起诉之日止）的诉讼请求，对于其他诉讼请求，原告坚持要求判如所请。被告罗渭经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的微信转账记录、微信支付交易明细证明、微信头像截图、短信聊天记录截图、电话录音以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。从本案原告蒲迪提供的微信转账记录、微信支付交易明细证明、微信头像截图、短信聊天记录截图、电话录音的内容来看，可以证明原告蒲迪向被告罗渭出借借款10000元且已经实际交付被告罗渭的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。因此，本院认定被告罗渭应当偿还原告蒲迪借款10000元。原告蒲迪自愿放弃要求被告罗渭支付原告逾期还款的利息2400元（以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月1日起开始起算至起诉之日止）的诉讼请求，属于当事人对自己的权利义务的处分,本院依法予以支持。被告罗渭经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告罗渭自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告罗渭于本判决发生法律效力后三日内偿还原告蒲迪借款10000元；驳回原告蒲迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半交纳55元（原告蒲迪已预交），由原告蒲迪负担25元，被告罗渭负担30元。限被告罗渭于本判决发生法律效力后三日内迳付原告蒲迪案件受理费30元。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3979号原告：谢周民，男，汉族，1971年6月11日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陶乃增、李夏甜甜，系云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢剑，男，汉族，1977年10月29日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告谢周民诉被告卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢周民的委托诉讼代理人陶乃增到庭参加了诉讼，被告卢剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金10万元；二、判令被告以借款本金10万元为基数按照月息2%的标准支付自2019年8月28日起至款项还清之日止的借款利息；三、律师代理费5000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告卢剑系云南省第一监狱同事，2017年4月28日，被告卢剑向原告借款10万元，借款期限1年。约定月息2%。在本次借款之前，被告曾两次向原告借款，2016年1月28日，被告向原告借款30万元。借条约定借款期限6个月，借款利息为月息2%。2017年2月14日，被告卢剑再次向原告借款10万元，借款期限1个月，利息为月息2%。2017年4月28日后，借款总额达到50万元，月息为每月1万元。上述三笔借款的利息支付至2017年6月。借条明确约定，如被告不按时还款，引起诉讼，由借款人（被告）承担诉讼费、律师费等费用。2018年6月，被告卖房，原告得知后催要还款，被告要求原告找被告的父母协商还款。2018年6月28日，被告父亲承诺代被告从卖房款中支付45万元给原告。2018年11月11日，通过付云转款50000元给原告。2019年1月2日，通过付云转款50000元给原告；2019年11月9日，通过付云转款80000元给原告；2019年11月18日，通过付云转款70000元给原告；付云转款金额共计为25万元；经过计算，被告借款总额为50万元，每月利息1万元，被告通过付云转款25万元只够支付2017年7月至2019年8月共计25个月的利息。所以，被告应当从2019年8月28日起支付借款利息至款项还清之日止。原告认为被告负有还款义务，债务应当清偿。为维护原告合法权益，特起诉。被告卢剑未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条两张、银行流水明细单、协议、银行流水明细单、委托合同、发票，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告卢剑于2017年4月28日向原告出具《借条》，载明：“本人因做生意需要周转资金，今向谢周民借到现金100000元，该笔借款贷款人谢周民已经以现金方式支付，借款人确认已经现金收讫。借款期限为12月，定于2018年4月28日之前一次性付清。借款利息为每月利息2%，到期一次性还本付息。如果逾期未还，借款人必须向贷款人赔偿借款总金额30%的违约金和银行贷款利率的4倍支付利息损失。贷款人有权向昆明市盘龙区人民法院起诉，因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、材料复印费等）均由借款人承担。借款人：卢剑。借款人地址：昆明市盘龙区。借款人。借款人联系电话：138××××8803，2017年4月28日。”庭审中，原告自述被告已经向其支付完毕2019年8月28日之前的利息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《借条》中明确约定借款利息为每月2%，原告自述被告已经支付了2019年8月28日之前的利息，故原告要求被告按照月利率2%计付2019年8月28日起至款项实际还清之日止的利息的请求本院予以支持。关于律师费，借条有约定，且原告提交了发票证实其实际支出，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院原《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢剑于本判决生效之日起十日内偿还原告谢周民借款本金人民币100000元并以人民币100000元为基数向原告谢周民支付自2019年8月28日起至实际还清本金人民币100000元之日止按照月利率2%计付的利息；二、被告卢剑于本判决生效之日起十日内向原告谢周民支付律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1200元由被告卢剑承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 原二〇二〇年八月二十五日书记员 周航宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执774号申请执行人：黄冈市食品药品监督管理局，住所地为黄冈市宝塔大道99号。统一社会信用代码：11421100737108411Q。法定代表人：徐维平，局长。被执行人：湖北东兴科技有限公司，住所地为龙感湖管理区工业园。统一社会信用代码：91421100685641088J。法定代表人：严永东。本院在执行申请执行人黄冈市食品药品监督管理局与被执行人湖北东兴科技有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人湖北东兴科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102行审2号行政裁定书确定的义务。但被执行人湖北东兴科技有限公司至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人湖北东兴科技有限公司有车辆登记信息；3.本院通过黄梅县不动产登记机构调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人湖北东兴科技有限公司有不动产登记信息；4.本院前往被执行人湖北东兴科技有限公司住所地进行调查，也未发现被执行人湖北东兴科技有限公司有其他可供执行的财产。5.本院已依法向被执行人湖北东兴科技有限公司发出限制消费令并将执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十四日书记员 周 佩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执719号申请执行人：宋英，女，汉族，1954年1月10日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。被执行人：本溪汇美商业管理有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇。法定代表人：范晓新，该公司董事长。申请执行人宋英与被执行人本溪汇美商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执626号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月6日以（2020）辽0521执719号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初2573号民事判决书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2272号原告：董纪有，男，汉族，1956年7月2日生，住河南省确山县。被告：确山县远东水泥有限公司，住所地：河南省确山县留庄镇柴庄村。统一社会信用代码：9141172559912616XG。法定代表人：徐敏，职务：经理。原告董纪有与被告确山县远东水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月25日以需要继续收集证据为由向本院提出撤回对被告确山县远东水泥有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许原告董纪有撤回对被告确山县远东水泥有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董纪有撤诉。减半收取的案件受理费2746元，由原告董纪有负担。审判员 高 飞二〇二〇年八月二十五日书记员 张思佳
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1498号                        原告              郭铁民，男，1961年12月13日出生，汉族，住洛宁县城关镇东关村十二组，身份证号码：41032819611213051X。                        被告              李松涛，男，1960年12月22日出生，汉族，住洛宁县城关镇东关村十五组，身份证号码：410328196012220518。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告李松涛于本判决生效后十日内归还原告郭铁民剩余借款45000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费463元，由被告李松涛负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金 利 兵                                            二〇二〇年八月三十一日            书  记  员    孙    尧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8520号上诉人（原审原告）：朱继光，男，1957年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区农业技术推广中心，住所地上海市奉贤区南桥镇航南公路6161号。法定代表人：徐非凡。上诉人朱继光与被上诉人上海市奉贤区农业技术推广中心（以下简称奉贤农技中心）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初10241号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。朱继光上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人应为其缴纳相应社会保险金，并为其办理退休手续。一审法院未开庭、未质证，请求二审法院维护其合法权益。上诉人朱继光向一审法院提出诉讼请求：1、判令奉贤农技中心为朱继光缴纳14个月社会保险金（其中待岗期间即自谋职业后退工单开具之前10个月社会保险金。还有退工单中劳动期间少交4个月社会保险金合并处理），每月缴纳社会保险金为人民币3,085元（以下币种同），合计缴纳社会保险金43,190元；2、朱继光已超过退休，判令奉贤农技中心为朱继光办理退休手续。事实和理由：朱继光于1996年5月29日公正之前提交给奉贤农技中心原单位领导及公证员一份自谋工作报告，奉贤农技中心原单位领导同意，并要求进行公证、出具公证书。朱继光提出自谋职业后一个月，奉贤农技中心原单位领导拒绝出具退工单，导致朱继光无法办理劳动手册、无法到社会上招工而与其他单位无法形成劳动关系、无法缴纳社会保险金。1999年12月30日奉贤农技中心原单位才出具退工单。2000年4月朱继光才办理劳动手册。2003年5月国务院出台新政策，导致XX印刷厂办理集体劳动合同制手续。朱继光于1997年4月至2003年4月在XX印刷厂做临时工，才补缴社会保险金。奉贤农技中心原单位拒绝并推迟开退工单，导致朱继光实际待岗从1996年6月至1997年4月10个月，要求补偿实际损失。朱继光为维护自身合法权益，故诉至法院。一审法院经初步审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，朱继光的第一项诉讼请求属于社会保险费的补缴问题，社会保险费的补缴事宜并不属于法院的受理范围，朱继光可向有关社会保险经办机构提出相关诉求。朱继光、奉贤农技中心因办理退休手续发生争议的，也不属于人民法院受理的范围。据此，裁定驳回朱继光的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。社会保险费的补缴事宜，以及办理退休手续，均不属于人民法院的受理范围。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1812号大庆油田房地产开发有限责任公司：申请执行人涂荣江与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5528号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付违约损失2484.2元，案件受理费532元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年7月31日主动履行本案执行款项共计3066元，已将其中3016元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执122号 李爱双、彭先明： 李爱双与彭先明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72820.00元。经本院立案执行，被执行人彭先明自动履行完毕，被执行人已支付诉讼费935元、执行费992元。至此，李爱双向本院申请执行的(2020)川1133民初94号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3123号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告：丁国宽，男，汉族，1972月8月28日出生，住址：鞍山市高新区。被告：蒲艳华，女，汉族，1975年4月24日出生，住址：鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告丁国宽、蒲艳华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人周聪，被告丁国宽、蒲艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6686元，滞纳金2006元，合计：8692元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区运通叁號第小区A7-3031业主，房产建筑面积为165.71平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元，电梯费每月30元。但被告从2018年1月1日至2019年12月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至法院，请法院判决被告支付物业费、电梯费及总额30%的滞纳金。被告辩称：物业没有按照合同约定提供服务，需要物业解决问题时，物业没有给予解决。感应灯使劲跺脚才能亮。单元门外面下雨有积水，物业告知找房产。安保存在隐患，地下车库可以随意进出，多次交涉无果，甚至有外人走到我家门口，并且试图开门。绿化从未种植，没有花草，树木枯死直接割断变成树桩。楼宇门经常不好使，经常虚掩，报修后，物业维修不及时。经审理查明：原告物业公司为运通叁號第小区的物业服务公司，被告系运通叁號第小区A7-3031室的业主，房屋的建筑面积为165.71平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：原告物业公司对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1.5元/平方米/月，电梯费30元/户/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《前期物业服务合同》一份、催交函一份、照片一组、减免物业费说明一份。被告提交的证据：监控资料一份。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为运通叁號第小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于原告主张被告支付欠缴的物业费用6686元一节，本案中物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月/平，电梯费30元/月/平，被告欠缴时间为2018年1月1日起至2019年12月31日，被告应缴纳房屋物业费为1.5元/月/平×165.71平×24个月=5966元，电梯费30元/户/月×24个月=720元，合计6686元。故本院对原告要求被告缴纳物业费6686元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付2006元的逾期付款滞纳金（按欠款总额30%计算）一节，本院认为，原告要求欠费总额的30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称物业未按照合同约定提供服务，物业维修清理不及时、安保存隐患、小区绿化未补种一节，原告现已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告丁国宽、蒲艳华于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费6686元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告丁国宽、蒲艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年八月十七日书记员 高广君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特181号 申请人:杭州江干程小娟服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市四季青服装市场0800号。统一社会信用代码：913301040773065854。 法定代表人：程小娟。 委托诉讼代理人：章越，浙江楷立律师事务所律师。 被申请人：黄世虎，男，1972年7月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：巴菱，浙江凯麦律师事务所律师。 申请人杭州江干程小娟服饰有限公司（以下简称程小娟公司）因与被申请人黄世虎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查，现已审查终结。 经审理查明：2020年5月16日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于作出浙杭江干劳人仲案【2020】489号仲裁裁决，现程小娟公司以仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》适用法律错误、仲裁程序违法为由申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，杭州江干区劳动人事争议仲裁委员会依据查明的事实作出的上述裁决，并不违反法律、法规的相关规定，也未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的仲裁程序，程小娟公司的诉请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人杭州江干程小娟服饰有限公司撤销杭州市江干区××号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州江干程小娟服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赖雪珂
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2836号 原告：刘丙锋，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：李长均，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘丙锋与被告李长均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙锋委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告李长均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘丙锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月13日被告因急需向原告借款4万元，口头约定月息3分，但至今未还。 李长均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月13日被告为原告出具借条一份，借条内容为：今借到刘丙锋现金40000元，大写（肆万元正），2011年2月13号，借款人:李长均。借条中未约定利息及还款期限。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。原告支出公告费600元。 以上事实，由原告提供的借条一份、户籍信息及原告在庭审笔录中的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款40000元，有其为原告出具的借条证实，该借款合同合法有效。被告应偿还借款40000元，并根据司法解释的规定自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算支付原告利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长均于判决生效之日起十日内偿还原告刘丙锋借款40000元，并支付原告刘丙锋利息（按本金40000元为基数，自2020年5月6日起，按年利率6%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，均由被告李长均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 刘 彬 人民陪审员 王光村 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 李红伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2843号之三 申请执行人：梁永远，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘燕，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3301号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁永远向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人2260000元及利息。本院已将被执行人刘燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的被执行人刘燕名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆系轮候查封且未实际扣押，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1175号 原告：杨某，男，1969年6月13日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨某，男，1964年2月27日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告杨某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李志祥，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出下列诉讼请求：一、请求判决被告立即支付拖欠原告的劳务费56,890元；二、请求判决本案的全部诉请费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告杨某承揽了宁蒗县三棵桩村委会辖区的全部扶贫搬迁安置房建设工程，该工程由政府及农户共同出资，由被告杨某以祥云县华严建筑有限责任公司名义与各农户签订承揽合同。被告签订合同后，原告经杨正明介绍，向被告承揽了其中的砌砖及粉刷工作的劳务部分。双方口头约定，砌砖劳务费按每立方140元计算，粉刷劳务费按每平方14元计算。原告承揽的工作完工后，2017年11月30日，双方经过结算，被告尚欠原告工程款56,890元。结算后，原被告向原告出具了欠条一份，明确了上述事实。被告还在欠条上加盖了华严建筑公司印章。后经原告核实，祥云县华严建筑有限公司不存在。结算后，原告多次催要，被告至今未支付拖欠的上述劳务费，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告杨某辩称，一、2016年被告承包了宁蒗县三棵桩村委会扶贫搬迁安置房的部分建房工程，该工程是被告以自己名义与当地83户农户签订的建房合同，工程出资方是当地政府及农户。原告原跟随名为小名为“老果”的人在被告工地上干活，后其找到被告协商，让被告将部分建房工程包给其做，双方口头协商后，原、被告口头约定被告将建房工程的砌砖、粉墙等包给原告做，定工程按平方数计价，原告做多少算多少，以实际工程量结算。此后，原告自行组织工人到工地干活，其组织工人的食宿事宜等均由原告安排。2017年10月份，原告做了24户的砌砖、粉墙部分工作后提出要结算工程款，当时其承诺结算后未做完的收尾工程其后续继续回来做完。二、原告结算后离开了工地，其将被告提供的层板15块卖给他人，层板每块80元，合计1,200元；被告提供给原告建盖工棚的彩钢瓦24块，每块70元，合计1,680元；原告未做完的工程：窗台下粉刷18户2,772元（198平方米×14元/平方米），坎子台阶24户36,000元（1,500元/户×24户），窗台1,200元（50元/户×24户）；被告代原告支付的工人工资三笔合计13,100元，代原告支付其差欠的猪肉钱1,000元，上述款项合计56,952元。三、被告欠原告工程款56,890元，但原告应支付被告56,952元，相互抵扣后，原告还应补给被告62元。 为证明其诉讼主张，原告杨某举证如下：Ａ1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；Ａ2、欠条原件一份，欲证实被告拖欠原告劳务费56890元的事实。为证明其答辩主张，被告杨某举证如下：Ｂ1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况；Ｂ2、记录复印件三页，欲证实原、被告结算的账目情况、被告支付给原告的工程款及原告离开工地后被告代原告支付的各项费用情况；Ｂ3、证人李某证言，欲证实原告向被告承包工程，双方结算后原告仍有部分工程未完工的事实。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据Ａ1、Ａ2、Ｂ1，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：证据Ｂ2系被告单方制作，故Ｂ2记录中与原、被告陈述一致的部分本院予以确认，不一致的部分本院不予确认；证据Ｂ3证人李某系被告雇请的管理人员，其证明的原告向被告承包工程的情况与原、被告陈述一致本院予以确认，其陈述的原、被告结算后原告尚有部分工程未完工的情况，因无其他证据相印证，故本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年，被告承包了宁蒗县三棵桩村委会辖区的扶贫搬迁安置房建设工程。后被告将安置房建设中的砌砖、粉墙等分包给原告进行施工，双方口头约定砌砖按每立方140元计算，粉刷按每平方14元计算，以原告实际所做的工程量结算。后原告自行安排部分工人进场施工，约2017年10月份，原告做完24户安置房砌砖、粉刷工程，被告指派其雇请的管理人员李某与原告进行收方。2017年11月30日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“兹有华严杨某欠杨某工程款合计人民币56890元（大写伍万陆仟捌佰玖拾元正）”。被告在该欠条上签名，并在签名处加盖了字样为“祥云县华严建筑有限责任公司专用章”的印章。欠条出具至今，被告未支付原告任何款项，为索要上述欠款，原告诉至本院。 另查明，被告虽在欠条中加盖了字样为“祥云县华严建筑有限责任公司专用章”的印章，但祥云县华严建筑有限责任公司并未进行工商注册登记。 本院认为，原、被告口头约定被告将其承包的扶贫搬迁安置房建设工程中的安置房砌砖、粉刷分包给原告进行施工，原告以自己的技术劳力等完成主要工作，被告按照原告所做的工程量及双方约定的价格向被告支付砌砖、粉刷的费用，双方形成承揽合同关系，该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定完成了合同项下的工程，被告对原告完成的工程进行了收方，并与原告结算出具给原告欠条，故被告应按照约定履行支付对应报酬的合同义务。关于支付报酬数额的问题，被告向原告出具欠条，表明欠原告工程款合计人民币56,890元，该欠条出具后被告未支付原告任何款项，现原告主张被告支付工程款56,890元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称双方结算后原告尚有部分收尾工程未完工及被告代原告支付的工人工资、猪肉钱等合计56,952元，无证据予以证实，本院不予采信，因此被告要求在欠条中载明的工程款数额内扣减相关款项的答辩主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨某于判决生效后十五日内支付原告杨某工程款56,890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币611元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执620号申请执行人：张洪卫，男，汉族，住平原县。被执行人：王丁，男，汉族，住平原县。本院在执行张洪卫与王丁不当得利纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初2972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王丁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪卫于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人王丁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日对被执行人王丁采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年5月15日，本院通过网络查控系统查明，被执行人王丁名下无银行存款和车辆登记信息；2020年7月24日再次经网络查控查明被执行人王丁名下无财产。3.2020年6月12日，本院在平原县不动产登记中心查明被执行人王丁名下无不动产。4.2020年8月24日，本院约谈了申请执行人张洪卫通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2972号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  白华鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执539号徐华玉、张志卫：申请执行人徐华玉与被执行人张志卫房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人徐华玉向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执539号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终763号   上诉人（原审被告）：马文有，男，1990年2月11日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。   上诉人（原审被告）：马金芳，男，1979年10月14日出生，回族，宁夏泾源县人，文盲，农民，住宁夏泾源县。   被上诉人（原审原告）：马春龙，男，1976年11月30日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。   上诉人马文有、马金芳因与被上诉人马春龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人马文有、马金芳以同意一审判决为由，于2020年08月27日申请撤回上诉。   本院认为，马文有、马金芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，属其本人真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人马文有、马金芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3292元，减半收取1646元，由上诉人马文有、马金芳负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年八月二十七日   书记员 魏 燕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执401号申请执行人：张晓敏，女，汉族，1969年9月14日出生。被执行人：关宏涛，男，汉族，1986年1月22日出生。申请执行人张晓敏与被执行人关洪涛保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1041号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人关洪涛暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1041号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洋
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执715号之三申请执行人：栾奕，女，1985年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被执行人：鞠丰竹，男，1955年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：鞠欣彤，女，1982年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于清，女，1971年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台亨林达经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西15号32号。法定代表人：于清，该公司总经理。被执行人：烟台芝罘运达经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西街15号。法定代表人：鞠丰竹，该公司总经理。本院在执行申请执行人栾奕与被执行人鞠丰竹、鞠欣彤、于清、烟台亨林达经贸有限公司、烟台芝罘运达经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十四日书记员  李 林
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1925号 上诉人（原审被告）：安徽新球商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市天柱商城B区二层BII-1。 法定代表人：程志英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：陈汉球，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（原审被告）：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口。 负责人：宁新民，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：安庆新翔龙商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区安庆赛格数码广场E幢七层2室。 法定代表人：江龙毅，该公司总经理。 原审被告：安庆市展鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区安庆赛格数码广场E幢七层1室 法定代表人：江龙毅，该公司总经理。 原审被告：安庆市振宜家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路建工大楼底层106室。 法定代表人：张力，该公司总经理。 原审被告：任莉萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：方桂兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人安徽新球商贸有限责任公司、陈汉球、程志英因与被上诉人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行、安庆新翔龙商贸有限公司、原审被告安庆市展鹏工贸有限责任公司、安庆市振宜家电有限责任公司、任莉萍、江龙毅、方桂兰、张力金融借款合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽新球商贸有限责任公司、陈汉球、程志英向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽新球商贸有限责任公司、陈汉球、程志英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽新球商贸有限责任公司、陈汉球、程志英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月二十七日 法官助理周健 书记员吴佳佳
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0721行审59号申请执行人安乡县市场监督管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路35号。法定代表人刘玉龙，该局局长。委托代理人郑仕炎，该局工作人员。被执行人安乡县黄山头周用云烟酒店，住所地安乡县黄山头镇凤凰社区忠济路088号。经营者周用云，男，1956年12月12日出生，汉族，住安乡县。申请执行人安乡县市场监督管理局于2020年8月6日向本院申请强制执行安市监行处字［2019］182号行政处罚决定。本院同日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人安乡县市场监督管理局的委托代理人郑仕炎，被执行人安乡县黄山头周用云烟酒店的经营者周用云均到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人安乡县市场监督管理局以周用云经营的安乡县黄山头周用云烟酒店销售危害人体健康物质含量超过食品安全标准限量的食品为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人安乡县黄山头周用云烟酒店缴纳违法所得30元，罚款30000元并加处30000元罚款。事实与理由：2019年7月12日，安乡县市场监督管理局的执法人员依据监督检查职权对位于安乡县黄山头镇凤凰社区忠济路088号的安乡县黄山头周用云烟酒店经营场所经营的“辣椒粉”进行抽样，并监督广电计量检测（湖南）有限公司进行检测。该检测中心依据GB2762-2007、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，对周用云经营场所经营的“辣椒粉”进行检测，其检验结果为不合格。其中：二氧化硫残余量（单位：g/kg）,检验依据：GB5009.34-2016，检验结果：0.25，评价依据：GB2760-2-14，限值：不得使用，单项评价：不合格。并出具了《检验报告》编号：NO：FHN20190713978。另查明，安乡县黄山头周用云烟酒店于2019年7月4日从安乡县小潘食杂批发部购进的“好野辣椒粉”，以15元/斤的价格分两次共购进了10斤，共计购货金额150元，尔后，安乡县黄山头周用云烟酒店以18元/斤的价格销售完上述不合格“辣椒粉”，得销货款180元，获利30元。2019年8月26日，执法人员对当事人经营场所检查发现该批次“辣椒粉”已销售完。因安乡县黄山头周用云烟酒店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，并参照《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十九条第（五）项以及《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准（暂行）》第二十五条之规定，决定如下：没收违法所得30元，并处罚款30000元，逾期不缴纳，每日按罚款数的3%加处罚款。但被执行人安乡县黄山头周用云烟酒店在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务，遂向法院申请强制执行。申请执行人安乡县市场监督管理局就其处罚决定向本院提交了如下证据：1、被执行人安乡县黄山头周用云烟酒店营业执照和经营者周用云身份证复印件，拟证明主体适格；2、2019年常德市食品安全抽检计划表以及安乡县市场监督管理局购买样品发票和抽样取证记录，拟证明安乡县市场监督管理局抽样依据样品来源抽样过程。3、广电计量检测（湖南）有限公司营业执照、广电计量检测（湖南）有限公司检验检测机构资质认定证书、广电计量检测（湖南）有限公司检测人员工作证，拟证明广电计量检测（湖南）有限公司具有检测资质。4、安乡县市场监督管理局抽样取证记录、食品安全抽样检验抽样单、广电计量检测（湖南）有限公司检测报告、调查询问笔录及现场检查（勘察）记录、现场照片，拟证明违法事实真实存在；5、当事人购物单据，拟证明供货上购买数量金额。6、行政处罚决定书及送达回证，拟证明执法过程得当7、行政处罚听证告知书及送达回证，拟证明执法程序合法；8、行政强制执行催告书及送达回证，拟证明申请执行人安乡县市场监督管理局已经依法对被执行人发出处罚催告。被执行人安乡县黄山头周用云烟酒店的经营者周用云辩称，在购买辣椒粉时并不知晓该辣椒粉检验不合格，在安乡县市场监督管理局拿走辣椒粉后周用云未再出售该商品，销售该辣椒粉只赚取了15元，周用云的行为并未违法，也没有钱缴纳罚款。经审查查明，2019年7月12日，安乡县市场监督管理局的执法人员依据监督检查职权对位于安乡县黄山头镇凤凰社区忠济路088号的安乡县黄山头周用云经营场所经营的“辣椒粉”进行抽样，并监督广电计量检测（湖南）有限公司进行检测。该检测中心依据GB2762-2007、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，对周用云经营场所经营的“辣椒粉”进行检测，其检验结果为不合格。其中：二氧化硫残余量（单位：g/kg）,检验依据：GB5009.34-2016，检验结果：0.25，评价依据：GB2760-2-14，限值：不得使用，单项评价：不合格。并出具了《检验报告》编号：NO：FHN20190713978。另查明，安乡县黄山头周用云烟酒店于2019年7月4日从安乡县小潘食杂批发部购进的“好野辣椒粉”，以15元/斤的价格分两次共购进了10斤，共计购货金额150元，尔后，安乡县黄山头周用云烟酒店以18元/斤的价格销售完上述不合格“辣椒粉”，得销货款180元，获利30元。2019年8月26日，执法人员对当事人经营场所检查发现该批次“辣椒粉”已销售完。因安乡县黄山头周用云烟酒店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，并参照《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十九条第（五）项以及《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准（暂行）》第二十五条之规定，决定如下：没收违法所得30元，并处罚款30000元，逾期不缴纳，每日按罚款数的3%加处罚款。但被执行人安乡县黄山头周用云烟酒店在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务，遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人安乡县市场监督管理局对被执行人周用云经营的安乡县黄山头周用云烟酒店作出的安市监行处字［2019］182号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，运用法律适当，处罚合理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行安乡县市场监督管理局对被执行人周用云经营的安乡县黄山头周用云烟酒店作出的安市监行处字［2019］182号行政处罚决定的内容。二、限被执行人安乡县黄山头周用云烟酒店于本裁定书送达之日起三日内履行安市监行处字［2019］182号行政处罚决定所确定的义务：没收违反所得30元，缴纳罚款30000元，并加处罚款30000元，共计60030元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭国辉人民陪审员  胡庆华人民陪审员  杨宇锋二〇二〇年八月二十四日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1318号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，该公司经理。被告：郑军，男，汉族，1968年1月13日出生，住所：辽宁省辽阳县。原告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）与被告郑军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告昊程公司法定代表人张乃松、被告郑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昊程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的挂靠费9200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月3日，被告将其所有的辽Ｃ×××××-C498挂车在我公司挂靠，并与我公司签订了车辆挂靠《协议书》，根据协议书约定缴纳挂靠费，但被告辽Ｃ×××××-CXXX挂车从2016年1月至今未缴纳管理费，欠46个月（200元/月)9200元。原告的挂靠费被告拒不履行，故诉至法院。请求：法院判令被告给付拖欠的挂靠费合计9200元。郑军辩称，我还不了那么多，没有能力还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告昊程公司与被告郑军签订《协议书》一份，约定被告将车牌照为辽Ｃ×××××号车辆挂靠在原告名下。该车所有权归被告所有，其一切收入归被告所有，自负盈亏。双方根据被告车辆吨位的大小收取营运挂靠服务费，其他发生的一切证照费用均由被告承担。2015年11月14日，被告交纳了2015年1月至12月挂靠服务费2400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。挂靠经营合同是指公民、法人或其他组织为了获得较好的经营资格、凭证、信誉或国家优惠政策等便利条件，与另一方主体即挂靠单位达成协议，以该主体的经营资格、凭证或名义等进行经营活动，并向该主体支付一定报酬或整理费的行为。本案原告昊程公司与被告郑军签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。协议约定双方根据被告车辆吨位的大小收取营运挂靠服务费，被告车辆的挂靠服务费为每月200元。被告自2016年起未支付挂靠服务费，辽Ｃ×××××号车辆检验有效期至2019年10月31日，故对原告主张46个月的挂靠费9200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告郑军于本判决生效之日起十内给付原告鞍山市昊程运输有限公司挂靠服务费9200元。案件受理费50元（原告已预交），由被告郑军承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  解明菊人民陪审员  田悦良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  畅诚蕊
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2159号 原告：张孝星，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王飞,安徽典司律师事务所执业律师。 被告:唐强，男，1980年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农一师阿拉尔垦区。 原告张孝星与被告唐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张孝星于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行和解，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张孝星撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由张孝星负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  江军
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3387号原告：黄彪，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：谢晓丽，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄彪与被告谢晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彪到庭参加诉讼，被告谢晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款35500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年3月，被告谢晓丽以偿还信用卡账单为由向原告借款35500元，双方约定还款日为2020年2月底，被告向原告出具借条一张为凭。还款期限届满后，经原告多次催告，被告未偿还借款。被告谢晓丽未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、银行交易明细等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告谢晓丽向原告黄彪出具借条一张，载明“本人谢晓丽（身份证510xxx625）向黄彪（身份证号500xxx711）借人民币35500元（叁万伍仟伍佰元），于2020年2月底前还清。借款人：谢晓丽，2019年3月28日”。2019年4月18日，原告通过银行转账方式向被告支付了人民币29000元。庭审中，原告另陈述：被告于2019年3月以资金周转为由向原告借款。2019年3月28日，原、被告当面约定借款金额为29000元，还款时间为2020年2月底之前，借款期内利息为6500元，被告遂于当日向原告出具了借款35500元的借条一张。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。本院认为，原告举示的借条、银行交易明细等证据可以证明原、被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定提供了借款，被告应当按照约定及时履行偿还义务。双方在借条中约定于2020年2月底之前还款，则被告最迟应于2020年2月29日前还款，现借款期限届满，被告未按约定偿还借款，构成违约，应当承担向原告偿还借款的违约责任。关于借款期内利息，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2019年4月18日向被告支付借款29000元，故借款期内利息应从2019年4月18日计算至2020年2月29日，共计317天。原、被告在借条中约定截至2020年2月底的利息为6500元，超过法律规定的年利率24%的限额，故超过部分本院不予支持，原告的借款期内利息，本院以本金29000元为基数，按照年利率24%计算，依法确认为6129元。被告谢晓丽经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢晓丽于本判决生效后十日内向原告黄彪偿还借款本息共计35129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告谢晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年八月十四日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢220号 关于朱强被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年八月十四日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月十四日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1620号 原告：刘某，男，1945年2月26日生，汉族，无职业，现住四平市。 被告：候某，女，1959年6月9日生，汉族，铁西区园林处退休，现住四平市。 原告刘某与被告候某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告候某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某诉称：原告与被告因打麻将和打彩票相识被告主动要求和原告结合，并说你要我吧，我指定能照顾好你，原告就同意了。在相处的过程中被告要求原告支付些费用用于结婚用，原告将自己农村信用社卡交付给被告，并告知被告密码，被告分两次取款合计人民币9000元用于买金项链，2019年5月16日在梨树白山信用社被告又拿走原告5000元用于日常生活，结果我二人没有结婚，被告提出分手，原告要求被告返还14000元，被告不同意，无奈，原告为维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告立即返还原告人民币14000元，没有结婚将买金项链9000元返给原告，没有旅游结婚就没有共同生活将5000元返给原告。2、诉讼费由被告承担。 候某未到庭没有质证意见，但是在给候某送达传票的时候，候某表示没有花原告的钱 根据原告诉请及被告答辩，本庭总结本案争议焦点：原告的诉请是否合理合法？本院是否予以支持？ 开庭审理时，刘某为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1.刘某身份证复印件，证明刘某身份情况。 2.存款明细账复印件一张，证明我给过被告钱，共计14000元，分三笔给的（5000元、5000元、4000元）。 3.2019年12月20日四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2328号民事裁定书、调查笔录复印件，证明原告曾在2019年12月到法院起诉被告，因无法提供被告的准确地址，被法院驳回的事实。 候某未向法庭提供证据。 本院对于刘某提供的证据材料1、3予以确认。证据材料2由于被告候某未出庭予以认可，且无其他证据佐证刘某提供证据的证明内容，因此对于此份证据本院不予支持。 庭审查明：2019年12月20日四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2328号民事裁定书驳回刘某起诉候某同居关系纠纷的起诉。在送达过程中，候某表示没有花过刘某的钱。 本院认为：庭审中，原告刘某并未提供充分证据证明自己的诉讼请求。被告候某表示没有花过刘某的钱。因此本院对于原告刘某的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘某的全部诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王文卓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  庞冬雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3889号原告：岳阿会，女，1996年3月14日出生，住河南省太康县。被告：郑州纯美环保科技有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东大街59号1号楼1单元23层139。法定代表人：朱新菊，经理。原告岳阿会与被告郑州纯美环保科技有限公司（以下简称纯美公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阿会、被告纯美公司的法定代表人朱新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阿会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年3月31日至2020年5月14日的工资7500元。事实与理由：原告于2020年3月31日进入被告处工作，任外贸业务员一职，双方未签订劳动合同。被告未给原告缴纳社保，承诺每月工资5000元，每月15日通过银行转账发放工资。因被告未经原告同意进行降薪，原告于2020年5月14日离职。被告应向原告发放2020年3月31日至2020年5月14日期间的工资，但被告至今未发放。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。纯美公司辩称：原告在工作期间存在重大失误，造成公司损失达3万余元。鉴于原告处于试用期阶段，被告对原告作降薪处理，但原告拒绝降薪并提出离职。被告未拒绝支付原告工资，系因原告拒不配合协商公司损失事宜，双方无法达成一致意见。本院认为，原告自2020年3月31日至2020年5月14日期间在被告处工作，约定试用期一个月，月工资为5000元，每月15日支付。双方未签订书面劳动合同，工作期间，被告未向原告发放工资。原告因与被告发生劳动争议，于2020年5月26日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交仲裁申请，请求依法裁决被告支付原告2020年3月31日至2020年5月14日期间的工资，共计7500元。该仲裁委于2020年6月1日作出（2020）管劳人仲不字第122号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告对该结果不服，向本院提起诉讼。原、被告均认可双方之间存在劳动合同关系，本院予以采信。原告在被告处工作，被告应当按照约定向原告支付工资。现原告主张被告按照月工资5000元的标准，支付2020年3月31日至2020年5月14日期间的工资7500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告工作失误造成公司损失达3万余元，证据不足，本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州纯美环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳阿会2020年3月31日至2020年5月14日期间的工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州纯美环保科技有限公司负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月二十五日法官助理张若文书记员马世泰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2321号原告：刘洪波，男，生于1979年6月25日，汉族。委托诉讼代理人：黄喜敏，女，生于1980年11月15日，汉族。系原告之妻。被告：詹登江，男，生于1982年8月21日，汉族。原告刘洪波诉被告詹登江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加诉讼。被告詹登江经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年，被告詹登江承包了湄潭县鱼泉街道办事处仙谷山村和联合村人居环境整治工程，原告为其务工，工程完工后，经结算，被告还欠原告工人工资10000元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告催收，被告均拒不支付，现特诉至贵院要求判如所请。被告詹登江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承建的湄潭县鱼泉街道办事处仙谷山村、联合村人居环境整治工程务工，具体工作为点工。2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资10000元，同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺该款于2020年5月份之内全部付清。约定的付款期限届满后，原告多次催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、证明等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原告刘洪波为被告詹登江务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告刘洪波为被告提供了劳务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告刘洪波诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。被告詹登江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告詹登江于本判决生效后十日内支付原告刘洪波劳务工资10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告詹登江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇二〇年八月十四日书记员 杨盼盼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执302号申请人朱亮，男，1956年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人嵇道花，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张东祥，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张建，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张东峰，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于朱亮申请执行人嵇道花、张东祥、张建、张东峰买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额16812.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初1072号原告：余华，男，1978年6月26日生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德(武汉)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江岑，北京中伦文德(武汉)律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场12层1201、1202室。法定代表人：熊文浩。原告余华诉被告武汉壹宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告余华于2020年8月31日向本院提出撤回对被告武汉壹宅装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告余华的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余华撤回对被告武汉壹宅装饰工程有限公司的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为50元，由原告余华负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年八月三十一日书记员  王荣康
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行初24号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市自然资源局。 法定代表人：孙某，局长。 委托诉讼代理人：马某1。 委托诉讼代理人：马某2，吉林齐略律师事务所律师。 被告：蛟河市人民政府。 法定代表人：朱某，市长。 委托诉讼代理人：邓某。 原告张某诉被告蛟河市自然资源局、被告蛟河市人民政府行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某诉称：一、行政处罚决定和行政复议决定认定事实错误。张某没有非法开采建筑用花岗岩，2018年张某租赁白石山林业局砂石厂用于配合中铁隧道集团二处有限公司进行修建蛟河隧道工程。经张某与中铁隧道集团二处有限公司协商，由中铁隧道集团二处有限公司将废弃的弃渣料送至张某处，张某进行二次加工，只收取加工费用。二、行政处罚决定和行政复议决定适用法律错误。故请求撤销行政处罚决定和行政复议决定。 被告蛟河市自然资源局辩称：一、蛟河市自然资源局作出的行政处罚事实清楚、证据确凿。蛟河市自然资源局经立案、调查取证、现场勘查确定张某未取得采矿许可证的情况下擅自在蛟河市××镇高铁废弃砟场开采建筑用花岗岩。经现场勘验确定张某非法采矿量为12743立方米，价格认定为305832元的事实清楚，证据充分。首先，张某在询问笔录中承认自己在黄松甸镇金丰村八家子屯高铁废弃砟场开采建筑用花岗岩，加工后销往敦化302国道修建工程的违法事实。其次，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源必须依法办理采矿许可证。堆放在黄松甸镇金丰村八家子屯高铁废弃砟场的建筑用花岗岩同样属于国家所有的矿产资源。张某受到行政处罚的原因在于其无证开采建筑用花岗岩粉碎加工并对外销售的行为。张某开采后的砂石由谁使用，并不是本案的关键。张某同吉林省白石山林业局签订的合同只能证明其拥有砂石厂的使用权。并不能证明张某拥有可以自行开采高铁废弃砟场内的建筑用花岗岩的采矿登记手续。且林业部门仅对林地、林木的保护和利用具有管理权限，无权对矿产资源勘查、开采进行监督管理。最后，蛟河市自然资源局对张某无证开采的行为进行了调查、勘验及价格认定程序。非法采矿的数量及价格均有相应的报告进行佐证，足以确定张某的违法行为，调查程序合法，以上报告结论也向张某履行了送达告知的程序。二、行政处罚符合法定程序。蛟河市自然资源局向张某送达了责令停止违法行为通知书、勘验结果告知书、证据先行保存通知书、价格认定结果告知书、处罚告知书、听证告知书，依法作出处罚决定并送达，故处罚程序合法。三、行政处罚适用法律、法规正确。张某的上述行为，违反了《吉林省矿产资源勘查管理条例》第八条、第十条的规定，属无证开采的行为。蛟河市自然资源局依据《吉林省矿产资源勘查管理条例》第四十五条等规定，作出行政处罚。综上，蛟河市自然资源局作出的处罚决定事实清楚、证据确凿符合法定程序，适用法律规定正确，处罚裁量恰当。请求驳回张某诉讼请求。 被告蛟河市人民政府辩称：一、蛟河市自然资源局作出行政处罚决定正确。蛟河市自然资源局在查清了张某案件事实的基础上，按照法定程序对张某进行了行政处罚，且证据充分、适用法律正确，并无不妥。二、蛟河市人民政府作出行政复议决定程序合法。蛟河市人民政府收到张某行政复议申请后，依法向蛟河市自然资源局送达行政复议提出答复通知书。蛟河市自然资源局在法定期限内向蛟河市人民政府提交证据、依据和有关材料，并及时提交行政复议答复书。蛟河市人民政府经书面审理后认为蛟河市自然资源局作出的行政行为正确，经集体研究依法作出行政复议决定，并依法进行了向包括张某在内的当事人进行了送达，保障了张某诉权。完全符合行政复议法规定。综上，蛟河市人民政府作出行政复议决定正确，请求驳回张某诉讼请求。 本院经审理查明：2019年5月30日，蛟河市自然资源局对张某涉嫌无证开采行为立案调查，并于当日向张某送达了《责令停止违法行为通知书》。2020年1月3日，蛟河市自然资源局向张某送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2020年1月9日，蛟河市自然资源局作出蛟自然资执罚[2020]1号《行政处罚决定书》，认定张某于2018年6月在未取得采矿许可证的情况下，擅自在蛟河市××镇高铁弃砟场开采建筑用花岗岩12743立方米，属于无证开采的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条的规定。并根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，决定处罚如下：1、责令停止无证开采违法行为；2、没收违法所得305832元（按无证开采建筑用花岗岩12743立方米，每立方米24元计算）；3、罚款80000元。张某不服，向蛟河市人民政府申请行政复议，蛟河市人民政府于2020年4月20日作出蛟政行复决字[2020]7号行政复议决定书，维持蛟河市自然资源局作出的蛟自然资执罚[2020]1号行政处罚决定，并于2020年4月29日将行政复议决定书送达张某。张某不服上述行政处罚决定及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为：2020年4月29日，张某委托王国涛代收行政复议决定书，王国涛于当日签收了行政复议决定书，应视为张某本人于2020年4月29日签收了行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，经行政复议的起诉期限应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而本案原告张某于2020年4月29日收到行政复议决定书，于2020年6月17日向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。故其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  任奇培 审判员  任星潼 审判员  王淑芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陆 旸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10376号上诉人（原审被告）：徐念朝，男，1977年7月6日出生，汉族，身份证地址：陕西省镇巴县，被上诉人（原审原告）：赵本庆，男，1970年4月11日出生，汉族，身份证地址：四川省万源市，被上诉人（原审被告）:欧阳琪，男，1968年7月24日出生，汉族，身份证地址：江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：王文武，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区岭南创谷A栋3楼304室，统一社会信用代码：9144030005398316XU。法定代表人:马建彬。被上诉人（原审被告）:深圳宏业基岩土科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深圳湾科技生态园一区2栋B座9层9B03房，统一社会信用代码：914403007388134465。法定代表人：陈枝国。上诉人徐念朝因与被上诉人赵本庆、欧阳琪、深圳市金华祥建筑劳务分包有限公司（以下简称金华祥公司）及深圳宏业基岩土科技股份有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人赵本庆一审起诉请求：一、徐念朝、欧阳琪、金华祥公司、宏业公司向赵本庆支付劳务报酬10000元；二、徐念朝、欧阳琪、金华祥公司、宏业公司向赵本庆支付逾期劳务报酬利息。一审法院判决：一、徐念朝应于判决生效之日起三日内支付赵本庆工资款10000元；二、金华祥公司、欧阳琪对徐念朝的上述付款义务承担连带责任；三、驳回赵本庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，由徐念朝、欧阳琪、金华祥公司承担。上诉人徐念朝上诉请求：由欧阳琪、金华祥公司、宏业公司承担赵本庆所诉求的劳务费壹万元。四被上诉人对此均未发表书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，徐念朝聘请赵本庆务工，徐念朝向赵本庆出具了欠条，确认欠赵本庆工资款10000元，应当予以偿还。宏业公司、金华祥公司、欧阳琪三方已经确认，宏业公司已将工程款向金华祥公司付清，金华祥公司已将工程款向欧阳琪付清，欧阳琪在原审时提交的证据已经证明欧阳琪与徐念朝之间的款项亦已经全部结清，徐念朝现上诉主张未收到款项，却未提交证据予以证明，且即使徐念朝未收到款项，也不影响徐念朝向赵本庆支付工资款。徐念朝上诉主张由欧阳琪、金华祥公司、宏业公司承担劳务费，缺乏依据，本院不予支持。原审认定由欧阳琪、金华祥公司对徐念朝对赵本庆的债务承担连带责任，并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人徐念朝的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人徐念朝负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年八月二十四日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初98号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人向某，女，1984年12月30日出生于湖南省衡阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于湖南省衡阳市女子看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人向某犯非法持有毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人向某系吸毒人员。2017年6月2日21时许，向某联系张某（另案处理）购买毒品，双方约定在衡阳市雁峰区天马山立交桥边进行交易。交易完毕后，向某行至衡阳市雁峰区天马山立交桥边的小巷内被公安民警抓获，并从其身上搜出9.75克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.99克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。事后，向某协助公安机关抓捕了张某。 公诉机关认为，被告人向某非法持有毒品，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议对向某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、肖某、陈某的证言、搜查证、搜查笔录、毒品称量、取样笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、微信聊天记录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2020］183号检验报告、衡阳市公安局雁峰分局雁公（禁）公检（2020）0097号现场检测报告书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控向某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。向某归案后，能如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。向某归案后，能协助公安机关抓捕其他罪犯，属立功，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                本案适用的法律条文见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执449号申请执行人：本溪市某装修厂,住平山区北台镇北府路4号。被执行人：孟某，男性，汉族，住本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人本溪市某装修厂与被执行人孟某合同纠纷一案中，申请人已与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0503执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月三十一日书记员 杨元娜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3608号原告：李海林，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被告：胡帅杰，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：陈业雄，职务：经理。统一社会信用代码：91440101712412249C。地址：广州市越秀区广州大道303号人保大厦。委托诉讼代理人：郑月亭，系漯河市源汇区马路街道法律服务所法律工作者。原告李海林诉被告胡帅杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等共计36775元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日19时35分，被告胡帅杰驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺金丹大道自东向西，停靠郸城县北城区实验小学西50米处开门时，与同向行驶李海林驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李海林受伤及电动车损坏的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告胡帅杰负事故的全部责任，原告李海林无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年9月20日前在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告李海林各项损失共计19000元（赔偿款直接转入原告李海林中国工商银行卡62×××39内）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取360元，由原告李海林承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年八月二十七日书记员  王 蒙
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初634号 原告：郝秀娟，女，1979年10月10日生，汉族，昔阳县人。 被告：李虎林，男，1983年9月14日生，汉族，昔阳县人。 原告郝秀娟诉被告李虎林合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀娟、被告李虎林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款17488元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年原告丈夫郑秀国与被告合伙经营半挂车跑运输，约定风险共担，利益共享。2008年双方拆伙，约定经营的半挂车辆归被告所有，在扣除合理费用之后被告将原告丈夫的应得份额退还原告丈夫。当年被告向原告支付了30000元，尚有17488元未给清。为了给付方便，原告丈夫将上述债权转让给原告，且被告就剩余未支付的17488元向原告出具了欠条，并承诺在2008年3月15日前给付。此后，被告以各种借口不清偿欠款，原告无奈，只能诉至法院，请法院裁决。 原告郝秀娟针对其主张，提供如下证据： 1、被告李虎林出具的欠条一份，其内容为今欠到郝秀娟壹万柒仟肆佰捌拾元整（17488元），时间为：08.2.29.最后系明3月15号以前还。 对原告郝秀娟提供的证据，被告李虎林经质证对真实性无异议。 被告李虎林辩称，不否认合作经营养车时间，原告以风险共享起诉我，是否对账，账目清楚吗，拆伙的时候，账目的问题，解释过吗。当时，账目发现离合器一事，原告心知肚明的，我问他，1600元卖货来，上账目是3600多元，我问他，他不回答。我也承认有这么一回事，对于欠账的数目不服。我要求原告不违背良心的前提说一说，你认为我说的当时账目对不对。他在榆次住着，我发现账目不对的时候，我已经给了对方3万元现金了，就因为账目不对，车出现了一个账目不清的原因，在榆次那里扣押着钥匙，让我住了3天，让我协商，我着急回去干活，我就默认了，给他签下一个不平等的所谓的欠条，这个数字绝对不是真实的合伙的利润的数字。 综合原、被告的诉辩主张及各自举证、质证意见，本院认定基本事实如下： 2007年，原告丈夫郑秀国与被告合伙经营半挂车跑运输，约定风险共担，利益共享。2008年双方拆伙，约定经营的半挂车辆归被告所有，被告将原告丈夫的应得份额给付原告丈夫。后被告向原告支付了30000元，剩余17488元未给清。被告就剩余未支付的17488元向原告出具了欠条，并承诺在2008年3月15日前给付。诉讼中，被告表示钱可以给，但要求对账。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对合伙经营汽车、2008年解除合伙的事实及在解除合伙后双方经过对账由被告给原告打下欠条的事实陈述一致，应予认定。被告虽提出账目不清，拆伙时原告扣押着车钥匙等辩解意见，但被告在双方解除合伙后并未因此主张过权利，在本案审理时也无证据提供，故对被告的辩解本院不予支持。现原告请求被告立即归还欠款，符合法律规定，应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告李虎林于本判决生效后十日内偿还原告郝秀娟欠款17488元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.6元，由被告李虎林负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2140号 原告：朱军强，男，1980年2月20日生，汉族，住石家庄市。 被告：刘梅领，女，1987年11月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告朱军强与被告刘梅领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱军强到庭参加诉讼，被告刘梅领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱军强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款给原告6000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月初通过互联网认识，后2019年2月23日被告通过微信联系原告说来石家庄了，来石家庄后，被告住到了原告家里，也就是石家庄市长安区自由港小区。2019年2月24日，被告对原告说自己的信用卡欠款3万多元，后原告借给被告6000元用于偿还信用卡欠款。被告写了借条。原告通过支付宝转给被告6000整。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、借条； 证据二、支付宝转账截图； 证据三、被告手持借条的照片。 被告刘梅领未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月24日，原告通过支付宝向被告刘梅领转款6000元。被告刘梅领向原告出具《借条》一份，载明：今借朱军强6000元整。落款日期为2019年2月24日。 原告提交的手机照片中显示被告手持身份证和完整的借条，原告提交法庭的借条是经撕毁后，重新拼接的。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式保护自己的合法权益，但对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘梅领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。原告虽提交了借条及转账凭证，证明原被告在2019年2月24日发生了借贷关系，但原告提交的借条系经撕毁后重新拼接而成，存在瑕疵，不具有证据的合法性，且原告对拼接后的借条作出的解释不符合常理。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱军强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱军强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  安葆霖
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执286号之一申请执行人：谢平，男性，汉族，1973年10月10日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319731010****。被执行人：贺泽平，男性，汉族，1979年6月5日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319790605****。被执行人：徐明芬（系贺泽平之妻），女性，汉族，1986年7月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319860715****。本院在执行谢平与贺泽平、徐明芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢平依据(2018)陕0922民初1119号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人贺泽平、徐明芬偿还欠款60000元，并承担案件受理费650元、执行费800元。在执行过程中，依法查封了被执行人贺泽平位于石泉县城关镇**村*组新桥*侧(尝香聚餐馆)*单元*楼*侧住房一套后，申请人同意暂缓处置所查封财产并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年八月三十一日书记员 冯 媛