南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7445号 原告：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路377号10号楼2201室。 法定代表人：张建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施家新，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤大好，江苏致邦律师事务所律师。 被告：朱黎明，男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：马爱芹，女，1972年3月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：朱子昊，男，1996年10月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱黎明，基本信息同上。 被告：江苏丰润生态农业发展有限公司，住所地江苏省句容市后白镇东风村（新104国道旁）。 法定代表人：朱黎明。 原告江苏省农业融资担保有限责任公司（以下简称江苏农担公司）与被告朱黎明、马爱芹、朱子昊、江苏丰润生态农业发展有限公司（以下简称丰润公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告江苏农担公司的委托诉讼代理人汤大好，被告朱黎明并作为被告马爱芹、朱子昊的委托诉讼代理人、被告丰润公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱黎明偿还代偿本金1678630.47元、利息43308.66元（以1678630.47元为基数，自2019年7月26日起按每日万分之五计算至2019年8月5日止，计8393.15元，自2019年8月6日起按每日万分之八计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年8月31日的利息为34915.51元）；2.判令被告朱黎明支付律师费137800元、担保费1000元；3.判令被告马爱芹、朱子昊、丰润公司承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月7日，朱黎明与中国邮政储蓄银行溧阳市支行(以下简称邮储银行）签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定邮储银行向朱黎明提供200万元的额度借款，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2017年9月7日，江苏农担公司与朱黎明签订《委托担保合同》一份，约定朱黎明委托江苏农担公司为其向邮储银行借款200万元提供连带责任保证担保，担保范围为200万元本金及相应利息。同日，江苏农担公司与马爱芹、朱子昊、丰润公司分别签订《信用反担保合同》，约定马爱芹、朱子昊、丰润公司为江苏农担公司因朱黎明未履行《个人商务借款及担保合同》所承担的保证责任承担连带保证担保责任，反担保范围为甲方因朱黎明未履行借款合同所承担的担保责任及甲方为实现债权而需支付的诉讼费、律师费、担保费、评估费等所有费用和损失。2017年9月11日，邮储银行向朱黎明发放贷款200万元，借款期限为2017年9月11日至2018年9月11日。贷款到期后，因朱黎明未归还全部贷款，江苏农担公司向邮储银行承担担保责任，代偿贷款本息共计1678630.47元。后虽经多次催告，但一直未受清偿。 被告朱黎明、马爱芹、朱子昊、丰润公司共同答辩称，事实存在，对欠款金额认可。 经审理查明，2019年6月28日，江苏农担公司由原名称江苏省农业信贷担保有限责任公司变更为现名称。 2017年9月7日，江苏农担公司（甲方）与朱黎明（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定：乙方向邮储银行申请借款200万元，乙方委托甲方为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为200万元本金及相应利息，担保费为1%/年，共计20000元；甲方向债权人承担担保责任后即取代债权人地位，有权向乙方追偿甲方为乙方担保所造成的的一切损失（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），甲方还有权要求乙方承担甲方实现反担保的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；发生甲方向债权人承担担保责任的情形时，乙方应在甲方承担担保责任后10日内将甲方代偿的全部款项支付给甲方，加上以代偿全部款项为基数、0.5‰/日利率计算的利息一并；逾期支付的，乙方应以甲方代偿金额为基数，按0.8‰/日向甲方支付逾期付款违约金。 2017年9月7日，朱黎明（借款人）与邮储银行（贷款人）签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定朱黎明向邮储银行借款200万元用于进饲料、仔猪，借款期限12个月，自2017年9月7日至2018年9月7日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，在贷款期限内不调整，按月付息，到期一次性还本，结息日为每月最后一日，若借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为前述利率基础上加收50%，若借款人未按期支付债务，贷款人有权宣布贷款提前到期。 2017年9月7日，马爱芹、朱子昊、丰润公司分别与江苏农担公司各签订《信用反担保合同》一份，就江苏农担公司因承担上述保证合同项下之保证责任对朱黎明产生的追偿债权提供连带责任反担保，反担保范围包括江苏农担公司代偿的本息、为实现债权而需支付的诉讼费、律师费等，反担保期间为自本合同生效之日起至履行《保证合同》项下担保义务之日后两年止。 2017年9月8日，江苏农担公司向邮储银行发出《担保确认及发放贷款通知书》，同意为朱黎明的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为《个人商务借款及担保合同》项下贷款本金及利息，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年9月11日，邮储银行向朱黎明发放贷款200万元，到期日为2018年9月11日。 2018年12月10日，邮储银行向江苏农担公司发出《贷款清偿通知书》，称，朱黎明贷款到期，尚有贷款2044676.58元本息未归还，请江苏农担公司立即履行担保责任。 2019年7月26日，江苏农担公司向邮储银行转账1678630.47元，代朱黎明归还贷款。 2019年7月26日，邮储银行向江苏农担公司出具《代偿确认及解除担保责任函》，证明江苏农担公司已于2019年7月26日代朱黎明归还借款本息1678630.47元。 另查明，江苏农担公司与江苏致邦律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托江苏致邦律师事务所代理其与朱黎明等追偿权纠纷一案，约定固定代理费3万元，风险代理费按照案件收回金额的8%计算。2019年8月7日，江苏农担公司向江苏致邦律师事务所支付律师费3万元。江苏致邦律师事务所向江苏农担公司开具了金额为3万元的律师费发票。 还查明，江苏农担公司立案后，向本院申请对朱黎明等人的财产采取保全措施，为此支付担保服务费1000元。 上述事实有《委托担保合同》、《个人商务借款及担保合同》、《信用反担保合同》、《担保确认及发放贷款通知书》、借据、《贷款清偿通知书》、银行电子回单、《代偿确认及解除担保责任函》、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证、保全担保费支付凭证、发票、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。江苏农担公司与朱黎明签订的《委托担保合同》，与马爱芹、朱子昊、丰润公司签订的《信用反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行义务。 朱黎明未按约履行还款义务，江苏农担公司向邮储银行履行担保责任后，依法享有对债务人追偿的权利。江苏农担公司要求朱黎明偿还代偿款及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于江苏农担公司主张的利息约定过高，本院调整为按年利率24%计算。江苏农担公司主张的律师费，除3万元之外的部分尚处于不确定性，本院不予支持。江苏农担公司主张马爱芹、朱子昊、丰润公司承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。但担保范围应以约定为限，鉴于利息、保全担保费不在双方约定的反担保范围内，故对江苏农担公司要求马爱芹、朱子昊、丰润公司对利息及担保服务费部分承担连带偿还责任的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱黎明于本判决生效之日起十日内向原告江苏省农业融资担保有限责任公司支付代偿款1678630.47元及利息（以1678630.47元为基数，自2019年7月26日起按每日万分之五计算至2019年8月5日止，计8393.15元，自2019年8月6日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年8月31日的利息为27977.17元）。 二、被告朱黎明于本判决生效之日起十日内向原告江苏省农业融资担保有限责任公司支付律师费30000元。 三、被告朱黎明于本判决生效之日起十日内向原告江苏省农业融资担保有限责任公司支付保全担保费1000元。 四、被告马爱芹、朱子昊、江苏丰润生态农业发展有限公司对被告朱黎明本判决第一项债务中的1678630.47元部分及第二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告朱黎明进行追偿。 五、驳回原告江苏省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21547元，保全费5000元，合计26547元，由被告朱黎明负担24910元（马爱芹、朱子昊、丰润公司对其中的24377元部分承担连带付款责任），原告江苏农担公司负担1637元。被告朱黎明、马爱芹、朱子昊、丰润公司应负担的诉讼费，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  吴晓民 人民陪审员  顾海云 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  钟婉婷