广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1780号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡华彬，男，1983年12月13日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人，住。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月14日被羁押，2019年9月14日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗显华，广东元善律师事务所律师。被告人蔡辉，男，1989年02月10日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，住。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月14日被羁押，2019年9月14日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人文华，广东盟凯律师事务所律师。被告人蔡华斌，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月15日被羁押，2019年9月16日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人余衍花，广东元善律师事务所律师。被告人任良焱，男，1993年10月11日出生，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，住。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月15日被羁押，2019年9月16日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄诗苑，广东润鹏律师事务所律师。被告人陈华春，男，1988年03月19日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月15日被羁押，2019年9月16日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人朱永武，广东君孺律师事务所律师。被告人赵冬至，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，住上蔡县。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月14日被羁押，2019年9月14日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人马规化，广东深达律师事务所律师。被告人杨志鲜，男，1986年03月15日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，住上蔡县。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月14日被羁押，2019年9月14日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨银松，广东恒策律师事务所律师。被告人余昌波，男，1993年07月24日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，住。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月14日被羁押，2019年9月15日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。被告人陈科，男，1986年09月27日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月15日被羁押，2019年9月16日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人丁倚健，广东圣马律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕1755号起诉书指控被告人蔡华彬、蔡辉、蔡华斌、任良焱、陈华春、赵冬至、杨志鲜、余昌波、陈科犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人蔡华彬、蔡辉、蔡华斌、陈华春、赵冬至、任良焱、杨志鲜、余昌波、陈科及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日晚，被告人蔡华彬、蔡辉、蔡华斌、陈华春、赵冬至、任良焱、杨志鲜、余昌波、陈科在深圳市宝安区松岗街道蚌岗5号红辣椒川菜馆餐厅聚餐，蔡华彬在向另一桌敬酒期间，擦碰到在旁边桌吃饭的李某的后背和腿部，李某老公许某1提醒蔡华彬注意一些，蔡华彬因此与许某1发生争执。蔡华彬手持啤酒瓶上前朝被害人许某1砸，蔡辉等人见状手持酒瓶、凳子跟随蔡华彬上前殴打被害人蔡某、许某1、许某2、林某、黄某等人一方，将许某1等人打倒在地后，迅速逃离现场。经鉴定，蔡某的所受损伤为轻伤二级、轻微伤，许某1所受损伤为轻伤一级，林某所受损伤为轻微伤，黄某所受损伤为轻微伤，许某3所受损伤为未达轻微伤。2019年9月14日11时，公安机关在深圳市将蔡华彬、蔡辉、杨志鲜、赵冬至、余昌波抓获归案。9月15日，公安机关将蔡华斌、陈科、陈华春、任良焱抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认定应当以寻衅滋事罪追究九被告人的刑事责任，提请本院依法判处并建议判处被告人蔡华彬二年有期徒刑并处罚金，建议判处被告人蔡辉、蔡华斌、陈华春、任良焱一年六个月有期徒刑并处罚金，建议判处被告人赵冬至、杨志鲜、余昌波、陈科一年有期徒刑并处罚金。被告人蔡华彬对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人罗显华发表罪轻辩护意见：一、被告人蔡华彬自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实；二、蔡华彬接到电话后到派出所接受调查，可以认定为自首；三、蔡华彬系初犯。被告人蔡辉对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人文华发表罪轻辩护意见：一、被告人蔡辉归案后如实交代自己的罪行，有坦白情节；二、本次事件起因与蔡辉无关，主观恶性相对较小；三、蔡辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯；四、蔡辉系初犯，无前科。被告人蔡华斌对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人余衍花发表罪轻辩护意见：一、被告人蔡华斌在本案中仅起到轻微的辅助性作用，应认定为从犯；二、蔡华斌签署认罪认罚具节书，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实；四、蔡华斌系初犯、偶犯；被告人任良焱对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人黄诗苑发表罪轻辩护意见：一、被告人任良焱经过公安机关传唤后主动归案，应认定为自首；二、任良焱如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具节书；三、任良焱没有犯罪前科，是初犯、偶犯。被告人陈华春对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人朱永武发表罪轻辩护意见：一、被告人陈华春系自首，其接到同案犯的电话后主动到派出所接受调查，如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书；二、陈华春系初犯、偶犯；三、本案并非陈华春引起，其主观恶性较小，情节轻微。被告人赵冬至对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人马规化发表罪轻辩护意见：一、被告人赵冬至系初犯、偶犯；二、赵冬至存在自首情节，请合议庭审查；三、赵冬至协助公安机关抓捕本案其他被告人，有立功情节；四、赵冬至家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；被告人杨志鲜对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人杨银松发表罪轻辩护意见：一、被告人杨志鲜在本次共同犯罪中起次要作用，属于从犯；二、杨志鲜归案后能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书；三、杨志鲜家属已经对被害人的损失给予赔偿，得到被害人的谅解；四、杨志鲜系初犯，偶犯。被告人余昌波对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人刘伟亭发表罪轻辩护意见：一、被告人余昌波在本案中起次要作用，应当认定为从犯；二、余昌波的亲属积极联系被害人，赔偿了部分损失，取得了大部分受害人的谅解；三、余昌波当庭认罪认罚；四、余昌波系初犯、偶犯。被告人陈科对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人丁倚健发表罪轻辩护意见：一、被告人陈科在案发后主动投案，系自首；二、陈科认罪认罚，主观恶性小，现已经认罪悔罪；三、陈科及其家属积极赔偿被害人，取得大部分被害人的谅解。经审理查明，2019年9月12日晚，被告人蔡华彬、蔡辉、蔡华斌、陈华春、赵冬至、任良焱、杨志鲜、余昌波、陈科在深圳市宝安区松岗街道蚌岗5号红辣椒川菜馆餐厅聚餐，期间蔡华彬擦碰到在旁边桌吃饭的李某的后背和腿部，李某丈夫被害人许某1提示蔡华彬注意，蔡华彬因此与许某1发生争执。随后蔡华彬手持啤酒瓶砸向许某1，蔡辉等人见状手持酒瓶、凳子跟随蔡华彬上前殴打被害人蔡某、许某1、许某2、林某、黄某等人。被告人等将许某1等人打倒在地后，迅速逃离现场。经鉴定，蔡某的所受损伤为轻伤二级、轻微伤，许某1所受损伤为轻伤一级，林某所受损伤为轻微伤，黄某所受损伤为轻微伤，许某3所受损伤为未达轻微伤。2019年9月14日11时，公安机关在深圳市将蔡华彬、蔡辉、杨志鲜、赵冬至、余昌波抓获归案。9月15日，公安机关将蔡华斌、陈科、陈华春、任良焱抓获归案。案发后，被害人许某2、林某、许某3、蔡某、黄某共同向我院出具刑事谅解书，表明被告人赵冬至、杨志鲜、余昌波、陈科、陈华春已对上述五名被害人赔偿，请求我院从轻处罚。上述事实，九被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被告人基本个人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询经历、社会危险性情况说明、公安机关刑拘后24小时内未能送看守所羁押的情况说明等书证、证人周某1、徐某、李某、罗某、漆某、杜某、杨某1、廖某、王某、吴某、陈某、杨某2、周某2、屈某、刘某、张某的证人证言、被害人蔡某、许某1、许某2、林某、黄某、许某3的陈述、被告人蔡华彬、蔡华斌、蔡辉、陈华春、赵冬至、任良焱、杨志鲜、余昌波、陈科的供述与辩解、被害人蔡某、许某1、许某2、林某、黄某、许某3的伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场制图、照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡华彬、蔡辉、蔡华斌、陈华春、赵冬至、任良焱、杨志鲜、余昌波、陈科无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合在案证据材料，本案九被告人在犯罪过程中共同实施了殴打行为，不宜区分主从犯。根据公安机关出具的抓获经过，本案被告人均不存在自首情节，辩护人关于从犯及自首的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人赵冬至仅仅只是提供同案犯的联系方式，并不符合立功中关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的认定标准。因此本院对其辩护人关于赵冬至构成立功的辩护意见不予采纳。九被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本次寻衅滋事由蔡华彬引发，本院在量刑时将予以区分体现。九被告人均系初犯，且被告人赵冬至、杨志鲜、余昌波、陈科、陈华春获得五名被害人谅解，本院在量刑时对上述情节予以酌情考量。由于陈华春家属庭后提交刑事谅解书，公诉机关量刑建议过重，本院依法予以调整。其余被告人量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡华彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2021年9月13日止）。二、被告人蔡辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2021年3月13日止）。三、被告人蔡华斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2021年3月14日止）。四、被告人任良焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2021年3月14日止）。五、被告人陈华春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年9月14日止）。六、被告人赵冬至犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止）。七、被告人杨志鲜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止）。八、被告人余昌波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止）。九、被告人陈科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 邓  秀  群人民陪审员 胡  建  萍二〇二〇年八月十二日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。