江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1513号上诉人（原审被告）：王欣，女，汉族，1984年12月29日出生，江西省高安市人，个体工商户，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：金晓武，男，汉族，1989年7月8日出生，浙江省永嘉县人，婚礼策划师，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：谢涛，江西筠泉律师事务所律师。上诉人王欣为与被上诉人金晓武合伙协议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员易芳担任审判长、与审判员高胜敏、黄若凡组成的合议庭，书记员张媛担任记录，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人王欣、被上诉人金晓武的委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王欣上诉请求：1、撤销一审判决，改判王欣支付金晓武490元；2、本案诉讼费由金晓武承担。理由是：2019年10月15日进行了工资核算，当时并没有进行所有退伙清算，只是结算工资，因为还有很多婚庆款没有收到。2019年10月15日双方核算时，口头约定如果后续国庆期间金晓武经手的婚礼，因其调控沟通与执行导致未收到尾款，双方各自承担一半损失。2019年10月2日瑞雪厅婚礼因金晓武个人原因造成尾款11300元损失；2019年10月2日绿博婚礼因金晓武个人设计交接原因造成尾款10000元损失（已抵扣）；2019年10月2日瑞雪、二号厅婚礼因金晓武个人原因现场执行调控原因造成婚礼布置未完成导致损失16000元；2019年10月6日上高别墅区婚宴摄影费用1680元损失；2019年10月4日锦鹰5楼大厅因与客户沟通设计忘记与现场策划师沟通仪式区有圆形舞台导致2400元损失；2019年10月2日城南车站家宴因金晓武调控原因造成3000元损失；2019年5月12日龙谭婚宴造成客户4920元损失；2019年5月期间个人通过王欣朋友在湖南正念堂更换手机号14131.9元（已抵扣）；奇门一阶课程6888元未付；共计70319.9元（2019年10月15日核算工资已经抵扣24131.9元），剩余抵扣费用在74800元中抵扣。二审中，被上诉人金晓武答辩称：一、金晓武的退伙财产份额已经双方结算达成一致意见。2020年1月23日，金晓武以出具收条的形式与王欣确认了双方退伙事宜，金晓武的退伙财产份额是经双方就合伙期间经营合伙事务所产生的盈利与亏损进行大致核算与权衡后所确认的一致意见，王欣再以合伙期间所产生损失予以抗辩并无依据；二、王欣并未向金晓武分配合伙事务经营所得盈利。合伙期间，金晓武除领取固定工资外，并未实际参与合伙事务经营所得盈利的分配，因此，如果王欣以合伙事务经营所产生的亏损予以抗辩，应当同时对合伙期间合伙事务经营所产生的盈利作具体核算；三、王欣所列举合伙期间经营合伙事务所产生的损失均由金晓武个人原因所导致并无相应证据予以证实，也无法证明完全是因金晓武个人原因所产生的亏损，况且，婚礼尾款是否得以收回是受制于多方原因的，不能全部归结为金晓武个人原因，王欣作为高安喜洋洋婚礼会馆的法定代表人和主要负责人，对于所承办婚礼的尾款是否得以收回是承担最终责任的；四、王欣所他提出的更换手机号费用和奇门一阶课程费用与本案无关。金晓武一审诉讼请求：1、依法判令王欣向金晓武退还剩余入伙资金24800元；2、诉讼费由王欣承担。原审法院认定事实及判决要点：金晓武于2019年4月起到由王欣经营的高安喜洋洋婚礼会馆工作，应王欣的要求自2019年4月至2019年6月，金晓武共支付了入伙资金共74800元。其中，2019年4月18日通过微信和支付宝方式支付各10000元，2019年4月19日通过微信转账10000元，支付宝转账40000元，广发银行信用卡转账19000元，浦发银行信用卡转账5000元；2019年6月29日通过微信转账6800元。2019年10月份之后，金晓武向王欣提出退伙要求，2020年1月23日，经双方协商，金晓武向王欣承诺不再在高安从事婚庆工作，在高安喜洋洋婚礼会馆所产生的遗留问题，所产生的费用由自身承担等，并应王欣的要求，在出具的收条上补上双方的身份证号码信息。金晓武向王欣出具收条“今收到高安喜洋洋婚礼会馆王欣退股金柒万肆仟捌佰元整（74800元整）已全部结清，收款人金晓武”。当天金晓武将收条原件从温州邮寄给王欣。金晓武于2020年1月23日下午4:40收到王欣转款50000元，其中微信转账20000元，支付宝转账30000元。2020年5月9日，金晓武以王欣剩余24800元入伙资金未退还为由提起诉讼。原审法院认为，金晓武入伙王欣处，双方口头达成入伙协议，并支付了相关的入伙资金，后金晓武提出退伙，经双方协商一致，以金晓武出具收条的形式确认了退伙相关事宜，是双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王欣未向金晓武支付全部退伙股金，是构成本案纠纷的主要原因，金晓武的诉讼请求正当、合法，予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：限王欣在本判决生效之日起十日内支付金晓武退伙股金24800元。案件受理费420元，减半收取210元，由王欣承担。二审中，上诉人王欣提供如下新证据：第一组证据：微信截图与付款记录、婚礼合同各一份，证明双方存在真实的口头协议，婚礼尾款未收到双方各承担一半的责任。10月15日付工资抵扣余6380.1元（7个月工资35000元-奇门号码14131.9元-10月2日瑞雪厅未付款抵扣11300元-奇门一阶票定金2688元-奇门盘软件500元）；金晓武对上述证据质证：对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该组证据无法证明双方存在口头协议约定尾款未收回责任由双方各承担一半。第二组证据：婚礼服务合同6份、账本日记账一页，证明：1、所有婚礼服务合同上面都有备注款付款金额、客户信息，证明欠款事实和金额，双方共计承担未付款损失合计52120元（10月15日口头协议当时完成婚礼未付款王欣方承担10000元，金晓武方承担11300元，因大部分责任在于金晓武个人），余下30820元未进行核算；金晓武对上述证据质证：对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该组证据只能证明双方在合伙经营婚庆事务过程中存在尾款未收回的事实，但无法证明是由于金晓武个人原因所致。第三组证据：报账记录与店长转账记录，证明：签订2019年10月6日泗溪刘佳家宴合同金额12000元，2019年10月5日临时增加摄影1680元，共计13680元，但是交款2000元（2019年9月30日）+5784元（2019年9月30日）+1216元（10月15日微信转账），还有4680元未交款；金晓武对上述证据质证：对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该组证据证明双方在办理婚庆事务过程中存在一些客户款项未及时收回的事实，及双方在合作过程中未能妥善协调的一些情况，但并不能证明该款项未及时收回归责于金晓武个人。第四组证据：微信截图，证明补齐个人垫付奇门一阶课程费用4220元。金晓武对上述证据质证：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法达到证明目的。本院对上述证据综合认证如下：本院认为，一、王欣一审时经传票传唤无正当理由拒不到庭，上述证据其一审时能够提供而不提供，依法应认定为不属新证据；二、上述证据均未得到金晓武的签字确认或追认；三、王欣在一审时既未提出申请核减或冲抵上述证据所反映的款项，亦未提出反诉请求。综上，对王欣提供的上述证据，在本案中不予采信。二审中，被上诉人金晓武未提供新证据。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审查明的事实予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，王欣对其与金晓武合伙期间应收、应付、谁应担责的款项，一审时未提供任何证据加以佐证，且对金晓武提出的诉请亦未提出要求核减、冲抵相应款项等，二审中提供的证据所反映的相关款项未得到金晓武确认，且无充分证据佐证其要求核减、冲抵金晓武合伙投资款的主张。其上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人王欣负担。本判决为终审判决。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 黄若凡二〇二〇年八月二十八日书记员 张 媛