浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1758号 原告：沈跃忠，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：沈专，男，1998年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：沈莲，女，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住浙江省。 被告：嘉兴良工机械有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇曹家路13号1幢1层。 法定代表人：郭富军，经理。 委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号。 负责人：温江红，经理。 委托诉讼代理人：朱策，系公司员工。 原告沈跃忠、沈专、沈莲与被告罗斌、嘉兴良工机械有限公司（以下简称良工机械公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太保嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告赔偿原告1044212.60元；2.依法判决被告太保嘉善支公司在交强险、商业险范围内先予赔付，不足部分由被告罗斌、良工机械公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告或其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年2月16日18时12分许，在嘉善县××镇××村××路××号（即良工机械公司）厂区内，被告罗斌驾驶浙Ｆ1××××小型面包车倒车过程时，与行人徐金珍发生碰撞，造成受害人徐金珍经医院抢救无效死亡及车辆损坏的非道路交通事故。事发后，罗斌当场驾车离开现场，并于18时19分返回到事故现场。18时53分，罗斌驾车逃逸。19时10分，罗斌驾车再次返回到事故现场后报案。 二、交警部门的责任认定结果：被告罗斌饮酒后驾驶制动性能不符合国家标准的机动车在厂区内道路不按规定倒车，是导致本起事故的根本原因，应承担事故的全部责任，徐金珍不承担事故责任。 三、原告已获赔偿情况：被告罗斌已赔付原告方30000元。 四、有关保险合同情况：肇事浙Ｆ1××××小型面包车在被告太保嘉善支公司投保交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔。 五、机动车使用人与其他赔偿义务主体关系：案涉浙Ｆ1××××小型面包车登记所有人系嘉善县干窑镇杰晨润滑轴承厂。该车辆归被告良工机械公司实际控制和管理。 六、原告沈跃忠系受害人徐金珍的丈夫，原告沈专、沈莲受害人徐金珍的子女。 七、被告方答辩意见：1.被告罗斌答辩称：我愿意赔偿，但是现在没有能力赔付。这辆车我开了几年了，厂里也让我开这辆车送货的，而且我经常开车上下班，厂里有事情我都要开这辆车随叫随到，事发时候我是开车回宿舍，当天我是喝了酒的，没有人跟我说喝了酒不能开这辆车。2.被告良工机械公司答辩称：良工机械公司对于受害人的死亡不存在过错。罗斌系事故肇事者，饮酒后擅自用车并不按规定倒车导致本案事故发生，且在发生事故后两次离开现场构成逃逸行为，其个人应对本案的交通事故承担责任。罗斌在公司从事割管工作，事故车辆有专职驾驶员肖国高使用，罗斌当晚并无出车任务。罗斌并非职务行为。罗斌虽然是公司员工，但事故发生在工作时间以外，公司也没有安排执行工作任务。原告要求被告良工机械公司承担赔偿没有事实和法律依据，应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告罗斌承担。3.被告太保嘉善支公司答辩称：根据交强险条例第三条，根据事故认定书，交警已经明确认定是在封闭厂区内发生的非道路交通事故，不在交强险理赔范围，交强险范围内我司不承担责任；根据事故认定书，本案驾驶员酒后驾驶且两次逃逸，根据保险合同条款24条1、2款规定，在商业险范围内保险公司不承担责任；保险公司不是侵权方，不承担诉讼费。 另查明，被告罗斌现因涉嫌过失致人死亡罪被嘉善县公安局取保候审。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，故被告太保嘉善支公司认为本案事故发生在厂区内，不适用道路交通事故交强险赔偿的辩解，本院不予采纳。嘉善县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告罗斌承担事故的全部责任，认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。太保嘉善支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告方要求被告太保嘉善支公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告太保嘉善支公司主张事故发生时，驾驶人罗斌饮酒后驾驶，保险责任免除条款生效，应在商业险中免除其赔偿责任；被告良工机械公司则认为保险人未尽到明确告知说明义务，保险公司须在商业险范围内进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，结合被告太保嘉善支公司提供的投保单及机动车第三者责任保险条款，保险人已就“驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证、驾驶证被依法扣留……”的责任免除条款加粗加黑予以载明，投保人嘉善县干窑镇杰晨润滑轴承厂亦在投保人声明栏中就保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保人作出了明确说明予以盖章确认；此外，饮酒后驾驶机动车系法律明确规定的禁止性情形，保险人仅需就违反禁止性规定将导致保险人免责的后果通过提示使投保人知晓，即可达到明确的说明标准，故本院确认太保嘉善支公司就该免赔条款已履行了提示和明确说明义务，太保嘉善支公司在商业第三者责任险中享有免赔的权利，其主张本院予以支持。 原告认为被告罗斌系被告良工机械公司职工，事发时由厂区开车返回宿舍，系职务行为；被告良工机械公司辩称事故发生与己无关，不应承担赔偿责任；被告罗斌提出公司有时让他开浙Ｆ1××××小型面包车送货，开车回宿舍是厂里临时有事可及时去处理。本院认为，罗斌、良工机械公司法定代表人郭富军、监事**芳等人在公安机关所作的询问笔录中，对事发当天车钥匙的存放地点并无一致的陈述，且良工机械公司作为事故车辆实际所有权人，负有妥善保管使用车辆、保管车钥匙的义务，本案中良工机械公司对浙Ｆ1××××小型面包车车辆钥匙随意存放，无专人登记保管，罗斌时常驾驶该车辆上下班，当天该公司法定代表人郭富军与罗斌等人在食堂一同饮酒，在明知罗斌饮酒后有可能驾车回宿舍时，未进行有效劝阻，罗斌可轻易在酒后驾驶公司车辆，使车辆处于危险之处，存在严重的管理过错，被告良工机械公司抗辩理由不能成立，本院不予采纳。事发当天企业刚复工，没有证据证明公司安排罗斌从事与驾驶涉案车辆有关的公务，也无需罗斌返厂处理公司事务，罗斌在驾车回宿舍时发生交通事故的驾驶行为属于自主、自由参与交通的行为，并非执行工作任务，依法不属于职务行为，应由行为人被告罗斌承担主要责任。案外人嘉善县干窑镇杰晨润滑轴承厂虽系登记车主，但并非该机动车管理人，不存在法律规定的过错情形，无需对损害后果承担赔偿责任。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。结合良工机械公司之管理过错，本院综合各方当事人的过错程度及其过错行为对本案损害结果的原因力大小，依法确定罗斌承担70%的赔偿责任，良工机械公司承担30%的赔偿责任。关于原告的合理损失，现分述如下：1.医疗费。根据原告提交的医疗费票据，徐金珍因抢救共花去医疗费1432.6元。2.死亡赔偿金。原告请求符合规定，为49899元×20年＝997980元。3.丧葬费。按照浙江省2019年度职工月平均工资标准六个月总额核算，原告丧葬费主张37000元超出标准定额，本院调整为36039元。4.误工费。为亲属办理丧葬事宜的误工费，原告主张4800元过高，本院按照3人7天酌情支持，154元／天×3人×7天＝3234元。5.交通费。抢救治疗情况，本院酌情认定赔付1000元。合计损失为1039685.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，首先由被告太保嘉善支公司在交强险限额内赔偿原告111432.6元（交强险医疗费限额内赔偿1432.6元，交强险死亡限额内赔偿110000元）。交强险后不足部分928253元，按照各侵权人自过错的比例分担责任，由被告罗斌承担70%的责任，即649777.1元，因罗斌已预先赔付原告30000元，尚需赔付619777.1元；被告良工机械公司30%的责任，即278475.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈跃忠、沈专、沈莲各项损失共计111432.6元； 二、被告罗斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈跃忠、沈专、沈莲各项损失共计649777.1元，已付30000元，尚需支付619777.1元； 三、被告嘉兴良工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈跃忠、沈专、沈莲各项损失共计278475.9元； 四、驳回原告沈跃忠、沈专、沈莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5621元，减半收取2811元，保全申请费5000元，合计7811元，由被告罗斌负担5468元，被告嘉兴良工机械有限公司负担2343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曹译丹