wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初70号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张达欢，男，1993年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省盘州市人，住盘州市。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月3日被水城县公安局取保候审，于2020年2月7日被水城县人民检察院决定取保候审，于2020年4月20日被本院取保候审。指定辩护人文健，贵州辅晟律师事务所律师。被告人张康胜，男，1975年11月24日出生，汉族，文盲，无业，贵州省盘州市人，住盘州市。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月5日被水城县公安局取保候审，于2020年2月7日被水城县人民检察院决定取保候审，于2020年4月20日被本院取保候审。指定辩护人何俊宏，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张达欢、张康胜犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人张达欢及其辩护人文健，被告人张康胜及其辩护人何俊宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日，张达欢、张康胜到水城县营盘乡兰花村安放铁夹子等工具猎捕野鸡、野兔等野生动物。次日，张达欢猎捕到两只野鸡、一只野兔，其中一只野鸡不慎被放飞；张康胜猎捕到一只野鸡。后经云南云林司法鉴定中心鉴定：张达欢、张康胜各自猎捕的野鸡为国家二级保护动物白腹锦鸡。公诉机关认为，被告人张达欢、张康胜非法猎捕国家二级保护动物白腹锦鸡各一只，二人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。因张达欢具有法定从轻处罚情节：坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其量刑为七个月有期徒刑，并处罚金；因张康胜具有法定从轻处罚情节：坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其量刑为七个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了扣押决定书、笔录、清单，六盘水动物园出具的收据，贵州省林业局关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告，宣传标语证明，证人何某1、何某2、何某3、张某的证言，被告人张达欢、张康胜的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被告人的户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书，讯问同录视听资料等证据予以证实。被告人张达欢、张康胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。被告人张达欢的辩护人提出的辩护意见为：1．对公诉机关指控被告人张达欢犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的定性无异议；2．被告人张达欢具有坦白情节，依法可从轻处罚；3．被告人张达欢自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，造成的社会危害性较小，系初犯、偶犯，请求法庭酌情对其从轻处罚。被告人张康胜的辩护人提出的辩护意见为：1．对公诉机关指控被告人张康胜构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪无异议；2．被告人张康胜具有坦白情节，依法可从轻处罚；3．被告人张康胜系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，涉案被猎捕的二只白腹锦鸡已由水城县森林公安交六盘水动物园。本院认为，被告人张达欢、张康胜违反野生动物保护法的规定，非法猎捕国家二级保护动物白腹锦鸡的行为，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人张达欢、张康胜犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，二被告人的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用与地位相当，不宜区分主从犯。被告人张达欢、张康胜到案后如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署了认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张达欢、张康胜有期徒刑各七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张达欢、张康胜的犯罪情节，认罪、悔罪表现，结合社区矫正机关出具的同意将被告人张达欢、张康胜纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人张达欢、张康胜宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张达欢犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人张康胜犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）三、扣押在案的铁夹45个、背篓3个、镰刀3把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年八月十八日法官助理徐莉书记员谢昆
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执124号 胡晨晨：   安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人胡晨晨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产17810元缴纳至本院指定账户。根据相关资料，胡晨晨所得分红款17810元已按20%的税率缴纳个人所得税3562元，实际应追缴的数额为14248元。   在执行过程中，胡晨晨同意以股本金额4000元（股本数1000）冲抵退缴数额，并于2020年8月25日主动将被私分的国有资产10248元缴纳至合肥皖安交通标牌厂指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1110号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：杨金璐，女，1988年9月29日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨金额璐信用卡纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年7月10日作出的（2019）苏0903民初3588号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨金璐应于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金64999.64元，截止2018年10月18日止的利息7952.41元、手续费11700元，并承担自2018年10月19日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年5月11日，轮侯冻结被执行人杨金璐中国农业银行盐城盐都支行账号62×××76，冻结期限为壹年。2020年5月11日，轮侯冻结被执行人杨金璐中国农业银行盐城城南支行账号62×××19，冻结期限为壹年。 4、2020年5月28日，查封被执行人杨金璐所有的车牌号为苏Ｊ×××××五菱牌汽车，因该车无法查找，暂不便处置。 5、2020年8月14日，本院执行人员前往被执行人杨金璐住所地盐城市公园道1号9号楼1706室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 6、2020年7月10日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7、2020年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月14日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 8、2020年8月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙亚楠
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2608号原告：徐某，男，汉族，1990年9月21日生，住江西省乐平市。被告：段某，女，汉族，1993年2月20日生，住湖南省邵阳县。原告徐某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告身份信息，本院经核查，并无相关的身份信息记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 石羽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2587号申请执行人：杨信，男，52，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：温都苏，男，61，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特布新，男，30，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人杨信申请温都苏、特布新买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7678号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月09日，2020年07月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2587号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十八日书记员 阿木冷贵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保127号申请人：苏倩，女，1989年1月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：王超，男，1973年12月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市天一驾驶员培训有限公司，住所地新沂市窑湾镇王楼街道。法定代表人：李义贤，该公司执行董事兼总经理。苏倩与王超、新沂市天一驾驶员培训有限公司诉前财产保全一案，申请人苏倩于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王超驾驶的车牌号为苏××××学轿车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王超驾驶的车牌号为苏××××学轿车一辆（保全价值5万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1398号原告：段某，女，1977年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县，公民身份号码：×××。被告：张某，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省内黄县，公民身份号码：×××。原告段某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某负担。审判员 任现民 二〇二〇年八月十四日书记员 李军芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1615号申请执行人：宝玉，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：马长柱，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人宝玉申请马长柱房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3615号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月26日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1615号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十七日书记员 安  鹏
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执265号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪彪，该公司业务员。 被执行人：贾清狮，男，1994年11月11日出生，汉族，山西省稷山县蔡村乡蔡村第五居民组居民。 被执行人：宁晓立，女，1994年10月16日出生，汉族，山西省稷山县蔡村乡东蒲村第十二居民组居民。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人贾清狮、宁晓立担保追偿权纠纷一案中，于2020年8月3日查封了被执行人贾清狮名下车牌号为晋Ｍ×××××的福特牌轿车一辆，现因被执行人已按双方执行和解协议履行了义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对贾清狮名下车牌号为晋Ｍ×××××的福特牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王溥 审判员  ** 审判员  张杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  荆丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9435号上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人：金浙勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：新疆吉马宏泰贸易有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村伊宁市市场投资开发建设管理中心城市农副产品市场Ⅲ-A022Ⅳ-B025号。法定代表人：屈小松，经理。原审被告（被告）：湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇，执行董事。上诉人众泰新能源汽车有限公司因与被上诉人新疆吉马宏泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众泰新能源汽车有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后7日内不予缴纳，或申请减缓免缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年八月二十五日法官助理谢鋆书记员谢鋆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29061号之三 申请执行人：田延飞，女，1987年12月23日出生，身份证住址山东省冠县。 被执行人：段蓬育，男，1970年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人田延飞与被执行人段蓬育房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币444500元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人段蓬育名下位于深圳市××保税区××海湾××城市××公寓510的房产（不动产证号3000524827），拍卖价款共计3857468.22元，扣除执行费6945.73元、司法辅助拍卖费10000元、给被执行人的预留生活租金180000元后，剩余款项已向本案申请人足额支付469715.4元、足额支付（2020）粤0303执14939号参与分配款项126540.44元、足额支付（2019）粤03执5055号参与分配款项2208904.6元、足额支付（2019）粤03执703号参与分配款项796680.8元。剩余款项58681.255元已被本院（2020）粤0304民初45543号案件予以冻结。 本院认为，本院(2018)粤0304民初35722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赖云清 二〇二〇年八月十八日 书记员  张倩倩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2853号 原告：中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司 负责人：顾某某，经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：孙某某 原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“某某公司”）与被告孙某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款43813.29元、保险费27728.25元；2.判令被告支付律师费8500元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告孙某某以中国某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）为被保险人向原告某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被告孙某某向某某银行贷款，原告某某公司作为保险人承担保险责任，被告孙某某作为投保人应按期缴纳保险费，如被告孙某某逾期还款，原告某某公司代偿某某银行款项后有权要求被告孙某某偿还全部赔偿款和未付保费，并有权要求被告孙某某支付违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款发放后，被告孙某某未能按约定履行还款义务导致保险事故发生，原告某某公司向某某银行履行了赔偿责任，某某银行向原告某某公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已经收到原告某某公司支付的代偿款并将其对被告孙某某追偿的全部权益转让给原告某某公司。原告某某公司有权向被告孙某某追偿。原告某某公司为维护自身权益，诉至法院，要求处理。 孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告孙某某以某某银行为被保险人向原告某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险单、保险条款约定，被告孙某某向某某银行贷款60000元、保险金额66201.85元、保险费39928.68元，每月交保险费1109.13元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。 同年12月1日，被告孙某某与某某银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，被告孙某某向某某银行贷款60000元，期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款发放后，被告孙某某自2016年12月起未按约定偿还借款本息，也未按约定向原告某某公司给付保险费，拖欠保险费27728.25元。2017年2月21日，原告某某公司向某某银行理赔43813.29元。某某银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查，原告某某公司与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，合同约定，某某公司就本案向该所支付律师代理费8500元。 本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）。本案中，原告某某公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。某某银行与被告孙某某之间建立了借款合同关系，被告孙某某未按时足额还款构成违约，某某银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告孙某某立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生。原告某某公司与被告孙某某形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某公司向某某银行赔付了保险金，被告孙某某依约需向原告归还全部代偿本息，故原告要求其给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案保险的内容可知，如借款人提前清偿债务，保险期间截止，原告某某公司不承担保险责任的情况下不再计收保险费，如原告某某公司承担了保险理赔责任，作为借款人，仍应向原告某某公司给付未付保险费，现原告某某公司要求被告孙某某给付保险费，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的律师费，现无证据证实双方约定原告支出的该费用应由被告负担，故原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，某某公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款43813.29元、保险费27728.25元； 二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，原告负担191元，被告负担1611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  周秀卿 人民陪审员  黄志佳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  程 城
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初788号原告玉兰，女，1973年10月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇罕乌拉嘎查新艾里136号。身份证号152222197310202827被告吴海山，男，1981年7月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地科右中旗巴彦呼舒镇罕乌拉嘎查新艾里，现下落不明。身份证号152222198107202834原告玉兰与被告吴海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告玉兰到庭参加诉讼，被告吴海山经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月1日被告因生活生产困难，向原告借款37200.00元，计算4464.00元的借期内利息后，出具了一枚41664.00元的借据，约定2019年6月1日还款，逾期按月利率2%计算利息。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要无果，诉至法院。现要求被告偿还41664.00元，并从本金37200.00元自2019年6月1日起按月利率2%计算逾期利息至借款偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为41664.00元的借据，出具日期为2018年12月1日，约定还款日期为2019年6月1日，逾期利息按国家商业银行同期贷款利率四倍计算，借款人署名吴海山并画押。证明被告借款的事实。2、一份罕乌拉嘎查委员会出具的证明，嘎查达白音都楞签字并加盖嘎查委员会公章。证明被告2019年3月份外出打工，至今无法联系，下落不明。被告吴海山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年12月1日被告吴海山向原告玉兰借款37200.00元，按月利率2%计算6个月利息后，被告给原告出具了一枚41664.00元的借据，约定2019年6月1日还款，逾期按银行利率四倍支付利息。到了还款期限，被告未偿还借款，原告到被告家催款时发现被告外出打工，无法联系，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴海山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借据，本院予以采信。原告自认41664.00元借据中本金为37200.00元，4464.00元是按月利率2%计算的6个月利息。因双方借期内计算的月利率符合法律规定，故原告要求被告偿还本金及利息41664.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按借期内的月利率2%支付本金37200.00元自还款之日起计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告吴海山偿还原告玉兰借款及利息41664.00元。二、被告吴海山以37200.00元为本金，自2019年6月1日起按月利率2%支付逾期利息至借款全部偿还完毕止。案件受理费842.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二0二0年八月十日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1634号原告：李长伟，男，1970年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：何易峰，男，1993年3月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告李长伟诉被告何易峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长伟及其委托诉讼代理人侯明伍到庭参加诉讼，被告何易峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款380,000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告儿子的同学，2019年3月7日前，被告在原告手中多次购买工地模袋共欠货款38万元，被告于2019年3月7日出具欠条一份，该欠款金额为35万元，另欠货款3万元，被告应从2019年3月7日起支付银行贷款利息。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告未出庭亦未提交答辩状。本院经审理查明，2019年2月至2019年3月1日期间，被告何易峰因开发坝墙子土地开发工程项目，在原告处购买模袋，总货款38万元，双方口头约定被告干完工程就给付原告货款。2019年3月7日，被告为原告出具欠条一张，上载明：“何易峰欠李长伟用于坝墙子工地模袋款350,000元整（叁拾伍万元整）”，被告在欠条上署名捺印。2019年3月21日，原告与被告又签署一份抵押合同，双方约定内容如下：何易峰欠李长伟叁拾捌万元整，此款系何易峰用于坝墙子土地开发工程项目模袋款，因无力偿还，自愿将辽Ｌ×××××车辆（车主系吴希）抵押给李长伟，待还清全款，归还车辆。原告多次索要货款无果后诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、抵押合同以及原、被告录音记录及被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩状或证据，其行为视为对自己诉讼权利的放弃。另，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告因开发工程到原告处购买模袋，双方买卖合同关系成立。原告提供货物后，被告应当履行付款义务。根据原告提供的欠条、抵押合同以及录音记录等证据，证据之间可以相互佐证，能够形成完整的证据链条，能够证明被告尚欠模袋货款380,000元。关于逾期付款利息，根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因逾期付款给原告造成损失，原告要求被告给付逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何易峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告李长伟货款人民币380，000元及逾期付款利息（以380，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年7月20日起至还款时息随本清）。上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。案件受理费7,000.00元，减半收取3,500.00元，由被告何易峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年八月二十八日书记员 周晓曼
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保224号 李子文、张飞： 申请人李子文与被申请人张飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5272号民事裁定书已发生法律效力。申请人李子文向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人张飞名下价值30000元的财产保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月27日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张飞的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人张飞名下的银行卡、支付宝、微信进行冻结。本院依据（2020）陕0802民初5272号民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年7月30日以申请标的为限额对被申请人张飞名下银行账户予以冻结后，申请人以无法办理担保手续为由向本院提出撤回保全申请，请求撤回对被申请人名下财产的保全措施。故本院于2020年8月13日对冻结被申请人名下银行账户全部予以解封，该保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保224号案件执行完毕，于2020年8月17日结案。 二〇二〇年八月十七日 承办人：钟改琴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保123号申请人：重庆银桥工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝天马路12号C-9-1。法定代表人：朱云，该公司执行董事兼总经理。被申请人：京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司，住所地新沂市窑湾镇三桥村。法定代表人：赵寅虎，该公司董事长。重庆银桥工程设计（集团）有限公司与京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆银桥工程设计（集团）有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款231126元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款231126元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执482号申请执行人：湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：定明燕，女，1984年9月2日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司与被执行人定明燕商品房销售合同纠纷的(2019)鄂1281民初3206号民事调解书一案中，被执行人定明燕于2020年8月4日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初3206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  李 峥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3159号 原告：孙圣勇，男，汉族，1981年7月1日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢中傲，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。 法定代表人：姚大煌。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥永星房地产开发有限公司，原住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处办公房501、502市。 破产管理人负责人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。 原告孙圣勇与被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、合肥永星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孙圣勇诉称，2012年3月16日，被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司与原告签订了《分项工程承包合同》一份。合同约定将春晖园1-11#楼、裙房及附属工程模板交由原告包工包料承包。合同签订后，原告积极组织施工。2014年9月15日，合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司春晖园项目部对原告施工的工程量进行决算，并出具《春晖园3#-6#楼模板工程量（决算单）》，确认原告施工的工程总价为15945883.9元。截止目前，瑶海公司仅支付1374万元，下欠工程款2205883.9元。 被告在答辩期内申请追加合肥永星房地产开发有限公司作为本案的共同被告，并提供了内部承包合同、情况说明等证据以及参考文书（2019）皖01民初671号民事判决书。本院经审查认为，为查明案件事实，应追加合肥永星房地产开发有限公司作为被告。 本院经审查认为，本院受理本案前合肥市中级人民法院已经受理了合肥永星房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，合肥市中级人民法院受理的破产申请后，有关合肥永星房地产开发有限公司的民事诉讼，只能向合肥市中级人民法院提起，因此本案应由合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 审判员 程 婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗27号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告：辛树军，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：苗开旺，男，1975年3月1日生，汉族，教师，住安徽省明光市。原审被告：孟永红，女，1966年12月26日生，汉族，退休，住安徽省明光市。原审原告辛树军与原审被告苗开旺、孟永红民间借贷纠纷一案，安徽省明光市人民法院于2017年7月14日作出（2017）皖1182民初1416号民事判决。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八第一款规定的情形，以滁检民监［2020］34110000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省明光市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十七日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1093号原告：肖秋杨，男，2000年10月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司，住所地齐市龙沙区龙沙小区28号楼1单元103室。法定代表人：战旗，职位。肖秋杨与齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告肖秋杨于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖秋杨撤诉。审判员  黄利二〇二〇年八月十三日书记员  李晨
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2458号成青，和信信息服务有限公司：申请人成青与被执行人和信信息服务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)津0104民初470号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2883号申请执行人：彭桂丽，女，43岁，满族，个体。被执行人：钱宝辉，男，36岁，蒙古族，农民。被执行人：王丽，女，34岁，蒙古族，农民。本院执行彭桂丽申请钱宝辉、王丽民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4706号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年5月8日，2020年6月15日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2883号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月十九日书记员  齐宏武
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初349号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人佟爱香,女，1970年9月19日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住内蒙古自治区呼和浩特武川县。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人佟爱香犯合同诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人佟爱香与辩护人宫美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月3日,被告人佟爱香以做生意需要钱的名义向被害人史某借款,双方在天津市东丽区××号楼的房信店内签订房屋买卖协议书作为借款担保,协议约定由被告人佟爱香向被害人史某出售位于嘉德大厦1号楼603室的住房一套,被害人史某支付定金30万元。当日,被告人佟爱香将事先伪造的房地产权证交付给被害人史某作为担保,骗取被害人史某人民币30万元,所得赃款用于归还高利贷款。后被告人佟爱香逃匿至内蒙古武川县,至今未向被害人史某归还欠款,亦未与被害人史某办理房屋过户手续。2019年12月11日,被告人佟爱香在内蒙古呼和浩特市武川县车站街被公安机关抓获归案。上述事实，被告人佟爱香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人傅某、王某1、孙某、岳某、王某2、翟某、刘某1、韩某1、陈某、杨某、阚某、张某1、郭某、刘某2、步某、田某、门月萍、王某3、李某、马某、门月芝、韩某2、钟某、刘某3、刘某4、刘某5、闫某、张某2、于某的证言，审计报告，辨认笔录，民事判决书，扣押清单，银行卡交易明细，房地产权证、房屋买卖协议，不动产登记查询证明，公司查询信息，借条，行政文件，行政手续，文件检验鉴定书，视听资料，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟爱香以非法占有为目的,在签订、履行合过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。关于被告人提出其具有案发时具有还款能力、且未逃匿的辩解意见，经查，通过相关书证和证言均可证实，被告人佟爱香案发时已向多人借债，其已不具备还款能力，且其他证人可共同证实与佟爱香失联，故被告人佟爱香的该项辩解意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人向法庭提交被害人史某书写的二万元收条，并提出被告人的犯罪数额应扣除两万元预付利息的辩护意见，经查，关于该两万元欠条的性质，被害人史某提出该钱款与佟爱香另一起借款合同有关；综合评判该欠条，其落款日期为2013年5月4日，本案案发于2013年4月3日，与预付利息在时间上不相吻合，故被害人史某的陈述可信度较高，予以认可，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人佟爱香到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟爱香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年6月10日止）二、责令被告人佟爱香退赔被害人史某经济损失30万元。三、随案移送假房产证一本予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阎 喆人民陪审员 张 燕人民陪审员 胡金英二〇二〇年八月二十八日书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人的财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执322号 申请执行人：陈某某,男,1976年8月1日生,住陕西省铜川市王益区红旗街陕煤建司四处4号楼12副1号，公民身份号码610202197608010012 被执行人：陶某某，男,1976年9月9日生，汉族，住陕西省黄陵县店头镇建庄村石家村组，公民身份号码610632197609091731 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陶某某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2017年8月28日做出的（2017）陕0632民初348号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶某某逾期未履行该判决确定的给付义务，申请人陈某某向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人陈某某于被执行人陶某某自愿达成和解协议，被执行人陶某某欠款35000元，自2020年9月起，分10次，每月分期给付3500元，直至付清，案件受理费675元，执行费425元由被执行人陶某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2020)陕0632执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 旭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1164号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。负责人：姬小刚，系该行行长。被执行人：白永成，男性，1982年09月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：李霞，女性，1983年03月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：白雪成，男性，1985年05月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：单丽，女性，1985年11月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：王雄，男性，1986年07月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：白霞霞，女性，1989年05月27出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与白永成、李霞、白雪成、单丽、王雄、白霞霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初774号民事判决书及申请人的申请，立案执行。现查明，被执行人白永成、李霞、白雪成、单丽、王雄、白霞霞名下在银行账户及财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人丁白林名下在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人丁白林名下在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人赵霞女名下在财付通账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。冻结被执行人丁白林、赵霞女名下在银行账户及财付通账户，冻结期限未一年。本次冻结到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月二十一日书记员 白志琴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5840号 原告：陈招领，女，1938年3月21日出生，汉族，住临海市。 原告：陈雪芳，女，1962年2月12日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市老年乐园，住所地临海市大洋街道双林北路。统一社会信用代码：12331082329986055H。 法定代表人：方建西。 原告陈招领、陈雪芳与被告临海市老年乐园合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈招领、陈雪芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈招领、陈雪芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈招领、陈雪芳撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由陈招领、陈雪芳负担。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 董灵婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4982号原告：吴国，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：**，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王会娟，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。两被告委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县许疃镇蓝天幼儿园，地址：蒙城县许疃镇裕兴路10号，统一社会信用代码：06651029-X。法定代表人：王会娟。原告吴国诉被告**、王会娟、蒙城县许疃镇蓝天幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国、被告**、王会娟的委托诉讼代理人高杰春到庭参加诉讼，被告蒙城县许疃镇蓝天幼儿园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年8月21日撤回对被告蒙城县许疃镇蓝天幼儿园的起诉。原告吴国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告75000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月22日被告**、王会娟因蒙城县许疃镇蓝天幼儿园需要购买校车找到原告吴国购买校车一辆（车牌加上牌、保险费、车购税费共计150000元），被告给付原告30000元定车款，因被告提车时资金不足未能全款给付原告，2017年4月22日被告向原告出具欠条一张并注明欠款100000元（车牌加上牌、保险费、车购税费20000元），被告口头承诺上牌以后给付原告并承诺所欠款项近期给付（此购买车辆一直由被告王会娟名下的蒙城县许疃镇蓝天幼儿园所有使用），原告多次向被告催要欠款，被告于2017年10月23日付给原告20000元，2018年10月4日付给原告5000元，2019年3月9日付给原告10000元，2019年7月1日付给原告10000元，剩余欠款75000元。后经原告多次向被告催要欠款，被告一直未还，原、被告协商未果，根据法律规定，诉讼至贵院，请依法判决。被告**、王会娟辩称，一、被告于2017年4月22日打欠条前的账目已结清；二、打欠条后，被告分6笔偿还原告65000元，其中4笔与原告陈述一致，另被告还于2019年7月13日还款10000元，2019年4月29日还款10000元，被告只下欠原告35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的证据2不能证明其证明目的，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告**与被告王会娟系夫妻关系，2017年2月份，被告**从原告处购买校车一辆用于蒙城县蓝天幼儿园经营，2017年4月22日，被告**给原告出具100000元欠条一份，经原告催要，两被告于2017年10月23日给付20000元，2018年4月4日给付5000元，2019年3月9日给付10000元，2019年7月18日给付10000元，共计给付45000元，下欠55000元至今未付。本院认为：原告吴国与被告**买卖关系成立。原告向被告提供校车，被告应向原告支付对应的购车款，被告至今仍下欠55000元未付已构成违约，同时，被告**与被告王会娟系夫妻关系，购买校车用于蒙城县蓝天幼儿园经营所用，故原告要求两被告给付下欠购车款55000元的诉求，本院予以支持；原告诉称的上牌费20000元未提供相关证据加以证明且被告不认可，故对该20000元本院不予支持；被告辩称的2019年7月13日还款10000元、2019年4月29日还款10000元未提供任何证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**、王会娟于本判决生效之日起十日内给付原告吴国购车款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年八月二十一日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5227号原告：薛康。被告：韩伟明。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号903室-910室。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：钱钦昊，该公司员工。原告薛康诉被告韩伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，诉讼中，本院依据韩伟明的申请依法追加阳光财产保险股份有限公司上海市普陀支公司为被告参与诉讼，后依据申请依法裁定变更被告阳光财产保险股份有限公司上海市普陀支公司为阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光财保上海分公司”）并依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告薛康、被告韩伟明、被告阳光财保上海分公司的委托诉讼代理人钱钦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛康向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失41724元，其中住院伙食费1000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费23524元、鉴定费900元、交通费1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。追加被告后，薛康明确由阳光财保上海分公司承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年12月15日，韩伟明驾驶小型轿车与案外人尹来驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，交警认定尹来负主要责任，韩伟明负次要责任。被告韩伟明辩称，其没有意见，其购买了交强险、50万元商业三者险及不计免赔。被告阳光财保上海分公司辩称：事故认定真实性没有异议，但是关联性不认可，具体由法院审核，该车辆没有在我公司报案，所以没办法了解承保了多少商业险和有没有不计免赔，报案后我们会再查明。住院伙食费、营养费天数认可，标准按40元/天，护理费天数认可，标准认可按80元/天，误工费期限认可，但是核算误工损失应是22711元，鉴定费不属于保险责任，交通费酌定200元。本院经审查认定事实如下：2017年12月15日15时30分许，韩伟明驾驶沪Ｆ×××××小型汽车在苏州工业园区金鸡湖大道由东向西行驶至金鸡湖大道西华林街交叉路口处向南左转弯时，车辆与沿金鸡湖大道由西向东行驶至上述路口遇停止信号继续行驶的尹来驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人薛康跌地受伤。事发后，韩伟明给付当事人尹来、薛康600元后，各方当事人相继离开现场，后尹来、薛康于2017年12月15日16时15分左右向交警部门报案称伤情严重，后交警部门通过调查后确认事发时沪Ｆ×××××小型汽车车辆号牌信息。交警部门后出具事故认定书，依法认定尹来承担本起事故的主要责任，韩伟明承担次责任，薛康不承担事故责任。事故后至2017年12月28日、2019年1月23日至1月28日，薛康进行住院治疗。2019年9月23日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具司法鉴定意见书，认为薛康伤后给予90日营养支持及90日一人护理，误工期掌握在伤后210日可视为合理。另查明，韩伟明所驾驶车辆向阳光财保上海分公司投保了交强险、商业三者险50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间，次责情况下不计免赔率为5%。庭审中，薛康认可收到韩伟明600元。薛康并出具说明本案中不追究尹来的赔偿责任。关于薛康各项损失，本院根据当事人举证及诉辩意见认定如下：住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费8100元、交通费500元、鉴定费900元，关于误工费，本院根据劳动合同书、银行明细核算就阳光财保上海分公司认可的22711元予以确认。以上损失合计37711元，其中鉴定费900元不属于交强险赔偿范围，其余损失均在交强险赔偿限额内。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。阳光财保上海分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应当在交强险医疗费用、死亡伤残限额内赔付原告合计36811元，超出交强险的鉴定费900元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警认定韩伟明负事故次要责任，本院根据双方过错认定韩伟明应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告270元，韩伟明就其驾驶车辆在阳光财保上海分公司投保了商业三者险50万元，但未投保不计免赔险，故阳光财保上海分公司应当就超出交强险部分赔偿原告256.5元，韩伟明赔偿原告13.5元。事故后，韩伟明已垫付600元，另本案诉讼费用200元应由其负担，为免当事人诉累，韩伟明垫付费用与其应负担费用折抵后可由保险公司予以返还。综上，相互折抵后，阳光财保上海分公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告合计36681元，返还被告韩伟明386.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告薛康赔偿款36681元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起15日内支付被告韩伟明386.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告韩伟明负担（已折抵履行）。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年八月七日书记员  赵 焱
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11608号之三原告：广东吉姆家进出口有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道水************************，统一社会信用代码：9144*************。法定代表人：李冀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭发洪，系广东展创律师事务所律师。被告：新疆阿凡达食品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区*******************，统一社会信用代码：9165*************。法定代表人：张敏。原告广东吉姆家进出口有限公司诉被告新疆阿凡达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）粤1971民初11608号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告新疆阿凡达食品有限公司价值80000元的财产。现原告申请解除上述财产保全措施。由于原告向本院申请解除上述财产保全措施，本院依法应解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被告新疆阿凡达食品有限公司价值80000元的财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惠筠二〇二〇年八月十三日书记员  曾 霏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初188号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人李统付,男,汉族,1946年1月10日出生于安徽省怀远县,初中文化,蚌埠市怀远县人民医院退休,户籍所在地安徽省怀远县,住安徽省怀远县。2019年6月12日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁路运输法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月2日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人李统付犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李统付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：1.2020年2月2日上午9时许,被告人李统付骑着共享单车到蚌埠市淮上区沫河口镇访友,路过沫河口大拐弯“成功名车汇”店铺门口,看到被害人邓某的一辆绿色“淮海”牌电动三轮车停放在该店门口,遂趁人不备,将该车盗走。现被盗车辆已追回并发还被害人邓某。2020年4月7日,经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定:被盗电动三轮车价值人民币1680元整。2.2019年12月13日,被告人李统付步行至蚌埠市怀远县南大街金厦小区东门,看到被害人孔某的一辆电动三轮车停放在路边,遂趁人不备,将该车盗走,销赃得款人民币250元。公诉机关认为，被告人李统付以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李统付刑事责任。提请本院依法判处。被告人李统付归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人李统付自愿认罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李统付对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关指控被告人李统付犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李统付归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李统付犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）二、被告人李统付的违法所得人民币二百五十元依法予以追缴，返还被害人孔某；并责令被告人李统付将被盗物品返还被害人孔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严启璋二〇二〇年八月二十八日书记员  马 彪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5535号原告：唐新龙，男，1971年3月15日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏汇和建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区大自然牧业市场1、2号楼1-602室。法定代表人：孟勇，该公司总经理。被告江苏汇和建设工程有限公司委托诉讼代理人暨被告：邵中贤（系江苏汇和建设工程有限公司员工），男，1968年3月25日出生，居民身份证号码320321196803250231，汉族，住江苏省徐州市丰县肖庄264号。原告唐新龙与被告江苏汇和建设工程有限公司、邵中贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告唐新龙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐新龙自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐新龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐新龙负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月十八日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初205号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码:×××Ｅ35。法定代表人:吴思鑫,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告:陆静,女，1992年3月1日，汉族，住安徽省凤阳县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告陆静著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年八月十日书记员  岳陈陈
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执538号 被执行人：谢韶生，男，1962年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 追缴被执行人谢韶生罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初209号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，谢韶生应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金8000元。因谢韶生未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年5月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。因被执行人尚在服刑期间，本院未传唤其到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、到被执行人户籍所在地乐昌市××街道新村社区居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李慧聪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3785号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：方明红，男，1975年4月19日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告方明红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼。被告方明红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款25289.25元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年7月28日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称武都分社）签订《农户小额信用借款合同》一份，向武都分社借款30000元，用于农房重建，月利率为5.45‰，期限自2014年7月28日至2017年7月28日止，原告为被告的该笔借款本息向武都分社提供了担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月26日和2018年9月25日代被告向武都分社偿还本息25289.25元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告方明红未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称武都分社）签订《农户小额信用借款合同》一份，向武都分社借款30000元，用于农房重建，月利率为5.45‰，期限自2014年7月28日至2017年7月28日止，原告为被告的该笔借款本息向武都分社提供了担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月26日和2018年9月25日代被告向武都分社偿还本息25289.25元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、原告的担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠武都分社借款本息25289.25元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息25289.25元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款25289.25元及利息（本金以25289.25元为基数，自2020年8月7日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告方明红在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告方明红偿还的代偿款25289.25元及利息（本金以25289.25元为基数，自2020年8月7日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费432元，减半收取216元，由被告方明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4335号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告：章华忠，男，1974年5月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告章华忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼。被告章华忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的信用卡直客式消费分期付款合同；2、被告归还原告信用卡欠款共计124053.43元，其中本金105000元，利息2850.16元，违约金16203.27元（利息及违约金暂计算至2020年6月12日，之后利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2016年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据被告的申请，原告向其发放了卡号为62×××02的信用卡。2016年6月1日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《中国银行股份有限公司个人综合金融服务直客式消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该笔分期付款业务额度300000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，首月应还款本金5000元，之后每月应还款本金5000元；分期手续费61500元，首月应还款手续费1025元，之后每月应还款手续费1025元。账单日为每月12日，还款日为账单日后20天。2016年6月6日原告按照约定向被告放款300000元。2019年10月12日起被告开始逾期，截止2020年6月12日被告信用卡欠款共计124053.43元，其中本金105000元，利息2850.16元，违约金16203.27元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告章华忠未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡一张，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。2016年6月1日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《中国银行股份有限公司个人综合金融服务直客式消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该笔分期付款业务额度300000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，首月应还款本金5000元，之后每月应还款本金5000元；分期手续费61500元，首月应还款手续费1025元，之后每月应还款手续费1025元。账单日为每月12日，还款日为账单日后20天。起初被告尚能正常还款，后未按期偿还信用卡分期借款。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。2016年6月6日原告依约向被告发放了借款30万元，但被告自2019年10月12日起开始逾期还款。截止2020年6月12日被告上述信用卡已产生欠款共计124053.43元，其中本金105000元，利息2850.16元，违约金（含分期手续费）16203.27元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时分期还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告章华忠签订的信用卡直客式消费分期付款合同；二、被告章华忠在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金105000元，利息2850.16元，违约金（含分期手续费）16203.27元，共计124053.43元[利息及违约金暂计算至2020年6月12日，之后的利息、违约金等费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行];如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告章华忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5429号申请执行人：高景慧，男,49岁,蒙古族,个体,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：关吉日木图，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行高景慧申请关吉日木图民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5429号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十日书记员 阿木冷贵
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1142号 原告：栾岳云，又名栾月芸，男，1974年9月1日生，汉族，住子长市，居民。 被告：沙梅梅，女，1979年1月19日生，汉族，住子长市，居民。 被告：栾建明，男，1980年5月22日，汉族，住子长市，居民。 原告栾岳云诉被告沙梅梅、栾建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾岳云、被告沙梅梅、栾建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告栾岳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙梅梅偿还原告借款本金80000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年2月10日起算至全部履行完毕之日止）；2、判令由被告沙梅梅偿还原告借款利息11000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年6月11日起算至全部履行完毕之日止,执行时扣除已付利息6000元）；3、依法判令被告栾建明对上述借款本息承担连带清偿义务；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告沙梅梅以做生意周转资金为由向原告借款80000元，双方约定月利率为1.5%，借款当日，被告沙梅梅向原告出具80000元的借条并签名、捺印，被告栾建明作为担保人亦在该借条上签名、捺印予以确认。借款后被告沙梅梅将利息清偿2018年2月10日，2018年6月11日，沙梅梅向原告出具保证书，表明于2018年11月11日前将借原告的本利91000元还清，如违约91000元按月利率1.5%计算，后原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告沙梅梅、栾建明承认原告栾岳云的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沙梅梅向原告栾岳云借款80000元，月利率1.5%事实清楚，有借据为证，故对原告诉请由被告沙梅梅偿还其借款本息的请求，予以支持。被告栾建明作为担保人在借据上签名、按印，视为连带责任保证人，其应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告沙梅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告栾岳云借款本金80000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年2月10日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告沙梅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告栾岳云借款11000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年6月11日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息6000元）； 三、由被告栾建明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告栾建明承担保证责任后，有权向被告沙梅梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取1408元后，由被告沙梅梅、栾建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南                                                     有                                                     强 法官助理 郭                                                     小                                                     琳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 马晶2020062311421974090161062319740901091019790119610114197901191027198005224761062319800522011520200720281600 -1-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2943号 原告：江东辉，男，1999年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：**昊，男，1999年5月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告江东辉与被告**昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转普通程序审理，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告江东辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江东辉向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款12000元；二、被告归还原告一部价值2450元的苹果7PLUS黑色内存32G国行；三、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回了其第二项诉讼请求。事实和理由：被告因车损、网贷等理由多次向原告借款合计11300元，另被告丢失一部苹果6PLUS金色，价值700元，以上合计12000元。被告写下欠条并承诺2019年11月16日下午14:00之前一次还清。到期后，被告以回家要钱为借口不还钱，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供了下列证据：1.微信聊天记录一组，2.转账付款记录一组，3.欠条一份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：自2019年9月12日起，被告向原告数次借款，至2019年11月，被告出具《欠条》一份，载明：“本人**昊因急用借江东辉12000元整，本人承诺2019年11月16日下午14点之前全部还清，如有违背，本人**昊承担所有后果。”《欠条》下方又记载：“9月12日1000元，9月13日500元，9月18日1300元，10月13日1600元，10月26日2700元，11月1日1000元，11月10日3200元，苹果6P700元，总12000元。”该《欠条》由被告签字并按手印。 根据原告提供的支付宝转账记录，原告分别于2019年9月12日、9月13日、9月18日、10月13日、10月26日、11月1日、11月10日向被告支付宝转账1000元、500元、1300元、1600元、2700元、1000元、4000元。另根据原、被告之间的微信聊天记录，2019年11月10日17:51，被告向原告发微信：“在不在，借我四千，马上还。欠你的钱已经搞定了，我妈后天给我打钱。”同日晚23:08，原告向被告发微信：“欠我多少钱。”被告回复：“11300元。”原告回复：“嗯，明天五点之前我找你要。”原告在庭审中陈述，除被告应归还的借款11300元外，另有700元是被告丢失了一部苹果6Plus手机，作价700元由被告归还给原告。《欠条》出具后被告未按约还款，故原告诉至本院。 本院认为，原告提供的欠条、转账记录等证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意，被告出具欠条确认欠款12000元并承诺于2019年11月16日前全部还清。现被告未提供其已还款的证据，故对于原告要求被告归还欠款12000元的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**昊于本判决生效之日起七日内归还原告江东辉欠款12000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  斯群蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1137号原告:马传艺，男，1982年04月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告:明明，女，1983年06月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告:齐齐哈尔百诚弘博社会经济咨询有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙华市场厢楼（第4层第401号）。原告马传艺、明明与被告齐齐哈尔百诚弘博社会经济咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法进行了审理。原告马传艺、明明向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的协议书；2、被告退还培训辅导费49000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年原告二人根据被告的宣传，报名参培被告设立的考证班，并与被告建立合作培训关系，在被告强调保过、不过就退费的夸大宣传下，原告前后与被告分别以自己和黑龙江创嘉教育咨询有限公司的名义签订了《百诚弘博会计从业资格合作协议书》和《百诚弘博一级建造师VIP精品班考前辅导协议书》，原告共计支付被告49000元的培训费，后原告发现被告没有培训教学的能力，也未按照协议约定履行考前培训，未能及时给学员进行报名，更未取得资格证书。原告知情后多次找被告要求妥善处理，但被告却置之不理，为此原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的向被告送达的地址，送达时无法准确找到该地址和该公司，原告未能在本院指定期间向本院重新提供向被告送达的准确地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马传艺、明明的起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年八月六日书记员  张 忻
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6343号中物联物业集团有限公司天津分公司、杨群：申请执行人中物联物业集团有限公司天津分公司与被执行人杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人杨群已履行完毕本院作出的（2019）津0116民初85392号民事判决书确定的义务，并缴纳本案执行费50元，本案申请执行事项已执行完毕。2020年8月7日，申请执行人中物联物业集团有限公司天津分公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5719号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毛凯,该公司员工。 被告：吴晓月,女,1973年7月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告吴晓月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人毛凯到庭参加诉讼，被告吴晓月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款39198.24元,未付保费728.69元,合计39926.93元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）；2、被告支付以39926.93元为基数,按月2%自2019年3月18日起计算至实际偿还全部理赔金之日止的违约金。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4.4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款4.4万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息39198.24元。 被告吴晓月未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，被告共拖欠保费728.69元，原告于2019年3月18日支付理赔款。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项39198.24元并支付拖欠保费728.69元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金有明确约定，但标准过高，原告调整为月利率2%低于上述标准且不违反法律规定，本院予以支持。违约金应自原告理赔之日（2019年3月18日）起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓月于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款39198.24元、拖欠保费728.69元，合计39926.93元； 二、被告吴晓月于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数，自2019年3月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告吴晓月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年八月五日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2618号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：蒯践，男，1976年10月01日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告蒯践信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告蒯践经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒯践立即给付原告信用卡欠款共计人民币142013.66元（截止2020年04月12日，欠款本金93502.43元，利息22820.83元，费用25690.40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告蒯践负担。事实和理由：被告蒯践向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××02的信用卡，截至2020年04月12日止累计欠款共计人民币142013.66元整未给付。原告自2014年03月12日开始多次催款，因被告未蒯践能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告蒯践未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年12月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××02的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年12月20日申请开卡，从2014年03月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月12日，被告拖欠本金93502.43元、利息22820.83元、费用25690.40元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告蒯践在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金93502.43元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒯践应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月12日卡号为43×××02的信用卡欠款本金93502.43元； 二、被告蒯践应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××02的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1570.00元，由被告蒯践负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1064号   原告：李少廷，男，1976年9月7日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐帅，山西恒胜律师事务所实习律师。   被告：赵海龙，男，1974年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：于晶，女，1995年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告李少廷与被告赵海龙、于晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。   李少廷诉称，其与被告赵海龙系朋友关系，被告赵海龙与被告于晶系夫妻关系。2018年10月19日至2018年11月17日，被告赵海龙、于晶以承揽工程需要资金周转为由向原告多次借款。原告通过微信、支付宝以及银行转账的方式累计出借二被告本金共计217451元。后二被告陆续偿还了51000元，剩余欠款一直推托，至今未付。该借款系二被告共同经营所负，应由二人共同负责偿还。   被告赵海龙、于晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李少廷所诉给赵海龙转账的款项系杨春福、赵海龙、李少廷三人合伙的“北排东四北大街污水改造工程”投资款。由于各种原因该工程停工，杨春福、赵海龙、李少廷三人共同协商不再合作，解除合伙，由杨春福对该合伙承担全部责任，并对李少廷支付该工程的补偿工程款等费用损失共25万元，此补偿款中包括李少廷通过转账支付给赵海龙的全部投资款。2020年1月15日杨春福已经给李少廷全部结清。赵海龙与李少廷之间只有干工程中的投资转账等费用，除此之外，赵海龙未向李少廷借过任何款项，即便是该工程的投资款项，因三人早已解除合伙关系，在2020年1月15日已经由杨春福全部付清，所以赵海龙不欠李少廷的任何费用。该案并非是民间借贷纠纷，而应认定为工程合作协议合同纠纷，应按照实际履行合同的法律行为地作为诉讼的管辖地，请求将该案移送至北京市东城区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告李少廷主张二被告偿还其借款，但仅提供了转帐记录，再未提供其他证据，而根据被告赵海龙、于晶提供的杨春福、王彦虎各自出具的证明、北排项目班组结算确认单、转账截图、聊天记录截图等证据，可以证实该案系原被告在合伙承揽工程中发生的纠纷，案涉“北排东四北大街污水改造工程”的合同履行地在北京市东城区，故此案应由北京市东城区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   本案移送北京市东城区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 李文奎     二〇二〇年八月十四日   书记员 王 钊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执705号申请执行人：温静，女，1984年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：田振南，男，1990年5月27日出生，汉族，现住天津市红桥区。申请执行人温静与被执行人田振南民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7609号民事判决书已发生法律效力，申请人温静于2020年4月22日申请执行，要求被执行人田振南给付人民币50428元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年4月22日向被执行人田振南以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人田振南未实际履行；2.2020年4月22日、2020年5月13日、2020年7月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人田振南名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人田振南名下无房屋登记信息；4.经查，被执行人田振南名下无车辆登记信息；5.2020年7月24日，依申请对被执行人田振南采取限制消费措施，2020年7月29日，将被执行人田振南纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人温静要求被执行人田振南给付人民币50428元，被执行人自动履行10000元，尚有40428元未能执行到位；7.2020年7月24日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田振南名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二〇年八月十三日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。