杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10323号 原告：上某1，女，2014年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：上某2，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系上某1父亲。 法定代理人：蒋某，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系上某1母亲。 被告：杭州琴咖公馆文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路126号4019室。 法定代表人：葛胜奎。 被告：杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路138号中大银泰城购物中心二层。 法定代表人：赵笑婷。 被告：赵笑婷，女，1980年6月16日出生，汉族,住山东省烟台市开发区。 被告：葛胜奎，男，1978年7月16日出生，汉族,住山东省烟台市开发区。 被告：杭州中大银泰城购物中心有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路822号、石祥路138号。 法定代表人：陈晓东，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏飞、陈建芸，该公司员工。 原告上某1与被告杭州琴咖公馆文化传播有限公司（以下简称琴咖公司）、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司（以下简称琴咖三号公司）、赵笑婷、葛胜奎、杭州中大银泰城购物中心有限公司（以下简称中大银泰）教育培训合同纠纷一案，本院2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序审理。诉讼中，中大银泰提出管辖权异议，本院经审查后驳回其异议申请。中大银泰向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院经审查后驳回其上诉。本院于2020年6月23日公开开庭对本案进行了审理，原告上某1的法定代理人上某2、蒋某、被告葛胜奎并作为琴咖公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告中大银泰的诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告琴咖三号公司、被告赵笑婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上某1的诉讼请求：1.被告琴咖公司、琴咖三号公司退还原告剩余课时费54887.5元，并按银行同期贷款利率支付自2019年11月19日起至实际给付之日止的利息损失；2.解除原告与被告琴咖公司之间的教育服务合同3.被告葛胜奎对琴咖公司、琴咖三号公司的债务承担连带责任；4.被告赵笑婷对琴咖三号公司的债务承担连带责任；5.被告中大银泰对琴咖公司、琴咖三号公司的债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2018年7月9日签订《琴咖公馆儿童入学合同》，约定由被告为原告提供“儿童魔法钢琴”学习课程，学习周期自2018年7月31日起到2021年7月31日止，共计三年，每次课时45分钟，每周两节课，共计课时240节，学习费用为74200元。被告在开业当天向原告赠送了20000元钢琴券，原告即向被告购买的梅森钢琴一台(价值21800元)，并支付差价1800元。现原告已经上完了第一年课程，尚有第二年的57节课、第三年97节课没有上(折合学费48182.5元)，2019年6月被告退原告学费差价人民币6705元，后被告反悔以18节课时抵差价。而被告已处于停业状态，不再继续授课，经原告多次催讨，被告拒不退还剩余学费，故原告提起诉讼。琴咖三号公司是赵笑婷设立的自然人独资公司，股东赵笑婷应当承担连带责任。葛胜奎作为“琴咖”商标持有人，应当承担连带责任。琴咖公司于2018年6月入驻中大银泰，与中大银泰系长期合作关系。原告基于极度信任中大银泰这个品牌，才与琴咖公司签订长达三年的培训合同。中大银泰应当与琴咖公司、琴咖三号公司承担连带责任。 被告葛胜奎、琴咖公司共同答辩称，对原告主张的事实没有异议，同意承担责任。赵笑婷是其配偶，琴咖三号公司是其夫妻设立的公司，琴咖公司与琴咖三号公司是同一家公司，同意承担本案责任。但现在资金链断裂，无力退款。另外，当时提供给上某1的梅森钢琴，成本价为13000元左右，应当在退还款中扣除。原告主张的6705元差价款，是当时琴咖公司作了一个优惠活动，上某1的妈妈就提出其没有享受到这个优惠，故琴咖公司就同意以18节课时抵差价。所以这个不能直接按6705元退款。 被告琴咖三号公司、赵笑婷未作答辩，未向本院提交证据。 被告中大银泰答辩称，中大银泰非教育培训合同的当事人，原告要求中大银泰承担责任缺乏法律依据。中大银泰与本案纠纷无关，不承担本案责任。 经审理查明：2018年6月，上某1的母亲蒋某为上某1参加钢琴培训与琴咖公司进行磋商，并于2018年6月30日支付钢琴课定金3000元。2018年7月，蒋某作为学员家长（甲方）与琴咖公司（乙方）签订《琴咖公馆儿童入学合同》一份，载明：学员为上某1；学习周期自2018年7月31日-2021年7月31日，共计三年；每次课时45分钟，每周两节；学习费用74200元（240课时）；课程名称为儿童魔法钢琴；梅森121钢琴，价值21800元；在退款条款中，有手写添加条款：因乙方原因导致不能上课，乙方将剩余课时退款；合同第八条备注条款：1、赠送100节陪练；2、负责一次钢琴英皇考级费用；3、原价收回钢琴，补差价换一架4万的琴。 2018年7月9日，琴咖公司开具《收款收据》，载明：上某1钢琴学费尾款18800元；梅森121钢琴差价（21800元）1800元；备注：已交定金3000元，开业活动赠送2万元钢琴券。 2018年9月23日，琴咖三号公司开具《收款收据》，载明：学生上某1；课程类型为儿童钢琴第二年；课时80节；收款20800元；备注：开业活动获得5000元课程券。 2018年11月24日，琴咖公司开具《收款收据》，载明：学生上某1；课程类型为儿童钢琴第三年学费；课时80节；收款29800元。 诉讼中，葛胜奎认可，因琴咖公司新的优惠活动上某1未享受到，经上某1母亲与琴咖公司协商，琴咖公司同意再赠送18节课时。 2019年11月17日左右，琴咖公司、琴咖三号公司关门停业。截止该时，上某1已经上完第一年的课时，第二年的课时还有57节课未上，第三年的课时未上。 琴咖公司、琴咖三号公司与中大银泰签订租赁合同并入驻中大银泰二层，租赁期间为2018年3月31日-2021年3月31日。琴咖公司、琴咖三号公司于2019年12月搬离租赁场地。中大银泰于2020年4月已经将该场地另行出租。 琴咖三号公司是赵笑婷设立的自然人独资公司。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《琴咖公馆儿童入学合同》、收款收据及当事人陈述为证。 本院认为，由于琴咖公司、琴咖三号公司自身经营出现问题，导致其公司与上某1的教育培训合同无法继续履行，琴咖公司、琴咖三号公司应当承担违约责任。现上某1要求解除双方的教育培训合同，琴咖公司对此没有异议，本院对上某1的该请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明情况，上某1已经上完第一年的课时，第二年的课时还有57节课未上，第三年的课时未上。而对于单节学费，由于每年的学费不同，而且还有优惠、赠送课时，缴纳的学费中还有课时券进行抵扣，故不能直接按照合同载明的课时费进行折算。按照收款收据中载明的收款金额，上某1实际支付的现金数额为74200元，三年的总课时为240节，加上赠送的18节，总课时为258节。以此折算，单节课时学费约为288元。上某1未上的课时为155节，应退课时费为44640元。 在双方的教育培训合同中，还涉及一架梅森钢琴。按合同记载该钢琴的价格为21800元，但因上某1在琴咖公司培训，琴咖公司随合同送2万元的钢琴券，故上某1补1800元的差价取得钢琴。因认为该钢琴交易属于教育培训合同的一部分，不能简单地将钢琴交易与教育培训合同割裂成两个合同而各自独立。应认定上某1所支付的钱款74200元是针对教育培训＋钢琴价款的总价款。诉讼中，葛胜奎陈述，钢琴进价为合同标价的6折左右，再加上运费，实际成本在13000元左右。但对于钢琴价值，被告方并未提及相关证据予以证明。且现由于琴咖公司的违约行为致使合同不能继续履行，故钢琴运费损失不应由原告方承担。现教育培训合同解除，钢琴应当返还给琴咖公司。考虑到琴咖公司的现状，且钢琴已经由上某1实际使用近两年，钢琴返还最有可能的结果也就是折价处理偿还债务，故应当考虑物尽其用的实际效果。因此本院确定该钢琴不再返还，折价与被告方应退学费进行抵销。抵销时应当以钢琴的现价值并考虑合同的履行情况进行抵销。以现价值进行抵销，还涉及钢琴的折旧问题。由于本教育培训合同不能继续履行是由于琴咖公司的违约行为造成，故琴咖公司应当承担钢琴折旧价值贬损的不利后果。对于该钢琴的现价值，本院酌情确定为8000元。 由于琴咖三号公司与琴咖公司一体运营，在本案合同履行过程中，部分钱款就是由琴咖三号公司直接收取。葛胜奎在诉讼中也直接承认两个公司就是同一个公司。故原告方要求琴咖三号公司与琴咖公司共同承担本案责任，本院予以支持。诉讼中，葛胜奎认可原告的主张，愿意承担本案责任，故本院对原告方要求葛胜奎与琴咖公司、琴咖三号公司承担连带责任，予以支持。琴咖三号公司为赵笑婷投资设立的一人有限公司，其未能证明公司财产独立于自己的财产，其应当对琴咖三号公司的债务承担连带责任。中大银泰与琴咖三号公司、琴咖公司系场地租赁关系，原告方要求中大银泰对琴咖三号公司、琴咖公司的债务承担连带责任，缺乏相应的依据，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除上某1与杭州琴咖公馆文化传播有限公司、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司之间的《琴咖公馆儿童入学合同》； 二、杭州琴咖公馆文化传播有限公司、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司退还上某1教育培训费36640元，并支付逾期利息损失（以未退还教育培训费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年11月18日计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、葛胜奎对杭州琴咖公馆文化传播有限公司、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司的上述债务，承担连带责任； 四、赵笑婷对杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司的上述债务，承担连带责任； 五、驳回上某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，财产保全申请费620元，合计1206元，由上某1负担421元，由杭州琴咖公馆文化传播有限公司、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司负担785元，葛胜奎、赵笑婷对该款项承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月五日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹