湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初732号原告：杨树梅，女，1937年8月15日出生，土家族，吉首市人，高中文化，州技术监督局退休人员，住吉首市。委托诉讼代理人：高永华，男，1969年7月4日出生，汉族，吉首市人，高中文化，住吉首市，系杨树梅女婿。被告：杨传杰，男，1968年2月26日出生，土家族，吉首市人，高中文化，个体经营户，住吉首市。被告：石海燕，女，1969年7月24日出生，土家族，张家界市人，高中文化，无业，身份证地址：湖南省吉首市，暂住吉首市。原告杨树梅与被告杨传杰、石海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨树梅的委托诉讼代理人高永华、被告石海燕到庭参加诉讼，被告杨传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币196000元；2.利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止（第一笔借款12万元，自2015年12月25日起计算至借款清偿日止，第二笔借款76000元，自2016年7月23日起算至借款清偿日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：依法判决两被告偿还原告借款本金120000元及利息。事实理由：2015年12月25日，被告杨传杰以资金周转为由向原告杨树梅借款人民币12万元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为7天，还款期限为2015年12月31日，利息按月息3分计算，如不按期还款按每天300元罚息等。借款期限届满后，被告未按合同约定按时还款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定依法向法院提起诉讼，请支持为盼。被告石海燕辩称，因时间太久答辩人记不清楚了，答辩人与原告杨树梅并不熟悉。2015年12月25日，答辩人收到了高永华转的120000元，这笔借款答辩人是认可的。由于借款的次数比较多，答辩人整理有一份银行流水，答辩人先后给高永华和陈进的账户上支付了126500元，这次六个案件一共支付224200元。其中，答辩人给杨树梅的账号上分四次支付了85700元。被告杨传杰未答辩。原告杨树梅为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2015年12月25日借据，2、杨传杰、石海燕结婚证、身份证复印件，3、杨传杰房产证复印件；被告石海燕向本院提交银行流水一份，拟证明先后四次向原告账户还款85700元。上述证据，经当庭举证、质证和认证，被告石海燕对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。经审查，原、被告双方提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：高永华系原告杨树梅的女婿，与两被告是朋友关系。2015年12月25日，两被告向高永华提出借款，高永华便将其岳母杨树梅的钱借给被告并书写一张借据，两被告在高永华书写的借据上签名。借据写到：今借到杨树梅现金12万元，借期7天，2015年12月31日归还，月息按3‰日，如不按期还款每天收300元罚息，此款由高永华建行账户打入借款人指定账号，账号：石海燕6217003040101571088。当天，被告石海燕收到由高永华支付的12万元借款。之后，被告石海燕于2015年12月25日、2016年1月8日、2016年2月5日、2016年2月29日分别向原告杨树梅账号转款3600元、50000元、2100元、30000元，合计85700元。另查明，两被告于1994年结婚，2014年4月离婚，借款时两被告未将已解除婚姻关系的情况向出借人明示。本院认为，原、被告之间并不相识，该笔12万元借款系原告女婿高永华转账支付给被告指定的账号，被告已收到借款，以杨树梅的名义出具借条是借款人认可并同意的，因此，本案的民间借贷纠纷是成立的。被告没有按照约定履行民事义务，承担民事责任，损害原告的合法权利，现原告诉请被告偿还借款，理由正当，本院应当支持。关于借款利率和利息，双方在借款时约定的年利率为36%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确定应按照年利率24%计算利息。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，因贷款利率常有浮动，不便于计算，本院对原告该诉请不予采信。由于原告已收到被告偿还的85700元款，在实际计算时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，已经偿还的利息按月息3分计算，依照利随本清，先支付利息，多余款项抵减借款本金的原则进行处理，递减后确认的尚欠余款，利息按照月息2分计算。通过抵减，截止到2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金39636元及其利息，应予偿还。原告要求被告从2015年12月25日起计算利息，本院不予支持。被告石海燕称已经支付高永华、陈进22万余元，由于其二人系案外人，与本案不是同一法律关系，被告可在证据充分的情况下另行主张权利，本院不予一并处理。被告杨传杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭可能产生对其不利的法律后果。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传杰、石海燕在本判决生效后三日内偿还原告杨树梅借款39636元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年3月1日起计算至偿清借款之日止；二、驳回原告杨树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告杨树梅负担1406元，被告杨传杰、石海燕负担2814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  杨国平人民陪审员  李新梅二〇二〇年八月十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。