四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初863号 原告：史万英，女，1979年5月14日出生，彝族，居民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人:李万智（系原告丈夫），男，1972年5月4日出生，彝族，居民，住四川省盐源县，代理权限为特别授权。 被告：马志权，男，1998年4月27日出生，彝族，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人:杨发青，男，1981年7月5日出生，彝族，村民，住四川省盐源县，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地盐源县盐井镇。 负责人：唐国栋，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：宋为刚，系被告中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司职工，代理权限为特别授权。 原告史万英与被告马志权、中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告史万英及其委托诉讼代理人李万智、被告马志权的委托诉讼代理人杨发青、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人宋为刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史万英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一起按照责任赔偿原告医疗费3508.51元，病人误工费21060.00元，护理费32250.00元，交通费1456.00元，住宿1544.00元，住院伙食补助费510.00元，必要营养费510.00元，伤残鉴定费1000.00元，伤残赔偿金86769.60元（2020年1月17日四川新闻网发布2019年四川城镇人均可支配为36154.00元），护送病人外出补助费3300.00元，财产损失4820.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计：161728.11元（中国平安中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司理赔后剩下的部分被告马志权和原告按照机动车与非机动车的主次责任80%和20%来分别承担）；2.判令被告马志权承担诉讼代理费4000.00元；3.判令被告马志权承担本案全部诉讼费及其他费用；4.请求法院通知被告马志权的父亲马巫几出庭作相关事宜的说明。（联系地址：盐源县；联系电话：152××××5330；17311776442）。诉讼过程中，原告放弃第四项诉讼请求。事实和理由：2018年8月18日08点10分许，原告骑二轮电动车川Ｗ×××××在省道307线（泸州-盐源）758Ｋｍ＋200ｍ处（盐源交警队下面上坡路段）向东行驶时，被被告马志权驾驶的川Ｗ×××××号小型客车追尾碰撞，二轮电动车被碰飞到五、六十米远处外，原告的双手腕受伤，骨折戳穿皮肉，鲜血和骨油外流，致使双手腕不能动弹，疼痛难忍的惨叫。通知120救护车送往盐源县人民医院照片检查，双手腕严重粉碎性骨折，盐源县人民医院建议转院西昌或攀枝花医院。因此，出事当天就从盐源县人民医院转院至凉山州第一人民医院住院做支架手术。常言伤筋动骨至少一百天，更何况是粉碎性骨折，需要一定时间。地无不相连，人无不相亲，原告和被告马志权也有一定的亲戚关系，为了不给被告马志权增加更多的经济压力，住院治疗18天后，在未痊愈的情况下，原告于2018年9月5日出院回到盐源家里作后续治疗，2018年9月6日，因家里没有护理，为了避免以后护理费相互扯皮，原告请求被告马志权找个护理人员，2018年9月6日，被告马志权父亲马巫几、一位叔叔、一个叔伯哥哥，三人提1瓶白酒、饮料和水果到原告家来，通过双方协商后，被告马志权父亲马巫几全权代表马志权答应原告自己联系一个护理人员继续护理至有自理能力为止，护理费按住院期间的护理费说成每天150元。由于原告双手腕都不能动弹，吃饭、穿衣、上卫生间不分昼夜都需要护理，出院两个多月后，按照医生的要求定期到凉山州第一人民医院检查调节支架的幅度。在出院后的康复护理期间，联系的亲戚护理人员第一个护理了68天就辞职不干，第二个护理人员又护理了128天，又辞职不干，请人护理时间终止于2019年3月20日。最后，在没法的情况下原告的丈夫向组织部门要求从驻村工作队中调回照顾原告。2018年12月21日，被告马志权家托原告丈夫的同学马建大听是否可以私了解决，可原告的伤情恢复得不理想，需要继续后续治疗，所以做了婉言谢绝。2019年1月28日，在四川鼎城司法鉴定所中心凉山分所鉴定原告的伤残为两个10级。直到2019年6月9日，伤情终止后续治疗和复查后，通过电话联系被告马志权调解事情时一直在业务繁忙中不接听。可联系上了被告马志权的父亲马巫几，通过电话协商，第二天回话约定调解的时间，可没回话。到2019年6月11日下午，才打通被告马志权的手机，征求被告私了还是走法律程序。2019年6月24日，被告的父亲马巫几通过电话回话愿意私了，说准备好后尽快回复调解时间，可一直没有回话。三番五次的催促后，直到2019年8月10日，才在盐源县人大旁怡和茶楼作了初步协商。协商的结果是平安财产保险公司作出理赔后，剩下的部分被告马志权和原告按照主要责任和次要责任八二开来承担责任进行协调解决。2019年8月11日，相关资料和费用原始凭据全部交给了被告马志权和平安财产保险公司营业厅的工作人员，工作人员说最多1个月就能作出理赔，理赔结果出来后通知双方当事人，原告一直耐心地在等待又等待，到2019年10月11日，满两个月都没有消息，通过被告马志权的手机和被告母亲的微信几番催促后，于2019年10月21日下午，把被告马志权催促到盐源县，请求盐源县作调解，盐源县给被告马志权和原告说明了赔偿程序、内容、标准和相关事宜后，由于被告马志权未能在保险公司退回原始费用票据，因此，盐源县没有作出明确的调解，就建议当事人双方起诉到盐源县人民法院解决。原告和被告马志权及马志权的一个舅舅，通过协商决定，平安财产保险公司作出理赔后，再协商解决。当天，被告马志权到平安财产保险公司去后回复原告，保险公司说最多1个月理赔结果就出来了。可原告等到2019年12月24日，已经等了2个多月，原告才亲自到平安财产保险公司营业厅打听，说理赔费用总公司已报下来，可无法联系被告马志权。原告通过被告母亲预留的微信，通过语音电话也不回话。无奈之下，抱着试一试心理，原告的丈夫通过微信给被告马志权的手机交了30元的话费后，拨通了被告马志权的手机，被告母亲的微信也马上用语音回话了，双方约定2019年12月25日到平安财产保险公司营业厅等候。原告从早上8点30分一直等到下午5点30分下班的时候，整整等了一天，可没等来被告方。2019年12月26日，原告的丈夫又给被告马志权打了无数个电话后，最后才接听电话，接电话的人说他不是马志权，还以不堪入耳的满口下流的脏话来回应。原告听到这个消息后，按捺不住心中的怒火，通过微信语音给被告马志权的母亲反映了她儿子的行为后，被告的母亲作了回应，答应尽快来碰头协商解决。2019年12月26日下午4点钟，被告马志权约定原告在盐源县“绯茶”茶楼碰了头，可被告马志权没有协商赔偿的诚意，说没有听说过伤残赔偿的说法，我的车只保了强制险，没有保第三者商业险，保险公司只赔偿5万多元，除了保险公司理赔的外，多的1分钱也不赔，被告马志权一直给原告说他的车是全保的，可突然改口第三者商业险脱保了。还声称车撞不死人反正判不了刑，你家到法院去告就是了。原告还是耐心地要求被告马志权，通知平安财产保险公司，一起到盐源县去协商解决，可被告马志权毅然拒绝，因此，没有协商的余地而停止。原告因被告马志权所为，双手致残，已经不能做重活，一遇上阴晴变化，双手腕就像晴雨表一样开始反映，钻心刺骨地隐隐作痛，手上和腿上留下了很多无法抹平的伤疤，本身心理和精神就受到了严重打击，再加上被告马志权麻木不仁、大耍无赖、不承担责任、反复折腾，雪上加霜，使原告一弱女子遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。但坚信还有人民法院，还有法律，会作出公正判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国交通法》、《四川省道路交通安全法实施办法》、《四川省道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，被告应当承担该起交通事故应该承担的责任。原告请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马志权辩称，一、原告所诉问题有些不符合法律依据，不是实事。二、原告要求赔偿的各种费用，答辩人认为超过了法定标准。答辩人请求法院按法定标准计算。三、原告出院后，完全有自理能力，不应该产生护理费用。四、原告在住院期间，答辩人已负责护理了原告。并且在住院期间的一切费用答辩人已经全部垫付，现此费用应该在保险公司赔付款中扣除给答辩人。五、原告诉称答辩人无法联系的原因是：答辩人与原告协商了多次时，由于原告的要求过高，向答辩人漫天要价。答辩人无法接受，双方无法达成一致意见。因此，答辩人才外出打工的。六、交警队对此次交通事故责任认定，答辩人负主要责任，原告负次要责任，应当按责任比例分担经济赔偿责任。七、请求人民法院依据法律的相关规定，维护答辩人的合法权益，作出公正的判决。 被告平安财产保险公司辩称，被保险人马志权未按照要求对机动车进行年检。我们只按交强险的保险责任进行赔付，不进行商业险的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：证据1.原告史万英户口簿及身份证复印件各1份，拟证明原告史万英是盐井镇的城镇居民，身份证发证机关是盐源县公安局。二被告的质证意见：无异议；证据2.盐源县公安局交通警察大队第513423120180000170号《道路交通事故认定书》1份，拟证明被告马志权负主要责任，原告是次要责任，及事故过程。二被告的质证意见：无异议；3.住院病历及出院证明书各1份，住院病历拟证明原告史万英发生交通事故后，在哪个医院治疗、治疗过程。出院证明书拟证明原告什么时候住院及出院，以及后边的医嘱内容，出院诊断内容。二被告的质证意见：无异议；4.四川鼎城司法鉴定中心凉山分所出具的鼎城凉山司鉴［2019］临鉴字第0135号《司法鉴定意见书》1份，拟证明伤残等级有两个十级，是两处受伤造成的。二被告的质证意见：无异议；5.原告要求赔偿费用清单1份，拟证明原告要求赔偿的项目及金额。二被告的质证意见：有异议，是她自己算的结果；6.医疗费清单1份，共计3508.51元，拟证明住院前后自己垫付的医疗费用。二被告的质证意见：对发票真实性及总金额都无异议；7.伤残鉴定费发票，拟证明因为鉴定支出的费用。二被告的质证意见：发票真实的，无异议；8.交通费票据1份，共计1450.00元，拟证明原告在治疗的过程中所开销的交通费用。二被告的质证意见：票据开多了，对证据有异议;9.住宿费票据1份，共计1544.00元，拟证明医疗期间产生的住宿费。被告马志权的质证意见：费用过高，我认5次，2个人，每次每人100元，我认可1000.00元。被告平安财产保险公司的质证意见：我公司不负责这部分的赔付，对此我不发表意见；10.护送病人外出误工及伙食补助费1份，拟证明护送病人外出的人员的误工费及伙食补助费用，被告应承担；被告马志权的质证意见：有异议，护送次数过多，标准过高；被告平安财产保险公司的质证意见：有异议，我们只承担伤者的，不承担其他人的，另外，误工费标准过高，按标准为130元/天；11.原告护理人员及时间证明1份，拟证明护理人员，护理时间及费用。被告马志权的质证意见：出院后，不应产生护理费用了，所以我们有异议；被告平安财产保险公司的质证意见：有异议，住院期间才有护理费，出院过后不产生护理费；12.原告后续康复护理事宜商定的证明，拟证明我方与被告商定过后续护理的事宜。被告马志权的质证意见：不认可，没商定过，不护理190多天；被告平安财产保险公司的质证意见：我们对此不发表意见；13.盐财政﹝2017﹞11号盐源县财政局关于印发《盐源县行政事业单位差旅费管理办法》的通知1份，拟证明外出人员务工的补助标准。二被告的质证意见：没有意见。 被告马志权提交的证据：1.医疗发票5张，拟证明原告受伤住院的医疗费用是我方垫付的。原告的质证意见：无异议。被告平安财产保险公司的质证意见：无异议。2.盐源县公安局交通警察大队第513423120180000170号《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故责任划分清楚了，我们承担70%的责任，史万英承担30%的责任。原告的质证意见：我认为我承担20%的次要责任，被告承担80%的责任。被告平安财产保险公司的质证意见：我方认为主次责任，应当按7:3的比例来划分责任。 被告平安财产保险公司提交的证据：1.《机动车交通事故责任强制保险单》1份，拟证明事故发生时，在保险期间内。原告的质证意见：无异议。被告马志权的质证意见：无异议；2.《机动车综合商业保险保险单》1份，拟证明事故发生时，在被告所投的商业保险期间内。原告的质证意见：无异议。被告马志权的质证意见：无异议；3.马志权的车辆行驶证及车检查询单截屏各1份，拟证明在交通事故发生之前，其车辆未年检，已脱检。因此，商业险我们不赔，只承担强制险。原告的质证意见：我认为在商业险范围内，也要承担责任。被告马志权的质证意见：投了商业险就应当承担；4.《机动车综合商业险保险条款（2014版）》1份，拟证明交通事故发生前，其车辆未年检，是脱检状态。因此，我们不承担赔付商业险的责任的依据。具体是第二章第三款第一小点有列明。原告的质证意见：无异议。被告马志权的质证意见：保险公司有相关条款，我方对此证据没有意见。 对当事人无异议的证据，即原告史万英提交的原告史万英户口簿及身份证复印件、《道路交通事故认定书》、住院病历及出院证明书、出院通知单及出院证、《司法鉴定意见书》、医疗费清单、伤残鉴定费发票；被告马志权提交的医疗发票、《道路交通事故认定书》；被告平安财产保险公司提交的证据《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、《机动车综合商业险保险条款（2014版）》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对于原告提交的有争议的证据：证据5，该费用清单是经原告单方面计算形成，缺乏客观真实性，本院不予采信；证据8.二被告认为票据开多了。其中未显示乘车时间的，不能证明其产生时间，关联性存疑，本院均不予采信；对有乘车时间的，认定如下：原告在粘贴单上注明为2018年8月19日至22日送病人去西昌住院往返车费的粘贴单上的发票，乘车时间不完全与原告陈述相符，本院仅采信2018年8月19日西昌至盐源的发票；2018年12月30日至2019年1月2日的西昌与盐源间往返的发票，有凉山州第一人民医院的门诊票据佐证，符合证据三性原则，本院予以采信；原告在粘贴单上注明为杨呷呷2018年8月3日从西昌护送病人回盐源车费的粘贴单上的发票，其乘车时间有所涂改且与与原告陈述不相符，不能证明原告所说内容，与本案不相关，本院不予采信；原告在粘贴单上注明为2018年9月21日第一次去西昌复查来回车费西昌护送病人会盐源车费的粘贴单上的发票，其乘车时间有所涂改且与原告陈诉不符，不能证明原告所说内容，与本案不相关，本院不予采信；原告在粘贴单上注明为2019年1月27日到州一医院复查车费的粘贴单上的发票，其中4张乘车时间，有凉山州第一人民医院的门诊票据佐证，符合证据三性原则，符合证据三性原则，本院不予采信；另两张加油票据，时间分别是2018年8月21日及2019年3月10日，对2018年8月21日的加油发票没有凉山州第一人民医院的门诊票据的时间与之相对应，不能说明其产生于原告医疗过程中，与本案缺乏关联性，本院不予采信;对2019年3月10日的加油发票确有凉山州第一人民医院的门诊票据的时间与之相对应，本院予以采信。证据9.被告马志权认为费用过高。对原告提供的住宿费票据，对其中无法显示住宿时间的发票，应不能查证核实是否属于就医支出，关联性存疑，本院不予采信。2018年8月26日、2019年1月2日的住宿发票，原告陈述分别是8月24日及25日两天的住宿费及2019年1月1日及2日两天的住宿费，2018年8月26日的住宿发票没有对应的医疗发票时间与之对应，与本案关联性无法证实，本院不予采信，2019年1月2日的住宿发票确有对应的医疗发票时间、乘车票据与之对应，与本案具有关联性，本院予以采信；对2019年1月28日及2019年3月12日的住宿费发票，告陈述是1月27日及3月10日、3月11日的住宿费，该日期有相应时间的医疗发票与之相佐证，与本案具有关联性，本院予以采信；证据10，经原告单方面计算形成，缺乏客观真实性，本院不予采信；证据11，经原告单方面计算形成，缺乏客观真实性，本院不予采信；证据12，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告平安财产保险公司提交的证据：证据3，原告及被告马志权并未针对该证据的三性提出异议，本院认为该证据与平安财产保险公司是否承担商业险密切相关，符合证据三性原则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月18日8时10分许，被告马志权驾驶川Ｗ×××××号小型客车，在省道307线（泸州—盐源）758ｋｍ＋200ｍ处撞到原告史万英驾驶的二轮电动车，造成原告史万英受伤，两车不同程度受损的事故。交通事故发生当日原告被送往盐源县人民医院医治，因伤情严重，于同日转到凉山州第一人民医院治疗。入院诊断为“1.左桡骨远端开放性骨折；2.左桡骨远端骨折3.脑挫裂伤？右小腿皮肤擦伤；5.右腓骨骨折？”住院天数为17天，从2018年8月19日11时19分至2018年9月5日9时00分，出院医嘱及建议“1.休息两月，三月内伤肢避免负重，在医师指导下行功能训练；2、术后每三个月复查一次Ｘ片，视Ｘ片情况决定负重及取内固定时间，骨折愈合后行内固定取出；3、骨科专科门诊随访（王斌主任每周五早上专科门诊）；4、院外加强针道护理。”医疗期间，共支出医疗费25316.50元，被告马志权垫付医疗费21807.99元。2018年9月3日，盐源县公安局交通警察大队出具第513423120180000170号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析，认定被告马志权负此次道路交通事故的主要责任，原告史万英负此次道路交通事故的次要责任。2019年1月28日，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所作出鼎城凉山司鉴［2019］临鉴字第0135号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人史万英之伤残等级评定为十级、十级。”原告为此支出的鉴定费用为1000.00元。医疗期间，原告支出住宿费790.00元。交通事故发生时，被告马志权为川Ｗ×××××号小型客车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交强险及机动车综合商业险，该事故发生在保险期间内。截止2018年2月28日，川Ｗ×××××号小型客车的检验有效期届满，被告马志权在交通事故发生前逾期未审验。因原、被告对赔偿事宜多次协商未果，原告故诉至本院，请求判令：1.二被告一起按照责任赔偿原告医疗费3508.51元，病人误工费21060.00元，护理费32250.00元，交通费1456.00元，住宿1544.00元，住院伙食补助费510.00元，必要营养费510.00元，伤残鉴定费1000.00元，伤残赔偿金86769.60元（2020年1月17日四川新闻网发布2019年四川城镇人均可支配为36154.00元），护送病人外出补助费3300.00元，财产损失4820.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计：161728.11元（中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司理赔后剩下的部分被告马志权和原告按照机动车与非机动车的主次责任80%和20%来分别承担）；2.被告马志权承担诉讼代理费4000.00元；3.被告马志权承担本案全部诉讼费及其他费用。 案件审理过程中，因川Ｗ×××××号小型客车逾期未审验，原告及被告马志权均同意被告平安财产保险公司在机动车综合商业险范围内不承担保险责任。原、被告均认可原告支出交通费为1215.00元，被告马志权已支付1000.00元。 本院认为，根据各当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目是否应当支持，若支持，计算标准是什么？具体数额是多少。2.被告平安财产保险公司在交强险范围内赔付后，原告与被告马志权如何承担责任？主次责任划分比例是7:3还是8:2；3.原告要求被告马志权承担诉讼代理费4000.00元的诉讼请求，是否应当支持。 根据审理查明的事实，本院对上述焦点问题作如下分析： 焦点1，原告主张二被告支付其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费、护送病人外出补助费、财产损失、精神损害抚慰金的赔偿项目，并提交住院病历、道路交通事故责任认定书及司法鉴定意见书等证据予以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告有权主张侵权赔偿。同时，二被告均认可按照法律相关规定和标准核定赔偿项目及金额，按照交强险赔付后，依据主次责任划分原告及被告马志权的责任。根据本院查明的事实，结合原、被告的举证情况，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省上一年度相关统计数据对原告所受损失认定如下： 1.医疗费：原告主张医药费3508.51元，根据原、被告已提交相关的医疗票据，原被告均认可本次事故产生医疗费共计25316.50元，被告马志权垫付21807.99元，原告支出医药费3508.51元。 2.误工费：原告主张误工费21060.00元（2018年8月18日—2019年1月27日伤残鉴定日前一天共162天，按照130.00元/天计算）并提交鉴定意见书、住院病历等证据予以证明，二被告对此均有异议，认可法定标准计算。原告属于无固定收入，因此误工费的标准为130.00元/天；对于误工期，原告提交的出院记录中“出院医嘱及建议”一栏写明“休息两月”，根据相关规定，误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定，一般包括住院时间，出院后医疗机构出具证明的休息时间。受害人因伤致残持续误工需计算至定残日前一天的，需提交伤残鉴定结论和部分或全部丧失劳动能力的鉴定结论。因原告提供的伤残鉴定结论，其中并未包含部分或全部丧失劳动能力的鉴定结论。因此，误工时间为自入院之日至出院后两个月之日，即从2018年8月19日至2018年11月5日，共计78天，则原告的误工费为10140.00元（130.00元/天×78天）。 3.护理费：原告主张护理费32250.00元（住院期间19天和出院后198天，按照150.00元/天计算），并提交鉴定意见书、住院病历等予以证明，对原告住院期间的护理期，二被告予以认可，根据住院病历可以确认实际住院天数为17日，对于出院后的护理期198日，二被告均不予认可，且原告提交的出院记录中“出院医嘱及建议”一栏并无出院后休息期间仍需护理的相关医嘱，鉴定意见书也无部分或全部丧失劳动能力以及护理依赖程度的鉴定结论，因此，对于出院后的护理期198日，本院不予采纳。原告的护理期应为17日。住院期间护理费的标准为150.00元/天，则原告的护理费为2550.00元（150.00元/天×17天）。 4.交通费，原告及二被告均认可交通费为1215.00元，本院予以确认。 5.住宿费，原告主张1544.00元，并提交相关的正式票据予以证明。被告马志权认为过多，只认可1000.00元。被告平安财产保险公司为发表意见。根据本院采信的票据，原告的住宿费为790.00元。 6.住院伙食补助费：原告主张510.00元，因原告住院治疗17天，故原告的住院伙食补助费为510.00元（30.00元/天×17天）。 7.营养费：原告主张510.00元，因原告住院治疗17天，故原告的营养费为510.00元（30.00元/天×17天）。 8.护送病人外出补助费：原告主张3300.00元，即护送病人外出人员的伙食补助费，二被告对此均有异议，被告马志权表示标准过高，次数过多。对此，原告未提交相关证据予以证明，且无法律依据，本院不予认可。 9.残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金为86769.60元。原告为此提供户口簿、伤残鉴定结论予以证明。二被告对以上证据均无异议。原告为城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据四川省2019年度统计数据，2019年度城镇居民人均可支配收入为36154.00元。原告伤残等级为两个10级，故原告的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，为86769.60元（36154.00元/年×20年×12%）。 10.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000.00元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告因伤致残为十级，并不足以产生严重的精神损害后果，且原告未提交其他相关证据证明因精神损害造成严重后果。对该部分损失，本院不予认定。 11.财产损失：原告主张财产损失为4820.00元，对此被告马志权认为应当在指定地点修理，以修理后产生的费用计算。被告平安财产保险公司认为应按照保险公司定损金额800.00元进行赔付。因，原告未能同意按照定损金额赔付，且原告未能提交相关票据证明财产损失金额，因此，本院无法认定具体损失数额。对原告提出的4820.00元财产损失的诉讼请求，本院不予支持，原告在损失金额确定后可另行主张。 12.鉴定费：原告主张伤残鉴定费1000.00元，并提供正式发票予以证明。二被告对此无异议，本院予以认定。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿后，由原告与被告马志权按照责任比例分担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定及《机动车交通事故责任强制保险单》，本案中，被告平安财产保险公司医疗费用赔偿限额为10000.00元，赔偿项目为医药费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000.00元，赔偿项目为伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费。本案中，实际产生的医疗费用为26336.50元（医药费25316.50元+住院伙食补助费510.00元+营养费510.00元），被告平安财产保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000.00元后，剩余16336.50元，由原告与被告马志权按照责任比例分担。经本院认定的的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费共计101464.60元，被告平安财产保险公司在死亡伤残赔偿限额110000.00元内，全部赔付。经本院认定的鉴定费1000.00元，按照民法总则的公平原则，由原告与被告马志权按照责任比例分担。 焦点二：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车有过错的或被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，原告对事故负次要责任，应当适当减轻被告马志权的赔偿责任。庭审中，原告与被告马志权均同意由被告马志权承担80%，原告史万英20%的事故责任，符合法律相关规定，本院予以认可。根据焦点一的分析，扣除被告平安财产保险公司赔付部分，原告与被告马志权在本次交通事故中承担费用为：医疗费用为16336.50元及鉴定费1000.00元。按照原告与被告马志权的承担比例计算，由原告负担医疗费用3267.3元（16336.50元×20%）、鉴定费200.00元（1000.00元×20%），被告马志权负担医疗费用13069.2元（16336.50元×80%）、鉴定费800.00元（1000.00元×80%）。本案中，被告马志权已垫付医药费21807.99元，其超额负担的医疗费用为8738.79元（21807.99元-13069.2元）。因此，被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的10000.00元医疗费，应当支付被告马志权超额垫付的8738.79元及原告史万英垫付医疗费用1261.21元。 焦点三：原告要求被告马志权承担诉讼代理费4000.00元，被告认为原告代理人系其丈夫，并不产生代理费问题，因此不予承担。对此，原告并未提供相关的证据证实4000.00元代理费用的存在。因此，对于原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000.00元，该款原告史万英领取1261.21元，被告马志权领取8738.79元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围赔偿原告史万英伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费，共计101464.60元； 三、被告马志权给付原告史万英鉴定费800.00元，与被告马志权已支付的1000.00元相抵扣，由原告史万英给付被告马志权200.00元，此款于本判决生效之日起十日给付； 四、驳回原告史万英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3535.00元，由原告史万英负担707.00元，被告马志权负担2828.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  戴国宏 人民陪审员  阿福兰 人民陪审员  李永华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  熊 兰 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《机动车交通事故责任强制保险条》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。