wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3379号原告：郎凯军，男，1975年9月26日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市。被告：程振强，男，1976年12月10日出生，汉族，延边海洲网络科技有限公司职员，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。代表人：丛志军，经理。被告：延边海洲网络科技有限公司（原名称为延吉市疯狂跑腿服务有限公司），住所地延吉市朝阳街203-3号（恒基家园3楼门市）。法定代表人：郭士伟，经理。委托诉讼代理人：韩世禄，该公司职员。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市河岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，经理。原告郎凯军诉被告程振强、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）、延边海洲网络科技有限公司（以下简称海洲公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郎凯军、被告程振强、被告海洲公司的委托诉讼代理人韩世禄到庭参加诉讼。被告人民保险公司、泰康保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎凯军向本院提出诉讼请求：车辆维修费4260元、停运损失费1400元（7天×200元）、拖车费200元，共计5860元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由程振强、海洲公司赔偿。事实与理由：2019年7月10日22时40分许，姜德新驾驶×××号小型轿车与程振强驾驶的×××号“本田”牌普通二轮摩托车相撞，造成程振强受伤，车辆受损的道路交通事故，程振强负事故主要责任，姜德新承担事故次要责任。程振强辩称：对事故认定无异议，程振强是海洲公司的工作人员，在履行职务过程中发生的本次事故。事故车辆在人民保险公司投保交强险及在泰康保险公司投保雇主责任险附加第三者责任险（限额45万元，财产损失5万元，人身损害40万元），因未投保不计免赔特约险，发生事故后程振强需要承担300元，事故发生在保险期间。海洲公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，程振强驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及在泰康保险公司投保雇主责任险附加第三者责任险（限额45万元，财产损失5万元，人身损害40万元）未投保不计免赔特约险，发生事故后骑手需要承担300元，事故发生在保险期间。人民保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。泰康保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：泰康保险公司不是本案侵权主体，被保险人是海洲公司，其投保雇主责任险，附加商业第三者责任险40万元，其中第三者财产损失赔偿限额5万元，雇员为程振强。在保险期间内被保险人的员工在从事保险合同载明的被保险人业务时，造成第三者人身伤亡或财产损失应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本附加险责任限额赔偿。间接损失，被告保险人员工因驾驶各种机动车辆造成第三者人身伤亡和财产损失引起的赔偿责任属于免责范围，不同意赔偿，并对该条款加粗加黑作出足以引起投保人注意的提示和说明，免责条款有效。交强险应先行赔偿。因郎凯军及其他被告并无证据证明程振强发生交通事故时正在从事雇佣活动，应当驳回郎凯军对泰康保险公司的诉讼请求。经本院审理查明：2019年7月10日22时40分许，郎凯军雇佣的司机姜德新驾驶×××号北京现代牌小型轿车在进学街由南向北行驶至团结路与文明路口处向右转弯进入文明胡同时，与在文明胡同由东向西行驶至团结路与文明胡同路口左转弯程振强驾驶的×××号“本田”牌普通二轮摩托车相撞，造成程振强受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：程振强负事故主要责任，姜德新承担事故次要责任。事故发生后，郎凯军对其车辆进行维修，支付费用4260元。另查明，海洲公司原名称为延吉市疯狂跑腿服务有限公司，程振强为该公司的工作人员，其在执行工作任务过程中发生本次事故，其驾驶的摩托车在人民保险公司投保交强险。海洲公司在泰康保险公司投保雇主责任附加第三者责任保险限额45万元（人身损害赔偿限额40万元，财产损害赔偿限额5万元），事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，程振强承担事故的主要责任，对郎凯军的损失以程振强承担70%的赔偿责任为宜。程振强系海洲公司的工作人员，其在执行工作任务过程中致他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由海洲公司承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及雇主责任险附加第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分的70%由泰康保险公司赔偿，因雇主责任险附加第三者责任商业保险免赔额为300元，故泰康保险公司赔偿的70%中，海洲公司承担300元。仍有不足的，由海洲公司承担赔偿责任。泰康保险公司提出，间接损失，被告保险人员工因驾驶各种机动车辆造成第三者人身伤亡和财产损失引起的赔偿责任属于免责范围，不同意赔偿，并对该条款加粗加黑作出足以引起投保人注意的提示和说明，免责条款有效。本院认为，其提供的证据不足以证明就免责事项向投保人进行了告知，同时不能证明对免责事项的含义、后果向投保人尽到解释说明义务，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认郎凯军在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费4260元。对拖车费200元、停运损失费1400元（7天×200元）的主张，因其未能提供相关证据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。超出部分2260元的70%即1582元，由泰康保险公司赔偿1282元，海洲公司赔偿300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告郎凯军保险赔偿金2000元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告郎凯军保险赔偿金1282元；三、被告延边海洲网络科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告郎凯军赔偿金300元；四、驳回原告郎凯军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二〇年八月四日书记员  周晓辉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更952号 罪犯唐超，男，1992年1月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省金堂县人民法院于2018年10月31日以（2018）川0121刑初389号刑事判决书，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月10日起至2021年4月9日止，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯唐超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保176号 申请保全人：杭州标广电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道余之城1幢1002室，统一社会信用代码91330110MA2B00G88G。 法定代表人：宁馨儿，该公司总经理。 被保全人：安徽苏博伦服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881553264110Q。 法定代表人：黄龙祥，该公司总经理。 本院在执行申请保全人杭州标广电子商务有限公司与被保全人安徽苏博伦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3678号民事裁定书，依法对被保全人名下银行存款在450000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人安徽苏博伦服饰有限公司银行存款在450000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保176号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       安徽苏博伦服饰有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               保全裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1057号 关于本院执行的建瓯市南方建材城与张德强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书案号（2020）晋0224民初343号案由借款合同纠纷适用程序小额诉讼程序立案时间二〇二〇年八月四日开庭时间2020年8月13日诉讼参与人原告及代理人山西灵丘农村商业银行股份有限公司，地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，1985年1月4日出生，山西灵丘山西灵丘农村商业银行股份有限公司风险资产经营中心经理。被告及代理人吕保国，男，汉族，1971年11月22日生，现住××县。马连弟，女，汉族，1971年5月19日生，现住××县。委托诉讼代理人：吕保国，男，汉族，1971年11月22日生，现住××县。原告诉讼请求及事实1、请求判令被告归还拖欠原告的贷款本金17000元，利息19536.85元（计算至2020年7月26日），本息合计36536.85元；2、判决被告支付以后产生利息（仍按借款合同约定支付至贷款本息还清为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕保国、马连弟于2013年3月2日从山西灵丘农村商业银行股份有限公司红石塄支行（原灵丘县农村信用合作联社红石塄信用社）一次性贷款20000元，利率10.25‰，用于养羊，期限两年，贷款方式为信用贷款，贷款手续合规合法。该笔贷款已于2015年3月1日到期，截止申请日被告尚欠原告本金17000元，利息19536.85（计算至2020年7月26日），共计36536.85元。给原告造成重大经济损失，为此特向人民法院提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告答辩意见原告起诉的是事实。法院认定事实被告吕保国与山西省灵丘农村商业银行股份有限公司红石塄支行（原灵丘县农村信用合作联社红石塄信用社）于2013年3月2日签订农户小额信用贷款合同，一次性贷款金额为20000元用于买羊，约定利率为10.25%，到期日期为2015年3月1日，同时被告马连弟（系被告吕保国妻子）签订夫妻双方承诺书，承诺上述借款视为夫妻共同债务，共同承担。山西省灵丘农村商业银行股份有限公司红石塄支行于2020年4月30日向被告吕保国出具逾期贷款催收通知书，被告吕保国于2020年5月6日向灵丘农村商业银行股份有限公司红石塄支行归还本金3000元，之后再无偿还。截止2020年7月26日，被告尚欠原告本金17000元，利息19536.85元，合计36536.85元。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定。裁判文书被告吕保国、马连弟在本判决生效后15日内偿还原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元，利息19536.85元（计算至2020年7月26日），本息合计36536.85元。以后的利息按照合同约定直至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，保全费385元，由被告吕保国、马连弟承担。本判决为终审判决。审判组织审判员刘建川2020年8月25日书记员邓泽华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2977号原告：吴美荣，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告：赵海刚，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告：郭滨滨，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市原告吴美荣与被告赵海刚、郭滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴美荣于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美荣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴美荣撤诉。案件受理费1742.00元（已减半收取），由原告吴美荣负担。审判员 李颖 二〇二〇年八月十七日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更201号 罪犯肖卫国，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍河北省廊坊市大厂回族自治县，住河北省石家庄市鹿泉开发区。现羁押在永济监狱。 山西省浮山县人民法院于2017年7月20日作出(2017)晋11刑初15号刑事判决书，以肖卫国犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，已履行，退赔97816元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2028年6月23日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖卫国减刑考核期内，能认罪悔罪，遵规守纪，努力学习，积极劳动，能长期保持个人内务干净整洁，现处遇级别为普管级，共获监狱表扬4次余135分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯肖卫国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次余135分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯肖卫国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯肖卫国减去刑期六个月（刑期自2016年6月24日起至2027年12月23日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘志鹏
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执289号 申请执行人：任某某，男，1981年8月生，住甘肃省康县。 委托代理人：侯某某，系申请执行人任某某母亲。 被执行人：尹某，女1985年12月生，住甘肃省康县。 申请执行人任某某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人尹某未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初348号民事调解书确定的义务，经申请执行人任某某申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的2400元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人尹某送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。8月10日，被执行人尹某将本案执行款2400元及执行费50元共计2450元全部交于本院。8月11日，申请执行人任某某的委托代理人侯某某前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人任某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人任某某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5295号申请执行人长沙市维旭礼品设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋112室，统一社会信用代码：91430104099746426U。法定代表人：杨子红，总经理。委托代理人:周静澜，女，1987年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人涟源市万悦和房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市娄底高新区涟商总部大楼8楼，统一社会信用代码：91431382MA4Q4J1LXE。法定代表人：郑旭东。申请执行人长沙市维旭礼品设计有限公司与被执行人涟源市万悦和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人涟源市万悦和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务51524元（已含执行费663元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涟源市万悦和房地产开发有限公司的银行存款51524元或扣留、提取其应得收入51524元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月六日书记员  吴紫丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1304号申请执行人：张建新，男，28岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘沙出拉，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张建新申请刘沙出拉买卖纠纷一案，本院做出的（2019）内1522民初1972号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月24日，2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款6942.11元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月十八日书记员  包春虹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5814号申请执行人：李明，男，30岁，汉族，农民。被执行人：张苗苗，女，26岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10822号民事调解书，执行李明申请张苗苗离婚纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10822号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特38号申请人：张纪新，男，1968年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张亚南，女，1966年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。指定代理人：张亚英（系被申请人张亚南的姐姐），女，1962年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人张纪新申请认定被申请人张亚南无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张纪新称：申请人张纪新是被申请人张亚南的弟弟。张亚南在出生十五天就发高烧，做手术，导致精神不正常，完全不能辨认自己的行为，不能正确表达自己的意愿，常年由张纪新照顾。现向法院申请认定被申请人张亚南为无民事行为能力人并指定申请人张纪新为监护人。被申请人张亚南的指定代理人张亚英称：申请人张纪新所述是事实，对张纪新申请认定张亚南为无民事行为能力人并指定张纪新为张亚南的监护人没有异议。经审理查明：申请人张纪新与被申请人张亚南系姐弟关系。张亚南出生十五天后发高烧动手术后导致精神异常，后生活无法自理，常年需要人照顾。中国残疾人联合会于2019年4月24日向张亚南发放残疾人证，载明张亚南为智力残疾人。2020年7月31日上午9时30分左右，承办法官和书记员来到无锡市滨湖区住处调查其身体状况，张亚南及其弟弟张纪新在家。据张纪新介绍，张亚南出生十五天就做了手术，后来精神就不正常了，不会说话，生活无法自理，大小便有时候也控制不住，需要人服侍，神经不好的时候会大叫，会拿剪刀剪衣服。张亚南以前由父母照顾，父母去世后，由其照顾至今。承办法官和书记员对照居民身份证上的照片见到张亚南，张亚南坐在一张椅子上，问她叫什么名字，她没有回答；问她几岁了，也没有回答；问她吃饭了么，仍旧没有回答，始终低着头不说话坐在椅子上。承办法官和书记员与她不能进行有效交流，判断其丧失了对常识的理解判断力、丧失了对自己行为的辨认能力。另查明：张亚南父母共生育子女四人，老大名张亚芹，老二名张亚英，张亚南排行老三，张纪新排行老四。张亚南父母已经去世，张亚南未曾结过婚。本案在审理过程中，张纪新和张亚英均认为张亚南确已无民事行为能力，无需对张亚南精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。上述事实，有常住人口登记卡、户籍信息证明、残疾人证、工作追记（含照片）、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被申请人张亚南患病后未能治愈，丧失生活自理能力和语言能力。目前的状态为生活完全需要别人照顾，不能回答别人提问，丧失语言功能，无法表达自我意愿，不能进行有效交流，丧失了对常识的理解判断力，且目前没有好转的迹象。其现状属不能辨认自己的行为，应能被判定已丧失民事行为能力，对其精神状态及民事行为能力进行鉴定并非必要。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张亚南为无民事行为能力人。二、指定张纪新为张亚南的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏建春二〇二〇年八月十三日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保582号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被申请人：王桂霞，女，汉族，1980年7月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：黄江，男，汉族，1976年6月15日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人王桂霞、黄江金融借款合同纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王桂霞、黄江的银行存款230000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人王桂霞、黄江的银行存款230000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执737号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路X号。 负责人：苏辉，行长。 委托代理人：温冬梅，该行员工。 委托代理人：符国英，该行员工。 被执行人：王荣琪，男，1966年5月31日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人：黄荷秀，女，1966年11月10日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人王荣琪、黄荷秀金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初85号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王荣琪、黄荷秀逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王荣琪单独所有的位于钦州市××街××单元××房予以查封，但目前该房产暂不具备执行条件，需待其具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭丽芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执1937号 申请执行人：张晋媛，女，1960年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1212号民事调解书，于2020年5月24日立案受理申请执行人张晋媛申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付张晋媛借款本金1420000元，利息681600元，本息共计2101600元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月27日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权2101600元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢214号 申请执行人陈华英，女，1949年08月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人周春玲，女，1959年03月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行陈华英申请执行周春玲的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1136号民事判决书，被执行人周春玲应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周春玲未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈华英于2020年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1249号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘慧琴，女，汉族，1954年9月12日出生，住天津市河东区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人刘慧琴旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84723号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1923号 原告：白中荣等23人。 诉讼代表人：白中荣。 诉讼代表人：白中元。 诉讼代表人：祁发致。 委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。 被告：陆兴明。 原告白中荣等23人诉被告陆兴明种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白中荣等23人的诉讼代表人白中荣、白中元、祁发致及其委托诉讼代理人向海琳，被告陆兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白中荣等23人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告制种款216329元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告陆兴明通过村组相关人员向原告白中荣等23户农户介绍种植西葫芦制种事宜。经村组人员报名后，被告与原告白中荣等23户签订经济作物种子生产合同，合同约定原告种植的西葫芦籽种每公斤的收购价格为40元。因陆兴明要求将原告签名后的合同统一收回盖章，原告遂将合同交至被告处，至此原告方再未见过合同。被告陆兴明向种植户发放籽种后，原告开始种植。2017年9月，被告陆兴明将原告的籽种收购，向原告每人出具了种子收购样袋(入库单)一份，并注明每人公斤数，但未向原告支付制种款项。后经原告催要，被告陆兴明于2019年1月20日向各原告打下借条一张，借条写明被告尚欠原告制种款项287892元，并承诺于2019年5月30日前还清。期限截至后，见被告无支付意思，原告又数次催要，2020年3月底经原告数次督促，被告支付了各农户25%的制种款71973元，剩余216329元至今未付，当原告再次催要时，被告以各种理由推诿不付。原告诉至法院。 陆兴明辩称，原告起诉的属实，无异议。 白中荣等23人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：借条一张（时间为2019年1月20日），证实2019年1月20日经过清算，被告陆兴明共计拖欠支付原告白中荣23户农户的制种款287892元的事实。证据2：入库单复印件21份以及永光村西葫芦制种款汇总表2份，证实了原告白中荣21户农户2017年9月份交售给被告西葫芦的净重和每户的制种款数额，其中缺张东正和张增喜的两户入库单（已丢失）。被告质证认为真实性无异议，农户让打借条，所以把欠条打成了借条。汇总表上的重量不是太准确，但是无所谓。 经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定案件事实如下：2017年3月，被告陆兴明与原告白中荣等23户农户签订经济作物种子生产合同，合同约定原告种植的西葫芦籽种每公斤的收购价格为40元。被告陆兴明向原告发放籽种后，原告开始种植。2017年9月，被告陆兴明将原告的籽种收购，向原告每人出具了种子收购样袋(入库单)一份，并注明每人公斤数，但未向原告支付制种款项。后经原告催要，被告陆兴明于2019年1月20日向各原告打下借条一张，借条写明被告借到原告制种款项287892元，于2019年5月30日前还清。经核对，被告借到原告的制种款项共计应为287880元。2020年3月底，被告支付了各农户25%的制种款71961元，剩余215919元至今未付。 本院认为，原、被告之间形成的种植回收合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按期支付种子回收款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告白中荣等23户农户要求被告陆兴明立即支付种子款的主张，于法有据，应当予以支持。所欠种子款的数额应当以被告确认的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告陆兴明于本判决生效后三十日内支付原告白中荣等23户农户制种款215919元（后附永光村西葫芦制种款项汇总表）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，适用简易程序审理减半收取2272元，由被告陆兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 附：永光村西葫芦制种款项汇总表。 审判员  孙建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  马会霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1635号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市静安区南平东路口96号世纪星商务广场2号楼。法定代表人：李雄，职务，该分公司经理。委托诉讼代理人郑泽建，福建汇成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝，男，1958年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）因与被上诉人刘宝保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院(2019)黑0208民初882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保福州分公司上诉请求:1、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院(2019)黑0208民初882号民事判决书，依法改判驳回刘宝全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由刘宝承担。事实和理由：一、刘宝受伤后未及时通知保险人，导致保险事故原因、性质无法查明，保险人依法不承担给付保险金责任。一审法院认为本案不属于事故原因、性质无法查明，属于事实认定错误。二、本案团体意外伤害保险条款中关于残疾保险金的按保额比例赔付的约定不属于免责条款，不应适用提示和明确说明后才能生效的法律推定。三、即便法院认定前述条款属于免责条款，人保福州分公司一审中提交的证据也足以证明人保福州分公司针对免责条款尽到了提示和明确说明的义务。四、本案医疗费适用补偿原则，原审法院未核减刘宝从其他方已经获得的赔偿，判决计算医疗费有误。综上所述，原审判决存在事实认定及适用法律错误，恳请贵院撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院(2019)黑0208民初882号民事判决书，依法改判驳回刘宝的全部诉讼请求。刘宝辩称，一、原审根据其他证据及经验法则认定刘宝所受损伤属于“意外”并无不当。二、投保人购买人身意外伤害保险期待的是在人身意外伤害发生时获得保险的保障，“伤残评定及给付比例条款”这种隐性免责条款设计的根本目的在于规避保险免责条款的明确说明义务，保险人利用隐性免责条款隐瞒其可能少赔或者不赔等免责事项，违背了投保人购买人身意外伤害保险的合理期待，保险人违反了保险法规定的诚实信用原则，人身意外伤害保险保险人承担责任的是凡属于保险责任范围内的事故造成的保险人死亡、伤残，保险人均负责赔偿。三、原审中上诉人保险公司履行说明义务的证据“团体投保单”作为保险合同的组成部分，其本身系保险公司统一制作格式文本，因此所谓的“投保人声明”也应属于格式条款。四、损失补偿原则是适用于财产保险的一项重要原则而明确限制保险人行驶代位追偿权，同时赋予被保险人或受益人另外向实施致害行为的第三者主张侵权赔偿的权利，且保险法对人身保险并无重复投保的限制。因此，损失补偿原则不适用于人身保险，当然亦不适用于本案中属于人身保险的意外伤害保险，无论刘宝是否得到第三人赔偿，承保该意外伤害保险应按照保险合同给付定额保险金。综上，原审认定事实清楚，适用法律依据正确，请求二审人民法院予以维持，驳回上诉请求。刘宝向一审法院起诉请求：1、请求判决人保福州分公司按保险合同约定，向刘宝支付团体意外伤害保险保险金100,000.00元、附加意外伤害医疗保险金10,000.00元、附加意外伤害住院津贴900.00元，合计110,900.00元；2、请求判决本案诉讼费用由人保福州分公司承担。一审法院认定的事实：2018年3月28日，刘宝在业务员手中购买了“千米商务”的“吉祥保障服务卡C款”，在指定网站激活该保障卡成为该“千米商务”会员时，其根据人保福州分公司所提供的会员信息，向刘宝赠送了一份团体意外保险，所赠送意外保险承保人为人保福州分公司，保险单号为PEAC201835010000001125,约定意外伤残保险金额为100,000.00元/人、意外伤害医疗保险金额为10,000.00元/人、意外伤害住院津贴为50元/天/人。投保人为上海皓为商务有限公司，被保险人为刘宝等多人，保险期间自2018年3月30日至2019年3月29日。2018年11月30日，刘宝在家中干活时不慎滑倒受伤，导致“右股骨颈骨折”，花费医疗费共计25,435.54元，住院治疗18天，后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，刘宝所受损伤评定九级伤残等级。事故发生后，刘宝即向人保福州分公司提出了理赔申请。人保福州分公司具体承担的赔偿明细为;医疗费25,435.54元应由人保福州分公司赔偿10,000.00元,住院18天按每天50.00元标准由人保福州分公司赔付意外伤害住院津贴900.00元。伤残赔偿金116,764.00元（29,191.00元/年×20年×20%=58,382.00元），在最高限额内应当赔偿10,000.00元。上述三项合计110,900.00元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。刘宝于2018年3月28日在业务员手中购买“千米商务”的“吉祥保障服务卡C款”，在刘宝成为“千米商务”会员时，向刘宝赠送了一份团体意外保险，所赠送意外保险承保人为人保福州分公司，因此，刘宝与人保福州分公司之间形成了合法有效的保险合同关系，在刘宝受意外伤害被鉴定为九级伤残时，人保福州分公司应按保险合同约定给付刘宝意外身体残疾、意外医疗、意外住院津贴等费用110,900.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司给付刘宝意外身体残疾、意外医疗、意外住院津贴等费用110,900.00元，此款于一审判决生效后10日内给付。案件受理费2,518.00元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。二审中，当事人双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘宝与人保福州分公司之间的保险合同，合法有效。刘宝于家中不慎滑倒受伤，有诊断书及住院病历相佐证，在家中不慎滑倒受伤未报警亦符合常理。因此，对于人保福州分公司认为刘宝受伤后未及时通知保险人，导致保险事故原因、性质无法查明，保险人依法不承担给付保险金责任的上诉理由，本院不予支持。此外，按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”，应当认定为免除保险人责任条款，且人保福州分公司无充分证据证明，其已就该条款中的按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付事项，向刘宝履行了明确说明义务，故该条款对刘宝不产生效力。对于人保福州分公司的其它上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,518.00元,由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雷审判员  朱浩审判员  董铭二〇二〇年八月十三日书记员  刘洋
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异120号 案外人：余洋，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区6、7号。 法定代表人：郭普伟，该公司执行董事。 申请执行人：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗˙翡翠蓝湾项目经理，住辽宁省大连市金洲区。 被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街364号。 法定代表人：胡宝全，该公司董事长。 在本院执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，案外人余洋于2020年8月5日对执行阜新市细河区东风路154-2-321号（海罗˙翡翠蓝湾A16#303号）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人余洋称，其于2013年12月10日与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同价款为267651元。余洋于当日交付了全部房款，并于2016年12月12日缴纳了物业所有费用14637.78元，且领取了钥匙。根据阜新市中级人民法院（2016）辽09执异470号执行裁决书，余洋与被申请人阜新海罗恒基房地产有限公司签订的阜新市细河区东风路154-2-231号（Ａ16#303号）商品房合同继续履行。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十七条及其条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封，扣押，冻结第三方人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结。因此贵院不能对阜新市细河区东风路154-2-231号（Ａ16#303号）商品房进行查封。 综上所述，余洋认为贵院的查封行为侵害了其合法权益，提出异议，请求贵院解除对阜新市细河区东风路154-2-231号（Ａ16#303号）商品房的查封。 本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决，确认中铁航空港集团辽宁工程有限公司就74370646.47元工程款对阜新海罗恒基房地产有限公司“海罗·翡翠蓝湾”工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权，该判决已经发生法律效力。中铁航空港集团辽宁工程有限公司于2015年8月6日申请强制执行，辽宁省高级人民法院于2015年8月31日裁定由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月15日查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾全部共计34栋楼2231套商品房屋中除已在阜新市经济开发区政府机关登记的1051套商品房屋之外的930套商品房屋。2016年12月5日解除对上述商品房屋中411套房屋的查封。2019年4月9日，本院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，裁定继续查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的包括涉案房屋在内的517套商品房屋。 另查，2013年12月10日，案外人余洋与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《海罗.翡翠蓝湾购房协议》，购买了阜新市细河区迎宾大街海罗˙翡翠蓝湾Ａ16#303号商品房，并于同日交纳了全部房款267651元，并交纳了物业费和供热费。阜新海罗恒基房地产有限公司于2019年11月20日向其出具了辽宁增值税普通发票。 2016年8月15日，本院作出（2015）丹执字第00089-7号执行裁定：变更第三人靳永信为申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同一案的共同申请执行人。 2017年9月30日，本院作出（2015）丹执字第00089-9号执行裁定：将申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司变更为中铁北京工程局集团第六工程有限公司。 2020年7月22日，阜新市不动产登记中心出具《房产登记情况查询证明》载明：经查询辽宁阜新市房屋产权登记管理系统，被查询人：余洋（身份证号5123241974××××××××），截至2020年7月22日，在我中心无房屋权属登记信息记录。 2020年5月22日，阜新市区划地名办公室出具《情况说明》载明：经核实，海罗翡翠蓝湾所提供的购房协议Ａ16#303、房产信息中心编号细河区东风路154-2（020301）和阜新市细河区东风路154-2-231同属一户房产。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人余洋在法院查封之前虽已与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《海罗.翡翠蓝湾购房协议》，并支付了合同全部价款，但购房协议并非正式的商品房买卖合同，只是为签订正式商品房买卖合同而签订的预约合同，其中条款并不完善，对其合法有效性本院无法确认。故案外人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人余洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 翌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2392号 申请执行人赵利丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人喻世成，男，1974年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人黄元章。 申请执行人赵利丽、喻世成与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵利丽、喻世成于2020年7月22日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18188号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐启福
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初144号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人王华占，男，1959年11月7日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省水城县人，户籍所在地水城县，现住水城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月30日被水城县公安局取保候审，于2020年6月5日被水城县人民检察院取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。指定辩护人廖国全，贵州厚度律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王华占犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人王华占及其辩护人廖国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月01日，被告人王华占驾驶贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车搭乘王某1、陆某、赵某由水城县野钟乡发射村方向往河阳码头方向行驶，17时22分，该车行驶至米河公路56ｋｍ＋400ｍ（水城县野钟乡境内小地名：落水洞）处时翻坠于车辆行驶方向右侧山谷，造成乘车人王某1、陆某、赵某当场死亡，驾驶员王华占受伤及车辆受损的交通事故。经认定，驾驶员王华占负此次事故的全部责任，乘车人王某1、陆某、赵某无责任。公诉机关认为，被告人王华占违反交通运输管理法规发生重大事故，致三人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王华占归案后如实供述了其罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。建议判处被告人王华占有期徒刑三年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人王华占的基本情况、到案经过、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书，协议、收条、谅解书、驾驶证及驾驶人查询结果单、车辆信息及查询结果、返还物品凭证、死亡医学证明书，被告人王华占的供述与辩解，证人邓某1、邓某2、王某2、王某3的证言，尸检报告，鉴定委托书、鉴定意见书，现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，视听资料等证据予以证实。被告人王华占对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人提出的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人王华占涉嫌交通肇事罪的罪名不持异议；2.被告人王华占具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人王华占自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，获得了被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王华占与被害人赵某系夫妻关系。案发后，被告人王华占赔偿了被害人王某1、陆某的家属人民币28000.00元后，获得谅解。本院认为，被告人王华占违反交通运输管理法规，驾驶载货三轮摩托车违规载人，且操作不当，未在确保安全的原则下通行，造成重大事故，致三人死亡、自身受伤及车辆受损，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王华占犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人王华占到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，并在庭前已签署认罪认罚具结书，依法对其从轻、从宽处罚；被告人王华占已经赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王华占有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑意见，符合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人王华占犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年八月十日法官助理徐莉书记员谢昆
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1273号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理 地址：万荣县 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，该互助社法务工作人员。 被告：尉建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：尉梅桂，女，1957年3月4日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：闫克俭，男，1956年9月4日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：张竹叶，女，1958年1月8日出生，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告尉建民、尉梅桂、闫克俭、张竹叶小额借款合同纠纷一案中，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费574元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李丹阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特231号申请人：徐亚萍，女，1969年6月3日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：张庆华，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人徐亚萍、张庆华就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月6日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人徐亚萍、张庆华房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第100号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向徐亚萍、张庆华支付逾期交房违约金16525.39元，徐亚萍、张庆华收款账号为：（户名：徐亚萍，开户行：中国建设银行苏州张家港支行，账号：43×××44）。二、徐亚萍、张庆华收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容系双方真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人徐亚萍、张庆华于2020年7月6日签订的2020锡经调字第100号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 张 明二〇二〇年八月十日书记员 钱晓芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6719号原告：江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道中桥路，统一社会信用代码54320282K1170288XX。法定代表人：黄建平，系村书记。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：蒋小军，男，1962年5月17日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会（以下简称村委会）与被告蒋小军房屋租赁合同纠纷一案中，原告村委会于2020年8月27日向本院提出要求撤回对被告蒋小军的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告村委会申请撤回对被告蒋小军的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告村委会公司撤回对被告蒋小军的起诉。本案案件受理费减半收取245元，由原告村委会负担。审判员  王艳二〇二〇年八月二十七日书记员  王静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7201号原告：姚凯，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：陈滔，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告姚凯诉被告陈滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，适用简易程序，由审判员张草萍于2020年8月5日公开开庭独任审理。原告姚凯、被告陈滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚凯提出诉讼请求：⒈被告立即向原告支付借款255000元；⒉原还款协议无效作废（总标的为306000元），作废理由是被告一次都没有还款，目的是要求被告一次性还清借款；⒊本案诉讼费用由陈滔承担。事实与理由：原告跟被告是同事关系，被告自2018年12月3日，2018年12月4日，2019年1月16日，2019年3月7日，2019年3月16日，2019年5月6日在原告处通过银行、支付宝、微信等方式转账借款共计32.784万元，被告于2018年2月8日，2019年2月16日，2019年3月9日，2018年4月9日，2019年4月15日共计还款3.6725万元。在2019年9月10日签订还款协议后还款5万元，剩余利息及本金共计25.6万元未偿还，协议签订后被告一直未履行协议。被告陈滔辩称，我不同意原告的诉讼请求，当初签协议书的时候，是双方协商好的，现我工作不固定，还要还其他的借款，一个月只能还原告2000至3000元。且协议上写了，钱、收据必须到位，原告也没有做到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，陈滔作为借款人（乙方）签名并捺印，与出借人姚凯（甲方）签订了一份《还款协议书》，内容为“乙方于2018年11月至2019年1月10日期间共向甲方借款共计人民币叁拾万零陆仟元整（小写：￥306000元），现因乙方出现经济困难未能履行还款债务，经双方协商一致达成如下协议：1．签订协议后，归还借款人民币伍万元整（小写：￥50000元）。剩余借款金额为人民币贰拾伍万陆仟元整（小写：￥256000元），从签订协议下月起（暂定叁年），每月25日前归还借款人民币伍仟元整（小写：￥5000元）。满叁年后，若乙方有能力可提前还清剩余借款如若乙方无能力提前还清，双方协商后再签订还款协议。2．乙方不承担未还借款所产生的贷款利息，此借款无任何利息。3．甲方每月收到借款后应开据相应的收据给乙方。4．自签订本协议之日起，原甲乙双方所签借据作废，以此协议书为准。本协议自签字盖章后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原告确认被告陈滔在2019年9月10日还款50000元，此后，被告陈滔直到2020年5月15日才通过银行转账向原告还款1000元。姚凯遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈滔拖欠原告姚凯借款255000元至今未按约归还给姚凯的事实，原、被告对此均无异议，本院对以上事实予以确认。陈滔作为借款人与姚凯签订《还款协议书》，双方均签名捺印，该《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方在《还款协议书》中只约定的还款期限，但没有约定借款利息，应认定本案借款为定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”原、被告签订的《还款协议书》并不存在上述无效的情形，故原告主张《还款协议书》无效，理据不足，本院不予支持。但陈滔在立下《还款协议书》后仅归还了部分借款而未能按约按月足额分期归还借款给姚凯，其行为显然已违反《还款协议书》的约定，且被告陈滔在庭审中明确表示其无能力按照《还款协议书》分期还款5000元，故被告陈滔应承担违约责任，姚凯提起本案起诉，要求陈滔归还本案尚欠借款255000元的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，本院予以支持。故被告陈滔应向原告姚凯归还借款255000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈滔应在于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚凯归还借款255000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元（原告已预交2945元），由被告陈滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年八月六日书记员  汤晓敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执663号 申请执行人：钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部，住所地：钦州市钦州港。 经营者：庞美珍，女，1970年4月30日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：翁生锦，男1987年11月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部与被执行人翁生锦租赁合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1778号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人翁生锦没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月20日向被执行人翁生锦发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人翁生锦没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人翁生锦限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执663号案件终结本次执行程序。 被执行人翁生锦负有继续向申请执行人钦州市钦州港佳隆汽车租赁服务部履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭丽芬
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2731号 原告：何亚娟，女，1978年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：董杰鹏，男，1979年7月14日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。 原告何亚娟与被告董杰鹏民间借贷纠纷一案，原告何亚娟于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院经诉前调解不成，于2020年8月3日立案受理，原告何亚娟诉请：1、要求被告立即归还原告借款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何亚娟到庭参加诉讼，被告董杰鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告董杰鹏出具欠条、借条，载明向原告何亚娟借款，累计借款金额为16500元，但被告董杰鹏至今未还。为此，原告何亚娟诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董杰鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告何亚娟借款16500元。 如果被告董杰鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，减半收取106元，由被告董杰鹏负担。 原告何亚娟于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董杰鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应秋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执825号之一 申请执行人：李启明,男，汉族,1963年7月10日出生,住湖北省仙桃市。 被执行人：李其辉,女，汉族,1970年7月6日出生,住四川省资阳市。 李启明与李其辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李启明向本院申请强制执行，要求被执行人李其辉支付材料款54964元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人李其辉名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人李启明也未能提供被执行人李其辉其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人李其辉暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人李其辉限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人李其辉经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李启明也不能提供被执行人李其辉其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执825号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李启明发现被执行人李其辉有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴佳林
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执723号 申请执行人：张阿强，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：张晓明,男,1980年12月25日出生,汉族,住福建省。 申请执行人张阿强与被执行人张晓明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初889号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人张晓明未履行债务为人民币价款170000元及逾期付款损失等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，其亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张祺嵘
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1914号   原告：来某，男，汉族，1974年6月24日生，山西省晋城市人，自由职业，现住晋城市。   委托诉讼代理人：李某，山西高斯通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：赵某，男，汉族，1979年7月7日生，山西省晋城市人，自由职业，现住晋城市。   原告来某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托诉讼代理人李某、张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款208800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告自称资金困难，向原告两次借款。原告于2014年4月19日与被告签订借款合同，合同中约定，被告向原告借款100000元，原告于合同签订当日向被告工行名下账户转款26000元，向被告丈夫薛某晋城银行名下账户转款74000元，合同还约定被告于2015年4月19日归还借款，但被告未如约还款。原告又于2015年2月3日与被告签订借款合同，合同中约定被告向原告借款150000元，原告于合同签订当日通过银行转账，向被告账户转款150000元，合同还约定被告于2015年3月2日归还借款，但借款到期后，被告未足额偿还，截至2019年1月5日，被告共归还41200元，剩余208800元被告一直未予归还，故原告诉至法院。   被告口头答辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2014年4月19日，原告来某与被告赵某签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，合同到期日为2014年4月18日，日息为50元。原告于合同签订当日向被告名下工商银行账户转款26000元，向被告丈夫薛某名下晋城银行账户存入现金74000元。2015年2月3日，原、被告再次签订借款合同，合同约定：被告向原告借款150000元，合同到期日为2015年3月2日，日息为150元。原告于合同签订当日向被告账户转款150000元。截至2019年1月5日，被告向原告还款共计41200元，现原告自愿放弃利息，要求被告归还剩余本金208800元。   以上事实，有赵某与薛某的结婚登记审查处理表、借款合同两份、保证书、来某晋城银行账户交易明细、赵某工商银行账户交易明细、薛某晋城银行账户交易明细、晋城银行交易存票及原、被告的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：合法的债务应当清偿。被告赵某向原告借款250000元，有借款合同、银行账户明细予以佐证，且被告亦予以认可，本院对该借款事实予以认可。原告自愿放弃利息，要求被告归还剩余借款本金208800元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告来某208800元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4430元，减半收取为2215元，由被告赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年八月五日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2371号罪犯王金柱，男，1976年4月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1996年10月14日作出(1996)大刑初字第192号刑事判决，以被告人王金柱犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省高级人民法院于1996年12月8日以(1996)辽刑一核字第427号刑事裁定，予以核准，并交付执行。1999年01月26日，辽宁省高级人民法院作出(1999)辽刑执字第8号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年12月9日，辽宁省锦州市太和区人民法院作出(2000)太刑初字第88号刑事判决，以被告人王金柱犯组织越狱罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，执行刑期为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月3日，辽宁省高级人民法院作出(2005)辽刑一执字第489号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2005年6月3日起至2023年12月2日止。2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2023年3月2日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬八次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金柱准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2022年6月2日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4732号上诉人（一审起诉人）：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。法定代表人：孙杰，总经理。上诉人深圳博纳互联网金融服务有限公司因与被起诉人任秀环合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4119号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳博纳互联网金融服务有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4119号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人与被上诉人、案外人晋商消费金融股份有限公司（以下简称“晋商公司”）三方签署的《个人消费贷款合同》中，约定了晋商公司向被上诉人提供借款，上诉人对该笔借款承担连带责任保证。且在该合同第12条约定了任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同所指的贷款人即晋商公司的注册地为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心，即能够确定管辖法院为太原市小店区人民法院。上诉人与被上诉人的约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，按照《民事诉讼法》第三十四条及《民事诉讼法解释》第三十条的规定，应当由太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人深圳博纳互联网金融服务有限公司与任秀环之间签订有《个人消费贷款合同》和《服务协议》，两个合同对于管辖有不同的约定，应适用一般管辖原则。本案上诉人深圳博纳互联网金融服务有限公司的住所地位于广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室，被起诉人任秀环的住所地为河南省郑州市金水区南阳路324号院3号楼1406，均不属于原审法院管辖范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 侯小敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1319号原告：田仲鹏，男，汉族，生于1983年3月16日，住积石山县吹麻滩镇振兴街17号1栋308号，身份证号：622927198303161518。被告：王怀山，男，汉族，生于1989年5月2日，住积石山县吹麻滩镇滨河家园，身份证号：622927198905022515。被告：李燕明，男，汉族，生于1989年1月4日，住积石山县寨子沟乡曹姚村二社27号，身份证号：622927198901045533。原告田仲鹏诉被告王怀山、李燕明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田仲鹏以双方私下协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，田仲鹏的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田仲鹏撤诉。案件受理费2113元，即减半收取1056.5元，由田仲鹏负担。审判员  马成福二〇二〇年八月十八日书记员  马 兰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4424号 罪犯李春，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0421刑初740号刑事判决，以被告人李春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李春及同案被告人均提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年1月7日作出(2018)浙04刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李春在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯李春符合假释条件，同意执行机关的假释建议。 经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  华 郑
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5617号 原告：张盼盼，女，1997年2月8日出生，汉族，住郯城县。 被告：温长磊，男，1986年2月18日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市和平路59号文远大楼502室。 法定代表人：胡家友，总经理。 原告张盼盼诉被告温长磊、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告张盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张盼盼撤回起诉处理。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  高 文 书 记 员  葛 威
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1570号 关于河北晋州农村商业银行股份有限公司申请执行张云壮、刘伟、张云龙、庞爱博借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9872号原告：熊福生，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华港装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑3号附1号30-3号，统一社会信用代码915001053048239979。法定代表人：刘秘，执行董事兼总经理。被告：康钦，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告熊福生与被告重庆华港装饰设计工程有限公司（以下简称华港公司）、康钦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。熊福生诉称，2017年华港公司承接了重庆市渝北区珊珊酒店的室内装饰装修工程，任命康钦为项目负责人。经结算，华港公司尚欠熊福生木工班组17560元。2018年6月15日，康钦作为华港公司的项目负责人向熊福生出具欠条，约定2018年10月30日偿还，到期未还按银行同期利率4倍计算利息。前述付款时间到期后，二被告均未付款，熊福生遂诉至法院，请求：二被告连带支付拖欠原告人工费17560元及相应利息，利息以17560元为基数，从2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借利率的4倍计算至款项付清时止。本案查明与程序有关的事实是：2018年6月15日，康钦向熊福生出具欠条，载明其欠熊福生珊珊酒店木工工资17560元。熊福生系木工班组的班组长。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修工程中因劳务分包产生之纠纷，属于装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定。案涉房屋位于重庆市渝北区，根据前述规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审 判 员  陈 花二〇二〇年八月七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1018号 原告：杜艳军，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：范鹤，迁安市天成律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：石得山，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告杜艳军与被告石得山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳军及其委托诉讼代理人范鹤、被告石得山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜艳军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息8300元；2.要求被告以50000元为基数，按年息10%利率给付自2016年3月11日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告开办面粉加工厂。2012年9月被告因经营需要分别向杜艳民、杜晓玲借现金共计50000元，并约定按年利息10%给付借款利息，后因被告不能及时给付利息，在杜艳民、杜晓玲的要求下被告于2016年3月11日为其出具借据。经双方结算截止2016年3月11日，被告欠付利息12000元，后被告陆续支付利息3700元，尚欠利息8300元。2020年1月3日，杜艳民、杜晓玲将上述债权及相关权益一并转让给原告，后经原告催要未果。 被告石得山辩称：欠款50000元属实，但是这笔借款是我前妻借的，不是我借的，但这笔钱我同意偿还原告，我只同意偿还本金不同意偿还利息。 经审理查明：被告向案外人借款50000元（杜艳民30000元，杜晓玲20000元）。2016年3月11日,被告石得山为杜艳民、杜晓玲出具借据一张，记明被告借杜艳民30000元，借杜晓玲20000元，且截止当日，被告欠付利息12000元。欠条出具后，被告于2018年1月5日给付600元，2018年7月2日给付1000元，2019年5月21日给付1100元，2019年12月30日给付1000元，总计3700元。2020年1月3日，原告与杜艳民、杜晓玲签订债权转让协议书一份，将上述债权及因债权产生的利息一并转让给原告,被告对此不持异议。 本院认为，被告石得山与杜艳民、杜晓玲之间的借款事实真实存在，合法有效。原告杜艳军与杜艳民、杜晓玲之间的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。且被告石得山对上述事实均无异议，故原告杜艳军要求被告石得山偿还借款及利息的请求，应予以支持。原告杜艳军要求被告石得山给付自2016年3月11日起至实际给付之日止的利息，被告辩称当时约定不付利息且原告没有证据证实对利息确有约定，故本院不予认定。综上所述，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告石得山在本判决生效的十日内归还原告杜艳军借款50000元及利息8300元。 二、驳回原告杜艳军其他诉讼请求。 案件受理费629元，由被告石得山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  方 芳 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初399号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人詹德春，曾用名詹道春，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住址为贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2014年10月11日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑四年，2017年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月6日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕。次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人詹德春犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人詹德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日19时许，被告人詹德春在其居住的位于贵州省贵阳市云岩区内，以400元的价格向王某贩卖毒品海洛因时被公安机关现场查获，经称量及鉴定，被告人詹德春贩卖的毒品海洛因净重0.17克。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人詹德春判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，当庭提出精准量刑建议，建议本院对被告人詹德春判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人詹德春在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、前科材料、微信转账记录；证人王某的证言；被告人詹德春的供述与辩解；毒品检验报告；搜查、扣押笔录、毒品称量笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹德春违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.17克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人詹德春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施贩卖毒品犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人詹德春自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合被告人詹德春的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年八月二十六日法官助理旷芬书记员李正敏
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终323号上诉人（一审起诉人）王志同，男，1944年12月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人王志同因诉黑龙江省佳木斯市人民政府（以下简称佳木斯市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯市中院）（2019）黑08行初6号行政裁定，向本院提起上诉。2020年4月21日，王志同向一审法院提起行政诉讼，请求：1.要求法院对《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条进行法律解释；2.要求法院判定起诉人王志同在（2019）黑行终530号案件中向法院提交的起诉状有具体的诉讼请求，符合人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应予登记立案；3.要求法院判定佳木斯市政府对起诉人王志同的房屋征收补偿安置行为与起诉人王志同有利害关系；4.要求法院判定即使当事人起诉状中的诉讼请求不明确，在法院向其释明后，当事人仍坚持按照起诉状中的诉讼请求起诉的，人民法院也无权驳回起诉，且必须接收当事人的起诉状；5.要求法院判定在当事人起诉状中的诉讼请求不明确时，人民法院可以告知其明确诉讼请求后接收起诉状，也可以不告知其明确诉讼请求直接接收起诉状；6.要求法院判定（2019）黑行终530号案件的审理法官滥用职权，触犯了相关法律法规的规定；7.要求法院判定（2019）黑行终530号案件裁判结论错误。佳木斯市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人王志同向本院递交的行政起诉状中没有具体的诉讼请求，本院向其释明，告知其需明确起诉状中的诉讼请求，起诉人王志同仍坚持依照起诉状中的诉讼请求起诉，故其向人民法院提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王志同的起诉，不予立案。上诉人王志同上诉称，一审法院没有按照诉讼请求进行审理的行为，是故意违反法定程序的行为。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应当立案审理。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定立案条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案，王志同以佳木斯市政府为被告提起行政诉讼，但其诉讼请求不明确、不具体，没有证据证明佳木斯市政府作出行政行为侵犯王志同的合法权益。另外，王志同请求法院对法律进行解释，要求对其他行政案件予以纠正并对法官进行投诉的请求，均不属于法院对本次提起行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，王志同的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年八月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3484号原告：天长市鹏程汽车租赁有限公司，住所地安徽省天长市环城路房地产综合柚东柚由东向西第12间，统一社会信用代码91341181MA2N6UY61H。法定代表人：马鸿明，该公司总经理。被告：李发宝，男，1982年6月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市鹏程汽车租赁有限公司与被告李发宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。天长市鹏程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付租金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据天长市鹏程汽车租赁有限公司在民事诉状中提供的李发宝住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知李发宝应诉及送达相关诉讼文书。天长市鹏程汽车租赁有限公司又不能提供证据证明李发宝下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天长市鹏程汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初336号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘小影，女，1978年9月6日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，无业，住济南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人张军，山东德康律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞247号起诉书指控被告人刘小影犯诈骗罪一案，于2020年5月27向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘小影及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 被告人刘小影与耿某1系初中同学，2015年刘小影谎称给耿某1介绍山东大学下属印刷科技公司的工作，在耿某1并未就职的情况下，自2015年12月至2019年3月，刘小影通过他人账户以发工资名义每月给耿某1转款。2017年5月31日至8月期间，刘小影以帮助耿某1、季某夫妇购买济南市某小区房屋的名义，采取带被害人看房、用自己的手机号冒充卖家等方式骗取被害人信任，诈骗季某、耿某147.5万元，并将诈骗所得用于偿还个人债务和个人消费等。自2017年6月至2019年3月，刘小影以发工资为名给季某、耿某1转账164919.32元，尚有310080.68元未偿还。 2019年9月5日，被告人刘小影经公安机关电话传唤归案，未如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘小影的行为构成诈骗罪，因被告人具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘小影有期徒刑五年，并处罚金。 被告人刘小影对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、无犯罪记录证明、银行交易流水、“山东大学房改办关于本校教职工耿某1购房买卖工作中有关问题的说明”、“关于中心校区教职工办理相关售房买卖手续的通知”、微信转账记录、山东大学证明、房产档案综合查询单，证人杨某、张某、潘某、赵某、崔某、耿某2、耿某3、王某、楚某、苏某、吕某、楚某1的证言，被害人季某、耿某1的陈述和公安机关的办案说明、归案经过、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 刘小影的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对指控刘小影偿还给被害人的钱款数额及量刑建议有异议，认为刘小影从2015年12月起至2019年以发工资的名义给付耿某1、季某钱款，共计182719元，均应从诈骗犯罪数额中扣减，刘小影具有自首情节，建议对刘小影适用缓刑。公诉机关答辩，刘小影自2017年5月实施诈骗行为后给付被害人的钱款，公诉机关已从犯罪数额中扣减。刘小影实施诈骗行为之前支付给耿某1的钱款作为偿还诈骗款项予以扣减没有依据。刘小影归案后，在接受公安机关第一次讯问时没有如实供述犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实及对其采取强制措施后才交待犯罪事实，不符合自首的相关规定。本院认为公诉机关的答辩具有事实依据及法律依据，应当予以采纳。 本院认为，被告人刘小影以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人刘小影被抓获归案后，认罪态度较好，退赔被害人部分损失且签字具结认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘小影犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2024年11月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘小影于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失310080.68元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  于长春 人民陪审员  刘金城 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5322号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用湖南长银五八消费金融股份有限公司1430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人郭美均，女，1996年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人郭美均金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13044号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人郭美均至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郭美均的银行存款8.865242万元，或扣留、提取其应得收入8.865242万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十四日书记员  喻娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4886号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人李婷，职务行长。 被执行人李洪林，女，1963年02月22日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人董明金，男，1987年03月04日出生，汉族，住四川省米易县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与李洪林、董明金金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15989号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为50966.83元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15989号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月四日 书记员  陈远勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3652号罪犯李某某，男，2001年3月3日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）云09刑初16号刑事判决，以被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年8月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执576号 曾伟新： 关于曾伟新罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十九日
济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0103行初263号 原告：张一工，男性，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍所在地：安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：济南市市中区综合行政执法局，地址，济南市市中区九曲庄路36号，组织机构代码：0。 法定代表人：彭宁。 原告张一工诉被告济南市市中区综合行政执法局信息公开一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告张一工诉被告济南市市中区综合行政执法局政府信息公开一案中，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张一工向本院提出撤回起诉的申请。 事实与理由：经审查，本院认为，原告张一工请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张一工撤回起诉。案件受理费尚未交纳，不再收取。 审判长 王 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周小琪