wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初83号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人蒋某某，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住山西省长治市。2020年3月25日因贩卖毒品被长治市公安局潞城分局民警抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局监视居住，并在长治市拘留所隔离。2020年4月2日被刑事拘留，当月30日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人张建国，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官杜艳、书记员左淑荟出庭支持公诉。被告人蒋某某及其指定辩护人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月4日、2019年10月30日、2020年3月25日，被告人蒋某某在其位于山西省长治市××区的家中分别以300元、200元、100元的价格向郭**出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）3次。2、2020年3月5日、3月20日，被告人蒋某某在其位于山西省长治市××区的家中以100元的价格向李*出售毒品甲卡西酮3次。3、2020年3月2日、3月11日，被告人蒋某某在其位于山西省长治市××区家中以100元的价格向王**出售毒品甲卡西酮2次。4、2020年3月25日，被告人蒋某某在其位于山西省长治市××区家中以100元的价格侯**出售毒品甲卡西酮1次。5、2020年2月27日，被告人蒋某某在其位于山西省长治市××区家中以100元的价格向余*出售毒品甲卡西酮1次。6、2020年3月14日，被告人蒋某某在其位于山西省长治市××区家中以100元的价格向李**出售毒品甲卡西酮1次。2020年3月25日，长治市公安局潞城分局民警从被告人蒋某某身上及家中查获疑似毒品12包共计228.6克，经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人蒋某某共计向6人出售甲卡西酮毒品11次，收取毒资1400元，查获甲卡西酮及咖啡因成分毒品228.61克。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书，抓获证明，到案经过，监视居住决定书、拘留证、逮捕证，搜查证、搜查笔录、搜查视频，扣押决定书及扣押清单，称重照片、称重证明、计量设备资质、称重视频，指认照片，毒资上交单据，送检证明，蒋某某下线吸毒人员户籍证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等书证；蒋某某通话记录、电子证据提取笔录；现场检测报告书，长治市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；证人郭**、侯**、李*、王**、余*、李**的证言及六人对被告人蒋某某的辨认笔录；被告人蒋某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某向多人多次贩卖其他毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2035年3月24日止。）二、扣押在案的被告人蒋某某黑色VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关依法处置；扣押的毒品、自制小铲、锡纸条、收款二维码，予以销毁。三、扣押在案的被告人蒋某某犯罪所得655元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人蒋某某其余违法所得745元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 甄红霞人民陪审员 吕保平 二〇二〇年八月十九日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：……（四）甲卡西酮二百克以上；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初192号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人丁某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，外卖员，住本市经济开发区。2005年8月10日因犯抢劫罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年8月25日因寻衅滋事被劳动教养一年；2015年12月4日因犯开设赌场罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2020年2月28日因本案被取保候审。2020年6月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人沈其超，江苏创凯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于8月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人沈其超到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人丁某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑七个月无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人沈其超提出辩护意见如下：被告人丁某投案自首，并积极赔偿被害人经济损失获得被害人的谅解，认罪认罚，建议从宽从轻处理。经审理查明：2020年1月4日14时许，被告人丁某在本市滨湖区雪浪街道前章菜场某烧烤店内，向被害人赵某催讨欠款时发生争执并扭打。期间，被告人丁某持刀捅刺赵某腹部致其受伤。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某结肠非全层破裂、腹膜后血肿、腹壁穿透创，其伤势已构成轻伤一级。2020年1月7日，被告人丁某主动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人丁某已赔偿被害人赵某人民币8万并获得被害人的谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人何某、李某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、医院病历、伤势照片、调解协议书、保证书，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某有自首情节，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  叶伊娟人民陪审员  曹春红二〇二〇年八月十八日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2369号原告：烟台市牟平区惠丰农资有限公司。住所地烟台市牟平区工商大街612-19号。法定代表人：韩希波，经理。委托诉讼代理人：王恩庆，该公司副经理。被告：王传军，男，1959年9月21日出生，汉族，住烟台昆嵛区。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司与被告王传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司负担。审判员  于祥波二〇二〇年八月二十八日书记员  徐贵英
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4803号原告：刘胜云，男，1950年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告：吴建兴，男，1963年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘胜云诉被告吴建兴身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘胜云的委托诉讼代理人施卫星和被告吴建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币76991.50元(以下币种均为“人民币”)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系继父子关系，2018年8月5日早晨，因被告无故将原告的鸡舍毁坏，原告询问被告时双方发生口角，被告突然取出一根伸缩警棍，攻击原告头部。原告经医院诊断为头皮裂伤、血肿、脑梗死。原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残。因被告殴打原告的行为，上海市公安局崇明分局对被告作出行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、上海市公安局崇明分局对被告吴建兴做出的行政处罚决定书以及对刘胜云、宋兰英作出的不予处罚决定书；2、上海市公安局崇明分局竖新镇派出所对被告吴建兴的询问笔录摘抄；3、医疗费票据、出院小结、急救费发票；4、护理费收据；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告吴建新辩称：不同意赔偿原告的损失。原告未经本人同意擅自将原告家中的电表拆除，将其申请的电表安装在本人家中，并且不允许我用电。事发当天，原告在我进出的道路上拉网条，导致我进出不便，我在家中与母亲发生口角，母亲教唆原告打我，原告就抓住我的左肩膀并用拳头打击我左侧头部三拳，因我左侧发生过脑梗，我感觉原告往死里打我，我遂回屋拿出伸缩警棍往原告身上挥打了三下，具体什么部位我不清楚，后来原告倒在地上，事后，我母亲喊邻居报了110，我就去镇上买东西了。因我殴打他人，被公安机关行政处罚。经质证，被告对其本人在上海市公安局崇明分局竖新镇派出所制作的询问笔录没有异议，认可因殴打他人被上海市公安局崇明分局处以行政拘留10天、罚款人民币500元的行政处罚。经审理查明，原、被告系继父子关系，原告刘胜云与被告之母亲宋兰英系再婚夫妇，房屋相邻。2018年8月5日早晨，双方因故发生口角，被告即从家中取出一根伸缩警棍，击打原告，原告被击倒在地，经送医院治疗，诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、脑梗死，住院治疗。2018年9月20日，上海市公安局崇明分局委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤程度进行评定，鉴定意见为：被鉴定人刘胜云遭受外力作用致头皮挫伤、头皮损伤留有瘢痕，构成轻微伤。难以认定其脑梗死与本次外力之间具有直接因果关系，但难以排除本次外伤为诱发因素为其脑梗死的诱发因素。2018年10月20日，上海公安局崇明分局出具崇公行罚决字(2018)101466号行政处罚决定书，认定2018年8月5日，吴建兴在上海市崇明区竖新镇大椿村椿北723号处有殴打他人违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、四十三条第二款之规定，决定给予吴建兴行政拘留十日并处罚金伍佰元的行政处罚，并对吴建兴所持有的作案工具伸缩警棍予以收缴。同时公安机关查明，在2018年8月5日5时许，刘胜云和宋兰英在崇明区竖新镇大椿村椿北723号殴打他人违法事实不能成立，作出了不予行政处罚的决定。2019年1月24日，原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘胜云的脑梗死与本次外伤之间存在一定的因果关系，系次要因素(参与度拟为20%-30%)，其损伤后遗症已构成人体损伤XXX伤残，伤后予以休息120日，护理120日、营养90日。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费31017元(已扣除住院期间的伙食费)。被告表示这医疗费中有其弟弟吴建中为被告垫付的医疗费15000元。原告表示认可吴建中垫付的15000元，同意在本案中予以扣除。故本院确认医疗费为16017元；二、住院伙食补助费：原告主张380元(20元/天×19天)，被告不予认可。经查明，原告共住院40.5天，现原告主张19天住院伙食补助费，故对原告主张的住院伙食补助费金额予以确认；三、营养费：原告主张2700元(30元/天×90天)。被告不予认可。本院根据原告的伤情和鉴定意见，核定营养费为2700元；四、护理费：原告主张护理费7400元(60元/天×115天+住院5天500元)。被告不予认可。本院根据司法鉴定意见和本地区护工市场行情，核定护理费为6250元；五、残疾赔偿金：原告主张36514.50元(33195元/年×11年×10%)，未计算参与度。被告不予认可。本院根据司法鉴定意见及原告的年龄户籍情况，确定残疾赔偿金为9128.63元；六、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告不予认可，本院根据司法鉴定意见，确认原告的精神损害抚慰金为1250元七、交通费：原告主张交通费1000元，被告不予认可。本院根据原告就医地点、次数等，核定交通费为500元；八、鉴定费：原告主张3000元。被告不予认可。后原告变更鉴定费为1950元，本院认为，鉴定费系合理费用，有鉴定费票据佐证，故核定鉴定费为1950元。综上，原告的经济损失共计38175.63元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告致伤原告的事实，有被告的陈述及公安机关对其殴打他人的违法行为作出的行政处罚决定书，故对原告的诉请，依法予以支持。被告认为是原告有错在先，不同意承担赔偿责任，但被告未提供相关证据佐证，故对被告的抗辩不予采信。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴建兴于判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币38175.63元；二、原告刘胜云的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1712元，减半收取计856元，由原告刘胜云负担人民币479元，被告吴建兴负担人民币377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年八月二十八日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6529号原告：四川永盛印务有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区）。统一社会信用代码：915106825842059062。法定代表人：刘其勇，公司总经理。委托诉讼代理人：廖平波、陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被告：俐特尔（杭州）包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。原告四川永盛印务有限公司（以下简称原告）为与被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谈国永适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人廖平波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告签订有采购合同，约定了产品的采购价格、结算方式、交货方式、争议解决等事项。合同签订后，原告向被告交付了货物，但被告未按时向原告支付货款。2019年7月30日原告向被告送达应收账款对账函一份，被告于2019年9月2日确认欠原告货款480526.31元。此后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款480526.31元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利息，自2018年6月28日计算至实际付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交增值税专用发票七份，采购合同、应收账款对账函各一份。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院将证据载明的内容综合认定本案事实。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告签订采购合同一份，约定：被告向原告采购产品，具体产品名称、数量、规格、制作形式、单价、交货期、送货地点等要求以《采购订单》为准。在本合同期限内双方确认的所有《采购订单》均为本合同的附件；每个产品单独核价，价格以每次《采购订单》价格为准；报价为含税含运费价；被告按照其客户验收数量通知原告开票，付款期为月结45天转账或电汇。若被告客户以承兑方式支付被告，则被告也以承兑方式支付原告；本合同有效期至2018年12月31日止。2019年7月30日，原告向被告送达应收账款对账函一份，载明：“感谢贵公司一直以来对我公司工作的大力支持。现函证本公司与贵单位的往来账项。下列数据出自本公司的财务记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章确认。如有不符，请在“数额不符及需加说明事项”处列明不符原因及您单位的账面余额。谢谢您的合作！截至2019年7月30日，贵公司尚欠我公司货款为480526.31元，大写肆拾捌万零伍佰贰拾陆元叁角壹分。”被告收到该对账函后，于2019年9月2日，在数额证明无误一栏加盖公章予以确认。另查明：原告出具的最后一张增值税发票的开票时间为2018年12月21日。本院认为，案涉采购合同、应收账款对账函，均系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约履行交货义务后，被告未按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，依据双方合同约定，被告应在原告开具发票后45天内支付货款，故本院根据原告最后开具的增值税发票时间，确认原告主张的利息损失，应自2019年2月5日起计算，原告利息主张的计算时间有误，本院予以修正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司支付原告四川永盛印务有限公司货款本金480526.31元，于本判决生效后十日内付清。二、被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司支付原告四川永盛印务有限公司逾期付款利息损失（以货款本金480526.31元为基数，自2019年2月6日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告四川永盛印务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4254元，由被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告四川永盛印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月五日书记员  杜 洁
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执226号申请执行人：刘继根，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：黄鹏，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人刘继根与黄鹏健康权纠纷一案中，刘继根与黄鹏达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0325执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年八月十五日书记员  王冬东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1138号之一 申请执行人：岳阳志诚房地产顾问有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路圣鑫城财智公馆022栋3103号。 法定代表人：赵红霞。 被执行人：黄发贤，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：罗勇，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：罗艺文，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：鲁建军，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳志诚房地产顾问有限公司与被执行人黄发贤、罗勇、罗艺文、鲁建军房屋租赁合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初3048号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳志诚房地产顾问有限公司于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本院于2020年3月25日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人黄发贤、罗勇、罗艺文、鲁建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年4月1日、4月20日、5月7日、5月26日、6月16日、7月13日、7月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人黄发贤、罗艺文、鲁建军名下有车辆，已查封上述车辆，但未查封实物，发现的财产存在事实上、法律上处置不能。于2020年4月2日、4月21日、7月27日冻结被执行人黄发贤、罗勇、罗艺文、鲁建军所有银行账户及网络资金。2020年5月12日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现有可供执行的财产。于2020年5月12日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人黄发贤、罗勇、罗艺文、鲁建军名下住房公积金，于2020年5月12日查询被执行人黄发贤、罗勇、罗艺文、鲁建军收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年7月17日实地调查被执行人黄发贤、罗勇、罗艺文、鲁建军财产线索，无财产可供执行。 本院于2020年5月7日对被执行人黄发贤、罗勇、罗艺文、鲁建军适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为553295元，已执行到位25000元，尚有528295元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月四日 书记员 邓红梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4418号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：翁莉萍，女，1970年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告翁莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  申凤华
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执216号申请执行人：辛敏，女，1986年9月22日出生，汉族，木兰县地毯厂员工，住木兰县。被执行人：刘海燕，女，1974年10月13日出生，汉族，无业，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初2254号民事判决书，执行辛敏与刘海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元、诉讼费25元、执行费50元，已扣划被执行人刘海燕网络资金507.12元，未执行标的9492.88元、诉讼费25元、执行费50元。本院立案执行后，依法向被执行人刘海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人刘海燕有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人刘海燕纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辛敏，申请执行人辛敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  马云飞审判员  徐冰迪二〇二〇年八月二十九日书记员  鄢凤慧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5545号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被告：杨德加，男，1966年2月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨德加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告杨德加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：判令杨德加立即归还原告借款本金1万元及利息（计算至2020年6月5日的利息为1041.68元，从2020年6月6日起，按月利率9.70775‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：杨德加于2018年10月17日以生产经营为由向原告借款1万元，约定借款期限2018年10月17日至2019年9月20日；借款月利率7.4675‰；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截至2020年6月5日，结欠借款本金1万元、利息1041.68元。 杨德加未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有丰收小额贷款业务办理表、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、普通贷款还本还息清单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，双方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人杨德加应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款到期后，借款人杨德加逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨德加于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并支付利息（计算至2020年6月5日的利息为1041.68元，自2020年6月6日起至实际履行之日止的利息以1万元为基数按月利率9.70775‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由杨德加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 余奔华
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2072刑初443号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄永富，男，1972年4月9日出生，公民身份号码512************650，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********，系本案的被害人。委托诉讼代理人李某1，广东朗法律师事务所律师。被告人曾勇鑫，男，1992年8月18日出生于四川省江安县，公民身份号码511************033，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江安县**********。2018年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年4月7日刑满释放。因本案于2019年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人方嘉欣，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李松，男，1998年1月8日出生于四川省江安县，公民身份号码511************017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江安县***********。因本案于2019年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人曾勇鑫、李松犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，鉴于被告人曾勇鑫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月；鉴于被告人李松自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄永富向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄永富及委托诉讼代理人李某1，被告人曾勇鑫、李松及辩护人方嘉欣、赵敏儿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日凌晨1时许，被告人曾勇鑫、李松与曾某培（另案处理）乘坐由被害人黄永富驾驶的营运摩托车去到中山市*********冈南新城对开桥边路段时发生翻车事故，被告人曾勇鑫、李松索赔未果后，对被害人黄永富拳打脚踢，并追打其至古镇镇冈南村外海桥新兴西路11号宁家公寓内。随后，被告人曾勇鑫、李松被接报后赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被害人黄永富的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人曾勇鑫、李松在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄永富的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局刑侦大队出具的接处警综合单、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、监控视频及截图资料、门诊病历、入院记录、中山市********出具的《鉴定书》及伤情照片、本院作出的（2018）粤2072刑初2561号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人刘某婷、叶某斌、孟某阳、曾某培的证言及辨认笔录、证人**琼的证言、被告人曾勇鑫、李松的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人曾勇鑫、李松表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人曾勇鑫系偶犯、主观恶性小、自愿认罪认罚，被告人李松系初犯、自愿认罪认罚、有悔罪表现等意见，请求从轻处罚。对辩护人所提被告人曾勇鑫主观恶性小的意见，经查，被告人曾勇鑫等人结伙殴打被害人致轻伤二级，其主观恶性显非较小，故该辩护意见无理，本院不予采纳；但对辩护人所提被告人曾勇鑫系偶犯、自愿认罪认罚，被告人李松系初犯、自愿认罪认罚、有悔罪表现的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人曾勇鑫、李松从轻处罚的意见，本院一并采纳。附带民事诉讼原告人黄永富诉称，被告人曾勇鑫、李松故意伤害原告人黄永富导致其身体伤害，故请求判令被告人曾勇鑫、李松赔偿医疗费6488.3元、住院护理费1650元、住院伙食补助费1100元、误工费3990元，以上合计人民币13228.3元。附带民事诉讼原告人黄永富提交广东省医疗收费票据4张、中山市古镇人民医院出具的诊断证明书等证据以证实其损失情况。被告人曾勇鑫辩称，事件起因是黄永富超载，黄永富具有一定的过错，由法院依法认定民事赔偿金额。被告人李松辩称，由法院依法认定民事赔偿金额。本院对附带民事诉讼原告人提供的证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人黄永富所受损失分别为：医疗费6488.3元（医疗费发票4张共计6489.2元，按原告人主张6488.3元）、护理费1500元（住院10日，按每日150元计算）、住院伙食补助费1000元（住院10日，按每日100元计算）、误工费3830.7元（原告人黄永富入院治疗10天，医嘱休息2周，参照广东省2019年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算），以上合计人民币12819元。对被告人曾勇鑫所提附带民事诉讼原告人黄永富具有一定过错的意见，经查，被告人曾勇鑫、李松因交通事故向黄永富索赔未果后，继而对黄永富拳打脚踢致其轻伤二级，原告人黄永富并未故意采取危及两被告人人身安全的行为，故该意见无理，本院不予采纳。本院认为，被告人曾勇鑫、李松无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曾勇鑫、李松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾勇鑫在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人曾勇鑫、李松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾勇鑫、李松的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄永富的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人黄永富主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，本院予以支持，但数额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人曾勇鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年11月20日止）二、被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止）三、被告人曾勇鑫、李松应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人黄永富的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币12819元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  罗球章人民陪审员  卢海珊二〇二〇年八月三日书 记 员  李庄梦谢晓玉
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初1436号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地西乡县。 负责人：蒲义军，该支行行长。 委托诉讼代理人：穆小华，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：王世军，男，该支行客户经理。 被告：方剑华，男，1969年3月5日出生，汉族，住西乡县。 被告：李明蓉（系方剑华之妻），女，1977年12月23日出生，汉族，住西乡县。 陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商银行城北支行）与方剑华、李明蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商银行城北支行委托诉讼代理人穆小华、王世军到庭参加诉讼。被告方剑华、李明蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西乡农商银行城北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告方剑华、李明蓉立即偿还原告借款本息796639.42元，其中本金550000元，利息246639.20元（贷款利息清至2016年6月21日，利息计算至2020年6月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日；二、判令依法处置拍卖贷款抵押物用于偿还借款本息，原告享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：被告方剑华、李明蓉因工程周转用途，向原告申请借款550000元，经原告审查批准发放。2016年2月25日，原告与被告方剑华、李明蓉签订陕农信城北借字(2016)第33号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2019年2月24日到期，第一年贷款执行月利率8.31‰，第二、三年贷款利率按人民币利率管理规定执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照借款合同约定，将借款资金发放转入被告方剑华个人银行结算账户内。被告方剑华、李明蓉自愿使用方剑华位于西乡县城北街道办事处紫薇花园小区2号楼门面（产权证号：西乡县房权证西私房字第13925号，建筑面积37.88平方米）为该笔借款提供抵押担保，房屋他项权利证号为西私房他证西城字第9993号，并与原告签订陕农信城北抵字(2016)第33号《抵押担保合同》。但被告方剑华、李明蓉违反借款合同约定，不按期清息还款。该笔借款已于2019年2月24日逾期，贷款利息清止2016年6月21日，至2020年6月30日累计欠息246639.42元。原告多次催收，但被告方剑华、李明蓉拒不按借款合同约定按期还款，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为维护合法权益，依法起诉。 方剑华、李明蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告金融许可证复印件、营业执照复印件各一份；2、被告方剑华、李明蓉身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、被告方剑华、李明蓉借款申请书一份；4、原、被告签订的个人借款合同一份；5、借款借据第三、四联各一份；6、原、被告签订的抵押担保合同（含抵押物清）一份；7、西乡县房权证西私房字第13925号房权证复印件、西私房他证西城字第9993号他项权证书复印件各一份；8、借款催收通知书一份。 经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告方剑华、李明蓉签订的借款合同、抵押担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。两被告借款后未按照合同约定清偿借款本金及利息，属违约行为，应当承担继续向原告偿还借款本金及利息（含罚息），故原告请求由两被告偿还借款本息合计796639.42元，且2020年6月30日之后利息给付至本金清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交证据，能够确定原告对登记在被告方剑华名下房权证号为西乡县房权证西私房字第13925号房屋享有抵押权，但担保物权的实现应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，按照特别程序提出申请，由人民法院依法裁定，故对于原告的第二项诉讼请求，本院在本案中不予处理。被告方剑华、李明蓉无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方剑华、李明蓉于本判决生效之日起十五日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金550000元，及截止2020年6月30日的利息246639.42元，合计796639.42元。2020年6月30日之后的利息按双方约定利率继续支付至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11766元，减半收取5883元，由方剑华、李明蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张祥权 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异188号异议人（被申请人）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：刘珩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。申请人：张永田，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菲，天津至大律师事务所律师。在本院执行申请人张永田与被申请人天津市建工工程总承包有限公司债权人代位权纠纷一案中，异议人天津市建工工程总承包有限公司对法院冻结其名下中国农业银行股份有限公司天津黄河道支行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津市建工工程总承包有限公司称，原告张永田与被告天津市建工工程总承包有限公司等债权人代位权纠纷一案，天津市滨海新区法院作出了（2019）津0116民初48648号民事裁定书，之后又依据（2019）津0116执保40123号民事裁定书冻结了异议人名下的中国农业银行股份有限公司天津黄河道支行账户（账号为0219××××8592），后该民事案件由天津市滨海新区法院移送到天津市南开区人民法院管辖，案号为（2020）津0104民初2965号。因冻结的上述账户为农民工工资专用资金账户，按照第724号国务院令《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，该账户属于不应被冻结的账户类型。据此，异议人提出执行异议，请求依法解除对异议人名下中国农业银行股份有限公司天津黄河道支行账户的冻结。审查过程中，异议人天津市建工工程总承包有限公司向本院提交以下证据：1.天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48648号民事裁定书、（2019）津0116民初48648号之一民事裁定书；2.《建设工程农民工工资预储账户专项资金监管三方协议书》。本院查明，原告张永田与被告天津市建工工程总承包有限公司等债权人代位权纠纷一案，于2019年10月12日诉至天津市滨海新区人民法院，原告张永田向天津市滨海新区人民法院提出财产保全申请，该院于2019年11月12日作出（2019）津0116民初48648号民事裁定书，裁定“冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行存款4542800元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产”。2019年12月13日，该院作出（2019）津0116民初48648号之一民事裁定书，裁定“本案移送天津市南开区人民法院审理”。本院于2020年4月20日立案受理，案件为（2020）津0104民初2965号，本案尚在审理过程当中。另查，被冻结的异议人天津市建工工程总承包有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津黄河道支行账户（账号为0219××××8592）于2019年11月28日开立，为农民工工资专用账户。本院认为，为了规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，国务院于2019年12月30日发布了《保障农民工工资支付条例》，并于2020年5月1日开始施行。其中第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。据此规定，异议人天津市建工工程总承包有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津黄河道支行账户（账号为0219××××8592）系农民工工资专用账户，除法律另有规定外，不得被查封、冻结。因此，异议人天津市建工工程总承包有限公司提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，裁定如下：解除（2019）津0116民初48648号民事裁定书对异议人天津市建工工程总承包有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津黄河道支行账户（账号为0219××××8592）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  李培文二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《保障农民工工资支付条例》第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢398号 关于张凤凤申请执行张腾达婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年08月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执恢70号 申请执行人：吴国兴，男，1942年11月13日出生，汉族，山西省晋城市沁水县嘉峰镇人。 被执行人：贾杰峰，男，1972年12月20日出生，汉族，山西省晋城市沁水县嘉峰镇人。 申请执行人吴国兴与被执行人贾杰峰借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日裁定对（2017）晋0521执585号案件终结执行。 2020年8月27日，本院依法决定对本案恢复执行。现被执行人贾杰峰已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1416号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：张秀英，女，1960年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张秀英保证保险合同纠纷一案，本院收到材料后经当事人申请委托特邀调解员任昌贵对双方进行调解，后调解未果，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。被告张秀英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款107206.29元；2、判令被告向原告支付逾期保费6453.33元；3、判令被告向原告支付自2018年5月25日起至所有款项还清之日止的违约金（违约金计算标准：以113659.62元为基数，自2018年5月25日起按照年24%的利息计算标准计至所有款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。诉讼中，平安财险公司撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2016年8月5日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订了《借款合同》，约定：由重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司各按1%、99%的比例联合贷款给被告20万元，期限36个月，还款方式为等额本息。为保证借款合同的履行，被告（投保人）就该笔借款向原告投保《平安个人贷款保证保险保险单》。2016年8月5日，重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币20万元。但自2018年3月5日始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2018年5月25日向重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司进行理赔，理赔金额共计人民币106134.23元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金等。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定依法向贵院起诉，故恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告张秀英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订了《借款合同》，向重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司借款20万元，还款方式为按月等额还本付息；被告作为投保人就该笔借款向中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司为被保险人，对理赔、保费等事项进行了约定，同时还约定被告违约则从理赔当日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；2016年8月5日，重庆金安小额贷款有限公司向被告发放贷款20万元；2018年5月25日始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2018年5月25日向重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司进行理赔，理赔金额共计107206.29元。 重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司系合作关系，双方作为联合贷款人向借款人提供借款，联合贷款的比例为99：1。中国民生银行股份有限公司委托重庆金安小额贷款有限公司签署、贷款发放、还款、代后管理、逾期贷款催收等与联合贷款相关的事宜。 上述事实有原告的陈述及原、被告身份信息、《借款合同》、《联合贷款业务合作协议》、银行卡信息、银行贷款出账凭证、保险单、保险赔款确认书等证据在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定向重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司偿还贷款，原告依照保证保险合同约定承担了保险责任，即重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司进行了理赔。根据保险合同约定，被告应当向原告支付代偿的理赔款，故对原告要求被告支付理赔款107206.29元的请求，本院予以支持。二、原告要求以113659.62元为基数，自2018年5月25日起按年利率24%的标准计算违约金的问题，双方在保险合同中对违约金进行了约定，但关于计算基数，本院认为应以原告向光大银行的理赔金额为基数进行计算。被告张秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视作其放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀英于本判决书生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付理赔费107206.29元； 二、被告张秀英于本判决书生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金，其计算方式为：从2018年8月25日起以107206.29元为基数，按年利率24%的标准计算违约金至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，违约金计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元（已减半），由被告张秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘胡会子
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执258号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生，系该行董事长。委托诉讼代理人：张敏，系该行职工。委托诉讼代理人：巴特尔，系该行职工。被执行人：刘称义，男。被执行人：马荣枣，女。被执行人：高兰清，男。被执行人：王蛇蛇，男。被执行人：牛秀英，女。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与刘称义、马荣枣、高兰清、王蛇蛇、牛秀英借款合同纠纷一案中，于2020年3月7日以司法专邮的形式向被执行人刘称义、马荣枣、高兰清、王蛇蛇、牛秀英邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月6日、2020年4月28日、2020年6月4日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘称义、马荣枣、高兰清、王蛇蛇、牛秀英的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产信息，于2020年3月9日冻结了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院以传统调查的方式查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，现因被执行人刘称义、马荣枣、高兰清、王蛇蛇、牛秀英无财产可供执行，本院已向申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月四日书记员 贺晓旺
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1842号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423—1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：刘亚平，女，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告刘亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  胡泉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2550号 原告：刘玉洁，女，汉族，1957年5月5日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 被告：周儒文，男，汉族，1968年9月11日出生，住陕西省安康市，现住广西北海市。 原告刘玉洁诉被告周儒文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘玉洁到庭参加诉讼，被告周儒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉洁向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告2019年12月12日至2020年7月27日期间的租金3750元整，2020年5月至2020年7月期间水电费1800元，违约金500元；2、解除原被告签订的租赁合同，被告立即腾退房屋并清洁房间卫生。事实和理由：2019年12月12日，原被告自愿签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于北海市房屋，租期为一年，租金为每月500元，按季度缴纳租金，在每季度结束前7天支付下季度租金。被告不履行合同约定，经多次催缴后截止今日仍未缴纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提交的证据有：1、房屋租赁协议，证明原被告的租赁关系；2、商铺认购合同，证明认购的房屋是原告购买。 被告周儒文未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年12月12日，原被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将坐落于北海市房出租给被告使用，租期为2019年12月12日至2020年12月11日止。房屋租金为每月500元，按季度支付，另付押金500，每季度结束前七天交付下季度房租。租房按合同期满终止，原告在清点无误后将押金退还被告，不计利息。租赁期间的物业管理费、水、电、煤气、电话、有线电视、网络、卫生治安费、垃圾费、污水处理费等由被告支付。租赁期内，被告无故拖欠房屋租金达七天或中途退租，原告可终止合同，收回房屋使用权，并没收押金，被告还应承担全部责任，并赔偿原告损失。若被告违约，原告将不退回房屋押金。若原告违约则双倍返还被告押金。协议还约定了其他事项。 庭审中，原告主张自原被告签订涉案租赁协议后被告并未依约向其支付押金500元，亦未支付过任何租金。原告主张其诉请的1800元水电费已由其实际垫付，但由于整栋楼是一起的，所以没办法区分出来哪些是被告所使用的水电费。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。被告拖欠原告房屋租金的行为已构成违约，根据《房屋租赁协议》关于“租赁期内，被告无故拖欠房屋租金达七天或中途退租，原告可终止合同，收回房屋使用权，并没收押金，被告还应承担全部责任，并赔偿原告损失。”的约定，原告有权解除该《房屋租赁协议》并要求被告及时将涉案房屋返还原告，故对于原告诉请要求解除该《房屋租赁协议》并要求被告将涉案房屋腾退返还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于本案房屋租金，原告主张被告自签订合同即2019年12月12日起至2020年7月27日止未支付过任何租金，因本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担由此带来的不利后果，即本院对原告的该项主张予以确认，被告应支付自2019年12月12日起至2020年7月27日止的租金合计3750元（500元/月×7.5月=3750元）给原告。 关于原告要求被告支付500元违约金的诉讼请求，根据《房屋租赁协议》关于“押金500……若被告违约，原告将不退回房屋押金。”的约定，原被告已在协议中对违约金的标准及负担进行了明确约定，且根据庭审中查明的事实，被告并未向原告支付过500元押金，故对于原告要求被告支付500元违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付水电费1800元的诉讼请求，因原告并未提交任何证据予以证实该笔费用的实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘玉洁与被告周儒文于2019年12月12日签订的《房屋租赁协议》； 二、被告周儒文于本判决书生效之日起十日内腾退位于北海市房屋给原告刘玉洁； 三、被告周儒文支付自2019年12月12日起至2020年7月27日止的租金3750元给原告刘玉洁； 四、被告周儒文支付违约金500元给原告刘玉洁； 五、驳回原告刘玉洁的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周儒文负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
文书内容吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保17号申请人：陈波，女，1981年09月11日出生，汉族，职员，住汪清县。被申请人：商兰芹，女，1968年10月01日出生，汉族，汪清县鸡冠乡小学教师，住汪清县。本院在审理申请人陈波与被申请人商兰芹民间借贷纠纷一案中，申请人陈波于2020年8月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人商兰芹（公民身份证号码：222424196810XXXXXX）个人的工资11万元，并提供申请人陈波个人在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的储蓄存款10万元（存单号：01-013XXXXXX，账号：07-361001130XXXXXX，存入日：2020年3月15日，存入金额：10万元，存期：3年。）作为担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，并提供了担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商兰芹的工资计11万元（账号：6231810095400XXXXXX）；冻结期限为一年。二、冻结申请人陈波的储蓄存款10万元（存单号：01-013XXXXXX，账号：07-361001130XXXXXX，存入日：2020年3月15日，存入金额：10万元，存期：3年）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪成武二〇二〇年八月五日书记员  崔丽华
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2837号 原告：冉孟江，男，土家族，1998年4月19日出生，住重庆市石柱县。 特别授权委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邱全玲，女，汉族，1981年5月28日出生，住四川省仪陇县。 原告冉孟江诉被告邱全玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱全玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币12500元（大写：壹万贰仟伍佰元整），并从起诉之日起按照银行同行拆借中心公布的贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年11月2日，被告找到原告要求借款12500元，原告同意并通过微信转账方式借给被告。现原告要求被告偿还借款，被告都是找借口推辞，后经原告多次催收，被告一直不回原告信息，也不接电话。现原告特依据相关法律法规，具状至人民法院，请求依法判决。 被告邱全玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告邱全玲因资金需要，向原告冉孟江借款,原告于2019年11月向被告邱全玲微信转账共计13000元，后经原告数次催收，被告还款500元,尚欠12500元未款。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、微信聊天记录及转账记录，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提供的证据，能够证实被告向原告借款13000元的事实，因被告没有完全还款，已经构成违约，原告索要无果，现起诉来院，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告偿还欠款12500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款时没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张从起诉之日起按照银行同行拆借中心公布的贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告邱全玲在本判决生效之日起十日内向原告冉孟江偿还借款本金12500元及资金利息（利息以12500元为基数，从2020年7月6日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告邱全玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈姿引
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2512号 原告:丰宁满族自治县合力商砼有限责任公司，统一社会信用代码：91130826571328253Ｘ，住所地：丰宁满族自治县城东环路撒袋沟门中桥北侧，法定代表人：韩秀华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟九阳,丰宁满族自治县法律援助中心律师。 被告:庄艳林，男，1967年4月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县合力商砼有限责任公司与被告庄艳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告丰宁满族自治县合力商砼有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县合力商砼有限责任公司撤诉。 案件受理4713元，由原告丰宁满族自治县合力商砼有限责任公司承担。 审判员  段书文 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖祚君 ——
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1111号之一 申请执行人：陈雷，男，1988年1月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗跃科，男，1980年03月19日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗跃科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗跃科在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币34819.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月四日 书记员 杨镇勇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2657号原告：刘潇，女，1981年6月9日出生，汉族，住济南市。被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。原告刘潇与被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款人民币4000元、误工费、利息、精神损失费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告成立“朵姐吃喝玩乐团购1”微信群，并在微信群中陆续发布优惠货品，原告多次购买被告发布的产品后，被告未按约定时间发货。后原告得知，被告的上级管理人员涉嫌诈骗等金融犯罪。原告多次要求被告返还已支付的货款，被告均置之不理。现为维护原告合法权益，特依法诉于法院，望判如所请。被告辩称，一、答辩人并非本案适格被告，答辩人系团购诈骗案犯罪嫌疑人付梦雪的代理人，答辩人在代理权限范围内实施的法律行为的后果由被代理人付梦雪承担。被答辩人订立合同时明知、应知答辩人系代理人，答辩人在委托付梦雪授权范围内与被答辩人订立的合同，法律效果应由付梦雪承担，而非答辩人。二、被答辩人、答辩人均系“付梦雪诈骗案”的受害者，被答辩人作为消费者本身亦存在过错，根据公平原则、诚实信用原则，应各自承担相应责任。三、被答辩人要求答辩人返还货款4000元的主张与事实不符，对利息、误工费、精神损失费诉讼主张更无任何事实及法律依据。综上所述，答辩人不是本案适用被告，被答辩人应向“济南市公安局市中分局立案侦查的付梦雪团购诈骗案”中的犯罪嫌疑人付梦雪主张权利，被答辩人应变更付梦雪为被告，故建议法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告程琳成立“朵姐吃喝玩乐团购1”微信群，并在微信群中陆续发布优惠货品，原告多次购买被告发布的产品后，被告未按约定时间发货。因程琳上家付梦雪微信团购群销售的部分商品未能交付或者交付的自助餐券码无法使用，程琳2019年12月8日向公安机关报案，同日，济南市公安局市中分局作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书，决定对付梦雪涉嫌诈骗一案立案侦查，并公开发布了警情通报。本院经审查认为，现因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付梦雪涉嫌诈骗事实进行立案侦查，原告参与购买事实不能查清，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘潇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年八月二十八日书记员  李 松
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执342号申请执行人：苏某某，男，居民。被执行人：庞某，男，居民。被执行人：马某某，男，居民。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人庞某、马某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞某系陕西博润置业有限公司（统一社会信用代码：91610826570669013F）的法定代表人及股东，因被执行人庞某至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞某在陕西博润置业有限公司处持有的的80％股权（注册资本1000万元），期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  苗亚东二〇二〇年八月十八日书记员  张 浩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3771号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告：何常友，男，1966年11月13日出生，汉族，住曹县。被告：何敬领，男，1969年3月12日出生，汉族，住曹县。被告：何旺宾，男，1991年3月18日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告何常友、何敬领、何旺宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告何常友、何敬领、何旺宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何常友偿还原告借款本金199700元及利息、逾期利息；2、被告何敬领、何旺宾负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年11月28日，被告何常友在原告的分支机构曹县农商银行桃源支行借款20万元，被告何敬领、何旺宾与原告签订最高额保证合同，自愿承担连带担保责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。何常友、何敬领、何旺宾未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2017年9月1日，原告的分支机构曹县农商银行桃源支行与被告何常友签订了个人借款合同，合同约定被告何常友自2017年9月1日至2020年8月31日，以可循环方式在桃源支行贷款20万元，借款用途为木材加工，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，曹县农商银行桃源支行与被告何敬领、何旺宾签订最高额保证合同一份，约定保证人何敬领、何旺宾自愿为何常友自2017年9月1日至2020年8月31日（该期限为最高额担保债权的决算期间）在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额30万元的担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年11月28日，被告何常友向曹县农商银行桃源支行借款20万元，曹县农商银行桃源支行于当日交付了借款，双方约定，借款期限为2018年11月28日至2019年11月27日，利息按月利率10.26999‰计付。借款到期后，何常友于2019年12月26日偿还本金300元，下欠199700元，利息清偿至2019年7月16日，何敬领、何旺宾未按保证合同约定承担连带保证责任。本院认为，原告的分支机构曹县农商银行桃源支行与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2018年11月28日，曹县农商银行桃源支行已按合同约定履行了交付借款的义务，被告何常友负有按合同约定返还借款并支付利息的义务，被告何常友未按合同约定履行还款义务并支付利息，其应承担继续履行并按合同约定支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告何常友返还下欠借款本金199700元并按合同约定支付利息、逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。自2019年11月28日起至实际给付之日止期间的逾期利息，利率按合同约定应在月利率10.26999‰的基础上上浮30%，即按照月利率13.350987‰计算，被告何常友应予支付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告何敬领、何旺宾自愿对被告何常友在原告处自2017年9月1日起至2020年8月31日止的借款在最高额30万元限额内提供最高额保证，原告在与被告何敬领、何旺宾约定的保证期间内要求其对被告何常友的借款承担连带责任，被告何敬领、何旺宾应在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告何敬领、何旺宾对被告何常友上述债务承担连带保证责任后，有权向被告何常友追偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何常友返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金199700元并支付利息、逾期利息（利息以20万元为基数，自2019年7月17日至2019年11月27日，按月利率10.26999‰计算，逾期利息以下欠借款本金为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按月利率13.350987‰计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告何敬领、何旺宾对被告何常友上述债务在最高保证额30万元的保证范围内承担连带保证责任；三、被告何敬领、何旺宾承担保证责任后，有权向被告何常友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告何常友、何敬领、何旺宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月七日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1865号原告：丁希保，男，1969年4月10日出生，回族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：秦忠云，男，1963年3月3日，汉族，住河南省沁阳市。原告丁希保诉被告秦忠云为运输合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁希保及其委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼，被告秦忠云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁希保向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费58400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系运输业车主和司机，被告2014年经营炼铁生意，双方因业务相识。后因被告业务需要，双方达成口头运输协议，原告为被告送煤，一趟一结算，但是被告每次都未付清，从2014年7月开始至2015年4月，原告共为被告运输49次，累计欠原告运费71960元，后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，2016年2月4日，被告为原告出具一张欠条，欠条上载明了：欠条（￥71900）今欠到丁希保运费款柒万壹仟玖佰元正秦忠云2016年2月4日，被告在欠条上签字后交给原告，后原告多次催要，被告陆续还款13500元，目前，被告欠原告58400元运费未付，以上为本案基本事实。综上所述，被告欠原告运费款的行为已给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告秦忠云无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告给原告出具欠条载明：“欠条今欠到丁希保运费款柒万壹仟玖佰元正（￥71900.00元），秦忠云2016年2月4号”。后原告向被告催要，被告共计支付原告运费13500元，余款58400元被告至今未付。此为本案事实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告送货，被告向原告出具运费款欠条，原、被告之间运输合同关系成立。原告要求被告支付运费款58400元，证据充分，本院予以支持。被告秦忠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦忠云应于本判决生效后三十日内支付原告丁希保运费款58400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为630元，由被告秦忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年八月四日书记员  张亚利
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终797号 上诉人（原审原告）：余隆华，男，汉族，1975年3月9日出生，住四川省绵竹市。 上诉人（原审原告）：余鑫阳，男，汉族，1998年9月7日出生，汉族，住绵竹市。 委托诉讼代理人：余隆华，男，系余鑫阳之父。 上诉人（原审原告）：殷坤敏，女，汉族，1976年1月27日出生，汉族，住绵竹市孝德镇金土村三组。 委托诉讼代理人：余隆华，男，系殷坤敏之夫。 被上诉人（原审被告）：绵竹市孝德镇金土村村民委员会。住所地：四川省绵竹市孝德镇金土村。 法定代表人：牟修军，该村村主任。 委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵竹市孝德镇金土村第三村民小组。住所地：四川省绵竹市孝德镇金土村三组。 组长：郑开德。 委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。 上诉人余隆华、余鑫阳、殷坤敏因与被上诉人绵竹市孝德镇金土村村民委员会（以下简称金土村村委会）、绵竹市孝德镇金土村第三村民小组（以下简称金土村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2020）川0683民初473号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 余隆华、余鑫阳、殷坤敏上诉请求：1.请求撤销四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初字473号民事裁定书，将本案移交其他基层人民法院审理。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回原告的起诉错误。案件是否属于立案范围，应当属于立案时进行的工作，但一审法院在审理完后以不属于受案范围驳回起诉不符合《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》提出的要求。2.一审法院适用法律错误。一审法院错误引用了2002年8月29日最高人民法院研究室给浙江省高级人民法院的《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》（【2002】民立他字第4号）。3.一审法院曾明确告知当事人农村土地征地款分配的问题，属于农村集体内部处置的范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围。 被上诉人二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 余隆华、余鑫阳、殷坤敏向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令金土村委会、金土村三组支付三原告一次性拆迁安置补助费38000元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款关于“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第二十三条关于“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，本案三原告未提交放弃统一安置的证据，根据已经查明的事实，三原告因征地拆迁，领取了村集体经济组织依法决议统一分配的安置补助费，并且通过调整土地的方式承包土地2.68亩、享受国家相应补贴，其已经获得了足额补偿。根据《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》（〔2002〕民立他字第4号）关于“需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。因此发生的争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回余隆华、余鑫阳、殷坤敏的起诉。 二审中，上诉人向本院提交两组证据： 证据一：（2016）川0683行初5号裁定书一份，拟证明本案不属于法院行政案件受理范围，就应属于法院民事案件受理范围。 证据二：判例三份，拟证明本案属于法院民事案件受理范围，应同案同判。 被上诉人质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议，但关联性不足，无法达到上诉人的证明目的；对证据二，认为案例并不属于证据，无法达到上诉人的证明目的。本院认为，该两组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，2002年8月19日，最高人民法院研究室给浙江省高级人民法院的《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》（[2002]民立他字第4号）规定“至于因安置补助费发生的争议应否由人民法院受理，则应具体分析。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。因此发生的争议，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件受理。对于不需要由农村集体经济组织安置的人员，安置补偿费应直接支付给有关人员。因此发生的纠纷，属于平等主体之间的民事权利义务争议，人民法院应作为民事案件受理”的内容，本案中，上诉人未提交放弃统一安置的证据，且上诉人因征地拆迁，领取了村集体经济组织依法决议统一分配的安置补助费，并且通过调整土地的方式承包土地2.68亩、享受国家相应补贴，其已经获得了足额补偿。故三上诉人与被上诉人关于安置补助费所发生的争议不属于民事案件受案范围。上诉人余隆华、余鑫阳、殷坤敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  费元汉 审判员  吴 剑 审判员  江 黔 二〇二〇年八月四日 书记员  张 晶
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1375号 谭杰、王映安： 谭杰与王映安合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，谭杰向本院申请执行的（2019）川0802民初825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执266号之一申请执行人：内蒙古圣牧高科牧业有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市土默特左旗沙尔沁工业园开放大街圣牧大厦。法定代表人：张家旺，公司总裁。被执行人：吴建平，男，现住呼和浩特市。被执行人：张孝忠，男。被执行人：孟祥瑞，男，现住托克托县。本院在执行内蒙古圣牧高科牧业有限公司与吴建平、张孝忠、孟祥瑞附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人吴建平、张孝忠、孟祥瑞送达执行通知书、报告财产令。被执行人吴建平、张孝忠、孟祥瑞未签收。本院于2020年3月9日、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建平、张孝忠、孟祥瑞名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，已依法查封被执行人张孝忠名下汽车一辆、被执行人孟祥瑞名下汽车一辆，但因车辆无法控制，暂时无法处置。本院于2020年5月6日向土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人吴建平、张孝忠、孟祥瑞的不动产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过笔录约谈方式告知申请执行人内蒙古圣牧高科牧业有限公司受托人贾培龙、代晓龙，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年八月二十八日书记员 王沛冉
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执2150号本院立案执行的申请执行人邓淑洪与被执行人华泰财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款78213.80元。经本院执行，被执行人已自动履行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初845号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：刘远恒，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人刘远恒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）川0304民初845号民事裁定，对被申请人刘远恒的财产在总额78183.27元的范围内采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对被申请人刘远恒已查封工资账户（账号：xx）的保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请解除对被申请人刘远恒已查封工资账户（账号：xxxx）采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘远恒工资账户（账号：xxxx）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年八月四日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12941号原告：诸暨市阮市利民水泥预制构件厂，住所地诸暨市店口镇王殿畈村（塘峰）。经营者：邵士江，男，1966年2月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市店口镇青山岭村股份经济合作社，住所地诸暨市店口镇青山岭村黄村。法定代表人：王小东。原告诸暨市阮市利民水泥预制构件厂与被告诸暨市店口镇青山岭村股份经济合作社（以下简称青山岭村经合社）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市阮市利民水泥预制构件厂的经营者邵士江、被告青山岭村经合社的法定代表人王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市阮市利民水泥预制构件厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付款项21555元。事实和理由：原告系加工自销水泥预制构件厂的工商户，被告因村里建设新农村、毛汉苗门口建设安装水泥涵管所需，向原告购买水泥涵管，并由原告组织人员安装，被告支付货款及工资款给原告。在2017年1月8日至1月13日，原告共计卖给被告货款10880元，水泥涵管窖井货款7000元，加上安装工资共计应付原告19360元，并由村干部黄江、黄锡良在原告出具的清单上签名予以认可，另在2017年2月19日原告又为被告在毛汉苗门口交水泥路用水泥涵管、窖井及包工包料计费用2195元，由村干部黄江在原告出具的清单上签名（3月13日），村干部黄锡良（3月14日）共同签名予以认可。嗣后，被告未支付分文，经原告多次催讨未果，以致引起纠纷。综上所述，被告拖欠原告款项，此认欠不付的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。被告青山岭村经合社答辩称，这是历史遗留问题，因为原告当时做工程的时候手续没有办齐，没有村委会记录，也没有五议两公开，所以被告没法支付。原告所作工程是属实的，就是手续没有齐全。经审理，本院查明的事实如下：2017年，因诸暨市店口镇青山岭村村建设所需，原告根据青山岭村当时的时任村长黄江及村委黄锡良的要求，承揽了该村黄村片、原砖瓦厂等地的水泥涵管安装工程。原告依约完成了案涉工程，共花费工程款21555元，当时时任村村长黄江及村委黄锡良在结算清单上签字确认。此后，被告未支付上述款项。上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结算单两份予以证实。被告青山岭村经合社质证认为，对真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告根据被告当时时任村长及村委的要求承揽了案涉工程，且完成了相应的工程，被告对案涉工程施工已完成的事实并没有异议，故本院确认原、被告之间的承揽合同合法有效。被告当时的相关负责人已在结算清算上签署“情况属实”的意见，故原告起诉要求被告支付工程款21555元，理由正当，本院予以支持。至于被告青山岭村经合社抗辩认为，原告承揽案涉工程程序不合规，系被告内部管理问题，不能对抗案外人，故对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告诸暨市店口镇青山岭村股份经济合作社支付原告诸暨市阮市利民水泥预制构件厂工程款21555元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，力倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由被告诸暨市店口镇青山岭村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 蒋仙斐二〇二〇年八月二十八日代书记员 赵楚钧
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2783号   原告：魏某某，女，1971年6月22日出生，汉族，赵天锐，住景泰县。   被告：赵某某，男，1970年8月12日出生，汉族，赵天锐，住景泰县。   原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告魏某某撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的50元，由原告魏某某负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年八月十八日   书记员 林海萍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。 负责人：秦林，行长。 被执行人：何方庆,男，汉族,1986年9月14日生，户籍所在地：四川省南部县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花分行与何方庆信用卡纠纷一案中，该案申请执行的金额为2140.95元，并从2018年3月12日起按日万分之五的利率支付欠款本金的利息至本息付清之日止，公告费300元，诉讼费50元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划2273元支付给申请人;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初2069号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庞国君
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1720号 原告：邹毛古，男，1964年12月7日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：黄美文，男，1964年2月28日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 原告邹毛古与被告黄美文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在诉讼期间，原告邹毛古以与被告黄美文在庭外协商好还款事宜为由，向本院提出撤回对被告黄美文的起诉。 本院认为，原告邹毛古申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邹毛古撤回起诉。 案件受理费19857元，减半收取9928.5元，由原告邹毛古承担。 审判员  袁池庚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶 晨
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民申14号再审申请人(原审原告）：刘鹏，男，1983年11月1日出生，汉族，住广水市。被申请人（原审被告）：徐明国，男，1969年10月12日出生，汉族，住广水市。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司;住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号;负责人：李斌，系该公司总经理。再审申请人刘鹏因与被申请人徐明国、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381民初968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鹏申请再审称：1、广水市人民法院（2016）鄂1381民初968号民事判决书；2、判令二被申请人赔偿后期治疗费13万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司系经工商部门登记注册的法人分支机构，依上述法条的规定，刘鹏向本院申请再审不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘鹏的再审申请。审判长  张海审判员  余月审判员  周翔二〇二〇年八月二十九日法官助理程小波书记员黄小玲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2119号原告：贺永怀，男，汉族，1976年5月6日生，住桐柏县。被告：河南京都建筑安装有限公司，住所地林州市茶店市场路5号。法定代表人：付现林，任董事长。委托诉讼代理人：赵启夫，河南青剑律师事务所律师。被告：南阳市宏悦房地产开发有限公司，住所地南阳市雪枫路与独山大道交叉口（西南角）。法定代表人：姚刚。委托诉讼代理人：王志谦，该公司员工。原告贺永怀与被告河南京都建筑安装有限公司、南阳市宏悦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告贺永怀于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺永怀自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺永怀撤回起诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告贺永怀负担。审判员  李守莲二〇二〇年八月十九日法官助理杨志玲书记员王依
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3172号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱江涛，男，1990年5月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱江涛信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3391号民事判决书，被告朱江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21540.73元及利息（自2018年4月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7394号原告：张进伟，男，1958年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：广州南特路桥工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西增路28号903房。法定代表人：周自廉，总经理。委托诉讼代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。原告张进伟与被告广州南特路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月7日，原告张进伟经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张进伟撤诉处理。案件受理费512元，由原告张进伟负担。审判员  彭景威二〇二〇年八月七日书记员  陈丽仪黄凯旋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特206号申请人：王某某，男，1949年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王某某，男，1945年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王某(系被申请人王某某的侄女)，住上海市浦东新区新雅东路XXX弄XXX号XXX室。申请人王某某申请宣告王某某无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某某称，申请人与被申请人王某某系兄弟关系。王某某系智力障碍，平时需要人照顾。申请人认为王某某无民事行为能力，需要维护王某某的人身、财产及其他合法权益，故请求依法宣告被申请人王某某为无民事行为能力人，同时指定申请人王某某为其监护人。代理人王某称，对鉴定意见及申请人的申请无异议，同意指定申请人为王某某的监护人。经审理查明：2016年7月7日，王某某取得残疾证，为智力XXX残疾。2020年6月30日，本院委托上海林几健康管理咨询有限公司对王某某的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定，该公司于2020年7月16日对王某某进行了鉴定，并于2020年7月22日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王某某为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。另查明，王某某与盛某某系夫妻关系，共生育三个儿子分别为王某某、王某某、王三弟。王某某与张某某系夫妻关系，婚后未生育子女。王某某、盛某某、张某某、王三弟目前均已去世。本院认为，经本院委托鉴定，王某某为中度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力，申请人王某某向本院申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。无民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人。被申请人王某某配偶、父母均已去世，婚后也未生育子女，申请人王某某作为王某某的哥哥，具有监护能力，申请作为王某某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。需要特别指出的是，王某某作为王某某的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、王某某为无民事行为能力人；二、指定王某某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年八月七日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3578号 原告：淮北市宝业物贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青,安徽胜方律师事务所律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。 法定代表人：方胜利，职务不详。 原告淮北市宝业物贸有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。 淮北市宝业物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款144429.6元，并支付逾期利息12653.6元（利息自2017年10月26日计算至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，共计12653.6元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止），合计157083.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月23日签订了《淮北S203淮六路连接线工程柴油采购合同》，合同对原被告双方的权利义务进行了约定。后原告按约定履行了义务，被告仅支付部分货款。2017年10月26日，经双方结算，确认货款为834262.00元，尚欠原告货款144429.6元，该款经原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告淮北市宝业物贸有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司于2016年4月23日签订的《淮北S203淮六路连接线工程柴油采购合同》中明确约定“发生争议，双方首先协商解决，协商不成时，提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖。本合同关于争议的解决方式的约定具有最终效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、往来函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定”，涉案合同的签约地点为安徽省合肥市瑶海区大通路51号，当事人双方的该项约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故依据相关法律规定，本案应移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马 维 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  闫青云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当 移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2663号之一 原告：林德斌，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告:祁武，男，1990年11月23日出生，汉族，住甘肃省漳县。 被告:林欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告林德斌与被告祁武、林欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  黄玉连 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  魏浩然
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0524刑初20号 公诉机关河北省柏乡县人民检察院。 被告人王朝辉，曾用名王超辉，男，1992年2月21日出生于邢台市柏乡县，汉族，初中文化，农民，住。因2019年8月16日因殴打他人被柏乡县公安机关行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月21日被柏乡县公安局刑事拘留，2019年10月22日被柏乡县公安局取保候审；2020年8月4日被柏乡县人民检察院取保候审；2020年8月11日被柏乡县人民法院取保候审。 河北省柏乡县人民检察院以柏检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王朝辉犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人王朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省柏乡县人民检察院指控，2019年8月10日中午，王朝辉在南马村赵某2家吃饭喝酒过程中与赵某1发生争执，后王朝辉用酒瓶、餐盘将赵某1的头部打伤，经司法鉴定赵某1的伤情构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 被告人王朝辉在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以故意伤害罪判处王朝辉有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：1.受案登记表、立案决定书、柏乡县公安局行政处罚决定书；2.王朝辉基本情况及户籍证明信；3.被害人赵某1的陈述；4.证人王某、赵某2、赵某3、郝某的证言；5.被告人王朝辉的供述与辩解；6.柏乡县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7.赔偿协议、谅解书；8.到案经过、侦办经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝辉故意伤害他人身体，致使被害人赵某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王朝辉犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王朝辉案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人王朝辉的犯罪性质、情节，其没有再犯罪的社会危险性，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故可对被告人王朝辉适用缓刑。公诉机关提出对被告人王朝辉判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王韵珍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴 ——