wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1331号申请执行人：姜光友，男，住敦化市大石头镇榆树川村一组。被执行人：丁战华，男，住敦化市大石头镇二道河子村一组。被执行人：张仁，男，住敦化市大石头镇二道河子村一组。申请执行人姜光友与被执行人丁战华、张仁民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜光友于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金25000元，违约金5000元。本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年8月6日依法向被执行人丁战华、张仁送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年8月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人丁战华、张仁名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房屋信息。经查被执行人张仁名下有车辆类型为K31、东风日产牌、车牌号为吉HFH629的车辆，但该车辆已被另一案件查封，且该车辆现在无法找到，申请人暂时不要求处置。本院于2020年6月11日到敦化市大石头镇财政所、敦化市大石头镇农村经济管理中心、敦化市大石头镇林业站，经查被执行人丁战华有直补款和耕地，被执行人张仁有耕地。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年8月24日对被执行人丁战华、张仁采取限制高消费的强制措施。本院于2020年8月26日作出（2020）吉2403执1331号执行裁定书，冻结被执行人丁战华在吉林农村商业银行股份有限公司账户6231810015102327163内存款。本院于2020年8月10日作出（2020）吉2403执1331号执行裁定书，冻结被执行人丁战华在财付通支付科技有限公司085e9858e89227f0e384bd1c7@wx.tenpay.com账户内存款2359.5元。本院于2020年8月31日作出（2020）吉2403执1331号执行裁定书，查封被执行人张仁在敦化市大石头镇与张义发、赫英娟、张君共有的土地17.70亩中张仁所有的份额；查封被执行人丁战华在敦化市大石头镇与马秀梅共有的土地9.15亩中丁战华所有的份额。2020年8月31日，本院对申请执行人姜光友进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年八月三十一日书记员  王琦
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1440号原告：孟二群，男，汉族，1958年2月27日出生，住孟州市。原告：贾菊香，女，汉族，1957年12月2日出生，住址同上，系孟二群妻子。原告：孟磊蕾，男，汉族，1990年9月27日出生，住址同上，系孟二群儿子。原告：刘恩慧，女，汉族，1993年3月2日出生，住址同上，系孟二群儿媳。原告：孟语婕，女，汉族，2016年5月3日出生，住址同上，系孟二群长孙女。原告：孟文婕，女，汉族，2018年12月2日，住址同上，系孟二群次孙女。贾菊香、孟磊蕾、刘恩慧、孟语婕、孟文婕共同委托代理人：孟二群，系当事人家属。被告：孟州市西虢镇东窑村村民委员会第一村民小组，住所地：孟州市西虢镇东窑村。负责人：张延鹏，系该村民小组组长。原告孟二群、贾菊香、孟磊蕾、刘恩慧、孟语婕、孟文婕诉被告孟州市西虢镇东窑村村民委员会第一村民小组（下称东窑一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟二群同时作为其余原告共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告东窑二组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告孟二群、贾菊香、孟磊蕾、刘恩慧、孟语婕在2019年上半年发放占地补偿款中少发的3125元；2、判令被告给付原告孟二群、贾菊香、孟磊蕾、刘恩慧、孟语婕、孟文婕2019年下半年少发的占地补偿款1450元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：六原告系被告孟州市西虢镇东窑村村民委员会第一小组组成人员。被告在2019年的7月20日发放2019年上半年占地补偿金时，原告家当时5人（孟二群，贾菊香、孟磊蕾、刘恩慧、孟语婕）实际应发放补偿款7000元（每人1400元），但却少发了3125元，在2020年7月20号发放2019年下半年占地赔偿金时原告家6人（孟二群，贾菊香、孟磊蕾、刘恩慧、孟语婕、孟文婕，增加一人系孟二群次孙女）实际发放补偿款2750元（每人700元，应发放4200元），但却少发了1450元。严重侵害了原告的合法权益。原告为此提起本案诉讼。被告在答辩期限内未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求所举证据为：1、东窑一组2019年7月份占地保障金发放清单一份；2、东窑一组2019年10月份占地保障金发放清单一份。证明被告在2019年的7月20日在发放2019年上半年占地补偿金时，原告家5人，少发了3125元，在2020年7月20号发放2019年下半年占地赔偿金时原告家6人（增加一人系孙女），少发了1450元。因被告缺席未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被告在向本组成员发放本组土地的占地补偿金时，已公布了明确具体的分配方案，应当按照该方案进行分配。但被告却违背该方案，扣发原告孟二群，贾菊香、孟磊蕾、刘恩慧、孟语婕2019年上半年应得的土地补偿金3125元，又扣发原告孟二群，贾菊香、孟磊蕾、刘恩慧、孟语婕、孟文婕2019年下半年应得的土地补偿金1450元，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付该款，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一、二款之规定，判决如下：一、限被告孟州市西虢镇东窑村村民委员会第一村民小组在本判决生效后三日内给付原告孟二群，贾菊香、孟磊蕾、刘恩慧、孟语婕土地补偿金3125元；二、限被告孟州市西虢镇东窑村村民委员会第一村民小组在本判决生效后三日内给付原告孟二群，贾菊香、孟磊蕾、刘恩慧、孟语婕、孟文婕土地补偿金1450元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市西虢镇东窑村村民委员会第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年八月二十七日书记员  刘玉琪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2556号原告:李某某被告:付某某原告李某某与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告李某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告李某某负担。审判员  高崇龙二〇二〇年八月二十五日书记员  陶 晶
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初383号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郭雪峰，男，1985年11月19日出生，汉族，初中毕业，中共党员，户籍所在地河南省林州市，住林州市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年7月22日被林州市公安局取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人郭雪峰犯重大责任事故罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉，郭雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭雪峰在未经相关部门培训、未取得建设机械施工作业操作证的情况下，长期从事铲车驾驶工作，2018年7月3日上午，郭雪峰在林州市凤宝特钢厂区东门外的渣场驾驶铲车进行平整渣土作业时，未遵守相关操作安全规定，未尽到相关注意义务，在铲车附近有群众在渣土中拾捡废铁的情况下盲目作业，将在旁边捡废铁的被害人李某碾压，经抢救无效死亡。2018年7月7日，铲车车主和死者家属签订了调解协议书并履行。案发后，郭雪峰向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人郭雪峰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。上述事实，被告人郭雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭雪峰的供述与辩解、证人王某、宋某1、程某、宋某2的证人证言、协议书、谅解书、现场勘查照片、党员关系证明、建设机械施工作业操作证、合格证书样式、操作安全规定、安全技术规程、视频光盘一张、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭雪峰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，林州市人民检察院指控其犯重大责任事故罪罪名成立。被告人郭雪峰到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。事故发生后铲车车主和死者家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人郭雪峰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郭雪峰有期徒刑一年，缓刑一年，禁止缓刑考验期限内从事铲车作业的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭雪峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限内禁止从事铲车作业；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓兰
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初351号原告：王华，男，1987年1月14日出生，汉族，住云南省绥江县。委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告王华与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告王华及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金53752.05元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第31层住宅2号房的房屋出售给原告，建筑面积87.74m2，总价236898元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。假设被告应承担延期交房责任，“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除。原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月12日和2017年4月10日，原、被告签订《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第31层住宅2号房的房屋出售给原告，建筑面积87.74m2，总价236898元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款76898元，其余价款160000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年4月10日和2017年4月13日，原告分两次共计支付购房首付款76898元，被告出具《收款收据》二份。2017年4月13日，原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款160000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示，《商品房购销合同》《商品房购销合同补充协议》、购房首付款收据、《个人购房借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房购销合同》《商品房购销合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为53302.05元，原告要求被告支付违约金53752.05元的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告王华逾期交房的违约金53752.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年八月十四日书记员  邱燕
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初823号原告：曹某1，甘肃省平凉市人。被告：曹某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告曹某1与被告曹某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，曹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曹某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某1负担。审判员 干福忠二〇二〇年八月二十七日（法官助理 王文娟书记员 张 宁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执577号申请执行人：孙守志，男，汉族，1984年6月1日出生。被执行人：殷大力，男，汉族，1979年3月2日出生。申请执行人孙守志与被执行人殷大力买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2425号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人殷大力暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2425号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4850号原告：喀什市蔚祺建材租赁站，经营场所新疆喀什市多来提巴格乡3村，统一社会信用代码92653101MA79YBIJ5B。经营者：朱堂秀，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：喀什鲁益通商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市曙光农业科技博览城11幢跃层24号房，统一社会信用代码91653101MA7768HP3K。法定代表人：卢付勇，董事长。被告：杨玉才，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。原告喀什市蔚祺建材租赁站与被告喀什鲁益通商贸有限公司、杨玉才租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告喀什市蔚祺建材租赁站撤回起诉。案件受理费1500元，由原告喀什市蔚祺建材租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年八月二十七日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1314号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人聂书福，男，1972年2月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1295号起诉书指控被告人聂书福犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月27日18时许，被告人聂书福携带禁用渔具武斗竿，来到重庆市长寿区长江干流钓鱼嘴江段，在该江段处于禁渔区的情况下，用武斗竿非法捕捞一条重0.925公斤的武昌鱼。后被告人聂书福被民警当场捉获，涉案渔具及渔获物被扣押，渔获物因死亡被掩埋。 到案后，被告人聂书福如实供述了上述案件事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人聂书福的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 到案后，被告人聂书福对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂书福犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人聂书福到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂书福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的武斗竿1副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19067号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周厚超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周厚超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19491号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10541.12元（其中10483.12元发还本案申请执行人，58元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2396号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王进，贵州联通律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨显权，女，1982年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：何平，男，1982年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：何中举，男，1965年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告杨显权、何平、何中举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请变更诉讼请求为：“一、判令被告杨显权、何平清偿原告利息9000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。”本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年8月25日以原告与三被告之间已经达成庭外调解协议为由向本院书面申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担（已交纳）。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年八月二十五日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6319号何友早：你（单位）与陈怀方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈怀方于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年8月24日之前履行下列义务：1、向申请人陈怀方支付案款48500元及逾期付款利息。2、向申请人陈怀方加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1091元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月十七日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6443号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：刁月龙，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与刁月龙融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初5639号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人刁月龙名下银行账户2个、网络存款账户1个。扣划被执行人刁月龙名下银行存款账户5004元，全部发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月三十一日法官助理张丙河书记员董辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4663号罪犯马杰，男，1989年3月14日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）滁刑初字第00013号刑事判决，以被告人马杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年8月14日作出（2015）皖刑终字第00257号刑事裁定，，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民再2号 上诉人（原审原告）：斯某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：青某，内蒙古泽铭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阿巴嘎旗鑫源矿业有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：程某。 委托诉讼代理人：哈某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人斯某与上诉人阿巴嘎旗鑫源矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2019）内2522民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2019）内2522民再1号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院重审。 上诉人阿巴嘎旗鑫源矿业有限责任公司预交的二审案件受理费21180.00元，上诉人斯某预交的二审案件受理费12709.00元，分别予以退还。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵  龙
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1232号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：王良相，曾用名王成相，男，1967年2月15日，汉族，住福鼎市。 本院在执行被执行人王良相罚金一案中，并经执行司法查控系统对被执行人王良相的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向王良相所在村居调查其财产情况，均未发现王良相有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初41号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人王某某。因涉嫌赌博罪，于2019年7月11日被徽县人民检察院依法批准逮捕；于2019年11月28日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所。2014年7月1日因涉嫌赌博罪被成县公安局取保候审；2015年11月30日因赌博被徽县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；2018年6月5日因打架，被成县公安局小川派出所治安调解。 辩护人李某某，陇南xx律师事务所律师。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2016年6月的某一天，被告人王某某与“黑某某”（姓名不详）、“小某”（姓名不详）、“老某”(姓名不详)及一姓名不详的女性从成县前往宝鸡，途中在徽县城关镇樊塄村xx山庄农家乐吃饭，吃饭期间被告人王某某以麻将牌“架锅”的方式进行赌博，现场用于赌博的现金达20万元左右，赌博结束时董某某累计欠被告人王某某60万元赌债。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、体检表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书等；2、证人证言：证人董某某、崔某某、张某某、马某某的证言；3、被告人王某某供述与辩解；4、辨认、指认等笔录；5、视听资料：讯问、询问同录光盘15张。 公诉机关认为，被告人王某某破坏社会管理秩序和社会风尚，以营利为目的，聚众赌博，现场赌资达20余万元，赌博结束时董某某累计欠王某某60万元赌债。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王某某辩称：我认识到了自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭从轻判处，给我一次重新做人的机会。 被告人王某某辩护人李某某辩称：被告人王某某系临时起意,并非蓄谋已久,主观恶性较小,且本案的社会危害性较低,在被害人董某某欠王某某赌资达60万元后,被告人王某某也仅以电话催要的形式讨要赌债,并未采用暴力形式,所以对社会秩序的侵害是较低的,被告人王某某在庭审过程中的供述与侦查机关的供述基本一致,认罪态度好,且自愿签署了认罪认罚具结书,依法应从宽处理,综上所述,希望法庭对被告人王某某从轻判处。 经审理查明：2016年6月的某一天，被告人王某某与“黑某某”（姓名不详）、“小某”（姓名不详）、“老某”（姓名不详）及一姓名不详的女性从成县前往宝鸡，途中在徽县城关镇樊塄村xx山庄农家乐吃饭，吃饭期间被告人王某某以麻将牌“架锅”的方式进行赌博，现场用于赌博的现金达20万元左右，赌博结束时董某某累计欠被告人王某某60万元赌债。被告人王某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、体检表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书等，证实案件的来源、对被告人王某某所采取的强制措施、户籍证明证实被告人王某某系完全刑事责任能力人，行政处罚决定书证实被告人王某某因赌博被成县公安局行政拘留十五日的事实；2、证人证言：证人董某某的证言，证实2016年6月份，他和崔某某、张某某、马某某在徽县xx山庄吃饭时与马某某的朋友（后来知道叫王某某）、还有叫“贺某某”的人以“架锅”的形式赌博，后来他累计输了60万元，输的钱都是问王某某借下的,其中一部分是现金，大部分是口头下注；证人崔某某证言，证实2016年6月份，他和董某某、张某某、马某某在徽县xx山庄吃饭时与马某某的朋友王某某、还有叫“贺某某”的人以“架锅”的形式赌博，后来董某某输了60万元，其中有借王某某的现金,但大部分是下注时口头喊的，后来就累计到了60万元；证人张某某、马某某的证言与董某某及崔某某的证言证实事实基本一致；3、被告人王某某供述与辩解，能够与其他证据相互印证；4、辨认、指认等笔录，证实对本案涉案人员的辨认情况；5、视听资料：讯问、询问同录光盘15张，证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人王某某及其辩护人均无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人王某某破坏社会管理秩序和社会风尚，以营利为目的，聚众赌博，现场赌资达20余万元，赌博结束时董某某累计欠王某某60万元赌债。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高先峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  荣德秀 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  杨谨泽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1781号被执行人：王跃文，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省响水县。王跃文罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初67号法律文书已经发生法律效力。因王跃文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2020年6月22日强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无银行开户信息，目前无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  成蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异725号案外人：张淑娟，女，1953年6月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：王军。申请执行人：高仁海，男，1978年1月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：张丹丹。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：董长安，该公司总经理。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷案件中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷案件，依据本院（2015）沈中民一初字第34号民事调解书，本院于2016年6月29日立案执行，案号为（2016）辽01执358号。在执行中，本院于2020年1月17日公告查封了位于沈阳市××区银杏路××号7门房屋（以下简称案涉房屋）。案外人张淑娟向本院提出异议称，请求：解除对位于沈阳市××区银杏路××号7门房屋的查封，停止执行。理由：案外人与辽宁联合房地产开发有限公司于2011年8月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定以xxxxx元购买上述房屋并交纳全部购房款，案外人对没有办理更名过户没有过错。经审查，本院（2015）沈中民一初字第34号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告高仁海与被告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇三方共同确认至协议签订之日被告辽宁联合房地产开发有限公司尚欠原告高仁海借款本金xxx万元及利息xxxx万元，共计xxxx万元；二被告辽宁联合房地产开发有限公司于2015年9月30日前偿还原告高仁海人民币xxx万元；三、被告辽宁联合房地产开发有限公司于2015年12月31日前偿还原告高仁海人民币xxxx万元；上述第二、三项款项如按期给付，原告高仁海放弃尚欠人民币xxx万元款项的权利。如不能按期给付，仍按照借款本金人民币xxxx万元及利息人民币xxxx万元计算借款数额，逾期利息以尚欠本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算直至实际给付之日。四、被告张志勇对以上调解书主文第二、三项应由被告辽宁联合房地产开发有限公司偿还给原告高仁海借款本金及利息承揽连带给付责任。五、各方当事人对本案再无其他纠纷。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议自双方当事人签字后即具有法律效力。案件受理费xxxx元（原告已预交），减半收取xxxxxx元，由原告高仁海负担。案外人张淑娟提供的落款日期为2011年8月7日的与辽宁联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》记载，案外人以xxxxxxx元购买案涉房产。案外人张淑娟提供的《上海浦东发展银行业务凭证回单》记载，2011年7月15日，案外人向辽宁联合房地产开发有限公司划款xxx万元，2011年8月7日，案外人支取xxx万元。案外人张淑娟提供的落款日期为2015年8月14日，张志勇出具的《收条》记载，今收到张淑娟购买唯xx门市房（x门和x门），x号2套网点房款xxx万元。案外人张淑娟提供的落款日期为2015年8月17日的辽宁联合房地产开发有限公司出具的《专用收款收据》记载，张淑娟交纳一期x门、x门购房款xxxxx元。案外人张淑娟还提供沈阳市苏家屯区人民政府出具的沈苏政发（2018）14号、沈苏政发（2018）36号文件、租房协议、电费、水费收据等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据不能证明在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋，因此案外人的异议理由不符合上述司法解释第二十八条第（二）项规定的内容，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张淑娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月三十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3104号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：田涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行江苏银行股份有限公司与田涛信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年2月21日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初959号民事调解书，被告田振应偿还原告江苏银行股份有限公司89421.61元，于2019年5月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2078号之二 申请复议人：陈伟平，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 被申请人：陈诗波，男，1978年11月8日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人陈诗波于2020年8月11日向本院申请先予执行，本院于2020年8月17日作出（2020）赣0322民初2078号民事裁定书，裁定“被申请人陈伟平于本裁定生效之日起五日内向申请人陈诗波先予支付医药费100000元，逾期未付，由被申请人江西印山台水泥有限公司对上述款项承担连带付款义务”。申请复议人陈伟平不服该裁定，于同年8月26日向本院申请复议，一是认为被申请人陈诗波与其权利义务关系不明确，被申请人陈诗波称申请人陈伟平雇请其为印山台水泥有限公司装运水泥土石方，但被申请人并未提供任何证据证明双方关系。二是被申请人陈诗波受伤原因以及治疗情况均未有证据证明。 本院经审查认为，被申请人陈诗波申请先予执行时提交了上栗县应急管理局于2020年3月31日作出的行政处罚决定书，认定根据当事人的笔录和《石灰石转运承包合同》证明江西印山台水泥有限公司存在未落实安全生产主体责任，将厂内石料转运项目转包给不具备资质的个人等违法行为，并决定给予责令江西印山台水泥有限公司罚款150000元，对陈诗波造成的损害与承包方陈伟平一起承担连带赔偿责任的行政处罚，以上足以认定申请人陈伟平与江西印山台水泥有限公司为本案赔偿责任主体，同时被申请人陈诗波提供了萍乡市人民医院、长沙湘雅医院和上栗县人民医院高达80多万元的医疗费清单和票据。本院认为，被申请人陈诗波申请先予执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，申请人陈伟平的复议申请撤销原裁定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈伟平的复议申请。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 周 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17264号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼。法定代表人：汪招福，总经理。被告：江莉娜，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告江莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年八月三十一日书记员 吴飞玲
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初944号 原告：郝某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住子洲县某某村。 委托诉讼代理人：张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住住子洲县某某村。 被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住子洲县某某村。 原告郝某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，现原告自愿书面申请撤回对被告钟某某的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤诉。 案件受理费82元，由原告郝某某负担。 审判员  冯少华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 艳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4698号 原告：威海市商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭先国，董事长。 委托诉讼代理人：江志博，系单位职工。 委托诉讼代理人：王兆顺，系单位职工。 被告：布月云。 被告：王念春。 原告威海市商业银行股份有限公司与被告布月云、王念春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人江志博到庭参加诉讼。被告布月云、王念春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告布月云、王念春向原告支付信用卡欠款本金总和9711.99元、利息总和994.58元、违约金总和1407.87元（计算至2020年5月16日），及自2020年5月17日至实际履行之日止的利息、违约金等（按照《威海市商业银行通达信用卡申请表》约定方法及标准计算）；2、判令案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告向原告处申请开通使用威海市商业银行通达信用卡（卡号：6251930500068169），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年5月16日已经发生欠款本息及费用共计12114.44元，其中本金总和9711.99元，利息总和994.58元，违约金总和1407.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。根据《威海市商业银行股份有限公司通达信用卡章程》第四章计息、还款记帐户管理第二十八条规定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金交易款项享受自银行记账日至到期日期间免息待遇。免息还款日最长为56天。借款人已经逾期违约。根据《威海市商业银行股份有限公司通达信用卡章程》第四章计息、还款记帐户管理第二十九条规定：通达信用卡透支利率实行上限和下限管理，上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，年利率上限为18.25%，下限为年利率18.25%的0.7倍（受大小月天数不同及持卡人还款情况不同等因素影响，实际年利率可能存在差异），在持卡人持有卡片有效期内，发卡机构有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以发卡机构通知为准。原告可以按照约定对逾期借款人计收相关利息。根据《威海市商业银行股份有限公司通达信用卡章程》第四章计息、还款记帐户管理第三十二条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第三十条和第三十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。原告可以按照约定对借款人计收违约金。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求处理。 布月云、王念春未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《威海市商业银行通达信用卡申请表及领用合约》、客户交易明细查询、余额查询表等证据。被告布月云、王念春未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据的质证权利。故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实： 被告布月云与被告王念春系夫妻关系。2018年11月9日，被告布月云向原告申请办理威海市商业银行通达信用卡一张，被告布月云亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约内容包括：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。通达信用卡透支利率实行上限和下限管理，上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，年利率上限为18.25%，下限为年利率18.25%的0.7倍。持卡人通过网点柜台、ATM等可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转入本人其他账户而形成的透支不享受免息还款期待遇，发卡机构按透支利率计收自银行记账日至到期还款日的透支利息，按月计收复利，境内取现手续费为透支金额的1%，最低5元/笔，境外取现手续费按（透支金额的1%+12元）/笔，最低15元/笔。持卡人未在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项自银行记账日开始按透支利率计收利息，按月计收复利，如中国人民银行的规定发生变动，按其规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低5元。 之后，原告向被告布月云发放了卡号为***的信用卡，被告布月云激活该信用卡并进行了透支消费，但被告布月云自2019年11月16日起出现逾期还款，产生了相应的利息、应收利息及违约金。截至2020年5月16日，被告布月云尚欠本金总和9711.99元，利息总和994.58元，违约金总和1407.87元未偿还。 本院认为，被告布月云向原告申领信用卡并获得核准后，被告布月云将信用卡开通并使用，原告与被告布月云之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告布月云在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告布月云未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、违约金等费用，故原告要求被告布月云偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告王念春对被告布月云的上述欠款承担共同还款责任之诉讼请求，因涉案信用卡欠款系在二被告婚姻关系存续期间的支出，且用于夫妻共同生活，理应共同偿还，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布月云、王念春于本判决生效后十日内共同支付原告截止2020年5月16日的信用卡欠款本金总和9711.99元，利息总和994.58元，违约金总和1407.87元，及自2020年5月17日起至被告布月云、王念春实际履行之日止的利息、违约金（按照《威海市商业银行通达信用卡申请表》约定方法及标准计算）。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理39元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜小凡
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢61号之一 申请执行人谢茂辉，男，汉族，1973年2月27日出生，住所地江西省抚州市临川区。 被执行人刘桂红，女，汉族，1970年5月12日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初481号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息47820元，并交纳受理费498元，执行费642.77元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李志星
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2529号原告：某畜牧兽医站。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务所实习律师。被告：于某。原告某畜牧兽医站与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年八月二十四日书记员  田雪林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：陈军。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：杨洋，男，1987年9月1日生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨洋偿还原告本金21万元、利息和罚息（截至2020年3月24日利息为8358.51元、罚息为835.52元，此后罚息以21万元为基数按年息8.8088%的标准计算至实际偿还之日止）、复利（以8358.51元为基数，自2020年3月25日起按年息8.8088%的标准计算至实际偿还之日止）。事实与理由略。被告杨洋未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮储银行，借款人为被告杨洋。二、借款合同：2019年5月5日原被告签订的《个人额度借款合同》。三、借款金额：21万元。四、借款期间：2019年5月7日至2020年5月7日五、借款利率：年利率5.8725%。六、逾期罚息及复利利率：罚息为年利率8.8088%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、还款方式：按周期结息到期还本。八、费用负担：合同订立和履行过程中以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费……诉讼费、律师费等，由借款人承担。九、实际欠款：截至2020年3月24日尚欠本金21万元、利息8358.51元、罚息835.52元。十、其他：原告与其代理人所在律所签订《委托代理协议》约定此次诉讼律师费8000元。以上事实有原告提供的个人额度借款合同、放款清单、银行流水交易明细、终端交易平台明细、催收记录、委托代理协议、发票等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告依约向被告杨洋发放借款，被告杨洋未按照合同约定如期履行还款义务，构成违约，故原告要求被告杨洋偿还借款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求，于法有据、应予支持。关于律师费，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度以及《江苏省律师服务收费管理办法》等因素考虑，本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金21万元及利息、罚息（截止2020年3月24日利息为8358.51元、罚息为835.52元，此后罚息以21万元为基数，按年息8.8088%的标准计算至实际偿还之日止）、复利（以8358.51元为基数，自2020年3月25日起按年息8.8088%的标准计算至实际偿还之日止），并给付律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2354元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月二十七日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3360号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号-1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：**韧，男，1956年10月3日出生，汉族，赤峰制药股份有限公司退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：王云驰（系**韧的儿子），男，1982年1月8日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告**韧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 王昕玮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初394号原告：王文静，女，1988年12月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李路，男，1986年10月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。法定代表人：张小春。该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王文静诉被告李路、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文静的委托诉讼代理人张家泳，被告李路，被告平安财险湖北分公司委托诉讼代理人彭国望均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月31日12时43分，李路驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿鄂州市鄂城区沿湖路南向北行驶至滨湖北路非机动车道路段时，与沿滨湖北路非机动车道由东向西王文静驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致两车受损、原告王文静受伤的交通事故。原告受伤后经鄂州市中心医院住院治疗，住院14天，支付医疗费36,431.66元。该事故经鄂州市交警部门认定，李路负事故的主要责任，王文静负事故的次要责任。2019年12月24日经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，王文静伤残程度为八级伤残，伤后误工损失日为80日，护理时限为60日，营养时限为90日。另查鄂Ａ×××××5号牌小型普通客车车辆所有人为李路鄂Ａ×××××5号牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求李路赔偿原告各项损失共计268,209.22元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。被告李路辩称：事故事实，原告损失由保险公司承担。被告平安财险湖北分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，事故发生后，我司垫付23,221元，要求在本案中一并处理，原告诉请过高，请法院核减，如本案无拒赔情形，我司在保险责任范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经原被告协商，原告伤残按9级赔付。原告为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况和诉讼主体资格。证据二、被告驾驶证、行驶证。拟证明被告诉讼主体适格。证据三、保险公司登记信息。拟证明被告诉讼主体适格。证据四、保险单二份。拟证明事故车辆在保险公司投保的事实。证据五、住院病案首页、诊断证明、出院小结、医疗费票据、会诊邀请函。拟证明原告住院治疗及花费医疗费情况。证据六、事故认定书。拟证明事故发生经过及责任。证据七、司法鉴定意见书、鉴定发票。拟证明原告伤残级别、误工、护理、营养天数。证据八、居委会证明、户口本复印件。拟证明原告生活情况及误工损失、残疾赔偿金等损失计算标准。被告李路、平安财险湖北分公司未向法庭提交证据。庭审质证时，被告平安财险湖北分公司对原告所举的证据一、二、三、四、六无异议；对证据五的对会诊邀请函未提供票据和支付凭证，不予认可，其他无异议；对证据七按9级确定原告的伤残，不承担鉴定费用；证据八的真实性无异议，具体户籍请法院核实。被告李路同保险公司质证意见一致。庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年7月31日12时43分，李路驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿鄂州市鄂城区沿湖路南向北行驶至滨湖北路非机动车道路段时，与沿滨湖北路非机动车道由东向西王文静驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致两车受损、原告王文静受伤的交通事故。原告受伤后先后6次住院治疗，住院150天。该事故经鄂州市交警部门认定，李路负事故的主要责任，王文静负事故的次要责任。2019年12月24日经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，王文静伤残程度为八级伤残，伤后误工损失日为80日，护理时限为60日，营养时限为90日。另查，鄂Ａ×××××号牌小型普通客车车辆所有人为李路，鄂Ａ×××××号牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求李路赔偿原告各项损失共计268,209.22元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。另查明，事故发生后，平安财险湖北分公司垫付原告医疗费23,221.00元。原、被告经协商原告伤残按9级伤残核算。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告王文静因本案交通事故人身受到损害，应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由平安财险湖北分公司在保险责任范围内向原告支付赔款，保险免赔部分由被告李路承担。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：76,740.29元；2、住院伙食补助费：9,000.00元（60元/天×150天）；3、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；4、护理费：7,015.00元（42,677.00元/年÷365×60天）；5、误工费：21,046.00元（42,677.00元/年÷365×180天）；6、残疾赔偿金：150,404.00元（37,601.00元/年×20年×20%）；7、交通费：1,700.00元；8、鉴定费：2,300.00元；9、精神抚慰金：6,000.00元。以上损失共计275,555.29元，其中属交强险赔付120,000.00元，商业险赔付122,604.23元，[（275,555.29元-120,000.00元-2,300.00元）×80%]，保险赔付共计242,604.23元，扣减已付23,221.00元，还应付219,383.23元。被告李路应付赔款1,840.00元（2,300.00×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告王文静支付保险赔款219,383.23元；二、被告李路于本判决生效之日起十日内向原告王文静支付赔款1,840.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为2,661.50元，由被告李路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年八月二十七日书记员 ：吴怡婷
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初1500号原告：王亚军（又名王小旦），男，1979年11月13日生，汉族，现住洪洞县赵城镇北街村045号，公民身份证号：×××。被告：李东东，男，1985年10月27日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：孙雪梅，女，1986年11月16日出生，汉族，住洪洞县赵城镇孙堡村4组9号，公民身份号码：×××。原告王亚军诉被告李东东、孙雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告王亚军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王亚军自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚军撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元由原告承担。审判员 左方丽 二〇二〇年八月三十一日书记员 曹青龙
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保384号 大荔县人民法院民事审判三庭： 关于陕西大荔县尊天农业有限公司与被申请人赵楠借款合同纠纷（2020）陕0523民初3044号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法查封被申请人赵楠名下位于大荔县奓巷51号（房产证号:2182-21）房屋，查封期限为三年（2020年8月18日至2023年8月17日）；对被申请人赵楠名下银行账户存款及网络资金在3301070元限额内采取冻结措施，现回函你庭。 附：协助执行通知书送达回证及财产控制反馈信息（副本） 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3496号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月十七日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢639号 申请执行人：张辉豪，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王辅马，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：何红梅，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人张辉豪与被执行人王辅马、何红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日以（2020）皖0225执恢639号执行裁定书查封了王辅马、何红梅名下位于芜湖市镜湖区美加印象小区C1#楼一单元801室不动产。现因王辅马、何红梅已全部履行法院生效判决，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王辅马、何红梅名下位于芜湖市镜湖区美加印象小区C1#楼一单元801室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周继璇
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执610号申请执行人：天水麦积农村合作银行，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：张明，系该银行董事长。委托代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：董永刚，男，1974年8月出生，住甘肃省清水县。本院在执行天水麦积农村合作银行与董永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董永刚名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人董永刚限制高消费，并将其列入失信人名单。天水麦积农村合作银行的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0503民初131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建明审 判 员 陈 昊审 判 员 何建军二〇二〇年八月二十五日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1180号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：董伟，男，1982年7月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的董伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初242号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人董伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年1月17日起至2022年7月16日止），并处罚金人民币四万元。因董伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人董伟发出(2020)苏0402执1180号执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人董伟的EMS回单显示上述法律文书已由被执行人妻子代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0402执1180号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月16日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。4、2020年5月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于彩虹城6幢甲单元202室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月7日至2023年5月6日），该不动产系被执行人董伟与第三人葛成香共同共有，且抵押至中国对外经济贸易信托有限公司，暂不宜处置。本案移送执行事项为处罚金人民币40000元，暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1903号原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地黑龙江省宾县南大街电线厂综合楼。经营者郭兆波，男，1973年10月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告曹玉波，男，1973年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告曹玉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部经营者郭兆波到庭参加诉讼。被告曹玉波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州农业生产资料经销部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告4884.00元及违约金，自购肥药之日起按月利率1.2分计算至给付时止；二、本案诉讼费用由被告承担。张立国、被告曹玉波于2009年4月9日在原告处购买化肥、农药，欠款4884.00元，被告给原告出具欠据一份，欠据上约定不按期还款自购肥、药之日按月利率1.2分计算。被告曹玉波未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告曹玉波之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥、农药款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告曹玉波于本判决生效三日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部化肥、农药款4884.00元及违约金（自2009年4月9日至给付时止，按月利率1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹玉波负担，与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月三十一日书记员  王珊珊
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4506号上诉人（原审被告）：吴照初，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省中山市港口镇南九小区*****。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐艺灼，男，1961年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所实习律师。上诉人吴照初因与被上诉人唐艺灼装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴照初上诉请求：撤销一审判决，改判本案责任由广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌公司）及中山市利桂物业管理有限公司（以下简称利桂公司）共同承担。事实和理由：一、涉案工程是为星煌公司所用，而星煌公司的法定代表人及股东吴照初在2019年3月28日经协商与利桂公司以及星煌公司的另一股东朱秀云达成协议，由利桂公司承接吴照初的股权并承担全部债权债务，故星煌公司、利桂公司与朱秀云都是本案的共同责任人。二、吴照初对合同及工程的真实性没有意见。吴照初虽然以个人名义与唐艺灼签订合同，但其本身代表的是星煌公司，只是星煌公司当时未成立，整个的准备工作及大堂装修、三楼以上客房的装修都是为了星煌公司设立之后而使用，吴照初早已离开星煌公司，该责任仅由吴照初以个人名义承担不公平，应由星煌公司及利桂公司负担。唐艺灼辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分。吴照初系涉案工程施工合同的适格主体，理应承担拖欠工程款的法律责任。1.2018年6月25日，双方签订工程施工合同，签约主体正是吴照初。唐艺灼已按合同约定的工程内容完成施工，全面履行合同义务。吴照初作为签约主体，对签订合同、施工情况及结算金额均不表异议，依法应承担付款责任。2.吴照初主张涉案工程系星煌公司所用，但实际上星煌公司的成立时间为2018年8月22日，在双方签订合同之时尚未成立。根据合同相对性的特点，吴照初系涉案合同的适格主体。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。吴照初系星煌公司的发起人，以自己名义与唐艺灼签订涉案合同，应承担合同责任。4.吴照初主张其已转让股权、本案应由星煌公司与利桂公司承担责任，系其内部纠纷，唐艺灼均不知情，与其无关。吴照初可另行主张权利。二、一审判决判令吴照初支付工程款8万元，适用法律正确，应予维持。唐艺灼向一审法院起诉请求：吴照初立即向唐艺灼支付工程款80000元，并承担自起诉之日起按照每日1‰的滞纳金，至实际清偿之日止。一审法院认定事实：2018年6月25日，唐艺灼作为乙方与作为甲方的吴照初签订工程施工合同，约定：甲方将沉香主体酒店施工项目交由乙方进行装修；合同签订后25天内完成全部工程；工程总价款280000元，合同签订后3天内付工程总价款的50%；甲方未按时支付工程款，每拖延一日应付乙方滞纳金1‰，交工时间相应顺延。一审诉讼中，唐艺灼与吴照初一致确认涉案工程位于中山市五桂山海逸酒店大堂及客房，已完工工程价款280000元，吴照初已付工程款200000元，剩余工程款80000元未付，且已到期。吴照初称其是星煌公司的发起人，设立后的法定代表人及股东，涉案合同的真实义务主体为星煌公司。唐艺灼称其无装饰装修施工资质。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”唐艺灼未取得涉案工程的施工资质，故其与吴照初签订的工程施工合同为无效合同。唐艺灼诉请吴照初支付剩余工程款80000元，吴照初予以确认，故一审法院予以支持。唐艺灼主张的滞纳金实际是法律规定的违约金，需要以合同的合法有效作为前提，涉案合同为无效合同，不具备主张违约金的条件，故相关的诉讼请求，一审法院不予支持。至于星煌公司的责任，因唐艺灼未提出相应的诉讼请求，是否需要就涉案合同对唐艺灼承担责任，与本案的处理结果无关，且即便需要承担责任，也不能排除吴照初的责任，故一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吴照初于一审判决发生法律效力之日起七日内向唐艺灼支付工程款80000元；二、驳回唐艺灼的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（唐艺灼已预交），由吴照初负担（吴照初于一审判决生效之日起七日内迳付唐艺灼）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。二审调查期间，双方确认星煌公司成立于2018年8月22日。吴照初称其签订涉案合同系职务行为、利桂公司构成债务加入。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。首先，吴照初主张其于2018年6月25日签订合同系代表星煌公司履行职务行为，但双方当事人确认星煌公司于2018年8月22日才成立，吴照初的该项主张显然不能成立。其次，按吴照初所述，其签订涉案合同、进行涉案装修工程是为了星煌公司设立以后使用，则唐艺灼诉请吴照初作为合同相对方以及星煌公司的发起人承担合同责任，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，理据充分。最后，吴照初上诉称根据其于2019年3月28日与利桂公司、朱秀云达成的协议，应由利桂公司、朱秀云承担责任，但并无证据证明该行为已征得唐艺灼的同意，即使协议内容属实，亦对唐艺灼不发生效力，不能免除吴照初的合同责任。综上，吴照初的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元（吴照初已预交），由吴照初负担。本判决为终审判决。审判长  黄岳文审判员  马燕清审判员  吴合波二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 蕙
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1630号原告：姬文学，男，1949年11月19日生，住所地密山市。被告：史云鹏，男，1958年8月20日生，住所地密山市。原告姬文学与被告史云鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行了审理。姬文学向本院提出诉讼请求：1.要求史云鹏返还侵占的2.88亩土地；2.要求史云鹏赔偿三年的承包费损失3456.00元；要求史云鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年史云鹏未经姬文学同意私自耕种了位于杨木乡××2.88亩土地长达三年。本院经审查认为，本案争议的土地不属于农村基本农田，系上世纪八十年代初的林地转化而来，因历史沿革问题，争议的土地未在杨木乡红旗村的土地台账上，也未取得合法有效的经营权证，按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，该争议地块的权属应由当地政府部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姬文学的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年八月二十五日书记员  荆 瑶
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保78号申请人：杨若彬，女，汉族，生于1990年8月25日，住淅川县。被申请人：李喜明，男，汉族，生于1963年12月31日，住西峡县。被申请人：符冬梅，女，汉族，生于1963年3月26日，住西峡县。被申请人：赵梦迪，女，汉族，生于1995年3月3日，住西峡县。被申请人：李博文，男，汉族，生于1991年12月8日，住西峡县。申请人杨若彬于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人银行存款1010000元或查封其相应价值财产，并以其本人的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨若彬为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结四被申请人银行存款1010000元或查封其相应价值财产。二、查封提供担保的杨若彬所有的豫（2018）西峡县不动产权第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月二十五日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执184号 申请执行人:洪木森，男,1977年10月15日出生,汉族，住安徽省石台县。 被执行人：王伟，男,1994年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县昌龙食品加工有限公司，住所地：安徽省池州市石台县。 法定代表人：王伟。 关于申请执行人洪木森与被执行人王伟、石台县昌龙食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初15号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人王伟、石台县昌龙食品加工有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王伟、石台县昌龙食品加工有限公司银行存款人民币41719.5元（含一审案件受理费1016.5元、保全费913元、执行费490元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢永亮
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1407号 原告：常亮，男，1986年10月19日生，汉族，山西省芮城县XX乡XX村X组XX路X号，农民。 原告：张冬蕊，女，1982年2月25日生，汉族，河北省邢台市临西县XX镇XXX村X号，住山西省芮城县XX乡XX村X组XX路X号，农民。 委托诉讼代理人：张晋民，男，1964年1月3日生，汉族，芮城县XX村X组XX路X号，农民。 委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。 被告：芮城县住房和城乡建设管理局。 住所：芮城县XXX路X号。 法定代表人：杜步齐，局长。 委托诉讼代理人:张辉，男，1981年9月7日生，汉族，芮城县古魏镇XX路巷X号X户，芮城县XXX局城建股股长。 委托诉讼代理人:杨宇，山西龙飞律师事务所律师。 署名为原告常亮、张冬蕊与被告芮城县住房和城乡建设管理局生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 署名为原告常亮、张冬蕊向本院提出诉讼请求：判令被告立即依法赔偿因儿子常智凯死亡给二原告造成的死亡赔偿金、丧葬费等各种损失781343.5元。事实与理由：二原告系常智凯的父母。2020年5月25日中午3时许，常智凯在被告管理的圣寿公园玩耍时，不慎坠入公园内水渠中，溺水身亡。常智凯系二原告的独生子，他的不幸身亡给原告全家造成巨大痛苦。二原告认为，事故发生时间事发地点的水深明显超标，却没有任何防护措施；公园的工作人员未能认真巡查，及时发现风险，预防事故的发生；未能及时发现事故并对常智凯及时的抢救，所以被告单位应当承担赔偿责任。二原告的损失为：常智凯死亡赔偿金33262元*20年=665240元，丧葬费72207元/2=36103.5元，精神抚慰金80000元，共计781343.5元。 本院经审查认为，本案审理中，到庭参加诉讼的张晋民称自己是二原告委托诉讼代理人，起诉状落款名字也是二原告签名，郑开师称诉状是原告常亮母亲陈述，他代为书写，他没有见过二原告，起诉状及授权委托书均是张晋民拿回去签的字。经核实，原告常亮称，他在外地委托父亲处理孩子之事，父亲委托谁他不清楚，案卷内没有他和妻子任何签字，起诉状上的起诉人常亮、张冬蕊名字是其父亲所签，起诉状内容他不清楚，谁去法院立案他也不清楚。综上，不能确定当时起诉人为原告常亮、张冬蕊及张晋民、郑开师是受原告常亮、张冬蕊委托参加诉讼，故对署名为原告常亮、张冬蕊的起诉应予驳回。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回署名为原告常亮、张冬蕊的起诉。 原告所预缴案件受理费2203元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  贠银霞 人民陪审员  薛宋杰 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴 琼
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初278号原告：陆海，男，1967年12月25日出生，汉族，个体养车户，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：孟占魁，男，1977年10月20日出生，汉族，大同市弘法法律服务所法律服务工作者，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施海霞，山西瑜亮律师事务所律师。原告陆海诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海的委托诉讼代理人孟占魁、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人施海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆海向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆施救费9500元、车辆损失费225055元、评估费16200元，共计250755元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日23时50分许，陆春贤在机动车驾驶证增驾A2实习期内驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车挂×××号光亚通达牌重型仓栅式半挂车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇区路产业街由西向东行驶至诚泰检测站交叉路口西50米处道路时，因操作不当，撞至道路南侧停放的李东在驾驶证因超分被依法扣留期间驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不符的×××号大运牌重型半挂牵引车挂×××号蒙凯牌重型仓栅式半挂车尾部，致陆春贤受伤、两车局部受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定为：陆春贤承担此次事故的同等责任、李东承担此次事故的同等责任。原告所有的×××号陕汽牌重型半挂牵引车、×××号光亚通达牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有机动车损失保险,不计免赔,保险期自2018年11月20日00时起至2019年11月19日24时止,事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《保险合同法》等法律的有关规定,特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对本案交通事故的发生、交警部门对事故的责任认定以及事故车辆的投保情况无异议。但被告投保车辆在事故发生时驾驶员驾驶证处于实习期，根据《公安部机动车驾驶证申领和使用》规定第七十四条、七十五条规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，依据《机动车商业保险》条例第八条，实习期内驾驶牵引挂车，保险人不负责赔偿。诉讼费不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告无争议的证据，本院确认以下事实：原告所有的×××号陕汽牌重型半挂牵引车被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有机动车损失保险（保险限额为300000元）,并不计免赔,保险期自2018年11月20日00时起至2019年11月19日24时止。2019年7月11日23时50分许，陆春贤在机动车驾驶证增驾A2实习期内驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车挂×××号光亚通达牌重型仓栅式半挂车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇区路产业街由西向东行驶至诚泰检测站交叉路口西50米处道路时，因操作不当，撞至道路南侧停放的李东在驾驶证因超分被依法扣留期间驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不符的×××号大运牌重型半挂牵引车挂×××号蒙凯牌重型仓栅式半挂车尾部，发生交通事故，致陆春贤受伤、两车局部受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对事故责任认定，陆春贤承担此次事故的同等责任、李东承担此次事故的同等责任。原、被告争议的事实是：1、被告是否应承担保险理赔责任；2、原告请求各项赔偿数额是否客观属实。本院结合原、被告所提交证据及双方当事人陈述作以下认定：被告辩称，陆春贤在机动车驾驶证增驾A2实习期内驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车挂×××号光亚通达牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，依据《机动车商业保险》条例第八条，实习期内驾驶牵引挂车，保险人不负责赔偿，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告不能证明就上述免责条款已经向投保人尽到提示或者明确说明义务，该条款不产生效力，故被告要求以此免除赔偿责任的抗辩不能成立。关于原告要求的各项赔偿数额，本院认定如下：1、车辆损失费。原告诉至法院后，申请本院对车辆的损失进行评估，经原、被告双方一致同意，本院委托山西奚仲机动车鉴定评估有限公司对×××号陕汽牌重型半挂牵引车的损失进行了评估，评估车辆损失为225055元，被告无异议，本院予以确认。2、施救费。原告提交了施救费发票一张，证明事故发生后，将事故车辆从事故发生地拖到天镇县修理厂产生施救费9500元。本院认为事故发生后原告未经被告保险公司同意将车辆擅自拖回本地，导致施救费用扩大，对于扩大的损失，本院不予支持，本院酌情支持原告施救费5000元。3、评估费。原告提交评估费发票一张，证明经法院委托评估机构对事故车辆损失进行评估，花费评估费16200元，本院予以确认。依照保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。以上损失共计246255元。综上所述，本院认为，×××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险并不计免赔，保险合同已经生效。被保险车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失，被告理应在上述保险合同的赔偿范围和限额予以赔偿。被告未提供证据证明就免责条款已经向被保险人尽到提示或者明确说明义务，故被告不能免除赔偿责任。根据人民法院诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，因此被告应承担本案相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔偿原告陆海保险赔偿金246255元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2531元，由原告负担45元，由被告负担2486。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥二零二零年八月二十四日书记员 何笑笑
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄旭达，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金建芹，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人黄旭达、金建芹因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5929号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄旭达、金建芹的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年八月三十一日书记员 章洋子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18828号之二 申请人执行人：深圳市艾柯森自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区恒运路2号一至二层，社会统一信用代码：914403007330727306。法定代表人：向国强。 被执行人：深圳市洁驰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋，社会统一信用代码：91440300796619190W。法定代表人：李建光。 申请执行人深圳市艾柯森自动化设备有限公司与被执行人深圳市洁驰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市洁驰科技有限公司应履行支付加工费170795.73元及逾期付款违约金、受理费2073.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解，被执行人支付了申请执行人加工费170795.73元、逾期付款违约金11157.37元、迟延履行期间的利息7173.00元，并将受理费2073.00元径付申请执行人，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24060号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24060号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年八月十七日 书记员 范文康
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执488号 被执行人:罗贵喜，男，汉族,住广西壮族自治区柳城县。 被执行人罗贵喜的罚金一案中，依法对被执行人罗贵喜通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人罗贵喜的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到罗贵喜的户籍所在地进行调查，查明罗贵喜有银行存款，已经冻结存款账户并扣划1780元至法院账户，尚欠1220元罚金款，没有发现其他财产可供执行。执行措施中，已经对被执行人发布限制消费令，现因被执行人罗贵喜暂无履行能力，也暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2162号原告：朱向粦，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李凯，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被告：吴耀中，住常州市新北区。委托诉讼代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋徐磊，江苏常发律师事务所律师。原告朱向粦诉被告吴耀中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向粦及其委托诉讼代理人李凯、罗磊，被告吴耀中及其委托诉讼代理人邓琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向粦向本院提出诉讼请求：1.被告吴耀中支付货款194792元并支付逾期付款利息（以194792元为基数，自2019年1月1日起至实际支付时止按银行同期贷款利率4倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱向粦与被告吴耀中于2014年12月达成约定，由原告向被告施工的红星美凯龙福鼎项目供应木方。原告保质保量地向被告提供货物后，被告一直拖欠部分款项不能按时支付，后原告多次催要，2018年12月31日被告向原告出具对账清单，并载明欠款金额及违约责任。截止起诉之日，被告共拖欠194792元货款。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴耀中辩称，第一、原告起诉主体错误，被告吴耀中并非购买人和使用人，案涉的木方是供给安徽中九建筑劳务公司承建的红星美凯龙福鼎工地，被告只是联系原告向福鼎工地送货，故被告不应当承担付款义务。第二、对账单是2020年3月份原告找被告签字，被告签字时对账单上日期是空白的，即便对账清单是真实的，被告也是履行职务行为。第三、送货单上签名并非被告所签，签字处的名字和被告的名字不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告朱向粦从事木材销售业务，2014年12月被告吴耀中通过电话向原告订购木方材料。原告按约将货物送往被告指定的红星美凯龙福鼎工地，被告于2014年12月8日、2016年2月7日通过银行转账方式向原告支付货款10万元、2万元。2018年2月15日被告向原告补签《木制品送货（结算）码单》两份，金额分别为196992元、117800元，送货码单落款处签名为“吴跃忠”。2019年2月2日，原告与被告协商货款给付事宜，原告询问被告“你到底是那个中，这个中还是这个忠”,被告回复“这个忠，不要紧的”。原告又询问被告“下面有个心字底的忠是把”,被告回复“这个有什么关系啊”。同日，原告与被告签订《对账清单》一份，主要载明：总计货款314792元，已付120000元，现欠194792元，购方应在2019年6月30日前支付剩余货款，如到期未能支付货款需承担自供货完毕后至实际支付时的违约金按银行贷款利率四倍计算。下方落款处签名为“吴跃忠”。2020年三四月份，原告再次与被告签订《对账清单》一份，除落款处签名改为“吴耀中”外，其余内容与2019年2月2日《对账清单》一致。庭审中，原告自认2020年的《对账清单》落款时间是其自行填写的2018年12月31日，被告吴耀中陈述其将名字故意签错是为了不承担责任。本院认为，本案争议焦点为原告朱向粦与被告吴耀中之间是否存在买卖合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据朱向粦提供的《木制品送货（结算）码单》、《对账清单》等证据，结合吴耀中已经支付部分货款的行为，能够证明双方之间存在买卖合同关系。吴耀中辩称其系安徽中九建筑劳务公司员工，付款是受老板江某委托，但未提供证据证明，故本院不予采信。现原、被告双方经结算签订《对账清单》,被告却未按结算金额支付货款,被告的行为已构成违约,依法应承担违约责任，故原告要求被告支付所欠货款194792元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告朱向粦主张的逾期付款利息，对账清单约定如未能支付货款按同期银行贷款利率四倍计算，再结合双方庭审陈述，本院酌定被告以194792元为本金，自起诉之日即2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告支付货款的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴耀中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱向粦货款194792元及逾期付款利息（以194792元为基数，自2020年5月27日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告朱向粦其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元减半收取2497元、保全费1820元，合计4317元由被告吴耀中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年八月二十五日书记员  李 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特182号申请人：付传启，男，1949年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。申请人：傅宝华，男，1955年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：傅爱华，女，1958年1月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人付传启申请宣告傅爱华无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，傅宝华要求追加其为本案申请人，本院予以准许。本案现已审理终结。申请人付传启称，本申请人与被申请人系兄妹关系。父亲傅彦武、母亲李秀英共生育三子二女：付传启、傅全英(已故)、傅宝华、傅爱华、傅全民。父母分别于2018年12月、2014年10月死亡。被申请人因病早年即丧失行为能力，故未婚未育。为保障被申请人的合法权益，现本申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定本申请人为其监护人。申请人傅宝华称，本申请人系被申请人傅爱华的二哥，从傅爱华患病起由本申请人全权负责，其所有身份资料均系本申请人保管，生病住院等相关事宜也都由本申请人负责，可见本申请人就是傅爱华的实际监护人，因此申请法院指定本申请人为傅爱华的监护人。经审理查明，被申请人傅爱华，女，1958年1月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室，现住浦东新区精神卫生中心。被申请人未婚无子女，父亲傅彦武于2018年12月17日报死亡，母亲李秀英于2014年10月10日报死亡。父母育有三子二女：付传启、傅全英(1979年死亡)、傅宝华、傅爱华、傅全民。付传启另案申请宣告傅全民为限制民事行为能力人。本案审理中，本院根据申请人付传启的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人傅爱华的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年8月4日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断傅爱华患偏执型精神分裂症，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。傅爱华未婚无子女，父母均已过世，现其兄付传启、傅宝华同时申请担任傅爱华的监护人，并无不当，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、傅爱华为无民事行为能力人；二、指定付传启、傅宝华为傅爱华的共同监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人付传启、傅宝华各半负担。本判决为终审判决。审判员  吴斌二〇二〇年八月二十七日书记员  朱慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。