山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2878号 原告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：张景远，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博康恩化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：赵秀华，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，系本单位职工，现住本单位宿舍。 原告兴润建设集团有限公司诉被告淄博康恩化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润建设集团有限公司的委托诉讼代理人张景远、被告淄博康恩化工有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴润建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付剩余工程款747855.72元；二、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：自2007年至2013年12月31日，根据原告与被告一签订的承揽合同，原告为被告一实际施工了锅炉安装、零星检修、零星土建工程、2011年零星工程、2009年换导热油炉工程、2012年技改及检修工程、2013年技改及检修工程等项目，上述工程款总计1347415.06元，至今为止被告已付。工程款599559.34元，尚欠工程款747855.72元没有支付。经了解，被告一系被告二全资注册的子公司，两被告之间财务并不独立。为维护原告合法权益，为此，原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告南金兆集团有限公司的起诉。 被告淄博康恩化工有限公司辩称，根据双方合同约定，所有施工项目均需进行审计，目前原、被告尚未结算，未开具发票，是否欠款、欠款数额均不能明确。被告是否欠款，欠付多少都需以最终审计定案值为依据。 本院经审理认定事实如下：2007年7月19日原告（乙方）与被告（甲方）签订《承揽合同书》一份，乙方作为施工方，甲方作为建设方，约定：二、乙方承揽工程内容与范围：1、换燃煤式导热油炉（400万大卡）、进料泵、酸碱泵、阀门、部分已腐蚀管线；2、对初蒸馏塔进行检查清理、所有原料、成品管槽进行清理；3、酸池进行防腐处理；4、增加氮气管线、原料计量泵、产品计量泵；5、更换康恩-焦化污水管线φ50。三、工程性质：甲方负责主材，乙方负责辅材。四、工程质量监控与要求：符合行业验收规范。五、施工期限：开工期限2007年7月20日，竣工日期2007年8月20日，每逾期一天，乙方承担按合同总额千分之一的违约金。六、工程价款：以实际工程量结算甲方审计后为准，竣工日期以甲方约定的单项工程完成时间为准。八、付款方式：施工人员进入现场10日内预付工程款20万元，之后以工程进度付款。工程完成验收合格并经审计后付至总额90%，留10%作为质保金，一年后无质量问题一次付清。九、工程结束后，三日内提出资料、签证、预算，以甲方审计款入账。合同还签订了其他事项。该合同实际是一个合同要完成多个单项工作任务，其中，零星工程开工、竣工日期更改为2011年6月1日至7月31日。合同签订后，原告开始施工，原告按期完成了各项工程项目。被告于2007年8月25日对合同约定前四项进行了验收，在《工程竣工验收证明书》中签收了“经建设单位验收符合要求，工程应以甲方审核为准”意见，项目法人代表段连文签字确认。后原告于2007年12月25日对“锅炉拆安及装置检修”工程出具《淄博康恩化工有限公司工程签证》，该证据证实被告作为建设单位现场工程验收代表：路俊强、李建文、路连村、王振标分别签字确认。2007年12月31日原告对上述工程向被告出具由山东工程造价专业人员孟莉编审的《安装工程结算书》，该结算书工程造价：1308919.66元。2018年1月1日原告向被告提交了《康恩化工检修材料》清单、《工程结算交接单》，其中安装费为1308919.66元，土建为293630.09元，合计1602549.75元。原告以1602549.75元结算值报被告审计，被告主动委托山东国民建设项目管理有限公司进行审计，根据装置检修及锅炉更换工程有关资料，审定值为1158507.63元，减去被告材料款109137.40元，二审净值为1049370.23元，被告审计后因其他原因未给原告审计报告；2009年7月11日被告委托山东国民建设项目管理有限公司出具国民咨字【2009】第013号《基本建设工程结算审计报告》，审定零星土建工程结算净值为85893.46元；山东省工程造价咨询公司淄博策建分公司以鲁造咨策字[2010]第241号出具《编审报告》换燃煤式导热油炉结算净值为144223.33元；又以鲁造咨策字[2012]第190号出具《编审报告》审定2011年6-7月康恩化工零星工程结算净值为23174.58元。上述四项工程合计：1302661.60元（1049370.23+85893.46+144223.33+23174.58），原告认可被告支付599559.34元，其中被告直接还款252457.93元，2018年12月31日通过临淄区凤凰镇南金兆集团还款347101.41元，剩余工程款为703102.26元。被告认可上述三份审计报告，对山东建设项目管理公司审计的1049370.23元不认可，因未提交审计报告，被告同意庭审后三日内提交核对资料，但被告经催告始终未交。涉案工程原告已交付被告使用达13年之久，被告以工程未审计为由拖欠至今，为此，原告提起诉讼。 上述事实，由原告提供《承揽合同书》一份、《工程竣工验收证明书》一份、《淄博康恩化工有限公司工程签证》一份、《康恩化工检修材料》清单一份、《工程结算交接单》一份、《康恩化工检修要求》一份、《外来施工队伍安全管理协议》一份、国民咨字【2009】第013号《基本建设工程结算审计报告》一份、鲁造咨策字[2010]第241号《编审报告》一份、鲁造咨策字[2012]第190号《编审报告》一份、2018年12月31日记账凭证一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按照合同约定，按时完成了被告交付的工作任务，并向被告提交了《安装工程结算书》、《工程竣工验收证明书》、《淄博康恩化工有限公司工程签证》、《康恩化工检修材料》清单、《工程结算交接单》等完成任务的相关材料，原告履行了承揽人的义务。被告对原告提交的相关材料应当及时进行核对或者全面审计，但被告对“锅炉拆安及装置检修”部分工程，既不进行核对也不出具审计报告，且被告在庭审中承诺庭后三日内提交核对材料，经催告始终未交，被告放弃核对的权利，视为认可原告的主张。另原告自2007年8月20日交付被告工程后至今已达13年之久，期间被告对工程质量没有提出异议，被告接受了原告交付的基建工程并已经使用13年之久的行为，已经充分证明被告默认了原告的工作成果，被告长期拖欠原告工程款的行为属于严重违约（违反合同第八条的约定，竣工一年后无质量问题一次付清），应当承担违约责任。原告兴润建设集团有限公司要求被告淄博康恩化工有限公司支付工程款703102.26元的主张，本院予以支持；被告对涉案部分工程款未经审计不予认可的辩驳观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告淄博康恩化工有限公司支付原告兴润建设集团有限公司工程款703102.26元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告兴润建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5639元，由原告兴润建设集团有限公司负担337元，由被告淄博康恩化工有限公司负担5302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕