江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初138号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人侯增保，男，1963年6月16日生，汉族，初中文化，居民,住邳州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月11日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人侯兴，男，1987年12月17日生，汉族，初中文化，居民,住邳州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月11日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人郑书亚、王东，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人侯增保、侯兴犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人侯增保、被告人侯兴及其指定辩护人郑书亚、王东到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年8月11日8时25分，侯某报警称与侯兴发生纠纷，请求处警。邳州市公安局八路派出所民警张某带领辅警李某乙、鲍某、李某甲驾驶苏C3149警车着警服至邳州市八路镇侯营村东侯营处警，向报警人侯某了解情况后，即去被告人侯增保、侯兴家中敲门。被告人侯增保开门后发现是警察，随即持铁锨向处警人员进行攻击，被告人侯兴持砖头向处警人员砸掷，共同抗拒民警执法，造成处警人员不同程度受伤。经邳州市公安局物证鉴定室法医鉴定，张某、鲍某的损伤程度为轻微伤；李某乙、李某甲的损伤程度不构成轻微伤。当日9时许，被告人侯增保、侯兴被邳州市公安局八路派出所民警传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场处警视频等证据。从而认为，被告人侯增保、侯兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。且系共同故意犯罪。被告人侯增保提出,这件事情是意外，其没有打到警察。酒喝多了，记不清了。被告人侯兴提出,派出所的民警审讯前威胁他、打他，其在过道屋顶拿砖头砸警察了、其行为是错的。其在看守所也提出了检举。其辩护人提出,请求对被告人侯兴的供述进行非法证据排除，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，如有立功，依法予以从轻处罚。经审理查明，2019年8月11日早上，被告人侯增保、侯兴父子二人在家中饮酒，不久,被告人侯兴出门后将草插到其关系不和的邻居侯某家大门上，被侯某家人看到后，双方产生纠纷。当日8时25分，侯某报警称与侯兴发生纠纷，请求处警。邳州市公安局八路派出所副所长张某带领辅警李某乙、鲍某、李某甲驾驶苏C3149警车、着警服至邳州市八路镇侯营村东侯营处警，向报警人侯某了解情况后，即去被告人侯增保、侯兴家中敲门了解情况。被告人侯增保开门后发现是警察，随即持铁锨向处警人员进行攻击，被告人侯兴站在家中过道屋顶持砖头向过道屋内处警人员砸掷。此时，被告人侯增保呼喊“砸”，被告人侯兴从过道屋顶下来后持砖头继续砸处警人员。后被告人侯增保、侯兴被处警民警控制在其家中水泥地上。被告人侯增保、侯兴的行为致张某、李某乙、鲍某、李某甲四人不同程度受伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某、鲍某损伤程度为轻微伤；李某甲、李某乙的伤情不构成轻微伤。当日9时许，被告人侯增保、侯兴被邳州市公安局八路派出所民警传唤到案，后该妨害公务案由邳州市公安局占城派出所办理。上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、邳州市公安局接处警信息、发破案经过、归案经过，证明2019年8月11日8时25分许，邳州市公安局八路派出所接八路镇侯营村村民侯某报警称有人和其发生纠纷，要求出警。接警后，该派出所民警张某带领三名辅警到达现场。9时许，张某及辅警向侯兴、侯增保了解情况时，侯兴、侯增保持铁锨、砖头等物品对正在处警的民警张某、辅警李某乙、鲍某、李某甲等人进行攻击，造成四人不同程度受伤。当日，二被告人被公安机关民警传唤到案，被告人侯增保初期未如实供述犯罪事实，被告人侯兴初期供述了犯罪事实。2、邳州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证明张某外伤致左肩部挫伤面积达15.0CM2，损伤程度为轻微伤；鲍某外伤致左膝部挫伤面积达15.0CM2，损伤程度为轻微伤。李某乙外伤致右小腿擦伤面积未达20.0CM2，不构成轻微伤；李某甲外伤致右肩背部擦伤面积未达20.0CM2，不构成轻微伤。侯兴、侯增保的体表擦伤，在抓捕过程中有倒地情形，能够形成擦伤。3、邳州市公安局八路派出所处警视频，证明案发当天，邳州市公安局八路派出所副所长张某带着辅警着警服处警，到达现场先找到了报警人侯某了解情况，接着去找侯兴、侯增保了解情况，敲开侯增保家大门后，饮酒后的侯增保持铁锨去打处警民警，后处警民警去夺侯增保的铁锨，发生肢体接触。此时，饮酒后的被告人侯兴往过道屋投掷砖头，砸到处警民警。后被告人侯兴从过道屋上下来持砖头砸处警民警时，处警民警对被告人侯兴进行制止，后被控制在家中水泥地上。造成了处警民警张某等四人不同程度受伤。4、邳州市看守所入所体检表，证明侯兴、侯增保体表有擦伤。5、证人侯某证言，证实之前有人趁其家人不注意在大门上插草。案发当天早上八点多，其儿子看到侯兴在他家大门上插了两三根草，其就问侯兴什么意思，侯兴手里拿着一把草，和侯增保一起往家里走，侯兴把手里的草给扔地上了，说家里人让其家人给弄死了，说了一堆听不懂的话，并且对其辱骂，其就报警了。侯兴和侯增保看到其报警就回家把门关上了。过了十分钟，派出所的人来了，就问什么事情，其就把事情经过说了，派出所的人就去敲门，敲了两三分钟，侯增保过来开门的，拿着一把铁锨，警察就把侯增保给拦住了，进过道屋里去了，侯兴站在过道的平房上，从门口一侧往过道屋里的警察身上砸砖头。过了半个小时，警察把他们两个人带出来了。侯兴以前发过朋友圈，说其和侯增永、侯增敢、侯增早把他老婆孩子弄死了，实际是他老婆前几年离家出走了。6、证人张某证言，证明案发当天，其接110报警电话，说八路镇侯营村侯兴闹事，辱骂邻居侯某。接警后，其和所里辅警李某甲、鲍某、李某乙四个人，着制式警服，驾驶警车到达现场。到了现场，已经没有人争吵了，其就找了侯某了解情况。侯某说“前几年和侯兴发生过一些不愉快，侯兴一直对其有意见。今天早上，发现侯兴往其家大门插草，其上去质问时，侯兴、侯增保与其发生争执，对其进行辱骂并扬言要打死自己”。接着，其带着出警人员就到侯兴家了解情况，家门是关着的。其上去敲门，侯增保过一会才把门打开，开门以后，发现是派出所的人，转脸进屋就拿出来一把铁锨上来乱舞，来打他们。其就进行告知，四个人一边说一边上前控制侯增保，在此过程中，侯增保用锨打到其胸口，也打到其他出警人员了，大家就把手里的锨夺下来了。侯增保接着开始用手乱抓乱捣，把其手和身上都抓破了。在控制侯增保的过程中，侯增保大喊“派出所杀人了”，侯兴听见了，就从家门楼上用砖往其和出警人员身上砸。这时，侯增保大声跟侯兴说“砸，使劲砸。”侯兴听见以后，就从楼上下来，两只手各拿一个砖头，下来后就向大家扔砖头，砸到其左肩了。其就和李某甲一起抱住，控制住侯兴。出警人员全部都受伤了。其左肩膀被侯兴用砖头砸到一下，腹部被侯增保、侯兴抓破了。李某甲被侯兴用砖砸了一下，鲍某的左侧膝盖被侯兴用砖头砸破了，身上被侯增保用锨给捣伤了，李某乙的右脚被侯兴用砖头砸破了，腿上还被家里的狗咬了一口。因双方在水泥地上搏斗激烈，侯兴、侯增保身上有擦伤。7、证人李某甲证言，证明案发当天，八路派出所副所长张某带着辅警鲍某、李某乙一起，其开着车就出警了。到了侯营村以后，就去找报警人侯某去了解情况。侯某说，多年前侯兴和别人打架时，其去劝架，导致侯兴对其产生怨恨。今天早上，侯兴往他家大门塞草的时候，被他看见了，侯兴和侯增保和他一起争吵的，所以报警了。张某接着带大家到侯增保家去了解情况，门是关上的，先敲的门，侯增保把大门打开，出警人员就站在过道屋的，看见出警人员以后，就转脸进院子摸了一把铁锨，上来就铲。张某就说是派出所来处理事情的，侯增保没有理，拿着铁锨上来乱舞，几个人就上去把铁锨给夺下来了，侯增保还在乱抓乱挠打人，喊“派出所杀人了。”这时，侯兴从门楼上往过道屋扔砖头，砸到其后背一下。出警人员都被他砖头砸到了。侯增保又喊“砸，给我使劲砸。”侯兴就从门楼上下来，两只手拿着砖头砸，其中一块砸到张某肩膀上了，其和张某就把侯兴给控制住了。其后背被侯兴用砖头砸伤了，右侧胳膊也也被侯兴给砸伤了，右侧小腿也是被侯兴用砖头砸了一下。张某的左侧锁骨被侯兴用砖头砸脱位了，身上被侯增保、侯兴两个人给抓破了。鲍某的左腿膝盖被侯兴用砖头砸破了，身上也被侯增保用铁锨把给捣了。李某乙的脚被侯兴用砖头砸破一块，腿上也被侯兴家的狗咬了一口。控制侯增保、侯兴的过程中，二人身上有擦伤。8、证人李某乙证言，证明案发当天，其和张某副所长、李某甲、鲍某四个人一起去侯营村出警，是一个叫侯某和邻居侯兴、侯增保发生纠纷报的警。到了现场后，先去报警人侯某家了解情况，侯某说之前和侯兴有矛盾。今天早上侯兴往他家大门塞草被发现了，双方发生争吵了。接着张某带着大家去找侯兴了解情况。刚进家里，侯增保就转身回去拿了一把铁锨砸大家。张某当时就说是八路派出所来处理事情的，侯增保还是拿铁锨打人，把鲍某的胸口捣青了，还捣到其身上了。几个人上去把他手里的锨给夺下来了，并把他控制住了。侯增保就喊“八路派出所杀人了”。侯兴当时在过道屋顶上，拿着砖头往下砸，砸到其右脚指头。侯增保又喊“砸，给我砸”。侯兴听到以后，就从过道屋顶下来，拿着两块砖来砸大家。张某的左肩被砸到了。其在躲避过程中被侯兴家狗咬了右腿一口。接着侯兴被控制住了。其右脚被侯兴用砖头砸破了一块，右腿被狗咬了一口。张某的左肩被侯兴用砖头砸伤了，李某甲的右肩也被侯兴砸伤了。鲍某的左腿被侯兴用砖头砸伤了，胸口被侯增保用锨把捣青了。因反抗激烈、侯增保、侯兴身上有擦伤。9、证人鲍某证言，证明案发当天早上8点25分，所里接到八路镇侯营村村民侯某报警，说和邻居侯增保、侯兴发生争执了，要求出警。其和张某副所长、李某甲、李某乙到了现场。先找的侯某了解情况，侯某说以前因为一些小事和侯兴发生过矛盾，侯兴经常找事。今天早上，侯兴找草往他家大门塞的时候，被他家人看见了。他就和侯兴、侯增保发生争吵了。接着就去找侯增保了解情况，大门是关着的，过了一会侯增保就开门了，看见大家穿着警服就转身拿铁锨来铲，张某就喊是八路派出所处理事情的。侯增保没有理会，拿着铁锨打大家，其和张某去夺锨，锨把捣到其胸口了，就把侯增保控制住了。侯增保大喊“派出所杀人了”。侯兴在门楼上，就拿着砖头往下面的过道屋砸，其左膝盖被砸破了。侯增保接着喊“砸，给我砸”。侯兴就从门楼下来，手里拿着两块砖，用砖砸大家。一块砸到张某左侧锁骨部位了，当时其腿已经被砸破了。其就一直抱着侯增保，张某和李某甲等人上去把侯兴给控制住了。其胸口被侯增保用锨把捣青一块，左膝盖被侯兴用砖头从门楼往下砸的时候砸伤。侯兴从楼上下来以后，用砖头把张某左肩砸伤了，李某甲的右后背也被侯兴用砖头砸破了、李某乙的脚也被侯兴用砖头砸伤了。因双方搏斗激烈，双方皮肤均有擦伤。10、被告人侯兴在侦查阶段的供述与辩解，8月11日上午六点半的时候，其与父亲侯增保在家堂屋里一起喝酒的时候，其出家门到了侯某家门口，其在路边拔了一把草，插在侯某家半开着的铁门上了。其走了十几米远，看到侯某两口子还有小孩三个人，站在门口骂谁插草的，接着骂其，其就和他们对骂，其父亲侯增保也和侯某两口子理论的，其就把侯增保拽回家了。其和父亲侯增保继续喝酒的，听到有人敲门，侯增保去开门了，其爬到屋顶去看看。其就听到过道屋有争执的声音，然后听到侯增保喊打，其就在过道屋顶拿着红色砖块往门过道屋里砸，接着拿了两块砖头下楼梯了，看到四五个穿着警服的人，正在夺侯增保手里的铁锨，侯增保被按倒在地上，其就拿着砖头往人群中砸去，这群穿警服的人就把其按倒在地上了。11、被告人侯增保在侦查阶段的供述与辩解，其供述视频里光膀子、拿铁锨的人是其，和其发生争执的是派出所的人，喊“砸、砸”的是其，其余其喝多了，记不清了。12、被告人刑事责任年龄证明，证明被告人侯增保、侯兴具备刑事责任能力。上述证据经过质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实。对于被告人侯增保、被告人侯兴及其辩护人提出的辩解、辩护意见，结合本案事实及证据，本院综合评判如下：1、关于被告人侯兴提出派出所民警审讯前打他，辩护人提出申请非法证据排除的辩解、辩护意见、经查，被告人侯增保、侯兴因邻里纠纷，在他人报警后，公安机关民警在处警时，采取暴力等手段袭击民警，在民警对二被告人进行控制过程中，双方均有倒地的情形，入所体检时侯兴、侯增保的身上擦伤在此时应能形成。就在案证据，不能证实公安机关民警在审讯时对其采取了刑讯逼供等行为，故上述辩解、辩护意见，不予采纳。2、关于被告人侯兴及其辩护人提出其有检举揭发立功行为的辩解、辩护意见。经查，目前没有其检举揭发他人犯罪的立功行为的相关查证属实的证据，不符合立功的法定要件，不应认定为立功。该项辩解、辩护意见，不予采纳。3、关于被告人侯兴辩护人提出的其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人侯兴在公安机关民警处警过程中，持砖头进行砸掷民警，造成处警民警四人受伤，其在共同犯罪中作用较大，不宜认为为从犯。该项辩护意见，不予采纳。4、关于被告人侯增保提出这件事情是意外，其没有打到民警，酒喝多了，记不清了的辩解意见。经查，处警人员鲍某指认被告人侯增保用锨把将其胸口捣青一块、处警人员张某、李某乙、李某甲也指认被告人侯增保用锨把捣了自己，结合公安局法医鉴定以及处警的视频，证据之间能够相互印证，本次系被告人侯增保、侯兴酒后与邻居发生纠纷，在邻居报警后，公安机关民警在处警的过程中，被告人侯增保及侯兴酒后采用暴力等手段抗拒执法的事实能够认定，并非意外，其行为构成妨害公务罪。该项辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人侯增保、侯兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人侯增保、侯兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人侯兴在庭审时对向处警人员用砖头砸掷等行为予以认可，也表示知道是错的，结合到案如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人侯增保、侯兴在共同犯罪中的地位、作用、认罪悔罪态度及本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯增保犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年9月10日止。）二、被告人侯兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 锋人民陪审员 丁 刚人民陪审员 刘 明二〇二〇年八月二十七日书 记 员 韩召伦