河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3502号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔月芹，女，1970年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县冀南新区。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常洪涛，男，1964年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人孔月芹、常洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人李海波、被上诉人孔月芹委托诉讼代理人陈晓强到庭参加诉讼。被上诉人常洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2020）冀0427民初958号民事判决，依法剔除不合理金额20万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足，应当依法撤销。一审判决的牙齿种植和修复费事实不清、证据不足，应当依法予以剔除。1、原审原告牙齿的后续修复方式并不确定，并不一定采用种牙方式，因此不能通过鉴定确定其赔偿数额，而应待实际发生后予以赔付。2、本次事故病历记载的牙齿损伤数量与鉴定资料载明的数量不符，应当依据其实际损伤数量进行赔付。3、现有义齿使用年限并无明确的法律或标准规定，一审法院判决更换两次没有法律依据。根据河北省高级人民法院冀高法【2020】31号通知的文件精神，原审原告的牙齿种植和修复费计算最高不应超过10年。如10年后仍需赔付，原审原告可在10年实际发生后另行主张。综上所述，上诉人特依据《民诉法》的相关规定提起上诉，望依法裁决。 孔月芹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉请求，维持原判。1、被上诉人牙齿损伤均是脱落，无法修复，被上诉人的牙齿脱落数量由口腔医院及鉴定机构作出影像资料确定。2、义齿的年限，因被上诉人身体健康且年龄不大，我们根据第六次人口普查数据显示，女性平均寿命为77.37岁，故法院支持70岁符合法律依据及客观实际，综上，应驳回上诉请求，维持原判。 孔月芹向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费215880.73元，住院伙食补助费2300元，上述费用共计218180.73元；2、伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费等，待相关鉴定作出后再追加；3、原告各项诉讼请求先由被告人保邯郸分公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告常洪涛予以赔偿；4、本案的诉讼费由上述被告承担。原告在鉴定结果作出后提交增加诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为1、请求法院判令上述被申请人赔偿申请人各项损失648896.35元。申请人已请求218180.73元，现增加诉讼请求430715.62元；2、请求法院判令人保邯郸分公司在保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由常洪涛承担连带赔偿责任；3、原告的精神损害抚慰金请求被告人保邯郸分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；4、案件受理费由被申请人承担。 一审法院认定事实：2019年5月19日10时30分许，常洪涛驾驶冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车，沿飞机场路由北向南行驶至东郝村路口处时，与由南向西转弯的孔月芹驾驶的二轮电动车侧面相撞，造成孔月芹一人受伤，本次事故造成一人受伤、一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出的第130401120190000104号道路交通事故认定书认定常洪涛负此事故的主要责任，孔月芹负此事故的次要责任。事故发生后，原告在邯郸市第一医院住院治疗，住院期间为自2019年5月19日起至2019年7月4日止，实际住院共计46天。其伤情主要诊断为蛛网膜下腔出血，其他诊断为左侧颞叶挫裂伤、右侧颞叶挫裂伤、双侧额部硬膜下积液、双侧肺挫裂伤等。原告的护理人员为其丈夫姚丰金及其女儿姚雪莉，原告孔月芹系邯郸冀南新区台城乡东郝村村民。河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为39947元，农、林、牧、渔业年平均工资为23461元，城镇居民人均可支配收入32997元。 本案在审理期间，原告向本院提交鉴定申请书，申请对其伤残等级、二次手术费、营养期限、误工期限、护理欠及人数、牙齿修复和种植的费用及更换周期进行鉴定，本院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定。邯郸法证司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为孔月芹的伤残等级评定为捌级伤残壹处，玖级伤残壹处。误工期限270日，护理期限120日，营养期限90日。二次手术费用约人民币叁万伍仟元。护理人数：伤后6周护理人数为2人；其后护理人数为1人。牙齿后续治疗费用约人民币拾万壹仟元。义齿使用周期为十年。 另查明，常洪涛驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保邯郸分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额总额为122000元，保险期间为自2018年11月13日起至2019年11月12日止；商业第三者责任险赔偿限额为50万元，保险期间自2018年11月11日起至2019年11月10日止。事故发生在保险期间内。另被告常洪涛在原告住院期间向其垫付医疗费2万元，被告人保邯郸分公司向原告垫付医疗费1万元，且原告本次起诉包含以上二被告垫付的共计3万元的医疗费。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经邯郸市交通警察支队冀南新区大队作出的交通事故认定书认定被告常洪涛负此事故的主要责任；原告孔月芹负此事故的次要责任。本院认为，原告孔月芹的损失应当先由被告人保邯郸分公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足的由被告人保邯郸分公司与原告按照7:3的责任比例予以承担，仍有不足的，由被告常洪涛按照责任比例承担。据此，原告的各项损失为医疗费223301.61元，住院伙食补助费为2300元（46天×50元），营养费为1380元（46天×30元）；关于误工费，因原告未向本院提交劳动合同以及上一年度完整的工资流水、工资表等予以佐证，且误工证明上也没有单位负责人的签字盖章，故本院对原告的误工证明依法不能认可，对其主张的误工费标准不予支持。本院认为应当按照河北省上一年度农林牧渔业行业年平均工资计算其误工费。故原告的误工费为17354.71元（23461元÷365天×270天）。关于护理费用，因原告未向本院提交护理人员姚丰金和姚雪莉与其单位的劳动合同以及上一年度完整的工资流水、工资表等予以佐证，且误工证明上也没有其单位负责人的签字盖章，故本院对护理人员的误工证明依法不能认可，对其主张的护理人员的护理费用计算标准不予支持。本院认为，应当按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资的标准计算护理费用，故护理费为17729.9元（42天×39947元÷365天×2人＋78天×39947元÷365天×1人）；二次手术费35000元；牙齿种植和修复费为200000元｛101000元（其中残根拔出治疗费为2000元，牙齿种植费为99000元）＋99000元｝，根据鉴定意见，原告的义齿使用周期为十年，原告要求义齿更换年限至80周岁，即更换三次。本院认为，根据原告的年龄，对其义齿更换年限现暂支持20年，即更换两次；伤残赔偿金217780.2元（32997元×33%×20年）；关于残疾辅助器具费，根据原告提交的住院病历上的出院医嘱记载：“建议右下肢肢具固定，适当功能锻炼”，故本院对该部分费用予以认定。因此，残疾辅助器具费为3685元，根据鉴定意见书，原告的伤残等级为九级一处以及八级一处，故根据相关法律规定，本院认定原告的精神损害抚慰金为18000元；财产损失800元，鉴定费4500元。关于交通费，因原告向本院提交的交通费票据的关联性无法确认，原告也未向本院提交其他相关有效证据证明其花费的交通费用为1000元，但原告确因该事故住院花费了一定的交通费用，故本院依法酌情认定交通费用为300元。 因此，原告孔月芹在交强险医疗费用限额内的损失为医疗费223301.61元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、牙齿种植和修复费20万元、二次手术费35000元，以上小计461981.61元，由被告人保邯郸分公司在交强险医疗费限额内赔偿孔月芹10000元，剩余451981.61元由被告人保邯郸分公司在商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例赔偿孔月芹316387.12元；在死亡伤残赔偿限额内的损失为误工费17354.71元、护理费17729.9元、伤残赔偿金217780.2元、精神抚慰金18000元、残疾辅助器具费3685元，交通费300元，以上小计274849.81元，由被告人保邯郸分公司在死亡伤残赔偿限额赔偿11万元，剩余164849.81元由人保邯郸分公司按照70%的责任比例赔偿孔月芹115394.86元；在交强险财产损失限额内的损失为车辆损失费800元，由被告人保邯郸分公司在交强险财产赔偿限额内足额赔偿；鉴定费4500元，由被告人保邯郸分公司在商业第三者责任险范围内按照70%的责任比例赔偿孔月芹3150元。综上，被告人保邯郸分公司在保险范围内赔偿原告各项损失555731.98元，但因被告人保邯郸分公司与被告常洪涛在原告孔月芹住院期间已向原告各垫付1万元和2万元，故应当在被告人保邯郸分公司赔偿的总数额中将该3万元予以扣除，另被告人保邯郸分公司应当返还被告常洪涛垫付的2万元医疗费，因此，被告人保邯郸分公司应当赔偿原告各项损失共计525731.98元。 另因原告孔月芹的各项损失已由被告人保邯郸分公司足额赔偿，故被告常洪涛不再承担赔偿责任。被告常洪涛辩称其车辆维修费41136元，请求原告按主次责任划分分担被告维修费，其以上主张不属于本案审理范围，故本院对被告常洪涛以上辩称不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险范围内赔偿原告孔月芹各项损失共计120800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孔月芹各项损失共计404931.98元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日返还被告常洪涛垫付的20000元医疗费；四、驳回原告孔月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10289元，由被告常洪涛负担8334元，原告孔月芹负担1955元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，邯郸法证司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书系受一审法院委托作出的，鉴定人员及鉴定机构均具有鉴定资质，鉴定程序合法，该司法鉴定意见书鉴定意见中写明牙齿后续治疗费用约人民币拾万壹仟元。义齿使用周期为十年。原审法院根据该鉴定意见及被上诉人孔月芹的年龄对孔月芹的牙齿后续治疗费用暂支持20年确定为200000元并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贺铭