湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8341号原告熊传兴，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托代理人王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告谢兴平，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告曾月红，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告戴强，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告熊传兴与被告谢兴平、戴强、曾月红、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告熊传兴的委托代理人王英俊，被告谢兴平、戴强、曾月红、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊传兴诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计185605.14元（变更后的金额）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告谢兴平辩称，1、发生本次交通事故属实，对责任认定无异议；2、本人受戴强雇请驾驶湘Ａ×××××轻型仓栅式货车，该车辆在中国人民财保长沙市分公司投保了保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期限自2019年7月25日起至2020年7月25日止，本次事故发生在保险期限内，原告的相关损失应当由保险公司在保险责任限额内承担；3、对于原告的各项损失，请求法院依法审查核实并依法处理。被告戴强辩称，1、发生本次交通事故属实，对责任认定无异议；2、本人雇请谢兴平驾驶湘Ａ×××××轻型仓栅式货车，该车辆在中国人民财保长沙市分公司投保了保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期限自2019年7月25日起至2020年7月25日止，本次事故发生在保险期限内，原告的相关损失应当由保险公司在保险责任限额内承担；3、事故发生至今，本人支付原告医疗费11874元，支付护理人员工资6000元，共计17874元，请求在本案中一并处理并从保险理赔款中返还本人多支付的费用；4、对于原告的各项损失，请求法院依法审查核实并依法处理。被告曾月红辩称，1、事故发生属实，但当时本人是正常行驶，是谢兴平开车将熊传兴的车撞到本人车上，人飞离，并将本人的车向前撞离30多米，造成本人的车受损及熊传兴受伤的交通事故。因谢兴平的车没有交强险，加上当时本人要用车，如果车不出来，不能去运货就要赔偿损失，所以就认了次要责任，本来是没有责任。2、事故发生后，本人也支付熊传兴医疗费10000元，请求在判决时一并处理。3、因事故发生时本人的车也受损，在浏阳市集里新凯汽修厂修理15天，停车场2天，共用去修理费4500元，并造成本人经济损失10000元（本人承包了中恒康达有限公司永安丰裕至浏阳市品信装饰材料贸易有限公司大瑶所有材料运输，每天一趟，运费700元，油费等大约150元）。对于此损失也请求一并处理。如果不一并处理，请法院保留本人的诉讼权利，本人将另案诉讼。请求法院在查明事实并依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，1、曾月红驾驶的车辆与原告自始至终没有接触，原告受伤完全是因为与谢兴平驾驶的车辆碰撞的，因此原告的损失与曾月红的驾驶行为没有因果关系，曾月红仅仅是对原告驾驶的摩托车造成碰撞，只应在次责范围内对摩托车损失承担责任；2、谢兴平驾驶的车辆没有购买交强险，因此其应在交强险限额内对原告损失先行赔偿，不足部分再按责任承担；3、谢兴平驾驶的车辆超载，商业三责险免赔10%，医疗费请求核减15%的非医保用药，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，原告的各项损失请求依法核实。经审理查明，2019年11月7日15时2分，谢兴平驾驶超过核载质量的湘Ａ×××××轻型仓栅式货车（核载1495ｋｇ，实载6830ｋｇ）沿Ｇ319线由东往西行驶至浏阳市天使花炮厂前路段时，遇熊传兴驾驶湘Ａ×××××正三轮载货摩托车同向在前准备左转弯，由于谢兴平驾车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使两车相撞后，湘Ａ×××××正三轮载货摩托车失控冲入对向车道，又与由西往东行驶而来曾月红驾驶的湘Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成熊传兴受伤及三车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就本次交通事故于2019年11月21日出具浏公交认字［2020］第110409号道路交通事故认定书，认定谢兴平在本次事故中承担主要责任；曾月红在本次事故中承担次要责任；熊传兴在本次事故中不承担责任。熊传兴受伤后于2019年11月7日至2019年12月6日在浏阳市中医医院住院治疗29天。出院诊断:1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.右肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.肋骨骨折，右侧第2-6肋骨骨折，左侧第5-7肋骨骨折；5.头皮挫裂伤；6.头皮异物；7.全身多处软组织挫伤；8.Ｌ1椎体压缩性骨折；9.高脂血症；10.右小腿肌肉撕裂伴血肿；11.腰背部软组织挫伤；12.腰椎间盘突出症；13.胸腰椎退变。熊传兴的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定并于2020年5月20日出具长浏阳河司鉴所［2020］临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊传兴右侧第2-6肋骨骨折，左侧第5-7肋骨骨折评定为十级伤残；Ｌ1椎体压缩性骨折（压缩达1／3）评定为十级伤残；评定伤后误工期／休息期180日，护理期60日，营养期60日；评估后续医疗费为人民币3000元左右，或者以实际发生医疗费用为准。熊传兴因本次交通事故受伤造成的各项损失，依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2020年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下：1、医疗费23382.31元；2、营养费认定1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）；4、误工费27136.02元（4522.67元/月×6个月）；5、护理费11136元（5568元/月×2个月）；6、交通费酌情认定800元；7、残疾赔偿金103589.2元｛39842元/年×20年×［（11-10）×10%+3%]｝；8、被扶养人生活费4375.15元（26924元/年×5年÷4人×13%）；9、精神抚慰金认定6500元；10、鉴定费2977.6元。以上损失共计182836.28元。另查明：1、谢兴平驾驶的湘Ａ×××××轻型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2019年7月25日至2020年7月25日，本次事故发生在保险期限内。交强险已经超过有效期。2、曾月红驾驶的湘Ａ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2019年2月23日至2020年2月22日，本次事故发生在保险期限内。3、谢兴平是戴强雇请的司机。戴强已支付熊传兴医疗费11862.12元，支付护理熊传兴的护理人员工资6000元，共计支付17862.12元。曾月红已支付熊传兴医疗费10000元。4、熊传兴称其受伤前从事交通运输业工作，但没有提交充分有效证据证实。5、熊传兴的母亲卢连英于1942年7月5日出生，卢连英现有4个子女，分别是熊秋连、熊传兴、熊梅珍、熊义仁。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、医药发票、病历记录、司法鉴定意见书等相关证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于谢兴平驾车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使两车相撞后，湘Ａ×××××正三轮载货摩托车失控冲入对向车道，又与由西往东行驶而来曾月红驾驶的湘Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成熊传兴受伤及三车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就本次交通事故于2019年11月21日出具浏公交认字［2020］第110409号道路交通事故认定书，认定谢兴平在本次事故中承担主要责任；曾月红在本次事故中承担次要责任；熊传兴在本次事故中不承担责任。该认定书认定事实清楚、程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。本次交通事故发生于机动车与机动车之间，其责任比例按照7比3确定，即由谢兴平承担70%的责任，曾月红承担30%的责任。谢兴平驾驶的湘Ａ×××××轻型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了商业三责险。曾月红驾驶的湘Ａ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险。本次事故均发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当在上述保险责任范围承担赔偿责任。谢兴平是戴强雇请的司机，谢兴平在本案中应承担的民事赔偿责任依法应当由雇主戴强承担。由于谢兴平驾驶的湘Ａ×××××轻型仓栅式货车交强险不在保险有效期内，戴强应当首先比照交强险承担赔偿责任。谢兴平驾驶的湘Ａ×××××轻型仓栅式货车在发生本次交通事故时超过核载质量，根据第三者责任保险条款约定，第三者责任保险绝对免赔10%。关于非医保用药费用，结合审判实际，本院认定在两个交强险医疗费外核减15%的非医保用药费用，即核减507.35元［（23382.31元-10000元-10000元）×15%］。关于熊传兴相关损失的认定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。熊传兴因本次交通事故受伤产生医疗费23382.31元有相关病历资料和医疗费票据予以证实，本院予以认定。2、后续医疗费。熊传兴自司法鉴定后没有发生医疗费，且司法鉴定意见评估的后续医疗费不属于必然发生的费用，故对熊传兴主张的后续医疗费在本案中不予认定。3、营养费。结合熊传兴的伤情和司法鉴定意见，营养费本院按照20元/天计算60天。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者鉴定结论确定。熊传兴没有提交证据证明受伤后的误工损失，根据熊传兴具有劳动能力和农村户口等情况，其误工费参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业工作平均工资4522.67元/月计算，误工时间参照司法鉴定意见计算180日。5、护理费。熊传兴住院期间雇请他人护理，其妻子也在医院护理。出院后系其妻子护理。护理费参照湖南省2019年度居民服务业职工平均工资5568元/月计算，护理时间参照司法鉴定意见计算60天。6、交通费。交通费属于必然发生的费用，根据熊传兴就医治疗和司法鉴定以及后续治疗等实际情况，其交通费本院酌情认定800元。7、残疾赔偿金。熊传兴于1966年10月4日出生，至2020年5月20日鉴定评残时已满53周岁。根据湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月19日发出的长中法［2019］73号通知精神，其残疾赔偿金按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年计算20年，残疾系数按13%计算。8、精神抚慰金。熊传兴因本次交通事故受伤评定两处十级伤残，给熊传兴造成较严重的精神损害，且熊传兴在本次事故中不承担责任。其精神抚慰金认定6500元。9、被扶养人生活费。熊传兴的母亲卢连英于1942年7月5日出生，至熊传兴于2020年5月20日鉴定评残时已满77周岁。卢连英现有4个子女，分别是熊秋连、熊传兴、熊梅珍、熊义仁。其被扶养人生活费按照湖南省2019年度城镇居民人均生活消费支出26924元/年计算5年，并按4个子女平均分摊。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、原告熊传兴因本次交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计182836.28元，由以下当事人予以赔偿：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110000元（含精神抚慰金1950元），在第三者责任保险范围内替代被告曾月红赔偿1744.49元［（182836.28元-10000元-10000元-110000元-43536.37元-非医保用药费用507.35元-鉴定费2977.6元）×30%］，替代被告戴强赔偿3663.42元［（182836.28元-10000元-10000元-110000元-43536.37元-非医保用药费用507.35元-鉴定费2977.6元）×70%×90%］。以上共计赔偿125407.91元；2、由被告戴强比照交强险在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金43536.37元（153536.37元-110000元，含精神抚慰金4550元），另赔偿2846.52元［（182836.28元-10000元-10000元-110000元-43536.37元）×70%-3663.42元］。以上共计赔偿56382.89元；3、由被告曾月红赔偿1045.48元［（182836.28元-10000元-10000元-110000元-43536.37元）×30%-1744.49元］。二、驳回原告熊传兴的其他诉讼请求。本案受理费1148元，减半收取574元，由戴强负担402元，曾月红负担172元。综上，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司共计应赔偿熊传兴125407.91元。戴强共计应当赔偿熊传兴56784.89元（56382.89元+受理费402元），已赔偿17862.12元，还应当赔偿38922.77元。曾月红共计应当赔偿熊传兴1217.48元（1045.48元+受理费172元）。因曾月红已经赔偿熊传兴10000元，故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司从上述赔偿款中支付熊传兴116625.39元（182836.28元-17862.12元-10000元-戴强还应当赔偿38922.77元+受理费574元），支付曾月红8782.52元（10000元-1217.48元）。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。并将相应案款支付至熊传兴和曾月红的账户上（收款人：熊传兴，账号：62×××30，开户行：湖南浏阳农村商业银行。收款人：曾月红，账号62×××36，开户行：中国建设银行浏阳支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭红辉二〇二〇年八月十八日书记员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。