河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2361号 原告：吕秀芝，女，1963年12月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：边永亮，男，1987年9月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：边翠平，女，1989年3月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 三原告委托诉讼代理人：王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。 被告：于光辉，男，1992年1月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：河北省任丘市建设东路。 负责人：马俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任东京，该公司员工。 原告吕秀芝、边永亮、边翠平与被告于光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀芝、边永亮、边翠平的委托诉讼代理人王松洪、被告于光辉、被告保险公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秀芝、边永亮、边翠平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因边书泽死亡产生的各项损失共计343919.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日06时50分许，被告于光辉驾驶冀Ｊ×××××人型非载货专项作业车由西向东行驶至津保南线142ＫＭ＋150Ｍ九江道口向南转弯时，与边书泽驾驶电动自行车由南向西左转弯驶入逆向发生交通事故，致边书泽受伤，两车不同程度损坏，边书泽经医院抢救无效死亡。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，认定边书泽、被告于光辉负此事故的同等责任。原告因边书泽死亡产生损失如下： 一、医疗费5222元（以票据为准）； 二、死亡赔偿金307460元，(按照2019年农村居民人均年可支配收入15373元计算20年)； 三、被扶养人生活费82480元（12372元×20年÷3人），（边书泽妻子吕秀芝57周岁，肢体四级残疾，无劳动能力，无收入来源，系边书泽生前被扶养人，吕秀芝另有两名抚养义务人，按照2019年农村居民人居年消费性支出12372元计算20年除以3人）； 四、丧葬费37887.5元； 五、精神损害抚慰金50000元； 六、处理交通事故人员误工费3540元，（主张3人按照2019年城镇私营单位就业人员日平均工资118元，计算10天）； 七、处理交通事故人员交通费1000元； 八、存、运尸费1800元（以票据为准）； 九、车辆损失1780元。 经查，被告于光辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。以上第一项损失5222元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担；二至八项损失共计484167.5元，首先由被告保险公司在交强险限额内死亡赔偿限额内承担110000元，剩余374167.5元由被告保险公司在商业险限额内按照事故责任比例承担70%即261917.25元；第九项车辆损失费1780元，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内承担。被告应赔偿原告378919.25元（5222元+110000元+261917.25元+1780元），扣除被告于光辉已给付的丧葬费35000元，现主张损失共计343919.25元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。 被告于光辉辩称，我为原告垫付了35000元的丧葬费，请求被告保险公司直接赔付给我。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险和第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，请法院查明涉案车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，在无免赔情形下，我司同意赔偿原告合理合法损失。本案鉴定费和诉讼费我司不承担。事故赔偿比例我方认为应根据事故责任划分按照50%进行计算，对原告主张的各项损失意见如下： 一、医疗费5222元，无异议； 二、死亡赔偿金应按照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算； 三、被扶养人吕秀芝因残疾证明为2020年发放，对其丧失劳动能力我方不认可，如需支付其标准也应按照2019年度河北省农村居民消费性支出11383元计算； 四、丧葬费也应按2019年度河北省标准35816.5计算； 五、精神损害抚慰金因双方负事故同等责任，我方认可25000元； 六、处理交通事故人员误工费，我方认为应按照农村居民人均可支配收入计算，且原告请求的误工时间过长； 七、交通费无票据，我司不承担； 八、存尸费和运尸费应属于丧葬费范畴不应重复计算； 九、电动车没有定损，也没有相应的照片，对收据的真实性有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日06时50分许，被告于光辉驾驶冀Ｊ×××××人型非载货专项作业车由西向东行驶至津保南线142ＫＭ＋150Ｍ九江道口向南转弯时，与边书泽驾驶电动自行车由南向西左转弯驶入逆向发生交通事故，致边书泽受伤，两车不同程度损坏，边书泽经医院抢救无效死亡。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，认定边书泽、被告于光辉负此事故的同等责任。原告方支付医疗费5222元。被告于光辉已垫付丧葬费35000元。 另查明，边书泽出生于1966年4月18日。原告吕秀芝系边书泽妻子，出生于1963年12月2日，系残疾人。原告边永亮系边书泽儿子，原告边翠平系边书泽女儿。 再查明，被告于光辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的户口簿、道路交通事故认定书、说明、驾驶证、保险单、住院病历、医疗收费收据、残疾人证、中国银行交易流水明细清单、资格证书等予以证实。 本院认为，被告于光辉驾驶机动车与边书泽驾驶电动自行车发生交通事故，造成边书泽死亡，双方负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担60%的赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费5222元； 二、死亡赔偿金307460元(参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算20年)； 三、被扶养人吕秀芝生活费82480元（参照2019年河北省农村居民人居年消费性支出12372元计算20年，因另有两个抚养人，故应除以3）； 四、丧葬费37887.5元（参照2019年河北省在岗职工平均工资计算6个月）； 五、精神损害抚慰金40000元； 六、处理交通事故人员误工费2422.98元（参照2019年度河北省居民服务业平均工资即每天115.38元计算三人七天）； 七、处理交通事故人员交通费1000元； 八、存、运尸费属于丧葬费范畴，不应重复主张； 九、车辆损失800元（原告未提供正式发票，且系单方维修，被告保险公司不予认可，根据事故认定书记载车辆确系受损，为避免诉累，酌定支持800元）。 以上损失共计477272.48元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿本案原告116022元；超出部分361250.48元，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担60%的责任即216750.29元；合计332772.29元。扣除被告于光辉已垫付的丧葬费35000元，被告保险公司应赔偿原告共计297772.29元。鉴于被告保险公司能够足额赔偿原告在本案所主张的损失，故被告于光辉在本案中不承担赔偿责任，其垫付的丧葬费35000元，由被告保险公司向其直接支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕秀芝、边永亮、边翠平交通事故损失共计291772.29元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告于光辉垫付款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3229元，由原告吕秀芝、边永亮、边翠平负担346元，被告于光辉负担2883元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张东