山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3646号 原告:周京芝，女，1940年9月29日出生，汉族，居民，住费县，系曹家香之妻。 原告：曹传名，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住费县，系曹家香长子。 原告：曹传礼，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住费县，系曹家香次子。 原告：曹传军，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住费县，系曹家香三子。 原告：曹传芳，女，1973年8月4日出生，汉族，居民，住费县，系曹家香长女。 五原告委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：张某，女，2007年11月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张现亮，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住费县，系张某之父。 二被告委托诉讼代理人：贾学亮,山东义超律师事务所律师。 原告周京芝、曹传名、曹传礼、曹传军、曹传芳与被告张某、张现亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传名、曹传礼及五原告的委托诉讼代理人、被告张现亮及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张某、被告张现亮（张某法定代理人）赔偿各原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计434028.01元，庭审时变更为453682.43元；2、请求由被告张某、被告张现亮（张某法定代理人）承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日17时0分许，张某驾驶电动自行车（经鉴定为机动车），沿费县上冶镇仲口屯村东西路自东向西行驶至田石线路口，撞上沿Ｘ107田石线由南向北行驶的周京芝、曹传名、曹传礼、曹传军、曹传芳亲属曹家香，致曹家香受伤，车辆部分受损，后曹家香经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察费县大队道路交通事故认定书认定张某与曹家香承担同等责任。但经查看事故发生现场视频，原告方发现事发时曹家香骑电动车在主路上正常行驶，张某自乡村小路上主路时没有观察路口车辆通行情况，未确保安全，致使事故发生，应当承担此次事故的全部责任。综上所述，张某违反交通安全法规定驾驶车辆发生事故，造成周京芝、曹传名、曹传礼、曹传军、曹传芳亲属死亡的严重后果，给周京芝、曹传名、曹传礼、曹传军、曹传芳家庭带来沉重的打击，对此张某依法应当承担赔偿责任。张现亮系张某的父亲，系其法定代理人，依法应当对张某的民事行为承担赔偿责任。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，原告亲属应当承担本次事故的全部责任,其损失也应自行承担,被告不同意承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、费县上冶镇仲口村民委员会出具的亲属关系证明；三、第371325120190000735号道路交通事故认定书；四、道路交通事故复核受理通知书；五、道路交通事故复核结论；六、第371325120190000735-1号道路交通事故认定书；七、事发路段监控视频光盘一张；八、医疗费单据一张；九、住院病历；十、用药明细清单；十一、诊断证明（未提交）；十二、火化证明；十三、户口注销证明；十四（同证据一）、曹传礼的身份证明。原告主张的损失为：死亡赔偿金211645元、医疗费182318.16元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费960元（32天×30元/天）、护理费3711.04元（32天×115.97元/天）、丧葬费42044.5元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天），合计453682.43元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据三至六有异议，虽然交警部门作出同等责任认定，但是通过各种证据显示原告亲属应承担本次事故的全部责任；证据七真实性无异议，该证据显示原告亲属及被告张某在通过无交通信号指示灯的十字路口时事故发生的事实，从监控视频可以看出系原告亲属车辆撞击到被告驾驶的车辆的中侧导致该事故发生，依据道交法的规定，原告亲属应礼让被告张某先行直行，因此原告亲属应承担本次事故的全责；其他证据无异议。损失明细：精神抚慰金不予支持；营养费不予支持；护理人员误工费应按农村标准计算；交通费酌情认定。原告已申请并领取道路救助基金10万元，应予扣除。 被告提交了山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证实事故发生时原告亲属驾驶的车辆严重超速，超过了20ＫＭ／ｈ的国家规定，且从撞击部位来看系原告亲属车辆撞击到被告张某驾驶的车辆的中部，违反了右侧优先通行的原则，其疏忽大意是导致该次事故的全部原因，虽被告驾驶的车辆鉴定为机动车，其鉴定原则是利用排除法，被告驾驶的车辆并未纳入国家机动车目录，无法购买交强险和其他保险。 经庭审质证，原告质证意见为：真实性有异议，但该份鉴定意见书不是被告伪造的；对该鉴定意见书的鉴定意见不予认可，鉴定意见书的鉴定的车辆的速度与事发时原告亲属所驾驶车辆的速度不符，曹家香驾驶的车辆有车辆限速功能，车速不会超过20KM/h，鉴定意见中鉴定的车速是根据相关的计算标准所计算的理论上的数据，不代表实际车辆的速度，对撞击部位而言，从原告提交的监控视频可以看出，事发时是由于被告在进入主路时未观察主路的车辆通行情况，直接冲进主路与曹家香的车辆相撞，原告对鉴定书中鉴定撞击部位不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年9月27日17时0分许，被告张某驾驶“真爱”牌电动自行车，沿费县上冶镇仲口屯村东西路自东向西行驶至田石线路口，与沿Ｘ107田石线由南向北行驶的原告亲属曹家香驾驶的“华承”牌电动自行车发生交通事故，致曹家香受伤，车辆部分受损。曹家香在费县人民医院住院治疗32天经抢救无效死亡。同年10月24日，临沂市公安局交通警察费县大队委托的山东理工大学交通安全司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、“华承”牌电动二轮车事故发生时的行驶速度约为（28-31）ｋｍ／ｈ。2、“真爱”牌电动二轮车事故发生时行驶速度约为14ｋｍ／ｈ。3、该华承”牌电动二轮车属于两轮轻便摩托车，属于机动车范围。4、该“真爱”牌电动二轮车属于两轮轻便摩托车，属于机动车范围。5、“华承”牌电动二轮车右前部与“真爱”牌电动二轮车左侧中部接触。该司法鉴定意见书送达后，原告与被告均未在三日内申请重新鉴定。同年11月13日，临沂市公安局交通警察费县大队作出第371325120190000735号道路交通事故认定书，认定：张某无驾驶资格驾驶机动车、疏忽大意、行经路口行车未确保安全负事故同等责任；曹家香无驾驶资格驾驶机动车疏忽大意、行经路口行车未确保安全负事故同等责任。原告曹传礼对该认定书有异议，提出书面复核申请，临沂市公安局交通警察支队于同年11月15日作出复核受理通知书，并于同年12月6日出具了复核结论，撤销费县交警大队作出的第371325120190000735号道路交通事故认定书，责令费县交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2020年3月13日，临沂市公安局交通警察费县大队作出第371325120190000735-1号道路交通事故认定书，认定：张某无驾驶资格驾驶机动车、疏忽大意、行经路口行车未确保安全负事故同等责任；曹家香无驾驶资格驾驶机动车、疏忽大意、行经路口行车未确保安全负事故同等责任。 二、原告周京芝、曹传名、曹传礼、曹传军、曹传芳分 别是曹家香的妻子、长子、次子、三子、长女，均为曹家香的第一顺序法定继承人，曹家香驾驶的“华承牌”电动自行车属曹家香所有。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金211645元，本院认为，曹家香死亡时79周岁，该主张符合法律规定，应予认定。 医疗费182318.16元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费960元（32天×30元/天），本院认为均符合法律规定，应予认定。 护理费3711.04元（32天×115.97元/天），被告有异议，本院认为，护理人曹传礼为城镇居民，该主张符合法律规定，应予认定。 交通费1000元，被告有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据曹家香及其必要的陪护人员因就医及处理曹家香的丧葬事宜所需的费用计算，应予认定。 丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。 精神抚慰金10000元，被告有异议，本院认为，事故虽造成曹家香受伤并经治疗无效死亡，但被告负事故同等责任，故认定为5000元。 处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天），本院认为，曹传礼、曹传军为城镇居民，可按城镇居民标准计算，另外一人应按农村居民标准计算，故应为943.08元。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金211645元、医疗费182318.16元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费1000元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金5000元、处理事故人员误工费943.08元，合计444870.74元。 本院认为，被告张某驾驶电动自行车与原告亲属曹家香驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告张某负事故同等责任，曹家香负事故同等责任。原告与被告虽均有异议，但双方均未提交新的证据证实，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”原告与被告均未对山东理工大学交通安全司法鉴定所作出的司法鉴定意见书申请重新鉴定，本院根据该司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及庭审查明的事实，认为交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。故对本院认定的原告的损失，被告张某应承担50%的赔偿责任。但张某现仅12周岁，为限制民事行为能力人，被告张现亮作为张某的父亲，未尽到监护义务，致使张某驾驶电动自行车与原告亲属曹家香发生交通事故且负事故同等责任，具有过错，故应承担赔偿责任。 被告辩称原告已申请并领取道路救助基金10万元，应予扣除。本院认为，原告申请并领取道路救助基金10万元与被告应承担的赔偿责任无关，故不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张某、张现亮赔偿原告周京芝、曹传名、曹传礼、曹传军、曹传芳损失：死亡赔偿金211645元、医疗费182318.16元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费1000元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金5000元、处理事故人员误工费943.08元，合计444870.74元50%即222435.37元。 二、驳回原告周京芝、曹传名、曹传礼、曹传军、曹传芳的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4053元，由原告周京芝、曹传名、曹传礼、曹传军、曹传芳负担2066元，被告张某、张现亮负担1987元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十五日 书 记 员 张立民