重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初103号原告：袁某某，男，1931年12月9日出生，现住重庆市酉阳县。原告：文某某，女，1942年7月17日出生，现住重庆市酉阳县。二原告共同委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉某，男，1961年12月21日出生，现住重庆市酉阳县。第三人：冉某某，女，1989年9月3日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉某，身份情况同前。系冉某某的父亲。原告文某某、袁某某与被告冉某共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因追加当事人，本院依法转为适用普通程序审理。原告文某某、袁某某及其委托诉讼代理人陈伟，被告冉某，以及第三人冉某某的委托诉讼代理人冉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某、袁某某向本院提出如下诉讼请求：1.被告从领取的抚恤金中支付原告103081元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冉某系原告文某某、袁某某之女婿，原告女儿原系行政机关工作人员，于2019年因病去世，根据法律规定其直系亲属可以领取抚恤金及丧葬费用。2019年9月10日被告共领取抚恤金154622元，该笔费用是对死者直系亲属的抚慰，其分配应当比照继承法的规定进行合理分配，被告领取后没有按规定支付给原告应的份额，经双方多次协商未果。为此，原告特诉至人民法院，望判如所请。被告冉某辩称，1.原告诉称多次协调未果属实，期间还找了我女儿和女婿一起到原告家协商过此事。2.原告应该分得的抚恤金我不会少给，我也有代位继承的权利。3.我与原告之间的关系长期不好，也少有联系。原告于今年3月份起诉我的女儿时，原告在庭上陈述系因对我不满才起诉我的女儿，但这件事与我没有关系，希望对方不要找我。同时，我妻子住院期间，她妹妹袁玲将我妻子的电话里5月到6月之间的所有信息删除。4.死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或被扶养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。抚恤金不是因病去世职工的遗产，不能按照遗产来继承，只能参照遗产继承来处理。公民只有在具有民事行为能力和民事权利能力的前提下通过行使一定的民事行为，才能取得财产所有权或其他民事合法债权，而抚恤金是公民所在单位在公民死亡时才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的。故在参照遗产继承分配时，应更多地考虑生活困难的亲属，而不是简单的按人头均分。5.被告系原告的女婿，被告与妻子均在行政事业单位工作，有较稳定的收入，但直到妻子去世，夫妻俩仅有一套按揭房，且尚有11年还款期限共计25万元贷款（2019年还贷金额）。被告妻子袁某某1生前好赌，曾欠下90万余元赌债，该笔赌债均是被告向其父母、兄弟及朋友借款予以偿还；且袁某某1罹患癌症六年，自费医疗四十二万九千余元。因此，直到现在被告都还欠其父母、二弟、三弟等人22万余元。6.被告女儿冉某某在XXXXXXX上班，但工资有限，且还要偿还房贷，生活比较拮据。同时，原告系退休干部，两人每月有一万余元退休金，且膝下尚有儿女，生活无忧，安享晚年。7.我妻子的妹妹袁玲长期用我家属的透支卡透现，我怀疑其在我家属病逝前恶意透支了我家属的信用卡。综上所述，恳请人民法院结合抚恤金的性质，考虑被告及女儿的实际情况，依法判决分配抚恤金倾向被告及其女儿。第三人冉某某述称，要求对其应有的份额进行分割。本院经审理认定事实如下：原告袁某某与原告文某某系夫妻，被告冉某系二原告的女婿。袁某某1系二原告的女儿，系被告的妻子。冉某与袁某某1婚姻关系存续期间，生育一女冉某某。袁某某1生前患白血病，于2019年6月24日因病死亡。因袁某某1生前在酉阳县经济和信息化委员会工作，根据其单位报请的资料，酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局于2019年7月30日作出酉阳人社[2019]69号《酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局关于机关工作人员袁某某1去世后安葬费和一次性抚恤费的批复》载明：县经济和信息化委员会，你单位退休职工袁某某1同志去世后从2019年7月起停发工资，其遗属享受安葬费3000元和一次性抚恤费154622元。该笔费于2019年9月10日被被告冉某领取。2019年10月22日，被告曾以短信方式与原告协商分配抚恤金的事宜。另查明，原告袁某某退休前在XXX工作，现在每月退休工资6100元；原告文某某退休前在XXX工作，现在每月退休工资4400元。本院认为，结合原告的诉讼请求及庭审陈述主张抚恤金分割，本案案由应为共有物分割纠纷。同时，原告请求分配的抚恤金事实上是指因袁某某1死亡后其生前所在单位为其遗属发放的安葬费和一次性抚恤费。根据《人力资源和社会保障部、民政部、财政部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》第一条第（三）项规定：“已参加企业职工基本养老保险事业单位的工作人员和离退休人员，属于病故的，一次性抚恤待遇仍按当地规定执行。”及《中华人民共和国物权法》第九十四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”虽然通知明确了标准，但并未明确分配主体和比例。国家之所以规定赔偿丧葬费和一次性抚恤费，主要是对职工的近亲属或需要其供养的人因职工死亡后丧失了重要生活来源而给予的补助，因此，即使抚恤金不属于遗产，在相关利害关系人协商分配不能的情况下，也可以参照遗产继承相关规定进行分配。原告袁某某、文某某，被告冉某及第三人冉某某作为第一顺位继承人，均有权分配抚恤金。在分配比例上，应当结合当事人与死者的生活紧密程度、财产收入状况、对死亡人员的生活依赖程度等因素考虑。虽然死者袁某某1系二原告的女儿，但其与被告结婚后一直在一起生活，且生育女儿冉某某，同时其生病住院期间，均由被告予以照顾。根据被告举示的证据，可证实被告确实因给其治病而导致生活较为困难。虽然二原告年老丧失劳动力，但其系单位退休人员，每月有退休工资，同时还有其他子女予以照顾生活。综合以上因素考虑，本院酌定本案抚恤金原告袁某某分得15%，原告文某某分得15%，被告冉某分得40%，第三人冉某某分得30%为宜，即二原告共应分得154622元×30%=46386.6元，被告冉某应分得154622元×40%=61848.8元，第三人冉某某应分得154622元×30%=46386.6元。对于3000元丧葬费，因袁某某1的丧葬事宜均由冉某办理，故该笔款项应由冉某享有。对于被告辩称所欠外债，以及袁玲恶意透支其家属的信用卡，并无其他证据予以佐证，与本案共有物分割也无关，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《人力资源和社会保障部、民政部、财政部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告冉某支付原告袁某某、文某某因袁某某1病亡的一次性抚恤费46386.6元；被告冉某支付第三人冉某某因袁某某1病亡的一次性抚恤费46386.6元；驳回原告袁某某、文某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由原告袁某某、文某某承担708元，被告冉某承担944元，第三人冉某某承担710元。因原告袁某某、文某某实际预交诉讼费1181元，退回原告诉讼费473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  邓升富人民陪审员  付国洪人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年八月十四日法官 助理  冉 强书 记 员  何 沙