湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1124号原告：王秋生，女,汉族,1953年8月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人吴达华的妻子。原告：吴凯，男，汉族,1985年6月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人吴达华的儿子。上列两原告委托诉讼代理人：镇方文，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：黄思树，男，汉族，1972年11月18日出生，住址湖北省巴东县，系鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车驾驶人。被告：孙静，女，汉族，1987年9月29日出生，住址湖北省武汉市江夏区，系鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车登记车主。委托诉讼代理人：胡望祥，男，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省武汉市江夏区，系被告孙静的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司），系鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车承保公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，人保财险武汉分公司经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告王秋生、吴凯（以下简称两原告）诉被告黄思树、孙静、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯及两原告的委托诉讼代理人镇方文，被告孙静的委托诉讼代理人胡望祥，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人江炜珍到庭参加了诉讼。被告黄思树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失490069元（分责后损失）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日7时10分许，被告黄思树驾驶鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车从贺胜方向沿贺滨大道往碧桂园方向行驶，当车辆行驶至贺滨大道北大邦学校前路段时，与对向由吴达华驾驶的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车左转弯相撞,造成吴达华当场死亡、两车受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告黄思树应负此次交通事故的同等责任，吴达华应负此次交通事故的同等责任。现查明，事故车辆鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车登记车主是被告孙静，该车已在被告人保财险武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告黄思树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。被告孙静辩称：本次交通事故属实，两原告主张的损失请求法院核定处理。被告人保财险武汉分公司辩称：1、本次交通事故属实，我公司同意在保险限额范围内依法赔偿。2、两原告诉求的部分损失过高，请求法院依法核减。3、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年11月22日7时10分许，被告黄思树驾驶鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车从贺胜方向沿贺滨大道往碧桂园方向行驶，当车辆行驶至贺滨大道北大邦学校前路段时，与对向由吴达华驾驶的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车左转弯相撞,造成吴达华当场死亡、两车受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告黄思树应负此次交通事故的同等责任，吴达华应负此次交通事故的同等责任。二、事故车辆鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车登记车主是被告孙静，被告黄思树是被告孙静雇请的车辆驾驶员，该车已在被告人保财险武汉分公司投保了交强险和不计免赔率险限额100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事发后，被告黄思树为受害人吴达华亲属垫付了丧葬费等其他费用共计51000元。三、受害人吴达华，男，汉族，1952年1月8日出生，住址湖北省××区官埠桥镇××号，公民身份号码，农业户籍性质。原告王秋生系受害人吴达华的妻子，生育子女一人即本案原告吴凯。四、受害人吴达华的家庭土地因张公工业园建设已被当地政府征收。受害人吴达华于2017年5月22日至事故发生前租住在咸安区大畈十号桥派出所旁余传芳私房居住，在咸安城区从事建筑泥工。六、事发后，受害人吴达华的亲属与被告黄思树在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成协议,协议约定：两原告在法定损失之外，被告黄思树自愿补偿两原告31000元，该补偿款两原告已在交警部门领取了被告黄思树支付的丧葬费31000元，该款不再返还，被告黄思树不再承担其他任何赔偿费用。以上事实,由当事人陈述、原告王秋生、吴凯的公民身份证、户口薄、道路交通事故认定书、咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府、咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村村民委员会书面证明、张公庙村十一组征地补偿代发明细表、征地补偿款银行流水、房屋租赁合同、房屋所有权证、房屋租金收款凭证、证人证言、道路交通事故补偿协议、被告黄思树机动车驾驶证、鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车行驶证、保单及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。两原告因受害人吴达华在此次交通事故死亡所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。两原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。两原告主张受害人吴达华的死亡赔偿金按照城镇标准计算的诉求，庭审中被告孙静、人保财险武汉分公司对两原告提交的证据均无异议，本院予以采信。对原告王秋生主张其被扶养人生活费的诉求，该请求于法无据，依法不予支持。对两原告主张误工费、交通费损失的诉求，本院将根据两原告处理本次事故及办理受害人吴达华的丧葬事宜酌情确定。机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认受害人吴达华应承担此次事故50%责任，该责任部分由两原告自行承担，被告黄思树应承担此次事故50%责任。被告黄思树是被告孙静雇请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告黄思树承担的赔偿责任应当由被告孙静承担赔偿责任，被告黄思树在本次交通事故中具有重大过错，应承担连带赔偿。被告孙静将事故车辆鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告人保财险武汉分公司购买了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，两原告的事故损失应当先由被告人保财险武汉分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险武汉分公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告孙静、黄思树连带赔偿。两原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的,本院依法予以纠正或驳回。两原告因受害人吴达华在本次事故死亡造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、死亡赔偿金447915元，根据受害人吴达华的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即34455元/年×13年=447915元。2、丧葬费30280.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即60561元/年÷12个月×6个月=30280.50元。3、精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。4、误工费、交通费3000元，根据两原告及其亲属办理受害人吴达华丧事中必然会产生误工费、交通费这一事实本院酌情确定。综上，两原告各项损失合计为531195.50元。被告人保财险武汉分公司应在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿两原告损失110000元。两原告超出交强险赔偿之外的损失421195.50元由两原告自己承担50%责任即210597.75元（421195.50元×50%）；由被告人保财险武汉分公司在商业三者险100万元限额内赔偿210597.75元（421195.50元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：一、原告王秋生、吴凯交通事故损失531195.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿320597.75元，由原告王秋生、吴凯自己承担210597.75元。二、被告黄思树为原告王秋生、吴凯垫付的20000元，此款在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿给原告王秋生、吴凯的赔偿款320597.75元中扣减后返还给被告黄思树。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告王秋生、吴凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费4326元，减半收取2163元，由原告王秋生、吴凯负担1081.50元，由被告孙静、黄思树连带负担1081.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年八月二十五日法官助理商祥书记员朱璠