wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初229号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人吕令品，男，1968年出生于山东省定陶县 指派辩护人石昌合、李梦燚（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人吕令品犯危险驾驶罪一案，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人吕令品及其辩护人石昌合、李梦燚参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年1月22日16时15分许，被告人吕令品酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区经十路某处时，将车停放在人行道上昏睡，被群众举报后民警赶至现场将其查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人吕令品的血液中检出乙醇成分，含量为159.1±6.7mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人吕令品经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人吕令品的行为构成危险驾驶罪，因被告人吕令品具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、系自首的处罚情节，建议判处被告人吕令品拘役一个月十日，并处罚金。 被告人吕令品及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人贾某某的证言；被告人吕令品的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；通行车辆查询单；查获经过；发、破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0337号检验报告；济南市公安局交通警察支队市中区大队鲁公交决字[2015]第370103-2200296370号公安交通管理行政处罚决定书；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕令品在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于未造成严重后果建议从轻处罚的辩护意见，危险驾驶是属于危害公共安全的行为，不以造成实际危害后果为构成要件，未造成严重后果不是从轻处罚的理由，因此，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人吕令品曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人吕令品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 孙 竹 林 人民陪审员 郑 金 平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 高  明
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初221号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人辛鑫伟，男，2000年10月4日出生，汉族，中专文化,务工,籍贯河南滑县，住焦作市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪于2020年5月26日被逮捕。被告人征传芃，又名征传凡，男，1998年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市中站区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年6月3日被昆明铁路公安局开运公安处民警抓获，2020年6月5日被押回温县并刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪于2020年7月10日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人辛鑫伟、征传芃犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰，被告人辛鑫伟、征传芃到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份左右，被告人征传芃向被告人辛鑫伟、芦文龙收购成套银行卡共计12套并提供给其上线从事违法犯罪活动。其中,芦文龙向征传芃提供2套本人银卡;辛鑫伟伙同成俊佟(另案处理)在温县、沁阳两地向张泽生、闫佳、索庆琳、索少华、杨志杰等人收购成套银行卡共计22套,其中10套银行卡提供给征传芃。后征传芃未按约定向辛鑫伟支付报酬,遂指使辛鑫伟将银行卡进行挂失并窃取卡内资金。2020年3月22日至3月23日,辛鑫伟指使成俊佟带领闫佳、索庆琳、索少华、杨志杰四人以此方式窃取卡内他人资金,共计窃取卡内他人资金70496.41元。征传芃未分得赃款,辛鑫伟分得赃款37600元。案发后,辛鑫伟退出全部个人所得赃款。公诉机关建议以妨害信用卡管理罪判处辛鑫伟有期徒刑九个月至一年，并处罚金一万元，以盗窃罪判处辛鑫伟有期徒刑三年至四年，并处罚金二万元，数罪并罚建议判处辛鑫伟有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金三万元；建议以妨害信用卡管理罪判处征传芃有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一万元，以盗窃罪判处征传芃有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚建议判处征传芃有期徒刑三年二个月至四年二个月，并处罚金一万元至二万元。被告人辛鑫伟、征传芃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人辛鑫伟、征传芃犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其中，盗窃罪数额巨大，本案系共同犯罪。二被告人均能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；辛鑫伟能够退出赃款、征传芃主动缴纳罚金，对二被告人酌情从轻处罚；二被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人辛鑫伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年12月21日止；罚金在判决生效后缴纳）二、被告人征传芃犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年10月2日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  郑利霞人民陪审员  李小霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  康 西
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2072号原告：魏国翠，女，1972年4月18日出生，汉族，住卫辉市北马市。被告：张荣芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住卫辉市。原告魏国翠与被告张荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国翠到庭参加诉讼，被告张荣芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款36000元；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告在原告处借走现金10000元，用于生意资金周转。2016年11月24日，被告又从原告处借走现金26000元用于开饭店。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张荣芳未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年5月14日，被告魏国翠向原告张荣芳借款10000元整并出具借条一份，内容载明：今借到魏国翠现金10000元整，借款人：张荣芳，2015年5月14日；2016年11月24日被告魏国翠向原告张荣芳借款26000元整并出具借条一份，内容载明：今借到魏国翠现金26000元整，借款人：张荣芳，2016年11月24日。两次借款共计36000元，后经原告多次催要，被告张荣芳至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款36000元，并出示借条予以证明，故本院予以支持。被告张荣芳未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣芳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国翠借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年八月二十四日代理书记员  王永鑫
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执365号申请执行人：张润之，男，汉，1983年4月12日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被执行人：潘红霞，女，汉，1994年2月1日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行张润之与潘红霞民间借贷纠纷一案中，2019年11月27日本院依法作出的（2019）云2331民初2176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人因未按生效法律文书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年3月10日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付上述一案执行款35675.00元；二、上述一案申请执行费共计435元。但被执行人在规定的期限内仅向本院缴纳了两百元执行款，本院已于2020年4月14日发放给申请人，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下未查到有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及机动车登记信息；对被执行人名下银行账户查询，查到其开有一个银行账户，本院已依法予以冻结。因系小额银行存款，本院暂未作扣划处理。二、通过对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人无林权登记信息。四、本院至禄丰县马官营村委会对被执行人的基本情况进行调查，了解到被执行人家有夫妻二人和一个小孩，但都长期外出不在家，在当地无其他财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 明
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4522号原告：郭宇，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，被告：方小华，男，1985年12月10日出生，汉族，住被告：深圳市昊瑞环保装饰设计工程有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道力高君御花园9号楼110号商铺，统一社会信用代码91440300M5FCNHQ98。法定代表人：方小华。湖北省沙洋县被告：深圳市昊瑞环保装饰设计工程有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道力高君御花园9号楼110号商铺，统一社会信用代码91440300M5FCNHQ98。法定代表人：方小华。，被告：深圳市昊瑞环保装饰设计工程有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道力高君御花园9号楼110号商铺，统一社会信用代码91440300M5FCNHQ98。法定代表人：方小华。被告：深圳市昊瑞环保装饰设计工程有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道力高君御花园9号楼110号商铺，统一社会信用代码91440300M5FCNHQ98。法定代表人：方小华。原告郭宇诉被告方小华、深圳市昊瑞环保装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郭宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宇撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年八月二十五日书记员  陈泓睿
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执695号 申请执行人：娄某,男性,19**年*月**日出生,满族，农民，住辽宁省开原市***。 被执行人：昌图某某，住所地辽宁省铁岭市***。法定代表人：宋某某,系该公司经理。 申请执行人娄某与昌图某某劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初331号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人娄某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图某某暂无财产可供执行财产。申请执行人娄某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 帅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终505号上诉人（原审被告）：杨某，康乐县。被上诉人（原审被告）：汪某，男，汉族，初中文化，住康乐县。被上诉人（原审原告）：曹某1，住康乐县。被上诉人（原审原告）：朱某，住康乐县。被上诉人（原审原告）：曹某2，住康乐县。被上诉人（原审原告）：黄某1，住康乐县。被上诉人（原审原告）：晏某，住康乐县。被上诉人（原审原告）：黄某2，住康乐县。被上诉人（原审原告）：李某，住康乐县。被上诉人（原审原告）：靳某1，住康乐县。被上诉人（原审原告）：靳某2，住康乐县。上诉人杨某因与被上诉人汪某、曹某1、朱某、曹某2、黄某1、晏某、黄某2、李某、靳某1、靳某2追索劳动报酬纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨某于2020年8月14日向本院提出撤回上诉申请，愿意接受原审判决。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建魁审判员 尹冬冬审判员 马红梅二〇二〇年八月十四日书记员 孟 滇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4059号原告：姜福聚，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：于花玲，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：于正军，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：于正福，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告姜福聚与被告于花玲、于正军、于正福农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福聚及其委托诉讼代理人吕以强，被告于花玲到庭参加诉讼，被告于正军、于正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜福聚向本院提出诉讼请求：确认房屋买卖协议有效，并要求被告协助原告办理过户手续。事实和理由如下：于永江与赵爱玲系夫妻关系，生有二子于占坤、于喜安，赵爱玲于1962年去世，于永江于1999年1月25日去世，于占坤与王金凤系夫妻，生有二子一女即本案三被告，于占坤于1969年去世，于喜安与王春红系夫妻，生有一女于华，后于喜安与王春红离婚，于华一生未婚，无子女，于1988年去世。于永江于1984年在文登区建有房屋四间（房权证号为文房产证字第××号），该房屋于1990年1月16日由被告于正军以2300元价格出售给原告，原、被告当时签订了房屋买卖协议，原告支付了房款，被告将房屋及相关产权证书交付给了原告，后来该房屋的土地证办理在原告名下，证号为小观集建（91）字第190180056，现房权证仍登记在于永江名下，被告未协助原告办理过户手续。被告于花玲辩称，不同意原告诉讼请求，因为卖房子我都不知情，现住我也不同意卖这个房子。被告于正军、于正福未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：一、房屋买卖契约一份，证实涉案房屋于1990年1月16日由被告于正军出卖给原告，后来于正福在该买卖契约上也签字认可该买卖事宜，其对房屋买卖也同意。该契约载明：立卖契人于正均自愿将八四年新建房屋正房四间卖于姜福聚名下永远为业，卖价贰仟叁佰元整，当交不欠，恐后无凭，立此为证，公元一九九0年二月十六日，契约上同时载明房屋四至并有中证人、中间人等人的签字和手印，契约下方另有一行字，内容为：当初卖房的事我知道，也没意见，于正福；二、涉案房屋房权证及土地证各一份，证实该房屋进行买卖后土地证已办理到原告名下，房权证仍登记在于永江名下；三、小观镇北七口村村委证明一份，证实被告家庭人员关系以及去世时间；四、死亡证明一份，证实于永江于1999年1月25日去世。原告另对卖房经过做如下陈述：于永江在村里有祖房，他和于正军、于正福三个人都住在老房里，后来他给于正福结婚盖了四间房，就是诉争房屋，但是这四间房屋没有装修，就是个空壳，他们也没有去住，他们又另外重新买了五间房，这五间房装修好了，面积也大，他们三人就到这五间房里去住了，然后把诉争四间房屋卖给我了，当时于永江岁数大了，由于正军出面处理事情，所以于正军写的契约，于永江也知情，他也同意，于正福也知道，他在契约上也签了名，签完契约，当时就把2300元付清了，于正军把房权证交给了我，后来1991年办理了土地证，当时我在房屋里居住，所以土地证就办了我的名字，我一直在房屋里居住到现在，所有的装修都是我办的。经质证，被告于花玲提出如下质证意见：对证据一不知情；对证据二真实性没有异议，房子确实是我爷爷于永江的，但是土地证为什么登记在原告名下我不清楚；对证据三、四没有异议，原告所说的亲属关系及去世时间都属实。被告于花玲另陈述如下：我1988年就结婚离开村了，这四间房是于永江盖的，于正福结婚是在原告所述的五间房里结婚，于永江在村里有老房，他在老房里居住，这四间房我走的时候没有人住，于永江给我爸也盖了四间房，但是我爸去世了，我和我妈住在这四间房里，我走了之后对诉争四间房的情况不清楚。对原告提交的证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告于正军、于正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据足以证实被告于正军及于正福均同意将涉案房屋卖于原告，同时结合原、被告所述各方当事人在村中的房屋情况，足以认定原告与被告于正军之间的房屋买卖合同成立，原告已经全额交付了购房款，原告与被告双方签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告要求确认合同有效于法有据，本院予以支持。根据上述可以认定涉案房屋归原告所有，且涉案房屋的土地证已经登记在原告名下，原告要求被告协助办理过户手续理由充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜福聚与被告于正军签订的房屋买卖合同有效；二、被告于正军、于花玲、于正福于本判决生效之日起十五日内协助原告将座落于威海市文登区小观镇北七口村的房屋【房权证号：文房产证字第××号、登记在于永江名下，集体土地建设用地使用证号为：小观集建（91）字第190180056号、登记在原告姜福聚名下】过户到原告姜福聚名下。案件受理费2450元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1310号 申请执行人俞荣林，男，1973年7月23日，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林清宇，男，1974年9月20日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人俞荣林与被执行人林清宇买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4263号民事判决书，已经发生法律效力。申请人俞荣林于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林清宇支付款项人民币18960元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4263号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林国煌
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1273号之一 原告：成都易信达科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区A区兴园路359号。 法定代表人：彭国宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：新疆天富能源股份有限公司，住所地新疆石河子市北一东路2号。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 原告成都易信达科技股份有限公司与新疆天富能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。成都易信达科技股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都易信达科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都易信达科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取4654元，由成都易信达科技股份有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2847号申请执行人:李光凤，女，1994年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区横江镇。委托诉讼代理人：代伟，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区赵场镇，系李光凤丈夫。被执行人:陈治件，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：窦镒，女，1994年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人李光凤申请执行与被执行人陈治件、窦镒民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金70万元及利息按实计算、案件受理费6900元。本院已于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人李光凤以被执行人承诺于2020年10月31日前履行完毕，若到期不履行就拍卖被执行人名下房产为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 王根琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执790号 申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店底商。 负责人：王金，该公司董事长。 被执行人：王志平，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王婷（曾用名王桂梅），女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王婷、王志平金融借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2018年12月25日作出的（2018）内0627民初3105号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王婷、王志平未返还申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款258470.15元本金及利息。申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，我院于2020年5月15日依法向被执行人王婷、王志平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即向你行偿还借款258470.15元本金及利息，但被执行人至今未履行。我院于2020年7月23日依法向被执行人王婷、王志平发出传票。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人王志平名下无房产登记信息，被执行人王婷在东胜区有房产（合同编号：XXXXXX），我院已于2020年5月25日查封；二、被执行人王婷名下无车辆登记信息，被执行人王志平名下有蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、粤Ｂ×××××号、蒙Ｋ×××××号汽车四辆（该车辆因申请执行人不申请查封，故未查封）；三、被执行人王婷、王志平无住房公积金信息；四、被执行人王志平在银行无大额存款，被执行人王婷在中国农业银行有存款，我院强制扣划后支付申请执行人41224.92元。我院工作人员到被执行人的住所地进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人王婷、王志平暂无可供执行财产。本案执行到位41224.92元，剩余债权被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终632号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）为色阿且（曾用名“威色阿且”），男，1981年8月18日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省越西县。2010年11月1日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月11日因盗窃经成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年2月19日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月17日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人康澜，四川泰仁律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人为色阿且犯抢劫罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）川0104刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人为色阿且不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月14日16时许，被告人为色阿且与一名彝族男子（身份信息不详，在逃）与被害人刘某1等人在成都市锦江区人力资源市场后门一小酒馆内喝酒时，发现被害人刘某1身上有钱后，被告人为色阿且便与另一彝族男子找借口将被害人刘某1拖拽至位于该人力资源市场后门的菜市场附近，由被告人为色阿且将被害人强行按倒在地上，另一彝族男子趁机从被害人刘某1右边裤包中，将1100元人民币现金抢走。随后，被告人为色阿且分得700元，另一彝族男子分得400元后逃离现场。 同日17时许，被害人刘某1在该人力资源市场附近加油站门口处，发现被告人为色阿且后，遂上前让其还钱，双方扭打在一起。民警接到报警后，到达现场将被告人为色阿且挡获，并从其身上搜查出现金人民币480元。现已发还被害人。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，证人刘某2、杜某、余某、刘某3、叶某的证言，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，被告人为色阿且的供述与辩解等。 原判认为，被告人为色阿且伙同他人，以暴力方式抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，虽然有同案犯在逃，但为色阿且在共犯中，与其同伙分工配合，作用相当，不予区分主从，应当根据其具体情节综合量刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人为色阿且犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人为色阿且退赔被害人刘某1被抢现金余款人民币620元。 宣判后，原审被告人为色阿且不服，提出上诉，称自己没有参与抢劫，是其与被害人发生纠纷，另一名彝族男子从中协调并给了他被害人赔偿的700元。辩护人提出本案认定事实不清、证据不足，请求依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人为色阿且以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，虽同案犯尚未到案，但二人的地位、作用大致相当，故不区分主从犯。为色阿且有犯罪前科，酌定从重处罚。 关于上诉人为色阿且所提自己没有参与抢劫的上诉理由及辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见。经查，为色阿且与另一彝族男子将被害人刘某1拖拽至锦江区人力市场后门的菜市场附近，以暴力方式，强行拿走被害人1100元的事实，有被害人的陈述，证人刘某2、杜某、余某等人的证言及辨认笔录等证据相互印证证实，足以认定。为色阿且所提的上诉意见与审理查明的事实不符，辩护人所提的辩护意见亦不能成立，本院均不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 黎 审判员 李永辉 审判员 王晓燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 魏孟文
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1678号 关于大邑县人民法院移送执行宋宜罚金一案，宋宜已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初296号刑事判决书确定的义务缴纳罚金8000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执708号之七 被执行人：任洪香，男，汉族，1990年12月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的任洪香抢劫一案财产刑部分，因任洪香一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了任洪香的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任洪香在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币227.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周小青
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2286号申请执行人：王颖，女，1981年4月15日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人：付明海，男，1974年7月2日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：赵玉红，女，1977年9月30日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人王颖、付明海与被执行人赵玉红合伙协议纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院作出的(2020)苏0206民初1313号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、赵玉红于本判决生效之日起十日内返还王颖、付明海投资款77500元并支付王颖、付明海违约金11760元、律师费10000元；二案件受理费减半收取1544元，由王颖、付明海负担445元，由赵玉红负担1099元。因被执行人赵玉红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颖、付明海向本院申请强制执行，本院已于2020年8月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵玉红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉红未自觉履行。在执行过程中，申请执行人王颖、付明海与被执行人赵玉红于2020年8月31日自愿达成执行和解协议，约定：一、确认赵玉红仍结欠王颖、付明海95359元；二、付款方式：上述欠款由赵玉红自2020年9月始每月15日前向王颖、付明海支付2500元，直至全部付清；三、若赵玉红未按协议约定履行付款义务，则王颖、付明海有权继续以(2020)苏0206民初1313号民事判决书未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人王颖、付明海与被执行人赵玉红在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2286号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人赵玉红的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人赵玉红不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王颖、付明海可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年八月三十一日书记员 孙晨星
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1973号 原告：王爱华，男，1971年7月18日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 法定代表人：何建华，经理。 原告王爱华与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告王爱华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱华撤诉。 案件受理费10元，由原告王爱华负担。 审判员  高博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕程
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5521号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路20号，统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：张小帅，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告张小帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告张小帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金99280.00元、利息83640.44元、违约金12012.09元,共计194932.53元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月6日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××10信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金99280.00元、利息83640.44元、违约金12012.09元,共计194932.53元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告张小帅缺席未答辩未提交证据。本案原告工行周口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行周口分行提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，张小帅向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向张小帅发放了卡号为62×××10的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金99280.00元、利息83640.44元、违约金12012.09元,共计194932.53元未还。本院认为，原告工行周口分行与被告张小帅签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告张小帅发放了信用卡后，被告张小帅在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告张小帅偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截至2020年7月24日被告欠原告本金99280.00元、利息83640.44元、违约金12012.09元,共计194932.53元及2020年7月25日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2099元，由被告张小帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年八月二十七日书记员  朱琳清
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1831号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：王伟东，男，1971年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告王伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
甘肃省成县人民法院支 付 令（2020）甘1221民督10号申请人：中国农业银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省陇南市成县。负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系该行职工。特别代理。被申请人：尹某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司成县支行职工，住成县。申请人中国农业银行股份有限公司成县支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司成县支行称：2019年9月23日，农行员工尹某所持农行信用卡XXX1进入逾期，本金4999.02元，利息1343.1元，本息合计6342.12元。2019年9月16日，被申请人所持农行信用卡XXX2进入逾期，本金13986.07元，利息3513.23元，本息合计17499.33元。信用卡还款日到期后，经农行成县支行多次电话和约谈申请人及被申请人联系人，拒不归还，至2020年8月6日，两张信用卡分别逾期318天和325天。申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额与借款期限明确具体，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人尹某发出支付令，督促其立即支付申请人中国农业银行股份有限公司成县支行欠款本金18985.09元，利息及其他费用4856.36元，共计23841.45元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司成县支行贷款本金18985.09元，利息及其他费用4856.36元，共计23841.45元（截止2020年8月6日）。申请费132元，由被申请人尹某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  茹小芹二〇二〇年八月二十四日书记员  镡伟伟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初931号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：王玥，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人王玥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）川0304民初931号民事裁定，对被申请人王玥所有的财产总额在36533.31元的范围内采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对被申请人王玥的银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请解除对被申请人王玥的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王玥的银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年八月二十四日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初723号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人包端，男，1976年6月2日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2008年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月;2010年9月21日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年七个月;2013年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月;2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月8日刑满释放;2018年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2019年7月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；与前罪拘役五个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2019年8月13日，因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元，2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人朱晓渝，男，1977年1月31日出生于云南省马关县，户籍地重庆市九龙坡区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2010年9月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月29日刑满释放；2016年4月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z754号起诉书指控被告人包端、朱晓渝犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人包端、朱晓渝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日凌晨，被告人包端、朱晓渝共谋后，采取由被告人朱晓渝驾车并望风，由被告人包端用工具下电瓶再由二名被告人搬到车上的手段，到重庆市沙坪坝区青木关镇关口村关口组48号门面处，将停放在此处的被害人汪某1的电瓶车上的5个劲远6-EVF12V／32A电瓶、被害人汪某2停放的电瓶车上的6个劲远6-DZF-2012V／20A电瓶盗窃，后以450元销赃给张某某。经鉴定，劲远6-EVF12V／32A电瓶5个，每个价值70元，共计350元；劲远6-DZF-2012V／20A电瓶每个45元，共计270元。2020年5月26日凌晨，被告人包端、朱晓渝采取同样手段，到重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村扳壁房子组1号附4号巷子，将停放在此处的被害人王某某的两辆电瓶车上的6个超威金太阳12V／20A电瓶、6个倍特专用12V／20A电瓶，被害人桂某的电瓶车上的6个超威12V／20A电瓶、被害人周某某的电瓶车上的8个天能12V／20A电瓶盗窃，后以880元销赃给张某某。经鉴定，6个超威金太阳12V／20A价值450元、6个倍特专用12V／20A价值660元、6个超威12V／20A价值510元、8个天能12V／20A电瓶价值600元。2020年6月3日凌晨，被告人包端、朱晓渝采取同样手段，到重庆市沙坪坝区青木关镇陈家桥街道陈青路陆地中石油加油站后面楼房楼下，将停放在该处的被害人李某1的电瓶车上的6个天能6-DZF2012V／20A电瓶、被害人李某2的电瓶车上的6个超威12V／20A电瓶、被害人何某某的电瓶车上的5个天能12V／20A电瓶盗窃，后以570元销赃给张某某。经鉴定，6个天能6-DZF2012V／20A电瓶价值420元、6个超威12V／20A价值360元、5个天能12V／20A电瓶价值225元。2020年6月11日，被告人朱晓渝在重庆市大渡口区被公安机关抓获归案；2020年6月13日，被告人包端在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获归案。两名被告人到案后均如实供述了盗窃事实。2020年6月14日，公安机关在被告人包端处扣押了作案工具T型扳手2把。公诉机关认为被告人包端、朱晓渝以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3845元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人包端、朱晓渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚；被告人包端、朱晓渝到案后如实供述，认罪认罚，均可以从宽处理。建议对被告人包端、朱晓渝判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人汪某2、汪某1、王某某、桂某、周某某、李某1、李某2、何某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，价格鉴证意见，抓获经过，重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109刑初516号、重庆市九龙坡区人民法院渝0107刑初322号刑事判决书，罪犯档案材料及被告人包端、朱晓渝的供述等证据证实。被告人包端、朱晓渝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包端、朱晓渝构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人包端、朱晓渝在共同犯罪中作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。。被告人包端、朱晓渝均是累犯，均应从重处罚；被告人包端、朱晓渝到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人包端犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人朱晓渝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的作案工具T型扳手2把予以没收。四、责令被告人包端、朱晓渝共同退赔3845元，予以发还被害人汪某2270元、被害人汪某1350元、被害人王某某1110元、被害人桂某510元、被害人周某某600元、被害人李某1420元、被害人李某2360元、被害人何某某225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3315号原告：马超，男，1996年4月23日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被告：张天翔，男，1992年11月5日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告马超与被告张天翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告张天翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款517500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：张天翔系马超在部队服役时认识的战友。从2018年开始，张天翔因家里做生意的需要，陆续向马超借款，马超通过微信、支付宝等形式，将借款转给了张天翔。因借款笔数较多，价款金额较大，张天翔遂在2019年12月12日给马超出具了一份借款条，上面写明借款总额517500元，并承诺在2019年12月28日前偿还。然张天翔并没有向马超偿还全部借款。马超多次找到张天翔催要未果，故诉至法院。张天翔未发表答辩意见。马超向本院提交如下证据：证据一、2019年12月12日,张天翔为马超出具的借条一份，证明张天翔向马超借款的事实；证据二、马超名下2018年11月8日至2019年9月7日中国建设银行交易明细9页，拟证明马超通过支付宝的方式向张天翔转账517500元的事实。张天翔未发表质证意见，亦未提交证据。本院认证意见：马超提交的证据来源合法、真实有效，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马超与张天翔原系战友。马超自2018年11月8日起向张天翔汇款，截止到2019年9月7日，合计530000元。期间部分还款。2019年12月12日，双方进行结算，张天翔为马超出具借款条一张，载明“张天翔于2019年9月7日向马超借款，共计人民币51.7万元，大写伍拾壹万柒仟伍佰元整，定于2019年12月28日偿还。逾期不能偿还，自愿承担一切法律责任。特此为据。借款人：张天翔。”并书写了个人身份证号码、联系方式、粘贴了身份证复印件。到期后，张天翔未履行还款义务，马超成讼。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。张天翔向马超借款517500元的事实，有马超的当庭陈述及其所提交的书证予以证实，本院予以确认。张天翔应承担偿还借款的责任。张天翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张天翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马超借款517500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4487元，由被告张天翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十五日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初396号 原告：靳正杰，男，1966年1月9日出生，甘肃环县人。 委托代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：林则涛，男，1987年3月19日出生，甘肃环县人。 原告靳正杰与被告林则涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳正杰及委托代理人到庭参加了诉讼，被告林则涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告靳正杰向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金54982元及利息（按年利率15.4%支付自2017年2月28日至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，被告立据借原告54982元，月利息1100元，借期三个月。原告次日按被告提供账户（张凤君）存入54982元。被告未按约定归还本息，原告多次催促未果。 被告林则涛未答辩，其在微信中称向原告出具借条及欠款均属实。现因经济困难同意分期向原告归还本金54982元，利息无力清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定以下事实：2017年2月27日，被告林则涛从原告靳正杰处借款54982元向他人张凤君（林则涛姐夫）账户存入，并出具借条一张，借条内容：“今借到靳正杰现金54982元，月息1100元，于2017年5月27日还清。借款人：林则涛2017年2月27日”。 本案在审理过程中，原告靳正杰放弃利息诉讼请求。 本院认为，原告靳正杰与被告林则涛曾建立了有效的民间借贷关系，被告林则涛未按约定期限归还借款已构成违约，其依法应承担继续履行之义务，故对原告靳正杰要求被告林则涛归还借款本金54982元诉讼请求依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告林则涛归还原告靳正杰借款本金54982元。于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，公告费300元，由原告靳正杰负担300元，被告林则涛负担2137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  张国伟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张欢欢
湖南省保靖县人民法院 决 定 书 （2020）湘3125司惩16号 被拘留人：王林海，男，1978年5月9日出生。 本院在执行申请执行人罗时玉与被执行人王林海民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，责令王林海立即向本院报告其财产状况，并履行本院（2019）湘3125民初1638号民事调解书确定的义务：一、偿还罗时玉借款1.5万元（2020年6月30日前因履行部分），并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、由王林海承担案件受理费2050元、执行申请费125元。但王林海既未如实报告其财产状况，也未按执行通知书指定期间履行上述义务。王林海的行为严重妨害了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王林海拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十七日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执810号之二申请执行人：雒×。被执行人：武×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2383号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武×在中国工商银行0509257401203538326账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月十四日书记员 车应飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3267号申请执行人：徐平，男，1960年9月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人徐平与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地5#109号商铺不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十五日书记员  朱广
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1700号之一 原告：傅美华，女，1971年1月3日，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：傅小庆，男，1974年11月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。联系电话：178××××1533。 原告：傅志华，女，1978年9月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：傅军平，男，1966年8月31日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：宋菊兰，女，1968年11月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：傅磊，男，1990年1月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告傅美华、傅小庆、傅志华与被告傅军平、宋菊兰、傅磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告傅美华、傅小庆、傅志华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅美华、傅小庆、傅志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅美华、傅小庆、傅志华撤诉。 案件受理费10034元（原告已预交10034元），减半收取计5017元，由原告傅美华、傅小庆、傅志华负担。 审判员  聂学文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理肖春妍 书记员冯云
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终812号上诉人（原审原告）：河南省西蓝天然气有限公司，住所许昌市东城区百花南路十五中家属院17幢东起3单元3层东户。法定代表人：孙文文。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南友邦新能源有限公司，住所许昌市新兴路57号（**公司办公楼）。法定代表人：崔伟,任执行董事。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。上诉人河南省西蓝天然气有限公司因与被上诉人河南友邦新能源有限公司合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9249号民事判决；本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南省西蓝天然气有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 杰审判员 李 兵审判员 张 靖二〇二〇年八月三十一日书记员 侯伟丽
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1416号无锡微纳产业发展有限公司：无锡纵合创星科技有限公司：关于无锡微纳产业发展有限公司（以下简称微纳公司）与无锡纵合创星科技有限公司（以下简称纵合公司）房屋租赁合同纠纷一案，微纳公司申请执行的标的金额为552482.8元。经本院立案受理，本院扣划纵合公司名下银行存款479149元并收取执行费7925元后已发放给微纳公司471224元；微纳公司收到471224元后同意本案做结案处理。至此，微纳公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初7381号民事调解书已全部执行完毕，对纵合公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执769号之一 申请执行人林淑芬，女，1979年08月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨志忠，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨美英，女，1979年03月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林淑芬与被执行人杨志忠、杨美英民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）闽0305民初5705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林淑芬于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志忠、杨美英归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人杨志忠名下坐落在康泽大街4号丰泽别墅一幢(不动产权证书号：国（2013）易1505333）和沙溪南路1号之一汇豪新天地花园11幢904室(不动产权证书号：国（2012）易2404065）的房产各一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被中山市第一人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5705号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翁丽敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5143号原告:周友国，男，1962年11月22日出生，汉族，住邹城。被告;周金军，男，1976年11月22日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告周友国与被告周金军劳务合同纠纷一案中，原告周友国于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周友国撤回起诉。案件受理费87元，由原告周友国负担。审判员  孙庆国二〇二〇年八月二十七日法官助理陈硕书记员李蕾
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执753号 申请执行人：倪春桃，女，1956年09月22出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：黄炫儒，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婧昕，北京市中银（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：吴锡山，男，1957年10月14出生，汉族，居民，住广西平南县，被执行人：黄锦英，女，1954年10月15出生，汉族，居民，住广西壮族自治区贵港市平南县月亮湾丽苑21座305号房，被执行人：吴昊，男，1984年11月03出生，汉族，居民，住广西平南县，被执行人：吴艺艺，男，1979年08月05出生，汉族，居民，住广西平南县，被执行人：梁静，女，1991年10月02出生，汉族，居民，住广西南宁市民族大道166号上东国际阳光100T3栋1912号。 申请执行人倪春桃依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1232号民事判决书，申请执行与被执行人吴艺艺、吴锡山、吴昊、黄锦英、梁静民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴艺艺、吴锡山、吴昊、黄锦英、梁静偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月5日起按照年利率24%计算至清偿之日止）给申请人并支付迟延履行期间的利息，且负担案件受理费1519元和执行费1400元。本院依法立案执行。 另外，本案还受理了申请人倪春桃与被执行人吴艺艺、吴锡山、黄锦英、吴昊、梁静民间借贷纠纷一案【案号为：（2020）桂0821执752号】，被执行人梁静等人需偿还本金20000元及利息（含一般债务利息和迟延履行利息，具体金额另计）给申请人并支付案件受理费758元且承担本案执行费650元。 在执行过程中查明，被执行人吴锡山、黄锦英是退休职工，因此本院依法冻结了其养老金账户（该案与其他案件一并分配其退休收入）。除此之外，本院还调查了被执行人吴锡山、吴昊、吴艺艺在房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，经本院征求申请人意见并主持申请人与被执行人梁静进行和解，达成了如下和解协议：一、申请执行人同意通过长期参与分配被执行人吴锡山、黄锦英的退休金收入来偿还本院(2020)桂0821执753号案所确定的债务；二、申请人同意被执行人梁静在20万元范围内支付(2020)桂0821执752号和753号案二案的还本付息义务，第一期2.2万元在调解当日内支付完毕，在法院解冻账户后当日支付1.6万元。2020年9月25日前支付5050元。从2020年10月份起，每个月25日之前支付3000元，直至还清20万元的限额之日止（支付完毕20万元后免除被执行人梁静对上述二案其他债务的保证责任）。上述款项，由被执行人梁静直接转入申请人的账户（开户行：中国银行，账号为：62×××03-6233-028）；三、本院（2020）桂0821执753号1400元，由本院在被执行人梁静的账户内扣划；四、被执行人梁静如有任何一期不按该协议履行，申请执行人有权要求按原生效判决向法院申请恢复强制执行。五、申请人同意解除对被执行人梁静的银行账户、网络资金账户的冻结及解除对登记在梁静配偶**名下房屋的查封行为。 本院认为，目前被执行人吴锡山、黄锦英可供执行的财产为其可期待的退休金账户，申请执行人同意扣划被执行人吴锡山、黄锦英的工资来长期履行本案债务。另外，申请人与被执行人梁静亦达成了长期履行的协议。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六八月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执290号之十九申请执行人：贾莉莉，女，住山西省翼城县。被执行人：郑俊华，男，住山西省翼城县。被执行人：关志霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾莉莉与被执行人郑俊华、关志霞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日裁定冻结被执行人关志霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2491.67元，现债务已经清偿，应解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关志霞在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2491.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鹃
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初922号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小军，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷翠霞，该公司员工，特别授权。 被告：欧阳小明，男，1986年2月10日出生，住四川省三台县。 被告：樊小荧，女，1986年4月16日出生，住四川省三台县。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（以下简称金鑫物业公司）与被告欧阳小明、樊小荧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫物业公司之委托诉讼代理人谷翠霞、黄小军，被告欧阳小明到庭参加诉讼，被告樊小荧经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令欧阳小明、樊小荧向金鑫物业公司支付物业服务费4079.71元、代收代缴城市生活垃圾清运费108.00元；2.请求判令欧阳小明、樊小荧承担违约期间未付金额3%的违约金122.39元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告根据与水岸假日房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对两被告所在小区进行物业服务。服务期间，两被告从2019年1月1日至2020年6月30日共拖欠物业服务费4079.71元、违约金122.39元、垃圾清运费108.00元，合计4310.10元。经金鑫物业公司多次催收，欧阳小明、樊小荧均未履行缴纳义务。 被告欧阳小明辩称，未缴纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业费及垃圾清运费，理由：1.金鑫物业公司利用职权擅自将小区停车场出租给第三方进行收费，且未公示小区停车及广告收益；2.自己没有和金鑫物业公司签订任何物业服务合同；3.金鑫物业公司没有按照开发商发放给我们的“业主手册”上面的义务履行相关职责；4.小区没有业委会；5.自己不是不交物业费，而是没有和金鑫物业公司沟通好，所以暂时不交物业费。 被告樊小荧未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（甲方）与金鑫物业公司（乙方）签订《神州•南都前期物业服务合同》，合同约定“…第五条合同的履行期限本合同的履行期限为以下第（二）种：…（二）自2013年8月22日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。第六条物业服务费（二）收费标准…1.居住物业类：高层住宅1.98元/平方米.月2.公共物业类：商业3.5元/平方米.月…（五）物业服务费交纳甲方的物业服务费从本合同生效之日起按年交纳。业主的物业服务费从物业交付时首次按年交纳，装修实际入住后按月交纳。甲方、业主于每个缴费周期起始日起至截止日内交纳物业服务费…第十八条违约责任…（二）甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳未交纳的，承担违约期间未付金额3%的违约金…”2018年12月24日，绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（甲方）与金鑫物业公司（乙方）签订《神州•南都前期物业服务合同补充协议》，协议约定“一、将原《神州•南都前期物业服务合同》中第十九条：争议解决方式‘提交绵阳市仲裁委委员会仲裁”变更为“依法向人民法院起诉’”。2016年8月8日，欧阳小明签收了《神州•南都物业移交确认单》，载明“物业位置：神州•南都x栋x单元x楼x号住宅（商业用房）……领取房门钥匙柒把，门禁卡肆张，留置房门钥匙壹把”。2019年8月14日，绵阳市环境卫生管理处发布《绵阳环境卫生管理处关于委托物业代收居民生活垃圾处理费的函》，该函件载明“为方便群众，经上级主管部门同意，在燃气代收生活垃圾处理费收费系统完善之前，按照原方式委托小区物业收取生活垃圾处理费（收费标准不变，每户6元/月），缴入财政指定专用账户。后金鑫物业公司分别于2018年10月25日、2019年10月23日和2020年6月22日缴纳2018年7月1日至2019年6月30日的垃圾清运费30000元、2019年7月1日至2019年12月31日的垃圾清运费15000元和2020年1月1日至2020年12月31日的垃圾清运费39000元。2019年1月5日至2020年7月6日，金鑫物业公司不断以发送短信、微信等方式发出缴费通知单的形式，催告欧阳小明、樊小荧缴纳物业服务费。 另查明，欧阳小明、樊小荧系绵阳市经开区绵州大道中段1号神州•南都x栋x单元x楼x号房屋的登记业主，住房建筑面积为114.47㎡。 上述事实，有当事人陈述、《神州•南都前期物业服务合同》、《神州•南都前期物业服务合同补充协议》、不动产登记证明、短信和微信截屏、入户声明、缴费通知单、《绵阳环境卫生管理处关于委托物业代收居民生活垃圾处理费的函》、垃圾清运费缴费发票等证据在卷佐证。 本院认为，绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（甲方）与金鑫物业公司（乙方）签订《神州•南都前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主欧阳小明、樊小荧具有约束力。欧阳小明、樊小荧作为神州•南都的业主，接受了金鑫物业公司提供的物业服务，理应依据合同约定，按金鑫物业公司主张的金额缴纳物业服务费4079.71元（自2019年1月1日至2020年6月30日为114.47㎡×1.98元×18月）和垃圾清运费108元（6.00元×18月）。欧阳小明、樊小荧自2019年1月1日起即未再履行缴纳物业管理费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《神州•南都前期物业服务合同》约定的违约金标准为未付金额的3%（4079.71元×3%）即122.39元，本院对金鑫物业公司该项诉求予以支持。 综上所述，本院对金鑫物业公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告欧阳小明、樊小荧于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司给付物业管理费4079.71元、垃圾清运费108元、违约金122.39元，合计4310.10元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳小明、樊小荧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月十四日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6680号上诉人（原审被告）：苏州大智慧网约车服务有限公司，住所地苏州高新区何山路176号203室。法定代表人：王培良，该公司董事长。上诉人（原审被告）：苏州市凯驰企业服务有限公司，住所地苏州市西环路99号。法定代表人：王培良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汤晓文，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。上诉人苏州大智慧网约车服务有限公司、苏州市凯驰企业服务有限公司因与被上诉人汤晓文股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人苏州大智慧网约车服务有限公司、苏州市凯驰企业服务有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州大智慧网约车服务有限公司、苏州市凯驰企业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州大智慧网约车服务有限公司、苏州市凯驰企业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人苏州大智慧网约车服务有限公司负担2200元，由上诉人苏州市凯驰企业服务有限公司负担2200元。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年八月十七日法官助理 许嘉云书 记 员 黄 薇
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1720号上诉人(原审被告)：山西吕梁离石永宁煤业有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海埃意自动控制系统有限公司。法定代表人：陆×。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。上诉人山西吕梁离石区永宁煤业有限公司（以下简称永宁煤业）因与被上诉人上海埃意自动控制系统有限公司（以下简称埃意公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问公开进行了审理。上诉人永宁煤业的委托诉讼代理人刘×、被上诉人埃意公司的委托诉讼代理人左×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永宁煤业上诉请求：1.不服一审判决利息起止日期自2017年12月12日起至设备款付清之日止；2.改判上诉人支付被上诉人利息损失54810元整；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审时，被上诉人主张的利息损失为54810元，而判决为利息起止日期自2017年12月12日起至设备款付清之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据不告不理原则，对判决利息不服。埃意公司辩称，上诉人请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。埃意公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告制氮装置剩余设备款63万元整；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付因未付清制氮装置剩余设备款带来的利息损失54810元整；3.判令诉讼费用由被告承担。当庭变更第二项诉请为判令被告支付原告利息至实际还清之日止。一审法院认定事实：原、被告于2013年5月31日、2013年8月7日签订《制氮装置购置合同》两份，总价款为178万元整。合同签订后，原告如期交付设备，被告于2013年6月30日、2013年8月21日分两次以承兑的方式共支付50万元整。2016年11月10日，原、被告签订一份车辆抵账协议，约定以车辆抵永宁煤业账款40万元整，车辆抵账款从被告欠原告设备款中扣减。2016年11月11日，被告通过晋商银行股份有限公司离石支行以汇款方式支付原告所欠设备款20万元整。原、被告于2017年12月12日通过询证函方式确认被告欠原告设备款68万元整。2018年2月7日，被告通过晋商银行股份有限公司离石支行以汇款方式支付原告所欠设备款5万元整。以上，被告共支付原告所欠设备款115万元整，尚欠设备款63万元整未支付。原、被告合同中并未约定迟延支付设备款的利息，原告在庭审时请求被告从应付设备款时起支付利息至实际清偿之日。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同真实有效，被告对其欠原告货款63万元整予以认可，应予支付。原、被告虽未约定利息，但双方于2017年12月12日通过询证函方式已确认被告欠原告设备款68万元整，原告根据询证函主张被告对欠付款支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告山西吕梁离石永宁煤业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告上海埃意自动控制系统有限公司所欠设备款63万元整及利息（利息起止日期自2017年12月12日起至设备款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10648元，减半收取，由被告山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是原审判决永宁煤业支付逾期付款利息的截止时间是否超出埃意公司的诉讼请求。经查阅一审卷宗，埃意公司起诉状请求的利息为截至起诉之日，但其当庭在宣读起诉状环节变更诉讼请求第二项为判令永宁煤业支付其利息至实际还清之日止，相当于增加起诉之日至实际清偿之日的利息诉讼请求，原审法院予以审理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，且确定的利率标准未超出埃意公司请求和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定范围，并无不当。综上所述，永宁煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年八月二十七日书记员 武文强
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1112号 原告：四川荣晟物业服务有限公司。住所地：江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。 法定代表人：王德全，董事长。 委托诉讼代理人：李明，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川甲海律师事务所律师。 被告：罗其春，男，汉族，1983年10月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：侯寻，女，汉族，1987年4月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川荣晟物业服务有限公司(以下简称荣晟公司)诉被告罗其春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告荣晟公司向本院提出申请，要求追加侯寻为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣晟公司的委托诉讼代理人李明、郭霞到庭参加诉讼。被告罗其春、侯寻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣晟公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告差欠的物业管理费2580元（庭审中，原告当庭变更诉讼请求金额为2016年1月1日至2020年6月30日的物业费3870元）;2.判决被告按《学府灏景物业管理服务合同》的约定承担违约责任（原告庭审中明确暂计算至2020年8月的违约金为5418元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年12月18日、2018年7月1日与南溪区学府灏景业主委员会签订了《学府灏景物业管理服务合同》，约定由学府灏景业委会委托原告向被告所居住的“学府灏景”小区提供物业管理服务，提供物业管理的期限自2016年1月1日起至2020年6月30日止。该两份合同约定，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主及物业使用人，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方按0.9元给付物业管理费，物业服务费每年缴纳一次，每次缴纳费用时间为每年最后一个工作日前。被告系原告提供物业服务管理的“学府灏景”小区x号房屋的业主，被告的房屋面积为79.63平方米，应按《学府灏景物业管理服务合同》的约定向原告缴纳2016年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用3870元，但被告却拒不履行自己的缴纳义务。原告多次向被告催缴物业费，被告仍未缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告罗其春未作答辩，也未向本院提交书面证据。 被告侯寻未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，南溪区学府灏景业主委员会（以下简称学府灏景业委会）与荣晟公司签订《物业服务合同》，约定学府灏景业委会将位于宜宾市南溪区交由荣晟公司进行物业管理服务，委托管理期限自2016年1月1日至2017年12月31日；物业费收取为住宅0.9元／平方米／月，每年交纳一次，每次交纳时间为每年最后一个工作日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之二交纳滞纳金。 前述合同期限届满前，学府灏景业委会与荣晟公司于2017年12月18日签订补充协议，将前述《物业服务合同》期限顺延至2018年6月30日，双方权利义务及物业费收取标准不变。2018年7月1日，学府灏景业委会与荣晟公司宜宾分公司签订《学府灏景物业服务合同》，再次将荣晟公司提供物业服务的期限顺延至2020年6月30日，合同主要内容及物业费收取标准不变。 本案第一份合同签订后，荣晟公司入驻学府灏景小区向该小区业主提供物业管理服务。 另查明，被告罗其春与侯寻系学府灏景小区x号房屋共同共有人，于2016年办理不动产权属登记【x号】，建筑面积79.63㎡。 本院认为，荣晟公司与学府灏景业委会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同。业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。荣晟公司与学府灏景小区的业主都应按协议约定履行各自义务，荣晟公司向罗其春、侯寻共有的住宅所在小区提供了物业服务，二被告作为业主应当负有支付物业服务费的义务。原告主张二被告未交纳2016年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费3870元，二被告未举证证明已支付物业费的情况，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 原告未举出被告恶意拖欠物业服务费的证据以及催收证据，故不能认定被告存在根本性违约。因此，原告要求被告支付物业服务费滞纳金（违约责任）的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告罗其春、侯寻未到庭参加诉讼，也未向法庭提出抗辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗其春、侯寻在本判决生效后十日内支付原告四川荣晟物业服务有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3870元； 二、驳回原告四川荣晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗其春、侯寻负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初2287号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。法定代表人：厉华忠，行长。委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄佩华，女，公司员工。被告：倪廉杰，男，2001年1月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告倪廉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄佩华到庭参加了诉讼。被告倪廉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金49263.28元并支付暂算至2020年7月21日的欠息546.22元，以及自2020年7月22日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息。事实与理由：2019年1月22日，被告向原告申请借款。同日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元。原告向被告发放资金50000元，借款期限至2020年1月21日。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。截止2020年7月21日，该笔借款尚欠本金49263.28元与欠息546.22元。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告向原告申请借款金额50000元。同日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月22日至2022年1月21日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款用途为经营周转，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告发放借款本金50000元，借据载明还款期限至2020年1月21日，借款年利率4.35%。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。截止2020年7月21日，该笔借款尚欠本金49263.28元与罚息542.82元。本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金50000元。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。原告主张被告归还借款本金49263.28元并支付暂算至2020年7月21日止的罚息542.82元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款本金49263.28元自2020年7月22日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。原告主张复息3.4元，系对罚息再计算的复息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪廉杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司归还借款本金49263.28元并支付罚息542.82元，以及借款本金49263.28元自2020年7月22日起按照年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息；二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取522元，由被告倪廉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 张 杨二〇二〇年八月二十四日书记员 於航燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4658号之一申请执行人：贺勇，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：赵宗康，男，1980年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述申请执行人贺勇与被执行人赵宗康民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4262号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月27日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金297000元，逾期利息11533元（以297000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月3日起暂计算至2020年8月27日止），律师费20000元，并承担案件受理费2900元，执行费4788元，以上合计336211元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宗康的银行存款336211元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年八月二十七日书记员  王琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3187号 原告：关磊，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：曹舜，安徽省蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告关磊与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关磊及其委托诉讼代理人曹舜、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金113520元(自2016年6月30日至2019年12月30日，暂时按646797元×0.02%×880天计算);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间办理房屋所有权证，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201305170028），2013年5月17日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区5号楼1单元19层1号，房屋总价款638243元。 三、实际交房时间2015年7月1日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月5日。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：一、关于涉案房屋总价款的认定。经查，《商品房买卖合同》第四条约定涉案房屋总价款为陆拾肆万陆仟柒佰玖拾柒元整（646797元）。而被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》上载明房产价值为638243元。且原告提交的《安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票》上也载明了涉案房屋金额为638243元。综合本案现有证据，本院确认涉案房屋总价款为638243元。 二、关于报送办理权属登记资料时间。本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”。原告提交的《蚌埠市家庭住房查询证明》载明是原告所有的其他房产信息，且含有“以上数据仅限于截至本证明出具之时的结果”、“同时不包括房屋交易网签备案信息数据”等内容，无法证明被告荣盛公司未将资料报产权登记机关备案；被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》载明了产权部门收到以原告为申请人的资料。在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月5日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年7月1日，经过360日为2016年6月25日，被告于2016年12月5日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月26日至2016年12月5日。本院收到原告诉讼材料日期为2020年1月6日，原告的起诉已完全超出三年诉讼时效，故对被告抗辩原告的起诉已超诉讼时效的意见予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告关磊的全部诉讼请求。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告关磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年八月三十一日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2042号之三 申请执行人：伊化瑞,男,1949年11月24日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：方国兵，男，1963年3月3日生,满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1462号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方国兵在中国工商银行02×××53账户内存款人民币28491.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖志红
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1348号 再审申请人（一审被告，二审上诉人原西安雅润酒店管理有限公司股东）：陈必义，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福清市XX镇XX村XX号。再审申请人（一审被告，二审上诉人原西安雅润酒店管理有限公司股东）：陈必福，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省福清市XX镇XX村XX号。再审申请人（一审被告，二审上诉人原西安雅润酒店管理有限公司股东）：林斯平，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省福清市XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陕西科圣文化发展有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号。法定代表人：陈运田，该公司总经理。再审申请人陈必义、陈必福、林斯平因与被申请人陕西科圣文化发展有限公司（以下简称科圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终12947号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈必义、陈必福、林斯平申请再审请求：1、撤销原审判决；2、依法改判二审判决为“驳回被申请人一审所提全部诉讼请求或发回一审法院重审”；3、一、二申诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原审法院未追加马某某及陕西航路物业管理有限公司属程序违法；2、申请人已足额交纳了涉案房屋全部租金，不存在欠付情形；3、原审法院认定原西安雅润酒店管理有限公司欠付租金构成违约，要求解除合同没有依据属于严重错误。科圣公司未提交答辩意见。本院经审查认为：科圣公司与原西安雅润酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。涉案合同相对方为科圣公司与原西安雅润酒店管理有限公司，且合同第十五条特别声明：原西安雅润酒店管理有限公司此前与马某某之间的一切经济纠纷由其自行处理，与科圣公司无关。因此，原审法院未追加案外人马某某及陕西航路物业公司为第三人并无不妥。原西安雅润酒店管理有限公司欠付科圣公司房屋租金，应当承担违约责任，原审法院认定并无不当。综上所述，再审申请人陈必义、陈必福、林斯平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈必义、陈必福、林斯平的再审申请。  审  判  长   常宝堂审  判  员   黄宸瑞审  判  员   吴  娜  二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理    李 文   书  记  员   李怡然  1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1630号之一 申请人执行人：周建芳，女，1992年5月4日生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘威，男1990年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2989号民事调解书，向被执行人刘威发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘威所有的赣Ｅ×××××揽胜极光牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘威所有的赣Ｅ×××××揽胜极光牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 翾
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13435号原告：西安众汇汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江永，系该公司员工。委托诉讼代理人：周明龙，系该公司员工。被告：陕西众合天下汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马伟浩，具体职务不详。被告：马伟浩，男，汉族，1981年1月6日出生，住西安市雁塔区。原告西安众汇汽车服务有限公司与被告陕西众合天下汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告西安众汇汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安众汇汽车服务有限公司撤回起诉处理。      审  判  员     杨 李 华  二〇二〇年八月四日 书 记  员     廉 佳 佳            打印：扈艳红       校对：廉佳佳        2020年  月  日送达1
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执761号申请执行人:彭香元，男，1944年5月28日生，汉族，河北省新乐市人，住协神乡店上村。申请执行人:鞠小受，男，1972年12月30日生，汉族，河北省人，住协神乡店上村。申请执行人:鞠国文，男，1967年1月28日生，汉族，河北省人，住协神乡店上村。关于彭香元申请执行鞠小受、鞠国文合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1511号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1975年05月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张良云、赵劲松保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张良云、赵劲松名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张良云、赵劲松名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1461号 案外人：赵东琴，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案外人：聂炳文，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人赵东琴、聂炳文对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵东琴、聂炳文称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人赵东琴、聂炳文就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回赵东琴、聂炳文的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云