甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终361号 上诉人（原审原告）：王孟渤，男，1964年12月24日出生，汉族，住嘉峪关市前进路。 上诉人（原审原告）：王梅芬，女，1965年1月16日出生，汉族，住嘉峪关市前进路。 二上诉人委托诉讼代理人：王慧芳，甘肃昭伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨军，男，1973年4月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：金红万，甘肃雄韬律师事务所律师。 上诉人王孟渤、王梅芬与上诉人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王孟渤及其委托诉讼代理人王慧芳，上诉人杨军及其委托诉讼代理人金红万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王孟渤、王梅芬上诉请求：1.重新核定嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5213号民事判决书中的赔偿数额，依法支持上诉人提出的要求被上诉人杨军承担被扶养人王梅芬生活费的请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人杨军承担。事实与理由：对嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5213号民事判决书中认定的基本事实及责任承担比例无异议，但在核定上诉人的各项损失时，关于王梅芬为被扶养人的生活费问题，一审法院认为王孟渤与王梅芬均未年满60周岁，因此驳回关于上诉人被抚养人生活费的诉讼请求。上诉人认为不予核算被扶养人生活费的认定属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，王梅芬作为死者王世杰的母亲，完全符合被扶养人的条件，也是赔偿义务人应当赔偿被扶养人生活费的适格主体。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女性年满55周岁就可以退休，依法领取基本养老金。甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃省监管局2020年2月25日下发的《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（适行）》的通知中第十三项被扶养人生活费一项中就明确男60周岁以上，女55周岁以上的推定无生活来源，但有相反证据的除外。因此，上诉人王梅芬的情形应当使用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定。综上所述请求二审法院重新审理本案，依法查明事实后支持上诉人的上诉请求。 杨军辩称，根据法律规定，对于被扶养人为成年人的生活费负担有两个条件：一是无任何收入来源；二是丧失劳动能力。王梅芬没有证据能证明其丧失劳动能力，也无任何收入来源，所以不属于被扶养人的条件。因此一审法院对王梅芬的抚养费不予支持的认定合理，但一审法院对杨军赔偿的数额我不予认可。 杨军上诉请求：依法撤销一审判决，驳回原告王孟渤、王梅芬的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：首先，杨军对本起交通事故的发生无任何过错，不应当承担赔偿责任。1.上诉人杨军对于本起交通事故的发生无任何违章行为。甘科司鉴所（2019）毒鉴字第50号司法鉴定意见书的鉴定结论为“被检验人杨军血液样本中未检出乙醇含量”，即被告杨军在驾驶车辆前不存在饮酒情况。甘天辰司鉴字（2019）59号司法鉴定意见书通过对被告所驾车辆进行鉴定后，得出结论为“甘95602号长安牌小型轿车的转向装置、制动系统等安全技术状况符合相关技术标准要求；该车事故发生前的瞬时速度月为8.2km/h”即杨军的车辆状况及行驶速度均符合交通安全的相关要求。2.王世杰在本次交通事故中认定为醉驾、无证驾驶报废车辆。通过一审庭审及公安机关卷宗材料可以看出王世杰在本案中存在5项违章行为。一是醉酒驾车，二是所驾车辆与准驾车型不符，三是所驾车辆使用其他机动车号牌，四是超速驾车，五是驾车过程中未佩戴头盔。 其次，《交通事故责任认定书》中认定“杨军驾驶机动车在对道路交通环境观察不够，未确保安全的情况下通过路口”的结论无任何证据证实。相反案卷材料的证据证实上诉人杨军到达路口是左右观察后确保安全的情况下才通过，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”由此，杨军在此次事故中无过错，不能承担责任。 再次，王孟渤、王梅芬的女婿张峪祁为肇事摩托车的所有人，应承担连带责任。王世杰生前驾驶的二轮摩托车，系张峪祁所有，王孟渤称“甘F23558号牌是我2017年从废品收购站捡的”，王世杰醉酒后凌晨3点回家，作为父母应当知道其子醉酒的情况，以及此车应于2013年报废的事实，疏于管理，也应承担责任。张峪祁是被套牌及报废车辆的所有人也应承担连带责任。 综上，请求驳回王孟渤、王梅芬的全部请求或将本案依法发回重审。 王孟渤、王梅芬辩称，首先，杨军虽在此次交通事故中无违章行为，但不能认定为不承担任何责任，车辆驾驶人应观察道路安全，尽到谨慎观察道路交通情况的义务，不能因交通事故责任认定书中没有处罚就认定不承担责任，其次王世杰因自己违反交通规则而失去了生命，但其父母是否要追求他人的法律责任与本案无关。 王孟渤、王梅芬向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9027.54元、死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、被抚养人生活费226060元、精神损害抚慰金20000元，共计344323.86元。 一审法院认定事实：2019年6月18日8时20分许，王世杰醉酒后驾驶无号牌“本田”普通两轮摩托车沿本市嘉文路由北向南行驶至嘉文路与迎宾七小区北侧道路交叉路口处时，与沿迎宾七小区北侧道路由东向西行驶至该处的被告杨军驾驶的甘B95602号“长安”牌小型轿车相撞。王世杰经嘉峪关市中医医院抢救无效于2019年6月19日8时7分死亡。医疗机构的病历记载：王世杰系重度颅脑损伤，脑挫裂伤，颅骨、颅底骨折，呼吸心跳骤停。经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定：王世杰醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、悬挂其他车辆号牌的摩托车超速行驶，且未佩戴安全头盔，负事故主要责任；杨军驾驶机动车对道路交通环境观察不够、未确保安全的情况下通过路口，负事故次要责任。杨军不服上述事故认定，向嘉峪关市公安局交通警察支队提起复核，嘉峪关市公安局交通警察支队审查后予以维持原事故认定。 另查明，杨军驾驶的甘B95602号“长安”牌车辆在中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司投保了交强险。事故发生后，杨军垫付医疗费10000元，中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司垫付10000元，并与原告达成协议，在交强险范围内另支付二原告110000元。庭审中，被告杨军辩解王世杰的死亡是在救治过程中使用药物导致。另本院自公安机关调取的卷宗中，王世杰的死亡报告记载：入院前全身多处损伤，鼻腔出血，意识丧失，由120送至医院，抢救过程中多次心跳停止，最终因多脏器功能衰竭救治无效死亡。 一审法院认为，被告杨军、王世杰各自驾驶车辆发生事故，交警部门制作的事故认定书对事发时的车辆信息、人员车辆受损情况、事故形成的原因、认定过错依据的法律规定均作了明确的记载，被告在收取上述事故认定书后也向公安交管部门提出复核申请，行使了法律赋予的相应权利，故交警部门作出的事故认定书应当作为本案的定案依据。因王世杰在事故中死亡，二原告作为近亲属主张权利，符合法律规定。二原告主张的各项合理损失，认定如下： 1、医疗费：经核对医疗费票据，本次事故原被告合计支出的医疗费为23997.54元，其中原告垫付3997.54元； 2、死亡赔偿金：按照甘肃省2019年度城镇居民人均可支配收入29957元/年计算20年，核算为599140元； 3、被抚养人生活费：二原告均未年满60周岁，该项主张于法无据，不予核算； 4、丧葬费：按照甘肃省2019年度职工平均工资73704元/年计算6个月，核算为36852元； 5、精神损害抚慰金：根据王世杰死亡的事实、事故形成的原因、双方在事故中的过错责任，酌情确认8000元。 综上，该起事故产生的损失合计为667990元（本案四舍五入）。按照事故责任进行赔偿金额确认，保险公司应当在交强险范围内支付120000元（已支付完毕，含精神损害抚慰金），超出保险范围的547990元，本院结合王世杰死亡的事实、事故形成的原因、双方在事故中的过错责任及各自所驾车辆，确认被告杨军承担30%的赔偿责任，经核算为164397元，扣除被告杨军已支付的10000元，还需支付二原告154397元。另医疗机构根据患者病情结合临床治疗相关规定给予患者各种治疗，是对患者生命积极挽回的工作职责，且王世杰的病例及死亡报告中对其死因明确进行了记载，非诊疗行为导致，故被告关于王世杰的死亡是在救治过程中使用药物导致的辩解不予采纳。综上，被告应支付原告154397元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨军赔偿王孟渤、王梅芬154397元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回王孟渤、王梅芬的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议的焦点是：1.一审判决王梅芬未年满60周岁，对其主张的被扶养人生活费不予支持是否适当。2.公安机关作出的《道路交通事故认定书》是否可以作为本案的依据，杨军是否应当承担赔偿责任。 首先，关于被扶养人生活费的问题。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人近亲属。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依此规定一审法院认为王梅芬未年满60周岁，对其主张的被扶养人生活费不予支持并无不当，依法应予维持。 其次，关于公安机关作出的交通事故认定书是否可以作为本案的依据，杨军是否应当承担赔偿责任的问题。 杨军对交警部门制作的《道路交通事故认定书》有异议，在收到事故认定书后向公安交管部门提出复核申请，公安交管部门作出了《道路交通事故复核结论》。在机动车交通事故责任纠纷案件中，交警部门作出的事故责任认定书是民事证据的一种，在案件审理中，如果有其他证据能够证明认定的事故责任确实有误，法院方可依法排除该份证据。杨军在二审中虽对《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》提出异议，但未提交相应的证据予以否定，故交警部门作出的事故认定书应当作为本案的定案依据，杨军应当承担赔偿责任，对其上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人王孟渤、王梅芬、杨军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3844元，由上诉人王孟渤、王梅芬负担1922元,上诉人杨军负担1922元。 本判决为终审判决。 审判长 郭素兰 审判员 张旭 审判员步全梅 二〇二〇年八月七日 书记员 刘馨丹