贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1569号 原告：肖杨洪，男，1976年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：瞿某，女，1983年10月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陆某，男，2008年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 法定代理人：瞿某，女，1983年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陆光辉，男，1953年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：丁学英，女，1953年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告陆光辉、丁学英共同委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告陆光辉、丁学英共同委托诉讼代理人：兰佳鑫，贵州谋度律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告肖杨洪与被告瞿某、陆某、陆光辉、丁学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告肖杨洪及其委托诉讼代理人张龙，被告瞿某及其委托诉讼代理人王飞，被告陆某的法定代理人瞿某及陆某的委托诉讼代理人王飞，被告陆光辉、丁学英的委托诉讼代理人邓明松、兰佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖杨洪向本院提出诉讼请求：1．判令四被告偿还原告肖杨洪借款本金110,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：瞿某与陆某系借款人陆兴河的妻子和儿子。2019年3月26日，陆兴河为囤货需资金周转，找到原告肖杨洪借款，作为同村的好友，原告同意借款给陆兴河，当日原告将现金50000元借给陆兴河，定于同年6月26日晚归还。2019年6月10日，陆兴河再次找到原告，再次向原告借款60000元整，称其2019年9月10日，一起归还原告110000元。借款期限届满前，陆兴河死亡。经原告多次索要，四被告不予支付。综上，原告与陆兴河的借款行为系双方的真实意思表示，合同合法有效，陆兴河死亡后，瞿某、陆某、陆光辉、丁学英作为陆兴河的法定继承人，在继承陆兴河财产的同时应当承担其合法债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告诉请。 庭审中原告补充陈述：我与陆兴河系寨邻与朋友关系，“陆和意”是陆兴河的小名，陆兴河第一次向我借款是事先跟我说后，我就从银行取款50000元，再叫其到家里拿，当晚2019年3月26日陆兴河拿钱后亲笔书写借条及签名捺印，借款时未约定利息；陆兴河再次向我借款时，我觉得作为朋友，他为人处事也可以，未加以考虑就再次借款60000元给他，借条也是陆兴河亲笔书写和签名捺印。陆兴河借款后一直未偿还，其死亡第二天，我找被告瞿某要求偿还该笔借款，当时瞿某称“事后再偿还该笔债务”。 原告肖杨洪向本院提供了下列证据： 1．原告身份证，被告瞿某、陆某的人员基本信息表（均是复印件），拟证明原告及被告瞿某、陆某的身份信息及诉讼主体资格。 2．借条（原件）2份，拟证明陆兴河于2019年3月26日、2019年6月10日分别向原告借款50,000元和60,000元的事实。 3．安龙农商银行普坪支行资金流水账单（原件）1份，拟证明原告于2019年3月26日、2019年6月10日通过银行分别取款50,000元、60,000元借给陆兴河的事实。 4．照片（打印件）两张，拟证明陆兴河向原告借款110000元是用于购买货物，且货物放置点在原告家门口，陆兴河死亡后瞿某派人搬货的现场。 被告瞿某辩称，从原告提交的证据来看，两张借条上虽然有陆兴河的签名和按手印，但由于陆兴河生前从未向瞿某说过此事，且借条上也没有瞿某的签名，故借条上的签名和手印是否真的是陆兴河所签无法确认；陆兴河生前向原告借如此大额的钱，没有告知被告不符合常规，同时也应要求被告签字确认。两笔借款相隔时间短，第一笔未偿还就借第二笔不符合借款交易习惯，是否偿还也无法核实。2014年我与陆兴河生前在普坪镇××福街修建房屋一栋（五层），共同生育了一个子女陆某，房屋二分之一的份额应归被告瞿某享有，剩余二分之一的份额，按法定继承处理。2017年7月，陆兴河因做生意需要资金周转，用修建的房屋作为抵押向安龙县邮政银行贷款700000元，截止2020年4月，尚欠347923.24元未偿还。陆兴河生前的一辆微型小货车已转让给他人，转让款10000多元已用于偿还陆兴河生前的债务。陆兴河死亡后，继承人对其生前遗产未进行分割。综上所述，原告起诉证据不足，应由原告自行承担不利后果，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告陆某辩称，答辩意见同其法定代理人瞿某的意见。 被告瞿某、陆某向本院提供下列证据： 1．瞿某身份证、陆某常住人口登记卡（均是复印件），拟证明瞿某、陆某的基本身份信息。 2．瞿某与陆兴河的结婚证，陆兴河死亡户口注销证明（均是复印件），拟证明瞿某与陆兴河系合法夫妻关系以及陆兴河死亡的时间。 3．《中华人民共和国不动产权证书》（复印件），拟证明陆兴河生前与瞿某在普坪镇××混合结构房屋××层，该房屋属于瞿某与陆兴河的夫妻共同财产。 4．《个人额度借款合同》、《个人抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》（均是复印件），拟证明：2017年7月，陆兴河因做生意发货需要资金周转，用其与瞿某所修建的位于普坪镇××福街混合结构房屋一栋五层作为抵押，向中国邮政银行安龙支行贷款700000元。陆兴河于2019年9月2日死亡后，瞿某从2019年9月27日起至2020年4月27日期间（共8个月），每月偿还贷款14059.85元（含本金和利息），共计偿还112478.80元。截止2020年4月底，陆兴河生前向中国邮政银行安龙支行的贷款尚欠347923.24元未偿还。 5．《安龙县农村商业银行还款凭证》（复印件），拟证明陆兴河意外死亡所得的保险赔偿款490000元，瞿某于2019年10月31日用其分配得的200000元偿还陆兴河生前在普坪农村信用社手机贷款欠款本息共计200000元。 被告陆光辉、丁学英辩称，原告所诉债务真实、合法，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，被告瞿某应对陆兴河生前的债务承担清偿责任，由于死者的遗产还未进行分配，只能待遗产明确份额后才能明确被告丁学英、陆光辉继承的财产的份额，本案不应当突破借款合同的相对性，故不应由陆光辉、丁学英承担清偿责任。瞿某与陆兴河的共同财产有：房屋一栋、贵Ｅ×××××小型货车一辆、普坪镇新街村合意百货个体工商户商品、家具家电等。陆兴河死亡后，继承人对其遗产未进行分割，陆光辉、丁学英对继承纠纷已向法院提起诉讼。 被告丁学英、陆光辉向本院提供如下证据： 1．户口注销证明、瞿某的身份信息、婚姻登记审查处理表，（均是打印件，共3页），拟证明陆兴河的死亡时间、瞿某的身份信息及诉讼主体资格，瞿某与陆兴河系合法夫妻关系。 2．《个人不动产登记信息情况证明》、《房屋权属登记测绘调查表》、安龙县普坪镇新街村和意百货营业执照（网上打印件）及店面照片、福田贵Ｅ×××××车辆信息查询单及车辆照片，拟证明陆兴河死亡后遗留的遗产有房屋、车辆、货物的事实。 本院依职权调取了《贵州省不动产登记查询结果单》，证实了陆兴河与瞿某共同所有的坐落于安龙县黔（2017）安龙县不动产权第0000119号房屋已向中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行抵押贷款700000元的事实。 对原、被告及本院调取的上述证据，经举证、质证，被告瞿某、陆某对原告提供1号、3号、4号证据均无异议，对2号证据的签字无异议，但对借款事实不认可，60000元中有10000元是利息；被告陆光辉、丁学英对原告提供的证据均无异议。 原告对被告瞿某、陆某提供的1号、2号、3号、4号、5号证据的真实性及合法性均无异议，但认为4号、5号证据与本案没有关联性；被告陆光辉、丁学英对瞿某、陆某提供的1号、2号、3号证据无异议，称对4号、5号证据的真实性由法院审查，并称3号、4号、5号证据与本案没有关联性。 对被告陆光辉、丁学英提供的证据，经对方当事人质证均无异议。对本院调取的《贵州省不动产登记查询结果单》，经原、被告质证无异议。经本院审查，对原、被告质证无异议的证据，本院予以认定并附卷为证。 对当事人质证有异议的证据本院认定如下：原告提供的2号证据即借条，被告瞿某、陆某认可陆兴河的签名，本院予以认定。对被告瞿某、陆某提供的3号证据即《中华人民共和国不动产权证书》，经本院审查，该证据内容客观、真实，因陆兴河死亡后有无遗产及遗产的情况，直接关系到陆兴河的法定继承人是否对本案债务承担清偿责任，因此3号证据与本案具备关联性，本院予以认定。对被告瞿某、陆某提供的4号证据即《个人额度借款合同》、《个人抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、5号证据即《安龙县农村商业银行还款凭证》，经审查，该两份证据与本案没有关联性，故在本案中本院不予认定。对本院调取的《贵州省不动产登记查询结果单》，系本院依职权调取，涉及陆兴河遗产状况的认定，与本案具备关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿某系陆兴河之妻，被告陆某系陆兴河之子，被告陆光辉系陆兴河之父，被告丁学英系陆兴河之母，陆兴河于2019年9月2日意外死亡。原告肖杨洪与陆兴河系朋友关系，2019年3月26日，陆兴河因经营百货资金周转困难，向原告肖杨洪借款50000元，并亲笔向原告出具了借条，借条载明：“今借到**洪人民币（50000.00元整，伍万元整），借款日期从2019年3月26日晚至2019年6月26日晚归还。借款人：陆兴河，身份证号5223281985××××××××，2019年3月26日晚”。 2019年6月10日，陆兴河因经营百货资金周转困难，再次向原告借款60000元，亦亲笔向原告出具了借条，借条载明：“今借到**洪人民币（60000.00元整，陆万元整），借款日期从2019年6月10日晚至2019年9月10日晚归还。借款人：陆兴河，身份证号5223281985××××××××，2019年6月10日。”上述两笔借款均未约定借款利息。借款期限届满后，因陆兴河已意外死亡，原告因向被告瞿某催还借款未果，遂向本院提起诉讼。 同时查明，陆兴河生前与被告瞿某共同所有的财产有：坐落于安龙县黔登记号为（2017）安龙县不动产权第0000XXX号混合结构房屋一幢（五层，已向中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行抵押贷款700000元），陆兴河生前与被告瞿某在普坪镇××百货（名称：安龙县普坪镇新街村和意百货，经营者：瞿某）。陆兴河死亡后，其法定继承人被告瞿某、陆某、陆光辉、丁学英四人对陆兴河的遗产继承未达成分割协议，被告陆光辉、丁学英对遗产继承纠纷已另案向本院提起诉讼（正在审理过程中）。 本案争议的焦点是：一、原告主张的债务是否真实存在且合法；二、被告瞿某、陆某、陆光辉、丁学英是否应对本案债务承担清偿责任。 本院认为，关于本案争议焦点一，原告主张的债务是否真实存在且合法的问题。陆兴河生前因经营生意缺乏资金向原告肖杨洪借款110000元的事实，有原告的陈述及其提供的陆兴河于2019年3月26日和2019年6月10日出具的两张借条、原告提取现金的安龙农村商业银行凭证等证据在卷佐证，且被告瞿某、陆某对原告提供的借条上陆兴可的签名表示认可，故对陆兴河生前向原告借款110000元的事实，本院予以认定，该借贷关系真实存在且合法有效，应当受到法律的保护。 关于本案争议焦点二，被告瞿某、陆某、陆光辉、丁学英是否应对本案债务承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陆兴河向原告借款后，应当按照双方的约定向原告履行偿还借款的义务。现陆兴河已意外死亡，本案债务发生于陆兴河与被告瞿某夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营百货生意。被告瞿某辩称对本案债务不知情，但在庭审中，被告瞿某未能举证证明该债务存在法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故应认定为被告瞿某与陆兴河的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”的规定，被告瞿某应对其夫陆兴河生前所欠原告的110000元债务承担清偿责任。 本案债务是被告瞿某与陆兴河生前的夫妻共同债务，且陆兴河死亡后遗留有房屋等遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，针对本案债务，陆兴河生前与被告瞿某应当承担共同偿还责任，被告瞿某、陆某、陆光辉、丁学英是陆兴河的遗产法定继承人，对债权人（即对外）来说，四被告亦应在继承陆兴河遗产实际价值范围内，对陆兴河生前债务承担清偿责任。原告请求被告陆光辉、丁学英、陆某直接清偿本案债务于法无据，本院不予支持。 据此，根据上述事实、理由、法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告瞿某于本判决生效后十日内向原告肖杨洪偿还借款本金110000元； 二、被告瞿某、陆某、陆光辉、丁学英在继承陆兴河遗产的范围内对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告肖杨洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告瞿某、陆某、陆光辉、丁学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二〇年八月四日 法官助理  谢星安 书记员  潘定挽