wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1613号 原告：程国如，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张万明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告程国如与被告张万明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国如的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张万明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国如向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张万明偿还货款2万元；2.张万明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015至2016年，程国如在江苏省常熟市从事服装批发业务，张万明在江苏省泗洪县从事服装零售业务，张万明在程国如处赊购服装，至2016年3月15日结算时，张万明立据共欠程国如货款3万元。此后，经程国如多次催讨，张万明分三次还款计1万元，到2017年11月30日，张万明累计下欠程国如货款2万元，至今未能支付。程国如为维护其合法权益，现特诉请法院支持其诉讼请求。 被告张万明未作答辩。 程国如为证明其诉讼主张，向本院提交了张万明书写的欠条，证明张万明欠其服装款2万元的事实。对程国如所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015至2016年，程国如在江苏省常熟市从事服装批发业务，张万明在江苏省泗洪县从事服装零售业务，张万明在程国如处赊购服装，至2016年3月15日结算时，张万明立据共欠程国如货款3万元。此后，经程国如多次催讨，张万明分别于2017年1月25日、8月3日、11月30日通过银行汇款3000元、5000元、2000元，计1万元，到2017年11月30日，张万明累计下欠程国如货款2万元，至今未能及时支付。现经程国如屡次催讨，张万明仍拖欠不付，为此成讼。 本院认为，程国如与张万明之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。程国如按照合同的约定向张万明出售服装，张万明理应及时向程国如偿付货款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。张万明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，程国如要求张万明偿付货款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告张万明于本判决生效后十日内一次性偿付原告程国如货款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张万明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周和义 人民陪审员  徐杏梅 人民陪审员  杨荣萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢148号之一申请执行人：付小军，男。被执行人：彭伍一，男。被执行人：周三保，男。本院在执行申请执行人付小军与被执行人彭伍一、周三保机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周三保支付付小军赔偿款70，000元及迟延履行金、受理费5，000元；被执行人彭伍一支付付小军赔偿款432，349.64元及迟延履行金、受理费5，000元，二人承担本案执行费7，410元，但被执行人彭伍一、周三保未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人周三保及其配偶周华、彭伍一在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人周三保与其配偶周华共有的以周华的名义在中国建设银行6236682950006548XXX账户内存款人民币6622.67元。划拨被执行人周三保在中国邮政储蓄银行62179955400210XXX账户内存款人民币567.42元、在光大银行77910166000000619XXX账户内存款人民币1799.15元、在中国建设银行62366833200261XXX账户内存款人民币477.82元。划拨被执行人彭伍一在湖南省农村信用合作社联合社810113000015XXX账户内存款人民币3728.62元。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 凌永红审 判 员 彭 鹏二〇二〇年八月五日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14397号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：贾江辉，男，1997年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告贾江辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告贾江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：贾江辉返还小雨点公司借款本金6120元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告贾江辉未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS352899042715192516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：贾江辉。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月27日。4、贷款金额：10200元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月27日。同日，小雨点公司扣收手续费999.60元。12、贷款归还情况：2018年5月27日、6月27日、7月30日、8月28日、9月27日、10月31日分别还款680元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了贾江辉身份证原件和商品交付确认书的合影一张、贾江辉手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”贾江辉在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告贾江辉签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为贾江辉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，贾江辉授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向贾江辉指定账户放款后，扣收999.60元作为手续费，贾江辉未实际支配该部分资金，故贾江辉的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即贾江辉的实际借款金额为9200.40元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合贾江辉的还款情况，截至2019年7月27日，贾江辉尚欠小雨点公司借款本金5120.40元。贾江辉未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求贾江辉支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月28日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾江辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5120.40元；被告贾江辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金5120.40元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾江辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1389号申请人：陈宝珠，男，1979年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾小非，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人陈宝珠于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾小非名下银行存款300000元，或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月6日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾小非名下银行存款300000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年八月七日书记员 吴治函
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2596号申请执行人：张某某被执行人：刘某某张某某与刘某某合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8591号民事调解书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，现被执行人刘某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初8591号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执2596号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执793号觉恒、佐加德：关于觉恒与佐加德劳务合同纠纷一案，被执行人佐加德已履行完毕。至此，觉恒向本院申请执行的（2019）云3102民初1782号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初121号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人李建峰，男，1972年4月21日出生，陕西省西安市长安区人，汉族，小学肄业，案发时系“仁沐新”高速公路第九标段架桥施工队工人，户籍地陕西省西安市长安区。2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李建峰犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省犍为县人民检察院指派检察员杨顺波出庭支持公诉，被告人李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月下旬至3月期间，被告人李建峰窜入仁沐新高速公路第九标段桥梁制作场，多次盗窃桥梁制作场内废旧钢材，驾驶仁沐新高速公路第九标段架桥施工队使用的“陕Ａ×××××”面包车，运至犍为县“盛源再生资源回收站”蒋某处销售，所得赃款4000余元被其挥霍。2020年4月13日20时50分许，被告人再次盗窃仁沐新高速公路第九标段施工工地钢材运至“盛源再生资源回收站”交易时，被民警挡获，经犍为县价格认证中心认定，挡获的螺纹钢重0.07335吨、价值326元，废旧钢材重0.1011吨、价值202元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李建峰多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建峰在审查起诉阶段如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被告人李建峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处有期徒刑14个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人李建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李建峰盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李建峰具有坦白，赔偿损失、取得谅解等情节，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年6月12日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4774号原告：贺加寿，男，汉族，1982年1月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吴用发，男，汉族，1956年6月19日生，身份证登记住址：重庆市垫江县。原告贺加寿诉被告吴用发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴用发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月，被告承缆西山区马街小鱼村的建设施工项目，被告将打混凝土等部分工程分包给原告施工，原被告双方口头约定：“由原告找小工帮被告做工，工程完工后由被告一次性付清原告小工工钱”。工程完工后，经原被告双方于2011年8月2日共同结算，被告已支付原告工钱60多万元后，被告下欠原告工钱尾款25500元，被告向原告出具欠条一份，被告承诺于2019年年底还清原告。到期后，经过原告多次催要，被告连原告电话都不接。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告小工工钱款25500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年8月2日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告人工费尾款25500元，并承诺于2019年底还清。本院认为：根据原告提交的《欠条》可确认被告欠原告人工费尾款25500元，现没有证据证明被告已归还上述款项，故对于原告要求被告支付小工工钱款25500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴用发于判决生效后十日内支付原告贺加寿小工工钱款25500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币438元（原告已预交），由被告承担于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇二〇年八月二十八日书记员  邓婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更402号罪犯邓光飞，男，1976年11月20日生，汉族，四川省巴中市人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇〇九年三月二十六日作出（2008）闸刑初字第529号刑事判决，认定邓光飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3177号刑事裁定，对罪犯邓光飞减去有期徒刑一年。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2787号刑事裁定，对罪犯邓光飞减去有期徒刑七个月。二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2171号刑事裁定，对罪犯邓光飞减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月13日公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周某出庭实施法律监督。罪犯邓光飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓光飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邓光飞减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯邓光飞的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯邓光飞对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯邓光飞的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯邓光飞自减刑后，能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，基本能遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能按时完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关11次表扬等司法行政奖励。另查明，罪犯邓光飞财产性判项已履行小部分。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯邓光飞的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯邓光飞自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯邓光飞的犯罪性质、情节、财产性判项的履行情况，以及该犯的服刑表现等情况，执行机关对罪犯邓光飞的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件、程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓光飞减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年9月8日起至2021年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14958号之一 申请人:李扬，男，1983年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘兰臻，女，1980年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:牛新福，男，1981年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘兰偕，男，1983年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李扬与被申请人刘兰臻、牛新福、刘兰偕民间借贷纠纷一案，李扬于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘兰臻、牛新福、刘兰偕价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘兰臻、牛新福、刘兰偕价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人李扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 付天宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3120号原告：蔡元好，男，1959年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：霍世球，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立春，该公司法律合规部工作人员。原告蔡元好与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安人寿大连分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元好，被告平安人寿大连分公司的委托诉讼代理人杨立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡元好向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还第一年和第二年保费本金25200元并支付20年利息；2.被告支付7400.69元11年利息；3.被告承担原告精神损失费20000元。事实与理由：2001年，原告购买了十份被告公司的投资连结保险，合同签订前，被告公司保险员张英说：“第一年和第二年保险款是定期存款”，在这种情况下原告签订了案涉合同。2005年，原告退保九份保险金额19960元，仅交一份保险1260元，后因各种原因未继续缴纳。2019年9月到期后，被告公司仅给原告结算7400.69元，但拒付第一年和第二年25200元本金和利息，理由为前述两年保险款是保险公司保费，不给退还本金和利息。原告与保险客服协商中，姓张专员说可以退还本金5000元和7400.69元部分利息，原告拒绝。故诉至贵院，改正保险公司不合理合同，望判如所请。被告平安人寿大连分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。经被告核实，2001年2月14日，原告向被告投保了世纪理财888保险（投资连结保险），保单号尾号为“4405”，两年交保费是12060元，原告缴纳四年，之后原告于2005年1月向被告申请部分领取，领取的金额是20086.4元，剩余约1份的世纪理财保险，年交保费1396.13元，原告交到2006年。该投资连结保险共缴纳保费51032元，因原告自2006年后再未缴纳保费，根据《保险法》及《合同法》约定，保单失效终止。2018年，原告主动向被告办理了申请解约退现，被告退还了保单价值7400.69元（依据合同一般条款中的第17条第四项合同解除与部分领取）。因此被告认为双方的保险合同已经履行完毕并依法解除，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:2001年2月14日，原告蔡元好意向购买被告平安人寿大连分公司出售的平安世纪理财投资连结保险产品，被告为其出具该险种建议书，该保单第一年度现金价值为0，自第二年度起产生收益，如投保人中途解约，将按合同投资账户现金价值退还。同年2月15日，原告（投保人）与被告平安人寿大连分公司签订了十份投资连结保险合同，主险为投资理财，保险金额为175000元，附险为住院医疗保险、住院安心保险及附加意外伤害保险；保险起期自2001年2月15日起，交费期20年；每份保险年交保险费为1260元，投保人投保多份本保险时，每年应交保费为1260元+1200×（投保份数–1），保费合计12496元；合同期内，投保人要求部分领取投资账户现金价值的，自被告收到部分领取申请书之日下一个资产评估日起，本合同项下保险金额按照领取比例相应减少；除十七条第一款规定外，保险期满之前投保人可随时要求解除合同或部分领取投资价值；投保人要求解除合同的，自被告收到解除合同申请书之日起，本合同终止。被告给付收到部分领取申请书之日下一个资产评估日本合同项下投资账户现金价值。合同签订后，原告开始依约交纳保险费。2005年1月19日，原告申请变更投资连结保险保单并领取现金价值。1月24日，原告变现投资账户资产价值19960元，实际领取投资账户现金价值20086.4元；部分领取后，原告投资连结保险保额为19485.26元，期交总保费为1396.13元，满期特别给付金为2093.27284元。原告交纳投保费至2005年7月28日。2019年8月26日，原告本人向被告申请整单退保，原因为自动解约，原告应领取的投资单位价值7758.12元，按条款规定实际领取现金价值7400.69元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告蔡元好与被告平安人寿大连分公司之间签订的投资连结保险合同系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2019年8月26日申请退保，被告按照条款约定为其办理退保并发放相应剩余价值7400.69元。双方上述权利义务的履行符合案涉合同一般条款第十七条第二款、第四款之约定，不与法相悖，双方已解除案涉保险合同，权利义务相应终止。关于原告诉称第一年和第二年保费是定期存款故应当返还一节，因案涉合同并未对原告第一年及第二年缴纳的保费性质作以特殊约定，在原告无其他证据能够证明该保费性质为存款的情况下，关于其诉请被告返还第一年和第二年保费本金25200元并支付20年利息一节，本院不予支持；关于原告要求被告支付以7400.69元为基数产生的11年利息以及精神损失费20000元的诉请，均于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡元好的诉讼请求。案件受理费430元，由原告蔡元好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年八月五日书记员  肖文玉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1875号原告：吴建军，男，1967年7月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：张立新，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张玉新，男，1997年10月2日出生，汉族，住河南省淇县。原告吴建军与被告张立新、张玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人王和平、被告张玉新、被告张立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、二被告除交强险外赔偿原告吴建军车辆损失44198.40元，2、诉讼费二被告承担。事实与理由：2020年6月13日7时38分许，被告张立新驾驶豫Ｆ×××××小型轿车（该车登记所有人系被告张玉新）沿鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道自南向北行驶至新安江路口左转弯时，与沿鹤淇大道自北向南行驶由吴雅囡驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使吴雅囡受伤，两车损坏。经交警部门认定被告张立新承担事故的主要责任，吴雅囡承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张立新辩称，当时我们说不去4S店修，我承担80%的责任，但是原告吴建军修车没有通知我们。原告吴建军找我签的协议，签订协议的时候，车已经在修车店修了，原告吴建军在哪里修的车我现在也不知道。被告张玉新辩称，当时我们说不去4S店修，我方车辆承担80%的责任，但是原告吴建军修车没有通知我们。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日7时38分许，被告张立新驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道自南向北行驶至新安江路口左转弯时，与沿鹤淇大道自北向南行驶由吴雅囡驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使吴雅囡受伤，两车损坏。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611120200000065号交通事故认定书，认定被告张立新承担事故的主要责任，吴雅囡承担事故次要责任。另查明，涉案车辆豫Ｆ×××××小型轿车的车辆所有人系原告吴建军，原告吴建军和吴雅囡系父女关系。2020年7月24日，吴雅囡（乙方）与被告张立新（甲方）签订《协议书》1份，主要载明：甲、乙双方就2020年6月13日7时38分许，在鹤壁市城乡××示范区鹤淇大道与××路交叉口的交通事故，甲乙双方经充分协商自愿达成如下协议：一、对于本次事故，甲方同意按百分之八十的责任赔偿乙方所驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车车辆损失，不包含豫Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险。乙方同意按百分之二十的责任赔偿甲方所驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车车辆损失，不包含豫Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险。二、本协议系双方的真实意思表示，不存在威胁、胁迫等违法行为，甲乙双方共同遵照执行……2020年8月1日，鹤壁市淇滨区车无忧汽车维修保养店出具豫Ｆ×××××号小型轿车维修结算单1份及车辆维修发票6张：涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车的维修费用共计57248元。庭审中，被告张立新对该协议书及鹤壁市淇滨区车无忧汽车维修保养店车辆维修发票6张及维修结算单1份均无异议。本院认为：公民的财产所有权受法律保护。被告张立新驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与吴雅囡驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使吴雅囡受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告张立新承担事故的主要责任，吴雅囡承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告吴建军的车辆损失57248元，按照责任划分后，原告吴建军的车辆损失共计46198.40元[（57248元-2000元）×80%+2000元=46198.40元]，原告吴建军请求除交强险外被告赔偿其车辆损失44198.40元，结合鹤壁市淇滨区车无忧汽车维修保养店出具的车辆维修发票6张及维修结算单1份，及被告张立新对此予以认可，本院对此予以支持。原告吴建军的车辆损失44198.40元，由被告张立新予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张立新于本判决生效后十日内赔偿原告吴建军车辆损失44198.40元；二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十九日书记员  李方
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1272号申请执行人：郑文祥，男，汉族，1949年9月1日生，住庆云县。被执行人：沈玉林，男，汉族，1969年9月11日生，住山东省乐陵市。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈玉林在山东乐陵农村商业银行股份有限公司三间堂支行的账户（账号：914080400010101220832）存款269000元，实际冻结736.35元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。二、冻结被执人沈玉林在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××16）存款269000元，实际冻结634.27元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。三、冻结被执行人沈玉林在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：60×××18）存款269000元，实际冻结159.82元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年八月二十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3335号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：杜春玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杜春玲保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人杜春玲应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款77159.35元及利息。经查，被执行人名下车辆处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申 请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周璐妍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1751号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被执行人：冠县永兴轴承有限公司，住所地冠县冠城镇工业园区法定代表人：闫善军，总经理。被执行人：冠县现代物流有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：寇文兴，总经理。被执行人：郭会改，女，1965年8月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐景合，女，1967年8月23日出生，汉族，住冠县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3002号民事判决书依法立案执行，在执行过程中，申请人主动提出申请撤回执行，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初3002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  孟令斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2068号申请执行人：郑州宝沃商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区德厚街6号东1单元7层01号。统一社会信用代码：91410100341714175B。法定代表人：张帅帅，总经理。被执行人：巩义市城区瑞新家具店，住所地河南省巩义市市区和平路北侧。统一社会信用代码：92410181MA40G9YP7Ｆ。经营者：张朝新，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行郑州宝沃商贸有限公司与巩义市城区瑞新家具店买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1336号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市城区瑞新家具店在金融机构的存款90524元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月十八日书记员  王俊武
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执557号之三申请执行人：高世军，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化。被执行人：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任东平在中国邮政储蓄银行601811007200153932账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春明二〇二〇年八月四日书记员  白 旭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1856号原告：肇庆市华军物业服务管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：廖福起，女，1973年10月4日出生，汉族，住肇庆市高要区***********，公民身份号码441************765。本院审理原告肇庆市华军物业服务管理有限公司与被告廖福起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因廖福起已补交物业管理费，故原告肇庆市华军物业服务管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市华军物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市华军物业服务管理有限公司负担。审判员 彭 洪二〇二〇年八月六日书记员 林子茜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5510号原告：广州市增城保时杰制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇塘美村富岭地段东路11号。经营者：陈足定，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：区蕙，广东凯成律师事务所律师。被告：季伟波，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省云和县。原告广州市增城保时杰制衣厂诉被告季伟波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城保时杰制衣厂的委托诉讼代理人张文清、区蕙到庭参加诉讼。被告季伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城保时杰制衣厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款310000元及利息（利息自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行问同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利息计算至货款全部付清之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告是一家从事服装生产和批发的服装企业，被告是原告在浙江杭州的客户。2016至2017年期间，被告向原告购买了大量服装，原告按被告要求已全部发货，被告也已全部收货，但被告只支付了部分货款。到2017年底，原被告双方对货款支付情况进行了对账，确认被告减除已付货款后尚欠原告货款401671元，被告在对账单上承诺上述货款在2017年12月31日前付清。但此后，被告仅仅支付了81671元，尚欠货款32万元。在原告的催促下，被告于2018年4月23日向原告写下一张《欠条》，但内容却写为“今借到陈足定人民币320000（叁拾贰万元整），还款期从2018年5月起，分两年内还清，按每月15000还”，该欠条虽然写的内容是“借款”，但实际上写的是本案拖欠的货款。该《欠条》签署后，虽经原告多次不断地催告，被告此后再未支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证明，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条、对账单，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款。4.中国农业银行交易银行卡明细清单，证明被告支付原告货款的情况。5.微信聊天记录，证明原告向被告催款的情况。被告季伟波未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告系个体工商户，经营者为陈足定。原告与被告之间素有买卖交易往来，由原告向被告供应牛仔服装。2017年1月底，原告与被告经对账并签订了《2016年秋冬杭州季伟波8-9月发货账单》，载明被告拖欠原告货款401671元，被告在欠款人处签名确认，并承诺在2017年12月31日前付清货款。而后，被告向原告支付了部分货款。2018年4月23日，被告向原告出具了《欠条》，载明：今借到陈足定人民币320000元，还款期从2018年5月起分两年内还清，按每月15000元还。庭审中，原告述称被告出具的《欠条》实际是被告拖欠原告的货款，且被告出具欠条后仅向原告支付了现金10000元，之后再没有支付任何款项。原告主张被告逾期付款造成原告资金占用的损失，其主张的利息实际是逾期付款违约金。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告仍拖欠货款310000元，并提交了《欠条》、《2016年秋冬杭州季伟波8-9月发货账单》等为凭，本院予以采信。被告至今拖欠原告上述货款310000元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，被告在涉案《2016年秋冬杭州季伟波8-9月发货账单》中承诺于2017年12月31日前付清货款。为此，原告要求被告支付货款310000元及逾期付款违约金，其中违约金以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计付至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告季伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季伟波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城保时杰制衣厂支付货款310000元及违约金（违约金以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计付至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由被告季伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年八月七日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1984号 陈志涛： 关于被执行人陈志涛危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年8月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初282号刑事判决书。现被执行人陈志涛已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执532号申请执行人：赵丽静，女，1984年9月4日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人：赵福兴，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省。本院执行赵丽静与赵福兴机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初290号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵福兴至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵福兴在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵福兴在你处的款817240.46元（含案件受理费6021.5元、执行费10408.11元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月二十八日书记员  李艳丽
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1977号原告：岑闽朝。原告：徐娅。两原告共同委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：陈莉珠。被告：岑巍。原告岑闽朝、徐娅与被告陈莉珠、岑巍赠与合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告岑闽朝、徐娅于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑闽朝、徐娅申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岑闽朝、徐娅撤诉。本案受理费3916元，由原告岑闽朝、徐娅负担（原告已预交）。审判员  徐文君二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11737号之二 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 法定代表人：何庆生。 被执行人：深圳市鹏森装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南山大道与创业路交汇处亿利达大厦3栋3-618，统一社会信用代码91440300055149427Q。 法定代表人：沈华舒。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人深圳市鹏森装饰设计工程有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8855号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鹏森装饰设计工程有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨 俊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9463号 上诉人（原审被告）：封景林，男，1989年9月26日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：于瑞强，男，1961年7月21日出生，汉族，住莱西市。 上诉人封景林因与被上诉人于瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人封景林经本院传票传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人封景林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人封景林承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3305号原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：陈某，其他身份信息不详。被告：李某，其他身份信息不详。本院于2020年7月13日立案受理了原告张某诉被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告返还原告借款本金57700.00元，并自2017年6月5日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月5日，二被告因家庭生活急需用款到原告家接到现金57700.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定还款期限为2017年6月5日，逾期按月利率2%给付利息，约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。现借款到期，二被告未能偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，起诉应当具有明确的被告。原告应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告起诉的二被告，原告亦未提供准确具体的能与他人相区分的被告身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1148.00元（已减半收取），退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员 翟思明 二〇二〇年八月七日书记员 李梦菲附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3631号原告：沈兵，男，1962年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周峰、方正，上海开伦律师事务所律师。被告：缪亚洲，男，1987年6月15日生，汉族，住江苏省灌云县。原告沈兵与被告缪亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兵及其委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告缪亚洲经本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付款163198元，并支付自起诉之日2020年6月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在启东市连兴港从事海鲜收购，被告在启东市连兴港从事捕鱼。2011年11月起，被告因购买捕鱼的渔具、网具等缺少资金，由原告为被告垫付了货款，双方约定待被告捕到鳗鱼苗后抵扣相应货款。2013年4月19日，双方确认被告共计结欠原告垫付款163198元，被告出具借条一份，然被告至今分文未还，故原告提起诉讼。被告缪亚洲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2013年4月期间，原告多次为被告垫付捕鳗鱼苗所用的毛竹、绳子、网具等工具款，被告捕获鳗鱼苗后由原告收购，以此抵扣工具款。另外，原告向被告出借现金7000元；原告替被告向案外人“顾小飞”归还借款2000元并支付车费50元；被告与他人打架，被告赔偿给他人的1000元是由原告垫付的。2013年4月19日，原、被告双方对上述垫付款、借款及原告收购被告鳗鱼苗的货款（抵扣款）进行结算，由原告妻子书写借条内容，载明：“今借到沈兵人民币壹拾陆万叁仟壹佰玖拾捌元，￥163198.00”，被告缪亚洲在具借人处签名确认。其后，被告缪亚洲未偿还欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告缪亚洲结欠原告沈兵垫付款163198元的事实，由被告签名确认的借条、原告提供的垫付款账簿明细、原、被告之间的电话录音资料以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。原告多次为被告垫付款项，扣除原告收购被告鳗鱼苗的货款后被告仍欠原告163198元，被告在借条上签名确认，视为被告同意将原告为其垫付的款项163198元作为借款，故原、被告之间自被告向原告出具借条时双方转为借贷关系，被告一直未归还，依法应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还本金163198元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪亚洲在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈兵本金163198元及利息（自2020年6月9日起至实际付款之日止以163198元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3564元，减半收取1782元，保全费1370元，合计3152元（原告已预交），由被告缪亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3564元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 孟园园二〇二〇年八月七日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保738号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：李波，男，1986年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币99205.25元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李波名下的银行存款99205.25元或查封等价值的其他财产。案件申请费1012元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢972号申请执行人：郑州市二七区同丰纺织品经营部。经营者：王旭勇，男。被执行人：宋志国，男。关于郑州市二七区同丰纺织品经营部申请执行宋志国买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初10649号民事判决书已经发生法律效力，恢复执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢972号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月二十八日书记员  王冬惠
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执700号之一申请执行人：刘艳，女，1991年12月21日出生，汉族，住四川峨边彝族自治县。被执行人：莫晓飞，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘艳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1601号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元与迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1050元。本院在执行中，双方当事人于2020年7月31日就本案尚未归还的借款本金80000元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人同意莫晓飞于2020年8月起每月30日前支付不少于3000元至2021年6月30日前全部付清本息。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人刘艳同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月七日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申68号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗显权，男，汉族，1956年2月16日出生，住重庆市梁平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨忠全，男，汉族，1942年5月31日出生，住重庆市梁平区。再审申请人罗显权因与被申请人杨忠全不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗显权申请再审称：1、一审、二审判决适用法律错误。2015年至2018年，申请人罗显权在监狱服刑，服刑期间应当适用诉讼时效中断，且申请人2019年一审起诉时诉讼时效已经由二年变为三年，故本案申请人罗显权2019年10月9日起诉时未超过诉讼时效；2、一、二审判决认定事实不清。申请人罗显权与杨忠全在梁平县新华保险公司罗显权的办公室口头约定了收回本息后要付月利息0.5%的居间费，有证人范金碧和董明坤作证。被申请人杨忠全答辩称：1、不论是适用新法还是旧法关于诉讼时效的规定，都已超过了。2、借款月利率2.5%是我们双方签字约定的，且罗显权被捕前也已经自愿按此利率支付了8个月的利息，不存在多付的利息应当返还的情况。3、申请人罗显权与被申请人杨忠全之间不存在居间费的约定。本院经审查认为，(一)关于本案诉讼时效的问题，再审申请人罗显权向杨忠全借款后，2014年8月前罗显权已按约定月利息2.5%即每月6250.00元给付杨忠全8个月的利息共计5万元，之后罗显权未按约定支付杨忠全利息，此时就知道或者应当知道其权利受到了侵害。尽管申请人罗显权此后被采取刑事强制措施限制人身自由，但权利人或义务人被采取刑事强制措施不符合诉讼时效中断的情形。且，罗显权自述在服刑期间内曾多次通过狱警向本院邮寄申诉材料对（2014）梁法民初字第03722号民事判决进行申诉，证明其完全有能力主张自己的合法民事权利。但罗显权一直怠于行使权利，直至2019年5月6日向杨忠全邮寄信件、2019年10月9日向梁平区人民法院起诉，已经超过法定诉讼时效。超过诉讼时效再向人民法院主张权利，人民法院不予支持。故本案适用法律正确，申请人该项申请理由不能成立。(二)关于罗显权请求杨忠全支付中介费的问题，因罗显权一审、二审均未提供充分的证据予以证明该项主张，向本院申请再审时也未提供新的证据，故申请人的该项申请理由不能成立。综上，罗显权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗显权的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年八月十八日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1735号 案外人：王雄，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：罗碧，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人王雄、罗碧对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元2楼2号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王雄、罗碧与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋在法院查封之前，已经支付超过30%的购房款，且其名下没有其他住房，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封被申请人成都仁和后花园置业有限公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封成都高一投资有限公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，王雄、罗碧与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为85.53平方米，约定房屋总价款为769770元，王雄、罗碧实际支付购房款239770元，未超过约定购房款的50%。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、个人住房信息查询记录等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王雄、罗碧已支付房款未超过合同约定总价款的50%，并不符合上述司法解释第三项规定情形，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回王雄、罗碧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周红燕
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执420号 达州市侨兴房产开发有限公司、瞿家川、杨春梅： 达州市侨兴房产开发有限公司与瞿家川、杨春梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13776.21元。经本院立案执行，现被执行瞿家川已自动向申请执行人达州市侨兴房产开发有限公司给付13776.21元。至此，申请执行人达州市侨兴房产开发有限公司向本院申请执行的(2019)川1703民初1423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2583号 原告：王才，男，1967年11月4日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张春霞，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：石鑫，男，1990年5月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王才与被告石鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才及其委托诉讼代理人张春霞、被告石鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款101050.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告和张忠军合伙买羊屠宰后卖给饭店，被告在2017年6月至10月买原告的羊，当时约定把羊送到饭店就给钱，但被告没有给付羊款，原告在此期间共卖给被告117只羊，价款110735.00元，再加上原告为被告杀羊的工钱，共计112700.00元。2018年4月2日，原告找被告对账，被告为原告出具共欠羊款112700.00元的欠条一张，后被告于2019年7月起共偿还原告11650.00元，尚欠101050.00元未给付，故原告诉至法院。 被告石鑫辩称，原告所诉欠款事实存在，当时原告对我说为了跟别人对账让我打欠条，欠条上的金额不属实，当时打欠条时，双方说金额不对可以改，我确实欠被告羊款，但欠款金额是69800.00元。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告王才与案外人张忠军合伙杀羊向当地饭店提供羊肉，在原告经营期间，原告王才为被告石鑫经营的饭店提供了大量的羊肉，被告在当年未能给付原告羊款。经原告王才及其妻子田树环、被告石鑫及案外人张忠军四人进行账目核对后，被告于2018年4月2日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到羊款112700元整拾壹万贰仟柒佰元整欠款：石鑫2018年4月2日”。 另查明，被告石鑫在2019年7月-2019年8月期间共给付原告王才11650.00元。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠据一份、付款记录一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告王才与被告石鑫买卖合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告对于原告王才提交的张忠军的录音所说内容均予以认可，通过该录音可以得知，在被告石鑫向原告王才出具该欠据时，被告对于欠款的金额不认可，欠款金额是原、被告及原告妻子田树环、案外人张忠军四人根据原告记载的向被告送羊的记录共同计算出来的，双方在被告出具欠据时的确约定过该金额为双方对账后的欠款数额，如果双方对此金额存在异议，双方可在核对后对于欠款数额重新进行确定，后双方未能对欠款金额进行重新核对。现原告要求被告按照欠据中的欠款金额履行给付义务，被告石鑫提供了自己记载的账目一份，并称其欠原告羊款金额仅为69800.00元，但被告的记录并没有原告的签字确认，且原告对此不予认可，被告在庭审中称其仅用了原告1只价值680.00元的羊，但原告却给被告计算了3只，可在被告提供的其本人记载的账目中并没有680.00元的羊存在，可见，被告提供的账目并不完全。虽然双方在出具欠据时明确约定在双方重新进行核对后，可对欠款数额进行改动，但被告提供的证据不能证实被告于2018年4月2日向原告出具欠据的金额存在问题，因此，被告应该按照欠据金额履行给付义务。 被告石鑫在庭审中称其出具的欠据时，故意在“112700元整”的“11”后加了一个小数点，欠款金额应为11.27元整；大写金额中故意没有写“万”字，大写的内容为“拾壹贰仟柒佰元”，因此，该欠据没有法律效力。但根据生活常理，当事人在欠据中书写的“拾壹贰仟柒佰元”明显在“拾壹”后面少些了一个“万”字，其表述内容应为“拾壹万贰仟柒佰元”，同时，欠据中欠款金额的大、小写数字相互印证，能够证实被告出具欠据的欠款金额为112700.00元。对于被告石鑫所称欠据中记载的“2017年羊款、张忠军王才羊款”的内容不是其本人书写，要求进行笔迹鉴定，在庭审中，被告对于欠付原告羊款的事实没有异议，只对欠款金额存在异议，而欠据内容中的“2017年羊款、张忠军王才羊款”对于本案基本事实的认定没有影响，因此，被告石鑫要求进行字迹鉴定的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还欠款101050.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告石鑫于本判决生效后十日内给付原告王才欠款101050.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0326民初1350号   原告：深圳市安车检测股份有限公司   住所：深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1234   法定代表人：贺某某，该公司总经理。   委托代理人：樊某某，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘某，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：眉县天宇华强驾驶人智能考试有限公司   住所：陕西省宝鸡市眉县金渠大桥口（霸王河工业园区）   法定代表人：陈某   被告：陈某，男，生于1983年11月10日，汉族，住陕西省。   原告深圳市安车检测股份有限公司与被告眉县天宇华强驾驶人智能考试有限公司、陈博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告深圳市安车检测股份有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市安车检测股份有限公司撤回起诉。   案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告深圳市安车检测股份有限公司负担。   审判员   同列红           二〇二〇年八月二十五日   书记员   包晗        1
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3051号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914************861。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张燕霞、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：李柏枝，男，汉族，1962年7月4日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会李江小组，公民身份号码：442************217。原告广东粤财资产管理有限公司与被告李柏枝金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史利到庭参加诉讼，被告李柏枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币30000元；二、判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为人民币148375.54元；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于1993年12月18日向中国农业银行博罗县支行贷款人民币30000元，上述贷款于1994年12月17日到期，贷款到期后，经中国农业银行博罗县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行博罗县支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起此诉。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院应诉答辩和提供相关证据。本院经审理查明，1993年12月17日，中国农业银行博罗县支行与被告李柏枝签订《信用借款合同》【（93）农银借合字第121号】，约定被告向其借款30000元用于周转，还款期限至1994年12月17日，月息10.98‰计算，贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算。借款方保证按期偿还贷款本息。如需延期，借款方必须在贷款到期前提出书面申请，经贷款方审查同意，签订延期还款协议。借款方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，贷款方按规定加收20%的利息，并可随时从借款方存款账户中直接扣收逾期贷款本息。中国农业银行博罗县支行于当日向被告发放贷款，被告在《抵押贷款凭证》上盖章确认。2008年8月4日，中国农业银行博罗县支行向被告发出债务逾期催收通知书，被告于2008年8月4日签收。后中国农业银行博罗县支行分别于2011年2月26日、2013年1月27日、2014年7月20日、2016年4月7日通过在南方都市报、南方日报登公告的方式向被告进行了债务催收。2017年6月22日，原告与中国农业银行惠州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告以要约邀请竞价的方式受让中国农业银行惠州分行1348户（包括被告在内）委托资产（《债务转让明细表》）及其附属权益的权利，转让基准日为2017年4月20日，转让被告债权本金为30000元，利息148375.54元。2017年8月25日，原告及中国农业银行广东省分行营业部等14家农行分支在《羊城晚报》上发布债权转让通知暨债权催收联合公告。本院认为，中国农业银行博罗县支行与被告签订《信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，贷款方已经按照合同约定履行了向被告提供30000元贷款的义务，则被告负有按期偿还贷款本金及利息的义务，现被告未在约定的期限内偿还原告的贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，中国农业银行惠州分行与原告签订的《委托资产批量转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。中国农业银行博罗县支行对被告所享有的本金30000元及利息的债权转让于原告，按照转让协议约定，原告已取代了中国农业银行博罗县支行的债权人地位，对被告享有本金30000元及利息的债权。原告与中国农业银行广东省分行营业部等14家农行分支于2017年8月25日在《羊城晚报》上发布债权转让通知暨债权催收联合公告，该债权转让行为对被告发生效力，原告有权对被告进行债权追偿。截止至2017年4月20日，原告尚欠借款本金30000元及利息148375.54元，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息148375.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对2017年4月20日后的利息，参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，有关利息可按《抵押担保借款合同》约定及中国人民银行同期同类贷款利率计算至转让之日即2017年6月22日。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏枝于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金30000元、2017年4月20日前的利息148375.54元及2017年4月20日至6月22日的利息（利息以人民币30000元为本金，按《信用借款合同》约定及中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广东粤财资产管理有限公司。二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告李柏枝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  钟伟志人民陪审员  崔海江人民陪审员  冯国娟二〇二〇年八月二十八日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1103号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：曹杨，男，汉族，1991年11月15日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹杨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第3409号裁决书。因被执行人曹杨逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第3409号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1105号 原告：吴碧蝶，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑师成，福建百中律师事务所执业律师。 被告：余淑洪，女，1979年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴碧蝶与被告余淑洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。吴碧蝶于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，吴碧蝶申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴碧蝶撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由吴碧蝶负担。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  曾金木 人民陪审员  李剑萍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1155号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地在贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。负责人：曾春雷，该支行行长。被执行人陆文碧，女，汉族，1967年4月12日生，住贵州省毕节市。被执行人杨天文，男，汉族，1963年8月7日生，住贵州省毕节市。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1228号民事判决书，已向被执行人陆文碧、杨天文、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人陆文碧、杨天文、贵州黔商市西投资担保股份有限公司支付申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金400万元及利罚息（含复利）746458.33元，并从2018年6月21日起按《流动资金借款合同》中约定的利罚息（含复利）的标准，支付借款本金400万元的利罚息（含复利）至本判决确定的履行义务期限届满之日止，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。轮候查封被执行人名下房屋及车辆，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1228号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                       晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月二十八日书记员张智勇
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执590号 申请执行人梨树县红嘴小额贷款有限公司。 法定代表人卢志芬，总经理。 委托代理人张雄安，该单位员工。 被执行人潘丽光，女，1957年1月17日出生，汉族，现住广东省深圳市福田园区。 被执行人潘丽克，女，1956年6月19日出生，汉族，现住四平市铁西区。 本院在执行申请执行人梨树县红嘴小额贷款有限公司与被执行人潘丽光、潘丽克民间借贷纠纷执行一案过程中，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执590号执行案件的执行。 执行员  管玉波 执行员  支大勇 执行员  叶晓飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 鹏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1215号原告：葛利明，男，1970年10月20日出生，身份号码：×××，汉族，现住梨树县。被告：张宝，男，1986年2月13日出生，身份号码：×××，汉族，现住梨树县。被告：平雅玲，女，1984年3月4日出生，身份号码：×××，汉族，现住黑龙江省五常市。原告葛利明与被告张宝、平雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛利明到庭参加诉讼，被告张宝、平雅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日，债务人张宝、平雅玲从原告处借走人民币30,000.00元，并当场向原告写下欠条一份（约定利息按每月1分2计算）。另在2013年6月15日，从原告处借走人民币20,000.00元，并当场向原告写下欠条份（约定利息按每月1分5计算）。然而，到还款日期后，被告只给付2014年1月15日前产生的利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉到贵院，请求法院判令：1、二被告立即给付借款本金50,000.00元及利息50,820.00元（利息计算至2020年6月15日），共计100,820.00元；2、本案的全部费用由被告承担。被告张宝、平雅玲未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、借据两张，证明原告于2013年3月13日借给二被告本金30,000.00元，约定利息月利1分2厘；于2013年6月15日借给二被告本金20,000.00元，约定利息月利1分5厘计算。证据二、证明一份，证明原告在梨树县白山乡畜牧兽医站上班，每月工资7330.00元。被告张宝、平雅玲未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据。经审理查明：被告张宝、平雅玲系夫妻关系，二人于2013年3月13日向原告借款30,000.00元，约定利率为月利1分2厘，该笔款通过现金的方式借给二被告张宝、平雅玲，由二被告张宝、平雅玲给原告出具了借条。2013年6月15日，二人再次向原告借款20,000.00元，借款利息为月利息1分5厘，该笔款也通过现金的方式借给二被告张宝、平雅玲，由二被告张宝、平雅玲给原告出具了借条。二被告仅支付了部分利息，截至2020年6月15日二被告尚欠原告借款本金50，000.00元，利息50，820.00元，本息合计10，0820.00元。本院认为，被告张宝、平雅玲夫妻关系存续期间向原告借款，借款后应按照约定及时偿还借款并支付利息，其未及时还款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告张宝、平雅玲应承担偿还原告借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张宝、平雅玲于本判决生效之日起立即偿还原告葛利明借款本金50,000.00元，并支付利息50,820.00元，本息合计100,820.00元（利息暂计算至2020年6月15日）。案件受理费1158.00元，由被告张宝、平雅玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月七日书记员  李 达
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初305号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人陈永能，男，1976年11月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市云阳县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月29日被云阳县公安局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月23日被云阳县公安局民警查获（未被羁押），同年7于2日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z269号起诉书指控被告人陈永能犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月23日晚，被告人陈永能在云阳县“XX新天地”餐馆吃饭时饮酒，酒后陈永能驾驶的小型轿车搭载其母亲罗某某由“XX新天地”沿云江大道向某某小区方向行驶，21时27分许，该车行驶至云阳县迎宾大道路段时，被执勤民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，陈永能血液中乙醇含量为132.5毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人陈永能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追宄其刑事责任。陈永能到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。陈永能自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。陈永能曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。建议判处陈永能拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈永能对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人陈永能在本案审理期间预交了公诉机关建议判处的罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈永能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
齐齐哈尔市龙沙区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0202执1077号时晓亮、马彦良：时晓亮与马彦良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，马彦良已给付申请人时晓亮案款30000.00元，并承担执行费350.00元。至此，时晓亮（向本院申请执行的（2020）黑0202民初694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6912号 原告：肖海波，男，1981年5月9日出生，汉族，耒阳市人。 被告：龙志，男，1974年11月26日出生，汉族，耒阳市人。 原告肖海波与被告龙志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月18日，原告肖海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖海波负担。 审判员  谢小青 二〇二〇年八月十八日 书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3808号 原告：马永侠，女，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告马永侠与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 马永侠向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向马永侠支付拖欠的劳务费10000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与原告的班组组长田春雷共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠马永侠劳务费10000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使马永侠的劳务费至今没有兑现。现在，马永侠为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，马永侠以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。马永侠提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马永侠的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2567号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭永兵。被执行人：崔静静。被执行人：尤飞。被执行人：郭兵兵。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与郭永兵等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初9520号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行借款本金359000元及利息（（从2019年1月1日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息190507.6元；，负担案件受理费7300元、案件执行费8530元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币359000元及利息、案件受理费7300元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2216号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地：浙江省开化县华埠镇桃溪路14号。统一社会信用代码：913308240816567483。 诉讼代表人：徐翔，行长。 委托诉讼代理人：程安然，职工。 被告：方浩南，男，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：张菊，女，1993年12月2日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被告方浩南、张菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行撤回起诉处理。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙 健 书 记 员 倪 枫