山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终428号上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建平，男，1959年6月1日生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯璐，山西铁律律师事务所律师（实习）。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）因与被上诉人杨建平工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省临汾市××区人民法院（2019）晋1002民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尧都农商行的委托诉讼代理人白玉，被上诉人杨建平及其委托诉讼代理人侯璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧都农商行向一审法院提出诉讼请求：1、请求对临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会“临尧劳仲裁字[2019]第34号”仲裁裁定书的第一项裁决不予支持，依法判定原告不承担向被告补足医疗费、鉴定费、交通费、护理费等差额140947.27元的义务；2、判令被告向原告退还多收取的工资675831元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告杨建平系原告公司职工，2006年9月16日，杨建平在为公司清收抵押资产时被张云亮打伤，并被认定为工伤，刑事附带民事判决书判令张云亮赔付杨建平因人身伤害造成的各项损失237487.27元。在法院执行过程中，张云亮履行96540元，后张云亮死亡，剩余140947.27元未履行。为此，原告申请仲裁，山西省临汾市××区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决山西尧都农村商业银行股份有限公司支付杨建平140947.27元，并驳回了尧都农商行要求杨建平退还工资675831元的仲裁请求。尧都农商行不服仲裁裁决书，起诉要求判定原告不承担向被告补足医疗费、鉴定费、交通费、护理费等差额140947.27元的义务，并要求被告向原告退还多收取的工资675831元。经该院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，2006年9月16日，杨建平在为公司清收抵押资产时被张云亮打伤致残，并被认定为工伤，刑事附带民事判决书判令张云亮赔付杨建平因人身伤害造成的各项损失237487.27元，在法院执行过程中，张云亮履行96540元，后张云亮死亡，剩余140947.27元未履行。就未履行的140947.27元，因被告杨建平是为了保护用人单位的利益不受损失，在履行职务过程中遭受不法侵害，致使自己受到严重伤害，现被执行人已经死亡，作为用人单位的原告负有向原告补足140947.27元的义务，原告以被告受伤时原告已经垫付183227元作为抗辩理由，该院不予支持。被告受伤后，十几年来原告一直按照公司企业的有关规定，根据原告公司自身特点和公司当时的实际情况向被告发放工资，现却以工资超额发放为由要求被告返还，不符合客观实际，也缺乏证据支持，故对于原告的该主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第十四条（三）之规定，判决如下：一、原告山西尧都农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十五日内补足被告杨建平医疗费、鉴定费、交通费、护理费等差额140947.27元。二、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果原告山西尧都农村商业银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司负担。上诉人尧都农商行上诉请求：一、请求二审法院撤销尧都区人民法院（2019）晋1002民初8066号民事判决。二、依法改判上诉人尧都农商银行不承担向被上诉人杨建平补足医疗费，鉴定费，交通费，护理费等差额140947.27元的义务。三、判令被上诉人杨建平向上诉人尧都农商银行退还多收取的工资675831元。四、一审，二审诉讼费由上诉人负担。事实与理由：被上诉人受伤后，上诉人先后为其垫付住院费，交通费等各项费用183227元，即使上诉人对张云亮未支付部分有补充支付责任，那么上诉人垫付的部分也已经覆盖并超出了140947.27元，杨建平不能基于一次受伤的事实获取两次赔偿，上诉人在垫付医药费后，无额外支付义务。按照工伤保险条例第34条规定，职工因公致残被鉴定为五级，六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：六级伤残为本人工资的60%，具体到本案当中，杨建平受伤前的月工资是每月2907元，从2006年9月至2019年6月，杨建平应得的伤残津贴是268606元。实际上，上诉人是按单位人员平均工资额（远高于伤残津贴数额）逐月向被上诉人发放工资及各种福利，仅工资一项，从2006年9月至2019年6月，上诉人向被上诉人支付1084225，远远高于应支付给被上诉人的伤残津贴，这还不算逢年过节发放的各种福利，补贴等，已覆盖了一审判决提到的补足款项，且对于多支付的80余万元，对于多付部分，被上诉人应向上诉人退还。综上，上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人全部诉求。被上诉人杨建平辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人是为了保护用人单位利益不受损失，在履行职务的过程中遭受了不法侵害，致使自己受到严重伤害，现原被执行人即侵害人张云亮已经死亡，客观上不具备给付能力，且因为上诉人给被上诉人未申报工伤导致被上诉人不能享受工伤待遇，也无法得到人身损害赔偿，作为用人单位，应在赔偿范围内补足。被上诉人受伤后，未与上诉人解除劳动关系，被上诉人一直是上诉人单位的员工，理应享受相关待遇，上诉人要求退还不应支持。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人尧都农商行是否应当向被上诉人杨建平补足2006年9月份受伤的医疗费、鉴定费、交通费、护理费等差额。被上诉人杨建平是否收取过尧都农商行多发工资，是否应当退还。本案中，尧都农商行与杨建平之间存在劳动关系双方无异议。关于尧都农商行在本案中的第一项诉讼请求：请求依法判定尧都农商行不承担向杨建平补足医疗费、鉴定费、交通费、护理费等差额140947.27元的义务的问题，2006年9月16日，杨建平在为尧都农商行清收抵押资产时被张云亮打伤致残，并被认定为工伤，刑事附带民事判决书判令张云亮赔付杨建平因人身伤害造成的各项损失237487.27元，在法院执行过程中，张云亮履行96540元，后张云亮死亡，剩余140947.27元未履行。就未履行的140947.27元，因杨建平是为了保护用人单位的利益不受损失，在履行职务过程中遭受不法侵害，致使自己受到严重伤害，现被执行人已经死亡，一审判决作为用人单位的尧都农商行负向杨建平补足140947.27元并无不当。关于尧都农商行要求判令杨建平向其公司退还多收取的工资675831元的问题，杨建平受伤后，十几年来尧都农商行一直按照公司企业的有关规定，根据其公司自身特点和公司当时的实际情况向杨建平发放工资，却以工资超额发放为由要求杨建平返还，尧都农商行对其主张未提供充分证据证明，也未提供相应法律依据，一审判决对此请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人尧都农商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴东红审判员 遆海鹏审判员 张 琼 二〇二〇年八月五日书记员 赵静娟