朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2056号原告：朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号，统一社会信用代码：91211300MA0QE56A0Y。负责人：刘敬岩，行长。委托代理人：赵天玮，男，1972年5月15日出生，汉族，该行公司业务部总经理，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县柳城镇海驭木器加工厂，住所地辽宁省朝阳县柳城街道拉拉屯村一组，统一社会信用代码：92211321MA0URNE380。经营者：管海强，男，1983年10月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人：徐建华，男，1968年1月17日出生，汉族，该厂物流公司员工，住朝阳市双塔区。被告：管海强，男，1983年10月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：李春杰，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：朝阳众鑫物流有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101，统一社会信用代码：9121130376544122XY。法定代表人：张梓豪，董事长。委托代理人：姜莉梅（系张梓豪母亲），女，1967年8月8日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。被告：朝阳信和融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号，统一社会信用代码：91211303667298634E。法定代表人：谭昌信，董事长。原告朝阳银行股份有限公司柳城支行诉被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂、管海强、李春杰、朝阳众鑫物流有限公司、朝阳信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司柳城支行的委托代理人赵天玮，被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂的委托代理人徐建华，被告朝阳众鑫物流有限公司的委托代理人姜莉梅，被告李春杰到庭参加诉讼。被告管海强、朝阳信和融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司柳城支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除借款合同；2、被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂立即偿还原告贷款本金450,000.00元，利息10,629.85元，本息合计460,629.85元（截止到2020年5月20日），之后产生的利息按《流动资金借款合同》约定的逾期借款按照合同利率加收30%罚息、并对未支付利息按合同利率加收30%复利；3、被告管海强、李春杰承担连带保证责任；4、被告朝阳众鑫物流有限公司、朝阳信和融资担保有限公司承担连带保证责任；5、由上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费及诉讼有关的其他费用。事实和理由：2019年12月27日，被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额450,000元，借款期限为自本合同生效之日起至2020年12月26日止（借款欺限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准），合同约定年利率7.395%，按月结息，借款到期，利随本清。同日，朝阳众鑫物流有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、管海强、李春杰与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证。原告按期向被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂发放了贷款，但被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂未按借款合同约定履行偿还贷款本息，我行有权提前解除借款合同，故诉至法院，请求判如所诉。被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂辩称，没有异议。被告李春杰辩称，我帮忙借款的。被告朝阳众鑫物流有限公司辩称，我公司动迁被高铁征收，该款我公司用了，明年4月份跟银行借款合同到期，征收的钱给我我就给银行。被告管海强未到庭，无答辩。被告朝阳信和融资担保有限公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告作为贷款人与被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂作为借款人签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂在原告处借款人民币450,000元，贷款用途为用于偿还2018年柳城小微借字第0082号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限为自本合同生效之日起至2020年12月26日止，借款年利率为7.395%，还款方式为按月结息，于2020年12月26日偿还全部借款本金。该合同第九条违约责任9.2约定，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿……对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。上述《流动资金借款合同》还约定了其他事项。同日，原告与被告管海强、李春杰签订《保证合同》一份，约定被告管海强、李春杰自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起三年。同日，原告与被告朝阳众鑫物流有限公司签订《保证合同》一份，约定被告朝阳众鑫物流有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起三年。同日，原告与被告朝阳信和融资担保有限公司签订《保证合同》一份，约定被告朝阳信和融资担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起三年。合同签订后，原告于2019年12月31日将贷款450,000元发放给被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂指定的账户。借款发放后，被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂未按约定按期偿还贷款本息。截止2020年5月20日，被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂共计拖欠原告借款本息合计460,629.85元。现原告以此为由诉至本院。上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借据、记账截屏、承诺书、利息清单等证据材料予以证明。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂签订的《流动资金借款合同》，与被告朝阳众鑫物流有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、管海强、李春杰签订的三份《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂履行了发放借款的合同义务，借款发放后，借款人被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂未按约定的期限按期偿还原告借款利息的行为系违约行为，应承担违约责任。故原告要求解除《流动资金借款合同》的诉讼请求予以支持，被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂应将拖欠的原告的全部贷款本金450,000.00元及利息10,629.85元（截止到2020年5月20日）偿还原告。关于原告要求被告朝阳众鑫物流有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、管海强、李春杰对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，被告朝阳众鑫物流有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、管海强、李春杰自愿为本案借款提供连带责任保证，且未超过保证责任期间，应对被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂的上述借款本息承担连带偿还责任。关于原告要求被告承担保全费及诉讼有关的其他费用的诉讼请求，因未实际发生，不予支持。被告朝阳信和融资担保有限公司、管海强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担不利后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朝阳银行股份有限公司柳城支行与被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂于2019年12月27日签订的《流动资金借款合同》；二、被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂偿还原告朝阳银行股份有限公司柳城支行贷款本金450,000元，利息10,629.85元（截止2020年5月20日），本息合计460,629.85元，并自2020年5月21日起至贷款实际还清之日止，按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利，利随本清；三、被告朝阳众鑫物流有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、管海强、李春杰对上述款项向原告朝阳银行股份有限公司柳城支行承担连带偿还责任；四、驳回原告朝阳银行股份有限公司柳城支行的其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,105元（原告朝阳银行股份有限公司柳城支行预交，已减半收取），由被告朝阳县柳城镇海驭木器加工厂、朝阳众鑫物流有限公司、管海强、李春杰、朝阳信和融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙文盛二〇二〇年八月二十四日法官助理包爽书记员李晓萌