wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初3916号 原告：陆某，女，1962年3月30日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：沈某，男，1961年3月4日出生，汉族。住湖州市。 原告陆某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法由审判员娄亚龙适用简易程序进行了审理。 原告陆某起诉称：原告陆某与被告沈某于××××年××月××日登记结婚。婚后被告沈某背叛家庭，双方经常争吵，现夫妻感情已完全破裂，难以共同生活，故诉至法院。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告赔偿原告精神损失费3万元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告沈某辩称：要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陆某与被告沈某自愿离婚。 二、坐落于湖州市××小区××幢××室的夫妻共同财产归被告沈某所有。被告沈某补偿原告陆某人民币370000元，分如下四期支付： 第一期定于2020年8月13日前支付200000元； 第二期定于2021年2月10日前支付30000元； 第三期定于2021年4月10日前支付50000元； 第四期定于2021年8月10日前支付90000元。 （户名：陆某，开户行：中国邮政储蓄银行湖州分行，银行卡号：6221××××9572） 三、被告沈某在2021年8月10日前不得将坐落于湖州市××小区××幢××室不动产进行产权转移。 四、原告陆某收到被告沈某支付的第一期200000元后三个工作日内协助被告沈某办理坐落于湖州市××小区××幢××室的过户手续。 五、若被告沈某未遵守上述第二、三项约定的，应加付原告陆某违约金50000元，原告陆某有权就未履行款项及违约金一并向法院申请强制执行。 六、若原告陆某未按照上述第四项约定履行协助过户义务的，则被告沈某有权向法院申请强制执行。 七、各自名下的财产归各自所有，各自名下的债权债务均由各自享有和承担。 八、双方别无其他争执。 九、本案受理费1450元，由原告陆某负担725元，被告沈某负担725元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月十日 书记员  虞芳静 ??1? ??3?
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15700号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910114428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师，实习证号190119061111573。被告：何均富，男，1980年12月23日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费781元，由原告负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月二十五日书记员 高彩红
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执316号之五 申请执行人：樊小利，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。 被执行人：周开强，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住地四川省井研县。 本院在执行樊小利依据本院（2019）川1124民初1459号民事判决书申请执行周开强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周开强尚欠申请执行人樊小利借款人民币30000.00元和利息（利息计算方式：以30000.00元为基数，从2018年3月8日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至还清为止）及迟延履行期间的债务利息，由周开强从2020年9月起每月20日前支付申请执行人人民币2750.00元至付清本息共计33000.00元，其余部分及迟延履行期间的债务利息，申请执行人樊小利自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行则恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费人民币315.00元，被执行人周开强已缴纳；本案申请执行费人民币355.00元，由被执行人周开强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2019）川1124民初1459号民事判决书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王昆
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1721号原告：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。负责人：曹铁，该行行长。委托诉讼代理人：钟毅，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，辽宁英泰律师事务所律师。被告：房翠红，女，1972年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告房翠红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行的委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加诉讼，被告房翠红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2016年12月9日签订的编号为N-C-2016年01字691号的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同。2、请求法院依法判令被告给付贷款本金人民币496130.47元及利息人民币28755.66元，罚息人民币2152.95元，合计人民币527039.08元（以上利息截止至2019年8月7日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）。3、请求人民法院依法判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市皇姑区，建筑面积为91.65平方米的房产享有优先受偿权。4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月9日签订编号为N-C-2016年01字691号的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，借款期限为300个月，借款总额为人民币51万元，借款用于购买位于沈阳市皇姑区，建筑面积为91.65平方米的房产。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。原告按合同约定将51万元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2019年8月7日已连续17期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计527039.08元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款和本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护原告的合法权益。被告房翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年12月9日签订了编号为N-C-2016年01字691号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，借款期限为300个月，借款总额为人民币51万元，借款用于购买位于沈阳市皇姑区，建筑面积为91.65平方米的房产。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。原告按合同约定将51万元贷款实际发放。被告却未按合同约定履行还款义务，至2019年8月7日，被告房翠红拖欠原告本金496130.47元，利息28755.66元，罚息2152.95元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告房翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权解除合同，同时约定借款人立即清偿借款本金及利息。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于上述借款，被告房翠红以位于沈阳市皇姑区，建筑面积为91.65平方米的房产为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告房翠红于2016年12月9日签订的编号为N-C-2016年01字691号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告房翠红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行贷款本金496130.47元，利息28755.66元，罚息2152.95元（截止2019年8月7日，自2019年8月8日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告房翠红逾期履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行对位于沈阳市皇姑区，建筑面积为91.65平方米的房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费9070元，保全费3155元，由被告房翠红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  谢建华人民陪审员  王 哲二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申32号 申请人：嘉兴浙涵投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼120室-73。 执行事务合伙人：浙江浙企投资管理有限公司。 被申请人：义乌市成实塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市香山路556号。 法定代表人：蒋理祖。 本院执行部门在执行嘉兴浙涵投资管理合伙企业申请执行被执行人义乌市成实塑胶有限公司一案中，查明被执行人义乌市成实塑胶有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人嘉兴浙涵投资管理合伙企业同意，本院执行部门于2020年8月5日将上述执行案件移送进行破产立案审查。本院在审查过程中，依法通知了被申请人义乌市成实塑胶有限公司，被申请人向本院提出了书面异议。 本院查明：义乌市成实塑胶有限公司于2008年8月19日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币50万元，登记股东为龚昌实（占股33.34%），成晓东（占股33.34%），黄新庭（占股33.32%），法定代表人为蒋理祖，公司注册地为浙江省义乌市香山路556号。关于申请执行人嘉兴浙涵投资管理合伙企业申请执行被执行人义乌市成实塑胶有限公司一案，执行总标的本金为人民币2000万元及利息、罚息等。申请执行人嘉兴浙涵投资管理合伙企业向本院明确截至2020年7月9日，义乌市成实塑胶有限公司尚欠其本金2000万元利息、罚息、复利、迟延履行金至少14316850元，合计超过34316850元。经本院核实，嘉兴浙涵投资管理合伙企业所主张的债权系金融债权，义乌市成实塑胶有限公司尚欠嘉兴浙涵投资管理合伙企业本金2000万元，截至2020年8月5日未付的利息、罚息即已高达8569500元。根据本院执行部门的财产调查处置情况显示，被申请人的房地产已进行拍卖处置，成交总价为4105万元，扣除已付税费13499225.24元后，仅余27550774.76元。且经执行部门强制执行，被申请人义乌市成实塑胶有限公司除上述被拍卖的房地产外已无其他财产，被申请人的财产显然不足以清偿全部执行债务，已明显缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人义乌市成实塑胶有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，现被申请人的房产已处置，成交总价为4105万元，扣除已付税费13499225.24元后，仅余27550774.76元可供清偿债务。经本院核实，义乌市成实塑胶有限公司债务高达28569500元，上述财产处置资金显然不足以清偿全部执行债务。且经听证会查明，被申请人早已停止实际经营活动，因此被申请人也不再具备清偿能力，申请执行人嘉兴浙涵投资管理合伙企业因此向本院申请对义乌市成实塑胶有限公司予以破产清算，其申请合法有据。被申请人义乌市成实塑胶有限公司提出异议称，其厂房的处置拍卖款足以偿还债务，因此不具备破产原因。被申请人的上述异议理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人嘉兴浙涵投资管理合伙企业对被申请人义乌市成实塑胶有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈雅萍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初678号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告单位上海伟颖信息技术有限公司，法定代表人丁某，公司注册地本市金山区，实际经营地本市闵行区。诉讼代表人丁娜，女，1983年11月26日生。被告人丁某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，住本市青浦区。辩护人任洋，上海申浩律师事务所律师。辩护人朱华丽，上海申浩律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)712号起诉书指控被告单位上海伟颖信息技术有限公司、被告人丁某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉。被告单位上海伟颖信息技术有限公司诉讼代表人丁娜、被告人丁某及其辩护人朱华丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2011年2月，被告单位上海伟颖信息技术有限公司(以下简称伟颖公司)注册成立，被告人丁某系该公司的法定代表人，负责该公司的经营。2016年4月至2016年10月间，被告人丁某在无真实货物交易的情况下，通过支付开票费的方式，让郑某某(已判决)经营的上海璧好实业有限公司(以下简称璧好公司，实际经营地本市徐汇区数码广场一期XXX号、太平洋二期XXX号)为自己经营的伟颖公司虚开增值税专用发票13张，价税合计人民币1,366,995元(以下币种均同)，其中税款198,623.21元。相关税款已被伟颖公司向税务机关申报抵扣。为防止案发，伟颖公司按照发票的票面金额将钱款汇入璧好公司的银行帐户，以营造票款一致的假象。嗣后，璧好公司再通过转账，最终将钱款汇入指定的个人账户内，完成形式上的“走账”。被告人丁某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的基本罪行。案发后，伟颖公司补缴了相关的税款。公诉机关认定被告单位上海伟颖信息技术有限公司的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百零五条，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人丁某系被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；伟颖公司、丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，均系自首，可以从轻处罚。建议对被告单位伟颖公司判处罚金三万元、对被告人丁某判处有期徒刑一年的刑事处罚。提请依法审判。被告单位伟颖公司对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，系自首，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人丁某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为丁某系初犯、自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人郑某某等人的证言，营业执照、工作情况、抵扣证明、完税证明、刑事判决书，司法鉴定专项审计报告，受案登记表、抓获经过等及被告人丁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海伟颖信息技术有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人丁某系被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海伟颖信息技术有限公司、被告人丁某均系自首，可以从轻处罚。上海伟颖信息技术有限公司、丁某均自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海伟颖信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人丁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)丁某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年八月七日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2710号之三 申请执行人唐道友，男，汉族，1969年02月28出生，住浙江省温岭市。 被执行人刘俊，女，汉族，1971年10月21出生，住成都市青羊区。 唐道友与刘俊买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12668号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的92650元及利息，执行费1289元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘俊与案外人共有的位于成都市青羊区房屋，且上述房屋已被设定抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人刘俊名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12668号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年八月四日 书记员  谭 豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2729号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘红前，男，1973年11月25日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘红前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘红前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘红前偿还贷款本金15661.35元，利息1243.72元、罚息3307.05元、复利290.97元，共计20503.09元（以上利息计算至2019年10月28日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号LVTDB11B3FB101045）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月27日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVTDB11B3FB101045）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币46858.28元，其中本金29138.65元、利息9281.85元、罚息6428.56元、复利1997.11元，暂存户金额12.11元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金15661.35元、利息1243.72元、罚息3307.05元、复利303.08元。现按合同约定扣除暂存户金额12.11元后，被告尚积欠贷款本金15661.35元、利息1243.72元、罚息3307.05元、复利290.97元，共计人民币20503.09元。 被告刘红前未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月26日，被告刘红前与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘红前未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘红前清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘红前自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘红前所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVTDB11B3FB101045）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘红前于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15661.35元、利息1243.72元、罚息3307.05元、复利290.97元，共计人民币20503.09元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15661.35元为基数）、复利（以所欠利息1243.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LVTDB11B3FB101045）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为156.0元，保全费30元，合计186元，由被告刘红前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执547号 申请执行人防城港市名达汽车销售服务有限公司，住址：广西防城港市防城区防钦路。 被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司，住址：广西钦州市扬州街南面、金海湾东大街北面，安州汽配城内东南侧。 法定代表人：黄德来，总经理。 防城港市名达汽车销售服务有限公司申请执行钦州祥通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初3642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人防城港市名达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月6日向被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人在平安银行广州分行等银行账户的存款并查封位于钦州市××马路××号丽景天下X号楼XXX号商铺，暂不予处置。未查找到被执行人有可供执行的财产。同时已将被执行人限制其高消费并已列入失信被执行人名单。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人防城港市名达汽车销售服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人防城港市名达汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭丽芬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2392号罪犯张建伟，男，1983年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。北票市人民法院于2016年4月28日作出(2016)辽1381刑初41号刑事判决，以被告人张建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金1万元，宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月1日以（2016）辽13刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月14日起至2022年2月13日止。2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2021年5月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年7月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建伟准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3278号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园一号楼,统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：**海，系支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，系总行客户经理。 委托诉讼代理人：姚国平，系支行客户经理。 被告：汪斌斌，男，1991年1月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：李寅银，女，1991年10月18日出生,汉族，住安徽省桐城市，系被告汪斌斌妻子。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告汪斌斌、李寅银金融借款合同纠纷一案，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。 案件受理费1023元减半收取512元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1649号申请执行人：葛跃强，男，1960年8月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市汇美陶艺有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路222号，统一社会信用代码91320282MA1M9L2F0K。法定代表人：曹锁珍，该公司总经理。葛跃强与宜兴市汇美陶艺有限公司（以下简称汇美公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0282民初450号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：汇美公司应支付葛跃强119512元及利息。因汇美公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人葛跃强向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月23日向被执行人汇美公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日、7月13日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人汇美公司的银行存款，查明被执行人无银行存款。3、本院查询了被执行人汇美公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院查询了被执行人汇美公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人汇美公司及法定代表人强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中查明，被执行人汇美公司原经营地已无法找到。7、本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年八月二十五日书记员  李家兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2737号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：郝开军，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省招远市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝开军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郝开军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郝开军偿还贷款本金56120.41元，利息5880.00元、罚息3984.32元、复利694.92元，共计66679.65元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｆ×××××，车架号LJ8F2C5D1HG433523）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79938元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｆ×××××，车架号LJ8F2C5D1HG433523）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币31436.86元，其中本金23817.59元、利息7532.77元、罚息27.96元、复利7.64元，暂存户金额50.9元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金56120.41元、利息5880.0元、罚息3984.32元、复利745.82元。现按合同约定扣除暂存户金额50.9元后，被告尚积欠贷款本金56120.41元、利息5880.00元、罚息3984.32元、复利694.92元，共计人民币66679.65元。 被告郝开军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月22日，被告郝开军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝开军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郝开军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝开军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郝开军所有的抵押物（车牌号鲁Ｆ×××××，车架号LJ8F2C5D1HG433523）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝开军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56120.41元、利息5880.00元、罚息3984.32元、复利694.92元，共计人民币66679.65元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56120.41元为基数）、复利（以所欠利息5880.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｆ×××××，车架号LJ8F2C5D1HG433523）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为734.0元，保全费30元，合计764元，由被告郝开军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保84号 申请人：李超建，男，2000年1月6日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：马林元，男，1987年10月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人李超建于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马林元所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆（保全数额20000元），期限为二年。担保人阳光财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马林元所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人李超建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1831号 关于本院执行的欧阳东与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计166647.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6297号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：刘古兵，男，汉族，1984年1月30日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告刘古兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1344号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宋燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人宋燕商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年7月8日向上诉人广安市富盈置业有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人广安市富盈置业有限公司于2020年7月8日签收该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  杨红梅 审 判 员  吴丽华 二〇二〇年八月十九日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执482号之一 申请执行人：刘敬群，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：包文艳，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人刘敬群、包文艳与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初22号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币72128.5元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月24日、2020年7月2日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月2日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执482号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4178号原告：金莲花，女，1969年6月20日出生，朝鲜族，工商银行延边州分行职员，现住延吉市。被告：姜涛，男，1978年5月1日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路431号。代表人：丛志军，经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。原告金莲花与被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告金莲花、被告姜涛到庭参加诉讼。经原告金莲花申请，本院追加人民保险公司为被告。第二次庭审时，原告金莲花、被告姜涛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金莲花向本院提出诉讼请求：维修车辆的交通费1173元，其中动车费231元（115.50元×2次）、加油费535元、高速过道费350元、出租车费57元。事实与理由：2020年5月11日，姜涛驾驶车辆与金春兰驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，姜涛承担事故全部责任，金春兰无事故责任。姜涛辩称：对事故认定无异议，不同意赔偿。人民保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。同意在保险理赔范围内合理赔偿，诉讼费不属于保险公司理赔范围，金莲花主张的各项费用均属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理查明：2020年5月11日20时10分许，姜涛驾驶×××号车辆在延吉市无穷花小区与金春兰驾驶的×××号车辆(所有人为金莲花)发生交通事故，造成车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，姜涛承担事故全部责任，金春兰无事故责任。事故发生后，金莲花在长春4S店维修车辆，人民保险公司支付维修费21900元。另查明，姜涛驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，姜涛承担事故的全部责任，应承担金莲花因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由姜涛承担赔偿责任。人民保险公司提出，金莲花主张的各项费用均属于间接损失，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，人民保险公司未能提供充分证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认金莲花在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费21900元，人民保险公司已赔偿。因维修车辆支出合理的动车费231元（115.50元×2次）、加油费535元、高速过道费350元、出租车费57元，上述费用共计1173元，亦应由人民保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告金莲花保险赔偿金1173元；二、驳回原告金莲花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二〇年八月十一日书记员 张琳怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1764号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代913411007233247703。负责人:蓝田玉,该公司经理。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:王广江,男,1970年12月25日出生,汉族,驾驶员,户籍地安徽省天长市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被执行人王广江保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人王广江在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王广江在银行的存款34000元，或查封与执行标的34000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1904号 原告：福建沃成建材有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道人民西路883号（建发悦城中心）综合体21711#。统一社会信用代码913507846999340417。 法定代表人：蒋昌活，总经理。 委托诉讼代理人；叶剑霆，该公司员工。 被告：陈开松，男，1966年4月13日出生，汉族。住福建省福州市连江县。 原告福建沃成建材有限公司与被告陈开松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。福建沃成建材有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沃成建材有限公司以与陈开松达成庭外和解并履行还款义务为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沃成建材有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由福建沃成建材有限公司负担。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1090号原告：李舒晴，女，1997年6月13日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：温瑛，女，1997年6月5日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：毕然，女，1998年4月15日出生，汉族，居民，住平陆县。原告李舒晴与被告温瑛、被告毕然名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李舒晴于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李舒晴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李舒晴承担。审 判 员 马金环二〇二〇年八月十一日书记员员 娇 娇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初871号 原告：张秀威，女，1959年4月22日出生，住邯郸市邯山区。 被告：何玲，女，1956年10月14日出生，住邯郸经济技术开发区。 原告张秀威与被告何玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀威撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 培
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初97号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人邵健，男，1995年8月22日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临澧县，住湖南省会同县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月9被会同县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人邵健犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员周宏、谭倩，被告人邵健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月，被告人邵健来到会同县与网友蒋某2确定恋爱关系。在交往过程中，邵健得知女友蒋某2在其堂姐蒋某1经营的美甲店上班，且蒋某2的摩托车钥匙链上串有被害人蒋某1位于会同县林城镇洋火冲建设银行家属住房的钥匙。同年10月初，邵健借骑蒋某2的摩托车后，想起两人经常因为自己没有收入来源而发生争吵，便临时起意，来到一配锁摊，偷偷配制了一片蒋某1住房的钥匙，准备择期实施盗窃。 2019年12月初，被告人邵健在事先确认蒋某1家中无人之后，先后两次来到会同县林城镇洋火冲建设银行家属楼，然后用偷配好的钥匙开门进入蒋某1住房四处查看，在没有找到现金后离开蒋某1家。过了几天，邵健事先确认蒋某1家中无人后，第三次用偷配好的钥匙开门进入蒋某1住房，发现客厅电视机上有一个粉红色木质存钱罐，里面存放有现金，在经过一番查看后，邵健从厨房拿出一把菜刀，将存钱罐正面粘着的一个心形状木块撬开，并掏了个洞，通过这个洞从中取出现金3000元，再用胶水将该心形状木块粘回原位，之后离开蒋某1家。在接下来的一段时间，邵健用同样的方法先后六、七次进入蒋某1家盗得现金3万余元。 2020年3月至5月1日期间，邵健先后六、七进入蒋某1家中，从蒋某1卧室床头柜、奶粉罐内盗取现金若干，其中第一次盗得400元，最后一次盗得800元。 被告人邵健进入蒋某1家中共计盗得现金人民币35000余元。 案发后，被告人邵健如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邵健在开庭审理过程中也无异议，且有手机、银行卡等物证，接报案登记表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人蒋某2、粟淋玉的证言，被害人蒋某1的陈述，现场指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照和辨认笔录及图照，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵健以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邵健窃取财物达到“数额巨大”的50％，又系多次入户盗窃，情节严重。邵健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邵健实施盗窃犯罪的违法所得，应当责令退赔。根据邵健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邵健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人邵健退赔违法所得人民币三万五千元给被害人蒋某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  蒋呈文 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  肖 梦
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1819号 关于本院执行的詹荣增与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19168.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10013号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务：行长。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：石恺，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：黄丽，女，汉族，1983年7月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨平，男，汉族，1981年9月23日出生，住四川省合江县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告黄丽、杨平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托诉讼代理人杜弈俊、石恺到庭参加了诉讼，被告黄丽、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币196037.71元及相应利息6900.16元、罚息（含复利）355.39元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月15日，实际应按照）借款合同约定利率计算至本金结清之日止）；2、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费10164.66元；3、请求判令原告对被告所有的位于成都市新都区的房屋享有抵押权，在被告不履行上述第一、二项债务时，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：建行成都第一支行与黄丽、杨平签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行成都第一支行向黄丽、杨平贷款270000元。上述合同签订后，建行成都第一支行按照合同约定向黄丽、杨平发放了贷款270000元，但黄丽、杨平未按照合同约定还款，已经连续多期未能按时偿还贷款本息，构成违约。 黄丽、杨平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，建行成都第一支行与借款人黄丽、杨平签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行成都第一支行出借给黄丽、杨平贷款270000元，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率。借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、公告费、差旅费、送达费等）均由借款人承担。黄丽、杨平以其所有的位于成都市新都区房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，建行成都第一支行向黄丽、杨平指定账户发放了贷款共计270000元，贷款发放后，黄丽、杨平未按约定偿还借款。截至2020年8月19日尚欠借款本金196037.71元、利息9957.57元、罚息及复利789.27元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、借款明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，建行成都第一支行与黄丽、杨平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都第一支行依约履行了贷款义务，发放给黄丽、杨平270000元贷款，但黄丽、杨平未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都第一支行主张黄丽、杨平偿还截止2020年8月19日尚欠借款本金196037.71元、利息9957.57元、罚息及复利789.27元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行成都第一支行另主张的自2020年8月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年8月20日起以尚欠的借款本金196037.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利自2020年8月20日起以应付未付利息为基数，按照罚息利率计算至利息实际付清之日止；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。建行成都第一支行对黄丽、杨平所有的位于成都市新都区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。律师费问题：根据合同约定，建行成都第一支行有权主张黄丽、杨平支付建行成都第一支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对建行成都第一支行主张黄丽、杨平承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄丽、杨平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行借款本金196037.71元及相应利息、罚息、复利（截至2020年8月19日的利息9957.57元、罚息及复利789.27元。自2020年8月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、中国建设银行股份有限公司成都第一支行对黄丽、杨平所有的位于成都市新都区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如黄丽、杨平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，由黄丽、杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 雄 法官助理朱浃羽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2673号上诉人（一审被告）：施某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（一审原告）：王某某，女，1976年12月30日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人施某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初350号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人施某某在兰州市红古区人民法院2020年5月13日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按施某某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年八月十日书记员  韩 冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3132号申请执行人：陶荣华，女，40岁，蒙古族，个体。被执行人：海珍，男，39岁，蒙古族，农民。本院执行陶荣华申请海珍买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初124号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年4月14日，2020年6月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十一日书记员  齐宏武
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终288号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）武天帅，男，1995年12月25日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，无职业，住山西省清徐县。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，取保候审期间武天帅脱逃，后于2020年5月27日被抓获，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人武天帅犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）津0101刑初28号刑事判决，认定被告人武天帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人武天帅退缴在案的人民币400元，分别发还被害人王某1人民币11元，发还被害人王某2210元，发还被害人陈某10元，发还被害人孙某10元，发还被害人张某150元，发还被害人张某260元；扣押在案黑色墨镜一副发还被害人于某，黄色钥匙一把、橘色短袖Ｔ恤一件发还被害人孙某；扣押在案作案工具身份证一张依法没收。被告人武天帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武天帅申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武天帅撤回上诉。天津市和平区人民法院（2020）津0101刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年八月二十六日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5784号 原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路63号。 法定代表人：徐西昊，系行长。 委托诉讼代理人：胡剑锋，系该行员工。 被告：浙江浦江心艺袜业有限公司，住所地：浙江省浦江县保尔路117号。 法定代表人：葛慧。 被告：葛慧，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄炳立，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄昔阳，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴云先，女，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）诉被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄炳立、黄昔阳、吴云先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日、2020年8月24日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡剑锋及被告黄炳立到庭参加诉讼，被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄昔阳、吴云先经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并于庭审期间变更为：1、被告浙江浦江心艺袜业有限公司归还原告借款本金125万元及利息548380.93元，合计金额1798380.93元（利息已按借款合同约定计算至2019年7月22日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止）；2、原告对第二、第三被告抵押于原告处的位于浦江县××别墅××号的抵押物［产权证号：浦房权证浦阳字第0××1号、浦房权证浦阳字第0××2号、浦国用（2011）第2××1号］的处置价款在最高主债权限额960万元范围内享有优先受偿权；3、第二、第三被告对上述债务在最高主债权限额1900万元内承担连带清偿责任；4、第四、第五被告对上述债务在最高主债权限额1900万元内承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。 事实与理由：2015年4月10日，原告与浙江浦江心艺袜业有限公司签订了编号为201599330借02836《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向浙江浦江心艺袜业有限公司发放流动资金贷款125万元，期限为2015年4月10日至2016年4月9日，利息按年利率7%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由第二、第三、第四、第五被告在最高主债权限额1900万元内提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了流动资金贷款125万元（《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》详见证据清单）。后经原告多次催收，被告至今尚未归还借款本息。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及受托人身份证明复印件各一份。证明原告主体资格； 2、浙江浦江心艺袜业有限公司营业执照；第二、第三被告身份证、结婚证；第四、第五被告身份证、结婚证各一份。证明被告主体资格； 3、流动资金借款合同一份。证明第一被告与原告借贷关系成立； 4、借款借据一份。原告已向第一被告发放贷款的事实； 5、最高额抵押合同、房屋他项权证各一份。证明抵押关系成立； 6、房产证、土地证各一份。证明被告产权证明； 7、最高额保证合同二份。证明保证关系成立； 8、送达地址确认书四份。证明被告法律文书送达地址确认的事实； 9、账户明细表一份。证明第一被告未按借款合同约定归还贷款本息的事实； 10、欠款余额表一份。证明未偿贷款本息金额； 11、贷款逾期催收通知书三份。证明贷款逾期通知。 被告黄炳立辩称：借款是事实的，请法院依法判决。 被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄昔阳、吴云先未作答辩，五被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告黄炳立质证无异议，被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄昔阳、吴云先拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告金华银行股份有限公司浦江支行与浙江浦江心艺袜业有限公司之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告葛慧、黄炳立以其名下的位于浦江县××别墅××号不动产［产权证号：浦房权证浦阳字第0××1号、浦房权证浦阳字第0××2号、浦国用（2011）第2××1号］为上述借款作最高额抵押，故原告依法对上述房产在最高额范围内享有优先受偿权。被告葛慧、黄炳立、黄昔阳、吴云先为浙江浦江心艺袜业有限公司的上述债务提供最高额保证，故均应在最高额限额内承担连带清偿责任，原告诉讼请求第一项内容金额如有超出的，超出部分本院不予支持。被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄昔阳、吴云先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江浦江心艺袜业有限公司归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金1250000元及利息548380.93元（已算至2019年7月22日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告葛慧、黄炳立名下的位于浦江县××别墅××号［房产证号：浦房权证浦阳字第0××1号、浦房权证浦阳字第0××2号；土地使用权证号：浦国用（2011）第2××1号］不动产在上述判决内容第一项债权并限于最高额9600000元的范围内享有优先受偿权。 三、被告葛慧、黄炳立、黄昔阳、吴云先对上述判决内容第一项债务在最高额19000000元的范围内承担连带清偿责任。 四、被告葛慧、黄炳立、黄昔阳、吴云先承担保证责任后，有权向被告浙江浦江心艺袜业有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20986元，由被告浙江浦江心艺袜业有限公司、葛慧、黄炳立、黄昔阳、吴云先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年八月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员洪惠昌 ? ?
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初96号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人冯德彬，男，1979年7月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人冯德彬犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人冯德彬及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年6月23日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时许，冯德彬醉酒后驾驶四轮拖拉机，沿查扎公路由南向北行驶至平阳镇宏光村二队附近时，被后方一台由靳大伟驾驶的黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车追尾，造成冯德彬受伤的一般交通事故。冯德彬受伤无法对其呼气酒精检测，民警随即将其带到人民医院抽取其血样，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，冯德彬静脉血中乙醇含量为109.6mg/100ml。冯德彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯德彬行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯德彬如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人冯德彬拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人冯德彬的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒检测报告等证据证实。被告人冯德彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年5月8日被告人冯德彬经传唤到案。本院认为，被告人冯德彬构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。冯德彬认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑,本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯德彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十八日书记员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2678号上诉人（原审被告）：刘树明，男，1972年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：孙福涛，男，1969年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：邹玉洋，男，1985年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人刘树明因与被上诉人孙福涛、原审第三人邹玉洋抵押合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初62362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘树明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘树明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘树明负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年八月二十六日书记员 付洪顺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保640号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：吴某，男，汉族，1991年7月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初214号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人范昆红（曾用名柳和林），男，1965年10月20日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，户籍所在地监利县，租住监利县，无固定职业。因犯诈骗罪，于2005年10月14日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；因犯诈骗罪，于2013年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪，于2014年5月21日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元，2017年6月30日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被监利县公安局抓获，2020年1月1日被监利县公安局刑事拘留，同月21日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人程鹏翔，湖北荆利维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人范昆红犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人范昆红及其辩护人程鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人范昆红在被害人唐某夫妇家租住期间，谎称监利县“宏泰广场”包工头，因开发商拖欠其工程款，要将商铺抵给他，假意以65万元价格将该广场145号商铺卖给唐某，由此取得唐某夫妇信任。随后范昆红伪造“监利县宏泰广场一楼145号商铺财务专用章”后，用伪造的宏泰广场营销中心“证明书”、“收据”及“宏泰一楼商铺营销购买押金意向书”，分别于2019年11月14日、12月21日骗取唐某夫妇82000元、6万元以及价值1800元的黄鹤楼1916香烟两条，共计143800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证；证人朱某、孙某、龚某、杨某、王某、周某、赵某的证言；被害人唐某、高某的陈述；勘验、辨认等笔录；被告人范昆红的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人范昆红以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范昆红系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。针对本案，公诉机关提出鄂监检一部量建〔2020〕92量刑建议书，认为被告人范昆红具有累犯、诈骗数额143800元的量刑情节，建议判处其有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人范昆红在开庭审理时对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人范昆红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被告人范昆红系因生活所迫实施诈骗，可对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月，被告人范昆红在被害人唐某（女，1963年1月出生）、高某（男，1949年8月出生）夫妇家租住期间，谎称自己是监利县宏泰广场的包工头，因开发商拖欠其工程款，要将商铺抵给他。范昆红在骗取唐某、高某的信任后，又谎称可以65万元的价格将该广场145号商铺卖给唐某、高某。随后，范昆红带唐某、高某到宏泰广场营销中心咨询后，伪造了“监利县宏泰广场一楼145号商铺财务专用章”、宏泰广场营销中心“证明书”、“收据”、“宏泰一楼商铺营销购买押金意向书”，分别于2019年11月14日、同年12月21日骗取了唐某、高某82000元、60000元及价值1800元的两条黄鹤楼1916香烟，诈骗金额共计143800元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、银行交易明细、被告人范昆红伪造的“证明书”、“收据”、“宏泰一楼商铺营销购买押金意向书”等书证；被害人唐某、高某的陈述；证人朱某、孙某、龚某、杨某、王某、周某、赵某的证言；勘验笔录；辨认笔录；被告人范昆红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范昆红诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范昆红因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范昆红诈骗对象为老年人，可对其酌情从重处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人范昆红能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，本院对该点辩护意见予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范昆红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2025年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内给付。）二、责令被告人范昆红退赔被害人唐某、高某经济损失一十四万三千八百元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  刘新海人民陪审员  龙广志二〇二〇年八月七日书 记 员  刘可伟
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初120号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人邹立新，男，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为华容县，现住华容县。曾因犯放火罪、盗窃罪于1994年9月13日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年7月7日被华容县公安局刑事拘留，2020年7月30日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人邹立新犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡昉出庭支持公诉，被告人邹立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月中旬至4月期间，被告人邹立新二次容留吸毒人员卢某、沈某、易某、“真真”等人在自己居住的位于华容县的401房中吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1、2020年2月中旬的一天傍晚，吸毒人员卢某、沈某按约来到被告人邹立新居住的华容县的401房中，三人在客厅采用烫吸的方式轮流吸食了由卢某提供的毒品甲基苯丙胺。次日上午10时许，吸毒人员易某来到401房，与被告人邹立新、卢某、沈某在该房客厅采用烫吸的方式轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。 2、2020年4月9日23时许，吸毒人员易某在从长沙回华容的途中联系卢某，声称其从长沙带毒品回来了，要卢某到邹立新所居住的401房等候。24时许，吸毒人员卢某带着吸毒工具来到邹立新居住的位于华容县的401房中。稍后不久，易某也到了401房，但未带毒品，卢某便外出购买毒品。邹立新等了会后离开。次日3时许，卢某与“真真”和尚某两名女子一同返回邹立新所居住的401房中。7时许，邹立新又回401房后再离开，离开时并叮嘱易某等人“玩”（吸毒）完后打扫房间卫生。13时许，卢某拿来毒品甲基苯丙胺回到邹立新房屋后，与易某、“真真”在此吸食了毒品。 被告人邹立新到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹立新为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人邹立新判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过说明、户口信息、通话详单等书证；证人卢某、易某、沈某、邹某的证言；被告人邹立新的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人邹立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹立新为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹立新到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人邹立新有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月7日起至2021年3月6日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  晏波清 人民陪审员  程志刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1437号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：主任。被执行人：高艳萍，女性,1966年1月18日生，汉族，住讷河要拉哈镇。被执行人：高艳军，男性,1964年6月26日生，汉族，住讷河要拉哈镇。被执行人：张鑫，男性,1985年5月3日生，汉族，住讷河要拉哈镇。被执行人：白雪，女性,1984年6月7日生，汉族，住讷河要拉哈镇。被执行人：于大勇，男性,1977年12月8日生，汉族，住讷河要拉哈镇。被执行人：刘学，男性,1961年6月21日生，汉族，住讷河要拉哈镇。被执行人：高玉杰，女性,1958年7月25日生，汉族，住讷河要拉哈镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳萍、高艳军、张鑫、白雪、于大勇、刘学、高玉杰借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1437立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月十三日书记员 ： 赵 伟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1028号原告：湖北中友钢结构工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街火庙街6号。统一社会信用代码：91420116663486777D。法定代表人：李广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩克兵，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进昂，湖北多能律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。统一社会信用代码：9142000079875189XT。法定代表人：胡杨敏，该公司经理。被告：嘉鱼鼎通园区建设发展有限公司。住所地：咸宁市嘉鱼县潘家湾镇苍梧岭村。统一社会信用代码：91421221MA48BX3L2X。法定代表人：赵威，该公司执行董事兼总经理。被告：华夏幸福基业股份有限公司。住所地：河北省固安县京开路西侧三号路北侧一号。统一社会信用代码：911310006096709523。法定代表人：王文学，该公司董事长。原告湖北中友钢结构工程有限公司与被告湖北中地建筑工程有限公司、嘉鱼鼎通园区建设发展有限公司、华夏幸福基业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北中友钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北中友钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告湖北中友钢结构工程有限公司负担。审判员  周勇二〇二〇年八月二十六日书记员  周敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2231号申请执行人：和喜格，男，62岁，蒙古族，农民。被执行人：金山，男，57岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6840号民事判决书，执行和喜格申请金山民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6840号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3429号 原告：李伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晶，福建闽冠律师事务所律师。 被告：董建顺，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李伟与被告董建顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。案件审理期间，原告李伟于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李伟撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费1260元，减半收取630元，由李伟负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13773号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：郭海涛，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告郭海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告郭海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年4月16日办理分期付款购买手机款项7039元；2.被告自2016年5月19日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，被告在原告合作门店亳州宏翼通讯城分期购买“苹果6P”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为7039元，分12期还款，每期还款586.58元。自2016年5月19日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告郭海涛未作答辩。本院经审理查明：2016年4月16日，被告郭海涛在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店亳州宏翼通讯城分期购买“苹果6Ｐ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7039元，按月分12期付款，分期月付586.58元，取机日期为2016年4月16日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省亳州市谯城区。上述合同签订后，被告应自2016年5月19日至2017年4月19日按照上述自提单约定分期每月付款586.58元，但被告自2016年5月19日一直逾期未按约付款，未付款项为7039元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郭海涛以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6P”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7039元，按月分12期付款，分期月付586.58元，及时支付分期支付款项，但自2016年5月19日起，被告未按约付款，尚有未付款项7039元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金7039元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年5月19日起，以全部未付本金7039元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年5月19日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭海涛于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款7039元及逾期利息（自2016年5月19日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告郭海涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1557号 原告：韩东生，男，汉族，中共党员，退休，高中文化，1954年12月19日出生，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李寅岭、李晓云，河北领航律师事务所律师。 被告：王秀申，男，汉族，群众，无业，初中文化，1970年9月23日出生，现羁押于河北省邢台市任泽区看守所。 被告：王春永，女，汉族，1970年1月21日出生，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：杜朝伟，河北**律师事务所律师。 原告韩东生与被告王秀申、王春永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩东生及其委托诉讼代理人李晓云、被告王秀申、被告王春永及其委托诉讼代理人杜朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩东生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金517，000元，并自起诉之日起至实际支付之日按年息24%计算利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年底原告经人介绍到二被告经营的公司打工。2017年间被告陆续以资金紧缺为由向原告借款590，000元，约定月息三分，并给原告出具借条。出于信任，原告多次筹款向被告出借款项，但被告却未能如约归还。后经原告多次催讨，被告仅偿还部分借款后即以各种理由推托，甚至拒接电话。至今被告尚欠原告借款本金517，000元未予偿还。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护自身的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。 被告王秀申口头辩称：对借款数额没有异议，借款本金加利息应该是原告所述的数额，打条时包含了利息，之间总共还了8万元，现在不是欠了51万的本金，是加上了利息的，本金一共应该有三十来万。现在在看守所，无能力偿还，只能出去以后想法偿还，还有一个15万的连本带息的条在我手里。 被告王春永口头辩称：对王秀申和韩东生之间的借贷关系不知情，直到原告提起诉讼才知道此事，也不能确定该借贷关系的真实性，如果王秀申确实与韩东生之间存在借贷关系那也是王秀申个人的债务，上述借款既没有用于家庭共同生活也没有用于公司经营，因此如果该债务是真实的，根据最高人民法院有关司法解释的规定，因为王春永没有在相关借据上签字，且该借款没有用于家庭共同生活和公司经营，该债务不能认定为夫妻共同债务，王春永对原告没有还款义务，请求依法驳回原告对王春永的诉讼请求。 经本院审理查明，被告王秀申分别于2017年1月19日向原告韩东生借款100，000元；2017年1月20日借款60，000元；2017年1月26日借款80，000元，表示利息另付；2017年2月17日借款100，000元，表示利息另付；2017年3月16日借款150，000元，借款期限三个月；2017年5月3日借款50，000元，2017年10月5日借款50，000元。以上借款共计590,000元。被告王秀申于2018年6月20日向原告韩东生出具保证书承诺2018年6月27日还款贰拾万元整。原告韩东生当庭承认被告王秀申曾还款80，000元，现主张被告王秀申尚欠借款517，000元。另查明，被告王春永与被告王秀申系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。原告韩东生主张的517，000元借款事实清楚，证据充分，被告王秀申予以认可，合法的民间借贷关系应予保护，被告王秀申应当偿还该笔借款，故原告韩东生要求被告王秀申偿还借款517,000元的请求本院予以支持。被告王秀申借款时出具的借条上未明确约定利息，故原告要求被告按照年利率24%偿还借款利息的要求本院不予支持。 另查明，被告王春永与王秀申系夫妻关系，被告王秀申以其自身名义向原告韩东生借款，且数额较大已超出家庭日常生活所需，且无证据证明其用于夫妻共同生活或是公司经营，故对原告韩东生要求被告王春永承担连带偿还责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告王秀申自本判决生效后十日内偿还原告韩东生借款517，000元； 二、驳回原告韩东生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,970元，减半收取计4,485元，由被告王秀申承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵紫薇 ——