wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初89号 原告：吕梅菊，女，1970年12月6日出生，汉族，群众，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王华烨，系河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑笑，系河北国途律师事务所律师。 被告：徐明明，男，1998年3月24日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：徐聚路，男，1971年11月4日出生，汉族，住邢台市南和县，与被告徐明明系父子关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁龙昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 原告吕梅菊与被告徐明明、徐聚路、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梅菊及其委托诉讼代理人王华烨、李笑笑，被告平安公司的委托诉讼代理人梁龙昊、郑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕梅菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计75637.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日16时15分，被告徐明明驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿育英街由东向西行驶至丽园小区门口掉头时，与由东向西行驶的原告吕梅菊骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告吕梅菊受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队出具事故认定书，认定被告徐明明负事故全部责任，原告吕梅菊无责任。事故发生后，原告在邢台市人民医院接受治疗。经查，被告徐明明驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车的车辆所有人为徐聚路，在被告保险公司处投保有交强险和商业险，经调解未果，故诉至法院，望判如所请。 被告徐明明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告徐聚路未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告平安公司辩称，在审核我方投保车辆驾驶证、行驶证，如确无免赔事由我司对原告合法合理损失在保险范围内予以承担。鉴定费、诉讼费用等间接损失我公司不予承担，原告的伤情显示其患有急性格林巴列综合症，该病情明显与该次事故无关联性，相应费用应扣除，另我公司以为原告垫付医疗费75，000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，事故发生后，原告前往邢台市人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、腰1椎体压缩性骨折。住院10天，花费医疗费78，854.97元；在航天中心医院医疗费109.4元；外购药2，369元以上合计81，333.37元，本院予以认可。对于非正式票据的推拿费600元不予采信。病历取证64元不属于医疗费。2、关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算40天，共计2，000元。被告平安公司无异议，本院依法予以认可。3、关于车辆维修施救费，原告主张40元，本院依法予以认可。4、关于残疾辅助器具（胸腰矫正器）1，600元，本院依法予以认可。5、关于交通费本院酌定300元。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日16时15分，被告徐明明驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿育英街由东向西行驶至丽园小区门口掉头时，与由东向西行驶的原告吕梅菊骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告吕梅菊受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队出具事故认定书，认定被告徐明明负事故全部责任，原告吕梅菊无责任。事故发生后，原告在邢台市人民医院接受治疗。经查，被告徐明明驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车的车辆所有人为徐聚路，在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元）含不计免赔。另查，2019年6月24日至2019年7月30日期间被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司分5次给付原告吕梅菊75000元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本次事故中被告徐明明负事故全部责任，原告吕梅菊无责任，故被告徐明明应赔偿原告吕梅菊的全部损失。本次事故发生在事故车辆冀Ｅ×××××小型普通客车的保险期间，故被告平安公司应当承担赔偿责任。关于原告方因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费81333.37元；2、住院伙食补助费50元×40天＝2000元；3、车辆维修施救费40元；4、残疾辅助器具1600元；5、交通费300元；6、病历取证64元，以上共计85337.37元。被告平安公司在庭前已向原告垫付医疗费75000元，还扣除后应在给付原告10273.37元。对于病历取证64元系间接损失应由被告徐明明负担。关于原告可能产生的误工费、护理费、营养费及伤残可另行主张权利。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吕梅菊医疗费、住院伙食补助费、等损失共计85，273.37元，扣除其垫付的医疗费75，000元后应再给付原告10，273.37元。 二、被告徐明明于本判决生效后10日内赔偿原告吕梅菊病历取证费64元。 三、驳回原告吕梅菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取为300元，由被告徐明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 晨
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0927执91号之一申请执行人：许文钊，男，2005年11月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人。监督人：徐功伟（系申请执行人之父），1981年10月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人。被执行人：石光玲，女，1981年10月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人。本院在执行许文钊与石光玲抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）陕0927民初195号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。现查得，被执行人石光玲在中国银行苏州太湖度假区支行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石光玲在中国银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二〇年八月十三日书记员  刘定林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10650号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，女，汉族，1990年1月23日出生，系该行员工。被上诉人（原审被告）：王胜杰，男，汉族，1983年2月9日出生。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行因与被上诉人王胜杰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年8月21日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年八月二十一日书记员  杨**
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3841号原告：孙芹，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱风虎，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙芹与被告朱风虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法审理。原告孙芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金119000元及利息15470元（截止2020年7月14日，按月利率1%计算），合计134470元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙芹与被告朱风虎是朋友关系，被告于2019年6月14日以做生意急需用钱为由，向原告借款119000元，并出具借据一份。借款后，经原告多次催要，被告至今未有归还，现诉讼至法院，请求依法处理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，否则不予立案受理，已经立案受理的应当裁定驳回起诉。经查明，案涉借条出具人朱风虎在借条上注明的身份信息（居民身份证号码）并非原告孙芹实际起诉主体，原告孙芹也未提供其他证据证明“朱风虎”的相关身份信息，故依法应当确认原告孙芹提起的诉讼无明确被告，不符合起诉的必要条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙芹的起诉。案件受理费1495元，退还原告孙芹。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 张 益二〇二〇年八月十七日书记员 朱振源
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3387号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：孙权浩，男，汉族，1985年11月25日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙权浩名下银行存款66052.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙权浩名下银行存款66052.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费681元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1739号罪犯贾政印，男，1991年3月28日出生，汉族，小学文化，原住河北省辛集市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0422刑初56号刑事判决，认定被告人贾政印犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人贾政印不服原判，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫04刑终306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月30日起至2021年3月23日止。于2018年11月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯贾政印减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯贾政印自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾政印自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾政印在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯贾政印准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月30日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3730号原告：兰春玲，女，1968年2月11日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯双领、董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。被告：王泽宇，男，1998年3月1日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。被告：郑州合众汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：914101007850952991，住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西50米路北。法定代表人：张捷。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M,住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治民、罗冲，该公司工作人员。原告兰春玲与被告王泽宇、郑州合众汽车租赁有限公司（以下简称“合众公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董艳艳、被告王泽宇委托诉讼代理人黑龙、被告保险公司委托诉讼代理人李治民、罗冲到庭参加了诉讼，被告合众公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王泽宇、合众公司连带赔偿原告各项费用37376.99元(鉴定后另行追加)；2.被告保险公司对以上费用在其保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费等由三被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：王泽宇、合众公司连带赔偿原告各项损失127201.24元。事实和理由：2019年8月22日，王泽宇驾驶临豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市花园路由北向南行至开元路右拐弯时，与由南向北原告所骑自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，王泽宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。临豫Ａ×××××号小型轿车所有人为合众公司，在保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告王泽宇辩称，王泽宇通过被告合众公司向被告保险公司投保有交强险及商业三责险，应当由保险公司先行赔付，不足部分由王泽宇赔付。被告合众公司未答辩，也未提交证据。被告保险公司辩称：因被告王泽宇无证驾驶，违反法律禁止性规定，在交强险范围保险公司属于垫付，履行后予以追偿，为减少诉累，建议原告损失直接由侵权人承担；根据机动车第三者责任保险第二十四条约定和最高人民法院关于保险法的司法解释二第十二条规定，保险公司应当免除赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日6时51分许，被告王泽宇驾驶临豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市花园路由北向南行至开元路右转弯时，与由南向北原告骑行的自行车相碰，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定,此事故系因王泽宇未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未注意观察、未按照操作规范安全驾驶及原告骑行自行车未实行右侧通行共同造成，王泽宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。2019年8月22日至9月19日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.骶骨骨折。出院医嘱为：增加营养，加强护理；建议休息3个月，腰背部支具固定3-6个月；适当功能锻炼，活动双下肢预防双下肢深静脉血栓形成；定期复查，每月复查，不适随诊。原告支出医疗费17337.31元。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。在诉讼过程中，依原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定、评定。该所于2020年5月12日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告交通事故受伤致腰部损伤，腰1椎体压缩性骨折，呈前窄后宽楔形改变，压缩程度大于1/3评定为十级伤残；该所作出的评估意见书评估意见为：原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，原告父亲兰双喜（1947年9月14日生，住郑州市××××号付3号）、母亲黄巧花（1946年4月1日生，住郑州市××××号付3号）共有子女3人。临豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告合众公司，在被告保险公司投保有交强险和保险金额50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告认可，被告王泽宇已支付其医疗费11800元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告王泽宇负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；临豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告损失应由保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告各项损失计算如下：1.医疗费5537.31元（已扣减被告王泽宇垫付的医疗费11800元）；2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费7508.4元，原告要求按125.14元/天计算60天不违反法律规定，本院予以支持；5.误工费18771元，原告要求按125.14元/天计算150天不违反法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费5126.7元，其中黄巧花的被扶养人生活费为4394.31元（21971.57元/年×6年×10%÷3），原告所要求的兰双喜被扶养人生活费732.39元，不违反法律规定，本院予以支持；8.交通费本院确定为560元；9.精神损害抚慰金本院确定为5000元。原告以上损失共计112945.35元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。考虑被告王泽宇已支付的医疗费11800元，对于超出交强险医疗费用限额的9377.31元（上述1、2、3项7577.31元+11800元-1万元），本院确定原告应承担其中的20%即1875.46元（9377.31元×20%），该款项自王泽宇应负担的诉讼费中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰春玲各项损失共计112945.35元；驳回原告兰春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元（已减半）、鉴定费1723.5元，由被告王泽宇负担1108.54元（已扣减原告兰春玲应负担的1875.46元），原告兰春玲负担161.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月十三日书记员  刘姝玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8422号原告：周连胜，男，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：姜水,浙江远行律师事务所律师。被告：袁水林，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江金桥旅游客运有限公司，住所地浙江省杭州市艮山东路128号。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。原告周连胜诉被告袁水林、浙江金桥旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周连胜于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周连胜提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周连胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周连胜承担。审判员  韦英俏二〇二〇年八月十七日书记员  宋 莉
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初137号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘海渤（曾用名刘渤海），男，1982年9月13日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市。因本案于2020年7月11日被保定市清苑区公安局传唤到案并被拘留，2020年7月21日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年7月22日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘海渤犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人刘海渤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年秋天至2020年7月1日，被告人刘海渤在经营保定市清苑区城区团结路“夜火成人用品店”过程中，通过网上和电话推销购买了“力勃金枪”、“牡蛎蛋白肽压片糖果”等保健品开始销售。2020年7月1日15时许，保定市清苑区公安局民警在对“夜火成人用品店”进行检查时，现场查获了被告人刘海渤尚未销售的“力勃金枪”“牡蛎蛋白肽压片糖果”等25种保健品。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，“牡蛎蛋白肽压片糖果”“纯爷们第二代”等十七种食品中含有禁止在食品添加的西地那非和他达拉非成分。被告人刘海渤到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘海渤销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘海渤有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局扣押的被告人刘海渤尚未销售的有毒、有害食品；保定市清苑区公安局受案登记表、调取证据清单及照片、鉴定聘请书、说明、抓获经过、前科证明、户籍证明信；证人李某的证言；被告人刘海渤供述和辩解；北京微量化学研究所分析测试中心检测报告书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、平面示意图及现场照片；保定市清苑区公安局现场查获有毒、有害食品过程的执法记录光盘等证据证实。 被告人刘海渤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘海渤构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海渤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将刘海渤纳入社区矫正，综合考虑被告人刘海渤的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海渤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张江洲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘颖丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1584号之一 申请人：杨爱青，男，1985年2月10日出生，汉族，现住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：刘玲，女，1986年6月10日出生，满族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人杨爱青与被申请人刘玲委托合同纠纷一案，申请人杨爱青于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玲银行存款410000元或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的410000元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人杨爱青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玲的银行存款410000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2570元，由申请人杨爱青预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马华华
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保72号 申请人：长春月阳轻钢彩板有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街2999号（原信泽集团）院内2车间。 法定代表人：耿海明，总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 申请人：吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区经济开发区新拓街555号。 法定代表人：周桂荣。 申请人长春月阳轻钢彩板有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省龙聚山钢结构工程有限公司的银行存款2,700,000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吉林省龙聚山钢结构工程有限公司名下的银行存款2,700,000元。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  金琳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1916号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。委托诉讼代理人：梁科杰，行长。被执行人：田克志，男性,1965年5月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：胡玉萍，女性,1965年1月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田,经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与田克志、胡玉萍、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月12日、7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执867号 被执行人谭声仁，曾用名谭国忠，男，1977年10月9日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市临武县，现住江西省。 本院（2018）赣1021刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人谭声仁30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴其镁
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执787号杨少平、王晓东、伍法宋：本院执行的申请执行人杨少平与被执行人王晓东、伍法宋民间借贷纠纷一案，经被执行人王晓东、伍法宋自动履行，执行金额10950.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十三日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初772号原告：李若君，男，1967年3月25日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住址大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村负责人：张喜军，系该村村长委托诉讼代理人：姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师委托诉讼代理人：邱君，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师被告：大庆市红岗区城市建设投资开发有限公司，住大庆市红岗区萨大中路48号法定代表人：庞英涛，系该公司总经理。原告李若君与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会、大庆市红岗区城市建设投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李若君撤诉。案件受理费减半收取为7069.32元，由原告李若君负担。审 判 长  王丽丽审 判 员  宗彩凤人民陪审员  杨柏艳二〇二〇年八月十七日法官助理王梓书记员剧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2065号 申请执行人戴一彬，男，1973年07月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郭建新，男，1986年09月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人戴一彬与被执行人郭建新民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6738号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭建新立即偿还给申请执行人戴一彬借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执4543号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初6738号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执4543号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初6738号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6738号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  林嘉璋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1773号罪犯王佳宾，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省延津县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省延津县人民法院于2016年7月5日作出（2015）延刑初字第382号刑事判决，认定被告人王佳宾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人共计人民币244408元。刑期自2015年9月13日起至2021年9月12日止。于2016年7月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王佳宾减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王佳宾自2018年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王佳宾自2018年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。该犯财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王佳宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳宾准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月13日起至2021年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初812号之二申请人：高玉玮，女，1986年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼，变更、增加诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被申请人：孙春师，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人高玉玮与被申请人孙春师民间借贷纠纷一案，申请人高玉玮向本院申请财产保全，申请查封被申请人孙春师位于鹤壁市城乡一体化示范区升龙广场小区3号楼东单元12楼1204室的住房一套。申请人高玉玮提供渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司出具的310000元诉讼财产保全责任保险单（保险单号：2410604412020300002）作为担保。本院认为，申请人高玉玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人孙春师位于鹤壁市城乡一体化示范区升龙广场小区3号楼东单元12楼1204室的住房一套予以查封，期限为3年。案件申请费2070元，由申请人高玉玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年八月十三日书 记 员  张宏威
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢121号之六申请执行人:张圣计，男。被执行人：杨海丽，女。本院执行的张圣计与杨海丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初1947号民事判决书，向被执行人杨海丽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息人民币515300元；负担案件受理费4900元、执行费7550元。在执行过程中，在执行过程中，本院作出（2019）陕0802执4951号之二执行裁定书查封了登记在被执行人杨海丽名下位于陕西省榆林市西人民路北（原皮毛厂院内）5幢2-301室的房产一套。本院于2020年5月21日作出（2020）陕0802执恢121号之一执行裁定书裁定拍卖上述房产，并立即启动评估、拍卖程序，2020年8月4日，买受人刘xx以最高价693964.8元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：一、被执行人杨海丽名下位于陕西省榆林市西人民路北（原皮毛厂院内）5幢2-301室的房产一套所有权归买受人刘xx所有。该房产所有权自本裁定送达买受人刘xx时起转移。二、解除陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执4951号之二执行裁定书对被执行人杨海丽名下位于陕西省榆林市西人民路北（原皮毛厂院内）5幢2-301室的房产一套的查封措施。三、将被执行人杨海丽名下位于陕西省榆林市西人民路北（原皮毛厂院内）5幢2-301室的房产一套过户至买受人刘xx名下，原房产登记予以作废。四、买受人刘xx可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续（过户费用由买受人负担）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十七日书记员 王毛宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4179号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：蓝石松，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告蓝石松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告蓝石松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告蓝石松支付原告代偿款15284.07元并支付自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告蓝石松未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年4月1日，易顺公司（甲方）与蓝石松（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2017年4月1日，蓝石松与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定蓝石松向杭州联合银行贷款76800元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向蓝石松发放了此笔贷款。但蓝石松未按期归还贷款，导致易顺公司于2020年1月14日-2020年3月20日共4次为蓝石松承担了保证责任，合计代偿15284.07元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向蓝石松追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。蓝石松未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝石松于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款15284.07元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月21日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由被告蓝石松负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告蓝石松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43750号原告：张明友，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住浙江省诸暨市。原告：张明山，男，1967年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。被告：张明水，男，1964年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡丽君，女，1937年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张明友、张明山与被告张明水、胡丽君确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张明友、张明山及两原告的共同委托诉讼代理人周丹、被告张明水、胡丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明友、张明山向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告张明水与胡丽君于2019年2月11日签订的合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》无效；2、要求两被告将上海市浦东新区北蔡大街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称涉案房屋)产权恢复登记至被告胡丽君名下。事实和理由：张明水、张明友、张明山均系胡丽君的婚生子，三人亲生父亲即胡丽君前夫于1975年3月工伤死亡。胡丽君于1979年4月16日与金忠良登记结婚,其三个儿子当时均未成年，与金忠良形成具有抚养关系的继父子关系，胡丽君与金忠良在婚后未再生育子女，金忠良于2012年7月6日病故，生前三继子均有照顾赡养。胡丽君与金忠良婚姻关系存续期间，于2000年6月14日向上海第十二化学纤维厂购入公房一套即涉案房屋，后涉案房屋产权登记在胡丽君名下。涉案房屋系双方夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买，故应属于夫妻共同财产。金忠良病故后，其共有部分房产作为遗产并未依法处理。2019年11月，原告得知胡丽君已将涉案房屋过户给张明水。后经查得知，两被告于2019年2月11日签订了《上海市房地产买卖合同》，转让价格为远远低于市场交易价格的人民币80万元。现涉案房屋已过户至被告张明水名下。两原告认为，涉案房屋的一半产权属于继父金忠良所有，在金忠良生前并未留下遗嘱的情况下，两原告作为继子同样系法定继承人，原、被告基于法定继承对涉案房屋形成共有关系。胡丽君只是涉案房屋的部分产权人和遗产继承人，其无权对涉案房屋进行整体处分，其将该房屋整体出卖的行为属于无权处分，侵害了两原告作为其他共有人的合法权益。依据《合同法》第51条规定，因两原告未对该买卖合同予以确认，应属无效。另,本案中，被告张明水明知该房屋存在上述情形仍鼓动胡丽君签订该买卖合同并办理了过户登记手续，且转让价格远远低于市场的正常价格，不属于善意第三人，不适用善意第三人制度。故原告方提起诉讼，要求判如所请。被告张明水辩称，涉案房屋原为承租房，是其支付房价款将涉案房屋购买为产权房，后涉案房屋产权登记在母亲胡丽君名下。之后涉案房屋也一直由被告居住，两原告从未居住过。2019年2月，母亲胡丽君自愿将涉案房屋赠与给被告。被告认为，涉案房屋登记在母亲胡丽君名下，母亲对涉案房屋就有处分权。且两原告没有尽到赡养老人的义务，无权继承遗产。故不同意原告方的诉讼请求。被告胡丽君辩称，其同意原告方的诉讼请求。涉案房屋原系被告单位分配的承租房，后由被告买为产权房，被告张明水无权购买涉案房屋。金忠良在与被告结婚前，与前妻育有一子两女。因被告张明水的前妻跟被告说如果不将涉案房屋转给张明水，金忠良的亲生子女亦将继承涉案房屋，被告就同意将涉案房屋过户至张明水名下，但并非将涉案房屋赠与给张明水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡丽君与金忠良(于2012年7月6日报死亡)于1979年4月16日登记结婚，双方均系丧偶再婚，未共同生育子女。张明友、张明山、张明水系胡丽君与前夫所生，与金忠良均形成继父子关系。金忠良与前妻亦育有子女。金忠良生前未留有遗嘱。涉案房屋原为上海第十二化学纤维厂的自建公房。2000年6月14日，胡丽君(乙方、购房人)与上海第十二化学纤维厂(甲方、出售人)签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方自愿购买涉案房屋，房屋全部售价为16,964元，扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为13,571元等。2003年2月18日，涉案房屋产权登记至胡丽君名下。2019年2月11日，胡丽君(甲方)与张明水(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方所有的涉案房屋，甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计为80万元等。2019年2月15日，涉案房屋权利人变更登记为张明水。张明水未向胡丽君支付房屋转让款。庭审中，被告张明水陈述其曾带母亲胡丽君至律师处写遗嘱，书写过程中被告知继父金忠良的亲生子女也有权继承涉案房屋，母亲胡丽君就不愿意继续写遗嘱。本院认为，民事活动应依法进行。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。金忠良去世时，涉案房屋产权虽登记在被告胡丽君一人名下，但涉案房屋系金忠良生前与被告胡丽君夫妻关系存续期间取得，依法应为其两人夫妻共同财产，金忠良享有涉案房屋相应房地产共有权利。金忠良去世后，其遗有的涉案房屋产权份额应作为遗产由各继承人依法继承，在继承分割之前涉案房屋由各继承人共同共有。根据被告胡丽君的答辩意见与被告张明水的庭审陈述，可确定两被告在签订《上海市房地产买卖合同》前明知涉案房屋尚未继承分割而存在他人权利，在此情况下，两被告擅自签订转让价格远低于当时市场价的房屋买卖合同，被告张明水亦未实际支付购房款，系恶意串通，损害了其他继承人的合法利益，双方就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》依法属于无效。合同无效后，涉案房屋应恢复至原产权登记状况。故本院对原告方的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条规定，判决如下：一、确认被告张明水、胡丽君于2019年2月11日就上海市浦东新区北蔡大街XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)无效；二、被告张明水、胡丽君于本判决生效之日起三十日内办理上海市浦东新区北蔡大街XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，恢复至被告胡丽君名下。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元(原告张明友、张明山已预交)，由被告张明水、胡丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇二〇年八月十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执861号 申请执行人：邓伟，男，汉族，1992年2月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：龙拥军，男，汉族，1980年6月7日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初972号民事判决书，在邓伟申请执行龙拥军借款合同纠纷一案中，被执行人龙拥军应当履行执行标的金额本金50000元、案件受理费525元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、邓伟申请执行龙拥军借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金50000元、案件受理费525元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年八月十三日 书记员 廖先龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6983号原告：郑州润原土石方清运有限公司，住所地郑州市二七区南三环王胡砦新区东十七排4号，统一社会信用代码：91410103562481539F。法定代表人：胡新伟，总经理。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：赵佳宝，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郑州润原土石方清运有限公司（以下简称润原公司）诉被告赵佳宝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润原公司委托诉讼代理人代娟到庭参加诉讼，被告赵佳宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州润原土石方清运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款46万元（从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至判决书确定还款之日，逾期履行加倍支付迟延期间利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务事由一直拖欠原告管理费，经结算，被告尚欠原告46万元，原告多次与被告协商无果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告赵佳宝未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年10月8日，经双方结算，赵佳宝向润原公司出具欠条一份，载明：“今欠郑州润原土石方清运有限公司管理费460000（肆拾陆万元整）。欠款人：赵佳宝，2018.10.8号。身份证：”。欠条出具后，赵佳宝未如约偿还欠款，故润原公司诉至法院，请求：1.判令被告支付欠款46万元（从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至判决书确定还款之日，逾期履行加倍支付迟延期间利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵佳宝向原告润原公司出具的《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。现原告作为债权人主张被告偿还欠款46万元于法有据，本院予以支持；关于利息，原、被告未约定利率，本院支持以46万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告赵佳宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵佳宝于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州润原土石方清运有限公司欠款46万元及利息（以46万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州润原土石方清运有限公司其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告赵佳宝负担，剩余4100元退还原告郑州润原土石方清运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年八月十三日书记员 赵隽雅
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1503号 原告：范仕贵，男，1978年12月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：何秋平，女，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢解，男，1981年2月24日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告范仕贵与被告何秋平、谢解民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范仕贵，被告何秋平到庭参加了诉讼，被告谢解经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范仕贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款70000元，并按借款金额从2019年9月26日起按2%计算利息至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告向原告借款70000元，约定月利息为2%，约定于2019年7月26日归还。经原告多次追讨，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告何秋平辩称：借款70000元是真实的，支付了5个月的利息，付至2019年9月26日，未还本金。约定的利息是月息2%，借款期限是3个月。 被告谢解在答辩期和举证期限内，未向本院提交证据和递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告何秋平、谢解系夫妻关系，于2019年4月26日共同出具借条向原告借款70000元，双方约定借款利率为月息2%，还款期限为三个月。借款后，被告支付原告借款利息至2019年9月26日。此后，被告未按约定支付原告利息和偿还借款本金。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金70000元，利息从2019年9月27日起按约定的月息2%计算至本息清偿之日止。被告何秋平对借款金额无异议，以其小孩身患疾病，需长期治疗，在短时间内不能清偿原告借款为由进行答辩。 以上事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录和借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告应按约定的期限偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”根据该条法律规定，原、被告双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求计算利息至本息清偿之日止，待履行时，再另行计算。 被告谢解经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据和庭审查明的事实，依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告何秋平、谢解于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告范仕贵借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，从2019年9月27日起按月息2%计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告何秋平、谢解共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年八月十三日 书记员 张怀权（代）
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3346号原告:袁文广（又名袁志光），男，1971年10月17日出生，汉族，住辉县。被告:樊修杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住辉县。原告袁文广因与被告樊修杰民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁文广到庭参加诉讼，被告樊修杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告樊修杰偿还借款5000元，并按年利率6％支付从起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系熟人关系。被告樊修杰以做生意资金紧张为由，于2017年10月28日借原告袁文广现金5000元。后经原告袁文广多次催要，被告樊修杰至今未偿还案涉借款。被告樊修杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款五千元的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊修杰于本判决生效后五日内偿还原告袁文广借款5000元，并按年利率6％支付自起诉之日即2020年7月14日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊修杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年八月十四日书记员  李 茹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7271号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、张国锋、陆根连： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与张国锋、陆根连行政非诉一案【执行依据（2020）粤0604行审189号行政裁定书】。经本院执行，被执行人已经履行完本案的还款义务，并拆除了禅城区玉带路16号一座603房北侧加建的楼板和护栏，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初3532-2号原告：张钉亮，男，出生于1998年2月15日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳颖，女，出生于1990年9月14日，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。原告张钉亮与被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钉亮、被告郑州一美可置业有限公司的委托诉讼代理人王卓、孟佳颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张钉亮向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的“定房协议书”；2、判令被告立即退还原告剩余购房款139500元，并按年利率24%支付占用期间的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计139600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订了一份“定房协议书”，协议约定原告定购被告开发的《中金智谷》项目中金上品1号楼322号房屋，销售单价为5000元/㎡，合同签订当日原告向被告交纳购房款145000元，被告收到款后给原告出具了收款收据一份，后因原告家中有事，急需用钱，向被告书面提出退房申请，经被告方的工作人员审批后同意扣除原告所交房款2%的违约金退房，扣除违约金后应退还原告房款139500元，此款经原告多次讨要，被告拒不退还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。郑州一美可置业有限公司辩称，原告签了退房审批表，被告愿意退钱，但是数额应当按照退房审批表上的数额来退，目前被告资金紧张，希望原告能与被告协商退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原、被告签订“定房协议书”一份，约定：被告郑州一美可置业有限公司将其开发的《中金智谷》项目中金上品1号楼322号房屋出售给原告，合同签订当日原告向被告交纳购房款145000元。后因原告急需用钱，向被告书面提出退房申请，经被告方的工作人员审批后同意扣除原告所交房款的2%作为违约金，剩余139500元予以退还，但被告至今未退该房款。本院认为，2018年9月3日，原、被告签订“定房协议书”经原、被告双方协商一致已经解除，被告表示扣除原告部分违约金后将原告交纳的剩余139500元购房款予以退还，不违反法律规定，被告当庭对上述事实也表示没有异议，故对原告主张退还购房款139500元的主张，本院予以支持。对于原告张钉亮主张由被告按照年利率24%支付资金占用期间的利息，没有合同和法律依据，本院酌定由被告从原告起诉之日（2020年7月6日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张钉亮与被告郑州一美可置业有限公司签订的“定房协议书”；二、被告郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张钉亮退还139500元，并支付自2020年7月6日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；三、驳回原告张钉亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3092元，减半收取为1546元，由被告郑州一美可置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年八月十四日书记员  赵朋飞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民监5号原审原告：中国农业银行股份有限公司保山分行。统一社会信用代码：9153050091892432XM。住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。负责人：周曦，系该分行负责人。原审被告：杨建岗，男，1977年3月16日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。原审原告中国农业银行股份有限公司保山分行与原审被告杨建岗信用卡纠纷一案，本院作出（2019）云0502民初559号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张清清审判员  杨自凤审判员  胡湘云二〇二〇年八月十三日书记员  鲁镕坤
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4669号原告：黄某1，男，1933年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：黄某2，男，1954年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄某3，女，1957年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄某4，女，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄某5，女，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄某6，女，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冉龙权，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，系黄某6丈夫。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6赡养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人谭洪书，被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5，被告黄某6的委托诉讼代理人冉龙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6依次轮流赡养原告黄某1；2、原告黄某1医保报销后的医疗费由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6平均负担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五被告的父亲，原告之妻周某已去世六年。原告现年老体弱，生活不能自理，希望由子女依次轮流赡养，一家住一个月，不愿意去养老院，特依法向人民法院起诉。被告黄某2辩称，我一直尽到了赡养原告的义务，我愿意给付原告的赡养费，但不同意轮流赡养原告。被告黄某3辩称，我愿意和其他被告一样赡养原告，也同意依次轮流赡养原告。被告黄某4辩称，我愿意依次轮流赡养原告，也愿意给付原告赡养费。被告黄某5辩称，我愿意依次轮流赡养原告，也愿意给付原告赡养费。被告黄某6辩称，我愿意依次轮流赡养原告，也愿意给付原告赡养费。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户口证明、云阳县凤鸣镇长城村村民委员会等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子周某（已死亡）共生育子女五人，分别是长子黄某2、长女黄某3、二女黄某4、三女黄某5、四女黄某6，即本案五被告，均已成年并能独立生活。原告年岁已高，生活不能自理，现主要由被告黄某6的丈夫冉龙权负责对其生活上照料。本院认为,赡养父母是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的义务。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告年岁已高，生活不能自理，赡养人应当承担照料责任，原告诉请被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6依次轮流赡养原告并平均承担其医疗费，使原告能够安度晚年，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6从2020年9月起，按前述顺序依次轮流赡养原告黄某1，每一个自然月进行轮换，在前一位赡养人赡养结束之日，由后一位赡养人负责将原告黄某1接回家中赡养；二、原告黄某1医保报销后的医疗费凭正规票据由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6平均负担。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年八月十七日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行负责人：张晓波，系该行行长。营业场所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。委托代理人：王怀民，系该行客户经理。被执行人：张辉，男，1983年1月出生，汉族，住高台县。被执行人：张冬梅，女，1987年1月出生，汉族，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人张辉、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）甘0724民初846号民事调解书，该调解书确定:原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告张辉、张冬梅双方签订的《个人购房担保借款合同》继续履行；被告张辉、张冬梅于2019年10月20日前偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本息17948.3元（算至2019年7月20日）及之后产生的借款本金及利息；被告张辉、张冬梅自2019年11月开始于每月20日按照合同约定清偿借款本息，若有一期未偿还，则解除双方的《个人购房担保借款合同》，原告就剩余借款本息可一次性申请强制执行；原告中国农业银行股份有限公司高台县支行对被告张辉、张冬梅提供抵押的位于高台县城关镇祥和苑20号楼3单元501室房屋享有优先受偿权。本案受理费2144元，收取1072元，由二被告承担并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人张辉、张冬梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1277元。案件执行过程如下：1.2020年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月28日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年2月28日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年8月13日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的91801.61元，执行费1277元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十三日执行助理黄立山书记员杨建伟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1367号 原告：徐菊，女，1962年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。 被告：杨梅芳，女，1963年4月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：戴杰，男，1989年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 两被告共同委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 原告徐菊与被告杨梅芳、戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐菊及其委托诉讼代理人张继宏、被告杨梅芳及两被告共同委托诉讼代理人胡松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨梅芳清偿戴开权在夫妻关系存续期间的借款330000元，截止到2020年1月20日利息为92550元，余息利随本清；2．判令戴杰在遗产继承范围内承担戴开权上述借款及利息；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与戴开权系同学关系，戴开权与被告杨梅芳系夫妻关系，与被告戴杰系父子关系。2018年6月17日、2018年8月3日戴开权因搞工程需要向原告借款330000元，当时约定利息一分半。2019年12月14日，戴开权因病突然去世。现原告提起诉讼，请求依法判决。 杨梅芳、戴杰辩称，原告与戴开权非普通同学关系，两人系情人关系，有串通虚假诉讼的嫌疑。戴开权没有在外承揽工程，原告诉称的借款用途不实。戴开权在死亡前与原告同居，死亡当天原告电话通知被告戴杰，在电话通知当时及相应时间原告并未告知所谓的借款，所以两被告有理由相信借款不实。庭审中杨梅芳称戴开权名下有一幢房产（位于舒城县。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日、2018年8月3日戴开权向原告徐菊借款总计330000元，有原告提供的借条佐证，借条中约定利息一分半。徐菊通过银行转账及现金的方式支付了借款。另查明，2019年12月14日，戴开权因病去世，戴开权与被告杨梅芳系夫妻关系，与被告戴杰系父子关系。 本院认为，原告与戴开权之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，原告在完成出借义务后，戴开权理应如约履行偿还借款义务。鉴于戴开权已经死亡，杨梅芳、戴杰作为其法定继承人，应当在其所继承的遗产范围内清偿债务。原告主张借款系夫妻存续期间的借款，因借条上无杨梅芳本人签名，原告亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，被告杨梅芳辩称对该笔借款并不知情，故原告主张借款系夫妻共同债务本院不予支持。原告诉请利息部分，因借条中仅约定利息一分半，约定不明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告杨梅芳、戴杰在继承的遗产范围内清偿原告徐菊借款330000元，于本判决生效之日起十五日内付清，并自2020年4月8日起按照年利率６％支付资金占用期间利息至付清之日止； 二、驳回原告徐菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3819元，由被告杨梅芳、戴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇二〇年八月十七日 法官助理陶慧 书记员王涛（代） 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终725号上诉人（原审被告）：王雄斌，男，1985年7月23日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：张文军，男，1969年3月14日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。上诉人王雄斌因与被上诉人张文军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王雄斌上诉请求：请求法院撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初954号民事判决书，支持上诉请求，本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担，退还非法所得。事实与理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不当。本案的事实情况是上诉人从2013年左右跟随宫德贵上赌场造成的赌债，宫德贵说我欠他3万元，后来他打我逼迫抢走1万元，然后当天叫来被上诉人强迫我写了欠条，在这之前我不认识被上诉人，写了欠条后连续一月左右被上诉人就每天拉我去赌场等着我赢钱收取利息，直到我借不到钱才不拉我去赌场，利息拿走三千多元。2014年1月30日我去白银汽车站打算坐大巴车回家过年，正好被上诉人在大巴车里，看到我把我强行拉下车，车票也不让退，坐出租车把我带到他白银的房子，开上他的车拉我回会宁我家里要钱，中途我在新堡子说去给家里买点菜打算逃跑，被上诉人追上我在菜市场打了我，说他是当兵的我搞不过他，上车后抢走我身上两千多元现金，然后被上诉人打电话叫人去我家，有一个说忙不去，就只叫到了河畔的梁强强去我家收账，在离我家200米处逼迫我写下5.5万元欠条。到家后我父亲不在家，他们就纠缠在家不走，后来我打电话叫我父亲回家，我父亲问干什么的钱，被上诉人说是宫德贵的账，我父亲让被上诉人叫宫德贵来我家当面说，被上诉人打电话叫宫德贵，宫德贵不敢来我家，被上诉人感觉到我爸不好欺负口气不对就跑掉了，跑掉后我打电话让他回来他也不敢来。（父亲已去世，我母亲和我妹当时一直在场）2016年宫德贵介绍我去他朋友工程上干活，除了生活费不给其他钱，我感觉要不到钱就回家，可是刚到家一两天被上诉人在宫德贵的通知下带着两个社会人员来我家，在我喝醉的情况下连哄带逼迫把我带到宫德贵的生态园，进了包间后我不同意转账不打欠条不让我出门，后来宫德贵在说被上诉人在写欠条，强行顶账我9千多元工资，宫德贵说我录音了，其实我也全程录音了，宫德贵让被上诉人抢走我手机删除了录音，逼我签了字，被上诉人带的社会人员和宫德贵却成了欠条里的证人。关于删除录音的问题我在提供的证据里有提到，宫德贵说不是他删的吧，我说是他让被上诉人删除的。被上诉人说我是2013年为偿还宫德贵借款向他借款，后按时偿还。请问在那之前我不认识他，他为什么在明知我是赌的一身烂账的情况下敢给我借那么多钱？被上诉人在起诉书里提出多次上门索要，我父母和邻居说我不在家。请问他那天找过我父母和邻居？从来没有一次。只有有时候年底会听到一起的说被上诉人带着人在村子路上等我。被上诉人的诉讼请求是2014年12月左右时我借他5.5万现金，为何在开庭时却告诉法官是2014年1月30日给我5.5万现金，时差一个月，当我在法庭提出2014年1月30日是小年，腊月最后一天，被上诉人不可能当天给我借5.5万元又找人回家收账，被上诉人为何非说不是同一天，一直说2014年1月30日不是小年，后来法官查了日历说那天就是小年，被上诉人又辩解称要账是之前，是12月去我家要钱。本案所涉及债务纯属我和宫德贵的赌债，是逼迫我给被上诉人打的欠条，在去年公安调查期间宫德贵把我和被上诉人叫一起要私了，我没同意，而且宫德贵告诉别人怕涉黑涉恶在调查期间办理了假离婚转移财产。据我所知被上诉人多年享受低保和精准扶贫，这样的人会经常有那么多现金借给别人吗。综上所述，请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人张文军答辩称，上诉人一次次拖延时间，就是不想还款。张文军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，按照年利率6%支付2年的利息4800元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月30日，被告王雄斌向原告张文军借款55000元，并出具借条1份；后被告干活抵账9000元，原告免除6000元，并于2016年12月21日重新给原告出具了40000元的借条，承诺2017年4月1日还款，证明人为赵建旭、宫德贵。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院。诉讼中，被告王雄斌认为该案涉嫌犯罪，申请移送公安机关处理。本院依法移送会宁县公安局审查处理。会宁县公安局调查后认为本案无涉黑涉恶及其他违法犯罪嫌疑，并作出办结通知书。一审法院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告王雄斌于2014年1月30日向原告张文军借款55000元，后偿还9000元，原告免除6000元债务，余款40000元至今未向原告偿还的事实足以认定。被告理应遵守承诺，履行还款义务，对于原告要求被告偿还其借款40000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期利息的，可按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。原告请求被告按照年利率6%支付2年内的逾期利息4800元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王雄斌辩称本案涉嫌犯罪，会宁县公安局已作出本案无涉黑涉恶及其他违法犯罪嫌疑的通知书，故被告的辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王雄斌于本判决生效后20日内偿还原告张文军借款本金40000元及利息4800元。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王雄斌负担。二审当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为涉案借款上诉人应否偿还。上诉人主张该笔借款系其参加赌博而欠宫德贵的赌债，宫德贵将该赌债转让给被上诉人张文军，被上诉人张文军胁迫上诉人出具了借条，上诉人与被上诉人并不存在借款关系，故上诉人不应偿还。经审查，本案一审期间上诉人认为本案涉嫌犯罪，申请将本院移送公安机关处理。一审法院遂将本案移送公安机关审查处理。公安机关调查后作出办结通知书，认为本案无涉黑涉恶及其他违法犯罪嫌疑。故上诉人主张涉案债务系赌债的理由不能成立，本院不予支持。根据双方提交的证据及庭审陈述，上诉人主张被上诉人张文军胁迫其书写的借条，双方并未发生借款事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案一审、二审上诉人均未能提交相应的证据证实欠条系受胁迫出具，且该案经公安机关调查认为不涉及违法犯罪。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元由上诉人王雄斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 栾春鹏审 判 员 高登云二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1950号罪犯朱胜富，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省固始县，现在河南省豫北监狱服刑。北京市房山区人民法院于2018年4月25日作出(2018)京0111刑初348号刑事判决，认定被告人朱胜富犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三十五万元。于2018年5月22日送入北京市天河监狱服刑改造，于2018年11月13日转入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯朱胜富减去有期徒刑7个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱胜富自2019年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱胜富自2019年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。原判同时认定被告人朱胜富系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱胜富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯朱胜富准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢280号陈强宏：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金纠纷一案，执行依据为（2014）泰海刑初字第234号刑事判决书。本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金3000元。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2933号原告:宋小彤，男，汉族，1985年1月22日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：贾立军，甘肃策横律师事务所律师。被告:兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号，统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。原告宋小彤与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小彤及委托诉讼代理人贾立军到庭参加了诉讼，被告神骏公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋小彤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付车位费退款117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《停车位合同》以及《兰州恒大山水城项目停车位使用协议》，约定被告将其开发建设的兰州恒大山水城项目C区车库116车位出售给原告，总价13万元，原告依双方付款约定，于2017年4月支付39000元，于2017年10月支付52000元，于2018年4月支付39000元，分三期向被告支付了全部价款。2019年4月25日原告依据合同约定，与被告解除合同并且办理总价90%（即117000元）的退款手续，原告按规定向被告工作人员葛海龙提交了《停车位合同》、《停车位使用协议》及三张缴费发票原件，并按被告要求签署了相关手续，但迟迟未收到退款，经原告多次询问得知因被告原因丢失了之前交给被告的合同以及发票原件，同时得知被告员工葛海龙已经离职。之后，原告按被告要求于2020年3月31日在《兰州晚报》上刊登了上述原件的挂失信息，但被告至今未退还原告以上款项，故向榆中县人民法院起诉。被告神骏公司辩称：与原告签订的合同是双方真实的意思表示，且已经履行完合同，不予退车位费。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告与被告签订了《停车位合同》以及《兰州恒大山水城项目停车位使用协议》，约定被告将其开发建设的兰州恒大山水城项目C区车库116车位出售给原告，总价13万元。双方在签订的《停车位合同》第十二条中约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金”。合同签订以后原告宋小彤分三次向被告神骏公司支付了全部车位费，后宋小彤申请退还车位费117000元（扣除10%违约金），神骏公司拒不退还，形成诉讼。本院认为：本案的审理焦点在于原告要求退还车位费是否有事实及法律依据。原被告双方签订的合同，主体适格，双方意思表示真实有效，且未违反法律的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人均有约束力。庭审过程中被告委托诉讼代理人承认原被告双方签订了合同并且也足额收到了原告支付的车位费。现原告要求被告退还车位费，合同中约定了退还车位费的条件，即违约方承担价款的10%的违约金，原告宋小彤同意承担违约金，故宋小彤应该向对方支付违约金13000元（130000×10%）。被告神骏公司辩称的原告已经交付价款，被告已经交付使用，合同已经履行完毕，不予退还车位款。根据《合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，本案《停车位合同》虽以履行完毕，合同双方权利义务终止，但该合同第十二条“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金”可以视为合同的清理条款，即双方原合同权利义务终止后产生有关合同标的物的处置方案，该条款对原合同双方当事人应当具有约束力。因此本院对神骏公司的答辩意见不予采纳。故神骏公司应退还原告车位费117000元（130000元-13000元）。综上所述，被告应该返还原告车位费117000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，判决如下：一、兰州神骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋小彤车位费117000元；如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半），由兰州神骏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二〇年八月十七日法官助理 杨进举书 记 员 王艳霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执822号申请执行人：吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：周瑾。被执行人：裴英林，男,1966年3月8日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人吉林市商通典当有限责任公司与被执行人裴英林借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的额为1208900元。执行费14489元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下房产一处，本院已依法轮候查封房的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执822号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月十七日书记员 孙 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1109号 被执行人：禹建文，男，1964年07月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行禹建文罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初399号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人禹建文缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人禹建文财产，禹建文名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十七日 书记员 农怡琼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢893号申请执行人：上海镜科信息有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：米恩达重工机械(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人：徐文忠，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。本院作出的(2019)沪0113民初7949号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人米恩达重工机械(苏州)有限公司应支付给申请执行人上海镜科信息有限公司欠款人民币330,634元，并负担案件受理费4,480元、保全费2,620元。因被执行人未履行付款义务，本院以(2019)沪0113执3537号立案执行，执行到位金额为25,393元。经申请执行人提出追加申请，本院作出(2020)沪0113执异17号执行裁定书裁定追加第三人徐文忠为(2019)沪0113执3537号案件的被执行人，第三人徐文忠对(2019)沪0113执3537号一案中被执行人米恩达重工机械(苏州)有限公司的债务承担连带清偿责任。因两被执行人并未履行，本院予以恢复执行。另两被执行人尚应支付本案执行费人民币4,586元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米恩达重工机械(苏州)有限公司、徐文忠银行存款人民币1,464,858元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人米恩达重工机械(苏州)有限公司、徐文忠相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年八月十七日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2213号 原告：唐宁，男，1979年6月4日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。 被告：**，女，1982年12月26日出生，汉族，潜江市人。 被告：龙义兵，男，1978年9月10日出生，汉族，仙桃市人。 原告唐宁与被告**、龙义兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告**、龙义兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐宁向本院提出诉讼请求：1.判令**、龙义兵返还唐宁的投资款120000元并支付利息（以120000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）；2.判令**、龙义兵承担律师费8400元；3.本案的诉讼费由**、龙义兵负担。事实与理由：2018年7月13日，唐宁投资120000元用于**、龙义兵经营的仙桃市志凌拉链制品有限公司。2019年2月19日，**、龙义兵收回了唐宁在仙桃市志凌拉链制品有限公司的股权，并向唐宁出具了一张借条，承诺将股本金120000元于2022年12月底还清，并以仙桃市志凌拉链制品有限公司的拉链车间设备做抵押。后唐宁发现**、龙义兵将公司厂房搬离原址并将车间设备搬空，导致其向唐宁的承诺无法兑现。2020年5月14日，**、龙义兵向唐宁出具了一份还款承诺书，承诺分期偿还上述股本金，2020年5月30日前偿还30000元，任何一期违约，唐宁有权要求**、龙义兵偿还全部款项，并承担唐宁为实现债权产生的一切费用。现第一期偿还期限已经届满，唐宁向**、龙义兵催讨未果，为维护自身的合法权益，遂向本院起诉。 **、龙义兵未答辩，亦未提交证据。 唐宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：唐宁提交的两份银行转账记录可以证明唐宁分两次向**转款120000元的事实，故对该份证据予以采信；唐宁提交的借条，可以证明龙义兵、**收回唐宁的股本金120000元，并承诺2022年12月底还清的事实，故对该证据予以采信；唐宁提交的照片无法反映拍摄的地点及时间，不能证明龙义兵与**违约的事实，对该证据不予采信；唐宁提交的还款承诺书可以证明，龙义兵、**未按还款承诺履行义务，唐宁有权向其主张权利的事实，对该证据予以采信；唐宁提交的民事委托代理合同、交易详情截图、发票可以证明唐宁因案涉纠纷委托律师支出律师费用的事实，故对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐宁分别于2018年7月13日、2018年9月20日向**转账100000元、20000元作为投资仙桃市志凌拉链制品有限公司的股本金。2019年2月19日，龙义兵、**向唐宁出具了一张借条，载明，龙义兵与**回收唐宁投资仙桃市志凌拉链制品有限公司的股权股金，该股金于2022年12月底还清，并以仙桃市志凌拉链制品有限公司的设备作为抵押。2020年5月14日，龙义兵与**又向唐宁出具了一份还款承诺书，承诺于2020年5月30日之前偿还30000元，于2020年12月30日前偿还40000元，于2021年12月30日前偿还50000元；如有任何一期违约，唐宁有权要求龙义兵与**偿还全部未还款项；若龙义兵与**不按上述期限及时归还上述款项，愿意赔偿唐宁的所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。2020年5月30日，龙义兵与**并未还款。唐宁遂于2020年6月23日向本院起诉。 另查明，2020年5月31日，唐宁与湖北为维律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，并于2020年6月3日支付了8400元律师费。 还查明，仙桃市志凌拉链制品有限公司于2015年6月8日成立，股东为**，注册资本800000元，实缴资本800000元，公司成立后，未变更过股东,注册资本于2019年6月20日变更为8000000元（认缴）。 本院认为，唐宁在庭审时称，其与龙义兵和**系个人合伙，案涉的120000元系个人合伙的出资，但是双方未签订书面合伙协议，也无证据证明双方存在口头的合伙协议，不能证明唐宁与龙义兵、**存在个人合伙关系。另外，虽然在龙义兵与**向唐宁出具的借条上载明案涉的120000元系股本金，但唐宁并未与**签订股权转让协议，未约定股权转让比例，也未进行过股东变更登记，故案涉的120000元亦不能认定为股本金。根据唐宁向**转款后，龙义兵与**向唐宁出具借条承诺还款可以认定双方构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律的保护，龙义兵与**向唐宁出具《还款承诺书》后应当按照其承诺履行还款义务，因还款承诺书中承诺的第一期还款时间已届满，龙义兵与**未按约还款，唐宁可以依照还款承诺书承诺的若任何一期违约，其可以要求龙义兵与**偿还全部未还款项，故对唐宁要求龙义兵、**偿还120000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，唐宁请求龙义兵、**从其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款的利息。全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价率为：1年期LPR为3.85%,5年期以上LPR为4.65%，上述利率标准低于年利率6%，唐宁的主张属于对自己权利的合法处分，不违反法律的相关规定，应当予以支持。 龙义兵与**在《还款承诺书》中承诺因其不按期还款导致唐宁受到的包括律师费在内的经济损失，由其进行赔偿。唐宁提交的证据证实其因本案纠纷支付了8400元的律师费，故对唐宁请求龙义兵、**支付8400元律师费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**、龙义兵于本判决生效后十日内向原告唐宁偿还借款120000元，并支付逾期还款的利息（以120000元为基数，从2020年6月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 被告**、龙义兵于本判决生效后十日内向原告唐宁支付律师费8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告龙义兵、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 谢 筱 二〇二〇年八月十三日 书记员 王玉婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2269号被执行人：文增，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被执行人文增犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）铜刑初字第00262号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，并于2020年6月23日立案执行。本案执行标的为：作案工具苏Ｃ×××××号轿车一辆予以没收并上缴国库。在执行过程中，查明苏Ｃ×××××号轿车初始登记日期为2007年11月14日，并在2016年11月30日达到逾期检验强制报废期，机动车登记状态为达到报废标准。上述车辆价值明显较低，处置后在偿付评估、拍卖等必要费用之后明显无剩余可能，根据无益处分禁止原则应不予处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  孔祥进审 判 员  王 松二〇二〇年八月十三日法官助理  胥一康书 记 员  赵 威
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1904号原告：马洁，女，1954年3月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：王雅华，辽宁法云律师事务所律师。被告：辽阳襄平医院，住所地：辽阳市白塔区文圣路95号。法定代表人：邵春成，该医院院长。委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。原告马洁为与被告辽阳襄平医院追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，原告马洁委托代理人王雅华、被告辽阳襄平医院委托代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洁诉称：2009年3月，原告从辽阳市第一人民医院退休后，当年9月由被告聘用到其单位工作，月工资为1万元。开始被告能正常发放工资，从2017年开始发生拖欠行为。2020年3月原告就与被告解除了劳动关系。2020年4月14日被告给原告出具一份《欠付工资确认书》：“今欠员工马洁，身份证号：2110041954××××××××,2017年4月工资、2018年8月1日至2019年4月30日10个月，合计工资91593.00元。”事后原告又多次催要，被告以各种理由不予给付，拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠工资款91593.00元。本案诉讼费由被告承担。被告辽阳襄平医院辩称：原、被告并非劳动关系，原告未详细说明每月欠薪的具体情况及是否扣缴个人所得税。本院经审理查明：原告马洁于2009年3月自辽阳市中心医院退休，于2009年9月到被告辽阳襄平医院工作，月工资为1万元，于2020年3月与被告解除劳动关系，工作期间未签订书面劳动合同。被告自2017年开始发生拖欠原告工资行为，2020年4月14日，被告给原告出具一份欠付工资确认书，载明今欠员工马洁，身份证号：2110041954××××××××,2017年4月工资、2018年8月1日至2019年4月30日10个月合计工资91593.00元。后经原告多次催要未果，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠付工资确认书、退休证，以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的欠付工资确认书，及原、被告当庭陈述，能够证明原告在被告单位工作及被告拖欠原告工资款的事实，原告要求被告给付拖欠工资款91593.00元有事实依据，本院予以支持。被告抗辩原告未详细说明该工资款的具体明细及是否扣缴个人所得税，结合该欠付工资确认书由被告为原告出具，且被告作为用人单位，对于每月工资具体明细及是否扣缴个人所得税能够核实，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告辽阳襄平医院于本判决生效后十日内给付原告马洁工资91593.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.00元（已减半收取），由被告辽阳襄平医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法。审判员  刘明贺二〇二〇年八月十七日书记员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3108号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人：纪女止，女，汉族，1978年12月17日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人纪女止的民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月1日作出的（2019）闽0212民初5456号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人纪女止未按判决要求履行交纳诉讼费共计650元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院于2020年8月13日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人纪女止的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年8月13日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 5、经查，目前被执行人名下暂无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄佳馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7699号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李峰，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十三日 书记员 凌太梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1491号申请执行人：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。负责人：王健。委托代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被执行人：兴化市强盛水产养殖专业合作社，住所地江苏省兴化市。法定代表人：顾国胜。被执行人：顾国胜，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：周红子，女，1971年10月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：吉宁春。申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）与被执行人兴化市强盛水产养殖专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、顾国胜、周红子金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）苏1202民初3780号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告兴化市强盛水产养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）借款本金1061418.9元以及截止2017年12月20日的利息、罚息503208.84元，并给付自2017年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息、复利，同时承担律师代理费62580元；二、被告顾国胜、周红子、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告兴化市强盛水产养殖专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19446元、公告费600元，合计20046元，由诸被告承担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月14日、2020年8月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月13日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年7月29日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十一日书记员  叶 灿