徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初831号原告滕尚俊，男，1936年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人韩进、韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告何庆羊，男，1966年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市复兴南路276号四楼401-416室。负责人赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人朱爱华，该公司员工。原告滕尚俊与被告何庆羊、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告滕尚俊委托诉讼代理人韩士成、被告何庆羊、被告浙商保险公司委托诉讼代理人朱爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕尚俊诉称，2018年10月16日7时10分许，被告何庆羊驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区三堡镇振兴路行驶至三堡医院南50米处时，与横过道路的滕尚俊及其带领的小孩滕姝凝发生相撞的交通事故，造成滕尚俊、滕姝凝受伤。经交警部门认定，被告何庆羊负事故主要责任，滕尚俊负次要责任，滕姝凝无责任。苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告浙商保险公司投保交强险，但未投保商业险。2019年1月2日，原告滕尚俊向铜山法院起诉,铜山法院已作出判决。现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计107115.17元，具体损失如下：住院伙食补助费1800元（每天50元*36天）、营养费4800元（每天40元*120天）、护理费22320元（每天120元*150天+每天120元*36天）、残疾赔偿金55083.17元（每年52460.16元*5年*21%）、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、处理事故人员误工费2000元、鉴定费5540元，其中由被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费计91500元，超过交强险限额的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，由被告何庆羊承担80%，即15615.17元。被告浙商保险公司辩称:第一、我司前期已为滕尚俊和滕姝凝各垫付5000元的医疗费，原告本次诉讼所主张的住院伙食补助费和营养费已超出交强险医疗费限额，故我司不予承担；第二、原告的护理期限经鉴定为150天，而在上次判决中已经支持其56天的护理费，故仅应支持其94天的护理费，且标准为每天80元；第三、原告在事故发生前患有多发性脑梗死、脑萎缩等器质性改变，且年龄较大，对精神智力障碍具有一定的影响，所以鉴定意见确定本次交通事故致其颅脑损伤是造成其脑器质性精神障碍的主要作用，因此对于伤残赔偿金我司仅应承担主要责任，即按照（23836+5636）元每年*1.78*5年21%*80%计算；第四、精神损害抚慰金原告主张15000元没有依据，结合鉴定意见确定的九级伤残，精神损害抚慰金应为10000元，同时结合何庆羊负事故的主要责任，故精神损害抚慰金应按7000元计算；第五、原告主张的交通费过高，认可400元；第六、原告主张处理事故人员误工费没有事实依据，不予认可；第七、对于诉讼费和鉴定费等程序性费用，我司不予承担。被告何庆羊辩称，同意保险公司的答辩意见。经审理查明，苏Ｃ×××××号小型普通客车为被告何庆羊所有，该车在被告浙商保险公司投保交强险，但没有投保商业险。2018年10月16日7时10分许，被告何庆羊驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区三堡镇振兴路行驶至三堡医院南50米处时，与从道路西侧向东横过道路的滕尚俊及其带领的小孩滕姝凝发生相撞的交通事故，造成滕尚俊、滕姝凝受伤。经交警部门认定，被告何庆羊负事故主要责任，滕尚俊负次要责任，滕姝凝无责任。事故发生后，原告滕尚俊被送至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为右侧额顶颞枕部及左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额顶叶及左侧额颞叶挫裂伤伴血肿、左侧颞骨骨折、右侧颞顶部头皮下血肿、肋骨多发骨折、两肺散在挫裂伤、两侧胸膜腔积液、两××症，于2018年11月21日出院，计住院36天。同年11月22日，原告滕尚俊又至徐州普瑞康复医院住院治疗，被诊断为：1颅脑外伤(恢复期)；2、左侧多发性肋骨骨折；3、慢性腹泻；4、高血压病2级；5、肺部感染；6、陈旧性多发性脑梗死、脑萎缩；7、无痛性胆囊多发结石症；8、多发性动脉硬化，于2019年1月11日出院，计住院50天。上述治疗，总计支出医疗费100205.41元。其中，被告何庆羊垫付医疗费5000元，被告浙商保险公司垫付5000元，第三人紫金保险公司垫付27754.72元。2019年1月2日，原告滕尚俊诉至本院，要求被告赔偿医疗费等相关损失。同年8月1日，本院作出（2019）苏0312民初1号民事判决书，判决内容如下：一、被告浙商保险公司在交强险限额范围内赔偿原告滕尚俊医疗费5000元、护理费5500元（每天80元*5天+每天100元*51天），交通费800元，合计11300元，扣除其已经垫付的医疗费5000元，实际应赔偿6300元，于本判决书生效后十日内付清；二、超过交强险限额的医疗费92948.58元、住院伙食补助费2800元（每天50元*56天）、营养费2118元（每天38元*56天），合计97876.58元，由被告何庆羊赔偿80%，计78301.26元，扣除其已经支付的5000元，实际应承担73301.26元，于本判决书生效后十日内付清；三、原告滕尚俊返还第三人紫金保险公司垫付的医疗费27754.72元，从被告何庆羊的赔偿款中予以支付；四、驳回原告滕尚俊其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2020年1月14日，原告滕尚俊再次诉至本院，要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等相关损失。诉讼过程中，原告滕尚俊申请对其精神智力障碍、伤残等级、营养期限、护理期限、护理人数进行司法鉴定。2020年6月24日，连云港正达司法鉴定中心出具（2020）临鉴字第724号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人滕尚俊因交通事故致右侧额顶颞枕部及左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶叶及左侧额颞叶挫裂伤伴血肿，左侧颞骨骨折，左侧颞顶部头皮下血肿，肋骨多发骨折，左侧锁骨骨折等，其脑器质性精神障碍（轻度智能减退、人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾，本次交通事故所致脑损伤为主要作用；其6根以上肋骨骨折（未达12根），构成人体损伤十级残疾，与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人滕尚俊的护理期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起120日。2018年10月16日至2018年11月21日住院期间护理人数为1-2人，余护理期限内护理人数为1人。该次鉴定，原告交纳鉴定费用5540元。经对鉴定意见进行质证，原被告双方对真实性均未提出异议，但被告认为原告在事故发生前患有多发性脑梗死、脑萎缩等疾病，且年龄较大，对精神智力障碍具有一定的影响，而本次交通事故只是起到主要作用，故伤残赔偿金应按80%赔偿。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案材料、（2019）苏0312民初1号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费发票等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，（2019）苏0312民初1号民事判决书对案件的事实、承担责任的主体及责任承担比例已经作出明确认定，且该判决书已经发生法律效力，故本案的审理仍应以此作为判决依据。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张按照每天50元计算36天的住院伙食补助费1800元，因其住院实际为86天，而在（2019）苏0312民初1号案件当中已经主张56天的护理费，且已得到支持，故本案应支持其30天的伙食补助费为1500元；2、原告主张按照每天40元计算120天的营养费4800元，因鉴定意见确定其营养期为自受伤之日起120日，而在（2019）苏0312民初1号案件当中已经支持其56天的营养费，故本院支持其64天的营养费为2560元；3、关于护理费，原告主张第一次住院36天需要2人护理，且鉴定的护理期限为150日，故主张护理费为每天120元*150天+每天120元*36天=22320元，被告主张（2019）苏0312民初1号案件当中已经支持其56天的护理费，应予以扣除，且标准为每天80元。本院认为，关于护理费标准问题，徐州市中级人民法院民事审判实务问答汇编规定，护工费用的计算，一般以每天不超过80元为宜；伤残特别严重的，以每天不超过100元为宜。本案中，原告滕尚俊因交通事故造成脑部损伤严重，多发肋骨骨折，且经鉴定构成九级、十级伤残，参照上述规定，本院确定按照每天100元的标准计算其护理费。结合鉴定意见，其护理期限为150日，第一次住院36天需1-2人护理，本院确定第一次住院36天期间支持其2人的护理费。同时，（2019）苏0312民初1号案件已经支持其56天的护理费，应予扣除，故本院支持其护理费为【（150-56）+36】天*每天100元=13000元；4、原告构成九级、十级伤残，主张伤残赔偿金为每年52460.16元*5年*21%=55083.17元，被告认为，事故发生前原告患有多发性脑梗死、脑萎缩等疾病，对其精神智力障碍具有一定的影响，而本次交通事故只是起到主要作用，故伤残赔偿金应按照（23836+5636）元每年*1.78*5年*21%*80%计算。本院认为，结合鉴定意见，本次交通事故对造成原告脑器质性精神障碍起主要作用，而事故前其自身患有多发性脑梗死、脑萎缩等疾病，对造成其脑器质性精神障碍也有一定的作用，结合上述实际情况，本院支持其伤残赔偿金为52460.16元每年*5年*20%*80%+52460.16元每年*5年*1%=44591.14元；5、原告主张精神损害抚慰金15000元，被告认为仅应支持7000元。本院认为，本次交通事故造成原告右侧额顶颞枕部及左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额顶叶及左侧额颞叶挫裂伤伴血肿、左侧颞骨骨折、右侧颞顶部头皮下血肿、肋骨多发骨折、两肺散在挫裂伤、两侧胸膜腔积液、两××症等多发伤，并构成九级、十级伤残，给其精神造成较大伤害，综合上述因素考虑，本院酌情支持其精神损害抚慰金12000元；6、原告主张交通费3000元，本院结合其治疗次数、路途远近及至连云港进行司法鉴定等因素综合考虑，酌情支持1000元；7、原告主张处理事故人员误工费2000元，被告不予认可。本院认为，原告因交通事故造成脑部及肋骨骨折等多发伤，并构成九级、十级伤残，仅住院就达到86天，且年龄已达80余岁，无法处理交通事故及相关鉴定事宜，只能由其家人代为处理，必然产生误工费用，结合相关实际情况，其主张2000元的误工费尚在合理范围之内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告滕尚俊护理费13000元、伤残赔偿金44591.14元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、处理事故人员误工费2000元，合计72591.14元，于本判决书生效后十日内付清；二、超过交强险限额的住院伙食补助费1500元、营养费2560元，合计4060元，由被告何庆羊赔偿80%，即3248元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告滕尚俊其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费用5540元，合计6040元，由原告滕尚俊负担540元，被告何庆羊负担5500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  王新礼人民陪审员  闫德武二〇二〇年八月十八日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵