甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2308号 原告：史某，住天水市。 委托诉讼代理人：任爱军，甘肃承允律师事务所律师。 被告：刘某，住天水市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：黄鹏，甘肃端方律师事务所律师。 原告史某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。诉讼中，史某变更被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司为中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称人保财险麦积公司），本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的诉讼代理人任爱军，被告刘某，被告人保财险麦积公司的诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4000元、误工费27718.20元、护理费13859.10元、交通费240元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金64646元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，共计117363元。以上损失由人保财险麦积公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月16日早晨6时左右，史某驾驶×××号普通二轮摩托车沿成纪大道东路由西向东行驶至道南小学路段时，与同方向刘某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致史某受伤，形成交通事故。随后史某被送往天水市第二人民医院救治，经诊断伤情为脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。住院治疗11天后转入天水市第一人民医院住院治疗13天，史某的伤情经鉴定为十级伤残。刘某驾驶的车辆在人保财险麦积公司投有保险，史某为维护合法权益，现依法起诉至法院。 刘某未发表意见。 人保财险麦积公司辩称，×××号车在其公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险。从史某提供的事故证明书所记载的内容来看，本案事故发生的经过无法查明。伤者自行处理未向其公司报案，史某存在二次损伤的可能，故其公司不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。史某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 一、道路交通事故证明。拟证明本案事故发生的时间、地点。 二、史某在天水市第二人民医院、天水市第一人民医院的住院病历。拟证明史某住院治疗的时间、所受伤情及治疗情况。 三、司法鉴定意见书。拟证明史某伤残等级评定为十级伤残、误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。 四、鉴定费票据。拟证明史某支出的鉴定费用。 五、户口簿。拟证明史某及其护理人员的身份信息。 经质证，人保财险麦积公司对第一组证据材料的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，认为道路交通事故证明只能证明在该时间段发生了事故，对于事故双方的责任没有认定。对第二组证据材料的真实性认可，但认为2019年6月21日作出的诊断报告单上诊断的第4项，不能排除史某自身的疾病。对第三、四、五组证据材料的真实性均无异议，但对其证明目的均不予认可。 刘某的质证意见同人保财险麦积公司一致。 经审核，本院认为，史某提交的第一组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生的时间、地点、事故双方的基本身份信息及肇事车辆的基本信息，对其真实性、合法性及关联性均予以采信。第二组证据来源合法，内容客观真实，结合本案其他证据，能够证明史某因本案交通事故所受伤情及其住院治疗情况，予以采信。第三、四组证据来源合法，内容客观真实，能够证明史某因本案交通事故所受伤情构成十级伤残、其误工和护理的天数以及其因鉴定支出鉴定费的事实，与本案待证事实有关，予以采信。第五组证据来源合法，内容客观真实，能够证明史某及其护理人员的身份关系、户口类别为农业家庭户口的事实，予以采信。 刘某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 一、诊断证明书2份、出院证明书1份、医疗费票据9张、缴费凭条2张。拟证明其为史某垫付的医疗费用。 二、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单各1份。拟证明×××号车的保险情况。 经质证，史某对上述证据材料的真实性均无异议。人保财险麦积公司对第一组证据材料的真实性无异议，但认为该组证据材料与本案无关；对第二组证据材料的真实性无异议。 经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明史某受伤后产生的医疗费用及本案肇事车辆的保险情况，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。 人保财险麦积公司未向本院提交证据材料。 为查明本案相关事实，本院依法从天水市公安局麦积分局交通警察大队调取了史某与刘某交通事故一案的受案登记表、报案材料、道路交通事故现场勘查笔录、史某和刘某的驾驶证以及车辆的行驶证、机动车信息查询结果单、史某和刘某的询问笔录。 经质证，史某对上述证据材料均无异议。刘某和人保财险麦积公司对上述证据材料的真实性无异议，但认为不能证明史某所受伤情系此次事故所导致，从史某的询问笔录上来看，事故发生后其自称“我感觉到我好着呢”。“120”急救车到事故现场后，其签字确认不去医院治疗的行为，可以认定为其没有受伤。上述证据只能证明发生了交通事故，但对于双方承担的事故责任无法查明。 经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生的时间、地点及经过，与本案待证事实有关，予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日6时10分许，史某驾驶×××号普通摩托车沿成纪大道东段由西向东行驶至道南小学路段时，与同方向刘某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，形成交通事故。事故发生后，刘某拨打了“120”急救电话和报警电话。“120”救护车到事故现场后，史某自感“好着哩”，未随“120”救护车前往医院检查治疗。随后，刘某与史某进行了协商处理，由刘某赔偿史某损失200元，刘某遂打电话向交警部门撤回报案，双方各自离去。此后史某自感身体不适便到天水市第二人民医院“120”急救站检查治疗，于当天上午住院治疗。经诊断其伤情为脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头面部皮肤挫伤、双手背皮肤擦挫伤、电解质紊乱，住院治疗11天后于2019年6月27日转入天水市第一人民医院继续住院治疗13天，于2019年7月10日出院。史某在天水市第二人民医院花费门诊费用1643.17元、住院费用15362.33元、复印费用20元；在天水市第一人民医院花费门诊费用755.31元、住院费用12126.62元、复印费用10元。其中，史某支付天水市第二人民医院门诊费用1643.17元、住院费用2000元、天水市第一人民医院复印费10元、住院费用126.62元，共计3779.79元；刘某支付天水市第二人民医院住院费用13362.33元、复印费20元、天水市第一人民医院门诊费用755.31元、住院费用12000元，共计26137.64元。 2019年6月20日，史某之子史某某向天水市公安局麦积分局交通警察大队报案，天水市公安局麦积分局交通警察大队调查后于2019年7月18日作出第×××号道路交通事故证明。证明内容为：报案时已无现场，且双方当事人对事故发生过程陈述不一致，经我队民警多方调查，再无其他证据证实，事实无法查清，成因无法判定。 2020年3月20日，甘肃忠正司法医学鉴定所作出甘忠正司鉴所[2020]临鉴字第××号司法鉴定意见书，史某因颅脑损伤其伤残等级评定为十级伤残，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。 刘某驾驶的×××号小型普通客车的所有人为其本人，刘某为该车在人保财险麦积公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于史某合理合法的损失认定问题 1.医疗费29887.43元。包括天水市第二人民医院门诊费用1643.17元+住院费用15362.33元+天水市第一人民医院门诊费用755.31元+住院费用12126.62元。 2.误工费27718.20元。史某的误工期限经鉴定为180天，根据2020年公布的上一年度甘肃省农林牧渔业平均工资56208元/年标准计算，应为56208元/年÷365天/年×180天＝27719元。原告请求27718.20元不违反法律规定，本院予以认定。 3.护理费13859元。史某的护理期限经鉴定为90天，护理人员职业为农民，根据2020年公布的上一年度甘肃省农林牧渔业平均工资56208元/年标准计算，应为56208元/年÷365天/年×90天＝13859元。 4.交通费240元，根据史某住院治疗、转院以及需要复查的情况，史某请求240元符合客观实际，予以支持。 5.住院伙食补助费2400元。史某共住院治疗24天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。 6.残疾赔偿金64646元。《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。根据受害人伤残等级为十级伤残，按照2020年公布的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准32323.40元/年，自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金应为32323.40元/年×20年×伤残系数10%=64646元。 7.精神损害抚慰金2000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为2000元。 8.鉴定费根据票据认定2500元。 以上8项共计143250.63元。 关于复印费，不属于人身损害赔偿的项目，不予认定，由各支出方自行承担。 二、关于本案被告应否承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题 （一）关于侵权责任的认定。本案中，史某与刘某发生交通事故后，刘某虽及时向交警部门报案，但因史某自感身体“好着哩”，双方协商后刘某又向交警部门撤回报案，致使交警部门工作人员未能前往事故现场进行勘查。史某家属于事故发生后的第五天再次向交警部门报案，但因此次报案时事故现场车辆已撤离，双方当事人对事故发生陈述过程不一致，加之再无其他证据证实，交警部门对此次事故责任无法认定。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”刘某驾驶机动车辆在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保他人安全的原则下通行，因其未尽到审慎的注意义务，其驾驶的车辆右后门与史某驾驶的摩托车左手把相撞，致使本案事故的发生，其对本案事故的发生存在一定过错，应当承担相应的侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”本案事故发生时，史某驾驶摩托车未按法律规定佩戴安全头盔，违反了前述法律的强制性规定，且其驾驶摩托车上道路行驶，亦应在确保安全、畅通的原则下通行，其对本案事故的发生及损害后果的形成存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此规定，史某对本案损害的发生也有过错，可以减轻侵权人即刘某的责任。 综上，根据史某和刘某的过错程度，本院酌情确定由刘某承担50%的责任，由史某承担50%的责任。 （二）关于保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述法律规定，人保财险麦积公司是法定在先的赔偿义务人，应在其承保的交强险各分项责任限额内对史某的损失先行赔偿，不足部分，按照侵权责任比例在商业三者险保险范围内赔偿。 经本院认定史某的损失中，交强险医疗费用（保险金额为1万元）项下医疗费29887.43元、住院伙食补助费2400元，合计32287.43元，已超出保险金额1万元，应按1万元赔偿（其中赔偿史某损失6169.79元，赔付刘某3830.21元）；死亡伤残（保险金额为11万元）项下的误工费27718.20元、护理费13859元、交通费240元、残疾赔偿金64646元、精神损害抚慰金2000元，合计108463.20元，未超出保险金额。故人保财险麦积公司应在交强险范围内赔偿史某各项损失114632.99元，赔付刘某垫付的医疗费3830.21元。 对于超出交强险赔偿范围且属于商业险赔偿范围的医疗费32287.43元-交强险赔偿的10000元=22287.43元，按照侵权责任比例由人保财险麦积公司在商业三者险范围内承担22287.43元的50%，再核减10%的非医保项目费用（即22287.43元×50%=11143.72元，11143.72元-11143.72元×10%=10029.35元）后赔偿。由于超出交强险赔偿范围的医疗费已由刘某先行支付，故人保财险麦积公司应在商业三者险范围内直接将10029.35元元赔付给刘某，核减的非医保项目费用1114.37元，由刘某自行承担。 （三）关于刘某应当承担的侵权责任及其垫付费用如何处理的问题。本案中，史某因鉴定产生的鉴定费2500元不属于人保财险麦积公司的赔付范围，应按侵权责任比例由侵权人承担，本院认定刘某承担50%的民事赔偿责任，故其承担2500元的50%即1250元，其余部分由史某自行承担。此外，对于超出交强险部分的医疗费22287.43元，史某应自行承担50%即11143.71元，该部分费用在史某住院治疗期间已由刘某垫付，事故发生后刘某还另外支付史某200元，故史某获得法定的赔偿金额后应将该部分费用返还给刘某。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在交强险范围内赔偿史某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计114632.99元； 二、由刘某赔偿史某鉴定费1250元； 三、由中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在交强险范围内赔付刘某垫付的医疗费3830.21元，在商业三者险范围内赔付刘某垫付的医疗费10029.35元，共计13859.56元； 四、由史某返还刘某垫付的医疗费11143.71元、其他费用200元，共计11343.71元。 以上判决第一至四项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，因适用简易程序减半收取1324元，由史某负担145元，刘某负担1179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 炜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  任东冬 书 记 员  张静雯