烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1490号原告：车某。委托诉讼代理人：董某，系原告车某丈夫。被告：徐某。被告：孙某。被告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。原告车某与被告徐某、被告孙某、被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称某财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某的委托诉讼代理人董某、被告徐某、被告孙某、被告某财保烟台支公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告交通事故经济损失64858.24元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月22日15时25分许，被告徐某驾驶鲁Ｆ×××××号厢式货车行至烟台市牟平区通海路天成花苑小区门前处停车后开车门时，与由南向北行驶的原告车某骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。被告徐某驾驶的肇事车辆登记在被告孙某名下，该车辆在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险，在被告某财保烟台支公司处投保了商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告徐某负事故全部责任。徐某辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｆ×××××号厢式货车登记在被告孙某名下，该车辆在被告某财保烟台支公司处投保了商业三者险1000000元，对原告的合理损失同意赔偿。孙某辩称，发生事故属实，被告徐某驾驶的鲁Ｆ×××××号厢式货车登记在我名下，该车辆在被告某财保烟台支公司处投保了商业三者险1000000元，原告的合理损失应由被告某财保烟台支公司予以赔偿。某财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告徐某驾驶的鲁Ｆ×××××号厢式货车在我公司投保了商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，对原告的合理损失同意在保险范围内予以赔付，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日15时25分许，被告徐某驾驶鲁Ｆ×××××号厢式货车行至烟台市牟平区通海路天成花苑小区门前处停车后开车门时，与由南向北行驶的原告车某骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告徐某负事故全部责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告徐某驾驶的鲁Ｆ×××××号厢式货车登记在被告孙某名下，该车辆在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险，在被告某财保烟台支公司处投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。事发后渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险范围内赔偿了原告的部分损失，本案中原告要求三被告赔偿剩余的医疗费及住院伙食补助费。诉讼过程中，经被告某财保烟台支公司申请，双方同意由本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告住院天数合理性、用药合理性及原告自身疾病与交通事故关联度进行了鉴定。经鉴定，原告第一次住院合理，第二次住院治疗眼部疾病与本次外伤存在间接因果关系（轻微作用），第三次住院医疗合理性为部分合理，合理住院天数以2019年2月14日至3月13日为宜，用药合理性详见分析说明。原告主张的经济损失包括：1、医疗费56608.24元，原告受伤后先后到滨州医学院烟台附属医院和烟台光明眼科医院住院治疗三次共165天，共花费医疗费66608.24元，其中渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已支付10000元，提交了门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据予以证实；2、住院伙食补助费8250元，按每天50元计算165天。被告某财保烟台支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据真实性无异议，认为其中部分门诊收费票据无病历记载不予认可；对烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有异议，根据鉴定意见，原告2019年2月9日转入烟台光明眼科医院进行左眼手术治疗，报告记载本次原告在外伤中左眼所受外力较轻，分析认为本次视网膜脱离系在原告自身疾病的基础上，二者存在因果关系，本次事故属于轻微作用，鉴定结论已明确原告第二次住院治疗眼部疾病与本次外伤存在间接因果关系，故认可原告第二次住院的医疗费按10%予以赔付；对原告住院的合理天数认可50天，认为司法鉴定意见已明确原告第三次住院的合理天数自2019年2月14日至3月13日，自事故时2019年1月22日至2019年3月13日止，合理住院天数为50天，认可原告第三次住院费用中的床位费1215元；认为原告因伤住院产生的不合理用药338.23元应予以扣除，司法鉴定意见书已明确原告部分用药与本次外伤无关，应予以扣除。被告徐某、被告孙某的质证意见与被告某财保烟台支公司一致。被告孙某主张事发后为原告垫付医疗费3000元，原告认可并同意返还。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告徐某负事故全部责任。被告徐某驾驶的鲁Ｆ×××××号厢式货车登记在被告孙某名下，该车辆在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险，在被告某财保烟台支公司处投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，事发后渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元及交强险伤残限额内的部分损失，原告超出交强险限额范围外的损失应由被告某财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告某财保烟台支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据真实性无异议，本院予以确认。原、被告双方对本院依法委托的烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书未提出异议，本院予以确认。依据烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告黄斑裂孔性视网膜脱离是在其自身疾病基础上，遭受轻微外力所致，二者之间存在间接因果关系，属轻微作用，但原告自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告某财保烟台支公司按10%赔偿原告第二次住院医疗费的主张不予支持。依据司法鉴定意见，原告住院期间花费的与治疗本次外伤无关的用药应予以剔除，经核算，原告不合理用药为338.23元，应予以扣除。结合烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告住院病历记载，原告伤后合理的住院天数应为50天，原告主张的住院伙食补助费应按每天50元计算50天为2500元。依据司法鉴定意见，原告第三次住院合理天数为27天，合理的床位费按住院费用清单中载明的每天45元计算27天应为1215元，原告第三次住院费用发票中不合理的床位费5400元应由原告自行承担。原告认可并同意返还被告孙某垫付款3000元，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费50870.01元（56608.24元-338.23元-5400元）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），共计53370.01元。上述款项由被告某财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告徐某、被告孙某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告车某交通事故经济损失53370.01元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告车某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元减半收取711元，由被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担586元，原告车某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 燕二〇二〇年八月十四日书记员 吕力苇