wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1545号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:袁林勇,男,1983年04月08日出生，汉族,住四川省彭州市。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人袁林勇罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初99号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人袁林勇采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初99号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 旗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2472号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，系该分行行长。 委托诉讼代理人：汪艳，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：董晓羽，女，汉族，1984年4月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：叶见微，男，汉族，1985年2月6日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：叶永星，男，汉族，1964年11月14日出生，住浙江省泰顺县。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4583号民事判决书，于2020年4月23日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与董晓羽、叶见微、叶永星金融借款合同纠纷一案，立案执行标的1,386,273.07元，申请执行费16,263.00元。 执行中，本院依法对被执行人进行现场调查、委托调查，并通过网络专项查控系统查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，经申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈传丽
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1017号 原告：王某1，住甘肃省镇原县。 被告：高某，住甘肃省镇原县。 原告王某1与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告高某公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令高某清偿其借款本金100000元；2.案件受理费由高某负担。事实与理由：其与高某系亲戚关系。2011年，高某向其父亲王东时借款20000元用于结婚。2014年10月1日，高某以家中有事需要资金周转为由，再次向其父亲借款80000元。王东时通过银行转账方式给高某出借100000元，未约定利息及借款期限，高某也未出具条据。自2017年起，其因需要资金便催促高某还款，高某以暂时无钱为由未归还借款。2017年农历九月十八日，王东时因生病去世。2018年农历腊月二十六日，高某给其补写借条一张，载明“今借到王某1现金人民币十万元整（￥100000）”。后该笔借款经其多次催要未果，遂提起诉讼。 高某在微信送达应诉材料时辩称，王某1不愿意与其协商还款事宜，钱是在王某1父亲处拿的，最多三期最少两期还完，王某1的父亲是其表哥，人很好，其在南京单位出事了，后来投资办理的公司也倒闭了，法庭与王某1拟定还款计划后，其签字。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，王某1提交的：借条、银行转账凭证、证人证言1份；经审查，首先，证人王某2证实：“2016年，王东时生病，在我照顾期间，曾告诉我高某向他借款100000元，2017年农历九月，王东时去世，高某下落不明。2018年，高某姐姐的孩子结婚时，见到高某，在我在场见证下，高某承认向王东时借款100000元，并给我侄子王某1出具了一张100000元的借条，因为借款的日期是2014年，所以高某出具借条时，将条据落款日期写在2014年。后来听说高某在南京经常找不见人，这笔借款至今也未归还”的事实与王某1所述基本一致；其次，高某在微信送达应诉材料时，认可钱是在王某1父亲处拿的，在审判人员再三询问借款数额是否为100000元时，高某未进行明确答复，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认”的规定，视为高某承认借款数额为100000元；因此，对借条、银行转账凭证及王某2证言依法予以确认。据此认定事实如下：2011年3月25日至2014年10月1日，高某以资金周转困难为由，共计向王某1父亲王东时借款100000元。2017年农历九月十八日，王东时因生病去世。王某1向高某催要借款时，高某于2018年给王某1出具借条一张，确认借款时间为2014年10月1日。后该笔借款经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王东时将100000元出借给高某，后王东时因病去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等”的规定，王某1以债权人的身份向高某催要借款的行为系债权的继承，不违反法律规定，且高某给王某1出具借条，系对王某1债权人身份的认可，王某1与高某债权债务关系明确，高某未按照约定清偿借款，属违约行为，应负民事清偿责任，王某1的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下： 高某于本判决生效后15日内清偿王某1借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 范 康 人民陪审员 路 鹏 人民陪审员 黄建新 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借款关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保299号申请人：安宁众强混凝土有限公司，住所云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处始甸社区居委会妥乐居民小组。法定代表人：阮伟洪，执行董事。委托诉讼代理人：韦福琼，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南建投第二建设有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北郊茨坝。法定代表人：陈定华。申请人安宁众强混凝土有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币602,694.64元的财产予以保全，申请人安宁众强混凝土有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人安宁众强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币602,694.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月十三日书记员  高 月
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2340号 上诉人（原审被告）：漳州市芗城区陈小勇海产品店（以下简称陈小勇海产品店），住所地福建省漳州市芗城区金峰南路99号鑫荣嘉园5幢D07号，统一社会信用代码92350602MA3223NMXH。 经营者：陈小勇，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈香仔，女，1948年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审被告：戴全南，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：林秀美，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人漳州市芗城区陈小勇海产品店因与被上诉人陈香仔、原审被告戴全南、林秀美违反安全保障义务责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2020年7月22日向上诉人漳州市芗城区陈小勇海产品店送达预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费，故应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州市芗城区陈小勇海产品店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督17号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：马还成，男，1970年5月6日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2011年5月13日被申请人以种植为由，从申请人单位贷款17000元，双方签订了贷款合同，2013年5月12日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。截止2020年8月13日被申请人尚欠申请人贷款本金17000元及逾期利息23600元未归还。被申请人未按时偿还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马还成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元及利息23600元。申请费75元，由被申请人马还成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 贺锁庭 二〇二〇年八月十九日书记员 索永胜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1594号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：王建武，男，1969年3月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6385号民事判决书，于2020年3月24日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与王建武借款合同纠纷一案。立案执行标的93399.13元，申请执行费1301元。执行中，本院于2020年8月12日依法查封被执行人名下位于湖北省武汉市硚口区房屋，因该房屋为轮候查封且设有抵押登记暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈传丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执960号之二申请执行人：赵凤俊，女。被执行人：陕西智轩新能源有限公司，住所地榆林市高新区长兴路通庆坊小区2号楼202室；统一社会信用代码：91610800590290211Y。法定代表人：李建飞，系该公司总经理。被执行人：李建飞，男。本院在执行赵凤俊与陕西智轩新能源有限公司、李建飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出（2020）陕0802执960号民事判决书，被执行人陕西智轩新能源有限公司、李建飞应向申请执行人赵凤俊返还70万元；负担案件受理费10800元，执行费960元。在恢复执行过程中，本院依法冻结被执行人陕西智轩新能源有限公司、李建飞的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人陕西智轩新能源有限公司、李建飞在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人陕西智轩新能源有限公司、李建飞在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十五日书记员 赵卫东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3047号 原告：肖伟紫，女，1990年6月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：汪艳君，女，1992年12月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告肖伟紫诉被告汪艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟紫到庭参加诉讼，被告汪艳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伟紫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪艳君立即偿还原告肖伟紫借款人民币3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月28日，被告汪艳君在永州市冷水滩区商场向原告肖伟紫借现金人民币3300元，被告向原告出具借条一份，没有约定借款利率与借款期限。借款后，原告肖伟紫多次催促被告汪艳君偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本案原告向法庭出示了一张借条，被告未到庭参与质证，经审查，该借条符合证据规则要求，本院确认其效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖伟紫与被告汪艳君系朋友关系，2018年6月28日被告汪艳君向原告出具一借条：今借到肖伟紫人民币叁仟叁佰元整。未约定借款利率与借款期限，借款后经原告多次催促被告偿还借款，被告未予偿还，遂酿成本次纠纷。 本院认为，原告肖伟紫借款3300元给被告汪艳君，事实清楚，证据充分。本案原、被告双方在借款合同中未约定还款期限，依照法律规定，原告肖伟紫有权要求被告汪艳君在合理的期限内履行偿还义务，故原告肖伟紫要求被告汪艳君偿还3300元借款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪艳君在本判决生效之日起十日内偿还原告肖伟紫借款本金3300元。 如未按判决书确认的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪艳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋仲春 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  肖 斌
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2513号原告：童灿，男，1995年6月11日出生，汉族，油漆工，家住江西省上饶市。委托诉讼代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。被告：叶卫英，女，1980年10月20日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告童灿与被告叶卫英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童灿及其委托诉讼代理人陈光耀到庭参加诉讼，被告叶卫英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童灿向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告劳动工资8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告与案外人祝节荣在江苏省南京市江宁区开办橱柜加工厂。被告雇佣原告在该厂做油漆工，每月工资柒仟元。到年底双方进行结算，被告还要支付原告工资8000元，被告于2019年2月4日向原告出具了欠条一张，现原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拒付，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。原告童灿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶卫英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：被告叶卫英在江苏省南京市江宁区开办橱柜加工厂期间于2018年6月份雇佣原告在该橱柜厂从事油漆工作，双方口头约定原告的工资按每月7000元计算。2018年年底，经双方结算，被告尚欠原告工资8000元，并于2019年2月4日由被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“欠条今借到童灿8000元整叶卫英2019.2.4”。后原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法判处。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方以其他形式所订立的劳务合同系双方真实意思表示，原告经被告雇佣在被告开办的橱柜厂从事油漆工作，被告未完全支付劳务报酬，后按双方结算的欠款金额由被告向原告出具了欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。现被告经原告催讨后，仍未支付原告劳务报酬，已构成违约，故对原告要求被告童楷支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶卫英于本判决生效之日起十日内向原告童灿支付劳务费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告叶卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年八月十九日法官助理祝良武书记员张懿林
运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执保12号 民一庭： 你庭移送的申请执行人运城市绿碧源农林开发有限公司与被执行人周运友、周振江买卖合同纠纷一案，本案依据（2020）晋08民终753号民事裁定书采取了如下措施： 冻结了被执行人周振江招商银行账户存款40239.96元，冻结期限为一年（自2020年8月5日至2021年8月4日止）； 如需续行冻结，请在冻结期限届满前一个月向本院提出书面续封申请，逾期则自行承担相应的法律责任。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初51号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人高一丰，曾用名高守剑，男，1989年8月1日出生于四川省凉山彝族自治州普格县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住四川省成都市天府新区。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。2020年8月12日由四川天府新区成都片区人民法院决定逮捕，2020年8月13日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人高一丰犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人高一丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年12月12日0时许，被告人高一丰饮酒后驾驶车牌号为川Ｗ×××××的长安牌小型普通客车搭载其朋友沈古权，从成都市双流区华府大道一段橄榄树ＫＴＶ出发往天府新区华阳街道利民二街方向行驶，当行驶到华府大道一段观音湾大桥下桥处时被成都市公安局交通管理局第七分局民警现场挡获。经提取血样鉴定，被告人高一丰的血样中乙醇浓度为123.0ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人高一丰的驾驶证于2017年6月10日被依法注销，此次醉驾系无证驾驶。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高一丰违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高一丰认罪认罚，可以从宽处理。其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人高一丰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高一丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高一丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年八月十三日 书记员  张馨予
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初605号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段平安，男，1976年9月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局分别于2015年4月28日决定行政拘留十日，并社区戒毒三年；于2018年3月20日决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年4月30日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人段平安犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院执行指挥中心采用远程视频的方式公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人段平安及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年3月24日，被告人段平安采用微信收取购毒款的方式在其家附近向吸毒人员张某贩卖人民币200元的“881”型毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.776克。 2、2020年3月26日，被告人段平安采用微信收取购毒款的方式在其家附近向吸毒人员张某贩卖人民币1000元的“881”型毒品甲基苯丙胺片剂44粒，约重4.268克。 2020年4月29日18时许，公安民警在被告人段平安家中将其抓获，并在其卧室衣柜顶部查获装有31粒“WY”型毒品甲基苯丙胺片剂的1个白色塑料药瓶；在衣柜内查获塑料吸管73根、锡纸1卷，在其上衣左侧口袋内查获蓝色vivo手机1部。经称重，查获的31粒“WY”型毒品甲基苯丙胺净重3克，并随机提取10粒，净重1克送检。 被告人段平安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人段平安及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦查实验笔录；辨认笔录及照片；微信转账记录及确认照片、通话清单；保山市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定文书及鉴定意见通知书、电子证据检验鉴定文书；证人张某、左某的证言；被告人段平安的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段平安违反国家毒品管理法规，明知是“881”型毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，约重5.044克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段平安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段平安到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人段平安的指定辩护人提出被告人段平安自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人段平安具有自首情节的辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人段平安的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年10月29日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人段平安的“WY”型毒品甲基苯丙胺片剂二克（提取检材后剩余）、手机一部、白色塑料瓶一个、塑料吸管七十三根、锡纸一卷予以没收；继续追缴被告人段平安的违法所得人民币一千二百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  李富双
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1206号申请人:董世福，男，1964年12月12日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被申请人:杨青春，男，1970年4月28日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：董秀丽，女，1971年1月31日出生，汉族，住济南市市中区。申请人董世福于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨青春、董秀丽名下银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人董世福以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的担保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人董世福的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨青春、董秀丽名下银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人董世福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月十九日书记员  公浩然
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1548号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 被告：帖强，男，生于1991年8月25日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告帖强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初115号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人茆永学，男，1974年5月27日出生，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年7月31日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检公诉刑诉（2020）84号                                                                               指控事实                       2020年6月22日22时55分，被告人茆永学驾驶贵DT3468号正三轮载货摩托车沿玉朱线从朱家场镇往卓岭方向行驶，当车行至玉屏-朱家场12KM+200M（朱家场镇茅坡）处时，该车左侧车尾与对向行驶的由郑强驾驶的贵DKH613号小型轿车左侧车头发生碰撞，造成被告人茆永学受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人茆永学驶离事故现场。经被害人郑强报警后，玉屏侗族自治县公安局交警在被告人茆永学家中将其查获时发现其涉嫌饮酒驾车，遂对其进行呼吸式酒精测试，其乙醇含量为148mg/100ml。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人茆永学的血液中乙醇含量为145.38mg/100ml。被告人茆永学经民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人茆永学向被害人郑强积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       犯危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人茆永学判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人茆永学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人茆永学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车、在造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人具有自首情节，且向被害人郑强积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解，认罪认罚，对其可以减轻或从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人茆永学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姚敦齐                                     二0二0年八月十三日                         书 记 员 姚诗晴
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初445号 原告：雷某某，女。 被告：李某某，男。（缺席） 原告雷某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告雷某某借款90，000元及利息20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日至2018年7月17日，被告李某某陆续在原告雷某某处借款共计90，000元，后经原告催收，被告拒不偿还借款。2018年11月30日，被告从外地回常宁，原、被告在常宁市兰江派出所调解处理欠款事宜，被告仍以无偿还能力为由拒不偿还欠款，但被告向原告出具欠条1份，载明欠原告债务90，000元。 本院经审查认为，原告雷某某向被告李某某付款是为了找工作，而原告陈述被告又没有为其安排工作。因此，被告有经济犯罪嫌疑，故本案不符合民间借贷纠纷起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹素林 人民陪审员  郝亚雄 人民陪审员  胡兴发 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  邝振艺 书 记 员  贺 斌                            打印责任人：贺斌 校对责任人：邝振艺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1590号之一 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池红，董事长。 被申请人：孙亚超，男，1988年10月10日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：肖海红，女，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：肖洪霞，女，1974年1月30日出生，汉族，现住山东潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：王卫中，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市寒亭区，现住山东潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：崔瑞仟，男，1983年12月1日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人孙亚超、肖海红、肖洪霞、王卫中、崔瑞仟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙亚超、肖海红、肖洪霞、王卫中、崔瑞仟的财产采取保全措施，保全标的77141元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亚超、肖海红、肖洪霞、王卫中、崔瑞仟的银行存款77141元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费791元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  马华华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2323号上诉人（原审原告）：单士权，男，1986年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506号房。被上诉人（原审被告）：严硕果，男，1970年6月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：淮安兆成建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区建材产业园新渡乡境内。法定代表人：张兆成，职务不详。上诉人单士权、阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人严硕果、淮安兆成建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人单士权在收到法院催缴案件受理费的通知载明的期限内未足额缴纳上诉费，并于2020年8月19日向本院出具情况说明，明确不再缴纳上诉费。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。综上，两上诉人均未依法按期缴纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人单士权、阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月十九日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保679号 申请人：杨金昀，男，1995年3月6日出生，汉族，现在淄博市淄川区。 被申请人：石志青，男，1963年12月11日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人杨金昀于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石志青价值492970.96元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石志青在各银行账户内的存款492970.96元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2985.00元，由申请人杨金昀负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月十九日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2591号之二申请执行人:冯占金，男。被执行人:任子厚，男。被执行人：赵瑜珍，女。本院执行的申请执行人冯占金与被执行人任子厚、赵瑜珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初196号民事调解书，被执行人任子厚、赵瑜珍应向申请执行人冯占金偿还借款本息16万元。负担案件受理费1600元,执行费2320元。本院依法于2020年7月15日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人任子厚、赵瑜珍的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人任子厚、赵瑜珍在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人任子厚、赵瑜珍在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十五日书记员 赵卫东
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1634号申请执行人：花华林被执行人：南京梅熙诺家居用品有限公司花华林申请执行南京梅熙诺家居用品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000元。现已执行到位金额15125元（其中执行费125元）。至此，花华林向本院申请执行的（2020）苏0114民初1247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4449号原告：靖树亮，男，1973年11月15日生，汉族，山东亚烁建筑工程有限公司总经理，住济南市长清区。委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉慧，女，山东天宇人律师事务所实习律师。被告：陈瑞兰，女，1970年3月15日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告靖树亮与被告陈瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告靖树亮及其委托诉讼代理人于洁、王嘉慧到庭参加诉讼。被告陈瑞兰经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖树亮向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金380502.36元及利息(利息计算至起诉之日为73794元)；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同好友较多，因好友聚会经常见面，久而久之相互熟识，至今已相识多年。因好友间经常相互帮助，2016年起被告便已家庭支出为由向原告借款。因每次数额均不是太多，且朋友多年，原告便在手头宽裕的情况下多次出借款项或将信用卡借其使用。2019年原告资金紧张便要求被告偿还部分借款，但被告多次推诿。原告询问共同好友得知，其也向多人借款至今未还。原告心生警惕，查询出借的信用卡，发现也有大笔款项逾期未还。原告至此知道情况严重，迅速打印银行流水核对出借款项具体数额。2020年3月原、被告对比银行流水核对出借款数额，被告向原告出据借条。借条签订后，被告多次口头承诺偿还借款，但至今仍未偿还任何款项。根据原告了解，被告经济状况并无好转迹象，而疫情导致原告资金也异常紧张，原告迫于无奈特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告陈瑞兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，靖树亮向陈瑞兰转账4万元。2020年3月5日，陈瑞兰向靖树亮出具一张借条，内容为：“2016年7月6日本人借靖树亮本金肆万元整，利息自本日起按日利率0.05%计算，直至还清之日止。欠款人：陈瑞兰（签名并捺印），2016年7月6日”。2018年5月20日至2019年12月28日期间，靖树亮将其名下光大银行尾号为7892的信用卡借给陈瑞兰使用。2020年3月5日，陈瑞兰向靖树亮出具一张借条，内容为：“自2018年5月20日至2019年12月28日期间该光大信用卡由本人陈瑞兰使用，截至归还靖树亮之日所欠款项及本人使用期间靖树亮偿还该卡的费用共计陆万陆仟陆佰柒拾贰元叁角陆分（￥66672.36元），以上款项由本人陈瑞兰负责偿还靖树亮，利息自本日起按日利率0.05%计算直至还清为止。欠款人：陈瑞兰（签名并捺印），2019年12月28日”。2019年1月13日，靖树亮向陈瑞兰转账3万元。2020年3月5日，陈瑞兰向靖树亮出具一张借条，内容为：“2019年1月13日借靖树亮本金叁万元整，截至今日结算尚欠本息合计贰万捌仟玖佰元整（￥28900.00元），利息自2019年5月6日起按日利率0.05%计算直至还清之日止。欠款人：陈瑞兰（签名并捺印），2019年5月6日”。2019年3月1日，靖树亮向陈瑞兰转账1万元。2019年3月4日，陈瑞兰向靖树亮转账4000元。2019年4月6日，陈瑞兰向靖树亮转账2070元。2019年5月14日，靖树亮向陈瑞兰转账5000元。2019年5月19日，陈瑞兰向靖树亮转账3000元。2019年5月20日，靖树亮向陈瑞兰转账5000元。2019年5月21日，靖树亮向陈瑞兰转账3000元。2020年3月5日，陈瑞兰向靖树亮出具一张借条，内容为：“自2019年3月1日至2020年1月6日期间本人借靖树亮本金壹万叁仟玖佰叁拾元整（￥13930.00元），利息按日利率0.05%计算直至还清为止。欠款人：陈瑞兰（签名并捺印），2020年1月6日”。2019年3月13日，靖树亮向陈瑞兰转账4万元。2019年3月15日，靖树亮向陈瑞兰转账2万元。2020年3月5日，陈瑞兰向靖树亮出具一张借条，内容为：“今借到靖树亮本金陆万元整，利息自2019年3月13日起按日利率0.045%计算直至还清之日止。欠款人：陈瑞兰（签名并捺印），2019年3月13日”。2019年4月28日，靖树亮向陈瑞兰转账1万元。2019年5月3日，靖树亮向陈瑞兰转账1万元。2019年5月17日，靖树亮向陈瑞兰转账2万元。2019年5月18日，靖树亮向陈瑞兰转账6000元。2019年5月19日，靖树亮向陈瑞兰转账3000元。2019年5月23日，靖树亮向陈瑞兰转账2万元。2019年5月26日，靖树亮向陈瑞兰转账1万元。2019年6月11日，靖树亮向陈瑞兰之女赵靓转账1万元。2019年6月14日，靖树亮向陈瑞兰转账5000元。2019年6月17日，靖树亮向陈瑞兰之女赵靓转账2万元。2019年6月28日，靖树亮向陈瑞兰之女赵靓转账3000元。2019年7月11日，靖树亮向陈瑞兰转账1万元。2019年8月9日，靖树亮向陈瑞兰转账1万元。2019年8月11日，靖树亮向陈瑞兰转账1万元。2019年8月13日，靖树亮向陈瑞兰转账1.5万元。2019年12月16日，靖树亮向陈瑞兰转账2000元。2020年1月4日，靖树亮向陈瑞兰转账6000元。2020年3月5日，陈瑞兰向靖树亮出具一张借条，内容为：“自2019年4月至2020年1月4日本人陈瑞兰借靖树亮本金（包含本人女儿赵靓借款33000.00元）共计壹拾柒万元整（￥170000.00元），利息按月利率0.05%计算直至还清之日止。欠款人：陈瑞兰（签名并捺印），2020年1月4日”。2020年3月5日，靖树亮向陈瑞兰转账1000元。同日，陈瑞兰向靖树亮出具一张借条，内容为：“今借靖树亮现金壹仟元整（￥1000.00元）欠款人：陈瑞兰（签名并捺印），2020年3月5日。承诺下月20日前还，如果不按时还，每日递增100元。”本院认为，陈瑞兰多次向靖树亮借款并借用靖树亮的信用卡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现靖树亮要求陈瑞兰按照借条记载偿还借款本金380502.36元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告靖树亮借款本金380502.36元。二、被告陈瑞兰于本判决生效之日起十日内支付原告靖树亮借款利息73794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，减半收取计4055元，由被告陈瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年八月十九日书记员  况磊磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执893号之一申请执行人：刘爱东，男，1970年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙祥，男，1974年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人刘爱东与被执行人孙祥民间纠纷一案中，阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4566号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙祥未履行还款义务，申请执行人刘爱东向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，对各被执行人名下财产进行查控，仅查询到执行人孙祥名下存有小额银行存款，该款本院已扣划并支付申请执行人刘爱东；二、本院经向阜宁县不动产登记中心查询，查明的被执行人孙祥名下曾存有位于阜宁县××仕××室房产，但该房产已于2015年9月28日转卖于他人，其名下现无房产可供执行；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙祥财产状况进行调查和了解，未能查到有可供执行财产；四、本院多次组织申请执行人刘爱东与被执行人孙祥进行协商，但被执行人孙祥并未还款，本院依申请将被执行人孙祥限制高消费并列入失信人名单。本院于2020年8月12日与申请执行人刘爱东进行约谈，将执行情况、采取的措施向其告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年八月十九日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8999号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邓某某，男性，汉族，1967年7月25日出生，身份证住址：湖南省平江县。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6774号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6774号判决书所涉（2020）粤0307执8998号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执8999号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 畅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7937号上诉人（原审被告）：周群花，女，1982年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：王银菊，女，1953年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆原（系王银菊之女），1987年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周群花因与被上诉人王银菊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周群花上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人不配合上诉人办理网签备案和居住证，存在先期违约行为，而上诉人在本案中的行为属于行使先履行抗辩权；2.被上诉人与上诉人之间的房屋租赁关系与办理居住证的续期手续行为是基于同一事实而发生的连贯的、不可分割的关系，根源在于上诉人办理居住证的续期手续决定其是否继续承租涉案房屋，而一审法院回避了该问题。被上诉人王银菊辩称，被上诉人与上诉人沟通的是办理暂住证，而不是居住证。原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。王银菊向一审法院起诉请求：1.解除王银菊与周群花间的租赁合同，周群花搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并将房屋返还王银菊；2.周群花支付王银菊系争房屋自2020年1月16日起至实际交还之日止的租金和房屋使用费，按每月2,300元（人民币，币种下同）；3.没收周群花的租赁保证金2,300元归王银菊所有。一审法院审理后，于二○二○年六月十日作出判决：一、王银菊与周群花就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年4月25日解除；二、周群花于判决生效之日起十日内支付王银菊自2020年1月16日起至2020年6月9日止的租金及房屋使用费，按每月2,300元为标准；三、周群花在王银菊处的保证金2,300元作为违约赔偿金归王银菊所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周群花负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人是否有权没收上诉人支付的保证金作为违约赔偿。根据查明的事实，上诉人与被上诉人于2019年7月签署的租赁合同并无关于办理居住证的约定，上诉人虽主张双方签约时被上诉人承诺协助其办理居住证，但其并未提供充分的证据予以证明。而租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，故在租赁双方并无特别约定的情况下，能否办理居住证并不当然影响合同目的的实现。因此，即便被上诉人在租赁合同履行期间曾同意协助办证而又反悔，在租赁房屋可以正常使用的情况下，上诉人亦不能以此为由拒绝履行租金支付义务。一审法院据此认定上诉人拒付租金构成违约而应承担合同解除的违约责任，并无不当，本院予以认同。被上诉人依约要求没收上诉人支付的保证金作为违约赔偿金，于法有据，数额亦属合理，应予支持。综上所述，上诉人周群花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周群花负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年八月十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14783号原告：中山市坦洲供销合作社，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********694D。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄润庆，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************95X。委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。原告中山市坦洲供销合作社（以下简称坦洲供销社）与被告黄润庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坦洲供销社委托诉讼代理人梁嘉豪，被告黄润庆委托诉讼代理人钟雄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坦洲供销社向本院提出诉讼请求：1.被告腾出位于中山市**************屋，并向原告交还；2.被告向原告支付2012年9月1日起至2015年8月31日止共36个月租金149400元。事实和理由：原告将位于中山市**************屋出租给被告使用，租赁期限自2010年9月1日起至2015年8月31日止，出租面积约294平方米，租金为4150元/月，租金按月结算，被告需在当月第十日前支付给原告，若被告拖欠租金，则按拖欠金额每天交纳万分之五的违约金给原告，原、被告于2010年1月20日签订房屋租赁合同确认以上事实。合同期满后，被告继续占用上述租赁物，故原告于2016年1月8日发函给被告，要求被告交还租赁物，但被告拒收函件，且没有交还租赁物。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄润庆辩称，1.本案所涉及的物业一共7层，其中1－3层属于被告所有，上述物业已于2012年开始由法院处理至今。第4层属于原告所有，第5－7层属于其他业主共有，本案所涉及的租赁物由上述业主共同共有。2.租赁合同一分为二，其中租赁合同中所涉及底层西侧面积100平方米，被告认为租赁合法有效，而租赁合同中所涉及的后侧电房属于公用设施，里面包括整栋楼的用电设施、消防设施等不应用于出租。2012年9月，被告经营的企业中山市仁信商业有限公司倒闭，本案所涉及物业中属于被告所有的1－3层物业法院正在处理。企业倒闭时，被告曾与原告的负责人口头说过不再租赁，押金不退，就这样解决掉，被告认为在2012年9月已将租赁物退还给原告。3.本案原告主张的租金已超过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：位于中山市*************的房地产[粤房地证字第C2079573号，中府国用（2003）第易330671号]，建筑面积309.4平方米，权属人为中山市三乡供销合作社（以下简称三乡供销社）。2010年1月1日，三乡供销社出具委托书，委托坦洲供销社对上述房屋进行代租代管。2010年1月20日，坦洲供销社（甲方）与黄润庆（乙方）签订房屋租赁合同，将上述294平方米的房屋出租给乙方使用。并约定，租赁期限自2010年9月1日起至2015年8月31日止，共五年；月租金为4150元，其中西侧面积约104平方米2250元，后侧电房等设施用房面积约190平方米1900元；租金按月结算，由乙方在当月的第十日前支付给甲方，付款方式为现金支付；乙方在合同签订之日向甲方交纳8300元房屋租赁保证金，房屋租金保证金不计利息，由甲方保管，在租赁期满或合法解除合同后，乙方未发生违约责任时，甲方将保证金退回乙方或抵偿租金；乙方拖欠租金，按拖欠金额每天交纳万分之五的滞纳金给甲方，如任何一方提前解除合同，需赔偿对方相当于两个月租金的违约金损失；租赁期间，若乙方拖欠租金超过一个月的，甲方有权单方解除合同，甲方应以书面形式通知乙方解除合同，同时给予乙方10天搬离时间，合同解除后，如乙方没有搬离，甲方有权将乙方留置的财产以抵偿乙方所欠甲方的债款；甲方送达给乙方的解除合同通知书或其他文书，可直接送达，如乙方拒绝签收的，甲方可选择特快专递或当地报纸上公告，乙方通信地址如有变更，应及时通知甲方；本合同期满，双方同意继续租赁，则续签租赁，但乙方须在租赁期满两个月以前通知甲方表示续租的意向，合同终止，乙方应在终止日起10天内完成搬离工作，如超过10日，乙方遗留、存放在甲方租赁房屋内的货物、设施，均视乙方的抛弃物，甲方有权不作价处置，处置时不须通知乙方，乙方还应负担处置的费用。2016年1月8日，坦洲供销社委托中山市坦洲镇法律服务所向涉案租赁合同中载明的黄润庆通讯地址邮寄催收函，要求黄润庆付清2012年9月至2016年1月租金170150元及滞纳金，并要求黄润庆于2016年1月31日前交还房屋并搬清房屋内物品。次日，该邮件被拒收。庭审中，黄润庆述称，租金交至2012年8月，2012年9月已将租赁物交还给坦洲供销社。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，坦洲供销社与黄润庆签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同约定租赁期限自2010年9月1日起至2015年8月31日止。坦洲供销社在租赁期限届满后可自行采取措施收回涉案租赁物，现坦洲供销社主张黄润庆仍占用涉案租赁物未返还，但所提证据证明力并不足以证明其所证明的事实，应当由其承担举证不能之法律后果，故对于坦洲供销社的该项主张，本院不予支持。坦洲供销社主张黄润庆支付拖欠2012年9月1日至2015年8月31日期间的租金，黄润庆辩称该期间租金请求权已超过诉讼时效。本院认为，涉案租赁合同约定按月支付租金，即每月租金相互独立，应从每一笔租金履行期限届满之日起算诉讼时效，诉讼时效为一年。但至起诉之日，坦洲供销社所主张的租金均已超过诉讼时效，对于其要求黄润庆支付2012年9月1日至2015年8月31日期间租金的主张，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市坦洲供销合作社的诉讼请求。本诉案件受理费3288元，减半收取计1644元（原告已预交），由原告中山市坦洲供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二〇年八月七日书记员  陈嘉婷袁丽珣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初635号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴永林，男，1965年4月29日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴永林曾因犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月10日被湖南省长沙市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2019年10月13日刑满释放。被告人吴永林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。2020年8月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人吴永林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月11日下午，被告人吴永林醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，途经苏州市吴江区桃源镇桃花源大道时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴永林血液中乙醇浓度为119mg/100ml。归案后，被告人吴永林如实供述了自己的罪行。2020年8月12日，被告人吴永林认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吴永林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴永林拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人吴永林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴永林犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴永林如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人吴永林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月十九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2748号原告：刘尚军，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：杨恩发，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区。原告刘尚军与被告杨恩发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘尚军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚军申请撤回对被告杨恩发的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尚军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尚军负担。审判员  朱勇健二〇二〇年八月十九日书记员  王 斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9006号原告：山东新盛建筑垃圾处理有限公司，住所地泰安市新泰市岳家庄乡。法定代表人：胡廷娟，总经理。委托诉讼代理人：周其新，男，山东新盛建筑垃圾处理有限公司职工。委托诉讼代理人：李宗杰，男，山东新盛建筑垃圾处理有限公司职工。被告：韩河诗，男，1970年5月29日生，汉族，住济南市市中区。被告：李东，男，1983年8月6日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孟卫东，男，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。原告山东新盛建筑垃圾处理有限公司与被告韩河诗、李东与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告山东新盛建筑垃圾处理有限公司于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李东、韩河诗的起诉。本院认为，原告山东新盛建筑垃圾处理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告李东、韩河诗的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新盛建筑垃圾处理有限公司撤回对被告韩河诗、李东的起诉。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月十九日书记员  王明杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1321号之八移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人:张艺。被执行人:张燕。本院在执行被执行人张艺、张燕涉嫌非法吸收公众存款犯罪退赔、罚金、追缴违法所得一案中,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月29日委托淘宝网络司法拍卖平台对被执行人张艺所有的位于平川区长征西路兴佳城小区A**幢*单元***室房屋（评估价526401.00元）进行第二次拍卖。2020年8月15日，买受人张斌以368484.56元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张艺所有的位于平川区长征西路兴佳城小区A**幢*单元***室房屋所有权自本裁定送达买受人张斌时起转移。二、买受人张斌(身份证号码：62042119860316****)可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 苟云鹏审 判 员 巩学军二〇二〇年八月十九日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终303号上诉人（原审被告）：永昌天麒炉料有限公司。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：王某2，住永昌县。委托诉讼代理人：魏某（王某2妻子），住永昌县城关镇福地苑小区8栋1口301室。上诉人永昌天麒炉料有限公司因与被上诉人王某2劳务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永昌天麒炉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永昌天麒炉料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永昌天麒炉料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 李伟玲审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 田慧敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民抗10号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：李建辉，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省汉源县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何福江，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省石棉县。 申诉人李建辉因与被申诉人何福江民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终749号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以川检民（行）监〔2020〕51000000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令四川省雅安市中级人民法院再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长 邓 军 审判员 漆光碧 审判员 康 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 崔 艳
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民特87号申请人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。被申请人：张元芝，女，1966年2月19日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被申请人张元芝申请实现担保物权一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。湖南花垣农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“花房权证花垣镇字第××号、花房权证花垣镇字第××号”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2016年1月12日被申请人张元芝因扩大养殖规模向申请人提出借款申请。2016年1月13日，申请人与被申请人签订借款金额为50万元《最高额借款合同》，约定贷款利率为固定月利率7.1249‰，借期为36个月。2016年1月13日申请人与被申请人还签订《最高额抵押合同》两份，被申请人自愿用其名下登记的门面（证号为花房权证花垣镇字第××号、花房权证花垣镇字第××号）作抵押担保，并且约定抵押担保的范围包括“债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用......”抵押物均办理抵押登记。申请人将借款48万元于2016年1月14日发放至被申请人账户，2万元于2017年12月31日发放到被申请人账户。被申请人借款后，不按《最高额借款合同》约定偿还本息，违反了合同义务。综上，因张元芝借款到期，未履行还款义务，申请人依照法律法律规定，申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现担保物权。被申请人张元芝在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被申请人签订的借款合同、抵押合同合法有效，且已经办理了抵押登记。因借款人张元芝未按合同约定偿还借款本息，故实现担保物权的条件已经成就。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司请求裁定拍卖或变卖抵押物，符合法律规定，依法应予支持。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司还请求拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，按照《最高额抵押合同》的约定，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用。因《最高额借款合同》未约定借款人应支付逾期利息、复利、违约金，故不予支持；申请人实现债权必然产生的费用应予支持，但是申请人不能举证证明律师代理费属于必然产生的费用且已经支付，故对此本院不予支持；本案逾期偿还借款本息，不存在提前收贷产生的可得利息损失；利息、罚息应当按照借款合同的约定计算。因此对于申请人申请借款本金、利息、罚息以及实现担保物权必然产生的合法开支在拍卖、变卖价款中优先受偿应予支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张元芝位于花垣县花垣镇改建工业品市场产权证号为花房权证花垣镇字第××号、位于花垣县赶秋南路商业中心Ｅ栋产权证号为花房权证花垣镇字第××号的两处房产。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司就拍卖或变卖价款在借款本金50万元、利息、罚息（按照借款合同约定计算）以及实现担保物权必然产生的合法开支范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人张元芝负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  龙金全二〇二〇年八月十九日书记员  龙柏林附本裁定适用的法律法规如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4486号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：李锐琦，男，1992年1月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：朱节，女，1992年2月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李锐琦、朱节追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锐琦立即向原告偿还垫付款45554.68元；2、判令被告李锐琦向原告支付利息4647.6元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月10日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告朱节对被告李锐琦的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李锐琦为取得车架号：LVSHBFAF19F059428的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告李锐琦为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告李锐琦向银行申请办理上述业务，并由原告为被告李锐琦按约还款向银行提供相关担保。被告朱节为被告李锐琦上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告李锐琦违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告李锐琦的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李锐琦的相关债务。原告代被告李锐琦向艮山支行清偿了45554.68元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告李锐琦一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2018年1月16日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告李锐琦（乙方）、朱节（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，乙方其他应向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，合同还对其它事项进行了约定。2018年2月1日，两被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李锐琦向案外人艮山支行申请信用卡透支资金50146元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费4287.48元，被告朱节作为共同债务人在合同中签字。2019年3月27日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告李锐琦违约，宣布被告李锐琦的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告李锐琦的该笔债务。2018年11月23日、2019年4月19日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务8068.84元、37485.84元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告李锐琦追偿，故原告要求被告李锐琦支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告朱节承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告朱节作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告朱节承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告李锐琦、朱节于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款45554.68元；二、被告李锐琦、朱节于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年9月10日的利息4647.6元；三、被告李锐琦、朱节于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以45554.68元为本金自2019年9月11日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执30号申请执行人：刘伟被执行人：于娟被执行人：王金珠申请执行人刘伟与被执行人于娟、王金珠民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1226号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执30号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人于娟、王金珠送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人于娟、王金珠进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人于娟、王金珠进行传统查控，被执行人有一套房子被案外人提出执行异议；4、将被执行于娟、王金珠进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人于娟、王金珠的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人于娟、王金珠有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月十三日书记员  薛海涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1587号之一 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池红，董事长。 被申请人：杨蕊，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住山东省潍坊高新区。 被申请人：肖海涛，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍所地地山东省潍坊高新区，现住山东省潍坊高新区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人杨蕊、肖海涛金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨蕊、肖海涛的财产采取保全措施，保全标的21410元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨蕊、肖海涛的银行存款21410元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费234元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  马华华
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3740号原告：陈万彬，男，汉族，1979年06月14日出生，住浙江省平阳县。被告：张劲，男，汉族，1989年01月25日出生，住重庆市云阳县。被告：桂勇，男，汉族，1987年08月06日出生，住重庆市开州区。原告陈万彬与被告张劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，原告申请追加桂勇为被告，本院追加桂勇为被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万彬,被告张劲、桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张劲偿还借款本金15000.00元，桂勇承担保证责任。2、判令被告承担诉讼费用。享实与理由：2016年5月4日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款30000.00元。2017年7月19日，被告张劲通过微信转账还款15000.00元，剩余15000元，至今未还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还款义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。庭审过程中，原告陈述，被告桂勇是借款担保人。被告张劲辩称，借款没有担保人，借款是张劲、桂勇两个人借的30000.00元，张劲已经偿还了15000.00元。被告桂勇辩称，张劲向陈万彬借款30000.00元时，钱是转帐给张劲的，桂勇只是作为担保人在借条上签了个名字，钱是张劲自己用了，张劲拿得出给桂勇15000.00元的证据，桂勇愿意承担还款责任。经审理查明：2016年5月4日，张劲、桂勇共同出具“今借到陈万彬3万元”的借条，向陈万彬借款30000.00元，陈万彬将款30000.00元转帐给了张劲，该款由张劲进行了使用。2017年7月19日，张劲通过微信转账还了陈万彬15000.00元，余款15000.00元张劲承认偿还，但至今没有偿还陈万彬，陈万彬向张劲催收无果，依法起诉。上述事实，有原被告的陈述、借条、陈万彬与张劲的微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张劲、桂勇共同出具借条向原告陈万彬借款，原告陈万彬将借款交付被告张劲后，双方债权债务关系成立，被告张劲、桂勇依法应当履行还款义务。原告陈万彬与被告桂勇均陈述桂勇是借款担保人，但是，被告张劲不予认可担保事项，承认是二被告共同借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。桂勇在借款中是否属于担保，陈万彬、桂勇均没有任何证据证明，且陈万彬、桂勇与本案存在利害关系，陈万彬、桂勇的自诉不能抗辩借条明确记载借款人是张劲、桂勇的事实，应由陈万彬、桂勇承担举证不能的责任，故本院对担保事宜不予采信。被告张劲陈述借款系张劲、桂勇合伙所支出，因没有证据证明，本院亦不予采信。被告张劲、桂勇共同借款后，对借款如何处理，如何偿还，是被告张劲、桂勇之间产生的法律关系，由被告桂勇与张劲自行依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告张劲、桂勇在本判决生效后十日内给付原告陈万彬借款15000.00元。二、驳回原告陈万彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告张劲、桂勇承担。本判决为终审判决。审判员  赵俊武二〇二〇年八月十九日（院印）书记员  邹承芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初11325号原告：**瑶族自治县鑫龙装饰材料店，住所地**瑶族自治县沱江镇冯乘路434-1号。法定代表人：罗莲花。被告：湖南湘仪国际贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区中路267号东成大厦2710房。法定代表人：艾红。原告**瑶族自治县鑫龙装饰材料店与被告湖南湘仪国际贸易有限公司合同纠纷一案，**瑶族自治县鑫龙装饰材料店于2020年9月15日向本院提出撤回对湖南湘仪国际贸易有限公司的起诉。本院认为，**瑶族自治县鑫龙装饰材料店的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许**瑶族自治县鑫龙装饰材料店撤回对湖南湘仪国际贸易有限公司的起诉。案件受理费369元，由原告**瑶族自治县鑫龙装饰材料店负担。审判员  龚俊林二〇二〇年八月十五日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市，历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初617号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人康茜，女，1981年6月17日出生于山东省济南市，因犯诈骗罪，于2005年12月12日被判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人康茜犯诈骗罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏、柴春华出庭支持公诉，被告人康茜及其辩护人孙云鹏到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关两次以补充侦查为由要求延期审理，均在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人康茜自2018年5月至8月，谎称自己能够低价购买苹果手机、伪造汇款凭证购买电脑、手机等欺骗手段，取得被害人信任，在济南市历下区某某电子世界等地诈骗，作案四起，具体犯罪事实如下： 1、2018年5月至6月期间，被告人康茜向被害人刘某1、秦某某1虚构能够低价购买苹果手机的事实，后以帮助购买苹果手机等为由，分多次骗取刘某1、秦某某1现金共计74000元。 2、2018年7月22日，被告人康茜在济南市历下区某某电子世界一楼某大器数码店，向被害人翟某某1要求购买1台组装台式电脑，双方商定好价格，后康茜伪造汇款凭证发送给翟某某1，将该台式电脑（价值11158元）骗走。后在翟某某1报警及不断催要下，康茜于2018年8月28日向翟某某1微信转款1500元。 3、2018年8月21日，被害人潘某某1得知被告人康茜处可以购买苹果手机，遂微信联系康茜欲购买手机，康茜于2018年8月23日骗取潘某某1手机款6500元后，一直未交付手机。后在潘某某1报警及不断催要下，康茜于2018年9月10日返还潘某某12000元。 4、2018年8月23日，被告人康茜在济南市历下区齐鲁国际大厦某某百货一楼某号鑫达手机维修店，向被害人邢某1要求购买2部苹果手机，双方商定好价格，后康茜伪造汇款凭证发送给邢某1，将2部苹果手机（价值15405元）骗走。 以上，被告人康茜诈骗他人数额共计107063元，后全部挥霍。 上述事实，被告人康茜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人邢某1、翟某某1、潘某某1、田某某1、刘某1、秦某某1的陈述、证人朱某1、田某某2的证言、接受证据清单及证明、被害人提供的转账截图、微信号截图、微信聊天记录及转账记录、借记卡账户历史明细清单、借条、被告人康茜伪造的转账记录、被告人康茜的北京银行个人账户对账单、中国建设银行客户交易明细清单、招商银行账户清单、被告人康茜微信号截图两份、价格认定结论书二份、辨认笔录及照片一宗、抓获材料、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人康茜的行为构成诈骗罪，以被告人康茜具有曾因诈骗罪被判处刑事处罚、到案后如实供述等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人康茜三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人康茜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人康茜曾因诈骗罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人康茜当庭认罪态度较好、归案后如实供述，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康茜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年1月30日起至2023年1月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人康茜退赔被害人刘某1、秦某某1经济损失七万四千元、被害人翟某某1经济损失九千六百五十八元、被害人潘某某1经济损失四千五百元、被害人邢某1经济损失一万五千四百零五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市，中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  庞嫣然
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1378号申请执行人：万国雄。被执行人：王金辉。申请执行人万国雄与王金辉建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人万国雄的申请，依据晋城市中级人民法院（2020）晋05民终469号民事调解书，于2020年8月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执8号 申请执行人：杨超，男性,汉族，住成都市温江区。 被执行人：罗坤，男,汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初670号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人杨超申请执行被执行人罗坤借款合同纠纷一案。执行标的52396元。 执行中查明，本院扣划被执行人银行存款，申请人领取570.37元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 一、此次执行的标的52396元，已执行到位570.37元，被执行人罗坤尚欠申请人杨超51825.63元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初670号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 铃
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执703号之五申请执行人：王彦飞，男，汉族，1988年3月16日出生，住正阳县。被执行人：杨露，女，汉族，1990年5月4日出生，住正阳县。本院在执行申请人王彦飞申请执行被执行人杨露婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨露在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初136号原告：田某，住河南省鹿邑县。被告：郝某，住龙口市。被告：某公司1，住所地：龙口市。被告：某公司2，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  麻名玖人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2949号 申请执行人郑丽霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人郑丽霞与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8118号之一原告：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。负责人：夏博辉，该行行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南润志林商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场柳4栋301，统一社会信用代码：91430103MA4PAM490P。法定代表人：林文泉。被告:湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101。法定代表人：叶盛辉。被告：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。法定代表人：潘伟明。被告：潘伟明，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被告：陈伟红，男，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在审理原告湖南三湘银行股份有限公司诉湖南润志林商贸有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、潘伟明、陈伟红、叶盛辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南三湘银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告湖南润志林商贸有限公司、叶盛辉的起诉。本院认为：原告湖南三湘银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南三湘银行股份有限公司撤回对被告湖南润志林商贸有限公司、叶盛辉的起诉。审判员  张玲二〇二〇年八月十九日法官助理张建珍书记员赵书
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2502号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，该行董事长。委托诉讼代理人:虎啸岗,该行风险管理部经理。委托诉讼代理人:后有红,该行风险管理部员工。被告：张建斌，男，1985年4月23日生，回族，甘肃省岷县人，农民，户籍地靖远县。被告：张母沙，男，1960年1月25日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县农商银行与被告张建斌、张母沙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告岷县农商银行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，岷县农商银行提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告岷县农商银行撤诉。案件受理费685元及保全费520元，合计1205元，由岷县农商银行承担。审判员 叶 健二〇二〇年八月十九日书记员 何丽霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1222号之十一被执行人：曹贵兵，男，汉族，1975年10月06日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹贵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹贵兵在中国工商银行XXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年八月十九日书记员 范小平
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初590号 原告：河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所地博野县大齐工业区。 法定代表人：王跃军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱军，男。 被告：金寨县仕翔矿业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县关庙乡大埠口村。 法定代表人：林增洪，该公司总经理。 原告河北蓝箭橡胶机带有限公司（以下简称蓝箭公司）与被告金寨县仕翔矿业有限公司（以下简称仕翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝箭公司委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告仕翔公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝箭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款663312元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，原告授权李某和被告签订了《加工定做合同》。合同约定，被告购买原告的输送带，并就质量和支付价款问题签订了《输送带合同承诺协议》。协议约定，输送带一年之内出现质量问题，原告负责更换；被告首付合同总额的30%，开始运转5个月再付供货总额的20%，到一周年付清货款。原告按合同约定向被告交付了价值663312元的货物。被告未按合同约定支付价款。2018年12月27日，李某和被告方对已付价款和尚欠价款进行了对账。对账单上显示“累计欠款：3504197.00-2213080.00＝1291117.00元”。被告方在对账单上书写了“贵公司收款和我们汇款相符”。对账单上的累计欠款数额包含原告向被告主张的663312元货款。原告已经向被告履行了交付合同标的物的义务，被告没有向原告履行支付价款的义务。原告多次向被告索要货款，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告仕翔公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告蓝箭公司与被告仕翔公司签订输送带《加工定做合同》，约定标的物由原告蓝箭公司组织生产，交（提）货方式、地点为原告负责把货运到被告厂地，原告负担运费。原告蓝箭公司在甲方（加工方）处盖章，李某在委托代表人处签字，被告仕翔公司在乙方（定作方）处盖章，林增洪在法定代表人处签字。同日，原告蓝箭公司与被告仕翔公司签订《输送带合同承诺协议》，约定首付合同总额的30%，开始运转5个月再付供货总额的20%，到一周年付清货款，原告在甲方处盖章，被告在乙方处盖章，林增洪在乙方处签字。原告提交2014年11月25日输送带计划单一份，负责人签字（盖章）处有被告仕翔公司盖章及王相福签字。原告提交的两份发货清单均载明收货单位为被告仕翔公司，名称为输送带，规格型号Ｂ1400＊4（7＋2）的数量为310米，单价为435元，规格型号Ｂ1200＊5（5＋2）的数量为762米，单价为402元，规格型号Ｂ1200＊4（5＋2）的数量为553米，单价为346元，规格型号Ｂ650＊3（4＋2）的数量为200米，单价为154元，合计金额为663312元。两份发货清单的负责人签字处均有“王相福”签字，其中2017年1月7日的发货清单附明细单处载明“运费8700元垫付”。原告称王相福系被告仕翔公司的工程师，并认可被告垫付8700元。被告对原告主张的上述事实及原告提交的加工定做合同、输送带合同承诺协议、输送带计划单、发货清单的真实性未提出反驳意见，对上述事实及上述证据的真实性应予认定。证人李某证明被告仕翔公司欠原告胶带款663312元，货送到了，被告未履行支付货款的义务，2018年12月27日其与被告进行对账，对账单上认可输送带的价款金额为663312元，签订对账单后被告未给付货款。原告亦主张被告签订对账单后未给付货款。被告未提供证据证明其向原告偿还过货款，应认定被告尚欠原告货款663312元。 本院认为，原告蓝箭公司与被告仕翔公司所签合同虽名为“加工定做合同”，实际上应为买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约履行了交付标的物的义务，被告应按合同约定向原告支付价款。被告仕翔公司所欠原告蓝箭公司货款663312元，事实清楚，证据确实充分。因双方所签合同中明确约定运费由原告承担，且原告认可被告已先行垫付运费8700元，故应在被告所欠货款中扣除8700元运费，被告应给付原告货款663312元-8700元=654612元。故对原告蓝箭公司要求被告仕翔公司偿还所欠货款654612元的诉讼请求，应予支持，对原告其他的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金寨县仕翔矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北蓝箭橡胶机带有限公司货款人民币654612元。 二、驳回原告河北蓝箭橡胶机带有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10434元，减半收取计5217元，由被告金寨县仕翔矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 同 ——
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2361号之四申请执行人：张文明，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈军，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张文明与被执行人陈军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人陈军纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。2019年8月29日，本院向申请执行人张文明发放了20000元执行款。经查，被执行人陈军名下无车辆登记信息。被执行人陈军与案外人朱××共有一套位于阜宁县××小区××幢××室的不动产，该不动产于2020年7月23日被本院拍卖成交，其中陈军的拍卖款份额为168671元。申请执行人张文明可以参与上述拍卖款的分配。3、本院执行人员多次前往阜宁县××小区××幢××室调查，未发现被执行人陈军的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年八月十九日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1010号原告:辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会。法定代表人：王立平，该村主任。委托诉讼代理人：李福贞，该村民委员会法律顾问。被告：辽源市龙山区百红养老院。法定代表人：孙百红，该院院长。原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会诉被告辽源市龙山区百红养老院租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告租金690,000.00元及期间利息;2、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，限期腾出场地;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年9月21日签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2016年10月1日至2031年10月1日止,租期为15年，年租金20万元，每年租金分两次给付，时间为每年4月1日给付10万元，10月1日给付10万元。合同签订后孙百红成立了辽源市龙山区百红养老院经营至今。双方从合同约定租期之日起，至2020年7月1日起诉前已达45个月，被告应给付租金750,000.00元(20万元/每年÷12个月×45个月)，已给付6万元，尚欠690,000.00元，经原告每年多次催要被告以没钱为由拖欠至今。同时按照合同第二条第八条规定，被告违反了合同约定，已构成违约，双方约定的合同解除条件成立，应予解除合同，并应给付起诉之日至合同解除之日期间的租金。依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告所提供的证据不能证明被告辽源市龙山区百红养老院与本案具有法律上的利害关系，故被告辽源市龙山区百红养老院不是本案的适格被告。因此原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会的告诉，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会的起诉。案件受理费5,350.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十三日书记员 朱子晋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执752号申请执行人：黑龙江金给力农业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵永刚。被执行人：李春良，男，1964年3月1出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行黑龙江金给力农业发展有限公司与李春良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春良有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春良的银行存款62885.10元，冻结期限为一年。需要续行冻结，应在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（）二〇二〇年八月十五日书记员  陈禹希
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保765号申请执行人：孟祥权。被执行人：环翠区新美联房产信息咨询中心、于熙祖孟祥权与环翠区新美联房产信息咨询中心、于熙祖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结环翠区新美联房产信息咨询中心、于熙祖的银行存款350000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十九日书记员  宋 静