陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1238号 原告:周明如，男，汉族，生于1974年7月6日，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托。 被告：王敬东，男，汉族，生于1972年12月26日，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：城固县力盛祥矿业有限公司，住所地：城固县旁，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2591。 法定代表人：王敬东，系该公司执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘振龙，男，汉族，生于1948年1月1日，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司副总经理，委托权限：特别授权委托。 原告周明如与被告王敬东、城固县力盛祥矿业有限公司（以下简称“力盛祥公司”）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐烈独任审判，书记员张聪担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周明如、委托诉讼代理人陈辉及二被告委托诉讼代理人刘振龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年11月被告王敬东与原告就合作经营城固县土地岭铁矿及新建城固县力盛祥矿业有限公司达成意向。原告于2012年11月21日向被告王敬东指定的账户汇款48万元，双方于2012年11月30日正式签订《合作协议》，约定：由原告向被告王敬东出资300万元组建新的城固县力盛祥矿业有限公司，原告持股25%、被告王敬东持股75%；从签订协议起按月利率3%按季度付息；原告出资入股后一个月内双方向工商登记机关办理股权变更登记。协议签订后次日原告向被告王敬东账户转账10万元并支付现金2万元，原告累支付60万元。但被告王敬东迟迟不办理股权变更登记，加上公司经营状况不佳，双方口头解除合作关系，被告王敬东承诺返还出资，并按月承担利息，但被告至今未返还出资。为此，原告依法起诉，要求：1、判令被告王敬东立即返还股权转让款60万元并由被告力盛祥矿业有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 二被告共同辩称：1、起诉状将城固县立盛祥矿业有限公司列为被告并要求承担王敬东返还原告股权转让物的连带清偿责任是诉讼主体错误；2、因周明如投资不到位，中途退出，造成企业在行情的时候没能正常运行拿回利润，周明如主动退出的行为应视为他投资失败，投资失败的责任应当自行承担；3、股权转让《协议》中的第4条约定“乙方支付的股权购买款从合同签字当日开始计息，由甲方（被告）按30‰月息分季度给付乙方，满6个月后不再计付利息”违反合同目的也无法律依据，属无效条款；4、《合作协议》已经双方协商口头于2018年10月解除，被告王敬东只返还原告周明如支付的转让费，不支付利息，同时王敬东放弃追究原告违约责任和给被告造成的损失；5、原告起诉时的诉求只有返还股权转让款60万，未请求利息，原告当庭请求被告承担利息不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告要求被告城固县力盛祥矿业有限公司承担连带责任的诉讼请求，由被告返还原告股权转让款58万元。 原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：第一组：原、被告身份证复印件一份，企业信用信息公示报告一份，证明原、被告身份情况。第二组证据：1、合作协议一份，证明原、被告于2012年11月30日签订的《合作协议》约定原告支付的股权购买款自合同签订当日起，按月利率3%计算利息的事实；2、转账凭证二份，证明周明如分别于2012年11月21日向王敬东之妻王丽萍转账48万元、2012年12月1日向王敬东转账10万元的事实；3、王敬东和周明如手机短信聊天记录一份，证明周明如于2017年、2018年一直催促王敬东返还出资款的事实。 二被告为证明其答辩主张向本院提供了以下证据：1、王敬东个人身份证复印件一份；2、城固县力盛祥矿业有限公司营业执照复印件一份；证明二被告身份情况：3、城固县力盛祥矿业公司登记信息及股权变更信息复印件一份，证明公司当时股权变动情况；4、《合作协议》一份，证明：合作协议签订后由于对方违约造成协议无法履行，对被告造成了经济损失；5、被告查封异议书一份；（2020）陕0722财保13号民事裁定书复印件一份，证明：超标的查封。6、王敬东自述情况说明一份；余某某自述情况说明一份；王利平自述情况说明一份，证明：股权转让未征得其他股东同意，转让无效。 经庭审举证、质证，对本案证据认定如下：原告提交的证据，二被告对真实性均无异议，本院予以认定；被告提交的证据经与原告质证，原告仅认为被告证据6不符合证据形式要件，证人未出庭作证，不予认可外，原告对其余证据的真实性无异议，本院认为原告的异议成立，故对被告证据6不予认定，对被告的其余证据予以认定。 经审理查明：2011年5月24日由被告王敬东及案外人余某某共同出资800万元注册成立城固县力盛祥矿业有限公司，王敬东出资730万元，余某某出资70万元。2012年11月被告王敬东以其持有探矿权的城固县土地岭铁矿点及新建的城固县沙河营选矿场资产作为投资与原告合作经营欲组建新的城固县力盛祥矿业有限公司达成意向，原告于2012年11月21日向被告王敬东指定的账户汇款48万元，2012年11月30日原告周明如、被告王敬东签订《合作协议》，约定：一、双方商定对甲方（王敬东）前期形成的所有资产总价值为贰仟万元人民币；二、合作采用入股方法，乙方（周明如）自愿入股投资叁佰万元，持公司股权25%，甲方持公司股权75%，本协议签订后组成新的城固县力盛祥矿业有限公司；三、协议签订后，乙方首付伍拾万元人民币到甲方账户，剩余贰佰伍拾万元人民币在协议生效后一个月内向甲方付清；四、乙方支付的股权购买款从合同签订当日开始计息，由甲方按月利率3%分季度付付给乙方，满六个月后不再计付利息；…八、乙方出资入股后，一月内双方应向工商注册机关和企业管理部门重新申请办理有关新的股份公司注册登记手续…。次日原告向被告王敬东账户转账10万元人民币，并与被告王敬东进行合作，一月后原告自行离开，未向被告支付剩余款项，双方也未办理新的城固县力盛祥矿业有限公司注册登记。2017年10月原告通过手机短信的形式向被告王敬东索要入股款，2018年10月被告王敬东承诺退还原告的投资款，但一直没有兑现。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告王敬东立即返还股权转让款60万元并由被告力盛祥矿业有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告于2020年7月24日向本院申请增加诉讼请求，要求被告王敬东从2012年12月1日起按年利率24%承担60万元的利息。 本院认为，原、被告以各自的资金、资源进行投资，共同注册新的力盛祥公司。《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告仅于次日向被告王敬东账户转款10万元，对下欠款项一直未履行，致使双方的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定被告王敬东可以行使合同解除权。原告仅证实于2017年10月短信与被告王敬东协商退款，无其他证据证实双方对解除合同达成一致意见，被告王敬东自认于2018年10月才同意退款58万元并不支付利息，同时被告王敬东也不向原告主张违约损失，视为双方自此协商一致解除合同。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告起诉要求被告王敬东退还投资款60万元，原告仅能证明转账58万元，另付现金2万元的事实原告既无证据证实，又不符合交易习惯，本院不予采信，被告王敬东应当退还原告投资款58万元人民币；原告主张自2012年12月1日起按月利率24%计算资金占用期间的利息损失，因双方系投资合作，并非民间借贷，原告未按约定时间完全履行合同义务，导致双方的合同目的不能实现，双方协商一致解除合同，原告无证据证实被告承诺支付利息，且原告起诉时并未主张，原告虽于开庭审理前申请增加该项诉讼请求，但未向本院缴纳该请求的诉讼费，故本院对原告该诉讼请求不予支持；原告请求被告城固县力盛祥矿业有限公司承担连带清偿责任，因原告与被告王敬东所签订的《合作协议》是以被告王敬东的铁矿点及选矿场作为被告的资产，双方投资成立新的城固县力盛祥矿业有限公司，并非以被告城固县力盛祥矿业有限公司资产投资，原告无证据证实与被告城固县力盛祥矿业有限公司存在合同法律关系，按照合同相对性原则，原告与被告王敬东所签订的《合作协议》对被告城固县力盛祥矿业有限公司不产生法律效力，故本院对原告该诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、限被告王敬东在本判决书生效之日起十日内退还原告投资款580000.00元人民币； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告王敬东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐烈 二〇二〇年八月十日 书记员  张聪 1