wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7870号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋序波，湖南银联律师事务所律师。被告：王职林，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告王职林（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本金共计72545.94元并支付保险费41148.98元，共计113694.92元；2、判令被告支付延迟履行违约金共计13188.61元（113694.92元×01%×116天），违约金从保险人赔偿当日开始计算即2020年3月27日暂计算至2020年7月20日，按日千分之一利率计算，后续违约金按逾期还款金额的每日千分之一的标准计算至实际清偿之日起；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月7日与中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称农业银行天心支行）签订《个人担保借款合同》，贷款103000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为农业银行天心支行，贷款金额为103000元，保险费61724.88元，赔偿等待期为80天，费率为1.5%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1714.58元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。农业银行天心支行向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2020年3月27日为被告向农业银行天心支行支付代偿款72545.94元。在原告代被告结清贷款本息后，农业银行天心支行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，其应缴纳的保险费，也只按期缴纳了12期，从第13期开始末按期缴纳保费，已严重违约，应承担相应的违约责任。由于保险合同约定争议管辖地为原告所在地人民法院管辖，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告与农业银行天心支行签订《个人担保借款合同》，合同约定由农业银行天心支行向被告发放贷款人民币103000元整，贷款期限为36个月，自2018年12月7日起至2021年12月6日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2018年12月4日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在农业银行天心支行处的借款提供保险服务，保证保险金额为114301.64元，保险费为61724.88元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.5%(即人民币1714.58元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，农业银行天心支行于2018年12月7日向被告发放贷款103000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向农业银行天心支行代偿。农业银行天心支行出具《代偿债务确认书》，确认2020年3月27日收到原告的代偿款72545.94元。原告在庭审中陈述其主张的保险费系逾期后的保险费。本院认为，被告与农业银行天心支行签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。农业银行天心支行向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向农业银行天心支行进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款72545.94元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，该部分并未实际产生，本院依法不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，本院对违约金酌情调整为以代偿款72545.94元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年3月28日起计算至清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王职林于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款72545.94元；二、被告王职林于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以72545.94元为基数，按年日万分之三的标准，自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1419元，由被告王职林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 旷豪才
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2437号 原告：沈阳市辽中区人民政府，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：卜世杰，系区长。 被告：沈阳铭辰汽车有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：伊淑芳。 被告：沈阳钧翔专用汽车有限公司，住所地沈阳近海经济区。 法定代表人：邢鸿羽。 原告沈阳市辽中区人民政府诉被告沈阳铭辰汽车有限公司、沈阳钧翔专用汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。经查，2019年11月13日沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申31号民事裁定书，裁定受理沈阳铭辰汽车有限公司破产重整，并于同日作出（2019）辽01破26-1号决定书，指定辽宁同文律师事务所担任沈阳铭辰汽车有限公司管理人。 本院经审查认为，沈阳市中级人民法院已经于2019年11月13日作出了（2019）辽01破申31号民事裁定书，裁定受理沈阳铭辰汽车有限公司破产重整，并于同日作出（2019）辽01破26-1号决定书，指定辽宁同文律师事务所担任沈阳铭辰汽车有限公司管理人。而本案原告是在2020年6月23日向本院提起，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。本院对本案没有管辖权，故应裁定驳回原告的起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市辽中区人民政府的起诉。 案件受理费54190元系缓交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  冯 健 二〇二〇年八月七日 书 记 员  林志安
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5651号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：于丽丽，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告于丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特383号 申请人：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206764528083H）。住所地宁波北仑新碶中河路36号海晨大厦206室，实际经营地宁波市高新区扬帆路999号研发园一期5号楼206室。 代表人：竺文英。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 申请人：蔡凤霞，女，1980年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴洪明，系蔡凤霞丈夫。 申请人：吴洪明，男，1978年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年8月7日受理了申请人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与申请人蔡凤霞、吴洪明关于确认（2020）浙0212民诉前调6695号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员朱琼审查此案，现已审查完毕。 申请人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与申请人蔡凤霞、吴洪明物业服务合同纠纷一案，于2020年8月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人申请人蔡凤霞、吴洪明支付申请人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费、日常维修费、车位管理费，合计12233.92元，于2020年8月8日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调6695号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年八月七日 代书记员  李雪琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33397号原告：周某，男，1964年5月30日出生，汉族，被告：郑某达，男，1975年3月21日出生，汉族，原告周某与被告郑某达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告郑某达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款伍万元；2.被告支付利息叁万伍仟元（暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为老乡，被告于2017年2月27日因家庭生活周转之需向原告借款人民币伍万元，承诺月利率2%，并承诺1年后归还本金和每月按时支付利息，并嘱原告扣除2个月的利息。当时还约了双方比较熟悉的朋友，也是老乡作了见证。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，并委托见证人多次约谈，而被告一拖再拖，到后来拒接原告电话。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息应计至款项实际付清之日止。被告答辩称，第一，借条没有约定借款期间、没有约定利息、也没有约定利率，不符合法律规定的借条规范；第二，借款金额实际只支付了48000元，不是50000元；第三，被告已还了7个月的利息共14000元，每月的利息为2000元；第四，2019年被告已还了原告30000元本金。综上，不同意原告主张的合计人民币85000元的款项。本院经审理查明，2017年2月27日，被告向原告出具《借条》，内容为借到原告现金5万元。该《借条》未约定利息以及借款期限。当日，原告通过转账方式付给被告48000元。此后，被告未向原告偿还过本金和利息。原告主张双方当时约定的利息为月利率2%，被告认为当时双方约定的利息为月利率4%。本院认为，原告已向被告转账48000元，被告亦向原告出具《借条》，双方之间成立了借款合同关系。《借条》虽然写明借到现金5万元，但原告实际出借的款项为48000元，因此，本案的借款本金应为48000元。关于利息，《借条》虽然没有约定利息，但双方当庭陈述该笔借款有利息，原告主张月利率2%，被告主张月利率4%，综合双方的陈述，以及月利率超过2%部分法律不予保护的规定，本院认可原告的主张，按照月利率2%计算。被告口头辩称已向原告偿还了部分利息和本金，但未提交任何证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑某达应在本判决发生法律效力之日十日内向原告周某偿还借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月28日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（已由原告预交），本院减半收取962.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇二〇年八月四日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1169号之一申请执行人：关威，男，汉族，1979年出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：沈飞。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市交投公共汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月七日书记员  巩明阳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督986号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张式鸿，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：许宝新，男，1968年7月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称：2016年1月26日，被申请人许宝新向申请人申办丰收贷记卡，被申请人许宝新在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人许宝新取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人许宝新核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××9948）。被申请人许宝新领卡后进行透支，截至2020年5月27日的透支本金19691元、透支利息为8086.46元、违约金为2695.49元。现要求：被申请人许宝新偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行丰收贷记卡透支本金19691元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月27日的透支利息为8086.46元、违约金为2695.49元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许宝新应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行丰收贷记卡透支本金19691元并支付利息、违约金（截至2020年5月27日的透支利息为8086.46元、违约金为2695.49元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费190元，由被申请人许宝新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈 萍
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2284号 原告：郑树先，男，汉族，1952年7月17日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张宗，男，汉族，1961年9月17日出生，住涿州市。 第三人：涿州市刁窝镇满子营村村民委员会。 法定代表人：何良，职务：村主任。 原告郑树先诉被告张宗、第三人涿州市刁窝镇满子营村村民委员会（以下简称：满子营村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树先的委托诉讼代理人井春峰、被告张宗、第三人满子营村委员会的法定代表人何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑树先向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认登记在被告的名下林权证中原告地头的树24棵树归原告所有（约2400元）；2、被告不得阻拦并协助原告砍伐；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大概2000年左右，村委会开会决定在马路两侧值树绿化造林，由村委会出资购买数苗，对着谁家的地头谁负责栽种，承包期15年，卖树时村委会收取利益的20%，个人得80%。办理林权证时，由于涉及的户数多，不方便一一办证，故村委会决定每一条路找一名代表，林权证登记在各代表名下。涉及原告地头的树木共有24棵树。现承包期已过，其他村民的树木已经陆陆续续的砍伐，唯独被告拒绝砍伐且强行阻拦，称其有林权证，所有树木都是他的。无奈，原告只能诉诸法律，敬请法院裁判。 被告张宗辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时签合同时是我与村委会签的，承包期15年，承包的是防护林，树苗确实是村委会出资购买的，卖树时村委会占20%的利益，我个人占80%的利益。我承包的树木与原告无关。 第三人满子营村委会辩称，我认可原告的诉讼请求，请法院依法裁判。 经审理查明：2001年4月1日，被告张宗与第三人满子营村委会签订合同书，约定为贯彻国家林业政策的实施，加快国土绿化植树造林，改善生态环境，增加农民收入，根据上级政策指示精神和市乡有关个人承包绿化方面的指示，经村党支部、村委会研究决定，凡属我村路旁植树承包给个人，进行植树管理，村委会（简称甲方）与承包人（简称乙方）双方协议条款如下：1、甲方提供植树区域地段村南路提供第一年树苗400棵，承包期15年；2、甲乙双方在树木成材后，取利润方式为第三人满子营村委会占20%，被告张宗占80%。原涿州市刁窝乡司法所于2001年9月22日作出（2001）涿刁见字第022号见证书。 另查，2019年12月20日，第三人满子营村委会出具《关于满子营村当时马路植树情况》，内容为：“1、当时马路植树由村委会出资买树苗，由各人对着谁地头谁种，2米一棵，由村委会给浇活。2、承包给各户谁的种植谁管理，死一棵补一棵。3、承包期15年以卖树时村收百分之二十各人得百分之八十。4、办林权证因每条路牵连户数多，村委决定一条路办一个，每条路找一名代表，林权证由代表代理保管。5、林权证是村委会办的，由村委会出的款，当时办了十个，有村三个，有7个都是由代表保存。当时在任干部：村会计张悦主任王金亮支书张玉宗支委张玉亭情况属实何良”，上面盖有满子营村委会公章。 查明，涿州市林业局于2002年12月31日向被告张宗颁发林权证书，载明：林地使用权权利人：张宗，森林或林木所有权及使用权权利人均为张宗，林地使用期15年，终止日期2015年。 上述事实，有原告提供的村委会证明、被告提供的合同书、林权证，原、被告及第三人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案争议的24棵树木现在登记在被告的林权证上，原告应先申请撤销该林权证再主张树木的所有权，现原告直接主张树木归自己所有并要求被告协助砍伐于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月五日 书记员  张 冲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14289号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：杨冰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，住所地：深圳市南山区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告杨冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡、李星星，被告杨冰到庭参加了诉讼。本案现现已审理终结。案件相关事实1、2017年2月16日原告与被告签订《珠海华润银行个人贷款产品组合协议》及2017年2月27日原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第15539号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年2月27日起至2023年2月27日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为低供贷-等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被授信人任何一期应还款项发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由被授信人承担。2、2017年2月28日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2017年2月28日起至2020年2月28日止，每月还款日为20号。3、被告自2019年9月20日起被告开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年9月20日，被告尚欠原告贷款276,366.05元、利息3569.53元。4、原告因追索本案债务向广东安恪律师事务所支付律师费3000元。5、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金276,366.05元、贷款利息21,296.72元、罚息6,108.44元、复利1，469.36元，合计305,240.57元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月24日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告承担原告前期律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨冰应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金276,366.05元及利息、罚息、复利（截至2019年9月20日，利息为3569.53元；其他利息、罚息、复利以276,366.05元为基数，合计按年利率24%自2019年9月20日起计付至全部款项清偿之日）；二、被告杨冰应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告负担2962元。原告已经预交受理费2962元，由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费2962元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年八月十五日东丹(兼)书记员    黄凯文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢607号之二申请执行人：徐静，男，1976年7月15日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：刘业民，男，1956年2月2日出生，汉族，住临邑县。被执行人：山东盛源家具有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。法定代表人：刘业民，该公司董事长。被执行人：卢宗元，男，1954年5月1日出生，住临邑县。被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司，住所地临邑县开发区3号路西104国道南。法定代表人：卢伟亭，该公司执行董事兼总经理。本院在执行徐静与刘业民等民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需依法对相关财产进行查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁定、临邑县锦源纺织贸易有限公司冻结被执行人刘业民、山东盛源家具有限公司、卢宗元、名下价值100万元的财产。本裁定立即执行。审判员  高成修二〇二〇年八月四日书记员  于 鑫
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1518号原告：李华红，男，1978年8月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，家住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：汪雄伟（张年伟），男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市三清山风景名胜区。原告李华红与被告汪雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华红的委托诉讼代理人夏林燕到庭参加诉讼。被告汪雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华红向本院提起的诉讼请求：一、判令被告支付货款63,000元，并自2020年4月20日起按年利率6%支付至欠款全部支付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安徽省阜阳市做家具生产，通过朋友介绍认识被告，被告在阜阳市经营联盛家具厂。双方自2016年上半年有生意往来，被告陆续到原告处订货。2017年12月15日双方进行结算，被告尚欠原告货款63,000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。被告汪雄伟未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：原、被告的身份证复印件各一份，《欠条》原件一份作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李华红在安徽省阜阳市做家具配件生产，被告汪雄伟在安徽省阜阳市经营家具厂，双方有业务往来。2016年上半年开始，被告陆续到原告处订购货物。2017年12月15日，双方进行结算，被告尚欠原告货款63,000元。被告于当日向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到李华红人民币陆万叁仟元整。此据具欠人：张年伟2017.12.15”。后被告未支付该笔货款。另查明，被告汪雄伟原名张年伟，因其母亲改嫁后更名汪雄伟（现身份证姓名），平常生活中也使用“张年伟”的姓名，两姓名系同一人。本院认为，被告汪雄伟因需向原告李华红购买家具配件，双方已进行了结算，且被告出具了《欠条》对债务进行确认，双方之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张自2020年4月20日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，因被告违约，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（一般为150%）计算，原告的主张未超过该法定标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪雄伟（张年伟）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华红支付购买家具配件的货款63,000元及自2020年4月20日起按年利率6%计算至货款还清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，由被告汪雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  邓 伟审 判 员  王 超人民陪审员  郭先红二〇二〇年八月十八日书 记 员  罗玉家
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24299号原告深圳市合成玻璃制品有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区冠信德工业园1栋C区，统一社会信用代码91440300MA5ERWJR50。法定代表人张正林。委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。委托代理人吴文倩，广东达和律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明信武玻璃装饰部，经营场所深圳市光明新区公明街道合水口社区振明路271号，统一社会信用代码92440300L74199334F。经营者林天武。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币13722元并支付逾期付款利息人民币642元（利息以人民币13722元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月25日计算至2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息参照上述标准计付至被告实际偿清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更利息的起算时间为自起诉之日起计。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明信武玻璃装饰部于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市合成玻璃制品有限公司货款人民币13722元；二、被告深圳市光明新区公明信武玻璃装饰部于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市合成玻璃制品有限公司利息（以人民币13722元为基数，从2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二〇年八月十九日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4631号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山区黄山路4号。负责人：赵阶玲，该行行长。委托诉讼代理人：桑宝莉，该行职工。委托诉讼代理人：袁振玲，该行职工。被告：高健，男，1961年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：史洪梅，女，1960年6月6日出生，汉族，住址同上。本院于2020年6月1日立案受理了原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行诉被告高健、史洪梅金融借款合同纠纷一案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行撤回起诉。案件受理费30094元，减半收取15047元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年八月四日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1473号 原告：蒋应均，男，1970年6月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郑安民，是冷水滩区方圆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。 被告：李冬云，女，1973年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：叶艳英，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告蒋应均诉李冬云、叶艳英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋应均及委托诉讼代理人郑安民到庭参加诉讼，被告李冬云、叶艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋应均向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还收取原告款项人民币72500元；2、本案产生的一切诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：2018年4月底，原告蒋应均与李冬云相识，被告李冬云以连锁经营为借口，要求原告蒋应均按其所指定的账户于2018年7月7日转账5000元，于2018年7月8日向户名：叶艳英，账号;62170028700513722868（转账23500元、2900元和19500元；2018年9月7日转账21600元）。五次共计转账款项计人民币72500元。原告蒋应均曾向被告李冬云以连锁经营为名收取款项事宜，要求其返还，但未得到李冬云的响应。原告蒋应均为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持上述所请。 被告李冬云、叶艳英未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李冬云与2018年4月认识并确认恋爱关系，后原告在被告李冬云的介绍下投资网络融资平台，并将所有的投资款全部转账到被告叶艳英银行账户内：2018年7月7日，原告向被告叶艳英银行账户内存款5000元；2018年7月8日，原告分三次向被告叶艳英转款23500元、2900元、19500元；2018年9月7日，原告向被告叶艳英转账21600元。后原告要求被告李冬云返还其投资款未果，于2019年6月4日向武汉市公安机关对被告李冬云提出诈骗控告，经公安机关审查，认为被告李冬云没有犯罪事实，决定不予立案。 本院认为，原告将资金转账至被告叶艳英账户是投资经营行为，不属于不当得利，因此原告要求被告返还投资款的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋应均的诉讼请求。 案件受理费1612元，公告费560元，由原告蒋应均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  易红蕾 人民陪审员  唐素姬 二〇二〇年八月十八日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2682号 原告：伍春飞，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省。 被告：叶为淼，男，1995年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告伍春飞为与被告叶为淼买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告伍春飞的到庭参加诉讼。被告叶为淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元，自2015年1月4日起至2020年3月16日，利息3900元，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求中的利息计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实与理由：2015年1月4日起，向被告供货汽车油漆材料及辅料等，原告有被告写的欠条一份，到还款日后，被告一直未支付原告款项，微信有聊天记录，现电话不接，微信不回，多次催讨、交涉无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：原、被告之间存在买卖关系，原告为被告提供汽车油漆材料及辅料。被告向原告出具了欠条，确认2015年欠的货款为20000元以及2015年和蒋世民合伙期间产生的货款为20000元。上述货款共计40000元。原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，原告伍春飞与被告叶为淼存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但是由于欠条上并未约定还款时间，故本院酌情确定逾期利息的计算时间自原告起诉之日起计算，即自2020年5月7日起计算。被告叶为淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶为淼于本判决生效后十日内支付原告伍春飞货款40000元； 二、被告叶为淼于本判决生效后十日内赔偿原告伍春飞货款利息损失（以未付货款为基数，自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告伍春飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，因适用简易程序，减半收取449元，由被告叶为淼负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年八月五日 代书记员 蒋梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初442号 原告：石伟杰，男，1976年1月2日出生，满族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李景文，多伦县普照法律服务所法律工作者。 被告：刘殿斌，男，1972年10月17日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：魏传柱，男，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告石伟杰与被告刘殿斌、魏传柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告石伟杰在向本院起诉后，无法提供被告魏传柱的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告魏传柱的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告石伟杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告石伟杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 程艳明
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执515号申请执行人:王培礼，男，1972年3月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张璐，男，1982年3月9日出生，汉族，永昌县人。申请执行人王培礼与被执行人张璐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）甘0321民初3251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王培礼于2020年2月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王培礼于2020年8月3日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月五日书记员  杜笙平
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1889号之三 申请执行人：张加来，男，1963年3月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：胡正龙，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：董洪霞，女，1972年10月28日生，汉族，居民，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人张加来与被执行人胡正龙、董洪霞追偿权纠纷一案。本院依据的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人欠申请人682000元及利息，（按判决书计算），诉讼费5310元，执行中拍卖了被执行人董洪霞名下的房产案款2391500元，因案款分配异议较长，本案执行案款等执行案款分配异议结束后，再分配。二、不足案款待申请人提供两被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。三、执行费由被执行人负担。本协议双方当事人签字生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陆海燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初777号之一 原告:内江经济技术开发区阮永芳门业经营部，住所地：四川省内江市经开区甜城大道999号红星美凯龙综合馆F1楼A8038标准展位，统一社会信用代码：92511000MA6530AU8C。 经营者：阮永芳，系内江经济技术开发区阮永芳门业经营部经营者。 被告：内江城市空间装饰有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号，统一社会信用代码：91511000MA64KMCD3X。 法定代表人：钟长安，负责人。 原告内江经济技术开发区阮永芳门业经营部与被告内江城市空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告内江经济技术开发区阮永芳门业经营部于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江经济技术开发区阮永芳门业经营部撤诉。 案件受理费940元，减半收取470.00元，由原告内江经济技术开发区阮永芳门业经营部负担。 审判长 曾 幸 刚 审判员 李远春 人民陪审员王丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨  美
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3579号之一申请人：广西防城港市恒泰对外贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道4号（外贸大楼内），统一社会信用代码:9145060270863333XA。法定代表人：禤继斌，董事长。被申请人：安阳永利能源有限公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇工业园区，统一社会信用代码:91410522693535824M。法定代表人：申志刚。委托诉讼代理人：马识途，男，1982年12月12日出生，汉族，住安阳县，系公司员工。被申请人：登封市江南能源发展有限公司，住所地：河南省登封市徐庄镇刘沟村，统一社会信用代码:91410185092256694R。法定代表人：江志兴。委托诉讼代理人：严海华，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省张家港市，系公司员工。被申请人：严海华，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。广西防城港市恒泰对外贸易有限公司与安阳永利能源有限公司、登封市江南能源发展有限公司、严海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0522民初3579号民事裁定，冻结被申请人安阳永利能源有限公司名下存款3405122.05元，冻结被申请人登封市江南能源发展有限公司、严海华名下存款2252285.05元；合计冻结金额不超过3405122.05元。广西防城港市恒泰对外贸易有限公司于2020年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已达成调解协议，广西防城港市恒泰对外贸易有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人安阳永利能源有限公司、登封市江南能源发展有限公司、严海华名下存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志强二〇二〇年八月二十九日书记员  李慧慧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行职工。被执行人：徐林，男，1980年11月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金燕（徐林妻子），女，1983年6月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：苏建荣，男，1981年4月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张文华，男，1967年8月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人徐林、金燕、苏建荣、张文华金融借款合同纠纷一案中，本院在依法扣划被执行人苏建荣银行存款后，开具案件款22613.27元、诉讼费759.54元；扣划被执行人徐林银行存款后，开具案件款8593.98元、执行费2176.76元，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月五日书记员  孙世栋
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执569号 申请执行人：河北华雨农业科技有限公司，住所地沧州市运河区北京路圣基大厦9楼901，统一社会信用代码91130900061671246N。 法定代表人：王茂甫。 被执行人：冀宏，男，1960年9月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被执行人：杨日番，男，1950年7月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执827号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：苏春兵，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。被执行人：刁素华，女，1967年3月14日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人苏春兵、刁素华借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、偿还申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金159999.98元，利息及罚息13121.14元（暂计算至2017年1月23日），并自2017年1月24日起至实际履行之日止仍按合同约定计付利息、罚息。2、赔偿律师代理费1000元。3、负担案件受理费1891元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月13日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日和7月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，被执行人名下无车辆、证券登记，银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，申请执行人不要求扣划。3、本院于2020年6月8日通过烟台市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的176012.12元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日上午以当面约谈的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终结本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十八日书记员  范晓军
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异74号申请执行人：李东超，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：济南佳煊装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店北路157号259室。法定代表人：张连东，总经理。第三人：张连东，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李东超与被执行人济南佳煊装饰工程有限公司（以下简称佳煊公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人李东超申请追加第三人张连东为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，申请执行人李东超向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人李东超向本院申请撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人李东超撤回追加申请。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年八月七日书 记 员  高 帅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2071号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春，男，1989年3月26日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被告：鲁建星，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孟凡坤，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告鲁建星、孟凡坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼，被告鲁建星、孟凡坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2016年农彩字第2016-2068号）。2．判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息合计114158.23元（计算至2020年5月11日），2020年5月11日以后的利息以100000元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止。3．判令被告鲁建星、孟凡坤偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与原告实现债权相关的各项费用。事实和理由：2016年12月27日被告因种植向原告申请彩虹贷（农户）贷款100000元。双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2016年农彩字第2016-2068号），原告按照约定于2018年12月29日支付了被告100000元，但被告没有按照协议履行按期还款的义务，经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，故原告诉至法院。被告鲁建星缺席，未应诉答辩。被告孟凡坤缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁建星、孟凡坤系夫妻关系。2016年12月31日，被告鲁建星、孟凡坤（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《授信协议》，协议编号为大庆肇源支行2016年农彩字第2016-2068号。协议约定：被告鲁建星向原告借款100000元，用于种植，借款额度使用期限自2016年12月29日起至2019年12月28日止，在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。被告鲁建星、孟凡坤作为受信人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2018年12月29日向被告鲁建星指定的尾号为2174账户内发放贷款100000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为12个月，到期日期2019年12月28日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，至2020年5月11日，尚欠借款本金100000元、利息及罚息14158.23元，故原告诉至法院。上述事实由原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示《授信协议》1份、借款凭证1张、身份证明1组及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘国良与原告哈尔滨银行签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现因被告鲁建星、孟凡坤未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以准许。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因二被告未如期偿还借款本金，故对原告根据合同约定要求被告鲁建星、孟凡坤给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告鲁建星、孟凡坤于2016年12月31日签订的协议编号为大庆肇源支行2016年农彩字第2016-2068号《授信协议》于本判决生效后立即解除；二、被告鲁建星、孟凡坤于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元；计算至2019年5月11日的利息、罚息14158.23元；自2019年5月12日起的利息以借款本金100000元为基数，按合同约定的利率、罚息利率、复利利率计算到实际给付之日止；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告鲁建星、孟凡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月七日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4330号原告：葛晶军，男，1982年2月15日生，汉族，住溧阳市。被告：王鹏，男，1992年1月10日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告葛晶军诉被告王鹏合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛晶军撤回起诉。案件受理费1057元（已减半收取），由原告葛晶军承担。审判员  安彪二〇二〇年八月四日书记员  孙惠
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1282号原告朱小英，女，1961年5月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告尧平华，男，1969年1月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告苏道胜，男，1965年9月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告朱小英诉被告尧平华、苏道胜民间借贷纠纷一案中，原告朱小英于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小英自愿撤回对被告尧平华、苏道胜的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱小英撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告朱小英负担。审 判 长  蔡芳芳人民陪审员  邓雄卿人民陪审员  历 红二〇二〇年八月五日书 记 员  廖小青
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2450号起诉人：桃源县桃花源镇人民政府，住所地湖南省桃源县桃花源镇武陵东段。负责人：张红彪，镇长。委托诉讼代理人：郭爱萍，女，该单位干部。委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。2020年8月19日，本院收到桃源县桃花源镇人民政府的起诉状。起诉人桃源县桃花源镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.常德市桃花源风景名胜区第一中学给付卫生费10000元；2.常德市桃花源风景名胜区第一中学承担本案诉讼费。事实与理由：桃源县桃花源镇人民政府根据国务院、住建部、湖南省人民政府相关规范性文件规定，结合桃花源镇的实际情况，决定向常德市桃花源风景名胜区第一中学（以下简称桃花源一中）征收2018年上半年的生活垃圾处置费10000元，并委托桃花源镇建设环保站收取，建设环保站工作人员向桃花源一中开具一般缴款书，桃花源一中未给付该费用而提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人与桃花源一中之间就生活垃圾处置费无民事协议，起诉人要求桃花源一中缴纳生活垃圾处置费系依职权实施的行政行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……由此可见，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（一）项规定，裁定如下：对桃源县桃花源镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年八月十九日法官助理张曼书记员张凯伦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2407号上诉人（原审原告）：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地山东省齐河县城区粮食局。法定代表人：方瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔秀平，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东聚源生物有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。诉讼代表人：山东众成清泰（德州）律师事务所，山东聚源生物有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东乾力新能源科技有限公司，住所地山东省禹城市国家高新技术产业开发区富华街。诉讼代表人：山东众成清泰（德州）律师事务所，山东乾力新能源科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金鹏生物科技有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。法定代表人：梁仁华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朋，男，1967年6月29日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：李秀美，女，1964年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正泉，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：贺立芹，女，1963年9月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：张明洁，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省禹城市城区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。上诉人山东群力兴邦融资担保有限公司（以下简称群力兴邦）因与被上诉人山东聚源生物有限公司（以下简称聚源生物）、山东乾力新能源科技有限公司（乾力科技）、山东金鹏生物有限公司（以下简称金鹏生物）、王朋、李秀美、张正泉、贺立芹、张明洁追偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。群力兴邦上诉请求：1.撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1173号民事裁定书，由一审法院继续审理。2.上诉费由聚源生物等八被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定及法律适用错误。群力兴邦作为破产债务人聚源生物在银行借款的担保人，在履行了部分代偿义务之后，依法转为破产债务人及反担保人的债权人，在反担保保证期间依法有权既可以申报债权，也可以向债务人及反担保保证人主张债权。因此，群力兴邦的起诉符合法律规定。一审法院认为，保证人在破产程序终结前履行了保证责任，债权人有可能得到双重受偿，又有可能产生新的纠纷与诉讼，以这种人为想象的，甚至是不可能出现的事实为依据，显然是错误的。就本案而言，适用《担保法解释》第四十四条第二款是错误的。该条规定的目的为了更完整地保护债权人的利益，仅适用于保证期间在破产程序终结前届满的情形。显然不适用于该案情形。聚源生物、乾力科技共同辩称，聚源生物和乾力科技均已进入破产程序，群力兴邦也已经依法申报了债权并得到了确认。如果群力兴邦对确认的债权有异议，应依法提起债权确认诉讼，而不是提起追偿权之诉，应驳回其对聚源生物和乾力科技的诉讼请求。金鹏公司、王朋、李秀美共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回群力兴邦的上诉请求。张正泉、贺立芹、张明洁共同辩称，群力兴邦既可以向债务人的管理人申报债权，也可以向保证人主张权利，依照法律规定，两者应选择适用。既然群力兴邦已经选择了向债务人的管理人申报了债权，在破产程序终结前，其未受偿的部分尚不明确，却要求各保证人承担处于待定状态的保证责任，不符合法律规定。一审驳回起诉正确，请求依法维持一审裁定。群力兴邦向一审法院起诉请求：1.判令聚源生物等八被上诉人偿付群力兴邦代偿款50万元及相应利息；2.案件受理费、保全费、律师费等合理费用由聚源生物等八被上诉人承担。一审法院经审查认为，本案系债权人在法院受理债务人及部分保证人破产案件并申报全部债权后，在破产程序尚未终结前，又同时向其余保证人主张权利的保证合同纠纷案件。如果保证人在破产程序尚未终结前履行了保证责任，而债权人在破产程序中又获得了部分受偿，确有可能出现同一债务双重受偿的情形。若债权人在双重受偿后，未将双重受偿部分主动返还给保证人，亦可能会产生新的纠纷和诉讼。基于对上述风险的防范考虑和破产程序周期较长，对于本案件，程序上宜应该等待破产程序终结后提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条的规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。聚源生物和乾力科技的破产清算申请已经被一审法院裁定受理且群力兴邦已向管理人申报债权。因聚源生物和乾力科技的破产程序尚未终结，对其余保证人主张权利应当驳回群力兴邦的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回群力兴邦的起诉。案件受理费4400元，退还群力兴邦。本院认为，本案系群力兴邦承担了保证责任后，向原债务人聚源生物和反担保人乾力科技、金鹏生物、王朋、李秀美、张正泉、贺立芹、张明洁追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，群力兴邦取得了向聚源生物、乾力科技、金鹏生物、王朋、李秀美、张正泉、贺立芹、张明洁的追偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定,“债务人进入破产程序后,债权人可以选择申报债权或向保证人主张权利,若申报了债权,则应在破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院2002年作出的《对的答复》也明确对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的案件，人民法院应当受理。依据上述法律规定及答复的意见,在主债务人进入破产程序后，债权人行使债权的方式，既可以向人民法院申报债权，也可以同时请求保证人承担保证责任，两种方式并不冲突。对债权人既申报了债权,同时又起诉保证人的案件中,若需等待破产程序终结的,应裁定中止诉讼;若径行判决的,应在判决中明确扣除债权人在破产程序中受偿的部分，保证人才对不足部分承担偿还责任。因聚源生物和乾力科技进入了破产程序，群力兴邦也向破产管理人申报了债权，一审法院驳回群力兴邦的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1173号民事裁定；二、本案指令山东省齐河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年八月五日书记员  庄 宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2685号 原告：王紫嫣，女，1995年3月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：朱亮，男，1986年4月7日出生，汉族，住安吉县。 原告王紫嫣与被告朱亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付借款本金12万元；2.被告支付自借款之日起自偿还之日的利息损失（按年利率4.35%计算）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王紫嫣到庭参加诉讼，朱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，王紫嫣于2019年8月4日和8月9日分别向朱亮支付宝转账2万元和3.8万元，朱亮于2019年8月9日向王紫嫣出具5.8万元的借条，承诺于2019年8月12日归还，利息按月利率1%计算，逾期按日0.5%承担违约金。朱亮于2019年8月17日、8月26日和9月9日向王紫嫣还款1500元、5000元和1000元。2019年9月13日，王紫嫣向朱亮微信转账1万元。2019年9月28日，王紫嫣向朱亮银行转账5万元，支付宝转账2万元，微信转账1万元。2019年9月28日，朱亮连同之前的5.8万元借款向王紫嫣重新出具15万元的借条，约定利息按同期银行贷款利率计算，期限为3个月，于2019年12月28日归还本息。2019年10月4日，王紫嫣向朱亮支付宝转账1万元。朱亮于同日出具2万元的借条，约定于2019年10月8日归还。次日，王紫嫣又向朱亮支付宝转账1万元。此后，朱亮的还款情况如下：于2019年10月20日还10000元，2019年10月22日还15000元，2019年11月12日还1000元，2019年11月20日还10000元，2019年12月23日还5000元，2020年3月15日还15000元，2020年3月21日还2500元，2020年4月6日还2000元，2020年4月21日还2000元，2020年4月28日还5000元，2020年5月2日还2000元。 本院认为，王紫嫣与朱亮的借贷关系成立，朱亮未按约还款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。朱亮虽于2019年9月28日向王紫嫣出具15万元的借条，但至2019年9月28日止王紫嫣总计向朱亮出借14.8万元，而且在第一笔5.8万元的借款后，朱亮分三次向王紫嫣合计还款7500元，在优先扣除利息和违约金1137元后，其余6363元应抵扣本金，故5.8万元借款中未还借款为51637元，加上新出借的9万元，合计借款应为141637元。故对该借条应按实际出借的款项141637元确定为借款金额。对该141637元借款以及2019年10月4日和2019年10月5日合计出借的2万元，王紫嫣主张按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。对朱亮于2019年10月22日至2020年5月2日的还款，王紫嫣依照先付息再还本的原则进行计算，计算结果为，至2020年5月2日朱亮尚欠其借款本金95605元，该计算方式符合法律规定，本院也予支持。故对王紫嫣合理部分的诉请，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱亮给付王紫嫣借款95605元及利息（利息计算方式：以95605元为基数，自2020年5月3日起按年利率4.35%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回王紫嫣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1390元（已减半收取），由王紫嫣负担320元，朱亮负担1070元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年八月十八日 书记员  李梦君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5130号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职工。被告：晁月栋，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马艳，女，1982年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈文化，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张金娥，女，1980年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：晁红金，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈国凡，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告晁月栋、马艳、沈文化、张金娥、晁红金、沈国凡借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊、被告晁月栋、马艳、晁红金到庭参加诉讼,被告沈文化、张金娥、沈国凡经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告晁月栋、马艳系夫妻关系。2016年12月11日，被告晁月栋与原告签订最高额担保个人借款合同，向原告借款15万元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告沈文化、张金娥、晁红金、沈国凡提供连带责任保证。原告依约于2018年12月31日发放贷款15万元，到期日为2019年12月10日，逾期贷款利率按罚息利率计算。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金自2018年12月31日至2019年12月10日按照年利率9.7875%计算，以15万元为本金自2019年12月11日起按照12.72375%计算至付清之日止）；被沈文化、张金娥、晁红金、沈国凡告负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告晁月栋辩称，本人受银行诱惑贷款15万元，贷款批下来后直接转给了他人，系银行违规放贷。本人希望与银行协商，愿意和担保人均摊还款。被告马艳辩称，这笔款与2013年一样，是合同到期再续的。被告晁红金辩称，愿意和其他担保人均摊还款。被告沈文化、张金娥、沈国凡均未答辩。经审理查明：2016年12月11日，被告晁月栋、沈文化、张金娥、晁红金、沈国凡和原告下属土山支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人晁月栋向贷款人土山支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人沈文化、张金娥、晁红金、沈国凡自愿为借款人自2016年12月11日起至2019年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息；担保人沈文化、张金娥、晁红金、沈国凡的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年12月31日，原告下属土山支行向被告晁月栋发放贷款15万元，贷款用途为其他，约定年利率9.78750%，到期日为2019年12月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告晁月栋向原告下属土山支行贷款，由被告沈文化、张金娥、晁红金、沈国凡提供连带责任保证，被告晁月栋应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告沈文化、张金娥、晁红金、沈国凡应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。原告主张被告马艳承担还款责任的依据为马艳与借款人晁月栋系夫妻关系，且在“手机贷款用信申请电子银行服务协议”上签名，但“借款借据”中被告晁月栋借款用途为“其他”，并不能证明该笔款项用于家庭生活，而且在“最高额担保个人借款合同”中，担保人也没有马艳签名，马艳也不是该笔借款的担保人，因此原告要求被告马艳承担还款责任本院不予支持。被告沈文化、张金娥、沈国凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晁月栋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以15万元为本金自2018年12月31日至2019年12月10日按照年利率9.7875%计算，以15万元为本金自2019年12月11日起按照12.72375%计算至付清之日止）。二、被告沈文化、张金娥、晁红金、沈国凡对上述债务负连带责任。被告沈文化、张金娥、晁红金、沈国凡承担保证责任后，有权向被告晁月栋追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告晁月栋、马艳、沈文化、张金娥、晁红金、沈国凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 陈静楠
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初417号 原告：杨某某，住文县。 被告：张某1，住文县。 原告杨某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子依法判决由原告抚养，由被告每月支付孩子600元抚养费直至孩子独立生活止；3、婚续期间无共同债权债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱于2000年登记结婚，当时因被告有病我们没有要孩子，直到2011年，我们才生育了一个儿子，取名张某2。我们结婚前因了解不够，结婚后发现被告有癫痫病，所以为他治病就治疗了几年，被告人病好后又无家庭责任感不思进取，致使家里连给孩子上幼儿园的钱都没有，被告也不管，我和他商量让他去打工挣钱，被告打工去是否挣有钱也没有给家里给过，我一个人既要打工挣钱供养孩子还要经营土地，日子过得很艰辛，实在没法了我就与他商量，我给他说孩子在一天天长大，上学要花钱，不挣点钱咋供孩子念书，被告竟然说，孩子自有他的生活出路，上学出来又有啥用，2017年孩子手烫了，我给他说了都没有给分文，我只要让他打工挣钱他就殴打我。与这样无一点家庭责任感的人实在无法生活下去了，而且被告动不动就威胁要和我离婚，并主动与我分居四年多，2017年我就起诉法院离婚，由于法院没有找到被告而驳回了起诉，驳回起诉后，被告也一直没有和我来往，孩子也是我一人抚养，被告从没有尽过一点责任，该婚姻已名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请贵院依法判决准予离婚。 被告张某1辩称，原告所述内容夸大其词，原、被告1999年认识的，是自由恋爱，于某某年某月某日登记结婚，生育儿子张某2。婚后原、被告生活比较和睦，并不是婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后产生矛盾主要是在被告去打工挣钱，干完活老板暂时没有给我结工钱，被告多次向老板要钱也未要到，才有的这些矛盾，但这些矛盾都是夫妻之间的小矛盾。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告杨某某身份证原件及复印件，证明其诉讼主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告有合法的婚姻关系；3.杨某某、张某1的户口本复印件，证明家庭关系属实。被告提交了以下证据：被告张某1身份证原件及复印件，证明其诉讼主体资格。本院审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经过开庭审理，结合原、被告提交的证据材料，本院认定事实如下：原、被告是自由恋爱，于某某年某月某日在某某镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，生育儿子张某2。随后，原、被告因家庭琐事而发生矛盾后开始分居生活。 本院认为，离婚案件中，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后生育一子，双方婚后应该有良好的夫妻感情。现原告虽起诉至法院要求离婚，但被告坚决不同意离婚，可见被告仍然珍惜这段感情，想与原告重归于好。原、被告应冷静思考两人相处的障碍何在，在今后的生活中，珍惜感情，珍惜家庭，积极寻找化解矛盾的方法，两人仍有和好的可能。综上所述，可以认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月五日 书记员  张 勇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1650号之一 申请执行人：张俊胜，男，1962年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：窦春雷，男，1979年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高叶玲，女，1982年01月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高**，男，1973年01月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张俊胜与被执行人窦春雷、高叶玲、高**为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人窦春雷、高叶玲、高**应偿还申请执行人张俊胜100000元及利息。因被执行人窦春雷、高叶玲、高**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊胜向本院申请强制执行，申请执行标的金额为187650元，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人窦春雷名下有车牌号为皖Ｋ×××××汽车、高叶玲名下有车牌号为皖Ｋ×××××汽车各一辆，本院于2020年8月18日作出(2020)皖1226执1650号执行裁定，查封上述车辆登记手续，因被执行人窦春雷名下的汽车已注销而未能查封，高叶玲名下汽车未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年8月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现窦春雷、高叶玲、高**，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1650号案件终结本次执行程序。 被执行人窦春雷、高叶玲、高**负有继续向申请执行人张俊胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3805号 原告：周翠荣，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：耿晨，男，1997年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市杜集区支公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路25号。 负责人：张红军，该公司经理。 原告周翠荣与被告耿晨、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市杜集区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周翠荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周翠荣撤回起诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1644号 申请执行人陈洪，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国立，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈洪与被执行人陈国立民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）闽0305民初5153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈洪于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国立支付借款人民币八万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5153号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳艳艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执380号申请执行人：王娣，女，1988年4月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：望运招，男，1983年12月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行王娣与望运招民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0506民初3388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人望运招未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人望运招送达了执行通知书、财产报告令，对其名下的银行账户进行了冻结，并对被执行人作出了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，但在执行过程中发现望运招没有可供执行的财产，经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初3388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二〇年八月四日书记员  陈顺利
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1881号原告：胡某，男，1961年11月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：高阳，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者，舞钢市法律援助中心指派。被告：舞钢市八台镇泥沟陈村西组。组长：王海民，男，1961年12月26日出生，汉族，住舞钢市八台镇泥沟陈村57号。公民身份号码410412196112266059。委托诉讼代理人：王天照，男，1953年6月12日出生，汉族，住舞钢市。系舞钢市八台镇泥沟陈村泥西组党小组组长。原告胡某与被告舞钢市八台镇泥沟陈村西组（以下简称泥沟陈西组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人高阳，被告泥沟陈村西组组长王海民、党小组组长王天照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工程机械服务费3760元，沙子和石子款52208元，两项合计70468元；诉讼费由被告承担。后胡某变更诉讼请求为：1.要求被告支付原告工程机械费11068元，材料费66900元，扣除被告已支付的7500元，余款70468元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年被告委托原告对该组的人居环境及河道治理工程进行施工。原告为该组工程投入沙子、石子、机械及东西组合伙工程投入沙、石，其中，机械费11068元，材料费66900元，以上款项共计77968元。工程结束后原被告及时进行了清算，扣除被告支付的7500元，剩余70468元未支付，经原告多次催要，被告均不能给予兑付，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。泥沟××组组长王海民对原告诉求无异议。委托诉讼代理人王天照辩称：1、原告所诉沙石价格偏高于当时的市场价，且所诉沙石方数太多；2、原告提供的机械是铲车而非挖机，且价格较高不真实。经审理查明，2016年1月至12月，泥沟陈东组、西组将人居环境改造、河道治理部分工程发包给胡某，胡某购买沙石、安排机械等进行了施工。施工过程中使用的沙石均由时任泥沟陈东组组长陈向阳、西组组长王海民签字。后经胡某与时任泥沟陈东组组长陈向阳、西组组长王海民结算，形成结算单三份：一、“人居环境东西组石子、沙胡某合计29000元，证明人王海民、陈向阳”；二、“泥沟陈防汛河道治理挖机费用老胡某合计：47小时×160=7520，证明人陈向阳、王海民”；三、“单独材料费52400元，王天照王海民”。庭审中胡某称泥沟陈东组、西组共同签字和付款的部分均由泥沟陈东组、西组平分，泥沟××组予以确认。本案中，胡某认可被告已支付7500元。以上事实由原、被告当庭陈述及原告向本院提交的结算单、收据予以认定。本院认为，泥沟陈东组、西组将人居环境改造、河道治理部分工程发包给胡某施工，工程施工时泥沟陈东组原组长陈向阳、西组组长王海民已对胡某从事该组相关工程的沙石、机械费用签字确认；王海民对施工时泥沟××组单独使用机械的两份机械费清单上签字确认；王海民、王天照在泥沟××组单独使用材料费清单上签字确认。因此，本院确认泥沟××组应付给胡某的费用共计77968元（3175元+4133元+29000元÷2+7520元÷2+52400元）。在庭审中胡某自认收到泥沟××组支付7500元。因此，泥沟××组对胡某的涉案欠款下欠金额为70468元（77968元-7500元）。欠款应当清偿，因此，泥沟××组应当向胡某支付下欠款项70468元。胡某提交的机械费、材料费清单上有王海民、王天照本人签字确认，泥沟××组并未提供其他证据予以推翻，故对于泥沟××组委托诉讼代理人王天照关于沙石方数及价格、机械费过高且不属实的答辩质证意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：舞钢市八台镇泥沟陈村西组于本判决生效之日起十五日内向胡某支付欠款70468元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由舞钢市八台镇泥沟陈村西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年八月二十八日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1570号原告：沈霞，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住乾安县。委托诉讼代理人：刘洪志，乾安县安字法律服务所法律工作者。被告：徐天发，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住乾安县。原告沈霞与被告徐天发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告沈霞及委托诉讼代理人刘洪志、被告徐天发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐天发赔偿原告共计6658.3元（医疗费1995元、误工费30×147.1l=4413.3元，交通费250元）；2.保留原告脚步后续治疗的权利，待费用实际发生后另行主张。事实和理由：2020年6月27日，原告和江红一起到被告家购买茄苗，被告带领原告看茄苗的过程中，原告被被告所饲养的狗咬伤脚部，后原告便打车去县里治疗，狂犬育苗需要分5次注射，每次交通费用为50元，共计需要30天内注射完毕，原告因此共计花费医疗费1995元，原告的损失多次与被告协商无果，无奈诉至法院。被告徐天发辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告说是买茄苗，但是陪老姜太太去镶牙了，原告出去开门，后撤到屋里了，就让狗咬一口，老姜太太说原告你来干啥，你就上集得了，然后我给拿钱打车去的县里，原告确实是我家狗咬的，应该赔偿但是不应该赔偿那么多。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，医疗费票据1枚、乾安镇中心卫生院出具的诊断书1枚、人用狂犬疫苗同意书1枚。被告徐天发对证据的真实性均无异议。本院对双方当事人无争议的事实认定如下：2020年6月27日，原告沈霞在乾安县严字乡情字村被告徐天发家中被徐天发饲养的家狗咬伤左脚脖部位，随即就医，对伤口进行处置并注射狂犬病人免疫球蛋白、狂犬病疫苗（分5次注射），花费医疗费1995元。本院认为，饲养动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故被告徐天发应当赔偿原告沈霞的经济损失。关于原告沈霞主张的医疗费，有票据在卷为凭，本院予以支持。对原告所主张的误工费及误工天数，本院认为过高，结合原告沈霞被咬伤的部位和注射狂犬疫苗的天数，本院认为酌情保护10天为宜。对于原告主张交通费250元，考虑原告的家庭住址与乾安镇中心卫生院的距离以及原告需要注射5次疫苗的事实，该费用确属必然发生，但因原告未提供票据证明具体费用，本院酌情按照每次往返20元计算，按照100元予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐天发于本判决生效后十日内给付原告沈霞赔偿款3566.1元（医疗费1995元，误工费10×147.1l=1471.1元，交通费100元）；二、驳回原告沈霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告徐天发负担250元，原告沈霞负担250元。本判决为终审判决。审判员  陈鸿熙二〇二〇年八月二十八日书记员  王 阔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12129号原告：周丽，女，1996年05月02日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：城之雁(重庆)美容科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路99号附1号，统一社会信用代码91500106MA60D92650。法定代表人：孙睿，职务不详。原告周丽与被告城之雁(重庆)美容科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告周丽撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1719号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。法定代表人：杨成泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。被告：焦春红，女，汉族，1972年4月29日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告焦春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。因双方已私下调解，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年八月二十八日书记员  张 兵
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1296号 申请执行人：陈延福,男,1973年6月9日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:陈建全,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省安溪县。 本院在执行陈延福与陈建全借款合同纠纷一案中（执行标的为86926元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终310号上诉人(原审原告)：周俊杰，男，1979年11月26日出生，汉族，现住河南省漯河市。委托诉讼代理人：张世显，系河南省漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：内蒙古宜化化工有限公司。法定代表人：熊业晶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人周俊杰、内蒙古宜化化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审查明舞阳县鑫宇设备安装有限公司于2015年11月18日注销，注销原因是与河南金山化工装备有限公司合并，漯河鑫达利丰机电设备有限公司与舞阳县鑫宇设备安装有限公司无关系。故本案发回重审，对周俊杰是否为适格原告进行审查，以便进一步核实工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初686号民事判决；二、本案发回乌海市乌达区人民法院重审。上诉人周俊杰预交的二审案件受理费18868.14元，内蒙古宜化化工有限公司预交的二审案件受理费16168.14元均予以退回。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年八月五日书记员 李维桐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3466号上诉人(原审被告)：邓州市同华物业管理有限公司，住所地邓州市湍滨大道南侧。法定代表人：李云霞。委托诉讼代理人：姚连玉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张保国，男，1963年7月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张云平（张保国之子），男，1987年4月20日出生，汉族，住邓州市。上诉人邓州市同华物业管理有限公司因与被上诉人张保国劳动争议一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案张保国诉请的是要求邓州市同华物业管理有限公司支付双休日和法定节假日的加班费、未签订书面劳动合同的双倍工资差额和违法解除劳动合同的赔偿金。张保国的具体工作情况如何、是否存在用人单位违法解除劳动合同的情形等，具体包括张保国上班的时间安排、是否享受有休息日、有无休息日和法定节假日加班情况、加班的具体时间天数、双方的劳动关系解除情况等，均属于案件应当查明的基本事实问题。但一审对此并未进行审查认定，导致基本的事实不清。一审直接按照张保国的诉请金额对其诉请予以支持，既缺乏对相应事实的分析认定，又无对支付标准和法律依据的评述，判决明显不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初7962号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。邓州市同华物业管理有限公司交纳的二审案件受理费10元，予以退还。审判长 车向平审判员陈德林审判员张艳霞二〇二〇年八月七日法官助理陈俊书记员张昊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2656号原告：山东济钢合金材料科技有限公司，住所山东省济南市历城区机场路11977号。法定代表人：何绪友，任该公司经理。委托诉讼代理人：任鹏，男，该公司法律顾问。被告：河南毅达电气科技有限公司，住所河南省长葛市金英大道南段。法定代表人：郭福来。原告山东济钢合金材料科技有限公司与被告河南毅达电气科技有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼，被告河南毅达电气科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济钢合金材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据金额10万元；2.判令被告以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年10月31日起至还款之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告河南毅达电气科技有限公司开具票号为210450313916420171230145148962的电子商业承兑汇票一份，票面金额为10万元，收款人为雄县沃菲达电器设备有限公司，汇票到期日为2018年10月31日。汇票第一次背书给雄县沃菲达电器设备有限公司，该份汇票经过多次连续背书后，由雄县久泰电气有限公司于2018年3月13日背书给原告。原告在汇票到期后多次提示付款，但被告均拒绝兑付。现原告作为持票人无法兑现该汇票。为维护原告合法权益，特根据《票据法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告河南毅达电气科技有限公司未举证亦未作答辩。经审理查明：2017年12月30日，被告河南毅达电气科技有限公司开具票号为210450313916420171230145148962的电子商业承兑汇票一份，票面金额为10万元，收款人为雄县沃菲达电器设备有限公司，汇票到期日为2018年10月31日。汇票第一次背书给雄县沃菲达电器设备有限公司，该份汇票经过多次连续背书后，由雄县久泰电气有限公司于2018年3月13日背书给原告山东济钢合金材料科技有限公司。汇票到期后，原告多次提示付款，被告均拒绝兑付。原告诉至法院。上述事实，有原告提供的电子商业承兑汇票及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，汇票的承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。本案原告山东济钢合金材料科技有限公司通过背书取得涉案电子商业承兑汇票，系持票人；被告河南毅达电气科技有限公司系出票人。本院对该电子商业承兑汇票的合法有效性予以确认。现涉案电子商业承兑汇票已到期，原告提示付款但未能兑付。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告河南毅达电气科技有限公司作为出票人应当对持票人即原告山东济钢合金材料科技有限公司承担票据责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南毅达电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东济钢合金材料科技有限公司电子商业承兑汇票票据款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南毅达电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年八月十五日书记员  张琳梦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1961号之一 申请执行人：仁寿旭展塑料制品有限公司。住所地：仁寿县视高镇寨子村。 法定代表人：赵光富，总经理。 委托代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 委托代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：黄忠，男，生于1982年3月24日，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：王秀华，女，生于1986年1月8日，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2019年8月2日作出的（2019）川1421民初2682号仁寿旭展塑料制品有限公司与黄忠、王秀华买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人黄忠、王秀华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄忠、王秀华履行(2019)川1421民初2682号民事判决书所确定的给付货款105922元及利息的义务、负担诉讼费2258.61元的义务。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 经全国网络执行查控系统查询，二被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在审理本案过程中，依申请人的财产保全申请，以（2019）川1424民初2682号民事裁定书、(2019)川1421执保271号协助执通知书查封了登记在被执行人王秀华、黄忠名下、双方共同共有的位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号27栋1单元7层702号的房屋（权3957500）。由于成都市锦江区人民法院（2020）川0104执1805号执行案件的债权人对该查封财产享有抵押权，成都市锦江区人民法院于2020年8月21日向本院发出（2020）川0104执1805号《商请移送执行函》，请求本院将查封的房屋移送该院执行。本院于2020年8月26日依法将该房屋的处置权移送成都市锦江区人民法院，并将申请人申请参与分配的申请书、生效法律文书一并送达该院，待该院处置财产完毕后进行分配。 在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人黄忠名下的车牌号为川Ａ×××××号的北京现代牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××号的长安牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××号的奔驰牌汽车一辆。但由于车辆未能扣押，暂不具备处置条件。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将二被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将二被执行人纳入失信人名单及限制高消费。二被执行人未履行生效法律文书确定的给付货款105922元及利息的义务、负担诉讼费2258.61元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 松