山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初3832号 原告：高明，男，1990年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都师事务所律师。 被告：梁元营，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告：王新伟，男，1989年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。 统一社会信用代码：91510100580001842N。 住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡欧翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。 原告高明与被告梁元营、王新伟、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明委托诉讼代理人许刚，被告梁元营委托诉讼代理人张恒通，被告王新伟委托诉讼代理人吕仲振，被告华泰财保四川公司委托诉讼代理人韩磊、王田田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费2000元、车损125545元、评估费2000元、停运损失25200元、评估费1500元，共计156245元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日22时许，梁元营驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车沿龙北路由西向东行驶至，与对行的吕光华驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型自卸车发生交通事故，造成车辆部分损坏。 被告梁元营辩称，发生事故属实，我是王新伟的雇佣司机，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，应当在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告王新伟承担赔偿责任，被告梁元营与王新伟系雇佣关系，在从事雇佣活动期间不应当由梁元营承担责任，应当驳回原告对被告梁元营的诉求。 被告王新伟辩称，发生事故属实，梁元营是我的雇佣司机，我是实际车主，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，被告梁元营承担事故的全部责任，具有重大过失，根据最高院关于审理人身赔偿案件若干问题的解释第9条之规定，被告梁元营、王新伟在保险外应承担连带责任，根据最高院关于审理道路交通赔偿案件适用第15条规定，停运损失属于财产损失，该部分损失应由保险公司予以赔偿，如保险公司拒赔，应当提供相应的证据证明其向投保人或被保险人尽到了明确的说明、告知义务，综上，驳回原告对被告王新伟的诉求。 被告华泰财保四川公司辩称，一、被告梁元营应向我公司提供事故发生时驾驶员合法有效的驾驶证（A2证且不在实习期内）、货物运输从业资格证、车辆行驶证(年检合格)。否则，我公司免除赔偿责任。（保险条款第24条（二）3、4、5、6）；二、经交通运输部公众号查询，未查询到被告梁元营货物运输从业资格证，根据保险条款约定，保险人不负责赔偿。（保险条款第24条（二）6）；三、被告梁元营驾驶的挂车鲁Ｊ×××××未在我公司投保，因此挂车相应的赔偿比例应由梁元营承担。四、该案原告高明并非本次交通事故的当事人一方，请法院审查其是否具有诉讼主体资格。五、原告主张的营运损失系间接损失，根据保险条款约定保险人只负责赔偿财产直接损毁。（保险条款第22条）；六、车损系原告单方申请鉴定，车损偏高，申请重新鉴定。七、我公司不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2020年4月28日22时许，梁元营驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车沿龙北路由西向东行驶至，与对行的吕光华驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致梁元营受伤。新泰市公安局交通警察大队于2020年5月13日出具第370982120200000103号道路交通事故认定书并认定：梁元营承担事故的全部责任，吕光华不承担事故的责任。 根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2020年5月25日出具鲁Ｊ×××××欧曼牌重型半挂牵引车交通事故直接损失价格评估意见书，该意见书评估原告车损125545元，原告支出评估费2000元。被告对该评估意见书有异议逾期未申请重新评估。 根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2020年5月29日出具鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××欧曼牌重型半挂车交通事故停运损失价格评估报告，该报告评估原告停运损失25200元。原告支出评估费1500元。被告王新伟对该评估报告有异议并申请重评估，经本院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2020年8月7日出具关于一辆欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｊ×××××）带一辆事业永盛牌重型自卸半挂车（车牌号：鲁Ｊ×××××）因交通事故造成停运损失的价格评估结论，该报告书评估原告停运损失18036元。被告王新伟支出评估费1500元。 因本次事故，原告支出施救费1080元。 被告华泰财保四川公司提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）、机动车综合商业保险免责事项说明书，主张因被告梁元营无货运从业资格证，保险人不承担商业三者险赔偿责任。 另查明，机动车第三者责任保险保险责任第二十六条第（一）款约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿。机动车第三者责任保险保险责任第二十四条第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负责赔偿。 再查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车主车鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告华泰财保四川公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 以上事实，由评估报告、评估费单据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车第三者责任保险保险责任第二十六条第（一）款约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿，该条款系投保人与保险人的约定，不违背法律规定，故原告的停运损失应由被告王新伟根据被告梁元营的过错承担赔偿责任。 关于被告梁元营无货运从业资格证，被告华泰财保四川公司是否承担赔偿责任问题。本院认为，机动车第三者责任保险保险责任第二十四条第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负责赔偿，按照此条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必要证书，不论任何原因造成被保险机动车的损失，保险人不负赔偿责任。该免责条款，作为提供格式免责条款的的保险公司一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，保险公司存在免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人应依法享有的理赔权利的情形，应当认定无效。作为持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符合的车辆驾驶员，是合法驾驶人，现在免责任条款中约定具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的额外要求，加重了被保险人责任义务。从事道路运输的驾驶员无相关从业资格证产不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依驾驶员未取得从业资格而免责任，亦明显有违公平。涉案格式条款字面内容并未出现“从业资格”的明确表述，仅由“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但具体是国家哪些许可证书、必备证书，该格式条款并未规定清楚、详细。因此也不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款亦应认定为无效。故被告华泰财保四川公司应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错承担赔偿责任，仍由不足的，由侵权人根据其过错程度承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车主车鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告华泰财保四川公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由其根据商业三者险保险合同约定和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告王新伟根据被告梁元营的过错程度承担赔偿责任。 评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：施救费1080元、车损125545元、评估费2000元、停运损失18036元、评估费1500元，以上合计148161元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高明车损2000元。 二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高明车损123545元、施救费1080元、评估费2000元，以上合计126625元。 三、被告王新伟赔偿原告高明停运损失18036元、评估费1500元，以上合计19536元。 四、驳回原告高明其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取1712元，由原告高明负担89元，被告王新伟负担1623元；保全费520元，由被告王新伟负担；二次评估费1500元，由被告王新伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 聪