wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1606号 起诉人：杨振玲，男，1946年8月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 本院收到杨振玲的起诉状，起诉人杨振玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令潍坊昌大建设集团有限公司向杨振玲发放独生子女父母一次性养老补助2954元；2.本案诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：杨振玲于2003年12月从潍坊昌大建设集团有限公司处退休，但在办理退休手续时，潍坊昌大建设集团有限公司未告知杨振玲享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向杨振玲发放该补助，杨振玲应当享有该项待遇。诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，杨振玲虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，杨振玲作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。杨振玲向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事案件受案范围，故对于杨振玲的起诉应依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨振玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初882号原告：邓俊杰，男，1990年6月19日出生，汉族，住远安县。被告：宋仕虎，男，1966年10月26日出生，汉族，住远安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，统一社会信用代码91420525882768512D，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号。负责人：崔斌，该公司经理。原告邓俊杰与被告宋仕虎、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告邓俊杰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓俊杰以宋仕虎驾驶车辆承保单位非中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，主体错误为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓俊杰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告邓俊杰负担。审判员 杨 舒二〇二〇年八月三十一日书记员 王美月
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5002号 原告:黄乃霞，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区中店乡观安村陈大庄组。公民身份证号码342421196202105726。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:陈爱荣,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区苏埠镇张巷村红星组。公民身份证号码342421195604070015。 被告:重庆市亚东建设工程集团有限公司,住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人:杨茂国，该公司董事长。 原告黄乃霞与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告黄乃霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱荣偿还原告工资448元;2、判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工,自2018年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业,案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后,被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付300元,剩余工资448元一直没有支付。现为了维护原告合法利益,特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告黄乃霞起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄乃霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1836号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：王军，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪志奇,男,1954年11月25日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市富阳区，现住安徽省歙县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪志康，男，1959年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 再审申请人汪志奇因与被申请人汪志康确认合同效力纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2020）皖10民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，案件现已审查终结。 汪志奇申请再审称,遵照国家继承法第2、3、9、10条和婚姻法第24条规定，家父于1991年病故，古树罗汉松是父亲祖上个人婚前合法财产。2013年订立协议时母亲健在，所以罗汉松应由母亲和子女共5人继承。协议第3条第3句“为双方共有”侵犯并剥夺了母亲和两姐妹共3人的合法继承权益。根据继承法和继承法若干问题意见第2部分第33条规定，应4人继承罗汉松。协议第4句至第6句对“为双方共有”的因果关系的权利义务自然消灭。所以协议第3条必须依法推翻。一、在2019年10月17日下午歙县法院开庭时，我提交的（2010）皖1021民初394号民事判决书，证明我们有四姐弟妹存在，我们都有共同继承罗汉松的权利，这是新证据，足以推翻协议书第3条全部内容和一、二审判决书。二、一、二审法院判定案由严重错误，违反法律适用规则，违背立法原意。合同法与本案继承纠纷根本不成立，风牛马不相及。“确认合同效力纠纷”已经扯到很远很远。“为双方共有”已剥夺了姐妹俩依法继承的基本权利。三、在2020年1月21日二审法院开庭时，合议庭成员没有全部到场，任由承办法官独裁审判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项的规定申请再审。请求：1.撤销2013年4月1日由歙县富堨镇富堨村调解委员会牵头签订的协议书第3条内容。第3条不真实，内容违反继承法。古罗汉松是祖上传下来的遗产权属4人继承。2.被申请人承担诉讼费用。 本院审查认为，汪志奇再审期间提交了歙县人民法院（2010）歙民一初字第394号民事判决书作为新的证据，而该份证据在原审中已经提供，二审法院在审理时对该份证据亦组织双方当事人进行了质证、认证，故该份证据不属于再审新证据，依法不予采纳。案涉协议书第三条约定：“双方祖上罗汉松一株，树围1.94米，为双方共有。如甲方（汪志奇）赴富阳，将院门钥匙交乙方（汪志康）进出，房屋玻璃破损与汪志康无关。”汪志奇的一审诉讼请求为确认案涉协议书第三条部分内容无效即“如甲方（汪志奇）赴富阳，将院门钥匙交乙方（汪志康）进出，房屋玻璃破损与汪志康无关”无效，其二审上诉请求为确认案涉协议书第三条全部内容无效，增加了诉讼请求。根据法律规定，二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内。在二审程序中，原审原告新增加的独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据双方当事人自愿原则进行调解，调解不成，告知当事人另行起诉。因汪志奇与汪志康在二审审理时未能协商一致达成调解，二审法院告知汪志奇对超出一审诉请的相关主张可另行处理符合法律规定。 合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。汪志奇的诉请是确认案涉协议书第三条部分内容无效，原审法院根据双方当事人争议的法律关系，适用《中华人民共和国合同法》进行裁判并无不当。 本案二审法院采取调查、询问方式进行不开庭审理，双方当事人均无异议。汪志奇亦明确表示对合议庭组成人员并无异议，且不申请回避。本案不存在审判组织的组成不合法及审判人员依法应当回避而没有回避的情形。 综上，汪志奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪志奇的再审申请。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年八月二十七日 书记员 汪爱萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2372号原告：陈家清，男，1950年10月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：邓小琴，女，1958年12月25日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石港区。原告陈家清与被告邓小琴所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家清及其委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告邓小琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认黄石港区青山路1-30号房屋所有权系原告婚前个人财产，系该房屋的所有权人。事实与理由：原、被告于1998年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。被告婚后也一直没有工作，也没有收入，家庭开销全部由原告负担。原告在婚前分得原黄石市橡胶厂福利房一套（黄石港区青山桥1-30号），并于1997年1月18日付现25000元、1997年9月22日付现8000元、1998年2月25日付现7000元，共分三次缴清购房款。婚后被告得知该房系福利房，主动告知原告可使用其工龄减免购房款，故在婚后办理房产证时使用了被告23年的工龄，减免了购房款4774.55元。该退款被告全数拿走，说是占用了其工龄，应该归被告。原告因考虑系一家人以后能够好好过日子就行了，于是将款项给付被告但未出具收条。房产证于1999年8月3日办理，登记的权利人系原告一人，被告因收了退回的钱也没有表示异议。2005年6月，被告离家出走，至原告2008年起诉离婚时，无法联系被告。该离婚案经公告送达并于2008年8月15日结案，直至民事判决书生效后，2009年2月19日被告才露面，亲自到法庭签收了离婚判决书。判决书签收后，被告知道回家无望，又到法庭多次与承办法官沟通，经承办法官协调，原、被告双方于2009年4月13日最终达成协议，被告承认该房屋系原告婚前个人购买，因使用被告工龄，原告给付被告2000元作为补偿，被告同时向原告出具收条，并注明不再就离婚案件中财产分割一事再向原告主张权利。至此，双方的纠纷才结束，此后双方再无联系。综上所述，该房从始至终都是原告婚前个人出资，且又支付被告共计6000元作为对使用其工龄的补偿，该房屋理应是原告婚前个人财产，原告亦拥有所有权。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍登记信息。证明原、被告诉讼资格。证据二、房屋所有权证、国有土地使用权证、黄石市出售公有住房审批表。证明案涉房屋系原黄石市橡胶厂出售的公有住房。证据三、黄石市橡胶厂出具的收据三张。证明原告在与被告登记结婚之前购买案涉房屋。证据四、收条。证明黄石市橡胶厂退还购房款4774.55元。证据五、民事判决书、送达回证、人民法院报公告报纸、婚姻登记记录证明。证明原、被告的婚姻关系已于2008年解除，证据六、收条。证明原告给付被告2000元，被告承诺不再就离婚案件中的财产分割主张权利。证据七、情况说明复印件。证明原告对2008年离婚纠纷一案的情况陈述，承办法官对该情况予以确认。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信；证据七系复印件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告原系黄石市橡胶厂职工。因房改政策原因，原告于1997年1月18日、1997年9月22日、1998年2月25日分别缴纳购房款25000元、8000元、7000元，购买黄石市橡胶厂出售的位于黄石市黄石港区青山路1-30号房屋。1998年3月12日，原、被告登记结婚。经原、被告协商一致，1998年12月20日的《黄石市出售公有住房审批表》中，将被告的23年工龄计算入购房款中。1999年8月3日，上述房屋办理了房屋所有权证（产权证号为房权证字第99私23137号、建筑面积79.83平方米），产权人为原告。1999年8月19日，黄石市橡胶厂退还原告购房款4774.55元。2008年4月22日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2008年8月15日作出（2008）港石民初字第54号民事判决，判决准予原、被告离婚。该民事判决书被告于2009年2月19日签收。因双方对财产产生争议，经协商一致，原告于2009年4月13日给付被告2000元，被告同时向原告出具书面收条一张，内容为：“今收到陈家清支付现金贰仟元整（人民币），本人不再究离婚案件中财产分割一事主张权力。”本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据本院已查明的事实，案涉房屋系原告婚前全额出资购买，登记在原告个人名下，在没有相反证据的情况下，不动产登记取得，发生效力。虽婚后计算了被告的工龄退还了部分购房款，但并不导致案涉房屋所有权发生变更。且根据原告提供的收条可知，被告在收到原告支付的2000元后，明确约定：“不再就（究）离婚案件中财产分割一事主张权利（力）”，此系双方对财产分割事宜已经达成了合意，应再无争议。故原告请求确认案涉房屋为原告婚前个人财产，系该房屋的所有权人的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于黄石市黄石港区青山路1-30号房屋（产权证号为房权证字第99私23137号、建筑面积79.83平方米）归原告陈家清所有。案件受理费200元、公告费300元，由原告陈家清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二〇二〇年八月二十四日书 记 员  余安娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保243号申请人:曾智聪,男,2007年8月2日出生,汉族,住广东省龙川县***************,公民身份号码为441************674。法定代理人:曾毅文,男,1971年10月15日出生,汉族,住广东省东莞市**************,公民身份号码为441************576。法定代理人:万海燕,女,1975年7月21日出生,汉族,住广东省东莞市************之4,公民身份号码为441************522。委托代理人:苏世康,广东迎君律师事务所律师。委托代理人:梁嘉欣,广东迎君律师事务所实习律师。被申请人:深圳前海联动云汽车租赁有限公司广州分公司,住所地:广州市越秀区*********丰伟大厦1802房,统一社会信用代码为91440101MA59EYAH6X系“粤A*****7号小型新能源客车的登记车主。负责人:刘金宇。申请人曾智聪于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记车主为被申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司广州分公司的“粤A*****7”号小型新能源客车(以价值50000元为限)。担保人曾毅文为该财产保全申请向本院提供了现金50000元作为担保。经查实,申请人于2020年8月27日向本院预交保全申请费520元。本院经审查认为,申请人曾智聪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:扣押登记车主为被申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司广州分公司的“粤A*****7”号小型新能源客车(以价值5000元为限)。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年八月二十七日书记员  田翌熹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1669号 原告：王光银，男，1958年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师，系洛江区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：郑志敏，福建诺道律师事务所律师，系洛江区法律援助中心指派。 被告：泉州市日晟智能科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中骏世界城店面224号。 法定代表人：丁忠华。 委托诉讼代理人：郭培清，男，该公司员工。 原告王光银诉被告泉州市日晟智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王光银于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王光银以双方以达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王光银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王光银负担。 审判员  谭海燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄书卿
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执330号 申请执行人:赵沁，女。 被执行人:尉飞，男。 本院在执行申请执行人赵沁与被执行人尉飞民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1650号民事判决书已发生法律效力。被执行人尉飞逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人赵沁于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请标的为200000元及利息。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人尉飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请标的200000元及利息80000元，申请执行人赵沁自愿放弃本案利息80000元，现共计200000元，被执行人尉飞自2020年8月至2021年11月，共计16个月，每月支付5000元，共计80000元，剩余120000元由被执行人尉飞于2021年12月30日之前一次性给付完毕； 二、如果被执行人尉飞不能按期履行以上任意一笔案件执行款，申请执行人赵沁有权恢复原判决执行； 三、本案受理费2150元，执行费2900元由被执行人尉飞承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙冬冬
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3344号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。被告：赵吉红，女，汉族，现住东营市垦利区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告赵吉红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，并通知原告预交案件受理费。2020年8月25日，原告向本院提交说明，因起诉错误，明确表示本案不交纳案件受理费，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员  王建彩二〇二〇年八月二十五日法官助理孙东平书记员韩璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督89号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：雷章荣，男，汉族，出生于1972年11月23日，住湖南省吉首市火车站列检所宿舍，公民身份号码433101197211231033。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人雷章荣于2017年10月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为6259190069861296信用卡一张，账户额度为人民币35000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金32528.86元，利息4455.11元，费用5317.58元，共计42301.55元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达15个月。自2019年1月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人雷章荣的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人雷章荣立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金32528.86元，利息4455.11元，费用5317.58元，共计42301.55元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人雷章荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金32528.86元，利息4455.11元，费用5317.58元，共计42301.55元。 申请费286元，由被申请人雷章荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  胡佳玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢97号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被执行人：王斌，女，1970年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与王斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5211号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1610072.71元，申请执行费18501元，执行到位1586908.31元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王斌名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王斌确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈松涛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03破终17号上诉人（原审申请人）：天津网聚优众网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路73号办公楼305室。法定代表人：杨磊，执行董事。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜丰，天津金诺律师事务所律师。上诉人天津网聚优众网络科技有限公司因申请破产清算一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116破申18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，天津网聚优众网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津网聚优众网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津网聚优众网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇二〇年八月十七日书记员  付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3809号 原告：济南京文雕塑艺术有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇驻地东南业街中段路北。 法定代表人：范金针，总经理。 被告：山东秀景园林工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道北京东路书香府邸B区沿街1-1-102号。 法定代表人：郑洪豹，总经理。 原告济南京文雕塑艺术有限公司与被告山东秀景园林工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告济南京文雕塑艺术有限公司申请撤回对被告山东秀景园林工程有限公司的起诉。 本院认为，原告济南京文雕塑艺术有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南京文雕塑艺术有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告济南京文雕塑艺术有限公司负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初986号原告：潘玉和，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：马贤菊（与原告系夫妻关系），住安徽省芜湖市南陵县。被告：夏玉根，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告潘玉和与被告夏玉根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告潘玉和及其委托诉讼代理人马贤菊、被告夏玉根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金820000元；支付利息321768元（自2014年2月18日至2016年2月18日的利息），共计1141768元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月18日，被告向原告借款820000元，并出具借条。借款到期后被告一直未向原告归还借款本息。被告夏玉根辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：原告潘玉和与被告夏玉根系连襟关系。2014年2月18日，被告向原告出具借款金额为820000元的借条一张。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、借条、记账明细以及被告提交的记账凭证等在卷佐证。本院认为：民间借贷系实践性合同，自借款实际给付时生效。本案中，原告虽提交了由被告出具的借条，但其庭审中就款项来源、给付时间、给付方式、借条中包含的本金和利息金额等无法作出合理陈述，故原告诉请要求被告归还借款本金820000元及利息，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘玉和的诉讼请求。案件受理费15076元，减半收取计7538元，由原告潘玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执239号之一申请执行人：赣州市彩通网络小额贷款有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区大罗工业园区祥和苑7楼。法定代表人：周锦泉。被执行人：府月平，男，1975年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司与被执行人府月平借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁1544号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：(一)被申请人偿还申请人借款本金人民币103，000元。(二)被申请人以未偿还本金人民币103，000元为基数，按年利率18%的标准向申请人支付利息，自2018年1月13日起计至本息清偿之日止。(三)被申请人以未偿还本金人民币103，000元为基数，按年利率6%的标准向申请人支付滞纳金，自2018年2月12日起计至本息清偿之日止。(四)被申请人补偿申请人律师费人民币3，000元。(五)本案仲裁费人民币13，543元，由被申请人承担。申请人已预交人民币13，543元，被申请人径付申请人。由于府月平未履行法律文书所确定的义务，权利人赣州市彩通网络小额贷款有限公司向本院申请执行，申请标的为163869.68元。本院于2020年4月29日立案执行。执行过程如下：1.2020年4月30日、5月27日、7月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。2.2020年4月30日、6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，发现被执行人名下位于华通花园XX幢XX室、华通花园XX幢XX室、华通花园XX幢XX室三套不动产，本院予以轮候查封，查封期限为2020年6月24日至2023年6月23日，但因本案查封均为轮后查封，暂无法处置；同时本院发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型轿车一辆，本院予以轮候查封，查封期限为2020年6月24日至2022年6月24日，但因本案查封为轮候查封且未实际控制该车辆，暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.2020年5月7日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产，该邮件改退批条载明“查无此人”。4.2020年5月29日，本院对府月平采取限制消费措施。5.2020年6月9日，本院委托虎丘区人民法院对府月平的住所地（江苏省苏州市虎丘区通安镇华通花园XX幢XX室）进行现场调查，未发现该被执行人下落。6.2020年8月6日，申请执行人向本院寄送了参与分配申请书，申请参与分配被苏州市虎丘区人民法院(案号：2017苏050执3080号、2017苏0505执2725号、2017苏0505执2832号及2018苏0505民初168号)首查封的被申请人的财产(1、江苏省苏州市虎丘区通安镇华通花园XX幢XX室，权证号：0200121033；2、江苏省苏州市虎丘区通安镇华通花园XX幢XX室，权证号：0200122087；3、江苏省苏州市虎丘区通安镇华通花园XX幢XX室，权证号：0200121032)。7.2020年8月17日，本院向虎丘区人民法院发送了参与分配函、参与分配申请书等材料。8.2020年8月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。9.2020年8月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币163869.68元，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币163869.68元。本案执行费2358元亦未执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年八月十七日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1422号申请执行人扬淑华,女性,1944年3月4日出生，汉族，,住榆树市弓棚镇。被执行人王春生，男性,1966年5月8日生，汉族，住榆树市弓棚镇十二号村；王淑芬，女性,1967年5月4日生，汉族，住榆树市弓棚镇十二号村。申请执行人扬淑华与被执行人王春生、王淑芬借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扬淑华于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人王春生、王淑芬给付赔偿款及案件受理费20740.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年8月15日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月22日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李景林审判员江海峰审判员单海晶二〇二〇年八月三十一日书记员 冯             浩
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1670号本院执行的刘艳英申请执行邵艳萍、邵云泽婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特446号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人邵艳萍、邵云泽自动履行给付金额2442.89元，申请执行人已领取2442.89元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月二十五日（院印）
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执恢218号移送执行人：怀远法院刑事审判庭被执行人：魏加双，男，1980年01月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人魏加双罚金一案本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人魏加双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人未能向我院提供被执行人魏加双的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  李琳琳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保70号 申请人：康某1，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 申请人：康丽华，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 申请人：康某2，女，2004年9月30日出生，汉族，学生，住河北省承德县。 法定代理人：康某1，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德县，系康某2之父。 申请人：肖桂芹，女，1953年1月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 申请人：迟玉华，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 申请人：杨桂清，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被申请人：王久强，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：王士东，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 申请人康某1等于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王久强所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车予以查封，金额以100000.00元为限；对被申请人王士东所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车予以查封，金额以20000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人康某1等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王久强所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车予以查封，金额以100000.00元为限，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任,查封期限为二年。 将被申请人王士东所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车予以查封，金额以20000.00元为限，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任,查封期限为二年。 案件申请费1120.00元，由申请人康某1等预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年八月十四日 书记员  王岚
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2647号原告：陈依林，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：胡叶凤，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：沈雁斌，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陈依林与被告沈雁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款44万元及利息（以44万元为基数，自2017年8月16日起按年息6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈依林及其委托代理人胡叶凤到庭参加诉讼。被告沈雁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告曾陆续向原告借款。2017年8月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，并承诺2017年8月15日归还。但该借款到期后，被告父母代其归还了6万元，剩余借款44万元被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时归还借款。被告于庭前向本院邮寄了书面答辩意见及借条、收据复印件各一份，称其未拿到那么多钱，且其父亲已给原告63000元。因被告未到庭参与诉讼，亦未向法庭提交证据原件，原告质证时对被告提供的借条复印件真实性也不予确认，故本院认为被告提供的证据不足以证明其所要证明的事实。原告自认2017年8月1日借条中的50万元借款，被告父母已代其归还了6万元，而被告及其父母向原告支付的其他款项，归还的是原、被告之间的其他借款，本院对原告主张的上述事实予以采信，故原告要求被告归还剩余借款44万元并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雁斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈依林借款本金44万元，并支付逾期利息（以本金44万元为基数，自2017年8月16日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告陈依林的本案其他诉讼请求。本案受理费8304元，减半收取4152元，由被告沈雁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二〇年八月二十四日书记员  王琳
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1651号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：山东省阳信德瑞麒古典家具有限公司，住所地阳信县水落坡镇驻地民俗文化园，统一社会信用代码91371622587159992D。 法定代表人：李德华，该公司经理。 被申请人：阳信县永发木业有限公司，住所地阳信县水落坡镇政府驻地，统一社会信用代码913716225992924403。 法定代表人：岳升强，该公司经理。 被申请人：李德华,男,1973年8月20日出生,汉族,住阳信县。 被申请人：李顺利,女,1974年1月23日出生,汉族,住阳信县。 被申请人：岳升强，男，1972年3月19日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李霞，女，1969年3月2日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省阳信德瑞麒古典家具有限公司、阳信县永发木业有限公司、李德华、李顺利、岳升强、李霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山东省阳信德瑞麒古典家具有限公司、阳信县永发木业有限公司、李德华、李顺利、岳升强、李霞银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对山东省阳信德瑞麒古典家具有限公司、阳信县永发木业有限公司、李德华、李顺利、岳升强、李霞银行存款104万元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年八月十七日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2286号 原告：陕西昌达食品机械有限公司 法定代表人：兰新卫，男。 被告：赵国良，男。 被告：李林波，女。 本院在审理原告诉二被告承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陕西昌达食品机械有限公司撤回起诉。 本案受理费1170元减半收取585元，由原告陕西昌达食品机械有限公司负担。 审判员  李连同 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 婵
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3380号原告:赵灯刚，男，1967年12月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：曾友国，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。原告：余有先，女，1965年11月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：曾友国，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：闵世方，男，1962年10月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：闵恒翔（被告闵世方之子），男，1984年6月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系特别授权。被告：闵弟才，男，1979年3月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告赵灯刚、余有先与被告闵世方、闵弟才民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案。本院曾作出（2019）黔0523民初3967号民事判决，原告赵灯刚、余有先不服判决提起上诉，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终2568号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。原告赵灯刚、余有先于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵灯刚、余有先向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵灯刚、余有先撤回起诉。案件受理费5870元，减半收取计2935元，由原告赵灯刚、余有先负担。审 判 长  姚 杰人民陪审员  马永香人民陪审员  李 英二〇二〇年八月十七日书 记 员  胡 鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执950号申请人：杨莉莉，女，汉族，住平原县。被执行人：刘平，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人杨莉莉与被执行人刘平借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人刘平发出执行通知书，现双方当事人已达成和解协议，申请人杨莉莉申请撤回对被执行人刘平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月三十一日书记员  荆育养
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1979号原告冯俊文，男，1960年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被告张立伟，男，1968年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告冯俊文诉被告张立伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司)，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯俊文的委托诉讼代理人翟雷，被告保险公司的委托诉讼代理人王婧祎到庭参加了诉讼，被告张立伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯俊文向本院提出诉讼请求：请法院判令被告赔偿原告医疗费56232.78元、伙食补助费8300元、营养费4150元、残疾赔偿金74684元、残疾辅助器具费224元、护理费16433元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、复印费158元，共计171181.78元。诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月16日23时18分，被告张立伟驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区昆山岗路口时将原告冯俊文撞倒，致使其受伤。经皇姑区交通警察支队认定被告张立伟负全部责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和三者商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张合理的损失，我公司同意在保险限额内赔偿，原告主张的交通费、精神抚慰金金额过高，我公司分别同意赔偿300元及3000元，复印费、诉讼费属间接损失我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日23时18分，被告张立伟驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区昆山岗路口时将原告冯俊文撞倒，致使其受伤。经皇姑区交通警察支队认定被告张立伟负全部责任。事故发生后，原告冯俊文被送至沈阳市七三九医院住院治疗，并于2019年11月8日出院，住院83天，被诊断为，左胫骨近端骨折、左顶骨骨折、头外伤、左膝擦挫伤、左膝后交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤、左下肢动脉硬化伴板块形成，二型糖尿病。住院期间均为二级护理、糖尿病饮食。出院医嘱记载，继续休息，定期复查双下肢动脉彩超，双下肢适度活动预防深静脉血栓，口服骨康胶囊、复方杜仲健骨颗粒、藤黄健骨胶囊，在医师指导下进行患肢功能锻炼。每周门诊复查，观察病情变化，不适随诊。原告因本次事故治疗发生医疗费56232.78元。另查，辽Ａ×××××号车辆登记车主为张立伟，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在案件审理期间，经原告申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对原告伤情作伤残等级鉴定，该鉴定所于2020年4月10日出具鉴定结论书，结论为冯俊文左膝部伤残评定为十级。本院认为，本案事故经交警部门认定，被告张立伟负事故的全部责任，又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险责任范围部分，由被告张立伟承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因治疗所发生医疗费共计56232.78元，医疗费票据与门诊病志及住院病志相符，本院予以支持，故由被告保险公司赔偿原告医疗费56232.78元关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告住院共计83天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告住院伙食补助费8300元。关于营养费问题。因原告住院期间均为糖尿病饮食，且没有相关医嘱，因此，对于原告主张的营养费，本院不予支持。原告可待证据齐备后另行主张。关于残疾赔偿金问题。本院参照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入计算，原告评残时未满60周岁，一处十级伤残，伤残系数为10%，赔偿数额74684元（37342元×20年×10%），原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于残疾辅助器具费问题。根据原告的伤情，购买医用拐杖系病情所需，并提供诊断书、发票等证据，原告提供的证据较为完整，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告224元。关于护理费问题。原告提出其住院期间均雇工护理和家属护理，雇工护理每天200元，并提供家政公司合同、营业执照、护理证明、护理人员身份证、资格证、发票等证据予以佐证。原告提供的护理费证据比较完整，本院予以采纳。原告住院共计83天，期间，雇工护理80天，其余3天为家属护理，因原告未提供证据证明护理人员收入及误工情况。故参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告的护理费为16433元（200元×80天+52707元÷365天×3天×1人），由被告保险公司赔偿。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院发生的费用，根据其就医情况，本院酌定为800元，由被告保险公司赔偿。关于精神抚慰金问题。原告因本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，原告主张过高，本院酌定5000元，由被告保险公司赔偿。关于鉴定费问题。鉴定费因本次诉讼所发生的费用，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告1000元。关于复印费问题。原告主张该费用系因本次诉讼所发生，并提供诊断书、发票等证据，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告张立伟赔偿原告158元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯俊文医疗费人民币56232.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯俊文住院伙食补助费人民币8300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯俊文残疾赔偿金人民币74684元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯俊文残疾辅助器具费人民币224元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯俊文护理费人民币16433元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯俊文交通费人民币800元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯俊文精神损害抚慰金人民币5000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯俊文鉴定费人民币1000元；九、被告张立伟赔偿原告冯俊文复印费人民币158元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币846元，简易程序减半收取人民币423元，由被告张立伟承担，退回原告冯俊文人民币423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段雷二〇二〇年八月三十一日法官助理王少勃书记员陈莹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异60号 异议人（案外人）：蔡述海，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：胡昌琼，女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：开江县永发肉食品有限责任公司，住所地四川省开江县新宁镇西环西路，统一社会信用代码：915117237400392857 法定代表人：贾召华，系公司执行董事。 被执行人：贾召华，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘陈，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：邓大山，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行胡昌琼与开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、邓大山民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）蔡述海对本院2020年7月9日作出的（2020）川1703执恢363号网络询价、拍卖公告不服，提起执行异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人蔡述海以异议申请书将异议标的物表述错误为由，于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请，表示待异议标的物查清后另行提起执行异议。 本院认为，异议人因将异议标的物表述错误申请撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许蔡述海撤回执行异议申请。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 雪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除保全措施用） （2020）鲁1482财保551号之二 解除保全申请人：张存水，男，1950年5月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：赵飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人张存水与被申请人赵飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1482财保551号民事裁定书及（2020）鲁1482财保551号之一民事裁定书。解除保全申请人张存水于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵飞驾驶的鲁NEVXXX小型轿车的扣押。 二、解除对申请人张存水在德州银行股份有限公司禹城支行营业部账户10000.00元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12894号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 上诉人（原审原告）：满雷麟,男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人满雷麟商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初4722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司、满雷麟在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司、满雷麟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年八月二十五日 书记员 宋君兰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2185号 原告：邓世德，男，汉族，1977年9月8日出生，甘肃省环县人。 被告：冯德强，男，汉族，1970年5月1日出生，甘肃省环县人。 原告邓世德与被告冯德强民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世德到庭参加了诉讼，被告冯德强经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邓世德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告邓世德借款本金71000元，支付利息4125元，并由被告按照月利息750元支付利息，自2020年7月14日至归还全部借款之日；2、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告自2009年到环县秦团庄乡秦团庄街经营蔬菜门市。2020年农历1月5日，被告以蔬菜门市进货资金周转困难为由向原告立据借支现金71000元，约定月利息750元，被告口头承诺随要随还。在此之后，被告一直未还本付息，2020年5月9日，被告将蔬菜门市转让出去，准备离开，原告遂向被告索要借款，但被告一直以各种理由耍赖推诿，拒不支付。 冯德强未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：被告冯德强与妻子王学琴在环县秦团庄乡秦团庄街道经营蔬菜门市。原告系王学琴堂叔父。2017年11月份，王学琴以春节进货为由向原告借款80000元，口头约定月利率1.5%，双方协商在原告索要借款时即归还，当时王学琴未出具借据。2018年4月份王学琴向原告归还30000元，剩余50000元由被告冯德强向原告出具借条。2018年，被告向秦团庄学校供应营养餐，其在原告处购买羊肉，拖欠原告10000元羊肉货款未付。2020年农历正月初五（公历2020年1月29日），原告向被告索要借款，被告冯德强与原告进行结算，被告将借款本金50000元、拖欠的利息11000元及羊肉款10000元总计后向原告重新出具借条，内容为：今借到邓世德柒万壹仟元整（71000元整），月息750元。后原告多次索要以上款项未果。 本院认为，被告冯德强之妻与原告达成借款合意，原告出借款项，后被告向原告出具借据，之间的借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告结算后将拖欠的利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为符合2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经查明，原、被告约定的月利率1.5%未超过法律规定的利率保护上限，故被告应当向原告归还借款本金61000元。从被告出具的借条上约定的“月息750元”可知，原、被告重新约定的月利率约为1.06%，该约定未超过法律规定的年利率24%，故对约定的月利率1.06%予以保护，被告应当按照约定支付利息至借款实际还清为止。 原告主张的71000元中经查明有10000元系被告购买羊肉拖欠的货款，原、被告之间又建立了买卖合同关系，故本案应当增加案由为买卖合同纠纷。该10000元系买卖货款，双方当事人协商后被告以借据形式进行确认，未违反法律规定，故被告应当支付所欠货款并按月利率支付利息至货款实际付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下： 由被告冯德强于本判决生效后三十日内向原告邓世德归还借款本金61000元，支付拖欠的货款10000元，共计71000元。并以71000元为基数，按照月利率1.06%计算支付自2020年1月29日至款项实际付清之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由冯德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄丽娟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1135号 关于大邑县人民法院移送执行郭太强罚金一案，郭太强已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初64号刑事判决书确定的义务缴纳罚金8000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执286号之四 申请执行人：申发旺，男，1978年6月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：贾建好，男，1977年3月2日出生，汉族，住保定市唐县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0637民初1371号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾建好在财付通支付科技有限公司085e9858e75d1c43b570afbb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币20791.10元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜丹丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初154号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人吴某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，2020年8月28日变更了起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，被害人贾某与被告人吴某的妻子王某某通过网络游戏相识，并发展为网友关系。2020年5月11日，贾某从四川绵阳来到莫旗并入住尼尔基镇新兴盛旅店，后贾某、王某某在新兴盛旅店多次发生性关系。2020年5月24日13时许，吴某发现王某某与贾某通过视频聊天，遂驾车与王某某一同到新兴盛旅店将贾某找到，并将其带到欧陆豪景家中。吴某找来表哥王金生，王金生将吴某的孩子送往自己家中。这期间，吴某在其家中殴打了贾某，并持菜刀向其索要人民币5万元了解此事，逼迫贾某与王某某脱光衣服跪在客厅，直至王金生返回要求二人将衣物穿上。贾某向亲友借到了1500元，使用微信分两次转账给了吴某。后贾某准备网贷需要身份证件，当日15时许，吴某再次驾车拉着王某某到新兴盛旅店将贾某身份证、银行卡、钱包取回，此期间王金生和贾某呆在吴某家中。因贾某贷款未审批通过，在与家属联系时趁机通知家属报警，其叔叔向公安机关报警。当日23时，莫旗公安局民警在莫旗工商银行将吴某抓获并解救了贾某。被告人吴某以非法占有为目的，以被害人与其妻子发生性关系索要补偿为由，采用殴打、威胁、侮辱的方法，向被害人索要5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时其具有认罪认罚、对被害人进行赔偿、取得谅解、被害人在起因上存在过错等情节，建议判处被告人吴某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。被告人吴某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，但辩解是被害人主动提出并诱导其用钱解决该案；后来听表哥王金生的提议想向其索要3万元。辩护人的意见为，对公诉机关指控被告人吴某犯有敲诈勒索罪没有异议。但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被害人贾某存在过错，并且是被害人向被告人提出给钱。2.被告人吴某认罪认罚。3.具有坦白情节。4.吴某对被害人积极赔偿，并取得谅解。5.愿意缴纳罚金。经审理查明，被告人吴某犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人吴某案发后与被害人贾某达成民事赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用殴打、持刀威胁、侮辱的方法向被害人索要人民币5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。无论被害人还是被告人提出用钱解决该事，都不是被告人实施犯罪的理由；被告人称后期听从表哥王金生的提议想要3万元，但未有证据证明其向被害人明确改变索要数额，故对被告人的两点辩解不予采纳。被害人介入他人家庭关系引发本案，在起因上具有过错。被告人吴某勒索钱数为5万元，仅既遂1500元，具有未遂情节，依法应从轻处罚。同时鉴于被告人吴某具有坦白、认罪认罚、与被害人达成和解并取得谅解等情节，可对其从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、随案移送的作案工具菜刀一把、黑色华为Mate20手机一部予以没收，蓝色华为V30手机一部返还给王金生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  苏 静人民陪审员  孙春月人民陪审员  敖岳红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执172号 申请执行人：吴俣，男，1989年12月28日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：程骏，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人吴俣与被执行人程骏民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初242号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人程骏未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程骏银行存款人民币31281.5元（含一审案件受理费281.5元、执行费500元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年八月十日 书记员  谢永亮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5818号 原告：吴清芳，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：胡艳亭，女，1961年11月23日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：丁兆文，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告吴清芳与被告胡艳亭、丁兆文追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴清芳以与被告胡艳亭、丁兆文已自行和解为由而于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴清芳的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴清芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴清芳负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1906号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：胡彩红，女，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3100号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡彩红在财付通支付科技有限公司085e9858e7b391785342c5e0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1883.75元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁立华
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1530号原告：吉林大安某公司，住所地大安市。法定代表人：李某，职务：董事长。被告：崔某，男，1966年7月13日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林大安某公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林大安某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费25元，由吉林大安某公司负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年八月二十四日书记员  奚 权
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单春如，男，1951年12月2日出生，汉族，住德兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德兴市新营街道办事处，住所地德兴市虎头岭工业园。法定代表人齐斌，该办事处主任。再审申请人单春如诉德兴市新营街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案，上饶县人民法院于2019年8月26日作出（2019）赣1121行初77号行政判决，判决确认德兴市新营街道办事处于2019年5月18日强制拆除单春如厨房的行政行为违法；驳回单春如其余诉讼请求。单春如不服提起上诉后，上饶市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）赣11行终115号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。单春如仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人单春如申请再审称：1.原判决认定德兴市新营街道办事处具有实施强制措施的主体资格，适用法律法规错误。德发（2016）81号文件《德兴市城乡新增违法违规建设防控工作责任追究办法》是2016年6月8日发布生效，新营街道办事处对辖区内2016年6月8日后出现的新增违规违法建筑有实施拆除的职责，对历史原因形成的没有审批手续的建筑，新营街道办事处没有强制拆除的职责。德发（2016）81号文件不是法律法规，没有赋予新营街道办事处房屋强制拆除的职责。由于历史原因形成的没有产权证明和没有建设审批手续不等于违法建筑。新营街道办事处未经行政主管部门依法甄别，也没有证据证明单春如改建扩建的住房给城市规划或镇规划造成影响，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，应作限期改正处罚，而不是限期拆除。依照最高人民法院（2018）最高法行申5424号指导性案例裁判要点，涉案房屋应视为合法建筑，给予行政赔偿。按照《中华人民共和国城乡规划法》规定，进行城乡规划实施监督检查的是城乡规划部门，不是新营街道办事处。新营街道办事处无权对城乡规划实施检查监督，本案也没有实施例如棚改等公共利益的需要情形。2.一、二审认定事实的证据是不合法的证据。新营街道办事处提供的“新营街道朱家坪社区违建情况认定意见”是蓄意伪造的。朱家坪社区41户违建户，从未见过有人上户调查摸底违建情况。新营街道办事处是2019年5月18日实施强拆的，强拆前和强拆后朱家坪社区从未听说过这份违建情况认定意见。新营街道办事处提供的德发（2016）81号文件与涉案强拆房屋没有关联。新营街道办事处提供的《违法建筑限期拆除通知》认定违法建筑系适用法律错误，认定违法建筑是规划部门的事，新营街道办事处无权认定，强拆违法建筑是行政主管部门的事，新营街道办事处越权强拆违法。申请撤销一、二审行政判决，改判新营街道办事处不具有实施行政强制措施的主体资格，行政行为违法无效，责令新营街道办事处采取补救措施、赔偿或恢复原状。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，德兴市新营街道办事处系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的实施应当适当。第八条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权。该法第四章对行政机关实施行政强制应当遵循的法定程序做了明确、具体的规定。本案中，德兴市新营街道办事处以自己的名义作出限期拆除通知书，超越法定职权，且未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除，程序违法。鉴于单春如的厨房已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故一审法院判决确认德兴市新营街道办事处的强制拆除案涉厨房行为违法，符合法律规定。案涉被拆除的厨房属于单春如居住使用德兴市朱家坪社区45栋1号房屋的一部分，系单春如于2014年对原有厨房进行扩建所形成，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，方可进行建设，但单春如未提供证据证明其扩建房屋取得相应的建设规划许可，也未提供证据证明其就被拆厨房享有其他合法权益，故一审法院判决驳回单春如要求恢复原状的赔偿请求，二审驳回上诉，维持原判，符合法律规定，并无不当。综上，单春如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人单春如的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年八月三十一日书记员  涂雪儿
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0911民初378号原告：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。法定代表人：沈清，系公司董事长。委托诉讼代理人：马启惠，北京市博仁律师事务所律师。被告：阜新仙潭酱香酒料有限公司，住所地阜新市细河区玉龙路239-9号。法定代表人：关长荣，该公司董事长。委托代理人：王玉霞，系公司财务人员。被告：辽宁北茅酒业有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区玉龙路239-9号。法定代表人：关长荣，该公司董事长。委托代理人：王玉霞，系公司财务人员。原告北京城乡欣瑞建设有限公司与被告阜新仙潭酱香酒料有限公司、被告辽宁北茅酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。北京城乡欣瑞建设有限公司阳向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同向原告按照年利率24%的标准以2300万元工程款为基数支付自2018年8月16日至实际给付之日止的利息。暂计算至2019年9月15日为598万元。二全部案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告北京城乡欣瑞建设有限公司与二被告阜新仙潭酱香酒料有限公司、辽宁北茅酒业有限公司建设施工合同纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院已做出（2018）辽09民初63号民事判决书，后因原告不服上诉至辽宁省高级人民法院，经审理，予以改判并作出（2019）辽民终463号民事判决书，判决：二被告于终审判决生效后十日内共同支付原告工程款2300元及利息（利息以不超过年利率24%计算，从2015年10月1日计算至2018年8月15日）。但截止止2018年8月15日，二被告仍然未向原告支付上述工程款及利息，故原告现主张自2018年8月16日至实际给付之日止的利息。为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（一）项规定：“（一）后诉与前诉的诉讼当事人相同；”，本案原告北京城乡欣瑞建设有限公司已经在前诉中对二被告以相同的事实提起过诉讼，根据法律规定属于重复起诉的行为，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：驳回北京城乡欣瑞建设有限公司阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  刘宏达人民陪审员  佟国强二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘雪飞
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执909-1号 魏明明、王世峰： 申请执行人魏明明与被执行人王世峰健康权纠纷一案，大荔县人民法院作（2019）陕0523民初4413号民事判决书已发生法律效力，被执行人王世峰逾期未履行该确定的义务，申请执行人魏明明2020年7月28日立案申请强制执行，请求赔偿5593.19元（含案件受理费50元）及加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王世峰自愿一次性给付赔偿款5593.19元（含案件受理费50元）及加倍支付延期履行期间的债务利息22.51元，共计5615.7元，并缴纳案件执行费50元。生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执909号案件执行完毕，于2020年8月17日结案。 二〇二〇年八月二十五日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2345号上诉人（原审原告）：上海威宇化工技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢3031号。法定代表人：陆忠义，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津领先正华能源科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区南三路285号。法定代表人：李思俊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王锦峰，男，该公司员工。上诉人上海威宇化工技术股份有限公司(以下简称威宇公司)因与被上诉人天津领先正华能源科技发展有限公司（以下简称领先正华公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。威宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判领先正华公司支付威宇公司设备改造费774445.2元、运输费12000元；诉讼费由领先正华公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。双方在2015年7月21日签署的备忘录中约定威宇公司同意将案涉设备维修调试完毕达成合格使用标准运回领先正华库区，如投入市场运营没有产生收益的可能，在双方对设备维修项目及费用进行沟通达成一致后，领先正华公司向威宇公司支付修理费。领先正华公司表示收到运回的案涉设备，并单方投入使用，领先正华公司应当支付相应费用。领先正华公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。威宇公司向一审法院起诉请求：1．判令领先正华公司支付威宇公司设备改造费、运输费合计786445.2元，并支付上述费用自2016年3月1日起按央行同期贷款利率计算的违约金；2．诉讼费用由领先正华公司承担。威宇公司当庭变更第一项诉讼请求为：判令领先正华公司支付威宇公司设备改造费774445.2元、运输费12000元，合计786445.2元，并支付上诉费用自2016年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。一审法院认定事实：2014年5月19日，威宇公司从领先正华公司处将领先正华公司所有的一套ENH移动改性加工设备运走。2015年7月21日，威宇公司、领先正华公司签署《关于领先正华与上海威宇2015年项目合作相关问题的洽谈备忘录》第二条约定：“上海威宇同意在2015年8月中旬前，将正华库原有的一套ENH移动改性加工设备维修调试完毕，达到合格使用标准并运回正华库区。所有拆除的设备、零部件及修理细目清单，由上海威宇一并寄送领先正华．．．．．．如果设备回收满一年（自实际回收到库日起算），双方均没有使其投入市场运营并产生收益的可能，则彼此针对该设备维修项目及费用进行沟通，达成一致后，由领先正华向上海威宇支付修理费”。2016年3月3日，威宇公司、领先正华公司进行了设备交接。2018年9月10日，威宇公司向领先正华公司邮寄了《关于支付设备租赁费及丹麦ENH设备改造费的专函》。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。威宇公司主张对领先正华公司的ENH移动改性加工设备进行改造，要求领先正华公司支付改造费774445.2元，但领先正华公司对改造方案、费用不予认可。威宇公司虽提供了2018年9月10日向领先正华公司邮寄的专函，但该函件只是威宇公司单方意见，领先正华公司对函件中的内容不予认可，故威宇公司对该项诉请所举证据不足，不予支持。威宇公司主张运输费12000元，但对此未提交证据证实，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回上海威宇化工技术股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费11664元，减半收取计5832元（已交纳），由上海威宇化工技术股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人2015年7月21日签署的备忘录，双方约定威宇公司同意将案涉设备维修调试完毕后，达到合格使用标准并送回领先正华公司库区，同时将所有拆除的设备、零部件及维修明细清单一并寄回，针对改造后的设备，双方各自利用渠道投入市场，产生收益后按比例分成。如满一年，没有投入市场产生收益的可能，则双方对于维修项目及费用进行沟通，达成一致后，由领先正华公司向威宇公司支付修理费。现威宇公司主张对案涉设备进行了维修，由此主张维修费用，但领先正华公司虽认可维修的事实，但主张基于合作免费维修，并对威宇公司主张的维修项目及维修费用均不予认可，同时抗辩维修后的案涉设备发生了事故。由于威宇公司对于维修案涉设备的维修项目及所涉及的费用，未能证明得到领先正华公司的认可，依据不足，故一审法院对于威宇公司的请求不予支持并无不当。综上所述，威宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11664.45元，由上诉人上海威宇化工技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年八月二十五日书记员 付洪顺
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执786号之八 申请人：清原满族自治县土口子乡人民政府。住清原满族自治县土口子乡。 被执行人：抚顺市雅泰木业有限公司。住清原满族自治县土口子乡土口子村。 被执行人：王莉，女，1973年8月21日出生，满族，经理，住清原满族自治县。 被执行人：张雪峰，男，1972年12月21日出生，满族，干部，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县土口子乡人民政府与被执行人抚顺市雅泰木业有限公司、王莉、张雪峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王莉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王莉在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1599号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邹某某，男，1982年02月18日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邹小俊、朱勇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹小俊、朱勇名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹小俊、朱勇名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5135号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：张晓涔，女，壮族，1968年3月1日生，户籍地：云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张晓涔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马阳，被告张晓涔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：42×××45）本金141640元，利息5922元，共计欠款147562元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7378元（以上二项合计154940元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年2月3日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告张晓涔答辩称：我是2015年办卡的，一直都在履行，直到现在都往卡上扣2000多元，我也不清楚是扣什么钱，当时确实也没有告知怎么样违约，我逾期还款是因为2019年爱人心肌梗塞去世，我现在没有什么事情做，从3月份到现在我父母先后住院，我没时间出去工作，基于上述情况请求法官把违约的罚款利息除掉，给我三年时间，我把这笔钱全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2015年2月3日被告向原告申请办理了一张卡号为42×××45的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年7月15日，被告欠信用卡本金141510元、利息15246.99元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年7月15日被告欠信用卡本金、利息及自2020年7月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，因原被告双方未在合同中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于被告提出分期付款的答辩意见，本院在确定还款期限时将予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张晓涔于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年7月15日所欠信用卡本金人民币141510元、利息人民币15246.99元并自2020年7月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1700元由被告张晓涔承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初489号原告：秦泳生，男，1987年10月23日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志远，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：黄正达，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地广州市白云区，原告秦泳生与被告黄正达民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦泳生及其委托诉讼代理人李萍、袁志远到庭参加诉讼，被告黄正达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦泳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43745.8元及利息（从2019年11月11日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2019年10月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告因工程周转为由向原告提出借款，原告于2018年4月27日、4月28日、4月29日、5月10日以转账形式分别向被告支付借款20000元、10000元、10000元、6000元；另外于2018年4月至7月以现金形式向被告支付借款30000元；合计向被告支付借款款项76000元。双方于2018年10月20日就上述借款补签了《借款协议》，协议约定月息0.5%，还款期限为2019年1月28日。但截止2019年10月26日被告仍未向原告全部还本付息，仍欠本金43500元，利息4901.24元，合计48401.24元。2019年10月27日，原告催告被告还款，被告以接到另一大的工程为由希望原告再次借款周转后一并偿还，原告再次相信被告，又向被告转账借款40000元，且双方确认总借款（包括利息）为90000元，再次约定还款日期为2019年11月5日。借款期限届满后，被告仅于2019年11月10日还款10000元，直至起诉之日，被告没有再履行还款义务。被告拒不偿还欠款的行为已侵害原告的合法权益，故予以提起诉讼。被告黄正达未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄正达向原告秦泳生借款，原告于2018年4月27日、28日、29日分别向被告微信转账20000元、10000元、10000元，同年5月10日向被告建设银行账户转账6000元。原告另主张同年4月27日、7月15日分别向被告出借现金10000元、20000元。同年10月20日，原、被告分别作为出借人、借款人签订《借款协议》，其中约定借款金额为76000元，借款利率0.5%，按月收息，利随本清；借款时间自2018年7月1日至2019年1月31日，如借款方不按期偿还借款，出借方按合同规定1%计算加收逾期利息。2019年10月27日，原告向被告的建设银行账户转账40000元；当日，被告向原告出具《借条》，确认借原告40000元，于2019年11月5日前偿还，利息共计2500元。原告主张被告偿还了《借款协议》中的部分借款本金及利息，截至2019年11月11日被告尚欠本金43745.8元及该日起的利息；《借条》中的借款本金40000元及利息至今未偿还。本院认为，被告黄正达经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告秦泳生主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的借贷关系依法进行裁判。原告持有被告作为借款人签名的《借款协议》《借条》，及其向被告出借款项的支付凭证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张截至2019年11月11日被告尚欠《借款协议》中的借款本金43745.8元及该日起的利息、《借条》中的借款本金40000元及从2019年10月27日起的利息，被告没有抗辩反驳，本院对原告的上述主张予以采信。被告应当向原告偿还上述所欠两笔本金，并分别支付相应的利息。《借款协议》约定逾期还款逾期利息的利率为月1.5%，即年化率为18%；《借条》约定日利率为0.625%（2500元÷40000元÷10天），即年化率为225%，现原告主张借款本金43745.8元的利息按年利率18%计算、借款本金40000元的利息按年利率24%计算，均没有超过法定的民间借贷最高年利率24%，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄正达在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告秦泳生偿还借款本金43745.8元及支付该款项的利息（按年利率18%计算，从2019年11月11日起计至清偿之日止）、偿还借款本金40000元及支付该款项的利息（按年利率24%计算，从2019年10月27日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费956元，由被告黄正达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 袁 洁人民陪审员 林 芳人民陪审员 林丽梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员 李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3670号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：周建伟，男，1983年3月5日生，汉族，居民，住。 被告：杨永刚，男，1983年6月14日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告周建伟、杨永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永军，被告周建伟、杨永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月29日，周建伟从原告处借款本金30000元，到期日2010年5月20日，借款合同中约定了利率、违约责任等，杨永刚提供连带责任保证，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款义务，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金30000元及利息。 周建伟未作答辩。 杨永刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。对原告提交的新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）与被告签订的《借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2009年5月29日，周建伟与沈家庄信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为30000元，借款用途为借新还旧；借款月利率为9.735‰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。同日，沈家庄信用社与杨永刚签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：杨永刚自愿为债务人周建伟自2009年5月29日起至2010年5月20日止，在债权人沈家庄信用社处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额30000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2009年5月29日，沈家庄信用社向周建伟出具《借款凭证》一份，载明借款金额30000元，到期日为2010年5月20日，借款月利率为9.735‰。周建伟在借款合同、借款凭证借款人栏签名摁手印。借款到期后，周建伟至今尚欠本金30000元及利息未还。 另查明，沈家庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为新泰农商银。 本院认为，沈家庄信用社与周建伟签订的《借款合同》，沈家庄信用社与杨永刚签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。沈家庄信用社已按合同约定履行发放贷款的义务，周建伟未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。沈家庄信用社系新泰农商银行的分支机构，新泰农商银行要求周建伟偿还借款本金30000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定杨永刚对周建伟的上述借款的主债权本金、利息、逾期利息等及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用30000元范围内承担连带清偿责任，新泰农商银行请求杨永刚对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。杨永刚承担连带清偿责任后，有权向周建伟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元； 二、被告周建伟自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息损失（以本金30000元为基数，自2009年5月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告杨永刚对上述第一、二款项承担连带责任，被告杨永刚承担连带清偿责任后，有权向被告周建伟追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周建伟、杨永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  郭德美 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 迪
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢217号张淑珍、郑伟、郑凯、张佰岩：本院执行的张淑珍、郑伟、郑凯与张佰岩借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢217号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执901号申请人：曾伟杰，男，1996年10月25日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。曾伟杰申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬13589.79元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封；被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下登记有位于临翔区忙畔社区茶苑路705号房地产六处，但均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属于轮候查封，无法处置。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的13589.79元未能受偿，执行费104元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强