wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0242财保17号 申请人:吴明星，男，1965年11月22日生，重庆市涪陵区人，住该区。 被申请人:重庆市青弘翔农业发展有限公司，住所地：重庆市酉阳县苍岭镇太和村5组。统一社会信用代码：915100242581462122Y。 法定代表人：张祥，系该公司总经理。 申请人吴明星于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市青弘翔农业发展有限公司在苍岭镇苍坝村厂房内的腌制榨菜550吨在650000元内予以查封。并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆市青弘翔农业发展有限公司在苍岭镇苍坝村厂房内的腌制榨菜550吨在650000元内予以查封，查封期为两年。 财产保全申请费3770元，由申请人吴明星向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5726号原告：铜山区诚信五金经销部，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。诉讼代表人：孔令键，经营者。被告：胡兆杨，男，出生日期不详，身份证号码不详，汉族，住徐州市云龙区。本院于2020年7月3日立案受理原告铜山区诚信五金经销部诉被告胡兆杨买卖合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告胡兆杨送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，注明理由为“地址不详、关机”。经审查，原告现无法提供被告的准确的出生日期、身份证号码、住所、电话等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的出生日期、身份证号码、住所、电话等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告铜山区诚信五金经销部的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二〇年八月十八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12373号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：熊彦屹、金有敏（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：田应生，男，1982年8月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司与被告田应生债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费787元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨水燕
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初603号 原告：刘日辉，男，汉族，1964年8月23日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：艾孟中，男，汉族，1974年10月5日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：廖英，女，汉族，1986年12月9日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 原告刘日辉诉被告艾孟中、廖英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告刘日辉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘日辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘日辉撤回起诉。 案件受理费1045元，依法减半收取522.5元，由原告刘日辉负担。 审判员  周志峰 二〇二〇年八月四日 法官助理陈芬 书记员邹文波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2908号原告：姜云广，男，1990年1月6日出生，汉族，经营建筑设备个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小杰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：庞宝森，男，其他自然情况不详。原告姜云广与被告庞宝森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告姜云广及其委托诉讼代理人李小杰到庭参加诉讼。被告庞宝森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云广向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款33400元，并自原告起诉之日起按年利率6%的标准支付利息。事实和理由：被告于2018年、2019年分两次从原告处租赁压路机进行施工，欠付租金33400元，此款被告一直未支付，为此原告诉至法院。被告庞宝森未答辩。本院经审理查明如下：2018年8月1日，被告为原告出具9200元欠条一枚。原告称被告于2018年租用压路机施工，双方口头约定租金每天600元，被告共租用压路机12天，欠付租金7200元及运输费2000元，为此向原告出具前述欠条。2020年1月16日，被告为原告出具26200元欠条一枚。原告称被告于2019年3月27日租用其压路机施工，口头约定租金每天600元，被告共租用42天，欠付租金25200元及运输费1000元，为此向原告出具前述欠条，被告于2020年1月18日向原告支付了2000元，其余款项未支付。本院认为，被告自原告处租用压路机施工，应向原告支付租金。欠条记载的欠付金额为35400元，扣除被告已经支付的2000元，剩余33400元被告应予支付。欠条中无利息约定，可自原告起诉之日（2020年6月4日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率保护利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞宝森于本判决生效后立即向原告姜云广支付33400元，并自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告姜云广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），由被告庞宝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年八月十九日书记员 白 杰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1534号原告：王永清，男。委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。被告：李丽，女。委托诉讼代理人：张孝忠。被告：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣，系该公司经理。被告：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：王统江，系该公司经理。原告王永清与被告李丽、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王永清于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永清自愿申请撤回对被告李丽、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王永清撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王永清负担。审 判 长  王树新人民陪审员  宋立群人民陪审员  高 帅二〇二〇年八月二十八日法官助理任翠玲书记员刘欢欢
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2714号 原告：曾先俊，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川品沂公路工程有限公司。住所地：南充市嘉陵区紫府路三段128号紫府小区5幢1单元4层4-2号。统一社会信用代码915113000560651616。 法定代表人：胡程。 被告：晏德平，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告曾先俊与被告四川品沂公路工程有限公司、晏德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告曾先俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾先俊撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邬兴春
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1392号 原告：涂在海，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：刘西萍，男，1988年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告涂在海与被告刘西萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂在海的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。被告刘西萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涂在海向本院提出诉讼请求：1.请责成被告归还原告借款人民币10000元整及承担逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月3日找到原告借款人民币10000元，当场出具借条一张，还约定归还日期为：“分为叁次还清，本人承诺将2019年11月30日之前还清”。到期后原告多次找被告还款，而被告说：“我没有钱，过段时间再还。”后来找到被告，连电话都不接，导致原告的款项至今被被告占用。因此，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请法院依法公正尽快裁决。 被告刘西萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年9月3日，被告刘西萍向原告涂在海借款10000元，原告于当日将10000元现金交给被告刘西萍后，被告当即向原告出具借条一张，内容载明：“今借到涂在海人民币壹万元整（10000），分为叁次还清，本人承诺将2019年11月30日之前还清”。被告刘西萍在借条上签名、捺印。借款后至今，被告未归还分文，原告多次催收未果,遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘西萍向原告涂在海借款，原告涂在海以现金的方式向被告刘西萍支付借款10000元，被告刘西萍向原告涂在海出具借条，双方的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告刘西萍未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告逾期还款的行为客观上给原告造成了损失，原告在庭审中明确诉请要求被告从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告自2019年12月1日起以10000元为基数按年利率6%计付逾期利息的诉请予以支持。被告刘西萍未到庭，视为放弃质证和抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘西萍于本判决生效之日起十日内向原告涂在海归还借款本金10000元，并自2019年12月1日起按年利率6%计付利息至款项付清时止。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘西萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年八月二十八日 法官助理谢静 代书记员 熊木果
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3036号 原告：韦健展，男，1992年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：滕学司，男，1992年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月18日 开庭时间：2020年7月8日 当事人到庭情况： 原告韦健展：本人到庭 被告滕学司：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告返还原告92000元及逾期付款利息(利息以本金92000元为基数,按年利率6%标准计付,从2019年2月26日开始计算,暂计至2020年2月25日为5520元,以后另计至实际付清款项止)；2.本案诉讼费、保全费全部费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月，被告以生意周转为由向原告借款9.2万元。被告口头承诺愿意支付利润分成作为报酬，实际以清单结算为准。到了结算日期，被告伪造假清单，以各种理由不结款，并以各种理由推脱，甚至拉黑原告电话失联。 被告答辩要点 被告滕学司未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年2月27日，原告韦健展（卡号62×××12）通过银行转账的方式向被告（卡号62×××00）转账5万元。2019年12月5日，被告以借款人名义向原告出具两份《借条》，一份载明被告因生意资金周转不足于2019年2月26日向原告借款3.4万元，定于2020年1月24日前还清借款等。另一份借条载明被告因生意资金周转不足于2019年2月26日向原告借款5.8万元，定于2020年2月11日前还清借款等。 2020年5月18日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告自认被告向其返还借款本金四笔，分别是：2019年12月10日2600元、2020年3月1日1500元、6月11日1000元、6月27日2500元，合计7600元。据此，原告将其诉讼请求明确为被告返还原告借款84400元及利息（利息计算以84400元为基数，自2019年2月26日起至实际付清款项止，按年利率6%计算）。 上述事实，有被告出具的《借条》、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕学司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告滕学司向原告韦健展借款3.4万元、5.8万元，合计9.2万元，有被告出具的借条、原告相应的转账凭证为证，按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借款协议没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，原、被告之间存在的借款关系应予以确认。原告自认被告已经返还借款7600元，两笔借款期限届满之日分别为2020年1月24日、2月11日，现两笔借款均已到期，原告要求被告返还剩余借款84400元，本院予以支持。 关于利息问题。借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。3.4万元借款期限届满之日为2020年1月24日，5.8万元借款期限届满之日为2月11日，被告逾期返还应向原告支付利息。被告向原告返还借款本金四次，分别是：2019年12月10日2600元、2020年3月1日1500元、6月11日1000元、6月27日2500元。根据两笔借款到期顺序、被告还款情况及原告诉请，利息分段计算如下：1.以34000元-2600元=31400元为基数，自2020年1月25日起至2020年2月11日止；2.以84400元为基数，自2020年2月12日起至实际清偿之日止；以上各段均按年利率6%计付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕学司向原告韦健展返还借款84400元； 二、被告滕学司向原告韦健展支付利息（利息计算：1.以31400元为基数，自2020年1月25日起至2020年2月11日止；2.以84400元为基数，自2020年2月12日起至实际清偿之日止；以上各段均按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1119元，由被告滕学司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年八月七日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初631号原告：宋永红，男，汉族，应县人。原告：宋永生，男，汉族，应县人。二原告委托诉讼代理人：宋德萍，女，汉族，应县人。系二原告姑姑。被告：闫小宏，女，汉族，应县人，住应县。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中国大地财保朔州中心支公司）。负责人：陈晓文，职务总经理。委托诉讼代理人：孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。原告宋永红、宋永生诉被告闫小宏、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告中国大地财保朔州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闫小宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告宋永红各项损失共计29591.4元；2、请求人民法院判令二被告赔偿原告宋永生各项损失共计21863.34元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年11月5日，被告闫小宏驾驶×××号轿车沿新建东街由西向东行至应县新建东街大众生活小区路段，在车辆经中央隔离护栏豁口处左转掉头时遇宋永红驾驶摩托车由东向西行经该处发生碰撞，造成宋永红及摩托车乘员宋永生两人受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队作出第140622120190000252号事故责任认定书，认定被告闫小宏负本起事故的全部责任，宋永红、宋永生无责任。事故发生后，二原告在应县人民医院住院治疗。宋永红住院20天，花医药费6031.4元，住院伙食补助费2000元，护理费2560元，营养费1000元，误工费15000元，交通费1000元，摩托车损失费2000元，以上共计29591.4元。宋永生住院19天，花医药费4118.44元，住院伙食补助费1900元，护理费2432元，营养费950元，误工费11462.9元，交通费1000元，以上共计21863.34元。因被告闫小宏驾驶的×××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险和商业第三者险（限额100万元），故二原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。原告宋永红变更诉讼请求：请求判令二被告赔偿医药费6374.52元、住院伙食补助费2000元、护理费2560元、营养费1000元、误工费75000元、交通费1000元、摩托车损失费2000元，共计89934.52元。被告闫小宏未作答辩。被告中国大地财保朔州中心支公司辩称：1、×××车辆在答辩人处投保交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期内，答辩人承保应当基于车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，否则不承担理赔责任；2、在没有拒赔免赔的情形下，对二原告合法有据的损失依法先由交强险分项限额内赔付，不足部分按事故责任划分在商业第三者险限额内赔付；3、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不予承担，对原告诉请的其他各项损失及计算标准在质证后发表具体意见。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、住院病历、诊断建议书、医药费票据、证明、保险凭证等，经开庭质证和本院审查，可以确认如下事实：2019年11月5日，被告闫小宏驾驶×××号轿车沿新建东街由西向东行至应县新建东街大众生活小区路段，在车辆经中央隔离护栏豁口处左转掉头时遇宋永红驾驶摩托车由东向西行经该处发生碰撞，造成宋永红及摩托车乘员宋永生两人受伤、两车受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队作出第140622120190000252号道路交通事故认定书，认定被告闫小宏负本起事故的全部责任，原告宋永红、宋永生无责任。事故发生后，原告宋永红在应县人民医院住院治疗，住院20天，入院诊断为：1、左膝关节挫伤；2、左膝关节胫骨平台骨损伤。出院医嘱：出院后继续固定两周，一个月回院复查。花医药费6031.4元（包括救护车费85元），2020年6月19日在应县人民医院检查，花费343.12元。原告宋永生在应县人民医院住院治疗，住院19天，入院诊断为：1、左膝关节骨损伤；2、关节腔积液。出院医嘱：建议休息两个月。花医药费4118.44元。另查明，原告宋永红系刘广明雇佣的司机，月工资10000元。被告闫小宏驾驶的×××号轿车在被告中国大地财保朔州中心支公司投保交强险和商业第三者险（限额100万元），事故发生时在保险期内。本院认为：被告闫小宏驾驶机动车违规行驶，造成本起交通事故，应县公安局交通管理大队作出第140622120190000252号道路交通事故认定书，认定被告闫小宏负本起事故的全部责任，原告宋永红、宋永生无责任。责任认定客观、公允，本院予以确认。被告闫小宏驾驶×××号轿车在中国大地财保朔州中心支公司投保交强险和商业第三者险，故中国大地财保朔州中心支公司应在保险限额内直接理赔二原告。本起事故原告宋永红的损失包括：医药费6374.52元（包括救护车费85元）；住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；护理费2558.52元（46693元/年÷365天×20天）；病历中出院医嘱载明一个月回院复查，误工天数应为50天，故误工费计算为16666.67元（10000元/月÷30天×50天）；摩托车损失费酌情认定为1000元；交通费酌情认定为500元，以上共计29099.71元，由被告中国大地财保朔州中心支公司在保险限额内直接理赔予原告宋永红。本起事故原告宋永生的损失包括：医药费4118.44元；住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；护理费2430.59元（46693元/年÷365天×19天）；病历中出院医嘱建议休息两个月，误工天数应为79天，故误工费参照“农、林、牧、渔业”标准计算为11463.22元（52963元/年÷365天×79天）；交通费酌情认定为500元，以上共计20412.25元，由被告中国大地财保朔州中心支公司在保险限额内直接理赔予原告宋永生。二原告请求被告赔偿营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告宋永红各项损失共计29099.71元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告宋永生各项损失共计20412.25元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元（原告已交），由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年八月五日书记员  任芳春
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更742号罪犯李明华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月8日作出(2012)珠香法少刑初字第40号刑事判决，以被告人李明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李明华在服刑考核期间，获得总分5596分，表扬9次，剩余考核分196分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李明华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3853号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县源村乡石板村，统一社会信用代码：915200007660853354。负责人：黄崇程，男。被告：彭佳坤，男，1986年07月03日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）：刘吴四，男，1991年09月05日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿与被告彭佳坤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年07月23日立案,定于2020年08月19日09点00分开庭审理，并依法向原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿送达了开庭传票，原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿撤诉处理。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿负担。审判员  赵中践二〇二〇年八月十九日书记员  陈 旭
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1501号 申请执行人：易建成，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇湖泉村柏杨组，身份证号码：432503195612191719。 被执行人：谭荣华，男，1969年9月11日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会七组，身份证号码：43250319690911003X。 申请执行人易建成与被执行人谭荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日做出（2019）湘1382民初3595号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭荣华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易建成于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月5日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 2020年8月5日、8月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭荣华名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。 2020年8月23日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人谭荣华的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月28日，本院对被执行人谭荣华适用限制高消费措施。 2020年8月28日，本院约谈了申请执行人易建成，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应执行的标的金额为192264元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  阳小建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓庆平 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省玛多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2626刑初12号   公诉机关青海省玛多县人民检察院。   被告人李海元，小学文化，无业，青海省湟源县人，现住青海省湟源县。因本案于2020年3月27日被玛多县公安局取保候审，2020年8月5日被玛多县人民检察院取保候审，2020年8月18日被我院取保候审。   玛多县人民检察院以多检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李海元犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员扎西东珠出庭支持公诉，被告人李海元到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月26日凌晨4点左右，被告人李海元驾驶车牌为×××白色东风牌轻型普通货车从湟源县出发前往玉树州，车上载有郭某、朱某1、武先芳，车厢内装有挖掘机配件、四五个行李箱、200斤食用油。10时10分许，车辆行驶至西丽高速388km+700m处时，因被告人李海元未保持安车速，导致车辆发生连续翻滚后侧翻，造成乘车人武先芳死亡，郭某、朱某1受伤，车辆受损的交通事故。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，乘车人武先芳系道路事故致颅脑闭合性损伤，呼吸循环急性衰竭死亡；郭某伤情构成轻伤一级、朱某1伤情属轻微伤。经青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所鉴定，×××东风牌轻型普通货车事发时转向系、行驶系均符合相关标准要求，制动系不符合相关标准要求；事发时的行驶速度为106km/h。经玛多县公安局交通警察大队第632626120200000001号《道路交通事故认定书》认定，被告人李海元负事故的全部责任。案发后，被告人李海元积极保护现场，抢救伤者并投案自首，向被害人及亲属道歉、赔偿并取得被害人及亲属谅解。   上述事实，被告人李海元在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，自愿接受公诉机关的量刑意见，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，户籍证明，到案经过，被告人李海元驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询单，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，《道路交通事故尸体检验报告》，被告人李海元供述，被害人郭某、朱某1陈述，证人朱某2、马某的证言，现场勘查笔录，现场图、照片，《道路交通事故认定书》，青海警官职业学院司法鉴定中心《鉴定意见书》，青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所《司法鉴定意见书》，谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李海元违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海元案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极主动向被害人及亲属道歉、赔偿，取得被害人及亲属谅解，可酌情从轻处罚。同时根据社区矫正机构的调查意见，被告人李海元一贯表现良好，遵纪守法，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生不良影响，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李海元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。   审 判 员 赛 措 吉   二〇二〇年八月二十八日   法官助理 祁 焕 福   书 记 员 昂秀索南
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1748号 原告：徐某，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶嗣康,四川世康律师事务所律师。 被告：汪某，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告徐某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人叶嗣康到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：判令被告汪某协助办理崇州市房产证、土地证变更登记手续（权：××号）。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在崇州市婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系存续期间购买了位于崇州市住房（权：××号），建筑面积157.82平方米，原、被告双方各占50%份额。后因双方性格不合，于2017年3月29日协商离婚。协议约定：徐某分得崇州市金带街417号金带花园5栋3单元13号房屋一套（权：××号）。协议签订后，原、被告双方办理了离婚登记。原告徐某履行了义务并缴清购房尚欠的房款，现原告徐某多次要求被告汪某协助办理房屋解除抵押手续和该房产变更登记手续，被告汪某无故推诿。原告徐某为了维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、第21条之规定，特提起诉讼。 汪某没有到庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 徐某与汪某原系夫妻关系，双方于2017年2月29日签订包括将双方共有的位于崇州市的房屋在离婚后归徐某所有的离婚协议，之后双方在2017年3月29日在民政登记机关登记离婚并领取了离婚证。 2014年4月，徐某作为借款人与出借人中国建设银行股份有限公司崇州支行（以下简称建行崇州支行）签订了借款合同，约定了建行崇州支行向徐某出借人民币190000元，借款期限为120个月，借款用途为住房贷款同时约定了以徐某和汪某共有的位于崇州市的房屋为该借款提供抵押担保的合同内容。2020年4月28日建行崇州支行向徐某出具了《中国建设银行个人贷款结清证明》载明：借款人已于2019年8月8日结清了贷款总额人民币190000元的借款，借款人贷款结清后，借款合同及相关约定相应解除，借款合同终止。 建行崇州支行在徐某上述贷款结清后要求抵押房屋共有人汪某配合办理抵押房屋涂消抵押登记手续方予以办理涂消抵押登记时，徐某向汪某提出了协助建行崇州支行办理抵押涂销后将原登记在双方名下的位于崇州市的房屋转移登记至自己名下的请求无果，诉讼由此产生。 上述事实有《离婚协议书》《离婚证》、房屋信息查询记录、中国建设银行个人贷款结清证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，徐某依据其与汪某的离婚协议要求将涉案房屋涤除抵押后过户登记至自己名下，故本案案由为离婚后财产纠纷，立案案由为物权纠纷有误在此予以更正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，徐某与汪某达成了离婚协议，故双方基于离婚对财产达成的协议已经具有法律效力，双方当事人均应当予以遵守。按照离婚协议的约定案涉房屋财产应当认定为徐某个人财产，但涉案房屋因贷款190000元而向建行崇州支行提供了抵押，在徐某提前清偿贷款本息的情况下，抵押权人建行崇州支行出具了个人贷款结清证明，表明借款合同终止，抵押权应随之消灭。为了将涉案房屋过户登记在自己名下，应徐某要求原共有人汪某应协助建行崇州支行和徐某办理涉案房屋涤除抵押登记和过户登记手续，徐某在本案中要求汪某配合建行崇州支行办理涤除抵押登记并协助将涉案房屋过户登记在自己名下有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果也将依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汪某于本判决生效之日起十日内协助徐某和中国建设银行股份有限公司崇州支行办理位于崇州市房屋（业务件号：权2004695）涂销抵押登记； 二、在将位于崇州市房屋（业务件号：权2004695）涂销抵押登记后十日内由汪某协助徐某办理房屋过户登记至徐某名下。 案件受理费100元，由汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇二〇年八月十八日 书记员 康诗娇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4020号 申请人：夏朝阳，女，1988年11月23日生，汉族，居民，住盐都区。 被申请人：唐建坤，男，1960年2月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被申请人：蔡景元，男，1988年4月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被申请人：夏德成，男，1948年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人夏朝阳与被申请人唐建坤、蔡景元、夏德成民间借贷纠纷一案，申请人夏朝阳于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐建坤、蔡景元、夏德成价值人民币950000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏朝阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐建坤、蔡景元、夏德成的银行存款人民币950000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人夏朝阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1529号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张厚军，男，1970年7月12日生，汉族，住渑池县。被告:李伟，男，1964年10月16日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张厚军、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苏海涛二〇二〇年八月十九日书记员  李 桦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1669号之一 原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业园区济慈路118号1栋。 法定代表人曾长军，执行董事。 委托诉讼代理人朱挺、李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告东阳市南市汇珍阁古典红木家具厂，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。 经营者蒋建军。 被告东阳市怡盛红木家具厂，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。 投资人蒋建军。 被告蒋建军，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道南溪村。 原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司与被告东阳市南市汇珍阁古典红木家具厂、东阳市怡盛红木家具厂、蒋建军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司将本案的第二、三项诉讼请求变更为“判令东阳市南市汇珍阁古典红木家具厂、东阳市怡盛红木家具厂、蒋建军共同赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年8月12日，原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2020元，由原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司负担。原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  石清荣 审 判 员  孔文超 人民陪审员  蔺建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  毛胜淘
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执876号之九申请执行人：刘利娟。被执行人：李江。申请执行人刘利娟与被执行人李江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初6829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘利娟依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费14050元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、有车辆登记信息，本院依法对该车进行轮候查封。无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 常 淇
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0634执422号之一被执行人：杨二军，男，1949年7月20日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人杨二军追缴违法所得一案，本院作出（2019）冀0634刑初195号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元、追缴违法所得4154349元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2020年5月26日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产；三、2020年5月29日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2020年8月18日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；五、本院依法将被执行人杨二军限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇二〇年八月十八日书记员  杨 刊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执982号 关于申请执行人于月池与被执行人江涛民间借贷纠纷一案中，本院（2020）吉0621民初1040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人江涛给付欠款6,385.00元。 在执行过程中，依法扣划被执行人江涛公积金存款,作为执行款支付给申请执行人于月池。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执982号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2526号原告：徐庆华，男，1941年9月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐士杰，男，1969年11月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。系原告儿子。被告：徐士学，男，1972年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘荣花，女，1961年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告徐庆华诉被告徐士学、刘荣花排除妨害纠纷一案，本院在审理时因原告徐庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取437.5元，由原告徐庆华负担。审 判 长  戚厚碧审 判 员  吴 岳人民陪审员  李春红二〇二〇年八月七日书 记 员  杨 晶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3928号原告：李县委，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：黄永伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。原告李县委与被告黄永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李县委于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李县委在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李县委撤诉。审判员  郭希海二〇二〇年八月十九日书记员  张山利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1695号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：熊某某，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人熊慧敏、吴健保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊慧敏、吴健名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊慧敏、吴健名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3168号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行，住所地：宁海县前童镇北大街1号，统一社会信用代码：91330226144941053C。 代表人：林直，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：朱丹丹，女，1983年10月2日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行（以下简称农商行前童支行）为与被告朱丹丹金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱丹丹立即归还原告借款本金100000元，并支付借款期内正常利息、逾期利息3773.34元（截止到2020年6月20日，之后利息按合同约定计算至债务偿清之日止）；2.被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费损失3000元；3.本案受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日冻结了被告朱丹丹名下的银行账户等，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商行前童支行的委托诉讼代理人胡小杰，被告朱丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月20日，被告朱丹丹向原告提交借款申请书申请借款100000元。同日，原告农商行前童支行与被告朱丹丹签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款期限自2018年4月20日至2020年4月19日，借款人在借款期限内可以循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮160%，利率调整方式为按年调整。还款方式为每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定因实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用均由借款人承担。2018年4月20日，被告通过网上银行分两次向原告借款共计100000元，借款年利率为12.349999%，到期日为2020年4月19日。借款后，被告自2020年3月21日起未向原告支付正常利息，借款到期后亦未按约归还借款本金并支付逾期利息。截止2020年6月20日，尚欠本金100000元，利息3773.34元。故原告诉讼来院，并申请财产保全，花费财产保全申请费1054元，律师费3000元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告朱丹丹借款后，未按合同约定还本付息，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下： 一、被告朱丹丹应于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行借款本金100000元，并支付利息3773.34元（利息暂计至2020年6月20日，之后利息按合同约定计算至债务偿清之日止）； 二、被告朱丹丹应于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行为实现债权支出的财产保全申请费1054元、律师费3000元。 如果被告朱丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由被告朱丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年八月五日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2225号 申请执行人李洪卫，男，汉族，现住淄博市淄博市临淄区。 被执行人王令波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行李洪卫被执行人王令波房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人提出申请，于2020年8月5日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2225号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年八月五日 书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初135号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李冠亨，男，2001年10月31日出生于广西平果市，壮族，高中文化程度，户籍所在地平果市，现住平果市。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月3日被平果市公安局取保候审，2020年1月2日被平果市公安局解除取保候审后同日采取监视居住措施。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月19日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检未刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李冠亨犯盗窃罪，被告人李冠亨犯罪时年龄未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，被告人李冠亨认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。 查明事实被告人李冠亨因在校花销较大，家里给的钱不能满足花销，遂将盗窃目标锁定在邻居阮理珠家中，并多次从自己家中攀爬进被害人阮理珠家中盗窃，因为并未被发现，胆子越来越大。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月1日，被告人李冠亨进入平果市富竹二路坡顶小区阮理珠私人房三楼房间内，盗取被害人阮理珠现金700元钱。 2.2018年8月19日，被告人李冠亨进入平果市富竹二路坡顶小区阮理珠私人房三楼房间内，盗取被害人阮理珠现金200元钱。 3.2018年11月3日，被告人李冠亨进入平果市富竹二路坡顶小区阮理珠私人房三楼房间内，盗取被害人阮理珠现金200元钱。 4.2018年12月18日0时许，被告人李冠亨进入平果市富竹二路坡顶小区阮理珠私人房三楼房间内，盗取被害人阮理珠一部华为牌手机及现金70元钱。经鉴定，被盗得华为牌手机价格为人民币3168元。 另查明，案发后，公安机关已将被盗得华为牌手机收缴并发还被害人。被告人李冠亨家属已积极赔偿被害人经济损失1500元，并取得谅解。 本院意见被告人李冠亨的行为构成盗窃罪；被告人李冠亨犯罪时年龄未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，被告人李冠亨认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人李冠亨的犯罪情节较轻，且其家属已积极赔偿被害人经济损失1500元，并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，并处罚金。 判决主文被告人李冠亨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4163号 原告：林素贞，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑智伟，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告：薛瑞香，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告林素贞与被告郑智伟、薛瑞香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告林素贞到庭参加诉讼，被告郑智伟、薛瑞香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林素贞向本院提出诉讼请求：判令郑智伟、薛瑞香立即偿还面包款30000元并以该款项为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实与理由：2010年间，林素贞在城厢区下花生产销售面包，在此期间，郑智伟经常向林素贞购销面包并转卖给他人，既有现金支付也有赊欠。2018年12月16日，双方经结算，郑智伟尚欠面包款30000元，这一事实有郑智伟出具的欠条可以证实。因薛瑞香系郑智伟妻子，该债务系其婚姻关系存续期间因生产经营所负的债务，为夫妻共同债务，故薛瑞香应与郑智伟共同承担偿还责任。为此，林素贞根据有关法律规定，提起诉讼，请求支持林素贞的诉讼请求。 郑智伟、薛瑞香未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月16日，郑智伟立下欠条一张交林素贞收执。欠条内容是：今欠林素贞面包货款人民币30000元（叁万无正）。此据。欠款人：郑智伟（3503211982××××××××）。嗣后，郑智伟未支付。林素贞于2020年7月1日诉至本院请求处理。 上述事实有林素贞陈述、林素贞提供由郑智伟书写的欠条一张予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达郑智伟、薛瑞香，郑智伟、薛瑞香既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对林素贞提供证据及证明对象的默认，故上述事实本院予以确认。 本院认为，林素贞与郑智伟签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对林素贞和郑智伟均有法律拘束力。双方均应按合同约定全面履行义务。林素贞将面包转移给郑智伟后，就享有请求郑智伟支付货款的权利，郑智伟未按约定支付面包货款给林素贞，已构成违约，应承担违约民事责任。故林素贞请求郑智伟返还货款30000元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。林素贞未能举证证实本案债务系用于郑智伟与薛瑞香的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故其请求薛瑞香承担共同还款义务的主张，本院不予支持。郑智伟、薛瑞香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑智伟应于本判决生效之日起十日内支付给林素贞面包货款30000元及利息。利息计算方法：以30000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清货款之日止。 二、驳回林素贞对薛瑞香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由郑智伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年八月四日 书记员  许晓娴
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4094号原告祁永建，男，1982年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告保山万一汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91530502351889446U。住所地保山市隆阳区永昌街道学府路（保山市公安局对面）。法定代表人吴威。被告林小兰，女，1972年10月26日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住博白县。原告祁永建与被告保山万一汽车销售服务有限公司、林小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告祁永建于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁永建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁永建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁永建负担。审判长  张清清审判员  杨自凤审判员  胡湘云二〇二〇年八月十八日书记员  鲁镕坤
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初92号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人景明敏，男，1986年12月22日出生，汉族，高中文化，山西成功汽车制造有限公司职工，住山西省长治市。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年7月20日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人景明敏犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人景明敏及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治市上党区人民检察院指控，2020年3月29日21时许，被告人景明敏酒后驾驶×××灰色航天牌小型轿车沿长陵路由北向南行驶至长治市××区段时，被长治市公安局上党分局的执勤民警查获。经检测，景明敏血液乙醇含量为：160.39mg/100ml。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人景明敏自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人景明敏拘役二个月，并处罚金，并根据司法行政机关的调查评估意见，由人民法院决定对被告人是否适用缓刑。被告人的辩护人的辩护意见为，1、事发时并非在闹市区或高速公路，事发时间车辆及行人较少，犯罪情节相对较轻。2、被告人认罪认罚。3、被告人无前科，属初犯。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月29日21时许，被告人景明敏酒后驾驶×××灰色航天牌小型轿车沿长陵路由北向南行驶至长治市××区段时，被长治市公安局上党分局的执勤民警查获。经检测，景明敏血液乙醇含量为：160.39mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，民警张伟、王明楼、闫立伟、原晓宁、白云鹏、姚晓波、靳杰、**的查获记录，被告人景明敏户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件等；证人孙某的证言；扣押决定书；呼气酒精含量测试结果单、山西屯留司法鉴定中心司法鉴定检验意见书；被告人景明敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景明敏违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人景明敏从侦查到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，可以从轻处罚，被告人景明敏认罪认罚，可以从宽处理。被告人景明敏有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人景明敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人景明敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景明敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金被告人景明敏已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 王建波人民陪审员 宋艳琴 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初368号 原告张文沁，女，2019年3月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人张桂金（原告之父），男，1997年7月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地山东省济南市历城区经十路199号。 法定代表人孙云奎，主任。 原告张文沁诉被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）不履行法定职责一案。本院于2020年7月2日立案。 原告张文沁诉称，请求依法判令：1.被告对原告进行房屋安置或货币安置补偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年3月16日出生于济南市历城区港沟街道田庄村并落户该村，成为该村集体经济组织成员。被告委托济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部于2016年10月10日制定《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》（以下简称《实施意见》），征用原告村土地，对原告村符合房屋安置条件的本村集体经济组织成员进行房屋安置或货币安置补偿。原告符合被告委托方制定的《实施意见》第四条的房屋安置补偿条件，被告应对原告进行安置。被告以“自本实施意见下发后违法生育的新增人员不给予房屋安置”为由拒绝对原告安置。原告认为被告拒绝安置的理由条款为无效条款，法院应依法确认该条款无效，支持原告的诉讼请求。原告起诉时以济南市历城区人民政府为被告，立案后，原告申请将被告变更为港沟街道办，本院予以准许。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，不包括街道办事处为单独被告的行政案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依据《山东省济南市中级人民法院关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》第二条规定，基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，原告既可以向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区内其他基层人民法院提起诉讼。故本案既可以由港沟街道办所在地人民法院即济南市历城区人民法院管辖，也可以由同属东部片区的济南高新技术产业开发区人民法院、济南市章丘区人民法院、济南市莱芜区人民法院或济南市钢城区人民法院管辖。经征求原告意见，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  蔡珂伟 审 判 员  杜晓杰 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4675号原告：刘南云，女，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：杨胜强，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省开封县。原告刘南云与被告杨胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年5月19日转为普通程序，并于2020年5月21日向原告刘南云送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘南云撤回起诉处理。案件受理费减半收取225元，公告费260元，合计485元，由原告刘南云负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 许静蔚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8273号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：廖文长，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3951号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖文长支付欠付租金5137.73元，并支付逾期违约金2625.55元（暂计至2020年4月29日），拖车费10000元，廖文长已支付的保证金2520元应自上述款项中予以扣除。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，2020年6月16日查封被执行人廖文长名下欧铃牌闽Ｃ×××××号车辆（车辆查封期限为二年，期限届满前若要申请继续查封，应提前30日向本院提交书面申请，否则自行承担查封措施自动解除的不利法律后果），车辆暂无法实际扣押；2020年7月31日冻结被执行人廖文长的中行尾号5047账户，实控2元；农行尾号0076账户，实控58.98元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、疫情期间经电话联系被执行人廖文长，廖文长表示一无所有，没付款能力。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，已将廖文长纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受清偿。 6、本院于2020年8月4日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月四日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1711号上诉人（原审原告）：张×，住山西省临县人，现住临县。被上诉人（原审被告）：山西渠氏建材有限公司。法定代表人：蔚×。上诉人张×因与被上诉人山西渠氏建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经阅卷对本案进行了审理。张×上诉请求：请依法撤销山西省交城县人民法院(2020)晋1122民初176号民事裁定书,对上诉人诉被上诉人一案进行依法审理。事实与理由:（一）上诉人诉被上诉人装饰装修合同一案,尽管交城人民法院给被上诉人邮寄法律文书被退回,但公司注册在交城县,公司住所也在交城县,根据我国《民事诉讼法》第九十二条规定,“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达,自发出公告之日起，经过六十日,即视为送达。”本案中,既然被上诉人下落不明或无法送达，即应按照法规适用公告送达,,但一审法院却予以驳回,明显于法无据。（二）一审适用法律错误。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定驳回起诉,明显适用法律错误。请二审依法撤销一审裁定,依法审理。张×向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告支付原告外墙涂料粉刷款17万元，并从2018年9月13日起支付逾期付款利息11330元，合计181330元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，一审依据原告提供的地址给被告邮寄了法律文书,但邮政部门以无法联系收件人为由退了回来,后一审法院又亲自去该公司送达法律文书,但该公司厂门关闭,无人接收法律文书,其法定代表人也不知去向,致使法律文书无法送达,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定:驳回原告张×的起诉。本院认为，原审原告张×以装饰装修合同纠纷起诉原审被告山西渠氏建材有限公司索要装饰装修款及逾期付款利息，原告与被告有利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审受理本案正确。原审原告一审提供的原审被告工商公示信息显示，被告公司登记状态为存续，企业住所地在交城县成村。本案当事人为企业，并非法定代表人个人，法定代表人不知去向，不属于当事人下落不明的情况，不适用上诉人所称的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达的情况。本案当事人为企业，有固定的公司住所，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的留置送达的条件。一审适用《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定驳回原审原告起诉，适用法律错误。本院认为，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初176号民事裁定；二、本案指令交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月十八日书记员 雷姗姗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3499号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾海波，男，汉族，1978年2月7日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告贾海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告贾海波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计241978.95元（截止2020年3月12日，欠本金余额97281.71元、利息144697.24元、费用0元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××86。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款241978.95元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为43×××86的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金97281.71元、利息163526.69元，合计260808.4元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金97281.71元、利息163526.69元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾海波本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金97281.71元及截止2020年8月25日的利息163526.69元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2465元，由被告贾海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申75号再审申请人（原审被告)：嘉兴斯诺化工科技有限公司。住所地：嘉兴市昌鸣路东8幢12号厂房203、204室。统一社会信用代码：913304010542352006。法定代表人：杨天琦，总经理。再审申请人（原审被告）：杨天琦，男，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被申请人（原审原告)：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内）。统一社会信用代码：91330402344007425K。法定代表人：杨卫东，董事长。委托诉讼代理人：何鑫芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。原审被告：王雅俪，女，1967年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：嘉兴市银信汽车俱乐部。住所地：嘉兴市二环西路2385号。统一社会信用代码：91330401743479032C。投资人：陈美丽。原审被告：陈美丽，女，1965年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：鞠昌圣，男，1963年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人嘉兴斯诺化工科技有限公司、杨天琦因与被申请人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司及原审被告王雅俪、嘉兴市银信汽车俱乐部、陈美丽、鞠昌圣民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，嘉兴斯诺化工科技有限公司、杨天琦与嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司于2019年11月22日达成执行和解协议并已经履行完毕，且嘉兴斯诺化工科技有限公司、杨天琦在和解协议中也未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查嘉兴斯诺化工科技有限公司、杨天琦的再审申请。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月二十八日书记员 胡天成
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1472号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：赖晓霞，女，1988年7月19日出生，诏安县农村信用合作联社职员，住福建省诏安县。 被告：江河钦，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：黄女枝，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：黄火坤，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告江河钦、黄女枝、黄火坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人赖晓霞到庭参加诉讼。被告江河钦、黄女枝、黄火坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令江河钦、黄女枝共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金37700元及自2019年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息计算方法：从2019年6月21日起至2019年10月16日止，按47700元×月利率9.7875‰计算；从2019年10月17日起至2020年7月23日止，按47700元×月利率9.7875‰×150%计算；自2020年7月24日起至贷款还清之日止，按37700元×月利率9.7875‰×150%计算；未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息。黄火坤承担连带清偿责任。二、江河钦、黄女枝、黄火坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，江河钦、黄女枝、黄火坤与诏安县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定江河钦、黄女枝向诏安县农村信用合作联社借款47700元，借款期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止，贷款用途为种植（转贷）；贷款利率为月利率9.7875‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；黄火坤为该债务提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社按照合同约定于2018年10月18日向江河钦、黄女枝发放贷款47700元。贷款后，江河钦、黄女枝于2020年7月23日偿还本金10000元，利息结至2019年6月20日，尚欠本金37700元及其余利息未还，故提出上述请求。 江河钦、黄女枝、黄火坤没有提出答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据1.《保证借款合同》，欲证明江河钦、黄女枝、黄火坤于2018年10月17日与诏安县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定借款金额、期限、利率、用途等事项，黄火坤为该债务提供连带责任保证的事实；2、《借款借据》，欲证明诏安县农村信用合作联社于2018年10月18日向江河钦、黄女枝发放贷款47700元的事实；3、江河钦、黄女枝、黄火坤身份证、结婚证复印件，欲证明江河钦、黄女枝、黄火坤的身份关系情况；4.还款凭证，欲证明江河钦、黄女枝于2020年7月23日偿还本金10000元的事实。 本院认为，江河钦、黄女枝、黄火坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：江河钦与黄女枝于2009年3月24日登记结婚，结婚证字号：闽诏结字第020900294号。2018年10月17日，江河钦、黄女枝、黄火坤与诏安县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定江河钦、黄女枝向诏安县农村信用合作联社借款47700元，借款期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止，贷款用途为种植（转贷）；贷款利率为月利率9.7875‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息）；黄火坤为该债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。诏安县农村信用合作联社于2018年10月18日向江河钦、黄女枝发放贷款47700元。2020年7月3日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。2020年7月23日，江河钦、黄女枝偿还借款本金10000元。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与江河钦、黄女枝、黄火坤签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款47700元发放给江河钦、黄女枝。借款后江河钦、黄女枝未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还尚欠贷款37700元及利息的违约责任，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求黄火坤作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。黄火坤承担连带清偿责任后，有权向江河钦、黄女枝追偿。江河钦、黄女枝、黄火坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江河钦、黄女枝应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金37700元及自2019年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息计算方法：从2019年6月21日起至2019年10月16日止，按本金47700元×月利率9.7875‰计算；从2019年10月17日起至2020年7月23日止，按本金47700元×月利率9.7875‰×150%计算；自2020年7月24日起至贷款还清之日止，按本金37700元×月利率9.7875‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算复息，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 二、黄火坤对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。黄火坤承担连带清偿责任后，有权向江河钦、黄女枝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取371.5元，由江河钦、黄女枝、黄火坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年八月四日 书记员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执250号申请执行人：山东省博兴县永丰板业有限公司，住所地博兴县经济开发区新博路。法定代表人：刘凯，经理。被执行人：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县陈户镇工业园西首。法定代表人：周陆军，经理。被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：周陆军，经理。被执行人：周小彬，男，1976年6月12日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案于2020年2月28日立案执行，执行标的27047420元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执250号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年八月四日法官助理苏倩书记员张珊珊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1395号 申请人：王彭彭，女，1983年出生，汉族，住济南市。 被申请人：王晓静，女，1986年出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人王彭彭于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓静冻结名下1万元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人王彭彭以《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人王彭彭的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓静名下银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚文波 二〇二〇年八月七日 书记员  刘沙沙
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1247号申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙树兵。被执行人：纪晓杰，男，汉族，1990年7月15日生，住庆云县。被执行人：纪晓汉，男，汉族，1988年10月27日生，住庆云县。被执行人：张书霞，女，汉族，1989年10月6日生，住庆云县。被执行人：孟荣荣，女，汉族，1990年9月3日生，住庆云县。被执行人：山东八尾汽车部件制造有限公司。法定代表人：张书霞。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东八尾汽车部件制造有限公司在中国建设银行股份有限公司德州分行营业部的账户（账号：37×××16）存款1401351.9元，实际冻结0元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。二、冻结被执行人张书霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号：62×××83）存款1401351.9元，实际冻结305.49元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。三、冻结被执行人山东八尾汽车部件制造有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：37×××45）存款1401351.9元，实际冻结731.63元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。四、冻结被执行人孟荣荣在中国建设银行股份有限公司乐陵支行的账户（账号：62×××86）存款1401351.9元，实际冻结61.03元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。五、冻结被执行人纪晓汉在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2d4ce0bf457b9eb1@wx.tenpay.com）存款230元，实际冻结60元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年八月二十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3005号原告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地绿园区西环城路115号。法定代表人：张延国。被告：隋精精，女，1982年2月18日出生，住吉林省长春市南关区。原告长春万盛禹实置业有限责任公司与被告隋精精追偿权纠纷一案，因原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春万盛禹实置业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王敬娜二〇二〇年八月二十八日书记员  崔晟熙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1191号申请执行人：周睿，女，1975年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳必力健身管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区玉龙湾天骄广场4楼。法定代表人：谢勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4832号民事判决书，于2020年4月24日立案执行周睿与襄阳必力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已向被执行人襄阳必力健身管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人襄阳必力健身管理有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7624号原告：李修田，男，1962年9月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告李修田与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李修田向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，李修田到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，李修田等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对李修田等120人的申请不予受理。李修田遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李修田自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，李修田主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告李修田自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3833号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月五日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特196号申请人：戴立俊，女，1971年4月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人戴立俊就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人戴立俊房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第065号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向戴立俊支付逾期交房违约金21047.48元，戴立俊收款账号为：（户名：戴立俊，开户行：中国农业银行阜宁营业部，账号：62×××74）。二、戴立俊收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人戴立俊于2020年7月6日签订的2020锡经调字第065号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执625号被执行人：张万也，男,1990年2月18日生，汉族，住所，吉林省永吉县。本院在执行与张万也罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的650000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年6月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年7月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年7月6日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十九日书记员 郭盛淇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8231号 原告：焦明刚，男，1958年4月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：赵玉德，男，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院于2020年7月9日立案受理原告焦明刚诉被告赵玉德所有权确认纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告焦明刚的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年八月四日 书记员  马晓明
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1024号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县潇水中路407号。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：王承华，男，1987年12月24日出生，公民身份号码：432923198201090XXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人王承华信用卡纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3174号民事判决书确定由被执行人王承华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行欠款本金36850.15元及利息。本院于2020年8月6日立案执行，2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日对被执行人发布了限制消费令。2020年8月7日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年8月28日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，被执行人无相关财产登记信息。2020年8月28日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人王承华无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3174号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 磊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3453号原告：刘琴，男，汉族，1966年12月13日生，住郸城县。被告：刘敏，女，汉族，1981年9月1日生，住郸城县。原告刘琴与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38600元及利息（利息从2016年9月21日起，按口头约定的2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因急需用钱，分多次向原告借款共计38600元，被告并于2016年9月21日给原告出具借条一张，被告在该借条中签名。后因原告急需用钱多次向被告催要此款，被告以种种理由拖延至今，为此诉至法院。被告刘敏未答辩。经审理查明，原告刘琴与被告刘敏系朋友关系。2016年9月21日前后，被告刘敏以资金周转为由，多次向原告刘琴借款，累计借款38600元。后该款经原告多次催要，被告一直没有归还，原告诉至法院。付款期限到期后，被告一直没有还款，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及借款记录以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘敏向原告刘琴累计借款38600元的事实清楚，有原告提供的借条及借款记录等证据在卷佐证，该借款事实本院予以确认。原、被告双方在借款协议中对借款期限以及借款利息均没有约定。根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，被告作为借款人可以随时返还，原告作为出借人亦可催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告要求被告从2016年9月21日起按照口头约定的2分计算借款利息，该请求本院不予支持。原告所主张的借款利息中属于逾期还款部分的利息，按照相关法律规定，可自逾期还款之日起即原告起诉之日（2020年7月20日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告主张的该部分借款利息，本院予以支持。被告刘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘敏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘琴借款本金38600元及逾期利息（按照年利率6%计算资金占用期间的利息，自2020年7月20日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计383元，由被告刘敏负担。本判决为终审判决。审判员  李文静二〇二〇年八月五日书记员  王琛玙