wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执431号之一 申请执行人：黄树坤，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所律师。 被执行人：徐亚飞，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人黄树坤依据本院作出的（2019）川0722民初646号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行人，要求被执行人徐亚飞赔偿损失14835.39元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初646号民事判决书确定申请执行人黄树坤未执行到位债权金额为本金14835.89元、迟延履行金467.33元（计算至2020年8月27日）。在执行过程中，查封了被执行人徐亚飞名下位于三台县两处房屋（产权证号：02××52、20××21）。经网络查控和传统调查，未发现被执行人徐亚飞有其他可供执行财产。经申请执行人黄树坤的委托诉讼代理人电话联系确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡梦婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6332号原告：徐照强，男，1976年4月11日出生，住新沂市。被告：曹裙，男，住新沂市，余项不详。原告徐照强与被告曹裙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐照强于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐照强提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐照强撤诉。案件受理费减半收取计63元，由徐照强负担。审 判 员 禚孝严二〇二〇年八月十一日法官助理 孙 岩书 记 员 王 硕
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1156号上诉人（原审被告）：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1966年3月9日出生，汉族，四川省渠县人,住渠县。原审被告：四川博舜农业发展有限公司。住所地：渠县万寿乡灵感村7社，统一社会信用代码：91511725MA62E0MKXF。法定代表人：向黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：肖延权，四川智合律师事务所律师。上诉人罗建全因与被上诉人刘建华、原审被告四川博舜农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。刘建华书面答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。我与罗建全之间是简单的劳务纠纷，我受雇于罗建全做小工，罗建全就应当支付工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。四川博舜农业发展有限公司述称，我们与罗建全是劳务承包关系，施工中存在质量问题，未维修整改，双方未决算是罗建全的原因，我们与罗建全是另外的法律关系，根据合同相对性原则，应由雇佣人罗建全承担支付责任，其上诉理由不成立。刘建华向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资6700元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：2016年刘建华受雇于罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑小工，并与罗建全口头约定了工资，每天130元。罗建全支付了刘建华部分工资后，通过结算尚下欠刘建华工资6700元。罗建全于2018年1月15日向刘建华出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘建华在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：6700元，大写陆仟柒佰元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后刘建华多次要求罗建全支付下欠的工资，罗建全以各种理由拖延至今未付，故起诉法院。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案刘建华为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向刘建华出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向刘建华支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，刘建华、罗建全又对履行期限无法协商一致，刘建华作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在刘建华催要后应及时支付相应款项。故刘建华要求罗建全支付劳务费6700元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向刘建华支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。罗建全要求四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付刘建华劳务费6700元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗建全负担。二审中，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人刘建华从事建筑劳务工作，刘建华完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了刘建华部分工资后，通过结算罗建全尚下欠刘建华劳务工资6700元，有罗建全给刘建华出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，对其下欠的劳务费用本身就是其法定义务且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第(四)项“……。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，刘建华作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向刘建华支付劳务费6700元并无不当。至于罗建全要求由原审被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1618号 齐德： 被执行人齐德追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖08民终1344号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年八月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2189号 原告：章桂娟，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）吴家浜16号，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽、吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：鲁永纪，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告章桂娟与被告鲁永纪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告章桂娟的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告鲁永纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章桂娟起诉称：被告因生产童装需要，在2014年下半年向原告购买布料，共计货款21761元。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令：一、被告鲁永纪向原告支付货款21761元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“一、被告鲁永纪向原告支付货款18184元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）”。 被告鲁永纪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年11月20日至2014年12月12日期间，原、被告之间发生了5笔布料买卖业务往来，共计货款18184元。原告依约送货后，被告均在原告提供的划码单上签字确认。后上述欠款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告章桂娟向本院提交的龙华布行划码单5份并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据5份划码单可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告鲁永纪理应及时支付货款。现被告鲁永纪拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告鲁永纪支付货款18184元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁永纪支付原告章桂娟货款18184元及逾期付款损失（以18184元本金的未履行部分为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告鲁永纪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费344元，由被告鲁永纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 菊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初561号 原告：革某。 被告：东乌珠穆沁旗旗医院。 法定代表人：王某。 原告革某诉被告东乌珠穆沁旗旗医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告革某到庭参加诉讼，被告东乌珠穆沁旗旗医院经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告革某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将住院号为Z015301手术记录中“手术日期：2020年03月19日；记录时间：2020年03月19日”更正为“手术日期：2020年03月09日；记录时间：2020年03月09日”；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月8日晚22时左右，原告在自己家被邻居王川拿刀子捅伤。原告被王川捅伤后无法动弹给朋友打电话，朋友到场后发现我浑身是血，就拨打110报警，同时给120打电话救援。东乌旗公安局乌里雅斯太镇派出所出警，120急救车赶到后将原告送至被告处救治。于2020年3月8日23时入院治疗，进行常规检查，最后诊断为：1、头面部外伤；2、脑震荡；3、原发性高血压。原告于2020年3月9日进行清创缝合手术，2020年3月17日15时出院，住院治疗9天。原告出院后到东乌旗公安局乌镇派出所申请伤情鉴定，公安机关曾先后两次委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，因被告严重不负责任，在手术记录中把“手术日期：2020年03月09日；记录时间：2020年03月09日”误写成“手术日期：2020年03月19日；记录时间：2020年03月19日”，导致原告的伤情无法鉴定，被告虽然于2020年4月15日出具《证明》证实手术日期2020年03月19日系书写笔误，但仍被鉴定机构拒绝鉴定。为此，原告诉至法院请支持原告的诉讼请求，原告将保留向被告追偿因手术日期书写错误而产生的经济损失的权利。 被告东乌珠穆沁旗旗医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日23时，原告革某因头面部外伤、脑震荡、原发性高血压在被告东乌珠穆沁旗旗医院住院进行治疗，住院号为Z015301。2020年3月9日9时，被告东乌珠穆沁旗旗医院医生为原告革某进行清创缝合术，2020年3月9日9时40分，被告东乌珠穆沁旗旗医院在“手术记录”第二行中记录“手术日期：2020年03月19日；记录时间：2020年03月19日”。2020年3月17日治愈后，原告革某出院。2020年4月15日，被告东乌珠穆沁旗旗医院出具《证明》，载明“关于患者革某在我院手术治疗，由于我院医生书写手术记录时将手术日期、记录日期写成2020年3月19日，书写笔误，现证明患者：革某，住院号：Z015301手术记录中手术日期为2020年03月09日，记录日期为2020年03月09日。特此证明”。 以上事实，有原告的当庭陈述、东乌珠穆沁旗旗医院《住院病案首页》、东乌珠穆沁旗旗医院《诊断证明书》、《证明》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系依法成立并有效。按照相关法律规定，原告的起诉必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。本案中，针对原告革某主张被告更正手术时间的诉讼请求，被告东乌珠穆沁旗旗医院已经于2020年4月15日出具《证明》予以说明，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告东乌珠穆沁旗旗医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。 在医疗服务合同中，医院掌握医疗技术，患者对医院的医嘱基本上无条件遵循，医院的医疗行为决定着患者的健康与生命。因此，医生对患者实施的医疗行为应符合相关技术规范及诊疗常规。病历的书写是诊治过程重要的一环，真实、客观地书写病历是医生应尽的法定义务。而现实中许多医生，只注重操作而忽视病历文件的书写，本案正是因为书写错误的手术记录而引发的诉讼。本案被告是一家二级乙等医院，对病历的书写及管理更应认真与规范。一位合格医生应注重工作中的每一个细节，一家合格的医院应注重管理中的每一个细节，就此而言，希望被告东乌珠穆沁旗旗医院对医院的管理工作起到严谨监督的作用，应严格执行法律、法规以及相关技术规范的规定，按照诊疗常规实施医疗行为，换言之，法律不要求医院治愈每一个患者，但却要求医院能依法、认真、负责对待每一位病人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告革某的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告已预交），由原告革某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执796号之一 申请执行人：宁化县扶贫开发小额信贷促进会，住所地福建省三明市宁化县翠江镇东大路2号，统一社会信用代码51350424097160499Q。 法定代表人：钟林根，会长。 委托诉讼代理人:周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 被执行人：三明誉源特种养殖有限公司，住所地福建省宁化县城郊乡社下村原车田小学内，统一社会信用代码913504245532050814。 法定代表人：曾绍华，执行董事。 被执行人：曾绍华，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：朱美能，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：曾绍鹏，男,1965年8月6日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县扶贫开发小额信贷促进会与被执行人曾绍华、朱美能、曾绍鹏、三明誉源特种养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案申请执行金额为本金200,000元及利息，现执行到位13,272元（本案诉讼费、执行费均已收取）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人曾绍华、朱美能、曾绍鹏、三明誉源特种养殖有限公司有向本院报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆、金融理财产品等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院在（2019）闽0424执恢56号案件中依法拍卖了被执行人曾绍鹏、曾四金（另案被执行人）名下位于宁化县房产【房屋所有权证号：宁房权证字第××号，国有土地使用权证号：宁国用（2006）第××号】。2019年9月29日，赖梅珍（公民身份号码为：3504241970××××××××）以1653360元的最高价竞得上述房产。因该房屋抵押给了福建宁化成功村镇银行股份有限公司，所得拍卖款项扣除相关费用后，余款1522408.71元优先支付（2016）闽0424执540号案件申请执行人（亦抵押权人），仍不足以清偿该案全部借款本息。本院在（2019）闽0424执382号执行案件中，拍卖被执行人曾绍鹏、曾四金（另案被执行人）所有的位于宁化县（房屋所有权证号：宁房权证字第××号，宁房权证字第××号）。2019年10月1日，张松云（公民身份号码为：3504241990××××××××）以809358.51元的最高价竞得上述房产。所得执行款项，扣除相关费用，与曾绍鹏、曾四金扣划工资款、公积金余额一并依法分配后本案分得13272元，已经发放给了申请执行人。 5、本院于2019年8月16日，在（2018）闽0424执220号案件中依法查封了被执行人曾绍华、朱美能名下位于宁化县库房1号（商品房买卖合同号：201501277）、6幢库房2号（商品房买卖合同号：201501278）、6幢库房3号（商品房买卖合同号：201501279）。上述房产未备案【经与开发商立泓（福建）置业有限公司核实上述房产曾绍华、朱美能并未缴纳购房款】，现立泓（福建）置业有限公司向本院提出执行异议，要求停止对上述房屋的评估、拍卖。 6、本院于2020年7月1日依法传唤被执行人三明誉源特种养殖有限公司代表人并做执行询问笔录，向其了解公司经营状况，本院并于2020年7月15日前往该公司经营所在地宁化县翠江镇城郊镇社下村原车田小学现场调查，该养殖公司已停止经营，未发现可供执行财产。 7、本院在另案中到被执行人曾绍华、朱美能、曾绍鹏住宅中现场调查，并拍卖了以上房产，均已处置完毕。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2936号申请执行人：旭光，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：贺喜莫贵，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：毛玉花，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人旭光申请贺喜莫贵、毛玉花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4231号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月15日，2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人被执行人名下共扣划案款2802.75元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2936号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十二日书记员 吕 智 明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5172号之一申请执行人：万晶，女，汉族，1984年5月14日出生，身份证登记住址：黑龙江省尚志市。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬。申请执行人万晶与被执行人云南正林实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0012民初7773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南正林实业集团有限公司名下“山海城邦”项目中未售商品房共计62套，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年8月10日至2023年8月9日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年八月十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1945号原告：曲国延，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孟玲雪，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孟令春，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。原告曲国延与被告孟玲雪、孟令春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲国延、被告孟玲雪及被告孟令春孟委托诉讼代理人张庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲国延向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金27,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孟祥军的妻子夏春珍系亲属关系，夏春珍于2017年去世，孟祥军于2020年3月去世。二被告的父亲孟祥军于2019年1月7日从原告手中借款27,000元用于种地，借款当日孟祥军为原告出具借据一份，并约定了月利率1.5分，二被告的父亲孟祥军在2020年春节时曾承诺于2021年给付借款，现实际借款人孟祥军已去世，作为其合法继承人，理应给付原告借款，此款经原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝给付借款，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，故原告将二被告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟玲雪辩称，他对借款事实不承认，对遗产不继承亦不同意承担偿还债务责任。被告孟令春辩称，起诉他偿还借款本金27,000元，无事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。他与原告不存在借贷关系，本案的借款人是他的父亲孟祥军，孟祥军于2020年3月16日因病去世，原告称孟祥军在2019年1月7日向其借款27,000元，当时他没在现场，不知道借款的事实，即使借款行为成立，他也不应当承担还款义务。他已经出具书面的遗产放弃继承书。对父亲的遗产明确表示放弃，根据《继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据以上法律规定，他放弃继承孟祥军的遗产，为此原告诉他偿还借款不能成立。本院经审理认定事实如下：孟祥军与夏春珍系夫妻关系，夏春珍与原告系亲属。夏春珍于2017年去世，孟祥军于2020年3月16日因病去世。孟玲雪、孟令春系孟祥军的两个儿子，孟祥军名下现有土平房两间，12亩承包土地。另查明，2014年孟祥军、夏春珍共同向原告曲国延借款30,000元，夏春珍于2017年去世。偿还一部分借款后，在2019年1月7日孟祥军对剩余的27,000元借款给原告曲国延重新出具一份借据,借据约定年利息1分5厘，未约定还款期限。现原告仅对27,000元本金主张权利，放弃利息，对此本院予以采纳。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孟祥军向原告曲国延借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，作为债务人的孟祥军已死亡，被告孟玲雪、孟令春作为继承人应当以其继承的遗产实际价值为限向原告曲国延清偿债务，但因被告孟令春已明确书面表示放弃继承债务人的遗产，故其不再对原告承担偿还义务。被告孟玲雪在庭审时未提交书面的真实意思表示，且实际占有孟祥军的房屋，故其应在继承房屋的实际价值内承担义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孟玲雪于本判决生效之日起3日内在其继承孟祥军遗产实际价值范围内清偿孟祥军所欠原告曲国延借款本金27,000元；二、驳回原告曲国延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取237.50元，由被告孟玲雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  郝景武二〇二〇年八月二十五日书记员  魏嫣嫣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初683号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人俞阿生，男，1964年10月1日生，汉族，高中文化，中共党员，个体工商户，住苏州市吴江区（户籍地址为浙江省乐清市）。被告人俞阿生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审，2020年8月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人俞阿生犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人俞阿生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月29日19时10分许，被告人俞阿生醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由东向西行驶至革新路口处时，追尾撞击徐某驾驶的小型越野客车，致对方车辆维修费用人民币47233元。经检验，被告人俞阿生血液中乙醇浓度为169mg/100ml。案发后，被告人俞阿生明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。被告人俞阿生已赔偿了徐某损失。2020年8月19日，被告人俞阿生自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人俞阿生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞阿生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人俞阿生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人俞阿生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人俞阿生赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俞阿生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月1日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初39号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人靳化春，男，1963年3月16日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中，农民，现住黑龙江省甘南县。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人靳化春犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人靳化春及辩护人张大军到庭参加诉讼。2020年4月23日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日15时许，靳化春无证酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至建华路交叉路口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，经呼气酒精检测，其结果为111.0mg/100ml，民警随即将其带到人民医院抽取其血样，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为134.2mg/100ml，经讯问，靳化春在案件审理当中，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人靳化春供述；吸毒现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人靳化春行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳化春如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人靳化春拘役1.5个月，并处罚金人民币四千元。被告人靳化春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法情节比较轻微，没有造成损害后果，主管恶性小，对社会危险性小，认罪态度好，有悔过表现，系初犯偶犯，建议从轻判处。经审理查明，2019年9月9日15时许，靳化春无证酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至建华路交叉路口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，经呼气酒精检测，其结果为111.0mg/100ml，民警随即将其带到人民医院抽取其血样，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为134.2mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人靳化春供述；吸毒现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳化春在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳化春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  吴会茹二〇二〇年八月十七日书 记 员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1472号 原告：柳军校，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。 被告：石来顺，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李雪粉，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：石超，男1983年3月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李景波，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，住石家庄市赞皇县。 原告柳军校与被告石来顺、李雪粉、石超、李景波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳军校及其委托诉讼代理人赵永茂、被告石来顺到庭参加诉讼，被告李雪粉、石超、李景波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳军校向本院提出诉讼请求：1.判令被告石来顺、李雪粉、石超共同偿还原告借款本金80000元并支付利息1600元（利息按年利率24%从2020年5月1日暂计算至2020年5月30日为1600元，之后利息计算至借款本息还清之日止）共计81600元；2.被告李景波对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、保函费由上述被告承担。事实与理由：2019年2月2日被告石来顺、李雪粉、石超因周转资金共同向原告借款80000元，原告于当日将78000元以银行转账的方式交付给被告石来顺，以之前2000元欠款抵充为借款，原告交付借款本金为80000元，双方约定月利率为2%，于2019年12月10日前一次性归还，为此双方签订书面借款协议，李景波作为担保人在该协议上签名，协议约定如有逾期未还，逾期部分借款人自愿于逾期之日起按每日百分之一支付逾期滞纳金，借款到期后被告不能归还，从2020年5月也不再支付利息。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，望判如所请。 被告石来顺辩称，对借款的事实无异议，同意偿还原告借款本金，没有能力偿还利息，希望原告理解被告。 被告李雪粉、石超、李景波未予答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证，欲证明原告主体资格；2号证据中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明原告已履行借款的交付义务，交付78000元；3号证据借款凭证一份，欲证明借款的数额、担保及约定还款的事实；4号证据微信转账记录及微信聊天记录共6页，欲证明被告支付利息及原告催要借款的事实；5号证据民事裁定书及保函费发票，欲证明原告为实现债权申请诉讼保全，该费用应由被告承担。被告石来顺对上述证据均无异议，因被告李雪粉、石超、李景波未出庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告石来顺、李雪粉、石超于2019年2月2日向原告柳军校借款80000元，约定利息为月利率2%，于2019年12月10日前一次性还清，被告李景波为该借款提供连带责任保证担保。借款后被告按月利率2%付息至2020年4月10日，后未再付息，未偿还过本金。至今，被告尚欠原告借款本金80000元及利息。 本院认为，被告李雪粉、石超、李景波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告石来顺、李雪粉、石超向原告柳军校借款后，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告未予偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金80000元并自2020年5月1日起以本金80000元为基数按月利率2%计付利息至借款偿清之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告石来顺、李雪粉、石超给付诉讼保全申请费836元及诉讼财产保全责任保险费500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李景波作为连带责任保证人，对上述款项亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石来顺、李雪粉、石超于本判决生效之日起十日内偿还原告柳军校借款本金80000元，并自2020年5月1日起以尚欠本金为基数按月利率2%的标准计付原告利息至借款偿清之日； 二、被告李景波对上述第一、二项对原告柳军校承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告石来顺、李雪粉、石超、李景波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3808号原告：张啟清，男，1956年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王一松，江苏金奎律师事务所律师。被告：任义东，男，1991年1月29日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。责任人：范帆。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。本院受理原告张啟清与被告任义东、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张啟清申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年八月十三日书记员 钱晓芬
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执254号   申请执行人：王明华，男，1965年5月22日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   被执行人：徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市。   法定代表人：黄健，系该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初158号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人徐州市水利工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州市水利工程建设有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐州市水利工程建设有限公司至今未履行。现查明被执行人徐州市水利工程建设有限公司在西藏自治区山南市XX局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   提取被执行人徐州市水利工程建设有限公司在西藏自治区山南市XX局的工程款932189.67元。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   张 瑞   二〇二〇年八月十八日                                                                                 书  记  员   米玛次仁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9993号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人:高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾敏，女，汉族，1986年9月11日出生，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告曾敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加了诉讼。曾敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金100377.90元，利息5170.49元、罚息2082.97元、复利314.04元，利息、罚息、复利合计7567.5元，总金额暂合计107945.40元。（利息、复利、罚息暂计算至2019年5月29日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实与理由:2017年10月10日，平安银行成都分行与曾敏签订《个人信用贷款合同》，约定曾敏向平安银行成都分行借款人民币240000元，借款期限24个月。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了240000元的借支义务，但曾敏并未按约履行还款义务，给平安银行成都分行造成经济损失。 曾敏未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2017年10月10日，曾敏与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》约定:借款本金240000元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。借款人应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向曾敏指定账户发放了贷款240000元，平安银行成都分行发放贷款后，曾敏并未按期足额偿还借款。截至2019年5月29日尚欠借款本金100377.90元，利息5170.49元、罚息2082.97元、复利314.04元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都分行与曾敏身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与曾敏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给曾敏240000元贷款，但曾敏未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行主张曾敏偿还截至2019年5月29日尚欠的借款本金100377.90元，利息5170.49元、罚息2082.97元、复利314.04元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年5月30日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张曾敏支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张曾敏承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告曾敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100377.90元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2019年5月29日的利息5170.49元、罚息2082.97元、复利314.04元。自2019年5月30日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止); 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如被告曾敏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告曾敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙锐南
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更967号 罪犯更色纳王，男，1988年4月15日出生，四川省松潘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省阿坝县人民法院于2018年4月24日以（2018）川3231刑初5号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2017年10月8日起至2025年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯更色纳王在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯更色纳王在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯更色纳王在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯更色纳王减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1952号 原告：王某，公民身份号码×××，公务员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托代理人：尹某，内蒙古维旭律师事务所律师。 被告：白某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××。 原告王某诉被告白某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，由审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人尹某到庭参加了诉讼，被告白某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法电子送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告白某、陈某偿还原告借款本金40000元、利息3200元，本息合计43200元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，2019年11月，被告白某因生活困难，向原告借款4万元，并给原告出具借据一枚，该笔借款由陈某承担连带保证责任。借据中约定，如果被告逾期未还该笔借款按月利率2分支付利息，该笔借款于2019年12月20日前还清。2019年12月20日后，原告多次向二被告索要此款，二被告均以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告白某、陈某未提出答辩意见，亦未出庭。 原告为证明其主张向本院提交了二被告出具的借据一枚，证明被告白某欠原告本金40000元，被告陈某为担保人的事实。 被告白某、陈某未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定以下事实：原告与二被告经朋友介绍认识，2019年7月19日，被告白某因生活困难，向原告借款4万元，被告陈某为其担保，并给原告出具借据一枚，月利率2%，约定2019年12月20日前还款，欠款到期后，原告找到二被告索要未果。现原告主张二被告给付欠款本金40000元、利息5600元（自2017年1月12日起至2020年7月22日止按月利率2%给付利息），本息合计45600元。 本院认为，原告王某与被告白某之间存在合法的民间借贷关系，被告白某是债务人，负有偿还借款的义务。被告陈某是担保人负有连带责任。 综上所述，原告王某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效后三十日内偿还原告王某欠款本金40000元、利息5600元（自2017年1月12日起至2020年7月22日止按月利率2%给付利息），本息合计45600元。 二、被告陈某承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，简易程序减半收取440元，由被告白某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4346号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，女，1978年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被告：朱学锋，男，1975年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：周立娟，女，1977年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：章奕，女，1985年2月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告朱学锋、周立娟、章奕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱学锋、周立娟偿还原告借款本金1953298.93元及利息1369713.14元(该利息计算至2020年3月3日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令被告章奕承担抵押担保责任，对被告章奕为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年2月13日，被告朱学锋与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告朱学锋借款2000000元,借款期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月12日止,借款利率为年利率11.2%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告章奕签订了《抵押合同》，约定被告用位于崇仁县西郊路（山青花苑E型楼东侧）商住楼和店铺房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明。上述合同签订后，原告向被告发放借款2000000元。2016年2月2日，被告朱学锋因资金回笼未到位无法按时归还借款，故向原告申请借款展期，展期金额2000000元，期限6个月，自2016年2月13日至2016年8月12日止，借款利率为年利12.32004%，被告章奕同意按原借款担保方式继续为该笔贷款提供房屋抵押。原告同意了被告朱学锋、章奕的申请，并签订了《借款展期协议书》。展期期限到期后，被告朱学锋未按期还款。后经原告多次催收，仅归还小部分本金及利息，仍拖欠本金及利息。故，原告诉至法院请求依法裁判。被告朱学锋、章奕对原告诉请无异议。被告周立娟辩称，1、该笔借款是以我们的名义借出的，实际使用人是章肇和；2、2016年该笔借款到期的时候，我们说过没钱偿还，原告也没有向我们催款，只是向章肇和催款，拖到现在利息很高了，把风险扩大了；3、还款我们也不知情，还款方式也不知情。经审理查明：被告朱学锋、周立娟系夫妻关系。2015年2月2日，被告朱学锋、周立娟因承接安置房建设工程项目向原告申请个人借款2000000元。2015年2月13日被告朱学锋与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告朱学锋向原告借款2000000元，用途为承接安置房建设工程项目，借款期限12个月,自2015年2月13日至2016年2月12日止,合同项下的借款为不可循环额度，借款利率为固定年利率11.2%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息计收复利，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与章肇和签订了《保证合同》与被告章奕签订了《抵押合同》。保证合同约定，章肇和对借款承担连带保证责任，保证期间两年，如借款展期，保证期间从展期届满之日起两年。抵押合同约定，被告章奕用自己所有的位于崇仁县西郊路（山青花苑E型楼东侧）商用房和店面为借款作抵押担保。双方办理了抵押登记，取得房屋他项权证（崇仁县房他证巴山镇字第××号）。上述合同签订后,原告向被告朱学锋发放借款2000000元。2016年2月2日借款期限临近届满，被告朱学锋、章奕向原告申请借款展期，原告同意了被告朱学锋、章奕的申请，并签订了《借款展期协议书》。协议书约定，展期金额2000000元，期限6个月，自2016年2月13日至2016年8月12日止，借款利率为年利12.32004%，被告章奕同意按原借款担保方式为该笔贷款提供房屋抵押担保。协议还对其他事项进行了约定。同日，被告周立娟向原告出具《借款人配偶承诺书》同意配偶借款展期，共同承担债务，并同意用夫妻家庭收入全额为借款展期承担还款责任，如贷款到期未还，愿意无条件接受原告处理，直至还清全部贷款为止。展期期限届满后，被告朱学锋未按期还款。后经原告催收，仅归还小部分本金及利息，截止2020年3月3日尚欠原告本金1953298.93元、利息1369713.14元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告朱学锋签订的《个人借款合同》、与被告章奕签订的《抵押合同》、与被告朱学锋、章奕签订的《借款展期协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告朱学锋支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。被告周立娟作为被告朱学锋的妻子和共同借款申请人，其向原告出具《借款人配偶承诺书》同意配偶借款展期，共同承担债务，并同意用夫妻家庭收入全额为借款展期承担还款责任，直至还清全部贷款为止，故被告周立娟对该笔借款应承担共同清偿责任。对被告周立娟辩称意见，因与本院查明的事实不符，本院不予以采信。被告章奕用自己所有的商用房和店面为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定被告章奕应承担抵押担保责任。如被告朱学锋、周立娟未按本院确定的期限偿还债务，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告朱学锋、周立娟在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金1953298.93元、利息1369713.14元(该利息计算至2020年3月3日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告朱学锋、周立娟未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告章奕为借款作抵押担保的位于崇仁县西郊路（山青花苑E型楼东侧）商用房和店面（崇仁县房他证巴山镇字第××号）通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33384元，减半收取16692元，由被告朱学锋、周立娟、章奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3444号 原告：厦门颂华金属制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路241号之一。 法定代表人：伍前志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 被告：宋得碧，女，汉族，1968年11月11日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：都占胜，福建聚泰律师事务所律师。 原告厦门颂华金属制品有限公司（以下简称颂华公司）与被告宋得碧劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。宋得碧于2020年6月1日向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称同安区劳动仲裁委）申请仲裁，同安区劳动仲裁委于2020年7月9日作出厦同劳人仲案字［2020］546号裁决。宋得碧不服该裁决，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院以（2020）闽0212民初3384号予以立案；颂华公司就同一份仲裁裁决向本院提起诉讼，本院以（2020）闽0212民初3444号予以立案。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，宋得碧和颂华公司均不服同一裁决向本院起诉，且本案立案在后，故应并入（2020）闽0212民初2284号案件审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案（2020）闽0212民初3444号案件并入（2020）闽0212民初3384号案件审理。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2692号申请执行人：邱忠堂，女，73岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孙国华，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高亚波，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人邱忠堂申请孙国华、高亚波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2276号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款15994.41元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十三日书记员 阿木冷贵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2487号申请执行人：白勿力查，男，67岁，蒙古族，农民。被执行人：董喜明，男，57岁，蒙古族，农民。被执行人：陈艳红，女，48岁，蒙古族，农民。本院执行白勿力查申请董喜明、陈艳红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5217号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月9日，2020年6月5日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十七日书记员  齐宏武
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初543号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张自闪，男，1970年1月4日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被新沂市公安局取保候审。2020年8月11日被本院决定逮捕，当月13日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人张自闪犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人张自闪到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年5月29日9时许，被告人张自闪酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿新沂市马陵山镇小周村行驶至马陵山镇王小线2公里地段时，与潘某某发生纠纷，新沂市公安局马陵山派出所出警后发现被告人张自闪饮酒驾驶机动车，后移交交警大队处理。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定，被告人张自闪血液中乙醇含量为223.8mg/100mL。2020年6月6日，被告人张自闪主动至新沂市公安局交警大队投案，后如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人张自闪的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张自闪判处拘役二个月，并处罚金。被告人张自闪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张自闪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张自闪具有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张自闪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起自至2020年10月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2188号 申请人：周某。 申请人：林某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人周某与林某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周某于签协议后即时向林某支付欠款4300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周某与林某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1004号 申请执行人：孙莲美，女，1970年11月24日出生汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，女，汉族，系被执行人单位员工。 孙莲美与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2020年6月26日作出的（2020）淄仲裁字第72号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙莲美向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第72号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 璟
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行审73号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平。 被执行人曾祥贵。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年8月25日向本院申请强制执行黔西运政罚[2019]第301号行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年12月6日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事道路旅客经营活动的违法行为。2019年12月9日，申请执行人对该案立案调查。同日，申请执行人作出黔西运政违通[2019]第301号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终后，申请执行人于2019年12月13日作出黔西运政罚[2019]第301号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期限，并于同日将该决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后申请延期至2020年6月14日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2020年7月10日向被执行人送达了黔西运政催[2020]第64号催告通知书，要求被执行人履行黔西运政罚[2019]第301号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币10000元及滞纳金人民币2010元。 本院认为，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚[2019]第301号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人曾祥贵在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚[2019]第301号行政处罚决定中，对被执行人曾祥贵的罚款10000元及滞纳金2010元，准予强制执行。 审判长  张燃 审判员  高叶 审判员  刘武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13104号原告：重庆鸿熙茶业有限公司，住所地重庆市渝北区宝石路14号枫桥水郡20幢1单元12-1，统一社会信用代码91500112MA5XEJD66L。法定代表人：苏刚，总经理。被告：重庆乾北商贸有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑78号（重庆恒康茶业批发市场编号茶业A区9栋2楼右侧01号），统一社会信用代码9150010832049824X7。法定代表人：罗峰，总经理。原告重庆鸿熙茶业有限公司与被告重庆乾北商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鸿熙茶业有限公司的委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼。被告重庆乾北商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆鸿熙茶业有限公司向本院提出如下诉讼请求：重庆乾北商贸有限公司立即向重庆鸿熙茶业有限公司支付拖欠的货款5635元。事实和理由：原告于2019年3月16日与被告签订了《祁红古道祁门红茶产品授权经营战略合作协议》，被告成为原告的战略合作经销商，原告分别于3月16日、18日分别交付结算价值3825元、1810元的茶叶给被告代理销售。合作协议约定双方执行月度结算已售产品货款，被告已经对外进行了茶叶销售，但未支付任何茶叶货款，原告多次催收，被告未支付。原告诉至法院。被告重庆乾北商贸有限公司未答辩。经审理查明，2019年3月16日，原告重庆鸿熙茶业有限公司（乙方）与被告重庆乾北商贸有限公司（甲方）签订《祁红古道祁门红茶产品授权经营战略合作协议》（合同编号：CQHXCY-20190316）,约定甲方同意乙方按“首批铺货”的经营形式将产品植入甲方实体经营平台，由甲方全权负责推广与销售。双方确定按月度作为一个销售周期，甲方须在次月5日前向乙方完成本周期内已销售产品的全额支付。甲方应参照本合作协议约定时间，按时向乙方支付产品货款。2019年3月16日，原告重庆鸿熙茶业有限公司向被告重庆乾北商贸有限公司交付结算金额为3825元的货物。2019年3月18日，原告重庆鸿熙茶业有限公司向被告重庆乾北商贸有限公司交付结算金额为1810元的货物。以上两批货物的货款被告重庆乾北商贸有限公司均未与原告重庆鸿熙茶业有限公司进行支付。后被告重庆乾北商贸有限公司未按期支付欠付货款。上述事实，有《祁红古道祁门红茶产品授权经营战略合作协议》、产品铺货清单、微信聊天截图及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，重庆鸿熙茶业有限公司向重庆乾北商贸有限公司供应货物，双方买卖合同关系成立。重庆乾北商贸有限公司尚欠重庆鸿熙茶业有限公司5635元货款未支付。故对重庆鸿熙茶业有限公司主张的货款5635元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆乾北商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆鸿熙茶业有限公司支付货款5635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆乾北商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年八月十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初977号 原告：运城市鑫昱混凝土有限公司。 法定代表人：卫志高，该公司董事长。 住所地：运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。 被告：陈智林，男，1986年11月20日出生，汉族，住万荣县，居民。 委托诉讼代理人：杨波，山西河东律师事务所律师。 原告运城市鑫昱混凝土有限公司与被告陈智林买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告混凝土款1346584.64元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年4月15日起算至付清货款之日）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年被告购买了原告的混凝土向左岸凤凰小区、山西正大等项目工程供应，原告根据约定供应了被告所需的混凝土，被告却没有按约定支付货款，只支付了部分货款。之后经双方对账，被告尚欠原告混凝土款1346584.64元。经原告多次索要，被告以各种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2019年4月15日的恒升对账单一份，拟证明被告欠原告货款为1346584.64元；2、被告于2019年11月18日向原告出具的还款协议，拟证明被告承诺于2020年5月前付清货款。 被告辩称，被告在原告处购买水泥属实，但原告的水泥存在质量问题。被告与原告就水泥质量问题曾经进行过协商，双方协商达成一致意见，并签订附条件的协议，即被告在解决了产品质量问题之后，再付清所欠货款。截止现在，原告尚未将所供水泥质量问题解决，故被告不应该支付原告水泥款。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1、2015年9月16日山西正大建筑工程有限公司向万荣县人民法院申请对运城市空港南区综合楼一层柱子商混强度等级的鉴定书及鉴定意见书一份，证明原告的混凝土质量存在问题。2、（2015）万民初字第1453-2号民事裁定书一份，证明陈智林撤回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的两组证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据有异议，认为被告从未向原告提出过质量问题，鉴定结论不能证明鉴定的混凝土系原告方的货物。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营混凝土的生产及销售生意。从2014年开始被告多次从原告处购买混凝土，向左岸凤凰小区、山西正大等项目工程供货。2019年4月15日，经双方对账被告尚欠原告货款1346584.64元，被告在对账单上签名，并批注“因空港工地质量问题，处理合格后，给予付清”。双方未约定利息。2019年11月18日被告向原告出具了还款协议书，在协议书中写明：“2016年我使用了鑫昱公司的混凝土，截止目前尚欠鑫昱公司混凝土货款134万元。我把混凝土送给工地上，……现在我正在积极的向他们追要欠款，现在我计划将上面抵顶给我的奔驰商务车抵顶给鑫昱公司（45万元抵顶），剩余欠款计划2020年5月份前付清，（总欠款134万元减去抵顶的奔驰车45万元之后剩余89万元，在正大公司质量问题解决之后付清）”。截止起诉之日被告未向原告付过货款，原告诉至本院。 庭审中，被告抗辩其与原告于2019年4月15日签订的对账单系附条件的协议，因原告混凝土质量出现问题，与正大公司的问题没有解决，就不该支付原告款。原告对此予以否认，不认可混凝土质量存在问题，对账单并不是附条件的协议，且被告与正大公司的诉讼案，被告已撤诉，案件已审结，被告就应该还款。 本院认为，被告多次从原告处购买混凝土货物，双方形成买卖合同法律关系。双方均应按约定履行义务，现原告按被告要求发货，被告就应支付原告货款，现被告未按约定支付货款，该行为已构成违约，应承担继续付款的义务。付款数额应以对账单上记载的1346584.64元为准。现原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，应从被告主张之日（即起诉之日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。关于被告抗辩账单中其注明的“因空港工地质量问题，处理合格后，给予付清”系附条件的协议，因被告未提供现在是否已处理的证据，故被告可在处理后，另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告陈智林于本判决生效后十五日内给付原告运城市鑫昱混凝土有限公司混凝土货款1346584.64元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息从2020年7月14日起计算至本判决确定的还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8460元，由被告陈智林负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 璐
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3850号刘文光：原告刘文光与被告赵小辉民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费695元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁。二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1698号 被执行人：韦冬胜，男，1988年01月19出生，壮族，住广西忻城县。 本院于2020年7月6日立案执行申请韦冬胜罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初74号刑事判决书，被执行人韦冬胜应支付案款6000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1698号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈凤英
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1042号申请执行人：冯心汉，男，1963年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津联通建设发展有限公司，住所地天津市河北区中山路182号。冯心汉申请执行天津联通建设发展有限公司排除妨害纠纷执行一案，执行依据为天津河北区人民法院（2019）津0105民初4050号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年八月三日书记员  冯亚男
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初141号原告：朱建峰，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：江苏华澎商贸有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道锦上路1号05幢1110室。法定代表人：姜大明，总经理。原告朱建峰诉被告江苏华澎商贸有限公司（以下简称江苏华澎公司）买卖合同纠纷一案,南京市浦口区人民法院于2020年2月19日立案后,由南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建峰到庭参加诉讼，被告江苏华澎公司经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年3月26日签订的《城市合作合同》；2、判令被告返还定金50000元，并支付相应的利息和往返苏州到南京票或其他费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告签订《城市合作合同》，合同约定，被告授权原告在苏州市工业园区范围内独家代理由河北华澎科技有限公司生产的电磁自发电助力车等相关产品。同日，原告向被告支付履约定金50000元，被告承诺自签订本协议之日起6个月内由总公司向原告供货。但时至今日，被告仍未向原告供货，已构成严重违约。据原告了解，被告以原告没有办理营业执照为由，拒不退还，而合同未约定原告何时办理营业执照。被告在其代理的电磁自发电助力车未研发成功，没有获得生产许可，自身代理权已被取消等履约已不可能的情况下，拒不退还原告已支付的区域代理履约保证金，已构成根本违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告江苏华澎公司未在答辩期内向本院提交答辩状，亦未提供任何证据。经审理查明，2019年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《城市合作合同》，约定原告在江苏省苏州市工业园代理被告产品，产品名称为河北华澎科技有限公司（以下简称总公司）电磁自发电助力车等相关产品（包括磁动力自发电自行车、电动车、电摩、三轮车以及自发充电宝）；乙方应是具有固定经营场所的公司法人组织或个体工商户，有固定经营场所。乙方需向甲方交纳城市合作金100000元（大写壹拾万元）（该合作金除有约定外，不予退还），签订本合同当日乙方支付履约定金50000元（大写伍万元），剩余50000元自甲方产品可上市销售后，甲方通知交纳当日付清，届时定金转为合作金。乙方未按上述期限支付合作金的合同解除，定金不退；乙方应是具有固定经营场所的公司法人组织或个体工商户，并向甲方提供营业执照、个人身份证复印件，提供经营场所位置和确切的联系方式；若乙方未按本协议约定支付城市合作金的，本协议自动废止。自签订本协议之日起6个月内，总公司不能提供产品供乙方销售的，乙方可解除合同，总公司将乙方交付的合作金无息全额由总公司退还给乙方，除此之外甲方不承担其他任何责任。2019年3月31日，原告向案外人姜德荣支付宝转账5000元。同日，原告向微信名“东哥”（微信号×××,电话号码189××××3303）微信转账43500元。2019年3月31日，被告向原告出具收据一份，收款事由为苏州市工业园区合作金定金，金额为伍万元整，收款方式转账，收据盖有被告财务章。2019年3月，被告向原告出具任命书，内容为：“兹任命朱建峰身份证号：，为华澎磁动力车江苏苏州工业园区运营中心负责人，负责授权区域内运营管理、销售、市场监督工作”，任命书盖有被告公章。庭审中，原告陈述，2019年2、3月，我在网上看到电磁自发电助力车的投资项目，被告代理了河北华澎科技有限公司在江苏11个城市的代理权，所以其在江苏地区招区域代理。2019年3月26日，我与其签订合作合同，当天我支付给被告现金2000元。在签订合同时，被告答应2019年5月份河北华澎科技有限公司就会有车子给我销售，但是一直都没有给我发车，我也从来没有看到过被告发的车子。我定金50000元是交给被告公司的。后来被告又突然在快手直播平台发布了河北自发电自行车是假的，也是需要充电。发布之后，2019年8月中旬被告到河北华澎科技有限公司协商退出江苏11个城市的代理权。被告法定代表人说回去退钱给我，答应2019年9月26日退钱给我，但是到期后被告以各种理由不退钱给我，让我到法院起诉，后来就找不到被告了。我曾去派出所报过案，派出所认为是民事纠纷。被告法定代表人是姜大明，是挂名的，我是和姜德荣签订合同，他是实际控制人。我曾和被告公司张桥保电话联系过，他是被告公司股东，他说其已在2019年5月就已经退出被告公司了。庭审中，原告放弃主张往返苏州与南京车票损失的诉请。上述事实,有原告提供的城市合作合同（原件）、任命书（原件）、支付宝（打印件）及微信转账记录（原件）、收据（原件）各一份以及本案庭审笔录为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。案涉合同经朱建峰、江苏华澎公司签字、盖章，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同约定，协议签订之日起6个月内，河北华澎科技有限公司不能提供产品供原告销售的，原告可解除合同，现被告未在合同签订的6个月内向原告提供产品，故原告要求解除与被告签订的合同及返还定金50000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张利息，原、被告合同中约定，合同解除后，合作金无息全额退还，故对该项诉请本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱建峰与被告江苏华澎商贸有限公司于2019年3月26日签订的《城市合作合同》；二、被告江苏华澎商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱建峰50000元。三、驳回原告朱建峰的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告江苏华澎商贸有限公司负担（原告已预缴825元，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付825元，并向南京江北新区人民法院缴纳525元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  赵璐瑜人民陪审员  乔 治人民陪审员  张丽艳二〇二〇年八月三日书 记 员  林爱梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10808号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：李雷，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟公司”）诉被告李雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人文嘉到庭参加了诉讼。被告李雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令李雷向先锋太盟公司支付全部剩余租金82017.6元；2.判令李雷支付先锋太盟公司维权费用2500元；3.判令李雷按所有应付款项20%的标准向先锋太盟公司支付违约金16903.52元。事实及理由：2018年2月6日，先锋太盟公司与李雷签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定融资租赁的方式为李雷提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：奥迪，发动机号：023751，车架号:LFV5A24F5A3042170），并出租给李雷使用，月租金为5467.84元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于先锋太盟公司，在李雷按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给李雷。合同签订后，先锋太盟公司按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给李雷使用,但李雷仅向先锋太盟公司支付了2018年3月11日至2019年11月11日共21期租金后，便未再按照合同约定向先锋太盟公司支付租金，李雷的行为已经构成合同违约。先锋太盟公司依照法律规定和合同条款第十三条约定送达地址向李雷寄发了律师函以催告李雷及时支付逾期款项并告知其相应后果，李雷未予付清，遂先锋太盟公司有权按照合同第十一条的约定要求李雷支付剩余全部租金，同时要求李雷支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。为维护先锋太盟公司的合法权益，故诉至人民法院。 李雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《先锋太盟汽车融资租赁合同》、确认函、《车辆登记信息》《还款计划表》《律师函》《委托代理合同》、邮寄单、增值税发票等证据。李雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年2月6日，先锋太盟公司（出租人）与李雷（承租人）签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》，专用条款约定：租赁车辆车辆品牌：大众奥迪，发动机号：023751，车架号:LFV5A24F5A3042170，租赁车辆原值158000元，租赁期限36个月，租赁车辆转让价款158000元，每期租金5467.84元。支付日：租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与签署价款支付日相同，但前述价款支付日为29、30、31日发放的，于次月28日起扣。承租人同意授权出租人委托广州银联电子支付服务有限公司等第三方支付机构从指定的承租人银行账户中自动扣取月租金。 通用条款约定：第一条、承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按月支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同的，承租人取得租赁物的所有权；第三条、3.1租赁车辆的所有权属于出租人。承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；第十一条、11.1承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；11.2出租人按上述11.1条规定行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。租金加速到期后，承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则，出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金；11.10出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用，应当赔偿的损失等。 后双方签署了车辆接受确认函，《车辆登记信息》显示案涉车辆2018年2月7日转移于李雷名下。根据先锋太盟公司提供的《李雷的还款计划表》，李雷自合同签订后仅支付2018年3月11日至2019年11月11日共21期租金，剩余全部未付租金总额为82017.6元（5467.84元×15）。2020年5月25日，先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所向李雷发送了《律师函》。 另查明，2020年5月25日，先锋太盟公司因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费2500元。 本院认为，双方签订的《融资租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李雷延迟支付租金连续达三期以上，应属违约。根据双方合同约定，李雷未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，先锋太盟公司可行使加速到期权向李雷主张全部未付租金，故先锋太盟公司主张李雷立即支付剩余全部租金82017.6元的诉讼请求，本院予以支持。合同中对李雷违约时，先锋太盟公司实现债权的费用承担做出了约定，故先锋太盟公司要求李雷支付律师费在2500元的范围内符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李雷未按约定支付租金，应当承担违约责任。现先锋太盟公司要求李雷按照合同约定支付所有应付款项的20%的违约金符合法律规定和合同约定，故对于先锋太盟公司主张的违约金本院在（82017.6元+2500元）×20%=16903.52元的范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部剩余租金82017.6元； 二、被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金16903.52元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭 彦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保565号 申请人：徐礼兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：张开琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理申请人徐礼兰与被申请人张开琴申请财产保全一案中，申请人徐礼兰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张开琴财产予以保全，并提供了财产线索。申请人徐礼兰已向本院提供了担保。 本院认为，申请人徐礼兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在64666元限额内冻结被申请人张开琴的银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司彭州大南街支行，账号：62×××79）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦蔚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执548号之一申请执行人：李林水，男，1950年9月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：张辉林，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县，申请执行人李林水依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1415号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张辉林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人所有的房屋本案已轮候查封，暂无可供执行财产。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币4.6185万元，截至2020年8月28日未执行人民币4.6185万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十八日书记员  张胜忠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保243号 申请人：李景熙，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：郑建成，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人李景熙于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郑建成所有的价值740000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在740000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人李景熙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结郑建成所有的价值740000元的银行存款或等值财产。 案件申请费4220元，由申请人李景熙负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执132号申请执行人：田淑文，男，汉族，1958年5月3日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：邵会利，男，汉族，1976年11月3日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：冯海红，女，汉族，1974年12月28日生，现住吉林省公主岭市。申请执行人田淑文与被执行人邵会利、冯海红民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2162号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月10日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓宇
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执7号申请执行人：孙良臣，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人：包木强，男，1983年4月16日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。申请执行人孙良臣与被执行人包木强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)蒙民初字第2516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的97058元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有97058元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙良臣与被执行人包木强买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴怀民二〇二〇年八月一日书记员  田 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初630号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘佳豪，男，1998年8月20日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省光泽县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被永泰县公安局刑事拘留，同年7月17日被太仓市公安局取保候审。2020年4月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1302号起诉书指控被告人刘佳豪犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑追诉〔2020〕11号追加起诉决定书指控被告人刘佳豪犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，本案于2020年7月14日中止审理。后因不能抗拒的原因消除，本案于2020年8月14日恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人刘佳豪及其辩护人叶甬蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月6日，被告人刘佳豪伙同网友经预谋，使用多个不同ＱＱ账户模拟不同的身份，虚构为被害人周某提供贷款服务需要缴纳各种费用为由，骗取被害人周某60600元。 案发后，被告人刘佳豪家属已代为退赔被害人周某30600元。 2019年5月6日下午，被害人刘某1在就读的江苏省苏州市××期间，欲购买周杰伦演唱会门票而在网上找到被告人刘佳豪做中介贷款。后被告人刘佳豪以过账、手续费的名义骗得被害人刘某13400元。 公诉机关认为，被告人刘佳豪以非法占有为目的，伙同他人在网络上采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人刘佳豪认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人周某、刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、范某的证言，ＱＱ聊天记录，被骗金额流水，支付宝账户的交易记录，搜查证，扣押决定书及扣押清单，退赔协议书，收条，关于犯罪嫌疑人刘佳豪人员移交的情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实。 被告人刘佳豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘佳豪能自愿认罪认罚，且被告人刘佳豪及其家属已退赔部分赃款，请求对被告人刘佳豪从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘佳豪已退还给被害人刘某13400元。2019年7月10日被告人刘佳豪在福州市鼓楼区双子星大厦内被永泰县公安局抓获。同年7月13日因案件管辖原因，永泰县公安局向太仓市公安局进行案件移送，同年7月17日被太仓市公安局取保候审。2020年4月7日，被告人刘佳豪在福建省福州市台江区××街道××号楼××室被民警抓获。 本院认为，被告人刘佳豪构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘佳豪认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘佳豪及其家属已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘佳豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2023年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人刘佳豪继续退赔被害人周某赃款人民币30000元；扣押在公安机关的电脑主机等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  傅洪光 人民陪审员  谢浩风 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  郑 莹
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1862号 陈秀珍（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 陈秀珍与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19168.05元。经本院立案执行，现已执行到位19168.05元，至此，陈秀珍（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日