wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1081号申请执行人：无锡市圣德金属材料有限公司，住所无锡市高浪东路508-1203。法定代表人：黄德明，该公司总经理。委托代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被执行人：无锡佳业机械科技有限公司，住所无锡市滨湖区华清路75号-1。法定代表人：张伟，该公司总经理。关于申请执行人无锡市圣德金属材料有限公司与被执行人无锡佳业机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1433号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，一、无锡佳业机械科技有限公司支付无锡市圣德金属材料有限公司货款60905.44元，于2019年4月30日前支付10905.44元，于2019年5月至9月每月30日前各支付10000元。若无锡佳业机械科技有限公司未按约履行，无锡市圣德金属材料有限公司可以就无锡佳业机械科技有限公司未支付款项全额一并向法院申请强制执行。二、本案受理费减半收取662元（由无锡市圣德金属材料有限公司预交），由无锡佳业机械科技有限公司负担。无锡佳业机械科技有限公司于2019年4月30日前将负担的诉讼费直接支付无锡市圣德金属材料有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的为人民币19442元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡佳业机械科技有限公司名下有银行存款。另，其银行账户已被本院于2020年5月19日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡佳业机械科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡佳业机械科技有限公司名下有号牌为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。本院已于2020年7月20日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因有案件查封在先，本院无权处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡佳业机械科技有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡佳业机械科技有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡佳业机械科技有限公司坐落于无锡市滨湖区华清路75号-1住所地执行，未在上述地址发现被执行人，被执行人无锡佳业机械科技有限公司目前去向不明。因被执行人无锡佳业机械科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余19442元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1433号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十四日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执526号申请执行人杜金玲，女，1964年11月04日出生，汉族，一重集团公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人郑兴明，男，1963年1月26日出生，汉族，富拉尔基区二电厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院执行的申请执行人杜金玲与被执行人郑兴明借款合同纠纷一案，杜金玲于2020年8月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1068号民事调解书向本院提出执行申请，要求郑兴明给付案件款10000.00元，由郑兴明负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，杜金玲与郑兴明自愿达成和解，杜金玲向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执526号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年八月二十一日书记员  郑元昊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6459号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州天润安鼎动画有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路99号B1-123，统一社会信用代码×××578。法定代表人：丁冬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告苏州天润安鼎动画有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年8月13日以被告地址无法送达为由向本院申请撤回对被告苏州天润安鼎动画有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告苏州天润安鼎动画有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二〇年八月十三日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5460号原告：尹建华，男，1958年3月3日出生，汉族，现住莱阳市。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告尹建华与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告尹建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹建华撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年八月二十六日书记员  叶黎萌
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1187号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人裘建东，男，1973年12月2日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因醉酒后驾驶机动车、驾驶证公告停止使用期间仍驾驶机动车于2011年2月9日被行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2500元；因饮酒后驾驶机动车、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验于2013年7月12日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1400元；因犯危险驾驶罪于2019年6月3日被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2020年4月3日被处罚款1000元；因本案于2020年8月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1442号起诉书指控被告人裘建东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员赵崇杰出庭，指控： 2020年8月12日21时许，被告人裘建东饮酒后无证驾驶车牌号为浙ＡＡ××××的小型轿车，沿杭州市萧山区新河路由西向东行驶至临东加油站附近,被民警查获酒驾。经鉴定，被告人裘建东血液中的乙醇含量为82.3ｍｇ／100ｍＬ。 被告人裘建东归案后如实供述以上危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人裘建东的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人裘建东拘役二个月十五日，并处罚金5000元，不适用缓刑。 被告人裘建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人裘建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人裘建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴佳萍
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终942号上诉人（原审被告）:车兰芳，女，1961年11月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：岳彬烈（系车兰芳丈夫），男，1959年10月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人岳彬烈（系车兰芳丈夫），男，1959年10月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审被告）:寇永朝，男，1973年7月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：刘月宗，该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。上诉人车兰芳、岳彬烈、寇永朝因与被上诉人景泰县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服景泰县人民法院作出的（2020）甘0423民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人车兰芳、岳彬烈、寇永朝经慎重考虑，向本院申请撤回上诉。本院认为，车兰芳、岳彬烈、寇永朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许车兰芳、岳彬烈、寇永朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2298元，减半收取1149元，由上诉人车兰芳、岳彬烈、寇永朝负担。本裁定为终审裁定。审判长  李作凤审判员  高登云审判员  栾春鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  杨艳玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1267号原告：张小军，男，1990年10月20日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：杨玉林，男，1983年6月5日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告张小军与被告杨玉林合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告杨玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款20000元；2.请求依法判决被告支付原告利息2770元（按中国建设银行年贷款利率4.75%，自2017年5月12日计算至2020年4月12日）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年，原、被告口头协商，合伙经营一家“五月天烧烤店”，地址位于青铜峡镇解放街。2017年5月店面装修后，被告提出自己经营，不与原告合伙经营。2017年5月12日，原、被告签订协议，由被告支付原告37000元，店铺由被告经营。被告向原告支付17000元，下剩20000元原告多次催要未果。原告向法庭出示的证据有：协议书1份，证实原、被告协议约定被告支付原告37000元，已付17000元，尚欠20000元未付。被告杨玉林未提交答辩意见及证据。经本院审查认为，原告出示的协议书，符合证据的有效要件，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告张小军与被告杨玉林经过口头协商，决定在青铜峡镇解放街合伙经营烧烤店，并各自投入了资金。2017年5月，双方约定该店由杨玉林单独经营，杨玉林向张小军返还37000元。后杨玉林返还张小军17000元，下剩20000元至今未履行。本院认为，原告与被告签订的协议书，系被告处分自己权利的行为，应当认定为在原告与被告之间形成一般的债权债务关系，且该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，故其约定合法有效。原告要求被告支付下剩20000元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定欠款的具体支付期限，故原告要求被告支付2017年5月12日至2020年4月12日的逾期付款利息，不予支持。被告杨玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉林返还原告张小军欠款20000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，由被告杨玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年八月四日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保381号 榆林市榆阳区东风煤矿、常利平： 关于申请人榆林市榆阳区东风煤矿与被申请人常利平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5519号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人常利平名下价值8000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对常利平的财产进行了查询,未发现常利平名下有车辆、房产、工商登记信息，常利平名下银行卡、互联网银行仅有少量存款。申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保381号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14359号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：丁大勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告丁大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告丁大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：丁大勇返还小雨点公司借款本金4416元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告丁大勇未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS444639060317562216C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：丁大勇。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月3日。4、贷款金额：6624元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月4日。同日，小雨点公司扣收手续费529.92元。12、贷款归还情况：2018年7月4日、8月3日各还款552元，2018年9月13日、10月13日各还款556.96元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了丁大勇身份证原件和商品交付确认书的合影一张、丁大勇手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”丁大勇在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告丁大勇签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为丁大勇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，丁大勇授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向丁大勇指定账户放款后，扣收529.92元作为手续费，丁大勇未实际支配该部分资金，故丁大勇的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即丁大勇的实际借款金额为6094.08元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将丁大勇偿还的款项全部用于冲抵借款本金。结合丁大勇的还款情况，截至2019年6月3日，丁大勇尚欠小雨点公司借款本金3876.16元。丁大勇未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求丁大勇支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月4日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁大勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3876.16元；被告丁大勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金3876.16元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁大勇负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特183号申请人：窦瑞莲，女，1985年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：唐韬，男，1983年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人窦瑞莲、唐韬就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人窦瑞莲、唐韬房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第173号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向窦瑞莲、唐韬支付逾期交房违约金25394.30元，窦瑞莲收款账号为：（户名：窦瑞莲，开户行：中国银行江苏省分行无锡分行新区支行营业部，账号：60×××16）。二、窦瑞莲、唐韬收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人窦瑞莲、唐韬于2020年7月6日签订的2020锡经调字第173号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6530号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：刘经涛，男，1989年6月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州银行股份有限公司诉被告刘经涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告刘经涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3221元，财产保全费2320元，合计5541元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年八月六日书记员  王玥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4269号原告：乔娟，女，1983年12月30日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：庄兆徐，男，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区时代24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，经理。原告乔娟与被告庄兆徐、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告乔娟的诉讼代理人周广庆到庭参加诉讼，被告庄兆徐、平安财险苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔娟诉称，2020年4月18日，庄兆徐驾驶苏Ｅ×××××中型仓栅式货车沿京台高速由北向南行驶至475公里加100米时，与姚钟雷驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞后又与孟彪驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门出具认定书，庄兆徐承担事故全部责任，姚钟雷、孟彪无责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失20582元、救援费310元；诉讼费由被告承担。被告庄兆徐、平安财险苏州分公司未答辩。经审理查明，原告乔娟系鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主。2020年4月18日，庄兆徐驾驶苏Ｅ×××××中型仓栅式货车沿京台高速由北向南行驶至475公里加100米处时，与姚钟雷驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞后又与孟彪驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队处理，认定庄兆徐承担事故全部责任，姚钟雷、孟彪无责任。事故发生后，原告支出救援费310元。为证实车辆损失，原告委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｈ×××××小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失予以评估，该所作出泰信价评字（2020）第C-106号评估报告结论书，结论为：鲁Ｈ×××××小型轿车车辆损失为20582元。后该车在泰安市泰山区海鑫汽修中心维修，支出维修费20582元。苏Ｅ×××××中型仓栅式货车在被告平安财险苏州分公司处投保有交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、价格评估报告、维修费发票、交通事故责任强制保险单、商业保险单、驾驶证、行驶证及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，被告庄兆徐驾驶机动车与姚钟雷驾驶的归原告所有的机动车发生交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对该事故认定书各方无异议，本院予以确认。因苏Ｅ×××××中型仓栅式货车在平安财险苏州分公司投保交强险及商业三者险，原告损失先由平安财险苏州分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险范围内赔偿，不足部分由侵权人承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内赔偿原告乔娟车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告乔娟各项损失18892元；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告乔娟对被告庄兆徐的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告庄兆徐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月二十一日法官助理董超书记员邵阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1377号申请执行人：王慧峰，男，1979年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京浩杜特化工新材料有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号218室。法定代表人吴丰锦，董事长。申请执行人王慧峰与被执行人北京浩杜特化工新材料有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4834号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币2.1万元，我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，冻结了其银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4834号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年八月二十六日书记员  朱智文
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2837号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。 法定代表人:王永飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁春梅，系该公司员工。 被告：张瑞俊，男，个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道南苑小区19号楼1003室。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告张瑞俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。被告张瑞俊已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘建华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1707号申请人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：姚嘉，男，1988年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人姚嘉信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚嘉银行存款36000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚嘉银行存款36000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1685号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：李敏，职员。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。被告：隋玉，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王金芳，女，汉族，住吉林省吉林市。(与隋玉系夫妻关系)原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居公司）与被告隋玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，瀚居公司的委托诉讼代理人李敏、宋智萃，被告隋玉的委托诉讼代理人王金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚居公司向本院提出诉讼请求：判令1、隋玉给付瀚居公司物业服务费992.00元及滞纳金662.00元，合计1654.00元；2、隋玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，瀚居公司与吉林市辰达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由瀚居公司为其开发建设的幸福家园小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，多层住宅0.8元／月／平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。隋玉房屋面积为63.07平方米，拖欠2018年5月11日至2019年12月31日物业服务费992.00元，滞纳金662.00元，合计1654.00元。瀚居公司多次催要，隋玉以种种理由拒绝交费。无奈，瀚居公司根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持瀚居公司的各项诉讼请求。隋玉辩称：瀚居公司与谁签订的物业服务合同我们不清楚，而且我们也没有收到缴纳物业费的通知，不应该收取滞纳金，我们也没有享受到任何待遇，不应该交纳物业费，我也没有钱交纳物业费。本院经审理认定事实如下：隋玉为吉林市丰满区幸福家园小区7号楼1单元301室房屋（建筑面积63.07平方米）业主，瀚居公司为该小区物业服务企业。2018年5月9日，幸福家园小区建设单位吉林市辰达房地产开发有限公司（以下简称辰达公司）与瀚居公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：多层住宅物业服务费为0.8元/月/平方米（按建筑面积计算），业主或物业使用人应在瀚居公司发出收费通知书之日起交付首年的服务费，从第二年开始每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主因为房屋自用部位损坏、房屋质量等问题或者违反物业服务合同约定，逾期不交纳物业服务费用的，辰达公司应当督促其限期缴纳；逾期仍不缴纳的，瀚居公司可以依法通过仲裁或诉讼方式解决。业主逾期未交纳物业服务费，需按欠缴金额每日3‰的标准向瀚居公司支付违约金。由于业主违反本合同约定的义务，致使瀚居公司不能完成本合同约定的服务内容和标准的，瀚居公司有权依法解除本合同。在合同履行过程中，瀚居公司为幸福家园小区提供了物业服务。2019年4月27日，瀚居公司将2018年度至2019年度物业费缴费通知书张贴在××园上。现隋玉未交纳2018年5月11日至2019年12月31日前的物业服务费992.00元。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、缴费通知书、照片、住户报修记录表及当事人陈述等。根据瀚居公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：瀚居公司所主张的物业服务费及滞纳金是否合法，应否予以支持。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2018年5月9日，幸福家园小区建设单位辰达公司与瀚居公司签订的《前期物业服务合同》符合相关法律规定，依法对瀚居公司和小区业主具有约束力。现瀚居公司已经为包括隋玉在内的业主提供了物业管理服务，隋玉应按时交纳物业服务费。即按照建筑面积63.07平方米、每平方米0.8元/月计算，故此，瀚居公司主张隋玉交纳2018年5月11日至2019年12月31日间的物业服务费992.00元的请求，应予支持。关于瀚居公司请求违约金一节，按物业服务合同约定：瀚居公司应在签订物业服务合同后向各业主发出收费通知书，庭审中，瀚居公司未提交相关证据证实，故此，此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、隋玉于本判决生效后五日内一次性给付吉林市瀚居物业服务有限公司2018年5月11日至2019年12月31日前的物业服务费992.00元；二、驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由隋玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年八月十九日书记员 王秋琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2563号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：丁翔，男，1974年02月06日出生，汉族，住安徽省亳州市焦城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告丁翔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告丁翔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁翔立即给付原告信用卡欠款共计人民币142047.13元（截止2020年04月15日，欠款本金94493.11元，利息8593.2元，费用38960.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告丁翔负担。事实和理由：被告丁翔向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××33的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币142047.13元整未给付。原告自2017年12月15日开始多次催款，因被告未丁翔能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告丁翔未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年10月11日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××33的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年10月11日申请开卡，从2017年12月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金94493.11元、利息8593.2元、费用38960.82元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告丁翔在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金94493.11元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁翔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为43×××33的信用卡欠款本金94493.11元； 二、被告丁翔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××33的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1570.00元，由被告丁翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行审20号申请执行人：广水市人民防空办公室。负责人：李本峰，主任。被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司。法定代表人：甘铁成，总经理。申请执行人广水市人民防空办公室于2020年1月17日对被执行人安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司作出的广人防处字（2019）第002号《行政处理决定书》，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2020年7月25日向被执行人下达了行政处罚决定催告书，要求被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广人防处字（2019）第002号《行政处理决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市人民防空办公室作出的广人防处字（2019）第002号《行政处理决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  张晓辉二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2424号原告：崔某，男，生于1966年9月24日，汉族，农民，住天水市。被告：刘某，男，生于1968年8月16日，汉族，职业不详，住天水市。原告崔某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告崔某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告崔某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费50元，已适用简易程序减半收取25元，由崔某负担。审判员 台忠义二○二○年八月十一日（法官助理 程富强书记员 王 敏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1564号***、李耀兵、李国辉:本院执行的***申请李耀兵,李国辉买卖合同纠纷一案，经被执行人李国辉、李耀兵自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2537号 原告：沈全兵，女，1970年7月3日出生，汉族，住所地达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 原告：杨利平，女，1993年9月8日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。 被告：达州市紫金隆贸实业有限公司，住所达州市通川区肖公庙路168号。 法定代表人：聂绿林，董事长。 统一社会信用代码：91511702735880117A。 委托诉讼代理人：王于丁，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。 原告沈全兵、杨利平与被告达州市紫金隆贸实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告沈全兵、杨利平于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈全兵、杨利平撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员 陈 宇 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈桂森
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更720号 罪犯雷斌，男，1980年8月9日出生,湖南省临武县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年12月6日作出（2013）龙泉刑初字第647号刑事判决，以被告人雷斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。被告人雷斌不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）成刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年8月13日起至2028年8月12日止。。服刑期间执行刑期变动情况：2016年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1802号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1099号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2027年7月12日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯处没收个人财产人民币10000元，于2018年1月22日履行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗    审判员    杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异38号第三人：秦平，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住义县。原告：张良，男，1963年7月29日出生，汉族，无业，住义县。被告：义县张家堡镇人民政府，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：李生伟，该镇镇长。原告张良与被告义县张家堡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0727民初528号民事判决。判决生效后，第三人秦平向本院申请变更其为本案的申请执行人。因原告张良未向本院申请执行，案件尚未在执行过程中，第三人秦平向本院申请撤回异议申请。本院认为，第三人自愿撤回异议申请的行为是对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许第三人秦平撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年八月二十日书 记 员  郑丽敏
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2177号 原告：李某某，女，1973年9月21日生，汉族，住萌芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：萌芦岛航威船舶货物代理有限公司，住所地萌芦岛市龙港区锦葫路146-5号楼D。 法定代表人：徐鸿清，该公司执行董事。 被告：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地萌芦岛市龙港区锦萌路中段。 法定代表人：徐新军，该公司董事长。 被告：杨某某，女，1956年10月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：徐某某，女，1958年4月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：赵某某，女，1974年8月18日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告李某某诉被告萌芦岛航威船舶货物代理有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、杨某某、徐某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告李某某诉称，被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司在银行贷款到期后没有资金归还，经朋友介绍由原告向被告提供借款，偿还被告的银行贷款，原告让丈夫谭久刚向被告账户内汇款，签订了民间借款抵押合同，约定借款数额为230万元，借款期限四个月，借款期限内无利息，到期后未还按日5‰支付利息。被告杨某某自愿以自有的位于葫芦岛市龙港区锦葫路229号E的85平方米和位于龙港区望海街33号楼B的90平方米门市房为借款抵押，并办理了抵押登记和他项权证。被告徐某某提供位于龙港区的110平方米门市房做抵押担保。借款合同约定借款到期未还款的，为原告办理抵押物的过户手续。被告萌芦岛航威船舶货物代理有限公司的关联企业辽宁渤船重工船舶修造有限公司自愿对上述借款承担还款责任，被告赵某某是借款的担保人。借款到期后被告没有及时偿还，原告找被告和抵押人多次，要求偿还借款或者处分抵押物，但是被告不配合，经多次交涉未果，为了维护原告的合法财产权益，依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。请求判令：1、请求判决被告萌芦岛航威船舶货物代理有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司连带偿还原告借款230万元，并自2016年8月1日起直到给付之日，按照日5‰支付利息；2、判决原告对被告杨某某、徐某某提供的抵押物（房产）具有优先受偿权；3、判决被告赵某某对借款230万元和利息承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告李某某提供的被告信息，本院无法对其送达，故原告所诉被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费25,200.00元，退回原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  郝利娜 人民陪审员  王 湛 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  牛 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7522号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司经理。委托代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：周徐，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告周徐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告周徐经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告川北物业公司诉称:1、判令被告支付2018年12月1日至2020年4月30日的所拖欠的物业管理费共计1385.5元、路灯费85元、违约金127元，以上合计1597.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年12月进驻重庆市北碚区XX小区进行物业服务，被告在享受我公司提供服务的同时并没有履行自己缴费的义务，据统计被告从2018年12月至2020年4月共计17个月物业费没有缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告周徐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，川北物业公司与XX业主委员会于2013年12月30日签订《XX物业服务合同》，约定由川北物业公司为XX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：住宅电梯房3楼以上按0.9元/平方米收取，还建房按0.8元/平方米收取，3楼以下按0.57元/平方米收取，商业用房按1.5元/平方米收取，车库按每车150元/月收取，摩托车按每车30元/月收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金；合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止，合同期满本合同自然终止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，周徐是XX小区X栋X-X的业主，该房屋建筑面积为90.57平方米，物业费标准为0.9元/平方米/月。周徐从2018年12月1日起截止到2019年12月31日共欠物业服务费1059.63元、水电公摊费65元。上述事实，有《XX物业服务合同》、催费通知、房产证明、欠费明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，川北物业公司系取得物业服务资质的物业公司。川北物业公司与重庆市北碚区XX业主委员会签订《XX物业服务合同》，并据此为XX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。川北物业公司按合同内容提供了相关服务，周徐未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故川北物业公司要求周徐支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，但《XX物业服务合同》已于2019年12月31日到期，川北物业公司也未提交其继续为案涉小区提供物业服务的相关证据，川北物业公司要求周徐支付2020年1月至2020年4月期间的物业服务费及公摊费没有法律及事实依据，本院不予认可，对川北物业公司要求周徐支付物业服务费及公摊费的诉讼请求，本院部分予以支持。另，合同约定的违约金过高，本院依法调整为按周徐未缴纳的物业服务费及公摊费之和1124.63元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由周徐于本判决生效之日起十日内支付重庆川北物业管理有限公司2018年12月1日至2019年12月31日的物业管理费1059.63元、路灯费65元，共计1124.63元。二、由周徐于本判决生效之日起十日内支付重庆川北物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以1124.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月22日起计算至付清之日止。三、驳回重庆川北物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由周徐负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执161号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：凌娟，女，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人凌娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的(2019)衢仲网裁字第43377号裁决书已发生法律效力。因凌娟未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对凌娟的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人凌娟银行存款12000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人凌娟银行存款12000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月六日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9829号原告：杨真荣，男，汉族，1987年1月23日出生，住湖南省攸县。被告：长沙禧荣置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道景园路239号洋湖景园商务中心东楼2118房。法定代表人：孙维强。原告杨真荣与被告长沙禧荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本案在审理过程中，原告杨真荣向本院申请撤回对被告长沙禧荣置业有限公司的起诉。本院认为，原告杨真荣申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨真荣撤回对被告长沙禧荣置业有限公司的起诉。本案案件受理费1364元，因撤诉减半收取682元，由原告杨真荣负担。审判员  杨正权二〇二〇年八月二十四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执981号申请执行人诸丽英，女，1934年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：汪屹，江苏正鹏律师事务所律师。被执行人徐国民，男，1958年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人诸丽英与被执行人徐国民债务转移合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0211民初5605号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：被告徐国民于本判决发生法律效力之日立即支付原告诸丽英欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告徐国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月27日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户已被法院冻结（2021年5月10日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程，本院轮候查封了被执行人徐国民持有的无锡九州石油制品有限公司的60%股权。综上，本案尚未执行到位欠款10万元及迟延履行金，案件诉讼费2300元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5605号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  沈哲忱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8958号 原告：付晓林，女，汉族，1974年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何卿，男，汉族，1975年4月17日出生，住浙江省永康市。 第三人：**，男，汉族，1986年8月26日出生，住浙江省东阳市。 原告付晓林诉被告何卿及第三人**民间借贷纠纷一案，原告付晓林未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  白晓阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 燕
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1457号 本院受理的(2020)皖0881执1457号申请执行人桐城市中桥机械租赁有限公司与被执行人苏华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初761号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1366号 原告：姜某某，男。被告：赵某某，男。原告姜某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姜某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费已减半收取158元，由姜某某负担。  审  判  员   田建龙  二〇二〇年八月十七日  书  记  员   曾佳旗 1
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0112行初72号原告王雪宁，女，1989年7月25日出生，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人樊艳萍，女，1956年3月18日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。（系原告母亲）被告沈阳市不动产登记中心铁西分中心。原告王雪宁诉被告沈阳市不动产登记中心铁西分中心不履行法定职责纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经查，原告认为，被告应当为原告办理房屋继承登记而不予办理，故诉至法院，请求法院判令被告为原告办理房屋继承登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，沈阳市不动产登记中心为事业单位法人，不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，沈阳市不动产登记中心铁西分中心是沈阳市不动产登记中心的分支机构，故不是行政诉讼的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。经本院释明，原告拒绝变更被告。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雪宁的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  包宏铎人民陪审员  邱 实二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵 爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1575号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行，住安徽省铜陵市杨家山路999号1层、2层，统一社会信用代码9134070006807388XM。 法定代表人：陈旭东。 被执行人：金阿米，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：金鑫，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：候恩光，女，1965年09月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行与金阿米、金鑫、候恩光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人金鑫、候恩光所有的位于本市××××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3670号罪犯贺某某，男，2001年2月8日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省广南县人民法院于2018年1月8日作出（2017）云2627刑初187号刑事判决，以被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年11月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1761号之一 原告：张福平，男，出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：曲尚斌，男，出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张福平与被告曲尚斌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张福平于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福平自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费550元，共计1075元，由原告张福平承担。 审判员  李如科 二〇二〇年八月五日 书记员  乔 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执960号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被执行人：张乐乐，女，1986年12月23日出生，汉族，山东省茌平县温陈街道玉范村。本院在执行申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人张乐乐山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3525号民事调解书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年5月8日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月10日对被执行人张乐乐采取纳入限制消费令措施。2020年8月10日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初3525号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年八月二十六日书记员  李科萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1925号之一被执行人：苏建福，男，1990年4月7日生，汉族，住福建省安溪县。关于被执行人苏建福罚金一案，该案(2015)园刑二初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李帮旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。三、被告人孔繁武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。四、被告人苏建福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人吴链海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。六、被告人王城彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。八、被告人李黎涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人陈旋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十、被告人黎灿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人黄奇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十二、被告人吴迎生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十三、被告人张洋培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十四、被告人肖霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十五、被告人张丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。十六、被告人方丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。十七、被告人林银枝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十八、被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十九、责令被告人李帮旭、王耀仁、孔繁武、苏建福、吴链海、王城彬、杨云、李黎涛、陈旋、黎灿辉、黄奇峰、吴迎生、张洋培、肖霞、张丽云、方丽娟、林银枝、李慧退赔被害人罗某赃款人民币三十二万四千元、退赔被害人谢某赃款人民币三十五万九千一百元、退赔被害人龚某赃款人民币五千九百五十元、退赔被害人张某赃款人民币二十六万五千四百元；责令被告人李帮旭、王耀仁、李黎涛、张丽云、方丽娟退赔被害人蔡某赃款人民币二十六万元、退赔被害人蒋某赃款人民币二十四万六千三百元。由于被执行人苏建福未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人苏建福户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈本人签收。因被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月19日，2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏建福的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏建福的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏建福名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月本院委托福建省安溪县人民法院查询被执行人苏建福在当地的不动产，反馈其名下无房产登记。本案执行标的15000元。实际执结到位0元，尚未执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月四日书记员  张永强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初8184号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 罗小敏未按期缴纳案件诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月三日 书记员  李玉婕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5692号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码:91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李述春，男，1977年9月29日出生，汉族，福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告李述春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何蓓雯
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3165号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨光，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴印晶，该公司员工。 被告：马波，男，1988年2月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晨光、吴印晶到庭参加诉讼、被告马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2013年11月17日至2020年05月17日期间，乐嘉茗园34栋4单元609的物业管理服务费2431元，声控灯费87.5元；2.判决被告支付违约金50.37元。事实和理由：长春市启翔物业服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2010年12月10日，长春市启翔物业服务管理有限公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2010年12月10日至2020年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告马波系乐嘉茗园34栋4单元609(建筑面积为51.87平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.6元/月/平方米，楼道照明12.5/年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2013年11月17日至2020年05月17日拖欠物业管理服务费2431元(计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数)和声控灯费87.5元（计算公式为:国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。 马波辩称，按照原告说的标准，他们是按照三级物业标准收取，但是我查了一些资料，长春市住宅小区物业服务登记标准规定，三级标准是要求小区出入口24小时值班，物业没有做到。小区重要部门每4小时巡查一次，物业没有做到。保证消防通道的畅通，物业没有做到。消防通道长期被占用，没有清理。要保证路面平坦，车辆行驶路线明确，小区里没有任何的标线。经常有积水，下雨天要淌水回家。在存在安全隐患的位置放置警示标识，物业也没有做到，有很多井盖已经丢失和损害，也没有放置任何安全标识。标准里还规定对楼道楼梯主次干道每天清扫一次，也没有做到。房屋外观整洁，也没有做到，小区墙皮脱落。小区主出入口要设有小区平面示意图，没有做到。绿化管理的养护，花草树木的枯死要做到清理，没有做到。绿篱要及时维护也没有做到，所以原告这么多地方没有做到，违约在先，我们有不履行义务的抗辩权。《中国人民共和国民法总则》188条第一款诉讼时效一般为三年，原告请求的时间已经超过了三年，请求驳回原告的无理请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与长春华泰房地产开发有限公司签订案涉小区前期物业服务合同，合同期限自2008年10月18日至园区业主大会成立时止。2010年12月10日原告与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会签订物业服务协议，协议期限为2010年12月10日至2020年11月30日。协议约定每平方米物业费0.6元/月，业主未按协议缴纳物业费从逾期之日按2%缴纳违约金。被告马波系案涉小区业主，居住34栋4单元609室，房屋面积51.87平方米。庭审中双方对物业费的数额无异议。被告就其抗辩的物业服务存在瑕疵问题举证了2020年拍摄的图片数张；原告就被告抗辩的诉讼时效举证由长春市宽城区乐嘉茗园业主委员会出具的自2009年起至2019年止催缴物业费的证明十一份。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费及违约金的诉讼请求，不违反合同及法律规定，应予支持。被告所举证的图片均拍摄于2020年，对此前物业服务是否存在瑕疵未予举证，2020年所拍摄的图片所反映的问题仅属于一般性瑕疵，也与每平方米0.6元的收费标准并无较大差距。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒缴物业服务费，则会造成物业服务企业运营经费愈加加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业服务费。另外，业主委员会已出具了物业公司每年催缴物业费的证明，故被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。综上所述，被告拒缴物业费的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，国务院《物业管理条例》第六十七条，判决如下： 被告马波于判决生效10日内给付原告长春市启翔物业服务管理有限公司物业费2431元、声控灯费87.5元，并支付违约金50.37元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐雪艳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1275号原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称兴福村镇银行），住所地:利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人张孟兵，行长。委托诉讼代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告刘成敏，男，生于1971年5月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告叶炳琼，女，生于1974年11月23日，汉族，重庆市开县。原告兴福村镇银行诉被告刘成敏、叶炳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员程谋文担任审判长，由审判员肖峥、人民陪审员黄奎组成的合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告兴福村镇银行的委托代理人刘学凯到庭参加了诉讼，被告刘成敏、叶炳琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行诉称:2017年3月24日，原告与被告刘成敏、叶炳琼签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为174000元，贷款用途为购车，贷款期限自2017年3月24日起至2020年3月20日止，贷款利率为月利率8.4‰，逾期利息按照实际贷款利率水平上加收30%计算，还款方式为等额本息分期偿还。二被告以其所有的炫威牌小型轿车作为抵押，并签订了抵押合同。同日，原告向被告发放了贷款174000元，履行了合同约定的放款义务。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，现请求法院判令：1、被告及时偿还原告借款本金125985.33元及利息（从2018年5月8日起按月利率8.4‰支付利息至借款还清时止）;2、被告承担本案律师费1500元及诉讼费用。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2017年3月24日，原告与借款人刘成敏、共同借款人叶炳琼签订了《个人借款合同》，合同编号为恩村银微贷利构车个消费借字2017第0039号。合同约定：贷款金额174000元；贷款用途购车；贷款期限自2017年3月24日起至2020年3月20日止；贷款利率为固定利率（月利率8.4‰）；罚息逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息；担保抵押，担保人刘成敏，担保合同编号恩村银微贷利构车抵字2017第0039号。同日，原告与被告刘成敏签订了《抵押合同》，刘成敏同意以其所有的鄂Ｑ×××××号炫威牌汽车对贷款作抵押担保。《个人借款合同》、《抵押合同》签订后，原告即日向被告刘成敏发放了贷款174000元，其收款账号为80×××24。借款后，二被告等额本息偿还至2018年5月7日，至今尚欠原告本金125985.33元及利息，原告多次催收无果。2020年4月7日，原告起诉来院，请求判如所求。本院认为：原告兴福村镇银行与被告刘成敏、叶炳琼签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应按合同履行。原告兴福村镇银行按约定发放了贷款，二被告应依约清偿本息。二被告2017年3月24日贷款后，等额本息偿还至2018年5月7日后再未偿还贷款本息，至今尚欠原告本金125985.33元及利息的事实，本院予以认定，原告要求被告及时偿还本金125985.33元，并自2018年5月8日起按月利率8.4‰支付利息至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费1500元，仅向本院提交了法律服务费发票、法律服务合同，未提供收费标准等依据，原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。本案原告明确表示放弃罚息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘成敏、叶炳琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴福村镇银行借款本金125985.33元，并自2018年5月8日起按月利率8.4‰支付利息至还清借款时止。二、驳回原告兴福村镇银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由被告刘成敏、叶炳琼共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘 亚
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢32号之八 被执行人：王兰旺。 关于申请执行人与被执行人王兰旺其他案由一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人王兰旺在623051557000185×××00账户内余额人民币1284.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兰旺在山西省农村信用社联合社623051557000185×××00账户内存款人民币68616.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2574号原告：张晓琳，女，汉族，1986年11月10日出生，住南京市栖霞区。被告：南京宏曦信息科技有限公司，统一社会信用代码913201920626307533，住所地南京经济技术开发区兴科路12号科创基地216室。法定代表人：廖怀林。原告张晓琳与被告南京宏曦信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年8月5日申请撤诉，理由是已与被告达成庭外和解。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告张晓琳撤诉。案件受理费10元免予收取。审判员  李涛辰二〇二〇年八月十一日书记员  吴绮珩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2703号 原告包凤权，男，1975年6月16日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告包凤军，男，1971年4月29日生，蒙古族，现住阜蒙县。 委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 包凤权与包凤军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包凤权、被告包凤军及其委托代理人徐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包凤权提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告包凤军支付原告土地承包款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包凤军承包原告包凤权的土地，约定每年承包费用1万元。自2010年至2013年，被告共拖欠原告土地承包费4万元。原告多次催要，被告均拒绝偿还。并且被告于2018年12月5日为原告出具欠条一份。 被告包凤军辩称，本案诉讼是原告恶意提起的诉讼，且已经超过诉讼时效。本案原、被告系同胞兄弟。原告曾于2020年6月1日提起诉讼，诉称2015年至2018年被告欠其土地承包费4万元，后又递交了撤诉申请。此次原告提起诉讼依据的是与上次诉讼相同的欠条，变称为：该欠款系2010年至2013年的土地承包费。由此可见，原告提起诉讼的随意性较大且欠款并不具备真实性，本案属于虚假诉讼。根据上一次庭审笔录可知原告已经承认欠条的书写时间是其自行填写，故该证据存在严重的瑕疵，不具有法定的证明力。另本次诉讼原告索要的是2010年至2013年的土地承包费，明显超过法定诉讼时效。 经审理查明，2010年至今，被告包凤军承租并且实际耕种原告包凤权的土地。2020年7月28日，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2020）辽0921民初1733号，准予原告包凤权撤回起诉。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1733号民事裁定书在卷佐证，足资认定。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告包凤权主张涉案欠款是被告包凤军拖欠的2010年至2013年的土地经营权流转价款，被告包凤军以超过诉讼时效期间为由抗辩。根据法律规定，诉讼时效期间以权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因为原告包凤权主张的是2010年至2013年的土地经营权流转价款，所以从2014年开始，原告包凤权知道或应当知道其权利受到损害且义务人为被告包凤军，故本案诉讼时效期间起算时间为2014年。原告包凤权自认所举证的《欠条》中记载的日期系原告自己填写，并非《欠条》实际签订日期，且原告无法提供签订《欠条》的真实日期乃至真实年份，故该《欠条》不能作为诉讼时效中断的依据。针对本案，原告包凤权于2020年8月5日向本院提起诉讼，确系已超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告包凤权的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告包凤权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月二十二日 书记员  霍圆圆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2852号原告：陈多吉，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：陈永见，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陈多吉与被告陈永见劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈多吉及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告陈永见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈多吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费24433元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告在被告承建的新民镇半山1品工地上务工，于2018年8月30日双方结算后，被告立据欠原告劳务费24433元，后原告一直催要无果，现起诉至本院要求被告支付劳务费。被告陈永见未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告陈多吉为被告陈永见承建的工地上提供劳务。后经结算，被告陈永见给原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈多吉半山1品工资24433元，大写贰万肆仟肆佰叁拾叁元，2018年8月30日付清”。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据欠条加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告承建的工地提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。从原告举示的欠条能够证明被告欠原告劳务费24433元，故对原告主张要求被告支付劳务费24433元的诉讼请求，本院予以支持，被告陈永见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永见于本判决生效后立即给付原告陈多吉劳务费24433元。案件受理费412元，减半收取206元，由被告陈永见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月十三日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1459号   原告:王贵生，男，1972年11月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告:白丽红，女，1967年2月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告王贵生与被告白丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵生到庭参加诉讼，被告白丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王贵生向本院提出诉讼请求：1、依法判令白丽红偿还王贵生借款4999元整；2、本案诉讼费用由白丽红承担。事实和理由：2019年5月12日，白丽红因做生意急需资金周转，向王贵生借10,000元，承诺短期内偿还。王贵生向他人转借了10,000元，通过微信转账给白丽红9999元。但借款后，白丽红却未能如约偿还王贵生，只陆续偿还王贵生5000元，剩余4999元一直未还。经王贵生多次催要，白丽红总是找各种借口推拖，并将王贵生的微信和电话拉黑，借王贵生款项至今未能偿还。故而，王贵生诉至法院，请求依法判令白丽红履行还款义务，以维护王贵生的合法权益。   白丽红未作答辩。   王贵生围绕其诉讼请求，向本院提交了其与白丽红的微信转账记录和微信聊天记录，因白丽红未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以认定。   本院经审理认定事实如下:王贵生因跟随白丽红务工而相识。2019年5月12日，白丽红以做生意急需资金周转为由，向王贵生借款，王贵生于同日通过微信转账给白丽红9999元。王贵生认可白丽红已陆续偿还其借款5000元，剩余4999元至今未还。现王贵生因催要未果而诉至本院，要求白丽红偿还剩余借款4999元。   本院认为，王贵生向白丽红主张借款，提供了其给白丽红微信转账9999元的记录，以及其多次向白丽红催要借款的聊天记录，故对王贵生主张的借款事实，本院予以认定。扣除王贵生认可已偿还的5000元，剩余4999元白丽红应予偿还。白丽红未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，由此造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，对王贵生要求白丽红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   白丽红于本判决生效后五日内偿还王贵生借款4999元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由白丽红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年八月十三日   书记员 要海涛
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2916号原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路以南九台路以东郡望安石4号楼803号。法定代表人：曹玉贺，执行董事。被告：李某，男，1985年3月3日出生，住吉林省长春市宽城区。原告吉林某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年八月二十六日书记员  李洋
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保363号 张义河、方强强： 关于申请人张义河与被申请人方强强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5568号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人方强强名下价值34400元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对方强强的财产进行了查询,未发现方强强名下有车辆、房产、工商登记信息，方强强名下银行卡、互联网银行仅有少量存款。申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保363号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保268号 榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司、千玉慧、杨海霞： 申请人榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司与被申请人千玉慧、杨海霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5339号民事裁定书已发生法律效力。申请人榆林市榆阳区百思汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人千玉慧、杨海霞名下价值536872元的财产保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月27日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人千玉慧、杨海霞的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保268号案件执行完毕，于2020年8月18日结案。 二〇二〇年八月十八日 承办人：钟改琴
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终180号 上诉人（原审原告）任广强，男，1988年3月10日生，汉族，住寿光市。 委托代理人赵敏，女，1988年5月22日生，汉族,系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）寿光市公安局。住所地：寿光市建桥路1366号。 法定代表人陈旭，局长。 委托代理人史晓东、牛月安，该局工作人员。 原告任广强诉被告寿光市公安局不履行法定职责一案，山东省寿光市人民法院于2020年4月15日作出（2020）鲁0783行初2号行政裁定。任广强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人任广强撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李正良 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 倩
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执334号郑国栋：被执行人郑国栋罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，现被执行人家属已代被执行人自动履行全部义务。本院（2020）晋0524刑初31号刑事判决书郑国栋财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6287号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：夏立丹，女，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告夏立丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初317号原告：贾克勤，男，汉族，居民，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，居民，住西安市长安区。被告：陕西光运房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王渭水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹继丹，陕西至正律师事务所律师。原告贾克勤与被告王涛、陕西光运房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告贾克勤于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾克勤撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告贾克勤负担。审 判 长      王  格审  判  员      王莉红审  判  员      田利娟 二0二0年八月四日书 记 员      陈  琳 1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执519号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：林丹，女。 被执行人：詹荣山，男，1975年3月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：卢小英，女，1974年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人詹荣山、卢小英金融借款合同纠纷一案中 终结本院(2020)闽0783执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月五日 书记员  江倩葳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3977号 原告：广国勋，男，1968年3月24日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告：廖金水，女，1947年11月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告廖金水的委托诉讼代理人：黎仕明，男，1978年9月15日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被告：应宏亮，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告广国勋、廖金水与被告应宏亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告广国勋、廖金水于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广国勋、廖金水的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广国勋、廖金水撤回起诉。 案件受理费1032元（已减半收取），由原告广国勋、廖金水负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈璐琳 代书记员 陈珩琍
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执463号之一 申请执行人：王文平，女，1987年2月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：李芳，女，1987年2月21日出生，汉族，现住字市委生活区。 本院在执行申请执行人王文平与被执行人李芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙允飞