wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2026号 原告：赵鹏，男，1965年8月27日生，汉族，住新疆喀什市。 原告：袁渊，男，1963年11月14日生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告赵鹏、袁渊与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、袁渊的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鹏、袁渊向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项486925元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-1402，建筑面积为90.77平方米，成交价486925元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付全部房款。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告赵鹏、袁渊与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵鹏、袁渊已支付的购房款486925元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告赵鹏、袁渊办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4302元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋琳珂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4560号罪犯王方勇，男，1994年12月1日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年3月15日作出(2016)浙06刑初3号刑事附带民事判决，以被告人王方勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被害人死亡造成的经济损失人民币300000元，由被告人王方勇承担人民币50000元，五被告人对上述赔偿款互负连带责任。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年5月20日作出(2016)浙刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日作出(2018)浙01刑更8136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王方勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯王方勇符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王方勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年12月25日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币142余元，帐户余额人民币625余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王方勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王方勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月9日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1551号之三 申请执行人李群才，男，1952年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司,住所地钦州市南珠西大街100号。 法定代表人李阿娣，该公司董事长。 被执行人广州天与地置业有限公司，住所地广州市越秀区大沙头三马路36号二层B809号。 法定代表人徐颖，该公司总经理。 被执行人钦州现代新街市市场管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。 法定代表人黄锡华，该公司总经理。 申请执行人李群才与被执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、广州天与地置业有限公司、钦州现代新街市市场管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日划拨被执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司的银行存款309076元至本院账户，被执行人已履行完其所应负担的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2018）桂0702民终590号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 婧
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执6号之一   申请执行人陈某某，住西安市碑林区（西北大）东16楼302室，居民。   被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司。   法定代表人张玲,系该公司总经理。   被执行人王某某，住陕西省合阳县，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年6月27日作出的(2019)陕0502民初514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑家梅依法向本院申请执行，执行标的为：400000元及利息、迟延履行利息、案件受理费。    本院2020年1月3日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某存款、股权、车辆等，未发现陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某银行账户有存款，本院对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某名下全部账户进行冻结。通过查控系统发现被执行人王某某名下有车辆陕EXXXX小型车辆一辆，本院已进行查封（轮候），车辆因下落不明，暂无法处置。经线下集约查询发现被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某名下有位于合阳县土地、房产信息，已被其他案件冻结，本院进行了查封（轮候）。也到被执行人王某某所在基层村委会进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; 同时，本院依申请人申请，已依法对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某采取了限消、失信措施对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人陈某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长   李亚红   审  判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年八月十四日     书记员  许耀斌
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2632号 原告：高金亮，男，汉族，1989年8月18日出生，住景泰县。 被告：景泰县景盛汽车贸易有限公司，住所地景泰县。 法定代表人：王富景，该公司经理。 被告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地：白银市白银区人民路81号。 原告高金亮与被告景泰县景盛汽车贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司白银分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告高金亮2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告高金亮撤回对被告景泰县景盛汽车贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司白银分行的起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员 宁 忠 二◯二◯年八月十一日 书记员 张耀琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3323号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被执行人：冯宗亭，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯宗亭信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初9215号民事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢854号申请执行人:何世云，男，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:李恩平，男，1964年7月19日出生,汉族，住重庆市奉节县。申请执行人何世云与被执行人李恩平民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出具有执行内容的(2015)奉法民初02195号民事判决书已发生法律效力。被执行人李恩平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行何世云于2020年08月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，划拨了被执行人李恩平工资款85278.24元，本案申请执行人何世云分配35278.24元，并对被执行人工资款采取了继续冻结的执行措施（待冻结满一年再划拨执行）。申请执行人何世云向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执恢854号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年八月二十日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执774号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。代表人：李勇，系该支行行长。被执行人谢伟，男，1981年5月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人廖平艳，女，1980年2月23日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人廖平艳谢伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条(、第五百一十五条（用于被执行人破产)]的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执774号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年八月十日书记员  吴罗斯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1206号上诉人（原审原告）：李德学，男，1956年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，任经理。委托诉讼代理人：丁祝义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。上诉人李德学因与被上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。本案李德学在一审庭审中已明确说明因申请劳动仲裁超过退休年龄，劳动仲裁以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，李德学按照劳动争议案件起诉，请求依法判令给付工资25500元。经李德学同意一审将本案变更为普通民事案件审理，李德学补交案件受理费。一审未审查李德学主张的劳动关系是否成立，李德学主张的欠付工资是否成立，也未给当事人释明，即将案件转为普通民事案件审理，没有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”按南通长城一审主张，吕海坤挂靠在其公司，实质上就是借用资质，建设工程施工合同中，挂靠和借用资质，合同主体都是南通长城，因此用工主体也是南通长城。一审已将本案转为普通民事案件审理，却按劳动争议案件认定劳动关系的标准确认用工关系，以李德学不能充分证明存在用工关系驳回其诉讼请求。而在同一批其他类似案件中，一审以相同理由认定双方不存在劳动关系，驳回劳动者的诉讼请求。按本案一审处理方式，即使劳动者与用人单位不存在劳动关系，也是继续按普通民事案件审理而不是驳回诉讼请求，本案处理与同批其他类似案件处理明显存在矛盾。李德学只有支付工资一项请求，一审未审查是否存在欠付李德学劳动对价的基本事实，对双方关系也是按劳动关系进行审查，一审应确定本案争议焦点和审理重点，按确定的争议焦点依法审理本案基本事实，如审查案件基本事实需要追加吕海坤为当事人，应依法追加，然后根据李德学的仲裁和诉讼请求依法判决。需要注意的是，本案一审审理期间，《保障农民工工资支付条例》尚未实施，但2020年5月1日该条例实施，本案处理需要与该条例的立法原则一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1346号民事判决；二、本案发回蓬莱市人民法院重审。上诉人李德学预交的二审案件受理费438元予以退回。审判长 于 慧审判员 孙晓薇审判员 衣振国二〇二〇年八月二十日书记员 徐颖欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14753号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈华，女，汉族，1973年1月25日出生，住贵州省独山县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告陈华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金221416.48元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息9156.95元,罚息365.62元；3、依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金221416.48元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息9156.95元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月10日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款26.2万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。2019年7月10日，原告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告陈华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月10日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款26.2万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，富民银行于2019年7月10日向被告放款26.2万元。根据原告庭审时的陈述，被告陈华的还款情况是：还款10次，前8次还款金额分别为9471.93元，第9次还款金额为528.32元，第10次还款金额为0.31元，前面八次均还清，第九次及第十次都是冲抵利息。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年5月17日，被告欠本金221416.48元、利息9156.95元、罚息365.62元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陈华本人签订。富民银行与被告陈华签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈华发放贷款后，陈华未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（365.62×24%÷27%=325）。2020年5月18日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金221416.48元、利息9156.95元、罚息325元； 二、被告陈华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金221416.48元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2388.05元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告陈华负担2288.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十日 书记员  邹敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2430号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韩某，女，汉族，住广西临桂县。 原告桂林某某股份有限公司与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告韩某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告韩某的起诉。 案件受理费14094元，减半收取计7047元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6628号原告：于延庆，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，山东省庆云县人，现住天津市滨海新区。被告：赵金生，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。于延庆与赵金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于延庆于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许于延庆撤诉。审判员  刘建峰二〇二〇年八月十八日书记员  袁 钰
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1349号原告：贾金旺，男，1952年8月6日出生，汉族。被告：陈建斌，男，1982年9月26日出生，汉族，临汾市段店乡赵下村解放路南六巷3号。原告贾金旺诉被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金旺到庭参加诉讼，被告陈建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾金旺向本院提出诉讼请求：1、判令陈建斌归还借款25，000元，并自借款之日（2017年1月26日）按约定月利率1.5分给付利息至还清之日止；2、陈建斌承担诉讼费。事实和理由：2017年1月26日陈建斌因临时急需现金50,000元，向贾金旺借款50,000元，并出具了借据，借据载明：被告从2017年3月20日每月归还3，000元，不能按时归还按月息1.5分支付利息。截止2019年1月，被告仅仅归还25，000元，之后经多次催要无果，为此向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈建斌未作答辩。贾金旺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：借条、微信聊天记录打印件均客观、真实，与本案有关联性，能够证明陈建斌向贾金旺借款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据贾金旺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日陈建斌因临时急需现金50,000元，向贾金旺借款现金50,000元，当日出具了借据一张，借据载明“今借到贾金旺现金五万元整，保证从3月20日起每月20号还3，000元整，如不能按时归还款，按月息1.5分支付利息，如有违约由襄汾县法院处理,陈建斌2017年1月26日”。截至2019年1月，陈建斌归还了贾金旺25，000元后，经贾金旺多次催要，陈建斌均未能再归还借款。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，贾金旺将50，000元现金借给陈建斌，陈建斌之后归还了25，000元，且有陈建斌出具的借条、微信聊天记录为据，为此贾金旺与陈建斌之间的借贷关系成立。陈建斌所出具的借据中未载明还款期限，约定的月利率1.5分不违反有关限制利率的规定，为此对贾金旺请求陈建斌归还借款本金25，000和利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院陈建斌于本判决生效后十日内返还贾金旺借款本金25,000元，并自2017年1月26日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由陈建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王雷明 二〇二〇年八月十九日书记员 毛雪文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保653号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：张贤良，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张贤良的银行存款135000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贤良银行存款135000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费1195元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3070号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告安伟，男，1985年4月5日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告安伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凯到庭参加诉讼，被告安伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告交纳已拖欠的物业费1510元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县东顺城小区22#楼南12#、13#车库，面积（20.97+20.97）共41.94㎡。被告拖欠2017年3月25日-2020年12月31日物业费1510元，（收费标准为0.8元×41.94m2×45个月）。根据《物业管理条例》及《阜蒙县东顺城小区物业服务合同》规定，被告应履行按时交纳物业服务费的义务，原告曾多次催交，被告仍拒付至今。根据物业服务合同约定，业主物业服务费到期后15日内应缴纳下一年度物业服务费，15日后每日按产生3‰违约金。原告为维护自身及已交费广大业主的合法权益不受损失，特向人民法院提起诉讼，请予支持诉讼请求。 被告安伟未答辩。 经审理查明，原告阜新方瑞物业管理有限公司与智发东顺城住宅小区业主委员会签订《智发东顺城小区物业服务合同》，约定由原告为智发东顺城小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费和车位费用等。物业服务费收费标准为住宅、网点、车库（车库经营或居住非停车用）每月每平方米按照建筑面积0.8元收取。被告购买智发东顺城小区22#楼南12#、13#车库，并将两个车库改为居住使用，两个车库总面积为41.94㎡。被告拖欠2017年3月25日-2020年12月31日物业费1509.84元，（收费标准为0.8元/㎡×41.94m2×45个月），至今未给付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、被告车库居住照片及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原告与被告智发东顺城小区业主委员会签订的《智发东顺城小区物业服务合同》不违反我国相关法律、法规的规定,依法有效,本院予以确认。原告基于物业服务合同为被告房产所在小区提供物业管理服务至今,享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务,应承担民事责任。故对原告要求被告支付2017年3月25日至2020年12月31日期间物业服务费的诉求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安伟于本判决生效后十日内给付原告阜新方瑞物业管理有限公司物业管理费1509.84元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王越卓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4404号罪犯仇多志，男，1990年9月6日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0782刑初1475号刑事判决，以被告人仇多志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯仇多志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯仇多志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仇多志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯仇多志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十日书 记 员  华 郑
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1628号原告：贾永娟，女，1974年4月1日出生，无职业，现住庆安县。被告：纪洪波，男，1978年5月24日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：何庆桃，女，1979年11月16日出生，汉族，无职业，现住庆安县，原告贾永娟与被告纪洪波、何庆桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贾永娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾永娟撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年八月十九日书记员  常驰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1839号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码:91610800924009144K。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：康引利，男，1962年3月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：温雷莲，女，1964年9月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄平军，男，1982年5月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康胜利，男，1979年2月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与康引利、温雷莲、郄平军、康胜利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康引利、温雷莲、郄平军、康胜利偿还申请执行人贷款本金39.3万元及利息，并负担案件受理费3600元及申请执行费5850元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成分期分批偿还欠款的协议，案件受理费3600元、执行费5850元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1839号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执362号 申请执行人：任延敏，男性，1988年05月25出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连天德机械设备制造有限公司，住所地大连保税区太湖路43号东区3栋-1号。 法定代表人：姜桂凤。 任延敏和大连天德机械设备制造有限公司劳动争议一案中，本院作出的大金劳人仲调字﹝2019﹞2241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被申请人自2019年11月20日起至2022年8月20日止，每月20日支付1500元，共计51000元。被申请人支付完毕上述款项后，双方劳动合同履行期间劳动关系的权利义务全部终结，互不再追究责任。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人大连天德机械设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连天德机械设备制造有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执362号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯璞超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3666号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：倪伟婷，女，1995年5月15日出生，汉族，住广东省。原告孙晓薇与被告倪伟婷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孙晓薇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓薇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙晓薇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年八月十二日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1003号鞍山市爱佳物业服务有限公司、孔媛：鞍山市爱佳物业服务有限公司与孔媛其他案由一案，申请执行标的共计590.00元。至此，鞍山市爱佳物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初4424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4549号罪犯陈节，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月27日作出(2011)温瓯刑初字第1300号刑事附带民事判决，以被告人陈节犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈节及同案被告人均提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)浙温刑终字第391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月19日作出(2015)浙杭刑执字第2058号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年，于2017年4月10日作出(2017)浙01刑更1084号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯陈节符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯陈节在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年4月15日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾因吸食毒品被行政拘留。履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈节减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020)甘0103刑初354号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人谢某，男，l990年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，现在原籍。2020年5月29日因涉嫌诈骗罪被依法取保候审。2011年3月31日因犯故意伤害罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日，被告人谢某谎称能帮助被害人张某办理甘A*****出租车转让手续，以收取出租车转让定金为由，骗取张某17030元，所得赃款全部用于网络赌博。案发后，谢某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。谢某退赔被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、归案说明、户籍信息、辨认笔录、照片、前科材料、收条及谅解书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，谢某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人积极退赔被害人经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年八月十四日书记员  李杨君
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2199号上诉人（原审被告）：靖边县张家畔镇张伙场村民委员会。住所地：张家畔镇。法定代表人：牛茂清，系该村村委主任。委托诉讼代理人：方震，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢勇，男，1963年5月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人靖边县张家畔镇新伙场村民委员会（以下简称张伙场村）因与被上诉人谢勇土地租赁合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2019）陕0824民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。靖边县张家畔镇新伙场村民委员会上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2019）陕0824民初4208号民事判决书，改判驳回被上诉人谢勇的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人谢勇并未交清双方于1994年4月11日所签订的《土地租赁协议书》中所约定应当由被上诉人向上诉人交纳的承包费，被上诉人谢勇在一审期间提供的两支承包费交纳收据实际是被上诉人承包上诉人另外一块土地的承包费条据，而非涉案租赁土地的承包费。一审认定“被上诉人已交清承包费”错误。二、原判决对“在被上诉人承包土地期间，其承包的土地被征用，征用的土地的补偿款应当由被上诉人享有”的认定依法属于实体处理错误，严重侵害了上诉人的合法财产权利。《土地管理法实施条例》第二十六条明确规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。”本案争议的补偿费性质上属于土地补偿款，而非附着物补偿款。三、一审法院适用法律错误，处理本案依法应当适用《土地管理法》及《土地管理法设施条例》的规定，但原审法院却没有适用。综上，一审判决无事实依据和法律依据，请求二审法院依法改判。被上诉人谢勇未到庭，也未作答辩。谢勇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款人民币45万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审认定事实：1994年4月11日原告与靖边县新农村乡张伙场村民委员会（后撤乡并镇，新农村乡整体并入张家畔镇）签订了《土地租赁协议书》，被告自愿将其位于靖边县县城至红墩界镇的简易公路约8公里处的一块30亩荒沙地租赁给原告使用，四至界限和租赁的面积为：东起公路东侧10米，北至靖边县综合养殖场墙根，南北长100米，东西长200米。租赁年限为30年，租赁费前六年原告负责改造使用土地，租赁费从2000年4月10日开始收取，每年每亩租赁费为140元，租赁费给付时间为每年4月10日前一次性交清当年的租赁费。合同还约定：合同到期后，如原告继续租赁按原合同的约定可继续租赁30年。合同签订后，原告委托刘俊峰于1998年8月14日向被告缴纳了1万元承包费，2000年1月21日缴纳了1万元承包费，被告收到两次承包费向原告出具了收到承包费的收款收据。2009年靖边县西蓝公司修建变电站，征用原告承包的土地。2018年11月3日被告张伙场村监督委员会张贴了征地承包户亩数、补偿款公示，在公示中确认征用原告土地为4.0305亩，金额为302287.50元。该公示还明确要求如征用户对征用的亩数和款额有异议，可在七日内向村委监督委员会提出。在庭审中，原告陈述其没有就征用的亩数及金额向村委监督委员会提出过异议。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是合同是否成立，被告是否应当支付征地补偿款以及以何依据支付的问题。本案中原告与被告于1994年4月11日签订《土地租赁协议书》，该合同实为土地承包合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的规定，双方之间签订的合同应为有效合同。有效合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按约交清了承包费，对该承包地享有使用、收益权，在原告承包土地期间，其承包的土地被征用，征用的土地的补偿款应当由原告享有，被告应将征用原告承包的土地被征用的补偿款给付原告，故原告诉求被告支付其土地征用补偿款之请求予以支持。原告承包的土地被征用后，被告靖边县张家畔镇张伙场村监督委员会于2018年11月3日对承包户征用的土地亩数及对应的补偿款进行了公示，并明确被征用户对征用土地的亩数和补偿款有异议，可在七日内提出。根据庭审，原告在该公示期间没有向被告提出异议，视为对征用的土地亩数和补偿款没有异议，现原告诉讼要求以6亩进行赔偿，明显与被告公示征用的亩数4.0305亩不符，且其无证据证明其征用的土地为6亩，故原告诉求以6亩计算补偿金之请求本院不予支持，被告应以其公示的302287.50元补偿款（4.0305亩）给与原告支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告靖边县张家畔镇张伙场村民委员会于本判决生效后三日内向原告支付征用土地补偿款302287.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由原告谢勇负担2216元，由被告靖边县张家畔镇张伙场村民委员会负担5834元。本院二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人靖边县张家畔镇张伙场村民委员会与被上诉人谢勇于1994年4月11日签订《土地租赁协议书》，约定由谢勇租赁张伙场村委会集体所有的荒沙地30亩，双方形成土地租赁合同关系，一审认定为土地承包合同欠妥，依法应予纠正。本案争议的焦点是其中所涉4.0305亩租赁地被征用的补偿款归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，本案中，所涉租赁土地属于靖边县张家畔镇张伙场村民委员会，谢勇仅是该所涉租赁土地的承租人，并非农村土地家庭承包的农户，故该所涉土地补偿款应属于靖边县张家畔镇新伙场村民委员会集体所有，谢勇主张向其支付征地补偿款，无法律依据，依法应驳回。本案涉及农村集体土地征用的有关问题，应适用特别法的规定，一审法院适用普通法《合同法》的相关规定不当，依法应予纠正。综上，上诉人靖边县张家畔镇新伙场村民委员会的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销靖边县人民法院（2019）陕0824民初4208号民事判决；二、驳回谢勇的诉讼请求。一审案件受理费8050元，二审案件受理费5830元，共计13880元，由谢勇负担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  杨文智二〇二〇年八月十八日书记员  刘雅婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审601号 申请执行人重庆市合川区林业局，机构地址重庆市合川区江城大道255号，统一社会信用代码11500382009325522D。 负责人余会芳，局长。 委托代理人付为一，该单位工作人员。 委托代理人俞峥，该单位工作人员。 被执行人姜云山，男，汉族，1984年11月17日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区林业局于2020年7月29日向本院申请强制执行合林罚决字[2020]第001号《林业行政处罚决定书》中限期恢复原状、罚款48320元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市合川区林业局称：2020年1月2日重庆市合川区林业局就姜云山在重庆市合川区清平镇岩门村2社猪儿院擅自改变林地用途的违法行为向姜云山下达了林业行政处罚决定书（合林罚决字[2020]第001号），并于2020年1月6日直接送达姜云山。由于被执行人拒不履行该林业行政处罚决定书的事项，申请执行人于2020年7月15日通过直接送达的方式向姜云山送达了《重庆市合川区林业局履行行政处罚决定催告书》，但是被执行人在催告书直接送达届满后十日内仍未履行。 经审查查明，被执行人在未到合川区林业局办理林地征占用手续的情况下，擅自在合川区清平镇岩门村2社猪儿院其租用的林地上平整场地，用于修建鸭圈，致使林地的原有植被受到毁坏。申请执行人通过指派该局林业助理工程师对被执行人违法占用的林地面积和林地性质进行鉴定，鉴定结论为被执行人在合川区清平镇岩门村2社猪儿院擅自改变林地用途面积3020平方米，林地性质为商品林，无林木蓄积。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年1月2日，申请执行人作出林业行政处罚决定书（合林罚决字[2020]第001号），责令被执行人限期恢复原状，处以擅自改变林地用途面积每平方16元（3020平方米），共计48320元的罚款。2020年1月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十七条第一款“矿藏勘查、开采以及其他各类工程建设，应当不占或者少占林地；确需占用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，依法办理建设用地审批手续”以及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”，责令被执行人限期恢复原状，对被执行人处以擅自改变林地用途面积每平方16元，共计48320元的罚款并无不当。合林罚决字[2020]第001号《林业行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合林罚决字[2020]第001号《林业行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区林业局作出的合林罚决字[2020]第001号《林业行政处罚决定书》中限期恢复原状、罚款48320元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市合川区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马菲菲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1566号之一申请执行人：王默兵,男,1975年12月10日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市胜锦置业有限公司,住所地安徽省滁州市天长东路249号,统一社会信用代码913411005730290898。法定代表人:罗法友,该公司执行董事。被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东,统一社会信用代码913401227810642685。法定代表人:朱家斌,该公司总经理。被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路糖酒大饭店四楼,统一社会信用代码91341102695726237D。负责人:王默军,该公司经理。本院在执行执行申请执行人王默兵与被执行人滁州市胜锦置业有限公司、安徽省文一建筑安装有限公司、安徽省文一建筑安装有限公司强滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市胜锦置业有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州市胜锦置业有限公司（原保全案号系（2019）皖1103执保326号）银行存款，现因被执行人滁州市胜锦置业有限公司已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市胜锦置业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十四日书记员  武 冕
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1100号原告：郭某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：郭某2，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘某。原告郭某1与被告郭某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人丁某，被告郭某2、李某及委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求郭某2、李某共同偿还借款本金15万元；2.诉讼费由郭某2、李某共同负担。事实和理由：2013年6月郭某2、李某为了购买桦甸市胜利街吉化轮胎厂10号楼1单元6楼3室房屋，从郭某1处借款15万元。该楼现已登记在郭某2、李某名下，郭某1多次索要未果，故诉讼至法院，请求法院支持郭某1的诉讼请求。郭某2辩称，郭某1所诉事实属实，同意郭某1的诉讼请求。李某辩称，郭某1起诉李某民间借贷一案，事实不存在，李某和他没有任何经济往来，卖房款是李某自己的钱，请求人民法院驳回起诉，并且李某及其家人要求人权和精神赔偿，我相信人民法院绝对是合法、公正的。请求人民法院对李某撤销起诉，诉讼事实和理由与真实情况不符，欠条是伪造的。责令郭某1对李某及其家人在精神和名誉上依法进行赔偿。因为李某突然莫名其妙的接到传票变成被告，而且起诉原因竟然是她不知原因的一张欠条，并且没有她本人签字，她本人也确实不知道，我见起诉状要求李某给付借款本金，李某没有向郭某1借款，郭某1起诉购房款不成立，至于欠条李某及家人不知情，李某完全不知道，如是购房款，请拿出证据，买房款是李某本人的钱，2013年7月份给的房款，具体日期记不清了。自从接到传票后，李某全家老少都人心惶惶，受到惊吓，更是气愤，她们都是普通不能再普通的老百姓，老实、本分、守法，从来都没去过派出所，更别说接到传票了。接到传票后，李某及其母亲精神和身体上都造成了较大的伤害，如今李某的母亲身体上都出现了高血压心脏病等等，天天担惊受怕的，李某也是被气得天天失眠，睡不着觉，心情极差，精神恍惚，浑身无力，心脏也不好，这件事对李某及其家人在精神和名誉上都造成了极大的伤害。他们一家子对于起诉李某这件事都是心知肚明，李某根本没有向郭某1借过一分钱，他们是集体对李某进行敲诈勒索，欺负她一个手无缚鸡之力的弱女子，没有意思，我相信党，相信人民政府，不会和这种人同流合污，会给李某一个合理并且合法的说法。请求法院驳回郭某1的诉讼请求。当事人郭某1围绕诉讼请求向本院提供了借条1份、法庭笔录1份（共7页）、结婚证1份、产权证1份、桦甸市人民法院民事调解书1份。经质证，郭某2对上述证据未提出异议，李某对上述证据提出异议。经审查，因当事人对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某2与李某系夫妻关系，于2012年11月2日登记结婚。在双方夫妻关系存续期间，向郭某1借款15万元。本院认为，郭某1与郭某2在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。郭某1依约履行了出借义务，郭某2应承担偿还借款责任。李某否认向郭某1借款事实，抗辩虽收到了郭某1的15万元，在另案李某诉郭某2离婚纠纷一案中，抗辩此款系郭某1给付的己方放弃继承的款项，在本案中抗辩系收到的彩礼钱，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，李某的此项抗辩主张本院无法支持。虽借条上未有李某签字，但此笔债务发生在李某与郭某2夫妻关系存续期间，此笔债务应作为夫妻共同债务由李某与郭某2共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：郭某2、李某共同偿还郭某1借款本金15万元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由郭某2、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年八月十八日书记员  迟增瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2317号原告：吉林市咏邦建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘微微。被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁学志。原告吉林市咏邦建筑安装工程有限公司与被告吉林省沃地凇生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日向原告吉林市咏邦建筑安装工程有限公司送达补交案件受理费通知。原告吉林市咏邦建筑安装工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吉林市咏邦建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10724元，退还原告吉林市咏邦建筑安装工程有限公司。审判员 秦颖卓 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初440号原告：上海超可爱文化传播有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室，统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人:胡剑,执行董事。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。被告：周口可苒商贸有限公司，住所地：周口市川汇区黄河路与永丰路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码：91411602MA474JCC96。法定代表人：张蕊蕊。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司诉周口可苒商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年八月二十六日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢666号申请执行人：李三英，女，1962年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王凯，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李三英与王凯民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王凯偿还申请执行人刘亚珍贷款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7450元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人王凯有银行存款信息，车辆管理信息，工商登记信息，房产档案信息。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，且申请人书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年八月二十六日书记员 白   凤   平
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4648号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：叶琼，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：何世骏，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告何世骏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金189999.06元，利息671.23元，罚息570元，复利2.01元（暂计算至2020年5月27日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号×××25。2018年5月14日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100ＬＴ2018Ｆ103的《白领通专用最高额借款合同》，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月16日，被告向原告支取190000元；借款借据编号×××34；借款期限2019年5月16日至2020年5月16日；正常执行利率为7.2%，逾期执行利率10.8%；还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息。嗣后，被告未按期还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为189999.06元、利息为671.23元、罚息为570元、复利为2.01元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金189999.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息671.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息570元及复利2.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费3000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何世骏于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金189999.06元；二、被告何世骏于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行利息671.23元、罚息570元、复利2.01元（暂计算至2020年5月27日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；三、被告何世骏于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2092元，由被告何世骏负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何世骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢479号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口招商路173号，统一社会信用代码：91440300892304893W。 负责人：张立超，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：许志敏，女，1990年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人许志敏借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第675号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金2083981.49元、利息（含罚息、复利）、迟延履行期间债务利息、律师费31948元、仲裁费39818元等本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人许志敏名下位于深圳市宝安区xxxxxxxx中心x单元xx层xx房【不动产证号：粤（xxxx）深圳市不动产权第xxxx号】以清偿债务。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18652号案件首先查封，经商请移送，该院已将上述房产移交本院处置。本院依法作出（2019）粤03执恢479号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为14380元,房产面积为97.51㎡，评估总价为1402193.8元。 2020年7月31日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以第一次网络司法拍卖，起拍价为1402193.8元，竞买人夏兰以3103193.8元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执恢479号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人夏兰。本案申请执行人提交了材料，称截止2020年7月31日，本案债权包括借款本金2083981.49元、利息（含罚息、复利）368626.86元、迟延履行期间债务利息254923.04元、律师费31948元、仲裁费39818元，扣除前次执行中受偿金额1282.94元，债权共计2778014.45元，该款项已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，称在收到款项2778014.45元后，本案债权已得到全部清偿，申请结案。本案执行费30181.13元及司法拍卖辅助费用2000元由被执行人负担，已从拍卖款中划扣。扣除上述款项后，剩余拍卖款项为292998.22元。 经本院查明，深圳市宝安区人民法院已作出（2019）粤0306民初17581号民事判决书，判决登记于许志敏名下位于深圳市宝安区xxxxxx中心xx单元xx层xx房【不动产证号：粤（xxxx）深圳市不动产权第xxxx号】属于许志敏、刘圳斌共有财产，许志敏、刘圳斌各分得50%份额。深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执40520号向本院转来参与分配函，申请对本案抵押房产拍卖后刘圳斌应分得的款项进行参与分配，申请金额为200000元及利息，故本院将剩余拍卖款项中刘圳斌应分得的50%即146499.11元划至深圳市福田区人民法院账户。 因被执行人许志敏名下唯一房产已被本院依法拍卖，许志敏向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人许志敏预留维持生活必需的居住房屋保留租金146499.11元，房产交付买受人后，本院将上述款项划付给被执行人许志敏。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第675号裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第675号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月二十一日 书记员 傅      琳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保555号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：杨廷洲，男，1958年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人杨廷洲因金融借款合同纠纷，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨廷洲在银行账户内存款300000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人杨廷洲采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人杨廷洲银行账户内资金300000元，冻结期限为一年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年八月十八日 书记员  谷长征
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5799号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：熊明威，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告熊明威（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金50000元，并支付利息4231.3元、违约金4420.56元（暂计算至2020年7月9日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000034190347的《个人借款额度合同》。2019年5月11日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××32）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000元；分期期数为9期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为熊明威所有的农业银行账号×××76，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年1月28日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月11日，原告按约向被告发放借款50000元。案涉借款已于2020年1月29日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息4231.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金4420.56元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊明威于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金50000元，并支付利息4231.3元、违约金4420.56元（暂计算至2020年7月9日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633元，由被告熊明威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  胡旭豪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1272号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李昆韦，男，1978年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2020年5月14日，因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人李昆韦犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人李昆韦到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月12日凌晨，被告人李昆韦饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型越野客车，行驶至昆明市交叉口以西茭菱889号门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李昆韦静脉血中的乙醇含量为208.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李昆韦的刑事责任，被告人李昆韦如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李昆韦拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人李昆韦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昆韦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李昆韦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年八月二十五日书记员  童仲华
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申65号 再审申请人（二审被上诉人、原审原告）：张存富，男，1958年2月20日出生，汉族，住涿鹿县。 再审被申请人（二审上诉人、原审被告）：杨春宝，男，1969年11月12日出生，汉族，住涿鹿县。 再审申请人张存富因与被申请人杨春宝买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终951号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张存富申请再审称，请求张家口市中级人民法院依法撤销作出的(2020)冀07民终951号民事裁定书，支持申请人一审诉讼请求。具体理由：申请人张存富因与被申请人杨春宝买卖合同纠纷一案，由涿鹿县人民法院一审依法判决杨春宝向张存富支付玉米款及利息，杨春宝不服一审判决，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院以张存富与杨春宝的纠纷，与郭有兵涉嫌诈骗罪的情形属同一事实，应在刑事案件审理中解决为由撤销一审判决。申请人与被申请人之间为典型的买卖合同关系，而被申请人实际是先收购申请人的玉米，而后向郭有兵出售，并非被申请人所说的其是郭有兵的代理人。被申请人向申请人出具的欠条签名为被申请人，而被申请人并未有其他证据证明其为郭有兵的代理人，该事实已在一审判决中得到确认。申请人与被申请人之间为买卖合同关系，申请人与郭有兵之间无任何法律关系，二审裁定书却以二者为同一事实为由撤销一审判决，明显错误，应当予以纠正。请求法院再审此案。 本院经审查认为，郭有兵涉嫌合同诈骗罪一案中，郭有兵供述其让杨春宝帮忙收玉米，对杨春宝给农户写的欠条均予以认可，且张存富作为被害人的陈述以及具体款项均作为证据予以了认定，该案已由河北省怀来县人民法院作出（2020）冀0730刑初44号刑事判决，责令郭有兵退赔各被害人相应损失。杨春宝与张存富的纠纷，与郭有兵涉嫌犯罪的情形属于同一事实，本案涉及的欠款纠纷应当在刑事案件中解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张存富的再审申请。 审判长  鲍玉洁 审判员  王 潇 审判员  姜红有 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁贝琦 ——
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审368号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人王永保。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月1日，临沭县综合行政执法局对王永保作出沭综执罚字[2019]第1065号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1196平方米(合1.79亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处耕地开垦费（一般耕地）1.5倍的罚款计款：107400元。2019年11月1日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王永保，并于2020年5月7日送达催告书。王永保于2020年5月11日已缴纳罚款107400元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王永保收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1065号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初881号 原告：张文习，男，1961年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：高贵生，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：彭美玲，女，1963年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告张文习与被告高贵生、彭美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文习到庭参加诉讼，被告高贵生、彭美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文习向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告款1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，二被告由于儿媳生孩子时住院急需用钱向原告借款2000元，原告给付二被告现金2000元。由于被告未给付原告欠款，原告于农历年底找到二被告要求还款，二被告给原告出具欠条一张，写明欠原告2000元。之后，被告之子替二被告还原告1000元，剩余1000元原告多次找到二被告索要，二被告均推脱不给。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告高贵生未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 被告彭美玲未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告称，二被告于2016年向其借款2000元，并于2016年12月28日为原告出具欠条一张，内容为：……高贵生借张文习2000元……高贵生美玲。原告称，该欠条上的内容均系被告彭美玲书写的，欠条中的美玲指的是彭美玲，彭美玲书写欠条时没有写其姓，书写欠条时高贵生在场，上述借款未约定借款期限，二被告借款后二被告的儿子偿还其1000元，剩余1000元，二被告至今未还。 上述事实有借条及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告主张被告高贵生、彭美玲向其借款2000元，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且有原告提交的借条为证，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可随时要求二被告还款，原告称案涉借款已偿还1000元，故原告现提起诉讼，要求被告高贵生、彭美玲偿还其借款1000元，依法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高贵生、彭美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张文习借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高贵生、彭美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨汶达 ——
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1857号 申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘子成， 被执行人：李玉香,女性,1982年12月22日出生,汉族,住长春市绿园区。 被执行人：王立新,男性,1977年2月17日出生,汉族,住长春市绿园区。 关于申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与被执行人李玉香、王立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2088号民事调解书，达成如下协议：一、2020年5月25日被告还款1万元。二、2020年8月25日前被告还清逾期贷款本金、利息及罚息。三、2020年8月25日后按原合同还款计划还款。四、本案诉讼费1368元、保全费1130元，由被告承担。在执行过程中，已向被执行人李玉香、王立新送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人李玉香、王立新承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2088号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳萍
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1054号原告：杨金强，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：陈长福，男，1974年7月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告杨金强与被告陈长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨金强到庭参加诉讼。被告陈长福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金17.7万元，并按月利率20%的标准支付从借款之日至还清借款之日期间的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告以从事建筑工程欠缺资金为由向原告借款17.7万元，原告当日将17.7万元现金交给被告，被告向原告出具了借条，口头约定按月息2分的标准支付利息。被告借款后只于2018年腊月支付利息1万元。此后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，请求法院支持原告诉讼请求。原告杨金强为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：借条复印件一份，内容为：“今借到杨金强现金壹拾柒万柒仟元整。￥：177000元，借款人：陈长福2017.6.23号”。拟证明被告向原告借款的事实。被告陈长福在法定期间未提交答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。本院认为，原告提交证据一内容真实，形式合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告以从事建筑工程欠缺资金为由向原告借款17.7万元，原告当日将17.7万元现金交于被告，被告向原告出具了借条。被告于2018年腊月支付利息1万元。庭审后，本院与被告陈长福电话联系，确认案件事实。陈长福对向原告杨金强借款17.7万元的事实予以确认，同时陈述，借款时双方口头约定年利率20%，2018年年底已支付利息1万元。本院认为，原告持被告出具的借条提起诉讼，经本院核实，被告认可收到原告现金17.7万元，原、被告之间系民间借贷关系，且在本案中又无证据证明该借贷关系违反法律强制性规定，应当认定借贷关系合法有效。关于利息是否支持问题。从被告出具的借条上看，没有书面约定利息的相关内容，但原告认为，借款时，因双方系朋友关系，碍于情面，未将利息写在欠条上。庭审后，原告提交了原、被告微信聊天记录，被告在微信上陈述“我们开始口头协议说的年率20%计算吧！”，同时结合本院与被告陈长福电话联系核实的情况，被告认可双方口头约定年利率20%这一事实，故本院认定原、被告约定年利率为20%。原告请求按照月利率20%支付利息，没有事实依据，本院不予支持。关于被告已还款1万元是认定偿还本金还是支付利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债权时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”这实际上在借贷关系中确立了先付息后还本的清偿顺序。如上所述，因原、被告口头约定年利率为20%，而被告向原告偿还的1万元的时间在2018年年底，故该1万元应当认定为支付利息，应当在利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈长福于本判决生效后十五日内向原告杨金强偿还借款17.7万元及利息（以17.7万元本金为基数，按照年利率20%从2017年6月23日计算至借款清偿之日止。被告陈长福已还款1万元在利息中扣减。）；二、驳回原告杨金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告陈长福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇二〇年八月十八日书记员  谈宏亮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债权时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执2840号 黄祖彬、罗力、李晓梅： 关于黄祖彬申请执行罗力、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初2853号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保168号申请人：冯松林，男，1964年5月23日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：嵇勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人冯松林与被申请人嵇勇劳务合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终3212号民事判决书已发生法律效力，嵇勇未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人嵇勇银行存款61000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人嵇勇银行存款61000元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  王全伟
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执576号 申请执行人：郴州柿竹园实业有限责任公司。 法定代表人：何斌全。 被执行人：郴州市湘惠房地产开发有限公司。 法定代表人：刘显贵。 关于申请执行人郴州柿竹园实业有限责任公司与被执行人郴州市湘惠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2010）郴民一初字第7号判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。现因被执行人郴州市湘惠房地产开发有限公司主要财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，又因被执行人郴州市湘惠房地产开发有限公司在北湖区法院多个执行案件中为申请执行人。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和《湖南省高级人民法院执行局关于统筹办理关联执行案件的指导意见（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2010）郴民一初字第7号判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。 湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黎纲要 审判员  彭湘华 审判员  眭 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宾 倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更878号罪犯梁晓双，男，1988年9月1日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2018年11月21日作出(2018)津0111刑初508号刑事判决，以被告人梁晓双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2018年4月19日起至2021年4月18日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯梁晓双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁晓双符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁晓双在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁晓双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁晓双减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月19日起至2020年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2949号原告:马淑颖,女,1956年4月8日出生,汉族，住商丘市。被告:艾思奇,男,1957年6月30日出生,汉族，住沈丘县。原告马淑颖与被告艾思奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑颖于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马淑颖撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告马淑颖负担。审判员  张志静二〇二〇年八月四日法官助理陈国立书记员钱玥
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢315号 王官华、周方俭： 申请执行人王官华与被执行人周方俭劳务合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民督98号支付令已发生法律效力。被执行人周方俭逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人王官华向本院申请执行，请求被执行人偿还17000元，本院依法受理。 在执行过程中，周方俭主动履行了给付王官华17000元的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执恢315号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执231号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人:刘高峰,职务：执行董事。 被执行人：周正容，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周正容商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周利芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1253号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：隗梦瑶，女，1984年12月24日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7111号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行后依法向被执行人隗梦瑶发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7111号裁决确定的被执行人隗梦瑶应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人隗梦瑶应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人隗梦瑶应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人隗梦瑶应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月八日书记员 陈 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14978号原告：上海众歆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾丽，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：曹贵香，女，1959年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海众歆物业管理有限公司与被告曹贵香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众歆物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保141号 申请人：李丽，女，1968年10月1日出生，汉族，住深州市。 被申请人：冀建军，男，1968年7月8日出生，汉族，住饶阳县。 申请人李丽于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6889元或查封其同等价值的财产。申请人李丽以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冀建军名下银行存款6889元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费89元，由申请人李丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年八月十四日 书记员  齐 沛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3204号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。统一社会信用代码：913706005952484267。负责人：赛波，经理。委托诉讼代理人：车明林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙华义，男，汉族，1975年7月7日出生，住莱阳市。上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人孙华义财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案保险标的车辆具备维修价值，鉴定报告推定全损明显缺乏实践公正性，二审法院应查清事实，改判标的车辆归上诉人为宜。二、一审判决上诉人承担施救费错误，该项损失并非正规税务发票。鉴定费及案件受理费以及快递费属于间接损失，根据商业三者险条款的约定上诉人不应承担。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。孙华义向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求增加至88685.60元。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年8月16日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。一审法院认定事实：1、原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2018年11月24日至2019年11月23日，其中机动车损失险的保险金额为81885.60元。2、2019年8月16日15时30分许，原告孙华义驾驶投保车辆沿莱穴路由北南行驶至吕格庄镇南时，因操作不当撞到路边树上，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。3、审理中，经原告申请，法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，鉴定结论为：投保车辆推定全损，车辆残值为1700元，原告为此支出评估费5000元。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失报告书，程序合法，结论相对科学公正。故该车辆损失报告书，法院予以采信。被告辩称对车辆损失报告书结论不予认可，车损系碰撞后所致，而报告书认定车辆达到全损缺乏合理性，车辆具有修复价值，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。据此，法院确认此次事故造成投保车辆损失价值为80185.60元（保险金额81885.60元-车辆残值1700元）。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故后，原告要求被告赔付的评估费5000元、拆检费2000元均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费不属于理赔范围，拆检费不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1500元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。被告应赔付原告车辆损失80185.60元（81885.60-1700）、评估费5000元、拆检费2000元、施救费1500元，共计88685.60元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告孙华义保险理赔款88685.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元、速递费50元，均由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案针对涉案车辆所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按保险合同履行。现本案二审焦点问题为：涉案保险标的车辆是否构成全损；施救费、评估费、案件受理费、速递费应如何承担。本案中，涉案保险标的车辆损失评估报告系一审法院委托山东恒信价格评估事务所作出的，该评估程序合法或评估意见依据充分。上诉人虽对该评估意见提出异议，主张标的车辆不构成全损，但未能提供相反证据推翻该评估意见，一审法院采信该评估意见并无不当。上诉人上诉主张保险标的车辆不构成全损，理由不当，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。一审中，被上诉人提供了莱阳市古柳宏志汽车配件维修部出具的收取保险标的车辆施救费收款收据，结合标的车辆发生保险事故时受损程度，能够认定被上诉人因保险标的车辆被施救而支付施救费1500元。上诉人仅以被上诉人未提供正规的施救费发票主张不赔偿施救费损失，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案被上诉人主张的评估费5000元系保险事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人作为败诉方依法应承担一审案件受理费及诉讼过程中产生的速递费。上诉人关于不承担评估费、一审案件受理、速递费的上诉理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2018元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张建庆审判员 张秀波二〇二〇年八月十七日书记员 董昭懿