宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2617号 原告：宁波滕头出租车有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路5号，统一社会信用代码为9133028308479266Y。 法定代表人：余海龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰律师事务所律师。 被告：林海丰，男，1980年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波滕头出租车有限公司（以下简称滕头出租车公司）与被告林海丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日和2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告滕头出租车公司的委托诉讼代理人赵晖与被告林海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕头出租车公司提出诉讼请求：1.被告支付原告自2020年1月8日至2020年5月7日应付的租金16600元（每月4150元）；2.被告支付原告自逾期付款之日起至款清日止每日50元的滞纳金；3.被告支付原告违约金10000元。后原告在第二次庭审中将第二项和第三项诉讼请求变更为要求被告支付按未付租金20%计算的违约金3320元。 被告林海丰答辩称：合同中载明的承租方为林海丰、竺某、江继华三人，租金共计每月7000元，应当由三人平均分摊。被告有10000元押金压在原告处，只愿意承担这10000元，其余款项均不愿负担。 原告滕头出租车公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.《车辆营运承包合同》一份，证明原被告之间就车辆营运承包达成协议，租金每月7000元以及各自的权利义务关系。被告对该份合同除抬头处和落款处江继华一栏被划去外其余部分的真实性无异议，但合同抬头一栏承租方中江继华的名字是原告私自划去，该份合同应当没有法律效力。本院认为，原告在立案时提交的复印件中的承租人一栏，江继华三字未被划去而原告当庭提供的原件中被划去，且经询问原告称因江继华已没有继续承包出租车而将其名字划去。原告主张江继华已未承包出租车可向法庭说明并举证，而不应在开庭前在原件上自行划去，本院在此对原告的上述行为予以训诫。但原被告均对被告承包原告公司出租车一事予以认可，仅因该份合同中的江继华三字被划去而对合同效力不予认可，没有法律依据。本院对该份合同中当事人的权利义务约定情况予以认定，关于车辆的实际承租人的情况，本院将依照本案的证据和庭审的查明情况综合予以认定。 2.承包租赁费登记表复印件一份、银行交易明细一份、微信交易记录三条，用以证明被告林海丰与案外人竺某承包的浙ＢＴ××××号车辆承包款为7000元，其中竺某按照每月2850元支付承包租赁费，被告每月支付4150元的事实。被告林海丰对竺某每月向原告缴纳2850元的租金的事实无异议。因承包租赁费登记表中未有承包人的签字，故本院认定上述证据可以证明案外人竺某实际也承包了浙ＢＴ××××号出租车，且竺某每月应缴纳车辆租金2850元的事实。 3.滕头出租车公司2、3月份疫情期间补助发放登记表复印件一份、案外人竺某的微信个人信息及其与被告的微信聊天记录和转账记录共四页，用以证明被告可领取的疫情期间的政府补贴已经由竺某代领，并竺某已将其中600元交付被告，双方在日常营运过程中有交班联系的事实。被告对收到600元补贴的事实无异议。因原告未将疫情期间补助发放登记表原件提交法院，故本院对该份证据不予认定。因案外人竺某当庭向法庭提交了其手机中聊天记录和微信个人信息，且被告未对该证据提出异议，本院对竺某的微信个人信息及其与被告的微信聊天记录和转账记录予以认定。 4.盖有宁波市奉化区出租车协会和原告等其他出租车公司公账的通知一份，证明被告不符公司向其发放补贴的标准的事实。被告认为其未见过上述通知，如看到上述通知被告会缴纳租金。因被告未对上述证据的真实性提出异议并认可原件由法庭核对，且原告庭后向法庭提交了证据原件，故本院对该份证据予以认定。 5.宁波市奉化道路运输管理所出具的证明两份，证明浙ＢＴ××××号出租车驾驶员江继华于2019年11月1日在区行政服务中心交通窗口已注销服务监督卡（出租车上岗证），至今无办理出租车上岗证的事实和被告于2019年11月1日在行政服务中心交通窗口已办理服务监督卡的事实。因被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。 6.代班车辆维修时间1月统计表一份，用以证明浙ＢＴ××××号车辆维修190元，该补贴通过竺某发放原告，竺某转账给被告的490元中的300元为政府补贴，190元为修车补贴的事实。因被告对上述证据无异议，本院对该份证据予以认定。 证人竺某陈述称：“我承包了浙ＢＴ××××号出租车，租金每月2850元，我上的是白班。本案中被告签订承包合同的时候我是在场的，但签订时合同落款部分江继华的名字有无划去我不清楚，我已经联系不上江继华了。疫情期间公司发了两个月的补贴，我不知道这个车除了我和被告还有谁在开，所以其中一半的钱我给被告了，一笔是300元，一笔490元，490元中的90元应该是修车补贴。” 原告对证人证言无异议，被告坚持案涉车辆是三个驾驶员共同承包。 被告林海丰未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原被告双方订有《车辆营运承包合同》一份，约定原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。合同约定甲方将一辆牌照为浙ＢＴ××××的出租车承包给乙方营运，租赁期限自2019年10月8日至2020年10月7日15时止。乙方付给甲方风险押金30000元，承包租金7000元／月，付款方式协商定为先开后付，隔月7日前结清。乙方应及时上交各种规费及月租金，如未按期缴纳，处如数补交外，应支付滞纳金每日50元。乙方违反本合同各项条款时，除应支付由此造成的一切经济损失外，每人还应支付违约金壹万元。合同中载明车辆钥匙2把。合同落款处乙方签字一栏为江继华、竺某，其中江继华一栏签字被划去，被告在该栏上方签字捺印。2020年3月8日奉化区出租车协会通知各出租车承包驾驶员，对2月、3月出租车承包人每车每月补贴800元，各承包人在收到通知后五日内，将2020年2月份前租金付清，租金未付清的，公司不发放补助。2020年3月份的租金各承包人如逾期超过应付时间五日的，公司不发放补助。案外人竺某通过微信将政府发放的两个月的疫情期间每车每月600元的补贴中的一半共计600元支付被告林海丰。另查明，被告林海丰支付原告10000元押金，原告在庭审中同意将该押金在被告应支付的租金本金中予以扣除。 本院认为，本案的争议焦点为：被告林海丰应当支付的租金金额及其是否应当支付违约金及金额。原告主张案涉出租车原本由竺某和江继华共同承包，后因江继华退出由被告林海丰加入承包。车辆租金每月7000元由被告林海丰和案外人竺某按份承担，其中竺某每月承担2850元，林海丰每月承担4150元。被告林海丰主张本案车辆由三人承包，其每月应当支付的租金为总额7000元的三分之一。本案中，原被告之间的《车辆营运承包合同》中记录了案涉车辆的钥匙为2把，竺某陈述其与江继华已无法联系并将其向公司领取的补贴的一半交付给本案被告（未支付江继华）且被告予以接受，竺某每月向原告缴纳的租金为2850元并陈述一般出租车白班的租金低于晚班租金、江继华于2019年11月1日注销了其服务监督卡而被告林海丰于同日办理了服务监督卡等情况进行分析，案涉出租车已由竺某与被告林海丰共同承包且被告每月应当支付4150元租金的情况存在高度盖然性。被告林海丰虽主张车辆由三人承包，但未提供相关证据，庭审中拒绝回答每月向原告缴纳的租金数额的问题，本院对被告的主张难以采信。疫情期间政府发放的补贴已由案外人竺某代领并支付被告，被告予以认可。被告林海丰未按期缴纳租金而不符领取公司疫情期间补贴的条件，故公司补贴不能在租金中予以扣除。原告同意被告林海丰缴纳的10000元押金在本金中予以扣除，本院予以认可。原告主张被告林海丰自2020年1月8日起逾期支付租金，并要求被告支付租金至2020年5月7日，被告林海丰未对上述事实提出异议，且依照合同约定原告诉请的租金已过支付期，故被告林海丰应当支付原告的租金金额为6600元（4150元／月＊4个月-10000元押金）。被告未按期缴纳租金显属违约，应当依法承当违约责任，原告要求被告支付违约金3320元，但其未在庭审中明确陈述因被告的违约行为给其造成的损失情况，故本院酌情将违约金调整为1320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告林海丰于本判决生效后十日内支付原告宁波滕头出租车有限公司租金6600元及违约金1320元，共计7920元； 二、驳回原告滕头出租车公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告滕头出租车公司负担124元，被告林海丰负担25元（限被告于本判决生效后十日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘康圆 ? 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。