山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2463号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行(统一社会信用代码：91371082567715963T)，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 负责人：张成军，行长。 委托诉讼代理人：岳华东，系该行职工。 被告：刘华龙，男，1979年10月20日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：盛娟，女，1981年11月12日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：盛元龙，男，1955年1月28日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：王秀华，女，1955年9月2日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：王新东，男，1975年10月8日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：王建成，男，1976年11月11日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行（以下简称荣成农商行斥山支行）与被告刘华龙、盛娟、盛元龙、王秀华、王新东、王建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告荣成农商行斥山支行委托诉讼代理人岳华东、被告盛娟、盛元龙到庭参加诉讼。被告刘华龙、王新东、王建成、王秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭。第二次庭审，原告荣成农商行斥山支行委托诉讼代理人岳华东、被告刘华龙、盛元龙、王秀华到庭参加诉讼。被告盛娟、王新东、王建成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 荣成农商行斥山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘华龙偿还我行贷款本金829,000元，及至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付利息；2.判令被告盛娟、王新东、王建成、盛元龙、王秀华对上述债务承担连带保证责任；3.判令以上被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：被告刘华龙于2017年5月25日与原告签订“荣农商斥个借字2017年第69号”个人借款合同，借款金额90万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年5月25日至2022年5月24日，原告于2017年05月25日将90万元以转账方式汇至被告银行账户，被告盛娟、王新东、王建成、盛元龙、王秀华对上述债务承担连带保证责任；以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据等为证。因被告刘华龙拒绝偿还已到期贷款本金及利息，被告的行为严重危及我行贷款安全，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决。 盛娟辩称，我们认为原告一次性要求我们偿还本金及利息不合理，借款期限尚未达到。我们同意每个月还本金1万元，争取3年内将本金还清，之后再还利息。 盛元龙辩称，同盛娟意见。 刘华龙辩称，同盛娟意见。 王秀华辩称，同盛娟意见。 王新东未答辩。 王建成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、保证合同、还款计划书、借款凭证、银行卡交易明细表、当事人的身份证、结婚证复印件，经本院审查，因来源真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘华龙与盛娟系夫妻关系。2017年5月24日，原告与被告刘华龙签订还款计划书，约定：“刘华龙同意将已经逾期的90万元贷款采用借新还旧分期还款方式按期偿还，具体还款计划如下：2017年11月25日，还款金额4万元；2018年5月25日，还款金额4万元；2018年11月25日，还款金额4万元；2019年5月25日，还款金额4万元；2019年11月25日，还款金额4万元；2020年5月25日，还款金额4万元；2020年11月25日，还款金额4万元；2021年5月25日，还款金额4万元；2021年11月25日，还款金额4万元；2022年5月24日，还款金额54万元”。2017年5月25日，原告与被告刘华龙签订（荣农商斥）个借字（2017）年第069号个人借款合同，约定被告刘华龙向原告借款90万元用于借新还旧。借款种类为长期借款；借款期限自2017年5月25日至2022年5月24日；借款方式为非循环方式，采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款采取定期结息，即按合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告刘华龙在上述合同上签字捺印予以确认。 同日，原告与盛娟、王新东、王建成、盛元龙、王秀华、签订（荣农商斥）保字（2017）年第069号保证合同，合同约定，盛娟、王新东、王建成、盛元龙、王秀华自愿对刘华龙在荣成农商行斥山支行发生的（荣农商斥）个借字（2017）年第069号个人借款合同90万元借款提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。各保证人在上述合同上签字捺印予以确认。 另查，2017年5月25日，原告向被告刘华龙发放贷款90万元，贷款利率为8.51042‰，借款借据约定的借款到期日为2022年5月24日，被告刘华龙在上述贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。在本案审理过程中，原告偿还部分款项。截止2020年7月20日，被告刘华龙向原告偿还借款本金共计101,000元，尚欠本金799,000元及利息236,175.02元。原告主张，被告长期违反合同约定的还款义务，依据借款合同约定，原告有权提前收回已发放贷款，被告应偿还剩余本金及按照合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告刘华龙发放贷款，但被告刘华龙未及时偿还借款本息，属于违约行为，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并要求其清偿剩余全部借款本金及利息。被告在本案审理过程中偿还部分借款本金，该款应从原告的主张数额中予以扣除。被告盛娟、王新东、王建成、盛元龙、王秀华作为保证人，理应按照合同约定承担连带清偿责任，故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。 被告盛娟与借款人刘华龙系夫妻关系，本案贷款发生于二人婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应当认定刘华龙的借款行为被告盛娟系知情且认可的，故本案借款应属夫妻共同债务。被告盛娟对本案债务具有双重身份，即其既为保证人，亦为共同债务人，本案中原告选择要求被告盛娟按保证合同承担连带保证责任，属于原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。但被告盛娟承担连带清偿责任后，依法不存在追偿问题。被告王新东、王建成、盛元龙、王秀华在承担清偿责任后，依法享有追偿权。 综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行借款本金799,000元及按合同约定的利率计算至2020年7月20日止的利息236,175.02元，并支付自2020年7月21日起以799,000元为基数按照合同约定利率计算至实际履行之日止的利息； 二、被告盛娟、王新东、王建成、盛元龙、王秀华对上述一项债务承担连带清偿责任； 三、被告王新东、王建成、盛元龙、王秀华承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,045元（系减半收取），由被告刘华龙、盛娟、王新东、王建成、盛元龙、王秀华负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月十三日 书记员  张兰