湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初571号原告：郑梦杰，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号，统一社会信用代码9142000087773350XG。法定代表人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：郑领，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少林，湖北中和信律师事务所实习律师。原告郑梦杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险湖北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。郑梦杰的委托代理人贾孔林，太平洋保险湖北公司的委托代理人郑领、王少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑梦杰向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险湖北公司赔偿郑梦杰保险金86381元；2.由太平洋保险湖北公司承担本案诉讼费。诉讼中郑梦杰明确，86381元为修理费68855元、拖车费3000元、现场施救费12000元、绿化设施及绿化植物的赔偿款2526元。事实和理由：2019年5月7日，郑梦杰所有的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险湖北公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（包含机动车损失险），保险期限为1年，自2019年5月16日零时起至2020年5月15日24时止。2019年11月13日23时50分许，该被保险车辆在国道××市永兴镇步行路口路段发生交通事故，造成被保险车辆损坏。经交警认定，被保险车辆的驾驶员王复军承担本次事故次要责任。为此，郑梦杰支付了被保险车辆的施救费及修理费共计86381元。本案属于太平洋保险湖北公司的理赔范围，太平洋保险湖北公司拒绝赔付，为维护郑梦杰合法权益，故诉至法院。太平洋保险湖北公司辩称，1.案涉车辆在我公司投保的交强险和商业险，事故发生时也在保险期间内；2.上述车辆登记在武汉宏宏物流有限公司名下，郑梦杰未提交其与武汉宏宏物流有限公司存在挂靠关系的证明，不能认定其是实际车主，郑梦杰没有保险金的请求权；3.郑梦杰诉请的车辆损失金额，没有提供评估报告，对车辆实际损失真实性不予认可；4.根据保险单特别约定第一受益人为武汉安宏惠达汽车销售有限公司，赔偿应由第一受益人享有；5.由于被保险车辆负事故次要责任，我方依责任比例赔偿不超过损失金额的30%；6.对于拖车费3000元无异议；7.保险公司于11月14日凌晨1点零8分接到王复军报案电话，系统备注显示“由于夜间报案，存在报案不及时，有欺诈可能”，对于是否派人员到现场及是否定损、安排施救均不清楚。围绕诉讼请求，郑梦杰依法提交了证据：A1.神行车保机动车保险单复印件一份；A2.道路交通事故认定书一份；A3.增值税普通发票八张及京山县钱场镇祥安道路救援服务部结算单一份；A4.增值税普通发票一张、清障施救登记簿复印件一页、付款账单一页；A5.车辆损坏随岳连线绿化设施及绿化植物赔偿明细；A6.武汉宏宏物流有限公司声明、营业执照、鄂Ａ×××××机动车行驶证复印件各一份；A7.王复军驾驶证复印件、身份证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件各一份。太平洋保险湖北公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据A1、A2、A6、A7，本院予以采信。对有争议的证据本院认定如下：证据A3增值税普通发票及京山县钱场镇祥安道路救援服务部结算单的真实性本院予以采信，但是否应由太平洋保险湖北公司赔付在本院认为部分具体阐述。证据A4增值税普通发票、清障施救登记簿复印件、付款账单能相互印证，本院均予以采信，对郑梦杰因案涉事故支付车辆施救费12000元的事实予以确认。证据A5赔偿明细未能提交其他证据佐证，赔偿明细是否为本案事故造成的损失，郑梦杰是否支付了赔偿款无法确认，本院不予采信。经审理查明，郑梦杰诉称的车辆投保、事故发生经过及交警部门认定情况属实，本院予以确认。另查明，郑梦杰系鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，其将车辆挂靠在武汉宏宏物流有限公司名下。2019年11月13日23时50分，案涉交通事故发生后，司机王复军于2019年11月14日凌晨1时许向太平洋保险湖北公司报案，后郑梦杰安排对案涉车辆进行施救（含转运货物），聘请拖车将案涉车辆运至京山县钱场镇祥安道路救援服务部进行维修，因向太平洋保险湖北公司申请理赔遭拒，故诉至本院。诉讼中太平洋保险湖北公司申请对案涉车辆的损失价值进行鉴定，本院于2020年7月8日委托京山腾达资产评估事务所进行鉴定，因太平洋保险湖北公司在收到缴费通知单后，未按期预交评估费用，鉴定机构将鉴定委托书退回。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，案涉保险合同合法、有效。太平洋保险湖北公司虽对郑梦杰为实际车主的身份有异议，但其对武汉宏宏物流有限公司出具的声明真实性无异议，故本院对郑梦杰为案涉车辆的实际所有人为郑梦杰予以采信。案涉车辆在太平洋保险湖北公司投保了交强险及车损险，该车辆在保险期内发生交通事故受损，相关损失属于太平洋保险湖北公司理赔范围，太平洋保险湖北公司应当在保险限额内予以赔付。关于太平洋保险湖北公司应赔偿保险金数额的问题。本院确认应赔偿的保险金为以下部分：1.车辆修理费68855元；2.车辆施救费12000元；3.拖车费3000元。共计83855元。理由如下：保险公司对车辆修理费、施救费有异议，但案涉车辆发生交通事故造成损失，保险人应当积极对受损车辆进行损失核定以便发生争议时能够提供事故发生时的第一手资料，并第一时间协助救援以减少损失。经本院当庭询问，太平洋保险湖北公司代理人对保险公司工作人员接到通知后是否出险及定损不清楚。且在庭审中，保险人主张对因本次事故造成车辆损失价格进行鉴定，但因未按期交纳鉴定费用，鉴定申请被退回。案涉车辆发生事故需施救、维修，郑梦杰提供的结算单和修理费发票等证据可以证实车辆施救及维修损失金额，保险人未提供反驳证据，应当承担举证不能的不利后果，案涉车辆损失应以郑梦杰提供的相关证据为准。郑梦杰提供了正式发票以证实其支付拖车费3000元，太平洋保险湖北公司无异议，本院予以确认。郑梦杰提出因案涉事故造成绿化设施及绿化植物的赔偿款为2526元，但其提交的证据未被本院采信，故该诉请本院不予支持。另，关于保险金是否应向第一受益人赔偿的问题。太平洋保险湖北公司提出保险金应向保险合同约定的第一受益人赔偿，因第一受益人概念，在保险法中属于人身保险合同概念，在财产保险中并无规定，事故车辆非推定全损，在经过维修后实际价值并未减少，对第一受益人利益并未造成损害，故太平洋保险湖北公司仍应按保险合同约定向郑梦杰赔偿保险金。关于保险金是否应依责任比例向郑梦杰赔付的问题。因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可直接向保险人索赔，保险人赔付后有权代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，故郑梦杰诉请要求太平洋保险湖北公司全额赔付其车辆损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院对郑梦杰主张的保险金在83855元范围内予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起三日内赔偿郑梦杰保险金83855元；二、驳回郑梦杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已减半），由郑梦杰负担29元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  姜文二〇二〇年八月二十四日书记员  周雯