wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402执235号之一 申请执行人：周小秋，女，1946年8月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：陈桂水，福建联商律师事务所律师。 被执行人：涂功鸿，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2019)闽0402民初4693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小秋于2020年1月16日申请强制执行。申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金1260000元及计至2019年11月1日止的利息133.5万元，此后的利息按每日万分之一点七五计算至实际还款之日。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书要求履行还款义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2020年1月17日、2020年7月9日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现可供执行的财产信息； 3.被执行人涂功鸿在系列案件执行过程中主动向本院申报财产，2020年2月24日，经向三明市不动产登记中心核实，被执行人名下除本院依法查封的三明市梅列区房产之外，无其他不动产登记信息。涂功鸿在福建鑫乾诚实业有限公司有2550万元的股权，申请执行人表示，福建鑫乾诚实业有限公司已经倒闭，没有经营，股权无实际价值。 4.本院于2020年3月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人涂功鸿名下位于三明市梅列区房产，成交价2637390元，因涂功鸿有九个作为被执行人的案件，本案参与分配得款47930.4元。 5.2020年8月31日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案在执行过程中，共执行到位金额47930.4元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已经依法拍卖的房产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万奇太宝（杭州）钨业有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区洋溪区块。法定代表人：王立辉。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾进跃，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王巧琴，女，1961年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建德市横山钨业有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山。法定代表人：王巧琴，该公司总经理。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：韦晶，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。法定代表人：姜永平，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：王立辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人万奇太宝（杭州）钨业有限公司、王巧琴、顾进跃、建德市横山钨业有限公司因与被申请人建德市新安小额贷款股份有限公司及一审被告、二审上诉人王立辉借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8250号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万奇太宝（杭州）钨业有限公司、顾进跃、王巧琴、建德市横山钨业有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十七日书记员  姜章来1·2·
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1119号 原告：张成志，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷，四川信善律师事务所律师。 被告：唐敏，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张成志与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张成志到庭参加诉讼，被告唐敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 张成志向本院提出诉讼请求：一、请求判令唐敏归还张成志借款本金55000元及借款利息（利息以本金55000元为基数，自2017年10月7日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求判令本案律师费5000元由唐敏承担；三、本案诉讼费由唐敏承担。事实与理由：张成志与唐敏系朋友关系，2017年10月7日，唐敏因需资金周转，向张成志借款55000元，并出具借条和收条，明确还款时间为2019年12月30日，借款到期后，张成志多次催收，唐敏至今未还，张成志为维护自身合法权益，诉至本院。 唐敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月7日，唐敏向张成志出具借条一张，载明：“今借到张成志人民币55000元，于2019年12月30号一次付清。借款人按照银行年利息支付利息。如逾期未付，出借人向借款人追索债权产生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。”唐敏在借款人处签字。同日，唐敏向张成志出具收条一张，载明：“今收到张成志人民币5万5（伍万伍仟圆整）”，唐敏在收款人处签字。 张成志在庭审中陈述，借款的支付方式为唐敏于2016年3月至6月期间到其家中多次取现金。 另查明，张成志因本案委托律师实际支付律师费5000元。 以上事实有张成志当庭陈述及其提交的张成志、唐敏身份信息，借条、收条、银行流水等，在案佐证。 本院认为，张成志与唐敏之间虽无书面的借款合同，但唐敏向张成志出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张成志履行了支付借款的义务，且唐敏在借条中明确“于2019年12月30号一次付清”，现借款期限已经届至，唐敏应当及时归还借款本金55000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，唐敏无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 关于张成志请求的利息问题。唐敏在借条中明确：“于2019年12月30号一次付清，借款人按照银行年利息支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对张成志主张的利息，应以借款本金55000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年10月8日计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 关于张成志主张的律师费问题。张成志提交了《委托代理合同》、增值税专用发票、转账凭证，证明其因本案诉讼委托律师实际支出5000元，该部分费用属于其实现债权的合理费用，且唐敏向其出具的借条中对律师费的承担作出了明确约定。故张成志请求唐敏支付该笔律师费的主张应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告唐敏于本判决生效之日起五日内归还原告张成志借款本金55000元； 二、被告唐敏于本判决生效之日起五日内支付原告张成志资金利息（计算方式：以借款本金55000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年10月8日计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、被告唐敏于本判决生效后五日内向原告张成志支付律师费5000元； 四、驳回原告张成志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，公告费600元，共计1250元，由被告唐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审131号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：王文光,安徽宝诚律师事务所律师。 委托代理人：赵国辉，该局国土资源执法监察大队。 被执行人：余永刚,男,1978年8月13日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省颍上县。 被执行人：龚朋,男,1976年4月8日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省颍上县。 被执行人：牛小勇,男,1975年2月10日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】173号《行政处罚决定书》第1、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2013年11月，被执行人余永刚、龚朋、牛小勇未经批准非法占用新矿社区牛大东村民组集体土地897.1平方米建设楼房,其中楼房占地897.1平方米,土地现状为建设用地和耕地,该宗土地符合胡集镇土地利用总体规划(2006年--2020年)。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2019年10月14日作出利自然资规监【2019】173号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还胡集镇新矿社区牛大东村民组集体土地897.1平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、对非法占用的建设用地面积664.71平方米,处以每平方米10元罚款，计罚6647.1元人民币;对非法占用的232.4平方米耕地,处以每平方米20元罚款，计罚4648元人民币,总计罚款11295.1元人民币。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】173号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】173号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务(责令退还胡集镇新矿社区牛大东村民组集体土地897.1平方米)准予强制执行,由利辛县胡集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇 安徽省利辛县人民法院 行政裁定书 （2020）皖1623行审131-1号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：王文光,安徽宝诚律师事务所律师。 委托代理人：赵国辉，该局国土资源执法监察大队。 被执行人：余永刚,男,1978年8月13日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省颍上县。 被执行人：龚朋,男,1976年4月8日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省颍上县。 被执行人：牛小勇,男,1975年2月10日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】173号《行政处罚决定书》第1、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2013年11月，被执行人余永刚、龚朋、牛小勇未经批准非法占用新矿社区牛大东村民组集体土地897.1平方米建设楼房,其中楼房占地897.1平方米,土地现状为建设用地和耕地,该宗土地符合胡集镇土地利用总体规划(2006年--2020年)。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2019年10月14日作出利自然资规监【2019】173号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还胡集镇新矿社区牛大东村民组集体土地897.1平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、对非法占用的建设用地面积664.71平方米,处以每平方米10元罚款，计罚6647.1元人民币;对非法占用的232.4平方米耕地,处以每平方米20元罚款，计罚4648元人民币,总计罚款11295.1元人民币。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】173号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】173号《行政处罚决定书》第3项所确定的义务(对非法占用的建设用地面积664.71平方米,处以每平方米10元罚款，计罚6647.1元人民币;对非法占用的232.4平方米耕地,处以每平方米20元罚款，计罚4648元人民币,总计罚款11295.1元人民币)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周犇 审判员李磊 审判员李芳侠 二0二0年八月二十五日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初461号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人干吉石布，曾用名甘吉石布，男，1994年05月20日出生，彝族，大学本科，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2020年1月19日被取保候审。2020年8月27日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人干吉石布犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉。被告人干吉石布到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2020年1月12日3时许，被告人干吉石布饮酒后驾驶一辆号牌为京Ｎ×××××的小型普通客车搭载其朋友阿木铁布，从成都市武侯区人民南路好乐星ＫＴＶ附近出发，向龙泉驿区方向行驶。当行驶至门前路段临检点40米左右距离时，干吉石布为逃避检查，将车辆停于路边并下车，其下车时被执勤民警挡获。随后干吉石布拒不配合民警的检查，摆脱民警的控制试图逃离被民警制止。经鉴定，干吉石布的血液乙醇浓度为121.5毫克／100毫升。 为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、酒精呼气仪测试检查结果单、抽血照片、血样提取表、证人证言、辨认笔录、驾驶证及行驶证信息、行车线路图、血液乙醇检测报告、驾驶人违法查询等。公诉机关认为被告人干吉石布的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人干吉石布对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人干吉石布犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人干吉石布在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为121.5㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人干吉石布犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人干吉石布有逃避公安机关依法检查的情节，依法予以从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人干吉石布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2020年10月3日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡雨萌
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执313号申请执行人：苏海贤。被执行人：毋国明。本院在执行苏海贤与毋国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏海贤依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初544号民事调解书，于2020年7月20日向我院申请强制执行。申请执行民事调解书确定的由被执行人毋国明于2020年7月6日前向申请执行人苏海贤偿还借款本金200000元及利息110000元，合计：310000元，同时承担案件受理费2525元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，向被执行人毋国明送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、本案于2020年7月20日立案执行，因被执行人毋国明涉案较多，本院于2020年7月20日通过全国法院总对总网络查控系统，对毋国明名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券、微信、支付宝等财产状况进行了查询，查明毋国明名下无存款、工商经营、车辆登记、证券等可供执行财产，2020年7月21日本院轮候冻结了被执行人毋国明工资账户。3、2020年7月21日2020年7月21日对毋国明名下房产，在延长县不动产登记服务中心进行了查询，查明毋国明名下位于延长县城区中心街建材综合楼2-401住宅一套，共有人刘玉珍；位于延长县七里村曹区石窑洞5孔、平方4间，共有人刘玉珍、毋海涛、冯小梅、毋自絮。本院于当日予以查封。4、因被执行人毋国明违法财产报告制度，本院于2020年8月3日限制其消费措施，因被执行人毋国明涉案较多，本院查明后再无其他财产可供执行，本院对其名下上述房产以张建华案件（2020）陕0621执312号案子进行评估拍卖，拍卖价款对涉案案件进行按比例分配。5、2020年8月25日与申请执行人苏海贤进行终本约谈，经征求申请执行人苏海贤的意见，申请执行人苏海贤表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执313号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳伟
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执725号 申请执行人沈建波，男,汉族，1979年2月18日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人黄尧坚，男,汉族，1977年2月13日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人沈建波与被执行人黄尧坚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人黄尧坚履行已生效的（2017）粤0507民初1896号民事判决确定的义务。期届，被执行人黄尧坚未履行义务。本院依法作出（2020）粤0507执725号之一执行裁定书，实际冻结被执行人黄尧坚的银行存款共计554.63元。经查，被执行人黄尧坚名下位于广州市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑二十一街1号的房地产已经被广州市增城区人民法院查封并拍卖中，申请执行人向本院申请参与对上述房产拍卖款的分配，本院已将相关申请材料已送至该院审查处理。另外，本院向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄尧坚名下有其他可供执行的财产。因被执行人黄尧坚未履行债务，本院已依法向其发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示冻结的银行存款数额太少，不申请划拨，也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人黄尧坚名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄尧坚有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  纪伟娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2606号 原告：詹联杰，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告詹联杰与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告詹联杰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4021号原告：李清梅，女，1968年6月11日出生，住重庆市大足区。被告：田桂亨，男，1971年8月5日出生，住重庆市大足区。原告李清梅与被告田桂亨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李清梅到庭参加了诉讼，被告田桂亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告田桂亨支付原告货款17947元及资金占用损失（以17947元为基数，从2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清为止）；2.被告田桂亨支付违约金10000元；3.案件受理费由被告田桂亨承担。诉讼过程中，原告李清梅自愿放弃要求被告田桂亨支付资金占用损失的诉讼请求。事实与理由：2018年，被告田桂亨为伍永辉修建重庆市双桥经开区工业园区厂房，田桂亨向原告李清梅购空心砖、石粉。2019年5月25日，经双方对账，被告尚欠原告材料款17947元，并承诺于2019年6月30日前付款，若逾期未付，应支付违约金10000元，且从2019年6月30日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。现付款期限已过，经原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。被告田桂亨未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告田桂亨多次在原告李清梅处购买建材。2019年5月25日，经双方对账，田桂亨下欠李清梅材料款共计17947元，田桂亨承诺于2019年6月30日前付清该款，若逾期未付，则向李清梅支付违约金10000元，且从2019年6月30日起按银行同期贷款利率的4倍计收利息。原、被告均在对账函上签字捺印予以确认。欠款到期后，被告未支付任何款项，原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份信息、对账函等证据及原告当庭陈述载卷为凭。被告田桂亨未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告李清梅与被告田桂亨虽未签订书面的买卖合同，但原、被告亲自在对账函上签字捺印予以确认，可以视为双方对债权债务进行了结算。被告田桂亨经本院合法传唤，未到庭应诉，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻对账函真实性的前提下，结合交易方式、习惯、标的额大小，本院认为原、被告之间成立事实买卖合同关系。原告已交付货物，被告理应向原告支付货款，现付款期限已届满，被告至今未付款的行为构成违约，故除向原告支付货款外，还应承担相应的违约责任。根据双方约定，被告若逾期未付款，应向原告支付违约金10000元，故对原告要求被告支付材料款17947元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告田桂亨于本判决生效后十日内支付原告李清梅货款17947元及违约金10000元；二、驳回原告李清梅本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.68元，减半收取计249.34元，由被告田桂亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨爽二〇二〇年八月二十五日书记员  彭秦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2094号申请执行人：何菊艳，女，1986年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周鹏，男，1983年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。何菊艳与周鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初179号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告周鹏于本判决生效后十日内支付原告何菊艳101122元及利息（利息以101122元为基数从2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。周鹏未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，何菊艳于2020年7月7日向本院申请执行，要求周鹏按照判决内容支付申请执行人何菊艳借款本金101122元及利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人周鹏名下无房产、车辆、存款、网络资金、人行信息、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。2020年8月18日，本院到被执行人周鹏户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：对周鹏的家庭成员、从业情况、财产状况、收入情况均不清楚。本院依法对被执行人周鹏采取了限制高消费的执行强制措施，依法将周鹏纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院拟对被执行人周鹏采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。2020年7月30日，本院约谈申请执行人何菊艳，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人何菊艳实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月二十四日书记员 吴书琪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执890号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，改行行长。委托代理人张津铭，系改行职工。被申请执行人：林娜，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：郑乐敏，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人林娜、郑乐敏金融借款纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）辽0882民初3321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林娜、郑乐敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人林娜、郑乐敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，车辆及房屋登记信息。经本院2020年4月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3321号民事判决书，被申请执行人林娜、郑乐敏应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人林娜、郑乐敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执890号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年八月二十五日书记员  李连海
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初998号 原告：吴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：樊某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告吴某与被告樊某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告樊某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求被告樊某立即支付原告吴某房屋租金5000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年3月20日，原、被告签订《租房协议书》，协议约定甲方以大门西墙、南北墙为界出租给乙方,租金每年5000元，开业前付清,此后以每年开业时为准付清房租,本协议经双方协商租期为3年。签订《租房协议书》后，被告樊某将2019年的房屋租金付清,2020年的房屋租金被告樊某未付,后经原告多次催要未果,故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告樊某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告吴某作为甲方与被告樊某作为乙方签订《租房协议书》，约定甲方以大门西墙、南北墙为界将房屋出租给乙方,租金每年5000元，开业前付清,此后以每年开业时为准付清房租,租期为3年等事宜。签订《租房协议书》同时被告樊某将2019年的房屋租金5000元付清。2020年的房屋租金被告樊某未付,对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订《租房协议书》，约定租赁期为三年，每年租金5000元，2020年被告樊某欠原告吴某房屋租赁费用的事实清楚、证据充分，其应当及时履行给付义务，但考虑到2020年初全国疫情状况，结合原告自愿减免1000元的租金，故被告应给付原告4000元房屋租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告樊某于本判决生效后立即给付原告吴某2020年期间房屋租赁费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 甫 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2741号原告：武俊国，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地山东省德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X。法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。原告武俊国与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。武俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费84360元、施救费6000元，共计90360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日17时14分，刘金刚驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××大型汽车，在山东省德州市临邑县邢德路宿安街北与马德鑫驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××鲁Ｐ×××××大型汽车发生交通事故，此事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，当事人刘金刚负事故全部责任；马德鑫无责任。事故发生时，涉案车辆在被告处投保有交强险、商业险、三者险及不计免赔险等险种，保险期限自2019年9月20日16时起至2020年9月20日24时止。事故发生在保险期间。事故发生后，被告至今未履行理赔义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为德州市德城区、事故发生在临邑县，无法确定保险标的物所在地，故请求将本案移送有管辖权的被告所在地即德州市德城区人民法院审理。本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”因本案的保险标的物为运输工具，事故车辆鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车注册登记部门为山东省德州市公安局交通警察支队，鲁Ｐ×××××重型仓式半挂车注册登记部门为山东省聊城市公安局交通警察支队，被告住所地为山东省德州市德城区，涉案保险事故发生地为山东省德州市临邑县，均不在山东省齐河县境内，且原告未提供证据证明保险标的物所在地及运输目的地，为减少讼累，本案移送被告所在地山东省德州市德城区人民法院处理为宜。依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年八月二十五日书记员  赵鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4534号原告：潘政宇，男，2006年4月26日出生，汉族。法定代理人：李军霞，女，1978年12月23日出生，汉族，住址同上。系潘政宇母亲。委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被告：刘思雨，女，2004年5月18日出生。法定代理人：刘宏伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住址同上。系刘思雨父亲。法定代理人：胡金霞，女，1978年7月19日出生，汉族，住址同上。系刘思雨母亲。被告：刘宏伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住址同上。被告：胡金霞，女，1978年7月19日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。原告潘政宇诉被告刘思雨、刘宏伟、胡金霞机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘政宇法定代理人李军霞及委托诉讼代理人刘鑫原，被告刘宏伟及三被告委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘政宇诉称，2019年12月16日6时30分许，被告刘思雨骑电动车沿乐山路西侧非机动车道由北向南行驶至乐山路和纱北路交叉口时因违反交通信号灯，与由西向东过马路的原告潘政宇相撞，致使潘政宇受伤（门牙）。经交警部门认定，刘思雨负事故全部责任。事故发生后，原告潘政宇在驻马店市中心医院治疗门牙。现依法请求：依法判令三被告向原告支付后期治疗费、鉴定费共计30600元。被告刘思雨、刘宏伟、胡金霞辩称，原告诉请不具有真实性和客观性，事发后被告积极为原告进行治疗并支付医疗费用，治疗时其牙齿已经接上，不会发生种植牙的可能，并且原告的鉴定系单方鉴定，鉴定意见书上也已注明原齿固定，故其种植牙的治疗费及鉴定费不应得到支持。经审理查明，2019年12月16日6时30分左右刘思雨骑电动自行车，沿驻马店市乐山路西侧非机动车道由北向南行驶至乐山路和沙北路交叉口时因违反交通信号灯，与由西向东过马路的行人潘政宇相撞，致潘政宇受伤（门牙）的交通事故发生，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，刘思雨负事故的全部责任，潘政宇无事故责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市中心医院住院治疗，医院对其诊断为前牙外伤脱落；治疗建议为：根管治疗后牙齿再植入。事故发生后，被告为原告垫付费用4082元，该费用本次诉讼中，原告并未请求。事故发生后，原告母亲李军霞委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告种植牙治疗费用进行评估，该所于2020年1月6日作出驻蔚康司鉴所［2020］临鉴字第003号评估意见书，评估意见书记载，对原告伤情进行了检验，检验见：上牙切齿缺失2颗（已暂时原齿固定），评估意见为：种植牙治疗费用根据《河南省医疗服务价格》之规定，评估每颗牙齿需15000元。原告为此支出评估费600元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任，本次交通事故有公安交警部门出具的证明为凭，本院予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据，刘思雨应根据事故过错程度承担相应赔偿责任，因刘思雨系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。故刘思雨的监护人刘宏伟、胡金霞应根据事故过错程度对原告潘政宇因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、种植牙齿治疗费用（后期治疗费）参照驻蔚康司鉴所［2020］临鉴字第003号鉴定意见书计算为30000元（15000元/颗×2颗）。对三被告辩称的“治疗时其牙齿已经接上，不会发生种植牙的可能，并且原告的鉴定系单方鉴定，鉴定意见书上也已注明原齿固定，故其种植牙的治疗费不应支持”，根据驻马店市中心医院诊断证明书记载，原告前牙外伤脱落，治疗建议为根管治疗后牙齿再植入。评估意见书上也记载原告上牙切齿缺失2颗。虽然缺失的2颗牙齿暂时原齿固定，但根据医学常识，已脱落的牙齿，暂时原齿固定，并不是治疗终结，原告缺失的两颗牙齿仍需后期治疗。原告依据评估意见主张后期治疗费符合法律规定。三被告虽认为原告提交的评估意见书系其单方鉴定，但并未申请重新鉴定，应承担举证不利的法律后果，原告提交的评估意见书也未见明显瑕疵，故本院对该评估意见予以采纳，对三被告该项辩称不予采纳。2、鉴定费按实际支出600元认定。以上两项损失共计30600元，由被告刘宏伟、胡金霞负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘宏伟、胡金霞于判决书生效后十日内赔偿原告潘政宇后期治疗费、鉴定费损失共计30600元。二、驳回原告潘政宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告刘宏伟、胡金霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 樊 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 韩紫微
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执82号申请执行人朱双连。被执行人柯奇。关于申请执行人朱双连与被执行人柯奇买卖合同纠纷一案，申请执行人朱双连依据本院（2018）鄂0704民初2396号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年1月3日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人朱双连欠款96,900.00元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人柯奇发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人柯奇亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人柯奇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人朱双连同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人柯奇有财产可供执行，申请执行人朱双连同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 ：王凌雁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢412号申请执行人：陈凤玲，女，1969年4月21日出生，汉族，住宝清县。被执行人：任景利，男，1972年1月18日出生，汉族，住宝清县。被执行人：杜鑫，男，1959年10月23日出生，汉族，住宝清县。申请执行人陈凤玲与被执行人任景利、杜鑫借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初1639号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人在银行有存款账户，被执行人任景利在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结二被执行人任景利、杜鑫在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人任景利在财付通支付科技有限公司账户内存款4920元，冻结期限一年；三、扣划被执行人杜鑫在银行账户内存款26900元；四、扣划被执行人任景利在财付通支付科技有限公司账户内存款4920元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月十四日书记员  李令琼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2994号 原告：温庆刚，男，1982年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：魏建均，男，1982年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告温庆刚与被告魏建均劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温庆刚及其委托诉讼代理人张华德到庭参加诉讼，被告魏建均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温庆刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时给付劳动报酬（工资）7000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因承包内蒙古呼和浩特市水厂木工工程，雇请原告为其做支木工作。2014年底工程竣工后，双方通过结算尚欠原告工资11,000元。后经原告催收，被告于2017年12月20日向原告出具欠条。后于2018年1月被告给付4000元，尚欠原告7000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告魏建均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏建均于2017年12月20日向原告温庆刚出具欠条载明：“欠条人工工资￥壹万壹仟元整欠款人：魏建均收款人：温庆刚电话号：186471509922017.12.20”。后被告魏建均于2018年1月给付4000元，尚欠7000元。原告温庆刚于2020年6月24日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，被告魏建均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认欠条的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告魏建均向原告温庆刚出具拖欠劳务费的欠条，本院据此依法认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告魏建均作为接受劳务一方，应当按照欠条载明的金额向原告温庆刚履行给付劳务报酬的义务。原告温庆刚自认被告魏建均在出具欠条后已给付4000元，故本院认定尚欠劳务费7000元。被告魏建均无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告温庆刚的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏建均于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温庆刚劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏建均负担（原告温庆刚已预交，被告魏建均于本判决发生法律效力之日起十日内给付与原告温庆刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张榆东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5072号 原告：杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道汇丰城市花园4幢3号营业房，统一社会信用代码91330604091691803Q。 负责人：王煦，总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩银芳，浙江方也律师事务所律师。 被告：蒋东方，男，1976年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：吕鹊屏，女，1977年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司与被告蒋东方、吕鹊屏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 金佳思 ?
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初111号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人周某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人周某某犯非法买卖枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员李海波、宋石出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年秋天，被告人周某某在同村村民樊某（另案处理）家中看中樊某摆弄的气枪，便请求樊某为其弄一把同样的，一个月后，樊某在家中将一把气枪交付给周某某，周某某支付现金800元，两个月后，周某某用该气枪打瓶子时，被同村村民吴某看见，吴某表示也喜欢枪支，周某某遂将该枪借给吴某，周某某再次联系樊某要求其再为自己弄一把更好的枪，几天后，樊某在自家又将一把气枪交给周某某，周某某支付现金1000元，之后周某某一直持有该枪，直至案发。2020年5月22日，法库县公安局接特情举报后，被告人周某某经传唤到案，并如实供述了犯罪事实，分别在周某某、吴某家中将2支气枪查获。经沈阳市公安司法鉴定中心（沈）公（司）鉴（痕检）字【2020】31号鉴定书鉴定：2020年6月2日，辽宁省沈阳市法库县公安局李冰弟、李桐洋送检的编号为2020-HJ-31-JC1和2020-HJ-31-JC2的2支疑似枪支均认定为枪支。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、被告人身份证明，证人樊某、吴某所作证言，检查证、勘验笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，沈阳市公安司法鉴定中心出具的（沈）公（司）鉴（痕检）字【2020】31号鉴定书，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反国家法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人周某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人周某某的辩护人提出的其依法构成自首，可以减轻处罚的辩护意见，经查，被告人周某某庭审中的供述能够证实其被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实；侦查机关法库县公安局出具的关于周某某到案的补充情况说明能够证实公安机关在接到特情举报后，将被告人周某某传唤到案，其如实供述了犯罪事实。综合以上证据分析，其行为符合在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案的规定精神，被告人周某某到案后够如实供述自己的罪行，应认定其构成自首，可以减轻处罚。故对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人周某某无前科劣迹，购买气枪系出于喜好收藏，并未造成严重后果，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文阁 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  陈红利 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  高 源 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1494号申请执行人李治军，男，1953年6月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人朱海涛，男，1979年10月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人李省卫，男，1979年1月15日生，汉族，住新密市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初1518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李治军向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执1494号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十五日书记员  马光耀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执338号之四 申请执行人：梁某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：周某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人梁某某依据本院(2019)桂0312民初2827号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行被执行人周某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金95000元及利息、案件受理费2175元。本院依法立案受理，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人周某某（共有人欧某某）位于临桂县临桂镇世纪东路XX.XXXX区XX幢X单元X层X号房屋，但案外人欧某某对本院的查封提出了执行异议，本院支持了欧某某的异议，裁定中止对上述房屋的执行。同时划拨了被执行人的银行存款6650至本院账户，申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2019)桂0312民初2827号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  倪桂琼
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保27号 申请人：胡双利，男，汉族。 被申请人：马耀星，男，汉族。 申请人胡双利于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马耀星位于铜川市新区国际街区5号楼1单元1403室房屋进行保全。申请人胡双利以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司保险金额106000元（保单号125571919202000XXXX），提供担保。 本院经审查认为，申请人胡双利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马耀星价值106000元的财产，期限为三年。 案件申请费1050元，由申请人胡双利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张美玥
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初622号原告：张亮，男，1975年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告张亮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人华彤，被告人保公司委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失141000元、车辆施救费1200元、鉴定评估费7500元，共计149700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，张亮驾驶车牌号为津ＲＳ××××号小型客车行驶至天津市北辰区刘安庄村时，由于暴雨天气，造成其车辆被积水淹没的事故，事故发生后原告及时向保险公司报案，原告支付施救费1200元。事故车辆在被告人保公司投保机动车商业险，且事故发生在保险期间内。事故车辆已经维修完毕。原告垫付司法鉴定费7500元。人保公司辩称，同意赔偿原告合理合法诉请，不同意承担鉴定费和诉讼费。津ＲＳ××××号小型客车在被告人保公司投保商业险，其中机动车损失险保额281728元，保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日，事故发生在保险期间内。被告未垫付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告证据1.行驶证、驾驶证；证据2.证明；证据3.机动车保险报案记录（代抄单）；证据4.鉴定报告、鉴定费发票；证据5.维修费发票、维修费明细；证据6.施救费发票。本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的津ＲＳ××××号小型客车在被告人保公司投保商业险，其中机动车损失险保险限额为281728元，保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日。2019年8月9日，原告驾驶津ＲＳ××××号小型客车行驶至天津市北辰区刘安庄村时，遇暴雨天气，造成车辆被积水淹没。当日，原告向被告报案。原告车辆现已维修完毕。被告未为原告垫付费用。本案审理过程中，原告申请对津ＲＳ××××号小型客车车损价值进行鉴定，本院依法委托天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司对该车损失进行鉴定，鉴定结果为该车在本次事故中的修复费用为141000元。原告垫付司法鉴定费7500元。原、被告对鉴定报告均无异议。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告各项主张是否合理合法；2.被告是否应在保险合同约定限额内赔偿原告损失。关于争议焦点1，原告主张车辆损失一节，原告提供了141000元修车费发票和修车明细，且与天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司鉴定结果相吻合，客观真实，合法有效，被告对此亦无异议，本院依法予以确认。关于原告主张施救费一节，原告提供了施救费发票1200元，真实有效，且被告对此并未异议，故本院确认原告施救费1200元。关于原告主张鉴定评估费一节，原告垫付鉴定费7500元并提供相应发票，本院予以确认。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，原告的被保险车辆发生水淹事故，造成车辆损坏，属于原告投保车辆损失赔偿范围，被告应按照合同约定履行赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支付的鉴定评估费，是为了查明车辆损失，是合理必要的费用，故应由被告人保公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张亮车辆维修费141000元、拖车费1200元、鉴定费7500元，合计149700元（给付方式：转账至原告张亮名下中国农业银行靖江路支行6228××××1275账户内）。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（与上述款项同期给付原告张亮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年八月三十一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初737号 原告:黄彩桃，女，1966年7月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：李大荣，男，1974年2月3日出生，住广西壮族自治区德保县。 被告:许先胜，男，1980年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告黄彩桃与被告许先胜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息自2018年3月26日起算，计算至2020年3月26日）；2.案件诉讼费用由被告全部承担。 事实及理由：被告向原告借款5000元，并出具借条限于2018年3月26日前一次性还清，但到了还款日期被告却不偿还，为此原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告提供的证据：1.居民身份证复印件，拟证明原、被告身份信息的事实；2.借条复印件，拟证明被告借到原告5000元的事实。 被告不到庭视为其放弃质证权利。 被告没有证据向法庭提交。 原告的证据经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2010年3月26日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条，内容为“今借到黄彩桃人民币伍千元正，限于2018年3月26日前一次性还清”。但被告超过借款期限后未履行还款义务，原告多次经追讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元，有被告出具借条为据，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款5000元。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告许先胜向原告黄彩桃偿还借款本金5000元。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告许先胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄斯范 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒲兰翠
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民申3号再审申请人（原审原告）：张新仕，男，汉族，1963年9月4日出生，住冷水江市。委托代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：谢立斌，男，汉族，1970年5月12日出生，住冷水江市。再审申请人张新仕因与被申请人谢立斌合同纠纷一案，不服本院于2019年12月25日作出的（2019）湘1381民初1731号民事判决，于2020年6月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张新仕申请再审称，原审时应该通知张新仕对车辆进行价格鉴定却未通知，导致其经济受损。故请求撤销冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1731号民事判决书，依法改判谢立斌归还起亚牌小型轿车一辆或赔偿88000元，并支付张新仕自2010年4月1日起至2019年6月21日止所造成的交通费用及其他经济补偿费用2万元，车辆价格鉴定费1000元。原审案件受理费、保全保险费以及律师费等均由谢立斌负担。本院经审查认为：张新仕在原审中诉请谢立斌赔偿的11万元包含了2008年7月25日购买时的车辆价格104800元（含装饰3500元）以及车辆保险费用等全部费用。因查明车辆已无实物可供查勘且借出时已经行驶了一年多时间、一万多公里距离，原审酌情按70%（即73360元）计算车辆剩余价值并无不当之处。张新仕提交的《价格鉴定意见书》系在该案无法执行到位的情况下于2020年5月自行向娄底市星罡价格评估有限公司提出鉴定申请，因标的车辆已无实物可供查勘，该公司估算其理论成新率为80%，市场理论价值为88000元。张新仕据此认为原审酌情按70%而不是80%的标准计算车辆剩余价值的判决错误。本院认为，原审裁判标准在合理的自由裁量范围内，原告的主张不能成立。张新仕在原审中已主张赔偿经济损失2万元却未就该主张举证，应当承担不利后果，现提交的书面证人证言亦是当时应当且可以提交的。张新仕在原审中并未主张律师代理费。原审判决书在案件受理费以及财产保全费等费用的承担中出现的笔误与遗漏，已经通过（2019）湘1381民初1731号之一民事裁定书予以补正。原审判决作出后，张新仕并未提起上诉且已申请执行，应视为其对一审判决结果的认可以及对自身权利的处分。综上，再审申请人张新仕申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张新仕的再审申请。审判长  段文彬审判员  姜颖娴审判员  戴卫红二〇二〇年八月十四日书记员  周智洋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异50号异议人（被执行人）：敦化市亿圣木业有限公司，住所敦化市江南镇站北村。法定代表人：韩亚珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵继泉，男，该公司经理。异议人（被执行人）：韩亚珍，女，住敦化市。委托诉讼代理人：赵继泉（韩亚珍配偶），住敦化市。异议人（被执行人）：赵继泉，男，住敦化市。申请执行人：刘艳芬，女，住敦化市。在本院执行申请执行人刘艳芬与被执行人敦化市亿圣木业有限公司（以下简称亿圣公司）、韩亚珍、赵继泉民间借贷纠纷一案中，异议人亿圣公司、韩亚珍、赵继泉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人亿圣公司、韩亚珍、赵继泉共同称，对本次评估数量、价值有异议。当初实际数量是检尺时已经扣除所有应扣除的空隙，评价时又缩小数量太大，造成作价不准确。评估公司对每项物品、使用用途、市场检尺方式、原价值、现价值都不懂，造成乱作价，导致作价不准确，对此评估提出异议。举几项例子说明一下，在评估明细表里的（表一）樟子松板方材，检尺实际数量是30立方米。作价时数量为13.5立方米，评估价值为6080元。松板货源都在绥芬河，在绥芬河的价格每立方米1700元，运到敦化要每立方米150元，到家价每立方米1850元，30立方米的总价为55,500元。55,500元的原值降为6080元。（表二）柞木指接板，实际数量是2.3814立方米，作价数量变为1.7861立方米，价值980元。说明：指接板属于成品，分A级B级C级三个级别，按长、宽、厚计算体积。A级每立方米6000-7000元。B级每立方米4000-5000元，C级最次的价格每立方米2,600-3000元，而评估作价为980元。举例（表五）松木框架地板基材：1850×200×40计尺的，价格为42-46元之间，都是按平方计价的，换算成立方米计价能达到每立方米4000-5500元。在表里4-18号合计原价值要卖到10万元左右。举例（表19）柞木小抛片都是往地板正面贴的，按立方计价，每立方在1万元左右，实际数量是3立方米，作价时变成2.25立方米，评估价值为610元。现库存货品能有100米左右，卖烧碳材每立方米600元，卖烧火柴每立方米240-280元（不扣空），这些物品能装两大拖挂车，评估卖价为10,864元。我提出异议申请，请求法院本着公平、公正的法律原则，为双方负责，重新检尺、评估。申请执行人刘艳芬称，我不同意。我认为这些木材的价值没有赵继泉说的那么多，评估基本没有问题。我认为这些木材都是剩下来的次品，不值钱，如果赵继泉能把木材卖的价值更高也可以，我只是要钱。我认为这些木材经过风吹日晒，最多价值也就和烧火材价格差不多。我之前也找客户看过木材，客户说这些木材是过时的次品，市场价不值钱，也就是烧火材价格。评估公司找客户也过来看过，这些木材不值钱，没有销路。本院查明：2018年8月15日，本院作出（2018）吉2403民初2629号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告敦化市亿圣木业有限公司、赵继泉、韩亚珍于2018年9月15日一次性给付原告刘艳芬借款本金130,000元及利息14,300元；二、原告刘艳芬自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告敦化市亿圣木业有限公司、赵继泉、韩亚珍负担”。民事调解书生效后，申请执行人刘艳芬向本院申请执行，本院依法立案执行。2018年12月21日，本院作出（2018）吉2403执1217号之三执行裁定，裁定扣押敦化市亿圣木业有限公司所有的位于敦化市亿圣木业有限公司院内南侧仓库内的成品、半成品，木材原料与财产（具体包括松木方原料、地板框架基材、柞木抛片、松木方余料、指接板等，除黄菠萝木材外，上述物品具体数量无法确定，详见现场照片）；扣押期限为二年。本院委托延边经纬资产评估有限责任公司进行价值评估，该公司于2020年6月18日出具延经评报字[2020]第127号敦化市人民法院执行案件涉及的敦化市亿圣木业有限公司所有的资产项目资产评估报告，评估结论：“经本公司选用市场法评估，综合分析得出评估结论，敦化市人民法院委估资产在评估基准日2020年5月29日的市场价值为：人民币壹万伍仟伍佰贰拾元整（￥15520.00）”。2020年6月23日，本院作出（2018）吉2403执1217号执行裁定，裁定拍卖被执行人敦化市亿圣木业有限公司所有的存放于敦化市亿圣木业有限公司院内南侧仓库内的成品、半成品，木材原料等财产。2020年7月16日，本院作出拍卖通知书。本院认为，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，异议人并未主张评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，不符合法律规定应当重新评估的情形。综上所述，异议人仅以评估价格过低为由请求重新评估的，本院不予支持。异议人提出的异议请求，不属于执行异议所审查的范围，不符合受理条件，本院应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人敦化市亿圣木业有限公司、赵继泉、韩亚珍的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年八月二十五日书 记 员 徐 航
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1409号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：蒋某某，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒋玉萍、于迎春保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋玉萍、于迎春名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋玉萍、于迎春名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2020号 申请执行人：刘海，男，1951年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙海庆，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘海与被执行人孙海庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙海庆至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人孙海庆1523209.75元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1402号 原告：曹利轩，男，1998年3月1日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼四层01、03、04、06、07号，五层及一层02号#，实际办公地河北省张家口市高新区嘉华国际5楼。 负责人：叶占忠，总经理。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 原告曹利轩与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋人寿张家口支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利轩的委托诉讼代理人刘霄、被告太平洋人寿张家口支公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹利轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行保险合同义务，向原告支付保险赔款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月原告在怀来县沙城中学高中复读，向被告投保了学平险，缴纳了保险费50元，保险期为1年。被告既没有向学校出示保险条款，也没有向原告和家长出示条款，更没有对合同条款作出任何解释说明。2018年6月30日，原告在涿鹿县遭遇交通事故意外伤害，重伤致残疾。原告在涿鹿县进行了事故诉讼，法院判决赔款中的车辆保险公司应赔付款158048元已付，但车主张指强应赔的234892元拒不履行，涿鹿县人民法院（2020）冀0731执295号案件目前无任何执行款项。被告于2020年5月26日与原告方联系理赔事宜，原告才得知保单号为080471788208486，学生意外伤害险，伤残金15000元，意外门诊医疗费1000元，意外住院医疗费2000元，原告因遭受侵权向侵权方进行的索赔诉讼和原告交纳保费与被告形成的人身保险合同为两个不同的法律关系，原告有权依据保险法向被告要求理赔。原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行人身保险合同，判决支持原告诉求。 被告太平洋人寿张家口支公司辩称，2017年8月原告通过网上形式在被告处投保了意外伤害险的保险额度为15000元，涉及身故、全残，原告的伤残等级应按30%赔偿，门诊医疗保额1000元，住院或重疾保额2000元，保费为50元。原告是在网上系统投保，投保前根据系统指示对相应的条款也对原告作了说明，不存在未告知保险条款情形。原告理赔时我方向其说明需要提供资料，并告知未达全残的理赔金额不足18000元，原告未向我方提供理赔材料。就门诊费用和住院费用，原告已在交通事故案件中获赔，该部分不予支付，不能双重赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告在校就读时在被告处投保了“快乐精灵”综合保障计划A款保险，保单号为080471788208486，通过网上投保，其中学生幼儿短期意外伤害保险条款意外伤害保额为15000元，意外伤害门诊急诊医疗保额1000元，附加住院医疗保险条款住院或重疾门诊医疗保额2000元，保险期间自2017年8月21日起至2018年8月20日。学生幼儿短期意外伤害保险条款第四条中约定：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害，导致身故或伤残，本公司按以下规定给付保险金：1、被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，或被保险人因意外伤害、自然灾害被人民法院宣告死亡的，本公司按保险单所载意外伤害保险金额给付身故保险金。2、被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因所致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发（2013）88号，详见附录）中所列的伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险单所载意外伤害保险金额给付伤残保险金。 2018年6月30日，原告乘坐的车辆发生交通事故，经涿鹿县交通警察大队认定，原告无责任。本次事故造成原告受伤并入院治疗。2018年7月9日，原告在涿鹿县人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，并对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告伤后致枢椎齿状突骨折、颈3、颈6骨折、胸4椎体骨折，行Halo氏架外固定术后，属八级伤残；伤后在全麻下行左枕+后颅窝开颅血肿清除术后，属十级伤残。涿鹿县人民法院作出的（2018）冀0731民初1184号判决中，判决支持原告的各项经济损失中已包括原告就医的各项费用。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法医学鉴定书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院记录、涿鹿县人民法院作出的（2018）冀0731民初1184号民事判决书，被告提供的保险单、保险条款在卷佐证。 本院认为，原、被告对原告投保的事实及保险金额、保险期间均无异议，保险合同合法有效。原告在保险期间内发生保险事故致伤致残，被告应当按照合同约定履行给付保险金的义务。就原告主张的门诊医疗费1000元，住院医疗费2000元，因原告的各项就医花费已在交通事故责任纠纷案件中获得支持，对该诉求本院不予支持。就原告主张因事故造成伤残，要求被告给付15000元保险金的诉求，被告辩称应按保险条款约定，按保额15000元的30%进行赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告没有提供证据证明其对残疾保险金的赔付方式的条款履行了提示义务和明确说明义务，该条款属于无效条款，对原告不发生法律效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告的该项诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内赔付原告曹利轩保险金15000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元由被告负担88元，原告负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张爱斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。 ——
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1442号朱美红、李石磊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：朱美红、李石磊与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3381.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3381.00元。本院已将该案款兑付给朱美红、李石磊。至此，朱美红、李石磊向本院申请执行的（2020）云01民终1932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1422号之三申请执行人：张西平，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：高孟军，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2178号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高孟军在中国农业银行****账户内存款人民币11875元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十七日书记员 刁国顺
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1408号原告：张志荣，男，1959年4月29日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被告：张健，男，1976年3月17日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省。被告：徐志斌，男，1978年3月24日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省原告张志荣与被告张健、徐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张志荣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健偿还借款本金30万元并承担利息（自2018年5月1日起至实际还款之日止按月利率5‰计算）；2.被告徐志斌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张健于2018年3月3日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，由被告徐志斌提供担保，借条约定同年4月30日前还款。原告于2018年3月5日将30万元款项汇至被告张健银行账户。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告一直未能还款，原告故诉至法院。两被告未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、农行转账业务客户回执等证据。两被告未提交证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2018年经朋友介绍相识。2018年3月3日，被告张健因工程项目需要向原告提出借款30万元，并由被告徐志斌提供担保。两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张志荣现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）此借条须通过银行转到帐生效。至2018年4月30日前此借款全部还清借款人：张健担保人：张健徐志斌2018年3月3日”。借条出具后，原告于同年3月5日通过银行转账方式将30万元汇入被告张健尾号为6869的银行账户。借款到期后，原告向两被告催要但未果。本院认为，被告张健向原告借款30万元，有被告张健向原告出具的借条以及银行转账凭证等证据证实，原告与被告张健之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告徐志斌在上述借条上以担保人身份签字，系其真实意思表示，被告徐志斌与原告之间的保证担保关系依法成立。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告徐志斌应当按连带责任保证承担保证责任。该30万元借款到期后，被告张健理应按约履行还款义务。经原告催要，被告张健无正当理由，至今未能还款，显属违约。原告诉讼要求被告张健偿还借款30万元并承担自逾期还款之日即2018年5月1日起，按月利率5‰计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告张健未能履行还款义务后，被告徐志斌作为担保人，原告诉讼要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效后十日内偿还原告张志荣借款30万元及自2018年5月1日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的利息；二、被告徐志斌对上述被告张健应偿还款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王祥远二〇二〇年八月十七日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执47号之一申请执行人：郑泽敏，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。被执行人：王建，男，1974年7月26日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。申请执行人郑泽敏与被执行人王建借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣0491民初162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑泽敏于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王建发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人王建在10余家银行有开户，其中中国工商银行45×××11账户余额为8.81元，浦发银行64×××93账户余额为2.3元，其余账户余额均为0元。截至目前，被执行人王建下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行173302.6元（其中执行费2462.6元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 宁安泰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4707号罪犯焦阳，男，1988年4月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月17日作出（2018）颍刑初字第（2018）皖1202刑初76号刑事判决，以被告人焦阳犯非法买卖弹药罪,判处有期徒刑三年三个月，非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯焦阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯焦阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯焦阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在取保候审期间又犯新罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦阳减去自本裁定送达之日起至2020年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3187号 原告：沈颖，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：齐永红，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告沈颖与被告齐永红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈颖到庭参加诉讼。被告齐永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐永红偿还垫付款100000元、利息39000元（自2018年5月7日至2020年7月14日，按月息1.5%计算），合计139000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告因做生意需要资金向原告担保向案外人董天慧借款100000元，后沈颖于2018年5月7日偿还案外人董天慧100000元，现依法追偿。 齐永红未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年8月17日，被告齐永红作为借款人，原告沈颖作为担保人向原告出具借条一张，内容：“借条今借董天慧现金壹拾万元整（100000）借期半年借款人：齐永红2017.8.17日担保人：沈颖”；该借款时间交付98500元； 2018年5月7日，董天慧向原告沈颖出具收条一张，内容：“收条今收到齐永红借款一事中，担保人沈颖还款壹拾万元整，至此董天慧与齐永红和担保人沈颖无任何关系。董天慧2018.5.7”。 本院认为，被告齐永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证后，有权向债务人追偿。因涉案借款时间交付被告齐永红98500元，故，对原告沈颖要求被告齐永红偿付垫付款98500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的利息应以98500元为基数，按年利率6%，自2018年5月7日计算至2020年7月14日，经计算，利息为13116.92元，对原告主张的超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐永红于本判决生效后十日内偿付原告沈颖垫付款98500元及利息13116.92元，合计111616.92元； 二、驳回原告沈颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取为1540元，由原告沈颖负担303元，被告齐永红负担1237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3463号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。 被执行人：李伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人李伟应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款60209.7元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周璐妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1375号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李超平、董侠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李超平、董侠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李超平、董侠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2915号之一 申请执行人：史旻玮，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶映辉、杨海惠，浙江明州律师事务所律师。 被执行人：珠海市鑫锋发展有限公司（组织机构代码为617596094）。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新堂路第338号2楼3号。 法定代表人：王志宁。 本院在执行申请执行人史旻玮与被执行人珠海市鑫锋发展有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人珠海市鑫锋发展有限公司应支付申请执行人史旻玮执行款2005000元及利息。经查，被执行人名下财产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 毛忆梦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2175号原告：朱洪超，男，汉族，1968年12月23日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张强，男，汉族，1971年6月13日出生，住西峡县。被告：张书庆，男，汉族，1970年12月28日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：景振海，男，汉族，1972年8月9日出生，住西峡县。原告朱洪超诉被告景振海、张强、张书庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱洪超于2020年8月31日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪超自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪超撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告朱洪超负担。审判员  杨付林二〇二〇年八月三十一日书记员  李倩倩
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1485号原告：向娇燕，女，1982年10月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：杨世洲，男，1975年2月3日出生土家族，住湖南省永顺县。被告：刘彩虹，女，1981年8月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告向娇燕与被告杨世洲、刘彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向娇燕到庭参加了诉讼，被告杨世洲、刘彩虹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向娇燕诉称，被告杨世洲及妻子刘彩虹因个人资金周转向原告借款，原告于2017年3月27日通过个人账户向被告被告银行账户支付借款本金50000元，在原告的催促下，被告陆续还了原告30000元，现有本金两万及其利息尚未偿还，原告多次催促，被告不接电话也没有偿还借款。为维护原告的合法权利，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金21500元整及按每月息一分五计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请向本院提供如下证据:1、借条原件两份，共2页，拟证明被告向原告借款的事实；2、2017年3月26日湖南永顺农村商业银行股份有限公司取款凭证一份，拟证明原告取款给被告借款50000元的事实；3、2019年5月9日原告与被告刘彩虹的微信语音聊天记录一份；4、2020年6月17日原告与被告刘彩虹的微信语音聊天记录一份。被告杨世洲、刘彩虹没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。对原告提供的四份证据，经评议本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以认定。本案通过庭审调查，可以认定以下事实：原、被告系同村人，自幼相识，被告刘彩虹因需要资金周转于2017年3月27日向原告借款50000元，当天给原告出具一张50000元借条，该借条载明“刘彩虹借向娇燕五万元，月息1分5,2018年春节还清，连本带利”，后被告刘彩虹给原告偿还30000元本金及部分利息，就被告刘彩虹尚欠原告21500元债务，2019年5月26日，被告杨世洲作为被告刘彩虹的丈夫就该笔债务给原告另行立据借条一张，该借条载明“今借到向娇燕现金二万一千五元整（21500），月息1分5,年底归还”，该借条中的1500元系2019年5月26日之前所欠原告的利息。现原告多次要求二被告偿还借款，二被告一直没有偿还借款。原告为维护合法权利，向本院提起诉讼。本院认为，被告刘彩虹向原告借款本金50000元，有被告刘彩虹给原告出具的借条及聊天记录证实，原告与被告刘彩虹之间的民间借贷关系成立，借款后，被告刘彩虹给原告偿还了30000元本金及部分利息，2019年5月26日，被告杨世洲作为被告刘彩虹的丈夫就该笔债务给原告另行立据借条，说明被告杨世洲对该笔债务的认可，该借条中的其中1500元系2019年5月26日前所欠原告的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。”故原告要求二被告共同偿还本金21500元的请求，本院予以支持；另原告要求二被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率。”故原告要求二被告按月利率1分5厘支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世洲、刘彩虹给原告向娇燕偿还借款本金21500元及利息（利息从2019年5月26日起按月利率1分5厘计算直至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告向娇燕的其他诉讼请求。案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由被告杨世洲、刘彩虹承担。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年八月二十七日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。