甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初758号   原告：张某，甘肃省静宁县人，就读于公司第七小学四年级。   法定代理人：王某，甘肃省天水市人，初中文化。   委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。   被告：甘肃绿城房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：916203027509355776   法定代表人：施某，职务董事长。   委托诉讼代理人：甘某，该公司销售经理。   被告：金昌市绿城物业管理有限公司。   统一社会信用代码：91620302778868505Q。   法定代表人：陈某，职务总经理。   委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。   原告张某与被告甘肃绿城房地产开发有限公司、金昌市绿城物业管理有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王某、委托诉讼代理人李某、被告甘肃绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城房地产公司）的委托诉讼代理人甘某、金昌市绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项经济损失164929元（其中医疗费1992.2元、辅助器具费2800元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费10108.8元、残疾赔偿金119828元、交通费200元、鉴定费3400元、休学损失20000元、精神抚慰金5000元）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告赔偿原告各项经济损失162285.8元（其中医疗费2120.2元、辅助器具费2800元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费7872元、残疾赔偿金129293.6元、交通费200元、鉴定费3400元、休学损失10000元、精神抚慰金5000元）。事实和理由：2019年7月19日下午，原告在恒昌豪庭自己家小区内和小朋友玩耍，进入小区17栋地下室玩耍时跌入地下通风道摔伤。事发后，绿城物业公司联系原告家人并找车共同将原告送往金昌市中西医结合医院治疗，经诊断为腰1、2椎体压缩性骨折、骶骨左侧骨折，住院4天被接回家休养。2019年10月28日，原告的伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费12501元，护理期为60天，营养期为60天。本次事故给原告造成了严重的身体伤害和经济损失，导致原告无法去学校上课而休学一年。原告认为，二被告作为开发商和物业管理者，对小区内楼房的地下通风道没有任何的警示标志，更没有任何的防护措施，导致原告发生摔伤事故，应当承担赔偿责任。事故发生后，原告家人和被告多次协商赔偿均遭拒，遂诉至法院。   被告绿城房地产公司辩称，事实经过属实，但是我公司不承担责任，因为发生事故的地方属于公共设施部分，我公司已于2016年8月1日将发生事故的楼栋公共设施整体移交给绿城物业公司，我公司对公共设施部分无管理维护义务；受害人属于限制民事行为能力人，应该预见到危害后果，本身存在过错且监护人疏于管理和监护，存在过错，对损害后果应当承担一定责任。   被告绿城物业公司辩称，对原告所称的事实认可，但原告并没有陈述张某跌入地下消防通风道的原因，当时在现场玩耍的小朋友总共有五位，除了原告外还有其他小孩在场，年龄也在10岁以上，如果物业公司有责任，那么一起玩耍的小孩也有责任，并且法庭也没有查明小孩在玩耍过程中具体是什么原因跌入洞口。我方在被告绿城房地产公司移交公共设施时告知，地下消防通风道因消防设施未完成综合验收，可能还要修复，该通道的入口处暂时不能砌住，要求我公司一定要设置警示的标志或者是其他措施，我方在该入口处用木板挡住，后来张某等小孩玩耍时，我公司并不知道当时入口处该木板不存在，或许也存在小孩出于好奇取掉木板查看误入洞口的可能，因此，小孩跌入洞口的原因不清，要求我方承担责任的客观依据缺乏；原告受伤是原告自身的行为引起的，原告已具备对一般风险进行判断的能力，明知洞口下面有坑，仍然在此玩耍，对其造成的后果应当由其原告本人、监护人承担，正是因为监护人在原告放假期间不履行正常的监护和管理教育职责，放任原告随意玩耍，导致原告的安全处于失控状态，导致出现这样的后果，二者之间的关系是明确的，且所占责任比重应当是主要的，由其监护人承担主要监护职责是合情合法的，我公司承担的责任比例为10%。作为物业公司，在事发后积极配合救治，防止损失扩大，物业公司本质上就是承担物业合同所约定的管理义务，应当严格按照物业合同的约定来对物业公司进行追责，而不是任意扩大追究责任；鉴定结论依据存在问题，按照鉴定规范，鉴定机构应当依据患者出院后所拍的X光片等影像资料，来确定患者的恢复状况和实际损伤后果，但鉴定结论依据的是患者入院时的影像资料，对原告治愈的情况也没有进行说明。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的现场照片、病历、出院证明书、门诊费及挂号费票据、住院收费票据、医疗器具费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告绿城房地产公司提交的前期物业服务合同，本院委托作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据、本院委托作出的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日下午，原告在恒昌豪庭小区内进入17栋地下室和小朋友玩耍时，跌入地下消防通风管道受伤，随即被送往金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：1.腰1、2椎体压缩性骨折；2.骶骨左侧骨折。住院治疗4天后，于2019年7月23日出院，医嘱保持腰椎支具外固定稳妥、松紧适宜，休息三月。此次住院共产生医疗费2120.2元，另外购买矫形器具产生费用2800元。2019年10月14日，原告自行委托甘肃金证司法医学鉴定所对其伤残及营养期、护理期进行鉴定，该所评定原告的伤残程度为九级，护理期为60日，营养期为60日。此次鉴定产生鉴定费3400元，由原告支付。庭审中，被告绿城物业公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经金昌市中级人民法院选定鉴定机构，本院于2020年5月19日委托甘肃中医药大学司法鉴定所对张某的伤残等级进行鉴定。该所依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.3之规定，于2020年6月29日作出鉴定结论，评定张某的损伤为九级伤残。此次鉴定产生鉴定费2600元，由绿城物业公司支付。原告因此次鉴定共花费交通费227.5元。庭审中，绿城物业公司不服该鉴定意见，认为应当依据患者出院后休息期结束后所拍MPI片作为损失的依据，要求该鉴定所作出补充说明。该所于2020年7月31日向本院出具答复一份，载明“要证实是否存在压缩性骨折，应当以受伤当时的影响资料为准。经治疗后检查的影响片可以作为参考。因此，本次鉴定不存在申请方所说的应当依据患者出院休息结束后的影像作为依据的问题”。   另查明，绿城房地产公司向绿城物业公司移交公共设施时因消防设施未完成综合验收，涉案通道的入口处暂时不能砌住，遂用木板挡住。原告张某出事时该木板并不存在，亦未设置警示标志。   本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，地下消防通风管道在事发时处于未封闭状态，周围亦未设置警示标志，被告绿城物业公司作为事发小区的物业管理人，理应维护小区公共设施安全，却未发现或消除涉案管道的安全隐患，导致原告跌入通风管道受伤的损害事实发生，其未能举证证明已尽到管理职责，故应对原告损失承担侵权责任。原告作为限制民事行为能力的未成年人，其监护人对原告未尽到监护职责，对事故发生负有一定过错，故对原告摔伤造成的后果应自行承担20%的责任。对于原告主张绿城房地产公司交付的房屋存在安全隐患，要求共同承担责任的请求，因绿城房地产公司作为小区开发建设单位，与物业公司就小区物业已完成交接查验手续，原告要求绿城房地产公司承担责任无依据，本院不予支持。   关于原告张某的各项损失，对于原告主张的医疗费及残疾辅助器具费，本院按实际产生金额进行计算；对于原告主张的营养费，被告认可天数为60天，本院按每天20元的标准计算；对于原告主张的护理费，被告只认可鉴定意见书中的60天，本院按2019年甘肃省居民服务和其他服务业标准计算60天；对于原告主张的残疾赔偿金，本院按2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入标准计算其九级伤残程度；对于原告主张的交通费，其未提交票据，本院酌情按住院期间每天10元计算；对于原告主张的休学损失，并非因本次事故产生的直接损失，故对该费用，本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，因未造成严重后果，故对该费用，本院亦不予支持。综上，核定本次事故造成原告张某的各项损失为：1.医疗费2120.2元；2.残疾辅助器具费2800元；3.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.护理费7399.23元（2019年甘肃省居民服务和其他服务业年人均工资45012元/年÷365天×60天×1人）；6.残疾赔偿金129293.6元（2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入32323.4元/年×20年×20%）；7.交通费40元（10元/天×4天）；8.第一次鉴定费3400元。以上合计146653.03元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款规定，判决如下：   一、被告金昌市绿城物业管理有限公司赔偿原告张某各项损失146653.03元的80%，即117322.42元，限本判决生效后十日内履行；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费512元（已减半收取），由原告张某负担148元，被告金昌市绿城物业管理有限公司负担364元。第二次鉴定费2600元及产生的交通费227.5元，合计2827.5元，由金昌市绿城物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 李忆菲   二○二○年八月七日   书记员 严雪梅