wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1089号 原告：刘连富，男，1962年12月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王智强，男，1962年1月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告刘连富与被告王智强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连富到庭参加诉讼，被告王智强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连富向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款3万元，并从2014年3月13日起按年利率6%向原告支付占用原告资金的利息至付清日止；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，刘连富变更第1项诉讼请求为：判决被告向原告偿还借款3万元，并给付原告从2010年9月1日至2014年3月12日（共三年六个月）4万元本金按年利率12%计算的利息计16800元；给付原告从2014年3月12日至2020年7月28日3万元本金按年利率12%计算的利息计21600元。事实和理由：2010年9月1日，被告因需周转资金向原告借款人民币4万元，原告按被告指定的银行账户将4万元现金存入被告名下的银行账户。在2014年3月12日之前，被告曾归还给原告1万元。尚欠3万元，被告在2014年3月12日向原告出具了补写的被告向原告借款3万元的借条。虽然该借条未写借款利息和还款时间，但该借条是被告2010年9月1日借原告4万元中未归还的借款3万元，被告占用原告3万元资金，造成原告不应有的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 王智强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，被告因需周转资金向原告借款人民币4万元，原告按被告指定将4万元现金存入被告名下的中国银行账户。被告在2014年3月12日之前归还原告1万元。2014年3月12日，被告为原告补写《借条》一份：“今借刘连富人民币叁万元整（30000）借款人：王智强2014.3.12”。之后，直到原告提起诉讼被告也未归还。 认定上述事实的证据有原告的起诉状及其当庭陈述，原告提交的《中国银行客户回单》一份、《借条》一份，本院确认为有效证据予以采纳，以上材料在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王智强于2010年9月1日向原告刘连富借款4万元，于2014年3月12日之前已经归还其1万元，尚欠原告3万元，本院确认原、被告之间依法成立借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告对于还款期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定亦不能确定其还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在2014年3月12日为原告补充出具的《借条》上没有写明支付利息，原告也未能提供此笔借款要求支付利息的其他证据，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王智强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连富借款本金3万元； 二、驳回原告刘连富关于要求被告支付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告刘连富负担480元，被告王智强负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝03刑终148号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李奇，男，1988年8月30日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人李奇曾因犯盗窃罪，2018年12月5日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年11月20日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，当日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，2020年5月21日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序公开开庭审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李奇犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月20日作出（2020）渝0102刑初452号刑事判决。原审被告人李奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月19日至同年5月9日，被告人李奇在位于涪陵区马鞍某安置房12-6家中，多次容留吸毒人员张某、陈某、罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），具体事实如下：1.2020年4月19日16时许，李奇在其家中容留吸毒人员张某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2.2020年5月6日18时许，李奇在其家中容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3.2020年5月9日14时许，李奇在其家中容留吸毒人员陈某、罗某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；4.2020年5月9日17时许，李奇在其家中容留吸毒人员张某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。民警将李奇和吸毒人员张某、陈某、罗某抓获后，经提取尿液检测，四人的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人李奇的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述自己的罪行，是累犯，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李奇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院适用速裁程序审理本案，认为公诉机关指控被告人李奇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人李奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李奇提出，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李奇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。李奇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李奇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人李奇提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，李奇多次容留他人在家里吸食毒品，犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，原判根据上诉人李奇犯容留他人吸毒罪的事实、性质和社会危害性，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当。故，该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月二十七日法官助理 李信梅书 记 员 袁雪梅
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执284号 申请执行人：廖志祥，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：王东，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行廖志祥依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1372号民事判决书申请执行王东买卖合同纠纷一案中，被执行人王东应向申请执行人廖志祥支付电机款人民币3200.00元及迟延履行期间的债务利息和其垫付的公告费人民币560.00元，并负担案件受理费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人王东于2020年8月31日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人廖志祥自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1372号民事判决书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王昆
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执292号梁先云（申请执行人）、普仕和（被执行人）：梁先云与普仕和劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，本院已于2020年8月31日将该款转付给梁先云（申请执行人）。至此，梁先云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民特129号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年八月三十一日书记员 徐丽花
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1816号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人罗显强，男，1986年5月14日生，汉族，小学文化，流动电焊工，户籍所在地贵州省仁怀市。2019年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年8月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1631号起诉书指控被告人罗显强犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人罗显强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗显强于2020年7月2日4时30分许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从老张电器修理店门口出发行驶至地段停车后因讨薪报警。5时30分许，被告人罗显强在满堂里48号地段发动摩托车准备离开时被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人罗显强案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为168ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。归案后，被告人罗显强如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗显强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗显强系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局拍摄的车辆照片，人口信息、驾驶证信息、接处警详细信息及接处警经过、公安交通管理行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、刑事判决书等书证，证人赵某、陈某的证言，被告人罗显强的供述，江阴市公安局出具的检验报告，无锡市公安局出具的车辆类型确认书、江阴市公安局调取、制作的监控录像、抽血录像等证据证实。被告人罗显强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人罗显强在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗显强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗显强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年八月二十七日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初416号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李小兵，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，住长春市宽城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月31日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人李小兵犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2017年7月28日至10月1日，被告人李小兵在长春市宽城区上海路银达小区18栋9门426室内，以帮助被害人孙某办理长春市国土资源局事业编制工作为由，骗取被害人孙某人民币 25,000元。案发后，李小兵返还被害人全部赃款，孙某对李小兵的行为表示谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人李小兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李小兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李小兵对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，被害人孙某陈述，书证抓获经过、电话查询记录及常住人口详细信息、孙圣浩提供的代办工作协议、李小兵出具的收条、李小兵与孙某微信聊天记录截图、长春市规划和自然资源局干部人事处出具的情况说明、被害人孙某出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李小兵如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。被告人李小兵无前科劣迹，够实行社区矫正，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白情节】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人李小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  刘振威 人民陪审员  聂婧姝 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 楠
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初133号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              陈迎秋，女，1964年9月21日生，汉族，住辽宁省灯塔市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告陈迎秋经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金298000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息118352.78元、复利22234.78元）；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第RLx号 】                  借款人              陈迎秋                  签订时间              2013年12月26日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              3笔共计300000元                  实际贷款期限              均3个月，自2017年10月9日起至2018年1月9日止                   实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              16.2%                  欠付本金（截止日期）              298000元（截止2020年8月12日）                  欠付利息（截止日期）              2466.76元（截止2019年8月5日）                  欠付罚息（截止日期）              115886.02元（截止2019年8月5日）                  欠付复利（截止日期）              22234.78元（截止2019年8月5日）                  逾期还款日期              2018年1月9日                  是否宣布提前到期              否                  起诉后是否还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的复利一节，由于被告未欠付利息继而并不产生复利，原告以罚息计收复利无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告陈迎秋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金298000元；      二、被告陈迎秋给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月5日止欠付的利息2466.76元、罚息118352.78元和复利22234.78元；      三、被告陈迎秋给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年8月6日起至款项付清之日止的罚息及复利（分别以应还未还本金及利息为基数，按照年利率16.2%上浮50%计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费8140元（含案件受理费7880元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      王莉军人民陪审员      史玉珍      二Ο二Ο年八月二十四日                                书  记  员      史  蕾
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初214号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人查俊，男，1986年8月18日出生，汉族，大学专科文化，教育培训机构职员，户籍地江西省乐平市。2008年11月6日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被监视居住，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z218号起诉书指控被告人查俊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日，被告人查俊在重庆市大渡口区X居X栋X单元X号家中，在与被害人杜某某微信聊天过程中，谎称其有资源，可以拿到上海市闵行区和松江区在读初中生信息，可以以22000元的价格出售给被害人杜某某。被害人杜某某信以为真，通过微信转账及发红包的方式向被告人查俊先期支付11000元。被告人查俊收到钱后，因无被害人杜某某需求的信息资料，遂用多年前的旧资料冒充，发送给被害人杜某某。被害人杜某某收到信息后，发现资料信息不符，遂通过微信语音与被告人查俊联系，被告人查俊将其微信删除。2020年6月3日，被告人查俊被抓获归案，归案后退赔了被害人杜某某的全部经济损失。被告人查俊的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金三千元，扣押在案的手机系作案工具，应予没收。 被告人查俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明,案发后,公安机关扣押被告人查俊的作案工具华为手机一部、OPPO手机一部、笔记本电脑一台。 本院认为，公诉机关指控被告人查俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人查俊犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年8月21日起至2020年12月19日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具手机二部、笔记本电脑一台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾 杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3622号之一申请执行人：天津市金万安气动液压成套设备有限公司，住所地天津市南开区长江道73号。法定代表人：池泽欣。委托代理人：沈烈红，公司职员。被执行人：天津市卧龙冶金设备有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王路北侧。法定代表人：张希仁。申请执行人天津市金万安气动液压成套设备有限公司与被执行人天津市卧龙冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币660918元及相应利息，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人天津市卧龙冶金设备有限公司的主要负责人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币660918元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月二十五日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5290号李卫锋、西安市汉长城保护区乐为农农牧机械经销部、祖建涛：本院在执行申请执行人李卫锋与被执行人西安市汉长城保护区乐为农农牧机械经销部、祖建涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初13565号民事判决，于2020年8月4向本院申请执行，执行标的为87544.94元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款87861.2元并发还于申请执行人李卫锋。本案执行费1213元被执行人祖建涛已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13565号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1264号 原告：刘小敏，女，汉族，1961年5月15日出生，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所律师。 被告：蒋洲红，女，汉族，1973年9月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告刘小敏诉被告蒋洲红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小敏的委托诉讼代理人刘文捷、被告蒋洲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋洲红归还原告借款本金80000元、利息84800元（利息自2016年2月1日起算至2020年6月30日止，2020年7月1日之后利息继续按月利率20‰计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月14日，被告因资金周转向原告借款80000元，并承诺随时可归还借款，随后向原告出具借条一张，约定每月15日支付当月利息1600元。原告于当天向被告转账80000元。2016年2月起，被告开始不支付利息，至2020年6月30日止，共欠原告借款本息164800元。 被告蒋洲红承认原告刘小敏在本案中主张的事实。 本院认为，被告蒋洲红承认原告刘小敏在本案中主张的事实，故对原告刘小敏主张的事实予以确认。原告刘小敏向被告蒋洲红交付借款资金8万元后，被告蒋洲红应依法按约定承担还本付息的义务。被告蒋洲红自2016年2月开始不支付借款利息，其行为已构成违约，原告刘小敏要求被告蒋洲红承担还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告蒋洲红应归还原告刘小敏借款本金80000元，并自2016年2月1日起以本金80000元为基数按月利率20‰支付利息，息随本清。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋洲红于判决生效后十五日内归还原告刘小敏借款本金80000元； 二、被告蒋洲红自2016年2月1日起以本金80000元为基数按月利率20‰向原告刘小敏支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取计1798元（原告已预交），由被告蒋洲红负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  王晓玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执948号申请执行人：夏发贵，男，1955年3月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人：程桂仙，女，1964年5月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：徐伟，男，1972年3月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人夏发贵、程桂仙依据本院作出的（2019）鄂0103民初5748号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人夏发贵偿还借款本金40000元及利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、向申请执行人程桂仙偿还本金20000元及利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费1300元，合计61300元。本院已依法受理夏发贵、程桂仙的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。经查被执行人徐伟名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5748号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 万开源
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异841号案外人：薛桂祥，男，1970年12月6日出生，汉族，住址江苏省如东县。案外人：梁亚玲，女，1970年5月20日出生，汉族，住址江苏省如东县。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛桂祥、梁亚玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛桂祥、梁亚玲称，案外人于2016年9月7日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买沈阳市x区x室房屋（以下简称涉案房屋），购买房屋时开发商提供合法五证，所有手续齐全，并于2016年9月15日办理房屋交付手续并入住该房屋（全款交付）。案外人在购买上述房屋时，在沈阳市房产局网站查询该房产信息，网站上显示该房屋的状态为绿色可售状态。故请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了涉案房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。案外人薛桂祥、梁亚玲向本院提出异议，请求对上述房产解除查封、中止执行。另查明，薛桂祥、梁亚玲与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付购房款，于2016年9月15日办理房屋入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2016年8月11日，而案外人薛桂祥、梁亚玲签订合法有效的书面买卖合同、合法占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人薛桂祥、梁亚玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2085号之四申请执行人：张达才被执行人：王媛媛申请执行人张达才与被执行人王媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初8905号民事调解书已发生法律效力，被执行人王媛媛自愿偿还申请执行人张达才借款本金40万元及利息262000元；于2017年8月25日至2018年3月25日，每月25日偿还本金5万元（还款日包含还款期间的起止月份）；于2018年6月25日偿还利息262000元。案件受理费5210元、保全费3820元、共计9030元、执行案件费7840元。现查明被执行人王媛媛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人王媛媛在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十七日书记员  黄小凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0322执1046号 被执行人林庆森，男，1978年09月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林庆森犯盗窃罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初53号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币3023元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初53号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林嘉璋
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1293号原告：晋城市采乐生态农业开发有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇翟河底村水山岭西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：尚永亮，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊萍、王学林，山西高斯通律师事务所律师。被告：山西天驰赛车运动有限公司，住所地：山西省晋城市城区西上庄办事处岗头村委院内西5间。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨海涛，任总经理。被告：山西鑫基建设工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区西环路秀水苑西门22号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王军，任公司总经理。委托诉讼代理人：司旭明，1979年7月3日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区晋韩街556号万苑小区201号。身份证号码：×××。系该公司员工。第三人：晋城市吴王山科健养老院有限公司，住所地：泽州县南村镇翟河底村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦培宗，任公司总经理。原告晋城市采乐生态农业开发有限公司诉被告山西天驰赛车运动有限公司、山西鑫基建设工程有限公司、第三人晋城市吴王山科健养老院有限公司占有物返还纠纷一案，本案在审理过程中，原告晋城市采乐生态农业开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市采乐生态农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋城市采乐生态农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费750元，原告已预交，本院减半收取375元，由原告晋城市采乐生态农业开发有限公司负担。审 判 长 张丽芳人民陪审员 卫敏丽人民陪审员 王广军 二○二〇年八月三十一日书 记 员 郭 京
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申401号 再审申请人（一审被告）：刘杨，女，1995年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人（一审原告）：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号。 法定代表人：李翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张英，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。 再审申请人刘杨因与被申请人成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘杨申请再审称，（一）现有新的证据足以推翻一审判决认定的基本事实。刘杨与成都东美医学美容整形门诊部有限公司（以下简称东美公司）签订的《医疗美容消费协议》以及《今日头条》刊载的“成都东美整形停业整顿！因涉‘传销式美容’警方已介入调查”摘录稿，足以推翻一审判决。《医疗美容消费协议》签订时其本人仅签署刘杨二字，其他均为空白。（二）一审判决认定事实的主要证据系伪造。平台借款协议、上上签电子签约数据证据报告均系伪造，刘杨并未签署过该协议，也未收到借款，更没有偿还过借款。（三）一审法院认定事实错误，导致判决错误。刘杨与刘某并无借款合意，也未收到刘某的借款30600元，更没有按照约定偿还借款。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定再审本案。 道融公司提交意见称，（一）其不了解东美公司的运营情况，东美公司将购买美容服务的客户推荐给道融公司，道融公司提供居间服务，由刘某向借款人出借资金。（二）借款人刘杨在呜咔熊公众号上提出申请，按照操作流程提供身份证正反面照片、手持身份证照片，进行手机电话号码验证，填写详细信息，上传消费凭证，道融公司电话回访核实借款人身份，资料审核通过后签订电子借款协议，将资金发放到东美公司账户。（三）道融公司从刘某处取得转让的债权，刘杨所称返现问题是东美公司的问题，与道融公司无关。（四）目前执行阶段已经扣划2255元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决于2019年10月15日发生法律效力，故刘杨于2020年7月3日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 本案审查期间，刘杨向本院提交如下证据：第一组《今日头条》刊登的“成都东美整形停业整顿！因涉‘传销式美容’警方已介入调查”摘录稿、之加哥公众号关于成都东美整形涉“传销式美容”的摘录稿各一份，拟证明东美公司涉嫌欺诈消费者被曝光；第二组《医疗美容消费协议》，拟证明刘杨在东美公司签约消费情况，刘杨未向道融公司借款，道融公司提交的证据系伪造；第三组刘杨与东美公司整形医生部分微信记录截图、刘杨与东美公司受害者微信记录截图各一份，拟证明刘杨在东美公司的消费情况，以及东美公司给刘杨造成的损害。道融公司经质证，对第一组证据三性不予以可，认为与道融公司无关；对第二组证据，认为《医疗美容消费协议》系复印件且与本案无关；对第三组证据微信记录的三性不予认可，并认为道融公司对东美公司的情况不知情，刘杨应当向东美公司进行维权。在本院组织的听证中，道融公司提交如下反驳证据：操作流程截图及照片三张、刘杨的还款凭证三张、电话录音一份，拟证明刘杨向道融公司借款，刘杨本人接听电话并认可在呜咔熊平台申请消费分期，承诺本人进行偿还，并在到期时，通过京东支付向道融公司还款，且目前已归还三期款项。上述证据经刘杨质证，其认为申请流程非本人操作，系东美公司职工甘某某进行操作，其本人未签过纸质的字，也没有签署过电子版的字；身份证照片系用于消费而非借款；对还款凭证三性予以认可，三笔款项是本人支付给道融公司的；录音中答复的内容系其本人按照东美公司职工甘某某打印的信息进行的答复。 本院认为，刘杨向本院提交的《今日头条》新闻摘录稿、之家哥公众号刊载新闻摘录稿以及微信记录截图与本案借款合同纠纷缺乏关联性，不足以推翻一审认定事实。刘杨主张《医疗美容消费协议》中仅名字系本人签署，有偿消费项目、消费方式和日期中的字迹并非本人签署，平台借款协议以及上上签电子签约数据证据报告系伪造，但未提供证据证明。相反，刘杨承认自己在《医疗美容消费协议》中签署姓名，由东美公司职工使用自己的手机在呜咔熊平台上进行操作，在电话回访中认可本人申请分期的事实，承诺本人偿还分期借款，并在借款到期后偿还三期款项，足以证明案涉借款合同的真实性。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘杨的再审申请理由因与审查查明的事实不符，且其再审理由并无足够证据支持，故依法不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘杨的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  焦 瑛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11646号原告：郝晓燕，女，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆首铭房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L30-1/03地块2号楼5-15，统一社会信用代码91500106MA5YQUPT7G。法定代表人：姚可，重庆首铭房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子涵，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告郝晓燕诉被告重庆首铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郝晓燕于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝晓燕依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝晓燕撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝晓燕负担。审 判 员  袁 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民特38号 申请人：王荣芬，女，回族，1946年12月17日出生，现住周村区。 委托诉讼代理人：袁春晖（王荣芬之外孙），现住。 申请人：周村区青年路街道航东社区居民委员会，住所地淄博市周村区航东生活区67号。 负责人：姜振峰，法定代表人。 申请人：韩建军，男，汉族，1962年12月15日出生，现住周村区。 本院于2020年5月27日立案受理申请人王荣芬、周村区青年路街道航东社区居民委员会、韩建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月24日经淄博市周村区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、周村区青年路街道航东社区居民委员会赔偿王荣芬伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、后续复查费用、伙食补助费、护理费、交通费、物损、鉴定费共计175887.58元；周村区青年路街道航东社区居民委员会已赔偿王荣芬45394.56元，剩余款项130493.02元由周村区青年路街道航东社区居民委员会于2020年8月31日前赔偿完毕（上述款项直接汇入王荣芬名下开户行为中国建设银行，卡号为62×××23账号内）； 二、韩建军在本次交通事故责任纠纷中不承担赔偿责任； 三、上述款项支付完毕后，双方之间因本次交通事故产生的纠纷一次性处理完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王荣芬与申请人周村区青年路街道航东社区居民委员会、韩建军于2020年8月24日经淄博市周村区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于海军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3578号原告：丁变兰，女，1967年3月10日生，汉族，榆次区居民，现住住榆次区。被告：丁红英，男，1973年8月29日生，汉族，榆次区居民，现居住于榆次区。委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。原告丁变兰与被告丁红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁变兰、被告丁红英及其委托诉讼代理人郭晓燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求和事实理由相同。诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，支付利息2000元(自2019年4月26日至2020年7月22日止),本息共计52000元。2.判决被告承担本案件全部诉讼费用。事实和理由：被告以买高额理财产品为由向原告借款，2019年4月26日，在丁梅兰家向原告及其丁梅兰借款各伍万元整。自己养鸽子，家里的保险柜里随时存有大量现金。当场二人付给丁红英共10万元现金，丁红英写下欠条一份。内容为“本人丁红英今借到：大姐丁娇英人民币伍万元、二姐丁变兰人民币伍万元、三姐丁梅兰人民币伍万元，共计拾伍万元整。借款日期：2019年还款日期：2020年5月借款人：丁红英2019年4月26日”。已到还款日期，被告以各种理拖延不还。为此提起诉讼。提交证据：借条一份及与被告的微信聊天记录，拟证明被告答应给钱，但以各种理由未付。大姐因身体不好，没有起诉。被告辩称：确实在借条上签的字，但借条所载内容不实，根本未向姐姐们借过钱。丁姣英、丁变兰和丁梅兰均是被告的三位姐姐。因其在小东关养殖区（现被告住所地）的房子属于违章建筑，受形势所迫自行拆除，为此以父母未向其说明在该处建房属违章建筑为由，和父母闹并每人索要四、五万元补偿费。答辩人看不下去，为父母免于纠缠，考虑到亲情和谐，才答应给该笔款项。但与兄、弟二人协商，均不同意，自己也没有支付。后在丁梅兰家丁变兰和丁梅兰强迫被告在该二人提供的打印件“借款凭证”的借款人处签名。该借据当属无效，并非出于被告真实意识表示，借据上打印的时间为2019年4月26日，实际签字日期应该是7月18日，“借款日期：2019年”并未明确具体日期，只有还款日期为2020年5月；该借款凭证从形式上不符合法定的借据要求，证据上显示是与大姐、二姐、三姐三人共同签订。微信聊天中所提到的的钱，是替父母补偿的房屋拆迁款与原告之间并不存在借贷关系，也没有借款的需要。答辩人在银河证券买的68万元理财产品，并非高额理财，2018年冬小东关拆迁赔付我68万元。证人丁某（系原、被告的亲弟弟）出庭作证，陈述：丁红英自己有钱，没有借钱的理由。大姐丁娇英吃的低保，二姐丁变兰受雇他人养鸽子，三姐无业、三姐夫是农村人，一家人租房居住。三人都没有经济能力出借款。因三个姐姐在小东关村养殖区一排21号有违建房屋于2019年被拆，盖房时每人出资5万元，以父母未向其说明该处盖房属于违章建筑为由轮番向我父母要钱、要损失。二哥丁红英为了维持亲情关系，跟我商量，说出钱补偿姐姐们，我不同意给。之后，三个姐姐强迫我二哥（丁红英）给他们签字。原告对证人证言均不认可，认为与本案的借款毫无关系。被告认可证人陈述的基本属实，原告与被告之间的纠纷是基于违建房的拆迁，原告向父母索要补偿款引发的，被告曾承诺补偿原告5万元。对双方无争议的事实，本院依法予以确认。庭审中，原告明确提出放弃利息主张。关于原告主张的借款事实，本院难以确信。原告除借款凭证以外，其微信聊天记录难以佐证其借款事实的真实发生。原告称被告会写字，在由丁变兰、丁梅兰二人付给丁红英共10万元现金当场后却一起找他人打印了借款凭证；凭证上没有明确借款时间，落款时间却很清楚，且增加了借大姐丁娇英伍万元的内容；而大姐没有提起诉讼其原因不清。原告对上述问题提出的质疑被告不能做出合理解释，出庭作证的证人系当事人双方的弟弟，证词不利于原告。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，原告所提交的证据不足以证明原被告之间的借贷关系成立，原告的举证责任未完成，本院难以确信借款事实的真实发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁变兰的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告丁变兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年八月二十七日书记员  赵益华
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8200号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：袁堂娟，女，1988年8月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告袁堂娟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告袁堂娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月7日至2019年10月7日的手机租金2574元(429元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5291元（10439元-2574元-2574元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7865元为基数按照每日0.5‰从2019年10月15日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。袁堂娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，早稻科技公司(甲方)与袁堂娟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.袁堂娟向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价10439元，租金为429元/月，租用日期为2018年10月7日起至2019年10月7日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向袁堂娟提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，袁堂娟未按约交纳履约保证金，袁堂娟按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月7日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7865元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁堂娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2574元、购机买断款5291元、逾期罚金以7865元为基数按照每日0.5‰从2019年10月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁堂娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5387号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人天津广大恒业不锈钢销售有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交博朗园1号楼1门207,统一社会信用代码91120104MA05LDU457。 法定代表人李玉梅。 被执行人李玉梅。 被执行人天津广大恒业不锈钢销售有限公司、李玉梅天津广大恒业不锈钢销售有限公司、李玉梅买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初274号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费526.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执5387号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初274号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初274号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 李壬贵
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1613-1号申请执行人：赵琼琼，女，1989年1月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：王反，男，1985年7月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第1163号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王反至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王反的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月二十五日书记员  赵萌萌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初839号之一原告：陈素萍，女，1964年4月27日生，汉族，住天津市河东区东新街11区1号楼。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津河东区天山路与卫国道交口西侧清霖园二区10-103。原告陈素萍与被告天津市倍美特健身有限公司服务合同纠纷一案，陈素萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按陈素萍撤诉处理案件受理费50元，减半收取计25元，由陈素萍负担。审判员 颜 弘二〇二〇年八月十七日书记员 刘鉴元
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保46号申请人：于凤贤，女，1964年10月17日出生，汉族，住同江市。被申请人：同江市四丰米业有限公司，统一社会信用代码：230881103000965，住所地同江市三村镇二村。法定代表人：王国安。本院在审理申请人于凤贤与被申请人同江市四丰米业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于凤贤于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人同江市四丰米业有限公司名下坐落于同江市三村镇二村钢板仓两个及配套升降机两套，申请人于凤贤提供其名下的房产予以担保。本院认为，申请人于凤贤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人同江市四丰米业有限公司名下坐落于同江市三村镇二村钢板仓两个及配套升降机两套；查封期限为一年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利，可以使用；查封申请人于凤贤名下位于同江市银民小区综合楼商服楼，建筑面积191.18平方米（产权证号：同房权证西字第××号）；查封期限为一年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利，可以使用。案件申请费2520元，由申请人于凤贤垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨平二〇二〇年八月二十五日书记员  顾楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3229号原告：郭连梅，女，1970年3月5日出生，汉族。被告：李云山，男，1970年9月29日出生，汉族。被告：李连瑞，男，1996年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李云山（系被告父亲），特别授权。被告：李咏怿（曾用名李梦苇），女，2002年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李云山（系被告父亲），特别授权。原告郭连梅与被告李云山、李连瑞、李咏怿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭连梅，被告李云山，被告李连瑞、李咏怿的委托诉讼代理人李云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告亲属豆贵英（第一被告系豆贵英丈夫，第二、第三被告系豆贵英子女），系一个村村民，平时关系不错。2016年5月4日，被告亲属豆贵英因家中有急事用款找到原告，原告想到都是一个村的，关系不错，便将20000元现金借给豆贵英，豆贵英于借款当天向原告出具借条一份。2017年8月15日豆贵英因意外死亡，后因该借款原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还。综上，原告认为被告作为豆贵英的法定继承人，继承了豆贵英的遗产，依法应当偿还债务。为此，依法诉至法院，请求依法判决。李云山辩称，请求法院驳回原告对其的诉讼请求，诉讼费由原告承担，事实与理由：其和豆贵英原系夫妻关系，后因关系不和于2000年12月8日登记离婚，原告称其是豆贵英的丈夫不是事实，更不是豆贵英的法定继承人；原告称豆贵英于2016年5月4日向原告借款20000元，其不知道，豆贵英向原告借款是在和其离婚之后2016年发生的事，并且豆贵英和其离婚后向任何人借款不会和其商量，其也不干涉豆贵英的民事行为；豆贵英因意外2016年9月15日死亡。因此原告要求其作为豆贵英的法定继承人，继承豆贵英的遗产应当偿还债务的理由，没有事实依据也没有法律依据。李连瑞、李咏怿辩称，原告称其母亲豆贵英于2016年5月4日向原告借款20000元是否是事实不能确定，其母亲因意外于2016年9月15日死亡，母亲和父亲离婚后其是归父亲抚养，并跟随父亲共同生活，母亲是否借款，借谁的款，用到哪里其并不知道。并且该款项是在父母离婚后发生的，原告向法院提供的证明上写的是今借郭连梅贰万元整，并不是今借到，从原告提供的证明上看，其母亲和原告只是有借款的意向，至于借款并没有实际发生。况且其母亲生前也没有给其交代过该事项。因其母亲去世，原告向法院提供的证据是否属实，也无法印证，因此请求人民法院对原告提供的证据不能认定，并且原告也没有向其主张过权利，退一万步讲，如果该证明真实，因其父母离婚时约定，子女由其父亲抚养，财产归其父亲所有，从他们的离婚申请登记书上可以看出其母亲并没有分得财产，她去世后也没有留下遗产，因此根据法律规定，其不继承母亲的遗产也不偿还母亲的债务。为维护其合法权益，请求法院支持其答辩请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，豆贵英向郭连梅出具证明，内容为：今借郭连梅现金贰万元正。另查明，李云山（曾用名李培家）和豆贵英原系夫妻关系，于2000年12月8日登记离婚。李连瑞、李咏怿系李云山和豆贵英的子女。豆贵英于2016年9月15日去世。庭审中，郭连梅称豆贵英借款时说用3个月就将借款还给郭连梅。本院认为，郭连梅提供的证明显示豆贵英向其借款，因豆贵英已经去世，李云山与豆贵英于2000年12月8日登记离婚，李连瑞、李咏怿称对该借条不知情，李云山庭审中称该借款已经过了还款期，失去诉讼效力，郭连梅提供的证明是2016年5月4日出具的，庭审中其称约定借款期限为3个月，诉讼时效期间至2019年8月4日届满，在此期间内郭连梅不能证明其向李连瑞、李咏怿主张过上述债权，郭连梅于2020年7月17日向本院提起诉讼，故本案诉讼时效经过，应驳回郭连梅的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告郭连梅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭连梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 刘艳春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11257号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：张启洋，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张启洋保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令张启洋支付尚欠理赔款29559.45元（包含剩余本金28780.89元；利息767.40元、复利11.16元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年1月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由张启洋承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张启洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月24日。 三、投保人：张启洋。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：42804元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月24日。 十一、借款人：张启洋，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：36000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款发放日期：2013年2月4日。 十六、借款到期日期：2016年2月4日。 十七、逾期还款时间：2013年11月4日。 十八、理赔金额：29559.45元。 十九、理赔时间：2014年1月23日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张启洋应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款29559.45元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年1月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由张启洋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢41号 申请执行人：郑峰,男性,1978年12月8日出生,住冕宁县。 被执行人：余自华,男性,1972年5月15日出生,住冕宁县。 被执行人：罗朝霞,女性,1970年7月22日出生,住冕宁县。 本院在执行郑峰与余自华、罗朝霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，且二被执行人下落不明，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)川3433执恢41号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫静研 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱宗淮
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2472号 被执行人：李兴，男,1984年4月12日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行与李兴罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭倩倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3765号原告：**龙，男，生于1990年8月10日，汉族，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司；统一社会信用代码：913301008430342843；住所地：浙江省杭州市下城区潮鸣路街道体育场路27号。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：郭春明，公司员工。代理权限：特别授权。原告**龙与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称杭州人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**龙委托代理人顾心亮、被告杭州人民财险公司委托代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**龙向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告车损68378元。事实和理由：2020年4月7日20时30分许，在商水县××线××城镇××地村处，**雷驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶时，由于操作不当撞到道路设置限宽石墩发生交通事故，造成车辆损坏。经道路交通管理部门依法认定**雷负事故的全部责任。另查明浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司商投保有机动车损失险，事故发生在保险期内。被告杭州人民财险公司辩称：1、请法院依法审核事故发生时我公司承保车辆驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格，确保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下，我公司愿意依据事故责任认定书认定的责任比例，在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。2、原告的车辆损失鉴定价值明显过高，根据《河南省道路交通事故车物损失估价操作规范》的规定，修复价值超过事故前车辆实际价值60%至70%按实际价值减残值计算。本案中，保险单上双方认可的投保时的车辆实际价值是82984，而鉴定价值为65122，明显与该规范相违背，我公司提出重新鉴定申请。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案经审理认定事实如下：2020年4月7日20时30分许，在商水县××线××城镇××地村处，**雷驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶时由于操作不当撞到道路设置限宽石墩发生交通事故，造成车辆损坏。商水县交警大队事故中队于2020年4月9日对该事故作出第41162320200000747号交通事故认定书，认定**雷负事故的全部责任。原告的车辆因此次事故受损经商水县人民法院委托，河南鑫源保险公估有限公司于2020年7月31日作出鑫源公估评字（2020）第0046号价格评估报告书，价格评估结果为：评估标的损失价值为人民币65122元。原告支付评估费3256元。原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告杭州人民财险公司投保有机动车损失保险，保险限额为82984元。本院认为，原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告杭州人民财险公司投保有机动车损失保险,双方已构成保险合同关系。浙Ｄ×××××号小型轿车在保险合同期间发生交通事故，造成车辆受损，被告应对原告因该事故造成的车辆损失费65122元、评估鉴定费3256元等损失在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告对原告车辆价格评估报告书有异议，认为鉴定价值明显过高，根据《河南省道路交通事故车物损失估价操作规范》的规定，修复价值超过事故前车辆实际价值60%至70%按实际价值减残值计算，保险单上双方认可的投保时的车辆实际价值是82984元，而鉴定价值为65122元，明显与该规范相违背，要求重新鉴定，本院认为鑫源公估评字（2020）第0046号价格评估报告书是经商水县人民法院委托的，鉴定结论合法，应予采信，被告要求重新鉴定本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告**龙车辆损失费、评估费等共计68378元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张桂梅二○二〇年八月三十一日书记员 胡      世      聪
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1377号之二 申请执行人:赵文君，女，1971年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:王翠英，女，1927年8月12日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行赵文君与王翠英人格权纠纷一案中，因被执行人即唯一继承人与申请执行人共有的位于柳州市柳南区西环路1号4栋1单元702号房产被征收，暂时无法处置，对于拆迁工作尚未完成，需要多个机构相互协调，本次执行程序暂时无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执561号申请执行人：关文广，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：山东泓联厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇兴一村东。法定代表人：吴恩梅。申请执行人关文广与被执行人山东泓联厨业有限公司劳动争议纠纷一案于2020年4月30日立案执行，执行标的19435元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执561号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年八月十四日法官助理苏倩书记员张珊珊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民特43号 申请人：黄维瑞，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人：黄维初，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。现住四川省宜宾市。 申请人：黄维瑜，女，1950年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人黄维初、黄维瑜共同委托诉讼代理人：黄维瑞，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人黄维瑞、黄维初、黄维瑜申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人黄维瑞、黄维初、黄维瑜向本院提出请求：1、宣告黄维昭失踪；2、指定黄维瑞、黄维初、黄维瑜为失踪人黄维昭的财产代管人。事实和理由：黄维昭系申请人黄维瑞、黄维初、黄维瑜的亲弟弟。黄维昭在1981年高中毕业后考入北京航空学院（现北京航空航天大学），1984年9月在校实习初期，突患严重的“病毒型脑炎”，长时间高烧不退，住院治疗2个月左右出院。因黄维昭患病致脑细胞受损，留下较为严重的后遗症，神志、思维时常不清晰，无法完成学业，曾连续休学2年在家养病，1986年北京航空学院按规定将黄维昭退学。黄维昭退学后在家中养病2年多，于1989年5月12日清晨无故离家出走，至今杳无音讯，生死未卜。期间黄维昭一直未与父母、家人、亲朋好友及同学有任何联系，父母、家人多年来多方打听、四处寻找黄维昭下落未果，也曾向所在社区、公安派出所报告过，街坊邻居也都知道这些情况。2018年3月14日，黄维瑞再次到宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所报案，但黄维昭至今没有任何下落线索。 经审理查明：下落不明人：黄维昭，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，大学肄业，公民身份号码：5125281964××××××××。系申请人黄维瑞、黄维初、黄维瑜之弟。1986年10月，黄维昭因病从北京航空学院肄业，1989年5月12日，黄维昭离家出走未归，杳无音讯，经家人多方寻找，下落不明。申请人黄维瑞、黄维初、黄维瑜向本院申请宣告黄维昭失踪后，本院于2020年5月26日在《四川法治报》上发出寻找被申请人黄维昭的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，黄维昭依然下落不明。 庭审中，黄维初、黄维瑜一致推选黄维瑞为黄维昭的财产代管人。 本院认为，被申请人黄维昭自1989年5月12日之后下落不明，至今已2年以上，宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所、宜宾市南溪区南溪街道紫云社区居民委员会以及黄维瑞、黄维初、黄维瑜和黄维昭的表兄王忠、侄女黄正钰以及邻居廖长玉、古怀清均证实此事实，且在本院发出寻找黄维昭的公告期届满后黄维昭仍然下落不明，故申请人黄维瑞、黄维初、黄维瑜要求宣告被申请人黄维昭失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告黄维昭失踪； 二、指定黄维瑞为失踪人黄维昭的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  向荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王君
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保93号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。被执行人:祝会梅，女,1980年3月11日生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人祝会梅借款合同纠纷，南平仲裁委作出的（2020）南仲案字第1326号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人祝会梅的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人祝会梅的银行存款6672.29元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十四日书记员  车永鑫
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执640号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：刘海明，男，1961年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘小燕，女，1967年3月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：曹俊伟，男，1976年11月12日出生，满族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与刘海明、刘小燕、曹俊伟借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2862号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人刘海明自愿偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10000元；于2018年12月31日前刘海明偿还河南叶县农村商业银行股份借款本金20000元，于2019年12月1日前刘海明偿还河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息10000元。刘小燕、曹俊伟负连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院分别于2020年5月18日冻结了被执行人刘小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××54账户内存款102567.00元，实际控制金额为16445.99元；于2020年6月11日冻结了刘海明在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为684.42元；于2020年6月15日冻结了刘小燕在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为249.38元，于2020年7月6日冻结了刘海明在财付通支付科技有限公司的账户，控制金额为297.40元。后，2020年8月28日，双方当事人达成执行和解协议，约定：贷款本金100000元，扣除被执行人刘海明已履行的35850元，下余本金64150元及利息。剩余款项，刘海明承诺于2020年9月28日偿还2万元，于2020年12月30日前清偿完毕至本息结清。同时，申请执行人申请解除对刘海明、刘小燕在财付通支付科技有限公司账户的冻结措施，同时屏蔽各被执行人的失信信息，并解除其限制其高消费令。但，刘小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××54账户在履行完毕前暂不解除冻结措施。被执行人履行完毕后，申请执行人向法院另行申请解除对该账户的冻结措施。该账户冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人应于冻结到期前60日内向本院提出继续冻结的申请。本院于2020年8月28日解除了对对刘海明、刘小燕在财付通支付科技有限公司账户的冻结措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执640号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年八月三十一日书记员  王龙飞
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执404号申请执行人：徽县某信用合作联社。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：李某。被执行人:杨某。被执行人:马某。本院在执行徽县某信用合作联社与杨某、马某金融借款合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本次应执行标的为500000元及利息342582.47元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人马某与被执行人杨某名下银行存款共计583074.86元(已领取)；被执行人私下向申请执行人徽县某信用合作联社还款274072.03元，剩余68510.44元利息申请执行人自愿放弃执行。至此，该法律文书确定的给付内容本次已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人徽县某信用合作联社与被执行人杨某、马某金融借款合同纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗16号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：王亚杰，男，1969年4月24日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告王亚杰与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5923号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000257号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 李 岗审 判 员 张 汐二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 红书 记 员 张靖怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初420号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人默某某，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市；现住址：河北省石家庄市长安区。2018年6月22日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人默某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人默某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月17日晚上，被告人默某某与同事聚餐并饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车回到藁城区开发区河北省某医药有限公司。当日22时许，被告人默某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车从河北省某医药有限公司出发，沿东二环行驶至石家庄市裕华区环处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队民警查获。被告人默某某拒不配合民警进行呼气式酒精检测。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人默某某静脉血中乙醇含量为193.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人默某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金人民币10000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、现场笔录、接受交通违法处理期限告知单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（默某某静脉血中乙醇含量为193.13mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（默某某准驾车型为C1M）、卡口信息、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。 被告人默某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人默某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人默某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚且再次酒后驾驶机动车在城市快速路（二环）行驶，均应从重处罚。被告人默某某拒不配合民警进行呼气测试，应从重处罚。被告人默某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人默某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马艳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初595号原告：李泽钊，男，1988年11月25日生，彝族，中专文化，农民，住永仁县。被告：熊海廷，男，1993年3月13日生，汉族，初中文化，住永仁县。原告李泽钊与被告熊海廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李泽钊到庭参加诉讼，被告熊海廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泽钊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告熊海廷偿还原告李泽钊借款本金26000元。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾经营车辆修理店，同时售卖轮胎。2015年8月，被告称其要从厂家发一批轮胎没钱，向原告借钱，被告承诺等原告用钱的时候提前15天还给原告，原告通过刷卡机和微信转账借款30000元给被告，之后被告还了2000元，剩余28000元未偿还，原告多次向被告催要，被告于2020年3月9日向原告出具《借条》一张，承诺2020年7月28日前还清，《借条》出具后被告还了2000元，剩余26000元至今未偿还，本来还未到还款期限，但被告现在拒接原告的电话，原告到被告的修理店也找不到被告，原告只得起诉。综上所述，原、被告的借贷关系合法有效，且原告实际已经交付了借款，被告负有偿还的义务，现提起诉讼，请求给予支持原告的诉讼请求。被告熊海廷经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据举证，对当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：当事人争议的事实：原、被告之间民间借贷关系发生的事实。针对争议的事实，原告李泽钊向本院提交的证据：1、原告李泽钊的身份证复印件一份，欲证明原告李泽钊的基本身份情况。2、《借条》原件一份，欲证明被告熊海廷向原告李泽钊借款28000元，并承诺还款于2020年7月28日前还清。3、《轮胎销售合伙合同》（附《收条》原件一份）原件一份，欲证明原告李泽钊因与被告熊海廷合伙销售轮胎而支付给被告熊海廷30000元合伙资金。针对争议的事实，被告熊海廷经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，其也未向本院提交证据，视为其自动放弃举证权利。本院认为，原告李泽钊提交的证据1，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；原告李泽钊提交的证据2、3，证据之间能够相互印证，证明了原告李泽钊欲证明的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告熊海廷系永仁县永定镇小熊汽车配件经营店的经营者。2019年9月14日，原告李泽钊（为甲方）与熊海廷（为乙方）在张晓刚的见证下签订《轮胎销售合伙合同》，约定甲方出资金叁万元，由乙方购买轮胎对所需车辆安装后销售；甲方出资给乙方的资金是信用卡支付，到信用卡还款日前一天由乙方把所刷金额30000元全款打在甲方账户上，如乙方未按时支付所刷金额所产生的费用由乙方承担给甲方带来的所有损失。同日，原告李泽钊以刷信用卡的方式向被告熊海廷支付30000元现金，被告熊海廷在《轮胎销售合伙合同》的尾部写下《收条》一份，内容：今收到李泽钊，轮胎销售入股金30000元（叁万元正），收款人：熊海廷，2019年9月14日。被告熊海廷在《收条》的大、小写金额及其收款人姓名处捺了手印。之后，原告李泽钊与被告熊海廷提出不参与合伙销售轮胎，并向被告熊海廷说明其入股资金作为借款，被告熊海廷向原告李泽钊支付的2000元，作为被告熊海廷的还款。2020年3月9日，被告熊海廷向原告李泽钊出具借条一份，内容：今借到李泽钊人民币28000.00元（贰万捌仟元整），于2020年7月28日前还清，借款人：熊海廷，5323271993××××××××。2020年3月9日。被告熊海廷在《借条》的大、小写金额及其借款人姓名处捺了手印。《借条》出具后，被告熊海廷向原告李泽钊偿付借款2000元，还款期限届满后，被告熊海廷未如期偿还剩余欠款，现被告熊海廷尚欠原告李泽钊人民币26000元。双方当事人争议的焦点：被告熊海廷是否应当偿还原告李泽钊的借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告李泽钊先向被告熊海廷支付股金30000元，之后，被告熊海廷向原告李泽钊出具《借条》确认原告李泽钊出资的股金转为借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，原告李泽钊有权要求被告熊海廷如期偿还借款，被告熊海廷在履行期限届满后未履行还款义务的行为违反了双方的约定，原告李泽钊要求被告熊海廷偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告熊海廷经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告熊海廷于本判决生效后十五日内偿还原告李泽钊人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，适用简易程序依法减半收取225元，由被告熊海廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二〇年八月十七日书记员 罗灵美
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初879号 原告:赵华敏,女,1935年12月12日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告:杨小龙,男,1991年10月31日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被告:安徽君虹贸易有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道以西纬二路、纬三路之间山南印象售楼部,统一社会信用代码9134040005445012XJ。 法定代表人:朱永良，该公司执行董事。 被告:毕盛林,男,1965年10月17日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:陈焕新,男,1965年9月17日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:朱永良,男,1979年11月22日生,汉族,住安徽省桐城市。 原告赵华敏、杨小龙与被告安徽君虹贸易有限公司、毕盛林、陈焕新、朱永良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案。原告赵华敏、杨小龙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵华敏、杨小龙自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵华敏、杨小龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵华敏、杨小龙负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋 洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执681号 关于赵士坤申请执行徐兰兰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1725号原告：王某1，女，1988年10月13日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：秦皇岛岐美科技发展有限公司。统一社会信用码:×××。法定代表人：王某2。被告：王某2，男，1984年6月13日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告王某1与被告秦皇岛岐美科技发展有限公司、王某2服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 张昊 二〇二〇年八月二十四日书记员 杨蕊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申208号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕骅，男，1981年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人吕骅合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(下称长沙中院)(2019)湘01民终6663号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“吕骅将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与吕骅”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商吕骅之间构成交易服务合同关系，与吕骅发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、吕骅在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）吕骅交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、吕骅对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6663号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8158号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6663号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人吕骅辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商吕骅之间仅构成交易服务合同关系，与吕骅发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与吕骅的交易看似由阿凡公司提供交易平台给吕骅与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非吕骅的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与吕骅并无不当。阿凡公司再审主张其与吕骅仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张吕骅在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因吕骅在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对吕骅在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对吕骅在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张吕骅应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8800号原告：马春玲，女，汉族，1974年4月8日生，住山东省胶州市。被告：胶州市君浩鞋业加工厂，住所地山东省胶州市三里河办事处三官庙村，统一社会信用代码：92370281MA3E1N4H8P。法定代表人：刘娟，负责人。本院审理原告马春玲诉被告胶州市君浩鞋业加工厂劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春玲撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元，由原告马春玲负担。审判员  陈敏二〇二〇年八月三十一日法官助理刘畅书记员张聪
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保58号 申请人：清流县农村信用合作联社林畲信用社，统一社会信用代码91350423855783389A，住所地福建省清流县林畲镇天康街。 负责人：黄高南，该社主任。 委托诉讼代理人：巫文盛，男，该社职员。 被申请人：邱先友，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社林畲信用社于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱先友的银行存款12,534.81元。申请人于2020年8月31日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社林畲信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱先友的银行存款12,534.81元，期限一年。 案件申请费145.30元，由申请人清流县农村信用合作联社林畲信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7255号招商局物业管理有限公司天津分公司、陈焕月：招商局物业管理有限公司天津分公司与陈焕月物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计23750.6元。在执行过程中，陈焕月已将申请执行款直接给付招商局物业管理有限公司天津分公司，并交纳本案执行费256元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，招商局物业管理有限公司天津分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初84558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日