甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2115号 原告：周建平，男，1968年8月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：曹鸿斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：殷芳，女，1974年11月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴志强，天水忠信律师事务所律师。 原告周建平与被告曹鸿斌、殷芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托诉讼代理人杨晓云、被告曹鸿斌、殷芳的共同委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款200万元及截止2018年4月17日的利息74万元，合计274万元，2018年4月18日起的利息，以200万元本金为基数，按月息2%计算至本息付清时止；2.判令二被告向原告支付诉讼保全申请费5000元和保全保险费8850元。事实与理由：原告与曹鸿斌系朋友关系，2015年6月10日，曹鸿斌因资金周转困难为由向原告借款300万元，同日原告与曹鸿斌签订《借款合同》，约定借款期限为30天，利息为月息3%，并以其妻殷芳所有的房屋作为抵押，后曹鸿斌出具收条1份。2016年3月17日原告与曹鸿斌又签订《借款合同》，约定曹鸿斌向原告借款200万元，借期30天，仍以其妻殷芳所有的房屋作为抵押。期间，曹鸿斌陆续支付了部分借款本息，但并未按照合同约定归还本金。2018年4月17日，原告与曹鸿斌进行了对账，双方确认截止2018年4月17日，曹鸿斌尚欠原告借款本金200万元、利息74万元，曹鸿斌另外出具欠条1份，约定还款期限为三个月，后曹鸿斌以向银行抵押贷款为由将房产证拿走，后原告多次催要未果，故状诉到院，要求处理。 曹鸿斌辩称，对截止2018年4月17日尚欠借款本息274万元无异议，曹鸿斌同意归还借款本息并承担诉讼费、保全费、保全保险费。 殷芳辩称，所有的借款合同和收条均系曹鸿斌签订，殷芳并未签字，殷芳对此事并不知情，故殷芳不应承担还款义务。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2015年6月10日的《借款合同》和收条、2016年3月17日的《借款合同》、2018年4月17日的对账单和欠条、转账凭证、民事裁定书、缴费收据、诉讼财产保全责任保险保单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、交通银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与曹鸿斌系朋友关系，曹鸿斌与殷芳系夫妻关系，曹鸿斌以需要周转资金为由向原告借款，2015年6月10日，原告与曹鸿斌签订《借款合同》，约定曹鸿斌向原告借款300万元，期限为30天，利息为月息3%，并以其妻殷芳所有的位于天水市秦州区新华路兰天新华苑8261号房屋作为抵押并将房屋所有权证交给原告（未办理抵押登记），后曹鸿斌出具收条1份。2016年3月17日原告与曹鸿斌又签订《借款合同》，约定曹鸿斌向原告借款200万元，期限为30天，仍以其妻殷芳所有的位于天水市秦州区新华路兰天新华苑8261号房屋作为抵押（未办理抵押登记）。期间，曹鸿斌陆续归还了部分借款本息。2018年4月17日，原告与曹鸿斌进行了对账，双方确认截止2018年4月17日，曹鸿斌尚欠原告借款本金200万元、利息74万元（按月息2%计算），并约定原欠条、合同无效，后曹鸿斌另外出具欠条1份，约定还款期限为三个月。2018年七八月份，曹鸿斌以需要用房产抵押贷款为由将房屋所有权证从原告处要回。2018年11月9日，曹鸿斌向原告归还10万元，2019年7月15日，曹鸿斌向原告归还5万元，后再未归还借款本息。原告多次催要未果，故状诉到院，要求处理。 另查明，2018年8月14日，原告曾向法院申请财产保全，要求冻结曹鸿斌银行账户存款295万元，后曹鸿斌同意还款，原告并未提起诉讼，为此支出保全费5000元，保全保险费8850元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，曹鸿斌认可截止2018年4月17日尚拖欠原告借款本金200万元的事实并同意归还，故对于原告要求曹鸿斌归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，曹鸿斌认可按照月息2%计算，截止2018年4月17日尚拖欠利息74万元，但其分两次归还了15万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，双方当事人并未约定15万元的用途，故应先行冲抵利息，故截止2018年4月17日的利息应认定为59万元。对于之后的利息，原告与曹鸿斌约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告要求以本金200万元为基准，按月利率2%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持；关于原告要求的保全费5000元和保全保险费8850元，曹鸿斌愿意承担，故本院予以支持；关于殷芳在本案中是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案所涉借款数额较大，明显系超出日常生活需要所负债务，现原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告主张曹鸿斌将产权人为殷芳的房屋所有权证交付给原告即可推定殷芳对该笔借款知情，但从本案查明的事实看，借款及对账殷芳均不在场，本案所涉的《借款合同》、收条、对账单中只有原告和曹鸿斌的签名捺印，并无殷芳的签名捺印，且殷芳并未参与曹鸿斌公司的生产经营，无法证明本案所涉借款系曹鸿斌和殷芳共同意思表示，房屋所有权证系曹鸿斌交付给原告，不能因为产权人为殷芳即推定交付房产证的行为系二人共同意思表示，加之原告2018年申请诉前保全时，并未将殷芳列为被申请人，故该笔借款不属于夫妻共同债务，殷芳不承担共同还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告曹鸿斌向原告周建平归还借款本金200万元及截止2018年4月17日的利息59万元，2018年4月18日起的利息，以200万元为基准，按月利率2%计算至借款本息付清时止； 二、被告曹鸿斌向原告周建平支付保全费5000元及保全保险费8850元，共计13850元； 三、驳回原告周建平对被告殷芳的诉讼请求。 （上述给付内容限本判决生效之日起10日内一次性履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28760元，减半收取计14380元，由被告曹鸿斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇二〇年八月五日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟