河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初860号 原告：张金车，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托代理人：王连仲，男，1945年3月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：赵双海，男，1963年10月8日出生，汉族，住河北省南宫市，户籍所在地：河北省南宫市。 被告：张兰俊，女，1964年10月18日出生，汉族，住河北省南宫市，户籍所在地：河北省南宫市。 第三人：张永岭，男，1967年8月16日出生，汉族，住南宫市。 原告张金车与被告赵双海、张兰俊及第三人张永岭案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金车及其委托诉讼代理人王连仲，被告赵双海、张兰俊，第三人张永岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金车向本院提出诉讼请求：1、请求停止对南宫市段芦头镇南张庄东南308国道东侧75亩林产的强制执行，并解除查封。2、请求确认南宫市段芦头镇南张庄东南308国道东侧75亩林产归原告所有，并请求第三人为原告办理过户手续（种植成本价20000元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和第三人系父子关系，2008年1月17日第三人和南张庄村民委员会签订土地承包协议，以家庭承包的方式承包了南张庄位于308国道东侧75亩的集体土地，原告和第三人共同在承包土地上栽种了速生杨等林木。2014年3月11日和4月6日，原告和第三人先后两次签订分家协议，约定承包土地由原告从事承包经营权活动，承包土地上的房产和其他财产归原告所有。2014年6月18日南宫市人民政府以第三人名义办理了75亩速生杨的林权证。原告认为，75亩速生杨虽然登记在第三人名下，但依据分家协议的约定，应认定为75亩速生杨属原告所有，根据物权法第15条规定，该分单从订立之时即生效，未登记变更不影响其效力，被告作为申请人向法院申请对原告林产的强制执行，侵犯了原告的合法利益，原告对贵院的执行提出执行异议，贵院作出（2020）冀0581执异10号裁定书，裁定驳回原告的异议申请是错误的，故向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。 原告张金车提供如下证据：1、2014年4月6日分家单一份；2、2014年3月1日分家协议复印件一份；3、2019年9月15日分家见证人张某的证明一张；4、林权证原件一份；5、村委会续包证明复印件一份；6、河北省林木采伐申请表复印件一份。 被告赵双海、张兰俊辩称，1、村承包沙荒地不是家庭承包，实际承包人是本案答辩人的，第三人只是名义上的承包人，此事实有南宫市人民法院（2017）冀0581民初820号和邢台市中级人民法院（2019）冀05民终911号已生效的民事判决书为证；2、南宫市人民法院（2017）冀0581民初820号和（2019）冀0581民初1167号案件在庭审过程中，有张永安、张兰喜、唐中双、张金帅等人出庭作证，村委会与土地承包签订合同的书记宋金尧均出具了证明，证实了土地实际承包人、树木、房屋均是本答辩人的。在此案中第三人递交的证明2份，证明林权一直在第三人名下，从未转让分割过；3、第三人张永岭办理林权证时，是在答辩人不知情的情况下自行办理，答辩人保留向人民法院起诉要求撤销林权证的权利；4、第三人张永岭虽然办理了林权证，并自称将林权分家时分给了张金车，张金车据此提出执行异议之诉，答辩人认为，原告与第三人张永岭是父子关系，为逃避债务，其分家协议有伪造之嫌，分家协议未经公证机关公证，也未经村委会见证，在张永岭没有偿还债务的情况下，其分家协议不得侵犯债权人的利益。原告所提交的分家协议，只有一个证人张某，该协议不能证实财产的分配情；5、南宫市人民法院（2020）冀0581执异10号裁定书论理清楚符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告赵双海、张兰俊为证明自己的主张提交证据为：1、村委会的证明；2、时任支书宋金尧和村委会的证明；3、承包协议一份；4、办养殖场的申请；5、张永安、唐金帅等的证明两份；6、（2020）冀0581执异10号裁定书一份；7、（2019）冀0581民初1167号民事判决书一份；8、（2020）冀05民终635号判决书一份；9、（2017）冀0581民初820号判决书一份；10、（2019）冀05民终911号判决书一份；11、河北省邢台市中级人民法院生效证明一份；12、（2019）冀05民申138号裁定书一份；13、2017年6月9日村委会和段芦头镇联合证明一份，这是张永岭在（2019）冀0581民初1167号案件中提交的；14、2017年6月8日村委会证明一份；15、河北章理桥律师事务所调查笔录一份。 第三人张永岭辩称，原告的异议成立，按农村风俗民间分家协议事实存在、过程正确。 本院经审理认定事实如下：第三人张永岭与被告赵双海、张兰俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2017）冀0581民初820号判决，判决张永岭向赵双海、张兰俊支付361000元及利息10000元，案件受理费6865元由张永岭负担。对以上判决张永岭不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）冀05民终911号民事判决，驳回上诉，维持原判，判决已生效。2019年8月28日赵双海、张兰俊向本院申请强制执行，请求张永岭履行本院（2017）冀0581民初820号判决书确定的义务。2020年3月31日本院作出（2019）冀0581执622号之二执行裁定书，查封了第三人张永岭名下位于南宫市亩树林，林权证号为：南宫林证字（2014）第000003号，2020年5月26日原告张金车对以上林权的查封提出异议，认为，所查封的林权已通过分家协议分给了异议人，本院于2020年6月4日作出（2020）冀0581执异10号执行裁定书，驳回了张金车的异议请求。张金车遂提起本案异议之诉。 另查明，原告张金车与第三人张永岭系父子关系。2008年1月17日第三人张永岭与南宫市段芦头镇南张庄村民委员会签订土地承包协议，承包该村东南308国道东沙荒地，承包期限12年（2008年1月17日-2020年1月17日），并在该土地上栽种了速生杨。2014年6月18日南宫市人民政府为第三人张永岭颁发了该土地上75亩速生杨的林权证（证号：南宫林证字（2014）第000003号）。2014年4月6日第三人张永岭与其子原告张金车签订分家单一份，约定308国道东75亩土地及树木归儿子张金车一家所有。但双方未办理产权变更登记手续。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。”经查，2014年6月18日张永岭办理了涉诉林产的林权证，张永岭即为该林产的所有人。虽然原告提供了2014年3月1日和4月6日与第三人张永岭的分家协议，但从时间上看，分家在前，办证在后，如果林产属于原告，可直接登记在原告名下。另外，办理产权登记后，如果产权变化，双方也可以申请变更登记，但一直未变更。所以分家协议对75亩林产归属的约定不直接发生物权确定的效果，也不具有对抗外部第三人的法律效力。原告张金车并未取得涉诉林产的所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益，原告诉请确认林产归其所有，并请求第三人办理过户手续的请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下: 驳回原告张金车的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张金车负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  乞国忠 审 判 员  刘刚庆 人民陪审员  王家岭 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  师 灿 书 记 员  刘 凯