wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8899号原告：张朝平，男，1995年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路36号25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，职务不详。原告张朝平与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（以下简称盈课教育重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝平到庭参加诉讼，被告盈课教育重庆分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝平向本院提出诉讼请求：判令盈课教育重庆分公司退还培训费、服务代理费5980元。事实和理由：2019年8月25日，张朝平与盈课教育重庆分公司签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》等合同，并按协议约定支付了费用5980元，但盈课教育重庆分公司未提供相关服务，且失去联系，构成根本违约，故要求退还所缴费用，望判如所请。被告盈课教育重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，张朝平（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定：乙方为甲方提供千人名师签约保障班，授课方式为网络授课，辅导科目为一级消防工程师全科课程，包括《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》。辅导服务期限从报名开课之日2019年8月25日起两年，甲方一次性支付给乙方注册消防工程师考前辅导培训费用4480元，此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他用。乙方有为甲方提供如下辅导服务的义务：必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，乙方必须提前通知甲方；乙方为甲方学员提供科学成熟的整套学习计划，使甲方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；乙方为甲方学员提供考试报名提醒服务，为工作忙碌的甲方解除后顾之忧；乙方为甲方学员提供及时答疑服务，甲方学员有任何问题可以在工作日随时与乙方学服中心联系，乙方会以优质的服务为学员解答相关问题。甲方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不低于课程配置要求的课时量的80%，并参加连续两个考期的消防工程师考试（成绩须大于30分，不含30分），并且不得出现缺考、违纪等情况，没有全科通过者，乙方退还全额学费（服务费除外）的50%费用，本协议自动终止。甲乙双方均应严格按约履行本合同项下各自的权利及义务，否则均视为违约。因此给对方造成的损失，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同正常履行情况下或履行后可以获得的利益。同日，张朝平（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《证书注册协议书》，约定：为确保乙方所选定的课程顺利通过并实现注册，乙方在2020年及以后取得国家注册一级消防工程师的，甲方为乙方提供注册服务，注册所得收益视当年市场行情变动，甲方优先为乙方安排注册费用高的单位进行注册。此协议自乙方在培训协议规定的有效期内，且通过国家注册一级消防工程师考试之日起生效，乙方完成注册后终止。合同签订后，张朝平根据《学员信息报名表》载明的缴费信息支付了培训费4480元、服务代理费1500元，共计5980元。随后，张朝平在网上参加了部分课程培训。根据国家企业信用信息公示系统显示，2019年12月6日，盈课教育重庆分公司因通过登记的住所或经营场所无法联系被重庆市江北区市场监督管理局列入经营异常名录。其后，盈课教育的网站也无法打开，相应的培训APP亦停止更新课程。上述事实，有《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》、《学员信息报名表》、收据等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，张朝平参加盈课教育重庆分公司提供的注册消防工程师考试培训班，并缴纳相应的培训等费用，其与盈课教育重庆分公司建立了教育培训合同关系。合同签订后，张朝平参加了部分网络学习，现盈课教育重庆分公司已离开其经营场所且停止更新网课，上述行为已经表明盈课教育重庆分公司不再履行其主要的合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，张朝平有权要求盈课教育重庆分公司退还未履行培训义务的部分款项，综合考虑张朝平的培训时间、双方采取的培训方式及盈课教育重庆分公司的培训内容的合理折价，酌情判处盈课教育重庆分公司退还4186元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张朝平4186元；二、驳回原告张朝平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 胡雅莉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民特900号 申请人：**法，男，1966年6月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：陈灵，男，1992年10月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理申请人**法申请被申请人陈灵认定公民限制民事行为能力一案过程中，申请人**法于2020年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被申请人陈灵认定公民限制民事行为能力的申请。 本院认为，申请人**法以行使处分权为由，申请撤回对被申请人陈灵认定公民限制民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 准予申请人**法撤回申请。 审判员  叶桂风 二〇二〇年八月七日 书记员  陈咏梅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更256号罪犯洛珠，男，1983年8月10日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年1月14日作出（2013）新都刑初字第32号刑事判决，以被告人洛珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，于2013年10月23日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动：2015年9月28日经四川省甘孜中院以（2015）甘刑执字第362号刑事裁定减刑一年；于2017年7月10日经四川省甘孜中院以（2017）川33刑更74号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2012年3月31日起至2022年3月30日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯洛珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得7个表扬，罚金五千元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、现金存款凭证、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯洛珠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洛珠减刑九个月。减刑后刑期自2012年3月31日起至2021年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保381号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人王某，女，汉族，1972年12月出生，住重庆市北碚区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1055号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人王某名下银行存款42566.49元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年8月14日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下银行存款42566.49元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月十四日书记员  吴 倩
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）景魏一，男，1963年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。再审申请人景魏一因诉被申请人天津市武清区石各镇人民政府强制拆除违法及被申请人天津市武清区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景魏一申请再审称：1.被申请人天津市武清区人民政府的复议决定书有明显错误，再审申请人要求法院立案开庭审理并撤销有错误的复议决定书，这与一审法院和二审法院驳回再审申请人的起诉所依据的法律条款根本不符。2.一审法院无权推翻天津高院的裁定。3.两审裁定书缺失论理性、公正性。4.两审裁定书片面采信被申请人的答辩意见，故意不开庭审理，借“阅卷审理”的方式剥夺再审申请人的陈述、质证权、辩论权、知情权，有失公正地作出驳回起诉的裁定，事实不清，适用法律不当，于理不通，难以服人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，向天津市高级人民法院申请再审。请求：1．依法撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114行初6号行政裁定书；2．依法撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行终277号行政裁定书；3．裁定本案由天津市高级人民法院提审或按照《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》的规定，指定由与被申请人所在地域没有利害关系的法院开庭审理。本院认为，两审法院以再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。两审法院书面审理并作出裁定，审理程序并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定。再审申请人申请再审的请求，本院无法支持。综上，景魏一的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回景魏一的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年八月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1874号上诉人（原审原告）：王海林，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：杨立国，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。上诉人王海林因与被上诉人杨立国土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海林上诉请求：撤销一审判决，支持王海林一审诉讼请求；一、二审诉讼费由杨立国承担。事实和理由：杨立国自2002年3月4日起耕种王海林家14亩土地，交纳了2,000元承包费。2007年1月11日，又交纳了3,500元承包费，共计给付承包费5,500元，承包期从2002年至2027年，共计26年，计每年每亩承包费10余元，明显低于市场价格，显失公平。王海林夫妻年老体弱，无劳动能力，无房无地，小儿子去世，大儿子残疾，因疫情导致家庭生活更加困难。双方签订的土地承包合同中约定王海林有收回土地的权利，王海林愿意承担违约责任，按照合同约定给付杨立国35,500元。杨立国辩称，除了诉争的土地外，王海林还有其他的承包地。双方于2002年签订的原始合同，2007王海林向杨立国要地，后其又要求涨一点承包费，这样双方签订了第二份合同。王海林的上诉理由不能成立，不同意返还土地。王海林向一审法院起诉请求：1.判令杨立国返还王海林14亩土地；2.诉讼费由杨立国负担。一审法院认定事实：王海林与杨立国系同村村民。2002年3月4日，王海林与杨立国签订土地转包合同，王海林将其二轮土地承包时分得的西江套地14亩转包给杨立国耕种，双方约定主要内容为：土地四至，南邻王树峰、北邻李春城，东西为道。转包期为永久性，如村和上级有关部门进行调整时，王海林不得干涉。杨立国给付王海林转包费2,000元。2007年1月11日，因王海林与杨立国在履行土地转包合同过程中产生纠纷，经村委会调解，双方重新达成土地转包合同，双方约定主要内容如下：杨立国在原转包费2,000元的基础上再给付王海林3,500元转包费，转包费共计5,500元。转包期限为2007年至2027年止。王海林再也不向杨立国索要土地，如果王海林反悔，王海林应返还杨立国5,500元转包费，另外给付杨立国30,000元补偿费。20年后，国家政策允许的情况下，继续由杨立国承包耕种。如杨立国要退地，就给王海林30,000元补偿费。王海林及其妻子徐淑珍同意将14亩土地转到杨立国台账。同时查明，二轮土地承包时王海林家共分得42亩6块土地，其中转包给杨立国的14亩土地台账上登记面积为13.6亩。另查明，杨立国于2014年将争议的14亩土地改为水田。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，王海林与杨立国于2002年3月4日、2007年1月11日签订的土地转包合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同的约定履行。2007年1月11日，王海林在国家惠农政策措施实施之后，基于情势变更原则，要求调整与杨立国签订的土地转包合同，符合法律规定，所以经双方协商杨立国为王海林增加了3,500元转包费，该转包费的价格系双方在自愿协商的基础上确定，且有村委会盖章确认，双方应当按照约定继续履行合同。现王海林再次提出要求解除与杨立国签订的土地转包合同，杨立国返还王海林14亩土地的诉讼请求，践踏了合同的严肃性，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王海林的诉讼请求。案件受理费50元，由王海林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王海林以家庭承包方式分得承包土地42亩，将其中的14亩（土地台账登记为13.6亩）土地流转给杨立国经营管理，双方于2002年3月4日签订了《土地转包合同》，杨立国依约向王海林支付了2,000元的承包费。后因国家惠农政策的出台，王海林向杨立国提出增加承包费。经协商，双方于2007年1月11日签订了《转包合同书》，上述合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。杨立国已依约向王海林支付了增加的3,500元承包费，不存在违约行为，且合同不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，故一审判决驳回王海林要求解除转包合同、返还土地的诉讼请求，并无不当。因显失公平并非合同解除的法定事由，故王海林以转包合同显失公平作为解除合同的上诉理由，不能成立。综上所述，王海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海林负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年八月二十一日书记员 王 鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3079号 原告：董希良，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告董希良与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年3月27日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年5月20日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告董希良委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董希良向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与十七位被告之间签订的关于确定原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为239号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认原告享有对以十七位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）的三百分之一股份。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》推选、委托被告一至被告十七为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为239号的《出资人股份确认书》第二条约定。原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份，现该连体商场按照约定均登记在被告一至被告十七名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌等十七位为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例比例平等享受房屋产权。同日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：239号），约定原告同意被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，原告拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【239】一份。根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：239号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求确认双方当事人签订的编号为239号的《出资人股份确认书》合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告董希良与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：239号）合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由董希良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张 琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11114号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：杨小芬，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告杨小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雍雪
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初309号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人蔡代军，绰号“光头”，男，1969年12月27日出生于陕西省南郑县，无业，住陕西省南郑县。1995年6月因犯盗窃罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年；1998年8月因犯盗窃罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年；2001年1月因犯盗窃罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑三年；2004年10月因犯盗窃罪、持有假币罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年1月因犯盗窃罪被南通市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年11月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2018年4月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年1月9日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人蔡代军犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人蔡代军到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年3月19日夜，被告人蔡代军至海门市余东镇八一村南音桥东南侧的海门市树勋某食品商店，翻窗入室，窃得香烟13条零59包及现金人民币660元，赃款、赃物共折合人民币2318元。 另经本院审理查明，被告人蔡代军归案后如实供述了自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人蔡代军出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人蔡代军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡代军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人蔡代军判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡代军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月一日起至二○二一年三月三十一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人蔡代军赃款及赃物折价款人民币二千三百一十八元，发还与被害人何宝珍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1030号刘钢（申请执行人）、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人刘钢与被执行人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请内容为强制转移房产，现已执行完毕。刘钢（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1030号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  ：赵博何毅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2280号 原告：何道忠，男，汉族，1963年8月8日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张宗，男，汉族，1961年9月17日出生，住涿州市。 第三人：涿州市刁窝镇满子营村村民委员会。 法定代表人：何良，职务：村主任。 原告何道忠诉被告张宗、第三人涿州市刁窝镇满子营村村民委员会（以下简称：满子营村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何道忠的委托诉讼代理人井春峰、被告张宗、第三人满子营村委会的法定代表人何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何道忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认登记在被告的名下林权证中原告地头的树木6棵树归原告所有（约600元）；2、被告不得阻拦并协助原告砍伐；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大概2000年左右，村委会开会决定在马路两侧值树绿化造林，由村委会出资购买数苗，对着谁家的地头谁负责栽种，承包期15年，卖树时村委会收取利益的20%，个人得80%。办理林权证时，由于涉及的户数多，不方便一一办证，故村委会决定每一条路找一名代表，林权证登记在购买各名代表下。涉及原告地头的树木共有6棵树。现承包期已过，其他村民的树木已经陆陆续续的砍伐，唯独被告拒绝砍伐且强行阻拦，称其有林权证，所有树木都是他的。无奈，原告只能诉诸法律，敬请法院裁判。 被告张宗辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时签合同时是我与村委会签的，承包期15年，承包的是防护林，树苗确实是村委会出资购买的，卖树时村委会占20%的利益，我个人占80%的利益。我承包的树木与原告无关。 第三人满子营村委会辩称，我认可原告的诉讼请求，请法院依法裁判。 经审理查明：2001年4月1日，被告张宗与第三人满子营村委会签订合同书，约定为贯彻国家林业政策的实施，加快国土绿化植树造林，改善生态环境，增加农民收入，根据上级政策指示精神和市乡有关个人承包绿化方面的指示，经村党支部、村委会研究决定，凡属我村路旁植树承包给个人，进行植树管理，村委会（简称甲方）与承包人（简称乙方）双方协议条款如下：1、甲方提供植树区域地段村南路提供第一年树苗400棵，承包期15年；2、甲乙双方在树木成材后，取利润方式为第三人满子营村委会占20%，被告张宗占80%。原涿州市刁窝乡司法所于2001年9月22日作出（2001）涿刁见字第022号见证书。 另查，2019年12月20日，第三人满子营村委会出具《关于满子营村当时马路植树情况》，内容为：“1、当时马路植树由村委会出资买树苗，由各人对着谁地头谁种，2米一棵，由村委会给浇活。2、承包给各户谁的种植谁管理，死一棵补一棵。3、承包期15年以卖树时村收百分之二十各人得百分之八十。34、办林权证因每条路牵连户数多，村委决定一条路办一个，每条路找一名代表，林权证由代表代理保管。5、林权证是村委会办的，由村委会出的款，当时办了十个，有村三个，有7个都是由代表保存。当时在任干部：村会计张悦主任王金亮支书张玉宗支委张玉亭情况属实何良”，上面盖有满子营村委会公章。 查明，涿州市林业局于2002年12月31日向被告张宗颁发林权证书，载明：林地使用权权利人：张宗，森林或林木所有权及使用权权利人均为张宗，林地使用期15年，终止日期2015年。 上述事实，有原告提供的村委会证明、被告提供的合同书、林权证，原、被告及第三人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案争议的6棵树木现在登记在被告的林权证上，原告应先申请撤销该林权证再主张树木的所有权，现原告直接主张树木归自己所有并要求被告协助砍伐于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月五日 书记员  张 冲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3181号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：林元淼，男。 被告：邱仁平，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈园园，女，1990年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邱仁敏，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：连祖魁，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告邱仁平、陈园园、邱仁敏、连祖魁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申14号 丁涛、丁生海： 你们因丁涛犯抢劫罪一案，不服青海省高级人民法院（2010）青刑终字第82号刑事附带民事判决，以原审判决认定事实与客观事实不符,丁涛在抢劫受害人李某1一案中,不具有作案的时间，且认定丁涛实施抢劫李某1的犯罪所依据的证据不足,证据没有达到确实充分的证明条件为由向本院提出申诉。 本院经审查，自2009年5月15日起至6月5日，丁涛单独或伙同他人实施抢劫犯罪5起,抢劫财物价值21000余元，乘他人不备,公然抢夺他人财物2200元,数额较大,其行为确已构成抢劫罪、抢夺罪,应依法数罪并罚。丁涛在抢劫共同犯罪中提出犯意,持刀刺伤被害人,劫持并驾驶被害人车辆,在共同犯罪中是主犯。且在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪,属累犯,依法应予从重处罚。在抢劫受害人李某1一案中，申诉人丁涛于2009年5月21日21时许,尾随被害人李某1至李某2西宁市城中区仓门街3号院1号楼5单元门口,乘被害人李某1不备持砍刀击打被害人头部,致其受伤倒地后又用扼颈、捂嘴等手段抢走被害人携带的提包,并将提包内钱包等物拿出后将提包弃于院内逃离现场。抢得钱包内现金800余元后又将抢得的钱包、钥匙包抛弃在大新街13号4楼莫家街工商所公厕内，被害人李某1经李某3医院抢救无效死亡。对该犯罪事实，申诉人丁涛的供述细节与犯罪时间、地点、现场相吻合，其对作案过程的供述与案发现场监控录像记录情况、青海省气象档案馆关于当天天气情况证明、指认案发现场及丢弃抢劫物品的地点相一致。丁涛供述其尾随被害人进入案发现场及案发时情况与监控资料、证人王某、薛某、李某4、马某的证言，公安机关提取到的钥匙包、钱包等物证，银行存款账户明细账目、尸体检验鉴定书、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的书证等相互印证。经庭审质证、认证，证据来源合法，证据真实且相互之间具有关联性，足以认定丁涛抢劫致死被害人李某1的犯罪事实。本院二审认为申诉人丁涛尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子，依法维持原审判决对丁涛的定性部分，改判量刑部分适当。 综上，本案认定事实的证据之间相互印证，申诉人丁涛的行为确已构成抢劫罪。本案原审裁判认定案件事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，对你们的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初714号 原告：张宇，男，1973年1月24日出生，汉族，住邱县。 被告：张志军，男，1976年2月1日出生，汉族，住邱县。 被告:王风霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住邱县。 本院在审理原告张宇与被告张志军、王风霞民间借贷纠纷一案期间，原告张宇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宇申请撤诉，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宇撤诉。 案件受理费553元减半收取276.50元，由原告张宇负担。 审判员  汪西坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张江龙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1739号原告：田荣贵，男，1961年12月19日出生，汉族，住扬中市。被告：吴长明，男，1977年11月20日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。本院在审理原告田荣贵与被告吴长明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田荣贵撤诉。案件受理费2900元，由原告田荣贵负担。审判员  聂道胜二〇二〇年八月十九日书记员  阮培瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1272号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：董亚梅，女，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：**义，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王治军，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘凤英，女，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王治国，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：暴治兵，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与董亚梅、**义、刘凤英、王治军、王治国、暴治兵金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董亚梅、**义偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金43.9983万元及利息；被告刘凤英、王治军、王治国、暴治兵承担连带责任；案件受理费4330元及申请执行费6560元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月5日将被执行人董亚梅、**义、刘凤英、王治军、王治国、暴治兵采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董亚梅、**义、刘凤英、王治军、王治国、暴治兵名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书记员  高登国
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1020号原告:马某某某，男，东乡族，住积石山县胡林家乡。委托诉讼代理人：马某甲，男，东乡族，住积石山县胡林家乡。系马某某某哥哥。特别代理。被告：马某乙，男，回族，住积石山县吹麻滩镇。原告马某某某诉被告马某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序进行了审理。审理期间原告要求私下处理，请求撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由马某某某负担。审判员  马先龙二〇二〇年八月十一日书记员  刘菊红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15682号原告：王寅，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：颜振奇，男，1989年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王寅与被告颜振奇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王寅撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审144号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山开滦热电有限责任公司 地址：唐山市古冶区林西道 法定代表人：马立军(原法定代表人：王吉昌) 申请执行人唐山市生态环境局于2020年8月20日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]05-220号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月20日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年12月9日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]05-220号《行政处罚决定书》，认定唐山开滦热电有限责任公司一号脱硫塔二氧化硫、氮氧化物超标排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，根据《唐山市环境局行政处罚自由裁量适用规则》裁量表6-1。唐山市生态环境局决定对唐山开滦热电有限责任公司作出如下行政处罚：罚款肆拾伍万元整。 唐山开滦热电有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并且未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年7月15日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年12月9日作出的唐环罚字[2019]05-220号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]05-220号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨瑞忠 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 任立会 书 记 员 雷 雯
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4672号 原告：肖丰革，男，1971年10月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘洪国，男，1977年11月4日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：郑秀会，女，1975年8月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告肖丰革与被告刘洪国、郑秀会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖丰革、刘洪国到庭参加诉讼。郑秀会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖丰革诉称：2016年11月21日刘洪国、郑秀会向我借款本金50万元，约定月利率1.5%，并给我出具借据一枚。利息已还至2017年11月20日。现起诉，要求刘洪国、郑秀会返还借款本金50万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2017年11月21日起至还款之日止。 刘洪国辩称：肖丰革所述借款时间、借款金额、利息的约定、已支付的利息金额均属实，我没有异议。该款是由肖丰革转入佟立文的账户，佟立文是借款人，我和郑秀会不是借款人，所以不同意肖丰革的诉讼请求。 郑秀会未到庭，无答辩意见。 经审理查明：刘洪国、郑秀会是夫妻关系，佟立文、刘洪辉是夫妻关系，刘洪国是刘洪辉的弟弟。2016年11月21日刘洪国、郑秀会在肖丰革处借款本金50万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，半年结一次利息，刘洪国、郑秀会给肖丰革出具借据一枚，佟立文、刘洪辉为担保人。利息已还至2017年11月20日。佟立文、刘洪辉因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年11月8日作出（2018）吉0722刑初337号刑事判决书，认定肖丰革将50万元借给刘洪国后，被立文商贸、佟立文、刘洪辉非法吸收，还息9万元。佟立文、刘洪辉犯非法吸收公众存款罪分别被判处有期徒刑四年。佟立文不服，上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院正在审理中。现肖丰革起诉，要求刘洪国、郑秀会返还借款本金50万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2017年11月21日起至还款之日止。刘洪国以佟立文是借款人，其和郑秀会不是借款人，不同意肖丰革的诉讼请求。 上记事实，有双方当事人的陈述材料、借据、转账记录、刑事判决书等证明材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。肖丰革持有刘洪国、郑秀会出具的借据、转账记录向刘洪国、郑秀会主张权利，要求刘洪国、郑秀会返还借款本金并支付利息，本院于2019年11月8日作出（2018）吉0722刑初337号刑事判决书中认定肖丰革将50万元借给刘洪国后，被立文商贸、佟立文、刘洪辉非法吸收，还息9万元，故应认定肖丰革与刘洪国、郑秀会间的借贷关系合法有效，刘洪国、郑秀会应按约定返还借款并按约定支付利息。肖丰革要求刘洪国、郑秀会返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘洪国主张该款是由肖丰革转入佟立文的账户，佟立文是借款人，其与郑秀会不是借款人，不同意返还借款，未能提供充分证据加以证明，此主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘洪国、郑秀会于判决生效后返还原告肖丰革返还借款本金50万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2017年11月21日起至还款之日止。 被告刘洪国、郑秀会如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，保全申请费1520元，由被告刘洪国、郑秀会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  张艳妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2739号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：徐子龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐子龙偿还贷款本金56027.18元，利息7546.07元、罚息4956.90元、复利1196.77元，共计69726.92元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAH9HZ042505）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月7日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAH9HZ042505）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24893.68元，其中本金17732.82元、利息7077.18元、罚息46.19元、复利17.87元，暂存户金额19.62元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金56027.18元、利息7546.07元、罚息4956.9元、复利1216.39元。现按合同约定扣除暂存户金额19.62元后，被告尚积欠贷款本金56027.18元、利息7546.07元、罚息4956.90元、复利1196.77元，共计人民币69726.92元。 被告徐子龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月27日，被告徐子龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐子龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐子龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐子龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐子龙所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAH9HZ042505）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐子龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56027.18元、利息7546.07元、罚息4956.90元、复利1196.77元，共计人民币69726.92元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56027.18元为基数）、复利（以所欠利息7546.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAH9HZ042505）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为772.0元，保全费30元，合计802元，由被告徐子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异204号案外人：薛宪伟，男，1982年3月20日出生。申请执行人：禹风琴，女，1963年4月30日出生。被执行人：高艳芳，女，1972年1月1日出生。被执行人：洪海涛，男，1972年1月25日出生。本院在执行申请执行人禹风琴与被执行人高艳芳、洪海涛民间借贷纠纷一案中，案外人薛宪伟对本院查封被执行人高艳芳名下位于西安市新城区公园北路南段号房屋提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人薛宪伟向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人薛宪伟撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月十一日书记员 王 莎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3547号罪犯陈某某，男，1997年1月3日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西法刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币76212.90元，继续追缴赃物赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）昆少刑终字第23号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。被判处罚金人民币50000元，未缴纳；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币76212.90元，已履行人民币17200元；继续追缴的赃款、赃物未退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初643号 原告：李勇清，男，1984年7月1日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：王彩明，女，1966年11月20日出生，壮族，农民，住西林县。 原告李勇清与被告王彩明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇清到庭参加诉讼，被告王彩明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇清向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告农作物损失共802元，其中：菜种20元，玉米种30元，南瓜种50元，青瓜种20元，长豆种22元，人工费400元，菜苗护理费260元；2．判决被告归还土地给原告临时种菜以维持生活，待政府部门划分给各安置户种菜；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，乡长通知新隆村第一书记、工作队员以及村干部讨论关于新丫异地安置余下的土地划分给搬迁户每户一点地种菜维持生活，乡长在讨论中指派新隆村村干部召集新丫屯的群众开会讨论把起安置房余下的土地划分到各户种菜维持生活。原告征得妇女主任班梁艺同意后，在被告王彩明夫妇门口公路下面政府征给新丫起安置房余下的地里种青瓜、青菜、南瓜、甜玉米、长豆角，原告种好后，但是被告于2020年4月18日在地里重复种下花生种子。2020年5月19日上午8点多被告去菜地里把原告种的菜苗、南瓜苗、豆角苗拔出来丢在路边，2020年5月27日被告王彩明又再次拔原告的青菜苗。原告多次跟乡长和村干部要求调解纠纷都得不到解决。 被告王彩明没有提交书面答辩意见。 原告李勇清提交的证据有：1．争议地现场11张照片，证明被告破坏原告的农作物，证实这块地是政府征收作为安置地使用，乡里、村里给安置户种植，现在被告去破坏；2．与乡长的聊天截图，证实乡长和村里同意把地给原告种植，现在原告的作物被破坏，乡长还没有来处理；3．宋红英（原告的妻子）与王彩明的录音内容（已经把录音的内容打印成文字），证实被告故意损害原告的经济农作物。 被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据1、3，本院予以采信；由于无法确认证据2微信聊天内容的真实性，并且聊天的内容不能证明原告待证的事实，本院不予采信。 本院经审理查明，原告种植农作物的土地原来属于被告的土地，但是被告的这片土地已经被政府征收用于异地安置，原告是异地安置户。2020年4月份，原告在政府征收的异地安置地里种植农作物之后，被告在原告种植作物的土地里重复种上花生，并把原告种植在安置地里的作物拔掉。 本院认为，被告的土地已经被政府征收作为异地安置地，被告对异地安置的土地不再享有使用权。如果被告其他的土地被推泥压中需要平整好，被告应当通过合法途径解决，现在被告擅自拔掉原告种植在异地安置地上的作物，已经构成侵权，应当赔偿原告的损失。由于原告没有证据证实其受到损害的各种作物的价值，本院酌情判决被告赔偿给原告300元，超过部分，本院不予支持。因原告种植农作物的土地是政府征收用来异地安置农户的土地，原告没有证据证实政府已经把该片安置地划分给原告使用，原告不具有物上请求权，故原告要求被告返还安置地给原告临时种菜，待政府部门划分给各安置户种菜，原告的该项诉讼请求没有依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王彩明赔偿给原告李勇清经济损失300元，定于判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告李勇清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李勇清负担16元，由被告王彩明负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  岑家宝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2407号申请人：艾振平，男，46岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：双所，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：雪梅，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白乙尔吐，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行艾振平申请双所、雪梅、白乙尔吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9130号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月06日、2020年04月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人1000.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2407号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢164号 申请执行人莫少萍，女，1962年09月23日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人杨范源，男，1962年01月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院立案执行莫少萍申请执行杨范源的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初212号民事判决书，被执行人杨范源应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨范源未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人莫少萍于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2449号 原告：周文芝，女，1937年10月30日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：河北省任丘市会战北道邮政局对面。 原告周文芝与被告徐伟、被告阳光财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周文芝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文芝撤诉。 案件受理费254元，由原告周文芝负担。 审判员  李慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张东
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3036号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙区四明山经典学校。住所地：浙江省宁波市海曙区章水镇杖锡村。 法定代表人：周旻霞，该校校长。 上诉人（原审被告）：周旻霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：宁波鄞州四明山经典学校。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇永茂路35号。 法定代表人：周旻霞，该校校长。 上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区赟鼎教育培训学校。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇永茂路35号。 法定代表人：周旻霞，该校校长。 四上诉人共同委托代理人：毛丹东，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 四上诉人共同委托代理人：王稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：旷鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙区四明山经典学校、周旻霞、宁波鄞州四明山经典学校、宁波市鄞州区赟鼎教育培训学校因与被上诉人旷鹏民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员杜海平独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市海曙区四明山经典学校、周旻霞、宁波鄞州四明山经典学校、宁波市鄞州区赟鼎教育培训学校以双方达成和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人宁波市海曙区四明山经典学校、周旻霞、宁波鄞州四明山经典学校、宁波市鄞州区赟鼎教育培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市海曙区四明山经典学校、周旻霞、宁波鄞州四明山经典学校、宁波市鄞州区赟鼎教育培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11990元，减半收取5995元，由上诉人宁波市海曙区四明山经典学校、周旻霞、宁波鄞州四明山经典学校、宁波市鄞州区赟鼎教育培训学校共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  杜海平 二〇二〇年八月十七日 书记员  董佳嫱
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2965号原告：安徽小融信息科技有限公司(原安徽融益财金融信息服务有限公司)，住所地安徽省合肥市政务区祁门路333号新地中心A座（原10幢）办3407。法定代表人：王钦，该公司总经理。被告：无锡小破云网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999－C1－638。法定代表人：程相云。原告安徽小融信息科技有限公司与被告无锡小破云网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安徽小融信息科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现安徽小融信息科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽小融信息科技有限公司撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由安徽小融信息科技有限公司负担。审判员  颜建江二〇二〇年八月十日书记员  钱 杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4926号原告：蒙城县远航物流有限公司，住所地蒙城县广运物流园1#2#3层308铺，统一社会信用代码91341622686850885R（1—1）。法定代表人：刘瑊，系该公司经理。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：曹胜，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。原告蒙城县远航物流有限公司诉被告曹胜挂靠经营合同纠纷一案本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙城县远航物流有限公司的委托代理人邵民锋、被告曹胜的委托代理人卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城县远航物流有限公司诉称，2015年2月5日，原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆挂靠协议一份，被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所有人为被告。协议明确约定：被告车辆必须按时参加车辆年审，如逾期未参加年审的，原告有权单方解除本协议并由被告承担相应的法律后果和损失；车辆保险按照公司规定，由甲方统一到保险公司购买，保险费用由被告承担。保险到期必须提前办理续保手续，逾期原告有权解除合同，同时约定了责任的承担及争议的解决等。合同签订后，该车辆于2019年8月31日年审到期，必须年审，但被告多次催促拒不按期年审；同时保险也于2019年10月到期，其也不依约购买保险，原告为被告的皖Ｓ×××××车辆向保险公司购买了商业险，但被告一直拒不向原告支付保险费。原告认为被告的车辆保险到期，被告不按时购买公司保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审，被告的行为已经明显违反合同约定。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，现双方无法合作下去，为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼，请法院依法判决解除原、被告之间车辆挂靠协议、偿还原告垫付的保险款12,733.38元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：原告的营业执照、法人身份证明；挂靠协议；被告的身份证复印件；车辆行驶证件、注册登记信息；保险单及发票复印件，本院予以确认并附卷佐证。被告曹胜辩称，1被告同意解除挂靠合同。2原告要求被告偿还保险款12,733.38元，没有事实及法律依据，因为被告按时参加了车辆年审及按时续保，年审是法律规定，无需原告同意，原告无证据证明其多次催告被告年审。原告诉状称被告保险到期未及时购买，并无证据证明，相反，根据被告提供的证据能证明被告及时购买了商业险及强制险，原告在被告不知情的情况下为被告车辆购买保险，事后并未通知被告导致被告重复购买保险，所以原告损失不应由被告承担。根据协议约定，被告车辆必须加入保险，因为原告非保险公司，所以此条约定不能理解为必须由原告购买保险，如果理解为应当由原告购买保险，那么与协议2、3条矛盾。根据协议第2、3条原告应当协助被告购买保险并明确约定被告应当按时续保，所以从协议看车辆保险应由被告购买，原告无权购买。更何况原告只购买了商业险未购买交强险，由此可见原告不仅无权为被告购买保险，且受利益驱使非法为被告购买了商业险。所以原告购买保险造成的损失应由原告承担。3由原告承担本案诉讼费用。被告提供证据如下：皖Ｓ×××××的行驶证和年检合格标志，上面明确显示该车按时年审；该车辆的强制险、商业险保险单，支付保险费的发票，证明被告按时购买保险；押金单一份，证明被告同意解除挂靠协议，原告应退还1,000元。经审理查明，2015年2月5日，原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆挂靠协议一份，被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所有人为被告。车辆所有财产风险、办理车辆入户、保险、年检等费用均由被告自负。原告无偿协助办理车辆入户、保险、年检及各类费用的购买。2019年10月1日原告在中国太平洋财产保险股份有限公司为被告的皖Ｓ×××××车辆向保险公司购买了商业险，保险费为12,733.38元。及强制险，保险费3,136元。2019年10月9日被告在中华联合财产保险股份有限公司皖Ｓ×××××车辆向保险公司购买了皖Ｓ×××××车辆机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险及强制险，保险费为11,150.17元。被告自行办理了该年度的车辆年审。以上事实有双方当事人陈述、挂靠协议、双方提供的保险单车辆年审等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的皖Ｓ×××××的车辆挂靠协议，系双方当事人真实意思表示，应合法有效。该协议约定，被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所有人为被告。车辆所有财产风险、办理车辆入户、保险、年检等费用均由被告自负。原告无偿协助办理车辆入户、保险、年检及各类费用的购买。本案中，原告为被告的皖Ｓ×××××车辆向保险公司购买了商业险，未尽到及时告知义务。被告亦未以原告名称购买保险，原、被告均有过错。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹胜于本判决书生效之日起十日内支付给原告蒙城县远航物流有限公司垫付的车辆保险费人民币7,000元；二、驳回原告蒙城县远航物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担20元、被告负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2579号 原告：刘玉英，女，汉族，1964年6月12日出生，住山东省临邑县城区。 被告：临邑海花摄影有限公司，住所地山东省临邑县广场大街中段路南，统一社会信用代码：913714247884939700。 法定代表人：安林海，执行董事兼总经理。 被告：安林海，男，汉族，1964年10月15日出生，住山东省临邑县城区。 原告刘玉英与被告临邑海花摄影有限公司、安林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款本金150000元及利息（按月息2分计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年5月3日，被告因周转困难向原告借款150000元，约定月息按2分计算，原告若需要用款，可随时向被告催要，被告保证按原告要求随时还款。现在，原告急需用款，多次找被告催要，被告拖延不还。 本院经审查认为，被告安林海因犯非法吸收公众存款罪，现被羁押于山东省鲁北监狱，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘玉英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇二〇年八月七日 书记员  赵娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保629号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：杨某1，女，汉族，1991年9月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：杨某2，男，汉族，1962年7月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：林某某，女，汉族，1967年10月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1930号上诉人（原审被告）：余鸿，男，1977年2月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：舒信琴，云南众选律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：刘琼，女，1978年10月25日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被上诉人（原审原告）：文永连，女，1961年4月5日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原审被告：陈明会，女，1971年3月2日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。上诉人余鸿、刘琼因与被上诉人文永连、原审被告陈明会民间借贷纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2020）云0625民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理，本案现已审理终结。余鸿、刘琼上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判不应当由上诉人向被上诉人支付自2017年11月2日起至款项付清之日止、按年利率6%的标准支付利息；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：原审法院对部分事实认定错误，适用法律不当，2011年3月1日，上诉人向被上诉人借款7万元，约定月利率1.5%，后借款到期，上诉人无力偿还借款，2017年5月1日，上诉人与被上诉人对借款做了结算并出具借条，即由二上诉人向被上诉人支付借款本金及相应利息7万元。借条出具后，本案应按一般债权债务关系处理，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于逾期利率的规定。被上诉人文永连未作答辩。原审被告陈明会未作陈述。文永连向一审法院的起诉请求：1、判令余鸿、刘琼、陈明会归还借款本金14万元，并依法支付逾期利息（7万×2400×2.5年）=42,000元，合计182,000元；2、由余鸿、刘琼、陈明会承担本案诉讼费。一审经审理认定如下事实：余鸿与刘琼系夫妻关系。2011年3月1日，余鸿向文永连借款70,000元，约定月利率1.5％，并由陈明会对该笔借款提供担保。但余鸿未按约定的期限偿还借款。2017年5月1日，余鸿、刘琼与文永连结算，该笔借款至2017年5月1日的利息为70,000元，余鸿和刘琼连同借款本金70,000元出具了一份140,000元的借条给文永连，约定6个月内偿还，月利息2,100元，陈明会作为担保人在借条上签名。借款到期后，余鸿、刘琼、陈明会未按约定偿还借款，至文永连诉来原审法院。一审法院经审理认为，本案争议焦点为陈明会是否在保证期间内。陈明会在余鸿和刘琼出具给文永连的借条上作为担保人签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈明会的保证方式为连带保证。2017年5月1日的借条上约定的还款期限为6个月，即本案主债务履行期届满日期为2017年11月1日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，陈明会已逾保证期间，不承担偿还借款的责任。余鸿、刘琼、文永连双方2017年5月1日按月利率1.5%结息70,000元符合法律规定，予以支持。2017年5月1日的借条上约定月利息2,100元的利率约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，结合双方约定的还款期限，原审法院确定由余鸿、刘琼以借款本金70,000元从2017年11月2日起，按年利率6%计息给付至借款付清时止。余鸿经传票传唤不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、余鸿、刘琼在本判决生效后10日内，偿还文永连借款本金70,000元及相应利息（2017年5月1日前的利息为70,000元，2017年11月2日至借款付清之日按年利率6%计息支付。）；二、驳回文永连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,970元，由余鸿、刘琼承担。本案二审期间，当事人未提交新证据。本案二审中，对一审认定事实，上诉人未提出实质性异议，本案二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，归纳上诉人的主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应按年利率6%支付2017年11月2日至借款还清之日止的利息？本院认为，上诉人对收到被上诉人借款7万元及2011年3月1日至2017年5月1日期间应支付的利息为7万元的事实未提出异议，原审法院认定双方形成民间借贷法律关系符合法律规定，本院予以支持。本案中，被上诉人一审出具的《借条》约定借款金额为14万元，利息为每月2,100元，该利率约定不明确，原审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合双方约定的还款期限，确定由余鸿、刘琼按年利率6%支付从2017年11月2日起至借款付清时止的利息并无不当，本院予以支持。被上诉人对原审法院确认的利率及利息计算期间未提出异议，是对自身民事权利的处分，本院予以支持。上诉人认为本案不属于民间借贷法律关系，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人余鸿、刘琼负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年八月十三日书记员  刘苗苗
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2323号 原告:贺红强，男，生于1987年5月17日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县合江镇马街子15号楼五单元8号，现住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告贺红强与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺红强到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺红强向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5929元。事实和理由：原告于2012年9月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的川源第一城3幢1单元第7层7-05号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年7月31日，原、被告经过结算，被告应退还原告预缴的相关费用共计5929元。结算后至今，被告对多收取的代办费未予退还原告。原告向被告催收未果，故诉至法院。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告依约向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年7月31日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5929元预收代办费。结算至今，被告无正当理由不予退还的行为，已经损害了原告的合法权益。原告诉请有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告泸州川源房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告贺红强预收代办费5929元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担，此款原告贺红强已垫付，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行付款义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初111号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人刘祟箕，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市泰和县，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月13日被泰和县森林公安局决定取保候审，2020年7月30日被泰和县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人：袁小辉，江西赣润律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘祟箕犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人刘祟箕及法律援助律师袁小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年9月12日20时许，被告人刘祟箕使用猎叉等工具，在泰和县桔园村曾家等地猎捕了19只疑似虎纹蛙的蛙类动物。次日凌晨5时许，刘祟箕将猎捕的19只虎纹蛙带至泰和县文田乌鸡市场准备出售时被泰和县森林公安民警抓获。经鉴定，19只疑似虎纹蛙经鉴定属于国家二级重点保护的野生虎纹蛙。 公诉机关针对上述事实，向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘祟箕违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的动物虎纹蛙19只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金20000元。 被告人刘祟箕对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名没有异议。 经审理查明，2019年9月12日20时许，被告人刘祟箕使用猎叉等工具，在泰和县猎捕了19只虎纹蛙。次日凌晨5时许，刘祟箕将非法猎捕的19只虎纹蛙运至泰和县文田乌鸡市场准备出售时被泰和县森林公安民警抓获。经鉴定，上述虎纹蛙均属于国家二级重点保护的野生虎纹蛙。 上述事实，有公诉机关提交的相关书证、证人证言、被告人刘祟箕的供述与辩解、现场勘验、指认笔录、放生笔录、鉴定意见予以证实。 本院认为，被告人刘祟箕违反国家野生动物保护法规，以牟利为目的，非法猎捕了19只国家重点保护的野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘祟箕案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘祟箕所猎捕的虎纹蛙已经放生，没有造成严重后果，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经泰和县司法局评估，可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘祟箕的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第三百四十一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘祟箕犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年八月十三日 书记员  廖德扬 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初3369号申请人：安徽华能集团电器有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业区，统一社会信用代码91340225760807309R。法定代表人：沈学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢小义，安徽华能集团电器有限公司。被申请人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：朱国银，该公司执行董事。申请人安徽华能集团电器有限公司与被申请人安徽通球智能化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华能集团电器有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽通球智能化科技有限公司银行存款350000元或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为该诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，为保障申请人安徽华能集团电器有限公司诉讼请求能得以实现，且申请人安徽华能集团电器有限公司已针对保全申请向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽通球智能化科技有限公司价值350000元的银行存款或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2270元，由申请人安徽通球智能化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  王忆哲书 记 员  彭圆圆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执892号之一申请执行人：彭高利。被执行人：何伟琦。申请执行人彭高利与被执行人何伟琦健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0591民初4926号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告何伟琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭高利19668.51元；二、驳回原告彭高利其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭高利负担60元，被告何伟琦负担140元。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告140元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭高利已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址长期无人”而退信。2、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月25日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人苏州银行有存款3608.84元、664.2元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月27日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人住所地苏州市金××新村××室走访调查，未发现被执行人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2020年8月7日，本院扣划被执行人苏州银行存款4273.04元，扣缴执行费197.00元，余款4076.04元已发还申请执行人。8、2020年8月19日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19808.51元，已执行到位案款4076.04元。执行费197.00元，被执行人已缴纳。尚有15732.47元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十五日书记员 刘汉义
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4432号原告：孟某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：范某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：席某，人，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告孟某诉被告范某、席某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孟某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告孟某负担。审判员 乌日图二0二0年八月十四日书记员 周立国
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3730号 原告：刘延柱，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：王正一，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告刘延柱与被告王正一侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘延柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八二十八日 书记员  郑 红
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢32号之十 被执行人：王兰旺。 关于申请执行人与被执行人王兰旺其他案由一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人王兰旺在62×××77账户内余额人民币12515.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兰旺在中国农业银行62×××77账户内存款人民币68616.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3799号申请执行人：色汗图雅，女，47岁，蒙古族，退休。被执行人：陈秀清，女，58岁，蒙古族，退休。本院执行色汗图雅申请陈秀清民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9551号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月9日，2020年6月3日，2020年8月24日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3799号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十六日书记员  张 龙
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5736号?原告：蒋晨曦，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告蒋晨曦与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋晨曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋晨曦撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年八月十二日书记员 林嘉瑜
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初281号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人谢元斌,男,汉族,1990年5月17日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人谢元斌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长任晋军、检察官助理钟艳艳出庭支持公诉，被告人谢元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年5月2日0时23分许，被告人谢元斌饮酒后无证驾驶闽平潭76532号二轮轻便摩托车，沿翠园中路由北往南行驶，在建设银行门口路段与汪禹名驾驶的闽Ａ×××××小型越野客车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。被告人谢元斌被执勤民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢元斌血液中乙醇含量为200.29ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，被告人谢元斌应负本起交通事故的全部责任。 平潭县人民检察院认为，被告人谢元斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢元斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应予以从重处罚。被告人谢元斌到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失，可以从宽处罚，建议判处被告人谢元斌拘役三个月五日，并处罚金人民币四千元。 被告人谢元斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢元斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢元斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2728号之一 原告：江西汉宸电力实业有限公司，住所地：江西省抚州市伍塘路北辰御景园，统一社会信用代码：91×××00。 法定代表人：邹斌。 被告：惠州市中元和泰投资发展有限公司,住所地：惠州大亚湾西区富康国际1203室，统一社会信用代码：91×××3R。 法定代表人：袁子生。 原告江西汉宸电力实业有限公司诉被告惠州市中元和泰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告申请于2020年7月23日作出（2020）粤1391民初2728号民事裁定书，冻结了被告惠州市中元和泰投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司支，账号为44×××25的银行账户，冻结金额以人民币2056928.03元为限，实际冻结时账户存款余额为5675.61元。2020年8月13日原告以保全财产价值不足为由向本院提出申请，请求法院查封被告惠州市中元和泰投资发展有限公司位于惠州大亚湾，国有土地使用权证号为惠湾国用（2014）第13×××11号面积30850㎡的国有土地使用权、国有土地使用权证号为惠湾国用（2014）第13×××12号面积1650㎡的国有土地使用权。 本院认为，原告江西汉宸电力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告惠州市中元和泰投资发展有限公司位于惠州大亚湾，国有土地使用权证号为惠湾国用（2014）第13×××11号面积30850㎡的国有土地使用权、国有土地使用权证号为惠湾国用（2014）第13×××12号面积1650㎡的国有土地使用权，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 林嘉伟 审判员 曾日华 二〇二〇年八月十七日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1021号 原告：王聪，男，1987年7月27日出生，汉族，住故城县。 被告：安彦年，男，1978年11月13日出生，汉族，住衡水市安平县。 原告王聪与被告安彦年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告王聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19573元及迟延履行期间的利息。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告借款20100元，双方约定借款36个月，自2017年1月9日至2020年1月9日，每个季度至少支付5%以上本金。原、被告借款合同成立后，被告通过河北玛世电子商务有限责任公司（该公司的法定代表人为被告安彦年）隶属的融贷通赢平台向原告偿还借款1527元，截止到目前为止，还有18573元借款未还，原、被告借款合同已到期，经原告多次催要，被告仍未偿还，现诉至贵院，请依法裁判。 本院经审查认为，原告王聪的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二〇年八月十日 书记员  王春风 ——