河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1218号 原告：王文新，男，1970年6月15日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：黄尚波，男，1989年11月8日出生，汉族，住临漳县。 被告：王秀堂，男，1957年9月26日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。 原告王文新与被告黄尚波、王秀堂、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文新的委托诉讼代理人吕炜、被告王秀堂及委托诉讼代理人贾素梅、被告华农财险馆陶支公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加了诉讼，被告黄尚波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失1840564.66元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日15时，原告驾驶电动自行车在临邺大道交叉口超王秀堂驾驶的电动三轮车时，与被告黄尚波驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车会车，由于会车困难，与王秀堂驾驶的电动三轮车侧面相撞，原告王文新摔倒，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经认定：原告承担事故的同等责任，被告黄尚波和王秀堂共同承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往河北工程大学附属医院抢救治疗。被告黄尚波所有的冀Ｄ×××××机动车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，要求被告赔偿相应的损失。 被告黄尚波未答辩。 被告王秀堂辩称，1、向原告垫付了2万元。该次交通事故是原告超被告王秀堂的车，原告为躲西边的车摔倒，没有与王秀堂的车相撞。2、王秀堂在此次事故中没有任何责任，不承担赔偿责任。3、对事故认定书认定的事实真实性有异议，事故认定书不客观，不真实，不符合事故的实际情况。4、对复核的证据，证明的内容有异议，也是不符合事故的真实情况，王秀堂没有与原告的车接触，和原告同向行驶，超被告的车自己摔倒的。5、司法鉴定意见书，鉴定意见是说原告与王秀堂的车发生过剐蹭、接触有异议，鉴定应当有科学的依据。6、对诊断证明书的真实性无异议，但是内容不清楚。7、对每日清单、临漳县医院的医疗费单据的真实性无异议，对用药的费用，不排除是治疗之前的旧伤，原告本身有病，这些费用与本案没有关系。8、对残疾器具费的真实性无异议，但是是否与本次事故有关系。9、对王文新的营业执照，不能证明现在还在经营生意，不能证明执照现在还有效。9、购房的真实性无异议，但是不能证明在县城居住的事实。10、对户口页没有异议。11、鉴定费的票据应当有正规手续，原告提交的不是正规手续，不能作为有效的证据使用。12、对于鉴定意见书，对鉴定结论与其住院受伤的情况不吻合，所以不予认可。 被告华农财险馆陶支公司辩称，1、在本次事故中，冀Ｄ×××××号车，未与王文新发生碰撞，因此认为该车辆不应当承担事故责任。2、该车在华农保险投保了交强险和商业三者责任险，请法院依法核实事故责任，如果车辆没有责任，我方不承担损失及费用。3、认定书与复核结论中均没有提及事故发生时的监控作为事故认定的依据，因此我方请求法院调取事故发时的现场监控，并且请求法院根据事实确定事故责任。4、鉴定意见书是复印件，应当核对原件，原件上的照片是彩色的，其次对鉴定意见书中的内容，提到了监控视频、录像，根据所提及的现场事故的照片，显示事故发生地道路是有中间隔离带的双向道路，三车道，两车道，和非机动车道，与对向车辆是有草丛隔离带，根据这样的事故现场，认定原告与冀Ｄ×××××会车不符合逻辑。另外原告驾驶的车辆，应当在道路最右侧非机动车道上行驶，综合以上疑点，认为本次事故中冀Ｄ×××××没有理由承担事故责任，请法院依法核实。5、原告主张的医疗费是155949.55元，原告提交的票据明显数额不够。除医院开具的医疗费以外，开具的增值税普通发票，关于药品属于外购药，应当有医院医嘱，证明外购药合理合法，属于本次事故的损失，否则不予认可。6、关于生活用品类的增值税发票，其中399元的票据显示的是体育用品瑜伽用品，与本案无关。关于其他的生活用品类的，我方认为是原告平日生活所购置的，不能作为本次事故必须的损失进行主张，因此对无关联性的普通增值税发票，以及电子普通发票所购置的生活用品不予认可。7、对河北工程大学附属医院的住院病历，出院入院相关记录显示原告既往具有强制性脊柱炎病史20余年，并于10年前行腰椎整形手术，根据该记录可以证明原告于事故发生前自身就存在脊柱相关疾病，并可根据腰椎整形手术可以断定原告自身于事故发生前至少属于伤残10级人员，因此根据以上理由，认为原告本次事故所受伤应当核实事故伤情与其自身原有疾病所共同购成原告最终伤情的参与度、关联性，另外病例特别注意事项显示，临漳县城乡合作医疗显示原告的住院医疗费用通过合作医疗已经获得补偿，因此不应当重复主张。8、对临漳县医院的住院病例，显示住院期间没有药物性治疗，认为在临漳县医院的住院期间不应当视为住院治疗，认为属于挂床，不认可该期间的住院伙食费。9、关于商品房买卖合同，仅显示房屋的买卖关系，不能证明购买的房屋已经交付并使用，更不能证明原告在此居住，且居住时间超过一年以上。根据户口页显示，原告属于粮农，关于营业执照，登记机关的显示时间在2016年3月，不能证明事故发生时，该营业场所依然正常经营。10、对于鉴定意见书的真实性无异议，对于伤残等级的评定，仅证明原告鉴定时的伤残等级，没有区分原告事故发生时的自身身体状况，因此原告的评定的一级伤残，不应是百分之百作为本次事故的损失进行主张。11、对于护理期限和护理依赖，不应当重复主张，既然原告需要完全护理依赖，则应当自受伤之日起进行确认，不应当在重复计算至定残前一日的护理损失费用，其次对于完全护理依赖，原告主张相关的护理费用，认为没有法律依据，请法院最多支持其至评残前一日的护理损失。12、关于收据是鉴定中心的收据，不是发票，是原告为主张其损失而应当自行承担的费用。13、营养费主张的标准过高，住院伙食费应当扣除挂床期间的部分，护理费仅应当支持其第一次住院期间的护理费。对于长期护理费用，没有法律依据。对于误工费，应当按照粮农的相关标准予以计算。对于交通费，原告没有提供证据证明其主张，对于残疾赔偿金应当按照农村居民标准并排除其自身符合事故发生前十级伤残人员的伤残登记部分予以确认。对于康复器具费用，请核实合理性。精神抚慰金过高，请法院依法判决。综上，我方的意见是车辆没有与原告发生碰撞，不应当承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月23日15时50分许，原告王文新驾驶“爱玛”牌电动自行车，沿茶柳线由南向北行驶至茶柳线25公里30米临邺大道交叉口超王秀堂驾驶的电动三轮车时，与由北向南行驶的黄尚波驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车会车，由于会车困难，与王秀堂驾驶的电动三轮车侧面相撞，王文新摔倒，造成王文新受伤，电动自行车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，原告王文新不按规定超车，承担此事故的同等责任。王秀堂未取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮车，黄尚波对道路情况观察不够，王秀堂、黄尚波共同承担此事故的同等责任。原告受伤后，在河北工程大学附属医院住院64天，花去医疗费98231.74元。经该院诊断，原告颈髓损伤、颈椎多发骨折（Ｃ4双侧横突孔、Ｃ5椎体、Ｃ5椎体前上缘、Ｃ椎体双侧横突孔）、左侧颧骨骨折、左侧眼眶上壁骨折、左侧蝶窦壁骨折、左侧额部皮肤挫裂伤、强直性脊椎炎、泌尿系感染。在临漳县医院先后住院90天、17天，花去住院费42487.8元和8749元、门诊费660.57元、517.25元、178.02元、495.35元、10.6元、10.6元、180.46元、6.38元、164.55元、215.58元、131.94元、196.8元、273.05元、182.76元，合计54460.71元。经该院诊断，原告颈部脊髓损伤、强直性脊柱炎、颈椎多发骨折。上述医疗费合计152692.45元。原告购买吊环花去103元、体育用品＊瑜伽用品399.99元、保健休闲用品15.67元、成人护理垫500元、外购化学药剂2884元、医疗仪器器械238元。根据原告的申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年4月30日作出的鉴定意见为：伤残等级为一级一处；误工期限为评残前一日；护理期限为评残前一日，护理人数为一人（住院期间2人）；营养期限为评残前一日；王文新需要完全护理依赖。原告花去鉴定费3300元。原告王文新要求赔偿医疗费155949.55元、营养费9330元（311天×30元／天）、住院伙食补助费7700元（154天×50元／天）、护理费50891.38元（39947元／年÷365天×311天＋39947元／年÷365天×154天）、长期护理费798940元（39947元／年×20年×1人）、误工费43341.47元（50867元／年÷365天×311天）、交通费5000元、鉴定费3300元、残疾赔偿金714760元（35738元×20年×100%）、康复器具费1352.26元、精神抚慰金50000元。被告黄尚波驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告华农财险馆陶支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。被告王秀堂在事故发生后向原告垫付了医疗费20000元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。 本院认为，原告王文新驾驶电动车与超王秀堂驾驶的电动三轮车时，与由北向南行驶的黄尚波驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车会车，由于会车困难，与王秀堂驾驶的电动三轮车侧面相撞，王文新摔倒，造成王文新受伤的交通事故，且二被告共同承担同等责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告王文新要求赔偿营养费9330元、住院伙食补助费7700元、护理费50891.38元、精神抚慰金50000元、鉴定费3300元，符合法律规定，应予以支持。原告要求赔偿医疗费155919.55元，计算错误，应计算为152692.45元，原告在河北省邯郸市道路交通事故救助基金报销26224.03元，其医疗费应认定为126468.42元。原告外购吊环花去103元、体育用品＊瑜伽用品399.99元、保健休闲用品15.67元、成人护理垫500元、外购化学药剂2884元、医疗仪器器械238元，没有医嘱，不予支持；原告要求赔偿误工费43341.47元，原告提供了临漳县建安路爱来屋蛋糕坊的营业执照，但证据不够充分，应参照居民服务业和其他服务业标准计算为34037.03元（39947元／年÷365天×311天）；原告要求赔偿定残后的护理费798940元，要求按20年计算时间太长，应按护理期限10年计算为399470元（39947元／年×10年×100%×1人），10年后发生的损失可另行主张；原告要求赔偿残疾赔偿金714760元，计算标准错误，应参照城镇居民可支配收入计算为659940元（32997元×20年×100%）；原告要求赔偿康复器具费1352.26元，没有医嘱，没有票据，不予支持；原告要求赔偿交通费5000元，未提供证据，但考虑到其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为3000元。 以上原告王文新因事故造成的损失有医疗费126468.42元、营养费9330元、住院伙食补助费7700元、合计143498.42元，有误工费34037.03元、护理费50891.38元、定残后护理费用399470元、残疾赔偿金659940元、精神抚慰金50000元、鉴定费3300元、交通费3000元合计1200638.41元。均应由被告王秀堂、黄尚波按照事故责任予以赔偿，但因被告黄尚波驾驶的车辆在华农财险馆陶支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险，原告要求保险公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告王文新的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计143498.42元，超出了交强险医疗费用10000元的责任限额，原告的误工费34037.03元、有护理费50891.38元、定残后护理费用399470元、残疾赔偿金659940元、精神抚慰金50000元、鉴定费3300元、交通费3000元合计1200638.41元，超出了机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，原告应当获得的交强险保险金分别为医疗费用10000元和死亡伤残11万元。原告王文新的医疗费、营养费、住院伙食补助费下余部分损失133498.42元，原告王文新的误工费、有护理费、定残后护理费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费下余部分损失1090638.41元，两项合计1224136.83元，扣除王文新应承担的50%责任即612068.42元，下余50%的责任即612068.42元，应由被告黄尚波和王秀堂按照事故责任予以赔偿，同时因黄尚波驾驶的车辆还在被告华农财险馆陶支公司公司投保了不计免赔50万元的第三者责任商业保险，且该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，应当由被告保险公司替代黄尚波赔偿306034.21元（1224136.83元×25%），由被告王秀堂赔偿306034.21元（1224136.83元×25%）。被告王秀堂已向原告垫付20000元，在执行时予以扣除。被告华农财险馆陶支公司辩称，原告在受伤前属于十级伤残，未提出鉴定申请，不予支持。被告王秀堂的辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、原告王文新因事故造成的医疗费126468.42元、营养费9330元、住院伙食补助费7700元合计143498.42元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元； 二、原告王文新因事故造成的误工费34037.03元、有护理费50891.38元、定残后护理费用399470元、残疾赔偿金659940元、精神抚慰金50000元、鉴定费3300元、交通费3000元合计1200638.41元,由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿110000元； 三、原告王文新的医疗费、营养费、住院伙食补助费下余部分损失133498.42元，原告王文新的误工费、有护理费、定残后护理费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费下余部分损失1090638.41元,两项合计1224136.83元,由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿306034.21元（1224136.83元×25%）； 四、由被告王秀堂赔偿原告王文新306034.21元，在执行时扣除已垫付的20000元； 五、驳回原告王文新的其他诉讼请求。 上述履行义务均应在本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16896元，减半收取计8448元，由原告王文新承担4224元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司公司承担2112元，由王秀堂承担2112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝飞超 ——