安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3604号原告：张伟，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被告：袁起才，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。原告张伟诉被告袁起才合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人焦广群，被告袁起才的委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、判令袁起才支付欠款270450元及至2020年7月31日止的利息33118元，并支付诉讼期间的利息;2、本案诉讼费由袁起才承担。庭审中，张伟将其诉讼请求中诉讼期间的利息明确为自2020年8月1日起至本判决生效之日止按年利率6%以270450元为基数计算。事实与理由：2017年12月13日，张伟与袁起才签订《项目合作协议》,约定双方共同投资承包安徽北沿江公路宿松段路面劳务项目。在项目施工过程中,双方同意终止合作关系。经共同审计结算工程款项,双方于2018年9月4日签订了《付款协议》，约定:一、甲方共欠乙方五十万元整。甲方在2018年9月30日前支付给乙方贰拾万元整;余下叁拾万元最迟于2018年12月30日前付清。二、甲方欠乙方机械租赁费共195450.00元,甲方在2018年10月30日前一次性支付给乙方。三、甲方所欠乙方人员工资在2018年9月30日前付清(数额以工资表为准)。四、双方于2017年12月13日所签订的《项目合作协议》今日起终止作废,项目所产生的债权债务归甲方所有,双方再无其他任何纠纷。该《付款协议》签字生效后,袁起才分别向张伟支付了191000元、240000元。另外,张伟代支付工人工资6000元。故袁起才至今尚欠张伟270450元。经多次催要,袁起才仍不予支付。为维护合法权益，张伟现起诉请求判如所请。袁起才辩称，其与张伟系合伙关系，张伟在合伙期间出资20万元。后因张伟阻止袁起才施工导致合伙终止。付款协议约定的50万元欠款中有20万元系张伟出资，另30万元是可能产生的合伙利润。现因工程拖延至今未予结算，合伙事项亏损严重，散伙协议订立时的情势已经发生重大变更，请求对袁起才应当支付的利润予以调整。协议约定的工人工资已经支付完毕，张伟要求袁起才支付工人工资6000元没有事实依据。协议约定的机械租赁费已经与相关提供机械的业主协商确认支付191000元，袁起才也已经实际支付完毕。双方合伙期间添置的一辆面包车登记在张伟名下，请求以该车作价4万元抵付所欠张伟款项。张伟为证明其诉讼主张向本院提交的项目合作协议、付款协议、汇款凭证、付款凭证的真实性，袁起才均无异议，本院予以确认并采信，张伟提交的工资单、付款凭证，袁起才提出异议，认为与本案无关。本院认为该工资单未经袁起才签字确认，张伟向案外人薛玉萍汇款6000元不足以证明系支付工资，且该支付行为发生于2019年3月、5月，而张伟与袁起才之间的付款协议签订于2018年9月，如果该工资欠付事实存在，欠付的也应当是协议签订之前的工资，签订协议时应当能够予以确认，张伟提交的该工资单不足以证明系欠付2018年9月之前的工资，故该工资单、付款凭证与本案无关，不予采信。经审理查明：2017年12月13日，张伟与袁起才签订《项目合作协议》，约定共同出资合伙承建安徽北沿江公路宿松段路面劳务工程，双方各出资20万元作为项目启动资金，各占50%的股份，按股份比例共同出资经营，共同承担风险和收益。2019年9月4日，双方签订《付款协议》，约定双方于2017年12月13日签订的项目合作协议终止作废，项目产生的债权债务归甲方即袁起才所有，双方再无其他纠纷。协议约定袁起才欠张伟伍拾万元，于2018年9月30日前支付20万元，余下30万元最迟于2018年12月30日前付清。袁起才所欠张伟机械租赁费共195450元，由袁起才于2018年10月30日前一次性支付给张伟。袁起才所欠张伟人员工资于2018年9月30日前付清（数额以工资表为准）。协议签订后，2018年9月7日、9月28日、10月16日、10月17日、11月21日、2019年2月4日，袁起才分别向张伟支付5万元、5万元、8万元、2万元、19.1万元、4万元，共计43.1万元。2018年，中国人民银行发布的一年期贷款基准利率为4.35%。2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，张伟与袁起才终止合伙时对合伙事务进行清算并确认了合伙款项的给付，双方签订的《付款协议》合法有效。袁起才未按协议完全履行给付义务，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对张伟要求袁起才支付欠款264450元的诉讼请求，本院予以支持。张伟所举证据不足以证明其支付工人工资6000元，故其要求袁起才支付该6000元，本院不予支持。袁起才辩称其与机械业主协商确认只需支付租赁费191000元，也未举证证明，本院亦不予采纳。付款协议未对逾期付款利息作出约定，但袁起才未按协议约定及时付款，给张伟造成了资金占用损失，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定确定资金占用费的计息标准，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故2019年8月20日起的利息计算标准本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。袁起才应当支付的欠款利息本院经审核认定如下：2018年9月30日袁起才应当支付的20万元仅支付10万元，该10万元自2018年10月1日至10月15日按年利率4.35%计算为178元，袁起才于2018年10月16日支付80000元，10月17日支付20000元，该20000元按4.35%计算1天的利息为2元；袁起才于2018年10月30日应当支付的机械租赁费195450元自2018年10月31日至11月20日按年利率4.35%计算为489元，袁起才于11月21日付款191000元，余款4450元自2018年11月21日起至2019年8月19日按年利率4.35%计算利息为145元，自2019年8月20日起按年利率4.25%计算至本判决生效之日止；袁起才应于2018年12月30日支付的300000元自2018年12月31日起至2019年2月3日止按年利率4.35%计算为1251元，袁起才于2019年2月4日支付40000元，余款260000元自2019年2月4日起至8月19日按年利率4.35%计算196天的利息为6073元，自2019年8月20日起本判决生效之日止按年利率4.25%计算。以上2019年8月20日之前的利息总计8138元，及自2019年8月20日起以264450元为基数按年利率4.25%计算至本判决生效之日止的利息。张伟主张按年利率6%计付利息超出上述标准，本院不予全额支持。袁起才主张其与张伟签订付款协议之后发生重大情势变更，但未举证证明，其主张调整该协议约定的欠款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁起才于本判决生效之日起三日内向原告张伟支付欠款264450元及利息8138元，并自2019年8月20日起以264450元为基数按年利率4.25%计算至本判决生效之日止。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告张伟负担227元，被告袁起才负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年八月三十一日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。