湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1693号原告：周某1，女，1956年11月6日出生，汉族，住祁阳县。原告：蒋某某，女，1999年5月25日出生，汉族，住祁阳县。法定代理人：周某1（蒋某某之母），女，1956年11月6日出生，住祁阳县。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。被告：蒋超超，男，1990年12月12日出生，汉族，住祁阳县。原告周某1、蒋某某与被告蒋超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人刘伟，蒋某某的法定代理人周某1，被告蒋超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋超超向两原告赔偿413775元（已减去支付的20000元丧葬费）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日2时57分，郑重玉驾驶的小型普通客车在途经祁阳县甘泉南路2号门口地段时，与前方同向行走的行人蒋祥明发生碰撞，造成蒋祥明抢救无效于2020年4月6日15时死亡的交通事故。后经祁阳县交通警察部门出具的道路交通事故认定书认定，郑重玉承担本次事故的全部责任，蒋祥明不承担责任。郑重玉于2020年4月7日在家中死亡。小型普通客车的登记车主为朱智勇，其委托了北京博车网拍卖有限公司对该车进行拍卖，本案被告蒋超超通过网络拍卖方式拍得了该车，并实际控制了该车，因此蒋超超为小型普通客车的实际所有人。原告认为，被告蒋超超作为小型普通客车的实际所有人，没有对车辆进行年检并购买保险，在明知郑重玉没有驾驶证的情况下将车借给郑重玉驾驶，导致交通事故的发生，其应当与郑重玉对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。蒋超超辩称，1、被告仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由机动车驾驶人承担赔偿责任。本案肇事司机郑重玉趁被告蒋超超酒醉熟睡之际偷偷驾驶性能完好的车辆发生事故，被告不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的过错情形。因被告作为车辆所有人，未依法投保机动车第三者责任强制保险，违反了投保义务人的法定义务，故被告仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、原告诉请部分不属实，请求法院依法予以查实。原告称被告将车辆借给郑重玉驾驶不是事实，原告要求赔偿被扶养人蒋某某生活费13万余元，依法不能成立。原告要求赔偿办理丧事事宜支出的相关费用已包含在丧葬费内，原告该项诉请属重复请求，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的事故责任认定书、死亡证明、公证书、委托拍卖协议、祁阳县交警大队的询问笔录等6组书证没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：视听资料光盘一份，拟证明事故发生前一天晚上蒋某、彭某、郑重玉将醉酒的蒋超超从曼哈顿ＫＴＶ送回住所，郑重玉在蒋超超酒醉不清醒状态下拿走车钥匙，当晚郑重玉独自驾车从湘江二桥经过。原告对郑重玉独自驾车从湘江二桥经过的视频照片无异议，对蒋超超酒醉状态的视频有异议，认为即便蒋超超酒醉，但不能证明其无意识。经查，该视听光盘进行了当庭播放，结合证人胡某、彭某、蒋某的证言能够证实蒋超超在事故发生前一天晚上的酒醉状态，对该证据本院予以采信。根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：小型普通客车的登记车主为朱智勇，其委托了北京博车网拍卖有限公司对该车进行拍卖，被告蒋超超通过网络拍卖方式取得了该车。蒋超超对该车没有进行年检，亦未购买交强险及商业保险。2020年4月5日18时许，被告蒋超超应朋友陈小斌邀请至其家中吃晚饭，并将小型普通客车停放在陈小斌家门口。当晚与蒋超超同桌的有彭某、蒋某、胡某、郑重玉等人，蒋超超晚餐与朋友饮用了白酒及啤酒。晚饭后，大约19时至20时许，蒋超超又与一同吃饭、饮酒的朋友去曼哈顿ＫＴＶ唱歌。20时38分许，彭某、郑重玉等人将醉酒的蒋超超从曼哈顿ＫＴＶ搀扶出来，彭某与郑重玉等人驾驶车辆将蒋超超送至其门店休息。4月5日21时53分，郑重玉独自驾驶小型普通客车通过湘江二桥。2020年4月6日2时36分许，郑重玉在祁阳县吃完夜宵后，驾驶小型普通客车开至祁阳县甘泉路86号门口找其朋友，后又再驾驶湘小型普通客车开往甘泉南路莲子塘方向，02时57分许，途经祁阳县甘泉南路2号门口地段时，与前方同向行走的路边挑着蔬菜的行人蒋祥明发生碰撞，造成蒋祥明受伤抢救无效于2020年4月6日15时许死亡的道路交通事故。事故发生后，郑重玉驾车逃逸，从县前街至沿江路至一桥最后开至长流路蒋超超的华通汽修美容中心店门口。郑重玉于2020年4月7日在自家中死亡。2020年4月17日，祁阳县交警大队出具道路交通事故认定书，认定：郑重玉承担本次事故的全部责任，蒋祥明无责任。另查明，1、受害人蒋祥明生前育有一女蒋某某，1999年5月25日出生，蒋某某因精神残疾系无民事行为能力人。2、事故发生后，蒋超超为原告方垫付费用20000元。本院认为，公民的生命权受法律保护。蒋祥明因本起交通事故死亡，其妻子周某1、女儿蒋某某有权请求侵权人承担侵权责任。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案从事故发生前的监控视频上显示，蒋超超当时处于比较严重的醉酒状态，根据常理，醉酒的人的意识发挥会受到阻碍，无法感觉外界事物的刺激。同时监控视频显示蒋超超醉酒被彭某、郑重玉等人搀扶从曼哈顿ＫＴＶ出来的时间为当晚8时38分左右，郑重玉独自驾驶小型普通客车出现在湘江二桥监控的时间为当晚9时53分。侵权人郑重玉趁蒋超超酒醉之际驾驶蒋超超所有的小型普通客车发生交通事故，原告没有证据证实郑重玉的驾车行为得到蒋超超的允许。故本院认为，被告蒋超超对郑重玉的驾驶行为不具有管理不当的过错情形。被告蒋超超取得小型普通客车后，未依法投保交强险，违反了投保义务人的法定义务，被告蒋超超应在交强险责任限额内与机动车驾驶人郑重玉承担连带赔偿责任，超出交强险限额外的损失由机动车驾驶人郑重玉承担。郑重玉在事故发生后死亡，原告以郑重玉没有遗产而放弃向郑重玉的继承人主张赔偿，系其对自己权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告蒋超超在交强险范围内赔偿原告周某1、蒋某某因蒋祥明死亡的各项损失计人民币110000元，扣除被告为原告垫付的费用20000元，应赔偿原告周某1、蒋某某90000元，限被告蒋超超于本判决发生法律效力后五日内付清；二、驳回原告周某1、蒋某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7507元，由被告蒋超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王小荣审 判 员  邓海文人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年八月十九日法官 助理  唐银玲书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应由支持。