wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民再26号 原审原告：周晓明，男，1965年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 原审原告周晓明因与原审被告绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）浙0603民初5501号民事调解书，已发生法律效力。后，因本院发现该调解书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年12月27日作出（2019）浙0603民监19号民事裁定，提起再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2020年7月16日对本案进行了审理。原审原告周晓明、原审被告绍兴金善置业有限公司的法定代表人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告周晓明诉称，2011年4月，原告与被告达成商品房买卖合意，由原告购买被告将开发的“随园”11C号房屋，后原告向被告支付购房款2925600元，被告向原告出具收据一份。嗣后，被告一直未向原告交付房屋，故诉请要求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，由被告归还购房款2925600元，并支付利息损失1249653.79元（利息损失计算自付款日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，暂计算至起诉日止）。审理中，经本院释明，原审原告变更诉讼请求为：1、要求确认本案原、被告之间的商品房买卖口头合同无效；2、判令被告返还原告购房款2925600元人民币并赔偿支付利息损失（自2011年4月11日计算至判决确定的履行之日止的按照法律规定的利率计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告绍兴金善置业有限公司辩称，没有意见。 原审原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 1、由原告和妻子贾雅琴分别转账给被告关联企业三禾置业（连云港）有限公司与浙江五洋印染有限公司100万元和84万元的凭证，证明原告于2007年4月11日、2008年8月14日出借给上述公司借款184万元，当时约定利息为月息1分。 2、由被告出具给原告的收款收据及原告的汇款凭证，证明2011年4月11日，原审原告与被告口头达成协议，原告向被告购买随园11C号房屋，约定预付房款2925600元，由原告之前的借款184万元及利息抵冲后，原告补交695800元，于当天转账给被告公司财务人员庄红艳，并由被告出具收据的事实。 3、2014年2月20日由被告公司财务人员唐叶芳将2925600元转入被告账户的凭证。 4、三禾置业（连云港）有限公司公司章程，证明该公司系被告关联企业。 原告同时陈述，2007年4月11日借款100万元给五洋集团旗下的连云港三禾置业公司，至2008年8月14日，应当支付利息16万元，于是我当天又通过妻子贾雅琴账户借给五洋印染有限公司84万元。合计借款200万元，至2011年4月11日我向被告购买随园11C房屋时，合计产生利息229800元，因11C房屋价格为2925600元，所以我当天转入被告公司财务人员账户695800元，由公司出具收据一份给我。 被告绍兴金善置业有限公司对原告提交的证据没有异议，但对付款情况不清楚。 本院认为，原告提交的证据1的真实性予以确认，但关于借款利率及结算情况因原告不能提供证据，其证明目的不予确认。证据2的汇款凭证、证据4予以确认，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。证据3，因该款项进入被告公司账户后即刻转出，故并不能证明原告要求证明的事实。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2011年4月，因原告希望购买被告即将开发的“随园”房屋，于2011年4月11日将原出借给被告关联企业三禾置业（连云港）有限公司、浙江五洋印染有限公司的借款184万元转冲购房预付款，并再另行支付695800元给被告公司财务人员，合计2535800元，当日被告出具注明“缔约定金”，金额为2925600元的收据一份交原告收执。嗣后，因被告经营不善，至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，也未实际建造，原告要求返还预付房款不成，遂成讼。 本院认为，原、被告之间达成的买卖“随园”房屋的口头合同，因违反相关的法律规定，应确认无效，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原告实际预付的购房款加上之前出借给被告关联公司的款项只有2535800元，并非2925600元。虽原告解释差额389800元系184万元借款的利息，但原告对该主张不能提供双方有约定支付利息及按什么利率标准付息的证据，故对于原告主张的以前期利息389800元抵充购房款的事实，因证据不够充分，本院不予支持。其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审认定事实、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5501号民事调解书。 二、确认原审原告周晓明与原审被告绍兴金善置业有限公司之间关于买卖“随园”房屋的口头合同无效。 三、原审被告绍兴金善置业有限公司应当返还原审原告周晓明预付的购房款2535800元，并赔偿自2011年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原审原告其他诉讼请求。 案件受理费40202元，由原告负担3118元，被告负担37084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  陈永兴 人民陪审员  李国娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐栋飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初7357号之二原告:天津市滨海新区塘沽东航线缆销售中心，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号五金区W38B号。经营者：刘彦伟，男，汉族，1981年1月3日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李蕊佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：王梓懿，女，公司员工。被告：天津华贝精密钢构建材有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路济盛街160号。法定代表人：王恒烽，经理。委托诉讼代理人：王峰敏，河北华友律师事务所律师。原告天津市滨海新区塘沽东航线缆销售中心与被告中扶建设有限责任公司、被告天津华贝精密钢构建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告天津市滨海新区塘沽东航线缆销售中心于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽东航线缆销售中心撤诉。案件受理费10486元，减半收取计5243元，由原告天津市滨海新区塘沽东航线缆销售中心负担。审 判 长  张波审 判 员  翟婧人民陪审员  张帆二〇二〇年八月二十四日法官助理魏星书记员艾伊凡
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2174号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：朱志金，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人朱志金借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2174号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴雪玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3877号原告：中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街218号。法定代表人：李红兵。委托诉讼代理人：刘晓晨，男，1971年1月15日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系该公司员工。被告：尹法兰，女，汉族，1990年10月16日出生，榆次区村民，住。原告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行与被告尹法兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行委托诉讼代理人刘晓晨、被告尹法兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行贷款本息合计56193.69元，其中：借款本金人民币51091.8元，借款利息人民币5101.89元（截至2020年4月9日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2018年3月1日，被告尹法兰通过掌上银行向我行申请一笔个人自助小额消费贷款，贷款金额为54500元，贷款期限为一年，用途为综合消费。贷款到期后，经我行工作人员催收，在2019年3月9日至2019年3月20日期间归还本金3408.2元、利息3475.79元。截止2020年4月9日仍欠我行贷款本金51091.8元、利息5101.89元，共计56193.69元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告尹法兰辩称，对原告的诉讼请求及所主张的事实无异议。围绕诉讼请求，原告提交证据如下：个人自助小额借款合同、欠款清单、贷款到期通知书。被告尹法兰未向本院提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告中国农业银行股份有限公司晋中分行迎宾支行营业部作为贷款人与被告尹法兰签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年3月1日起至2018年3月31日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）伍万肆仟伍佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。借款用途为综合消费。借款利率为贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。单笔借款最长期限为12个月。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。上述合同签订后，尹法兰共在原告处借款54500元。原告认可被告在2019年3月9日至2019年3月20日期间归还本金3408.2元、利息3475.79元。截止2020年4月9日，尹法兰尚欠原告借款本金51091.8元、利息5101.89元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行与被告尹法兰签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定自觉履行合同义务。尹法兰借款后仅支付部分本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告尹法兰偿还借款本金51091.8元及利息5101.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尹法兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行借款本金51091.8元及截止至2020年4月9日的利息5101.89元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1204.84元，减半收取602.42元，由被告尹法兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月三十一日书记员  张欣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2208号原告黄某，女，汉族，1994年5月13日出生，住正阳县。被告于某，男，汉族，1988年11月19日出生，住正阳县。原告黄某与被告于某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年八月十七日书记员  尚世迪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3837号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，女，1989年5月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金24418.8元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为29133.52元，欠复利为17306.01元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与李某某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某某提供4万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，李某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。李某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年7月3日，平安银行济南分行（乙方）与李某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为4万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年7月3日,平安银行济南分行为李某某发放贷款4万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第18期开始拖欠，拖欠本金24418.8元。截至2019年9月12日，李某某欠本金24418.8元，欠利息29133.52元，欠复利17306.01元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费729元。本院认为，李某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金24418.8元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息29133.52元，复利17306.01元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以24418.8元为基数，自2016年1月3日（第18期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金24418.8元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以24418.8元为基数，自2016年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，申请费729元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1572号原告：隆准，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：彭雄，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告隆准与被告彭雄民间借贷纠纷一案中，原告隆准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费314元，由原告隆准自行负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  张玉辉人民陪审员  杨立雄二〇二〇年八月二十五日法官 助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17899号原告：刘杰，男，1970年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯蒙，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：韩冰，男，1963年7月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：姚翠萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告刘杰与被告韩冰、姚翠萍借款合同纠纷一案中，原告刘杰于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告刘杰负担。审判员 秦 冰二〇二〇年八月二十一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1388号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：程某某，男，1974年08月12日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程可青、程宝莲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程可青、程宝莲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程可青、程宝莲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执379号申请执行人：李凯,男。被执行人：任伟强，男。本院在执行李凯与任伟强租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出的（2019）陕0424民初2122号民事判决书已发生法律效力，被执行人任伟强逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿欠款2000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费50元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人李凯将终结本次执行程序，申请执行人李凯并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年八月二十七日书记员 何 庚
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1767号之一 申请执行人合肥市包河区伟业办公家具经营部，经营场所安徽省合肥市包河区当涂路与巢湖路交口新五里庙建材市场8区48#-1，注册号340111600478911。 经营者：徐忠伟。 被执行人合肥木艺堂商贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会店忠路西侧，统一社会信用代码913401220787427177。 法定代表人：余飞海，执行董事兼总经理。 申请执行人合肥市包河区伟业办公家具经营部与被执行人合肥木艺堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4957号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4957号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1550号 罪犯冯玉保，男，1971年4月27日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年11月22日作出(2016)鲁0203刑初609号刑事判决，认定被告人冯玉保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2019年4月26日减刑五个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯冯玉保减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯玉保的悔改表现，有罪犯冯玉保的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯玉保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯玉保减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月24日起至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2628号 申请执行人：龚波，男，生于1972年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行龚波与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3096号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1016号再审申请人（一审被告）：任志玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李子仲，河南首航律师事务所律师。被申请人（一审原告）：时克俊，男，1969年9月9日出生，汉族，住郑州市。一审被告：郑州迅弘工贸有限公司。住所地：河南省荥阳市王村镇后殿村。法定代表人：任志玲，该公司总经理。一审被告：赵子朝，男，1974年2月20日出生，汉族，住郑州市。一审被告：赵钦梁，男，1998年1月9日出生，汉族，住郑州市。一审被告：任金标，男，1953年8月2日生，汉族，住河南省荥阳市。一审被告：王香兰，女，1952年3月23日生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人任志玲因与被申请人时克俊及一审被告郑州迅弘工贸有限公司、赵子朝、赵钦梁、任金标、王香兰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初7号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任志玲申请再审称，郑州市上街区人民法院出具的调解书是在违反申请人自愿的情况下出具的，应予以撤销。被申请人属于职业放贷人，申请人与被申请人形成的民间借贷关系违反我国法律强制性规定而无效。综上，要求依法对调解书予以再审。本院经审查认为，调解书的内容为：一、原告时克俊与被告郑州迅弘工贸有限公司、任志玲、赵子朝、赵钦梁、任金标、王香兰共同确认：截止2019年12月31日被告郑州迅弘工贸有限公司、任志玲、赵子朝尚欠原告时克俊借款本金6000000元及利息1480000元；二、被告郑州迅弘工贸有限公司、任志玲、赵子朝应于2020年1月10日前支付原告时克俊借款利息1480000元，自2020年3月起，每月30日前支付原告时克俊300000元，直至借款本金6000000元偿还完毕止；三、若被告郑州迅弘工贸有限公司、任志玲、赵子朝未按期足额支付上述款项，原告时克俊可就剩余未支付的全部款项申请法院强制执行，并自2020年1月1日起，以未付本金为基数，按月利率2%支付利息至债务清偿完毕止；四、被告赵钦梁、任金标、王香兰对上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费32080元（已按简易程序减半收取），由被告郑州迅弘工贸有限公司、任志玲、赵子朝负担，于2020年1月10日前支付原告时克俊。调解书的上述内容系当事人对自己民事权利的自由处分，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定。任志玲申请再审称，郑州市上街区人民法院出具的调解书是在违反申请人自愿的情况下出具的，与任志玲在调解《协议书》上签字确认调解内容的行为相矛盾，且任志玲没有证据证明《协议书》的签订违反了自愿原则，故任志玲的再审申请理由本院不予支持。综上所述，任志玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任志玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 康九玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1845号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司。营业场所:江苏省盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103室。统一社会信用代码：91320900069517251D。负责人：陈健。被上诉人（原审原告）：朱龙宝，女，1951年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚依婷，浙江和光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：盐城剑彬新能源科技有限公司。住所地江苏省盐城市经济技术开发区东环路69号。统一社会信用代码：913209913464282825。法定代表人：沈中华。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人朱龙宝、盐城剑彬新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉处理。浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3237号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取计725元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 瑾审 判 员  刘 坤审 判 员  杨 剑二〇二〇年八月二十五日法官助理  金傅祥书 记 员  邵 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7092号 原告：浙江东能光电科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133021267121902XD），住所宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。 诉讼代表人：李桢。 委托诉讼代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。 被告：浙江金缘光电有限公司（统一社会信用代码为913302837473785111），住所宁波市奉化区岳林街道天峰路51号。 法定代表人：金亦君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。 原告浙江东能光电科技股份有限公司与被告浙江金缘光电有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告向原告支付款项人民币178890元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告浙江东能光电科技股份有限公司与被告浙江金缘光电有限公司之间互有买卖业务往来。本案主要争议焦点为被告是否拖欠原告款项未支付。原告认为，2018年11月23日本院受理对原告浙江东能光电科技股份有限公司破产清算申请，并指定浙江共业律师事务所担任该公司的管理人后，管理人经查账确认原告对被告总计应收金额为1780770元，已付1601880元，被告仍欠原告178890元，庭审中原告确认被告于2019年2月2日支付40000元，至今尚欠原告138890元。其中41100元为被告扣留的质保金，97790元为2016年11月28日支付被告的预付款被告未发货应退回。被告浙江金缘光电有限公司认为，货款中81100元的质保金已支付40000元，尚欠41100元同意支付。2016年11月28日支付被告的97790元系双方无合同即时结清的货款，原告出示的凭证及被告方的记账凭证均显示为货款而非预付款，原告诉请被告收取预付款后未发货无任何依据。本院认为，对2016年11月28日支付被告的97790元，原告仅凭记账凭证认定系预付款被告未发货，该款被告应退回依据不足，且双方均无法提供其他相关证据，记账凭证上又一致显示系货款，原告起诉的事实和理由本院不予采信。对被告尚欠原告的41100元质保金双方承认一致，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江金缘光电有限公司支付原告浙江东能光电科技股份有限公司货款41100元（已支付）； 二、驳回原告浙江东能光电科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告承担1525元，被告负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柴倩男
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8309号            案由              保险人代位求偿权纠纷                                              立案日期              2020年7月13日              适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。      负责人：吴建国。      委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。      委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。      被告：薛平原，男，1976年8月25日生，公民身份号码，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。      被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。      负责人：葛红。      委托诉讼代理人：林启敏，该公司员工。                  原告      诉请              1、判令被告赔偿原告损失42700元。      2、被告承担本案的诉讼费。                  被告      朱玉      林答      辩              之前对方车主给其说车损只有1万，现在保险公司打电话跟其说4万元，其认为数额太高，现在没钱支付。                  被告      保险公司答辩              提交书面答辩状称，我司经核实，肇事车辆在该公司仅投保了交强险，事故发生在保险合同期内，该公司对交通事故事实及责任没有异议。根据交强险条款的规定，该公司同意在交强险财产损失限额内赔付2000 元。超出限额以外该公司司不予赔偿。诉讼费我公司不予承担。                  基本      案情                    案外人张梦娇为其名下苏EV629G小型客车向中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期间为2019年5月11日起至2020年5月11日止。苏E2C7G1小型普通客车的登记所有人为薛平原，在中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（联合保险苏州公司）投保了交强险。      2019年12月01日01时00分许，薛平原驾驶车牌号为苏E2C7G1小型普通客车沿环河路由东向西行驶至苏州市吴江区横扇街道环河路叶家港路口时，与前方实施右转弯的张梦姣驾驶车牌号为苏EV629G小型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损。后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定薛平原负全部责任，张梦娇无事故责任。      后苏EV629G小型客车经太保吴江支公司定损，定损金额为42700元。该车辆经苏州捷骏汽车销售服务有限公司和苏州欣航道汽车技术服务有限公司维修完毕，产生维修费42700元。2020年2月19日，太保吴江支公司向张梦娇支付了赔款42700元，张梦娇向太保吴江支公司出具《机动车辆索赔权转让书》。                  本院      认定              本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因号牌为苏E2C7G1的小型普通客车在联合保险苏州公司投保了交强险，故应由联合保险苏州公司在交强险范围内赔偿原告太保吴江支公司2000元。又因薛平原在本起交通事故中负全部责任，故对于苏EV629G小型客车的车辆超出交强险范围内的损失40700元，应由侵权人即本案的被告薛平原承担。      诉讼费因被告保险公司仅因相关司法解释的规定作为共同被告参加诉讼并承担保险责任，诉讼费用应由肇事方承担。被告联合保险苏州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。                  本院      判决              一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司理赔款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。      二、被告薛平原给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司理赔款40700元，于本判决生效后十日内履行完毕。      被告薛平原、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取434元，由被告薛平原负担，于本判决生效后十日内交至本院。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司已经预交的诉讼费本院于本判决生效后十五日内退还。                  其他      事项              本判决为终审判决      审判员 程 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 江苏赟附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2344号 申请执行人：蔡相明，男，1973年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区凤凰镇天务村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇天务村。 法定代表人：常青，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2102号民事调解书，向被执行人淄博市临淄区凤凰镇天务村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区凤凰镇天务村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区凤凰镇天务村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款650000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区凤凰镇天务村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  张婷婷
云南省普洱市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云08行抗1号抗诉机关云南省普洱市人民检察院。原审原告自学芳，女，1978年5月4日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住澜沧拉祜族自治县。原审被告澜沧拉祜族自治县人民政府。法定代表人：左应华，澜沧县县长。原审原告自学芳诉澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民政府行政补偿一案，自学芳不服澜沧县人民法院（2016）云0828执155号执行裁定，向云南省普洱市人民检察院申请执行监督，普洱市人民检察院在办理案件中发现，澜沧县人民法院（2015）澜行重字第1号行政判决，存在法定监督情形，依职权受理生效判决监督。普洱市人民检察院审查认为澜沧县人民法院（2015）澜行重字第1号行政判决认定事实错误，认定事实的证据未经质证，原判存在损害社会公共利益情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第（二）、（三）项之规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条、第一百二十四条规定，决定再审本案，裁定如下：一、本案指令云南省澜沧拉祜族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2015）澜行重字第1号行政判决的执行。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  张椿苑二〇二〇年八月二十七日书记员  陶思瑾
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2845号上诉人（原审起诉人）：祝保成，男，1946年12月22日生，汉族，现住灵石县。上诉人祝保成不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初839号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人祝保成在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理祝保成的起诉并无不当，应予维持。上诉人祝保成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12040号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，主要营业地重庆市南岸区南坪东路516号海棠晓月E区物业办公室，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小飞，男，重庆置信物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：白鹤宇，男，重庆置信物业服务有限公司员工。被告：李龙玉，女，1949年11月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告李龙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆置信物业服务有限公司自愿于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1675号 原告：吴泽生，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：杨晓丽，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴泽生与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽生与被告杨晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴泽生向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓丽偿还吴泽生借款20000元及利息（分别从借款之日起按月利率2%计算还清本金之日止）；2.杨晓丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日，杨晓丽自称生意经营需要资金短期周转，向吴泽生借款10000元；2018年8月9日，杨晓丽再次向吴泽生借款10000元，合计借款20000元，由杨晓丽出具借条两张给吴泽生收执，口头约定月利率2%。现吴泽生急需用款向杨晓丽催讨，杨晓丽拒不履行还款义务，至今本息未还。因此，提出上述诉讼请求。 杨晓丽辩称，吴泽生陈述借款一事不属实，杨晓丽不认识吴泽生，从未向吴泽生借过款，故吴泽生不是本案适格的原告主体，本案的两张借条是杨晓丽与案外人许某借款时所立的，当时也没有约定利息，在借条出具后，杨晓丽多次以微信转账给案外人许某合计12500元。吴泽生起诉时所留的杨晓丽的联系电话都是错误的，杨晓丽未接到此借条中的债权转移通知，故杨晓丽与吴泽生不存在借贷关系。吴泽生所持有的借条因无填写实际出借人，也没有任何证据证明借条的合法来源，因此吴泽生不是实际债权人。故吴泽生的起诉毫无事实和法律依据，请求驳回吴泽生的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨晓丽分别于2018年7月8日、2018年8月9日向吴泽生借款，并出具其亲笔签名的《借条》共两张给吴泽生收执,每张借条载明的借款金额为10000元，未约定借款利息和还款期限。庭审中，吴泽生与杨晓丽一致确认两张借条签订时支付的本金均为9500元。 以上事实有《借条》2张、微信聊天记录截图及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，吴泽生与杨晓丽的民间借贷关系，有借条2张及微信聊天记录为证，应予认定。吴泽生持有杨晓丽出具的借条原件，且提供了杨晓丽主动与吴泽生协商还款事宜的微信聊天记录 为证，杨晓丽对借条真实性和微信聊天记录真实性均无异议，故吴泽生的原告主体适格。两张借条未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款,吴泽生随时有权要求杨晓丽在合理期限内偿还借款,故吴泽生请求杨晓丽偿还借款，合法合理,予以支持，但借款金额应依法调整为实际支付的借款金额19000元。两张借条均未约定借款利率,吴泽生主张口头约定月利率2%，杨晓丽予以否认，故吴泽生诉请杨晓丽按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息,没有依据，不予支持，但可从本案起诉之日即2020年7月21日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告杨晓丽提出该借款是向案外人许某的借款，吴泽生的原告主体不适格等辩解意见，与法无据，本院不予采纳。杨晓丽提出已还款12500元的辩解意见，吴泽生予以否认，且杨晓丽提供的微信转账记录显示的收款人是案外人许某，故该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、杨晓丽应于本判决生效之日起10日内偿还吴泽生借款19000元及自2020年7月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回吴泽生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由杨晓丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘燕华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 昕 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1437号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某，男，1987年06月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴义山保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴义山名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴义山名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1801号 原告:王学胜,男,1967年5月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告王学胜与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王学胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王学胜撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1973号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：李国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长明，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人刘长明保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初196号民事判决。二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司预交的二审案件受理费6301元，予以退回。审判长  王旭丽审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇二〇年八月三十一日书记员  姚雪松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执618号申请执行人张新华，男，1962年7月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人罗传义，男，1965年3月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初1038号民事判决书，向被执行人罗传义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗传义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗传义的银行存款32685元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年八月二十五日书记员  肖 虎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民催2号 申请人:鄂尔多斯市札萨克水务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇新可汗路地税局四楼411房间。 法定代表人：王星。系该公司董事长。 委托代理人：康林，男，系该公司员工。 申请人鄂尔多斯市札萨克水务有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2020年5月21日立案后，依法于2020年5月28日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人鄂尔多斯市札萨克水务有限责任公司持有的票号为3090005328430801，出票人为新疆金鑫硅业有限公司，票面金额为500000元的一张承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市札萨克水务有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费500元，由申请人鄂尔多斯市札萨克水务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  王金香 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李亚青
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2480号申请执行人：钟昌素，女，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁永富，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人钟昌素依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初11878号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请立案执行被执行人袁永富离婚纠纷一案，要求被执行人支付房屋折价款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、已扣划被执行人银行账户内存款2617.26元并支付申请执行人，被执行人其余银行账户内只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有房屋折价款20000元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费200元未收。已将被执行人纳入“失信人员”名单并采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张国亮
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特509号之一 申请人刘某某与左某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李匀瑶
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初1127号 申请人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地京山市，统一社会信用代码9142000056830447XR。 法定代表人：严俊敏，该行行长。 委托诉讼代理人：胡帅，男，1990年9月26日出生，汉族，住京山市，系该公司职工。 被申请人：邹林林,女,1956年2月28日出生,汉族，京山市人,住京山市。 被申请人：毕大林，男,1956年2月19日出生,汉族，京山市人,住京山市。 原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告邹林林、毕大林金融借款合同纠纷一案，申请人京山中银富登村镇银行有限公司于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹林林、毕大林在金融机构的存款32000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人京山中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹林林、毕大林在金融机构的存款32000元，期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪烊 二〇二〇年八月二十四日                                                                               法官助理梁帅毫                                                                                 书记员张昭
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执529号之五 申请执行人张跃涛，男，1999年9月18日生，住砚山县。 被执行人王绍岗，男，1979年5月8日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人张跃涛与被执行人王素良劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍岗在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币5407.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆宏志
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终82号上诉人（原审被告）：冷庆芬，女，1971年4月10日出生，汉族，住海林市，现住海林市。委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇恩峰，黑龙江盛世律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冷文德，男，1930年5月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江乾熙律师事务所律师。上诉人冷庆芬因与被上诉人冷文德委托合同纠纷一案，不服黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理及裁判认识有误，导致判决认定基本事实不清。根据法院询问被上诉冷文德的调查笔录，冷文德主张案涉的柴河林业局林苑二区的房屋是其委托冷庆芬卖的，之后其购买的希望小区的房子，是用李伟的户口以李伟的名义购买的，购房款是冷庆芬交的，交多少钱其不知道。承认希望小区房子的买和卖都是冷庆芬经手的，在卖了希望小区房屋后，其买的友谊家园的房屋，该房屋的买和卖也是由冷庆芬经手办理的。从被上诉人的调查笔录看，能够认定在案涉委托合同后，被上诉人曾多次委托上诉人买卖房屋，钱款均由上诉人经手。因此，上诉人所称其在案涉委托合同后，将收到的案涉售房款按被上诉人的新委托又买卖了几次房屋，最后房款由上诉人收回的抗辩主张有据。法院应当将上诉人与被上诉人之间的多次委托合同和完成情况查清后，根据查明的事实裁决是否支持被上诉人的诉讼请求。一审法院仅就本次委托的完成情况，判决上诉人返还被上诉人售房款不妥。鉴于一审判决对双方当事人间的多次委托合同及完成情况等基本案件事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初313号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥阳人民法院重审。上诉人冷庆芬预交的二审案件受理费2640元予以退回。审判长  王峄东审判员  董春香审判员  张 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 方
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督82号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被申请人:王惠军，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月16日向本院申请支付令，要求王惠军支付贷款1万元，并按年利率4.74996%支付自2020年8月16日起至还清之日止的利息及罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王惠军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司贷款1万元，并按年利率4.74996%支付自2020年8月16日起至还清之日止的利息及罚息。申请费16.67元，由被申请人王惠军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月二十四日法官助理胡志刚书记员李偲浩
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初328号 原告：魏飞龙，男，1995年8月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：魏国兴（原告父亲），住河北省邢台市临城县。 被告：刘世博，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告魏飞龙与被告刘世博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告魏飞龙委托诉讼代理人魏国兴到庭参加诉讼。被告刘世博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告借款15000元。被告承诺2017年10月31日即可返还原告，当天原告把15000元现金交给被告。被告书写了借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告以手头紧为由拒不返还原告借款，2019年3、4月份，被告离家后下落不明，现起诉到法院，要求被告返还原告借款15000元。 刘世博未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告向原告借款15000元，出具借条一张，约定2017年10月31日还款。借款到期后，原告多次催要借款未果，起诉至法院，要求被告返还原告借款15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按借条履行。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。被告未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下： 被告刘世博于本判决生效之日起十日内偿还原告魏飞龙借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘世博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  杨晓红 审 判 员  赵秀霞 人民陪审员  张国杰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  冯宝静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初783号原告：龙珍兴，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************932。原告：洪国坚，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************314。两原告共同委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：容菜丽，女，1956年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************129。委托诉讼代理人：容振权，男，1958年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********之一603房，公民身份号码440***********293X，系被告弟弟。原告龙珍兴、庞国坚诉被告容菜丽返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙珍兴与两原告的共同委托诉讼代理人周莉莉、被告容菜丽的委托诉讼代理人容振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即搬出位于湛江市霞山区*******土地上房屋，腾出土地交还原告使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于湛江市霞山区*******土地及地上房屋，原为湛江市霞山粮食管理所所有。被告为湛江市霞山粮食管理所的职工，居住在上述房屋内。2004年，因湛江市粮食局拟关闭包括湛江市霞山粮食管理所在内的30家市属国有粮食企业，湛江市霞山粮食管理所对该土地及房产进行拍卖。2005年，案外人康贞菊竞拍购得涉案土地及房产，后经法院判决及执行后，康贞菊取得土地使用权及地上房屋权属证书。被告并非涉案土地和房屋的权属人，却一直拒不迁出。康贞菊与被告多次交涉无果后，将房屋及土地一并转让给两原告，两原告于2019年9月取得不动产权登记证书。由于被告的侵占行为，造成两原告至今无法对自己合法拥有的土地使用权和房屋所有权进行使用。为维护自身合法权益，两原告诉至法院。被告容菜丽辩称，被告与父亲同属湛江市霞山粮食管理所管理，湛江市霞山粮食管理所分配给被告父亲到人民大道南路38号之603房居住，分配给被告到湛江市********号**平房居住至今。后因被告父亲年迈，住六楼出入不便，遂搬到被告的平房居住，房屋的房租、水电费由被告父亲缴交。当事人依法提交了原告与被告的身份证复印件、常住人口登记卡、（2010）霞法民二初字第10号民事判决书、（2010）霞执字第496号执行裁定书、不动产权证书[粤(2019)湛江市不动产权第0058134号、0058135号]、不动产权证书（粤房地权证湛江CQ字第0100070104号）、《湛江市霞山区*****平房平面图》及现场照片、《分配住房通知书》、湛江市工农粮食管理所出具的《证明》、垫付费用清单、收款收据、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对提供证据的合法性及关联性有异议的部分，由本院综合评判认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，湛江市霞山粮食管理所委托国资交易中心，将包括湛江市霞山区*****土地在内土地房地产产权进行公开拍卖。同年8月23日，案外人康贞菊以45万元的价格竞得红新路二巷7、14号土地、红新路二巷9号土地房地产产权。2012年2月9日，案外人康贞菊取得了坐落于湛江市霞山区*******的房屋所有权（建筑面积243.53㎡、属砖木结构）及土地使用权（面积515.91㎡）的房地产权证（粤房地权证湛江CQ字第0100070104号）。2019年9月24日，坐落于湛江市霞山区*******的房屋所有权及土地使用权转移登记至两原告名下，属两原告共同共有。另有，湛江市霞山粮食管理所已关闭重组，其原有资产被新组建的粮食储备中心进行重组。被告系原湛江市霞山粮食管理所的职工，经该所分配安排在红新路二巷7号的房屋（原告提交的《湛江市霞山区*****平房平面图》中的12号房屋）上居住。现被告以涉案房屋所有权及土地使用权的中标人康贞菊未对其安置及补偿为由拒绝将其所占有的房屋交还两原告。本院认为，本案属返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，经依法登记，两原告已经取得了坐落于湛江市霞山区*******的房屋所有权及土地使用权，被告占有该土地上的房屋属无权占有。又根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，两原告作为涉案不动产的权利人，其主张被告搬出位于湛江市霞山区*******土地上房屋，依法有据，本院予以支持；原告未能举证证明被告以占有以外的方法客观上不法阻碍或侵害了物权的行使状态，现原告主张由被告排除妨害，依法无据，本院不予支持。被告抗辩两原告非涉案房地产的所有权人，依法无据，本院不予采纳。被告主张其由单位分配的房屋中腾退应得到安置补偿，属于其与单位或单位的上级部门之间的职工内部福利待遇问题，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告容菜丽在本判决发生法律效力之日起三个月内将位于湛江市霞山区*******的房屋（原告提交的《湛江市霞山区*****平房平面图》中的12号房屋）腾出返还原告龙珍兴、洪国坚；二、驳回原告龙珍兴、洪国坚的其他诉讼请求。本案受理费100元（两原告已预付），由被告容菜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣审 判 员  赵嘉裕人民陪审员  刘春艳二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2710号原告:孙金成，男，1977年6月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾军，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：王磊，男，1995年11月28日生，汉族，住兴化市。原告孙金成与被告王磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金成及其委托诉讼代理人沈海伦、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告从租赁日起至2020年3月12日脚手架租金计42000元（实际租金计算至被告返还或折价赔偿脚手架时止）；2.判令被告返还原告脚手架或折价赔偿原告脚手架16000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告从事一元脚手架租赁，被告于2018年4月11日、2018年4月12日分别向原告承租脚手架，计1.7米脚手架20组、1米脚手架20组、脚轮20组，共计60组，每组每天租金一元，现脚手架尚在被告处，但被告租金一直未付，原告索要至今未果。被告王磊辩称，我在招商城那边工地上班，是几个老板打电话让我去清点数量收的货，我是一个打工的，不可能替几个老板承担租赁费用。本院经审理认定如下事实：被告王磊于2018年4月11日、2018年4月12日分别向原告承租脚手架，共计1.7米脚手架20组、1米脚手架20组、脚轮20组，共计60组，每组每天租金一元。双方并签订了《脚手架租赁协议》，王磊在该协议的乙方（承租人）处签字。协议中未载明租赁期限，现讼争脚手架被告尚未归还原告。以上事实有当事人提供的《脚手架租赁协议》等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。孙金成和王磊签订的《脚手架租赁协议》,系双方当事人的真实意思表示,且已实际履行,为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。孙金成按约将租赁物件交付给了王磊，王磊应按约定支付租金及返还租赁物；由于双方对租赁期没有明确约定，孙金成可随时要求王磊返还租赁物。故在孙金成主张返还租赁物件时,王磊应及时将所租赁的脚手架予以返还,并支付至实际返还之日时的租金。王磊辩称其系在工地打工，非承租人，但其明确在《脚手架租赁协议》中乙方处签字，亦未能举证证明其签字系履行职务行为。故本院不予采信。在据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后七日内返还原告孙金成1.7米脚手架20组、1米脚手架20组、脚轮20组;二、被告王磊于本判决生效后七日内支付原告孙金成租金42000元(自租赁之日起至2020年3月12日的租金;2020年3月13日后的租金按60元/日计算至实际返还之日止);如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1250元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  倪其庆二〇二〇年八月二十四日书记员  孙子恒
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申38号 申请人：台州海讯传媒广告有限公司，住所地浙江省台州市中心大道315号（广电大楼一楼）。 法定代表人：马海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。 2020年7月15日，申请人台州海讯传媒广告有限公司以不能清偿到期债务并且资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明，申请人台州海讯传媒广告有限公司于1998年4月15日成立，原名台州电视购物有限公司，系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），由台州广电集团有限公司100%持股，注册资本50万元人民币，住所地为台州市中心大道315号（广电大楼一楼），公司登记机关为台州市市场监督管理局，主要经营范围是设计、制作、代理、发布国内广告兼自有媒介广告发布等。台州海讯传媒广告有限公司的截至2020年7月31日资产负债表显示，账面资产总计为-20797.86元，负债总额为1418736.86元，所有者权益为-1439534.72元，负债和所有者权益总计-20797.86元。该公司目前因经营不善已无法继续经营，且无力清偿到期债务。 本院认为，申请人台州海讯传媒广告有限公司登记在台州市市场监督管理局，本案依法应由本院管辖。台州海讯传媒广告有限公司系企业法人，属于破产适格主体。台州海讯传媒广告有限公司不能清偿到期债务，且已资不抵债，符合受理破产申请条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人台州海讯传媒广告有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 何金飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1271号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孟某某，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孟凡奇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟凡奇名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡奇名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1553号 罪犯王金，男，1989年1月23日出生于云南省双柏县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月29日作出(2018)渝0112刑初333号刑事判决，认定王金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。刑期自2018年1月10日起至2033年1月9日止。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王金减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月10日起至2032年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初249号公诉机关临颍县人民检察院。被告人赵某某，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，籍贯河南临颍县，住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】221号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举、陈孝骞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年7月20日21时32分许，赵某某饮酒后无证驾驶悬挂临颍“1XXXXX”白色奇得力牌电动四轮车沿临颍县107国道由北向南行驶至皇帝庙乡路口，左转向东行驶至107国道皇帝庙路口东1公里处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心检测，赵某某血液中乙醇含量为192.95mg/100ml。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，赵某某所驾驶的四轮电动车属机动车范畴。赵某某的行为属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，酒后无证驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为192.95mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人赵某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月29日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年八月十四日书记员  赵亮地
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终333号上诉人（一审被告）：奚明，男，1985年9月28日出生，满族，系黑龙江普瑞莱斯农业科技有限公司业务经理，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：于桂兰，女，1953年11月4日出生，汉族，系鹤岗市二轻局退休工人，住鹤岗市工农区。原审被告：黑龙江普瑞莱斯农业科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号。法定代表人：蒋宇慧，职务经理。委托诉讼代理人：奚明，该公司业务经理。上诉人奚明因与被上诉人于桂兰、原审被告黑龙江普瑞莱斯农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人奚明、被上诉人于桂兰、原审被告黑龙江普瑞莱斯农业科技有限公司的委托诉讼代理人奚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚明上诉请求：1、请求鹤岗市中级人民法院撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1720号民事判决；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：被上诉人于桂兰之子与上诉人奚明是朋友关系，2017年12月26日，被上诉人通过付大志借给奚明22万元，之后付大志的司机董艳秋多次代付大志在黑龙江普瑞莱斯农业科技有限公司购进农药化肥价值27万元，付大志及其司机均口头表示抵消于桂兰提供的借款。上诉人多次给付大志打电话发短息主张抵消借款，但付大志始终拒接或不回，导致上诉人无法行使抵消权，鹤岗市工农区人民法院判决上诉人败诉，使上诉人的合法权益受损，请求二审法院查清事实，保护上诉人的合法权益。另付大志与我公司系合作关系，后来因为销售不利公司亏损，付大志要求发货顶我公司欠于桂兰的借款，因此我公司已经完成环库事宜。于桂兰辩称，上诉人奚明说付大志及董艳秋均口头表示用于桂兰借给奚明的借款抵消农药化肥款没有法律依据，于桂兰与付大志是两个独立的自然人，所以于桂兰与付大志的经济没有任何关系，上诉人所说与本案无关。黑龙江普瑞莱斯农业科技有限公司述称，付大志作为有效中间人，今天缺席到场，我公司有证据证明付大志在我公司有欠款，我公司主张用欠于桂兰的22万元抵消付大志欠我公司的货款26万元。于桂兰向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款本金22万元及利息。一审法院认定事实：原告于桂兰的儿子付大志与被告奚明系朋友关系。被告普瑞莱斯公司法定代表人系蒋宇慧，被告奚明系该公司业务经理，蒋宇慧与被告奚明系夫妻关系。被告普瑞莱斯公司进货需要资金，被告奚明与付大志联系，付大志向其母亲（原告于桂兰）商量，由原告于桂兰于2017年12月26日将22万元转入其儿子付大志农村信用社卡号为：62×××60中，付大志于当日将此款22万元转入黑龙江普瑞莱斯农业科技有限公司法定代表人蒋宇慧在黑龙江省哈尔滨市农行香坊支行卡号为：62×××71中。同日，被告奚明让其妻子蒋宇慧为原告于桂兰出具借条，载明借款金额22万元，月息3300元。借款人处由蒋宇慧签“奚明”并加盖普瑞莱斯公司公章。被告奚明对出具借条的行为知情并同意。该借款本息至今未还。另，本案在诉讼过程中，本院做出（2019）黑0403财保31号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人奚明在哈尔滨香坊区红旗大街15-10号罗马公元小区14栋4单元23层1号房屋【不动产证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0053522号】房籍，查封期限自收到该裁定之日起二年；2、查封申请人于桂兰名下位于鹤岗市工农区房屋（证号：鹤岗房权证工农区字第××号，建筑面积85.53平方米）房籍，查封期限自收到该裁定之日起二年。一审法院认为，蒋宇慧代被告奚明为原告出具借条的行为，已经奚明同意。且借款本金转入蒋宇慧名下账户，奚明亦同意。故被告奚明与原告于桂兰产生借贷法律关系。故，被告奚明有义务偿还借款本金22万元并按约定支付利息。被告普瑞莱斯公司在借条上加盖公章的行为，依法应对上述债务与被告奚明共同偿还。借条上载明的每月利息3300元，不超过年利率24%，该利息约定合法。故对原告的诉讼请求予以支持。被告普瑞莱斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告奚明、黑龙江普瑞莱斯农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于桂兰借款本金22万元及利息，利息计算方式：自2017年12月26日起至本息全部清偿完毕之日止，按借款本金22万元，每月3300元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由被告奚明、黑龙江普瑞莱斯农业科技有限公司承担。本院二审期间，上诉人奚明向本院提供2018年9月3日由尚广波出具的欠据一份，证明付大志姐夫江涛欠款，该笔欠款抵顶欠于桂兰22万元中的71,682.00元。被上诉人对该证据的质证意见是这事和我没有关系，我不同意抵顶。经本院审查后认定，该证据不能证明上诉人欲证明的问题。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人于桂兰依据黑龙江普瑞莱斯农业科技有限公司及奚明出具的借条向上诉人奚明及原审被告主张权利，奚明对于出具借条以及收到借款的事实予以认可，虽然奚明提出收到的款项系于桂兰的儿子付大志的合作投资款，且付大志欠原审被告的货款，付大志同意用于桂兰的借款抵消付大志的欠款，但奚明对其所主张的事实未向法院提供证据予以证实，且被上诉人对抵消欠款的事实亦不予认可，因此上诉人奚明理应与原审被告黑龙江普瑞莱斯农业科技有限公司共同承担还款责任。综上所述，奚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由上诉人奚明负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 任兢鹤二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6286号 原告：吴建海，男，1969年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李道和，男，1980年4月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。 代表人：陈时领。 委托诉讼代理人：章统、张可人。 原告吴建海与被告李道和、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告李道和赔偿原告车辆租金、误工费的经济损失合计5400元；2.判令被告人民保险公司在保险金额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理，原告吴建海，被告人民保险公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼，被告李道和经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月12日7时36分许，被告李道和驾驶浙ＣＶ××××号轻型货车在仙降街道仙皇竹红绿灯路口处与原告吴建海驾驶浙ＣＤ0××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴建海驾驶的车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告李道和负事故全部责任，原告吴建海不负事故责任。事故发生后，原告吴建海将车辆交付给浙江中南汽车贸易有限公司修理，修理费由被告人民保险公司于2020年6月18日汇给该修理公司，该公司于2020年6月20日通知原告吴建海提车。 另查明，浙ＣＤ0××××号小型轿车系原告吴建海向浙江开通投资有限公司租赁的网约车，约定每月租金4500元。浙ＣＶ××××号轻型货车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约险等，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告吴建海、被告人民保险公司的陈述及道路交通事故认定书、车辆承租合同、维修期间证明及被告人民保险公司汇款记录等为证。 本院认为，被告李道和因过错侵害原告吴建海的民事权利，应承担民事侵权赔偿责任。浙ＣＤ0××××号小型轿车系原告向案外人承租用于网约车从事营运活动，故对涉案车辆修理期间的租金损失应予以确认，据修理车辆的单位出具的证明，修理期间予以确认2020年6月12日至2020年6月20日共9天，故计租金损失为150元×9天＝1350元；原告提供的银行账户明细尚不足以证明其实际误工损失，可参照2018年度浙江省私营单位其他服务业人员年平均工资43759元计算9天计1078.99元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告人民保险公司辩称车辆因修理而停运造成租金等损失系间接损失，依保险合同条款约定不予赔偿，但其提供的条款没有被告李道和的签名，也无其他证据证明其已就该免责事由向被告李道和作出解释说明，不予采纳。原告以上损失合计2428.99元，由被告人民保险公司在保险责任限额范围内直接向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告吴建海2428.99元，款交本院转付； 二、驳回原告吴建海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李道和负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月十七日 （代）书记员  宋一静
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执194号 申请执行人：危时安，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县。 被执行人：孙东冬，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县均溪镇白岩山南路13号。 本院在执行申请执行人危时安与被执行人孙东冬民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日作出的（2019）闽0723民初775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人危时安于2019年3月2日向本院申请执行，要求被执行人孙东冬归还欠款530000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙东冬发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人名下有车辆一部，现已委托其他法院查封，此外未发现被执行人有可供执行的存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人孙东冬高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人孙东冬纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查、控制措施，被执行人名下车辆已委托其他法院查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人孙东冬有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人孙东冬未归还的欠款为530000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 征
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初336号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人吴波，男，1992年6月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z298号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员于刚出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日凌晨4时许，被告人吴波酒后无证驾驶普通二轮摩托车由云阳县体育场沿滨江大道往港务站方向行驶,当其驾车行驶至滨江大道路段时,与被害人高某某驾驶的小型轿车左后部相撞，致两车受损、吴波受伤的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，吴波承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时吴波血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。事故发生后，被告人吴波受伤倒地并因醉酒昏睡，被害人高某某报警并拨打急救电话，云阳县公安局民警接报赶到事故现场后将吴波查获。公诉机关认为，被告人吴波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴波拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警及受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询单、交通事故认定书、户籍信息、协议及谅解书等书证，证人钟某某、刘某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人吴波的供述与辩解，法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录、血液提取笔录、封存笔录等证据证实。被告人吴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴波在案发后与被害人高某某达成赔偿协议并支付其赔偿款五百元，高某某对吴波的行为予以谅解。其在审理期间预交了公诉机关建议判处的罚金人民币三千元。本院认为，被告人吴波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。吴波醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于吴波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2883号申请执行人吴建伟,男,汉族,1985年08月31日出生。被执行人莆田市九苗贸易有限公司。法定代表人：郑顺新。本院在执行申请执行人吴建伟与被执行人莆田市九苗贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吴建伟依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11121号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为33061元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下有银行存款1732元、无互联网存款、无证券、无车辆、无土地、无房产等其他可供执行财产。本院已向申请执行人发放1732元案款。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 白佳萌
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1686号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路128号。负责人：宋佳，行长。被执行人张红梅，女，1986年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市巨源镇新丰村一组。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被执行人张红梅信用卡纠纷一案，被执行人一次性给付申请执行人10000元，余款双方达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执恢1686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新岭二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3756号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金96796.46元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为135949.32元，欠复利为95249元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供146000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月17日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为146000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年1月17日,平安银行济南分行为王某某发放贷款146000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第16期开始拖欠，拖欠本金96796.46元。截至2019年9月12日，王某某欠本金96796.46元，欠利息135949.32元，欠复利95249元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2160元。本院认为，王某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金96796.46元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息135949.32元，复利95249元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以96796.46元为基数，自2015年5月17日（第16期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金96796.46元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以96796.46元为基数，自2015年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，申请费2160元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18582号原告：张月开，女，1945年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，居民身份证号码：442************024。委托诉讼代理人：李爱东，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师。被告：袁广祥，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区************，居民身份证号码：442************015。原告张月开诉被告袁广祥民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款3900000元；二、判令被告向原告支付利息至债务清偿之日止（暂计利息为2056000元）；三、判令被告向原告支付律师费191000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张月开及其委托诉讼代理人李爱东、曾茂林到庭参加了诉讼，被告袁广祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的借款确认结算书，被告确认向原告借款合计3900000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据借款确认结算书载明，本院认为利息应当分段计算：1.以1000000元为本金，按月利率1%的标准，自2015年11月9日起计算至清偿之日止；2.以2000000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年9月30日起计算至清偿之日止；3.以500000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年5月7日起计算至清偿之日止；4.以400000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年6月1日起计算至清偿之日止。另，原告诉请被告支付律师费191000元，有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告袁广祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张月开偿还借款本金3900000元，并支付利息（分段计算如下：1.以1000000元为本金，按月利率1%的标准，自2015年11月9日起计算至清偿之日止；2.以2000000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年9月30日起计算至清偿之日止；3.以500000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年5月7日起计算至清偿之日止；4.以400000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年6月1日起计算至清偿之日止）；二、被告袁广祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张月开支付律师费191000元。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27414.5元（原告已预交），由被告袁广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年八月六日书记员 杨晓琳