wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1158号原告：朱超棣，女，1998年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。被告：闫春富，男，53岁，汉族，无业，住黑龙江省克东县。被告：刘悦山，男，28岁，汉族，无业，住黑龙江省克东县。朱超棣与闫春富、刘悦山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱超棣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱超棣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱超棣负担。审判员  于金宝二〇二〇年八月二十四日书记员  曲 庄
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督216号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。被申请人：胡丽娜，女，1983年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，由申请人对星悦城一期提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年1月1日至2019年10月31日的物业服务费9952.8元。申请人出具了《前期物业服务协议》、物业服务费催款通知单等证据。要求被申请人给付申请人自2015年1月1日至2019年10月31日的物业服务费9952.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人胡丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2015年1月1日至2019年10月31日的物业服务费9952.8元。申请费17元，由被申请人胡丽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年八月三十一日书记员  舒龙
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执999号之一 申请执行人:刘洪海，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省大田县三和建筑工程有限公司，住所地福建省大田县均溪镇天山路17号，统一社会信用代码：91350425155866722B。 法定代表人：田勇，执行董事。 被执行人：肖芳建，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余新钗，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人刘洪海与被执行人福建省大田县三和建筑工程有限公司、肖芳建、余新钗建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年3日14日作出（2019）闽0425民初330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行，申请执行标的640384元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人肖芳建名下的车辆闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车（已被本院查封，但未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓彬，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金龙，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人赵晓彬、吴金龙因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5874号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵晓彬、吴金龙的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年八月二十七日书记员 章洋子
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢707号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：廖其财，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐立英，女，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人廖其财、徐立英计划生育一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡烨宇
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特3782号申请人：黄秀成，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。申请人：周国兵，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院于2020年8月24日立案受理了申请人黄秀成与周国兵的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人黄秀成与周国兵于2020年8月24日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人周国兵支付申请人黄秀成价款18000元，自2020年9月起至2021年8月，于每月月底前支付1500元，直至付清；二、申请人黄秀成自愿放弃其他诉讼请求；三、若申请人周国兵未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人黄秀成有权按金额18000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5099号原告：重庆市永川区胜丰预制场，住所地重庆市永川区胜利路胜利村八社，统一社会信用代码91500118774857091E。法定代表人：刘宇，厂长。被告：丁冲，男，1977年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者(特别授权)。原告重庆市永川区胜丰预制场(以下简称胜丰预制场)与被告丁冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜丰预制场的法定代表人刘宇，被告丁冲的委托诉讼代理人何友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜丰预制场向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款42760元及资金占用利息(按同期银行贷款利率逾期罚息为标准计算)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告丁冲在经营建筑工地期间，原告出售平板等建筑材料给被告，截止2019年12月27日，经过对账结算，被告尚欠货款42760元未支付，经原告多次催收未果。被告丁冲辩称：其系重庆泰山环保治理工程有限公司承建的永川区凰城御府一期居民住宅小区供配电设施建设工程(土建部分)委派的现场负责人，代表重庆泰山环保治理工程有限公司履行原材料采购和现场施工等管理工作，向原告签收货物属于履行职务行为，其与原告不具有买卖合同关系，不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告丁冲在经营承建的永川区凰城御府一期居民住宅小区供配电设施建设工程期间，向原告订购平板等建筑材料，并向原告交付定金500元，原告于2017年4月先后多次向该工地送货计金额93260元，被告和该工地其他人员分别在送货单上签收后，被告丁冲于2017年7月6日通过银行转账支付货款50000元，抵扣定金500元后，被告尚欠货款42760元至今未支付，经原告催收未果。审理中，被告丁冲对原告提供的送货单、对账统计单和银行转账明细及尚欠货款金额42760元无异议。被告丁冲提供了重庆永南实业有限公司将凰城御府一期居民住宅小区供配电设施建设工程(土建部分)发包给重庆泰山环保治理工程有限公司的合同书，原告对合同书无异议，但认为是被告丁冲个人向其购买的建筑材料。本院认为，原告诉称被告丁冲向其购买平板等建筑材料后尚欠货款未支付，为之提交了订购单、送货单、对账单和银行转账支付明细佐证，可以认定其诉称事实成立，原、被告之间已形成买卖合同关系，产生的债权债务受法律保护。被告丁冲作为债务人理应支付货款，现未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款及占用资金利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付占用资金利息损失未作约定，原告请求从2017年8月1日起按银行同期贷款利率逾期罚息为标准计算利息无事实依据，其占用资金利息损失可从其提起诉讼主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至货款付清之日止，超过部分，本院不予支持。被告丁冲提出其系重庆泰山环保治理工程有限公司在承建的永川区凰城御府一期居民住宅小区供配电设施建设工程(土建部分)委派的现场负责人，向原告签收货物属于履行职务行为，其与原告不具有买卖合同关系的辩称理由，未举示相关证据加以证明，其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丁冲于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区胜丰预制场货款42760元和占用资金利息损失(以42760元为基数，从2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至货款付清之日止)；二、驳回原告重庆市永川区胜丰预制场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告丁冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年八月十七日书记员  陈瑶
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4828号 原告：赵和平，男，1975年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：蓝善梅，男，1969年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告赵和平与被告蓝善梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵和平到庭参加诉讼。被告蓝善梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵和平向本院提出诉讼请求：依法判令被告蓝善梅偿还原告代偿借款本息153819.01元，并自2015年1月4日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告蓝善梅因资金周转需要于2014年1月3日向南康区农村信用社金鸡信用社贷款500000元，约定借期至2016年4月26日。原告及施春山、黄远福为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告代被告偿还借款本息153819.01元。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、《联保借款/担保合同》及金鸡信用社证明，证明代偿事实。 被告蓝善梅未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告蓝善梅因经营家具需要向南康区农村信用社金鸡信用社贷款500000元。2014年1月3日，原、被告及案外人施春山、黄远福与南康区农村信用社金鸡信用签订《联保借款/担保合同》，其中原、被告及施春山各借款500000元，黄远福借款200000元，约定借期至2016年4月26日，浮动利率，逾期计付罚息。四位借款人共同对上述借款总额1700000元提供连带责任保证担保，期间自借款到期后两年。借款到期后，被告未依约还款，原告于2015年1月12日代被告偿还借款本息153819.01元。被告未偿代偿款。 本院认为，原告为被告蓝善梅借款提供连带责任保证担保，其在承担担保责任后，有权向债务人即被告追偿，原告主张被告偿还原告代偿贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年1月4日起按年利率6%计付利息至还款之日止，因双方未约定代偿利息，故本院不予支持。被告蓝善梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝善梅于本判决生效后二十日内偿还原告赵和平代偿借款本息153819.01元； 二、驳回原告赵和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4521元，由被告蓝善梅负担3521元，由原告赵和平负担1000元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  朱黎莉 审 判 员  谢海英 二〇二〇年八月十四日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2259号 被执行人陈阳安，男，1983年08月13日出生，汉族，住广西鹿寨县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于陈阳安罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈阳安未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，陈阳安的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为1100元，未执行金额为1100元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人陈阳安高消费。 本院认为，本案被执行人陈阳安目前没有其他可供执行的财产,且正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈阳安新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1639号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某某，男，1981年05月05日，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐金杨、张定荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐金杨、张定荣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐金杨、张定荣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2147号 原告：张东东，男，1989年11月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：段智瀚，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市开县。 原告张东东与被告段智瀚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张东东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东东撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张东东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张东东负担。 审判员  李秀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈微雯 书记员李娜娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初192号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航、张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：西安国际港务区芳龙图书店，住所地陕西省西安市国际港务区新丝路国际电商产业园4047室。经营者：盛芳龙。原告高鸣与被告西安国际港务区芳龙图书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高鸣以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇二〇年八月三十一日书记员  苏楚秦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2266号上诉人（原审原告）：徐秀芬，女，1962年6月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈丽娟（系徐秀芬女儿），1986年8月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨未来，淮安威来法律咨询服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙桂林，男，1984年1月9日出生，汉族，住灌云县。上诉人徐秀芬、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人孙桂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人徐秀芬的委托诉讼代理人陈丽娟、杨未来，保险公司的委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼，被上诉人孙桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二审审理过程中，徐秀芬申请变更一审诉讼请求，请求适用江苏省高级人民法院关于《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中伤残赔偿金相关标准进行计算。经本院释明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司不同意在二审中进行处理。本院认为，因二审出现新情况，导致一审原告部分诉讼请求未能作相应审理、判决，经二审调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6463号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。徐秀芬预缴的二审案件受理费15706元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司预缴的二审案件受理费780元，均予以退回。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月三十一日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1633号原告：陈佳佳。被告：李小平。原告陈佳佳诉被告李小平民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖218号 成都帝标智能家居有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十四日
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执74号 申请人：安某某，男，汉族，住所地内蒙古丰镇市巨宝庄镇×××。 被执行人：大同市新荣区安居项目建设管理有限公司，住所地大同市新荣区政务大厅五楼。 法定代表人：武利成。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2020）第33号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市新荣区安居项目建设管理有限公司至今未行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大同市新荣区安居项目建设管理有限公司在山西省农村信用社联合社15818101030000000×××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年八月十四日 书记员  解 俊
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审239号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人泉州佰益机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码91350583587501823Y。 法定代表人黄昭新。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕729号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年8月15日，申请人泉州市南安生态环境局对被申请人泉州佰益机械有限公司进行现场检查，发现其现有生产设备与环评批复生产设备不符、生产工艺发生变化未重新办理环评手续，未办理竣工验收手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年10月20日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕7729号《行政处罚决定书》，处以：一、责令扩建项目停止建设及限期改正；二、罚款238600元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年10月30日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年6月17日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款238600元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕729号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人泉州佰益机械有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款238600元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕729号《行政处罚决定书》中罚款238600元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文庆 审 判 员 何朝晖 审 判 员 张春水 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2807号 原告：营口海大天然食品有限公司，住所地营口仙人岛经济技术开发区。 法定代表人：崔家坤，经理。 委托诉讼代理人：焦玉春，女，1960年12月4日出生，满族，职员，住盖州市。 被告：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：纪丰国，经理。 委托诉讼代理人：宋战利，男，1970年6月21日出生，汉族，职员，住抚顺市新抚区。 被告：关永安，男，1990年1月18日出生，满族，无业，住营口市鲅鱼圈区。 原告营口海大天然食品有限公司（以下简称海大公司）与被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司（以下简称绿地公司）、关永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大公司委托诉讼代理人焦玉春及被告绿地公司委托诉讼代理人宋战利到庭参加诉讼，关永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海大公司向本院提出诉讼请求：判令绿地公司及关永安偿还我海参款10200元，并从2013年12月27日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息至全部欠款还清之日止。事实与理由：2013年12月27日至2015年2月13日期间，绿地公司向我公司购买海参及海产品货款共计10200元，关永安在送货单上签字。此款经我公司多次索要未果，故诉至法院。 绿地公司辩称，海大公司所述属实，关永安是代表我公司向其购买的海参共计10200元，我公司认可此笔债务。 关永安未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关永安系绿地公司司机。2013年12月27日至2015年2月13日期间，关永安代表绿地公司第一次向海大公司赊购海参，货款共计10200元，未约定还款期限及利息。此款经海大公司追要未果诉至法院。 本院认为，海大公司与绿地公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。绿地公司作为买方应依约履行付款义务，现海大公司持据主张权利，本院依法予以支持。关永安系绿地公司员工，其代表绿地公司向海大公司赊购海参系职务行为，该行为亦得到绿地公司的认可，依法不应承担偿还货款的法律责任。另双方未约定还款日期及利息，故可从诉讼之日起计付利息。 综上所述，对海大公司的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告营口海大天然食品有限公司海参款10200元，并从2020年8月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告营口海大天然食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二０二〇年八月二十五日 法官助理姜丽书记员赵希龙本判决所引用的法律条文具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执461号申请执行人：普永安，男，1971年6月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：普利平，男，1985年6月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的普永安与普利平农村建房施工合同纠纷一案，执行标的为10000元，现已全部执行到位并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初771号民事调解书确定的内容（普利平于2020年6月30日前支付普永安工程款10000元）全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增旺二〇二〇年八月三十一日书记员  张天宝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执9004号 徐任龙、赵胜海： 关于申请执行人徐任龙与被执行人赵胜海合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18234号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2123号 原告：郑碧珠，女，1952年8月18日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈秀婷，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 郑碧珠诉称，2019年10月22日石梅芬向郑碧珠出具一张借条，借条载明“借款人石梅芬（身份证号：3501261973××××××××）为资金周转，从贰零壹陆年玖月起至今陆续收到郑碧珠（身份证号：3501261952××××××××）以转账及现金形式出借的资金￥65000元（人民币陆万伍仟元整）。借款人同意贰零贰零年壹月贰拾贰日到期还清全部本金。如到期未还清本金，借款人同意按出借本金陆万伍仟元为基础，按月利率1%计算利息直至还清之日。如到期未还清，愿承担郑碧珠通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由借条出具地：福建省福州市鼓楼区法院管辖。”石梅芬与陈家强系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，本案借条的出具地点是福州市鼓楼区，即该地属于借款合同的签订地。双方约定发生争议由福州市鼓楼区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院对本案无管辖权，故本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈悦怡
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢117号申请执行人：扶学勇，男，1980年3月19日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：刘俊鸣，男，1984年10月3日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人扶学勇与被执行人刘俊鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人扶学勇与被执行人刘俊鸣于2020年6月2日达成执行和解协议，申请执行人同意本院划拨的被执行人工资收入，由被执行人刘俊鸣每月留取1500元基本生活费，剩余工资收入用于清偿债务。2020年8月5日，本院对被执行人刘俊鸣采取限制高消费措施。2020年8月6日，本院于约谈了申请执行人扶学勇，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的申请执行金额为82626.82元，本案依法划拨被执行人刘俊鸣工资33829.11元，被执行人刘俊鸣领取了2020年1月至9月基本生活费13500元，剩余款项20329.11元已全部由被申请执行人扶学勇领取。本院认为，被执行人刘俊鸣仅有固定工资收入可供执行，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年八月二十四日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1778号原告：隋海波，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：彭永建，天津博锦律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。原告隋海波与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭永建，被告委托诉讼代理人李芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计116320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告为其所有的津ＭＬ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年1月3日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市西青区卫津南路中石油桥上桥处时，因操作不当，与桥梁相撞，造成隋海波受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费110020元、鉴定费5500元、施救费800元，共计116320元。天安财险天津分公司辩称，1.承认原告隋海波主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，隋海波作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为隋海波；被保险车辆为登记在其名下的津ＭＬ××××号轿车；保险期间自2019年12月9日至2020年12月8日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为119552元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年1月3日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市西青区卫津南路中石油桥上桥处时，因操作不当，与桥梁相撞，造成隋海波受伤、车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，隋海波负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费800元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为110020元，原告支付鉴定费5500元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费110020元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为110020元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费5500元，应由被告负担。原告主张的被保险车辆施救费800元，被告不持异议且同意赔付，本院照准。综上所述，本院对原告隋海波主张的被保险车辆损失费110020元、鉴定费5500元、施救费800元，共计116320元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告隋海波被保险车辆损失费110020元、鉴定费5500元、施救费800元，以上共计116320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年八月二十四日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执813号 申请执行人：苏合林，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：湘潭县东兴木业有限责任公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳荷叶组。 法定代表人：刘枚五，总经理。 被执行人：刘枚五，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人苏合林与被执行人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘03民终310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3532号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李洪涛，男,1983年11月27日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李洪涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5989号民事判决书，被告李洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23523.51元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为100.53元、罚息为4889.23元。自2019年4月23日起以未还借款本金23523.51元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1905号原告：兰光州，男，1968年7月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：黄朝国，男，1971年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告兰光州诉被告黄朝国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰光州到庭参加诉讼，被告黄朝国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的劳务报酬人民币15000元及逾期付款的银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月原告到被告承包的位于安顺市西秀区污水处理厂工地从事搬运和挖土工作，到2016年7月，被告共拖欠原告15000元的劳务报酬未付，原告多次找到被告要钱，被告就采取避而不见的办法。综上，为维护原告合法权益，故起诉。被告黄朝国未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条原件，证明被告欠原告15000元劳务费的事实。被告黄朝国未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告黄朝国将其承包的位于安顺市西秀区污水处理厂工地的搬运和挖土工作给原告兰光州做，原告按时完成了全部工作，后原、被告双方进行结算，被告向原告出具了《欠条》，明确了被告应支付给原告的劳务费为15000元。之后，被告一直未支付原告款项。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系受法律保护，现双方已对劳务合同的价款进行结算，确认被告欠原告劳务费15000元，故原告诉请要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄朝国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄朝国在本判决生效之日起十日内支付原告兰光州劳务费15000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费176，减半收取88元，由被告黄朝国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年八月三十一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执2385号王太平、王向洋:申请执行人王太平与被执行人王向洋健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王太平于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中查明，申请执行人向本院出具申请表明其已与被执行人达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕，申请终结本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2557号民事判决书执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3662号原告：陆付，男，1965年9月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。被告：曾照卫，男，1972年1月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告陆付与被告曾照卫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆付的委托诉讼代理人陈建新到庭参加诉讼。被告曾照卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陆付向本院提出诉讼请求：1.判令曾照卫支付建设工程劳务费4万元及逾期付款利息（从2020年6月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算）。2.诉讼费由曾照卫承担。事实与理由：中建八局第三建设工程有限公司承建无锡市新吴区合众路海鹰企业集团产业园建设工程，曾照卫承包了其中的“海鹰集团1号楼电子大楼”工程，后于2016年10月将其中的砌筑墙体工作分包给了陆付班组和何家友、胡飞班组，但未签订书面合同。施工过程中因甲方原因停工，双方于2016年12月10日结算工程款，曾照卫明确应支付陆付、何家友、胡飞班组劳务费合计50万元，一并出具了欠条。其中何家友、胡飞班组22万元，陆付班组28万元。陆付已向其班组内的工人支付工资，但此后何家友、胡飞的劳务费经催讨曾照卫已支付完毕，陆付的劳务费还余4万元未付，故诉至法院。曾照卫未作答辩。经审理查明：2016年10月至12月，陆付经盛敏海介绍为曾照卫进行海鹰集团电子大楼的墙体砌筑工作，何家友、胡飞班组一起进行该工程的墙体砌筑工作。该工程停工后，曾照卫与盛敏海、陆付、何家友、胡飞于2016年12月10日共同签订《停工协议》1份，载明：海鹰集团工体因停工经双方协商计算确定如下工程工人工资款：1、瓦工工人工资共计50万元，其中包含人工工资、误工费、进出场费等一切费用。2、木工工人工资、钢筋工人工资共计15万元，其中包含人工工资、误工费、进出场费等一切费用。3、双方当事人不得反复。同日，曾照卫出具《欠条》1份，载明：本人曾照卫欠承包中建八局三公司海鹰集团电子大楼砌墙瓦工陆付、何家友、胡飞工人工资款50万元整，已付25万元，欠25万元。余欠款在2017年1月25日之前付清。下方还加盖有中建八局第三建设有限公司海鹰产业园及条件建设项目部工程技术专用章。2017年农历新年前，何家友、胡飞向曾照卫催讨，曾照卫于2017年1月24日将何家友、胡飞班组的工人工资支付完毕，因陆付在他处催讨其他工程款，故曾照卫未支付陆付班组的工人工资，称延后几天支付。后曾照卫在上述欠条下方左侧写明：已付11万元，下欠14万元。经催讨，曾照卫在2017年到2019年2月通过银行转账或者微信方式陆续支付陆付10万，尚欠4万元未付。上述事实，有当事人陈述、《停工协议》、《欠条》、何家友、胡飞的书面证言及到庭陈述的证言、陆付的银行卡交易明细、无锡海鹰大楼的设计图纸、卫星地图、现场照片、海鹰集团的企业公示信息等证据在卷佐证。本院认为：曾照卫结欠陆付工人工资4万元，事实清楚，证据充分，现陆付要求曾照卫支付该款，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：曾照卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆付4万元并支付逾期付款利息损失（自2020年6月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（此款已由陆付预交），由曾照卫负担（陆付要求其预交的案件受理费400元由曾照卫向其直接支付，不要求本院退还，由曾照卫在本判决发生法律效力之日起十日内直接向陆付支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱逢吉二〇二〇年八月二十四日书记员  包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4216号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2020年8月3日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：荣端山，男， 1983年5月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。      委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。                  被告：苏州新干线房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区友联一村32幢102室。      法定代表人：叶志芳。                  撤诉理由              原告于2020年8月25日向本院提交了撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告荣端山撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1850元，由原告荣端山负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年八月二十五日书记员  王 晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13629号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陆通周，男，水族，1991年5月25日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告陆通周借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陆通周经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2290.6元、利息145.52元，共计2436.12元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2999元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陆通周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告陆通周与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陆通周向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2999元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月8日起每月8日前偿还本息270.68元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陆通周交付借款2999元。后被告偿还了本金708.4元、利息103.68元，尚欠本金2290.6元，借期内利息145.52元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陆通周享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告陆通周邮寄债权转让通知书。后被告陆通周未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陆通周确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陆通周未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陆通周与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陆通周交付了借款，被告陆通周应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陆通周因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陆通周，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。被告陆通周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆通周于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2290.6元、利息145.52元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执737号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：扈某，个体户,住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人张某与被执行人扈某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人扈某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人在规定期限内已向本院报告财产及其债务债权状况。经查，被执行人扈某涉及执行案件较多,本院多次网络查控其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产,后经本院执行另案分配1500元。本院依职权向被执行人扈某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，本院约谈申请执行人张某，申请执行人张某提供不出被执行人扈某可供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3186号原告：刘某1，男，1971年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。被告：刘某2，男，1968年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人沈玲、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令刘某1依法继承被继承人刘万金获得的征地补偿款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原、被告父亲刘万金于2019年2月4日去世。2016年5月4日被继承人刘万金在其户籍所在地（公主岭市××沟）分得的土地，被产业园占地2311平方米，获得了23.11万元土地补偿款。该补偿款被被告领取，被继承人刘万金在世时在该补偿款中支付了部分养老院费用，现剩余补偿款被告一直占有。原告多次找被告要求分割剩余补偿款，被告拒绝分割。刘某1在庭审时补充称，其父亲刘万金说过，刘万金在谁家生活，土地就由谁耕种。刘万金的土地一直由刘某2耕种。刘万金在养老院期间的各项费用是刘某2从土地补偿款中花费的。刘某2领取完土地补偿款后，刘万金在养老院期间口头答应刘某1将土地补偿款给刘某110万元。刘万金在农村还有一处房产，现在闲置。刘某1的委托诉讼代理人认为，1.原告对诉争土地补偿款具有法定继承权，被继承人在世时没有留下遗嘱，根据继承法第十条规定，原告是第一顺序继承人，应该按照法律规定享有法定继承权；2.原告应该继承土地补偿款的50%份额。被告在庭审答辩及陈述时称是其赡养老人，但是并没有提供足够的证据予以证实该辩解，被告应该承担举证不能的不利后果。被继承人生前曾多次到原告家居住，原告尽到了赡养老人的义务。根据继承法第13条第一款规定，本案中被继承人刘万金获得土地补偿款后，扣除日常支出外，对于剩余的20万补偿款，原告享有50%的法定继承份额；3.被告擅自领取土地补偿款并占位己有，严重侵犯了原告合法继承权，应该将原告合法继承份额予以返还。刘某2辩称，不同意刘某1继承和分割土地补偿款。2012年7月份，经刘某1、刘某2、陈香辉、刘万金协商决定，刘万金归刘某2赡养，所有的钱和土地就归刘某2所有和耕种。所以钱和土地都应该归刘某2所有。土地补偿款不能作为遗产，刘某1不应该继承。刘万金同刘某2一起生活期间，由于楼层高，老人上下不方便，刘某2将刘万金送到最好的公寓。在刘万金去世之前，土地补偿款已经全部用于老人三年的花销了。除了刘万金承包的土地什么也没有了。老人去世的时候没有遗嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：刘万金于2019年2月4日去世。刘某1、刘某2与刘万金系父子关系。2016年5月4日，刘万金获得的23.11万元土地补偿款由刘某2领取。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘某2作为本案原告，应就2019年2月4日刘万金去世时遗留的个人合法财产提供充分的证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。刘某1认为，刘万金于2016年获得的土地补偿款由刘某2领取后存在剩余，而刘某2对上述主张予以否认，认为该笔补偿款不属于遗产，该款已经用于刘万金生前的各项开支并全部花费完毕，且根据赡养刘万金时的各方约定，刘万金所有的财产应由刘某2所有。庭审中，刘某1承认刘万金与刘某2一起生活且土地由刘某2耕种，养老院等费用由刘某2支付。因刘某1未能提供充分证据证明刘万金死亡时遗留个人合法财产，故对刘某1的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 雪
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢241号 郭瑾、张宏园： 申请执行人郭瑾与被执行人张宏园借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初2514号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宏园逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭瑾向本院申请执行，执行标的为44000元、利息4620元、案件受理费457.5元、执行费636.16元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张宏园给付郭瑾44000元，缴纳执行费637元。对于其他执行请求，郭瑾表示放弃，不再要求张宏园承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢241号（2018）陕0523民初2514号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年八月十七日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2829号上诉人（原审起诉人）：吴庆灵，男，1963年5月5日生，汉族，现住灵石县。上诉人吴庆灵不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初823号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人吴庆灵在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理吴庆灵的起诉并无不当，应予维持。上诉人吴庆灵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异62号案外人：王森，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园15号楼1单元3层302号房屋的查封，案外人王森对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王森称，2017年11月18日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园15号楼1单元3层302号房屋，当日支付了购房款361255元。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，王森应提供支付房款的转账凭证及鲁山鸿尧置业有限公司的原始记账凭证。该房屋登记备案发生在法院查封之后。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园15号楼1单元3层302号房屋进行查封，案外人王森对此向本院提出书面异议。案外人王森于2017年11月18日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园认购协议书，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园15号楼1单元3层302号房屋，每平方米3544.88元，总房款371255元，优惠后房款361255元。当日，鲁山鸿尧置业有限公司出具了收取王森购房款361255元的收款收据，在该收据左上角注明“原马双锁，更名王森”，在下方注明“抵账黄士银”。王森对该涉案房屋进行了登记备案，合同备案编号：第410430201806220002号。王森于2018年6月20日交纳了住房专项维修资金5027元。鲁山县不动产登记中心证明王森名下无不动产登记信息。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人王森在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，缴纳的房款超过了总价款的50％，虽然其在房产管理部门登记备案的时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人王森的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园15号楼1单元3层302号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执262号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：王青松，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：宋英，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据（2015）沙湾刑初字第63号刑事判决书，移送执行王青松、宋英缴纳罚金一案，移送执行标的为王青松罚金3,000.00元、宋英罚金4,000.00元。执行中，本院依法扣划了被执行人王青松的银行存款3,000.00元。经对被执行人宋英的财产进行查询，未发现被执行人宋英有可供执行财产。本院于2020年8月24日，将被执行人宋英限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾刑初字第63号刑事判决书第一项王青松被判处的罚金刑已执行完毕；二、终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾刑初字第63号刑事判决书第二项宋英罚金刑的本次执行程序。发现被执行人宋英有可供执行财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年八月二十五日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》108.执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4674号罪犯翟建军，男，1975年10月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2016年8月23日作出（2016）皖1321刑初137号刑事判决，以被告人翟建军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。被告人翟建军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）皖13刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟建军在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯翟建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯翟建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟建军减去自本裁定送达之日起至2020年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2430号原告：张雪玲，女，汉族，1970年6月11日出生，住河南省登封市，联系电话17839982502。委托诉讼代理人：娄银萍，女，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师，联系电话17839982502。被告：李振杰，男，汉族，1951年5月5日出生，住河南省登封市，联系。委托诉讼代理人：景亮明，男，汉族，住登封市，联系。原告张雪玲与被告李振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雪玲的委托诉讼代理人娄银萍、被告李振杰及委托诉讼代理人景亮明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、出院后误工费、护理费、营养费、鉴定费等总计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日8时10分许，被告李振杰驾驶四轮老年代步车从锡海207国道1439KM+200M路段西侧加油站驶入道路时，与沿锡海207国道由北向南行驶的张雪玲驾驶的台隆牌电动车相撞，致原告张雪玲受伤，摩托车损坏。交通事故责任认定书认定，被告李振杰承担事故的主要责任，原告张雪玲承担事故次要责任。事故发生后，原告就自己实际产生的费用已经起诉过一次，法院已经做出了判决。原告认为自己的伤情构成了伤残，就对自己的伤情和三期提出了申请，经鉴定，原告的伤情没有构成伤残，但是鉴定对原告张雪玲的三期做出了鉴定，现在原告张雪玲请求自己的三期鉴定后被告李振杰应当承担的损失。被告李振杰代理人答辩意见：原告没有鉴定上伤残，此次申请的费用不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日8时10分许，被告李振杰驾驶四轮老年代步车从锡海207国1439KM+200M路段西侧加油站驶入道路时，与沿锡海207国道由北向南行驶的张雪玲驾驶的台隆牌电动车相撞，致原告张雪玲受伤，摩托车损坏。交通事故责任认定书认定，被告李振杰承担事故的主要责任，原告张雪玲承担事故次要责任。事故发生后，原告就自己实际产生的费用已经起诉过一次，法院已经做出了判决。原告张雪玲认为自己的伤情构成了伤残，就对自己的伤情和三期提出了申请，经鉴定，原告的伤情没有构成伤残，但是鉴定对原告的三期做出了鉴定，现在原告请求自己的三期鉴定后被告应当承担的损失。本院认为，在本次事故中,原告张雪玲驾驶无号牌电动车与被告李振杰驾驶的无号牌老年代步车相撞，致使原告张雪玲受伤。交通事故责任认定书中认定双方均为机动车，交通事故责任认定书还认定原告承担次要责任，被告承担事故的主要责任。原告的已经产生医疗及相关的费用本院已经做出了判决，现在是原告的三期鉴定做出以后，原告主张自己的被告应当承担的赔偿责任。对于原告合理合法的请求应当予以支持。原告请求中合理合法的项目及数额核定如下，第一项医疗费653.8元（鉴定检查费653.8元）；第二项营养费600元（鉴定意见显示出院后营养期30天，每天按照20元计算）；第三项出院后误工费7260元（出院后误工期酌定为2个月，每天按照121元计算）；第四项出院后护理费3750元（出院后护理期酌定为1个月，每天按照125元计算）；第五项鉴定费1900元，有发票。以上共计14163.8元，按照事故责任比例，被告是主要责任应承担百分之七十的责任，具体数额是9915元。至于原告其它主张，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李振杰应于本判决生效后十日内赔偿原告张雪玲9915元；二、驳回原告张雪玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李振杰负担100元，原告负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丹丹
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执244号 被执行人：王某松，男，1972年10月10日出生，汉族，原平市人。 被执行人王某松犯盗窃罪，于2019年6月27日被本院（2019）晋0981刑初97号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后王某松未履行判决书确定的财产刑。 2020年4月9日，本院依法移送并立案受理王某松罚金一案，并向被执行人王某松送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人王某松名下银行卡仅有零星存款已冻结，无不动产及房屋登记信息，无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人王某松现无可供执行的财产，10000元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王某松仍负有继续履行10000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王某松有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡茂荣 审判员  赵春慧 审判员  沈俊杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 帆
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执802号申请执行人：韩喆，男，1976年5月30日生，汉族，住锦江市润州区。被执行人：张炯，男，1979年6月11日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司，统一社会信用代码91320508346318817A，住所地苏州市。法定代表人：张炯。申请执行人韩喆与被执行人张炯、苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初3018号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩喆借款4万元并支付利息（以4万元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准自2017年9月26日起计算至实际还款之日止）。二、被告张炯对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司、张炯负担（该款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年5月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人张炯、苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已向苏州市不动产登记中心查询被执行人张炯、苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已经依法将被执行人张炯、苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院已经依法将被执行人苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司法定代表人纳入限制高消费名单；将被执行人张炯纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初3018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月二十四日书记员  任江玲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1227号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，地址：长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：范锦荣，男，1971年10月30日出生，汉族，居住地福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。 范锦荣犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。因范锦荣未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案庭移送强制执行，移送执行标的额为3000元。本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人范锦荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人范锦荣的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范锦荣的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人范锦荣有公积金开户信息（余额136.86元），本院已在（2019）闽0821执1422号案件采取冻结措施。 5、在执行过程中，因被执行人范锦荣未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已在（2020）闽0821执1226号案件依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年8月19日前往被执行人范锦荣的住所地调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人范锦荣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人范锦荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1096号 原告：淮南市万维物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：张正伟，男，1981年6月5日生，汉族，住安徽省淮南是八公山区。 原告淮南市万维物业管理有限公司与被告张正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告淮南市万维物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市万维物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张正伟的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市万维物业管理有限公司撤诉。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡小莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4192号原告陈隆城，男，汉族，1989年2月12日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人林发生，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳市园峰园林专业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷布新路荣利餐厅左侧二楼，统一社会信用代码914403001924984473。法定代表人宋金燕。本院依法受理上列当事人之间建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案，原告陈隆城于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈隆城在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈隆城撤回起诉。审判员  娄靓二〇二〇年八月三十一日书记员  黄蓉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8916号原告：欧阳倩婷，女，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。原告欧阳倩婷与被告程地涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳倩婷委托诉讼代理人樊安媚到庭参加了诉讼。被告程地涛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告欧阳倩婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款30000元。2、请求判决被告从2020年7月2日起，按年利率6%支付原告资金占用损失至被告还清所有欠款之日止。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因工地购买机具急需资金周转，于2016年12月17日向原告借款30000元，原告通过微信向被告转款两笔共计30000元，被告也出具借条予以确认。被告借款至今一直不予归还。被告行为有违诚信，现原告起诉到法院，依法支持原告的诉讼请求。被告程地涛未作答辩意见。经审理查明：被告于2016年11月17日向原告借款3万，当日原告通过微信分别向被告转款1万元、2万元，被告向原告出具借条一张，借条未约定还款时间及利率。该借款经原告在合理期限内催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，微信转款记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告向原告借款有其出具的借条及相应的转款凭据，其民间借贷合法有效，应予维护。被告在收到借款使用后经原告催收未还有违诚信原则，应承担还款及支付逾期利息的民事责任。双方未约定支付利息，原告请求被告支付资金占用损失从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算。原告请求的资金占用损失实质为利息。该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程地涛在本判决生效后十日内返还原告欧阳倩婷借款3万元。二、被告程地涛在本判决生效后十日内支付原告欧阳倩婷利息（资金占用损失）（从2020年7月16日起至借款还清之日止，以3万元为基数，按年利率6%标准计算）。三、驳回原告欧阳倩婷其余诉讼请求。如果被告程地涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告程地涛负担。限被告在程地涛本判决生效后十日内支付原告欧阳倩婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3089号原告：杨学广，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尚云成，男，48岁，汉族，农民，住宁城县。原告杨学广与被告尚云成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨学广于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨学广撤诉。案件受理费20元，由原告杨学广负担。审判员 董相杰 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘金映
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2649号原告：贵州福能紫金能源有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路18号天河商务港16层，统一社会信用代码：9152000005705566X0。法定代表人：刘日辉，长。委托代理人：陈勇和，1973年3月29日生，男，汉族，福建省漳州市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：安顺融汇通民间借贷咨询服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区体育路12号，统一社会信用代码：915204003143388482。法定代表人：赵鹏，系该公司执行董事。原告贵州福能紫金能源有限责任公司诉被告安顺融汇通民间借贷咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州福能紫金能源有限责任公司的委托诉讼代理人陈勇和到庭参加诉讼，被告安顺融汇通民间借贷咨询服务有限公司经本院（传票）合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州福能紫金能源有限责任公司（以下简称福能紫金公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除协议书应履行租赁合同止所欠缴的租金人民币19313.2元及违约金人民币9656.6元,合计人民币28969.8元;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月25日签订了房屋租赁合同,租赁期限为:2015年12月1日至2017年12月1日止,年含税租金为人民币115879.2元,季度租金为28969.8元,约定按季度支付。后因被告业务调整提出提前解除租赁合同,经双方协商,同意于2016年5月1日起解除并终止租赁协议,并签订解除房屋租赁合同协议书,协议规定承租人支付所欠2016年3、4月租金人民币19313.2元,并多支付一个月租金人民币9656.6元)作为违约补偿。被告共欠我公司2个月租金及相应违约金,合计人民币28969.8元。原告多次催促被告缴纳租金及相应违约金,但被告拒不缴纳所欠租金。原告认为,原告与被告之间的租赁合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告拒不缴纳所欠租金,其依法应当补缴租金及利息并承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,诉至贵院,请依法支持原告的诉请。被告安顺融汇通民间借贷咨询服务有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告贵州福能紫金能源有限责任公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、房屋租赁合同、商品房买卖合同及商品房预售合同备案登记表、解除房屋租赁合同的协议书、追款函等证据在卷佐证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年11月25日签订了《房屋租赁合同》,将原告购买的位于安顺市西秀区房屋，建筑面积182.2平方米出租给被告。租赁期限为2015年12月1日至2017年12月1日止,租金标准为53元／㎡／月，含税年租金为人民币115879.2元,每季度租金为28969.8元,租金按季度支付。后原告（甲方）、被告（乙方）在2016年4月22日协商一致后，签订了《解除房屋租赁合同的协议书》，同意双方的《房屋租赁合同》在2016年5月1日解除，并达成协议：乙方多缴纳的物业费，甲方不给予退还。2016年4月30日前所产生的水电费由乙方承担并负责缴纳，必须2016年5月1日前缴清。二、乙方所欠2016年3月至4月两个月租金人民币19313.2元，同时必须于2016年4月26日前支付给甲方。双方签字生效后,乙方必须于2016年4月30日前应将两间写字楼完整退还给甲方。三、乙方必须多付甲方壹个月租金作为其违约金补偿,即人民币9656.6元，同时必须于2016年4月26日前支付给甲方。…双方在该协议上签字并加盖公司公章。后被告一直未将欠付的房租19313.2元及违约金9656.6元支付给原告。原告在2016年10月20日向被告发出追款函，被告公司的尚军臣在追款函上签字。但被告仍未付款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。庭审中，原告自认被告已将租赁的房屋交还原告。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同全面履行义务。后双方在2016年4月22日签订《解除房屋租赁合同的协议书》，同意双方的租赁合同在2016年5月1日解除，也约定被告在2016年4月26日前支付欠2个月的租金19313.2元及违约金9656.6元，但是被告未按约定履行，在原告2016年10月20日发追款函追款后，仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告诉请被告支付欠付的租金19313.2元及违约金9656.6元，共计28969.8元，符合双方《解除房屋租赁合同的协议书》的约定及法律的规定，本院予以支持。被告安顺融汇通民间借贷咨询服务有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安顺融汇通民间借贷咨询服务有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州福能紫金能源有限责任公司支付租金人民币19313.2元及违约金人民币9656.6元，共计人民币28969.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币524元，减半收取人民币262元，由被告安顺融汇通民间借贷咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年八月十四日法官助理张彦书记员李艳群
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1218号 原告：**，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：肖林，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省南县。 **与肖林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。**于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，经南县人民法院调解，双方自愿达成一致意见，现**申请撤回对肖林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**负担。 审判员  黄琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执792号申请执行人：全会生被执行人：董红卫本院在执行全会生与董红卫买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吕金奎依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下财付通账户有零星存款，本院依法予以冻结，但经四次网络查控，均未发现大额银行存款。未发现其它相应查询的财产。二、经传统调查，依法查封被执行人名下豫R3056K车辆一台，至今未能实际扣押，暂无法处置。依法查封被执行人名下豫R96G51车辆一台，系轮候查封。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法对被执行人采取了拘留措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执792号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年八月二十七日书记员 林广范
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4334号原告：任科榕，男，1989年7月3日出生，汉族，住济源市。被告：李现朝，男，1989年7月7日出生，汉族，住济源市。被告：王杰，男，1992年3月16日出生，汉族，住济源市。原告任科榕与被告李现朝、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告任科榕于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任科榕撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任科榕负担。审判员  尼双纳二〇二〇年八月十四日书记员  冯 惠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2743号 被执行人：张建华，男，1983年03月04日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：代文琴，女，1987年07月05日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托代理人：李世宏（特别委托）；系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11529号民事判决书，受理张建华、代文琴申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2743号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周 宣
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初184号 原告：张红双，女，1970年11月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告：李国，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人，娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地河北省保定市定兴县兴华西路7号，统一社会信用代码91130626808345642Y。 法定代表人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人，李东生，河北章明律师事务所律师。 原告张红双、李国与被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红双、李国委托诉讼代理人娄志强、被告保险公司委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红双、李国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付原告理赔款20万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日原告李国在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险期限均自2018年8月18日至2019年8月17日。其中第三者责任保险限额为50万元，且为不计免赔。2018年11月11日11时20分许，原告张红双驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至高碑店时，与由北向南马文元驾驶电动三轮车发生刮碰，造成受害人马文元受伤，两车损坏的交通事故。此事故经高碑店交警大队认定，原告承担事故全部责任，受害人马文元无责任。事故发生后，受害人马文元在治疗过程中死亡，经原告与受害人近亲属协商，原告赔偿受害人近亲属各项损失合计20万元，并履行完毕。综上，原告认为原告在被告保险公司投保保险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担给付理赔款的责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，如果不存在免责情况，同意对原告的合理合法损失进行赔偿，核实车辆行驶证及及驾驶证，不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。因本案对交通事故与受害人死亡的因果关系进行了鉴定，鉴定结果为存在因果关系，因受害人年龄较大而且存在多种基础疾病，所以我公司认可，交通事故造成受害人死亡的参与度为10%。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2018年8月18日原告李国在被告保险公司处为肇事车辆冀Ｆ×××××号投保机动车强制保险及商业三者险（500000元），保险期限均自2018年8月18日至2019年8月17日。2018年11月11日11时20分许，原告张红双驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至高碑店时，与由北向南马文元驾驶电动三轮车发生刮碰，造成受害人马文元受伤，两车损坏的交通事故。此事故经高碑店交警大队认定，原告张红双承担此事故全部责任，受害人马文元无责任。事故发生后，受害人马文元被送至高碑店市医院住院治疗，事故伤情被诊断为:1.右锁骨骨折；2.闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤及其它原生病症；2018年11月27日出院，住院16天，出院医嘱载明1.定期复查，如骨折不愈合必要时需植骨处理；2.继续治疗肺部情况；3.调整血压情况；4.需外购外固定带固定；5.加强营养；6.陪护一人。2018年12月12日，受害人马文元因肺部感染到中国人民解放军第二五二医院住院治疗5天（至2018年12月17日），被主要诊断为：肺部感染、ＩＩ型呼吸衰竭、气管插管术后支所管哮喘、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折。因此事故两次住院共计花费医疗费14902.81元。受害人马文元于2018年12月17日出院后死亡。原告张红双向受害人近亲属赔偿各项损失共计200000元。经被告保险公司申请，由北京龙晟交通事故司法鉴定所对受害人马文元死亡与此交通事故之间是否存在因果关系出具鉴定结论，认为受害人马文元存在高血压、肺气肿、支气管哮喘等基础疾病，交通事故致其多肋骨骨折、肺挫伤，可导致肺部感染，加重肺功能损害，可影响损伤转归，由此推断马文元死亡与交通事故存在因果关系。以上事实有原被告陈述、驾驶证、机动车行驶证、保单二份、赔偿清单一份、病历二份、诊断证明、村委会证明二份及鉴定报告一份等证据予以证实。 本院认为，原被告系保险合同关系，投保车辆发生交通事故造成他人人身财产损失的，保险公司应按保险合同约定和法律规定予以理赔。受害人马文元因交通事故造成伤害入院不治死亡，经鉴定机构鉴定其死亡与交通事故存在因果关系，考虑马文元生前患有其它基础疾病，致死原因系因多重因素形成，故酌情确认理赔责任为50%。被告认为原告请求住院伙食补助费100、营养费每天50元过高，按现阶段消费水平，原告此项请求较为合理，应予确认；被告仅认可原告住院期间21天的护理费，结合原告年龄情况、高碑店市医院出院诊断证明书中出院医嘱载明需陪护一人及中国人民解放军第二五二医院诊断病情，原告请求护理期37天在合理范畴之内，应予认定；被告认为原告请求的交通费1000元、处理丧葬事宜误工费5000元，原告未提交证据不予认可，以上两项费用均系处理受害人丧葬事宜所必要支出而产生的费用，支出数额符合实际，应予认定；受害人的死亡给原告家属造成巨大心理伤害，结合受害人病情及事故损害结果，精神损害抚慰金酌情确定为30000元。经核实，受害人马文元因此交通事故花费医疗费14902.81元。综上，二原告损失如下： 1.医疗费：14902.81元； 2.住院伙食补助费：2100元，（住院21天×100元/天）； 3.营养费：1050元，（住院合计21天×50元/天）； 4.护理费：4269元，[42115元（标准参照2019年河北省居民服务业年平均工资）÷365天×37天]； 5.死亡赔偿金：70155元，[14031元（2019年农村居民可支配收入）×5年=70155元]； 6.精神损害抚慰金：30000元； 7.丧葬费：71633元÷2=35817元； 8.处理丧葬事宜误工费：5000元； 9.交通费：1000元。 以上合计164293.81元。由被告保险公司在机动车强制保险限额内给付原告各项保险理赔金120000元；在第三者责任险限额内按50%责任比例给付原告各项保险理赔金22147元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用〉法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在本判决生效后七日内赔偿原告各项保险理赔金142147元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担1860。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周玉斌 审 判 员  鹿永灿 人民陪审员  闻 涛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  丁晚屏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4184号申请执行人：富登小额贷款(云南)有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶D座12楼。法定代表人：林振国。被执行人：金晓俊，男，1981年10月18日出生，住：浙江省龙泉市。被执行人：昆明红旭升机电设备有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园（2-3）号地块6座25层2505号。法定代表人：金晓俊。被执行人：朱玲莉，女，1982年11月23日出生，住：浙江省武义县。本院受理申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司与被执行人金晓俊、昆明红旭升机电设备有限公司、朱玲莉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的155,157.83元及利息，执行费2227元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人金晓俊、昆明红旭升机电设备有限公司、朱玲莉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 鹏