辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异222号异议人：姜淑英，女，1953年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。申请执行人：武文国，男，1960年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。被执行人：大连中检草业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区竹清街7号B座4-5。法定代表人：武文华，董事长。委托诉讼代理人：魏宝荣，辽宁晟盟律师事务所律师。本院在执行武文国与大连中检草业有限公司返还垫付款纠纷一案中，姜淑英向本院提出书面异议，申请停止对姜淑英的执行行为并解除对其名下银行存款251万元的冻结。本院于2019年12月25日作出(2019)辽0202执异244号执行裁定书，裁定驳回姜淑英的异议请求。后异议人上诉，大连市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）辽02执复90号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0202执异244号执行裁定，发回重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜淑英称，武文国与大连中检草业有限公司返还垫付款纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202执异14号民事裁定，驳回姜淑英的异议请求并告知可提起执行异议之诉。姜淑英依据该裁定提起执行异议之诉，后经过二审审理，大连市中级人民法院（2019）辽02民终4507号民事裁定认为姜淑英的异议请求不属于执行异议之诉范畴，应当依据民事诉讼法第二百二十五条规定审查，故驳回姜淑英的起诉并确认（2016）辽0202执异14号民事裁定失效。现姜淑英重新提出执行异议申请。（2016）辽0202执恢字第70号执行案件的当事人为武文国、大连中检草业有限公司，姜淑英并非案件当事人，对其执行已超出生效法律文书确认的内容，法院在冻结姜淑英银行存款时，依据为执行工作若干规定的第38条，该条规定系对被执行人金钱以外的其他财产可以执行，并通知协助执行单位。现法院冻结姜淑英银行存款，既非向协助执行单位发出协助执行、亦非执行被执行人财产，更非金钱之外的其他财产，法院执行没有法律依据。法院未对被执行人的财产进行调查，根据关于依法制裁规避执行行为的若干意见第四项规定，适当运用审计方法调查被执行人财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且有转移隐匿财产、投资开设分支机构、入股其他企业，或者抽逃出资情形的，人民法院可以依据申请人申请委托审计机构对被执行人进行审计，但法院未依据该规定进行调查，故法院的冻结行为缺乏事实依据。另，本案姜淑英的执行异议对象为法院对其251万元银行存款采取的冻结行为，该执行行为自2016年9月22日一直持续至今，目前姜淑英的银行账户仍在冻结状态。执行案件虽然由原案号变更为（2016）辽0202执恢70号，现又变更为（2019）辽0202执恢1505号，但上述案件的变更，不意味着申请人申请了三个执行案件，也不意味着法院对三个执行事项采取了三次以上的执行行为。执行所依据的执行事实、对象、标的均未发生变更，系同一执行事项的同一执行行为。中山法院的冻结与武文国追加姜淑英为被执行人直接相关。2019年8月1日，武文国向法院申请追加姜淑英为被执行人，并于2019年9月20日提供担保财产，其后，中山区先后冻结了姜淑英的银行账户、查封了武文国的担保物。针对同一执行行为，武文国向人民法院申请追加被执行人、姜淑英提出执行异议。在武文国的申请被法院裁定追加后，姜淑项提出执行异议之诉。现中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1058号民事判决书，判决不得追加姜淑英为被执行人。即该同一执行行为—中山法院因武文国提供担保申请追加姜淑英为被执行人而冻结存款的事实业经人民法院判决认定。本案应当以姜淑英对追加被执行人提出的执行异议之诉一案的审理结果为依据，应当待判决生效后再予以裁定。申请执行人武文国认为，法院作出的（2016）执恢70号裁定书于法有据。2016年因被执行人中检草业有251万元款项转到姜淑英名下且说不清楚转账理由，故法院依法将姜淑英账户名下251万元予以冻结。后来因为未续冻，自动解封。执行案件恢复执行后，现在查封姜淑英账户裁定书系（2019）辽0202执恢1505号，我们认为虽然存款到期解冻的情形，但不影响执行行为的一致性，系对同一人同一账户的冻结，应当是前面执行行为的延续。被执行人大连中检草业有限公司认为，法院2019年9月对姜淑英的执行行为，还是对原判决的执行，执行标的系姜淑项的同一账户和金额；同时，据中检工作人员了解，2019年不仅冻结姜淑英的银行账户，同时依据姜淑英原冻结资金的流向，追踪冻结了武文臣的银行账户，如该情况属实，更充分证明法院2019年9月对姜淑英的执行行为，是对2016年9月执行行为的延续，属同一执行行为。姜淑项的账户虽然在2019年出现解封，但法院（2016）辽0202执恢70号裁定仍然有效，该裁定并未被撤销。姜淑英的异议请求是“停止对姜淑英执行并解除姜淑英名下251万元存款的冻结”，停止执行并解除冻结的前提是（2016）辽0202执恢70号执行裁定被撤销，现姜淑英的执行异议依据还在，法院应当继续审理本案并进行裁判。本院查明，武文国与大连中检草业有限公司返还垫付款纠纷一案，本院作出（2012）中民初字第572号民事判决、（2014）中审民初字第53号判决，大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第974号民事判决。后武文国申请强制执行。2016年9月22日，本院作出（2016）辽0202执恢70号执行裁定，“经查，案外人姜淑英在任被执行人的法定代表人和实际经营者等期间，以职务便利先后多次从被执行人的账面中累计将251万元人民币转划到自己个人账户”，裁定冻结案外人姜淑英银行存款251万元。后姜淑英对此提起执行异议，要求解除对其银行存款251万元的查封。本院作出（2016）辽0202执异字第14号执行裁定，驳回姜淑英异议请求，并告知其可向本院提起诉讼。后姜淑英向本院提起执行异议之诉，本院作出（2018）辽0202民初7837号民事判决，驳回姜淑英的诉讼请求。姜淑英提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终4507号民事裁定，认为“（2016）辽0202执恢70号民事裁定，从裁定主文明确看出执行行为针对非被执行人所实施，所以姜淑项的执行异议实际属于对执行行为对象的异议”，裁定：撤销我院（2018）辽0202民初7837号民事判决，驳回姜淑英起诉、我院（2016）辽0202执异字第14号裁定自动失效。后姜淑英依据生效的大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终4507号民事裁定书，于2019年8月1日向本院重新提出异议，异议请求是停止对姜淑英进行的执行并解除姜淑英名下251万元存款的冻结。另查，本院（2016）辽0202执恢70号案协助冻结通知书中对姜淑英的账户冻结，已于2019年9月13日自动解封。2019年9月20日，本院作出（2019）辽0202执恢1505号裁定，裁定冻结姜淑英银行存款251万元。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本案中，姜淑英执行异议一案经执行异议审查、执行异议之诉审理，经生效大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终4507号民事裁定确认本院（2016）辽0202执异字第14号裁定自动失效后，姜淑英重新对本院于2016年9月22日作出的（2016）辽0202执恢70号执行裁定冻结其251万元存款的执行行为提出异议，符合法律规定。经查，本院（2016）辽0202执恢70号案协助冻结通知书中对姜淑英的账户冻结，已于2019年9月13日自动解封。据此，异议人姜淑英所提案涉冻结存款的异议，已经没有有审查的客体，故本院依法予以驳回。关于在姜淑英2019年8月1日提出本案异议之后，本院另行作出的执行行为，不属于本案审查范围，本案当中不予处理，异议人如有异议，应依法另行提出。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回姜淑英的异议申请。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 健人民陪审员 辛淑芹二〇二〇年八月十九日书 记 员 高 玉