wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2121号上诉人（原审原告）：阚奇飞，男，1973年11月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州五亭絮棉有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞，总经理。上诉人阚奇飞因与被上诉人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。阚奇飞上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案借款事实清楚，证据充分，并不存在一审法院认为疑点、涉嫌虚假诉讼的情节。阚奇飞向一审法院起诉请求：1.判令屠有怀、五亭公司立即归还借款25万元及利息；2.本案诉讼费由屠有怀、五亭公司承担。一审法院经审查认为，阚奇飞提供的证据及阚奇飞、屠有怀、五亭公司的陈述疑点较多，该案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第十一条的规定，裁定：驳回原告阚奇飞的起诉。本院经审查认为，包括本案一审原告阚奇飞在内共有11人以屠有怀、五亭公司为被告向一审法院提起诉讼，要求其偿还借款及利息。该11起案件的原告大多于2019年3月12日向一审法院提起诉讼，且多数原告均在2019年3月25日于屠有怀、五亭公司达成了归还借款的调解协议。结合此前五亭公司作为被执行人涉及多起执行案件，以及其资产被拍卖后所得款项已进入执行法院账户等情形，不能排除本案可能存在虚假诉讼的嫌疑，故阚奇飞的起诉暂不符合受理条件，一审法院驳回起诉，并无不当。综上，阚奇飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年八月八日书记员  尤 丽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢672号 淄博鲁沃经贸有限公司、淄博威斯顿石化装备制造有限公司、张在盛： 本院于2020年8月20日立案执行的淄博鲁沃经贸有限公司与淄博威斯顿石化装备制造有限公司、张在盛企业借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博威斯顿石化装备制造有限公司、张在盛向申请执行人淄博鲁沃经贸有限公司实现执行案款129329元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博鲁沃经贸有限公司与淄博威斯顿石化装备制造有限公司、张在盛企业借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初552号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初2070号原告：李春红，女，1986年5月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：周淮，男，1984年10月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告李春红与被告周淮房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春红于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春红的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李春红承担。审判员  曹玉红二〇二〇年八月十三日书记员  吴楠楠
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执764号之二被执行人：张万恕，男，汉族，1964年3月27日出生。居民身份证号码4130281964××××××××，住罗山县彭新镇张墩村楼子组。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521刑初61号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万恕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万恕在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月十四日书记员 张成强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：**联系电话：03766362522
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1016号 葫芦岛市中维房地产开发有限公司： 你单位与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1839号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1198号 申请执行人：李艳辉，男，1973年2月3日出生，汉族，哈尔滨农垦康瑞黑**业有限公司销售经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区轴承街。 被执行人：李福臣，男，1968年11月27日出生，汉族，养殖户，住黑龙江省八五0农场5队。 被执行人：赵艳玲，女，1973年6月4日出生，汉族，养殖户，住黑龙江省八五0农场5队。 申请执行人李艳辉与被执行人李福臣、赵艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，经查，该案执行依据（2020）黑民再144号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回李艳辉的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  李保江 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9369号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市松陵镇梦巴黎休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号（永鼎医院北侧）。经营者：万根兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇梦巴黎休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年八月十七日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3621号原告：闫某，男，汉族，1988年4月30日出生，住郸城县。被告：李某，女，汉族，1990年2月3日出生，住郸城县。原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：l、判决原被告离婚；2、判令长子闫乐雨由原告抚养，长女闫欣雨、次女闫冰雨自由选择跟随谁抚养；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告于2009年9月16日（农历）举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，婚后××××年××月××日生育长女闫欣雨，××××年××月××日生育次女闫冰雨。××××年××月××日生育长子闫乐雨。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，三观不合，经常因琐事争吵，彼此无法沟通，双方已分居三年之多。综上，双方感情彻底破裂，无法继续生活。为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：结婚登记检查处理表一份，证明目的：证明原被告系合法夫妻。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告于2009年农历9月16日举行婚礼，于××××年××月××日生育长女闫欣雨，××××年××月××日生育次女闫冰雨，××××年××月××日生育长子闫乐雨，现均跟随原告闫某生活。原被告于××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续，在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，原被告共同生活多年且生育有子女，补办有结婚登记手续，应当有较好的感情基础。在共同生活期间，因家庭生活琐事原被告产生纠纷在所难免，原告要求离婚，原告也未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年八月二十一日书记员  于瑞杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4186号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：**，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付代偿款32155.97元，并自2018年7月17日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。诉讼中，原告将诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。事实与理由：2016年9月28日被告与原告签订了一份个人信用贷款保险投保单，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了个人信用贷款保证保险保险单。被告随后于个人信用保险合同约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行）处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据个人信用保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计32155.97元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告**请求赔偿的权利。 **辩称，我已经还了18期左右了，我对保单中三万多的保费有异议，我还了5万多，具体记不清数了，但是也差不太多。不知道保证保险单和保险费事情，银行的钱已经还完，不同意原告诉讼请求。 本院经审理查明，被告为取得银行贷款，于2016年9月向原告投保个人意外伤害险，约定：受益人是光大银行，保险期间与贷款期间一致，在保险期间内，被告发生意外死亡或伤残导致无能力还款时，保险人将未还款项一次性代被告还给光大银行，且不向被告催缴，保单收费标准是按10000元60元保费收取，被告应交保险费360元。被告交纳360元保险费。办理保险时，被告在原告个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人贷款保证保险资金使用说明书、费率表上签名按印。原告出具了个人信用贷款保证保险保险单，其中约定：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险费总计32457.6元，每期保费901.6元，按月按时缴纳，与银行还款期一致，特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始，按日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项。庭审中，原告承认该个人信用保险单及投保单上被告签名均不是被告本人书写。 被告于2019年9月与光大银行长春经济技术开发区支行签订借款合同，约定贷款6万元，贷款期限3年，贷款分36期，按月偿还，每月28日为还款日。光大银行长春经济技术开发区支行发放贷款后，被告偿还18期贷款，银行同时扣划18期个人信用保证费，每期901.6元。原告收取18期保险费金额为16228.80元。因被告拖欠贷款未还，原告于2018年7月17日向光大银行长春经济技术开发区支行赔付本金及利息32155.97元。被告于20118年9月26日向原告还款600元。至原告起诉，被告未向原告偿付其他款项。 本院认为，原告与被告是否成立保证保险合同关系为案件焦点，根据本院查明事实，可以认定原告出具的个人信用保证保险投保单及保险单上被告未签名，即原告不能直接证明与被告保证保险合同关系已经成立。原告出示银行借款合同及费率表、个人信用贷款投保声明书等证据均无被告每月应缴纳保险费金额及应偿还银行贷款的金额告知内容，只有费率表上标记每月还款额2800元，保险费一栏为空白，原告上述证据不能证明被告在投保时及偿还贷款时已经知道需要交纳保险费总数额及每期应交保险费数额。被告偿还18期银行贷款，同时银行代原告扣划18期保证保险费，在被告否认知道应交纳保证保险费且实际交纳，结合没有其他证据佐证被告明知情况下，认定被告明知且实际交纳保险费依据不足。原告主张被告已经缴纳保证保险保险费，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条一款“投保人或者保险人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。…”，认定保证保险合同已经成立，本院认为在无法认定被告知晓偿还银行费用具体数额中包含保险费情况下，认定被告具有实际履行缴纳保险费义务的意思表示并履行证据不足，原告主张被告已经追认、合同关系成立的主张，不予支持。综上，应认定原告与被告之间的保证保险合同关系并未生效，原告据此收取被告18期保险费依据不足，应予返还被告，原告代偿被告银行欠款产生损失被告应予承担，两项相抵，扣除被告已交付600元，被告应返还原告代偿款15327.17元。原告主张违约金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿损失15327.17元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由**负担140元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月十三日 书记员  苑楚易
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1571号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。法定代表人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄宗金，系江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭新华，系江西时空律师事务所律师。被告：罗来菊，女，1968年8月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山县支行”）与被告罗来菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山县支行委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告罗来菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还结欠原告贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币21754.9元（其中：本金19914.49元、利息1136.31元、违约金704.1元，以上计至2019年4月23日止）及自2019年4月24日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；２、判令被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领贷记卡，经审核，原告于2012年12月13日向被告核发贷记卡卡号62×××22一张。之后被告使用该贷记卡透支消费（提现），截至2019年4月23日，被告共计拖欠透支款项合计人民币21754.9元（其中：本金19914.49元、利息1136.31元、违约金704.1元）。原告多次向被告催讨，被告至今未予清偿。综上所述，现向本院提起诉讼，请求依法判决。被告罗来菊未做答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗来菊经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，原告提交的证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告向原告农行玉山县支行申领贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。其中领用合约约定：“……第三条对账和还款3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五……甲方按月计收复利……3.11……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……3.15……甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担……”。2012年12月13日原告向被告核发卡号为62×××22贷记卡。之后被告使用该贷记卡透支消费，截至2019年4月23日，被告共计拖欠透支款项合计人民币21754.9元（其中：本金19914.49元、利息1136.31元、违约金704.1元）。原告多次向被告催讨，被告至今未予清偿。本院认为，原告农行玉山县支行与被告罗来菊签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告罗来菊未在约定期限内偿还借款本息，已构成违约。故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金人民币19,914.49元及按约定支付利息等至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。原、被告约定，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担，且原告提交了江西增值税专用发票证明其为实现本案债权而支出了律师代理费2,000元，故本院对原告要求被告罗来菊承担其因诉讼而支出的律师代理费2,000元的请求予以支持。被告罗来菊经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告罗来菊经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金19,914.49元及利息、违约金等（截至2019年4月23日尚欠利息1,136.31元、违约金704.1元，并自2019年4月24日起按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等至欠款偿清之日止）；二、被告罗来菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行因实现本案债权而支出的律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，减半收取197元，由被告罗来菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  张忠敏审判员  张 峰审判员  余 瑶二〇二〇年八月十三日法官助理郑建平书记员钱萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3364号原告：长春市卫星实业（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：路志谦。被告：史江城，男，1979年2月18日出生，住长春市朝阳区。原告长春市卫星实业（集团）有限责任公司与被告史江城租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告长春市卫星实业（集团）有限责任公司未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市卫星实业（集团）有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十一日书记员  隋 汉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02清申2号申请人：上海南台投资开发公司，住所地上海市浦东新区大团镇珠宝城经济区。法定代表人：陈刚。诉讼代表人：张国元，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：尹哲、王任佳，上海普世律师事务所律师。被申请人：无锡市南太房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路10号。法定代表人：陈刚。2020年7月31日，上海南台投资开发公司（以下简称南台公司）以无锡市南太房地产开发有限公司（以下简称南太公司）被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行自行清算、债权人亦未提起清算申请，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的强制清算情形为由，向本院申请对南太公司进行强制清算。本院于2020年8月8日通知了南太公司。南太公司在法定期限内未提出异议。本院查明：根据南台公司提供的南太公司登记资料，南太公司于1996年9月3日经无锡市工商行政管理局(现无锡市市场监督管理局)核准登记设立，股东是南台公司、江苏弇山集团房地产开发公司，住所地在江苏省无锡市人民中路10号。2003年5月12日，无锡市工商行政管理局(现无锡市市场监督管理局)吊销了南太公司的营业执照。后南太公司未成立清算组进行自行清算。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条的规定，“对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；……。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。”南太公司住所地在本院辖区，公司登记机关是无锡市工商行政管理局(现无锡市市场监督管理局)，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，南太公司应当在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。但南太公司逾期不成立清算组进行自行清算，故南台公司作为南太公司的股东，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，申请本院对南太公司进行强制清算，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十二条之规定，裁定如下：受理上海南台投资开发公司对无锡市南太房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 兰
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执814号之一 申请执行人：宣汉县三鑫物业管理有限公司，住四川省宣汉县东乡镇永安村停车场二楼。 被执行人：胡浩华，男，汉族，1964年12月15日出生。 申请执行人宣汉县三鑫物业管理有限公司与被执行人胡浩华物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2020)川17民终10号民事判决书，被执行人胡浩华在判决生效之日起三十日内向申请执行人宣汉县三鑫物业管理有限公司支付2016年1月至2019年12月物业服务费4164元及利息,但被执行人胡浩华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡浩华在中国银行11×××78ＣＮＹ0账户内存款人民币4214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李宣平
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1169号 申请执行人阳元娥，女，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人郭涛，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人刘婉，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人阳元娥与被执行人郭涛、刘婉借款纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）湘0524民初3291号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人阳元娥向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本院于2020年6月16日向申请执行人阳元娥送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月18日向被执行人郭涛、刘婉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月18日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月31日本院对被执行人郭涛、刘婉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，经查，被执行人郭涛在金融机构的存款14462元。本院依法予以划拨。由于被执行人的财产不能足额偿还债务，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除划拨被执行人郭涛在金融机构的存款14462元之外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗 冠
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3083号 原告：陈从安，男，1969年8月13日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：朱世桂，男，1972年4月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈从安与被告朱世桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈从安、被告朱世桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈从安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告营运车辆损失费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日11时15分许，被告朱世桂驾驶皖BD26156号轿车，行驶至319省道站前路路段时，与原告驾驶的皖Ｂ×××××号出租车追尾碰撞，造成该起交通事故。该事故经无为市公安局交通警察大队认定被告朱世桂负此次事故的全部责任。事故发生后，原告就出租车停运损失费事宜与被告协商未果，故诉请赔偿。 原告当庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、交通事故认定书；3、无为县宝驰汽车修理厂车辆维修时间证明；4、出租车每天收入证明四份。 朱世桂辩称，对原告所诉交通事故没有异议；但对原告车辆车辆修理8天及出租车每天收入证明有异议，原告主张不符合事实。 本院认为，本起交通事故及责任划分,有交警部门出具的交通事故责任认定书证明，本院予以确认；被告朱世桂违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成原告营运车辆停运损失，应承担相应的民事赔偿责任;被告朱世桂认为原告车辆维修时间八天，明显超出了正常的维修时间，本院予以采信；本院酌定此次车辆维修时间为四天，根据安徽省统计局公布的相关统计数据，认定本次停运车辆损失费为4天×197.29元∕天=789.16元。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱世桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈从安停运车辆损失费789.16元。 二、驳回原告陈从安的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱世桂负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年八月十七日 书记员  季 伟 附:本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1517号 四川民正建设有限公司、广元海和洋实业有限公司： 四川民正建设有限公司与广元海和洋实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3753993.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，四川民正建设有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初4372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2927号 原告：詹国鉴，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴春树，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄丽生，女，1972年2月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告詹国鉴与被告吴春树、黄丽生因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹国鉴到庭参加诉讼，被告吴春树、黄丽生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹国鉴向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴春树、黄丽生立即共同偿还詹国鉴借款35400元及该款自2018年1月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2.本案诉讼费用由吴春树、黄丽生负担。事头和理由：2018年1月31日，吴春树、黄丽生因生意经营及家庭生活开支需要资金向詹国鉴借款35400元，同时，吴春树、黄丽生向詹国鉴出具《借条》一份为凭，并约定按月利率1.5%计算利息。詹国鉴对于上述借款本息，至今尚未偿还。现因詹国鉴需要资金多次向吴春树、黄丽生催讨，吴春树、黄丽生均以各种理由推诿。 吴春树、黄丽生未作答辩。 詹国鉴围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份予以证实，吴春树、黄丽生未到庭视为放弃质证权利。本院经审查认为该证据与原件一致，来源合法，内容清晰，具有合法性，能够证实詹国鉴所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 吴春树、黄丽生未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，吴春树、黄丽生向詹国鉴借款30000元，约定按月利率1.5%计息。借款后，吴春树、黄丽生未还款付息。2018年1月31日，经双方结算确认，吴春树、黄丽生结欠本金30000元及利息5400元。其后，双方商定将借款本金30000元及到期利息5400元计入后期本金，由吴春树、黄丽生重新出具借条，约定借款本金为35400元，借期一年，自2018年1月31日起至2019年1月31日止，按月利率1.5%计息。重新出具借条后，吴春树、黄丽生仍未还款付息，致讼。案经审理，因吴春树、黄丽生未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，詹国鉴与吴春树、黄丽生商定将到期的借款本金30000元及前期按月利率1.5%计算的利息计入后期本金并重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条上载明的金额35400元可以认定为后期本金。重新出具的借条中，双方仍约定按月利率1.5%计息，并约定了还款期限。借款期限届满后，吴春树、黄丽生仍未还款，已构成违约，依法应当承担还款付息的责任。现詹国鉴诉讼请求吴春树、黄丽生立即共同偿还借款35400元及该款自2018年1月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，有事实和法律依据，且由此计算的应付利息没有超过法律保护的限度，合法合理，本院予以支持。吴春树、黄丽生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴春树、黄丽生应在本判决生效之日起十日内立即共同偿还詹国鉴借款本金35400元，并支付该款自2018年1月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果吴春树、黄丽生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1057元，减半收取计528.5元，由吴春树、黄丽生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1776号罪犯杜慧林，男，1999年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0523刑初860号刑事判决，认定被告人杜慧林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。刑期自2017年8月6日起至2025年8月5日止。被告人杜慧林不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）豫05刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年3月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯杜慧林减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杜慧林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜慧林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。该犯财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜慧林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜慧林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月6日起至2025年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6096号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住济南市章丘区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告李伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金43979.63元，支付截至2019年8月13日的利息16625.66元、年费800元、其他手续费42.35元，自2017年1月1日至2019年8月13日的违约金6346.20元，嗣后利息、违约金以43979.63元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金43979.63元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金43979.63元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费及年费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担70元、由被告李伟负担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执823号 申请执行人：邱彩连，女，1972年11月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：唐火生，男，1968年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邱彩连与被执行人唐火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金110000元及利息、迟延履行利息、诉讼费用2943元等，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，查明本案生效法律文书确定的唐火生为1968年10月24日出生，身份证号码为。经向当地公安部门调查核实，住址为广西贺州市××贺街镇××号的唐火生系于1962年10月24日出生，身份证号码为×，并无身份证号为的唐火生。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，本案的被执行人唐火生并不明确存在，申请执行人申请执行依据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回邱彩连的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十四日 书记员  覃小翠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4230号 原告：张向克，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：吴建辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院于2020年7月9日立案受理原告张向克与被告吴建辉加工合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张向克到庭参加诉讼，被告吴建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告张向克向本院提出诉讼请求：判令被告吴建辉支付原告加工款49190元（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：原告从事模具精雕加工，原告为被告加工模具，被告尚欠原告加工款49190元未付。经原告多次催讨，被告未有支付。 被告吴建辉未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告张向克与被告吴建辉均在永康市从事模具业务。2019年5月至11月期间，原告为被告加工模具，加工费共计64190元，被告在支付15000元后，剩余款项49190元经原告多次催讨至今未付。以上事实有原告提交的微信聊天记录、通话录音及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告尚欠原告模具加工款49190元的事实清楚，该款经过原告多次催讨，被告未有支付，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付欠款并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴建辉支付原告张向克加工款49190元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（已减半收取），由被告吴建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初1799号原告：徐黎锋，男，1975年4月10日出生，汉族，住开化县。被告：马红仙，女，1972年2月2日出生，汉族，住开化县。原告徐黎锋与被告马红仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐黎锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐黎锋撤回起诉处理。审 判 员 汪伟国二〇二〇年八月二十一日法官助理 方志军书 记 员 汪慧晨
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1058号李明、许文科、张鹏远：你与徐海借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年5月8日作出的（2020）豫07民终931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐海于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002960特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3274号原告：宋振坤，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：葛**，女，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，系原告妻子。被告：王新勇，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省宁波市奉化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区镇海大道399号腾日大厦7层。统一社会信用代码：91330211747360012W。主要负责人：吴叶挺，该公司经理。原告宋振坤为与被告王新勇、中国平安财产保险股份有限公司镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宋振坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋振坤撤回起诉处理。审 判 员 董伯川二〇二〇年八月二十一日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执581号之一 申请执行人：涂慧成,男，汉族,1980年4月27日出生,住四川省双流县。 被执行人：四川中方医药贸易有限公司,住成都市温江区。 法定代表人：卢军，公司总经理。 被执行人：四川新中方医药集团股份有限公司,住广元市经济开发区。 法定代表人：何志恒，公司董事长。 涂慧成与四川中方医药贸易有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂慧成向本院申请强制执行，要求被执行人四川中方医药贸易有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司支付欠款200万元及利息。 本案在执行过程，，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川中方医药贸易有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人涂慧成也未能提供被执行人四川中方医药贸易有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人四川中方医药贸易有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川中方医药贸易有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川中方医药贸易有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人涂慧成也不能提供被执行人四川中方医药贸易有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执581号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人涂慧成发现被执行人四川中方医药贸易有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴佳林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4881号原告：郭高峰，男。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：陈德胜，男。原告郭高峰与被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭高峰的委托诉讼代理人李崇武、被告陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭高峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付其工资款9200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：其跟随被告在被告承包的工地干活，被告拖欠其工资9200元，于2020年1月22日向其出具欠据。经其讨要无果。被告陈德胜辩称，其只是工地负责人，原告起诉其主体不适格。本院经审理认定案件事实如下：原告跟随被告在工地干活，2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠郭高峰工资9200元正（玖仟贰佰元正）李志宣陈德胜2020.1.22”。该款至今未支付。以上事实有被告出具的欠条及原、被告双方当庭陈述予以证明。庭审中，原、被告双方均认可李志宣系工地记工人员。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。被告欠原告劳务费9200元未付的事实，有其出具的欠条予以证明，本院对该事实予以确认。被告辩称其只是工地负责人，出具欠条只是起到证明作用，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道其在欠条上签字的法律后果，并承担相应的法律责任，被告辩称无依据，本院不予采纳。现原告主张被告支付劳务费9200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈德胜于本判决生效后十日内支付原告郭高峰9200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年八月十四日书记员 李亚利
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2234号 原告：丁星，女，1991年5月19日生，汉族，住山西省运城市万荣县。 被告：唐山欣泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区建设南路48-8号-5A。 法定代表人：鲁卫星，该公司经理。 本院在审理原告丁星诉被告唐山欣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案后，原告未在七日内向我院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按丁星撤诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执413号之三申请执行人：李克明，男，住山西省翼城县。被执行人：田红龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李克明与被执行人田红龙民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人田红龙送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人田红龙有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红龙在临汾市住房公积金管理中心翼城管理部的住房公积金71800元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月十七日书记员  张 鹃
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初123号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王玉全，男，1969年1月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2011年12月22日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王玉全犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人王玉全及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年7月13日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日14时许，王玉全醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿甘南县长山乡中长公路由东向西行驶至新生村五队附近，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，王玉全静脉血中乙醇含量为110.4mg/100ml。王玉全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人王玉全行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉全认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王玉全拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人王玉全的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；抽血视频等证据证实。被告人王玉全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月5日，被告人王玉全在案发现场被抓获。本院认为，被告人王玉全某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王玉全认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十七日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省白河县人民法院   民事判决书    (2020)陕0929民初845号     原告：汪功主，男，汉族，1968年3月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：成延超，男，系村委会推荐之人。   被告：方贤卫，男，汉族，1974年8月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   第三人：张隆基，男，汉族，1971年12月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：程文国，男，白河县148法律援助中心法律工作者。   原告汪功主与被告方贤卫合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，2020年6月1日经张隆基申请，本院依法追加其作为第三人参加诉讼，并于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告方贤卫因疫情在外通过微信视频方式参加庭审，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告汪功主向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交付位于XX镇XX村XX组徐兴章房屋北侧长14米宽9米的空场；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月15日，原告与本组村民方贤卫达成协议，约定由原告施工开挖方贤卫位于XX镇XX村XX组徐兴章房屋北侧林扒地皮长27米，宽14米作为房基使用，并约定场地挖好后的北侧宽9米长14米（同意开挖至19米）作为原告的施工报酬。2015年7月至9月原告挖掘机施工开挖，期间为解决资金问题，2015年12月28日被告就将徐兴章北侧用施工报酬相抵的场地以6万元的价格出让给原告，被告答应于2016年正月16日前按尺寸标准完工交付。但直到2016年2月后被告仍未交付，在2016年的3月、7月份被告开挖地点西侧发生大量岩石塌方，造成徐兴章房屋受损。后在排险治理、房屋损害赔偿中发生争议，徐兴章将原、被告及张隆基诉至法院，在纠纷处理中由宋家镇政府组织相关部门对原坍塌的连坡进行了全面有效的地质灾害治理，现开挖的位置达到了地基用地标准，但被告仍不交付给原告出让的位置，造成原告利益损失，故依法提起诉讼，要求判决被告履行交付义务。   被告方贤卫辩称，协议属实，长14米宽9米的屋基及四至界畔均有协议，但是原告没有按照协议开挖面积，因原告私自开挖导致山体塌方，给被告造成损失50万，导致被告现在生活困难债务无力偿还。原告主张的地皮原告实际一直在使用，被告同意交付该场地，但要求原告赔偿被告之前损失的费用。另原告向被告借款7200元至今没有偿还，被告要求支付。   第三人张隆基主张，原告主张的地皮实际是原告转让给第三人的地皮，故该地皮部分应当直接归第三人所有。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对原、被告及第三人提交的身份证复印件、承包施工合同复印件、（2016）陕0929民初878号民事判决书、（2018）陕0929民初70号民事判决书、收条、现场照片，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年被告方贤卫在未经人民政府建房审批的情况下，在白河县XX镇XX村XX组拆旧房建新房，为扩大建房面积。2015年7月15日，被告方贤卫与原告汪功主签订承包施工合同，合同约定被告将大河口（原七分地界）平房拆除扩建施工工程承包给原告承建，该施工工程为沿公路里全长约二十七米，宽公路里延至崖脚十四米（成品位置）铲平，土石方出净，排除崖上故障。被告协调四至邻里纠纷，原告负责一切安全责任，四至为：东至东路边，南至徐兴章墙皮，西至东路边向西十九米，北至徐兴章墙皮向北九米处。原告将29米×14米空场挖好后，被告占用18米×14米自建砖混结构五间一层房屋，与徐兴章相邻9米×14米空场作为报酬转让给原告汪功主。同时，原告又将该9米×14米空场作价55000元转让给第三人张隆基，张隆基已经支付原告50000元，剩余5000元双方约定在交付空场时付清。该9米×14米空场靠近石崖处不规则，向崖角延伸至15米、17米不等，交付空场时，第三人张隆基要求原告将靠近石崖处往里扫平，在往石崖处开挖过程中，出现山体滑坡，造成被告新建五间一层砖混结构毛坯房及徐兴章房屋受损。后白河县宋家镇人民政府对该山体滑坡处进行了加固治理。至今，被告方贤卫该地块未办理建房审批手续。   本院认为，当事人订立的合同不得违法法律及行政法规的强制性规定。本案中，原告汪功主与被告方贤卫签订的承包施工合同，约定原告按照被告指示开挖地基，同时被告将即将开挖好的部分地基转让给原告作为报酬，即该合同包含了两个法律关系，承揽关系和土地流转关系。但该承包合同中即未对总的工程量或总价款进行约定，也没有就转让给原告的土地部分征得村委会同意，其已违反法律的强制性规定，故本院认定双方签订的合同中关于土地流转的部分无效，对原告要求按照约定交付空场的诉讼请求不予支持。   另，原告主张在被告无法交付空场的情况下变更诉讼请求，要求被告向其支付60000元劳务费用，但其并未提交证据证明其主张金额，本院无法根据原告提供的证据认定具体数额，故对原告主张的被告向其支付60000元的诉讼请求本院不予支持。第三人关于交付空场的主张与原告交付空场的主张相关联，其事实与理由相同，故本院对其主张不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告汪功主的诉讼请求。   案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告汪功主负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审 判 员  郑辉       二〇二〇年八月十日       法官助理  姜曼   书 记 员李喆        1
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执657号 申请执行人：夏兵，男，1969年03月14出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：邓武安，男，1988年08月06出生，汉族，住广安市。 被执行人：邻水县观音桥镇香炉村村委会，住所地邻水县观音桥香炉村4组。 法定代表人：邓有宽。 申请执行人夏兵、邓武安依据（2017）川1623民初2353号民事调解书申请执行被执行人邻水县观音桥镇香炉村村委会承揽合同纠纷一案，已执行兑现30,000元，执行费350元已由被执行人邻水县观音桥镇香炉村村委会缴纳。至此，（2017）川1623民初2353号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3396号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：方欢，男，汉族，1989年5月12日生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方欢名下银行存款32850.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方欢名下银行存款32850.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费349元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执631号之一 申请执行人：廖莎,女,1991年3月9日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：米尹波,男,1991年2月24日出生,汉族,住四川省德阳市罗江区。 廖莎与米尹波离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初4828号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行标的为折价款40000.00元,截止2020年8月17日执行到位6812.94元,其余33187.06未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，于2020年8月12日查封了被执行人米尹波名下荣威牌机动车（车牌号川Ｆ×××××）查封期限两年;于2020年6月30日查封了被执行人米尹波名下位于德阳市区不动产（不动产权证号：Ｃ0××56）查封期限三年，除此之外未发现其他可供执行财产。上述查封车辆不在实际控制，申请执行人不予处置上述房屋且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘可唯（代）
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初179号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔某某，男，1970年7月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中毕业，农民，住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年8月10日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕161号                  指控事实              2019年6月30日21时23分许，被告人孔某某驾驶鲁Hxx号小型轿车(所有人：孔某某)，沿曲阜市静轩路由东向西行驶至孔子商贸城路口时，与前方停驶等待信号灯的被害人袁某某驾驶的鲁Hxx号小型轿车发生追尾事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，袁某某电话报警，出警民警到达现场后，在现场找到孔某某，并对其口头传唤，孔某某拒绝提供姓名等个人身份信息，拒不承认驾驶员身份。2019年7月2日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孔某某的血液中检出乙醇成分，含量为220.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孔某某的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人孔某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，逃避、拒绝公安机关依法检查，从重处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第 (二)项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(二)、(六)项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚判决结果金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   张群                                      二○二○年八月二十一日                    书    记    员   郭元翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1663号 被执行人：彭著乐，男，1989年09月23日出生，壮族，住广西。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行彭著乐罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭著乐缴纳罚金3550元。本案执行过程中，依法查控被执行人彭著乐财产，彭著乐名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初77号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人邓庆林，男，1990年2月5日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省福贡县人，现住福贡县43号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月30日被福贡县公安局取保候审，2020年7月24日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人邓庆林犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、助理检察员李梦霞出庭支持公诉，被告人邓庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年1月10日，被告人邓庆林与被害人余某成在此阿兵家中饮酒时，邓庆林因土地纠纷的事情辱骂并殴打余某成，造成余某成脸颊两侧、头部两侧等部位均有不同程度受伤。经福贡县公安局司法鉴定中心鉴定，余某成的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人邓庆林殴打他人身体致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人邓庆林系自首，且自愿认罪任罚；积极赔偿被害人余某成经济损失并取得谅解，本案是因邻里纠纷矛盾激化引发，依法可以从宽处罚。建议判处被告人邓庆林拘役五个月，适用缓刑。被告人邓庆林对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月10日，被告人邓庆林与被害人余某成在此阿兵家中饮酒时，邓庆林因土地纠纷的事情辱骂并殴打余某成，造成余某成脸颊两侧、头部两侧等部位均有不同程度受伤。经福贡县公安局司法鉴定中心鉴定，余某成的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人邓庆林与被害人余某成已达成和解协议，赔偿了被害人损失人民币3300元，赔礼道歉，取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证明：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，被告人的户口证明，查获经过，尿液样本提取笔录，现场检测报告书，现场照片，证人证言，被害人余某成陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，福公司鉴／检【2020】012号鉴定意见及通知书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人邓庆林均无异议，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓庆林随意殴打他人，致使被害人身体损伤为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人邓庆林在他人报案后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，本案因邻里矛盾纠纷引发的伤害，案发后被告人邓庆林与被害人余某成达成了和解协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，及被告人的悔罪表现。根据罪刑法定、罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人邓庆林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凤二〇二〇年八月二十一日书记员 安格蛟附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3434号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：姜开军，男，汉族，1979年1月26日生，住黑龙江省讷河市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜开军名下银行存款51671.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜开军名下银行存款51671.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费537元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执390号之一 申请执行人：姚晓霞，女，1964年1月1月出生，苗族，湖北省鹤峰县自然资源和规划局退休职工，住鹤峰县。 被执行人：徐吉斌，男，1977年11月8日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人姚晓霞与被执行人徐吉斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车牌号码为鄂Ｑ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐吉斌名下的车牌号码为鄂Ｑ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  尹万中 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐宗权
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2649号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：姜虎，男，1982年8月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告姜虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告姜虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计7117元（其中本金4837.25元，截至2020年3月31日止的利息806.1元，违约金1473.65元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月14日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××49的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金4837.25元，利息806.1元，违约金1473.65元，合计人民币7117元，至今尚未偿还，截至2020年8月14日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达7562.12元。被告姜虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告向原告申领信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××49的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金4837.25元，利息806.1元，违约金1473.65元，合计人民币7117元，至今尚未偿还，截至2020年8月14日，被告已结欠原告借款本息及违约金共7562.12元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姜虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币7,117元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十一日书记员  吴海燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1294号之七 申请执行人：李培治，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李福瑞，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市平阳县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李福瑞的银行存款7000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 涛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执513号申请执行人，于仁燕，女，汉族，1982年11月19日出生。被执行人，高巍峙，女，汉族，1981年2月15日出生。被执行人，高威宁，女，汉族，1978年9月6日出生。申请执行人于仁燕与被执行人高巍峙、高威宁借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2461号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高巍峙、高威宁暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2461号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十一日书记员  何纯刚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1562号申请执行人:山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人:陈向东，董事长。被执行人孙洪兰，女，1967年8月24日出生，汉族，住临清市。被执行人丁庆国，男，1968年11月21日出生，汉族，住临清市。被执行人许立叶，男，1966年8月28日出生，汉族，住临清市。被执行人魏际春，女，1968年4月23日出生，汉族，住临清市。被执行人董丕峰，男，1982年10月3日出生，汉族，住临清市。被执行人魏玮，女，1985年8月2日出生，汉族，住临清市。被执行人孙士中，男，1968年12月16日出生，汉族，住临清市。被执行人陈东红，女，1974年8月11日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2706号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙洪兰、丁庆国、许立叶、魏际春、董丕峰、魏玮、孙士中、陈东红名下的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月十七日书记员  张其伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3944号上诉人（原审原告）：蒲永，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆永昌房地产营销策划有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢15-6，统一社会信用代码91500108568725709X。法定代表人：蒋小兰，董事长。委托诉讼代理人：向莉，女，1991年5月25日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市南岸区。上诉人蒲永因与被上诉人重庆永昌房地产营销策划有限责任公司服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初8352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒲永上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清。被上诉人隐瞒事实作虚假陈述，上诉人在与被上诉人签订案涉团购申请书之前就已经订购房屋成功；一审判决对团购申请书的法律性质、合同目的均未查清。重庆永昌房地产营销策划有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒲永向一审法院起诉请求：判决被告返还团购费15000元。一审法院认定事实：2016年5月21日，原、被告双方签订了一份金科中央御院团购申请书，载明：1、原告自愿申请加入被告团购优惠活动，知晓只有加入被告团购活动才能享受团购优惠，并自愿缴纳会费15000元，产品具体团购优惠为金科中央御院项目L05-21-7房源，用所缴纳会费冲抵/元优惠；2、成功购房的客户，所缴纳的团购服务费不予退还，由被告开具相应票据；3、客户知晓活动收取的款项为团购服务费，客户购房后并不抵扣房款。同日，原告向被告支付了团购服务费15000元，被告向原告开具收据。后原告成功购买了金科中央御院的房屋。一审诉讼中，原告陈述被告收取团购服务费时，承诺可以用15000元抵购房款50000元，但原告未举示证据证明，被告亦不认可。一审法院认为，原、被告双方签订的金科中央御院团购申请书具有合同性质。根据金科中央御院团购申请书的约定，在原告成功购买金科中央御院的相应房屋后，被告不应退还其缴纳的团购服务费。原告陈述被告承诺其交纳15000元可以抵扣购房款50000元，但原告未举证，被告亦未认可，金科中央御院团购申请书也明确约定原告知晓其缴纳的团购服务费并不抵扣购房款，故一审法院对原告的前述意见不予采信，现被告已履行合同义务，一审法院对原告要求被告退还团购服务费的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：“驳回原告蒲永的诉讼请求。本案案件受理费减半收取77.5元，由原告蒲永负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，蒲永与重庆永昌房地产营销策划有限责任公司签订的金科中央御院团购申请书中，对于团购优惠条件的表述为团购优惠相应房源，并未约定用缴纳会费可冲抵具体金额优惠，且在活动说明中亦有“成功购房（签订正式的购房合同并完善相关购房手续）的客户，所缴纳的团购服务费不予退还”、“如在本次活动期限内未成功购买的客户，则本次活动组织方在刷卡之日起30天后退还此活动的团购服务费……同时购买金科中央御院房源的资格即时取消”等内容，可见案涉团购申请书的优惠条件为促成蒲永成功购买金科中央御院房源的交易机会而非价格优惠，能否实现成功购房的目的在签订案涉团购申请书时尚不确定，仍有赖于重庆永昌房地产营销策划有限责任公司下一步所提供的服务，蒲永作为完全民事行为能力人，对合同约定内容应当具有清醒、正确的认知，尽管蒲永称其在签订案涉团购申请书之前就已经成功订购房屋，在此情况下再与重庆永昌房地产营销策划有限责任公司签订案涉团购申请书请求获得订购房屋的机会不符合逻辑，但“订购”与“定购”并非同一法律概念，蒲永并未提供有效证据证明其在签订案涉团购申请书之前已经与开发商确立了房屋买卖合同关系，应当承担举证不能的法律后果，故对于蒲永的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人蒲永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人蒲永负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年八月十七日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执保26号 根河市农村信用合作联社兴林信用社、扎兰屯市地方粮食储备库有限公司： 本院执行的申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社与被申请人扎兰屯市地方粮食储备库有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据申请人申请，于2020年8月13日查封被申请人扎兰屯市地方粮食储备库有限公司名下位于扎兰屯市的不动产，期限为一年。并查明于2018年11月14日其房产已在呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司、满洲里农村商业银行股份有限公司社区支行办理抵押。本案现保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按诉前保全完毕结案。 二〇二〇年八月十七日 附：相关法律规定 《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初417号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘志忠，男，1985年4月24日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，户籍地山东省德州市庆云县。2019年11月13日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人卜永利，天津宇平律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院于2020年4月15日以津滨检二部刑诉〔2020〕154号起诉书，指控被告人刘志忠犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法受理，组成合议庭审理本案。本院于2020年6月5日作出（2020）津0116刑初417号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人刘志忠犯强奸罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 彬人民陪审员  王文丽人民陪审员  张秀敏二〇二〇年八月十三日法官助理邢斌书记员刘逢年
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1229号 申请执行人:江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：黄依军，男，1971年3月26日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103刑初149号刑事判决书，向被执行人黄依军发出执行通知书，责令被执行人黄依军立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄依军银行存款682.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 翾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3385号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人刘广浩，男，1994年09月26日生，汉族，住黑龙江省双鸭市。本院在(2020)渝0106执3385号本院移送执行的刘广浩银行卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6429号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人刘广浩发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘广浩立即向本院交纳诉讼费314元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘广浩未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘广浩的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,已扣划被执行人的银行存款113.91元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执3385号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月十七日书记员 蒲琰榛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖308号原告：胡志华，男，1976年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡雄焕，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍所在地:上海市松江区。原告胡志华诉被告蔡雄焕民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年8月4日立案。原告胡志华诉至上海市松江区人民法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金及利息人民币106.8万元；2、诉讼费由被告承担。上海市松江区人民法院经审查认为，原告胡志华主张的债权系从案外人戴某处转让取得，本案的实际审查与处理和戴某具有直接关联。戴某系其法院办公室副主任。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，由于原告胡志华主张的债权系从案外人戴某处转让取得，本案的实际审查与处理和戴某具有直接关联。戴某系其法院办公室副主任，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年八月十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执952号申请执行人：许昌市建安区桂村乡大杨村4组，住所地建安区桂村乡大杨村。法定代表人：杨胜利。被执行人：杨国选，男性，1952年10月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5691号民事判决书，在执行许昌市建安区桂村乡大杨村4组申请执行杨国选租赁合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执952号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  张新华人民陪审员  孙飞虎二〇二〇年八月十三日书 记 员  周 歌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9357号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市松陵镇梦巴黎休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号（永鼎医院北侧）。经营者：万根兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇梦巴黎休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年八月十七日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2438号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:叶驰,男，1992年9月16日出生,汉族,职业不详，住四川省大竹县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与叶驰银行卡纠纷一案中，本院于2020年6月9日向叶驰送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金21630.08元，利息4307.08元，支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费588元。此外，被执行人还应当向本院缴纳225元执行费。但被执行人叶驰未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人叶驰名下的财付通账户内有752.99元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费50元后划拨至申请人账户。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月20日依法委托四川省大竹县查找被执行人叶驰的可供执行的财产线索和下落，但是未果。截止到2020年8月17日，被执行人尚欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金20927.09元，利息4307.08元，支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费588元。此外，被执行人还应当向本院缴纳175元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2438号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执302号之十二申请执行人：董三亮，男，住山西省翼城县。被执行人：翟文利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董三亮与被执行人翟文利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人翟文利送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翟文利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟文利在中国银行XXXXX账户内存款人民币100元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十一日书记员  张 鹃
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1632号原告：吴庆俊，男，1986年3月29日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：柳利，男，1985年2月7日出生，汉族，司机，家住江西省玉山县。原告吴庆俊与被告柳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆俊到庭参加诉讼，被告柳利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息（按年利率17.4%计付自2016年12月20日起至实际清偿之日止的逾期资金占用利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月份陆续以生意经营需资金为由，分三次向原告借款人民币4万元，且签订有书面借款合同，其中2016年11月5日签订的借款合同确认借款金额为2万元，借期自当日起至2016年12月4日；2016年11月13日签订的借款合同确认借款金额为1万元，借期自当日起至2016年12月12日，2016年11月20日签订的借款合同确认借款金额为1万元，借期自当日起至2016年12月19日，借款利率均约定为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍。合同签订后，原告按约向被告支付了共计人民币4万元的借款，但借期届满后，被告却未按约归还借款本息，故原告诉至法院要求处理。被告柳利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件三份，以证明被告向原告三次借款共计4万元，约定了利息及偿还期限。被告柳利未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴庆俊与被告柳利原系同校校友，后成为朋友关系，被告系后八轮货车驾驶员。2016年11月5日被告以拉石煤需要资金为由向原告借款2万元并出具了借款合同，约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，于2016年12月4日前偿还。2016年11月13日被告以同样的理由向原告借款1万元并出具了借款合同，约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，于2016年12月12日前偿还。2016年11月20日被告以同样的理由向原告借款1万元并出具了借款合同，约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，于2016年12月19日前偿还。三笔借款到期后，虽经原告催要，被告至今均未偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因需向原告借款并签订了借款合同，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告应负责偿还。就借款本金部分，由借款合同的明确记载和原告的当庭陈述为证，本院认定为4万元。就借款利息部分，双方约定借期内利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，现原告主张从2019年12月20日开始要求被告按照借期内利息计算方式支付逾期利息至偿清之日止。因双方约定了借期内利息，未约定逾期利息，且依约借期内利息系2016年度贷款基准年利率为4.35%，四倍即为17.4%，未超过年利率24%的法律限制性规定，符合法律规定，故本院对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴庆俊借款本金4万元及利息（以本金4万元从2019年12月20日起按年利率17.4%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元，由被告柳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  占义标人民陪审员  唐廷富二〇二〇年八月十三日法官助理李云飞代书 记员  游芳琴
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初3969号 原告张青虎，（又名张春虎），男，1941年6月30日出生，汉族，住靖边县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告袁海江，男，1970年1月18日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李玉芬，女，1973年7月18日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告袁海江妻子。被告常学珍，男，1975年3月4日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张青虎与被告袁海江、李玉芬、常学珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青虎到庭参加诉讼。被告袁海江、李玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告常学珍经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张青虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金50000元及利息（月利息17‰计算，从2014年古历12月18日起至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年古历12月18日,被告袁海江、李玉芬因资金周转困难向原告借款50000元，当时原、被告约定借款利率17‰，未约定还款期限，由被告常学珍担保。借款后，被告袁海江将利息清偿至2014年12月18日。后经原告多次催要被告却以种种理由推脱不。现原告涉诉本院。 被告袁海江、李玉芬、常学珍未到庭答辩也未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年古历12月18日，被告袁海江、李玉芬向原告借款40000元，双方约定利息按月利率17‰计算，未约定还款期限，由被告常学珍提供担保。借款后，2014年12月结算利息8160元，原告另借给被告1840元，凑整10000元，形成50000元借款条据。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告向原告出具的借款条据一支,该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对证据的真实性及证明目的予以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告袁海江、李玉芬向原告张青虎借款40000元，事实清楚，证据充分。借款后，被告一直未偿还借款本金，其中对于10000元借款，双方按照约定的利率按年结算利息后计入前期本金并凑整，出具50000元借款条据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24‰，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金”。故本案双方关于利息的约定、支付及结算利息计入本金的行为，均不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金50000元及其利息的诉请应予支持。被告常学珍作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告诉请三被告偿还借款本金及利息的理由应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁海江、李玉芬在本判决生效后十日内偿还给原告张青虎借款50000元及利息（利息按月利率17‰计算，时间从2014年古历12月18日起至执行完毕之日止）。二、由被告常学珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，公告费800元，由被告袁海江、李玉芬、常学珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东   二O二0年八月六日  书 记 员     周  勤1