wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1472号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路510号。 法定代表人：王华健，系该行行长。 委托诉讼代理人：路振新。 被告：刘志文。 被告：刘兴玲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行（以下简称邮政银行平川支行）诉被告刘志文、刘兴玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平川支行的委托诉讼代理人路振新到庭参加了诉讼，被告刘志文、刘兴玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行平川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘志文、刘兴玲偿还截止2020年7月4日借款本金9681.53元、利息1453.78元，本息共计11135.31元，并偿还2020年7月4日起以借款本金9681.53元为基数按照年利率9.975%计算至本金还清之日止的利息；2.原告对二被告所有的甘DPXXXX号众泰汽车享有抵押优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与二被告签订《个人购车借款及担保合同》，约定二被告向原告借款7.9万元，用途为购车，期限3年，即2016年6月4日至2019年6月4日，同时约定以借款人购买的甘DPXXXX号众泰汽车设定抵押，为其借款本息即实现债权的费用提供抵押担保。同日，原告依约放出贷款7.9万元，年利率6.65%，逾期利率9.975%，2019年6月4日到期，约定等额本息还款。以上借款到期后，借款人未完全履行偿还借款本息义务，构成违约。截止2020年7月4日，借款人拖欠借款本息合计11135.31元。 刘志文未到庭亦未提交答辩状。 刘兴玲未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年6月1日，以邮政银行平川支行为贷款人，以刘志文、刘兴玲为借款人，以刘志文为抵押人，以白银万生缘汽贸有限公司为保证人签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款金额为79000元，用途为购买车辆型号为XXX的众泰牌车辆，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%（利率为年利率6.65%），贷款期限自2016年6月4日至2019年6月4日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定（本案的罚息利率为年利率9.975%）；借款人发生违约，贷款人有权处分抵押物、实现抵押权。刘志文以其购买的车辆型号为XX的众泰牌车辆（车牌号为甘DPXXXX）为该笔贷款抵押担保，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。双方于2016年6月3日办理了抵押登记；合同签订后，邮政银行平川支行于2016年6月4日向刘志文的账户内发放了贷款。贷款到期后，刘志文只清偿了部分本金及利息，截至2020年7月4日尚欠邮政银行平川支行贷款本金9681.53元，利息1453.78元，共计11135.31元。上述事实，有邮政银行平川支行提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、刘志文及刘兴玲的身份证和结婚证复印件、个人贷款放款单、手工借据、借款本息清单、抵押登记证书及邮政银行平川支行的陈述予以证实。 本院认为，邮政银行平川支行与刘志文、刘兴玲签订的《个人购房/购车借款及担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。合同签订后，邮政银行平川支行依约发放了贷款，刘志文、刘兴玲未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，刘志文、刘兴玲应向邮政银行平川支行偿还剩余的贷款本金及利息。现邮政银行平川支行仅要求就抵押物实现债权，其未要求保证人承担责任是对自己权利的处分。被告刘志文、刘兴玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、刘志文、刘兴玲于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行偿还借款本金9681.53元，利息1453.78元（截至2020年7月4日的利息）；2020年7月4日之后的利息以本金9681.53元为基数按照年利率9.975%计算随本付清； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行就上述第一项确定的款项对刘志文所有的车牌号为甘DPXXXX众泰牌车辆在拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由刘志文、刘兴玲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1610号 原告：丘北县原野畜牧产销专业合作社。住所云南省文山州丘北县八道哨乡八道哨村民委麦地冲村小组。 法定代表人：张洪围。 被告：砚山县金重大饲料有限公司。住所云南省文山州砚山县江那镇子马村民委狮子山村小组。 法定代表人：刘勇。 本院于2020年7月20日立案受理原告丘北县原野畜牧产销专业合作社与被告砚山县金重大饲料有限公司物权保护纠纷一案。原告丘北县原野畜牧产销专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丘北县原野畜牧产销专业合作社撤回起诉处理。 审判员  饶海泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李云飞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执437号申请执行人：王宏雄，男，汉族，绥德县人。被执行人：米满永，男，汉族，绥德县人。申请执行人王宏雄与被执行人米满永民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2019)陕0826民初712号民事判决书已发生法律效力，被执行人米满永逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人王宏雄于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日，2020年7月16日，2020年7月17日，2020年8月28日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆，无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年7月30日对被执行人米满永采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年7月30日申请将被执行人米满永纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月30日依法对被执行人米满永纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年八月三十一日书记员 郝 壮
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保311号洛阳银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人张梅、贠荣杰、贠亚琼借款合同纠纷一案，你于2020年8月20日向本院申请财产保全。本院于2020年8月20日作出（2020）豫0802执保311号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初119号原告：青岛纺联集团八棉有限公司，住所地青岛市李沧区沔阳路1号，统一社会信用代码913702001635674907。法定代表人：刘泽欣，职务总经理。委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。被告：王家山，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地高密市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：马秀峰，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。被告：高密市五星工贸有限公司，住所地高密市文昌路69号，注册号370785228007344。法定代表人：王居贤，职务总经理。委托诉讼代理人：马秀峰，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。原告青岛纺联集团八棉有限公司与被告王家山、被告高密市五星工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤回对被告王家山、被告高密市五星工贸有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告青岛纺联集团八棉有限公司向本院提出撤回对被告王家山、被告高密市五星工贸有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛纺联集团八棉有限公司对被告王家山、被告高密市五星工贸有限公司的撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  韩莉莉人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  綦桂琳
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终304号 上诉人（原审原告）彭小毛，男，1958年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南昌县莲塘镇人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路356号，统一社会信用代码：11360121014532649T。 法定代表人肖巍，系该镇镇长。 委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人彭小毛因与被上诉人南昌县莲塘镇人民政府（以下简称镇政府）撤销行政决定一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审认定，案涉房屋位于江西省南昌县。2019年1月26日，被告向原告作出《限期交房告知书》，载明：案涉房屋于2006年被依法征收，并于2007年在彭家一期地块进行了补偿安置，获得了安置房140平方米、店面40平方米，并于2008年交付入住。被告作为征收实施单位，依法受征收部门南昌县国土局委托，具体实施房屋拆迁工作，请你户于本告知书送达之日起三日内，积极配合被告的搬迁工作，自行搬空上述房屋内所有物品，并将房屋交付被告进行拆除，逾期未搬空交付，被告将强制搬迁和对房屋进行拆除。原告不服，遂将被告诉至该院，要求判如所请。 另查明，2020年4月21日，被告作出《关于撤销的告知书》，载明：被告不是责令交出土地的县级以上人民政府土地主管部门，故对被告于2019年1月26日作出的《限期交房告知书》予以撤销。 再查明，案涉房屋至今未断水、断电及被强制搬迁、拆除，原告仍在案涉房屋中正常生产、生活。 一审认为，原告提起行政诉讼，必须具有诉的利益。行政机关作出一个行政行为后，经过自行纠错，将该行政行为自行撤销，该行政行为的效力丧失，人民法院即会对原行政行为作出时是否侵害到原告的实际权益进行审查。若确给原告造成侵害的，原告仍要求确认违法的，法院将对该行为是否合法予以评判，目的是为保障因违法行为造成损失而提起的赔偿之诉。但该行政行为在存续期间没有造成原告权益损失的，且不再羁束原告的权益时，那么对原告就没有权利上保护的必要。为了不必要地浪费司法资源和行政资源，对于这类明显缺乏利益的诉讼，人民法院可以经过审查后裁定驳回起诉。另外，本案是因征收行为所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，被告作为实施单位，其行为应当由征收部门南昌县国土局承担法律责任。本案中，被告就征收事宜要求原告限期搬迁并交付房屋，但事实上该限期届满后未发生任何的强制搬迁行为，原告及第三人仍生产、生活在该房屋内，没有造成任何权益的侵害。且被告在诉讼过程中，通过自我纠错的方式撤销了该行政行为，原告的诉讼目的已然实现。经该院释明后，原告仍坚持撤销该行政行为，但该撤销的基础已不复存在，故该院裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告彭小毛的起诉。 上诉人彭小毛上诉称：1、被诉行政行为增设了上诉人义务，对上诉人的权益产生了实质性影响，上诉人对本案具有“诉的利益”。被上诉人对上诉人作出《限期交房告知书》，该告知书要求上诉人在规定期限内搬空屋内物品，并交付房屋，逾期将依法强制拆除。被上诉人在该告知书中为上诉人增设了强制搬迁的义务，也明确了不予搬迁的法律后果，该行政行为已经侵犯了上诉人的合法权益。即便被上诉人在一审审理期间自行撤销告知书，也不能改变告知书为上诉人增设义务，侵害上诉人合法权益的事实。一审以“是否具有诉的利益”取代对被诉行政行为合法性审查，不具有正当性。2、一审裁定错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，侵害了上诉人的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”应指该行政行为在提起诉讼前本身未侵犯原告的合法权益，原告和该行为不具有利害关系，但却已经立案的情形。而被诉告知书已经增设了上诉人的义务，侵犯了上诉人的合法权益，不符合上述法律规定的行政行为对合法权益明显不产生实际影响的情形。根据《行政诉讼法》第七十四条之规定，法院应依法对告知书的合法性审查。一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项属于适用法律错误。综上，请求判令：1、撤销原审裁定；2、确认被上诉人所作限期交房告知行为违法。 被上诉人镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。本案被诉的《限期交房告知书》属于行政告知行为，未对上诉人的合法权益产生实际影响，也未对其重新设立权利义务，且该告知书已由被上诉人自行撤销。故上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条规定“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决”，可见，行政机关改变行政行为后原告可以将撤销之诉转变为确认违法之诉，继续要求确认原行政行为违法。然而，人民法院确认原行政行为违法的前提必须是存在确认利益，其通常只有在被改变的行政行为属于对原告不利的负担行政行为时才会存在，因负担行政行为的违法后果未必会随着行政行为的终结而自行终结。如果原行政行为的违法性能够被及时弥补或转换，如通过另一内容相同的行政行为所替代，那么就不存在确认原行政行为违法的确认利益。 本案被诉行政行为系限期交房告知书，该告知书内容虽对当事人设定了义务，但随着南昌县莲塘镇人民政府主动撤销了限期交房告知书，其对当事人设定的义务自始无效，另外从本案的事实来看，南昌县莲塘镇人民政府未付诸实施该限期交房告知书，亦未采取强制拆迁等措施。故案涉限期交房告知书被南昌县莲塘镇人民政府自行撤销后，未对彭小毛造成任何不利影响，彭小毛提起本案诉讼缺乏继续确认利益。其次，从彭小毛的起诉、上诉理由来看，其认为征收部门补偿标准过低，但是仅仅撤销或确认原限期交房告知书违法并不能彻底的保护其合法权益，只有行政机关在查明事实基础上，公平、公正地作出新的补偿决定，才能解决行政争议，保护当事人的合法权益，故彭小毛坚持对被撤销的限期交房告知书进行违法性确认没有实际意义，也无法达到其诉讼目的。 综上，一审法院裁定驳回彭小毛的起诉并无不当，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执22号李兴全、宝鸡市万隆生态农林有限公司：申请执行人李兴全与被执行人宝鸡市万隆生态农林有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2408号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市万隆生态农林有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市万隆生态农林有限公司给付工资及迟延补偿金35000元，承担案件受理费5元。本案执行费425元。本院依法受理。本案在执行过程中，经本院多次督促，被执行人宝鸡市万隆生态农林有限公司缴纳35430元，申请执行人领取35005元，本院收取执行费425元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执22号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1545号申请执行人撖云田与被执行人奥治军、折增发民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0881民初3425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人奥治军、折增发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撖云田向本院申请强制执行，要求由被执行人奥治军、折增发偿还申请执行人撖云田借款本金1.7万元及利息，并负担申请执行费160元。本院于2020年6月10日立案执行。执行中，被执行人折增发主动履行借款本金1.2万元，且申请执行费160元已缴纳，申请执行人自愿放弃剩余借款及其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人奥治军、折增发已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十四日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1930号之一原告：上海鼎丰酿造食品有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇新建中路496号。统一社会信用代码：×××04Ｕ。法定代表人：屠永华，董事长。被告：邹城市网客食品店。经营场所：邹城市梦园小区3号楼1单元101室。统一社会信用代码：×××Ｄ4Ａ。经营者：王元平。被告：济宁冠毅网络科技有限公司。住所地：济宁市任城区太白东路木制厂院内东起二间。统一社会信用代码：×××Ｊ0Ｗ。法定代表人：赵红义。被告：山东玉堂酱园有限责任公司。住所地：山东省济宁市任城区济邹路1号。统一社会信用代码：×××32Ｗ。法定代表人：何景春。原告上海鼎丰酿造食品有限公司与被告济宁冠毅网络科技有限公司、山东玉堂酱园有限责任公司、邹城市网客食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告上海鼎丰酿造食品有限公司于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海鼎丰酿造食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1075元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年八月二十七日书记员  孔娜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初3858号原告:殷志兵,男,1967年1月7日出生，汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林安徽龙舒律师事务所律师。被告:陈慎,男,1993年3月7日出生，汉族,舒城县人,驾驶员，住安徽省六安市舒城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦,统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人:李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。原告殷志兵诉被告陈慎、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出先予执行申请，请求被告人保财险六安分公司先预赔偿医疗费36929元。本院经审查认为，原告殷志兵因在本次交通事故中造成其右侧开放性胫腓骨干骨折，治疗医疗费36000多元，目前尚在治疗中，为了确保原告及时得到治疗和康复，原告请求先予执行部分医疗费，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本裁定书送达后7日内先予赔偿原告殷志兵医疗费30000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖克武二〇二〇年八月二十五日法官助理查雯雯书记员方昕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之十六申请执行人左玉君，居民。被执行人班民德，居民。本院在执行左玉君与班民德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班民德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班民德在工行山东省临沂平邑支行账户存款2375900元。实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1554号申请执行人焦作市鹏翔物业管理有限公司。被执行人徐新峰,男,1982年12月26日出生。申请执行人焦作市鹏翔物业管理有限公司申请执行徐新峰合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初705号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4679号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。公司负责人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：刘川，男，汉族，1987年05月30日出生，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告刘川电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年8月18日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1678号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：张建，该分行行长。被执行人：赵万成，男，汉族，1990年5月29日出生，住江苏省淮安市淮阴区。中国建设银行股份有限公司淮安分行与赵万成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11060号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告赵万成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行信用卡欠款本金97500元、逾期利息4974.13元、滞纳金15628.38元（截止2018年11月22日，之后的按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告有权对被告所有的车牌号为苏Ｈ×××××车辆拍卖、变卖所得价款在9万元范围内享有优先受偿权。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告赵万成负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。标的119433.51元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人赵万成发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人赵万成并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人赵万成拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人赵万成采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，被执行人赵万成名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人赵万成名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，因车辆未实际控制，故暂无法处置。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权119433.51元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5689号 原告某某股份有限公司西兴支行，住所地石家庄市。 负责人刘某。 被告张某，女，1964年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告王某某，男，1987年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告张某某，女，1987年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告某某股份有限公司西兴支行与被告张某、王某某、张某某借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨庆和 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许亚男
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4919号原告：唐立，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所实习律师。被告：徐寿鹏，男，1993年12月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告唐立与被告徐寿鹏民间借贷纠纷一案中，原告唐立于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告唐立自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐立负担。审判员 龙 锋二〇二〇年八月二十五日书记员 黄洪镁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1817号申请执行人：陈艳丽，女性，1985年02月28出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌市魏都区产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙。被执行人：宋小龙，男性，1989年10月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行陈艳丽与许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十四日书记员  李嫚
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保565号申请人：于君，女，1979年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：郭耀生，男，1978年7月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人于君于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭耀生银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于君以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭耀生银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人于君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十五日书记员  贾明阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4862号原告：李成中，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：周国建，男，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李成中与被告周国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成中委托诉讼代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告周国建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李成中向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款122,000元，并从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告自2020年7月3日起计付利息。事实和理由：原、被告长期有业务往来，双方约定由原告向被告提供模具，被告滚动支付货款。2019年2月11日，原告与被告对之前的货款进行结算，由被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明欠原告货款122,000元。在出具《欠条》后，被告一直未支付货款。原告为维护的合法权益，按照合同法及其他法律规定，特诉至法院，请求判令如上诉求。被告周国建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多年的买卖合同关系，被告在原告处购买模具。2019年2月11日，被告周国建向原告李成中出具《欠条》，载明“今欠到李成中模具款壹拾贰万贰仟元正（122000）。欠款人：周国建，2019年2月11日。”《欠条》出具后，被告未向原告履行支付货款的义务。上述事实，有原告提供的《欠条》一张以及原告委托诉讼代理人李俊桥的法庭陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，原告李成中与被告周国建因购销业务而建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，依法受法律保护。原、被告在购销业务往来期间经过结算后，截止2019年2月11日，被告周国建尚欠原告李成中货款122,000元未支付。被告周国建出具的《欠条》未明确付款期限，原、被告亦均未提交证据证明双方在买卖合同关系中有对付款期限的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告经过结算，被告周国建于2019年2月11出具《欠条》后就未再支付货款，其行为已经构成了违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告偿还货款122,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告周国建出具《欠条》后就未再履行支付货款的义务，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求的自起诉之日起（2020年7月3日）至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周国建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告周国建未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告周国建应承担相应的法律后果。综上，原告方的诉讼请求成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国建于本判决生效之日起十日内支付原告李成中货款122,000元，并从2020年7月3日起至货款付清之日止，以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告周国建承担（此款已由原告预交，由被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4526号原告：李朋真，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈东晓，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：程书平，女，1972年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。系被告陈东晓之妻。原告李朋真与被告陈东晓追偿权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朋真、被告陈东晓的委托诉讼代理人程书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李朋真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告垫付款50000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的司机。2019年7月20日下午六点左右，被告驾驶原告所有的挂靠在被告郑州荣祥包装制品有限公司名下经营的豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫A537A挂号重型平板自卸半挂车在登封市××镇嵩基建材厂内装运石子，在货物装载完毕被告在挂车上盖蓬时从车上摔下，导致被告右脚肿胀疼痛不能行走，被告随即电话通知原告，原告驾车将被告送至新密市中医院进行诊治，医院诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、多处软组织损伤，原告向被告垫付费用共计50000元。因原告所有的车辆在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保意外医疗、意外伤残及住院津贴商业保险。经新密市人民法院（2020）豫0183民初2347号判决后，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于2020年7月1日将赔偿款全部支付给被告，但被告一直没有返还原告垫付的款项。为此，原告诉至法院，请求保护其合法权益。陈东晓辩称：住院时原告只垫付了31000元，其他部分原告并未垫付，且该31000元保险公司已经赔偿给原告了，被告不应再返还；出院时原告及其父亲共给被告20000元，说是赔偿费用，后来又收到工资和赔偿金总共25000元，被告也不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日下午6时左右，陈东晓驾驶豫Ａ×××××-豫A537A挂号半挂车在登封市××镇嵩基建材厂内装运石子，货物装载完毕陈东晓在挂车上盖车篷时从车上摔下，导致右脚肿胀疼痛不能行走，陈东晓随即电话通知李朋真，李朋真驾车将陈东晓送往新密市中医院救治，被诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、多处软组织损伤，陈东晓住院63天后出院。李朋真作为投保人在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险，指定车辆号牌为豫Ａ×××××，车辆识别代码为LRDS6PEB9HH017263，保险项目为意外身故伤残、意外医疗、住院津贴，保险限额分别为每人每份500000元、60000元、200元/人/天，本次陈东晓遭受人身损害发生在上述保险的保险期间内。本院（2019）豫0183民初8144号民事判决书和（2020）豫0183民初2347号民事判决书判决珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔付陈东晓医疗费30926.97元、住院津贴12000元、残疾赔偿金50000元。保险公司按判决金额向陈东晓履行了赔偿义务。后李朋真向本院起诉，要求陈东晓返还其垫付费用50000元。本院另查明，在陈东晓住院期间，李朋真为其垫付医疗费用31026.97元。本院认为，本案争议焦点为陈东晓是否应向李朋真返还垫付费用。首先，李朋真向陈东晓垫付医疗费31026.97元，李朋真代理人当庭对收到陈东晓垫付的医疗费31026.97元表示认可，且有生效的（2019）豫0183民初8144号民事判决书为证,可以证明保险公司已经对陈东晓受伤后发生的医疗费30926.97元进行了赔付。本院认为，本案该医疗费并非赔偿金的性质，保险公司事后将医疗费赔偿给了陈东晓，陈东晓住院期间的医疗费为李朋真垫付，故陈东晓应将该医疗费30926.97元，退还垫付人李朋真；其次，对于李朋真主张的其他费用，本院认为，虽然陈东晓代理人认可又收到了李朋真支付的20000元和25000元，但李朋真没有证据证明该费用应由陈东晓退还，基于原、被告之间曾系雇佣关系，本院认为，该款为李朋真当时自愿补偿给陈东晓的费用，现李朋真无权要求退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈东晓于本判决生效后十日内向原告李朋真返还30926.97元；二、驳回原告李朋真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李朋真负担238元，由被告陈东晓负担287元。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 莉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6017号原告：吕宏英，女，汉族，1971年10月10日生，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连家园建设集团有限公司，住所地大连市西岗区茂田巷40号702。法定代表人：刘德成。被告：大连德利衡建设拆迁有限公司，住所地大连市沙河口区连胜街162号。法定代表人：孙衍友。原告吕宏英诉被告大连家园建设集团有限公司、被告大连德利衡建设拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理。原告吕宏英未按法院规定的时间向法院缴纳诉讼费。本院认为:原告吕宏英未按法院规定的时间向法院缴纳诉讼费,本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  解珺二〇二〇年八月三十一日书记员  李毅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初10227号原告：杨志，男，1990年5月29日出生，满族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彦辉，黑龙江天辅律师事务所实习律师。被告：岳强，男，1981年3月20日出生，满族，住沈阳市和平区原告杨志与被告岳强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志委托代理人赵文欢到庭参加诉讼。被告岳强经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款70000元及利息（利息以70000元为本金，从2019年11月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告岳强与案外人黑龙江省众成钢结构有限公司（下称众成公司）达成居间协议，众成公司支付给岳强20万元，促成众成公司签订关于肇东4栋土建及钢结构工程的施工合同，原告杨志与案外人颜士东为被告提供担保。2017年11月1日，案外人众成公司向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼，一审法院判决被告岳强返还众诚公司19.8万元并给付利息，原告与案外人颜士东承担连带清偿责任，后经二审法院维持一审判决。判决生效后，众成公司向平房区人民法院申请执行，在法院执行过程中，原告代被告岳强返还众成公司7万元后，2019年11月6日平房区人民法院作出（2018)黑0108执201号执行裁定书，至此原告依法享有向被告追偿的权利。经与岳强沟通无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告岳强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月2日，案外人黑龙江省众成钢结构有限公司（以下简称“众成公司”）将本案被告岳强、本案原告杨志、案外人颜士东诉至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院，该院于2017年9月21日作出（2017）黑0108民初1445号民事判决书，判决内容为：“一、被告岳强于本判决生效后返还原告黑龙江省众成钢结构有限公司欠款198000元；二、被告岳强于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省众成钢结构有限公司违约金（该违约金以198000元为基数，自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止）；三、被告颜士东、杨志对第一项、第二项规定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告黑龙江省众成钢结构有限公司的其他诉讼请求。”后被告岳强不服该判决上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，该院作出（2017）黑01民终6936号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。2.2018年2月1日，哈尔滨市平房区人民法院向被告岳强及本案原告杨志、案外人颜士东发送（2018）黑0108执201号执行通知书，责令其履行给付申请人众成公司198000元及违约金、负担案件受理费2300元及执行费2905元的义务。2019年11月6日，原告杨志与众成公司达成执行和解，由杨志支付给众成公司7万元，众成公司终止对杨志的执行。同日，众成公司收到原告杨志支付的7万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”（2017）黑0108民初1445号及（2017）黑01民终6936号民事判决书已经判决由被告岳强向众成公司承担给付198000元及违约金的责任，本案原告杨志及案外人颜士东承担连带保证责任。现原告杨志作为保证人已向众成公司支付7万元，故其有权向被告岳强追偿，故对原告主张的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳强于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨志代偿款7万元；二、被告岳强于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨志代偿金额的利息（以7万元为基数，自2019年11月7日起至本判决实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。若被告岳强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取804元，由被告岳强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇二〇年八月二十四日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督48号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社,住所地：曲靖市沾益区花山街道办事处花山路中段，统一社会信用代码：9153032821741067Y。负责人：黄鹏昊，该社主任。被申请人：张丽凤，女，汉族，1989年8月27日生，曲靖市沾益区人，住沾益区花山镇迤堵社区晏家塘村，公民身份号码：5303281989××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社称，张丽凤于2014年6月5日向其贷款10000元，借款到期后未履行还本付息之义务，现要求张丽凤偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人张丽凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社下欠借款本金10000元及相应利息（按借款合同约定计算）。申请费17元，由被申请人张丽凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顾 弢
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2158号申请人：娄和辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：赵汉宇，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人娄和辉与被执行人赵汉宇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人赵汉宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人娄和辉未能向我院提供被执行人赵汉宇的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5183号原告：王元彩（曾用名王无彩），男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡广青，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王元彩与被告胡广青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率2.4%计算至实际清偿之日时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王元彩和被告胡广青系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。2018年6月16日给原告出具借条1张。然约定还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告推诿，至今未还，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为：原告王元彩对被告胡广青提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的被告送达地址，未能送达相关法律文书。再次通知原告提供被告送达地址，原告未能提供被告准确的送达地址，本院无法查找到胡广青，无法核实其真实身份，故原告起诉的被告不明确，致使案件诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:驳回原告王元彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年八月二十四日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特137号申请人：吕家平，男，1976年9月5日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人吕家平就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月4日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人吕家平房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第126号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向吕家平支付逾期交房违约金11032.8元，吕家平收款账号为：（户名：吕家平，开户行：招商银行南京分行江宁支行，账号：62×××59）。二、吕家平收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人吕家平于2020年7月6日签订的2020锡经调字第126号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 孙重光二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石升焱农村土地承包经营户。诉讼代表人：石光银，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆悦腾建筑工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：吴涛，该公司总经理。被申请人（一审被告）：重庆市巴南区×镇×村村民委员会，住所地重庆市×镇。法定代表人：张林，该村委会主任。再审申请人石升焱农村土地承包经营户（以下简称石升焱户）因与被申请人重庆悦腾建筑工程有限责任公司（以下简称悦腾公司）、重庆市巴南区×镇×村村民委员会（以下简称×村村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石升焱户申请再审称，1.2018年4月2日，悦腾公司就致函×村村委会，要求解除双方签订的合作建设“柚观荷塘”农旅项目意向协议书，退出该项目的开发。因此，悦腾公司作为违约方，理应向石升焱户退还案涉土地，并赔偿损失。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第三十五条的规定，永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途；国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实难以避让永久基本农田，涉及农用地转用或者土地征收的，必须经国务院批准。《关于加强和改进永久基本农田保护工作的通知》规定，临时用地一般不得占用永久基本农田，在不修建永久性建（构）筑物、经复垦能恢复原种植条件的前提下，土地使用者按法定程序申请临时用地并编制土地复垦方案，经县级自然资源主管部门批准可临时占用，并在市级自然资源主管部门备案，一般不超过两年。案涉《农村集体土地使用权入股分红合同》时间长达12年，且未备案，应属无效。故石升焱户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2016年4月17日，石升焱户原户主石升焱与悦腾公司签订了《农村集体土地使用权入股分红合同》。关于该合同的效力问题，一审法院已向石升焱户释明了关于“合同无效”和“解除合同”的相关法律规定，石升焱户也将一审诉讼请求确定为解除案涉合同、返还案涉土地、赔偿相应损失，即石升焱户已经认可案涉合同的有效性。因此，在一、二审判决已经就合同效力问题进行了详细论述的情况下，石升焱户关于案涉合同无效的主张，依法不能成立。合同签订后，悦腾公司将合同约定的土地流转费交给×村村委会、委托×村村委会向石升焱户发放，石升焱户未领取，不能归责于悦腾公司。悦腾公司不存在违约行为，故石升焱户要求悦腾公司返还案涉土地的诉讼请求，也不能成立。至于悦腾公司是否退出了与×村村委会的合作建设项目，属于悦腾公司与×村村委会之间的权利义务，与石升焱户无关。综上所述，石升焱户申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石升焱农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢388号之二 申请执行人：吴亮，男，汉族，1970年1月5日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王博基，男，汉族，1983年5月4日，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁静，女，汉族，1986年9月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2013）瓮民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人袁静有车牌为贵JA5567奇瑞牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁静名下贵JA5567号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎   君   军
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1890号原告李树贤，男，1955年10月10日生，汉族，无职业，住宾县。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住所地宾西镇经济开发区。统一社会信用代码91230125MA187MHUOR法定代表人刘进，职务：经理。原告李树贤与被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李树贤到庭参加了诉讼，被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李树贤诉称，要求被告立即给付劳动报酬款14,000.00元。事实与理由：被告在原告处工作，被告欠原告工资款14,000.00元，由被告于2020年6月29出欠据。此款经原告索要，被告至今未付。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，李树贤向法庭举示了证据。李树贤举示的证据如下：证据A，欠据一份。拟证明被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司欠原告工资款14,000.00元的事实。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，未发表质证意见。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审理查明，原告自2019年11月份在被告处打工，至2020年7月离职。离职前被告欠原告工资款14,000.00元，经原告索要，被告于2020年6月29出欠据。此款被告至今未付。本院认为，被告欠原告劳动报酬款14,000.00元事实清楚，被告应予给付。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于判决生效后十五日内给付原告劳动报酬款14,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月二十四日书记员  王双玉
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执898号本院办理的申请执行人苗春岭滥伐林木罪罚金一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2019）豫1327民初470号刑事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年八月三十一日书记员  常 亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15601号原告：上海羽恺装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：楼涵峰，经理。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：费兆杰，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海羽恺装饰工程有限公司与被告费兆杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告上海羽恺装饰工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海羽恺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  邱 燕二〇二〇年八月二十五日法官助理  张曦饶书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1422号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙某某，女，1983年03月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙凤丽、戴飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙凤丽、戴飞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙凤丽、戴飞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7018号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：轩娜，女，1990年09月19日出生，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告轩娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告轩娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币4770元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币4770元。被告自2019年12月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金1797.12元，利息、罚息、复利35.12元，共计人民币1832.24元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金1797.12元，利息、罚息、复利35.12元，共计人民币1832.24元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告轩娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月15日，被告轩娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币4770元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年01月20日起至2021年01月20日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告轩娜于2018年01月20日获得贷款共计4770元，到期日为2021年01月20日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金2972.88元、利息330.37元、复利0.01元，尚欠原告借款本金1797.12元，利息、复利、罚息共计35.12元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告轩娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告轩娜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告轩娜按合同约定偿还贷款本金1797.12元，利息、复利、罚息35.12元，共计人民币1832.24元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1797.12元，利息、复利、罚息35.12元，共计人民币1832.24元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告轩娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    姚  洁                           二〇二〇年八月二十四日    书  记  员    高瑞瑞 1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初647号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈仲威，曾用名陈威威，男，1987年10月3日生，汉族，中专文化，个体经商，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人陈仲威因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。2020年8月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人陈仲威犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月7日20时许，被告人陈仲威醉酒后驾驶牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇南北快速干线行驶至平望镇莺脰湖路卡口处，被民警当场查获。经检验，被告人陈仲威血液中乙醇浓度为129mg/100ml。归案后，被告人陈仲威如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月17日，被告人陈仲威认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈仲威的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈仲威拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈仲威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈仲威犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈仲威如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人陈仲威依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈仲威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执214号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：段丽华，女性，1984年05月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94492号裁决书，向本院申请强制执行段丽华借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94492号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1782号 申请执行人谢天熙，男，1988年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人厦门虎觅贸易有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里1号519单元，统一社会信用代码91350211MA31QRXW0W。 法定代表人陈建清，总经理。 关于谢天熙申请执行厦门虎觅贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2997号民事判决书已经发生法律效力，厦门虎觅贸易有限公司未履行生效文书确定的义务，依谢天熙的申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为退还购物款162元及赔偿款1620元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人厦门虎觅贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现厦门虎觅贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产经营下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人厦门虎觅贸易有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执938号申请执行人：张义三被执行人：陈强本院在执行张义三与陈强借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3259号民事判决书已经发生法律效力，被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告张义三借款300000元及利息（本金300000元按月利率0.72%自2017年9月25日起至付清之日止）。因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人提供线索，执行人员到被执行人名下强晟公司住所地阳城镇后营村石桥组进行线下调查，查明被执行人强晟公司占用的土地及土地上的附属物均未办理产权登记手续，无法处置，因被执行人下落不明且拖欠村组租赁费，该公司现有厂房及设备已被村组收回并由贾军浩经营。五、本院已向公安部门发出协助查找被执行人。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执938号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年八月二十五日书记员 林广范
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5397号原告：王堂辉，男。被告：狄俊丽，女。原告王堂辉与被告狄俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王堂辉到庭参加诉讼，被告狄俊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月原、被告相识。2020年元月被告说急需用钱，让原告帮其贷款，由其每月进行偿还。贷款后，被告并未偿还贷款。原告从2020年2月7日开始偿还贷款，加上分期两年每个月的利息，被告应当偿还原告共计15000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款10000元。被告狄俊丽未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年元月，被告因急需用钱为由向原告借款，即以原告名义贷款10000元，贷款款项由被告实际使用。现该借款被告未向原告偿还。以上事实有原告提供的与被告的微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告以原告名义贷款10000元，并实际使用该贷款的事实，有其二人的微信聊天记录可以证明。微信聊天记录中，原告称，给你贷款一万块你一分也没有还过，被告表示，我知道；以及原告向被告催要还款称，你让我给你买手机的名义给你贷款一万块钱，啥时候给我，每个月都是我在还钱。被告称：李伟回来了给你。以上证据均可证明被告向原告借款10000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告狄俊丽于本判决生效后十日内偿还原告王堂辉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王堂辉负担37.5元，被告狄俊丽负担50元。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 王雪营
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保965号 申请人：管华林，男，1984年1月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：沈俭军，男，汉族，1978年9月11日出生，汉族。 申请人管华林于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人沈俭军名下在金融机构存款或同等价值的财产600,000元(以法院查控系统查询的财产为限），同时申请人提供被申请人财产线索（位于长沙岳麓区联丰路房产一套），申请人提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人管华林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈俭军在金融机构存款或同等价值的财产600,000元(以法院查控系统查询的财产为限）或查封被申请人沈俭军位于长沙岳麓区联丰路房产一套。 案件申请费3,520元，由申请人管华林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10256号 原告：西安凯利得商业运营管理有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610104MA6URP9C6N。法定代表人：王师宏，董事长。委托诉讼代理人：栾莹，陕西帝意律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌骅，陕西帝意律师事务所律师。被告：成都宏腾世纪商业管理有限公司。住所地：成都高新区。统一社会信用代码 91510100MA61TU2Q46。法定代表人：**平。原告西安凯利得商业运营管理有限责任公司与被告成都宏腾世纪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安凯利得商业运营管理有限责任公司撤诉。案件受理费18643元（原告已预交），由本院退还原告9321.5元，剩余9321.5元由原告自行承担。    （此页无正文）    审  判  员  张博博   二〇二〇年八月四日 法官助理    文建广书  记  员  张祎雯      1
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1056号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。 法定代表人：阳日红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。特别授权。 被告：罗检保，男，1981年2月24日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司（以下简称“红日物业公司”）与被告罗检保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告红日物业公司委托诉讼代理人王晶妍到庭参加诉讼，被告罗检保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗检保向红日物业公司交纳物业费3403.5元、滞纳金1021元、生活垃圾处理费300元，合计4724.5元；2、罗检保承担本案的案件受理费。事实与理由：2010年11月10日，罗检保作为立邦今朝小区F栋202房业主与红日物业公司签订《物业服务协议书》，约定：由红日物业公司向罗检保提供物业服务，物业费为每月每平方米0.5元，物业费在每月的20日前交给当月费用，未按时缴费，按欠费金额每日千分之三缴纳滞纳金。罗检保从2016年5月10日至2019年6月30日期间拖欠物业费3403.5元（90.76元/月×37.5个月）和滞纳金1021元、生活垃圾处理费300元，共计4724.5元未付；红日物业公司多次向罗检保催缴，但罗检保拒不缴纳。为维护红日物业公司的合法权益,特提起诉讼，请求依法判决。 罗检保未答辩，亦未向法庭提供证据。 红日物业公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人证明、物业服务协议书、物业费催缴通知书单、代收垃圾托运服务费证明等证据. 本院认为上述证据符合证据三性原则，能够反应案件事实，且罗检保拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院予以确认并在卷证实。 根据上述证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 罗检保系安仁县永乐江镇安仁大道立邦今朝小区F栋202房业主，该房使用面积为170.66㎡。2010年11月10日，罗检保与红日物业公司签订《物业服务协议书》，约定：由红日物业公司向罗检保提供物业服务，物业费为每月每平方米0.5元，物业费在每月的20日前交给当月费用，未按时缴费，按欠费金额每日千分之三缴纳滞纳金。罗检保从2016年5月10日至2019年6月30日期间拖欠物业费3403.5元（90.76元/月×37.5个月）、滞纳金1021元、生活垃圾处理费300元，共计4724.5元未付；经红日物业公司多次向罗检保下发物业费催缴通知单，罗检保拒不缴纳。 另查明，安仁县环境卫生管理所出具的证明，红日物业公司服务的小区2018年12月31日前垃圾清运、处理费已收取，系该公司管理人员代收，其标准为每户全年生活垃圾处理费为96元，一次性交清。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案罗检保与红日物业公司签订《物业管理服务协议书》合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。罗检保入住其购买的安仁县永乐江镇安仁大道立邦今朝小区,红日物业公司已经提供了物业管理的服务,有权收取物业管理费及相关费用。罗检保作为小区业主,在接受物业管理服务的同时,应当按时缴纳物业管理费及相关费用。罗检保所有F栋202房屋使用面积为170.66㎡，应收物业费为85.33元/月（170.66㎡×0.5元/㎡/月）；罗检保自2016年5月10日至2019年6月30日尚欠物业费3200元（85.33元/月×37.5个月）。故红日物业公司主张要求罗检保承担物业管理费3403.5元的请求，本院予以部分支持。结合本院已生效判决案件所确认的事实，确认红日物业公司物业服务存在瑕疵,故对红日物业公司主张滞纳金1021元的诉讼请求不予支持。关于罗检保是否应当交纳生活垃圾清运费,根据安仁县环境卫生管理所出具的证明，红日物业公司服务的小区垃圾清运、处理费，红日物业公司已代每户缴纳全年生活垃圾处理费96元。相关部门已经清运垃圾,罗检保理应按照规定的义务支付生活垃圾处理费,红日物业公司代收代缴亦是双方物业合同的约定,罗检保应当履行交纳义务。 综上所述，红日物业公司要求罗检保支付2016年5月10日至2019年6月30日期间的物业费3403.5元及生活垃圾处理费300元的诉讼请求，本院予以部分支持，红日物业公司要求罗检保支付滞纳金1021元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告罗检保在本判决生效后三日内支付原告郴州市红日物业服务有限公司2016年5月10日至2019年6月30日期间的物业服务费3200元及生活垃圾处理费300元； 驳回原告郴州市红日物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗检保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 为 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初1416号原告：凌海市右卫镇天鸿农资经销处，住所地辽宁省凌海市右卫镇右东村。投资人：王霜。被告：杨景滨，男，1968年8月22日生，满族，现住凌海市。被告：候桂芬，女，1969年11月24日生，汉族，现住凌海市。原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处诉被告杨景滨、候桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处投资人王霜到庭参加诉讼，被告杨景滨、候桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农资款32567元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告夫妻关系。被告杨景滨在2016年间多次在我处购买化肥、农药，货款总计31775元。2016年11月被告偿还15000元，尚欠16775元；2017年购买农药、化肥货款15972元，合计欠款32567元。原告多次索要，被告均未给付。现原告诉至法院。被告杨景滨、候桂芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了销货清单13张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨景滨与被告候桂芬系夫妻关系。被告杨景滨2016年间多次在原告处购买化肥、农药，货款总计31775元，同年11月被告偿还15000元，尚欠16775元；2017年被告又购买农药、化肥，货款15972元；合计欠货款32567元。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告杨景斌在原告处化肥、农药等并在销货清单上签字，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告杨景滨应当按照约定履行义务。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告杨景滨与候桂芬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告杨景滨购买化肥、农药等用于家庭共同经营，所欠债务应当认定为夫妻共同债务，共同负责偿还，故原告要求被告杨景滨、候桂芬共同偿还货款32567元的诉讼请求合理，予以支持。被告杨景滨、侯桂芬未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨景滨、候桂芬于本判决生效后15日内一次性给付原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处货款32567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由被告杨景滨、候桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇二〇年八月二十五日书记员  连哲宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13162号之二原告:王雪春，女，1982年2月3日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀，陕西普迈律师事务所实习律师。被告：王佳辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住西安市未央区。原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王雪春撤诉。本案受理费5664元（原告已预交），减半收取计2832元；保全费2320元，共计5152元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年八月二十七日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢120号移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：王雅丽，女，1994年3月26日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院作出的(2019)川11刑初终79号刑事判决书于2020年8月17日立案执行被执行人王雅丽罚金一案，被执行人王雅丽应缴纳罚金4，000.00元。被执行人已于2020年8月13日主动缴纳罚金3，000.00元。此外，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年八月二十七日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1595号 申请人：王兰聘，男，1989年10月6日出生，汉族，住址：河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 申请人：赵兵，女，1989年10月2日出生，汉族，住址：河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被申请人：马春生，男，1964年3月9日出生，汉族，住址：河北省邢台市威县。 原告王兰聘、赵兵与被告马春生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求：一、依法申请威县人民法院对被申请人名下的银行存款250000元进行冻结；二、依法申请威县人民法院对被申请人名下的位于威县鑫源小区15号楼4单元102室房屋及15号楼48号车库一处（房产证号：威房权证2012字第××号）进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马春生名下银行存款人民币250000元，查封被申请人马春生名下位于威县鑫源小区15号楼4单元102室房屋及15号楼48号车库一处（房产证号：威房权证2012字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结250000元，如账户内实际冻结总金额超过250000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额250000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足250000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1600号原告：李有德，男，1981年12月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：盖恒义，男，1964年12月15日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：盖恒军，男，1968年1月21日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。原告李有德与被告盖恒义、盖恒军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。李有德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令盖恒义、盖恒军立即偿还施工款24万元；2.案件受理费由盖恒义、盖恒军承担。事实与理由：2016年9月，李有德与盖恒军口头约定由李有德负责施工盖恒义后花园、弟弟以及表妹家室内装修、办公室装修修补工程，工程价款总计为5万元；2018年，李有德与盖恒军口头约定由李有德负责修建其荒山村别墅，该工程共计花费19万元。完工后李有德多次向盖恒义、盖恒军索要工程款，但盖恒义、盖恒军以种种理由拒不支付。李有德庭审中变更诉讼请求：要求盖恒义、盖恒军立即偿还施工款24万并支付利息，利息自2018年7月1日起按月利率3%计算至2020年7月15日止。盖恒义、盖恒军辩称：李有德因工程款一事已经起诉过，第一次起诉因证据不足判决驳回诉讼请求，此次起诉李有德提出的证据都是在第一次起诉时就已经存在的证据，不是新证据且无法证明其主张，属于重复起诉。事实上，李有德、盖恒军及刘柱三方约定李有德施工的工程款经结算后用于抵顶盖恒军在兴洋酒店工程的前期投入，该抵顶尚未开始进行，所以被告方不存在欠原告工程款的问题。为此请求法庭驳回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的,裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李有德与盖恒义、盖恒军承揽合同纠纷一案，本院曾于2020年3月20日作出（2020）吉2404民初85号民事判决，驳回李有德的诉讼请求，本判决现已发生法律效力。本案中李有德的起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同,后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，李有德的诉求构成重复起诉，故驳回起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下：驳回李有德的起诉。案件受理费4900元，退还给李有德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姚 伟 二〇二〇年八月三十一日书记员 金俞美
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执570号 申请执行人：谢春燕，女，1975年6月19日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被执行人：冯玉梅，女，1974年10月01日出生，汉族，原住广西浦北县张黄镇大平村委会冯屋村20号，现住浦北县。 谢春燕与冯玉梅民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初291号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯玉梅应偿还申请执行人谢春燕借款200000元和负担案件受理费2150元。因冯玉梅未按上述生效法律文书履行义务，谢春燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月9日依法向被执行人冯玉梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在浦北县张黄镇××东方××小区××房屋××幢，但该房屋未办理有不动产产权证，且房屋在建土地亦未有土地使用权证，对该房屋本院暂未能进行处置。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人冯玉梅拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人谢春燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为202150元，执行费2932元，本案债权尚余202150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执570号案件终结本次执行程序。 被执行人冯玉梅负有继续向申请执行人谢春燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢丽萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3852号原告：汤嘉顺，男，1971年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，在xxx工作，现住昆明市盘龙区。被告：王尚武，男，1979年6月15日出生，汉族，甘肃省定西市人，自由职业者，现住西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：孟海兵，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告汤嘉顺与被告王尚武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年7月16日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告汤嘉顺、被告王尚武的委托诉讼代理人孟海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤嘉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务费80000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月起委托原告先后编制了中国科学院西双版纳热带植物园院本部及辅助用房维修改造项目x号楼竣工结算（工程造价14000000元左右）、中国科学院西双版纳热带植物园院本部及辅助用房维修改造项目3号楼竣工结算（工程造价7450000元左右）、中国科学院西双版纳热带植物园曼安吊桥竣工结算（工程造价5700000元左右）、中国科学院西双版纳热带植物园副楼竣工结算（工程造价5500000元左右）等文件，并委托原告就编制完成的结算文件与工程相关审计单位进行结算复核、修改、调整等工作，期间原告还受被告委托多次到昆明市昆明分部办公楼参与建设单位、审计单位、施工单位的结算工作协调会议。原告在2017年底完成被告委托的全部工作，根据双方约定，被告应支付原告劳务费总计90000元，但是被告总以各种理由推脱付款，原告多次向被告催要后，被告仅在2019年7月31日通过微信向原告支付了10000元劳务费，剩余劳务费80000元至今追收无果。原告认为，被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，并有电话短信及微信聊天信息为证。原告按双方约定已完全如约履行全部义务，被告故意拒不履行或不完全履行劳务费支付义务，其恶劣行为己严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼主张权利。被告王尚武辩称：1.原被告双方没有形成劳动合同关系，被告没有相应造价结算资质，不是本案适格主体；2.原告提供的证据无法证明原被告达成口头协议支付原告劳务费90000元。综上，原告所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告王尚武对原告提交的被告与原告的电话、短信记录真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤嘉顺与被告王尚武使用的号码为159××××8872的手机通过短信聊天，记录如下：1.2018年2月28日14时44分，汤嘉顺：尽快给我付款了，老人在医院，急需用钱，员工也要发工资。2018年3月6日12时2分，王尚武：你等哈就这二天；2.2018年7月25日11时33分，王尚武：你就在坚持哈嘛我是这几天整他们昨天说的8时20分以前必须搞清楚不然我就不得吊桥是2号开标。汤嘉顺：好嘛；3.2018年10月11日10时50分，汤嘉顺：王总，你一直再做项目，肯定一直再跟这个那个甲方要钱，但是我的费用你应该先付给我了，玖万元对你不是多大的数目，对我可是员工几个月的工资了。不要再找借口忽悠我了，工作都做完几年了，我够理解和支持你了，请你一定尽快把费用付给我，谢谢！。2018年10月16日11时21分，王尚武：就这个星期；4.2019年4月3日8时24分，汤嘉顺：王总，不论你怎么难，我的费用你一定要想办法付给我，一次不行，可以分几次。一晃就是几年了，我天天盼，天天等。你不要总是忽悠我，望你付款为谢！王尚武：哎不是啊昨天还为款的事和甲方吵架监理差点被我打，我们春节后一分都没有收到啊。原告汤嘉顺与被告王尚武通过微信聊天，记录如下：1.2018年11月6日19时19分，汤嘉顺：王总，把我的预算费用付给我了，我真的很难。王尚武：我知道啊我也在努力催款；2.2018年12月28日13时30分，汤嘉顺：王总，你再难，你都是做大事的人，一直在做工程项目不说，2018年5月份还把你的劳务公司升级为市政工程公司，注册资本金都是6000万元了。我这九万元的费用你就安排一下付给我了，我真的是等着用来发大家的工资的；3.2019年1月4日14时13分，汤嘉顺：王总，我的咨询费可以给我了吗？。2019年7月31日被告王尚武通过微信向原告转账10000元。原告主张其为被告提供了中国科学院西双版纳热带植物园内四个工程的工程量计算、工程预算和工程造价填报以及竣工结算的辅助性工作，双方之间形成劳务合同关系，被告未向其支付劳务费用，故诉至法院主张权利。本院认为：针对原告与被告之间是否形成劳务合同关系的问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依法签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈述其系被告王尚武雇佣，负责中国科学院西双版纳热带植物园院本部及辅助用房维修改造项目2号楼、中国科学院西双版纳热带植物园院本部及辅助用房维修改造项目3号楼、中国科学院西双版纳热带植物园曼安吊桥、中国科学院西双版纳热带植物园副楼的工程量计算、预算编制、造价填报以及竣工结算的辅助性工作。然而被告拖欠劳务费80000元，对此原告提供了短信聊天记录与微信聊天记录为证。通过原告提交的短信与微信记录中可以看出原告反诉催促被告支付尚欠咨询费90000元，被告一直推脱且多次承诺尽快且提到吊桥开标工作。被告对原告陈述的项目均表示不清楚、不记得，但对原告催账原因无法作出合理解释，故本院确认原告确实为被告王尚武提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告王尚武应当向原告支付劳务费90000元。被告于2019年7月31日通过微信向原告转账10000元，故被告王尚武应当向原告支付尚欠劳务费80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定判决如下：被告王尚武于本判决生效之日起十日内向原告汤嘉顺支付劳务费80000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告王尚武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年八月二十五日书记员  黄沈丹