河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1615号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林金锤，男，汉族，1964年6月9日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张华平，女，汉族，1963年5月17日出生，住河南省漯河市源汇区，系林金锤妻子。被上诉人（原审被告）：金传奇，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：秦贯锁，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省西平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人林金锤、金传奇、秦贯锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人徐艳玲，被上诉人林金锤的委托诉讼代理人张华平到庭参加诉讼。被上诉人金传奇、秦贯锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1、依法改判平安财险郑州支公司不承担鉴定费4500元，鉴定人出庭费用1000元，施救费800元，按照责任比例后合计不服金额4410元；2、上诉费由林金锤、金传奇、秦贯锁承担。事实与理由：1、平安财险郑州支公司已经支出4500元鉴定费，一审法院将首次的单方鉴定的鉴定费再判决平安财险郑州支公司承担，导致平安财险郑州支公司支出两次鉴定费合计9000元不合法。2、鉴定人出庭作证为林金锤申请，且一审法院未采纳林金锤主张，故应当由林金锤承担该费用。3、吊车施救费中，有800元修理厂的二次拖车费，该费用根据保险法规定，不应当由保险人承担。林金锤二审答辩称，1、第一次的鉴定是交警队委托的，第二次是法院委托的，鉴定费都应当由保险公司承担。2、是法院通知鉴定人出庭的，第二次鉴定是保险公司申请的，故林金锤申请鉴定人出庭。3、第一次是把车从现场拉到停车场，第二次的施救费800元是从停车场拉到4S店。林金锤向一审法院起诉请求：1、依法判令金传奇、秦贯锁、平安财险郑州支公司赔偿林金锤车辆维修费、施救费、评估费等共计67363.8元；2、本案诉讼费及其他费用由金传奇、秦贯锁、平安财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月29日，秦贯锁驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道107中队对面路口处时，与由南向北行驶至该处左转弯掉头的林金锤驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、林金锤受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定，秦贯锁负事故主要责任，林金锤负次要责任。事故发生后，河南亚宇价格事务所有限公司接受漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队的委托，2019年1月24日出具豫亚价评字（2019）0028号报告结论书，载明事故中受损的豫Ｌ×××××号小型客车的损失价值（含配件费和维修工时费）为90934元，评估费4500元整。林金锤支出吊车费、施救费共计2800元。豫Ａ×××××号车辆在平安财险郑州支公司入有三责险（保险金额为300000元），事故发生在保险期间内。林金锤庭审中提供了漯河润中汽车销售服务有限公司结算日期为2018年12月31日的结算单、2019年10月11日出具的劳务维修费发票，以证明林金锤已进行维修、支出维修费90100元。2020年5月6日，经平安财险郑州支公司申请，接受一审法院委托的河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估（2020）漯河法院0501号“关于豫Ｌ×××××现代牌小型客车损失价值的价格评估结论书”，认为涉案车辆1、车壳达不到更换总成标准，仅需更换部分项目；2、工作台没有更换；3、内顶无法看出受损且没有更换；4、左前门饰板无法看出受损且没有更换；5、安全带（左）没有更换；6、安全带（右）没有更换；7、气囊电脑可以修复。鉴定结论认为该车的损失价值为41259元。经林金锤申请，鉴定人和某知识人员出庭对价格评估结论书进行了质证。林金锤支出费用1000元。以上事实，有双方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、豫亚价评字（2019）0028号报告结论书、豫价评估（2020）漯河法院0501号“关于豫Ｌ×××××现代牌小型客车损失价值的价格评估结论书”、结算单、劳务维修费发票、吊车施救费票据、施救费票据、评估费票据等证据及双方当事人的到庭出生等在卷佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险合第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，2018年10月29日，秦贯锁驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道107中队对面路口处时，与由南向北行驶至该处左转弯掉头的林金锤驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、林金锤受伤的交通事故。秦贯锁负本事故的主要责任，林金锤负该交通事故的次要责任。该事故经漯河市公安局干河陈分局交警巡防大队出警并出具道路交通事故认定书，一审法院予以认定。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ａ×××××号车辆在平安财险郑州支公司入有三责险（保险金额为300000元），事故发生在保险期间内。原一审中林金锤提供的豫亚价评字（2019）0028号报告结论书系单方委托，平安财险郑州支公司未参与选择鉴定机构及未参与鉴定过程，本次审理时，经重新鉴定的结论虽然与原评估结论差额较大，但双方均对本次鉴定机构的资质、鉴定人员的资质、本次鉴定程序无异议，经林金锤及其申请的专业知识人员、鉴定人质证，不能认为鉴定结论明显依据不足以及不能作为证据使用的其他情形，一审法院对河南省豫华价格事务所有限公司作出的豫价评估（2020）漯河法院0501号“关于豫Ｌ×××××现代牌小型客车损失价值的价格评估结论书”中关于涉案车辆损失价值为41259元予以采信。经一审法院计算林金锤的损失包括施救费、车损、评估费，共计49559元（41259+4500+2800+1000），秦贯锁在本次事故中负主要责任，平安财险郑州支公司应当承担33291.3元【（49559-2000）×70%】。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向林金锤支付车损费、鉴定费等共计33291.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由林金锤承担950元，秦贯锁承担870元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队委托河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号小型客车的损失程度进行了评估，林金锤为此支出评估费4500元，在诉讼过程中，因平安财险郑州支公司申请重新鉴定，为进一步查明和确定豫Ｌ×××××号小型客车的损失程度，一审法院委托河南省豫华价格事务所有限公司进行了重新鉴定，平安财险郑州支公司为此支付评估费4500元。由于两次评估金额差距较大，林金锤申请鉴定人和某知识人员出庭对价格评估结论书进行质证，林金锤为此支出鉴定人出庭费用1000元。林金锤所支出的评估费和鉴定人出庭费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所花费的合理费用，一审法院判决平安财险郑州支公司按交通事故责任比例承担相应费用符合法律规定。关于平安财险郑州支公司上诉主张吊车施救费中有800元的二次拖车费不应由其承担问题，林金锤庭审中已对产生该800元费用的原因进行了合理解释，该800元施救费是将涉案车辆从停车场拉到维修处所产生的必要的合理费用，一审法院判决平安财险郑州支公司按交通事故责任比例承担相应费用并无不当。综上，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年八月三十一日法官助理翟相杰书记员潘娅琦