wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1766号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张圣，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省连城县，系。 委托诉讼代理人：马衍，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省连城县，系。 被告：吴信熙，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告吴信熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人张圣到庭参加诉讼，被告吴信熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴信熙立即归还借款本金20000元及利息481.47元，并支付以本金20000元为基数，自2020年6月22日起至实际履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.诉讼费由吴信熙负担。事实与理由：吴信熙因资金周转困难，于2019年1月12日向连城县农村信用合作联社借款20000元，借款期限至2020年1月11日止，年利率10.962%。借款逾期后，经连城县农村信用合作联社多次催收，吴信熙以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年6月21日止仍结欠本金20000元及利息481.47元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判令吴信熙告即归还所欠贷款本息。连城县农村信用合作联社提供证据有：贷款用途声明书、客户授权书、《最高额借款合同》、电子支用单、贷款流水明细。 吴信熙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，连城县农村信用合作联社与吴信熙签订《最高额借款合同》，合同约定：自2019年1月12日起至2020年1月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额20000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款最后到期日不超过2020年1月11日。借款用途范围为个人经营，按月结息，结息日为每月第20日，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%，如遇基准利率调整，利率调整自基准利率调整后次年起调整。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴信熙于2019年1月12日借款20000元，借款期限至2020年1月11日，借期一年内当时利率为月利率9.135‰。借款后，吴信熙未按约还本付息，至今仍欠本金20000元及其利息。连城县农村信用合作联社于2020年7月7日诉至本院。 本院认为，连城县农村信用合作联社于2019年1月12日与吴信熙之间签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。吴信熙未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，同日取消贷款基准利率这一标准，故本案利息在2019年1月12日至2020年1月11日期间按约定月利率9.135%计算利息。2020年1月12日后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴信熙应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县农村信用合作联社本金人民币20000元，并应支付本金20000元为基数按合同约定计算资金占用期间的利息、罚息、复利，2020年1月11日前按月利率9.135‰计算，自2020年1月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息、罚息和复利总和不能超出以本金20000元为基数，按年利率24%计算的额度。 二、驳回连城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由吴信熙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年八月七日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2554号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人彭英杰，男性，1977年5月11日出生，居民身份证号码432********511*018，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市宁远县，住宁远县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2586号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年5月20日0时34分许,被告人彭英杰醉酒(经检验鉴定,其血液中乙醇含量为156.05mg/100mL)后驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至本市厚街镇碧桂园路段时被执勤民警查获。本院意见被告人彭英杰酒后驾驶机动车，酒精含量已达到156.05mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。鉴于其主动承认罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人彭英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年八月二十四日书记员  劳旭明黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初564号原告：黄克清，男，汉族，1976年1月10日出生，住单县。委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。被告：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地：上海市杨浦区沧州路138号206--2室。统一社会信用代码：91310110132231759T。法定代表人：张旭东，总经理。原告黄克清与被告上海金茂建筑装饰有限公司（以下简称上海金茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克清的委托诉讼代理人顾亚到庭参加了诉讼，被告上海金茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告上海金茂公司支付原告黄克清货款650000元，逾期付款利息（从起诉之日起至还清之日止按每月1000元计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月至2016年11月，原告黄克清向被告上海金茂公司承包的青岛金茂湾项目供应装饰材料，供货金额共计2311564元，双方决算后，被告上海金茂公司支付大部分货款后仍欠原告货款650000元，原告为实现债权，诉至法院，请求依法判决。被告上海金茂公司未提供书面答辩，亦未提交书面证据。原告为支持其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交证据的质证权利。本案经审理认定事实如下：被告上海金茂建筑装饰有限公司于2015年11月21日向于达明发出聘书，内容：特聘任：于达明为上海金茂建筑装饰有限公司工程管理中心工程三部经理。被告上海金茂公司于2015年承包青岛蓝海新港城D1项目装饰工程，成立了第三工程部。被告上海金茂公司在施工期间购买原告的装饰材料，至2016年12月15日双方结算显示，供应商黄克清，采购方上海金茂建筑工程有限公司第三工程部，共计货款2311564元，已付货款726000元，未付款1585564元，最终结算为未付款1585000元，被告上海金茂公司的员工龚军作为核对人在结算书上签名。被告上海金茂公司于2017年付款180000元。截止到2018年1月15日被告上海金茂公司尚欠原告黄克清货款140万元（未决算），其聘任的经理于达明给原告出具了还款计划：1、决算金额按共计欠款130万元考虑，2018年1月30日前付50万元，2018年9月30日前付50万元，2019年4月30日前付30万元。于达明签名。之后，被告上海金茂公司共支付65万元，尚欠65万元至今未清偿。本院认为，被告上海金茂公司为了经营需要，从原告黄克清处购买装饰材料，因未能及时付清货款，给原告出具了青岛项目辅材采购结算书，并作了还款计划。原、被告之间的买卖关系明确，应依法确认双方之间的买卖合同法律关系依法成立。原告黄克清已按被告上海金茂公司的要求交付了货物，被告上海金茂公司未按照还款计划按时支付给原告黄克清相应货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告上海金茂公司应承担偿还原告黄克清货款的责任，原告黄克清要求被告上海金茂公司支付货款650000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告上海金茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金茂建筑装饰有限公司欠原告黄克清货款650000元，于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告上海金茂建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  王献云人民陪审员  时丕军二〇二〇年八月十八日书 记 员  张景红
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1497号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈一涛，男，1988年8月27日出生，汉族，住湛江市坡头区************。公民身份号码：440************610。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈一涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，因无法直接向被告送达有关法律文书，本院于2020年7月29日作出（2020）粤0803民初1497号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并通知原告缴纳案件审理费143.17元，原告已缴纳该部分费用。但在诉讼中发现，本院于2020年6月16日通知原告于7日内缴纳案件受理费，原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。原告缴纳的案件受理费143.17元予以退回。审 判 长 余文晓审 判 员 吴嘉嘉审 判 员 李小凤二〇二〇年八月十八日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1882号 原告：蔡承志，男，1984年5月9日出生，汉族，住文安县。 被告：高习立（又名高立），男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。 原告蔡承志诉被告高习立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告蔡承志的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡承志撤诉。 案件受理费467.12元，减半收取计233.56元，由原告蔡承志负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  王亚飞
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1136号 上诉人（原审原告）陈继学，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人陈继学因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2013年5月31日，省政府作出川府土［2013］368号《关于成都市2013年第2批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称368号批复）。2017年4月陈继学通过申请政府信息公开方式知悉该批复后，认为省政府作出该批复严重违法，侵害其合法权益，于2017年4月14日向省政府申请行政复议。省政府于2017年4月17日作出川府复不［2017］27号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称27号不予受理决定），并送达原告。27号不予受理决定的主要内容为：368号批复是省政府根据原国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于成都市征地制度改革试点方案的复函》的部署，以“转征与实施分离”用地审批方式作出的批复。该批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置，与陈继学没有利害关系。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（二）项规定，决定不予受理。陈继学于2017年4月提起行政诉讼，请求撤销27号不予受理决定，责令省政府受理其复议申请并重新作出复议决定。 一审认为，根据行政复议法第十四条的规定，省政府对陈继学针对368号批复提出的行政复议申请具有复议审查并作出决定的法定职权。省政府于2017年4月14日收到原告提出的复议申请，于2017年4月17日作出27号不予受理决定，并送达原告，符合行政复议法第十七条的规定，程序并无不当。行政复议法实施条例第二十八条第(二)项规定，行政复议申请人应当与申请复议的具体行政行为有利害关系。本案中，省政府根据原国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于成都市征地制度改革试点方案的复函》的部署，以“转征与实施分离”用地审批方式作出的368号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置，因此，陈继学与368号批复没有利害关系。省政府作出的27号不予受理决定符合法律规定。 综上，省政府对陈继学提出的复议申请不予受理并无不当，陈继学的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈继学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈继学负担。 陈继学上诉称，《中华人民共和国土地管理法》并没有赋予原国土资源部征收土地职权，省政府根据原国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于成都市征地制度改革试点方案的复函》的部署，以“转征与实施分离”用地审批方式作出的368号批复违反法律规定，并对陈继学的权利义务产生了实际影响，因此陈继学对368号批复提出的行政复议申请属于行政复议的受理范围。一审判决认定事实不清，适用法律错误。陈继学请求撤销一审判决和27号不予受理决定，判决省政府受理陈继学的行政复议申请。 省政府二审答辩称：（一）27号不予受理决定在法律规定的期限内作出并送达陈继学，程序合法。（二）成都市是“转征与实施分离”用地审批方式改革试点城市，省政府368号批复就是按改革试点的安排作出。该批复仅涉及用地总规模，未明确具体建设项目和用地位置，与陈继学没有利害关系。陈继学就368号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。（三）陈继学就成都市人民政府落实省政府368号批复的实施方案批复已提出了行政复议申请，其权利可以进行救济。省政府请求驳回陈继学的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与申请复议的具体行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，陈继学是对省政府368号批复不服，向省政府申请的行政复议。但368号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出，本身仅批准了征收土地的总规模，并未确定被征收土地的具体位置，更不涉及具体的补偿安置标准等内容,因此，省政府关于368号批复与陈继学无利害关系的认定并无不当，作出的对陈继学行政复议申请不予受理的27号不予受理决定，适用法律正确。对陈继学土地使用权产生实际影响的，是成都市人民政府落实368号批复，具体确定征收土地范围和地点的实施方案批复，对此，陈继学已依法申请行政复议，行使了救济权利。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈继学的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈继学负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 耸
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（（2020）吉0182执1014号申请执行人孙某甲，男，汉族，2008年5月31日生，现住榆树市。法定代理人李某甲，女，汉族，1947年4月13日生，现住吉林省榆树市。被执行人李某乙，女，汉族，1981年10月20日生，现住榆树市。本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙某甲于2020年7月7日向本院申请执行，要求李某乙立即给付申请执行人孙某甲2013年1月至2019年12月的抚养费36,000.00元。被执行人李某乙负担案件受理费100.00元，申请执行费440.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年7月10日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，反馈信息为无可供执行财产；3.本院于2020年7月13日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年8月28日对被执行人李某乙采取了限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  王姝予
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1920号原告：曾某某。被告:钱某某。原告曾某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月十九日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初115号公诉机关封开县人民检察院。被告人李庆金，男，1978年1月2日出生，身份证号码：440************111，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，户籍地址广东省高州市************，现住址广东省封开县******出租屋。2020年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月*日被逮捕，同年8月13日被取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z91号起诉书指控被告人李庆金犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人李庆金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日7时40分许，被告人李庆金驾驶粤K*****号小型面包车搭载杨水秀由封开县长岗镇往江口镇方向行驶。行至321国道222km+400m旺村路段时，车辆与骑自行车从左侧缺口驶出横过公路的彭凤英发生碰撞，造成彭凤英受伤经送医院抢救无效死亡以及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李庆金承担事故的主要责任。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、鉴定意见、相关书证、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据，据此认为被告人李庆金的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人李庆金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、无犯罪记录证明、检查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、尸体检验意见书、司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、病历资料、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、封开县******委会出具的亲属关系证明、机动车保险单、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、赔付凭证、谅解书、证人吴桂然、杨水秀的证言、被告人李庆金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆金违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李庆金的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人李庆金自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李庆金认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李庆金与被害人家属、保险公司达成经济赔偿协议，被害人家属已获得足额赔付，被告人李庆金获得了被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、赔偿经济损失并获得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李庆金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇二〇年八月二十七日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2547号 申请执行人：李海平，男，汉族，1970年1月28日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：长沙创五行装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道金桥市场集群3区23栋2层2155-2158、2168-2171房。 法定代表人：谭秀蓉。 被执行人：谭秀蓉，女，汉族，1992年2月7日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人李海平与被执行人长沙创五行装饰材料有限公司、谭秀蓉合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1931号民事判决书立案执行，但被执行人长沙创五行装饰材料有限公司、谭秀蓉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙创五行装饰材料有限公司、谭秀蓉银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月四日 代理书记员  金 谣
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初246号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李超，男，1984年2月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住贵州省玉屏侗族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2017年11月27日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被铜仁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年6月10日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李超涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人李超与被害人杨某1系夫妻关系，二人在感情上存在矛盾。2020年5月19日，李超来到贵州省铜仁市高新技术开发区杨某1务工的地方，通过等候、跟踪确定杨某1居住于高新区廉租房6栋2单元402室。当日23时许，李超趁杨某1外出之际，携带事先购买的菜刀潜入杨某1房间并藏于床底，在杨某1返回后偷听杨某1与他人微信聊天。次日凌晨12时许，李超通过偷听怀疑杨某1与他人有染，遂从床底出来，先用拳头殴打杨某1，之后使用携带的菜刀砍杨某1身体，造成杨某1身体多处受伤。因杨某1大声哭喊，被同事唐某、黄某等人发现并冲进杨某1房间，制止了李超继续行凶，唐某随即拨打电话报警，并由他人拨打120急救电话。李超将杨某1报下楼送至救护车上，并随救护车来到铜仁市人民医院。在铜仁市人民医院，李超被赶来的公安民警抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。经德江县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的身体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2020年5月21日,因故意伤害杨某1，被告人李超被铜仁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十三日。同年7月31日，在吴志成律师的见证下，被告人李超自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。再查明，被告人李超因犯故意伤害罪，于2017年11月27日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实被告人李超在庭审中均无异议。以上犯罪事实有经庭审质证的如下证据证实：作案工具照片，被告人李超、被害人吴某户籍信息，拘留证，逮捕证，行政处罚决定书及告知笔录、回执，结婚证复印件，扣押物品、文件清单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片，刑事判决书复印件，到案经过，情况说明，通话清单，认罪认罚具结书，证人唐某、黄某、杨某2、杨某3的证言，被害人杨某1的陈述，被告人李超的供述与辩解、认罪认罚具结书，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片。本院认为，被告人李超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李超犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李超明知他人报案，仍留在现场，被抓获归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其具有刑事犯罪前科，依法可酌定从重处罚。公诉机关关于被告人李超具有自首情节、自愿认罪认罚的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。综合本案被告人李超的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、犯罪结果、认罪态度以及社会危害性，公诉机关建议判处被告人李超有期徒刑十个月，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李超用于作案的犯罪工具，本院依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押十三日，折抵刑期十三日，刑期即从2020年6月3日起至2021年3月20日止。）二、被告人李超用于作案的菜刀一把、透明胶布一卷，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年八月十八日法官助理吴春林书记员杨琴
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3420号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。委托权限：代为立案、放弃或变更诉讼请求，代为出庭、举证、质证，辩论、代为和解，代收法律文书及其他与本案相关的法律事宜。被告：娄亚辉，男，汉族，1990年9月23日出生，住麻城市，本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告娄亚辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告娄亚辉已支付全部标的款1177.98元为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年八月二十八日书记员  张雅妮
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终47号 上诉人（原审被告)：南京创典脚手架有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区风光里37幢135号1103室。 法定代表人：孙兴兵，该公司董事长。 被上诉人(原审原告):宣城兰琴建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区金坝办事处长桥村16－1号。 经营者：肖安，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。 法定代表人：鲍玉龙，职务不详。 上诉人南京创典脚手架有限公司因与被上诉人宣城兰琴建材经营部、原审被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初386号民事裁定，向本院提出上诉。 南京创典脚手架有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省南京市秦淮区，而本案的合同履行地在案涉项目施工所在地的安徽省芜湖县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，更未对管辖权进行明确约定。被上诉人认为宣城兰琴建材经营部向原审被告江苏省江建集团有限公司承建的，属上诉人南京创典脚手架有限公司所有的脚手架提供辅材，被上诉人与上诉人之间就脚手架辅材价款进行了确认，上诉人支付部分欠款，余款一直未予以支付，故双方争议标的是给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为安徽省宣城市宣州区，现被上诉人向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，南京创典脚手架有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年八月四日 法官助理汪澍 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1159号之一申请执行人徐发景，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张帅，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3753号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅在中国农业银行****账户内存款人民币208533元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1986号原告：佟小凯，女，1959年11月15日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：胥博，男，1990年1月31日出生，汉族，现住农安县。（系原告长子）被告：农安县伏龙泉镇顺山村民委员会。住所地：农安县伏龙泉镇顺山村法定代表人：李洪雷。职务：村长兼书记原告佟小凯与被告农安县伏龙泉镇顺山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟小凯的委托诉讼代理人胥博、被告农安县伏龙泉镇顺山村民委员会的法定代表人李洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟小凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元及利息（利息从2000年1月1日开始至给付之日，按2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2000年1月1日起借款40000元，并承诺利息为2分，并出具了借据，此款多次催要，被告均以种种理由推脱，于2020年1月12日重新起草一份新的欠款单据，故诉至法院。农安县伏龙泉镇顺山村民委员会辩称，因为当时不是我是书记，具体我不清楚。但从经管站的记账凭证上看是欠原告4万元。原告提供证据如下：1.收据四份，分别是2000年1月1日三份、2002年1月30日一份。证明被告欠原告本金4万元整及利息。被告无异议2.欠据一张。于2020年1月12日对证据一重新出具的总欠据一份。证明被告承认欠原告款项。被告对此证据无异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告农安县伏龙泉镇顺山村民委员会于2000年1月1日在原告佟小凯处借款三笔共计30000元，其中两笔借款24000元约定利率为月利率2%，一笔借款6000元约定月利率为1.5%；于2002年1月30日借款10000元。上述借款至今未还，原告在庭审中变更诉讼请求为：2000年1月1日，顺山村委会共借两笔，金额均为12000元，共计24000元，月利率2%，2000年1月1日借款6000元，月利率1.5%，2002年1月30日借款10000元，月利率2%，要求按借款时间和约定利率给付利息至给付之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款有其出具的收据（欠据）证明，事实清楚，证据充分，被告亦不否认，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告农安县伏龙泉镇顺山村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告佟小凯借款本金40000元及利息（其中借款24000元按月利率2%从2000年1月1日开始计算利息，借款6000元按月利率1.5%从2000年1月1日开始计算利息，借款10000元从2002年1月30日按月利率2%开始计算利息，均至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告农安县伏龙泉镇顺山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈瑞波
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执313号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：陈龙碧，女，汉族，1977年2月12日出生，住四川省平武县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与陈龙碧借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6128号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人陈龙碧银行存款590.72元，于2020年8月26日将案款540.72元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初293号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人薛凯，男，1981年9月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市河北区，户籍所在地：天津市河北区。因本案于2020年6月23日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人薛凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月3日21时许，被告人薛凯饮酒后驾驶牌照号为津ＧＶ××××的奥迪牌小型轿车，行驶至本市和平区福安××街××路交口处遇交警检查。经司法鉴定，被告人薛凯血液中检出乙醇，含量为141.1ｍｇ／100ｍｌ属醉酒状态。被告人薛凯于2020年6月12日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人薛凯自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用刑事案件速裁程序审理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人薛凯拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人薛凯在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书、证人张某的证言；案件来源、查获违法行为经过、抓获经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；执法记录仪录像；被告人薛凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛凯具有以下量刑情节：被告人薛凯如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛凯自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二〇年八月二十八日书记员  朱莉莉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理员对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6180号 原告:遵义亿鑫钢材贸易有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6E1AL158，住所地：贵州省遵义市红花岗区八五厂双瑞钢材市场。 法定代表人：赵芝财。 委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告:何守生，男，土家族，1972年2月5日生，住贵州省思南县。 原告遵义亿鑫钢材贸易有限公司与被告何守生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告遵义亿鑫钢材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费665.00元（已减半收取），保全费580元，由原告遵义市兴民医药有限公司负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  付洪莉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3516号原告：孔留根，男，汉族，1960年4月19日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：孔纯洁，女，汉族，1985年8月11日出生，住新郑市。被告：新郑市信德家具有限公司，住所地新郑市新村镇郑新路西侧。统一社会信用代码：91410184706527015H（1-1）。法定代表人：赵春花，总经理。原告孔留根诉被告新郑市信德家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔纯洁，被告新郑市信德家具有限公司法定代表人赵春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔留根向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间自1984年4月起至2000年3月存在劳动关系；2.请求依法判令被告新郑市信德家具有限公司补缴本人1985年1月起在职期间的社会保险金。事实和理由:原告孔留根1984年到新郑市信德家具有限公司上班，担任生产经理一职，一直到60岁退休年龄，每月工资比社会平均工资高。自1984年4月起至2000年3月止，被告新郑市信德家具有限公司一直没有给原告缴纳社会保险金。原告申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。原告不服仲裁结果，诉至法院。被告新郑市信德家具有限公司辩称：原告孔留根一直在本公司工作，于2020年4月份退休。原告所诉内容属实。本公司愿意补交孔留根应交、未交的社会保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：新郑县城关镇信德家俱厂成立于1985年1月，性质系个体，从事个人经营，经营木料加工、家具销售，负责人为孔留根。孔留根自1985年1月2日开始任该厂的总厂长，负责该厂的生产、经营和销售工作。1993年5月7日，经新郑县土地管理局下达文件，将新土征字（1993）42号文件批复给新予汽车修配站的国有土地划拨5.742亩（位置在郑许公路西侧、县碳素厂北侧）给新郑县城关镇信德家俱厂作为办厂用地使用。1994年，新郑县城关镇信德家俱厂依法变更名称为新郑市信德家俱厂。1997年，新郑市信德家俱厂从新郑市城关镇南街搬迁至新郑市新村镇郑许公路（现在的郑新路）西侧、县碳素厂北侧。2003年1月17日，新郑市信德家俱厂依法变更名称为新郑市信德家具有限公司，股东为孔留根和赵春花，孔留根任法定代表人。2016年1月4日，新郑市信德家具有限公司的法定代表人变更为赵春花。另查明：1.孔留根与新郑县城关镇信德家俱厂于1985年1月2日、1990年1月1日先后签订了《劳务合同》、《聘用合同》，孔留根先后担任新郑县城关镇信德家俱厂的厂长、总厂长。1995年1月2日，孔留根与新郑市信德家俱厂签订了《合同》，约定，孔留根担任新郑市信德家俱厂的总厂长，到2000年6月30日届满，并约定了工资报酬等事项。2.新郑市信德家具有限公司自2000年4月1日开始为孔留根向郑州市社会保险局新郑分局交纳基本养老保险等。在2000年4月1日之前，新郑市信德家具有限公司没有为孔留根交纳基本养老保险。3、孔留根于2020年6月24日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人孔留根与被申请人新郑市信德家具有限公司自1984年4月至2000年3月期间存在劳动关系；被申请人补缴申请人自1984年4月至2000年3月期间的社会保险金。该仲裁委员会于2020年6月24日作出新劳人仲案字[2020]204号不予受理通知书，以申请人已超出法定退休年龄，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。孔留根不服该决定，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，营业执照、企业法人营业执照，情况说明，劳务合同、聘用合同、合同，新郑县土地管理局文件，社保缴费凭证，私营企业基本注册信息查询单，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，新郑县城关镇信德家俱厂于1985年1月依法设立后，原告孔留根与该家俱厂先后签订了《劳务合同》、《聘用合同》，原告孔留根自1985年1月2日起先担任该家俱厂的厂长，后担任该家俱厂的总厂长。该家俱厂依法变更名称为新郑市信德家俱厂后，孔留根与新郑市信德家俱厂于1995年1月2日签订了《合同》，孔留根继续担任新郑市信德家俱厂的总厂长，到2000年6月30日任期届满。新郑市信德家俱厂于2003年1月17日依法变更名称为新郑市信德家具有限公司后，新郑市信德家具有限公司的股东为孔留根和赵春花，孔留根仍担任法定代表人。故，本院确认原告孔留根与被告新郑市信德家具有限公司在1985年1月至2000年3月期间存在劳动关系。原告无有证据证明自1984年4月起至1985年1月1日止其与被告新郑市信德家具有限公司存在劳动关系，其提出的请求确认在此期间双方存在劳动关系的观点不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故，补缴社会保险费不属于民事案件的受理范畴，原告孔留根提出的请求判令被告信德家具公司补缴2000年3月之前应缴纳的社会保险金的诉讼请求，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告孔留根与被告新郑市信德家具有限公司在1985年1月至2000年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告孔留根的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告新郑市信德家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇二〇年八月四日书记员  马 爽
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4709号 上诉人（原审原告）：林子义，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：福清市华鑫木业有限公司，住所地福建省福清市音西镇下悟村市场边。 法定代表人：林惠华，董事长。 上诉人林子义因与被上诉人福清市华鑫木业有限公司（以下简称华鑫木业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林子义上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决错误，应予纠正。一、林子义自2017年3月7日起到华鑫木业公司处工作，负责水电的安装和维修，每日工资为250元。2019年5月9日，庄宗云（系林惠华配偶）叫林子义去华鑫木业公司厂房帮忙维修电路导致案涉事故发生。二、一审判决对在案证据的采纳有失公允。林惠华提供的庄宗云与他人签订的租赁合同，可证厂房改造租赁由庄宗云负责。融劳仲决（2020）001号裁决书可证庄宗云的行为是代表华鑫木业公司的行为。林子义提供的证据足以证明林子义与华鑫木业公司形成雇佣关系。 华鑫木业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华鑫木业公司已经没有营业。 林子义向一审法院起诉请求：判决华鑫木业公司赔偿林子义各项经济损失医疗费1111元、伤残躺床护工费18000元、营养补助费2000元、伙食费补助3000元、伤残误工费90000元、后续治疗费5000元、交通费500元、辅助器具费300元，合计119911元。 一审法院认定事实：华鑫木业公司系有限责任公司，法定代表人为林惠华，案外人庄宗云与林惠华系夫妻关系。2019年5月9日，林子义到华鑫木业公司所属的店面内维修电路时，因受电击从梯子上摔倒。当日林子义到福清融强医院就医，次日到福清市医院门诊就医，经诊断为（右）股骨粗隆间骨折，林子义支付门诊医疗费1111.31元。林子义申请劳动争议仲裁，请求确认与华鑫木业公司自2017年3月7日至2019年5月9日存在劳动关系，福清市劳动争议仲裁委员会于2020年1月2日作出融劳仲决（2020）001号裁决书，驳回林子义的申诉请求事项。后林子义诉至一审法院，又于2020年4月10日提出撤诉申请，一审法院于同日作出（2020）闽0181民初393号民事裁定，准许林子义撤回起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林子义关于请求确认与华鑫木业公司之间存在劳动关系的申请，已为福清市劳动争议仲裁委员会仲裁驳回。林子义提供与案外人庄宗云通话录音、微信转账、照片等证据，认为系华鑫木业公司法定代表人林惠华让其妻子庄宗云负责被告厂房改造租赁等事宜，庄宗云叫林子义维修电路，事故发生在华鑫木业公司享有使用权与管理权的厂房内，故主张其系接受华鑫木业公司的雇请维修电路，与华鑫木业公司形成雇佣关系（劳务关系）。对此，华鑫木业公司提出异议，认为庄宗云不是公司工作人员，公司于2016年开始已停工，法定代表人林惠华没有叫庄宗云负责厂房改造事宜，林子义与公司没有形成雇佣关系。一审法院认为，林子义未提供证据证明华鑫木业公司与案外人庄宗云存在委托关系，庄宗云亦不是华鑫木业公司工作人员，且华鑫木业公司对庄宗云的行为未予追认，庄宗云没有代理权所作出的行为对华鑫木业公司不发生效力。因此，林子义提供的证据不足以证明其与华鑫木业公司存在雇佣关系或者承揽合同关系，林子义主张其所受到的人身损害基于雇佣关系请求华鑫木业公司承担赔偿责任，证据不足，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回林子义的诉讼请求。案件受理费2698元，由林子义负担。 本院二审期间，林子义围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林子义提交了银行账单及出租合同、商业用租赁合同，上述证据不足以证明其主张，与本案没有关联性，不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据林子义的陈述，系庄宗云叫其帮忙维修电路，受伤后亦是庄宗云送其就医。庄宗云虽系华鑫木业公司法定代表人林惠华的妻子，但并非华鑫木业公司的工作人员，没有证据证明庄宗云系代表华鑫木业公司雇请林子义维修电路。林子义未能提供充分证据证明其系受华鑫木业公司雇请，应承担举证不能的不利后果，其主张华鑫木业公司赔偿其受伤产生的各项损失，依据不足。综上所述，林子义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2698元，由林子义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异167号 异议人（案外人）：沈远昌。 申请执行人：山东同业置业有限公司。 法定代表人：柏强。 被执行人：山东民业置业有限公司。 法定代表人：徐海俊。 在本院执行申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沈远昌对本院查封被执行人山东民业置业有限公司名下坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼011401号备案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈远昌称，请求“解除对灯塔一村灯塔时代新城3号楼1单元1401室的查封”、将“涉案财产归还”案外人。”事实和理由：涉案房产异议人于2017年1月18日取得所有权，2017年3月9日法院依据（2017）鲁0306民初449号民事裁定书予以查封，不符合法律规定。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，提起执行异议。 本院查明，本院在审理原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司民间借贷纠纷一案中，山东同业置业有限公司申请财产保全，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁0306民初449号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款9460000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2017年3月10日将山东民业置业有限公司名下包括坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼011401号备案房产在内的29套房产予以查封。2017年6月20日，该案本院作出（2017）鲁0306民初449号民事调解书，调解协议为：一、被告山东民业置业有限公司返还原告山东同业置业有限公司借款7566389.00元、支付自借款之日至2017年8月15日的利息2644789.00元，共计10211178.00元，于2017年8月15日前付清；二、原告山东同业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费83067.00元，减半收取计41533.50元，申请费5000.00元，共计46533.50元，由被告山东民业置业有限公司负担。因被执行人山东民业置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东同业置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月12日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执73号；2018年7月6日，裁定终结本次执行程序。2020年3月10日恢复执行，案号为(2020)鲁0306执恢71号。 2020年3月5日，本院对周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼011401号备案房产续查封。 异议人曾对涉案房产主张实体权利并并请求排除执行，2018年7月27日，本院作出（2020）鲁0306执异67号执行裁定，裁定：驳回案外人沈远昌的异议请求。该裁定已发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案案外人所提异议实质为对本院查封的坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼011401号备案房产主张所有权，并请求排除执行。其对涉案房产曾提出该异议请求事项，并被本院裁定驳回异议请求。故根据上述规定，异议人的异议不符合受理条件，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人沈昌远的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 员  杨建祖 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宁学 书记员李芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申205号 申请人：诸暨市越宁建材有限公司，住所地诸暨市牌头镇小砚石村。 法定代表人：程建华。 被申请人：浙江万润建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。 法定代表人：张月光。 2020年6月23日，本院对申请人诸暨市越宁建材有限公司与被申请人浙江万润建设有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，已由诸暨市人民法院立案执行，现被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，故申请对被申请人浙江万润建设有限公司进行破产清算。2020年8月4日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人诸暨市越宁建材有限公司撤回对被申请人浙江万润建设有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人诸暨市越宁建材有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵敏凯 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 昊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3121号 原告：福建省美德医械制造有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭和平路1号，统一社会信用代码913503033153086402。 法定代表人：黄玉富，总经理。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。 被告：蚌埠市雷泰滤清器设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1410号（蚌埠市舒莱曼服装有限公司内2号车间），统一社会信用代码91340300571773621A。 法定代表人：肖钧文，总经理。 原告福建省美德医械制造有限公司（以下简称美德公司）诉被告蚌埠市雷泰滤清器设备有限公司（以下简称雷泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 美德公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除美德公司与雷泰公司于2020年4月15日签订的《产品购销合同》（合同编号：LT200415A）；2、判令雷泰公司返还美德公司货款2000000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、本案诉讼费、保全费由雷泰公司承担。事实和理由：美德公司与雷泰公司于2020年4月15日签订《产品购销合同》，约定雷泰公司向美德公司提供两台全自动KN95口罩折叠机，总金额2000000元。合同签订后，双方又签订《补充协议》，约定实际仅提供一台。美德公司依约支付了2000000元货款，雷泰公司也提供了一台全自动KN95口罩折叠机。交货后美德公司多次要求雷泰公司开具增值税发票、提供口罩机生产合格证及商品检测报告，但雷泰公司置之不理。雷泰公司无生产资质，口罩机质量存在严重问题。后经美德公司了解，该类型口罩机实际市场价格仅为十几万元，雷泰公司在疫情期间故意违约将设备高价出售，则涉嫌违反价格法，牟取暴利。 雷泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送蚌埠市禹会区人民法院审理。理由如下：1、本案双方没有约定管辖法院。2、雷泰公司的住所地在安徽省蚌埠市。美德公司是在雷泰公司住所地验收后自行提货的。3、本案不得以“接收货币一方所在地为合同履行地”为由确定管辖法院。 本院认为：本案为买卖合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《产品购销合同》以及合同补充协议均未明确约定合同履行地。根据美德公司所诉内容，可以确定本案因美德公司认为雷泰公司提供的产品存在质量问题而产生诉讼，本案的争议标的不仅仅为给付货币。因此，无法确认莆田市涵江区为本案的合同履行地。本案应由被告住所地人民法院即蚌埠市禹会区人民法院管辖。雷泰公司提出的管辖权异议成立，本案应移送蚌埠市禹会区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 蚌埠市雷泰滤清器设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 俞 杰 人民陪审员 黄 珊 人民陪审员 卓国贤 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 关雨琴 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2698号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：孙影，女，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告孙影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人高丹、战海红，被告孙影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2019年1月份至2020年5月份共计17个月的物业管理服务费1368元及按逾期未交的物业费的日3‰计算的滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，约定物业管理服务费按被告建筑面积每月每平方米0.6元计算，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。 被告辩称：我是万家豪庭小区1号楼1单元1层1号的业主，我房屋的建筑面积是134.53平方米。我对欠费数额没有意见，但是欠费是有原因的，我家窗前就是一排停车位，小区大门和单元门经常敞开，小区的灯都不亮，我家门上都是小广告。 本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积为134.53平方米的房屋的业主。2016年12月16日、2020年1月31日，原告与本溪市万佳豪庭业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.6元交纳，合同期限分别为2016年12月25日至2019年12月25日、2020年1月31日至2022年1月31日。被告未交纳从2019年1月份至2020年5月期间的物业服务费1368元。 本院认为：本溪市万佳豪庭业主委员会与原告签订的两份物业服务合同合法有效，对万佳豪庭小区全体业主均具有约束力，原告在从2019年1月份至2020年5月期间为万佳豪庭小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业服务费。原告要求被告支付从2019年1月份至2020年5月份共计17个月的物业管理服务费1368元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案物业服务合同中对物业服务费的交纳时间没有约定，且原告为涉诉小区提供的物业服务确有不到位之处，被告未按时交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告孙影于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司物业服务费人民币一千三百六十八元； 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告孙影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3420号原告：沙某，住银川市。被告：李某,住固原市。被告：金某，住固原市。原告沙某与被告李某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某、被告金某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告借款183000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告通过打工认识，2016年底，被告李某、金某夫妇商议，向原告借款150000元开办一家宰鸡场。原告与二被告遂即达成协议，并向二被告交付了150000元现金。2017年5月8日，原告与二被告签订协议一份，其中载明宰鸡场的具体经营由二被告负责，二被告每月向原告支付劳务费4200元，如果连续6个月二被告无法向原告支付劳务费，原告可要求停业整顿或停止营业。后该宰鸡场因为经营不善，导致停业。原、被告于2018年3月17日签订协议书一份，其中载明因为停业，原告可收回投资的150000元及15个月的劳务费63000元，共计213000元。协议签订后，二被告支付原告劳务费30000元，下欠183000元至今未付。综上，原、被告之间的借贷关系明确，被告拒不履行还款义务，导致原告的债权难以实现，特提起诉讼。被告李某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。被告金某辩称:不同意原告的诉讼请求，因为李某与原告签订的协议其不知情，也没有见原告投资的现金，其也没有在协议上签字。原告沙某围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：协议书两份，证明原告向被告借款150000元，被告经营一家宰鸡场，我不参与经营，后因停业协议散伙结算并由被告李某支付投资款及利润的事实。被告李某未到庭，未发表质证意见。经质证，被告金某对证据提出异议，认为原告与李某2017年5月8日签订的协议其不知情，该协议上“金某”的签名也不是其本人所签；2018年3月17日原告与李某签订的协议其也不知情，也没有签字。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本案件事实，本院予以认定，并载卷佐证。被告金某向本院提交的证据有：离婚协议书复印件一份，证明其与李某离婚，李某与沙某合伙做生意，公司倒闭后李某欠原告沙某的债务与其无关的事实。被告李某未到庭，也未发表质证意见。经质证，原告认为合伙是在二被告离婚之前，对离婚协议书无异议，但与本案无关。本院经审查认为，被告金某提交的上述证据客观真实，但与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2018年12月27日协议离婚。2016年底，被告李某、金某夫妇以开办宰鸡场为由向原告借款150000元。2017年5月8日，原告与二被告签订协议一份，协议约定宰鸡场的具体经营由二被告负责，二被告每月向原告支付4200元利息。后宰鸡场停业，原、被告于2018年3月17日签订协议书一份，约定因宰鸡场停业，原告可收回投资的150000元本金及15个月的利息63000元。协议签订后，二被告给原告支付了30000元利息，剩余183000元未支付，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，二被告虽然离婚，但被告李某在婚姻存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告李某、金某向原告借款，有被告李某与原告签订的协议书予以佐证，可以认定原告与二被告之间存在债权债务关系，二被告应当共同偿还，二被告向原告借款后未依约履行还本付息义务，属违约行为。故对原告要求被告李某偿还借款150000元及33000元利息的诉讼请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某、金某于本判决生效后十日内共同向原告沙某偿还借款本息共计183000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告李某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张万祥审判员 高 晶人民陪审员 陈正军 二〇二〇年八月七日书记员 王 丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1839号申请执行人：金玉芳，女，1959年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：徐万宣，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张延鹏，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵宗武，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行金玉芳与徐万宣、张延鹏、赵宗武民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫01民终5146号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐万宣、张延鹏、赵宗武在金融机构的存款967923元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月七日书记员  李自卫
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执646号之三 申请执行人：金超，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：郑日锋，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人金超与被执行人郑日锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初1521号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告郑日锋自本判决生效之日起十日内偿还借款本金320000元及利息（从2017年8月22日起按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计至债务清偿之日止）给原告金超；案件受理费7252元，财产保全费2120元，共计9372元，由被告郑日锋负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年4月27日，本院依法作出执行裁定书，裁定限额冻结被执行人郑日锋在中国工商银行股份有限公司湛江银行卡中心账号62×××73的存款人民币329872元，冻结期限为一年。2020年5月14日，本院依法作出执行裁定书，裁定查封登记在被执行人郑日锋名下的粤Ｇ×××××号思铂睿牌、粤Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰车辆，查封期限为两年。但无法查控粤Ｇ×××××号思铂睿牌、粤Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰车辆。2020年5月29日，本院依法作出限制消费令，将被执行人郑日锋纳入限制消费名单。2020年6月8日，申请人书面向本院提交参与分配申请书。2020年6月15日，本院依法向湛江市坡头区人民法院发出参与分配函。对郑日锋名下位于湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区4号商住楼10层1XX7房参与分配。经向在人民法院执行案件流程信息管理系统的网络查控第二次查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其它可供执行财产且短期内无法执行完毕，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年八月五日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执恢66号 申请执行人王永强，男，1977年9月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇1号公路东153段。 法定代表人李慧军，该公司董事长。 关于申请执行人王永强与被执行人内蒙古腾飞建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第3594民事判决书。申请执行人王永强于2020年1月16日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 一、终结准格尔旗人民法院（2015）准民初字第3594民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 薛二飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6290号之一 被执行人：黎泳锋，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2775号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：被执行人黎泳锋应缴纳罚金5000元，追缴被执行人黎泳锋违法所得6220元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人黎泳锋的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院划拨了被执行人银行存款7756.97元，其中5000元用于缴纳罚金，余款2756.97元作为已追缴被执行人的违法所得，并查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｄ×××××车辆（查封期限于2022年5月14日届满），因尚未查获该车辆，本院暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  方燕萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13496号原告：谢明妗，女，1990年2月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。本院在审理原告谢明妗与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告谢明妗于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢明妗申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明妗撤诉。案件受理费1,373.8元，减半收取计686.9元，由原告谢明妗负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年八月四日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1304号原告：付聪，男，1985年6月16日出生，汉族，住随县。原告：王连军，男，1971年8月15日出生，汉族，住随县。原告：郎永志，男，1966年10月7日出生，汉族，住随县。共同委托诉讼代理人：邓清华（代理权限：一般代理，代为调查取证、出庭诉讼、代签代收法律文书），湖北季梁律师事务所律师。被告：万顺兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住随县。被告：祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住随县。原告付聪、王连军、郎永志与被告万顺兵、祁丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付聪、王连军、郎永志的共同委托诉讼代理人邓清华、被告祁丹到庭参加了诉讼，被告万顺兵经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付聪、王连军、郎永志共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告万顺兵、祁丹于2020年3月31日签订的离婚协议中有关财产处理的约定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月9日，被告万顺兵与被告祁丹登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告万顺兵于2019年6月起累计向原告付聪借款334500元，向原告王连军借款170000元，向原告郎永志借款250000元，借款到期后均未偿还，原告已就上述债权向随县人民法院起诉。二被告为逃避债务，于2020年3月31日协议离婚，离婚协议书上关于财产处理表明被告万顺兵恶意放弃属于自己的财产，该行为损害了债权人三原告的合法权益，故为维护三原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告祁丹辩称，答辩人与被告万顺兵并不存在逃避债务的行为，被告万顺兵在婚姻中属于过错方，且答辩人还要抚养两个孩子，所以离婚协议才这样约定。对于他的债务，答辩人仅了解其中一部分，对于他在外所欠全部债务，答辩人并不完全知情。答辩人目前唯一的财产就是房产，且是答辩人唯一的住房，离婚协议中的车辆已经变卖用于还债了。被告万顺兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告万顺兵与被告祁丹于2006年1月9日登记结婚。三原告与被告万顺兵系朋友关系，在婚姻关系存续期间，被告万顺兵于2019年6月起累计向原告付聪借款334500元，于2019年11月4日起累计向原告王连军借款170000元，于2019年12月28日起向原告郎永志借款250000元。借款到期后，被告万顺兵均未偿还，三原告诉至随县人民法院要求二被告偿还借款，本院于2020年6月17日作出（2020）鄂1321民初1059号民事判决书、（2020）鄂1321民初1061号民事判决书、（2020）鄂1321民初1060号民事判决书，分别认定上述三笔借款系被告万顺兵个人债务，该三份判决书均已发生法律效力。2020年3月31日，二被告签订《离婚协议书》并办理登记离婚，其中《离婚协议书》对财产分割及债权债务约定为“夫妻双方共有的位于随州市经济开发区吴家××的住房（房屋建筑面积为137.72平方米）离婚后归祁丹所有，万顺兵无条件配合祁丹办理房屋过户手续，过户产生的费用由万顺兵承担。位于随县小林镇祝东村一组的土地份额（宅基地）离婚后归万顺兵所有。鄂Ｓ×××××的车子离婚后归祁丹所有。祁丹在湖北省随州农村商业银行股份有限公司的股权份额离婚后归祁丹所有。因购买该股权，在湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行贷款30万元由万顺兵负责偿还。夫妻关系存续期间的所有债务（包括个人借款及金融机构贷款）均由万顺兵负责偿还，祁丹概不负责。”签订该协议时，被告万顺兵明知自己已身负巨额债务，被告祁丹已对被告万顺兵的约70余万元债务知情。三原告认为上述离婚协议中关于财产分割的约定损害了其合法权益，为维护其合法权益，三原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。三原告对被告万顺兵享有的债权已经通过生效裁判文书予以确认，故三原告为债权人、被告万顺兵为债务人，本院认定三原告对被告万顺兵享有债权。在被告万顺兵明知自己已身负巨额债务，且被告祁丹在对被告万顺兵约70万元债务知情的情况下，与被告万顺兵签订离婚协议处分婚姻存续期间的共同财产，其中约定仅随县小林镇祝东村一组的土地份额（宅基地）归被告万顺兵所有，余下共同财产均归被告祁丹所有，对于共同债务均由被告万顺兵负担，被告万顺兵在处分其与被告祁丹共同财产时放弃财产的行为危害三原告债权的实现，对三原告作为债权人的合法权益造成损害，故三原告请求撤销二被告离婚协议中关于对共同财产分割的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告万顺兵与被告祁丹于2020年3月31日签订《离婚协议书》中关于财产分割的约定。案件受理费100元，由被告万顺兵、祁丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年八月四日法官助理刘馥烁书记员姜玥
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执225号申请执行人：刘慧，女，1986年9月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：汤华，男，1984年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于刘慧申请执行汤华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘慧依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初114号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人汤华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月21日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费令。本案申请执行人申请执行135708.5元，截至2020年8月28日被执行人未全部履行，未履行金额135708.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年八月二十八日书记员  袁书娟
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3590号原告:周乐乐，女，1980年11月20日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：吴勇敢，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州浩钇汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市新密市来集镇赵构村巩楼三组。负责人：冯建卫，任该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501/6-8楼以及1001/1808/2308室。负责人:邓俊英，任该支公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，河南豫龙律师事务所律师。原告周乐乐与被告吴勇敢、郑州浩钇汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乐乐委托诉讼代理人杨永超，被告吴勇敢和太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告郑州浩钇汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计26026.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院查明的事实如下：2019年11月20日21时许，被告吴勇敢驾驶登记注册为郑州浩钇汽车运输有限公司的豫Ａ×××××-豫A856J挂号重型半挂货车由南向北行驶至郑新103省道57公里S103线无梁镇曹楼食全酒美门口路段时，与由东向西步行的原告及乔晓雨相撞，造成原告受伤。禹州市公安交通警察大队作出第411081120190047831号道路交通事故认定书，认定被告吴勇敢应负此事故全部责任，原告及乔晓雨无责任。原告于2019年11月21日至2019年12月5日在禹州市人民医院住院治疗，住院共14天，支出医疗费共计9932.39元。其伤情诊断为：1、右侧髂骨骨折；2、急行颅脑损伤；3、头部软组织挫裂伤清创缝合术后。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所（2020）临鉴字第113号鉴定意见书，鉴定意见为：经司法鉴定误工期为90日、营养期为45日、护理期为25日，原告支付鉴定费600元。事故发生后，被告吴勇敢已为原告垫付7000元。豫Ａ×××××-豫A856J挂号重型半挂货车登记所有人为被告郑州浩钇汽车运输有限公司，该车牵引车车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、牵引车及挂车分别在该公司投保商业第三者责任险（保险限额分别为100万及5万元，且不计免赔），后者责任限额为50万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险期间内。另查明：2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院确认原告周乐乐在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业险承担                  医疗费              9932.39元              9932.39元              10000元              11532.39元-10000=1532.39元                  营养费              45天×100/天=4500元              45天×20/天=900元                  住院伙食补助费              14天×50/天=700元              14天×50/天=700元                  误工费              13236.66元              45677元÷365天×90天=11262.82元              15271.38元                  护理费              3677.14元              45677元÷365天×25天=3128.56元                  鉴定费、检查费              700元              600元                  交通费              280元              280元                  合计              原告主张26 026.22元               26803.77元              25271.38元              1532.39元      因豫Ａ×××××-豫A856J挂号重型半挂货车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险和商业第三责任保险，被告太平洋财险郑州公司应赔偿原告周乐乐26803.77元，扣除被告吴勇敢垫付的6829元（已扣除应承担诉讼费171元），被告太平洋财险郑州公司还应赔偿原告周乐乐19974.77元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应返还被告吴勇敢已垫付费用6829元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告周乐乐19974.77元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起三日内返还被告吴勇敢6829元；三、驳回原告周乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告吴勇敢负担171元，原告周乐乐承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年八月二十八日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初219号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人辜美飞，女，1979年9月14日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪，于2019年1月23日被上饶市广信区公安局取保候审，2020年1月15日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告人郑连香，女，1970年8月20日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪，于2019年1月10日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月23日被上饶市广信区公安局取保候审，2020年1月15日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人王嘉烨，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人辜美飞、郑连香犯赌博罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人辜美飞及其指定辩护人毛磊、被告人郑连香及其指定辩护人王嘉烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份至2019年1月，被告人郑连香帮上线被告人辜美飞开票销售六合彩共151期，郑连香每期将接来的六合彩码单统计好，通过微信拍照的方式报给辜美飞，并将六合彩赌资通过微信转账给辜美飞。辜美飞接到郑连香的码单后，再汇同自己开票销售六合彩的赌资一同通过微信转报给上线徐红和（在逃）。徐红和按开票销售金额的10%给辜美飞返利，辜美飞从中拿出5%给郑连香返利。期间，郑连香帮辜美飞销售六合彩码累计241,625元，辜美飞、郑连香从中分别抽头渔利1.2万余元。另外，辜美飞单独销售六合彩码8万余元，按销售金额10%非法抽头渔利0.8万余元。被告人辜美飞、郑连香到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押清单、人口信息查询、归案情况说明、微信转账记录、证人辜某、余某、廖某、徐某、吴某1、吴某2证言、被告人辜美飞、郑连香的供述与辩解、辨认笔录、电子证据等证据。公诉机关认为，被告人辜美飞、郑连香以营利为目的，通过接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。基于二被告人认罪认罚，建议判处被告人辜美飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；判处被告人郑连香有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万二千元。被告人辜美飞、郑连香对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辜美飞的辩护人提出了被告人辜美飞有自首情节，积极主动退还违法犯罪所得，系偶犯、初犯，主观恶性不大，可从轻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人郑连香的辩护人提出了被告人郑连香有坦白情节且系初犯，当庭认罪认罚，可从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年1月份至2019年1月，被告人郑连香帮上线被告人辜美飞开票销售六合彩共151期，郑连香每期将接来的六合彩码单统计好，通过微信拍照的方式报给辜美飞，并将六合彩赌资通过微信转账给辜美飞。辜美飞接到郑连香的码单后，再汇同自己开票销售六合彩的赌资一同通过微信转报给上线徐红和（在逃）。徐红和按开票销售金额的10%给辜美飞返利，辜美飞从中拿出5%给郑连香返利。期间，郑连香帮辜美飞销售六合彩码累计241,625元，辜美飞、郑连香从中分别抽头渔利1.2万余元。另外，辜美飞单独销售六合彩码8万余元，按销售金额10%非法抽头渔利0.8万余元。被告人辜美飞、郑连香到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，被告人辜美飞于2019年1月16日13时许主动到上饶市广信区派出所投案自首并如实供述了主要犯罪事实。被告人郑连香于2019年1月8日下午16时许在其家中被抓获归案并如实供述了主要犯罪事实。2019年1月30日，被告人辜美飞、郑连香分别向公安机关缴纳违法所得2万元。2020年5月6日，上饶市广信区司法局出具评估调查意见书，辜美飞、郑连香均基本具备社区矫正监管条件。上述事实，被告人辜美飞、郑连香在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪认罚，并有扣押决定书、扣押清单、人口信息查询、归案情况说明、微信转账记录、证人辜某、余某、廖某、徐某、吴某1、吴某2证言、被告人辜美飞、郑连香的供述与辩解、辨认笔录、电子证据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辜美飞、郑连香无视国家法律，以营利为目的，采用“六合彩”接码的方式聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。被告人辜美飞的辩护人提出的被告人辜美飞有自首情节，积极主动退还违法犯罪所得，系偶犯、初犯，主观恶性不大，可从轻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，应予以支持。被告人郑连香的辩护人提出的被告人郑连香有坦白情节且系初犯，当庭认罪认罚，可从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人辜美飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郑连香犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、没收被告人辜美飞违法所得人民币二万元，由公安机关上缴国库。四、没收被告人郑连香违法所得人民币一万二千元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵 晶
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1089号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：王小松，男，汉族，1994年11月24日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王小松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8817号裁决书。因被执行人王小松逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8817号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3168号原告：刘中贤，男，1952年3月10日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市薄壁镇一街村民委员会，住所地：辉县市。法定代表人：宰二红，该村委会主任。原告刘中贤与被告辉县市薄壁镇一街村民委员会（以下简称一街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘中贤、被告一街村委会法定代表人宰二红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年和2020年的土地流转费7927.2元。事实与理由：2012年12月1日，原被告签订土地流转合同，约定：“原告将其承包经营的3.67亩土地流转给被告建设水厂自主经营，流转费为每年每亩900斤小麦，价格以当年度薄壁镇粮所6月份优质小麦挂牌收购价计算，支付方式为：被告一次性支付三年土地流转费，第四年起一年一付，每年7月1日前支付当年的土地流转费。”双方口头约定小麦收购价格不低于1.2元/斤。合同签订后，被告支付原告土地流转费至2018年11月30日。2019年至今的土地流转费，经原告多次催要，被告拒不支付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为土地流转费价格应当按照合同约定的当年度薄壁镇粮所6月份优质小麦挂牌收购价计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对双方争议的土地流转费计算标准问题，应按照双方合同约定的标准计算。经本院查明：2019年和2020年度薄壁镇粮所6月份优质小麦挂牌收购价为1.16元/斤。故被告支付原告2019年和2020年土地流转费为7663元（3.67*900*1.16*2）。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告辉县市薄壁镇一街村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘中贤土地流转费7663元。二、驳回原告刘中贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辉县市薄壁镇一街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年八月五日书记员  葛文丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3453号原告：赵倩，女，汉族，1991年3月25日出生，山西省霍州市居民，现住榆次区。被告：段文杰，男，汉族，1996年6月10日出生，住榆次区。原告赵倩与被告段文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩及被告段文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月30日被告向原告借款17500元整，事后一直索要无果，至今一分未还，现诉请判令被告向原告偿还借款本金17500元，并从2020年3月31日起至还清为止按银行同期活期存款利率支付利息。被告辩称，借款是事实，确实没有还过钱，答辩人在2018年出事后欠了很多外债，感谢原告当时的帮助，原告确实有过催款，答辩人也愿意还钱，但没有能力一次性偿还。经审理查明，2020年3月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人段文杰于2018年11月30日借赵倩17500元（壹万柒仟伍佰元整），计划从2020年4月1日开始，每月至少还500元，上不封顶，立此承诺”。欠条出具后，被告未按约定还款，经原告多次催要无果。庭审中，原告对被告的诚信提出质疑，要求其立即偿还借款。被告表示同意偿还借款并支付利息，但现在没有能力一次性偿还。双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中，被告向原告借款的事实清楚，有欠条为证，双方之间形成了民间借贷法律关系。因被告未按照约定如期还款，已构成违约，现原告要求被告一次性偿还全部借款并承担相应利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告段文杰于本判决生效后十日内偿还原告赵倩借款本金17500元，并从2020年3月31日起按照中国人民银行活期存款利率支付原告赵倩利息直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告段文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年八月二十八日书记员 李嗣萌