四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5163号 原告：成都陆顺达物流有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋18层8号。 法定代表人：曹顺，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天佑，四川新开元律师事务所律师。 被告：赵均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：颉文烜，四川法邦律师事务所律师。 原告成都陆顺达物流有限公司（以下简称陆顺达公司）与被告赵均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆顺达公司的委托诉讼代理人胡玲玲、杨天佑，被告赵均的委托诉讼代理人颉文烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆顺达公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除陆顺达公司与赵均签订的《货车服务合同》；2.赵均将车牌号为川Ａ×××××车辆过户变更登记至其名下，过户变更登记费用由赵均承担；3.赵均支付两年车辆服务费800元、一年审车费用400元、二级维护服务费1600元，合计2800元；4.赵均支付未按期年审行驶证违约金17450元（从2018年11月1日起按50元／天计算至计算2019年10月16日，合计349天）；5.赵均支付未按期年审运输证违约金1000元；6.赵均支付私自售卖车辆违约金5000元；7.赵均支付陆顺达公司垫付购买交强险和商业险的保险费用4161.09元。事实与理由：2017年11月3日，陆顺达公司与赵均签订了《货车服务合同》，约定赵均将其自有的车牌号为川Ａ×××××车辆登记上户在陆顺达公司名下，车辆的实际产权属于赵均，双方合作经营期限为2017年11月3日起至该车辆报废或者转出甲方止，服务期限内，赵均每年应向陆顺达公司缴纳服务费400元，陆顺达公司为赵均代交二级维护服务费用1600元。同时约定由陆顺达公司统一办理购买强制责任险、车辆第三者责任险，保险费用由赵均承担，不可脱保。合同签订后，陆顺达公司于2019年车辆年审前通知赵均按时审车、审道路运输证、购买保险、给车辆做二级维护，赵均一直不予理会。之后，赵均告知陆顺达公司其已将川Ａ×××××车辆转让给他人，并以其已不属于合同相对方为由拒绝履行义务。赵均的上述行为严重违反合同约定和国家道路交通安全相关法律法规的规定，损害了陆顺达公司的权益。 赵均辩称，1.同意陆顺达公司第一、二项诉讼请求，同时要求陆顺达公司协助办理车辆转移挂靠手续。根据双方签订的《货车服务合同》第八条第二款第五项约定：“在合同期限内进行车辆买卖、转籍或报废，必须通知甲方，由甲方协助完成车辆买卖、转籍或报废……”赵均同意解除《货车服务合同》，要求陆顺达公司协助办理车辆转移挂靠手续。2.赵均不存在违约行为，不应承担违约责任。陆顺达公司第四、五、六项诉讼请求均是基于赵均违约，而要求赵均承担违约责任。而事实是，赵均并没有违反合同约定。赵均每年均在规定的期间内对车辆的行驶证、运输证进行年审，根本不存在违约的情形。陆顺达公司在起诉状中称赵均从2018年11月30日至今未对车辆行驶证进行年审，纯属不实。另外，赵均亦未将车辆私自售卖他人。陆顺达公司要求赵均承担5000元的违约金是基于《货车服务合同》第十二条第四款的约定：“乙方将挂靠甲方车辆私自解体售卖或者逾期不正规报废的……”事实上，赵均未将车辆售卖，更未将车辆解体售卖。该车辆是赵均2017年10月从陆顺达公司购买，该车辆总里程不足2万公里，赵均没有理由将车辆售卖或解体。3.赵均愿意承担两年的车辆服务费800元及陆顺达公司代交的保险费用，但陆顺达公司未提供购买保险的保单及实际支出及对应的发票，故赵均对4161.09元的保费不予认可。2017年，赵均购买该车辆。2017年度、2018年度的车辆保险均是赵均自行购买，陆顺达公司并未履行合同义务。2019年度，赵均准备购买车辆保险时，保险业务员告知已经购买了。也就是说，陆顺达公司在赵均不知情的情况下代买了保险，但保险单、保费均未告知赵均。4.一年审车费400元、二级维护服务费1600元，不应得到支持。自2017年10月，赵均将车辆挂靠在陆顺达公司名下，陆顺达公司从未协助办理审车服务，也未提供二级维护服务。车辆的年审均是赵均自行办理，陆顺达公司未提供任何服务。因此，请求查明案件事实，驳回陆顺达公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月3日，陆顺达公司（甲方）与赵均（乙方）签订《货车服务合同》，约定赵均自愿将其车牌号为川Ａ×××××车辆登记在陆顺达公司名下，赵均拥有该车辆的使用权和所有权，合作经营期限自2017年11月3日至该车辆报废或者转出陆顺达公司止，陆顺达公司每年收取赵均服务费400元。合同第六条保险及税费缴纳载明：“1.甲方为乙方的服务车辆必须由甲方同意办理保险，保险费用由乙方承担，不可脱保。车辆保险必须购买险种有强制责任险、车辆第三者责任险……”第八条双方的权利义务载明“1.甲方的权利和义务：……（2）协助乙方完成每年度车辆保险购买，行驶证、道路运输证的年审工作。……2.乙方的权利和义务：……（3）按时按照国家规定期限年审车辆，并按时按照公司要求购买车辆保险。……”第十二条违约责任载明“……2.乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付金50元；如未在国家规定的审证期间年审运输证，视为违约，应向甲方支付违约金1000元。……4.乙方将挂靠甲方车辆私自解体售卖或者逾期不正规报废的，视为违约。并向甲方支付违约金5000元（伍仟元整），同时承担给甲方带来的一切经济损失。5.甲方在下列情况下有权单方解除合同：（1）乙方逾期不年审车辆或拖欠甲方、国家及他人等相关费用时，同时甲方有权扣留、变卖、报废或抵扣等乙方车辆……” 在合同履行过程中，陆顺达公司认为赵均存在逾期年审车辆的行为，遂引发纠纷。 另查明以下事实： 一、2017年10月10日，赵均为案涉车辆购买了强制责任险、车辆第三者责任险，保险期间为2017年10月11日0时至2018年10月10日24时。2018年10月18日，赵均为案涉车辆购买了强制责任险、车辆第三者责任险，保险期间为2018年10月19日0时至2019年10月18日24时。2019年10月9日，陆顺达公司代赵均为案涉车辆购买了强制责任险、车辆第三者责任险，保险期间为2019年10月19日0时至2020年10月18日24时，保费合计4089.69元，同时支付了滞纳金77.4元。 二、2017年10月21日，赵均向陆顺达公司出具《车辆季度审授权委托书》，主要内容为：赵均委托成都讯展物流有限公司代管车辆季度审（二级维护服务费）费用为1600元。赵均挂靠车辆季审（二级维护）自行管理，陆顺达公司将不收取该费用。 三、案涉车辆的道路运输证的发证日期为2017年10月19日，检验有效期至2018年10月止。2018年12月25日，四川省交通运输厅发布了《关于执行交通运输部取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证决定的通知》，通知自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门和道路运输管理机构不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。 四、成都市公安局交通管理局车辆管理所于2020年8月17日出具了《车辆信息查询情况》，载明“经查询系统查询，川Ａ×××××于2017年10月11日初次年检，2019年10月17日办理申请检验合格证。” 上述事实有《货车服务合同》《车辆季度审授权委托书》、道路运输中、机动车行驶证、车辆信息查询情况、《关于执行交通运输部取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证决定的通知》、保险单、发票、录音光盘以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。 庭审中，陆顺达公司放弃要求赵均支付私自售卖车辆的违约金5000元的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，陆顺达公司与赵均签订的《货车服务合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。在合同履行期间，陆顺达公司代赵均购买了车辆交强险和商业险，而赵均未支付垫付的保险费用，也未按约交纳车辆服务费及按时办理车辆的年审，已构成违约，陆顺达公司要求解除《货车服务合同》，赵均同意解除合同，陆顺达公司的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，以陆顺达公司的名义登记上户的车辆应过户至赵均名下，赵均认可承担过户费用，本院予以确认。陆顺达公司要求给付车辆服务费800元，其诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。陆顺达公司垫付的保险费用共计4161.09元，赵均无异议，要求陆顺达公司交付保单及发票，本院确认赵均向陆顺达公司支付了垫付费用后，陆顺达公司向赵均交付保单及发票。由于案涉车辆2019年的年审是赵均自己办理的，因此陆顺达公司要求给付审车费400元、二级维护费1600元，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 关于案涉车辆运输证年审的问题。2018年12月25日，四川省交通厅发布了《关于执行交通运输部取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证决定的通知》，明确自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门和道路运输管理机构不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。案涉车辆的运输证检验期至2018年10月止，由于该政策的出台，赵均没有在2019年对案涉车辆运输证进行年审，其行为不构成违约，因此，陆顺达公司要求给付未按期年审运输证违约金1000元，本院不予支持。 关于案涉车辆行驶证年审的问题。根据陆顺达公司向成都市公安局交通管理局车辆管理所查询的情况，反映出案涉车辆“于2017年10月11日年审后，2019年10月17日再次年审”的事实，赵均在2018年10月未对案涉车辆行驶证进行年审，该事实清楚明确。按照双方合同的约定，每逾期一天支付违约金50元，陆顺达公司要求给付从2018年11月1日起计算至2019年10月16日止的违约金17450元，赵均认为违约金过高，要求降低违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然赵均未在2018年10月对案涉车辆行驶证进行年审，构成违约，但陆顺达公司也未能举出该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定赵均支付陆顺达公司未按期年审行驶证违约金5000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除成都市陆顺达货运有限公司与赵均于2017年11月3日签订的《货车服务合同》； 二、赵均在判决生效后七日内办理川Ａ×××××轻型普通货车的过户手续，成都市陆顺达货运有限公司协助办理，过户费用由赵均承担； 三、赵均在本判决发生法律效力之日起七日内向成都市陆顺达货运有限公司支付服务费800元； 四、赵均在本判决发生法律效力之日起七日内向成都市陆顺达货运有限公司支付未按期年审行驶证违约金5000元； 五、赵均在本判决发生法律效力之日起七日内向成都市陆顺达货运有限公司支付垫付的保险费4161.09元，赵均支付费用后，成都市陆顺达货运有限公司向赵均交付保单及发票; 六、驳回成都市陆顺达货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元（已因适用简易程序减半收取），由成都市陆顺达货运有限公司负担445元，赵均负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴友秋