wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1903号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜区容客快捷酒店，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯客运总站西南角部分一二三层。经营者：艾绍梅，女，1969年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区九盛丽景8-1306室。委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：红梅，内蒙古乌恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，1987年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郇永革，男，1966年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人东胜区容客快捷酒店（以下简称容客酒店）因与被申请人李刚、郇永革劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。容客酒店申请再审称，原审法院对容客酒店与郇永革为雇佣关系或是委托关系的认定错误。郇永革是案涉工程的承包人。李刚作为郇永革的雇员应该向雇主郇永革主张权利。原审法院认定容客酒店与李刚之间是劳务关系就应该以劳动仲裁为前置，直接由法院判决违反前置处理规定。容客酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，容客酒店经营者艾绍梅与郇永革的微信聊天记录及郇永革提供的双方在东胜区劳动监察大队的录音证据，可以反映在装修过程中，艾绍梅对部分装修材料及水电工程量、木工工程量予以核实，对郇永革向装修工人支付工资予以监督，结合郇永革将装修支出的全部收据交回容客酒店的事实，可以认定艾绍梅委托郇永革负责容客酒店装修工程，由其作为容客酒店的代理人代为管理装修事宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”的规定，本案中，李刚虽为张月兵雇佣的人员，但经三方同意，郇永革向李刚单独出具欠条并将该欠款从张月兵工程欠款中予以核减，属于债务转让，郇永革向李刚出具欠条的行为应认定为代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人发生法律效力”的规定，郇永革向李刚出具欠条的行为对被代理人容客酒店发生法律效力，相应的法律后果应由被代理人容客酒店承担。容客酒店主张其与郇永革之间是承包关系，但容客酒店未提交承包合同等证据予以证明其主张。原审法院认定郇永革向李刚出具欠条的行为，对东胜区容客快捷酒店发生效力并无不当。本案为劳务合同纠纷，并非劳动争议案件，劳动仲裁并非本案的前置程序，原审法院作出的实体判决程序并无违法，容客酒店主张仲裁前置没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，容客酒店的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东胜区容客快捷酒店的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初151号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杨国平，男，1981年5月15日出生，江永县人，瑶族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月25日被江永县公安局刑事行政拘留十五日，2020年6月18日被拘留，2020年7月17日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杨国平犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官蒋皇增出庭支持公诉，被告人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年10月的一天，唐某1（另案处理）联系被告人杨国平在其家中开设赌场并给予场地费，杨国平同意后在其家中提供桌椅，供何某1等人（另案处理）以扑克牌“划龙船”的方式进行赌博活动，参赌人员达20、30人，并从中抽取“水子钱”。事后，杨国平收取场地费200元。2019年12月23日20时许，被告人杨国平在其家中再次提供桌椅，供何又苟等人采取上述方式开设赌场，进行赌博活动，参赌人员达20、30人。当日23时许，该赌场被民警查获。案发后，被告人杨国平于2020年6月17日在其家中被公安机关抓获归案。该院认为，被告人杨国平为他人进行赌博活动提供场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨国平在共同犯罪中起次要作用、系从犯，到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨国平已经获得值班律师的法律援助，于2020年8月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。并有砍刀、折叠刀、现金39240元、扑克牌、桌椅等，书证抓获经过、接报案登记表、银行账户明细对账单、行政处罚决定书及行政处罚告知书、户籍资料、手机通话、刑事判决书等，证人杨某1、何某1、胡某、何某2、何某3、唐某1、杨某2、何某4、唐某2、义家豪等人的证言，被告人杨国平的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、电子数据道路监控卡口视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国平为他人进行赌博活动提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨国平犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨国平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人杨国平到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨国平获取的违法所得应予以收缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨国平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日至2020年10月1日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨国平违法所得200元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年八月二十七日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3321号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：陈江，总经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：郭春，女，1987年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：林邦杰，男，1990年6月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告郭春、林邦杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇二〇年八月二十四日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13696号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：罗逍，男，苗族，1989年9月15日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告罗逍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告罗逍经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1804.07元、利息141.2元，共计1945.27元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告罗逍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告罗逍与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告罗逍向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月14日起每月14日前偿还本息180.52元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告罗逍交付借款2000元。后被告偿还了本金195.93元、利息25元，尚欠本金1804.07元，借期内利息141.2元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗逍享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告罗逍邮寄债权转让通知书。后被告罗逍未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告罗逍确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告罗逍未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告罗逍与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告罗逍交付了借款，被告罗逍应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗逍因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告罗逍，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗逍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗逍于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1804.07元、利息141.2元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9310号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市华佳泰橡塑制品有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：曾某1。委托代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：宜宾君信电子科技有限公司，住所地为四川省宜宾市临港经开区临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心711室。法定代表人：黄某1。委托代理人：段京山，广东鹏商律师事务所律师。本院在审理原告东莞市华佳泰橡塑制品有限公司与被告宜宾君信电子科技有限公司买卖合同纠纷互诉一案中，原告东莞市华佳泰橡塑制品有限公司于2020年8月21日以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。被告宜宾君信电子科技有限公司于2020年8月26日以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回反诉。本院认为，原告东莞市华佳泰橡塑制品有限公司及被告宜宾君信电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告东莞市华佳泰橡塑制品有限公司撤回起诉；二、准许被告宜宾君信电子科技有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1131元、财产保全费853元，合计1984元，由原告东莞市华佳泰橡塑制品有限公司负担。本案反诉受理费1163元，由被告宜宾君信电子科技有限公司负担。审判员  钱开群二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初109号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李某某，女，生于1963年1月2日，汉族，文盲，四川省营山县人，务工，住营山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月10日被营山县公安局取保候审。 辩护人杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告人李某某被控犯交通肇事罪一案，营山县人民检察院以南营检一部刑诉［2020］693号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2020年8月4日、8月24日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超、书记员胡倩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2019年11月5日6时30分许，被告人李某某驾驶无号牌三轮车从营山县家里出发送侄女李某等人到绿水镇小学，当其行驶至绿水镇方家坡路段时，不慎将同向行走的行人刘某1撞倒在地，李某某见状即驾车离开现场，之后在绿水镇中学大门外路段撞上王某停在路边的皮卡车。当天7时许，路人刘某2向警方报警。2020年1月8日8时40分许，刘某1在营山县人民医院经医治无效死亡。经鉴定，刘某1死亡原因系巨大钝性暴力（如撞击等）作用致重度颅脑损伤及肺炎、慢性气管、支气管炎等急性发作致呼吸循环衰竭；损伤为主要原因，疾病为辅助原因。经认定，该事故李某某承担全部责任，刘某1无责任。 2019年11月5日9时许，李某某主动向警方投案，现已赔付被害人近亲属经济损失。 公诉机关就指控事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，违章驾驶导致交通事故发生并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解情节。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。特提请依法判处。 庭审中，被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨帆对指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实、证据及罪名无异议，其辩护意见是：李某某具有自首、赔偿情节，且自愿认罪认罚；同时，其家庭困难。建议法庭对其公正判决。 经审理查明，2019年11月5日6时30分许，被告人李某某驾驶无号牌三轮载货摩托车搭载其侄女李某、孙子吴某1、孙女吴某2上学，从营山县出发到绿水镇小学校，当车行驶至绿水镇方家坡路段时，将同向行人刘某1（被害人）撞倒，李某某见状未停车抢救伤者和报警，便驾车离开现场，当行驶至绿水镇中学大门外路段时，又撞上路边王某的皮卡车。后李某某送完学生回到家中，听说被撞之人伤情很重，于当日9时许，主动到公安机关投案。2020年1月8日8时40分许，刘某1在营山县人民医院经医治无效死亡。经鉴定，刘某1死亡原因系巨大钝性暴力（如撞击等）作用致重度颅脑损伤及肺炎、慢性气管、支气管炎等急性发作致呼吸循环衰竭；损伤为主要原因，疾病为辅助原因。经认定，李某某承担此次事故的全部责任，刘某1无责任。 另查明，被告人李某某未取得驾驶机动车资格，其驾驶的无号牌三轮载货摩托车前制动手柄、拉索均陈旧性缺失，不符合机动车运行安全技术条件。在诉讼过程中，李某某已赔偿被害人刘某1亲属的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，诊断证明，住院病历，住院费用结算票据，居民死亡医学证明书，死亡鉴定意见书，肇事车辆检验鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证查询单，证人李某、吴某1、吴某2、刘某2、王某、吴某3的证言，被告人李某某的供述与辩解，赔偿协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶不符合安全技术标准的无号牌机动车在公共道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚；其无证驾驶不符合安全技术标准的无号牌机动车，酌情予以从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。鉴于本案系过失犯罪，虽然被告人李某某有肇事逃逸行为，但其能及时知错并主动投案，且认罪认罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人杨帆的量刑辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人李某某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  安丽玲 人民陪审员  胡振国 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  石鲜艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2252号 原告：郑金岐，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：金雪峰，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑金岐与被告金雪峰民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年8月4日立案受理，原告诉请：1、判令被告金雪峰偿还人民币35000元及自起诉之日至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。被告金雪峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年7月7日，被告金雪峰向原告郑金岐借款6万元并出具借条，之后被告金雪峰陆续还款。2017年10月27日，双方结算后由被告金雪峰再向原告郑金岐出具借条，借条载明：今向郑金枝（即原告郑金岐）借到人民币35000元，于2017年11月30日前归还，以前所有债务欠条一律作废。被告重新出具借条后仍未履行还款义务，本案成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑金岐借款35000元并承担自2020年7月17日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取338元，由被告金雪峰负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 奕
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3056号     申请人：大荔县东环纸箱厂，住所大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：周宏强，男，1976年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX店，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：于王峰，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住所陕西省白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县东环纸箱厂与被申请人于王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，申请人大荔县东环纸箱厂于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人于王峰名下的财产152842.6元，申请人大荔县东环纸箱厂以安诚财产保险股份有限公司（保单号：）保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人于王峰名下的银行存款152842.6元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为一年，不动产期限为三年）。   案件申请费1284元，由申请人大荔县东环纸箱厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员董  宁       二0二0年八月三日     书 记 员杨轲          1
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2648号原告：张某，甘肃省民乐县人。被告：马某，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。原告张某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，2020年8月24日，原告以对自己的伤势要做伤残鉴定，待有伤残鉴定结果后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告张某负担。审判员 刘洲二Ο二Ο年八月二十四日书记员 韩萱
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2645号原告：彭其胜，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族，住湖北省建始县。二被告委托诉讼代理人:向文杰（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告彭其胜与被告曾传华、向英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭其胜及被告曾传华、向英敏的委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭其胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告:50000元本金（有借条为证）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：我要求被告曾传华与向英敏共同偿还。事实及理由：2019年2月10日，被告因在本地庙宇镇农贸市场开喜福惠超市，借到原告50000元现金，需要归还就提前一个月说，结果后来多次催要，被告一直不讲信誉。依照法律法规的规定，特诉至贵院提起诉讼，望判为谢。被告曾传华、向英敏均辩称，依法查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告曾传华、向英敏向原告借款并出具《借条》，载明：“今借到彭其胜现金伍万元整小写（50000）.00月息1分借款人:曾传华向英敏阴力正月初六2019年2月10号”。借款后，被告未偿还原告借款。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华、向英敏出具借条向原告彭其胜借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款，原告彭其胜可以随时要求被告偿还，经原告彭其胜催要，被告未在合理期限内偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告彭其胜要求被告曾传华、向英敏偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告曾传华、向英敏于本判决生效后五日内，偿还原告彭其胜借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾传华、向英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 周述鹏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢17号 关于吴介云与李光益借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审62号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人冯磊，男，满族，1976年8月30号出生，住兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]第6030号行政处罚决定书第一项责令停止非法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；第二项处罚款21650元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，冯磊未经主管部门批准，擅自占用旧门乡望川村金樊村土地建房，地类为一般旱地、基本农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。该宗地不符合兴城市旧门满族乡土地利用总体规划。2019年7月1日，兴城市自然资源局立案，冯磊对非法占地建房予以认可，并在现场勘测笔录签字。兴城市自然资源局于2019年7月22日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2019年7月26日下达了《行政处罚决定书》，于2020年2月28日行了催告。被执行人冯磊在诉讼期间未复议及诉讼。兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局兴自然资罚决字[2019]第6030号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴自然资罚决字[2019]6030号行政处罚决定第一项责令停止非法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项处罚款21650元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1308号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某，女，1989年03月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈静名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈静名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11657号原告：廖怀珠，男，1986年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区，公民身份号码。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。原告：任英，女，1985年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。被告：任浩，男，1989年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告廖怀珠、任英与被告任浩合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告廖怀珠、任英于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖怀珠、任英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖怀珠、任英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖怀珠、任英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由原告廖怀珠、任英负担。审判员 向 容二〇二〇年八月三十一日书记员 徐寰玉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保962号之一 申请人：孙金将，男，1980年6月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：丁迎春，女，1987年12月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：聂树钊，男，1972年10月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：朱新生，男，1978年10月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人孙金将与被申请人丁迎春、聂树钊、朱新生民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保962号执行裁定书于2020年8月30日依法冻结了被申请人朱新生在山东周村农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××68人民币30000.00元、在山东周村农村商业银行股份有限公司胜利分理处账户62×××88人民币15000.00元、在山东周村农村商业银行股份有限公司济王路分理处账户90XXX33人民币10627.69元、在山东周村农村商业银行股份有限公司济王路分理处账户62×××19人民币33217.50元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX67@wx.tenpay.com人民币9643.84元，于2020年8月30日依法冻结了被申请人聂树钊在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××70人民币914.27元。申请人孙金将的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人孙金将申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2806号原告：郭益儿，男，1978年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：钱建辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王柳萍（又名王柳苹），女，1984年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告郭益儿与被告钱建辉、王柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序由审判员王华华独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭益儿的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告钱建辉、王柳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭益儿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金170000元，并支付按本金170000元按月利率2%自2019年1月15日至款清日至的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告钱建辉、王柳萍因资金需要，于2017年6月起多次向原告借款。2017年7月15，二被告出具借条一份，约定借款金额170000元，利息为每月5000元。事后，被告支付了截止2019年1月15日的利息。对借款本金及剩余利息，原告多次催讨，被告一直不予归还。被告钱建辉、王柳萍未作答辩，也未提交证据。原告郭益儿围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份。被告钱建辉、王柳萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告钱建辉、王柳萍因资金需要，于2017年6月起多次向原告借款。2017年7月15，二被告出具借条一份，载明“今借到郭益儿人民币壹拾柒万正（170000），利息5000元每月，借款人钱建辉、王柳苹”。事后，被告支付了截止2019年2月14日止的利息。本院认为，被告钱建辉、王柳萍向原告郭益儿借款的事实由原告提供的借条等为证，事实清楚、证据确凿。借条未约定还款日期，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款170000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付利息到2019年2月14日，故被告应支付从2019年2月15日起的利息。被告钱建辉、王柳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱建辉、王柳萍于本判决生效之日起五日内返还给原告郭益儿借款本金170000元，并支付按本金170000元按月利率2%自2019年2月15日至款清日至的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由被告钱建辉、王柳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年八月十七日书记员  周嘉颖一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终275号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚龙华，男，1964年3月5日生，汉族，初中文化，张家港佳兆业房产经纪有限公司法定代表人，户籍地江苏省江阴市，居住地张家港市。1999年3月9日因犯非法拘禁罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年4月28日刑满释放。2018年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（10月10日被羁押），同年10月30日被取保候审，2019年9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人王林，江苏谐达律师事务所律师。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人姚龙华犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月27日作出(2019)苏0582刑初1288号刑事判决。原审被告人姚龙华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人、听取检察机关和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月6日，被告人姚龙华伙同国某、袁某、林某甲（均已判刑）经事先预谋，让方某以名下张家港市金港镇金成一期13幢404室作抵押向姚龙华借款人民币300000元，预先扣除利息27000元。2018年3月12日，国某、袁某、林某甲以方某逾期还款违约为由，以控告方某一房两卖相要挟，以违约金名义敲诈方某人民币100000元，被告人姚龙华明知国某等人敲诈方某仍提供POS机刷卡帮助。案发后，被害人方某的损失已挽回。上述事实有被告人姚龙华的供述，被害人方某的陈述及辨认笔录，证人国某、袁某、林某甲、林某乙、王某、瞿某、蒋某的证言，银行交易记录、微信交易记录、支付宝交易记录，刑事判决书，发破案经过、抓获经过，户口簿摘录件、常住人口信息、释放证明等证据证实。原审法院认为，被告人姚龙华伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚龙华起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人姚龙华有前科，酌情从重处罚。被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人姚龙华有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。上诉人姚龙华的上诉理由为：其主观上没有非法占有目的，客观上未参与预谋敲诈违约金，亦未在明知他人敲诈的情况下操作POS机收取款项，且其获得的利息已全额退出。原判认定其系敲诈勒索犯罪从犯的事实不清、依据不足，量刑畸重。辩护人的辩护意见为：原判认定事实错误。上诉人姚龙华既未参与事先预谋，也与国某、林某甲等人无事中意思联络，故不属于为他人的犯罪行为提供帮助；上诉人姚龙华主观上没有非法占有目的，客观上未分得赃款，其在转账时认为10万元系方某欠国某的款项，案发后退出的57000元属于利息，并不属于犯罪所得。综上，上诉人姚龙华的行为不构成敲诈勒索罪。检察员的意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确、量刑适当，法律适用正确，上诉人姚龙华的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人姚龙华及其辩护人认为上诉人姚龙华不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人姚龙华与林某甲等人经袁某、国某介绍，明知方某缺乏还款能力，仍让他以房产买卖手续为抵押借款，意图低价收购方某房产，上述事实得到上诉人姚龙华的供述及证人林某甲、国某等证言的证实。被害人方某亦陈述林某甲、姚龙华提出必须当场以现金给付利息，且在次月仅逾期数日后即拒绝延期履行，要求立即偿还本金。另，证人国某的证言证实上诉人姚龙华在得知国某等人欲以违约为由敲诈方某钱款时，提出只收取利息，故上诉人姚龙华关于其明知除本金及利息外，方某给付国某等人的10万元系违约金的供述是真实的，其相关不明知的辩解不应予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，上诉人姚龙华明知他人以抵押借款为由勒索钱款，仍然提供收款转账帮助，应系共犯；综合考量上诉人姚龙华在本案中的地位作用等情节，原审法院认定其系从犯，并无不当。上述上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人姚龙华伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人姚龙华起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人姚龙华有前科，酌情从重处罚。鉴于被害人损失已挽回，酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，相关量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院采纳苏州市人民检察院的检察意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 马瑞林书 记 员 戴 翼
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执286号之二申请执行人石屏县农村信用合作联社，住所地石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人高颖，职务：理事长。委托代理人龙静，女，1969年5月5日生，汉族，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人罗金，男，1988年3月10日生，彝族，住石屏县。被执行人赵玉林，女，1990年10月25日生，彝族，住石屏县。本院在执行石屏县农村信用合作联社与被执行人罗金、赵玉林借款纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人赵玉林银行存款及网络资金共计17936.8元，余款申请人石屏县农村信用合作联社与被执行人罗金、赵玉林达成执行和解协议：由被执行人罗金、赵玉林从2020年8月开始，每月30日前付5000元给申请人石屏县农村信用合作联社，直至贷款本金、利息、案件受理费等全部付清为止。其中2020年8月的5072.12元已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执286号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年八月三十一日书记员  朱红哨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5192号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市明德智园A002号。负责人：袁传侠董事长。委托诉讼代理人:朱顾军,该行行长。委托诉讼代理人：陈雨生，该行客户经理。委托诉讼代理人:谢昊霖,该行办事员。被告：江苏华能化工有限公司。住所地：邳州市经济开发区化工产业集聚区。法定代表人：薛伟朋，经理。被告：薛伟朋，男，1980年4月28日生，汉族，江苏华能化工有限公司经理，住南京市江宁区。被告：邳州市北省建材有限公司。住所地：邳州市宿羊山镇梁口居委会383号。法定代表人：李宏军，经理。被告：李宏军，男，1976年1月5日生，汉族，邳州市北省建材有限公司经理，住邳州市。被告：邳州山海商品混凝土有限公司。住所地：邳州市宿羊山镇镇北路。法定代表人：梁会雷，经理。被告:梁会雷,男,1987年8月6日生,汉族,邳州山海商品混凝土有限公司经理,住邳州市。被告：梁化杰，男，1975年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐文奇，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告江苏华能化工有限公司、薛伟朋、邳州市北省建材有限公司、李宏军、邳州山海商品混凝土有限公司、梁会雷、梁化杰、徐文奇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱顾军、谢昊霖、陈雨生到庭参加诉讼，被告江苏华能化工有限公司、薛伟朋、邳州市北省建材有限公司、李宏军、邳州山海商品混凝土有限公司、梁会雷、徐文奇、梁化杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2020年2月27日，原告同被告签订了借款合同、保证合同各一份，约定：被告江苏华能化工有限公司向原告借款950万元,期限自2020年2月27日起至2021年2月25日止，借款年利率6.525%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息；同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告邳州市北省建材有限公司、李宏军、梁会雷、邳州山海商品混凝土有限公司、梁化杰、薛伟朋、徐文奇为被告江苏华能化工有限公司的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告江苏华能化工有限公司偿还借款本金950万元，利息63845.7元（利息计算至2020年7月7日，以后利息计算至实际还款之日）；赔偿律师费损失2000元；被告邳州山海商品混凝土有限公司、李宏军、梁会雷、邳州市北省建材有限公司、薛伟朋、梁化杰、徐文奇对被告江苏华能化工有限公司的上述债务承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告江苏华能化工有限公司、薛伟朋、邳州市北省建材有限公司、李宏军、邳州山海商品混凝土有限公司、梁会雷、梁化杰徐文奇未答辩。经审理查明，2020年2月27日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告江苏华能化工有限公司签订了一份《借款合同》和《保证合同》各一份，借款合同约定：借款金额：950万元；借款利率：年利率6.525%，从逾期之日起在合同贷款利率的基础上加收30%的违约贷款利率；使用期限：自2020年2月27日起至2021年2月25日止；付款方式：现金支付。保证合同约定：担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；还款付息方式：按月/季结息，到期还本、违约责任等相关事项及借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。被告邳州山海商品混凝土有限公司、邳州市北省建材有限公司分别在担保人处加盖公章、被告李宏军、梁会雷、梁化杰、徐文奇、梁伟朋分别在担保人处签字担保。2020年2月27日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司将款950万元出借给被告江苏华能化工有限公司。借款后，付息期限已逾期，后经原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司多次催要未果而成讼。庭审中，原告明确表示原诉请的、要求被告赔偿其律师费损失2000元的诉讼请求，自愿放弃。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、保证合同、借据及当事人地址确认书及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系股份有限公司（非上市）、被告江苏华能化工有限公司系自然人独资的有限责任公司、被告邳州山海商品混凝土有限公司系自然人独资的有限责任公司、被告邳州市北省建材有限公司系自然人独资的有限责任公司，均系依法成立,能够依法独立享有民事权利、承担民事义务,具备法人资格的公司。本案中，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款950万元,但借款人未能按约如期偿还借款利息，已构成违约。根据在借款时，双方签订的合同约定，现原告宣告贷款提前到期，符合合同约定。故原告要求借款人偿还借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，符合合同的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，经审查，不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内，向借款人追偿。对于原告在庭审中自愿放弃律师费的诉讼请求，符合原告法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华能化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金950万元，利息63845.70元（利息暂计至2020年7月7日，之后的利息按合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、被告邳州市北省建材有限公司、李宏军、梁会雷、邳州山海商品混凝土有限公司、梁化杰、薛伟朋、徐文奇对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担责任的范围内，有权向被告江苏华能化工有限公司追偿。三、驳回原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78747元减半收取39374元，由被告王来春、侯伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年八月十七日书记员  黄赛赛
甘肃省泾川县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0821刑初57号   公诉机关泾川县人民检察院。   被告人岑某，户籍所在地广东省茂名市，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月21日被泾川县公安局刑事拘留，2020年1月21日经泾川县人民检察院批准被逮捕，现羁押于崇信县看守所。   指定辩护人刘某，甘肃博渊律师事务所律师。   泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人岑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察官李海霞出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月至9月，被告人岑某为收取好处费，向梁某1提供7个银行账户，帮助他人收取赃款11次，共计56000元，获利4000多元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人岑某认罪认罚，可从宽处理。被告人岑某系从犯，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人岑某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。   被告人岑某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但辩称他不知道转移的款项系犯罪所得，请求法院从轻判处。   辩护人刘某辩称：在定罪方面，对被告人岑焕鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议；在量刑方面，被告人岑焕鹏具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，被告人系初犯、偶犯应当从轻处罚，建议对被告人岑焕鹏判处有期徒刑两年。   经审理查明，梁某1（另案处理）与QQ好友“阿龙”（在逃）商议，梁某1给“阿龙”提供银行卡账号用于收款，并按取现额的15%收取好处费，剩余赃款存入“阿龙”指定的银行账号。后梁某1又联系岑某等人为其提供银行卡账户用于收取赃款，按取现额获取好处费。岑某向梁某1提供了其本人名下的银行卡6张，其中工商银行卡1张（账号×××）、邮储银行卡1张（账号×××）、建设银行卡1张（账号×××）、中国银行卡1张（账号×××）、化州农村信用社银行卡1张（账号×××）、广发银行卡1张（账号×××），供岑某使用的林秋媚农业银行卡1张（账号×××），均开通交易短信提醒。收到赃款到账短信后，岑某即去附近银行取出交给梁某1。截止2019年9月8日，岑某在化州、茂名等地ATM机取现11次共计56000元，获利4000多元。   1.2019年8月21日，被害人赵某被冒充的“贷款平台”工作人员以缴纳贷款保证金为由，骗取4000元，分两次转入岑某邮政银行卡，后岑某、岑波持该卡取现4000元。   2.2019年8月10日，被害人李某1被冒充的“360借条贷款公司”客服人员以需要验证借款人还款能力为由，骗取4000元，其中2000元转入林秋媚农行卡，岑某通过微信提现2000元。   3.2019年8月11日，被害人杨某被冒充的“360借款平台”客服人员以验证借款有无还款能力为由，骗取4000元，分两次转入林秋媚农行卡，后岑某持该卡取现4000元。   4.2019年8月12日，被害人骆某被冒充的“360贷款”工作人员以验证还款能力为由，骗取4000元，其中2000元转入林秋媚农行卡，后岑某持该卡取现2000元。   5.2019年8月13日，被害人王某被冒充的“贷款平台”工作人员以交押金、滞纳金为由，骗取10000元，其中2000元转入岑某建设银行卡。后岑某持该卡取现4000元。   6.2019年8月13日，被害人张某被冒充的“360借条”工作人员以支付预存款为由，骗取4000元，分两次转入岑某农村信用社银行卡。后岑某持该卡取现4000元。   7.2019年8月15日，被害人黄某被冒充的“360借款”客服人员骗取6000元，其中3000元转入林秋媚农行卡，后岑某持该卡取现3000元。   8.2019年8月15日，被害人谢某被冒充的“360借款”客服以缴纳预存金为由，骗取58000元，其中16000元转入林秋媚农业银行卡。后岑某持该卡取现6000元，给梁某1转账10000元。   9.2019年8月17日，被害人李某2被冒充的“融360”贷款中心工作人员以缴纳激活金为由，骗取6000元，其中4000元转入岑某广发银行卡，后岑某持该卡取现4000元。   10.2019年9月4日，被害人韩某被冒充的“360借条”客服人员以缴纳贷款保证金、提高信用度为由，骗取12000元，其中9000元转入岑某工商银行卡，后岑某持该卡取现9000元。   11.2019年9月5日，被害人艾某被冒充的贷款工作人员以缴纳关联金为由，骗取4000元，分两次转入岑某农村信用社银行卡，后岑某持该卡取现4000元。   以上事实，有经当庭举证质证的银行卡等物证，银行卡交易明细、微信聊天记录、江门市公安局新会分局起诉意见书等书证，证人梁某1、冯某的证言，被害人谢某、韩某、赵某等人的陈述，被告人岑某的供述与辩解，视听资料岑某取款监控视频、岑某取款视频截图等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人岑某明知通过其银行卡转移的资金系犯罪所得，仍先后11次帮助转移犯罪资金56000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属于情节严重，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人岑某自愿认罪认罚，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人岑某在梁某1的授意下，为获取经济利益，独立实施了指控的11起掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，对公诉机关关于被告人岑某系从犯的指控不予认可，对辩护人的该辩解亦不予认可；被告人岑焕鹏辩称其不明知通过其转移的款项系犯罪所得的辩解与其在侦查机关所做的供述和证人梁某2的证言不符，不予认可。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人岑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日至2022年12月20日）。   （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。   二、被告人岑某违法所得4000元予以没收；   三、作案工具银行卡6张予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 崔喜海   人民陪审员 赵晓红   人民陪审员 樊振东   二〇二〇年八月二十七日   （法官助理 赵建国   书记员 闫 虹
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初22号公诉机关嵩县人民检察院。被告人吴某某（小名吴盼盼），男，1994年8月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因盗窃于2017年7月29日被洛阳市公安局金谷分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为取保候审。2020年1月16日经本院决定被嵩县公安局取保候审。法定代理人谢某，女，1950年11月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省嵩县。指定辩护人汤智力，河南江帆律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡、刘长伟出庭支持公诉，被告人吴某某、法定代理人谢某、辩护人汤智力均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：1、2018年夏天，被告人吴某某到嵩县大坪乡宋岭村关帝庙，将关帝庙东边屋子里的两个旧功德箱盗走，取出箱内200元现金后挥霍。2、2019年3月底，被告人吴某某和张某（2003年8月6日出生，案发时未满16周岁）到嵩县田湖镇三清洞，将许愿池内现金90余元盗走挥霍。3、2019年5月21日上午，被告人吴某某到嵩县大坪乡东源头村泰山庙，将奶奶殿的门用脚跺开，抱走殿内的功德箱后用石头砸开，盗走功德箱内的现金35元。4、2019年5月21日下午，被告人吴某某再次到嵩县大坪乡东源头村泰山庙，将药王殿的门用脚跺开，抱走殿内的功德箱，盗走功德箱内的现金。后吴某某又将观音殿的门用脚跺开，在抱走功德箱时被人发现，遂抱功德箱骑车逃跑至宋岭村，将功德箱砸开盗走箱内现金。吴某某将从奶奶殿、药王殿、观音殿三处功德箱中盗窃的共计910元人民币到嵩县大坪乡街上的嵩县农商银行存款时被当场抓获，910元现金已追归受害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴某某供述和辩解、被害人吴某等人的陈述，证人张某、程某、王某等人的证言、现场勘查笔录、照片、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某某系限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚；吴某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对吴某某判处罚金人民币2000元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人认罪，悔罪、认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年夏天，被告人吴某某到嵩县大坪乡宋岭村关帝庙，将关帝庙东边屋子里的两个旧功德箱盗走，取出箱内200元现金后挥霍。该款嵩县大坪乡宋岭村关帝庙主动放弃吴某某退赔。2019年3月底，被告人吴某某和张某（2003年8月6日出生，案发时未满16周岁）到嵩县田湖镇三清洞，将许愿池内现金90余元盗走挥霍。案发后该款已退回。2019年5月21日上午，被告人吴某某到嵩县大坪乡东源头村泰山庙，将奶奶殿的门用脚跺开，抱走殿内的功德箱后用石头砸开将功德箱内的现金盗走。下午，被告人吴某某再次到嵩县大坪乡东源头村泰山庙，将药王殿的门用脚跺开，把功德箱抱走后用石头砸开，把钱放到携带的塑料袋中。后吴某某又将观音殿的门用脚跺开，在抱走功德箱时被人发现，遂抱功德箱骑车逃跑至大坪乡宋岭村，将功德箱砸开后盗走箱内现金，该三处功德箱中现金共计910元，吴某某在将钱取出后到嵩县大坪乡街上的嵩县农商银行存款时被当场抓获，款已追归受害单位。另查明，2020年7月13日经洛阳科鉴精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴某某作案时精神状态为轻度精神发育迟滞，作案时刑事责任能力为限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴某某供述和辩解、被害人吴某、潘某、程某的陈述，证人张某、李某、刘某、王某等人的证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于吴某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。吴某某作案时刑事责任能力为限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。辩护人所提吴某某认罪，悔罪、认罚，希望法庭从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据吴某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款和第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  黄则丰二〇二〇年八月十四日书 记 员  马琼艺
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0106行审22号申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。法定代表人杨少清，局长。委托代理人徐毅桐，该单位工作人员。委托代理人田可佳，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人李连峰，男，1974年6月3日生，汉族，住长春市绿园区,公民身份号码×××。本院在审理申请执行人长春市规划和自然资源局诉被告李连峰责令交出土地一案中，申请执行人长春市规划和自然资源局于2019年8月26日向本院提出撤回行政强制执行申请。本院认为，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人长春市规划和自然资源局撤回行政强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文辉审判员  杜轶群审判员  陈 震二〇二〇年八月二十七日书记员  李欣昇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6118号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010某。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1974年4月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：冯芝芹，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书文，山东元序律师事务所实习律师。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、被告杜某某的委托诉讼代理人冯芝芹、刘书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2015年4月28日，平安银行济南分行（乙方）与杜某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月28日，平安银行济南分行发放贷款100000元。杜某某自2015年5月28日开始还款，自2016年7月28日起逾期。平安银行济南分行向我院提起诉讼，主张：1.判令杜某某偿还欠款本金65733.69元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为70562.69元、欠还复利为38159.95元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令杜某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1392元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，杜某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，杜某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金65733.69元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息70562.69元、复利38159.95元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以65733.69元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金65733.69元； 二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息70562.69元、复利38159.95元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以65733.69元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取计1895元，申请费1392元，均由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘洪明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12852号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：江苏大文文化科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋288号。 法定代表人：赵新叶。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告江苏大文文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2133号 原告：任虎，男，1972年11月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：田洋，男，1984年7月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何敏，女，1983年4月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理任虎与田洋、何敏民间借贷纠纷一案中，原告四任虎于2020年8月25日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任神叶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1210号原告：马某，女，1962年2月7日出生，汉族，现住黑河市。被告：霍某，女，1982年1月27日出生，汉族，现住黑河市。原告马某与被告霍某继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。审判员  张家双二〇二〇年八月二十五日书记员  马吉莹
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2020）陕0112刑初334号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人孙宏剑，男，1993年6月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月23日因涉嫌交通肇事被行政拘留，同年9月6日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。辩护人郭良，陕西合恒律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1190号起诉书指控被告人孙宏剑犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人孙宏剑及其辩护人胡媛、郭良到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2019年8月22日6时20分许，被告人孙宏剑酒后驾驶陕AXXXXX号（案发时未悬挂车牌）“丰田”牌小型轿车沿本市北二环由东向西行驶至红旗立交东口时，因观察不周，将在此处横过道路的行人孙某某（女，殁年73岁）撞倒，致孙某某当场死亡。事故发生后，孙宏剑驾驶车辆逃逸。2019年8月23日，被告人孙宏剑向公安机关投案。交警未央大队道路交通事故认定书认定：孙宏剑负该事故全部责任，孙某某无责任。经法医鉴定：孙某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。为证实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人孙宏剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人孙宏剑对起诉书指控的事实及公诉机关出示的证据均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人孙宏剑自动到未央交警大队投案，并在个人陈述材料中如实交代了基本事实，当庭亦能如实供述罪行，具有自首情节；2、被告人孙宏剑的家属已代某某向被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属谅解；3、被告人孙宏剑系初犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月22日6时许，被告人孙宏剑酒后驾驶陕AXXXXX号（未悬挂车牌）“丰田”牌小型轿车沿本市北二环由东向西行驶至红旗立交东口时，因观察不周，将在此处横过道路的行人孙某某（女，殁年73岁）撞倒，致孙某某当场死亡，孙宏剑驾驶车辆逃逸。2019年8月23日，被告人孙宏剑向公安机关投案。交警未央大队道路交通事故认定书认定：孙宏剑负该事故全部责任，孙某某无责任。经法医鉴定：孙某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。事故发生后，被告人孙宏剑家属代某某向被害人孙某某的家属进行了经济赔偿，被害人家属对被告人孙宏剑表示谅解。上述事实，被告人孙宏剑在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人孙宏剑供述及辩解、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宏剑违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能自动投案，当庭能如实供述主要罪行并自愿认罪，辩护人提出其具有自首情节的辩护意见予以采纳，依法可减轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见经查属实，予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人孙宏剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日至2021年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长     康彦波  人民陪审员     李玉梅  人民陪审员     郭邦平        二0二0年八月二十四日  书  记  员     闫  鼎202001123341993061837XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202005191
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1002号 原告:成都华尔森装饰工程有限公司，住所地:成都市青白江区华逸路99号附13号1层。 法定代表人:王家友。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹洲，四川螺号律师事务所律师。 被告:李贺廷，男，约50岁，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:南京红陆建筑安装工程有限公司，住所地:南京市浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭159幢101室。 法定代表人:唐纪红。 原告成都华尔森装饰工程有限公司与被告李贺廷、南京红陆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都华尔森装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告于2017年10月12日签订的《工程项目劳务承包合同》和《工程项目劳务承包合同补充协议》；二、判决二被告立即连带退还原告保证金100000元及劳务费119272.2元，合计:219272.2元；三、判决二被告支付原告资金占用利息以本金219272.2元为基数，按照年利率6%从2017年11月24日起计算至款清之日止，截止2020年6月24日利息计33987.19元，本息合计253259.39元；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，原告成都华尔森装饰工程有限公司未提供被告李贺廷个人有效身份信息，也未提供被告南京红陆建筑安装工程有限公司的工商登记信息，本院按原告提供的地址及联系方式均无法找到二被告，经本院向原告释明相关法律规定，告知原告应补充提供被告李贺廷个人有效身份信息及被告公司工商登记信息或准确送达地址，但原告仍不能提供上述材料，导致相关法律文书无法送达。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告成都华尔森装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费2549元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾 凤
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初152号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王振，男，汉族，户籍所在地山东省禹城市，住禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被取保候审，2018年12月22日被监视居住，2019年8月6日被取保候审，2020年7月30日经禹城市人民检察院决定被取保候审，2020年8月14日经本院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、书记员李炳琦出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2017年12月5日22时20分许，被告人王振饮酒后驾驶鲁N2**88小型汽车沿禹城市汉槐街由西向东行驶到新时代广场西侧时被禹城市交警大队执勤民警查处，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为171mg/100ml，经德州市公安局物证鉴定研究中心乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为195.8mg/100m。被告人王振到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王振的行为构成危险驾驶罪，王振自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议判处王振拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人王振对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。上述案件事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.被告人王振基本情况、归案情况说明，查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询等书证;2.被告人王振的供述和辩解;3.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见等证据。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能相互印证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人王振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王振到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人王振的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘秀燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4865号原告:中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李林香，女，1989年6月8日出生，汉族，住址南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告李林香信用卡纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  刘红艳二〇二〇年八月二十五日书记员  王 晨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执427号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：李志强，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：孟小华，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李志强、孟小华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志强在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币863.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年八月二十五日书记员  许阳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初881号 原告：陈信凤，女，1963年7月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：田士存，男，1963年2月3日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告陈信凤与被告田士存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信凤到庭参加诉讼，被告田士存经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈信凤向本院提出诉讼请求：请求判决被告田士存偿还本金100,000.00元及利息（自2017年10月15日计算至实际给付之日，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年10月15日，被告向原告借款100,000.00元，声称要弄烟做买卖，一个半月就还。原被告签订借据，注明被告借原告壹拾万元，借款期限为2017年10月15日至2017年11月30日。当日，原告存入100,000.00元到被告账户。而后，被告向原告转账10,000.00元作为借款一个半月的利息。截至2020年5月7日，被告仅向原告支付利息共计41,000.00元。此后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，陈信凤将借款本金变更为90,000.00元。 田士存辩称，2017年10月15日，因生意方面的需求，借陈信凤100,000.00元整，连同利息110,000.00元，故此打借据100,000.00元，随后便先给付原告10,000.00元“砍头息”。由于种种原因的发生，导致货物积压，资金不能得到马上顺利周转，但在此期间我已分五次归还原告41,000.00元整，第一次在其家中给付10,000.00元，其余四次分别都是通过银行转账给付的，均有银行回执凭据为证。今年由于疫情的发生，全国上下联防联控，给各行各业都造成了不同程度的影响。但是不管困难再大，对于欠陈信凤的钱，肯定还是要还的，至于原告如果想把事情以小生大，夸大借款额度，请求法院封我住房的行为与动机，在此我请求原告三思而后行。 本院经审理查明：2017年10月15日，田士存向陈信凤借款100,000.00元，约定借期至2017年11月30日，同时出具《借据》一份，载明借款金额为110,000.00元。陈信凤于当日在其中国工商银行股份有限公司抚松支行的账户内取款100,000.00元，存入至田士存在抚松县农村信用合作联社的账户内。此后，田士存共计偿还陈信凤41,000.00元，其中10,000.00元为现金，另外31,000.00元为银行汇款。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对陈信凤主张的借款本金100,000.00元，田士存称在借款发生后1个星期左右就偿还了陈信凤10,000.00元，属于“砍头息”，对此陈信凤称该10,000.00元好像是在2018年春节左右才给付的，但可以作为本金予以扣除，故对原借款本金为90,000.00元的事实，本院予以确认。原、被告双方在借款发生时虽未在《借据》中明确载明借款利息，但从实际交付的借款本金为100,000.00元，《借据》中却体现借款本金为110,000.00元的情形来看，应当视为双方对借期内的借款利息及利率进行了约定，又因该利息利率远高于年利率24%，故对陈信凤主张按利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。田士存在此后向陈信凤汇款的31,000.00元，因无证据显示系偿还的借款本金，故应当视为优先偿还的借款利息。此后双方在计算借款利息时，应当扣除该31,000.00元。被告田士存虽称因疫情原因无法到庭参加诉讼，但在开庭审理时其所处地区（河北省唐山市）并非疫区，且其亦未提供证据证实该地区现禁止人员出入，故本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田士存于本判决生效之日给付原告陈信凤借款本金90,000.00元及利息（利息自2017年10月16日起计算至借款还清为止，按年利率24%计算，利息已给付31,000.00元）； 二、驳回原告陈信凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,150.00元、保全费1,111.00元，由被告田士存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2326号 原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 负责人：张翔。 委托诉讼代理人：吕武，男。 委托诉讼代理人：邓玉春，男。 被告：熊小田，男。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称农业银行永州零陵支行）与被告熊小田信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行永州零陵支行特别授权的委托诉讼代理人吕武、邓玉春到庭参加了诉讼，被告熊小田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行永州零陵支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告熊小田归还原告信用卡透支金额15456.97元(截止2020年2月29日止，后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。事实和理由：被告熊小田因资金周转的需要，于2017年8月22日向原告申办了农行贷记卡-金穗QQ联名IC卡(金卡)一张，卡号为：6259960279898118。该卡自2020年2月13日已进入次级类不良贷款，经原告多次催收未果，被告已违约。截止2020年2月29日止，被告已下欠信用卡透支金额15456.97元，其中：本金13875.25元，利息1125.92元，逾期还款违约金455.8元(后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告熊小田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告农业银行永州零陵支行围绕诉讼请求依法提交被告熊小田签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行业务申请书》、被告账户信息及交易明细账单加以证明。被告熊小田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告熊小田于2017年8月29日向原告农业银行永州零陵支行申请信用卡一张，卡号为：6259960279898118，原告农业银行永州零陵支行依约授信被告熊小田持卡额度内消费，但被告熊小田持卡透支多期未还。截止2020年2月29日被告熊小田累计尚欠本金13875.25元，透支利息1125.92元，逾期还款违约金455.8元，共15456.97元。经原告农业银行永州零陵支行多次催讨，被告熊小田未能履行还款义务。 本院认为，被告熊小田向原告农业银行永州零陵支行申请办理信用卡，原告农业银行永州零陵支行同意发放信用卡是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告农业银行永州零陵支行向被告熊小田履行了发放信用卡，允许被告熊小田在期限内使用授信金额款项，被告熊小田持卡消费，应履行及时还款义务。被告熊小田因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任，故原告农业银行永州零陵支行要求被告熊小田返还信用卡消费的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用按月按币种计收复利的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告农业银行永州零陵支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊小田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊小田在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金13875.25元，透支利息1125.92元，逾期还款违约金455.8元，共15456.97元，并自2020年3月1日起至还清借款之日止按合约规定的利率支付利息（以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告熊小田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特107号申请人：张振超，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************933。申请人：莫小活，系湛江市霞山区茶点世家美食店（已注销）的经营者，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇曲港圩100号，公民身份号码440************03X。本院于2020年8月7日立案受理申请人张振超、莫小活关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人张振超工资款4993元，定于2020年9月7日支付给申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：张振超、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执735号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300836372277A，住所地徐州市。 法定代表人：孟光。 被执行人：李秀丽，女，1981年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人李秀丽信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4837号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为47099.95元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下西苑小区二期27#-3-602室房产一套,因系轮候查封,故本次执行程序无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市丰县梁寨镇梁寨11组364号进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。 4、2020年8月27日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张恰恰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更639号 罪犯赵彦军，男，1980年8月11日出生，汉族，中专文化程度，个体。户籍所在地山东省汶上县，原住山东省汶上县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市槐荫区人民法院于二〇一五年九月七日作出（2015）槐刑初字第172号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处赵彦军有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。自2015年9月29日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年十二月一日裁定减刑八个月，二〇一九年六月三日裁定减刑八个月。刑期自2015年3月21日起至2020年11月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯赵彦军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵彦军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵彦军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵彦军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励三次，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵彦军减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2015年3月21日起至2020年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4572号 上诉人（原审被告）：许善蒋，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：马爱荣，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：许有忠，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 上诉人许善蒋因与被上诉人马爱荣、原审被告许有忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员祖辉适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 许善蒋上诉请求：1、撤销一审判决中第一、第二项判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由马爱荣承担。事实和理由：一、定罪还款日有错误。二、违反诉讼程序并因而影响裁决的正确性。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持许善蒋的上诉请求。 马爱荣辩称，1、一审判决还款日并无不当。按借款日期，到签订借条，到还款日期。从2018年8月11日至今，没有收到许善蒋按期偿还本金和利息。2、诉讼程序都是按正常流程走的，并不存在许善蒋所说的违反诉讼程序并因而影响裁决的正确性的情形。3、许善蒋利用上诉拖延还款，有钱运作别的工程项目，却拒不偿还本金和利息。其父亲许有忠对债务承担连带责任。从2018年8月11日至今，两人均以各种理由和借口不肯偿还债务，言而无信，其行为严重损害了马爱荣的合法权益。请求二审法院维持原判。 许有忠未作陈述。 马爱荣向一审法院起诉请求：1、许善蒋返还借款本金73000元，并支付该款自2019年1月21日起按月利率1%计算至实际履行日止的利息（扣除已支付的利息6831元）；2、许有忠对上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实：2018年8月11日，许善蒋因项目资金周转需要，向马爱荣借款73000元，并承诺一个月还款。到期后，许善蒋未按约还本付息，经过多次沟通，许善蒋于2019年1月21日向马爱荣出具借条一份，约定上述借款自2019年1月21日起至2020年1月21日期间内返还，月利率为1%，每月还款6813元，并约定由许有忠（系许善蒋父亲）为上述欠款提供保证。此后，许善蒋未按期还款，经过多次催款，期间只支付利息6831元，并以各种理由推脱。 一审法院认为，案涉民间借贷、保证合同均依法成立并有效。许善蒋未按约还本付息，许有忠未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。马爱荣的各项诉请合法有据，予以支持。许善蒋关于分两年归还的抗辩意见，缺乏依据，且未得到马爱荣的同意，故不予采信。许有忠经传票传唤，无正当理由没有到庭，依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许善蒋于判决生效之日起十日内返还马爱荣借款本金73000元，并支付该款自2019年1月21日起按月利率1%计算至实际履行日止的利息（扣除已支付的利息6831元）；二、许有忠对上述第一项付款义务承担连带责任。如许善蒋、许有忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由许善蒋负担，许有忠负连带责任。 二审期间，许善蒋与马爱荣、许有忠均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据马爱荣在一审中提交的证据及许善蒋的自认，许善蒋欠马爱荣借款本金73000元及相应利息的事实清楚，一审法院对马爱荣的诉讼请求予以支持正确。许善蒋在二审中并未提出实质性的上诉意见，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1656元，由许善蒋负担。 本判决为终审判决。 审判员  祖辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6397号原告:郑国长农村土地承包经营户。代表人:郑国长,男,1948年6月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。被告:合肥新站高新技术产业开发区管委会,住所地合肥新站高新技术产业开发区文忠路999号。法定代表人:路军,管委会主任。被告:合肥新站高新技术产业开发区站北社区北岗社区居民委员会,住所地合肥新站高新技术产业开发区站北社区北岗花园小区内。法定代表人:张良武,该居民委员会主任。原告郑国长农村土地承包经营户诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、合肥新站高新技术产业开发区站北社区北岗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。郑国长农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告494210元【参照安徽省征收土地补偿标准,其中土地征地补偿金221684元(31400元/亩x7.06亩),以及土地征地安置补偿费332526元(47100元/亩x7.06亩),共计554210元,扣除已支付的60000元(12000元/人X2人+购买2人低保费用36000元=60000元),剩余应支付494210元】;2、依法判令被告返还原告征收后未实际使用土地7.85亩,并支付2010年5月至2019年11月的土用地使费74575元(1000元/亩/年x7.85亩x9.5年=74575元);3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告系合肥新站高新技术产业开发区站北社区北岗社区居民委员会郑老家村民组居民户,于1996年二轮承包本村民组9.75亩农田,加上本户宅基地、周边菜地等土地共计14.91亩。2010年,被告合肥新站高新技术产业开发区管委会下设建设发展局下发《关于自愿申请退耕相关问题司法解释》,以八代线项目以及配套网路工程建设,致站北社区范围内部分道路和水系受到破坏,进而造成群众生产和生活不便为由,动员村民自愿退耕(名为“自愿退耕”,实为提前征收),要求退耕后的土地由所在村(居)委员会负责管理(即被告二管理),并承诺对于自愿退耕的土地在将来征收时,按照征地批复下达时的征地政策执行。此后,原告将自己承包的共计14.91亩土地按照上述解释进行退耕。然而,原告在所谓的自愿退耕后,被告作为土地的征收、管理者,在将原告土地征收后至今未能支付土地征地补偿金、土地征地安置补偿金,且其中有7.85亩在土地征收后一直未能实际使用,造成严重的资源浪费,不符合我国土地管理法的规定。为维护自己的权利和防止土地资源浪费,原告多次向被告提出支付原告土地征收补偿费和返还原告未实际使用的土地恢复耕种,并向多部门反映上述事实,但均未能得到妥善解决。更让原告难以接受的是,被告在获得原告土地后,将部分土地流转他人而使自己获取利益,但却拖一直延支付原告相关土地补偿费。原告后于2019年6月向被告提出依法公开土地征地补偿金、土地征地安置补偿金的数额以及提出依法按时足额发放土地征地补偿金、土地征地补偿金安置补偿金的申请,被告就原告提出的申请作出《关于郑国长申请答复意见书》,回复原告要求公开的被征用集体土地补偿费、安置补偿费,因政府没有此项拨款,以及政府暂时未出台政策为由拒绝公开和发放相关补偿费。原告认为,被告一直以政府未出台补偿政策为由拒绝支付相关补偿费用,却一直占用原告的耕地获取利益,明显具有欺诈性质和严重的不公平。作为原告生产生活的必要的物质资料,由原告“自愿”退耕给被告,被告理当落实原告生产、生活的保障,及时支付、兑现应当给予原告的补偿。既然被告许诺的支付征地补偿费用至今近十年仍遥遥无期,则原告的“自愿退耕”便无需自愿下去,现原告参照国家政策要求被告未经国家批准已经占用原告土地的征收补偿和返还未建设用地使用的耕地,并不为过。被告以未能获取国家的征地土地批文而拒绝支付补偿费用的理由,则显然是被告之过错,与原告无关。既然在十年之久,被告都无法获取国家征收土地批文,想必国家也不鼓励被告以自愿退耕为由而“先用后征”,造成城市建设之实而让国家不得不批准其用地的“良苦用心”。随着年龄的进一步增长,对是否能够等到被告许诺的土地补偿的那一天,原告丝毫不乐观,但原告对土地的热爱却丝毫不减,对这让原告赖以生存的物质资料,对被告尚且没有实际使用(被告擅自流转给他人的不算)的耕地,请求被告立即返还给原告。至于以后原告是自己耕种,还是将自己的承包地流转他人,那取决于原告对自己的权利的行使,不劳烦被告在原告“自愿退耕”后流转给他人而从中获利。总之,被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此,为维护自身合法权益,特依据我国《民事诉讼法》、《土地管理法》等相关规定具状贵院,请依法判允原告上列诉请。本院经审查认为，从原告起诉的诉讼请求、诉讼事实及提交的相关证据材料来看，原告与被告之间发生的纠纷是在土地征收过程中、不平等主体之间发生的纠纷，属行政纠纷，不属民事审理范围，故原告的起诉不符合民事立案条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑国长农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年八月二十七日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3517号 原告：大连兴明防水装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区凯悦公寓A-25-8号。 法定代表人：陈黑明，董事长。 被告：贵阳亘通公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B555室。 法定代表人：曹红光。 本院在审理大连兴明防水装饰工程有限公司诉被告贵阳亘通公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。大连兴明防水装饰工程有限公司于2020年8月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，大连兴明防水装饰工程有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许大连兴明防水装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9322元，减半收取4661元，由大连兴明防水装饰工程有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 欢