wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初286号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄正科，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区，住钦北区。2019年12月3日因犯盗窃罪被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年5月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2020年5月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次曰由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人黄正科犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察官李琼钦出席法庭支持公诉，被告人黄正科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日，被告人黄正科因毒瘾发作，为获取毒资骑共享单车在钦州市寻找盗窃目标。当其骑行至钦州市钦南区新兴街46号青城中央广场安仁堂药店门前发现被害人苏某的一辆黑色电动车（没有拔车钥匙）停在该处时，趁无人注意将该电动车驶离现场，之后拆下电动车的五个电瓶销售获利150元。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定，被害人苏某被盗的一辆72V黑色绿采牌两轮电动车价值是2660元人民币。 公诉机关认为，被告人黄正科以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人黄正科有期徒刑八个月，并处罚金3000元。并提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明，电动车行驶证和照片、鉴定意见书，扣押物品决定书、扣押笔录及清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场辨认、指认笔录及照片，被害人苏某的陈述、被告人黄正科的供述和辩解等证据证实。 被告人黄正科对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄正科于2020年5月3日被公安民警抓获归案，涉案被盗的财物没有追回。 本院认为，被告人黄正科的行为构成盗窃罪，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚;归案后如实供认其罪行，在庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案被盗的财物尚没有查获返还给被害人，被害人的经济损失没有得到弥补。据此，对被告人量刑时酌情从重处罚。综上所述，根据被告人黄正科犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄正科从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄正科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2021年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄正科退赔给被害人苏某人民币2660元； 三、追缴被告人黄正科违法所得人民币150元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文亮 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2090号周芳萱、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于周芳萱与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额1773元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余1723元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执162号申请执行人：姜洪艳，女，1964年9月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：隋丽辉，男，1972年6月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人姜洪艳与被执行人隋丽辉民间借贷纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初2966号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中冻结被执行人账户。本院向金融机构、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人纳入限制高消费名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：被执行人名下虽有不动产，但其有抵押贷款25万，申请执行人申请暂不处置该不动产。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张春辉审判员  曹 巍二〇二〇年八月二十六日书记员  毕建华
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异146号案外人：王念，女，住新沂市。申请执行人：王凌云，女，住新沂市。被执行人：晁成义，女，住新沂市。在本院执行王凌云申请执行晁成义民间借贷纠纷一案中，案外人王念对本院执行位于新沂市世纪豪园2号楼1单元1303号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月12日，本院对王祥珍、金仕明诉晁成义民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初4667号民事调解书：一、经双方当事人确认，晁成义尚欠金仕明、王祥珍借款本金70000元及利息30000元，合计100000元，此款由晁成义于2019年6月12日前一次性偿还金仕明、王祥珍。二、金仕明、王祥珍自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2110元，由晁成义负担。2019年12月10日，王祥珍、金仕明与王凌云签订《债权转让协议书》一份，约定：王祥珍、金仕明将对晁成义享有的债权10万元及滞纳金转让给王凌云，即（2018）苏0381民初4667号民事调解书确定的债权。根据王凌云的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执64号。在本案执行过程中，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0381执64号执行裁定：查封被执行人晁成义所有的位于新沂市××街道钟吾路××世纪××楼××单元××房产，期限为三年。案外人王念向本院提出执行异议称，因我与晁成义有经济纠纷，你院于2012年1月17日作出（2012）新执字第0051号执行裁定，将晁成义座落于新沂市世纪豪园2号楼1单元1303是房屋一栋交付给我。该裁定书中明确说明房产的所有权自2017年1月17日裁定书送达给我时发生转移。涉案房屋的每月按揭贷款亦由我承担，从2012年1月起交付至今。现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381执64号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。另查明，王念与晁成义民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月17日作出（2012）新执字第0051号执行裁定：一、被执行人晁成义所有的座落于××世纪××楼××单元××室××50万元，交付王念抵偿借款及利息等20万元，余款30万元王念亦不再交付晁成义，且由王念按月支付银行按揭贷款30万元。上述房产的所有权自本裁定送达王念时起转移。二、王念可持本裁定书到有关机构办理上述房产的产权变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释(一)》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案中，本院（2012）新执字第0051号执行裁定可认定为上述司法解释规定的导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书。故，本院查封涉案房屋，确属不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）款之规定，裁定如下：中止对位于新沂市世纪豪园2号楼1单元1303室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  于 琛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3792号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谭青海，男，1965年11月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告谭青海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼。被告谭青海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款7166.52元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《个人借款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月18日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称武都分社）签订《个人借款合同》一份，向武都分社借款20000元，用于农房重建，月利率为3.96‰，期限自2017年4月18日至2019年4月17日止，原告为被告的该笔借款本息向武都分社提供了担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2019年6月14日代被告向武都分社偿还本息15510.10元，后被告向原告偿还了8343.58元，尚下欠7166.52元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告谭青海未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称武都分社）签订《个人借款合同》一份，向武都分社借款20000元，用于农房重建，月利率为3.96‰，期限自2017年4月18日至2019年4月17日止，原告为被告的该笔借款本息向武都分社提供了担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2019年6月14日代被告向武都分社偿还本息15510.10元，后被告向原告偿还了8343.58元，尚下欠原告本息7166.52元。 上述借款本息7166.52元原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、原告的担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠武都分社借款本息7166.52元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息7166.52元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款7166.52元及利息（本金以7166.52元为基数，自2020年8月7日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告谭青海在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告谭青海偿还的代偿款7166.52元及利息（本金以7166.52元为基数，自2020年8月7日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭青海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初955号 原告：马俊伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市。 被告：宋改英，女，1955年11月19日出生，汉族，住安国市。 被告：河北津辉药业有限公司，住所地安国市嘉富药业科技产业园。 法定代表人：宋新卫。 原告马俊伟与被告宋新卫、宋改英、河北津辉药业有限公司（以下简称津辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊伟及委托诉讼代理人何慧、被告宋改英到庭参加诉讼。被告宋新卫、津辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款268800元及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月20日被告宋新卫购买我中药材连翘总价款268800元。2020年4月21日被告给我重新书写了欠条，还约定2020年8月1日给付。但是基于被告现在严重丧失信誉故要求被告提前偿还拖欠的货款268800元，敬请法院从速立案，依法判处。 被告宋新卫未答辩。 被告津辉公司未答辩。 被告宋改英辩称，本人受津辉公司委托代为收购中药材，所有法律后果由津辉公司承担，与本人无关。 原告马俊伟围绕诉讼请求提交了被告宋新卫、宋改英签字捺印、津辉公司盖章的货款欠条一份、录像光盘一张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日至2019年11月20日期间，宋新卫、津辉公司通过宋改英向马俊伟赊购中药材连翘，赊欠货款总计268800元。原告提供的货款欠条载明：“本人宋新卫于2019年9月20日至2019年11月20日期间，向马俊伟购买连翘，所涉总货款为268800元，大写：贰拾陆万捌仟捌佰元正，还欠268800元，大写：贰拾陆万捌仟捌佰元正，本人承诺于2020年8月1日前还清货款，特立此据，以资证明。欠款人：宋新卫2020年4月21日”，在落款日期处盖有津辉公司印章，在货款欠条左下部有宋改英签名按印并留有其电话及身份证号码。庭审中原告称，起诉前宋新卫明确表示丧失偿还能力，有大量的人起诉三被告偿还货款，还有一部分人在政府门口拉横幅要求三被告偿还欠款，宋新卫及津辉公司已经资不抵债，所以提前起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告向被告宋新卫、津辉公司供货，有货款欠条为证，货款欠条中明确载明：“本人宋新卫于2019年9月20日至2019年11月20日期间，向马俊伟购买连翘”，欠款人处宋新卫签名、津辉公司盖章，说明本案买卖合同的主体是原告马俊伟和被告宋新卫、津辉公司。被告宋改英在货款欠条左下部签字捺印但是未注明身份，亦未在货款欠条欠款人处签字，原告无证据证明宋改英为实际购货人，故被告宋改英不应承担本案货款的清偿责任。另外，原告起诉时虽然货款欠条约定的最终还款期限尚未届满，但被告宋新卫及津辉公司涉及多个诉讼案件，原告对宋新卫、津辉公司的到期还款能力产生合理质疑，宋新卫也明确表示丧失偿还能力，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告可以在履行期限届满之前要求被告宋新卫、津辉公司还款。货款欠条中未约定利息，亦不存在逾期违约造成的损失，故原告关于利息的主张，本院不予支持。被告宋新卫、被告津辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋新卫、河北津辉药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊伟货款268800元； 二、驳回原告马俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2666元，由被告宋新卫、河北津辉药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月七日 书记员 何晓林
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4121号 原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路鑫茂花园，统一社会信用代码91350205705434490U。 法定代表人：林立新，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：张妹柚，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 本院在审理原告厦门市牧邻物业有限公司与被告张妹柚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市牧邻物业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市牧邻物业有限公司以被告张妹柚已支付原告物业费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市牧邻物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市牧邻物业有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈艺娟
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保326号 申请人：李振峰，男，1991年2月13日出生，住河间市。 被申请人：李泽辉，男，1998年6月3日出生，住河间市。 申请人李振峰与被申请人李泽辉买卖合同纠纷一案中，申请人李振峰于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李泽辉银行存款、支付宝、微信12000元采取保全措施，申请人于2020年8月26日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李振峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽辉银行存款、支付宝、微信12000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 括
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0521刑初81号 公诉机关河北省邢台县人民检察院。 被告人昝志为，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住所地邢台市信都区。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局监视居住，2020年3月21日被邢台县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 指定辩护人李海霞、杨斌，河北邢襄律师事务所律师。 被告人马银忠，男，1968年8月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住址河北省石家庄市藁城区。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局监视居住，2020年3月21日被邢台县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 指定辩护人张翠丽，河北邢襄律师事务所律师。 被告人李芳波，男，1989年2月23日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地及住址河北省邢台市信都区。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局监视居住，2020年3月21日被邢台县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 辩护人李豪新、郭延盛，河北法众律师事务所律师。 河北省邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人昝志为、马银忠、李芳波犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，德龙钢铁有限公司诉讼代理人左亮，被告人昝志为及其指定辩护人李海霞、杨斌，马银忠及其指定辩护人张翠丽，李芳波及其辩护人李豪新、郭延盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台县人民检察院指控，2015年3月份至2016年5月份期间，被告人昝志为雇佣王立云（已判决）、刘之秋（已判决）等人为司机，驾驶车牌为ＥＢ×××××半挂车，多次将本该送往德龙钢铁有限公司（以下简称德龙钢厂）的外矿铁粉卸到张叶学（已判决）租用的场地内调包（28车），并将假铁粉送往德龙钢厂，给德龙钢厂造成经济损失42.7384万元。 2015年9月份至2016年6月份期间，被告人马银忠雇佣夏军强（已判决）、张秋英（已判决）等人为司机，驾驶车牌为冀Ａ×××××半挂车，多次将本该送往德龙钢厂的外矿铁粉卸到张叶学（已判决）租用的场地内调包（27车），并将假铁粉送往德龙钢厂，给德龙钢厂造成经济损失40.1557万元。 被告人李芳波利用其作为德龙钢厂的保管员的便利条件，伙同尚艾朝、孟立斌（二人已判决）为送假铁粉的人员提供便利，照顾50车左右，并收取好处费四万元左右，给德龙钢厂造成经济损失121.0813万元。 被告人昝志为、马银忠、李芳波案发后主动到邢台县公安局投案。 公诉机关认为，被告人昝志为、马银忠、李芳波窃取他人财物且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人昝志为、马银忠、李芳波具有自首情节，属从犯，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人昝志为有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；建议判处被告人马银忠有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；建议判处被告人李芳波有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元，提请本院依法判处。公诉机关提交了被害人周某的陈述，被告人昝志为、马银忠、李芳波的供述，同案犯王立云、张延斌、王晓鹏、王建朝、孟立斌、邓志强、崔国利、赵赟昌、尚艾朝供述，辨认笔录，接受证据材料清单，笔记本复印件，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，同案犯裁判文书，户籍证明，到案经过，德龙钢铁有限公司出具的证明，认罪认罚具结书，三被告人退赃证明，调查评估意见书等证据证实。 三被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人提出的辩护意见是，对指控三被告人构成盗窃罪不持异议；三被告人主动投案，如实供述，均构成自首；且分别退赃，认罪认罚，结合上述情节，希望对三被告人减轻处罚，并适用缓刑。 经审理的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人昝志为、马银忠作为车主，明知他人以假铁粉调换德龙钢厂的外矿铁粉而给予帮助，并从中分别获利4.84万元、10.8万元。本院审理期间，被告人昝志为、马银忠、李芳波分别向德龙钢厂退赔4.84万元、10.8万元、4万元。 本院认为，被告人昝志为、马银忠作为向德龙钢厂运送外矿铁粉的运输车辆车主，明知他人以假铁粉调换德龙钢厂的外矿铁粉而给予帮助，并从中非法获利；被告人李芳波利用其担任德龙钢厂保管员的便利条件，为送假铁粉人员提供帮助，并从中收取好处费；三被告人行为具有非法占有的故意，且犯罪数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在伙同他人共同实施犯罪过程中，起次要、辅助作用，构成从犯，依法减轻处罚。鉴于三被告人主动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首；并能主动退赔被害单位经济损失，且自愿认罪认罚，对三被告人予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。对各辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。根据各被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，参考社区矫正机构出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人昝志为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人马银忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人李芳波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚启忱 审 判 员  张卫锋 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  胡亮洁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3215号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：张海朋，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张海朋、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原、被告已达成协议，由被告张海朋支付原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司1800元（已履行），原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    薛沙荣 二0二0年八月六日  书 记 员    校  珊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5675号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街东第一家，统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊。 被告：周春华，1972年2月1日出生，汉，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司与被告周春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4119号 原告：周明久，男，1941年7月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：郭秀琴，女，1956年3月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：鲁喜增，男，1953年2月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。原告周明久与被告郭秀琴、鲁喜增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明久、与被告郭秀琴到庭参加了诉讼，被告鲁喜增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金46000元及利息（利息按照月利率1.5%自2019年7月13日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告郭秀琴因急需用钱向原告借款47200元并出具借条，双方约定月息1.5分，并由被告鲁喜增提供担保。借款后，原告不断催要借款本息，被告于2019年9月27日向原告偿还借款本金1200元、利息8500元（2018年7月13日-2019年7月13日的利息）。剩余本息原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还，原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告郭秀琴承认原告的全部诉讼请求。被告鲁喜增未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2018年7月13日，被告郭秀琴以生意周转为由向原告借款47200元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份，被告郭秀琴在借款人处签字并按印，被告鲁喜增在保人处签字。原告按约交付了借款本金，被告将利息付至2019年7月13日，另偿还借款本金1200元，剩余本息至今未予偿还，原告多次催要无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鲁喜增经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的民间借贷关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告郭秀琴应当按约偿还借款本息。被告鲁喜增作为保证人在借条上签字，但对保证方式没有明确约定，依法应当对本案借款本息承担连带保证责任。被告鲁喜增承担了还款责任后，可以向被告郭秀琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀琴于本判决生效之日起七日内向原告周明久偿还借款本金46000元及利息（利息按照月利率1.5%自2019年7月14日起计算至实际还款之日止）；二、被告鲁喜增对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，原告已预交，减半收取，实际由被告郭秀琴负担580元，保全费576元，实际由被告郭秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二○年八月二十五日                         书 记  员   任泽鑫      1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2394号 原告：张素英，女，汉族，生于1966年7月14日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：四川力冠建设工程有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区枣山大道东段333号351-353号；统一社会信用代码91511600MA62B1XC0F。 法定代表人：胡素蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师。 被告：林明勇，男，汉族，生于1966年2月16日，住四川省岳池县。 被告：秦光平，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省攀枝花市东区。 原告张素英与被告四川力冠建设工程有限公司、林明勇、秦光平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张素英于2020年8月12日向本院提出撤回对被告四川力冠建设工程有限公司、林明勇、秦光平的起诉申请。 本院认为，原告张素英撤回对被告四川力冠建设工程有限公司、林明勇、秦光平的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告张素英撤回对被告四川力冠建设工程有限公司、林明勇、秦光平的起诉。 案件受理费195元，已减半计算，不再减退,由原告张素英负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋 潇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终964号上诉人（原审原告）：郭彦文，男，1956年8月28日出生，汉族，职业，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：刘军（系郭彦文表弟），男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）：陈兴业，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：刘仁，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：许树文，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：王守政，男，1950年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：王秀红，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：潘国兴，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：张洪秀，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。七被上诉人共同委托诉讼代理人：陈国新，黑龙江省讷河市长发法律服务所法律工作者。上诉人郭彦文因与被上诉人陈兴业、刘仁、许树文、王守政、王秀红、潘国兴、张洪秀侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭彦文上诉请求：撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初4804号民事判决，改判被上诉人赔偿侵权造成的损失437,617.18元。事实和理由：原审判决认定被告方没有违约、阻止生产经营不是事实，采信的证据没有关联性、合法性、真实性。上诉人提供的证据可以互相印证，证实被上诉人在苗床地等处数次阻止工人生产的事实客观存在，因此上述证据应该予以采信，请二审法院依法判决七名被上诉人阻止生产的侵权行为造成的种子损失、减产损失、违约损失合计437,617.18元。二审审理过程中上诉人放弃对误工费损失部分的上诉请求。七被上诉人辩称，一审判决适用法律正确，客观上尊重了事实，一审判决合法有效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原告上诉请求侵权赔偿损失，这是后果，没有认定原因，2017年郭彦文每亩地都欠我们50元，没给付这个钱就不应该种地。2018年没有给付欠我们的钱，上诉人就去清雪了，是郭彦文有侵权行为。郭彦文向一审法院起诉请求：1.七被告赔偿原告损失783,617.18元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年原告郭彦文在讷河市长发镇××村承包耕地667亩，其中有兴胜村委会集体机动地25亩，其余为兴胜村农户的承包田，郭彦文与兴胜村委会和农户签订了土地流转合同。合同约定：承包期限为12年，即自2016年1月1日至2027年12月31日。承包费为每年每亩270元。承包土地用途为旱田改水田。合同还约定了双方的权利义务。2018年3月25日、3月30日七被告去找原告郭彦文要承包地的涨价钱，第一次在村西头、第二次在兴胜村××组稻田地头，七被告在和原告方的人协商时发生过口角，但没有武力行为，没有阻止原告方清雪。2018年5、6月份七被告没有到郭彦文的稻田地里找郭彦文要钱，没有阻止原告方生产。一审法院认为，七被告2018年3月25日、3月30日两次去找郭彦文索要承包地涨价款，虽然和原告方劳务人员有口角，但并没有武力阻止、威胁原告方人员劳动，而且两次索款不是持续性的，即使影响原告方劳动，也是短时间的，对原告生产没有造成实质性影响，七被告作为农民为了经济利益找原告协商，可能言语过激，但并没有达到阻止原告生产经营的程度，原告主张七被告阻止原告生产经营造成水稻减产不成立。讷河市水稻生产在四月开始育苗属于常规情况。水稻产量高低由多种因素决定，播种方式不同，产量也会不同，原告采用直播方式自然会降低产量，原告郭彦文是水稻育种专家，2019年原告在兴胜村仍然有一定面积的直播水稻，不排除2018年在兴胜村进行水稻直播实验，另外，种子质量、种子是否适合种植地的土壤环境、施肥、田间管理、天气、稻病等因素都会影响产量。原告虽然对在兴胜村种植的水稻产量进行了鉴定，但鉴定意见没有阐明减产原因。综上，不能确定原告2018年在兴胜村种植水稻减产与七被告两次索款行为有因果关系。原告请求七被告赔偿水稻种子及减产损失没有事实和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回原告郭彦文的诉讼请求。案件受理费11,636.00元,由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证实其上诉主张，向本院提交如下证据：1、吕建勇证言一份，证实七被告人阻止生产的侵权行为持续存在，造成种子损失和减产的损失。被上诉人质证称，该证人系原告的亲属，其证言不能作为定案依据。证实的内容与上诉人要求索赔的事实没有关联，当时证言当中的有些人不是本案的被告，证据当中的有些事情不真实，我们镇没有陈所长这个人。2、侯文献与长发镇当时的党委吴书记的手机短信截图一份，证明七被告阻止种地的事实。被上诉人质证称，该证据的来源不明，短信主体不确定，吴书记也没有回复，只有单方的短信内容，该证据与本案没有关联性。3、侯文献证言一份，证实原审认定的侯文献证言能与被告证人赵翠香、王守海的证言相互印证是错误的，可以证实被告持续阻止生产的行为和造成水稻种子损失以及减产损失的事实。被上诉人质证称，该证人是一审的代理人，二审中不能作为证人，不符合证据规则。该证言是指出一审的错误，而不是证明某一事实，不符合证据认定的规定。该证人所证明的事实与原告所述的事实没有关联性。本院认为，吕建勇与上诉人郭彦文有亲属关系，其出具证言证明力较弱，欲证明待证事实需有其他证据予以佐证。短信截图只有上诉人一方发送的短信内容，不能证明待证事实。侯文献系原审期间原告委托的诉讼代理人，诉讼参与人只能具有一个身份，不能既是代理人又作为证人作证，故对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉请由七名被上诉人承担侵权损害赔偿责任，需证实一、被侵权人因侵权事实导致权益受到损害；二、被侵权人受到的损害与侵权人的侵权行为具有法律上的因果关系。本案中，一审期间作出的鉴定意见可以证实上诉人水稻减产的具体损失公斤数，即可以证实损害事实的存在，但不能证实该损害事实发生的原因。结合双方当事人提交的证据可以证实被上诉人确实有阻止清雪和拦截田间车作业的情况，上诉人出具的证人证言证实被上诉人去上诉人承包的土地阻止生产经营大概4-5次，且双方并未发生严重的肢体冲突和暴力威胁。被上诉人阻止生产的行为势必造成不利影响，但该影响是否足以导致上诉人诉请的水稻减产与种子损失，现有证据无法证实，且事实依据亦不足，不能予以支持。关于种子的损失部分，只有种子销售凭证不能证实种子的实际损失。因果关系是承担民事责任的前提和基础，本案上诉人主张的损失与七被上诉人的行为是否具有法律上的因果关系，证据并不充分，现有证据不能证实被上诉人存在持续影响生产种植的行为，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，郭彦文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,864.00元，由上诉人郭彦文负担。上诉人郭彦文预交二审案件受理费11,636.00元，其中3,772.00元本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 刘 璐审判员 周巍巍二〇二〇年八月十八日书记员 阎 欣
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初663号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人汪鹏伟，男，1981年9月13日出生，满族，大学本科，沈阳港晟房产开发有限公司职员，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]562号起诉书指控被告人汪鹏伟犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人汪鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日20时许，被告人汪鹏伟饮酒后驾驶机动车行驶至沈阳市沈河区被查获，经检测其血液酒精含量为159.3mg/ml。本院认为，公诉机关指控被告人汪鹏伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人汪鹏伟到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人汪鹏伟主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人汪鹏伟的犯罪情节，悔罪表现及被告人汪鹏伟所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人汪鹏伟依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人汪鹏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年八月三十一日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3536号 原告：杭州杰秀暖通设备有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：彭秀琴，总经理。 委托诉讼代理人：邓意华，该公司员工。 被告：沈丽芳，女，1979年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州杰秀暖通设备有限公司（以下简称杰秀公司）与被告沈丽芳买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杰秀公司委托诉讼代理人邓意华到庭参加诉讼。被告沈丽芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杰秀公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告沈丽芳支付原告空调款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杰秀公司与被告沈丽芳于2018年12月13日签署一份湘遇一芳西溪宴会厅的中央空调购销合同，由原告提供中央空调设备，合同于2019年1月5日已完工，后多次讨要设备款未果，故诉至法院。 被告沈丽芳未到庭，亦未向本院提交证据。 原告杰秀公司围绕其诉讼请求，向本院提交了《中央空调购销合同》、微信聊天记录、营业执照等证据。被告沈丽芳未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月13日，沈丽芳（甲方）与杰秀公司（乙方）签订《中央空调购销合同》一份，约定沈丽芳就湘遇一芳-西溪宴会厅项目向杰秀公司购买海信6匹室内机（HVR-140Q）6台，海信32匹室外机（HVR-785W）1套，合同范围包括精工安装，合同价款85000元。 庭审中，原告确认其与被告存在多个项目的合同，除本案所涉合同外，其他合同涉及的货款为168900元（不包含安装等增项金额）。被告共支付了货款190000元。 本院认为，杰秀公司与沈丽芳签订的《中央空调购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的禁止性规定，应确认有效。双方应恪守合同，诚信履行。杰秀公司已经依约履行合同义务，现要求沈丽芳支付货款，本院予以支持。根据庭审查明的情况，被告已支付的款项扣除其他货款后，尚有21100元多余，应在本案标的中予以扣除。原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告沈丽芳经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杰秀暖通设备有限公司货款63900元； 二、驳回原告杭州杰秀暖通设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元（原告已预交），因适用简易程序减半收取962.5元，由被告沈丽芳负担723.5元，原告杭州杰秀暖通设备有限公司负担239元。 原告杭州杰秀暖通设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 孟吉霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11047号 申请人：王宪昌，男，1954年09月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：石才足，男，1967年08月02日出生，壮族，住贵阳市南明区。 申请人王宪昌诉被申请人石才足民间借贷纠纷一案，申请人王宪昌向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人石才足名下价值110万元的财产。 本院经审查认为，申请人王宪昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人石才足价值110万元的财产二、案件申请费5000元，由王宪昌负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期问不停止裁定的执行。 审判员  石钰燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓韵竹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执506号申请执行人曹倩，女，生于1988年7月7日，汉族，北京市人，居民，住北京市大兴区。被执行人利川市鼎发生态牧业有限公司。住所地:利川市柏杨坝镇永兴村11组。统一社会信用代码:914228025854691376.法定代表人张生春，系该公司总经理。被执行人利川市鸿贵木业有限公司。住所地:利川市柏杨坝镇永兴村11组。统一社会信用代码:91422802688450447D。法定代表人杨应洪，系该公司总经理。被执行人张春生，女，生于1971年3月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人杨应洪，男，生于1972年11月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人杨应兵，男，生于1975年3月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李凤娥，女，生于1978年1月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人杨峰，男，生于1998年6月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人杜福平，男，生于1990年2月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，本市号.被执行人刘小琼，女，生于1986年5月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，本市号.被执行人牟来东，男，生于1985年8月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，本市号.申请执行人曹倩与利川市鼎发生态牧业有限公司等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初5403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月1日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月1日向被执行人利川市鼎发生态牧业有限公司等人邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、无证券信息，无房产信息，有存款，被执行人李凤娥名下有存款5016元、11422.96元，本院依法对其进行了扣划。3、本院通过利川市柏杨坝镇柏杨坝村委会调查，经查，被执行人所在的公司已停产经营，没有价值财产，两个法人长期外出务工，至今未归，其他被执行人均外出务工，无法联系。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人利川市鼎发生态牧业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5403号民事判决书的本次执行程序。被执行人利川市鼎发生态牧业有限公司等人负有继续向申请执行人曹倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年八月十一日书记员  张 兵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3691号罪犯杨某某，男，1998年9月5日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）德刑未初字第21号刑事判决，以被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。本院于2018年5月14日作出（2018）云01刑更5362号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2788号申请执行人上海沪安电缆（无锡）有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区曙光路3号，统一社会信用代码91310120MA1HLUND3N。委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。被执行人刘军，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。上海沪安电缆（无锡）有限公司（以下简称沪安公司）与刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0282民初9758号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，刘军于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海沪安电缆(无锡)有限公司货款48703元及利息(自2017年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。本案案件受理费减半收取509元，财产保全费620元，合计1129元，由刘军负担。上海沪安电缆(无锡)有限公司预交诉讼费1129元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，刘军应负担的1129元在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人刘军未按调解书履行义务，申请执行人沪安公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过短信送达的形式向被执行人刘军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月3日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人刘军名下有银行存款余额50447.43元，本院已扣划并发放给申请执行人沪安公司。3、本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘军名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘军名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人刘军名下无房产登记信息。5、本院已对被执行人刘军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月24日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人刘军的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人刘军可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到款项50447.43元，剩余相应利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人沪安公司亦未提供被执行人刘军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  邱志瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3393号申请执行人：张福珍，女，53，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘双小，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张福珍申请刘双小买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5001号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月23日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计5526.36元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十四日书记员 阿木冷贵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2024号原告：李丽，女，1971年12月27日出生，住址沈阳市沈河区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号，住吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，系该保险分公司经理。被告：中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司，住住所地吉林省长春市绿园区景阳大街以南吴中豪仕广场A区3幢1401-1403号房。负责人：韩程程，系该保险支公司经理。委托代理人：冯晓飞，系公司员工。被告：桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市，住所地吉林省桦甸市金三角20号，统一社会信用代码92220282MA143KB75。经营者：崔晓军，系该个体工商户经营者。委托代理人：王鹏，系超市员工。被告四：李红峰，男，1979年12月27日出生，住址吉林省四平市铁东区。原告李丽与被告李红峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司、桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人张娇，被告李红峰、被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司的委托代理人冯晓飞、被告桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案裁决前，原告自愿撤回了对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司的起诉。本案现已审理终结。原告李丽向本院起诉桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市等被告，提出诉讼请求：一、被告给付原告医疗费4628.01元、误工费11968.00元、交通费222.00元、营养费2000.00元、精神损害抚慰金3000.00元；二、诉讼费由被告承担。被告李红峰辩称，本人是事故驾驶员，是桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市的司机。我当时给公司送菜去，与原告发生事故，交警部门认定我方全责。原告和另一案件原告受伤了，保险公司不够保额我也承担不起。被告桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市辩称，车辆是我公司的，交通事故属实，我公司司投保了保险，李红峰是我公司员工，李丽的医疗费没垫付，事故车辆在中航投保了30万元商业第三人责任险，含不计免赔。在华安购买的强制保险。当事人围绕诉讼争议，原告提供了道路交通事故认定书、信息查询单、驾驶人信息查询结果单、辽宁省医疗门诊收费票据、第四人民医院处方、辽宁省增值税普通发票、诊断书、病情介绍单、急诊病历、出租汽车专用发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日4时50分，被告李红峰驾驶吉Ｂ×××××号轻型厢式货车在沈河区大西路杏林街路口与原告李丽的丈夫薛英涛驾驶的两轮电动车相刮，致两车受损、薛英涛及本案原告李丽（李丽系电动车乘客）的受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，李红峰负此次事故全部责任，薛英涛、李丽无责任。事故发生后，原告及薛英涛经120急救车拉往沈阳市第四人民医院治疗，薛英涛住院诊断左眼（七级伤残）、肋骨等受伤。原告在该医院门诊治疗诊断为复合型外伤，产生医疗费3243.86元，医嘱全休90日。吉Ｂ×××××号车辆登记所有权人为被告桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交通事故强制保险，在被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司投保商业险30万，事故发生在保险期限内，上述保险公司保险限额经本院另案判决已经全额赔偿涉案交通事故另一伤者薛英涛。另查，原告李丽夫妇共同经营沈阳市沈河区慈涛吊炉饼小吃部，每月店铺租金3500.00元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，被告李红峰驾驶的车辆与原告李丽乘坐的两轮电动车相刮，致使原告受伤，已经公安交警部门认定被告李红峰负本次事故全部责任。因被告李红峰与原告李丽发生交通事故时系履行职务行为，故被告桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市作为被告李红峰的雇佣单位及肇事车辆所有权人，应承担相应的赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司投保了商业三者险，此次事故发生后，上述保险限额已经本院另案判决全额赔偿另一受伤者，故本案原告全部合理经济损失应由被告桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿的具体项目、标准及数额问题。医疗费。根据庭审记录记载，被告李红峰、被告桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市对原告主张的医疗费无异议，本院认定医疗费3243.86元均为合理用药及器具使用，予以支持。交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，结合原告提供的交通费票据及原告的伤情、门诊医疗、复查次数、居住地点、就医地点，本院对于交通费认定为200.00元。误工费。根据医嘱全休90日及受伤当日门诊医疗1日，本院认定原告李丽误工期为91日。因原告于事故发生前从事餐饮行业，故本院参照2019年辽宁省餐饮业在岗职工年平均工资确定原告的误工费为11968.00元（48005.00元÷365天×91日）。营养费。因原告医嘱中并未载明需要加强营养，故对于原告该项主张，本院不予支持。结合原告伤情诊断，原告主张精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市于本判决发生法律效力之日起10内日，一次性赔偿原告李丽医疗费3243.86元；二、被告桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市于本判决发生法律效力之日起10内日，一次性赔偿原告李丽交通费200.00元；三、被告桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市于本判决发生法律效力之日起10内日，一次性赔偿原告李丽误工费11968.00元；四、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.00元，由被告桦甸市启新街开心农场果菜粮油副食超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  颜世香人民陪审员  张玉华二〇二〇年八月七日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1258号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙林风，女，1948年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人孙林风旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86443号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4948号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路37号，统一社会信用代码913412215730418033。 负责人：贾玲，任公司经理。 委托诉讼代理人：范华山，任公司员工。 被告：韩金强，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿临泉支公司）与被告韩金强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿临泉支公司的委托诉讼代理人范华山、被告韩金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿临泉支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款120000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日，被告韩金强无有效机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车与行人王秀兰相碰，造成王秀兰受伤。事故发生后，被告韩金强驾车逃逸，后在被拦停，经安徽中天司法鉴定中心检验，被告韩金强静脉血中检出乙醇浓度119.8ｍｇ／100ｍ1。临泉县交警大队认定，被告韩金强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车且肇事逃逸，负事故全部责任。（2020）皖1221民初814号民事判决书判决原告在交强险内赔偿王秀兰120000元，现原告已履行完毕。因被告无证且醉酒驾驶，原告依法有向被告追偿的权利。为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告韩金强辩称，我买的有保险，应由保险公司支付，不应向我追偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩金强于2019年6月13日无证且醉酒后驾车致使受害人王秀兰受伤，该事故经临泉县公安局交通警察队认定，被告韩金强负事故全部责任。2020年4月19日，我院作出（2020）皖1221民初814号民事判决书，判决人寿临泉支公司赔偿王秀兰120,000元。判决生效后，王秀兰于2020年5月7日收到原告支付的理赔款，原告履行了判决确定的赔偿义务。现原告人寿临泉支公司为行使追偿权诉至我院，请求判如所请。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告韩金强无证且醉酒后驾车致人受伤，原告人寿临泉支公司依据法院判决已代被告韩金强支付了120,000元赔偿款，因而原告享有追偿权，故对被告韩金强的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，原告的诉求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告韩金强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司垫付款120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告韩金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年八月十九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初121号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：喻某某，男，1955年4月5日出生，汉族，高中文化程度，系江西XXXX股份有限公司员工，户籍所在地江西省九江市德安县，现住江西省九江市德安县。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月30日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2020年7月16日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年8月6日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张顺和出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年3月20日10时26分许，被告人喻某某驾驶的赣GYXXXX号小型轿车停靠在内蒙古自治区阿拉善经济开发区创业路XX快递门前，喻某某打开所驾驶车辆左前门等候乘车人上车，适遇聂某某骑行一辆黄色二轮电动车沿创业路由北向南行驶至此处，与停靠该处的赣GYXXXX号小型轿车发生碰撞，造成聂某某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，被害人聂某某经抢救无效死亡。阿拉善盟公安局经济开发区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人喻某某负本次道路交通事故的主要责任，聂某某负本次道路交通事故的次要责任。 公诉机关认为被告人喻某某违反违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻某某在事故发生后抢救伤者，并向公安机关报告，到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人喻某某在事故发生后与被害人聂某某的亲属卢某某达成刑事谅解协议，取得卢某某谅解。被告人喻某某自愿认罪认罚。根据上述犯罪事实及情节，建议判处被告人喻某某有期徒刑一年。 被告人喻某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年3月20日10时26分许，被告人喻某某驾驶的赣GYXXXX号小型轿车停靠在内蒙古自治区阿拉善经济开发区创业路XX快递门前，喻某某打开所驾驶车辆左前门等候乘车人上车，适遇聂某某骑行一辆黄色二轮电动车沿创业路由北向南行驶至此处，与停靠该处的赣GYXXXX号小型轿车发生碰撞，造成聂某某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，被害人聂某某经抢救无效死亡。阿拉善盟公安局经济开发区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人喻某某负本次道路交通事故的主要责任，聂某某负本次道路交通事故的次要责任。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、抓获经过、户籍证明、被害人塔某的陈述、证人池某某、卢某某的证言、被告人喻某某的供述、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、消毒剂碘伏成分说明、血样封存照片、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所**司法鉴定所**司法鉴定所[2020]毒鉴字第207号人体血液乙醇含量检验报告、宁夏博瑞司法鉴定中心博瑞司法[2020]技鉴字030号司法鉴定意见书、阿拉善盟公安司法鉴定中心（阿）公（司法）鉴（法医）字[2020]03号法医学尸体检验分析意见书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、尸体不予处理说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证信息、视频资料、谅解书、认罪认罚具结书等。 本院认为，公诉机关指控被告人喻某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时考虑被告人喻某某系初犯、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇二〇年八月十二日 书记员  党宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执212号之一 申请执行人：解晴晴，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：高东长，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：韩玉娥，女，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人解晴晴与被执行人高东长、韩玉娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人解晴晴申请撤回对本案的本次执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执212号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李炎升
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初627号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王海涛，男，1974年6月6日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日晚，被告人王海涛在长沙市榔梨收费站附近的“娘屋里”饭店吃饭期间饮酒，当晚22时28分许，被告人王海涛驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车从饭店出发，经机场高速、长沙大道、桂花路、曙光路，在沿曙光路由北往南行驶至红花坡路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人王海涛血液中检测出乙醇含量为82.7毫克／100毫升。上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）861号《检验报告》，湘Ａ×××××的机动车行驶证，被告人王海涛的机动车驾驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，被告人王海涛的供述及其身份、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车，且在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海涛能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年八月五日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1740号原告：辽宁泰通阀业集团有限公司，住所地老边区路南镇。法定代表人：陈锦习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静宇、高枫，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：曹敏，系该公司董事长。原告辽宁泰通阀业集团有限公司与被告辽宁泰通阀业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告辽宁泰通阀业集团有限公司诉称：1.判令应负偿还责任的被告立即向原告偿还货款人民币1775552.70元，并自2020年7月起按同期银行贷款利率支付利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，原被告双方第一次签订《煤气阀门买卖合同》（合同编号HYT201202-CJ1212003），约定被告向原告购买阀门设备，合同金额为561920元。此后，原被告双方多次签订《买卖合同》，约定被告向原告购买阀门设备，直至2019年10月28日，原被告双方累计签订买卖合同43份，累计合同金额为4900552.70元。2013年2月1日起直至2020年6月30日，被告向原告分17次支付货款3125000元。至今，被告欠付原告货款为1775552.7元。此后，原告多次向被告追讨拖欠货款未果，故诉至法院。被告天津钢管制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：辽宁泰通阀业集团有限公司诉天津钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方的合作以每年签订一次《买卖合同条款》、每次合作前单独签订《买卖合同》的方式，《买卖合同》中包括具体的标的名称、数量、价格以及交货时间等信息，并约定其他条款按《买卖合同条款》中的约定执行。《买卖合同条款》第十四条中明确约定：“因本合同产生的纠纷，由双方当事人协商解决。协商不成的，提交买受人住所地人民法院”，合同中的买受人时申请人，因此，本案的管辖权应提交申请人住所地的人民法院解决，即天津市东丽区人民法院，贵院依法不拥有对本案的管辖权。综上，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提交的原告辽宁泰通阀业集团有限公司（出卖人）与被告天津钢管制造有限公司（买受人）于2018年1月1日签订的买卖合同条款中，第十四条约定为：“合同争议的解决方式：因本合同产生的纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交买受人住所地人民法院”。第十六条约定为：“本合同条款适用于：2018年1月1日至2018年12月31日期限内签订的买卖合同”。原、被告双方约定的管辖地为买受人即本案被告住所地（天津市东丽区，双方的约定不违反法律之规定。同时，原告的起诉是依原、被告双方累计签订的买卖合同的累计货款金额主张的权利，其诉讼主张不宜进行拆分，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 王钰中审判员 王洪梅二〇二〇年八月二十一日书记员 郑舒月
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4610号原告：何敏，女，汉族，1992年2月11日出生，住武汉市汉阳区。被告：杭州一租物业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路151号314室。法定代表人：汪涛，系该公司经理。被告：杭州一租物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区金融港1路7号神州数码武汉科技园11栋003室。法定代表人：朱仕平，系该公司经理。原告何敏与被告杭州一租物业有限公司、杭州一租物业有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何敏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何敏撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何敏负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年八月二十六日书记员  李 奡
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执732号 申请执行人：雷敬珍，女，1964年11月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李晖，女，1976年1月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：邸义良，男，1968年12月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行雷敬珍与李晖、邸义良借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的(2020)冀01民终421号民事判决书已发生法律效力，判决书判决邸义良、李晖于判决书生效后十日内共同偿还雷敬珍借款本金1150000元，邸义良负担一审案件受理费、诉前保全费17120元，负担二审案件受理费12120元。判决书生效后被告未履行，雷敬珍于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人提供邸义良、李晖之女邸家宝，及许秀军名下位于石家庄市西美五洲天地南区处，本案进入拍卖程序后，案外人邸家宝、许秀军提出执行异议申请书，故暂不能处置该不动产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执732号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈明立
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1815号原告：西峰区文安村扶贫互助协会。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：任万磊，该协会理事长。被告：魏海平，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：尤万昌，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：魏军太，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：任东才，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：张广军，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：冯雪雪，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告西峰区文安村扶贫互助协会诉被告魏海平、尤万昌、魏军太、任东才、张广军、冯雪雪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西峰区文安村扶贫互助协会于2020年8月4日以双方私下和解处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告西峰区文安村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告西峰区文安村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费134元，退付原告西峰区文安村扶贫互助协会。审判员  孙述伟二〇二〇年八月四日书记员  米海云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1383号 申请执行人：柳州鹏冠建材有限公司，住所地柳州市城站路94号新时代商业港红星美凯龙展位E8080号，统一社会信用代码：914502045615844216。 法定代表人：彭秀莲。 委托代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 被执行人：陈悠芮，女，1978年01月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 关于申请执行人柳州鹏冠建材有限公司与被执行人陈悠芮不当得利纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初792号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈悠芮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州鹏冠建材有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈悠芮的名下财产情况登记为：有部分银行存款，本院已冻结。无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为131199元及利息，未执行金额为126179元。 本案已将被执行人陈悠芮列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈悠芮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州鹏冠建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈悠芮新的财产线索，申请执行人柳州鹏冠建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蒋 励
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1285号之二原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：马继学，男，1972年9月16日生，汉族，住江苏省南京。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告马继学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月12日以原被告双方已经达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，保全费170元，合计238元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二〇年八月十四日书记员 黄诗迪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6875号原告：莱阳海诺混凝土有限责任公司，住所地：莱阳市前泉水村。法定代表人：王京国，该公司经理。被告：梁桂基，男，1963年10月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：梁釜瑜，男，1985年12月26日出生，汉族，住莱阳市，系梁桂基之子。被告：梁釜瑜，男，1985年12月26日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告莱阳海诺混凝土有限责任公司与被告梁桂基、梁釜瑜建设工程合同纠纷一案中，原告莱阳海诺混凝土有限责任公司提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳海诺混凝土有限责任公司撤回对被告梁桂基、梁釜瑜的起诉。案件受理费减半收取1487元，由原告莱阳海诺混凝土有限责任公司负担。审判员  刘武清二〇二〇年八月十八日书记员  冯莲云
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初746号原告：吕达盛，男，2001年3月11日出生，汉族，户籍地：赣州市信丰县，现住广东省深圳市龙岗区，被告：乐安县蕾味坊，统一社会信用代码：92361025MA393X4C0R,营业地址：乐安县罗陂乡云下村。经营者：陈国飞，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍地：乐安县，。原告吕达盛与被告乐安县蕾味坊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告吕达盛于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕达盛以双方纠纷已处理完毕为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，准许原告撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕达盛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕达盛负担。审判员 晏 城二〇二〇年八月七日书记员 陈 良书记员 曾海红
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2769号 原告：季川茗，男，1997年2月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告：张灿，男，1993年11月11日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 原告季川茗与被告张灿民间借贷纠纷一案，原告季川茗于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年8月5日立案受理，原告季川茗诉请：1、依法判令被告张灿立即归还原告借款本金人民币60000元及利息（自2020年6月6日起至此款清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告张灿立即归还原告借款本金人民币57000元及利息（自2020年6月6日起至此款清偿之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告季川茗到庭参加诉讼，被告张灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月5日被告张灿以备忘录形式在微信上出具电子借条，载明因资金周转需要向原告季川茗借款60000元，利息一日150元，最迟还款日为6月14日。当日原告即通过银行转账方式出借60000元款项，后被告仅支付了3000元，余款被告张灿至今未付。为此，原告季川茗诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张灿应于本判决生效之日起十日内归还原告季川茗借款本金57000元并支付自2020年6月6日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。 如果被告张灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张灿负担。 原告季川茗于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12394号原告：黄财福，男，1979年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：蔡起佺，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄财福诉被告蔡起佺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄财福以与被告蔡起佺已达成和解协议为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄财福向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄财福撤诉。案件受理费185元，由原告黄财福负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郑俏桐叶梦婷
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执148号之三 被执行人：高鹏。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高鹏在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币115130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年八月四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1138号原告：宋某英，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，户籍地义县，现住义县。被告：吴某刚，男，1979年11月19日出生，锡伯族，农民，住义县。被告：艾某，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住义县。原告宋某英与被告吴某刚、艾某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某英、被告吴某刚到庭参加诉讼。被告艾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告为他们代偿款8859.77元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：义县人民法院（2019）辽0727民初1402号民事判决书判令被告吴某刚、艾某给付海南中和农信小额贷款有限公司29731元及利息476元，宋某英、石磊对上述本息承担连带清偿责任。此案进入执行程序后，被告吴某刚并没有自动履行，在法院执行过程中将原告微信中的8859.77元扣划并执行给海南中和农信小额贷款有限公司，原告为吴某刚、艾某的债务承担清偿义务，故吴某刚、艾某就应当将此款归还原告，但原告找二被告时，二被告却拒不偿还。为此，只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴某刚辩称，本案贷款是案外人韩闯托被告吴某刚顶名在中和农信贷款，也是韩闯托人找的宋某英和石磊做担保。判决执行的时候，因为被告吴某刚是借款人，执行了担保人的钱才产生的本次纠纷。执行过程中，艾某银行卡中的钱和被告吴某刚微信中的钱都被扣划了，钱数不够，才又扣划了宋某英的钱。现在拖欠中和农信的钱已经都给完了，执行完毕。原告现在要求被告给付其8859.77元，被告同意偿还，但是暂时没有偿还能力。被告艾某未作答辩。原告宋某英围绕其诉讼请求向本院提交了（2019）辽0727民初1402号民事判决书、（2020）辽0727执恢5号执行通知书、（2020）辽0727执恢5号之二执行裁定书、（2020）辽0727执恢5号结案通知书，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴某刚与被告艾某系夫妻关系。2017年8月31日，海南中和农信小额贷款有限公司（贷款人）作为甲方，与被告吴某刚（借款人）、被告艾某（共同借款人）作为乙方，原告宋某英、案外人石磊（保证人）作为丙方，中和农信项目管理有限公司义县分公司作为丁方签订借款协议书，被告吴某刚在海南中和农信小额贷款有限公司借款本金50000元，贷款期限自2017年8月31日起至2018年8月15日止，贷款月利率为1.6%。同日，海南中和农信小额贷款有限公司将50000元贷款汇入被告吴某刚账户。截止2018年8月15日，被告吴某刚按照约定偿还11期贷款本金20269元，利息6831元，第12期的贷款本金29731元及利息476元至今未还。海南中和农信小额贷款有限公司遂诉至法院，要求判令被告偿还贷款。2019年9月25日，经本院（2019）辽0727民初1402号民事判决书判决，被告吴某刚、艾某于判决生效后十日内偿还海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金29731元及利息476元；宋某英、石磊对上述贷款本息承担连带清偿责任。此后，被告吴某刚、艾某未履行生效判决，海南中和农信小额贷款有限公司申请执行，执行过程中，被告吴某刚、艾某偿还了部分款项。2020年2月24日，经本院（2020）辽0727执恢5号之二执行裁定书，裁定扣划了被执行人宋某英在财付通支付科技有限公司账户内存款8859.77元。至此，案涉款项全部执行完毕。现原告宋某英诉至本院，要求被告吴某刚、艾某给付代偿款8859.77元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宋某英已经承担了相应的保证责任，偿还了被告吴某刚、艾某所欠海南中和农信小额贷款有限公司的部分债务即8859.77元，原告宋某英有权就其偿还的款项向债务人即本案被告吴某刚、艾某追偿。故原告宋某英要求被告吴某刚、艾某给付8859.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某刚、艾某于判决生效后10日内给付原告宋某英人民币8859.77元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某刚、艾某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年八月十三日书记员  白鸽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6845号原告：朱芯伟,男，1986年2月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。被告：徐士飞，男，出生年月不详，住新沂市。原告朱芯伟与被告徐士飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告朱芯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失89511.27元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事房屋装修工作。因被告的厂房需要装修，经他人介绍，原告为被告提供劳务，被告提供材料、设备、脚手架等。2020年6月14日，原告在脚手架上吊顶时，脚手架的轮子突然脱落，致脚手架倾倒，原告摔在地上受伤，支出医疗费数万元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为此，原告起诉，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，朱芯伟起诉徐士飞存在主体错误，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱芯伟的起诉。案件受理费398元，由本院退还原告朱芯伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 吕政华
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执51号之四 申请执行人：刘建刚，男，汉族，住邢台市内丘县。 被执行人：楚树驰，男，汉族，住邢台市信都区。 本院在执行申请人刘建刚与被执行人楚树驰买卖合同纠纷一案中。本案已查封、扣押被执行人楚树驰名下财产30台缝纫机，经本院评估、拍卖、二次拍卖均已流拍，现该30台缝纫机按二次拍卖价格60800元交付申请人刘建刚，申请人刘建刚表示同意。经本院查询银行、工商、保险、不动产、住房公积金没有查到被执行人楚树驰有其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年八月四日 书记员  胡军旗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终688号上诉人（原审原告）：王文海，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔金车工业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北端通东街拐角楼。法定代表人：潘志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林云锋，该公司员工。上诉人王文海因与被上诉人齐齐哈尔金车工业有限责任公司（以下简称金车公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文海上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2795号民事判决，依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方之间存在劳动关系，这个事实已经被法院生效的判决予以确认，因为双方从1999年至今始终有劳动争议，被上诉人在没有经过上诉人同意的情况下单方解除了劳动合同，是违法行为，所以没有超过诉讼时效；2.被上诉人说从2008年实行带薪休假制度开始，被上诉人一直施行职工带薪休假制度，被上诉人从2008年至2015年已足额支付了上诉人的年休假福利待遇，但是上诉人从未享受过年休假待遇，被上诉人对自己的主张也没有提交合法的证据。金车公司辩称，1.王文海于2019年8月向市仲裁委主张1999年至2018年的年休假货币补偿，其请求已经超过法律规定的时效，其已丧失胜诉权；2.王文海原来是我单位职工，经中车公司与我公司协调，借调王文海从1999年4月至2015年12月护理中车公司工伤职工王文斌，工资及薪酬福利待遇由中车公司支付，支付标准由我公司提供，我公司严格按照国家规定执行员工带薪年休假制度，从2008年到2015年，王文海的年休假福利待遇我公司都已足额向其支付；3.国家带薪年休假制度从2008年1月执行，王文海要求从1999年开始计算休假补偿于法无据；4.2014年12月31日，按照国务院国资委和齐齐哈尔市厂办大集体改制政策，实施了厂办大集体改制，我公司和王文海已经解除了劳动合同，王文海不再享受公司年休假待遇。王文海向一审法院起诉请求：要求被告给付1999年至2018年带薪年休假货币补偿48,000.00元。一审法院认定事实：原告王文海为被告金车公司职工，双方系劳动合同关系。2014年12月31日，被告因改制向原告提出解除劳动关系，但原告未在解除劳动合同备案登记表上签字确认亦未领取经济补偿金。1999年4月,中车齐齐哈尔车辆有限公司与被告金车公司协商借调原告王文海护理中车齐齐哈尔车辆有限公司职工王文斌。2019年8月12日，原告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告给付自1999年至2015年12月31日的带薪年休假的货币补偿48,000.00元。2019年9月25日，该委作出齐劳人仲字〔2019〕第360号仲裁裁决书，认为王文海主张1999年至2015年带薪年休假货币补偿的仲裁请求，已超过法定仲裁时效一年的期限，驳回了原告的仲裁请求。一审法院认为，原告要求被告给付1999年至2018年年休假的货币补偿，因2016年至2018年年休假的货币补偿未经劳动仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，本院对此诉讼请求不予处理。原告要求被告给付1999年至2015年的带薪年休假的货币补偿，而原告于2019年8月12日提起劳动仲裁，依据《劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且原告未提供证据证实其有中止、中断的情况，原告的起诉已超过诉讼时效，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回王文海的诉讼请求；案件受理费已减半收取5.00元，由王文海负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，王文海要求金车公司给付其1999年至2018年年休假的货币补偿，因其在齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决的带薪年休假的货币补偿的期间为1999年至2015年12月31日，依据劳动争议仲裁前置程序原则，本院对王文海主张的2016年至2018年的年休假货币补偿的诉讼请求不予审理。关于1999年至2015年的年休假货币补偿，因王文海申请仲裁的时间是2019年8月12日，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间和诉讼时效期间，且王文海未提供证据证明存在时效中止、中断的事由，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人王文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王文海负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年八月十八日书记员  杨子旋