wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10739号上诉人(原审被告)：袁亚明，男，1991年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司,住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东(彩虹桥南200米)。统一社会信用代码:9141040xxxxx4X。负责人:周伟,总经理。委托诉讼代理人:安克让,上海段和段(郑州)律师事务所律师。上诉人袁亚明因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁亚明上诉请求：1、将一审判决中袁亚明应支付人寿财保公司的款项本金数额由101130元改判为50000元,或将本案发回重审;2、本案一、二审所发生的一切费用由人寿财保公司承担。事实和理由：第一，一审判决所确认的袁亚明应向人寿财保公司支付的款项数额101130元已经超出案涉豫Ａ×××××小型轿车新车的购买价款,明显对于袁亚明不公!理由是:由网络查询及向汽车销售部门求证可知,案涉豫Ａ×××××小型轿车目前的新车价格在7.83万—8.88万之间,由此结合该车的损坏状况,该车的修理价格应在50000元以内。一审判决要求袁亚明为此向人寿财保公司支付101130元,明显无事实根据、有悖公平正义。第二，一审法院审判程序违法,具体表现为:1、一审法院向袁亚明发送开庭传票的时间和开庭时间之间只间隔一天时间,既不符合法定送达程序、亦剥夺了袁亚明申请鉴定、调查取证及对周少林诉人寿财保公司一案生效判决进行申诉的权利,明显违法不当;2、一审法院针对袁亚明在一审庭审中提出人寿财保公司主张的赔偿数额过高、明显不合理这一情况,没有向袁亚明释明可以申请鉴定等事项,亦属不妥。第三，周少林诉人寿财保公司一案，法院没有通知本案袁亚明作为该案的诉讼参与人，是导致本案一审确认赔偿数额过高不合常理的一个重要原因。基于此，为了确保公平公正，一审法院本应对周少林诉人寿财保公司一案的赔偿数额作出合理调整。第四，一审法院为了阻止袁亚明上诉，给袁亚明确认的案件受理费过高，而且高出了一审案件受理费全额。另外按照最高法的司法解释：对于二审案件上诉人只需按照不服部分预交上诉费。请求二审法院对该案的上诉费作出处理，以切实保护袁亚明的财产权利，完毕。人寿财保公司辩称，请求二审法院驳回袁亚明的上诉请求，维持原判。袁亚明作为侵权人，应对被侵权人周少林的车辆损失承担赔偿责任。因周少林在我公司投有车辆损失险，周少林依据保险合同要求我公司在保险承保限额内对其损失承担赔偿责任。该损失使经一审二审法院经审理查明确定我公司，已依据生效判决履行了赔偿义务，且赔偿数额是经过法院法定程序评估确定。袁亚明作为侵权人，应当对我公司代为赔偿的款项予以返还车辆损失已经法定程序评估确定，袁亚明在本案中无权再申请鉴定。关于一审法院程序问题，请二审法院查明。同时我司认为一审法院已依法向袁亚明送达了起诉状，保障了其提起各种诉求的权利。即使送达传票时间与开庭时间间隔一天，是属于轻微的程序瑕疵，并不影响本案的公正审理。人寿财保公司向一审法院起诉请求：依法判令袁亚明支付人寿财保公司垫付的赔偿101130元，并支付从立案之日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：2020年1月26日，袁亚明醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌车辆沿巩义市永安路行驶至与杜甫路交叉口南500米处时，与相对方周少林驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆相撞，致使两车受损，袁亚明、周少林受伤，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，袁亚明负事故全部责任，周少林无责任。周少林在人寿财保公司为豫Ａ×××××号投保了机动车车辆损失险。事故发生后，周少林向河南省巩义市人民法院起诉人寿财保公司要求赔偿车辆损失、施救费等共计10200元，该院经审理后作出了（2020）豫0181民初658号民事判决，判决人寿财保公司给付周少林101130元。人寿财保公司不服判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院经审理后作出了（2020）豫01民终5517号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月8日，人寿财保公司将赔偿款102300元（101130元＋1170元）支付给周少林。一审法院认为，袁亚明醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌车与周少林驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆发生交通事故，造成被保险人周少林车辆受损的后果，袁亚明对此次事故负全部责任，人寿财保公司作为保险人向被保险人周少林进行了赔偿，人寿财保公司依法取得了代位向袁亚明请求赔偿的权利。人寿财保公司向周少林支付了赔偿款101130元，故袁亚明应支付人寿财保公司101130元及该款从起诉之日即2020年7月17日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，该院判决：袁亚明于判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司101130元及该款从2020年7月17日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2322元，减半收取计1161元，由袁亚明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为,袁亚明的上诉主张为，一审判决认定事实错误，一审判决有关涉案豫Ａ×××××车辆修理价格认定过高。二、一审判决程序违法。关于袁亚明的前述上诉主张，本院认为，一、涉案豫Ａ×××××车辆修理价格系生效判决确认价格，一审法院据此确认并无不当；二、虽有程序问题，但因本案实体处理是正确的，即便一审法院程序不当，因该程序不当并未影响本案实体处理，本院对一审判决程序问题不再予以审查。综上所述，袁亚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2323.00元，由袁亚明负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年八月三十一日书记员  杨**
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保53号 申请人：清流县农村信用合作联社嵩口信用社，统一社会信用代码913504238557832669，住所地福建省清流县嵩口镇解放街95号。 负责人：邓菊花，该社主任。 委托诉讼代理人：张智，男，该社职员。 被申请人：陈金兰，女，1983年7月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：陈家达，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社嵩口信用社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈金兰、陈家达的银行存款51,189.34元。申请人于2020年8月14日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社嵩口信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金兰、陈家达的银行存款51,189.34元，期限一年。 案件申请费531.80元，由申请人清流县农村信用合作联社嵩口信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年八月十四日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3044号原告：崔素梅，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：朱永山，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告崔素梅与被告朱永山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告崔素梅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔素梅申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔素梅撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告崔素梅负担。审 判 员 杨礼红二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执173号之二申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳城区鸣阳百货食品自选店，经营地绵阳市涪城区。被执行人：彭蓉，女，出生于1973年3月7日，住四川省绵阳市涪城区。关于上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与绵阳城区鸣阳百货食品自选店（以下简称鸣阳自选店）知识产权、侵权纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川知民终68号民事判决确定，鸣阳自选店应支付上海家化公司经济损失6000元及相关费用。因鸣阳自选店未履行偿还义务，上海家化公司申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人鸣阳自选店送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。另查明，被执行人鸣阳自选店为个体工商户，其名下无可供执行的财产，本院裁定在标的范围内执行经营者彭蓉名下财产。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人鸣阳自选店、彭蓉名下无大额银行存款、网络资金登记信息、工商、车辆、证券登记信息；经住所地调查，未发现被执行人鸣阳自选店、彭蓉的财产线索；被执行人鸣阳自选店、彭蓉在绵阳市无住房公积金缴存信息，在中国人寿保险股份有限公司与中国银行股份有限公司无收益类保险产品与理财产品信息。另查明，本院对被执行人彭蓉名下位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水韵滨江4栋1单元27楼7号房产（不动产权证号：监证0919257）予以查封，查封期限为2020年8月24日至2023年8月23日。该涉案房产因已抵押给中国农业银行股份有限公司涪城支行，且执行标的较小，故暂不处置该涉案房产。被执行人鸣阳自选店、彭蓉无可供执行的其他财产，又未履行法律义务，本院已限制其消费。申请执行人上海家化公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海家化联合股份有限公司发现被执行人绵阳城区鸣阳百货食品自选店、彭蓉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇二〇年八月二十四日书记员 张 悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4448号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：陈哲荣，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市翔安区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告陈哲荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计59.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 橙
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3458号之一 原告：鬲冬冬，男，1991年11月1日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：张鑫，男，1992年2月25日出生，汉族，住西安市碑林区八仙庵。 原告鬲冬冬与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，鬲冬冬于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鬲冬冬自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鬲冬冬撤回起诉。 案件受理费2754.50元，公告费400元，由鬲冬冬负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  焦红妮
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425财保20号 申请人：寇某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郑某某，男，1969年6月6日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年8月19日申请人寇某某以民间借贷纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，以其在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司办理的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，并提交了中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，要求对被申请人郑某某名下在中国某某储蓄银行股份有限公司礼泉县支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户在71600元内予以冻结。本院经审查认为，申请人寇某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人郑某某名下在中国某某储蓄银行股份有限公司礼泉县支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户在71600元内予以冻结。冻结期限：一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    张步超      二○二○年八月十九日   书  记  员    乔  茜      1
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1536号   原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住址：山丹县胜利街8号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。   法定代表人：张某，系该行行长。   委托诉讼代理人：茹某（系该行工作人员），1977年9月出生，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码×××。   被告：毛某，公民身份号码×××。   被告：陈某，公民身份号码×××。   被告：孙某，公民身份号码×××。   被告：吕某，公民身份号码×××。   原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告毛某、陈某、孙某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤诉理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。   审判员 王文     二〇二〇年八月三十一日   书记员 陈丽   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3111号之一申请人：武汉华兴亿森木业有限公司。法定发表人：李忠榜。委托诉讼代理人：孙滔。被申请人：武汉力神建筑劳务有限公司。法定代表人：张沅。委托诉讼代理人：李栋。武汉华兴亿森木业有限公司与武汉力神建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉华兴亿森木业有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求扣押、冻结或查封被申请人武汉力神建筑劳务有限公司价值1155131.2元的财产，并提供了被申请人的账户线索。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额为1155131.2元。本院经审查认为，申请人武汉华兴亿森木业有限公司申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押、冻结或查封被申请人武汉力神建筑劳务有限公司价值1155131.2元的财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年八月二十四日书记员  郭栗
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）陕0204民初1210号     原告：张世才，男，汉族，住河南省沁阳市。   委托诉讼代理人：张永波，男，汉族，住河南省沁阳市。   被告：李伯虎，男，汉族，住陕西省铜川市新区。   被告：李公正，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系李伯虎之子。   二被告共同委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：李欢，陕西絜矩律师事务所实习律师。   第三人：铜川市新区XX街XX道XX村委会。   法定代表人：李乾州，村委会主任。   委托诉讼代理人：李东阳，系该村监委会主任。   原告张世才与被告李伯虎、李公正，第三人铜川市新区XX街XX道XX村委会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。   张世才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告造纸设备及生活用具208700元整；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年11月1日原告以西安兴华网笼厂和被告陕西省宇华开发实业集团有限总公司签订承包生产版纸车间。先后两次为设备改造，提升产品质量投资92万。2013年因环保不达标而停产，原告投资的设备未拆除拉走。2017年2月份，陕西省宇华开发实业集团有限总公司法定代表人李伯虎打电话说申河香谷湿地公园有限公司需征用厂区土地，原告的设备要拆除。原告赶到后发现设备已开始拆除，要求申河香谷湿地公园有限公司赔偿，但该公司负责人一直推脱未予赔偿。   本院经审查认为，2010年11月1日陕西省宇华开发实业集团有限总公司与陕西西安市兴华网笼厂就承包陕西省宇华开发实业集团有限总公司所属的造纸四厂签订合同，双方代表人李伯虎和张世才分别在合同上签字。现原告张世才以生产经营期间投资的设备及生活用具损失要求赔偿为由，提起诉讼。根据法律规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；但原告张世才提交的证据不能证明其个人与本案存在直接利害关系，张世才作为原告起诉不符合起诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张世才的起诉。   张世才预交的案件受理费4430元，本裁定生效后本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员  王 顺 民                          二0二0年八月二十六日                            书记员  李 婉 秋          1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1883号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：刘祥宇，男，1988年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告刘祥宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执956号申请执行人：吴建国，男，1974年12月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：叶军，男，1964年4月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人吴建国依据本院作出的（2018）鄂0103民初4154号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、支付律师代理费3000元；4、承担案件受理费103元、公告费560元，合计663元。本院已依法受理吴建国的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。经查被执行人叶军名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4154号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 万开源
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执695号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：陕西省西安市阎良区凤凰北街南段东侧凤凰街三号。负责人：罗耀胜，该行行长。委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托代理人邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：宋晓荣，该行员工。被执行人：王瑞，男，汉族。被执行人：张晓侠，女，汉族。被执行人：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地：西安市航空基地航空三路11号。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。本院立案执行的中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与王瑞、张晓侠、西安市航空基地元和置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初274号民事判决书，被执行人王瑞、张晓侠、西安市航空基地元和置业有限公司应向申请执行人支付借款本金311528.34元并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利分段计算，至2019年8月13日的利息为17946.24元，罚息为616.45元，复利为806.58元，2019年 8月13日起的利息、罚息及复利按2014年11月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的条款计算至实际清偿之日止），负担案件受理费3132元，承担案件执行费4910元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定， 裁定如下：一、准予申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤销本案执行申请；二、（2020）陕 0114执695号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                                   执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                           二〇二〇年八月二十五日                             书  记  员   谷翔斌1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3183号原告：邹义银，男，1964年11月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所实习律师。被告：郭振，男，1982年6月14日出生，住泰州市海陵区。被告：江苏天目建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137531857F，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。被告：中国石油化工股份有限公司华东油气分公司泰州采油厂，统一社会信用代码913212003309377523，住所地泰州市海陵区南通路99号。原告邹义银与被告郭振、江苏天目建设集团有限公司、中国石油化工股份有限公司华东油气分公司泰州采油厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹义银撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二〇年八月十七日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保77号 申请人：陈志华，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：高凤岩，男，1993年6月11日出生，住址不详。 申请人陈志华于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高凤岩驾驶的未登记的电动三轮轻便摩托车（保全地点：承德县公安局交通警察大队）予以扣押，金额为3000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高凤岩驾驶的未登记的电动三轮轻便摩托车，金额以3000.00元为限，扣押期限为一年。 案件申请费50.00元，由申请人陈志华预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年八月十七日 书记员  王岚 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保77号之一 解除保全申请人：陈志华，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：高凤岩，男，1993年6月11日出生，住址不详。 解除保全申请人陈志华与被申请人高凤岩非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年8月17日作出民事裁定书，将被申请人高凤岩驾驶的未登记的电动三轮轻便摩托车予以扣押，现解除保全申请人陈志华申请解除保全。 本院经审查认为，解除保全申请人陈志华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人高凤岩驾驶的未登记的电动三轮轻便摩托车的扣押。 案件申请费50.00元，由申请人陈志华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员唐珊 二〇二〇年八月二十日 书记员王岚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执623号申请执行人：夏勤才，男，1952年11月28日生，汉族，住响水县。被执行人：方长州，男，1970年10月6日生，汉族，住响水县。被执行人：张坤，女，1973年3月6日生，汉族，住响水县。夏勤才与方长州、张坤借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因方长州、张坤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，夏勤才于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，2020年5月27日，轮候查封了被执行人方长州位于响水县城黄海路东侧珠江路北侧盛都5幢106室不动产（证号：XS18977）、预查封盛都8幢102室不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十四日书记员  吴海倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再174号上诉人（原审原告）：李洋洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：朱维涵，男，1989年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人李洋洋因与被上诉人朱维涵民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院于2019年11月20日作出的(2019)苏0581民再226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洋洋上诉称：江苏省常熟市人民法院于2018年8月27日作出的（2018）苏0581民初8778号民事调解书，事实清楚，证据确凿，对江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民再226号民事裁定有异议，提起上诉。朱维涵辩称，调解书里确定的金额和其从李洋洋处取得的款项金额是一致的，其总共签了三张借条，第三次签的20000元借条是李洋洋逼其签的，该20000元不包括在本案40000元里面。原审原告李洋洋原审起诉称：朱维涵于2017年4月24日和担保人陈志强一同前来向李洋洋借款人民币20000元，其中手机转账10000元，现金10000元。后朱维涵又于2017年4月29日借款20000元，其中手机转账13500元，现金6500元。2017年5月4日又借款现金20000元。后朱维涵于2017年5月13日归还15000元，还款方式手机转账，于2017年5月29日归还1980元，还款方式手机转账。因多次催讨无果，请求朱维涵归还借款43020元。该案在原审审理过程中，经原审法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱维涵归还原告李洋洋借款本金20000元，于2019年2月4日前支付（款项由原、被告双方自行交接）；二、原告李洋洋放弃其他诉讼请求；三、双方当事人就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛；四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。2019年11月4日，江苏省常熟市人民法院作出（2019）苏0581民监209号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告李洋洋涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初8778号民事调解书；二、驳回李洋洋的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现因李洋洋涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回李洋洋的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民再226号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月二十五日书记员 施苏燕
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更632号罪犯李春林，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住营口市鲅鱼圈区熊岳镇金灿花园小区10号楼1单元501室。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2015年11月10日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2015)鲅刑初字第00389号刑事判决，认定罪犯李春林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三十万元。责令罪犯李春林将违法所得137.2万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2026年1月26日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李春林在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，考核300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯李春林减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李春林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李春林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产性，未返还巨额违法所得，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李春林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执异41号 异议人（申请执行人）：张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，统一社会信用代码913508005831301996。 法定代表人：刘伟光，执行董事。 在本院执行申请执行人张永余与被执行人刘根东、杜曼惠、龙岩市恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张永余对本院（2020）闽08执恢21号之二《责令交出财物通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查期间，异议人张永余以其已履行该通知书为由，向本院申请撤回执行异议。 本院认为，张永余撤回异议申请，系其处分自己诉讼权利的行为，未违反法律及相关司法解释的规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张永余撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王乔金 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈县琴 书 记 员 林丽琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初895号之一原告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。（代理权限至2020年7月20日止）委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。（代理权限自2020年7月20日始）被告：邵静涛。委托诉讼代理人：贺璐，广东合盛律师事务所律师。被告：余剑。原告苏州柯利达装饰股份有限公司与被告邵静涛、余剑股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告苏州柯利达装饰股份有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告余剑的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告余剑的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州柯利达装饰股份有限公司撤回对被告余剑的起诉。关于原告苏州柯利达装饰股份有限公司与被告邵静涛的法律关系继续审理。审判员 王 莹二〇二〇年八月十七日书记员 贾文琪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗25号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:陈兴，男，1998年8月10日出生，汉族，住四川省兴文县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告陈兴与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5888号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000277号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  李 岗审判员  张 汐二〇二〇年八月二十七日书记员  季 杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1625号原告石峰峰，男，1984年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张利梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告石静，女，2000年4月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告石桓铱，男，2012年4月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。法定代理人张利梅，系被告石桓铱之母。被告苏奴和，女，1952年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告石峰峰与被告张利梅、石静、石桓铱、苏奴和民间借贷纠纷一案，原告石峰峰向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全四被告在山西省河曲县人民法院账户内的赔偿款86900元，并提供了担保。本院经审查认为，原告石峰峰的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全四被告在山西省河曲县人民法院账户内的赔偿款86900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:停止支付被告张利梅、石静、石桓铱、苏奴和在山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初380号案件的赔偿款86900元，停止支付的期间为壹年。查封登记在石莲莲名下位于XXXXXXXXX房产，查封期限为叁年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇二〇年八月二十七日书记员  张月
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6107号 原告：王坤付，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：谢徐苍，男，1975年12月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：李志强，男，1988年4月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：仙游县建工投资集团有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东兴巷。统一社会信用代码91350322050304264L。 法定代表人：林华民，总经理。 原告王坤付与被告谢徐苍、李志强、仙游县建工投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告王坤付未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按王坤付撤回起诉处理。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  卢实平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 悠
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1352号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：司卫峰，男，1984 年 XX 月 XX 日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市富平县XX镇XX村XX组，现住西安市未央区XX城XX路XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红，陕西普和律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐艳，女，1976年XX月XX日出生，锡伯族，陕西晗美印象美容技术咨询服务有限公司经理，住西安市雁塔区XX路XX号XX公寓 XX单元 XX层 XX 号。再审申请人司卫峰因与被申请人徐艳租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6964号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。司卫峰申请再审请求：1、撤销原审判决；2、依法再审本案。事实和理由：1、司卫峰从未向徐艳借款50万元，从未向其出具“借条”“收条”，签名均系徐艳伪造；2、二审时，再审申请人申请对“借条”与“收条”进行全面鉴定（包括形成时间等），二审法院未予准许；3、司卫峰对于陕西蓝图司法鉴定中心（2019）文鉴字132号鉴定意见不予认可，并向二审法院提交了质证意见。对该中心鉴定程序违法已投诉。徐艳未提交答辩意见。本院经审查认为：司卫峰与晗美印象公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。司卫峰主张合同届满到期，双方未就续租事宜达成一致，其并未向晗美印象公司、徐艳借款50万元并出具借条，亦未出具以借款冲抵房屋租金的收条，但最终司法鉴定意见为涉案借条、收条中“司卫峰”的签名笔迹与样本中司卫峰书写的笔迹是同一人书写。因此，原审法院认定双方以借款抵付房屋租金，将租期延续五年至2023年3月的事实存在，对司卫峰关于清租、腾房、支付房屋占用费的诉讼请求不予支持，并无不妥。司卫峰申请再审理由均不能成立。综上所述，再审申请人司卫峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司卫峰的再审申请。 审  判  长   常宝堂审  判  员   黄宸瑞审  判  员   吴  娜  二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理    李 文   书  记  员   李怡然  1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2652号之一解除保全申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，系。代理权限为特别授权代理。被申请人：马基伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：马红梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人马基伟、马红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日依法作出（2020）湘0703民初2652号民事裁定书，对被申请人马基伟、马红梅的银行存款共计6万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对马基伟、马红梅银行账户的冻结及其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人与被申请人正在协商和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结及其他财产的查封、扣押符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马基伟、马红梅的银行存款6万元的冻结及其他财产的查封、扣押。案件申请费620元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田丽二〇二〇年八月三十一日法官助理江琴书记员黄秒附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1559号 罪犯吴志民，男，1964年8月18日出生于福建省厦门市同安区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴志民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年8月15日作出(2016)渝0105刑初1119号刑事判决，认定吴志民犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1200万元，对其违法所得予以追缴。刑期自2015年9月23日起至2027年9月22日止。判决发生法律效力后于2018年4月2日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯吴志民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴志民减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年9月23日起至2027年3月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5092号 原告：余姚市临山镇人民政府。住所地：余姚市临山镇南塘路51号。统一社会信用代码：113302810029752663。 负责人：胡建，该镇镇长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陈守龙，男，1950年6月26日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市临山镇人民政府与被告陈守龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告余姚市临山镇人民政府于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市临山镇人民政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市临山镇人民政府撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市临山镇人民政府负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  阮亚君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13007号原告：沈阳市和平区南市场街道办事处，机构地址：沈阳市和平区南五经街8-1号，统一社会信用代码：11210102001588280X。负责人：于连阁，该街道办主任。委托代理人：高尚，辽宁东尧律师事务所律师。被告：邹刚，男，汉族，1963年9月22日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳市和平区南市场街道办事处诉被告邹刚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区南市场街道办事处撤回起诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告沈阳市和平区南市场街道办事处负担。审判员  张伟二〇二〇年八月三十一日书记员  岳岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1324号原告：王庆刚，男，1966年2月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：葛修文，男，1961年6月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王庆刚与被告葛修文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆刚及其委托诉讼代理人沈岩到庭参加诉讼，被告葛修文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费23457.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年期间，原告在被告承包的工地做瓦工，后经结算，被告欠付原告劳务费23856元，其中原告借支398.9元，被告向原告出具案涉条据。后经原告索要，被告一直未予给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的诉讼费包括案件受理费387元、保全费320元、保全担保费500元。被告葛修文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王庆刚为被告葛修文提供劳务，双方经过结算，被告向原告出具条据一份，载明欠款数额及原告借支款数额。后原告向被告索要劳务费未果，双方发生争议，原告遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明其与被告葛修文之间的因提供劳务而形成的债权债务关系，被告应当清偿案涉欠款。关于原告主张的保全担保费，因案涉条据并未明确约定由谁承担，故对原告该请求不予支持。被告葛修文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛修文于本判决生效后十日内给付原告王庆刚劳务费23457.1元；二、驳回原告王庆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元、公告费600元、保全费320元，合计1307元，由被告葛修文负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1318号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：柯国辉，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂南区。 被告：冯小丽，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂南区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告柯国辉、冯小丽追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘星汝
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1458号 罪犯杨庆均，男，1987年2月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨庆均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)渝五中法刑初字第00096号刑事判决，认定杨庆均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月5日起至2033年10月4日止；本院于2016年1月20日、2018年3月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2032年2月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯杨庆均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯杨庆均减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2031年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1825号 原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。 法定代表人：熊立发，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市 被告：肖某某，男，1992年1月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耀星到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费2170元；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月开始为被告所在的湘房世纪城东台苑小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务，被告自2017年7月1日起开始拖欠物业管理费，至2019年6月30日止，已拖欠物业管理费共计2170元，经原告多次派人上门催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告肖某某未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2017年4月28日湘乡市湘房世纪城一期东台苑业主委员会与原告签订的《委托物业管理服务合同》一份，拟证明原告为被告所在小区提供物业管理服务以及物业服务内容、收费标准等。 2、房屋所有权转移登记申请表一份，拟证明被告肖某某系湘房世纪城一期5栋302号房的业主，该房屋的建筑面积为140.3平方米。 3、关于退出湘房一期物业管理的公告一份，拟证明原告于2019年6月30日退出湘房世纪城一期小区物业服务。 被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明原告所欠物业管理费的情况，本院予以采信。 根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：2017年4月28日，湘乡市湘房世纪城一期东台苑业主委员会与原告湖南蓝盾物业管理有限公司签订《委托物业管理服务合同》，约定将湘乡市湘房世纪城一期东台苑小区委托原告实行物业管理，多层住宅物业服务费价格为0.55元/㎡/月,单元程控门及楼灯电费36元/年/户。原告于2019年6月30日退出励志城邦小区的物业管理服务。被告肖某某系湘房世纪城一期5栋302号房的业主，被告房屋建筑面积为140.3平方米。被告自2017年7月1日至2019年6月30日共欠物业管理费1852元（140.3㎡×0.55元/㎡/月×24个月）、单元程控门及楼灯电费72元，共计1924元。 本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。湘乡市湘房世纪城一期东台苑业主委员会与原告签订的《委托物业管理服务合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，对被告肖某某具有约束力。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，被告没有按合同约定交纳物业管理费是一种违约行为。原告要求被告按照合同的约定支付2017年7月1日至2019年6月30日的物业管理费1924元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付车库的物业管理费246元的诉讼请求，因原告未提供相关的证据证实被告车库的情况，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某某于本判决生效后十日内向原告湖南蓝盾物业管理有限公司支付物业管理费1924元。 驳回原告湖南蓝盾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王湘飞 书 记 员  刘 犇
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙10行辖81号起诉人朱卫清诉台州市自然资源和规划局政府信息公开一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项规定，裁定如下：本案由玉环市人民法院管辖。二〇二〇年八月三十一日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1432号原告史某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告刘某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告史某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告史某以证据不足需继续搜集证据为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告史某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。审判长 尚慧英人民陪审员 任永宽人民陪审员 陈春霞二Ο二〇年八月二十四日书记员 张 晶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘法功，男，1963年2月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛洪贞，男，1959年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 原审被告：张德永，男，1943年7月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人刘法功因与被申请人丛洪贞、原审被告张德永买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘法功申请再审称，申请人与被申请人业务往来时实际是由张德星个人经营木材收购、加工、销售。二审中申请人已提交个体工商户营业执照，证明经营者为张德星。申请人系雇员，不应承担还款义务。被申请人提供的单据中，欠胶款440元与胶款8950元属申请人代办书写；由张德永书写的2012年9月18日胶款为8928元，属于重叠账目，原审没有扣除不当。二审中，申请人提供证据证明通过银行还款三笔：5000元、10000元、10000元，二审未得到支持。申请人没有还款义务，且以银行转账方式还清被申请人，故申请人不应承担还款义务。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人丛洪贞提供的申请人刘法功出具的证明条、原审被告张德永出具的收料单及丛洪贞与张德永的对话录音，并结合原审法院对张德永的调查笔录，足以认定刘法功与丛洪贞存在买卖合同关系。二审中刘法功提交的营业执照、租赁合同书与本案待证事实不具有关联性，并不能证明刘法功受雇于张德星。刘法功关于其不具有还款义务的主张，证据不足。刘法功主张账目重叠，未提供证据证明，依法不予采信。刘法功二审提交的付款凭证，其明确陈述是代案外人支付，且仅有该回单不足以证明付款人身份，二审认定该三次付款不能证明是针对本案欠款的支付，并无不当。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘法功的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初78号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱海峰，曾用名朱志玉，男，1980年7月15日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住江苏省盐城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被盐城市公安局直属分局取保候审。2020年8月25日经本院决定并由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]122号起诉书指控被告人朱海峰犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月11日中止审理，同年6月16日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人朱海峰及其辩护人蒋艺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月6日22时许，被告人朱海峰酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从南金鹰地下停车场东出口出发，途经聚龙路、聚亨路、新园路、新都路、范公路高架，行驶至建军路通榆河大桥桥面上时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱海峰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119.5毫克。被告人朱海峰被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了物证照片、发破案经过、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人朱海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱海峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱海峰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱海峰对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见：被告人朱海峰作为民营企业者，其流转了亭湖、盐都区1300多亩土地，成立了四个农场项目，正处于投资关键时期。建议根据该特殊情况并结合全国民营企业座谈会议精神，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月6日22时许，被告人朱海峰酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从南金鹰地下停车场东出口出发，途经聚龙路、聚亨路、新园路、新都路、范公路高架，行驶至建军路通榆河大桥桥面上时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱海峰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119.5毫克。被告人朱海峰被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱海峰当庭无异议，并有盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人沈某的证言，被告人朱海峰的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经公诉人举证、庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱海峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。对于辩护人提出建议对被告人朱海峰适用缓刑的辩护意见。根据被告人朱海峰的犯罪事实、有关情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对该项辩护意见不予采纳。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终131号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林，男，2001年12月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。因本案，于2020年3月18日被抓获，同月19日被取保候审；同月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用简易程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人陈林犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）渝0119刑初218号刑事判决，判决：一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈林退赔现金人民币10500元发还被害人袁国容、责令被告人陈林退赔现金人民币160元发还被害人马某、责令被告人陈林退赔所获赃款170元发还被害人涂华兰，责令被告人陈林退赔价值260元黑色OPPO手机1部赃物发还被害人刘某（已发还），责令被告人陈林退赔价值317元的白色OPPO手机1部发还被害人赵某（已发还）；追缴被告人陈林所获赃款510元，上缴国库。原审被告人陈林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人陈林提出服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人陈林的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于陈林自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈林撤回上诉。重庆市南川区人民法院（2020）渝0119刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5263号原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室。法定代表人：王拥群，董事长。委托诉讼代理人：张笑为，该公司员工。特别授权。被告：夏明珍，女，1957年10月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：季杰，男，1988年3月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告金山金水投资（北京）有限公司（以下简称原告金山金水公司）与被告夏明珍、季杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山金水公司的委托诉讼代理人张笑为到庭参加诉讼。被告夏明珍、季杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金山金水公司提出诉讼请求：1、被告夏明珍、季杰向原告金山金水公司偿还借款本金人民币15700元；2、被告夏明珍、季杰向原告金山金水公司支付利息，利息分段计算（借款到期次日2020年2月13日至2020年7月19日，以47万元为基数，按2%/30天计算；2020年7月20日至实际付清之日止，以15700元为基数，按2%/30天计算）；3、被告承担保全费、保全保险费、交通费等全部费用；4、被告夏明珍、季杰承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月11日，被告夏明珍、季转运、季杰与案外人中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托”）签订了编号为ZHTW【WH】20【19】-【1111】-【0026】-01的《信托贷款合同》。合同约定被告夏明珍、季转运、季杰从中航信托借款，借款本金为47万元，借款期限为90日，借款起算日自借款划拨到被告在合同预留的银行账号起算，借款用途为消费，借款利率为10.2%/年（1年按照360天计算），逾期还款的罚息利率为2%/30天。2019年11月14日，案外人中航信托向被告夏明珍在合同中预留的工商银行账户汇入47万元。借款应当于2020年2月12日到期。在此期间季转运去世，但是季转运的继承人迟迟不能办理继承手续，也无法正常还款，现在仍有50万元在季转运的邮政储蓄银行账户（账号：60×××49；存折号码：79×××68）中不能支取。鉴于以上情况，2020年3月12日中航信托将对夏明珍、季转运享有的债权转让给原告金山金水公司。故原告金山金水公司提起诉讼。被告夏明珍、季杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告金山金水公司围绕诉讼请求依法提交了《信托贷款合同》、电子回单、《债务到期及催促还款通知书》、《债权转让协议》、中国建设银行网上银行电子回执、《债权转让通知书》、邮单等证据。以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，甲方（借款人）季转运、夏明珍、季杰与乙方（贷款人）中航信托股份有限公司签订《信托贷款合同》，约定：借款用途消费，借款金额47万元，借款期限90日，自实际放款日起算；借款利率为10.2%/年，1年按照360天计算，罚息日利率为2%/30；到期一次性还本付息。2019年11月14日，中航信托股份有限公司向被告夏明珍账户转账支付47万元。2020年初，季转运去世，借款到期后被告未按期还本付息。2020年3月12日，中航信托股份有限公司（转让人）与原告金山金水公司（受让人）签订《债权转让协议》，将其对债务人季转运、夏明珍、季杰在上述《信托贷款合同》项下的债权进行转让，包括本金47万元及自借款逾期之日起的罚息等。当日，原告金山金水公司依约向中航信托股份有限公司转账支付债权转让款。中航信托股份有限公司向债务人季转运、夏明珍、季杰邮寄送达《债权转让通知书》。原告金山金水公司起诉后，被告夏明珍于2020年7月20日向原告金山金水公司转账还款454300元，剩余欠款本金15700元未清偿。本院认为，被告夏明珍、季杰与中航信托股份有限公司签订的《信托贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。中航信托股份有限公司已依约提供了借款，但被告夏明珍、季杰未依约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任、偿还借款本息。原告金山金水公司与中航信托股份有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，符合法律的规定，该转让行为有效。故被告夏明珍、季杰应向债权受让人原告金山金水公司偿还借款本息。原告金山金水公司主张的保全费、保全保险费、交通费等费用未实际发生，故该项诉讼请求本院不予支持。被告夏明珍、季杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏明珍、季杰于本判决生效之日起十日内向原告金山金水投资（北京）有限公司偿还借款本金15700元；二、被告夏明珍、季杰于本判决生效之日起十日内向原告金山金水投资（北京）有限公司支付利息（利息按照2%/30天的标准分段计算：借款到期次日2020年2月13日至2020年7月19日，以47万元为基数；2020年7月20日至判决生效之日，以15700元为基数；判决生效之日至实际履行之日，以实际下欠金额为基数）；三、驳回原告金山金水投资（北京）有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4175元，由被告夏明珍、季杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年八月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2538号原告:赵志远，男，1997年12月18日出生，汉族，住河南省通许县。被告:郝世杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告赵志远诉被告郝世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵志远本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志远撤回起诉处理。审 判 员 李晓娜二〇二〇年八月三十一日书记员代 佳 佳
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申13号孙风菊：你因犯寻衅滋事罪一案，对濮阳县人民法院（2018）豫0928刑初217号刑事判决和本院（2018）豫09刑终224号刑事裁定不服，以“孙风菊只是赴京上访，没有起哄，没有给公共场所秩序造成影响。孙风菊已被行政处罚过，不应再追究刑事责任，孙风菊不构成寻衅滋事罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定你犯寻衅滋事罪的事实有：你的供述，证人高某、李某、齐某、王某1凯、赵某、郭某、王某2、刘某证言，渠村乡政府证明材料、渠村乡派出所林忠祥证明、濮阳县驻京信访工作组证明，濮阳县渠村乡政府驻京值班人员毛汉标、信访局驻京值班人员赵某1证明，渠村乡政府张某证明、濮阳县公安局海通派出所三次传唤孙风菊的证明、信访编号LF2017025596信访记录、公安部公物证鉴字（2007）2249号物证检验意见书、2000年10月9日道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及收到条、濮阳县公安局尸体检验记录，协议书、悔过书、息诉罢访协议书，2012年2月22日河南省公安厅公安机关信访事项终结决定书、二联单收到条、行政处罚决定书、劳动教养决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所通知书、北京市公安局西城分局训诫书、2007年7月30日北京市公安局东城分局东交民巷派出所证明、北京市公安局西城分局福绥境派出所到案经过，2006年8月16日、2007年7月27日北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明，2007年8月24日中纪委机关保卫处证明材料、孙风菊上访照片、濮县公（2007）48号关于孙风菊信访事项结案报告、濮县公控（2012）1号关于孙风菊反映问题的稳控报告、渠村乡人民政府关于高改忠、孙风菊的情况说明、2016年6月25日渠村乡人民政府信访案件报告、2018年1月9日渠村乡人民政府关于被逼向孙风菊夫妇提供金钱的情况说明、渠村乡人民政府证明、视听资料光盘一张、孙风菊前科证明、渠村派出所证明、归案情况说明、你的户籍证明等证据予以证明，足以认定。你为达到无理诉求及发泄不满情绪，长期、多次扰乱中南海、天安门等周边地区的公共场所秩序，以赴京上访相要挟，强要公共财物，情节严重，原审认定你的行为已构成寻衅滋事罪并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初488号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁彦，男，1999年7月28日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************694，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z128号起诉书指控被告人梁彦犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人梁彦收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人梁彦到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月21日中午，被告人梁彦接到岑某某要求购买300元毒品“K粉”的电话后，于当天15时许窜到廉江市********口处贩卖一小包毒品“K粉”给岑某某，并通过微信红包和现金两种方式收取岑某某共300元人民币，交易完毕后，双方离开现场。2、2020年4月21日23时许，被告人梁彦再次接到岑某某要求购买300元毒品“K粉”的电话，遂于4月22日0时许再次窜到廉江市********口处贩卖一小包毒品“K粉”给岑某某，并收取岑某某300元现金。交易完毕后，被公安民警现场抓获，现场在被告人梁彦身上扣押毒资300元人民币，在岑某某的身上搜出一小包疑似毒品。经称量，该一小包可疑毒品净重为0.16克，经鉴定，检出氟胺酮成分。上述两起犯罪事实，被告人梁彦在开庭审理时均无异议，并有证人岑某某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；相片指认材料；现场检测报告书；称量笔录；毒品鉴定报告；微信聊天及通话记录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人梁彦的户籍资料；归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁彦以为是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁彦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁彦贩卖毒品因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁彦归案后认罪态度较好，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁彦有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，被告人梁彦认罪认罚，并签字具结，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁彦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品氟胺酮，由公安机关依法没收销毁。三、扣押在案的毒资人民币300元，由公安机关没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈文佳二〇二〇年八月十三日法官助理 陈珍珠书 记 员 郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初571号 原告：马某1，男，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：马某3（马某1妹妹），女，甘肃省张家川县人，住天水市。 被告：马某2，女，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令其与马某2离婚；2.判令女儿马某4由其抚养，由马某2向其一次性支付孩子抚养费158250元；3.本案诉讼费用由马某2承担。马某1当庭变更第二项诉讼请求为：女儿马某4由其抚养，抚养费由其自行承担。事实和理由：双方经人介绍认识，于2017年9月16日按民俗举办婚礼，同年9月20日依法补办结婚登记。婚后育有一个孩子，女儿马某4生于2018年10月15日，现随马某1及其父母生活。婚初二人感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，且马某2经常说要与其离婚。2018年11月15日，马某2离家外出至今，期间二人无任何联系。自马某2离家外出后，女儿马某4一直由其父母照顾，马某2没有尽一个母亲应尽的责任。现二人已分居两年之久，夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请离婚，且要求女儿马某4由其抚养，抚养费由其自行承担。 马某2辩称：马某1所述双方结婚和生育孩子的情况属实。二人在共同生活期间，马某1经常抽烟喝酒赌博，其在进行劝告时，马某1每次都对其进行殴打。致其身心受到严重伤害，且马某1婚前隐瞒了自己的很多情况，现其已不愿与马某1共同生活，故同意离婚。其近两年的时间没有照看女儿，是因为害怕回家被马某1殴打，但心里特别思念女儿，现要求抚养女儿马某4，抚养费由其自行承担。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：马某1与马某2经人介绍认识，于2017年9月16日按民俗举办婚礼，同年9月20日依法补办结婚登记。婚后两人育有一个女儿马某4，生于2018年10月15日。婚后双方经常发生矛盾。2018年11月15日，双方发生矛盾后马某2回居娘家，此后各自生活，再无联系。孩子马某4随马某1及其父母生活，由其母亲照顾。2020年8月5日，马某1诉请离婚。马某2答辩同意离婚。 本院认为，婚姻是建立在男女双方自愿结合的基础上的家庭关系，在双方失去共同生活的意愿后，其婚姻关系应予解除。本案中，马某1与马某2夫妻感情确已彻底破裂，双方均同意离婚，故双方婚姻关系依法应予解除。关于孩子，双方均要求抚养，应根据有利于孩子健康成长的原则对抚养权予以确定。孩子出生一个月后，由于双方的矛盾，导致马某2离家出走，在孩子后续的成长期内，缺失了母爱。此后的一年零九个月孩子一直由马某1及其母亲照看，孩子与马某1及其母亲的感情更为深厚。从现在双方所从事的职业来看，马某1的抚养能力强于马某2。综合以上因素，孩子由马某1抚养对孩子的健康成长更为有利。关于孩子的抚养费，双方均愿意自行负担，是双方均对孩子表达关爱的一种方式，是双方的真实意思，故由马某1自行负担孩子抚养费的意见本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条规定，判决如下： 一、准予马某1与马某2离婚； 二、孩子马某4由马某1直接抚养，抚养费由马某1自行负担。马某2享有探望孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2689号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黎镇立，男，1972年08月07日出生，住址为广东省东莞市凤岗镇嘉辉豪庭嘉乐苑804号，公民身份号码440************211。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黎镇立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金14966.19元、利息3282.2元、违约金2037.78元（以上暂计至2020年5月11日为20286.17元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告黎镇立向原告清新工行申请信用卡，2012年06月15日成功开卡，于2012年7月7日开始使用，并于2017年6月29日换新卡，卡号为622**********991。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告于2019年11月3日开始逾期未按约定还款，截至2020年5月11日止尚欠原告清新工行20286.17元，其中本金14966.19元、利息3282.2元、违约金2037.78元（从2020年5月12日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黎镇立向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡欠款信息显示，被告通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。被告黎镇立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎镇立应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金14966.19元及利息、违约金（计至2020年5月11日止，利息3282.2元、违约金2037.78元，从2020年5月12日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.57元（原告已预交），由被告黎镇立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3174号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄新惠，女，1973年10月23日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与黄新惠信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3541号民事判决书，被告黄新惠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金7435.54元及利息、分期手续费（自2018年04月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0211执1725号之三 申请执行人：吴实毛，男，1969年5月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治区。 被执行人：厦门市集美区昌顺隆五金加工店，住所地厦门市集美区灌口镇坑内村前山社6号。 负责人：韩国昌。 被执行人：韩国昌，男，1979年5月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人吴实毛与被执行人厦门市集美区昌顺隆五金加工店、国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的厦集劳人仲案［2020］第0156号调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月27日作出（2020）闽0211执1725号之一执行裁定，于2020年6月8日查封被执行人厦门市集美区昌顺隆五金加工店所有的三台机器设备。2020年8月20日至2020年8月21日，本院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人厦门市集美区昌顺隆五金加工店所有的三台机器设备进行公开拍卖，买受人洪育谋（公民身份号码3505831990××××××××）以14845元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下： 一、解除对被执行人厦门市集美区昌顺隆五金加工店所有的三台机器设备的查封措施。 二、被执行人厦门市集美区昌顺隆五金加工店所有的三台机器设备归买受人洪育谋所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初340号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王超，男，1989年6月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住浙江省安吉县。2009年4月16日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日；2015年4月28日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2015年10月8日因吸毒安吉县公安局不予行政处罚，同日被安吉县公安局责令社区戒毒三年；2015年11月17日因向他人提供毒品安吉县公安局不予行政处罚；2015年11月29日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2015年12月12日因吸毒被安吉县公安局强制隔离戒毒二年；2019年8月24日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2019年9月6日因吸毒被安吉县公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年4月20日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]1023号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李琳、代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人黄梦瑶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 1.2019年7月3日晚，被告人王超在安吉县××街道××村其家附近将一包0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给马某1。 2.2019年8月16日晚，被告人王超在安吉县××街道××村其家附近将一包0.5克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给马某1。 3.2019年7月26日晚，被告人王超在安吉县××街道××村黄某轿车内将一包0.4克的甲基苯丙胺以人民币298元的价格贩卖给黄某。 公诉机关认为，被告人王超明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王超在庭前能认罪认罚，建议对被告人王超判处有期徒刑三年，并处罚金人民二千元。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款等规定予以惩处。 被告人王超对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，惟辩护提出，被告人王超具有坦白、积极退赃及认罪认罚等从轻处罚情节。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 案发后，被告人王超退缴非法所得人民币1298元。 上述事实，被告人王超及其辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王超的供述；证人马某1、傅某、马某2、黄某等人的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单（手机）及照片、电子数据检查笔录；调取证据清单、微信及支付宝转账截图、支付宝交易明细；通话记录、车辆信息、李湘江刑事拘留决定书；《认罪认罚具结书》、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超明知是毒品仍予以多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。且属情节严重。归案后，王超能如实供述自己的罪行，系坦白。王超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。且已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。王超曾因吸毒被多次行政处罚，现又涉毒犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人王超具有坦白、认罪认罚、积极退赃等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实及法律规定相符部分，本院予以采纳。据此，根据被告人王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王超退缴的违法所得人民币一千二百九十八元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 歆 人民陪审员  陶怡晶 人民陪审员  杨 峰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蒋丹妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9037号原告：彭泽兰，女，1957年2月10出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告彭泽兰与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽兰到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭泽兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2019年12月劳务报酬2812元、2020年1月劳务报酬2812元，合计5624元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告至被告处工作，从事清洁工工作，月固定工资2812元，被告与原告签订有劳动合同，但合同没有拿给原告。2020年1月20日，春节前要发工资时，被告宣布了放假决定，2019年12月份的工资就没有发放。因疫情原因，被告春节后一直没有通知原告上班。2020年5月29日，听其他员工说被告关门，对外停止营业了，但被告一直未结清员工工资。因原告已达到法定退休年龄，劳动仲裁委员会不受理原告的仲裁申请。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月10日年满50周岁。2019年12月23日，户名为“重*司”给原告工商银行账户转入2812元，摘要为“11月”。审理中，原告陈述其于2019年10月1日开始在被告处工作，其实之前也在被告处做保洁，但是之前是保洁公司承包的保洁业务，原告受聘于保洁公司。2019年10月1日开始，被告没有将保洁外包，直接聘用原保洁人员。双方约定每月固定工资2812元，自然月计薪，每月20日发放上月工资，2019年10月发的是现金，2019年11月工资是银行转账，此后未再发放。保洁员共6个人，直接接受段某的管理，林某某是班长。2020年1月21日，根据被告的安排，开始放春节假。此后又因为疫情，被告多次通知延迟上班，原告也多次与被告部门领导联系，没有任何结果，截止目前被告也没有通知原告回去上班。为证明在被告处工作且每月工资2812元的事实，原告举示了工作牌一个、说明一份及工资表两张（其中说明及工资表是照片打印件）。“工作牌”附有原告证件照，并载明“重庆医药高等专科学校附属口腔医院行政办公室，保洁员彭泽兰”。“工资表”载明有彭泽兰等六人，其中林某某为3112元，彭泽兰等五人为2812元，其中一份工资表有该六人的签名，另一份工资表签名处为空，右下角有陈某于11月19日签署的意见。“说明”在落款处有段某的签名，并载明：“尊敬的领导，因保洁员工资须在20号准时发放，故今（2019年11月20日）段某代为领取林某某、张某某、邓某某、刘某某、彭泽兰、邓某某的工资进行发放。段某，2019年11月20日。”原告还申请了证人郑某某出庭作证，该证人称，原告和我是一起在被告处上班，均是保洁人员，林某某是班长，我们接受段某的管理，通常由林某某与段某联系。春节放假之后，被告就一直没有通知我们回去上班，让我们一直等着。同时，该证人举示《重庆市社会保险参保证明》和个人所得税缴纳记录，拟证明证人与被告是劳动关系。参保证明显示，2019年10月至2020年5月，被告为证人购买有社会保险。个税缴费记录显示，2019年11月、12月，原告的工资薪金收入为2812元，扣缴义务人为被告。上述事实，有原告的陈述，原告举示的“工作牌”、“银行流水”、证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的书证结合证人证言可以证明，2019年12月至2020年1月期间，原告在被告处提供了清洁劳务，被告未向原告支付2019年12月劳务报酬2812元、2020年1月劳务报酬2812元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告彭泽兰2019年12月劳务报酬2812元、2020年1月劳务报酬2812元，合计5624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交5元），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 蒙 舟二〇二〇年八月二十五日书记员 胡秋怡
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初3441号原告：张瑜，女，1979年3月6日出生，汉族，住临海市。被告：郑炯，男，1992年11月23日出生，汉族，住临海市。被告：毕智崇，男，1991年11月30日出生，汉族，住临海市。原告张瑜与被告郑炯、毕智崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。张瑜到庭参加诉讼，郑炯、毕智崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑜向本院提出诉讼请求：要求郑炯、毕智崇归还张瑜借款本金人民币20000元。事实与理由：2016年9月8日，郑炯因资金周转需要，向张瑜借款人民币20000元整，并出具借条一张，后经张瑜多次催讨，至今未归还。张瑜与郑炯、毕智崇之间的借款关系合法有效，应受到法律保护，郑炯、毕智崇未及时还款已损害张瑜的合法权益。郑炯、毕智崇未作答辩。张瑜围绕诉讼请求依法提交借条一张，拟证明毕智崇为郑炯提供借款担保向张瑜借款的事实。郑炯、毕智崇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，张瑜提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，郑炯向张瑜借款20000元，毕智崇提供连带责任担保，未约定还款期限。借款后郑炯、毕智崇未履行。本院认为，张瑜与郑炯的借贷关系成立有效，郑炯借款后应在张瑜催讨后向张瑜履行还款义务，毕智崇为郑炯向张瑜借款提供连带责任保证其应向张瑜承担保证责任。张瑜的诉讼请求有理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑炯于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还张瑜20000元。二、毕智崇对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。毕智崇承担保证责任后，有权向郑炯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，由郑炯负担，毕智崇负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱宝富人民陪审员  梁雪荣人民陪审员  厉万星二〇二〇年八月二十七日代书 记员  戴景莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10655号 原告：杭州润之雅纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道明智社区。 法定代表人：陈越，总经理。 委托诉讼代理人：姚峥嵘，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州漾彩服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路7号1幢3楼。 法定代表人：倪玉铭。 原告杭州润之雅纺织品有限公司与被告杭州漾彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杭州润之雅纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州润之雅纺织品有限公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐迪佳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执638号申请执行人楚雄州海峡经贸有限责任公司法定代表人：李飚住所地：楚雄被执行人陈荣明，男，汉族，1967年5月8日生，住姚安县。本院在执行楚雄州海峡经贸有限责任公司申请执行陈荣明债务纠纷一案中，依据（1998）姚经初字第12号民事判决书向被执行人陈荣明发出执行通知书，责令：由被执行人陈荣明偿还申请人楚雄州海峡经贸有限公司借款本息55332.60元；负担案件受理费2169.00元，申请执行费730.00元。在执行过程中，陈荣明已履行22200元，本院已将该款兑付申请人楚雄州海峡经贸有限责任公司。现查明，陈荣明已死亡，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  李爱明二〇二〇年八月二十七日书记员  郑晓阳