wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1722号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。住所地：吉安市吉州区庐陵新区井冈山大道。 负责人：赖卫民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴霜，女，1988年7月23日生，汉族，住吉安市吉州区。系公司职员。特别授权。 被告：周磊鑫，男，1985年9月6日生，汉族，住井冈山经济技术开发区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称“人保吉安中心支公司”）诉被告周磊鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保吉安中心支公司的委托诉讼代理人吴霜到庭参加诉讼；被告周磊鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保吉安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，周磊鑫无证驾驶赣Ｄ×××××车从博览大道前往黑山工业区方向行驶，途径东莞市厚街镇黑山工业区入口时，轿车碰撞护栏导致车辆失控碰撞行人杨加海，造成车辆损坏以及杨加海死亡的交通事故。周磊鑫通知东莞市虎门镇北京现代4Ｓ店将车辆拖移后逃逸，于2017年1月12日被抓获。经交警部门认定，被告周磊鑫无证驾驶且在事故发生后逃逸，负事故全部责任。事发后，受害方家属向东莞市第二人民法院提起民事交通事故责任赔偿诉讼，被告周磊鑫作为事故车实际所有人和管理人依法参加诉讼。因被告驾驶的车辆在原告处购买了交强险，经东莞市第二人民法院判决责令原告在强制保险范围内先行垫付受害人的死亡赔偿金110000元。原告已履行垫付义务，现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及原告与被告周磊鑫的保险免责条款第五条第七款第一项规定，无驾驶证属于免赔范围。鉴于以上事实，请法院判如所请。 被告周磊鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故认定书复印件1份，证明出险时被告无证驾驶的事实。2、广东省东莞市第二人民法院民事判决书复印件1份，证明此次事故经过法院判决，原告依据法院判决先行垫付交强险赔款，并有权向被告追偿。3、网上银行电子回单原件1份，证明原告已垫付交强险赔款。4、保险单抄件原件1份，证明被告的车辆在原告处投保了交强险。 被告周磊鑫在举证期限内未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院认证如下：该证据系原告在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告周磊鑫无证驾驶其所有的赣Ｄ×××××小轿车从广东省东莞市博览大道向黑山工业区方向行驶，途径东莞市厚街镇黑山工业区入口时，小轿车碰撞护栏致车辆失控并碰撞行人杨加海，造成杨加海死亡及车辆损坏的交通事故。被告周磊鑫随即通知东莞市虎门镇北京现代4Ｓ店将车辆拖移后逃逸。经交警部门认定，被告周磊鑫无证驾驶小轿车且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任。事发后，受害人亲属向广东省东莞市第二人民法院提起民事赔偿诉讼，因被告驾驶的车辆在原告处购买了交强险，原告作为该案的共同被告参加了诉讼。2017年8月17日，广东省东莞市第二人民法院判决原告在交强险范围内赔付受害人亲属110000元。2017年10月11日，原告按生效判决将赔偿款110000元通过银行转账方式，交至广东省东莞市第二人民法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，被告周磊鑫在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生交通事故，经法院判决车辆保险人即原告人保吉安中心支公司在交强险范围内赔偿受害人亲属110000元。原告已按该判决要求履行赔偿义务，根据上述司法解释的规定，有权向侵权人即被告周磊鑫追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周磊鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊鑫应于本判决生效之日起十日内，向原告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司偿还赔偿款计人民币110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周磊鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  任天勤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱全英 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1518号申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：宣威市文化路法定代表人：杨汉峰职务：行长委托诉讼代理人：周健，系该行员工。特别授权代理。被执行人：马玉洁，女，1981年4月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：符仕勇，男，1980年2月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。系马玉洁丈夫，特别授权代理。申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人马玉洁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0381民初962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行金额为本息合计79246.86元（截止2020年3月24日），以及借款清偿之日止的利息、违约金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马玉洁发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，扣划了被执行人马玉洁履行的10000元，并以兑付申请人。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年八月十二日书记员  艾艳娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16973号原告：何爱芳，女，1983年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市罗湖区维普服装店，经营场所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国际商业大厦北座地下商场1号单元A，注册号440303814082661。经营者：侯奇,男，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告何爱芳与被告深圳市罗湖区维普服装店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何爱芳到庭参加诉讼。被告深圳市罗湖区维普服装店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何爱芳向本院提出诉讼请求：1、退回会员卡充值余额4809元及自2019年12月3日起按照中国人民银行贷款基准利率支付利息至清偿之日止；2、包括律师费、保全费、公证费、交通费等为实现追回款而产生的一切费用。本案相关事实原告在被告处充值了10000元预付款，用于购买服饰。2018年10月16日被告员工联系原告表示原告的充值卡还剩有4809元。2019年11月15日，原告发现被告店面已不在原地址，联系被告员工，员工称“由于物业跟我们老板有些续租协议没达成，我们目前搬到仓库接单发货了，新店拓展正在筹备中。”2019年12月15日，原告再次联系被告“因你公司的原因，没有门店致使我无法买你们的衣服，所以请退款。”2019年12月16日，被告员工拒绝接收原告信息。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持有微信聊天记录及转账记录原件，从微信内容可以看出原告一直与该员工沟通购买服饰以及充值卡的消费事宜，足以认定原告与被告存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面的买卖合同。但原告系在被告罗湖店铺刷卡消费，其目的是通过对被告店面展示的服饰进行挑选、试装合适之后再消费。由于被告经营原因，店面已搬离，且未能与原告重新达成一致的意见，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权要求被告退回剩余款项4809元。原告于2019年12月15日要求被告退回相应款项，被告未能在合理的期限内退回，应自原告起诉之日起支付相应利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市罗湖区维普服装店应于本判决生效之日起十日内退回原告何爱芳4809元及支付利息（以4809元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月7日起支付至款项清偿之日止）；二、驳回原告何爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市罗湖区维普服装店负担。该费用原告何爱芳已预付，被告深圳市罗湖区维普服装店应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告何爱芳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十一日书记员  古学梅
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初145号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人覃朝国，男，1971年9月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月15日经横县公安局决定取保候审，2020年4月30日经横县人民检察院决定取保候审，2020年6月2日经本院决定逮捕，6月6日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人黄瀚邦，广西大凯律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人覃朝国犯滥伐林木罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人覃朝国及辩护人黄瀚邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2018年5月间，被告人覃朝国向同村人林某2、林某1、林某4购买三人种在横县新福镇独村村委走马村“到吉”岭、“思兰”岭、“过地”岭的三片林木。覃朝国没有到横县自然资源局办理林木采伐许可证就雇请覃某、林某3采伐上述林木并将木材外运销售。经鉴定，被采伐林木蓄积量为146立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、归案说明、横县自然资源局出具的证明等书证，证人林某2、覃某、梁某等人的证言，被告人覃朝国的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录和照片等证据。 公诉机关认为，被告人覃朝国违反森林法的规定，未经有关部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。覃朝国主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，建议在二年六个月至二年八个月的幅度内对被告人覃朝国判处有期徒刑，并处罚金。 被告人覃朝国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出覃朝国有以下从轻或者减轻处罚的情节：1.有自首情节；2.是初犯；3.认罪认罚。被告人覃朝国及辩护人没有证据向本院提供。 经审理查明，2017年10月至2018年5月期间，被告人覃朝国向同村的林某4、林某1、林某2购买各人分别种植在横县新福镇独村村委走马村“到吉”岭、“思兰”岭、“过地”岭上的林木。购买林木后，覃朝国没有到有关部门办理林木采伐许可证便雇请覃某、林某3等人先后采伐上述林木并将木材外运销售。经鉴定，上述三个伐区属于巨尾桉的萌芽林，采伐巨尾桉林总面积为31.35亩，总蓄积量为146立方米。 另查明，案发后，覃朝国自动投案并如实供述自己在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐林木的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某4、林某1、林某2、覃某、林某3、梁某等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，横县自然资源局出具的证明，辨认笔录、照片，横县新福镇独村村委走马村“到吉”岭、“思兰”岭、“过地”岭被采伐林木的伐区调查鉴定意见书，现场勘查材料、照片，被告人覃朝国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃朝国违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，覃朝国自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 对辩护人提出覃朝国有自首情节、是初犯、认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 鉴于覃朝国有自首情节，有明显的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据覃朝国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人覃朝国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  梁汉莲 二〇二〇年八月六日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初173号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人安连涛，男，1983年4月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业，住山东省蒙阴县。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人李乐，山东珏晟律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检二部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人安连涛犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员杨峰出庭支持公诉，被告人安连涛及辩护人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年12月12日22时25分许，被告人安连涛醉酒后驾驶鲁Ｑ969ＣＣ长安牌小型轿车（车载其儿子安鹏旭）沿335省道由西向东行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处红河头村路段时，未确保安全，与左转弯调头的公某驾驶的鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ×××××挂“解放牌”重型仓栅式半挂货车相撞，致安连涛和安鹏旭受伤、二车受损。被告人安连涛负事故的同等责任。经鉴定，被告人安连涛血液中乙醇成分含量为208.7ｍｇ／100ｍｌ. 被告人安连涛主动投案如实供述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人安连涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、被害人公某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安连涛违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人安连涛判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安连涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2710号 原告：宁丽生，女，1956年9月2日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李志宽，济南历下金宏法律服务所法律工作者。 被告：李德泉，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：张维芳，女，1970年4月14日出生，汉族，住山东省济南市。 原告宁丽生与被告李德泉、被告张维芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁丽生的委托诉讼代理人李志宽到庭参加诉讼，被告李德泉、张维芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁丽生向本院提出诉讼请求：1.判令李德泉、张维芳偿还宁丽生借款本金50000元；2.判令李德泉、张维芳支付借款利息69000元（以50000元为基数，自2014年7月8日至2020年4月7日，按照年利率24%计算）；3.判令李德泉、张维芳支付借款利息（以50000元为基数，自2020年4月8日起至还清为止，按照年利率24%计算）；4.本案诉讼费用由李德泉、张维芳承担。事实与理由：宁丽生与李德泉系朋友关系，2014年7月，李德泉以家中有事急需用钱为由，向宁丽生提出借款50000元，宁丽生于7月7日借给李德泉，李德泉收到借款后出具借条写明：今借宁丽生经理现金伍万元，期限两个月，借款人李德泉，口头承诺借款利息为月息3分，同时证明人李振宝签字予以证明。借款到期后，宁丽生多次向李德泉、张维芳催要，李德泉、张维芳以各种理由推辞、拒绝偿还。2019年4月3日，李德泉承诺保证在2019年4月底前连本带息付清，但时至起诉之日仍未偿还。为维护宁丽生的合法权益，故起诉至法院。 李德泉未作答辩。 张维芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，李德泉向宁丽生借款5万元，并为宁丽生出具借条一份，内容为：“今借宁丽生经理现金伍万元￥50000（期限贰个月）李德泉2014.7.7证明人：李振宝2014.7.7日”。借款发生后，李德泉于2019年2月3日通过其手机号130xxxxx向宁丽生发送手机短信，内容为：“2014.年7月份借宁丽生的现金5万元。月息3。本金及利息到现在还没付。保证在2019年4月底前连本带息付清，付不清，利息涨1倍。李德泉。”另查明，李德泉与张维芳于1991年1月18日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据宁丽生提交的借条、手机短信记录及当庭陈述，本院对宁丽生与李德泉之间借贷事实的发生予以确认。现宁丽生要求李德泉偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于宁丽生主张的利息问题，根据李德泉于2019年2月3日向宁丽生发送的短信记录，双方约定的借款利率及逾期利率均超过年利率24%的标准，宁丽生自愿调整为按照年利率24%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于宁丽生要求张维芳承担共同还款责任的问题，宁丽生未提交证据证明张维芳存在共同借款的意思表示，亦未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故宁丽生要求张维芳承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。李德泉、张维芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李德泉于本判决生效之日起十日内偿还宁丽生借款本金5万元； 二、李德泉本判决生效之日起十日内支付宁丽生利息（以5万元为基数，自2014年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回宁丽生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由李德泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  康与莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2756号 原告：闫小伟，男，汉族，住址宝鸡市渭滨区。 被告：王传聪，男，汉族，住址宝鸡市金台区。 原告闫小伟与被告王传聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小伟到庭参加了诉讼，被告王传聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫小伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿工资欠款合计7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月15日承诺在6月底以前结清拖欠原告的工资钱款如下：2020年4月份工资收入5000元，2020年5月份工资收入2200元，共计7200元。2020年6月底，原告向被告索要该款项，被告以各种理由推托，致原告诉至法院。 被告王传聪未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日至2020年5月15日，原告受雇于被告在其经营的丝路楼兰饭店从事后厨工作，月工资5000元。工作期间，被告未向原告发放工资。2020年5月15日，丝路楼兰饭店停业。2020年5月29日，原告等员工经与被告核算，确认被告拖欠原告工费7200元。同时被告承诺于2020年6月底前归还。由于被告至今未予支付，致原告诉至法院。 认定上述事实的证据有原告陈述，原告提交的丝路楼兰欠工资表详单。 本院认为，提供劳务者有权获取报酬。本案原、被告之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。原告现要求被告支付拖欠的工资7200元，有其提供的被告签字确认的工资表欠款详单能够证实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王传聪于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告闫小伟的劳务费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年八月七日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更756号 罪犯杨友全，男，1967年8月19日出生,四川省都江堰市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年10月7日作出（2010）成刑初字第334号刑事判决，以杨友全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨友全未提出上诉。判决发生法律效力后于2010年11月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2010年4月27日起至2025年4月26日止。服刑期间执行刑期变更情况：2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第276号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1297号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年9月30日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1268号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2022年10月26日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨友全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨友全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨友全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1363号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司陈户支行行长。 被告：周某1，男，山丹县居民。 被告：王某1，男，山丹县居民。 被告：王某2，男，山丹县居民。 本院于2020年5月28日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份 有限公司诉被告周某1、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王某1的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告王某1的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某1现在准确的送达地址。 本院认为，被告王某1现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4091元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有 限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 蕊 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初6694号之一 原告：付某，女，1972年7月24日生，汉族，住北京市宣武区。 原告：王某，女，1946年7月21日生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。 被告：傅某1，男，1940年5月6日生，汉族，住无锡市。 被告：傅某2，男，1944年2月17日生，汉族，住无锡市。 被告：傅某3，男，1955年9月9日生，汉族，住无锡市。 被告：傅某4，女，1950年11月11日生，汉族，住无锡市。 被告：傅某5，男，1965年10月2日生，汉族，住无锡市。 被告：傅某6，男，1971年12月19日生，汉族，住无锡市。 被告：傅某7，男，1971年12月19日生，汉族，住无锡市。 被告：傅某8，女，1969年7月19日生，汉族，住无锡市。 原告付某、王某与被告傅某1、傅某2、傅某3、傅某4、傅變庆、傅某6、傅某7、傅某8法定继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。 付某、王某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人付学仁与王某共有的坐落于无锡市滨湖区房屋。事实和理由：付学仁与王某系夫妻关系，女儿为付某。水秀新村74-301房屋系付学仁继承其父母取得，并于2004年6月过户至付学仁名下。付学仁于2012年去世。生前未留下遗嘱。付学仁母亲周宝琴于2014年去世。傅某1、傅某2、傅某3、傅某4、付学仁、傅学俊伟周宝琴六个子女。傅学俊早于周宝琴去世，其子女为傅變庆、傅某6、傅某7、傅某8。现因双方对水秀新村74-301房屋的继承事宜有异议，付某、王某诉至本院。 本院经审查认为：付某、王某作为原告起诉被告傅某1、傅某2、傅某3、傅某4、傅變庆、傅某6、傅某7、傅某8后，其中被告傅某1、傅某2均无明确完整的身份信息，后付某、王某亦未在规定期限内提供傅某1、傅某2明确完整的身份信息。因本案系法定继承纠纷，傅某1、傅某2均系必要的共同诉讼参与人，故应认定付某、王某起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回付某、王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  朱剑峰 人民陪审员  崔晓平 人民陪审员  高丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  闵庆瑾
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初839号原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。负责人：马宗亮，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社主任。委托诉讼代理人：韩犇，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社客户经理。被告：张振帮，男，1976年3月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：穆棱市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱河大桥西侧。法定代表人：曹竣凯，穆棱市鑫龙房地产开发有限公司总经理。被告：曹竣凯，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：王映心，女，1971年11月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被告张振帮、穆棱市鑫龙房地产开发有限公司、曹竣凯、王映心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年八月十一日书记员  宋亚男
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执458号 关于刘晓中申请执行涉县兆隆铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2058号 原告：刘赛前，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：潘建云、马琴琴（特别授权），均系浙江训和律师事务所律师。 被告：楼培源，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告刘赛前为与被告楼培源买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款200000元及逾期付款违约金（从2017年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至付清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘建云到庭参加诉讼；被告楼培源到庭参加诉讼并辩称欠货款是事实，但原告之前承诺有返点未兑现，且已向潘红媛支付了部分货款，应在本案中扣除。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间有买卖往来，经双方对账，被告楼培源于2017年7月30日向原告刘赛前出具欠条一张，写明：“今欠刘赛前2017年7月30号前，货款贰拾万元整。欠款人：楼培源，身份证号码：352102197209××××”。上述货款经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，书面债权凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。被告楼培源抗辩称与原告之间有返点约定以及曾向第三人潘红媛支付部分货款，但未提交有证明力的证据证明其辩解，本院不予采信。被告应当依照欠条约定履行支付货款的义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告刘赛前合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告楼培源于本判决生效后七日内向原告刘赛前支付货款200000元及逾期付款利息损失（自2017年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘赛前的其他诉讼请求。 案件受理费2434元（减半收取），由原告刘赛前负担95元（已预交）；由被告楼培源负担2339元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 申请执行期限两年 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  朱婉琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7093号原告：刘斌，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南华良国路律师事务所实习律师。被告：徐翌俸（曾用名徐袆枫），男，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告刘斌(以下简称原告)与被告徐翌俸（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷娜和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付股权转让款50930元，逾期付款利息2437元（利息暂计算至2020年7月1日）；2、被告向原告支付本案律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月14日签订股权转让协议书，约定原告将持有的湖南虎航供应链管理有限公司59.5%的股份作价23万元转让给公司另一股东即被告，股权转让款需在2019年6月1日前全部支付完毕。被告至今仍欠原告股权转让款50930元，且原告多次催讨未果。被告辩称，1、被告认可尚欠原告的股权转让款项，也愿意支付。但公司已经没有再经营了，因今年疫情原因，被告直到前两个月才开始工作。所以被告与原告曾协商以分期付款的方式支付诉争款项；2、被告目前的经济状况不好，无法支付原告律师费；3、原、被告经朋友介绍合伙，原本有三个股东，其他股东陆续撤股，至今只剩下被告一个股东。被告进入公司后一直在支付其他股东的股权款，未从公司获益。公司的负债都是被告在负担，被告所有的积蓄也都用于了偿还公司债务。公司未经营后，被告无经济收入，但被告从未逃避过债务，希望能够与原告协商解决本案纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《股东退股协议书》、企业信用信息公示报告，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年6月14日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订《股东退股协议书》，约定：1、甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》等法律、法规和湖南长沙虎航供应链管理有限公司章程的规定，经友好协商，本着平等互利、诚实信用的原则，签订本股权转让协议；2、甲方将其持有该公司59.5%的股权转让给乙方；乙方同意受让上述转让的股权；甲乙双方确定转让价格为23万元；自本协议签订生效时起计算，乙方于2019年6月1日前付清全部转让款；于2018年6月1日付款15万元，于2018年12月1日付款5万元，于2019年3月1日付款2万元，于2019年6月1日付款1万元；3、甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；4、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；5、本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。上述协议签订后，原告按照协议约定协助被告办理了工商变更登记手续，被告向原告支付转让款179070元后未再支付剩余款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告明确其逾期付款利息的计算方式和标准如下：以50930元为基数自2019年6月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原告与被告签订的《股东退股协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自的权利义务。1、关于股权转让款和逾期付款利息。根据上述协议的约定，被告应于2019年6月1日前向原告支付诉争股权转让款，被告未依约履行付款义务，原告请求被告支付诉争股权转让款50930元及逾期付款利息（以50930元为基数自2019年6月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持；2、关于律师代理费。原告主张律师代理费6000元，为此提供了《委托律师代理合同》和律师费发票予以佐证，因原、被告对律师费的负担未进行明确约定且并非必然要产生的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐翌俸于本判决生效后7日内支付原告刘斌股权转让款50930元和逾期付款利息（以50930元为基数自2019年6月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取642元，由被告徐翌俸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年八月十八日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执314号之一 申请执行人：吴传生，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹多安，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行吴传生与曹多安机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初3614号民事判决书。申请执行人吴传生向本院申请强制执行，要求被执行人曹多安给付加工费81500元。 本院于2020年04月07日立案后，依法向被执行人曹多安送达了（2020）皖0406执314号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结曹多安银行账户，已将被执行人曹多安纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人曹多安采取限制高消费措施。申请执行人吴传生亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人吴传生同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费962元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  段环环
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14441号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：梁豪豪，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告梁豪豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告梁豪豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：梁豪豪返还小雨点公司借款本金7045元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年9月5日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告梁豪豪未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS355305090413531416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：梁豪豪。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月4日。4、贷款金额：16908元。5、贷款用途：用于购买森地新能牌电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年9月4日。同日，小雨点公司扣收手续费1352.64元。12、贷款归还情况：2018年10月4日还款1409元，2018年11月8日还款1414.63元，2018年12月10日、2019年1月3日、2019年1月29日、2019年3月6日、2019年4月3日各还款1409元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了梁豪豪身份证原件和商品交付确认书的合影一张、梁豪豪手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”梁豪豪在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告梁豪豪签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁豪豪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，梁豪豪授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向梁豪豪指定账户放款后，扣收1352.64元作为手续费，梁豪豪未实际支配该部分资金，故梁豪豪的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即梁豪豪的实际借款金额为15555.36元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合梁豪豪的还款情况，截至2019年9月4日，梁豪豪尚欠小雨点公司借款本金5686.73元。梁豪豪未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求梁豪豪支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月5日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁豪豪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5686.73元；被告梁豪豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金5686.73元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁豪豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3606号罪犯孔某某，男，2001年7月5日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陇川县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云3124刑初158号刑事判决，以被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年7月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初4579号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：童韵樨，系该行职工。                        被告              胡苹，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。      陈卫东，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。      王亚兰，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告胡苹、唐静偿还其借款本金1099291.22元及截止2020年6月3日的利息（含罚息、复利）44363.87元，从2020年6月4日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；      2、判令其对抵押物，即位于重庆市江北区建东一村X号X-X、重庆市江北区建新东路X号X-X的房屋在第一项的贷款本息及实现债权及抵押权发生的范围内享有优先受偿权；      3、判令本案案件受理费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告胡苹、唐静、陈卫东、王亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年8月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、童韵樨到庭参加诉讼，被告胡苹、唐静、陈卫东、王亚兰经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2017年12月22日，原告与被告胡苹、唐静、陈卫东、王亚兰于签订《个人最高额循环贷款合同》。同日，原告与被告陈卫东、王亚兰《最高额抵押合同》。2018年12月20日原告与被告胡苹签订《个人贷款支用单》，同日，被告胡苹向原告出具《借款借据》。                  借款人              胡苹                  借款金额              110万                  借款期限              2018年12月20日至2019年12月19日                  借款利率              基准利率水平上上浮60%，即年利率6.96%。在贷款期限内，该利率保持不变。                  逾期利率              对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。                  还款约定              每月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。                  欠本欠息              欠本1099291.22元。      欠息截止2020年6月3日44363.87元                  担保方式              最高额保证担保、最高额抵押担保                  保证人              唐静                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年                  抵押物              房屋两套，分别为：1、被告陈卫东所有的位于位于重庆市江北区建东一村X号X-X；2、被告王亚兰所有的位于重庆市江北区建新东路X号X-X                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、才旅费、执行费、评估费、拍卖费等）                  抵押备案登记              2017年12月27日在重庆市江北区国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  其他              被告胡苹、唐静系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告胡苹、唐静于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金1099291.22元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2020年6月3日的利息44363.87元，自2020年6月4日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）。      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告陈卫东所有的位于位于重庆市江北区建东一村X号X-X，被告王亚兰所有的位于重庆市江北区建新东路X号X-X的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。      三、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              15092.9元，减半收取7546.45元，由被告胡苹、唐静、陈卫东、王亚兰负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员   姜  辉                               二〇二〇年八月二十七日                                          法    官   助    理         江 文 静                                    书   记   员    黄兴歆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1552号申请执行人：白春丽，女，37，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：龙梅，女，39，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人白春丽申请龙梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初9322号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年02月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年02月26日，2020年06月01日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月十九日书记员 成 格 尔
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执246号徐丽杰;讷河市学田镇老馗摩托车商店与徐丽杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12128元，其中，本金4700元，利息7378元，执行费50元。本院已于2020年8月17日将该款转付给讷河市学田镇老馗摩托车商店。至此，讷河市学田镇老馗摩托车商店（向本院申请执行的（2019）黑0281民初2165号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云01刑更3604号 罪犯田某某，男，1996年8月12日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 该犯曾因抢劫罪于2011年6月20日被广东省佛山市南海区人民法院以（2011）佛南法少刑初字第109号刑事判决，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。云南省文山市人民法院于2013年3月8日作出（2013）文少刑初字第21号刑事判决，撤销原判宣告缓刑二年的执行部分，以被告人田某某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯田某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯田某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏 审判员  唐勇 审判员  方虎 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执895号被执行人：华燕萍，女，1972年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于华燕萍追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初8465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院民事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：责令华燕萍缴纳执行费1119元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向相关金融机构查询，查得被执行人华燕萍名下有银行存款人民币54950.79元，因有案件冻结在先，本院无法扣划。另，本院已于2020年4月29日依法冻结被执行人华燕萍的银行账户，冻结有效期限为一年。经向本地不动产登记中心查询，查得被执行人华燕萍名下有坐落于无锡市。本院已于2020年7月21日办理轮候查封手续，查封期限为生效之日起三年。上述不动产因有案件查封在先，本院无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华燕萍名下有车辆。本院在执行过程中，前往被执行人华燕萍位于无锡市滨湖区居住地执行，查明被执行人华燕萍不在该处居住，目前下落不明。因华燕萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院从华燕萍处执行到人民币0元。尚有华燕萍应缴纳的诉讼费1119元未执行到位。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，对被执行人应缴纳的诉讼费，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初8465号民事判决书中华燕萍应缴纳的诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行缴纳诉讼费的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1754号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：郭敏，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭敏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额94689.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1754号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢175号 申请执行人：尹瑞俊，女，1971年10月24日生，汉族，住泊头市。 被执行人：顾清玉，男，1971年7月15日生，住住泊头市 被执行人：王强，男，汉族，1982年12月生，汉族，住泊头市。 本院在执行尹瑞俊、顾清玉与王强买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2019)冀0981民初983号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人韩同平未履行义务，本院于2020年5月20日立案执行。 本院于2020年5月22日向被执行人王强送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月22日、2020年6月28日、2020年8月12日分别通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了三次查询，发现被执行人名下银行存款并采取了冻结措施。2020年8月13日对被执行人银行存款采取了扣划措施，并给申请执行人发放。未能发现其它可供执行财产。 二、2020年5月22日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 三、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权294481元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张胜易
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初608号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李浩成，又名李泊寒，男，1998年2月2日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2019年11月27日，因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（2019年9月23日被沭阳县公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审）。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人李浩成犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人李浩成到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年5月21日至2020年7月20日期间，被告人李浩成四次盗取四辆电动自行车。经新沂市价格认定中心认定，被盗电动自行车价值合计人民币1950元。情节分述如下：1.2020年5月21日下午，被告人李浩成至新沂市时集镇××中学北侧××河桥××处，窃取吴某停放在该处一辆粉红色小刀牌电动自行车。经新沂市价格认定中心认定，该电动自行车价值人民币1090元。2.2020年7月9日18时许，被告人李浩成至新沂市新安街道××路××商贸城“××”门口，窃取张某停放在该处一辆蓝白相间爱玛牌电动自行车。经新沂市价格认定中心认定，该电动自行车价值人民币270元。3.2020年7月19日16时许，被告人李浩成至新沂市新安街道××幼儿园门口，窃取赵某停放在该处的一辆黄色新日牌电动自行车。经新沂市价格认定中心认定，该电动自行车价值人民币290元。4.2020年7月20日22时许，被告人李浩成至新沂市时集镇××路××市场内“××”店门口，窃取时某停放在该处的一辆蓝色苏能牌电动自行车。经新沂市价格认定中心认定，该电动自行车价值人民币300元。2020年7月22日，被告人李浩成被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人李浩成的行为构成盗窃罪，建议对被告人李浩成撤销缓刑，实行数罪并罚，判处拘役八个月，并处罚金。被告人李浩成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李浩成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人李浩成在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；鉴于被告人李浩成具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1169号刑事判决中对被告人李浩成宣告缓刑的部分。二、被告人李浩成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月14日止；罚金已缴纳一千五百元，余款二千元应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2553号申请执行人：范殿生，男，72岁，汉族，农民。被执行人：艳虎，男，30岁，蒙古族，农民。被执行人：张凤琴，女，30岁，蒙古族，农民。本院执行范殿生申请艳虎、张凤琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3151号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年6月8日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡6957.04元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2553号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月三日书记员  齐宏武
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1913号 被执行人：易学军，男,1972年4月10日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与易学军罚金一案中，在执行中已扣划被执行人支付宝余额800元，剩余2200元，查无其他可供执行的财产并已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十七日 书记员 郭倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4543号申请执行人：梁海军，男，46，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王成，男，48，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人梁海军申请王成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3190号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年05月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月15日，2020年06月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4543号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月二十七日书记员 阿木冷贵
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3373号 原告：林俊兵，男，1996年3月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郁清清，福建三通律师事务所律师。 被告：林家豪，男，1996年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告林俊兵与被告林家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。案件审理期间，原告林俊兵于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林俊兵撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林俊兵撤诉。 案件受理费5022.4元，减半收取2511.2元，由林俊兵负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初641号 原告：何传琼，女，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：蒋羽，女，1975年8月1日出生，住重庆市合川区。 被告：龙能辉，男，1975年7月3日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。 原告何传琼与被告蒋羽、龙能辉纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年8月3日，原告传琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告何传琼撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告何传琼负担(已纳清)。 审判员 颜 朋 二〇二〇年八月三日 书记员 叶东菁
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初139号 原告:黄瑛美,女,1937年1月5日生，住台湾省台北市大安区。 委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告:徐建新,女,1957年9月25日生，汉族,住江苏省靖江市。 原告黄瑛美诉被告徐建新股权转让纠纷一案，黄瑛美于2017年7月27日向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，该院作出（2017）苏1282民初4993号民事判决，宣判后，黄瑛美不服向本院提起上诉。2018年10月31日，本院作出（2018）苏12民终2562号民事裁定，撤销江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初4993号民事判决，裁定本案由本院审理。2019年6月19日，本院对本案重新立案受理。原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄瑛美撤回对被告徐建新的起诉。 案件受理费人民币28895元，减半收取为人民币14447.5元，公告费人民币260元，合计人民币14707.5元，由原告黄瑛美负担。 审 判 长  王小莉 审 判 员  周红梅 人民陪审员  周学海 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1504号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告：姜明海，男，1972年11月10日出生，汉族，住乳山市。被告：孙建丽，女，1974年8月23日出生，汉族，住乳山市。被告：孙福荣，女，1979年11月8日出生，汉族，住乳山市。被告：刘东伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜旭，男，1975年3月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初210号民事判决书一案。该案于2020年06月01日立案执行，本院依法律规定向被执行人陶夕建、张利芹、焉华东、焉英明、刘永朋送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月三十一日书记员  孙涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保285号解除保全申请人:彭永昌，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。被申请人：方娟，女，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭永昌与被告方娟民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初2715号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人方娟名下价值2.6万元的财产；裁定查封担保人江会女（名下位于重庆市南岸区南坪西路X号X幢X-X号的房屋。2018年5月7日，本院作出（2018）渝0105民初2715号民事判决书，该判决已于2018年8月13日生效。2020年8月7日，解除保全申请人彭永昌向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人彭永昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人彭永昌的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年八月七日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更762号 罪犯陈兆斌，男，1963年5月3日出生,四川省江油市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2000年4月14日因犯抢劫罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑15年，2009年1月19日刑满释放。广元市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）广刑初字第2号刑事判决，以被告人陈兆斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。被告人陈兆斌未提出上诉。刑期自2010年8月8日起至2025年8月7日止，于2011年2月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1508号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第484号刑事裁定书减去有期徒刑十个月；2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1293号刑事裁定书减去有期徒刑十个月；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1156号刑事裁定书减去有期徒刑四个月。刑期至2022年6月7日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈兆斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收财产人民币30000元，2020年4月7日履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈兆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈兆斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2808号之二申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：栾某某上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人栾某某在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年八月十三日
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)津02刑更846号罪犯万传金，男，1968年3月19日出生，汉族，河南省人，小学肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2011年12月19日作出(2011)北刑初字第305号刑事判决，以被告人万传金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)一中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产人民币1万元。2015年4月8日减去有期徒刑一年；2016年10月20日减去有期徒刑十一个月；2018年6月25日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年10月25日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯万传金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯万传金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯万传金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯万传金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万传金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人部分财产人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年5月26日起至2023年4月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  王自力 审判员  韩 冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 尧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初4722号原告抚州市房产管理局，住所地：抚州市行政中心市直机关集中办公楼（东边）四楼。法定代表人邹裕明，局长。委托代理人饶伟斌、阙华有，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李顺民，男，1965年4月20日生，汉族，临川区人，住临川区。2020年8月7日，本院审理原告抚州市房产管理局诉被告李顺民租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已支付租金为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市房产管理局撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州市房产管理局负担。审判员  胡军红二〇二〇年八月二十六日书记员  张蕴韵
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2796号原告：蒋瑞兴，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：赵光明，男，汉族，1975年3月4日出生，住陕西省延长县。原告蒋瑞兴与被告赵光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋瑞兴的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼，被告赵光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋瑞兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款57000元，并由被告按照欠款总额57000元年利息6%的标准从2020年1月15日起至该款项全部给付完毕之日止之间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年到被告承建的消防工程从事消防管道安装工作，2019年11月22日被告与原告结算下欠原告务工费57000元。当日出具欠条一张，并承诺2020年1月14日付清。之后，原告多次催要该款至今无果。综上所述，原告认为被告的行为已严重失去诚实信用的原则，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，为了维护原告的权利不受侵害，现依据相关法律、法规规定，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请，以维权益。被告赵光明未到庭答辩，亦未提交相关证据予以抗辩。原告蒋瑞兴依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件；2、欠条原件；3、承诺书复印件，上列证据经当庭质证，被告赵光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：原告蒋瑞兴到被告承建赵光明的消防工程从事消防管道安装工作，经结算，2019年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到蒋瑞兴劳务费57000元，人民币伍万柒仟元整，被告赵光明在欠款人处签名并捺印，并出具承诺书确认于2020年1月14日付至总价款的百分之九十五。本院认为，原告为被告提供了劳务，理应得到相应的劳动报酬，被告出具劳务费欠条，明确了被告尚欠原告劳务费的金额，并有承诺书予以佐证，故本院对原告蒋瑞兴要求被告赵光明支付劳务工资57000元并支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉和抗辩，其不利后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵光明于本判决生效后五日内支付原告蒋瑞兴劳务工资57000元，并从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告赵光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4546号申请人:包孟和，男，68岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：敖特根白乙拉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包孟和申请敖特根白乙拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6946号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月15日、2020年06月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4546号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十四日书记员 吕 智 明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2798号之二申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：屈某、白某上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年八月十三日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执45号申请执行人：杨伟华，男，1981年11月6日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系个体。被执行人：崔淑艳，女，成年人，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：栾柏栋，男，成年人，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年八月二十六日书记员  杜晓伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3197号 申请人：孙文泉，男，1955年12月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：周占英，男，1954年4月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理申请人孙文泉诉被申请人周占英民间借贷纠纷一案过程中，申请人孙文泉为保证生效法律文书的顺利进行，根据《民事诉讼法》第100条的规定，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周占英名下银行存款565000元或查封、扣押、等值财产。申请人孙文泉提供了担保。 本院认为，申请人孙文泉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周占英银行存款565000元或查封被申请人的等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年八月十四日 书记员  王晶晶
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执546号申请执行人：某银行。住所地：旬邑县某地。负责人：岳某，系该支行行长。委托代理人：张某，系该行职工。被执行人：赵某。本院在执行某银行与赵某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行本院（2020）陕0429民初477号民事判决书确定的60094.53元本金及相应利息的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费800元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年八月二十八日书记员 刘鹏勃
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2196号 申请人：何某。 申请人：吴某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人何某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何某于签协议后即时向吴某某支付欠款4400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某与吴某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保110号 申请人：广元市利州区学涛塑钢加工厂（统一社会信用代码92510802MA63Y8NY2G）。 住所地：广元市利州区雪峰办事处雪峰村四组。 经营者：牟学涛。 被申请人：四川泰发建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码91510000201847427T）。 公司住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤。 申请人广元市利州区学涛塑钢加工厂于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川泰发建筑工程有限责任公司名下银行账户内存款人民币2060000.00元。申请人广元市利州区学涛塑钢加工厂诉前财产保全由富德财产保险股份有限公司四川分公司提交财产保全保单保函（保单号：6030103126820200000005）在人民币2060000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川泰发建筑工程有限责任公司名下银行账户内存款人民币2060000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人广元市利州区学涛塑钢加工厂负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2279号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人丁向军,男,1975年1月12日生，汉族，郯城县，被执行人刘纪明，男，1962年10月8日生，汉族，郯城县，被执行人刘保磊，男，1986年11月12日生，汉族，郯城县，被执行人张演玲，女，1963年1月8日生，汉族，郯城县，被执行人刘保婷，女，1991年6月13日生，汉族，郯城县，本院作出的（2018）鲁1322民初615号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志森二〇二〇年八月三十一日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2019)鲁1322执2279号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人丁向军,男,1975年1月12日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村152号，公民身份号码：372822197501123914。被执行人刘纪明，男，1962年10月8日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村240号，公民身份号码：372822196210083831。被执行人刘保磊，男，1986年11月12日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村240号，公民身份号码：371322198611123831。被执行人张演玲，女，1963年1月8日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村240号，公民身份号码：372822196301083861。被执行人刘保婷，女，1991年6月13日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村240号，公民身份号码：371322199106133822。本院作出的（2018）鲁1322民初615号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员张志森二0二0年八月三十一日书记员杨飞驰