黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑02刑终117号原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛彪，男，1993年02月24日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住龙江县。2010年因非法携带管制刀具被龙江县公安局学府派出所行政拘留七日。2019年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。指定辩护人赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟令辉，男，1994年11月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住龙江县。2019年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。指定辩护人于雷，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张文雨，男，1992年5月5日出生黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住龙江县。2019年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李金龙，男，1986年5月30日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住龙江县。2019年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原审被告人朱庆宇，男，1994年10月7日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，住龙江县。2019年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。指定辩护人王拓，黑龙江天扩律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人葛彪、孟令辉、张文雨、李金龙、朱庆宇犯诈骗罪一案，于2020年4月22日作出(2019)黑0221刑初121号刑事判决。原审被告人葛彪、孟令辉、张文雨、李金龙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张艳出庭履行职务。上诉人葛彪及其辩护人赵纳、上诉人孟令辉及其辩护人于雷、上诉人张文雨及其辩护人付晓岩、上诉人李金龙及其辩护人张晓丽、原审被告人朱庆宇及其辩护人王拓到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，被告人孟令辉、张文雨、李金龙、葛彪、朱庆宇于2018年底预谋以收粮方式骗取老百姓粮食，采取以租赁豪车、购买假冒奢侈品对自身进行包装后，张文雨负责当老板及打欠条、孟令辉负责管理账目及联系收粮点、葛彪负责看粮、联系运输车及忽悠粮户、李金龙负责联系粮户，朱庆宇与葛彪互为同伙。并相互约定收粮时先给付一部分粮款，用租赁的车辆进行抵押等方式逃避给付粮款。五被告人在当天收粮当天卖粮取得粮款后，并不给被害人结算的情况下，先后在龙江县五个乡镇进行诈骗活动，共骗取15名被害人累计金额人民币1018751万元（本文以下币种均为人民币）。其中被告人葛彪参与犯罪数额945083元，被告人孟令辉参与犯罪数额723497元，被告人张文雨参与犯罪数额723497元，被告人李金龙参与犯罪数额533696元，被告人朱庆宇参与犯罪数额295254元。朱庆宇另骗取被害人崔某1越野车一辆，价值30000元,朱庆宇犯罪数额合计325254元。五被告人将骗得的上述钱款分赃后花销。具体犯罪事实如下：1.2018年12月22日至12月24日，被告人孟令辉、张文雨、葛彪、李金龙到龙江县杏山镇前六九村收粮，利用先支付部分粮款，余款打欠据的方式，先后骗取被害人成某1粮款168881元，骗取被害人成某2粮款88147元、被害人张某1粮款100000元、被害人董某粮款67000元、被害人赵某粮款36000元。共计460028元，被告人张文雨将孟令辉租来的汉兰达越野车抵押给成某1，后该车被租车公司收回。2.2019年1月12日，被告人孟令辉、张文雨、李金龙通过张某4介绍到七棵树镇同兴村杏山屯收粮，利用先支付部分粮款，余款打欠据的方式，先后骗取被害人崔某2粮款57668元，骗取被害人关某粮款16000元，共计73668元，并将孟令辉租来的奥迪车抵押。同年1月17日租车公司来取车，崔某2报警。3.2019年1月14日至15日，被告人孟令辉、张文雨、葛彪通过张某2介绍到山泉镇燕窝沟村收粮，利用先支付部分粮款，余款打欠据的方式，先后骗取被害人王某2粮款126621元，骗取被害人王某3粮款63180元，共计189801元。孟令辉骗张某2给王某2打欠据一张。并将两辆收粮卡车抵押王某3处，将一辆收粮卡车抵押给王某2。4.2018年12月28日，被告人朱庆宇、葛彪到鲁某收粮，朱庆宇负责联系被害人史某，葛彪负责联系烘干塔，利用先支付部分粮款，余款逃避给付的方式，骗取史某9000元。5.2019年1月5日，被告人朱庆宇、葛彪到通过被害人许某1介绍到景某景山村收粮，利用先支付部分粮款，余款打欠据的方式，骗取被害人许某2粮款23000元。许某2要求许某1给该款打欠条，朱庆宇给许某1打条，后朱庆宇还给许某18000元，许某1用自己的钱还给许某217000元，二被告人尚欠许某115000元没有给付，并将租来的卡罗拉轿车抵押。6.2019年1月6日，被告人朱庆宇、葛彪通过吴某介绍去山泉镇后大巨宝村收粮，利用先支付部分粮款，余款打欠据的方式，骗取被害人李某148100元，并将租来的奥迪A6轿车抵押，后该车被租车公司寻回。7.2019年1月6日，被告人朱庆宇、葛彪到龙江县鲁河乡先锋村广信屯收粮，利用先支付部分粮款，余款逃避给付方式，骗取被害人刘某2玉米粮款54054元。8.2019年1月12日，被告人葛彪、朱庆宇通过刘某4介绍去七棵树镇小榆树屯收粮，利用先支付部分粮款，余款打欠据的方式，先后骗取被害人王某179100元、被害人刘某182000元，共计161100元。收粮后，二被告人以各种理由推脱不给钱，后二被告人在刘某1家窗台上留下两张欠条，趁被害人不备逃离现场。9.2018年8月份，被告人朱庆宇在龙江镇谎称以能帮助被害人崔某1所有的哈弗H6越野车高价顶账为由，将该车辆骗走，后朱庆宇在崔某1不知情的情况下将该车以32000元价格出售给崔某3，后此事被崔某1发现后报警。经龙江县价格认证中心认定：涉案哈弗H6越野车价值30000元。被告人孟令辉、李金龙于2019年1月17日被抓获；被告人张文雨于2019年1月17日被刘某3扭送至龙江县公安局；被告人葛彪于2019年1月18日主动到龙江县公安局投案；被告人朱庆宇于2019年1月29日被抓获。一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、奥迪牌轿车机动车注册登记证、崔某3提供的车辆买卖合同、粮食收购票据、欠据、户名孟令辉、卡号62×××93账户内2018年10月24日-2019年1月18日业务流水情况、法院民事判决书、微信截图及短信截图等书证，证人卢某、宁某、訾某、许某1、窦某1、胜明某、窦某2、张某2、范某、刘某3、王某4、葛某1（葛某2）、袁某、于某等人的证言，被害人成某1、成某2、张某1、董某、赵某、崔某2、关某、王某2、王某3、刘某2、史某、李某1、许某2、王某1、刘某1、崔某1的陈述，被告人孟令辉、张文雨、葛彪、李金龙、朱庆宇的供述和辩解，证人窦某1、张某2、孟令辉、王某2、王某3、张某3的辨认笔录，龙价认（刑）字[2019]24号价格认定结论书等。根据以上事实及证据，一审法院认为，被告人孟令辉、张文雨、葛彪、李金龙、朱庆宇以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人孟令辉、张文雨、葛彪、李金龙数额特别巨大，被告人朱庆宇数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于孟令辉的辩护人提出张某1的被骗数额应是7万的辩护意见，经查,与事实不符，本院不予采纳。关于张文雨和葛彪的辩护人提出公诉机关指控的2018年4月的五起事实不应作为犯罪的辩护意见，经查，2018年4月这五起事实，能够证明张文雨和葛彪有诈骗的主观故意和客观行为的证据不足，故公诉机关指控的这五起事实，本院不予认定。辩护人的意见予以采纳。关于李金龙的辩护人提出李金龙不构成犯罪的辩护意见，经查，同案犯孟令辉、张文雨、葛彪均能证实李金龙参与了预谋，并在实施诈骗的过程中起到主要作用，故辩护人的辩护意见不予采纳。关于葛彪的辩护人提出葛彪存在部分案件未参与的情形,经查,根据同案其他被告人的供述和粮户的陈述,均能证实葛彪在诈骗过程中所起的作用及分赃情况，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人孟令辉、张文雨、葛彪、李金龙、朱庆宇在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯。被告人孟令辉、朱庆宇到案后能够如实供述犯罪事实和其他被告人的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人葛彪虽主动投案，但在庭审过程中未能如实供述，不构成自首。但考虑其在侦查机关，能够如实供述对案件侦破起到帮助作用，故酌情对其从轻处罚。被告人张文雨到案后能够如实供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款、第二十五条、第二十六条一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人葛彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元；二、被告人孟令辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；三、被告人张文雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；四、被告人李金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人朱庆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；六、责令被告人孟令辉、张文雨、葛彪、李金龙退赔被害人成某1人民币168881元、成某2人民币88147元、张某1人民币100000元、董某人民币67000元、赵某人民币36000元的经济损失；七、责令被告人孟令辉、张文雨、李金龙退赔被害人崔某2人民币57668元、关某16000元的经济损失；八、责令被告人孟令辉、张文雨、葛彪退赔被害人王某2人民币126621元、王某3人民币63180元的经济损失；九、责令被告人葛彪、朱庆宇退赔被害人史某人民币9000元、许某2人民币23000元、李某1人民币48100元、刘某2人民币54054元、王某1人民币79100元、刘某1人民币82000元的经济损失；十、责令被告人朱庆宇退赔被害人崔某1的经济损失人民币30000元。宣判后，原审被告人葛彪以其本人与其他人并非共同犯罪，不构成主犯;其与张文雨、朱庆宇之间为雇佣关系，事先并无预谋，未参与分赃，亦不知道其行为已构成犯罪；其主动到公安机关配合调查，应认定为如实供述；原审判决量刑过重为由，提出上诉。其辩护人赵纳提出：1.葛彪虽明知张文雨、孟令辉等人是在骗粮款，但仍帮助他们来验玉米水分是对其他人诈骗行为进行帮助，综合其参与此次犯罪的主观起因、作用、地位等因素，应认定为从犯；2.葛彪在犯罪后主动到公安机关自首；3.葛彪认罪态度好、主动坦白，能如实供述自己的罪行，请求支持上诉人的上诉意见，对其从轻、减轻处罚处罚。原审被告人孟令辉以其参与犯罪是为了让张文雨偿还自己的债务，是初次犯罪，主观恶性小，犯罪手段简单；其明知被害人报警一直在被害人家中等待，到案后如实供述，属于自首，且自愿偿还被害人经济损失；原审判决量刑过重为由，提出上诉。其辩护人于雷提出：1.脱粒费、运费部分，不应计入诈骗犯罪数额中；2.被害人张某1被诈骗粮款数额原审判决认定错误；王某3家被骗粮款这起犯罪事实，孟令辉并未参与；3.孟令辉具有自首情节；4.孟令辉系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述并积极配合公安机关侦查工作，具有悔罪表现，主观恶性小，故原审量刑过重，请二审法院依法改判。原审被告人张文雨以杏山镇前六九村这几起犯罪事实，其参与收粮只有最初的默认表示，出具欠据是事实，但其本人并未参与收粮、卖粮、收粮款，亦未得到赃款；王某2、王某3家被骗粮款的犯罪事实，其并未参与；关于对被害人关某的所欠粮款数额应为6000元；其并未管理赃款，且分得数额较少；5.其本人没有前科劣迹、初犯，到案后如实供述，坦白交代，原审量刑过重为由，提出上诉。其辩护人付晓岩提出：1.张文雨是被动参与犯罪，其并未积极主动组织收粮行为，亦不负责诈骗粮款的管理及结算，且所分粮款数额较小，所起作用较小，应认定为从犯；2.王某2、王某3家被骗粮款的犯罪事实，张文雨并未参与；3.关于对被害人关某的所欠粮款数额应为6000元；4.张文雨在实际分赃数额较少，退赔数额应是按照实际分赃数额比例来承担；5.张文雨如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，原审判决量刑过重，故请求支持上诉人的上诉意见，对其公正审判。原审被告人李金龙以其没有参与诈骗犯罪，其只是帮助介绍脱粒机主、开车等，不知道收粮行为是诈骗，并未参与共谋、分赃；张文雨关于对被害人成某1所欠粮款应为430000，不是460000，且在前六九村欠五家农户粮款的原因是孟令辉、葛彪将粮款扣下作为张文雨偿还其二人的欠款，导致无法支付农户粮款，事先没有预谋，事后张文雨也分批还钱，故这次收粮行为不应认定为诈骗；关于对被害人关某的所欠粮款数额应为6000元为由，提出上诉。其辩护人张晓丽提出：1.李金龙与其他被告人没有事先预谋，亦没有从中获利；2.关于脱粒费、运费不应计算在犯罪数额内；3.在杏山镇前六九村欠粮户款项应为420000元，不应是460000元；4．关于对被害人关某的所欠粮款数额应为6000元，故依法改判李金龙无罪。同时，李金龙辩护人张晓丽作出有罪辩护，提出：1.李金龙如实供述犯罪事实，具有坦白情节，罪责相对较轻；2.李金龙没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3.李金龙主观恶性不深，法律意识淡薄，社会危害较小，请求二审法院予以从轻处罚。出庭检察员认为，原审判决认定的部分犯罪数额有误，但量刑适当。针对各上诉人的上诉请求，提出1.孟令辉不是自动等待在现场，其具有自首情节的上诉理由不成立；2.葛彪虽然主动投案，但在庭审时未能如实供述，不符合自首条件；3.上诉人及原审被告人供述均证实收粮之前，四位上诉人都参与了预谋的事实，并在其后的收粮、卖粮过程中积极实施各自的行为，分工配合，共同完成犯罪，均系主犯，故上诉人关于无预谋、系从犯、非共犯、不承担连带赔偿责任的上诉理由不成立；4.根据证人证言、被害人陈述、上诉人供述均能够证实张文雨、孟令辉、葛彪共同诈骗王某3、王某2粮款的事实；5.关于张文雨通过张某4转给关某10000元的事实，有二审期间新提取的关某电话记录、张某4电话记录、光盘制作说明、微信支付明细等书证，电话录音光盘视听资料等证据予以证实，应予认可。综上，建议二审法院依法变更犯罪数额，维持原有量刑不变。经二审审理查明：上诉人孟令辉、张文雨、李金龙、葛彪、原审被告人朱庆宇于2018年底预谋以收粮方式骗取老百姓粮食，采取以租赁豪车、购买假冒奢侈品对自身进行包装后，张文雨负责当老板及打欠条、孟令辉负责管理账目及联系收粮点、葛彪负责看粮、联系运输车及忽悠粮户、李金龙负责联系粮户，朱庆宇与葛彪互为同伙。并相互约定收粮时先给付一部分粮款，用租赁的车辆进行抵押等方式逃避给付粮款。五人在当天收粮当天卖粮取得粮款后，并不给被害人结算的情况下，先后在龙江县五个乡镇进行诈骗活动，共骗取15名被害人累计金额1000751元。其中上诉人葛彪参与犯罪数额937083元，上诉人孟令辉参与犯罪数额713497元，上诉人张文雨参与犯罪数额713497元，上诉人李金龙参与犯罪数额523696元，原审被告人朱庆宇参与犯罪数额287254元。朱庆宇另骗取被害人崔某1越野车一辆，价值30000元,朱庆宇犯罪数额合计317254元。五被告人将骗得的上述钱款分赃后花销。具体犯罪事实如下：1.2018年12月22日至12月24日，上诉人孟令辉、张文雨、葛彪、李金龙到龙江县杏山镇前六九村收粮，利用先支付部分粮款，余款打欠据的方式，先后骗取被害人成某1粮款168881元，骗取被害人成某2粮款88147元、被害人张某1粮款100000元、被害人董某粮款67000元、被害人赵某粮款36000元。共计460028元，上诉人张文雨将孟令辉租来的汉兰达越野车抵押给成某1，后该车被租车公司收回。2.2019年1月12日，上诉人孟令辉、张文雨、李金龙通过张某4介绍到七棵树镇同兴村杏山屯收粮，利用先支付部分粮款，余款打欠据的方式，先后骗取被害人崔某2粮款57668元，骗取被害人关某粮款6000元，共计63668元，并将孟令辉租来的奥迪车抵押。同年1月17日租车公司来取车，崔某2报警。3.2019年1月14日至15日，上诉人孟令辉、张文雨、葛彪通过张某2介绍到山泉镇燕窝沟村收粮，利用先支付部分粮款，余款打欠据的方式，先后骗取被害人王某2粮款126621元，骗取被害人王某3粮款63180元，共计189801元。孟令辉骗张某2给王某2打欠据一张。并将两辆收粮卡车抵押王某3处，将一辆收粮卡车抵押给王某2。4.2018年12月28日，原审被告人朱庆宇、上诉人葛彪到鲁某收粮，朱庆宇负责联系被害人史某，葛彪负责联系烘干塔，利用先支付部分粮款，余款逃避给付的方式，骗取史某9000元。5.2019年1月5日，原审被告人朱庆宇、上诉人葛彪到通过许某1介绍到景某景山村收粮，利用先支付部分粮款，余款打欠据的方式，骗取被害人许某2粮款23000元。许某2要求许某1给该款打欠条，朱庆宇给许某1打条，后朱庆宇还给许某18000元，许某1用自己钱还给许某217000元，二人尚欠许某115000元没有给付，并将租来的卡罗拉轿车抵押。6.2019年1月6日，原审被告人朱庆宇、上诉人葛彪通过吴某介绍去山泉镇后大巨宝村收粮，利用先支付部分粮款，余款打欠据的方式，骗取被害人李某148100元，并将租来的奥迪A6轿车抵押，后该车被租车公司寻回。7.2019年1月6日，原审被告人朱庆宇、上诉人葛彪到龙江县鲁河乡先锋村广信屯收粮，利用先支付部分粮款，余款逃避给付方式，骗取被害人刘某2玉米粮款54054元。8.2019年1月12日，上诉人葛彪、原审被告人朱庆宇通过刘某4介绍去七棵树镇小榆树屯收粮，利用先支付部分粮款，余款打欠据的方式，先后骗取被害人王某179100元、被害人刘某182000元，共计161100元。收粮后，二被告人以各种理由推脱不给钱，后二被告人在刘某1家窗台上留下两张欠条，趁被害人不备逃离现场。9.2018年8月份，原审被告人朱庆宇在龙江镇谎称以能帮助被害人崔某1所有的哈弗H6越野车高价顶账为由，将该车辆骗走，后朱庆宇在崔某1不知情的情况下将该车以32000元价格出售给崔某3，后此事被崔某1发现后报警。经龙江县价格认证中心认定：涉案哈弗H6越野车价值30000元。上诉人孟令辉、李金龙于2019年1月17日被抓获；上诉人张文雨于2019年1月17日被刘某3扭送至龙江县公安局；上诉人葛彪于2019年1月18日主动到龙江县公安局投案；原审被告人朱庆宇于2019年1月29日被抓获。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1.受案登记表、立案决定书，证实被告人孟令辉、张文雨、李金龙、葛彪、朱庆宇涉嫌诈骗一案，由龙江县七棵树镇同心村杏山屯居民崔某2于2019年1月17日报案至龙江县公安局。龙江县公安局经过调查取证，于2019年1月17日立案侦查。2.侦破经过，证实2019年1月17日，七棵树镇同兴村杏山屯居民崔某2报警称：孟令辉伙同张文雨、李金龙、葛彪到七棵树镇同兴村杏山屯崔某2家以收购玉米名义，骗取崔某2粮款57668元。接到报警后侦查人员到七棵树镇同兴村杏山屯关某家中，将犯罪嫌疑人孟令辉抓获到案，孟令辉对违法犯罪事实供认不讳，并交代了其同伙张文雨、葛彪、李金龙、朱庆宇诈骗农户粮款的犯罪事实。根据孟令辉交代的违法事实，侦查人员在龙江县二道街一宾馆内，将犯罪嫌疑人李金龙抓获，经讯问，李金龙拒不交代自己的违法犯罪事实。2019年1月17日，犯罪嫌疑人张文雨被刘某3扭送至龙江县公安局刑侦大队，张文雨拒不交代自己的违法犯罪事实。2019年1月18日犯罪嫌疑人葛彪到刑侦大队投案，葛彪对自己的违法犯罪事实供认不讳。2019年1月29日龙江县公安局刑事侦查人员在龙江县九道街一旅店内将犯罪嫌疑人朱庆宇抓获，朱庆宇对自己犯罪事实供认不讳。3.户籍证明，证实被告人葛彪、孟令辉、张文雨、李金龙、朱庆宇具有完全刑事能力。4.扣押清单4份，证实龙江县公安局扣押车牌号为黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××货车三辆，扣押奥迪A6汽车一辆，扣押发动机号1625075340的哈弗H6汽车一辆。5.发还清单4份，证实龙江县公安局已将三辆货车和一辆奥迪车返还。6.奥迪牌轿车机动车注册登记证1份，证实奥迪牌轿车所有人为康某。7.崔某3提供的车辆买卖合同，证实2018年9月7日，朱庆宇将崔某1所有的哈弗牌H6汽车以两万元的价格卖给崔某3。8.粮食收购票据17张，证实(1)2019年1月14日在“葛某1粮点”王某2家玉米分别卖出68827元、72854元、64339元；胥明家玉米卖出69523元。(2)2019年1月15日在“王兴友粮点”葛彪将王某3家玉米卖出62082元，钱转到葛彪卡里。(3)2019年1月6日葛彪将李某1家玉米在粮点分别卖出69648元、67754元。(4)2018年12月24日杏山镇前六九村粮户玉米在粮点分别卖出40350元、65680元、27750元。(5)2018年12月23日杏山镇前六九村粮户玉米在粮点分别卖出40560元、39480元、61650元。(6)2018年12月22日杏山镇前六九村粮户玉米在粮点分别卖出57180元、38670元。(7)2018年12月21日杏山镇前六九村粮户玉米在粮点分别卖出36080元、73760元。(8)2019年1月12日七棵树同兴村粮户崔某2、关某的玉米在粮点被卖出64500元、56940元。9.欠据12份，证实(1)2019年1月6日朱庆宇欠许某1粮款23000元。许峰欠许某2粮款23000元。(2)2019年1月6日朱庆宇欠李某1卖粮粮款48100元。(3)2019年1月12日葛彪欠尹洪霞粮款79100元。2019年1月12日葛彪欠刘某1粮款172800元。(4)2019年1月12日张文雨欠关某粮款21348元、57668元。(5)2018年12月24日张文雨欠张某1粮款130000元，还款日期2019年1月11号。(6)2018年12月24日张文雨欠成某1168881元。(7)2018年12月24日张文雨欠成某288147元，还款日期2019年1月15日。(8)2018年12月24日张文雨欠董某67000元，还款日期2019年1月18日。(9)2018年12月24日张文雨欠赵某36000元，还款日期2019年1月12日。(10)2018年4月7日，张文雨欠徐家富20000元。2018年4月4日，张文雨欠李刚58950元。2018年4月4日，张文雨欠王文东50000元。2018年4月3、4日，张文雨欠李某265439元、64639元。2018年4月5日，张文雨欠王孟权粮款45000元。10.户名孟令辉、卡号62×××93账户内2018年10月24日-2019年1月18日业务流水情况，证实被告人孟令辉负责管理诈骗粮款的账目及粮款结算情况。11.法院民事判决书，证实2018年10月11日龙江县人民法院判决被告人张文雨给付王孟权欠款45000元。12.微信截图及短信截图，证实被告人孟令辉、张文雨向粮户转款情况。13.关某电话记录、张某4电话记录、光盘制作说明、微信支付明细，证实张某4曾催促张文雨将欠崔某2及关某家的粮款结清，张文雨曾给张某410000元粮款，让其转交给着急要钱的农户，2019年1月张某4曾到崔某2家中，欲向崔某2、关某支付10000元粮款，并于1月19日通过微信向关某转账10000元粮款的事实。二、证人证言1.证人卢某证言，证实其是货车车主，2019年1月6日那天上午9点左右，葛彪给其打电话去鲁河拉粮，拉到对宝烘干塔，让其再帮忙联系一台货车，其找的宁某。其给葛彪拉粮20元钱一吨，卸完粮给钱，共卸了45吨900元钱。因为去拉粮差粮款，宁某的车被扣了，葛彪还给过其5500元钱，让给宁某损失的钱。2.证人宁某证言，证实其是车牌号辽Ｐ×××××的货车车主，朱庆宇通过卢某雇佣其的货车到龙江县鲁某刘某2家拉粮，因不付刘某2粮钱，货车被刘某2扣下了，朱庆宇给其转了500元押车钱。第二天朱庆宇没来，把葛彪电话给其，葛彪说“这钱他给，”之后葛彪陆续给卢某转5500元。3.证人訾某证言，证实大家叫其迟显明，家有脱粒机，靠脱粒挣钱，刘某2家卖苞米是其给联系的朱庆宇，到现在就给了10000元钱，剩下的都没给，其一直帮着联系要。4.证人许某1证言，证实其是在龙江县景某景山村有玉米脱粒机。2019年1月5号，朱庆宇让其帮忙找粮户，其找到许某2，但粮款未结算，许某2没让朱庆宇走，朱庆宇找葛彪来，葛彪开了一辆红色丰田卡罗拉，付了一部分粮款，欠了23000元。朱庆宇说打个欠条，把车押给许某2，第二天拿钱赎车，然后朱庆宇给其打了一张23000元的欠条，其又给粮户打了一张23000元的欠条。后来朱庆宇给了8000元，现在还欠其15000元。粮食被卖到对宝葛某2那里。5.证人窦某1证言，证实其是开货车的，2019年1月13日孟令辉给其打电话拉粮商定35元每吨。第二天让其去山泉镇联系张某2，张某2带其去北燕沟村拉粮，孟令辉在对宝烘干塔接其卸车。其又返回北燕沟村又拉了一车，当晚将运费结清。1月15日孟令辉给其打电话去南燕沟村拉粮，告诉其将粮卸在对宝村的一个烘干塔，后来车被农户扣住了。其见过葛彪和小雨，与孟令辉一起收粮。6.证人胜明某证言，证实2019年1月14日晚上，窦立刚找其去拉粮，第二天早上7点，开车到南燕沟村，粮食装完后，没钱给粮农，粮农不让车走，到晚上6、7点钟，收粮的两个人开来一辆黑色丰田汉兰达SUV车，让把车先放农户家，明天拿钱取车。其跟收粮人坐车回的龙江，说给其车辆被扣的损失每天1000元。到案发车还在粮农家里。7.证人窦某2证言，证实其是货车车主，2019年1月14日上午，其堂弟窦某1给其打电话，说有人用车拉玉米，从山泉镇柳树村拉到山泉镇对宝村，运费35元一吨，48吨多1695元。2019年1月15日早上窦某1给其打电话，到南燕沟村一个粮户家拉粮，不给粮户钱车被扣了。8.证人张某2证言，证实其是山泉镇燕窝沟村北燕四队村民，一年前通过朋友认识孟令辉。2019年1月11日孟令辉打电话，称朋友有烘干塔，要收点粮，其说得现钱，孟令辉说差不了事，他姑和他叔都有钱，然后其帮忙联系的王某2和王某3的粮。第二天下午1点多孟令辉和张文雨还有一个人来看粮。同月14日其和葛彪、张文雨到王某3家看粮，张文雨、葛彪和王某3讲的价格，定好第二天拉粮。拉完王某2家粮，张文雨称：大姨夫出车祸，明天拿钱结账。王某2不让张文雨和葛彪走，张文雨要给王某2打欠条，王某2不同意，孟令辉打电话让其打的欠条，称明天钱到位，其给王某2打了一个126600元多的欠条。第二天没付粮款，王某2和王某3没让粮车走，晚上10点多葛彪将三个运粮车司机接走。9.证人范某证言，证实其在齐齐哈尔市铁锋区木海街8号，开了一家租车公司，公司名字叫小蕾汽车租赁，其是老板。孟令辉在其的租车公司租借奥迪A6L桥车一辆、丰田汉兰达汽车一辆，后孟令辉不交租车钱，其在杏山镇前六九一农户家将车找到，农户说孟令辉收粮没钱，把车抵押了。奥迪车在七棵树下边的一个屯子的另一农户手里找到的，农户不给车报警了。10.证人刘某3证言，证实其是租车公司员工，张文雨租其公司两辆车，一辆奥迪A6L，一辆丰田卡罗拉。奥迪让贾鹏扣下了，丰田被粮农扣下了。其听说，张文雨跟李金龙、葛彪、孟令辉一起骗粮农，收粮食不给钱，把车抵押给粮农了。其将张文雨扭送到公安机关。11.证人王某4证言，证实其是王兴友粮点的会计，负责开票记账。2019年1月15日货车牌号0554，送了一车粮，留的是葛彪的名字和银行卡号，现在钱已经打到卡里。12.证人葛某1（葛某2）证言，证实其在龙江县山泉镇官窑村经营玉米种植合作社。2019年1月14日收了三车粮、1月15日收了一车粮。2019年1月14日向孟令辉转账支付两笔，一笔28640元，一笔40000元。13.证人袁某证言，证实其在白山镇经营收购玉米粮点。张文雨向其借过钱，2019年1月12日，孟令辉在其粮点卖过两车玉米，粮款是121440元，因张文雨欠其钱，孟令辉说还，其扣了2万多。14.证人何某证言，证实孟令辉的到案经过，孟令辉是在出警民警之后到达被害人家中，其之前并不知晓被害人已报警，并不存在其在被害人家中等待警察配合调查的情形。15.证人张某4证言，证实其是张文雨等人到七棵树镇杏山村收粮的联系人，张文雨曾给其10000元让其转交给该村被欠粮款的粮户，其于2019年1月19日向被害人关某支付粮款10000元粮款的事实。三、被害人陈述1.被害人成某1陈述，证实2018年12月，李金龙和孟令辉、张文雨找其，李金龙和孟令辉对其说张文雨家有三个粮库，不差钱。李金龙与孟令辉请其吃饭，吃完饭第二天李金龙和葛彪还有两个人开始收粮，一共收了五天，前两天正常付款，从第三天开始不付粮款，称与别人签了2万吨的卖粮合同，粮已发到港口，钱暂时回不来。李金龙、葛彪、张文雨只付款205000元现金，还欠五户（成某2、赵某、张某1、董某、成某1）粮款460000多元，张文雨分别打欠条，称三天内还清。打完欠条又给张某130000元，欠其粮款168881元。葛彪和张文雨将一辆丰田汉兰达SUV车借给其开，称车是张文雨的，后租车公司称车是孟令辉所租将车取走。李金龙和葛彪负责看粮，孟令辉在粮点接车卖粮，张文雨是老板，负责打欠条。2.被害人成某2陈述，证实其是成某1的弟弟，龙江县杏山镇前六九村农民，2018年12月15日左右成某1带李金龙、张文雨、葛彪、孟令辉至其家问是否卖粮。第二天葛彪和李金龙到其家收的粮，其将粮运到山泉镇对宝桥头孟令辉在粮点等着，说钱会由老板张文雨打进卡里。张文雨给其打了88000元的欠粮款据，运费7000元无欠据。3.被害人张某1陈述，证实其是龙江县杏山镇前六九村农民，2018年12月23日葛彪、张文雨、孟令辉、李金龙通过成某1到其居住的村收粮，其通过成某1联系，李金龙、葛彪到其家收的粮，张文雨付款，还欠130000元张文雨打的欠据，过了几天付款20000元，成某1又付10000元，还欠100000元。4.被害人董某陈述，证实其是龙江县杏山镇前六九村农民，2018年12月24日李金龙和葛彪看的粮，张文雨打的欠条，孟令辉去取的汉兰达车。其的粮卖了117000元，付了一部分，还欠67000元。5.被害人赵某陈述，证实其是龙江县杏山镇前六九村农民，2018年12月24日通过成某1把粮卖了86000元，晚上等着来结账，张文雨、李金龙、葛彪来结账，粮款70多万元，只带了20多万。其分到了50000元，张文雨主动说打欠条,还欠其36000元。6.被害人崔某2陈述，证实其是龙江县七棵树镇同兴村村民，2019年1月12日，邢某1领四个人来收玉米，其中一个叫张文雨、一个叫孟令辉，讲好价格后。张文雨、孟令辉等三人离开，留下一人等着结账。后张文雨让孟令辉给关某转44000元，还欠关某21000元。欠其57668元要打欠条，其还是没同意，张文雨说把奥迪车押在这里。第二天张文雨和孟令辉又开一台奥迪车将车换走，说下午把粮款结清。1月16日晚上9点多，租车公司来要车，孟令辉也来了，其报警。7.被害人关某陈述，证实其是龙江县七棵树镇同心村村民，证实2019年1月10日左右，邢某2上其家问卖粮不，然后过了两天邢某2领四个人来其家收粮，大概晚上9点多张文雨来到其家结账，没带现金转账，晚上10点多孟令辉、张文雨、李金龙、葛彪四个人以收粮的名义骗取其粮款16000元。张某4曾于1月19日通过微信向关某转账10000元粮款的事实。现孟令辉、张文雨、李金龙、葛彪四个人以收粮的名义实际骗取其粮款6000元。8.被害人王某2陈述，证实其是龙江县山泉镇北燕沟村农民，2019年1月14日其通过张某2被张文雨、葛彪以收粮的名义骗走粮款126600元，欠据是由张某2所写。9.被害人王某3陈述，证实其是龙江县山泉镇南燕沟村农民，2019年1月14日张文雨、葛彪二人来看粮,定好价格说好明天拉粮,第二天早上葛彪和张文雨派车来拉粮,没给钱其不让车走,陈广君讲情其放走了一车,当天晚上张文雨和葛彪、张某2来讲情，想把剩下两车粮拉走，其没同意，骗其粮款63180元。10.被害人刘某2陈述，证实其是龙江县鲁河乡先锋村农民，朱庆宇通过迟显明联系其卖粮，第一车在未付粮款的情况下拉走。第二车没让走。卖完粮的两三天，其和迟显明到一道街“帝豪”歌厅前等，一个男子开车来拿了10000元给其，让把粮车先放了，剩下的钱打欠条，其没同意。到现在还欠其54054元。11.被害人史某陈述，证实其是龙江县鲁河乡先锋村农民，2018年12月28日朱庆宇带着两人到其家中看粮，因价格低未谈妥。第二天朱庆宇带着一个人到其家中谈好收粮的价格。第三天拉走两车粮，第一车拉走后付款65000元，第二车未付款。后葛彪给其转款两次,尚欠9000元粮款。12.被害人李某1陈述，证实其是龙江县山泉镇后大巨宝村农民，2018年12月末朱庆宇与葛彪骗取其粮款48100元。13.被害人许某2陈述，证实其是龙江县景某景山村2组农民，朱庆宇通过许某1在其家收了88560斤粮食，朱庆宇不给钱其不让走，许某1担保其同意拉走，朱庆宇给了40960元，还差23000元，朱庆宇给葛彪打电话，葛彪开卡罗拉来将车抵押，许某1给其打了一张欠条。许某1还了17000元。14.被害人王某1证言，证实其是龙江县七棵树镇小榆树村农民，其家打了三车粮价值199085元，葛彪给了120000元，还欠79085元。葛彪领着一个人给我感觉挺有钱，也像个大老板，葛彪跟其说他在甘南也干这买卖，跟其讲他认识很多人，都是有钱有势的人，跟甘南兴十四村的书记干活，没少赚钱，后来没给钱，其找葛彪要钱，葛彪以各种理由推脱，说手机支付有一个卡片需要回去取，他走之后又回来了又说晚上，银行关门取不出来钱。当时葛彪还收了刘某1家两车半粮，后来又有一个人来找葛彪挺高挺胖的，他们也没敢拦葛彪。葛彪大概半夜时候走的，还在窗台扔下两张欠条。15.被害人刘某1陈述，证实其是龙江县七棵树镇小榆树村农民，2019年1月12日上午的时候，葛彪和另外一个人通过刘某4介绍到其家收粮，这两个人看上去挺有实力，穿貂、开越野车。先拉走两车粮，没给钱，要拉第三车其没让。其让葛彪给钱，葛彪说手机支付卡在龙江，卡里有钱取不出来，后来又叫来一个挺高、挺胖的人，他们半夜走的，还在其家窗台上扔下两张欠条。葛彪在第三天给其50000元，还欠82000元没给。16.被害人崔某1陈述，证实其与朱庆宇是朋友，2018年8月份朱庆宇以顶账的名义骗取其白色哈弗H6一辆。17.被害人崔某2陈述，证实孟令辉的到案经过，孟令辉是在出警民警之后到达被害人家中，其之前并不知晓被害人已报警，并不存在其在被害人家中等待警察配合调查的情形。18.被害人成某1、成某2、董某、张某1陈述，证实李金龙在杏山镇前六九村收粮过程中，李金龙积极参与收、打粮全过程，对其虚构事实，隐瞒真相，使其受骗交付粮食而未被支付对价粮款的事实。四、被告人供述与辩解1.被告人孟令辉供述，证实2018年12月份李金龙和张文雨找其和葛彪一起研究如何以收粮进行诈骗。其负责管理账目，办了一张中国银行的银行卡，平时在粮点等着，卖粮以后给粮户结算粮款，从中获利100000元左右。张文雨装老板（租车、租手机号包装张文雨），负责打欠条，出事儿由张文雨顶着，获利4、5万左右。李金龙负责看粮食好坏、忽悠农户、联系卖粮的，让农户尽可能赊粮给他们，获利50000元左右。葛彪也是看粮好坏和忽悠粮户，获利160000元左右。收来的粮都是赔钱卖到烘干塔的，共骗走25车左右的粮食。2018年12月份其在重庆大龙火锅过生日，张文雨、葛彪、李金龙都在，葛彪给朱庆宇打电话来吃饭，大家教朱庆宇如何骗粮，朱庆宇同意。2.被告人张文雨供述，证实在诈骗的过程中给其包装成老板，租车、租手机号，以其名义收粮，其负责打欠条。其打的欠条将近700000元左右。开始研究是倒买倒卖，拼缝挣钱，后来开始商量，把老百姓的粮，骗出来先给一部分钱，谁要是要的紧了，就给点。第一次欠粮款约500000元，其打欠条，这一次分到40000元。第二次是2019年1月12日其通过张某4联系的粮户,后将车抵押给粮户,第二天租车公司要换回奥迪车，其和孟令辉又去换的车。第三次孟令辉通过张某2联系的粮户，其和葛彪在粮户家，孟令辉在烘干塔接车。三次分别在杏山镇东六九村骗取十三车左右玉米，在山泉镇燕窝沟村骗取四车玉米，在七棵树镇同兴村杏山屯骗取两车玉米。2018年12月末孟令辉在重庆大龙火锅过生日，葛彪给朱庆宇打电话来吃饭，在桌上教朱庆宇骗粮。3.被告人葛彪供述，证实李金龙和张文雨找孟令辉研究赊粮，卖出去给一部分钱，剩下的钱就不给了。让孟令辉管钱，孟令辉办了一张中国银行的储蓄卡，并开通网上银行。李金龙说其有个朋友叫成某1，有脱料机能联系上粮户。2018年12月孟令辉对其说：这回张文雨欠咱们的钱能要回来了，张文雨有个哥们李金龙从外地回来能出去赊粮，他俩跟着一起去把欠的钱整回来。李金龙联系赊粮，做担保，张文雨打欠条，孟令辉联系烘干塔，少给一部分钱，剩下的钱自己留着。其只负责看水。其和孟令辉、张文雨、李金龙在一起赊粮两次，其分到130000元，孟令辉大概200000元，张文雨50000元，李金龙说得到30000元。张文雨是老板，孟令辉管钱，联系烘干塔，联系货车。李金龙联系粮户，看水，其看水和联系货车。后来和葛彪在七棵树、鲁河乡、山泉镇大巨宝村赊粮，其联系烘干塔，给粮户打电话编理由拖欠粮款，将租借车辆抵押，其获取粮款80000元。孟令辉生日在重庆大龙火锅吃饭，朱庆宇给其打电话，其让朱庆宇来吃饭。4.被告人李金龙供述，证实2018年12月10多号，其联系成某1、张文雨、孟令辉、葛彪去的，孟令辉找的烘干塔，一共打了十几车。其也帮忙要钱，给完钱还欠500000元左右，张文雨打的欠条。第二次是2019年1月初，其和张文雨、孟令辉、张某4去看粮，收了两车，钱没给齐张文雨打的欠条，又把车押在粮户家。另一个粮户的亲属开车把其和张文雨拉到龙江，找到孟令辉又要了5000元。其向孟令辉借款35000元，10000元还车货，20000元还赌债。其负责介绍脱粒机主、脱粒机主介绍粮户，其开车，葛彪负责看水，张文雨是老板，孟令辉联系车和烘干塔、收钱。孟令辉生日在火锅店吃饭，其和葛彪、张文雨去了，不一会儿朱庆宇也来了。5.被告人朱庆宇供述，证实2018年8、9月份，其因为着急用钱，谎称能将崔某1一台哈弗H6越野车高价抵账，崔某1信以为真将车辆交给其，后其将车辆抵押给崔某3借款20000元。2018年12月份晚上葛彪约其去重庆大龙火锅吃饭，孟令辉过生日，有孟令辉、张文雨、李金龙，大伙说以收粮名义骗点钱，其经劝说后同意。其联系收粮和葛彪分，吃完饭第二天或者第三天，其和葛彪就去了鲁某收粮，一共骗了六户119000元，其得到20000元用来还账和零花，剩下的葛彪着急用钱都拿走了。粮食是高价收低价卖，卖到葛某2烘干塔。其负责联系粮户，葛彪看粮食水分、联系货车、找烘干塔、收钱、付钱。6.被告人张文雨、李金龙供述，证实李金龙、张文雨之间无借贷关系。五、辨认笔录1.窦某1辨认笔录1份，证实雇佣窦某1拉粮食的人为被告人孟令辉。2.张某2辨认笔录3份，证实张某2介绍到七棵树镇收粮的人为被告人孟令辉；张某2介绍到七棵树镇收粮的人为被告人葛彪；张某2介绍到七棵树镇收粮的人为被告人张文雨。3.孟令辉辨认笔录3份，证实伙同孟令辉诈骗的人为被告人李金龙；伙同孟令辉诈骗的人为被告人张文雨；伙同孟令辉诈骗的人为被告人葛彪；到王某2家收粮的人为被告人葛彪。4.王某2辨认笔录2份，证实到其家收粮的人是被告人葛彪和张文雨。5.王某3辨认笔录2份，证实到王某3家收粮的人是被告人张文雨；到王某3家收粮的人是被告人葛彪。6.张某3辨认笔录1份，证实张某3能够准确辨认出葛彪。7.成某1、成某2、董某、张某1辨认笔录4份，证实李金龙是伙同张文雨、孟令辉、葛彪骗取其粮款的人。六、鉴定意见龙价认（刑）字[2019]24号价格认定结论书，证实崔某1被骗哈弗小型汽车价值人民币叁万元。七、视听资料张某4、关某电话录音光盘一份，证实张某4曾催促张文雨将欠崔某2及关某家的粮款结清，张文雨曾给张某410000元粮款，让其转交给着急要钱的农户，2019年1月张某4曾到崔某2家中，欲向崔某2、关某支付10000元粮款，并于1月19日通过微信向关某转账10000元粮款的事实。针对各上诉人及其辩护人的上诉意见和辩护意见，根据本案事实和证据，二审法院作出评判意见如下：关于上诉人葛彪提出的其与张文雨、朱庆宇之间为雇佣关系，事先并无预谋，亦未参与分赃，其不属于参与共同犯罪，不构成主犯，其具有如实供述情节，原审量刑过重的上诉意见，经查，根据证人证言、被害人陈述、上诉人、原审被告人供述及相关书证等证据之间均能相互印证，上诉人葛彪与孟令辉、张文雨、李金龙、朱庆宇于2018年底预谋以收粮方式骗取老百姓粮食，通过为粮户打欠条、抵押车辆等方式，企图与粮户达成民间借贷纠纷关系来规避法律责任，以实现将粮户欠款据为己有的目的，收粮期间，他们分工明确，积极实施各自的诈骗行为，在犯罪过程中均起到主要作用。上诉人葛彪虽主动投案，但未能如实供述，且葛彪多次诈骗，应依法从重处罚。故葛彪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人赵纳提出的葛彪应为从犯、具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，理由同上。关于上诉人孟令辉提出的其具有自首情节、犯罪初衷是为了索取个人债务、原审量刑过重的上诉意见，经查，根据证人证言、被害人陈述等证据相互印证，上诉人孟令辉在出警民警之后到达被害人家中，其之前并不知晓被害人已报警，不存在明知他人报案而在现场等待的情形，不构成自首。犯罪动机并不影响犯罪的成立，且孟令辉多次诈骗，应依法从重处罚。故孟令辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人于雷提出的孟令辉具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，理由同上。关于辩护人于雷提出的部分犯罪事实，孟令辉并未参与的辩护意见，经查，有证人证言、上诉人供述相互印证，孟令辉为该次骗粮行为主动联系车辆，故该意见本院不予采纳。关于辩护人于雷提出的脱粒费用、运费不应计算进犯罪数额当中的犯罪意见，经查，原审判决中认定犯罪数额并未将该笔费用计算其中，故该意见本院不予采纳。关于辩护人于雷提出的张某1的被骗数额计算错误的辩护意见，经查,根据被害人陈述、上诉人供述及相关书证相互印证，该意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张文雨提出的其部分犯罪事实并未参与，所参与的部分犯罪只是默认表示，除了打欠条并无其他诈骗行为，原审量刑过重的上诉意见，经查，根据证人证言、被害人陈述、上诉人、原审被告人供述及相关书证等证据之间均能相互印证，上诉人张文雨与孟令辉、葛彪、李金龙在诈骗粮户粮款过程中，分工明确，实施各自的诈骗行为，且张文雨多次诈骗，应依法从重处罚。故张文雨的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张文雨提出的已返还被害人关某10000元的上诉意见，经查，由于在二审期间出庭检察员提交了张某4电话记录、关某电话记录、微信转账明细等证据，张文雨辩护人提交了张某4书面证明材料，证明张文雨已通过张某4将10000元返还给被害人，故该意见本院予以采纳。关于其辩护人付晓岩二审期间提交的微信截图，该微信所显示聊天内容与本案无关联性，故本院不予认证。关于其辩护人付晓岩提出的张文雨被动犯罪、应为从犯、部分犯罪未参加、分赃数额较小、原审量刑过重的辩护意见，本院不予采纳，理由同上。关于其辩护人付晓岩提出的已返还被害人关某10000元的辩护意见，本院予以采纳，理由同上。关于上诉人李金龙提出的其无罪的上诉意见，经查，根据证人证言、被害人陈述、上诉人、原审被告人供述及相关书证等证据之间均能相互印证，上诉人李金龙与孟令辉、张文雨、葛彪参与了预谋，且在收粮过程中分工明确，实施各自的诈骗行为，故李金龙的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李金龙提出的成某1被骗数额计算错误的上诉意见，经查,上诉人及其辩护人并未提供出相关证据予以佐证，且根据被害人陈述、上诉人供述及相关书证相互印证，该意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人李金龙提出的已返还被害人关某10000元的上诉意见，经查，由于在二审期间出庭检察员提交了张某4电话记录、关某电话记录、微信转账明细等证据，张文雨辩护人提交了张某4书面证明材料，证明张文雨已通过张某4将10000元返还给被害人，故该意见本院予以采纳。关于其辩护人张晓丽提出的未参与共谋、未从中获利、成某1被骗数额计算错误的辩护意见，本院不予采纳，理由同上。关于其辩护人张晓丽提出的脱粒费用、运费不应计算进犯罪数额当中的犯罪意见，经查，原审判决中认定犯罪数额并未将该笔费用计算其中，故该意见本院不予采纳。关于其辩护人张晓丽提出的已返还被害人关某10000元的辩护意见，本院予以采纳，理由同上。本院认为，上诉人葛彪、孟令辉、张文雨、李金龙、原审被告人朱庆宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中上诉人葛彪、孟令辉、张文雨、李金龙数额特别巨大，原审被告人朱庆宇数额巨大，均已构成诈骗罪。上诉人葛彪、孟令辉、张文雨、李金龙、原审被告人朱庆宇在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯。上诉人孟令辉、原审被告人朱庆宇到案后能够如实供述犯罪事实和其他被告人的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。上诉人葛彪虽主动投案，但在庭审过程中未能如实供述，不构成自首。但考虑其在侦查机关，能够如实供述对案件侦破起到帮助作用，故酌情对其从轻处罚。上诉人张文雨到案后能够如实供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。但上诉人葛彪、孟令辉、张文雨、原审被告人朱庆宇多次犯罪，依法应从重处罚。根据许某2陈述、许某1证言，在景某景山村收粮后至案发前，原审被告人朱庆宇曾还给许某18000元，故上诉人葛彪、原审被告人朱庆宇现尚欠被害人许某2粮款应为15000元，诈骗数额应予纠正并扣减。同时，由于在二审期间出现新的证据，证明张文雨已通过张某4返还给被害人10000元粮款的事实，诈骗数额亦应予扣减，上诉人张文雨、李金龙及其辩护人提出的扣减该笔犯罪数额的上诉意见和辩护意见，本院予以采纳，但本院认为，诈骗数额的扣减并未影响原审量刑的准确性，原审法院量刑适当，无需作出调整。上诉人葛彪、孟令辉、张文雨、李金龙及其辩护人的其他上诉意见和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第二十五条、第二十六条一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：维持黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221刑初121号刑事判决的第一项至第六项、第八项、第十项，即“一、被告人葛彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元；二、被告人孟令辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；三、被告人张文雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；四、被告人李金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人朱庆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；六、责令被告人孟令辉、张文雨、葛彪、李金龙退赔被害人成海福人民币168881元、成海立人民币88147元、张宝华人民币100000元、董明人民币67000元、赵永祥人民币36000元的经济损失；八、责令被告人孟令辉、张文雨、葛彪退赔被害人王海仁人民币126621元、王长江人民币63180元的经济损失”；十、责令被告人朱庆宇退赔被害人崔杰的经济损失人民币30000元；撤销黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221刑初121号刑事判决的第七项、第九项，即“七、责令被告人孟令辉、张文雨、李金龙退赔被害人崔凤军人民币57668元、关兴国16000元的经济损失；九、责令被告人葛彪、朱庆宇退赔被害人史德泉人民币9000元、许国良人民币23000元、李春波人民币48100元、刘长江人民币54054元、王荣付人民币79100元、刘玉龙人民币82000元的经济损失”；责令被告人孟令辉、张文雨、李金龙退赔被害人崔凤军人民币57668元、关兴国6000元的经济损失；责令被告人葛彪、朱庆宇退赔被害人史德泉人民币9000元、许国良人民币15000元、李春波人民币48100元、刘长江人民币54054元、王荣付人民币79100元、刘玉龙人民币82000元的经济损失；本判决为终审判决。审判长 商 旭审判员 李 娜审判员 **芳二〇二〇年八月十四日书记员 辛 诚本判决所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。