天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3622号原告：李某某，男，1963年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李某某1，男，1972年12月3日出生，蒙古族，，住内蒙古通辽市。送达地址：天津市红桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。法定代表人：刘大壮，公司总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，公司职工。第三人：汉吉斯（天津）物流发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业区三厂分区。法定代表人：高群，公司经理。委托诉讼代理人：李培松，公司员工。第三人：天津市新世纪的士有限公司，住所地南开区华坪路1号。法定代表人：刘克军，公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1963年2月25日出生，住天津市红桥区。原告李某某诉被告李某某1、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法追加汉吉斯（天津）物流发展有限公司（以下简称：汉吉斯公司）、天津市新世纪的士有限公司（以下简称：新世纪公司）为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某某1、被告中华联合保险委托诉讼代理人李怀宇、第三人汉吉斯公司委托诉讼代理人李培松到庭参加诉讼。第三人新世纪公司庭审后提交委托书，委托诉讼代理人为李某某。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告赔偿原告停运损失4272元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日22时00分被告李某某1驾车在海源道行驶，不慎追尾原告李某某所驾车辆，造成双方车损。后经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心，出具《道路交通事故认定书》认定当事人李某某1全部责任，李某某无责任。因本次事故，李某某驾驶的牌照号为津Ｅ0××××的出租车发生车损，于2020年4月1日至4月16日（共计16天）期间在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修。此期间产生了出租车停运损失费用，牌照号为津Ｅ0××××的出租车，由原告运营，原告系该车从业司机，以该车运营收入为生，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。被告中华联合保险答辩称：该车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内，根据与被保险人签订的保险合同第26条第一款对于原告发生的停运损失不负责赔偿。根据最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释规定，对于商业险部分应当按照保险合同约定的内容进行赔付。交强险财损部分已经赔偿完毕。被告李某某1辩称：事故与我有关系，由保险公司赔付。第三人汉吉斯公司述称：对于保险公司所述的条例我们不清楚，还是希望保险公司赔偿。第三人新世纪公司书面述称：本单位不做任何经济担保，不负责任何经济连带责任，所有营运收入归原告李某某所有。原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据如下：天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）第08-号复印件1张，证明被告李某某1在交通事故中承担全部责任，原告李某某无责任，也证明事故发生的时间、地点。原告李某某的驾驶证复印件、涉诉车辆行驶证复印件证明涉诉车辆所有权人系天津市新世纪的士有限公司、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车运营证复印件，证明涉诉车辆系原告李某某驾驶运营。天津市新世纪的士有限公司开具收入证明。天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开具维修证明复印件证明涉诉车辆的维修时间、天津市新世纪的士有限公司，证明原告李某某每日运营收入267元，不负责经济连带责任，所有运营收入归原告李某某所有。被告李某某1驾驶证复印件。被告中华联合保险对天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）第08-号证据因原告提交复印件不认可，需要原告提供原件，原告提交原件后（加盖天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心公章）由法院核查。对其他证据无异议。被告李某某1与第三人汉吉斯公司、新世纪公司对原告提交证据均无异议。被告李某某1提交证据：驾驶证复印件一张，证明驾驶资格。原告李某某与被告中华联合保险、第三人汉吉斯公司、新世纪公司对被告李某某1提交证据均无异议。被告中华联合保险提交证据：商业险及交强险投保单2页，保险合同条款、免责事项说明书各一份、投保人声明一份，证明商业险条款中免赔事项向投保人及被保险人进行说明，在保险合同条款中对免责事项加黑加粗。原告李某某对中华联合保险证据质证：不清楚。被告李某某1对中华联合保险证据质证：没有意见。第三人汉吉斯对中华联合保险证据质证：看不明白。本院依据证据规则，侵权责任法及最高人民法院相关司法解释，依法确认原告李某某、被告李某某1提交的证据的合法性、有效性及关联性。被告中华联合保险提交证据效力将在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理确认事实如下：2020年3月30日22时，被告李某某1由西向东行驶，原告李某某由西向东行驶，被告李某某1车前部位与原告李某某车后部位接触，造成双方车损、无人伤。天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具第08-号协议书，认定被告李某某1应承担全部责任。原告李某某于2020年4月1日至2020年4月16日在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修涉诉车辆。原告所驾驶的津Ｅ0××××小型客车所有人系天津市新世纪的士有限公司。2016年5月19日天津市客运交通管理办公室向原告核发驾驶员客运资格证及运营证。被告李某某1驾驶的车牌号为津ＲＨ××××的小型汽车系第三人汉吉斯公司所有，事故发生时，被告李某某1与第三人汉吉斯公司系雇佣关系，被告李某某1系职务行为。涉诉车辆在被告中华联合保险缴纳了交通事故强制保险及商业险。事故发生时被告李某某1驾驶的肇事车辆系在2020年度投保的强制保险及商业险的保险期限内。现原告因停运损失提起诉讼，请求1、被告一、被告二赔偿停运损失4272元。2、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告李某某提交天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）第08-号盖有天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心公章的原件。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告李某某1与第三人汉吉斯公司系雇佣关系，故原告的财产权利受到侵害，被告中华联合保险与第三人汉吉斯公司应依法承担赔偿责任。本案争点为：受偿权利人的确认；原告停运损失赔偿标准的确定。津Ｅ0××××小型客车虽系登记在第三人新世纪公司名下，第三人新世纪公司明确表示针对津Ｅ0××××号车辆，本单位不做任何经济担保，不负责任何经济连带责任，所有营运收入归李某某所有。故本院确认涉诉车辆津Ｅ0××××小型客车所有权人系原告，原告享有向被告及第三人主张赔偿停运损失的权利。被告李某某1驾驶车辆与原告李某某所驾驶的车辆发生交通事故，经交通管理部门认定由被告李某某1负事故全部责任，故被告李某某1应对原告因津Ｅ0××××车辆受损进而遭受的停运损失承担赔偿责任。因津Ｅ0××××车辆在被告中华联合保险投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告因车辆受损维修而遭受的停运损失应由被告中华联合保险在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告。被告中华保险公司认为商业险条款中免赔事项向投保人及被保险人进行说明，在保险合同条款中对免责事项加黑加粗，根据与被保险人签订的保险合同第26条第一款对于原告发生的停运损失不负责赔偿。本院辨析被告中华联合保险之抗辩意见，系被告中华联合保险与第三人汉吉斯公司就保险合同所涉及的法律关系，本院不予分析。原告因车辆受损的停运损失标准确认如下：依据天津市高级人民法院关于交通运输行业损害赔偿数额参考标准。被告中华联合保险在商业险责任限额范围内赔偿原告李某某停运损失费16天*267元=4272元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业保险的理赔范围内一次性赔偿原告李某某4272元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某1负担（于本判决书生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年八月二十五日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。