wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初310号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人张杰，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省睢宁县。被告人张杰因涉嫌交通肇事罪于2020年1月20日被睢宁县公安局取保候审。 辩护人蔡亚东，上海川汇律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人蔡亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日18时许，被告人张杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿251省道自北向南行驶至56km+160m处时，因注意力不集中，与骑自行车同向行驶的王某乙相撞，致王某乙当场死亡，事故发生后被告人张杰驾车逃逸。经睢宁县公安局认定，被告人张杰负事故全部责任。 2020年1月5日，被告人张杰主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年1月10日，被告人张杰与被害人近亲属达成和解协议，获得谅解。 认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、谅解书等书证；2.证人王某甲、李某的证言；3.被告人张杰的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；物证检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。 被告人张杰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人蔡亚东的辩护意见为，被告人张杰主动投案、自愿认罪认罚、事发后与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月4日18时许，被告人张杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿251省道自北向南行驶至56km+160m处时，因注意力不集中，与骑自行车同向行驶的王某乙相撞，致王某乙当场死亡，事故发生后被告人张杰驾车逃逸。经睢宁县公安局认定，被告人张杰负事故全部责任。 2020年1月5日，被告人张杰主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年1月10日，被告人张杰与被害人近亲属达成刑事和解协议，获得谅解。 认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、谅解书、睢宁县司法局评估意见书等书证；2.证人王某甲、李某的证言；3.被告人张杰的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；物证检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。 本院认为，被告人张杰违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实成立，适应法律正确，本院予以采纳。被告人张杰肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张杰主动投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张杰已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属谅解，酌定从轻处罚。经本院委托睢宁县司法局对被告人张杰缓刑考察，认为被告人张杰符合社区矫正条件，对被告人张杰适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故本院采纳辩护人蔡亚东关于被告人张杰系自首、自愿认罪认罚、与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 庆 审 判 员  陈晓红 人民陪审员  蒋 莉 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  方 根 书记员万晓璐 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2052号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人:朱峰,该支行行长。被执行人：何战勇，男，汉族，1976年9月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人：任立敏，女，汉族，1974年10月24日出生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初2087号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任立敏名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任立敏名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年八月十七日书记员  尚琳惠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市中电华旺电力工程安装有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘泰道20号1楼102室。法定代表人：刘玉涛，总经理。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师委托诉讼代理人：王连瑞，天津联行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金加利（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A-4075室。法定代表人：吕佳展，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人天津市中电华旺电力工程安装有限公司（以下简称华旺公司）因与被申请人金加利（天津）有限公司（以下简称金加利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华旺公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销原审法院判决，指定有管辖权人民法院重新审理。（一）事实认定错误。申请人与被申请人于2017年3月4日签订《强电工程施工合同》，约定合同价款430万元(没有预付款)，工程完工后,经被申请人及电力部门验收合格并装表通电,申请人向被申请人提供竣工验收资料、增值税专用发票,被申请人向申请人支付工程款。涉案工程完工后，经被申请人验收和电力部门验收通电,交付被申请人使用。申请人先后开具增值税专用发票和移交工程竣工验收资料,被申请人给付部分工程款，尚欠工程款1，271，201元(施工中有增项)。被申请人接受工程亦没有提出工程质量问题并使用至今,且向电力局缴纳电费。被申请人理应支付剩余工程款，但原审法院以申请人没有提供竣工验收资料和开具增值税专用发票为由作出驳回申请人的诉讼请求的判决，缺乏事实和法律依据。（二）法律适用错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定,建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;根据该解释第十四条规定,对于实际竣工日期有争议的,未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期。原审判决违背立法的本意,与法相悖,本案应重新审理。金加利公司提交意见称，原判决查明事实清楚，适用法律正确，华旺公司的再审申请缺乏事实和法律依据应予驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，主要争议的焦点问题是：华旺公司是否按合同约定提供了竣工资料及增值税发票，金加利公司应否支付剩余工程款。本案中，华旺公司与金加利公司于2017年3月17日签订《强电工程施工合同》。合同明确约定，华旺公司承建金加利公司厂区新建工程强电工程，除总承包单位施工范围外的所有强电工程，合同总价款430万元。第6.13条，竣工验收时，华旺公司按规定交齐设备、材料质保书等竣工验收资料一式八份给金加利公司。第7.1条，本工程无预付款：工程经金加利公司及电力局等相关部门验收合格并装表通电后，华旺公司向金加利公司提供竣工验收资料、增值税专用发票等结算资料，金加利公司审核无误后，金加利公司向华旺公司支付90%工程款，剩余10%作为质量保证金，竣工验收一年后无质量问题付清。第9.5条，本工程竣工验收合格后15天内向金加利公司提交竣工资料，竣工资料的编制按照当地市建设委员会和市档案馆有关文件和金加利公司相关要求办理。第11.1.4条，华旺公司在竣工验收后15天内向金加利公司移交完整的竣工资料及竣工图纸及相应的光盘资料。上述合同约定内容明确了华旺公司与金加利公司的权利义务，原审法院认定华旺公司移交竣工验收资料及开具增值税专用发票是金加利公司支付工程款的前提条件，是双方对于支付工程款前提条件的特别约定，是准确的。华旺公司未能提供证据证明其已经向金加利公司提供竣工验收资料以及开具增值税专用发票。尽管二审期间，华旺公司提供了增值税专用发票及竣工验收资料，但通过庭审质证，华旺公司仍未能提供充足证据证明其提供竣工验收资料符合双方合同约定，二审法院认定华旺公司要求金加利公司给付工程款的前提条件并未全部成就，是准确的。且原审法院认为待华旺公司就付款条件成就后另行主张权利，并无不当。另，申请再审期间华旺公司提供的华旺公司与案外人浙江环宇公司的询问笔录、判决书及邮寄凭证等均不属于新证据的范畴。综上，华旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市中电华旺电力工程安装有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年八月二十四日书记员  曹淳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执580号申请执行人：牛学群，男，汉族，1961年3月4日生，住河南省卫辉市。被执行人：赵建海，男，汉族，1968年10月30日生，住延津县。本院在执行牛学群申请执行赵建海民间借贷纠纷一案，该案件延津县人民法院于2019年10月11日审结，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初1788号民事判决书，该判决书所确定的：被告赵建海于本判决生效之日起十日内支付原告牛学群工资款7000元。该判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人牛学群于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人赵建海偿还申请执行人牛学群工资款7000元，并承担本案的执行费50元、诉讼费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后于2020年8月13日到被执行人住所地延津县胙××村寻找被执行人，后到该村村委会询问，被执行人家中长期无人居住，在其住所地张贴了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年4月26日、2020年5月23日、2020年6月30日、2020年7月31日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人赵建海名下的账户均无足额可供执行的财产，经执行冻结了被执行人赵建海名下的中国邮政储蓄银行账户、中国建设银行账户等，由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。经执行查控系统查询被执行人名下无车辆、无工商登记、无股权、保险、证券等登记信息。3、经在延津不动产登记中心及新乡市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。5、本院于2020年8月13日传唤被执行人赵建海，被执行人到院说明情况。6、经申请人申请并经合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1788号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十四日书记员  刘勇昌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执958号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。被执行人：李敏，女。被执行人：高水壮，男。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人李敏、高水壮追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初49号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告李敏、高水壮应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款36188.67元并赔偿利息损失（以36188.67元为基数，自2017年6月24日起按照日利率万分之六的标准计算至被告实际支付之日止）。案件受理费754元，由被告李敏、高水壮负担。因被执行人李敏、高水壮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的47690.70元，被执行人应负担的执行费615元，合计48305.70元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2020年5月18日、8月5日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，发现被执行人李敏名下的汽车二辆（显示均达到报废标准），此外，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等可供执行的其他财产登记信息。3、2020年6月10日，本院依法查封了被执行人李敏名下的汽车二辆（查封期限：2020年6月10日-2022年6月9日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本院未能处置。4、2020年6月11日，本院委托安徽省怀宁县人民法院、江苏省响水县人民法院对被执行人李敏、高水壮户籍地不动产情况进行查询，反馈结果显示二被执行人在其户籍地无不动产登记信息。5、执行过程中本院联系被执行人未果，遂冻结被执行人财付通账户，并将本案相关信息推送至被执行人手机，但被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报的财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2020年8月28日，被执行人李敏仅有本执行案件尚未履行完毕，无作为申请执行人的案件；被执行人高水壮有作为被执行人且未履行完毕的案件3件，无作为申请执行人的案件。7、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的47690.70元，尚未执行到位47690.70元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行事项委托函、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人名下无存款、证券、不动产等登记信息，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月三十一日书记员  杭 琪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3010号 原告：计菲，女，1995年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告计菲诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计菲到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告计菲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月9日与被告签订合同购买湖城馨苑5幢1单元202号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区5幢1单元202号商品房一套。购房后原告陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告计菲管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡思琦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2828号上诉人（原审起诉人）：顾保田，男，1935年7月27日生，汉族，现住灵石县。上诉人顾保田不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初822号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人顾保田在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理顾保田的起诉并无不当，应予维持。上诉人顾保田的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1218号 申请执行人：张立平，男，1978年1月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李元超，男，1987年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张立平与被执行人李元超民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人李元超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元超中国农业银行存款人民币986.21元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯国顺
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初971号原告白通拉嘎，女，19676年9月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇嘉园小区3单元501室。身份证号15222219760920662X委托诉讼代理人李青花，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人陈和平，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告吴宝亮，男，1983年4月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地科右中旗图列毛杜镇哈嘎嘎查哈嘎西艾里，现下落不明。身份证号152222198304164339原告白通拉嘎与被告吴宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白通拉嘎的委托诉讼代理人李青花、陈和平到庭参加诉讼，被告吴宝亮经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月19日被告因生活资金短缺为由，向原告借款28000.00元，并出具一枚借据，约定利息2%，2019年5月19日前还清。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要无果，诉至法院。现要求被告偿还借款28000.00元及利息，李系自2019年1月19日起按月利率2%计算，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为28000.00元的借据，出具日期为2019年1月19日，约定还款日期为2019年5月19日，注明借用每月利息0.02元（2%）结清，借款人署名宝亮并画押。证明被告借款的事实。2、一份哈嘎嘎查委员会出具的证明，嘎查达天苍签字并加盖嘎查委员会公章，证明被告吴宝亮常年在外打工，下落不明。被告吴宝亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年1月19日被告吴宝亮向原告白通拉嘎借款28000.00元，并出具一枚借据，约定月利息2分，2019年5月19日前还清。到了还款期限，被告未偿还借款，原告到其家催款时发现，被告借款后不到一个月就外出打工，无法联系，且下落不明。原告等了一年未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告吴宝亮经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，故原告白通拉嘎递交的被告吴宝亮签字画押的借据原件，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金28000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，但双方约定的月利率超过2019年一年期贷款市场报价利率的四倍。法律规定，民间借贷利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的，超出部分无效。综上，被告应自借款之日即2019年1月19日起，按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告吴宝亮偿还原告白通拉嘎借款28000.00元。二、被告吴宝亮以28000.00元为基数，自2019年1月19日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部偿还完毕止。案件受理费500元，由被告吴宝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初187号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白文山，男，1995年3月18日出生，彝族，初中文化程度，务农，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月23日被元阳县公安局刑事拘留；同年11月4日被元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕；因其患有严重疾病，2019年12月12日被元阳县公安局取保候审，2020年7月10日元阳县人民检察院继续对其取保候审，2020年8月14日本院依法对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人白文山犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人白文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日，元阳县公安局黄草岭派出所民警杨某1、杨某2和辅警**等人按照所领导的安排，到黄草岭街上巡逻执勤。21时许，民警杨某1在黄草岭乡政府附近巡逻时，看见一辆五菱宏光面包车快速地驶向黄草岭乡政府方向，然后在乡政府上坡处调头后又快速驶向乡卫生院。民警杨某1打手势示意该车停下，该车停下后，杨某1表明身份，并要求驾驶员出示驾照，被告人白文山答了一句：“我有证，但没有随身携带”，杨某1闻到一股浓烈的酒精味后，便问白文山是不是喝过酒，白文山便辱骂并殴打杨某1，后闻讯赶来的派出所民警合力将白文山控制。经鉴定，民警杨某1人体损伤程度为轻微伤；被告人白文山血液检测乙醇含量为247.13ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，有下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等；2、法医毒物司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定；3、血液尿检提取表、谅解书、情况说明、案发现场的辨认笔录；4、证人杨某1、何某、杨某2的证言；5、被告人的供述与辩解：被告人白文山的供述与辩解。被告人白文山对指控事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关结合本案事实、法律规定及被告人白文山到案后的认罪悔罪态度，建议对被告人白文山判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币2500元。本院认为，被告人白文山醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；同时，被告人白文山在人民警察依法执行职务时，采取辱骂、殴打等方式予以妨碍，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人白文山犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人白文山到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关基于本案事实、法律规定及被告人白文山的认罪态度，建议对被告人白文山判处有期徒刑一年零六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人白文山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白文山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币2500元（判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年八月二十四日书记员  陶婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初82号 原告合肥市心月奶食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路与派河路交口，统一社会信用代码：913401007548897071。 法定代表人丁爱华，执行董事兼总经理。 委托代理人刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 委托代理人王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。 被告合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码：1134011002992648A。 法定代表人孙烨，局长。 委托代理人丁萌，合肥市包河区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路88号。 法定代表人吴松保，局长。 委托代理人程斯路，合肥市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。 第三人朱菊章，女，1969年11月1日，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人李贵，安徽同川律师事务所律师。 本院在审理原告心月奶食品有限责任公司诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局、合肥市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告心月奶食品有限责任公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告心月奶食品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告心月奶食品有限责任公司负担。 审 判 长  解明霞 人民陪审员  孙 梅 人民陪审员  魏剑波 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初891号   原告：沁水县鑫联商贸有限公司，住所地沁水县龙港镇新建东街新城小区。   法定代表人：李某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某2，女，1978年1月4日出生，汉族，侯马市新田乡北堡村人，该公司工作人员，现住侯马市新田乡北堡村四区81号。   被告：沁水县天成广告有限公司，住所地沁水县城新建东街519号。   法定代表人：邢某，该公司总经理。   原告沁水县鑫联商贸有限公司与被告沁水县天成广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沁水县鑫联商贸有限公司撤诉。   案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告负担。   审判员 段文佳     二O二O年八月二十七日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执961号 申请执行人：钟立兴，湖南省醴陵市。 被执行人：易文，住湖南省醴陵市。 申请执行人钟立兴与被执行人易文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初4309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还21268元及利息，本院于2020年7月9日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月9日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年7月10日、2020年8月28日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年7月23日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年7月16日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月31日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月31日，本案应执行金额为21268元（未计算利息），已执行到位0元，未执行21268元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初4309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月三十一日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异121号异议人（案外人）:张家港新东方置业有限公司，统一社会信用代码91320582697863032N，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦。法定代表人：朱群新。申请执行人：曾丽玲，女，1970年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张国颖，女，1977年9月11日生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区，现住江苏省张家港市。本院在执行曾丽玲申请执行张国颖赠与合同纠纷一案中，案外人张家港新东方置业有限公司（以下简称新东方置业）向本院提出书面异议。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月29日，本院对原告曾丽玲诉被告张国颖、李少云赠与合同纠纷一案作出（2018）苏0582民初11233号民事判决：一、确认被告李少云在2013年至2018年期间向被告张国颖所做的涉及人民币1030800元的赠与行为无效；二、被告张国颖应于本判决生效之日起十日内返还原告曾丽玲、被告李少云人民币1030800元。三、驳回原告曾丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15236.4元，由被告张国颖负担。张国颖不服判决，提起上诉。2010年1月20日，苏州市中级人民法院出具（2019）苏0582民终5082号民事调解书，确认：一、本案争议的115万元，其中60万元张国颖同意归还给曾丽玲，另55万元作为李少云一次性支付给张奇凡的抚养费（包括但不限于教育费、生活费、医疗费等）。二、张国颖返还的60万元是曾丽玲的个人财产，与李少云无关。该笔款项张国颖应于本协议签订之日起10天内履行，逾期履行产生的滞纳金曾丽玲自愿放弃。逾期不履行，曾丽玲申请强制执行。由法院进行拍卖张家港市××缇××室房屋，拍卖所得款项归还张家港人民法院（2018）苏0582执5820号执行款、本案所涉60万元及购买该房屋的信用贷款（李少云担保的该笔贷款）。三、一审案件受理费15236.4元由曾丽玲承担，二审案件受理费减半收取为7618.2元由张国颖承担。四、本协议签字生效。2019年5月5日，本院根据曾丽玲的申请，作出（2018）苏0582民初11233号之二民事裁定：冻结被申请人张国颖银行存款1159600元或查封、扣押其他相应价值的财产。2019年5月28日，本院依据上述民事裁定及协助执行通知书，查封张国颖位于张家港市××缇××室房屋。根据曾丽玲的申请，本院于2020年2月25日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执1046号。在本案执行过程中，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0582执1046号执行裁定：拍卖被执行人张国颖名下坐落于张家港市××××室的不动产[权证号：（2017）张家港市不动产权第0017730号]。异议人新东方置业提出异议称，2015年10月31日，张国颖与异议人签订《商品房买卖合同》一份（合同编号Y2015012748），约定张国颖向异议人购买张家港市××缇××室的不动产。同时张国颖向招商银行申请按揭贷款77万元，并于2015年11月24日签订《招商银行个人购房借款及担保合同》，贷款合同抵押物为上述不动产，同时异议人为张国颖提供阶段性保证责任。2015年11月25日，招商银行向张国颖发放按揭贷款77万元，贷款债权成立且张国颖的抵押义务成立，异议人的阶段性保证责任亦成立。之后张国颖未按《商品房买卖合同》和《招商银行个人购房借款及担保合同》约定将上述不动产抵押给招商银行，也未办理该不动产的转移登记，目前该不动产仍登记在异议人名下。因张国颖既未按约定还本付息，又未按约定办妥他项权证，且案涉不动产被贵院查封，导致异议人的阶段性保证责任不能免除并面临招商银行主张保证责任。按照《商品房买卖合同》的约定，异议人获得合同解除权，并将提起相关解除权之诉，收回对上述不动产的合同权益。目前该不动产仍登记在异议人名下，张国颖对该不动产仅有合同权益，并无所有权，（2020）苏0582执1046号执行裁定书裁定拍卖异议人名下不动产显属错误，应予纠正。为此，请求终止拍卖张家港市××缇××室不动产，并解除对该不动产的查封。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”及第十八条“预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭”的规定，本院查封被执行人张国颖购买的办理了商品房买卖合同备案登记的房屋，不违反法律规定。本案中，被执行人张国颖购买了异议人新东方置业开发的案涉不动产，并通过首付+银行按揭贷款付清了购房款，异议人虽为被执行人的按揭贷款提供阶段性担保，但该权利不足以排除执行。综上，异议人主张解除查封和终止拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张家港新东方置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年八月三十一日书记员  戴 燕
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2454号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地：高台县城关镇解放北路19号法定代表人：王兴明，公司董事长。被执行人：陈自军，男，1979年3月出生，汉族，住高台县。被执行人：许彩莲，女，1979年8月出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈自军、许彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0724民初1720号民事判决书，该判决书确定:被告陈自军、许彩莲偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息25645元。并承担自2018年3月21日至还款之日的逾期利息。本案受理费2813元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1827元。案件执行过程如下：1.2019年11月10日本院依法向被执行人陈自军、许彩莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月11日、2019年12月17日、2020年5月6日、2020年7月2日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈冻结扣划被执行人许彩莲名下无银行存款1711.93元，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年5月6日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈陈自军、许彩莲名下无登记房产信息。4.2020年8月13日，因被执行人陈自军、许彩莲拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的128458元，执行费1827元，现已执行到位1711.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2236号 李建勇： 本院在执行（2020）川1421民初1301号李建勇诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现该案诉讼费已执行完毕。至此申请执行的（2020）川1421民初1301号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审61号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人兴城市台里避风港，个人独资企业，住所兴城市海滨乡台里村。 统一社会信用代码91211481064074367M。 投资人马宝库。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行兴自执处罚[2019]第002号行政处罚决定书责令限期改正，没收非法所得，罚款2550000元。本院立案后，现已审查终结。 经审查查明，兴城市台里避风港擅自改变海域使用用途2.55亩，违反了《中华人民共和国海域使用权管理法》第二十八条的规定。2019年9月3日，兴城市自然资源局立案，马宝库对改变海域使用权用途事实予以认可。兴城市自然资源局于2019年9月12日对其下达了《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2019年9月18日下达了《行政处罚决定书》，于2019年10月22日行了催告。被执行人兴城市台里避风港在诉讼期间未复议及诉讼。兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局兴自执处罚[2019]002号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。但“没收非法所得”不具体，不予准予。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行兴自执处罚[2019]002号行政处罚决定第一项责令限期改正（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项罚款2550000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘巍
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1333号原告：张延波，男，汉族，1971年5月10日出生，现住洛宁县。被告：洛宁县罗岭乡沪池村民委员会，住所：洛宁县罗岭乡沪池村。法定代表人：王青周，村主任。原告张延波诉被告洛宁县罗岭乡沪池村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延波到庭参加诉讼，被告洛宁县罗岭乡沪池村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延波向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛宁县罗岭乡沪池村民委员会偿还原告修路款150000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告修路和我签订协议一份，路修好后乡里相关领导到现场检查验收，当时乡里对沪池村的修路工程给予充分肯定，但是工程款却由于种种原因一直没有给付，后被告给我出具欠款条一份，经我多次讨要无果。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。被告洛宁县罗岭乡沪池村民委员会未答辩。经审理查明：2018年5月18日，被告洛宁县罗岭乡沪池村民委员会给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张延波沪池修路款拾伍万元（150000元），（原任村主任王金松移交下任）欠条，王金松，王青周，沪池村委，盖章，2018.5.18号”。后经原告多次催要未果，双方发生纠纷。本院认为：民事主体依法享有债权。根据原告张延波提供的欠条以及王青周的证言，能够证实原告承建了洛宁县罗岭乡沪池村后河组到杨坡岭路基修整工程，且该工程已完工，故原告要求被告支付修路款150000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛宁县罗岭乡沪池村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张延波修路款150000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告洛宁县罗岭乡沪池村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月十四日书记员 买焕君
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2326民初820号原告：杨祖琼，女，1963年8月20日生，汉族，小学文化，居民,住云南省楚雄市开发区。委托诉讼代理人：杨德祥，男，1962年11月22日生，汉族，居民，研究生文化，住云南省楚雄市。系杨祖琼之丈夫。代理权限为特别授权代理。原告：杨德祥，男，1962年11月22日生，汉族，居民，研究生文化，住云南省楚雄市。被告：邹涛，男，1981年9月5日生，汉族，初中文化，农村居民，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师，代理期限为特别授权代理。被告：邹雄武，男，1988年4月30日生，汉族，初中文化，农村居民，住云南省大姚县。原告杨祖琼、杨德祥与被告邹涛、邹雄武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告杨祖琼、杨德祥以遗漏了被告邹涛的妻子段蓉萍为本案的共同被告为由，于2020年8月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告邹涛、邹雄武的起诉。本院认为，原告杨祖琼、杨德祥申请撤诉的理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祖琼、杨德祥撤回对被告邹涛、邹雄武的起诉。案件受理费4489元，减半收取2244.50元，由原告杨祖琼、杨德祥负担（已交）。审 判 长  邬吉胜人民陪审员  周家美人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵银花
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2305号 原告：杨阿表，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王向华，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杨阿表与被告王向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阿表到庭参加诉讼，被告王向华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 杨阿表向本院提出诉讼请求：判令王向华立即偿还杨阿表借款本金25万元并支付利息（其中借款本金10万元，按年利率6%标准自起诉之日起计至清偿日止；另借款本金15万元按月利率1.2%标准自2020年4月24日起计至清偿日止）。事实和理由：杨阿表与王向华曾合作经营渔船，系朋友关系。2019年1月初，王向华以渔船生产经营需要资金为由，向杨阿表借款5万元，杨阿表于2019年1月4日在三沙邮政银行营业所取现5万元通过案外人颜建华转交给王向华，经手人颜建华在存取凭证单上签名备注，王向华在收到款项后，在杨阿表持有的存取款凭单后签写了借条进行确认。2019年2月24日，王向华又以渔船生产需要资金为由向杨阿表借款15万元，因双方系朋友，且王向华承诺仅用于短期周转需要，杨阿表同意借款给王向华。同日，杨阿表以现金的方式向王向华交付了借款15万元，王向华于当日出具了借条，口头约定按月利率1.2%计息，并承诺于2019年4月25日还款。借款后，王向华依约支付利息至2020年3月，后未再支付利息。2019年3月初，王向华再次以渔船生产需要资金为由，向杨阿表借款5万元，杨阿表于2019年3月3日在三沙邮政银行营业所取现5万元通过颜建华转交给王向华，经手人颜建华在存取款凭单后进行签名备注。此后，因杨阿表需要资金，多次向王向华催讨，但王向华均未能还款。 王向华未作答辩。 杨阿表围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王向华身份证复印件，拟证明王向华的身份情况；2.存取款业务凭单2张、借条2张，拟证明王向华向杨阿表共计借款3笔，合计25万元。本院分析认证认为，对证据1，形式要件合法，可以证明当事人身份，本院予以采信；对证据2，2张存取款业务凭单，真实合法，对该证据本院予以采信；对2张借条均有王向华签字，来源合法，内容客观真实，对该证据本院予以采信。王向华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 王向华与杨阿表曾系渔船经营合伙人。王向华因缺资分别于2019年1月14日、2019年2月24日向杨阿表借款5万元、15万元，其中5万元借款通过颜建华转交给王向华，上述2笔借款有王向华出具的借条为证。另查，杨阿表于2019年3月3日从邮政储蓄卡取出5万元，通过颜建华转交给王向华。2020年8月3日，杨阿表向本院提起诉讼。 本院认为，杨阿表与王向华之间形成借贷关系，王向华应及时偿还所欠款项。因王向华未及时还款，已经构成违约。杨阿表主张王向华偿还借款本金25万元，因杨阿表提供的证据中可以确认的只有2019年1月14日、2019年2月24日的2笔共计20万元借款，2019年3月3日从邮政储蓄卡取出5万元，虽然也是经过案外人颜建华转交给王向华，但无法确认款项的性质，也没有其他证据相印证，对该笔款项的性质不能排除其他可能性，不能认定是借款，故本院对其中20万元的借款主张予以支持，剩余5万元借款的主张不予支持。杨阿表主张其中本金15万元的借款自2020年4月24日开始按月利率1.2%计息，符合双方约定，予以支持；杨阿表主张另外本金10万元的借款自起诉之日即2020年8月3日起按年利率6%计息，因仅能确认存在5万元的借款，且没有证据显示双方对该借款存在利息约定，故对该利息的主张，本院不予支持。因借条上也未约定还款时间，王向华经杨阿表起诉催讨后，仍未还款，可视为借款已经逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；....”，王向华应自起诉之日起按年利率6%向杨阿表支付借款5万元资金占用期间的利息损失。王向华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、王向华应于本判决生效之日起十日内偿还杨阿表借款本金20万元并支付借款利息、逾期利息（其中借款15万元按月利率1.2%标准自2020年4月24日起计至清偿日止；另借款5万元按年利率6%标准自2020年8月3日起计至清偿日止）； 二、驳回杨阿表的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5158元，减半收取为2579元，由杨阿表负担429元，王向华负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶 豪 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行的） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4691号罪犯程交，男，1978年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2016年9月29日作出（2016）皖1322刑初292号刑事附带民事判决，以被告人程交犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三万零六百三十一元九角五分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程交在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程交在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程交在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯程交在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程交减去自本裁定送达之日起至2021年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审289号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人祖能兵，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102122428号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人祖能兵缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月3日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝BJXXXX的车辆，于2019年9月26日14时06分，在G5001重庆绕城高速上行方向42km+800m处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（反光标准失效）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六第（三）项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年11月12日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102122428号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月3日作出的渝交执罚〔2019〕10102122428号《行政处罚决定书》，对被执行人祖能兵罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1004号王大碧：王大碧罚金刑一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行标的5000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初214号刑事判决书王大碧罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7419号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1988年10月16日生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：徐厚坤，男，1957年6月6日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告徐厚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终999号上诉人（一审原告、反诉被告）：魏某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：汤某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：任某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人魏某因与被上诉人汤某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人汤先涛及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某上诉请求：1.请求撤销（2019）内2202民初775号民事判决第一项，支持上诉人一审诉求，判令解除双方的施工协议，返还工程款251100元，并自起诉之日起按年利率6%给付资金占用利息至付清时止；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（1）上诉人在一审时提出这一诉求，同时双方在履行施工协议过程中，被上诉人负责定购安装，但被上诉人在现场对钢结构主体下尺错误，导致安装时钢结构短了1米，由于钢结构安装是用来承载上面的巨型锅炉，短了1米的钢结构即使修复，客观上也无法达到原有的承重。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同符合解除条件。（2）被上诉人安装出现问题后，没有进行修复，在上诉人指出问题后，被上诉人带着工人离开现场，当时阿尔山已过施工季节，冬天已无法施工，故被上诉人构成根本违约。（3）该工程实际就是定作、安装合同，被上诉人称，由于上诉人没有及时付款无法定作，上诉人是按照收到的货款进行的结算且有剩余，不存在未付款的情况。（4）按照施工协议，上诉人按每吨5300元的价格，依现场收到的钢材，在被上诉人安装完成后按实际结算，故现场收到钢材113吨，结算的费用应是598900元，而一审法院认为，被上诉人提出的网架幕墙11568元，货款30000元和加工费98226.50元不包括在每吨5300元价款内，属于重复计算。综上，请求二审法院予以改判。汤先涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。魏某向一审法院起诉请求：1.解除双方的施工协议，判令被告返还工程款251100元，并自起诉之日起按年利率6%给付资金占用利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。汤先涛向一审法院提出反诉请求：1.被告给付尚欠的加工费195130元；2.要求被告给付90吨安装费66589元；3.要求返还反诉人垫付的长春到阿尔山的运费50000元。一审法院认定事实：原告（反诉被告）魏某进行阿尔山市燚源热力公司锅炉改造建设，并与被告（反诉原告）汤先涛达成口头协议，价款为1380000元，由汤先涛承担工程的钢材等工作的购买、运输、加工安装等，使用钢材173吨，后陆续分三次给汤先涛汇去工程款850000元，汤先涛陆续从天津国宏公司等订购钢材，并运到施工现场113吨，并雇人安装大部分钢材，但施工中钢结构承重梁下错，双方产生纠纷，协商无果后诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人对于自己的主张有举证的责任，双方当事人虽未签订书面合同，但事实上已经形成了合同关系，魏某向汤先涛给付了部分工程款，汤先涛也实际开始订购钢材并运输到施工现场进行安装，双方的口头协议并没有约定解除合同的内容，现魏某因汤先涛完成工程量慢且钢结构称重量尺下错1米解除协议，首先，魏某未举证证明工程的履行期限且也未付清全款，其次，关于钢结构不平是否能导致合同解除，证人刘某陈述自身只有土建资质没有钢结构资质，对于是否影响工程质量不清楚，证人杜某虽陈述会影响工程质量，也可以改造，但代价很高，但证人未提供是否有钢结构的工程资质等，故无法通过证人的陈述及其余证据判断出上述问题的存在是否导致协议应予以解除，魏某应承担举证不能的责任。关于汤先涛的加工费和安装费的反诉诉请，汤先涛已经实际收到了工程款850000元，从证据来看，其已经给付钢板款730000元，还差13530.80元，给付钢结构网架幕墙11568元，但双方约定的是173吨，上述钢板款是按照185.839吨计算，依173吨计算钢板款，实际数额应为692000元，同时交付吉林省众维公司货款30000元和给付吉林省燕峰公司加工费98226.50元，合计为831794.50元，虽在和魏某通话时，魏某陈述不用汤先涛垫钱，但其加工安装等工作仍在履行中，并未完毕，同时花销也未超出850000元，故对于其给付加工费和安装费诉请不予支持，关于其当庭增加的运费的诉请，因未缴纳诉讼费，一审法院按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）魏某的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）汤先涛的诉讼请求。本诉案件受理费2533.25元（原告已缴纳），由原告（反诉被告）魏某负担。反诉费2612.89元（被告已缴纳）,由被告（反诉原告）汤先涛负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人魏某主张解除与汤先涛签订的协议及返还251100元是否有事实和法律依据。经本院审查后认为，上诉人魏某将阿尔山市燚源热力公司锅炉改造工程承包给被上诉人汤先涛，涉诉锅炉改造工程对外承包需要有施工资质的单位进行施工，而上诉人魏某将涉诉工程承包给没有施工资质的个人汤先涛，故双方签订的协议因违反法律规定系无效协议，无效协议不具有法律的约束力。关于上诉人魏某主张返还251100元的问题。本案中，上诉人魏某虽主张按照施工协议，上诉人按每吨5300元的价格，依现场收到的钢材，在被上诉人安装完成后按实际结算，故现场收到钢材113吨，结算的费用应是598900元，但其在被上诉人汤先涛离开工地后，双方对已完的工程量并没有进行交接，且在被上诉人汤先涛离开工地后自行找人完成剩余的工程量，一、二审庭审中对于自行完成的工程量亦未提交证据证明。故本院对其主张返还251100元无法区分哪些工程量为被上诉人汤先涛施工，哪些工程量为上诉人魏某自行施工。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，上诉人魏某应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人魏某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5066.50元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年八月三十一日书记员 刘福娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1460号 罪犯赖贤飞，男，1983年5月22日出生于四川省双流县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赖贤飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2017年4月25日作出(2016)渝0107刑初263号刑事判决，认定赖贤飞犯非法买卖枪支、弹药罪，非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。刑期自2015年10月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，2019年3月5日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年9月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯赖贤飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赖贤飞减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年10月22日起至2020年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1330号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：姚某，男，1985年01月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姚刚、李欢欢保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚刚、李欢欢名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚刚、李欢欢名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执227号范吉柱、曲学军：范吉柱与曲学军民间借贷纠纷一案，申请执行标的15087.5元、执行费126元，共计15213.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位15213.5元，至此，范吉柱向本院申请执行的（2020）辽0224民初22号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2350号原告：襄阳东楚物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区春园东路（天润未来城24栋1单元401号），统一社会信用代码914206073970836832。法定代表人：熊远学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律所。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师（未出庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号，统一社会信用代码91420683615776809Y负责人：杨冰，经理。委托诉讼代理人：刘启银，男，1975年7月7日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司员工，住湖北省枣阳市。原告襄阳东楚物流有限公司（以下简称东楚物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东楚物流委托诉讼代理人张文贵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东楚物流向本院提出诉讼请求：被告在保险范围内赔付原告车辆损失52997元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月11日8时30分许，吴凤春驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车（×××），在拉萨往格尔木方向行驶过程中与徐亚龙驾驶的×××号乘龙牌重型半挂牵引车（×××）相撞，造成×××号车辆驾驶员徐亚龙、乘车人王丹二人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。鄂L0788号东风牌重型半挂牵引车（鄂L500挂）由保险公司承保了车损险，且事故发生时在保险期内，原告根据保险合同履行代位请求，2019年12月原告向被告保险公司提交事故保险单，被告迟迟未予赔付，故诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告东楚物流当庭变更第一项诉讼请求中的车辆损失为51497元。被告保险公司书面辩称，一、案涉车辆×××/×××车辆事故发生时间是2017年8月11日，原告于2020年7月下旬向被告保险公司主张权益，依据相关法律规定，原告诉求超过诉讼索赔时效；二、原告应提供事故发生期间具有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证以及从业资格证、保险单等证件，并提供公安交警部门已对事故作出的认定，以及车辆受损的合法依据，并对其主张答辩人拒赔的相关证据，如不能提供，原告诉求主张不应支持；三、原告应同时提供有责方即三者方车辆信息和承包保险信息等相关材料，以便被告保险公司享有追偿权。经审理查明，2017年8月11日8时30分许，吴凤春驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车（×××），在拉萨往格尔木方向行驶过程中与徐亚龙驾驶的×××号乘龙牌重型半挂牵引车（×××）相撞，造成×××号车辆驾驶员徐亚龙、乘车人王丹二人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2017年9月12日，西藏××队出具藏格公交认字【2017】第00031号《道路交通事故认定书》认定吴凤春负此事故的主要责任，徐亚龙负此事故的次要责任，乘车人王丹无责任。2017年9月20日，本院依法作出（2017）青2801执保123号之一民事裁定书，裁定：将被申请人驾驶的价值约15万的×××的东风牌重型半挂牵引车（×××）依法予以保全。2018年1月4日，本院依法作出（2017）青2801执保123号之二号民事裁定书，解除对×××的东风牌重型半挂牵引车（×××）的保全。2019年10月16日，格尔木金路通东风汽车销售服务有限公司增值税普通发票两张金额分别为4968元、48029元。2019年11月5日，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司出具两份《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，认定×××号车扣残值后定损金额为4968元；车号×××扣残值后定损金额48029元。2020年5月8日，原告诉至本院，要求被告保险公司支付其车辆损失52997元，同年6月28日提出撤诉申请，本院依法作出（2020）青2801民初1368号民事裁定书，裁定：准许原告东楚物流撤回起诉。另查明，2016年12月7日，原告东楚物流在中国人民财产保险股份有限公司为×××号/×××东风牌重型半挂牵引车投保机动车损失保险及机动车损失保险每次事故绝对免赔额，二车保险金额/免赔额分别为260400元/1000元、75820元/500元。保险期限2016年12月9日至2017年12月8日。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告东楚物流作为被保险人在被告保险公司为×××号/×××东风牌重型半挂牵引车投保机动车损失保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆损失经定损为52997元（4968元+48029元），且该款原告已实际支付，扣除二车辆每次事故绝对免赔额1500元（500元+1000元），剩余51497元，被告理应支付原告，故原告要求被告赔偿受损车辆修理费51497元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述原告诉求超过诉讼索赔时效的抗辩意见，本院认为，本案交通事故发生时间为2017年8月11日，案涉车辆经人申请予以保全，保全期间自2017年9月20日起至2018年1月4日止，2019年11月5日经中国人民财产保险股份有限公司定损，原告作为权利人才明确知道车辆损失的实际费用，且2020年5月8日，原告基于同一事实向本院提起诉讼，向被告保险公司主张权利，本院依法对被告保险公司送达相关法律文书，被告明知原告权利受到损害，但在其向法院递交的《答辩状》中并未表示原告主张的权利超出诉讼时效，综上，被告保险公司关于原告诉求超出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付原告襄阳东楚物流有限公司车损修理费51497元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.46元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王爱忠 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢402号之二 申请执行人：杨光美，女，汉族，1977年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁碧军，男，汉族，1979年4月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人袁碧军及共有人甘伟菲位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁碧军及共有人甘伟菲位于瓮安县房产价值2万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎   君   军
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初789号 原告：郭莎莎，女，1990年7月4日生，汉族，居民，现住子长市。 委托诉讼代理人：高峰，系子长市148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：子长市卫生健康局 住所地：子长市安兴路政府大楼 法定代表人：吴海斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯顺平，系陕西常鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：孙小平，一般代理，系该局工作人员。 原告郭莎莎与被告子长市卫生健康局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莎莎及其委托诉讼代理人高峰与被告子长市卫生健康局的委托诉讼代理人冯顺平、孙小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭莎莎向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从2012年3月起存在事实劳动关系；2.依法判决被告向原告补偿2012年3月至今的养老保险金；3.依法判决被告支付原告经济补偿13600元；4.依法判决被告支付拖欠3个月工资5100元；5.依法判决被告支付原告失业保险金30600元；6.依法判决被告支付未签订合同的11个月双倍工资中的未支付部分18700元；7.依法判决被告补足原告低于我市最低工资标准差额工资38520元；8.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月，原告被被告（原子长县卫生和计划生育局）聘用后，被分配到原子长县XX镇计划生育服务站，从事计划生育包村专干工作，负责XX镇辖区XX村的妇女的三查、健康检查等工作，全日制按时上下班，受单位管理，双方未签订劳动合同，月工资为1000元。由单位制作工资表并按年以现金方式发放，其中2017年之前被告对原告的工资以文件形式标明其数额拨付到计生站，2017年之后工资发放来源为被告以工作经费拨付到计生站，由该站代发给原告。且原告工作8年来，单位一直没有给原告交纳养老保险金、失业保险金等五险一金。到2020年3月19日，原计生站站长电话通知原告，因机构改革计生站合并到XX镇政府公共事业服务站（隶属XX镇政府），计生站账号被撤销，计生站正式工作人员人事关系转入镇政府，原告作为临时工没有文件精神确定归属，予以辞退。原告的工资从2020年1月起就没有发放过，且原告被告辞退后，被告也没有给原告任何经济补偿。原告为维护其合法权益不受侵害，于2020年4月8日向子长市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委受理后，经审查认为，原告与被告不存在劳动关系，故作出了子劳人仲案字（2020）第32号裁决书，裁决：一、确认申请人解除与被申请人劳动关系事实不成立；二、驳回申请人的其他请求。综上所述，原告认为，原告被被告安排在其下属单位上班的事实已客观存在，且双方均属于合法的劳动者和用人单位。因此，子劳人仲案字（2020）第32号裁决书认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。原告为维护其合法权益，故诉至法院，形成诉讼。 被告子长市卫生健康局辩称，其没有雇佣过原告郭莎莎，郭莎莎也没有给其工作过，被告与原告没有劳动关系，不是适格被告。XX镇计生服务站是具有独立法人资格的机构，能独立承担民事责任。原告诉称的XX镇计生站合并到XX镇人民政府公共事业服务站，根据法律规定，机构合并后由合并后的机构承担责任。被告没有雇佣原告，被告只是给计生站拨付事业经费，未拨付个人工资。另外，被告与原告不存在劳动关系，故被告没有义务为其缴纳养老保险等费用。综上，原、被告之间没有劳动关系，子长市劳动人事争议仲裁委员会作出的子劳人仲案字（2020）第32号裁决书正确，请求法院依法驳回原告的请求。 经审理查明：2012年3月起，原告郭莎莎在原XX镇计划生育服务站工作，工资为每月1000元，由XX镇计生服务站在事业经费内发放，双方未签订劳动合同。2019年12月，因机构改革，原XX镇计划生育服务站（上级主管部门为子长市卫生健康局）正式在编人员划入XX镇公用事业服务站（上级主管部门为子长市XX镇人民政府），原告郭莎莎未转隶，其工资发放至2019年12月。2020年3月，原XX镇计划生育服务站站长电话通知原告因机构改革，单位账户撤销，工资不再发放，要求原告不要再来上班。2020年4月，原告郭莎莎向子长市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后作出[2020]第32号裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，并驳回原告的其他请求。 上述事实，有原告提交的证据子长市劳动仲裁委会员[2020]第32号裁决书、原XX镇计划生育服务站工资表、原中共子长县委组织部[2019]150号文件，被告提交的证据关于拨付计生事业经费的通知、事业单位法人证书等证据，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告郭莎莎与被告子长市卫生健康局不存在劳动关系，理由如下：一、被告子长市卫生健康局与原告原工作单位XX镇计划生育服务站虽属上下级关系，但XX镇计划生育服务站具有独立法人资格，并实际管理原告，原告的工资也由XX镇计划生育服务站在本单位事业经费内发放，故原、被告之间不存在劳动关系。二、2019年底，XX镇XX镇公用事业服务站，XX镇公用事业服务站隶属于XX镇人民政府管理。XX镇公用事业服务站与被告子长市卫生健康局不存在任何隶属关系，故合并前发生劳动争议，由合并后的单位为当事人。综上所述，原告郭莎莎主张确认与被告子长市卫生健康局存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持，原告的其他诉讼请求同理亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭莎莎的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 飞 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19145号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑保明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑保明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21407号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5528.37元（其中5478.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2222号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县南苑小区物业综合楼。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：钟璐,平原县鸿正法律服务所,法律工作者。被告：任宁，女，汉族，住平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告任宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月17日向本院申请撤回对被告任宁的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤回对被告任宁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年八月十七日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1050号 上诉人（原审被告）：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县，现住南平市建阳区（。 被上诉人（原审原告）：禅于蓝，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 上诉人黄重强因与被上诉人禅于蓝服务合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄重强于2020年8月26日申请撤回上诉。 本院认为，黄重强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄重强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄重强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王历宏 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1617号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该支行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，该支行职员。被告：谢连部，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县*************之一，身份证号码：441************910。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告谢连部信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加诉讼，被告谢连部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共10485.47元，其中本金8067.24元以及利息2169.12元、手续费87.21元、逾期还款违约金161.9元（暂计至2019年12月23日止，从2019年12月24日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢连部于2017年12月27日向我行申请开立信用卡，我行于2017年12月27日向其发放信用卡一张，卡号为6258180*****3080，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2018年1月3日开始持续透支消费，2018年8月13日逾期后，我行多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。暂计至2019年12月23日止，被告尚欠透支款共10485.47元，其中本金8067.24元以及利息2169.12元、手续费87.21元、逾期还款违约金161.9元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、申请人基本信息及调查核查情况，拟证明被告诉讼主体；证据二、金穗贷记卡开卡申请表，拟证明被告开卡的事实；证据三、金穗贷记卡账户信息和催收信息资料，拟证明被告透支的事实；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录，拟证明被告透支的事实；证据五、约定还款卡交易明细资料，拟证明被告透支的事实。被告谢连部未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告谢连部通过网上方式向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡，被告阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并同意接受遵守领用合约（协议）的各项规则。同日，原告向被告发放信用卡一张，卡号625**********080，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2018年1月3日开始持续透支消费，2018年8月13日逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式向被告追收透支款，但被告至今未还透支款项。截至2019年12月23日止，被告拖欠信用卡透支款共10485.47元，其中本金8067.24元以及利息2169.12元、手续费87.21元、逾期还款违约金161.9元。因被告拒绝偿还透支款，原告诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告谢连部之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。被告应按合约约定履行义务，被告进行透支消费逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金8067.24元以及利息2169.12元、手续费87.21元、逾期还款违约金161.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付自2019年12月24日起至款项全部还清之日止的利息、手续费、逾期还款违约金，符合双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告谢连部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃有关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢连部自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行偿还信用卡透支欠款本金8067.24元以及利息2169.12元、手续费87.21元、逾期还款违约金161.9元，合计10485.47元（暂计至2019年12月23日止，自2019年12月24日起的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告谢连部负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费31元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年八月十四日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2258号原告：张道山，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住：敦化市江源镇十八道沟村一组。被告：魏玉宝，男，38岁，汉族，农民，住：敦化市贤儒镇榆林桥村。原告张道山与被告魏玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。张道山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购羊款1000元。2、判令被告赔礼道歉。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系养殖羊的农民，被告为收购羊的商贩。2020年5月15日，被告在原告处购买小羊6只，每只500元，小计3000元；购买母羊2只，每只2000元，小计4000元；大公羊3只，每只1300元，小计3900元。并在原告处拿走小羊颗粒料一袋，金额100元。以上合计人民币11000元，经协商，原告同意被告按照10000元支付总价款。同时被告另行帮助郑某购买两只羊，小计2000元。因被告当时微信内款项不足，原告同意被告支付11000元后，将羊拉走，并商定回家之后被告用微信转账的方式转给原告。嗣后，被告不但不偿还欠款，在原告索要欠款时还辱骂原告，为此原告诉至人民法院，请求人民法院依法公断。魏玉宝辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年八月三十一日书记员  蔺 达
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢813号申请执行人：冉川，男，1975年4月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：罗永波，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。冉川申请执行罗永波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初958号民事判决书已经发生法律效力。权利人冉川于2020年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院曾于2019年8月22日向被执行人罗永波发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人冉川偿还借款本金20000元及利息、案件受理费150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费202.25元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢813号案件执行。（2019）渝0243民初958号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年八月十四日书记员 张祥伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更388号罪犯周学成。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)连刑一初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人周学成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币149786元。判决生效后，该犯被交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1676号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0085号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00922号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更128号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周学成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周学成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯周学成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周学成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯周学成的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月18日起至2025年5月17日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 孙玮婧
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2214号原告:陈自斌，男，汉族，1983年4月21日生，住福建省福清市。委托代理人：李锟，河南中州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李廷伟，男，汉族，1971年11月23日生，住河南省尉氏县。原告陈自斌与被告李廷伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈自斌及委托代理人李锟到庭参加诉讼，被告李廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告购车款148000元及利息（以148000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2018年7月1日起至本金实际付清止）。庭审过程中，原告变更购车款本金为140000元。事实及理由：原、被告于2018年6月口头达成协议，约定将原告所有的排渣车一辆（发动机号：11116010344，车架号LKY36LMTXB9000037），出售给被告。被告于2018年7月1日向原告出具《欠条》一份，载明“欠陈自斌购车款壹拾肆万捌仟元整（148000）李廷伟2018.7.1号”。同日原告将车辆交付给被告，由被告自行开走使用。2020年3月30日，双方对车款重新进行了确认，重新变更车款为140000元。时至今日，被告一直未向原告支付购车款，双方由此成讼。被告李廷伟认可双方车辆买卖合同的事实，认可2020年3月30日双方重新协议购车款及还款的事实，同时表示愿意还款，只是暂时没钱。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李廷伟承认原告陈自斌在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对双方车辆买卖合同以及双方协议还款的事实予以确认；但双方在2020年3月30日对该购车款的还款方式进行了约定：“借款期限12个月，于2021年3月29日归还本息……限期12个月，每月必还一万贰千元（12000元）”，双方对该协议均无异议，协议内容对双方均有约束力，截至庭审之日，被告已逾期4个月未还款，即合计48000元，原告在48000元范围内拥有请求权。原告请求超出部分未至履行期限，本院不予支持。关于原告的利息主张，原、被告达成还款协议约定分12个月还款，每月12000元，12个月合计144000元，还款总额超出欠款本金，超出部分视为双方已对利息作出了约定，原告另行主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李廷伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈自斌2020年4月至2020年7月应还购车款48000元；驳回原告陈自斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由原告陈自斌负担1282元，被告李廷伟负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年八月二十四日书记员  巨 亮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4984号 原告：永康市松龙贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城南路99号。 法定代表人：施俊龙。 委托诉讼代理人：俞军杰,浙江丽州律师事务所执业律师。 被告：石月，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告永康市松龙贸易有限公司与被告石月著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永康市松龙贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告永康市松龙贸易有限公司负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1929号原告李义良，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告李振江，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告李义良与被告李振江劳动合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案，原告李义良于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义良的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义良撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李义良负担。审判员  鲁伟民二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1882号 申请执行人杨际文，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 委托代理人黄剑明，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被执行人陈金滨，男，1979年2月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人杨际文与被执行人陈金滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7470号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7470号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翁振宇