湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初895号原告:訚新辉，女，汉族，1969年12月26日出生，住湖南省长沙县。原告:欧阳成，女，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：龚晓阳，湖南星沙律师事务所律师。被告：长沙艺思美健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰路109号华润橡树湾三期24栋102。法定代表人：赵思源，公司董事长。被告：赵思源，男，汉族，1985年2月17日出生，住益阳市资阳区。被告：夏玲，女，汉族，1985年10月5日出生，住长沙市岳麓区。三被告共同委托诉讼代理人：曹佳，湖南义剑律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘再荣，湖南义剑律师事务所律师。第三人：深圳市翌芙莱化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区西乡立交桥旁恒荣立方商厦901。法定代表人：陈军，董事长。原告訚新辉、欧阳成与被告夏玲、长沙艺思美健康管理有限公司（以下简称艺思美公司）、赵思源与第三人深圳市翌芙莱化妆品有限公司（以下简称深圳市翌芙莱公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訚新辉、欧阳成及其委托的诉讼代理人龚晓阳与被告赵思源、艺思美公司的法定代表人赵思源以及被告艺思美公司、赵思源、夏玲的共同诉讼委托代理人曹佳、刘再荣均到庭参加诉讼。第三人深圳市翌芙莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訚新辉、欧阳成向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令撤销原被告签订的《翌芙莱产品加盟合同》以及《翌芙莱产品代理经销合同》；2、请求法院判令三被告共同返还原告加盟费60000元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，两原告与艺思美公司的夏玲、赵思源签订了《翌芙莱产品加盟合同》，合同约定：被告授权原告作为长沙县区域范围内作为翌芙莱公司产品的独家代理商，原告有权代理销售翌芙莱公司产品，有权在该区域内发展加盟商，收取加盟费，被告授予原告于协议有效期内使用授权品牌名称、标志以及销售授权产品的权利，原告经销合同期限为一年，即从2018年6月1日起至2019年6月1日止，同时双方在合同末备注被告不能更换代理商，每年续签，除非原告自动放弃长沙县代理权，原告须向被告交纳加盟费60000元，货款60000元，自本协议签订之日起，该加盟费及货款共计120000元不予退回。原告通过微信分七次向被告转账共计80000元（其中60000元加盟费，20000元货款）。第一份合同到期后，原告又与被告续签了三年期的《翌芙莱产品代理经销合同》，合同期限自2019年6月1日至2020年5月31日止。后原告有朋友想要加盟经销翌芙莱产品，却被深圳市翌芙莱化妆品有限公司告知翌芙莱品牌在长沙县区域没有经销商，加盟只能跟深圳总公司联系。原告方才知晓被告在与原告签合同时根本没有获得翌芙莱总公司的授权。后原告前往深圳市翌芙莱化妆品有限公司了解情况，被告知在没有获得合法授权的情况下不得再经营翌芙莱产品及使用相关资源。因考虑到前期店面装修等投入，无奈之下原告于2019年11月15日重新与深圳市翌芙莱化妆品有限公司签订了《翌芙莱公司产品加盟经销合同》，并根据合同交纳加盟费30000元（可抵货款）。原告认为，被告在没有获得权利人授权的情况下与原告签订加盟合同，承诺长沙县地区代理权由原告独有。该合同是在原告误以为被告具有翌芙莱产品经销代理权的情况下与被告签署的，在权利人不予追认的情况下应属可撤销合同，故此请求人民法院依据《合同法》第五十四条，撤销原被告签订的合同，并要求三被告共同返还原告支付给被告的加盟费60000元整。被告艺思美公司、赵思源、夏玲辩称：一、本案被告艺思美公司和被告赵思源不是本案适格被告。理由是：2018年6月1日两原告与被告夏玲签订《翌芙莱产品加盟合同》，被告艺思美公司并未在加盟合同上盖章，被告赵思源只是在代表栏上签字，并不是加盟合同相对方，加盟合同相对方只有夏玲。所以应该驳回对被告艺思美公司和被告赵思源的诉讼请求。二、双方签订的合同不存在可撤销的理由，不应当退还6万元加盟费。理由是：本案中，原告与被告夏玲之间形成产品代理销售合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按照代理价格提供翌芙莱产品供两原告销售，并提供了产品的技术指导，履行了合同义务，且合同约定了加盟费不予退还相关的条款，其符合该费用的性质及行业惯例。最重要的是，被告夏玲具有深圳市翌芙莱化妆品有限公司的授权，有与深圳市翌芙莱化妆品有限公司代理经销合同、授权书及授权证明，如第三方有意经销翌芙莱产品或使用相关经营资源，可以在长沙市区范围内以被告名义招商代理并与其办理进货或加盟手续及签订相应的合同。被告是获得权利人授权的情况下与原告签订加盟合同，本案没有可撤销的基础。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护被告的合法权益，维护正常的经济秩序。第三人深圳市翌芙莱公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月1日，原告訚新辉、欧阳成（乙方）与被告夏玲（甲方）、艺思美公司（甲方）签订《翌芙莱产品加盟合同》，合同约定:合同区域(是指甲方许可乙方营运特许店铺的地址)，即：长沙县包括星沙、长沙县内的区域，合同期限自2018年6月1日起至2019年6月1日；在合同期限内，甲方授权乙方在该区域的独家代理商，有权代理翌芙莱公司产品，有权在该区域内发展加盟商，收取加盟费，未经甲方同意，任何单位和个人都不得在该区域内代理或经销。第五条、加盟款项及销售价格约定：1、在签订本协议时，乙方须向甲方交纳加盟费陆万元，货款陆万元。自本协议签订之日起，该加盟费及货款共计120000元不予退回。被告赵思源在合同落款代表人处签名。2019年6月1日，被告与原告对该合同进行续签，期限为2019年6月1日至2020年5月31日。2018年5月30日原告欧阳成通过微信向被告夏玲转账30000元，訚新辉通过银行转账方式向夏玲转款50000元。2019年11月15日原告訚新辉与第三人深圳市翌芙莱公司签订《授权书》，约定深圳市翌芙莱公司授权訚新辉在湖南省长沙市长沙县单方加盟区域范围内限专营经销深圳市翌芙莱公司之品牌美容产品。授权有效期限自2019年11月15日至2020年12月14日。当日欧阳成、訚新辉与深圳市翌芙莱公司签订《翌芙莱产品加盟经销合同》。2016年12月15日被告夏玲（乙方）与第三人深圳市翌芙莱化妆品有限公司（甲方）签订《翌芙莱公司产品代理经销合同》，合同约定：乙方代理区域湖南省长沙市地区（总代理）。乙方在该区域内具有独家代理经销的权利。乙方代理合同期限三年，即从2016年12月15日至2019年12月14日止。当日深圳市翌芙莱公司向夏玲出具《授权书》以及《翌芙莱产品独家经销许可授权证明》，约定：如第三方有意在上述经销区域内经营翌芙莱产品或使用翌芙莱知识产权，可经过夏玲同意并其办理进货或经销加盟手续及签订相应合同或协议。后双方对该合同进行续签，期限自2019年12月14日至2020年12月13日止。现因原告认为被告没有获得权利人授权的情况下与原告签订加盟合同，应当返还其加盟费，双方多次协商未果，酿成纠纷，诉至本院。以上事实有原的身份证复印件、被告的工商登记信息各一份、《翌芙莱产品加盟合同》一份、《翌芙莱产品加盟经销合同》一份、《授权书》一份、《翌芙莱公司产品代理经销合同》二份、《翌芙莱产品独家经销许可授权证明》二份、《授权书》二份及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是:一、原、被告签订的《翌芙莱产品加盟合同》是否符合合同撤销的条件；二、如果符合合同撤销的条件，被告是否应当返还相关加盟费用；三、被告赵思源、艺思美公司在本案中是否应当承担责任？一、我国《商业特经营管理条例》第三条明确规定,特许人是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业,企业以外的其他单位或个人不得作为特许人从事特许经营活动。即不具有该条例规定的特许人资质和能力的主体不得作为特许人从事特许经营活动。这是对特许经营主体的强制性规定,属于特许经营合同中关涉合同效力的强制性规定。引起本案纠纷的《翌芙莱产品加盟合同》属于特许经营合同,案涉合同中的特许人为夏玲，但因被告夏玲作为个人不具有《商业特许经营管理条例》规定的特许人资格和能力。对于本案而言,被告夏玲需证明涉案合同的特许人具有特许人资格和能力。为此,被告夏玲虽主张其具有深圳市翌芙莱公司的授权，但被告夏玲与原告签订合同之时以自己的名义签订，而非以深圳市翌芙莱公司的名义签订，且被告夏玲的上述行为在诉讼过程中也未能提交出证据证实其获得了深圳市翌芙莱的追认,被告夏玲所提交的证据也不能证明其具有特许人的能力和资格;也就是说夏玲不能证明其作为特许人的资格和能力符合《商业特许经营管理条例》的规定。为此夏玲作为特许人与訚新辉、欧阳成订立的特许经营合同无效。二、被告是否应当返还加盟相关费用。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。本案中,被告夏玲不具备签订特许经营合同主体的资质。同时,根据《商业特许经营管理条例》的规定,特许人应当向被特许人告知与特许经营有关的重要信息。被告夏玲以自己名义与訚新辉、欧阳成签订合同,应对于合同无效承担主要过错责任。原告訚新辉、欧阳成虽主张撤销案涉合同，但因本案的合同在应当认定为无效的情形下，与原告主张撤销合同的后果一致，为此本院对于原告的主张认定为确认合同无效。对于原告主张返还特许经营费用的主张,不违反法律规定,本院予以支持。但訚新辉、欧阳成在签订合同时,对于签订特许经营合同主体是否符合法律规定未完全尽到谨慎审查义务,亦有过错,且其客观上在起诉前使用了涉案特许经营资源约一年又五个月的时间。考虑到夏玲在签约后,实施了具体指导、提供了必要的经营资源等行为,故本院基于上述事实的综合考虑合同的订立和履行情况、实际经营期限、双方当事人的过错程度等因素,本院酌定夏玲返还訚新辉、欧阳成特许经营费用36000元。三、关于被告赵思源、艺思美公司在本案中是否应当承担责任的问题。本案中被告艺思美公司虽然在《翌芙莱产品加盟合同》中加盖印章，被告赵思源在代表人栏中签字，被告赵思源作为艺思美公司的法定代表人，其签字行为应当视为代表艺思美公司的职务行为，故被告赵思源在本案不应当承担责任，同时从原、被告订立合同后双方实际履行情况来看，原告的加盟费支付至被告夏玲的个人账户，提供技术指导以及经营资源也由被告夏玲所提供，故被告艺思美公司并未享有任何权利和承担任何义务，为此本院对于原告请求被告艺思美公司、赵思源承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认夏玲与訚新辉、欧阳成于2018年6月1日签订的《翌芙莱产品加盟合同》无效;二、夏玲于本判决生效之日起十日内返还訚新辉、欧阳成特许经营费用36000元;三、驳回原告訚新辉、欧阳成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1300元,减半收取650元，由被告夏玲负担400元,由原告訚新辉、欧阳成共同负担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年八月二十八日法官助理闫曼书记员王璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营),是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人),以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。