云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2734号原告：张梅聪，女，1972年8月24日出生，汉族，初识文盲，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：张大勤，男，1968年8月17日出生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告张梅聪与被告张大勤机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员王黎奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅聪及其委托诉讼代理人杨能昌、被告张大勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅聪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成各项损失合计150096.34元，其中：1.医疗费：1719.34元；2、护理费20247元（134.98元／天×150天＝20247元）；3.住院伙食补助费4300元（100元／天×43天＝4300元）；4.误工费24296.40元（134.98元×180天＝24296.4元）；5.营养费7500元（50元／天×150天＝7500元）；6.伤残赔偿金80933.6元（11902元／年×20年×0.34＝80933.6元）；7.后期医疗费：8000元；8.鉴定费2600元；9.交通费500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日，原告乘坐被告驾驶的拖拉机在宣威市普瓦村委会因被告操作失误造成拖拉机翻车的交通事故，事故导致原告严重受伤，被告驾驶的车辆严重受损。事故发生后。原告被送至宣威云峰医院救治，原告所受之伤经医院诊断为：1.胸椎骨折（Ｔ7、Ｔ8、Ｔ12）；2.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（左侧第2、3、5、6、7后肋骨折；左侧第3、4、5、6、7、8后肋骨折）；3.创伤性气胸（右侧）；4.创伤性胸腔积液（左侧）；5.腰骶横突骨折（Ｌ1左侧）；6.闭合性颅脑损伤轻型，住院43天。住院期间产生的医疗费由原告支付，住院期间由原告家属陪护。原告所受之伤经宣威市利民司法鉴定中心依法评定为：胸椎多发骨折伤残等级评定为八级伤残；双侧多发肋骨骨折伤残等级评定为九级伤残。后期医疗费评定为8000元。误工期评定为180日、护理期评定为150日、营养期评定为150日。支付鉴定费2600元。因被告所驾驶的车辆未注册登记，发生交通事故后，被告向原告承诺，事后依法赔偿给原告造成的损失，请求原告不再向公安机关报警处理。现被告反悔，对原告的损失不同意赔偿。综上所述，被告驾驶的机动车翻车致使原告受伤，被告作为车辆驾驶员应当承担事故的全部责任，对原告在此次交通事故中受伤所造成的损失应当承担全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张大勤辩称：1.原告认定事故属交通事故系原告单方认定的，原告认为是被告个人的操作失误，对此被告不认可，被告认为是意外事故；2.在这次受伤之前原告在那里已经受过一次伤，被告对原告的鉴定结论产生怀疑；3.在发生事故前，原告打电话叫被告帮她拉东西，原告装的东西比较多，通往原告家的路有两条，是原告指挥着被告走的路，后来经过一个坡，原告跟被告讲着话，然后突然间车就翻了，被告帮原告拉货属于雇佣关系，原告应当承担主要责任。综合双方诉辩主张，本案原被告争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立？原告张梅聪就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1.照片3张，用以证实事故发生地的情况；2.病情诊断证明书复印件1份，用以证实原告乘坐被告驾驶的拖拉机发生交通事故受伤的事实；3.出院证复印件1份，用以证实原告的入院、出院时间及住院天数；4.医疗费发票复印件1份，用以证实原告医疗费开支情况；5.司法鉴定意见书1份，用以证实原告的伤残等级，后期医疗费及营养期、误工期、护理期；6.鉴定费发票1份，用以证实原告所支付的鉴定费金额。经质证，被告认为照片能真实反映事故现状，但该事故应属意外事故，不属交通事故；对病情诊断证明、司法鉴定意见书被告不认可，认为原告有旧伤，其伤情不一定全是此次事故所致；对鉴定费发票没有意见。本院认为，原告所提交的证据，证据来源合法、内容客观真实，对原告所提交证据的真实性本院予以确认。被告张大勤未向法庭提交证据质证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年2月23日，被告张大勤驾驶方向式拖拉机帮原告张梅聪拉货，装好货物返回过程中，在宣威市普瓦村委会辖区内翻车，导致坐在副驾驶的原告受伤。当日，原告被送至宣威云峰医院医治，诊断：1.胸椎骨折（Ｔ7、Ｔ8、Ｔ12）；2.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（左侧第2、3、5、6、7后肋骨折；左侧第3、4、5、6、7、8后肋骨折）；3.创伤性气胸（右侧）；4.创伤性胸腔积液（左侧）；5.腰骶横突骨折（Ｌ1左侧）；6.闭合性颅脑损伤轻型。在该院住院43天，原告支付住院费1719.34元。2020年6月5日，经宣威市利民司法鉴定中心依法评定，原告胸椎多发骨折伤残等级评定为八级伤残；双侧多发肋骨骨折伤残等级评定为九级伤残。后期医疗费评定为8000元。支付鉴定费2600元。另查明，被告所驾驶的方向式拖拉机已于2018年脱保且被告未取得拖拉机驾照。交通事故发生后，未经公安机关交通管理部门作过事故责任认定。事故发生当天，被告系帮原告拉货，原告需支付运费，属有偿性质，而原告乘坐车辆属无偿性质。庭审调解阶段，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”之规定，构成交通事故应具备以下要素：必须是车辆造成的，是在道路上发生的，在运动中发生，有事态发生，造成事态的原因是人为的，必须有损害后果的发生。本案所涉事故系被告张大勤驾驶机动车在道路上行驶过程中发生翻车并致坐在副驾驶的原告张梅聪受伤，且事故的发生并非因人无法抗拒的自然灾害所致，符合法律规定的交通事故的定义，故本院认定此次事故属交通事故，被告辩称该事故属意外事故之意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条机动车应进行安全技术检验的规定，以及第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，本案交通事故发生时，被告张大勤未取得驾驶证，所驾驶的方向式拖拉机亦并按规定进行检验，被告应对原告在交通事故受伤所造成的损失承担赔偿责任。交通事故发生当天，被告驾驶车辆帮原告拉货，原告需支付运费，双方形成货运合同关系，被告辩称原被告属雇佣关系之辩解意见，本院不予采纳。拉货过程中，原告乘坐车辆一同返回，被告未额外单独收取费用，属无偿搭乘，双方形成好意同乘关系，根据好意同乘原则，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院确定原告的损失由被告承担80%，原告自行承担20%。被告辩称原告之前就受过伤，病情证明所记载的伤情及鉴定所依据的伤情不一定是此次事故所致，因被告未能提供证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。关于原告的损失方面，原告之伤残经评定一处为八级伤残、一处为九级伤残，依据相关规定残疾赔偿金计算系数应为32%，原告要求以34%计算之意见，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费、护理费、营养费的相关规定，原告的误工期限确定为102天（计算至定残日前一天）；原告虽未提交医院出具的护理证明，但根据原告的伤情，住院期间需专人护理，护理期限确定为住院天数即43天；因原告未提交证据证实原告受伤后需加强营养，故原告要求赔偿营养费之诉讼请求本院不予支持。原告要求以云南利民司法鉴定中心关于误工期、护理期、营养期的评定意见计算相关期限之意见，与相关法律不符，本院不予采纳；交通费，原告虽未提交相关证据证实，但确实支出，原告主张500元，符合客观实际，本院予以采纳。参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告的各项损失数额依法确认为：1.医疗费1719.34元；2.住院伙食补助费4300元（43天×100元/天=4300元）；3．误工费13767.96元（102天×134.98元/天=13767.96元）；4.护理费5804.14元（43天×134.98元/天=5804.14元）；5.残疾赔偿金76172.80元（11902元/年×20年×32%=76172.80）；6.后期医疗费8000元；7.鉴定费2600元；8.交通费500元。以上费用，合计112862.24元，由被告承担80%即90291.39元，其余费用由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告张大勤于判决生效后十五日内赔偿原告张聪梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、交通费合计90291.39元。案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告张梅聪负担622.5元，被告张大勤负担1028.5元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。审判员  王黎奇二〇二〇年八月十日书记员  蔡定祥