江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1666号 原告：孙小宁，男，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：江海兵，江苏政伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬律师事务所实习律师。 被告：郭继起，男，住江苏省丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。 委托诉讼代理人：姚伊，公司员工。 原告孙小宁与被告郭继起、瓜子汽车服务（天津）有限公司苏州分公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告瓜子汽车服务（天津）有限公司苏州分公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。紫金财产保险股份有限公司向本院提出申请，要求作为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。本案于2020年7月31日进行听证，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙小宁的委托诉讼代理人江海兵，被告郭继起，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧（未参加庭审）到庭参加听证及诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费96612.87元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金220332元、误工费14140元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费4815元，超出交强险部分按35%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日22时30分左右，原告驾驶电动自行车与被告郭继起驾驶的苏EK5XXX轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定原告负事故主要责任，被告郭继起负次要责任。苏EK5XXX轿车在被告平保上海分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭继起辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。 被告平保上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险300000元含不计免赔，事故发生在保险期间。因本起事故造成两人受伤，我司在事故发生后，垫付原告医疗费5000元，垫付另一伤者医疗费5000元，交强险医疗费限额已赔付完毕。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后，我司垫付原告医疗费54930.57元，要求原告予以返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日22时30分，被告郭继起驾驶苏EK5XXX小型轿车由西向东直行至苏州高新区金山东路金枫路时，与由北向南遇红灯逆向进入路口的原告孙小宁（搭载何培中）驾驶的电动车发生碰撞，致原告孙小宁及何培中受伤。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院26天，产生医疗费96612.87元，其中被告平保上海分公司垫付5000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付54930.57元。 2019年9月25日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙小宁负事故主要责任，被告郭断起负事故次要责任，何培中不负事故责任。 2020年4月1日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年4月24日，该所出具苏同济司鉴所［2020］临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙小宁因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，行开颅术构成十级残疾。2、被鉴定人孙小宁的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费4815元。 另查明，苏EK5XXX小型轿车实际车主为被告郭继起，登记在瓜子汽车服务（天津）有限公司苏州分公司名下。该车在被告平保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额300000元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告平保上海分公司在交强险医疗费限额内已赔付原告孙小宁医疗费5000元，赔付另一伤者何培中医疗费5000元。 庭审中，原告提供本起事故另一伤者何培中出具的情况说明一份，内容为：2019年9月24日发生的交通事故，造成孙小宁和我受伤，因我伤势较轻，故不要求对方车辆保险公司在交强险中予以预留。所有的交强险全部给孙小宁。我的损失由对方保险公司第三者责任险中按责赔偿。落款处何培中签字捺印。被告平保上海分公司对此表示没有异议。 以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费、发票、情况说明及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，双方在庭审中确认金额为96612.87元。关于平保上海分公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为三个月即90天，原告的营养费为4500元。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院26天，原告的住院伙食补助费为1300元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理三个月即90天的意见，故原告的护理费为9000元。 5、误工费，因事故发生时，原告具有劳动能力，能够以其劳动获取工资收入，故原告要求参照2018年苏州市最低工资标准2020元/月计算其误工费，本院予以准许。结合司法鉴定意见书认定的原告的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止（即自2019年9月24日起至2020年4月23日止，计7个月），原告的误工费为14140元（2020元/月*7个月）。 6、残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用（上一年度江苏省居民人均工资性收入23836元+上一年度江苏省居民人均经营净收入5636元）×上一年度江苏省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例×20年），结合司法鉴定意见书认定的原告构成一个九级，一个十级残疾，因至定残之日原告三十一周岁，可计算20年，故原告的残疾赔偿金为220332.67元｛（23836元+5636元）*1.78*20年*0.21｝，因原告主张220332元，本院予以确认。被告平保上海分公司虽对原告的九级伤残等级不予认可，但其未能提供证据推翻鉴定意见书中对原告伤情所作的伤残评定结论，故对于被告保险公司的意见本院不予采纳。 7、精神损害抚慰金，原告主张3500元（按责任比例，仅主张一个九级残疾），本院予认确认。 8、交通费，本院酌情认定交通费为500元。 9、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为4815元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费96612.87元，营养费4500元，住院伙食补助费1300元，护理费9000元，误工费14140元，残疾赔偿金220332元，精神损害抚慰金3500元，交通费500元，鉴定费4815元，合计354699.87元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失354699.87元，首先由被告平保上海分公司在交强险限额内赔偿。本起事故造成两人受伤，被告平保上海分公司已在交强险医疗费限额10000元内垫付另一伤者何培中5000元，垫付本案原告5000元，且何培中表示愿意将交强险死亡伤残赔偿限额全部赔偿给本案原告，因此被告平保上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金3500元，并赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计110000元，合计115000元。超出交强险部分的金额为239699.87元，因交警部门认定原告负事故主要责任，被告郭继起负事故次要责任，考虑到原告系非机动车方，被告郭继起系机动车方，本院酌情认定被告郭继起承担35%的赔偿责任即83894.95元。又因被告郭继起驾驶的苏EK5XXX小型轿车还在被告平保上海分公司投保了300000元含不计免赔的商业三者险，故该83894.95元由被告平保上海分公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。鉴于被告平保上海分公司在事故发生后已垫付原告医疗费5000元，因此其还应赔偿原告193894.95元（115000元+83894.95元-5000元）。因第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费54930.57元，原告应予以返还。为减少当事人诉累，原告应当返还第三人紫金财产保险股份有限公司的54930.57元，由被告平保上海分公司在赔偿原告的理赔款中直接予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙小宁138964.38元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司54930.57元。 三、驳回原告孙小宁的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406198794865。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理994元，减半收取497元，由被告郭继起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵雨婷