甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初85号公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，出生于陕西省宝鸡市，住陕西省宝鸡市。附带民事诉讼原告人李某2，出生于陕西省宝鸡市，住陕西省宝鸡市。以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人韩某，甘肃永慧律师事务所律师。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人王某1，出生于陕西省宝鸡市，住陕西省宝鸡市。（本案被害人）委托代理人李某3、王某2，甘肃天秦律师事务所律师。附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人张某。委托代理人任某，住陕西省眉县。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人李某4。委托代理人王某3，陕西宝吉律师事务所律师。被告人樊某，出生于陕西省宝鸡市，住陕西省宝鸡市。2020年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2020年5月7日天水市麦积区人民检察院决定取保候审。2020年6月1日本院重新办理取保候审。（系本案刑事附带民事诉讼被告人）指定辩护人朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告人樊某犯交通肇事罪一案，由天水市麦积区人民检察院于2020年5月29日以天麦检一部刑诉〔2020〕65号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某1向本院提起附带民事诉讼。本案于2020年5月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某、于某出庭支持公诉，被告人樊某及其指定辩护人朱某，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及其共同委托代理人韩某，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人王某1的委托代理人李某3、王某2，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人保财险宝鸡支公司）委托代理人王某3均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚财险宝鸡支公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日13时30分许,被告人樊某驾驶×××号重型仓栅式货车沿连天线310国道由东向西行驶至1411km+100m处（甘肃省天水市××区段行驶的被害人王某1驾驶的×××号普通二轮摩托车(乘坐人:被害人赵某)发生碰撞,致王某1和赵某受伤,形成交通事故。赵某经陕西省宝鸡市中心医院抢救无效于当日死亡,王某1经鉴定左膝关节损伤(半月板损伤、前后交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤)、左肩袖损伤、背部烧伤均属轻微伤;左侧额骨骨折、前颅窝底骨折均属轻伤二级;颈5椎体滑脱、腰5双侧椎弓根骨折均属轻伤二级;左肩胛骨骨折属轻伤二级;左侧眶上壁及左侧眶下壁骨折属轻伤一级;左侧气胸肺组织压缩约50%致左肺萎陷，双侧多发肋骨骨折（左侧1-6,右侧6、7、9）均属轻伤一级;右股骨近端粉碎性骨折,左胫骨平台骨折及左胫骨中段骨折均属轻伤一级;骨盆骨折、双侧髋臼骨折属轻伤一级。经认定:本起事故是由双方驾驶员的过错行为造成的，确定由樊某承担本起事故的主要责任,王某1承担本起事故的次要责任,赵某不承担责任。被告人樊某与被害人赵某家属尚未就赔偿事宜达成一致，只赔偿丧葬费33000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、办案说明、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、收条等证据。公诉机关认为，被告人樊某违反交通运输管理法规,因而发生交通事故,致一人死亡、一人受伤,并负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人樊某系自首、自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑一年,如在判决前对被害人进行了赔偿并取得谅解,则建议判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。附带民事诉讼原告人李某1、李某2诉称，被告人樊某无视法规，不按机动车靠右侧行使的规定，造成被害人赵某死亡和王某1多处受伤的重大交通事故，行为已构成交通肇事罪。被告人樊某的犯罪行为给原告家庭造成了物质损失和精神上的巨大创伤，应当负刑事责任和民事赔偿责任。被告人事后态度极为恶劣，不愿承担民事赔偿责任，故请求对其依法追究刑事责任并从重判处。当庭变更诉讼请求为：1.判令由被告人樊某、附带民事诉讼被告人王某1共同赔偿死亡赔偿金577568元、丧葬费38668元、误工费4620元、交通费2000元、住宿费2376元、精神损害抚慰金50000元，合计675232元。2.判令二保险公司在肇事车辆的保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。并向本院提交了相应证据，欲证明其诉讼请求成立。附带民事诉讼原告人王某1诉称，本案交通事故造成原告人及摩托车后乘人员赵某受伤。赵某经陕西省宝鸡市中心医院抢救无效,于当日死亡。被告人樊某是×××号重型仓栅式货车的车辆所有人,该车在被告安诚财险宝鸡支公司投保交强险；在被告人保财险宝鸡支公司投保商业三者险。根据相关法律的规定,被告人樊某应当对原告的各项损失承担损害赔偿责任,被告安诚财险宝鸡支公司、人保财险宝鸡支公司应在保险合同约定的范围内对原告的损失承担优先赔付责任。当庭变更诉讼请求为:1.由被告人樊某赔偿其医药费210857.25元、住院伙食补助费5000元、护理费46200元、交通费1000元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金47649.36元、精神抚慰金20000元、鉴定费3700元，以上共计362406.61元。2.被告安诚财险宝鸡支公司在交强险范围内优先对原告承担赔偿责任。3.被告人保财险宝鸡支公司在保险合同约定的范围内对原告承担赔偿责任,不足部分由被告人樊某赔付。并向本院提交了相应证据，欲证明其诉讼请求成立。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分其愿意在法律规定的范围内进行赔偿。指定辩护人的辩护意见：本案存在被害人王某1系70周岁以上老人，违反道路交通规定无证上路；事故车辆未做车速鉴定，案发时路边停放的车辆阻挡双方的行车视线，但现场勘查未将该车纳入勘查范围，影响到事故责任的划分的情况。被告人樊某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.系自首；2.案发后积极赔偿了部分损失；3.系初犯、偶犯；4.被告人认罪认罚、悔罪表现明显。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。附带民事诉讼被告人王某1辩称，樊某承担本次事故的主要责任，肇事车辆在安诚财险宝鸡支公司投保了交强险，在人保财险宝鸡支公司投保了商业险，应在保险范围内进行赔偿，交强险应优先赔偿。赵某死亡，不存在误工费。交通费、住宿费应按照发票核定。附带民事诉讼被告安诚财险宝鸡支公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险，被保险车辆保险期间为2019年3月12日至2020年3月11日，此次事故发生在保险期间内。被告在合同约定的合理范围内承担责任。被告赔偿在交强险死亡伤残项下限额内承担李某1、李某2请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金的赔偿责任，超出部分不予承担。对王某1的医疗费在交强险范围内医疗费限额内承担，对超出部分不予承担。附带民事诉讼被告人保财险宝鸡支公司辩称，对本案的事实和责任划分无异议。原告的损失在交强险现行赔付的情况下，不足部分由人保财险宝鸡支公司进行赔付。王某1无证驾驶机动车，载人行驶造成本起事故，应加重其承担责任的比例。王某1的医疗费中有治疗自身疾病的用药，应剔除10%的医疗费。经审理查明，2019年11月2日13时30分许,被告人樊某驾驶×××号重型仓栅式货车沿连天线310国道由东向西行驶至1411km+100m处（甘肃省天水市××区段无驾驶资格证的王某1驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞,致王某1和摩托车乘车人赵某受伤,形成交通事故。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定:本起事故是由双方驾驶员的过错行为造成的，确定由樊某承担本起事故的主要责任,王某1承担本起事故的次要责任,赵某不承担责任。事故发生后，被告人樊某先后拨打110报警、120急救中心电话，到案后如实供述了自己的罪行。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：赵某系颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。王某1左膝关节损伤(半月板损伤、前后交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤)、左肩袖损伤、背部烧伤均属轻微伤;左侧额骨骨折、前颅窝底骨折均属轻伤二级;颈5椎体滑脱、腰5双侧椎弓根骨折均属轻伤二级;左肩胛骨骨折属轻伤二级;左侧眶上壁及左侧眶下壁骨折属轻伤一级;左侧气胸肺组织压缩约50%致左肺萎陷，双侧多发肋骨骨折（左侧1-6,右侧6、7、9）均属轻伤一级;右股骨近端粉碎性骨折,左胫骨平台骨折及左胫骨中段骨折均属轻伤一级;骨盆骨折、双侧髋臼骨折属轻伤一级。本案交通事故发生后，二被害人被送往陕西省宝鸡市中心医院救治。赵某经抢救无效于当日死亡。王某1在陕西省宝鸡市中心医院住院治疗49天，2019年12月21日好转出院。出院医嘱为：1.继续给予抗凝、促进骨折愈合、支持对症治疗;2.避免患肢负重,加强双下肢功能锻炼，行双膝关节功能锻炼,防止下肢深静脉血栓形成等并发症发生;3.胸外科、神经外科、神经内科、心内科、消化科、血管外科门诊随诊;4.休息1月，需人陪护，加强营养,出院1周及1月后门诊复查，不适随时就诊;5.颈椎、腰椎必要时需二期行手术治疗;6.待骨折愈合后需二期手术取除内固定。庭审中，附带民事原告人王某1申请对其伤残、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。附带民事诉讼被告人保财险宝鸡支公司在庭审后向本院提交申请书，申请对王某1的用药合理性进行司法鉴定。双方当事人通过协商和本院摇号方式，确定由甘肃中泰司法鉴定所进行鉴定。该所甘中泰司鉴所【2020】临鉴字第07004号鉴定意见为：王某1肋骨骨折属九级伤残，骨盆损伤后移畸形愈合属十级伤残，右髋关节功能丧失属十级伤残；后续治疗费评定为人民币24000元-28000元；护理期限评定为150日。甘中泰司鉴所【2020】临鉴字第07007号鉴定意见为：王某1入院后接受的各项常规检查、X线、CT及MRI检查基本符合诊疗常规，此项检查、检验费用基本合理；经治疗医院在使用抗生素治疗时，头孢哌酮钠舒巴坦钠存在着超出剂量的情况，显属不合理用药，其余两种抗生素均属于合理支出费用；王某1虽患有“胃炎”，院方给予保护胃肠粘膜用药，是为了创伤后防止应激性溃疡的发生，用药基本合理，所产生的费用合理；王某1患有高血压病，入院后院方给予美托洛尔30片共计11.1元、左氨氯地平14片共计27.24元，是治疗自身疾病用药，属不合理用药。为此，王某1支出鉴定费3700元，人保财险宝鸡支公司支出鉴定费1900元。另查明，被告人樊某系×××号重型仓栅式货车所有人，该车在附带民事诉讼被告安诚财险宝鸡支公司投保第三者责任强制保险,死亡伤残赔偿金额为11万元，医疗费用赔偿金额为1万元。在附带民事诉讼被告人保财险宝鸡支公司投保第三者责任保险金额为100万元。还查明，附带民事诉讼原告人李某1、李某2分别系被害人赵某儿子、女儿。本案审理过程中，被告人樊某与附带民事原告人李某1、李某2达成民事赔偿协议且已实际履行，并取得二原告人的谅解。被告人樊某亦取得附带民事原告人王某1的谅解。附带民事诉讼被告安诚财险宝鸡支公司将赔偿款120000元交至本院。经本院审核，附带民事诉讼原告人李某1、李某2的损失项目和数额认定为：1.死亡赔偿金577568元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十九条规定的“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其所在地或经常居住地的相关标准计算。”赵某住所地在陕西省宝鸡市，陕西省2020年公布的城镇居民人均可支配收入标准36098元，高于受诉法院所在地标准,附带民事原告人按照此标准请求，不违反法律规定，予以确认。赵某1955年7月6日出生，2019年11月2日死亡。按陕西省2019年公布的城镇居民人均可支配收入标准36098元／年计算即36098元∕年×16年＝577568元。2.丧葬费38668元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，按照2020年甘肃省公布的职工平均工资77336元／年计算为38668元。3.医疗费：4964.03元。宝鸡中心医院门诊费用4964.03元。4.办理丧葬人员误工费2310元。本院酌情以原告亲属3人认定5天为宜，按2020年甘肃省公布的农林牧渔业人均工资56208元／年计算为2310元。5.办理丧葬人员住宿费1380元。本院酌情以原告亲属3人认定5天为宜，酌定1380元。6.办理丧葬人员交通费1000元。本院依据原告亲属参加办理丧葬人员的人数、时间等酌情认定为1000元。以上6项合计625890.03元。其中樊某支付被害人赵某家属丧葬费33000元，垫付医疗费4964.03元。王某1支付被害人赵某家属现金20000元。经本院审核，附带民事诉讼原告人王某1的损失的项目和数额认定为：1.医疗费210677.31元。宝鸡市中心医院住院费用202672.88元+门诊费用8042.77元-不合理用药38.34元=210677.31元。2.护理费23099.18元。参照误工费的标准，误工费按2020年公布的上一年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资56208元/年计算。王某1的护理期限评定为150日。护理费应为56208元/年÷365天/年×150天＝23099.18元。3.住院伙食补助费4900元。王某1在宝鸡市中心医院住院治疗49天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。4.残疾赔偿金39707.8元。依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十五条规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按五年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其所在地或经常居住地的相关标准计算。”根据被害人王某1的伤残等级一处为九级，两处为十级，王某1住所地在陕西省宝鸡市，陕西省2020年公布的城镇居民人均可支配收入标准36098元，高于受诉法院所在地标准，附带民事原告人按照此标准请求，不违反法律规定，予以确认。自定残之日起按5年计算，残疾赔偿金应为36098元/年×5年×伤残系数22%＝39707.8元。5.后续治疗费26000元。按照甘肃中泰司法鉴定所鉴定意见予以确定。6.交通费1000元。根据原告住院天数、护理人数、在外地住院治疗和复查以及后续治疗等情况酌情认定。7.鉴定费3700元。其中甘肃中泰司法鉴定所鉴定费3700元票据予以认定。以上各项损失合计309084.29元。上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据予以证实：一、刑事部分的证据：（一）公诉机关提交：1.天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证实本案的来源。2.被害人王某1的陈述、被告人樊某的供述与辩解。证实2019年11月2日13时30分许,被告人樊某驾驶×××号重型仓栅式货车沿连天线310国道由东向西行驶至1411km+100m处（甘肃省天水市××区段被害人王某1驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞,致王某1和摩托车乘车人赵某受伤的事实经过。3.天水市麦积区公安司法鉴定中心法医学（天）公（麦）鉴（尸）字[2019]069号尸体检验鉴定意见书、（天）公（麦）鉴（活）字[2020]034号法医学人体损伤程度鉴定书。证实赵某系颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。王某1左膝关节损伤(半月板损伤、前后交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤)、左肩袖损伤、背部烧伤均属轻微伤;左侧额骨骨折、前颅窝底骨折均属轻伤二级;颈5椎体滑脱、腰5双侧椎弓根骨折均属轻伤二级;左肩胛骨骨折属轻伤二级;左侧眶上壁及左侧眶下壁骨折属轻伤一级;左侧气胸肺组织压缩约50%致左肺萎陷，双侧多发肋骨骨折（左侧1-6,右侧6、7、9）均属轻伤一级;右股骨近端粉碎性骨折,左胫骨平台骨折及左胫骨中段骨折均属轻伤一级;骨盆骨折、双侧髋臼骨折属轻伤一级的事实。4.交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的情况。5.甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书。证实对涉案车辆进行鉴定的情况。6.机动车、驾驶人信息查询结果单。证实被告人樊某及其车辆的信息、被害人王某1无证驾驶车辆的事实。7.天水市公安局麦积分局交通警察大队事故认定书。证实本起事故是由双方驾驶员的过错行为造成的，确定由樊某承担本起事故的主要责任,王某1承担本起事故的次要责任,赵某不承担责任。8.天水市公安局麦积分局交通警察大队出具的办案说明、被告人樊某的供述与辩解。证实事故发生后，被告人樊某先后拨打110报警、120急救中心电话，到案后如实供述了自己的罪行的事实。9.收条。证实2019年11月5日，被告人樊某向被害人赵某家属支付丧葬费33000元。10.常住人口基本信息。证实被告人樊某及被害人赵某、王某1的出生时间及其他基本信息。（二）被告人樊某提交的和解协议书、收条、谅解书。证实被告人樊某与附带民事原告人李某1、李某2达成民事赔偿协议且已实际履行，并取得二原告人的谅解。被告人樊某亦取得附带民事诉讼原告人王某1的谅解。上述证据，经质证，公诉机关、被告人均无异议。辩护人提出对二轮摩托车未进行车速鉴定，现场勘查图未标明翻斗车的位置。对辩护人提出的质证意见，经查，公诉机关当庭出示了甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见书，经鉴定，二轮摩托车的车速无法鉴定。现场勘查图未标明停放在道路外的车辆，不足以影响事故的认定，故其异议均不能成立，不予采信。公诉机关、被告人提交的证据且能够证明本案的犯罪和量刑事实，证据间能够相互印证，客观、关联、合法，均作为本案定案证据予以确认。二、附带民事诉讼部分证据：（一）附带民事诉讼原、被告提交的证据附带民事诉讼原告人李某1、李某2提交的证据：1.住宿发票3张。证明附带民事诉讼原告人李某1、李某2为处理丧葬事宜支出住宿费的事实。2.户口簿复印件4张、户口注销证明2份、陈仓区拓石镇杨家川村委会证明1份。证明被害人赵某与附带民事原告人李某1、李某2身份信息的情况。经质证，附带民事诉讼被告人保财险宝鸡支公司对住宿费票据的真实性不予认可，认为陈仓区拓石镇杨家川村委会证明无经办人签字，不符合证据的形式要件。其他附带民事原、被告对该组证据均无异议。附带民事诉讼原告人暨被告人王某1提交了交通事故认定书1份、病历、检查报告单、医疗费票据、宝鸡市中心医院门诊一卡通预缴款收据1张、工本费凭证1张、门诊挂号票据1张、宝鸡市中心医院复查票据9张。证明事故发生后，王某1住院治疗自身支付医疗费用以及预交赵某医药费2000元的事实。经质证，附带民事诉讼原告人李某1、李某2对王某1提交的证据欲证明其支付医药费2000元的事实不予认可。人保财险宝鸡支公司对事故认定书、住院病历的真实性予以认可。对王某1治疗费用中治疗胃病、高血压、前列腺的药品费用不予认可；对宝鸡市中心医院出具的载明缴费人为王满培的收款收据不予认可；因充值和花费不符，对在宝鸡市中心医院门诊一卡通预缴款收据、工本费凭证、门诊挂号票据不予认可；对王某1在宝鸡市健身大药房外购药品不予认可。其他附带民事原被告对该组证据均无异议。附带民事诉讼被告人樊某提交了丧葬费收条1张、宝鸡市中心医院门诊收费票据20张、保证金收条、修理费用票据和清单、摩托车拖车费用。证实其为本起交通事故支出费用的情况，并请求对以上费用一并处理。经质证，附带民事诉讼被告人保财险宝鸡支公司无异议。附带民事诉讼原告人均认为与其无关，不予认可。附带民事诉讼被告人保财险宝鸡支公司机动车辆保险报案记录（代抄单）。经质证，附带民事诉讼原、被告对该证据均无异议。附带民事诉讼被告安诚财险宝鸡支公司未出庭亦未提交证据。（二）本院委托甘肃中泰司法鉴定所作出的甘中泰司鉴所【2020】临鉴字第07004号、甘中泰司鉴所【2020】临鉴字第07007号司法鉴定意见书及鉴定费票据2张。经质证，附带民事诉讼原、被告均未提出异议。经审核，对附带民事诉讼原告人李某1、李某2提交的住宿费票据，本院结合本案事实综合予以认定。对附带民事诉讼原告人王某1提交的宝鸡市中心医院一卡通预缴款收据、工本费凭证、门诊挂号票据、宝鸡市健生大药房结算票据，附带民事诉讼原告人李某1、李某2均不予认可，以上证据不符合证据的形式要件，不予采信。宝鸡市中心医院餐饮中心的两张收据，无相关医嘱，故不予认可。樊某提交的保证金、修理费票据、摩托车拖车费用等证据，与本案无关，不予采信。其他证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，客观真实，应予认定。本院认为，被告人樊某驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全通行，对路面观察不够，操作不当，车辆驶入左道发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某系自首，到案后愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人樊某在保险公司的赔偿之外积极补偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被害人王某1系70周岁以上老人，违反道路交通规定无证上路的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。关于事故车辆未做车速鉴定的辩护意见，与审理查明的事实不一致，不予采纳。关于案发时路边停放的车辆阻挡双方的行车视线，但现场勘查未将该车纳入勘查范围，影响到事故责任的划分的辩护意见。经查，停放在路边的车辆未占路面，也没有完全阻挡右侧支路的视线。事故发生后，经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定：本起事故是双方驾驶员的过错行为造成的，确定由樊某承担本起事故的，王某1承担本次事故次要责任，赵某不承担责任。事故认定书对该事故主次责任的认定并无不当，其辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出的其他相关辩护意见成立，本院予以采纳。由于被告人樊某的犯罪行为造成了被害人赵某死亡、被害人王某1轻伤的后果，应赔偿附带民事诉讼原告人由此造成的物质损失。鉴于被告人樊某负本起事故的主要责任，应负担70%的赔偿责任。王某1负事故的次要责任，由其承担30%的赔偿责任。一、原告各项诉讼请求的合法合理性问题附带民事诉讼原告人李某1、李某2提出的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、办理丧葬人员误工费、办理丧葬人员住宿费、办理丧葬人员交通费的诉讼请求项目，依据人身损害赔偿解释相关规定均合法有据，予以支持,但对于上述项目的数额应以本院审核认定的数额予以认定。附带民事诉讼原告人王某1提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求项目，依据人身损害赔偿解释的相关规定均合法有据，予以支持,但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。二、关于保险公司应承担的赔偿责任问题《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述法律规定，二原告合理的损失应由安诚财险宝鸡支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由人保财险宝鸡支公司根据保险合同约定予以赔偿。经本院认定,交强险医疗费用责任限额1万元内赔偿李某1、李某2医疗费4964.03元，王某1的医疗费210677.31元+住院伙食补助费4900元+后续治疗费26000元=241577.31元，已超出保险金额，应按1万赔偿。故李某1、李某2在交强险医疗费用责任限额1万元内获得赔偿201元，王某1在交强险医疗费用责任限额1万元内获得的赔偿9799元。交强险死亡伤残责任限额11万元内赔偿李某1、李某2死亡赔偿金577568元、丧葬费38668元、办理丧葬人员误工费2310元、办理丧葬人员住宿费1380元、办理丧葬人员交通费1000元，合计620926元；赔偿王某1的护理费23099.18元、交通费1000元、残疾赔偿金39707.8元、共计63806.98元。上述原告的赔偿数额已超出保险金额，应按11万元赔偿。交强险死亡伤残责任限额11万元内赔偿李某1、李某299750元，赔偿王某110250元。综上，安诚财险宝鸡支公司在交强险限额内赔偿李某1、李某299951元，王某120049元。超出交强险赔偿限额的部分，李某1、李某2的损失即625890.03元-99951元＝525939.03元，根据上述法律规定，应由承保商业三者险的保险公司在保险范围内按侵权责任予以赔偿。本案中，被告人樊某确定其承担本案事故的主要责任，王某1承担本案事故的次要责任，赵某不承担责任。故本院确定由人保财险宝鸡支公司在商业三者险保险金额内承担525939.03元的70%即368157.32元，王某1承担525939.03元的30%即157781.71元。对王某1的损失即309084.29元-20049元-3700元=285335.29元，按照责任比例，确定由人保财险宝鸡支公司在商业三者险保险金额内承担285335.29元的70%即199734.7元。关于伤残鉴定费用3700元，因该项损失不属于保险公司的赔偿范围，故该项损失应由侵权人即樊某按侵权责任予以赔偿，本院确定由樊某承担该项损失的70%即2590元。王某1承担该项损失的30%即1110元。关于用药合理性鉴定费用1900元，由人保财险宝鸡支公司自行承担。三、关于附带民事诉讼被告人樊某、王某1垫付费用如何处理的问题在赵某住院抢救期间以及其家属办理丧葬事宜期间，被告人樊某垫付的医疗费4964.03元和丧葬费33000元，经审核均系合理费用，对于樊某垫付的上述费用本院在本案中一并处理，该部分费用应在原告获得的保险赔偿款中予以扣减。扣减后，李某1、李某2在商业三者险中实际应当获得的赔偿款为368157.32元-37964.03元＝330193.29元。王某1给赵某家属现金20000元，该部分费用应在李某1、李某2获得的赔偿款中予以扣减。扣减后，王某1应支付给李某1、李某2的赔偿数额为157781.71-20000元＝137781.71元。四、关于樊某要求保证金、修理费票据、摩托车拖车费用在本案中一并解决的请求。本院认为，樊某的请求事项与本案不是同一法律关系，被告人可另行主张。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等因素，决定对被告人从轻处罚。结合陕西省宝鸡市××区矫正和安置帮教工作领导小组办公室作出的被告人樊某适宜社区矫正的意见，被告人符合社区矫正条件，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等因素，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额内赔偿李某1、李某2各项损失99951元；赔偿王某1各项损失20049元。三、由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿李某1、李某2各项损失330193.29元；赔偿王某1各项损失199734.7元。四、由王某1赔偿李某1、李某2各项损失137781.71元。五、由樊某赔偿王某1鉴定费2590元；中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自行承担鉴定费1900元。六、由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业三者险责任限额内赔付樊某垫付款37964.03元。以上二、三、四、五、六项于本判决生效后十日内履行完毕。七、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张宏宇审判员 刘 昕人民陪审员 吴红芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 仇叶昕书记员 **燕