wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初296号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人章明，曾用名章鹏，男，1994年11月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。2011年5月27日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元；2015年2月24日刑满释放。2020年6月17日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1963号起诉书指控被告人章明犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉。被告人章明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明，2020年6月6日晚，被告人章明在杭州市下城区东新路某店内，乘店里员工不注意，盗窃被害人艾某放在吧台手机架上的苹果手机1部（价值人民币3256元）。后销赃得款人民币1800元。同月16日，被告人章明被公安机关抓获归案。 案发后，被告人章明家属已退赔被害人艾某人民币3256元并取得谅解。 认为被告人章明以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后被告人章明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人章明有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人章明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、归案经过、辨认笔录、购买发票、收据、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、监控视频资料及截图，证人章某的证言，被害人艾某的陈述，被告人章明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章明自侦查阶段自愿认罪认罚，其家属已退赔被害人并取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议基本适当，应予采纳。结合被告人章明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人章明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年6月17日起至2020年12月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  褚荷婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2035号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市复州大道264号。 负责人：任永卿，该行行长。 委托诉讼代理人：余飞言，银行员工，代理权限为特别授权。 被告：胡林，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市郭河镇姚河村四组。现住。 被告：胡静，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市郭河镇姚河村四组。现住。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行桃分行）与被告胡林、胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行仙桃分行的委托诉讼代理人余飞言，胡林到庭参加诉讼，胡静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.胡林、胡静向农行仙桃分行偿还欠款本金64164.30元及利息、逾期利息（利息计算从2018年11月11日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率5.6500的基础上上浮50%）；2.农行仙桃分行对胡林、胡静抵押的房产享有优先受偿权；3.胡林、胡静共同承担本案诉讼费。事实及理由：胡林于2015年4月24日与农行仙桃分行签订了90000元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120150035963)，用于购买仙桃市郭河镇仙监公路世纪星城1-4-402号。并约定用其与胡静共有的位于仙桃市郭河镇仙监公路世纪星城1-4-402号作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房他证郭河字第××号他项权利抵押登记。胡林于2015年5月11日在农行仙桃分行贷款90000元，约定利率5.6500%，逾期借款从逾期之日起在约定利率5.6500%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2025年5月10日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。胡静为胡林的配偶。截至2020年5月20日，胡林已经累计逾期18期未偿还贷款，尚欠贷款本金64164.30元及利息、逾期罚息(利息计算从2018年11月11日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定，在执行利率5.6500%的基础上上浮50％)。经农行仙桃分行多次催收，胡林仍没有偿还贷款本息，遂诉至本院。 胡林辩称，对农行仙桃分行起诉的事实无争议，欠房贷属实，但经济困难，无法一次性还清。 胡静未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡林与胡静系夫妻关系，胡林于2015年4月24日与农行仙桃分行签订了90000元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120150035963)，用于购买仙桃市郭河镇仙监公路世纪星城1-4-402号。并约定用其与胡静共有的位于仙桃市郭河镇仙监公路世纪星城1-4-402号作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房他证郭河字第××号他项权利抵押登记。胡林于2015年5月11日在农行仙桃分行贷款90000元，约定利率5.6500%，逾期借款从逾期之日起在约定利率5.6500%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2025年5月10日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。胡静为胡林的配偶。截至2020年5月20日，胡林已经累计逾期18期未偿还贷款，尚欠贷款本金64164.30元及利息、逾期罚息(利息计算从2018年11月11日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定，在执行利率5.6500%的基础上上浮50％)。经农行仙桃分行多次催收，胡林仍没有偿还贷款本息。 本院认为，农行仙桃分行与胡林、胡静签订的个人购房担保借款合同，合法有效。农行仙桃分行依合同履行义务，胡林未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。胡林、胡静在贷款期间系夫妻关系，借款购买夫妻共同财产，该借款应夫妻共同偿还。故农行仙桃分行要求胡林、胡静共同偿还贷款本金64164.30元及利息（利息计算从2018年11月11日起至贷款还清之日止，以64164.30元为基数，按年利率8.475%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，胡林、胡静以其共同购买的位于仙桃市郭河镇仙监公路世纪星城1-4-402号为该借款办理抵押，农行仙桃分行要求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡林、胡静共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款64164.30元及利息（利息计算从2018年11月11日起至贷款还清之日止，以64164.30元为基数，按年利率8.475%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行就被告胡林、胡静所有的位于仙桃市郭河镇仙监公路世纪星城1-4-402号（房屋所有权证号为ZSF201502107）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取701.50元，由被告胡林、胡静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年八月十五日 审判员 肖竹青
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗51号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：张祖全，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告张祖全与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5963号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000201号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  杨迪虎审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年八月二十八日书记员  季 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢509号 申请执行人王学凯，男，1973年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人何哲年，男，1977年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人王学凯与被执行人何哲年买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初12692号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人何哲年支付申请执行人王学凯货款39200元，承担利息3000元，合计42200元，于2018年2月1日前付清。如被执行人逾期履行，则被执行人承担违约金4840元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月28日、2020年6月18日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年4月27日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年8月7日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2020年4月29日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的47060元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月七日 书记员 张海龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3257号之一原告：袁涛，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：高玉良，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:李学均，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：常玲，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告袁涛与被告李学均、常玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李冬冬二〇二〇年八月二十八日法官助理王玉洁书记员汪影
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执632号 申请执行人：王有，男，1965年3月11日生，汉族，住四平市铁西区。 被执行人：四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会，住所地三道林子村二组。 法定代表人：王景跃，村委会主任。 王有与四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）吉0302民初1316号民事调解书已于2020年8月22日发生法律效力。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并划拨被执行人四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会存款10,050元，在扣除50元执行费后全部发放给申请执行人王有。至此，（2020）吉0302民初1316号民事调解书内容全部执行完毕，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3901号原告：付言章，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈德银，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告付言章与被告陈德银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付言章向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判决被告限期偿还借原告现金60000元,按约定支付利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月21日被告做生意缺少资金,向原告借款60000元,约定月利息利率1%,并由被告亲笔立据,此款按口头约定到期后,经原告多次催要,被告一拖再拖至今没有偿还。付言章向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条，证明被告向原告借款的事实。陈德银未作答辩。审理查明的事实为：2016年7月21日，被告陈德银出具借条一张，载明“今借到付言章现金陆万元整，￥60000元，息1分。借款人陈德银”。上述债务经原告催要未果，致成本讼。本院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款；原告要求被告按月利率1%支付利息，本院认为应予支持。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告陈德银于本判决生效之日起三十日内偿还原告付言章借款60000元并支付利息（自2016年7月21日起按月利率1%计算），息随本清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年八月四日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初305号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人敖某，男，1967年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市。2019年7月29日因饮酒驾驶机动车被樟树市交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被樟树市公安局刑事拘留；2020年7月3日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2020年6月16日晚，被告人敖某喝了一斤左右白酒。次日8时14分许，被告人敖某驾驶赣Ｃ×××××正三轮摩托车搭载其妻子行至四特大道与共和东路红绿灯处时，因车辆超员被樟树市公安局交通警察大队第三中队执勤民警当场查获。民警发现被告人敖某身上有酒味，遂用酒精呼吸仪检测，结果为200ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人敖某带至樟树市人民医院提取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人敖某血样中的乙醇含量为174.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.强制措施凭证、扣押物品清单；2.接处警登记表、相关证件复印件、查获经过等书证；3.被告人敖某的供述与辩解；4.当事人血样提取表、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书等；5.现场查获照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为174.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人敖某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 杨寿健 二〇二〇年八月二十八日  法官助理 付润琴 书记员彭媛莉
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2026号申请执行人：柴德奎。被执行人：张玉松。本院在执行申请执行人柴德奎与被执行人张玉松借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0113民初3268号民事调解书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3441号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：路士轩、刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被告：姚金岩，男，1955年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周文娟、李伟（实习），河北秋华律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）与被告姚金岩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路士轩、被告委托诉讼代理人周文娟、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险衡水公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚金岩依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款63802.625元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日9时30分许，康春生驾驶冀T52Y57号奔驰牌小客车沿衡水市040省道由北向南行驶至橡塑路交叉口时，与040省道由南向北行驶至此左拐弯停驶的姚金岩驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损害，姚金岩受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具第131141201701540号道路交通事故认定书（简易程序），认定康春生、姚金岩负此事故同等责任。冀T52Y57号小客车被保险人为衡水顺风钢木家具有限公司，在原告人保财险衡水公司处投保有车辆损失险。该车经原告定损并经衡水庞大之星销售服务有限公司维修，于2017年11月23日为原告出具维修账单以及127605.25元维修费的河北增值税专用发票。被保险人衡水顺风钢木家具有限公司向原告人保财险衡水公司提出代位求偿申请，原告人保财险衡水公司于2017年11月28日将涉案车辆理赔款127605.25元赔偿给被保险人衡水顺风钢木家具有限公司，取得追偿权。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告姚金岩在涉案交通事故中负同等责任，故原告要求被告姚金岩给付其垫付的车辆损失赔偿款63802.625元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告姚金岩委托诉讼代理人庭审时提出涉案车辆冀T52Y57号小客车维修账单中所更换的左右大灯、前杠、前机盖金额较高，是否达到更换标准以及残值如何处理原告均无证据提交的辩称，由于涉案车辆的维修、更换配件系衡水庞大之星销售服务有限公司根据事故车辆受损的实际状况，以及原告的定损而进行，且有发票为证，因此被告的上述辩称本院均不予采信。事故认定书显示被告姚金岩驾驶的是电动三轮车，没有证据显示该电动三轮车为非机动车，因此被告关于减少其10%赔偿比例的辩称，本院不予采纳，被告姚金岩因本次交通事故造成的损失可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告姚金岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司车辆损失赔偿款63802.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，因适用简易程序减半收取计698元，由被告姚金岩担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39843号原告康卫玲，女，1970年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告康卫平，女，1964年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告康卫君，女，1967年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海宏港置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王梅山。原告康卫玲与被告康卫平、康卫君、第三人上海宏港置业有限公司(以下至判决主文前简称宏港公司)所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告康卫玲及其委托代理人唐海英、被告康卫君到庭参加诉讼。被告康卫平及第三人宏港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康卫玲诉称，原、被告系三姐妹。原、被告父母共生养了原、被告三人，母亲宣凤芳于2013年10月30日病故，父亲康金初于2015年6月5日病故。2009年10月，上海市浦东新区老港镇中港村灶东219号房屋(以下简称219号房屋)遇动迁，为动迁利益，康金初等人向法院起诉，案号为(2013)浦民一(民)初字第32589号(以下简称32589号案件)，后法院判决安置面积中康金初享有50平方米，原告康卫玲享有10平方米，被告康卫君享有10平方米，被告康卫平一家人享有170平方米。2014年12月，康金初通过抽签取得上海市浦东新区老港镇建中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，建筑面积为58.62平方米。康金初生前留有代书遗嘱，明确其所有动产和不动产归原告所有，现涉讼房屋大产证登记在第三人名下，故起诉要求涉讼房屋归原告所有，由两被告及第三人协助原告将涉讼房屋产权登记至原告名下。被告康卫平未作答辩。被告康卫君辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。第三人宏港公司未作陈述。经审理查明，原、被告系姐妹关系，双方母亲宣凤芳于2013年10月去世，父亲康金初于2015年6月去世。另查明，2009年10月，219号房屋遇动迁，康卫平一家(包括康卫平、倪正龙、康倪佳、康倪成)、康金初、宣凤芳作为被拆迁人，2013年9月17日，康金初与宣凤芳诉来本院要求分割拆迁利益，即为32589号案件，上述案件审理中，宣凤芳去世，本院依法追加康卫玲、康卫君为共同原告，并于2014年6月23日作出判决，判决动迁安置的240平方米安置房面积中康金初享有50平方米，康卫平一家享有170平方米、康卫君和康卫玲各享有10平方米。嗣后，康金初取得涉讼房屋后入住直至去世。又查明，2015年3月4日，康金初写下代书遗嘱一份，言明其名下所有的财产全部归原告康卫玲，涉讼房屋产权改写为原告。再查明，原告康卫玲曾向本院起诉被告康卫平、康卫君，案号为(2019)沪0115民初字第83125号(以下简称83125号案件)，上述案件中被告康卫平向本院出具《放弃继承声明》一份，自愿放弃涉讼房屋的房产份额。嗣后，原告撤回起诉。2020年6月，原告提起本案诉讼。还查明，涉讼房屋大产证现登记在第三人名下。以上事实由原、被告陈述及原告提供的代书遗嘱、(2013)浦民一(民)初字第32589号民事判决书、房屋状况及产权人信息、放弃继承声明、安置房结算清单、证明各一份及居民死亡殡葬证二份等证据证实。本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理,有遗赠抚养协议的,按照协议办理。本案中，涉讼房屋系康金初遗产，康金初生前留有代书遗嘱，确认其遗产归原告所有。现被告康卫平写下放弃继承声明，被告康卫君也当庭表示同意涉讼房屋归原告所有，故涉讼房屋应由原告继承，归原告所有。考虑涉讼房屋大产证登记在第三人名下，故两被告及第三人应协助原告将涉讼房屋产权登记至原告名下，办理产权登记中所需缴纳的税费等费用由原告承担。应当指出的是，被告康卫平及第三人宏港公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告康卫平及第三人宏港公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告康卫平及第三人宏港公司自行承担。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区老港镇建中路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告康卫玲所有；二、被告康卫平、康卫君、第三人上海宏港置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告康卫玲将上述房屋产权登记至原告康卫玲名下，办理产权登记过程中需缴纳的税费等费用由原告康卫玲承担。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元由原告康卫玲负担(原告康卫玲已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年八月四日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13924号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司,住所地:陕西省西安市未央区。被告：张艳芝，女，1982年6月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告张艳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担；剩余25元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕   1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7996号 原告：尹美君，女，1960年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李炜，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祥清，系原告丈夫。 被告：杭州振摄文化创意有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢。统一社会信用代码：91330110589854681F。 法定代表人：周仁杰。 委托诉讼代理人：张一芸。 被告：张一芸，女，1962年8月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告尹美君为与被告杭州振摄文化创意有限公司（以下简称振摄公司）、张一芸民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉。请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金250000元；2.两被告连带支付原告尚欠利息43750元（暂计至2020年6月14日），并自2020年6月15日起按年利率10%支付利息至实际履行日止。本院于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人李炜、黄祥清，被告张一芸（暨振摄公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两被告答辩称，对250000元款项无异议。但是该款项不是借款，而是原告投入到被告振摄公司的投资款。被告张一芸不存在滥用公司法人独立地位、逃避债务的情形，张一芸个人无需承担还款责任。 本院经审理认定以下事实：因款项需要，被告振摄公司在2017年9月15日向原告出具250000元收据一张，载明款项内容为项目投资款，收款方式为现金。原告将250000元款项于2017年9月20日、同年9月24日及10月12日共三次汇至被告张一芸账户，2018年11月15日，原告通过微信向被告张一芸催讨利息，并提出将放在单位（即振摄公司）的250000元一并抽回。2018年12月21日，被告张一芸通过其支付宝向原告支付250000元的一年利息25000元。被告张一芸并在微信中表示与原告约定的年息财务有记录，不会变。 以上事实由原告提供的收据、网上银行电子回单、微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 对于双方争议的案涉250000元性质为借款还是投资款，本院认为：两被告虽抗辩称250000元是投资款，振摄公司的收据中亦写明款项内容为项目投资款，然原告与被告振摄公司从未签订过任何投资协议，更没有约定明确的投资项目名称、投资内容、投资期限等与投资相关的书面条款、内容，两被告提供的项目运营决定、商业计划书、项目投资纪要均是被告振摄公司单方制作，并没有原告或其他投资人的签字、认可，且在长达近三年的时间内并未向原告披露或告知项目投资进展、运营情况，不具备投资法律关系的基本特征，故对两被告的抗辩意见，本院不予采信。结合原、被告的微信聊天内容、利息支付情况，能够认定案涉250000元系被告振摄公司向原告尹美君的借款，年利率标准为10%。故原告要求被告振摄公司归还借款本金250000元并支付借款利息的诉请，本院予以支持。因250000元实际付款的时间为2017年10月12日，故利息起算点本院认定从2017年10月12日起。虽被告张一芸系借款人振摄公司的股东、管理人员，但原告仅以张一芸账户接受了款项、支付过一年利息为由，认为张一芸滥用公司法人独立地位、逃避债务为由，要求张一芸对振摄公司的借款承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州振摄文化创意有限公司支付原告尹美君借款本金250000元，并按年利率10%支付自2018年10月12日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告尹美君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告尹美君负担150元、被告杭州振摄文化创意有限公司负担2703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  顾盛莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1925号申请人：宋桂玲，女，汉族，1958年8月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市泰山石墨科技有限公司，住泰安市徐家楼民营工业园。被申请人：刘家明，男，汉族，1970年2月8日出生，住泰安市。被申请人：张兴玲，女，汉族，1971年11月24日出生，与刘家明系夫妻关系，住泰安市。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4604号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市泰山石墨科技有限公司名下的价值元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月七日书记员  毛建立
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审94号申请执行人：通许公安交通警察大队。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：陈臻伟，男，汉族，1987年2月8日生，住河南省开封县。本院受理通许公安交通警察大队申请强制执行陈臻伟公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十九日书记员  张静雨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗57号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：夏胜祥，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告夏胜祥与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5992号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000256号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  顾进良审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年八月二十八日书记员  张靖怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1179-1号 申请执行人：河北宏勃管道制造有限公司，住所地：河北省盐山县城东武港路北侧。 法定代表人：高明伟，经理. 被执行人：山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭中路西首、淄博市齐鲁化学工业区内。 法定代表人：曹永刚，经理。 本院依据（2020）鲁0305民初104号民事调解书，保全被执行人山东方宇润滑油有限公司名下的财产，现申请人提出申请，解除对山东方宇润滑油有限公司名下的财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 将被执行人山东方宇润滑油有限公司名下的财产予以解除冻结。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月四日 代理书记员  李艳雪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异179号案外人：余应兰，女，1939年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：莫亚非，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：唐宗厚，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈任海，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李胜容，女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人唐宗厚与被执行人陈任海、李胜容民间借贷纠纷一案中，案外人余应兰对本院执行位于重庆市永川区化工路929号X幢XXXX#房屋（房地产权证号：永川市房地证2006字第XXXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余应兰称，案涉房屋系其拆迁的还产房，其系案涉房屋的真实产权人，仅是为了方便而登记在陈任海名下，故请求法院停止对案涉房屋的执行。申请执行人唐宗厚未发表意见。被执行人陈任海未发表意见。本院查明，2015年11月9日，本院因唐宗厚与陈任海、李胜容民间借贷纠纷一案作出（2015）永法民初字第02302号民事判决书，判决由陈任海、李胜容共同偿付唐宗厚借款150000元及利息等。后因陈任海、李胜容未按判决书确定的内容履行义务，唐宗厚向本院申请强制执行，本院以（2016）渝0118执1301号案件立案执行。执行过程中，本院依法作出（2016）渝0118执1301号执行裁定书，于2016年3月23日对陈任海的位于重庆市永川区化工路929号X幢XXXX#房产予以查封，查封期限为三年。2019年3月18日，本院对案涉房屋依法进行续行查封，续行查封期限为三年。经重庆市永川区不动产登记中心查询，该房屋自2006年7月18日起即登记在陈任海名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，该房产现登记的权利人为陈任海，本院在其未履行生效法律文书确定的义务的情形下，对其所有的房产予以查封，符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，虽然余应兰向法院提出其系案涉房屋的实际权利人，案涉房屋系其拆迁还产房，为了方便才登记在陈任海名下，但此仅系余应兰与陈任海之间的内部关系，且案涉房屋的物权依法登记在陈任海名下已对外产生了公示效力，故余应兰以此为理由要求中止对案涉房屋执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回余应兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年八月十九日书记员 韩 肖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22328号原告：汪明凤，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。被告：重庆煌华实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号，统一社会信用代码915001067398408176。法定代表人：汪瓦水，重庆煌华实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迪锋，重庆静昇律师事务所律师。第三人：汪瓦水，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迪锋，重庆静昇律师事务所律师。第三人：汪文洋，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区菜巷2号东街4号区5幢304室，公民身份号码350521198410260514。委托诉讼代理人：马明珠，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汇子，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。第三人：汪玲玲，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：曾莉佳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。第三人：陈琼英，女，1955年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：赖忠惠，福建华达律师事务所律师。原告汪明凤与被告重庆煌华实业有限公司（以下简称“煌华公司”），第三人汪瓦水、汪文洋、汪玲玲、陈琼英股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告汪明凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪明凤撤回起诉处理。审判员  左婧二〇二〇年八月二十八日书记员  毛庆
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2202号 原告：吕大伟，男，1990年9月20日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：李同向，男，1992年11月29日生，汉族，住任丘市。 原告吕大伟与被告李同向民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大伟及委托诉讼代理人曹娜娜到庭参加诉讼。被告李同向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2019年10月31日，被告因资金紧张向原告借款5000元。后多次催要未付。望法院判如所请。 被告李同向未答辩。 经审理查明，2019年10月31日，原告吕大伟通过微信转账借给被告李同向人民币5000元。后原告就该笔借款及被告欠原告所在公司的货款多次向原告催要，被告未予偿还。 上述事实有原告提供的对账单、微信聊天记录、短信记录为证。 本院认为，原告提供微信聊天记录等证据中被告对所欠借款没有提出异议，故本院对原告主张被告借款5000元的事实予以确认，原告的诉求本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告李同向于本判决生效之日起十日内偿还原告吕大伟借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李同向承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  王艳东
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执749号之一申请执行人：柴根成，男，1967年12月9日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：王晓冬，男，1970年12月23日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行柴根成与王晓冬金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3764号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年4月24日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本案保全查封被执行人王晓冬名下的房产，因房产轮候查封，无法进行处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的车辆、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年7月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，除车辆之外未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月十八日书记员  刘志杰
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初381号原告：范某委托诉讼代理人：黄荣，江西文峰律师事务所律师。被告：杨某原告范某与被告杨某合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼；被告杨某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款220000元并自2018年5月31日起至还清欠款止按年利率6%计付利息；2.判令被告偿还原告借款660000元并自2018年5月15日起按年利率9.6%计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2017年初，我们在南康区合伙生产销售床子。2018年4月，经协商一致，我退伙，由被告一人接手继续经营。双方经拆伙结算，被告需补给我880000元。2018年5月15日，被告要求220000元作为欠款，被告向我出具欠条一张，承诺于同年5月30日前付清；660000元作为借款，被告向我出具借条一张，约定按年利率9.6%计息。之后被告未按照约定还款，我多次催要，被告始终以种种理由推脱，至今仍拒不还款。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告杨某未作答辩，亦未提交证据。原告范某为支持其诉请，向本院提交了证据，本院予以认定如下：1.《欠条》、《借条》各1张，能够证明被告尚欠原告880000元的事实，本院予以认可；2.购销合同复印件、记账本、借记卡账户历史明细清单，能够佐证《欠条》、《借条》来源于原、被告合伙结算的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，原、被告合伙加工销售床子。2018年5月15日，经双方协商一致，被告同意原告退伙，并由被告向原告出具《欠条》、《借条》各一张。其中《欠条》主要载明杨某欠范某220000元，2018年5月30日前付清；《借条》主要载明杨某欠范某借款660000元，年利率9.6%。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，被告向原告出具《欠条》和《借条》，从《借条》的内容来看，是对双方合伙的结算及欠款金额的确认，本院予以认定，本案的案由应当为“合伙协议纠纷”。原告主张被告归还欠款本金880000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，660000元的借条中约定的年利率9.6%不违反法律禁止性规定，本院予以支持；220000元的欠条虽未约定利息，但被告未按期还款，对逾期付款期间应当支付资金占用期间的利息，2018年5月31日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某应在本判决生效后十日内向原告范某支付合伙结算款计人民币660000元（利息按年利率9.6%，从2018月5月15日计算至实际给付之日止）。二、被告杨某应在本判决生效后十日内向原告范某支付合伙结算款计人民币220000元（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率从2018年5月31日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告范某预交的案件受理费13917元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 谢 敏人民陪审员 严希勇二〇二〇年八月五日书 记 员 廖文秀
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7108号 原告：黄永念，男，1990年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴铖孟，男，1995年2月6日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告黄永念与被告戴铖孟买卖合同纠纷一案中，原告黄永念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减交25元，由原告黄永念负担。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年八月二十八日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初603号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路48号。 负责人：王雷，行长。 委托诉讼代理人：刘军，河北宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘碧涵，河北宏业律师事务所律师。 被告：吴海滨，男，1982年12月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告吴海滨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人刘军、刘碧涵到庭参加诉讼。被告吴海滨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海滨向原告偿还借款本金19598.52元及利息2917.77元（利息含罚息、复利，暂计算至2020年3月24日，按合同约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告吴海滨分别于2018年5月8日、2018年5月9日在原告开设的网络平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）两份，分别约定了借款额度为15000元、4600元，借款期限分别为自2018年5月8日起至2019年5月8日、2018年5月9日起至2019年5月9日，贷款利率均为6.2%，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上浮50%等，两份借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》均记载借款额度有效期内，借款人未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的，贷款人有权对额度进行失效处理，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息等。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未依约还款，截止2020年3月24日，尚欠贷款本金合计19598.52元、利息1231.54元、罚息1686.23元，被告未按合同约定清偿借款已经构成违约行为，按照合同法及借款合同约定，被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。综上，原告向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告吴海滨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日、5月9日，被告吴海滨通过手机银行平台与原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份，合同约定：被告向原告申请借款，借款额度分别为人民币15000元、4600元，借款额度有效期间分别自2018年5月8日起至2019年5月8日、2018年5月9日起至2019年5月9日，贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照6.2%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息和罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金金额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的构成违约，出现违约情形，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定了其他内容。 2018年5月8日、5月9日，原告向被告履行了共计19600元借款的出借义务。借款到期后，被告共计偿还了本金1.48元、利息14.25元，剩余本息被告至今未按约定偿还。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、屏打表、中国建设银行个人贷款对账单及原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已于2018年5月8日、5月9日向被告履行了出借义务，但借款到期后被告未按时清偿借款本息，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并按合同约定的罚息利率和结息方式支付自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日的罚息和复利，故对原告要求被告偿还借款本金19598.52元及支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴海滨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金19600元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方法和期限计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元由被告吴海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 牟一涵
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1635号原告：沈伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：沈先国（系沈伟父亲），1959年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张自秀(系沈伟母亲)，1960年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王万秀，女，1957年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：卜春华(系王万秀女儿)，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告沈伟与被告沈先国、张自秀、王万秀、卜春华确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟的委托诉讼代理人贾邦志，被告沈先国、张自秀，被告王万秀、卜春华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。沈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈先国、张自秀与被告王万秀、卜春华签订的协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告沈先国、张自秀之子。2017年5月，沈伟、沈先国、张自秀共同从发包人十堰市郧阳区杨溪铺镇伏山村承包土地5块，面积6.03亩。2019年5月9日，被告沈先国、张自秀在未经原告同意情况下，与被告王万秀、卜春华签订协议将前述土地中的0.23亩转让给王万秀、卜春华做道场使用；王万秀、卜春华支付沈先国、张自秀土地补偿款4600元，树木补偿300元，共计4900元。沈先国、张自秀在未经原告同意的情况下擅自将共同共有的财产予以处分，属无权处分行为；再者，被告之间签订协议使用土地建道场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农村民集体所有的土地使用权不得出让、转让、出租用于非农建设的强制性规定。综上，被告之间签订的协议应属无效协议。沈先国、张自秀辩称，一、我们与王万秀、卜春华签订协议时确实没有告诉土地共同承包人沈伟，未经沈伟同意属无权处分，协议应属无效；二、该宗土地属基本农田，根据基本农田保护条例规定，禁止任何人占用，确需占用的，需经国务院批准方可。我们与王万秀、卜春华的协议明显违反前述法律规定应属无效协议。王万秀、卜春华辩称，一、沈伟是沈先国儿子，沈伟对签订协议一事不可能不知道，沈先国作为户主签订协议应是有效的；二、案涉协议是在村委会干部解决时签订的，用于建道场村委会是同意的；三、案涉土地并不是沈先国土地承包经营权证上的土地。本院经审理认定事实如下：沈伟、沈先国、张自秀一家与王万秀、卜春华一家系同村村民，沈伟、沈先国、张自秀一家的一块土地与王万秀、卜春华的房屋相毗连。2019年5月9日，在村委会干部的参与下，沈先国、张自秀与王万秀、卜春华签订协议，沈先国、张自秀将其前述该块土地的一部分（0.23亩）转让给王万秀、卜春华做道场使用，王万秀、卜春华按每亩20000元标准补偿沈先国、张自秀4600元，另地边树木10棵，按每棵30元，补偿300元，共计4900元。王万秀、卜春华按约定支付了补偿款，后利用该土地修建了水泥道场。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉0.23亩土地是否是沈先国户的承包地问题；二、沈先国、张自秀未经沈伟同意转让土地是否属无权处分；三、案涉土地用于非农建设是否导致协议无效问题。针对焦点一，本院认为，案涉协议是在村干部参与下签订的，签订协议时四被告及村干部认可案涉土地亩数为0.23亩，是用0.29亩减去未转让的剩余土地得出的转让亩数0.23亩，故可以认定案涉0.23亩土地是沈先国户土地承包经营权证上登记的该块0.29亩土地中的一部分，即案涉土地0.23亩原系沈先国户的承包地。针对焦点二，本院认为，首先，沈先国系家庭户主（土地家庭承包的户代表）其代表该户签订协议，将其家庭成员共有的0.23亩土地承包经营权转让给王万秀、卜春华属有权处分；其次，在村干部参与下双方达成协议，表明作为该土地的发包方村委会也是同意该土地承包经营权转让的，故沈伟称未经其同意转让土地系无权处分的主张，理由不能成立，不予支持。针对焦点三，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条关于违反法律、行政法规强制性规定的合同无效的规定，指的是违反效力性强制规定的合同无效。而《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条关于未经依法批准不得将承包地用于非农建设的规定，属于对土地流转过程中管理性质的规定，并不属于效力性强制规定，故对沈伟称案涉土地用于非农建设违反法律强制性规定协议无效的主张，因依据不足，不予支持。综上，本院认为，沈先国系家庭户主，是土地家庭承包的户代表，其在发包方村委会同意的情况下，与王万秀、卜春华签订协议将其家庭承包土地中的0.23亩承包经营权转让给王万秀、卜春华，该转让协议亦不存在合同无效的其他情形，故应认定案涉协议有效。沈伟诉请确认协议无效，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回沈伟的诉讼请求。案件受理费100元，由沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 黄 勇审判员 刘天成审判员 王 卉二〇二〇年八月七日书记员 王梅桂附：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1731号之一 被执行人：刘文渊，女，1982年08月15日生，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文渊在财付通支付科技有限公司085e9858eef4e28bc108e543d@wx.tenpay.com账户内存款人民币973.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 辉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1355号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:黄林,女,1988年3月4日出生，汉族,住成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人黄林罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初18号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人黄林采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初18号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执677号之一 申请执行人：黄丽平，女，1966年4月3日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人：凌陆军，男，1961年6月22日出生，壮族，住所地：广东省番禹区。 申请执行人黄丽平与被执行人凌陆军民间借贷合同纠纷一案，本院（2029）桂0702民初1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌陆军没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄丽平向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月24日向被执行人凌陆军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人凌陆军的银行账户，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄丽平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凌陆军负有继续向申请执行人黄丽平履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦民 审判员  项钦 审判员  赵锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日出生，汉族，职工，现住宁江区。 被告：刘井阳，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李桂英，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙殿武，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马立侠，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：何井海，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：韩志侠，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）诉被告刘井阳、李桂英、孙殿武、马立侠、何井海、韩志侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉讼代理人赵长城、被告刘井阳、何井海到庭参加了诉讼，被告孙殿武、马立侠、李桂英、韩志侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告偿还欠款本息截至2020年8月3日合计100657.06元并自2020年8月4日起至给付之日止以本金74872.84元为基数，按年率15.6%计息；2.第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一、第二被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款8万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告刘井阳辩称，原告所述属实，此款被孙殿武所用，其有偿还能力，应由孙殿武偿还，我没偿还能力。 被告何井海辩称，贷款孙殿武所用，孙殿武有能力偿还，我没能力偿还。 被告孙殿武、马立侠、李桂英、韩志侠经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议的小额贷款额度借款合同一份（刘井阳）、放款单借据一份、拖欠证明一份、还款流水一份、小额贷款联保协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙殿武与马立侠系夫妻关系，被告刘井阳与李桂英系夫妻关系，被告何井海与韩志侠系夫妻关系。被告刘井阳、李桂英因包地于2018年4月21日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款本金80000元，贷款期限12月，年利率12%，逾期年利率为15.6%，原告当日将贷款80000元汇入被告刘井阳指定的账户内。被告刘井阳出具个人贷款借据一枚，同日原告又与被告刘井阳、李桂英、孙殿武、马立侠、何井海、韩志侠签订了《小额贷款联保协议书》一份，联保小组牵头人为孙殿武。保证方式为：任一联保成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。截至2020年8月3日被告刘井阳贷款本金及利息100657.06元，其中本金为74872.84元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行扶余支行与被告刘井阳、李桂英签订的《小额贷款额度借款合同》成立并生效，邮储银行扶余支行已按《小额贷款额度借款合同》约定，将贷款80000元汇入被告刘井阳指定的账户，被告刘井阳与李桂英应遵守合同约定，履行合同约定还本付息的合同义务。被告刘井阳、李桂英未能按双方合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告邮储银行扶余支行要求被告刘井阳、李桂英偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告孙殿武、马立侠、何井海、韩志侠自愿为被告刘井阳、李桂英承担保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，依法应承担保证责任，原告邮储银行扶余支行要求被告孙殿武、李桂英、何井海、韩志侠连带承担保证责任的诉讼请求，于法与据，本院予以支持；被告刘井阳、何井海抗辩此款应由被告孙殿武、马立侠自行偿还的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘井阳、李桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息100657.06元及自2020年8月4日起至还款之日止以74872.84元借款本金为基数按借款合同约定的借款逾期年利率15.6%向原告偿付借款利息； 二、被告孙殿武、马立侠、何井海、韩志侠对此笔借款承担连带保证责任。 三、被告孙殿武、马立侠、何井海、韩志侠承担保证责任后，有权向被告刘井阳、李桂英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告刘井阳、李桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年八月五日 书记员  梁宏伟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4854-1号原告:肥东县美家水电材料经营部，经营场所安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心C区111幢106、108室，统一社会信用代码92340122MA2PFF6JX0。经营者：周琴，女，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：吕梅，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。原告肥东县美家水电材料经营部与被告吕梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告肥东县美家水电材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款145947元及逾期付款利息47976.34元，并按逾期付款利率的50%支付罚息23988.17元（利息及罚息自2015年4月21日暂计至2020年7月19日，之后利息按中国人民银行公布的贷款市场报价利率顺延计算至款清时止，罚息按诉请标准顺延计算至款清）；2、判令被告向原告支付实现债权费用6000元；3、被告承担本案全部诉讼费及保全费。本院经审查认为，原告肥东县美家水电材料经营部非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肥东县美家水电材料经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇二〇年八月二十八日法官助理赵伟书记员韦玲
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执异19号案外人:湖南省隧道工程总公司石门分公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：陈见波案外人委托代理人：谌曙光18673734042，系湖南省隧道工程总公司石门分公司该公司员工。申请执行人：张碧文，男，住所地湖南省石门县。被执行人：高敬兵，男，住所地湖南省石门县。本院在执行案外人湖南省隧道工程总公司石门分公司、申请执行人张碧文与被执行人高敬兵民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人湖南省隧道工程总公司石门分公司于2020年7月22日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭审查，在异议审查期间，案外人湖南省隧道工程总公司石门分公司向我院提出撤回异议申请。本院认为，案外人的申请，符合相关法律规定，未损害他人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人湖南省隧道工程总公司石门分公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月十八日书记员  陈 帅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3948号 原告:王振国,男,汉族,1967年6月26日出生,地址安徽省巢湖市。 被告一:桂玉好,女,汉族,1962年7月9日出生,地址安徽省池州市。 被告二:羊燕(系桂玉好之女),女,汉族,成年,地址同上。 原告王振国诉称：原告于2017年11月18日与赵日强、周伟、钱远山签定了一份合伙协议,协议约定四协议人在池州市红光集团新型建材公司厂区加工石子,因赵日强与被告一签订的租赁协议是一年期限,但原告与赵日强等签定的协议是三年,在2018年9月25日、9月30日、10月16日各转款20000元、20000元、10000元和2018年9月20日由原告委托魏亚东转款50000元作为2019年的下一租金预付款,因被告一称我年岁大了,这些事情交给我女儿处理,把钱转到我女儿帐上,所以该数笔款项全部转至羊燕帐户。但在2018年10月18日被告一却不愿意再将厂地继续租赁,以合同到期为由派人到现场将原告合伙的机械出口堵住,致使原告无法生产。原告的所有转款均从巢湖市各家银行转出,除魏亚东50000元从合肥转出。综上,原告认为被告不讲信誉,对100000元也不予退还，为保护自己合法的权益,现诉请：1、判令被告立即给付所欠原告租金100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告诉请被告给付的是租金，本案基础法律关系应属租赁合同纠纷。根据原告诉称陈述，租赁物为“池州市红光集团新型建材公司厂区”，另原告诉称“在2018年10月18日被告一却不愿意再将厂地继续租赁,以合同到期为由派人到现场将原告合伙的机械出口堵住,致使原告无法生产”，从原告以上诉称可反映，租赁物为厂区，应属不动产。 综上，依据法律规定，不动产纠纷应属专属管辖，租赁物为不动产的租赁合同纠纷也应属专属管辖范畴，且租赁物不在本院管辖辖区范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告王振国的起诉。 案件受理费减半收取1150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年八月七日 书记员  孙梦冉
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1865号 申请人漳州市胡隆达贸易有限公司与被执行人郑杨强、张燕卿、郑杨毅撤销权纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执1865号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1271号之一申请执行人鞠影被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特50号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3356号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:梁彦，男，汉族，1968年12月7日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁彦名下银行存款48549.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁彦名下银行存款48549.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费505元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2607号 原告：陈明国，男，汉族，1958年8月21日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律服务工作者。 被告：王治国，男，汉族，1976年12月10日出生，住四川省仪陇县。 原告陈明国与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈明国的委托诉讼代理人姚朝辉到庭参加诉讼，被告王治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明国向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即还清原告借款103000元；2、要求被告从2019年3月20日至付清之日止按月利率2%承担资金利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月至2019年12月，被告王治国称需要在老家改造房屋向原告多次借款共计103000元，后于2019年12月12日补充出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，被告已支付一部分利息。被告口头承诺2019年6月还款，但至今未还，故起诉来院。 被告王治国未作答辩。 本院经审理认定如下事实：王治国称需要在老家改造房屋向原告多次借款共计103000元，2019年12月12日补充出具借条一张,载明借到原告103000元，并口头约定月利息2%。后被告于2020年1月22日偿还3000元，1月23日偿还700元。 上述事实，有借条、微信聊天记录和通话录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告在原告处借款，应当按约履行还款义务。双方约定月利息2%，故依法对已经偿还的部分按年息3%计算，超过部分抵扣本金。按此方法计算，截至2020年1月23日，被告所偿还金额未超过法定保护上限，并应从2020年1月24日起按年息24%计算利息至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王治国于本判决生效之日起十日内向原告陈明国偿还借款103000元，并从2020年1月24日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止； 二、驳回原告陈明国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 奕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7658号原告：常贤斌，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。原告常贤斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月7日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常贤斌撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月十八日书记员  许绍洋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初929号原告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：郭某，住张家口市。被告：郝某，住河北省张家口市。原告王某与被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司、郭某、郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付所欠大理石款71740元及利息46869.6元，要求被告连带给付2020年6月30日以后的利息，判令被告以71740元为本金，按月利息2%付息，从2020年7月1日起付至所欠大理石款还清为止；2.判令被告连带给付所欠岗石、石英石窗台款40331元及利息24790.4元，要求被告连带给付2020年6月30日银行的利息，判令被告以40331元为本金，按照月利率2%付息，从2020年7月1日付至所欠岗石、石英石窗台板款还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司承包了太仆寺旗天鹿尚景豪庭3#、4#、5#、6#楼建筑工程，在2017年该公司的管理人员郭某、郝某从原告处赊购大理石，共欠大理石款71740元，郭某、郝某给原告写了欠条，被告应给付拖欠大理石款的利息46869.6元。被告郭某在2017年12月8日购买3#、4#、5#楼岗石、石英石窗台板共欠款40331元，被告应给付拖欠岗石、石英石货款利息24790.4元。原告多次向被告催要所欠大理石和岗石、石英石货款无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告向本院提交的证明、协议书等证据材料可以确认，合同的一方主体是全成大理石厂，该厂的性质属于个体工商户，虽然王某是全成大理石的经营者，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故王某作为原告起诉属原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年八月二十八日书记员  张燕虹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4324号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社,住所地:惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人:林龙伟，主任。 委托诉讼代理人：潘燕明，该社职员。 委托诉讼代理人：黄强，该社职员。 被告：周雄辉，男，1963年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨秋兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：周福明，男，1968年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：周银花，女，1971年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：周志建，男，1987年11月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告周雄辉、杨秋兰、周福明、周银花、周志建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年八月五日 书记员  许菊芬
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初923号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路无号第6层001室(会展中心B座6层001室)。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：石明军，男，1983年1月12日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告石明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司委托诉讼代理人薛伟，被告石明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5184元、垃圾费210元，逾期付款利息557元，共计5951元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是依法成立的物业公司，并对被告房屋进行物业服务管理。依据物业服务协议及兰州市红古区物价局文件，被告应按标准交付物业费，但原告依约履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费和垃圾费，自2016年11月至今已拖欠了物业服务费和垃圾费共5394元，该款经原告多次催要，被告拒绝缴纳。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告石明军辩称，我拒交物业费是原告公司没有尽到管理义务，壁纸发霉，墙体裂缝，无外墙保温，瓷砖脱落等这些问题都没有得到解决，并且私自出售出租停车位，没有向我们业主说明所收费用的去向；小区院子中间的活动中心本来是为小区建造的老年活动中心，现在被原告私自外租；卫生打扫和小区的照明设施的维护都不到位，物业收取的水电费高于供电供水局收取的费用。原告公司与业主发生矛盾后，原告公司违法限电限水，物业收取的费用都没有向我们业主公开说明；小区的保安力量薄弱，岁数都偏大，业主的安全得不到保障。本院经审理认定事实如下：被告石明军系兰州市红古区华龙街道凤凰城小区业主，房产为该小区6号楼2单元1102室，建筑面积93.43平方米。2015年5月7日，被告与甘肃天健物业管理有限公司签订了《天健物业服务协议书》，该合同约定:物业服务费按建筑面积每月每平方米1.27元向业主或使用人收取，物业服务费用每一年缴纳一次,每月的5-15日收取。2016年10月28日，甘肃天健物业管理有限公司名称变更为甘肃中天健物业管理有限公司；2018年2月8日，甘肃中天健物业管理有限公司名称变更为甘肃金色年华物业管理有限公司；2018年4月27日，甘肃金色年华物业管理有限公司将全部物业管理服务（包括供暖、供水、供电服务）和物业等欠费收缴整体移交给原告兰州花漾年华物业管理有限公司。原告收取物业费的依据是被告与甘肃天健物业管理有限公司签订的《天健物业服务协议书》。原告要求被告支付自2016年11月至起诉时已欠交的物业费5184元、垃圾费210元，逾期付款利息557元。原告于2019年11月19日通过发《物业费催费通知单》的方式向被告书面催缴过物业费。以上事实有原告提交的业主信息登记表、物业费明细、《物业费催费通知单》、《天健物业服务协议书》、内资公司变更通知书、移交说明以及兰州市物价局兰州市住房保障和房产管理局文件等证据予以佐证。本院认为，依法成立合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原被告双方未签订书面的物业服务合同，但对双方之间形成物业服务合同关系无异议，双方应按法律法规规定及行业规范履行各自义务。原告兰州花漾年华物业管理有限公司以履行了物业服务合同义务为由主张被告石明军支付物业服务费5184元，该诉讼请求既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。被告以墙体裂缝、壁纸发霉、无外墙保温等为由拒不支付物业费，其辩解理由属另一法律关系，当事人应当另案主张，本案中不作处理。关于原告要求被告给付垃圾清理费210元的诉讼请求，因垃圾清运费系环境卫生管理部门收取，被告石明军应予支付。因被告自2016年11月1日起拒付物业管理费及垃圾清运费，故原告要求被告给付自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息557元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，物业服务是一个持续不断的过程，小区业主应及时按约交纳物业费。本案中，被告石明军怠于履行其义务，致使纠纷的发生，其应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告石明军于本判决生效后十日内向原告兰州花漾年华物业管理有限公司支付物业费5184元、垃圾费210元，逾期付款利息557元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石明军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年八月十八日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初272号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人刘鹏，男，1999年3月5日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因本案于2020年4月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1190号起诉书指控被告人刘鹏犯强奸罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员俞林、检察员助理李莹出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月26日凌晨，被告人刘鹏与网友黄某某相约见面并至本区皇庭商务宾馆323房间吃夜宵、玩游戏，后以掌掴方式强行与被害人黄某某发生性关系。离开宾馆后，被告人刘鹏得知黄某某已报警，遂至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘鹏违背妇女意志，以暴力手段强行与之发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘鹏具有自首情节，且认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑二年。公诉机关提交了书证宁波市通用门诊病历、住宿登记表、常住人口信息、情况说明、到案经过、破案经过，被害人黄某某的陈述，被告人刘鹏的供述，鉴定意见鉴定书，检查笔录、辨认笔录，电子数据微信聊天记录等证据证实。 被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘鹏构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏具有自首情节，依法减轻处罚；被告人刘鹏自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年4月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二〇年八月五日 代书记员  蒋丽丽 ??2? ??3?
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初514号原告：史彦春，男，汉族，1968年1月9日出生，教师，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：克山县向华乡勤富村民委员会，住所地克山县向华乡勤富村。法定代表人：聂喜双，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：聂喜双，男，汉族，1972年2月27日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张香武，男，汉族，1971年9月2日出生，农民，住黑龙江省克山县。系勤富村会计。原告史彦春与被告克山县向华乡勤富村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦春委托诉讼代理人白宝会、被告克山县向华乡勤富村民委员会委托诉讼代理人聂喜双、张香武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史彦春向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即偿还借款本金3，252.00元．2.被告给付利息，以本金2，000元为基数，按月利2分从2000年2月1日至2020年6月1日利息9，760.00元，并计算到实际给付之日止。以1，252.00元为基数，按月利1.2分从2001年3月20日至2020年5月20日利息为3，424.56元，并计算到实际给付之日止。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年2月1日被告向原告借款2，000.00元，约定月利率2%,没有约定还款时间，借款用途为交电费。2001年3月20日被告向原告借款1，252.00元，约定月利率1.2％，没有约定还款时间。原告一直向被告索要借款，被告因无钱拒绝偿还。克山县向华乡勤富村民委员会辩称，我们不应该承担还款的义务，是否存在这笔借款我们是不清楚的。而且根据相关的规定，村级债务已经处于停息挂账的状态，不应该产生利息了。其中1，252.00元是原告担任民办教师时的工资，不应该有利息的约定。本院对证据认定如下：对原告证据一被告表示真伪无法鉴别。致富的卞玉华还健在，原告应该让他本人来核实。被告虽提出异议，但并未进一步举证该证系虚假，其要求原告申请证人出庭也并非原告的举证义务，故对其异议理由不予采信，对该证予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2000年2月1日被告向原告借款2，000.00元，约定月利率2%，没有约定还款时间，借款用途为交电费。2001年3月20日被告向原告借款1，252.00元，约定月利率1.2％，没有约定还款时间。两笔借款至今未还。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告虽辩称是否存在这笔借款是不清楚的，不应该承担还款的义务。而且根据相关的规定，村级债务已经处于停息挂账的状态，不应该产生利息了。其中一笔1，252.00元是原告担任民办教师时的工资，不应该有利息的约定。但并未就其主张提供相应的证据，其应当承担举证不能的不利后果，在原告已提供了借款凭证的基础上，可以认定两笔借款的存在，因其约定的利率计算标准并不超出法律规定的范围，故按照其约定对其本金予以支持，原告的利息诉求在应支持的范围内，对其予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一．被告克山县向华乡勤富村民委员会于本判决生效时偿还原告借款本金3，252.00元；二．被告克山县向华乡勤富村民委员会于本判决生效时偿还原告借款利息13，184.00元，并计算到实际给付之日止（其中一笔以2，000.00元为基数，按月利2分从2020年6月2日起计算到实际给付之日止。另一笔以1，252.00元为基数，按月利1.2分从2020年5月21日起计算到实际给付之日止)；三.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币211.00元，减半收取105.50元，由被告负担105.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年八月四日书记员  王思奇《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9107号原告：李昌，男，1985年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。原告李昌与被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昌撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 修维超
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保718号 申请人：宋某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所律师。 被申请人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王雪广。 申请人宋某某于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南二建集团工程有限公司银行存款15000元或查封其同等价值的财产。申请人宋某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南二建集团工程有限公司的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请人宋某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙振辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1722号之一 被执行人：邵德坤，男，1991年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人邵德坤为罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初599号刑事判决书，本院于2020年8月10日依法立案执行，立案标的金额为300000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆，本院于2020年8月21作出（2020）皖1226执1722号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产。 四、2020年8月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1722号案件终结本次执行程序。 被执行人邵德坤有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员   姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执147号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭。被执行人：尚涛，男，1992年6月25日出生，汉族，住湖北省房县。2020年1月21日，房县人民法院刑事审判庭移送执行尚涛追缴违法所得一案，要求尚涛缴纳违法所得人民币18000元。本院依法向尚涛送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令、当事人须知，但尚涛没有依法向本院申报财产，也没有依法履行。本院依法将尚涛纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的执行措施。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询。没有发现尚涛名下有车一辆，已经予以查封。本院委托房县不动产登记中心对尚涛在当地房产情况进行查询，没有发现尚涛进行过不动产登记。另查明尚涛正在监狱服刑，服刑届满日期为2023年6月28日。2020年8月9日，本院到其服刑地，拟给其做思想工作要求其履行义务，但是因为监狱管理的问题未提审到尚涛。本院在执行尚涛追缴违法所得一案中，查明被执行人尚涛目前无适宜财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十五日书记员  王冬东
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4772号原告：陈海红，女，1958年12月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈学武、张海燕，山东舜翔律师事务所律师、实习律师。被告：济南天建房地产开发有限公司。住所地：济南市。法定代表人：王大鹏，董事长。委托诉讼代理人：贾明凯，男，1987年10月24日出生，汉族，济南天建房地产开发有限公司法务顾问，住淄博市。原告陈海红与被告济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告陈海红于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈海红撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年八月七日书记员  尹立宏