广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂04民终798号 上诉人：广西梧州港泓实业发展有限公司，住所广西梧州市工业园区B-1地块之二。统一社会信用代码：91450400779127071C。 法定代表人：黎雨，该公司董事长。 被上诉人：蒙锦周，男，1957年10月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：张石，广西扬尘展程律师事务所律师。 上诉人广西梧州港泓实业发展有限公司（以下简称港泓公司）因与被上诉人蒙锦周劳动争议一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭并于2020年7月1日公开开庭进行了审理，上诉人港泓公司的法定代表人黎雨、被上诉人蒙锦周的委托诉讼代理人张石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人港泓公司的上诉请求：1、撤销（2019）桂0405民初1583号民事判决；2、撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月13日作出的梧劳人仲裁字（2018)第254号仲裁裁决书；3、撤销梧州市长洲区人民法院（2019)桂0405执562号执行通知书；4、判令驳回被上诉人的执行申请；5、判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2003年成立以来，从未聘请过被上诉人蒙锦周到公司处工作，其与上诉人没有任何工作关系和法律责任。此外，上诉人是从事房地产开发企业，不是木材加工企业，没有木材加工业务，成立后的地址一直没有变更，通讯电话也一直在正常使用，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决前后，没有打电话或书面告知，也没有将裁决书邮寄给上诉人，却通过在外地报纸登报以公告的方式告知，被上诉人在公告60天期满后向梧州市长洲区人民法院执行局申请执行。这是严重违反法律程序，损害当事人的合法权益的。2019年8月，上诉人向梧州市长洲区人民法院提出执行异议。2019年10月21日，梧州市长洲区人民法院作出（2019)桂0405执异27号裁定书。2019年10月30日，上诉人向长洲区人民法院提起诉讼，请求以上4项请求。2020年4月26日，梧州市长洲区人民法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，认定上诉人作为用人单位起诉要求撤销梧劳人仲裁字（2018)第254号仲裁裁决书的诉请不属于该院受理民事案件的范围，该院无权处理，故在本案中对上诉人的该项诉请依法不予处理。上诉人认为该判决是错误的，上诉人不是用人单位、仲裁裁决书送达违反法定程序、双方之间亦没有自愿达成的仲裁协议、上诉人亦不同意仲裁，长洲区人民法院对仲裁裁决的合法性不予审查，还以错误的仲裁裁决裁定执行，是十分错误的。综上，请梧州市中级人民法院仔细审查梧劳人仲裁字（2018)第254号仲裁裁决书是否合法有效，请求支持上诉人诉请，驳回被上诉人诉请。 被上诉人蒙锦周答辩称，1、（2019)桂0405民初1583号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确。2、港泓公司从2013年10月份起以法定代表人黎雨姓名转账发工资给答辩人，有答辩人转账的依据为凭证。因此，双方存在劳动关系是事实，且经梧州市劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决书确认。3、梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出本案生效的仲裁裁决书是经过合法的公告途径进行送达，是完全符合法律规定，不存在违反法律程序的。况且在劳动仲裁过程中，上诉人知道答辩人提出劳动仲裁后，故意拖延答辩人，使答辩人在人力财力进一步扩大损失，其行为明显是不可取的。综上，请二审人民法院依法驳回港泓公司的上诉。 港泓公司向一审法院提出的诉讼请求：1.撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月13作出的梧劳人仲案字〔2018〕第254号仲裁裁决书；2.撤销梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405执562号执行通知书；3.判令驳回被告的执行申请；4.判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年被告因与原告的劳动争议向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，请求裁决：1.原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11800元；2.原告向被告支付停工留薪期3个月工资7080元、劳动能力伤残等级鉴定费250元、一次性伤残补助金18880元、一次性工伤医疗补助金23600元、一次性伤残就业补助金18880元；3.原告向被告支付失业保险金损失5880元。梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月13日作出梧劳人仲案字〔2018〕第254号仲裁裁决书，裁决：1.原告港泓公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告蒙锦周停工留薪期工资7080元；2.原告港泓公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告蒙锦周劳动能力鉴定费250元；3.原告港泓公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告蒙锦周一次性伤残补助金18880元；4.原告港泓公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告蒙锦周一次性工伤医疗补助金23600元；5.驳回被告蒙锦周的其他仲裁请求。此外，仲裁裁决书中还查明确认：（1）被告蒙锦周自2013年10月起到原告处工作，原告通过银行转账方式支付被告蒙锦周每月工资。2015年9月21日被告蒙锦周在原告厂区内锯木板时，不慎锯伤左手，受伤后即到梧州市工人医院住院至2015年10月12日出院，共住院21天。被告蒙锦周住院期间的工资及医疗费用，原告已支付完毕。梧州市工人医院的出院记录及门诊疾病证明书建议被告蒙锦周共全休三个月。被告蒙锦周病休期结束后原告没有为其安排工作，亦没有出具解除劳动合同通知书。根据被告蒙锦周的银行流水显示，被告蒙锦周发生工伤前月平均工资为2361.55元/月；（2）2016年4月11日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书依法确认自2013年10月起被告蒙锦周与原告之间存在劳动关系。2016年10月12日，被告蒙锦周经梧州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年12月29日，经梧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，其中，劳动能力伤残等级鉴定花费250元。2018年5月17日，被告蒙锦周向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请请求原告支付相关工伤待遇；（3）原告没有为被告蒙锦周缴纳社会保险。2015年广西壮族自治区全区城镇单位在岗职工平均工资为4582元/月，2017年全区城镇单位在岗职工平均工资为5331元/月。该梧劳人仲案字〔2018〕第254号仲裁裁决书梧州市劳动人事争议仲裁委员会以公告的方式向原告进行了送达。梧劳人仲案字〔2018〕第254号仲裁裁决书生效后，被告蒙锦周就该仲裁裁决书向该院申请强制执行，该院于2019年7月23日依法进行了立案受理，案号为（2019）桂0405执562号。2019年7月26日该院向原告作出了（2019）桂0405执562号执行通知书，原告因对该院执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2018〕第254号仲裁裁决书不服，向该院提出书面异议，该院依法受理了该异议，并于2019年10月21日作出（2019）桂0405执异27号执行裁定书，裁定：港泓公司应当对梧劳人仲案字〔2018〕第254号仲裁裁决书内的纠纷向人民法院提起诉讼，提起诉讼的中止执行；否则，应当接受仲裁裁决书，法院对港泓公司继续执行。2019年10月30日原告诉至该院成讼。 一审法院审理认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，关于原告要求撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月13日作出的梧劳人仲案字〔2018〕第254号仲裁裁决书的诉请问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”的规定，现原告作为用人单位起诉要求撤销梧劳人仲案字〔2018〕第254号仲裁裁决书的诉请不属于该院受理民事案件的范围，该院无权处理，故在本案中该院对原告的该项诉请依法不予处理。关于原告要求撤销梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405执562号执行通知书的诉请问题。因该院是根据被告对已生效的梧劳人仲案字〔2018〕第254号仲裁裁决书的执行申请，并在受理了该执行申请且立案﹝案号为（2019）桂0405执562号﹞后，而作出的（2019）桂0405执562号执行通知书，没有违反法律规定，故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。关于原告要求驳回被告的执行申请的诉请问题。因被告是根据已生效的梧劳人仲案字〔2018〕第254号仲裁裁决书申请的执行，在该仲裁裁决书未被撤销之前，该院对被告的该执行申请进行立案受理，符合法律规定，故原告的该项诉请，于法无据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告广西梧州港泓实业发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告广西梧州港泓实业发展有限公司负担。 在二审诉讼中，上诉人提交了港泓公司营业执照，拟证明上诉人没有经营木厂的资格。被上诉人质证称对该证据真实性无异议，但对其证明内容有异议，经营范围只是经营范围，上诉人实际有否经营其是很清楚的。该证据在一审中已经提交并质证，本院不重复认定，对其证明内容，因与生效仲裁裁定书查明事实不相符，本院不予采纳。由于上诉人所举证据无法否定一审法院认定的事实，被上诉人对一审法院认定的事实无异议，故本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”的规定，上诉人不服梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2018〕第254号仲裁裁决书，应在规定的时间内向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上诉人没有在规定时间通过法定程序撤销仲裁裁决，仲裁裁决已经发生法律效力。现上诉人就生效裁决书向一审法院提起诉讼要求撤销梧劳人仲案字〔2018〕第254号仲裁裁决书依法无据，本院不予支持。仲裁裁决生效后，被上诉人申请执行，一审法院进行立案受理并向上诉人发出执行通知书，符合法律规定，故本院对上诉人请求撤销梧州市长洲区人民法院依据生效裁决书作出的（2019）桂0405执562号执行通知书、驳回被上诉人的执行申请的请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费10元，由上诉人广西梧州港泓实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  邱霆钰