吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民申8号 再审申请人（原审被告）：朱玉玲，女，1960年4月16日生，汉族，退休工人，现住陶赖昭镇。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：吉林省松原市扶余县陶赖昭镇幸运52彩站，住所地扶余市。 代销者：常伟，男，1973年8月22日生，汉族，职员，现住扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 再审申请人朱玉玲因与被申请人吉林省松原市扶余县陶赖昭镇幸运52彩站代销者常伟彩票、奖券纠纷一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱玉玲申请再审称，请求依法撤销(2019)吉0781民初636号民事判决书，重新审理此案。判令申请人不承担给付66200元及利息的义务。被申请人承担诉讼费。事实与理由：被申请人系吉林省松原市扶余县陶赖昭镇幸运52彩站经营者，在经营出售彩票期间，以赊欠的形式大量卖给周边彩民彩票。被申请人为了达到提成的目的，不通过本人同意擅自追号，给彩民架货（即垫付）。当年周边居民很多家庭因被申请人的行为而遭受到经济损失。被申请人以电话方式告知彩民本期一定有××号出奖作虚假宣传误导彩民，在电话取得同意后，私自做主在未经许可额度之外超额度追号打彩票，没有中奖就向彩民索要本金，因彩民确实在电话中同意追号，但没有说明追多少金额的号款。许多彩民上当受骗。申请人在其经营的彩票站经被申请人虚假宣传及误导就打出了现金30万的彩票，该行为给家庭造成了极大的经济损失。被申请人的行为被彩民识破后，纷纷找被申请人要求退赔损失，不支付被申请人所谓的垫付金额。2005年6月29日被申请人找到申请人，哀求申请人让申请人帮忙让给出个欠据，目的是与上级彩票站对帐无钱上缴，用欠条顶帐，要不然自己就得进监狱，请求申请人帮忙出个欠条，并保证不会用此条向申请人索要。因此申请人为被申请人出具了欠据一枚。此后被申请人承守信誉没有就欠据的事找过申请人。时间过去16年之久被申请人从未向申请人主张过欠款，2014年申请人离开居住地去哈市儿子家帮忙照顾孙子。被申请人与申请人家是邻居，被申请人的父亲与申请人丈夫在同一个单位工作，申请人与被申请人双方有联系电话。不存在找不到申请人的事由。被申请人明知申请人居住的地址，为了达到目的以欺诈的手段以申请人下落不明为由，骗取法院用公告送达的程序将已超过法定诉讼时效的欠据认定为合法债务进行了判决。判令由申请人给付66200元及利息，当申请人的工资被扶余市法院执行局冻结时才得知已被诉讼。被申请人用合法的手段掩盖非法目的不应当得到法律支持，现申请人请求依法撤销(2019)吉0781民初636号判决，重新审理此案。判令驳回被申请人的起诉，申请人不承担给付66200元及利息义务。被申请人承担诉讼费。请求人民法院依据相关法律规定裁判。 代销者常伟辩称，申请人申请的事项与事实严重不符。诉称的事实和理由颠倒黑白，混淆是非。其是通过合法的途径和形式经营彩票站已达20年之久，其间一直通过合法的程序经营，没有任何超越法律法规的界限，如果有半点违法犯罪行为，也不至于经营至今，早被相关部门查处关闭营业了。其合理合法经营自己的彩票站，没有损害任何人的利益。也并不存在为了达到提成的目的而不通过彩民同意而追号的行为。从来都没有过这种虚假宣传诱惑彩民买彩票的经营行为。其网站系统必须提前付款方能打出彩票，申请人如果没有要求，其不可能自行为其打印彩票，申请人所以歪曲事实为了达到不还款的目的。彩票不是赌博，申请人多次以赊欠方式在其处赊购彩票，完全是出于个人的真实意思表示没有人对其采取诱惑、诱骗等方式，其踏踏实实合理合法的经营自己的彩票站，没有越逾法律一点点红线。之所以能够经营至今没有任何问题是因为其没有做损害社会和个人利益的事情。没有把个人利益建立在损害他人利益之上。更不存在如申请人让其帮忙的事实，是为了躲避自己的刑事责任。申请人的描述与事实大相径庭。作为申请人属于完全民事行为能力人有辨别是非的行为能力。如果没得到其本人自己的同意其怎么能为其打彩票，进而双方核对之后已签字确认的形式肯定了双方之间的法律行为。双方之间的法律关系就如同申请人系顾客，被申请人系超市，申请人没有钱支付货款，而再其经营的超市赊购其经营的物品一样。给出具了欠条择日还款。这是同样的道理。申请人混淆是非，试图将其合法经营的彩票站当做非法经营的赌博场所一样。对此，其将依法保留向申请人追究诬告陷害罪，到处散播其虚假经营等言论，又涉嫌构成侮辱诽谤罪的权利，且目前有了申请人提交的申诉状描述的直接证据，其将在庭审之后依法追究申请人的相关刑事责任。在其多次向其催要此笔欠款时申请人总找各种理由拒绝。后离开了所居住的地方。法院按照法定的形式向申请人送达，在查无此人的情况下通过法院公告送达的程序完成了法院的送达。没有任何违反法律和相关送达程序的法律规定。案件在执行阶段，由于法院对其下达了限制消费令，这种情况下申请人才主动找其称同意还款然后要求申其撤回民事执行，所以其陈述工资被冻结之后才才知道诉讼与事实是不符的。本案没有过诉讼时效，多年来其一直找申请人要求给付欠款，其均找各种理由推脱。本案诉讼时效已经多次中止。在执行阶段其也多次配合法院找到申请人的家，申请人的丈夫称自己也已经与申请人离婚没有事实和法律上的利害关系，所以不接受任何法律文书。对此可以认定其一直在向其追要此笔欠款，且不存在过诉讼时效一说。原审法院判决事实清楚，采信证据确凿，法律程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的申诉，维护其的合法权益。 本院经审查认为，本案争议的焦点：一、申请人与被申请人之间的债权债务关系是否成立。申请人朱玉玲自2005年4月25日至2005年6月29日期间多次在被申请人的吉林省松原市扶余县陶赖昭镇幸运52彩站赊购彩票。于2005年6月30日，申请人朱玉玲给被申请人出具欠据一枚，金额66200.00元。在听证过程中，申请人称已还清了欠款，但未提供证据予以证实；同时，被申请人提供了与申请人的通话录音，该录音证实，申请人承认欠被申请人垫付彩票款的事实，只是现在除工资外无能力偿还，等到其丈夫退休后与其丈夫一次性偿还。并要求被申请人撤回对申请人的强制执行及限制高消费令等。综上，申请人与被申请人之间的债权债务关系成立，申请人应积极偿还欠款，拒不偿还欠款系无道理的。本案争议的焦点：二、本院为申请人朱玉玲邮寄起诉状、应诉通知书、开庭传票等因未妥投即通过公告送达是否符合法律规定。通过检索在法院裁判文书网上查到（2019）最高法民申1599号民事裁定书及（2018）最高法民申6256号民事裁定书中均有详细论述，法院向原告起诉状中载明的被告的地址邮寄了应诉通知书、开庭传票等法律文书，且该地址与该被告向法院提交的再审申请书中载明的地址一致。因邮件未能妥投，在未寻找到被告下落的情况下，一审法院通过公告方式进行了送达，并在作出判决后通过公告方式送达了一审民事判决书，符合法律规定，并不存在未经传票传唤被告而缺席判决的情形。本院于2019年2月16日按照原告起诉状中提供的被告地址向被告邮寄了开庭传票等法律手续，被退回的原因是收件人朱玉玲不在该地址居住，并且被告朱玉玲在申诉状中提供了地址也是陶赖昭镇街道六委。依据以上案例的论述，原审在送达程序上符合法律规定，不存在程序违法。本院采用公告的送达方式，符合法律规定。申请人的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，朱玉玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱玉玲的再审申请。 审 判 长  刘巨龙 人民陪审员  苗柏林 人民陪审员  吕洪浪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李霄月