wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初338号 原告：巴里坤县四平建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村兴业路6号。 法定代表人：任彪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。 被告：巴里坤县九奎房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县奎苏镇兴业园市场2-16。 法定代表人：岳华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜文亚，男，系该公司经理。 原告巴里坤县四平建材有限公司（以下简称四平公司）与被告巴里坤县九奎房地产开发有限公司（以下简称九奎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告四平公司的委托诉讼代理人黄章仁、被告九奎公司的委托诉讼代理人姜文亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四平公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付商砼款1588880元；2．判令被告支付违约金480636.20元（从2018年10月1日至2020年6月4日，按日万分之五计算）；3．被告承担保全申请费。事实及理由，2017年被告九奎公司开发建设奎苏镇九奎富民安居工程1-14住宅楼期间，被告工程部与原告签订《混凝土买卖合同》，原告按照约定完成了供货义务。2018年9月6日，被告授权姜文亚处理九奎富民小院工程一切事宜，经双方结算，2017年-2018年被告共计欠原告商砼款1588880元，被告出具欠条一张，但至今被告分文未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 九奎公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔欠款约定附期限履行。原被告以及成都中建天行建设工程有限公司新疆有限公司签订承诺书，所欠原告的商砼款待所建工程完工后一个月内付清，现工程尚未完工，该笔欠款尚未到付款时间，更不存在违约的事实，不同意承担违约金，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年-2018年，九奎公司开发建设奎苏镇九奎富民小院期间，购买四平公司的商品混凝土。2018年9月6日，经双方结算，共计欠商砼款1588880元，由九奎公司出具欠条1张，载明：“今欠到巴里坤县四平建材有限公司2017至2018年商砼款壹佰伍拾捌万捌仟捌佰捌拾元正，￥1588880元。此工程款在完工结算后一个月内付清。如付不上的情况下，由九奎房地产开发有限公司开发的巴里坤县奎苏镇九奎富民小院的住宅楼顶付，按每平方米1000元执行”。2019年5月13日，四平公司和九奎公司以及案外人成都中建天行建设工程有限公司新疆有限公司签订1份承诺书，该承诺书主要内容为九奎公司欠四平公司商砼款1588880元，待成都中建天行建设工程有限公司新疆有限公司施工的九奎富民小院工程完工，总结算后由九奎公司把总工程款付给成都中建天行建设工程有限公司新疆有限公司，再由成都中建天行建设工程有限公司新疆有限公司代付给四平公司。 以上事实有被告向原告出具的欠条、承诺书等证据及当事人陈述在案佐证。 本案审理过程中，四平公司申请财产保全，本院作出（2020）新2222民初338号民事裁定，对九奎公司账户中1588880元予以冻结，并实施了相应的保全措施。为此，四平公司支出案件申请费5000元。 本院认为，九奎公司承认四平公司在本案中主张的事实，故对四平公司主张的事实予以确认。关于双方争议的九奎公司应付商砼款是否到履行期限的问题，九奎公司出具的欠条、四平公司与九奎公司以及成都中建天行建设工程有限公司新疆有限公司签订的承诺书均载明所欠商砼款待工程完工，总结算后支付，但该约定的完工结算期限无法确定，故本院视为双方对付款期限约定不明。对于履行期限约定不明的情形，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故四平公司要求九奎公司给付商砼款的诉讼请求，于法有据，对此应予以支持。 关于九奎公司应否承担480636.20元违约金的问题，四平公司要求按照《混凝土买卖合同》约定的违约金承担方式即日万分之五，从2018年10月1日计算至2020年6月4日。首先，四平公司提交的《混凝土买卖合同》无签订时间，九奎公司对此不予认可，且合同中对违约金的约定有两种不同内容，本院对该合同不予采信，对四平公司主张的违约金计算方式不予采纳。其次，双方对付款期限进行了变更，违约金的起算点应当随之变更，四平公司按照2018年10月1日起算违约金无事实根据。综上，对四平公司要求九奎公司承担违约金480636.20元的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据本案的实际情况，本院以欠付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，自四平建材公司向本院起诉主张权利时（2020年7月1日）计算至实际付款为止。 关于四平公司要求九奎房地产公司承担案件申请费的诉讼请求，因九奎公司拖欠四平公司商砼款不付，四平公司申请冻结其账户存款，系其为实现自己合法权益采取的正当措施，对此本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告巴里坤县九奎房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付欠原告巴里坤县四平建材有限公司商砼款1588880元，并承担逾期付款利息（以1588880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日计算至实际付款之日）； 二、被告巴里坤县九奎房地产开发有限公司承担原告巴里坤县四平建材有限公司案件申请费5000元，于本判决生效后三十日内履行； 三、驳回原告巴里坤县四平建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11678.06元，由原告巴里坤县四平建材有限公司负担2711.65元，由被告巴里坤县九奎房地产开发有限公司负担8966.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  党培红 二〇二〇年八月五日 书记员  吴雪荣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12136号 洪抒健： 被执行人洪抒健金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第9199号民事判决书确认的洪抒健应负担的诉讼费10292元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12136号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1719号原告：杨睿智，男，1984年2月20日出生，侗族，身份证住址湖南省长沙市雨花区********。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修斯律师事务所实习人员。被告：汕头市奋发达实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区*************。法定代表人：刘元达。原告杨睿智诉被告汕头市奋发达实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨睿智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨睿智撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年七月三十一日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1160号 原告：杨少勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。 被告：王春林，男，1968年4月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 原告杨少勇与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨少勇及委托诉讼代理人李润波，被告王春林及委托诉讼代理人杨树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及逾期利息（自2020年7月3日起按照同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日被告向原告借款200000元，并向原告出借了借据：“今借到杨少勇现金200000元整，借款人王春林，2018年元月1日。”后经原告催要，被告偿还原告借款40000元，剩余160000元至今未付，原告多次催要无果，诉至法院。 被告王春林辩称，原告诉状所称2018年1月1日被告向其借现金20万元整不属实，实际情况是2014年底、2015年初被告王春林与杜鹏强、杜麦林合伙经营分选煤块的业务，三人约定每人出资100万元，当时原告杨少勇在被告王春林名下算股，也就是说与王春林共同出资100万元，以王春林的名义入股。当时原告与被告商定其出资20万元占王春林名下股份的20%，合伙经营到2015年底，合伙解散。被告王春林分得150万元左右的债权，此时原告本应按150万元的20%分得债权，但是却提出债权归王春林，让王春林给自己打上借条，相当于王春林借自己的钱。在此需要说明的是能够证明原告投资被告名下的证据有2014年12月份原告打入现金会计杜鹏超账户（账号为62×××11）18万元，给付王春林2万元。王春林在2016年1月1日按照原告的要求给原告出具了借条，见原告出具的证据六（第14页）。借条显示借款期限为1年，即2016年1月1日至2017年1月1日，月息为5000元，1年为6万元，借条出具后被告2016年1月12日给付原告59000元，在2016年8月5日给付其1万元，在2016年被告曾陆续再次向原告借款共计10万元，一直到2017年元月1日才给原告出具了证明条，在2017年1月4日和1月23日、6月3日、7月1日、10月16日分别通过王明英的银行转账，转给原告共计14万元。以上还款总计20.9万元。另被告王春林给付原告1000元现金，2018年1月1日前共给付原告21万元整。2016年1月1日、2017年1月1日共向原告借款30万元，加上2016年1月1日20万元借款的利息6万元，应偿还原告36万元，但截至2018年元月1日前，王春林共偿还原告21万元，还尚欠15万元未偿还。2018年元月1日原告要求王春林更换2016年1月1日的借条，王春林没有经过核算，错误认为还欠原告20万元。所以才出具了2018年1月1日借款20万元的借条。在2018年2月3日、9月29日和2019年2月1日、2020年1月23日王春林通过其妻子、女儿转给原告共计7万元整，至此尚欠原告借款8万元（15万元减去7万元）。 本院经审理认定事实如下：王春林与杨少勇系同乡，2015年1月1日王春林为投资，向杨少勇借款200000元，并于2016年1月1日出具借条，写明：“今借到，王春林借到杨少勇现金200000元整，月利息2.5分，合计每月伍仟元整，大写贰拾万元整，借款人王春林，2016年元月1号至2017年元月1号。” 2016年6月12日至2016年8月9日，王春林陆续向杨少勇借款100000元，2017年元月1号，王春林出具证明一份，写明：“今证明借到杨少勇10万元整从元月1号至2017年叁月底还清立字为证大写《壹拾万元整》借款人王春林2017年元月1号。”双方均认可该笔借款已经还清。 2016年1月12日，王春林通过王明英账户转账偿还杨少勇59000元，另偿还现金1000元，共计偿还60000元。2016年8月5日，王春林通过王明英账户转账偿还杨少勇10000元。 2017年1月4日、1月23日、6月3日、7月1日、10月16日王春林通过王明英账户分别转账偿还杨少勇5000元、65000元、20000元、20000元、30000元。 2018年元月1号王春林与杨少勇与进行对账，确认王春林尚欠杨少勇200000元，当日王春林重新出具借条，写明“今借到杨少勇现金200000元整，大写贰拾万元整，2018年元月1号，借款人王春林。” 2018年2月3日，王春林通过王明英账户转账偿还杨少勇30000元。2018年9月29日，王春林通过王彦梅账户转账偿还杨少勇10000元。2019年2月1日，王春林通过王彦梅账户转账偿还杨少勇20000元。2020年1月23日王春林通过微信转账偿还杨少勇10000元。 另查明，王春林与王明英系夫妻关系，王春林与王彦梅系父女关系。 上述事实，有借条、证明、通话录音、银行流水及双方当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年至2017年期间，被告王春林多次向原告杨少勇借款及还款，2018年元月1号王春林重新出具的《借条》系王春林和杨少勇对2018年元月1号以前的借款及还款进行对账后形成的，是王春林自愿重新书写的，王春林确认尚欠杨少勇200000元。本院对杨少勇和王春林之间的借贷关系予以确认，王春林应按照合同约定履行还款义务。王春林于2018年2月3日至2020年1月23日期间偿还杨少勇70000元，故王春林应偿还杨少勇借款130000元。关于杨少勇主张的逾期利息，本院支持逾期利息以130000元为基数，自2020年7月3日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 杨少勇辩称王春林于2018年2月3日通过王明英账户向其转账的30000元还款系偿还2018年1月1日之前的借款，但其未提供证据证明，本院不予采信。 杨少勇提供的通话录音系其单方制作，并不能完整的反映本案借贷事实，杨少勇亦未提交其他书面证据加以佐证，该录音不能单独作为认定案件事实的依据。 王春林辩称本案是合伙纠纷，但其未举证证明其与杨少勇之间存在合法有效的口头或者书面合伙协议，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王春林于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨少勇借款130000元及逾期利息（以130000元为基数，自2020年7月3日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨少勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1420元，由原告杨少勇负担328元，由被告王春林负担2842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛帅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3322号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:韩艳，女，满族，1981年7月30日出生，住辽宁省凤城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩艳名下银行存款18587.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩艳名下银行存款18587.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费206元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1016号 申请执行人：侯清珍，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：马仁敬，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1429号民事判决书，在侯清珍申请执行马仁敬劳务合同纠纷一案中，被执行人马仁敬应履行支付申请执行人的劳务欠款本金5220元及利息义务，承担受理费25义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年8月5日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月5日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权5245元及利息。 现申请人侯清珍经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十五日 书记员 熊绍柏
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1300号申请执行人：张丽娟，女，1973年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：王天发，男，1964年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人张丽娟与被执行人王天发借款合同纠纷执行一案，本院2020年6月18日作出的（2020）吉0103民初1412号民事判决书已经发生法律效力。判决：“一、被告王天发偿还原告张丽娟借款110000元及利息（自2020年5月9日起按年利率6%计算至借款清偿时止）；二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告王天发负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓丹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初2149号 原告：傅凤裕，男，1961年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：傅丹玲，女，1991年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告女儿。 被告：方世忠，男，1959年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告傅凤裕与被告方世忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月4日以双方已经达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告傅凤裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告傅凤裕撤回对被告方世忠的起诉。 案件受理费417元，减半计208.5元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年八月四日 书记员  余璐珍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1294号之十五 申请人：沂水中银富登村镇银行股份有限公司。 法定代办人：李希宏，该公司董事长。 委托代理人：邹国艳，该公司职工。 被执行人：王法文，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王法文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王法文在**银行**账户内存款人民币50905.04元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 雪
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保84号本院受理张寒月与被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年八月二十九日睢县人民法院
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1500号起诉人：陈桂荣，女，1975年11月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：阮啸，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。2020年8月14日，本院收到陈桂荣的起诉状。起诉人陈桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除对车牌号为云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车的查封；2、由被告承担因查封该车所造成的损失及本案诉讼费。事实和理由：2020年6月15日，原告与第三人签订《二手车买卖合同》，约定该车作价15万元，第三人将其名下的云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车出卖给原告，并于当日予以交付。至2020年7月6日，共计支付103600元，因该车系按揭，双方约定2020年7月8日拿登记证时支付完尾款46400元（该车解除抵押时间为2020年7月9日）。7月13日原告与第三人一起到车辆管理所过户，被工作人员告知解除抵押登记的车辆需解除抵押登记7天后才能过户，2020年7月17日双方去过户时，才知道被告以与第三人借贷纠纷诉讼为由申请诉讼财产保全，申请法院对第三人采取诉讼保全措施。2020年7月7日法院作出（2020）云2331民初1217号裁定书，于2020年7月14日对云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车予以查封。于2020年7月22日作出（2020）云2331执保30号通知。原告知情后，于7月28日向法院提出异议申请，法院于2020年7月30日作出（2020）云2331民初1217号之二裁定书，驳回了原告的异议请求。根据民诉法相关规定，我方另行向法院提起执行异议之诉，请法院查明事实依法予以裁决。本院经审查认为：起诉人陈桂荣在本院审理毕金保与杨家云民间借贷纠纷案过程中，已向本院提出保全异议申请，后经本院裁定驳回。现该案已经审结，涉案当事人均未向本院申请强制执行，起诉人向本院提起执行异议之诉的条件尚未成就，因此起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈桂荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李春华二〇二〇年八月十八日法官助理李玲西书记员刘智慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执425号申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91640425670458913。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：曹某。公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司于2020年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行韩某、曹某、马某2民间借贷纠纷一案，执行标的79549元及利息，立案庭于2020年3月2日立案并移送执行庭执行。本院认为，被执行人马某2系彭阳县新集乡中心小学教师，其在彭阳农村商业银行新集支行有工资账户，对被执行人马某2在彭阳农村商业银行新集支行账号为×××的账户予以冻结，并以申请执行标的数额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年八月二十九日书记员 王卫兵
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执717号 申请执行人：尚某某，男，汉族 委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 被执行人：陕西亿联置业有限公司 法定代表人：张某某。 本院在执行尚某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初2176号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司以442100元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人尚某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金，承担案件受理费1890元。本案在执行过程中，申请执行人尚某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人尚某某的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 闫欣玮 1
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1082号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：张兰，女，汉族，1987年09月11日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与张兰民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第5990号裁决书。因张兰逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5990号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2619号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王强，辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：綦峻立，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7614号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人綦峻立存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月二十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初179号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人姜远双，男，汉族，1976年6月3日出生，住贵州省纳雍县。因本案，于2020年7月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人姜远双犯偷越国境罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月28日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人姜远双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案发前，被告人姜远双从中缅边境便道偷越国境至缅甸。2020年6月24日9时许，被告人姜远双未持合法有效出入境证件从南伞口岸入境时被民警查获。经查，被告人姜远双因偷越国境，曾于2019年7月10日被镇康县公安局处以行政处罚。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜远双违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人姜远双从南伞口岸入境，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人姜远双拘役四个月至五个月，并处罚金人民币六千元至七千元。被告人姜远双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人姜远双违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜远双主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人姜远双犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姜远双犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年八月二十八日法官助理李光芹书记员林华锋
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1173号 贾超、德阳东方卓越电工设备有限公司： 贾超、德阳东方卓越电工设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的46000.00元，经本院立案执行已执行到位46000.00元。至此，贾超向本院申请执行的（2020）川06民终649号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3759号原告：马安华，女，1957年11月22日生，汉族，住方城县。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：冯军驰，男，1978年3月20日生，汉族，住方城县。被告：南阳骏驰货运服务有限公司。住所地：南阳市宛城区雪枫路与南新路口向西200米路北。法定代表人：王振。统一社会信用代码：914113020964717544被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，任总经理。统一社会信用代码：91410100667243879X住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告马安华与被告冯军驰、南阳骏驰货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安华及其委托诉讼代理人贾留套、被告冯军驰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加了诉讼，被告南阳骏驰货运服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马安华向本院提出诉讼请求：判令被告及时向原告赔偿各项经济损失58000元。事实和理由：2019年10月3日15时许，刘幸驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至郑新103省道185公里独树镇东张庄路口顺发超市门前处，与自东向西冯军驰驾驶的豫Ｒ×××××号牵引车/豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损。马安华等乘坐人受伤的交通事故。该事故经认定：刘幸、冯军驰均承担该事故的同等责任，马安华等均不承担责任。原告受伤后，先后在方城县人民医院、河南省人民医院治疗。经诊断伤情为：1、左侧上颌骨骨折；2、牙外伤；3、左侧上唇挫裂伤；4、左侧额颞顶部硬膜下血肿等。住院已花医疗费33458.67元。现牙齿需要种植，后续治疗费经鉴定为一万元。被告应承担原告因交通事故造成的损失，被告的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，保险公司应依法承担相应的责任。被告冯军驰辩称，事故属实，车辆投保的有保险，事故发生后未垫付费用。被告南阳骏驰货运服务有限公司经本院合法传唤未到庭，无答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证合法有效的前提下，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理的直接损失。本案还有其他伤者，交强险应为其预留相应份额。我公司承保车辆负事故的同等责任，超出交强险的部分应承担不超过50%的责任。请求法院核实挂车是否投有保险以及是否有垫付费用。原告诉请过高，不合理部分不应予以支持。原告已超法定退休年龄，不应再支持误工费。住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费应根据住院天数按照法定标准计算。诉讼费、鉴定费、鉴定检查费属于间接损失，不在保险承保范围内，不应由我公司承担。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年10月3日15时许，刘幸驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至郑新103省道185公里独树镇东张庄路口顺发超市门前处，与自东向西冯军驰驾驶的豫Ｒ×××××号牵引车/豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损，马安华、刘幸、刘金甫、刘宸熙等乘坐人受伤的交通事故。经交警部门责任认定，刘幸、冯军驰均承担该事故的同等责任。马安华等均不承担责任。原告受伤后，先后在方城县人民医院、河南省人民医院治疗。经诊断伤情为：1、左侧上颌骨骨折；2、牙外伤；3、左侧上唇挫裂伤；4、左侧额颞顶部硬膜下血肿等。住院已花医疗费32742.17元。经鉴定，原告义齿修复费约需10000元；误工期180日；护理期为60日；营养期为60日；支出鉴定费1200元；原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持其所诉。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车投保第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。本案中，该事故经方城县公安交通警察大队作出事故书认定刘幸、冯军驰均承担该事故的同等责任，马安华等均不承担责任。因被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费为32742.17元；住院伙食补助费为13天×50元=650元；营养费为60天×20元=1200元；后续治疗费为10000元；护理费为60天×128.38元=7702.8元；交通费为700元；合计为52994.97元；原告请求误工费，因原告年龄已超过60周岁，且没有提供务工证明，该项请求本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称理由部分成立，本院予以采信。被告南阳骏驰货运服务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩权利。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在豫Ｒ×××××号牵引车投保交强险医疗费限额内赔偿原告5000元（本次事故还造成刘幸、刘金甫、刘宸熙受伤，为刘幸、刘金甫、刘宸熙预留5000元），在伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费9602.8元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费等计19796元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号牵引车投保交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费等计5000元；在伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费等计9602.8元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费等计19796元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担125元，被告冯军驰负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年八月五日书记员  刘玉方
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782财保117号 申请人：龚广水，男，1968年8月11日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：王万军，男，1972年6月5日生，汉族，住黑龙江省依家县。 被申请人：黑龙江农垦飞腾物流有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场二区。 被申请人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。 本院受理申请人龚广水与被申请人王万军、黑龙江农垦飞腾物流有限公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年08月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓华 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 娜
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初656号原告：孙某某，男，1971年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李某某，男，1955年10月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告孙某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月十八日书记员  任奎文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5213号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。委托诉讼代理人：赵平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李正平，男，该支行员工。被告：李毅，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱世永，女，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告李毅、朱世永金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江区支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费2890.56元，减半收取1445.28元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年八月五日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9967号原告：冼振强，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：黄振山，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告冼振强与被告黄振山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告冼振强于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼振强申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼振强撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告冼振强负担(原告已预交188元)。审判员 张 晶二〇二〇年八月十七日书记员 郭小兰
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1269号原告：蔡立军，男。被告：罗华雄，男。本院于2020年7月24日受理原告蔡立军与被告罗华雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡立军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡立军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡立军撤诉。本案受理费50元，由原告蔡立军承担。审判员  刘文二〇二〇年八月二十八日法官助理符耿毅书记员杨春兰
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执恢501号 李建学： 你与申请执行人张俊峰民间借贷纠纷一案，经禹城市人民法院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人刘营向本院申请执行的（2015）禹民初字第106号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 禹城市人民法院 二〇二〇年八月四日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初399号公诉机关方城县人民检察院。被告人冯志杰，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，初中肄业，籍贯河南省新郑市，住河南省新郑市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月23日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月1日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月23日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］316号起诉书指控被告人冯志杰犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员边亚明出庭支持公诉，被告人冯志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年06月17日00时50分许，被告人冯志杰驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至方城县古庄店镇腾达石材西35米处时，与行人冯立丽相撞、碾轧，造成冯立丽受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县交警大队集体研究认定：冯志杰承担该起交通事故主要责任，冯立丽承担该起交通事故的次要责任。事故发生后被告人冯志杰及其家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被爱人家属31万元，并取得谅解。被告人冯志杰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。上述事实，有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、过磅单、冯志杰驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果、110报警登记表、交强险保单、谅解书、协议书、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明、证人陈某证言、被告人冯志杰供述与辩解、勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、血液酒精浓度测试单、交通事故认定书、事故车辆安全技术状况检验报告、事故车辆车速鉴定意见、尸检报告、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯志杰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯志杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人能够主动对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。对被告人冯志杰适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年八月二十三日书记员  崔中豪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10026号申请人：佛山浪博鞋业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯永春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯珈镱，系广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，系广东群豪律师事务所律师。被申请人：成都卡美多鞋业投资有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：冯永涛。被申请人：成都卡美多实业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：冯永刚。申请人佛山浪博鞋业科技有限公司与被申请人成都卡美多鞋业投资有限公司、成都卡美多实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山浪博鞋业科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的下列财产在xxx元限额内予以保全：1.被申请人成都卡美多鞋业投资有限公司在中国民生银行股份有限公司成都锦江支行xxx账号内的存款；2.被申请人成都卡美多实业有限公司在中国建设银行成都市第六支行xxx账号内的存款。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人佛山浪博鞋业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院按照上列财产顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都卡美多鞋业投资有限公司在中国民生银行股份有限公司成都锦江支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人成都卡美多实业有限公司在中国建设银行成都市第六支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年。以上二项保全限额合计为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月四日书记员 谢采吟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2042号原告：杜某某，女性，汉族。被告：骆某某，男性，汉族。被告：张某某，男性，汉族。本院在审理杜某某与骆某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费1188.00元，减半收取594.00元，由原告杜某某负担。审判员  田瑞生二〇二〇年八月十九日书记员  李维静1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢93号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：苏州宽仁塑胶科技有限公司。被执行人：王显聪。被执行人：王显明。被执行人：王素瑟。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、王显明、王素瑟融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初4627号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司、王显聪、王显明、王素瑟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，于2019年12月17日向本院申请撤销本案剩余款项的执行（有权申请恢复执行）。后申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院经审查于2020年4月7日立案恢复执行，执行标的213000元【执行费9634元在（2019）苏0505执3075号案件中已扣除】。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年4月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年4月7日、7月9日、8月3日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询被执行人银行、互联网存款情况，发现被执行人王显明存款6384.45元，本院已扣划并发还申请执行人；三、2020年4月7日、7月9日、8月3日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，发现被执行人王显明名下有车牌为闽Cxxx汽车一辆，本院已委福建省石狮市人民法院予以查封（期限至2022那年8月18日，申请执行人应于查封期届满前申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人王显聪、王素瑟名下有位于石狮市星辉路xx号不动产（五星北环xx号楼xx号），本院已委托石狮市人民法院予以查封（期限至2023年8月13日），但因该不动产存有大额抵押且经申请执行人确认，本院暂不处置该不动产；四、2020年7月13日，申请执行人提供线索称被执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司在案外人常州市天武金属科技有限公司处有债权，本院已向该公司发送协助执行通知书冻结该债权，但经该公司确认债权尚未到期，届时将会协助本案执行；五、本院通过人民法院综合信息管理平台系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现被执行人另有被执行人案件，发现被执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司在常州市武进区人民法院有作为申请执行人的案件，本院已向该院发送协助执行通知书，但尚未有反馈信息；六、2020年7月16日，本院赴被执行人苏州宽仁塑胶科技有限公司注册地实地执行，发现其已不在该址经营办公（已告知申请执行人有权申请其破产清算）；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2020年8月20日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案执行到6384.45元，已发还申请执行人。被执行人尚有执行标的206615.55元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4627号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十八日书记员  沈志翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18782号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执184号 申请执行人：史汉文，男。 被执行人：杨永，男。 本院在执行史汉文与杨永劳务合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初142号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告杨永于本判决生效之日起十日内给付原告史汉文劳务费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.00元，由被告杨永负担。”由于被执行人杨永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋晓丽
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初335号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人肖某，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农民，家住西畴县。曾因犯职务侵占罪于2014年3月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年4月26日20时17分，被告人肖某驾驶云Ｈ×××××号小型越野客车途经文山市开化南路与泰康西路交叉路口处时，被文山交通警察大队执勤民警进行停车检查时查获。民警现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为156ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院急诊科提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的肖某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为184.35ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询记录、查获经过、到案情况说明、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表、照片、现场检测报告、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单，证人罗某的证言，被告人肖某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人肖某的刑事责任。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人肖某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人肖某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人肖某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月五日书记员  吴雪静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初249号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人朱余梅，女，1993年5月4日出生，耿马自治县人，汉族，初中文化，农民，住耿马自治县。因本案于2020年3月31日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人朱余梅犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人朱余梅及其指定辩护人邵子艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2018年至2020年3月份，被告人朱余梅利用手机微信（微信名：“诚信”，微信号：×××；微信名：“傻，丫头”，微信号：×××）组建微信群（群名称：“南云金”），在群内提供“字花”题目及提示，并通过微信红包或微信转账方式接受投注，组织赌博活动，后将所接受的投注与上家（身份不详，在逃，微信名：“承诺”,微信号：×××）进行转账结算，收取“代理费”，从中谋取非法利益。另，民警查获朱余梅时，其组建的该微信群群成员人数为53人。经进一步查证，有37人通过微信先后向其购买过数额不等的“字花”。 公诉机关认为，被告人朱余梅利用移动通讯终端（手机微信）传输赌博数据，并接受投注，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱余梅自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户口证明、正侧面照片，抓获经过，微信群成员截图，“字花”交易记录截图，现金进账单，云南省农村信用社客户账户明细表、协助冻结财产通知书，借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细清单，见证人身份证复印件，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，搜查证、搜查笔录、搜查照片，人身检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，电子物证检查工作记录，电子账单、同步录音录像光盘等证据证实。 被告人朱余梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱余梅提出其家庭情况特殊，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人邵子艳，对公诉机关指控被告人朱余梅的事实、罪名及量刑建议没有异议。同时提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，此次犯罪系初犯的罪轻辩护意见。 经审理查明：2018年至2020年3月份，被告人朱余梅利用手机微信（微信名：“诚信”，微信号：×××；微信名：“傻，丫头”，微信号：×××）组建微信群（群名称：“南云金”，被告人朱余梅被查获时群成员人数为53人），在群内提供“字花”题目及提示，并通过微信红包或微信转账方式接受投注，组织赌博活动，从中谋取非法利益。另查明，2018年至2020年3月份期间，有36人通过微信向被告人朱余梅购买过“字花”。 认定上述事实的证据与公诉机关提交并经庭审质证的证据一致。 本院认为，被告人朱余梅以盈利为目的，利用手机微信传输赌博数据并接受投注，组织赌博活动，行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱余梅到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人邵子艳提出的辩护意见，同于本院认定，本院予以采纳。被告人朱余梅提出其家庭情况特殊的辩解，本院已充分注意。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人朱余梅的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱余梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年1月30日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押VIVOX20手机一部、赌资人民币1,533元，予以没收并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  尹光华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  毕瑀瑢
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4040号 原告：陈红果，男，生于1976年8月18日，汉族，住四川省新津县。 被告：四川省志翔劳务有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：殷健。 被告：李河桥，男，生于1971年7月29日，汉族，住成都市金牛区。 被告：易代平，男，生于1968年7月3日，汉族，住四川省营山县。 被告：曾兴友，男，生于1971年9月8日，汉族，住成都市金牛区。 原告陈红果诉被告四川省志翔劳务有限公司、李河桥、易代平、曾兴友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈红果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 欢
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3349号原告：韩英实，女，1969年6月29日出生，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被告：程忠源，男，1971年2月16日出生，汉族，国家电网延吉服务中心河南所职工，住址吉林省延吉市。原告韩英实与被告程忠源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩英实及其委托诉讼代理人许峰鹤，被告程忠源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩英实向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令程忠源停止侵害；2.赔偿韩英实损失，即2017年漏水后恢复原状装修材料及人工费22800元，2019年漏水损失5688.60元，4个月房租费5600元，鉴定费3000元，合计34088.6元（已扣除程忠源支付的3000元）。事实与理由：韩英实居住在程忠源楼下。2017年7月8日，程忠源家漏水造成韩英实家被淹。程忠源在韩英实向社区和建工派出所报警后，赔偿物品损失（包括电视、电视柜、衣柜、床、床罩、电热毯、窗帘等）20000元，未赔偿装修房屋的材料费和人工费22800元。之后，程忠源一直未对漏水进行修理，导致韩英实家经常被淹，对居住和室内物品造成侵害。2019年11月1日，程忠源家又大量漏水，不仅韩英实家里的物品和室内地板等再次被淹，也不能在自家房屋居住。由于丈夫在中部战区部队工作，韩英实自身又患类风湿病，已经不能再居住在被水淹的房屋内，不得已之后在外租房居住。期间韩英实多次与程忠源协商，均置之不理拒绝解决。韩英实找多个部门协调无果，向法院提起诉讼。希望法院查明事实作出公正判决。程忠源辩称，2017年我家漏水后，协商我给了25000元，分两次给的，第一次给了15000元，第二次给了10000元，都是给的现金。25000元包括所有的损失，我不同意赔偿韩英实装修材料及人工费22800元。2019年漏水时我去韩英实家看了，没有像韩英实说的那么严重，韩英实家棚顶没有漏水痕迹，是阳台洗衣机阀门漏的水。本案经本院审理查明事实如下：韩英实与程忠源系上下邻居。韩英实的房屋位于延吉市××街（面积为60㎡），程忠源的房屋位于韩英实楼上，即延吉市建工街长南委二组604室。2017年7月初，因程忠源的房屋漏水，给韩英实造成损失。2017年7月10日，经双方协商达成协议，内容为：床、衣柜、电视柜、电视、床垫、床罩、电热毯、窗帘的损失20000元。程忠源按约定，支付了20000元赔偿金。之后，韩英实对自己的房屋进行维修。2019年11月1日，程忠源房屋再次漏水，给韩英实房屋地板、天棚、手风琴被浸泡造成损失。程忠源通过微信给韩英实的女儿支付3000元赔偿金。审理中，本院根据韩英实的申请委托延边吉信价格评估有限公司对韩英实损失进行评估，韩英实支付了评估费3000元。2020年6月18日，延边吉信价格评估有限公司作出延信评字【2020】2015FY号价格评估报告。评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为5，688.60元（其中：铝塑棚顶5.09㎡、单价100元/㎡、评估金额509元；包门口7.7米、单价380.00/米、评估金额2，926元；地板23.17㎡、单价80元/㎡、评估金额1853.60元；手风琴琴箱1个、评估价格400元）。经查，韩英实的房屋原装修时间为2007年。审理中，韩英实承认因冬天不在涉案房屋居住供暖报停。审理中，程忠源主张因2017年漏水给韩英实支付25000元，但未提供证据。认定上述事实的主要证据有：2017年7月10日赔偿协议一份，2019年泡水照片12张，租房合同书一份及照片7张、CD光盘一张、延边吉信价格评估有限公司延信评字【2020】2015FY号价格评估报告及鉴定费收据。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，程忠源房屋自来水漏水给韩英实房屋造成损失，韩英实有权要求侵害人程忠源赔偿损失。权利人请求的赔偿金应当与所受实际造成的损失相当。本案争议焦点是，2017年漏水后程忠源给韩英实赔偿的20000元是否包括装修损失问题？虽然韩英实出具的协议书中，只有床、衣柜、电视柜、电视、床垫、床罩、电热毯，未写明房屋装修修复的费用，但韩英实房屋的装修时间在2007年装修已时隔10年之久，房屋面积为60㎡，根据装修时间和面积，程忠源已支付的赔偿款数额，可以认定20000元中，已包括装修损失。韩英实主张的装修费22800元，系韩英实根据自己的需要支付的费用，并非程忠源造成的20000元以外的损失，该费用与程忠源无关，本院不予支持。关于房租费问题。庭审中，韩英实承认因冬天不在该房屋居住办理供暖报停手续，故韩英实根据自己的需要租赁他人房屋居住而产生的租赁费，并非因漏水造成的附加费用，与程忠源无关，但考虑受损房屋装修时间，本院支持二个月租赁费，根据韩英实的房屋面积为60平方米，支持房租费为2000元，韩英实要求赔偿的超过2000元部分租赁费，本院不予支持。关于2019年11月份漏水损失问题。根据延边吉信价格评估有限公司延信评字【2020】2015FY号价格评估报告，韩英实房屋在2019年11月份所受损失为5，688.60元，本院予以确认。综上，程忠源应赔偿给韩英实的损失为装修损失7688.60元（5688.60元+房租费2000元+评估费3000元-已支付赔偿金3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：程忠源于本判决生效之日支付给韩英实赔偿金7688.60元；驳回韩英实的其他诉讼请求。如程忠源未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（韩英实已预交692元），减半收取288.50元，由韩英实负担263.50元，程忠源负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二〇年八月七日书记员  王浩存
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2768号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：贺志恩。被执行人：王兰秀。被执行人：李二堂。被执行人：张飞。被执行人：贺雄。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与贺志恩等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初9725号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行借款本金50万元及利息，负担案件受理费5190元、案件执行费10110元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币50万元及利息、案件受理费5190元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1536号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。法定代表人：焦振军。被执行人：张武杰，男，1993年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与张武杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初530号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、张武杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行信用卡欠款本金20402.43元、利息（计算至2019年10月29日为733.77元，自2019年10月30日起至实际支付之日止，以20402.43元为基数，按每日万分之五计算）、消费手续费263.61元。二、张武杰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费损失3280元。三、驳回农行新吴支行的其他诉讼请求。案件受理费428元，减半收取214元（此款已由农行新吴支行预交），由农行新吴支行负担4元，由张武杰负担2105元（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用中的210元由张武杰向其直接支付，本院不再退还，由张武杰在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。因张武杰未履行法律文书确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请标的为24889.81元，本院于2020年6月18日立案受理。执行中，本院依法对张武杰名下财产情况进行了调查，张武杰名下无银行及公积金存款。张武杰名下无房产及车辆登记。2020年8月19日，农行新吴支行向本院申请撤回对本案的执行。本案经执行，尚有24889.81元未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书。农行新吴支行向本院表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初530号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执774号之九申请执行人：席杜平。被执行人：席秀萍本院依据已发生法律效力的本院于2019年9月5日作出的(2019)陕0802民初10375号民事判决书，向被执行人席秀萍发出执行通知书，责被执行人席秀萍向申请执行人席杜平偿还借款349999元及利息。负担案件受理费4020元、执行费8000元。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执774号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九书记员王毛宁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3716号 原告：朱学文，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇大高村大高家庄西北队。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告朱学文与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 朱学文向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向朱学文支付拖欠的劳务费3.5万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，朱学文在涉案工程中提供了木工劳务，由于工程资金短缺，以致赵百彬木工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与朱学文的班组负责人赵百彬共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠朱学文劳务费3.5万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使朱学文的劳务费至今没有兑现。现在朱学文为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，朱学文以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。朱学文提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱学文的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 仲安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初206号 原告袁保珠，男，1960年7月17日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月6日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月6日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告袁保珠与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1193号原告：张燕，女，1973年7月31日生，汉族，公司职员，住南京市。委托诉讼代理人：赵琼，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季徐猛，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。被告：吴挺，男，1974年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告张燕诉被告吴挺民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。南京市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人赵琼到庭参加诉讼，被告吴挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金800000元，承担自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年3月，被告吴挺因建房需要资金向原告张燕借款。原告于2015年3月30日向原告出借100000元，支付方式为现金；于2015年4月3日向原告出借100000元，支付方式为转账；于2015年4月21日向原告出借150000元，其中10500元为现金，139500元为转账。至此，原告共计出借给被告350000元，双方约定月利率1%。被告从2015年5月至2016年2月每月支付原告利息3500元（2015年12月未支付）。2016年4月1日，原告向被告出借300000元，支付方式为转账。至此，原告合计向被告出借650000元，约定借款年利率15%，按月支付利息。被告于2016年5月15日向原告支付650000元对应的利息8125元后再未向原告支付款项。原告家人于2018年8月13日找到被告，要求被告偿还650000元本金及对应利息。后经原告家人与被告协商，双方达成一致意见，由被告向原告偿还800000元，被告向原告出具了一份借条，并约定一年期内陆续还清。到期后，被告未偿还任何款项。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴挺未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告向被告出借100000元，支付方式为现金；2015年4月3日，原告向被告出借100000元，支付方式为转账；2015年4月21日，原告向被告出借150000元，其中139500元为转账支付，10500元为现金支付。上述借款合计350000元，双方约定月利率1%。被告从2015年5月起至2015年11月止，每月向原告支付利息3500元；2016年1月，被告向原告支付利息3500元；2016年2月，被告向原告支付利息3500元；2016年3月，被告向原告支付利息9750元，其中包括2015年12月应付未付的利息3500元、当月应付利息3500元及自愿多付的2750元利息。2016年4月1日，原告向被告出借300000元，支付方式为转账。上述借款本金总计650000元，并重新约定利息标准为年利率15%。被告于2016年5月向原告支付利息8125元，之后再未向原告偿还任何债务。2018年8月13日，原告丈夫及弟弟找到被告，就借款事宜达成一致意见，由被告偿还原告800000元，其中包括650000元本金及150000元利息。被告于当天重新向原告出具一份借条，载明其借到原告800000元，于一年期内陆续还清。之后，被告未按照约定还款，原告亦无法与被告取得联系。上述事实，有借款条、银行交易清单、转款凭证、原告庭审陈述等材料附卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约及时清偿。结合本院庭审查明事实，被告吴挺应于2019年8月13日前偿还原告欠款800000元，逾期拒不偿还，于法无据。对于双方重新形成的800000元借条，未约定借期及逾期利息，原告主张从2019年8月20日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息，原告主张的利率标准未超出利率保护上限，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴挺于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款800000元及资金占用期间的利息（自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，公告费300元，合计12200元，由被告吴挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年八月二十九日书记员  姜苏芮
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢277号申请执行人王一华，男，1975年8月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。被执行人王迎春，男，1965年6月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇。申请执行人王小林与被执行人王迎春借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2010年12月10日作出（2010）南法民一初字第325号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一华于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月10日向被执行人王迎春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月19日将被执行人王迎春纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月19日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年8月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年八月十九日书记员 万 星
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执561号 申请执行人:陈崇民，住开鲁县。 被执行人：宝山，住开鲁县。 申请执行人陈崇民与被执行人宝山借款合同纠纷(2019)内0523民初4704号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2020年4月1日始对被执行人进行了9次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2020年4月2日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年八月七日 书记员  王 锐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3701号 原告：孔素幸，女，1981年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：张冲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘坡，公司职工。 原告孔素幸与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔素幸向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费135385元、公估费6800元、施救费12000元，共计154185元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号牵引车在被告阳光财险衡水公司处投保有机动车损失保险241304元并不计免赔约定，保险期间自2019年12月21日至2020年12月20日。2020年3月22日0时许，石磊驾驶冀Ｔ×××××号（冀Ｔ×××××）重型半挂车，在石黄高速公路黄骅方向260公里＋100米追尾刘明明驾驶的冀Ｔ×××××号（冀Ａ×××××）重型半挂车，后又刮擦左侧护栏，造成石磊受轻微伤、两车损坏、路产损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队出具第139803420208000099号道路交通事故认定书（简易程序），认定石磊负全部责任。阜城县晓红汽车配件门市部于2020年7月20日为原告开具施救费12000元的河北增值税普通发票。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｔ×××××号牵引车车辆损失进行评估，经评估，该车辆损失为135385元，原告为此支出公估费6800元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 另查明：冀Ｔ×××××号牵引车行驶证登记车主为深州市通顺汽车运输队，该运输队于2020年5月11日出具证明，证明涉案车辆冀Ｔ×××××号牵引车实际车主为原告孔素幸，同意该车所产生的交通事故由原告孔素幸处理。冀Ｔ×××××号牵引车保险单特别约定显示，该保单第一受益人为衡水宝盛汽车贸易有限公司，该公司于2020年5月28日出具证明，证明涉案车辆冀Ｔ×××××号牵引车挂靠在深州市通顺汽车运输队，实际车主为原告孔素幸，该公司同意将涉案事故赔偿款给付原告孔素幸。 本院认为，冀Ｔ×××××号牵引车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔约定。事故发生在保险期内，被告阳光财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告关于对公估金额不予认可且部分配件未达更换程度的辩称本院不予采信。原告孔素幸依据公估报告向被告主张车辆损失135385元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费6800元系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，并有公估费发票为据，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故的时间地点与原告的住所以及出具施救费发票单位均不相符，因此原告所主张的12000元施救费本院不予采信。鉴于原告的冀Ｔ×××××号牵引车在发生涉案事故后需实施抢救、防护措施等事实，综合考虑事故发生的时间、实际地段与就近施救距离等因素，本院酌定施救费7000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孔素幸车辆损失费、施救费、公估费共计149185元； 二、驳回原告孔素幸的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，因适用简易程序减半收取计1702元，由原告孔素幸担负60元、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负1642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初703号原告:陆丰市实兴建材有限公司。住所地：陆丰市星都经济开发试验区金刚山路西南侧。统一社会信用代码9144158MA4WJL6TX6。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告：茂名市建筑集团有限公司。住所地：茂名市**********，统一社会信用代码914***********357A。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：肖炳奋，广东法全律师事务所律师。被告：茂名市建筑集团有限公司汕尾市岭峰铜鼎山庄项目经理部，地址：汕尾市城区埔边铜鼎山旅游区内。负责人：罗奕政。本院在审理原告陆丰市实业建材有限公司诉被告茂名市建筑集团有限公司、茂名市建筑集团有限公司汕尾市岭峰铜鼎山庄项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告私下协商解决准备庭外和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆丰市实兴建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4735.45元，由原告陆丰市实兴建材有限公司负担。审判员  彭卫强二〇二〇年八月十七日书记员  陈斯哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初144号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地中国香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：广东省东莞市*********商场，经营场所广东省东莞市*****************，统一社会信用代码914********083898K。负责人：林少龙，男，汉族，1984年11月8日出生，住广东省饶平县*********，身份证号码445************435。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：东莞市莞城祥丰食品商店，经营场所广东省东莞市莞城街道北隅社区****************，统一社会信用代码92441900L61925915T。经营者：张秀芬，女，汉族，1982年3月21日出生，住广东省翁源县******上张组，身份证号码440************628。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告广东省东莞市*********商场、东莞市莞城祥丰食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告广东省东莞市*********商场、东莞市莞城祥丰食品商店的起诉。本案减半收取案件受理费人民币650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  李小娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  雷 冰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2501号原告：龙口市东莱街道王家疃村民委员会，住所地：龙口市东莱街道王家疃村。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。被告：栾福歆，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市东莱街道王家疃村民委员会与被告栾福歆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案，本案审理过程中，原告龙口市东莱街道王家疃村民委员会向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告龙口市东莱街道王家疃村民委员会的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口市东莱街道王家疃村民委员会撤诉。案件受理费6159元，减半收取计3079.5元，由原告龙口市东莱街道王家疃村民委员会负担。审判员  孙丽娜二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓慧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6200号原告：杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场马二洪肉类批发商行。经营场所：浙江省杭州市余杭区良渚街道霓虹路18号（杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场一楼北区2号）。经营者：马二洪，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。被告：杭州鲜生鲜供应链服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道西南山南路188号1幢102室。法定代表人：单蔚坚。原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场马二洪肉类批发商行与被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张建敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场马二洪肉类批发商行起诉称：2019年起，原告向被告供应猪肉等生鲜产品。截止2020年1月22日，被告尚欠原告货款274669元，经原告多次催讨，尚欠258686元货款未予支付。为此，原告起诉至法院，要求：被告支付货款258686元，并承担本案诉讼费用。原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场马二洪肉类批发商行为支持其诉请主张，向本院提交证据有应收账款确认函1份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场马二洪肉类批发商行提交证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实与原告主张事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告在出具对账确认函后，未及时支付全部货款，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场马二洪肉类批发商行货款258686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2590元，由被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王国仕二〇二〇年八月十八日法官助理 吴 阳书 记 员 王 钦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13218号赵志丹：你/你单位与武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5532号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2115号 罪犯李朋，男，1994年9月23日出生，汉族，河北省尚义县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯李朋因聚众斗殴罪，经河北省石家庄市长安区人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀0102刑初118号刑事判决书，判处有期徒刑四年。刑期自2019年1月14日起至2023年1月1日止。判后，同案犯唐辉箭、王强等人不服，均提起上诉，经河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）冀01刑终844号刑事判决书，维持了对罪犯李朋的判处。判决发生效力后，罪犯李朋于2019年1月15日由石家庄市第二看守所送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年7月20日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯李朋减去有期徒刑九个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年7月3日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯李朋符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李朋在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李朋减去有期徒刑八个月。刑期自2019年1月14日起至2022年5月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 烁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初484号原告：内蒙古十年树木苗木有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街劳动大厦东侧锦基楼。法定代表人：刘莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律所。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律所。被告：内蒙古奥淳投资有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区保和少村呼市奥淳就业楼内。法定代表人：郭俊林，该公司执行董事。原告内蒙古十年树木苗木有限公司与被告内蒙古奥淳投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告内蒙古十年树木苗木有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古十年树木苗木有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古十年树木苗木有限公司撤诉。案件受理费1541800元，减半收取770900元，由内蒙古十年树木苗木有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 王美春审判员 李 霞二〇二〇年八月二十八日（法官助理 张小睿书记员 李静茹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3424号原告：郑朝阳，男，1971年10月3日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586（特别授权）。被告：徐红霞，女，1970年9月23日出生，汉族，住河南省邓州市。原告郑朝阳与被告徐红霞为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，在案件审理期间，原告郑朝阳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑朝阳的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且本案被告徐红霞未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑朝阳撤回对被告徐红霞的起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告郑朝阳负担。审判员  史林亚二〇二〇年八月四日书记员  申 洋