wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1598号之一 解除保全申请人:刘永新，男，1988年11月30日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被申请人：潍坊市峰盛置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街6465号18号楼16号。统一社会信用代码：91370705673170813N。 法定代表人：崔金平，总经理。 解除保全申请人刘永新与被申请人潍坊市峰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0703民初1598号民事裁定，冻结了潍坊市峰盛置业有限公司的银行存款。2020年8月27日，刘永新向本院提出申请，要求解除对潍坊市峰盛置业有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，刘永新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对潍坊市峰盛置业有限公司银行存款1303200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张婧雯
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1567号 原告：谢立平，男，1987年10月20日生，汉族，住江西省井冈山市，现住江西省吉安市吉州区。 被告：张光林，男，1985年10月27日生，汉族，住江西省吉安县。 原告谢立平与被告张光林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立平到庭参加诉讼，被告张光林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢立平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月，被告在原告处购买8套电脑，承诺2020年2月28日之前付清款项，但被告至今尚欠7000元未付，为此原告诉至法院。 被告张光林未到庭参加诉讼，亦未答辩与举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告张光林在原告谢立平处购买二手电脑，总价款为11200元。被告当时支付定金1200元，2019年12月16日微信向原告支付3000元，余款7000元被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，载明欠到原告7000元，在2020年2月28日前还清。此后被告未按约向原告付款。 本院认为，合同当事人应及时、全面履行自己的义务。被告欠原告购买电脑货款7000元，有被告出具的欠条及原、被告的微信聊天记录为凭，足以认定。因此原告诉请被告支付货款7000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张光林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光林应于判决生效后五日内向原告谢立平支付货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年八月五日 书记员  欧阳璇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢212号 申请执行人：王祥，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李荣勤，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：丁允平，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王祥与被执行人李荣勤、丁允平民间借贷纠纷一案，被执行人不履行泗县法院（2016）皖1324民初4684号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告李荣勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥借款100000元。二、被告丁允平对判决第一项债务承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有权向债务人李荣勤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李荣勤、丁允平负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案恢复强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下车辆无车辆，有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人李荣勤名下有房产登记信息，已被另案查封，申请执行人不要求在本案处理，丁允平名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初4684号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4684号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘雨晴
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执104号之二   申请执行人：高改芳，女,1961年11月19日出生,汉族,住乡宁县,住乡宁县。   被执行人：闫兆瑞，男，1962年8月9日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行高改芳与闫兆瑞借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日首次在山西省乡宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人闫兆瑞位于××乡位于××乡一号的两层楼房（包含车库）。   2020年7月28日，买受人贺荣以830000元的最高价竞得被执行人闫兆瑞位于××乡位于××乡一号的两层楼房（包含车库）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：   乡宁县昌宁镇福来源小区东三排一号的两层楼房（包含车库）的所有权归买受人贺荣所有。所有权自裁定送达买受人时起转移。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年八月四日   法官 助理 洛一民   书 记 员 刘志刚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3062号原告：新沂市顺安混凝土有限公司，住所地新沂经济技术开发区马陵山西路。法定代表人：陈佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司总经理。原告新沂市顺安混凝土有限公司与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告新沂市顺安混凝土有限公司委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼，被告苏华建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市顺安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付货款203211.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年8月11日签订一份商品混凝土购销合同，合同约定原告向被告提供混凝土，同时约定供货和付款的方式。原告按照被告要求，及时足量向被告提供所需混凝土，被告支付了大部分货款，但余款203211.5元至今未付。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告苏华建设集团有限公司未答辩。原告依法提交了《商品混凝土购销合同》、还款计划、工程结算单各一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：原、被告于2017年8月11日签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告提供混凝土用于江苏金路化工有限公司厂房工程，明确了货物的名称、强度等级、单价，数量按实结算，被告委派的收货人员为史某、周某等内容。后原告陆续向被告供应混凝土，被告也陆续支付货款，至2018年9月29日，被告公司负责金路化工厂房工程的史某出具还款计划，载明：苏华建设集团有限公司欠新沂市顺安混凝土有限公司材料款一事计划还款如下，2018.10.15日之前付伍拾万元整，其余款项2018.11.15日前付清（415601.5元）。2018年10月23日，双方进行结算，扣除原告应负担的检测费用12390元后，被告应付货款为903211.5元，史某签字确认。后被告支付货款70万元，尚欠货款203211.5元未予支付。本院认为，被告苏华建设集团有限公司与原告新沂市顺安混凝土有限公司之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。被告苏华建设集团有限公司欠原告新沂市顺安混凝土有限公司货款203211.5元是事实，有还款计划、工程结算单为证。对被告尚欠原告的货款，被告苏华建设集团有限公司应予给付。故对原告要求被告给付货款203211.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏华建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告新沂市顺安混凝土有限公司货款203211.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2174元，由被告苏华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  苗苗二〇二〇年八月七日书记员  张慧
四川省苍溪县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川0824执保58号 成都市不动产登记中心： 关于本院民事审判一庭移送的申请人李仕海与被申请人丁美艳财产保全一案，本院作出的(2019)川0824民初1739号民事民事裁定书已经发生法律效力。因申请人李仕海向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条规定，请协助执行以下事项： 解除本院（2017）川0824执保62号协助执行通知书对被申请人丁美艳所有的位于成都市金牛区育德路88号5栋2单元11层1104号的住房一套（业务件号：权1942987，建筑面积74.78平方米）的查封。 附：(2019)川0824民初1739号民事裁定书一份。 二〇二〇年八月五日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1498号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：冯超，男，生于1995年10月8日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与冯超关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28823号之一原告：廖顺祥，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：云南同亨实业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路179号，统一社会信用代码91530111MA6NCPQ24F。法定代表人：况徐，经理。原告廖顺祥与被告云南同亨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告廖顺祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南同亨实业有限公司返还借款本金1万元；2.判令被告云南同亨实业有限公司支付利息（以未返还借款本金为基数，从2019年5月17日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。事实及理由：2019年3月17日，云南同亨实业有限公司向我借款1万元，并约定借款期限为6个月，月利率为2%。嗣后，云南同亨实业有限公司仅支付了400元利息，其后未再按约还款，且联系不上。为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，在原告廖顺祥诉称的民间借贷纠纷中，其与云南同亨实业有限公司签订有《借款合同》，双方在合同中约定发生争议，向云南同亨实业有限公司所在地法院提起诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，廖顺祥、云南同亨实业有限公司关于争议由被告住所地法院管辖的约定，未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。综上，本院认为，本院对本案无管辖权，本案应当移送至昆明市官渡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 韶人民陪审员  孙明金人民陪审员  杜 鹃二〇二〇年八月二十五日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1079号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷俊明，男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：杨文中，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告杨文中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人雷俊明到庭参加诉讼，被告杨文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨文中偿还贷款本金9000元及利息12530.96元和罚息5012.38元（利息暂计至2019年12月19日，直至本金清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月16日，被告杨文中与原告签订借款合同一份，合同约定：“被告杨文中向原告借款9000元，借款期限自2003年4月16日起至2006年4月16日止，借款月利率6.8625‰”。原告多次催收，被告杨文中拒不归还本息。 被告杨文中未作答辩。 本院经审理，查明事实如下： 2003年4月16日，被告杨文中向原告蓝山农商行借款9000元，并签订了《全国农村信用合作社贷款借据》，载明：“借款日期2003年4月16日，借款人杨文中，借款用途为建房，月息6.8625‰，借款金额玖仟元整，借款期限36个月，约定于2006年4月16日到期。借款方同意遵守以下条款：1.上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用，如转移贷款用途，贷款方有权处以罚息，提前收回贷款等信用制裁。2.上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。3.上列借款，在逾期一个月后仍不归还，贷款方有权从借款方的存款账户中扣划或通过法律程序处理。4.属于担保、抵押贷款的还必须按签定的抵押、担保借款合同执行”。其中借款利率随中国人民银行基准利率进行调整。借款到期，被告未按约偿还，原告可在合同约定的利息基础上加收40%罚息。贷款后，被告向原告支付利息至2006年4月16日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝山农商行与被告杨文中签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。借款到期，被告应向原告偿还本金及利息（含罚息），利息和逾期罚息应计算至贷款本金完全归还之日止。 被告杨文中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨文中在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元和利息及罚息（以本金9000元为基数，利息和逾期罚息从2006年4月17日起计算，均按合同约定的计算方式计算利息和罚息至本金清偿之日止）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告杨文中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1184号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。法定代表人：杨继兵。被执行人：郭海锋，男性，1973年04月27出生，汉族，住府谷镇。被执行人：张燕，女性，1980年10月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：贺柏林，男性，1956年09月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：张美美，女性，1960年06月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：张远存，男性，1980年06月14出生，汉族，住陕西省。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人郭海锋、张燕、贺柏林、张美美、张远存借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1163号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人郭海锋、张燕、贺柏林、张美美、张远存银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭海锋在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内、扣划被执行人郭海锋在浦发银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内扣划被执行人张燕在中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人张燕在中国银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人张燕在中国农业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人贺柏林在中国建设银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人贺柏林在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人张美美在中国建设银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人张美美在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月十八日书记员 贺微婷
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初593号 原告：张五趁，男，1964年4月20日出生，汉族，住望都县，农民。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：刘冬华，男，1978年10月20日出生，汉族，住望都县，农民。 原告张五趁与被告刘冬华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振东、被告刘冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告冀Ｆ×××××号威志牌轿车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，原告所有的冀Ｆ×××××号威志牌轿车一辆在第三人驾驶期间，由被告以与第三人有经济纠纷为由强行开走。经原告催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。 被告刘冬华辩称，原告不应该起诉被告，原告把车借给第三方裴海龙，被告与裴海龙有经济纠纷，裴海龙喝酒后不适合开车，被告开着涉案车辆将裴海龙接回被告家醒酒。裴海龙酒醒后，被告向其索要工钱，裴海龙说把该车先抵押在被告处。裴海龙报警处理未果。被告再次遇到裴海龙时继续跟其索要工钱，裴海龙说车在被告处，给不了钱就不给车。现在涉案车辆在被告处，裴海龙不接电话了。 经审理查明，原告张五趁于2019年8月23日购买冀Ｆ×××××号威志牌二手轿车一辆，并将该车辆登记在原告名下。在裴海龙驾驶该车辆期间，被告以其与裴海龙有经济纠纷为由将涉案车辆扣留，现该车在被告处。以上事实，由原告提交的机动车登记证书原件及庭审笔录在卷证实。被告称裴海龙欠被告工钱，原告将车辆常年借给裴海龙，原告应该向裴海龙索要车辆，而不是被告。以上事实，由庭审笔录记录在卷。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告名下冀Ｆ×××××号威志牌二手轿车现在被告处，且原告提供证据证实车辆所有权为原告，现被告扣留涉案车辆，于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张裴海龙欠其工钱，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告刘冬华返还原告冀Ｆ×××××号威志牌轿车一辆，于本判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费40元，由被告刘冬华负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇二〇年八月七日 书记员  周 曼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保542号 申请人：成都市新都区新繁镇思源幼儿园，住所地：成都市新都区新繁镇滨江西路10号。 法定代表人：黄凤义。 被申请人：成都市蜀尚置业有限公司，住所地：成都市新都区新都上南街35号南一巷附18号。 法定代表人：李方述。 本院在审理申请人成都市新都区新繁镇思源幼儿园与被申请人成都市蜀尚置业有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市新都区新繁镇思源幼儿园向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市蜀尚置业有限公司名下价值95万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市新都区新繁镇思源幼儿园已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市新都区新繁镇思源幼儿园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都市蜀尚置业有限公司名下位于成都市新都区的土地（不动产权证书号：新都国用［2012］字第11335号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月六日 书记员  韦蔚
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1365号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司，住所地：大厂县城北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人：李西法，职务总经理。 委托诉讼代理人李希斌，男，1959年11月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告聂敏，女,1960年8月16日出生,汉族，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司与被告聂敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院请求撤回对被告聂敏的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年八月六日 书记员  杨一然
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3194号 原告：蔡芳，女，1985年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张磊，男，1984年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：邓云，女，1986年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告蔡芳与被告张磊、邓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告蔡芳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡芳在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡芳撤诉。 案件受理费1915元,减半收取957.5元，由蔡芳负担。 审判员  印华瑭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 潇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1162号 原告：魏建业，男，1988年10月5日出生，汉族，司机，住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘岩，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住伊通县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地伊通满族自治县中华西路。 负责人：赵兴文，经理。 原告魏建业与被告刘岩、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 魏建业向本院提出诉讼请求：1．被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费、护理费、误工费、鉴定费、律师代理费共计58,725.27元；2．前述损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付，仍不足部分由被告刘岩赔付；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告刘岩驾驶×××号小型轿车沿人民大路由西向东行驶至伊通镇政府门前向北转弯驶出道路时与原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致原告脚趾骨折，多处受伤、原告驾驶的摩托车损坏。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险和商业三者险。伊通公安交通警察大队出具道路交通事故认定书确定被告刘岩负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在伊通县第一人民医院住院治疗7天，后经鉴定评定误工期135日、护理期45日、营养期5日。原告花费医疗费11,941.41元、产生住院伙食补助700元、营养费3,750元（50元×75天）、摩托车修理费5,000元、交通费500元，护理费7,286.85元（161.93元×45天）、误工费29,544.43元（6,299.92元×4个月＋289.65元×15天）、鉴定费2,600元、律师代理费1,000元，原告损失共计62,322.69元，依据交通事故认定书确定的责任比例，原告的损失在交强险项下应赔付50,331.28元，商业险项下应赔付11991.41的百分之七十即8,393.99元，被告保险公司应合计赔付原告58,725.27元。因原被告未对赔偿事宜达成致，故诉至人民法院，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，被告刘岩驾驶的车辆投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，并非原告所诉的中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，原告起诉的诉讼主体有误，故依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏建业的起诉。 案件受理费减半收取634元，退还原告魏建业。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年八月十二日 书记员  白 楠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1099号 申请执行人：叶胜强，男，汉族，1971年9月3日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何杰，男，汉族，1972年9月24日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522执1294号民事调解书，于2020年8月18日立案受理叶胜强申请执行何杰借款合同纠纷一案。依照前述依据，被执行人何杰应支付申请执行人叶胜强借款本金70000及利息（已生效法律文书为准）。由于被执行人何杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何杰银行存款83564元。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年八月十九日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2584号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李士环，男，1963年04月09日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李士环信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告李士环经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士环立即给付原告信用卡欠款共计人民币154342.78元（截止2020年03月20日，欠款本金102052.46元，利息7716.15元，费用44574.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李士环负担。事实和理由：被告李士环向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××69的信用卡，截至2020年03月20日止累计欠款共计人民币154342.78元整未给付。原告自2017年03月14日开始多次催款，因被告未李士环能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告李士环未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年06月03日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××69的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年06月03日申请开卡，从2017年03月14日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月20日，被告拖欠本金102052.46元、利息7716.15元、费用44574.17元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告李士环在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金102052.46元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士环应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月20日卡号为43×××69的信用卡欠款本金102052.46元； 二、被告李士环应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××69的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1693.00元，由被告李士环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1637号 原告：杨正平，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所。 被告：范倩，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨正平诉被告范倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨正平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨正平撤回起诉处理。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
河北省保定市中级人民法院 结案报告 （2019）冀06执162号 申请执行人：北京盛世人合科技有限公司，住所地：北京市通州区新华南路30号63幢3层P区072号。 法定代表人：姜涵，该公司总经理。 被执行人保定有线广播电视台，住所地：河北省保定市朝阳中路。 法定代表人：谭祝平，该电视台台长。 北京盛世人合科技有限公司借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于作出的（2017）冀06民初106号已发生法律效力。申请执行人北京盛世人合科技有限公司于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，河北省高级人民法院于2020年8月14日作出（2020）冀执监91号执行裁定书，保定市中级人民法院（2017）冀06民初106号民事判决书由石家庄市中级人民法院执行，并将有关案卷材料移送石家庄市中级人民法院，本院销案结案。 二〇二〇年八月二十一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1040号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：王敏，女，1991年1月5日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第223号裁决，向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王敏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4675号之一申请执行人：边丽影，女，1987年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：冯维宇，男，1983年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人边丽影与被执行人冯维宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初34947号民事判决书已经发生法律效力。冯维宇未自动履行法律义务，边丽影向本院申请强制执行，要求冯维宇给付案款9．1025万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月十八日书记员  尹 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14347号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陈星星，女，1995年8月19日出生，汉族，住河南省长恒县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：陈星星返还小雨点公司借款本金5328元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告陈星星未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS279164030911560516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈星星。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月9日。4、贷款金额：9990元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年3月9日。同日，小雨点公司扣收手续费979.02元。12、贷款归还情况：2018年4月9日、5月9日、6月11日、7月10日、8月13日、9月10日各还款666元，2018年10月19日还款671.99元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了陈星星身份证原件和商品交付确认书的合影一张、陈星星手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”陈星星在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告陈星星签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈星星。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，陈星星授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向陈星星指定账户放款后，扣收979.020元作为手续费，陈星星未实际支配该部分资金，故陈星星的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈星星的实际借款金额为9010.98元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故陈星星偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及陈星星的还款情况，截至2019年6月9日，陈星星尚欠小雨点公司借款本金4342.99元。陈星星未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求陈星星支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月10日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈星星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4342.99元；被告陈星星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金4342.99元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈星星负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1396号申请执行人：高俊，男，43岁，蒙古族，务工。被执行人：程立红，女，41岁，汉族，无业。本院执行高俊申请程立红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内05民终966号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月25日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十四日书记员 安  鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初676号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆义东，男，1969年11月12日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省六安市霍邱县）。被告人陆义东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审，2020年8月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人陆义东犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陆义东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月4日21时50分许，被告人陆义东醉酒后驾驶小型面包车，沿苏州市吴江区黎里镇黎民路行驶至黎里大桥南侧处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陆义东血液中乙醇浓度为191mg/100ml。归案后，被告人陆义东如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人陆义东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陆义东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆义东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆义东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆义东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆义东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年9月26日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1193号 广元嘉豪商业管理有限公司、广元市塔途网吧： 广元嘉豪商业管理有限公司与广元市塔途网吧合同纠纷一案，申请执行标的共计126022.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元（未执行到位的76022.00元，申请执行人申请放弃）。至此，广元嘉豪商业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川0802民初491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13879号原告：胡舒，女，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：罗沁园，女，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。原告胡舒与被告罗沁园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡舒的委托诉讼代理人祝胤、被告罗沁园的委托诉讼代理人邓皓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡舒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元；2.判令被告支付利息（从2018年8月12日起，以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自2018年7月起，多次以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2018年8月12日向被告出借了40000元，双方约定借款年利率为6%，借款期限1个月。被告借款后拒不还款，原告多次催收无果，故诉至法院。被告罗沁园辩称，原告与被告系合伙关系，原告向被告转账系合伙出资，双方并不存在民间借贷。2019年11月9日，原告单方向被告提出退伙，但根据合伙协议约定，未经合伙人同意退伙不退还合伙出资款，故被告没有义务退还原告任何费用，原告要求退伙不成功，遂捏造事实以民间借贷为由起诉，其行为涉嫌虚假诉讼，请求依法查处原告的违法行为，移送公安机关。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告与被告及其他2名案外人一起签订《Babyface皮肤管理融资经营协议书》，约定4人合伙经营美容项目，出资额为510000元，融资方凌蕾、出资方胡舒、罗沁园、谭凤慧各出资25%，胡舒出资额为120750元，各合伙人的出资于签合同之日起12日内交齐等。2018年8月12日，原告通过微信向被告转账40000元。2018年10月21日，被告向原告微信转账2000元，并向原告发送微信“babyface分红，忘了打了”，原告领取了上述款项。上述事实，有微信转账记录、支付宝转账电子回单、《Babyface皮肤管理融资经营协议书》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系合伙出资款，并举示了合伙协议书及分红记录予以佐证，结合双方举示的证据分析，原告举示的转账凭证不足以证明被告有向其借款的意思表示，且原告亦未举示其他证据证明其与被告之间存在借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡舒的全部诉讼请求。案件受理费减半收取456.25元，由原告胡舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年八月二十八日书记员  张 欢
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民初952号 原告：吕爱琴，女，1979年2月19日出生，汉族，初中文化。被告：冯吉祥，男，1964年9月9日出生，汉族，高中文化。被告：程玉兰，女，1964年5月18日出生，汉族，高中文化。被告：冯楠，男，1988年8月28日出生，汉族，大专文化。本院在审理原告吕爱琴与被告冯吉祥、程玉兰、冯楠民间借贷纠纷一案中，原告吕爱琴于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕爱琴提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕爱琴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕爱琴负担。  审  判  员    杨 维 彬  二0二0年八月二十六日 书  记  员    董 甜 甜 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2131号 原告：内蒙古恒祥电力科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 法定代表人：王祥业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳欣，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：阿拉善盟城开建设有限公司，住所地内蒙古自治偶去阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：杨永刚，该公司总经理。 原告内蒙古恒祥电力科技有限责任公司与被告阿拉善盟城开建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告内蒙古恒祥电力科技有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古恒祥电力科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费287元，由原告内蒙古恒祥电力科技有限责任公司负担。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟香宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3698号罪犯王某某，男，2001年2月1日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年6月19日作出（2018）云2624刑初40号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，退赔赃款人民币15695.00。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯。能积极履行财产刑人民币6000元，赃款人民币15695.00元已退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执593号申请执行人：房某，男，1984年10月9日出生，汉族，住旬邑县底庙镇房家村1组110号。公民身份号码610429198410093778。被执行人：某宾馆。住所地：旬邑县某地。法定代表人:豆某，女，系该公司总经理。统一社会信用代码：某号。本院在执行房某与某宾馆劳动仲裁一案中，向被执行人某宾馆发出执行通知书，责令被执行人某宾馆履行旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字【2020】第12号裁决书确定的21439.86元的义务，但被执行人某宾馆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人某宾馆银行存款21439.86元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年八月四日书记员 刘鹏勃
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保280号 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、胡斌、卢文霞： 关于申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人胡斌、卢文霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4990号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人胡斌、卢文霞名下价值867925.03元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年8月7日向本院提出撤回保全申请，请求撤回对被申请人胡斌、卢文霞名下财产的保全措施。故该保全案件不再执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保280号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初1024号原告刀某，现住内蒙古自治区。原告樊某，现住内蒙古自治区。被告高某，现住内蒙古自治区。被告申某，现住内蒙古自治区。原告刀某、樊某诉被告高某、申某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，于2020年8月17日由审判员纠凌云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀某、樊某到庭参加诉讼，被告高某、申某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刀某、樊某诉称，2019年5月24日二被告向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司贷款49000元。贷款逾期后，二原告作为保证人替二被告偿还了贷款本金及利息14905.01元，后向二被告索要代偿款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令二被告偿还二原告的代偿款14905.01元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告高某、申某未做答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。庭审中，原告提供证据：（2019）内0623民初519号民事判决书（原件）一份；（2020）内0623执645号结案通知书一份；第0338670048号贷款本息收回凭证（原件）一份（于2020年7月20日向鄂托克前旗农村商业银行还款14905.01元），证明原告刀某、樊某替二被告向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司代偿了贷款本息共计14905.01元。上述证据，来源及形式合法、真实，有关联性，故本院对其证明效力予以确认。庭审中，被告均未向法庭提供证据。根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：被告高某、申某于2017年10月17日向内蒙古鄂托克前旗农村信用合作联社（现更名为内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司）申请贷款49000元，该笔贷款由原告刀某、樊某及案外人马某、郝某、罗某、白某等人提供连带责任保证。贷款到期后，二被告未按时还款，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2019年3月9日向本院提起诉讼，本院于2019年5月7日作出（2019）内0623民初519号民事判决书，判决：“被告高某、申某于本判决生效之日偿还原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司贷款47905.83元及利息（利息、罚息、复利按合同约定计算，应核减已还利息7095.75元）；被告马某、黎小花、刀某、樊某、郝某、王美红、罗某、任强、白某对上述借款本息负连带清偿责任”。后因高某、申某未按判决书所确定的内容履行还款义务，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司到本院申请强制执行，本案原告刀某、樊某代高某、申某偿还借款本息共计14905.01元。另查明，原告刀某、樊某系夫妻关系。本院认为，根据上述查明情况，已确认原告刀某、樊某为被告高某、申某向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并代被告高某、申某偿还14905.01元的事实，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人享有在其履行保证责任后，有向债务人请求追偿的权利，因此二原告要求二被告偿还其代偿借款的诉讼请求本院予以支持。被告高某、申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，故视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、申某于本判决生效之日起向原告刀某、樊某偿还代偿款14905.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.62元，减半收取计86.31元，由被告高某、申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  纠凌云二〇二〇年八月十八日书记员  刘瑞厅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9475号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁坚荣，男，1962年9月7日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告梁坚荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂、被告梁坚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订情况：原、被告于2017年4月21日签订《个人信用贷款授信额度合同》。（二）合同约定内容：额度金额：300000元；额度期限：2017年4月21日至2020年4月21日止；贷款利率：固定年利率15.5%；违约条款：被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被告负担；等等。（三）合同履行：原告于2017年4月21日发放贷款300000元，被告未依约还本付息。原告起诉后，被告已还清借款本息。（四）律师费：原告与案外人广东南国德赛律师事务所签订《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》；原告支付了律师费2000元并取得律师费发票。（五）原告诉讼请求：1、被告承担律师费2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩称：我在合同期内已经清偿银行全部欠款本息，我于2020年4月份开始偿还欠款，到4月21日已经全部结清。逾期后的费用已经清偿，所以不同意支付律师费。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约偿还本息已构成违约。原告为实现涉案债权委托律师起诉被告并已实际支付律师费。虽原告诉至本院后被告还清借款本息，但由此产生的律师费及诉讼费用依约应由被告承担，原告诉请主张被告承担本案律师费及诉讼费有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁坚荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁坚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月十七日书记员  葛军
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1731号   原告：吴某，现住甘肃省白银市。   被告：韩某，现住甘肃省临夏县。   原告吴某与被告韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年八月十日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1614号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：吴广军，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴广中，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王玉坤，男，1977年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人吴广军、吴广中、王玉坤金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴广军应偿还申请执行人借款80000元和截至2018年3月12日的利息37747.9元及逾欠利息；被执行人吴广中、王玉坤对上述给付事项承担连带保证责任；案件受理费1327元，由被执行人吴广军、吴广中、王玉坤共同负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人吴广军名下有小额存款账户，现已冻结，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人吴广军名下有车牌号为冀ＢＤ××××五菱牌汽车一辆，因车龄较长、无车辆线索，且申请执行人明确表示不要求法院采取查封、扣押措施，故未采取任何执行措施；被执行人吴广军名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人吴广中名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人王玉坤名下有小额存款账户，但已被另案冻结，且申请执行人明确表示不要求法院轮候冻结，故未采取任何执行措施；被执行人王玉坤名下有车牌号为冀Ｂ0××××五菱牌汽车一辆，因车龄较长、无车辆线索，且申请执行人明确表示不要求法院采取查封、扣押措施，故未采取任何执行措施；被执行人王玉坤名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2063.32元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨景东
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1142号原告：何士英，女，1965年2月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告：徐仕奥，男，1989年11月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告何士英与被告徐仕奥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年10月31日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何士英及其委托诉讼代理人唐国权，被告徐仕奥，被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何士英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告何士英各项损失共计36260元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日17时许，被告徐仕奥驾驶苏Ａ×××××车辆途径工大门口处撞上朱远富驾驶的摩托车，造成摩托车乘车人何士英受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告徐仕奥负事故的全部责任。因各方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告徐仕奥辩称，对事故事实及责任认定无异议；事发后被告徐仕奥共计垫付原告8410元，要求在本案中一并处理；事故车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，应由被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告的诉讼时效已过，依法应驳回起诉，如法院审查认为没有超过诉讼时效，补充答辩如下，对本起事故事实和责任划分无异议；被告保险公司前期垫付医疗费10000元要求本案中一并处理；要求扣除10%非医保用药；保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。经审理查明：2016年4月3日17时许，被告徐仕奥驾驶苏Ａ×××××车辆途径工大门口处撞上朱远富驾驶的摩托车，造成摩托车乘车人何士英受伤的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告徐仕奥负事故的全部责任。事发后，何士英被送往南京市浦口区中医院住院治疗。入院诊断：两下肺挫伤；两侧胸腔积液；右侧第2、3、5肋骨骨折；左侧第9肋骨骨折；L1右侧横突骨折；左踝软组织挫伤。后于2016年4月21日出院。另查明，被告徐仕奥系事故车辆苏Ａ×××××小型客车车主，事发时亦是由其驾驶，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，被告徐仕奥垫付原告医疗费8410元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。本院受理本案后，经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对何士英的营养期限、护理期限及误工期限进行司法鉴定。该所于2020年4月3日出具鉴定意见书：被鉴定人何士英误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。对原告何士英的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：1.原告主张医疗费19710元（含被告徐仕奥垫付8410元及保险公司垫付10000元），有原告何士英提供的医疗费票据予以佐证，经核对，票据金额与原告主张的医疗费数额一致，但发票单号为0364434275及0364434270两张医疗费发生时间为2018年8月9日，此时距离事故发生已两年有余，本院对其关联性不予认定，故本院认定原告医疗费数额为19387元；2.原告主张住院伙食补助费1440元（80元/天，18天），期限正确，标准偏高，本院认定该项费用为480元（30元/天，18天）；3.原告主张营养费1800元（30元/天，60天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以确认；4.原告主张护理费6720元（住院期间140元/天，18天，出院期间100元/天，42天），期限依据鉴定意见，标准偏高，本院认定护理费为5160元（住院期间100元/天，18天，出院期间80元/天，42天）；5.原告主张误工费22500元（4500元/月，5个月），期限依据鉴定意见，并提供了永宁街道侯冲社区居委会证明予以佐证。被告保险公司不予认可，认为原告没有从事相关工作的资质。本院认为，原告提供的证明不足以证明原告的真实收入情况及因此次事故减少的收入，本院结合原告的年龄及从事的工作性质，酌定原告的误工费为15000元（3000元/月，5个月）；6.原告主张交通费800元，并提供一张178元的交通费票据，本院综合考虑原告的伤情、就诊距离、就诊次数，酌定该项费用为400元；7.原告主张鉴定费1700元，并提供鉴定费发票，本院予以确认。综上，本院确认因该起交通事故造成原告何士英的损失为：医疗费19387元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费5160元、误工费15000元、交通费400元、鉴定费1700元，共计43927元。以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、病历、侯冲社区居委会证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告何士英因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也并无不当，本院亦予以采信。因被告徐仕奥负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故根据法律规定，对于原告何士英的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，原告共计损失42227元（不含鉴定费1700元），扣除保险公司已支付的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告何士英损失32227元。被告徐仕奥垫付8410元，扣除其应当承担的鉴定费1700元及诉讼费200元，余款6510元应由原告何士英予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何士英损失32227元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从上述款项中直接将6510元扣付给被告徐仕奥）；二、驳回原告何士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐仕奥负担（此款被告徐仕奥已给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十七日书记员  傅小艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15625号原告：上海协通(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐庆余，董事长。委托诉讼代理人：王骏，男。被告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：方轶群，女。委托诉讼代理人：李颖，女。第三人：上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：谈剑锋，职务不详。原告上海协通(集团)有限公司与被告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行及第三人上海众人网络安全技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，上海协通(集团)有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海协通(集团)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海协通(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海协通(集团)有限公司负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  钱 畅人民陪审员  陆新星二〇二〇年八月三日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2182号 申请人：刘甲。 申请人：钱某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人刘甲与钱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向钱某某支付欠款3500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与钱某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1767号 原告：白建勇，男，1984年10月24日出生，回族，住沧县。 被告：马红增，男，1975年1月10日出生，回族，住沧县大褚村乡大褚村。 被告：回延芬（又名回艳芬，马红增之妻），女，1976年4月6日出生，回族，住沧县大褚村乡大褚村。 委托诉讼代理人：马红增。 被告：沧县博洋屠宰场，住所地：沧县大褚村乡大褚村。 统一社会信用代码：92130921MA09XFTG1X 经营者：回延芬。 原告白建勇与被告马红增、回延芬（又名回艳芬）、沧县博洋屠宰场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建勇及被告马红增并作为回延芬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沧县博洋屠宰场经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白建勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款193650元，并支付迟延给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告养殖育肥羊，多次交给被告屠宰，截止到2019年7月17日，被告马红增、回延芬（又名回艳芬）、沧县博洋屠宰场尚欠原告卖羊款213650元，三被告为原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告仅仅偿还20000元，余款193650元至今未给付。 被告马红增并作为回延芬的委托诉讼代理人辩称，欠款是事实，但不同意给付利息。 被告沧县博洋屠宰场未答辩。 原告为证实主张，提交欠条一张予以证实，该欠条载明：今欠白建勇羊款213650元（贰拾壹万叁仟陆佰伍拾元整）马红增回艳芬沧县博洋屠宰场2019、7、17。 被告马红增并作为回延芬的委托诉讼代理人对欠条的真实性和欠款数额予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告马红增与被告回延芬系夫妻关系，二人共同经营沧县博洋屠宰场。2016年期间，原告养殖育肥羊，多次交给被告屠宰，截止到2019年7月17日，被告马红增、回延芬、沧县博洋屠宰场尚欠原告卖羊款213650元，三被告为原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告仅仅偿还20000元，余款193650元至今未给付。 以上事实，另有出庭的原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告供应货物，被告应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。原告对自己的诉讼请求提交了相应的证据，被告亦予以认可，故对原告要求被告给付货款193650元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告给付自2019年7月17日至清偿之日的利息损失，给付标准按照年利率24%计算。虽双方未明确约定利息事宜，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告所要求的利息损失本院予以支持，但原告的要求过高，本院确定利息以193650元为基数，从2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算支付至欠款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马红增、回延芬（又名回艳芬）、被告沧县博洋屠宰场自本判决生效后十日内给付原告货款193650元及相应的利息，（以193650元为基数，从2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算支付至欠款清偿之日止）； 二、三被告对以上判决内容互付连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，保全费1520元，合计3607元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹 畅
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执保873号 申请执行人：杨成易，男。 被执行人：杨自柳，男。 本院在执行申请人杨成易与被执行人杨自柳民间借贷纠纷财产保全一案中，通过总对总查控、传统查控，查询了被执行人的财产信息。本院依法冻结了被执行人杨自柳在交通银行湖南省分行营业部账户上的银行存款3000元（实际控制204.4元），在长沙银行顺龙支行账户上的银行存款5000元（实际控制32.63元),在财付通支付科技有限公司账户上的银行存款929.95元（实际控制125.01元）。另查明被执行人杨自柳有湘AFL212别克牌小车一辆，申请执行人自愿放弃对该小车的查封措施。未发现被执行人有其他银行存款、车辆及不动产等财产信息。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异140号异议人（利害关系人）：马贤平，男，住新沂市。申请执行人：牛伟，女，住新沂市。被执行人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈勇，男，住新沂市。在本院执行牛伟申请执行江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇民间借贷纠纷一案中，异议人马贤平对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2011年2月24日，本院对牛伟诉江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇民间借贷纠纷一案作出（2011）新民初字第0255号民事调解书：一、江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇欠牛伟款300万元，牛伟同意江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇在2011年开发的金利家园门面房抵偿，所抵偿的门面房位于金利家园南排西首往东五套，面积约1000平方米。二、江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇于2011年6月底将该房交付给牛伟，并配合牛伟办理房产证等有关手续。根据牛伟的申请，本院于2013年7月20日立案强制执行，案号为（2013）新执字第3914号。本院于2014年1月13日作出（2013）新执字第3914号执行裁定：终结本次执行程序。后本院于2016年4月8日恢复本案的执行。在恢复执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2016）苏0381执恢124号之二执行裁定：查封被执行人沈勇所有的位于新沂市百合嘉园17号楼1单元201室房地产一套，期限为三年。异议人向本院提出执行异议称，2020年6月3日，你院作出的（2016）苏0381执恢124号执行裁定中拍卖了新沂市百合嘉园17号楼1单元201室房屋，而申请执行人牛伟并没有保全该处房屋，这违反了法律的规定。2020年4月28日我向申请保全时已经保全了该处房屋。为了维护我的合法权益，请求撤销（2016）苏0381执恢124号执行裁定，解除对新沂市百合嘉园17号楼1单元201室房屋的查封并停止对该房屋的拍卖。另查明，马贤平与江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）苏0381民初1828号民事裁定：…二、查封沈勇所有的位于新沂市新安街道××小区××楼××单元××室、××号车库；17号楼1单元101室、201室、301室、3-4号车库；17号楼2单元402室；22号楼29号车库（保全价值共计186万元）；查封期限为三年。本院认为，本案中，异议人称本院并没有查封新沂市新安街道百合嘉园17号楼1单元201室房屋，而本院于2020年6月17日作出（2016）苏0381执恢124号之二执行裁定，查封了上述房屋。故，异议人的异议请求本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人马贤平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月十三日书记员  于 琛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2439号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行员工。被告：占党福，男，1975年7月16日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告占党福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红、被告占党福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告占党福偿还原告借款本金36500元，利息及罚息48333.30元（自2013年5月27日起计算至2020年4月30日止），合计84833.30元，后期利息自2020年5月1日按月利率13.5‰顺延计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日,被告因周转需要,向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款,并与原告签订了《农户小额信用借款合同》。双方约定:借款金额为36500元;借款期限为一年;借款利率执行固定月利率9‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收50%罚息;借款人按季结息,到期还本,结息日为每季度末20日;借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,被告应履行还款义务。经原告多次催收后,被告仅履行部分还款义务。为维护原告的合法财产权益,诉至法院，请求判如所请。被告占党福辩称，借款属实，本人没有经济偿还能力，请求湖北蕲春农村商业银行股份有限公司适当减免利息。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了开业批复、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款发放记录、利息结算清单，经审查原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日,被告占党福因资金周转需要,与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》。双方约定:借款金额为36500元;借款期限为一年;借款利率执行固定月利率9‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收50%罚息;借款人按季结息,到期还本,结息日为每季度末20日等条款。上述合同签订后,原告于2011年12月29日向被告占党福发放36500元,履行了资金交付义务。被告占党福在收到贷款后,未依合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止到2020年4月30日，被告占党福尚欠原告贷款本金36500元，利息、罚息48004.80元(利息、罚息自2013年5月27日起计算至2020年4月30日止),合计84504.80元。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告占党福签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告占党福未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求被告占党福偿还贷款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告占党福于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金36500元，利息、罚息48004.80元(利息、罚息自2013年5月27日起计算至2020年4月30日止，后期利息及罚息自2020年5月1日起按逾期贷款月利率13.5‰的标准计算至全部贷款本金还清之日止)，合计84504.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告占党福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月十七日书记员  段浩
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3119号原告：邹吉红，女，1964年11月2日出生，汉族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告邹吉红与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹吉红、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹吉红向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金8281元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邹吉红于2011年10月4日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼5区（层）048号商铺，同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1号楼5区048号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积10.75平方米，总价款98074元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币5884元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币6865元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。2017年，原告与被告签订《商铺委托经营管理补充协议》，约定：2016年-2018年的租金支付中，被告每年先按商铺总价款的2%支付给原告，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后玖年中，以保障原告的总收益不受损失；原商铺委托经营管理协议的其它内容不变。现被告应按协议约定支付2019年8月1日-2020年7月31日的租金，但被告至今未给付。现请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告邹吉红在本案中主张的事实，故对原告邹吉红主张的事实予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金8281元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告邹吉红2019年8月1日至2020年7月31日租金8281元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月二十一日法官助理姚岚书记员袁媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1849号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：何锦其，男，汉族,住广东省广州市。 被执行人：黄彩冲，女，汉族,住广东省广州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何锦其、黄彩冲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额62475.46元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户内存款786.64元，财付通支付科技有限公司银行账户内存款220.27元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1849号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2053号之一申请执行人：张利伟。被执行人：周修文。申请执行人张利伟与被执行人周修文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0591民初2677号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周修文于本判决生效之日起七日内归还原告张利伟借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至被告实际还款之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、公告费690元，合计1802元，由被告周修文负担。此款原告张利伟已预交，被告周修文于本判决生效之日起七日内一并支付原告张利伟1802元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张利伟已向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“收件人名址有误”退信。2、2020年5月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月28日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年5月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月16日，被执行人到庭申报财产并陈述了目前生活及工作情况。8、2020年8月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币60429.08元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币60429.08元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币806元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十二日书记员 李爱华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2924号之一 申请执行人：东莞市景灏数码喷绘科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇司马村常平环保专业基地第一期厂房第一栋第三层01、02单元，统一社会信用代码为91441900315104349D。 法定代表人：刘连付，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市贝赛乐服装有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路248号A栋1-2楼，统一社会信用代码为91441900MA4WAQ7542。 法定代表人：邓婷婷。 被执行人：孙镒铭，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓婷婷，女，1994年11月13日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初71号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款72214元及违约金18000元（暂计），并承担本案的诉讼费1995元、执行费1283元，合计93492元(暂计)。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）申请执行人向本院提供线索称，被执行人东莞市贝赛乐服装有限公司在中国工商银行东莞市大朗支行20×××42的银行账户，本院依法冻结了上述账户，实际冻结金额为0元，无法作扣划处理。 （二）经查，被执行人孙镒铭名下有位于浙江省绍兴市越城区新娄畈1幢402室的房产，本院已依法委托浙江省绍兴市越城区人民法院向绍兴市越城区不动产登记服务中心查封被执行人上述房产，该房产已于2019年3月25日交易过户给案外人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李德华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2090号申请执行人:无锡市钰圣装饰有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路623号-1801。法定代表人：丁桂春，该公司总经理。被执行人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。关于无锡市钰圣装饰有限公司与苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初918号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认:就钰圣公司与苏通公司签订的《石膏砂浆粉刷承包协议》所涉的工程，苏通公司结欠钰圣公司工程款1029600元，于2020年4月30日前支付200000元，2020年5月20日前支付500000元，余款329600元于2021年2月5日前付清。上述款项付至钰圣公司银行账户（户名：无锡市钰圣装饰有限公司，开户行：江苏银行无锡朝阳支行，帐号：27×××33）。如苏通公司未按上述约定履行付款义务，则钰圣公司可就1029600元所有未付款项申请法院执行，并由苏通公司加付违约金100000元，另向钰圣公司支付本案中已由钰圣公司负担的案件受理费、保全费合计12483元。案件受理费减半收取7483元、保全费5000元，合计12483元，由钰圣公司负担。因被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行。在执行中，双方协商一致就本案以49万元了结分两期履行。申请人于2020年8月27日撤回执行申请，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020)苏0211民初918号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十七日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢161-2号申请执行人梨树县农村信用合作联社石岭信用社（原梨树县石岭农村信用合作社）。法定代表人王大春，该社主任。被执行人四平市铁东区石岭镇王家沟村村民委员会（原梨树县石岭镇王家沟村村民委员会）。法定代表人王明坤，该村主任。被执行人王顺（王舜），男，1963年12月28日出生，满族，现住四平市铁东区。申请执行人梨树县农村信用合作联社石岭信用社与被执行人四平市铁东区石岭镇王家沟村村民委员会、王顺借款合同纠纷一案，执行依据为（2005）梨石民初字第17号民事调解书。本院在执行过程中，认为本案有应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结梨树县人民法院作出的（2005）梨石民初字第17号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年八月二十八日书记员  刘方兴
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢258号 林志英： 本院依据已生法律效力的（2018）川1303民初2658号民事调解书，立案恢复执行林志英与袁武军、南充市广通汽车运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人南充市广通汽车运业有限公司自行履行4355元，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日