重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13782号原告：庞华辉，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：吴锡扬，男，汉族，1968年4月4日出生，住福建省晋江市。原告庞华辉与被告吴锡扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞华辉的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼，被告吴锡扬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞华辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款70万元并支付利息（截至2018年1月31日的利息为406416元，2018年2月1日起至付清之日止，以70万元为基数，按月利率2%计算）；被告支付原告为实现债权而支付的律师费31000元。事实和理由：2016年1月19日，原告将车牌号为渝ATXXXX的宝马740小型汽车转让给被告，双方签订《二手车买卖合同》，约定转让价款为70万元，被告应于2016年3月20日前支付。签约后，原告将车辆交付给被告，并办理了过户登记手续，但被告未按约支付转让价款。2016年12月12日，双方签订《欠款结算书》，被告承诺在同年12月31日前付清本息。因被告一直未付款，2018年1月8日，双方协商一致将欠款转化为借款。期间，被告归还了部分借款利息。经双方结算，截至2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金70万元、利息406416元，合计1106416元，被告承诺于2018年春节前还20万元，于2018年6月30日前还20万元，于2018年12月30日前还清所有欠款。但之后，被告一直未归还过借款本息。被告吴锡扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，庞华辉（卖方）与吴锡扬（买方）签订《二手车买卖合同》，约定车主为庞华辉，车牌号为渝ATXXXX；车辆价款70万元，买方应予办理完车辆过户手续之日起60日内支付全部购车费用；双方于2016年1月22日前共同到车管所办理车辆过户手续，同时卖方将车辆及一切有关证件、资料的原件全部移交买方；因本合同发生的争议，向合同签订地人民法院起诉等内容。该合同尾部载明签订地点为重庆市江北区海尔路。同日，吴锡扬向庞华辉出具一份《欠条》，载明本人吴锡扬今欠到庞华辉转让品牌型号为宝马WBAKB410的轿车转让价款70万元等。次日，吴锡扬向庞华辉出具《移交清单》，载明1.车辆型号宝马WBAKB410一辆（含2016年机动车检验合格标志）；2.上述宝马车钥匙2把；3.渝ATXXXX行驶证等物品共计11项。2016年12月12日，庞华辉（债权人、甲方）与吴锡扬（债务人、乙方）签订《欠款结算书》，载明双方就乙方欠甲方购车款本息归还一事达成如下结算意见：双方一致确认以下事实：2016年1月19日，甲方将宝马WBAKB410卖给甲方并完成过户手续，双方约定车价款70万元，乙方在2016年3月20日前支付全部购车款，如到期未支付，利息从2016年3月21日起至2016年4月20日按未付购车款的2%支付，利息从2016年4月21日起至2016年12月31日止按未付购车款的3%支付；乙方确认尚未支付购车款及利息给甲方；乙方承诺在2016年12月31日前支付，如到期未支付，乙方应承担本息之和总额20%的违约金以及甲方合理的律师费用，2016年12月31日之后的利息按照未付购车款本息之和的3%计算利息，直到乙方全部还清借款；从本结算书签订之日起，归还顺序为先利息后本金，利随本清；发生争议由江北区人民法院管辖等。2018年1月31日，吴锡扬向庞华辉出具《吴锡扬借款本息明细》，载明借款日期2016年1月18日，借款金额70万元，利息计算日期2016年1月18日至2017年9月25日，本息合计1264278元；2017年9月25日，支付利息10万元，应还1164278元；利息计算日期2017年9月26日至2017年11月30日，本息合计1235183元；2017年11月30日，支付利息10万元，应还1135183元；2017年12月1日至2018年1月31日，本息合计1204316元；2018年1月31日，增加一笔112100元，备注为自愿承担徐平借款15万元利息；2018年1月31日，徐平代还款11万元；2018年1月31日，丽晶酒店费用-10万元。该明细表尾部，吴锡扬于2018年1月8日还签写有还款计划：在2018年春节前还20万元，在2018年6月30日前还30万元，在2018年12月30日前还清所有欠款。庭审中，庞华辉还陈述，本息合计金额包含本金以及根据月息三分计算的利息，按月结息，将利息计入本金再计算的复利，同意依法予以调整，已经支付的利息按三分计算不予抵扣，未支付的利息按两分计算，还款按先息后本的顺序；2018年1月31日增加的112100元系借款本金70万元之外的新的债权，徐平代还款11万元认可作为吴锡扬向庞华辉的还款；丽晶酒店费用10万元系双方其他法律关系，认可作为吴锡扬归还的本案借款；除上述还款外，吴锡扬没有归还过其他款项。2019年6月19日，庞华辉因本案纠纷与重庆康迪律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费3万元，主城六区包干差旅及杂费1000元。其后，庞华辉支付了律师费共计31000元。庞华辉于2020年6月23日诉至本院。上述事实，有《二手车买卖合同》《欠条》《移交清单》《欠款结算书》《吴锡扬借款本息明细》《委托代理合同》、交通银行电子回单、发票等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，庞华辉与吴锡扬将买卖合同价款转化为借款，不违反法律规定，可以认定双方借贷关系成立。吴锡扬应当按照约定的期限归还借款。因双方约定的利息标准为月息3%，对于已经支付部分利息本院不作调整，未支付部分，本院按年利率24%予以支持；因吴锡扬应当支付的本息和不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间利息之和，本院已经按照能够支持的上限计算利息，故对应付未付的利息，不应再支付利息。按照上述原则和庞华辉认可的还款情况，本院对尚欠借款本息计算如下：2016年1月18日至2017年9月25日，计617天，以70万元为基数，按月利率3%计算利息应为425983.56元，2017年9月25日支付利息10万元，故截至当天尚欠本金70万元和利息217322.37元[（425983.56元-10万元）÷3%×2%]。2017年9月26日至2017年11月30日，计66天，以70万元为基数，按月利率3%计算利息应为45567.12元，2017年11月30日支付利息10万元，故截至当天尚欠本金70万元和利息162889.49元（217322.37元+45567.12元-10万元）。2017年12月1日至2018年1月31日，计62天，以70万元为基数，按月利率3%计算利息应为42805.48元，2018年1月31日增加借款本金112100元并还款21万元，故截至当天的借款利息已付清（21万元-162889.49元-42805.48元=4305.03元），尚欠借款本金807794.97元（70万元+112100元-4305.03元）。庞华辉本案诉讼请求虽主张借款本金为70万元，但其在庭审中已明确除该笔借款外还包含2018年1月31日新增加的一笔借款本金112100元，实际借款本金为812100元，其本案诉请金额包含了两笔借款本息之和。故对庞华辉要求吴锡扬返还借款本息的诉讼请求，本院对尚欠借款本金807794.97元以及2018年2月1日起的利息予以支持，但利息的计算基数应当以庞华辉主张的70万元计算；超过了法律允许范围部分，本院不予支持。双方多次明确约定为实现债权产生的律师费由吴锡扬承担。庞华辉为实现本案债权实际支付了律师费31000元，故对庞华辉要求吴锡扬支付律师费的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锡扬于本判决生效之日起十日内返还原告庞华辉借款本金807794.97元；被告吴锡扬于本判决生效之日起十日内支付原告庞华辉利息（以70万元为基数，自2018年2月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；被告吴锡扬于本判决生效之日起十日内支付原告庞华辉律师费31000元；驳回原告庞华辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18561元，减半收取计9280.5元，由原告庞华辉负担1295元，被告吴锡扬负担7985.5元；保全申请费5000元，由被告吴锡扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年八月十四日法官助理 李画书 记 员 郭妍