吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初855号原告：郭某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：杜某，医生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。原告郭某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某及其委托诉讼代理人赵某，杜某及其委托诉讼代理人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：判令被杜某偿还借款本金7万元，并支付利息（从起诉之日至实际给付之日，按年利率6％计算）。事实和理由：2019年11月20日杜某在郭某处借款7万元，并出具了借据。郭某多次索要未果，故起诉至法院。杜某辩称，一、杜某与郭某之间不存在真实的借款关系。杜某与郭某系朋友，2019年5、6月份时，郭某来到桦甸以做生意为由向杜某借款，杜某拒绝了，后郭某向小额贷款公司申请借款，想用杜某家房屋作抵押，杜某认为此事不可信，没有给郭某办理抵押贷款。2019年7月份，郭某再次来到桦甸向杜某借款，杜某再次拒绝，郭某说先不回家了，杜某安排他在洗浴住了近五个月，期间都是杜某支付的费用。郭某因为在此期间没有借到钱，想让杜某给他打个7万元的借条，说是回家应付妻子，就这样杜某为郭某打了一张欠条，2020年6月份左右，郭某又以相同理由让杜某打了一个10万元的欠条。综上所述，杜某与郭某之间从未发生真实的借贷关系，杜某从未收到郭某的借款，该欠条是虚假的意思表示，是无效的民事法律行为；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，现郭某无职业、无固定工作和收入、没有出借能力，也没有证据证明该欠条上借款已经交付给杜某；三、郭某在诉讼期间保全了杜某的存款7万元，郭某的诉讼请求被驳回后，应当赔偿因保全错误给杜某造成的损失。郭某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.欠条一份。证明因杜某拖欠郭某7万元借款一直未还，杜某于2019年11月20日亲自为郭某书写了7万元欠条一份，并亲自在欠款人处签名，证明郭某与杜某之间的借贷关系合法有效。经质证，杜某认为欠条确实是其书写，但是杜某与郭某之间没有发生真实的借款关系，杜某从未向郭某借款，也未收到郭某所述借款。该欠条的形成原因是郭某向杜某借钱没有借到，郭某让杜某打的欠条，回家应付郭某对象，好让其对象相信其在外有债权，杜某出于帮助郭某欺骗其对象情况下书写了欠条，欠条是其用欺诈的手段让杜某书写的，是虚假意思表示，也是无效民事法律行为；证据2.吉林双阳农村商业银行个人储蓄凭证一份。证明郭某与杜某之间的借款发生在2013年10月14日，郭某以转账方式向杜某提供出借的款项8万元。经质证，杜某认为该证据与本案无关，从该证据看不出是谁给其转的钱，确认不了存款方是郭某；证据3.郭某与杜某之间的微信通话记录截图五张。证明杜某给郭某出具7万元欠据后，因为其一直没有还款，所以郭某通过微信多次向杜某索要借款，其以各种理由推脱，但是一直承认欠款的事，直至2020年5月13日还承诺在2020年5月底给郭某弄一部分钱，打完条之后，起诉之前，杜某偿还了郭某6,500元借款。这组证据充分证明了杜某拖欠郭某欠款的事实。经质证，杜某对聊天记录本身没有问题。其认为微信聊天记录能够证明郭某向杜某说话是非常含混的，并没有明确指出是杜某欠其债务，只是求杜某给他点钱，从未提7万元钱债务的事。2019年11月14日、11月16日、11月20日杜某给郭某转的钱，是郭某在金翰星洗浴住宿期间没钱向杜某借的钱，用于交住宿费和生活用；2020年1月23日2,000元是春节期间郭某说他没钱过年，杜某给他转了2,000元钱；2020年5月31日郭某说疫情期间没有钱，杜某给其转了3,000元钱；还有一笔钱是郭某朋友家老人去世，向杜某借了1,000元随礼。这些钱都和郭某所述的借款没有关系，证明不了其要证明的内容；证据4.吉林双阳农村商业银行个人储蓄凭证一份。证明2013年10月14日，郭某通过该行以现金方式存入杜某账户内8万元。经质证，杜某对证据真实性没有异议。但是该笔钱不是借款，是郭某委托杜某购买筛下物（低卡煤）的钱，杜某用此笔货款于2013年11月15日为郭某及其合伙人刘某在辽宁铁康油页岩综合利用有限公司购买了筛下物（低卡煤）；证据5.2020年6月19日杜某出具的欠条一份。证明杜某和郭某之间还有其他欠款纠纷，杜某尚欠郭某其他欠款10万元，杜某承诺2021年6月30日前还款。经质证，杜某认为该份欠条确系杜某所出，但是是郭某以欺骗的手段让杜某为其出具的，该欠条并不是杜某的真实意思表示。杜某向本院提交如下证据：证据1.2020年7月23日杜某和杨某之间的微信聊天记录截图一份、文字转写内容一份、光碟一张。证明2019年5-6月份的时候，郭某自己缺少资金想贷款，想用杜某的房屋抵押贷款，郭某找到杨某办理，后期杜某没有给郭某提供担保，其没有贷款成功，说明郭某根本没有能力借款给杜某。经质证，郭某对这份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议。该份证据系杜某在2020年7月23日，也就是在郭某起诉其偿还欠款之后杜某自行录制的，其中所说的郭哥要用钱，要用其房证贷款这些事项、这些语言均是杜某自己的单方陈述，不能证明杜某所说的郭某需要用钱，用其房屋贷款的事实，更不能证明杜某所说的郭某问其借款的情况。而且今天录音的对方杨某没有到庭，无法证明该份证据的合法性、真实性，这份录音当中明显存在杜某诱导杨某的语言，不符合录音证据的形式要件；证据2.微信转账记录详情三张。证明2019年7月至2019年11月期间，郭某因在桦甸无处居住，经杜某介绍到桦甸市金翰星洗浴住宿，郭某没有生活费，杜某多次通过微信转账借给其钱，让他交住宿费和日常消费。11月20日12时05分欠条形成当日，杜某还给郭某转了3,000元，用于偿还金翰星洗浴住宿费，证明郭某根本不具备出借能力。经质证，郭某对微信转账记录的真实性无异议，但对其证明内容有异议。因杜某拖欠郭某借款不还，郭某无奈来到桦甸要账，杜某当时态度非常好，以各种理由表明要偿还借款，并安排郭某在金翰星洗浴中心住下，期间其一直以各种理由推脱，郭某多次通过微信、电话的方式以其没有生活费等理由向杜某索要借款，但其也仅是以300元、200元这些小钱来应付郭某。郭某陈述的这些事实可以通过这一期间段郭某与杜某之间的微信记录予以证实，鉴于杜某出示这一期间的微信转账记录，所以郭某要当庭播放郭某与杜某之间这段期间的通话记录，用于证实杜某拖欠郭某借款的事实；证据3.微信收款单4张，证据来源是金翰星洗浴。证明2019年8月至11月20日期间，郭某在金翰星洗浴住宿，多次通过微信向金翰星洗浴付款，最后一笔是11月20日12时35分郭某付款3,000元，这笔钱就是杜某当日转给郭某的3,000元钱。同时证明郭某根本没有能力借钱给杜某。经质证，郭某对证据本身无异议，但该证据恰恰证明了因杜某拖欠郭某借款，郭某无奈来到桦甸，长期住在金翰星洗浴中心向杜某索要借款的事。该组证据证明不了杜某所说的郭某没有能力出借款项给杜某，因为郭某实际出借给杜某款项是在2013年，索要借款时的经济状况并不能代表出借款项时的经济能力，况且郭某所说的没有生活费等理由是想给杜某一定的压力，让其还款；证据4.有证人王某出庭作证。证明2019年7月至11月20日期间，郭某在王某经营的金翰星洗浴开房住宿，办理入住时郭某没有钱交住宿费，向杜某求助，全部住宿费用都由杜某帮助交纳。王某的证人证言：“我是开金翰星洗浴的，我跟杜某是朋友，我不认识郭某。2019年7月份，杜某给我打电话说有个朋友要住宿，钱挺紧张，让他先住着，钱差不了，我就让郭某住了，住了大概一个月的时候我管郭某要过钱，郭某给我转了1,000元，然后郭某又住了两个月，说钱挺紧张，我就给杜某打电话，杜某说没事，他给郭某转钱，让郭某交住宿费，后来郭某给我交了3,000元，所有房费就都结清了。”经质证，郭某对证人证言没异议，对其所要证明的问题有异议。认为只能证明郭某在金翰星住宿的钱是杜某承担的，但是证明不了郭某向杜某求助，郭某在金翰星久住是由于杜某长期拖欠欠款不还，无奈才在桦甸久住要求杜某还款，所以杜某才为郭某缴纳了住宿费；证据5.2019年9月19日杜某与郭某微信聊天记录一份。证明当时确实是郭某需要钱，想向杜某借款，否则回家和媳妇交代不了，双方之间并不是郭某向杜某主张欠款。经质证，郭某对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。其认为这个微信聊天记录是在杜某多年来没有偿还郭某借款的情况下，郭某无奈来到桦甸催要借款，为了让杜某还钱才说要不回钱，回家没法和媳妇交代，媳妇要和其过不下去了，这是郭某为了要钱而采取的一种说法，并不能证明是郭某需要钱想向杜某借款；证据6.收款凭证一张。证明2013年10月15日，杜某收到郭某2013年10月14日汇入的8万元购买筛下物款项后，杜某为郭某在辽宁铁康油页岩综合利用有限公司购买了8万元的筛下物，该款项已经交付给辽宁铁康公司。证明郭某所举的8万元是双方其他经济往来，和本案没有关系，不是借款。上述证据经本院审查，郭某所提供的证据间能够相互印证其主张的成立，形成证据链，本院予以采信；杜某所提供的证据不能相互印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：郭某于2013年10月14日以转账的方式向杜某转款8万元，杜某于2019年11月20日为郭某出具欠条，载明欠款7万元。本院认为，杜某虽然辩称其并未实际借款，但其未提供足够证据证明其主张成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此杜某应承担举证不能的法律后果。综上所述，郭某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：杜某于本判决生效之日偿还郭某借款本金7万元，并支付利息（2020年7月1日至实际给付之日，按借款本金7万元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年八月二十六日书记员  张 羽