wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1364号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张强，男，该行职员。被告：刘微，女，1987年3月14日出生，汉族，居民，住山东省。被告：曹富，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住山东省。被告：山东泗店建筑安装工程有限工司，住所地山东省宁阳县。统一社会信用代码：913709211665649814。法定代表人：吴锋，总经理。被告：刘庆业，男，1953年2月12日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：侯衍香，女，1957年7月14日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘微、山东泗店建筑安装工程有限公司（以下简称泗店建筑公司）、刘庆业、曹富、侯衍香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘微、泗店建筑公司、刘庆业、曹富、侯衍香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的借款合同；2.判令被告刘微、曹富偿还我行贷款本金108862.06元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.判令被告泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香对被告刘微、曹富所欠原告本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告刘微在被告泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香的担保下从我下属单位信合苑支行借款120000元，约定在2027年8月30日还款，利率为9.58‰，借款用途为借新还旧，结息方式为等额本息，逾期还款的法律责任己在合同当中明确约定；被告曹富与被告刘微系夫妻关系且在共同还款责任承诺书中签字，对此笔贷款承担共同还款责任；被告泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；合同签订后被告未按合同约定归还借款利息，根据合同约定被告违约，原告有权解除合同提前收回借款。刘微、曹富未作答辩。泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、刘微与曹富的结婚证复印件、借款申请及承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、还款情况表等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香为被告刘微、曹富借款提供担保的事实，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告刘微向农商行信合苑支行申请贷款，被告曹富以借款人配偶身份在申请人家属承诺中签名，承诺以共有财产和个人所有的财产为借款承担清偿责任。2017年8月31日，宁阳农商行信合苑支行与刘微签订个人借款合同一份，与泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行信合苑支行，借款人刘微；借款金额120000元，借款用途借新还旧；期限为2017年8月31日至2027年8月30日；借款方式为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮134.61%确定；还款方式为等额本息法，每月归还本息金额为1686.87元。还款日为借款发放日的对应日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行信合苑支行，债务人刘微，保证人泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香；被担保的主债权种类为长期，本金数额为人民币120000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，2017年9月1日，宁阳农商行信合苑支行与刘微办理了借款借据，向刘微发放了借款，借款借据载明：借款人刘微，借款金额120000元，到期日2027年8月30日，执行利率9.58‰。原告发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2019年3月31日，被告刘微偿还本金11137.94元，偿还利息21012.77元。另查明，2017年8月28日，泗店建筑公司向宁阳农商行信合苑支行提交股东会决议、担保函，同意为刘微提供担保。本院认为，宁阳农商行信合苑支行与刘微签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。宁阳农商行信合苑支行发放借款后，被告未按约履行还款义务构成违约，原告要求解除与借款人签订的借款合同，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同解除后，被告刘微应当偿还所欠原告借款本息。被告刘微、曹富系夫妻，在申请人家属承诺中明确表示同意以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，该债务系夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告曹富与被告刘微承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香作为保证人应为被告刘微、曹富所欠宁阳农商行借款本息负连带保证责任；被告泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘微签订的借款合同。二、被告刘微、曹富偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金108862.06元、利息及逾期利息（扣除已偿还利息，截至2020年5月6日的利息、逾期利息为9837.4元；自2020年5月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。三、被告山东泗店建筑安装工程有限公司、刘庆业、侯衍香对被告刘微、曹富所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，财产保全费1270元，共计3747元由被告刘微、曹富、山东泗店建筑安装工程有限公司、刘庆业、侯衍香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  马方停人民陪审员  胡乐锦二〇二〇年八月二十七日法官助理丛广一书记员王佩佩
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执696号被执行人：周仕宏，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行被执行人周仕宏责令退赔纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2019）湘0726刑初287号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周仕宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人周仕宏送达了执行通知书及财产报告令。于2020年7月10日、2020年8月25日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年7月17日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年7月15日前往被执行人谭贵明户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年8月25日本院对被执行人周仕宏采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额36194.8元，本次执行尚未实现任何债权，尚有36194.8元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 帅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2013号原告：益阳市华琳电子有限公司，住湖南省益阳市赫山区龙岭工业园凤山路。法定代表人：黄丽华。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：龚建平，系公司经理，代理权限为特别授权。被告：倪云云，男，1987年7月23日出生，住江苏省铜山县。原告益阳市华琳电子有限公司（以下简称原告）与被告倪云云（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华及其委托代理人卢伟峰、龚建平到庭参加诉讼，被告倪云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付烂帐赔偿款及相关货款利息102,685.88元；2、判令被告向原告支付所收货款31,500元；3、判令被告向原告支付赔偿款94,702.30元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年入职，被告担任产品销售业务员，双方签订了合同，该合同的第1条明确约定：从2017年2月12日至2022年2月11日，甲方（甲方即本案原告，以下同）聘用乙方（乙方即本案被告，以下同）为产品销售业务员，主要工作区域在广东省；该合同第6条约定：双方签订的合同为5年，若因特殊情况需离职，乙方应按正常程序办理辞职手续并做好工作上的交接，同时应补偿甲方在前期所花的费用。另外，原被告双方分别于2017年2月14日、2018年3月5日两次签订《销售合同》。其中，双方于2018年3月5日签订的《销售合同》第2条约定：乙方要保证货款的安全回收，防止烂帐的发生，一年之内不能回款视同烂帐，乙方需承担20-50%的责任，该《销售合同》的第4条约定：产品销售货款，超过三个月不能回款，按其所超天数和金额，按月息千分之三计算利息，超过半年不回款，其后所收回的货款不再计算提成，未收回款仍需计算利息。上述合同签订后，被告按约定在广东区域从事销售业务，由被告经手发展了中山科上照明有限公司（以下简称科上公司）这个客户，从2017年4月至2017年10月，原告共向科上公司发货190,087.1元，除2018年8月13日，科上公司向原告转账15,000元货款外，一直拖欠原告货款175,087.1元，2019年3月14日，益阳市赫山区人民法院判决科上公司向原告支付货款175,087.1元。因此，依据上述《销售合同》，被告依法应当向原告支付烂帐赔偿款及相关货款利息102,685.88元。另外，被告应当向原告支付所收货款31,500元。2019年2月，被告应向原告支付各项赔偿款61,672.01元。之后，虽经原告多次催促，被告却一直拖欠不给。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益特提起诉讼，敬请贵院判如所请。被告辩称：该合同实为劳动合同，违反了劳动法，劳动合同法的相关规定，对原告进行罚款。权利义务严重不对等，本人每月仅收取3000左右的工资，何来的义务要承担公司的商业风险，严重侵犯员工的合法权益，公司要求劳动者必须签署。公司的业务均为老板自己签署合同，与客户协商回款方式期限，且本人未开展新业务，老板龚建平与我一同在古镇谈业务，是他自己谈成的。没有代收过货款，都是客户直接对转账，我并不清楚中间的过程，有一部分退货压在我这里，公司不愿接受，骗我接受，且要扣我款。经审理认定的事实如下：2017年2月14日，原告与被告签订《销售合同》，聘请被告为公司销售员，推销产品，期限为一年，从2017年1月1日至2017年12月31日。《销售合同》第二条约定，乙方（被告）要保证货款的安全回收，防止烂帐的发生，一年之内不能回款视同烂帐，乙方需承担20-50%的责任。2017年4月3日，原、被告又签订合同一份，对于销售区域及销售工资、待遇等进行了约定。合同签订后，被告根据合同约定开展销售业务。2018年3月5日原、被告双方续签合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日止。在销售期间，2017年4月被告经手发展了中山科上照明有限公司业务，原告共向该公司发货（电容器）190,087.1元，除2018年8月13日，该公司向原告转账15,000元货款外，一直拖欠原告货款175,087.1元，2019年原告起诉中山科上照明有限公司拖欠货款，本院于2019年3月做出（2018）湘0903民初4837号民事判决书，判决中山科上照明有限公司支付原告货款175,087.1元，但款项至今未执行到位。双方因此产生矛盾，2019年双方未续签合同。另查明，在被告销售产品期间，收回江门市欧美祺照明有限公司货款31,500元，未按合同约定归还原告。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的2017年和2018年两份《销售合同》、（2018）湘0903民初4837号民事判决书、原被告之间的微信聊天记录及电话录音、合同等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《销售合同》是双方意思表示，符合法律规定，合法有效，原告聘请被告为销售员，其目的是代销产品，因此本案应为合同纠纷。被告代原告销售产品，收回货款31,500元，应归还原告，被告代销售产品，未收回款，应承担相应责任，根据原、被告双方签订的《销售合同》的约定，结合本案的实际情况被告应承担未收回货款30%的违约责任，即175087.1×30%=52,526元。原告要求被告赔偿94,702.30元前期投入等损失，属劳动争议范畴，况且原告未提供证据证明，本院不予支持。2020年7月24日，被告倪云云提交管辖异议申请书，已过答辩期本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪云云归还原告益阳市华琳电子有限公司货款31,500元。二、被告倪云云赔偿原告益阳市华琳电子有限公司损失52,526元。三、驳回原告益阳市华琳电子有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730元，减半收取2,365元，由原告益阳市华琳电子有限公司承担1,000元，被告倪云云承担1,365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年八月三十一日书记员  张 敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2897号 原告：岳云建，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王力全，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告岳云建与被告王力全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告岳云建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳云建撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐星月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执198号申请执行人李小兵，男，1968年3月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人刘银忠，男，1978年1月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人李小兵与被执行人刘银忠的（2019）鄂0704民初2583号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘银忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小兵于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人李小兵向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 廖 丽湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2017）鄂0704执恢230号申请执行人谈宇祥，男，1981年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区凤凰街办莲花3组45号。公民身份号码：420704198101170315。被执行人李方林，男，1987年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区南塔小区23栋。公民身份号码：420704198706081614。被执行人李方钰，男，1983年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古城路68号。公民身份号码：420704198311151614。被执行人周倩，女，1988年7月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古城路68号。公民身份号码：420704198807165307。被执行人李火云，男，1960年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区新庙镇文塘村付家畈88号。公民身份号码：420700196008071414。被执行人湖北钰达新型墙材有限公司。住所地：鄂州市新庙镇五丈港路15号。法定代表人李火云，该公司总经理。申请执行人谈宇祥与被执行人李方林、李方钰、周倩、李火云、湖北钰达新型墙材有限公司的（2015）鄂鄂城民初字第01698号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人李方林、李方钰、周倩、李火云、湖北钰达新型墙材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谈宇祥于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人谈宇祥向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○一八年八月三十日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2018）鄂0704执13号申请执行人夏德香，女，1975年6月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区小南门15号。公民身份号码：420703197506194066。被执行人周克顺，男，1974年8月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村九组。公民身份号码：420700197408045279。申请执行人夏德香与被执行人周克顺的（2017）鄂0704民初2744号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人周克顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏德香于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。本案在执行过程中，申请执行人夏德香向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初2744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○一八年八月三十一日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2020）鄂0704执292号申请执行人安文，男，1978年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区官柳小区17栋2楼5号。公民身份号码：420704197807150055。被执行人舒小平，女，1984年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村冯家径1号。公民身份号码：420704198411115784。被执行人舒家建，男，1986年8月8日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村冯家径1号。公民身份号码：420704198608085777。申请执行人安文与被执行人舒小平、舒家建的（2019）鄂0704民初2414号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人舒小平、舒家建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安文于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人安文与被执行人舒小平、舒家建达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○二○年五月十二日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2019）鄂0704执1699号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市滨湖北路1号。负责人吴波，该行行长。被执行人万宇腾，男，1994年9月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区涂家垴镇花园村万家湾20号。公民身份号码：4207021994092400119。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾的（2019）鄂0704民初2677号民事调解书金融借款合同纠纷一案，由于被执行人万宇腾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○二○年五月二十二日书记员：皮军
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初487号 原告：范立方，男，1976年2月28日生，汉族，农民，初中文化，现住柏乡县人。 被告：李英亮，男，1965年3月18日生，汉族，农民，群众，初中文化，住柏乡县。 原告范立方与被告李英亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立方到庭参加了诉讼，被告李英亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范立方向本院提出诉讼请求：1.要求被告李英亮偿还欠我款2780元整。2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李英亮于2016年9月10日，因家庭紧张向我借现金2782元整，并承诺用款期限至2017年6月1日止；该借款到期后，我多次找被告催要该借款，可被告无正当理由拒不还款，直至今日仍欠我现金2782元整未还；因此，特起诉于柏乡县人民法院，请求法院依法为我追回该笔借款2782元整，一切费用由被告负担。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年9月10日证明条一张。 被告李英亮未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李英亮于2016年春天4、5月份时从原告范立方处拉二十箱泸州老窖酒价值2782元，未付款。经原告催要，被告于2016年9月10日打一证明条“证明2016年9月10借范立方2782元整，2017年6月1号还清”，后经原告多次找被告李英亮催要，该笔借款被告至今未还。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告应及时履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李英亮于本判决生效之日起十日内偿还原告范立方借款2782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告李英亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李统礼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李林晓 书 记 员 武文浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1789号原告：武汉德威工程技术有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路七巷68号402室，统一社会信用代码：914201076888423360。法定代表人：王湘红，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩彬彬，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯刈，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道186号，统一社会信用代码：914201006953180223。法定代表人：刘升勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。原告武汉德威工程技术有限公司诉被告武汉华侨城实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告武汉德威工程技术有限公司诉称：2012年4月19日，武汉德威热力股份有限公司与被告签订《武汉华侨城供暖战略合作伙伴协议》。在上述协议的基础上，2016年4月20日，原告与被告针对“武汉华侨城生态住宅社区三期A5、A6地块集中供暖工程”签订《工程设计合同》以及《建设工程施工合同》。合同签订并生效后，原告依约履行了相关合同义务。涉案工程于2017年7月20日竣工，被告也已经占有使用，且涉案工程也已全部开通供暖。但是被告违反合同约定，未支付全部涉案工程款项。截止至起诉之日，被告尚欠涉案工程款项合计为6535023.14元。对此，原告多次要求被告支付尚欠工程款项，被告均以各种理由予以推诿，而未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠设计费、工程款合计人民币6576382.14元及支付因拖欠工程款项产生的利息（利息分为：（1）以6121404.79元为基数自2017年7月20日起计至被告实际支付之日止；（2）以454977.35元为基数自2019年7月20日起计至被告实际支付之日止。2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告武汉华侨城实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地及合同履行地均位于武汉市洪山区，故要求将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道180号，属本院管辖区域，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉华侨城实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年八月二十四日书记员  周 锦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1381号之一申请执行人：朱洪雷，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张顺，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1365号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张顺在山东农商银行****账户内存款人民币258700元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督25号   申请人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾易，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：贾云鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：李占军，男，1970年1月12日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月21日，被申请人李某与申请人签订《商户信用贷款合同》，约定：被申请人李某向申请人借款93000元，贷款用途为购货，贷款期限为一年，于2017年12月20日到期，结息方式为按季结息。同日，申请人向被申请人李某发放贷款93000元，被申请人在取得借款后，未按合同约定按期偿还全部借款本息。现请求被申请人李某立即偿还申请人借款本金93000元及利息（截止2020年8月24日利息43824.4元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率11.9625‰计算至还本付息止）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及利息（截止2020年8月24日利息43824.4元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率11.9625‰计算至还本付息止）。   申请费1012元（缓交1012元），由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李永军     二○二○年八月二十七日   法官助理 王 璐   书 记 员 李 旋   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （1债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （2支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3355号原告：王金健，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：高金华，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王金健与被告高金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月14日，原告王金健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王金健撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金健负担。审判员  贺星二〇二〇年八月十四日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢27号之十二被执行人：徐海，男，汉族，1971年02月11日生，住东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐海在中国银行21xxxxY0账户内存款人民币1741.75元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执150号 申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司。 法定代表人：赵文亮，该公司董事长 统一社会信用代码：xx 委托代理人：李建，该公司员工 被执行人：李建平，男。 本院在申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人李建平小额借款合同纠纷一案，陕西省富县人民法院于2018年8月24日作出的(2018)陕0628民初1041号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2020年3月2向本院申请执行。申请被执行人李建平支付借款200000元及利息，律师费6000元，。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年3月3日，向被执行人李建平送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人李建平名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索。本院依法向被执行人李建平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。 被执行人李建平未履行执行款为：申请标的为200000元及利息，律师费6000元。未缴纳本案受理费2195元，执行费2900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执150号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙冬冬
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2047号 原告：周兴产，男，1969年9月1日出生，汉族，住武义县。 被告：陶绍平，男，1960年6月30日出生，汉族，住武义县。 原告周兴产与被告陶绍平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告周兴产于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兴产以需补充证据为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兴产撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周兴产负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1567号 申请人：山东国兴模板脚手架有限公司，住所地，山东省日照市山东路683号5楼。 法定代表人：李山宜，总经理。 被申请人：山东德建集团有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。 法定代表人：马志新，总经理。 担保人：永诚财产保险股份有限公司。 山东国兴模板脚手架有限公司与山东德建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东国兴模板脚手架有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下35万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款35万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金文千
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保95号之一解除保全申请人:武汉市蔡甸区索河石山石龙劳保厂，经营场所武汉市蔡甸区索河镇石山龙一村。经营者：肖德选，男，1962年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：孙细莲，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：武钢北湖福利加工厂，住所地武汉市青山区武钢北湖农场场部。法定代表人：林勇。被申请人：武汉扬光实业有限公司，住所地武汉市青山区钢花新村120街坊（辽宁街28号）24幢。法定代表人：王少武。解除保全申请人武汉市蔡甸区索河石山石龙劳保厂与被申请人武钢北湖福利加工厂、武汉扬光实业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0107财保95号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成和解，解除保全申请人武汉市蔡甸区索河石山石龙劳保厂于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人武汉市蔡甸区索河石山石龙劳保厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人武钢北湖福利加工厂、武汉扬光实业有限公司的银行存款人民币1100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇二〇年八月二十五日书记员  李成浩
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执677号之一 申请执行人：任碧蓉，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林世全。 任碧蓉与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）77号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月9日立案执行，立案执行标的23140元，申请执行费247元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终302号上诉人（原审被告）：马玉麟，男，1993年7月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：段淑文，女，1944年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：陈玉凤（系段淑文女儿），女，1963年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。上诉人马玉麟因与被上诉人段淑文机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：马玉麟收到法院送达的上诉费缴纳通知单后，未在指定的七日内缴纳诉讼费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马玉麟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董力源审判员  鲁 民审判员  李单丹二〇二〇年八月十四日书记员  于婧婧
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1600号申请执行人：刘哲胜，男，1973年1月12日出生，住邵阳县。被执行人：禹双福，男，1981年9月9日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘哲胜与被执行人禹双福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初510号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人禹双福应支付申请执行人刘哲胜案款3.24万元。由于禹双福没有履行生效法律文书所确定的义务，刘哲胜于2020年8月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人刘哲胜提供的线索及依职权对被执行人禹双福的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现一台车辆没有查封价值；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人禹双福有可供执行的财产，申请执行人刘哲胜也未能提供被执行人禹双福有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十七日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3449号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：程丹凤，女,1974年11月16日生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与程丹凤借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10380号民事判决书，被告程丹凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26257.87元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2142.53元、罚息为4639.26元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金25657.87元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4369号原告：李卓芙，女，1997年10月18日出生，汉族，个体，住威海市文登区。被告：于宸，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：马莲英，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。原告李卓芙与被告于宸、马莲英合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。于宸、马莲英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷法律关系，无法依据相关法律规定由接受货币一方住所地法院管辖；本案应由于宸、马莲英住所地法院即烟台市芝罘区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告住所地在烟台市芝罘区，故依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。于宸、马莲英所提管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：于宸、马莲英对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年八月二十五日书记员  梁毅
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1748号 原告：郑建墙，男，1961年3月18日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：颜建铭，男，1975年10月7日出生，汉族，住永春县。 原告郑建墙与被告颜建铭定金合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郑建墙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑建墙自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建墙撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由郑建墙负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕灵敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8701号原告：李燕燕，女，1990年4月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告：文鹏，男，1988年10月4日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：赵玉环，女，1959年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告李燕燕、文鹏与被告赵玉环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李燕燕、文鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李燕燕、文鹏撤回起诉处理。审判员  赵永松二〇二〇年八月二十五日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5370号 申请执行人封雪，女，汉族，1993年12月16日出生，住址：陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人商消乐电子商务有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6U1EHD32。 法定代表人：康晨暇。 申请执行人封雪与被执行人商消乐电子商务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1389号裁决书已发生法律效力，被执行人商消乐电子商务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人商消乐电子商务有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的33526.54元，未受偿33526.54元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5370号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初16号 原告：朱大海，男，1979年7月17日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被告：崔有仁，男，1952年2月24日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 原告朱大海与被告崔有仁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大海、被告崔有仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱大海向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告因被告施工错误产生的损失41000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份，原告承包本钢南芬露天铁矿1500万t/a扩产工程后，找到被告问其是否会看施工图纸，被告说会看图纸后，原告与被告约定其工资每月8000元，如果不干时需要提前10日告知，被告同意后进入施工场地。在其工作前4个月左右的时候并看图纸的工作，等到被告工作第5个月的时候看图纸施工，并将该处施工错误，造成返工，返工费用41000元左右。原告找到被告，问其不是说会看图纸么怎么施工错误，被告说我不会看，但是你可以找人教我，原告便告知被告你不会看图纸不能按每月8000元支付，只能按力工每日130元支付，并且得赔偿因你错误而造成的损失，被告说不管后便离开工地，因原告欠被告部分未结算工资，就在等被告找到原告结算工资时再一并计算。现被告就工资一事已起诉原告，故原告诉至法院。 崔有仁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告亲自到我们乡下招工，在刘恒文家我们吃饭当中谈工作的程度，原告说看图纸，我和他说我只能懂一点尺码，你们有技术员可以指导我的尺码我给你们施工，我要求给我8000元，一个月一开支。原告现在所述要求我返还他16400元工资是没有理由的，我在刘恒文家核计的事情他清楚，在做工程一开始原告和我协商的是原告雇佣的木工一天给他200元。但是原告和我协商的程度，他们只能打一水泥板，我一天能打三到四水泥板，熟悉之后我能打五水泥板，所以我才跟他要的工资8000元是月薪。我们工作顺利，也没有什么伤亡，这就是原告抵赖我的工资。作为农民工我是干一天给我一天工资，后期到9月份之间这个工资没给我开一直压到10月份，原告把我打发回家，有难度的活我干完了，他才让别人干的，给我的工资降低了，我说少于原来的工资我不干了我就走了，10月13日原告的车上去我坐原告的车他把我打发走了。另外，2014年原告雇佣我为其承包的南芬露天矿1500万t/a扩产工程提供劳务。我是普通劳动者，在技术负责人的指导下从事劳动，至双方终止劳动关系时，从未听说工程有质量问题。2014年至2019年已五年时间，超过了《民事诉讼法》规定的诉讼时效，且没有中止时效的证明，原告的诉讼请求已不在法律保护范围之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年12月份，原告承包本钢南芬露天铁矿1500万t/a扩产工程，2014年3月至2014年10月期间雇佣被告为其干活，双方口头约定劳务费每月8000元。 本院认为，原告要求被告赔偿因施工错误产生的损失41000元，对于是否因被告的过错导致返工，以及损失的计算标准，均缺乏相关证据予以证明。因此，原告的主张缺乏事实依据。 综上所述，原告要求被告赔偿原告错误施工产生的损失41000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱大海的诉讼请求。 案件受理费人民币一千二百三十五元，由原告朱大海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  郭 玉 人民陪审员  于凤兰 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  李小琛 书 记 员  孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6836号陕西福德森投资置业有限公司：申请执行人吴超与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费550元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：9558853700003313633特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3519号 原告：柯月云，女，1984年3月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林业品，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告柯月云与被告林业品民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理中，原告柯月云于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯月云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柯月云撤回起诉。 案件受理费1150元，由柯月云负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申64号再审申请人（原审原告）：宝某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（原审原告）：斯某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄某，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李某1，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：鄂尔多斯市和丰生态农林牧有限责任公司。法定代表人：李某2。再审申请人宝某、斯某因与被申请人李某1、张某、第三人鄂尔多斯市和丰生态农林牧有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以提交的再审申请书中存在笔误，其本意是对杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1542号民事判决申请再审为由，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，宝某、斯某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宝某、斯某撤回再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年八月三十一日法官助理  哈日贵书 记 员  吕雪芹法条链接1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执226号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。法定代表：赵东，系该行负责人。委托代理人：佟金林，系该行员工。委托代理人：李洪刚，系该行员工。被执行人：杜维先，男1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。法定代表人：徐斌，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被执行人杜维先、抚顺市金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初1446民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日受理并立案执行。中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计358069.37元及利息，并承担本案执行费。我院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，冻结了被执行人名下的银行账户经查被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司名下有银行存款50548.5元，已通过网上银行划扣给申请执行人，评估拍卖了被执行人杜维先名下的房产，经过评估及网络拍卖，无人购买，最终流拍，申请人同意以作价358268.63元抵偿债务，剩,19226.36元尚未执行其中包括利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 震审判员 ：徐丽娜审判员 ： 宋 越二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 姚 旺
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初365号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈月营，女，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址广东省湛江市麻章区**********，公民身份证号码440*****9******828。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月19日被立案侦查，因正在哺乳自己的婴儿，于2020年2月19日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年7月*日被检察机关取保候审。2020年8月11日被本院取保候审。经本院决定，2020年8月14日被公安机关执行逮捕，现关押于霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z264号起诉书指控被告人陈月营犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人陈月营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日至2020年2月18日期间，被告人陈月营在微信朋友圈发表虚假的口罩售卖的信息，谎称有口罩出售，分别骗取了被害人叶荣福人民币2564元、被害人李康强人民币28000元、被害人宋幕青人民币888元、被告人黄玉婷人民币316元、被害人卢文远及其亲人洪妃曼、洪秋嫩人民币共55000元。被告人陈月营在公安机关立案前，已退还被害人叶荣福2282元，退还被害人洪妃曼5000元。被告人陈月营归案后，已将被害人叶荣福、李康强、卢文远、洪妃曼、洪秋嫩、宋幕青、黄玉婷的所有款项予以退还，各被害人均表示对被告人陈月营谅解。公诉机关认为，被告人陈月营在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，在微信上虚构由口罩出售的事实，诈骗被害人钱财共计人民币79486元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈月营归案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈月营及其家属已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈月营有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人叶荣福、李康强、卢文远、洪妃曼、洪秋嫩、宋幕青、黄玉婷的陈述，检查笔录，辨认笔录及相关辨认材料、现场勘验工作记录，扣押决定书及扣押清单，谅解书，出生医学证明，银行、微信及支付宝流水，被告人陈月营的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人陈月营对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈月营构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈月营在预防、控制突发传染病疫情期间，以销售疫情防控用品为名，骗取他人财物，依法应从重处罚。被告人陈月营归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈月营及其家属已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈月营有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳，公诉机关建议对被告人陈月营可适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人陈月营的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人陈月营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月14日起至2023年8月13日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年八月十九日书记员  方 超附:相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异186号 申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司，住所地山东省胶州市中云办事处兰州西路819号。 法定代表人崔哲，职务总经理。 委托代理人刘雪雪，女，1994年8月23日生，汉族，系该公司职员，住山东省胶州市。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人张连怀，职务行长。 被执行人高玉顺，男，1968年8月17日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人高云秀，女，1968年4月18日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2016年9月28日，本院作出（2016）鲁0202民初891号民事判决书，判令：一、被告青岛高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金2431933.30元、截至2016年1月12日的利息、罚息及复息85531.34元及自2016年1月13日起至实际付款之日止按上述借款合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费113000元；三、如被告高玉顺未履行上述第一、二项给付义务，原告招商银行股份有限公司青岛分行有权以被告高玉顺提供预告抵押的位于山东省胶州市兰州西路XXXXXXXXXXXXX户房产（权证字号：胶房地预市字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告高云秀、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年7月10日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执2101号。 2019年12月17日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，资产包系指《资产明细表》（附件一）中所列的全部标的债权资产的集合；申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行同意将自权利转移日起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司，申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司同意收购。本协议附件一《资产明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司签订的《债权转让合同》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司，申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司申请变更为（2017）鲁0202执2101号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司为（2017）鲁0202执2101号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王泽珊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异174号异议人（被执行人）：中国农业发展银行临清市支行，住所地临清市温泉路中段。法定代表人孟凡强，行长。申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司理事长。被执行人：临清联创实业有限公司，住所地临清市更道街14号。法定代表人：周跃峰。被执行人：周跃峰，男，1957年7月23日出生，汉族，住临清市。被执行人：方秀芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地临清市西门里街299号。法定代表人：周跃震。被执行人：山东北方绒业科技有限公司,住所地临清市潘庄镇潘烟路中段。法定代表人：周斌。被执行人：周斌，男，1989年3月8日出生，汉族，住临清市。本院在审查异议人中国农业发展银行临清市支行申请执行异议一案中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人中国农业发展银行临清市支行提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中国农业发展银行临清市支行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 李红英二〇二〇年八月二十五日书记员 王 辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5755号原告：固原固房物业管理服务有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：张某，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原固房物业管理服务有限公司（以下简称固房物业公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固房物业公司委托诉讼代理人张某、魏某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固房物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费3680元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系案涉小区固原市原州区东海园区的物业服务公司，被告系案涉小区11-2-601室业主，房屋建筑面积97.37㎡。案涉小区承建于2004年，2016年3月6日前，由固原东海物业管理有限公司提供物业服务，后经固原东海园区物业管理有限公司（甲方），原告（乙方）以及案涉小区的业主委员会达成协议，由原告向案涉小区提供物业服务，并承继固原东海园区物业管理有限公司在向案涉小区提供服务期间的一切权利义务以及债权债务。协议达成后，原告开始向案涉小区提供物业服务至今。根据原告继受的《物业服务合同》的约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.35元计费收取物业服务费，及逾期交纳物业服务费的则按每日3‰收取滞纳金，现据原告公司统计，截至起诉之日，被告共拖欠2011年度至2020年度（2011年12月5日-2020年12月5日）物业服务费3680.586元，经原告公司职工多次催要，被告拒不交纳。被告马某缺席未答辩亦未提交书面答辩意见及证据。原告固房物业公司未证实其主张成立向法庭提交的证据有：1.物业服务委托合同一份复印件一份，证明经东海园区业主委员会决定委托原告承担物业服务的相关事实；2.东海园区前期物业财务交接及善后问题处理的协议复印件一份，证明东海物业管理公司将前期的债权转移给原告，因此原告有权收缴2016年前的业主欠缴物业费的事实；3.1-40号楼，2014年度应收物业费明细表、1-40号楼2016年应收物业费明细表复印件，证明被告自2011年12月5日开始欠缴物业费至今的事实；4.固原固房物业管理服务有限公司公示维修派工服务单一份、2017年关于请求整治上东海园区违建违打乱象的申请报告一份、2017年固原东海园区维修资金申请报告一份、固原市原州区东海园区住宅小区2018年维修基金使用计划及申请报告一份、2018年关于强降雨导致东海园区地下室进水及路面塌陷等灾情情况汇报、2018年固原市原州区东海园区灾情及申请改造网管报告一份、2019年关于东海园区房屋漏水、地下室进水、路面地基下陷情况说明复印件一份、固房物办（2019）第013号关于申请解决东海园区有关问题的请示复印件一份、2019年关于申请改造东海园区地下管网的报告一份，证明原告固原固房物业管理服务有限公司按照《物业服务合同》与《物业管理条例》的约定提供服务，不存在违约的事实。原告提交的上述证据复印件经与原件核对无异，上述证据虽被告缺席未质证，但经本院审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，马某系东海园区小区11号楼2单元601室（建筑面积97.37㎡）的权利人。固房物业公司系具有独立法人资格的物业服务公司。2016年3月6日，东海园区小区前期物业管理公司固原东海物业管理有限公司与固房物业公司达成协议，由固房物业公司继受固原东海物业管理有限公司在东海园区小区提供管理服务期间的一切权利义务，2016年7月6日，固原东海园区业主委员会与固房物业公司签订了物业服务合同，约定：物业服务费0.35元/㎡/月。马某自2011年12月5日至今未向固房物业公司交纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告马某居住的××区业主委员会于2016年7月6日签订物业服务委托合同并依约提供物业服务，被告作为固原市东海园区11-2-601室的业主，应依约向原告支付物业服务费。原告固房物业公司承继固原东海物业管理有限公司在固原东海园区提供物业服务期间的一切权利义务，故原告有权向被告马某主张固原东海物业管理有限公司为被告马某提供物业服务期间被告马某欠缴的物业服务费用。原告请求的物业服务费用至2020年12月5日，对尚未发生的物业服务费用，本院不予支持。截止2020年8月20日，被告欠付原告的物业服务费用为0.35元/月/㎡×97.37㎡×104.67个月＝3567.10元。被告马某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告固原固房物业管理服务有限公司自2011年12月5日至2020年8月20日期间的物业服务费3567.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年八月三十一日书记员 张桂花附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国务院建设行政主管部门应当会同有关部门建立守信联合激励和失信联合惩戒机制，加强行业诚信管理。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3760号 原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、2层201室、8层801、802、803、804室。 法定代表人：贝瑜。 委托诉讼代理人：刘慧慧，浙江金麟律师事务所律师。 被告：李坤平，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银公司）与被告李坤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭银公司的委托诉讼代理人刘慧慧，被告李坤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金81250元，利息2925元，违约金691.3元（利息暂计至第27期，违约金自2019年10月16日暂计算至2020年2月25日，此后的利息和违约金按合同约定计付至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；上述费用共计：84866.3元。在诉讼过程中，因被告在原告起诉后归还部分款项，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金77824.58元，利息5850元，违约金2718.78元（利息暂计至2020年8月24日（第33期），违约金自2019年11月15日暂计算至2020年8月24日，此后的利息和违约金按合同约定计付至款项付清之日止）。事实与理由：2017年11月29日，被告因装修消费需要与原告签订合同号为BHCFC5000004811号《个人借款合同》，约定：借款本金150000元，贷款期限内按固定利率计息，从甲方实际放款当日开始以全部贷款本金计息，利息总额为28080元，按照每月等额还款的方式分48期归还，每期还款额为3710元，每一期期款的还款日均为次月15日。原告基于为被告提供金融服务等实质性服务而向被告一次性收取贷款手续费3750元。另约定，若被告未按约定期限足额归还相应款项的，原告有权从逾期之日起对逾期的贷款本金按日万分之五收取违约金；对于未按期支付的利息，从逾期之日起按日万分之五计收违约金。被告违约的，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的贷款本息、费用和其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿，利息计算至被告全部清偿之日止；因本合同引起的相关争议，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。签订合同后，原告于2017年11月29日向被告指定银行账户汇款150000元。被告收到借款后未按期履行还款义务，经原告多次催收无果，原告根据《个人借款合同》第十一条之约定宣布债务提前到期。为了切实维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李坤平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定案件事实与原告杭银公司诉称一致。另查明原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订的《个人借款合同》约定：放款方式为乙方确认同意甲方在满足本合同第五条约定的贷款发放条件时进行一次性放款，同意按此约定提款。原告已于2017年11月29日将15万元一次性转入被告指定账户。被告在原告起诉后，2020年8月17日-8月21日期间分7次归还了借款共计4602.79元，原告将其中2925.42元抵扣本金，其余款项抵扣违约金。 以上事实由《个人借款合同》、转账凭证、还款明细以及当事人陈述等证据证实并在卷作证。 本院认为，原告杭银公司与被告李坤平签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告李坤平未按照约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杭银公司主张被告李坤平立即偿还剩余借款本金，并支付相应利息和违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤平于本判决生效之日起十日内偿还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金77824.58元； 二、被告李坤平于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司借款利息5850元、违约金2718.78元（借款利息、违约金暂计算至2020年8月24日，此后按照《个人借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取1050.5元，由被告李坤平负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李坤平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 蒋梦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初789号原告：李宗霆,男,1973年6月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘燕青,男,1979年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:王萱,女,1982年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李宗霆与被告刘燕青、王萱承揽合同纠纷一案，原告李宗霆于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗霆撤回起诉。本案诉讼费用人民币1700元，由被告王萱自愿负担。（此款由李宗霆预交，王萱已当庭给付李宗霆。）审判员  权广建二〇二〇年八月二十四日书记员  张雅利
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3157号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：吴鹏，男，1976年4月27日生，汉族，住：江西省九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6963号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人吴鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴鹏在银行存款177506.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭鑫妮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2119号原告：陈二战，男，1974年9月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：孟战军，男，1973年7月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：孟德康，男，1997年9月12日出生，汉族，住沁阳市。原告陈二战与被告孟战军、孟德康为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月31日,原告陈二战以被告下落不明为由,向本院提出撤回对被告孟战军、孟德康的起诉。本院认为,原告陈二战撤回对被告孟战军、孟德康的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈二战撤回对孟战军、孟德康的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈二战负担。审判员  杨文元二〇二〇年八月三十一日书记员  王冰霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3522号原告：董金平，男，汉族，1949年10月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师。被告：张运生，男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省郸城县。被告：王阿丽，女，汉族，1991年12月9日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县交通客运总站。法定代表人：仵荣新，职务：经理。地址：郸城县城人民路南段。统一社会信用代码：91411625737415331K。委托诉讼代理人：陈松涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭风光，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刑东强，职务：经理。地址：周口市八一路北段东侧162号。统一社会信用代码：914116007736702251。委托诉讼代理人：杨健，系该公司员工。原告董金平诉被告张运生、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金平的委托诉讼代理人侯辉，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人杨健、被告郸城县交通客运总站的委托诉讼代理人陈松涛、谭风光、被告张运生、被告王阿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董金平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计205066.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日9时许，张运生驾驶“豫Ｐ×××××”中型普通客车，顺郸城至东风乡公路自南向北行驶至去郸城巴集乡青庄路口处，将横过公路由董金平驾驶的三轮电动车撞倒，造成董金平受伤及车辆损坏的交通事故。郸城交警大队认定：张运生负事故的主要责任，董金平负次要责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告王阿丽辩称，向原告垫付了21300元，要求返还。涉案车辆实际车主是王阿丽，挂靠在郸城交通客运总站，张运生是雇的司机，诉讼费要求与原告分别承担。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司购买有交强险及商业险（30万），保险公司在涉案车辆证照合法有效，且无逾期年检等各项免责情形下，同意在交强险各分项限额内对原告诉请合理合法损失优先赔偿，超出交强险部分按照事故认定书被告承担的责任比例赔偿；2、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张运生未到庭也未提供答辩意见。被告郸城交通客运总站辩称，该车辆的实际车主是被告王阿丽，该车辆是挂靠在客运公司，张运生驾驶的涉案车辆经营权归属于郸城交通客运总站，经营模式为自主经营、自负盈亏，发生事故由保险公司承担赔偿责任，涉案车辆在发生事故时在被告天安保险投保有保险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日9时许，张运生驾驶“豫Ｐ×××××”中型普通客车，顺郸城至东风乡公路自南向北行驶至去郸城巴集乡青庄路口处，将横过公路由董金平驾驶的三轮电动车撞倒，造成董金平受伤及车辆损坏的交通事故。2019年8月20日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2019]第08045号道路交通事故认定书认定：张运生负事故的主要责任，董金平负事故的次要责任。“豫Ｐ×××××”中型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险单号为：68332310120180003260和6833231080820180000754。保险期间为：2018年9月5日起至2018年9月4日止。被告郸城交通客运总站系“豫Ｐ×××××”中型普通客车挂靠单位，实际车主系被告王阿丽。原告认可被告王阿丽垫付21300元医疗费。另查明，原告董金平于2019年8月6日在郸城县人民医院住院，2019年8月13日出院，住院7天。原告董金平于2019年8月14日转入周口市中心医院治疗，2019年10月21日出院，住院68天。共发生医疗费99877.99元。2020年7月6日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2020］临鉴62号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人董金平交通事故致胆囊挫伤行胆囊切除术评定伤残九级。被鉴定人董金平胸部左侧1-5肋骨及右侧1-7肋骨骨折评定伤残九级。被鉴定人董金平肝破裂修补术评定伤残十级。被鉴定人董金平胆囊切除误工期评定90-120日，护理期75日，营养期120日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2019]第08045号道路交通事故认定书认定：张运生负事故的主要责任，董金平负事故次要责任。并无不当，本院予以采信。原告董金平应依据其在事故中的过错程度，承担20%责任。垫付款应予扣除。原告董金平因本次事故发生医疗费99877.99元、住院伙食补助费3750元（50元／天×75天）、营养费2400元（20元／天×60天）、护理费9385.68元（45677元／年×75天）、交通费1500元（20元／天×75天）、残疾赔偿金86528.45元（34200.97元／年×11年×23%）、鉴定费1300元、因鉴定产生的检查费1663.3元。原告董金平在本次事故中造成两个九级伤残一个十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为15000元，车损酌情认定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告董金平损失121000元，扣除王阿丽垫付款21300元，还应赔偿原告董金平99700元；二、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告董金平损失101405.42元的80%，即原告董金平损失81124.34元；三、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围返还王阿丽垫付款21300元；四、驳回原告董金平的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2225元，由被告王阿丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年八月二十四日书记员  王 蒙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1875号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：徐佳雪，男，1991年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区103-1-602室。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告徐佳雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1433号 罪犯杜远强，男，1993年8月19日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杜远强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年12月14日作出(2018)渝0110刑初630号刑事判决，认定杜远强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，对违法所得200元予以追缴。刑期自2018年11月1日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杜远强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杜远强减去有期徒刑二个月零三日。 （刑期起止时间为：自2018年11月1日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保503号范金海与李瑞、杨吉平民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保587号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月三十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4985号原告：张山，男，汉族，1998年2月7日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易宇，男，汉族，1998年3月4日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄凯，男，汉族，1989年2月23日生，住宜春市袁州区。本院在审理原告张山诉被告易宇、黄凯健康权纠纷一案中，原告张山于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易宇、黄凯的起诉。本院认为：原告张山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张山撤回对被告易宇、黄凯的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张山负担。审判员  方向明二〇二〇年八月一十四日书记员  李呈敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初455号原告：张伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被告：张奇，男，1988年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张伟与被告张奇、张增海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，案件审理中，原告申请撤回对被告张增海的起诉，本院予以准许，原告张伟及委托诉讼代理人孙士坤、被告张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告张奇支付原告借款463524元及利息（利息以463524元为本金，自2018年3月8日起按年利息24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与周忠明合伙从事油漆生意，在2017年原告共计给徐州晨宝家具有限公司（以下简称晨宝公司）送油漆757964元。因晨宝公司拖欠原告货款及被告张奇厂房租赁费，三方达成以物抵债协议，晨宝公司将其所有的设备及基建资产以95万元抵偿所欠的债务。原、被告双方经过友好协商，晨宝公司抵偿的资产归被告张奇所有，被告张奇为原告出具借条一张，被告张奇欠原告共计463524元。借条约定被告张奇应当于2018年8月8日前偿还借款本金及利息，借条到期后，被告张奇没有支付任何款项。原告多找被告索要该笔款上，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告张奇辩称：被告与原告没有关系，涉案款项是抵债的钱，被告没有向周忠明借现金，且双方对于借条中的数额没有协商好、借条有被他人涂改之处、利息是他人后添加的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，晨宝公司出具欠条一张，欠条载明：2016年6月23日至2016年8月28日，累计收到张志刚油漆68936元，晨宝公司另就2016年9月1日至2017年7月31日期间油漆款出具对账单9份，金额分别为：172051元、60003元、65536元、8044元、79234元、82752元、78490元、81682元、37840元。2017年11月26日，债权人（甲方）张奇、周忠明与债务人（乙方）晨宝公司签订《以物抵债协议》一份，载明：甲乙均为乙方的债权人，其中乙方欠张奇借款本息315635元，欠油漆款757964元，抵债物品包括乙方使用的机器设备、基建资产，双方确认抵债物品总价值约为95万元，用以冲抵欠甲方的款项，甲方内部对抵债物品如何分配和经营，由甲方自行确定，与乙方无关。协议另对其他事项作出约定。张奇、周忠明在甲方处签字，晨宝公司在乙方处盖章。后张奇向周忠明出具借条一张，借条内容为：今借周忠明现金463524元（注：此笔现金由原晨宝家具厂所欠周忠明油漆款757964元，以晨宝厂的机器等物折抵，现由张奇对机器等物进行接收，原晨宝厂所欠周忠明的油漆款由张奇承担，双方约定货款转为借款），双方约定于2018年8月8日前一次性归还本息，利息自2018年3月8日起算，月利率2%，如有违约，借款人承担30%的违约金（借款总额的）。此款由提供连带责任保证。借款人：张奇，担保人：张增海。借条上出现的三处“周忠明”均被划去并修改为“张伟”同时按有手印，被告张奇虽认为修改处不是由其按印、利息2%是后添加，但均未就此申请鉴定。案件审理中，周忠明作为证人出庭陈述：其与张伟是合伙关系，张奇出具借条时，周忠明、张伟等人都在场，借条中涉及的钱是周忠明和张伟的，周忠明同意由张伟来主张借条中的款项。张奇陈述现在晨宝家具是别人干的，我接过来包给别人干的。是胡熙正干的。双方也没有协议。现在因为环保查，经常停工。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，张伟不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的欠条、对账单、《以物抵债协议》，可以确认晨宝公司欠周忠明油漆款、晨宝公司以其财产抵偿欠张奇借款及周忠明油漆款的事实。张奇、周忠明、晨宝公司达成《以物抵债协议》后，张奇又向周忠明出具了借条，该借条实质为张奇、周忠明内部对抵债物品如何分配以及各自债权如何实现作出的约定，双方约定抵债物品由张奇接收、晨宝公司对周忠明的债务由张奇承担，不违反法律规定，应认定合法有效，张奇虽认为其没有将借条中“周忠明”修改为“张伟”，但未提供证据证实，且周忠明亦同意涉案债权由张伟主张，故张伟有权作为债权人向张奇主张权利。张奇虽抗辩借条中的数额没有协商好、利息是后添加的，但均未提供证据证实，并其已将晨宝家具接收后转包给他人，对其抗辩本院不予采信，张奇应按约支付463524元（利息以463524元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条规定，判决如下：被告张奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付463524元及利息（利息以463524元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，由被告张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  徐秀芬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  柏 通
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢91号 申请人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，地址：大连市旅顺口区黄河路30号。 负责人：林生茂，系该支行行长。 被执行人：王亮，男，1979年12月11日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 被执行人：黄玲，女，1986年5月3日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 本院正在执行的（2016）辽0212民初2073号民事调解书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与王亮、黄玲金融借款合同纠纷一案，执行标的额409950.11元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，评估拍卖了被执行人王亮名下所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街xx号x层x号房屋，拍卖款已给付申请人。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执恢91号执行案件终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏梦涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1421号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人廖献清，男，1985年02月15日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人廖献清信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖献清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，廖献清的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为32825.35元，未执行金额为32825.35元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1715号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈贵添，男，1992年4月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，住广东省深圳市龙华区。2020年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。2020年8月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1584号起诉书指控被告人陈贵添犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人陈贵添到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2020年4月至5月，被告人陈贵添明知他人实施犯罪，仍然提供POS机给上线嫌疑人用于收取赃款，其POS机绑定的银行卡收取到赃款后转帐至其持有的平安银行卡后再转帐至上线嫌疑人指定的银行卡，除第一个月收取人民币1000元好处费外，每转账人民币1万元收取人民币20元好处费。2020年5月5日下午，被害人夏某在江阴市家中，被他人以办理无抵押贷款需先交纳会员费、风控保证金等为由被骗人民币合计13688元。其中，赃款人民币7500元最终汇入被告人陈贵添ＰＯＳ机绑定的交通银行卡，被告人陈贵添转帐至其持有的平安银行卡后转帐至上线嫌疑人指定的银行卡。案发后，被告人陈贵添家属已代为退赔给被害人夏某人民币7500元。公诉机关认为，被告人陈贵添明知是犯罪所得赃款，仍帮助他人转移，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈贵添能如实供述自己的罪行，根据《中华人共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈贵添自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。当庭建议对被告人陈贵添判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口信息材料、刑事案件侦破经过、银行卡交易明细、手机转账记录及聊天记录截图、收条、扣押笔录、情况说明等书证；被害人夏某的陈述笔录等证据。被告人陈贵添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈贵添构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈贵添归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退清赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈贵添犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。