安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民撤5号起诉人：林翠云，女,1980年1月14日出生，汉族，住安徽省天长市。2020年7月31日，本院收到林翠云的诉状，其请求：一，撤销天长市人民法院做出的（2019）皖1181民初2952号判决书、滁州市中级人民法院做出的2019皖11民终2479号判决书，二、判令被告返还已交纳的贷款8万元及损失，损失按照同期银行贷款利率计算至付清时为止；三、判定被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人林翠云称，2011年1月其到外地打工，一直不在天长市区，2020年6月5日，被告徽商银行天长支行到天长市人民法院执行被告姚从林还银行按揭的贷款，起诉人从强制执行书得知，其丈夫姚从林瞒着起诉人，从被告天长市天丰房地产开发有限公司（简称天丰公司）购买天丰生活广场3栋1106室一间商铺的事情。2011年3月被告天丰公司与姚从林签订的商品房买卖合同，合同约定，“1106室商铺，建筑面积41.01平方米，26068元每平方，总价款为1069049元。本合同签订当日交总价款54%，共计577286.46元，另余额491762.5元作为银行按揭，因为商铺面积有误，2012年9月21日被告天丰公司又与姚从林重新签订了商品房买卖合同，合同约定了计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米26235.9元，总金额1572055元。本合同签订当日付清总价款54%，842055元，另余额730000元银行按揭，合同签订后，姚从林分别于2011年3月1日、2012年8月3日、2012年10月11日三次付首付款842055元，余款730000元向徽商银行抵押贷款。2012年11月12日，被告徽商银行作为乙方和甲方姚从林签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同第29条约定，贷款发放账户的具体约定，甲方在此授权乙方将依据本合同的约定取得的贷款发放至下列甲方指定的账号，账号户名：天长市天丰房地产开发有限责任公司，开户行：徽商银行滁州天长支行，账号：24×××81，合同第30条贷款支付的具体约定，贷款支付对象为：天长市天丰房地产开发有限责任公司，支付金额为人民币大写柒拾叁万元整。第31条还款的具体约定：甲方选择委托扣款的，乙方从下述账户中直接扣收应还款项:账户户名：姚从林，开户行：徽商银行滁州天长支行，…本人已全部阅读并同意以上合同条款，并对以上条款内容的含义充分理解！甲方：姚从林共同借款人(抵押人):林翠云。起诉人没有到场，被告徽商银行天长支行直接冒名代签“林翠云”的名字，将按揭款支付到被告天丰公司的账户，之后被告姚从林用夫妻共同财产还贷款8万元，2019年6月4日，被告到天长市人民法院起诉被告姚从林立即偿还借款本金482347.48元，利息63336.89元，合计545684.37元，天长市人民法院下达（2019）皖1181民初2952号判决还款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。由于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产系共同共有关系，被告姚从林没有经过起诉人同意擅自用夫妻共同存款购买商铺，其行为是无效的。最让人气愤的是，姚从林用商铺抵押贷款，被告徽商银行不但不告知起诉人，还与姚从林恶意串通冒充林翠云签名，促成个人住房抵押借款合同被审批，被告徽商银行的行为依据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效，（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，…”属于无效行为。天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初2952号判决书、滁州市中级人民法院作出的2019皖11民终2479号判决书明显错误，对起诉人造成损失，为维护自身合法权益，请求中级人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料。（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼，（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。根据上述规定，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。徽商银行股份有限公司滁州天长市支行起诉姚从林抵押借款合同纠纷，系合同当事人根据合同以确定给付之债。起诉人林翠云在该抵押借款合同及该抵押借款合同的附件即《补充协议》中，其与姚从林在合同中是共同借款人，属于被告的身份，根据民事诉讼“不告不理”的原则，徽商银行股份有限公司滁州天长市支行只起诉姚从林偿还抵押贷款，并没有起诉作为姚从林的妻子共同借款人林翠云，故林翠云不属于民事诉讼中第三人的身份，不符合撤销之诉的主体资格；另天长市人民法院审理徽商银行股份有限公司滁州天长支行起诉姚从林、天长市天丰房地产开发有限责任公司的金融借款合同纠纷一案并做出的（2019）皖1181民初2952号一审判决书和滁州市中级人民法院做出的2019皖11民终2479号二审判决，均判决姚从林、天长市天丰房地产开发有限责任公司承担还款责任，未涉及林翠云承担还款的责任。起诉人林翠云在撤销之诉的诉状中称姚从林未经其同意用夫妻共同所有的八万元还了贷款，侵犯其财产所有权，要求返还并赔偿损失。经本院立案审查，起诉人林翠云丈夫姚从林在签订的抵押借款合同之后，向银行偿还按揭的贷款，是姚从林自愿按照合同给付的行为，并不是人民法院的判决让其给付，故不存在判决侵害起诉人夫妻共同财产的民事权益，林翠云在立案时也未能提供生效判决对其民事权益的侵害的证据。综上，起诉人林翠云提起的第三人撤销之诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对林翠云提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年八月二十七日书记员  潘 严附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。