贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初913号原告：李广发，男，1972年10月28日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：袁洁廷，男，广东法宗律师事务所律师。被告：谢洪超，男，1993年8月8日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：谢洪嫚，女，1991年3月20日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县，系谢洪超胞姐。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码91341800853263785E（1-1），营业场所：安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北景德路以东1室。（以下简称“平安财险宣城支公司”）负责人：陈爱武，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付阿娜，贵州黔东律师事务所律师。原告李广发诉被告谢洪超、平安财险宣城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广发及委托诉讼代理人袁洁廷，被告谢洪超委托诉讼代理人谢洪嫚，被告平安财险宣城支公司委托诉讼代理人谭森、付阿娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法赔偿原告医疗费6000.00元、误工费52067.00元（52067.00元／年÷365天×365天）、住院生活补助费19300.00元（100.00元／天×193天）、护理费17940.00元（43654.00元／年÷365天×150天）、营养费2700.00元（30.00元／天×90天）、残疾赔偿金282112.80（34404.00元／年×41%×20年）、精神损害赔偿金15000.00元、后续治疗费9000.00元、被抚养人生活费7683.52元、鉴定费1900.00元、交通费4000.00元，以上共计417703.32元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年01月29日，谢洪超驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，从玉屏县张家湾往岑巩县天马镇方向行驶，17时10分，当车行至烂凉线8ｋｍ＋200ｍ处没有中心线的道路时，遇对向来车，未减速靠右行驶，致车辆与由李广发驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李广发受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，谢洪超负事故主要责任，李广发承担此事故的次要责任。谢洪超驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车在平安财险宣城支公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和100万元，事故发生在该保险合同期限内。交通事故发生后，李广发被送至岑巩县人民医院救治，住院193天，花费医疗费共计47589.64元（含2019年8月22日鉴定前的检查费）。2019年9月6日，李广发经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定：1、李广发左下肢神经损伤构成七级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、李广发受伤后的误工时限为365日；护理时限为150日；营养时限为90日。3、李广发左髋臼内固定取出的后期医疗费用为8000-10000元人民币。李广发为维护其合法权益，特依法提起诉讼。谢洪超辩称，对事故发生的事实和责任划分没有意见。同时提出垫付了10589.64元（47589.64元-33000.00元-4000.00元），该笔费用平安财险宣城支公司应返还给谢洪超。平安财险宣城支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有意见，该事故发生后平安财险宣城支公司垫付了李广发各项费用33000.00元，请求法庭判决时予以扣除。同时提出李广发诉请的各项赔偿费用标准过高，对不合理部分应予以更正。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月29日，谢洪超持Ｃ1型驾驶证驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，从玉屏县张家湾往岑巩县天马镇方向行驶，17时10分，当车行至烂凉线8ｋｍ＋200ｍ处没有中心线的道路时，遇对向来车，未减速靠右行驶，致车辆与由李广发持Ｄ型驾驶证驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李广发受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，谢洪超负事故主要责任，李广发承担此事故的次要责任。谢洪超驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车在平安财险宣城支公司同时投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和100万元，事故发生在该两份保险合同期限内。交通事故发生后，李广发被送至岑巩县人民医院救治，住院193天，花费医疗费共计47589.64元（含2019年8月22日鉴定前的检查费）。其中，平安财险宣城支公司垫付了李广发各项费用33000.00元，谢洪超垫付了各项10589.64元，李广发自己支付了4000.00元。上述事实，有当事人陈述、各方身份证明、交通事故责任认定书、病历资料、医疗发票、费用清单、预付支付回单、保险单等经各方质证均无异议的证据在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：平安财险宣城支公司对李广发提交的鉴定费发票、司法鉴定意见书存争议。平安财险宣城支公司认为该鉴定系李广发单方委托，其鉴定程序不合法，鉴定结论下肢神经损伤构成七级伤残与其实际伤情不符，误工期评定为365天过高，应以实际住院天数为准。本院分析认定，贵州黔东南亚飞证据科学司法鉴定所具有司法鉴定许可质证，李广发单方委托鉴定不违反法律规定，对该鉴定意见书“1、李广发左下肢神经损伤构成七级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、误工时限为365日、护理时限为150日、营养时限为90日；3、后期医疗费用为8000-10000元”鉴定意见予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有：一.李广发受伤所造成的损失的认定问题。二.本案赔偿责任如何承担的问题。一.关于李广发受伤所造成的损失和计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。针对李广发在本次事故中造成的损失，本院认定如下：1.医疗费。按照李广发提供经谢洪超、平安财险宣城支公司质证无异议的医疗费票据，李广发因事故住院治疗花费医疗费共计47589.64元，已由谢洪超垫付10589.64元，平安财险宣城支公司垫付33000.00元，本院依法予以认定。2.误工费。李广发本人未能举证证明近三年的收入状况，根据贵州省农、林、牧、渔业上一年度平均工资52067.00元/年标准计算，结合鉴定意见误工期为365日，误工费为52067.00元（52067.00元/年÷365天×365天），本院予以支持。3.护理费。李广发发生事故后，由其亲属护理，李广发主张护理费为17940.00元。根据贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均收入43654.00元/年标准计算，结合鉴定意见护理期为150日，护理费为17940.00元（43654.00元/年÷365天×150日），本院予以支持。4.营养费。李广发主张以30.00元/天的标准按90天计算，共计2700.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，李广发左下肢神经损伤构成七级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残，结合李广发的伤情及恢复情况，结合鉴定意见营养期90日，本院酌定李广发的营养费按30.00元/天的标准计算90天，应为2700.00元，本院予以支持。5.住院伙食补助费。李广发主张按照100.00元/天的标准计算193天，共计19300.00元。参照贵州省岑巩县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准50.00元/天以实际住院193天计算，住院伙食补助费为9650.00元（193天×50.00元/天），其主张超过部分本院不予支持。6.交通费。李广发主张4000.00元，但其在诉讼中未向本院提交交通费发票等证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费应以受害人就医或转院治疗实际发生的费用为限，本案中，李广发到岑巩县人民医院住院治疗、岑巩到凯里进行司法鉴定的往返等，本人及陪护人员往返必然发生交通费，综合本案相关因素，本院酌情支持交通费350.00元。7.残疾赔偿金。⑴、李广发主张残疾赔偿金282112.80（34404.00元/年×41%×20年）。本案中，李广发因事故造成左下肢神经损伤构成七级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残；按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404.00元/年的标准计算，结合鉴定意见，李广发最高伤残等级为七级，最低伤残等级为十级，伤残赔偿系数应为41%。李广发的残疾赔偿金应为282112.80元（34404.00元/年×20年×41%），本院予以支持；⑵、被抚养人生活费。李广发主张其子李程抚养费及其母杨秀菊赡养费共计7683.52元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定,李广发之子李程生于2002年11月8日，其主张按照10222.00元/年标准计算，符合法律规定，李程生活费计算为2095.51元（10222.00元/年×1年×41%÷2人）。李广发之母李秀菊出生于1942年7月13日，且家中六姊妹都健在，其主张按照10222.00元/年标准计算，符合法律规定，李秀菊生活费计算为3492.52元（10222.00元/年×5年×41%÷6人）。被抚养人生活费共计5588.03元（2095.51元+3492.52元），超出部分不予支持。上述⑴、⑵二项共计287700.83元（282112.80元+5588.03元）。8.精神损害抚慰金。李广发主张精神损害抚慰金15000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合本案李广发的治疗及恢复等相关情况，本院酌情支持李广发精神损害抚慰金4000.00元，超过部分不予支持。9.鉴定费1900.00元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。10.后续治疗费。根据贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定意见评定，被鉴定人李广发左髋臼内固定取出的后期医疗费用为八千至一万元。李广发主张其后续治疗费为9000.00元，结合本案李广发的治疗及恢复情况，本院予以支持9000.00元。综上，李广发因交通事故受伤造成的各项损失费用共计432897.47元（47589.64元+52067.00元+17940.00元+2700.00元+9650.00元+350.00元+287700.83元+4000.00元+1900.00元+9000.00元）。二.本案赔偿责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定。本案中，谢洪超驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车向平安财险宣城支公司处同时投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在两份保险期内，其中交强险保险限额为122000.00元，商业第三者险保险限额为1000000.00元。李广发的损失应当先由平安财险宣城支公司在机动车第三者责任强制保险责任122000.00元限额范围内赔偿。不足部分由平安财险财保宣城支公司在第三者商业保险限额内根据各自过错比例分担责任。结合《道路交通事故认定书》认定谢洪超承担此事故的主要责任，李广发承担此事故的次要责任，综合考虑双方过错程度，本院酌定谢洪超承担70%责任,李广发承担30%责任。故不足部分217628.23元（（432897.47元-122000.00元）×70%）由平安财险财保宣城支公司在第三者商业保险限额内负责赔偿。因李广发贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车未投保商业第三者险保险，故剩余93269.24元（（432897.47元-122000.00元）×30%）由李广发自行承担。平安财险宣城支公司应赔偿李广发各项损失为339628.23元（122000.00元＋217628.23元）。交通事故发生后，谢洪超垫付李广发各项费用10589.64元，平安财险宣城支公司垫付李广发各项费用33000.00元，在李广发的各项费用中予以扣减，财险平安宣城支公司还应赔偿李广发因事故造成的损失为296038.59元（339628.23元-33000.00元-10589.64元）。为鼓励当事人积极救治交通事故受伤者，减少当事人诉累，对于谢洪超垫付李广发各项费用10589.64元，应当由平安财险宣城支公司在第三者商业保险限额内予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李广发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计122000.00元，限本判决生效后十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿李广发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等174038.59元,限本判决生效后十日内付清。三、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在第三者商业保险限额内返还谢洪超垫付费用10589.64元，限本判决生效后十日内支付清。四、驳回李广发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566.00元，减半收取计3783.00元，由原告李广发负担1090.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2693.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年八月十八日法官助理龙娟书记员杨权