wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执396号申请人：苏德敖木，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包桂芝，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行苏德敖木申请包桂芝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10450号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月07日、2020年05月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年01月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年八月六日书记员  齐宏武
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3815号申请执行人：*****，女，57，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉永，女，56，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：毛浩斯宝音，男，58，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人*****申请玉永、毛浩斯宝音民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6205号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月08日，2020年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计13018.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十日书记员 吕 智 明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初30号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：玉田县彩亭桥镇利宇商店，经营场所：河北省唐山市玉田县彩亭桥镇河东村，注册号：130229600208711。 经营者：常艳玲。 上海家化联合股份有限公司与玉田县彩亭桥镇利宇商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王树丽 审 判 员  刘群勇 人民陪审员  高学全 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵亚征
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执117号之五 申请执行人：杜仁安，男，土家族，1964年11月12日出生，住湖北省利川市。 申请执行人：张冬梅，女，土家族，1971年3月25日出生，住湖北省利川市。 申请执行人：王红叶，男，土家族，1990年2月27日出生，住河北省定州市西城区。 申请执行人：王某1，女，土家族，2015年11月14日出生，住河北省定州市西城区。 申请执行人：王某2，男，土家族，2018年3月8日出生，住河北省定州市西城区。 被执行人：吴建，男，汉族，1988年10月7日出生，户籍地河北省定州市。 被执行人：吴盼，男，汉族，1988年6月26日出生，户籍地河北省定州市。 关于杜仁安、张冬梅、王红叶、王某1、王某2申请执行吴建、吴盼刑事附带民事赔偿一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06刑初30号已发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、我院于2020年6月19日向被执行人吴建、吴盼发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，执行风险告知书，廉政监督卡。向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。发现被执行人吴盼银行账户存款共1030元，并对其进行了冻结，2020年8月8日扣划了被执行人吴盼银行账户1030元，并退至申请执行人王红叶。 三、2020年6月29日进行了传统查控，查询被执行人吴建、吴盼在定州的不动产、住房公积金，以及保定市不动产、住房公积金、收益类保险。均未发现被执行人有可供执行财产。 四、2020年7月14日我院到被执行人住所地定州市进行现场调查。未发现被执行人有可供执行财产。 五、2020年8月11日依法对被执行人吴建、吴盼限制高消费。 六、2020年8月12日进行了第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本案执行标的77941.64元，执行到位1030元，未执行到位76911.64元。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请人提供的材料等证据证实。 本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍负有继续履行本案债务的义务，如已履行应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年八月十四日 书记员  蔡雅楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1202号申请执行人：冯启荣，女，汉族，1971年3月25日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：杨明，男，1985年8月30日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈媛媛，女，1988年10月16日生，汉族，住岱岳区。本院在执行申请执行人冯启荣与被执行人杨明、陈媛媛的（2019）鲁0911民初7312号民事调解书房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年5月20日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。审理期间，2019年11月25日查封被执行人杨明名下位于泰安市××区粥店办事处××回迁楼××楼××单元××室房产，暂无处置条件。2020年6月19日我院干警合议对被执行人采取拘留措施，暂无实施条件。2020年8月26日对被执行人杨明、陈媛媛采取纳入限制消费令措施。2020年8月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初7312号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年八月二十六日书记员  冯少岩
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初981号原告：姜某成，男，1958年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，山西瑶峰律师事务所律师。被告：秦某霞，女，1974年10月9日出生，汉族。原告姜某成与被告秦某霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款及利息78.76万元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告因做生意自2014年至2018年多次从原告处借款。2019年3月7日，原告起诉因被告未到庭，后夏县人民法院做出了（2019）晋0828民初460号民事判决书。同年5月28日，原、被告签订了《协议书》对债权债务进行了确认；被告借原告本金利息为78.76万元。同时约定被告于2019年9月30日前一次付清。至今被告未付一文。综上，原、被告之间已形成债权债务关系，而被告不履行义务，不得已原告具状起诉，望依法判决。本院经审查认为，原告与被告的民间借贷纠纷，已在另一起民间借贷纠纷案件中得以解决，原告诉讼属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜某成的起诉。案件受理费5838元，退回原告姜某成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年八月十九日书记员 李文青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10805号 原告：成都健行汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西三路2号3栋4层7号。 法定代表人：缪正宇，总经理。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师。 被告：王杨，男，1995年2月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都健行汽车服务有限公司与被告王杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告成都健行汽车服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都健行汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都健行汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费512.5元，由原告成都健行汽车服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十八日 书记员  李晓军
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初902号原告：平陆县宏瑞汽车运输有限公司，住所地：运城市茅津经济开发区天河市场西门口南伊守规房屋。法定代表人：刘荣科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王学锋，山西民友律师事务所律师。被告：王展业，男，汉族，平陆县居民。原告平陆县宏瑞汽车运输有限公司与被告王展业融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平陆县宏瑞汽车运输有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平陆县宏瑞汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平陆县宏瑞汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告平陆县宏瑞汽车运输有限公司负担。审判员  轩芬婵二〇二〇年八月二十一日书记员  朱冬丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3357号原告：夏成安，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：汪建雄，男，1971年2月21日出生，住湖北省仙桃市，原告夏成安诉被告汪建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告夏成安于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏成安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏成安撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币1025元，由原告夏成安负担（此款原告已交纳）。审判员  戴猛二〇二〇年八月十日法官助理刘政益书记员卢雨阳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2172号 原告：张桂艳，女，1967年1月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 原告：田鸿源，女，1998年7月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 二原告委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：林焕义，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 原告张桂艳、田鸿源与被告林焕义物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂艳、田鸿源及委托代理人郝锦波、被告林焕义及委托代理人王铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂艳、田鸿源向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告为东欢坨二村宅基地使用证编号28-2-0256、28-2-0614号宅基地置换房产中250平米楼房的所有权人；2、被告返还二原告东欢坨二村紧急避险居民住宅安置补偿费77808元，危房补助款40000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年3月6日，田换友购买了××××6间住宅（宅基地使用证编号28-2-0256、28-2-0614号），未办理过户手续。田换友所购买房屋由母亲高景荣居住至2011年10月去世，2017年2月田换友生病去世，原告张桂艳是田换友妻子，田鸿源是田换友女儿。2018年唐山市路北区人民政府对紧急避险居民住宅进行拆迁补偿，被告林焕义未经二原告同意，出面与东欢坨二村村委会签订了补偿协议书，田换友所购买的宅基地获得补偿安置楼房300平方米，优惠购买10平方米，补偿款93370元，该房屋在拆迁之前政府发放了48000元危房补助款，被告将置换房产和危房补偿款据为己有，拒不给付二原告。田换友另一女儿田晴于2019年向唐山市路北区人民法院提起诉讼，要求被告林焕义返还应得的置换房产50平方米，补偿款15562元，诉讼中原告张桂艳、田鸿源作为第三人申请参加诉讼。唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初156号民事判决书，判决被告返还原告田晴50平方米房产、15562元补偿款，林焕义上诉后，唐山市中级人民法院维持原判，该判决书已经生效。田换友所购买的宅基地获得补偿安置楼房300平方米，判决给田晴50平方米后，剩余250平方米应为二原告所有，并且安置补偿费77808元，危房补助款40000元，也应该归二原告所有。被告林焕义拒不返还原告，现原告诉至法院，望判如所请。 被告林焕义辩称，本案属于分家析产纠纷，理应五份均分。在2000年买房时，是老妈和两个儿子林焕义、林焕成，两个女儿林秀媛、田秀敏共同购买的。老太太出资1.8万元住在北院，南院四个子女出资一万元，房屋一直空置。2017年田换友去世，2018年林焕成去世，未对这部分家产进行分家。这期间开过两次家庭会议，准备协商分家事宜，产权证和协议都在林焕义处保管，买房、拆迁亦是林焕义操办。当时买房把其中一处写给林焕友是想让他落叶归根，回来有个地方。从尽孝道和赡养义务上来看，基本是均衡的，林焕义最多。田晴判决书中既判力部分不影响本案的正确认定和裁判，二原告仍然是取得他们应得的50平米即可。田晴起诉后法院把一处协议理解为两处，无视房屋购买目的。本案应按照分家析产五份均分，两处房产的置换面积300平方米的1/5归田换友即60平方米，二原告和田晴共有，二原告得50平方米。被告林焕义已经启动了申诉程序，田晴多得的40平方应当可以通过申诉拿回，以申诉结果为准。 本院经审理认定事实如下：田换友曾用名为林焕友，于2017年2月16日去世。田晴为田换友与其前妻所生女儿，1997年9月26日田换友与原告张桂艳登记结婚，婚后生育一女儿即原告田鸿源。2000年3月6日，林焕友（即田换友）与李家新签订契约，购买了李家新位于唐山市路北区间，被告林焕义作为中证人、东欢坨二村村委会作为监证机关均在契约落款处签名按印或盖章。房子购买后一直由林焕义、田换友的母亲居住，居住至其去世，房产未办理变更登记手续。2018年5月10日，被告林焕义及其妻子李景银就上述房产与唐山市路北区韩城镇东欢坨二村村民委员会签订了《韩城镇东欢坨二村紧急避险居民住宅补偿协议书》，将本案涉及的六间平正房置换成安置住房建筑面积300平方米及安置补偿款93370元，补偿款在被告林焕义处。关于危房补助款48000元的发放时间、发放事由，双方均未提交证据。 2019年1月27日，原告田晴曾起诉被告林焕义物权确认纠纷一案，第三人张桂艳、田鸿源作为第三人参加诉讼，唐山市路北区人民法院经审理作出（2019）冀0203民初156号民事判决书，判决林焕义占有的置换安置住房建筑面积300平方米中的50平米归田晴所有；林焕义返还田晴安置补偿款15562元。林焕义对判决不服，上诉至唐山市中级人民法院，经审理唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终4895号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现一审判决已生效。 本院认为，结合农村的交易习惯及当时的市场价，林焕友（田换友）与李家新签订的契约系双方真实意思表示，房屋应为田换友与其妻子张桂艳的夫妻共同财产，被告林焕义主张自己及其他兄弟姐妹均对房产出资，但未提交充分证据证实，对此本院不予认可。现田换友已经去世，未留有遗嘱，其房屋置换的安置房产及补偿款一半为原告张桂艳所有，一半应为其遗产，由其继承人继承。原告张桂艳、田鸿源及田晴作为第一顺位的继承人，均等继承上述安置房产及补偿款中田换友二分之一份额，即每人继承六分之一的份额，因危房补助款双方均未提交证据，本院不予涉及，故原告张桂艳应享有200平方米的置换房产及安置补偿款62246元，原告田鸿源应享有50平方米的置换房产及补偿款15562元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 1、坐落于唐山市路北区间（宅基地使用证编号28-2-0256、28-2-0614号）置换安置住房建筑面积300平方米中的200平方米归原告张桂艳所有，300平方米中的50平方米归原告田鸿源所有； 2、被告林焕义于本判决生效之日起三日内返还原告张桂艳补偿款62246元，返还原告田鸿源补偿款15562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27742元，减半收取13871元，由被告林焕义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郁 华 书 记 员 张丹丹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2485号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司张掖市分行。 住所：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋涛，系该行清收人员。 被执行人：毛鹤林，男，1979年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张晓燕，女，1986年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司张掖市分行与被执行人毛鹤林、张晓燕借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘0702民初7378号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告毛鹤林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款77923.53元，利息3741.58元（利息清至2019年7月21日），合计81665.11元，于2019年12月30日前付10000元；2020年6月30日前付20000元，同年12月30日前付51665.11元，并利随本清；二、被告若不能偿还借款，原告对被告毛鹤林、张晓燕抵押的位于张掖市甘州区的房屋享有优先受偿的权利。案件受理费1842元，本院收取553元，由被告毛鹤林负担，被告张晓燕承担保证连带清偿责任，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行受理费1289元。由于被执行人毛鹤林、张晓燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月13日，本院依法向被执行人毛鹤林、张晓燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月13日、2020年6月4日、2020年7月7日、2020年8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛鹤林、张晓燕的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人毛鹤林拥有甘Ｇ×××××号车辆一辆，本院将上述执行情况告知于申请人，申请人表示“该车为2009年的，不要车辆”。除此之外，再未发现被执行人毛鹤林、张晓燕可供执行的财产。 3.2020年5月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人毛鹤林、张晓燕名下不动产，反馈毛鹤林在甘州区房屋一套，本院询问申请人后，申请人表示“不要房屋”。房屋本院已做查封处置。反馈张晓燕名下无房产信息。 4.2020年5月14日，本院冻结被执行人毛鹤林名下银行卡。 5.2020年6月14日，本院执行工作人员对被执行人毛鹤林、张晓燕进行调查，查明被执行人毛鹤林、张晓燕无财产可供执行。 6.2020年8月13日，因被执行人毛鹤林、张晓燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 7.2020年8月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的88778.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 史 鑫
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审53号 申请执行人岳池县人力资源和社会保障局，住所四川省岳池县体育路上段36号，统一社会信用代码11511321567644421J。 法定代表人蔡晓林，局长。 被执行人岳池县强华物流有限公司，住所四川省广安市岳池县九龙镇西外街小桥流水B栋7号，统一社会信用代码91511621MA665JMTXE。 法定代表人杨培福。 申请执行人岳池县人力资源和社会保障局于2020年7月22日向本院申请强制执行岳人社监罚决字〔2019〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中“罚款人民币2000.00元”的处罚事项和加处罚款2000.00元。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年7月26日，申请执行人岳池县人力资源和社会保障局对被执行人岳池县强华物流有限公司涉嫌拖欠员工工资一案立案查处。2019年7月29日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求被执行人于2019年8月2日前携带相关资料到申请执行人处接受调查询问。逾期不按要求接受调查询问和提供资料的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，可依法处以2000元以上2万元以下的罚款；被执行人未在规定时间内到申请执行人处接受调查询问。申请执行人于2019年9月20日制作了《行政处罚事先告知书》并进行了送达，告知了拟对被执行人作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩的权利。申请执行人于2019年11月8日制作了岳人社监罚决字〔2019〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并进行了送达，该决定书认定：被执行人拖欠唐艳工资一案，经查，被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》要求进行整改，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，决定对被执行人给予罚款人民币2000.00元（大写：贰仟元）的行政处罚。并限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定的银行账户。同时处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向岳池县人民政府或广安市人力资源和社会保障局申请行政复议，或6个月内依法提起行政诉讼。 2020年6月18日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告被执行人缴纳2000元罚款的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以被执行人在法定期限内未履行为行政处罚决定由，向本院申请强制执行，申请强制执行岳人社监罚决字〔2019〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中“罚款人民币2000.00元”的处罚事项和加处罚款2000.00元。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岳池县人力资源和社会保障局于2019年11月8日作出的岳人社监罚决字〔2019〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中“罚款人民币2000.00元”的处罚事项和加处罚款2000.00元。 本案执行费用由被执行人岳池县强华物流有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年八月六日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1632号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：金明通，男，生于1995年7月15日，住四川省宣汉县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与金明通关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1637号 原告：吉安县永利实业有限公司。住所地：吉安县。 法定代表人：刘清平，该公司总经理。 被告：吉安建业工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：邓江涛，该公司执行董事。 原告吉安县永利实业有限公司与被告吉安建业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款524438.50元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金暂定100000元（按524438.50元基数，从2019年11月30日起，按每日千分之三的标准计算至实际付清之日止）。 3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承接了位于吉安市城南新区德昌大楼新建工程。原告与被告于2017年5月19日签订商品砼购销合同，由被告向原告购买混凝土，货款结算方式为月结，即每月30日对账，次月15日前将货款付到原告指定账户上;主体完工后30天内付清全部货款，逾期付款按每日千分之三计算违约金；合同履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院裁决。签订协议后，原告随即向被告承建的工地供应混凝土。经对账确认，截至2019年9月30日，被告欠原告货款524438.50元。现工程早已完工，但时至今日被告仍欠原告货款524438.50元未付。 本院认为，原告为支持其诉请，向本院提供了《商品砼购销合同》一份。该合同载明供方为原告，需方为吉安市建业工程有限公司，但原告在起诉状中所列的被告却为吉安建业工程有限公司，故原告起诉的对象错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉安县永利实业有限公司的起诉。 预交的案件受理费10044元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  任天勤 二〇二〇年八月十日 书记员  朱全英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执952号之二被执行人：薛富祥，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛富祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛富祥在中国邮政储蓄银行6217993300102361497账户内存款人民币11383.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5834号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：葛广松，男，1962年11月14日出生，汉族，住新沂市。被告：沈红云，女，1960年4月7日出生，汉族，住新沂市。被告：张松，男，1987年2月22日出生，汉族，住新沂市。被告：王新意，男，1989年2月4日出生，汉族，住新沂市。被告：沈建忠，男，1978年3月13日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告葛广松、沈红云、张松、王新意、沈建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司以已与被告葛广松达成还款协议且已偿还本金100000元为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6824元，减半收取计3412元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡欣广二〇二〇年八月十五日书记员  张宇航
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异37号案外人：白柳，男，1986年4月25日生，满族，住辽宁省义县。案外人：张亚男，女，1986年9月29日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：白国学，男，1956年4月27日出生，满族，退休工人，住义县。被执行人：李素文，女，1957年6月9日出生，满族，无业，住义县，本院在执行申请执行人张满春与被执行人白国学、李素文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2020）辽0727执349号执行裁定，一、查封被执行人白国学、李素文位于义县义州镇某某居委会门市楼楼下库房两间；二、查封被执行人白国学、李素文位于义县前杨镇某某村三四组222－4号8间库房；以上财产查封期限为三年，查封期间任何人不得擅自处分。案外人白柳、张亚男以本院查封的义县前杨镇某某村三四组222－4号8间库房归其所有为由，于2020年8月18日向本院提出书面异议，请求解除对该8间库房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白柳、张亚男称：贵院（2020）辽0727执349号执行裁定书第二项，查封义县前杨镇某某村三四组222－4号库房，此库为案外人个人财产，不属于被执行人白国学财产，请求贵院尽快予以解封。案外人为白国学、李素文的儿子和儿媳，白国学于2013年案外人结婚时将前杨镇某某村三四组222－4号库房赠予儿子。2013年至2014年间案外人在温泉悦府承包建筑工程，因距离前杨镇某某村三四组222－4号较近，顺便修建了现有库房，东西长30米，南北长35.6米、打更房及院内彩钢棚，用于存放建筑工程材料和设备，使用至今，在此期间对库房进行了多次维修和改造。此库房为案外人个人财产，不属于被执行人白国学财产，请求贵院尽快予以解封。经审查查明，原告张满春与被告白国学、李素文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)辽0727民初267号民事调解：一、被告白国学、李素文于2020年5月20日前偿还原告张满春本金人民币40万元及利息，利息以本金76万元为基数按月利率2%计算自2018年7月16日起至2021年5月20日止；二、被告白国学、李素文于2021年5月20日前偿还原告张满春本金人民币36万元及利息，利息以本金36万元为基数按月利率2%计算自2021年5月21日起至借款清偿之日止；三、若被告白国学、李素文未能按照上述款项履行清偿义务，则以尚未偿还的本金为基数按月利率2%给付利息至借款清偿之日；四、其他无争议。调解书生效后，被告没按调解书约定的期限履行偿还义务，2020年5月21日，原告张满春向本院申请执行。2020年7月20日，本院作出（2020）辽0727执349号执行裁定，一、查封被执行人白国学、李素文位于义县××某某居委会门市楼楼下库房两间；二、查封被执行人白国学、李素文位于义县××前××8间库房；以上财产查封期限为三年，查封期间任何人不得擅自处分。2020年8月18日，案外人白柳、张亚男认为本院查封的义县××前××8间库房归其所有，不属于被执行人白国学财产，向本院提出书面异议，请求解除对该8间库房的查封，并提供了订货单、收条、手写账单等复印件。白国学与李素文系夫妻关系；白柳与张亚男是白国学与李素文的儿子及儿媳。申请执行人张满春提供了白国学2020年4月至7月给义县前杨镇某某村三四组222－4号交纳电费的收据复印件、证人赵某、闫某的证明。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…。”本案中，案外人白柳和张亚男是被执行人白国学与李素文的儿子及儿媳，其提供的证据不足以证明其对本院查封的义县前杨镇某某村三四组222－4号库房享有权利。因此，案外人白柳、张亚男请求解除对上述库房的查封，没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人白柳、张亚男的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑丽敏
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初211号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人常某。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月4日被万载县公安局刑事拘留，同年6月17日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，同年8月20日经万载县人民检察院决定对其取保候审，同年8月24日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人张某，江西天使律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］207号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日上午10时许，在万载县垃圾焚烧处理厂工地上，被告人常某因工作琐事与被害人薛某发生口角，继而双方引发打架，后经过施工队王某劝解双方停手。被害人薛某在离开现场时，又与被告人常某扭打在一起，双方在扭打中，畅某用脚将被害人薛某踹倒在地，被告人常某从地面捡起钢管击打被害人薛某腿部。经鉴定，被害人薛某右腿胫骨骨折，伤势为轻伤二级。 另查明，案发后被告人常某家属赔偿了受害人薛某损失5.5万元，取得了被害人薛某谅解。 公诉机关认为被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人常某具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人常某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人常某的供述与辩解、被害人薛某的陈述、证人高某、王某、畅某等人的证言、司法鉴定文书、辨认笔录、案发现场示意图、指认现场照片、到案经过、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人常某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案被害人有过错，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，有自首情节，且取得了谅解，同时认罪认罚，建议法院对被告人减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人常某主动到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人常某与被害人薛某达成赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 希
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2018号申请执行人：房民东，男。被执行人：刘力平,女。本院在执行申请执行人房民东与被执行人刘力平借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异149号案外人：孟庆侠，女，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。申请执行人：沈小棱，女，住新沂市。被执行人：李增楼，男，住新沂市。在本院执行沈小棱申请执行李增楼债务转移合同纠纷一案中，案外人孟庆侠对本院拍卖位于新沂市新安街道城关里东三巷3号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月28日，本院对沈小棱诉李增楼债权转让合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初9791号民事判决：李增楼于本判决发生法律效力之日起十日内向沈小棱支付债权转让款70万元。根据沈小棱的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执1966号。在本案执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2019）苏0381执1966号执行裁定：查封被执行人李增楼所有的位于新沂市××街道城关××号[不动产权证书号为新国用（2007）字第1911号]房地产，查封期限为三年。2020年3月24日，本院通知双方当事人参加评估机构的选择，被执行人李增楼未到场。2020年3月30日，本院作出（2020）新法司鉴委字第26号通知书，通知李增楼随机选择确定鉴定机构的结果为：首选：江苏鑫洋土地房地产评估有限公司，备选：徐州市邦开土地房地产评估咨询有限公司。江苏鑫洋土地房地产评估有限公司于2020年4月10日作出苏鑫徐房估（2020）司字第4-01号房地产估价报告，确定上述房屋在2020年4月7日的市场价值为181.3万元。案外人向本院提出执行异议称，沈小棱与李增楼债权转让合同纠纷一案，沈小棱申请你院查封了登记在李增楼名下的涉案房屋，并申请进行评估，评估价值为181.3万元。该房屋的建筑面积为434.52平方米，土地使用权面积为141.53平方米，且该房屋为精装修，该评估价值明显低于市场价值，我保留依法申请对该房屋重新评估的权利。该房屋属于我和李增楼夫妻共同财产，是唯一住房，如果将该房屋拍卖将导致我无房居住。另外，李增楼欠沈小棱的是工程款，且沈小棱业对李增楼的工程款予以保全，先在又查封我们夫妻共有的房产。李增楼的工程款足够偿还沈小棱的款项，沈小棱应当将涉案房屋予以解除查封。现向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。另查明，孟庆侠与李增楼系夫妻关系。涉案房屋于2017年8月15日登记在被执行人李增楼名下，该房屋应为孟庆侠与李增楼夫妻共同财产。且沈小棱并为承诺在处置涉案房屋后，不为案外人和被执行人提供住房。另，本院并为对被执行人李增楼所有的工程款进行查封。本院认为：《最高人民法院》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，本院依据申请执行人沈小棱的申请，查封了涉案房屋，并将查封裁定送达双方当事人。至案外人孟庆侠提起本次执行异议时，孟庆侠及李增楼并未对涉案房屋提起析产诉讼，共有人之间未对共有财产各自份额进行分割，因此本院查封并拍卖涉案房屋的行为并无不当。孟庆侠主张涉案房屋系其唯一住房，不能执行。根据《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十条规定，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活所必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述法律规定，即使涉案房产为案外人与被执行人维持生活必需的居住房屋，在具备上述三种情形之一的情况下是仍然是可以予以执行的。本案中，申请执行人并为承诺在处置涉案房屋后不为案外人、被执行人提供住房。因此案外人以涉案房屋系案外人与家人唯一住房，属于案外人生活必需住房，不能作为执行标的物的异议请求没有法律依据。综上，本院对涉案房屋进行查封、拍卖并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孟庆侠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  于 琛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4487号原告：宋建刚，男，1963年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孔娟、唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：许立新，男，1966年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：许垚，男，1990年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑。原告宋建刚与被告许立新、许垚、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宋建刚于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋建刚撤回起诉处理。审判员  张志龙二〇二〇年八月六日书记员  方 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2585号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张萍，女，1970年05月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张萍立即给付原告信用卡欠款共计人民币89181.90元（截止2020年04月03日，欠款本金57055.97元，利息11552.64元，费用20573.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张萍负担。事实和理由：被告张萍向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××06的信用卡，截至2020年04月03日止累计欠款共计人民币89181.90元整未给付。原告自2015年09月03日开始多次催款，因被告未张萍能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张萍未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年06月07日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××06的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年06月07日申请开卡，从2015年09月03日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月03日，被告拖欠本金57055.97元、利息11552.64元、费用20573.29元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张萍在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金57055.97元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月03日卡号为51×××06的信用卡欠款本金57055.97元； 二、被告张萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××06的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1015.00元，由被告张萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3856号原告：付云香，女，1944年9月10日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告：罗宗光，男，1968年11月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告付云香诉被告罗宗光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告付云香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付云香以双方经热水镇得德村人民调解委会主持调解达成协议为由自愿申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告付云香撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告付云香负担。审判员  晏祥斌二〇二〇年八月五日书记员  张会平
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执939号 申请执行人梁秀英、被执行人夏锡平： 上述当事人之间身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初606号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了8011.69元给付义务并交付了111元执行费，至此本院（2020）鲁1092民初606号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4685号之一申请执行人：丁振和，男，1968年2月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：雷春声，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。申请执行人丁振和与被执行人雷春声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初31891号民事判决书已经发生法律效力。雷春声未自动履行法律义务，丁振和向本院申请强制执行，要求雷春声给付案款31．5万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车二辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月二十一日书记员  尹 洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1658号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：李莉，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：介佳，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告介佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2573号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊立即给付原告信用卡欠款共计人民币172497.25元（截止2020年04月15日，欠款本金115214.53元，利息13319.71元，费用43963.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王磊负担。事实和理由：被告王磊向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××17的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币172497.25元整未给付。原告自2017年10月15日开始多次催款，因被告未王磊能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王磊未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年06月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××17的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年06月13日申请开卡，从2017年10月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金115214.53元、利息13319.71元、费用43963.01元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王磊在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金115214.53元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为43×××17的信用卡欠款本金115214.53元； 二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××17的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1875.00元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3628号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六区4#楼双吉路142梯102室，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新、吴高谨，福建冠德律师事务所律师。 被告：朱跃彬,性别不详，出生年月不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告朱跃彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告朱跃彬的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告朱跃彬的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告朱跃彬的起诉。 本案案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初592号原告：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：915303815848167906。法定代表人：秦斌，职务：董事长。住址：宣威市。委托代理人：朱明香，女，汉族，1971年9月21日生，宣威市人，住宣威市，公司员工，特别授权代理。委托代理人：秦庆传，男，1986年10月25日生，宣威市人，住宣威市，公司员工，特别授权代理。被告：王德惠，女，回族，1971年2月27日生，宣威市人，住云南省宣威市。被告：曹仙丽，女，汉族，1963年3月22日生，宣威市人，现住宣威市。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与被告王德惠、曹仙丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司的委托代理人朱明香、秦庆传到庭参加诉讼，被告王德惠、曹仙丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司诉称，2019年1月28日被告王德惠以资金周转为由向原告借款19600元，由被告曹仙丽担保。双方约定借款月利息为3分，借款期限自2019年1月28日至2020年1月27日止，原告以现金的方式向被告交付了借款本金，借款后，被告给付了原告8个月的借款利息人民币3800元之后就未向原告偿还过本金和利息。截止2020年2月28日止，被告尚欠原告借款本金19600元，利息1960元，本息合计：21560元，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求依法判决：1、由被告王德惠偿还原告借款本金19600元，并给付原告自2019年9月28日起至2020年2月28日止的利息1960元，本息合计21560元，2、由被告王德惠按月利率2%支付原告从起诉之日起至还清借款本金之日止的利息；3、由被告曹仙丽承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告王德惠、曹仙丽经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证复印件、营业执照各1份，用于证明原告的主体资格；2、借款人、担保人身份证复印件各1份，用于证明被告的主体资格；3、借款协议1份、担保承诺书1份、收条1份，用于证明被告向原告借款及担保的事实。被告王德惠、曹仙丽经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年1月28日，被告王德惠向原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款人民币19600元，由被告曹仙丽担保。双方约定借款利率为月利率3%，借款期限自2019年1月28日至2020年1月27日，借款后，被告王德惠给付利息至2019年9月28日后即未履行还本付息义务。2020年2月28日，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告王德惠及时偿还借款，由被告曹仙丽承担保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本院依法确定借款利率以月利率2%计算。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告王德惠偿还原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币19600元。给付自2019年9月29日起至借款全部还清之日止，按月利率2%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。二、由被告曹仙丽对上述债务的履行承担连带保证责任。案件受理费人民币339元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  赵菊香人民陪审员  李 祥二〇二〇年八月十七日书 记 员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1236号 原告:孙盼，女，1992年5月2日生，汉族，住子长市，居民。 被告：张锦秀，男，1990年3月10日生，汉族，住子长市，居民。 原告孙盼诉被告张锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盼到庭参与诉讼，被告张锦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张锦秀偿还原告借款本金61000元及利息（月利率2%，利息从2016年9月3日起算至全部履行完毕之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，被告张锦秀以生意资金周转为由向原告借款61000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，借款后原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告张锦秀经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙盼与被告张锦秀间的民间借贷事实不违反法律规定亦有借条佐证，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张锦秀于本判决生效之日起十日内偿还原告孙盼借款本金61000元及利息（月利率2%，利息从2016年9月3日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告张锦秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 马 晶 202006231236199205026106231992050201631990050861062319900508031320200804266600 -1-
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执73号申请执行人：郑旭，男，1984年7月13日生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。被执行人:王志伟，男，1983年2月8日生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。本院在执行申请人郑旭与被执行人王志伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1963号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意、并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十七日书记员  苗 全
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1765号 上诉人（原审被告）：章雪琳，女，1989年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：林江敏，女，1975年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。 上诉人章雪琳因与被上诉人林江敏买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人章雪琳上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人起诉时称没有看到机器，开庭时改口说看到机器，说机器是一堆废铁，微信聊天记录也谈到被上诉人看到了设备，且设备是新机器。被上诉人起诉称9000元是预约看机款，开庭时又承认9000元是购买机器的定金。定金还是购机款，有证人作证。被上诉人在第二次庭审时称此购机合同无法履行，说明被上诉人承认购买机器与定金的事实。当时被上诉人放弃购买机器，购买机器合同自行终止。上诉人在庭审中表达了如被上诉人想再买此机，上诉人愿意让步，现在还可以卖机器给被上诉人，9000元定金可纳入购机款。 被上诉人林江敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，证据充分。被上诉人支付给上诉人的9000元就是购买机器的款项，并非定金。根据双方口头约定，如果机器没有质量问题，被上诉人能够看中，款项就抵作货款。被上诉人到达看机器现场后，看到的仅是一些配件，不是整机，机器根本没有试运行，根本无法确定机器是否有质量问题。故被上诉人当场表示不要这机器，要求上诉人退款。为退款一事，双方当场发生了争执并报警。况且，上诉人在一审时表示当时的那机器已经出售，合同无法履行。故一审法院判决同意解除合同，并退还货款9000元，并无不当。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林江敏向一审法院起诉请求：要求被告还原告购买口罩生产机器款项9000元，并赔偿该款自起诉之日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告2020年4月21日口头订立的买卖合同。2、要求被告还原告购买口罩生产机器款项9000元，并赔偿该款自起诉之日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2020年4月21日，原告林江敏与被告章雪琳之间口头约定买卖机器设备。同日，原告通过微信预先支付给被告购买机器设备的款项9000元。后双方去现场看机器设备，在看机器设备过程中双方产生纠纷，诉至法院。 一审法院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。根据庭审查明的事实，本案所涉机器设备被告已经卖给他人，原、被告之间口头成立的买卖合同实际已无法履行，原告要求解除其与被告之间2020年4月21日订立的口头买卖合同，合理合法，依法予以支持。原告支付给被告购买机器设备的款项9000元，现因原、被告之间口头订立的合同已解除，被告应当返还原告支付的9000元。被告辩称，原告反悔不购买机器设备，原告支付的定金9000元不予返还。定金应当以书面形式约定，被告辩称原告支付的9000元款项系定金，但双方并未签订买卖合同，也没有就定金达成书面协议。故被告该辩称不予采信。原告诉请要求被告返还9000元并支付自2020年5月13日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合理合法，依法予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告林江敏与被告章雪琳之间2020年4月21日订立的口头买卖合同。二、被告章雪琳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林江敏9000元并支付自2020年5月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告章雪琳负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为，双方争议的是9000元款项的性质问题，是否系定金。上诉人和被上诉人陈述一致的事实是2020年4月21日上诉人与被上诉人约定去现场看买卖标的物。定金罚则适用的前提是主合同成立并生效，且合同双方将款项的性质明确约定为“定金”，否则，不发生定金的效力。上诉人主张被上诉人支付的9000元为双方发生买卖关系中产生的定金，缺乏事实依据。一审法院未支持上诉人主张9000元为定金得当。 综上所述，上诉人章雪琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人章雪琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 缪依茜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执734号申请执行人：宗泽年，男，1963年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陈健，男，1977年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：王国琼，女，1982年9月10日生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：宜兴市远通电炉设备厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区，注册号320282000071220。投资人：陈健。宗泽年与陈健、王国琼、宜兴市远通电炉设备厂（以下简称远通厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0282民初10113号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈健、王国琼、远通厂应支付宗泽年484250元及利息。因陈健、王国琼、远通厂未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宗泽年向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月27日向被执行人陈健、王国琼、远通厂送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年2月27日、6月10日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈健、王国琼、远通厂的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明被执行人陈健、王国琼无住房公积金。3、本院查询了被执行人陈健、王国琼、远通厂名下的房产登记信息，查明被执行人远通厂的整体资产已被本院（2019）苏0282执恢830号处置完毕，本案已申请参与分配；被执行人陈健、王国琼名下共有住房一套已设定抵押（金额120万元），面积124.23平方米，经本案评估价值为122.6万元，如强制拍卖无剩余价值，暂不宜处置。4、本院查询了被执行人陈健、王国琼、远通厂名下的车辆登记信息，查明被执行人王国琼、远通厂名下无车辆登记；被执行人陈健名下2009年购买的小型汽车一辆，车牌为苏Ｂ×××××号，本案未能实际控制，暂无法处置。5、执行中，本院已对被执行人陈健、王国琼、远通厂及法定代表人强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初10113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年八月二十一日书记员  李家兴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4947号原告：李新玉，女，1985年11月17日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。被告：**，男，1987年2月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告李新玉与被告**健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新玉、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费890685.2元、误工费113400元、护理费12200元、交通费11280元、营养费14400元、生活费54000元、住院伙食补助费13050元、住宿费3200元、精神损害抚慰金20万元，合计1313215.2元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告李新玉与被告**于2018年8月23日登记，12月结婚，婚前查体身体健康，婚后身体不舒服、恶心呕吐、肚子疼、难受，去医院检查为宫颈糜烂、输卵管不通，做宫腹腔镜手术。宫颈糜烂治了6天没变化更厉害了，不舒服肚子疼。原告又去另一家医院重新治好了，之前花了三万多，之后又花了两万多。在济南市天伦不孕不育医院被告**检查出有前列腺炎、睾丸鞘膜积液、双侧精索静脉曲张、弹性硬蛋白酶，200个精子197个是畸形，现在肯定一个也没有了，被告**没有生育能力，还有传染性的疾病，法律上规定不能结婚，被告隐瞒自己有传染性的疾病，给原告李新玉的身体造成了极大的伤害，应予赔偿医药费、误工费等，要加倍赔偿医药费乘以十倍等于七十万元。原告李新玉刚开始身体不舒服、肚子疼，去医院检查，被告**给交了一部分钱也没治好，反而更加严重了，身体不舒服难受，肚子疼，自己花钱又去另一家医院都治好了，被告**一分钱也没给，包括生活费、误工费、营养费、医药费……一概没有，这给原告李新玉的身心带来了严重的伤害。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告**辩称，一、原告李新玉患有宫颈糜烂、输卵管不通等一系列疾病，是她生理的问题，而非我传染的，也没有医学鉴定她的病与我有关。二、我没有传染性疾病，这有我2019年5月22日在千佛山医院做的检验报告单为证。三、原告李新玉手中关于我的精液检验报告是在私立的小医院做的，而非三级甲等医院，可信度不高，因此不能作为本案凭证。四、根据我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到侵害要求赔偿的，诉讼时效有效期间为一年。而原告李新玉在济南天伦不孕不育医院入院日期为2019年3月14日，出院日期为2019年3月18日，济南市市中区人民法院的立案时间为2020年的6月份，已经超过了诉讼时效。五、济南市市中区人民法院以健康权纠纷立案没有法律依据，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷，而我并没有实施什么不当行为。综上所述，原告的诉求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求，并尽快解封我名下的银行账号。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2018年8月23日登记结婚，婚后未生育子女，2019年8月21日原告李新玉诉至本院，要求与被告**离婚，本院经审理于2019年9月26日作出（2019）鲁0103民初8618号民事判决，判决准予原告李新玉与被告**离婚，驳回原告李新玉的其他诉讼请求，驳回**的其他诉讼请求。原告李新玉对该民事判决不服，提起上诉，济南市中级人民法院经审理于2020年2月24日作出（2019）鲁01民终12148号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经生效。对于上述事实，本院予以确认。本案的争议焦点问题有二：一、原告主张其身体受到的伤害是否是被告所致；二、原告所主张的各项费用的计算方式和依据。关于争议焦点一，原告主张其身体受到的伤害是否是被告所致。原告主张，第一、我们结婚前我身体健康，结婚后身体感到不适，肚子疼，身体不适，去济南天伦不孕不育医院进行检查为阴道炎、宫颈糜烂，开了五副中药，五天后又去复查，检查输卵管不通，要进行宫腹腔镜手术，出院之前诊断出的宫颈糜烂没有治疗，我主张治疗宫颈糜烂三到五天为一疗程就可以痊愈，第六天去复查仍然没有变化，于是又去另一家医院济南和谐妇科医院进行全面查体，诊断为宫颈赘生物要作手术，治疗11天，2019年5月22日又去济南和谐妇科医院复查，宫颈治疗康复，是先治的病后交的钱，所以原告主张这个手术不应做宫腹腔镜手术，对身体伤害很大，只要交钱把宫颈糜烂妇科疾病治好就可以了，所以原告向法院主张赔偿各方面的损失。这个伤害是由被告**给原告李新玉所造成，因为被告隐瞒有前列腺炎、睾丸鞘膜积液、双侧精索静脉曲张、弹性硬蛋白酶，精子检测200个，其中197个是畸形，因为这些疾病给我造成了伤害。为此提交2018年9月10日、9月11日、9月12日、9月13日婚前体检报告单合计五份及门诊病历一份（济南市妇幼医院）、济南天伦不孕不育医院门诊病历复印件一份及检验报告15份、注意事项告知书一份、住院病历一份，被告**在济南天伦不孕不育医院的检验报告单合计五份、济南和谐妇科医院门诊病历一份（原告在该医院的检查）、检验报告单11份、济南和谐妇科医院2019年8月14日出具的证明一份、原告在济南和谐妇科医院做的报告单一份（2019年5月22日出具），证明我婚前身体健康，在济南妇幼医院健康体检，结婚后要孩子，身体不舒服、恶心、呕吐、肚子疼，去医院检查有妇科疾病、阴道炎、宫颈炎等，没有进行治疗，因为被告**存在疾病，所以是被告给我造成的疾病。被告对原告的主张不予认可，第一、原告在2018年9月12日在济南市妇幼医院进行检查，有妇幼检查报告单，并不能证明原告当时就没有输卵管不通、宫颈糜烂等妇科疾病；第二、原告的输卵管不通、宫颈糜烂等妇科疾病不能证明是夫妻生活传染；第三、我没有传染性疾病，有我在2019年5月22日在山东省千佛山医院作的检验报告单为凭证。提交2019年5月22日在山东省千佛山医院的检验报告单一份。原告主张，我对被告**所提交的山东省千佛山医院于2019年5月22日作出的检验报告单看不明白，也不能证明被告没有传染性的疾病。被告检查的不全面，没有婚前体检健康的证明，也没有婚后健康查体的证明。被告主张，婚前体检是和原告一起到的妇幼医院查体，单子没有带，当时查体身体没有毛病。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李新玉虽主张其婚前身体健康，婚后所患疾病系因被告**传染所致，但其所提供的现有证据尚不足以证实被告**身患传染性疾病以及其所患疾病系被告**所致，故原告李新玉应当承担举证不能的法律后果，其要求被告**承担民事赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李新玉的诉讼请求。案件受理费16620元，减半收取计8310元，由原告李新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年八月二十日书记员  杨雪静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1701号申请执行人：贵州钰翔霖源工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路43号。统一社会信用代码：91520900MA6DJ4522J。法定代表人：程文。被执行人：贵州黄金海底水疗酒店有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区七一路137号9栋。统一社会信用代码：91520113347029312U。法定代表人：文军。本院在执行贵州钰翔霖源工程有限公司申请执行贵州黄金海底水疗酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4147号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付260000元、迟延履行金、案件受理费5200元，并承担执行费。本院2020年4月26日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下无银行存款，亦无其他财产信息，本院已对其银行账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为260000元及相应利息、案件受理费5200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 陈美姣二〇二〇年八月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2332号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：魏洪春，男，1982年6月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：魏彩连，女，1983年10月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人魏洪春、魏彩连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初4799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认：一、被告魏洪春、魏彩连于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金287324.54元，并支付期内欠息2436.82元、罚息（截至2018年10月11日为30.45元，自2018年10月12日起至实际给付之日止，以287324.54元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）及期内欠息之复利（截至2018年10月11日为7.94元，自2018年10月12日起至实际给付之日止，以期内欠息2436.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。二、被告魏洪春、魏彩连于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费10793元。三、就被告魏洪春、魏彩连的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以锡房他证字第××号他项权证项下即被告魏洪春、魏彩连名下坐落于无锡市房屋予以折价或拍卖、变卖所得价款在债权42万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元、保全费2770元、公告费600元，由被告魏洪春、魏彩连共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院撤销执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十五日书 记 员  计 凯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初674号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人毛海春，男，1956年3月2日生，汉族，小学文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人毛海春曾因饮酒驾驶非营运机动车，于2007年2月28日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证一个月。被告人毛海春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。2020年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人毛海春犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月19日23时许，被告人毛海春醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新中路东方广场路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人毛海春血液中乙醇浓度为117mg/100ml。归案后，被告人毛海春如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月19日，被告人毛海春认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人毛海春的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人毛海春拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人毛海春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛海春犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛海春如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人毛海春依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛海春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审47号 申请执行人广安市广安区人民政府，住所四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人刘永明，区长。 委托代理人张开松，广安市广安区住房和城乡建设局机关党委书记。 委托代理人谢宜洲，广安市广安区住房和城乡建设局工作人员。 被执行人蒋建华，女，汉族，生于1967年1月24日，住址四川省广安市广安区。 申请执行人广安市广安区人民政府于2020年7月20日向本院申请强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕18号）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为改善人居环境，完善城市功能，提高城市品位，进一步加快广安区城市棚户区改造步伐，经申请执行人广安市广安区人民政府研究，决定对广安区文庙、橡皮沟（柑子园）棚户区国有土地上房屋及附属物实施征收与补偿。2016年7月4日，申请执行人作出广区征决字〔2016〕1号国有土地上房屋征收决定，并制作了《广安市广安区人民政府关于广安区文庙·橡皮沟（柑子园片区）棚户区国有土地上房屋征收补偿方案》，登记在被执行人蒋建华名下的位于广安市广安区房屋在征收范围之内。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人未能与征收部门达成征收补偿协议。申请执行人于2019年10月23日对被执行人作出了《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕18号），并进行了送达。前述补偿决定书列明了货币补偿与产权调换两种方式，并要求被执行人在决定书送达之日起10日内以书面方式选择征收补偿方式，若未按期选择的，视为选择货币补偿方式。并限被执行人在补偿决定书生效之次日起15日内完成搬迁，将被征收房屋（旧房）的建筑物及构造物全部交征收实施单位依法拆除。同时补偿决定书中告知被执行人，若不服补偿决定，可依法向广安市人民政府申请行政复议或向广安市中级人民法院提起行政诉讼。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定的相应义务。申请执行人于2020年7月7日制作了《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告被执行人履行征收补偿决定书确定的搬迁及交付被征收房屋的义务，并进行了送达。被执行人在催告时间内仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕18号）。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的征收补偿决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的征收补偿决定已经生效，并具有可执行内容，且该征收补偿决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市广安区人民政府于2019年10月23日作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕18号），由申请执行人广安市广安区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年八月五日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申410号申请人：重庆市渝北区明华建材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路146-1号，统一社会信用代码91500112709320984W。法定代表人：毛世明，执行董事长。委托代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。被申请人：重庆建贤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号，统一社会信用代码91500106622016832F。法定代表人：易军。申请人重庆市渝北区明华建材有限公司（简称明华建材公司）以被申请人重庆建贤物资有限公司（简称建贤物资公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年8月10日进行了听证，明华建材公司的委托代理人丁刘到庭参加听证。本院查明：2017年9月27日，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112民初9487号民事判决。判决建贤物资公司于该民事判决生效之日起十日内支付明华建材公司货款657490.46元及资金占用利息。上述民事判决生效后，明华建筑公司向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。该院于2018年6月21日作出（2018）渝0112执4086号执行裁定，裁定终结对案件本次执行程序。另查明，建贤物资公司于1996年3月17日注册登记，注册资本900万元。经营范围机械成套设备及配件、劳保用品、办公设备、消防器材、监控设备、建筑材料、化工产品（均不含化学危险品）、金属材料（不含稀贵金属）、五金工具、汽车配件、摩托车配件、交电、家具、工艺美术品。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。建贤物资公司不能清偿明华建材公司到期债务，且明显缺乏清偿能力。明华建材公司申请建贤物资公司破产清算，符合法定受理条件，应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理申请人重庆市渝北区明华建材有限公司申请被申请人重庆建贤物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年八月十三日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2489号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道通达西路100号。 法定代表人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：庞辉烈，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：易超，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 被告：张峰阁，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：达州市汇金融资担保有限责任公司，住所地四川省达州市荷叶街76号。 法定代表人：熊毅。 委托诉讼代理人：王均均，四川法之缘律师事务所律师。 原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告易超、张峰阁、达州市汇金融资担保有限责任公司（以下简称汇金融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庞辉烈，被告易超及其委托诉讼代理人朱城，被告汇金融资担保公司的委托诉讼代理人王均均到庭参加诉讼。被告张峰阁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告易超偿付欠原告借款300万元及其利息、加息及罚息（按合同约定标准至付清时止）；2.判决被告汇金融资担保公司、张峰阁对被告易超所欠原告上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告易超签订《个人借款合同》，约定原告向被告易超发放贷款300万元，期限12个月，月利率10.5‰，结息方式为按季结息。同日，原告与被告汇金融资担保公司《保证合同》。2015年3月9日，原告与被告易超、被告汇金融资担保公司签订《借款展期》。2019年12月25日，原告与被告张峰阁签订《连带保证书》，承诺对被告易超在原告的贷款本金及利息承担连带保证责任。被告易超在原告处获得贷款300万元后，未按照合同约定偿还借款本息，被告汇金融资担保公司也未按照合同约定偿还借款本息。 易超辩称，借款以及展期情况属实。 张峰阁未作答辩。 汇金融资担保公司辩称，被告张峰阁为该笔贷款向被告汇金融资担保公司提供有反担保物，应优先执行反担保物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2014年3月6日，被告易超向通川区农村信用合作联社罗江信用社（以下简称罗江信用社）递交《借款申请书》，申请借款300万元。2014年3月21日，罗江信用社（乙方）与被告（甲方）易超签订《个人借款合同》，主要约定乙方向甲方提供借款额度300万元；借款用于购钢材；借款额度支用有效期2014年3月21日至2015年3月20日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；合同项下贷款利率为10.50‰，借款期内，利率不变；罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；计划用款时间：2014年3月21日；还款方法：按月或按季结息付息任意还本法；借款担保：保证方式担保等。同日，罗江信用社（甲方）与被告汇金融资担保公司（甲方）签订《保证合同》，主要约定为确保前述被告易超借款合同的履行，甲方愿意为其主合同项下的债务承担连带责任保证；保证范围：本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等；保证期间：合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月26日，三被告签订《抵押反担保合同》，约定被告张峰阁为被告易超案涉借款提供反担保，担保财产为房屋等，并办理了抵押登记。2014年3月29日，原告按照合同约定发放贷款。2015年3月9日，罗江信用社与被告易超、汇金融资担保公司签订《借款展期协议》，约定前述款项展期期限自2015年3月20日至2016年3月12日，借款月利率上浮110%，按季结息，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年，原借款合同其他条款仍然有效等。审理中，各方明确展期利率为基础利率上浮110%，展期利率为年利率12.075%。 同时查明，罗江信用社隶属达州市通川区农村信用合作联社。2015年6月18日中国银行业监督管理管理委员会四川监管局作出川银监复（2015）196号批复，明确达州农村商业银行股份有限公司开业同时，达州市通川区农村信用合作联社债权债务转为达州农村商业银行股份有限公司债权债务。 借款展期后，被告易超未按约定偿还借款本息。被告易超偿还了2016年3月9日及以前的利息，借款本金及此后的利息未偿还。原告于2017年9月5日、2020月3月9日向被告汇金融资担保公司《逾期贷款催收通知书》，2018年5月22日、2020月3月9日向被告汇金融资担保公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求及时偿还借款本息。 另查明，被告张峰阁于2017年8月14日向原告出具《承诺书》，承诺对包括案涉借款在内借款本金合计金额为4679.61万元及利息承担连带保证责任，保证期限截止2018年12月30日。2019年12月25日，被告张峰阁向原告出具《连带保证书》，承诺对包括案涉借款在内借款本金4600万元及利息承担连带保证担保，保证期限截止2022年12月30日，并放弃对借款存在其他担保提出抗辩权。 本院认为，罗江信用社与被告易超、汇金融资担保公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》以及被告张峰阁向原告出具的《连带保证书》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告易超未按合同约定偿还借款本息，构成违约。罗江信用社债权债务已转为原告债权债务，现原告要求被告易超偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，罚息利率为年利率15.6975%。根据罗江信用社与被告汇金融资担保公司签订的《保证合同》的约定，被告张峰阁出具的《连带保证书》，被告汇金融资担保公司、张峰阁应对被告易超的债务承担连带清偿责任，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的加息，合同并未明确约定，不予支持。被告汇金融资担保公司辩称要求优先处置反担保物。本院认为，反担保担保事宜是三被告之间的合同事宜，与本案无直接关联，不予评判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下： 一、限被告易超在本判决生效后十日内向原告达州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息（2016年3月10日至2016年3月12日期间以本金300万元为基数按年利率12.075%计算利息，从2016年3月13日起以下欠借款本金数额为基数按年利率15.6975%计算罚息至付清时止）； 二、被告张峰阁、达州市汇金融资担保有限责任公司对被告易超上列债务承担连带保证清偿责任； 三、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由易超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖 欣