wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3650号罪犯普某，男，1996年10月22日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）红中刑少初字第21号刑事附带民事判决，以被告人普某犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人普某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）云高刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月30日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执40号 杨腾达（申请执行人）、吉拉小果（被执行人）： 杨腾达与吉拉小果租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40 000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41 850.00元，其中，本金40 000.00元，利息0元，迟延履行金0元，执行费500.00元，案件受理费1350.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给杨腾达（申请执行人）。至此，杨腾达（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3431民初14号调解书中，指定被执行人于2020年3月30日前支付40 000.00元的付款义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初77号 原告卫国和，性别××年××月××日生，××族。 原告王魏琴，性别××年××月××日生，××族。 被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。 法定代表人方捷，市长。 本院在审理原告卫国和、王魏琴诉被告兴化市人民政府土地行政登记一案中，原告卫国和、王魏琴于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卫国和、王魏琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卫国和、王魏琴负担。 (此页无正文) 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  徐美林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王振宇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1207号申请执行人北京众筹客网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：路国华，该公司董事长。被执行人武汉廖氏双绝餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。法定代表人：姚林立。被执行人姚林立，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人徐微微，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人姚林奇，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。北京众筹客网络技术有限公司与武汉廖氏双绝餐饮管理有限公司、姚林奇、徐微微、姚林立合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年9月17日作出的（2019）京仲裁字第1744号仲裁裁决已发生法律效力。权利人北京众筹客网络技术有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人武汉廖氏双绝餐饮管理有限公司住所地为经济技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1744号仲裁裁决执行一案由武汉市经济技术开发区人民法院执行。武汉市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月十三日书记员  陈 乔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2569号申请人：科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：淘扎布，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）申请淘扎布买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1419号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月09日、2020年07月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡7683.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十三日书记员 包 乌 恩
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2585号 原告：魏红萍，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：夏勤建，四川彰正律师事务所律师。 被告:王齐玉，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告魏红萍与被告王齐玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告魏红萍于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏红萍申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏红萍撤诉。 案件受理费1446元，由魏红萍承担。 审判员  刘海涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗雨薇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4320号 原告:丁云，男，1970年9月8日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 被告：蔡啸，男，1990年4月3日出生，汉族，住六安市金安区,现住六安市。 原告丁云与被告蔡啸租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈海涛、吴亚，被告蔡啸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁云向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方2019年6月20日签订的《个人门面租赁合同》；二、依法判令被告清偿租赁房屋费用人民币27500元(一年期内的剩余租赁费用)，判令被告承担自2019年8月8日起至租赁费用清偿之日的利息(按银行同期拆借利率计算)；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告自有房屋一处,坐落于六安经济开发区。2019年6月20日,原、被告就该门面房签订《个人门面租赁合同》,约定原告将该房屋租赁给被告用于经营使用,租期3年，自2019年6月20日至2022年6月20日,租金每年人民币37500元。租赁当年8月7日前全额支付当年租赁费用。原告将该门面房交付给被告使用后,被告仅在2019年7月7日支付前期租赁费10000元,剩余租赁费用至今不予支付。原告多次与被告联系交付费用,但被告至今分文未付。原告认为,被告拖欠租赁费的违约行为致双方签订的租赁合同已失去继续履行意义,被告拖欠租赁费的行为侵害了原告的合法权益。为此,特提起诉讼,请依法判决。 被告蔡啸辩称，从2019年8月后，就没有再使用该房屋，而且和房东打电话通知了不再租赁。 原告丁云为了支持其诉请提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格； 证据三、不动产权证书一份，证明六安经济开发区金太阳国际汽车城21幢265、365室的产权系原告单独所有的事实； 证据四、《个人门面租赁合同》，证明原告与被告签订案涉房屋租赁合同，并约定了租赁期限从2019年6月20日起为期三年，年租金37500元，于每年6月20日一次性付清的事实。 被告对原告的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告丁云自有房屋一处,坐落于六安经济开发区。2019年6月20日,原告丁云与被告蔡啸就该门面房签订《个人门面租赁合同》,约定原告将该房屋租赁给被告用于经营使用,租期3年，自2019年6月20日至2022年6月20日,租金每年37500元，租赁当年8月7日前全额支付当年租赁费用。原告将该门面房交付给被告使用后,被告仅在2019年7月7日支付前期租赁费10000元,剩余租赁费用未支付。 另查明，被告租赁期间将房屋玻璃门更换为卷闸门，被告一直未将钥匙及房屋交还原告。 本院认为，原、被告签订的个人门面租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效，双方均应按照该合同的约定履行义务。根据双方签订的合同约定，被告应当在2019年8月7日前全额支付当年租赁费用37500元，但被告仅给付10000元，下余27500元一直逾期未付，显属违约，故原告有权依照合同约定和法律的规定解除合同，并要求被告支付下欠租金27500元。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告辩称，从2019年8月后，就没有再使用该房屋，且和房东打电话通知了不再租赁，但原告不认可，被告未能提供确凿证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告丁云与被告蔡啸签订的个人门面租赁合同； 二、被告蔡啸于本判决生效之日起十日内给付原告丁云租金27500元； 三、驳回原告丁云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  全美燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在 租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不 满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9138号原告：刘万龙，男，1977年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。被告：郝春亮，男，1961年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。原告刘万龙与被告郝春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。刘万龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金300,000元及利息。事实及理由：原、被告双方通过朋友介绍相识，系普通朋友关系。2018年1月30日被告因做生意资金短缺，提出向原告借款600,000元，实际原告以银行转账方式向被告支付300000元，双方约定借款期限3个月。借款期限届满后，原告多次找被告偿还借款。但被告总以种种理由推诿，拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，故成诉。本院经审查认为，现原告持有两个身份证，且两个身份证上记载的原告出生日期、住址、身份号码均不一致，本院无法确认原告的真实身份及是否为本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘万龙的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年八月四日书记员  杜伟珊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3390号 原告：王年牛，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：赵大为，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王年牛与被告赵大为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王年牛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王年牛负担。 审判员  王文忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱姜山 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审100号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李生财，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）157号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人李生财涉嫌未经有权机关批准，擅自占用九都镇新民村土地建设的线索，于2018年2月27日进行立案调查。经查：被申请人自2008年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用九都镇杨山村其它土地（果园）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为143.4平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为143.4平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）157号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在九都镇新民村用于建住宅的土地，面积143.4平方米（合0.22亩），具体四至为：东至路，西至山，南至山，北至李良水厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积143.4平方米（合0.22亩）。并于2018年4月24日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人李生财非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积143.4平方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市九都镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《九都镇关于李生财司法强制执行社会稳定风险评估报告》《九都镇人民政府关于李生财非法占地行政处罚强制执行预案》《九都镇人民政府关于李生财非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）157号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人李生财未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市九都镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市九都镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）157号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人李生财非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积143.4平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市九都镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文庆 审 判 员 何朝晖 审 判 员 张春水 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初167号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人肖忠贤，男，1990年4月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省云梦县，住云梦县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月15日被广水市公安局刑事拘留；同年6月29日被广水市公安局逮捕；2020年7月6日被广水市公安局决定取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人肖忠贤交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2020年6月13日16时50分许，被告人肖忠贤驾驶鄂Ｋ×××××号斯柯达牌轿车，在316国道由南向北行驶至本市境内长岭镇张畈村路段时，因避让对向车辆操作失误，将前方行人张某、伍某撞倒，造成伍某（女，78岁）、张某（女，45岁）母女俩当场死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，被告人肖忠贤负此事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，事故发生时，应是鄂Ｋ×××××号斯柯达牌小型轿车前部右侧、前部左侧分别与两行人发生接触。事故发生后，被告人肖忠贤电话报警及急救中心，并在现场等候交警处理。被告人肖忠贤已赔偿被害人张某、伍某亲属经济损失共计50万元，被害人亲属表示谅解。公诉机关认为被告人肖忠贤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人在二年六个月至三年六个月间量刑，可适用缓刑。被告人肖忠贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖忠贤犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖忠贤犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；其自愿认罪认罚，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，另具备从轻处罚情节。综合考虑被告人肖忠贤的犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖忠贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇二〇年八月十二日书记员  李俊杰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初191号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李后勇，男，1969年2月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。因犯开设赌场罪，于2018年12月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月19日刑满释放。因涉嫌行贿罪于2019年7月23日被武汉市硚口区监察委员会留置，同年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人张国岭，湖北多能律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李后勇犯行贿罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理本案，后于同年4月20日依法变更审理程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人李后勇及其辩护人张国岭到庭参加诉讼。经武汉市硚口区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2016年6月至2017年1月间，被告人李后勇伙同他人在本市硚口区常码头爱之家二手车交易市场附近非法开设赌场，为逃避公安机关的查处和打击，多次送予相关公安民警财物共计人民币26.4万元。具体事实分述如下：1．2016年6月至2017年1月，被告人李后勇多次送予时任武汉市公安局硚口区分局长丰街发展派出所治安民警万某财物共计人民币12.2万元。2．2016年7月至2016年12月，被告人李后勇多次送予时任武汉市公安局硚口分局治安大队行动中队、治安中队中队长刘某财物共计人民币14.2万元。武汉市硚口区监察委员会在办理万忠（另案处理）受贿案时发现被告人李后勇涉嫌行贿的犯罪线索，并于2019年7月22日对其监察立案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了统一社会信用代码证书、电子档案、干部履历书、干部任免审批表、职责分工有关情况说明、治安管理大队工作职责、武汉市公安局政治部晋升警员职务的通知、武汉市公安局关于推进派出所警务机制改革的意见、接处警记录及情况说明等有关受贿人万某、刘某主体身份及工作职责的相关书证、另案被告人刘某、万某的供述、武汉市硚口区监察委员会监察立案等相关法律文书、被告人身份材料、刑事判决书等相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李后勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任；被告人李后勇在本院审理期间愿意认罪认罚，辩护人向本院提出申请，经通知公诉机关后，被告人李后勇签署了认罪认罚具结书和告知书，公诉机关建议判处被告人李后勇有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元以上十五万元以下。被告人李后勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李后勇犯行贿罪不持异议，认为被告人李后勇具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人李后勇从轻处罚。经审理查明，2016年6月至2017年1月间，被告人李后勇伙同他人在本市硚口区常码头爱之家二手车交易市场附近非法开设赌场，为逃避公安机关的查处和打击，多次送予时任武汉市公安局硚口区分局长丰街发展派出所治安民警万某共计人民币12.2万元、时任武汉市公安局硚口区分局治安大队行动中队、治安中队中队长刘某共计人民币14.2万元。武汉市硚口区监察委员会在办理万忠（另案判处）受贿案时发现被告人李后勇涉嫌行贿的犯罪线索，并于2019年7月22日对其监察立案。在本院审理期间，被告人李后勇的家属为其缴纳罚金人民币五万元。上述事实有经庭审质证、确认的有关受贿人万某、刘某主体身份及工作职责的相关书证、另案被告人刘某、万某的供述、武汉市硚口区监察委员会监察立案等相关法律文书、被告人身份材料、刑事判决书等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李后勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，其行为已构成行贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人李后勇具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚。被告人李后勇到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李后勇犯行贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳人民币五万元，余款在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文莉人民陪审员  付荣琴人民陪审员  李翠华二〇二〇年八月十日书 记 员  杨彦森
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初228号   原告：苏晓鸿，男，汉族，1989年4月5日出生，系青海省互助县红崖子沟芦草沟村大芦草庄49号，现住德令哈市。   原告：刘治峰，男，汉族，1981年4月7日出生。   原告：刘占红，男，汉族，1988年5月4日出生。   原告：温海仓，男，汉族，1990年8月25日出生。   原告：王盛玺，男，汉族，1991年2月17日出生。   原告：曹达林，男，汉族，1992年9月8日出生。   原告：杨应财，男，汉族，1984年10月11日出生。   以上原告共同诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：杨在兴，男，汉族，1979年9月17日出生，现下落不明。   原告苏晓鸿、刘治峰、刘占红、温海仓、王盛玺、曹达林、杨应财诉被告杨在兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏晓鸿、刘治峰、刘占红、温海仓、王盛玺、曹达林、杨应财委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼。被告杨在兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏晓鸿、刘治峰、刘占红、温海仓、王盛玺、曹达林、杨应财诉称，2017年4月份原告苏晓鸿等7名民工到被告杨在承包的位于德令哈市新汽配城干楼梯扶手的活，等干完活之后劳务工资是264000元，2017年11月15日被告杨在兴出具了一份264000元的欠条，之后付了129000元，剩余135000元至今未付。请求：被告给付原告方劳动报酬135000元；本案诉讼费由被告承担。   原告苏晓鸿、刘治峰、刘占红、温海仓、王盛玺、曹达林、杨应财围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：   1、七名原告身份证复印件七份，拟证实七名原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2、欠条原件一份，拟证实被告欠7名原告264000元支付了129000元，剩余135000元未支付的事实。   被告杨在兴未提交书面答辩状及证据材料。   经审理查明，被告杨在兴于2017年11月15日向原告苏晓鸿、刘治峰、刘占红、温海仓、王盛玺、曹达林、杨应财出具欠条一份“今欠德令哈工业园新汽配城农民工工资贰拾陆万肆千元正（264000元）干活区域C标段F标段G标段，工人：苏晓鸿、曹达林、刘占宏、温海仓、杨应财、刘志峰、王盛玺等7人”欠款人处由杨在兴签字并附联系电话，原告陈述被告出具欠条后支付了129000元，剩余135000元未支付。   本院认为，原告苏晓鸿、刘治峰、刘占红、温海仓、王盛玺、曹达林、杨应财向被告杨在兴提供劳务，被告应支付原告劳务费。现被告欠原告劳务费的事实，由被告出具的欠条予以证实，故原告请求被告支付劳务费135000元的请求，本院予以支持。被告杨在兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨在兴于本判决生效之日起五日内一次性给付原告苏晓鸿、刘治峰、刘占红、温海仓、王盛玺、曹达林、杨应财劳务费135000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。   本案案件受理费3000元由被告杨在兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李春业   人民陪审员 吴紫红   人民陪审员 杨 勇     二〇二〇年八月七日   书记员 李国珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1140号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：仇烨文，女，1994年4月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被申请人：仇春根，男，1964年6月10日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被申请人：张红燕，女，1963年1月23日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被申请人：无锡路劲蠡苑房地产有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1202室。法定代表人：张楠，该公司董事长。本院于2020年8月11日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被申请人仇烨文、仇春根、张红燕、无锡路劲蠡苑房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4716号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇烨文、仇春根、张红燕、无锡路劲蠡苑房地产有限公司的银行存款365万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仇烨文、仇春根、张红燕、无锡路劲蠡苑房地产有限公司的银行存款365万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 陈歆媛
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初568号 原告：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。 法定代表人：何伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 被告：中城数据股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢C座207号德胜园区。 法定代表人：王浩宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成玉，男，该公司员工。 原告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司与被告中城数据股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张国刚、佟蕊，被告中城数据股份有限公司委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国联合网络通信有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付通信服务费847791.78元，并自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，根据唐山市工信局的统筹规划，将在全市推动“互联网+”行动计划，在主城区及部分经济发达县（市）主要公共区域建设WIFI网络。被告系上述项目的中标单位，对该项目进行建设和运营。为完成上述项目，被告找到原告，约定由被告负责本项目的建设和运营，投资WIFI网络设备和portal认证系统，以及与这些软硬件系统相关工程的具体实施。原告负责提供项目建设所需的机房空间、接入线路和互联网出口带宽等通信资源，以及与此相关的基础设施配套工程。被告需要按约定的资费标准向原告支付接入线路、带宽、数据中心等通信资源使用费。双方于2017年04月05日签订《战路合作协议》。协议签订后，原告按照被告要求进行施工，双方约定IDC机柜40000元/年、1G互联网宽带240000元/年、接入线路1500元/年/条,截止到2019年12月2日我公司建设IDC机柜两个，接入一条1G互联网宽带，10条接入线路，现被告仍然在使用中，共计产生费用947791.78元，被告于2017年06月27日向我公司支付线路使用费用100000元。后因被告内部经营问题，原告多次联系被告，催要欠费。但被告仍未支付，截止到起诉之日，共计欠费847791.78元。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 中城数据股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉讼请求金额应该酌情减少、减免。被告不同意原告要求的通信服务费，基于双方合作，合作结果应该是双方共赢，此项目是被告投资了700余万元，原告只是在自己原有的基础上开展的，至今没有任何收益，所以原告的诉请不合理。对于原告的第二项诉讼请求，不承担此次的诉讼费用，也不合理，不认可，被告认为应该终止原、被告之间的合同。 本院认为，中城数据股份有限公司承认中国联合网络通信有限公司唐山市分公司在本案中主张的事实，故对中国联合网络通信有限公司唐山市分公司主张的事实予以确认。原告按照协议为被告提供了IDC机柜、1G互联网宽带、接入线路等服务，被告应当按照约定向原告支付合同价款。截止2020年6月，被告仅向原告支付10万元，仍欠原告1015291.8元。对原告主张的合同欠款，本院予以支持。因被告未按合同约定支付合同价款，对原告造成了损失，故应自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息弥补原告的损失。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中城数据股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司通信服务费 1015291.8元，并以1015291.8元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13938元，减半收取计6969元，由被告中城数据股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年八月十八日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初211号公诉机关洪洞县人民检察院被告人朱梅生，男，1968年7月18日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被洪洞县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人朱梅生犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员樊黎萍、孟新民出庭支持公诉，被告人朱梅生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日14时40分许，被告人朱梅生醉酒后无证驾驶×××小型轿车行驶至××县口时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人朱梅生血液中乙醇含量为134.54mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人朱梅生判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人朱梅生对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱梅生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱梅生无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人朱梅生到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人朱梅生没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱梅生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                     审判员 王红梅                                                                                                                   二Ｏ二Ｏ年八月十七日                                                                                                                    书记员 曹华娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3526号   原告：白二平，女，1968年12月19日出生，住太原市。   被告：山西宝华盛世国际旅行社有限公司北大街门市部，住所地太原市杏花岭区北大街137号3单元1层1号。   负责人：王洋。   原告白二平与被告山西宝华盛世国际旅行社有限公司北大街门市部合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告白二平于2020年8月7日以双方已签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白二平撤回起诉。   案件受理费130元，减半收取计65元，由原告白二平负担。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年八月十日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执487号之一 申请执行人：李月文，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人李月文与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初81号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币71854.3元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月24日、2020年7月21日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执487号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1627号申请执行人：张东跃，男，1988年1月15日出生，住新沂市。被执行人：杜圣君，男，1966年2月16日出生，住新沂市。申请执行人张东跃与被执行人杜圣君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0381民初10420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜圣君欠张东跃借款本金20000元、利息15500元，本息合计35500元。因杜圣君未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人鲍善良向本院申请强制执行,本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为35919元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1627号案件终结本次执行程序。被执行人杜圣君有继续向申请执行人张东跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月二十五日书记员  顾佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2705号申请人商永合，男，25，汉族，个体，现住沈阳市新民市。被执行人尹永民，男，43，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5915号民事判决书,商永合申请尹永民买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的2019）内0522民初5915号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1526号申请执行人：杨端花，女，1980年4月12日出生，住新沂市。被执行人：刘永符，男，1945年8月6日出生，住新沂市。申请执行人杨端花与被执行人刘永符机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10449号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、刘永符应于本判决生效后十日内赔偿杨端花医疗费等损失共计5190.8元；二、驳回杨端花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由杨端花负担150元，刘永符负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划划拨被执行人在金融机构存款1226元，扣缴执行费用50元，余1176元发放至申请执行人，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月11日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为5240.8元，已执行到位1176元，尚有4064.8元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1526号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执245号   申请执行人：白玛曲扎，男，1983年5月15日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   被执行人：央珍，女，1972年10月20日出生，藏族，退休人员。   本院在执行申请执行人白玛曲扎与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人央珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行账号为XXXXXX的账户存款3,075元，期限为六个月。   本裁定立即执行。   执  行  员   吾金卓嘎   二〇二〇年八月十四日   书  记  员   丹增吉美
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审56号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:临沂市速邦物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县磨山镇孙屯村村西苍郯路北。 法定代表人：杨晓伟，该公司经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月25日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人临沂市速邦物流有限公司作出徐交路罚字[2019]76536号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76536号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人临沂市速邦物流有限公司所属的鲁Ｑ×××××号车于2019年11月15日3时02分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76536号行政处罚决定，强制执行临沂市速邦物流有限公司罚款8000元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚 璇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1644号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该单位理事长。 委托诉讼代理人：苏国光，男，该单位下洋信用社主任。 被告：谢永海，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，公民身份号码： 350822198901212210。 被告：谢灿明，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，公民身份号码： 352623195511102212。 被告：胡秀联，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，公民身份号码： 352623196507112252。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告谢永海、谢灿明、胡秀联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以双方庭外协商同意达成还款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  卢海标 二〇二〇年八月二十七日 书记员  游秀红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13505号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：梁月松，男，1988年12月30日出生，汉族，住广西博白县。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告梁月松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告梁月松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）13800元及计算至2020年6月8日的利息（截至2020年6月8日的利息为1968.89元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年6月8日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为0元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告梁月松未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年1月16日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2019年1月16日起至2020年7月16日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率14.347%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年1月16日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款13800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款662.40元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金13793.28元、利息2395.31元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告梁月松于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金13793.28元，支付截至2020年7月24日的利息2395.31元；二、被告梁月松于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告梁月松于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁月松负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1838号 原告：黄爱荣，男，1964年出生，汉族，甘肃省山丹县居民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：张振兴，男，1981年出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。 被告：张有文，男，1969年出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 原告黄爱荣与被告张振兴、张有文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日通过互联网公开开庭进行了审理。原告黄爱荣的委托诉讼代理人马新胜、被告张振兴、张有文参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告借款本金30000元，承担利息6000元，本息共计36000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告张振兴以家庭用钱为由，向原告借款30000元，约定还款期限为2019年12月30日，月息2分，被告张有文自愿为该笔借款提供担保。二被告当日给原告出具借条一张，借款期限届满后，二被告推诿拒付至今。诉至法院，请求判如所请。 被告张振兴辩称，原告诉称的原被告双方发生过借贷关系属实，但借款的时间是2016年2月8日，借款数额是22600元。同时被告张振兴已通过毛明偿还借款11000元。 被告张有文辩称，被告张振兴答辩的借款情况属实。2018年的借条是后来更改的，我认为我不承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，被告张振兴以家庭用钱为由，向原告黄爱荣借款30000元，约定还款期限为2016年12月8日，月息2分，被告张有文自愿为该笔借款提供担保。被告张振兴以借款人、张有文以担保人身份当日给原告出具借条一张。原告黄爱荣实际交付被告张振兴借款22600元。借款期限届满后，张振兴清偿部分借款利息。2018年2月8日，原告黄爱荣与被告张振兴再次就偿还借款重新达成协议，约定借款期限止2019年12月30日，借款利息为月息1分。并在原借据上将还款期限修改为2019年12月30日。原告黄爱荣与被告张振兴之间的借贷行为均由案外人毛明与张振兴经办。庭审中原告黄爱荣自愿放弃由被告张有文承担保证责任的诉讼请求，双方均认可借款利息为6554元（按本金22600元，月息1分，自2018年1月8日起至起诉前共29个月计算）。 本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。黄爱荣与张振兴之间的借贷行为是其真实意思的表示，并不违反法律规定。又依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，黄爱荣已向张振兴提供借款22600元，双方之间的借款合同依法成立，张振兴负有偿还借款的义务，故原告的诉讼请求依法成立。庭审中原告黄爱荣自愿放弃由被告张有文承担保证责任的诉讼请求，是其对其权利的自愿处分，利息的计算方法亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张振兴偿付原告黄爱荣借款22600元，承担利息6554元，共计29154元。限于判决生效后三十日内付清。 案件受理费700元，减半收取350元。由原告黄爱荣负担67元（已交纳），被告张振兴负担283元，限于判决书生效后七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈丽
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2920号原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路以南九台路以东郡望安石4号楼803号。法定代表人：曹玉贺，执行董事。被告：王某，男，1978年10月27日出生，住吉林省长春市宽城区。原告吉林某物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年八月二十六日书记员  李洋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1500号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告孙培刚，男，1963年3月23日出生，汉族，住乳山市。被告孙强，男，1968年10月26日出生，汉族，住乳山市。被告辛勇，男，1969年1月25日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）乳商初字第2368号民事判决书一案。该案于2020年06月08日立案执行，本院依法律规定向被执行人于建芝、耿德俭送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月三十一日书记员  孙涛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3149号 原告：王萍，男，1970年8月17日出生，汉族，四川省渠县人，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘洲，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂英，四川果然律师事务所律师。 被告：邓旭，男，1976年8月29日出生，汉族，四川省渠县人，住所地四川省渠县。 原告王萍与被告邓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王萍撤回起诉处理。 审 判 长 陈 宇 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 刘秋媛 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 陈桂森
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2821号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：张某，现住鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告张某已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘建华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4507号 申请执行人安顺绿夏生态城市建设有限公司，地址在贵州省安顺市西秀区西秀产业园。 法定代表人文黔，该公司董事长。 被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人叶春，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2098号民事判决书已向被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司立即支付申请执行人咨询服务费76万元及利息267353.43元（以76万元为基数，按年利率24%标准，从2019年3月4日至款项付清之日止）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费12602元、执行费10126元。以上共计1050081.43元。但被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在银行（或者其他金融机构）的存款1050081.43元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗媛玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执756号之二申请执行人：王泰棋（曾用名王卫东），男，1973年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：叶雅青，女，1954年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王泰棋与被执行人叶雅青合伙协议纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5014号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、叶雅青于2019年12月21日前支付王泰棋款项161667元。若叶雅青未按约履行，王泰棋有权要求叶雅青支付违约金10000元，并可以就叶雅青未支付款项及违约金10000元一并向法院申请执行。二、本案受理费减半收取1766元，由王泰棋与叶雅青各承担883元（该款已由王泰棋预缴，叶雅青于2019年12月21日前直接支付王泰棋883元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人叶雅青有银行存款。被执行人叶雅青的银行账户已经被本院于2020年4月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人叶雅青名下有坐落于无锡市，上述不动产有共有人。本院已于2020年8月20日依法办理了查封手续，查封期限为三年。因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置上述房产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人叶雅青有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人叶雅青名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人叶雅青持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人叶雅青位于无锡市梁溪区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人叶雅青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余172550元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5014号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  计 凯
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1103号原告：李宝印，男，1982年1月15日出生，汉族，无职业，住青冈县。被告：徐功民，男，1974年10月9日出生，汉族，公司法人，住黑龙江省青冈县。被告：黑龙江惠功粮食经贸有限公司，住所黑龙江省青冈县迎春镇福胜村。社会统一信用代码：91231223073335338F。法定代表人：徐功民，职务经理。原告李宝印与被告徐功民、黑龙江惠功粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告李宝印向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告给付借款人民币50000元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年2月1日被告徐功民在原告处借款50000元，约定1年内付款。借款到期后原告要求被告徐功民还款，被告以种种理由拒不给付。由于欠据明确约定该款用于被告黑龙江惠功粮食经贸有限公司的场地建设，且欠据上该有公司财务章。故二被告对该笔欠款具有连带偿还义务，故请求法院依法判令二被告给付原告借款人民币50000元。本院经审查认为，依据原告提交的欠据，案涉纠纷应属原告与被告黑龙江惠功粮食经贸有限公司之间借贷关系，原告并无证据证实被告徐功民应承担案涉款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宝印的起诉。案件受理费525元退回原告李宝印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇二〇年八月十二日法官助理张昊书记员朱柳旭
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3293号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王传祥，男，1957年9月6日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告王传祥、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱坤的委托诉讼代理人晁京、被告王传祥到庭参加诉讼，第三人新沂市棋盘镇人民政府经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤向本院提出诉讼请求：1.判令王传祥给付尚欠购房款7000元；2.诉讼费由王传祥负担。事实和理由：2011年，新沂市棋盘镇人民政府要求棋盘镇双新村一组老百姓拆迁集中居住，朱坤承建棋盘镇双新村一组新农村房屋建设，因房屋一时没建好无法出售交付使用，新沂市棋盘镇人民政府答应给王传祥补偿7000元租房费用，后因新沂市棋盘镇人民政府没有及时给付该款，王传祥在购买朱坤承建的新农村房屋时少付朱坤购房款7000元以暂扣租房费用，王传祥承诺待新沂市棋盘镇人民政府补偿后就立即支付给朱坤，并向朱坤出具欠条一张。后朱坤一直索要欠款，而王传祥则称新沂市棋盘镇人民政府一直没有支付，并拖欠至今，故提起诉讼，请求判如诉请。王传祥辩称，本人和朱坤没有任何纠纷，朱坤给本人打条子证明本人的钱都结清了，本人的房款是全部交清的，本人购房款中没有扣房租费，后来给朱坤出具欠条是为了给朱坤证明；现在不同意给朱坤钱，可以协助朱坤去棋盘镇政府要钱。新沂市棋盘镇人民政府未作述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月5日，王传祥向朱坤出具今欠到条一张，载明“今欠到购房款2户计柒仟元正（7000）元（暂扣租房费）欠款人：祁兴兰王传祥单位：双新小区经手人：朱坤2012年9月5日”。又查明，祁兴兰、王传祥系母子关系，祁兴兰现已去世。诉讼中，王传祥为证明其已将全部房款付清向本院提交朱坤出具的说明一份，载明“王传祥在双新村小王庄安居房两套房款全部付清特此说明房款收款人：朱坤2012.7.4”。对此，朱坤认为，当时是将除了涉案7000元暂扣租房费外的其余房款付清的，说明出具在前，欠条出具在后，朱坤的说明只是因王传祥将房屋对外出售，为不牵扯纠纷而出具的。本院认为，朱坤与王传祥、祁兴兰基于双方真实意思表示而产生的债权债务关系合法有效，且有王传祥、祁兴兰出具的欠条予以确认，应当受到法律保护，王传祥、祁兴兰应按照欠条的约定共同偿还其所欠的7000元购房款，现祁兴兰已去世，故应由王传祥向朱坤支付该7000元购房款。此外，王传祥虽辩称其已将全部购房款付清，但其在朱坤出具说明后两个月又向朱坤出具欠到条，且王传祥及其母亲祁兴兰向朱坤出具的欠到条中明确注明为暂扣租房费款，这与另案同小区其他居民从应付朱坤的购房款中扣除租房费并出具欠条的行为具有同一性，亦与当时的客观情况相符，故本院对王传祥该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王传祥于本判决生效之日起十日内支付朱坤购房款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王传祥负担。本判决为终审判决。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  李娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申123号再审申请人（一审被告）：高维国，男，1970年2月14日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：刘国钢，男，1977年10月27日出生，汉族，个体，住泰来县。被申请人（一审第三人）：黑龙江港进置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市文化街。法定代表人：郑鹏，该公司总经理。再审申请人高维国因与被申请人刘国钢、黑龙江港进置业有限公司（以下简称港进置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高维国申请再审称，原判高维国协助刘国钢办理案涉房屋不动产过户登记手续是错误的。案涉房屋虽是高维国从港进置业公司处购买，但购买后已将该房屋转让给刘国钢，且刘国钢与港进置业公司直接签订了商品房买卖合同，并进行了网签，现刘国钢与港进置业公司形成了房屋买卖关系，故房屋过户登记等义务应由港进置业公司独立完成。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，高维国与港进置业公司签订的案涉房屋认购协议书及高维国与刘国钢签订的房屋转让协议书均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应该按照协议约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。现刘国钢已按合同约定支付给高维国相应房款，故高维国应协助刘国钢办理房屋过户登记手续。高维国主张刘国钢已与港进置业公司签订商品房买卖合同，双方已形成新的房屋买卖关系，因刘国钢否认且高维国提供的证据不确实、充分，故对该理由不予支持。而高维国从港进置业公司处购买案涉房屋，已将购房款付清，港进置业公司作为案涉房产开发企业，协助高维国办理不动产权证照是其应当履行的合同义务。故原审法院判决高维国、港进置业公司共同协助刘国钢办理案涉房屋不动产权过户登记手续并无不当。综上，高维国申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高维国的再审申请。审判长 张  淑  敏审判员 张晶审判员王双二〇二〇年八月二十六日书记员 王  美  凤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2001号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面，统一社会信用代码91430500794730397Q。负责人：彭敏，该支公司经理。委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀等娥，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉文，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人怀等娥、刘玉文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2020年8月2日以已与被上诉人怀等娥达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5340元，减半收取2670元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢246号之二 申请执行人：南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部,住南充市高坪区小龙镇江东大道。 经营者：黄婷，女，汉族，1977年5月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：中航长城大地建工集团有限公司,住陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。 法定代表人：黄益海，总经理。 被执行人：李湘国,男,汉族，1974年4月22日出生,住湖南省衡东县。 本院在执行南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部与中航长城大地建工集团有限公司、李湘国租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李湘国在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李湘国在中国工商银行惠州社保支行（虚拟）20×××87账户人民币159188.08元，期限为一年。 二、冻结被执行人李湘国在交通银行株洲分行营业部62×××59账户人民币159188.08元，期限为一年。 三、冻结被执行人李湘国在湖南衡东农村商业银行股份有限公司新塘支行81×××87账户人民币159188.08元，期限为一年。 四、划拨被执行人李湘国在中国农业银行股份有限公司博罗龙溪支行62×××71账户内人民币350.60元。 五、划拨被执行人李湘国在财付通支付科技有限公司085e9858e4fa764d540f94166@wx.tenpay.com账户人民币4883.93元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年八月二十八日 书记员 毛思雨
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1790号 建瓯市小松镇人民政府： 关于本院在执行的申请执行人建瓯市人民政府与被执行人汪子河民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计83300元。经本院立案执行，现已执行到位83300元。至此，申请执行人建瓯市小松镇人民政府向本院申请执行的（2020）闽0783执1790号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民初75号 原告：四川同达建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段1栋1单元6楼18号。 法定代表人：张小平，系公司总经理。 被告：徐淑华，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告四川同达建设有限公司与被告徐淑华劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后。原告四川同达建设有限公司请求自行与被告徐淑华协商处理，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川同达建设有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川同达建设有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告四川同达建设有限公司负担。 审判员 欧 麟 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴文娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1065号 申请执行人：李高标，男1963年08月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴明东，男1966年12月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人李高标与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5121号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初144号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，公司董事长。委托诉讼代理人：余纪富、陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：宝岛眼镜福泽园店，住所地九江市浔阳区九龙街福泽园小区一楼。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告宝岛眼镜福泽园店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判长 游 勇审判员 罗柳军审判员 单伶俐二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 昕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1989号 原告：陈祥菊，女，1976年10月4日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈勇，男，1979年10月8日出生，汉族，住霞浦县。 原告陈祥菊与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥菊到庭参加诉讼。被告陈勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥菊向本院提出诉讼请求：1、判决陈勇偿还借款70,000元及自起诉之日起以70,000元为基数按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈祥菊与陈勇系朋友关系，陈勇以经营缺资为由，分别于2018年10月2日，2018年12月16日向陈祥菊提出50,000元、20,000元的借款请求，陈祥菊念于朋友之情，借款70,000元给陈勇应急，陈勇于2020年1月3日出具一张70,000元借条，此后陈祥菊多次要求陈勇还款，陈勇均未还款。 陈勇未作答辩。 陈祥菊对自己的主张提供了陈勇出具的借条及中国农业银行转账凭证各一张。陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，池春秀提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的陈勇向其借款70,000元未还的事实相关，该证据予以采信。 根据陈祥菊陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈祥菊持有主要内容为：“今借陈祥菊人民币柒万圆整，即￥70,000元，．．．．．借款人：陈勇，2020年１月３日”的借条一张。陈祥菊于2018年10月2日，2018年12月16日通过银行各向陈勇转账50,000元、20,000元。 本院认为，合法债务受法律保护。陈勇向陈祥菊70,000元，事实存在，陈勇应予偿还。陈勇借款后未履行还款义务，已构成违约；双方之间虽未约定利息，但陈祥菊有权要求陈勇按年利率6%支付自逾期（起诉）之日起至实际还款日止的逾期利息，故陈祥菊的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈勇应于本判决生效之日起十日内偿还陈祥菊借款本金70,000元；并按年利率6%支付自2020年7月7日（起诉之日）起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,550元，减半收取775元由陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年八月十九日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1734号原告:刘朋，男，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：钟丽娜，女，1980年11月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：苏兴龙（系钟丽娜之夫），男，1981年4月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告刘朋与被告钟丽娜、苏兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘朋及其委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，被告钟丽娜、苏兴龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金40万元;2.要求二被告按照月利率2.5%计算自2018年4月18日起至本息全部偿还止的利息；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月18日，二被告因装修房屋向原告刘朋借现金40万元，二被告收到现金后为原告刘朋出具借据及收到条各一份，约定月利率2.5%，于2018年9月18日还款，并用被告钟丽娜自有的黑Ａ×××××号奥迪轿车抵押。借款后，二被告未能如约还款，经原告刘朋多次索要，二被告一直未偿还借款。被告钟丽娜未作答辩。被告苏兴龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告与原告刘朋系朋友关系。2018年4月18日，二被告向原告刘朋借款40万元，约定月利率2.5%，借款期限自2018年4月18日至2018年9月18日。借款后，二被告按照月利率2.5%支付利息至2018年12月17日，自2018年12月18日起至今利息未支付，本金未偿还。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《借据》一份；2.《收到条》一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告钟丽娜、苏兴龙放弃质证，予以采信。本院认为，刘朋、钟丽娜、苏兴龙系完全民事行为能力人，钟丽娜、苏兴龙向刘朋借款40万元事实清楚，借款期限、借款利息约定明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的民间借贷关系依法发生法律效力。原告刘朋履行了出借义务，被告钟丽娜、苏兴龙未按约定履行还款及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；原告刘朋主张要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据以上规定，原告刘朋要求二被告按月利率2.5%支付利息，该利率超过年利率24%，对超过部分不予支持；关于原告刘朋要求二被告自2018年4月18日起支付利息的诉讼请求，因二被告已支付利息至2018年12月17日，故对原告刘朋要求二被告自2018年12月18日起支付利息的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持；被告钟丽娜、苏兴龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告刘朋要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；要求二被告自2018年4月18日起至本息全部偿还止按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟丽娜、苏兴龙于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘朋借款本金40万元，并自2018年12月18日起至履行之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10500.00元，减半收取计为5250.00元，由被告钟丽娜、苏兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年八月十一日书记员  张滢絮
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初670号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘欢，男，1994年9月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人刘欢曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月19日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因在缓刑考验期内再犯妨害公务罪，于2015年3月20日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年1月15日释放。被告人刘欢因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被刑事拘留，2020年6月10日被取保候审。2020年8月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月11日凌晨，被告人刘欢醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（逾期未检验），行驶至苏州市吴江区盛泽镇茅塔路与南环路路口南侧时，撞击停放在该处牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车、牌号为吴江0xxxx1的电动自行车、牌号为南浔Cxxx8的电动自行车，致车辆受损，后被民警查获。经检验，被告人刘欢血液中乙醇浓度为229mg/100ml。归案后，被告人刘欢如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘欢已赔偿相关损失，并取得谅解。2020年8月19日，被告人刘欢认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘欢的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人刘欢拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。被告人刘欢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘欢如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人刘欢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月3日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初241号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人张怀，男，1994年9月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因犯危险驾驶罪于2016年7月26日被河间市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因殴打他人于2020年1月6日被河间市公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被河间市公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人张怀犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人张怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年5月2日3时30分许，被告人张怀酒后无证驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市燕赵南大街由北向南行驶至时，与沿Ｇ337国道由西向东行驶赵明进驾驶的冀Ｊ5Ｆ832重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成双方车辆及移动信号灯损坏、张怀受伤的交通事故。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，张怀血液中乙醇含量为236.95毫克／100毫升。经河间市公安交通警察大队认定，张怀负事故的全部责任。张怀到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿赵明进的损失并得到谅解。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张怀拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张怀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张怀构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张帆
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初212号   原告：许桂琴，女，1968年3月9日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：魏国华，男，1974年4月21日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   原告许桂琴与被告魏国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告许桂琴于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许桂琴撤诉。   案件受理费50元（已减半收取），由原告许桂琴负担。   审判员 朱 涛     二〇二〇年八月十二日   书记员 周殊伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12105号原告：广州市花都区梯面镇民安经济联合社，住所地广东省广州市花都区梯面镇民安村，统一社会信用代码N24401147243380580。法定代表人：张金水。委托诉讼代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告：廖兰，女，1988年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，原告广州市花都区梯面镇民安经济联合社与被告廖兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州市花都区梯面镇民安经济联合社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区梯面镇民安经济联合社提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市花都区梯面镇民安经济联合社撤诉。案件受理费463元，由原告广州市花都区梯面镇民安经济联合社负担。审判员  黄志坚二〇二〇年八月二十七日书记员  曹国阳