湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4299号原告：黄小星，男，1986年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曹红州，湖北嘉石信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈白雪，湖北嘉石信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄勇，男，1985年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林鹏，男，1985年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄小星诉被告黄勇、林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日第一次公开开庭进行了审理，后又于2020年7月24日公开开庭进行了审理，由审判员郭昌志担任审判长，与人民陪审员陈骏、人民陪审员张玉琦组成合议庭。原告黄小星的委托诉讼代理人曹红州，被告林鹏、黄勇的委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小星向本院提出诉讼请求：1.责令二被告共同清偿原告本金人民币172万元，利息350033.34元（利息暂计算至2019年2月18日），两项合计2070033.34元；2.责令被告支付以172万元为基数，自2019年2月19日起按年利率24%计算至全部债务清偿之日止的利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告共同经营武汉市小柠檬彩色兰卡莱服饰有限公司（以下简称小柠檬公司）。2018年1月，二被告因经营淘宝店需要向原告借款。2018年3月，原告共向二被告出借120万元。后被告与原告商量，希望原告投资小柠檬公司经营的淘宝店，借款转为投资款。截止于2018年9月18日，原告共向二被告转款合计172万元。因二被告不愿意让被告参与小柠檬公司经营的淘宝店的管理，于是，三方协商，原告转给被告的172万元仍然作为被告向原告的借款。之后，原告就三方协商的内容要求二被告分别出具了两份借条，借条约定的月利率为2%，以实际转款日开始计息。期间二被告还款66000元。原告据此向本院提起诉讼，请求公正裁判。被告黄勇、林鹏的委托诉讼代理人李铁辩称，原告所述事实不成立，被告黄勇、林鹏与原告黄小星之间不存在借贷关系，应驳回原告诉讼请求。具体理由如下：两被告与原告黄小星未签订过任何借条和借款之类的合同，双方之间是投资合伙关系，原告也说明过借款转为投资款，原告与两被告一起共同管理经营其下公司的业务，并在工作安排和年会等与公司行为相关的活动以股东身份出现，故本案不属于民间借贷纠纷。原告黄小星为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下四组证据：1.《借条》，证明原被告之间系民间借贷关系以及被告向原告借款的事实及对本息的约定；2.QQ聊天记录，证明借款形成的过程及被告借款的意思表示；3.账单详情、银行流水，证明原告依法履行了出借义务及被告的还款情况；4.企业信用信息公示报告，证明二人共同经营的公司情况。被告黄勇、林鹏为证明自己的抗辩，向本院提交了以下四组证据：1.证明原被告合伙投资关系的说明，证明原被告不属于借贷关系，系合伙投资关系；2.支付宝转账记录，证明各合伙人按约定定期发放工资，参与生产经营和分配；3.员工聚会、工作环境及仓库实景照片，证明原告以合伙人身份参与实际经营项目；4.证人出庭作证，证明原告以合伙人身份被员工广泛知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告黄勇、林鹏对《借条》的真实性有异议，申请对借条的指纹真伪进行鉴定。2019年12月12日，湖北三真司法鉴定中心出具《鉴定意见》说明：日期为2018年7月的《借条》上，借款人署名“林鹏”处指纹是林鹏右手食指所留。2019年11月22日，湖北诚信司法鉴定所出具《中止鉴定告知书》说明：被告黄勇提供的材纹线细节特征数量不足，致使鉴定工作无法继续进行。因对林鹏指印的鉴定报告确认了《借条》上的指印为其本人所捺，而被告黄勇的鉴定因其鉴定条件不足而无法进行鉴定，遂无法证明“借条上签字的不是黄勇”的主张，所以本院对借条上的签字属于被告黄勇、林鹏的事实予以确认，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并记录在卷。经审理查明，本院认定事实如下：原告黄小星与被告黄勇、被告林鹏系朋友关系，被告黄勇和被告林鹏共同经营武汉市小柠檬彩色兰卡服饰有限公司，二人系合伙关系。2018年1月17日，被告黄勇与被告林鹏因经营店铺需要资金而向原告请求借款，原告在2018年1月17日至2018年12月4日陆续向两被告支付借款。2018年7月，被告黄勇与被告林鹏分别向原告黄小星出具了一张借条，载明“黄勇、林鹏，因公司经营需要，共同向黄小星借款人民币172万元。月利率为2%，该款项已经转至借款人账户中，借款利息日以实际转款日计算”。自2018年3月15号起至2018年10月18日，被告黄勇和被告林鹏陆续还款，还款金额共计66000元。之后经原告多次催告，两被告都拒不还款。本院认为，根据原告提供的证据与庭审查明的事实，虽然两被告主张经过双方合意将该借款转化为投资款，但原告与被告之间并没有签订投资协议或合伙协议，也没有提供证据证明原被告之间具有共同出资和共担风险的意思表示。故可以认定原告黄小星与被告黄勇、林鹏之间的民间借贷法律关系成立，借款本金为人民币172万元，对原告主张被告偿还借款本金172万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对该借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告的借条中约定的月利率为2%，未超过年利率24%，在法律保护的范围内。关于利息的起算时间，双方的当事人在庭审中确认起算利息的时间为最后一次转款日即2018年12月4日，故被告黄勇、林鹏应向原告偿还以人民币172万元为基数，自2018年12月4日起按年利率24%计算至全部债务清偿之日止的利息。关于两被告之前归还的66000元属于本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”又根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”所以在双方当事人没有约定的情况下，清偿顺序为先息后本，即两被告归还的66000元为利息，故须在应归还利息中予以扣除。综上所述，根据《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇、林鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告黄小星本金人民币172万元；二、被告黄勇、林鹏于本判决生效之日起十日内向原告黄小星支付利息（以人民币172万元为基数，自2018年12月4日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止，并扣除已归还的66000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，由被告黄勇、林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  张玉琦二〇二〇年八月十七日法官助理石蕊书记员程佳