河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2470号原告：郑州银行股份有限公司桐柏路支行，住所地郑州市中原区桐柏南路69号。负责人：高学正，该支行行长。委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。被告：郑州誉股商贸有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村陇海铁路南。法定代表人：武中立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。被告：郑州振原投资担保有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：冯红霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范世伟，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所实习律师。被告：武中立，男，1988年7月23日生，汉族，住河南省通许县。被告：裴阳阳，女，1989年2月28日生，汉族，住河南省通许县。被告：赵广全，男，1964年9月14日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行与被告郑州誉股商贸有限公司、郑州振原投资担保有限公司、武中立、裴阳阳、赵广全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行委托诉讼代理人李俊凯、张国辉，被告郑州誉股商贸有限公司委托诉讼代理人赵东强，被告郑州振原投资担保有限公司委托诉讼代理人范世伟、丁创到庭参加诉讼。被告武中立、裴阳阳、赵广全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郑州誉股商贸有限公司向原告偿还贷款本金500万元，利息1,693,743.05元（利息含复利和罚息，自2016年11月18日计算至2019年12月20日为1,693,743.05元。自2019年12月21日起之后的利息以本金500万元为基数，按照年利率11.0925%即7.395%×1.5逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止）以上共计6,693,743.05元；2．律师代理基础费12,400元（原告预先支付12,400元的律师代理基础费用，后续律师费以原告实际支付数额为准）；3．依法判令被告武中立、裴阳阳、赵广全、郑州振原投资担保有限公司对第一、二项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；4．依法判令由各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告郑州誉股商贸有限公司在郑州市××区签订《小企业借款合同》（编号：郑银小企业借字第01120160010160006号）一份，主要约定：1、原告同意向被告郑州誉股商贸有限公司提供500万元的借款，用途为：借新还旧；2、借款期限为2016年11月18日起至2017年5月18日止；3、合同约定利率与借据不符的，以借据为准。借据约定贷款利率为年利率9.135%；4、还款方式为按月付息，到期一次还本；5、原告自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息日。在合同有效期内，被告郑州誉股商贸有限公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按照合同约定的逾期罚息率计收复利；如借款发生逾期，被告郑州誉股商贸有限公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息；罚息率按照合同执行利率乘壹点伍计算，即（罚息率=9.135%×1.5=13.7025%）；6、被告郑州誉股商贸有限公司承诺按时偿还贷款本息，并承担解决合同争议所发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等；7、如发生争议，由合同签订地人民法院以诉讼方式解决。2016年11月17日，原告与被告武中立、裴阳阳、赵广全、郑州振原投资担保有限公司在郑州市××区签订《保证合同》（编号：郑银保字第09120160010130886号）一份，主要约定：1、被告武中立、裴阳阳、赵广全、郑州振原投资担保有限公司愿意为被告郑州誉股商贸有限公司提供连带保证责任担保；2、担保范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用，不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；3、保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；4、如发生争议，由合同签订地人民法院以诉讼方式解决。2016年11月18日，被告郑州誉股商贸有限公司向原告出具了《借据》，确认还款期限为2017年5月18日。因被告郑州誉股商贸有限公司不能按照合同约定的期限向原告偿还本金和利息。2017年5月17日，原告与被告郑州誉股商贸有限公司、武中立、裴阳阳、赵广全、郑州振原投资担保有限公司在郑州市××区签订《借款展期协议》一份，主要约定：1、借款进行期限，展期期限自2017年5月18日起至2017年11月16日止；2、展期利率为7.395%；3、被告武中立、裴阳阳、赵广全、郑州振原投资担保有限公司继续承担连带保证责任担保；4、如发生争议，由合同签订地人民法院以诉讼方式解决。借款展期期满后，被告郑州誉股商贸有限公司仍未向原告偿还500万元的本金，也未支付利息和罚息。被告武中立、裴阳阳、赵广全、郑州振原投资担保有限公司至今也未按照合同约定承担保证责任。原告多次向各被告催促履行还款义务和承担保证责任，但各被告均以各种理由进行拖延。原告无奈，为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告郑州誉股商贸有限公司辩称，对原告所起诉的利息有异议，截止到2019年12月20日的利息1,693,743.05元是包括了罚息和复利应当将复利的部分予以扣除。其中利息部分按照原告的计算表利息包括罚息为1,401,733.51元，复利为292,009.54元，在判决时应当将复利292,009.54元扣除。对于利率的计算标准应当按照附件一中所载明的利率标准计算，而不应当按照借据的利率计算。被告郑州振原投资担保有限公司辩称，同誉股商贸有限公司的答辩意见，同时，本案被答辩人诉请的律师代理费部分答辩人不予认可。1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，针对被答辩人诉请的律师费部分，被答辩人应提供《委托代理合同》及相应支付律师费的合法、等额的票据、转账记录等予以证明。2．本案律师费收费标准应符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》附件《河南省律师服务收费行业指导标准》中关于民事案件按标的额比例收费的标准。根据《河南省律师服务收费行业指导标准》规定，民事案件按标的额比例收费标准为“10万元以下部分（含10万元），收费3000-5,000元；10万元至100万元部分（含100万元），3-5%；100万元至1,000万元部分（含1,000万元），2-4%”。且根据《保证合同》（编号：09120160010130886012）第三条约定，律师代理费不超过主债权总额5%。因此，对于高于此指导标准及合同约定的律师费部分应当不予支持。二、本案借款人郑州誉股商贸有限公司具有偿付能力，应由其承担还款义务。根据国家企业信用信息网查询，郑州誉股商贸有限公司经营状态为存续，公司经营范围为销售：钢材、建材、电线电缆、五金交电、办公用品、空调、机械设备、其他化工产品（危险化学品除外）、电梯，且并未查询到公司有动产抵押、股权出质登记信息。其次，本案的其他担保人武中立、裴阳阳作为公司股东尚有关联企业。根据中国执行信息公开网查询，并未查到郑州誉股商贸有限公司的执行信息，未被列入失信被执行人名单。因此，综合以上信息，可以证明郑州誉股商贸有限公司具有偿付能力，应由其承担还款义务。综上，被答辩人的部分诉请不符合相关法律规定及合同约定，依法不应当予以支持，以上答辩意见请求合议庭在裁判时予以考虑，以维护答辩人的合法权益。被告武中立、裴阳阳、赵广全未到庭答辩。原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告提交的证据，被告郑州誉股商贸有限公司、郑州振原投资担保有限公司发表质证意见，本院确认以下法律事实：2016年11月17日，原告与被告郑州誉股商贸有限公司签订编号为郑银小企业借字第01120160010160006号《小企业借款合同》一份，借款金额5，000，000元，借款期限自2016年11月18日起至2017年5月18日止。借款实际放款日和约定还款日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款用途为借新还旧。借款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮60%执行，本合同项下的执行贷款利率为6.96%。本条约定利率与借据不符的，以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同执行期间，如遇中国人民银行向上调整贷款基准利率，自上调之日起，合同执行利率同幅度随之调整，本合同约定的利率上浮幅度不变，如遇中国人民银行向下调整贷款基准利率，本合同执行利率不变。原告自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息日，被告郑州誉股商贸有限公司应于每月20日前在结算账户中备足款项，供原告按时从该账户中扣收利息。贷款还款账户户名：郑州誉股商贸有限公司，账号：90×××27。还款方式为按期付息一次还本。本合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。借款人确有经原告认可的正当理由，需要延长借款期限，应至少在借款到期前15日向原告提出书面申请，经原告同意后签订书面借款展期协议。借款人承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。借款担保方式为：保证。担保人为：赵广全、郑州振原投资担保有限公司、武中立、裴阳阳，详见编号为郑银保字第09120160010130886号《保证合同》。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信，应以书面形式做出，并按照本合同附表《关于贷款细节的约定表》第2项所约定的地址和联系方式发送至接收方。2016年11月17日，被告郑州振原投资担保有限公司、赵广全、武中立、裴阳阳签订郑银保字第09120160010130886号《保证合同》，约定担保的主合同为原告与被告郑州誉股商贸有限公司签订的编号为郑银小企业借字第01120160010160006号《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。担保的主债权本金金额为人民币伍佰万圆整。主债务履行期限为自2016年11月18日至2017年5月18日，该期限于借款凭证（借据）约定不一致的，以借款凭证（借据）约定为准。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，乙方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。原告与债务人协议变更主合同的，除展期或增加主债权金额外，无需另行征得保证人同意，保证人同意继续按照本合同约定对变更后的主债权承担保证责任。主合同展期或增加主债权金额未经保证人同意的，保证人同意继续按照本合同约定对变更前的主债权承担保证责任。2016年11月18日，原告出具郑银（流/固）借字第0112016001016006号《借据》，载明：借款金额伍佰万元整，到期日2017年5月18日，利率9.135%。借款单位郑州誉股商贸有限公司，负责人武中立在《借据》上签章。同日，原告将上述款项转入郑州誉股商贸有限公司的贷款账户中。2017年5月17日，借款人郑州誉股商贸有限公司与贷款人郑州银行股份有限公司桐柏路支行签订编号为01120170010187012号《借款展期协议》，担保人：赵广全、郑州振原投资担保有限公司、武中立、裴阳阳在上述协议上签字、签章确认。协议约定展期金额为人民币伍佰万圆整，借款期限自2016年11月18日起至2017年5月18日止，展期期限自2017年5月18日起至2017年11月16日止。展期利率为7.395%。展期期间借款的利率调整与结息方式仍按照原借款合同约定执行。展期借款本息逾期的，在本协议约定的展期借款利率基础上按原借款合同约定的方式计收罚息、复利、违约金。展期借款的担保：担保人应按照原担保合同之约定对展期借款承担担保责任，借款金额、利率、履行期限等以本协议的约定为准。本协议与原借款合同和担保合同约定不一致的，以本协议为准；本协议未尽事宜，仍以原借款合同和担保合同约定为准。截止2019年12月20日，被告郑州誉股商贸有限公司拖欠原告本金5,000,000.00元，利息（含罚息、复利）1，693，743.05元，本息合计6,693,743.05元。已实际支付律师费用12,400元，原告提交委托合同、发票、转账凭证予以佐证。原告已于2020年1月21日向郑州市金水区人民法院提交立案材料。本院认为，原告与被告郑州誉股商贸有限公司于2016年11月17日形成的5,000,000.00元的借款合同法律关系，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告赵广全、武中立、裴阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应承担对其不利的法律后果。依据原告提交的《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《借据》及银行流水、利息计算明细等证据，可以认定被告郑州誉股商贸有限公司借款5,000,000.00元本金未归还，事实清楚，理由正当，本院予以支持。由于被告郑州誉股商贸有限公司未按时足额偿还本息，其行为已构成违约。关于原告主张被告郑州誉股商贸有限公司支付截至2019年12月20日的利息1，401，733.51元，并以剩余本金为基数，按照《小企业借款合同》约定的利息（含逾期罚息、复利）计算标准，即自2016年11月18日至2017年5月18日，按照年利率9.135%计算；自2017年5月19日至2017年11月16日，按照年利率7.395%计算；自2017年11月17日至2019年12月20日，按照年利率11.0925%（即7.395%×1.5）计算；上述合计欠息1,693,743.05元。自2019年12月21日起之后的利息以本金5,000,000.00元为基数，按照年利率11.0925%（即7.395%×1.5）逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止的利息的诉讼请求，被告郑州誉股商贸有限公司、郑州振原投资担保有限公司辩称利息计算标准不应按照《借据》的利率计算，且应当将复利的部分扣除。本院认为，《小企业借款合同》第四条第二项载明，本条约定利率与借据不符的，以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第六条载明，本合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息计收复利。若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。上述约定不违反法律、法规的禁止性规定，原告利息计算标准亦符合合同约定，本院予以支持，对二被告的答辩意见不予采纳。关于原告主张的律师费用，其已提交委托合同、发票、转账凭证等证据证明实际支出金额为12,400元，本院予以支持，另原告主张的后续律师费用，由于尚未实际产生，故本院对该部分诉请不予支持。关于原告要求被告郑州振原投资担保有限公司、赵广全、武中立、裴阳阳承担连带保证责任的诉讼请求，上述担保人自愿签订《保证合同》，确认保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，原告于2020年1月21日向郑州市金水区人民法院提交起诉材料，未超出保证期间，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州誉股商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行偿还借款本金5,000,000.00元，并支付自2016年11月18日至2019年12月20日的利息共计1,693,743.05元（自2019年12月21日之后的利息以借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告郑州誉股商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行支付律师代理费用12,400元；三、被告郑州振原投资担保有限公司、被告赵广全、被告武中立、被告裴阳阳对本判决第一项、第二项中被告郑州誉股商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告郑州誉股商贸有限公司追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,372元（已减半收取），由被告郑州誉股商贸有限公司、被告郑州振原投资担保有限公司、被告武中立、被告裴阳阳、被告赵广全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二〇年八月二十八日书记员  邢 政