wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1870号之二 申请执行人：王革，男，汉族，1964年4月19日出生，住四川省崇州市。 被执行人：周守勇，男，汉族，1976年03月25出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人王革与被执行人周守勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人周守勇未报告财产。经查，申请执行人王革在诉讼中保全了被执行人周守勇所有的位于四川省崇州市房屋（权X）、位于四川省成都市双流区房屋（权X）。本院依法委托评估、拍卖了被执行人周守勇和共有人王曦共同所有的位于四川省成都市双流区，成交价为1,467,560元。共有人王曦自愿放弃对拍卖该房屋共有部分的权利，申请执行人王革自愿放弃对被执行人周守勇、王曦共有的位于四川省成都市崇州市房屋（权X）的权利，不再执行该房屋。支付本案执行费21,544元，支付四川中环来拍网络科技有限公司拍摄房屋ＶＲ费用1000元，支付买受人唐丽垫付的税费4,4026.80元，余款1,400,989.20已支付申请执行人。被执行人周守勇名下川Ａ65Ｊ93丰田牌小汽车已于2019年5月9日过户。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人周守勇名下无银行存款、债权、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人周守勇发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初918号民事判决书申请执行的标的为1,914,355元，经本次执行，执行到位1,400,989.20元，尚欠513,365.80元及利息，执行费21,544元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1394号 原告：邱香艳，女，1971年7月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。 被告：项洪全，男，1969年9月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区沿海工业区，统一社会信用代码：911302820694214521。 法定代表人：项洪全，执行董事。 原告邱香艳与被告项洪全、唐山世艺印刷包装有限公司（以下简称世艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邱香艳及其委托诉讼代理人荣会玲到庭参加了诉讼，被告项洪全、世艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱香艳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告方给付原告邱香艳人工费121500元；二、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邱香艳在被告方建厂时在工地做资料员。2018年2月9日，被告方为原告邱香艳出具欠条一张，载明“今欠邱香艳人民币壹拾贰万壹仟伍佰元整，注：世艺印刷厂厂区建设资料人工费，欠款人：项洪全”。之后原告邱香艳多次催要欠款，被告方均以各种理由推脱，至今被告方仍未支付上述款项，现原告诉至法院，望判如所请。 被告项洪全未做答辩。 被告世艺公司未做答辩。 经审理查明，被告世艺公司于2013年5月27日登记成立，其登记的股东仅有被告项洪全一人，法定代表人是被告项洪全。在2014年至2016年期间，原告邱香艳在被告世艺公司建设印刷厂期间做资料员。2018年2月9日，被告项洪全给原告邱香艳出具欠条一张，其主要内容是：“今欠邱香艳人民币壹拾贰万壹仟伍佰元整，注：世艺印刷厂厂区建设资料人工费。”被告项洪全以欠款人的名义在其上签字确认。但对于以上款项，被告方至今支付。 以上事实有原告邱香艳的相关陈述、欠条、企业信用信息公示报告予以证实。 本院认为，原告邱香艳给被告世艺公司提供劳务，被告世艺公司应当向其支付劳务费。被告项洪全作为被告世艺公司登记的唯一股东，又是其法定代表人，在欠条上以欠款人的名义签字，也应当承担相应的付款义务。故此，原告邱香艳的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原告邱香艳的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山世艺印刷包装有限公司、被告项洪全给付原告邱香艳劳务费121500元，于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告唐山世艺印刷包装有限公司、被告项洪全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜 健
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1705号 原告：张孝泽，男，1993年11月2日生，居民，住丘北县。 被告：韦济跃，男，1984年12月8日生，住云南省西畴县。 原告张孝泽与被告韦济跃合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝泽已到庭参加诉讼，被告韦济跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝泽向本院提出诉讼请求：1、判令韦济跃支付工程款及违约金8700元；2、支付违约赔偿金每天200元，至付清工程款及违约金之日止；3、本案诉讼费用由韦济跃负担。事实和理由：2020年6月，张孝泽与韦济跃签订合同约定，韦济跃将其承包建设的，位于丘北县房屋的主体外围搭架子工程，承包给张孝泽施工，每平方米37元。该房屋第一层施工结束后，工程就停止施工。张孝泽要求韦济跃支付第一层的搭架子工程款，韦济跃迟迟未付。2020年7月13日，经丘北县天星人民调解委员会调解达成协议，韦济跃应付张孝泽工程款11766元，扣除已支付的4500元，剩余工程款7266元于2020年7月20日中午12时付清，韦济跃并支付张孝泽违约金1500元。如届时不付，韦济跃每天支付张孝泽200元赔偿金。协议签订后，韦济跃至今未支付工程款，为维护张孝泽合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 韦济跃未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月，张孝泽与韦济跃约定，韦济跃将其承包建设的，位于丘北县房屋的主体外围搭架子工程，承包给张孝泽施工，每平方米37元。该房屋第一层施工结束后，工程就停止施工。张孝泽要求韦济跃支付第一层的搭架子工程款，韦济跃一直拖延未付。2020年7月13日，经丘北县天星乡人民调解委员会调解，韦济跃与张孝泽达成协议：韦济跃自愿支付张孝泽工程款7200元（已扣除2020年6月17日支付的4500元），并支付张孝泽违约金1500元，于2020年7月20日中午12时付清；如届时不付清，韦济跃愿意每天支付张孝泽200元赔偿金。协议签订后，韦济跃至今未按约定支付工程款和违约金。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的《人民调解协议书》原件在卷佐证。 本院认为，原、被告在天星乡人民调解委员会主持下达成的调解协议，工程款、违约金和履行期限不违反法律规定，合法有效，被告应按约定履行给付义务。但双方约定的赔偿金过高，且原告未能举证证明被告支付违约金后，其还有其他经济损失，因此，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由韦济跃于本判决生效后十日内支付张孝泽工程款及违约金8700元正； 二、驳回张孝泽的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韦济跃负担。保全费107元，由韦济跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龙明艳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1084号 原告：赵明财，男，1957年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：河北京西建设集团有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞东大街南侧，统一社会信用代码91130730109024401J。 法定代表人：苏沛成，董事长。 赵明财与河北京西建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵明财于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵明财撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵明财负担。 审判员  苏金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保473号申请人：易斌，男，1967年6月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：姚章立，男，1980年4月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人：隆红波，女，1984年4月6日出生，汉族，住湖南新邵县。申请人易斌于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人姚章立、隆红波名下银行存款20000元，或者同等价值的其他财产，并由申请人易斌以其名下位于长沙市开福区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人易斌保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人易斌名下位于长沙市开福区房屋（权证号：长房权证开福字第××号）的产权交易手续；二、冻结被申请人姚章立、隆红波名下银行存款20,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足20,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人姚章立、隆红波名下的其他等额财产。案件申请费220元，由申请人易斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年八月十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1522号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村，统一社会信用代码91350603665071268X。 负责人：沈劼，支行行长。 委托诉讼代理人：方锦全。 委托诉讼代理人：朱晓阳，银行员工。 被告：陈庆辉，男，1988年11月14日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行（以下简称“农商银行西坑支行”）与被告陈庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西坑支行的委托诉讼代理人朱晓阳、方锦全到庭参加诉讼。被告陈庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行西坑支行向本院提出诉讼请求：陈庆辉偿还其结欠农商银行西坑支行的贷款本金97594.77元、截止2020年3月21日的利息、违约金共计11549.45元，以上本息合计109144.22元以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。事实和理由：2015年7月28日，陈庆辉向农商银行西坑支行申请办理农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为100000元。经农商银行西坑支行审批后，给予陈庆辉贷款额度为100000元，期限3年，消费透支年利率为12.6%，开户日期为2015年7月30日，卡号为62×××05。农商银行西坑支行同时开通了陈庆辉福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年3月21日，陈庆辉结欠农商银行西坑支行贷款本金97594.77元及利息、违约金共计11549.45元，以上本息合计109144.22元。 陈庆辉未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈庆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2015年7月28日，陈庆辉向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额100000元，《福万通普惠金融卡申请表》中所附的福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约就福万通普惠金融卡的收费、还款及计息和当事人的权利、义务等进行约定；所附的福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程就计息、还款和双方权利义务等进行约定。经福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行审批后给予陈庆辉贷款额度100000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2015年7月30日，卡号62×××05。 2015年7月30日，福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行开通陈庆辉卡号62×××05普惠金融卡，陈庆辉使用该卡借款，但陈庆辉借款后未依约返还借款已构成逾期。截止2020年3月21日，陈庆辉尚欠福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行贷款本金97594.77元及利息、违约金共计11549.45元，以上本息合计109144.22元。 本院认为，农商银行西坑支行与陈庆辉签订的《福万通普惠金融卡申请表》以及陈庆辉向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行出具的《普惠金融卡用卡声明书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，陈庆辉未依约履行还款义务，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，依法应当承担违约责任。现农商银行西坑支行请求陈庆辉偿还尚欠的贷款本金97594.77元、截止至2020年3月21日的利息、违约金共计11549.45元，以上本息合计109144.22元，以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计算的利息、违约金等，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。陈庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行贷款本金97594.77元、截止至2020年3月21日的利息、违约金共计11549.45元，以上本息合计109144.22元以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2483元，减半收取计1241.5元，由陈庆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执191号 申请执行人：唐直忠，男，1963年5月15日出生，土家族，住湖南省石门县易家渡镇塘上铺村2组02043号。 委托代理人:杨芝英(唐直忠之妻)，女，1965年6月29日出生，土家族，住湖南省石门县易家渡镇塘上铺村2组02043号。 被执行人：唐自海，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇塘上铺村1组01015号。 本院在执行申请执行人唐直忠与被执行人唐自海民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  向 高
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保297号 申请人张万云，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人罗秋萍，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人吴步城，男，1964年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人张万云、罗秋萍与被申请人吴步城房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张万云、罗秋萍于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,070,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人张万云、罗秋萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴步城1,070,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人张万云、罗秋萍提供担保的1,070,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 川
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2562号 原告：张典型，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。 被告：李创学，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：高剑，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区骊山街道办事处胡王村安置区。 被告：高剑，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区骊山街道办事处胡王村安置区。 原告张典型与被告李创学、高剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张典型的委托诉讼代理人郝科社、被告李创学的委托诉讼代理人、被告高剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张典型向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2628402元，并支付截止2020年5月28日的利息911179元及自2020年5月28日起按照月息二分支付利息至借款本金归还之日；2、判令第二被告对第一被告的借款本金和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月19日，第一被告经第二被告介绍并担保，向原告借款300万元，承诺期限6个月，利息为月息3%，到期后本金、利息一次清付，并向原告出具了借据。原告通过银行转账给付被告273万元，扣除了3个月利息27万元。借款到期后，被告未能清偿。经催要，被告仅向原告支付了2018年12月19日前的利息888402元，归还了101598元本金，尚欠原告2628402元本金及自2018年12月19日起至今的利息911179元，至今未付。期间，原告多次催要均未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条、银行转账记录等。 被告李创学辩称，借款前其并不认识原告，当时高剑要用300万元，经自己借、高剑担保，在2018年1月19日，原告转给自己273万元，自己随后经建行转给了高剑的会计马某某，利息一直由高剑向原告支付。2019年初，原、被告三方协商，高剑支付原告27万元利息后，借款人名字改为高剑，后没有改。2019年底，高剑让自己看过他和原告协商将曲江一套房子以250万元价格抵给原告，作为此笔借款的还款，高剑夫妻同意签字，此事已与自己无关。被告李创学没有向本院提交证据。 被告高剑辩称，借原告273万元本金属实，利息应该清到2019年3月底。2019年3月协商时，原告说前面的利息一清后面的利息就不再计算。当时协商用房子抵账，由于房子银行贷款没有还完，还有其他种种原因，没有抵成。现原告又主张利息，不予认可，愿意偿还原告本金。被告高剑没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月19日，被告李创学向原告张典型出具借据一份，载明：“我叫李创学，男，家住西安市临潼区XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，本人经高剑介绍借贷临潼区XX村XX组张典型人民币叁佰万元整（3000000.00元整），期限陆个月，月息3%，放款之日扣前期3个月利息，剩余到期本利一次付清，绝不食言。借款人：李创学，电话：1399184XXXX,2018年1月19日。”被告高剑在该借据担保人处签名、捺印。同日，原告张典型通过秦农银行将273万元转入被告李创学XXXXXXXXXXXXXXX0753账户。期间，被告高剑向原告支付部分利息，本金和下欠利息未支付，原告催要未果，诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告李创学归还原告借款本金273万元，并从拖欠利息之日即2019年1月22日起按照月息二分支付原告利息至借款本金清还之日止。 本院认为，被告李创学向原告出具的借据上载明的借款金额虽然是300万元，但原告预先在借款本金中扣除了3个月的利息27万元，实际出借给被告的是273万元，故应以实际出借金额认定为借款本金，即借款本金为273万元。被告李创学作为借款人应当按照约定向原告返还借款，支付利息。被告高剑作为保证人，应当对借款人李创学前述债务承担连带清偿责任。被告李创学辩称，其收到原告转来的273万元后将273万元转给了被告高剑的会计，是其和被告高剑之间的关系，不能以此对抗其作为273万元借款借款人的身份。李创学辩称，期间，三方协商在高剑支付27万元利息后，将借款人变更为高剑，但并未履行，故李创学是借款人的身份并没有改变。李创学辩称原告和高剑协商以高剑所有的一套房屋抵债，也未实际履行，故该笔债务并未抵销。以上辩称，不能推翻李创学作为借款人的身份，故李创学仍应承担向原告返还借款、支付利息的责任。被告高剑辩称，其已向原告支付127万元利息，原告陈述其支付99万元利息，数字不对，但在本院指定的期限内未提交证据证实，故其该辩称依法不予采信。原告自认被告支付了99万元利息，应予确认。被告高剑辩称，2019年3月与原告协商时，原告答应之前的利息付清，之后的利息放弃，其已将之前的利息付清，现原告主张利息不予认可。原告对被告该辩称不予认可，被告高剑未提交证据证实，故不予采信。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李创学于判决生效后十日内返还原告张典型借款本金人民币273万元。 二、被告李创学于判决生效后十日内以273万元为基数从2019年1月22日起按照年利率24%支付原告张典型利息至实际支付之日。 三、被告高剑对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35117元，减半收取17558.50元，保全费5000元，由被告李创学负担，被告高剑承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 晓 1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢945号 四川振华建材科技有限公司、重庆美艺装饰设计有限公司： 本院于2020年7月15日立案受理四川振华建材科技有限公司申请恢复执行重庆美艺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初14907号《民事判决书》。现被执行人重庆美艺装饰设计有限公司已履行完毕，现（2020）川0106执恢945号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2034号之一被执行人：邢蓓蓓，被执行人：曹锐被执行人：武立春被执行人曹锐、邢蓓蓓、武立春罚金一案。本院依法审理，该案作出的(2019)陕08刑终446号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日申请执行，要求被执行人限期向缴纳罚金50万元，承担申请执行费7400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人曹锐、邢蓓蓓、武立春名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现曹锐、邢蓓蓓、武立春下落，未发现曹锐、邢蓓蓓、武立春可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人曹锐、邢蓓蓓、武立春高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹锐、邢蓓蓓、武立春无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十七日书记员  刘统帅
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢181号申请执行人：白军峰，男，汉族。被执行人：徐龙，男，汉族。被执行人：鲍鑫，男，汉族。申请执行人白军峰与被执行人徐龙、鲍鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0830民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3950元。在执行过程中1.本院于2020年7月26日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢96号之一 申请执行人：普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心，住所地：普安县南湖街道办南山新区人力资源和社会保障局办公大楼三楼。 法定代表人：张清华，系普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心主任。 被执行人：岑正云，男，1975年10月28日出生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑正云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑正云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币85263.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨镇勇
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异93号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心A座2109。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1.2号楼西安道2号901、1001。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人：天津仕天旺钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼309-8（集中办公区）。法定代表人：李枝灼，总经理。被执行人：李枝灼，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：何景桃，女，1975年1月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。法定代表人：马孝庆，总经理。被执行人：天津市鸿景商贸有限公司（原天津市鸿景投资担保有限公司），住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：孙忠康，总经理。被执行人：天津福屿钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼308-6（集中办公区）。法定代表人：汤武，总经理。被执行人：天津亿能钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼309-2（集中办公楼）。法定代表人：彭盛金，总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津仕天旺钢铁贸易有限公司、李枝灼、何景桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津福屿钢铁贸易有限公司、天津亿能钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津仕天旺钢铁贸易有限公司、李枝灼、何景桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津福屿钢铁贸易有限公司、天津亿能钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）一中民三初字第104号民事判决，判令：1、自判决生效之日起十日内，天津仕天旺钢铁贸易有限公司偿还中国工商银行股份有限公司天津北辰支行借款本金人民币5196836.47元、并支付截至2013年12月20日的利息142212.93元以及2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息、复利（按双方《小企业借款合同》约定的标准计付）；2、李枝灼、何景桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景商贸有限公司（原天津市鸿景投资担保有限公司）、天津福屿钢铁贸易有限公司、天津亿能钢铁贸易有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费55500元，诉讼保全费5000元，合计60500元，由天津仕天旺钢铁贸易有限公司负担，李枝灼、何景桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津福屿钢铁贸易有限公司、天津亿能钢铁贸易有限公司承担连带给付责任。判决生效后，天津仕天旺钢铁贸易有限公司、李枝灼、何景桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津福屿钢铁贸易有限公司、天津亿能钢铁贸易有限公司未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2015年11月1日依法作出裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2015）一中执字第0310号案件的申请执行人。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2017年4月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津仕天旺钢铁贸易有限公司、李枝灼、何景桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津福屿钢铁贸易有限公司、天津亿能钢铁贸易有限公司依据（2014）一中民三初字第104号民事判决确认的剩余债权本息共计6914391.05元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京中财浩营科技有限公司，北京中财浩营科技有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认书》，书面认可北京中财浩营科技有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，北京中财浩营科技有限公司于2017年7月7日在《天津日报》上刊登了《债务催收暨债权转让联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2014）一中民三初字第104号民事判决书、（2015）一中执字第0310号执行裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、2017年7月7日《天津日报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。另查明，被执行人天津市鸿景投资担保有限公司于2018年1月18日变更名称为天津市鸿景商贸有限公司。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日将本案债权转让给申请人北京中财浩营科技有限公司，已实际履行，并已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》予以确认，申请人北京中财浩营科技有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京中财浩营科技有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）一中执字第0310号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执547号 被执行人：刘兴辉，男，汉族，1988年6月22日生，住江西省兴国县。现服刑。 被执行人：黄宇，男，汉族，1985年1月15日生，住江西省兴国县。现服刑。 2020年4月15日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初18号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的退赔款142966.2元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人均暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初18号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十七日 书记员  李璇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执343号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号市行政中心。法定代表人吴琪明，该局局长。被执行人：武进区横林宇煌办公家具厂，统一社会信用代码92320412MA1WMNDW57，住所地武进区横林镇红联路51号。经营者徐加红。被执行人：徐加红，男，汉族，1975年8月3日生，住河南省潢川县。申请执行人常州市生态环境局与被执行人武进区横林宇煌办公家具厂、徐加红行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492行审3号行政裁定书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月22日、2020年8月23日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人一拿行长和采取查封、冻结措施，但据反馈信息，未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492行审3号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年八月二十三日书记员 程 焕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保630号之一申请人：朱秀坤，女，蒙古族，住齐河县晏北街道办事处。被申请人：秦刚，男，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。申请人朱秀坤与被申请人秦刚建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2951号民事裁定书，请求冻结被申请人秦刚名下的银行存款，查封被申请人名下房产、车辆或其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人秦刚名下位于江宁区的房产一处，期限为三年。查封被申请人秦刚名下车辆一部，期限为二年。以上保全价值共计654000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月十七日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1384号之二申请执行人：吴振，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭艳丽，女,1976年2月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1811号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳丽在中国工商银行****账户内存款人民币30625元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3421号原告：朱东林，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：聂磊，男，1976年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告朱东林诉被告聂磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱东林、被告聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款41532元；2.判令被告支付原告以41532元为基数，从2019年2月1日起至起诉之日止的利息，按照中国人民银行同期同档贷款利率计收利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑州柳城通风管道有限公司与聂磊口头约定，为聂磊提供镀锌板、镀锌角铁等货物，2020年3月31日，经双方核对，从2018年12月19日起至2019年1月7日止，郑州柳城通风管道有限公司共为聂磊送货五次，累计货款48532元，经过催要，聂磊支付了郑州柳城通风管道有限公司货款7000元，尚有41532元货款未给付。后郑州柳城通风管道有限公司将此笔货款的债权转让给朱东林，经朱东林多次催要此笔货款，聂磊均未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告聂磊辩称：应认定合同主体为河南易玖实业有限公司，而非被告。理由：2018年7月，河南易玖实业有限公司与河南兴宇建筑工程安装有限公司签订承包（好想你健康食品有限公司FD车间）的消防通风工程；于2018年10月进场施工，就项目中所需通风管道产品向朱东林所在公司郑州柳城通风管道有限公司分批次采购；因钢材价格每日均有变化，每次采购风道产品价格都不相同，且甲方施工图纸有时也有更改，故当时并未签订合同和开具发票，本待工程结束清算后补签合同和开具发票；截止目前累计采购248816元的产品，已支付207284元，但项目未完结，柳城通风还并未向我公司开具发票；因兴宇建筑到目前为止以正在审计等理由未能按进度向我公司结算款项；朱东林也多次去了好想你健康股份有限公司了解我司和兴宇建筑情况，我司未能拿到进度款为事实，故该买卖合同时公司行为，而非个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月31日郑州柳城通风管道有限公司与被告聂磊签订《郑州柳城通风管道有限公司对账单》，主要内容为：客户名称为聂磊，货物名称为镀锌板、镀锌角铁、法兰加工费，发货时间在2018年12月19日至2019年1月7日期间，欠款总计41532元。聂磊在该对账单尾部“客户签字确认”处签名、捺印并书写了“河南易玖实业有限公司”字样，但并未加盖该公司印章。针对该笔货款，原告曾于2020年3月25日通过电话向被告催要，被告承诺：“四月底之前”，郑州柳城通风管道有限公司的会计回复称：“如果说你那边四月底给钱，那也可以再等等。”2020年6月28日郑州柳城通风管道有限公司（甲方）与原告朱东林（乙方）签订《债权转让协议书》，主要内容为：甲方将对聂磊的债权共计41532元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向聂磊主张债权。原、被告均认可原告朱东林系郑州柳城通风管道有限公司的员工，且案涉买卖合同交易过程中，系由原告朱东林与被告聂磊直接对接沟通买卖事宜。原告于2020年6月29日通过微信将《债权转让协议书》照片发给被告，被告认可收到，但被告不认可协议书上关于聂磊是债务人的内容。另查明，河南易玖实业有限公司于2014年5月5日成立，自成立之日至2019年5月20日的法定代表人为聂磊。聂磊陈述其不担任法定代表人后的职务为该公司副总经理。本院认为，本案争议焦点为案涉货物的买受人是被告还是河南易玖实业有限公司。根据原、被告提交的证据，聂磊在开始与原告朱东林沟通买货时，并未表明其是代表河南易玖实业有限公司进行交易。被告亦认可在与原告全程沟通中，没有向原告出示过《通风系统销售安装合同》、《劳动合同书》或相关授权委托书，被告提交的证据不能证明河南易玖实业有限公司是买受人，故本院对被告的抗辩意见不予采信。郑州柳城通风管道有限公司将对聂磊的41532元债权转让给原告，且已经通知到被告，故根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让行为对聂磊发生法律效力，原告取得郑州柳城通风管道有限公司在案涉买卖合同法律关系项下的权利和义务。虽然《郑州柳城通风管道有限公司对账单》未约定付款时间，但双方在通话录音中已经协商在2020年4月底支付，付款时间已经届满，故被告应当支付41532元货款。被告未及时支付必然给原告造成资金占用期间的损失，故本院对原告主张的逾期付款期间（2020年5月1日至2020年6月29日）的利息予以支持，但是利率标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息金额为258元。本院对原告主张的2020年5月1日之前的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂磊自本判决生效之日起十日内向原告朱东林支付货款41532元、利息258元，共计41790元；二、驳回原告朱东林过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半收取），由被告聂磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二〇年八月二十四日书记员  曹金金
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初130号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人周某，男，生于1991年8月18日，汉族，初中文化，四川省营山县人，原营山县公安局交通警察大队辅警，户籍地营山县，住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被营山县公安局取保候审。 辩护人李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告人周某2，男，生于1989年9月1日，汉族，大学本科文化，四川省营山县人，原营山县公安局特巡警大队辅警，户籍地营山县，住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被营山县公安局取保候审。 辩护人冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被告人周某、周某2被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院以南营检一部刑诉［2020］1043号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员蒋文虎、书记员刘强出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李崇辉，被告人周某2及其辩护人冉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月15日18时许，被告人周某下班后将营山县公安局交通警察大队号牌为川Ｒ×××××号警车违规驾驶回家，停放于营山县磨子街流二桥安置小区自家楼下。21时30分许，被告人周某2到周某家吃饭，与周某共饮啤酒。23时许，周某使用警车搭载周某2到县城西林路283号“顺水鱼馆”与于某等人吃夜宵、喝啤酒，在离开时将警车钥匙交给周某2，周某2吃完夜宵后将警车开至朝阳一巷。次日零时许，周某叫周某2接自己，周某2将警车开到红光街264号“红领巾麻辣烫”餐馆，与周某等人再次吃夜宵、喝啤酒。2时40分许，周某2驾驶警车搭载周某、于某等人又到保真路163号“燕京口服液”餐馆继续吃夜宵、喝啤酒。4时许，周某2开车与周某至朝阳下车回家，警车由周某自行驾驶回流二桥安置小区。 同时查明，2020年6月16日3时许，被告人周某、周某2酒后驾驶警车被人举报。5时30分许，周某、周某2被营山县公安局交通警察大队通知到案，经呼气式酒精含量检测后，被带至营山县人民医院抽血送检。经四川华大科技司法鉴定所检测，所送检的周某、周某2样品血液中检出乙醇含量分别为（92.3±4.6）mg/100ml、（91.2±4.6）mg/100ml，均系醉酒驾驶机动车。被告人周某、周某2到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，愿意接受处罚，并签字具结。且有110警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验、辨认、指认笔录及照片，酒精呼气仪测试结果单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见书，警车使用管理通知，行车轨迹，驾驶证，解除劳动合同，证人侯某、龙某、李某、陈某、于某、冯某、吴某等人的证言，被告人周某、周某2的供述与辩解，帮教证明、悔过书，认罪认罚具结书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某、周某2违反道路交通安全法规，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，均已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某、周某2犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某、周某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人周某、周某2醉酒程度不深，犯罪情节较轻，其认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。因被告人周某、周某2违规驾驶警车在多处饮酒并被人举报，社会影响恶劣、危害性较大，其犯罪情节并非轻微不需要判处刑罚，故辩护人李崇辉、冉斌建议对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人周某、周某2所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周某、周某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人周某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖茂九 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石鲜艳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢546号李振戈：李仁春：申请执行人李振戈与被执行人李仁春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年1月24日作出了（2018）吉0702民初473民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的10,600元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人李仁春履行了全部全款，执行费59元由被执行人李仁春交付。至此李振戈向本院申请（2018）吉0702民初473民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年八月二十五日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1439号 申请执行人:南平市建阳区水吉镇文峰建材店，住所地南平市建阳区。 经营者：吴文峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人:龚小华，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区文峰建材店与被执行人龚小华买卖合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区水吉镇文峰建材店依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2739号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金32180元。 本院在执行过程中，向被执行人龚小华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为32180元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1985号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行住所地：陕西省韩城市XX镇。统一社会信用代码：91610581222238647D。负责人：杜卫宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭永林，男，汉族，生于1963年9月8日，住韩城市新城区，系该单位员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，汉族，生于1983年5月2日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：向某某，男，汉族，生于1971年6月20日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某某，女，汉族，生于1974年1月22日，住韩城市，系向某某之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行与被告陈某某、向某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行的委托诉讼代理人郭永林、被告向某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还借款本金20万元，并以20万元为本金，利息按照11.34‰计至款还清之日止。2、判令向某某、徐某某承担连带清偿责任；3.判令三被告承担涉案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告陈某某签订了陕农信盘龙借字【2016】第0124号《借款合同》，被告向原告借款200000元，合同约定借期三年，用于种植、养殖业，月利率11.34‰，逾期利率上浮30%，被告违约加收50%罚息。同日原告与向某某、徐某某签订了《保证担保合同》，对约定保证方式及范围进行了约定，约定保证方式为连带责任保证。当日原告将200000元打入陈某某账户，立有借据。现该笔借款已逾期，经原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，请求予以清偿。被告陈某某、徐某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告向某某承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担担保责任，但希望原告能减免部分利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告陈某某签订了陕农信盘龙借字【2016】第0124号《借款合同》，被告陈某某向原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行借款200000元，合同约定借期三年，用于种植、养殖业，合同约定月利率11.34‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日原告与向某某、徐某某签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日原告将200000元打入陈某某账户。借款逾期后，原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，被告向某某承认陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行在本案中主张的事实，故对陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行主张的事实予以确认。被告陈某某、徐某某在收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行借款200000元及利息，利息支付方式:自2016年11月30日起按照月利率11.34‰支付利息至2017年11月29日；自2017年11月30日起按照浮动利率(以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准,按贷款人规定的浮动系数进行浮动) 支付利息至款付清之日止；二、被告向某某、徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈某某、向某某、徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王泰杰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员   高俊萍1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3796号原告王占其，男，1963年6月10日生，汉族，河北省保定市清苑县村民，现住榆次区。被告冀建峰，男，1971年7月2日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。原告王占其与被告冀建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占其，被告冀建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系做门窗生意，曾多次向原告购买门窗附件。双方合作时间较长，被告未及时结清所有附件款，经双方对账，被告于2018年9月23日给原告出具欠条一份，明确尚欠原告附件款33000元，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付门窗附件款33000元，并支付原告自起诉之日至还清之日止的利息（按照33000元年利率6%计算），诉讼费由被告承担。被告辩称，对欠原告门窗附件款33000元的事实不持异议，但不同意支付利息。经审理查明，原告向法庭提交2018年9月23日被告冀建峰向原告出具的《欠条》一份，该欠条载明：“今欠王占其附件款叁万叁仟元整。冀建峰2018.9.23号身份证：×××6255。”庭审中，原告主张被告支付门窗附件款33000元，并支付原告自起诉之日至还清之日止的利息（按照33000元年利率6%计算），诉讼费由被告承担。因原告认为被告支付款项的时间较长，双方不能达成一致意见为本案事实。上述事实，有双方当事人陈述、欠条在案为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告冀建峰欠原告王占其门窗附件款33000元的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不据此支付原告款项，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告王占其主张被告冀建峰支付门窗附件款本金的请求，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，双方虽未约定，但被告占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，原告该主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告冀建峰于本判决生效后十日内支付原告王占其门窗附件款本金33000元，并从2020年7月29日起以33000元为基数，按照年利率6%支付利息至付清之日止。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月二十四日书记员  张欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4531号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地江苏省宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡溯、罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被告：吴计争，男，1984年2月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：陆梅，女，1975年4月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：周德，男，1980年1月2日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被告吴计争、陆梅、周德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人胡溯到庭参加诉讼。被告吴计争、陆梅、周德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吴计争偿还原告贷款本金503393.97元、利息（截至2020年7月20日为95880.56元，此后利息计算:计算基数均为尚欠借款本金503393.97元，利率标准2019年9月25日前按月利率10‰计算，2019年9月26日至2020年7月20日按月利率13‰计算，此后至实际还清之日止按月利率10‰计算）、复利5005.66元（截至2020年7月20日，按月利率13‰的标准计算，此后不再主张）。二、被告陆梅、被告周德对上述债务对上述债务承担连带还款责任。三、本案律师费1500元由三被告承担。四、本案诉讼费由三被告承担。被告吴计争、陆梅、周德未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告兴福银行，借款人为被告吴计争，担保人为被告陆梅、周德。二、借款及保证合同：2018年9月29日原告与吴计争签订《个人借款合同》。同日，原告与陆梅、周某签订《保证合同》三、借款金额：59万元。四、借款期间：2018年9月29日至2019年9月25日。五、借款利率：月利率10‰。六、逾期罚息及复利：按实际借款利率水平上加收30%。复利按逾期贷款罚息利率确定。七、还款方式：按月结息，到期一次性归还本金。八、保证范围：包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。九、保证方式：连带责任保证。十、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十一、实际欠款：截至2020年7月20日尚欠本金503393.97元、利息95880.56元、复利5005.66元。十二、其他：原告为本次诉讼支付律师费1500元。以上事实，有个人借款合同、借款借据、结算单、保证合同、还款交易流水、送达地址确认书、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同及保证合同依法成立、合法有效。原告主张符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陆梅、周德对上述债务承担连带偿还责任，其有权在实际承担清偿责任后向被告吴计争追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴计争于本判决生效之日起三日内向原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金503393.97元、利息（至（2020年7月20日为95880.56元，此后以尚欠借款本金为计算基数，按月利率10‰的标准计算至实际还清之日止）、复利5005.66元，并给付律师费1500元。二、被告陆梅、周德对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际承担清偿责任后向被告吴计争追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4745元，由被告吴计争、陆梅、周德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月二十五日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6903号 原告：谢爱连，女，1967年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安水产城股份有限公司，统一社会信用代码：91330300720061768K，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道858号。 诉讼代表人：浙江人民联合律师事务所，瑞安水产城股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张逸儒、赵敏，浙江人民联合律师事务所律师。 原告谢爱连与被告瑞安水产城股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谢爱连于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢爱连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢爱连撤回起诉。 案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告谢爱连负担。 审 判 员 薛箴言 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张俊伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执574号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：李游羲，男，汉族，生于1987年8月4日，住四川省德阳市旌阳区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李游羲信用卡纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初4627号民事调解书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院申请执行。 本案执行标的借款本金25440元，从2019年9月9日起至付清之日的利息，按年利率18%计算。支付律师费2000元，诉讼费218元。执行中冻结银行帐户，存款余额不足。轮候查封李游羲所有的位于德阳市区房屋，本案不具备处置条件。权利人至2020年8月31日全部未受偿，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初4627号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴小龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2907号上诉人（原审原告）：王艳，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：果立成，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人王艳因与被上诉人果立成共有物分割纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初6874号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人王艳预交的二审案件受理费1336元予以退还。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年八月三十一日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初3388号 原告：付振革，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡礼兵，男，汉族，住安徽省肥东县。 被告：史世贵，男，1972年8月7日出生，汉族，住肥东县。 原告付振革与被告史世贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振革及其委托诉讼代理人胡礼兵到庭参加诉讼，被告史世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付振革向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并自2019年3月5日起，按照2分的月利率支付原告利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友介绍相识，2018年8月，被告以承接位于合肥市城区合肥汇福汽车配件有限公司综合楼工程缺乏资金为由，从原告借款15万元，出于朋友之间的信任，原告以转账的方式将15万元给付被告，同时被告向原告出具了借条一张。历经数月，原告发现被告并没有承包到该工程项目，于是多次向被告催要归还借款，但是被告一直拒不履行还款义务，且向原告出具了还款计划一份，愿意承担利息损失。约定还款期至，被告再次违约，至今分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 史世贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友介绍相识，2018年8月，被告以承接位于合肥市城区合肥汇福汽车配件有限公司综合楼工程缺乏资金为由，从原告借款15万元，原告以转账的方式将15万元给付被告，同时被告向原告出具了借条一张。数月后，原告发现被告并没有承包到该工程项目，于是多次向被告催要归还借款，但是被告一直拒不履行还款义务。2019年3月5日被告向原告出具了还款计划一份，愿意按月利息3分承担利息损失。约定在2019年6月归还40万元（有另外借款），利息结清，剩余9月底本金利息结清。还款期至，被告再次违约，至今分文未付。 以上事实，有当事人陈述、借条、还款计划、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告借原告款理应按约归还，拖延不还，应承担民事责任。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史世贵于本判决生效后十日内归还原告付振革借款本金15万元，并自2019年3月5日起按月利率2%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2010元，由史世贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1076号原告：张广林，男，1981年2月1日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：王猛，男，1982年10月1日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告张广林与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张广林撤诉处理。审判员 高 莹二〇二〇年八月十四日书记员 马吉莹
西安市阎良区人民法院民事判决书                                            （2020）陕0114民初1316号案由借款合同纠纷     诉讼参加人原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工商银行）。住所地：西安市阎良区XX街XX号。负责人：潘伟，系该行行长。委托诉讼代理人：史建军，男，1967年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：石文亮，男，1989年XX月XX日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区XX镇XX村村民，住甘肃省天水市秦州区XX路XX沟路口。被告：王玲，女，1991年XX月XX日出生，汉族，湖北省宣城市XX镇长白山林场居民，住甘肃省天水市秦州区XX路XX沟路口。被告：陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业）。住所地：西安市XX基地XX路XX号。法定代表人：戴智敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭静静，女，1992年XX月XX日出生，系该公司职工，住该公司。程序简易程序  诉  讼  请  求一、判令被告石文亮、被告王玲向原告返还本金498623.36元；二、判令被告石文亮向原告支付借款利息10302.32元（暂计算至2019年11月4日，实际计算至清偿之日止）；三、判令原告对被告石文亮、被告王玲抵押的房产具有优先受偿权；四、判令第二被告对以上借款本金、利息承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由被告承担。 基    本    事    实被告石文亮于2015年11月26日与被告世纪锦业签订《商品房买卖合同》，约定，被告石文亮购买被告世纪锦业位于阎良区创新大道以北、翠林路以南锦业6号府邸住宅项目6#楼第06幢1单元2层10201号房屋，合同总金额800445元。2015年12月25日，被告石文亮、被告王玲与原告工商银行签订《个人购房借款/担保合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，被告选用按月等额本息还款法向原告借款本金560000元，借款期限240个月。被告世纪锦业作为保证人在合同上盖章。2015年12月30日，被告石文亮作为抵押人，就其购买的房产在阎良区房屋交易所进行了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告按约定将款项560000元于2016年1月4日支付给被告世纪锦业。截止本案起诉前，被告石文亮、被告王玲已累计超过三个月未按期足额偿还借款，剩余未偿还借款本金498623.36元。截止2019年11月4日，被告石文亮、被告王玲积欠利息10302.32元。至今，房产尚未办理房屋产权登记。     裁判理由及依据    原告与被告石文亮、被告王玲签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告石文亮、被告王玲到期未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告石文亮、被告王玲偿还借款本金498623.36元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告石文亮以其预购房产作抵押，与原告签订抵押合同，抵押合同自登记之日起生效，抵押登记备案与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押登记备案并非设立抵押权的抵押登记，因本案涉案房产仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案，抵押权并未设立，故原告请求对被告约定抵押的房产具有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；被告世纪锦业作为保证人与原告形成担保法律关系，应该按照合同约定承担担保责任，原告要求被告世纪锦业对被告石文亮、被告王玲的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告世纪锦业承担连带清偿责任后，有权向被告石文亮、被告王玲追偿。    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   判决结果    一、被告石文亮、被告王玲于判决生效后三个月内给付原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行本金498623.36元及利息10302.32元；并支付贷款本金498623.36元为基数产生的相应利息（自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定利率计算）；二、被告陕西世纪锦业地产有限公司对以上给付义务承担连带清偿责任。被告陕西世纪锦业地产有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告石文亮、被告王玲追偿；    三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费8890元，已减半收取 4445元，由被告石文亮、被告王玲负担，因该费用原告已预交，被告石文亮、被告王玲于判决生效三个月内给付原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行4445元。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   张晓燕   二〇二〇年 八月二十一日 书 记 员   乔卫鑫 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13638号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张志宇，男，汉族，1984年11月26日出生，住广西宜州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张志宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张志宇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5728.47元、利息363.96元，共计6092.43元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张志宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告张志宇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张志宇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月13日起每月13日前偿还本息676.94元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张志宇交付借款7500元。后被告偿还了本金1771.53元、利息259.29元，尚欠本金5728.47元，借期内利息363.96元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张志宇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告张志宇邮寄债权转让通知书。后被告张志宇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张志宇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张志宇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张志宇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张志宇交付了借款，被告张志宇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张志宇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张志宇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张志宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志宇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5728.47元、利息363.96元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终910号上诉人(原审被告)：薛璐，男，1993年7月29日生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被上诉人(原审原告)：定西市鸿达农业商务服务有限责任公司，住所地定西市安定区。法定代表人：贺敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞军，该公司职工。上诉人薛璐与被上诉人定西市鸿达农业商务服务有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初378号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人薛璐预交的二审案件受理费2746元予以退回。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年八月十四日法官助理王林书记员李兆香
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执710号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行,住扬州市漕河路2号（扬州市。法定代表人：陈万军。被执行人：丁今华,男,1965年10月8日出生,汉族,住扬州市。被执行人：李春玲,女,1964年5月5日出生,汉族,住扬州市。被执行人：张士胜,男,1987年9月19日出生,汉族,住扬州市（莱茵北苑）2-209。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人丁今华、李春玲、张士胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4807号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年3月20日、2019年4月23日,2020年2月10日依法对被执行人名下银行账号等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院查封并拍卖了被执行人丁今华、李春玲共有的位于江苏省扬州市西郡188花园7幢107室不动产及附属设施，该房产由竞买人吴臣在第一次拍卖中以191万元的价格竞得。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行依法分得执行案款605000元。5、被执行人张士胜名下位于扬州市××东路××（××北苑）209室房产已被邗江法院依法拍卖，无余款可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人丁今华、李春玲共有的位于江苏省扬州市西郡188花园7幢107室不动产及附属设施，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行依法分得执行案款605000元，被执行人张士胜名下位于扬州市××东路××（××北苑）209室房产已被邗江法院依法拍卖，无余款可供执行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  付丹娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初1001号 原告：兰州市安宁区娇阳艺术学校，住所地兰州市安宁区枣林路丰宝佳苑内活动中心二楼，统一社会信用代码52620105MJY3332013。 法定代表人：李闽娇，系学校校长。 委托诉讼代理人：赵鑫，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：杨成志，男，汉族，1988年5月19日出生，住兰州市安宁区。 原告兰州市安宁区娇阳艺术学校（以下简称安宁娇阳艺术学校）与被告杨成志合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宁娇阳艺术学校的法定代表人李闽娇及其委托诉讼代理人赵鑫、被告杨成志，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安宁娇阳艺术学校向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即公开向原告及学生家长赔礼道歉；2．判令被告立即向原告完善交接手续，将按原告学校规定办理中国跆拳道协会的学生考级证无条件交回学校；3．判令被告立即向原告支付违约金3万元；4．判令被告立即停止在原告学校附近开设跆拳道课程；5．判令被告向原告支付学生退费全款的50%，即68,039元；6．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，安宁娇阳艺术学校与杨成志签订《娇阳艺术学校枣林路校区跆拳道项目合作协议书》，约定安宁娇阳艺术学校与杨成志合作项目为跆拳道课程，聘用期限为5年。杨成志在双方协议书履行过程中，于2019年11月20日上午向安宁娇阳艺术学校负责人发短信告知单方面终止合作协议，严重影响到安宁娇阳艺术学校的教学计划和秩序，导致学校跆拳道课程不得不突然更换老师，给学生及家长造成极其恶劣的影响。事发后，杨成志不但不主动向安宁娇阳艺术学校承担违约责任采取补救措施避免安宁娇阳艺术学校损失扩大，还在安宁娇阳艺术学校附近开设领域跆拳道馆，煽动家长集体退费，截止2020年1月10日，由于杨成志擅自终止合作协议导致学生退费达136,078元。杨成志严重违反协议约定的法定义务，已构成违约。2019年12月6日，安宁娇阳艺术学校委托甘肃久铭律师事务所向杨成志就此事发出律师函，但杨成志至今拒不承担违约责任和赔偿责任，为维护安宁娇阳艺术学校的合法权益，故诉至法院。 被告杨成志辩称，杨成志提出解约的同时主动向家长提出继续上完剩余课时，并未耽误学员学习情况，杨成志无需向安宁娇阳艺术学校及家长进行赔礼道歉。杨成志与安宁娇阳艺术学校完成交接手续，将学员考级证书送达安宁娇阳艺术学校处。杨成志与安宁娇阳艺术学校双方签订的合同有效期为一年，即该协议已于2018年2月23日到期，杨成志结束双方合作关系不属于违约。安宁娇阳艺术学校要求杨成志停止在其附近开设跆拳道课程，双方协议中对此并未进行约定，故安宁娇阳艺术学校无权限制杨成志开设场馆的地点。学生学费由安宁娇阳艺术学校收取，杨成志只是领取工资，不参与任何管理活动，安宁娇阳艺术学校退费事宜与杨成志无关。杨成志离开安宁娇阳艺术学校后，杨成志承诺继续给学生上课，但安宁娇阳艺术学校请了新的教练，学生对新教练不满才导致退费，并且安宁娇阳艺术学校拖欠杨成志2019年11月1日至2019年11月20日的工资8,667元及违约金。杨成志认为，安宁娇阳艺术学校在双方合作过程中，违背诚实信用原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安宁娇阳艺术学校向本院提交了《娇阳艺术学校枣林路校区跆拳道项目合作协议书》、提前终止合同短信一份、关于违约金微信聊天记录一份、杨成志私自建群发布微信聊天记录三份、被告现办学场地地址图片一份、学员退学申请和学员退费明细表各一份，79名退费学员花名册一份、安宁娇阳艺术学校原定中国跆拳道协会考级证书一份、杨成志实际发放给学员考级证书一份、甘肃久铭律师事务所向被告发出《律师函》一份、邮件交寄单、回执，杨成志向本院提交了微信聊天记录截图、银行流水。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，安宁娇阳艺术学校与杨成志签订《娇阳艺术学校枣林路校区跆拳道项目合作协议书》，约定“安宁娇阳艺术学校与杨成志合作项目为跆拳道课程，聘用期限为5年，自2017年2月24日至2022年2月23日。学费按安宁娇阳艺术学校50%，杨成志50%的比例按月于次月的15日结算。双方发生以下情况之一者，本合同自动终止．．．4、为保证良性的市场发展，杨成志不得擅自在安宁娇阳艺术学校教学范围附近开设同类课程。如遇违约导致提前终止合同，违约金方应向守约方结清相关费用，并支付30,000元违约金”。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。安宁娇阳艺术学校与杨成志签订《娇阳艺术学校枣林路校区跆拳道项目合作协议书》未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨成志于2019年10月20日单方面向安宁娇阳艺术学校发出解除合同通知并在安宁娇阳艺术学校附近开设跆拳道课程违反了合同约定，导致合同终止，应承担违约责任，故对安宁娇阳艺术学校主张杨成志支付违约金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对安宁娇阳艺术学校主张杨成志完善交接手续，将按安宁娇阳艺术学校学校规定办理中国跆拳道协会的学生考级证无条件交回学校的诉讼请求，双方在庭审中自愿自行协商主张，本院不再处理。关于安宁娇阳艺术学校主张杨成志向其及学生家长赔礼道歉及停止在安宁娇阳艺术学校开设跆拳道课程的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。安宁娇阳艺术学校主张因杨成志单方面终止合同导致向学生退款，并提交学员退学申请及学员退费明细表加以证明，因未提供实际退费相关凭据，对以上证据的真实性无法确认，安宁娇阳艺术学校提交的证据无法证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成志于本判决生效之日起十五日内向原告兰州市安宁区娇阳艺术学校支付违约金30,000元。 二、驳回兰州市安宁区娇阳艺术学校的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,251元，已减半收取计1,126元（已由原告兰州市安宁区娇阳艺术学校先行垫付），由原告兰州市安宁区娇阳艺术学校负担781元，由杨成志负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1046号 原告：张燕飞，女，1960年9月生，汉族，住防城港市防城区。 被告：姚英，女，1963年4月出生，汉族，住防城港市防城区。 原告张燕飞诉被告姚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告张燕飞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张燕飞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张燕飞负担。 审 判 员 陈飞凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 颜倩云 书 记 员 潘紫玥
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2431号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，浙江钱江律师事务所律师。被告：王丽青，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告王丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理。原告温州银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告王丽青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款394102.85元，其中本金194294.55元、随心分手续费18504.74元、违约金181303.56元（随心分手续费等费用暂计算至2020年4月1日，2020年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的随心分手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的律师费1000元由被告承担；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丽青与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读并接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《温州银行金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签定后，被告使用该卡，然未按协议约定还款，截止2020年4月1日，其中本金194294.55元、随心分手续费18504.74元、违约金181303.56元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法受理并及时判如所请。被告王丽青未作答辩，亦未向本院提交证据。原告温州银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告王丽青未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告温州银行股份有限公司杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：为本案诉讼，原告温州银行股份有限公司杭州分行与浙江钱江律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师代理费500元。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告王丽青之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告王丽青使用案涉信用卡透支转账但未按照约定归还剩余透支本金194294.55元并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张随心分手续费、违约金的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整，经核算，暂计至2020年4月1日被告尚欠的随心分手续费、违约金为56846.20元，自2020年4月2日起的随心分手续费及违约金的合计数，以全部未还本金为计算基数按年利率24%继续计算至被告王丽青实际履行之日止。律师费500元符合双方约定，且不悖相关收费标准，本院予以确认。被告王丽青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽青于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金194294.55元；二、被告王丽青于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行随心分手续费和违约金共计56846.20元（暂计至2020年4月1日，此后的随心分手续费、违约金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）；三、被告王丽青于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行律师费500元；四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7227元，依法减半收取3613.50元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担1312.50元，由被告王丽青负担2301元。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丽青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年八月二十七日代书记员 裘梦迪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保350号申请人中国银行股份有限公司凯里分行住所地凯里市韶山南路6号。统一社会信用代码：915226009159000079。负责人高超，行长。被申请人王建平，男，1964年8月出生，苗族，住凯里市永乐路6号市。本院在审理中国银行股份有限公司凯里分行诉王建平信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司凯里分行于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人王建平的银行存款及房屋采取保全措施（保全价值70176.26元）。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人王建平的银行存款70176.26元及查封等价值的房产，但因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人王建平的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王建平的银行存款70176.26元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 舒琴（代）
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保471号 申请人：石家庄市施莱德电气安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场A座1017室。 法定代表人：马骏。 委托诉讼代理人：韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：大吉建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路19号石南商务3楼。 法定代表人：赵相儒。 申请人石家庄市施莱德电气安装工程有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人名下银行存款90万元或同等价值的其他财产。担保人白卉自愿以其名下位于石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼01单元1018号、1004号和1015号房产为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人白卉名下位于石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼01单元1018号、1004号与1015号房产。 二、冻结被申请人大吉建设工程有限公司名下银行存款900000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人石家庄市施莱德电气安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年八月三十一日书记员韩梦云
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执90号申请执行人:南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。委托代理人：戴红新，该公司员工。被执行人：张茂华，男，汉族，1979年10月12日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：朱正凤，女，汉族，1955年7月15日出生，住江苏省南京市高淳区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌小贷公司）与被执行人张茂华、朱正凤融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张茂华、朱正凤邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下位于南京市××单元××室不动产已被本院查封，且本院对该房屋已启动评估、拍卖程序；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、手机短信、现场照片、询价报告以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。·本院认为，申请执行人宝昌小贷公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张茂华、朱正凤是否有履行能力。被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于南京市××单元××室不动产已被本院查封，且本院对该房屋已启动评估、拍卖程序。因拍卖流程时间较长，除即将被拍卖的房产外暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人宝昌小贷公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4542号民事判决书的本次执行程序。被执行人张茂华、朱正凤负有继续向申请执行人宝昌小贷公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 李 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8614号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾省嘉义市。 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1022号原告：向某，女，1998年3月12日出生，土家族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁思萍，湖南茶源律师事务所实习律师。被告：龙某某，男，1993年10月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：吴某某，女，1974年3月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司。负责人：刘安林。住所地：北京市西城区。本院在审理原告向某与被告龙某某、吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回对被告龙某某、吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费15,500元，减半收取7,750元，依法予以免交。审判员  张青山二〇二〇年八月二十七日法官助理颜学超书记员吴明慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执121号之一申请执行人：乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司，住所地乐山市沙湾区沙湾镇余溪村三组。法定代表人：余明清，董事长。委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。被执行人：峨眉山市弘城商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路161号百花园小区4幢2单元402号。法定代表人：张文书，执行董事。第三人：峨边瑞凯通贸易有限责任公司，住所地四川省乐山市峨边县沙坪镇核桃坪工业园区18号。法定代表人：梁德刚。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人对第三人享有的到期债权，本院依法第三人送达了履行到期债务通知书，第三人收到该通知后逾期未提异议，也未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》65条的规定，裁定如下：一、对峨眉山市弘城商贸有限公司在第三人峨边瑞凯通贸易有限责任公司到期债权中的461,464.40元予以强制执行。二、冻结、划拨第三人峨边瑞凯通贸易有限责任公司在银行等金融机构的存款461,464.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月三十一日书记员 罗 燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6471号 原告：刘昌兰，女，1974年8月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：杨三侠，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告刘昌兰与被告杨三侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌兰到庭参加诉讼，被告杨三侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告油漆款150800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包工程使用油漆，从原告处购买油漆，经结算后，尚欠原告油漆款160800元，2020年7月16日，通过微信还款10000元，其余款至今未还，为此起诉。 被告杨三侠未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨三侠多次从原告刘昌兰处购买油漆，2019年9月8日，被告杨三侠出具欠条一张，内容：“今欠到阜南刘昌兰油漆货款，折合人民币160800元。”2020年7月16日，被告偿还10000元。 本院认为，被告杨三侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告从原告处购买油漆，出具欠条未支付货款，原告要求被告支付尚欠货款150800元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨三侠于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌兰货款150800元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元（原告预交），由被告杨三侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月十九日 书记员  张明明