四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1998号 原告：陈某1，女，1966年7月27日出生，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，退休人员，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：贺小勇，男，1963年8月6日出生，汉族，重庆市开州区人，高中文化，退休人员，住四川省达州市通川区。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1964年5月22日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，退休人员，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化，自由职业，住四川省达州市通川区。系被告丈夫。 原告陈某1与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人贺小勇（特别授权）、刘江，被告陈某2及其委托诉讼代理人李洪明（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于通川区朝阳东路140号宏峰大厦Ａ幢8层5号房产由原告继承并归原告一人所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、判令原、被告之母熊光玉一次性抚恤金53933.32元归原告所有；4、判令原、被告之母熊光玉在金融机构存款一半归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之父陈跃云于2019年5月23日病故，母亲熊光玉于2020年4月2日病故，婚后生育大女陈某2，小女儿陈某1。原、被告父母病故后留有位于通川区朝阳东路140号宏峰大厦Ａ幢8层5号房产及银行存款。原、被告父母生前于2018年8月5日、2018年10月30日由陈跃云、熊光玉亲笔书写《遗书》和《遗产书》，并留遗嘱将生前夫妻共同财产位于通川区朝阳东路140号宏峰大厦Ａ幢8层5号房产归原告及熊光玉死后一次性抚恤金归原告。原、被告为遗产遗嘱发生纠纷，协商无果。原告为维护自身合法权益，起诉来院希判如所请。 陈某2辩称，原、被告父母留下遗产两套住房是事实，但是两套住房在父母在世时早已进行了分配；答辩人与被答辩人都尽了赡养义务；父母的遗嘱答辩人在收到法院诉状前根本不知情，而且应该以后面的遗产书为准母亲熊光玉一次性抚恤金是原告领取了，请求判决原、被告一人一半；母亲存款金额有50380元是事实，但是是留给被告的；本案诉讼费由原告承担。 根据原告、被告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下： 陈跃云与熊光玉系夫妻关系，婚后育有两女即原告陈某1、被告陈某2。陈跃云于2019年5月23日去世，母亲熊光玉于2020年4月2日去世。陈跃云与熊光玉去世后留有位于通川区朝阳东路140号宏峰大厦Ａ幢8层5号住房一套，产权证号为达州市房权证私权字第××号。熊光玉去世后，原告领取了熊光玉的丧葬费、一次性抚恤金共计53933.32元。2020年4月4日，被告领取了熊光玉银行存款49000元，2020年4月5日被告领取了熊光玉银行存款1380元。2018年5月，陈跃云手书《遗书》一份，熊光玉在遗书人陈跃云下列处签名捺印，载明：“一、遗书人陈跃云，我现在看得清处，行为自主自原订下遗书，我有两个女儿大女儿陈某2，么女儿陈新红。大女儿拿走很多钱，现在妻子熊光玉。现在财产一份均为合法个人财产拥全权利、财产内容如下，我住在通川区住8楼5号唯一合法财产，全部由女儿陈新红继承，不准任人更改，妻子熊光玉居住一直到死。陈跃云死后一切权利归陈新红。二、我无银无款。房子处理女陈新红处理。三、我陈跃云死后安葬费应由用一切费用抚恤金熊光玉处理。遗书人：陈跃云（手印）、熊光玉（手印）。2018年5月（手印）”。2018年10月30日，陈跃云手书《遗产书》一份，熊光玉在遗书人陈跃云下列处签名捺印，载明：“陈某2她只管打麻将从不关心父母死活，长期以来都是么女陈新红在管。从今后不给李洪来往断绝一切关系，不要李洪明看我。今后父母病了多关心和照顾多跑一点路就行了。我正式宣布，将我现住房子正是交给陈新红在房子怎样处理陈家是应由陈家来解决今后房子陈新红说了算了。今后老汉死了我安葬费交给妈，妈走了安葬费交给陈新红。我们两人都走了，陈新红才能处理这房子。遗书人：陈跃云（手印）、熊光玉（手印）”。熊光玉去世后，其丧葬费由原、被告各出资50%。原、被告因父母陈跃云、熊光玉遗留的遗产等问题协商无果，酿成纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产…”的规定，原、被告父母陈跃云、熊光玉去世后的遗产包括登记在陈跃云、熊光玉名下二人共同共有的位于通川区住房一套以及熊光玉的银行存款50380元，而原告领取的熊光玉的丧葬费、一次性抚恤金共计53933.32元不属于遗产范围。原告提交的2018年5月陈跃云手书《遗书》及2018年10月30日陈跃云手书《遗产书》，被告对其真实性无异议，但提出熊光玉的签名不是其本人所签，经本院释明，其未申请对熊光玉的签名鉴定，因此，对上述两份书证上熊光玉签名的真实性，本院予以确认。庭审中，被告辩称2018年10月30日陈跃云手书的《遗产书》中明确载明诉争房屋由原告处理并不是继承，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十条“遗嘱的撤销、变更。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。…”规定，原、被告父母书立了两份遗嘱，在2018年5月陈跃云手书的《遗书》中载明诉争房屋由原告继承，虽2018年10月30日陈跃云手书《遗产书》中载明诉争房屋在陈跃云、熊光玉去世后由原告处理等，两份遗嘱内容存在字面表述不同，但其真实意思是一脉相承的，都表达了陈跃云、熊光玉生前将诉争房屋留由原告继承的意思。因此，本院对被告的该辩称意见不予支持。陈跃云、熊光玉去世后留下的诉争房屋即位于通川区朝阳东路140号宏峰大厦Ａ幢8层5号住房应由原告继承享有。关于原告主张的原、被告之母熊光玉一次性抚恤金53933.32元归原告所有的诉讼请求，本院认为，53933.32元为熊光玉去世后达州市社保局养老保险基金拨付的丧葬费、抚恤金，均不属于熊光玉的遗产，上述费用应当由原、被告各分得26966.66元。关于原告主张的熊光玉在金融机构存款一半归原告所有的诉讼请求，本院认为，原告提交了达州银行账户交易流水清单一份，该清单显示熊光玉去世前有存款50380元，熊光玉去世后由被告领取，被告辩称该笔存款系熊光玉留给被告个人的遗产，原告否认，且被告未提供证据证明，因此，该笔遗产应按照法定继承由原、被告各继承享有50%，即原、被告各继承20190元。综上，原告领取了熊光玉的丧葬费、抚恤金53933.32元，被告领取了熊光玉去世后的存款50380元，根据原、被告对上述两笔款项享有的份额折抵后，原告还应当支付被告26966.66元-20190元＝6766.66元。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十条，判决如下： 一、登记在陈跃云、熊光玉名下位于通川区朝阳东路140号 宏峰大厦Ａ幢8层5号住房一套（产权证号为达州市房权证私权字第××号）由原告陈某1继承所有； 二、被告陈某2于本判决生效后十日内协助原告陈某1将位 于通川区朝阳东路140号宏峰大厦Ａ幢8层5号住房（产权证号为达州市房权证私权字第××号）过户登记到原告陈某1名下； 三、原告陈某1于本判决生效后十日内支付被告陈某2676 6.66元； 四、驳回原告陈某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  兰静 二〇二〇年八月二十二日 书记员  袁康