浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7105号 原告：张高，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：欧勇，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。 负责人：陈强龙。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告张高与被告欧勇、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保绍兴市袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月9日公开开庭进行了审理。原告张高的委托诉讼代理人赵真，被告人保绍兴市袍江支公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张高向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告欧勇赔偿原告张高车辆修理费38900元；2.要求被告人保绍兴市袍江支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2019年7月17日19时15分，被告欧勇驾驶浙ＤＢ××××小型普通客车（车上乘坐人：吴小其433123198709126620），行驶至瓜渔线柯桥区××街道××村柏林印染厂门口地方时，在逆向行驶过程中与原告张高驾驶的浙ＤＨ××××小型轿车（车上乘坐人：刘育新340603197010301037）发生碰撞，碰撞发生后原告张高驾驶的浙ＤＨ××××小型轿车又与余支华停着的浙ＤＢ××××小型客车、韩国兴停着的浙ＤＸ××××小型客车发生碰撞，造成原告张高，案外人吴小其、刘育新受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告欧勇负事故全部责任，原告张高无责任，案外人吴小其、刘育新、余支华、韩国兴无责任。事故发生后，原告张高所有的浙ＤＨ××××小型轿车经重新评估车辆修理费为39100元，原告张高自愿放弃向案外人韩国兴、余支华主张财产损失无责赔偿各100元。现原告张高为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告欧勇未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 被告人保绍兴市袍江支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙ＤＢ××××小型普通客车在被告人保绍兴市袍江支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。本次交通事故涉及多车，交强险财产损失赔偿限额2000元已由案外人赔偿完毕。针对原告张高主张的车辆修理费损失，被告人保绍兴市袍江支公司认为，事故发生后案涉浙ＤＨ××××小型轿车残值为5000元，并无实际修复的价值且该车辆在事故发生时投保的车损险仅为3万余元。另重新评估的损失金额39100元中，部分配件价格远高于原告首次评估的价格，故重新评估的价格并无合理。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告张高起诉的一致。事故发生后，原告张高委托绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司对案涉浙ＤＨ××××小型轿车的损失进行评估，该评估机构于2019年10月24日作出价格评估结论书认为损失金额为41055元。本案在引调过程中，被告人保绍兴市袍江支公司申请重新评估，本院依法委托的泛华保险公估股份有限公司浙江分公司于2020年6月30日出具公估报告书认为，浙ＤＨ××××小型轿车损失金额为39100元。被告人保绍兴市袍江支公司支付评估费3500元。 同时查明，案涉浙ＤＢ××××小型普通客车登记车主为被告欧勇，该车在被告人保绍兴市袍江支公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。浙ＤＢ××××小型普通客车交强险财产损失赔偿限额2000元已由案外人赔偿完毕。原告张高自愿放弃向案外人韩国兴、余支华主张财产损失无责赔偿各100元。 本院认为，公民的合法权利应依法受到保护。本案中被告欧勇驾驶的浙ＤＢ××××小型普通客车与原告张高驾驶的浙ＤＨ××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告欧勇负事故全部责任，原告张高无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，被告人保绍兴市袍江支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告张高要求该保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。故上述38900元赔偿款应由被告人保绍兴市袍江支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。诉讼过程中，被告人保绍兴市袍江支公司认为重新评估的修理费价格过高缺乏相应的事实依据，本院不予采信。被告欧勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告张高所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿给原告张高因本次交通事故产生的车辆修理费38900元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张高的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元（预交860元），减半收取计387元，由被告欧勇负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。司法鉴定费3500元，由原告张高负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担3325元，因该鉴定费已由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司交纳，故原告张高应于本判决生效后十日内向被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付其负担的175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。