wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10032号上诉人（原审被告）：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪铭鸿，男，1973年6月8日出生，住台湾地区。原审被告：长沙盛邦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民西路186号新青年公寓301房。法定代表人：阳世勇。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙叮叮商业管理有限公司（以下简称叮叮公司）因与被上诉人洪铭鸿、原审被告长沙盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人叮叮公司上诉请求：一、请求依法改判免除上诉人叮叮公司2020年1月28日至2020年2月29日期间应予支付的委托经营收益；二、请求依法改判上诉人叮叮公司将2020年3月1日至2020年4月30日期间委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间履行；三、依法判令由被上诉人洪铭鸿承担本案一、二审全部案件受理费。事实与理由：一、新冠疫情以及政府所采取的疫情防控措施对案涉委托经营合同的履行构成不可抗力期间应为2020年1月28日-2020年2月29日，该期间上诉人叮叮公司支付委托经营收益的责任应予免除，一审判决酌情认定免除上诉人叮叮公司25天委托经营收益支付义务无事实与法律依据。二、新冠疫情对叮叮商业广场恢复营业后仍实际造成了重大不利影响，故上诉人叮叮公司请求将对被上诉人洪铭鸿2020年3月1日至2020年4月30日期间委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间分批履行，一审判决认定上诉人叮叮公司应直接支付前述委托经营收益亦属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人洪铭鸿未到庭，亦未提交书面答辩材料。被上诉人（原审原告）洪铭鸿向一审法院起诉请求：1、判令叮叮公司支付2020年2-4月委托经营收益共计30065.1元;2、判令叮叮公司承担本案的全部诉讼费用；3、判令盛邦公司对上述请求承担保证责任。一审判决主文：一、限长沙叮叮商业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向洪铭鸿支付委托经营收益21713.69元；二、驳回洪铭鸿的其他诉讼请求。一审案件受理费552元，减半收取276元，由洪铭鸿承担76元，由长沙叮叮商业管理有限公司负担200元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。一审法院查明：一、2020年1月24日，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月10日，根据新冠肺炎疫情防控形势，湖南省新冠肺炎疫情防控突发卫生公共事件应急响应级别由一级调整为二级；二、叮叮商业广场于2020年1月28日起停止营业，2020年2月29日恢复营业。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院酌情认定的叮叮公司应向洪铭鸿支付委托经营收益的金额是否妥当。关于一审法院酌情认定的叮叮公司应向洪铭鸿支付委托经营收益的金额是否妥当的问题。本院认为，洪铭鸿与叮叮公司、盛邦公司签订的《委托经营管理协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，叮叮公司未按约定向洪铭鸿支付委托经营收益，但叮叮公司未按约履行支付义务的原因在于其经营活动受到新冠肺炎疫情的影响，其中叮叮商业广场停业32天，湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应并持续了47天后转为二级响应。一审法院根据公平原则，结合叮叮商业广场的停业期限和恢复营业后的实际经营情况,以及叮叮商业广场的商户均向叮叮公司提出申请，要求减免租金或提前撤离商铺，叮叮公司也分别与承租户签订了《之补充协议》，对承租商铺的商户给予了相应的租金减免政策的事实，酌情减免了25天叮叮公司应向洪铭鸿支付的委托经营收益，并以此认定叮叮公司应当向洪铭鸿支付委托经营收益共计21713.69元并无不当，本院予以确认。另叮叮公司上诉主张将2020年3月1日至2020年4月30日期间委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间履行，本院认为，一审法院根据公平原则和叮叮商业广场的实际经营情况已酌情减免了25天叮叮公司应向洪铭鸿支付的委托经营收益，且依据双方签订的《委托经营管理协议书》，叮叮公司应于每月30日向洪铭鸿支付当月收益回报，故叮叮公司主张将3、4月委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间分批履行无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，叮叮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费400元，由长沙叮叮商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月二十八日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1858号 原告：扶余市鹏程保温材料厂，住所地吉林省。 经营者：赵文成，男，1969年9月15日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：刘晓刚，男，1985年1月7日出生，汉族，现住吉林省。 原告扶余市鹏程保温材料厂与被告刘晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市鹏程保温材料厂的委托诉讼代理人薛立堂到庭参加诉讼，被告刘晓刚经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 扶余市鹏程保温材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还苯板款本金29399元及以本金23679元为基数自2016年5月20日起按月利2分计算利息至给付之日止、以本金5720元为基数自2016年8月7日起按月利2分计算利息至给付之日止。事实和理由：被告于2016年4月30日至2016年7月27日期间因施工分十次在原告处购买苯板，每次购买苯板均由被告本人出具了欠据，并约定10日内付清，如不付清按月利3分计息，欠据共10枚，货款总计29399元，原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告诉至法院。 刘晓刚未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓刚于2016年4月30日至2016年7月27日期间因施工分十次在原告处购买苯板，并给原告出具了十枚欠据，合计23679元，欠据中均约定此款10天内付清，如不付款按月利3分计算。上述苯板款被告至今未付。另原告以七枚欠据（2016年4月3日3枚、5月2日、5月7日、5月9日、5月10日各一枚）最后日期十日后为计息起始日，以三枚欠据（2016年7月19日、7月22日、7月27日各一枚）最后日期十日后为计息起始日。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买苯板并给原告出具了欠据，被告应该约定积极履行还款义务。原、被告双方在欠据中利息做出了约定，原告主张按月利2分计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘晓刚于本判决生效后十日内给付原告苯板款本金29399元及相应利息（以本金23679元为基数自2016年5月20日起月利2分计算至给付之日止、以本金5720元为基数自2016年8月7日起按月利2分计算至给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告刘晓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘均一
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1628号 原告:宁波市奉化区龙飞不锈钢材料经营部，住所地宁波市奉化区岳林街道瑞峰路27-3号,统一社会信用代码92330283MA2CHNKJXU（1/1）。 经营者：袁文仙。 被告：宁波市奉化洛华机械有限公司，住所地宁波市奉化区尚田街道方门村。 法定代表人：吕亚娣。 原告宁波市奉化区龙飞不锈钢材料经营部与被告宁波市奉化洛华机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，本院当日立案受理后，于2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宁波市奉化区龙飞不锈钢材料经营部的经营者袁文仙到庭参加诉讼。被告宁波市奉化洛华机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市奉化区龙飞不锈钢材料经营部以被告宁波市奉化洛华机械有限公司未支付货款为由，请求法院判令：被告宁波市奉化洛华机械有限公司支付货款91155.75元，并支付从2020年1月15日起按91155.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款清日止的利息损失。 被告宁波市奉化洛华机械有限公司未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实：2019年12月10日,原、被告签订《销售合同》一份，被告签订合同的经办人为马杜良（被告公司前法定代表人）,合同约定：被告向原告购买各种类型不锈钢产品，总金额为89500元（实际数量以过磅为准）；付款日期在2020年1月15日等。2019年12月12日，原告将总金额为91155.75元不锈钢货物送至被告处，2019年12月29日，原告开具金额为91155.75元增值税发票一份给被告。付款期限到期后，被告未支付货款。2020年1月16日起，原告多次向被告的经办人马杜良催款，但未果。原告向本院起诉后，被告于2020年8月18日向原告支付10000元，以后未支付。 以上事实有原告提供的《销售合同》、磅码单（送货单）、原告与被告经办人马杜良微信聊天记录及录音材料、增值税发票等证据及原告陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，理应按约支付原告，未支付属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款91155.75元及支付从2020年1月15日起按91155.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款清日止的利息损失诉请，除已支付的10000元外，其余的本院予以支持。被告宁波市奉化洛华机械有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波市奉化洛华机械有限公司在本判决生效后三日内支付原告宁波市奉化区龙飞不锈钢材料经营部货款81155.75元,并支付按91155.75元为基数从2020年1月16日起至2020年8月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及按81155.75元为基数从2020年8月19日起至款清日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告宁波市奉化区龙飞不锈钢材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告宁波市奉化区龙飞不锈钢材料经营部负担114元,被告宁波凯锦消防器材有限公司负担925.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王阳昉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1276号 原告：冯保碧，女，1964年4月1日出生，土家族，住沿河县。 被告：田杰，男，1972年11月5日出生，土家族，住沿河县。 原告冯保碧与被告田杰健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯保碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4350元、交通费350元、伙食费400元、误工费500元；2、判令被告对原告当庭道歉，请求原告原谅，承诺之后不再找原告麻烦；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，被告田杰打电话给原告的丈夫田仁贵，表明自己想在原告家的稻田中开挖大约三背谷子面积的土地(种下稻谷之后能收获约450斤左右稻谷的土地面积)用于埋涵管，原告丈夫答应让田杰挖大约三背谷子的面积用于埋涵管，但是没有答应将这部分稻田送于田杰，同时要求被告赔偿相同面积的田地以弥补损失，但至今没有赔偿。2019年5月，被告擅自使用挖掘机挖掉原告家大约八背谷子的稻田(种下稻谷之后能收获约1000斤左右稻谷的土地面积)，原告丈夫此时在外地务工并不在家，对此不知情。2020年1月份，原告的丈夫田仁贵务工回家找到田杰理论，田杰认为挖掉的田土是他的，要求给他一万三的费用才肯将田还给原告丈夫。原告遂将田杰霸占的属于原告家的田重新犁了一遍，2020年3月18日早上，被告田杰找到原告家中，双方发生冲突，被告对原告实施殴打，之后原告被送往医院进行治疗，被告强占原告土地，还殴打原告，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告田杰辩称，原告所说不实，我修路要占用原告的土地，是得到原告丈夫同意的，并不是强占。20203月18日我找原告理论，因为气愤骂了原告，原告用火钳打我，原告的女儿拉偏架，我才夺下原告的火钳用巴掌打了原告几下，我也被原告打伤了头部和手臂，但我认为只是肉痛一下就没有去医院治疗。原告的伤情经公安机关法医鉴定只是皮肤损伤，但是医院诊断为脑震荡，原告现在是恶意报复，弄来天价治疗费讹诈我，原告被我打伤的正常医疗费我认可，要求我道歉也认可，我当庭向原告道歉，希望原告原谅，也愿意承担1000元的费用给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年底，被告田杰自己出资修建塘坝镇红竹村枫香坨至殷家屋基的公路，沿途需要占用原告家耕种的部分土地，被告电话联系原告的丈夫田仁贵后，田仁贵同意被告挖大约三背谷子面积的土地(具体面积不详，原告称种下稻谷之后能收获三背篼约450斤左右稻谷的土地面积)。2019年下半年，被告将公路挖好一部分后，因后面路段的土地上已经栽种了农作物，需要等秋收后才能进行开挖，被告遂停工等待。2020年1月，原告丈夫田仁贵从外地务工返家，找到被告田杰，称被告未经允许，擅自挖毁占用了自己大约八背谷子的稻田。之后，原告在被告开挖地名为“长丘田”路段的土地上栽种玉米种，2020年3月18日早上，被告到原告家中理论，双方发生吵打，被告用手击打原告左脸及额头部位，之后，原告感觉身体不适，原告女儿拨打120急救电话，后坪乡卫生院120急救车辆于当日将原告送往沿河县人民医院进行住院治疗，入院诊断原告的伤情为：脑外伤后综合症、脑震荡、肋骨骨折？。2020年3月22日原告好转后出院，出院诊断结论与入院诊断一致，出院医嘱为：出院带药（脑震宁颗粒），休息一个月，加强营养，适量活动，如有不适，及时就诊。原告住院支出医疗费2956.68元，120急救费用1320.53元。2020年4月1日，沿河县公安局司法鉴定中心对原告伤情进行损伤程度鉴定，其鉴定文书载明，原告入院查体头晕、头痛，胸廓挤压试验阳性，仅有症状，无体征，法医检查未见明显皮肤损伤，原告的损伤程度尚不构成轻微伤。2020年4月19日，沿河县公安局对被告田杰作出拘留4日的行政处罚决定。 上述事实，有原提供的身份证、后坪卫生院收费发票、沿河县人民医院病历、费用清单及收费发票、沿河县公安局行政处罚决定书、鉴定文书和原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告事先征得了原告丈夫田仁贵同意后才在原告家耕种的土地上开挖公路，原告及其丈夫田仁贵在庭审中表示被告未得到自己同意，与查明的事实不符。双方因开挖土地的范围面积和赔偿问题发生争议，关于土地问题本院已另案作出民事裁定（2020黔0627民初1277号）。被告因原告在自己已经开挖的公路上栽种农作物，上门找原告理论，此过程中，原、被告均未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤并住院治疗，被告田杰应承担赔偿责任，但原告对自己损害的发生也有过错，因此可以减轻侵权人即被告田杰的责任，虽然被告田杰被公安机关给予行政处罚，但行政处罚不能等同于民事归责，综合本案侵权事实形成的起因、行为、后果，本院认定原、被告各承担50%责任。关于原告主张的各项损失费用，本院分析确认如下： 医疗费：原告的损伤不构成轻微伤，其在沿河县人民医院住院诊断有脑外伤后综合症、脑震荡和骨折，其中脑外伤后综合症、脑震荡和被告的伤人行为具有关联性，但原告并未骨折，病历报告上骨折二字也加有？符号，治疗清单上也没有专门用于治疗骨折的项目，故原告在沿河县人民医院住院支出医疗费2956.68元和120急救费用1320.53元，共计4277.21元，本院予以认定，超出部分不予支持。 交通费：原告主张350元，原告未提供交通票据，本院酌情考虑原告及其陪护人员从沿河县返回的费用100元，超出部分不予支持。 伙食费：原告主张400元，但原告住院仅4天，在县内治疗，应按照每天30元计算，伙食费应为120元，超出部分不予支持。 误工费：原告主张500元，符合法律规定，本院予以认定。 以上本院认定的原告的各项损失费用合计金额4997.21元，按照责任划分，由被告田杰承担2498.6元赔偿责任（4997.21元×50%），原告冯保碧自负2498.6元损失（4997.21元×50%）。被告田杰已经当庭向原告道歉，故对原告的第二项诉讼请求不再进行评价。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告田杰于本判决生效后三日内赔偿原告冯保碧各项损失共计2498.6元； 二、驳回原告冯保碧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告冯保碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年八月五日 书记员  田 琴
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执592-10号 申请执行人：栾好志，男，1940年6月9日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：李金英，女，1940年5月4日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：栾松军，男，1968年3月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住龙口市。 本院在执行申请执行人栾好志、李金英与被执行人栾松军赡养纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人栾松军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人栾松军中国工商银行存款人民币1284.23元。本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年八月四日 书记员  冯国顺
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1436号 原告：成都金房物业集团有限责任公司,住所地:成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉东，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李中全，男，该公司职工。 被告：李瑞明，男，汉族，1984年4月17日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被告：陈晓莉，女，汉族，1987年10月25日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李瑞明、陈晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人冉东、李中全，被告李瑞明及其委托诉讼代理人孙桃梅到庭参加诉讼，被告陈晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金房物业公司提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告2018年10月16日至2020年6月30日的物业管理服务费3693元；2、判令二被告按照3‰/日支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理服务费，截至2020年6月20日应支付违约金3575元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年12月10日与四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司签订《前期物业合同》，合同约定原告为四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司开发的川旅世纪外滩A组团小区提供前期物业管理服务。合同约定自甲方首次交房之日起由原告为川旅世纪外滩A组团小区提供物业管理服务，物业交付后物业管理服务费由川旅世界外滩A组团小区业主按照合同约定的标准支付。二被告是川旅世纪外滩A组团居民小区10栋1单元1004房的业主。在原告履行合同期间，经原告多次催收，被告拒绝向原告支付物业管理服务费，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 原告为证明其诉请向法庭提交的证据有：1、原告的工商登记资料；2、“川旅·世纪外滩”前期物业服务合同复印件；3、二被告商品房买卖合同复印件及补充协议复印件；4、关于催收物业服务费的照片及日期明细、催收物业服务费的公告及张贴照片；5、原告在该小区中标通知书复印件；6、车辆出入登记表；7、违规装修报告单及限期拆除通知书复印件；8、消防安全目标责任协议书复印件；9、房屋装饰装修协议复印件；10、原告与开发商的工作联系函。 被告李瑞明辩称：一、原、被告之间没有直接的合同关系，原告系开发商直接指定的物业公司，未经过招投标；二、原告在履行物业管理服务时，提供的物业服务质量差，小区卫生、安防达不到合同约定的标准，小区的违章建筑严重侵害被告的权益，故被告可以行使同时履行抗辩权；三、原告主张的违约金明显过高，本案的诉讼费应当由原告承担；四、原告当时负责人口头承诺在被告装修后会将300多元的装修管理费退还给被告，一直没有履行。 为证明其意见，被告方向法庭提交以下证据：1、小区内环境照片38张及录像光碟一份；2、部分业主向恩阳区相关部门自书的投诉信一份。 被告陈晓莉未做答辩。 综上证据，结合庭审，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告通过招投标方式中标四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司开发的川旅世纪外滩A组团小区前期物业管理服务，原告与四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司于2015年12月10日签订前期物业服务合同。合同中明确约定了双方的权利义务并约定合同履行期限为自四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司首次交房之日起至业主委员会代表全体业主与原告续聘或重新选聘新的物业服务企业订立的物业服务合同生效时自动终止。物业服务费计费方式为包干制；收费标准为居住物业类1.5元/平方米每月；业主的物业服务费从物业交付次日起按全年交纳，每个交费周期结束20日内交纳下半年物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间应付金额3‰/日的违约金。 二被告与四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司签订商品房买卖合同，购买巴中市恩阳区川旅·世纪外滩10幢1单元1004号房屋。该合同第二十九条对前期物业服务进行了约定，在业主、业主大会首次选聘物业服务企业前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。计费标准为1.5元/月每平方米。买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。现被告应向原告交纳2018年10月16日至2020年6月30日物业服务费3693元，逾期后，被告未交纳，原告催收无果，至2020年6月30日共计违约金3575元。 同时查明，该小区截至目前，未成立业主委员会。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与四川恩阳川旅锦江旅游投资签订的商品房买卖合同也明确约定买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约，计费标准为1.5元/月每平方米。被告李瑞明、陈晓莉未按合同约定交纳物业服务费，经原告催收仍未交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告李瑞明辩称原告所提供的物业服务质量差，对违章建筑没有及时制止，故被告行使同时履行抗辩权，本院认为对于小区违章建筑原告没有相应的行政执法权，原告仅有劝阻并按规定向相关行政职能部门报告的义务，在原告履行义务过程中已将相关情况报给相关职能机构，已经尽到其物业管理义务。同时，被告称所在小区存在环境卫生、人员进出管理存在问题，但从原告举证中看，原告依约定对小区进行了管理，尽管存在瑕疵，但不构成根本违约，故对被告李瑞明辩称行使同时履行抗辩权的理由本院不予采纳。被告李瑞明辩称原告主张的违约金过高，但根据前期物业服务合同，其约定未超过法律规定，该主张本院不予采纳。被告李瑞明辩称原告有385元的装修管理费用未退还，但无相关证据予以证明，本院不予支持。被告陈晓莉经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了规范物业管理活动，维护合同当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李瑞明、陈晓莉在本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付2018年10月16日至2020年6月30日的物业服务费3693元、违约金3575元，并自2020年6月30日起按照3‰/日支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理服务费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告李瑞明、陈晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十九日 书记员  彭博
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异82号异议人（案外人）：符玉东，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省郑州市。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人符玉东于2020年7月29日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1207号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人符玉东称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1207号房产的合法所有权人，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，异议人于2018年2月10日与漯河嘉铭置业有限公司签订房屋预售合同，房屋价款768185元。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除执行。故请求人民法院依法解除对涉案房产的执行措施。申请执行人河南锦源建设有限公司称，自己公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，本案中申请人交付全款的情况不真实，并未向法院提交转账记录，仅仅是嘉铭置业公司出具的收据，本案是以房抵债情形，实际房屋买卖是假，房屋担保债权是真，无法对抗建设工程优先权的实现，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司称，嘉铭置业公司于2017年取得涉案房屋的预售许可，预售许可证号为漯房管售字第××号，在法院查封前，嘉铭公司已与异议人签订书面买卖合同，且买卖合同进行了网签，出具收据，异议人所提的异议依据法律规定系合法有效的，因此请求法院查明案件具体事实后公正裁决。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时判令申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。本院又查明，漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。本院另查明，异议人于2018年2月10日与被执行漯河嘉铭置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼12层1207号房屋一套，建筑面积为139.67平方米，总价款为768185元。该合同经过网签，合同编号为411100201802100038号。被执行人于2018年2月10日向异议人开具768185元的房款收据。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案案涉房产并未登记在符玉东名下，符玉东并非案涉房产的所有权人。符玉东提交协议书显示，案涉房产已被漯河嘉铭置业有限公司“以物抵债”抵偿给自己，但其本质是债权，并未有证据证明其取得了案涉房产的物权，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人符玉东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市中级人民法院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日法官助理王曼倩书记员任淑一
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初70号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人吴兴春，男，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。吴兴春于2012年因殴打他人被江口县公安局行政拘留十二日、罚款500元;于2015年7月22日因吸食毒品被江ロ县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，经江口县公安局决定，于2019年5月15日被江口县公安局刑事拘留;经江ロ县人民检察院批准，于2019年5月27日被江口县公安局逮捕;经江口县公安局决定，于2019年7月16日被江口县公安局取保候审。于2020年8月5日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑事检察刑诉[2020]Z29号起诉书指控被告人吴兴春犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人吴兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日02时许，被告人吴兴春与朋友杨某、王某在江口县雅图网吧旁“陈记老字号”宵夜时，杨某看见其表姐张某1与朋友樊某、张某2等人在隔壁宵夜，便上前与其打招呼，张某1称要打杨某，吴兴春与张某1便发生抓打，樊某上前帮忙被吴兴春殴打倒地后，吴兴春继续用脚踢踩樊某，致使樊某左侧第5、6根肋骨骨折。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人樊某肋骨骨折的程度属于轻伤二级。2019年3月26日，江ロ县公安局办案民警电话通知被告人吴兴春接受调查，吴兴春接到电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。案发后，吴兴春赔偿被害人樊某医疗费、营养费等共计24,600元，并取得被害人书面谅解。另查明，2020年7月30日被告人吴兴春在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人吴兴春无异议，有被告人吴兴春的供述，受害人樊某的陈述，证人张某1、杨某、王某、刘某、张某2、万某的证言，受案登记表、受案回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕必要性说明、被告人基本情况、户籍信息、到案经过、接受证据清单、ＣＴ检查报告单、鉴定委托书、鉴定聘请书、调取证据通知书、调取证据清单、证明、户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事现场指认笔录、和解协议书、收条、谅解书、现场检测报告书、铜医司法鉴所［2019］临鉴字第299号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录3份、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴兴春故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴兴春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴兴春主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚;被告人吴兴春与被害人樊某达成和解，积极赔偿并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴兴春有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人吴兴春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴兴春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴兴春经民警电话通知到案，且到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人吴兴春的犯罪事实、情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴兴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二〇年八月十八日法官助理毛晗书记员张乔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2673号 原告：黄吉红，女，1973年3月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：罗兆刚，男，1978年10月10日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。 负责人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金旭辉，浙江良友律师事务所实习律师。 原告黄吉红与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人保浦江支公司）、罗兆刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起起诉，诉请：原告因此次交通事故产生残疾赔偿金99798元、护理费9000元、误工费20506.5元、交通费740元、精神损害抚慰金4000元、医疗费15457元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元、车辆损失730元、伤残鉴定费2600元， 共计赔偿为157541.5元。1.依法判令上述赔偿款项由被告罗兆刚承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告黄吉红、被告人保浦江支公司的委托诉讼代理人、被告罗兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月22日12时50分许，罗兆刚驾驶电动自巧车（防盗备案号：浦江电动280237，车架号：144121809062055）沿桐义线由西向东行驶,途经浦江县××村路段，与沿桐义线由东向西直行的黄吉红驾驶的电动自行车（防盗备案号:浦江电动021628，车架号：2214Ｘ6001417）发生碰撞，致黄吉红受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，罗兆刚负事故全部责任，黄吉红无责任。 三、受害人概况： 黄吉红受伤后在浦江县第二医院住院治疗37天。在起诉法院前，原告已自行委托金华精诚司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、致伤方式进行鉴定。2020年5月5日，该所出具精诚【2020】临鉴字第0470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄吉红于2019年10月22日受伤所致的“L2椎体压缩性骨折，压缩度达1/3以上”评定为十级伤残;2.符合交通事故中撞击性、钝性外力局部作用下所致损伤改变；3.建议误工时间150日、护理时间60日、营养时间60日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案罗兆刚的电动自行车（浦江电动280237，车架号：144121809062055）在人保浦江支公司投保了二轮电动自行车综合保险25000元（其中含医疗费用5000元），全责免赔率20%。 五、原告各项损失： 1．医疗费：14768.08元。 根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按8%的比例予以扣除非医保费用，即为381.45元，该部分费用由原告程香岳与被告顾文强按过错比例承担。 2．住院伙食补助费：1110元（30元/天×37天）。 3．营养费：3600元（60元/天×60天）。 4．护理费：9000元（150元/天×60天）。 5.交通费：740元（20元/天×37天）。 6.误工费：20506.5元（136.71元/天×150天）。 7.伤残赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%）。 8.精神损害抚慰金：3500元。 9.财产损失：730元。 10.鉴定费：2600元。 以上损失合计：156352.58元。 六、被告已垫付费用：经本院查实，被告罗兆刚已垫付6500元，被告人保浦江支公司未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告黄吉红因道路交通事故造成的损失为156352.58元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告罗兆刚在本次事故中负全部责任。被告人保浦江支公司主张第三者责任保险绝对免赔率20%，本院予以支持。被告罗兆刚车辆在被告人保浦江支公司投保了二轮电动自行车综合保险，故应由被告人保浦江支公司赔偿原告20000元（25000元*80%）。剩余部分由被告罗兆刚赔偿136352.58元（即156352.58元-20000元），扣除已垫付的6500元，尚需支付给原告黄吉红129852.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告黄吉红人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告罗兆刚赔偿原告黄吉红人民币129852.58元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄吉红的其他诉讼请求。 本案受理费594元（已减半收取），由原告黄吉红承担5元，由被告罗兆刚承担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年八月五日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初218号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人翟连会，男，1973年7月1日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月8日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人翟连会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人翟连会到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年5月1日20时30分许，被告人翟连会醉酒驾驶吉G×××66号小型轿车沿道路由东向西行驶，当车行驶至大安市月亮泡镇赖毛屯东2公里处，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检的翟连会血液中检出乙醇，含量为236.2mg/100ml。 经理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人翟国军的证言，被告人翟连会的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟连会醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟连会到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟连会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1168号之一申请执行人：单长洪，男，汉族，1973年出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：沈飞。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市交投公共汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月七日书记员  巩明阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1970号原告：刘海，男，住黑龙江省嫩江市。被告：王雪峰，男。被告：肖会印，男，住内蒙古自治区。原告刘海诉被告王雪峰、肖会印民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘海于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告刘海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘海负担25元。审判员  宋成娟二〇二〇年八月二十八日书记员  周怀春
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1302号 贺州市八步区人民法院、陈言生： 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈言生罚金一案，经本院强制执行，现罚金已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初466号刑事判决书判决被执行人陈言生“并处罚金人民币五千元”的义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1968号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：叶贤珠，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************541。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告叶贤珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告叶贤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金21728.26元及利息2988.55元、违约金911.29元，共计25628.10元（利息、违约金计至2019年10月17日，2019年10月18日起至还清欠款之日止，利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%另计至还清欠款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2012年3月27日向原告申请办理金穗信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为404********6088的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，至2019年10月17日止，被告共结欠原告信用卡透支本金21728.26元及利息2988.55元、违约金911.29元，共计25628.10元。尔后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。被告叶贤珠没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《负责人的身份证明》、傅博的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告叶贤珠的民事主体资格。3.金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各1份，证明被告于2012年3月27日向原告申请办理金穗信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及逾期按日利率万分之五计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单11页，信用卡贷后管理系统数据2份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2019年10月17日止，共结欠原告信用卡透支本金21728.26元及利息2988.55元、违约金911.29元，共计25628.10元的事实。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明中国农业银行股份有限公司已于2016年9月29日将滞纳金调整为违约金并进行公告。被告叶贤珠没有向法庭提供证据。被告叶贤珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告叶贤珠于2012年3月27日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了404********6088的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2019年10月17日被告尚结欠原告信用卡透支本金21728.26元及利息2988.55元、违约金911.29元，共计25628.10元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付还上述欠款。2020年7月21日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告叶贤珠与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为404********6088的信用卡，已履行合同义务。被告叶贤珠持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告叶贤珠归还信用卡透支本金21728.26元及利息2988.55元、违约金911.29元，共计25628.10元及2019年10元17日后的利息、违约金，理由充分，应予支持。被告叶贤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶贤珠应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金21728.26元及利息2988.55元、违约金911.29元，共计25628.10元（利息、违约金计至2019年10月17日，2019年10月18日起至还清欠款之日止的利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%另计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.35元，由被告叶贤珠负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 高少宏二〇二〇年八月二十一日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2610号 原告：林光浦，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建钰鑫建设有限公司，住所地福建省永春县桃城镇中州路72号2楼，统一社会信用代码91350525084339537U。 法定代表人：王君，该公司执行董事兼经理。 被告：潘金枫，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林光浦与被告福建钰鑫建设有限公司、潘金枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，当日即向林光浦送达受理案件通知书，告知林光浦在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费10元，但期满后林光浦仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林光浦撤回起诉处理。 审 判 员 曾琼婷 二〇二〇年八月十八日 法官助理 苏伟松 书 记 员 郑伟芳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执325号申请执行人：周阳,1986年7月16日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：陈星屹,男，汉族，1990年3月5日生，现羁押于吉林市看守所。被执行人：张万也,男，汉族，1990年2月18日生，现羁押于吉林市看守所。本院在执行周阳与陈星屹、张万也追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的84000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，依法扣划被执行人银行存款16181.29元，2020年8月3日给付申请执行人15000元，共计31181.29元；3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，被执行人名下房产需发还原物，本案无法执行；4、本院于2020年4月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、因涉案退赔金额较多、申请人较多，只有等到所有财产处理完毕，方可进行一次性分配。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十八日书记员 郭盛淇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3009号原告:王淑芝，女，汉族，1954年5月20日生，住所地长春市南关区，公民身份证号码：×××。被告：史继明，男，汉族，1989年1月15日生，住长春市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告王淑芝诉被告史继明房屋租赁纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告王淑芝撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月二十八日书记员  王君章
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3673号原告：李1，女，2015年04月30日出生，重庆市大足区。法定代理人：李2，男，1983年1月27日出生，住重庆市大足区，原告之父。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组。负责人：王作根，该组组长。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈俊昌，男，1947年2月8日出生，住重庆市大足区。原告李1与被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1的委托诉讼代理人冉光明，被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组负责人王作根、委托诉讼代理人刘勇、陈俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的土地分配款人民币17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月国家征用十里村6组土地。被告在分配土地补偿款时，分配名册没有原告姓名，也未向原告发放补偿款。按被告分配方案，原告应分得17000元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组辩称：1、李1没有承包地；2、案涉《分配方案》经村民户代表会议议定并同意，具有法律效力。该分配方案只是对征地拆迁补偿款的部分进行分配，该方案不是按人均17000元进行分配的。该方案载明，外孙（外孙和外孙女）分3000元，有承包地死亡的分3000元，有承包地因工作户藉迁出的分6000元，其余人员（包括媳妇、外嫁姑娘）分17000元，女婿不是本集体经济组织成员不参与分配。本院认为，农民集体所有的不动产、动产，属于本集体成员集体所有；对土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上村民的过半数，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半数通过。该居民组（原9组）共有49户居民，案涉分配方案经过45名居民户代表议定，并有45名户代表签字同意，符合民主议定程序，其分配方案是该居民组村民自治意识的体现，理应得到尊重。本案中，被告举示的证据《分配方案》载明，该居民组只向原告李1补偿3000元集体资产征收补偿费并未否认其集体经济组织成员资格，而是按照有户无地人员中的“外孙”情形予以分配集体资产。从本案查明的事实来看，原告母亲陈燕与父亲李2于2009年7月结婚，李2于2012年3月将户藉迁入十里社区六组，原告于2015年8月出生申报落户于被告村民小组并成为该村民小组集体经济组织成员，分配方案将其归类“外孙”并据此分配集体资产并无不当。原告主张按其他集体经济组织成员平均分得17000元的诉讼请求不成立，本院不予支持；被告村民小组应当按照分配方案的数额及时发放集体资产分配款发放给原告。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组在本判决生效后五日内按分配方案支付原告李1集体资产分配款3000元；二、驳回原告李1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.5元（已减半），由被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组承担25元，原告李1负担87.5元。本判决为终审判决。审判员  蒋意二〇二〇年八月二十八日（院书记员犹川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4776号本院于2020年8月17日对原告高某与被告董某法定继承纠纷一案作出的（2020）津0116民初4776号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初4776号民事调解书中第一页第四段第五行“2019年1月6日被继承人董某因病去世”补正为“2020年1月6日被继承人董某因病去世”。审判员  孙红印二〇二〇年八月十八日书记员  李秋香
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1496号 申请执行人：章雨晴，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽快手云网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340203MA2TU26C2L。 法定代表人：翟宇明,总经理。 章雨晴与安徽快手云网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)皖0291民特2号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人安徽快手云网络科技有限公司未履行给付义务，根据申请执行人章雨晴的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，立案标的额1925.88元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人在安徽XX公司有20000元房屋租赁保证金外，未发现被执行人有可执行的财产,对该笔保证金本院已依法予以冻结。 另，在执行中，本院依法对被执行人安徽快手云网络科技有限公司进行限制消费措施并列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2020年8月25日，本院对被执行人的经营场所进行现场走访，发现该该公司已经停产停业。综合上述情况，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，且未能向本院提供可执行的财产或财产线索，同意本院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3389号 原告：曹润芝。 被告：赵艳梅。 被告：刘海霞。 原告曹润芝与被告赵艳梅、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹润芝、被告刘海霞到庭参加诉讼，被告赵艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曹润芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告刘海霞弟弟刘贝贝（即被告赵艳梅丈夫）是朋友，在2019年10月8日被告刘海霞和被告赵艳梅借原告现金7000元，经原告多次追要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院判如所请。 被告刘海霞辩称，钱他借给了我弟弟，应该由我弟弟还给他，他是微信支付宝支付的，不是现金交付的，我提前打的借条，是不是交付了7000元我不知道。 被告赵艳梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告赵艳梅、刘海霞共同向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借曹润芝现金7000元（柒仟元整）2019年10.8号刘海霞赵艳梅。二被告出具借条后，原告按二被告的要求通过手机转账将7000元借款交付给刘贝贝。 审理中，被告刘海霞提交2019年10月26日其与原告的通话录音记录一份，证明其弟弟刘贝贝已将偿还原告借款，但具体还款数额不清楚。原告质证后对该证据的真实性无异议，但主张当时其受被告刘海霞弟弟刘贝贝的委托，为了不让被告的家人担心，告诉被告钱还了，借条也给他弟弟了。同时原告为证明其主张提交其与被告赵艳梅的聊天记录四份，证明被告赵艳梅在本案开庭前后认可二被告未偿还原告借款7000元。被告刘海霞对该证据质证后不予认可。经本院审查原、被告提交的上述证据，均与本案具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘海霞主张其弟弟刘贝贝已经偿还原告借款，因原告与刘贝贝存在多笔借款，被告未明确还款数额，结合原告提交的其与被告赵艳梅的微信聊天记录，本院对被告的关于已偿还借款7000元的主张不予支持。 另查明，原告在提交的其与被告赵艳梅的微信聊天记录中认可被告赵艳梅已还款三四百元，并同意在借款中予以扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款7000元，原告按二被告的要求将借款交付给刘贝贝，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与二被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应全面善意履行合同义务。原告在其提交的微信聊天记录中认可被告赵艳梅已偿还借款三四百元，应视为对被告偿还借款的自认，本院认定被告赵艳梅已偿还借款400元。被告刘海霞辩称其弟弟刘贝贝已偿还原告借款7000元，未提交充分反驳证据，本院对该辩称意见不予采信。综上，二被告尚欠原告借款6600元（7000元-400元）。二被告应偿还原告借款6600元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告赵艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵艳梅、刘海霞共同偿还原告曹润芝借款6600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告曹润芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵艳梅、刘海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘晔
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1874号原告：高如光，男，职工。被告：高海霞，女，汉族，农民。被告：庞跃庭，男，农民。原告高如光诉被告高海、庞跃庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告高如光于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭风霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高如光撤诉。案件受理费2125元减半收取后由原告负担1062.5元。审判员 孟万仲二〇二〇年八月十八日书记员 郑 宏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2299号原告：李淑芹，女，汉族，山东省平原县。被告：胡金涛，男，汉族，住平原县。原告李淑芹与被告胡金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑芹撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年八月二十九日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保204号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:徐广海，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王丽红，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:包长海，男，1973年8月24日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：白玉花，女，1974年2月9日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:包成，男，1975年4月6日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:包淑梅，女，1973年8月24日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人徐广海、王丽红、包长海、白玉花、包成、包淑梅金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐广海、王丽红、包长海、白玉花、包成、包淑梅名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保234号 申请人：浙江志高机械股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路15号。 法定代表人：谢存，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：石家庄市北方五金机电有限公司，住所地河北省石家庄长安区和平东路129号。 法定代表人：葛志勇。 被申请人：葛志勇，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人浙江志高机械股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人石家庄市北方五金机电有限公司、葛志勇所有的价值18万元的财产。申请人浙江志高机械股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人浙江志高机械股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄市北方五金机电有限公司、葛志勇所有的价值人民币18万元的财产。 案件申请费1420元，由申请人浙江志高机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执331号申请执行人：王峰，男，1983年6月9日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇窑坪。被执行人：朱国贤，男，1977年3月6日出生，汉族，福建省仙游县枫亭镇人，现住福建省仙游县枫亭镇。申请执行人王峰与被执行人朱国贤追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王峰于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国贤偿还欠款295000元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月20日，向被执行人朱国贤发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书，司法公开告知书等相关法律文书，并限期履行义务。2.2020年5月22日，通过网络执行查控系统查询被执行人朱国贤的相关财产信息，经查询被执行人朱国贤无可供执行的财产或财产线索，在中国农业银行账户存款1032.28元，招商银行账户存款2.3元，中国建设银行账户存款29.24元，中国银行账户存款4.9元，经申请人同意本院实施未扣划；3、2020年6月18日，委托仙游县人民法院到仙游县不动产登记局查询，被执行人朱国贤名下无不动产登记信息；4、本院于2020年8月18日对被执行人朱国贤采取限制消费令措施，同日限制其出境，2020年8月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人朱国贤除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可立即恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二〇年八月十八日书记员  高 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1257号之二申请执行人孙少华被执行人王大亮本院依据已生效的（2014）龙民初字第1641号民事判决书，责令被执行人王大亮履行义务，但被执行人王大亮至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王大亮在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十八日书记员  赵 冬
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1271号原告：湖北鑫志刚铝业有限公司。住所地：汉川市经济开发区红卫村。统一社会信用代码：91420984MA489MNB7N法定代表人：付志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：彭洋洋，男，1988年9月10日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省常德市澧县。原告湖北鑫志刚铝业有限公司与被告彭洋洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告湖北鑫志刚铝业有限公司的委托诉讼代理人肖双祥到庭参加诉讼，被告彭洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鑫志刚铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105976元；2.从2018年6月30日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期付款的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年至2018年6月，被告彭洋洋在原告处赊购装饰扣板，欠原告货款105976元，并向原告出具了借条。此款经原告多次催要，未果。为此原告起诉。被告彭洋洋未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。被告彭洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年起，被告彭洋洋在原告处赊购装饰扣板。后双方经结算，被告向原告出具了欠款105976元的欠条一张，并约定2018年6月30日前还款3万至5万元，余款2018年12月31日前还清。后经原告多次催要，被告拖欠未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告彭洋洋拖欠原告货款不付，应承担支付下欠货款并支付逾期付款利息的民事责任。因双方对逾期付款利息未做约定，故应从逾期之日至2019年8月20日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭洋洋于本判决生效之日起五日内支付所欠原告湖北鑫志刚铝业有限公司货款105976元并支付逾期付款利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖北鑫志刚铝业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半为1210元，由被告彭洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇二〇年八月二十八日书记员  宋高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4033号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：苏某某，男，1984年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某某归还拖欠原告借款本金计人民币4726元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计8668.82元，已出账单未偿还金额4556.84元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币17,951.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年3月6日，被告苏某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月25日止，被告透支借款本息及费用共计17,951.66元。 本院认为，被告苏某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告苏某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还透支款本息。现被告苏某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金4726元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计8668.82元，已出账单未偿还金额4556.84元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币17,951.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告苏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶丽玲
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初371号   原告（反诉被告）：孟令魁，男，1971年3月3日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：张航，山西君略律师事务所律师。   被告：祁雷鑫，男，1994年1月17日出生，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：撖星雨，山西尧龙律师事务所律师。   被告（反诉原告）：临汾市尧都区康宝龙达商贸有限公司滨河路药品分公司，住所地临汾市尧都区迎宾大道沙桥村工业1路3号。   负责人：朱青霞，系公司经理   委托诉讼代理人：行云霞，尧都区辛司街法律服务所法律工作者。   被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。   法定代表人：张宏伟。   原告孟令魁诉被告祁雷鑫、临汾市尧都区康宝龙达商贸有限公司滨河路药品分公司（以下简称康宝龙达公司）、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令魁委托代理人张航，被告祁雷鑫及委托代理人宋洋、撖星雨，被告康宝龙达公司法定代表人朱青霞及委托代理人行云霞到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照70%比例赔偿原告各项损失共计61181.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系车牌号为××××××号重型半挂车的实际所有人，该车挂靠于长治市耀宏运输服务有限公司。2019年9月11日，原告驾驶该车在309国道安泽县境内与被告驾驶的×××厢式货车（该车登记所有人为康宝龙达公司）发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定为原告负事故的次要责任，被告祁雷鑫负主要责任。事故发生后，原告因拖车、施救、维修花费费用，另造成停运损失。原告因与被告就赔偿事宜协商无果而诉至法院。   被告祁雷鑫辩称，事发时被告系康宝龙达公司员工，是在执行公司分配的工作期间发生的事故，应由康宝龙达公司承担责任。   被告康宝龙达公司辩称，公司车辆在被告阳光保险公司投保交强险，超出部分公司按责任比例赔偿原告合理合法损失。   被告阳光保险公司提交书面答辩意见，×××在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿财产损失2000元，超出交强险的损失不予承担。   被告康宝龙达公司向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人按30%比例赔偿反诉人各项损失26636元。2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2019年9月11日，祁雷鑫驾驶反诉人所有的×××号车沿安泽县国道309线由西向东行驶，行驶至安泽县良马乡小关道弯道路段，与迎面驶来的孟令魁驾驶的××××××号重型半挂车会车时侧面发生碰撞，造成祁雷鑫受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定为祁雷鑫负主要责任，孟令魁负事故的次要责任。反诉人所有的×××号车在事故中已报废，反诉人为此提起反诉，要求被反诉人赔偿反诉人的各项经济损失。   原告辩称，不认可车辆重置费，对其余损失需要证据支持。   本院经审理认定事实如下：当事人双方对事发经过，责任认定书及被告车辆投保情况无争议，本院予以确认。当事人争议的事实为：一、原告主张本次事故产生经济损失87402元，具体如下：1、施救费11225元，举交票据3张，予以认定。2、车辆修理费16207元，提交维修结算清单一份、收据一份，收据显示的付款金额为15000元。虽然原告主张实际支出16207元，但缺乏证据支持，本院认定原告实际支出修理费15000元。3、原告主张停运损失54670元，停运时间为一个月。举交银行转账凭证。本院认为单纯的转账凭证无法确认其实际营运收入，考虑到原告车辆修理期间停运损失的客观存在，本院对停运损失按每天800元计算30天，数额确定为24000元。4、直接运费损失5300元，举交王小朋出具的代运费收据一支。由于证人未出庭作证，对其真实性无法核实，且原告缺乏相关证据证明车上载有需托运货物，对原告主张的代运费损失不予支持。综上，原告因本次事故产生经济损失为50225元。二、被告主张本次事故产生经济损失88788元。具体如下：1、被告车辆已经报废，需要车辆重置费35053元。举交机动车登记证、行车证、道路运输证及车辆受损照片，行驶证显示为货运车辆，强制报废期为2030年3月。由于被告举交的证据不能证明车辆已经报废，本院无法按报废车辆认定。结合事故认定书关于“两车不同程度损坏”的认定及照片，本院对该车辆的维修费用酌定为18000元。2、药品损失费12864元，举交药品出库单。由于被告没有证据证明药品因本次事故受到损害的事实，对该项主张不予认定。3、停运两个月，停运损失40871元，举交明细一份，证明事发前5个月的利润。本院认为，被告车辆停运期间造成的是托运费用的扩大，与被告的药品销售没有直接关系。考虑到车辆修理期间对被告药品销售的影响，本院对被告车辆的停运损失按每天300元计算20天，数额为6000元。综上，被告因本次事故产生的经济损失为24000元。   本院认为，原告车辆因本次事故受到损害，产生经济损失50225元，该损失应当先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余48225元根据责任划分，由被告康宝龙达公司承担70%赔偿责任，金额为33757.5元。其余损失原告自行承担。被告祁雷鑫系原告公司员工，其在执行公司分配的工作期间发生事故，应由公司承担赔偿责任。被告康宝龙达公司车辆因本次事故受到损害，产生经济损失24000元，根据责任划分，该损失由原告承担30%赔偿责任，金额为7200元。其余损失由被告康宝龙达公司自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司临汾中心支公司赔偿原告孟令魁各项损失2000元，于本判决生效后十五日内付清。   二、被告临汾市尧都区康宝龙达商贸有限公司滨河路药品分公司赔偿原告孟令魁经济损失33757.5元，原告孟令魁赔偿被告临汾市尧都区康宝龙达商贸有限公司滨河路药品分公司经济损失7200元，相互折抵后，被告临汾市尧都区康宝龙达商贸有限公司滨河路药品分公司给付原告孟令魁经济损失26557.5元，于本判决生效后十五日内付清。   三、驳回原告孟令魁对被告祁雷鑫的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费665元，反诉费233元，共计898元，已减半收取，由原告承担365元，被告临汾市尧都区康宝龙达商贸有限公司滨河路药品分公司承担533元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇二〇年八月十八日   书记员 张彩霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7652号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：时英婷，江苏日易律师事务所律师。被告：肖建忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：胡娘英，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告裕国融资租赁有限公司诉被告朱钦洪、林晓红关于融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告裕国融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  范媛娟二〇二〇年八月四日书记员  张凌强
眉县人民法院支付令(2020)陕0326民督2号申请人孙保全，男，1974年XX月XX日出生，汉族。被申请人苏卫国，男， 1971年XX月XX日出生，汉族。申请人孙保全于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人孙保全称，被申请人苏卫国于2019年8月27日向申请人借款20000元，书面约定2019年11月20日还款，后被申请人一直未向申请人还款，按照法律规定，申请人与被申请人之间借贷关系明确，被申请人负有到期还本的义务，逾期被申请人不偿还借款，应支付相应的利息，经申请人多次催要，被申请人依然不能履约还款付息。以上有借条及转账记录等证实。现要求被申请人苏卫国给付申请人孙保全本息合计20800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏卫国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙保全本息合计20800元。申请费107元，由被申请人苏卫国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常海滨 二〇二零年八月七日                            法官助理    张  倩                            书记员     卫  佳   1
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1163号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：屈江春，女，汉族，1978年09月23日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人屈江春民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第4265号裁决书。因屈江春逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第4265号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执482号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人湖北宏全生物科技有限公司，住所地宜城市刘猴镇新当村。法定代表人王洪全，该公司经理。被执行人王洪全，男，1969年12月1日出生，汉族，住宜城市，被执行人曾宪梅，女，1971年5月21日出生，汉族，住宜城市，被执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人段国军，该公司经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3915号民事判决书，在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北宏全生物科技有限公司、王洪全、曾宪梅、襄阳市农业产业化投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1000万元及利息，并向本院申请冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人在金融机构的存款、等价值资产、享有的债权收入，以清偿被执行人欠其债务。根据申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人湖北宏全生物科技有限公司、王洪全、曾宪梅、襄阳市农业产业化投资担保有限公司在金融机构的存款10000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十八日书记员  胡卫星
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初304号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月1日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2020年6月19日13时10分许,被告人黄某酒后驾驶赣Ｃ×××××广汽传祺ＳＵＶ小车行至本市经楼镇公交车站红绿灯十字路口时被执勤民警查获，随后被民警带至樟树市人民医院抽血取样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为119.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.扣押决定书、扣押清单；2.受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证等书证；3.被告人黄某的供述与辩解；4.血样提取登记表、毒物检验鉴定意见书；5.查获现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年八月二十八日  法官助理付润琴 书记员 彭媛莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1275号 申请执行人：何德忠，男性，1986年08月14出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：林茂辉，女性，1971年06月01出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人何德忠与被执行人林茂辉借款合同纠纷一案中，执行标的107203元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的107203元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人107203元。 二、终结（2019）川0115民初5192号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘俊杰
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执332号申请执行人：刘香勇，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人：谢小华，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人刘香勇与被执行人谢小华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初892号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘香勇向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 邓李平二〇二〇年八月十八日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初157号之一 原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，山东省淄博市临淄区闻韶路41号，统一社会信用代码，913703058641036724。 负责人：冯艳霖，行长。 被告：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路199号，社会统一信用代码，913703057666589656。 法定代表人：王志清，经理。 被告：山东万泰房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇工业区，统一社会信用代码，91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，经理。 被告：山东齐旺达包装制品有限公司，住所地，山东省淄博市齐鲁化学工业区纬三路166号，统一社会信用代码，91370305863121123G。 法定代表人：沙良军，董事长。 被告：王志清，男，1961年6月25日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被告：赵霞，女，1963年2月11日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被告：丁剑，男，1962年10月10日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被告：赵卫红，女，1963年3月30日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 被告：刘前世，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：薛珍，女，1965年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：王振武，男，1963年5月10日出生，回族，住山东省青岛市崂山区。 被告：张红，女，1963年2月26日出生，回族，住山东省青岛市崂山区。 原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行与被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、山东齐旺达包装制品有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审查认为，将我院审理的因美制裁引发的涉齐旺达集团案件移交至齐旺达集团所在地基层人民法院临淄区人民法院与其他涉齐旺达纠纷一并审理，更有利于维护地方金融稳定，化解金融风险，助力企业拆圈断链。且已经山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 许 平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马宗元 书 记 员 田 甜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1324号之一申请执行人：齐河农业产业发展有限公司，地址：山东省德州市齐河县。法定代表人：宋新国，职务：经理。被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司，地址：齐河县。法定代表人：官延文，职务：总经理。被执行人：官峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张霞，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东豪佳装饰材料有限公司的股权1000万股，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年八月七日书记员  冯云瑞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1934号 原告：周蜀蓉，女，1958年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告周蜀蓉与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蜀蓉的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周蜀蓉向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项497387元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX-XXX-XXX，建筑面积为91.17平方米，成交价497387元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款497387元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周蜀蓉与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还周蜀蓉已支付的购房款497387元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合周蜀蓉办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4380元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2103号申请人：张明，男，汉族，1974年4月15日出生，住泰安市泰山区。申请人：**男，女，汉族，1977年2月21日出生，住山东省泰安市区。被申请人：韩涛，男，汉族，1972年9月1日出生，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初357号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人韩涛名下的价值1700000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年八月五日书记员  毛建立
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1589号范军、盛磊：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初31号民事判决书，于2020年5月26日立案执行申请执行人范军与被执行人盛磊相邻关系纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人盛磊已全部履行生效法律文书确人的义务。至此，范军向本院申请执行的(2020)苏0402民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执106号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：姚会儒，男，1967年6月18日生。 被执行人：李银忠，男，1960年10月28日出生。 被执行人：李博通，男，1989年7月28日出生。 本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司与李银忠、李博通借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、不动产等财产。李博通有小车一辆，对其车辆户籍予以查封，但车辆始终未能找到，无法处置，致本案未能执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2243号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732。负责人：邹晓宇，任行长。委托诉讼代理人：刘芳，任该行个人金融部总经理。委托诉讼代理人：蒋红军，任该行个人金融部客户经理。被告：王红娟，女，生于1972年6月11日，汉族，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码：61032XXXX206111161。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告王红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年8月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。                                                 审  判  员    寄宝霞                   二0二0年八月十八日                           书  记  员    高  媛 1