wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1989号 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心。 负责人：马永红。 被执行人：三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道。 法定代表人：袁亚非。 被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街。 法定代表人：袁亚非。 被执行人：袁亚非，男，1964年12月23出生，汉族，住南京市白下区。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第691号执行证书，受理中铁信托有限责任公司申请执行三胞集团有限公司、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司、袁亚非公证债权文书一案。根据上级法院集中管辖的要求，本案移送江苏省南京市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年八月五日 书记员  程 星
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3351号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司（组织机构代码为773572801）。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 委托诉讼代理人：罗晨方，该公司员工。 被执行人：童增会，男，1968年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人童增会追偿权纠纷一案中，查明被执行人童增会应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司执行款67641.59元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周璐妍
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2527号申请人：李某某。被执行人：史某某。本院在执行李某某与史某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 从 波审判员 李振华审判员 叶思明二〇二〇年八月十八日书记员 李晓龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2675号 原告：燕禹，男，1962年7月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：程新智，北京思泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。 被告：海南东宸房地产开发有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A-8小区申亚大厦第二十一层，统一社会信用代码：91460000793107499W。 法定代表人：刘海滨，总经理。 被告：许国良，男，1960年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：刘海滨，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告燕禹与被告海南东宸房地产开发有限公司、许国良、刘海滨股权转让纠纷一案，海南省海口市龙华区人民法院于2018年7月12日立案后移送本院审理，本院报请指定管辖，福建省高级人民法院于2020年5月6日指定本院管辖审理，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以讼争股权转让已被两级法院判决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕禹撤回起诉。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告燕禹负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  彭丽敏 人民陪审员  苏立惠 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郑秋婉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初862号 原告：李金莲，女，1973年11月10日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区西林县。 委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛(凌云)律师事务所律师。 被告：吴秀敏，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 原告李金莲与被告吴秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金莲委托诉讼代理人陈正宽到庭参加诉讼，被告吴秀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及逾期还款利息（按年利率6％计算，自2020年1月1日起至付清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告向原告借款80000元并出具借条一张，口头承诺2019年12月底前还清。被告没有按时还款，经原告多次催讨，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 吴秀敏未作答辩，亦没提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日吴秀敏向李金莲出具一份借条，其内容为：“我本人吴秀敏是凌云县沙里乡那仰村田坝屯人于2019年5月份借到李金莲现金80000元八万元整借款人吴秀敏”。2020年2月13日吴秀敏通过手机向李金莲发了一条短信“吃饭没有明天下午三点钟还四万给你先哦对不起哦请多多亮（谅）解”。可到了第二天吴秀敏没按约还款，李金莲于14日、15日、16日、17日一直用短信向吴秀敏催款，直到16日吴秀敏才回复李金莲，说其已到广州做工了，找到钱会还的，17日回复说：“不说多了这十多天不管我用什么办法我找得八万还给你三月一号”，可到了2020年3月1日吴秀敏仍没还款，李金莲继续催讨无果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，李金莲提供的借条及其与吴秀敏短信往来，内容清晰、明确，能够证明吴秀敏向李金莲借款80000元的事实，李金莲与吴秀敏之间成立民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于双方未约定还款期限的借款，李金莲可以随时要求返还。本案中，吴秀敏于2020年2月14日承诺还款40000元，最终没按约履行，之后李金莲遂向吴秀敏主张还款权利，吴秀敏又承诺于2020年3月1日还清80000元，故本案还款期限应为2020年3月1日。吴秀敏没按还款期限还款，应承担自逾期还款之日起的逾期利息。又因吴秀敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果，故本院对李金莲要求吴秀敏支付欠款80000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴秀敏于本判决生效后十日内偿还原告李金莲本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2020年3月2日起按照年利率6%计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年八月七日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1395-1号申请执行人：黄国尧，男，1957年2月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：滕书克，男，1962年12月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：李霞，女，1962年1月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2862号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕书克、李霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人滕书克、李霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人滕书克、李霞负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年八月四日书记员  杨 凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19146号 上诉人（原审原告）：黄羽，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立堂，男，1948年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：陈万琼，女，1951年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王秀，女，系二被上诉人之女。 上诉人黄羽因与被上诉人王立堂、陈万琼返还原物纠纷一案，黄羽不服邛崃市人民法院（2019）川0183民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王立堂、陈万琼于2020年8月4日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，王立堂、陈万琼在本案审理期间提出撤回本案的起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销邛崃市人民法院（2019）川0183民初2259号民事判决； 二、准许王立堂、陈万琼撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄羽负担。王立堂、陈万琼预交的二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由王立堂、陈万琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年八月五日 书记员  杨春容
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3822号原告时文贺，男，汉族，1984年3月24日生,住太康县。被告张永涛,男，汉族,1974年1月6日出生，住太康县。原告时文贺与被告张永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告时文贺于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告时文贺的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告时文贺撤回对被告张永涛的起诉。案件受理费50元，由原告时文贺负担。审判员  李翠平二〇二〇年八月五日书记员  张姗姗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3327号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:寿孝云，女，汉族，1979年9月29日出生，住浙江省诸暨市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寿孝云名下银行存款104546.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寿孝云名下银行存款104546.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1043元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督85号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：贺友成，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年1月4日，被申请人贺友成向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××02。截至2020年4月9日，被申请人透支6625.36元，计利息837.68元及费用2005.83元，合计9468.87元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人贺友成给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行9468.87元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺友成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行9468.87元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费16元，由被申请人贺友成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6750号原告：郑州市华正再生资源有限公司，住所地：郑州市二七区建设东路20号。统一社会信用代码：914101037880889088。法定代表人：宋明郑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月、尹倩倩，河南程功律师事务所律师。被告：郑州和昌建材有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇水磨村三组。统一社会信用代码：91410103096260914Y。法定代表人：王新冠。原告郑州市华正再生资源有限公司（以下简称华正公司）与被告郑州和昌建材有限公司（以下简称和昌公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华正公司的委托诉讼代理人尹倩倩到庭参加诉讼，被告和昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华正公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金100万元及利息暂计10万元（以100万元为基数，按月利率1%，自2016年1月27日计算至实际清偿完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日原、被告签订《联营协议》一份，协议约定：原告向被告投资100万元，2016年7月26日前将前六个月的联营利润6万元支付给原告，2017年1月26日被告支付原告后六个月的联营利润6万元并返回原告本金100万元。合同签订后，原告如约向被告支付100万元，但被告至今未按照合同约定支付利息及返还本金，诉前经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告和昌公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告华正公司（甲方）与被告和昌公司（乙方）签订《联营协议》，约定的主要内容为：联营期限自2016年1月27日至2017年1月26日止，甲方出资100万元，乙方出资500万元。董事长由乙方担任，合伙联营期间的会计由甲方派人担任。甲方投资给乙方人民币100万元，由乙方用于业务经营。乙方保证在联营期间的第6个月末（2016年7月26日）将前六个月的联营利润6万元支付给甲方。2017年1月26日乙方支付给甲方后六个月的联营利润6万元并返还甲方本金100万元。联营期满如乙方要求续约，需提前1个月通知甲方，由甲乙双方协商解决。重大经营活动需经双方同意，单方行使经营活动所造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。协议签订次日，原告向被告转账支付100万元，被告收到上述款项后向原告出具收据一份，内容载明为“投资款”。2017年1月24日，被告向原告转账支付12万元，原告同日向被告出具收据一份，内容载明“利息”。2017年8月10日，被告向原告转账支付6万元，原告同日向被告出具收据一份，内容载明“2017年1-6月借款利息”。后因被告未再向原告支付利息且未偿还100万元投资款，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告华正公司与被告和昌公司签订的《联营协议》主要约定了原告出资、获得利润等内容，并未就联营的具体内容和风险承担等进行明确约定，且原告向被告出具的收据均载明“利息”或“2017年1-6月借款利息”，故原、被告之间名为联营，实为借款关系，被告应当按照双方约定按时偿还原告款项。因被告未如期偿还原告款项，应当对原告承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告返还借款本金100万元的请求本院予以支持。因被告除已经支付协议期间的利息外，在逾期后又按照月利率1%支付了2017年7月26日之前利息，故对原告主张的利息本院仅支持以100万元的未偿还部分为基数，自2017年7月27日起按照月利率1%计算至被告实际清偿完毕之日止的部分，对原告的过高请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州和昌建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市华正再生资源有限公司借款本金1000000元及利息（利息以1000000元的未偿还部分为基数，自2017年7月27日起按照月利率1%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州市华正再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告郑州市华正再生资源有限公司负担50元，由被告郑州和昌建材有限公司负担7300元，剩余7350元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月五日书记员  刘宏龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5300号 原告：倪晨，男，2000年4月11日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：倪学军，男，1973年2月15日出生，汉族，住临海市，系倪晨父亲。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。 被告：许世富，男，1967年6月2日出生，汉族，住临海市。 被告：阮道标，男，1970年10月28日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：王于恩，经理。 委托诉讼代理人：林高，男，该公司职工。 原告倪晨与被告许世富、阮道标、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告倪晨的委托诉讼代理人沈赟、被告许世富、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼，被告阮道标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪晨向本院提出诉讼请求：1.判令许世富、阮道标共同赔偿倪晨因此次交通事故所造成的各项损失共计65605.65元；2.人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月10日，许宇超驾驶陈荷娟所有的浙ＪＱ××××号小型轿车从临海市双鸽酒店白金汉宫驶往临海市鹿城路夜市方向。2时7分，沿临海市古城街道巾山路自东往西行驶至巾山路与新江路交叉路口，碰撞前方未关车厢后栏板的由许世富驾驶的阮道标所有的浙Ｊ0××××号轻型普通货车尾部，造成许宇超及浙ＪＱ××××号小型轿车车上乘客倪晨、徐晗乐、张承蓉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，许宇超负事故的主要责任，许世富负事故次要责任，倪晨无责任。事故发生后，倪晨被送到医院抢救。目前倪晨已花去医药费231985.5元（目前仍在治疗阶段，继续治疗费用另行主张）。浙Ｊ0××××号轻型普通货车投保于人寿保险公司处，事故发生在保险期间内。 人寿保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。倪晨目前具体的损失项目及金额为：本案中医疗费总额226498.6元（不包括救护车费用），其中非医保部分费用66200元。事故发生后，人寿保险公司已经垫付了1万元。许世富改装了车辆，故保险公司不应当赔偿责任。 许世富辩称，事故车辆登记在阮道标名下属实，但实际是许世富购买的。对倪晨目前主张的医疗费总额为226498.6元（不包括救护车费用）无异议，其中非医保部分费用为66200元也无异议；对倪晨截至2020年3月17日医用辅料费为1498.1元无异议。但目前倪晨尚未治疗终结，许世富不愿意先行赔偿。车辆即使存在改装，也与本案事故发生无关，保险公司仍应承担赔偿责任。 阮道标未作答辩。 针对人寿保险公司及许世富的答辩，倪晨补充陈述，截至2020年3月17日的医疗费总额为226498.6元（不包括救护车费用）无异议，其中非医保部分费用为66200元。人寿保险公司已经赔付了1万元属实。 根据倪晨的陈述及人寿保险公司、许世富的答辩，倪晨提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与倪晨的陈述一致；对倪晨在本案中主张的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：各方当事人对倪晨在本案中主张的截至2020年3月17日的医疗费共计226498.6元无异议，对其中非医保部分费用为66200元无异议，故本院予以确定。 2、医用辅料费：因各方当事人对倪晨在本案中主张的医用辅料费用总金额1498.1元无异议，故本院予以确定。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。许世富因过错侵害倪晨的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对倪晨合理的损失承担30%的赔偿责任。鉴于事故车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔的事实，人寿保险公司应在其保险责任限额内赔偿倪晨经济损失55089.58元。本案中，除倪晨外，尚有许宇超、徐晗乐、张承蓉等人受伤，但考虑倪晨的伤情及其治疗的迫切程度，结合人寿保险公司已在交强险内垫付了1万元医疗费的事实，本院确定本案人寿保险公司交强险中医疗费限额均赔偿优先赔偿倪晨，故人寿保险公司在本案中尚需赔偿倪晨45089.58元。关于保险公司理赔之外的经济损失，许世富辩称其为车辆的实际所有人，但未提交相应证据，而阮道标未到庭参加诉讼，故本院无法查明两人之间的关系，故本院确定许世富、阮道标在本案中承担共同赔偿责任。结合倪晨在本案中主张的经济损失，在人寿保险公司之外，许世富、阮道标应共同赔偿20309.43元。人寿保险公司关于许世富驾驶的车辆存在改装行为，故不承担赔偿责任的抗辩，本院认为该改装行为与事故发生并无因果关系，故对该抗辩不予采信。综上，倪晨合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪晨经济损失45089.58元； 二、许世富、阮道标于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿倪晨经济损失20309.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由许世富、阮道标共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金丹 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7426号原告：徐茜，女，1978年3月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：许兴龙、张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司。统一社会信用代码：91530100676590530G。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。法定代表人：林文敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶颖，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告徐茜与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐茜于2020年8月24日向本院申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐茜撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费6266元，实际应收50元，减半收取计25元由原告徐茜承担，另6241元退还原告徐茜。审判员  张宗波二〇二〇年八月二十八日书记员  李玲玉
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初647号原告：任×1。原告：任×2。被告：康×1。被告：高×。被告：康×2。原告任×1、任×2诉被告康×1、高×、康×2抵押合同一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任×1、任×2，被告康×1、高×到庭参加诉讼，被告康×2经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告任×1诉称，2018年2月13日，康×1、高×、康×2三被告急需一笔资金做工程投资，于是三被告以民间借贷向二原告借款500000元整，约定月息1.6分。原、被告双方之间签订了借款合同，其内容为：“房屋抵押借款合同-甲方（出借人）：任×1、任×2-乙方（借款人）：康×1、高×、康×2-乙方急需一笔资金做工程投资，需向甲方借款，双方经协商一致同意，在乙方以其瓦塘镇金星酒店及其房产证做为借款抵押物抵押给甲方，1、借款总金额，小写（500000万元）大写（伍拾万元整）。2、借款用途：本借款用于工程投资的需要，不作为其他非法使用。3、借款期限，时间为一年，即自二0一八年二月三十日起，至二0一九年二月十三日止。4、借款利息为1分6厘。5、乙方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付利。甲方要求乙方利息2月结一次。本金到期一次性还清，如到期还不清本利金额，乙方将无条件主动放弃房屋所有权，由甲方成为房屋所有人。6、从借款日起，乙方将房屋产权证原件全部交于甲方。一房屋产权证证号（2015095）一本合同至二0一八年二月十三日生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。-甲方出借人任×1、任×2-乙方借款人康×1，139XXXXXXXX、高×158XXXXXXXX、康×215582484840-2018.2.13号-2019.7.13。”后被告从借款之日起至2019年7月13日的利息支付给原告，但是还款日期截止后，二原告向三被告索要借款及其利息，三被告找各种理由推诿，拒绝偿还。基于以上事实和理由，依据我国《民法总则》、《合同法》、《民间借贷司法解释》相关规定，二原告与三被告之间的民间借贷关系即双方意思表示真实，内容合法有效，被告拒绝偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，履行还款义务。为此特依我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告偿还二原告借款本金共计人民币伍拾万元整（500000元），并支付自2019年7月14日起至实际履行完毕之日的利息（月息1.6分）；二、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。被告康×1辩称，原告起诉状中所述的借款经过是事实，借款后我给原告共支付14万元利息，利息共支付了一年零五个月，对于原告的诉讼请求我愿意承担责任，但因还款能力有限，双方协商解决。被告高×辩称，该笔借款是真实的，至于偿还情况是被告康×1偿还的，具体情况我不清楚，对于原告的诉讼请求我愿意承担责任，因我现经营的酒店，尽最大能力给原告偿还借款。被告康×2未到庭也未进行答辩。经审理查明，2018年2月13日，三被告因做工程投资需用资金向二原告借款50万元，双方约定，月利率为1.6%，借款期限为一年，利息每两个月结息一次，被告康×1提供兴集用（2015）第2015095房屋产权证一本，并且约定如到期偿还不清本利，被告无条件主动放弃房屋所有权，由原告成为房屋所有权人。被告将房屋产权证交予原告，原、被告双方签订了房屋抵押借款合同一份。借款后，三被告分别于2018年5月2日支付利息24000元、2018年9月28日支付利息20000元、2018年12月20日支付利息26000元、2018年腊月支付利息20000元、2019年7月13日支付利息50000元，利息结至2019年7月13日，并在借据下方写有2019年7月13日。后经二原告多次向三被告催要，借款本金及剩余利息至今再未偿还。另查明，原、被告签订借款合同后未办理过房屋抵押登记相关手续，二原告至今也未实际占有房屋。本院认为，二原告与三被告之间借贷关系合法成立，且双方约定的利率未超过法律的限制性规定，三被告应偿还二原告借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告康×1、高×、康×2于本判决生效之日起十五日偿还原告任×1、任×2借款本金500000元及该本金从2019年7月14日起至实际偿还之日止按月利率1.6%计算的利息。本案受理费8800元，减半收取4400元由被告康×1、高×、康×2负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年八月二十八日书记员 王利红
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1015号之二 解除保全申请人：北京华一宏泰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号1号楼813室。 法定代表人：宋临海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 被申请人：保定市徐水区中医医院，住所地河北省保定市徐水区华龙路338号。 法定代表人：汤山会，该医院党支部书记。 委托诉讼代理人：史晓晖，河北达公律师事务所律师。 原告北京华一宏泰科技发展有限公司（以下简称华一宏泰公司）与被告保定市徐水区中医医院（以下简称徐水中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0609民初1015号民事裁定，冻结了徐水中医院名下银行存款138万元。华一宏泰公司于2020年8月28日向本院申请撤回上述保全申请。 本院经审查认为，华一宏泰公司申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对保定市徐水区中医医院名下银行存款138万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执303号申请执行人盐城市城南新区商业街好名声商行，住所地盐城市盐南高新区。经营者蔡卫华。被执行人周长春，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人盐城市城南新区商业街好名声商行与被执行人周长春车辆租赁合同纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年11月10日作出(2019)苏0991民初873号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告周长春于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市城南新区商业街好名声商行车辆租金、维修费、违章罚款合计2050元。公告费600元，合计650元，由被告周长春负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年4月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年4月28日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月4日，对被执行人使用的手机号码实行失信手机铃声定制。4、本院限制被执行人高消费,将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年8月28日，约谈申请人，向申请人交代本案的执行情况以及此案在程序上只能终本，申请人同意此案程序上先予终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十八日书记员  朱亚慧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2098号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职位：理事长。被告：王文树，男，1964年3月14日出生，汉族，职业，住依兰县，被告：周宪国，男，1967年10月1日出生，汉族，职业，住依兰县，被告：齐丽艳，女，1964年7月7日出生，汉族，职业，住依兰县，被告：肖玉华，女，1968年11月14日出生，汉族，职业，住依兰县，原告依兰县农村信用合作联社与被告王文树、周宪国、齐丽艳、肖玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执723号之一申请执行人徐州通许金属材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：高利纳，该公司总经理。被执行人徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。徐州通许金属材料有限公司与徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3786号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币966439.78元。被执行人应承担执行费用12064元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。已冻结被执行人徐州腾达焦化有限公司对铜山县利国钢铁有限公司享有的债权980000元，该查封系轮候查封，暂无法处置。3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十八日书记员  李 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5077号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：林永明，男，1985年2月12日出生，汉族，福建省闽侯县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督76号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金46099.98元，利息5316.12元，违约金1243.14元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费385元。被执行人依法应承担本案执行费733元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶鑫生
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初334号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人秦建峰,女,1977年12月5日出生，汉族,大专毕业,龙成集团南阳汉冶特钢有限公司员工,户籍所在地河南省西峡县,住西峡县城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月14日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人秦建峰犯职务侵占罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人秦建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、自2015年9月至2019年1月期间,被告人秦建峰在龙城集团南阳汉冶特钢有限公司(以下简称汉冶公司)指标核算部任职期间,利用职务便利,虚造袁蕾、薛桃丽、谢某三人在该单位的工资,将虚造工资取出供自己使用,共计645959元。2、2015年2月10日,汉冶公司员工丁攀意外健康险赔款6万元汇入丁攀妻子袁蕾中国银行银行账户内,该笔赔偿款根据协议归汉冶公司所有。被告人秦建峰负责办理丁攀人身意外险理赔程序并获取袁蕾中国银行银行卡及密码,2015年间秦建峰私自将袁蕾银行卡内6万元分多次取现或直接消费。案发后,被告人秦建峰于2020年5月14日到西峡县公安局投案。2020年6月2日,被告人秦建峰赔偿南阳汉冶特钢有限公司705959元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、报案书、工作证明资料、工亡赔偿资料、中国银行个人账户信息、身份证明、收据、谅解书等书证,证人袁蕾、薛某、谢某、王某、成某等人的证言,被告人秦建峰的供述等证据。据此认为，被告人秦建峰利用其在龙城集团南阳汉冶特钢有限公司指标核算部的职务便利,将单位财物非法占为己有,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己罪行,应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。被告人秦建峰自愿认罪认罚,并签署具结书,赔偿被害单位经济损失并取得谅解,可以从宽处罚,建议对被告人秦建峰量刑二年有期徒刑,可以适用缓刑。提请依法判处。被告人秦建峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：1、自2015年9月至2019年1月期间,被告人秦建峰在龙城集团南阳汉冶特钢有限公司(以下简称汉冶公司)指标核算部任职期间,利用职务便利,虚造袁蕾、薛桃丽、谢某三人在该单位的工资,将虚造工资取出供自己使用,共计645959元。2、2015年2月10日,汉冶公司员工丁攀意外健康险赔款6万元汇入丁攀妻子袁蕾中国银行银行账户内,该笔赔偿款根据协议归汉冶公司所有。被告人秦建峰负责办理丁攀人身意外险理赔程序并获取袁蕾中国银行银行卡及密码,2015年间秦建峰私自将袁蕾银行卡内6万元分多次取现或直接消费。案发后,被告人秦建峰于2020年5月14日到西峡县公安局投案，到案后，如实供述了自己的罪行。2020年6月2日,被告人秦建峰退赔南阳汉冶特钢有限公司705959元并取得谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、报案书、工作证明资料、工亡赔偿资料、中国银行个人账户信息、身份证明、收据、谅解书等书证,证人袁蕾、薛某、谢某、王某、成某等人的证言,被告人秦建峰的供述等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人秦建峰利用其在龙城集团南阳汉冶特钢有限公司指标核算部的职务便利,将单位财物非法占为己有,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。退赔被害人损失，取得被害人谅解，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦建峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二〇年八月二十八日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张公武，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人张公武因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5960号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张公武的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十八日书记员  钟银飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保175号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:蒋安军，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李闯，女，1990年3月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：姜海，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：袁平，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：杨胜男，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：赵蒙蒙，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人蒋安军、李闯、姜海、袁平、杨胜男、赵蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋安军、李闯、姜海、袁平、杨胜男、赵蒙蒙名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异78号案外人：崔泽俊，男，1953年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：闫锁柱，男，1981年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜遵循，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被执行人：徐振衡，男，1991年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨区支行，住所地青岛市即墨区振华街126-2号。法定代表人：于洪亮，该行行长。委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该行工作人员。本院在执行申请执行人闫锁柱与被执行人徐振衡民间借贷纠纷一案中，案外人崔泽俊向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2017年9月10日，案外人通过居间方青岛博金房产经纪有限公司与被执行人签订房屋买卖合同，以总价款77万元购买被执行人名下的位于青岛市即墨区崂山二路288号18号楼2单元203户的房屋，并于当日支付5万元定金。2017年9月24日，双方办理房屋交接手续，同年9月25日案外人支付43万购房首付款，2019年7月14日支付2万元。自2017年11月1日起至今，案外人先后通过青岛博金房产经纪有限公司、哈考特不动产等中介将涉案房屋出租。被执行人取得不动产权证书的时间为2017年10月18日，根据相关规定，案外人需两年之后才能办理过户手续。综上，案外人在法院查封涉案房屋之前已签订合法有效的买卖合同，支付超过三分之二的购房款，已实际占有使用，未能办理过户登记非因案外人自身原因，且案外人同意将剩余购房款27万元按照法院的要求交付执行，故请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，涉案房屋上市交易尚未满两年，不符合2017年3月30日《关于进一步促进我市房地产市场平稳运行的通知》的要求；涉案房屋系抵押房屋，在抵押款尚未付清的情况下进行交易，买卖合同当属无效，故申请执行人对案外人与被执行人的房屋买卖合同不认可。经本院审查查明，（一）申请执行人闫锁柱与被执行人徐振衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）鲁0282民初825号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执4882号。（二）在诉讼过程中，闫锁柱向本院申请财产保全，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁0282民初825号民事裁定书，查封被申请人名下的位于青岛市即墨区崂山二路288号18号楼2单元203户房屋。（三）在执行过程中，案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一：不动产权证书（鲁2017即墨市不动产权第0015429号）一份、个人购房借款及担保合同一份，证明涉案房屋登记的所有权人为被执行人徐振衡，房屋共有人为于娇莎；被执行人徐振衡和于娇莎就涉案房屋向第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行抵押贷款34万元，贷款期限自2014年1月1日至2034年1月1日；不动产权证书的发证时间为2017年10月18日。证据二：《房屋买卖合同》一份、中国银联POS机刷卡小票一张、青岛博金房产经纪有限公司收款收据一张，证实2017年9月10日，案外人与被执行人徐振衡签订房屋买卖合同，被执行人将涉案房屋通过居间方青岛博金房产经纪有限公司以77万元的价格出售给案外人，同时案外人支付7700元居间费用。证据三：定金收条一张、中国银联POS机刷卡小票一张、入账汇款业务凭单一张、微信转账截图一张、收条一张，证实2017年9月10日，案外人通过居间人青岛博金房产经纪有限公司pos机刷卡支付被执行人购房定金5万元，被执行人于当日出具收条一份；2017年9月25日，案外人银行转账汇款支付给被执行人购房款43万元；2019年7月14日，案外人通过微信转账支付给被执行人2万元购房款。综上，案外人已支付给被执行人徐振衡购房款共计50万元。证据四：房屋买卖交接书一份，《房产租赁合同》三份，收条二份，青岛博金房产经纪有限公司收款收据一份，常住人口登记卡索引表一份，崔泽俊、崔大朋常住人口登记卡各一份，停热合同一份，北京万科物业服务有限公司青岛分公司收款收据二份，水、电费缴纳手机截图一宗，证明案外人崔泽俊、案外人之子崔大朋自2017年9月24日接收房屋之日起实际占有该涉案房屋至今，由此产生的水、电、物业费一直由案外人缴纳。证据五：（2019）鲁0282民初825号民事调解书一份、（2019）鲁0282民初825号民事裁定书一份，证明涉案房屋首次查封时间为2019年1月30日。证据六：青岛市国土资源和房屋管理局,中国人民银行青岛市中心支行,中国银行业监督管理委员会青岛监管局于2017年3月30日联合发文《关于进一步促进我市房地产市场平稳运行的通知》，证明涉案房屋未能在法院首次查封前办理过户手续并非案外人自身的原因。证据七：证人江某的证言，证明案外人于2017年9月10日通过居间方青岛博金房产经纪有限公司购买被执行人徐振衡的涉案房屋，于2017年9月24日通过居间方青岛博金房产经纪有限公司与被执行人徐振衡办理房屋交接手续，于2017年11月1日将涉案房屋通过居间方青岛博金房产经纪有限公司出租给洪萍萍，租期一年。申请人质证称，对证据一的真实性无异议，该不动产产权证书发证时间是2017年10月18日，案外人提交的买卖合同签订时间是2017年9月10日，该房产在买卖交易过程中不满两年，且在买卖时房产证并没有下发；对证据二真实性不予认可；对证据三因被执行人未到庭，申请执行人不认可；对证据四不认可，水电费转账记录中的转账人是被执行人而非案外人；对证据五无异议；对证据六无异议，恰恰证明在双方交易之前该文件已经下发，该文件下发已达六个月，而案外人无视文件规定，在被执行人尚未取得房屋产权证的情况下进行交易应承担对其不利的后果。本院认为，关于申请执行人闫锁柱与被执行人徐振衡民间借贷纠纷一案，案外人崔泽俊向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，即使案外人与被执行人签署购房协议属实，购房协议签署时间为2017年9月10日，涉案房产产权证登记时间是2017年10月18日，本院查封涉案房产的时间是2019年1月30日，案外人在明知涉案房屋上市交易尚未满两年，不能办理过户登记的情形下签署购房合同，不符合上述排除执行的情形。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人崔泽俊的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年八月四日书记员  杨俊霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10479号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：李波，男，1979年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：卢群，女，1983年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村高村组，统一社会信用代码：914301056707989554。法定代表人：李波。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李波、卢群、长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人李波、卢群、长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司名下银行存款39万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李波、卢群、长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司名下银行存款39万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足39万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李波、卢群、长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4431号 原告：信淑田，男，1974年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：赵海涛，男，1981年11月25日出生，汉族，住郯城县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告信淑田与被告赵海涛、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷（立案案由：财产损失保险合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信淑田的委托诉讼代理人张晓明、被告赵海涛、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信淑田向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵海涛赔偿原告医疗费等各项损失共计63815.75元；2.判决被告康泰在线财产保险滚有限公司在交强险、商业险承保范围内对原告承担赔偿责任。3.案件诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，被告赵海涛驾驶鲁Ｑ×××××号货车沿南外环路由东向西行驶至西500米路段时，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，事故造成原告身体多处受伤及车辆不同程度受损。该事故经罗庄区交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后原告被送入罗庄区中心医院接受治疗，为此，原告支出大量医疗费用。因被告泰康在线财产保险股份有限公司对涉案车辆承保交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间，被告泰康在线财产保险股份有限公司应对原告损失承担赔偿责任。故原告具状贵院，恳请贵院查明事实，依法支持原告诉求。 赵海涛辩称，事故发生属实，我方同意赔偿原告合理合法损失。 泰康在线财产保险股份有限公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在2020年5月29日，在我公司的投保期限内，我公司予以确认，我公司前期在交强险医疗费项下垫付10000元，应予以扣除。根据事故认定书本案还有其他人伤人员，在判决时应预留其份额。本案还有王君涛承担无责，应当追加王君涛及其保险公司为本案被告，在承当无责赔偿后，我公司赔偿原告合理合法损失。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证符合法律规定，且不存在法律规定的免赔拒赔情形，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、保全费等费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据原被告举证质证及法庭调查，本院查明事实如下： 2020年5月29日，赵海涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿南外环路由东向西行驶至西500米路段时，与前方顺行的信淑田驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载孙丽芹）相撞后，致使信淑田驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车又与前方王君涛驾驶的鲁Ｑ323ＢＬ号（牵引：鲁Ｑ2ＡＲ3挂）号重型半挂牵引车相撞，造成信淑田、孙丽芹受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定赵海涛负事故全部责任，信淑田、王君涛、孙丽芹无责任。 信淑田伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗45天，支出医疗费57817.7元，病例复印费16元，在临沂市罗庄区册山卫生院支出174.92元。 综上，信淑田主张医疗费58268.75元，住院伙食补助费1350元，伙食费1437元，交通费2000元，施救费760元。 另查明，赵海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车在泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。泰康在线财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内为信淑田垫付医疗费10000元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应依法承担赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。赵海涛负事故全部责任，泰康在线财产保险股份有限公司作为车辆承保公司，均应赔偿信淑田合理合法损失。关于医疗费，集合信淑田提交的住院病历及加盖公章的医疗费发票等证据，本院依法支持57992.62元，超出部分，未提供充分证据证实，本院不予支持；关于病例复印费16元，有发票证实，本院予以支持；关于信淑田主张的住院伙食补助费1350元，结合其实际住院天数，本院予以支持；关于信淑田主张的伙食费1437元，系重复主张，本院不予支持。关于信淑田主张的交通费2000元，结合其住院时间及地点，本院酌情支持500元；关于信淑田主张的施救费760元，系因本次事故产生的费用，且有发票予以证实，本院予以支持。综上，信淑田的损失共计60619元。因泰康在线财产保险股份有限公司已在交强险范围内垫付10000元，泰康在线财产保险股份有限公司还应在保险范围内赔偿信淑田50603元。信淑田剩余保险范围外损失16元，由赵海涛承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告信淑田交通事故损失共计50603元（将该款汇入信淑田在中国农业银行册山支行的个人账户：62×××79）； 二、被告赵海涛于本判决生效后十日内赔偿原告信淑田交通事故损失16元（将该款汇入信淑田在中国农业银行册山支行的个人账户：62×××79）； 三、驳回原告信淑田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元减半收取698元，由原告信淑田负担144元，被告赵海涛负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张荣倩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初188号 原告：何永华，男，1974年7月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：汪敏，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省津市。 原告何永华与被告汪敏合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭小梅适用普通程序独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告何永华到庭参加诉讼，被告汪敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何永华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30000元及利息损失2252元（利息自2018年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日，暂计至2019年10月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因生产经营所需，持续从原告处购进黄沙、水泥等建筑材料货物，并约定由原告负责提供房屋敲墙及垃圾清运业务，原告按约完成了敲墙、垃圾清运等工作并向被告交付了约定货物，但被告均未支付相应款项。2018年1月27日，原、被告双方就款项进行了结算，截至结算当天，被告所欠款项已达30000元。结算当天，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺于2018年1月31日前付清。此后，虽经原告多次催讨，被告一直借故拖延，且至今为止仍然分文未还。 被告汪敏未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告何永华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告汪敏未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告何永华提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2018年1月27日，被告汪敏向原告何永华出具《欠条》，载明被告欠原告敲墙，清理垃圾工资，买黄沙、水泥、砖块材料款，合计30000元。于2018年1月31日一定结清。后被告分文未付，故原告提起本案之诉。 本院认为，本案被告尚欠原告货款30000元事实清楚，证据确凿。被告未按约定时间履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付货款30000元以及要求按银行贷款利率支付自逾期之日开始至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年2月1日暂时计算至2019年10月23日的利息为2252元，本院予以确认（此后另计）。被告汪敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪敏于本判决生效后十日内支付原告何永华货款30000元； 二、被告汪敏于本判决生效后十日内支付原告何永华利息损失2252元（暂计算至2019年10月23日，此后利息继续以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告汪敏负担。 原告何永华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月七日 代书记员 陆旭霞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执948号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处，住所地成都市温江区天府街道办事处德通桥路202-210号至温江区永宁路1、3号。法定代表人：燕彬。 被执行人岳全富，男性，1964年03月02出生，汉族，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的24379.33元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初4083号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月四日 书 记 员 刘俊杰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2334号 原告：董忠莹，女，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：孙全宝，男，汉族，住山东省海阳市。 董忠莹与孙全宝加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加诉讼，孙全宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董忠莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告的加工费79272元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在承揽加工合同关系，原告董忠莹(董莹)在禹城市禹石商贸街经营一家从事毛衣缝合工作的门市，被告孙全宝把代加工的商品从海阳的厂家运到原告的门店进行缝合再加工，原告加工完成后，再由被告运回工厂，由被告支付原告加工费，但被告一直拖欠原告加工费未给付。在2020年4月18日，被告给原告出具欠条一张，承认欠原告加工费81772元，后被告给付了2500元，后原告多次向被告催要剩余的79272元加工费，被告一直借故拖延至今。被告拒不支付加工费的行为不仅违背了诚信原则，也侵害了原告的合法利益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院判如所诉。 孙全宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原告董忠莹在禹城市禹石商贸街经营一家从事毛衣缝合工作的门市，从2018年开始被告孙全宝把代加工的商品从海阳的厂家运到原告的门店进行缝合再加工。2020年4月18日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠董莹货款2019年-2020年捌万壹仟柒佰柒拾贰元整，孙全宝，2020年4月18日，371421297601156319身份证”，后被告给付原告2500元，剩余款项未付。2020年7月20日原告诉至本院，要求被告给付原告加工费79272元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提交禹城市市中街道办事处安庄村村民委员会出具的证明一份，证实董忠莹常用名为董莹。 以上事实有原告提交的欠条一张、证明一份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案系加工合同纠纷。原告与被告之间的加工合同关系、欠款事实，有被告出具的欠条以及原告的陈述予以证实，对此，本院予以确认。原告董忠莹主张被告孙全宝支付加工费79272元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙全宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙全宝于本判决生效后七日内向董忠莹支付加工费79272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项直接汇入禹城市人民法院中国农业银行禹城支行账号15785101040020692内。 案件受理费891元，由孙全宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2568号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈建刚，男，住浙江省浦江县，系原告员工。 被告：**春，男，1984年5月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑晶晶，女，1990年4月2日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告**春、郑晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告**春、郑晶晶归还借款本金100000元及利息3885.06元，合计103885.06元(利息算止2020年6月4日，以后按合同约定相关利率另行计算)。2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告**春于2019年3月8日向原告借款100000元，用于归还转贷资金，并签有个人循环借款合同，合同号9091120190002922,约定借款到期日为2022年3月7日，月利率为6.927083‰，逾期月利率上浮50%。被告郑晶晶以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任并签有承担共同还款责任承诺书。原告发放贷款，被告没有履行缴纳借款利息的义务，经原告多次催收，至2020年6月4日，被告尚有利息3885.06元未支付。根据合同约定，在未按期支付利息的情况下，原告有权提前收回贷款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告**春、郑晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3885.06元（利息已计算至2020年6月4日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨利智 代书记员 袁海燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢95号申请执行人：济南鸿儒资产管理有限公司，住所地济南市历城区红楼西路44号。法定代表人：王鸿，董事长。被执行人：张瀚，男，1981年6月21日出生，汉族，济南鼎实化工科技有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：纪军，男，1977年4月16日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：毛亚茹，女，1977年12月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：济南鼎实化工科技有限公司，住所地济南市历下区羊头峪开元山庄西区综合楼4楼。法定代表人：张瀚，经理。济南鸿儒资产管理有限公司与张瀚、纪军、毛亚茹、济南鼎实化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第1086号民事调解书已发生法律效力，调解协议确认，一、被告张瀚、纪军、毛亚茹、济南鼎实化工科技有限公司于2014年12月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金406万元。二、被告张瀚、纪军、毛亚茹、济南鼎实化工科技有限公司于2014年12月30日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2014年10月21日的借款利息318788.68元（包括罚息、复利）及自2014年10月22日至2014年12月30日，按合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告张瀚、纪军、毛亚茹、济南鼎实化工科技有限公司于2014年12月30日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）179600元。四、如被告张瀚、纪军、毛亚茹、济南鼎实化工科技有限公司不能履行上述第一至三项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对被告张瀚名下位于济南市市中区房产、被告毛亚茹名下位于济南市市中区房产折价、拍卖、变卖的价款在上述一至三项内容范围内优先受偿。因张瀚、纪军、毛亚茹、济南鼎实化工科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张瀚、纪军、毛亚茹、济南鼎实化工科技有限公司高消费至本案义务全部履行完毕。2020年8月28日，本院已对申请执行人济南鸿儒资产管理有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡文利审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年八月二十八日书记员  郝雅萍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初622号原告：李琦，男，汉族，1976年3月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告：张换静，女，汉族，1992年5月11日出生，住河南省新乡市原阳县。原告李琦诉被告张换静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琦的委托诉讼代理人张竹青到庭参加诉讼，被告张换静经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购车款3万元，并支付逾期付款利息（自2018年8月27日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告向原告购买一辆斯巴鲁森林人二手汽车，被告在交付了部分购车款后，下欠的3万元购车款约定在12个月内分期偿还，但被告将车开走后却一期也未偿还，后来电话也不再接听，至今下欠的3万元购车款分文未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张换静在本院指定的期限内未提交书面答辩状。原告向本院提供有欠条一张、二手车买卖合同一份，证明原被告双方存在合法的二手汽车买卖合同关系，张换静尚欠李琦购车款30000元，承诺分期12个月还完，打过欠条以后至今分文未付，应承担清偿车款的责任。因上述证据客观真实，能够证明被告欠款事实，本院对证据的证明效力予以确认。根据当事人陈诉及有效证据，本院认定案件事实如下：2018年7月，经熟人介绍，张换静向李琦购买斯巴鲁森林人二手汽车一辆。车辆总价105000元，张换静支付75000元，并于2018年7月27日对下欠的30000元向李琦出具欠条一张，载明“今张换静欠李琦车款叁万元整，分期十二个月还完”。后为了办理过户手续，2018年8月1日双方又签订了二手汽车买卖合同一份。出具欠条后至今，张换静未按约定支付过欠款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李琦提交的欠条和二手汽车买卖合同可以证明其与被告张换静构成买卖合同关系，该欠条系双方真实意见表示且不违反法律规定，合法有效。被告张换静在欠条中确认下欠货款为30000元，故本院认定所欠货款数额为30000元。因欠条中约定了还款期限，其未按约支付货款构成违约应承担逾期偿还责任，故对原告李琦要求被告张换静支付30000元货款的主张本院予以支持。关于原告李琦主张的利息，因欠条中约定了分期付款期限，2018年8月27日张换静就应当支付第一期欠款，其未按约支付货款应支付逾期利息,原告李琦要求被告张换静自2018年8月27日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日符合法律规定，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张换静于本判决生效之日起十日内支付原告李琦货款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数，自2018年8月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张换静承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：侯丽芳审 判 员 ：张建强人民陪审员 ：李贵新二〇二〇年八月四日书 记 员 ：张小杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢463号申请执行人：高洪生，男，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李金海，男，1970年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。高洪生与李金海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）溧埭民初字第707号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，李金海于2013年12月30日前归还高洪生借款95000元。案件受理费1250元（已减半收取），由李金海负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，在该案的执行过程中，双方达成执行和解意见，李金海已向高洪生支付20000元，后申请执行人于2014年6月6日申请撤回执行申请，本院于2014年6月6日裁定终结执行。现申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧埭民初字第707号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十九日书记员  王 芸
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更744号罪犯冯炳坤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年7月7日作出(2010)越法刑初字第592号刑事判决，以被告人冯炳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）江中法刑执字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第15号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯炳坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯炳坤在服刑考核期间，获得总分3924分，表扬6次，剩余考核分324分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯炳坤减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1197号申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。被申请人：马士营，男，1969年7月2日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：郑丽红，女，1972年7月21日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被申请人马士营、郑丽红金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马士营、郑丽红银行存款人民币305031.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马士营、郑丽红银行存款人民币305031.81元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2050元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年八月十八日书记员  马翔宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3138号原告：闫成三，男，1981年8月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：白春艳，女，1975年7月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：刘大航，男，1981年8月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。原告闫成三与被告白春艳、刘大航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告闫成三于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫成三撤诉。案件受理费20元，由原告闫成三负担。审判员 董相杰 二○二○年八月二十八日书记员 李俊瑶
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2241号原告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市梨花路广泽红府三期33号楼1001-A号。法定代表人:金武，经理。委托诉讼代理人：金禹燮，职员。委托诉讼代理人：高嵩，职员。被告:吴立庆，男，1968年10月1日出生,住吉林省敦化市,其他自然状况不详。原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“安华保险公司”）与被告吴立庆保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人安华保险公司的委托诉讼代理人金禹燮、高嵩到庭参加诉讼。当事人吴立庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴立庆偿还车辆损失费2544.50元；二、吴立庆承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日15:00时许,吴立庆驾驶吉电动三轮车,由南湖大街由北向南行驶至××道中心点左侧向东转弯时,与沿运材道由东向西靠右直行聂鹏驾驶的车牌号为临HO3509(×××)的轿车相撞,造成两车损坏的一起财产损失道路交通事故。交警部门认定:吴立庆承担主要责任，聂鹏承担次要责任。保险标的临HO3509(吉HC966）号车辆在我公司投保了车辆损失险。事故发生后,投保人聂鹏要求我公司赔偿,代位赔偿因吴立庆引起的车辆损失。我公司根据保险法的相关于2020年3月30日代吴立庆赔偿聂鹏的车辆损失3635.00元×70%=2544.50元;聂鹏于2020年5月12日将代位追偿的权利转移给我公司。吴立庆在本起事故中负主要责任。为此,我公司要求吴立庆赔偿聂鹏车辆损失的70%即3635.00元×=-2544.50元。我公司多次向吴立庆追偿赔款,但吴立庆以无偿还能力为由,拒不偿还,在追偿无果的情况下,诉讼至敦化市人民法院,请求法院公正裁决。经审理查明：2019年12月25日15:00时许,吴立庆驾驶电动三轮车,由南湖大街由北向南行驶至××道中心点左侧向东转弯时,与沿运材道由东向西靠右直行聂鹏驾驶的车牌号为临HO3509(×××)的轿车相撞,造成两车损坏的一起财产损失道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，吴立庆负本起事故的主要责任，聂鹏负本起事故的次要责任。聂鹏驾驶车牌号为临HO3509(×××)的轿车，在安华保险公司公司投保了车辆损失险等险种，事故发生时在保险期内。聂鹏以向安华保险公司为被告向本院提起保险合同纠纷之诉，本院于2020年4月18日作出（2020）吉2403民初213号民事判决书，判决：“安华农业保险股份有限公司延边中心支公司安华保险公司于本判决生效之日立即赔偿聂鹏吉HUC96号轿车车辆损失3635元”。安华保险公司于2020年5月11日向聂鹏支付车辆损失3635元。本院认为，吴立庆驾驶电动三轮车发生交通事故，敦化市公安局交通警察大队认定，吴立庆负本起事故的主要责任。聂鹏作为车辆损失险被保险人向安华公司要求赔偿。安华保险公司已履行（2020）吉2403民初213号民事判决书，赔偿聂鹏吉HUC96号轿车车辆损失3635元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。安华保险公司自赔偿之日起取得了在赔偿金范围内对聂鹏请求赔偿的权利。现安华保险公司要求吴立庆赔偿车辆损失3635.00元×70%=-2544.50元的主张，有事实和法律依据，予以支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴立庆于本判决生效之日立即赔偿安华农业保险股份有限公司延边中心支公司车辆损失费2544.50元。如果吴立庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴立庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年八月十九日书记员  何宇婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2820号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：许明国，男，1972年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告许明国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张树春适用小额诉讼程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告许明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金16781.41元（截止2019年3月15日），并支付自2019年3月16日起至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，被告许明国向原告申请信用卡，原告依照有关规定于同年7月11日审批同意向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张，信用额度20000元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2019年3月15日，被告尚欠透支本金计16781.41元。经原告多次催要未果。被告许明国未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告许明国于2012年6月22日向原告姜堰农商行申请办理圆鼎贷记卡，双方签订个人领用合约一份，约定被告向原告申请办理贷记卡用于购买商品、接受服务消费、转账或提取现金等；透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币等。姜堰农商行审批同意并向被告许明国发放卡号为62×××00的圆鼎贷记卡，授信额度为20000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按约偿还透支本息。截至2019年3月15日，被告许明国累计欠姜堰农商行透支本金16781.41元。上述事实，有原告提交的圆鼎贷记卡个人申请表、领用合约、信用卡透支金额、利息、违约金明细账、贷记卡消费明细、被告身份证复印件及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告许明国向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告许明国使用贷记卡产生透支本金及利息,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾期违约金的条件。本案中，原告与被告签订信用卡领用合约后未再另行协议约定逾期还款违约金事宜，且该违约金的计算在2019年3月16日之后，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告许明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告许明国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16781.41元（截止2019年3月15日），并支付自2019年3月16日起至本金清偿完毕之日止的利息（以16781.41元为基数，按日利率0.5‰计收）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告许明国负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年八月十八日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执583号之一 申请执行人:沈欢，男，1990年10月29日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：曹永花，女，1967年8月15日出生，汉族,住浙江省湖州市。 申请执行人：沈阿岳，女，1947年10月3日出生，汉族,住浙江省湖州市。 申请执行人：杨庆贵，男，1942年10月3日出生，汉族,住浙江省湖州市。 被执行人：严奇杰，男，1989年7月7日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：王惠芳，女，1989年9月26日出生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人沈欢、曹永花、沈阿岳、杨庆贵与被执行人严奇杰、王惠芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严奇杰、王惠芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈欢、曹永花、沈阿岳、杨庆贵向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人严奇杰给付申请执行人沈永鑫价款112400元（被执行人王惠芳对被执行人严奇杰上述债务在89759.39元范围内与被执行人严奇杰承担共同给付责任）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1274元（被执行人王惠芳在1022元范围内共同负担）。 执行立案后，本院于同日向被执行人严奇杰、王惠芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人严奇杰、王惠芳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人严奇杰、王惠芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严奇杰、王惠芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人严奇杰、王惠芳的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人严奇杰名下无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人王惠芳名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人严奇杰、王惠芳部分银行账户予以冻结。于2020年4月15日依法划拨被执行人严奇杰在支付宝（中国）网络技术有限公司存款人民币4077元。于2020年8月11日依法划拨被执行人王惠芳在支付宝（中国）网络技术有限公司存款人民币1585.51元，在财付通支付科技有限公司存款人民币65.45元，在中国建设银行柯桥支行存款人民币194.29元，在浙江绍兴瑞丰农村商业银行齐贤支行央茶湖分理处存款人民币631.27元，在中国工商银行绍兴越城支行存款人民币4222.6元，以上扣划款项合计10776.12元，于2020年8月18日全部发放完毕。被执行人严奇杰名下浙Ｄ5××××、浙Ｄ8××××车牌小汽车，本院已依法轮候登记查封；被执行人严奇杰名下绍兴市妙趣家纺有限公司的工商股权，因申请人申请不查封及处置该工商股权，故不处置该工商股权；被执行人王惠芳名下的公积金账户，本院已经依法查封，因政策原因无法扣划该账户余额，故暂不处置。截止2020年8月18日，本案尚未执行到位104555.88元（被执行人王惠芳对被执行人严奇杰上述债务在89759.39元范围内与被执行人严奇杰承担共同给付责任）及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人严奇杰、王惠芳有其他可供执行财产。 本院已对被执行人严奇杰、王惠芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严奇杰、王惠芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执583号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月十八日 书记员  芮妮妮
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执555号申请执行人：曹刚，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇芬司街居委会遇仙楼巷37号。被执行人：宋勇，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳社区居委会北河街156号附1号。本院在执行申请执行人曹刚与被执行人宋勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0723执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5834号原告：郁某1，男，1962年10月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张士家。被告：郁某2，女，1948年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁某3，女，1952年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁某4，女，1957年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁某5，女，1960年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范某某，女，1949年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁6，女，1975年6月2日生，汉族，住上海市。被告：郁7，女，1980年5月19日生，汉族，住上海市静安区。原告郁某1与被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5、范某某、郁6、郁7分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理中，原告郁某1以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁某1撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇二〇年八月七日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执757号之一被执行人：张志强，男，1985年8月22日生，汉族，住榆次区。被执行人：李海伟，男，1993年2月11日生，汉族，住榆次区。关于张志强组织卖淫罪、李海伟协助组织卖淫一案，本院作出的（2019）晋0702刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案强制执行，要求被执行人张志强缴纳罚金三万元，被执行人李海伟缴纳罚金三千元，对被执行人张志强的违法所得三万元予以追缴，对被执行人李海伟的违法所得三千元予以追缴。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日向被执行人李海伟送达执行通知书、财产申报令、执行决定书等法律文书；于2020年6月22委托太原第一监狱向被执行人张志强送达执行通知书、财产申报令、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、2020年5月21日、2020年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少额银行存款、有车辆、无房产登记信息。本院于2020年4月10日冻结了被执行人李海伟银行账户，李海伟于2020年4月22日缴纳了3000元罚金，本院于5月7日扣划了李海伟账户存款3000元予以上缴违法所得。本院于2020年6月4日冻结了被执行人张志强银行账户，冻结期限一年；本院于2020年8月4日委托北京市朝阳区人民法院协助查封张志强名下车牌为京Ｑ×××××号车辆，于2020年8月5日查封，查封期限两年。至此，被执行人李海伟罚金和违法所得全部执行完毕。3、本院于2020年6月5日限制被执行人张志强高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张志强名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初425号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王牡丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8962号原告：田治德，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。被告：胶州市中云海天塑料机械厂，住所地山东省胶州市寺门首路671号，工商注册号370281600231156。经营者：薛洪民，负责人。第三人：胶州市中云街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路168号，统一社会信用代码：11370281005161487D。法定代表人：姜维军，职务：主任。本院在审理原告田治德与被告胶州市中云海天塑料机械厂、胶州市中云街道办事处租赁合同纠纷一案中，原告田治德自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告胶州市中云海天塑料机械厂、胶州市中云街道办事处的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田治德撤回起诉。原告田治德在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告田治德负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月二十八日法官助理刘鑫书记员冷雪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1206号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行，住所地：衡水市冀州区周村镇枣园村。 负责人：马章彦，行长。 委托诉讼代理人：崔金重（公司职工），男，1972年2月18日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：张玉庆，男，1965年9月24日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：段永霞，女，1967年5月24日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：河北济美采暖设备有限责任公司，住所地：衡水市冀州区永兴路北侧、春风大街西侧（河北云彩服饰有限公司院内）。 法定代表人：段永山。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行（以下简称枣园支行）与被告张玉庆、段永霞、河北济美采暖设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣园支行的委托诉讼代理人崔金重到庭参加诉讼，被告张玉庆、段永霞、河北济美采暖设备有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告枣园支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金1000000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告张玉庆于2018年7月4日，由被告河北济美采暖设备有限责任公司提供连带责任保证担保，从我行借款人民币1000000元，该借款于2019年7月3日到期。此笔贷款经我行多次催收，直接尚欠本金1000000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张玉庆未作答辩。 被告段永霞未作答辩。 被告河北济美采暖设备有限责任公司未作答辩。 经本院审理查明，2018年6月29日，被告张玉庆向原告出具借款申请，申请贷款1000000元，期限2年。同年7月4日原告与被告张玉庆签订（冀州农商银行）农信循借字[2018]第17612018574339号个人循环额度借款合同，约定：被告张玉庆向原告借款1000000元，用于购钢管；借款期限自2018年7月4日至2020年6月28日；在合同期内，利率保持不变，利率为月息9.89625‰；贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50％；还款和结息方式为按月结息，到期还本；担保方式为保证担保。同日，原告与被告河北济美采暖设备有限责任公司签订（冀州农商银行）农信高保字[2018]第17612018672763号最高额保证合同一份，约定：为确保原告与被告张玉庆签订的（冀州农商银行）农信循借字[2018]第17612018574339号个人循环额度借款合同的履行，被告河北济美采暖设备有限责任公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为保证合同项下最高限额1000000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评付费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；保证期间为自2018年7月4日起至主债务履行期届满之日起两年。另查明，2018年7月4日原告向被告张玉庆发放贷款1000000元。以上事实有2018年6月29日张玉庆、段永霞签字的借款申请、（冀州农商银行）农信循借字[2018]第17612018574339号个人循环额度借款合同、（冀州农商银行）农信高保字[2018]第17612018672763号最高额保证合同、2018年7月4日河北省农村信用社特色信贷产品电子借据等证据予以证实。 本院认为,原告与被告张玉庆、河北济美采暖设备有限责任公司签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告张玉庆未能依约偿还本金及利息，被告河北济美采暖设备有限责任公司在被告张玉庆未履行还款义务的情况下，也未按约定履行担保责任，均违反了合同约定，故原告之诉，本院予以支持。被告段永霞于被告张玉庆系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张玉庆于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行借款本金1000000元，并自2018年7月4日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息；被告段永霞、河北济美采暖设备有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张玉庆、段永霞、河北济美采暖设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 铁 二〇二〇年八月十九日 书记员 邢宗海