wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1685号上诉人（原审原告）：江苏润禾环保新材料科技发展有限公司，住所地江苏省涟水县黄营乡工业集中区。法定代表人：曹红娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲阜市联达机械设备有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市长春西路与礼宾路交汇处。法定代表人：孔琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令洪，该公司员工。上诉人江苏润禾环保新材料科技发展有限公司（以下简称润禾公司）因与被上诉人曲阜市联达机械设备有限公司（以下简称联达公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润禾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2019年4月30日上诉人与被上诉人双方签订的《合同书》，合同约定被上诉人按上诉人提供的产品图纸设计制作仿型铣设备一台，上诉人给付被上诉人报酬2万元，上诉人收到该设备后，发现被上诉人设计制作的设备无法生产出上诉人提供给被上诉人图纸上的产品，在一审中，被上诉人虽然重新更换电机、减速机、皮带等设备，在现场调试的过程中，被上诉人不停地调试设备，设备运行还是异常，虽然勉强生产了一个产品，被上诉人也没有再调试，而一审法院就认定能够生产出上诉人要求的产品，事实上，该设备并不能正常连续生产出上诉人所要求的产品，明显与客观事实不符。联达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。润禾公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方2019年4月30日签订的合同书；判令联达公司返还润禾公司20000元并赔偿润禾公司损失13080元；2.联达公司承担诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：2019年4月30日，润禾公司（乙方）与联达公司（甲方）签订“合同书”，约定：“甲方为乙方加工仿型铣设备，单价20000元，工期8天，如设备工期超过2019年5月8日甲方将全部定金退给乙方。设备加工工件的要求符合附件图纸提供的工件尺寸，误差不超过2mm。协议签订后，乙方需付50%定金（1万元），甲方收到定金后开始生产，设备出厂前乙方需付剩余货款1万元。设备出厂后一年内主部件由甲方负责维修，人为造成的除外。如人为造成的，甲方可以协助维修，乙方须给予甲方相应的劳务报酬及相关维修费用。设备乙方自提，甲方可代办托运，费用由乙方承担。协议未尽事宜双方协商解决，协商解决不成可在乙方法院提起诉讼。”双方均在合同书上签字盖章。同日，润禾公司向联达公司法定代表人孔琪账户付款10000元。2019年5月9日，润禾公司再次向上述账户付款10000元。2019年5月8日，润禾公司与案外人签订个人运输合同运输涉案仿型铣设备，润禾公司支出运费2000元。案件审理过程中，一审法院两次至润禾公司厂区并通知联达公司到场检修，在双方均在场的情况下，联达公司人员对机器进行了现场调试，并重新更换了电机、减速机、皮带轮等设备。后经调试，机器可以运行，但润禾公司认为加工速度较慢。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，双方签订合同，联达公司为润禾公司加工机器设备，润禾公司支付价款。现双方合同已履行完毕，润禾公司主张解除合同、返还合同价款并赔偿损失，没有事实和法律依据，不予采信。润禾公司称联达公司设计制作的设备无法生产出润禾公司提供的图纸产品，由于润禾公司是在联达公司厂区对机器进行现场试机满意后才支付的尾款，且经一审现场查看并经联达公司现场调试，机器亦能够生产出润禾公司要求的产品，故润禾公司的该主张没有依据，不予采信。一审法院判决：驳回润禾公司的诉讼请求。一审案件受理费627元，减半收取313.5元，由润禾公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉案的机器设备是否存在质量存在问题。经审查，上诉人的主张不能成立，理由如下：首先，被上诉人按照上诉人图纸要求完成设备生产并已交付，被上诉人亦提供了上诉人在接收货物之前到其公司现场验货的照片，可以证明涉案设备在交付前书房已进行初步检验。其次，一审法院曾先后两次组织双方到上诉人润禾公司现场勘验、调试，机器均可以正常运转，后上诉人认为加工速度过慢，但双方在订立合同之初并未对机器运行速度作出约定，上诉人亦未就涉案设备运行速度提供相应的行业或国家的标准，在此情况下，应当由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人以合同目的无法实现要求解除合同，无事实依据,对上诉人该上诉请求,本院不予支持。综上所述，上诉人润禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由江苏润禾环保新材料科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月七日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5615号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，支行行长。 委托诉讼代理人：林发亮，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行员工。 被告：谢红艳，女，1991年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：汤雅婷，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林利顺，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢加盛，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告谢红艳、汤雅婷、林利顺、谢加盛银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行以与谢红艳、汤雅婷、林利顺、谢加盛达成庭外和解且已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行负担。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年八月十九日 书记员 许桂明（代）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆连，男，1966年03月21日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省。委托诉讼代理人：邹兴甫，系申请人王庆连姑父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵久，男，1971年08月20日出生，汉族，小学文化程度，市民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：苏得云，女，1973年08月04日出生，汉族，小学文化程度，市民，住址同上，系李贵久妻子。再审申请人王庆连与被申请人李贵久、一审原告、二审被上诉人苏得云返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终4962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王庆连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年八月七日法官助理肖强书记员颜俊
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1369号上诉人（原审原告）：吕×。法定代表人：吴×，理事长。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔚×，山西省临县人，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）：达×，吕梁市人，现住吕梁市。上诉人吕×因与被上诉人蔚×、达×借款合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1224号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人吕×于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿放弃上诉请求，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕×撤回上诉。二审案件受理费50元由吕×减半负担。本裁定为终审裁定。审判长 李云峰审判员 米守福审判员 张晓玮二〇二〇年八月七日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执314号之七 申请人桂通文，女，汉族，四川省泸州市纳息县人。 被执行人梁海林，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初932号民事调解书，责令被执行人梁海林履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁海林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3337号原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：张某，男，1973年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告吉林省某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。吉林省某物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由吉林省某物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年八月二十九日书记员  金琳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3589号 原告：王禄平，男，1964年11月19日出生，汉族，住临海市。 被告：杨波，男，1986年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王禄平与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王禄平到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王禄平向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告杨波支付原告钢材款计人民币4915元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告杨波与杨圣建因经营所需，向原告采购钢材。2015年9月5日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款4915元未付，结算后，由被告杨波出具欠条一份，对欠款事实予以确认。之后，被告继续向原告采购钢材计人民币905元。期间，原告为被告代付了运费140元。上述钢材款及运费，被告分文未付，经催讨未果。故提起诉讼。 杨波未答辩。 杨波经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。王禄平提供的欠条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其具有证明效力。 据此，本院经审理查明如下事实：杨波因经营所需，向原告采购钢材。2015年9月5日，双方经结算，杨波尚欠原告钢材款4915元未付，由杨波出具欠条一份。 本院认为，杨波购买钢材后，理应按照约定的期限及时支付价款。王禄平的诉讼请求合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨波于本判决生效后十日内支付王禄平钢材款4915元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月26日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年八月十八日 代书记员 崔静婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7108号原告：汪本泉,男,1970年2月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:张云星,安徽品涵律师事务所律师。被告：王兴涛,男,1963年8月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告汪本泉与被告王兴涛劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪本泉及其委托诉讼代理人张云星，被告王兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪本泉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王兴涛立即支付原告汪本泉劳务费75238元及利息5454元(以75238元为基数按照年利息6%自2019年4月5日暂计算至2020年6月17日,后期利息顺延至款清时止);二、判令被告王兴涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王兴涛承包了由安徽舜耕建设工程有限公司建设的位于合肥市瑶海区临泉东路与通达路的斯瑞大厦的部分项目工程。2018年2月,被告王兴涛将其承建的斯瑞大厦负二层、负一层工程中部分的木工活给原告施工。随即,原告领其木工班组依约施工完工后。2018年6月11日,原、被告双方进行结算,被告共欠原告劳务费合计155238.5元,并向原告出具《欠条)出具后,被告一直亏本、没钱为由拖延、拒绝支付。原告与其他工友多次前往合肥市瑶海区劳动监察大队、农民工维权办公室讨要劳务费。经过多次催讨,2019年春节前,即2019年2月3日,原告支付了其中8万元劳务费。因尚剩余75238元劳务费用未支付,原告继续催讨,并向110报警。2019年2月4日,合肥龙岗开发区人民调解员会对被告尚拖欠的劳务费进行调解。被告向原告出具《欠条》,欠条记载被告上欠原告斯瑞大厦工程75238元,限期2019年4月4日还清,被告王兴涛在欠条上签字、按手印确认。合肥龙岗开发区人民调解员会龙岗派出所联动室在该《欠条》上盖章。2019年4月4日还款期限到期后,原告多次催要未果，为维护原告的合法权利,特向贵院起诉,望判如所请。被告王兴涛辩称对原告诉请有异议，钱都在承包方，我垫资的钱也没有拿到，我现在没有钱能够还给原告。经审理查明：原告为装修工,受雇于被告为其承建的斯瑞大厦负二层、负一层工程进行木工工作。工程完工后经结算，被告王兴涛于2018年6月11日向原告汪本泉出具第一张欠条，载明欠到汪本泉劳务费155238元。欠条出具后，被告支付原告80000元，剩余75238元未支付。2019年2月4日，原被告第二次结算，被告王兴涛向原告汪本泉出具第二张欠条，载明欠到汪本泉劳务费75238元，限期2019年4月4日还清。欠条尾部被告王兴涛签字按手印确认，合肥龙岗开发区人民调解员会龙岗派出所联动室在欠条上盖章。截至原告向本院主张权利之日止，被告王兴涛再无支付任何款项。上述事实，由欠条及原、被告的当庭陈述附卷予以证实。本院认为：被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告辨称第三方拖欠工程款故不支付原告劳务费没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告在与原告结算出具欠条后，未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告诉请被告支付劳务费75238元，本院予以支持。因欠条上约定了还款期限，本院支持还款期限届满之日起的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王兴涛于本判决生效后十日内支付原告汪本泉劳务费75238元及利息（以75238为基数，按照年利率6%的标准自2019年4月5日计至款清之日止。）二、驳回原告汪本泉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取909元，由被告王兴涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月五日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2715号 原告：潘绍会，女，1964年2月2日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：田太文，男，1967年11月25日生，土家族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告潘绍会与被告田太文相邻关系纠纷一案中，原告潘绍会以被告田太文已履行2020年4月24日双方在安龙县木咱镇调解委员会调解下达成的人民调解协议书内容为由，于2020年8月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告潘绍会的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘绍会撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘绍会负担。 审判员  王霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  罗启君 书记员  朱露露
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢165号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：许兵。委托代理人：廖俊和，该公司工作人员。委托代理人：赖伟，该公司工作人员。被执行人：曾维军，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与曾维军借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院终结执行程序后，于2020年8月4日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾维军的存款397,896.62元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初15015号原告：李宁宁，女，汉族，1992年10月29日出生，住西安市雁塔区。被告：西安忠亿家房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：徐杰杰，具体职务不详。委托诉讼代理人：刘风雷，男，汉族，1970年5月15日出生，住哈尔滨市南岗区。原告李宁宁与被告西安忠亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宁宁于2020年7月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宁宁撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告李宁宁承担。审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 〇 年 八 月 四 日                       书  记  员    李        丹 打印：相丽华        校对：张桐铭       2020年  月  日送达书 记 员  1
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1690号 原告：贵定县昌明镇宗申专卖店，经营场所：贵定县昌明镇东街。 统一社会信用代码：92522723MA6GK3157C。 经营者：唐怀英，女，汉族，1974年5月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：王先江，男，民族不详，年龄约40岁，住址：贵州省贵定县，身份号码不详。 原告贵定县昌明镇宗申专卖店诉被告王先江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告贵定县昌明镇宗申专卖店于2020年8月19日以被告已偿还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵定县昌明镇宗申专卖店以被告王先江已支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵定县昌明镇宗申专卖店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵定县昌明镇宗申专卖店负担。 审判员  李另飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  庞先才
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2688号原告:滁州君子兰纸业有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路506号(滁州市神州印业有限公司),统一社会信用代码9134110034883118XG。法定代表人:蔡年强,该公司总经理。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告:涡阳县双云纸品店，经营场所安徽省亳州市涡阳县站前路，注册号341621600372931。经营者：刘红云，具体信息不详。原告滁州君子兰纸业有限公司与被告涡阳县双云纸品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州君子兰纸业有限公司法定代表人蔡年强及其委托诉讼代理人柯检、被告涡阳县双云纸品店经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州君子兰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令涡阳县双云纸品店支付货款68000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至货款付清之日）；2、由涡阳县双云纸品店承担本案诉讼费用。事实和理由：滁州君子兰纸业有限公司提供徽竹牌生活用纸给涡阳县双云纸品店，双方签订一份《经销合同》。2018年6月3日，双方经过结算，涡阳县双云纸品店出具桥条一份，载明尚欠滁州君子兰纸业有限公司货款127877元未支付，后经滁州君子兰纸业有限公司多次催要，涡阳县双云纸品店于2019年7月11日又在该欠条上确认欠款为68000元。后双方未就欠款支付问题未达成一致意见，诉至法院。涡阳县双云纸品店未向本院未答辩。本院经审理认定事实如下：滁州君子兰纸业有限公司和涡阳县双云纸品店之间具有贸易往来，双方签有《经销合同》一份，约定由滁州君子兰纸业有限公司向涡阳县双云纸品店提供徽竹牌生活用纸品。经过结算，2018年6月3日，双方经过结算，涡阳县双云纸品店出具桥条一份，载明尚欠滁州君子兰纸业有限公司货款127877元未支付。2019年7月11日，经涡阳县双云纸品店确认上述欠款为68000元。至本案起诉前，双方经过沟通协商，确认涡阳县双云纸品店尚欠滁州君子兰纸业有限公司8000元货款未支付。该款经滁州君子兰纸业有限公司多次催要，涡阳县双云纸品店至今未付。据以认定上述事实的的证据有营业执照复印件、经销合同、欠条、滁州君子兰纸业有限公司当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为：综合本案所有证据，结合双方的交易习惯，足以认定滁州君子兰纸业有限公司和涡阳县双云纸品店之间存在买卖合同关系，根据相关法律规定，合同双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，滁州君子兰纸业有限公司向涡阳县双云纸品店提供货物，涡阳县双云纸品店应当支付给滁州君子兰纸业有限公司相应的货款。本案涡阳县双云纸品店尚欠滁州君子兰纸业有限公司8000元货款未支付，应当积极支付。根据相关法律规定，本院支持的利息为：以8000元为基数，自起诉之日即2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涡阳县双云纸品店于判决生效后十日内支付原告滁州君子兰纸业有限公司8000元及利息（自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；二、驳回原告滁州君子兰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告滁州君子兰纸业有限公司负担600元，由被告涡阳县双云纸品店负担150元，被告涡阳县双云纸品店于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年八月二十九日法官助理黄爱玲书记员陈雯附一，所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1695号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：汤又勋，男，1976年11月27日，汉族，出生于湖北省鄂州市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人汤又勋罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初145号刑事判决书所确定的权利：被告人汤又勋缴纳罚金1000元。本院于2020年07月21日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月23日、8月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初145号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初145号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2740号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地：广西北海市海城区，统一社会信用代码：9xxxxxxxxH。 法定代表人：许广清，董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 被告：陈昆，女，汉族，1987年10月20日出生，住河北省新乐市，现住河北省石家庄桥西区。 本院在审理原告北海嘉和房地产有限公司与被告陈昆商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案,原告北海嘉和房地产有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告北海嘉和房地产有限公司负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月七日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1594号 原告：张青顺，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王静波，男，1992年9月13日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王全文，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：柴文平，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张海庆，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：柴月芹，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住临漳县。系被告张海庆妻子。 原告张青顺与被告王静波、王全文、柴文平、张海庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张青顺、被告张海庆委托诉讼代理人柴月芹、被告柴文平到庭参加了诉讼，被告王静波、被告王全文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决王静波、王全文偿还张青顺借款本金10万元及利息17000元（自2019年12月6日起计算至2020年7月6日）；2.判决王静波、王全文按照约定给付自2020年7月7日起至给付完毕止的利息；3.柴文平、张海庆对上述借款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费由王静波、王全文、柴文平、张海庆负担。事实和理由：王静波与王全文系父子关系，2015年12月6日，王静波、王全文因买车向张青顺借款10万元，当时约定用期一年，月利2分，王静波、王全文给张青顺出具了借据，柴文平、张海庆作为担保人在借款手续上签字。后经多次催要，在2019年3月16日，王静波给张青顺出具了一张还款承诺，但并未依约履行，仅支付了21000元利息，本金未给付，为此，特向法院提起诉讼。 柴文平辩称，实际借款人系王静波，柴文平、张海庆、王全文只是担保人，王静波因为买车向张青顺借款，张青顺现金交付给王静波10万元。 张海庆辩称，要求张青顺放弃要求担保人承担责任，只是在场签字。 王静波、王全文未到庭，未答辩。 张青顺围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2015年12月6日借据一份；2.2019年3月16日还款承诺书一份。 王静波、王全文、柴文平、张海庆未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，王静波因买车需要，向张青顺借款10万元，张青顺交付现金后，王静波给张青顺出具了借款手续，王全文、柴文平、张海庆作为担保人在借据上签名捺印，借款手续主要内容为“今代到张青顺现金壹拾万元整（100000元整）月利2分期限一年贷款人王静波担保人王全文柴文平张海庆2015年12月6号”。 2019年3月16日，王静波给张青顺出具了还款承诺书，内容为“还款承诺本人承诺2019年8月6号还张青顺壹万圆2019年12月6号还张青顺肆万圆及所产生利息2020年8月6号还款两万圆2020年12月6号还款叁万圆以及所产生利息见证人柴某承诺人王静波2019.3.16号”。 2015年12月6日至2018年12月6日利息均已偿还，2018年12月6日至2019年12月6日陆续偿还21000元。 在诉讼过程中，张青顺放弃要求王全文、柴文平、张海庆承担保证责任，仅要求王静波偿还本金及利息。 本院认为，王静波因买车需要向张青顺借款，张青顺交付现金10万元后，王静波给张青顺出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王静波应履行还本付息的义务。诉讼过程中，张青顺放弃要求王全文、柴文平、张海庆承担保证责任，仅要求王静波偿还本金及利息，系张青顺对其自身权利的处分，不违反法律规定，予以认可。 王静波于2019年3月16日给张青顺重新出具了还款计划，系王静波与张青顺对2015年12月6日的借款重新达成的协议，对双方均具有约束力，王静波应按还款承诺履行还款义务。因还款承诺书中最后一笔3万元还款日期系2020年12月6日，还未到履行期，本案不予处理，张青顺可在该最后一笔还款期限截止后向王静波主张权利。 关于利息，2018年12月6日之前的利息王静波已经偿还完毕，自2018年12月6日起，王静波陆续还款21000元，未约定该款项的性质，根据法律规定应认定为利息，执行时予以扣除。还款承诺中约定王静波偿还借款以及所产生的利息，关于利息标准，该还款承诺系对2015年12月6日借款的延伸，故利息标准仍应按照2015年12月6日的借款手续中约定的月利率2%计算。 综上所述，张青顺要求王静波给付借款本金7万元及利息，利息按年利率24%自2018年12月6日起计算至借款本金给付完毕止，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王静波于本判决生效之日起十日内给付原告张青顺借款本金7万元及利息，利息按年利率24%自2018年12月6日起计算至借款本金给付完毕之日止（执行时扣除王静波已经给付的利息21000元）； 二、驳回原告张青顺的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王静波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭小云 ——
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5343号原告：郑州泰固机械制造有限公司,住所地：河南省新密市来集镇陈沟村。法定代表人：楚顺利，该公司董事长。被告：济源市万舜旅游有限公司，住所地：河南省济源市王屋镇林山村。法定代表人：李会钦。原告郑州泰固机械制造有限公司与被告济源市万舜旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郑州泰固机械制造有限公司明确表示其不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州泰固机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  马秀娟二〇二〇年八月十八日书记员  赵改霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2069号 原告：陈某，1968年2月3日生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：赵某（与陈某系亲属关系，司法局推荐），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：胡某，1972年2月29日生（公民身份号码：×××）。 原告陈某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈某提出诉讼请求如下：一、要求被告给付原告欠款10000元，并要求自2012年7月5日起按月利率二分计算利息至欠款给付完毕之日止，至2020年6月19日已产生利息19093.33元，本息合计29093.33元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年7月5日，被告因生活所需向原告借款现金10000元，双方约定月利2分，借款期限一个月。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务。被告以生活困难暂时无款为由拖延至今。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告胡某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告陈某为支持其主张提交《欠条》一枚。证明被告胡某于2012年7月5日从原告处借款10000元，双方约定于2012年8月末偿还的事实。本院认证认为，被告胡某未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利，且该欠条与本案具有关联性，故本院对原告提交的欠条予以采信。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月5日，被告以资金周转为由，从原告陈某处借款10000元现金，并为原告出具欠条一枚，约定于2012年8月末还款。借款期限到期后经原告多次催要被告均未偿还该借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈某与被告胡某之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告应依据协议约定偿还借款,故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告另要求被告自借款日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止的诉请，因原、被告双方在借据中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告要求按月利率20‰主张逾期利息于法无据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,应按年利率6%计算逾期利息。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效后五日内向原告陈某偿还借款本金10000元；并自2012年9月1日起以10000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款实际给付之日止； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包明霞 二〇二〇年八月四日 书记员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执808号 申请执行人：王晓义，男，1984年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：邬贵冬，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王晓义与邬贵冬民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为100000元，并按中国人民银行贷款基准利率支付自2019年4月9日起至借款还清时止的利息，诉讼费2500元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1248号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 庞国君
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特38号申请人：王某某，男，1931年3月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：赵某某，女，1931年3月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。指定代理人：王某，男，1954年3月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：****。申请人王某某申请认定赵某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某某称，申请人王某某与被申请人赵某某为合法夫妻，王某某是赵某某的丈夫。被申请人赵某某于2017年前后记忆力明显下降，表现为记不清刚发生的事情，不认识身边的人，不知身处何处，不认识路，时间概念混乱等症状，于2017年11月9日在千佛山医院住院治疗，诊断为：老年痴呆。出院后，病情继续发展，开始行走困难，自己不能进食（需人喂饭），完全需要人照顾了。2018年12月起病情急剧恶化，完全不能自己下地行走，吞咽困难，大小便失禁。2018年12月31日晚处于意识不清，昏迷状态，随叫120送济南千佛山医院急诊室持续抢救4天。2019年1月上旬转千佛山医院其他科室继续治疗约4个多月。2019年4月下旬转济南某某某护理院至今。现长期住院，完全失能。意识不清，生活完全不能自理，完全卧床，胃管鼻饲饮食，尿路插管，完全丧失民事行为能力，请求法院认定赵某某为无民事行为能力人并指定王某某为其监护人。代理人王某称，同意申请人王某某的意见，对于监护人的问题法院依法处理。经审理查明：被申请人赵某某，女，1931年3月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。申请人王某某与被申请人赵某某系夫妻关系，二人育有一子王某、一女王某某。赵某某自2017年开始记忆力下降，认知能力下降，其住院治疗诊断为老年痴呆症。案件审理过程中，经申请人王某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人赵某某的行为能力进行鉴定，鉴定机构于2020年7月23日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第474号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断为阿尔茨海默病，无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定赵某某为无民事行为能力人。关于申请人王某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…。”王某某为赵某某的配偶，根据上述规定其具有监护资格，但王某某现已年迈，根据庭审时的身体状态来看，其听力受损，沟通起来较为吃力，且其儿子反映王某某本人亦需要人照顾，本院认为其无法履行监护职责，对要求指定其为赵某某监护人的请求，本院无法准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵某某为无民事行为能力人；二、驳回王某某要求指定其为赵某某监护人的申请。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年八月十八日书记员  刘洪明
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1283号 上诉人（原审原告）吴永秋，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）陈祥俊，男，1953年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）陈佑田，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）陈佑忠，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）陈桂清，女，1949年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）王加贵，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 原审原告左茂英，女，1970年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人吴永秋、陈祥俊、陈佑田、陈佑忠、陈桂清、王加贵（以下简称吴永秋等6人）因与原审原告左茂英诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初987号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2016年4月29日，省政府作出川府土〔2016〕411号《关于成都市2016年度第40批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称411号批复），同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。2018年9月9日，吴永秋等6人和左茂英向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销411号批复。省政府于2018年9月11日收到后，于2018年9月17日作出川府复不〔2018〕91号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称91号不予受理决定），并于同日邮寄送达吴永秋等6人和左茂英。91号不予受理决定的主要内容为：省政府按照“转征与实施分离”试点相关规定做出的411号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，与申请人之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，决定不予受理吴永秋等6人和左茂英的行政复议申请。吴永秋等6人和左茂英起诉请求撤销91号不予受理决定，判令省政府重新作出复议决定。 一审认为，根据行政复议法第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对相应行政复议申请作出处理的行政职责。根据行政复议法第六条、行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，吴永秋等6人和左茂英认为411号批复将其承包的集体土地列入了征收范围，侵犯其合法权益，但411号批复仅确定了征收土地的总规模，并未明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，与吴永秋等6人和左茂英之间无利害关系，吴永秋等6人和左茂英提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，据此做出的91号不予受理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。吴永秋等6人和左茂英的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴永秋、左茂英、陈祥俊、陈佑田、陈佑忠、陈桂清、王加贵的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴永秋、左茂英、陈祥俊、陈佑田、陈佑忠、陈桂清、王加贵负担。 吴永秋等6人上诉称：（一）成都市人民政府依据411号批复征收了吴永秋等6人使用的集体土地，吴永秋等6人与411号批复当然有利害关系。（二）原国土资源部令第69号《建设用地审查报批管理办法》规定，征收土地应当有征收土地方案，而征收土地方案，应当包括征收土地的范围、种类、面积、权属，土地补偿费和安置补助费标准，需要安置人员的安置途径等内容。省政府称411号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等具体内容，明显违反上述规定，411号批复违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。吴永秋等6人请求撤销一审判决并依法改判。 省政府二审答辩称：（一）91号不予受理决定在法律规定的期限内作出并送达吴永秋等6人，程序合法。（二）成都市是实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点城市，省政府411号批复就是按改革试点的安排，批准成都市将69公顷农用地征收为国有。该批复仅涉及用地总规模，未明确具体建设项目和用地位置，与吴永秋等6人没有利害关系，吴永秋等6人就411号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。省政府请求驳回吴永秋等6人的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与申请复议的具体行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，吴永秋等6人是对省政府411号批复不服，向省政府申请的行政复议。但411号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出，本身仅批准了征收土地的总规模，并未确定被征收土地的具体位置，更不涉及具体的补偿安置标准等内容,因此，省政府关于411号批复与吴永秋等6人无利害关系的认定并无不当，作出的对吴永秋等6人行政复议申请不予受理的91号不予受理决定，适用法律正确。对吴永秋等6人土地使用权产生实际影响的，是成都市人民政府落实411号批复，具体确定征收土地范围和地点的行政决定，吴永秋等6人如对该行政决定不服，完全可以依法申请行政复议。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴永秋等6人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴永秋、陈祥俊、陈佑田、陈佑忠、陈桂清、王加贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 耸
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1751号原告：陈炳进，男，1991年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被告：汪雄伟，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市三清山风景名胜区。原告陈炳进与被告汪雄伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳进到庭参加诉讼。被告汪雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈炳进向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告加工家具的工资76,000元，支付逾期付款的利息24,000元，合计人民币100,000元（利息自2017年1月1日起暂算至2020年4月30日止，之后的利息至该款实际还清时止，仍按月利率1.5%继续计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月开始至2017年12月止，委托原告替其加工家具。经双方对账，被告共尚欠原告工资76,000元。其中：被告于2017年元月1日出具一张《欠条》，欠条上注明：“今欠到陈炳进人民币肆万元整（￥40000元），按1.5分利息计算”。被告于2018年元月30日又出具了一张《欠条》，欠条上注明：“今欠到陈炳进工资人民币叁万陆仟元整（￥36000元）”。出具两张欠条后，被告陆续支付了原告利息20,000元，工资及剩余的利息经原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。被告汪雄伟未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件一份、《欠条》原件两份作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2017年12月，被告汪雄伟委托原告陈炳进替其加工家具。2017年1月1日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“欠条今欠到陈炳进人民币肆万元整（￥40000），按1.5分率息计算。（2017年元月1日）此据具欠人：汪雄伟2017.元.1日”。2018年元月30日，被告又向原告出具了一张《欠条》，内容为：“欠条今欠到陈炳进工资人民币叁万陆仟元整（￥36000），所欠属实。（2017年工资）此据具欠人：汪雄伟2018.元.30日”。出具两张欠条后，被告通过微信分别于2018年3月24日向原告支付2,000元，2018年7月16日支付1,000元，2019年2月18日支付5,000元，2019年4月17日支付500元，2019年5月25日支付1,000元，2019年6月25日支付1,000元，2019年8月13日支付2,000元，2019年10月9日支付2,000元，2019年11月18日支付2,000元，2019年12月17日支付1,000元，2020年1月9日支付1,000元，2020年4月11日支付1,000元，共计19,500元。后被告未再支付所欠的原告工资及剩余的利息。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告汪雄伟结欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告于2017年1月1日出具的欠条，约定了按1.5分利率计算利息，参照当地民间借贷交易习惯，本院认定原、被告约定的利率为月利率1.5%。该利息约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。被告于2018年1月30日出具的欠条，未约定利息，原告主张按月利率1.5%计算利息，本院依法不予支持。被告支付了原告19,500元，双方未约定是利息还是本金，依照法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，先抵充利息再抵充主债务。被告的每笔付款，均未超出当时应结算的利息范围，故该款应在利息中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炳进支付所欠的劳务款76,000元及自2017年1月1日起以本金40,000元按月利率1.5%计算至欠款还清之日止的利息（应扣除已支付的利息19,500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告汪雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  邓 伟审 判 员  王 超人民陪审员  郭先红二〇二〇年八月十八日书 记 员  罗玉家
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初94号原告：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市琅玡区。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：潜江市金麦克歌厅。住所地：湖北省潜江市广华办事处五七大道209号。投资人：彭江波。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。原告吕志贤与被告潜江市金麦克歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吕志贤于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕志贤负担。审 判 长  王 勇审 判 员  刘汝梁人民陪审员  吴紫超二〇二〇年八月七日法官助理丰永闯书记员李佳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10115号申请人：李财宇，男，汉族，1997年3月23日出生，住重庆市南川区。被申请人：武侯区文金教育咨询服务部，住所地成都市武侯区。经营者：王登超。申请人李财宇与被申请人武侯区文金教育咨询服务部教育培训合同纠纷一案，申请人李财宇向本院申请财产保全，请求对被申请人武侯区文金教育咨询服务部在中国民生银行成都科华分行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李财宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武侯区文金教育咨询服务部在中国民生银行成都科华分行xxx账号内限额xxx元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月五日书记员 谢采吟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执991号移送执行人：湖南省衡阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：祝云峰，男，1976年7月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县集兵镇白菓村尹细屋组14号。关于追缴被执行人祝云峰违法所得一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0421刑初22号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人祝云峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2020年8月10日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，于2020年8月12日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无收益类保险产品、无住房公积金；有银行存款872.75元，本院在执行过程中已扣划了该笔存款；有一辆2015年注册的马自达牌小型普通客车，由于车辆没有实际控制，暂时未能处置；有一套坐落于衡阳县集兵镇集兵滩社区居委会亿豪名园的住房暂时未能处置。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院将被执行人祝云峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月28日止，本案应当执行的标的金额为16000元，已到位金额872.75元，未执行到位金额15127.25元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年八月二十八日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2836号 原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：刘庆荣，女，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：沈媛媛，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系被告女儿。 原告孙逊与被告刘庆荣著作权侵权纠纷一案，本院立案后，因原、被告双方达成和解，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉。 本院认为:原告孙逊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙逊撤回起诉。 本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告孙逊负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年八月十五日 书记员  杨硕
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审925号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：阜南县鸿运物流运输有限公司，住所地：阜南县*****侧。法定代表人：周金彪。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月25日对被申请执行人阜南县鸿运物流运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07809号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年7月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年5月7日在金台站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为皖K*****，经检测，车货总重53.53吨，轴数是6轴，超限4.53吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月27日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07809号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02993号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07809号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5009号上诉人（原审被告）：贵州医科大学，住所地贵州省贵阳市北京路4号。法定代表人：罗鹏。委托诉讼代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州秀城数字档案文化服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：解其家。委托诉讼代理人：解秀承，该公司员工。上诉人贵州医科大学因与被上诉人贵州秀城数字档案文化服务有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1373号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州医科大学预交的二审案件受理费500元，予以退回。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年八月五日书记员 朱紫苇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9018号原告：上海平安门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾巧英，总经理。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：刘斌。原告上海平安门窗有限公司与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因以其他方式均无法送达，本案需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江敏超审 判 员  王文霞人民陪审员  黄春峰二〇二〇年八月五日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1552号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：伊源清，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伊源清信用卡纠纷一案，于2020年6月19日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金58096.83元、利息8315.41元（利息暂计算至2019年4月10日，之后的利息等按借款本金58096.83元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年3月4日，被告伊源清向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金58096.83元、利息8315.41元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告伊源清经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊源清于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金58096.83元，支付至2019年4月10日的利息8315.41元，并支付自2019年4月11日起至实际履行之日止以本金58096.83元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告伊源清负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初717号原告：张坤丽，女，1973年7月17日出生，汉族，辉南县嘉福种业业主。被告：曲生宝，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告张坤丽与被告曲生宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤丽到庭参加诉讼，被告曲生宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的种子款4460元。事实和理由：2017年春被告在我经营的辉南县嘉福种业赊购价款4460元的玉米、水稻种子（其中玉米盈超278品牌56袋，每袋60元，价值3360元，顺鑫703品牌10袋，每袋60元，价值600元，水稻通禾816品牌100斤，每斤5元，共500元）约定当年秋后卖粮后付款，但是，因为当年的气候原因，上述被告播种的顺鑫703品牌的玉米有个别空秸秆和玉米棒花粒现象，导致减产收成不好，但是该现象经吉林省种子鉴定中心权威鉴定，属于当年的特殊气候原因造成的，与种子质量没有任何关系，有吉林省种子管理站出具的鉴定报告证明，可被告以此为由拒绝给付上述所欠种子款，为此起诉，要求被告立即给付所拖欠种子款4460元。曲生宝未到庭也未提交书面答辩意见，但在原告提供的录音中提到种子有问题，减产严重。本院经审理认定事实如下：2017年春被告在原告经营的辉南县嘉福种业赊购种子，但数量、价款没有书面证据，原告提供的录音也只是原告的陈述，被告只是对种子质量提出问题，对种子数量、价款等没有回应。本院认为，原告提供的证据能够证明被告在原告处购买过种子，但购买种子的数量以及欠种子款多少证据不足。根据民事诉讼法的规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。原告通过的证据不足以证明自己的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李善林 二〇二〇年八月二十八日书记员 吴 扬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2343号 被执行人：李漱玉，女，1992年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行李漱玉罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初424号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李漱玉名下的银行存款人民币50000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5924号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：谢斌锋，男，1978年11月24日出生，汉族，住临海市。 被告：董正良，男，1960年4月25日出生，汉族，住临海市。 被告：金洪正，男，1953年3月12日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告谢斌锋、董正良、金洪正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 余奔华 ??1? ?*MERGEFORMAT?2?
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执715号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：廖家才，男，1980年4月14日生，汉族，住通海县。被执行人：夏薇，女，1984年11月3日生，汉族，住通海县。被执行人：苏宗雄，男，1987年12月20日生，汉族，住通海县。被执行人：钱丽云，女，1990年2月11日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人廖家才、夏薇、苏宗雄、钱丽云借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2626号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人廖家才、夏薇、苏宗雄、钱丽云在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人廖家才、夏薇、苏宗雄、钱丽云送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（自2017年7月19日起至2018年7月19日止的利息按月利率7.2083‰计收，自2018年7月20日起至借款清偿之日止的利息按月利率10.8125‰计收）；并承担案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人廖家才、夏薇、苏宗雄、钱丽云存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人夏薇名下有车牌号为云Ｆ×××××的奇瑞牌车辆，本院已依法查封，现未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人廖家才、夏薇、苏宗雄、钱丽云的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人廖家才、夏薇、苏宗雄、钱丽云采取限制高消费执行措施，并将被执行人廖家才、夏薇列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人廖家才、夏薇、苏宗雄、钱丽云确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4919号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：陈涛，男，1976年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告陈涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈涛支付装修款46232元及逾期付款违约金5104.01元（以46232元为基数，按日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年8月5日，为5104.01元），暂共计51336.01元；2.本案诉讼费用由陈涛负担。事实和理由：碧桂园公司与陈涛签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由碧桂园公司对陈涛位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期68幢1-1201号商品房进行装修，装修费146232元，分3期支付，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。碧桂园公司已按约完成装修，但陈涛至今尚欠装修款46232元未付，且早已逾期，故诉请法院处理。陈涛未作答辩。本院认为，碧桂园公司与陈涛签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。碧桂园公司履行了相应装修义务，陈涛应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧桂园公司要求陈涛支付装修款46232元及逾期付款违约金5104.01元（以46232元为基数，按日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年8月5日，为5104.01元），暂共计51336.01元，符合法律规定，予以支持。陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈涛于本判决生效之日起十日内支付郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款46232元及逾期付款违约金5104.01元（以46232元为基数，按日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年8月5日，为5104.01元），暂共计51336.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），由陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月二十八日书记员  曾涵睿
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1114号申请执行人：司永兵，男，汉族，1977年4月29日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈义，男，汉族，1990年1月24日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人司永兵申请执行被执行人陈义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初6523号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年3月24日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院冻结并扣划被执行人名下少量银行存款，并在(2020)渝0153执876号案件参与分配，申请执行标的兑现6236.13元。本院查封被执行人陈义名下登记车辆，轮候查封其宝马牌小车一辆，其长安牌小车已过户。本院向被执行人户籍所在地及经常居住地社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额35319元，执行到位金额6236.13元，尚未执行到位金额29082.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月七日书记员  李梦竹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1987号 郑佳烙： 关于被执行人郑佳烙盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年8月4日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初264号刑事判决书。现被执行人郑佳烙已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2818号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：颜道兵，男，汉族，1979年3月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 四川锦程消费金融有限责任公司与颜道兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9616号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为42026.60元，执行费为530元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月四日 书记员 朱 俊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8032号原告：郭静，女，1969年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区海伦国际。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。原告郭静诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2020年8月13日，原告郭静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审    判    员      高  琪 二〇二〇年八月十八日 书    记    员      黄维维 1
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终964号上诉人（原审原告）深圳市恒达房地产发展有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区洋下大道8号凯悦大厦402。法定代表人彭耀华，系该公司总经理。委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人杜乐，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人王延飞，男，汉族，1982年8月20日出生，住址河南省方城县，委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。上诉人深圳市恒达房地产发展有限公司因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2623号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的……”本案中，根据派工单、考勤记录及当事人陈述等证据可以证实，王延飞系受公司指派外出约见客户洽谈业务后返回公司的途中发生交通事故受伤，属于因工外出期间。深圳市人力资源和社会保障局据此作出涉案工伤认定，于法有据，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。深圳市恒达房地产发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市恒达房地产发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月二十八日书记员  林 艾
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2969号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：郭伯艳，女，1985年4月13日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告郭伯艳物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执559号之一 申请执行人：何坤明，男，汉族，住东明县。 被执行人：王慧韵，女，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人何坤明与被执行人王慧韵装饰装修合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1728民初954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王慧韵未履行生效法律文书确定的义务---被执行人王慧韵应支付申请执行人何坤明装修款15600元及利息。申请执行人何坤明于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人王慧韵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王慧韵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王慧韵至今未自动履行。 本院于2020年5月8日、2020年6月30日、2020年7月7日对被执行人王慧韵的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年7月29日通过调查被执行人王慧韵居住地山东省巨野县太平镇太平行政村太平村707号，也未发现被执行人王慧韵有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人何坤明，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15600元。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初954号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的15600元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓如
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5893号原告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦1229，统一社会信用代码91320800091451615W。法定代表人：汤峰，职务董事长。被告：段爱梅，女，1967年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏晨峰物业服务有限公司与被告段爱梅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏晨峰物业服务有限公司于2020年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏晨峰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏晨峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏晨峰物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1116号原告：吉林省三鑫地热工程有限公司。法定代表人：陈志刚，经理。被告：王桂珍，女，1965年3月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告吉林省三鑫地热工程有限公司与被告王桂珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吉林省三鑫地热工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省三鑫地热工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省三鑫地热工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林省三鑫地热工程有限公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘春雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢480号之九 申请执行人：榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司 委托代理人薛海斌，系该公司职工。 被执行人许舒云 被执行人屈艳芬 被执行人许海东 被执行人杜利平被执行人：榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司 本院在执行榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人许舒云、屈艳芬、许海东、杜利平、榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年10月14日作出的（2015）榆阳公证执字第345号执行证书，权利人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，由被执行人许舒云、屈艳芬、许海东、杜利平、榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司向榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计人民币1003982.54元及贷款本金从2015年9月18日起至本案执行完毕止按年利率15.3%计算的利息；负担案件申请执行费12440元。本院于2016年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，作出（2016）陕0802执2991号之四执行裁定书查封了登记在被执行人许舒云、屈艳芬名下位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园2幢1单元11层1101号的房产。本院于2020年6月12日作出（2020）陕0802执恢480号执行裁定书裁定拍卖上述房产，并立即启动评估、拍卖程序，2020年8月20日，买受人柴子刚以最高价953409.33元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人许舒云、屈艳芬名下位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园2幢1单元11层1101号的房产所有权归买受人柴子刚所有。该房产所有权自本裁定送达买受人柴子刚时起转移。 二、解除陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802执2991号之四执行裁定书对被执行人许舒云、屈艳芬名下位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园2幢1单元11层1101号的房产的查封措施。 三、将被执行人许舒云、屈艳芬名下位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园2幢1单元11层1101号的房产一处过户至买受人柴子刚名下，原房产登记予以作废。 四、买受人柴子刚可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续（过户费用由买受人负担）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王毛宁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初132号 公诉机关和静县人民检察院。被告人薛正平，男，汉族，初中文化程度，系海南省儋州市业务员，户籍所在地海南省，捕前住海南省儋州市。因本案于2019年11月11日被和静县公安局刑事拘留，羁押于海南省儋州市第二看守所。2019年11月13日押解回和静县。经和静县人民检察院批准，于2019年12月18日被和静县公安局执行逮捕。辩护人魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人薛正平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人薛正平及辩护人魏邦成到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年年初，被告人薛正平接受电信网络诈骗上线指使，为电信诈骗上线取款，赚取好处费。2019年8月5日，被害人于某拟向平安普惠公司偿还借款，经网上查询获取平安普惠公司客服电话，并向该客服提供的还款账户---合肥欣木科技有限公司转帐156573.5元偿还贷款。当日薛正平接受上线指使，为转移上述赃款向上线提供其妻子谢某工商银行银行卡号×××。8月5日18时许，上线从合肥欣木科技有限公司账户向谢某工商银行卡转款50000元钱，薛正平在明知到该款系电信网络诈骗所得钱款的情况下，随即将该50000元从谢某银行卡转入自己银行卡及支付宝账户内，并将其中40000元取现后用于偿还其个人债务，余款10000元被其用于个人开支。次日于某发现被骗后报案。2019年11月10日，被告人薛正平被传唤到案，经审讯拒不交代其犯罪行为。案发后薛正平亲属主动退赔于某现金50000元，于某对薛正平予以谅解。公诉机关认为，被告人薛正平为谋取非法利益，明知到是他人电信网络诈骗的钱款而提供银行卡，帮助他人转移电信网络诈骗钱款并取现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛正平对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，薛正平系初犯、偶犯，其主观恶性不大，其亲属主动退赔被害人部分钱款，希望从轻处罚。上述事实，被告人薛正平在开庭审理中亦无异议，并有被告人薛正平的供述，被害人于某的陈述，证人谢某的证言，报案单，和静县公安局受案登记表，立案决定书，薛正平的常住人口信息、户籍信息，扣押笔录，扣押决定书，拘留证，变更羁押期限通知书、调取证据通知书，截图，银行卡冻结详情，看守所监视录音合法性来源情况说明，和静县公安局提供录音翻译情况，证据摘要报告，随案移送清单，押解说明，逮捕证，抓获经过，破案经过，刑事谅解书，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛正平为谋取非法利益，明知道是他人电信网络诈骗的钱款而提供银行卡，帮助他人转移电信网络诈骗钱款并取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人薛正平自愿认罪认罚，向被害人退赔部分钱款，并取得谅解，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人薛正平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月25日止。）二、涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  长   郑明友审  判  员   王双明人民 陪 审员   申新喜二 Ο 二 Ο 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   杨沐冉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5349号原告：肖成西，男，1956年12月1日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：陈红仔，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。原告肖成西与被告陈红仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成西及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼，被告陈红仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖成西向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2017年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告口头商定由被告向原告供应2000000价款的木材，木材单价为830元/立方米，并约定供货前由原告预先支付被告货款1000000元，原告依约于2017年10月18日向被告转账1000000元。原告在支付货款后，被告迟迟未向原告供应木材，原告多次向被告催要木材，被告一直搪塞原告，后原告要求被告归还货款，至今未果。被告陈红仔未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年，原、被告商定由被告向原告供应价值2000000元的木材，并约定由原告预先支付被告货款1000000元，原告于2017年10月17日、10月18日通过银行转账的方式向被告支付此款。被告在原告支付货款后未依约供应木材，后原告多次向被告催促归还已支付的货款未果。2017年10月24日，被告就预付货款1000000元的事宜向原告出具欠条一张，载明“陈红仔欠肖成西现金货款1000000元整（壹佰万元整），此壹佰万元是用于装万芳海洋珍珠的南阳杉中A，欠款人：陈红仔，还款日期2017年12月31日”。2017年10月25日，原告以被告合同诈骗为由向太仓市公安局报案，太仓市公安局依法予以立案，并于2018年7月9日向太仓市人民检察院移送审查起诉，太仓市人民检察院认定被告主观上非法占有的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2019年1月18日作出不起诉决定书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告自愿达成木材买卖协议，原告依约向被告预付货款，被告未按约供应货物的行为已构成违约，故原告有权要求被告归还已支付的货款。被告未及时归还货款的行为给原告造成资金占用利息的损失，原告有权要求被告支付相应利息，利息应以1000000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，本院对原告肖成西的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：限被告陈红仔于本判决生效后十五日内归还原告肖成西货款1000000元及资金占用利息（利息以1000000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告肖成西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告陈红仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年八月四日书记员  刘梦璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13129号 原告：程文廷，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路90号立信广场21层、26层西侧，统一社会信用代码91350200855048894N。 负责人：张凯云。 被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街16号，统一社会信用代码9110000071092841XX。 法定代表人：王滨。 原告程文廷与被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司、中国人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告程文廷于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程文廷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程文廷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程文廷负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6460号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：廖光福，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省德昌县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告廖光福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告廖光福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告2009年3月31日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判决被告支付原告欠付的管理费3600元（按150元／月的标准自2018年4月计算至挂靠解除之日，暂计至起诉当月），并支付原告违约金20000元。事实与理由：2009年3月31日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应在每月一日至三日前向原告缴纳当月管理费150元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告从2018年4月起未按约缴纳车辆管理费，被告行为已违约，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告廖光福提交书面答辩状称，因原告不退被告保证金，故没有将案涉车辆车牌号寄给原告。2018年4月30日后，因案涉车辆有安全隐患，被告未再经营挂靠车辆，被告不欠原告任何费用，不存在违约情况。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》车辆登记证书、及重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台机动车公告查询结果作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月31日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应在每月一日至三日前向原告缴纳当月管理费150元，违约方向守约方支付违约金20000元；合同如有争议，任何一方均可直接向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告自2018年4月起未按约向原告缴纳管理费，该车检验有效期至2018年4月30日，机动车状态：逾期未检验。原告催款未果遂起诉要求判如所请。本院受理此案后，于2020年7月14日向被告廖光福送达了起诉状副本等诉讼文书，被告廖光福于2020年7月21日收到起诉状副本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2009年3月31日签订的《营运车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2018年4月起未按合同约定向原告缴纳管理费，也未按约进行年检，导致合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，符合双方合同法定解除情形，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《营运车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日即2020年7月21日起解除。对原告主张的管理费3600元（2018年4月-2020年4月），予以主张。对于原告要求被告支付违约金20000元的诉求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告未按约定缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即360元（3600元×10%）。对被告辩称没有欠费和违约的意见，因该车没有办理报废手续，被告辩称未经营车辆系其单方陈述，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告廖光福于2009年3月31日签订的渝Ｂ×××××号车辆《营运车辆挂靠合同》于2020年7月21日解除；二、被告廖光福于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费3600元；三、被告廖光福于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司违约金360元；四、驳回原告重庆贵仁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取计195元，由被告廖光福负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年八月四日书记员  李 霞
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢112号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：宋永安，男，1967年11月14日出生，汉族，现住址不详。被执行人：宁杰，女，1968年4月5日出生，汉族，现住址不详。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与宋永安、宁杰借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 黄 荣二〇二〇年八月十八日书记员 刘 野
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保519号之十三 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦秀琴，女，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康文，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：王秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款25万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀兰微信存款250000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1701号申请执行人：肖前坤，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安市莲湖区XX店，住所地：西安市莲湖区XX街XX大厦XX号。被执行人：牛刚卫，男，1984年6月21日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人肖前坤与被执行人西安市莲湖区XX店、牛刚卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人114982.87及利息等。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2020年6月4日冻结被执行人牛刚卫名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年6月3日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年6月29日查封被执行人牛刚卫名下三辆车，查封期限两年，期限届满（2022年6月28日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，至今未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的114982.87及利息等，未执行到位。执行费1624元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓  二Ｏ二Ｏ年八月二十八日 书    记    员      伍  盼
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初609号原告：向士平，男，汉族，1971年3月8日出生，住枝江市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张代军，男，汉族，1979年5月2日出生，住枝江市。被告：张代平，男，汉族，1977年7月20日出生，住枝江市。原告向士平与被告张代军、张代平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告向士平于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向士平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告向士平撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告向士平负担。审判员  娄晓春二〇二〇年八月四日书记员  黄 薇