wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初597号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王显顶，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地贵州省兴仁县，因殴打他人，于2019年1月12日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2015年3月17日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2019年8月16日被本院判处有期徒刑一年并处罚金1000元，于2020年6月11日刑满释放。因本案，于2020年7月22日被抓获，次日被行政拘留，同年8月5日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1936号起诉书指控被告人王显顶犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈飞剑，被告人王显顶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日15时许，被告人王显顶来到温州市瓯海区××街道××村××街××号南侧，窃取被害人左某停放在此处的一辆牌照为ＬＣ696050的红色电瓶车（价值1924元），后予以销赃获赃款600元。案发后，被害人左某已领回被盗的红色电瓶车。2020年8月14日，被告人王显顶在值班律师潘毛丽瓯的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王显顶在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，归案经过，刑事判决书，价格认定结论书，证据保全清单，接受证据清单，证据保全决定书，视频情况说明，行政前科材料，被害人领回被盗电瓶车的情况说明，证人陈某、李某的证言，被害人左某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显顶曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王显顶有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王显顶有坦白情节并认罪认罚，结合赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王显顶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、追缴被告人王显顶的违法所得600元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年八月二十一日代书记员 孙依莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4429号 罪犯张梦迪，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年11月3日作出(2017)浙0502刑初435号刑事判决，以被告人张梦迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔其余违法所得，按比例发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年2月1日作出(2018)浙05刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张梦迪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张梦迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯罚金已履行完毕，退缴赃款已履行人民币3000元，其考核期内月均消费人民币249.85元，账户余额人民币339.04元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张梦迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张梦迪予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初368号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐国平，男，1970年1月14日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，中共党员，家住丰城市。2020年3月25日因本案被行政拘留。2020年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年4月16日被丰城市公安局决定取保候审。2020年7月28日被丰城市人民检察院决定取保候审。2020年8月5日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人徐国平犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人徐国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日13时许，因分田和丈量地基一事，被告人徐国平与被害人徐某1发生口角继而引发肢体冲突，被告人徐国平用拳头将被害人徐某1的鼻梁骨打伤。经鉴定，被害人徐某1的鼻部伤情构成轻伤二级。案发后，被告人徐国平经电话传唤到案，且认罪认罚，并积极赔偿了被害人徐雪云11×××××元，取得了被害人徐某1的谅解。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表，常住人口信息，到案经过，前科情况说明，被告人徐国平的供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7的证言，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人徐国平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐国平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐国平自动归案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐国平积极赔偿被害人徐某1的损失并得到被害人徐某1谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年八月十八日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21355号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1303号申请执行人李娟与被执行人陕西中孜国际置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初21532号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西中孜国际置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李娟向本院申请执行，请求被执行人偿还67222元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1303号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保119号 本院于作出（2014）龙江立保字第263号的裁定，查封了被申请人孔凡英名下位于龙江县广厚乡广厚村的房屋，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对孔凡英名下的位于龙江县广厚乡广厚村房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年八月二十六日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：傅智锋，男，1972年7月21日出生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅智锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅智锋系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,567.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执977号之一申请执行人：张宏宇,男,1991年1月23日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:李阳,男,1991年5月13日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张宏宇与被执行人李阳不当得利纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人李阳名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人李阳名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人李阳已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人张宏宇亦未能提供被执行人李阳有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1070号之一申请执行人：昆山金田源水处理设备有限公司，住所地昆山市（原菌种厂内）。法定代表人：席光成，该公司总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地东台市。法定代表人：陆海林，该公司总经理。申请执行人昆山金田源水处理设备有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)苏0981民初5902号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告东台立讯精密电子技术有限公司欠原告昆山金田源水处理设备有限公司货款200753.4元，由被告自2020年2月起，于每月月底前归还原告28000元，2020年9月底结清全部货款；二、如被告不按期足额履行，原告有权立即就全部欠款向法院申请执行并要求被告另支付违约金20000元（协议签订后履行的部分相应扣减）；三、案件受理费4312元，减半收取2156元，保全费1520元，合计3676元，由被告东台立讯精密电子技术有限公司负担（于2019年12月31日前支付给原告）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。1、执行过程中，2020年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2020年7月8日、2020年8月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除本院已轮候查封的东台立讯精密电子技术有限公司的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年7月17日，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2020年8月27日，本院到安丰镇五进村村委会调查东台立讯精密电子技术有限公司的经营情况，其对经营状况不清楚。5、2020年8月28日，经查,被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在本院在执案件五件、执行标的总额2336456.04元（均未有执行到位款项），保全案件一件，在本院有终结执行案件8件，均为达成和解履行但多数未履行和解协议。另查，被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在江苏省涉审执案件众多，其中仅昆山法院就有在执案件九件，涉案标的超900万元。本院已依法轮候查封东台立讯精密电子技术有限公司名下资产，经申请执行人盐城常林环保科技有限公司和被执行人东台立讯精密电子技术有限公司申请同意本院已将东台立讯精密电子技术有限公司移送民二庭进行破产审查。6、2020年8月26日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除轮候查封的房地产外，本案未有执行到位款项。因本院已受理破产，被执行人的财产不足以清偿债务，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年八月二十八日书记员 吕 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1328号原告：任广瑞，男，汉族，住甘肃省合水县。被告：扈童伟，男，汉族，住甘肃省和政县。原告任广瑞与被告扈童伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广瑞到庭参加诉讼。被告扈童伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任广瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿维修费1950元；2.请求判令被告赔偿车辆承包费121.67元，误工损失400元；3.请求判令被告返还原告垫付的医疗费2859.93元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月9日，被告骑二轮电动自行车，与原告驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致使被告受伤，二车受损。原告将被告送至医院，并垫付了2859.93元医疗费。交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告应负事故全部责任，原告无责任。原告车辆因事故进行维修，花费1950元。原告与被告协商未果，故诉至法院，要求处理。被告扈童伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的道路交通事故认定书、修车费发票、车行证明及修车证明、垫付医疗费发票六张及门诊病例首页，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。对被告提交的照片及X光片，原告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日22时30分，被告扈童伟骑二轮电动自行车，沿敦煌路由南向北行驶至七里河黄河桥南ＢＲＴ公交车站向左侧变道时，与同向左侧直行的原告任广瑞驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致使被告扈童伟受伤，两车受损。事发后原告任广瑞将被告扈童伟送至兰州市第一人民医院就诊，并垫付医疗费2850.93元。甘Ａ×××××号车辆受损后，在兰州君睿汽车维修有限公司维修1天，花费修理费1950元。2019年11月9日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出第620103420190007150号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告扈童伟对事故负全部责任，原告任广瑞无责任。原告任广瑞与被告扈童伟就善后事宜协商未果，原告任广瑞遂诉至法院。另查明，甘Ａ×××××号车辆为兰州深港出租车有限公司所有，由原告任广瑞承租，租金为3650元／月（3650元／月÷30日＝121.67元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的第620103420190007150号《道路交通事故认定书（简易程序）》合法有效，可以作为确定本案事故赔偿责任的依据，被告扈童伟应对事故承担全部责任。对原告任广瑞因事故垫付的费用，被告扈童伟应予以返还；对原告任广瑞因事故造成的合理损失，被告扈童伟应予以赔偿。原告任广瑞要求返还垫付的医疗费并赔偿维修费和车辆承包费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照法律规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。原告任广瑞在车辆维修期间，存在合理误工损失，被告扈童伟应对该部分损失予以赔偿。故对于原告任广瑞的该项诉讼请求，本院支持按照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中交通运输业的年人均工资（85517元/年）计算（计算方法：85517元/年÷365天×1天=234.29元）。被告扈童伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，按照法律规定视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扈童伟于本判决生效之日起十五日内返还原告任广瑞垫付的医疗费2850.93元；二、被告扈童伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任广瑞车辆维修费1950元、车辆承包费121.67元、误工损失234.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告扈童伟负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年八月十八日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3284号原告：顾廷霞，女，1975年3月16日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：马晓艳，女，1970年10月28日生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住天津市静海区。原告顾廷霞与被告马晓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾廷霞，被告马晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾廷霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除合同违约金34500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月16日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于天津市静海区××镇××路××号商铺做美容生意，租期为5年，自2019年2月16日至2024年2月16日，第一年租金为69000元。合同还约定，被告若提前解除合同，必须提前3个月通知原告，并赔偿原告6个月租金。2020年1月16日被告没有按照合同约定缴纳租金，2020年2月2日被告在未提前3个月通知原告的情况下，提前解除租赁合同。根据合同约定，被告应当赔偿原告违约金34500元，该款经原告多次催要，被告并未给付，故原告提起诉讼，望判如所请。被告马晓艳辩称，被告曾交给原告押金10000元，该部分押金应在违约金数额中扣除，扣除后违约金数额应为24500元，被告对该数额没有异议，但是因资金紧张，无力给付原告，请求能够延期给付。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告顾廷霞与被告马晓艳签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），甲方将静海区大邱庄镇黄山路33号商铺租赁给乙方，租期为5年，自2019年2月16日起至2024年2月16日止。第一年租金为69000元，房价随行就市，租金支付方式为年付，上打租，签订合同当日一次性支付69000元，以后每年租金在每年的1月16日前一次性支付。乙方在签订合同同时支付甲方10000元作为履行合同的押金，合同期满乙方无任何违约行为，甲方无条件退还乙方，否则押金不退。合同同时还约定：如乙方提前解除合同，必须提前3个月通知甲方，并且赔偿甲方6个月租金。合同签订后被告交付原告首年房屋租金69000元，另交付原告押金10000元，原告将涉诉房屋交付被告使用。2020年2月，被告向原告提出不再继续租赁涉诉房屋，后被告将房屋内被告物品腾空，并将房屋钥匙交给原告。庭审中双方对现已解除租赁合同均无异议，原告亦表示同意将收取的被告押金款10000元折抵本案违约金，但是按照合同约定被告还应支付被告承租房屋期间的房屋物业费，关于物业费的数额及收取单位的具体名称双方表示均不清楚。以上事实由《商铺租金合同》、房屋建设用地使用证及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告顾廷霞与被告马晓艳签订的《商铺租赁合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当按照合同的约定履行自身的义务。被告在承租期间向原告提出不再继续租赁涉诉房屋，按照协议约定被告应支付原告6个月违约金即34500元。庭审中双方均同意被告交付原告的押金款10000元折抵违约金，且被告表示对应支付的违约金数额为24500元无异议，故对此本院予以确认。被告交付的押金款折抵违约金后被告还应支付原告违约金24500元。被告虽辩称资金紧张，请求延期给付，但被告的该项答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告虽主张被告还应负担承租期间的房屋物业费，但双方对物业费的数额及收取单位的具体名称均表示不清楚，故关于该部分物业费本案中不宜一并解决，相关权利人可另行主张权利。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾廷霞违约金24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取），由原告顾廷霞负担96元，由被告马晓艳负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年八月十四日书记员  张敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4029号 原告：冯廷林，男，生于1977年12月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告冯廷林与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告冯廷林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯廷林撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初914号 申请人：高力彩，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：田波，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告高力彩与被告田波买卖合同纠纷一案，申请人高力彩于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人田波名下银行账户存款15000元予以冻结，或查封其等值财产。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人高力彩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 将被申请人田波名下银行账户存款15000元予以冻结，或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国华 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩璐飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执601号申请执行人：蚌埠市联大汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市天一花园北苑2号楼2—13号，统一社会信用代码91340300MA2N5XU266(1-1)。法定代表人：郑璐，该公司执行董事。委托代理人：杨宁，该公司员工。被执行人：李传凯，男，1981年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李传玉，男，1989年7月11日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人蚌埠市联大汽车租赁有限公司与李传凯、李传玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)皖0304民初3633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，执行标的71066.66元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李传玉未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，被执行人李传凯履行了部分义务，未申报财产。二、本院分别于2020年5月7日、6月1日、6月23日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人财产。通过线下查询住房公积金、房产，亦未发现可供执行财产。申请人提供了被执行人李传凯有还原房的线索，本院已对李传凯名下还原房进行查封。李传凯在本院执行期间履行了五千元。三、本院约谈了申请人的代理人杨宁，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人提供了被执行人李传凯还原房的财产线索，本院已查封，因还原房无法在市场交易，本院未处置。被执行人无其他财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十九日书记员 贾梦成
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1710号申请人：夏留玲，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市官区。被执行人：张庭权，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人夏留玲与被执行人张庭权房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张庭权名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张庭权价值人民币165元的银行存款本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执478号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150625701425458D，住所地：杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。 法定代表人：贾建国，系该社理事长。 委托代理人：乌云斯琴，女，1975年2月20日出生，蒙古族，系该社职工，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人：郭黑眼，女，1960年10月6日出生，汉族。 被执行人：丁鸡换，男，1953年11月10日出生，汉族，现住址同上，与被执行人郭黑眼系夫妻关系。 被执行人：李小龙，男，1982年3月14日出生，汉族。 被执行人：郭二小，男，1971年11月14日出生，汉族。 本院于2020年4月7日立案执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行郭黑眼、丁鸡换、李小龙、郭二小借款合同纠纷一案，后分别向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令。双方当事人于2020年8月20日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 博
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初328号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施沈红，男，1968年8月13日出生，无业，户籍所在地江苏省苏州市，住江苏省启东市。曾因殴打他人，于2010年10月26日被启东市公安局行政拘留五日；曾因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万七千元，2016年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被取保候审，于2020年7月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。被告人袁祖达，小名薛袁，男，1952年8月15日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被取保候审。被告人徐忠，小名徐和平，男，1952年12月15日出生，务农，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人施沈红、袁祖达、徐忠犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉。被告人施沈红、袁祖达、徐忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月底，被告人施沈红指使被告人袁祖达、徐忠至启东市北新镇滨江化工园区上海路南侧、艾德旺化工厂东侧绿化带，连续二天多次盗窃树苗支撑木棍，共计2124根。经启东市价格认定中心认定，涉案木棍价值人民币4588元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人施沈红、袁祖达、徐忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均应以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人施沈红、袁祖达、徐忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月底，被告人施沈红指使被告人袁祖达、徐忠至启东市北新镇滨江化工园区上海路南侧、艾德旺化工厂东侧绿化带，连续二天多次盗窃树苗支撑木棍，共计2124根。经启东市价格认定中心认定，涉案木棍价值人民币4588元。被告人施沈红、袁祖达分别于2020年3月11日、3月12日被公安机关电话传唤到案；被告人徐忠于2020年3月11日被公安机关抓获，三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关在施沈红、袁祖达处扣押到上述涉案木棍并发还给被害人。2020年6月，三被告人在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施沈红、袁祖达、徐忠在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人张某的陈述笔录，启东市公安局拍摄的涉案木棍照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、扣押和发还笔录、现场笔录、测量笔录、购买收据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施沈红、袁祖达、徐忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施沈红、袁祖达、徐忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施沈红、袁祖达、徐忠共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人施沈红、袁祖达、徐忠在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施沈红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施沈红、袁祖达犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐忠到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人施沈红、袁祖达、徐忠认罪认罚，均可以从宽处理。本院根据被告人施沈红、袁祖达、徐忠的犯罪情节、认罪态度，决定对三被告人从轻处罚并对被告人袁祖达、徐忠适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人施沈红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月27日止。）被告人袁祖达犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人徐忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  杨雨花人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年八月二十日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2029号之一申请执行人：江苏高原之舟农畜产品开发有限公司，统一社会信用代码91320505MA1UUL3X64，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路318号明天翔国际大厦1幢102室。法定代表人：余根来，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：周冠军，该公司员工。被执行人：青海湟水源工贸有限公司，统一社会信用代码91630123661939410M，住所地青海省湟源县丹噶尔古城西城门1号。法定代表人：李全吉，该公司主要负责人。申请执行人江苏高原之舟农畜产品开发有限公司与被执行人青海湟水源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0591民初8881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告青海湟水源工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏高原之舟农畜产品开发有限公司货款63300.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由原告江苏高原之舟农畜产品开发有限公司负担13元，由被告青海湟水源工贸有限公司负担691元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏高原之舟农畜产品开发有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年5月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月27日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年5月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年5月29日，本院委托湟源县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年8月11日，本院告知申请执行人可将被执行人青海湟水源工贸有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。9、2020年8月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币63991.8元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币63991.8元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币860元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十一日书记员 李爱华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4918号原告：山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司，住所地济南市。负责人：于占民，总经理。委托诉讼代理人：范春光，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桐桐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南荣建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐云龙，职务不详。原告山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司与被告济南荣建置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经查，原告山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司已于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回对被告济南荣建置业有限公司的起诉。经审查，原告山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十九日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1167号申请执行人：徐涛，男，1965年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：郝兴群，女，1954年9月20日出生，汉族，泰安市泰山区室。申请执行人徐涛于2020年8月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人郝兴群名下银行存款200000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1746号民事调解书。审查认为,申请执行人徐涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郝兴群名下银行存款200000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月七日书记员  杨 潇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1226号之一 申请人陈绪球，男，1956年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人王秀云，女，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人杜传松，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人王玲，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人陈绪球与被执行人王秀云、杜传松、王玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查，发现该生效的民事调解书第一项所列的“遗产范围”内容不明确，不是执行工作中的审查范围，但执行过程中发现被执行人在我院其他关联案件作为申请人存在正在执行的到期债权，本院将执行到该笔债权后优先发放给本案申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1226号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1969号申请执行人：郝树保。被执行人：郝正东。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7900号民事判决书已发生法律效力。因该案件系重复立案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执1969号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 靳 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5460号原告：刘克荣，女，汉族，1964年7月25日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯星，河南国银律师事务所律师。被告：河南中州运输集团有限公司，住所地郑州市大学南路96号，统一社会信用代码91410100729628281J。法定代表人：卫涛，总经理。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。原告刘克荣诉被告河南中州运输集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克荣委托诉讼代理人张修仕、被告河南中州运输集团有限公司委托诉讼代理人李传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计82757.59元（其中医疗费32844.09元、误工费22500元、伙食补助费600元、护理费11250元、交通费1000元、营养费1800元、住宿费500元、后续治疗费用10000元、鉴定费用1900元、鉴定门诊费用363.5元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日18：00左右原告在郑上路与三公路口乘坐郑上一路公交车（车牌号为豫Ａ×××××）前往郑州。上车后由于人员拥挤，站立于车厢前部并双手紧握扶手，公交车行驶到郑州××职业学院附近，由于司机突然刹车导致原告摔倒在地，由于环境嘈杂，车上人员较多，原告未让司机立即停车前往医院治疗。18：44分左右，原告乘坐公交车辆驶入客运西站，原告感到左腿肿痛，要求司机前往医院治疗，司机提供100元打车费用让原告自行前往医院查看。当日原告前往河南省人民医院拍X光片，次日确诊为左侧胫骨平台骨折，手术治疗。治疗期间，原告多次和被告联系协商赔偿事宜，被告态度消极恶劣，拒不支付相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条之规定，原告付费乘车，自原告登上被告车辆之时起与被告形成了运输合同关系，被告有义务保证原告的人身安全，由于被告司机突然刹车导致原告在被告车内受伤，原告没有任何过错行为，被告应对原告所受的经济损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告河南中州运输集团有限公司辩称：首先本案是并非是机动车交通事故责任纠纷，应当是运输合同纠纷，原告在乘坐被告车辆的过程中原告是如何受伤，原告提供相应的证据予以证明，如果能证明原告是在乘车过程中由于被告司机紧急刹车而导致原告受伤，但是原告作为完全民事行为能力人，应当具有预见性，在乘车过程中应当注意自身安全。原告若是因此受伤，也应当承担部分责任，如果在核实本事故真实情况下，我公司愿意赔偿原告诉请的合理部分，请法院认定原被告之间的责任划分，双方按照责任比例承担责任。本院经审理确认事实如下：1、2019年11月10日下午18：00左右，原告在郑上路与三公路口交叉口乘坐被告公司车牌号为豫Ａ×××××的公交车，由于司机紧急刹车导致原告受伤。后原告进入河南省人民医院治疗，于2019年11月23日出院，共住院12天，诊断为左侧胫骨平台骨折，支付医疗费32844.09元，出院医嘱为：1、注意休息，定期换药（2-3天/次），术后2周视切口愈合情况拆线；2、出院后口服抗凝药物1个月，预防下肢深静脉血栓；3、左下肢石膏外固定3周，出院后1个月、3个月复查，根据复查情况决定患肢部分负重及完全负重时间，必要时行左膝韧带探查修复术；4、加强踝泵功能锻炼，不适随诊。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定。河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年6月10日作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第357号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘克荣的损伤程度达不到伤残评定标准；2、刘克荣的误工期评为伤后180日，伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。3、刘克荣二次手术取出内固定物费用约需10000元。原告支付鉴定费1900元及检查费363.5元。刘克荣持有催乳师（高级）证书和家庭服务员证书，在庭审中原告称有催乳师证书及家政服务证书才能够从事月嫂等相关工作，其是在自己亲戚家做月嫂工作，原告每月收入4000元，因是远房亲戚工资都是通过现金发放。被告称原告已经达到法定退休年龄，误工费不应当得到支持。本院认为：公民身体权、健康权受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告车辆受伤，被告无证据证明原告的伤情系原告故意、重大过失造成的，故被告应对原告受伤而遭受的损失承担全部赔偿责任。根据鉴定意见，结合本案实际情况，对原告的损失计算如下：医疗费32844元，有票据为证，本院予以支持；护理费为11250元（=125元/天×90天）；营养费为1800元（=30元/天×60天）；住院伙食补助费为240元（=20元/天×12天）；根据鉴定意见对原告误工期的认定意见，结合原告提供的证据及当事人陈述，本院酌定误工费为22500元（=125元/天×180天）；鉴定费及检查费为2263.5元；后续治疗费用为10000元；交通费酌定200元；以上共计81097.5元。原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中州运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克荣医疗费32844元、护理费11250元、营养费1800元、住院伙食补助费为240元、误工费22500元、鉴定费及检查费2263.5元、后续治疗费用为10000元、交通费200元，以上共计81097.5元。驳回原告刘克荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934.5元，由被告承担914元，原告刘克荣承担20.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年八月二十五日法官助理高重坤书记员孔令震
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1447号 申请执行人：王美英，女性，1993年10月19出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第183号民事判决书，于2020年07月22日立案执行申请执行人王美英申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的9519.53元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9519.53元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请人王美英9519.53元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第183号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵希望
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异208号案外人：王西平，男，1963年10月4日出生。案外人：李文华，女，1967年9月9日出生。申请执行人：刘清洁，男，1957年10月14日出生。委托代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司。法定代表人：戴其康。被执行人：西安锦业文化投资有限公司。法定代表人：景西生。被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生。本院在执行申请执行人刘清洁与被执行人陕西班博材料新技术有限公司（以下简称班博公司）、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案中，案外人王西平、李文华对本院查封被执行人班博公司名下位于西安市锦业路提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王西平、李文华称，其于2013年4月6日与班博公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了西安市锦业路房屋，并按照合同约定支付了全部购房款1920000元。2013年6月2日办理了收房、装修手续，同时缴纳了物业费等相关费用。自2015年3月一直在此居住，期间多次催促班博公司办理合同网签及房产证等相关手续，但迟迟未果。现得知自己购买居住的房屋被贵院查封，提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人刘清洁与班博公司、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案，执行依据为西安市新城区公证处出具的（2015）西新证经字第1011号公证书和（2018）西新证执字第22号执行证书，执行内容为：班博公司、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏向刘清洁清偿借款本金405万元及利息。之后刘清洁向本院申请执行，执行案件号为（2018）陕0113执2439号。在执行过程中，本院于2018年5月11日查封了班博公司名下位于西安市锦业路等共计9套房屋，查封期限为三年。现案外人王西平、李文华以自己为涉案房产的实际所有权人为由，对其中的一套号房屋提出执行异议。另查明，王西平、李文华与班博公司于2013年4月6日签订了《商品房买卖合同》，购买了班博公司开发的位于西安市锦业路，房屋总价款为1920000元。合同签订后，王西平、李文华分2次于2013年4月6日前付清了全部购房款。2013年5月20日，王西平、李文华办理了房屋交接手续，实际占用并使用涉案房产至今。再查，《商品房买卖合同》第十五条约定，班博公司在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。本院认为，本案属于金钱执行案件，案外人王西平、李文华与被执行人班博公司在本院查封涉案房屋前，于2013年4月6日就已经签订了《商品房买卖合同》，在付清全部购房款之后，于2013年5月20日开始实际占用并使用涉案房产。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，在案外人付清全部购房款后，办理权属登记为被执行人班博公司的义务，因此可以认定涉案房产是非因案外人的原因导致未办理产权登记手续。综上，案外人王西平、李文华的异议申请符合法律规定，足以排除本案对涉案房产的执行，本院对其异议请求予以支持，中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市锦业路房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月十三日书记员 王 田
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1696号原告：宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司，统一社会信用代码91420506309715522K，住所地：宜昌市夷陵区锦江东路5号（湖锦花园小区）。负责人：彭正军，系该公司总经理。被告：付玉萍，女，1977年9月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司与被告付玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告付玉萍的起诉。本院认为，原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司撤回对被告付玉萍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司负担。审判员  辛雪莲二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 晨
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2202号原告:董高飞，女，1994年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县，被告：刘稳，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原告董高飞与被告刘稳交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董高飞，被告刘稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董高飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、修车费、误工费共计1000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月2日10时20分，被告刘稳因驾驶三轮电动车突然转弯，且左转未向后看，未打转向灯，造成原告董高飞受伤及车辆损坏，以及肩部软组织疼痛不能正常上班，要求被告赔偿医药费100元、修车费100元及误工费800元，合计1000元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘稳辩称：愿意赔偿原告医药费89元，修车费及误工费没有事实依据，被告不应赔偿。经审理查明：2020年8月2日10时20分，被告刘稳驾驶电动三轮车沿遂平县希望大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至润星食品厂大门口向左转弯时，与同一方向行驶的原告董高飞驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告董高飞受伤及车辆损坏。2020年8月6日，遂平县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘稳驾驶非机动车违反《道路安全法实施条例》第68条第1项“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定，应付事故的主要责任，董高飞负事故的次要责任。原告董高飞在事故发生当日到遂平县中医院门诊治疗，花费治疗费29元。2020年8月3日，原告董高飞在遂平县中医院做放射检查，诊断结果为右肩关节软组织损伤，医师建议休息1-2周，本次检查花费医疗费60元。原告董高飞系河南省运达玻璃有限公司员工，事故发生后其请假在家休息，庭审中其陈述共休息11天。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。上为本案事实。以上事实有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、请假条等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告董高飞作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。遂平县公安局交通管理大队作出的被告刘稳应负事故的主要责任，原告董高飞应负事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告刘稳驾驶非机动车与同样驾驶非机动车的原告董高飞之间发生交通事故，其作为事故主要责任人，应对原告董高飞的经济损失承担主要赔偿责任（70%）。原告董高飞的经济损失本院核定为：1、医疗费89元；2、误工费1031元（原告董高飞未提供其工资标准，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年÷365天×11天计算）。原告董高飞上述经济损失共计1120元，由被告刘稳承担70%的赔偿责任，共计赔偿784元，下余经济损失由原告董高飞自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘稳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董高飞损失共计784元；二、驳回原告董高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告董高飞负担9元，被告刘稳负担16元。案件受理费原告董高飞已预交，被告刘稳负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告董高飞。本判决为终审判决。审判员  张铁良二〇二〇年八月十九日书记员  王清云
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保39号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保21号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人卢华才、刘银秀、卢志军、卢志全、卢志刚、史三存、文金芳、鲁顺芝的账户财产，要求保全金额10000元。 现因凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回保全申请，且申请符合法律规定，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2445号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王强。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0591民初3553号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金232000元。二、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失14698元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元、保全费1820元，合计6820元，由被告王强负担（被告负担之款原告已预交，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月11日、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年6月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月15日，本院前往被执行人王强户籍地苏州市相城区××湖××家园××室走访调查，未能发现其下落。8、2020年7月30日，本院经查询全省关联案件信息系统，发现被执行人王强债务数额较大，在苏州市各基层法院存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币253518元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币253518元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3703元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十日书记员 邢天一
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6856号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1881号 原告：岳雪华，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：吴军，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告岳雪华、吴军与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳雪华、吴军的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳雪华、吴军向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项207171元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-2-2402，建筑面积为122.01平方米，成交价689171元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款207171元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告岳雪华、吴军与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告岳雪华、吴军已支付的购房款207171元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告岳雪华、吴军办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5346元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季文霞，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县公安局，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇富坡大道超前学校北200米，统一社会信用代码00318064-1。 法定代表人：洪武，该局局长。 再审申请人季文霞因诉阜南县公安局行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终349号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人季文霞向本院申请再审称：1.原审法院对阜南县公安局违反案件管辖原则等程序问题，未依法查明纠正,判决驳回申请人诉讼请求，适用法律不当。2.阜南县公安局歪曲案件基本事实,在没有证据证明申请人上访行为违法的情况下,即对申请人实施行政处罚。为此，请求对本案再审。 本院认为：第一，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。季文霞的居住地为阜南县，阜南县公安局对该案有管辖权。第二，季文霞多次到北京市国家信访局等单位进行非正常信访，扰乱单位秩序的事实，有证人证言、相关书证等证据予以证实，足以认定。阜南县公安局给予其行政拘留十日的处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审驳回季文霞的诉讼请求，并无不当。 综上，季文霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回季文霞的再审申请。 审判长  沈世所 审判员  范兴杰 审判员  华 波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1217号申请人刘汝仙，女，汉族，1970年7月28日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请人吴成理，男，汉族，1968年6月8日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请人云南佰力商业管理有限公司。法定代表人闫政柏，执行董事。统一社会信用代码：91530000668251320W。地址：云南省昆明市。关于申请人刘汝仙、吴成理与被执行人云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）云0302民初7014号法律文书已发生法律效力，权利人刘汝仙、吴成理于2020年04月1日向本院申请执行，执行标的35985.71元，执行费440元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南佰力商业管理有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人云南佰力商业管理有限公司名下银行账户无存款；无房屋信息；其名下有一辆号牌为云Ａ×××××的思威牌Ｋ31汽车（未实际扣押），和一辆号牌为云Ａ×××××的长安牌Ｋ39汽车（未实际扣押）,已被其它案件查封。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1217号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十五日书记员  巴 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民保令7号申请人：李婷婷，女，1983年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。委托代理人：孙发耀，男，北京柏舟律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被申请人：佟继祥，男，1974年4月3日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。申请人李婷婷与被申请人佟继祥申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月22日立案后进行了审理。现已审查终结。申请人李婷婷称，自2020年初，佟继祥多次在位于海淀区建材城东路富力桃园X区X号楼X号（以下简称X号房屋）的家中殴打我。后，其多次到我父母家和工作单位无故吵闹，还以微信等方式恐吓、威胁我和我的家人。故申请：1.禁止佟继祥殴打、威胁、骚扰、跟踪我和我的亲属；2.禁止佟继祥在距离我住处、工作单位及其他经常出入的场所范围内200米内活动。本院经审查认为，佟继祥曾于2020年6月24日在X号房屋内殴打李婷婷，故李婷婷提出的禁止佟继祥殴打其本人的申请符合人身安全保护令的法定条件。佟继祥虽曾至李婷婷的父母家、李婷婷的小姨李树琴家、李婷婷的工作单位及上述X号房屋，但均并未对李婷婷或其近亲属采取过激言行，故李婷婷提出的禁止佟继祥威胁、骚扰、跟踪李婷婷及其亲属，和禁止佟继祥在距离李婷婷住处、工作单位及其他经常出入的场所范围内200米内活动的申请，均不符合签发人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人佟继祥对申请人李婷婷实施家庭暴力行为。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如佟继祥违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 佟 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 王雪燕遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终589号 上诉人（原审原告）：靖天珍，女，1949年7月5出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安市碑林区人民政府。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：田勇，该区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。上诉人靖天珍因诉西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初863号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人靖天珍未到庭，被上诉人碑林区政府的委托代理人田勇、王阿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，2020年8月28日，上诉人靖天珍向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人靖天珍在本院审理过程中申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人靖天珍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人靖天珍负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    刘  雁审  判  员    马小莉审  判  员    徐  炯                             二〇二〇年八月三十一日  法官助理    温永宏                            书  记  员    刘  媛 1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3322号 原告：杨金华，男，汉族，住仙居县。 被告：吴红民，男，汉族，住仙居县。 被告：陈月燕，女，汉族，住仙居县。 原告杨金华与被告吴红民、陈月燕为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴红民、陈月燕立即归还借款本金4000元及利息2038元（按照约定每日万分之五计算），赔偿原告差旅费2000元，合计8036元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告吴红民向原告杨金华借款4000元，被告吴红民出具给原告借条1份，双方约定于2017年农历12月底（2018年1月16日）还款不计算利息，若未约定时间还款，按照每日万分之五计算利息。借款后，被告吴红民至今未还。两被告系夫妻，该借款是两被告共同使用，应由两被告共同偿还。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨金华到庭参加诉讼，被告吴红民、陈月燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 被告吴红民、陈月燕未作答辩。 本院经审理认定：被告吴红民在2016年期间陆续向原告借款，2017年7月16日，被告吴红民出具原告杨金华借款金额为4000元的借条1份，双方约定于2017年农历12月底（2018年1月16日）还款不计算利息，若未按约定时间还款，按照每日万分之五（每月1.5%）计算利息。借款后，被告吴红民分文未还。 另认定：被告吴红民、陈月燕于2007年3月20日登记结婚。 上述事实有借条、两被婚姻登记档案和原告的陈述所证实。 本院认为：原告与被告吴红民之间的民间借贷，有被告吴红民出具的借条为证，本院予以认定，且该借款不违背法律禁止性规定，应认定有效。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，结合本案借款金额，可以认定该借款是用于两被告家庭日常生活所需，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告赔偿差旅费2000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴红民、陈月燕在本判决生效之日起十日内返还给原告杨金华借款本金4000元及利息（利息从2018年1月17日起按每月1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴红民、陈月燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2170号原告：范会双，男，1971年5月10日出生，汉族，个体。被告：张孝志，男，1997年3月28日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号。负责人：于宏，总经理。委托诉讼代理人：封辛，女，1994年12月13日出生，汉族，公司员工，住营口市老边区。原告范会双与被告张孝志、中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会双和被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人封辛到庭参加诉讼。被告张孝志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范会双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告车辆损失评估费、停运损失费共计18000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月29日21时许，被告张孝志驾驶所有的辽Ｍ×××××号轿车行驶至大石桥市万腾小区时与停放在路边原告所有的辽Ｈ×××××号出租车相撞，致使原告车辆损坏。此事故经大石桥市交通警察大队认定：张孝志负事故全部责任，原告无责任。原告所有的辽Ｈ×××××号出租车车辆损失和施救费用经大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1140号判决，但原告车辆损失评估费3000元及因此事故停运30天，每天损失500元没有支持。原告现诉至法院，请求法院依据相关法律规定，依法判令被告给付原告的损失，诉讼费用由被告承担。张孝志未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，1、肇事车辆辽Ｍ×××××车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，我公司依据保险责任在排除免责免赔情形下对原告合理损失予以赔偿。2、对于原告诉请的两项损失均在（2019）辽0882民初1140号案件中进行了诉讼。对于鉴定费，该判决中已明确不予以采信，且原告并未对该判决进行上诉，即已认可该判决的效力，不应在对判决已认定的事项另行诉讼。故在本次诉讼中，对于鉴定费，不应予以赔偿。3、对于原告诉请的营运损失，不属于保险责任，我司不予承担。根据《机动车综合商业险保险条款》第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”属于责任免除，保险人不负责赔偿。在投保单及投保人声明中已明确写明我公司已尽到明确告知义务及被保险人已收到保险条款和免责事项说明书，被保险人已在投保单及投保人声明上签字确认，且在所附条款中，条款的免除保险人责任的部分也以加粗黑体字的方式进行了标注。故对于该项损失我公司不承担赔偿责任。4、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供增值税发票一张，用以证明花费鉴定费3000元，被告保险公司认为发票为事后代开，真实性无法认定，且（2019）辽0882民初1140号案件中已经明确对鉴定费不予采信。经审查本院认为，虽然原告提供的鉴定费发票为事后开具，但发票金额与（2019）辽0882民初1140号案件中所主张的鉴定费金额一致，且原告在另案中却已经过鉴定程序，必然产生鉴定费，故对原告主张的鉴定费3000元予以支持。关于原告主张的停运损失部分，其提供《情况说明》和《证明》各一份，但该组证据不能证明原告的实际损失金额，故对该组证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费用是确定原告车辆损失的必要的、合理的费用，因此，对原告主张的鉴定费3000元，予以支持；关于原告主张的停运损失部分，在（2019）辽0882民初1140号案件中，原告依据《情况说明》和《证明》已经主张过，该案判决书认定范会双提供的《情况说明》不具备单位出具证明的形式要件，出租车公司出具的《证明》系每天的“毛收入”，不能证明原告实际损失金额，驳回了范会双的该项诉讼请求，原告范会双未上诉，判决已经发生法律效力。本案中，原告范会双要求被告支付停运损失，所提供的证据与（2019）辽0882民初1140号案件一致，没有新证据，其就生效判决已经处理的事项重新提起诉讼，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告范会双鉴定费3000元；二、驳回原告范会双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告范会双负担104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年八月二十四日法官助理陈丹书记员张馨月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10357号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：唐靓，曾用名邓亚兰，女，汉族，1986年3月23日出生，住四川省沐川县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐靓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告唐靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.唐靓向交行省分行归还信用卡透支本息等共计30264.54元，其中本金20710.11元、利息9554.43元（截至2020年3月2日）及还清时止的利息；2.唐靓承担本案诉讼费、公告费等费用。 唐靓未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年6月6日，唐靓向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）唐靓领取了卡号为62×××33的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐靓在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故唐靓应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求唐靓偿还截至2020年3月2日因信用卡透支产生的本金20710.11元、利息（包括复利）9554.43元及按照合同约定的方式从2020年3月3日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 唐靓于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月2日因信用卡透支产生的本金20710.11元、利息（包括复利）9554.43元，共计30264.54元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由唐靓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审93号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东三箭劳务管理有限公司，住所地济阳县。 法定代表人贠红。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月17日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年8月7日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 乐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5070号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：卢某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：付某某，女，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告卢某某、付某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢某某、付某某的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告卢某某、付某某的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁克诚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石晓霞
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民特68号 申请人：孙桂兰，女，汉族，1963年1月28日出生，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李志勇，山东昌平律师事务所律师。 申请人孙桂兰申请宣告吕素军死亡一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙桂兰称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人吕素军因所在单位效益不好放假在家，于2002年3月20日外出打工，后失去联系至今，失联后家人多次寻找未果，至今仍下落不明，现根据法律规定，请求宣告被申请人吕素军死亡。 经审理查明，下落不明人吕素军，男，汉族，1951年5月5日出生，2002年3月20日，吕素军外出后未归，后经吕素军亲属多方寻找，至今仍下落不明。申请人孙桂兰申请宣告吕素军死亡后，本院于2019年8月27日在《山东法制报》发出寻找吕素军的公告，法定公告期为一年，现已届满，吕素军仍然下落不明。 本院认为，吕素军自2002年3月份离家出走后至今下落不明，经本院发出寻找吕素军的公告期满后，仍下落不明。孙桂兰作为吕素军之妻，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吕素军死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄笃勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩鹏辉
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初1409号   原告：王某，甘肃省静宁县人，住金昌市。   被告：朱某，江苏省扬州市人，住金昌市。   原告王某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费5800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱某于2019年承包金昌市十九区棚户改造项目中管网工程，自2019年8月3日至9月20日雇佣原告进行路面破碎及土方开挖施工，双方约定在施工中陆续付款，但被告在一直未付款，并于2019年11月12日出具欠条一张，金额为10800元，之后支付了5000元，至今欠原告劳务费5800元未付。请求依法支持原告的请求。   被告朱某辩称，其没有分包工程，只是现场负责人，出具的是证明不是欠条，原告的施工劳务费应由工程承包人秦子龙以及项目部支付。   原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份，内容为：证明，今有王某在十九区公交大院破碎砼8000元，挖土2800元合计10800元，朱某于2019年11月12日签名。朱某对于“证明”的真实性不持异议，但认为，只是用于证明原告在在金昌市公交大院干的活，并不能证明其有欠原告劳务费。被告未提供证据。   本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系。原告提供的证据“证明”，从内容看实质上就是被告向原告出具欠条的意思表示，结合原告陈述可认定被告尚欠原告劳务费5800元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某的抗辩无证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告王某向被告朱某提供了劳务付出，朱某应当支付相应拖欠的劳务费5800元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告朱某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳务费5800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 王斌天   二〇二〇年八月十日   书记员 雷丽娜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1004号 审判员  李正峰 二〇二〇年八月一日 书记员  潘 兴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初18197号原告：张宝星，男，1972年4月2日出生，汉族，河北省海兴县人，住。被告：阮金枝，男，1987年7月26日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住。被告：阮德铭，男，1972年12月2日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住。原告张宝星与被告阮金枝、被告阮德铭租赁合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝星到庭参加诉讼。被告阮金枝、阮德铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝星向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告租赁费110,000元并赔偿桩机零件丢失折价款10,000元，另共同支付原告利息损失（以120,000元为基数、按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息自2020年1月1日起至付清之日止）。事实和理由：2008年，二被告合伙借用厦门港务集团公司资质在天津市南港开发区承包了北京天然气天津南港LNG应急储备项目的软基工程。2019年5月14日，阮金枝与原告签订了机械设备租赁合同。原告将桩机六台及附属设备租赁给被告，期限暂定2019年5月14日至2019年8月14日。合同到期后，被告要求继续租用，原告遂与阮金枝再次订立机械设备租赁合同，租赁期限为2019年8月14日至2019年10月14日。租赁费合计43万元。2019年12月1日阮金枝向原告支付租赁费21万元，剩余22万元承诺2019年12月30日前付清。到期后，原告反复催要，阮金枝又于2020年1月4日分两次向原告付款9万元，阮德铭向原告付款2万元，剩余11万元至今未付。另，二被告保管并使用原告提供的配件，因被告原因丢失，阮金枝向原告承诺作价赔偿1万元，但至今也未支付。综上，二被告共同拖欠原告租赁费和配件丢失赔偿款共计12万元，严重损害了原告的合法权益，故此起诉。阮金枝在接受本院电话传唤时口头辩称（有电话录音在卷），阮德铭是阮金枝的叔叔，阮金枝受雇于阮德铭，在承包的南港案涉工程中打工。本案阮德铭的起诉材料，阮金枝已经代收并转交阮德铭，阮德铭对尚欠11万元租赁费也没有异议。案涉租赁费所涉工程机械租赁合同是阮金枝以自己名义与原告签署。合同相关事实及尚欠11万元租赁费均属实，阮金枝也给原告打过欠条，这个月（八月份）肯定给原告。原告所诉丢失配件作价赔偿款1万元也属实，阮金枝愿意想办法赔偿，但阮德铭不同意承担该项赔偿责任。阮德铭未作答辩。本院经审理认定如下事实：阮德铭与阮金枝系叔侄关系。阮德铭2019年间在天津市内承揽工程项目，施工期间租赁张宝星桩机，由阮金枝以自己名义与张宝星签订租赁合同。合同已经履行完毕，共发生租赁费413600元、桩机误工补贴16400元，共计430000元。阮金枝于2019年12月1日向张宝星支付210000元，尚欠220000元，阮金枝当日为张宝星出具欠条一份，承诺2019年12月30日前付清。此后，阮金枝又于2020年1月4日向张宝星支付90000元、阮德铭于2020年5月15日向张宝星支付20000元，尚欠110000元未付。另，阮德铭与阮金枝在使用张宝星机械设备过程中，丢失部分配件，阮金枝同意作价赔偿10,000元、张宝星同意。上述事实，有原告提交的租赁合同、欠条、银行账户转账记录、双方之间通话录音等证据证明属实，本院予以认定。本院认为，阮金枝虽并不认可自己与阮德铭系合伙关系、坚持自己是阮德铭雇员，但案涉租赁合同、欠条等手续均系阮金枝以个人名义签署，大部租赁费亦由阮金枝支付，阮金枝在口头答辩中亦不否认自己债务主体地位。阮德铭虽未作答辩，但阮金枝录音电话明确指向其为案涉工程项目实际承揽人、是阮金枝的雇主，其依法应当对案涉债务承担清偿责任。阮德铭曾以自己账户向张宝星支付部分租赁费事实，可以进一步印证其为实际债务主体。综上张宝星要求二被告共同支付尚欠110,000元租赁费主张，于法有据，本院予以支持。关于10,000元丢失配件赔偿款问题，阮金枝认可由其负责，本院应予照准。根据阮金枝口头答辩意见，阮德铭作为阮金枝的雇主，对租赁合同履行中丢失的配件依法应当承担赔偿责任。据此，张宝星要求二被告共同赔偿10,000元配件丢失损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于租赁费逾期付款利息损失，本院依法核定以110,000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月31日起至该款付清之日止，超出部分不予支持。关于配件丢失赔偿款利息损失，本院依法核定以10,000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自本案起诉的2020年7月20日起至该款付清之日止，超出部分不予支持。阮金枝、阮德铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第四百零三条第二款，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮金枝与被告阮德铭于本判决发生法律效力之日起五日内共同向张宝星支付尚欠租赁费110,000元及逾期付款利息（以110,000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月31日起至该款付清之日止）；二、被告阮金枝与被告阮德铭于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿张宝星租赁配件丢失作价款10,000元及逾期付款利息（以10,000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月20日起至该款付清之日止）；三、驳回张宝星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由阮金枝与阮德铭共同负担1,350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵宝华二〇二〇年八月十九日书记员  姚 蕾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5450号 原告：南充海天物业管理有限公司，住所地：顺庆区涪江路19号3幢2层1号。 法定代表人：何永淑。 委托代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：王峰，男，汉族，1971年5月28日出生，住顺庆区。。 本院在审理原告南充海天物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告南充海天物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充海天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充海天物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费45元，由原告南充海天物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋娟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事 裁 定 书                               （2020）陕01民申204号 再审申请人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）:魏磊磊，男，1988年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人（原审被告）:魏冬国，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。      再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人李灌芪追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监32号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹   1