湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异81号申请人（申请执行人）：湖北省广播电视信息网络股份有限公司，住所地武汉市中北路101号楚商大厦20楼。法定代表人：王彬，董事长。委托代理人：余保春，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被执行人：湖北丽源文化传媒有限公司，住所地湖北省丹江口市丹江大道电信局16楼。法定代表人：王馥丽，总经理。第三人：周剑，男，1970年4月30日生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行湖北省广播电视信息网络股份有限公司（以下简称湖北广电网络公司）申请对湖北丽源文化传媒有限公司（以下简称丽源公司）广告合同纠纷一案{执行依据：本院（2016）鄂0106民初5610号民事判决；执行案号：（2018）鄂0106执614号}中，湖北广电网络公司向本院申请追加周剑为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人湖北广电网络公司请求追加周剑为被执行人的事实与理由为：我公司与丽源公司广告合同纠纷一案，于2017年11月2日经武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）终审维持一审判决。一审判决：丽源公司应于判决生效后10日内支付广告代理费1258750元，支付违约金125875元。根据生效民事判决，我公司于2018年2月9日申请强制执行，但丽源公司一直未履行生效法律文书确定的义务。贵院于2018年8月25日终结本次执行程序。我公司经调阅丽源公司工商档案，获悉：2015年4月24日丽源公司（原名为湖北力阳文化传媒有限公司，简称力阳公司）通过增资扩股协议，吸收周剑为新股东，周剑义缴出资300万元，原股东王馥丽认缴注册资本600万元。2015年4月27日，丽源公司注册资本金从100万元变更为1000万元。截至目前，丽源公司股东周剑尚未缴纳其认缴的300万元注册资本。另我公司与丽源公司签署的与本执行案相关的协议日期为2015年7月21日，发生于丽源公司变更注册资本之后.正是基于对丽源公司公示的承诺其注册资本金额产生了依赖利益，我公司才与丽源公司签署了高达1000万元的广告代理合同。贵院作出的（2018）鄂0106执614号之一执行裁定书内容也认定丽源公司目前没有可供执行的财产且公司已歇业。因此，在丽源公司经营发生重大变化（歇业）时，作为债权人，我公司有权要求股东缴纳出资，用于清偿公司债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加周剑为本案被执行人。第三人周剑抗辩称，(l)本人不是适格主体,其申请依法应予驳回。2015年4月22日力阳公司章程、2015年4月24日力阳公司股东会决议(新)、2015年6月26日力阳公司股东会决议上“周剑”的签字均不是本人书写。(2)对于丽源公司的增资行为,本人没有出席股东会,没有签署公司决议,没有履行公司设立的职责,公司的所有文件材料及有关手续本人均没有参与,本人没有成为该公司股东的意思表示和行为。(3)《公司法司法解释三》第28条规定:冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的,冒名登记行为人应当承担相应责任;公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由,请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的,人民法院不予支持。因此,本人作为被冒名者没有成为公司股东意思,也没有行使任何股东权益,不应被视为法律上的股东,不应当对认缴出资瑕疵承担补充赔偿责任。综上,请求驳回湖北广电网络公司追加申请。审查查明：申请执行人湖北广电网络公司与被执行人丽源公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）鄂0106民初5610号民事判决，判决：一、丽源公司向湖北广电网络公司支付广告代理费1258750元；二、丽源公司向湖北广电网络公司支付违约金125875元；……。判决生效后，丽源公司未履行生效判决确定的义务，湖北广电网络公司申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。执行过程中，本院向丽源公司发出了（2018）鄂0106执614号执行通知书及报告财产令。并查询了丽源公司的银行账户、证券账户、不动产、车辆等财产状况，未查询到可供执行的财产。2018年8月25日，本院作出（2018）鄂0106执614号之一执行裁定书，以“丽源公司没有可供执行的财产且公司已歇业，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，……”为由，裁定：终结本次执行程序。丽源公司注册成立于2011年10月27日，原名称为湖北力阳文化传播有限公司公司，法定代表人为王馥丽，公司住所地。公司成立时的注册资本金为100万元，系自然人独资企业，唯一股东为公司法定代表人王馥丽。2015年4月22日，该公司签署了新的公司章程。章程第四条约定：公司注册资本金1000万元。第五条约定：股东王馥丽认缴出资700万元，周剑认缴出资300万元。出资方式均为货币，出资期限均为2050年4月22日。当月24日，该公司注册资本金由100万元增加至1000万元，股东增加至2名，即原股东王馥丽和第三人周剑。该公司当日作出的股东会决议第一条约定：同意变更公司注册资本金，变更后为1000万元（其中王馥丽原认缴出资100万元，本次增加认缴出资600万元；周剑认缴出资300万元）。同时股东会同意并通过了修改后的公司章程。2015年6月25日，湖北力阳文化传播有限公司公司更名为湖北丽源文化传媒有限公司。本案在审查期间，第三人周剑以丹江口市市场监督管理局为被告，丽源公司为第三人向丹江口市人民法院提起“行政撤销”的行政诉讼。该院于2020年7月8日立案受理，案号：（2020）鄂0381行初26号。该案尚在审理之中。本院认为，效益原则是执行的基本原则，其目的是省略不必要的诉讼程序，避免当事人诉累，减少了债权人实现权利的成本，有助于债权人迅速、经济的实现执行债权，以保护债权人的利益。执行程序中追加被执行人，即是遵循效益原则，在无需申请执行人另行对第三人提起诉讼以获得新的执行根据的情形下，将执行依据的执行力直接扩张于第三人，以节约司法资源、提高执行效率。但遵循效益原则的同时也要秉承公平的价值理念，平衡债权人利益保护和第三人合法权益维护之间的矛盾，而非一味的追求效益而不兼顾第三人的正当权益。本案中，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定申请追加股东为被执行人。通常情况下，若被执行人对其股东身份不持异议，或虽有异议，但未通过诉讼途径否定其股东身份。在此情形下，依据上述程序追加第三人是符合效益原则的。但若第三人否认其股东身份，且采取了诉讼手段。在此情形下，若不等待诉讼结果而直接裁定予以追加，既不符合效益原则，也不利于对第三人权益的保护。本案中，第三人周剑否认其股东身份，并已提起诉讼，通过诉讼途径以否定其股东身份。鉴于周剑的股东身份尚不确定，相关案件正在审理阶段，本案尚不具备追加的前提条件，故本案目前不符合异议案件立案受理条件。对湖北广电网络公司的追加申请，本院不予受理。但可在条件成就时提出追加申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回湖北省广播电视信息网络股份有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇二〇年八月四日书记员  金 菁