wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5929号之一原告：汤子豪，男，汉族，1993年5月20日出生，住所地：湖北省汉川市，委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏经纬，湖北正信律师事务所实习律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：杨琦。被告：武汉壹家壹网络科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋A座单元14层15室。法定代表人：高志军。原告汤子豪与被告武汉奥山东高置业有限公司、被告武汉壹家壹网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告汤子豪先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告汤子豪申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤子豪司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤子豪负担。审判员  林静寂二〇二〇年八月七日书记员  郭 璞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初78号原告:徐宗家，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：陈玉秋，女，1964年8月24日出生，汉族，无业，住甘南县。原告徐宗家诉被告陈玉秋民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐宗家到庭参加诉讼，被告陈玉秋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宗家向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金20000.00元，及截至到2019年6月17日的利息19200.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈玉秋分别于2012年4月26日和2013年1月14日经过中间人徐某向原告借款共计20000.00元，双方约定月利1.5分，还款期限为一年。借款到期后，被告只偿还了一年的利息。2014年年底原告向被告多次索要借款时，被告一拖再拖，直至2017年年初，被告外出打工，下落不明，原告无奈诉至法院。被告陈玉秋未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的欠据原件两张，与证人徐某的证言相互印证，与原告的诉求内容相一致，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告陈玉秋通过中间人徐某向原告借款10000.00元，约定月利1.5分，还款期限一年，并出具欠据一张；2013年1月14日，被告陈玉秋再次通过中间人徐某再次向原告借款10000.00元，约定月利1.5分，并出具欠据一张。借款到期后，被告儿子何晓林给被告偿还过两笔借款的一年利息，并在2012年4月26日的欠据上签名和日期。其余利息和本金至今未偿还。现原告要求被告给付本金20000.00元，及截至到2019年6月17日的利息19200.00元。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款20000.00元有欠据及证人为证，内容约定清楚，不违反法律、行政法规禁止性规定，民间借贷关系成立。欠据中约定还款期限为一年，期限届满后，被告只给付了一年利息，原告有权随时主张债权，要求被告履行还本付息的义务。被告未出庭、未答辩、未提交任何证据，视为放弃答辩权。原被告约定借款月利1.5分，原告对利息的诉讼请求不超过其约定月利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉秋于本判决生效后五日内偿还原告徐宗家借款本金20000.00元，利息19200.00元，本息合计39200.00元。案件受理费780.00元，公告费560.00元，均由被告陈玉秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄宏伟人民陪审员  申 海二〇二〇年八月七日书 记 员  乔 娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1161号之三 申请执行人：傅秉华，男，1960年3月12日生，回族，居民，住临沭县。 被执行人：孟凡荣，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在执行申请执行人傅秉华与被执行人孟凡荣民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1161号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18479号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初126号 公诉机关营山县人民检察院。 被告人陶某某，男，生于1975年8月11日，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市梁平区，住梁平区。因犯盗窃罪，于2018年6月7日被重庆市梁平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2020年6月15日被营山县公安局刑事拘留，2020年6月19日被营山县公安局取保候审，同年7月2日被营山县检察院决定重新取保候审。 被告人陶某某被控犯故意伤害罪一案，营山县人民检察院于2020年8月10日以南营检一部刑诉〔2020〕856号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员李瑶、检察官助理陈辽凤出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2019年4月19日18时许，被告人陶某某与张某1、张某2等人一起到营山县老林镇营达高速路基二队项目部讨要工资，张某2、张某1等人与项目部陈某、李某发生争执，被告人陶某某见状在地坝拾得铁质弯状物砍向陈某左肩，致使陈某左肩肩胛骨骨折。经鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤二级。 公诉机关就指控事实向本院提供了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、取保候审决定书，抓获经过，户籍证明等书证；物证铁质弯状物照片，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，病历报告及鉴定意见书；证人李某、张某1、张某2、王某、高某1、曹某、杨某、高某2、郑某的证言；被告人陶某某的供述与辩解；被害人陈某的陈述；赔偿协议及谅解书，认罪认罚具结书，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某某有前科酌定从重处罚；因具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。 经审理查明2019年4月19日18时许，被告人陶某某与张某1、张某2等人一起到营山县老林镇营达高速路基二队项目部讨要工资，张某2、张某1等人与项目部陈某、李某发生争执，被告人陶某某见状在地坝拾得铁质弯状物砍向陈某左肩，致使陈某左肩肩胛骨骨折。经鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤二级。 另查明，2020年6月19日被告人陶某某与被害人陈某达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，被告人陶某某无异议，本院予以当庭确认。 本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某某有前科，酌定从重处罚；被告人陶某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其当庭表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处理；其与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  熊宛怡
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1265号上诉人（原审被告）：陈爱社，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审被告）：阳宗凤，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：阳宗建，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县，系阳宗凤之兄。上诉人陈爱社因与被上诉人阳宗凤建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈爱社上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审依据阳宗凤提供的错误数据确定应付款不当，双方口头协议约定单价为150元/小时，一审认定单价为160元/小时错误。欠条上的欠款金额数字有涂改，不能作为判决依据，应以双方核对确认的数据为准。阳宗凤辩称，在村里做事都是按照行业标准来计算工程款，双方在一审时已经对过账，双方账目清楚，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阳宗凤向一审法院起诉请求：判令陈爱社支付阳宗凤工程款28900元。一审法院认定事实：陈爱社承包城步苗族自治县丹口镇金岩村的农田改造工程。2016年5月，陈爱社雇请阳宗凤为其承包的上述工程进行挖机作业。自2016年5月15日至2017年6月2日期间，阳宗凤操作挖机作业共计384小时，按每小时160元计算，共计61440元。在此作业期间，挖机进场两次，转场六次，共计3000元。陈爱社已支付阳宗凤35500元工程款。双方经结算，陈爱社出具下欠28900元的欠条给阳宗凤。陈爱社承包的上述工程已于2017年6月2日完工并经验收合格。一审法院认为：本案系承揽合同纠纷。当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的权利义务。阳宗凤按约定为陈爱社完成了工程的挖机作业，且陈爱社承包的工程已于2017年6月2日完工并经验收合格，陈爱社应当履行支付挖机作业工程款的义务。双方虽然没有签订书面合同，但双方对工程如何结算等事项进行了口头约定且约定的工时计价、转场费等符合当时的行业标准，没有违反相关法律规定。双方经结算，陈爱社尚欠阳宗凤28900元工程款。陈爱社虽然对其出具的欠条以载有“已核实为准”的内容且对欠款金额提出质疑，但一审法院结合其出具的欠条及工程作业计时本中有陈爱社及其雇请的监工人员签名等进行分析判断，陈爱社的辩称不符合客观事实且其没有提出相关证据证实其反驳观点，故对其辩称不予支持。阳宗凤要求陈爱社支付工程款28900元的诉请应予以支持。据此判决：限被告陈爱社于判决生效之日起十日内支付原告阳宗凤工程款28900元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审组织双方根据阳宗凤提供的施工计时本及陈爱社提供的工程款支付记录本就阳宗凤所完成的工程价款进行核对，双方最后确定：阳宗凤共完成工时376小时，按每小时160元计算，阳宗凤应得工程价款共计60160元，陈爱社已付工程款35500元，陈爱社还欠付阳宗凤工程款24660元。经本院组织调解，因陈爱社未能及时付款未果。二审查明的其他事实及证据采信与一审一致。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。陈爱社将其承包的农田改造工程中的挖机作业分包给阳宗凤施工，双方虽未签订书面的施工合同，但达成了口头协议，双方的口头协议未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案二审中，双方经核对确认陈爱社尚欠阳宗凤工程款24660元。阳宗凤已依约完成了挖机作业任务，陈爱社所承包的农田改造工程也经验收合格，陈爱社应依约履行付款义务。综上，一审确认的欠款金额有误，本院予以纠正。陈爱社的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初341号民事判决“限被告陈爱社于判决生效之日起十日内支付原告阳宗凤工程款28900元”为：限陈爱社于本判决书送达之日起十日内支付阳宗凤工程款24660元；二、驳回阳宗凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费522元，二审案件受理费522元，共计1044元，由上诉人陈爱社负担944元，被上诉人阳宗凤负担100元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇二〇年八月十八日法官 助理  敬梦雅代理书记员  周 鑫附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初102号公诉机关江门市江海区人民检察院适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年七月二十八日开庭日期二〇二〇年八月五日被告人基本情况被告人黄锡潮，男，1978年8月12日出生于广东省江门市，公民身份证号码440********812*319，汉族，初中，江门市蓬江区杜阮峰之源商行实际经营者，户籍所在地江门市蓬江区*******************之一。2020年5月28日因本案被江门市公安局取保候审，同年7月15日被江海区人民检察院取保候审。2020年7月29日被本院取保候审。辩护人辩护人黄芸，系广东三良律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。在本案审查起诉阶段，是被告人黄锡潮签署《认罪认罚具结书》的见证人。指控事实公诉机关以江海检一部刑诉〔2020〕Z38号起诉书指控：2020年5月1日1时许，被告人黄锡潮饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车搭载李某芳、谢某峰行驶至江门市江海区******时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄锡潮的血液酒精含量为111.66mg/100ml。量刑建议公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄锡潮的刑事责任。被告人黄锡潮犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄锡潮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人黄锡潮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人黄锡潮犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：被告人黄锡潮案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、主观恶性不大。综上建议对被告人黄锡潮从轻处罚。查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。判决理由被告人黄锡潮无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黄锡潮到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。在一审宣判前，被告人黄锡潮已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。结合被告人黄锡潮的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。法律根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人黄锡潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳，在本判决生效后上缴国库。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄佩贤二〇二〇年八月五日法官助理王珩书记员张凤敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保57号 申请人：河北唐能电力工程有限公司，住所地唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼B-1102号。 法定代表人：焦龙，职务：总经理。 被申请人：唐山电力建筑安装有限公司，住所地唐山市路北区贾庵道南侧。 法定代表人：陈四新，职务：董事长。 申请人河北唐能电力工程有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山电力建筑安装有限公司名下银行存款220万元予以冻结。申请人河北唐能电力工程有限公司以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山电力建筑安装有限公司名下银行存款220万元，开户行：中国工商银行股份有限公司唐山建北支行，账号：04×××93，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河北唐能电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓帆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执951号之五申请执行人郑凤环，女，1964年10月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人王建华，女，1978年12月22日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在财付通支付科技有限公司085e9858e9067d236a4015ccf@wx.tenpay.com账户内存款人民币735.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月四日书记员  李丁峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4860号原告：江苏云锦路面工程有限公司，统一社会信用代码：91320324087861806E，住所地江苏省睢宁县凌城镇东南工业区。法定代表人：陈运昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被告：许威，男，1985年8月13日出生，居民，住江苏省泗洪县。原告江苏云锦路面工程有限公司与被告许威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江苏云锦路面工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏云锦路面工程有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 欢二〇二〇年八月二十八日书记员 刘婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初287号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人何某，女。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人唐耀涛（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人戴某，女。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人施雯雯（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]807号起诉书指控被告人何某、戴某犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人唐耀涛、被告人戴某及辩护人施雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年5月至2019年8月，被告人何某、戴某招来洪某1、钱某等二三十位参赌人员进入二被告人在闲聊ＡＰＰ建立的“太阳花中二班”闲聊群，并且制定赌博规则和抽头规则，由被告人何某、戴某轮流在“哈灵麻将”ＡＰＰ开好房间，将房号发到“太阳花中二班闲聊群”，参赌人员根据房号进入房间，自由组合，玩四人一组的杭州麻将，结束后将自己的积分截图发到“太阳花中二班”闲聊群，按照每分10元的方式各自结账，赢得最多的参赌人员必须按照比例，在群里以发红包的形式支付给被告人何某、戴某台费，即抽头款。被告人何某、戴某通过前述方式，共计抽头获利人民币20万余元。 据以指控的证据有：证人证言；辨认笔录；户籍证明等书证；电子数据；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人何某、戴某的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，被告人何某如实供述自己的罪行，被告人戴某系自首，被告人何某、戴某均退出部分违法所得，均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定惩处，建议判处被告人何某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人戴某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人何某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；（2）被告人何某退出违法所得；（3）被告人何某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人何某从轻处罚。 被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人戴某系自首；（2）被告人戴某自愿认罪认罚；（3）被告人戴某退出违法所得；（4）被告人戴某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人戴某从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月左右至2019年8月，被告人何某、戴某招揽洪某1、钱某等二三十名参赌人员进入二被告人在闲聊ＡＰＰ上建立的“太阳花中二班”闲聊群，并制定赌博规则、抽头规则，由被告人何某、戴某在“哈灵麻将”ＡＰＰ上开好房间，将房号发到“太阳花中二班”闲聊群，参赌人员根据房号进入房间，自由组合，玩四人一组的杭州麻将，结束后将自己的积分截图发到“太阳花中二班”闲聊群，按照每分10元的方式各自结账，赢得最多的参赌人员按照约定比例支付被告人何某、戴某台费，即抽头款。被告人何某、戴某通过前述方式，共计抽头获利人民币20万元左右。 案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人何某处扣押苹果X手机1部。 另查明，在本院审理期间，被告人何某的亲属代为退出违法所得人民币2万元，被告人戴某的亲属代为退出违法所得人民币2万元。 再查明，被告人戴某检举揭发的他人犯罪行为，未能查证属实。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人洪某1、钱某、吴某、洪某2的证言；调取证据通知书、清单、接受证据材料清单、交易记录（光盘）、聊天记录、截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；电子证据检查笔录、电子数据（光盘）；法院票据；情况说明；户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询单；抓获、破案经过；被告人何某、戴某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人何某、戴某以营利为目的，通过网络开设赌场，抽头渔利达人民币50000元以上，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人何某、戴某退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人何某、戴某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人何某、戴某的辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2022年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2022年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人何某的作案工具苹果X手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 四、暂存于本院账户的被告人何某退出的违法所得人民币二万元、被告人戴某退出的违法所得人民币二万元，均予以追缴，上缴国库。 五、继续追缴被告人何某、戴某的其余违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年八月七日 书 记 员  夏 菲
贵州省从江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2633行审3号 申请执行人：从江县自然资源局,住所贵州省从江县丙妹镇建安路51号。 法定代表人：莫光林，系该局局长。 委托代理人：梁胜江,系该局工作人员。 被执行人：梁金木，男，1978年7月3日出生，壮族，小学文化，农民，住所从江县。 申请执行人从江县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行从自然资执法罚字[2020]40号《行政处罚决定书》的义务，即被执行人退还非法占用的耕地，限期拆除梁金木在银平村（上银平）“红班”非法占用的126平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米25元罚款，共计3150元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人从江县自然资源局以被执行人梁金木非法占用耕地为由，于2020年1月22日作出从自然资执法罚字[2020]40号行政处罚决定。决定主要内容为：拆除梁金木在银平村（上银平）“红班”非法占用的126平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米25元罚款，共计3150元。同时，申请人于2020年6月18日向被申请人送达催告其履行处罚决定书的《履行行政处罚决定书》后，申请执行人即向本院提出执行申请，同时向本院提供了违法线索登记表、询问笔录、违法占地核查报告、案件调查报告、违法案件审理记录、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。 经审查查明，被执行人梁金木未经有权的法定部门批准，于2019年9月，擅自在贵州省从江县，其行为构成违法用地。申请人于2020年1月6日立案查处，2020年1月22日作出《行政处罚决定书》（从自然资执法罚字［2020］40号），并于当日送达被申请人。2020年6月18日申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请人尚未履行该决定内容，即：1.拆除梁金木在银平村（上银平）“红班”非法占用的126平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处以每平方米25元罚款，共计3150元。被执行人既不申请复议又不提起诉讼，故申请执行人即向本院提出执行申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有依法提起行政复议或行政诉讼的权利。行政诉讼起诉时效为6个月，但法律另有规定的除外，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉……”，因此从江县自然资源局作出的从自然资执法罚字[2020]40号《行政处罚决定书》因含有“责令拆除”处罚内容，其起诉时效为15天，行政复议时效为60天。被执行人于2020年1月22日签收《行政处罚决定书》，截止至2020年3月22日行政诉讼期限和行政复议期限已届满。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，申请执行人从江县自然资源局应当在2020年6月22日以前提出强制执行申请，但申请执行人从江县自然资源局在2020年8月6日才提出强制执行申请，该申请已超出法定期限。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人从江县自然资源局于2020年8月6日向本院提出强制执行从自然资执法罚字[2020]40号行政处罚决定的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  梁瑜牡 审判员  张 倩 审判员  滕黎黎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邓南山 书记员石润
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更688号 罪犯章林，男，1984年9月25日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）浙温刑初字第148号刑事判决，以被告人章林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人章林不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月17日作出（2014）浙刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更11号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯章林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯章林在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章林在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯章林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执337号 申请执行人：范军利，男，1969年2月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区 被执行人：河北通力消防工程有限公司，住所地：张家口市西山聚集园区207国道410公里处。 法定代表人：陈文军，经理。 申请执行人范军利与被执行人河北通力消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终2021号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人河北通力消防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范军利向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人河北通力消防工程有限公司名下银行存款34762.11元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年八月五日 书记员  万靖
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2532号上诉人（原审原告）：孙颜津，男，土默特左旗白庙子乡瓦房院养殖专业户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：秦福堂，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：秦根云，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，与秦福堂系父女关系。上诉人孙颜津因与被上诉人秦福堂返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙颜津，被上诉人秦福堂的委托诉讼代理人秦根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙颜津上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区法院(2018)内0104民初2292号民事判决；2.秦福堂立即归还孙颜津的7只杜伯羊。事实和理由：2017年3月4日孙颜津与秦福堂在草滩放羊时,发生了口角，秦福堂及其儿子等人强行扣压了孙颜津的七十只羊,后秦福堂仅归还五十七只，另有六只他人帮忙收回，剩余七只秦福堂迄今未还。孙颜津有证人可以证明其共有七十只羊。请求二审法院支持孙颜津诉讼请求。秦福堂辩称，一审判决正确，驳回上诉，维持原判。孙颜津向一审法院起诉请求：1.秦福堂返还孙颜津的带羔母羊6只，公羊种1只，价值带羔母羊共12万元，公羊种3万元，共计15万元；2．秦福堂偿付孙颜津无故为其贴付的医院检查费、药费500元，往返讨要被扣押的7只羊付出的交通费500元，为此付出的误工费（雇人放羊的费用）1000元，共计2000元。一审法院认定事实：2017年3月4日下午，秦福堂到呼和浩特市××旗放羊，与正在放羊的孙颜津相遇，羊群想混，双方发生冲突，秦福堂受伤，孙颜津陪同秦福堂去看病，并由秦虎虎、张计兵、王永刚等人将孙颜津、秦福堂的羊共同赶回秦福堂院内。后双方因为羊群数量问题发生争议，原告孙颜津报警后，将羊群赶回。庭审中，原告孙颜津称，其共大小杜伯羊65只，奶山羊5只，共70只，因与秦福堂发生冲突，后发现少了7只羊。一审法院认为，返还原物的前提系原物存在。现通过孙颜津、秦福堂提交的证据，并没有证据显示孙颜津少了的7只羊确系在秦福堂处，且双方对羊的价值也无法达成一致意见，故本案孙颜津仅依据现有证据要求返还原物即带羔母羊6只，公羊种1只，明显证据不足，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回孙颜津的诉讼请求。案件受理费1670元，由原告孙颜津负担。二审法院认定事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案为返还原物纠纷，孙颜津所提交证据无法证明其丢失的七只羊被秦福堂侵占，故无权请求秦福堂返还。综上所述，孙颜津的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由孙颜津负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 辛宗寿二〇二〇年八月十九日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执898号 申请执行人：刘云梅，女，1963年7月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：谭景莉，女，1964年5月6日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行刘云梅与谭景莉民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1406号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谭景莉给付申请执行人刘云梅借款本金20万元及利息，案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费2,932.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭景莉给付申请执行人刘云梅借款本金20万元及利息，案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费2,932.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（本案执行到位103,000.00元，其中包含执行费2,932.00元），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱思铭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5831号 原告：四川鑫沪蜀物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县金龙镇场镇10号1幢1层。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：丁方全，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川鑫沪蜀物流有限公司与被告丁方全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。四川鑫沪蜀物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川鑫沪蜀物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨明铭
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执101号 申请执行人罗田县水利和湖泊局。住所地：罗田县凤山镇民建街22号。统一社会信用代码：11421123011273135C。 法定代表人：张弓，该局局长。 被执行人周伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住罗田县 本院立案执行的申请执行人罗田县水利和湖泊局与被执行人周伟行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人周伟已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县水利和湖泊局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月七日 书记员  王 慧
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1128-1号解除保全申请人李军校，男，汉族，1980年4月14日出生，住河南省舞阳县辛安镇李闫庄村85号。身份证号411121198004141018。被申请人邢富民，男，汉族，1965年5月30日出生，住河南省舞阳县。解除保全申请人李军校与被申请人邢富民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫1121财保4号民事裁定书，对被申请人邢富民驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。解除保全申请人李军校于2020年8月7日向本院申请解除对邢富民财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李军校申请解除对邢富民财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对浙Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 强二〇二〇年八月七日书记员 池晓丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1973号罪犯顾先中，乳名小中，男，1971年4月18日出生，汉族，小学肄业，原住河南省信阳市平桥区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）信刑初字第25号刑事判决，认定被告人顾先中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔付原告人民币105000元。被告人顾先中不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）豫法刑三终字第015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月8日起至2025年6月7日止。于2014年5月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯顾先中在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。刑期自2012年6月8日起至2024年11月7日止。河南省新乡监狱提出对罪犯顾先中减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯顾先中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯顾先中自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯顾先中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾先中准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月8日起至2024年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1344号 原告：姜洪烈，男，1953年8月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：纪君，女，1963年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 原告姜洪烈与被告纪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜洪烈委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼，被告纪君经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 姜洪烈向本院提出诉讼请求：请求法院判令纪君立即偿还姜洪烈借款本金400万元人民币；请求法院判令纪君支付姜洪烈借款利息（利息以400万元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算）。事实和理由：2018年1月，纪君因申请审批项目向姜洪烈借款400万元人民币，纪君于2018年1月16日向姜洪烈出具借据一枚，载明“人民币肆佰万元整，上款系姜洪烈汇款，收款人纪君，此款经纪君同意存入会计李娟卡中（账号6215590802001264129、工行号10224250015）。”姜洪烈基于信任，于2018年1月16日向纪君定的帐户转款360万元人民币，于2018年1月22日指定吉林省华雨草业开发有限责任公司向纪君指定的帐户转账40万元。款项借出数月后，姜洪烈因资金周转困难向纪君主张还款，但纪君却以种种理由推脱不予偿还。纪君又于2019年3月22日出具《陈欠款还款计划》承诺2019年6月30日偿还欠款，并自愿用通辽盛新房地产开发有限公司在通辽扎鲁特旗开发的盛新广场4号楼的楼房偿还；双方发生争议，在姜洪烈户籍地法院提起诉讼。现纪君没有履行还款计划，故姜洪烈为维护自己的合法权益，起诉至人民法院。 纪君未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年1月，纪君向姜洪烈借款400万元人民币，并于2018年1月16日向姜洪烈出具借据一枚，载明“人民币肆佰万元整，姜洪烈汇款，收款人纪君，此款经纪君同意存入会计李娟卡中（6215590802001264129、工行号10224250015）。”姜洪烈于2018年1月16日向纪君指定的帐户转款360万元人民币，于2018年1月22日指定吉林省华雨草业开发有限责任公司向纪君指定的帐户转账40万元。款项借出数月后，姜洪烈因资金周转困难向纪君主张还款，但纪君却以种种理由推脱不予偿还。纪君又于2019年3月22日出具《陈欠款还款计划》，承诺2019年6月30日偿还欠款，如到期未还，则按照同期银行贷款利率支付利息，直至还款之日止；并自愿用通辽盛新房地产开发有限公司在通辽扎鲁特旗开发的盛新广场4号楼中的等价值楼房偿还，并协助办理产权过户手续；双方发生争议，在姜洪烈户籍地法院提起诉讼。现纪君没有履行还款义务。 认定上述事实的证据：借据一枚、中国建设银行个人活期账户交易明细、指令明细信息、陈欠款还款计划、姜洪烈陈述。 本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。姜洪烈、纪君间的民间借贷关系合法存在，借贷双方约定还款期限，纪君未按时偿还借款违反了法律规定，借款应予偿还。还款计划中既约定借款期内的利率，也约定逾期利率，姜洪烈主张支付利息，应予支持，利息应按约定履行。 综上所述，姜洪烈合理的诉讼请求应当依法保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 纪君自本判决生效之日起五日内给付姜洪烈借款本金400万元及利息（利息自2018年1月17日起至判决应当给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，2018年1月22日前本金360万元，之后本金400万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,400元由纪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 岳晓文玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18528号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1276号 辛吉国： 本院于2020年8月25日依法受理的被执行人辛吉国罚金执行一案【执行案号：(2020)湘0724执1276号】，执行依据为本院于2020年7月30日作出的已产生法律效力的本院（2020）湘0724刑初3号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2020年8月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724刑初3号刑事判决书所确定的应由辛吉国缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724刑初3号刑事判决书确定的应由辛吉国缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10149号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：潘新文，男，壮族，1974年10月6日出生，住广西象州县。 被告：韦燕，女，壮族，1987年1月11日出生，住广西象州县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告潘新文、韦燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告潘新文、韦燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘新文、韦燕偿还腾铭公司代偿款66730.48元及违约金13346.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计80076.58元；2.判令潘新文、韦燕承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年12月，潘新文因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且韦燕作为共同还款人。但在合同签订后，潘新文、韦燕并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为66730.48元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与潘新文、韦燕沟通协商，要求偿还代偿款，潘新文、韦燕至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告潘新文、韦燕未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告潘新文、韦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：潘新文与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定潘新文向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为88000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。韦燕作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年12月2日，腾铭公司与潘新文签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为潘新文前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因潘新文未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，潘新文应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。韦燕作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向潘新文发放了信用卡，但潘新文使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代潘新文向工行东大支行共计代偿了66730.48元，承担了合同项下的保证责任。潘新文、韦燕至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与潘新文、韦燕签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，潘新文未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向潘新文追偿。故对于腾铭公司主张潘新文支付代偿款66730.48元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，潘新文未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故潘新文还应支付违约金66730.48×15.4%=10276.49元。因韦燕自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故韦燕对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求韦燕共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潘新文、韦燕于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款66730.48和违约金10276.49元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由被告潘新文、韦燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈芮帆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4741号重庆市瀚华小额贷款有限公司、柴姗姗：本院在执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限公司与被执行人柴姗姗借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初13474号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行,执行标的为18590元。执行中，本院已执行回案款18590元并发还给申请执行人。本案执行费138被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13474号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7119号原告：许志，男，汉族，住驻马店市汝南县。被告：侯清岭，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告许志与被告侯清岭民间借贷纠纷一案中，原告许志于2020年8月4日向本院提出保全申请，要求对被告侯清岭360000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年8月4日提供银行个人存单进行担保。本院认为，原告许志的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告侯清岭360000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对原告许志中国银行个人定期存单120000元（账号：25×××19）进行冻结。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年八月五日书记员 张文凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4895号原告：江苏省江之海投资发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1703室，统一社会信用代码913201006748770011。法定代表人：姜建松，该公司执行董事。诉讼代表人：蒋亚军，该公司监事。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。被告：姜建松，男，1957年9月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：李琴凤，女，1959年9月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：赵九如，男，1956年6月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：安徽江海投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路556号，统一社会信用代码9134112406522673XJ。法定代表人：姜建松，该公司执行董事。第三人：安徽江海投资置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路556号，统一社会信用代码91341124752993463H。法定代表人：姜建松，该公司执行董事。原告江苏省江之海投资发展有限公司与被告姜建松、李琴凤、赵九如、安徽江海投资集团有限公司、第三人安徽江海投资置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江苏省江之海投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏省江之海投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  朱陟峰二〇二〇年八月十八日书记员  虞 娜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执224号之一被执行人：张某甲，男，汉族，1968年2月23日出生，住西安市灞桥区。身份证号码6101111968XXXXXXXX。被执行人：孟某某，男，汉族，1953年7月1日出生，住西安市灞桥区。身份证号码6101111953XXXXXXXX。被执行人：张某乙，男，汉族，1979年1月20日出生，住西安市灞桥区。身份证号码6101131979XXXXXXXX。被执行人：崔某某，男，汉族，1971年3月12日出生，住宜川县。身份证号码6106301971XXXXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，1970年4月9日出生，住西安市灞桥区。身份证号码6101111970XXXXXXXX。被执行人：郭某某，男，汉族，1989年4月29日出生，住泾阳县。身份证号码6104231989XXXXXXXX。被执行人：薛某某，男，汉族，1991年3月16日出生，住宜川县。身份证号码6106301991XXXXXXXX。被执行人：焦某某，男，汉族，1970年8月26日出生，住天水市。身份证号码6205021970XXXXXXXX。被执行人：杜某某，男，汉族，1984年10月26日出生，住蓝田县。身份证号码6101221984XXXXXXXX。陕西省高级人民法院判处罪犯张某甲、孟某某、张某乙、崔某某、李某某、郭某某、薛某某、焦某某、杜某某盗掘古墓葬罪罚金一案，（2019）陕刑终292号刑事裁定书已发生法律效力，关于案件涉财产部分的执行，咸阳市中级人民法院于2020年7月31日指定由本院执行，本院于2020年8月4日立案。现陕西天平拍卖有限公司已拍卖被执行人郭某某的车牌号为陕AV92G3的灰色马自达轿车，买受人谢晓英（身份证号码610422198106170527）以50000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人郭某某的车牌号为陕AVXXXX的灰色马自达轿车归买受人谢晓英所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人谢晓英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年八月五日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1508号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27后1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。被告：董建超，男，1976年9月30日生，汉族，芮城县xx乡xx村xx组人，农民。委托诉讼代理人：董高民，男，1948年11月30日生，汉族，芮城县xx乡xx村xxx组人，农民，系董建超父亲。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民财保杭州公司”）与被告董建超追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“人民财保杭州公司”的委托诉讼代理人黄石秀，被告董建超的委托诉讼代理人董高民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付车损款18600元，并赔偿该款利息损失（注利息损失从起诉之日即2020年6月19日起赔偿至款项全部清偿日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）一份；2、被告董建超的驾驶证、行驶证复印件各一份；3、杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；4、理赔受理单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书；5、营业执照与法人身份证复印件一份；6、车损照片、机动车保险车辆损失情况确认书、计算书列表、浙江元通友佳汽车有限公司结算单及发票一张，拟证实修车花费18600元；被告董建超辩称：我与原告之间不存在诉讼上的法律关系，原告赔偿别晓华车损18600元于法有据，现原告起诉让我承担起支付给别晓华18600元车损险无事实根据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日18时40分，董建超驾驶晋xxxxx号轻型普通货车在余杭-文一西路由西往东行驶，途径龙舟路口时追尾别晓华驾驶的浙xxxxx号小型普通客车，造成晋xxxxx号车车头受损，浙xxxxx号车车尾受损的交通事故，两车均需要拖车施救，因董建超驾驶的车辆实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为导致事故，事故类型为财产损失事故，其负此事故的全部责任，别晓华不负此事故责任。2018年12月5日，别晓华驾驶的事故车辆浙xxxxx号小型普通客车在本案原告保险公司投有机动车强制责任险、机动车损失保险（限额120507.6元）、第三者责任保险（限额1000000元）等险种。保险期间为：2018年12月21日起至2019年12月20日止。故别晓华的车损在得不到责任方即本案被告董建超积极配合理赔的情况下，为优先保护自己的权益，依自己车辆浙xxxxx号投保的保险合同中的车损险向本案原告先行进行索赔，获得了18600元损失款。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告董建超驾车造成本起交通事故，致使双方车辆受损，经交警部门认定其对事故负全部责任，被告董建超依法应赔偿别晓华因该事故造成的车辆损失，原告依保险合同向别晓华支付了赔偿款后，依保险法的规定即获得了向侵权人代为追偿的权利。故原告有权在赔偿金额范围内向被告追偿。综上，原告要求被告赔偿18600元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称事由不能成立，本院不予采信。关于原告请求的利息要求，于法无据，不予支持。综上，依据《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告董建超于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币18600元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元减半收取132.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年八月二十八日书记员  李娜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初962号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张书铭，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：中国人保沈阳分公司）为与被告张书铭追偿权纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国人保沈阳分公司的委托代理人郝少文、被告张书铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人保沈阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币15，262.28元，并按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月9日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2019年2月3日18时，被告张书铭无证驾驶辽Ａ×××××号车辆（该车辆在原告处投保交强险）由南向北行驶在灯塔市黑河线柳条镇郁福火锅城门前时，未保安全车速，与前方同方向行驶的案外人肖丹驾驶的吉Ｂ×××××号正三轮摩托车追尾，造成两车损坏，案外人肖丹受伤。事后被告张书铭找人顶替，被公安机关查获。灯塔市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张书铭负事故的全部责任，案外人肖丹无责任。事故发生后，案外人肖丹通过诉讼向原告主张权利，经沈阳市和平区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）辽0102民初13089号民事判决书，判决原告向案外人肖丹赔偿各项损失15，262.28元。判决生效后，原告依据生效判决已经向案外人肖丹进行了理赔，被告无证驾驶车辆发生交通事故逃逸，原告有权在赔偿范围内向原告进行追偿。被告张书铭辩称：1、发生交通事故属实；2、不同意返还保险公司这笔赔偿款；3、原告起诉的数额不对，判决保险公司给肖丹15，000多元，具体记不住了，其中我自己承担2，400多元，保险公司实际给付肖丹12，000多元；4、无证驾驶的情况下，保险公司也应该在交强险范围内给予赔偿；5、之前在沈阳和平法院，我不同意给肖丹赔偿15，000多元，是保险公司自己愿意赔偿这么多钱的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、（2019）辽0102民初13089号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析如下：原告向本院提交的计算书列表，证明原告已依据判决书履行完毕赔偿义务，本院对于该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日18时许，被告张书铭无证驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶到灯塔市灯塔市河黑线柳条镇郁福火锅城门前时，未保安全车速，与前方同方向行驶的案外人肖丹驾驶的吉Ｂ×××××号正三轮摩托车追撞，造成两车损坏，案外人肖丹受伤。事后被告张书铭为了逃避法律追究，找他人进行顶替，后被公安机关查实。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告张书铭负事故的全部责任，案外人肖丹无责任。事故发生后，案外人肖丹通过诉讼向原告主张权利，经（2019）辽0102民初13089号民事判决书判决原告中国人保沈阳分公司向案外人肖丹赔偿各项损失共计15，262.28元，原告已将赔偿款15，262.28元赔付到案外人肖丹。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张书铭与案外人肖丹因交通事故而产生侵权关系，被告应当赔偿案外人肖丹因此次事故而发生的损失。案外人肖丹与本案原告之间存在保险合同关系，发生保险事故后，原告中国人保沈阳分公司向案外人肖丹赔偿了各项损失，计15，262.28元。原告自承担赔偿义务后，依法取得对于被告请求赔偿的代位权。现原告已将赔偿义务履行完毕，故本院对于原告要求被告承担其损失的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告赔偿其利息损失，于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张书铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司各项损失15，262.28元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告预交95元），减半收取95元，由被告张书铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年八月十八日书记员  张祚维
四川省苍溪县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0824执1443号 淳国峰、李小红： 你们与四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，(2019)川0824民初3274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本案于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们在收到本通知书后三日内履行下列义务： 一、向申请人支付借款79999.98元及利息、承担本案受理费1224元 二、承担本案执行费1118元 户名：苍溪县人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行 账号：22×××52 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1418号申请执行人：邹城市田黄镇后峪村村民委员会，地址：邹城市田黄镇后峪村。法定代表人：王德志，村主任。被执行人：席兴虎，男，1957年5月7日出生，汉族，农民,住邹城市。申请执行人邹城市田黄镇后峪村村民委员会与被执行人席兴虎农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5782号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年5月29日、6月30日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员前往被执行人家中了解实际情况，并依法予以记录。2020年8月14日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并表示将来条件成立，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现案件能够继续执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年八月十八日法官助理李根书记员刘德强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保545号 申请人：莫金田，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地：成都市新都区。 被申请人：陈跃伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住所地：四川省广汉市。 本院在审理申请人莫金田与被申请人陈跃伟申请财产保全一案中，申请人莫金田向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈跃伟名下价值2659200元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人莫金田已向本院提供了担保。 本院认为，申请人莫金田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈跃伟（共同所有人：王红、陈跃伟）名下位于广汉市房屋一套（产权证号：20××41）； 二、查封被申请人陈跃伟（共同所有人：王红、陈跃伟）名下位于广汉市房屋一套（产权证号：20××83）； 查封被申请人陈跃伟名下位于广汉市房屋一套（产权证号：38××35）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月五日 书记员  韦蔚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4710号原告：李某某1，户籍所在地黑龙江省绥化市,现住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月十九日书记员  盛琳娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保766号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：詹小燕，女，1976年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币107245.65元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人詹小燕名下的银行存款107245.65元或查封等价值的其他财产。案件申请费1056元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢239号之一 申请执行人:郭思华，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘昶，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2808号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人已经履行。经查本院并作出（2017）川0603执2358号之二执行裁定书，冻结了刘昶银行存款。现因案件需要，解除对刘昶银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘昶银行存款77000元的冻结。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月四日 书记员  裴小龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7155号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：王鹏，男，户籍地天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海阔、王娟到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金142849.69元、截止至2020年6月24日拖欠的利息12606.49元、复利685.27元,共计156141.45元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月25日至实际支付日的利息和复利；2、诉讼费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”）,约定：原告向被告提供不超过510000元的授信额度,对于被告获得的授信额度,原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为装修、购家私电器等。原告于2018年3月22日向被告发放了220000元的贷款，贷款期限48个月，自2018年3月22日至2022年3月22日止，月利率1.2%，还款方式为等额还款方式，还款时间为每月22日,每月还款金额6056.06元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后,原告于2018年3月22日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后就再未还款。截止至2020年6月24日，原告尚欠贷款本金142849.69元、拖欠的利息12606.49元、复利685.27元，共计156141.45元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要,被告仍未按约定偿还,已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同第6.6条向贵院提起诉讼请求,请贵院判如所请。被告王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）和复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告王鹏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金142849.69元、截止至2020年6月24日拖欠的利息12606.49元、复利685.27元，共计156141.45元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月25日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3423元，减半收取计1711.5元，由被告王鹏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年八月二十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初144号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张建龙，男，汉族，1986年5月14日出生于山东省平度市，初中文化，农民，户籍所在地山东省平度市，住黑龙江省宾县。2018年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张建龙犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人张建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年11月22日12时许，被告人张建龙在宾县平坊镇松江铜矿6号楼3单元202室内，在未经被害人董某允许的情况下，私自操作董某手机微信，并将董某微信内红包的6990元钱转入自己微信账户，后张建龙将董某微信、电话号全部拉黑。经侦查，被告人张建龙于2018年12月20日投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，微信截图，和解协议，谅解书，被害人董某陈述，证人张某证言，现场勘察笔录、平面示意图，被告人张建龙供述等证据。公诉机关认为张建龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，张建龙系自首，认罪认罚，可从宽处罚，建议对张建龙判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金人民币13000元。被告人张建龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月22日12时许，被告人张建龙在宾县平坊镇松江铜矿6号楼3单元202室内，在未经被害人董某允许的情况下，私自操作董某手机微信，并将董某微信内红包的6990元钱转入自己微信账户，后张建龙将董某微信、电话号全部拉黑。经侦查，被告人张建龙于2018年12月20日投案。案后张建龙退赔被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，微信截图，和解协议，谅解书，被害人董某陈述，证人张某证言，现场勘察笔录、平面示意图，被告人张建龙供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张建龙系自首，愿意接受处罚，退还被害人全部经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  张敬宇人民陪审员  朱 翠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刁正儒
文书内容安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）皖1621刑初438号            公诉机关              涡阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王龙飞，男，汉族，1994年4月6日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住涡阳县碧桂园13栋801室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被涡阳县公安局取保候审。                  辩护人                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              涡检刑诉（2020）471号                                    指控事实              2020年5月2日15时39分许，被告人王龙飞持C1型机动车驾驶证驾驶车辆，行驶至涡阳县胡俭集东附近路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量达到139.9mg／100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王龙飞对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王龙飞犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于王龙飞自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审 判 员    李春杰                       二○二○年 八月二十八日                                                     法官助理   王  晨                                          书  记 员  王雪竹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1653号原告：尹国松，男，白族，1974年3月8日生，云南省人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：芒市盛达泰硅业有限公司。法定代表人：周彦成，该公司总经理。统一社会信用代码：91533103552708154R。住所地：云南省德宏州芒市。原告尹国松与被告芒市盛达泰硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告尹国松于2020年8月18日以双方达成和解协议并已部分履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹国松撤诉。依法减半收取案件受理费614元，由原告尹国松负担（已付）。审判员  刘正楼二〇二〇年八月十八日法官助理周聪书记员董懿娴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢396号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：朱静，女，1971年1月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00510号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年05月06日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人朱静送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年05月16日、2020年08月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱静名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年05月16日、2020年08月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱静名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年05月16日、2020年08月18日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人朱静的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人朱静名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到朱静名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年05月06日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）沈和民三初字第00510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年八月十八日1533525-1595755书记员  付 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1265号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：张壮丙，男，1996年7月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人张壮炳罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 健 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年八月十九日 书记员 韦 西
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初765号原告：泰州市中远建材有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰街道振兴街村部三楼。法定代表人：李松。委托诉讼代理人：刘小平、夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被告：**，男，1969年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市中远建材有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告泰州市中远建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告**立即给付原告代偿的款项2248557.4元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1982747元为基数，从2019年8月23日起至实际给付之日止；以70000元为基数，从2019年8月24日起至实际给付之日止；以195810.4元为基数，从2019年9月11日起至实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月15日，被告**与泰州市阳光投资担保有限公司签订《委托担保合同》一份。同日，被告**、任xx与吉x、泰州市阳光投资担保有限公司等人签订《保证借款合同》，由被告**、任xx向吉x借款150万元，泰州市阳光投资担保有限公司为被告**、任xx向吉x提供担保。2017年9月25日，因被告**、任xx未能偿还借款本息，泰州市阳光投资担保有限公司向吉x履行了保证义务，代偿了本金150万元和利息458104元。2015年2月15日，原告、泰州市展业节能建材科技有限公司分别与泰州市阳光投资担保有限公司签订《反担保保证合同》，被告**及其配偶任xx向泰州市阳光投资担保有限公司出具《个人信用担保书》，均是为**上述150万元借款提供反担保。后泰州市阳光投资担保有限公司向泰州市海陵区法院提起诉讼，泰州市海陵区法院于2019年7月26日出具了（2019)苏1202民初702号民事判决书，判决：“一、被告**、任xx于该判决生效之日起十日内偿还泰州市阳光投资担保有限公司代偿款1958104元、违约金195810.4元及赔偿律师费76400元；二、被告任xx、泰州市展业节能建材科技有限公司、泰州市中远建材有限公司对上述债务承担连带担保责任（承担担保责任后可向**追偿）。”上述判决书生效后，原告于2019年8月22日向泰州市阳光投资担保有限公司支付了代垫款本息1958104元和诉讼费24643元，于8月23日经双方协商后支付了律师费70000元，于9月10日支付了违约金195810.4元，以上合计2248557.4元。泰州市阳光投资担保有限公司于2019年9月10日出具了《情况说明》一份，江苏致邦（泰州）律师事务所于2019年8月27日出具《收据》一份，载明了上述事实。原告认为，原告作为保证人已经为债务人**履行了保证义务，应当可以要求债务人**返还代垫的款项。现原告多次催促被告未果，为维护其合法权益，特此诉状，请求人民法院依法判准原告之诉请。本院认为，本院（2019)苏1202民初702号民事判决书主文中，已经就保证人泰州市中远建材有限公司在为主债务人**向债权人泰州市阳光投资担保有限公司承担保证责任，并在承担保证责任后可以向主债务人行使追偿权进行了判决。因此，原告作为保证人，如果按照该份判决书履行了保证义务，可以直接凭借该份判决书和代偿证明向法院申请强制执行，无需另行提起诉讼向债务人追偿。原告泰州市中远建材有限公司就已经在生效判决主文中判决的事项在裁判生效后起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告泰州市中远建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院法院。审 判 长  姜 琴人民陪审员  周秋萍人民陪审员  窦虎英二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 钧
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执4150号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市越秀区丹桂坊29号802房，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 委托代理人：余晶、李一卉。 被执行人：廖长生，男，1978年10月21日出生，住广东省怀集县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与廖长生行政处罚一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆档案外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆档案外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执4150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月五日 书记员  李家文
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执恢72号 申请执行人：徐登斌，男，1976年8月15日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：成卫保，男，1963年11月19日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人徐登斌与被执行人成卫保借款合同纠纷一案,本院于2018年11月13日裁定对（2018）晋0521执658号案件终结执行。 2020年8月27日，本院依法决定对本案恢复执行。现被执行人成卫保已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2372号 原告：吴秀英，女，1937年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：董平，安徽众博律师事务所律师。 被告：李爱珠，女，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李爱香，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李有香，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李强，男，1986年7月8日出生，汉族，在住址同上，系李有香之子。 被告：李爱兰，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李爱芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李冬香，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴秀英与被告李爱珠、李爱香、李有香、李爱兰、李爱芳、李冬香赡养纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托诉讼代理人董平、李爱香、李有香及其委托诉讼代理人李强、李爱兰、李爱芳、李冬香到庭参加诉讼，被告李爱珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令自2019年8月起，各被告按月支付原告赡养费500元/人；2、判令各被告平均承担原告发生的医疗费用、护理费及入住养老院的费用。 事实与理由：六被告系原告的女儿。因三女儿李有香不尽赡养义务，且侵夺了原告财产不返还，并时常打骂原告，致原告生活困难。望判如所请。 被告李爱香、李有香、李爱兰、李爱芳、李冬香辩称：同意赡养。原告每月领取养老保险金1150元，足够维持其生活费用。 被告李爱珠未答辩。 经审理查明：六被告系原告的女儿。因原告年老体衰，已经丧失劳动能力，生活不能自理，并且其收入不能满足支出，故需要赡养。 另查，原告每月可领取养老保险金1150元，庭审中，原告表示该款可以满足其生活费开支，但医疗费、护理费、入住养老院的费用需要被告承担。 本院认为：子女对父母有赡养的义务。对原告要求被告平均承担其医疗费、护理费、入住养老院费用的诉讼请求，本院予以支持。原告自认其领取的养老保险金可以满足其生活费开支，故对原告相应的诉讼请求，不予支持。被告李爱珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年8月1日起，原告吴秀英发生的医疗费、护理费、入住养老院费用，凭票据结算，由被告李爱珠、李爱香、李有香、李爱兰、李爱芳、李冬香各承担六分之一，于结算后十日内给付； 二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。 本案受理费40元（缓缴），由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初160号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人邓书芬，女，1973年4月15日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被威信县公安局取保候审，2020年6月17日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人邓书芬犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人邓书芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2020年4月期间，被告人邓书芬先后多次到中铁上海局宜毕高速公路四工区位于威信县的施工工地上盗窃钢筋，并将盗窃的钢筋存放于其房屋内，至2020年4月2日被公安机关查获，其中盗得一级钢材0.01741吨，三级钢材1.94259吨，废旧钢材1.79吨。经威信县价格认证中心认定，一级钢材价值58.49元，三级钢材价值7807.27元，废旧钢材价值2864元，总计价值10729.73元。案发后，赃物已被追回发还被害人。被告人邓书芬到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓书芬在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，称量记录及照片，发还清单，采购发票，发货单、送货单，情况说明，证人宗某、王某1、郑某、鲁某、王某2的证言，被害人贺某的陈述，被告人邓书芬的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，威信县价格认证中心威价认［2020］6号价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓书芬具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓书芬一年有期徒刑，并处罚金人民币4000元。被告人邓书芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人邓书芬以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓书芬盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓书芬到案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓书芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘祥恒二〇二〇年八月二十八日书记员  武 警