湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1245号原告:何某亮,男,1978年1月13日出生,汉族，汉川市人,住湖北省汉川市。被告:罗某洲，男，1977年11月4日出生,汉族，汉川市人,住湖北省汉川市。被告：王某芳,女，1981年9月1日出生,汉族，汉川市人，住址同上，系被告罗某洲之妻。原告何某亮诉被告罗某洲、王某芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某亮和被告罗某洲均到庭参加了诉讼，被告王某芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗某洲到庭后未经本院许可，且无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告何某亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30万元及按约支付2分的利息至该笔借款全部清偿止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗某洲以投资经营缺乏资金周转为由，于2014年11月5日向原告借款30万元，承诺利息按月息2分计算，原告按约以现金的方式支付给被告借款30万元。被告仅支付两个月的利息之后，便拒绝支付剩余利息，本金也拒不偿还。为此，原告不间断找被告催收该借款，被告罗某洲于2017年2月24日向原告重新出具了一份借条，承诺了兑现该笔借款的日期，但被告一直以各种理由推诿不还。为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼，恳求判如所请。原告何某亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告何某亮的身份证复印件一份。拟证明原告何某亮的基本情况；证据二：两被告的身份证、结婚证。拟证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系；证据三：借条复印件一份、原告银行交易明细。拟证明原告已履行给付被告30万元的出借义务；证据四：借条、房屋抵押借款合同、商品房买卖合同。拟证明原告借给被告的30万元，被被告罗某洲借给湖北金某房地产公司，并由湖北金某房地产公司向被告罗某洲出具借款50万元的借条及湖北金某房地产公司以两套房子抵押给被告罗某洲的事实；证据五：汉川市人民法院民事裁定书和解协议书。拟证明被告罗某洲作为债权人已与湖北金某房地产有限公司之间的债权债务关系已经和解，被告罗某洲要求将在湖北金某房地产有限公司的债权转让30万元给原告，在原告不同意的情况下，由被告于2017年2月24日向原告出具30万元的借条一份。被告罗某洲辩称，1.被告并没有收到原告一分钱的转款或现金借款；2.原告的30万元借款实际上是原告借给湖北金某房地产开发有限公司的，湖北金某房地产公司抵押了两套房子给原告；3.原、被告双方资金往来交易太多，频率较高，被告没有时间向银行取得相关流水明细，请求法院给予一定期限以便被告及时向银行取得相应转账证据；4.至于2017年打的借条，被告没有收到原告任何现金，也没有收到相应的转账。被告罗某洲为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一：被告合伙人胡某及被告罗某洲转账给原告及其妻子柳某的转账记录一份。拟证明被告出借给湖北金某房地产公司的50万元系原、被告双方共同借给金某公司的，金某公司支付的利息被告均已转给原告了。当事人围绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告罗某洲对原告所提交的证据三和证据四均有异议，其认为原告取现金30万元的时间与被告出具借条的时间不一致，被告没有收到原告的现金，被告借给湖北金某房地产公司的50万元中有30万元系原告所有，是原、被告共同投资给金某公司的。本院认为，被告罗某洲在庭审中认可其于2015年5月4日出借给湖北金某房地产公司的50万元中有30万元系原告何某亮所有，根据借款合同相对性原则，湖北金某房地产公司是向被告罗某洲出具的借款50万元的借条，在原告不认可该30万元借款是原、被告双方共同出借给湖北金某房地产公司的情况下，本院对被告罗某洲的质证意见不予采信；2.对原告所提交的证据五，本院认为，从该民事裁定书与和解协议书的内容上看，与本案原、被告双方无直接关系，本院不予置评；3.原告对被告所提交的证据一有异议，其认为该组证据与本案无关，交易对象是原告与胡某之间的借贷关系，被告仅支付原告二个月的利息共计12000元，每个月是6000元。本院认为，该组交易记录系被告单方制作，且无银行交易明细流水及银行签章，在原告不认可的情况下，本院对被告提交的该组证据不予采纳。经审理查明：被告罗某洲因资金周转所需，向原告何某亮借款300000元。原告于2014年11月5日向被告履行出借300000元的义务，被告罗某洲在收到原告出借的300000元借款后，加上被告所有的200000元，一共500000元，由被告罗某洲于2015年5月4日出借给湖北金某房地产有限责任公司。后因湖北金某房地产有限责任公司无力偿还该笔借款，致使被告罗某洲一直未能向原告履行还款义务。在原告的催要下，被告罗某洲于2017年2月24日向原告出具了借款300000元的借条一份，并承诺待湖北金某房地产有限责任公司偿还借款后立即兑现所欠原告的借款。后原、被告双方对还款事宜协商未果。为此，原告诉讼来院，望判如所请。另查明，期间，被告向原告支付了两个月的借款利息共计12000元，同时，原告何某亮于庭后向本院表示自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求；在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告王某芳的起诉，本院依法予以准许。本院认为，被告罗某洲在庭审中承认收到过原告何某亮300000元的事实，并于2017年2月24日向原告出具了借款300000元的借条，故本院对原告何某亮所主张的事实依法予以确认。关于原告何某亮要求被告罗某洲偿还原告借款本金30万元的诉讼请求。本院认为，在被告罗某洲认可收到原告借款300000元的情况下，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另原告自愿放弃要求被告支付借款利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某洲于本判决生效之日起七日内付清下欠原告何某亮借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗某洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 彬审 判 员  李洪波人民陪审员  张治兵二〇二〇年八月二十八日法官助理李玉明书记员潘颖星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。