上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6788号原告：顾丹凤，女，1952年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陆友礼，男，1965年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告顾丹凤诉被告陆友礼、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱蕾、被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告陆友礼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾丹凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币158258.90元(以下币种均为“人民币”)；要求被告人保财险上海公司在保险限额内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，不足部分由被告陆友礼承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日14时许，被告陆友礼驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车于上海市崇明区草港公路里程碑2公里200米附近与案外人陈某某驾驶的牌号为皖CLXXXX小型轿车(车上乘坐原告)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告陆友礼负事故全部责任，原告及案外人陈某某无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明；2、病史资料、医疗费票据；3、护理费发票；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、代理费发票。被告陆友礼辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告的经济损失由法院依法处理。为此，被告陆友礼提供了驾驶证、行驶证。被告人保财险上海公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C7XXXX小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日14时许，被告陆友礼驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车于上海市崇明区草港公路里程碑2公里200米附近与案外人陈某某驾驶的牌号为皖CLXXXX小型轿车(车上乘坐原告)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告陆友礼负事故全部责任，原告及案外人陈某某无责任。事发当日原告即入院治疗，经诊断为：左肱骨下端骨折。2020年6月24日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：(一)被鉴定人顾丹凤交通事故致左肱骨下端粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左肘关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。(二)被鉴定人顾丹凤伤后可酌情给予休息期150日，护理期90日，营养期90日。(三)被鉴定人顾丹凤后续可遵医嘱择期行内固定物取出术，术后可酌情予以休息期60日，护理期30日，营养期30日。另查明：事发时，牌号为沪C7XXXX小型轿车已向被告人保财险上海公司投保了交强险及商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。事发后，交强险限额内物损费已赔付完毕。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对住院伙食补助费250元、物损费300元、鉴定费2850元达成一致意见，本院依法予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费46592.50元，两被告对总金额无异议，但要求扣除非医保费用。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为46592.50元。三、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，两被告表示营养费标准认可30元/天，期限由法院依法认定。本院原告的伤情，结合鉴定结论，核定营养费为3600元(30元/天×120天)。四、护理费：原告主张护理费9636元(3276元+60元/天×106天)，两被告对住院期间护理费3276元无异议，本院予以确认。两被告表示出院后护理费标准认可50元/天，期限由法院依法认定。本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定结论，核定护理费为8576元(3276元+50元/天×106天)。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金83330.40元(69442元/年×12年×10%)，两被告表示对计算标准、年限无异议，伤残系数由法院依法处理。本院认为，根据法律规定，结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认。六、精神损害抚慰金：原告主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金5000元，两被告表示由法院依法处理。本院根据原告与被告陆友礼在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。七、交通费：原告主张交通费500元，两被告酌情认可200元，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。八、代理费：原告主张代理费5000元。人保财险上海公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告陆友礼表示由法院依法处理。本院认为，原告为诉讼而花代理费系合理费用，应予赔偿，但不能超过应当预见到的范围，结合本案实际，核定代理费为4000元。综上，原告的经济损失共计154798.90元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陆友礼负事故全部责任，原告及案外人陈某某无责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆友礼驾驶的车辆向被告人保财险上海公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险上海公司在交强险及商业险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。故超出交强险和商业险部分的损失，由被告陆友礼承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告顾丹凤医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费8576元、残疾赔偿金83330.40元、交通费300元，合计人民币107206.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告顾丹凤医疗费36592.50元、住院伙食补助费250元、营养费3600元、鉴定费2850元、物损费300元，合计人民币43592.50元；三、被告陆友礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾丹凤代理费人民币4000元；四、原告顾丹凤的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3464元，减半收取计人民币1732元，由原告顾丹凤负担人民币50元，被告陆友礼负担人民币1682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年八月三十一日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。