文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3152号原告：重庆市荣华运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段464号，统一社会信用代码91500226203891915K。法定代表人：张弘，董事长。委托诉讼代理人：张福来，男，公司员工。被告：蒋杰，男，1992年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张先贵，重庆法霖律师事务所律师。原告重庆市荣华运输有限公司（以下简称重庆荣华公司）与被告蒋杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆荣华公司委托诉讼代理人张福来，被告蒋杰及其委托诉讼代理人张先贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市荣华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付车辆维修损失费、停运损失费共计14230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日23时53分许,被告驾驶渝C0XXXX号小型普通客车由滨河西路方向往峰广路方向行驶,行至重庆市荣昌区宝荣路“superhouse”酒吧外路段,与停靠在车行方向道路右侧由段华的渝A8XXXX号小型轿车相撞后,渝A8XXXX号小型轿车又与道路边金属施工围挡和渝AT0XXX号小型轿车,渝A9XXXX号小型轿车,渝AT5XXX号小型轿车相撞,造成金属施工围栏和五车受损的道路交通事故。事故发生后，蒋杰驾车逃逸。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书,认定蒋杰承担事故的全部事故责任,原告方驾驶员陈晨无责任。渝AT0XXX号小型轿车登记车主为原告重庆荣华公司。出租车一天有两个班，一班一人，每班300元至500元，因此原告的停运损失取的中间值每天400元。原告为维护合法权益，特诉至法院。蒋杰辩称，原告未将保险公司列为被告。原告主张的停运损失过高，蒋杰认为应计算6天，每天300元，共1800元。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日23时53分许,蒋杰持C1D类驾驶证驾驶渝C0XXXX号小型普通客车由滨河西路方向往峰广路方向行驶,行至重庆市荣昌区宝荣路“superhouse”酒吧外路段,蒋杰驾驶该车与车行方向道路右侧由段华停靠的渝A8XXXX号小型轿车相撞后,渝A8XXXX号小型轿车又与道路边金属施工围挡和渝AT0XXX号小型轿车,渝A9XXXX号小型轿车,渝AT5XXX号小型轿车相撞,造成段华受伤,金属施工围栏和五车受损的道路交通事故。事故发生后,蒋杰未立即停车、保护现场、抢救伤员或公安机关报警，驾车逃逸。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月15日作出道路交通事故认定书，认定蒋杰承担事故的全部责任,段华、陈晨、李盛军、傅登果不承担事故责任。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队就渝AT0XXX号小型轿车损失价格向重庆市荣昌区发展和改革委员会询价，重庆市荣昌区发展和改革委员会于2020年6月8日作出荣交损价[2020]30号交通事故车物损失价格意见书，载明基准日期为2020年5月31日，价格内涵为市场零售价，损失确定方法为修复费用加和法，总价格为7830元，并附车辆损失价格明细表。渝AT0XXX号小型轿车从2020年6月5日起至2020年6月10日止在荣昌区昌州街道李小龙汽车维修经营部进行维修，产生维修费7830元。另查明，渝AT0XXX号小型轿车所有人系重庆荣华公司，使用性质为出租客运。渝C0XXXX号小型普通客车系蒋国元所有，在中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司购买了交强险和1000000元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。渝A8XXXX号、渝A9XXXX号小型轿车所有人重庆长途汽车运输（集团)有限公司宏达出租汽车分公司向本院起诉蒋杰、蒋国元、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司。本院于2020年8月27日作出(2020)渝0153民初3047号民事判决书，查明渝C0XXXX号小型普通客车系蒋国元所有，在中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司购买了交强险和1000000元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。蒋国元通过电子投保。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款中机动车第三者责任险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、……。包括该条款在内的责任免除条款有外框标识。《机动车综合商业保险免责事项说明书》尾部载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。该内容进行了加粗，并加了小方框。蒋国元在尾部条款后投保人签章处电子签名。该民事判决书认为：因交强险财产损失限额为2000元，金额较小，重庆长途汽车运输（集团)有限公司宏达出租汽车分公司的损失也远超该限额，故不预留交强险财产损失限额，本次交通事故中有财产损失的案外人可向责任人主张相关权利。中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司提供的证据足以证明对免责条款进行了提示、说明，该免责条款对双方具有约束力，蒋杰逃逸属于免责情形，可免除中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在第三者责任险范围内的责任。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的车辆在本次事故中受损，其合法权益应予以保护。该事故经公安交通管理部门认定，蒋杰承担事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信，故原告在本案中的财产损失由被告蒋杰承担。渝C0XXXX号小型普通客车虽在中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司购买了交强险和第三者责任险，但原告未起诉该保险公司，且本次交通事故中该保险公司交强险财产损失项下无剩余限额，本院他案也认定蒋杰逃逸属于免责情形，可免除中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在第三者责任险范围内的责任，故本案中原告可不追加中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司为本案当事人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其损失范围有证据的，本院予以支持，无证据或证据不足的部分，本院不予支持。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1.原告主张渝AT0XXX号小型轿车维修费7830元，有相应的发票及维修证明予以证实，且与有关部门认定的车辆损失7830元一致，本院予以支持。被告称维修费过高，但未提供证据予以证实，本院不予支持。2.原告主张渝AT0XXX号小型轿车停运损失6400元（8天×800元/天），被告蒋杰认可停运6天，每天按300元计算，停运损失1800元。关于停运天数，渝AT0XXX号小型轿车从2020年6月5日起至2020年6月10日止共计6天在维修，该维修期属于停运期。原告主张交警定损也属于停运期，但原告未提供充分证据证实渝AT0XXX号小型轿车除因维修需要停运外，因确定损失而实际停运，被告对此也不认可，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于停运损失标准，原告提供的证据不足以证明停运损失标准为每天800元，根据本地出租客运车辆营收情况、成本支出情况，结合原告的陈述、被告的认可，本院酌情支持停运损失标准为每天300元。故本院支持停运损失1800元（6天×300元/天）。综上，本院现能确定的原告损失共计9630元（7830+1800），由蒋杰负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、蒋杰于本判决生效之日起十五日内赔偿重庆市荣华运输有限公司因本次交通事故产生的财产损失共计9630元；二、驳回重庆市荣华运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由重庆市荣华运输有限公司负担26元，蒋杰负担52元（该款已由重庆市荣华运输有限公司预交，由蒋杰于本判决生效之日起十五日内向重庆市荣华运输有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇二〇年八月二十七日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗