安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2564号 原告：吴影，女，1983年10月14日生,汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李存昌，男，1983年12月28日生,汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李姗姗，女，1995年9月30日生，汉族，居民，住山东省平原县。 被告：李建林，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住山东省平原县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。 原告吴影与被告李姗姗、李建林民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民法院于2020年4月10日以程序违法、事实不清为由发回重审。本院于2020年5月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴影及其委托诉讼代理人李存昌，被告李姗姗及被告李姗姗、李建林的共同委托诉讼代理人陈仲春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴影向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告本金15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日被告因资金周转为由，向原告借款15万元，并由被告的父亲李建林担保，约定还款日期为2019年1月26日，借款到期后，经原告催要，被告于2017年10月25日只给付部分利息，以后被告再也没有给付原告本息，后经数次索要无果，故，诉至法院请求法院依法支持原告的诉求。 被告李姗姗辩称：1、2017年9月25日在中国农业银行复兴路支行分理处，原告吴影将15万元转入李姗姗账户后，原告吴影当即要求李姗姗提取现金38000元，在营业厅返还原告，之后李姗姗分别于2017年10月25日偿还3000元、2017年12月11日偿还4000元和10000元，2018年1月26日偿还46000元，李姗姗实际欠原告49000元。2、2017年前后的几年里，原告吴影与其丈夫李存昌在山东省德州市从事职业放贷，采取反复签订借款合同，贷新还旧，向借款人转账后随即要求借款人提取现金返还且不出具收条等方式，骗取借款人钱财，在自行索债未果的情况下再以出借凭证虚假诉讼，企图达到非法目的，原告吴影涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪，恳请法院将本案移送公安机关立案侦查，据此，请求依法驳回原告的起诉。 被告李建林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告提供证据：1、收条一份，证明被告于2018年1月26日偿还原告46000元。原告持有异议，认为出具收条时有笔误，实际只收到原告偿还的18000元。原告虽有异议，但未向法庭提供证据佐证其异议成立，本院对该证据的真实性予以认定。2、中国农业银行交易明细2页，证明被告收到原告借款150000元后，提取现金38000元给付了原告吴影。原告对该证据不予认可。该证据虽证明了被告李姗姗提取现金38000元，但不能证明提取的现金38000元给付了本案原告吴影，需有其他证据相佐证才能够予以证明。本院对该证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。3、证人朱某当庭证言，证明被告李姗姗给付了原告38000元现金。原告不予认可。本院认为，证人系被告李姗姗前男友，存在一定的利害关系，且证人并未在现场亲眼见到被告李姗姗给付了原告现金38000元。对该证人证言的真实性不予认定。 本院接受本案原、被告的申请，要求调取中国农业银行徐州复兴路支行的监控录像。本院工作人员与原、被告一同分别于2020年5月25日及2020年6月4日两次前往该行调取监控录像，但因时间久远，监控录像未予保存，无法调取。 本院经审理认定事实为：2017年9月25日被告因资金周转为由，向原告借款15万元，并由被告的父亲李建林担保，约定还款日期为2019年1月26日，被告于2017年10月25日偿还3000元，2017年12月11日偿还4000元、10000元，2018年1月26日被告李珊珊偿还给原告借款46000元，余下借款87000元未予以清偿，借款到期后，经原告催要无果，故诉至本院。 本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。吴影持有的李珊珊出具的借款合同，能够证明吴影与李珊珊之间存在借款事实，双方债权债务关系成立有效，且被告当庭对其出具的借条予以承认，因此，被告李珊珊应予以清偿。案已查明，吴影与李珊珊、李建林签订的借款合同中，约定了给付期限，但李珊珊未能在约定的期限内履行，依照合同法相关规定，应当承担违约责任。因李珊珊迟延履行金钱给付义务，客观上给权利人造成了经济损失，故李珊珊应当承担相应的违约责任，对逾期给付导致资金占用期间的利息应当支付，因此对原告要求被告给付利息的诉求予以支持。被告李建林虽在主合同借款合同项下担保人处签字署名，依据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对于被告辩称原告为被告提供借款时，被告取现金38000元支付给原告，未提供相关证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李珊珊于本判决生效后十日内偿还给原告吴影借款本金87000元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年1月26日起，计算至付清借款之日止）； 二、被告李建林对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴影的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李珊珊承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张英 人民陪审员  王坤 人民陪审员  马耀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人未或者部位一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。