山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初989号 原告：阳城县凤城久丰源彩钢板经销部，统一社会信用代码92140522MAOHCYQ73T(1-1)，经营场所阳城县白桑乡洪上村。 经营者：高玉普。 委托诉讼代理人：李婷婷，山西泽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。 被告：阳城县金龙陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522075519480J，住所地阳城县白桑乡洪上村。 法定代表人：梁云龙，任董事长。 委托诉讼代理人：成海军，系该公司职工。 原告阳城县凤城久丰源彩钢板经销部（以下简称久丰源经销部）与被告阳城县金龙陶瓷有限公司（以下简称金龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久丰源经销部的经营者高玉普、委托诉讼代理人闫慧芳，被告金龙公司的委托诉讼代理人成海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告久丰源经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款500802元，并支付自2018年6月24日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原被告签订《钢构原料场封闭工程承包合同》，约定原告承包被告原料场封闭工程，并对工程承包的范围和方式、工程的各项指标及要求、合同工期、工程质量、付款方式、纠纷解决方式作出了详细的约定。原告按合同约定施工，并及时交付了工程。2018年6月24日，被告就原告所做工程进行了验收，验收结算金额为2000802元。随后，被告陆续通过银行转账和承兑汇票的方式向原告转账支付工程款1500000元，剩余500802元至今未支付。原告多次催要，被告都借故不给。原告无奈提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告金龙公司辩称，案涉工程已验收，验收合同上有载明结算金额为1880802元。被告已支付原告1503522元，被告尚欠原告的工程款应为377280元。 经审理查明，2017年10月29日，发包方金龙公司与承包方久丰源经销部就阳城县金龙陶瓷有限公司原料场封闭工程签订《钢构原料场封闭工程承包合同》，约定由久丰源经销部包工包料承包金龙公司的原料场封闭工程。合同约定工期自签订之日起至2018年元月底完工，承包方按照约定工期完成工程，如不能按期完工，每推迟一天工期罚款1000元。如遇到人力不可拒的自然灾害造成停工，经由金龙公司签字确认后，工期按实际相应顺延。合同第五条约定工程按实际验收数结算。合同第六条付款方式约定“进工地开始施工后，按工程进度每二十天结一次账，付工程进度款的90%，工程完工验收后付工程量的5%，余5%质保金，一年后无质量问题付清。”合同还约定了工程质量、双方的权利义务等。 2018年6月案涉工程完工，6月24日双方验收结算。在原被告向本院提交的《工程项目验收合同》上均载明“……三、工程项目预计内容、尺寸：1.钢结构原料场棚：12571.81m2×126=15840482.更换原有水沟：1254.2m×180=2257563.水沟两边换瓦：3330m2×35=1165504.原有厂棚封闭墙地：1240.8m2×60=74448元”。以上工程项目所涉及的工程款共计2000802元。被告向本院所举验收合同上有久丰源经销部经营者高玉普及被告公司的工作人员宋文娟、成海军、盛某的签名，在该验收合同上工程项目预计内容、尺寸中第5条载明“根据合同工期规定18年1月底完工，实际5月份完工，超出4个月，扣罚120000元”。 合同签订后，被告金龙公司以各种形式共计给原告久丰源经销部付款1503522元。原告以被告未按结算数额，支付剩余工程款为由诉至本院，要求被告付款。 以上事实，有原被告当庭陈述、工程项目验收合同、钢构原料场封闭工程承包合同等证据在案佐证。 本院认为，案涉工程完工后，应经发包方金龙公司及承包方久丰源经销部双方验收结算，并在验收手续上签字确认。原告所举验收合同上仅有一方签字，对该证据本院无法采信。被告所举验收合同上载明的所有工程项目造价共计2000802元，与原告主张一致，但在该验收合同中有载明的延误工期扣罚款计120000元。按合同约定，案涉工程应于2018年元月底交工，但实际于2018年6月完工。原告辩称，系因久丰源公司及天气等原因导致没有按时完工，向本院举来盛某出具的证明及盛某签字的延误工期说明签证单，被告辩称盛某与该厂有利害关系，向本院举来盛某以金龙公司为被申请人的劳动仲裁申请书等，且在庭审中，经法庭询问，证人盛某表示延误工期说明上的内容并非本人所写，具体天数也记不清了，本人只是签了名，故对证人盛某的证言本院无法采信。原告陈述因不可抗力原因延误工期，曾向被告提交了书面延期申请，但被告否认，原告亦无其他相关证据佐证。工期延迟为客观情况，原告无充分的证据证明延误工期均系不可抗拒的原因导致的。关于迟延工期天数，双方主张不同，即使以原告庭审中陈述的144天计算，扣款也达到144000元，而验收书上扣款为120000元，被告庭审中陈述该系扣除非原告原因延期情形商定的结果，该120000元明显小于144000元，被告陈述符合情理，且该验收合同上有双方签字，本院予以确认。本院根据施工合同及有双方签字确认的工程项目验收合同认定案涉工程款扣除延误工期罚款120000元计1880802元。被告已付1503522元，尚欠377280元，应予支付。双方在合同中约定，进工地开始施工后，按工程进度每二十天结一次账，付工程进度款的90%，工程完工验收后付工程款的5%，余5%质保金，一年后无质量问题付清。依据合同，工程完工验收后即2018年6月24日，被告应付至工程款的95%计1786761.9元，已付1503522元，还应支付283239.9元。被告未支付，构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。鉴于中国人民银行于2019年8月20日起取消贷款基准利率，故原告主张的利息应分段计算。以283239.9元为基数，自2018年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。质保金按工程款的5%计算为94040.1元，被告应于一年后即2019年6月24日支付，被告未支付，亦应支付相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告阳城县金龙陶瓷有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告阳城县凤城久丰源彩钢板经销部工程款283239.9元及利息（自2018年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告阳城县金龙陶瓷有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告阳城县凤城久丰源彩钢板经销部质保金94040.1元及利息（自2019年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9268元，减半收取4634元，由原告阳城县凤城久丰源彩钢板经销部负担634元，由被告阳城县金龙陶瓷有限公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  闫帅鑫