四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1546号 原告：贾圣权，男，1966年08月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。 被告：沈中兴，男，1976年12月04日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：谭再刚，男，1975年07月06日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码91510000689916149M。 法定代表人：朱怀文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎圣坤，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县，该公司员工，特别授权。 原告贾圣权与被告沈中兴、谭再刚、四川和创建筑工程有限公司（以下简称和创建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月29日公开开庭进行了审理。原告贾圣权及其委托诉讼代理人徐新龙，被告谭再刚、被告和创建筑公司的委托诉讼代理人黎圣坤到庭参加诉讼，被告沈中兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾圣权向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈中兴立即支付原告劳务费37000元并支付利息，利息以37000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年01月23日计算至付清为止；2、由被告谭再刚和和创建筑公司对第一项费用承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月至2018年06月16日，原告受雇于被告为其在长安桥、合流桥、御临桥提供木工劳务，经2019年01月23日结算后，被告尚欠原告66700元和37000元未付，原告于2020年05月20日向邻水法院起诉被告谭再刚和和创建筑公司要求支付劳务费，邻水法院认定其中37000元工资的支付义务已转移给被告沈中兴，原告可另行向沈中兴主张权利。原告遂向沈中兴追索劳务费，沈中兴拒绝支付。原告认为原告向被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，被告谭再刚将37000元的债务转让给沈中兴，沈中兴应当承担支付义务，被告和创建筑公司与谭再刚形成了挂靠关系，依法应对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任，恳请判如所请。 被告沈中兴经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。 被告谭再刚辩称，1、被告谭再刚是与被告沈中兴签订的合同，与原告没有直接的劳务合同关系，原告是被告沈中兴雇请的工人；2、被告谭再刚与被告沈中兴之间的工程款已全部结清，被告谭再刚欠原告的劳务费，在（2020）川1623民初1134号判决中已处理，本人认可该判决，原告主张的这37000元劳务费应由被告沈中兴支付，被告谭再刚不应承担连带责任。综上，请求驳回原告对被告谭再刚的诉讼请求。 被告和创建筑公司辩称，被告和创建筑公司与原告没有劳务合同关系，与被告沈中兴也没有合同关系，被告谭再刚是公司项目负责人，但本案与被告和创建筑公司无关，应由劳务队负责人沈中兴来承担支付责任。 原告贾圣权围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与被告谭再刚的身份证复印件、被告沈中兴的户籍证明复制件、被告和创建筑公司的企业登记信息打印件；2、发包方邻水县交通投资有限责任公司与承包方和创建筑公司签订的《合同书》、原告贾圣权与被告沈中兴、谭再刚及案外人张德寿共同签字确认的《长安桥、合流桥民工工资清单》；3、（2020）川1623民初1134号民事判决书、生效证明书 被告谭再刚围绕抗辩意见依法提交了以下证据：1、与被告沈中兴之间的支付款项明细、被告沈中兴欠生活费和商店欠费清单；2、证人邱某证言；3、被告谭再刚与被告沈中兴签订的《劳务分包合同》；4、（2020）川1623民初1134号民事判决书。 上列证据经庭审质证，被告谭再刚、和创建筑公司对原告举示的证据无异议，本院予以确认。被告谭再刚举示的证据1中，与被告沈中兴之间的支付款项明细，虽然能证明被告谭再刚向被告沈中兴支付了一些工程款，但被告沈中兴未到庭，双方是否结清工程款无法查实，再者该证据与本案缺乏关联性；被告沈中兴欠生活费和商店欠费清单与本案也缺乏关联性。被告谭再刚举示的证据2，因证人邱某无正当理由未到庭作证，本院不予采信。对被告谭再刚举示的证据3、4，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告和创建筑公司成立于2009年06月12日，具有建筑工程、桥梁工程等建筑施工资质。2017年09月份，被告和创建筑公司法定代表人朱怀文代表公司与原邻水县交通投资有限责任公司（现为邻水交通投资集团有限公司）签订《合同书》约定，邻水县交通投资有限责任公司将邻水县合流大桥等5座病危桥加固工程承包给被告和创建筑公司施工建设。被告和创建筑公司承包该工程后，与被告谭再刚签订内部承包合同的形式，将工程发包给被告谭再刚施工建设。被告谭再刚承包该工程后，于2017年10月24日与被告沈中兴签订《劳务分包合同》，将其中的合流桥、长安桥两座根石拱桥加固工程发包给被告沈中兴施工建设。原告贾圣权系被告沈中兴雇请的木工班组负责人，由其负责组织木工施工。被告沈中兴在长安桥桥梁加固工程施工过程中，因施工问题与发包方谭再刚发生争议，工程还未完工，被告谭再刚事实上解除了与被告沈中兴签订的《劳务分包合同》，原告贾圣权就直接受被告谭再刚雇请继续木工作业。工程完工后，原告贾圣权与被告沈中兴、谭再刚及钢筋工班组的张德寿一起，于2019年01月23日在邻水县交通投资有限责任公司对劳务费进行了算账结算，结算后由被告谭再刚制作了《长安桥、合流桥民工工资清单》，原告贾圣权及被告沈中兴，钢筋工班组张德寿在清单上签名纳印，被告谭再刚以项目部负责人的身份在清单上签名，结算时邻水县交通投资有限责任公司的工作人员在场，被告谭再刚将《长安桥、合流桥民工工资清单》送给邻水县交通投资有限责任公司一份保存。《长安桥、合流桥民工工资清单》载明：1、木匠班组贾圣权66700元，另37000元（由沈中兴支付）。原告贾圣权曾于2020年05月20日向本院提起诉讼，请求被告谭再刚、和创建筑公司支付劳务费，本院于2020年07月02日作出（2020）川1623民初1134号民事判决认定，被告谭再刚应付原告劳务费66700元，扣除已付40000元，还应支付26700元，另37000元支付义务已转移给沈中兴，原告可另行向沈中兴主张权利，该判决已发生法律效力。 本院认为，无建筑工程施工资质的自然人谭再刚，借用有建筑施工资质的和创建筑公司的名义对外承揽工程，双方建立了挂靠关系。被告谭再刚借用和创建筑公司的名义承包合流大桥等5座病危桥加固工程后，又将其中的合流桥、长安桥加固工程发包给被告沈中兴施工建设，被告沈中兴同样无建筑工程施工资质，实质上也是借用了被告和创建筑公司的资质进行建筑工程施工，被告和创建筑公司对出借资质所涉工程的质量、劳务、农民工工资发放等负有监督管理的义务和责任。《长安桥、合流桥民工工资清单》，是两个借用资质的工程承包人谭再刚、沈中兴与提供劳务的原告等就劳务费及其支付责任问题达成的协议，该协议是各方签约主体的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。《长安桥、合流桥民工工资清单》明确约定案涉37000元劳务费由被告沈中兴支付，被告沈中兴负有支付责任，被告谭再刚按照约定对案涉劳务费不承担支付责任。因《长安桥、合流桥民工工资清单》未约定劳务费的付款期限，原告的利息请求可从立案之日起即从2020年07月06日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告和创建筑公司出借资质后对所涉工程疏于监督管理，导致工程由实际施工人谭再刚又将部分工程以劳务分包的名义承包给被告沈中兴承建，致使工程拖欠农民工工资，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款关于“施工单位允许其他单位和个人以施工单位名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，被告和创建筑公司应对沈中兴拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任，目的在于防止借用资质者故意拖欠农民工工资或者无力支付时，由出借资质者负责清偿，以切实保护农民工的合法权益。被告和创建筑公司关于本案与自己无关的辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈中兴于本判决生效之日起十日内支付原告贾圣权劳务费37000元并支付利息（利息从2020年07月06日起至该款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告四川和创建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告贾圣权对被告谭再刚的诉讼请求； 三、驳回原告贾圣权的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告沈中兴负担，被告四川和创建筑工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 谢 诚 二〇二〇年八月五日 书记员 李秋芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 国务院《保障农民工工资支付条例》 第三十六条第二款施工单位允许其他单位和个人以施工单位名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。