吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉07刑终197号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼被告人）郭大乐，男，1975年5月25日生，身份证号码22070219750525****，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（附带民事诉讼原告人）刁鹏佳，男，1989年1月10日生，身份证号码22070219890110****，汉族，油田职员，现住松原市。委托诉讼代理人许迪，吉林东镇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张微，女，1987年3月5日生，身份证号码22070219870305****，汉族，无职业，现住松原市宁江区（被害人妻子）。原审附带民事诉讼原告人金煜凯，男，2009年12月17日生，身份证号码22070220091217****，汉族，学生，现住松原市宁江区(被害人儿子)。原审附带民事诉讼原告人金海峰，男，1964年12月24日生，身份证号码22030319641224****，汉族，油田职员，现住松原市宁江区(被害人父亲)。原审附带民事诉讼原告人刘桂芬，女，1964年6月27日生，身份证号码22230319640627****，汉族，退休工人，现住松原市宁江区伯都乡(被害人母亲)。原审被告人暨附带民事诉讼被告人律士君，男，1969年8月5日生，身份证号码22230319690805****，汉族，初中文化，无职业，现住扶余市三骏乡。因涉嫌交通肇事，于2019年7月31日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年8月9日由松原市公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司），住所地长春市朝阳区。企业代码91220000673338****。法定代表人丰明君，经理。原审附带民事诉讼被告松原市宁江区客运公司，住所地松原市宁江区。负责人田雨，经理。松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）240号起诉书，指控被告人律士君犯交通肇事罪，于2019年11月14日向宁江区人民法院提起公诉。在一审诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬、刁鹏佳以要求被告人律士君、附带民事诉讼被告人郭大乐、华安保险公司、松原市宁江区客运公司赔偿为由，向宁江区人民法院提起附带民事诉讼。宁江区人民法院于2020年6月12日作出（2019）吉0702刑初533号刑事附带民事判决，郭大乐对附带民事部分不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭大乐及其代理人于圣泽、被上诉人刁鹏佳的代理人许迪、原审被告人律士君、附带民事诉讼原告人张微到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人金煜凯、金海峰、刘桂芬、附带民事诉讼被告人华安保险公司、松原市宁江区客运公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原审公诉机关指控，2019年7月14日12时20分许，被告人律士君驾驶吉J07***号少林牌大型普通客车沿宁江区新城东路由西向东行驶，左转弯驶入松达油气站时与沿新城东路由东向西超速行驶的金英驾驶的无号牌铃木两轮摩托车相撞，致金英当场死亡，乘坐摩托车人刁鹏佳受伤，双方车辆损坏。经法医鉴定，被害人金英因交通事故致左锁骨骨折，颈椎骨折，脊髓高位损伤而死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：案发时吉******号大型普通客车车速约为15㎞/h。经交警部门认定：被告人律士君负事故主要责任，被害人金英负事故次要责任，被害人刁鹏佳无责任。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人金海涛的证言，被害人刁鹏佳的陈述，被告人律士君的供述，松原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。原审公诉机关认为，被告人律士君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人律士君案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。原审附带民事诉讼原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬诉称，2019年7月14日12时20分许，被告人律士君驾驶吉******号少林牌大型普通客车沿宁江区新城东路由西向东行驶，左转弯驶入松达油气站时与沿新城东路由东向西超速行驶的金英驾驶的无号牌铃木两轮摩托车相撞，致金英当场死亡，乘坐摩托车人刁鹏佳受伤，双方车辆损坏。经法医鉴定，被害人金英因交通事故致左锁骨骨折，颈椎骨折，脊髓高位损伤而死亡。经交警部门认定：被告人律士君负事故主要责任。现被告方未进行合理赔偿，故附带民事诉讼原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬诉至法院，请求追究被告人律士君的刑事责任，判令被告人律士君、郭大乐、华安保险公司、宁江区客运公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币788479.50【其中死亡赔偿金603,440元；丧葬费34,266.50元；被扶养人生活费100,773元；精神抚慰金50,000元】，附带民事诉讼被告保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由其他被告人连带赔偿。原审附带民事诉讼原告人刁鹏佳诉称，2019年7月14日12时20分许，被告人律士君驾驶吉******号少林牌大型普通客车沿宁江区新城东路由西向东行驶，左转弯驶入松达油气站时与沿新城东路由东向西超速行驶的金英驾驶的无号牌铃木两轮摩托车相撞，致金英当场死亡，乘坐摩托车人刁鹏佳受伤，双方车辆损坏。经法医鉴定，被害人金英因交通事故致左锁骨骨折，颈椎骨折，脊髓高位损伤而死亡。经交警部门认定：被告人律士君负事故主要责任。现被告方未进行合理赔偿，故附带民事诉讼原告人刁鹏佳诉至法院，请求追究被告人律士君的刑事责任，判令被告人律士君、郭大乐、华安保险公司、宁江区客运公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币367,846.82元，其中医疗费37,739.78元、伙食补助费2500元、伤残赔偿金181,032.00元、误工费16,193.00元、被扶养人生活费114,209.4元、交通费500元、护理费7772.64元、营养费4000元、鉴定费3900元。要求华安保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由郭大乐进行赔偿，律士君和宁江区客运公司承担连带赔偿责任。原审被告人律士君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。同意对受害人及其家属进行赔偿。原审附带民事诉讼被告人郭大乐辩称，同意法院依据法律规定判处。原审附带民事诉讼被告华安保险公司辩称，在法律规定和保险合同约定限额内同意赔偿，三者应按70%比例进行赔偿。原审附带民事诉讼被告松原市宁江区客运公司辩称，我公司与郭大乐有承包合同，我公司没有赔偿责任。经宁江区人民法院审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，附带民事诉讼原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬及刁鹏佳已分别与律士君达成谅解协议，律士君已分别给付金英家属张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬和刁鹏佳各三万元精神抚慰金，张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬和刁鹏佳对律士君的行为表示谅解，不追究律士君刑事责任，仍保留民事部分的诉讼权利。又查明，被告人律士君所驾驶的吉******号少林牌大型普通客车的机动车登记所有人系附民被告松原市宁江区客运公司，实际承包经营人为附民被告人郭大乐,律士君受其雇佣。附民原告人张微是被害人金英的妻子，附民原告人金煜凯是金英的儿子，2009年12月17日出生，金海峰是金英的父亲，1964年12月24日出生，系吉林油田职员，刘桂芬是金英的母亲，1964年6月27日出生，油田退休职工。附民原告人刁鹏佳系松原市吉油石油工程技术服务有限公司职员，受伤后入松原市中心医院住院治疗25天，支付医疗费35,220.05元，一级护理8天，二级护理17天，每月减少工资损失3500元。经吉林维众司法鉴定所鉴定，刁鹏佳此次损伤程度为八级伤残，出院后误工期为75日，出院后护理期为15日，营养期为40日，支付鉴定费3900元。刁鹏佳父亲刁俊孝1955年8月29日生，系油田安装公司工人，母亲李艳芹，1955年1月20日生，无职业，刁俊孝、李艳芹有刁鹏佳、刁玉娜两名子女，女儿刁沐媱，2019年11月28日出生。肇事车辆在附民被告华安保险公司投保了第三者责任强制保险和50万限额的第三者商业保险。上述事实，有庭审举证、质证本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故有关法律文书送达回执、律士君常住人口查询及现实表现证明、被害人户籍信息、抓捕、强制保险单、机动车商业保险保险单、附民原告户籍证明、客运班线经营权承包合同、刁鹏佳住院病历、住院费票据等书证，证人金海涛的证言，被害人刁鹏佳的陈述，松原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，被告人律士君及其他附民被告均无异议，本院予以认定。宁江区人民法院认为，被告人律士君违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人律士君案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据已查明事实，被告人律士君负事故主要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”被告人律士君应对附带民事诉讼原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬及刁鹏佳的合理损失进行赔偿。附带民事诉讼原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬请求赔偿死亡赔偿金603,440元；丧葬费34,266.50元；被扶养人生活费100,773元，符合法律规定的计算标准，但受害人金英在本起事故中承担次要责任，应自行承担30%的责任；附带民事诉讼原告人刁鹏佳在本次事故中无责任，保留对金英的赔偿请求权，故律士君的肇事行为只承担70%的赔偿责任。刁鹏佳现主张附民被告赔偿医疗费37,739.78元，该数额与所提供的住院费票据原件不符，本院只保护35,220.05元，误工费请求（161.93X100）16,193.00元，但依据刁鹏佳所在单位的证明每月减少损失为3500元，依据住院病历及鉴定意见，刁鹏佳的误工期是（25+75）100天，即七月份18天、八月份31天、九月份30天、十月份21天，故误工费应为11,403.1元。请求赔偿伙食补助费2500元、伤残赔偿金（30172X20X0.3）181,032.00元、被扶养人生活费（22394X16X0.3÷2）+（22394X18X0.3÷2）=114,209.4元、护理费7772.64元、营养费4000元、鉴定费3900元，符合法律规定，本院予以准许。交通费500元过高，应保护200元为宜。被害人金英的家属（附民原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬）及刁鹏佳各请求赔偿精神抚慰金50,000元，于法无据，本院不予保护，故在本起交通事故中，附民原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬的损失数额应为603,440元+34,266.50元+100,773元=738,479.5元。附民原告人刁鹏佳的损失数额应为（医疗费35,220.05元+伙食补助费2500元+伤残赔偿金181,032.00元+误工费11,403.1元+被扶养人生活费114,209.4元+护理费7772.64元+营养费4000元+鉴定费3900元+交通费200元）=360,237.19元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿”的规定，华安保险公司首先应在交强险限额内进行赔偿，鉴于已支付医疗费1万元，故刁鹏佳损失数额应为350,237.19元，在11万元死亡伤残交强险项下，刁鹏佳的损失占总损失的32%，张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬的损失数额占总损失的68%，故华安保险公司应在交强险项下支付刁鹏佳赔偿金35,200元，支付张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬74,800元。华安保险公司、郭大乐及律士君应在商险范围内赔偿二被害人剩余损失的70%，张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬为（738479.5-74800）X70%=464,575.65元,刁鹏佳为（350237.19-35200）X70%=220,526.03元。刁鹏佳的损失为双方损失的220,526.03元÷（464575.65+220526.03）=0.3219，即32%，故华安保险公司应在商险限额内赔偿刁鹏佳32%的限额比例，剩余68%赔偿给张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬，刁鹏佳的赔偿数额为160,000元，张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬的赔偿数额应为340,000元。张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬剩余应得赔偿款464,575.65元-340,000元=124,575.65元，刁鹏佳剩余应得赔偿款220,526.03元-160,000元=60,526.03元。鉴于郭大乐与律士君之间系雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，律士君在从事雇佣工作中致人损害，郭大乐应承担赔偿责任，律士君应承担连带赔偿责任，故对附民原告人请求剩余款项由郭大乐赔偿，律士君承担连带赔偿责任的请求本院予以准许。因郭大乐已支付刁鹏佳5000元医疗费，故在赔偿数额中予以扣除，刁鹏佳赔偿数额应为55,526.03元。综上，鉴于公诉机关适用认罪认罚的审判程序，可以对律士君从轻处罚。结合扶余市社区矫正工作中心出具的调查评估意见书，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人律士君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬人民币74,800元；赔偿附带民事诉讼原告人刁鹏佳35,200元。三、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬人民币340,000元；赔偿附带民事诉讼原告人刁鹏佳人民币160,000元。四、附带民事诉讼被告人郭大乐赔偿附带民事诉讼原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬人民币124,575.65元；赔偿附带民事诉讼原告人刁鹏佳人民币55,526.03元，被告人律士君承担连带赔偿责任。五、附带民事诉讼被告松原市宁江区客运公司不承担赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人张微、金煜凯、金海峰、刘桂芬、刁鹏佳的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项至第三项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人郭大乐上诉称，请求撤销宁江区人民法院作出的(2019)吉0702刑初533号《刑事附带民事判决书》第四项赔偿刁鹏佳55,526.03元，依法改判赔偿刁鹏佳1780.43元。原审判决对被上诉人刁鹏佳的被扶养人生活费计算错误，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。应赔偿刁鹏佳被抚养生活费数额为114209.4÷2=57,104.5元。、被上诉人刁鹏佳辩称，刁鹏佳的被抚养人为其母亲和女儿。其母亲和女儿两人年赔偿额为（22394×0.3÷2）×2=6718.2元，不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22,394元。一审判决正确，上诉人上诉理由适用法律错误，要求维持一审判决。原审附带民事诉讼原告人张微同意上诉人意见。原审附带民事诉讼被告人律士君同意上诉人意见。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院均予以确认。本院认为，对上诉人郭大乐认为一审判决对刁鹏佳被抚养生活费计算错误的上诉请求，经查，刁鹏佳的被抚养人为其母亲和女儿，其母亲和女儿两人年赔偿额共计为（22394×0.3÷2）×2=6718.2元，不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22,394元。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律和对民事部分的处理正确。上诉人郭大乐上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年八月十四日书记员  卢 雪