wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0984执177号 吕占玉： 你与申请执行人闫晓玲、尚向如民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0984民初4804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起五日内履行下列义务： 一、偿还借款700000元、利息275000元以及2016年9月17日以后的利息（本金300000元按月息1.8%计算，本金400000元按月息2%计算至还清之日）被申请人吕占玉承担连带保证责任； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费、保全费11338元，执行费12263元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司河间支行 账户名称：河间市人民法院案款专户 账号：13×××53-10075 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十七日 联系人：联系电话： 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1844号之三 申请执行人:王启，男，1991年3月15日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 被执行人：路绍山，男，1989年1月9日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 本院在执行申请执行人王启与被执行人路绍山民间借贷纠纷一案中，申请执行人王启于2020年8月10日向本院提出撤回对被执行人路绍山的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1844号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 程
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢675号申请执行人辛千金，女，1982年7月31日出生，汉族。申请执行人张伟，男，1980年9月15日出生，汉族。被执行人西安浐水湾置业发展有限责任公司。法定代表人：梁健康，董事长兼总经理。申请执行人辛千金、张伟与被执行人西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人辛千金、张伟依据本院已经发生效力的（2014）未民初字第05591号民事调解书向本院申请执行，执行标的为案款54919元及利息，本院已受理。执行中,申请执行人辛千金、张伟以申请执行主体有误为由向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执1059号申请执行人李勇，男，汉族，1984年10月5日生，住霍邱县。被执行人安徽安得利饲料有限公司，住所地六安市金安区孙岗镇工业园，统一社会信用代码91341500550198285N。法定代表人田良峰，总经理。本院在执行申请执行人李勇与被执行人安徽安得利饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供新的财产线索，现申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二〇年八月十八日书记员  花豫洁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1204号原告：呼和浩特市朗节科技有限公司，住所地呼和浩特金山开发区金山大道南侧。法定代表人:刘树森，系该公司总经理。被告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一层至四层。法定代表人:孙振宇，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告呼和浩特市朗节科技有限公司与被告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告呼和浩特市朗节科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市朗节科技有限公司撤诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由呼和浩特市朗节科技有限公司负担。审判长 郑国庆人民陪审员 杜乐乐人民陪审员 郝建军二〇二〇年八月十九日书记员 樊俊杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更734号罪犯陈业辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年9月23日作出(2015)肇四法刑初字第280号刑事判决，以被告人陈业辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更第1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈业辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈业辉在服刑考核期间，获得总分2370分，表扬3次，剩余考核分570分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈业辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈业辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15587号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：何月明，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云安区。被告：何大耀，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云安区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告何月明、何大耀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取290元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年八月四日书记员  杨 晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9736号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：任重义，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告任重义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异271号 异议人（申请执行人）：四川省科学城帝威电气有限公司，住所地绵阳市绵山路64号科学城八区民品楼212号，统一社会信用代码91510700784719071B。 法定代表人：李云，该公司执行董事。 委托代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：郑芳，女，汉族，1972年4月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市杰成电子有限公司，住所地绵阳高新区普明南路东段89号，统一社会信用代码91510700797877941J。 法定代表人：郑芳，该公司执行董事。 被异议人：江洪旺，男，汉族，1975年6月24日出生，住绵阳市游仙区。 本院在执行四川省科学城帝威电气有限公司（以下简称帝威公司）与郑芳、绵阳市杰成电子有限公司（以下简称杰成电子）民间借贷纠纷一案中，异议人帝威公司向本院提出书面异议申请。本院于2020年5月25日作出（2020）川0703执异139号异议裁定，异议人帝威公司申请复议，绵阳市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）川07执复110号执行裁定书，裁定撤销（2020）川0703执异139号执行裁定，发回本院重新审查。现已审查终结。 异议人帝威公司向本院提出如下异议请求：对（2020）川0703执1327号执行笔录中告知不执行郑芳配偶江洪旺名下属于郑芳的夫妻共同财产50%份额的决定有异议，请求冻结并执行郑芳配偶江洪旺名下工资收入的50%。事实及理由：郑芳与江洪旺系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所得应属夫妻共同财产，现郑芳名下财产已不足以履行，贵院在不追加江洪旺为被执行人情形下，可以直接执行江洪旺名下属于郑芳50%的份额，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，可以对被执行人与他人共有的财产进行查封、扣押、冻结并及时通知共有人的规定及参照《江苏省高级人民法院执行疑难问题的解答》，对于被执行人与案外人共有的财产及未成年子女名下财产，对于被执行人配偶名下的存款、股权、房产、车辆等可以执行。 杰成电子公司、郑芳答辩称，案涉债务未用于家庭生活，江洪旺并不知情，不应执行江洪旺的工资，且郑芳因为欠债，生活已很困难，江洪旺的工资要用于家庭生活。 江洪旺未作答辩。 本院查明：四川省科学城帝威电气有限公司与郑芳、绵阳市杰成电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0703民初6256号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、郑芳、杰成电子在收到判决书之日起五日内向四川省科学城帝威电气有限公司支付借款本金148272元及利息，责任保险费1000元，诉讼费1653元、保全同1320元由郑芳、杰成电子公司承担。因郑芳、绵阳市杰成电子有限公司未履行前述生效法律文书确定的义务，申请人帝威公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年4月29日告知帝威公司，因江洪旺不是本案被执行人，本案中不对江洪旺的财产进行分割和处置，帝威公司遂提出本案异议。 另查明：郑芳、江洪旺于2012年7月30日登记结婚。 本院认为，郑芳与江洪旺确属夫妻关系，但（2019）川0703民初6256号民事判决书中并未认定本案债务系夫妻共同债务，江洪旺非该案被执行人，故异议人申请冻结并执行江洪旺名下工资收入的50%无法律依据，综上异议人帝威公司的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川省科学城帝威电气有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙嘉红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1704号 原告赵志文，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告盛田红，男，1966年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈凤珍，女，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告盛礼腾，男，1991年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵志文为与被告盛田红、陈凤珍、盛礼腾民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵志文到庭参加诉讼，被告盛田红、陈凤珍、盛礼腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵志文诉称,被告因资金周转需要多次向原告借款。到2013年3月1日止被告累计向原告借款170000元。2014年3月1日原、被告就借款重新签订了续借款协议，被告盛田红、陈凤珍重新出具书面借款收条，双方对利息做了约定。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求依法判令三被告立即归还原告借款170000元并支付利息（自2018年2月5日起按月息2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。 被告盛田红、陈凤珍、盛礼腾未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告从2011年起多次向原告借款。2014年3月1日，原、被告签订继续借款协议书一份，确认被告盛田红、陈凤珍尚欠原告借款170000元，约定月利率2%，利息从2014年3月1日开始计算，被告盛礼腾对借款提供连带责任保证担保。后被告仅支付利息至2018年2月4日，之后的利息及借款本金分文未归还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告赵志文与被告盛田红、陈凤珍之间的借贷关系合法有效，原告要求被告盛田红、陈凤珍归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛礼腾应按约定对借款承担连带责任保证担保。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛田红、陈凤珍于本判决生效后十日内归还原告赵志文借款170000元并支付利息（按月利率2%从2018年2月5日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告盛礼腾对上述第一条中的款项承担连带清偿责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，由被告盛田红、陈凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章正元 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  陈卸艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执189号 被执行人：高大勇，男，1973年10月出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西鸡冠区跃进一委。 本院执行高大勇没收财产一案，依据鸡西市中级人民法院2019年12月13日作出的（2019）黑03刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，现已将被执行人高大勇名下的财产全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执284号李某某：你与景某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景某某于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、从申请执行人景某某享有使用权的位于黎城县供销社公司北楼2单元301室的房产中迁出。二、承担本案受理费150元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年八月七日书记员  彭广毅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2052号 上诉人（原审被告）：莆田恒晟置业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道750号，统一社会信用代码91350300MA34728F3N。 法定代表人：倪可铨，总经理。 委托诉讼代理人：黄怀烨，男，1990年4月11日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被上诉人（原审原告）：张雨薇，女，1994年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：曹修齐，男，1993年2月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 上诉人莆田恒晟置业有限公司因与被上诉人张雨薇、曹修齐商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，莆田恒晟置业有限公司在收到一审法院送达的缴费通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按莆田恒晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈利强 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：郭仕洪，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省隆昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告郭仕洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院认为，本案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤诉处理。审判员 黄 海二〇二〇年八月十九日书记员 翁明知
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1980号原告：张炎春，男，汉族，1981年3月4日出生，户籍地江苏省如皋市，现住河南省。原告：刘燕芳，女，汉族，1980年12月1日出生，住河南省。委托代理人：张炎春，系原告刘燕芳配偶，一般代理。被告：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡物理与化学产业工业园区。法定代表人：刘彦山，经理。委托代理人：曹梦娇，公司职员，特别授权。委托代理人：张海宾，公司职员，特别授权。被告：河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。法定代表人：叶四合，经理。委托代理人：王蓉，公司职员，特别授权。原告张炎春、原告刘燕芳与被告新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）、被告河南万创地产集团有限公司（以下简称万创集团公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炎春、原告刘燕芳，被告上宅公司委托代理人曹梦娇、张海宾，被告万创集团公司委托代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炎春、原告刘燕芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还维修基金7398元及利息（自2015年7月31日起至实际付款之日止，以7398元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。事实与理由：原告于2015年7月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告方购买位于河南省新乡市牧野区胜利路与建设路交叉口西北角上宅公园城邦小区12号楼1单元2103室商品房一套。合同签订后，被告于2015年7月31日开具了维修基金收据，但至今未开具维修基金增值税发票（正规发票）。按照规定开发商代收维修基金，并在签订合同30天内向新乡市房管局物业维修基金管理中心交纳，但经原告查询至今未交纳。2019年10月16日上午到新乡市房管局物业维修基金管理中心归集科进行咨询，经查询后告知二期工程均未交纳维修基金。根据相关法律规定，本案在合同签订后，被告至今未能及时交纳维修基金，长达五年之久，严重侵犯原告的合法权益，双方多次交涉，被告以种种理由推诿，给原告造成了不必要的损失和诉累。原告认为，被告长期且数次被法院列入失信名单，且资金运转紧张。被告理应及时返还原告维修基金及利息，维护原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告上宅公司辩称，原告诉请与事实不符，且我公司按照规定代收费用，不存在任何违约违法行为，原告起诉我公司的诉讼理由不能成立。另根据贵院（2020）豫0711民初1022号、（2020）豫0711民初1889号民事判决已作出相应生效判决，充分说明原告的诉讼理由不成立。被告万创集团公司辩称，1、我公司与张炎春、刘燕芳并不存在任何事实、合同及法律关系。2、张炎春、刘燕芳为不适格被告，我公司不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月31日，张炎春、刘燕芳与上宅公司签订商品房买卖合同1份。合同约定：张炎春、刘燕芳购买上宅公司开发的建设中路158号上宅·公园城邦12号楼1单元12103室房产一套，该商品房建筑面积共123.29平方米，其中，套内建筑面积93.13平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积30.16平方米；计价方式与价款为：出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4128.81元，总金额为伍拾万零玖仟零肆拾壹元整。交纳住房维修基金总计金额7398元；付款方式及期限为商业贷款：买受人应于签订合同之日前向出卖人支付首付款人民币贰拾万零玖仟零肆拾壹元整（￥209041），剩余房款人民币叁拾万元整（￥300000），由买受人采用商业贷款的方式，于签署合同之日起3日内到银行办理贷款面签手续，于30日内完成贷款手续并付至出卖人账户内。另合同附件4约定：出卖人根据国家和地方政府有关规定，向买受人代收公用部位公用设施设备维修基金等各项费用。买受人须同意由出卖人代收代交，并承诺按要求在签订合同的同时，预交代收费用。任何情况下，代收费用发生增减变化，代收人不承担责任，买受人需按照政府规定交纳费用。双方还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，张炎春、刘燕芳依约交纳了全部房款，上宅公司于2015年8月20日左右通知原告交付房屋，但被告交付案涉房屋时并未向原告提供证明文件齐全的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告未接收案涉房屋。之后，双方因维修基金收、交问题产生纠纷，故涉诉。本院认为，维修基金是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备维修期满后的维修和更新、改造的资金。本案原被告双方在购房合同中约定由上宅公司代收维修基金，上宅公司的代收行为并不违反有关法律规定。原告要求上宅公司退还维修基金及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。需要说明的是开发建设单位未按《住宅专项维修基金管理办法》规定交存首期住宅专项维修基金的，不得将房屋交付购买人；开发建设单位违反上述规定，政府主管部门可以责令其限期改正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张炎春、原告刘燕芳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张炎春、原告刘燕芳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇二〇年八月二十九日书记员 ： 杨 柳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审220号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人蔡影双，女，1969年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年6月4日作出厦思城物管罚〔2019〕0016号行政处罚决定，认定2018年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区别墅东侧旧有一层搭建物楼顶，搭建一处单层、框架结构建筑物，面积57.6平方米。被执行人的违法建造行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。鉴于被执行人违法建造在10平方米以上，属情节严重，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处45000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年8月28日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月16日作出厦思城执催字〔2020〕3076号行政强制执行催告书，并于2020年3月18日送达被执行人。被执行人已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年6月4日作出的厦思城物管罚〔2019〕0016号行政处罚决定。 二、被执行人蔡影双应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区别墅东侧旧有一层搭建物楼顶搭建的一处单层、框架结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月十八日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2461号 原告吴卫东，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区湖南向红机械化工有限责任公司4村5栋276号。 委托代理人吴福祥，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县白溪镇向阳居委会第二居民小组041号。 被告吴建忠，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县油溪乡铁山江村第五村民小组031号。 本院在审理原告吴卫东与被告吴建忠民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外调解为由，于2020年8月4日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴卫东撤回对被告吴建忠的起诉。 本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，本案财产保全费225元，共计375元，由原告吴卫东负担。 审 判 员  刘涌涛 二〇二〇年八月四日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1329号原告：肖祥军，男，1973年6月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍地址：石阡县，现住贵阳市乌当区。被告：肖祥中，男，1974年11月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍地址：石阡县，现住石阡县。原告肖祥军与被告肖祥中土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥军、被告肖祥中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖祥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占我的承包地“河对门”并排除障碍；2、赔偿我这两年的经济损失，一年打的谷子是420斤，按2.5元一斤算，计1050元，并赔偿我来石阡参加诉讼的误工费、车费；3、案件受理费30元。事实和理由，我与被告系亲弟兄，第一轮土地承包时以父亲肖其乾为户主在石阡县承包了土地山林。后来父亲年纪大了，经过家庭内部分配，将以父亲为户主承包的土地分为三家，由原告被告及大哥肖祥永分别承包经营管理。2018年石阡县人民政府为原告颁发了黔（2018）石阡县农村土地承包经营权第045379号农村土地承包经营权证，明确原告取得中坝街道办事处江河村二组河对门两块1.43亩归原告管理使用。但被告拒绝交由原告管理使用。后原告多次要求被告停止耕种，被告依然强行耕种管理。根据相关法律的规定，原告合法取得了农村土地承包证，系承包地的合法拥有者，被告强行侵占原告承包地等种种行为，侵犯了原告的合法权益。为此，特依法诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告肖祥中辩称，本案属于家庭纠纷，而非侵权行为，我与原告及肖祥永系亲弟兄，在未分家之时，原告及大哥肖祥永各自分得已建好的房屋，我分得建房木料、老楼子及堤水田为宅基地，有原告自己建原告及大哥予以不再木料，所有田土三弟兄均分，我分得原告承包证上的河对门天和大哥承包证上的毛粟树田，当时都是分给我的。2018年原告不服当时的分家协议，就邀请本组肖其龙、肖其伦、肖勇、肖其和及父亲肖其乾写了一个田土分配协议，随后在顺延承包时，我分得原告承包证上的河对门田和大哥承包证上的毛粟树田就分别填入了原告、大哥肖其祥的承包证上。我一直都在经营管理该土地，不存在侵权，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：肖祥军与肖祥中、肖其祥系亲弟兄，系同一村民组村民。第一轮土地承包时，以父亲肖其乾为户主在石阡县承包了土地山林。1994年三弟兄分家，肖祥中就开始耕管河对门田。2018年11月13日经过组长肖其伦、家族肖勇、肖其龙、肖其和、父亲肖其乾在场，对肖其乾夫妻的生养死葬及田土山林分配等形成协议书。2020年2月肖其军取得了石阡县人民政府于2018年3月22日盖章的黔（2018）石阡县农村土地承包经营权第045379号农村土地承包经营权证。该证记载：发包方石阡县中坝镇江河村村民委员会，承包方代表肖祥军，家庭成员肖祥军、杨芹、肖爽、肖然。承包方式：家庭承包，合同代码520623106206000055J，承包期限2001年1月1日至2044年12月31日止，承包地块包括观音岩（0.16亩）、山根荡（1.29亩）、河对门（1.45亩）、橙子树（1亩）、堰沟（0.28亩）、杨家田（0.68亩）、半坡（0.86亩）、赵家沟（0.31亩）等。其中河对门，东至田埂登昌林，南至河流元珍田，西至肖祥刚，北至田埂。随后，肖祥军要求肖祥中将“河对门”交由肖祥军管理使用，肖祥中拒绝交由肖祥军管理使用而发生冲突。肖祥军认为其合法取得了农村土地承包证，系承包地的合法拥有者，肖祥中强行侵占原告承包地等种种行为，侵犯了原告肖祥军的合法权益。为此，特依法诉至法院，请求判令支持如前诉请。本院认为，原告肖祥军持有黔（2018）石阡县农村土地承包经营权第045379号农村土地承包经营权证，该证确认承包方肖祥军依法取得《农村土地承包经营权》。被告肖祥中没有足以推翻原告肖祥军的《农村土地承包经营权》系非法取得的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力是否明细大于另一方提供的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，该《农村土地承包经营权》是石阡县人民政府颁发的法律文书，具有法律效力的。从取得《农村土地承包经营权》后，原告肖祥军就享有对“河对门”等土地的承包经营权，故被告肖祥中的行为侵犯了原告肖祥军的承包经营权，故对原告肖祥军的“判令被告停止侵占我的承包地‘河对门’”予以支持，同时，若今年农作物有收成，则由被告肖祥中收割后将土地排除妨碍。对原告肖祥军请求赔偿“这两年的经济损失，一年打的谷子是420斤，按2.5元/斤算，计1,050元，并赔偿原告来石阡参加诉讼的误工费、车费”。但其未提供损失的证据，系推断的损失，故难以认定。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第四十一条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告肖祥中停止侵占原告肖祥军的位于石阡县的承包地“河对门”［黔（2018）石阡县农村土地承包经营权第045379号农村土地承包经营权证］；二、被告肖祥中收割2020年的农作物后，在2020年11月1日后将土地排除妨碍；三、驳回原告肖祥军的其他诉讼请求。案件受理费30元，由原告肖祥军负担5元，被告肖祥中负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二〇年八月二十八日法官助理杨菁书记员李治广
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保743号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：卢清花，女，1987年8月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币133770.3元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢清花名下的银行存款133770.3元或查封等价值的其他财产。案件申请费1189元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执668号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：印洪波，男，汉族，1980年11月10日出生，重庆市开县(身份证：开县)。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人印洪波民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4650号裁决书。因印洪波逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4650号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1892号原告：张某某。被告:王某某。被告:王某某。原告张某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月十八日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执527号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李元莉，女，土家族，1993年09月10日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李元莉借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第73315号裁决书。因李元莉逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司工商登记信息无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权后进行追偿，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。且申请执行人杭州合仲网络科技有限公司没有提供其与被执行人存在有仲裁协议，约定有仲裁条款，本案仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第73315号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初92号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人王振海，男，1977年10月9日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，次日被肃宁县公安局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王振海犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员曹永军出庭支持公诉，被告人王振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2020年5月31日14时许，被告人王振海酒后驾驶小型普通客车（牌照冀Ｊ×××××）沿肃宁县肃尚路由南向北行驶至城南铁道桥下面时，被执勤交通警察当场查扣。经检测，被告人王振海静脉血中乙醇含量为113.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肃宁县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人王振海犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王振海到案后如实供述自己的罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人王振海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。肃宁县人民检察院建议判处被告人王振海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邢 朔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张成浩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1116号之一 被执行人：刘英旺，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被执行人刘英旺盗窃罪一案,本院作出的（2019）浙0683刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘英旺未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：被执行人刘英旺缴纳罚金8000元，向被害人张洪斌退赔30000元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人刘英旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘英旺的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘英旺名下无不动产、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人刘英旺目前尚在监狱服刑。本院划拨的被执行人刘英旺存款7791.57元已退赔给被害人张洪斌。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位7791.57元。暂未发现被执行人刘英旺有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘英旺拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人刘英旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1116号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月五日 书记员  孙肖肖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1685号 案外人：张元李，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 案外人：尹丽娟，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张元李、尹丽娟对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层20号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张元李、尹丽娟与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付620000元购房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决：一、高一公司向赵志文支付9500万元及利息；二、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银对高一公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向高一公司追偿；三、驳回赵志文的其他诉讼请求。高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，张元李、尹丽娟与高一公司签订《商品房定购协议书》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为830000元，张元李、尹丽娟已支付620000元购房款项。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房定购协议书》、收据、银行POS凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，张元李、尹丽娟的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保151号申请人：薛法胜，男，1971年4月5日生，汉族，住山东省商河县。被申请人：贾英峰，男，1972年10月1日生，住河北省邯郸市邯郸县。被申请人：邯郸市亿博物流有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇辛安镇村村内。法定代表人：张竹梅。申请人薛法胜因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2020年8月7日向本院提出申请，查封被申请人贾英峰驾驶的邯郸市亿博物流有限公司名下的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，保全价值15000元，并提供15000元现金担保。本院经审查认为，申请人薛法胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾英峰驾驶的邯郸市亿博物流有限公司名下的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，查封期限：自查封之日起至2022年8月7日止。案件申请费170元，由申请人薛法胜负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年八月七日书记员  王媛媛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保726号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：阮梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：杨瑞，男，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村二组以河路口。法定代表人：李勇，该公司执行董事。中联重科融资租赁（中国）有限公司与阮梅、杨瑞、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人阮梅、杨瑞、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司的银行存款共计250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人阮梅、杨瑞、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司的银行存款250000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4500号 原告：冯佳杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：郑飞，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告冯佳杰与被告郑飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯佳杰向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告冯佳杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯佳杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯佳杰负担。 审判员  李成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗瑶
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执40号申请执行人：崔兴林，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：李海波，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1568号民事判决书，执行崔兴林与李海波买卖合同纠纷一案，申请执行标的28991元、诉讼费263元、执行费335元，未执行标的28991元、诉讼费263元、执行费335元。本院立案执行后，依法向被执行人李海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人李海波有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人李海波限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔兴林，申请执行人崔兴林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年八月二十八日书记员  鄢凤慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终605号 上诉人（原审被告）：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36层323610室。 法定代表人：曾真，该公司首席财务官。 被上诉人（原审原告）：秦浩，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案件由来：上诉人因劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4098号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：成都市高新区并非用人单位所在地，亦非劳动合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。优信拍（北京）信息科技有限公司成都分公司（以下简称优信拍成都分公司）并非被上诉人的用人单位，其工商登记地址不应作为确定本案管辖之依据。本案应由劳动合同履行地的成都市双流区人民法院或用人单位所地在的北京市朝阳区人民法院管辖。 裁定理由：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据在案的《劳动合同》《租赁合同》《终止协议》等证据，可以确定成都市高新区是本案劳动合同履行地之一。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈露茜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8875号原告：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，统一社会信用代码91500000082408455H。法定代表人：王晓天，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该行行长。委托诉讼代理人：张怡，女，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。委托诉讼代理人：周庆明，男，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市，系单位职工。被告：彭万元，男，1977年11月10日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区蓁硕农业开发有限公司，住所地重庆市万州区龙驹镇赶场社区长沙路97号，统一社会信用代码91500101MA5U3PBE21。法人代表：彭万元，男，1977年11月10日出生，住重庆市万州区。被告：成朝群，女，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告彭万元、重庆市万州区蓁硕农业开发有限公司、成朝群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十八日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3727号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告：葛忠亭，男，1967年10月16日出生，汉族，住曹县。被告：葛贵芳，男，1973年9月29日出生，汉族，住曹县。被告：葛双喜，男，1971年1月21日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告葛忠亭、葛贵芳、葛双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森、被告葛忠亭到庭参加诉讼，被告葛贵芳、葛双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛忠亭偿还原告借款本金144133.59元及利息、逾期利息；2、被告葛贵芳、葛双喜负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告葛忠亭偿还原告借款本金144133.59元并支付逾期利息。事实和理由：2018年7月17日，被告葛忠亭在原告的分支机构曹县农商银行桃源支行借款15万元，被告葛贵芳、葛双喜与原告签订最高额保证合同，自愿承担连带担保责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。葛忠亭答辩称：原告所述属实，同意偿还借款及利息，但是现在没有偿还能力。葛贵芳、葛双喜未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2018年7月17日，被告葛忠亭向曹县农商银行桃源支行借款15万元，曹县农商银行桃源支行于当日交付了借款，双方约定，借款期限为2018年7月17日至2019年2月19日，利息按月利率10.2699‰计付，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。葛贵芳、葛双喜自愿为葛忠亭上述借款在最高额225000元的限额内提供担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息。借款到期后，葛忠亭未按约定返还全部借款，被告葛贵芳、葛双喜未履行保证责任。原告自认被告葛忠亭已返还借款5866.41元（2019年3月5日返还265.37元、2019年6月22日返还5600元、2019年6月22日返还0.04元、2019年7月11日返还1元），利息清偿至2019年5月21日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行与被告葛忠亭约定借款期限为2018年7月17日至2019年2月19日，借款到期后，葛忠亭未按约定履行还款义务，已属违约，其应承担继续履行并按照约定支付逾期利息的违约责任。原告自认被告葛忠亭已返还借款5866.41元，原告要求被告葛忠亭返还借款144133.59元，本院予以支持。原告自认，被告已支付2019年5月21日之前利息，葛忠亭应支付自2019年5月22日起至实际给付之日止期间的逾期利息，利率按合同约定应在月利率10.2699‰的基础上上浮30%，即按照月利率13.35087‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告葛贵芳、葛双喜自愿对被告葛忠亭在原告处的上述借款在最高额225000元限额内提供最高额保证，原告在与被告葛贵芳、葛双喜约定的保证期间内要求其对被告葛忠亭的借款承担连带责任，被告葛贵芳、葛双喜应在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告葛贵芳、葛双喜对被告葛忠亭上述债务承担连带保证责任后，有权向被告葛忠亭追偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛忠亭返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金144133.59元并支付逾期利息（2019年5月22日至2019年5月24日期间逾期利息，以149734.63元为基数，按月利率13.35087‰计算；2019年5月25日至2019年6月22日期间逾期利息，以144134.63元为基数，按月利率13.35087‰计算；2019年6月23日至2019年7月11日期间逾期利息，以144134.59元为基数，按月利率13.35087‰计算；自2019年7月12日起至实际给付之日止，逾期利息以下欠借款为基数，按月利率13.35087‰计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告葛贵芳、葛双喜对被告葛忠亭上述债务在最高保证额225000元的保证范围内承担连带保证责任；三、被告葛贵芳、葛双喜承担保证责任后，有权向被告葛忠亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591元，保全申请费1240元，合计2831元，由被告葛忠亭、葛贵芳、葛双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十八日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终850号 上诉人（原审原告）：袁光华，男，汉族，生于1975年12月31日，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：周利军，男，汉族，生于1974年10月17日，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人袁光华因与被上诉人周利军网络购物合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人袁光华于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁光华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人袁光华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年八月七日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1968号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：马哲、周佳，该银行员工。被告：张清芝，女，1963年3月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，户籍所在地潜江市，住潜江市。被告：肖后华，男，1963年1月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，公务员，户籍所在地潜江市，住潜江市。本院在审理原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告张清芝、肖后华金融借款合同纠纷一案中，原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司以其与被告张清芝、肖后华的纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  柴克清二〇二〇年八月二十八日法官助理胡婷婷书记员龙玉诗
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终893号上诉人（原审被告）:刘丽菊，女，1965年5月5日生。被上诉人（原审原告）：任谦，男，1961年9月8日生。委托诉讼代理人：任恒业（任谦之子），男，1991年11月6日生。委托诉讼代理人：任丽娟，甘肃法钰律师事务所律师。原审被告：甘肃省丽景欣荣建筑装饰工程有限公司。法定代表人：唐峰，该公司总经理。上诉人刘丽菊与被上诉人任谦、原审被告甘肃省丽景欣荣建筑装饰工程有限公司（以下简称丽景欣荣建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽菊上诉请求：撤销一审判决第一项“由刘丽菊于本判决生效后十日内支付任谦劳务费16200元”，请求二审依据事实和法律公正裁判。事实与理由：一审认定事实不清，证据取舍有失偏颇。一、工程搭设结束至使用结束，被上诉人既未能按合同约定完工，且中途索要工价，亦未按期拆除搭设的外架，导致上诉人租赁的钢架租赁费损失达49062.2元、拆卸及丢失补赔2971元，合计52033元。按合同约定，被上诉人的行为已严重侵害了上诉人的合法权益。二、上诉人与被上诉人签订外架工程承包合同明确约定面积为440㎡，承包单价为15元，价款为6600元，一审以被上诉人提交的福门公司定西分公司代表人贺志英、监理董学农及被上诉人三方于2019年12月14日签字确认的证据认定被上诉人实际共搭建长60米、高9米的两侧双排架总面积为1080平方米而作出的判决是错误的。该证据从何而来，什么人丈量确认，上诉人不得而知。任谦、丽景欣荣建筑装饰公司服判未提交书面答辩意见。任谦向一审法院起诉请求：1.判令被告刘丽菊、丽景欣荣建筑装饰公司连带支付其劳务费16200元、垫付吊车费800元，合计17000元，并支付逾期支付产生的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月3日，任谦与刘丽菊就甘肃省定西市安定区福门新天地天鹅湾旧桥改建工程外架搭建工程签订外架工程承包合同，合同约定搭建外架长55米、高8米，外架搭设440㎡，双排搭设；约定承包单价15元/㎡、付款方式为2019年12月底一次性付清；工期约定不明。合同签订后，由刘丽菊提供材料，任谦组织人员施工。完工交付使用后，2019年7月10日，刘丽菊要求任谦拆除外架搭设，任谦因索款未果拒绝拆除，刘丽菊亦未就任谦完成的工程量进行测量，双方一直发生争执。经福门公司定西分公司代表贺志英、监理董学农及任谦三方2019年12月14日签字确认，任谦共计搭建长60米、高9米的两侧双排架，总面积为1080㎡；根据合同约定15元/㎡的承包单价，刘丽菊应向任谦支付劳务费16200元。工程完工并进行现场勘查测量确认后，刘丽菊均未付款。认定上述事实的证据有当事人陈述、外架工程承包合同、外架工程勘查结论等。一审法院认为，任谦与刘丽菊签订外架工程承包合同不违反法律规定，应属有效。双方虽签订合同建筑面积为440㎡，但任谦举证中贺志英、董学农定西市福门新天地旧桥外架工程的工程量应以总面积1080㎡为准，刘丽菊应支付任谦劳务费16200元，任谦请求的吊装费800元，因合同约定由任谦拆除，故本院不予支持；任谦要求丽景欣荣建筑装饰公司承担连带责任，无证据证实双方有劳务关系，本院不予支持，任谦请求逾期利息，因任谦在约定的付款条件不成就时拒绝配合拆除外架，存在过错责任，故该项请求，本院亦不予支持。刘丽菊辩称任谦拖延拆除外架工程给其造成的租赁损失应予抵消，因不在双方合同的范围内，该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、刘丽菊于本判决生效后十日内支付任谦劳务费16200元；二、驳回任谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，因适用简易程序减半收取113元，由刘丽菊负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为任谦的劳务费应按合同约定面积还是实测面积计算的问题。本案中，任谦与刘丽菊签订的外架工程承包合同合法有效，应受法律保护。双方虽对施工面积在所签合同中进行了明确约定，但因双方发生争执后刘丽菊未就任谦实际施工面积进行测算，故一审判决对任谦所举福门公司定西分公司代表贺志英、监理董学农与任谦三方共同测量后签字确认的勘查结论予以采信，并支持任谦要求刘丽菊支付劳务费16200元的诉请并不违反《中华人民共和国民法总则》规定的民事主体从事民事活动应当遵循的公平、诚信等原则，本院予以确认。至于刘丽菊上诉提出任谦未按合同约定完工、中途索要工价、未按期拆除搭设的外架导致其租赁钢架费用、补赔损失等的意见，因合同中无相关约定，且其上诉称另行处理，故一审判决未采纳刘丽菊辩称任谦拖延拆除外架工程给其造成的租赁损失等应予抵消的意见并无不当。综上所述，刘丽菊的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由刘丽菊负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年八月四日法官助理张金玲书记员赵雯萱
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0811执212号 申请执行人：王柏青，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人：杜琼，女，1970年11月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人：唐建平，男，1972年9月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：张生岳，男，土家族，1970年5月25日出生，住湖南省张家界市武陵源区。 被执行人：鲁智颜，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区，现住武陵源区。 被执行人：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。 法定代表人：全钟圆，系该公司负责人。 被执行人：全安荣，男，1956年10月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行王柏青、杜琼等人与鲁智颜、张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、全安荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁智颜、张家界犀牛寨文化体验有限公司、全安荣在银行的存款230万元或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁智颜、张家界犀牛寨文化体验有限公司、全安荣其他等额价值的财产； 二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。 冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴远春 审 判 员 郑小兰 审 判 员 吴扬顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 裴 伟 书 记 员 陈 琳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6695号原告：姚益中，男，1989年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：徐斐然，男，1993年6月2日生，汉族，居民，住浙江省安吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。负责人：吴生强，该公司经理。原告姚益中与被告徐斐然、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚益中及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告徐斐然、被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚益中向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐斐然赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计47603元｛医疗费37573.66元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、护理费7200元、误工费33000元、鉴定费750元、财产损失费2000元、交通费1500元，合计84123.66元。原告主张[（84123.66-11083.35）×50%=47603元]｝；被告保险公司在交强险和商业第三者险保险限额范围内承担赔偿责任。2.本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日14时55分许，被告徐斐然驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，途经SA331线由西向东行驶，行至85KM+960M（与沿河镇马沿线交叉口）处，与沿建湖县沿河镇马沿线由北向南原告姚益中驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，事故发生后原告被送往建湖县人民医院住院治疗。该事故经建湖县公安局交通警察大队作出事故认定，被告徐斐然负事故的同等责任。另被告徐斐然驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告徐斐然未作答辩，亦未提交证据。被告人保公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月20日14时左右，被告徐斐然驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，途经S331线由西向东行驶，行至85KM+960M（与沿河镇马沿线交叉口）处，与沿建湖县沿河镇马沿线由北向南姚益中驾驶的未按规定参加检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致姚益中及其车后乘坐人张某1均跌地受伤，张某1经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定徐斐然、姚益中分别负该事故的同等责任，张某1无责任。事故发生后，原告姚益中被送至建湖县人民医院住院及门诊治疗（共住院25天），用去医疗费用合计37573.66元。2019年8月22日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第568号司法鉴定意见书，认定：姚益中因交通事故致“右内踝骨折；右腓骨下段骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧少量气胸；右侧胸腔积液；右侧第12肋骨骨折；多处皮肤擦伤”等建议其误工时限宜为10个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。另查明，被告徐斐然驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告姚益中在江苏成华纺织有限公司从事仓库保管员工作，月工资平均为3192元/月。再查明，原告姚益中、张某2起诉被告徐斐然、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2018年6月19日作出（2018）苏0925民初1787号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿531020.65元（其中交强险限额内使用111516.65元）。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、疾病诊断书、出入院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、江苏成华纺织有限公司出具的证明、缴纳社保证明、工资流水、（2018）苏0925民初1787号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告徐斐然驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，与原告姚益中驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致姚益中跌地受伤及车某。交警部门作出事故责任认定：徐斐然、姚益中分别负事故的同等责任。据此，本院认定原告姚益中因本起交通事故所致的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对超出保险限额部分，由被告徐斐然承担50%的赔偿责任。原告姚益中主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为37573.66元；原告主张的住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费7200元（90天×80元/天），于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院酌情支持500元；原告主张的误工费过高，依据其提交的工资银行流水，本院依法核准其事故发生前一年的平均工资标准为3192元/月，故本院支持其误工损失31920元（10个月×3192元/月）；原告主张的财物损失过高，且未能提交有效证据予以佐证，本院酌情支持1000元。综上，原告姚益中因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费37573.66元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、交通费500元、护理费7200元、误工费31920元、财物损失1000元，合计80294元（以整数计，下同）。被告徐斐然、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姚益中因交通事故造成的各项经济损失合计80294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿45138元[(80294-9983.35)×50%+9983.35]，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚益中的其余诉讼请求。案件受理费990元，由原告姚益中负担40元，被告徐斐然负担950元。鉴定费750元，由原告姚益中负担375元，被告徐斐然负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 进人民陪审员  王道友人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年八月十九日法官 助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保519号之三 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦秀琴，女，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康文，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：王秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款25万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦玉国存款250000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执690号 申请执行人：袁某某,男性,19**年*月**日出生,满族，农民，住辽宁省铁岭市***。 被执行人：昌图***，住所地辽宁省铁岭市***。法定代表人：宋某某,系该公司经理。 申请执行人袁某某与昌图***劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初340号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图***没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图***发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图***的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图***暂无财产可供执行财产。申请执行人袁某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关 帅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3027号之二申请人李宗乾，男，1963年12月14日生，汉族，住滑县高平镇周潭村。被执行人：邓朝阳，男，汉族，1969年04月12日生。居民身份证号码4105261969××××××××，住河南省滑县高平镇高平集集体３号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓朝阳在中国邮政储蓄银行6049641092637×××41账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年八月十八日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1795号原告刘拥军，男1963年3月2日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人刘亚娟，女，1960年2月13日出生，汉族，退休教师，住址新民市。被告付伟，男，1950年12月27日出生，汉族，退休工人，住址新民市。委托代理人李月，系新民市法律服务所法律工作者。原告刘拥军诉被告付伟排除妨碍纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘拥军、被告付伟及其委托代理人金桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告的父亲付久财（已故）系东西邻居，我是付久财的西邻。我2010年购买张国友的房屋，购买后一直在付久财南墙外4米宽的道路上通行。在2020年3月份，我准备将房子出卖，每当来人买房子时，被告对每个买房人说，你买房可以，但我前墙外的道你不能走，现被告用石头将道路堵上，被告的行为使我无法通行，为维护公民的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，并承担诉讼费用。被告付伟辩称，不同意原告的诉请，我没有侵害原告任何权益，我一直同父母居住，父亲去世遗嘱由我来继承父亲所留房屋，现母亲仍在世，房产仍登记在我父亲名下。我有合法的使用权。我家房产的土地使用面积及四至范围非常清楚，即：东至道；南至坑；西至孟召成；北至陈志新，共200平方米。原告家本有两个出入的门，可原告非得在答辩人土地使用权范围内作为通行道路，原告一直存在对我方的侵权事实。我方在自家土地范围内任何事都与原告无关。另外，原告应对其通行的土地是其具有通行权的土地进行举证。经审理查明，2012年8月14日原告与案外人张国友签订房屋买卖合同，购买了张国友坐落于新民市平方一处，并于2012年8月2日取得房屋所有权证。案外人张国友与被告父亲付久财（已去世）曾有约定，当时约定“老付家院墙男一米是付家的，一米外往南四米是张家的道，再往南归老付家，西至老付家院墙，以东归老付家。”另查明，新民市大红旗镇营房村4组256砖木结构平房，建筑面积为40平方米，房屋所有权人为被告父亲付久财。付久财与妻子单淑芹共育有五名子女，现妻子单淑芹仍在世，付久财去世前立有遗嘱，写明其名下住宅由被告付伟继承。现被告诉至法院，称被告堵住属于其通行的道路，妨碍其合法通行的权利，要求判令被告停止侵害、排除妨碍，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的房屋所有权证、集体建设用地使用权证、房产交易契约书、公证书、证人证言、现场照片，被告提供的户口本复印件、遗嘱、房屋所有权证、集体建设用地使用权证、土地使用缴费票据、现场照片在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告主张被告的排除妨碍、停止侵害的涉案道路，系被告父亲具有土地使用权范围内的土地，被告系在其父使用权范围内土地堆放物品，并未在原告购买房屋范围内堆放，并未侵害原告购买房屋土地权益，同时原告亦未提供任何证据证明其享有该涉案土地的使用权，故原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年八月四日书记员 任玉玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执668号申请执行人：胡强，男，1984年8月27日出生，汉族，住安义县。被执行人：谌园妹，女，1972年6月7日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人胡强与被执行人谌园妹承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初641号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌园妹银行存款计人民币2.1163万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人谌园妹执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月四日书记员 骆梦琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9324号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：顾茂林，男，汉族，1981年12月19日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：余小花，女，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告顾茂林、余小花物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月24日向原告重庆品道物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。由于原告重庆品道物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2379号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人勾萌飞，曾用名勾明菲，男，1985年11月28日出生，汉族，陕西省蓝田县人，小学文化，住蓝田县****************。公民身份号码：610********128*115。现被取保候审。羁押时间2020年1月21日-2020年3月18日羁押地点东莞市*****分局起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2372号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年6月开始，被告人勾萌飞在东莞市*********鑫海公寓开好715房、713房，指使樊海涛（已判刑）将嫖客带到上述2个房间，与715房的卖淫女杨萍萍（已行政处罚）或713房的卖淫女曾雨昕（已行政处罚）发生性关系，每次收取嫖资200元，卖淫女得100元，从中牟利。2019年8月14日23时许，民警查处上述窝点。2020年1月21日17时许，侦查人员在陕西省西安市新城区**公安处门口将勾萌飞抓获。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人勾萌飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的58日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月十二日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9279号上诉人（原审被告）：长沙三酉窝餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101（世纪金源购物中心F1-50商铺）。法定代表人：陈代昌。被上诉人（原审原告）：百联亿万豪购物广场（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区黄兴中路188号。法定代表人：汪群。上诉人长沙三酉窝餐饮管理有限公司因与被上诉人百联亿万豪购物广场（长沙）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙三酉窝餐饮管理有限公司收到本院交纳诉讼费用通知后七日内，未及时预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙三酉窝餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢晋审判员  程婧审判员  何鑫二〇二〇年八月十八日书记员  刘洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2924号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，刘加隆。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所。被执行人：杨晓松，男，1987-10-7日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020-7-13立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨晓松信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人杨晓松依据本院（2020）津0103民初1794号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年八月二十九日书记员 姜明宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保486号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：达州博瑞实业有限公司，住所地四川省达州市达川区。 法定代表人：余培友，执行董事兼总经理。 被申请人：四川中际能源集团有限公司，住所地四川省达州市达川区。 法定代表人：宋俞江，执行董事兼总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人达州博瑞实业有限公司、四川中际能源集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人公司的财产，在价值人民币878265924.23元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4314号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中际能源集团有限公司持有达州博瑞实业有限公司100%股权。冻结期限三年。 二、冻结被申请人达州博瑞实业有限公司持有的达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿采矿权（证号：C5100002010121120097512）。冻结期限三年。 对以上财产的保全以变现后金额878265924.23元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨智博
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初442号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人兰玉春，男，1976年12月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市永川区(户籍所在地：重庆市荣昌区)。因犯盗窃罪，分别于2010年9月30日、2013年3月18日、2014年5月17日、2015年7月2日、2016年3月31日、2017年4月5日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2017年12月18日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2019年8月5日被本院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2019年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，2020年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z438号起诉书指控被告人兰玉春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：一、2020年5月29日凌晨，被告人兰玉春在重庆市永川区南华路楼下，通过用脚蹬地滑行骑车的方式，将被害人唐某某停放在该处的一辆价值1336元的雅迪牌电动车盗走，后销赃，赃款被其耗用。二、2020年6月2日上午，被告人兰玉春在重庆医科大学附属永川医院住院部大门外公交车站旁人行道上，采用扯线接线的方式，将被害人杨某某停放在该处的一辆价值1323元的玉骑玲牌电动车盗走，后销赃获款300元被其耗用。三、2020年6月6日凌晨，被告人兰玉春在重庆市永川区东城上景小区侧门，通过烧线接线的方式将被害人罗某某停放在该处的一辆可爱鸟牌电动车盗走，后销赃获款300元被其耗用。2020年6月7日，重庆市永川区公安局民警在永川区萱花路水电家属院将被告人兰玉春抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人兰玉春的行为已构成盗窃罪。被告人兰玉春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人兰玉春有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人兰玉春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰玉春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人兰玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年3月6日止。)二、责令被告人兰玉春退赔被害人唐某某经济损失1336元、杨某某经济损失1323元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年八月七日书记员  陈子瑄
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2613号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，社会统一信用代码913310235669849852。 负责人：程琪，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫珍，系职工。 被告：姜义森，男，1969年5月24日出生，汉族，住天台县。 被告：陈傲，男，1990年12月27日出生，汉族，住天台县。 被告：姜美女，女，1966年12月11日出生，汉族，住天台县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告姜义森、陈傲、姜美女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾、被告姜义森、陈傲、姜美女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜义森、陈傲立即归还原告贷款本金人民币79998.06元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年5月5日算至款项付清之日至，暂算至2020年6月20日为9590.32元）；2.被告姜美女对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，三被告与告签订“自助循环贷款最高额保证借款合同”。其中合同第三条约定，原告向被告姜义森、陈傲提供最高额度为人民币8万元的贷款，额度有效期自2019年5月5日起至2020年5月8日止，合同项下单笔借款有效期最长12个月。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第七条约定被告姜美女系被告姜义森、陈傲本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。还有，该合同第十一条约定被告姜义森、陈傲没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2019年5月5日借款给被告姜义森、陈傲人民币80000元，约定借款期限至2020年5月5日，年利率为11.988％，利息按年结算，到期后利随本清。被告姜义森、陈傲借款到期后未按约归还本息。对此，原告曾多次向三被告催讨，三被告至今未给付。为此，原告诉至法院。 被告姜义森辩称：1、借款对的，钱也是放到我卡里。借了之后也没有还过。2、当时“鲍先威（音）”让我贷款，我怎么做都是听他的。3、当时这笔钱给了“鲍先威”26700元、我自己26700元、“陈永其（音）”26700元。陈傲就签了字，他的部分给了“鲍先威”，但我不知道他们不认识。4、当时贷款银行里面的人拿去了8000元，没有利益是不会贷款给我的。 被告陈傲辩称：1、我的签字是对的，但我是被民泰银行一个姓郑的业务员骗进去签字的，80000元也是他们三个人（“鲍先威”、姜义森、姜美女）分掉，和我没关系，我也不会还。2、当时贷款是经由中介“鲍先威”。 被告姜美女辩称：1、当时签合同时只有我一个人的名字，上面两个人名字是没有的，签完字合同也没给我。2、我是给“陈永其”担保的，没给姜义森、陈傲担保。我是替“陈永其”一个人借钱的，不是三个人，银行说也没说。3、我承担的保证责任不应是80000元，只有26000元。 本院经审理查明的借款合同签订以及放款情况与原告诉称的一致。另查明，截至2020年6月20日，该笔借款尚欠本金79998.06元，利息9590.32元。以上事实由原告提交的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》、浙江民泰商业银行业务凭证/回单、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。原、被告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务，现原告已按约发放贷款。被告姜义森作为借款人、陈傲作为共同还款人应当在借款到期后及时偿还本息，被告姜美女作为保证人应承担保证责任。三被告抗辩在签订合同过程中，原告存在欺骗或者未告知的行为。本院认为，三被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同中签字的意义及可能造成的后果，被告姜义森作为借款人也已实际收到该笔款项并进行使用，三被告的抗辩无法免除其相应的还款责任以及保证责任。因此，本院对于三被告该抗辩主张不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告姜义森、陈傲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款79998.06元并支付利息（其中2020年6月20日前的利息为9590.32元，之后的利息按照借款合同约定计算至款项付清之日止）； 二、被告姜美女对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告姜美女在承担保证责任后有权向被告姜义森、陈傲追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告姜义森、陈傲、姜美女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈开升