天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3741号原告：盖文卓，男，1971年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙玉纯，男，1973年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。原告盖文卓与被告孙玉纯与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖文卓、被告孙玉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告公司解散时的清算款50000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原、被告以及案外人慕建民经协商设立泓易德（天津）文化传播有限公司，其中原告出资10万元占股31%，被告不出资直接占股38%，案外人慕建民出资10万元占股31%并担任法人。2019年11月13日，因公司经营不善，原、被告及案外人慕建民经共同协商决定解散公司，公司清算做以下约定：被告人作为公司的主要运营人，公司经营所购置的所有物件（如神像等）归其所有；案外人慕建民分得公司清算款6万元，并于当日拿到6万元，原告分得公司清算款5万元，本应在公司解散之日由被告返还给原告盖文卓，但被告一直推辞等凑到钱再给原告，至今已有半年之久未给原告。被告人的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2018年1月19日，原、被告以及案外人慕建民经协商设立泓易德（天津）文化传播有限公司，其中原告出资10万元占股31%，被告不出资直接占股38%，案外人慕建民出资10万元占股31%并担任法人。2019年11月13日，因公司经营不善，原、被告及案外人慕建民经共同协商决定解散公司，并于同日三人达成了《股东解散决议书》，该决议书载明：经三股东决议，于2019年11月13日决定解散泓易德（天津）文化传播有限公司，公司经营不善宣布破产。公司结于即三人分配情况如下：慕建民（慕燕吏代收）金额六万元整。盖文卓收款五万元整。孙玉纯公司结于不做参与，公司全部资产归孙玉纯本人所有，房屋后续相关费用归孙玉纯本人，与慕建民、盖文卓两人无关。股东三人必须积极配合注销公司事宜，不配合者赔付清算资金。该协议签订后原、被告在该协议书上签字按捺手印，慕燕吏代慕建民签字按手印，签订决议书当日我就将慕建民的6万元给了慕燕吏，但是本应给原告的5万元至今没有给付，是因为该解散决议书中并没有约定何时给原告5万元，另外我和原告之间还有其他纠纷，原告是，自翰墨轩（天津）书画有限公司成立开始就租住在西青区××道××办公，该房屋是以我个人的名义向案外人王文冬租赁的，我租赁的时间是从2018年2月1日到2023年1月31日共5年，每年房租4万元，房屋押金还交了5000元，自2018年2月1日我和原告商议把租住的房屋中的一半租与原告，由原告在此处筹备翰墨轩（天津）书画有限公司的成立，自2018年11月8日翰墨轩（天津）书画有限公司成立后至今均在上述地址办公，自2018年2月1日至2020年1月31日翰墨轩（天津）书画有限公司未向我这个转租人交过钱，且翰墨轩（天津）书画有限公司也未向王文冬缴纳过房租，自2018年2月1日至2020年1月31日我代替翰墨轩（天津）书画有限公司共缴纳房费4万元，另外我还交了一个5000元的押金给王文冬。2020年2月1日王文冬与翰墨轩（天津）书画有限公司达成了口头协议，直接将该房屋租给翰墨轩（天津）书画有限公司，但这5000元没有退还给我，我认为原告作为，无论在该公司筹备时以及在该公司成立后均使用我的房屋且未向我这个转租人缴纳过租金，翰墨轩（天津）书画有限公司还欠我房租和押金，此外我们的决议书中载明泓易德（天津）文化传播有限公司的所有办公用品归我所有，但是翰墨轩（天津）书画有限公司一直在使用我的办公用品也没有给我费用，正是基于上述原因，我就没有退给原告5万元。根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原、被告以及案外人慕建民经协商设立泓易德（天津）文化传播有限公司。后因公司经营不善，原、被告及案外人慕建民经协商决定解散公司，三人于2019年11月13日达成了《股东解散决议书》，该决议书载明：经三股东决议，于2019年11月13日决定解散泓易德（天津）文化传播有限公司，公司经营不善宣布破产。公司结于（余）即三人分配情况如下：慕建民（慕燕吏代收）金额六万元整。盖文卓收款五万元整。孙玉纯公司结于（余）不做参与，公司全部资产归孙玉纯本人所有，房屋后续相关费用归孙玉纯本人，与慕建民、盖文卓两人无关。股东三人必须积极配合注销公司事宜，不配合者赔付清算资金。该协议签订后，原、被告在该协议书上签字按捺手印，慕燕吏代慕建民签字及按手印。后被告将《股东解散决议书》中慕建民的6万元给付慕燕吏，但是《股东解散决议书》中，被告应给原告的5万元，至今仍未给付。另查，泓易德（天津）文化传播有限公司于2020年1月8日被天津市西青区市场监督管理局批准注销。本院认为，原、被告及案外人慕建民之间订立的《股东解散决议书》合法有效，原、被告应当按照决议书约定履行，现泓易德（天津）文化传播有限公司已于2020年1月8日被注销，但被告至今未向原告给付5万元清算款，虽《股东解散决议书》未明确约定被告给付时间，但对于未约定给付时间的，原告可随时要求履行，故原告要求被告给付清算款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩与原告或原告作为法定代表人的翰墨轩（天津）书画有限公司尚有房屋租赁争议，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙玉纯于本判决生效后十日内给付原告盖文卓清算款5万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙玉纯负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年八月二十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。