wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初100号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人吴岭建，男，1987年5月2日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被南丰县公安局取保候审，2020年7月2日由南丰县人民检察院决定取保候审，同年8月6日由本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人吴岭建犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人吴岭建到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年6月22日23时50分许，被告人吴岭建醉酒后驾驶无牌五星黑马牌二轮电动车从南丰县城往莱溪乡方向行驶，行驶至南丰县琴城镇傩乡大桥中段时，撞上前方由徐某驾驶的停在道路最右边车道内的赣Ｆ×××××号小型轿车尾部，造成吴岭建受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人吴岭建负本次事故的同等责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，案发时被告人吴岭建的静脉血中酒精含量为141.56mg/100ml。2019年7月10日，被告人吴岭建经南丰县公安局电话传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明、证人徐某、黄某的证言、被告人吴岭建的供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故车辆属性检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人吴岭建醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴岭建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人吴岭建自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第十五条规定之情节。公诉机关提出对被告人吴岭建判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人吴岭建对对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：1、南丰县司法局出具了调查评估意见书，可以对被告人吴岭建适用社区矫正。2、被告人吴岭建于2020年8月21日缴纳了2000元罚金。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、证人徐某、黄某的证言、被告人吴岭建的供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故车辆属性检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴岭建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南丰县人民检察院指控被告人吴岭建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴岭建经电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中其又认罪认罚。南丰县司法局出具了可以对吴岭建适用社区矫正的评估意见，对被告人吴岭建适用缓刑不致再危害社会。被告人吴岭建签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴岭建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  封金平人民陪审员  胡志荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  范泽龙
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终110号 上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：黄山市徽州区同鑫制衣厂，住所地黄山市徽州区。 经营者：吴劲松，该厂厂长。 委托诉讼代理人：殷志丁。 原审第三人：黄山习力服饰有限公司，住所地黄山工业园区。 法定代表人：金叶平，该公司执行董事。 原审第三人：金叶平，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人王鹏因与被上诉人黄山市徽州区同鑫制衣厂，原审第三人黄山习力服饰有限公司、金叶平执行异议之诉一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2019）皖1003民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王鹏于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汪卫东 附相关法律规定： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4131号                  原告              黄文涛，男，1990年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附15号。                  被告              李玮，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省永城市芒山镇郑楼村七组058号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告支付所欠借款本金60000元；2.判令被告立即向原告支付以上借款利息6740元（暂计至起诉时止）；3.判令被告立即向原告支付被告承诺的未按期足额偿还借款时应赔付的违约金10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。                  原告黄文涛与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄文涛到庭参加诉讼。被告李玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告李玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的2019年12月14日《借条》原件及《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》（附原载体手机）、微信账单截图（附原载体手机）等证据，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间存在有关60000元的民间借贷法律关系。《借条》显示：月利率为1.1%，借款人李玮承诺于2020年6月14日前分三期偿清借款；如借款人不能按期足额还款，应向出借人支付10000元违约金，并按照月利率2%计付逾期利息。被告承诺的还款时间已经届满，被告未按约定还款构成违约。原告要求被告偿还借款本金60000元，并支付利息（自2019年12月14日至2020年6月14日按月利率1.1%计算，自2020年6月15日至实际还清之日按月利率2%计算）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”鉴于上述本院支持的2020年6月15日以后的利息已经按照年利率24%计算，故原告主张的自2019年12月14日至2020年6月14日期间的利息和违约金之和不得超过年24%（即7200元），该期间的利息为3960元，故本院对部分违约金 3240元（7200元-3960元）予以支持，对原告主张的过高部分不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李玮自本判决生效之日起十日内向原告黄文涛偿还借款本金60000元、违约金3240元及利息（利息计算方式：1.截至2020年6月14日利息为3960元；2.自2020年6月15日起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按照月利率2%计付）；      二、驳回原告黄文涛过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费859元（已减半收取），由原告黄文涛负担107元，由被告李玮负担752元。      本判决为终审判决。                  审 判 员  陈 俊 南            二〇二〇年八月二十七日            书 记 员  曹 金 金
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保82号之一申请人：张某1，女，2012年4月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：林沈阳，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。根据申请人张某1的申请，本院于2020年8月10日查封了被申请人林沈阳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车。现被申请人林沈阳交纳保证金30000元，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人林沈阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人林沈阳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 慧
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执616号 宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、陈明亮、张闯、宜宾市五星房地产开发有限公司： 四川省内江市中级人民法院移送执行（2018）川10民终611号追缴诉讼费一案。经本院立案执行，现已执行完毕。本案已了结。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄超
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2613号原告：陈英伟，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住宾县。被告严立荣，女，1972年9月7日生，汉族，农民，住宾县。原告陈英伟与被告严立荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英伟到庭参加诉讼，被告严立荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金28100元并按约定支付违约金；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2019年7月3日，被告因急需用款，在原告处借款28100元，并约定如2020年7月3日未能偿还此款，每超出1天就要支付100元违约金。当时被告给原告出具欠条一张。此款后经原告多次索要未果。被告严立荣未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告因急需用款，在原告处借款28100元，并约定如2020年7月3日未能偿还此款，每超出1天就要支付100元违约金。当时被告给原告出具欠条一张。此款后经原告多次索要未果。故原告诉至来院，要求被告偿还借款本金28100元并按约定支付违约金，同时要求被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：陈英伟与严立荣之间的民间借贷关系成立，严立荣应按约定及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告每天支付100元的违约金的请求过高，人民法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严立荣于判决生效之日起十日内给付原告陈英伟借款本金28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告严立荣负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年八月三十一日书记员  许云鹏
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1069号之十九被执行人：岳开华，男，1990年06月17日生，汉族，住山东省沂源县。关于申请执行人与被执行人岳开华借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人岳开华在6236682160001073973_156_1账户内余额人民币87815.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳开华在中国建设银行6236682160001073973_156_1账户内存款人民币44368.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年八月十七日书记员  陈业超
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终619号 上诉人（一审起诉人）：唐良应，男，1942年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人唐良应因诉成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区规自局）土地行政管理（土地）行政征收一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初65号行政裁定，向本院提起上诉。 唐良应上诉称，履行征地拆迁补偿安置职责是金牛区规自局的法定职责，一审法院认定其起诉构成重复起诉适用法律错误。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案或者指令一审法院之外的辖区法院立案受理本案。 本院认为，唐良应向一审法院起诉请求确认金牛区规自局未履行征地拆迁补偿安置法定职责，没有对其予以补偿安置的行为违法，同时一并请求金牛区规自局履行法定职责，对其予以补偿安置。唐良应就成都市国土资源局金牛区分局不履行法定职责及成都市金牛区人民政府行政复议行为曾于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月8日作出（2015）成行初字第718号行政裁定，将案件移送一审法院审理。一审法院于2016年12月5日作出（2016）川0106行初89号行政判决，驳回其诉讼请求。唐良应不服提起上诉后，本院于2017年6月2日作出（2017）川01行终307号行政判决，驳回其上诉，维持原判。同时，四川省高级人民法院亦驳回了唐良应的再审申请。本院生效判决中，已对唐良应是否符合征地补偿安置条件、行政机关是否具有对其作出安置补偿职责进行了实体审理。唐良应基于相同事实和理由，提起被前诉裁判所包含的诉讼请求，构成重复起诉，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。二审审查过程中，唐良应提交的《成都市金牛区农村房屋宅基地使用证》复印件，实质是以有新的证据和事实为由，对原行政行为和生效裁判不服，对此唐良应可依照法律规定的途径另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 金亚娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2469号原告：刘志刚，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘忠心，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘志刚与被告刘忠心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告刘忠心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息以本金120000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日计算至本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告因急需用钱向原告借款120000元，并口头承诺于2018年年底返还。借款到期后，被告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘忠心缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告同为郑州航空港区祥符刘村村民，2018年5月份，被告以急需资金周转生意为由，向原告借款，2018年5月16日，原告妻子将120000元现金交付被告，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘志刚现金壹拾贰万元整”。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告实际交付借款，双方民间借贷法律关系成立，被告应按照约定向原告返还借款。双方未约定还款期限，被告可以随时主张原告还款，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，应视为无息借款，但被告经催要逾期还款，应支付逾期利息，被告主张按照年利率6%的标准计算逾期还款利息，本院予以支持，逾期还款利息应自被告起诉之日（2020年8月4日）计算至实际清偿之日，对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘忠心于本判决生效后十日内返还原告刘志刚借款120000元及逾期利息（逾期利息以120000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年8月4日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由被告刘忠心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年八月二十四日书记员  吴迎晖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初6284号原告：段刘礼，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨玉杰，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告段刘礼与被告杨玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告段刘礼到庭参加诉讼，被告杨玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段刘礼向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付工资19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告承包的工地工作，经结算被告于2020年5月6日向原告出具欠条一份，原告催要工资未果诉讼来院。杨玉杰未答辩。经审理查明：2018年原告在被告承包的工地工作，经结算被告于2020年5月6日向原告出具欠条一份。本院认为，杨玉杰欠段刘礼劳务费19000元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，杨玉杰应按其出具欠条载明的19000元支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉杰于本判决生效之日起十五日内向原告段刘礼支付劳务费19000元。案件受理费276元，减半收取138元，由被告杨玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 杨薇亚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7352号 原告：张大鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省商水县,法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波禾木数码制版有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号309室，法律文书送达地址：浙江省慈溪市××镇××路××号，统一社会信用代码91330205308990776Ｑ。 法定代表人：范永炳，该公司执行董事。 原告张大鹏与被告宁波禾木数码制版有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张大鹏到庭参加诉讼，被告宁波禾木数码制版有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告张大鹏以被告宁波禾木数码制版有限公司未支付工资为由，要求判令：1.被告即时支付原告拖欠工资22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月进入被告（实际工作地在慈溪市××镇××路××号）处工作,从事模具设计工作,工资每月8500元,但被告于2017年6月开始就不支付全部的工资,故原告于2020年4月15日离开被告处,但被告并未将工资与原告结清,只是于同日向原告出具了一份欠条,确认尚欠原告工资合计32000元,并承诺于2020年6月30日前全部付清,但被告至今仅支付了10000元,尚欠原告工资22000元。后原告多次催讨,被告一直拒不支付,故原告提起诉讼。 被告宁波禾木数码制版有限公司未作书面答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为被告宁波禾木数码制版有限公司的法定代表人范永炳出具的欠条1份。 本院查明的事实与原告的陈述基本一致（认定依据为原告提供的上述证据及其陈述）。 本院认为，原告为宁波禾木数码制版有限公司提供劳务，被告宁波禾木数码制版有限公司理应支付相应的报酬，现被告未付清报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告宁波禾木数码制版有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波禾木数码制版有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告张大鹏尚欠的工资报酬22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李菲菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3519号原告：江先文，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师被告：深圳三镇实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道桑达新村华发北路22号第二单元3栋303。法定代表人：陈镇喜原告江先文与被告深圳三镇实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183026××××.8，专利名称：音频转接头）一案，本院于2020年7月20日立案。因原被告达成和解，据此原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江先文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十七日书记员  王玉洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初622号之一原告：王毛亮，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高业才，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中原农业保险股份有限公司夏邑县支公司，住所地河南省夏邑县华夏大道与创业路东京都紫香山1-11-2商铺，统一社会信用代码：91411426MA3X8GXROR。负责人：林光明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王展威，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王毛亮与被告高业才、中原农业保险股份有限公司夏邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤回对被告高业才、中原农业保险股份有限公司夏邑县支公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告高业才、中原农业保险股份有限公司夏邑县支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毛亮撤诉。案件受理费减半收取729元，由原告王毛亮负担。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴 苗
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢202号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4018号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初329号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1979年6月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月31日被汝州市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被汝州市公安局逮捕。辩护人赵卫锋，河南民天律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉【2020】257号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员钱小锋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，何某1、徐某1、宋某1、王某1（四人均另案处理）为攫取经济利益，经常纠集在一起，以暴力手段实施多起违法犯罪行为，形成恶势力，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响。被告人张某某参与该恶势力犯罪中两起寻衅滋事犯罪，涉嫌如下事实：一、被告人张某某、徐某1、宋某1、王某1涉嫌以下犯罪事实：(一)2013年，徐某1和汝州市纸坊乡车渠村刘某5共同与汝州市纸坊乡车渠村委会签订承包合同书，承包车渠村河滩地，以刘某5的名义注册了汝州市天河石料加工厂，后由徐某1与赵某1(已于2018年3月因病死亡)，在车渠村东南河里实际经营沙场。被告人张某某与赵某1系战友关系，张某某在该沙场工作，负责计算账目。2016年11月6日14时许，赵某1驾车同何某1一起从汝州市纸坊镇车渠村往南去沙场时，途经刘某1家的白菜地旁，因刘某1装白菜的货车停在路边，何某1称车过不去要求刘某1挪车，刘某1认为车能过去，因此发生争执。之后，何某1打电话联系让沙场的人到现场要打对方，在此过程中刘某1的二儿子刘某3把装白菜的货车往旁边挪了挪，赵某1和何某1驾驶白色越野车通过白菜地后，碰见徐某1及被告人张某某等人，何某1双手持菜刀与刘某1及刘某1大儿子刘某2发生争吵，后何某1指使徐某1等人从车上拿下镢头把，将刘某2打伤，后因刘某1二儿子刘某3当众下跪求饶，才停止殴打刘某2;徐某1等人再要殴打刘某1时，因刘某3再次跪下求饶，徐某1等人没有再殴打刘某1，后何某1及徐某1、张某某等人驾车离去。刘某2、刘某1于2016年11月8日收到王可可赔偿款2万元。（二）2016年12月31日，因通往车渠村沙场的道路因故被车渠村村民用砂石堵住。当日下午，车渠村村民焦某从此经过时发现堵路的砂石被人推开，遂将自己驾驶的北京现代轿车堵在通往沙场的道路上，并电话联系同村村民苏某1，后苏某1骑一辆电动三轮车，其子苏某2驾驶一个拖拉机头赶到现场也将车堵在道路上，导致进出沙场拉沙的车辆不能通行。当日下午，何某1与赵某1从此通过时，发现此情况，经赵某1等人联系，吴某1、鲁某1、孙某1、赵某2、李某1、陈某1、刘某4、李某2、马某1(七人均已判刑)等人赶到现场，围在堵路路口。徐某1、宋某1、王某1与被告人张某某等人也赶到现场，何某1、赵某1指使赵某2、吴某1、孙某1等人让焦某、苏某1等人挪车，焦某等人不愿挪车，因此双方发生冲突，陈某1驾驶一辆白色面包车撞向焦某堵在路上的轿车，徐某1、宋某1、王某1、张某某等人伙同赵某2、孙某1、李某1、李某2、刘某4、马某1、吴某1、鲁某1(二人已判刑)等人将堵在路上的拖拉机头推到路边水沟里，并持镢头把将焦某、苏某1打伤，将轿车玻璃和拖拉机车头砸坏。焦某报警后，汝州市公安局纸坊派出所将赵某2、李某2抓获，其余人员逃离。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定:焦某的损伤程度属轻伤一级，苏某1的损伤程度属轻微伤。经汝州市价格认定中心鉴定:焦某被砸坏的北京现代轿车损失价值为2572.00元。焦某于2017年1月2日收到赵某2、李某2赔偿款250000元。苏某1于2017年1月5日收到赵某2、李某2赔偿款30000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，被害人刘某2、焦某、苏某1的陈述，证人刘某3、刘某1、苏某1、黄某、董某、吴某、张某、苏某2、常某等人的证言，同案犯何某1、王某1的供述；同案人赵某1的证言；鉴定意见、视听资料，等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打刘某2、焦某、苏某1等人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，且伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张某某在共同犯罪中的作用大小以及本案的民事赔偿情况在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(四)持凶器随意殴打他人的;第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1931号原告：龙山县鑫先物业管理有限公司，住所地：湖南省龙山县民安镇街道办事处长沙路。法定代表人：向先林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田清勇，该公司经理。被告：谭某某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龙山县鑫先物业管理有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理。在审理过程中，被告谭某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告谭某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县鑫先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告龙山县鑫先物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年八月三十一日法官助理黄玮书记员孙乾高
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15794号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。被告：张龙，男，汉族，1989年08月12日出生，住甘肃省泾川县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告张龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、张玄到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX0190，开户时间为2016年01月16日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年05月11日欠款金额已达人民币122115.32元，其中账户一：XXXXXXXXXXXX0001，欠款金额80434.57元，其中本金50192.30元、利息14411.21元、违约金13788.90元、其他手续费2042.16元，账户二：XXXXXXXXXXXX0002，欠款金额41680.75元，其中本金25000.04元、利息8270.41元、违约金4630.30元、其他手续费3780.00元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币122115.32元(欠款暂计至2020年05月11日)，其中本金75192.34元、利息22681.62元、违约金18419.2元、其他手续费5822.16元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年05月11日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月9日，被告张龙向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX0190。被告于2016年1月22日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月11日，被告尚欠信用卡本金75192.34元、利息22681.62元、违约金18419.2元、其他手续费5822.16元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告张龙之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，张龙未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求张龙支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金75192.34元、利息22681.62元、其他手续费5822.16元（截止2020年5月11日）；二、被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的张龙欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2742元、依法减半收取1371元，由被告张龙承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢242号 申请执行人黄超，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人陈虎，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人黄超与被执行人陈虎买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初5855号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初5855号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1543号原告：蔡乐名，男，1972年1月8日生，汉族，户籍地石城县。被告：杜华，男，1986年6月16日生，汉族，户籍地石城县。原告蔡乐名与被告杜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡乐名到庭参加诉讼，被告杜华经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡乐名向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜华归还原告借款8万元，并按月利率2%计付自2018年6月19日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是：2017年2月，被告杜华以需要资金周转为由，通过原告外甥女介绍，向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计息。原告前妻许菊红于2017年2月18日通过中国银行账户向原告外甥女婿李建勋转账10万元，次日李建勋将一笔20万元的资金转给被告，其中包含了原告出借给被告的10万元。借款后被告按约定利息向原告支付了2018年6月18日以前的利息，此后开始停付利息。经原告多次催收，双方商定由被告每天支付500元作为先归还本金。2018年7月5日至2018年8月10日期间，被告合计偿还本金2万元。后原告要求被告补写了一份金额为10万元的借条，借条日期注明为2017年2月19日。现被告就剩余本金8万元及利息一直未付。故向法院起诉，请求依法裁判。被告杜华未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年2月，被告杜华以需资金临时周转为由，经案外人介绍向原告蔡乐名借款，双方约定借款按月利率2%计息。2017年2月19日原告通过案外人李建勋将10万元借款交付给被告。借款后被告按约定利率向原告支付了2018年6月18日前的利息，此后利息停付。原、被告后经协商，商定由被告每日归还500元，先偿还本金。被告于2018年7月至2018年8月期间陆续向原告支付2万元，余款未再归还。事后被告应原告要求，补充出具借条一份，内容为“今借到蔡乐名人民壹拾万元正（￥100000.-），借款利息月2%借款人：杜华2017.2.19”。原告多次追索无果，遂诉来法院，提出前述主张。以上事实，有原告蔡乐名提交的由被告杜华出具的借条原件一份、中国银行石城支行出具的关于案外人李建勋的银行账户交易流水明细清单一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告杜华向原告蔡乐名借款10万元，并出具借条认可借款事实，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告杜华应履行还款义务。原告要求被告归还借款本金8万元并按约定月利率2%计付利息，该主张未违反法律强制性规定及双方书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜华应在本判决生效后十日内归还原告蔡乐名借款8万元，并按月利率2%计付自2018年6月19日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（原告已预交），由被告杜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年八月二十五日代理书记员  赖艺欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1561号原告：戴声瑾,女,1983年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。法定代表人：胡艳珍，该公司总经理。被告：汪旭东,男,1989年3月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告戴声瑾与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称“育道公司”）、汪旭东教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴声瑾到庭参加诉讼。被告育道公司、汪旭东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴声瑾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还空手道培训学费5012元(交费7160元,考一级,退还学费的70%计算);二、依法判令被告支付原告的经济损失13.1元,以5012元为基数,按银行同期贷款利率6%计(从2019年9月15日至2019年9月30日,后计算至清偿之日);三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月,原告通过被告的开班宣传单得知其在天鹅湖附近的保利商场开设空手道“保利馆”培训班。于是原告于2018年10月7日与被告签订了培训协议,选择了三级卡班次。共交学费7160元，双方签订了《学员合约表》协议。自2019年7月以来，安徽育道的培训明显的差于初期,教练员时长更换,教练员的人员渐渐的减少,培训水平直线下降,先后成立的“汇银馆”“悦方馆”关门停业,原告所在的“保利馆”于2019年9月关门停业撤场,学员无处训练。原告和被告签订的培训协议合法有效,原告依约支付了高额的培训费用,被告理应诚实守信,积极的履约,完成协议约定的培训目标和期限。但被告不顾百位学员家长的意见,选择避而不见,拒绝退还学费、不另安排培训、不理不睬、逃之夭夭的冷漠态度。被告的恶劣行为已构成严重的违约。被告汪旭东是安徽育道文化传媒有限公司的实际控制股东，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告育道公司、汪旭东均未答辩。戴声瑾为证明自己的诉讼请求向本院提交了《学员合约表》收据、级别证书、微信聊天记录，企业信息，本院核实原件后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认结合庭审调查对戴声瑾主张的事实予以确认。2018年10月7日，朱希卓的母亲戴声瑾代表朱希卓与育道公司签订育道学员合约表一份，约定朱希卓在育道公司场馆学习空手道，课程类型为三级卡，课程费用为实付7160元，付款方式为支付宝。备注：国庆活动送400元购物卡和李小龙T恤。庭审中，戴声瑾自认朱希卓已通过三级卡中的第一个级别，后因向育道公司主张退款未果，遂诉讼来院。另查明,育道公司注册资本为500万元,汪旭东为育道公司的股东之一,出资数额为19.125万元,出资期限为2037年9月18日前。本院认为，戴声瑾代朱希卓与育道公司签订的空手道课程合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现戴声瑾主张已向育道公司交纳课程培训费用7160元，有学员合约表、收据等证据佐证，本院予以确认。戴声瑾主张育道公司在收取培训费用后，单方停止训练、关闭场馆，导致朱希卓为学习空手道课程而签订合同的目的无法实现。育道公司对此未予抗辩，且本院受理的其他同类案件亦存在此种情况，故本院采信戴声瑾的主张，认定育道公司单方停止培训，存在违约，戴声瑾有权要求解除案涉合同、退还预收的课程培训费用。现戴声瑾称育道公司仅提供了三级卡中第一个级别的培训课程，其交纳的7160元应扣减三分之一，即2387元，故剩余4773元中扣除赠送的礼品本院酌定为450元后为4323元。育道公司对此未予抗辩，故本院采信戴声瑾的陈述，认定育道公司应退还戴声瑾4323元。关于戴声瑾主张的利息，属违约金性质，双方对此并未明确约定，故本院酌情支持自起诉之日（2020年1月13日）起的利息，该利息以4323元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准算至款清之日止。原告诉请汪旭东与育道公司共同承担学费返还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。育道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告戴声瑾与被告安徽育道文化传媒有限公司于2018年10月7日签订的学员合约，被告安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告戴声瑾课程培训费4323元；二、被告安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴声瑾利息（利息以4323元为基数，自2020年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准算至款清之日止）；三、驳回原告戴声瑾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费115元，合计140元，由被告安徽育道文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月三十一日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1618号 原告：高瑞，男，1980年6月17日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。 被告：磁县鼎昌石料有限公司。 法定代表人：靳玉海，该公司经理。 住所地：磁县。 委托诉讼代理人：苗庆寿，男，1971年1月27日出生，汉族，系该公司工农关。 被告：赵新民，男，1970年8月26日出生，汉族，河北省磁县人。 被告：闫连付，男，1969年9月21日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。 原告高瑞诉被告磁县鼎昌石料有限公司（以下简称鼎昌公司）、赵新民、闫连付为合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高瑞及其委托诉讼代理人李政，被告鼎昌公司的委托诉讼代理人苗庆寿到庭参加诉讼，被告赵新民、闫连付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑞向本院提出诉讼请求：1、被告连带清偿原告612235.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵新民、闫连付系被告磁县鼎昌石料有限公司第六生产线的负责人，2015年8月18日，被告赵新民、闫连付代表被告磁县鼎昌石料有限公司与原告签订了《生产承包协议》，将公司第六生产线磅房以上生产环节（包括火工、毛料运载运输、磨口、石料生产加工、石料成品场地装载等）发包给了原告。截止到2019年8月14日，被告共计拖欠原告各项费用共计612235.5元。原告多次找被告催讨无果。为此，诉至法院，请求法院判如诉请。 被告鼎昌公司辩称，原告高瑞确实在第六生产队干活，被告赵新民、闫连付负责第六生产队时欠原告的钱是事实，具体欠多少钱，我公司不清楚，是第六生产队欠的，跟我公司无关系。 被告赵新民辩称，2015年8月18日，由我和闫连付代表磁县鼎昌石料有限公司第六生产队与被答辩人高瑞签订了一份生产承包协议，由高瑞负责第六生产队磅房以上所有生产环节。承包期限一年，到期后，2016年8月18日经核算，生产六队共欠高瑞512235.5元，因当时形势不好，没有钱给高瑞，就让会计赵延云给高瑞写了欠条，我和闫连付在欠条上签了字。2018年5月10日，六队召开了股东会议，形成了《六队会议纪要》，今后六队一切事务由闫连付全权负责对接公司，六队收入一律转至闫连付账户，收支明细由闫连付负责，财务审批由闫连付和我共同签字生效。2019年8月4日，经六队股东闫连付和高瑞核对，还欠高瑞2015年10月12日火工费用和打眼费共100000元，闫连付给高瑞写了一份证明，证明生产六队欠高瑞100000元，闫连付和于宏在证明上签字（当时在开股东会）。以上所欠原告的债务是第六生产队欠的款，我是代表生产第六队签的字，不是我个人债务，不应由我承担连带清偿责任。 被告闫连付未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告鼎昌公司下辖六个生产队（线），六个生产队均没有法人资格，各生产队的占地规划、销售由鼎昌公司负责，各队所销售的石料款全部交到鼎昌公司财务，每十天或二十天向各生产队结算一次，鼎昌公司留取百分之三十五的管理费，百分之六十五返还给各队。第六生产队股东有被告赵新民、闫连付和于宏。2015年8月18日，被告赵新民、闫连付代表磁县鼎昌石料有限公司第六生产队与原告高瑞签订了《磁县鼎昌石料有限公司（第六生产线）生产承包协议》，约定：由原告高瑞负责第六生产线磅房以上所有生产环节，包括火工（打眼放炮），毛料运载运输，磨口、石料生产加工，石料成品场地装载，并负责和保证生产的安全。承包期限为一年，自2015年8月18日至2016年8月18日。2016年11月23日经双方核算，被告赵新民、闫连付向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到高瑞：生产石料34497.21吨×10.20元=351871.5元-支出168674元下余全额183197.5元垫付现金票款36张合计258508元钩机生产车费用70530元合计伍拾壹万贰仟贰佰叁拾伍元伍角整512235.5元制单赵延云。”被告赵新民、闫连付在该欠条右上角签字。另查明，2018年5月10日，第六生产队股东开会形成了《六队会议纪要》，记载：一致同意由闫连付与公司对接，六队的一切事务由闫连付全权负责。被告赵新民、闫连付在该会议纪要上签字。2019年8月14日，被告闫连付、于宏向原告高瑞出具证明一张，内容为：“证明鼎昌石料厂生产六队欠高瑞2015年10月12日火工费用（炸药、雷管）打眼费用共计100000元壹拾万元整，2019年8月14日，于宏，闫连付，高瑞。”截止2019年8月14日，被告拖欠原告各项费用共计612235.5元。之后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。 本院认为，被告赵新民、闫连付作为被告鼎昌公司第六生产队的负责人，代表第六生产队与原告签订的《磁县鼎昌石料有限公司（第六生产线）生产承包协议》合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了承揽义务，被告应按约定履行向原告支付费用的义务，截止2019年8月14日，被告拖欠原告各项费用共计612235.5元，有被告赵新民、闫连付向原告出具的欠条、证明予以证实，本院予以确认。被告赵新民、闫连付作为第六生产队的负责人，与原告签订的《磁县鼎昌石料有限公司（第六生产线）生产承包协议》以及向原告出具的欠条、证明系职务行为，故该欠款应由第六生产队负责偿还，因第六生产队不具有法人资格，故应由被告鼎昌公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告磁县鼎昌石料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告高瑞各项费用612235.5元； 二、驳回原告高瑞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9922元，由被告磁县鼎昌石料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱春生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  索梦月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初136号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人尹良锋，男，1985年3月1日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，兴国县高兴镇中心卫生院原聘用人员，住兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人尹良锋犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓、检察员助理陈丽出庭支持公诉，被告人尹良锋及其辩护人卢敬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2015年11月，被告人尹良锋应聘为兴国县高兴镇中心卫生院药房临时工。2016年上半年，尹良锋与同在该卫生院工作的被害人李某经常一起玩麻将、吃夜宵，两人逐渐熟悉并发展为情人关系。2017年2月至2019年9月期间，因沉迷赌博输了很多钱又想翻本，被告人尹良锋利用李某喜欢自己想跟自己结婚的心理，编造其会和妻子离婚然后与李某结婚的谎言，先后以投资开设彩票店、离婚要赔偿妻子分手费、妻子增加离婚赔偿费用、要偿还高利贷、帮助前女友父亲偿还赌债、投资枫边乡扶贫项目、偿还同事的借款、争夺小孩抚养权、丈母娘要求增加离婚赔偿费用等理由先后骗得李某75.7247万元，案发前尹良锋陆续归还9.3103万元，尚有66.4144万元未归还。2019年11月5日，被告人尹良锋向兴国县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹良锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹良锋同时具有自首、自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。公诉机关为支持指控向法庭提供了立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，ＱＱ聊天记录截图，微信、支付宝、银行交易记录，银座村镇银行借款合约申请书，车辆转让协议及交易记录，唯品金融个人消费贷款结清证明，支付宝借呗还款明细，微众银行律师函及逾期账单，本院（2019）赣0732民初179号、（2019）赣0732民初2331号、（2019）赣0732民初3425号民事调解书，情况说明，证人曾某1、尹某、曾某2、王某的证言，被害人李某的陈述，提取笔录，电子数据检查笔录，辨认笔录，电子数据，被告人尹良锋在侦查阶段的供述等证据。被告人尹良锋在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。辩护人卢敬飞对公诉机关指控被告人尹良锋构成诈骗罪且属于数额特别巨大无异议。其主要辩护意见是：1.被告人尹良锋与被害人李某之间1000元以下的微信、支付宝、银行转账属于平时生活中的正常往来，应从诈骗金额中剔除；2.被告人尹良锋具有自首、自愿认罪认罚情节，应在量刑时予以减轻处罚；3.认罪认罚从轻处罚包含在自首的从轻减轻处罚范畴内不符合认罪认罚初衷，公诉机关所提的量刑建议偏重，建议对被告人尹良锋判处有期徒刑七年。经审理查明，公诉机关指控被告人尹良锋的犯罪事实清楚，提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，经庭审质证，本院予以确认。关于辩护人提出1000元以下的转账属于正常生活往来，应从诈骗数额中剔除的问题。经查，现有证据足以证实，被告人尹良锋自2017年2月起即编造各种谎言，骗取被害人李某金额大小不一的财物用于赌博等活动，故被告人尹良锋一开始即对被害人李某的财产具有非法占有的目的，不论金额大小，均应计算为犯罪数额。辩护人就此问题所提的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人尹良锋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尹良锋的罪名成立，本院予以确认。被告人尹良锋自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人卢敬飞所提被告人尹良锋具有自首、自愿认罪认罚情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人尹良锋多次诈骗，应酌情从重处罚。根据被告人尹良锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。公诉机关所提量刑建议已充分考虑被告人尹良锋具有的自首、自愿认罪认罚等情节，所建议的刑罚与被告人尹良锋的罪行相当，辩护人要求在此基础上再予以减轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹良锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2027年11月4日止）（罚金限被告人尹良锋在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）二、责令被告人尹良锋退赔犯罪所得赃款计人民币六十六万四千一百四十四元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  肖文雄人民陪审员  宋冬莲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  肖文录
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金美飞，女，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张章海，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人金美飞、张章海因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5893号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金美飞、张章海的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2730号申请执行人西安万华房地产开发有限公司。被执行人向广平，男，1975年3月5日出生，汉族。被执行人龙昔燕，女，1979年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人向广平、龙昔燕追偿权纠纷一案中，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7558号民事判决书向本院申请执行，执行标的为24002.35元及逾期利息。执行中查明，被执行人向广平、龙昔燕名下无银行存款，账户本院已冻结；有两套房产，本院已轮候查封，暂无法处置，同时被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年八月十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1847号和勋堂：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初632号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073955040特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初856号原告：辽阳县途顺运输有限公司，住所地辽阳市辽阳县兴隆镇下洼子村。法定代表人：杨雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告辽阳县途顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县途顺运输有限公司的委托诉讼代理人孙宏宝，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县途顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故赔偿款133,200元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告辽Ｋ×××××车辆损失44,100元、辽Ｋ×××××车辆损失46,500元、救援费22,500元，共计113,100元。事实及理由：原告系辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××货车车主，于2019年6月10日与被告签订辽Ｋ×××××号车机动车商业保险合同，保险险种有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔。保险期限2019年6月11日至2020年6月10日止。2019年6月17日与被告签订辽Ｋ×××××号车机动车商业保险合同，保险险种有机动车损失险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔。保险期限2019年6月17日19时至2020年6月17日24时止。原告向被告缴纳保费，被告给原告出具保险单。原告单位司机郭雪军在2019年12月20日驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号货车，在山东省东营市广饶县S230发生单方事故，造成车辆和路面损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，郭雪军负事故的全部责任。此次事故造成原告损失，现诉至贵院。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车损失险及不计免赔，车辆损失不同意按原告提供的鉴定数额赔偿，该数额过高且是单方鉴定。施救费数额过高，未注明主车、挂车施救费分别是多少钱。挂车全损加上施救费超过保险限额。鉴定费不同意赔偿，鉴定费是原告私自委托单方鉴定。申请对涉案车辆损失重新鉴定。重新鉴定的车辆损失数额仍然过高。本院经审理查明：2019年6月10日，原告为辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了保险金额为344,000元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2019年6月11日起至2020年6月10日止。2019年6月17日，原告为辽Ｋ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保了保险金额为66,500元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2019年6月17日19时起至2020年6月17日24时止。该两份保险单均特别约定第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。山东豪沃汽车金融有限公司于2020年2月19日出具关于赔款支付通知，同意将本次保险理赔款支付给原告。2019年12月20日3时30分许，郭雪军驾驶辽Ｋ×××××号及辽Ｋ×××××号车在山东省东营市广饶县S230发生单方交通事故，造成车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队认定，郭雪军负全部责任。原告车辆受损后，发生施救费22,500元。原告提供了辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的辽市交鉴字[2020]第006号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明辽Ｋ×××××号车辆损失为55,000元，残值200元、辽Ｋ×××××号车辆损失为66,500元，残值14,400元。在审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论是单方委托为由，向法院提交对辽Ｋ×××××号及辽Ｋ×××××号车辆损失重新鉴定的申请并交纳了鉴定费3000元。2020年6月19日，辽阳市价格评估有限公司做出辽市价估字[2020]涉诉第038号价格评估报告书，该评估报告评估结论为：辽Ｋ×××××号车辆LNG加液罐价格为44,100元、辽Ｋ×××××号车辆损失价格为46,500元。上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车商业保险保险单、山东豪沃汽车金融有限公司出具的关于赔款支付通知、道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、施救费发票、辽阳市价格评估有限公司辽市价估字[2020]涉诉第038号价格评估报告书、评估费发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。原告提供了涉案保险第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司同意本案保险理赔款归原告所有的证据，故原告作为涉案车辆所有人有取得涉案保险赔偿的权利。原告出具辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司鉴定结论书，被告对其提出重新鉴定申请并预交了鉴定费。经双方协商鉴定机构，辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳市价格评估有限公司对原告车损进行了重新鉴定，该鉴定结论为辽Ｋ×××××号车辆损失为44,100元、辽Ｋ×××××号车辆损失为46,500元，本院予以采信，故对原告请求被告给付车辆损失90,600元本院予以支持。关于原告请求被告给付施救费22,500元一节，事故发生后施救是客观的，该费用系原告实际支出的必要费用，属保险理赔的范围，且原告提供了施救费发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳县途顺运输有限公司保险金113,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年八月二十七日代书 记员  田一彤
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1933号 原告：射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司，住所射洪市太和镇红专路成功楼1楼18号，统一社会信用代码91510922399768512X。 法定代表人：税钰琳，执行董事。 委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 被告：罗会容，女，1971年12月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：郭垒（特别授权），罗会容之夫,1970年10月11日出生，汉族，福建省福州市台江区居民。 原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司（以下简称嘉缘公司）与被告罗会容居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告嘉缘公司的委托诉讼代理人张翠烈、被告罗会容及其委托诉讼代理人郭垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉缘公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗会容向原告嘉缘公司支付房屋中介佣金3,900元；2．被告罗会容向原告嘉缘公司给付迟延支付佣金的违约金300元；3．被告罗会容向原告嘉缘公司支付律师代理费3,000元；4．诉讼费用由被告罗会容承担。事实与理由：2015年罗会容因购房之需委托嘉缘公司为其提供房源，嘉缘公司带其现场查看多套房屋，罗会容对位于射洪市太和镇“秀水坊”1-1-6-2号住房满意，遂委托嘉缘公司代购该房。2015年6月25日原被告签订《房屋委托代购协议》，协议对房屋属性、价格、委托期限等作了约定。嘉缘公司接受委托后与业主进行协商并最终达成一致意见。2015年6月26日业主与罗会容签订《房屋买卖合同》，合同中约定罗会容应向嘉缘公司支付佣金3,900元，因该房尚无房权证，罗会容要求在房屋过户日再付清该款。2019年底罗会容在未通知嘉缘公司的情况下，自行与业主完成过户办理了房权证。当嘉缘公司要求罗会容支付佣金时，罗会容以各种理由拒绝，经协商未果特提起诉讼。 被告罗会容答辩称，《房屋买卖合同》约定嘉缘公司应全程陪同办理房权证，嘉缘公司没有尽到该义务，罗会容仅愿支付嘉缘公司佣金2,000元；罗会容没有违约行为，不同意支付违约金；《房屋买卖合同》约定发生纠纷协商未果才能提起诉讼，嘉缘公司未经协商就委托律师提起诉讼，罗会容不应承担律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．房屋委托代购协议、房屋买卖合同、收据、房权证等，证明经嘉缘公司促成，罗会容购买房屋的事实；3．律师费票据等，证明嘉缘公司开支律师费的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 嘉缘经纪公司经营范围含房地产中介服务。 2015年6月25日嘉缘经纪公司（乙方）与罗会容（甲方）签订《房屋委托代购协议》，主要约定：“1．甲方经实地看房后，愿一次性付款39万元委托乙方代购位于射洪市太和镇“秀水坊”1-1-6-2号住房（含室内装饰装修及家用具）；过户税费由买方承担。2．甲方支付乙方购房诚意金5,000元，如乙方在2015年6月27日前为甲方争取到购房条件，乙方可代表甲方与业主签订《房屋预售协议》，购房诚意金转为购房定金；该期间如不能争取到上述购房条件，乙方则退还甲方购房诚意金且不收取任何费用。3．如能促成交易，甲方在业主与乙方签订《房屋买卖合同》时付乙方佣金3,900元。4．房款支付，买方扣留尾款4万元，在过户日付清，买方累计收到39万元房款后将房屋交付买方并结清全部欠费…”。 2015年6月26日经嘉缘经纪公司促成，案涉房屋业主（许罗波、涂雪琴）与罗会容作签订《房屋买卖合同》，主要约定：“1．许罗波、涂雪琴将“秀水坊”1-1-6-2号住房（含室内装饰装修及家用具）作价39万元售与罗会容，过户税费由买方承担。2．合同签订日买卖双方各支付嘉缘经纪公司佣金3,900元。3．合同签订日买方付给卖方定金1万元、购房款25万元，卖方结清房屋按揭款时买方支付购房款9万元，房权证过户日买方再支付4万元。4．补充约定：经纪方全程陪同办理，完成房产过户日买方付清经纪方佣金…”。 2019年7月15日罗会容、售房人（许罗波、涂雪琴）在未通知嘉缘经纪公司情况下，自行到房地产登记部门办理了房屋过户登记。嘉缘经纪公司知晓后要求罗会容支付佣金3900元未果，于2020年6月10日向本院提交起诉书，经诉前调解未果，2020年8月6日本院立案受理。 诉讼中原被告陈述，2015年6月26日房产交易时，因整个楼盘尚未办理房权证且均不知道何时可以办理，故罗会容扣留了售房人房款4万元以及中介方佣金3,900元，约定待房权证办理日再支付该款。 本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，各方应按合同履行各自义务。 嘉缘公司诉请判令罗会容按《房屋买卖合同》约定给付佣金3,900元。罗会容辩称：“《房屋买卖合同》约定经纪方全程陪同办理，买方完成房产过户日付清佣金。因嘉缘公司未全程陪同办理房权证，故罗会容最多支付佣金2,000元”。本院认为，案涉房产交易时整个楼盘尚未办理房权证且各方均不知何时可以办理，如办理房权证条件成就时嘉缘公司拒不陪同办理，嘉缘公司应承担违约责任，而本案实际情况为，在办理房权证条件成就时，罗会容在未通知嘉缘公司的情况下自行与售房户办理了房权证，同时罗会容亦未举证证明嘉缘公司存在拒绝陪同办理的事实，故罗会容应按合同约定向嘉缘公司支付佣金3,900元。 嘉缘公司诉请判令罗会容给付迟延支付佣金的违约金300元。嘉缘公司在促成案涉房屋交易后，没有及时跟进后续事宜，对嘉缘公司的该请求本院不予支持。 嘉缘公司诉请判令罗会容承担已支付的律师代理费3,000元。案涉小额诉讼经诉前调解未果，嘉缘公司委托律师参加诉讼，对嘉缘公司开支的律师费损失，结合本案实际情况，本院酌定由罗会容承担1,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗会容于判决送达后五日内向原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司支付佣金3,900元、律师费1,000元，共计4,900元； 二、驳回原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告罗会容负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄书美
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异22号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：王林，该公司员工。委托代理人：史振华，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：刘军岐，男，1975年1月27日出生，汉族，住陕西省岐山县雍川镇。被执行人：董平霞，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县雍川镇。被执行人：杨延峰，男，1978年11月24日出生，汉族，教师，住陕西省岐山县祝家庄镇。被执行人：赵兵，男，1966年9月16日出生，汉族，住陕西省岐山县雍川镇。被执行人：张晓利，女，1968年3月12日出生，汉族，住陕西省岐山县雍川镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人刘军岐、张晓利、杨延峰、董平霞、赵兵借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年八月三十一日书记员  樊金涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢789号苏海媛、陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司：本院在执行申请执行人苏海媛与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏海媛依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15323号民事判决书于2020年7月27日向本院申请强制执行,执行标的为190539元。执行中，本院已执行回案款190539元并发还给申请执行人。本案执行费2514被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15323号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2336号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系公司执行董事。被告：陈冬红，男，汉族，1972年11月28日出生，住株洲市荷塘区。被告：孙冰兰，女，汉族，1974年7月14日出生，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈冬红、孙冰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保526号 陆永磊、江海洋、安徽中大恒基建设工程有限公司： 本院根据安徽中大恒基建设工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年8月21日冻结了陆永磊名下的银行账户，于2020年8月24日冻结了江海洋名下的银行账户。 安徽中大恒基建设工程有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由安徽中大恒基建设工程有限公司承担。 详见回执 二〇二〇年八月二十四日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文正，男，汉族，1968年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人：孙福金，系该局局长。委托代理人：曾宇晶，系该局工作人员。委托代理人：程建锋，北京大成（深圳）律师事务所律师。申请人李文正因诉深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文正申请再审称：二审法院虽然判决支持申请人关于撤销深人社工撤（2014）X号《关于撤销（2013）第00XXXX号的决定》（以下简称涉案撤销决定书）的诉讼请求，但对申请人提出的其他请求，包括对判决确认被诉行政行为实施主体不具有行政主体资格、被诉行政行为的内容在客观上不能实施等重大且明显违法情形，被诉行为无效，以及被申请人需帮助申请人、申请人之妻，申请人之女三人一并同时落户到指定集体户等诉讼请求未予审查，故申请撤销二审判决，对本案进行再审并支持申请人于二审提出的全部诉讼请求。深圳市人社局再审提交意见称：1、本案一、二审法院均未遗漏申请人的诉讼请求，申请人在二审期间无权增加诉讼请求，并且其要求增加的诉请与涉案具体行政行为也无关联性，申请人提出再审申请不符合法律规定。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，而二审法院存在认定事实错误的情况，但考虑到该案具体行政行为程序上存在一定的瑕疵，为减少当事人诉累，我局并未提出再审申请。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，根据申请人申请再审提交的材料反映，2013年8月1日，深圳市人社局作出（2013）第00XXXX号《招用员工通知》（以下简称涉案招用通知），同意李文正通过深圳市永嘉明思克有限公司招入深圳，李文正持涉案招用通知到公安机关办理了入户深圳的手续，并办理了其本人及女儿李婉静的深圳身份证。2014年4月4日，深圳市人社局根据深圳市公安局盐田分局提交的由深圳市永嘉明思克有限公司于2014年3月14日出具的两份《说明》，作出本案被诉的《关于撤销（2013）第00XXXX号的决定》（以下简称撤销招用通知决定），认定李文正在办理人才引进业务时提供虚假材料，根据《行政许可法》、《深圳市非行政许可审批和登记若干规定》、《深圳市人才引进实施办法》等规定，决定撤销涉案招用通知。李文正不服涉案撤销招用通知决定提起本案诉讼。原一审法院认定深圳市人社局作出涉案撤销招用通知决定具有事实依据，但未向李文正送达涉案撤销招用通知决定属程序轻微违法，故判决确认涉案撤销招用通知决定程序违法，并驳回李文正的其他诉讼请求。李文正不服一审判决向二审法院提出上诉。原二审法院经审理认定，李文正申请深圳市人才引进而填报的《深圳市人才引进呈报表》是否存在虚假签名和虚假印章，以及李文正是否属于虚假申报的实际行为人，深圳市人社局未向深圳市永嘉明思克有限公司调查核实就认定“李文正在办理人才引进业务时提供虚假材料”，属于认定事实不清，证据不足，并且未充分给予李文正陈述、申辩的权利，有违程序正当原则，故据此判决撤销一审判决，撤销涉案撤销招用通知决定，经本院审查，并无不当。李文正提出再审申请理由为：二审法院遗漏审查其提出的“包括对判决确认被诉行政行为实施主体不具有行政主体资格、被诉行政行为的内容在客观上不能实施等重大且明显违法情形，被诉行为无效，以及被申请人需帮助申请人、申请人之妻，申请人之女三人一并同时落户到指定集体户”等诉讼请求。根据申请人申请再审提交的材料反映，李文正是在2018年10月25日向二审法院提交《增加（2017）粤03行终171号诉讼请求申请书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条有关“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，申请人于二审期间提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。申请人主张原二审判决遗漏审查申请人的诉讼请求缺乏依据，其再审请求撤销原二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，李文正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李文正的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2527号   原告：贺某，女，1982年8月9日生，汉族，现住晋城市城区。   被告：晋城市城区闫先生的饮品屋，住所地：晋城市城区。   经营者：闫某。   原告贺某与被告晋城市城区闫先生的饮品屋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贺某于2020年8月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺某要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贺某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。     审判员 聂桂芬     二〇二〇年八月二十五日   书记员 孙 悦
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执128号 金华丽： 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人金华丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产200260元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，金华丽所得分红款200260元已按20%的税率缴纳个人所得税40052元，实际应追缴的数额为160208元，金华丽已退合肥皖安交通标牌厂8万元。 在执行过程中，金华丽同意以股本金额60100元（股本数13500）冲抵退缴数额并于2020年8月27日主动履行20108元。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1138号 申请执行人：凌武，男，1968年05月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：蓝振雄，男，1966年07月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人凌武与被执行人蓝振雄的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3599号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蓝振雄未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌武于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蓝振雄的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌车辆，本案已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为79903.33元及利息，未执行金额为79903.33元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人蓝振雄列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人蓝振雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝振雄新的财产线索，申请执行人凌武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初2569号原告:贾保珍，男，汉族，1942年4月15日出生，住河南省南阳市七里园街市。被告：王志彬，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省。被告：景宏喜，女，汉族，1984年2月17日出生，住河南省。原告贾保珍诉被告王志彬、景宏喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付所欠房租13000元；2.诉讼费由被告承担。原告贾保珍以二被告已经支付房租为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾保珍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾保珍撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告贾保珍负担。审判员  肖新征二〇二〇年八月二十四日书记员  薛平平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8852号原告：李付国，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王赖货，男，55岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李付国诉被告王赖货劳务合同纠纷一案中，因原告李付国在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康 兵二〇二〇年八月三十一日书记员 罗楚君
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3853号 原告：诸应周，男，1964年9月2日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：张守云,基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：杨明军，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告诸应周诉被告杨明军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，诸应周于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，诸应周提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸应周撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸应周负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终518号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）候世为，男，1990年2月24日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，无业，户籍所在地商城县。2017年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2018年3月28日刑满释放；2018年5月23日因盗窃被行政拘留十日；2019年6月11日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，2020年5月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人候世为犯盗窃罪一案，于2020年7月23日作出（2020）浙0191刑初152号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人候世为有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。候世为不服，提出上诉。本院审理过程中，候世为申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人候世为盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对候世为申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）候世为撤回上诉。 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁 佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1063号 申请执行人：汪求聪，男1992年02月02日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：吕志新，男1974年3月29日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人汪求聪与被执行人吕志新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初722号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8197号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：余传明，男，1995年12月3日出生，汉族，住河南省新县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余传明租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告余传明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月12日至2019年11月12日的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5411元（11039元-2814元-2814元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8225元为基数按照每日0.5‰从2019年11月20日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。余传明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，早稻科技公司(甲方)与余传明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.余传明向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年11月12日起至2019年11月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向余传明提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，余传明未按约交纳履约保证金，余传明按约足额支付了6个月的租金，另支付了158.09元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年5月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的158.09元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8066.91元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余传明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2655.91元、购机买断款5411元、逾期罚金以8066.91元为基数按照每日0.5‰从2019年11月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余传明负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保824号申请保全人：高宏英，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：张征，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人高宏英与被保全人张征申请诉前财产保全一案，本院2020年8月28日作出(2020)湘0703财保60号民事裁定书，裁定准许对张征的工资、津补贴及公积金共计250000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人张征的工资、津补贴及公积金共计250000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二〇年八月三十一日法官助理刘唐寅书记员刘盈
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1827号申请执行人：艾景芳，女，1971年9月23日出生，汉族，住咸宁市，被执行人:王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行艾景芳与王剑之民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑之至今未履行（2020）鄂1202民初1232号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王剑之银行存款及在其他单位的收入63094元（含案件受理费670元，执行费824元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年八月二十七日书记员  夏洋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3533号原告：龙口市某公司，住所地山东省龙口市。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：龙口市某厂，住所地山东省烟台市。本院受理上列原告诉被告加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孟庆成二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 艳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执729号申请执行人：李君，男，满族，1965年10月5日出生，住址本溪满族自治县。申请执行人：闫秀梅，女，汉族，1950年2月20日出生，住址本溪满族自治县。申请执行人：孙丹，女，满族，1978年6月22日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：孙聪，男，满族，1989年5月3日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：孙刚，男，满族，1976年12月12日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：徐田夫，男，汉族，1950年11月23日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人李君、闫秀梅、孙丹、孙聪、孙刚与被执行人徐田夫劳务合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执950号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月6日以（2020）辽0503执729号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初950号民事判决书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1034号申请执行人：周某，男，汉族，1982年03月30日出生，住重庆市奉节县。被执行人：吴某，女，汉族，1982年06月26日出生，住重庆市奉节县。本院在执行周某与吴某离婚纠纷一案中，经查询，被执行人吴某无工商、船舶、车辆、不动产、证券、住房公积金、金融财产登记信息，银行存款百余元，网络资金二百余元，有保险登记信息（其中分红型已经退保）。经调查，被执行人未在居住地且在居住地无财产。冻结银行账户，限制高消费，失信惩戒。申请执行人基于生效法律文书确认到期权利未能实现。因被执行人无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十七日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初99号 原告赵海山，男，1969年4月24日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告赵海山诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告赵海山以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵海山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海山负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  许珊珊