天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初13040号原告：陈某1，男，1959年8月16日出生，汉族，自由职业者，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：陈某2，女，1957年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：陈某3，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：陈某4，女，1964年10月2日出生，汉族，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：陈某5，女，1966年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：陈某6，女，1969年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令父亲陈连儒名下房屋补偿产权为原告所有（价值29.4万元）。事实与理由:2016年初，政府农村城市化拆迁工作中为了给前期因“三煤气”污染拆迁的村民进行补偿，按照政策我父亲陈连入名下应该得到补偿房屋面积42平米，价值约29.4万元。因为我父母都已经去世，该房屋补偿应为遗产，应该按照继承法的原则分配，按照拆迁办及村委会的政策要求，需将该房屋转到六姊妹其中一个人名下，于是经原告操作，签署了六姊妹名义的委托书，委托原告办理该房屋补偿的相关手续，办理了该房屋转移到大姐陈某2名下的相关手续。同时大姐陈某2签署了授权委托书，授权原告领取该房屋的补偿款。由于原告对政府补偿政策不满意，决定到政府部门信访申诉，没有及时和政府签署补偿协议，期间有姊妹提出急需用钱，并声明以后和政府信访结论如何都是原告自己的事情，于是原告拿出自己的资金26万元，按照继承法的相关规定给五个被告每人垫付了4万元，给原告之子及被告陈某3之子每人3万元。后原告等待信访结果进行中，由于信访基本无果，政府只同意追加补偿1万元，原告感觉希望渺茫，期间多次去政府签订领取补偿款手续，由于政府资金紧张等原因一直拖到2017年末，正在准备手续办理期间，大姐陈某2突然提出该房屋转到她名下是否以后会影响到她个人分房质疑，为了打消大姐的顾虑，经过和政府协商，政府同意将该房子转移到大姐名下的手续作废，将该房屋转到原告名下，于是我又重新拟定将该房屋补偿转移到原告名下的手续，找被告签字，但部分被告拒绝签字，双方发生矛盾，经村委会组织现场调解，因相关手续办理过程中存在瑕疵，大姐撤销了我的全部委托，并且明确表示原告曾经办理的所有手续（包括将房屋转到大姐名下的手续）一概无效；陈某3也提出了类似书面申请，表示了上述手续非本人签字相关手续无效；村委会在调解无果情况下，根据相关手续的瑕疵，征求各相关方意见及相关请求，经过原告及陈某2、陈某3同意，决定将该房屋补偿事宜暂时搁置，并报请政府拆迁办公室批准备案，该房屋目前回到原始状态，已搁置近两年之久。被告既不配合签字办理相关手续也不退回当初原告垫付的补偿款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，因此原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告请求法院判令房屋的补偿款29.4万元归原告所有，因为补偿款29.4万元我已经用我自己的钱给被告全部分配完了，时间是2017年12月，给了每名被告4万元现金，包括我在内一共24万元，还给了两个孙子3万元劳务费，因为我父亲病重期间都是他们照顾的。其中我大姐欠我6万元，和我大姐讲好了补偿款分出来的4万元从欠款里面扣除；陈某3拿了11万元，这11万元中有陈某34万元，有陈某54万元，有分给陈某3儿子的3万元，通过银行转账；陈某4是到我家中领走的4万元现金；陈某6是我给送到家里去的现金4万元；剩余的钱都在我这6.4万元，具体钱的分配是这样的，是我垫付的拆迁补偿款。原告针对其主张向本院提交如下证据材料：证据一、2017年11月21日陈某1与陈某2通话录音，证明陈某2知道房屋写在她名下是一个过场，为了分钱，并不是说房屋给了陈某2，陈某2也知道我给他们六个人都分了钱，是我取的钱，里面没有体现陈某2欠我钱；证据二、2017年11月21日陈某1与陈某4的通话录音，证明陈某4拿了我4万元钱，是我垫付的钱；证据三、2017年11月21日陈某1与陈某5电话录音，证明陈某5让我把钱转给陈某3，陈某5也知道钱的来龙去脉和用处，陈某5已经让陈某3代替她领了钱；证据四、2017年11月21日陈某1与陈某6的电话录音，证明陈某6承认拿了4万元，并且知道给两个侄子每人3万元，还证明陈某6知道陈某5让我把钱给了陈某3；证据五、2017年12月16日陈某1与陈某6电话录音，证明陈某6在电话中两次确认见到了4万元，并且确认剩下的6万元分给了两个孩子；证据六、2017年8月11日陈某1与陈某6短信聊天记录截屏打印件，证明陈某6找我要4万元以及要钱去做什么，有送钱的时间地点，陈某6拿了4万元；证据七、陈某1名下中国工商银行尾号2744号银行卡流水，证明当时我从银行取了4万元现金，取钱的时间是我送钱的半小时之前；证据八、天津市滨海新区胡家园街三川桥村开具的证明，证明我父亲和母亲已经去世了；证据九、天津市滨海新区胡家园街三川桥村开具的证明，证明原、被告都是陈连儒的子女，六人为兄弟姐妹关系；证据十、天津市滨海新区胡家园街三川桥村开具的证明，证明房屋补偿款现在是搁置状态。被告陈某2辩称：不认可原告诉讼请求，涉房案屋实际上是90平米，我母亲在世时候说将房屋给陈某6使用，房屋本身是我们几个人共有的，但是现在原告将房屋都占了，我不同意。原告说的相抵我不知道，我也不欠原告钱。被告陈某2未提交证据材料。被告陈某3辩称：同意原告的诉讼请求，原告已经给我11万元属实。被告陈某3未提交证据材料。被告陈某4辩称：我不同意原告的诉讼请求，我父母有六个子女，父母名下的所有财产应该由六个子女平均继承。我父亲名下的房屋实际上是90平米，房屋拆迁款就有63万元。2016年初，我们几个人签字同意将父母的财产挂名在大姐陈某2名下。2017年10月，原告让我们在一个说父母将名下财产赠与原告的纸上签字，当时我没签字，然后原告就跑到我单位去闹，还威胁要去我家捣乱。我父母以前是包工程的，有一定存款，父母去世后所有的遗产都是由原告办理的。父母的房屋出租的钱也在原告手中。父母的房屋补偿款至今没有下落。原告说补偿款的时候是提到过给我4万元，但是实际上我没拿这笔钱。被告陈某4未提交证据材料。被告陈某5辩称：驳回陈某1的所有诉讼请求，请求法院判令父亲陈连儒名下价值29.4万元的这部分房屋补偿款为大姐陈某2所有。原告陈某1说要办理到大姐名下，这部分属实，但是因为大姐陈某2不识字，原告哄骗大姐签署了委托书，后来陈某2撤回了委托书。陈某1和陈某3联合起来阻止大姐办理领款。陈某1说给了我们每人4万元不属实，他没给我钱，我也没看到他给其他姊妹钱。他说给他儿子陈文斌和陈某3的儿子陈文富每人3万，我也没看见。我也不同意陈某1把属于我们父母留给我们的遗产私自给别人，况且，这部分房屋补偿还没有解决。陈某1不可能提前从自己口袋里掏钱给我们，应不予以采信。涉案的这部分遗产是由六姊妹协商同意后签字归大姐陈某2所有的，陈某1、陈某3不能单方面毁约，所以应依法不予支持。村委会从来没组织过调解，是因为陈某1说没有义务坐在一起调解，家里的财产都被他独吞了，他也不敢面对大家的质问，所以足以证明陈某1一直在说谎，应不予以采信。综上，陈某1为了霸占我父母名下的所有财产，这些财产实际上是我们挣下的，没有陈某1一点功劳。但是他却编造谎言、捏造事实，希望法庭以事实为依据，依法判令我父亲陈连儒名下的房屋补偿产权为大姐陈某2所有。被告陈某5未提交证据材料。被告陈某6辩称：不同意原告诉讼请求。现在房屋还在有关部门搁置，还没给房屋和补偿款，怎么会有钱的问题。我对这些产生质疑。至于政府部门应该发放具体钱款不知道，面积也不知道。就算是补偿的话，农村拆迁每个人都有45平米，我父母加一起应有90平米，不应该是原告说的，就算了42平米，从哪个基础上给的我不知道。房屋补偿款还没落实，原告说给我钱不属实，原告给过我钱但是和房屋无关。原告说给了我4万元现金不属实。我找原告要过，开始原告说谁用钱可以找他要钱，但是先领走的后面争取来的钱就没有了，不要的可以等后面找政府争取完了再给。过了很长时间我给原告打电话要钱，原告说给我送，但是一直没送。我父亲去世后所有的遗产都在原告处，我就一直在等着房屋落实，等时间差不多了我又给原告打电话，原告说没有房，只有钱，所以我就在等着钱。一直等到2018年11月底，我又和原告问，原告说要找我们签字。是一个我们都同意落在大姐名下由原告办理的东西，后面的说赠与原告的我没签。我和原告商量过将父母的遗产问题解决，原告说没有义务做这些事法庭见。房屋现在还在拆迁办搁置，钱我没看见给。我大姐说要撤回委托时候我和原告也沟通过，但是发生了矛盾。被告陈某6未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：陈连儒与李雅芝系夫妻关系，二人生育六个子女，分别是长女陈某2、次女陈某4、三女陈某5、四女陈某6、长子陈某1、次子陈某3。天津市滨海新区胡家园街道三川桥村民委员会出具证明证实陈连儒于2013年11月27日去世，李雅芝于2015年6月16日去世。原告陈某1认为，因政府农村城市化拆迁工作中给前期因“三煤气”污染拆迁的村民进行补偿，按照政策其父亲陈连儒名下应得到补偿房屋面积42平米，价值约29.4万元，原告用自己的钱已给五个被告每人垫付4万元，给原告之子和陈某3之子每人3万元，房屋拆迁补偿款已分配完毕。现该事宜已搁置近两年之久，被告既不配合签字办理相关手续也不退回当初原告垫付的补偿款，故起诉要求判令房屋补偿款29.4万元归原告所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其父亲陈连儒名下房屋补偿款价值29.4万元，其本人已向五被告垫付完毕，该款项应归原告所有，被告陈某2、陈某4、陈某5、陈某6对此均不予认可，原告提供的证据不足以证实其主张。关于陈连儒房屋拆迁安置补偿情况，本院经询问胡家园街道相关部门工作人员了解到，现陈连儒的房屋拆迁安置相关档案材料仍登记在陈某2名下，房屋拆迁安置协议尚未签订，采取何种方式安置补偿尚未确定，原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的全部诉讼请求。案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告陈某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年八月十九日书记员  程旭