贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初752号 原告：石好，男，1988年8月27日出生，苗族，大专文化，住所贵州省从江县，现住从江县。 原告：滚红梅，女，1988年7月10日出生，苗族，大专文化，住所贵州省从江县，现住从江县。 原告：石某1，男，2011年12月1日出生，苗族，现住贵州省从江县。 原告：石某2，女，2019年9月20日出生，苗族，现住贵州省从江县。 石某1、石某2法定代理人：石好（系二人父亲）。 石某1、石某2法定代理人：滚红梅（系二人母亲）。 原告：吴金凤，女，1973年5月7日出生，侗族，初中文化，住所贵州省榕江县，现住从江县。 委托诉讼代理人：滚红梅。（系滚红梅婶婶） 被告：吴正通，男，1990年10月21日出生，侗族，初中文化，务农，住所贵州省从江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司从江支公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路140号。 负责人:吴远刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 原告石好、滚红梅、石某1、石某2、吴金凤与被告吴正通、中国人民财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告石某1、石某2、吴金凤、中国人保负责人吴远刚未到庭外，其余诉讼参与人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石好、滚红梅、石某1、石某2、吴金凤的诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告共计154039.43元（各项赔偿金额祥见赔偿明细）；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司从江支公司在肇事车辆保险范围内承担保险责任，不足部分由被告吴正通承担；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴正通辩称：涉案车辆已经修理好，住院费我全部付了，原告还要我承担30000元损失，及鉴定费每人10000元，我认为也不合理。伙食补助费、误工费、护理费我认为过高了。营养费我也不认可。租车费我不认可，综上，原告主张的所有费用都不符合标准，我不认可。 被告中国人保辩称：1.五原告对诉讼标的不具有同一性，不是适格的诉讼当事人。2.五原告主张的损失没有事实和法律依据。理由：医疗费和修车费被告已承担，住院伙食补助费没有提供病历等证据证实原告实际住院11天，其次原告住院是在从江县内，伙食补助标准应该是40元每天，营养费没有任何证据证明，受伤的四个原告需要加强营养，结合四个原告的伤情都是轻微伤，无需加强营养，误工费今天到庭的二原告均为单位职工，单位并未扣减二原告的工资，不存在误工损失，护理费四原告伤势轻微，没有相应的鉴定和医嘱载明专门的人员来护理，交通费没有提供任何票据予以证实，原告诉请拖车费也没有相关票据予以证实，租车及车辆的贬值损失没有证据证实，且不属于财产损失的范围，原告诉请的鉴定费、后续治疗的美容费没有证据证明，且没有事实依据，住宿费以及挂号费应当提出相关证据进行佐证，并且提供相应的票据，原告方未能提供真实有效的票据，综上所述，原告诉请的损失除了住院伙食补助费具有一定的事实依据以外，其他均不符合法律规定，应当驳回原告不合理的诉讼请求。我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月18日下午被告吴正通驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由从江县高增乡方向沿坪从线往从江县城方向行驶，15时30分左右当车辆行驶至坪从线223公里500米处时其驾驶车辆越过道路中心警示标线碰撞由对行驶而来的原告石好驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车肇事，事故造成贵Ｈ×××××号普通客车乘坐有原告石某1、石某2、滚红梅、吴金凤等4人受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴正通承担此次事故的全部责任，石好、石某1、石某2、滚红梅、吴金凤无此次事故责任。 三、受害人概况： 石好，31周岁，； 滚红梅，32周岁，； 石某1，8周岁，小学生； 石某2，11个月婴儿； 吴金凤，47周岁，从江县健康局合同制职工。 四、医疗费：11834.75元。 五、财产损失构成：涉案车辆维修费为38298.41元，拖车费1550元，两项共计：39848.41元。 六、受害方已获得赔偿情况：医疗费11834.75元，被告吴正通已支付10834.75元，原告石好垫付1000元。涉案车辆维修费为38298.41元，拖车费1550元，两项共计39848.41元，中国人保已支付。 七、保险合同主体：涉案机动车交通事故第三者责任强制保险人中国人民财产保险股份有限公司从江支公司，投保人吴正通。 八、保险合同主要内容（第三者责任险）：涉案车辆投保了第三者强制责任险和第三者商业责任险，保险期限是2019年7月28日至2020年7月27日；第三者商业责任保险额是100万元。 本案有争议的事项认定如下： 一、护理费：滚红梅、石某1、石某2、吴金凤诉请52624元。支持护理费的前提是受伤者因事故失去生活自理能力，滚红梅、石某1、石某2、吴金凤虽都入院治疗了11天，但从滚红梅、吴金凤、石某1入院记录显示其三人“自主体位、查体合作、步入病房、正常步态，体型正常”，未有证据显示其三人失去生活自理能力；石某2入院时年龄为3个月，其本身就无生活自理能力，并非因受伤而失去生活自理能力；因此本院对上述四原告的护理费主张不予支持。 二、误工费：石好、滚红梅、吴金凤诉请共计4707元。滚红梅在庭审中表明自己是从江县丙妹医院的临聘人员，且在案发住院期间也处于产假期间，因此不存在误工损失的事实，对其主张不予支持。石好、吴金凤有工作单位，对该二人的误工损失，应该提供他们在住院期间未上班而被单位扣减工资的相关证明，石好、吴金凤未提供证据证明的，对该二人误工费的主张，本院不予支持。 三、交通费：滚红梅、石好、吴金凤诉请共计6033元。（1）滚红梅、石好带石某2、石某1去凯里复查的交通费400元，因上述原告未提供复查的医疗票据及复查结果，不能认定具有关联性，因此对于该交通费400元不予支持。（2）原告石好主张被告赔偿其去凯里市圣浩汽车维修有限公司提取维修好车辆的相交通费等433元，该费用的产生与被告吴正通过错造成本次交通事故直接相关，石好虽未提供发票，但从从江县到凯里提车必然产生交通费和燃油费，因此本院酌情支持350元。原告主张2020年1月18日至2020年3月11日，2020年3月16日至2020年6月3日地方交通费每天40元（130天×40元﹦5200元）。石某2、石某1、滚红梅在从江县医院住院11天，石好给石某1、滚红梅做饭，每天来回4次，石好家所住地方是从江县江东社区八仙桥居委牛塘路段，且离从江县医院有2.5公里，为了更好照顾石某2、石某1、滚红梅尽快恢复健康，打“的士”车不为过，虽没正式交通费票据，根据从江县城“的士”车交通行情，原告石好每天往返多次，原告主张每天40元合情合理合法，11天共计440元，本院予以支持。2020年1月29日石某2、石某1、滚红梅已出院，不再产生交通损失。滚红梅与吴金凤主张的交通费，因未提供相关证据予以证明与本次事故有关联，且二人并非车主，事故车辆在维修期间与该二人上下班期间产生的交通费没有因果关系，因此本院对滚红梅、吴金凤的交通费不予支持。 四、住宿费：滚红梅、石某1、石某2诉请268元。滚红梅主张带石某1、石某2去凯里市的医院复查而产生的住宿费，但因未提供证据证明复查的医疗票据及复查结果，因此本院对住宿费268元不予支持。 五、住院伙食补助费：滚红梅、石某1、石某2、吴金凤诉请共计4500元。原告石某1、石某2、滚红梅在从江县人民医院各住院11天，住院伙食补助费参照从江县机关单位职工在本县出差伙食补助标准即每天40元，故石某1、石某2、滚红梅住院伙食补助费每人为40元／天×11天＝440元，共计1320元。吴金凤实际住院6天，其住院伙食补助费为40元／天×6天＝240元。 六、营养费：石某1、石某2诉请共计4400元。从江县人民医院诊疗石某2全身处软组织损伤，急性上呼吸道感染，石某1右侧额部头皮裂伤，虽没医嘱需加强营养，但考虑到石某1、石某2在事故受伤时处于年幼，可酌情给予石某1、石某2营养费每人600元。 七、财产损失构成：石好主张租车费诉请1500元。石好主张因去广东恩平市处理家事而租车支付租车费1500元，石好处理家事前往广东恩平市，在车辆维修期间租车前往属正常合理，因此该费用属通常替代性交通工具，尽管石好提供的是收据，但租车费符合当前租车行情，本院对该费用予以支持。 八、挂号费：石某1主张去贵州医科大学附属第二医院复查挂号费7元。但未提供证据证明复查的医疗票据及复查结果，无法证明石某1的此次挂号就诊行为是否与事故受伤相关联，因此对该费用不予支持。 九、其他情况：（1）原告滚红梅、石某1、石某2、吴金凤主张每人10000元鉴定费共计40000元。（2）石某1皮肤美容费用10000元。（3）石好、滚红梅主张涉案车辆贬值财产损失30000元。原告已撤回该三项诉讼请求。 综上所述，石好的各项损失为：垫付医疗费1000元，交通费750元，租车费1500元；滚红梅的损失为住院伙食补助费440元，石某1各项损失为住院伙食补助费440元、营养费600元共计1040元；石某2各项损失为住院伙食补助费440元、营养费600元共计1040元，吴金凤损失为住院伙食补助费240元。上述损失应由吴正通投保的交强险中国人保在交强险责任范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司从江支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿石好3250元、滚红梅440元、石某11040元、石某21040元、吴金凤240元； 二、驳回石好、滚红梅、石某1、石某2、吴金凤的其他诉讼请求。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，原告吴金凤负担的200元，原告滚红梅、石好负担的1490元，共计1690元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇二〇年八月二十三日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏