河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1326号 原告：胡美芹，女，1966年1月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李秀英，女，1958年5月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告胡美芹与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美芹、被告李秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡美芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1050000元，并支付该款自2015年4月24日起至付清日止按年利率24%计算的逾期还款利息（截止到2020年4月13日利息暂计算为1253000元）共计2303000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告与被告签订借款协议，被告因生产经营所需资金为由向原告借款共计700000元，同时口头约定了利息为年利率24%（即月利息为2分）,被告同意用其位于邯郸市房产作为抵押，后原告以银行转账及现金多种形式履行了出借义务，尔后被告又陆续向原告借款多笔，至2014年6月5日，被告重新向原告出具了借据，并出具了借条。经计算被告尚欠本息共计1050000元。尔后又经多次追要，被告于2015年4月23日向原告出具欠利息款证明，尔后偿还此前利息，本金1050000元及自2015年4月24日后的利息尚未偿还分文，2016年7月，原告再次向被告追偿，被告同意在2016年7月30日前首先偿还10万元现金，否则自愿将其名下的17亩土地质押给原告，并写出书面承诺，后来被告既未还款也未给原告，再经过多次追要，被告仍拒绝偿还，为此诉至法院。 被告李秀英辩称，被告已偿还原告本金460500元，借款本金不再是1050000元。2014年5月4日向原告出具的欠利息条171500元和2015年4月23日向原告出具的欠利息条200000元尚未偿还。经双方协商从此之后的利息不再支付了，如果被告偿还款项便是偿还本金，所欠原告利息最后再说。 本院经审理认定事实如下：被告因经商不断向原告借款，经结算，被告于2014年6月5日向原告出具了借条一张“借条，今借到胡美芹人民币1050000元整（壹佰零伍万元整）（其中包括原来借款700000元整柒拾万元整），因此款用于中山商场（明星北路）开业，所以利息由此出。借款人李秀英，2014年6月5日。”原、被告共同确认上述1050000元借款本金中，含前期所欠原告利息款50000元（此利息是按月息2分5的标准计算所得）。 因原、被告在借贷过程中，被告所欠原告的利息未能及时支付，被告于2014年5月4日向原告出具了欠利息条一张“今欠到，胡美芹2013年11月至2014年5月利息款共计壹拾柒万壹仟伍佰元整¥171500元2014年5月4日李秀英”，被告于2015年4月23日向原告出具了欠利息条一张“证明今欠胡美芹利息款贰拾万元整200000元2015年4月23日李秀英”。原告陈述上述两个利息条中的款项是按月息2分5的标准计算出来的，被告陈述记不清按何种标准计算出来的利息。 原、被告共同确认截止到2020年7月16日被告共支付原告款项460500元。原告陈述所收到款项460500元是借款利息，被告陈述所给付款项460500元是借款本金。 上述事实有下列证据在卷佐证：1、庭前证据交换的质证笔录及询问笔录；2、庭审记录；3、原、被告提交的证据。 本院认为，本案争议的焦点一、被告尚欠原告本金的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因被告向原告出具1050000元借款本金条中，有50000元是按月息2分5（年利率30%）标准计算所得的利息，故被告向原告借款本金应确定为1040000元。本案争议焦点二、被告已支付原告款项460500元的性质。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因被告尚欠利息未支付，故被告已支付原告的款项460500元，应按利息计算。本案争议焦点三、被告尚欠原告利息的数额。被告向原告出具两张欠利息条计款371500元，原告认可此利息款系2015年4月23日前按月息2分5计算出的被告所欠利息。根据《民间借贷规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因被告所欠原告利息款尚未履行完毕，被告向原告出具的两张欠利息条计款371500元，按年利率24%标准折算，被告欠原告利息款为297200元。本案争议焦点四、关于2015年4月23日之后，被告是否应支付原告借款利息及利率的标准。被告陈述，经双方协商自2015年4月23日之后不再支付利息了，原告对此否认。根据原、被告之间的借贷交易习惯及2014年6月5日被告向原告出具借款条中下半部的内容“因此款用于中山商场（明星北路）开业，所以利息由此出”，应当认定2015年4月23日之后，被告所借原告的款项继续支付利息，关于利率的标准，因原告不能提交相应的证据予以证明，依照《民间借贷解释》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应支付原告借款本金1040000元自2015年4月24日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息。本案争议焦点五、关于被告已付利息款460500元如何处置。460500元减去2015年4月23日前结欠利息297200元，尚余利息款163300元。在执行被告欠原告利息时，应从中扣除前期结余利息款155300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告李秀英给付原告胡美芹借款本金1040000元及利息（利息：以1040000元为基数，自2015年4月24日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算），在执行被告欠原告利息款时，应先扣除前期结余利息款163300元； 二、驳回原告胡美芹其他诉讼请求。 上述判决第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25224元，减半收取计12612元，由原告胡美芹承担5000元，被告李秀英承担7612元。被告李秀英应承担的费用，原告胡美芹已交付，此款由被告李秀英直接给付原告胡美芹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李    如    科 二〇二〇年八月三日 书记员 赵娅晨附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。