吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3239号 原告：孙某，女，2008年3月26日出生，汉族，现住长春市南关区。 法定代理人：李某，女，1984年10月4日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，吉林中证律师事务所实习律师。 被告：王某，男，2006年5月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：王福成（王某父亲），男，1980年11月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：刘娜（王某母亲），女，1980年4月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春市基隆学校，住所地长春市宽城区北环城路7758号。 法定代表人：李伟，校长。 委托诉讼代理人：隋成富，男，1965年4月25日出生，汉族，学校工会主席，现住长春市宽城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：魏治邦、孙睿琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告孙某与被告王某、王福成、刘娜、长春市基隆学校、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人陈文龙、杨旭，被告王某的法定代理人王福成，被告王福成，长春市基隆学校的委托诉讼代理人隋成富，被告保险公司的委托诉讼代理人魏治邦、孙睿琳到庭参加诉讼。被告刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某、长春市基隆学校按照各自过错赔偿原告医药费41，992.18元，护理费14，573.70元，住院伙食补助费800元，营养费9，000元，鉴定费2，000元，律师代理费5，000元，各项经济损失78，365.88元；2.判令被告王某的监护人承担上述赔偿责任；3.判令被告保险公司在校方责任险范围内承担责任；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告孙某与被告王某分别就读于长春市基隆学校小学部与初中部。2019年5月15日，原告孙某在体育课自由练习过程中，被同时上课的被告王某撞倒，造成原告孙某受伤，随后原告孙某被送往吉林大学中日联谊医院进行医治。此次事故造成原告孙某左侧胫骨骨折，共花费医疗费41，992.18元，医嘱建议全休三个月，定期复查。出院后，经吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。被告长春市基隆学校在保险公司投保了校方责任险。原告被撞至今，多次与被告协商，被告王某的法定代理人王福成和长春市基隆学校各垫付了5，000元后便拒绝赔偿剩余费用，故诉至法院，请求依法判决。 王某、王福成辩称：我认为原告起诉的金额过高，事实以监控录像为准，当时体育老师没有尽到责任，老师在操场玩手机，学校应负疏于管理的责任。 刘娜未到庭，无答辩。 长春市基隆学校辩称：对原告起诉没有意见。2019年5月15日下午第六节课，小学五年三班和初中七年四班两个班同时上体育课，七年四班王某同学在体育课中奔跑，将五年三班孙某撞倒，孙某倒地后腿拧了，造成腿部骨折。事情发生后，学校与家长进行联系，将受伤学生送到医院，学校垫付了5，000元医疗费，老师与学生家长负责联系及时了解学生的伤情，并及时的报给了保险公司，之后与家长共同协调就医问题，学校领导派专人到医院进行了探望，整个过程中尽到了保护、爱护学生的义务。为了不耽误学生学习，我校派老师对孙某进行课程的辅导和学业的指导，没有产生医疗纠纷。接到法院传票后，学校领导召开了会议，决定：1.如果是学校的责任，该由谁承担由谁承担。2.校方有责任险，由保险方给予受伤的学生进行赔付。 保险公司辩称：1.本案侵权人为王某，保险公司并非侵权主体，不承担侵权责任。2.被告长春市基隆学校在我公司投保《校方责任保险》，根据保险条款第三条约定，在被保险人疏忽或过失情况下，导致学生伤害的，应由学校承担部分责任，由保险公司依约负责赔偿。在本案中，被告王某将孙某撞倒的事故，具有偶然性、突发性，对此保险公司没有任何过错，故应当由侵权人承担赔偿责任，保险公司不负有赔偿义务。3.针对原告主张的各项赔偿金额：（1）医疗费应当结合医疗费票据、门诊手册、诊断证明为依据，没有医嘱对应的部分，与本次事故无关联，不同意赔偿。（2）住院伙食补助费应以实际住院天数为依据，如原告存在挂床等情形，应当据实调整。（3）营养费应当按照道交一体化每日30元的标准赔偿。（4）护理费应当以双方认可的鉴定报告为依据，护理期限应当按照月行业标准计算。（5）鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围，根据保险条款第七条约定，被保险人的间接损失，保险人不负责赔偿。因此，保险公司对上述间接损失不承担赔偿责任。综上，保险公司仅应承担部分赔偿责任，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：原告孙某与被告王某分别为被告长春市基隆学校五年级和七年级的学生。2019年5月15日，孙某与王某所在的班级同时在操场上体育课时，王某在奔跑过程中将孙某撞倒，致孙某受伤。孙某受伤后，被送往吉林大学中日联谊医院进行救治，当日花费门诊费用1，259.21元。孙某第一次住院治疗5天，于2019年5月20日出院，花费住院费33，326.97元，出院诊断为：左侧胫骨骨折，出院医嘱为：1.静休叁个月，患肢禁止下地负重；2.切口在专业医师指导下换药；3.加强护理，加强营养，预防血栓等并发症；4.定期复查，积极行功能锻炼；5.不适随诊。原告自2019年6月14日至2020年4月4日进行复查，共计花费门诊费用1，214.11元。孙某于2020年4月5日第二次住院治疗，当天花费门诊费用21元，住院2天，花费住院费用4，761.68元，孙某于2020年4月7日出院，出院诊断为：左侧胫骨骨折术后恢复期，出院医嘱及注意事项为：1.建议全休壹个月，避免剧烈活动。加强营养，加强护理。2.定期换药，术后2周拆线，口服消炎药至拆线，预防伤口感染。3.专科医师指导下行术后功能锻炼。4.预防远期并发症，如下肢深静脉血栓、褥疮等。5.定期复查X线。6.病情变化随诊。2020年5月1日，原告进行复查，花费门诊费用150.10元。2020年5月6日，原告的法定代理人李某委托吉林常春司法鉴定中心对孙某的护理期限和营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2020年5月12日出具鉴定意见，内容为：1.孙某此次外伤护理期限为90日。2.孙某此次外伤营养期限为90日。原告支付鉴定费2，000元。被告对鉴定意见无异议，未提出重新鉴定申请。原告购买踝关节辅助固定支具花费800元。 另查明，2018年7月31日，被告长春市基隆学校在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保校（园）方责任保险（2007版）保险单，保障内容包括：按照《校（园）方责任保险条款（2007版）》保障项目：校（园）方责任（2007版），保险金额1000万元、累计责任限额1000万元、每次事故责任限额1000万元、每人责任限额45万元，保险期间自2018年8月1日零时起至2019年7月31日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告王某和长春市基隆学校各垫付5，000元，经本院最终计算，上述垫付的费用原告在诉讼请求中均未予以扣除，长春市基隆学校要求保险公司在本案中对其垫付的5，000元一并处理，保险公司予以认可。 再查明，被告王福成在庭审中陈述，其与刘娜已经离婚，王某与王福成共同生活,但在庭审中未提供相关材料。 本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，王某为限制民事行为能力人，其造成孙某损害的赔偿责任由王某的监护人承担赔偿责任。王福成在庭审中陈述，其与刘娜已经离婚，王某由王福成抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告明确要求由王福成和刘娜承担赔偿责任，本院应予支持。被告王某作为限制行为能力人，已具备相应的认知和判断能力，应当知道自身行为可能存在的危险。从监控录像及当事人陈述等证据证实，在体育课上，被告王某的奔跑行为将孙某撞倒，是导致原告孙某受伤的主要原因。被告长春市基隆学校在学生上体育课期间，亦未确保良好的教学纪律及秩序，未充分尽到教育、管理职责，从监控可见，不同年级的学生上体育课，两个班级间隔较近，学生在操场上奔跑，体育老师没有及时进行劝阻，故应对本案的发生承担部分责任。综合本案案情，本院确定被告王某对原告的损害承担70%的责任，被告长春市基隆学校承担30%的责任。因被告长春市基隆学校向被告保险公司投保了校（园）方责任保险，保险公司应按照约定对因学校的过失应承担的经济赔偿进行赔付。对于原告的各项损失原告诉讼请求的合理部分应予保护。原告主张的两次住院当天的门诊费用及有门诊手册相对应的复查门诊费用及两次住院费用共计40，733.07元，应予保护。辅助器具费800元，为原告的实际支出，结合原告的受伤部位，该支出具有合理性，本院应予支持。对于2020年4月4日的两张不是孙某名称的门诊票据，本院不予保护。对于保险公司所称，门诊手册上的医生姓名与门诊票据上所记载的医生姓名不符一节，原告亦承认为后补的门诊手册，虽为后补，但亦是医生根据诊疗记录所出具，具有真实性，本院应予保护。孙某两次住院共计7天，故住院伙食补助费应为700元；营养费，依据鉴定意见的营养期限为90日，本院酌情按照每天50元标准予以保护4，500元；原告主张的护理费14，573.70元，依据鉴定意见的护理期限90日，折算为三个月，按照吉林省高级人民法院2019年度人身损害赔偿居民服务业标准，经计算，本院应予保护10，566.24元（3，522.08元/月×3个月）；鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，符合法律规定，应予保护。保险公司关于鉴定费、律师费、诉讼费属于间接费用不予承担的主张，因未提供向投保人释明间接损失的具体内容的证据材料，故该主张本院不予支持。被告刘娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某、王福成、刘娜赔偿原告孙某各项费用共计40，009.52元（医疗费40，733.07元、伙食补助费应为700元、营养费4,500元、护理费10，566.24元、辅助器具费800元、鉴定费2,000元、律师代理费5，000元，以上共计64，299.31元的70%为45，009.52元，扣除王福成先行垫付的5,000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在被告长春市基隆学校投保的校（园）方责任保险责任限额内承担原告孙某各项费用共计19，289.79元（上述原告孙某的合理费用共计64，299.31元的30%），其中支付给原告孙某14,289.79元，支付给长春市基隆学校5，000元； 三、驳回原告孙某其他诉讼请求。 上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告王某、王福成、刘娜承担100元，由被告长春市基隆学校、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担43元，由原告自行承担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年八月二十七日 书记员  岳威