山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2676号原告：王书艳，女，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘强，北京市海创律师事务所律师。被告：山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，住所地冠县梁堂乡政府驻地（青年路西侧）。法定代表人：张涛，经理。被告：张涛，男，1976年5月18日出生，汉族，住冠县。被告：深圳瑞银信信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦706室。法定代表人：韩卫，经理。委托诉讼代理人：巩晓伟，男，1987年11月20日出生，汉族，深圳瑞银信信息技术有限公司法务专员。原告王书艳与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张涛、被告深圳瑞银信信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书艳及其委托诉讼代理人刘强、被告深圳瑞银信信息技术有限公司委托诉讼代理人巩晓伟到庭参加诉讼。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除借款协议；2.判决被告连带返还52200元及利息（自2018年12月19日起至2019年6月18日止以52200元为基数、按月息2分计算；自2019年6月18日起以52200元为基数、月息1分计算至给付完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妹妹王艳霞经路兰梅再三劝说（路兰梅和被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司以预付利息及每万元给红包700元的形式引诱原告借款），由路兰梅在2018年12月9日与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订借款协议，借给被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司钱款，出借钱款的是原告，借款合同金额是6万元，借款期限至2019年6月18日，月息2分。原告实际出借52200元（其中POS机刷卡给付51450万元、现金支付750元）。POS机刷的51450万元是通过被告张涛及其亲属高丽领、被告深圳瑞银信信息技术有限公司办理的。原告在2019年6月18日续签借款协议，约定月利息1分。借款协议签订至今，原告获得利息220元。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司应返还借款，并支付利息。被告张涛一人出资设立被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，应对原告所诉款项负连带责任。被告深圳瑞银信信息技术有限公司为被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司及被告张涛办理POS机收款，拒绝提供收款明细，应对原告所诉款项负连带责任。被告深圳瑞银信信息技术有限公司辩称：被告深圳瑞银信信息技术有限公司与原告之间不存在任何合同关系。被告深圳瑞银信信息技术有限公司根据《网络安全法》规定，不能为原告提供商户具体信息，不是故意不提供。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张涛涉嫌非法集资犯罪，人民法院应将该案移交公安机关或检察机关。无论原告授权路兰梅签订借款协议，还是自己签订借款协议，均已发生了原告出借资金、被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签章收款的事实，借贷法律关系事实清楚，与深圳瑞银信信息技术有限公司无关。不同意原告的诉讼请求。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张涛未到庭，未提供书面答辩意见。原告辩驳：对被告深圳瑞银信信息技术有限公司辩称内容有意见，根据原告与张涛确定的借款合同，原告没发现张涛有涉嫌刑事犯罪的行为。原告针对其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：一、路兰梅于2019年8月20日书写的证明，证明：路兰梅只是代替原告签署借款协议，实际出借钱款的是原告。二、路兰梅2018年12月9日签署的借款协议书，证明：路兰梅只是代替原告签署借款协议，实际出钱款的是原告。三、2019年6月18日原告签署的借款协议书，相对应的是2018年12月19日路兰梅签署的借款协议书，转签而来，证明原告出钱款的实事。四、被告冠县公司出具的收据及预付利息的收据，证明被告从原告处借钱款的实事。五、原告银行卡在被告办理的POS机刷卡，出借钱款的银行流水单，该证据与证据二、三、四相对应，证明原告出借钱款的实事。六、原告在被告深圳银信信息技术有限公司办理的POS机，刷卡出借钱款的查询凭条，证明被告深圳瑞银信信息技术有限公司为被告张涛办理POS机，收取原告钱款实事。七、手机通话录音光盘一份、微信视频光盘一份，张涛承诺自己还款的声明一份，证明被告张涛本人自己愿意承担还款义务。八、莲池区法院民事裁定书，原告撤诉形成。九、人民法院生效民事判决书，判决张涛承担连带还款责任。被告深圳瑞银信信息技术有限公司质证称，对证据一、证据二真实性、合法性由法庭通过（2020）鲁1525民初2675号案件原告提交的原件进行核对，路兰梅的说明显示其签订借款协议的授权人是原告，证据二中路兰梅与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订合同，与我公司无关。对证据三、四、五真实性、关联性、合法性认可，由王书艳与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订的借款协议，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司出具了盖有财务章的收据，与我公司无关。对证据六的真实性、关联性、合法性不认可，关联性只显示88713D052110775的商户，受理机构为我公司。对证据七的合法性认可，但根据原告提交的录音及视频文字摘要，张涛为资金的收款人并且承诺还款，与我司无关。对证据八、九的真实性、关联性、合法性认可。被告深圳瑞银信信息技术有限公司针对其辩称内容向本院提交了一份商户编号为88713D052110775的交易流水数据，并摘录了涉案交易的关联结算信息。原告质证称：“对真实性无异议，据了解高丽领是张涛的亲属，具体什么亲属不清楚。他们通过被告深圳瑞银信信息技术有限公司办理POS机共同收的原告钱款，与被告深圳瑞银信信息技术有限公司提供的刷卡记录一致。”被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张涛未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司系被告张涛一人经营的自然人独资公司。2018年12月9日，原告妹妹王艳霞委托路兰梅与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订借款协议，约定合同借款金额为6万元。自交付贷款之日起，按实际计算天数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为24％，借款期限至2019年6月18日，借款期限期满后，如双方没有书面告知对方，借款期限自动续期六个月，其他约定不变，借款方未按约偿还本息时，借款方应承担贷款方银行同期贷款利息的四倍。原告实际出借金额为52200元。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司向原告出具两份收据，一份内容为：“山东鑫冠磁材2018年12月9日今收到路兰梅交来刷卡人民币陆万元整60000元实收52200元交款人王艳霞”；一份内容为：“山东鑫冠磁材2018年12月17日今收到利息3600元人民币叁仟陆佰元3600元收款人王艳霞”。2019年6月18日，原告王书艳与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司续签借款协议，约定借款金额为6万元，借款月利率为1%，借款期限自2019年6月18日至2020年6月18日。同日，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司向原告出具收据两份，一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年6月18日今收到王书艳交来刷卡人民币陆万元整60000元实收52200元交款人王书艳”；一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年6月18日今收到王书艳已领8.2220元人民币叁仟陆佰元3600元收款人王书艳”。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司每次为原告出具收款收据的同时都以合同约定借款金额及利息计算三个月利息，但却不支付利息，而为原告出具收利息的收据，加盖山东冠县鑫冠磁性材料有限公司财务专用章。原告出借给被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司的实际金额为52200元，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司至今未偿还借款，曾支付利息220元。原告曾向河北省保定市莲花区人民法院提出诉讼，后于2019年12月31日撤诉。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告委托路兰梅与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订的借款合同内容，不违反上述法律规定，合法有效，应受法律保护，对原告及被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司均具有法律约束力。合同一方要求解除合同，只有在合同约定的履行期内提出，才有实质意义，本案所有借款协议约定的借款返还期限及延展期限现均已到期，无须原告再要求解除借款协议。原告已依法为被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司提供借款，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司应依法返还借款，并支付合法利息。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司未按约定的还款期限归还借款，已构成违约，应依法负担违约责任。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司为自然人独资公司，即一人有限责任公司，被告张涛作为被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司的股东不能证明被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司债务承担连带责任。被告深圳瑞银信信息技术有限公司不是借款合同的当事人，对原告诉称的借款依法不承担责任。被告深圳瑞银信信息技术有限公司辩称该案涉嫌非法集资，无合法依据。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张涛经传票传唤未到庭的可以缺席判决。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司返还原告王书艳借款52200元，并支付利息（自2018年12月19日至2019年6月18日以52200元为基数、按月息2%计算；自2019年6月19日起以52200元为基数、按月息1%计算至实际给付之日止），由被告张涛负连带责任，待判决生效后十日内履行；二、驳回原告王书艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年八月十九日法官助理赵亚男书记员孙丽莹