安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3003号 原告：陈雯，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告:吴慧,男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 两原告的委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 被告：帅睿，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：任群，女，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：帅智，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 三被告的委托诉讼代理人：徐胡龙，安徽宝睿律师事务所律师。 原告陈雯、吴慧与被告帅睿、任群、帅智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人和三被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈雯、吴慧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金197万元及所生利息20万元（暂计），利息按月利率2%、自2019年4月1日起计算至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告吴慧（吴伟）通过陈雯介绍认识了她同学帅智，又经过帅智介绍认识他哥帅睿。2018年4月20日，帅睿以做北京工程为由向原告借款40万，还款期限是一周，如果超出一周，按月息2分结算！吴慧通过妻子陈雯转给帅睿账户（建行北京曙光花园支行6217000010001953887)。可一周后没还款。 2018年5月14日被告帅睿又以遵义工程交保证金为由要借款50万打入同上银行卡内，如上述方式一样。因为当时原告吴慧在嘉兴，被告帅睿在重庆，又是朋友关系和妻子老家的人这一层关系，因为帅睿要钱较急，所以约定手续后补。 2018年5月17日被告帅睿又以绵阳长城酒店装修急需保证金150万元，当时原告吴慧自己没有钱。当时帅睿托原告到外面帮他借一下，一周就可以归还，利息他支付。于是原告吴慧在2018年5月22日从顾家峰处150万，约定借一周6万元利息帮帅睿借了这笔钱！但是一周后帅睿并没归还，他直接付给顾家峰6万元利息。后续我一直问帅睿催讨这笔欠款无果，有短信息为证，直到2019年2月份还是未还，导致顾家峰诉讼到法院，保全了陈雯名下宝石公馆的房子。之后帅睿于2019年写下了两张借条，一张150万元于2019年4月底归还，一张90万元到2019年12月归还，并承诺如果2019年4月份这笔欠款不还，影响到我们嘉兴宝石公馆在浙商银行的抵押贷款500万元无法续贷并被司法拍卖，被告承诺他承担续贷并被司法拍卖和顾家峰借款诉讼150万给原告造成的全部损失。 被告帅睿所写的两张借条分别载明：“今借到吴伟、陈雯夫妇人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）于2019年4月底归还，还款以银行转帐吴伟账户为准（截止2019年2月18号已经还款人民币肆拾叁万元整）”。又：“今借到吴伟、陈雯夫妇人民币玖拾万圆整（900000)于2019年月底归还。” 原告于2019年底诉至贵院，经被告帅智提供担保而撤诉。帅智的《担保承诺书》载明：“本人自愿为帅睿向吴伟、陈雯出具的两张《借条》（当时金额150万、90万元）提供连带责任保证，保证期间为两年(自2020年1月1日起算）。” 由于被告帅睿未及时归还该借款本息，导致原告蒙受巨大经济损失，被告任群作为帅睿妻子，被告帅智作为连带责任保证人，应对上述互负连带清偿责任。 帅睿、任群、帅智辨称，双方原为合伙关系，因原告资金不能及时到位，合伙不成，双方投的保证金被相关单位没收。原告主张的两笔借贷是投保证金的，这是双方借贷没有约定利息的原因。 1、原告提供的两份《借条》中均无关于借款利息的约定，应视为无息，原告无权要求被告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借款不应当支付利息，原告主张按月利率2%的计算的借款利息20万元没有合同和法律依据，不应获得支持。 2、帅睿、帅智已经代原告向第三人清偿的75万元应予抵消，应从借款本金中予以扣除。帅睿于2019年4月1日代原告向顾加锋偿还原告个人欠款35万元（其中20万元顾加锋出具了收条）,帅智于2019年12月11日代原告向浙商股份有限公司嘉兴分行偿还原告个人欠款40万元，合计代原告偿还75万元的借款，帅睿、帅智代原告向第三人代为清偿债务，由此取得对原告的债权75万元，该代为清偿的款项应当与原告对被告帅睿的债权相抵消。故帅睿现只欠原告122万元。 3、讼争借款系帅睿个人借款，其既未用于家庭共同生活，也未告知任群；任群对被告帅睿的负债既不知悉，亦无追认的意思表示，故讼争借款非夫妻共同债务，任群不承担共同还款责任。 4.帅智作为保证人，应以主债务人帅睿的承担责任为限，故仅对帅睿的122万元债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告帅睿分别向两原告出具借条，一张借条载明，今借到吴伟、陈雯夫妇人民币壹佰伍拾万元整，于2019年4月底归还，还款以银行转帐吴伟帐户为准。（截止2019年2月18号已还款人民币肆拾叁万元整）。借款人帅睿签名，并写明身份证号码。另一张借条上载明，今借到吴伟、陈雯夫妇人民币玖拾万元整，于2019年12月底归还。借款人帅睿签名，并写明身份证号码。2019年12月16日，帅智向原告出具担保承诺书，担保承诺书载明，本人自愿为帅睿向吴伟、陈雯出具的两张借条（当时金额150万元、90万元）提供连带责任保证，保证期间为两年（自2020年1月1日起算）。2019年4月1日，案外人顾加锋向帅睿出具收条，收条上载明：因顾加锋诉吴慧、陈雯民间借贷一案（2018）浙0411民初2901号，收到帅睿帮吴慧归还贰拾万元整，已收到款项。顾加锋签名。2019年12月11日，帅智代原告吴慧给付浙商银行嘉兴分行40万元，用于归还吴慧所欠该行的贷款本金及利息。另查明，本案中吴慧与吴伟系同一人，帅睿与任群是夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、借条，银行汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告帅睿向原告出具借条，原告将借款交付给被告帅睿后，原告与被告帅睿之间已形成民间借贷关系。综合本案中原、被告的诉讼主张，本案争议焦点有：1.本案的案涉借款已经归还多少。原告诉称，被告帅睿向原告出具的两张借条中明确载明，借到原告借款240万元，除去借条中已经载明的归还43万元，尚欠197万元。帅睿帮吴慧所还的20万元应作为利息的给付，不应扣减本金。另帅智于2019年12月11日所给付浙商银行嘉兴分行40万元，由于150万元的借条中明确约定所还款项以银行转帐吴伟帐户为准，另90万元的借条上约定的还款时间为2019年年底，故该40万元不能作为被告的还款予以冲减。被告所诉称的给付15万元现金，原告不予认可。被告辨称，我们于2019年4月1日给付35万元给原告，其中20万元因顾加锋起诉吴慧、陈雯民间借贷一案，由帅睿帮吴慧还20万元给顾加锋，并由顾加锋出具收条予以证实。15万元是通过现金方式代原告向顾加锋偿还原告个人欠款15万元。另40万元，是帅智替吴慧还浙商银行嘉兴分行的贷款。因此该75万元是被告帮原告偿还其债务，应在本案的扣减原告所诉请的债权。本院认为，顾加锋所出具的收条，证明了由帅睿帮吴慧还了20万元。这20万元表明帅睿替吴慧履行了债务，属于同种债权债务关系，可在吴慧所起诉帅睿的债务中予以扣减。同样帅智所替吴慧所还浙商银行嘉兴分行的贷款，也属于同种债权债务关系，也应在本案原告吴慧所诉请的债权中予以扣减。另15万元，被告诉称通过现金方式代原告向顾加锋偿还原告个人欠款15万元，但并没有顾加锋所提供的证据予以佐证，原告对此笔还款也不予认可，本院对此笔还款不予采信。2.案涉借款有无利息问题。原告诉称，当时双方口头约定为月利息2分。被告辨称，双方原为合伙关系，所借款是投工程保证金，故双方没有约定利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该借条上未约定利息，应视为不支付利息，上述被告已替原告所归还的60万元应作为本金予以扣减，现被告帅睿尚欠原告借款本金137万元。因该借条上未约定利息，但原告诉请的逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自起诉之日起予以计算。被告帅睿所出具的两张借条上，均无被告任群的签名，也未得到任群的追认。原告也无证据证明该两笔借款是用于夫妻共同生活，故被告任群对涉案借款可不承担共同清偿责任。帅智作为连带责任的保证人对帅睿所欠的款项应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告帅睿归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告帅睿于本判决生效后三十日内给付原告陈雯、吴慧借款本金137万元及逾期利息（按年利率6%，自2020年6月19日起计算至实际还清时止）。 二、被告帅智对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告陈雯、吴慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22530，减半收取计11265元及财产保全费5000元，共计16265元，由被告帅睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年八月二十一日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。