wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初702号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林茂金，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因殴打他人于2018年10月14日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月10日被福清市公安局刑事拘留，2020年2月14日由福清市公安局执行逮捕，2020年3月5日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人李月华，福建闽律律师事务所律师。 被告人陈海明，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月4日被福清市公安局刑事拘留，2020年3月5日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人林茂金、陈海明犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人林茂金及其辩护人李月华、被告人陈海明及其辩护人郑文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年8月1日至2020年1月9日，被告人林茂金为赌博网站“久久玩”担任代理，招揽人员参与网络赌博。被告人林茂金以每月人民币1.5万元雇佣表弟即被告人陈海明共同管理，为赌博人员上分投注，下分结算兑现，并从中挣取3%的差价。经统计银行流水，赌资金额累计达人民币279万余元，被告人林茂金从中获利人民币8.37万元，其中，付给被告人陈海明工资人民币8000元，被查获后赌博网站尚余价值人民币8700余元的游戏金币。 2020年1月9日，被告人林茂金在福清市被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，退出全部非法所得人民币6.7万元。2020年7月25日，被告人林茂金协助公安机关抓获另一盗窃案件犯罪嫌疑人陈某某。 2020年3月4日，被告人陈海明向福清市公安局海口派出所投案，如实供述上述犯罪事实，退出非法所得人民币8000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林茂金、陈海明利用互联网为赌博网站担任代理，非法获利人民币8.37万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈海明犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人林茂金协助公安机抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，归案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定，可以减轻处罚。被告人林茂金在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈海明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人林茂金、陈海明自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林茂金判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑，并处罚金;对被告人陈海明判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林茂金、陈海明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，均认罪认罚。 辩护人李月华辩护称，被告人林茂金具有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性不大，已全部退赃，愿意按照法律规定缴纳罚金，综上所述，恳请法庭在公诉机关的量刑建议内对被告人林茂金适用缓刑。 辩护人郑文彬辩护称，被告人陈海明具有投案自首的情节，可以减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。 经审理查明： 2019年8月1日至2020年1月9日，被告人林茂金为赌博网站“久久玩”担任代理，招揽人员参与网络赌博。林茂金以每月人民币1.5万元雇佣其表弟即被告人陈海明共同管理，为赌博人员上分投注，下分结算兑现，并从中挣取3%的差价。经统计银行流水，赌资金额累计达人民币279万余元，林茂金从中获利约人民币8.37万元，其中，付给陈海明工资人民币8000元，被查获后赌博网站尚余价值人民币8700余元的游戏金币。 2020年1月9日，被告人林茂金在福清市被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，退出非法所得人民币6.7万元。2020年7月25日，被告人林茂金协助公安机关抓获另一盗窃案件犯罪嫌疑人陈某某。 2020年3月4日，被告人陈海明向福清市公安局海口派出所投案，如实供述上述犯罪事实，退出非法所得人民币8000元。 上述事实，被告人林茂金、陈海明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过证明、行政处罚决定书、银行账户流水清单、退赃收据、立功证明、扣押清单、现场勘查笔录、现场相片、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、证人林某、王某的证言、被告人林茂金、陈海明的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。 审理过程中，被告人林茂金的自愿向本院预缴纳罚金人民币五万元；被告人陈海明自愿向本院预缴纳罚金人民币三万元。 本院认为，被告人林茂金、陈海明利用互联网为赌博网站担任代理，非法获利人民币8.37万元，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林茂金到案后协助公安机抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人林茂金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林茂金在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈海明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人陈海明犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，又认罪认罚，对被告人陈海明依法予以减轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人林茂金、陈海明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均予以宣告缓刑。根据被告人林茂金、陈海明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人林茂金犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、未随案移送的被告人林茂金退出的违法所得人民币67000元、被告人陈海明退出的违法所得人民币8000元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；其他未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  陈 星 人民陪审员  徐 丹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 铭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8001号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：周易，男，该单位职工。被告：张广雷，男，1976年7月11日出生，满族，山东大厦工作人员，住济南市天桥区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告张广雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人周易，被告张广雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币43394.81元、截止至2020年8月10日的利息2031.04元及自2020年8月11日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定借款数额为5万元，借款期限自2019年5月10日至2024年5月10日。借款利率为年利率15.048%，每月21日为还款日，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告自2020年5月21日起未按照合同约定偿还借款本息，原告为此起诉至法院。被告张广雷辩称，对借款及欠款事实无异议，但因疫情期间没有工作，没有收入就无法偿还借款。本院认为，原告日照银行股份有限公司济南分行与被告张广雷签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告日照银行股份有限公司济南分行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向日照银行股份有限公司济南分行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告张广雷于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金43394.81元。二、被告张广雷于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2020年8月10日的利息2031.04元（含罚息、复利），自2020年8月11日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，财产保全费520元，由被告张广雷负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年八月二十日书记员  于 婷
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初281号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人高建伟，男，1970年2月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，工人，住山西省太原市尖草坪区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，同年8月4日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）658号起诉书指控被告人高建伟犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年6月6日晚上8时许，被告人高建伟和其父母家人来到肥西县桃花镇合肥永福源环保有限公司为其弟弟讨要工伤赔偿款，高建伟采取阻止公司车间内工人生产的方式以达到索赔目的。肥西县公安局桃花派出所民警刘某接110指挥中心指令后，带领辅警张某1、张某2赶到现场对高建伟等人进行劝阻。被告人高建伟掏出事前准备好的刮胡刀片以自杀相威胁，阻扰民警执法。刮胡刀片被打落后，被告人高建伟推着其弟弟乘坐的铁质轮椅车多次撞击出警民警，造成三名民警不同程度受伤。公诉机关认为：被告人高建伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高建伟对起诉书指控事实、罪名不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：人口信息、归案经过等书证，证人胡某、鹿立林的证言，被害人刘某、张某1、张某2的陈述，被告人高建伟的供述和辩解，辨认笔录、指认现场照片等，视听资料。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人高建伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高建伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高建伟系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合被告人的认罪、悔罪态度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高建伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月十三日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初18号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：滦县新城永佳美容美发用品商店，住所地：河北省滦县新城北方市场。注册号：130223600270163。 经营者：王翠萍。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告滦县新城永佳美容美发用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  高贺莉 审 判 员  许永委 人民陪审员  高学全 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 玫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2587号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：童祺，男，1981年11月09日出生，汉族，住合肥市经济开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告童祺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告童祺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告童祺立即给付原告信用卡欠款共计人民币186434.92元（截止2020年04月10日，欠款本金119608.28元，利息21153.95元，费用45672.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告童祺负担。事实和理由：被告童祺向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××36的信用卡，截至2020年04月10日止累计欠款共计人民币186434.92元整未给付。原告自2018年09月10日开始多次催款，因被告未童祺能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告童祺未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年06月29日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××36的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年06月29日申请开卡，从2018年09月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月10日，被告拖欠本金119608.28元、利息21153.95元、费用45672.69元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告童祺在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金119608.28元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童祺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月10日卡号为43×××36的信用卡欠款本金119608.28元； 二、被告童祺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××36的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2014.00元，由被告童祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2902号 原告：南关区合盛泰酒水商行，住所地吉林省长春市南关区南关区伊通家园B20。 经营者：祖一铭，经理。 委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 被告：唐继先，男，1961年5月9日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告南关区合盛泰酒水商行（以下简称“盛泰商行”）与被告唐继先买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。盛泰商行委托诉讼代理人孟伟一到庭参加诉讼。唐继先经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 南关区合盛泰酒水商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还拖欠的货款50，000元及自2017年11月10日至给付完毕之日止银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的利息。事实与理由：原告系运送啤酒的运输户,被告经营长春市经济技术开发区广源饭店期间先后向原告赊购各种青岛牌啤酒。经原告多次催要，被告以经营效益不好为由仅零星支付部分货款拖延给付，截止目前，被告总计拖欠原告啤酒款50，000元。请人民法院依法判决被告立即给付拖欠的货款及利息。 唐继先无答辩。 本院审理事实基本与合盛泰商行陈述一致。开庭前，经与唐继先电话联系，唐继先对欠款事实未予否认。 以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合盛泰商行与唐继先形成的买卖合同关系，系当时双方真实意思表示，现合盛泰商行持唐继先出具的具有债权凭证性质的欠条向唐继先主张给付货款，与法有据，应予支持，但欠条中未约定付款时间，故逾期付款利息应自合盛泰商行向本院提起诉讼之日起算。唐继先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐继先于本判决生效后十日内给付南关区合盛泰酒水商行货款50，000元及以50，000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月4日起至本判决生效之日止计算的利息。 二、驳回南关区合盛泰酒水商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由唐继先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3147号 原告：吴秀梅，女，汉族,生于1978年06月23日，住宝鸡市渭滨区。 被告：王传聪，男，汉族，生于1992年11月02日，住宝鸡市金台区。 原告吴秀梅与被告王传聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅到庭参加诉讼，被告王传聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金2万元及2020年5如月24日至还款之日按照年利率6%计算的逾期借款利息。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一张，约定5月24日还钱。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王传聪未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日被告王传聪向原告吴秀梅出具借条，其内容为：“今借到吴秀梅现金贰万元整，用于资金周转，于2020年5月24日前归还，如不按时归还，本人愿承担法律责任”，借条出具后，由于被告至今未向原告归还借款，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据有原告陈述，原告提交的借条一张以及微信转款截频在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告王传聪向原告吴秀梅借款事实清楚，证据确凿，被告承诺于2020年5月24日之前归还借款，但至今未还，故对原告请求被告归还2万元借款的诉讼请求予以支持。对原告请求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告请求按照年利率6%从2020年5月24日至款清之日支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王传聪于本判决生效之日起十日内向原告吴秀梅清偿借款2万元整。 二、被告王传聪于本判决生效之日起十日内向原告吴秀梅支付借款利息（利息计算办法：从2020年5月24日起至款清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告王传聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛峰 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2712号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：庄树强，男，1988年3月6日生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人庄树强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初10984号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告庄树强确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金34975.54元、利息1250.81元、罚息（含复利）6729.99元(截至2019年10月31日止)，并支付自2019年11月1日起至本息全部清偿之日止以未还本金为基数按年利率27%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率27%计算的复利。还款方式为：于2019年12月31日前一次性结清。二、被告庄树强于2019年12月31日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2300元。三、案件受理费减半收取为427元，由被告庄树强于2019年12月31日前支付给原告平安银行股份有限公司苏州分行。四、如被告庄树强不能按期足额偿还上述第一、二、三项债务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权就未付款项一并申请强制执行，并有权就被告庄树强所有的牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人庄树强住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人且电联无果”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年6月29日、7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄树强名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人庄树强名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。3、2020年6月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人庄树强名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人庄树强名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年7月3日，本院委托被执行人庄树强户籍地福建省惠安县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年7月9日，本院查封了被执行人庄树强名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年7月9日至2022年7月8日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的51928.49元，实际执行到位0元，剩余51928.49元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：胡锋，男，1981年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人胡锋信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2382号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执910号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市建设大街。 负责人：林月亭，行长。 被执行人：赵曼茹（曾用名赵金鑫），女，1987年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 中国农业银行股份有限公司黄骅支行与赵曼茹信用卡纠纷执行一案，本院于2017年5月15日作出（2017）冀0983民初1961号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅支行于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7292.34元。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 2.因被执行人姓名及公民身份号码变更，经多方核实，被执行人赵金鑫，公民身份号码：1309831987××××××××于2019年5月7日变更为赵曼茹，公民身份号码：1309831986××××××××，导致未能即时网络查控，本院于2020年8月19日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。 3.本院于2020年8月17日经向被执行人赵曼茹住所地黄骅市安泰社区居民委员会调查核实，被执行人赵曼茹所居住的位于安泰家园17-1-203室房产登记在国桂君名下，社区工作人员均不认识赵曼茹，多次走访家中均无人居住。 4.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 5.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月24日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的7292.34元及利息未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王海东
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执933号 申请执行人：东平县卫生和计划生育局，住所地山东省东平县城东山路010号，统一社会组织信用代码11370923MB2810816L。 法定代表人:李子武，局长。 被执行人：李玉，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省东平县。 东平县卫生和计划生育局申请执行李玉行政非诉执行一案，本院作出的(2018)鲁0923行审204号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平县卫生和计划生育局于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为缴纳社会抚养费32378元。 执行过程中，本院于2020年6月29日、8月27日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款9059.98元，未发现被执行人可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年8月27日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案本案执行到位9059.98元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923行审204号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邹春光 书记员赵苗
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1047号之一申请执行人：高成山，男,1971年7月16日出生，汉族，住十堰市白浪经济开发区。被执行人：湖北格太机械制造有限公司。住所地：十堰市茅箭区普林工业园普林南路9号。法定代表人：唐冬云，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的十劳人仲裁字（2019）第433号劳动人事争议仲裁裁决书，在执行高成山与湖北格太机械制造有限公司劳动争议一案中，责令被执行人按照该裁决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人湖北格太机械制造有限公司所有的鄂Ｃ×××××南骏牌机动车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月四日书记员  陈 飞
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执343号 申请执行人雷忠明，男，1988年11月26日生，汉族，系子长市职工，住子长市。 被执行人魏强，男，1989年4月18日生，汉族，居民，住址不详。 本院在执行申请执行人雷忠明与被执行人魏强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1567号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人魏强送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人魏强偿还申请执行人雷忠明借款本金10000元及利息（利息从2018年3月3日起计算至全部履行完毕之日止，月利率为2%计算）。案件受理费135元，公告费800元，执行费50元由被执行人魏强承担。 在执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过直接送达形式向被执行人魏强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人魏强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息，亦无车辆信息。2020年7月17日经查被执行人无房产登记信息。但被执行人魏强在中国农业银行股份有限公司子长新城支行有1300元存款，在中国建设银行股份有限公司西安锦业一路支行有1800元存款，本院依法通过网络扣划，已将所扣划3100元支付于申请执行人雷忠明。 3、本院于2020年8月20日委托西安市未央区人民法院到被执行人户籍所在地陕西省西安市未央区XX街道凤XX城XX路XX号调查，未发现其他可供执行的财产线索。于2020年8月21日在被执行人父母居住地所属社区子长市瓦窑堡街道社区服务中心林虎山社区居民委员会、子长市瓦窑堡街道社区服务中心米粮山社区居民委员会调查，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年8月6日将对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行魏强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  强 鹏 1
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1563号 原告：梁添添，女，1995年9月24日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：白少磊，河北昌宁律师事务所律师。 被告：胡屯军，男，1996年4月13日出生，汉族，住。 原告梁添添与被告胡屯军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁添添及其委托代理人、被告胡屯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁添添向本院提出诉讼请求：1、依法判决儿子胡某归原告抚养,被告支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历12月24日,原、被告按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式后开始同居生活,但至今没有办理结婚证。××××年××月××日,儿子胡某出生。婚后,被告经常去上海等地打工。××××年××月份因双方发生矛盾,被告在北京包工程至今不回家。2019年过完春节原告回娘家居住。后原告给被告打电话,被告要么不接,要么直接把我拉入黑名单。对我们母子二人也不管不问。被告不但不给我们生活费,并且把孩子办12天的2万元支取买车使用了。长期以来,儿子胡某一直由我和我父母抚养和照顾。签于上述情况,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 胡屯军辩称，我同意原告抚养孩子，我一年最多给4000元抚养费，多了我承受不起，如果原告不抚养孩子，我可以抚养孩子，原告不用承担抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年农历12月14日举行典礼仪式并同居生活，于××××年××月分居，双方未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育儿子胡某，现随原告生活。另查明原、被告均系农村居民，无固定收入。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件一份，胡某出生证明复印件一份，证人石某证言一份在卷佐证。 本院认为，原告梁添添与被告胡屯军虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。在双方不能协商解决前提下，依法判决。本案中，原、被告儿子胡某年龄尚幼，现随原告生活，改变其生活环境对孩子健康成长明显不利，且被告当庭同意由原告抚养孩子，故原告要求其抚养儿子胡某的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，被告胡屯军为农村居民，无固定工作，故应按照河北省统计部门发布的河北省农林牧副渔业年平均工资25%支付胡某抚养费，直至胡某年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、原、被告儿子胡某由原告梁添添抚养，被告胡屯军自2020年起，按每年河北省统计部门发布的上一年度河北省农林牧副渔业年平均工资的25%支付胡某的抚养费，直至胡某年满十八周岁止。抚养费于每年12月31日前予以支付完毕； 二、驳回原告梁添添的其他诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 封 雪 二〇二〇年八月十八日 书记员 段聪聪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2480号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：蒙某某，女，汉族，1991年7月17日生，住址：广西柳州市柳北区。 原告桂林某某公司与被告蒙某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对蒙某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告蒙某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告蒙某某的起诉。 本案诉讼费308元，依法减半收取154元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206执保34号申请人：齐齐哈尔市北凯冶金设备制造有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处东重委1#-2-1-12。统一社会信用代码912302060903545221。法定代表人：齐春富，系该公司总经理。委托代理人：张雷，系该公司工作人员。委托代理人：李振宇，系黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人：大连腾起设备有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子由家村，统一社会信用代码912102007873499938。法定代表人：王帅林，系该公司经理。本院在审理申请人齐齐哈尔市北凯冶金设备制造有限公司诉被申请人大连腾起设备有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请人齐齐哈尔市北凯冶金设备制造有限公司的申请，将被申请人大连腾起设备有限公司名下在中国工商银行大连春柳支行的账户内资金予以查封冻结，同时，依据法律规定将李东生为齐齐哈尔市北凯冶金设备制造有限公司提供的担保物予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被申请人大连腾起设备有限公司在中国工商银行大连春柳支行账户内资金（账号：3400200809006772548），冻结金额535187.82元，冻结期限为一年。将李东生名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处金茂花园小区高层01单元08层02号房屋（建筑面积143.15平方米）予以查封，房证号：房权证富房字第S201102000037号，查封期为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  佟丰二〇二〇年八月十一日书记员  汪宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3674号罪犯杨某某，男，2001年1月23日出生，纳西族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云08刑初197号刑事判决，以被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年5月21日起至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执2227号 申请执行人：柳州市旭安汽车客运有限责任公司，住广西柳州市河西路13号，统一社会信用代码：91450200198585592P。 法定代表人：李钶。 委托代理人：蒋林泉，公司职工。 被执行人：蓝川钧，男，1993年2月10日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：陈远仁，男，1991年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人柳州市旭安汽车客运有限责任公司与被执行人蓝川钧、陈远仁的机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初870号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蓝川钧、陈远仁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市旭安汽车客运有限责任公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人柳州市旭安汽车客运有限责任公司与被执行人陈远仁达成和解协议，由陈远仁分期履行义务。现查明，被执行人蓝川钧的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市××路××单元××号不动产，本案已查封，但该不动产有三笔抵押，不宜处置。无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为502758.8元及利息，未执行金额为156529元。 本案已将被执行人蓝川钧列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人蓝川钧目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人蓝川钧新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人柳州市旭安汽车客运有限责任公司与被执行人陈远仁达成和解协议，而被执行人蓝川钧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市旭安汽车客运有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈远仁不按和解协议履行或发现被执行人蓝川钧新的财产线索，申请执行人柳州市旭安汽车客运有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十日 书记员 蒋 励
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2168号原告：赵亮，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，地址，滨州高新区创新路1号创新大厦2号楼七层。主要负责人：谷峰，任经理。委托诉讼代理人：朱振海，男，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司员工。委托诉讼代理人：蔡挺锐，男，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司员工。原告赵亮诉被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以上简称安华公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人严娜及被告委托诉讼代理人朱振海到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人严娜及被告委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告车损及鉴定费共计170484元;2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：增加施救费2000元，诉讼数额共计172484元。事实与理由：2020年1月3日15室30分许，魏福海驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车（以下简称该车），沿342国道由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏福海承担事故全部责任，张顺朋无责任。被保险人山东省亿圣达运输有限公司在被告公司对鲁Ｊ×××××号车投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内。山东省亿圣达运输有限公司将鲁Ｊ×××××车辆对贵公司的保险索赔权益转让给了原告赵亮，并已在起诉前通知了被告。现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。被告安华公司辩称，对于原告的合理合法的损失，对无保险责任及免除的情形下，我公司对于保险限额内予以赔付。我公司在案件发生后，委托具有鉴定资质的鉴定机构，对涉案车辆进行鉴定，鉴定损失结果为70308元，该案产生的诉讼费、鉴定费等间接程序性费用我公司不予承担。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人山东省亿圣达运输有限公司在被告安华公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车商业保险的承保险种有：机动车损失险，保险金额/责任限额为312200元；机动车第三者责任险等及不计免赔险。两份保险的保险期间均为自2019年8月24日零时零分起至2020年8月24日零时零分止。2020年1月3日15时30分许，案外人魏福海驾驶该车，沿342国道由西向东行驶至东庄—崔解342国道东庄镇商业街十字路口时，与前方顺行的案外人张顺朋驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏福海承担事故全部责任，张顺朋无责任。事故发生后，向被告安华公司进行了告知。为此，原告支付施救费2000元。原告自行委托泰安信诚价格评估事务所（以下简称信诚所）对车辆损失进行了评估，经过评估信诚所于2020年4月13日出具价值评估报告结论书，认为：该车发生交通事故造成的损失价格扣除残值后为165519元，原告为此支付评估费5000元。被告也自行委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）对车辆损失进行了评估，经过评估中衡公司认为车辆损失金额扣除残值为70308元。由于原、被告委托不同鉴定机构得出结论差别较大，我院依职权要求双方进行重新鉴定，并要求双方各自承担一半再次鉴定费用。经我院委托，山东文信价格评估有限公司（以下简称文信公司）于2020年7月26日出具价格评估报告，认定车辆损失金额扣除残值为116253元。上述鉴定结论向原、被告双方送达后，原告提出异议，主要为两点1.出具该份报告人员不具备相应从业资质；2.对损坏物品评估价格与损坏物市场价格不符，评估价值严重偏离低于市场实际价值。本院依法微信征询鉴定机构对该异议的意见，文信公司依法进行了答复，本院将该答复一并告知双方当事人。答复的主要内容为：我公司按照《山东省价格鉴证操作规范》及山东省价格评估协会的规定对单位及价格鉴证进行考核登记，并获得了相应的公司及人员资质等。山东省亿圣达运输有限公司将保险索赔权转让给了原告赵亮，该通知书依法向被告进行了送达，对于主体，被告未提出实质异议。以上事实由原、被告陈述，机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、价值评估报告、庭审笔录等在案证实。本院认为，山东省亿圣达运输有限公司与被告安华公司签订的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同行使权利，履行义务。山东省亿圣达运输有限公司交纳保险费后，涉案车辆发生了约定范围内的保险事故，被告应在约定的范围内依法赔偿。山东省亿圣达运输有限公司将涉案索赔权转让给原告赵亮，被告对此也无异议，原告作为主体起诉要求被告赔偿主体适格。原告委托信诚所进行了价格鉴定，被告委托中衡公司进行了价格鉴定，从权利与义务均衡角度考虑，双方单方委托所花费的鉴定费用由各自承担，本院不再予以调整。本次依职权组织鉴定，双方各自交纳一半鉴定费用，亦公平合理，本院也不再予以调整。我院委托后，文信公司出具鉴定意见，认为车辆损失价值为116253元，原告虽然对鉴定意见有异议，但文信公司已经答复原告，从答复来看，文信公司鉴定人员符合有关法律规定，鉴定人员鉴定适格，且原告对鉴定的价值损失结论过低的意见，没有提供有效的反驳证据予以证明，鉴定机构鉴定程序合法，因此，对该鉴定结构本院予以采信。上述116253元没有超出保险限额，被告应当依法予以赔偿。原告请求被告支付施救费2000元，被告认为应当根据就近原则支付施救费1000元，本院认为，保险法通常所说的就近原则，是指事故发生时，导致损失最直接最有效起决定性作用的原因，与时间、距离因素无关，保险人对此理解不当，其实，施救费是保险事故发生后，为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，而该花费也没有超出保险金额，因此按照法律规定，应由保险公司承担，予以赔偿。本次诉讼费用，被告没有提供证据证明就双方约定应当免责事项已经向原告进行了告知，被告以此抗辩不承担诉讼费用，不符合事实和法律规定，本院依法不予支持，本次诉讼费用本院将依法根据支持原告的诉讼请求标的额来在双方之间进行合理分配。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵亮车辆损失116253元及施救费2000元；二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1855元，由原告赵亮负担594元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇二〇年八月二十四日助理法官张佩佩书记员  杨莹莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初807号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王春飞，别名王在飞、小在飞，男，1986年3月10日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，现住浙江省宁波市鄞州区。2010年6月23日因寻衅滋事被江苏省连云港市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2017年11月18日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于同年3月27日被依法取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1819号起诉书指控被告人王春飞犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈聪聪出庭支持公诉，被告人王春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月17日下午，被告人王春飞至宁波市鄞州区××乡××村中车集团的一处空地上，用氧气切割枪切割方式盗窃厂区内备用钢轨（无法估价），后被保安发现并当场抓获。 2019年2月26日凌晨，被告人王春飞至宁波市鄞州区××镇××小区××幢电瓶车库，分别窃得被害人王某的一组电瓶车电瓶（价值人民币442.4元）、被害人张某1的一组电瓶车电瓶（价值人民币490元）、被害人蒋某的一组电瓶车电瓶（无法估价），后销赃，赃款已花用。 同年3月22日凌晨，被告人王春飞至宁波市鄞州区××镇××小区××幢××幢××，分别窃得被害人梅某的一组电瓶车电瓶、被害人朱某的一组电瓶车电瓶（均无法估价），后销赃，赃款已花用。 同年3月26日凌晨，被告人王春飞至宁波市鄞州区××镇××小区××幢电瓶车库，窃得被害人黄某的一组电瓶车电瓶（价值人民币464.8元），并藏匿于车库内，后于当日中午返回车库取电瓶时被小区物业工作人员发现后逃离现场，赃物已发还被害人。 2020年3月4日10时许，被告人王春飞在宁波市鄞州区××镇××路××号被民警抓获。案发后，被告人王春飞已赔偿被害人王某、张某1、蒋某、梅某、朱某的损失并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人王春飞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中部分犯罪行为系未遂，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春飞认罪认罚，建议判处被告人王春飞拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某、张某1、蒋某、梅某、朱某等人的陈述，证人张某2、孙某等人的证言，价格认定结论书，辨认作案现场笔录，劳动教养决定书，行政处罚决定书，证据保全决定书，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，归案经过，被告人王春飞的身份证明等证据证实。 被告人王春飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王春飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王春飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王春飞已赔偿被害人损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 郑 莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初4358号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：肖杨，男，1995年3月19日出生，汉族，江西省乐安县人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告肖杨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计10066.64元，其中本金9634.6元、利息341.02元、违约金91.02元（利息、违约金暂计算至2020年6月24日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××68信用卡，信用额度为10000元。2017年11月17日，遗失补卡，卡号为62×××09。2018年2月5日遗失补卡，卡号为62×××80。自2020年4月9日起被告出现逾期，截至2020年6月24日，被告信用卡欠款共计10066.64元，其中本金9634.6元、利息341.02元、违约金91.02元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告肖杨未作答辩。经审理查明，2016年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××68信用卡，信用额度为10000元。2017年11月17日，被告遗失补卡，卡号为62×××09。2018年2月5日又遗失补卡，卡号为62×××80。被告办卡消费后，自2020年4月9日起出现逾期，截至2020年6月24日，拖欠原告欠款共计10066.64元，其中本金9634.6元、利息341.02元、违约金91.02元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖杨于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计10066.64元，其中本金9634.6元、利息341.02元、违约金91.02元（利息、违约金计算至2020年6月24日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告肖杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年八月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执1061号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长，住所：公主岭市光明路1085号被执行人赵俊杰，男，1961年1月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人王凤杰，女，1962年11月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊杰、王凤杰借款合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司要求被执行人赵俊杰、王凤杰给付欠款22500元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人赵俊杰、王凤杰纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年八月二十六日书记员  逄格隆
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2076号原告：邵某，个体户，住甘肃省静宁县。被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司，营业场所：静宁县城关镇成纪路宏达嘉苑1幢1层商铺2室、2层商铺2室。负责人：王某。委托诉讼代理人：陈某。原告邵某与被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称永安财险静宁支公司）委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行车损险保险合同，赔偿原告车辆修理费43500元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，邵某增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆贴膜费2300元、车辆施救费2300元。事实和理由：2020年4月26日，原告在被告公司为自己所有的×××越野车投保了车损险，保险金额为107316.6元。保险期间为2020年4月27日至2021年4月24日。2020年6月26日，因持续大暴雨，造成原告邻居李彪彦家上房屋脊坍塌，砸毁原告投保的车辆。事故发生后，原告通知了被告，被告工作人员到现场进行勘察后，以第三方所有的房屋坍塌，坠落物砸毁被保险车辆，被保险车辆在本次事故中无责任，不属车损险赔偿责任范围，拒绝向原告理赔。2020年7月，原告委托兰州众达汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，花修理费45800元。永安财险静宁支公司辩称，原告邻居家屋脊坍塌造成原告车辆受损，属于第三方财产责任险，不属于车损险的赔偿责任范围，被告不同意赔偿，且原告将能修复的器件进行更换，修理费过高，原告对车辆玻璃膜未投保，不是车损险赔偿责任范围。邵某围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、机动车保险单一份，证明原告的车辆在被告公司投保了车损险；2、车辆维修发票一份，清单四份，证明原告维修车辆花费43500元；3、车辆贴膜发票一张，证明原告为车辆贴挡风玻璃膜花费2300元；4、拒赔通知书一份，证明被告拒赔原告的车辆损失。经质证，被告对证据1、4无异议，本院审查后予以确认。证据2，被告对真实性无异议，但认为车辆修理过程中对能修复的器件更换，不合理。证据3，被告提出票据上载明的是劳务装潢费，不能证明是修理费，如果是玻璃贴膜费，则不属于保险责任赔偿范围。本院审查认为，证据2系汽车销售服务公司出具的正规发票、清单，发票与清单相互印证，且被告对真实性无异议，能够证明原告的车辆修理费用，客观真实，本院予以确认。证据3、是原告为车辆挡风玻璃贴膜支出的费用票据，车辆在事故中致挡风玻璃破碎，玻璃膜自然被损坏，双方在保险合同中并未约定玻璃膜不属保险责任赔偿范围，原告贴膜支出的费用，属于修理费，故本院对证据3亦予以确认。永安财险静宁支公司围绕自己的主张，提交了如下证据：1、原告车辆施救费发票复印件一张，证明原告支出的车辆施救费2300元，被告未作理赔；2、保险合同条款一份，证明双方约定诉讼费不属被告保险责任赔偿范围。经质证，原告对证据1无异议，本院予以确认。证据2、原告提出投保时，被告未向原告送达保险条款，也没有说明，对保险条款中关于诉讼费的约定不予认可。被告承认未向原告送达。经本院审查，保险条款第二十六条第一款（七）项载明，未经保险人书面同意的诉讼费等，保险人不负责赔偿，本院审查认为，该项原告不予认可，亦不符合法律规定，本院对条款该项不予确认，对其他条款予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，邵某为自己所有的×××号斯柯达牌越野车在永安财险静宁支公司投保了车损险，约定保险金额为107316.6元，保险期间自2020年4月27日至2021年4月26日。2020年6月26日，因持续大雨，造成邵某邻居李彪彦家上房屋脊坍塌，坠落物将邵某的被保险车辆前后挡风玻璃、车门、引擎盖等部位砸坏，永安财险静宁支公司指派工作人员到事故现场进行了查看，但未对车辆受损情况定损，并以第三方财产致被保险车辆损坏，不属于车损险保险责任赔偿范围，向邵某出具了拒赔通知书。拒赔后，邵某将车辆运送到兰州众达汽车销售服务有限公司进行了修理，花运费2300元，车辆修理费45800元。本院认为，邵某与永安财险静宁支公司之间签订的车辆损失保险合同合法有效，应受法律保护。双方签订的保险合同第六条约定，外界物体坠落、倒塌造成被保险车辆直接损失，不属于免责范围的，保险人负责赔偿。涉案事故不属于双方约定或法定免除保险赔偿责任的事项，而属于约定的保险事故，发生在保险合同约定的保险期间，永安财险静宁支公司应当在车损险保险限额内赔偿邵某车辆在本次事故中遭受的损失。邵某的诉讼请求，符合法律规定，也符合合同约定，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司静宁支公司在车损险限额内赔偿邵某车辆修理费45800元、车辆施救费2300元，共计48100元（限本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由永安财产保险股份有限公司静宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年八月十八日（法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1549号 原告：唐庆江，男，1955年7月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温瑞，河北贯云律师事务所实习律师。 被告：李勇杰，男，1972年8月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告唐庆江与被告李勇杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告唐庆江于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐庆江自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐庆江撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告唐庆江承担。 审判员  李如科 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵娅辰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢223号申请执行人:王维德，男，汉族，1958年10月23日生，住吉林省公主岭市。被执行人：李中余，男，汉族，1968年6月6日生，住吉林省公主岭市。被执行人：王风娟，女，汉族，1965年2月15日生，住吉林省公主岭市。申请执行人王维德与被执行人李中余、王风娟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3740号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月1日恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1539号之一 原告：陶四六，男，1940年4月7日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：盛维兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杭州赛文投资管理有限公司，住所地桐庐县迎春南路121号汇丰大厦2601室 法定代表人：赵育英。 原告陶四六诉被告杭州赛文投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告陶四六向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告理财款20000元及支付利息3120元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订理财协议一份，约定原告委托被告理财，并由被告提供担保……理财协议签订后，原告依约交付款项20000元。到期后，被告未按约返还理财款，原告多次催讨无果，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：1、（2017）浙01刑初51号案件认定杭州赛文投资管理有限公司系徐晓斌、赵育英用于向社会不特定公众非法集资而注册成立的，徐晓斌、赵育英以非法占有为目的，以高息为诱饵，以投资购买杭州赛文投资管理有限公司代销的理财产品为名，向不特定社会公众非法集资，之后将集资款用于赌博、炒股、个人挥霍以及支付本息、运营成本等，造成230余名被害人数额特别巨大的损失，徐晓斌、赵育英现已被定罪量刑；2、陶四六系案涉刑事案件中的被害人盛维兰发展的客户之一，案涉20000元款项已被纳入徐晓斌、赵育英定罪量刑的金额范围内。综上，本院认为本案不属法院主管，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶四六的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  王梦甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8906号之一原告：深圳吉胜物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区立信华府1-3。负责人:常劲松,该分公司项目总监。委托诉讼代理人：汪莲、嵇保文，该分公司职员。被告：无锡市鑫协建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖苑46号1501。法定代表人：吴明亮。被告：吴明龙，男，1975年5月20日生，汉族，住安徽省当涂县。原告深圳吉胜物业管理有限公司无锡分公司与被告无锡市鑫协建筑工程有限公司、吴明龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳吉胜物业管理有限公司无锡分公司于2020年8月17日向本院提出书面申请，申请撤回对被告无锡市鑫协建筑工程有限公司、吴明龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告深圳吉胜物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳吉胜物业管理有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费118元减半收取59元，由原告深圳吉胜物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 长  尤曦红人民陪审员  倪 娜人民陪审员  沈新琴二〇二〇年八月二十一日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异209号异议人（被执行人）：中国轻骑集团有限公司，住所地济南市历下区和平路34号。法定代表人：宋勇，董事长。申请执行人：济南晟邦置业有限公司，住所地济南市经七路516号汇统大厦A座八层803室。法定代表人：张士清，董事长。委托诉讼代理人：徐振庆，山东润耕律师事务所律师。被执行人：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路195号。法定代表人：黄毅，董事长。本院在执行申请执行人济南晟邦置业有限公司（以下简称晟邦公司）与被执行人中国轻骑集团有限公司（以下简称轻骑集团）、湖南天雁机械股份有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司）金融借款合同纠纷案件中，被执行人轻骑集团提出异议，请求撤销（2019)鲁0103执恢148、149号之二执行裁定书，停止拍卖位于济南市历下区和平路34号（登记在轻骑集团名下的产权证号：历079337以及登记在济南轻骑摩托车股份有限公司名下的产权证号：历下079327--079336）的房产。本院受理其异议申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人轻骑集团称，（2019)鲁0103执恢148、149号之二执行裁定书将湖南天雁机械股份有限公司列为案件被执行人，主体认定错误；登记在济南轻骑摩托车股份有限公司名下的房产属济南轻骑摩托车股份有限公司所有，依法不得执行；根据2006年济南市国资委、中国兵装集团、轻骑集团签订的“轻骑重组框架协议书”和平路34号院内的房产由市国资委收储，不再属于济南轻骑摩托车股份有限公司所有；轻骑集团名下历07××37号一宗房产为职工宿舍，已经分配给职工，正在进行职工房改，根据最高法院司法解释，不得拍卖、变卖或者抵债。本院查明，2001年4月2日，中信实业银行济南分行分别以轻骑集团和济南轻骑摩托车股份有限公司为被告，在市中区人民法院提起两个借款合同纠纷诉讼，市中区法院审理后，于2001年6月8日分别作出（2001)市经初字第397号民事判决书、（2001)市经初字第398号民事判决书，确认了中信实业银行济南分行对两被告的债权。2001年4月5日，市中区法院查封了轻骑集团坐落于济南市历下区和平路34号房权证号历03435-1号、历03435-2号、历03435-3号、历03435-4号房产。两个判决生效后，中信实业银行济南分行申请执行，市中区法院立案号（2002)市执字第75号、（2002)市执字第80号予以执行。在前述案涉房产查封期间，2003年8月25日，轻骑集团（原名称为中国轻骑摩托车集团总公司）以案涉房产证丢失的名义申请房产管理部门办理补证手续。2003年8月26日，济南市房产管理局作出《公告》，声明案涉房产权证丢失作废、补发新证。同日，本院作出（2002）市中法执字75号《裁定书》，裁定更名至济南轻骑名下的房产本院于2001年4月5日的查封继续有效。2003年8月27日，《济南日报》刊登《挂失声明》公示前述案涉房产证丢失，声明作废。之后，济南市房产管局将轻骑集团丢失的4个房产证补办成11个房产证，证号为历079327、历079328、历079329、历079330、历079331、历079332、历079333、历079334、历079335、历079336号、历07××37号共11个，其中历07××37号房产证补办在轻骑集团名下，历079327--历079366号10个房产证补办济南轻骑名下。前述11处房产被我院持续查封至2021年2月5日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，本院据此拍卖被执行人轻骑集团名下位于济南市和平路34号房产证号为历07××37号房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一、二款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”因此，位于济南市和平路34号房产证号为历079327--079336号的10处房产，目前虽然登记在济南轻骑名下，但转移登记发生在查封期间，不发生房产权利的实际转移，该10处房产实际权利人仍为轻骑集团，法院依法进行拍卖合法有效；被执行人轻骑集团2006年与济南市国资委和中国兵装集团之间签订“轻骑重组框架协议书”，发生于法院查封期间，有碍法院执行，本院以执行裁定继续拍卖以此排除妨害合法有效。综上，异议人中国轻骑集团有限公司的异议请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回异议人中国轻骑集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年八月十日书 记 员 刘珏瑶山东省济南市市中区人民法院执行裁定书（2020）鲁0103执异209号之一本院于2020年8月10日对异议人（被执行人）中国轻骑集团有限公司与申请执行人济南晟邦置业有限公司、被执行人中国轻骑集团有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0103执异209号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0103执异209号执行裁定书正文中第三页第6行中的“历079327--历079366号”，补正为“历079327--历079336号”。审判长骆腾人民陪审员徐惠人民陪审员宋锡翠二〇二〇年八月十九日书记员刘珏瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保499号申请人:王铁明，男，1979年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被申请人：李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：熊丹，女，1991年10月25日出生，汉族，住南县。申请人王铁明于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李建华、熊丹名下银行存款10440元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000002625）进行担保。本院经审查认为,申请人王铁明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建华、熊丹名下银行存款10440元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足10440元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人李建华、熊丹名下其他等额财产。案件申请费124元,由申请人王铁明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年八月二十七日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1685号李福根陈玉林：申请执行人李福根与被执行人陈玉林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22400元。经本院立案受理，现已执行到位22400元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，李福根向本院申请执行的（2019）苏0591民初5638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4437号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵月祥，男，1993年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）：赵笠廷，男，1997年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）：河北旭天管道配件有限公司，住所地：孟村县卜寨工业区。 法定代表人：张香，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵月祥、赵笠廷、河北旭天管道配件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人芦丽娟,被上诉人赵月祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担3000元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。鉴定报告不能作为认定车辆损失的依据。该份鉴定报告鉴定损数额过高，残值过低，该报告只是对损失的估算，上诉人复勘车辆后发现左侧围、工作台下护板并未更换。被上诉人提供的维修发票和清单可以证实实际维修费用为9300元，与鉴定报告不一致。因鉴定报告不能作为认定车辆损失的依据，且不属于保险赔付范围，故公估费不应由上诉人承担。综上所述，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 赵月祥辩称，维持一审判决。 赵月祥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告车辆损失费等10098元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月22日，原告赵月祥驾驶冀J8B012小轿车与被告赵笠廷驾驶的河北旭天管道配件有限公司所有的冀J082CY小轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，此事故经孟村回族自治县交通警察大队出警处理，认定被告赵笠廷负主要责任，原告负次要责任。经查，被告驾驶的冀J082CY小轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元）并约定不计免赔，事故发生在保险期间。原告车辆损失经一审法院委托，河北得正保险公估有限公司于2019年11月22日出具公估结论：车辆损失为10140元（已扣减残值），公估费3000元。原告至今未获赔偿。 另查明，原告赵月祥驾驶的冀J8B012小轿车所有人为赵天路，其在中国平安保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，被保险人为原告赵月祥。赵天路为本次诉讼出具声明：其子赵月祥有权起诉并获得一切损失赔偿，其不再主张权利。 以上事实由原被告陈述、事故认定书、公估报告等证据证实。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，任何侵害公民财产权的行为都应当承担民事责任。孟村回族自治县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，一审法院予以采信，赵笠廷负事故的主要责任，赵月祥负事故的次要责任。一审法院酌情确定被告赵笠廷承担70%的事故责任；因被告赵笠廷驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告2000元，再由被告保险公司在商业三者险内按责赔付7798元{（10140＋3000-2000）＊70%}，被告赵笠廷、河北旭天管道配件有限公司本案中不再另行承担赔付责任；原被告其余主张无事实法律依据，一审法院不予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵月祥车辆损失9798元（2000＋7798）。（款项直接拨付至赵天路在中国农业银行孟村回族自治县辛店支行62×××62账户中）。二、被告赵笠廷、河北旭天管道配件有限公司本案中不再承担赔付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案中，河北得正保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，鉴定案涉车辆损失数额为10140元，该鉴定结果系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，上诉人保险公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人赵月祥的车辆损失范围，并不违反法律规定。鉴定费，是被上诉人赵月祥为查明案涉车辆损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1739号 原告：纪春红，女，1978年4月22日出生，汉族，住迁安市。 被告：历建余，男，1988年10月5日出生，汉族，住迁安市。 原告纪春红与被告历建余买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告纪春红于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪春红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪春红负担。 审判员  李国阳 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9360号 原告：李先松，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：成都华辉铭车汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层37号。 法定代表人：谭盛江，职务不详。 原告李先松与被告成都华辉铭车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李先松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李先松撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘晓叶
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执276号之一 申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：盐湖区河东东街155号（信合大厦）。 法定代表人：尉海刚，该公司董事长。 委托代理人：高森，该公司员工。 被执行人：山西广宣装饰材料有限公司。住所地：盐湖区河东东街8号（鑫源中部服装百货批发城）。 法定代表人：胡亚宁，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。住所地：运城经济技术开发区禹都大道158号大明宫家居城西楼01室。 法定代表人：钦岭，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：运城市万铂郡城购物中心有限公司。住所地：盐湖区禹西路8号。 法定代表人：李吉红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李家祥，男，1971年8月5日生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与山西广宣装饰材料有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、运城市万铂郡城购物中心有限公司、李家祥借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、立即支付申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金8000万元及利息【截止2020年7月6日的利息为3447086.88元（含罚息）；自2020年7月6日起至本息结清之日止的利息、罚息，按照《流动资金贷款合同》、《贷款展期合同》计算】；申请执行人为实现债权所支付的费用。2、依法承担执行费150847元，但各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司在中国银行运城北城支行的银行存款31503.08元。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年八月十二日 书记员  荆丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4910号原告：陈彦宇，男，1991年1月28日出生，汉族，现住延吉市。被告：粘文刚，男，1986年5月4日出生，汉族，现住延吉市。原告陈彦宇与被告粘文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告陈彦宇于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈彦宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许陈彦宇撤回起诉。案件受理费50元，退还给陈彦宇。审判员 姜 瑜二〇二〇年八月二十五日书记员 张琳怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保230号 申请人：蔡锦辉，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：许尔林，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住福建省厦门市思明区。 申请人蔡锦辉于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人许尔林所有的价值120000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在120000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人蔡锦辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结许尔林所有的价值120000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1120元，由申请人蔡锦辉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢161号 关于张建钢申请执行涉县兆隆铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初410号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人马嵩，男，1990年3月18日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地河南省焦作市山阳区，暂住地苏州市吴中区。2019年3月11日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人何书源，江苏天贤律师事务所律师。辩护人钱雪怡，江苏天贤律师事务所实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人马嵩犯合同诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院依法予以准许；在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人马嵩及其辩护人何书源、钱雪怡（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年2月，被告人马嵩多次采用伪造“某股份有限公司”的公章及购销合同、安排他人冒充该公司采购员签订购销合同及取货等手段，骗取被害单位苏州某有限公司共计价值人民币1499641.49元的铝材，后将大部分铝材转卖给废品收购站。被告人马嵩归案后如实供述自己的主要罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人马嵩的供述笔录，证人赵某甲、赵某乙、王某甲、李某甲、李某乙、王某乙、王某丙、吕某甲、吕某乙、陈某、张某甲、张某乙、闫某的证言笔录，辨认笔录，提取笔录及照片，微信账单详情截图，微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，送货单及送货单截图，货车（照片），手机（照片），接受证据材料清单，委托书,职务证明,营业执照复印件,劳动合同书复印件,公章印鉴,采购合同复印件，对账单、购销合同,销售订单,发票,样品照片，价格认定不予受理通知书，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录（光盘），情况说明，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人马嵩应以合同诈骗罪追究其刑事责任，且属数额巨大。被告人马嵩归案后如实供述自己的主要罪行。提请依法判处。被告人马嵩对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人马嵩无前科劣迹、归案后如实供述自己的主要罪行、已归还被害单位人民币17199.24元，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年12月至2019年2月，被告人马嵩多次采用伪造“某有限公司”的公章及购销合同、安排他人冒充该公司采购员与苏州某有限公司的负责人赵某甲联系并签订多份铝材购销合同、后安排他人驾车取货等手段，骗取被害单位苏州某有限公司共计价值人民币1499641.49元的全新铝材货物；后被告人马嵩安排他人将其中大部分铝材货物低价转卖给废品收购站并从中牟利。另查明，被告人马嵩归案后如实供述自己的主要罪行。再查明，案发后，公安机关扣押了手机等作案工具；被告人马嵩于2019年3月4日向被害单位银行账户现金存款人民币17199.24元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人马嵩的供述笔录，证人赵某甲、赵某乙、王某甲、李某甲、李某乙、王某乙、王某丙、吕某甲、吕某乙、陈某、张某甲、张某乙、闫某的证言笔录，辨认笔录，提取笔录及照片，微信账单详情截图，微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，送货单及送货单截图，货车（照片），手机（照片），接受证据材料清单，委托书,职务证明,营业执照复印件,劳动合同书复印件,公章印鉴,采购合同复印件，对账单、购销合同,销售订单,发票,样品照片，价格认定不予受理通知书，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录（光盘），情况说明，证实被告人马嵩实施合同诈骗并从中牟利的经过。2、接受证据材料清单，银行账户交易明细，证实被告人马嵩于2019年3月4日向被害单位银行账户现金存款人民币17199.24元的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人马嵩的归案情况。4、户籍资料，证实被告人马嵩的身份情况。本院认为，被告人马嵩目无法制，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人马嵩归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马嵩犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人马嵩无前科劣迹、归案后如实供述自己的主要罪行、已归还被害单位人民币17199.24元，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马嵩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2027年3月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人马嵩继续退赔被害单位某有限公司人民币一百四十八万二千四百四十二元二角五分。三、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  金小英二〇二〇年八月五日书 记 员  顾云萍
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初7986号 原告王进，男，1991年4月27日生，汉族，住西安市长安区。被告李晓阳，男，1972年9月19日生，汉族，住西安市长安区。原告王进诉被告李晓阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告李晓阳经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告还清水果款9200元；2、请求判令被告支付原告经济损失500元。事实与理由：2017年10月，被告以每斤2.5元价格收购原告猕猴桃4880斤，共计12200元，当时支付了3000元，下欠9200元，依据行请应在2018年2月15日前还清。经原告索要，被告向原告出具欠条一张。现原告多次催要无果遂诉至法院，请求判如所请。被告李晓阳经本院传票传唤未到庭，但其称所欠原告9200元水果款属实并愿意偿还，只是因生意失败，负债过多，现在生活困难无力偿还，大概需要到明年才能还钱。经审理查明：2017年10月，被告以每斤2.5元价格收购原告种植的猕猴桃4880斤，共计12200元。水果装车当天被告向原告支付货款3000元。2020年3月25日被告向原告出具欠条一份，载明：王进2017年猕猴桃4880斤，每斤2.5元，共计人民币壹万贰仟贰佰元，小写12200元，已给付叁仟元，下欠人民币玖仟贰佰元，小写9200元。李晓阳，2020年3月25日。后原告就剩余欠款9200元所要无果，原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持诉请，并向本院提供欠条一张证明被告欠付原告9200元货款。本院向原告出示被告李晓阳2020年8月6日谈话笔录一份，原告表示认可。庭审中，本案因被告未到庭，调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，被告就欠付的9200元货款向原告出具了欠条，上述事实，原、被告均认可无异议，本院依法予以确认。现原告依据该欠条主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张经济损失一节，未提交相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告李晓阳一次性给付原告王进剩余货款人民币9200元；二、驳回原告王进其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告李晓阳承担，被告在本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李养民   二〇二〇年  八  月 十九 日 书  记  员      肖  凡
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1652号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：李莉，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨长江，男，出生日期不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告杨长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月十日 书记员朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1680号 原告：杜宝林，女，汉族，1947年5月5日出生，住绵阳市。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告杜宝林与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行了审理。 原告杜宝林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金35万元及利息（借期内利息32400元并从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年5月22日、2019年6月6日、2019年6月10日、2019年7月15日、2019年8月14日和2019年9月4日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款共计35万元，原告每月按7%收取固定收益，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告杜宝林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3118号原告：牛明军，男，1970年3月23日出生，汉族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告牛明军与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛明军、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛明军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2018年8月8日至2019年8月7日按商铺总价款7.09%计算的租金14650.77元、2019年8月8日至2020年8月7日按商铺总价款8.09%计算的租金16717.17元和至该两笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告牛明军于2014年8月8日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼五层0305132、0305131号商铺，同日，原、被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1号楼五层0305132、0305131号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积34.44平方米，总价款206640元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2014年至2029年。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币12398元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币14465元；租金实行后打租，2015年8月8日起一个月内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，则按延期付款总额的月3‰支付滞纳金。2016年12月9日，本着同情理解被告经营困难问题，原告与被告签订《商铺委托经营管理补充协议》，约定：被告已经支付原告一年的租金，在2016年-2018年的租金支付中，被告每年先按商铺总价款的2%支付给原告，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后拾壹年中，以保障原告的总收益不受损失；原商铺委托经营管理协议的其它内容不变。现被告应按协议约定支付2018年8月8日-2019年8月7日的租金，但被告至今未给付。现请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的月3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告牛明军在本案中主张的事实，故对原告牛明军主张的事实予以确认。原告要求被告给付2018年8月8日至2019年8月7日按商铺总价款7.09%计算的租金14650.77元、2019年8月8日至2020年8月7日按商铺总价款8.09%计算的租金16717.17元和按月利率3‰支付违约金的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后一个月内给付原告牛明军2018年8月8日至2019年8月7日的租金14650.77元，并给付自2019年9月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按月利率3‰计算的违约金。二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后一个月内给付原告牛明军2019年8月8日至2020年8月7日的租金16717.17元，并给付自2020年9月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按月利率3‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月二十一日法官助理姚岚书记员袁媛