安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终857号 上诉人（原审原告）：王涛，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 上诉人王涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王涛上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判人保淮北分公司向王涛支付保险理赔款861000元，鉴定费50000由人保淮北分公司承担；2.本案一审、二审诉讼费由人保淮北分公司承担。事实和理由：一、本案的保险合同合法有效，本案中王涛已将保险费支付给保险代理人,保险代理人将保费挪用或不及时上交保险公司,不影响保险合同的效力。二、王涛已按合同约定向人保淮北分公司支付了保险费,人保淮北分公司应承担保险赔偿责任,一审法院认定未足额缴纳保险费,在认定事实上存在错误。本案中人保淮北分公司的保险代理人已收取了王涛的保险费，应视为人保淮北分公司收取了保险费。至于保险代理人挪用保险费问题,保险人应依据其与代理人合同的约定,要求保险代理人承担相应的法律责任,属于另一法律关系,但不影响保险合同的效力,更不能否定其收取了保险费的事实。综上所述,人保淮北分公司应承担保险责任。 人保淮北分公司辩称，坚持一审时的意见。 王涛向一审法院起诉请求：1.请求依法判令人保淮北分公司赔偿王涛保险理赔款146万元；2.本案诉讼费、评估费由人保淮北分公司承担。王涛变更诉讼请求第一项为判令人保淮北分公司赔偿王涛保险理赔款90万元。 一审法院认定事实：2017年案外人江苏物云通物流科技有限公司（以下简称物云通公司）与人保淮北分公司相山营销服务部签订一份国内公路货物运输保险协议书,该份保险协议记载信息如下:甲方为物云通公司,乙方为人保淮北分公司相山营销服务部。为使甲方具有保险利益的货物在国内运输过程中,遭受保险责任范围内的损失时能及时得到经济补偿,经甲、乙双方协商一致,乙方对甲方国内运输的货物采用预约方式予以承保,同时双方订立以下货物运输预约保险协议,以资共同遵守。一、保险标的。甲方应对投保标的物按以下所列审慎执行（一）普通货物（二）易碎品。并列明普通货物不包含以下14种物品种类。在任何情况下，保险人不对被保险人承运的不承保货物的损失进行认定和赔付，也不对不承保货物造成的其他货物的损失进行认定和赔付。以上货物如果选择投保，必须提前报备保险人。二、适用条款和承保险别。此协议所适用的保险条款为中国人民财产保险股份有限公司的国内货物运输保险条款，按运输方式和货物种类不同分别适用：《国内公路货物运输保险条款(2009版)条款》。附加险：盗窃、抢劫。三、承保方式。按通过中国人保财险Eoargo系统网上逐笔投保。四、协议期限。自2017年1月4日零时起至2018年1月3日24时止。五、保险金额。六、保险费率。七、保险费。经双方协商，甲方按下列方式交付保险费：甲方应于本协议签订后一周内向乙方一次性支付上述保险费。八、免赔率/额。普通货物每次事故免赔额3000元或损失金额的10%,以高者为准。易碎品：每次事故免赔额15000元或损失金额的15%,两者取高。发生火灾及盗抢责任，每次事故免赔额30000元或损失金额的25%,以高者为准。九、安全运输。十、双方义务。……甲方应按双方约定履行支付保险费义务，对未履行支付保险费的情况，出险后乙方有权拒赔，或按实收保费与应收保费之比例赔偿。……十一、特别约定。甲方必须对投保人以及被保险人明确以下特别约定内容：1.对未使用物云通系统的专线必须拥有相类似的系统，乙方拥有调阅相关装车清单等内容的权利，定期核实数据真实性。若出险的货物不在投保清单内，乙方有权拒赔。……8.废旧品、二手品、展览后之展品和陈列品不予承保。……物云通公司与人保淮北分公司相山营销服务部分别在该份保险协议最后一页加盖公章予以确认。 2017年2月27日,王涛通过Ｅｏａｒｇｏ系统向人保淮北分公司投保,保险单号为ＰＹＤＧ201734060600Ｅ00284，该份保险单记载信息如下:投保人：王涛；被保险人：王涛。保险标的名称注塑机，包装及数量2件，重量100Ｔ。运输方式公路，运输工具冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××，运输路线起运地汕头、目的地河北。启运时间2017年2月27日15时。适用条款及险别：主险国内公路货运保险，总保险金额200万元，总保险费600元。投保人声明:保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款,并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）,以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明,本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立合同保险的依据,自愿投保本保险。上述所填写的内容均属实。请在收到本保险单一周内拨打服务电话95××8核实保险单资料。核保：ＵｎｄｅｒＷｒｉｔｅ,制单:83415137,经办:83415137,保险人签章处由人保淮北分公司加盖承保业务专用章（２）予以确认。同时，公路货物运输保险条款（2009版）约定投保人在保险人或其代理人签发保险单（凭证）的同时，应一次交清应付的保险费。若投保人未按照约定交付保险费，保险费交付前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。 2017年3月2日9时30分左右，驾驶员杨明贺驾驶冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车沿澄海区华东路自北往南方向行驶时，途经上述地点避让前方二轮摩托车时，操作不当，致车上承载的货物（注塑机）滑落地面，造成车上货物受损的交通事故。后事故经汕头市公安局交通警察支队澄海大队处理，认定杨明贺驾车没注意路面车辆动态，车辆失控驶出道路，致轮胎陷入路边土地下面，车上乘载货物散落地上，应负本次事故的全部责任。事后，王涛向人保淮北分公司理赔，2017年4月10日人保淮北分公司理赔中心出具关于2017年3月2日注塑机案件告知函，以此次受损货物注塑机为一台二手旧设备，根据人保淮北分公司与物云通公司签订的《国内公路货物运输保险协议书》约定二手品不予承保，本保单通过物云通公司平台投保，起保日期在协议期限内，属此协议书约定范围，受损设备不属于保险标的为由，拒绝理赔。 2019年4月26日，人保淮北分公司申请对冀Ｊ×××××牌重型半挂牵引车承载的货物损失价款进行司法评估鉴定，该院委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估鉴定，安徽同正行保险公估有限公司于2019年11月14日作出ＡＨ［2019］111401号物损评估报告认定：本次评估标的为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车辆装载货物（台湾联塑ＵＮ2Ｈ-2000注塑机），2017年3月2日发生道路交通事故的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车辆车载货物损失价格金额为861000元。因鉴定产生鉴定费50000元，已由人保淮北分公司预交。 一审法院认为，预约保险合同原是长期大规模的货物运输防范风险中的一种保险商业模式。本案中的货物运输预约保险协议只是一种表达订立保险合同意向的“预先约定”,分期分批货物保险合同的成立,应当以保险人签发的保险单证,即货物运输保险单进行确认。王涛与人保淮北分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方当事人均有约束力。王涛主张人保淮北分公司赔付货运损失。《中华人民共和国保险法》第14条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。王涛作为投保人、被保险人，其提供的证据不足以证明其已经足额交付相应保险费，对其上述诉讼请求，不予支持。人保淮北分公司主张王涛未支付保险费的意见,亦属于其符合协议约定的抗辩意见，予以采信。人保淮北分公司为查明事实预交鉴定费5万元，该鉴定费用亦应由王涛负担。综上，判决：驳回王涛的诉讼请求。案件受理费12800元，因适用简易程序减半收取6400元，由王涛负担。鉴定费5万元，由王涛负担。 王涛、人保淮北分公司二审均未提交新证据。 另查明：王涛一审时提交了国内货物运输保险保险单（正本）保险编号：PYDG201734060600E00284的彩色复印件，人保淮北分公司质证认为，从保险信息上能查到该保险单，保险单号与复印件一致。国内公路货物运输保险单（抄件）另载明：“鉴于投保人已向本保险人投保公路货物运输保险，并按本保险单约定缴纳保险费，保险人同意按照《国内公路货物运输保险条款（2009版）》及其附加条款内容（若投保附加险）的约定承担保险责任，特立本保险单为凭，与本保险单有关的附加条款、特约条款及批单是本保险单不可分割的组成部分。” 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：人保淮北分公司是否应当承担本案的保险责任。本案中，王涛通过案外人在物云通公司与人保淮北分公司相山营销服务部约定的Eoargo系统向人保淮北分公司投保,保险单号为PYDG201734060600E00284。人保淮北分公司认可王涛提供的保险单复印件的真实性，王涛通过人保淮北分公司的保险代理人物云通公司投保，人保淮北分公司出具了保单，根据保险法第十三条的规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。王涛与人保淮北分公司之间也没有对案涉保险合同何时生效有单独的约定，故本案保险合同自成立时生效。人保淮北分公司称王涛投保后未缴纳保险费，根据人保淮北分公司与物云通公司签订的《国内公路货物运输保险协议书》约定人保淮北分公司不应承担保险责任，而现有证据不能证明物云通公司已经把其与人保淮北分公司之间关于免责等条款的约定，已向王涛进行了提示或说明，上述人保淮北分公司与物云通公司之间的约定对王涛不产生约束力。另外，王涛已经向案外人员支付了相应的保险费，并且在人保淮北分公司提供的国内公路货物运输保险单（抄件）中，用黑体字标注“鉴于投保人已向本保险人投保公路货物运输保险，并按本保险单约定缴纳保险费......”，可以看出人保淮北分公司出具保险单时，认可王涛已交付了案涉保险费。至于王涛的保险费是否已进入人保淮北分公司账户，不影响本案保险合同的效力。人保淮北分公司应当按照保险合同约定承担本案的保险责任。 综上，王涛的上诉请求成立。依照依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1335号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效十日内赔偿王涛保险理赔款861000元； 三、驳回王涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12800元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担12410元，王涛负担390元。评估费50000元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。二审案件受理费12800元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担12410元，王涛负担390元。 本判决为终审判决。 审判长 王       艳 审判员 李向荣审判员郑泽恩 二〇二〇年八月二十六日 法官助理尹彤彤 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。