wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初2253号原告：杨善开，男，1964年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：俞俊，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地舟山市定海区。被告：俞红慈，男，1961年4月1日出生，汉族，户籍地舟山市定海区。原告杨善开与被告俞俊、俞红慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善开到庭参加了诉讼。被告俞俊、俞红慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金400000元并支付自2018年7月12日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告俞红慈系雇佣关系。两被告系父子关系。2018年7月12日，被告俞俊以资金周转为由向原告借款本金400000元，原告委托女儿杨依燕通过银行转账给被告俞俊本金400000元。当日，被告俞俊向原告出具了一张借条，载明借款本金400000元，双方口头约定月利息一分。次日，被告俞红慈在借条上以担保人身份签字。此后，原告多次催讨，无果，故诉至本院。两被告均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系舟山市金洋船务有限公司的经营者，杨依燕系其女儿。被告俞红慈在舟山市金洋船务有限公司工作。被告俞红慈与被告俞俊系父子关系。2018年7月12日，原告指示其女儿杨依燕通过银行转账交付被告俞俊款项400000元。当日，被告俞俊向原告出具一张格式借条，载明：“今借到杨善开人民币肆拾万元整（小写400000元），如借款人未按约定时间还款，出借人可向所在地人民法院提请诉讼，诉讼时的一切费用由借款人承担。”原告当庭陈述：次日，被告俞红慈在该张借条上签字“俞红慈担保”。原告与被告俞红慈另有其他债权债务关系，已经本院另案判决。除此以外，原告与两被告再无债权债务关系。本院认为，借条与转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提供证据，其主张被告俞俊归还借款本金400000元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告俞红慈自愿承担保证责任的，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞俊于本判决生效之日起十日内向原告杨善开归还借款本金400000元并支付自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息；二、被告俞红慈对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨善开的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取3650元，由被告俞俊、俞红慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 张 杨二〇二〇年八月三十一日书记员 於航燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26747号原告苏家丘，男，汉族，1982年7月18日出生。原告深圳市宝安区新桥嘉益诚电子经营部，经营场所深圳市宝安区新桥街道上寮社区上星南路德普电子城B栋101B-B317-B318，统一社会信用代码92440300L26577302L。经营者苏家丘。被告林登礼，男，汉族，1986年10月1日出生。本院在审理上述原告苏家丘、深圳市宝安区新桥嘉益诚电子经营部与被告林登礼买卖合同贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告苏家丘、深圳市宝安区新桥嘉益诚电子经营部无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏家丘、深圳市宝安区新桥嘉益诚电子经营部撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年八月十四日书记员  欧阳玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1191号申请人：拉萨欣导创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨巿尼木县幸福中路19号3-302。法定代表人：王燕清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过勤、张腾霄，江苏悦通尚诚律师事务所律师。被申请人：江门巿慕夏文化艺术有限公司，住所地广东省江门市高新区创业路15号地地段第二幢D2。法定代表人：宋广银。本院于2020年8月6日受理了申请人拉萨欣导创业投资有限公司与被申请人江门市慕夏文化艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4594号。申请人拉萨欣导创业投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市慕夏文化艺术有限公司的银行存款138万元或查封相应价值的财产。申请人拉萨欣导创业投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人拉萨欣导创业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市慕夏文化艺术有限公司的银行存款138万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 陈歆媛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初524号   原告：内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，地址：内蒙古自治区乌兰浩特市。   法定代表人：方某。   委托诉讼代理人：耿某，内蒙古嵚空律师事务所律师。   被告：丁某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称内蒙古银行兴安盟分行）与被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行兴安盟分行委托诉讼代理人耿某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古银行兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21265.53元；2、请求判令被告向原告给付自2017年10月18日起至2020年4月10日止的利息8650.62元和违约金63520.59元，合计：93436.74元；3、请求判令被告向原告给付自2020年4月11日起至欠款本息付清之日止，以21265.53元为本金，按日万分之五计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告丁某向原告申请办理信用卡，卡号×××，该卡经审核后发放并激活使用。2017年10月18日开始逾期，截止2020年4月10日，被告欠本金21265.53元、利息8650.62元、违约金63520.59元，本息合计93436.74元。现被告已构成违约，故诉至法院。   被告丁某辩称，原告所述与事实相符，欠款事实存在，本金和利息同意偿还，但是违约金过高超出其偿还能力范围。   根据原告的陈述、被告的答辩，法庭总结本案的争议焦点如下：1、原告诉请违约金是否合理；2、原告的诉请有无事实依据和法律依据。   原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交证据如下：   1、出示内蒙古银行公务卡申请表（附公务卡领用协议），证明被告知晓收取违约金以及违约金计算的标准。被告丁某经质证对该份证据的真实性无异议，但领用信用卡时没有注意看明细，也没有想到自己会造成违约。   2、出示欠款逾期明细截图，证明截止到2020年4月1日被告欠违约金的金额。被告丁某经质证对该份证据无异议。   3、出示银行卡流水明细（2016年8月14日-2020年7月19日），证明被告所使用的信用卡违约金每月明细。被告丁某经质证对该份证据无异议。   4、出示内蒙古银行百灵公务卡欠款还款计划书，证明被告与原告之间就违约金以及信用卡欠款、还款已达成协议。被告丁某经质证对该份证据无异议。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月，被告向原告申请办理使用信用卡，在使用和消费过程中，未按规定的期限自动履行还款义务。截至2020年4月10日，被告欠本金21265.53元、利息8650.62元、违约金63520.59元，本息合计93436.74元。   另查明，在内蒙古银行公务卡申请表后面所附的公务卡领用协议中，针对逾期还款约定的是滞纳金，并未约定违约金。   上述事实有内蒙古银行公务卡申请表（附公务卡领用协议）、欠款逾期明细截图、银行卡流水明细、还款计划书在卷为凭，因原、被告双方对上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。   本院认为，原告内蒙古银行兴安盟分行与被告丁某签订的《内蒙古银行公务卡领用协议》中，对还款期限、利息进行了明确约定，被告丁某逾期未向原告偿还借款，依据双方约定应当向原告偿还未还借款本金、利息，故对原告请求的欠款本金、利息予以支持。但双方的约定不得违反中国人民银行关于信用卡的相关规定，《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告请求的违约金实为信用卡领用协议中约定的滞纳金不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告丁某应自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行欠款本金21265.53元、利息8650.62元；   二、被告丁某自2020年4月11日起以本金21265.53元为基数至欠款清偿完毕之日止按日利率万分之五计算利息；   三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1067.96元，由原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行负担726.21元，由被告丁某负担341.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王丽慧     二〇二〇年八月二日   书记员 于雪晴   判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》   三、违约金和服务费用   取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2241号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 被执行人：任斌，男，1971年5月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人任斌保险合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6742号民事调解书向本院申请执行，本案于2020年5月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年5月13日、2020年6月19日、2020年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件被执行人案件。 5.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6742号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱建海
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢397号 练林珠、翁金财、刘秀妹： 本院在执行申请执行人练林珠与被执行人翁金财、刘秀妹借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1866号调解书），被执行人翁金财、刘秀妹向申请执行人练林珠支付经济损失70000元，向本院支付案件执行费950元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1150号上诉人（原审被告）罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：毛开福，男，1968年8月5日出生，汉族，四川省渠县人,住渠县。原审被告：四川博舜农业发展有限公司。住所地：渠县万寿乡灵感村7社，统一社会信用代码：91511725MA62E0MKXF。法定代表人：向黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：肖延权，四川智合律师事务所律师。上诉人罗建全因与被上诉人毛开福、原审被告四川博舜农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。毛开福辩称，我们就是打工要钱，这么多年了，我妈又卧床不起。四川博舜农业发展有限公司述称，我们与罗建全是劳务承包关系，施工中存在质量问题，未维修整改，双方未决算是罗建全的原因，我们与罗建全是另外的法律关系，根据合同相对性原则，应由雇佣人罗建全承担支付责任，其上诉理由不成立。毛开福向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资12000元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：2016年初，毛开福受雇于罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，并与罗建全口头约定了工资，每天220元。罗建全支付了毛开福部分工资后，通过结算尚下欠毛开福工资12000元。罗建全于2018年1月15日向毛开福出具欠条一张，欠条载明“今欠到毛开福在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：12000元，大写壹万贰仟元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后毛开福多次要求罗建全支付下欠的工资，罗建全以各种理由拖延至今未付，故起诉至法院。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而毛开福为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向毛开福出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向毛开福支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，毛开福、罗建全又对履行期限无法协商一致，毛开福作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在毛开福催要后应及时支付相应款项。故毛开福要求罗建全支付劳务费12000元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向毛开福支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。罗建全要求四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付毛开福劳务费12000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由罗建全负担。二审中，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人毛开福从事建筑劳务工作，毛开福完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了毛开福部分工资后，通过结算罗建全尚下欠毛开福劳务工资12000元，有罗建全给毛开福出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，对其下欠的劳务费用本身就是其法定义务且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第(四)项“……。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，毛开福作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向毛开福支付劳务费12000并无不当。至于罗建全要求由原审被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3017号之一 申请执行人：晁响伟，男，1990年05月03日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张文领，男，1972年09月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行晁响伟与张文领民间借贷纠纷一案中，向被执行人张文领发出执行通知书，责令被执行人张文领给付申请执行人晁响伟50000元及相应的利息，并向本院交纳执行费650元，但被执行人张文领未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张文领银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保940号之一 申请人：杜曰涛，男，1976年1月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路197号。 法定代表人：杜吉鹏，经理。 被申请人：杜吉鹏，男，1974年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张林林，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人杜曰涛与被申请人山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏、张林林民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保940号执行裁定书于2020年8月27日依法冻结了被申请人杜吉鹏在齐商银行股份有限公司张北支行营业室账户80×××50人民币3914.26元、在中国银行淄博黄金国际支行账户22×××11CNY0人民币4578.80元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX18@wx.tenpay.com人民币252.13元，于2020年8月27日依法冻结了被申请人张林林在山东张店农村商业银行股份有限公司尚文苑分理处账户90XXX76人民币72.54元、在中信银行淄博分行营业部账户73×××98人民币93.43元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXf1@wx.tenpay.com人民币167.71元，于2020年8月27日依法冻结了被申请人山东万鹏房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行账户16×××25人民币604.97元，于2020年8月28日依法轮候查封了被申请人张林林名下坐落于张店区XXX层西户【产权证号：01-XXX33】房产及土地，于2020年8月28日依法查封了被申请人张林林名下鲁Ｃ×××××东风标致牌汽车。申请人杜曰涛的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人杜曰涛申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初743号 原告：刘大伟，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：闫文玲，女，1969年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 刘大伟与闫文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘大伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对闫文玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许刘大伟撤回对闫文玲的起诉。 案件受理费563元（已减半收取），由原告刘大伟负担。 审判员  王海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  张雪景 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢873号之六申请执行人（原程贤勋）：高世山，男，1951年2月19日出生，烟台中联国际经贸有限公司职工，住烟台市芝罘区大马路3号6单元7号。被执行人：张春宁，男，1963年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王明霞，女，1961年9月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：张瑛，女，1990年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东通达信房地产开发有限公司，住所地海阳市经济开发区温州街。被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地海阳市凤城镇窑上村。本院在执行申请执行人高世山与上述五被执行人民间借贷纠纷一案中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除位于海阳市度假区金域蓝湾绮园33号楼406号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十五日书记员  林少虎
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2175号原告：杨远展，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：林春，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************010。原告杨远展与被告林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨远展撤回起诉处理。审 判 员  张 荣二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执739号被执行人：王泽彬。本院于2020年8月10日立案执行王泽彬罚金执行一案，执行标的为50000.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年8月10日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，扣划被执行人存款18522.00元；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现可供执行财产；4.于2020年8月27日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执739号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。审判长 王 丰审判员 张云来审判员 孙利国二〇二〇年八月二十七日书记员 于瀚洋
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2930号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。特别授权。被告：候海义，男，生于1968年12月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭建英，女，生于1968年11月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：候海勤，男，生于1964年1月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：冯金建，女，生于1965年1月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：胡万志，男，生于1972年6月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨秋红，女，生于1969年8月4日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告候海义、郭建英、候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翔，被告候海义、候海勤到庭参加诉讼，被告郭建英、冯金建、胡万志、杨秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告候海义、郭建英立即共同偿还本金80000元及其利息（借款期内按约定月利率9.9‰计算，超期部分利息按照约定利率的150%计算至还款之日止）；2、被告候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告候海义、郭建英在原告处借款80000元，双方签订了最高额个人借款合同，约定借款期限一年，2020年5月17日到期，月利率9.9‰，按月结息；该贷款由被告候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红担保，双方签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用，此款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法向六被告追要借款本息，诉讼费由六被告负担。被告候海义辩称，我和胡万志是同村村民，经常在一起玩，因不认识字，胡万志当时和我说只是签个字，后来才知道是以我名义贷款，实际使用者是胡万志，应当由胡万志偿还。被告郭建英未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告候海勤辩称，担保属实。被告冯金建未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告胡万志未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告杨秋红未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的营业执照、法人证明、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、个人业务交易单，被告候海义、候海勤对其真实性无异议，被告郭建英、冯金建、胡万志、杨秋红在法定期限内未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告与被告候海义、郭建英签订了以原告为贷款人，以候海义、郭建英为借款人的《最高额个人借款合同》，合同主要内容为：借款人从2018年5月30日至2021年5月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币捌万元，贷款期限为36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。贷款利率为固定利率，月利率9.9‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款用途为养鸡。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。被告郭建英向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其与被告候海义系夫妻关系，完全知晓并同意候海义向原告申请贷款捌万元，期限36个月，用于养鸡，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月30日，原告下设的曲屯支行与被告候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红签订了以原告下设的曲屯支行为债权人以候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红为保证人的《最高额保证合同》，合同主要内容为：为确保债务人候海义与债权人在2018年5月30日至2021年5月30日的期间内签订的最高额个人借款合同的切实履行保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过捌万元保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满后两年止。本院认为，原告与被告候海义、郭建英签订的《最高额个人借款合同》，与被告候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告候海义提供借款80000元，履行了合同义务。但被告候海义借款后没有按照约定支付本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元及按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红履行保证责任后有权向被告候海义、郭建英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告候海义、郭建英于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（借款期内利息以80000元为基数，按约定月利率9.9‰自2019年5月17日起计算至2020年5月17日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年5月18日起计算至欠款付清之日止）；二、被告候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红承担保证责任后，有权向被告候海义、郭建英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告候海义、郭建英、候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二〇年八月二十四日书记员  党少朋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3157号申请执行人：苏义，男，1964年5月23日生，住宿迁市。申请执行人：陈淑侠，女，1964年2月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：刘航成。申请执行人苏义、陈淑侠与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特44号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原名称：江苏北控中豪控股集团有限公司）所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十五日书记员  朱广
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初730号原告：谌明，男，1980年2月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李林，男，1972年7月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告谌明与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告谌明到庭参加诉讼，被告李林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2017年4月8日，被告因做生意资金周转困难，找到原告提出借款10000.00元，因系亲戚关系，原告不好拒绝，同意向被告借款，被告向原告出具借条一份，原告将借款以现金的方式交付给了被告，被告口头承诺一个星期左右偿还借款，但被告并未按照约定偿还借款，经原告多次催要，至今未付，故具文起诉，请求法院支持原告前列诉请。被告李林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告向法庭提交的借条，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，且能够相互印证，拟证内容与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谌明与李林系亲戚关系，李林因个人经营需要，向谌明借款，2017年4月8日，李林向谌明借款10000.00元，并出具借条一份，内容为：今借到谌明现金壹万元整(10000.00元)，李林2017年4月8日。未约定期限及利息。后经多次催收，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，李林向谌明出具了借条，证明了原、被告间发生借贷关系的事实，李林应当按照约定偿还借款，原、被告虽未约定偿还期限，但根据法律规定，双方对履行期限约定不明又不能达成补充协议的，债权人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原告已多次催要过借款，视为已经催告李林在合理期限内偿还借款，故原告主张判令被告偿还借款的理由合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李林应偿还谌明借款10000.00元。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年八月十七日书记员  汤鑫鑫附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4695号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪杰，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张喜，男，1974年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王焕良，男，1992年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保公司）因与被上诉人张喜、王焕良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘洪杰、被上诉人张喜的委托诉讼代理人谢望龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人保公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担10000元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张喜一审中提交的车辆损失鉴定报告鉴定数额明显过高，并且其在一审中没有提交车辆维修发票及维修明细，不能证实其实际损失。一审中提交的鉴定报告是按照推定全损作出的，上诉人认为其车辆损失达不到全损程度，所以鉴定金额偏高，另外如果推定全损的话鉴定报告中残值扣除金额过低。 张喜辩称，鉴定报告不存在上诉人所述的情形，并且上诉人称鉴定数额明显过高没有证据证实，只是一种猜测。鉴定报告足以证明被上诉人的损失，故上诉人要求提供维修发票及明细是无理要求，不应得到支持。鉴定报告是人民法院对外委托由第三方鉴定机构本着客观、公正的原则独立作出，不存在上诉人所述的鉴定金额过高、残值过低的情形。上诉人也没有证据予以证实其主张，鉴定报告合法有效，作为本案定案依据没有任何问题，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 张喜向一审法院起诉请求，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计40251元。 一审法院认定事实：2019年10月3日14时50分许，被告王焕良驾驶着登记所有权人为王竹林的冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿岐银线由东向西行驶至70公里200米小园高速口路段处时，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型汽车侧面相挂，后冀Ｊ×××××号小型汽车失控又与道路中心隔离带相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，经公安交通警察部门出具道路交通事故认定书认定，被告王焕良负事故的全部责任。被告王焕良驾驶的车辆在被告中国人保公司投有交强险一份、商业三者险50万元一份，事故发生在保险期间内。经一审法院委托，河北广源行保险公估有限公司出具保险公估报告书一份，评估车辆损失金额为34251元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、公估报告书一份、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告王焕良驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告车辆受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，法院予以支持。原告提交的评估报告程序合法，结论明确，法院予以采纳。被告虽称鉴定数额过高，但未提交证据予以证实，法院对其辩称不予采信。原告主张鉴定费3000元，系原告为确定车辆损失而支出的必然费用，法院予以支持。原告主张施救费1600元，系原告为避免损失的扩大而支出的必然费用，法院予以支持。原告因交通事故造成的财产损失共计38851元。对原告的损失，应首先由被告中国人保公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分由被告中国人保公司在商业三者险范围内根据王焕良的过错程度按照100%的比例予以赔偿，计款36851元。被告王焕良不再承担赔偿责任。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产险限额内赔偿原告张喜2000元，在商业三者险范围内赔偿原告张喜36851元，共计赔偿原告38851元(以上款项汇至原告委托诉讼代理人谢望龙中国工商银行河西支行6222020408017583811个人卡号内)。以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担(以上款项汇至原告委托诉讼代理人谢望龙中国工商银行河西支行6222020408017583811个人卡号内)。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告书，鉴定被上诉人张喜的车辆损失金额为34251元，该鉴定结果系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人中国人保公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且未申请重新鉴定，亦不申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人的车辆损失范围，并无不当。 综上所述，中国人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3439号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原润和商贸有限公司。法定代表人：安某，系该公司法人。第三人：罗某，住固原市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某1与被告固原润和商贸有限公司、第三人罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1，第三人罗某的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的《商铺买卖合同》合法有效；2.判令被告履行合同义务，即协助原告办理三营农副产品批发市场11号楼6号、7号商铺的产权证；3.判令被告以392000元为基数，自2018年9月28日至实际履行合同义务之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担违约责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告马某1与被告固原润和商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将三营镇农副产品批发市场11号楼6号、7号商铺出售给原告，商铺售价每平方米2600元，商铺总面积为163.44平方米，总价为424944元。付款方式分两次付清，第一次付392000元，剩余款项在办理房产证时一次性付清。原告按照约定交付首付款后，等待被告通知办理过户手续。第三人罗某对上述商铺进行担保。由于商铺未接通水电，致使原告的商铺无法使用，同时《商铺买卖合同》约定一年内办理房产证，但被告至今未履行合同义务，即未协助原告办理产权证。原告多次要求被告履行办理产权证的义务，但均被被告以各种理由予以推诿。综上，原、被告签订《商铺买卖合同》后，原告及时履行了该合同义务，及时支付了购房款，被告迟迟不办理房屋产权证书，且水电不通，无法营业。经原告多次催促被告都不及时办理，给原告造成很大损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告固原润和商贸有限公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。第三人罗某辩称：其对11号楼6号、7号商铺的买卖事宜知悉，对其他不知情。原告马某1围绕本案诉讼请求向本院提交了证据：1.商铺买卖合同一份、收款收据两份、农业银行转账凭证两张，证明原告与被告签订商铺买卖合同，原告购买被告原州区三营农副产品批发市××楼、7号商铺，原告向被告支付购房款共计392300元的事实；2.平凉市中级人民法院关于对固原润和商贸有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区三营农副产品批发市场房产进行第一次拍卖的公告复印件一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08执117号协助执行通知书一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08执117号执行裁定书复印件一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08执异10号执行裁定书一份，证明目的一：证据1中11号楼6号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号、11号楼7号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号，证明目的二：证据1中的11号楼6号、7号商铺所有权为原告的事实。第三人罗某认为上述证据与其无关。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信并载卷佐证。第三人罗某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告马某1与被告固原润和商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将位于三营农副产品批发市××楼、7号商铺以2600元/平方米的价格出售给原告，11号楼6号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号、11号楼7号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号，商铺总面积为163.44平方米，共计424944元。原告马某1于2017年9月28日向被告支付了100000元、2017年9月30日向被告支付了292300元，剩余款项双方约定办理房产证时付清，但被告至今未协助原告办理产权证，遂引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了用其向被告公司支付房款的义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。综上，现原告已经履行了支付购房款的义务，被告理应按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋产权登记手续。故原告要求被告履行合同义务，即协助原告办理三营农副产品批发市场11号楼6号、7号商铺的产权证的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告以392000元为基数，自2018年9月28日至实际履行合同义务之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担违约责任的诉讼请求，因双方未在合同中明确约定，且原告未提供相关证据证实其该项主张，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，其部分诉讼主张本院予以支持。被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告固原润和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马某1办理三营农副产品批发市场11号楼6号、7号商铺的产权证；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告固原润和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 张万祥人民陪审员 谢东瑞 二〇二〇年八月十七日书记员 王 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1076号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：周少清，男，1985年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周少清银行存款193010.34元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周少清银行存款193010.34元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1485元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1283号原告：李璟，男，1973年11月4日生，汉族，自由职业，原住湖南省祁东县，现住澜沧县。委托诉讼代理人：杨星，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司，住所地：澜沧县民族街华峰大酒店旁。统一社会信用代码：91530828662617624L。法定代表人：陈凤英，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈红军，男，1985年9月10日生，汉族，现住澜沧县民族街华峰大酒店旁，特别授权代理。原告李璟诉被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璟，被告保险公司委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李璟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险赔款共计111436.8元：1、车辆推定全损保险金额109020.8元；2、原告垫付的交通事故造成公路财产损失2176元；3、原告垫付的交通事故拖车费240元；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2020年1月15日在被告公司购买了交强险、商业险、驾乘无忧意外险。2020年1月17日原告驾车在广西壮族自治区桂林市永福县为苏Ｊ×××××的小型汽车发生相撞，事故造成原告及乘客陈桂媛、邓双喜受伤，车辆受损公路财产波形防撞栏板受损的交通事故，原告负事故全部责任。原告报被告公司后，由中国大地财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具“关于车牌号云Ｊ×××××损一次性定损协议”，证明原告的车辆损失按推定全损一次性处理，价值为109020.8元。事故发生后原告还垫付波形防撞栏板损失2176元、拖车费240元。后原告多次与投保公司协商赔偿事宜，被告公司需要原告配合公司各种不合理的要求，原告只能诉至法院。综上所述，请求法院依法判决被告承担保险理赔责任，支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、原告车辆在被告方投保，承保险种：机动车交通事故责任交强险、车辆损失保险（10020.80元）、车辆损失保险无法找到第三特约险、第三者责任保险（保额50000元）、不计免赔，保险期限：2020年1月15日零时起至2021年1月14日二十四时止，出险是属保险期限内。2、对原告提供的事故认定原告全责无异议；3、针对原告提供的交强险、商业险、驾车无优险无异议，关于车辆号码牌云Ｊ×××××损失一次性定损协议无双方签章，不认可。4、对第三组证据证明路产损失2176元无异议，针对拖车费240元予以认可。5、云Ｊ×××××号车辆被告方按承保限额定损，承保金额109020.80元，车辆应归属被告，云Ｊ×××××号车辆应由被告进行拍卖，拍卖金额确定后由第三方车辆拍卖公司进行给付原告拍卖款，被告再向原告补齐余款。同时原告应该配合被告方提供相应资料办理相关手续。6．云Ｊ×××××号车辆按全损定损。保险公司按照合同约定，给予全额赔偿，保险合同约定的义务已经履行完毕，保险合同应终止。原告李璟针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书（复印件4页），欲证明原告在广西永福县境内发生交通事故，原告承担完全责任的事实。证据二、交强险、商业险、驾车无忧意外险保险单、关于车牌号云Ｊ×××××损一次性定损协议（复印件5页），欲证明被告按照投保约定承担车辆全损的赔偿责任的事实。证据三、广西壮族自治区政府非税务收入专用收据、公路赔偿通知书、广西增值税普通发票（复印件2页），欲证明被告应承担投保车辆发生交通事故造成的损失。经质证被告保险公司仅对证据二中《关于车牌号云Ｊ×××××损一次性定损协议》有异议，提出原告未签字不予认可，但认可云Ｊ×××××车辆定全损。本院认为，《关于车牌号云Ｊ×××××损一次性定损协议》未经原告签字确认，该协议对双方不产生约束力，但被告保险公司认可云Ｊ×××××车辆定为全损构成自认，本院予以确认。其余证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。被告保险公司在举证期内未向法庭提交相关证据。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下法律事实：原告李璟于2020年1月15日在被告保险公司处为其所有的车辆云Ｊ×××××投保了机动车交通事故责任交强险、车辆损失保险（保险金额109020.80元）、车辆损失保险无法找到第三特约险、第三者责任保险（保额50000元），不计免赔，保险期限为2020年1月15日零时起至2021年1月14日二十四时止。2020年1月17日原告驾驶云Ｊ×××××，在广西壮族自治区桂林市永福县为苏Ｊ×××××的小型汽车发生相撞，造成原告的车辆云Ｊ×××××及公路财产波形防撞栏板受损的交通事故，经交警部门认定，原告李璟负事故全部责任。事故发生后原告垫付公路波形防撞栏板损失2176元、拖车费240元。原告将事故报被告保险公司后，被告保险公司认可原告的车辆损失按推定全损一次性处理，但原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。另，经庭审调查，原被告均未能提供车辆云Ｊ×××××现在何处。本案争议焦点为：被告保险公司应如何向原告李璟进行理赔。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方应按照合同约定履行义务，现原告的车辆因交通事故遭受损失，被告应按照合同约定进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，原被告在合同中明确约定保险价值为109020.80元，现双方一致认可车辆达到全损，被告应按约定赔偿车辆损失109020.80元。被告保险公司对公路波形防撞栏板损失2176元、拖车费240元无异议，本院予以确认。故原告要求被告赔偿车辆损失109020.8元及公路波形防撞栏板损失2176元、拖车费240元的诉讼请求予以支持，同时原告应积极配合被告提供相应资料以办理相关手续。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”本案中，被告要求车辆应归属被告的主张因被告现未完成赔付义务条件未成熟，应在履行全额赔付义务后再行使，故对该主张不予支持。被告主张车辆由被告进行拍卖并由第三方即车辆拍卖公司给付原告拍卖款，被告再向原告补齐余款的主张，不符合双方约定及法律规定，不予支持。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李璟车辆损失109020.8元、公路波形防撞栏板损失2176元、拖车费240元，合计111436.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，减半收取计1264.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年八月十四日书记员  陈 鑫
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初373号原告：范金玉。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：娄来森，新建煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李忠朋，新建煤矿法律顾问。原告范金玉诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛与被告委托诉讼代理人数来森、李忠朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付原告一次性伤残补助金130680.38元[（4390.84元×7个月）+（4854.50元×21个月-2000元）=130680.38元]。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告单位新兴煤矿工伤职工，原告二次受伤,2017年1月19日被认定为工伤，2017年3月22日经劳鉴为十级伤残。2017年3月22日原告被诊断为职业病，2017年7月17日被认定为工伤，2017年9月12日经劳鉴为四级伤残。原告在2017年1月19日认定工伤的伤前月平均工资为4390.84元，一次性伤残补助金应是30735.88元；原告在2017年7月17日认定工伤的伤前月平均工资为4854.50元，一次性伤残补助金应是101944.50元。原告曾多次找被告主张一次性伤残补助金，但被告至今还没有给付。被告单位将原告的一次性伤残补助金在社保局给予挂账并支付了2000.00元，剩余一次性伤残补助金共计130680.38元至今未支付。原告于2020年6月8日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月7日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2020）第262号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告认为申请仲裁时效期限应从实际侵犯原告权利之日起算，而不应以劳鉴结论作出之日计算，原告的仲裁申请未超过仲裁时效。为此原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.原告主张的事项发生于2016年9月，并于2017年1月被鉴定为十级伤残；发生于2017年3月，并于2017年7月被鉴定为四级伤残。2.被告对原告的工伤与十级伤残、四级伤残的事实均无异议；3.被告对原告的伤残补助金已给付2000.00元；4.原告的请求事项属于工伤保险基金管理机构正常办理业务。按照文件规定已经集中统一发放，原告通过诉讼程序索取此项待遇，明显不合理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。证据2.职业病诊断证明书、工伤认定书和劳鉴结论复印件各一份，证明在2017年3月22日原告被诊断为煤工尘肺壹期合并活动性××，2017年7月17日原告被认定为工伤。2017年9月12日经劳鉴为四级伤残。证据3.2017年1月19日原告被认定为工伤，2017年3月6日被劳鉴为十级伤残。被告对原告以上所举3份证据质证认为，均无异议。证据4.七劳人仲字（2020）第262号仲裁裁决书复印件1份，证明原告十级伤残月平均工资为4390.84元，一次性伤残补助金数额为30735.88元，四级伤残月平均工资为4854.50元，一次性伤残补助金数额为101944.50元，两次工伤已经支付2000.00元，合计尚欠130680.38元。被告对原告以上4组证据质证认为，均无异议。被告向本院提交如下证据：证据1.一次性伤残补助金查询情况单1份，证实原告因两次工伤在社保分别挂账101944.50元和30735.88元，两次一次性伤残补助金共计支付了2000.00元。原告对被告以上证据质证认为，2000.00元收到了，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告单位新兴煤矿工伤职工，原告两次受伤,2017年1月19日被认定为工伤，2017年3月22日经劳鉴为十级伤残。2017年3月22日原告被诊断为职业病，2017年7月17日被认定为工伤，2017年9月12日经劳鉴为四级伤残。原告在2017年1月19日认定工伤的伤前月平均工资为4390.84元，一次性伤残补助金应是30735.88元；原告在2017年7月17日认定工伤的伤前月平均工资为4854.50元，一次性伤残补助金应是101944.50元。原告曾多次找被告主张一次性伤残补助金，但被告至今还没有给付。原告于2020年6月8日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月7日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2020）第262号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。被告已经给付原告一次性伤残补助金2000.00元属实，被告对欠原告一次性伤残补助金130680.38的事实认可，且该笔款项已经在七煤集团社保局挂账属实。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告系被告单位工伤职工，在工作中受工伤，理应享受工伤保险保险待遇，被告应按规定支付原告一次性伤残补助金，而被告也在社保中心对原告的一次性伤残补助金予以挂账，故对原告的一次性伤残补助金的主张，本院予以支持，依据《工伤保险条例》第三十五条、第三十七之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告范金玉一次性伤残补助金130680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年八月二十四日法官助理张梦白书记员支宏星
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异54号 异议人（案外人）：谭显蓉，女，1959年7月21日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：胡昌琼，女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：开江县永发肉食品有限责任公司，住所地四川省开江县新宁镇西环西路，统一社会信用代码：915117237400392857 法定代表人：贾召华，系公司执行董事。 被执行人：贾召华，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘陈，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：邓大山，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行胡昌琼与开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、邓大山民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）谭显蓉对本院2020年7月9日作出的（2020）川1703执恢363号网络询价、拍卖公告不服，提起执行异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人谭显蓉以异议申请书将异议标的物表述错误为由，于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请，表示待异议标的物查清后另行提起执行异议。 本院认为，异议人因将异议标的物表述错误申请撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许谭显蓉撤回执行异议申请。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2188号原告：郝晓颖，女，1995年2月9日出生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。被告：吴忠荣，男，1972年8月17日出生，汉族，住兰州市城关区。原告郝晓颖与被告吴忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郝晓颖于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝晓颖的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝晓颖撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告郝晓颖负担。审 判 员  祝 静二〇二〇年八月二十五日法官助理  楚良睿书 记 员  张燕冰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3998号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 被告：孙金玉，男，1986年2月6日生，汉族，住长春市二道区。 被告：冯欣，女，1988年11月18日生，汉族，住址长春市二道区。 被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：张勇。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告孙金玉、冯欣、长春市豪爵房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、陈阵到庭参加诉讼，被告孙金玉、冯欣、长春市豪爵房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙金玉、冯欣共同偿还贷款本金402668.3元，利息5543.72元，罚息51.39元，共计408263.41元（利息及罚息暂计算至2020年4月15日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任。三、本案诉讼费、律师费1500元等原告实现债权的全部费用由二被告承担。 孙金玉、冯欣、长春市豪爵房地产开发有限责任公司均未到庭应诉。 本院经审理查明，2015年8月3日，原告与被告孙金玉、冯欣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告购买被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发的二道区东荣大路以南万晟爱琴海A2栋1单元601室提供了43万元贷款，贷款期限自2015年7月16日至2045年7月16日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15%，逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年12月5日，原告与被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，2017年1月5日，原告与被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证补充合同》，约定被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司为其开发的河东路与太和街交汇“万晟爱琴海三期”项目住宅或商业用房产自2016年12月5日至2018年12月5日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供最高额保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用，保证期间为自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已经办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2020年1月后被告孙立国、王金玲拖欠贷款未还，致使原告提前清收全部贷款。截止到2020年8月5日，被告尚欠贷款本金402668.30元，利息13056.98元，罚息372.38元。原告为实现债权，支出律师费1500元。 本院认为，原告与被告孙金玉、冯欣之间的借款合同合法有效。原告与被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》合法有效。被告孙金玉、冯欣未按约定及时偿还贷款，出现较长时间逾期还款情形，致使原告启动拖欠清收贷款程序，具有过错，现原告主张提前清收全部剩余贷款及律师费，符合合同约定，予以支持。被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司为借款保证人，应依约对借款债务承担连带保证责任 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙金玉、冯欣于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金402668.30元及利息、罚息（截至2020年8月5日，利息13056.98元，罚息372.38元，2020年8月5日以后利息按同期贷款市场报价利率上浮15%计算，罚息按利息1.5倍计算，利息、罚息至借款还清时止）。 二、被告孙金玉、冯欣于本判决生效后赔偿原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元 三、被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙金玉、冯欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，由被告孙金玉、冯欣、长春市豪爵房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1602号原告：史子鸣，男，1993年2月20日生，汉族,住溧阳市。被告：葛懿，男，1992年11月14日生，汉族，住溧阳市。原告史子鸣与被告葛懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史子鸣到庭参加诉讼，被告葛懿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史子鸣向本院提出诉讼请求：申请葛懿归还欠款叁万元本金以及由欠款日起所产生的利息为年息6厘。事实和理由：葛懿于2017年2月28日借本人现金30000.00，承诺月息2分计算，但多次索要未果，故原告诉至法院。被告葛懿未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条原件一张。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2017年2月28日，被告向原告出具借款一张，主要内容载明：今借到史子鸣现金叁万元整（30000.00），借款日期2017.2.28，还款日期2017.3.28，借款方式现金，还款方式现金。借款人：葛懿、赵旗；2017年2月28日。庭审中，原告陈述，原告和被告是通过朋友赵旗介绍认识的，涉案的3万元借款是以现金的方式交付给被告的。原告保证其向本院提供的上述证据均符合证据的三性要求，且承诺如有虚假、伪造或变造愿意承担相应的法律责任。并签署书面保证书。本院认为，被告葛懿向原告史子鸣借款3万元的事实由原告提供的借条予以证明，本院予以确认。因双方对借款利息没有明确约定，原告主张按年息6厘的标准承担借款利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。但被告应承担原告自起诉之日起出借款项的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛懿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史子鸣归还借款本金30000元及利息（自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告史子鸣的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  赵美珍人民陪审员  朱志勤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  戴美玲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保138号之一 申请人：何万根，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：程群，男，1992年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 因原告何万根诉被告程群、江西鑫城水泥制品有限公司、第三人万文、程茂根合伙纠纷一案，本院依据申请人何万根的申请，于2020年6月3日作出（2020）赣0112民初1437号民事裁定书，裁定“冻结被申请人程群的银行存款1992210.67元或查封、扣押其相应价值的财产”。现因申请人何万根于2020年8月8日申请解除对被申请人程群的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人程群的银行存款1992210.67元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  乔佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3049号申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。统一社会信用代码：91320000608285139H。住所地：苏州市西环路888号。法定代表人：王汉林。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)苏仲裁字0742号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，本案执行标的24,457,710.22元及利息，执行费91858元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月二十五日书记员 李好亚
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2646号 原告：廖雪莉，女，汉族，1964年12月20日出生，住四川省崇州市。 被告：周伟，男，汉族，1979年1月7日出生，住四川省崇州市。 原告廖雪莉与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告廖雪莉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖雪莉撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖雪莉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告廖雪莉负担。 审判员 王 春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 康诗娇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初973号 原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：刘旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：冷德江，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住东宁市三岔口镇。 被告：冷德明，男，1976年1月13日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市城阳区上马街道岙中东路368号。 被告：于洪军，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住东宁市三岔口镇。 被告：母建远，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住东宁市三岔口镇。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行（以下简称“农业银行”）与被告冷德江、冷德明、于洪军、母建远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人庞喜雷到庭参加诉讼。被告冷德江、冷德明、于洪军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告母建远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告冷德江给付借款本金29889.41元、利息3346.68元（借款期限内年利率6.3075%，利息1924.88元，借期外执行年利率9.46125%，利息1421.80元，利息计算至2020年7月27日，2020年7月28日以后的利息按年利率9.46125%计算至还清贷款本息时止），本息合计33236.09元；2.被告冷德明、于洪军、母建远对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告冷德江在原告处贷款本金30000元，借款期限自2019年2月25日起至2020年2月13日，被告冷德明、于洪军、母建远提供连带保证责任。贷款到期后，被告冷德江仅偿还贷款本金110.59元，尚欠33236.09元本金及利息未归还。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告冷德江、冷德明、于洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告母建远辩称，对冷德江借款事实没有异议，但作为保证人没有能力承担还款。 原告为支持自己的事实主张，向本院提供了：贷款申请表、农户借款合同、借款签约凭证、冷德江利息测算截图复印件各1份。证明：1.2019年2月25日被告冷德江向原告申请贷款30000元，贷款期限自2019年2月25日至2020年2月13日，借款期限内的利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%即6.3075%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%即为9.46125%；2.冷德明、于洪军、母建远提供连带保证责任；3.冷德江尚欠贷款本金29889.41元，借款期限内利息1924.88元，借期外利息1421.80元，利息总额为3346.68元。 被告母建远质证称，对借款事实和担保事实没有异议。 被告冷德江、冷德明、于洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。 本院认为，原告举示的证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 2019年2月25日，原告与被告冷德江、冷德明、于洪军、母建远订立了农户贷款借款合同，约定原告自2019年2月14日至2020年2月13日向被告冷德江提供循环借款30000元，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍，贷款期限一年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，被告冷德明、于洪军、母建远提供连带保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年2月25日，原告向被告冷德江提供贷款30000元，约定年利率6.525%，借款到期日为2020年2月13日，逾期还款年利率为9.7875%。贷款到期后被告冷德江仅偿还本金110.59元，尚欠借款本金29889.41元，利息3346.68元，本息合计33236.09元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与四被告之间的农户贷款借款合同是当事人真实的意思表示，合同依法成立且合法有效。2019年2月25日，原告向被告冷德江提供贷款30000元，借款期限届满被告冷德江即负有偿还全部借款本息的义务，故对原告主张被告冷德江归还借款本息33236.09元的诉讼请求，予以支持。原告与四被告订立的借款合同约定年利率6.525%，逾期还款年利率为9.7875%。原告主张借期内年利率6.3075%，逾期年利率9.46125%，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告冷德明、于洪军、母建远作为连带保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冷德明追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷德江于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行借款本金29889.41元，利息3346.68元（自2019年2月25日起按年利率6.3075%计算至2020年2月13日，2020年2月13日起按年利率9.46125%的标准计算至2020年7月27日，2020年7月27日以后的利息按年利率9.46125%的标准计算至给付完毕之日止），本息合计33236.09元； 被告冷德明、于洪军、母建远对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费631元，减半收取315.5元，由被告冷德明、冷德江、于洪军、母建远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 方姝朋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 松 书 记 员 马思聪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初10362号 原告：刘A，男，1987年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘B，男，1986年5月9日出生，汉族，住河北省无极县。 原告刘A与被告刘B民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘A到庭参加诉讼，被告刘B经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘A向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告150000元借款；2、请求依法判令被告支付自2017年1月2日起至今按年利率24%（银行同期贷款利率4倍）计算的欠款利息（暂计至2019年7月1日，利息90000元整，扣除还息30000元）结余利息额为60000元；3、请求依法判令被告支付原告的律师费及本案所需诉讼费用等相关费用。事实与理由：被告刘B于2016年12月20日借原告10万元，2017年1月2日借原告5万元，分别通过原告父亲刘某账户汇出，后原告于2017年6月至2019年6月期间多次索要，至今仍未偿还，只于期间偿还借款利息30000元。现已严重损害原告利益，望依法予以支持。 被告刘B经依法传唤未到庭应诉，在审理期间未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理查明，根据原告提交的客户名称为刘某的中国建设银行个人活期账户交易明细载明，该账户于2016年12月20日向刘B的62×××285号银行账户打款100000元，于2017年1月2日向刘雷的62×××285号银行账户打款50000元。原告主张上述打款系向被告的借款，系原告通过其父亲刘某账户出借的借款。原告提交的无极县南流乡南俱佑村村民委员会证明载明，刘B系其村村民，1986年5月9日出生，汉族，身份证号1301301986××××××××。原告提交的与刘B153××××7888的2条短信记录载明“新乐市鲜虞街御华名府体育彩票；153××××3111刘某某”。原告提交的中国建设银行银行卡事故查询清单载明卡号为62×××87的户主姓名是刘某，账户证件号码为××，2020年8月24日临时挂失。刘某在其所作的询问笔录中陈述，62×××87账号是刘某的账号，被告刘B找原告刘A借钱，原告把钱给刘某，让刘某转给刘B，刘某给刘B转的钱是刘A借给刘B的钱。 以上事实，中国建设银行个人活期账户交易明细、短信截屏、通话录音、证明、中国建设银行银行卡是故查询清单、询问笔录以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘A主张其与被告刘B之间存在借贷关系，并向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、短信截屏、通话录音、证明、中国建设银行银行卡事故查询清单、询问笔录等证据进行证明，上述证据能形成完整的证据链条证明原告向被告出借借款的事实，被告亦未能到庭提供相反证据予以推翻，故本院依法认定原告与被告刘B之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为合同成立。原告主张被告刘B借款150000元，于2016年12月20日通过转账方式向被告刘B的62×××285号银行账户转款100000元，于2017年1月2日向被告刘B的62×××285号银行账户转款50000元，故本院对原告向被告刘B转账150000元的事实予以认定。原告自认被告已向其还款30000元，原告诉称此30000元系借款的利息，原告主张被告支付自2017年1月2日起至今按年利率24%（银行同期贷款利率4倍）计算的欠款利息（暂计至2019年7月1日，利息90000元整，扣除还息30000元）结余利息额为60000元，但因原告未提供证据证明其与被告约定了借款的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，被告刘雷理应向原告刘浩偿还120000元借款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 1、被告刘B在本判决生效之日起三日内偿还原告刘A借款120000元； 二、驳回原告刘A的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3146元，由原告刘A负担1348.29元，由被告刘B负担1797.71元。（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  赵永琦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭耀轩 周佳默
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳骞铂物业管理有限公司。法定代表人王晶，系该公司总经理。委托代理人陆建。委托代理人冯星。系该公司工作人员。被告陶威住沈阳市皇姑区。            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初7213号                  当事人              原告              原告沈阳骞铂物业管理有限公司。      法定代表人王晶，系该公司总经理。      委托代理人陆建。      委托代理人冯星。系该公司工作人员。                  被告              被告陶威住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费3024元，滞纳金1000元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □不确定是否交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              83.99平方米                  收费      标准              物业费：1元/平方米/月              欠费时间              2017年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。合同到期后，虽未签订新的物业服务合同，但原告一直为该园区提供物业服务，被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张被告应支付违约金的请求，因被告拒交物业费事出有因，非恶意拖欠，故本院对原告该项主张不予支持。      关于被告提出的房屋存在质量问题等抗辩理由，系与本案不属于同一法律关系，本案不予直接审理，故本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，物业费即36个月×83.99平方米×1元=3024元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条                  裁判      主文              一、被告陶威自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳骞铂物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3024元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告陶威负担。                                         告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员路璐
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初896号   原告：沁水县龙港镇艾依格全屋定制家具店，住所地沁水县新建东街与体育路交叉路口（全民健身中心一层8033号）。   经营者：任宁波，男，1992年3月6日出生，汉族，沁水县郑村镇肖庄村人，现住沁水县郑村镇肖庄村肖庄34号。   被告：沁水县天成广告有限公司，住所地沁水县城新建东街519号。   法定代表人：邢某，该公司总经理。   原告沁水县龙港镇艾依格全屋定制家具店与被告沁水县天成广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沁水县龙港镇艾依格全屋定制家具店撤诉。   案件受理费84元，减半收取计42元，由原告负担。   审判员 段文佳     二O二O年八月二十七日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖234号 原告：王群友，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川国星高分子树脂有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号1栋15楼1506号。 法定代表人：王洪，董事长。 第三人：四川兴途新材料科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区义和乡杨庙村成眉石化园区。 法定代表人：王群友，职务不详。 原告王群友与被告四川国星高分子树脂有限公司（以下简称国星高分子公司）、第三人四川兴途新材料科技有限公司股权转让纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。现成都高新技术产业开发区人民法院以四川省眉山市中级人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 王群友诉称，2018年5月4日，第三人与四川中泓建业建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》。合同签订后，张厚祥作为四川中泓建业建设工程有限公司实际施工人履行《建设工程施工合同》。2018年9月7日，原告、被告签订《股权转让协议》约定，被告将其持有的第三人100%股权转让给原告王群友。2019年10月，张厚祥因催收工程款向人民法院提起诉讼，要求第三人与四川中泓建业建设工程有限公司支付工程款和逾期付款利息损失、工程项目停滞期间损失。经审理，眉山市彭山区人民法院作出（2019）川1403民初1901号民事调解书。之后，张厚祥对该调解书申请执行，通过执行，其获得执行款项8730069元，第三人尚欠张厚祥剩余工程款等1630372元。原告认为第三人欠张厚祥剩余工程款项系被告转让股权以前产生的债务，应由被告承担。诉讼请求：1.被告向第三人支付工程欠款1630372元；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。 四川省眉山市彭山区人民法院认为，本案系原告、被告履行《股权转让协议》具体条款时所产生的争议，基础法律关系仍应为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，股权转让的合同履行地，应为股权转让目标公司即第三人的公司注册地，现第三人的公司注册地在眉山市彭山区，故眉山市彭山区人民法院对本案有管辖权。四川省眉山市中级人民法院经审查认为，本案属于合同纠纷。但是不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的公司类纠纷。本案不能适用合同履行地来确定管辖法院。原审裁定采用法官推定的方式确定合同履行地，属法律适用错误。本案应当由被告住所地确定管辖法院。被告系国星高分子公司，其住所地在成都市高新区，遂裁定撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案应当由被告住所地确定管辖法院。本案被告国星高分子公司的工商注册地址在成都高新区，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，遂报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。”根据本案起诉证据材料，能够确定本案系股权转让纠纷，被告国星高分子公司的工商注册地址在成都高新区，该地属于四川自由贸易试验区人民法院辖区，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 萌
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3688号 原告：中国农业银行股份有限公司沂水县支行，住所地沂水县长安中路75号，统一社会信用代码913713238685723962。 主要负责人：刘刚，该支行行长。 被告：王晓花，女，汉族，农民，户籍地沂水县。 原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行（以下简称农行沂水支行）与被告王晓花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沂水支行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告王晓花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沂水支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王晓花立即偿还所欠我行贷记卡透支本金46805.86元及至贷记卡透支款还清之日的利息、手续费、滞纳金等贷记卡透支费用；2.请求一切诉讼费用由被告王晓花承担。事实和理由：王晓花于2012年9月26日，在农行沂水支行申领金穗贷记卡1张卡号为62×××08，至2020年6月17日欠款额55923.61元，其中本金余额46805.86元，利息6180.42元、手续费276.37元，违约金等2660.96元，经农行沂水支行多次催要均未归还，已经违约。 被告王晓花未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告王晓花向农行沂水支行申请办理贷记卡，并与农行沂水支行签订信用卡领用合约。合同约定：贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金境内本行预借现金和转出，收费标准为交易金额的1%，最低1元。滞纳金为最低还款未偿还部分的5%。2012年9月16日，原告农行沂水支行对上述申请审核后，向其发放了卡号为62×××08的信用卡。后，被告王晓花即使用该贷记卡进行消费。原告农行沂水支行多次向被告王晓花进行催收，被告王晓花至今未偿还欠款本息，尚欠原告农行沂水支行贷记卡本金46805.86元及至贷记卡透支款还清之日的利息、手续费、违约金等贷记卡透支费用。为此，原告农行沂水支行诉至本院要求进行处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中。被告王晓花向原告农行沂水支行申领贷记卡，原告农行沂水支行经审核予以颁发，双方形成贷记卡使用合同关系。被告王晓花在信用额度内使用贷记卡进行消费和取现后，应在双方约定的期限内及时偿还。被告王晓花未能及时偿还，构成违约，尚欠贷记卡透支本金46,805.86元及至贷记卡透支款还清之日的利息、手续费、违约金等贷记卡透支费用，应承担违约责任。原告农行沂水支行要求其偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晓花经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行贷记卡透支本金46,805.86元及至贷记卡透支款还清之日的利息、手续费、滞纳金等贷记卡透支费用（按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告王晓花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保197号申请人：周仁杰，男，1950年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：曹红明，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：冯永红，女，1970年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告周仁杰诉被告冯永红民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日作出（2020）湘0321民初1620号民事裁定书，裁定准予申请人周仁杰对被申请人冯永红的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人冯永红的财产在200000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1520元，由申请人周仁杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月二十四日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2462号之七申请执行人寇新海，居民。被执行人李付全，居民。本院在执行寇新海与李付全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李付全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付全在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部账户存款1064100元。实际冻结191.64元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十五日书记员  王健
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1093号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：李保桥，男，汉族，住安徽省肥西县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李保桥国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第56847号裁决书已发生法律效力。因被执行人李保桥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第56847号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊