吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初408号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人郭玉海，男，1972年12月8日出生于吉林省梨树县，汉族，住四平市。曾因犯盗窃罪,于2019年8月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌抢劫罪，于2020年4月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月15日被批准逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人郭玉海犯抢劫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某1、检察官助理蔡贺出庭支持公诉，被告人郭玉海等到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年3月19日15时许，被告人郭玉海在公主岭市××里香商城内南门将被害人陈某左侧衣服兜内手机盗走,后走出南门直接躲入与商场相邻的海澜之家,随即陈某发现手机被盗,和其丈夫南某追出商场南门，发现郭玉海躲入海澜之家门店内后,二人进入海澜之家抓捕郭玉海，郭玉海为逃避抓捕而动手厮打陈某与南某二人,撕扯期间,郭玉海将手伸入上衣内，威胁用刀扎南某，后三人被郭某、王某2拉开。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定,伤者南某胸部及右手损伤程度构不成轻微伤,伤者陈某鼻部及右眼损伤程度均为轻微伤。经公主岭市发展和改革局价格认定，陈某被抢手机价值200元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，证人马某等人证言，被害人陈某陈述，被告人郭玉海的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，案发现场监控视频等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郭玉海扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人郭玉海否认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据有异议。在侦查阶段其否认盗窃手机的事实，称其被一男一女打了。在庭审中被告人郭玉海供认其盗窃手机的事实，但辩解被害人向其要手机，其就将手机还给被害人了，之后被这一男一女打了。经审理查明，2020年3月19日15时许，被告人郭玉海在公主岭市××里香商城内南门将被害人陈某左侧衣服兜内手机盗走,后走出南门直接躲入与商场相邻的海澜之家,随即陈某发现手机被盗,和其丈夫南某追出商场南门，发现郭玉海躲入海澜之家门店内后,二人进入海澜之家抓捕郭玉海，郭玉海为逃避抓捕而动手厮打陈某和南某二人,撕扯期间,郭玉海将手伸入上衣内，威胁用刀扎南某，后三人被郭某、王某2拉开。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定,伤者南某胸部及右手损伤程度构不成轻微伤,伤者陈某鼻部及右眼损伤程度均为轻微伤。经公主岭市发展和改革局价格认定，陈某被抢手机价值人民币200元。案发后，被告人郭玉海被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的受理及立案情况。2.拘留证、逮捕证，证明被告人郭玉海因本案被刑事拘留及逮捕情况。3.常住人口数据查询，证明被告人郭玉海的自然情况及刑事责任年龄。4.涉案人员到案经过，证明被告人郭玉海被公安机关抓获归案。5.辨认笔录，证明陈某、南某辨认出郭玉海的情况。6.现场勘查卷宗，证明案发现场的情况。7.公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明伤者南某胸部及右手损伤之损伤程度构不成轻微伤。伤者陈某鼻部及右眼部损伤程度均为轻微伤。8.公主岭市发展和改革局价格认定结论书，证明价格认定标的于价格认定基准日的二手手机市场回收价格为人民币200元。9.扣押决定书、清单及发还清单，证明涉案手机被依法扣押及发还情况。10.病例，证明陈某、南某受伤治疗情况。11.公主岭市公安局刑事侦查大队情况说明、DNA案件比中说明，证明公安机关在办理郭玉海等人抢劫一案中涉及到的现场遗留帽子,经公主岭市公安司法鉴定中心DNA比对有效的STR分型,比中结果为犯罪嫌疑人郭玉海。现场提取的鸭舌帽经检验检出有效的STR分型，入库比对比中结果为违法犯罪嫌疑人郭玉海。12.违法犯罪记录及刑事判决书，证明2006年4月26日被告人郭玉海犯盗窃罪,被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。2019年8月21日被告人郭玉海犯盗窃罪，被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。13.监控视频光盘，证明2020年3月19日下午案发时的视频录像。14.证人郭某证言，证明2020年3月19日具体时间记不清了,在公主岭市一个卖衣服的商店门口，郭玉海跟一男一女打架，其和王某2将他们拉开了。15.证人王某2证言，证明2020年2、3月份具体时间记不住，其在公主岭市一个服装店门前，看见郭玉海和一男一女打仗了，其就上去拉仗。在往回走的路上，其问郭某因为什么打起来了，郭某说就那么回事,其感觉郭玉海可能是偷东西被别人发现打起来了。16.证人殷某、马某证言，证明二人是公主岭市海澜之家店的店员，2020年3月19日下午3时许，在店内一男一女向一个戴着深色棉帽、戴口罩的男的要手机。该男的拒还手机，双方撕扯一起了。17.被害人陈某陈述，证明2020年3月19日下午3点40分左右，在公主岭市公主大街老华生骨里香南门门口，其手机被一个男的偷了，之后其和丈夫南某追出去，在海澜之家门口时追上该男子，该男子拒不归还手机，并与南某厮打在一起，其丈夫让其报警，那名男子就跑了。厮打过程中，其看见手机是从那名男子的上衣右侧兜里掉到海澜之家商店门口的地上了。18.被害人南某陈述及电话录音询问光盘，证明2020年3月19日下午3点40分左右在公主岭市公主大街老华生骨里香南门门口，陈某的手机被一名男的偷了，之后其和陈某追到海澜之家店门前，该男子拒不归还手机还打其。19.被告人郭玉海的供述，证明其不记得2020年3月19日当天发生的事情了，没有盗窃手机。庭审中其供认盗窃被害人手机了，被害人管其要手机，其就将手机还回去了，被要手机的人打了。本院针对控辩双方对有关犯罪事实和证据提出的控辩意见，经审查后认为：被告人郭玉海的行为是否构成抢劫罪的问题。经查，被害人陈某、南海余的陈述及证人殷某、马某的证言，能够证实被告人郭玉海盗窃手机后拒不归还，为逃避抓捕而动手厮打被害人陈某、南某，并威胁要用刀扎南某的犯罪事实,被害人的陈述与证人证言能够相互印证。被告人郭玉海虽在庭审中辩解其盗窃手机后已经还给被害人，又被陈某、南某打了，但因其在公安机关的供述与在庭审期间的供述前后矛盾，又无其他证据予以佐证，对其供述的内容本院不予采信。被告人郭玉海扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。综上，上述证据足以认定被告人郭玉海抢劫的犯罪事实。本院认为，被告人郭玉海扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭玉海犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭玉海被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条（转化的抢劫罪）、第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第四十七条（刑期的计算与折抵）的规定，判决如下：被告人郭玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2024年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  刘 菊人民陪审员  柴会娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙 宇