wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3744号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某，男，1985年12月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金44185.15元及相应利息（截止2019年9月11日欠利息为64816.87元，欠复利为47545.65元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与李某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某提供6万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，李某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。李某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月2日，平安银行济南分行（乙方）与李某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2013第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为6万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年1月2日,平安银行济南分行为李某发放贷款6万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第13期开始拖欠，拖欠本金44185.15元。截至2019年9月11日，李某欠本金44185.15元，欠利息64816.87元，欠复利47545.65元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1303元。本院认为，李某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但李某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月11日的借款本金44185.15元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息64816.87元，复利47545.65元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以44185.15元为基数，自2015年2月2日（第13期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金44185.15元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以44185.15元为基数，自2015年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，申请费1303元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1483号上诉人（原审原告）：张志红，男，汉族，住山西省长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郭夏楠，男，汉族，住山西省长子县。被上诉人（原审被告）：郭青，男，汉族，住山西省长子县。被上诉人共同委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。上诉人张志红因与被上诉人郭夏楠、郭青民间借贷纠纷一案，不服长子县人民法院（2020）晋0428民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志红及其委托诉讼代理人袁丽忠，被上诉人郭青的委托诉讼代理人师亮亮到庭参加诉讼，被上诉人郭夏楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按其缺席审理。本案现已审理终结。张志红上诉请求：撤销山西省长子县人民法院（2020)晋0428民初250号民事判决，请求依法改判二被上诉人返还上诉人借款100000元,并从2020年5月6日起直至还清上诉人出借款止的逾期利息(年利率按6%计算),或发回重审;一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。被上诉人郭夏楠经人民法院传票合法传唤却无故缺席审理,根据我国民事诉讼法的相关规定,被上诉人放弃其抗辩权,已视为将上诉人在民事起诉状中所陈述的事实予以认可,即承认其向上诉人借款10万元且归还3万元利息的事实。根据《合同法》相关规定,该借款应由上诉人郭夏楠偿还。二、一审法院适用法律错误。二被上诉人一直借故推脱不予返还上诉人出借款,且该借款于2019年1月1日起逾期。上诉人于2020年5月6日向人民法院起诉向二被上诉人主张借款,且从2020年5月6日起主张逾期还款利息,应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定,按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郭青辩称，所借款与郭夏楠无关，该款项是郭青所借。被上诉人曾陆续归还本金3万元，剩余7万元未归还，双方之间是自然人之间借款，没有约定利息。郭夏楠未提交答辩意见。张志红向一审法院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告出借款10万元；2.判决二被告支付原告2018年2月1日至2020年5月1日的利息10800元（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判决二被告支付原告从2020年5月2日起直至还清原告出借款止的利息，利率按照年利率百分之六计算；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郭青于2018年2月1日向原告张志红出具证明，证明原告出借给被告郭青10万元。双方对利息及借款期限约定不明。其中8万元由原告在被告郭青授意下，陆续通过支付宝转账的方式转给被告郭青的儿子被告郭夏楠。2018年3月至12月，被告郭青陆续归还原告3万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张志红向被告郭青出借10万元的事实清楚、证据充分，予以确认。原告在被告郭青授意下将10万元中的8万元给被告郭夏楠的行为，仅是被告郭青取得借款的方式，不能证明被告郭夏楠是本案的债务人，故原告向被告郭夏楠主张债权无法律依据，不予支持。因该借款对利息及借款期限约定不明确，原告主张的利息，不予支持，被告郭青已归还原告的3万元应视为归还本金。综上，被告郭青对尚欠原告的7万元借款应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告郭青于本判决生效后十日内偿还原告张志红借款70000元。驳回原告张志红的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告张志红负担465元，被告郭青负担793元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案证据及当事人陈述，可以认定上诉人张志红与被上诉人郭青之间形成了合法的借贷关系，上诉人张志红仅以被上诉人郭夏楠未到庭参加一审庭审为由主张其与郭夏楠之间形成借贷关系缺乏事实和法律依据。因上诉人张志红提供的证据不足以证明其与被上诉人郭青约定了利息及还款期限，本院对上诉人张志红关于借款利息的上诉理由不予支持。综上所述，张志红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张志红负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇二〇年八月三十一日书记员 赵 敏
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终871号上诉人（原审被告）：吴文明，男，生于1981年8月18日，汉族。委托诉讼代理人：李熙明，甘肃为道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：八冶建设集团有限公司。法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。原审被告：康泰峰，男，生于1983年5月24日，汉族。委托诉讼代理人：崔璐，甘肃为道律师事务所律师。上诉人吴文明与被上诉人八冶建设集团有限公司、原审被告康泰峰财产损害赔偿纠纷一案，白银区人民法院受理后，作出（2016）甘0402民初556号民事判决，八冶建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日以（2019）甘04民终1074号民事裁定发回白银区法院重审，该院经审理作出（2020）甘0402民初1576号民事判决，现吴文明不服该判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴文明上诉请求：1、撤销（2020）甘0402民初1576号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。上诉理由：一、被上诉人对案涉的QLB3000型沥青混凝土拌合楼设备不享有所有权，原审法院认定上诉人侵害被上诉人财产，并承担赔偿责任属于事实认定错误。二、原审判决无任何法律依据。原审判决未查清案涉设备的权属，在被上诉人明显存在举证不利的基础上，认定上诉人赔偿被上诉人财产损失200万元，没有任何法律依据。八冶公司辩称，一审认定事实清楚，应予维持。原审被告康泰峰述称，应当维持原审判决中关于康泰峰的判决结果。八冶公司向一审法院起诉请求：判令吴文明、康泰峰赔偿八冶公司财产损失200万元。一审法院认定事实：2013年5月28日，八冶公司十一分公司与郎溪县恒云工程机械有限公司签订《设备买卖合同书》，约定八冶公司十一分公司以230万元的价格从郎溪县恒云工程机械有限公司购买沥青搅拌旧设备（3000型）、乳化沥青设备系统（配套、燃煤型）、导热油系统（配套）、改性沥青系统（两个罐），收货联系人为吴学文。2015年2月5日，双方签订《以物抵债协议》，协议载明经双方对账核算，协议签订前八冶公司十一分公司已支付郎溪县恒云工程机械有限公司2013年5月28日所签订合同设备款140万元，扣除郎溪县恒云工程机械有限公司应承担的机械安装费用48955.39元，现仍拖欠851045元未付；鉴于八冶公司十一分公司无力偿还到期债务，加之郎溪县恒云工程机械有限公司始终没能解决设备环保除尘问题，经双方协商，八冶公司十一分公司自愿将自己所有的越野车（甘A-M0113）以851045元抵偿给郎溪县恒云工程机械有限公司。2019年8月14日郎溪县恒云工程机械有限公司出具情况说明，证实其公司与八冶公司十一分公司签订的3000型沥青搅拌设备款已经全部付清。另查明，吴学文（又名吴俊鸿，已死亡）与吴文明系父子关系。2016年1月6日，吴文明与康泰峰签订《二手设备转让合同》，吴文明将QLB3000型沥青混凝土拌合楼（含配件）以200万元的价格转让给康泰峰，八冶公司认为涉案设备属其公司所有，遂诉至本院。再查明，八冶公司十一分公司系八冶公司申请设立的分公司。一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告要求吴文明赔偿财产损失200万元，有其提交的《设备买卖合同书》、以物抵债协议书、郎溪县恒云工程机械有限公司出具的情况说明及本院调取的八冶公司十一分公司企业档案查询信息予以证实，本院予以支持。吴文明提出八冶公司第十一分公司与八冶公司为挂靠关系，涉案设备系其父亲吴学文生前购买，属吴学文个人财产的抗辩意见，无证据证实，本院不予采信。康泰峰向吴文明支付对价取得涉案设备，属善意取得。原告亦未提交康泰峰侵害其财产权利的证据，故原告要求康泰峰赔偿财产损失200万元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴文明于本判决生效之日起三十日内赔偿八冶建设集团有限公司财产损失200万元。二、驳回八冶建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由吴文明负担。本院二审期间，上诉人吴文明为证明其上诉主张，向本院提交企业信用信息公示报告一份，拟证明八冶的分公司中没有十一分公司。被上诉人八冶建设集团有限公司质证称，真实性无异议，国家企业信用系统系统并不代表工商登记，其数据系统数据不全是常有的事情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，一审法院认定八冶公司十一分公司与郎溪县恒云工程机械有限公司签订合同并出资购买案涉混凝土搅拌楼设备，有八冶公司提供的《设备买卖合同书》、以物抵债协议书、郎溪县恒云工程机械有限公司出具的情况说明及庭审调查情况予以证明，本院予以支持。被上诉人八冶公司主张八冶公司十一分公司系八冶公司的分公司，有其提交的八冶公司八冶政发【2010】49号、【2017】27号文件及一审法院向兰州市城关区市场监督管理局调取的企业档案能够充分予以证明，上诉人吴文明主张八冶公司设立的分公司没有十一分公司，仅提交的企业信用信息公示报告予以证明。因此，上诉人吴文明所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。上诉人吴文明主张其享有案涉设备的所有权，但未提交相关证据予以证明，因此本院亦不予支持。综上所述，上诉人吴文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由吴文明负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 高登云审判员 张军忠二〇二〇年八月二十七日书记员 高先春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3606号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。 负责人：陈智宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：吴念，女，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安保险公司）与被告吴念保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向吴念送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员祝叶芳组成合议庭，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人陶镇锋到庭参加诉讼，吴念经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：吴念赔偿平安保险公司代偿款8000元。事实和理由：2020年1月10日，吴念驾驶无号牌电驱动三轮摩托车，途经绍兴市柯桥区马鞍街道兴滨路与新围路交叉路口，未确保安全驾驶，与在路口等待交通信号灯放行的由何永辉驾驶的车牌号为浙ＤＴ××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏和吴念受伤的交通事故。经交警部门认定，吴念负事故全部责任，何永辉无责任。事故发生后，经维修，浙ＤＴ××××的车辆产生维修费8000元，现平安保险公司已赔偿上述款项，依法取得代位求偿权。 吴念未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对平安保险公司提供的事故认定书、定损报告、照片、发票、索赔转让书、索赔申请书、转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2020年1月10日19时13分许，吴念（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌电驱动三轮摩托车（车上乘坐：未知男性），途经绍兴市柯桥区马鞍街道兴滨路与新围路交叉路口时，未确保安全驾驶，与在路口等待交通信号灯放行的由何永辉驾驶的车牌号为浙ＤＴ××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏和吴念、未知男性受伤的道路交通事故。事故发生后浙ＤＴ××××车辆因本次事故支出维修费8000元，平安保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求吴念承担相应责任，遂成讼。 本院认为，吴念驾驶电驱动三轮摩托车与何永辉驾驶的浙ＤＴ××××车辆相撞造成事故，以及平安保险公司因本次事故赔付维修费8000元，事实清楚，本院对此予以确认。本案争议焦点是，吴念是否需对何永辉的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，故吴念与何永辉之间的责任判断，应当适用道路交通安全法的特殊规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，吴念驾驶的电驱动三轮摩托车并非道交法意义上的非机动车，但又与一般的机动车存在明显差异，故本院结合吴念的车辆情况、行车风险等因素，酌情确定由吴念承担70%的赔偿责任。吴念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴念应支付给中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司保险垫付款5600元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司其他诉讼请求。 如果吴念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担15元，由吴念负担35元,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  祝叶芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1230号原告：扬中市油坊法律服务所，统一社会信用代码333200004688202311，住所地江苏省扬中市油坊镇镇前路。负责人：张斌。被告：扬中市鑫瑞针织制衣有限公司，统一社会信用代码91321182555824206B，住所地江苏省扬中市油坊镇良善村271号。法定代表人：冷爱军,总经理。被告：冷爱军，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省扬中市。原告扬中市油坊法律服务所与被告扬中市鑫瑞针织制衣有限公司（以下简称鑫瑞公司）、冷爱军法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告的负责人张斌、被告鑫瑞公司的法定代表人冷爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付代理费6万元及自起诉之日起至还款之日止按银行同业拆借利率支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鑫瑞公司于2018年8月1日委托原告代理案件，双方签订风险代理合同。原告按照约定履行代理义务，该案件经过一、二审审理，现已结案。因鑫瑞公司资金紧张，未能按约支付代理费，故被告冷爱军向原告出具借条，承诺代鑫瑞公司偿还。后原告多次催要未果，故诉讼至法院。两被告辩称，1、原告接受代理时约定的是2万元代理费，一审驳回对方的诉讼请求后对方提起上诉，原告说若最终胜诉，被告一共支付6万元，并要求被告出具借条，若二审输了就把6万元的借条退给被告。嗣后，二审改判被告承担9万元，但原告未把借条还给被告。2、一审时，被告已经给了原告2万元且原告出差的费用都是被告支付的，所以被告不应该支付涉案的6万元。3、原告代理案件时称办案需要，被告将被告公司的公章以及多份签了冷爱军名字的空白纸交给了原告。原告围绕诉讼请求向本院提交原告执业证复印件、被告营业执照复印件、委托代理合同、借条、结账说明、民事判决书为证据，被告围绕抗辩理由提交微信转账记录为证据。结合审查确认的有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月1日，鑫瑞公司就其与江苏布利杰针织有限公司(以下简称布利杰公司)加工合同纠纷一案，作为甲方与原告（乙方）签订委托代理合同一份。合同第五条约定：根据法律服务业务收费标准的规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币详见第九款；另甲方应向乙方预付函电、通讯、交通、资料调查等相关费用详见第九款。结案后以实际发生为准。合同第九条约定：风险代理，基本代理费为2万元，另行对最终法院的判决或调解的结果金额低于布利杰公司起诉金额的差额部分按20%支付代理费，交通费以实际发生由甲方承担。另查明，2018年8月6日，布利杰公司向江苏省宝应县人民法院起诉鑫瑞公司，要求鑫瑞公司支付加工费用297718.85元及利息。宝应县人民法院立案（2018）苏1023民初5121号案件审查，并于2018年10月30日判决驳回布利杰公司的诉讼请求。布利杰公司上诉至江苏省扬州市中级人民法院，该院立案（2018）苏10民终3509号审理，并于2018年12月29日判决鑫瑞公司给付布利杰公司加工费91972元及相应利息。2018年11月17日，被告冷爱军出具借条，载明“今借到张斌现金陆万元整”。2019年3月4日，被告冷爱军出具结账说明，载明“布利杰公司诉鑫瑞公司加工合同纠纷一案，鑫瑞公司委托扬中市油坊法律服务所代理参加应诉，现经一、二审理结案，经双方结账，鑫瑞公司结欠扬中市油坊法律服务所代理费陆万元（60000），该代理费本人于2018年11月17日已出具借条给代理人张斌，本人承诺鑫瑞公司结欠扬中市油坊法律服务所的代理费由冷爱军个人负责偿还”。后因原告向两被告催要案件代理费用未果，引起本案诉讼。又查明，2018年9月10日、11月17日、2019年3月7日，被告冷爱军通过微信向张斌共转账9100元,原告庭后表示同意扣减。冷爱军还陈述支付了1.4万元现金，原告不予认可。本院认为，原告与被告鑫瑞公司所签订的委托代理合同,系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性性规定，依法成立并有效，本院予以确认；合同签订后，原告指派法律工作者实际履行了全部代理职责，被告鑫瑞公司应当按约及时支付代理费，其拖欠未付，显属不当，且被告冷爱军出具借条和结账说明，同意由其给付代理费，故对原告要求两被告共同支付代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告冷爱军辩称结账说明并非自己真实意思表示，其将公司的公章以及多份签了冷爱军名字的空白纸交给了原告，但未提供证据证明，况且即使其提供空白纸也视为其对原告的充分授权，故对该抗辩理由本院不予采信。关于代理费金额，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照合同约定，双方的基本代理费为2万元，另行对最终法院的判决或调解的结果金额低于布利杰公司起诉金额的差额部分按20%收取代理费，根据（2018）苏10民终3509号民事判决可知，鑫瑞公司应承担的金额低于布利杰公司的诉讼金额，其应支付的代理费用为6.1万元【2万元+（297718.85元-91972元）×20%】，故对被告称代理费仅为2万元的抗辩理由本院不予采信。对于被告辩称的已实际支付代理费23100元（1.4万元+9100元）。对1.4万元的交付，因被告未提供证据证明且原告不予认可，故本院对该抗辩不予采信；对9100元，原告同意扣减，系其对权利的自行处分，本院予以确认。综上，两被告应给付原告代理费6万元的事实，有委托代理合同、借条和结账说明为凭，经当庭审核，真实有效，本院予以确认；扣减两被告已支付的9100元，两被告还应支付原告代理费50900元。因两被告经原告催要而未能及时支付代理费，故对原告要求两被告自本案起诉之日起至实际付款之日止，按银行同业拆借中心公布的市场报价利率承担逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬中市鑫瑞针织制衣有限公司、冷爱军于本判决生效之日起十日内向原告扬中市油坊法律服务所支付价款50900元及逾期付款利息（以50900元为基准，自2020年5月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由两被告负担(两被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年八月十七日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条:《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5575号原告：重庆慧美环保设备有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖园内二小区2幢，统一社会信用代码91500118MA5UP1FJ3F。法定代表人：沈青娥，总经理。委托诉讼代理人：叶守忠，重庆坤途律师事务所律师。被告：李某某，男，1990年2月24日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆慧美环保设备有限公司与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆慧美环保设备有限公司的委托诉讼代理人叶守忠到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆慧美环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年4月1日至2020年9月30日间的租赁费60000元及滞纳金（滞纳金以30000元为基数，从2020年3月31日起按每日5‰计算至付清之日止；滞纳金以30000元为基数，从2020年6月21日起按每日5‰计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原、被告签订《慧美广告位租赁合同》，约定：原告将位于重庆市的42台HM-01与HM-02款太阳能果皮箱广告位出租给被告，租赁期限3年，第一年的租赁为12万元，即2020年4月1日至2020年6月30日、2020年7月1日至2020年9月30日、2020年10月1日至2020年12月31日、2021年1月1日至2021年3月31日四期，每期3万元，每一个交费结算期满前10日支付下一个交费结算期的租赁费用，以此类推，逾期每日加收5‰的滞纳金，造成的损失由被告承担，租赁费至今没有支付。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告重庆慧美环保设备有限公司（甲方）与被告李某某（乙方）签订《慧美广告位租赁合同》，约定：甲方将重庆市南坪万达广场平层部分区域的42台HM-01与HM-02款太阳能果皮箱广告位出租给乙方；租赁期限3年，自2020年4月1日起至2023年3月31日止，总计人民币384600元，无论乙方运营盈、亏情况如何，都应向甲方足额支付租赁费用，具体为：第一年总费用120000元，即2020年4月1日至2020年6月30日、2020年7月1日至2020年9月30日、2020年10月1日至2020年12月31日、2021年1月1日至2021年3月31日四期，每期30000元，租赁期已每期以3个自然月份为一个交费结算期，乙方应在本合同签订之日支付首期费用与履约金和广告位设备押金，即每一个交费结算期满前10日，乙方应向甲方缴付下一个交费结算期的租赁费用，以此类推；乙方若逾期未交每日加收千分之五的滞纳金；乙方违约产生的各项损失（包括但不限于租金、逾期违约金、滞纳金、诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费等）由乙方承担。合同签订后至今，被告李某某未按合同预定支付租金。原告重庆慧美环保设备有限公司委托重庆坤途律师事务所律师处理本案用去律师费10000元。本院认为，原告重庆慧美环保设备有限公司与被告李某某签订的《慧美广告位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李某某在签订合同后，未按约定支付租金，应承担违约责任。原、被告双方约定的滞纳金过高，本院进行调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。被告李某某的违约行为按照合同约定应向原告重庆慧美环保设备有限公司支付律师费10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决书生效后3日内向原告重庆慧美环保设备有限公司租赁费60000元及滞纳金（滞纳金以30000元为基数，从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；滞纳金以30000元为基数，从2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；二、由被告李某某于本判决书生效后3日内向原告重庆慧美环保设备有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告重庆慧美环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（已减半收取），由被告李某某负担（此费原告重庆慧美环保设备有限公司已预交，由被告李某某于本判决生效后3日内直付原告重庆慧美环保设备有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年八月二十七日书记员  刘镇豪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2437号申请执行人：赵美莲，女性，1970年07月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市棉麻实业有限公司，住所地许昌市湖滨桥西北角。法定代表人：王关周。本院在执行赵美莲与许昌市棉麻实业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市棉麻实业有限公司劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十四日书记员  李嫚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2675号 原告（反诉被告）：淮北市鑫业运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路中石油加油站北50米路西，统一社会信用代码913406005689884457。 法定代表人：杨颖。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丁坤，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦邑律师事务所律师。 被告：赵长江，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告（反诉被告）淮北市鑫业运输有限公司与被告（反诉原告）丁坤及被告赵长江挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告（反诉被告）淮北市鑫业运输有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回本诉申请；被告（反诉原告）丁坤于2020年8月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告（反诉被告）淮北市鑫业运输有限公司和被告（反诉原告）丁坤自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告（反诉被告）淮北市鑫业运输有限公司撤回本诉、被告（反诉原告）丁坤撤回反诉。 案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）淮北市鑫业运输有限公司负担；案件反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）丁坤负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执831号申请执行人：韩微微，女，1982年08月04出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郭子铭，男，1988年02月26出生，汉族，住商丘市。被执行人：郭亚欣，男，1990年01月19出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行韩微微与郭子铭、郭亚欣借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人58525元，因被执行人郭子铭、郭亚欣未按上述法律文书履行义务，申请人韩微微向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人郭子铭、郭亚欣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月二十五日书记员  李欣欣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执593号申请执行人:陈国有，男，汉族，1965年3月26日生，住尉氏县。被执行人：刘占宽，男，汉族，1954年9月8日生，住尉氏县。本院在执行陈国有申请执行刘占宽借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘占宽给付申请人陈国有40000元。因被执行人刘占宽未按上述生效法律文书履行义务，陈国有向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘占宽采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人陈国有书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年6月16日对被执行人刘占宽采取了限制高消费措施。5、2020年8月31日对被执行人刘占宽拘留15日。因被执行人刘占宽下落不明，暂时未实际实施。6、2020年8月31日本院与申请执行人陈国有进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘占宽继续向申请执行人陈国有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月三十一日书记员  付亚辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2562号上诉人（一审原告）：朱学军，男，1968年2月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（一审被告）：无锡市菁华绿化工程有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区92号。法定代表人：王清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小新，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，江苏金渠律师事务所律师。一审第三人：吴永洲，男，1961年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人朱学军因与被上诉人无锡市菁华绿化工程有限公司（以下简称菁华公司）、一审第三人吴永洲劳动争议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱学军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的全部诉请。事实和理由：虽然其是由春江花园的业委会招聘的，打卡工资注明的付款主体也是春江花园业委会，但是，菁华公司为在春江花园从事物业服务的不少同事都参加了社会保险，因此，其要和菁华公司打官司主张权益。菁华公司答辩称，其公司与春江花园业委会签订有承揽合同，负责小区绿化，业委会安排一些从事物业服务的人员挂靠到其公司参加社会保险，但是，这部分人员并非其员工，其公司不承担这部分人员的社会保险，菁华公司与朱学军之间同样没有劳动关系，请求驳回上诉。吴永洲未发表述称意见。朱学军向一审法院起诉，请求判令菁华公司支付其违法解除劳动关系赔偿金55323.25元及工作期间的高温费8800元。一审法院认定事实：无锡市春江花园业主委员会于2016年12月31日与菁华公司、无锡市春江花园业委会物业管理处签订绿化养护工程施工合同，合同内容为：2017年1月1日至2018年12月31日，由菁华公司承包春江花园绿化养护工程，养护费用为502560元每年，按季结算。2019年9月18日，朱学军申请劳动争议仲裁，要求菁华公司支付解除劳动合同经济补偿金27661.63元及工作期间的高温费8800元。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以朱学军未能提供与菁华公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由，出具了不予受理案件通知书。后朱学军诉至法院，诉请如前。一审中，朱学军提交保安工号入职时间表及建设银行交易明细，用于证明其于2010年5月入职，以及自2018年7月至2019年6月月平均工资为2911.75元的事实。朱学军称，入职时间表上的吴永洲、范煜爱、桑连庆系春江花园小区保安队的保安主管、班长及队长，他们的社会保险由菁华公司交纳，故吴永洲、范煜爱、桑连庆系菁华公司员工，因其受吴永洲管理，故其亦系菁华公司员工。朱学军称，其工资由菁华公司以春江花园业委会名义发放，2019年6月26日桑连庆现金给付其最后一个月的工资3030元，其将保安号牌交付桑连庆。菁华公司质证称，保安工号入职时间表上无其公司的签字或盖章，与其公司无关，朱学军、吴永洲、范煜爱、桑连庆均非其员工，亦不受其管理，建设银行交易明细也只能证明朱学军的工资由春江花园业委会发放，非其公司支付，其公司与春江花园业委会之间无劳务委托关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。朱学军主张其与菁华公司存在劳动关系，其的工资由菁华公司发放，未提供证据，不予采信。朱学军的诉请，依法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱学军的诉讼请求。经审查，本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，朱学军主张的违法解除劳动合同赔偿金和高温费均属于劳动者的权益，朱学军应当证明其与菁华公司存在劳动合同关系。但是，本案中，菁华公司与朱学军并未签订劳动合同，双方并不存在菁华公司安排朱学军为其公司提供劳动，菁华公司向朱学军支付工资等情况，双方缺乏属于劳动关系的基本事实。菁华公司虽然有为在春江花园小区从事物业服务的人员参加社会保险的情况，但是，主张只是挂靠关系。对此，朱学军未提供证据证明吴永洲等人员系该公司的职工。因此，即使吴永洲等人在工作中对朱学军有管理职能，朱学军也不能据此主张其与菁华公司存在劳动关系。综上所述，朱学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱学军负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 秀
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执735号申请执行人：刘海，男,1968年1月7日生，汉族，住赤壁市。被执行人：陈慧明，男，1971年10月21出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人刘海与被执行人陈慧明民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第四项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘海的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十四日书记员  来光志
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执576号之一申请执行人：晋中开发区驰耐得轮胎销售中心，地址晋中市开发区三晋国际汽配城1栋9号。经营者：石琼，男，汉族，1954年6月9日生，住天津市南开区。被执行人：杜素平，女，1972年10月20日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人晋中开发区驰耐得轮胎销售中心与被执行人杜素平买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初1431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人42000元，支付案件受理费850元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月25日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年7月1日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年7月2日电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭 慧
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审53号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人新县志强家庭农场，住所地：新县新集镇冲田洼村板桥湾组，统一社会信用代码：91411523MA44FR695W。投资人：夏志祥。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月2日对被执行人新县志强家庭农场作出的新自然资罚字【2019】第57号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2018年8月被执行人新县志强家庭农场在新县新集镇冲田洼村板桥湾组占用土地建设养猪场及生活区，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积1000平方米，占地类型为基本农田940平方米，一般耕地60平方米，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年7月9日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年9月2日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还在新县新集镇冲田洼村板桥湾组占用的1000平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用基本农田每平方米20元的罚款，即940平方米×20元/平方米=18800元，处以占用一般耕地每平方米10元的罚款，即60平方米×10元/平方米=600元。两项合计19400元。该行政处罚决定书于2019年9月4日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务尚未履行。申请执行人于2019年11月15日对被执行人进行了催告。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第57号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请中，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定的部分，具备法定执行效力。根据违法行为发生时和作出处罚决定时适用的规范性文件，即2014年国土资源部农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，生产设施用地包括规模化养殖中畜禽舍（含场区内通道）、附属设施用地包括畜禽有机物处置等生产设施及绿化隔离带用地，设施农业生产中必需配套的畜禽养殖粪便、污水等废弃物收集、存储、处理等环保设施用地，生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。生产结束后，经营者应按要求进行土地复垦，占用耕地的应复垦为耕地。故，申请执行人以被执行人“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”为由对被执行人作出的第2项处罚“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，于上述文件规定不一致，本院不予强制执行。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第57号行政处罚决定之第1项决定内容，即“责令退还在新县新集镇冲田洼村板桥湾组占用的1000平方米土地”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年八月二日书记员  黄茂森
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1385号之一申请执行人：张仁奎，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王善忠，男，1952年6月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2356号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善忠在山东农商银行****账户内存款人民币20383元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地宝塔街与黄龙路交汇处。主要责任人：史磊，男，1983年1月16日出生，住宝塔街与黄龙路交汇处。委托诉讼代理人：王涵。被告：刘明江，男，1971年11月27日出生，住农安县。被告：谭洪杰，女，1962年1月28日出生，住农安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被告刘明江、谭洪杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行撤诉。案件受理费1507.55元，减半收取计753.77元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行负担。审判员  李洪伟二〇二〇年八月二十四日书记员  赵浩然
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2445号 原告：达州市达川区盛世物业管理有限公司，住所地达州市达川区盛世小区A栋二号门市。 法定代表人：赖郎廷。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：马里，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市达川区盛世物业管理有限公司与被告马里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告达州市达川区盛世物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许达州市达川区盛世物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由达州市达川区盛世物业管理有限公司负担。 审判员  刘国专 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 雪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢543号 原告:张其美，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告：周歧银，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，从事建筑业，住安徽省舒城县。 申请执行人张其美与被执行人周歧银民间借贷纠纷一案，经舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初字4438号民事调解书确定被告周歧银被告周歧银于2016年12月31日前一次性支付原告张其美劳务报酬款536000元，并自2016年10月26日始至清偿日止按月利率1%负担利息。该判决书生效后，被执行人周歧银未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人张其美申请，本院于2020年8月6日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的过程中，执行人员以795328.00元为限冻结周歧银在中国建设银行6222801540601155252_156_1账户内存款30.62元，以921.27元为限冻结周歧银在财付通支付科技有限公司085e9858e797317f6cd9b9fa0@wx.tenpay.com账户内存款164.59元，除此之外网上未反馈被执行人周歧银有财产可供执行。本院于2020年8月28日前往被执行人所在村进行财产调查，查明被执行人目前无财产可供执行。除此之外网上未反馈被执行人周歧银有财产可供执行。 本院于2020年8月28日发布了限制消费令，对被执行人周歧银采取了限制消费措施，于2020年8月28日将被执行人周歧银列入失信名单。 2020年8月28日，本院将上述调查情况向申请执行人张其美进行终本约谈通报，但无法联系申请人张其美。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人可供执行的财产已采取相应的执行处置措施，对申请执行人同意不采取强制措施或余值不大的财产，暂未采取强制措施。暂未发现被执行人其他可供执行价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张其美享有要求被执行人周歧银继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周歧银负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 怀   红 审判员 陶   浩 审判员 张 树 光 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王涛（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初995号原告：张博，男，1983年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张健民，男，1981年11月27日出生，汉族，齐齐哈尔市庆云口腔医院医生，住黑龙江省建华区。被告：齐齐哈尔市庆云口腔医院，统一社会信用代码92230204MA19YWNG7L，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新小区2号厢楼00单元01层06、08号，02层08号。经营者：赵忠慧，该医院院长。委托诉讼代理人：郭洪岩，黑龙江鹤城律师事务所律师。本院在审理原告张博诉被告张健民、齐齐哈尔市庆云口腔医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张博于2020年8月25日向本院提出对被告张健民、齐齐哈尔市庆云口腔医院的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张博对被告张健民、齐齐哈尔市庆云口腔医院撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由被告张健民、齐齐哈尔市庆云口腔医院负担。审判员  肖毅二〇二〇年八月二十五日书记员  曲阳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执552号申请执行人：赵树生，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证住址济南市历下区，现住云南省瑞丽市。被执行人：王旭，男，汉族，1993年10月8日出生，身份证住址河北省定州市。关于赵树生与王旭民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1475号民事判决书于2020年05月20日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的26000元，案件受理费476元，执行费290元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告执行通知书、风险提示和报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。本院于2020年06月15对执行人公告送达了法律文书，但被执行人至今未出现，也联系不到。经查，被执行人在瑞丽市和住所地均无登记房地产，也无银行存款，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单。现因申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年八二十四书记员  苗硕
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保965号之一 申请人：山东铎丰电气设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村北首。 法定代表人：梅立续，董事长。 被申请人：博兴县银鑫农牧有限公司，住所地山东省博兴县纯化镇杨家村。 法定代表人：韩振银，董事长。 申请人山东铎丰电气设备有限公司与被申请人博兴县银鑫农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保965号执行裁定书于2020年8月30日依法轮候冻结了被申请人博兴县银鑫农牧有限公司在中国农业银行股份有限公司博兴乐安大街分理处账户15×××72人民币0.00元。申请人山东铎丰电气设备有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东铎丰电气设备有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初968号 原告：毛庆伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：上海铭丰建设工程有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6140室。 法定代表人：赖建平。 被告：赖建平，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告毛庆伟与被告上海铭丰建设工程有限公司(以下简称“铭丰公司”)、赖建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告毛庆伟到庭参加诉讼，被告铭丰公司、赖建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛庆伟向本院提出诉讼请求：请求判令铭丰公司、赖建平共同双倍返还毛庆伟购房定金60000元。事实与理由：2017年间，欧沪（光泽）都市港湾房地产开发商将欧沪光泽都市港湾小区三期工程发包给铭丰公司承建，并由铭丰公司负责对外销售。毛庆伟与铭丰公司、赖建平（即铭丰公司法定代表人）就欧沪光泽都市港湾11＃1104室（房屋面积为126.69平方米、每平方米单价为5071元）达成购房合意后，铭丰公司、赖建平于2017年1月4日收取了毛庆伟的购房定金30000元。之后，毛庆伟多次要求铭丰公司、赖建平履行办理首付款、网签、交房等手续，但因房屋产权出现问题，均未果，毛庆伟遂提起本案诉讼。 铭丰公司、赖建平未作答辩。 毛庆伟围绕诉讼请求依法提交了收款收据、购房定金收条各一份。铭丰公司、赖建平未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院审理认为，上述证据来源合法、内容真实，与毛庆伟主张的事实存在关联，应予以确认并在卷佐证，并对毛庆伟主张的事实予以确认。 本院认为，毛庆伟与铭丰公司就购房达成协议，且毛庆伟向铭丰公司支付了购房定金，双方即形成了有效的房屋买卖合同法律关系。铭丰公司未履行办理相关的购房手续，致使毛庆伟无法实现购房的目的，其行为构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任，故对毛庆伟要求铭丰公司支付双倍购房定金的诉讼请求，应予以支持。毛庆伟提交的收款收据、购房定金收条均有加盖铭丰公司的公章，赖建平作为铭丰公司的法定代表人在上述收款收据、购房定金收条上签名，应属公司行为。且毛庆伟要求赖建平个人承担相应违约责任，缺乏其他有效证据予以证实，故不予支持。铭丰公司、赖建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、上海铭丰建设工程有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还毛庆伟购房定金60000元； 二、驳回毛庆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由毛庆伟负担50元，上海铭丰建设工程有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初333号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人高爱明,男,1989年6月29日出生于山西省娄烦县,汉族,小学文化程度,无业，住太原市娄烦县。2017年7月18日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役六个月，2017年8月20日刑满释放。2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人高爱明涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、白晶出庭支持公诉，被告人高爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年4月24日凌晨0时许，被告人高爱明在太原市尖草坪区九丰路碧桂园朗月湾售楼部门口，窃取停放在此处的一辆黑色雅迪牌脚蹬式电动车（车牌号为×××），经太原市尖草坪区价格认证中心评估，价值2800元，后将该电动车运回娄烦县供自己使用，现已发还被害人。并提供书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请对被告人高爱明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究刑事责任。被告人高爱明对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月24日凌晨0时许，被告人高爱明窜至太原市尖草坪区九丰路碧桂园朗月湾售楼部门口，窃取被害人徐某停放在此处的一辆黑色雅迪牌脚蹬式电动车（车牌号为×××），后将该电动车运回娄烦县供自己使用。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗电动车评估价值为人民币2800元，案发后已发还被害人。另查明，被告人高爱明于2020年5月6日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人徐某的报案材料、询问笔录及其出具的购车收据，证实2020年4月23日晚，其在下班时将自己的雅迪牌电动车停放在太原市尖草坪区九丰路碧桂园朗月湾售楼部门口，次日上午九时许，其到单位上班时发现自己的电动车被盗。该电动车购于2019年8月11日，购价为人民币3290元的事实。2、被告人高爱明的供述，证实2020年4月底的一天晚上，其到太原市尖草坪区九丰路碧桂园朗月湾售楼部门口溜达时，发现旁边停车位上有一辆电动车没锁把，其就蹬上该车到了芙蓉酒店员工通道停放了三四天，后花250元租了个车将偷来的该电动运回娄烦县一卖电动车处，又花了190元换了锁芯，之后就一直在娄烦县老家使用该车辆的事实。3、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人高爱明带领办案人员前往太原市尖草坪区九丰路碧桂园朗月湾售楼部门口指认其作案地点的事实。4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的扣押、发还物品清单及赃物照片，证实被告人高爱明所盗窃的雅迪牌电动车被公安机关依法扣押并发还被害人徐某的事实。5、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价证字（2020）19号价格认定结论书，证实经鉴定，被害人徐某被盗的黑色雅迪牌电动车评估价值为人民币2800元的事实。6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人高爱明于2020年5月6日被公安机关抓获归案的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人高爱明归案后尿液样本经检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。8、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书，证实被告高爱明作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。9、认罪认罚具结书，证实被告人高爱明归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人高爱明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高爱明归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高爱明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 周永强人民陪审员 王 丹 二〇二〇年八月三十一日法官 助理 傅元江书 记 员 张 惠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9675号申请人：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司，统一社会信用代码91430181087621650K，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：杨忠国。被申请人：秦金鹏，男，汉族，1986年7月6日出生，住江西省上栗县。申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被申请人秦金鹏买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦金鹏的银行存款60000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人杨源桂以其所有的湘Ａ×××××小型轿车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦金鹏的银行存款60000元或查封、扣押、冻结被申请人秦金鹏相当价值的其他财产；二、查封案外人杨源桂所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月二十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执188号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黄德。被执行人：李刚，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：曹建林，女，1973年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人李刚、曹建林国内非涉外仲裁一案[执行依据：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]2181号裁决书]，本院于2020年5月22日立案受理。立案受理后，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]2181号裁决书的执行；本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月二十四日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保956号之一 申请人：吕超，男，1971年12月6日出生，汉族，居住地淄博市周村区。 被申请人：孙立永，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟，居住地广东省东莞市南城区。 被申请人：深圳粤深实业集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道与兴业路交汇处宝和苑208A。 法定代表人：邓剑鸣，总经理。 申请人吕超与被申请人孙立永、深圳粤深实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保956号执行裁定书于2020年8月28日依法冻结了被申请人孙立永在招商银行上海分行吴中路支行账户62×××16人民币554.10元、在兴业银行东莞东泰支行账户39×××28人民币4942.70元、在深圳前海微众银行账户99XXX24人民币8823.83元，于2020年8月31日依法查封了申请人吕超名下坐落于周村区XXX号【产权证号：鲁（XXX）淄博经开区不动产权第00XXX89号】房产及土地。申请人吕超的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人吕超申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执901号申请执行人：李浩，男，1992年9月26日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：司海波，男，1982年6月3日生，汉族，住所地河南省睢县，现住所地河南省睢县。李浩与司海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，司海波应当支付李浩货款84500元及案件受理费856元。因司海波未按上述生效法律文书履行义务，李浩向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年8月20日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司海波负有继续向申请执行人李浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  谷高雅
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初42号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人冉某某，男，1988年3月28日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，中共党员，住尉氏县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月3日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场，经尉氏县人民检察院批准，于2019年9月30日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人王紫羽，河南智卓律师事务所律师。被告人聂某某，男，1991年2月14日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，农民，住尉氏县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月16日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场，经尉氏县人民检察院批准，于2019年10月23日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人赵忠信，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人冉某某、聂某某犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉,被告人冉某某及指定辩护人王紫羽、被告人聂某某及辩护人赵忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月3日至2015年9月28日，同案人冉某、陈某、周某（均另案处理）三人合伙在尉氏县新尉工业园区开封汇林木业有限公司办公楼顶层，以“推饼”的方式开设赌场，非法获利人民币300,000余元。被告人冉某某在该赌场负责望风，被告人聂某某在该赌场参与洗牌、发牌、收牌、抽头渔利等活动。公诉机关的量刑建议为，判处被告人冉某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人聂某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。冉某某、聂某某自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人冉某某聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、刘某、刘某某、崔某、李某、李某某、马某等人的证言，辨认笔录，尉氏县公安局岗李派出所出具的无前科证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某、聂某某参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。冉某某、聂某某系初犯，可酌情从轻处罚；冉某某、聂某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；冉某某、聂某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各辩护人关于冉某某、聂某某系初犯、从犯，并自愿认罪认罚，请求对二被告人从轻、减轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。各辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人聂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即冉某某自2019年9月3日起至2021年9月2日止；聂某某自2019年9月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇二〇年八月二十四日书 记 员  韩镇洋
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执487号 申请执行人：洞口县宏发建筑器材租赁服务部，住所地：洞口县双洲路鳌鱼坪。 法定代表人：聂东来，该服务部经营者。 被执行人：长沙市建筑工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。 本院在执行申请执行人洞口县宏发建筑器材租赁服务部与被执行人长沙市建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  兰珂镓
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初519号原告：胡合成，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。被告：冯维跃，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省西充县。原告胡合成与被告冯维跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告胡合成向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯维跃偿还原告胡合成货款256000元及相应逾期付款损失（从应付货款之日起至还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2020年7月27日止的利息为11221元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月，被告冯维跃向原告胡合成购买大米共计121000斤。2019年6月20日，双方通过结算，确认被告共欠原告大米货款256000元，被告当日出具欠条，并载明于7月份先偿还货款10万元，余款最迟于2019年底全部还清。后经原告多次催收，被告分文未付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告特提起诉讼，要求被告偿还货款及逾期付款损失。本院经审查认为，本案属于大米买卖合同纠纷，原告胡合成系荆州市某米业公司法定代表人和股东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告胡合成提交的欠条中载明“今欠到胡老板大米货款256000，荆州市某米业公司胡合成”字样，且涉案大米系以荆州市某米业公司名义进行运输。被告书写欠条内容指向为“胡老板”，不影响本案买卖合同相对人的认定，本案实际系荆州市某米业公司与被告冯维跃之间形成了大米买卖合同关系。原告胡合成以其个人名义提起诉讼，不属于与本案有直接利害关系的当事人，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡合成的起诉。本案受理费减半收取2654元，退还原告胡合成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇二〇年八月二十五日书记员 陈柳柳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执795号 指定执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：唐仕勇，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：黄海春，男，1966年1月15日出生，汉族，住云南省勐海县。 被执行人：**，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。 经成都市中级人民法院指定，本院于2020年8月4日立案执行唐仕勇、黄海春、**没收财产、罚金一案，执行标的60000元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人唐仕勇所有的川Ａ×××××号昂科雷ＣＸＬ牌汽车，但该车未实际扣押，暂无法处置。并委托被执行人所在地法院进行了调查，经查，被执行人唐仕勇、黄海春、**无可供执行的财产。另对被执行人唐仕勇、黄海春、**采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终722号上诉人（原审被告）：铁岭县瑞星农作物种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭县新台子镇八里庄村。法定代表人：范立刚，男，该合作社总经理。委托诉讼代理人：刘英波，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁嘉丰科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术开发区新台路3-3号1-1-1。法定代表人：荀旭明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨康，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人铁岭县瑞星农作物种植专业合作社与被上诉人辽宁嘉丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人没有代理权，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，因于景富未参加诉讼，于景富与上诉人之间为有权代理还是无权代理，若为无权代理则于景富与上诉人之间是否构成表见代理，现均无法查明。故原审法院应追加于景富为本案当事人参加诉讼，进而查明于景富与上诉人间是有权代理还是无权代理，于景富的行为是否构成表见代理。另外，被上诉人于2018年1月24日、1月25日合计转款500万元，该笔款项的用途及去向原审法院应一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2472号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人铁岭县瑞星农作物种植专业合作社预交的二审案件受理费28854元予以退回。审判长 兴       龙审判员 李小莹审判员李雪莹二〇二〇年八月三十一日法官助理刘颖书记员于浩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1234号罪犯韩龙龙，男，1989年9月29日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年3月10日作出（2014）涧少刑公初字第134号刑事判决，认定韩龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。与前判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2014年4月16日起至2021年4月15日止。被告人韩龙龙及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）洛少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年10月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩龙龙减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩龙龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩龙龙减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩龙龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩龙龙准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年4月16日起至2020年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3677号之三申请执行人：郭二朝，男，1964年8月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市望嵩中路143号，统一社会信用代码：91410482706578234C。法定代表人：孟武，该公司经理。关于申请执行人郭二朝申请执行被执行人河南孟氏春步步高实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9853号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南孟氏春步步高实业集团有限公司在中国银行25×××19账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  郭顺奇
湖南省中方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1221行审8号 申请执行人中方县自然资源局，住所地中方县。统一社会信用代码：11431221MB1628836E。 法定代表人彭静,局长。 委托代理人李明，该局法规股股长。 委托代理人李文，该局执法监察大队大队长。 被申请人新晃金麒麟特种经济动物养殖场，经营场所新晃侗族自治县，统一社会信用代码92431227MA4P8AXN6X。 经营者杨俊，男，1976年3月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人中方县自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行该局中自然资罚字(2020)第03号行政处罚决定。本院在审查过程中，因非法占用土地上的建筑物和其他设施已被拆除，中方县自然资源局于2020年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，中方县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予中方县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长 田 政 审判员 向 辉 审判员 杨 毅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曾婉婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初572号 原告钟李林，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省双流区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人黄明华，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 本院在审理原告钟李林诉被告成都市人民政府其他行政行为一案中，钟李林于2020年8月14日向本院递交书面申请，申请撤回对被告成都市人民政府的起诉。 本院认为，原告钟李林自愿申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告钟李林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟李林负担。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年八月十四日 书记员 耿雪婷 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2404号申请执行人:湖南磊石装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路215号通用家园5栋2504号。法定代表人：贾新荣，系执行董事兼总经理。被执行人：宋方，女，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南磊石装饰工程有限公司与被执行人宋方装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人宋方在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初3313号民事调解书确定的给付义务，但被执行人宋方至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人宋方名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋方名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月十四日法官助理张林焱书记员莫婷
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终83号上诉人（原审原告）：高俊福，男，1966年11月5日出生，汉族，现住沾河林业局红旗东区。委托诉讼代理人：郝曙华，黑龙江启凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省沾河林业局有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市沾河林业局。法定代表人：李英建，职务董事长。委托诉讼代理人：李秀海，男，黑龙江省沾河林业局有限公司专职法务。上诉人高俊福因与被上诉人黑龙江省沾河林业局有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理遗漏重要基本事实未予审理，判决认定基本事实不清。首先，庭审答辩中被上诉人主张本案已超过最长诉讼时效期间，并被认定为本案争议焦点问题之一，但庭审中未对本案是否超过诉讼时效期间的焦点问题进行审理，亦未在判决中予以裁处。其次，一审判决认定上诉人受雇于案外人王志岩，为王志岩所承包的采伐任务运输原木，对于该主要事实的认定仅是依据被上诉人的主张，但被上诉人对其主张未能提供证据予以证明。第三、上诉人提供的证据均为复印件，主张证据原件在本院的其它案件卷宗内，但其提供的证据未能证明原件所在，法院亦未审理查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初328号民事判决；二、本案发回黑龙江省诺敏河人民法院重审。上诉人高俊福预交的二审案件受理费620元予以退回。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 方
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特105号申请人：刘友祥，男，1952年10月2日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。申请人刘友祥申请确定监护人一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘友祥称，申请事项：请求法院依法指定刘友祥作为刘健民的监护人。事实和理由，申请人的父亲刘健民因年事已高，患有高血压、脑梗塞、颈动脉栓塞、糖尿病、冠心病等疾病。已无法生活自理，自2016年出现痴呆症状，无法辨认和控制自己的行为。2020年7月29日法院作出（2020）津0104民特23号民事判决书，宣告刘健民为限制民事行为能力人。申请人作为刘健民的长子，系有监护能力和监护资格的完全民事行为能力人，故请求法院指定刘友祥为刘健民的监护人，保护被监护人刘健民的各项权利。经审理查明：被监护人刘健民，男，1929年3月28日出生，汉族，住址天津市南开区。2020年7月29日刘健民被认定为限制民事行为能力人。刘健民与申请人刘友祥系父子关系，申请人自愿担任刘健民的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人刘友祥系刘健民之子，其自愿担任刘健民的监护人，符合法律规定。故对申请人刘友祥申请作为刘健民监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定刘友祥为刘健民的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年八月二十七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4971号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈伟震，系。 委托诉讼代理人：林晶，系。 被告：王英，女，1988年7月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑建伟，男，1992年3月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：林彬，男，1990年9月27日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告王英、郑建伟、林彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟震到庭参加诉讼，被告王英、郑建伟、林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令王英立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款99926.24元并从2019年12月21日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年4月3日止的利息、罚息为6685.62元本息共计106611.86元）；2、判令郑建伟、林彬对上述借款承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王英于2017年5月5日以个人经营为由向仙游县农村信用合作联社借款10万元，借款期限36个月，借款日期从2017年5月5日起至2020年5月4日止，月利率为9.5‰，郑建伟、林彬对上述借款提供连带责任保证，借款后，王英偿还本金73.76元，尚欠借款本金99926.24元，利息支付至2019年12月20日。 王英、郑建伟、林彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王英于2017年5月5日以个人经营为由向仙游县农村信用合作联社借款10万元，借款期限36个月，借款日期从2017年5月5日起至2020年5月4日止，月利率为9.5‰，郑建伟、林彬对上述借款提供连带责任保证，同日双方签订最高额保证合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑建伟、林彬对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向王英发放借款10万元。借款后，王英偿还借款本金73.76元，尚欠借款本金99926.24元，利息支付至2019年12月20日。上述事实：有农村信用社最高额借款合同、保证合同、普通贷款账户交易明细、借款借据、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与王英、郑建伟、林彬签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给王英贷款10万元，履行了合同义务，王英偿还借款本金73.76元，尚欠借款本金99926.24元，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款及利息的民事责任，郑建伟、林彬作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。王英、郑建伟、林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王英应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款99926.24元并支付利息，利息计算方法为：以借款99926.24元为基数，自2019年12月21日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、郑建伟、林彬对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由王英、郑建伟、林彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初780号   原告：孙燕燕，女，1974年2月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。   被告：郭建辉，男，1981年2月12日出生，汉族。   原告孙燕燕诉被告郭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙燕燕及其委托诉讼代理人刘亚丽到庭参加诉讼。被告郭建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告二张信用卡所欠金额15255.55元，还有现金3000元，手机贷款3000元，共计21255.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是2017年认识的，被告是生意人，2018年被告以做生意需要资金周转为由，拿走我两张信用卡，一张是工行信用卡，一张是平安信用卡。被告在我工行信用卡上用了8554.76元，在平安信用卡上用了6700.79元。起初被告每月都能换上信用卡内所欠的钱，直至2020年6月份被告就还不上信用卡上的钱，为了避免银行将我列为失信人，我就自己将信用卡欠款还上，然后多次通过电话、微信向被告催要，被告电话不接，微信不回。   原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、薛某证人证言；2、原告与被告微信聊天记录5张；3、平安信用卡短信账单，现已冻结，正在分期归还；4、工行信用卡还款8567元个人业务凭证，该卡还清后已挂失；5、2018年1月2日郭建辉所写欠条一张，该欠条所载明的金额尚欠3000元。   郭建辉未到庭，在法定期限内未提交答辩，也未提供证据。   经审理查明，2018年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，并于2018年1月2日书写欠条一张，载明：“欠款欠孙燕燕80000元，3天以后一次性清50000元，完事后分4个月结清30000元。信用卡还清80000元以后4个月一次性结清。2018年2月13日付3000元整。欠款人：郭建辉2018.1.2”。庭审中，原告陈述被告欠条上载明的金额已归还77000元，尚欠3000元。被告拿走原告两张信用卡，一张是工行信用卡欠款8554.76元，原告还款8567元后已注销；另一张是平安信用卡截止2020年6月份欠款6700.79元，原告现将该卡冻结后每月分期归还。另有被告用原告手机贷款3000元，因时间太长，现无证据。   关于证据，本院经审查认为，原告提供的证据1薛某证人证言，薛某本人因不在本地无法出庭，庭审中本院当庭与薛某通话，薛某陈述“欠条上尚欠3000元，并欠孙燕燕两张信用卡上的钱，具体金额不清楚，郭建辉也说过。还有一个太平洋保险公司贷款3000元，孙燕燕向证人说过，郭建辉没有说过”。薛某证言与原告陈述一致，结合本案其他证据来看，该证言与欠款事实关联度较高，具有与本案相关欠款事实的证明力，本院予以采信。证据2微信聊天记录，经本院核对，原告提供的聊天记录中被告的头像与本院联系郭建辉的微信头像一致，对话内容亦能体现出被告郭建辉认可使用原告孙燕燕信用卡几年，现尚欠信用卡金额的事实。证据3平安银行短信账单、证据4中国工商银行个人业务凭证、证据5欠条一张，均具备证据属性，依法予以采信。   本院认为，被告郭建辉未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告孙燕燕提供的证据足以形成完整的证据链证实被告郭建辉欠原告孙燕燕两张信用卡金额15255.55元、现金3000元的事实。故对原告主张由被告郭建辉偿还二张信用卡所欠金额15255.55元及现金3000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告所述手机贷款3000元的事实，因其无法提供证据，虽然证人薛某证言中有陈述，但其当庭陈述该笔贷款郭建辉并未向其提起过，故原告该项请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告郭建辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款本金18255.55元。   驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费166元，由被告郭建辉负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 薛亦茹     二〇二〇年八月二十四日   书记员 杜丽娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初3086号之四申请人：龚新海，男，1964年8月27日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：赖华明，江西瀛灯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈锦萍，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道122号。统一社会信用代码：914201008777484103。法定代表人：孙勤刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：肖旭平，男，1988年12月6日出生，该公司职工，一般代理。第三人：武汉北湖诚翔建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武钢北湖农场内。统一社会信用代码：914201077963068726。法定代表人：沈涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗国梁，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告龚新海诉被告武钢绿色城市建设发展有限公司、第三人武汉北湖诚翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月8日以(2020)赣0702民初3086号民事裁定书及协助执行通知书对查封了被申请人的财产。由于申请人以案件已经审理终结为由，故申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武钢绿色城市建设发展有限公司的银行账号（开户名：武钢绿色城市建设发展有限公司，开户行：中国工商银行武汉钢城支行，账号：32×××64）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  黄永兰人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年八月十四日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2794号申请执行人：许秀焱，男，1963年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：凌遗术，男，1970年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人许秀焱依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5224号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请立案执行被执行人凌遗术借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款30000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费760元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款30000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费760元，本案执行费350元未能执行。已对被执行人凌遗术采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  李瑞雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保703号申请人：朱裕陶，男，1968年3月10日出生，汉族，住涟源市湄江镇嵩子村大江口水库宿舍。被申请人：李琼宗，男，1973年8月9日出生，汉族，住涟源市伏口镇梧桐村中心组。本院在审理申请人朱裕陶与被申请人李琼宗代位权纠纷一案中，申请人朱裕陶向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李琼宗的银行存款460万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并提供了财产担保。本院据此做出（2020）湘1382民初2592号民事裁定，并移送执行。本院经审查认为，申请人朱裕陶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李琼宗的银行存款460万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人朱裕陶所有的位于长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑6、7栋105（产权证号：长房权证岳麓字第71210512号）的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即执行。审判员  黄平良二〇二〇年八月十四日书记员  邓庆平