四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5192号 原告：成都文胤物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道顺运路88号四川迈诺物流投资有限公司109室。 法定代表人：杨招文，总经理。 委托诉讼代理人：付倩，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，四川凡高律师事务所律师。 被告：崔欣，男，1982年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都文胤物流有限公司（以下简称文胤公司）与被告崔欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文胤公司的委托诉讼代理人付倩、被告崔欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文胤公司向本院提出诉讼请求：请求判令崔欣1.支付2019年11月21日至2020年5月9日期间的租金9467元（2350元／月×170天／30-3850元）及逾期利息2840元（租金标准的30%）；2.支付拖车费5000元；3.赔偿车辆损失费2000元；4.支付处理交通事故损失的相关费用合计1250元（违章6分×150元／分，罚款350元）；5.支付自2020年4月20日后逾期归还租赁车辆的违约金470元（逾期20天，租金标准的30%）；6.退还充电枪，无法退还则赔偿损失5000元。事实与理由：2019年3月21日，文胤公司与崔欣签订了《新能源物流车租赁合同书》，文胤公司将车牌号为川Ａ×××××福田车租赁给崔欣，租赁期限自2019年3月21日至2020年3月20日，每月租金2350元（每月5日前支付次月应付租金）。文胤公司按约交付了车辆，崔欣未按合同约定支付租金。合同到期后，崔欣逾期不归还车辆给文胤公司，2020年5月9日，文胤公司自行将车辆拖回，崔欣扣留充电枪，拒绝退回。经核查，车辆使用期间部分受损，存在违章罚款350元和扣6分的交通违章情形。文胤公司根据合同要求崔欣对车损和交通违章进行处理未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中，文胤公司变更第三项诉讼请求为赔偿车辆维修费2610元。 崔欣辩称，1.关于文胤公司主张的充电枪，文胤公司在出租车辆时并未交付充电枪，不存在扣留充电枪的事实。2.崔欣租赁的车辆到期后，文胤公司同意由崔欣的其他同事接手车辆租赁事宜，崔欣只认可在租赁期内发生的费用，之后关于案涉车辆租赁事宜与崔欣无关。3.崔欣租赁案涉车辆的期限已届满，押金已足以支付文胤公司的租金。 经审理查明：2019年3月21日，文胤公司（出租方，甲方）与崔欣（承租方，乙方）签订《新能源物流车租赁合同书》及附件，约定甲方将其车牌号为川Ａ×××××福田牌车辆出租给乙方使用，租赁押金为10000元，每月租金2350元，租赁期限为12个月，自2019年3月21日起至2020年3月20日止，并约定租赁押金不得用于充抵租金。合同2.3载明：“乙方于本合同签订后3日内，向甲方支付1台车辆租赁押金合计¥10000元（大写：人民币壹万元整），及首月租金合计2350元（大写：人民币贰仟叁佰伍拾元整），之后每月5日前支付次月应付租金。”4.2.10载明：“车辆自交付至乙方后，造成的一切损失及责任，由乙方承担，包括但不限于民事纠纷、刑事纠纷、行政纠纷产生的责任；乙方有责任在事故发生第一时间按照双方约定处理交通事故以及车辆丢失、盗抢、扣押事件，处理交通事故以及车辆丢失、盗抢、扣押事件期间的车辆租金和服务费不停止计付。”4.2.12载明：“合同终止应按时返还车辆，并保证车辆返还时外观及内饰与交车时保持一致，但合理自然损耗、自然折旧除外；车辆外观及内饰损坏或丢失的，乙方按照市场价格赔偿甲方损失。”4.2.13载明：“乙方应根据甲方的通知，完成车辆的年审，处理车辆违章，并补足保证金；因未处理违章、未完成车辆年检导致车辆无法正常行使的，一切后果由乙方承担。”4.2.20载明：“乙方应承担因违反国家或地方制定的路权政策而造成的一切后果及损失，包括但不限于罚款、扣车等。”7.1载明：“逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的1%交纳滞纳金，逾期达5日以上，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付相应的滞纳金。逾期归还租赁车辆及相应手续的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金30%的违约金。”7.3载明：“因乙方原因造成车辆损坏的，甲方应严格依照汽车维修规定的标准收取修车费用。”7.4.10载明：“违反交通安全法规时，应在被告知的5日内接受处罚，若拒绝接受处罚，合同中登记的驾驶员将作为违章责任人交由公安交通管理部门处理。”8.2载明：“合同期结束之日，乙方应将车辆交还甲方，双方应对车辆外观和基本使用功能等进行认真检查、确认。因乙方使用造成车辆损坏的，乙方应承担进行修复的费用；乙方拒绝修复的，甲方有权自行修复，相关费用由乙方承担。如车辆有损伤或随车工具有遗失，乙方须照价赔偿甲方，但正常损耗除外。由于还车当日，甲方不能核查该使用车辆的违法违章情况，故车辆交还给甲方后的15日内，甲方有权向乙方要求支付该车辆使用期间因违法违章产生的罚款。……” 合同签订后，文胤公司按约向崔欣交付车辆，在车辆交接单中未载明交接物品中含充电枪。崔欣于2019年5月31日向文胤公司支付4、5月的租金4700元，2019年6月17日支付6月的租金2350元，2019年7月24日支付7月的租金2350元，2019年9月1日支付8月的租金2350元，2019年9月25日支付9月的租金2350元，2019年11月25日支付10月的租金2350元。之后崔欣未按月支付租金，崔欣于2020年3月20日支付1350元，2020年3月30日支付1000元，另他人代崔欣支付了1500元。上述崔欣支付的租金合计20300元。 租赁期届满后，崔欣未将车辆归还文胤公司。2020年5月9日，文胤公司自行将车辆拖回，并拍摄拖车视频，记录了车辆的车损情况。文胤公司将车辆拖回后，送至维修厂维修，产生维修费2610元，扣除保险公司赔付费用后，文胤公司实际支付的维修费是2340元。 另查明以下事实： 一、2019年12月17日，案涉车辆在违规停车，被处予罚款150元。2020年4月24日，案涉车辆在创业大道与园兴西街交叉路口违反道路交通信号灯通行，被处予扣6分、罚款200元。截止庭审时，上述违章情形尚未处理。 二、2020年5月6日、5月7日，崔欣与文胤公司微信聊天记录中，崔欣有以下聊天内容“车子你们收哈。违章、维修我处理。我欠费用是7900”。 三、文胤公司为主张其因崔欣不归还车辆而拖车的事实，申请证人贺某出庭作证，贺某陈述的主要内容为：在文胤公司负责车辆售后服务，因崔欣不归还车辆，自己在中国塑料城旁边的坝子里将车辆拖回展场。拖车时，拍摄了视频。车辆拖回展场充电后，开至成都市双流成都兴红英进口小汽车修理厂，维修了十来天，产生维修费2340元，自己微信支付该费用。 上述事实有《新能源物流车租赁合同书》及附件、车辆交接单、微信截图、车辆维修结算单、维修发票、视频、违法基本信息详情以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，文胤公司与崔欣签订的《新能源物流车租赁合同书》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，文胤公司履行了合同的交付义务，崔欣未能按合同约定履行租金支付义务，违约事实清楚明确。双方的合同于2020年3月20日届满，崔欣主张“合同期届满后文胤公司同意车辆由他人承租，自己不应承担合同期届满之后的租金。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，崔欣没有提交证据证明自己主张的事实，应由其承担不利后果。崔欣在合同期届满后，未返还租赁车辆，文胤公司要求崔欣给付2019年11月21日至2020年5月9日的租金9467元（78.33元/天×170天-3850元），其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。文胤公司要求给付逾期支付租金的利息，文胤公司是按照逾期交付租金的30%计算利息，但是该计算标准是关于逾期归还车辆的违约金的计算标准，文胤公司主张的计算标准不符合双方合同约定，不予支持，本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。文胤公司要求给付拖车费5000元，赔偿车辆维修费2340元，支付逾期归还车辆的违约金470元（自2020年4月20日至2020年5月9日，逾期20天，按照租金标准的30%计算），上述诉讼请求符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。文胤公司主张赔偿充电枪，没有事实依据，本院不予支持。文胤公司要求支付处理交通违章费用1250元，由于目前交通违章尚未处理，费用未实际发生，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、崔欣在本判决发生法律效力之日起五日内向成都文胤物流有限公司支付租金9467元及逾期利息（以9467元为基数，从2020年5月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至租金付清之日止）； 二、崔欣在本判决发生法律效力之日起五日内向成都文胤物流有限公司支付拖车费5000元； 三、崔欣在本判决发生法律效力之日起五日内向成都文胤物流有限公司赔偿车辆维修费2340元； 四、崔欣在本判决发生法律效力之日起五日内向成都文胤物流有限公司支付逾期归还车辆的违约金470元； 五、驳回成都文胤物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由成都文胤物流有限公司负担76元，崔欣负担149元。 本判决为终审判决。 审判员  黄文利 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴友秋