wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6726号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特797号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块4栋2401号商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特797号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特797号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0627民初509号原告李星星，男，汉族，1994年6月15日出生，陕西省延安市安塞区村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX40615421X委托诉讼代理人崔焕香，女，陕西省延安市148法律服务所法律工作者。被告宋洋，男，汉族，1991年2月27日出生，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX102270552原告李星星与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李星星及其委托代理人崔焕香到庭参加诉讼，被告宋洋经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事， 2016年11月被告宋洋以做生意资金周转困难为由向原告李星星借款50000元，口头约定月利率为1.5%，原告经其亲属李宝勤两次向被告宋洋转款共计50000元，被告收到款后出具借条一张，后原告急需用钱向被告多次索要，被告于2017年支付2000元利息后再未付分文。原告无奈，遂向人民法院提起诉讼：1、依法判令被告宋洋偿还原告借款本金50000元及利息30750元（已付利息2000元），合计78750元。（利息按1.5分计算）从2016年11月25日至2020年4月25日起至实际偿还之日止的利息。被告宋洋经我院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法院提交证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、银行转账记录，欠条一张，证明2016年11月18至2016年11月24日，被告宋洋提供张庆生的银行卡号给原告，原告委托其亲属李宝勤通过银行两次给被告所提供的张庆生银行卡号转款50000元的事实，被告宋洋收到款后于2016年11月25日给原告出具欠条一张。被告宋洋应当清偿原告的本金及利息，从2016年11月25日起计算至实际偿还之日止的利息。3、通话录音（碟片一张），证明2017年11月30日12点55分37秒，原告给被告宋洋通过电话录音2分47秒核实了被告承认欠款及利息的事实，通话录音证实了原告多次向被告索要本金及利息，利息按1.5分计算。被告应当偿还原告本金及利息算至实际偿还之日止。经审理查明： 2016年11月被告宋洋以做生意资金周转困难为由向原告李星星借款50000元，15被告向原告出具了借条，借条中并未约定利息，后原告急需用钱向被告多次索要，被告于2017年支付2000元再未支付。原告遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告宋洋向原告李星星借款50000元的事实清楚，但借条中并未约定利息，15被告提供电话录音没有其他证据进行佐证，且不能完整反映原、被告权利义务关系，对原告提出按照月利率1.5计算的诉讼请求，依法不予支持。被告宋洋经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对原告证据的质证权利，对原告请求被告宋洋偿还原告李星星借款本金50000元诉讼请求本院予以支持，但已支付2000元应从中扣除，被告宋洋实际应支付原告李星星48000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洋于本判决生效后十五日内偿还原告李星星借款本金5000048000元XXXXXXXXXXX2000。本案案件受理费1768元，减半收取884元由被告宋洋承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  张小军二〇二〇年八月六日书  记  员  郝  航 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2828号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行,住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹园，浙江天程律师事务所实习律师。 被告：王喜汉，男，1973年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告王喜汉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转普通程序，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶少军到庭参加诉讼，被告王喜汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金64906.80元、利息1998.03元、违约金2679.40元（利息及违约金损失按照合同约定计算至2020年3月10日，实际要求计算至还清之日止），实现债权费用4000元；二、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告因消费需要，向原告申领一张卡号为5527××××6830的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。截至2020年3月10日，共计透支本金64906.80元、利息1998.03元、违约金2679.40元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用合约一份，2.卡户信息一份，3.交易流水及逾期明细一份，4.委托代理协议一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。领用合约第四条约定：甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 被告申领了卡号为5527××××6830的信用卡后，多次透支信用卡，自2019年8月2日起未能按约归还透支本息。截至2020年3月10日，被告尚欠透支本金64906.80元、利息1998.03元、违约金2679.40元。另，原告为实现债权委托律师提起诉讼，需支付律师代理费4000元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约履行。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照领用合约约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告应承担归还透支本息的民事责任。原告主张的计算至2020年3月10日的利息、违约金符合规定，本院予以确认，此后的利息及违约金按领用合约的约定计算至实际清偿之日，但利息及违约金的计收标准之和以不超过年利率24%为限。原告主张的实现债权律师费4000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王喜汉于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金64906.80元、利息1998.03元、违约金2679.40元（利息、违约金暂计算至2020年3月10日，此后按领用合约的约定计算至实际清偿之日，利息、违约金计收标准之和不超过年利率24%）； 二、被告王喜汉于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费4000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，保全申请费780元，公告费460元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  吴俞忠 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  斯群蓉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执927号之一 申请执行人：吕智炜，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：祝华，男，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人吕智炜与被执行人祝华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初908号民事调解书已发生法律效力。申请人吕智炜于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人吕智炜与被执行人祝华达成执行和解协议，被执行人祝华尚欠申请执行人吕智炜款项9000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人祝华自2020年8月起分期偿还，该协议需长期履行。执行费50.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初908号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕晋军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3225执78号 被执行人：重庆市博乐人力资源管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公12号。 法定代表人：肖宗芬，该公司总经理。 被执行人重庆市博乐人力资源管理有限公司（以下简称重庆博乐公司）追缴应收未收诉讼费一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）川3225民初139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人重庆博乐公司应向本院缴纳诉讼费人民币1348.00元。经书面通知缴纳未果，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳诉讼费的义务。本院通过执行办案系统查询被执行人重庆博乐公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经委托被执行人重庆博乐公司所在地法院传统调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月17日将被执行人重庆博乐公司的法定代表人肖宗芬限制高消费。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院执行程序。 终结本次执行的情形消除时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5059号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人张杰，男，汉族，1987年12月2日出生，住乐山市犍为县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与张杰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初6384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为32476.86元。 执行中，本院查封被执行人张杰与案外人共有位于玉津镇××“××家园”××小区××房屋、查封被执行人张杰与案外人共有位于玉津镇互和村房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6384号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年八月三日 书记员 肖金龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2261号之一 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡朝红，女，1992年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人蔡朝红罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初925号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡朝红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初925号刑事判决书罚金、责令退赔事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保989号申请人：李梦媛，女，1985年8月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡三恒建筑科技有限公司，住所地无锡市滨湖区溪北新村137号202室。法定代表人：陈高娣。被申请人：上海朗绿建筑科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2030室。法定代表人：田明。本院于2020年6月29日受理了申请人李梦媛诉被申请人无锡三恒建筑科技有限公司、上海朗绿建筑科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3625号。申请人李梦媛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡三恒建筑科技有限公司、上海朗绿建筑科技股份有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人李梦媛已提供担保。本院经审查认为，申请人李梦媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡三恒建筑科技有限公司、上海朗绿建筑科技股份有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月三日书记员 陈歆媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1665号原告：潘鹏飞，男，1992年1月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：于春烨，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告潘鹏飞诉被告于春烨修理合同纠纷一案，原告潘鹏飞于2020年8月13日向本院提出撤回对被告于春烨的起诉。本院认为，原告潘鹏飞的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（由原告潘鹏飞预交），由原告潘鹏飞负担。审判员  宋圯墨二〇二〇年八月十三日书记员  王 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1046号申请人：江苏和亿智能科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号五号楼四楼东。法定代表人：郭永贵。被申请人：江苏冠中机械科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥村。法定代表人：查前锋。本院于2020年7月28日受理了申请人江苏和亿智能科技有限公司与被申请人江苏冠中机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4436号。申请人江苏和亿智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏冠中机械科技有限公司的银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人江苏和亿智能科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏和亿智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏冠中机械科技有限公司的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十一日书记员 陈歆媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢349号申请执行人：张宇哲，男。被执行人：张伟,男。被执行人：马丽坤。本院在执行申请执行人张宇哲与被执行人张伟、马丽坤房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1284号之一申请执行人：苏州处处净保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WARCW40，住所地江苏省苏州工业园区方泾路8号3厂房四层407办公室。法定代表人：戴磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人：金志奋。申请执行人苏州处处净保洁服务有限公司与被执行人金志奋服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0591民初9249号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金志奋于本判决生效之日起十日内向原告苏州处处净保洁服务有限公司支付保洁服务费54486元及逾期付款的利息损失（以54486元为基数，自2019年6月21日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告金志奋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州处处净保洁服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月16日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有银行存款人民币2177.49元，本院已委托绍兴市上虞区人民法院代为扣划并退付执行费人民币752元，剩余人民币1425.49元已退还申请执行人。5、2020年4月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月20日，本院委托绍兴市上虞区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币56793元，实际执行到位人民币1425.49元，尚未执行到位人民币55367.51元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币752元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十六日书记员 李爱华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1758号申请执行人：郑远瞩，男，1972年10月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：郑振智，男，生于1975年11月24日，土家族，教师，住湖北省巴东县。本院在执行申请人郑远瞩与被执行人郑振智民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑振智文未在法律规定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280号的规定，裁定如下：划拨被执行人郑振智在恩施州住房公积金中心巴东办事处公积金61866元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年八月十二日书记员  陈 雷湖北省巴东县人民法院协助划拨通知书（2020）鄂2823执1758号恩施州住房公积金中心巴东办事处：本院在执行郑远瞩与郑振智民间借贷纠纷一案中，因郑振智文未主动履行法律文书确定的义务。现决定划拨被执行人郑振智在你处的公积金61866元，请即按照下列项目协助执行。户名:巴东县人民法院开户银行:中国工商银行巴东支行开户账号:18×××37行号:102541407136附：（2020）鄂2823执1758号执行裁定书1份。二〇二〇年八月十二日湖北省巴东县人民法院协助划拨通知书（回执）（2020）鄂2823执1758号巴东县人民法院：你院2020年8月14日送达的（2020）鄂2823执1758号协助划拨通知书收悉。我行已于2020年8月14日按你院通知将被执行人郑振智的公积金61866元，划拨至贵院执行款专户。二〇二〇年八月十二日此联由执行划拨单位填写并加盖公章后退回法院
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初20932号原告：冉标，男，土家族，1984年4月11日出生，户籍地址贵州省德江县，委托代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：周登，广东生龙律师事务所实习律师。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所泰兴市济川南路87号，统一社会信用代码91321283745563684C。法定代表人：尹晓阳。委托代理人：赖玉婷，广东商达（龙华）律师事务所律师。原告冉标诉被告泰兴一建建设集团有限公司生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任凯、周登，被告委托代理人赖玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月4日入职被告处，在被告位于深圳市龙岗区宝龙街道的“京基御景半山花园项目部”木工班组工作。2019年4月9日原告因日常工作受伤，受伤后被送往医院住院治疗，经医院诊断：右足拇趾压砸伤，2、右足拇趾远节趾骨骨折。原告的受伤经深圳市人力资源和社会保障局作出认定决定属于工伤；经深圳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定为十级伤残，停工留薪期为2019年4月9日至2019年8月9日。原告已通过劳动仲裁及民事诉讼途径向被告主张相关工伤待遇。依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”。最高人民法院《关于审理人身精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。原告多次要求被告支付工伤待遇和精神损害抚慰金，被告都拒不支付。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付精神损害抚慰金人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告与被告不存在劳动关系，被告仅为原告受伤工地的发包方，因被告为涉案项目购买了建筑工伤险，故只能由被告向相关部门申请工伤保险赔付。但是万新财为涉案项目的承包方，原告是由万新财招聘，工资发放和出勤情况也是由万新财安排和管理，对此深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会，在深龙劳人仲宝龙才2020【9】号仲裁裁决书中也作出了相应认定。在仲裁程序中，证人王某也确认，万新财承包了被告处涉案项目的木工组，原告的工资发放及工作安排均由万新财负责，原告与被告不存在任何关系，被告仅是出于人道主义原则，替原告申请了工伤保险赔付，但是原告受伤与被告没有任何关系，被告无需向原告支付精神损害抚慰金。2、退一步说，原告遭受的此次事故伤害属于工伤，而工伤损害由工伤保险条例特别保护，工伤保险条例中并没有关于精神损害抚慰金的相关规定，原告主张人身损害赔偿中规定的精神损害抚慰金缺乏法律依据，原告已经另行向仲裁委员会提起了工伤保险待遇请求的仲裁申请，按照立法者的意图，立法者未在工伤保险条例中规定精神损害抚慰金，是因为其他的工伤保险待遇，已经足以保障工伤或工亡员工的权利，原告再次主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，也违背了工伤保险条例的立法意图。另外原告主张依据中华人民共和国安全生产法规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险待遇外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿请求。但是生产安全事故报告和调查处理条例规定，生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或直接经济损失的事故，原告与被告不存在劳动关系，被告也不属于生产经营单位，原告是在万新财班组工作过程中被砸伤，并非属于在生产经营活动中发生人身伤亡，并且生产安全事故，应由相关行政单位予以认定，原告受伤事宜并不属于生产安全事故，原告在主张了工伤保险待遇后，又请求支付精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。经审理查明，原告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、工伤待遇核定决定书、仲裁裁决书、解除劳动合同证明书显示，原告2019年4月在被告承建的工地处参加木工组工作，实际工作3天，2019年4月9日因日常工作受伤，受伤部位是右足。2019年4月9日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，2019年12月25日经深圳市社会保险基金管理局核准由社保基金支付原告合计65373元工伤待遇。2020年3月31日深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（宝龙）裁【2020】9号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付一次性伤残就业补助金33818.2元、停工留薪期工资33947.75元、住院期间护理费545.97元。被告对原告提交的证据真实性均予以确认，但辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告受项目承包方万新财招聘管理，由万新财发放工资，原告受伤与被告没有任何关系，被告无需向原告支付精神损害抚慰金。本院认为，劳动者因安全生产事故发生工伤或被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条的规定,生产安全事故起量标准较高,且要求出具事故调查报告上报至设区的市级人民政府相关部门，而原告并无证据证明涉案事故达到国务院规定的安全生产事故之标准，故，原告所受工伤并不符合因安全生产事故发生工伤或被诊断患有职业病的情形，原告获取精神损害赔偿没有法律依据。综上，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告冉标的全部诉讼请求。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告冉标负担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇二〇年八月十日书记员  文精英
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2789号原告：蔡凌霄，男，1988年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蔡陈，湖北良朋律师事务所律师。被告：南婷，女，1988年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告蔡凌霄诉被告南婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蔡凌霄于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡凌霄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡凌霄撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币994元，由原告蔡凌霄负担（此款原告已交纳）。审判员  戴猛二〇二〇年八月十三日法官助理刘政益书记员卢雨阳
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0423民初2295号原告包某1 ，男，汉族。委托诉讼代理人包某2，男，汉族，系包某1 父亲。被告马某某，男，汉族。案由民间借贷纠纷诉讼请求一、 请求判令被告立即归还借款壹万元整（10000元）。二、 本案诉讼费由原告承担。    本院于2020年8月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。    依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：    由被告马某某于本判决生效后15日内向原告包某1 清偿借款10000元整。    本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告包某1 承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本判决为终审判决。审   判   员   马  瑞  文二〇二〇年八月十九日  书   记   员   晏      雯 1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2791号 申请人：内蒙古卓越高新材料有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资旗下营镇昌达物流园区。 法定代表人：宋治伟。职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：宁城县恒丰金属制品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县五化镇三十家子村。统一社会信用代码：91150429564180828B。 法定代表人：李洪儒。职务：总经理。 申请人内蒙古卓越高新材料有限公司与被申请人宁城县恒丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古卓越高新材料有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人宁城县恒丰金属制品有限公司名下210000元银行存款或等其他同等价值的财产。申请人以李冰名下临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室，1单元1号（产权证号鲁临房权证城字第××号）房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人所提供的担保财产临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室，1单元1号（产权证号鲁临房权证城字第××号）房产； 二、查封被申请人宁城县恒丰金属制品有限公司名下210000元银行存款或等其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保994号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：蔡奇定，男，1966年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市。本院于2020年7月16日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人蔡奇定金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4168号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡奇定的银行存款53169.75元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡奇定的银行存款53169.75元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月三日书记员 陈歆媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14435号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李亚明，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李亚明返还小雨点公司借款本金5328元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李亚明未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS297647032712265116C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李亚明。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月27日。4、贷款金额：9990元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年3月27日。同日，小雨点公司扣收手续费979.02元。12、贷款归还情况：2018年4月27日、5月27日、6月27日、7月27日、8月27日、9月27日各还款666元，2018年11月6日还款671.99元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李亚明身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李亚明手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李亚明在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李亚明签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李亚明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李亚明授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李亚明指定账户放款后，扣收979.02元作为手续费，李亚明未实际支配该部分资金，故李亚明的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李亚明的实际借款金额为9010.98元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李亚明的还款情况，截至2019年6月27日，李亚明尚欠小雨点公司借款本金4342.99元。李亚明未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李亚明支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月28日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亚明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4342.99元；被告李亚明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金4342.99元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李亚明负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执25号之四 申请执行人焦玲,女,生于1962年11月27日，汉族，住洛南县。 被执行人李福录，男,生于1961年10月17日，汉族，住洛南县。 本院在执行焦玲与李福录民间借贷等纠纷七案中，本院发出执行通知书后，因被执行人未按照执行通知书要求履行法定义务，根据申请人的申请，本院对诉讼阶段保全的被执行人李福录位于石门镇石门街社区北新街四间三层砖混结构房屋进行了评估拍卖，根据拍卖结果，已成交价49%的份额折抵申请人焦玲部分债权，已成交价51%折抵其他六案部分债权后，再无其他财产可供执行，经终本约谈，各申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  **印 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执557号申请执行人：刘首保，女，1956年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人：谢智群，男，1956年11月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：邓森林，男，1956年8月24日出生，汉族，住武汉市。原告刘首保、谢智群诉被告邓森林委托合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2018年8月30日作出（2018）鄂0113民初532号民事调解书已发生法律效力。因邓森林未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘首保、谢智群于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向邓森林送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人邓森林至今未履行。本院对邓森林的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、房产部门、土地部门、车辆管理部门、互联网银行、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：被执行人邓森林均无财产；二、本院依法冻结扣划邓森林名下银行账户存款4816元，因被执行人邓森林生活困难，向本院提出法院能够给予最低生活保障。经查，其要求符合相关法律规定，本院已根据本地最低生活标准给予被执行人邓森林生活保障2400元（两个月）；三、本院依法将邓森林纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人邓森林目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初532号民事调解书本次执行程序。被执行人邓森林应继续履行武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初532号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年八月十七日书记员 田思超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1736号申请执行人：黄四季，男，1956年1月11日出生，汉族。被执行人：卫华，男，1967年10月22日出生，汉族。申请执行人黄四季依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民特90号民事裁定书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卫华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卫华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月五日书记员  姚雪虹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3027号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王孝男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈克文，系该行员工。 被告：吴金照，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：齐海英，女，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告吴金照、齐海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王孝男到庭参加诉讼，被告吴金照、齐海英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴金照、齐海英归还借款本金150000元及利息7719.44元，合计157719.44元（利息算至2020年6月12日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告吴金照于2018年3月13日向原告借款150000元，用于经营服装，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180004737号，约定借款到期日为2021年3月12日，月利率为8.708333‰，逾期年利率为13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息7719.44元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给吴金照150000元的事实； 2、借款申请书一份。证明吴金照向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江联社、吴金照签订的个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明借款人吴金照、齐海英身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人吴金照、齐海英为夫妻关系； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 7、送达地址确认书一份。证明借款人吴金照、齐海英的送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴金照、齐海英拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告吴金照之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。吴金照所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告齐海英也书面承诺承担共同还款责任，故被告齐海英对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴金照、齐海英共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息7719.44元（已算至2020年6月12日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1727元，由被告吴金照、齐海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 ? ?
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2148号 原告：李书宏 委托诉讼代理人：张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白松 原告李书宏与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李书宏及其委托诉讼代理人张丽园，被告腾凯公司的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告签订的《清盘还款协议书》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2019年7月9日至全部还清之日，按照年利率3.33%计算，截止2020年5月9日暂且计算为4163元）；3、判令被告支付原告为追索债权产生的法律服务费4500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始向被告出借款项，双方签订借款合同，合同期限一般为6个月，到期后续签。2019年2月25日续签的借款协议到期前，被告明确表示不能按期清偿本息。2019年7月8日，原被告签订《清盘还款协议书》，确认2019年2月25日签订的《X190248协议》，借款本金15万元，借期从2019年2月25日至2019年8月25日，并确认该15万元未偿还。还款协议书约定全部本息分六期偿还，还款期限从2019年7月8日至2022年7月8日（三年），利息按照借款金额的10%支付，自2020年1月8日起，每6个月支付一次。但协议签订后，被告未按约定支付第一笔还款。依据还款协议第四条第一款、第二款约定，原告有权解除合同，要求被告偿还全部欠款本息，并支付原告为追索债权产生的法律服务费。为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告腾凯公司辩称，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日原告与被告签订《清盘还款协议书》，内容为，鉴于2019年2月25日原被告签订《X190248协议》（以下简称原协议），由于未能偿还本金，经双方友好协商，被告向原告偿还款项重新达成如下协议：1、根据原协议约定，借款金额150000元，自2019年2月25日起至2019年8月25日止，各方对以上事实确认无异议，未偿还金额确认无误；2、全部利息按照借款金额10%支付，等额本息，被告腾凯公司自2020年1月8日至2022年7月8日分六次偿还全部借款本息，被告腾凯公司如有任何一期未准时履行还款义务，原告有权立即收回欠款，腾凯公司还应承担合同项下全部责任，包括但不限于应当偿还的本金、利息以及因追偿产生的律师费等。原告称，自2016年开始向被告腾凯公司出借款项，双方签订借款合同，合同到期后续签，被告按约定每月向原告支付利息至2019年7月25日，上述协议为截止到该协议签订时腾凯公司尚欠原告的全部本金及利息，协议签订后未实际履行。腾凯公司对借款事实以及支付利息的情况认可，对协议内容及履行情况认可，但不同意解除协议，称协议书尚未到期。庭审中原告提交孚成法律服务所委托代理人合同以及法律服务费发票，金额为4500元。 本院认为，原告与被告腾凯公司签订《清盘还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，被告未按协议履行还款义务，原告要求解除协议，符合相关法律规定，本院予以支持。被告腾凯公司作为借款人应承担偿还本金15万元及相应利息以及支付原告因追偿产生法律服务费4500元的民事责任。腾凯公司支付原告利息至2019年7月25日，故利息应自2019年7月26日起至全部还清之日止，按照年利率3.33%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、解除原告李书宏与被告河北腾凯控股集团有限公司于2019年7月8日签订的《清盘还款协议书》； 二、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李书宏借款本金15万元及利息（自2019年7月26日起至全部还清之日止，按照年利率3.33%计算）。 三、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李书宏法律服务费4500元。 四、驳回原告李书宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1737元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3474元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  陶 叶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1195号申请执行人：陈广举，男，汉族，1961年6月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈俊峰，男，汉族，1951年10月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人陈广举与被执行人陈俊峰的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年4月28日作出的（2019）鲁0991民初60号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年5月22日、2020年8月25日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有财产可供执行。2020年8月25日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年8月25日将被执行人陈俊峰纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年8月25日向申请执行人陈广举进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人陈广举在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月二十五日书记员 王璐瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19232号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：武世文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武世文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21548号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1340.58元（其中1290.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5927号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。法定代表人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，该支行职员。被告：訾美娜，女，1986年9月1日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告訾美娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新沂市支行撤回起诉处理。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月一日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2081号原告：庆阳盛旺建筑材料有限公司，住所地：庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村柳树坳组。法定代表人：何世林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：王振义，男，汉族，系军星混凝土有限公司员工，住甘肃庆城县。被告：张明富，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：庆阳军星混凝土有限公司，住所地：甘肃庆城县三十里铺镇阜城村。法定代表人：张明富。二被告委托诉讼代理人：梁树恩，男，汉族，系军星混凝土有限公司员工，住甘肃庆城县。原告庆阳盛旺建筑材料有限公司与被告王振义、张明富、庆阳军星混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庆阳盛旺建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付拖欠租赁费81703.5元，并自2020年6月1日起按日24.7元支付租金至实际归还设备之日止；2、判令被告支付违约金16340.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告与原告签订《租赁合同》，被告承租原告方的钢架管、扣件、丝杆、套筒、组合架立杆等设备，租赁期限365天，自2016年8月25日至2017年8月25日，租金计算至退回验收入库之日，如承租方违约，除交付所欠租金外，违约金自超期之日起案子全部所承租物品每天加倍计收租金，2017年12月7日，经双方结算，2016年租赁费36952.2元，2017年租赁费87079元，以上总计124031.2元，被告先后支付6万元，尚欠64031.2元，原告向被告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不支付租赁费，另外部分设备被告尚未归还，被告应按约定承担租赁并支付违约金，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张明富支付原告庆阳盛旺建筑材料有限公司租赁费64031.2元（于2020年9月30日前支付24031.2元，2020年12月31日前一次性支付4万元，逾期按照租赁费64031.2元每天按千分之三承担滞纳金）；二、被告军星混凝土有限公司、王振义不承担责任。案件受理费1843元，减半收取922元，公告费300元，以上共计1222元，由被告张明富承担，退付原告庆阳盛旺建筑材料有限公司921元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张宗和人民陪审员郭秋荣人民陪审员刘金梅二〇二〇年八月六日书记员 任         京         旭
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初952号之一 原告：李立兵，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：张士强，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：内丘县路友运输有限公司，住所地内丘县内丘镇西南光村村西，统一社会信用代码：91130523MA07U41W63。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省邢台市临西县迎宾路东侧，统一社会信用代码：91130535MA07W42X1E。 负责人：刘敬府，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。 原告李立兵诉被告张士强、内丘县路友运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、永安财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2020年8月14日，原告李立兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李立兵撤诉处理。 案件受理费1350元，由原告李立兵负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  王恒权
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初2881号     原告：王长江，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住所新疆昌吉市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：付晶，大荔县148法律服务法律工作者。   被告：杨博，男，1989年7月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告王长江与被告杨博财产损害赔偿纠纷一案中，原告王长江于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王长江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王长江撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长江负担。       审 判 员   田  妍       二〇二〇年八月二十日                                  书 记 员   张  欣
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢198号 陈永吉、任芝元： 陈永吉与任芝元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计191053.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1714号原告：李凤春，男，1978年9月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。被告：辽宁圣大健康产业集团有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街07组55幢0单元1号。法定代表人：曲文阁，系该公司经理原告李凤春与被告辽宁圣大健康产业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤春到庭参加诉讼。被告辽宁圣大健康产业集团有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤春向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资32000元。事实和理由：2018年4月12日，原告由被告聘用为被告的员工，在被告公司工作，约定月工资5000元。原告在被告处共计工作13个月零18天。2019年6月1日，双方经协商解除劳动合同，被告共欠原告工资34000元，被告承诺于2019年12月30日前一次性给付。上述工资，被告于2020年1月21日给付1000元，于2020年5月27日给付1000元。辽宁圣大健康产业集团有限公司未答辩。经审理查明，2018年4月12日，原告李凤春由被告辽宁圣大健康产业集团有限公司聘用为公司的讲师、策划，月工资5000元。2019年6月1日，双方经协商解除劳动合同。经结算，被告辽宁圣大健康产业集团有限公司共欠原告李凤春工资34000元。上述款项，被告辽宁圣大健康产业集团有限公司承诺于2019年12月30日前一次性给付并给原告李凤春出具拖欠工资证明一份。上述工资，被告辽宁圣大健康产业集团有限公司于2020年1月21日给付1000元，于2020年5月27日给付1000元，尚欠32000元没有给付。原告李凤春诉至本院，要求被告辽宁圣大健康产业集团有限公司给付工资32000元。上述事实，有原告李凤春陈述、拖欠工资证明等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告李凤春与被告辽宁圣大健康产业集团有限公司之间的劳务合同关系合法有效。被告辽宁圣大健康产业集团有限公司应积极给付工资，未能按时给付的做法违反了双方约定与法律规定，对此纠纷应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告辽宁圣大健康产业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李凤春工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告李凤春预交），减半收取为325元，由被告辽宁圣大健康产业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年八月十七日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应对依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初145号之一 原告：董晓丹，女，1979年12月17日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾垂询，内蒙古宣汉律师事务所律师。 被告：杨成文，男，1973年10月30日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。 原告董晓丹与被告杨成文合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告杨成文在审理中提起反诉。 本院经审查认为，被告的反诉不符合反诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回被告杨成文的反诉。 反诉费1675元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  梁利军 人民陪审员  高向群 人民陪审员  白 兰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  佟思雨
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1190号原告：陈裕，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：李军，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住广东省惠州市惠城区。原告陈裕与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈裕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金140000元，并按月息2%自2017年10月21日起支付至清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，李军因生意先后向原告借款140000元。原告借出后，李军正常付息只到2017年10月21日（之后支付过一笔4000元的利息），尔后就以各种理由拖欠利息。原告多次催收无果，因此依法提起诉讼。李军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告陈裕围绕其诉讼请求提交了以下证据：原、被告的身份证明（复印件）、借条三张、录音光盘一张。本院经审理认定事实如下：李军因生意投资，分别于2016年8月19日向陈裕借款50000元、2017年7月12日借款20000元、2017年8月借款40000元、2017年9月21日借款30000元，均约定月利率3%。2017年10月21日前李军按约支付了相应利息，此后就以各种理由拖欠。在陈裕催促之下，李军分别于2018年、2019年通过微信转账归还陈裕共计4000元。庭审过程中，经电话沟通，李军承认2016年至2017年期间共向陈裕借款140000元，月利率3%，同时提出2018年、2019年归还的4000元系本金，不是利息。对此，陈裕当庭表示该款可作前期还本对待。本院认为，李军与陈裕达成的民间借贷合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，且借贷双方对借款事实均不持异议，李军应依约履行还款义务。现陈裕据此主张债权，本院应予支持。但陈裕当庭认可后期支付的4000元可以抵作借款本金，故李军尚应支付的欠款本金为136000元。借贷合同双方对借款利息进行了明确约定，出借人陈裕主张按月利率2%自2017年10月21日欠付利息时起支付至清偿之日止的利息，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军在本判决生效后十五日内偿还原告陈裕借款本金136000元，并自2017年10月21日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告陈裕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  姚继元二〇二〇年八月十七日法官助理郭艳芳书记员夏荣
青海省德令哈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2802民初1013号 原告：哈德寿，男，1973年10月4日出生，藏族，现住德令哈市白水村。 被告：马占军，男，1950年5月3日出生，汉族，住德令哈市柯鲁柯镇花土村。 原告哈德寿诉被告马占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告哈德寿于2020年8月18日以被告马占军已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈德寿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈德寿撤回起诉。 案件受理费25元，由原告哈德寿承担。 审判员  喇兴儒 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 超
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1025号原告：辽阳市名仕物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区中华大街388号，统一社会信用代码91211000095180779E。法定代表人：陆卫斌，该公司总经理。委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。委托代理人：王铖，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：张春阳，男，汉族，1990年1月27日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市名仕物业服务有限公司诉被告张春阳物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市名仕物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对被告张春阳起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市名仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市名仕物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年八月十日法官助理关植仁书记员张恺倩
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初244号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人周西祥，男，1999年6月14日出生，居民身份证号码500234199906148698，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市开县三汇口乡小江村4组2号。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月20日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。在取保候审期间因犯盗窃罪，于2019年11月1日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月10日刑满释放。2020年7月16日被依法执行逮捕。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉﹝2020﹞Z222号起诉书，指控被告人周西祥犯盗窃罪，并出具量刑建议书，建议判处被告人九个月有期徒刑，并处罚金三千元。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金一千元。                  被 告 人      意    见              被告人周西祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。                  查明事实              2019年2月20日3时许，被告人周西祥伙同王兴勒（另案处理）窜至深圳市坪山区龙田街道龙腾路33-6号的君悦餐厅，盗得被害人罗伟放在餐厅的50元现金。盗窃得手后，两被告人又步行至龙田龙湾市场48号的坑梓妇幼奶粉店，盗得被害人郭武存放店内的32元现金。当日3时许，被告人周西祥、王兴勒窜至坪山区龙田街道大窝村瑞草堂大药房，盗得被害人冷飞雄放在餐厅的420元现金。盗窃得手后，两被告人又来到大窝村第三住宅区35号的重庆咕嘟鱼店，盗窃被害人孙海涛存放的手机一部，被盗手机已追回并已发还被害人。公安机关在抓获被告人时从其处扣押现金177元，已发还被害人冷飞雄。                  本院意见              被告人周西祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周西祥如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、司法部＜关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见＞》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决                  一、被告人周西祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年12月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）          二、责令被告人周西祥退赔被害人罗伟人民币50元、退赔被害人郭武人民币32元、被害人冷飞雄人民币243元。                            如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     池   勇                                 二〇二〇年八月十日                          书  记  员     胡   瑞   林          附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2078号 原告：葛飞龙，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。 被告：叶云晖，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住宁海县。 被告：潘群巧，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住宁海县。 被告：葛德芳，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住宁海县。 第三人：陈世标，男，1976年11月17日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。 第三人：葛学农，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住宁海县。 原告葛飞龙与被告叶云晖、潘群巧、葛德芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，并于2016年6月3日作出（2016）浙0226民初2824号民事判决。被告叶云晖不服该判决并向市中院提起上诉，市中院于2016年8月22日作出（2016）浙02民终2159号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2019年10月31日，省检察院作出浙检民监[2019]33000000283号民事抗诉书，向省高院提起抗诉。省高院作出（2019）浙民抗71号民事裁定，指令市中院再审。2020年4月29日，市中院作出（2020）浙02民再1号民事裁定，裁定撤销（2016）浙0226民初2824号民事判决及（2016）浙02民终2159号民事判决，发回本院重审。2020年5月12日，本院立案受理后，依法组成合议庭。2020年5月22日，本院依法追加陈世标、葛学农作为第三人参加诉讼。2020年6月28日，第三人陈世标向本院提出诉请。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告葛飞龙的委托诉讼代理人周才干，被告叶云晖，被告葛德芳，第三人陈世标，第三人葛学农到庭参加诉讼。被告潘群巧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告葛飞龙诉请：1.判令被告叶云晖、潘群巧归还原告借款本金989333元，并支付利息（自2016年3月17日起按月利率2%计算至履行之日止）；2.判令被告叶云晖、潘群巧支付代理费50000元、财产保全担保费5040元；3.被告葛德芳对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶云晖、潘群巧系夫妻关系，2015年11月1日，二被告因需向原告借款1000000元，约定月利率2%等事项，并由被告叶云晖出具借条一份，被告葛德芳承担连带责任保证。次日，原告履行出借义务。因未按约支付利息及本金，故诉讼来院。原告葛飞龙在本案中认可涉案借款的实际出借人为第三人陈世标，原告不再主张本案诉讼权利，相关诉讼权利由第三人陈世标主张。 第三人陈世标诉请：1.判令被告叶云晖、潘群巧归还第三人陈世标借款本金570141元，并支付利息（自2016年4月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告葛德芳对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告叶云晖因购房资金周转困难，经第三人葛学农介绍，向本人借款1000000元，口头约定借款利息为月利率7.5%。同日，被告叶云晖出具借条一份，出借人、利息、借款期限处空白，被告葛德芳作为保证人签字。同日，被告叶云晖向陈福贵（系本人员工）银行账户转账75000元作为首月借款利息。2015年11月2日，本人通过原告银行账户向被告叶云晖转账1000000元。2015年11月30日至2016年4月25日期间，被告叶云晖向陈福贵账户转账共计395000元。2016年3月16日，被告叶云晖向原告账户转账100000元。后经陈福贵、第三人葛学农多次催讨仍未及时还款，本人决定起诉三被告，并由陈福贵在借条出借人处填写“葛飞龙”、利息处填写“2分”，由原告向法院提起诉讼。现该案发回重审。本人系涉案借款的实际出借人，故提起诉请；借款用于购房需要，属于夫妻共同债务，被告潘群巧应该承担共同还款责任。 被告叶云晖答辩称，因购房资金需要借款，借款时以为是向第三人葛学农借款，后经过公安机关侦查、抗诉、再审等情况，现对于第三人陈世标提起诉讼无异议。借款时约定利息2.5%，2015年11月1日支付25000元、50000元，其中25000元为利息，另50000元为风险保证金；但因第三人陈世标自行在借条中书写利息2分，故应按月利息2%计算利息并核减借款本金。2015年11月2日收到1000000元，此后陆续支付陈福贵395000元、葛飞龙100000元、葛学农20000元，其中葛飞龙的100000元归还借款本金。 被告葛德芳答辩称，因出于朋友关系为被告叶云晖借款提供担保并在借条担保人处签字，不清楚出借人是谁，也不知道利息约定情况。 第三人葛学农陈述称，被告叶云晖因资金需要向本人借款，本人无资金，故介绍到陈福贵处借款，具体借条出具手续、出借人等都不清楚。因为说好半个月归还，因未按时归还，本人作为介绍人帮忙向被告叶云晖催讨过。被告叶云晖2016年3月3日转账支付本人的20000元系归还本人此前的借款，与涉案借款无关。 被告潘群巧未答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2015年11月1日，被告叶云晖因购房资金需要经第三人葛学农介绍向他人借款，并出具金额为1000000元借条一份，借条出借人和利息处未填写，被告葛德芳作为担保人在借条中签字。同日，被告叶云晖向案外人陈福贵支付75000元。2015年11月2日，原告葛飞龙的银行账户向被告叶云晖银行账户转账支付1000000元。2015年11月30日、12月12日、12月28日、2016年1月2日、1月14日、1月19日、1月27日、2月1日、3月16日、4月8日、4月15日、4月19日、4月21日和2016年4月25日，被告叶云晖向陈福贵账户支付30000元、30000元、20000元、20000元、10000元、20000元、30000元、100000元、45000元、30000元、15000元、10000元、30000元和5000元，合计395000元。2016年3月16日，被告叶云晖向葛飞龙账户支付100000元。2016年3月3日，被告叶云晖向葛学农账户支付20000元。后因被告未按时支付利息归还本金，第三人陈世标指示他人在借条中书写“葛飞龙”、“2分每月”，并由原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。被告叶云晖与被告葛群巧系夫妻关系。 本院认为，关于涉案借款的实际出借人问题，原告认可实际出借人为第三人陈世标，并同意由第三人陈世标主张权利；结合各方当事人在公安侦查阶段及本案审理中的陈述，可认定第三人陈世标为涉案借款的实际出借人，故原告与本案无利害关系，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛飞龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  严慧慧 人民陪审员  高英英 人民陪审员  董宜跃 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  俞金兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执874号 申请执行人：张业军，男，1969年6月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人方朝金。 申请执行人张业军与被执行人广西明利化工有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字【2018】第12号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张业军向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月4日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人张业军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人张业军履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭丽芬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3310号 上诉人（原审原告）：毛林焕，男，1980年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：蒋奋，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙**茂置业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇宋家漕村。 法定代表人：汪乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 上诉人毛林焕因与被上诉人浙**茂置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初5018号民事裁定书，向本院提起上诉。依法独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，因关联案件已作出生效判决，毛林焕向本院申请撤回起诉。 本院认为，毛林焕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经浙**茂置业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初5018号民事裁定书； 二、准许毛林焕撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由毛林焕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙长虎 二〇二〇年八月十二日 代书记员 项凌燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执961号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、被执行人李奇： 上述当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初813号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了20528.63元给付义务并交付了208元执行费，至此本院（2019）鲁1092民初813号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2372号 原告:芜湖安明诺机械科技有限公司,住所地安徽省芜湖经开区。 法定代表人:罗平贤,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 被告:芜湖增亿精密模具有限公司,住所地安徽省芜湖经开区。 法定代表人:韩世忠,执行董事。 原告芜湖安明诺机械科技有限公司诉被告芜湖增亿精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告芜湖安明诺机械科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖增亿精密模具有限公司的诉讼。 经审查，原告芜湖安明诺机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖安明诺机械科技有限公司撤回对被告芜湖增亿精密模具有限公司的起诉。 案件受理费472元，由原告芜湖安明诺机械科技有限公司负担。 审判员  孙文霞 二〇二〇年八月三十一日                                                                                                                                                         法官助理朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4041号申请执行人：邢绍军，男，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：毛青山，男，47，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人邢绍军申请毛青山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6993号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月23日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4041号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十七日书记员 阿木冷贵
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢373号 申请执行人：段生勇、左志平 被执行人：四川省四源建筑安装工程有限公司、吴军 申请执行人段生勇、左志平与被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司、吴军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计295600元。经本院立案执行，执行到位295600元。至此，申请执行人段生勇、左志平向本院申请执行的（2018）川0824民初1675号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保360号 榆林市蒙恩实业有限公司、白洋、于朋飞： 申请人榆林市蒙恩实业有限公司与被申请人白洋、于朋飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5528号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人白洋、于朋飞名下价值24000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人白洋、于朋飞的财产进行查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人白洋、于朋飞名下支付宝、微信予以冻结。本院依据（2020）陕0802民初5528号民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年8月27日实施了上述保全措施（详见财产控制反馈信息表），该保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保360号案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1105号原告:邓俊林，公民身份号码：×××，现住卓资县，市民。被告:刘贞文，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，市民。被告：马银官，公民身份号码：×××，现住卓资县，市民。原告邓俊林与被告刘贞文、马银官民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理。原告自愿于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓俊林撤回对被告刘贞文、马银官的起诉。案件受理费160元，由原告邓俊林负担。审判员 赵丽霞 二0二0年八月十八日书记员 沈 磊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初3423号原告：张春燕。委托诉讼代理人：钟华（原告丈夫）。委托诉讼代理人：李志刚。被告：黄智慧。委托诉讼代理人：江礼荣（被告妻子）。原告张春燕与被告黄智慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月9日原告申请对被告房屋装修材料价值进行评估鉴定。原告委托诉讼代理人钟华、李志刚，被告黄智慧及其委托诉讼代理人江礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春燕向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付装潢材料费17249元、材料搬运费2320元，合计19569元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告因装修楼房从原告处赊购门、门窗口、灶台、窗台面、大白料、电线、板材、暖气片、衣柜拉门等装饰材料，货款合计22570元，扣除退货321元和已付款5000元，剩余17249元被告没有给付。另原告为被告垫付搬运费2320元也没有给付。经原告多次与被告协商未果，要求被告支付上述款项。黄智慧辩称，装修款被告已经全部给付完毕，被告让原告打收条但原告不给打，被告家有账本记的很详细。被告已经给付原告18000元，但诉状上说只给了5000元与事实不符。另外搬运费2320元被告已经支付给搬运人柏德成了。张春燕为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据1：原中艺装潢材料明细原件10页，该店现在已经关闭,欲证明被告家装修材料花费。证据2：刘海刚出庭证言1份，主要内容为：“证人与原、被告都没什么关系，因为干活认识的。什么时间记不清了，经原告联系让证人给被告干活，证人去看了下被告房子，估计了大概需要用多少料，然后到中艺装潢材料店给原告所需材料清单，原告依据清单去给被告上货。证人出具明细中（附证明）的材料就是证人从原告店里拿来给被告家装修使用的。证人的木工工钱5000元被告已经支付给证人了。至于原、被告之间的账咋算证人不知道。”证据3：谢培贤出庭证言1份，主要内容为：“证人与原、被告没什么关系，就是干活认识的。时间记不清了，原告找证人给被告装修，证人干的瓦工，装修用的材料证人算好后从原告店里拿的，具体明细（附证明），至于他们之间账是怎么算的证人不知道。”证据4：电话录音1份，欲证明原告给被告装修，且材料也是从原告店里赊购的。录音里提到明细上没有签字，但实际是被告家使用的。证据5：资产评估报告及评估费票据1份，欲证明原告给被告装修所用材料的评估价值及评估费4000元。黄智慧的质证意见为：对证据1认为不清楚是不是这份，装修完后原告才拉单子给被告看。对证据2、3原、被告均无异议。对证据4录音是双方的对话，但是改没改动、删没删被告不知道。刚开始是原告主动要给被告装修，被告只想装修3、4万的，原告也说行，但是后来装出来钱多了那么多。对证据5被告不认可且与被告无关。本院的认证意见为：对于证据1因没有被告签字确认，本院不予采信。对证据2、3被告均无异议，本院予以采信。对于证据4被告认可是双方对话且对提出删改问题未提出鉴定申请，本院予以采信。对于证据5该份证据内容真实、形式合法与本案有关联，本院予以采信。黄智慧为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据1：收条原件一份，欲证明已支付柏德成搬运费2320元。证据2：被告账本一份，欲证明2014年8月3日给付钟华9000元，2016年10月30日给付钟华4000元、2016年11月24日给付钟华5000元，合计18000元。张春燕的质证意见为：对证据1真实性无异议，更能说明柏德成从原告处拿料给被告装修。对证据2中2016年11月24日被告是给了原告丈夫5000元，其余的没给。本院的认证意见为：对于证据1原告无异议，本院予以采信。对证据2中2016年11月24日被告支付原告5000元，本院予以采信外，对于其它内容因是被告自己的记账明细，原告不认可且无原告签字确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告因装修从原告处赊购装饰材料，经黑龙江天平资产评估有限责任公司评估，装饰材料评估价值为人民币19730元，2016年11月24日被告支付原告装修材料款5000元，两项折抵被告尚欠原告装饰材料款14730元，经原告多次索未还。另查明，被告已向柏德成支付搬运费2320元。本院认为：本案被告在原告处赊购装饰材料用于房屋装修，双方已形成买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按约履行支付货款的义务。原告要求被告支付装饰材料款的请求，符合法律规定，应以本院核定的数额予以支持，高出的部分本院不予支持。被告辩称装修款已经全部给付完毕的辩驳理由，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：黄智慧于本判决生效后十五日内支付张春燕装饰材料款14730元；二、驳回张春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.50元，由张春燕负担35.50元；由黄智慧负担109元。鉴定费4000元，由张春燕负担584元；由黄智慧负担3416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇二〇年八月十九日书记员  晏 妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1792号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：依明江?马木提汗，男，维吾尔族，住新疆精河县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与依明江·马木提汗借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额79527.07元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款6528.41元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1792号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执148号之六 被执行人：高鹏。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高鹏在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币115130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年八月四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉04刑监2号石斌：你因犯介绍贿赂罪、受贿罪一案，对吉林省东辽县人民法院（2001）东刑初第182号刑事判决不服，以自己的行为不构成犯罪、自己与宗长玉犯有同罪，依法应予改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定你犯介绍贿赂罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立。2000年8月，你以能为在长春劳教的张成办理转押为由，收受张成妻子徐萍提供的款项，为给张成办理转押积极实施沟通、联络、撮合行为，将10000万元贿款送给另案处理的原辽源市劳教所管理科科长高广友，主客观方面均满足当时刑法第三百九十二条规定的“向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的”及“最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定”第一部分（七）项规定的“为使行贿人获取非法利益而介绍贿赂的”、“向党政领导、司法工作人员、行政执法人员介绍贿赂的”介绍贿赂罪要件；张成转押回辽源劳教所后，你又以能为张成办理所外就医为由，继续以办事、倒腾煤等理由收受张成、徐萍人民币15400元，因张成不具备所外就医条件而未办成此事。虽然案发前你给张成夫妻退回10000元，但不能推翻你行为的违法性。综上所述，你介绍贿赂的犯罪事实有你的被告人供述和辩解、证人证言等经庭审举证、质证的证据予以佐证，各证据间能够形成完成的证据链条，足资认定你犯介绍贿赂罪的犯罪事实。故原审判决对你的定罪量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十九日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1046号之一申请人：崔家生，男，汉族，住临泽县。被执行人：张立军，男，汉族，住张掖市甘州区。本院在执行申请执行人崔家生与被执行人张立军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0723民特197号民事裁定书确定的义务，被执行人张立军至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人张立军名下登记有车牌号为甘GQ8589的丰田汽车一辆，因被执行人有财产而拒不履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十二条、《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张立军所有的车牌号为甘GQ8589的丰田牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年八月二十一日书记员  郭福鹏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1921号 原告：冯伟林，男，年月日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 原告：涉县轮杰汽车服务站，住所地河北省邯郸市涉县井店镇一街五叉口。 法定代表人：冯振宇，职位。 原告：冯淑梅，女，年月日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 被告：刘平贵，男，年月日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市复兴区。 原告涉县轮杰汽车服务站、冯伟林、冯淑梅与被告刘平贵企业出售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 涉县轮杰汽车服务站、冯伟林、冯淑梅向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 本院经审查认为，原告涉县轮杰汽车服务站、冯伟林、冯淑梅的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回涉县轮杰汽车服务站、冯伟林、冯淑梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张超人 ——