wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执925号之一申请执行人：姚向前，男。被执行人：顾民生，男。申请执行人姚向前与被执行人顾民生民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5113号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告顾民生结欠原告姚向前借款本金150000元及利息60000元，共计210000元，于2020年3月26日前支付26250元，于2020年6月26日前支付26250元，于2020年9月26日前支付26250元，于2020年12月26日前支付26250元，于2021年3月26日前支付26250元，于2021年6月26日前支付26250元，于2021年9月26日前支付26250元，于2021年12月26日前支付26250元给原告。二、如被告顾民生有任何一期没有按约履行付款义务，则原告有权就被告所有未付款项申请强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由被告顾民生负担，于2020年3月26日前支付给原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。因被执行人顾民生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚向前于2020年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的213200元，被执行人应负担的执行费3098元，合计216298元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月15日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2020年5月14日、8月5日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行了查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，发现被执行人名下的汽车三辆（注册日期均在2006年以前），未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券、不动产等财产登记信息。3、2020年5月26日，本案轮候查封了被执行人名下的汽车三辆（查封期限：2020年5月26日-2022年5月25日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押该车辆，本院未能处置。4、2020年8月14日，本院至被执行人户籍登记地现场走访，得知被执行人户籍地房屋早已拆迁，动迁安置房产早已出售，未发现被执行人下落。5、经关联案件查询发现，截至2020年8月28日，被执行人顾民生有作为被执行人且未履行完毕的案件6件，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2020年8月31日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的213200元，尚未执行到位213200元（本案执行费亦未执行的到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场查看照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5113号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月三十一日书记员  杭 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1435号之一申请执行人：朱伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：唐炳炎，男，1952年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2033号民事调解书，执行申请执行人朱伟与被执行人唐炳炎民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐炳炎名下银行存款310000元，或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年八月二十四日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2002号原告：吴美芳，女，1969年2月3日出生，汉族，住仙居县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴小荣，男，1944年2月16日出生，汉族，住仙居县，系原告吴美芳父亲。被告：王秋芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住仙居县。被告：朱沁仪（系被告王秋芳女儿），女，2001年12月6日出生，汉族，住仙居县。原告吴美芳与被告王秋芳、朱沁仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月11日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴美芳及其委托诉讼代理人吴小荣到庭参加诉讼，被告王秋芳、朱沁仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴美芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告王秋芳立即归还原告借款本金人民币20万元及利息，利息从2019年12月7日起按月利率1%计算至付清之日止；二、判令被告朱沁仪对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系母女关系。被告王秋芳曾向原告父亲吴小荣借款，钱是原告出的，被告王秋芳与原告父亲结婚不久即离婚。经结算，被告王秋芳共向原告借款本金200000元，由被告王秋芳向原告出具借条一份，约定款项分三期归还，2019年12月30日前归还70000元，2020年12月30日前归还70000元，2021年12月30日前归还60000元，如有一期逾期，借款从出具借条之日起按月利率1%计算利息。同时约定被告朱沁仪对上述债务承担连带担保责任。被告王秋芳向原告借款事实清楚，被告王秋芳应当按约定归还借款，被告朱沁仪应当按约承担连带担保责任，现两被告拒不归还借款，应承担相应民事责任。被告王秋芳、朱沁仪未作答辩。经审理查明：吴小荣系原告吴美芳父亲。2018年12月24日，吴小荣与被告王秋芳登记结婚；2019年2月3日，吴小荣与被告王秋芳离婚。吴小荣与被告王秋芳离婚时约定：被告王秋芳向吴小荣借款200000元，由被告王秋芳分三期归还：在2019年12月30日前归还70000元，在2020年12月30日前归还70000元，在2021年12月30日前归还60000元，如有一期逾期，被告王秋芳出具借条之日起，按月息1分支付利息。2019年12月7日，被告王秋芳向原告出具借条一份，约定：被告王秋芳共向原告借到200000元，被告王秋芳分三期归还，即2019年12月30日前归还70000元，2020年12月30日前归还70000元，2021年12月30日前归还60000元，如有一期逾期，被告王秋芳从出具借条之日起按月息1分支付利息，且原告可诉讼要求支付全额借款本金及相应利息，并由被告王秋芳承担律师代理费用；担保人承担连带担保责任，保证期间自债务履行期届满之日起三年。被告朱沁仪系被告王秋芳女儿，自愿在借条担保人处签名盖指印，为上述借款承担连带责任保证。原告曾就本案借款于2020年3月10日向本院提起诉讼，因未预交案件受理费，本院于2020年3月19日作出裁定，按原告吴美芳撤回起诉处理。上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书、借条、询问笔录、本院（2020）浙1024民初726号民事裁定书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告王秋芳曾向吴小荣借款200000元，双方离婚时对借款如何归还进行了约定，而后被告王秋芳出具吴小荣女儿即原告吴美芳200000元借条，应认定原告与被告王秋芳民间借贷行为合法有效，被告王秋芳依约应向原告归还借款，逾期则自2019年12月7日起按月利率1%支付利息。被告朱沁仪为被告王秋芳向原告的上述借款提供连带责任保证，因其实施该担保行为时已达18周岁，为完全行为能力人，可以独立实施民事法律行为，所以，被告朱沁仪应对被告王秋芳的上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王秋芳在本判决生效之日起十日内偿还原告吴美芳借款本金200000元及利息（利息自2019年12月7日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告朱沁仪对被告王秋芳的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告王秋芳、朱沁仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张文震人民陪审员  王再武人民陪审员  金建华二〇二〇年八月二十五日代书 记员  余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1433号之一申请执行人:黄义军，男，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:邓小华，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。关于黄义军与邓小华合同纠纷一案，权利人黄义军依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初8589号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人邓小华支付欠款137000元及逾期利息等。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封邓小华名下渝BHXXXX、渝AFXXX车辆外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为欠款137000元及逾期利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1433号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月二十五日书记员 唐敬森
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19156号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王文真。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文真小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21424号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13460.69元（其中13358.69元发还本案申请执行人，102元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2011号 原告：福建鼎特电梯有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心A座303号。 法定代表人：骆建华，总经理。 委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所律师。 被告：邵武市新凯房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市观山悦小区C10#一层（2、3单元之间）。 法定代表人：张新福，总经理。 原告福建鼎特电梯有限公司（以下简称鼎特电梯公司）与被告邵武市新凯房地产开发有限公司（以下简称新凯房地产公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎特电梯公司的委托诉讼代理人邹秀娟到庭参加诉讼，被告新凯房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎特电梯公司向本院提出诉讼请求：判令新凯房地产公司支付电梯工程款481,974元，并支付从2018年4月9日起至实际付款之日止以未支付工程款418,774元为基数按日万分之五计算的违约金（暂计至2020年6月30日为195,922.43元）。诉讼中，鼎特电梯公司将诉讼请求变更为：判令新凯房地产公司支付电梯工程款418,774元，并支付从2018年12月3日起至实际付款之日止按日万分之五计算的违约金（暂计至2020年6月30日为120,397.53元）。事实和理由：鼎特电梯公司与新凯房地产公司签订了《观山悦A-1#及A-2#楼电梯安装合同》、《观山悦B-1#～B-5#及C-1#楼电梯安装合同》及补充协议、《观山悦C-2#及C-10#楼电梯安装合同》。合同约定鼎特电梯公司负责给新凯房地产公司观山悦房地产项目安装电梯共32台，工程总造价为1,198,020元。合同签订后，鼎特电梯公司严格按照合同及国家标准施工，并通过了政府有关部门的验收。鼎特电梯公司依约向新凯房地产公司移交了电梯检验报告及使用标志等相关文件，将电梯交付使用,并且向新凯房地产公司开具了安装发票。新凯房地产公司支付了工程款779,246元后，余款418,774元至今未付。按照双方签订的合同关于违约责任的约定，由于新凯房地产公司逾期支付电梯工程款，存在明显违约，应按合同约定支付以逾期支付的工程款418,774元为基数按日万分之五计算的违约金。综上，请求法院判如所请。 新凯房地产有限公司未作答辩。 鼎特电梯公司为证明其主张向本院提交了《观山悦A-1#及A-2#楼电梯安装合同》、《观山悦B-1#～B-5#及C-1#楼电梯安装合同》及补充协议、《观山悦C-2#及C-10#楼电梯安装合同》及32份电梯监督检验报告，证明合同约定了相关权利和义务，以及鼎特电梯公司已按合同约定履行了电梯安装义务，且电梯经检验均属合格，并已交付被告使用的事实。 新凯房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对鼎特电梯公司提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下:鼎特电梯公司与新凯房地产公司签订了《观山悦A-1#及A-2#楼电梯安装合同》、《观山悦B-1#～B-5#及C-1#楼电梯安装合同》及补充协议、《观山悦C-2#及C-10#楼电梯安装合同》。合同约定鼎特电梯公司负责给新凯房地产公司开发建设的观山悦房地产项目安装电梯共计32台，工程总造价为1,198,020元，同时约定了电梯设备型号、数量、安装价格、付款方式、竣工移交、质量保证与免费保养、服务期限、维修保养及违约责任，其中违约责任约定：新凯房地产公司未按规定期限支付安装费的，应向鼎特电梯公司支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。合同签订后，鼎特电梯公司按合同约定履行了电梯安装义务，且32台电梯安装后经福建省特种设备检验研究院检验，均合格。鼎特电梯公司依约向新凯房地产公司移交了检验报告、使用标志等相关文件，将电梯交付使用。上述32台电梯均已过了12个月的产品保质期。新凯房地产公司分别于2014年9月12日支付电梯工程款144,000元，于2015年10月10日支付电梯工程款135,246元，于2016年6月24日支付电梯工程款200,000元，于2016年12月7日支付电梯工程款150,000元，于2018年12月2日支付电梯工程款150,000元，共计支付了779,246元后，余款418,774元至今未付。 本院认为，新凯房地产公司与鼎特电梯公司签订的电梯安装合同，是双方当事人真实意思表示,且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。鼎特电梯公司于合同签订后履行了电梯安装义务，且电梯经检验均属合格，上述电梯已交付使用并过了保质期，但新凯房地产公司却未能按照合同约定完全履行付款义务,已构成违约,应承担相应的违约责任。故鼎特电梯公司要求新凯房地产公司支付剩余电梯工程款及支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，且于法有据，本院予以支持。新凯房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵武市新凯房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建鼎特电梯有限公司电梯工程款418,774元，并支付自2018年12月3日起至实际付款之日止以418,774元为基数按日万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,191.72元，减半收取计4,595.86元，由邵武市新凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁文渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 凤
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执436号 申请执行人：涉县卫生健康局，地址：涉县行政楼。 法定代表人：杨保证，该局局长。 被执行人：江利军，男，1981年3月21日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：范秋芳，女，1983年8月25日生，汉族，农民，住涉县。 涉县卫生健康局申请执行江利军、范秋芳行政非诉一案，涉县人民法院做出的（2020）冀0426执436号行政裁定书已发生法律效力。申请人涉县卫生健康局于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局与被执行人江利军、范秋芳达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执133号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 磊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2045号原告：王新立，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。被告：田豪，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵静，女，1987年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县。二被告委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。原告王新立诉被告田豪、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新立及其委托诉讼代理人郭文勇，被告田豪、赵静的委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新立向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告归还原告货款76470元及利息21420元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告田豪与赵静系夫妻关系，二人在平舆县经营奶粉代理及批发。2018年3月23日，被告田豪来到泌阳县与原告商谈合作奶粉生意，因被告夫妻是恩吉拉奶粉驻马店总代理，原告向被告支付71418元进货，后于2018年10月10日支付5052元进货，货款共计支付76470元，有银行转账凭证为证。但被告一直拖欠未发货，经协商后，被告同意为拖欠的货款支付利息，按月息一分五计算，截止2019年11月利息共计21420元，货款本金加利息共计97890元。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告田豪、赵静辩称，1.原告所述部分事实不属实，2018年10月23日，被告田豪收到原告支付两笔货款共计71418元，后向其发货，原告以该批货物没有销售为由，于2018年10月左右原告将被告给其所发的奶粉全部退还，理由是该批奶粉临近过期，被告田豪收到该退货后，厂家也不接收，至今该批货物已完全损失。2.原告与田豪之间虽然发生合同买卖关系，与被告赵静没有必然的联系，合同具有相对性，也只有原告与田豪之间进行了买卖，本案赵静不是适格被告。3.关于利息部分，双方只有买卖交往，被告田豪收到货款，且随时放货，不存在有任何利息的约定，请求法庭对利息部分不予以支持，原告所退回的货物应当从71418元中扣除。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、营业执照复印件，赵静系个体工商户，经营孕婴用品、乳制品销售。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，2018年3月30日，原告分两次向被告田豪转账50000元、21418元，共计71418元。3、原告与被告田豪微信聊天记录，原告通过腾达物流退恩吉拉一段17听，羊百惠3听，被告田豪表示收到。原告通过核算退的恩吉拉一段17听、羊百惠3听，共计5052元。4、被告田豪、赵静系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经营奶粉生意，原告在被告处进货。2018年3月30日，原告向被告田豪转款71418元进货，后原告将奶粉全部退还被告，被告予以认可。故原告请求被告返还货款71418元，本院予以支持。关于原告称另向被告转款5052元购买奶粉，但于2018年10月10日将奶粉全部退回，有微信聊天记录为证，原告主张被告应当返还奶粉钱5052元，但是其并未提供转账凭证等证据证明该事实，本院不予支持，原告可以另行主张。关于原告请求被告支付利息，被告称不应当支持利息，虽然在原被告的聊天记录中，被告愿意支付利息，但利息部分约定不清，本院不予支持。关于被告辩称赵静不是适格被告，不应当承担还款责任。二被告系夫妻关系，被告赵静经营奶粉生意，田豪负责与经销商协商进发货问题，该生意是夫妻二人共同经营，故二被告应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田豪、赵静于本判决生效后十日内返还原告王新立货款71418元；二、驳回原告王新立的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（已减半收取），由被告田豪、赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年八月二十四日书记员  高 峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35313号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：傅某锋，男，汉族，1971年11月3日出生，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告贷款本金17892.98元、利息211.26元、罚息438.02元、复利0元（暂计至2020年5月21日，之后按合同约定计至款项付清之日止）；2、被告承担原告实现债权的相关费用。本案相关情况原、被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》载明：贷款金额500000元，期限36个月，自2017年4月19日至2020年4月19日，利率为月利率1.53%，逾期还款按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣布合同提前到期，要求归还全部贷款本息及费用；2017年4月19日，原告发放贷款500000元。庭审时，原告主张被告自2020年4月19日起逾期还款，原告提供截至2020年5月21日《客户还款清单》载明，剩余贷款本金17892.98元、拖欠利息211.26元、罚息438.02元、复利0元。判决结果本院认为，涉案《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。涉案贷款已到期，根据原告提供的贷款还款清单，原告主张被告偿还贷款本金17892.98元，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，其本质均为利息，因涉案贷款罚息利率过高，本院酌情调整利息以17892.98元为基数，从2020年4月19日起按月利率2%标准计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅某锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行剩余贷款本金17892.98元，并支付逾期利息（以17892.98元为基数，按月利率2%从2020年4月19日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元（原告已预交），适用小额诉讼程序收取132元、保全费250.42元（原告已预交），均由被告负担。本判决为终审判决。审判员 鲁    强二〇二〇年八月十四日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3606号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街南原松山区交通局院内1-1-01044法定代表人：郑忠涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹颖。被告：王振良，男，1963年9月24日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告王振良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即给付原告物业费1093元，违约金219元，合计金额1312元；2、案件受理费由被告承担。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 谭美波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3131号 原告:中科电力装备集团工程安装安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码：91340300052940387K。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司法务。 被告:绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号，统一社会信用代码：913403005592015084。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 原告中科电力装备集团工程安装安徽有限公司与绿地集团蚌埠新源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中科电力装备集团工程安装安徽有限公司于2020年8月31日申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中科电力装备集团工程安装安徽有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中科电力装备集团工程安装安徽有限公司负担。 审判员  章青山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘宏超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3784号上诉人（原审被告）：杨叶龙，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：徐文渊，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：江苏绿钢涂料有限公司，统一社会信用代码91320281771536452A，住所地江苏省江阴市临港新城利港镇北郭庄村。法定代表人：曹建华，该公司执行董事。上诉人杨叶龙与被上诉人徐文渊、原审被告江苏绿钢涂料有限公司合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,杨叶龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按杨叶龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月三十一日书记员  华智旸
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1025号 原告：隽根生，男，1966年6月23日出生，汉族，住景县。 被告：闫彪，男，1989年9月23日出生，汉族，住景县。 原告隽根生与被告闫彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽根生到庭参加诉讼，被告闫彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告隽根生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款19250元及没按现货现款方式办理赔偿6750元，共计26000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月1日、2018年9月3日分两次从我处购买木方1350根，单价为15元，共计合款20250元，被告写有欠条为证。后经催要被告给付1000元，尚欠19250元。后经多次催要被告一直以无钱为由拒不给付，为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告给付货款及多次催要对方以欺骗方式，每棵木方增加5元，作为赔偿6750元，共计26000元。 被告闫彪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闫彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，且原告提交的证据基本符合证据的要件形式，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告闫彪收到原告隽根生木方750根，2018年9月3日，被告闫彪收到原告隽根生木方600根，两次共计1350根，双方约定每根木方15元，并约定于2018年9月10日付清货款。上述货款共计20250元，原告称被告于2019年11月5日曾给付货款1000元。截至原告向本院提起诉讼时，被告尚欠19250元货款未给付原告。 另查明，因为当地对“隽”字的读音失准以及书写习惯的原因，被告闫彪向原告隽根生出具的收货证明条上的“俊根生”即为本案原告隽根生。 本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告闫彪收到原告的木方后应按约定的时间给付货款，但直至原告向本院提起诉讼仍然未付，已构成违约，故原告要求被告给付货款19250元的请求合理合法，本院依法应予支持。关于原告要求被告因没按现货现款方式办理支付货款赔偿6750元，即因被告未按约定时间给付货款要求每根木方价格按20元计算，但双方并没有就此达成合意，因双方对支付货款时间做出了约定，被告应向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定来计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫彪于本判决生效之日起三日内给付原告隽根生货款19250元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率年利率4.35％的1.5倍支付自2018年9月10日至2019年8月19日的逾期付款利息，2019年8月20日至付清之日的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算； 二、驳回原告隽根生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，诉前保全费280元，共计505元，由被告闫彪负担406元，由原告隽根生负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  叶永亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  王路媛 ——
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0313民申2号 再审申请人（原审被告）：陈远明，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人（原审原告）:李桂珍，女，1953年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人（原审原告）:温艳萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人（原审原告）:温先军，男，1976年8月5日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人（原审原告）:温志华，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。 共同委托诉讼代理人：李桂珍，系原审原告温艳萍、温先军、温志华的母亲，1953年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市。 再审申请人陈远明因与被申请人李桂珍、温艳萍、温先军、温志华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣0313民初409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈远明申请再审称：请求法院重新审理（2019）赣0313民初409号案件。理由：一审判决认定事实错误。1、申请人从未向温合良出示过欠条，欠条上的笔迹也不是申请人的，如有异议，可申请做笔迹鉴定。2、被申请人陈述的申请人妻子在2018年2月29日付款15元不属实，申请人与妻子近四年来都在外谋生，妻子从未回过老家。一审仅依据被申请人出示的欠条判决申请人支付货款，申请人不服判，请求法院再审，予以改判。 被申请人李桂珍提交意见称：1、针对申请人提出的欠条上的字并非申请人所写，申请做笔迹鉴定，答辩人同意进行笔迹鉴定，但因欠条书写时间距今已有十多年，欠条出具人的书写习惯、姿势等均有可能改变，要求申请人拿出与欠条年份相当的笔迹给鉴定部门比对。2、答辩人在一审诉状中称“2018年端午节前夕，温合良及朋友李某来到申请人家中催讨货款”及“2017年阴历腊月29日，李桂珍及温合良到申请人位于萍乡郊区的新家追讨货款”，两处地址均不是申请人身份证上的地址。2019年春节前夕（2019年2月2日），答辩人李桂珍和温志华到申请人位于上栗县的厂区和老家追债，没有与申请人联系上，到当地村委会询问，也未得知申请人行踪。跟邻居了解到，申请人因负债躲避多年，申请人除亲属之外的人电话均不接。答辩人要求申请人提供与其妻子2018年5月（端午节前夕）至2020年5月在萍乡市的实际住址，或申请人儿子的住址，供证人李某及答辩人到现场辨认，来证实答辩人曾到上述地址问账。3、2017年阴历春节及之前，答辩人和温合良多次到申请人家中问账，遇到的被称为申请人妻子的均是同一女士，也就是在欠条上注明付15元字样的女士。4、申请人自称与妻子近四年都在外谋生，妻子从未回过老家，是指的未回申请人身份证上的住址还是指在萍乡的所有住址？在外谋生是在哪里？请申请人提供证据或证人证明。5、要求申请人妻子到庭让答辩人辨认，是否是答辩人多次问账见到的并在欠条上写付15元字样的女士。6、请法院调查申请人妻子在2016年6月至2020年5月期间是否有出入萍乡的购票、乘车记录，或该段期间在申请人自己提供的萍乡实际住址的居住、逗留记录，以验证申请人所述的妻子从未回过老家（萍乡）是否属实。7、申请人经营的上栗县远泰花炮厂经营状态异常，申请人夫妇二人已被列为被告和被执行人，申请人近十年来一直在外躲债，每次答辩人问账只能见到申请人的妻子和儿子。十年期间，债权人温合良屡次到申请人家中问账，申请人夫妇对欠条真实性一直未提出异议，直至温合良去世后才对欠条提出异议。综上，一审判决事实清楚，证据充分，合法有效，恳请法院驳回申请人的再审申请。 申请人向本院提交了证明一份。拟证明申请人妻子许桂连自2016年至今一直在浙江温州谋生，从未回过老家，未与被申请人李桂珍接触，也没有付过钱给李桂珍。 被申请人向本院提交了企查查上的上栗县远泰花炮厂企业信息表一份。拟证明上栗县远泰花炮厂经营状态异常，该厂及陈远明夫妇已成为被告和被执行人。 本院经审查认为，申请人提交的证明，仅是申请人妻子许桂连自己出具的说明，没有其他证据可以佐证内容的真实性。被申请人提交企业信息表的证明目的，与本案无关。 本院经审查认为，申请人陈远明提出推翻原审判决，要求再审的意见，不予支持，其理由为：一、申请人陈远明虽提出欠条上字迹不是本人笔迹，其妻子许桂连在2018年2月29日也未付款15元，欠货款事实不存在，但未提供有效证据证明，虽向法院提出做笔迹鉴定，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。申请人陈远明应自行做笔迹鉴定，但申请人在再审审查期间并未提交鉴定报告。二、被申请人在一审起诉状上注明申请人联系电话为“189××××7497”，该号码拨打一直是空号，一审送达法官于2019年4月22日到申请人户籍地“萍乡市上栗县”寻找申请人，家中无人，到当地村委会调查申请人下落无果情况下，由村委会开具了“兹有我村13组村民陈远明一直居无定所，未见过他本人，情况属实”的证明，并到当地派出所开具了申请人陈远明的户籍证明。一审诉讼过程中法院无法通过电子、邮寄、直接等方式向申请人送达法律文书，向陈远明公告送达法律文书程序合法。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审期间，四被申请人向法院提交了债权人温合良与被申请人温艳萍、温先军、温志华亲子关系证明，温合良与被申请人李桂珍结婚证，温合良的死亡证明，欠条，上栗县远泰花炮厂企业信息表，证明温合良死后，四被申请人作为法定继承人，有权要求申请人陈远明支付货款12978元。申请人陈远明对欠货款事实有异议，对欠条真实性有异议，应提供证据加以证明，陈远明未提交有效证据证实上述主张，由其承担举证不利的后果。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请人以其有新证据证实原审判决不当，要求申请再审，属证据不足，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈远明的再审申请。 审 判 长  李 宏 审 判 员  易平艳 审 判 员  曾 超 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  颜彦妮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4379号原告：牛志华，女，1993年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王娜，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告：聂松松，女，1983年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告牛志华诉被告聂松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告牛志华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛志华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告牛志华撤诉。案件受理费1944元，由原告牛志华负担。审判员  史艺娜二〇二〇年八月三十一日书记员  时 雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执928号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人梁琼珍，女，1968年10月29日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁琼珍的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁琼珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，梁琼珍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为8723元，未执行金额为8723元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初43号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人段小峰，男，1983年1月26日生，汉族，大专文化。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人段小峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人段小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年1月20日晚，被告人段小峰醉酒后驾驶苏E81XXX小型汽车，行驶至本市中环快速路东线创苑路下匝道路段时发生单车事故，后被民警抓获。经鉴定，被告人段小峰血液中乙醇浓度为233mg/100ml。 归案后，被告人段小峰如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人段小峰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人段小峰判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人段小峰，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人段小峰对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年1月20日晚，被告人段小峰醉酒后驾驶苏E81XXX小型汽车，行驶至苏州市中环快速路东线创苑路下匝道路段时发生单车事故。后被民警抓获，经鉴定，被告人段小峰血液中乙醇浓度为233mg/100ml。 归案后，被告人段小峰如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，在律师见证下，被告人段小峰自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：在本院审理期间，被告人段小峰预交罚金保证金人民币2000元。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人段小峰的供述，证人肖某、徐某的证言，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，公安机关出具的发破案经过、查获经过，被告人段小峰的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实。 本院认为，被告人段小峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人段小峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，且能预交罚金保证金，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人段小峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人段小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月2日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪小峰 人民陪审员  杨微微 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴晓萍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2621号原告：焦垂星，男，1990年3月15日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县。被告：李雨琛，男，2000年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告焦垂星与被告李雨琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告焦垂星向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还2020年4月26日交易QQ号17×××00所得1000元；2、要求被告退还2020年4月28日、5月19日、5月29日交易三个微信号所得1500元、3700元、2166元，合计7366元整并收回交易的三个微信号。事实与理由：被告于2020年4月26日至5月29日期间总共与原告交易三个微信号、一个QQ号。其中，QQ号：17×××00，交易金额1000元整。被告在2020年6月24日晚上18点期间通过QQ号填写资料申返功能将其找回。原告发现后联系被告，被告直接否认。在索要无果后，根据被告在交易时留存的个人资料联系了被告的父母，被告母亲以不知情为由拒绝调解，被告父亲开始不接电话不回信息，原告联系当地一位朋友给被告父亲打电话发信息，被告父亲承诺核实情况，如属实一定会处理。经过两天核实，被告父亲告知已与被告协商好，让原告与被告联系拿回号款。在与被告联系期间，被告以各种理由推脱，并称要当面退还。现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的交易对象为QQ账号、微信号，因QQ账号、微信号涉及个人信息，不允许买卖，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告焦垂星的起诉。案件受理费25元，退回原告焦垂星。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年八月十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3074号原告：王汝民，男，汉族，1952年1月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：李华磊，男，汉族，1987年2月2日生，住河南省郸城县。原告王汝民诉被告李华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝民及委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告李华磊经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王汝民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款77637元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年我带领几个人跟着被告在郸城县家盛世干活，被告是包工头，我把活干完后，被告就支付一部分工资，剩余77637元工资款被告于2019年2月4日给我出具了一份欠条，后被告一拖再拖，无奈特诉至法院，望判如所请。被告李华磊经本院合法传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王汝民对其所诉向本院提供出被告李华磊向原告所出具的结算单一份，内容为“家和盛世工地欠王汝民工程款77367元，注：单据已全部收回，再有单据出现一律作废李华磊2019年2月4日”。本院认为，从被告李华磊向原告所出具的结算单的内容显示，与原告诉称内容可以相互印证，被告李华磊拖欠原告王汝民工程款77367元未付事实成立，现原告要求被告偿还所欠工程款理由充分，本院予以支持。但对于原告对利息的请求，因不明确不具体，本院无法审理。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华磊于本判决生效后十日内将其于2019年2月4日向原告出具“家和盛世结算单”所拖欠原告王汝民工程款77367元向原告王汝民清偿完毕。二、驳回原告王汝民其他诉讼请求。案件受理费700元（已减半收取），由被告李华磊负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年八月二十七日书记员 单凯文
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1007号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：叶再秀，男，1965年8月30日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王桂珍，女，1973年10月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被申请人叶再秀、王桂珍申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于当日发出（2020）浙1023民督1007号支付令，限令被申请人叶再秀、王桂珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人叶再秀。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人叶再秀，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1007号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈晶晶
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初370号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王昕宇，男，1997年7月19日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。指派辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王昕宇犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人王昕宇及其辩护人郭文科到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月29日凌晨4时许，被告人王昕宇酒后驾驶鲁G号小型轿车，沿济南市历下区泉城路由东向西行驶至趵突泉北路路口时，与闫某某驾驶的鲁A号小型客车发生交通事故。经认定，王昕宇承担事故全部责任。经鉴定，王昕宇血液中检出乙醇成分，含量为205.0±8.7mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人王昕宇赔偿了闫某某的全部损失并取得谅解。鉴定结论作出后，被告人王昕宇经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人王昕宇的行为构成危险驾驶罪，因被告人王昕宇具有造成交通事故且负全部责任，系自首，建议判处被告人王昕宇拘役一个月十日，并处罚金。被告人王昕宇及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人闫某某的证言；被告人王昕宇的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁G号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102420190005514号道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书、收条；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3751号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王昕宇在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出被告人王昕宇系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，认罪态度较好，造成交通事故较小且已取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王昕宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高 明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7730号原告：肖琼仙，女，汉族，1963年12月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：赵菲菲，女，汉族，1990年3月8日生，现住山西省运城市闻喜县。原告肖琼仙诉被告赵菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告肖琼仙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖琼仙要求撤回对被告赵菲菲的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖琼仙撤回对被告赵菲菲的起诉。案件受理费已减半收取计163元（原告已预交），实际应收取25元，由原告肖琼仙负担，剩余138元退还原告肖琼仙。审判员  石晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  李捷颖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3679号原告：王德朝，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：韩超，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省上街区和昌公寓楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。原告王德朝与被告韩超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德朝及其委托诉讼代理人牛青坡、被告韩超、被告人民保险公司委托诉讼代理人李登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等损失100000元；诉讼中，变更诉讼请求数额为100307元。事实与理由：2019年8月29日16时10许，原告驾驶两轮摩托车，沿巩义市大峪沟镇将军岭村村道由东向西行驶至连天310国道672公里将军岭村村委路段时，与由北向南行驶韩超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。韩超辩称，事故车辆在人民保险公司投保有交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。人民保险公司辩称，愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；原告误工费及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日16时10许，王德朝驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市大峪沟镇将军岭村村道由西向东行驶至连天310国道672公里将军岭村村委路段处时，与由北向南行驶韩超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，王德朝受伤，造成交通事故。经交警部门认定，王德朝、韩超承担同等责任。自2019年8月29日至2019年9月25日，王德朝先后在巩义市大峪沟煤矿职工医院、巩义市人民医院住院27日，花医疗费33994.94（31247.25+2575.27+172.42）元，住院伙食补助费1350（50×27）元。根据王德朝申请，本院依法委托河南省直第三人民医院法医临床司法鉴定中心对王德朝的伤残等级、误工期、护理期、营养期等事项进行评定。2020年5月9日，该司法鉴定中心出具鉴定意见：1、王德朝左膝关节功能障碍评为十级伤残；2、王德朝误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期限为伤后60日。鉴定费1300元，检查费933.50（603.50+330）元。营养费1200（20×60）元；参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算，护理费7508.55（45677÷365×60）元。王德朝系巩义市大峪沟镇将军岭村居民，事故前在巩义市大峪沟煤矿集团红旗煤业从事井下煤矿皮带运输工作，事故发生后实际误工30日，误工费3000（100×30）元。交通费540元。参照上年度河南省居民人均可支配收入34200.97元/年计算，残疾赔偿金58141.65（34200.97×17×10%）元。结合王德朝的伤情、发生本案事故的原因及各自承担事故责任的程度，对其主张精神损害抚慰金3000元的过高部分不予支持，本院依法酌定精神损害抚慰金为2500（50000×50%×10%）元。事故发生后，受巩义市交警大队委托，2019年10月15日，郑州天成价格事务有限公司评估王德朝雅马哈摩托车车损3790元。同时查明，韩超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险；事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，韩超承担事故的同等责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，故人民保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。本案中，王德朝医疗费33994.94元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元，合计36544.94元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；王德朝护理费7508.55元、误工费3000元、残疾赔偿金58141.65元、鉴定费1300元、检查费933.50元、精神损害抚慰金2500元、交通费540元，合计73923.70元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人民保险赔偿；王德朝车损3790元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险各分项限额部分，王德朝还有损失28334.94（36544.94-10000+3790-2000）元，按照事故过错责任比例，由人民保险公司承担其中的50%，即14167.47（28334.94×0.5）元。上述损失共计100091.17（10000+2000+73923.70+14167.47）元，由人民保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德朝损失100091.17元；二、驳回原告王德朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨凯旋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1382号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，男，1984年08月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈同林、赵翠云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈同林、赵翠云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈同林、赵翠云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执恢25号申请执行人：王泽松，男，汉族，生于1949年7月1日，住四川省达州市通川区。委托代理人（特别授权）：杨超量，男，汉族，生于1973年10月9日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市通川区西外镇蒲家嘴村3组。负责人：周继术，该组组长。被执行人：达州市通川区西外镇蒲家嘴村4组。负责人：周长建，该组组长。王泽松申请执行达州市通川区西外镇蒲家嘴村3组、4组土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2007）达中民初字第6号民事判决书已发生法律效力。王泽松于2008年10月16日向本院申请强制执行，2010年11月2日本院作出（2008）达中执字笫79-4号执行裁定书，终结本院（2007）达中民初字第6号民事判决书未履行金额452，478.08元及利息的本次执行程序。申请执行人王泽松向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行中，依据申请执行人王泽松的书面申请，本院于2019年10月9日作出（2018）川17执恢10号之二执行裁定，冻结了被执行人达州市通川区西外镇蒲家嘴村3组、4组在达州市通川区征地拆迁办公室应收的征地补偿款及其他款项100万元。后双方于2020年8月31日自愿达成执行和解协议：1、本案的债务承担比例为：3组承担49.5%，4组承担50.5%；2、被执行人3组、4组于2020年11月1日之前向申请人履行完本案的全部义务，依照判决确定的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”计算利息至2019年10月9日，计算标准被中国人民银行同期贷款基准利率。3、若被执行人3组、4组未按约定之期即2020年11月1日之前未向申请执行人履行完本案义务，则由人民法院执行在西外财政所已冻结的全部款项，依照判决确定的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”计算利息至2019年10月9日，计算标准被中国人民银行同期贷款基准利率。因双方执行和解协议履行期限较长，申请执行人于2020年8月31日向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准许申请执行人王泽松撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年八月三十一日书记员  谢拥军
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1331号原告：来凤县双汇冷鲜肉店，地址：湖北省来凤县翔凤镇老北门32号。统一社会信用代码：92422827MA4A5QJW43。经营者：张应明，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司，地址：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代码：914228270554085649。法定代表人：彭佳。委托诉讼代理人（特别授权）：赖秦宽，湖北夷水律师事务所律师。原告来凤县双汇冷鲜肉店与被告来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告来凤县双汇冷鲜肉店于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤县双汇冷鲜肉店申请撤回对被告来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼，是其行使权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来凤县双汇冷鲜肉店撤诉。案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告来凤县双汇冷鲜肉店负担。审判员  张少民二〇二〇年八月十七日法官助理谭学胜书记员谭学胜
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初98号 原告王启盛，男，1954年11月13日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告王启盛诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告王启盛以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王启盛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启盛负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  许珊珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1639号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：姚美怡，女，1979年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人姚美怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初8233号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1222号原告：宫莹莹,女，2000年4月6日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：赵鑫，男，23岁，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告宫莹莹与被告赵鑫健康权纠纷一案中，原告宫莹莹于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫莹莹的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宫莹莹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 辛潇翰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初628号原告：康某，男，1990年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：邹某，女，1972年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郭某，男，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告康某与被告邹某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，因新冠疫情原因本院于2020年2月22日至2020年8月1日中止审理，于2020年8月2日恢复审理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康某撤回起诉。案件受理费125元，由原告康某自行承担。审判员  王圣睿二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14081号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。 法定代表人：李中强。 委托诉讼代理人：张庆敏，敖祥琴，该公司员工。 被告：许东，男，1982年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告许东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗秋阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10674号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 被告 夏立锋，男，1988年11月8日出生（公民身份号码为330281198811××××），汉族，住余姚市四明山镇大山村朱曹18号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十七日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 (变更后) 被告夏立锋归还原告借款本金128132.15元，并支付利息20750.89元、罚息10543.87元(暂计至2020年5月6日，罚息按年利率24%继续计算至实际偿还之日止)。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款总金额：190000元。 三、借款期限：36个月，2017年12月29日至2020年12月28日。 四、约定利息：借款利率均为月利率1.53%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：购家私电器。 六、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年1月20日，每月还款日为20日。 七、款项交付：原告于2017年12月29日交付借款190000元。 八、尚欠本息：截至2020年5月6日，被告夏立锋尚欠借款本金20750.89元、罚息10543.87元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放借款，被告夏立锋未按期履行还款义务，已构成违约，应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原、被告双方约定的罚息、复利利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息，并放弃主张复利，未违反法律规定，本院予以支持。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告向本院申请诉前调解登记之日即2020年5月6日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年5月6日）的罚息应以当期未还借款本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还借款本金为基数。被告夏立锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告夏立锋返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金20750.89元，并支付罚息10543.87元（暂计算至2020年5月6日），并支付以全部未还借款本金为基数自2020年5月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费3489元，减半收取计1744.50元，由被告夏立锋负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日 书记员吴琼
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4258号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：张辉，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵海峰，该单位职工。 被告：王兆飞，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘庆云，女，1973年9月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告王兆飞、刘庆云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告王兆飞、刘庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王兆飞偿还在我行的借款本金49804.35元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令刘庆云对第一项诉讼请求承担夫妻共同债务；3.判令王兆飞、刘庆云承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，被告王兆飞与我行签订了(山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行)个借字(2018)年第105号《个人借款合同》，约定合同金额为5万元，用途购种植，合同期限为2018年3月26日至2020年3月21日，在合同金额及合同期限内随借随还，循环使用。并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。鉴于上述《个人借款合同》是在被告王兆飞和刘庆云夫妻关系存续期间签订，并于2018年3月26日签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》，故应为夫妻共同债务，应由被告二人共同偿还。根据合同约定，被告王兆飞于2019年3月28日向我行借款5万元，执行利率为5.8‰；约定还款期限2020年3月20日。贷款到期后，我行多次对上述被告人进行催收，于2020年3月21日收回借款本金195.65元，剩余借款本金49804.35元及利息被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令上述被告人立即偿还在我行借款本金49804.35元及至偿付日止的利息、罚息、复利，并承担因本案所产生的全部费用。 王兆飞、刘庆云未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：王兆飞。 2、借款合同签订时间：2018年3月26日。 3、借款时间、金额：2019年3月28日，金额50000元。 4、约定利率：月利率5.8‰。 5、罚息：按约定利率加收50%。 6、复利：按中国人民银行有关规定计算。 7、借款到期时间：2020年3月20日。 8、还款方式：按月结息，到期本金一次性付清。 9、担保人：无。 10、共同还款人：刘庆云，2018年3月26日签订《借款人及配偶共同还款承诺书》。 11、还款情况： （1）共计偿还利息3470.35元； （2）2020年3月21日偿还本金195.65元，尚欠本金49804.35元。 本院认为，沂南农商行与王兆飞于2018年3月26日签订的贷款合同合法有效，沂南农商行已经依约发放贷款，王兆飞未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，王兆飞欠付本金49804.35元及利息，应予偿还。刘庆云作为王兆飞的配偶在《借款人及配偶共同还款承诺书》上签字，应当承担共同还款责任。王兆飞、刘庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王兆飞、刘庆云于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金49804.35元及利息、罚息、复利（自2019年3月28日起至实际清偿之日以尚未偿还的本金为基数，按合同约定的利息、罚息、复利利率计算，扣除已支付的利息3470.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由王兆飞、刘庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭晓宁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1087号 申请执行人：吕家才，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吴锡山，男，1957年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄锦英，女，1954年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吕家才与被执行人吴锡山、黄锦英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴锡山、黄锦英共同偿还借款本息150000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费1559元和执行费2150元亦由被执行人负担。本院于2020年7月23日依法予以受理。 在执行过程中，本院查询并冻结了被执行人吴锡山、黄锦英名下的账户存款。因二被执行人的退休金已在（2019）桂0821执290号案件中进行长期扣划，本案将依法参与分配。此外，经查二被执行人名下的财产情况，包括土地、房屋、车辆、存款、工商登记等信息，均未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 谢敏霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2278号原告：王旭，女，白族，1989年10月25日生，住云南省安宁市。被告：梁水林，男，汉族，1994年1月14日生，住南阳。原告王旭诉被告梁水林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定适用简易程序审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告王旭到庭参加诉讼，被告梁水林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金及利息111199元；2.本案诉讼费和律师费5000元由被告承担。事实和理由：2019年7月1日至2019年12月31日期间，被告梁水林共向原告王旭借款111199元整，在此期间被告以资金周转为由多次借钱，且以上款项均为网贷借出及被告在此期间登录原告王旭支付宝的消费金额，被告每次都约定偿还时间，但都并未按时偿还，上述借款为有息借款，据此，请求被告归还所有网贷本金及利息共计111199元，律师费5000元。被告梁水林未答辩。经审查，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，交往期间原告通过微信转账等方式多次转账给被告，原告统计出被告共欠其借款111199元，包括原告在多个借款平台办理分期借款后转给被告的款项（京东借款本息4994元、小米借款本息8393元、美团借款本息47926元、浦发银行借款本息5650元、招联借款本息21644元、百度借款本息3872元）、被告使用原告支付宝账号购物产生款项8268元及2500元备用金、微信转账7272元、被告登录原告微信购物并使用原告平安银行支付产生款项680元。2020年3月5日，原告通过微信向被告发送上述欠款明细，被告承诺在2020年3月19日前全额还清该款。以上事实有原告陈述以及提交的转账记录以及原、被告的微信聊天记录予以佐证。本院认为，原告通过微信向被告梁水林要求返还借款，并向梁水林发送欠款明细，被告对欠款事实及金额并未否认，且明确表示同意全额还款，在原告多次催款过程中从未提出异议；其次，原告对于欠款明细中的每一笔款项均能作出合理说明且有部分款项的转账记录予以佐证，故原告主张被告欠其111199元借款之事实可以确认。原告要求被告返还借款111199元的诉请本院予以支持。原告主张5000元律师费的诉讼请求，因其未提供证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告梁水林经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁水林于本判决生效之日起十五日内返还原告王旭借款111199元；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元减半收取1262元，由被告梁水林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年八月二十四日书记员  李瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初324号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘泽治，男，1995年5月22日出生，汉族，中专毕业，洛龙区豫达检测站员工，吉林省人，住洛阳市洛龙区。2017年4月6日因酒后驾驶机动车辆被洛阳市公安局交警支队事故处理大队六中队罚款1,500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月15日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人刘泽治犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人刘泽治到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月27日1时30分许，被告人刘泽治醉酒后驾驶豫Ｃ×××××凯迪拉克小型轿车沿关林路自西向东行驶至关圣街路口时，撞到停在路口的大众牌小轿车（豫Ｃ×××××）和现代牌小轿车（豫Ｃ×××××），并造成三车受损。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘泽治血液中乙醇含量为138.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘泽治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘泽治拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘泽治对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月27日1时30分许，被告人刘泽治与朋友刘某1在洛阳市洛龙区关林街平安饭店吃饭饮酒。后刘泽治驾驶豫Ｃ×××××号凯迪拉克小型轿车沿关林路自西向东行驶至关圣街路口时，与被害人秦某停在路口的豫Ｍ×××××号大众牌轿车发生碰撞，豫Ｍ×××××号大众牌轿车又与被害人刘某2的豫Ｃ×××××号吉利牌小轿车、被害人王某的豫Ｃ×××××号现代牌小轿车发生碰撞，最终造成四车受损的道路交通事故，刘泽治负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘泽治血液中乙醇含量为138.1mg/100mL。另查明，2020年4月28日，被告人刘泽治已分别赔偿被害人秦某、刘某2、王某经济损失。2020年5月21日，被告人刘泽治被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款1,500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘泽治的供述与辩解，被害人王某、秦某、刘某2的陈述，证人刘某1的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人刘泽治的户籍证明及无犯罪记录证明，查获经过、行政处罚决定书、协议书、谅解书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘泽治醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘泽治到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人刘泽治醉酒驾驶机动车辆造成道路交通事故负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。鉴于被告人刘泽治已赔偿各被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘泽治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋         潇人民陪审员 王素娟人民陪审员赵军伟二〇二〇年八月三十一日书 记 员 郭    一    洁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更561号罪犯张忠斌，男，1972年1月28日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，捕前住大石桥市周家镇猞猁村03号1-3-8室。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。曾因犯盗窃罪于2016年5月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2017年6月20日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2017)辽0804刑初141号刑事判决，认定罪犯张忠斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2021年2月12日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张忠斌在服刑期间改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯张忠斌减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张忠斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张忠斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张忠斌减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4719号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城B09号楼，统一社会信用代码91520302798807574L。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：史飞龙，男，1984年10月17日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告史飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光明，被告史飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费6853元（2015年7月1日至2019年12月31日），滞纳金1233.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月17日与被告签订《东欣·彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同及业主临时公约》，原告按合同约定向被告提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2015年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费6853元。按合同约定，逾期未交将按日交纳应交费用3‰的滞纳金（滞纳金按2个月计算）。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告史飞龙辩称，2012年至2015年期间的物管费用我缴纳了的，后面我没有缴纳物管费用的原因是我车辆停放在小区露天停车位被外来三轮车碰撞，我找物管要求给我解决问题，但物管至今未解决。还有我楼上漏水导致我家墙体被浸泡，物业也至今未解决，并且我家人要求刷门禁卡开门，物业也不给我解决，因此从2015年大约是7月份后我就没有再缴纳过物管费。不交物管费不是因为我的原因造成。因此我也不同意承担滞纳金。 本院认为，原告与被告签订的《东欣彩虹城住宅（商业房）前期物业管理服务合同》、《东欣彩虹城住宅（商业房）业主临时公约》未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。原告对被告所居住的东欣彩虹城实施物业管理、提供物业服务，被告作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应该向物业公司交纳物业管理费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，因双方约定的物业服务收费标准即按1.2元/平方米/月计算，被告应从2015年7月1日至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为6853元（105.77平方米×1.2元/月/平方米×54月）。 对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告史飞龙在本判决书生效后十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司物业管理费6853元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告史飞龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 莹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更627号罪犯赵文忠，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，无业。捕前住辽宁省丹东市振兴区桃源街1号-20室。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。该犯曾于1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1997年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2003年因犯合同诈骗罪、非法携带枪支危及公共安全罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年4月因犯制造毒品罪被判处有期徒刑九个月；2011年12月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。2017年4月17日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出(2017)辽0603刑初104号刑事判决，认定罪犯赵文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年5月15日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯赵文忠在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬3次，考核300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯赵文忠减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯赵文忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯赵文忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，且系累犯、具有前科，减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵文忠减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1420号之二申请执行人腾亮被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1625号民事调解书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 冬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保552号申请人：艾书进，男，1962年05月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：姚太贵，男，1963年08月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：汪文华，男，1965年05月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省贵溪市。被申请人：江西浙达建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601146990，住所地江西省贵溪市沿河东路北侧翰林雅苑内。法定代表人：肖土林。申请人艾书进与被申请人姚太贵、汪文华、江西浙达建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚太贵、汪文华、江西浙达建筑工程有限责任公司名下的银行存款计282730元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚太贵、汪文华、江西浙达建筑工程有限责任公司的银行存款计282730元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1934元，由申请人艾书进预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十四日书记员  倪 星
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初3762号原告张树贵，男，1983年1月3日生，汉族，住靖边县河东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告杨宝军，男，月45岁，汉族，住靖边县。被告延安泽力工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：**。本院在审理原告张树贵诉被告杨宝军、延安泽力工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张树贵向本院申请撤诉。经本院审查，原告张树贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张树贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审  判  员  周永东                               二0二0年八月二十五日                                书  记  员   周   勤1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4404号 申请执行人：周礼果，男，汉族，1978年6月9日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G。住毕节市七星关区桂花路8-20号。 法定代表人:李立永，该公司经理。 本院受理周礼果申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与另案分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4404号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 宣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5500号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马飞，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年八月二十七日书记员  何其琛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢950号 中国银行股份有限公司成都金牛支行、赵虹： 本院于2020年7月16日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行赵虹信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初6280号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款116018.29元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢950号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异1号异议人（申请执行人）：武汉闪图科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街3#楼A座2001室。法定代表人：施松新，董事长。委托代理人：杨大洲，湖北观韬中茂（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘锋，湖北观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被执行人：北京盛阳世纪展览有限公司，住所地：北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼312室-247。法定代表人：范冬阳，总经理。被申请人：范东阳，男，汉，1966年1月7日出生，住北京市东城区外交部街33号4楼231号，公民身份号码：110101196601074510。被申请人：吴晓雪，女，汉族，1970年12月1日出生，住天津市河西区绍兴道四化里49-601，公民身份号码：120101197012012027。本院在执行申请执行人武汉闪图科技有限公司（以下简称：闪图公司）与被执行人北京盛阳世纪展览有限公司（以下简称：盛阳公司）买卖合同纠纷一案中，异议人闪图公司申请追加范冬阳、吴晓雪为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人闪图公司称，在案件执行过程中，范冬阳和吴晓雪分别向法院提交书面承诺书，自愿代盛阳公司履行（2018）鄂0192民初2268号民事调解书确定的债务。因盛阳公司未按期履行和解协议，故申请追加范冬阳和吴晓雪为被执行人。本院查明，闪图公司与盛阳公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2268号民事调解书已经发生法律效力，因盛阳公司未履行生效法律文书确定的义务，闪图公司于2018年10月10日申请强制执行，请求盛阳公司支付货款人民币1500000元及逾期利息、案件受理费及执行费。在执行过程中，闪图公司与盛阳公司于2019年7月16日达成执行和解协议，约定盛阳公司分期履行法律义务。因和解协议履行期限较长，本院裁定终结执行。另查明，2019年7月11日，吴晓雪向本院提交承诺书，该承诺书载明：兹有贵院立案执行的（2018）鄂0192执1477号执行一案，我现在向贵院正式书面承诺：我自愿代该案被执行人北京盛阳世纪展览有限公司履行贵院生效法律文书即（2018）鄂0192民初2268号民事调解书确定的债务。2019年7月16日，范冬阳向本院提交承诺书，该承诺书载明：兹有贵院立案执行的（2018）鄂0192执1477号执行一案，我现在向贵院正式书面承诺：我自愿代该案被执行人北京盛阳世纪展览有限公司履行贵院生效法律文书即（2018）鄂0192民初2268号民事调解书确定的债务。2020年1月2日，闪图公司向本院提出书面异议申请，请求追加范冬阳和吴晓雪为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在本案中，范冬阳和吴晓雪向本院书面承诺自愿代被执行人盛阳公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人闪图公司申请追加第三人范冬阳和吴晓雪为被执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人范冬阳和吴晓雪为本院（2018）鄂0192执1477号执行案的被执行人，在（2018）鄂0192民初2268号民事调解书确定的义务范围内履行法律义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年八月二十四日书记员  刘凤仙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终486号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人)陈某某，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。因殴打他人，于2013年3月25日被伊川县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月12日被伊川县公安局取保候审，2020年6月5日经伊川县人民法院决定被取保候审。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控的原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫0329刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月5日21时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿伊川县杜康大道由南向北行驶至景艺路口时被执勤民警查获。经鉴定：被告人陈某某血液中的乙醇含量为129.6mg/100ml。上述事实有经一审举证、质证的司法鉴定意见书；血样提取登记表、呼气检测结果单、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、悔过书等证据证实，被告人陈某某亦供认。足以认定。根据以上事实和证据，伊川县人民法院认定被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上诉人陈某某上诉称：原判量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人陈某某的上诉理由，经查，原判根据其所犯罪行的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年八月二十五日书记员 史亚楠
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1318号 申请执行人：吕鑫，女，1975年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：邢台市房屋交易与产权管理，住所地桥西区中华大街88号。 法定代表人：王仲清，局长。 本院在执行申请执行人吕鑫与被执行人邢台市房屋交易与产权管理行政纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0502执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李皓南
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保219号之一 申请人：**，男，1963年2月24日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：周浩，男，1970年12月14日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年8月13日作出（2020）苏0324财保219号财产保全裁定，查封了周浩驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人周浩提供反担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对周浩驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年八月十四日 书记员 郭颖秋