wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初4219号原告：苏州麦泽锋机电有限公司，住所地苏州市城北西路1599号机电五金城A4-203。法定代表人：孙卫民，董事长。被告：泰州扬飞金属制品有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业集中区中心路八号。法定代表人：吴建兰。委托诉讼代理人：浦宇钏，江苏展驰律师事务所律师。原告苏州麦泽锋机电有限公司（以下简称：麦泽锋公司）与被告泰州扬飞金属制品有限公司（以下简称：扬飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序审理，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告麦泽锋公司的法定代表人孙卫民，被告扬飞公司的委托诉讼代理人浦宇钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦泽锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款50650.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告向原告采购一批五金产品，原告按照被告要求依约交付，但被告以采购后无需使用为由拒不支付货款。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告扬飞公司辩称：首先，向原告订货的主体不是被告，被告从未与原告签订过买卖合同。向原告订货的是一个叫徐某龙的人，系被告一个小股东朱某荣的老公，其本身不是被告的股东，也不在被告处担任任何职务，不能代表被告对外签订合同，也不能形成表见代理。事实上，徐某龙在向原告订货时被告也不知情，直到原告送货过来时被告才知道徐某龙已经以被告名义向原告订货。其次，被告碍于股东之间的情面，所以就接受了原告送来的一部分货物，但是还有一部分货物是被告根本就用不到的，在原告向被告开具发票并送达发票之时被告就告知过原告，有些货物用不到，希望能把用不到的货物退回去，但是原告拒绝退回。而且原告提供的几张送货单上有几张是有被告签字的，但也有很多送货单是没有被告这边的人签字的，对于这部分没有签字的货物被告无法认可。第三，原告所供产品的价格高于市场价10%-20%，被告认为这一行为侵害了被告的利益。原告麦泽锋公司围绕其诉讼请求依法提交了聊天记录，购物清单，购物清单确认单，送货单，发票复印件(含发票销售清单)。上述证据经被告扬飞公司质证，虽然被告对未签字的送货单不予认可，但庭审中被告承认上述送货单上的物品其均已收到。故本院依法对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。被告扬飞公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告扬飞公司股东朱某荣的配偶徐某龙通过微信向原告麦泽锋公司法定代表人孙卫民购买一批五金产品。原告遂根据徐某龙的订单，于2019年8月31日至2019年10月21日期间，陆续将上述五金产品送至被告处。被告未表示异议收下了上述五金产品。原告于2019年9月24日向被告开具了金额为42040.70元的发票（NO.58410502），于2019年11月26日向被告开具了金额为8609.50元的发票（NO.39910588），合计金额50650.20元。上述发票原告于2019年12月4日邮寄给了被告，被告法定代表人吴建兰收到后，遂向原告法定代表人孙卫民表示有部分产品用不到，希望退还给原告。原告未予以同意。被告至今未支付上述货款，原告催讨不着，遂诉至本院。本案争议焦点：原告麦泽锋公司与被告扬飞公司之间买卖关系是否成立？被告扬飞公司认为，徐某龙既非被告股东也未在被告处担任职务，其无权代表被告与原告订立买卖合同。本院认为，虽然无证据证实徐某龙有权代表被告与原告订立买卖合同，但徐某龙向原告发出订单后，原告即按照订单向被告提供了五金产品。被告收到原告的上述供货及销售发票后未持异议，仅向原告表示有部分产品没有用处希望退还原告。被告的收货行为即履行了合同的收货义务，应视为被告对徐某龙以被告名义与原告间订立的买卖合同的追认。综上，本院认为，原告麦泽锋公司与被告扬飞公司之间买卖关系依法成立有效。依法成立的合同对当事人双方具有约束力。原告按照约定履行自己的供货义务后，被告未能履行付款义务构成违约。原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条，判决如下：被告泰州扬飞金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告苏州麦泽锋机电有限公司货款50650.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，被告泰州扬飞金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。审判员  邵昌生二〇二〇年八月二十八日书记员  王 晨
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1978号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：俞成、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：施美丽，女，1972年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告施美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴雪飞适用普通程序独任审理，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告施美丽经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金157810.47元，利息含罚息138366.22元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确其第1项诉请中包含利息15633.66元、罚息122732.56元，此后仅产生罚息。 事实和理由：2014年4月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2014第RL20140404000869号。合同约定由原告向被告发放金额为500000元、期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金157810.47元、利息（含罚息）138366.22元，合计296176.69元。现原告经多次催讨无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，诉至法院，望判如所请。 被告施美丽未作答辩。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据，经庭审出示、质证。被告施美丽未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告施美丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但施美丽作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已构成违约。现借款到期，原告平安银行杭州分行主张剩余贷款本金157810.47元及利息15633.66元，于法有据，本院予以支持。关于罚息，原告主张的罚息利率过高，本院酌情调整为按年利率24%计算罚息为86583.82元（暂计至2019年3月13日，此后另计），对原告主张的超出部分不予支持。被告施美丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施美丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金157810.47元； 二、被告施美丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息15633.66元； 三、被告施美丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息86583.82元（暂计至2019年3月13日，此后以未付本金为基数按年利率24%的标准另计至本金实际偿清之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5743元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担701元、被告施美丽负担5042元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施美丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年八月十八日 代书记员 傅 程
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执466号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地:盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 被执行人：陈洪秀，女，汉族，生于1955年12月29日，住四川省盐亭县。 本院于2020年4月1日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1314号民事判决书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与陈洪秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为27222.72元。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月十八日 书记员 顾 雄
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初144号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人杨某喜，男，1998年5月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2020年3月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月16日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人赵应芳，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2020］Z104号起诉书指控被告人杨某喜犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月16日、8月4日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派副检察长刘庆国、检察员助理罗利红出庭支持公诉，被告人杨某喜及其辩护人赵应芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月初以来，被告人杨某喜在全国新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，利用他人急需防护物资的心理，在无口罩货源的情况下，通过微信朋友圈多次发布口罩销售信息，大量收取他人定金或货款，在被害人多次催促其发货并称要报警的情况下，被告人杨某喜高价购买部分口罩，极少量发货，其余定金及货款被被告人杨某喜挥霍。具体事实如下：1、2020年2月10日，被害人吴某在微信朋友圈看到被告人杨某喜发布的口罩销售信息后，便通过微信联系杨某喜以每个2元的价格购买口罩2000个，并转账2000元给杨某喜作为定金，被告人杨某喜收取吴某的定金后未给吴某发货。2、2020年2月10日，被害人姚某在微信朋友圈看到被告人杨某喜发布的口罩销售信息后，便通过微信联系杨某喜以每个4元的价格购买口罩100个，并转账400元给杨某喜，被告人杨某喜收取姚某的货款后未给姚某发货。3、2020年2月13日，被害人陈某1在微信朋友圈看到被告人杨某喜发布的口罩销售信息后，便通过微信联系杨某喜以每个3.5元的价格购买口罩50个，并转账175元给杨某喜，被告人杨某喜收取陈某1的货款后未给陈某1发货。4、2020年2月14日，被害人徐某在微信朋友圈看到被告人杨某喜发布的口罩销售信息后，便通过微信联系杨某喜以每个2.4元的价格购买口罩33000个，并转账7920元给杨某喜作为定金，被告人杨某喜收取徐某的定金后未发货，在徐某的追问下，杨某喜退还了徐某4920元，余款一直未退还，也未给徐某发货。5、2020年2月22日至27日，被害人陈某2在微信朋友圈看到被告人杨某喜发布的口罩销售信息后，便通过微信联系杨某喜分三次购买口罩3900个，并转账10900元给杨某喜作为定金，被告人杨某喜收取陈某2的定金后，仅发给陈某2价值3100元的口罩900个，剩余口罩未给陈某2发货。6、2020年2月26日，被害人王某在微信朋友圈看到被告人杨某喜发布的口罩销售信息后，便联系杨某喜以每个3.5元的价格购买口罩4000个，并转账14000元给杨某喜作为定金，被告人杨某喜收取王某的定金后，仅发给王某价值1750元的口罩500个，剩余口罩未给王某发货。7、2020年3月8日，被害人袁某在微信朋友圈看到被告人杨某喜发布的口罩销售信息后，便通过微信联系杨某喜以每个3.5元的价格购买口罩50个，并转账160元给杨某喜作为定金，被告人杨某喜收取袁某的定金后未给袁某发货。同时查明，被告人杨某喜因本案于2020年3月12日在威宁至贵阳(K843)的火车上被公安机关抓获，并扣押了其作案工具蓝色华为手机一部。上述事实，被告人杨某喜亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、被害人吴某、姚某、陈某1、徐某、陈某2、王某、袁某的陈述、证人钟某、刘某、黄某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天、转账截图照片、微信交易支付明细、支付宝电子转账回单、辨认笔录及照片、金沙县公安局网安大队电子数据勘验报告、金沙县公安局柳塘派出所抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人杨某喜的供述等证据证实，足以认定。被告人杨某喜的辩护人提出被告人杨某喜主动供述公诉机关指控的第3、4、5、7桩事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人杨某喜以非法占有为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，虚构事实，通过微信朋友圈假借销售口罩等疫情防护用品的名义，多次骗取他人现金人民币25785元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某喜犯诈骗罪的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚”的规定，被告人杨某喜在疫情防控期间，利用网络对多人实施诈骗，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某喜归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人杨某喜的辩护人提出被告人杨某喜主动供述公诉机关指控的第3、4、5、7桩事实，系自首，可从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨某喜虽如实供述了自己的主要犯罪事实，但其系被抓获归案，不符合自首的相关规定，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳，其提出被告人杨某喜的认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人杨某喜的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人杨某喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2022年3月12日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、公安机关在本案中扣押的作案工具蓝色华为手机一部，予以没收。三、责令被告人杨某喜退赔被害人吴某的经济损失人民币二千元、退赔被害人姚某的经济损失人民币四百元、退赔被害人陈某1的经济损失人民币一百七十五元、退赔被害人徐某的经济损失人民币三千元、退赔被害人陈某2的经济损失人民币七千八百元、退赔被害人王某的经济损失人民币一万二千二百五十元、退赔被害人袁某的经济损失人民币一百六十元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘萍人民陪审员  刘卡人民陪审员  张云二〇二〇年八月四日书 记 员  司赟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保220号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣，职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王全宝，男，1982年12月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包翠翠，女，1985年11月22日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘克新，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：钱玉莲，女，1971年7月27日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：赵英辉，男，1975年9月9日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：金丽花，女，1974年4月29日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人王全宝、包翠翠、刘克新、钱玉莲、赵英辉、金丽花金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王全宝、包翠翠、刘克新、钱玉莲、赵英辉、金丽花名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初206号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘中飞，男，1989年2月12日出生，户籍地河南省遂平县，汉族，初中毕业，务工，住河南省遂平县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。辩护人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人刘中飞犯抢劫罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人及其辩护人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人刘中飞及其辩护人郑连中到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月13日凌晨3时许，被告人刘中飞经预谋，随身携带匕首，到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）豫康新城5栋宿舍楼，通过101房间卫生间窗户将卫生间内白某的香皂一盒和潘婷洗发水一瓶盗走，后通过窗户进入120房间，准备偷被害人雷某财物时将雷某惊醒，刘中飞遂用匕首将雷某捅伤后逃离。经鉴定，雷某的损伤程度构成轻微伤。2020年5月14日，被告人刘中飞在航空港实验区豫康新城南区被民警抓获，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘中飞的供述；被害人雷某的陈述；证人张某、白某、秦某、郭某的证言；书证；检查、辨认、搜查、提取、现场勘验笔录及照片；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室鉴定书等证据。公诉机关认为，刘中飞实施盗窃行为，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。刘中飞到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对刘中飞在有期徒刑三年至四年的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘中飞对公诉机关指控其的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。辩护人对公诉机关指控刘中飞的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，提出刘中飞系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对刘中飞适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年5月13日凌晨3时许，被告人刘中飞经预谋，随身携带匕首一把到航空港实验区豫康新城5栋宿舍楼，通过101房间卫生间窗户将卫生间内被害人白某的香皂一盒和潘婷洗发水一瓶盗走，后通过窗户进入120房间，准备盗窃被害人雷某财物时将雷某惊醒，刘中飞遂用匕首将雷某捅伤后逃离。经鉴定，雷某的损伤程度构成轻微伤。2020年5月14日，被告人刘中飞在郑州航空港经济综合实验区豫康新城南区被民警抓获，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘中飞的供述；被害人雷某、白某的陈述；证人张某、秦某、郭某的证言；户籍证明、前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2020〕118号鉴定书；郑州市公安局航空港区分局郑公航（侦）扣字〔2020〕41号扣押决定书、扣押清单；河南省省立医院入院记录、手术记录、诊断证明；受案经过、到案经过；情况说明；检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；刘中飞本人自愿签署的具结书等证据。本院予以确认。本院认为，被告人刘中飞实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，且致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘中飞犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.刘中飞到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；2.刘中飞系初犯，可酌予从轻处罚；3.刘中飞在犯罪过程中使用刀具，可酌予从重处罚。关于辩护人提出对刘中飞适用缓刑的辩护意见，经查，刘中飞在实施盗窃行为时，因被发现而当场使用暴力，持刀将被害人雷某捅致轻微伤，其主观恶性和社会危害性均较大，不符合缓刑的法定适用条件，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他相应辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘中飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年11月14日止。金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  孟松林人民陪审员  张晓武二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吉 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2417号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王腾杰，该公司员工。 被告 杨贤付，男，1965年8月5日出生（公民身份号码为342423196508××××），汉族，住宁波市鄞州区下应街道紫郡小区33幢74号2403室。 秦国敏，女，1976年3月26日出生（公民身份号码为342423197603××××），汉族，住宁波市鄞州区下应街道紫郡小区33幢74号2403室。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十三日 事由 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定主文 本案按原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年八月十九日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1019号原告：程小花，女，1982年12月5日出生，汉族，住。委托代理人：程心水，男，1977年4月1日出生，汉族，住，系原告程小花丈夫，特别授权。被告：王志进，男，1969年4月30日出生，汉族，住万年县。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。原告程小花与被告王志进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小花及其委托代理人、被告王志进及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小花向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失合计64484元。二、本案诉讼费用由被告承担。2019年5月17日14时10分许，被告王志进驾驶三轮电动车由乐平市区往万年县方向行驶，途径乐平市礼林镇街上路段时，碰撞到了原告程小花，造成程小花脑部受伤，后原告当时就被送往乐平市人民医院治疗，同时交警大队下发的交通事故认定书中表明被告承担全部责任，原告不负此次事故责任。出院后双方进行调解，被告同意付清原告的医疗费等相关费用，但是原告最近脑袋还是很痛，就去医院检查，发现此次事故给原告脑部留下了后遗症，后原告到华正司法鉴定所去鉴定，评定为十级伤残，后因此事原告与被告再次进行协商，但被告根本不闻不问，为此原告具状法院，要求被告赔偿损失。被告王志进辩称：因双方达成一致调解意见，并在庭前签订了和解协议，因此原告再次起诉被告要求赔偿无法律依据。经审理查明：2019年5月17日14时10分许，被告王志进驾驶三轮电动车由乐平市区往万年县方向行驶，途径乐平市礼林镇街上路段时，碰撞到了原告程小花，造成程小花脑部等处受伤的交通事故。乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定王志进负此事故全部责任，程小花不负此次事故责任。事故发生后，程小花被送至乐平市人民医院住院治疗24天，其伤经诊断：1、双侧额、顶、颞叶、胼胝体膝部脑挫裂伤；2、右侧颞部硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血等。出院后双方经调解，并达成协议：甲方王志进，乙方程小花；经双方家属于2019年6月12日在汪有根家进行调解，甲方付乙方在住院期间医疗费（含20天护理费）一次性付清，出院后甲方一次性付乙方3700元，一次性了结，互不反悔。如果程小花再次入院就诊，病历与交通事故有关，甲方同样负责医疗费。如果病历与交通事故无关，甲方无责任，医疗费乙方自负。被告依约履行了协议。后原告到华正法医学司法鉴定所去鉴定，其伤情被为此评定为十级伤残。为此原告再次要求与被告进行协商解决赔偿，但被告不闻不问。为此原告具状本院，要求被告赔偿其出院后的医药费5034.1元，误工费21600元，护理费8400元，营养费3000元，伤残赔偿金26484元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元。庭审中，被告要求对原告的伤残重新鉴定，后又自动放弃。庭审后，原告变更诉讼请求，仅要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费，其他损失自愿放弃。另查明，被告王志进驾驶的交通事故车辆未投保险。上述事实，原告提供了身份证复印件、交通事故认定书、医药费发票、出院记录、司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、调解协议等证据，被告王志进对原告提供的证据均无异议，应予认定。本院认为，被告王志进驾驶机动车致原告程小花受伤的交通事故，该事故经乐平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王志进负事故的全部责任，程小花不负事故的责任，本院认为该认定客观、公正，应予认定。根据法律有关规定的赔偿项目、标准及原告的诉请，原告的经济损失计算如下：1、残疾赔偿金31592元（2年×15796元/年）；2、精神抚慰金3000元，以上共计人民币34592元，由被告赔偿。原告其他损失自愿放弃，本院应予支持。被告的辩解，不符合机动车道路交通事故损害赔偿有关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王志进于本判决生效之日起十日内赔偿原告程小花残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币34592元。二、驳回原告程小花的其他诉讼请求。案件受理费1412元，鉴定费1300元，合计2712元，由被告王志进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  许生才审 判 员  王 斌人民陪审员  吴胜阳二〇二〇年八月二十九日书 记 员  徐知贤
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2177号 上诉人（原审被告）：王志国，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住任县。 被上诉人（原审原告）：吴卫霞，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。 上诉人王志国因与被上诉人吴卫霞身体权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2020）冀0526民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志国、被上诉人吴卫霞及委托诉讼代理人王志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志国上诉请求：一、变更一审判决第一项为上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7000元；二、一二审诉讼费用依法分担。事实和理由：一、一审判决对被上诉人的住院伙食补助费天数、误工期、护理期、营养期均按55天计算，与事实不符。根据被上诉人提供的病历，可证实其仅仅住院8天，其余时间为挂床，而且其伤情也根本不需要住院55天，实际上“住院期间”其也一直呆在家里；根据其病历，头皮血肿是最严重的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，这种伤对应的误工期是7到15天，无需护理和营养。因此，一审判决支持被上诉人住院伙食补助费2750元明显过高，应为400元（8天＊50元／天）;误工费支持4235元明显过高，770元（10天＊77元／天）为宜；护理费、营养费不应支持。二、被上诉人的病历显示其因治疗高血压、××、××而用药，对此部分医疗费一审判决未做相应扣除，有失公正。上诉人认为应酌情扣除1000元。三、一审判决未支持上诉人的误工费，不妥。行政处罚决定书证实，被上诉人将上诉人的右手咬伤，上诉人也提交了受伤照片，同时提供了Ａ2驾驶证证明自己是大车司机，因此产生误工费3600元，对此损失被上诉人应承担相应责任，从上诉人应赔偿的总数中予以抵扣。综上所述，上诉人最多赔偿被上诉人7000元即可，故请求二审法院支持上诉请求。 吴卫霞辩称，一、上诉人王志国对吴卫霞与其哥王志芳离婚怀恨在心，酒后滋事，于2019年12月31日15时许，在本村范立新收玉米点地磅东边小屋处殴打吴卫霞，将其打昏后被人送往任县医院救治。被医院诊断为头皮血肿、面部挫伤、脑震荡、多出软组织损伤等，住院55天，花费医疗费11634.05元。上诉人上诉称，应参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》赔偿7-15天误工期费用，无需护理及营养，这种上诉理由是错误的，吴卫霞病历上注明是“头皮血肿”，而上诉中引用的是“头皮下血肿”的误工期，“头皮下血肿”是“头皮血肿”中的其中一种。另外，吴卫霞多处伤情，只用一种伤情来估算住院时间也是错误的，是不正确的。吴卫霞住院55天，其病历及用药清单上都可以证实，是住院的真实时间。上诉人的第一条上诉理由根本不成立，也没有证据支持。二、吴卫霞根本从未患过××、××，也没有该病史，被殴打致血压不稳给予治疗是正常的。三、上述人右手被咬伤的证据不足。即使被咬伤也是吴卫霞被殴打过程中处于弱势一方的正当防卫。上诉人持有Ａ2驾驶证，但没有证据证实误工的时间和数额。其上诉理由不成立。 吴卫霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告因伤害原告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25054.05元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2019年12月31日15时许，被告酒后与原告因家庭琐事发生争吵，进而引发双方互相撕扯、殴打，造成原告受伤，任县公安局对原、被告分别作了行政处罚。2、原告受伤后花费被告一直未赔偿给原告。3、原告于2020年5月份以身体权纠纷由诉至我院。 一审法院认为，2019年12月31日15时许，被告酒后与原告因家庭琐事发生争吵，进而引发双方互相撕扯、殴打，造成原告身体受伤，被告右手被原告咬伤，任县公安局分别于2020年1月19日、2月15日对原、被告作出行政处罚，本院予以确认。本起原、被告互相撕扯、殴打，原告应负次要责任，被告应负主要责任。本起原、被告互殴，造成原告受伤，在任县医院住院治疗55天，花费医疗费11634.05元，本院予以确认。误工期、营养期、护理期参照中华人民共和国公共安全行业标准计算，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员伙食补助标准为每天50元，交通费，因原告未提供票据，本院酌定500元。营养费每天按20元计算，误工费、护理费按农、林、牧、渔业，每天77元计算。原告的具体损失为：1、医疗费11634.05元；2、误工费4235元（55天×77元）；3、护理费4235元（55天×77元）；营养费1100元（55天×20元）；4、住院伙食补助费2750元（55天×50元）；交通费500元，原告损失共计24454.05元。对该损失原告应承担30%为7336元，剩余损失被告应承担70%为17118元。被告辩称的被告右手无名指被原告咬伤，误工15天，产生误工费3600元，没有提供证据证明，本院依法不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王志国于本判决生效后五日内赔偿原告吴卫霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计17118元。二、驳回原告吴卫霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。一审查明吴卫霞因伤情住院治疗55天，且有住院病历资料、医疗费票据、住院病人费用明细汇总单相互印证，王志国诉称吴卫霞存在挂床和不合理治疗应扣除部分医疗费的情况没有事实和法律依据，一审对住院伙食补助费天数、误工期、护理期、营养期均按55天计算的赔偿数额并无不当。关于护理费，根据吴卫霞的伤情及住院病历、病程记录的记载，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条对吴卫霞的护理费予以支持并无不妥。关于营养费，河北省任县医院出院医嘱载明营养饮食，且根据吴卫霞受伤住院治疗的实际情况，吴卫霞主张的营养费属合理范围，一审予以支持并无不当。关于王志国称吴卫霞将其右手咬伤，产生3600元误工费问题，因王志国就此项主张在一审并未提起反诉请求，故一审法院对其主张的误工费不予支持正确。 综上所述，王志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王志国负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  李晓敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢277号申请执行人：江阴小美重工科技有限公司，社会统一信用代码91320281MA1XYRND00，住所地江阴市璜土镇石庄花港西路2号。法定代表人：丁伟。委托诉讼代理人：孙元，该公司法律顾问。被执行人：江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江阴市扬子大道888号。法定代表人：许国强。原申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司（下称恒阳公司）、江阴市华诺新型材料有限公司（下称华诺公司）、江阴市志丰织造有限公司（下称志丰公司）、**峰、陈杏英、江阴市亚申石油管件有限公司（下称亚申公司）、江阴市飞达化工物资有限公司（下称飞达公司）、江阴嘉源锅炉制造有限公司（下称嘉源公司）、江阴赛亚自动化系统工程有限公司（下称赛亚公司）金融借款合同纠纷一案,交行无锡分行依据本院生效的（2016）苏0281民初11177号民事判决书向本院申请执行，要求：一、恒阳公司应归还交行无锡分行借款本金9997394.98元及利息（2016年3月18日前的利息为966525.75元，自2016年3月19日起至实际给付之日止以10122374.45元为基数按年利率9%计算）。二、恒阳公司应归还交行无锡分行本金600万元及利息（2016年3月18日前的利息为577347.64元，自2016年3月19日起至实际给付之日止以6072500元为基数按年利率9%计算）。三、恒阳公司应归还交行无锡分行借款本金350万元及利息（2016年3月18日前的利息为330784.49元，自2016年3月19日起至实际给付之日止以3536750元为基数按年利率9%计算）。四、恒阳公司应归还交行无锡分行借款本金500万元及利息（2016年3月18日前的利息为416159.15元，自2016年3月19日起至实际给付之日止以5168333.32元为基数按年利率9%计算）。五、恒阳公司应归还交行无锡分行借款本金900万元及利息（2016年3月18日前的利息为764030.64元，自2016年3月19日起至实际给付之日止以9270000元为基数按年利率9%计算）。六、恒阳公司应归还交行无锡分行2014年5月28日1000万元借款的利息（2016年3月18日前的利息为615974.97元，自2016年3月19日起至实际给付之日止以151353.19元为基数按年利率9%计算）。七、交行无锡分行有权就恒阳公司名下位于江阴市的房地产（房屋产权证号：ｆｈｔ0001867，土地证号：澄土国用2007第424号）以折价或拍卖、变卖所得价款对上述第二项债权在房产931.94万元、土地360.52万元范围内优先受偿。八、华诺公司就恒阳公司的上述第一、三、四、五、六项债务在最高额2280万元范围内承担连带清偿责任。九、志丰公司就恒阳公司的上述第一、三、四、五、六项债务在最高额2880万元范围内承担连带清偿责任。十、**峰、陈杏英就恒阳公司的上述第一、二、三、四、六项债务在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。十一、亚申公司就恒阳公司的上述第三、四、五、六项债务在最高额1020万元范围内承担连带清偿责任。十二、飞达公司就恒阳公司的上述第五项债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。十三、嘉源公司、赛亚公司分别就恒阳公司的上述第五项债务承担连带清偿责任。案件受理费227640元、保全费5000元、公告费690元，共计233330元（交行无锡分行已预交），由恒阳公司、华诺公司、志丰公司、**峰、陈杏英、亚申公司、飞达公司、嘉源公司、赛亚负担。因被执行人未履行义务，原申请执行人交行无锡分行向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理，并于2017年12月20日裁定终结本次执行程序。经债权转让，原申请执行人交行无锡分行已变更为江阴小美重工科技有限公司（以下简称小美公司），小美公司向本院申请恢复执行，要求被执行人恒阳公司履行本案所涉的债权，本院于2020年4月22日立案恢复执行。执行过程中，另案申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行向本院递交了《“执转破”申请书》，请求本院对恒阳公司进行破产清算。经审查，恒阳公司的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0281执恢277号执行决定，将恒阳公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明恒阳公司的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，同时，已有申请执行人提出破产清算申请，且经审查已进入破产清算程序。因此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  金才兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16333号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广州启点网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区莲溪南路11号301-10房。法定代表人：黄晓明。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州启点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰审 判 员  洪金秋人民陪审员  王文丽二〇二〇年八月十八日法官助理赵振博书记员武迪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3062号之一 申请执行人:厦门志联化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路77号1204室，统一社会信用代码91350206705436357L。 法定代表人：何海萍，执行董事。 被执行人:厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，统一社会信用代码913502126647423818。 法定代表人：张桂英，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1537号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。本院通知被执行人2020年7月27日到院接受调查，其未能到庭。 2、本院自2020年7月15日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王益元名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人仅有少量银行存款、几台设备等，查无房产信息、车辆。 3、本院于2020年7月23日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 4、被执行人厦门市福新源卫浴有限公司因在本院有诸多案件未结，本院依法查封被执行人名下的机台设备，待有执行款可分配时再按法律规定予以分配发放，被执行人名下财产暂时无法处置。 5、本院于2020年7月22日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 6、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有737334元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年8月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月五日 书记员  黄伟能 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1935号之一 申请执行人：刘正平，男，1996年5月13日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：杨早琴，女，1986年8月10日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：杨志国，男，1987年8月17日出生，住和身上汤阴县。 申请执行人：谭江涛，男，1968年2月8日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：林秋素，女，1983年9月8日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：李大会，女，1987年2月15日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人:叶淑花，女，1983年6月3日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人:黄燕萍，女，1986年2月23日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人:杨啊琴，女，1990年1月10日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人:吴惠凤，女，1994年7月7日出生，住福建省诏安县。 申请执行人：钟初亮，男，1984年2月18日出生，住福建省诏安县。 申请执行人：徐建华，男，1979年10月11日出生，住福建省德化县。 申请执行人：陈冲城，男，1984年10月12日出生，住福建省安溪县。 申请执行人：陆继海，男，1993年5月12日出生，住山东省嘉祥县。 申请执行人：刘念，女，1995年2月2日出生，住四川省兴文县。 申请执行人：吴存兴，男，1983年2月26日出生，住福建省浦城县。 申请执行人：刘保场，男，1974年2月22日出生，住福建省政和县。 申请执行人：蓝玉娟，女，1988年9月27日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人：李国凤，女，1972年8月16日出生，住河南省方城县。 申请执行人：张花坤，女，1974年7月15日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：徐鹏飞，男，1988年11月29日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：洪秀桂，女，1983年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：张华兰，女，1988年9月13日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：杨丽君，女，1966年11月3日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人：陈水量，男，1988年5月15日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：苏航平，男，1990年9月29日出生，住福建省泉州市台商投资区。 申请执行人：钟瑞波，男，1977年10月26日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：黄五连，女，1968年1月11日出生，住福建省上杭县。 被执行人：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园66号401室，统一社会信用代码：91350200562804000R。 法定代表人：张意喜。 申请执行人谭江涛等人与被执行人晨硕（厦门）实业有限公司劳动报酬争议一案中，厦门市同安区劳动仲裁委员会作出的厦同劳仲案2018-370仲裁调解书已经生效，2018年8月14日申请执行人谭江涛等人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项326003.41元。被执行人晨硕（厦门）实业有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院于2018年8月15日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款（他案已多次冻结），查无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月30日已依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下银行账户进行冻结，期满后再次冻结。 4、本院于2018年11月12日已依法向被执行人晨硕（厦门）实业有限公司发出限制消费令，对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司的法定代表人张意喜高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年11月16日依法将被执行人晨硕（厦门）实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下的位于厦门市同安工业集中区的机台设备、半成品、原材料及其他物品等资产进行拍卖，目前已进行第三轮变卖，但至今仍未成功，该案短期内无法执结。 7、本院于2019年2月14日、2019年8月5日、2019年9月9日、2019年11月8日、2020年2月12日、2020年3月13日、2020年7月23日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 8、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权尚有326003.41元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人谭江涛等人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12108号原告：颜礼凯，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周开玉，女，1946年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告颜礼凯与被告周开玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告颜礼凯于2020年8月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告颜礼凯在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜礼凯撤回起诉。案件受理费40元，由原告颜礼凯负担。审判员 周 敏二〇二〇年八月十八日书记员 楚龙静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省遂溪县黄略镇源水村源水经济合作社，住所地广东省湛江市遂溪县黄略镇源水村。负责人吴华建，社长。委托代理人李东，广东但行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂溪县自然资源局（原遂溪县国土资源局），住所地广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人刘桂兴，局长。再审申请人广东省遂溪县黄略镇源水村源水经济合作社（以下简称源水经济合作社）因与被申请人遂溪县自然资源局行政协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2019)粤08行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为源水经济合作社提起本案诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，源水经济合作社与遂溪县自然资源局于2016年7月4日签订《征收土地协议书》[协议编号：黄略（一河两岸项目）源水07号]，源水经济合作社从签订之日起就知道该行政协议的内容。源水经济合作社不服该协议，迟至2018年12月25日才提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的一年的起诉期限。一审法院据此裁定驳回源水经济合作社的起诉，二审法院予以维持，并无不当。源水经济合作社申请再审主张该协议无效,不受起诉期限限制，请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，源水经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广东省遂溪县黄略镇源水村源水经济合作社的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年八月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执689号申请执行人：孙丽华。被执行人：龚艳丽。申请执行人孙丽华与被执行人龚艳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初671号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人孙丽华与被执行人龚艳丽达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2067号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。被告：张猛猛，男，汉族，1989年6月9日出生被告：李洪玲，女，汉族，1987年7月23日出生原告宁波华安担保有限公司与被告张猛猛、李洪玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宁波华安担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波华安担保有限公司撤回起诉。案件受理费442，减半收取计221元，由宁波华安担保有限公司负担。审判员  赵冬梅二〇二〇年八月四日书记员  刘诗语
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8814号原告：云南车盾汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区桃源街道北京路豆腐厂3号和信花苑一期B-B1201号。法定代表人：郑超，公司总经理。委托诉讼代理人：邵鑫，特别授权代理。被告：徐强，男，汉族，1982年4月18日出生，住云南省景洪市。被告：姚小华，女，汉族，1988年09月11日出生，住云南省景洪市。原告云南车盾汽车销售服务有限公司与被告徐强、姚小华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南车盾汽车销售服务有限公司撤诉。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终935号上诉人（原审被告）：谯斌，男，1972年1月18日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏中均，男，汉族，1976年10月1日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：赵多仕，宣汉县大成法律服务所法律工作者。上诉人谯斌因与被上诉人魏中均民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。谯斌上诉请求：1.撤销宣汉县人民法院（2020）川1722民初714号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在审理本案过程中，未依照法定程序向其送达起诉状、开庭传票等法律文书，程序严重违法；上诉人与被上诉人之间不存在合伙纠纷的基础法律事实，一审判决认定事实错误。魏中均答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持并驳回上诉人的上诉请求。魏中均向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月，被告谯斌与案外人牟光桃在达州市通川区磐石镇经营房地产生意。原告魏中均与被告谯斌、案外人牟光桃三人协商签订了合伙协议后，原告投资了100000元。期间，案外人牟光桃向原告支付了分红款40000元。后原告要求返还投资款并分红，案外人牟光桃于2016年10月17日给原告出具了140000元欠条一张。原告多次催收无果，20017年6月19日，原、被告与案外人牟光桃经过算账、协商，原告同意被告谯斌、案外人牟光桃返还投资款及分红款共计110000元，由被告谯斌负责给付原告75000元，案外人牟光桃负责给付35000元，当即由被告谯斌、案外人牟光桃分别向原告出具了欠条。被告谯斌出具的欠条载明：“今欠到魏中军（注：为魏中均）同志人民币75000.00元（大写柒万伍仟元正），欠款人：谯斌2017年6月19日”。2019年5月31日，被告向原告支付了20000元，下欠55000元，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到魏中均同志现金55000.00元（大写伍万伍仟元正），定于2019年8月底之前付清，如不付清，魏中均直接起诉谯斌到人民法院，注明：原75000.00元的条子作废。借款人：谯斌5130221972011846392019年5月31日”。一审法院认为，原告魏中均与被告谯斌、案外人牟光桃在达州市通川区磐石镇合伙经营房地产生意，原告投资了100000元，已领取分红款40000元属实。2017年6月19日，原、被告及案外人协商同意退伙，由被告谯斌负责返还原告75000元、案外人牟光桃负责返还35000元，由被告谯斌、案外人牟光桃分别给原告出具了欠条，是双方的真实意思表示，予以认可。被告谯斌出具欠条后，偿还了原告20000元，下余55000元由被告给原告出具了借条属实。被告虽出具的是借条，但原、被告之间的基础法律关系是合伙终止后的退伙欠款，不属民间借贷纠纷，因此本案应为合伙协议纠纷。被告下欠原告55000元，约定于2019年8月底前付清，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则”的规定，被告应当按照约定偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。被告谯斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谯斌自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告魏中均欠款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告谯斌负担。二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，本院二审查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。另查明，2020年4月2日，一审法院通过法院专递向谯斌邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本等相关法律文书。2020年4月4日，谯斌在邮寄回执上签名后，邮递员将签名后的回执返回一审法院。本院认为，一审法院受理本案后，依照法定程序，通过法院专递向谯斌邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本等相关法律文书，送达程序符合最高人民法院的相关规定。谯斌上诉称，一审法院在审理本案过程中，未依照法定程序向其送达起诉状、开庭传票等法律文书，程序严重违法，与本案查明的事实不符，其上诉理由无事实依据，本院不予支持。谯斌还上诉称，与魏中均之间并无合伙关系。因魏中均与谯斌之间的合伙关系已经另案生效民事判决予以确认，一审判决认定双方之间的基础法律关系是合伙终止后的退伙欠款，不属民间借贷纠纷，本案应为合伙协议纠纷并无不当，本院亦予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谯斌的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由谯斌负担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年八月五日书记员  刘卓林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18304号原告：朱灿辉，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************316。委托诉讼代理人：朱玮聪，男，1995年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************332，系原告的儿子。被告：张慧，女，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇县******，公民身份号码：432************040。原告朱灿辉与被告张慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱灿辉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱灿辉撤诉。案件受理费399.2元（原告已预交），由原告朱灿辉负担。审判员  尹玉英二〇二〇年八月十四日书记员  张桂兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25140号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江海，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告江海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0721民初913号原告：崔龙钟，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵俊芳，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：吴翠翠，女，1991年5月10日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区，现住址不详。原告崔龙钟与被告吴翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告崔龙钟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔龙钟在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔龙钟撤诉。案件受理费3,214.40元（已预收1,607.20元），减半收取计1,607.20元，由原告崔龙钟负担。公告费300元，由原告崔龙钟负担。审 判 员 郭占友二〇二〇年八月十九日法官助理 张 淼书 记 员 李 萌
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3692号原告:贾红贞，汉族，1981年1月18日出生，住商水县。被告：韩洪生，男，汉族，1990年7月11日出生，住商水县。原告贾红贞诉被告韩洪生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，2020年8月12日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告贾红贞提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资12000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年跟着被告在平顶山打工，工程结束后，仅支付一部分工资，经结算，被告韩洪生于2019年12月30日（农历）向原告出具借条一份，约定2020年6月1日之前偿还，到期后经原告多次催要拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩洪生于2020年8月25日之前偿还原告贾红贞工资款12000元；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾红贞承担。双方其他概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年八月十八日书记员  刘怡嘉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1386号之一原告：朱海旺，女，1989年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区***********，现住广东省湛江市霞山区*******金城大厦住宅楼A1011上层，公民身份号码440************620。委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：李智，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************918。委托诉讼代理人：余建湛，广东向宁律师事务所律师。原告朱海旺与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月3日，朱海旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱海旺撤诉处理。案件受理费1300元，保全申请费1270元，均由原告朱海旺负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年八月三日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初3102号之一原告:佛山市匠邦新材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区******委会325国道龙江路段195号第1栋首层商铺9，统一社会信用代码91440606MA515Y8Q0Y。法定代表人：刘晓玲，该公司总经理。被告:贵阳货车帮科技有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区********。统一社会信用代码915********9489226。法定代表人：马桂珍，该公司总经理。被告：钟海，男，1973年5月10日，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县思旺镇平坦屯423号，公民身份号码452************018。原告佛山市匠邦新材料有限公司与贵阳货车帮科技有限公司、钟海运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年8月6日，佛山市匠邦新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市匠邦新材料有限公司撤诉处理。案件受理费158.3元，减半收取计79.15元，由原告佛山市匠邦新材料有限公司负担（原告佛山市匠邦新材料有限公司已预交158.3元，可退回79.15元）。审 判 长  杨荣波人民陪审员  李巧燕人民陪审员  韦燕红.二〇二〇年八月七日书 记 员  苏俊雄
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初1411号 原告：高茂盛，男，汉族，1991年4月2日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋晓琨，广西淳盈律师事务所律师。 被告：秦国云，男，1983年8月5日出生，住广西桂林市雁山区。 原告高茂盛与被告秦国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋晓琨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款本金人民币71900元，并支付利息（利息的计算方式：以本金71900为基本按年利率24%，自2020年7月1日起，计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告秦国云以生意资金困难为由向原告累计借款76900元，并于2018年6月5日向原告立下借条一张，约定：月息2分，月息1538元，利息月结，本金2019年11月30日前归还。上述借款到期后，被告仅归还本金5000元，余71900元至今没有归还，原告通过电脑、微信联系，被告以各种理由推搪，拒不偿还借款。原告认为，债务依法应当清偿，被告拒不偿还借款的行为已经违背诚信，违反双方约定和法律规定，严重侵犯原告的合法权益。原告特诉请至贵院，请依法判决。 被告秦国云未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦国云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十五条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，被告因生意资金困难从2016年起多次向原告借款，原告通过微信、信用卡支付了借款。2018年6月5日，双方经核算，被告立下“借条”。借条载明：“今有秦国云（身份证）向高茂盛（身份证）借到人民币（大写）柒万陆千玖（小写）￥76900，利息按2分息算：利息每月30日结算，利息金额1538元。本金于2019年11月30日之前归还。借款人秦国云2018年6月5日。”2018年8月30日被告归还本金5000元，并按约定支付了至2020年7月的利息。截至2020年7月31日，被告尚欠71900元的本金和之后的利息未还。原告在多次催收未果后，起诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点：原告要求被告还本付息是否有事实及法律依据。 被告秦国云因生意资金困难而向原告借款，原告高茂盛给付了被告借款，双方并立有“借条”，原、被告的借款关系成立并合法有效。“借条”约定的利息没有违反法律强制性规定。原告要求被告按约定归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦国云应在本判决生效之日起十五日内给付原告高茂盛借款本金71900元；利息以71900元为基本，以年利率24%从2020年8月1日起计至被告秦国云归还完本金止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1633元，因适用简易程序审理减半收取为817元，保全费320元，两项合计1137元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1633元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄日新 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖古玉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1437号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:刘东,男,1986年12月21日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人刘东罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初215号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人刘东采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案在查封被执行人名下的车辆时，车管所书面告知本院该车已注销。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初215号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1749号 申请执行人：成都市大邑县第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道。 法定代表人：张科，执行董事。 被执行人：四川大邑经济开发区管理委员会。住所地四川省成都市大邑县甲子路。 法定代表人：方文祥，主任。 本院在执行成都市大邑县第三建筑工程有限公司与四川大邑经济开发区管理委员会债权人代位权纠纷一案中，申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司于2020年8月18日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省大邑县人民法院（2020）川0129执1749号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹 靖
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执541-1号申请执行人：安忠民,男,汉族,住铜川市耀州区。被执行人：杨忠文,男,汉族,住咸阳市。申请执行人安忠民与被执行人杨忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初26号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月五日向被执行人杨忠文发出执行通知书，责令杨忠文支付安忠民58328.52元，承担案件受理费842.5元，执行费788元，共计59959.02元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠文在金融机构的存款59959.02元，或查封、扣押被执行人杨忠文同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年八月十五日书记员  党军利
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1004号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，统一社会信用代码91331023082918041P，住所地天台县三合镇黄务村。 负责人：周鑫华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长圣，该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，该行职工。 被申请人：张治国，男，1980年9月12日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张治友，男，1978年8月11日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2016年4月27日，被申请人张治国向申请人申办丰收贷记卡，被申请人张治国在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。2016年4月27日，被申请人张治友与申请人签订保证合约，自愿为被申请人张治国提供连带责任保证担保，保证范围为被申请人张治国与申请人签订的前述领用合约项下因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）和申请人实现担保权利的费用；保证期间为自被申请人张治国前述领用合约项下的丰收贷记卡还款期限届满之次日起至有效期届满后两年止。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人张治国取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息〔透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息〕，有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准申请人向被申请人张治国核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××0886）。被申请人张治国领卡后进行透支，截至2020年5月19日，尚欠透支本金18719.24元，透支利息2904.36元，滞纳金为968.12元。现要求被申请人张治国立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金18719.24元及利息、滞纳金【利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月19日的透支利息为2904.36元，滞纳金为968.12元】；2、请求被申请人张治友对上述透支款项承担连带偿还责任；3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张治国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行丰收贷记卡透支本金18719.24元并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，合计最高不超过年利率24%】； 二、被申请人张治友对上述第一项被申请人张治国应付的款项承担连带清偿责任，被申请人张治友在承担清偿责任后有权向被申请人张治国追偿。 案件申请费100元，由被申请人张治国、张治友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈晶晶
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1567号 原告：林晓华，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，董事长。 原告林晓华与被告漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林晓华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林晓华向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林晓华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林晓华负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨佛保
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初40号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人谢剑，男，1991年5月7日出生于伊春市金林区，汉族，初中文化，无职业，居住地伊春市金林区。因本案于2019年7月10日被取保候审，2020年6月18日被本院决定继续取保候审。 李春龙，男，1992年6月6日出生于伊春市金林区，汉族，中专文化，无职业，居住地伊春市金林区。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2020年6月18日被本院决定继续取保候审。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人谢剑、李春龙犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人谢剑、李春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日，被告人谢剑在哈尔滨一家游戏机商店内购买了10台“鬼武者”游戏机，并在其租住的南郡X区X号楼X单元X室房子内安装赌博游戏机和网络摄像头，又在微信软件内创建了“百宝娱乐”赌博微信群。之后，谢剑雇佣被告人李春龙帮其管理“百宝娱乐”赌博群。在2019年4月22日至2019年5月28日，李春龙组织“百宝娱乐”赌博微信群内人员使用游戏厅内“鬼武者”游戏机进行赌博。李春龙收取玩家赌资后，在游戏厅负责给游戏机上分、下分，为玩家进行资金结算，并将结算后剩余的钱发给谢剑。 2019年5月7日至2019年5月11日，谢剑雇佣李春龙管理另一个赌博微信群“牛牛群”，让李春龙使用谢剑在网上购买的有权限的链接，在微信群内创建赌博房间，组织人员进行赌博。李春龙向每一名参赌人员收取10元房间费，赌博后，李春龙将房间费和结算后剩余的钱发给谢剑。 经鉴定，被告人谢剑开设赌场违法所得数额为17570元。被告人谢剑、李春龙到案后自愿如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，愿意接受法律的处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证苹果手机2部、记账笔记本3个、书证破案经过、认罪认罚告知书及承诺书、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、笔记本复印件、证人徐某、闫某、胡某祥、贺某鑫、谭某臣的证言、伊春市公安局赌博机检验报告书、黑龙江泰达会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、伊美公安分局网络安全大队电子数据检查工作记录、检查笔录、试听资料光盘6张、被告人谢剑、李春龙的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人谢剑、李春龙以营利为目的，开设赌场并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对谢剑判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；建议对李春龙判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人谢剑、李春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月10日，被告人谢剑在哈尔滨一家游戏机商店购买了10台“鬼武者”游戏机，安装在其租住的南郡X区X号楼X单元X室内，同时安装了网络摄像头，并通过微信创建了“百宝娱乐”赌博群，雇佣被告人李春龙管理该赌博群。2019年4月22日至5月28日，李春龙通过“百宝娱乐”赌博群收取玩家赌资后，组织玩家使用游戏厅内“鬼武者”游戏机进行赌博，同时在谢剑租住房屋内负责给游戏机上分、下分，为玩家进行资金结算，并将结算后剩余的赌资发给谢剑。2019年5月7日至5月11日，谢剑雇佣李春龙管理另一个赌博微信群“牛牛群”，让李春龙使用其在网上购买的有权限的链接，在微信群内创建赌博房间，组织人员进行赌博。李春龙向每名参赌人员收取10元房间费，赌博结束后将房间费和结算后剩余的赌资发给谢剑。经鉴定，被告人谢剑开设赌场违法所得数额为17570元。谢剑于2019年7月10日到公安机关自首。 案发后，公安机关扣押谢剑赌博游戏机10台、摄像头10个、无线路由器1个、苹果手机2部、记账笔记本3个。庭审后，谢剑将非法获利17570元缴到法院。 上述事实有经庭审质证、确认的物证苹果手机2部、记账笔记本3个、书证破案经过、认罪认罚告知书及承诺书、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、笔记本复印件、证人徐某、闫某、胡某祥、贺某鑫、谭某臣的证言、伊春市公安局赌博机检验报告书、黑龙江泰达会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、伊美公安分局网络安全大队电子数据检查工作记录、检查笔录、试听资料光盘6张、被告人谢剑、李春龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢剑以营利为目的，设置具有退分赌博功能的电子游戏设备10台组织赌博活动，通过邀请人员加入移动通讯终端微信群，在微信群内建立赌博房间组织人员进行赌博，被告人李春龙受雇参与赌博经营管理并进行资金结算，二被告人的行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中谢剑起主要作用，系主犯；李春龙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。谢剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；谢剑积极返赃，可酌情从轻处罚。李春龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决确定之日起计算。） 被告人李春龙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决确定之日起计算。） 三、伊美公安分局扣押的谢剑“鬼武者”游戏机10台、摄像头10个、无线路由器1个由扣押机关依法处理。移送本院的谢剑苹果手机2部、记账笔记本3个依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李永胜 审 判 员  陈丽丽 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郝 宁
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之十八 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓志林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币202.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1976号 原告：浙江金狮工贸有限公司，住所地：江省金华市武义县茭道镇二期工业区（浙江佳诺电器有限公司内）。 法定代表人：胡振朝。 委托诉讼代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。 被告：俞广伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住永康市。 原告浙江金狮工贸有限公司诉被告俞广伟合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，适用简易程序审理。原告浙江金狮工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江金狮工贸有限公司撤回起诉处理。 （本页无内容。） 审 判 员  叶 青 二〇二〇年八月七日 代书记员  程佳娟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1095号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谢景兵，男，1987年6月5日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，户籍地中方县；因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1480号起诉书指控被告人谢景兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李佳、检察官助理吴争出庭，指控： 2020年5月1日下午14时许，被告人谢景兵在杭州市萧山区××街道××村××租房内，趁被害人张某手机充电之机，利用事先得知的支付密码，从被害人张某手机微信内分三次共计窃得25500元。 公诉机关认为被告人谢景兵的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人谢景兵有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 被告人谢景兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人谢景兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢景兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谢景兵退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋雯敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2851号之一原告：徐春伟，女，1968年1月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305室。法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛明文，该公司职员。原告徐春伟与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐春伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告铜板街公司偿还原告徐春伟在投本金14.5万元；2、请求判决被告铜板街公司偿还原告徐春伟在投本金所产生的利息1.7万元。事实和理由：2017年6月20日起，原告通过被告官方网站下载了铜板街APP并进行注册，通过其APP出借资金14.5万元。2019年12月2日，被告突然单方违约宣布退出网贷业务，随后隐藏电子合同；2020年2月5日，又将APP上所有资产数据清零。原告目前的在投本金14.5万元及利息1.7万元，被告至今未归还分文。被告铜板街公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为徐春伟与铜板街公司之间不存在借贷关系，根据《借款协议》铜板街公司提供信息撮合服务属于居间服务提供者，非借款人，因此本案案由不适用借款合同纠纷。铜板街公司与徐春伟之间的法律关系应根据双方签订的《T享投授权服务协议》、《多点智投授权服务协议》来确定。在上述协议中约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，本公司所在地为杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，请求本院将该案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告徐春伟以借款协议提起借款合同纠纷之诉，但该协议载明被告铜板街公司为居间服务提供方，非借款人，原、被告之间的法律关系应依据《T享投授权服务协议》、《多点智投授权服务协议》来确定。铜板街公司提交的《T享投授权服务协议》、《多点智投授权服务协议》均约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”。该约定为当事人真实意思表示，且约定管辖符合法律规定，合法有效。铜板街公司住所地为杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖；铜板街公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。审判员  张良元二〇二〇年八月五日书记员  金甜甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执853号之一申请执行人奚某某，被执行人陈某某，申请执行人奚某某与被执行人陈某某公司增资纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初3537号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月21日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人股权转让款260,000元及股息，承担案件受理费2,845元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款，轮候查封了被执行人名下位于武汉市江岸华侨街协昌里第7栋5层1室的房产。另查明被执行人名下无车辆登记信息。本院作出（2020）鄂0112执853号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3537号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  彭玉林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1032号申请执行人：梁某,女,1990年2月9日出生,住辽宁省沈阳市***。申请执行人：梁某,男,1987年2月22日出生,住辽宁省铁岭市***。被执行人：天***，住所地昌图县***。法定代表人：陈某某,系该公司经理。申请执行人梁某、梁某与天某某合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2027号法律文书已发生法律效力。因被执行人天某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁某、梁某向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院依法向被执行人天某某送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将登记在天某某名下土地证号：007233336、土地面积：52218.47平方米的土地使用权予以查封；将土地证号：031968226、土地面积：32048.19平方米的土地使用权予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天某某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年八月二十八日书记员  关 帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保548号 申请人：曾桂荣，女，1957年3月25日出生，汉族，住所地：成都市成华区。 被申请人：张同宽，男，1957年6月25日出生，汉族，住所地：四川省成都市新都区。 本院在审理申请人曾桂荣与被申请人张同宽申请财产保全一案中，申请人曾桂荣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张同宽名下价值2000000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人曾桂荣已向本院提供了担保。 本院认为，申请人曾桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张同宽（共同共有人：陈友珍、张同宽）名下位于新都区房屋一套（业务件号：权0363079）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月五日 书记员  韦蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保461号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所武汉市武昌区中山路338号。负责人：毛锋，行长。委托诉讼代理人：李洋，男，员工。委托诉讼代理人：胡啸，男，员工。被申请人：武汉市万欣物资有限公司，住所武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区4-31、32号。法定代表人：叶玉堂。被申请人：叶欢，男，1983年10月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人：叶玉堂，男，1960年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人：陈慈英，女，1962年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人：刘青，女，1985年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下1500万元银行存款进行冻结或就等值财产进行查封。申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市万欣物资有限公司、叶欢、叶玉堂、陈慈英、刘青名下的银行存款1500万元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月五日法官助理吴芮书记员陈岚绮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3347号原告：赵某，住内蒙古自治区。被告：齐某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告赵某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。经传票传唤，被告齐某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币30000.00元。事实与理由：原告曾和被告的女儿王美艺处对象，被告通过女儿于2018年2月10日向原告借款30000.00元。2018年3月原告与被告女儿分手，同年4月原告购房用款，向被告催要，被告于2018年5月24日为原告出具上述金额的欠据一枚，并注明于2020年5月24日还清。到期后催要未果，故诉至法院。齐某未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告齐某通过女儿王美艺，向原告借款30000.00元，讲好如原告买房需用款时就偿还原告，未写书面欠据。2018年3月原告与被告女儿王美艺处对象分手后，准备购买房产时，向被告催要，被告于2018年5月24日为原告出具金额为30000.00元的欠据一枚，注明“还款日期2020年5月24日还清”。到期后，经催要未果，原告诉至法院。庭审中，原告提交欠据原件一枚、微信转账凭证、支付宝转账凭证、与王美艺微信聊天记录，用以证明被告齐某欠原告上述欠款的事实。被告未出庭答辩，视为放弃质证权利。本院认证，原告提交的上述证据能够充分证明被告齐某欠原告30000.00元欠款事实，对上述证据的证明效力，予以认定。本院认为，本案借款事实和借款金额清晰，有原告提交的充分证据在卷佐证，被告应及时履行偿还借款的法律义务。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后十日内给付原告借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董力 二〇二〇年八月二十八日书记员 徐新附相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1844号上诉人（原审被告）：沈峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：童骏，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵振帮，男，1965年12月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人沈峰与被上诉人邵振帮民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈峰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回邵振帮的诉讼请求或将该案发回重审。事实与理由：邵振帮根据合作协议出资50万元，50万元的性质为投资款。沈峰虽向邵振帮出具了50万元的借条，但借条中并未注明将50万元投资款转换成借款，邵振帮亦未向沈峰支付50万元借款，因此，双方并不存在真实的借贷关系。一审法院认定双方之间合作关系终止后，将投资转换成借款并出具借条与事实不符，沈峰不应承担给付借款50万元的责任。邵振帮辩称，双方签订合作协议后，邵振帮发现沈峰的发展并不好，故双方商定将50万元投资款转化为借款，由沈峰向邵振帮出具了借条。合作协议、借条的形成时间能够印证投资款转换为借款的事实。此外，2019年邵振帮在微信聊天中向沈峰索要借款50万元并发送了案涉借条的图片，沈峰回复“OK”，表明对欠付借款事实无异议。沈峰作为公司的法定代表人应当知道出具借条意味着什么，如果沈峰出具借条后没有收到借款，其为什么在长达一年多的时间内不收回借条，沈峰的上诉理由显然不能成立。一审法院认定双方是借贷关系正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵振帮向一审法院起诉请求：1.判令沈峰立即偿还借款人民币50万元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月21日起计算至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由沈峰承担。一审法院认定事实如下：邵振帮与沈峰经人介绍相识。2018年9月8日，邵振帮与沈峰签订了合作协议，约定：1、邵振帮投资五十万元流动资金投入沈峰对武船产品采购供应。2、沈峰每月按采购发票付给邵振帮20%的利润（不含税）。3、邵振帮保持五十万元在沈峰公司账户上。双方需要更大项目开发投资双方再研究决定出资。4、未尽事宜，双方再商讨解决。合作协议签订后，邵振帮于2018年10月23日、11月22日、12月2日、12月12日通过中国农业银行向沈峰转账80000元、100000元、220000元、100000元，合计500000元。沈峰对收到邵振帮500000元没有异议。2018年12月17日，邵振帮与沈峰终止了合作，邵振帮与沈峰双方对账后，由沈峰向邵振帮出具借条，内容为：今借到邵振帮人民币伍拾万元整。借款事由：因青岛武船采购流动资金需要。据此，沈峰将邵振帮的原合作投资款500000元转化为借款。并于同日，沈峰聘请邵振帮为业务员，聘用合同载明：因青岛武船采购业务发展需要，沈峰现聘用邵振帮为本人的业务员，年薪40万元，每季度10万元，按每月平均发放给邵振帮（包括：工资、旅差费、招待费等一切费用）该合同从2018年12月1日生效。沈峰于2019年1月3日、2月2日、4月30日、6月7日向邵振帮转账30000元、30000元、40000元、50000元，合计150000元。邵振帮认为150000元系聘用期间的工资。一审法院认为，邵振帮与沈峰终止合作后，沈峰将邵振帮的500000元合作投资款，转换成借款并向邵振帮出具了借条，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。沈峰作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。邵振帮要求沈峰偿还借款本金500000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。沈峰在与邵振帮终止合作后，又聘用邵振帮作为业务员，并签订了聘用合同，约定了聘用期间的报酬，每季度100000元，沈峰在第一季度分三次汇给邵振帮100000元（30000元+30000元+40000元），在第二季度的2019年6月7日汇给邵振帮50000元，能够印证是沈峰支付聘用期间工资给邵振帮的质证意见，沈峰认为这150000元是偿还邵振帮的投资款的抗辩意见不能成立，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告沈峰于本判决生效后十日内偿还原告邵振帮借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月21日起计算至实际还款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告沈峰承担（此款原告邵振帮已垫缴，被告沈峰在履行上述判决义务时将此款一并给付原告邵振帮）。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，沈峰二审中陈述，邵振帮按照合作协议出资了50万元，邵振帮要求其出具收据，其在2018年12月17日向邵振帮出具了案涉借条。二审中，本案争议焦点为：沈峰是否承担给付邵振帮借款50万元的责任。本院认为，沈峰应当承担给付邵振帮借款50万元的责任。理由：首先，2018年9月18日邵振帮与沈峰签订合作协议后，邵振帮在2018年10月23日至2018年12月12日期间依约向沈峰出资50万元，对于该50万元沈峰应当知道系邵振帮基于合作协议的出资，而非借款。其次，沈峰在2018年12月17日针对该50万元出具借条的行为，表明50万元已由投资款转变为借款。本院结合沈峰出具借条的当天双方又签订聘用合同，以及对现有证据分析后，能够确认邵振帮关于双方合作关系终止时，就50万元投资款转为沈峰向邵振帮的借款的陈述具有可信度。应当认定案涉借条系双方对合作协议清算后形成，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案可按借贷关系处理，沈峰应当承担给付借款50万元的责任。综上，沈峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人沈峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审判员邓华审 判 员 黄   宝   生二〇二〇年八月十八日法官助理 曹      玥书 记 员 尤      丽