wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初759号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘宁，男，1984年12月15日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。2019年7月30日因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月29日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十四日，次日被停止执行。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1668号起诉书指控被告人刘宁犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日凌晨，被告人刘宁至宁波市鄞州区××小区西门，趁无人之际，从被害人林某停放的宝马轿车内窃得现金2600余元、玉饰1枚（价值600元）、佛珠状手串1串（价值500元）。案发后，部分赃款被化用，部分赃款被刘宁转存入微信。现手串、玉饰和现金1392.5元已被追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘宁有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人林某的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，扣押决定书、扣押和发还清单，赃款、赃物照片，微信号转账记录，产品检验报告和价格认定结论书，抓获经过，前科判决书，行政处罚决定书和停止执行拘留决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人刘宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘宁于2020年6月22日在宁波火车站被警方抓获。 本院认为，被告人刘宁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宁具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘宁继续退赔被害人的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 阮雪蕾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2234号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：胡登伦，男，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人胡登伦行政非诉执行一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审135号行政裁定书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但胡登伦未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月17日，被执行人胡登伦应向申请执行人交纳罚款120000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2234号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年八月十七日书记员  肖 楠
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2561号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。负责人：丁俊洪，该支行党委书记。委托诉讼代理人：石光福。代理权限：特别授权。被告：姜云冲，男，1972年8月11日出生，彝族，居民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告姜云冲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人石光福到庭参加诉讼，被告姜云冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜云冲偿还尚欠原告自2014年1月29日至2020年7月6日止所欠信用卡透支款本金101214.43元及利息27493元、违约金5650.68元、消费手续费1757.56元，合计136115.67元；2.判令被告赔偿原告自2020年7月7日起至被告还清之日止的利息和逾期还款违约金，该利息、逾期违约金按中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约执行；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜云冲于2014年1月10日向原告申领金穗贷记卡，原告根据金穗信用卡章程及领用合约相关规定，同意向被告发放金穗贷款卡，卡号为62×××55。被告用卡初期能按时还款，到2018年12月4日出现逾期，2019年3月7日进入不良，截止2020年7月6日已逾期16期，尚欠信用卡透支本金101214.43元及利息27493元、违约金5650.68元、消费手续费1757.56元，合计136115.67元。经多次催收，被告均未归还，故起诉到法院解决。被告姜云冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告姜云冲于2014年1月10日向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请办理金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行调查审核后，为被告姜云冲办理了卡号为62×××55的金穗贷记卡一张。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，利息按日利率万分之五计收。被告领用该贷记卡后进行刷卡消费，现尚欠消费款本金101214.43元，截至2020年7月6日，产生利息27493元、违约金5650.68元、手续费1757.56元，合计136115.67元。自2020年7月7日开始，该卡违约金已不再产生。另查明，经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。本院认为：被告姜云冲向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请办理金穗贷记卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行经调查审核后向其发放了贷记卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜云冲透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用。原告主张由被告清偿透支的本金及利息、违约金、手续费136115.67元并支付至还清透支款之日止的利息的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜云冲判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行信用卡透支款本金101214.43元及截至2020年7月6日产生利息27493元、违约金5650.68元、手续费1757.56元，合计136115.67元；并以实际所欠透支款本金为基数，支付自2020年7月7日起至透支款还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取计1511元，由被告姜云冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年八月十三日书记员  张稚涓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2015号 原告：马某某某，女，回族，不识字，农民，住临夏县。 被告：王某某某，又名王某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告王某某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马某某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某某撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由马某某某负担。 审 判 员 黄万胜 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周国伟 书 记 员 王正芳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2006号 原告：纪超，男，1987年10月23日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：文安县小拇指汽车服务中心，地址文安县文安镇南环路北侧。 经营者：杨红霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住文安县。 被告：马岩梅，女，1981年4月9日出生，汉族，住文安县。 被告：李大伟（又各李岩），男，1989年9月14日出生，汉族，住文安县。 原告纪超与被告文安县小拇指汽车服务中心、马岩梅、李大伟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告纪超的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪超撤回对被告的起诉。 案件受理费925元,减半收取计462.5元，由原告纪超负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  王亚飞
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1442号原告：李成义，男，1963年8月24日出生，汉族，住磴口县隆盛合镇同兴村四社16号。公民身份号码152823196308244336。被告：杨发礼，男，其他信息不详。原告李成义诉被告杨发礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李成义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  韩文娟二〇二〇年八月十七日书记员  甄 贞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1743号罪犯赵存涛，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市洛龙区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年12月25日作出（2013）涧少刑公初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人赵存涛犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元，附带民事赔偿3513.26元。被告人赵存涛不服原判，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）洛少刑终字第15号刑事判决书，维持洛阳市涧西区人民法院（2013）涧少刑公初字第165号刑事附带民事判决中对上诉人赵存涛犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪的定罪量刑部分，撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧少刑公初字第165号刑事附带民事判决中对上诉人赵存涛参加黑社会性质组织罪的定罪量刑部分，上诉人赵存涛因犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。刑期自2013年5月3日起至2022年5月2日止。于2014年8月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯赵存涛在执行期间，2018年1月31日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯赵存涛减去有期徒刑九个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵存涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵存涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵存涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯赵存涛准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月3日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执918号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇。委托代理人：顾国平，系该行客户经理。被执行人：黄吉虎，男，1978年1月15日出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：徐冬玲，女，1984年5月18日出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：王福年，男，1958年12月8日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄吉虎、徐冬玲、王福年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）甘0724民初2324号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人黄吉虎、徐冬玲于2019年11月30日前偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，利息525.34元（利息算止2019年7月10日），本息合计89525.34元，并自2019年7月11日起按照合同约定承担利息至借款还清为止；二、被执行人王福年对上述借款承担连带清偿责任；三、被执行人王福年对上述借款承担连带清偿责任，可向被执行人黄吉虎、徐冬玲追偿。案件受理费1019元由三被执行人共同承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款96498.07元及后续利息，由被执行人黄吉虎、徐冬玲于2020年10月31日前全部履行完毕，被执行人王福年对上述案件款承担连带清偿责任。若逾期未能按时履行案件款，则按原调解书执行，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执918号案件的执行。若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月十三日书记员  王 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11667号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：吴宁，女，1990年09月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告吴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自愿于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3407号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：孟艳君，女，汉族，1975年9月20日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟艳君名下银行存款58135.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟艳君名下银行存款58135.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费601元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1906号罪犯李苏南，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省博爱县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫0811刑初727号刑事判决，认定被告人李苏南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔其余赃款给相应的被害人。刑期自2017年7月24日起至2021年1月23日止。于2018年1月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李苏南减去有期徒刑五个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李苏南自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李苏南自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李苏南在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李苏南准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2959号原告：甄治安，男，1955年10月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：彭春晖（彭磊）男，1983年11月6日出生，汉族，住通许县。被告：安绍建，男，1981年6月7日出生，汉族，住通许县。原告甄治安诉被告彭春晖（彭磊）、安绍建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告甄治安于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄治安撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄治安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄治安负担。审判员 张 帆二〇二〇年八月二十一日书记员 宋佳佳
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢56号申请执行人：刘王道，男，汉族，居民。被执行人：袁观武，男，汉族，农民。刘王道与袁观武民间借贷纠纷一案，经本院（2018）陕1022民初455号民事调解书调解：由被告袁观武于2018年8月7日前一次性偿还原告刘王道借款本金100000元及利息（利息按照月利率5‰从借款之日起计算至还款之日止）。案件受理费2300元，由被告袁观武负担。案件在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：一、由被执行人袁观武于2019年10月16日前偿还申请执行人刘王道借款30000元并给付案件受理费2300元；二、由被执行人袁观武于2019年11月30日前偿还申请执行人刘王道借款40000元；三、由被执行人袁观武于2020年2月10日前偿还申请执行人刘王道借款30000元；四、被执行人袁观武已给付的37000元作为借款100000元本金的利息，申请人刘王道自愿放弃剩余利息及迟延期间的债务利息。被执行人袁观武负担了执行费700元。被执行人刘王道履行了20000元，其余部分未履行，申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁观武在各金融机构的银行存款100000元（额度冻结），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年八月二十一日书记员 刘海平
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4307号原告:谢学松，男，1956年4月24日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人:谢高一（系谢学松之子），男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省莱西市。被告:曲厚宝，男，30岁，汉族，住山东省莱西市。原告谢学松与被告曲厚宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学松的委托诉讼代理人谢高一到庭参加了诉讼，被告曲厚宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢学松向本院提出诉讼请求：1.判令曲厚宝付清欠款10000元及利息；2.诉讼费用由曲厚宝承担。事实与理由：2018年6月17日，被告从原告处欠款人民币15000元，之后曲厚宝的母亲还款5000元，剩余一万元经原告多次催要，被告以无款为由拒付。曲厚宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢学松与被告曲厚宝系同村村民且有亲属关系，2016年秋天曲厚宝以急用钱为由向谢学松借款，谢学松将其存折、身份证、密码交付曲厚宝，曲厚宝去银行提取了人民币15000元。后经谢学松多次索要，曲厚宝拒不偿还借款。2018年6月17日，曲厚宝向谢学松出具借条，载明：“今2018年6月17日与谢学松借款15000元（壹万伍仟元整）于2018年12月30日前还清,2018.6.17，借款人：曲厚宝”。2019年曲厚宝之母向谢学松偿还人民币5000元，尚有人民币1万元至今未付。本院认为，根据谢学松提交的证据以及当庭陈述，谢学松和曲厚宝之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，曲厚宝应按约定偿还借款，现其拒付借款，已构成违约，谢学松要求曲厚宝偿还借款本金10000元，本院予以支持。因双方未约定利息，利息计算应以10000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。曲厚宝既未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲厚宝偿还原告谢学松借款本金人民币10000元；二、被告曲厚宝偿还原告谢学松以10000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲厚宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年八月十四日法官助理陈硕书记员逄淑雷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执405号之一申请执行人邓某花，女，1978年出生，汉族，住福建省沙县湖源乡。被执行人陈某春，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。申请执行人邓某花与被执行人陈某春民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告邓某花偿还借款18000元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执405号案件终结本次执行程序。被执行人陈某春负有继续向申请执行人邓某花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十三日书记员  崔亚威
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初812号原告：刘启祥，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县,委托诉讼代理人：张韬,湖北京源律师事务所律师。被告：叶子，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告刘启祥与被告叶子、钟祥市恒运成建筑劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告申请撤回对被告钟祥市恒运成建筑劳务有限公司的起诉，本院经审查，予以准许。本院依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张韬、被告叶子、被告财保荆门公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失4775.39元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年10月23日19时10分许，被告叶子驾驶鄂Ｈ×××××号货车沿243省道由北向南行驶至金家店路段时，与前方同向刘启祥驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损、黎功卓、刘启祥受伤的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，叶子承担事故的全部责任。钟祥市恒运成建筑劳务有限公司为其所有的鄂Ｈ×××××号货车在财保荆门公司购买了交强险和商业第三者责任保险。因叶子的严重违法行为，给原告造成了损害。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉。被告叶子辩称，没有意见。被告财保荆门公司辩称，1、对交通事故事实及责任划分无异议。2、涉案车辆在我公司投保属实。3、原告误工天数应按照15天计算。经审理查明，2018年10月23日19时10分许，被告叶子驾驶鄂Ｈ×××××号货车沿243省道由北向南行驶至金家店路段时，与前方同向刘启祥驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车受损、黎功卓、刘启祥受伤的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶子承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后花费医疗费1577.39元。叶子驾驶的H0M765号货车在财保荆门公司投保了交强险及限额为100万元商业第三者责任保险，保险时间分别为2017年12月31日0时至2018年12月30日24时、2018年1月1日0时至2018年12月31日24时。此次事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，叶子驾驶车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负全部责任，原告无责任。叶子应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，本院确定由叶子承担100%的民事赔偿责任。对于事故给原告造成的损失，应当先由叶子驾驶车辆所投保的财保荆门公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由叶子承担100%的赔偿责任。由于叶子驾驶的车辆在财保荆门公司投保商业第三者责任险，财保荆门公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。财保荆门公司辩称原告误工时间按照15天计算，本院予以支持。原告的具体损失为医疗费1577.39元、误工费1598.51元（38897元/年×15天），合计3175.9元。由财保荆门公司在交强险限额内赔偿1598.51元，在商业第三者责任险限额内赔偿1577.39元。财保荆门公司共应赔偿原告损失3175.9元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告刘启祥各项损失3175.9元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘启祥其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年八月二十一日法官助理丁琴书记员王海燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3406号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杜娟，女，汉族，1990年5月9日生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜娟名下银行存款35354.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜娟名下银行存款35354.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费374元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2237号原告：李某1，住甘肃省会宁县。被告：中某负责人：李某2，农民，住甘肃省会宁县。原告李某1与被告中某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某1当庭向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某1负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年八月十七日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1515号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：廖木兰，女，1981年8月8日出生，汉族，住肇庆市广宁县**************，公民身份号码441************424。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告廖木兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托诉讼代理人肖冠荣到庭参加诉讼，被告廖木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金24272.74元、利息1536.36元、手续费268.23元、违约金686.27元，合计暂为26763.60元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月28日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案一切诉讼费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告向原告申请信用卡业务，后领取卡号为625**********417的信用卡。被告自领卡后通过这两张信用卡超额透支本金24272.74元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。经原告多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。原告农行肇庆高要支行为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：中国农业银行金穗贷记卡申请表、信贷卡贷后管理系统截图、催收记录、委托代理合同。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告廖木兰不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：廖木兰于2016年8月31日在农行肇庆高要支行网点签署中国农业银行金穗粤通卡申请表，向农行肇庆高要支行申请农行贷记卡,并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）贷记卡利息和费用规定：1.透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息，各项费用的顺序进行偿还。”廖木兰领取信用卡后（卡号为625**********417），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2020年4月28日，廖木兰累计拖欠农行肇庆高要支行本金、利息、违约金、手续费合计26763.60元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，廖木兰仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。另查明，2020年1月10日，农行肇庆高要支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，就廖木兰信用卡纠纷事宜委托广东立顺律师事务所的律师为其代理人，并按律师费收费标准计算，交纳律师服务费1000元。本院认为：廖木兰向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、违约金等费用。引致本案纠纷，廖木兰应负全责。农行肇庆高要支行要求廖木兰支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院予以支持。廖木兰应归还拖欠的透支本息、违约金等款项给农行肇庆高要支行。对于农行肇庆高要支行要求廖木兰承担1500元的律师费。由于目前农行肇庆高要支行支付的律师费为1000元，故本院仅认定律师费为1000元。廖木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖木兰自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费合计26763.60元〔利息、违约金暂计至2020年4月28日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告廖木兰自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、驳回中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告廖木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二〇年八月十八日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特117号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：熊斌，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人熊斌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 熊斌辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初657号 原告：凌某某，男，1966年1月18日出生，壮族，住广西合山市。 被告：韦某某，男，1972年12月25日出生，壮族，住广西忻城县。 原告凌某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告韦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款46000元及利息，以本金46000元为基数，从2019年1月1日起计算到清偿还款日止，按人民银行同期贷款利率四倍支付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日和2018年9月12日，被告韦某某以买牛为由分别向原告借钱1万元和3.2万元，第三次被告向原告买牛无资金以借条4000元和被告交易，并约定于2018年底还款，借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，至今分文不给。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告韦某某未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年7月17日，被告以做砍木材生意为由，向原告借款10000元人民币，原告于当日通过银行转帐10000元给被告。2018年9月12日，被告以买牛饲养为由向原告借款36000元，被告同时向原告立下两张“借条”给原告作为凭据，并承诺于2018年底前归还。期限届至，被告未能如约履行还款义务，原告请求判如所请。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、银行汇款回单等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》清楚载明了被告向原告借款的数额、还款时间，并有银行汇款回单为凭证。被告尚欠原告借款46000元事实客观存在，双方的债权、债务关系事实清楚，证据充分，属合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还该借款46000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张逾期利息由被告按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期未能归还的借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据双方在《借条》上约定的2018年底作为最后还款日期，现被告在2018年底未能归还借款，应自逾期之日起即自2019年1月1日起，以46000元为基数按照年利率6%支付利息。被告韦某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提出的诉讼请求已放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦某某归还原告凌某某借款46000元及利息（利息的计算，以本金46000元为基数，从2019年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费950元（原告凌某某已预交），减半收取计475元，由被告韦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  樊宗瓒 二〇二〇年八月十四日 书记员  麦文军 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昌盛，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：周路华，男，汉族，1963年7月15日出生，住湖南省永州市零陵区，系周昌盛父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市西典物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路117号高升金典2栋101房。法定代表人：丁晓燕，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市西典物业管理有限公司雨花分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区中意一路798号高升时代广场7栋301。负责人：陈新桥，总经理。再审申请人周昌盛因与被申请人长沙市西典物业管理有限公司（以下简称西典物业公司）、长沙市西典物业管理有限公司雨花分公司（以下简称雨花分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周昌盛申请再审称：1、原判认定被申请人未实施侵权行为错误。本案双方已形成了物业管理服务合同关系，且申请人已根据合同约定按时缴纳物业服务费用。双方签订的《冠铭商务中心前期物业服务协议》委托管理事项约定被申请人对共用设施、设备和公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理。明确共用的上下水管道、室外上下水管道均为被申请人负有维修、管理义务的公共设施。被申请人作为涉事小区的物业管理服务公司，对小区的公共设施、设备应承担日常管理维护的义务，并有对公共部位的污水管道定期检查、发现堵塞及时疏通、避免下水道发生返水事故的义务。本案被申请人已确认系因下水管主管堵塞返水致申请人室内全房地面泡水导致申请人遭受财产损失，本案确系因被申请人未尽到其合同约定和法定义务的行为所导致，被申请人未履行相关义务的行为侵犯了申请人的合法权利，亦系对申请人的侵权，因此，被申请人即有违约行为也有侵权行为。2、被申请人认为下水管堵塞系楼上业主扔异物导致堵塞返水，但未对楼上责任业主作出任何处理。被申请人既然认为楼上业主均应承担责任，就应当依法追加申请人楼上12层至27层业主参加诉讼。《民事诉讼法》相关规定要求当事人起诉时有明确的被告，而申请人楼上业主的信息只有被申请人知悉，故法院在审理过程中既有权利亦有义务追加被申请人和其所认为的实际侵权人参与诉讼。3、申请人诉请损失赔偿合理、合法，且申请人在本案中没有任何过错，故被申请人应对申请人的全部损失承担赔偿责任。原判未认定申请人的财产损失系事实认定错误，且程序违法。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。西典物业公司、雨花分公司未向本院提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人周昌盛申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于周昌盛的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。周昌盛向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周昌盛的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年八月十七日书记员 刘逸帆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1882号罪犯许建军，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市文峰区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2011年11月23日作出(2011)文刑初字第316号刑事判决，认定被告人许建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人许建军不服原判，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年2月9日作出(2012)安中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月9日起至2023年7月8日止。于2012年3月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯许建军在执行期间,2014年12月2日减去有期徒刑一年五个月,2017年8月9日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯许建军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯许建军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月9日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执649号之一 申请执行人：泾阳县兴运商贸有限责任公司 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建民，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。 被执行人：张某某，男，汉族 泾阳县兴运商贸有限责任公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终706号民事判决书，由被执行人张某某支付申请执行人泾阳县兴运商贸有限责任公司油料款220729元，并自2019年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告损失至实际清偿完毕之日止，同时承担诉讼费2305元，执行费3246元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年八月七日 书记员 闫欣玮
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保31号申请人：周斌，男，1981年2月23日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：杨麟钦，男，1996年6月21日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：杨玲芸，女，1989年3月5日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人周斌于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨麟钦、杨玲芸名下银行存款22.8万元或查封扣押其等额价值的其他财产。申请人已通过购买中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周斌的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨麟钦、杨玲芸名下银行存款22.8万元或查封扣押其等额的其他财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费1660元，由申请人周斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年八月十七日书记员  黄淑尧附：申请人提供的被申请人财产线索杨麟钦在农商银行的账户62×××61。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保361号 申请人：张田平，男，1945年10月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被申请人：李诗凯，男，1968年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 申请人张田平与被申请人李诗凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李诗凯的银行存款10000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李诗凯的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人张田平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9499号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：内蒙古蓝象传媒有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区电子商务大厦（亿利城B座）1111室。法定代表人：屈思锐，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告内蒙古蓝象传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年八月十七日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4628号原告：江苏宏伟除尘配件研发有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MR4ET3G,住所地溧阳市昆仑街道仙鹿路183号1幢。法定代表人：钱宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。被告：汤锡芝，男，1965年6月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告江苏宏伟除尘配件研发有限公司（以下简称宏伟公司）诉被告汤锡芝委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宏伟公司到庭参加了诉讼，被告汤锡芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宏伟除尘配件研发有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令解除原、被告签订的《委托办理房屋不动产登记证协议》，被告返还原告30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订《委托办理房屋不动产登记证协议》，原告委托被告办理坐落于溧阳市昆仑街道仙鹿路183号部分（未领证）房屋产权证书，原告预付被告30000元，但被告未能按约为原告取得上述房屋的产权证书，原告多次催要返还上述费用未果，故诉至法院，请求判如所请。被告汤锡芝未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年6月30日签订了《委托办理房屋不动产登记证协议》，协议约定，由被告汤锡芝为原告办理坐落于溧阳市昆仑街道仙鹿路183号的部分（未领证）不动产房屋不动产证。同时，原告于2017年7月3日通过江南银行向被告汤锡芝汇款30000元用于办理不动产证的相关费用。协议签订后，原告多次联系被告，被告一直推诿，直至2020年3月，原告无法联系被告，被告也未退还相关款项，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的协议、通兑回单及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的委托合同成立、有效。被告为委托合同的受托人，自愿接受原告的受托事项，并且已经收取原告用于办理相关产权证的费用，被告有义务为原告办理委托事项。现被告不能履行委托合同的有关义务，且被告的违约行为已不能实现双方签订合同的目的，故原告请求解除双方签订的协议并由被告返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏宏伟除尘配件研发有限公司与被告汤锡芝于2017年6月30日签订的《委托办理房屋不动产登记证协议》。二、被告汤锡芝应于本判决生效之日起十日内向原告江苏宏伟除尘配件研发有限公司返还款项30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告汤锡芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年八月十七日书记员  狄萍
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初585号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人尹泽明，男，1997年9月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年6月15日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年7月8日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月22日被本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人赵家莲，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人尹泽明犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人尹泽明及其指定辩护人赵家莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日，被告人尹泽明酒后驾驶云Ｍ×××××号超标电动自行车载被害人尹某1，沿保岫路由西向东行驶。当日2时40分许，其行驶至交叉口以西200米处时，右侧车身与道路南侧人行道路沿相刮擦，致云Ｍ×××××号超标电动自行车侧翻，造成尹某1受伤经送医院抢救无效死亡、尹泽明受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，路人报警。经鉴定，被害人尹某1系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡，经交警部门责任认定，尹泽明负此次事故的全部责任，尹某1不负责任。 案发后，被告人尹泽明与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 被告人尹泽明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、电动自行车行驶轨迹、视频资料、机动车驾驶证复印件、电动自行车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、电动自行车信息查询结果单、保公司鉴尸检字［2020］Ａ14号法医学尸体检验鉴定意见书及告知书、云永司鉴［2020］毒鉴字第00191号、00192号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、云永司鉴［2020］车检鉴字第00393号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、证人王某、段某、杨某、刘某、尹某2、赵某的证言、被告人尹泽明的户口证明、道路交通事故调解协议书、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹泽明违反国家交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹泽明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尹泽明与被害人家属达成赔偿协议并已取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人尹泽明的指定辩护人提出尹泽明认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人尹泽明的犯罪事实、性质及情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人尹泽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年八月十三日 书记员  和霞
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）豫0329行审34号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：河南省伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。负责人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县信达汽车玻璃店。经营场所：洛阳市伊川县城关镇窑湾村。统一社会信用代码92410329MA42CHTX2G。经营者：李锋朝。被执行人：李锋朝，男，1985年5月19日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对伊川县信达汽车玻璃店、李锋朝作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年12月10日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  谢慧毅审 判 员  王莹嘉人民陪审员  赵火焱二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘密恺
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初2660号 原告：尚国增，男，1956年3月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：大同市凤凰房地产开发有限责任公司。 地址：山西省大同市同泉里育才北街1号。 法定代表人：李世儒，职务：总经理。 原告尚国增与被告大同市凤凰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告尚国增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告尚国增撤回起诉处理。 审判员 宫 洁 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵英强
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1670号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区交口街道办事处，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办事处交口村。负责人：孙×，主任。委托诉讼代理人：薛×，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西宝红鑫晟文化传媒有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街50号3幢6层0601、0602号。法定代表人：李×，总经理。上诉人吕梁市离石区交口街道办事处因与被上诉人山西宝红鑫晟文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院于2019年7月11日作出（2019）晋1102民初748号民事判决书，吕梁市离石区交口街道办事处不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日作出（2019）晋11民终2097号民事裁定书，撤销原判，发回重审。山西省吕梁市离石区人民法院于2020年5月19日作出（2020）晋1102民初483号民事判决书，吕梁市离石区交口街道办事处不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。吕梁市离石区交口街道办事处上诉请求：1.依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初483号民事判决书；2.依法改判工程欠款为367403元-107800元=259603元。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，诉讼标的是同一种类的案件，人民法院合并审理需经各方当事人同意。被上诉人诉请的是三项不同工程的欠付工程款，一审判决在未经上诉人同意的前提下合并审理，违反法定程序。2.2016年-2017年被上诉人除以自己的名义承揽了上诉人位于高家沟村林迈可、李效黎纪念馆的展厅布展设计工程、展厅装饰工程和展厅强弱电、监控安装工程，还借用山西明信博远会展有限公司的资质承包了高家沟高级军事会议展厅布展设计安装工程，以上四项工程均为高家沟红色教育基地项下工程。高家沟高级军事会议展厅布展设计安装工程项目中，因制作的11个历史人物的硅胶像扭曲了人物原型，被离石区委成立的以区委书记为组长的领导组责令重做，被上诉人虽口头承诺重做，但一直未果，以自己的行为表明不履行重做义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，硅胶人物像对应的款项应在被上诉人诉请工程款中扣除，一审判决未予扣除，认定事实及适用法律错误。综上，请求二审依法改判上诉人欠付被上诉人工程款为259603元。二审公开询问时，上诉人补充称，在本案上诉后，上诉人起诉被上诉人的另案中双方达成调解协议，调解中被上诉人认同施工过程中硅胶像质量不合格，并同意赔偿107800元。山西宝红鑫晟文化传媒有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。山西宝红鑫晟文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：1要求被告尽快支付工程欠款367403元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月17日，原告山西宝红鑫晟文化传媒有限公司作为乙方与被告吕梁市离石区交口街道办事处作为甲方签订了《林迈可李效黎纪念馆展厅布展设计工程项目合同》、《林迈可李效黎纪念馆展厅装饰工程项目合同》和《林迈可李效黎纪念馆展厅强弱电、监控安装项目合同》三份合同。合同约定由原告山西宝红鑫晟文化传媒有限公司承揽林迈可李效黎纪念馆展厅的布展设计、装饰、强弱电、监控安装等三个项目的工程。合同总价款为2364445元。三份合同第三条第一款均约定：“甲方审核施工设计方案后，并协助乙方解决所有影响施工的其他问题，确保乙方正常施工，工程完工后，甲方负责验收，并向乙方拨付工程款。”合同未约定工程竣工期限和工程款拨付期限。合同签订后，原告于2017年9月5日交付被告，并经被告验收合格。2018年2月5日，经双方审定结算金额共计2367403元。之后，被告陆续支付原告工程款200万，尚欠367403元经原告多次向被告催要，被告至今未支付，遂形成诉讼。一审法院认为，原、被告双方签订的《林迈可李效黎纪念馆展厅布展设计工程项目合同》、《林迈可李效黎纪念馆展厅装饰工程项目合同》和《林迈可李效黎纪念馆展厅强弱电、监控安装项目合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约完成了三项合同，被告应当及时支付原告工程款。被告至今尚欠原告工程款367403元已构成违约，依法应承担违约责任,故原告要求被告支付工程欠款367403元，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告吕梁市离石区交口街道办事处于判决生效后一个月内支付原告山西宝红鑫晟文化传媒有限公司工程欠款367403元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人吕梁市离石区交口街道办事处上诉要求将质量不合格的硅胶像款107800元予以扣除。二审中，上诉人提交了其与山西明信博远会展有限公司、山西宝红鑫晟文化传媒有限公司于2020年7月22日达成的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初836号民事调解书，该调解书中双方达成了：山西宝红鑫晟文化传媒有限公司认同施工过程中硅胶像质量不合格并同意赔偿107800元，并同意在本案确认的应付款生效判决中直接扣除。故，上诉人的上诉已无必要性。本院确认上诉人应支付被上诉人工程欠款367403元，扣除款107800元，双方按照（2020）晋1102民初836号民事调解书执行。综上所述，上诉人吕梁市离石区交口街道办事处的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456元，由上诉人吕梁市离石区交口街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月二十一日书记员 张亚楠
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1684号原告：孙超健，男，汉族，1997年5月16日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：于学良，男，汉族，1973年3月4日出生，住山东省金乡县。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼，统一社会信用代码91370811789252917P。负责人：别庆红，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴长山，公司员工。原告孙超健与被告于学良、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人冯纪龙，被告于学良、保险公司的委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费（不含保险公司垫付的10000元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、转诊费等共计51104元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月24日8时，被告于学良驾驶鲁Ｈ×××××号车与韩坡驾驶的豫Ｎ×××××号车在县谢堂路段发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：于学良负全部责任。另查明被告于学良驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业险，保险公司应在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告于学良承担。为维护原告的合法权益而诉至贵院，请依法判如所请。被告于学良辩称，车辆投有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强及商业险，我司同意在事故真实且驾驶证、行车证等证件合法有效的情况下承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年4月24日8时1分，被告于学良驾驶鲁Ｈ×××××号车与韩坡驾驶的豫Ｎ×××××号车在河南省××县谢堂路段发生交通事故，致使豫Ｎ×××××号车乘车人孙超健受伤住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：于学良负全部责任、韩坡无责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院治疗，支出门诊费689元，当天转入民权县中医院住院治疗，住院期间自2020年4月24日至7月14日，住院81天，支出医疗费32253.36元，另支出救护车转诊费600元、交通费1620元。另查明：被告于学良驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因交通事故受伤，被告于学良在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人于学良及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提交的救护车转诊费收据，加盖有宁陵县人民医院的印章，能证明系原告从宁陵县人民医院转院至民权县中医院所支出的费用，系因本案事故所支出的必要费用，予以认定。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的损失项目及数额为：医疗费33542.36元（含医疗费32253.36元、门诊费689元、救护车转诊费600元）、住院伙食补助费4050元(50元/天×81天)、营养费1620元(20元/天×81天)、护理费10125元（125元/天×81天)、误工费9801元（121元/天×81天)、交通费1620元，共计60758.36元；上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、护理费10125元、误工费9801元、交通费1620元，共计31546元；超出交强险的数额29212.36元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙超健各项损失31546元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙超健各项损失29212.36元，以上共计60758.36元，减去已经垫付的数额10000元，下余数额50758.36元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告孙超健的其他诉讼请求。如被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1078元，减半收取539元，由原告孙超健负担4元，被告于学良负担535元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年八月十七日法官助理赵世魁书记员张海林
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终174号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1981年5月23日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2020年7月9日作出（2020）苏0830刑初300号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘某退出违法所得人民币886元，发还被害人王某404元、吴龙文482元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  罗 锐审 判 员  王广田二〇二〇年八月二十一日法官助理  张 蓉书 记 员  潘春节
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3398号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张春光，男，汉族，1982年9月26日生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春光名下银行存款84340.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春光名下银行存款84340.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费863元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初887号 原告：田中校。 委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。 被告：冯向峰。 原告田中校与被告冯向峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中校及其委托诉讼代理人田鹏伟，被告冯向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田中校向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的片石款41575元，并按照年利率6%支付自2014年6月5日起至清偿之日止的利息损失。事实和理由：原告于2010年12月17日设立了阳城县美泉圣兴石灰岩矿，主要从事石灰岩的开采和加工，该企业系原告个人独资企业。2014年5月4日，原告与被告达成片石买卖协议，被告以每方50元的价格从原告处购买片石。后被告在原告处赊购片石831.5方，共计41575元，每车货物被告均为原告出具收据一支。2016年7月28日，原告将阳城县美泉圣兴石灰岩矿注销，该个人独资企业的债权债务由原告负责处理。原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告提供了片石，被告应支付相应货款。原告就被告所欠货款多次向被告追要，被告均以各种理由推诿拒付，原告为此提起诉讼。 被告冯向峰辩称，被告并不认识原告，也从未到过原告所称的石灰岩矿，被告与原告不存在买卖关系；原告自2014年到现在并未向被告主张过权利，其提起本次诉讼已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告田中校于2010年12月17日注册成立阳城县美泉圣兴石灰岩矿（个人独资企业），经营露天石灰岩开采、加工。2016年7月28日，阳城县美泉圣兴石灰岩矿被注销。2020年5月15日，原告向本院提起诉讼称，在石灰岩矿经营期间，被告自2014年5月4日起以每方50元的价格从该厂赊购片石831.5方，欠片石款41575元。诉讼中，被告对原告提供的国家企业信息公示报告真实性无异议，本院经审查认为，原告田中校在其创办的个人独资企业被注销后，承接该企业所有的债权债务，其对于案涉债权依法享有权利，为本案适格原告。上述事实有原被告的陈述、阳城县美泉圣兴石灰岩矿的国家企业信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以确认。 对于双方当事人有争议的事实，本院结合证据综合分析，确认如下：（一）关于原阳城县美泉圣兴石灰岩矿与被告是否存在买卖合同关系的问题。原告为证明其主张，向本院提供收据60支、证人卫某的证明材料及出庭证言、录音资料。被告质证认为，原告提供的60支收据上的签字不是其本人所签；证人卫某的证言不应采信，案涉片石买卖与被告无关，片石送给了“地主”在阳城县润城镇东河包的工程，被告作为其中一个分包人，片石款已在“地主”应当给被告结算的工程款中扣除了；卫某与其通话时其受其他事情影响所述并非真实意思表示。证人卫某（2012年至2016年任原阳城县美泉圣兴石灰岩矿会计）出庭陈述，“被告从2014年开始购买片石800多方，每方50元，由厂里的车送至被告那里，被告出具收据，被告每次购买片石都给厂里领导田中校打电话，我负责记账”。本院认为，在原告提供的60支收据上均有签署的“冯向峰”的名字，且收据上显示的交易时间、片石数量与证人卫某的陈述一致；被告虽称该收据上的签名不是其本人所签，案涉片石款已由案外人“地主”在应给其的工程款中扣除，但其未能提供相应的反驳证据予以佐证，且其自认其在分包工程中雇佣的人员签收了片石；被告对证人卫某与其通话录音的真实性认可，其在该录音中对对方所述的其出具收据、片石价格及数量的回应均为“嗯”等内容，并未提出任何异议。本院据此可以确认，原阳城县美泉圣兴石灰岩矿与被告之间存在买卖合同关系；被告以每方50元的价格共购买片石831.5方。（二）关于诉讼时效问题。被告辩称自2014年至今原告从未向被告追要过所欠货款，被告并未见过原告。本院认为，证人卫某出庭作证其于2014年年底负责要账，每年都会要，与被告打过几次电话，也见过几次面；原告提供的2020年5月22日的卫某与冯向峰的通话录音中也显示，冯向峰在听到对方声音后并未发出过对其姓名、身份的询问，即开始与其通话，能够说明其知悉对方身份，且之前联系过。本院据此可以确认卫某代表原告向被告多次追要过欠款的事实，原告本次起诉未超过诉讼时效。 综上，本院认为，当事人依法成立的合同受法律保护。被告与原阳城县美泉圣兴石灰岩矿之间自愿进行片石交易，双方形成买卖合同法律关系，受法律保护。原阳城县美泉圣兴石灰岩矿作为出卖人，已完成转移标的物的所有权于买受人，被告作为买受人应依约支付价款。原阳城县美泉圣兴石灰岩系个人独资企业，被告至今未支付所购片石货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原阳城县美泉圣兴石灰岩注销后债权债务由原告继受，故原告要求被告支付货款41575元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2014年6月5日起因迟延支付货款造成的利息损失，因原告并未提供证据证明双方对付款时间及迟延履行的利息进行过明确约定，本院酌情支持原告自起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯向峰在本判决生效之日起10日内向原告田中校清偿片石款41,575元，并按年利率6%支付自2020年5月15日起至执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由被告冯向峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张丽云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 康云菲 书 记 员 冯小红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初15101号 原告：龙泽祥，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。 被告：丁小斌，男，汉族，1990年4月20日出生，住四川省邻水县。 被告：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢25-1，统一社会信用代码915001125567527503。 法定代表人：陈群，董事长。 委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全平，男，公司员工。 原告龙泽祥与被告丁小斌、重庆悦能建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙泽祥及其委托诉讼代理人杨鹏、被告重庆悦能建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈松、陈全平到庭参加诉讼，被告丁小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙泽祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳务费15678元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告重庆悦能建筑工程有限公司承包了南岸区二塘万科金域学府翰林项目的外墙保温工程后将工程分包给被告丁小斌，丁小斌又于2018年10月雇佣原告做外墙保温工作，后原告完成工作任务，应得劳务费31600元，被告丁小斌支付了部分费用，2019年6月2日，被告给原告出具欠条一张，载明还欠原告工资15678元未付清。该笔款项至今未付。被告重庆悦能建筑工程有限公司作为工程承包人，将工程分包给没有资质的个人，应承担连带责任。 被告重庆悦能建筑工程有限公司辩称，其不是适格被告，与原告没有合同关系，不应当承担支付责任；本案案涉工程劳务分包给具有资质的杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，与原告没有劳务合同关系，欠条系被告丁小斌出具的，应由丁小斌支付款项。 被告丁小斌未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，丁小斌出具欠条一份，载明：兹有谭长远班组在万科金域学府二期工地做《悦能公司》外墙保温，1.3.4号楼以及商业楼整立层保温，现还欠以下工人工资未付清：龙泽祥：总工资31600元，借支15922元，余款15678元未付清。注：（工资结清，欠条自动作废）。 上述事实，有《欠条》及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。被告丁小斌向原告龙泽祥等人出具《欠条》，双方之间建立劳务合同关系。该欠条载明了欠付龙泽祥劳务费用15678元，双方未约定付款时间，原告有权随时要求支付，截止本案开庭之日，被告丁小斌未举证其已经支付的事实，则被告丁小斌应当支付。 对于原告龙泽祥要求被告重庆悦能建筑工程有限公司承担连带责任的诉求，因其未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告丁小斌于本判决生效后立即支付原告龙泽祥15678元； 二、驳回原告龙泽祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告丁小斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2111号 原告：李和平，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地住四川省达州市达县,现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：黄周呈，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区,现住广东省东莞市巷头毛执新区。 被告：周川东，男，1995年3月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层，统一社会信用代码91330000735259099T。 负责人：郦晓东。 原告李和平与被告黄周呈、周川东、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行审理。 李和平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告：（1）住院伙食补助费：9天×20元／天＝180元；（2）营养费：9天×20元／天＝180元；（3）误工费：39天×170元／天＝6630元；（4）交通费：500元，以上款项共计：7490元；2.依法判决由中国太平洋保险财产股份有限公司浙江分公司在保额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日被告黄周呈驾驶被告周川东所有的浙Ｂ×××××号小型轿车从达州市达川区大树镇方向往万家镇方向行驶，即日21时20分许，该车行驶至达州市达川区路段时，驶入道路左侧，与相对方向由李和平载赵相玉驾驶的川Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李和平、赵相玉受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往达州骨科医院住院治疗，于2020年2月13日出院，住院9天，出院建议：门诊随访，经复查后，建议休息1个月。事后经达州市公安局交警支队直属二大队于2020年3月23日作出了达公交认字（2020）第Ｂ016号道路交通事故认定书，认定：黄周呈负主要责任、李和平负次要责任，乘坐人赵相玉无责任。双方多次协商未果，以致形成纠纷。原告遂诉至法院，请求依法判决支持其全部诉讼请求。 本院经审查认为，从被告周川东提供的其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车所投保的保单看，该车投保的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，而不是原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，其起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与本案无关，因此，原告起诉的保险公司作为本案的被告主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李和平的起诉。 已交的案件受理费25元，由原告李和平承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇二〇年八月十四日 书记员  向建蓉
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1502号 原告：吕长林，男，1966年09月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘腊梅，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告吕长林与被告刘腊梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用普通程序，于2020年08月14日公开开庭进行了审理。原告吕长林到庭参加诉讼，被告刘腊梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕长林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修材料费8864元；2、依法判令被告赔偿因逾期支付装修材料款产生的利息（利息以8864元为基数，自2016年03月02日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%计算至货款还清之日止）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告在原告处购买装修材料费用总计9864元人民币，装修完后被告一直无故拖欠装修材料费用。2016年03月02日，在原告的追讨下，被告支付原告1000元，但剩余装修材料费用8864元并未支付。2014年至2020年期间，原告多次催告被告支付欠款。至今，在原告的催促下，被告多次承诺付款，但仍未支付装修材料费。综上，被告拖欠装修材料费用的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此特依据合同法、民事诉讼法等相关规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告刘腊梅经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。 原告吕长林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告通话录音光碟一张、通话时间的文字记录和通话内容的文字整理记录；2、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件；3、被告与冯胜余签订的房屋买卖合同；4、房屋防盗门和外墙照片打印件；5、被告购买的装修材料清单；6、原告的个体工商户营业执照复印件。 上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告吕长林在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：原告吕长林系个体工商户，在邻水县内装修材料。2014年09月19日，被告刘腊梅与冯胜余签订房屋买卖合同购买了民心家园商住楼1单元6楼1号住房后，在原告吕长林处赊购了室内装修材料，价款共计9864元，在原告吕长林的催收下，被告刘腊梅支付了1000元，剩余8864元装修材料款至今未付。 本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告之间建立了买卖合同关系，合同合法有效。原告向被告交付了装修材料，价款共计9864元，扣除被告已付1000元，还下欠装修材料款8864元，被告作为买受人应当支付。因原、被告并未约定付款期限，故原告的利息请求可从其主张权利之日起即从2020年07月01日起至装修材料款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘腊梅于本判决生效之日起十日内支付原告吕长林装修材料款8864元并支付利息，利息从原告吕长林主张权利之日起即从2020年07月01日起至装修材料款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费50元，公告费300元，两项共计350元，由被告刘腊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  谢 诚 人民陪审员  张真国 人民陪审员  龚乔花 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李秋芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执420号之一 申请人：何保常，男，1960年8月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初1194号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦忠仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦忠仕在贵阳银行62×××33_0001账户内存款人民币2675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁人巾
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初158号之一 申请人：陈杰，男，1979年6月29日生，汉族，住址江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。 被申请人：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室。 法定代表人：周永雄。 委托诉讼代理人：张礼东，公司员工。 委托诉讼代理人：李隽，公司员工。 第三人：高鸣，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 第三人：沈鹏，男，1976年12月22日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人陈杰与被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依陈杰财产保全的申请，本院于2020年1月作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司名下的银行存款194520元或同等价值的其他财产。现因各方达成和解协议，陈杰申请解除对被告所有财产的保全措施。 本院经审查认为，陈杰解除保全的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对上海京汇美饰建筑工程有限公司所有财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张花锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宋红霞 书 记 员 朱晶雯
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1723号之一 原告龙萍与被告欧阳修文民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初253号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人丁建军，男，1972年10月25日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。2007年9月11日因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年；2018年因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。本院于二○二○年四月十七日根据新冠肺炎疫情影响作出(2020)湘0102刑初253号刑事裁定书，裁定对长沙市芙蓉区人民检察院起诉指控被告人丁建军盗窃罪一案中止审理。经查，现xxx，该案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  谢绍平二〇二〇年八月十四日书记员  谢玖鼎附裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40795号原告：何玲，女，1984年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪柏林，男，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告何玲诉被告汪柏林机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告何玲在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 阳二〇二〇年八月十四日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初809号原告：毛玉光，男，农民，住内蒙古武川县。被告：李海龙，男，农民，现住内蒙古武川县。被告：李长青，男，农民，住内蒙古武川县。原告毛玉光与被告李海龙、李长青土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉光，被告李海龙到庭参加了诉讼。被告李长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付包地款7435元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告李海龙与武川县二份子乡花牛卜村签订《土地流转合同》，承包了包括原告在内的全村的耕地，2018年7月25日，经对2017年度的包地款确认后，由被告李海龙的弟弟李长青书写了欠条一张，共欠原告毛玉光转包地款7435元。经原告毛玉光多次催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，原告毛玉光诉至法院，要求被告支付包地款。被告李海龙辩称，我是2015年承包了全村的土地并种植，后在2017年初我因病无法继续种植，我弟弟李长青与村民协商一致后由李长青种植，所以2017年的包地款应由被告李长青承担。被告李长青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，闫永福向本院起诉李海龙、李长青土地租赁合同纠纷，提出了要求被告支付包地款17783元的诉讼请求，本院就该案于2019年9月6日作出（2019）内0125民初939号（以下简称939号案）民事判决，现已生效，该判决查明，2015年5月4日，武川县二份子乡花牛卜村与李海龙签订《土地流转合同》，约定李海龙承包花牛卜村耕地4800亩，每亩120元，承包期间为2015年5月4日至2027年12月31日。后因李海龙患病，2017年承包地由李长青耕种。2018年7月25日被告李长青给闫永福出具欠条，欠付闫永福2017年土地租赁费17783元，该款至今未付。基于前述查明的事实作出939号判决：一、由李海龙于本判决生效后五日内支付闫永福2017年土地租赁费17783元；二、李长青不承担本案民事责任。另查明，2018年7月25日，被告李长青给原告毛玉光出具欠条一张，载明：“今欠到毛玉光包地款柒仟肆佰叁拾元整（7435），欠款人：李长青，2018年7月25日，今年年底付一半，明年付清。”本院认为，生效939号判决认为：“武川县二份子乡花牛卜村与被告李海龙签订的土地租赁合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，被告李海龙应当按约定支付土地租赁费用。被告李长青未与武川县二份子乡花牛卜村重新签订土地流转合同，而李海龙与花牛卜村签订的土地流转合同也未解除，故李海龙仍是土地流转合同的当事人，因被告李海龙、李长青系兄弟关系，且李海龙对李长青的耕种行为未提出异议，故李长青的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李海龙承担，故李海龙应当支付原告2017年的土地租赁费用，被告李长青不承担本案的民事责任。”本案中，案涉《土地流转合同》包括原告毛玉光耕地，原告毛玉光主张的包地款是2017年度土地租赁费的事实与939号案事实相同，即《土地流转合同》在被告李海龙承包期间，2017年承包地由被告李长青耕种，欠条均是由被告李长青于2018年7月25日出具，根据939号案判决可知，被告李长青的行为构成表见代理，应由被告李海龙支付原告毛玉光2017年土地租赁费7435元，被告李长青不承担本案的民事责任，故本院对原告毛玉光要求被告李海龙支付土地租赁费的请求予以支持，驳回对被告李长青的诉讼请求。被告李海龙向本院提交了《流转合同》（2017年3月28日）、《华牛卜村土地流转会议记录》，欲证明案涉包地款应由其弟李长青承担，但与生效939号案判决认定的事实不符，不足证明其答辩意见，故本院对李海龙的答辩意见不予采纳。被告李长青未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李海龙于本判决生效后十日内支付原告毛玉光土地租赁费7435元；二、驳回原告毛玉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年八月二十一日书记员 张培烨附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。