甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2607号上诉人（原审被告）：郝磊，男，汉族，1984年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：曹淑萍，女，汉族，1956年6月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人郝磊因与被上诉人曹淑萍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝磊上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3732号民事判决，依法重新裁判。事实与理由:郝磊在曹淑萍起诉其民间借贷纠纷一案前，郝磊曾于2016年7月8日通过转账汇款归还曹淑萍24000元，于2017年7月18日现金归还曹淑萍1000元。但在一审判决中未将归还的25000元在借款本金中减去，故借款本金和借款利息与事实不符，望二审法院按照法律规定和事实重新裁决。曹淑萍辩称，不认可郝磊的上诉请求，2016年7月8日的收条上面没有写是谁转给曹淑萍的24000元，2018年还的1000元不认可，如果是还给曹淑萍的，曹淑萍会写收条。曹淑萍向一审法院起诉请求：1.判令郝磊归还借款本金295000元整；2.判令郝磊向曹淑萍支付逾期利息4750元（95000×5%。暂计算至2018年11于20日）；3.由郝磊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郝磊与曹淑萍之女张满荣曾在2014年至2019年系夫妻关系。2015年12月26日，郝磊向曹淑萍出具欠条一张，载明：“今借曹淑萍人民币200000元。”2016年11月20日，郝磊又向曹淑萍出具借条一张，载明：“今借曹淑萍人民币100000元，每年利息每年为5000元，借款时一次性扣除利息。本金在一年内随时归还。借款期限为一年，此款属郝磊本人借款，与妻张满荣无关。”2019年5月，郝磊与张满荣通过诉讼形式解除婚姻关系，但未对财产及债权债务等作出分割。郝磊离婚后，曹淑萍以郝磊所写欠条为凭证，要求郝磊按欠条记载金额向曹淑萍履行还本付息义务，郝磊以二者不存在借款关系为由拒绝偿还，遂酿成纠纷。另查明，郝磊于2019年8月7日向一审法院提起诉讼，起诉其前妻张满荣，请求判令其与张满荣共同承担夫妻关系存续期间对外共同所借债务合计545000元，郝磊在该案中所提交的民事起诉状中写明：“双方夫妻关系存续期间的2015年10月15日因共同经营火锅店等项目，其中向郝磊母亲借款10万元，向张满荣父母借款29.5万元,向刘静借款10万元，向赵萍借款5万元。”一审法院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，曹淑萍提供了郝磊出具的借款借据两张，以证明其双方存在的借款关系。虽然郝磊辩称仅仅写了欠条，并未实际支付，但从曹淑萍提供的张满荣与郝磊的银行往来账目可以看出，张满荣账户的确向郝磊支付了部分款项，并已经张满荣证实，且证人曹某也证明了张满荣向郝磊给付50000元现金的事实。这些借款事实，与郝磊于2019年8月7日提起的要求张满荣分割夫妻共同财产及婚内债务的诉状中所载明的“向张满荣父母借款295000元”的自认相一致，这些证据能够形成较为完整的证据链，证明曹淑萍已经向郝磊给付了所诉的借款金额。对于郝磊辩称其未收到曹淑萍的借款，其与张满荣系夫妻，银行账目系夫妻间其他事项往来账目的辩称，因其未提供其与张满荣银行往来账目的具体事项的任何凭证，对曹淑萍仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郝磊抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，郝磊应当对其主张提供证据证明。郝磊不能提供证据证明的，应当承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郝磊于本判决生效后十日内给付曹淑萍借款本金295000元；承担逾期借款利息4750元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，由郝磊负担，于本判决生效后十日内给付曹淑萍。二审中，郝磊围绕其上诉请求及事由提交了郝磊名下银行转账流水及曹淑萍向郝磊出具的收条各一份，证明郝磊共计向曹淑萍偿还25000元的事实。曹淑萍二审中没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。曹淑萍质证意见为，收条的字是其写的，钱收没收曹淑萍忘记了；银行流水只有转账记录，不知道谁转给曹淑萍的，截至目前也不知道谁转给曹淑萍的。就郝磊提交的上述证据，本院认为曹淑萍对收条是由其出具给郝磊的不持异议，仅以其不知道是否收到过该笔还款予以否认，但并没有提交其他证据加以证明其并未收到收条记载的1000元还款，故本院对该收条予以采信。就银行转账流水而言，曹淑萍虽抗辩不知该笔款项是否为郝磊的还款，但该银行转账流水显示交易对方为曹淑萍，且曹淑萍亦未提供其他证据佐证该笔款项非郝磊偿还的借款的证据，故本院对银行转账流水予以采信。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，郝磊于2016年7月8日以银行转账方式向曹淑萍还款24000元，2017年7月18日以现金方式向曹淑萍还款1000元，该事实有郝磊二审中提交的收据及银行流水单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。据已查明的案件事实及在卷证据，本案中郝磊向曹淑萍于2015年12月26日借款200000元、2016年11月20日实际借款95000元事实清楚，有郝磊向曹淑萍出具的欠条、银行转账流水及证人证言证实，本院予以确认。就郝磊主张其向曹淑萍已偿还25000元借款的问题，郝磊在本案二审期间提交了相关证据对其该上诉事由加以证明，曹淑萍虽抗辩并未收到郝磊向其偿还的上述款项，但其并未向法庭提交相关证据证实其抗辩事由，也未能证实其收到的款项是因其他资金往来。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故曹淑萍在郝磊提供充分证据证实偿还了部分借款的情况下，其未能提供相应证据对其抗辩主张予以证明应承担举证不能的法律后果。基于以上事实，因郝磊并未说明偿还是哪笔借款，根据借款人偿还多笔借款时一般首先偿还最先借款的交易习惯，郝磊向曹淑萍偿还的25000元应首先折抵借款200000元，即郝磊向曹淑萍应偿借款数额本金应为270000元（200000-25000+95000），一审判决认定尚欠本金295000元系事实认定错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于逾期利息的规定，因双方当事人约定95000元的逾期利息按5%计算，故一审判决予以支持并无不当，本院予以确认。综上所述，郝磊的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8167号民事判决；二、郝磊于本判决生效后十日内向曹淑萍偿还借款本金270000元，逾期借款利息4750元；三、驳回曹淑萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5796元，二审案件受理费425元，合计6221元，由上诉人郝磊负担5702元，由曹淑萍负担519元。本判决为终审判决。审 判 长 刘宝成审 判 员 杨 清审 判 员 谷元元二〇二〇年八月三十一日法官助理 张亚东书 记 员 杨 倩