wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1323号申请执行人：贵州车与我商贸有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺第商铺1层51号。统一社会信用代码：91520190MA6DJT168K。法定代表人：李洪波，公司执行董事兼经理。被执行人：罗洪发，男，1980年03月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行罗洪发与贵州车与我商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗洪发的银行存款24747元或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年八月十四日书记员  陈俊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2027号 申请执行人：陈凯，男，1990年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：宋永保，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人陈凯申请执行宋永保租赁合同纠纷一案中，被执行人宋永保未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人宋永保采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为45,456元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人宋永保暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 宋 锐
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2749号原告：付强，男，1989年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人：冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。被告：郑玉军，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告付强与被告郑玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付强，被告郑玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：一，依法判决被告立即偿还原告借款14000元；二、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日被告因急于用钱购买猪舍刮类机设备，在原告处借款14000元，当时给原告出具了一张借款。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，无奈，为了保护原告的合法权益，现将被告起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑玉军没有答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：2018年8月8日被告郑玉军在付强处借款1.4万元，被告为原告出具借条一枚，内容为“郑玉军于2018年8月8日向付强借款共计人民币1.4万元，定于2018年8月20日偿还，特立此为据。不能按时归还，元承担所产生一切法律责任。借款事由及用途：猪舍刮类机设备，借款人：郑玉军，…，借款壹万肆仟元整，2018年8月8日，￥14000.00元，欠款人：郑玉军”；此款经多次催要，被告2019年7月24日偿还原告1000元剩余1.3万元未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告郑玉军尚欠原告付强猪舍刮类机设备款1.3万元的事实成立，虽然被告陈述其并非借款人而是经手人，因原告不认可，被告也未对自己的主张提供证据予以证明，故对被告的抗辩不予支持，被告未偿还原告猪舍刮类机设备款1.3万元已构成违约，故对原告付强要求被告郑玉军偿还猪舍刮类机设备款1.3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，的规定，判决如下：被告郑玉军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付强猪舍刮类机设备款1.3万元。如果被告郑玉军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告郑玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年八月二十七日书记员  徐媛媛
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3038号之一 原告：乔中宝，男，1973年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：姜磊，男，1982年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：肖佳烨，男，1983年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告乔中宝与被告姜磊、肖佳烨劳务合同纠纷一案中，原告乔中宝于2020年8月14日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告乔中宝申请撤回对被告姜磊、肖佳烨的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔中宝撤回对被告姜磊、肖佳烨的诉讼。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告乔中宝负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曹 聪 书 记 员 潘晓静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1684号 申请执行人：袁国保，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王文友，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人袁国保与被执行人王文友为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4972号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告王文友于2019年12月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3900元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3600元、韩贵圣3100元、樊德山4500元、许庆明2700元、凡玉平2800元、凡德祝3700元，于2020年5月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3910元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3760元、韩贵圣3150元、樊德山4600元、许庆明2700元、凡玉平2925元、凡德祝3840元；二、若被告未按上述期限履行支付，原告有权申请执行剩余全部欠款。”因被执行人王文友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁国保向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7360元，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王文友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1684号案件终结本次执行程序。 被执行人王文友负有继续向申请执行人袁国保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1117号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：刘腾，男，1992年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘腾银行存款205986.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘腾银行存款205986.57元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1550元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初90号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人王映章，现住址大邑县。因交通肇事逃逸，于2019年11月13日被大邑县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被大邑县公安局取保候审，经本院决定，同年8月14日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 辩护人蒲德洪，北京京师律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王映章犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月17日、8月14日、8月31日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员张源出庭支持公诉，被告人王映章及其辩护人蒲德洪到庭参加诉讼，本案经本院审委会讨论，现已审理终结。 经审理查明：2019年11月13日凌晨，被告人王映章饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号白色“北京现代”牌小型轿车，从大邑县蔡场镇“名雅”ＫＴＶ方向，沿大邑县蔡场镇万隆街往韩场方向行驶。当日6时30分许，被告人王映章驾车行驶到大邑县处，该车右前部与前方同向在车行道内步行的被害人张某某相撞，造成张某某受伤。川Ａ×××××号车受损。2019年11月25日张某某经医院医治无效死亡。经认定：王映章承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。 肇事后被告人王映章驾车逃逸。当日下午，被告人王映章在亲友陪同下到医院看望被害人，民警接被害人家属报警后赶到医院，王映章主动向民警供述其犯罪事实，15时30分许民警将其带走调查。2019年11月23日,被告人王映章与被害人家属达成交通事故赔偿协议,一次性支付被害人家属赔偿款215000元,取得谅解。 上述事实，被告人王映章及其辩护人在开庭审理过程中无异议，王映章自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、血液鉴定委托书、血液鉴定报告书、尸体鉴定委托书、尸体检验报告书、车辆鉴定委托书、车辆鉴定聘请书、车辆鉴定报告书、检验结论告知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、常住人口信息、驾驶证及行驶证查询记录、驾驶证及行驶证复印件、车辆投保记录、身份证及户口簿复印件、出院证明、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、视听资料、电子数据、处罚决定书、拘留回执、收条、赔偿协议、谅解书，证人符某、刘某、张某某的证言，被告人王映章的供述与辩解等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人及其辩护人不持异议，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人王映章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人王映章自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属取得谅解，被告人王映章当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上情节，依法可以减轻处罚。被告人王映章辩护人提出被告人尽到了谨慎驾驶义务、被害人对事故发生有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；其余辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳，但被告人王映章有饮酒后驾驶机动车发生重大事故逃逸的犯罪情节，造成一人死亡的严重后果，不宜适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王映章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王映章因本案被行政拘留十四日，应折抵刑期十四日。即刑期自2020年8月14日起至2022年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 昊 人民陪审员 马 虹 人民陪审员 陈玉兰 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 郭 旭 书 记 员 张 余
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4653号原告:袁红，女，1962年11月27日出生，汉族，住济南市。被告：路思亮，男，1974年7月3日出生，汉族，住济南市。被告：刘燕，女，1975年10月24日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告袁红与被告路思亮、刘燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告袁红申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁红撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年八月十四日书记员  张 磊
浙江省诸暨市人民法院 支 付 令 （2020）浙0681民督36号 申请人：贺丽雯，女，1992年7月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被申请人：上海嵘善商务咨询有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢1400室。 法定代表人：罗旱秀，该公司执行董事。 申请人贺丽雯于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人贺丽雯称，申请人贺丽雯曾在2018年-2019年间到被申请人处任职上班，被申请人因经营不善未能及时发放工薪及其他报酬。被申请人上海嵘善商务咨询有限公司向申请人贺丽雯出具了欠条一份，但出具欠条之后一直未支付相应的款项。现申请人贺丽雯要求被申请人支付劳动报酬23852元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上海嵘善商务咨询有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺丽雯劳动报酬23852元。 申请费132元，由被申请人上海嵘善商务咨询有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 寿文光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5793号原告：魏淑清，女，1953年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。被告：张峻熙，男，1986年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：金永兵，男，1995年5月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县。第三人：天津宏远慧科技有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号8层816室。法定代表人：金永兵，执行董事。原告魏淑清与被告张峻熙、金永兵，第三人天津宏远慧科技有限公司（以下简称宏远慧公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告魏淑清诉称，原告为第三人股东,持有95%股权,被告张峻熙为第三人股东,持有5%股权。张峻熙在2019年11月29日之前担任第三人执行董事、法定代表人。第三人公章、证照、印鉴均由张峻熙控制。2019年11月29日,张峻熙联合被告金永兵将第三人执行董事及法定代表人由张峻熙变更为金永兵。此次工商登记变更材料及股东会决议中魏淑清的签名,均系张峻熙伪造。张峻熙控制公司期间,私自处置公司房产（天津市红桥区××××）,非法据为己有,达到数额巨大。另，第三人对案外人恒信兴邦(天津)商贸有限公司持有70%股权,认缴出资3500万元,此部分股权市场价值约780.29万元，张峻熙利用担任公司执行董事的便利,将上述公司名下财产私自处置,亦非法据为己有。原告曾向第三人催告,对张峻熙提起诉讼,但因公司印鉴、证照均由张峻熙控制,实质上第三人无法对张峻熙提起诉讼,并且不立即提起诉讼将对第三人造成无可挽回的损失。综上，原告起诉要求二被告赔偿第三人损失1640.29万元，并承担本案全部诉讼费、保全费。被告张峻熙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定,由第三人住所地人民法院管辖。第三人住所地为天津市河西区围堤道100号8层816，故本案应移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，通过原告陈述系因被告张峻熙伪造其签字作出虚假的股东会决议、工商变更材料，将第三人法定代表人及执行董事由张峻熙变更为金永兵所致，故本案适用该规定，应由第三人住所地人民法院管辖。第三人的住所地为天津市河西区围堤道100号8层816，不属本院辖区，故本院对该案无管辖权，该案应移送至天津市河西区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告张峻熙对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 芸本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终928号 上诉人（原审原告）：范智慧，男，1986年2月1日生，汉族，个体，户籍地洮南市，现住洮南市。 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于泊弘，男，1969年10月8日生，汉族，个体，户籍地住洮南市，现住洮南市。 被上诉人（原审被告）：况开权，男，1969年5月8日生，汉族，职员，住地洮南市。 上诉人范智慧因与被上诉人况开权、于泊弘民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范智慧及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被上诉人况开权、于泊弘经法院传票合法传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。 范智慧上诉请求：撤销原判，改判于泊弘偿还欠款本金88800.00元和利息，况开权承担连带保证责任。事实和理由：被上诉人拖欠上诉人本金88800.00元及利息，事实清楚证据充分。2019年6月20日，被上诉人在上诉人处借款185000.00元，付款方式为银行转账。被上诉人支付上诉人119500.00儿，至2020年3月23日，本金尚欠98800.00元。一审开庭前，诉人又支付10000.00元，本金尚欠88800.00元，要求被上诉人从2020年3月24日开始月利2分标准支付利息。上诉人已经提供付款185000.00元证据证明借贷真实有效，甚计算方式是先扣除利息再扣除本金，上诉人自认收到被上诉人185000.00元，如果被上诉人认为计算利息错误，应当提供分批付款的时间证据，进行重新计算，举证责任在被上诉人。一审驳回上诉人的诉讼请求，免除被上诉人偿还本金和利息的责任，侵害了上诉人合法权益。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 况开权、于泊弘未到庭答辩。 范智慧向一审法院起诉请求：1．要求于泊弘偿还欠款人民币88,800.00元及利息（按月利2分计息，从2020年3月24日起计至给付之日止）；2．要求况开权承担连带保证责任；3．要求于泊弘、况开权承担诉讼费。 一审法院认定事实：庭审中，范智慧方向法庭提交了况开权、于泊弘于2019年6月20日出具的借条一份、汇款凭证复印件一份、存款明细账一份，于泊弘对借条质证意见为，当时借款185,000.00元，为督促我及时还款，写的欠款370,000.00元，书写借据时没有写借款、还款时间及利息，口头说的给范智慧点好处；对其他证据无异议。况开权未在法定期间内未向原审法院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利；于泊弘未能提供证据证明自己的质证意见，原审法院对其质证意见不予采信，原审法院对上述证据均予以采信。 一审法院认为，本案双方当事人对借款数额无异议，但是对欠款余额争议数额较大，庭审中范智慧“自认”一审被告尚欠本金八万八千八百元，但是未能提供一审被告已经还款数额的证据，也未能提供其“自认”一审被告欠款数额是如何计算出来的证据，因此范智慧要求一审被告还款数额事实不清，证据不足，原审法院对其诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回范智慧的诉讼请求。案件受理费2,270.00元，减半收取1,135.00元，由范智慧承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案双方当事人对借款数额无异议，但是对欠款余额争议数额较大，一审庭审中范智慧“自认”于泊弘尚欠本金88800.00元，但是未能提供于泊弘已经还款数额的证据，于泊弘辩称：欠范智慧的钱没有这么多，我自己计算还欠范智慧35,000.00元左右，我今天没有带转账记录。二审中上诉人也没有提供被上诉人于泊弘的还款证据，并再次自认于泊弘尚欠本金88800.00元。 本院认为，本案是一个民间借贷案件，按举证责任的分配，上诉人在一审期间已经将被上诉人书写的借据以及银行转款的流水进行了举证，并且被上诉人对收到款项185000.00元并无异议，到此，上诉人范智慧的举证责任完成。而被上诉人于泊弘应对归还欠款提供证据予以证明，但是于泊弘没有提供任何证据证明归还的欠款，并口述只欠范智慧35,000.00元左右。上诉人范智慧在二审中再次自认被上诉人已归还我部分欠款，被上诉人于泊弘尚欠本金88800.00元，要求被上诉人还本付息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本案中上诉人范智慧借给被上诉人185000.00元，被上诉人对收到款项185000.00元并无异议，并且有借据及转款记录为证，对于不利于自己的对方还款事实自认归还部分借款，尚欠88800.00元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本案中被上诉人称自己已归还大部分借款，尚欠上诉人35000.00元左右，因无证据证实，本院依法不予支持。 综上所述，范智慧的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初824号民事判决； 二、被上诉人于泊弘在判决生效之日起5日内立即给付范智慧的借款88800元及利息（按年利息24%计算，从2020年3月24日起到给付之日止）； 三、被上诉人况开权承担上述借款的连带偿还责任。 一审、二审案件受理费共计3405.00元，由被上诉人于泊弘负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8413号天津宏伟石油化工有限公司、中建八局天津建设工程有限公司：天津宏伟石油化工有限公司与中建八局天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34777.53元。在执行过程中，中建八局天津建设工程有限公司已将本案申请执行款直接给付天津宏伟石油化工有限公司，并交纳本案执行费422元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津宏伟石油化工有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初7465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1268号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人何庆清，男，1966年2月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈文琼，女，1966年9月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘燕瑜，女，1984年10月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人何庆清、陈文琼、刘燕瑜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4900号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何庆清、陈文琼即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社欠款19661.69元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人刘燕瑜对上述信用卡欠款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人何庆清、陈文琼、刘燕瑜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何庆清、陈文琼、刘燕瑜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4900号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8322号原告：黄根娣，女，1930年7月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被告：刘建平，男，1968年4月14日出生，汉族，住张家港市。被告：丁爱芳，女，1965年6月18日出生，汉族，住张家港市。被告：刘巧玉，女，1952年9月8日出生，汉族，住张家港市。被告：刘巧云，女，1958年2月1日出生，汉族，住张家港市。被告：刘巧妹，女，1961年7月12日出生，汉族，住张家港市。被告：刘巧萍，女，1965年7月14日出生，汉族，住张家港市。原告黄根娣与被告刘建平、丁爱芳、刘巧玉、刘巧云、刘巧妹、刘巧萍赡养费纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根娣及其委托诉讼代理人谢惠峰、被告刘建平、丁爱芳、刘巧玉、刘巧云、刘巧妹、刘巧萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赡养费6000元每月；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和丈夫刘少祥共生育二子四女，刘少祥已于1997年去世，长子刘长明于2020年5月25日去世。原告的赡养问题在长子刘长明去世前一直由其负责，被告丁爱芳系刘长明的妻子，目前其愿意承担相关的赡养义务，其余各被告就各自对原告的赡养义务达不成协议，故原告提起本案诉讼。被告刘建平辩称，1、可以实行轮流赡养，六个人一人两个月，轮流照顾原告；2、若不轮流赡养的话，愿意每个月承担200元赡养费。被告丁爱芳、刘巧云、被告刘巧萍、被告刘巧妹、刘巧玉均辩称，愿意各自出1000元/月的赡养费，原告同意轮流赡养的话，听从原告意见。本院经审理认定事实如下：原告黄根娣和丈夫刘少祥共生育二子四女，刘少祥已于1997年去世，长子刘长明于2020年5月25日去世，被告丁爱芳系刘长明的妻子。被告刘建平系黄根娣的次子，被告刘巧云、被告刘巧萍、被告刘巧妹、刘巧玉分别为原告的长女、次女、三女和四女。原告黄根娣现每月收入850元左右，独自居住于张家港市，身体状况良好，可自理生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告黄根娣年老体衰，已丧失劳动能力，其要求五位子女及一位自愿承担赡养义务的丧偶儿媳支付赡养费符合法律规定，根据原告目前的生活需要及可能的医疗方面的需要，本院酌定每位赡养义务人每月承担300元的赡养费，自2020年8月起于每月的20日前履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告刘建平、丁爱芳、刘巧云、刘巧玉、刘巧妹、刘巧萍自2020年8月起每月各支付原告黄根娣赡养费300元，于每月20日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告刘建平、丁爱芳、刘巧云、刘巧玉、刘巧妹、刘巧萍各自负担6.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 蒋晓二〇二〇年八月十四日法官助理 钱莉书 记 员 曹静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1328号之二申请执行人李玲被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1175号民事判决收，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初489号原告：江平安，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：刘华山，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告江平安与被告刘华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江平安到庭参加了诉讼，被告刘华山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江平安向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘华山立即偿还原告江平安借款本金5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告江平安与被告刘华山是朋友，2007年12月27日，被告以在赤壁开酒店需要资金周转为由向原告借款2万元，原告同意后，被告于当天向原告出具了一张2万元的借条，原告的妻子将2万元现金交付被告。2008年1月15日，被告以扩建酒店为由向原告借款3万元，被告于当天向原告出具了一张3万元的借条后，原告的妻子将3万元现金交付被告。双方未明确约定借款期限和利息，被告承诺赚钱了就还给原告并支付感谢费。此后，原告多次向被告催讨上述借款本金未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告刘华山在答辩期及举证期未向本院答辩及举证，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告江平安与被告刘华山是朋友，2007年12月27日及2008年1月15日，被告以开酒店及扩大酒店经营需要资金周转为由分别向原告借款2万元、3万元，被告分别于当天向原告出具了一张2万元及3万元的借条，原告于当天将2万元、3万元借款本金以现金方式交付被告。双方未明确约定借款期限和利息。至庭审终结时止，被告未向原告偿还借款本金。借款后，原告多次向被告催讨上述借款本金未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告江平安提供的原告江平安的居民身份证、户口本、借条两张复印件各一份及庭审中当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告江平安与被告刘华山之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告江平安与被告刘华山之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告江平安向被告刘华山交付借款本金共计5万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告刘华山偿还借款本金，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘华山于本判决生效之日起三日内向原告江平安偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘华山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓继民人民陪审员  尹红春人民陪审员  曾水清二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2367号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭祖军，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都正基置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路366号2楼205室。 法定代表人：付先云，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 再审申请人郭祖军因与被申请人成都正基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2020)川06民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭祖军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 蒋 艳 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨 爽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1213号被执行人：王德兵，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初499号刑事判决书，于2020年7月13日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人王德兵应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人王德兵有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人王德兵发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  王若涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1600号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：罗某某，男，1982年10月20日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人罗朋飞、管二梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗朋飞、管二梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗朋飞、管二梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4714号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城B09号楼，统一社会信用代码91520302798807574L。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：冉媛媛，女，1984年2月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告冉媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光明，被告冉媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费4536元（2016年1月1日至2019年12月31日），滞纳金816.48元；共计5352.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日与被告签订《东欣·彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同及业主临时公约》，原告按合同约定向被告提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费4536元。按合同约定，逾期未交将按日交纳应交费用3‰的滞纳金（滞纳金按2个月计算）。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冉媛媛辩称，我没缴纳物管费是事实，但我未缴纳是因为我房屋卧室漏水，我居住的是顶楼，楼顶因为原告公司的清洁人员堆放的纸板及垃圾在楼顶，长期下雨积水后造成我房屋漏水。我曾向原告反映过这个问题，但原告始终未给我解决问题，因此我没有缴纳物管费用。 本院认为，原、被告双方签订的《东欣彩虹城住宅（商业房）前期物业管理服务合同》、《东欣彩虹城住宅（商业房）业主临时公约》未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。原告对被告所居住的东欣彩虹城实施物业管理、提供物业服务，被告作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应该向物业公司交纳物业管理费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，双方签订合同约定收费标准即按建筑面积1.2元/平方米/月计算，故被告从2016年1月1日至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为4536元（78.78平方米×1.2元/月/平方米×48月）。 对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告冉媛媛在本判决书生效后十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司物业管理费4536元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告冉媛媛负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛燕，男，1981年9月10日生，住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔益兰，女，1975年2月24日生，住无锡市滨湖区。再审申请人葛燕因与被申请人崔益兰装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛燕申请再审称，2017年9月26日，其与崔益兰、设计师王某签署的便条是就增出瓦工、木工及材料款共计28000元进行的结算。在施工过程中实际产生并由其垫付的房屋装修材料款、安装水晶灯费用和水电增项费用共计6516元，并不包含在内。在崔益兰和公司结完帐拿到保修卡之后一个月左右，其在家里找到6516元的单据，才发现上述款项未能与崔益兰进行结算。崔益兰应向其支付6516元。故依法申请再审。崔益兰提交意见称，经过多次协商，其与葛燕于2017年9月26日对所有增项、材料费进行了最终结算。在之前已支付给葛燕15000元的基础上，其又支付了5000元。其与葛燕、设计师王某三方签字确认已结清工程所有增项款。请求法院驳回葛燕的再审申请。本院经审查认为,2017年9月26日,葛燕、崔益兰、设计师王某共同签署的便条载明“兹有朗诗太湖绿郡客户崔益兰（xx-xx-xxxx室）于2017.9.26结清所有工程增项款。（金额：5000元）”。该便条内容表明葛燕与崔益兰已经就所有的增项内容进行了总结算。故根据现有证据，尚不足以认定葛燕主张的房屋装修材料款、安装水晶灯费用和水电增项费用共计6516元不包含在崔益兰已支付的款项中。对葛燕的再审申请主张，本院不予采信。综上，葛燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛燕的再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 张一华
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1684号 原告：林吉涛，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李吴民，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林吉涛与被告李吴民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吉涛、被告李吴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吉涛向本院提出诉讼请求：1．要求李吴民偿还借款8000元；2．由李吴民承担本案诉讼费。事实与理由：李吴民因坐牢回来没钱做生意，于2012年5月14日向林吉涛借款1万元，说每月利息1分5，刚拿到4个月利息，第五个月李吴民叫林吉涛去东门桥头拿利息，钱没拿到就被李吴民打。2013年3月底经连城县城关派出所民警调解，李吴民归还借款2000元，写下欠条一张，还欠8000元，按每月还1000元。林吉涛多次要求李吴民归还欠款，李吴民一直拖欠不还，拖延至今。李吴民的行为已经严重侵犯了林吉涛的合法权益，为了维护本人的利益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 李吴民辩称，请求法院依法驳回林吉涛不合理且不合法的诉讼请求。1．根据《民法总则》第一百八十八条的规定，林吉涛所出示的2013年4月10日李吴民所写的欠条已过诉讼时效，是不合法的。2．林吉涛当时借款给李吴民10000元时，实际只给了9000元，其中1000元被其作为利息先扣除，当时说好私下利息10%每月，字条只写1分5，后经派出所协调重写欠条，李吴民按照欠条约定早己于2013年12月付清，但是没有付每月10%的高利息。林吉涛恼怒异常且不肯将欠条归还，后来威胁李吴民如果不还高利贷息就要去法院起诉，叫嚣要李吴民再还一次钱，所以请求法院驳回林吉涛无理要求，严厉打击高利贷，并赔偿李吴民的误工费等损失500元。 本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，李吴民因资金周转需要向林吉涛借款10000元。2013年4月10日，双方因还款问题发生纠纷，在派出所的调解下，李吴民于2013年4月10日偿还林吉涛借款2000元，并重新出具欠条一张交由林吉涛收执，欠条载明：“兹借到林吉涛捌仟元整，从五月份开始每月归还壹仟元，直到还清为止”。2020年7月1日，林吉涛以李吴民至今未偿还借款8000元为由诉至本院。 本院认为，本案系分期履行的民间借贷纠纷，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，李吴民于2013年4月10日出具的欠条约定从5月开始每月归还1000元直至借款还清为止，故还款期限届满之日为2013年12月31日，诉讼时效期间应自2014年1月1日起计算二年，至2016年1月1日届满。本案诉讼时效期间届满是在《中华人民共和国民法总则》施行以前，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效期间为二年。林吉涛于2020年7月1日才向本院提起诉讼，且未能提供证据证明在2014年1月1日至2016年1月1日期间出现诉讼时效中止或中断的法定情形，本案已超过诉讼时效。李吴民提出林吉涛要求其还款的请求超过诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以采纳。李吴民要求林吉涛赔偿误工损失500元，属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下： 驳回林吉涛的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由林吉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执1117号申请执行人仇某某被执行人王某某被执行人陈某某委托代理人乔居忠,男,汉族,1969年3月17日,住陕西省富平县东上官乡牛村村三组。申请执行人仇某某与被执行人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初3561号民事判决书已生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日申请本院立案执行，申请执行金额300000元及利息（利息从2016年10月1日起按年利率24%计至实际履行完毕之日止,已清偿的10万元在本息中予以扣减）。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人陈某某一次性支付仇某某30万元(已付10万元)，申请执行人仇某某放弃对陈某某的执行,本案中对陈某某已经执行完毕,剩余执行案件款申请人可继续向被执行人王顺心申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年八月三十一日书记员  原江涛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1016号之四 申请执行人白厚一，男，1956年7月4日出生，回族，住河间市。 申请执行人白花朵，女，回族，1952年2月2日出生，住河间市。 被执行人白厚山，男，回族，1964年9月15日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人申请执行人白厚一、白花朵与被执行人白厚山继承纠纷一案中，于2020年8月10日作出（2020）冀0984执1016号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人白厚山银行存款205000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田玉莹
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初770号 原告：吴志军，男，1979年9月28日生，满族，个体，现住黑龙江省黑河市。 被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县汪清镇金城街1201号，统一社会信用代码：91222424550498245B。 法定代表人：吴育松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷浩，男，1994年9月20日生，汉族，公司员工，现住汪清县。 原告吴志军与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军、被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司的委托诉讼代理人殷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告货款2,891,613.28元及利息（自2020年4月26日始至给付之日止，以同期银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费，保全费用由被告负担。事实与理由：2020年6月30日，原、被告订立《燃料收购协议》，约定原告为被告提供生物质燃料，双方对价格、数量、付款方式作出了约定。截止起诉之日，被告拖欠剩余货款2,891,613.28元（公司总经理王维东、原料部部长刘宇卓、原料科主管殷浩，于2020年6月30日签字确认拖欠货款总计2,891,613.28元）。原告多次到被告处要求支付货款，但被告迟迟不予履行。据此，原告为保障自身合法权益免受侵害，根据《合同法》相关规定诉至法院，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司辩称：原告起诉的内容属实，被告拖欠货款金额也属实，应支付货款为2,891,613.28元。同意从2020年4月26日开始按照法律规定的利率支付利息。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日之前，被告从原告处收购生物质燃料，拖欠货款总价款为2,891,613.28元。双方对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买生物质燃料，双方形成买卖合同关系。原告已履行交付货物义务，被告应当支付相应价款，经双方核对所欠货款为2891,613.28元，原告主张被告支付货款的请求予以支持。虽然双方未约定还款日期及利息，但被告同意从2020年4月26日起，按照法律规定的利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定确定利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原、被告形成合法有效的买卖合同关系，被告应履行支付货款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志军支付货款2,891,613.28元及利息（利息以2,891,613.28元为基数，自2020年4月26日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14，966.45元，保全费5,000元，合计19，966,45元，由被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  任明浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵青苹
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2063号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。 被告：曹景福，男，汉族，1989年1月5日出生，住山东省梁山县。 被告：王相龙，男，汉族，1990年9月14日出生，住山东省梁山县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告曹景福、王相龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼；被告曹景福公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王相龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹景福立即偿还华安公司代偿款37811.69元并支付利息9931.9元（利息是以37811.69元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为9931.9元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令王相龙对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告曹景福因购买大众牌汽车（车牌号：鲁AX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此曹景福、王相龙与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告王相龙为被告曹景福向原告提供反担保，承担连带责任保证，在第三条约定“反担保范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告曹景福于2015年7月31日与工行江东支行签订合同编号为“2015-1390”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为76000元整，分期还款共分36期。被告曹景福向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费9535元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告曹景福向工行江东支行申请贷款共计85535元。然而，被告曹景福获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，于2015年11月起至2017年5月止，替被告曹景福代偿连续十笔，共计55167.9元，该代偿款项原告已于2018年2月9日在济南市槐荫区人民法院起诉并已审理。由于诉讼后期又产生新的代偿款项，原告分别于2017年9月22日代偿11483.2元，2018年1月23日代偿11703.2元，2018年3月14日代偿14625.29元，共计37811.69元，用于垫付被告曹景福因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，曹景福、王相龙均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，曹景福与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告曹景福、王相龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹景福、王相龙未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年7月曹景福因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。曹景福未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，王相龙为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，曹景福需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计37811.69元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具《代偿证明》证实该还款。 本院认为，华安公司代曹景福偿还债务37811.69元，有权向曹景福追偿。对华安公司要求曹景福支付代偿款37811.69元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以37811.69元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。王相龙作为债务反担保人，华安公司要求王相龙对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曹景福于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款37811.69元； 二、曹景福于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以37811.69元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、王相龙对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向曹景福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元（已减半收取），由被告曹景福、王相龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘诗语
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初12407号 原告：史玉梅，女，1952年11月7日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭睿，男，1978年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告史玉梅之子。被告：郭志安，男，1950年4月16日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史玉梅与被告郭志安物权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告史玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告名下位于西安市XX城XX村XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋（价值494383.00元）属于夫妻共同财产，原告享有50%的所有权；2、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于1978年1月20日登记结婚，双方于2000年6月购买西安高科新西部实业发展有限公司开发的位于西安市XX城XX村XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产，建筑面积177.59平方米，价值494383.00元，购房合同编号为：XX城运字2013（002），房屋产权证证号编号为：西安市房权证未央区字第1100118014-10-6-50501-2，该房屋所有权人登记在被告名下。上述房屋虽登记在被告名下，但确属原、被告婚姻关系存续期间，用家庭财产购买该房屋，其实质为夫妻双方共同财产，原告依法应享有50%所有权。因被告涉及债务纠纷，上述房产已被西安市未央区人民法院查封，欲拍卖执行，严重损害了夫妻共同财产利益，故特向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的,应当依法裁定驳回起诉。本案原告史玉梅起诉时提供的被告的身份信息虽明确，但被告郭志安已于2017年6月23日经西安市碑林区人民法院判决宣告为无民事行为能力人，且指定监护人为原告史玉梅，故原告史玉梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。关于诉讼费,根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的,应当退还当事人已交纳的案件受理费，故原告已预交的案件受理费应予退还。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告史玉梅的起诉。案件受理费8715元(原告史玉梅已预交),退还原告史玉梅。       如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     严  丹   二〇二〇年八月七日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    卜思怡 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3780号原告：王海宗，男，汉族，1962年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王功亮，男，汉族，1989年1月26日生，住安徽省六安市裕安区，系原告王海宗儿子。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。委托诉讼代理人：李旭东，该公司员工。委托诉讼代理人：陶卫东，该公司员工。原告王海宗与被告中国建筑第八工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告王海宗于2020年8月14日向本院申请撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。本院认为，原告王海宗申请撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海宗撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王海宗负担。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年八月十四日法官助理 张 艳书 记 员 吴静良
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13647号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨琴，女，布依族，1985年3月5日出生，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨琴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨琴经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3114.25元、利息197.94元，共计3312.19元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4079元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告杨琴与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨琴向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4079元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月18日起每月18日前偿还本息368.16元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告杨琴交付借款4079元。后被告偿还了本金964.75元、利息141.02元，尚欠本金3114.25元，借期内利息197.94元。2020年6月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨琴享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告杨琴邮寄债权转让通知书。后被告杨琴未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨琴确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨琴未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨琴与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨琴交付了借款，被告杨琴应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨琴因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨琴，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨琴于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3114.25元、利息197.94元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2622号原告：刘某。委托代理人：高某，现住址同上，系原告刘某丈夫。被告：张某。原告刘某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人高某到庭参加诉讼、被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求锡林浩特市人民法院判令被告给付原告取暖费8172.5元，滞纳金14735元，水费4000元，三项共计22307.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年10月31日签订了房屋租赁合同，原告将位于广达欣城6号楼一单元101东户房屋租给被告，租期为2016年10月31日至2019年10月30日，双方签订合同后，原告将房屋交付被告使用，因为合同中约定：被告除了每年按合同约定的房屋租赁费给付原告以外，其它所有的费用（水、电、取暖费、物业费、有限电视费、宽带费等费用）均由被告承担。原告由于相信被告，在房屋租赁的三年期间，没有问过被告缴纳房屋取暖费的具体情况，直到2019年10月房屋到期之后，原告打算将房屋租赁他人，租赁之前去供热公司询问取暖费的业务，发现被告在使用原告的房屋三年内，一直未按《房屋租赁合同》中约定的条款缴纳取暖费，从而导致欠工人公司取暖费用8172.5元，滞纳金14735元（有供热公司工作人员李慧婷开具的锡林郭勒热电公司供热缴费催收单位证）同时欠自来水公司水费400元，原告取得供热公司的欠费通知书后，联系被告让其缴纳取暖费用连滞纳金，被告态度恶劣，无理由拒绝缴纳，原告因打算将房屋租赁给他人，只能自己先垫付。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理查明，认定事实如下：原告刘某（甲方）与被告张某（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：经双方协商甲方将位于广达欣城××楼房出租给乙方居住使用（麻将馆及其他违法的除外）；租赁期间房屋一切费用（如房屋租赁时水、电、取暖费、物业费、有线电视费、宽带等）均由乙方负担。乙方不得拖欠各项费用的缴纳；该房屋租期三年，从2016年10月31日到2019年10月30日止；另查明，2019年10月30日，原告刘某缴纳了2015年至2020年期间五年的取暖费共计10895.5元、产生滞纳金2050.1元，以上共计缴纳12945.6元,补交之前欠水费共计337.98元。本院认为，原告刘某与被告张某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以支持。合同签订后，双方应当按照约定全面履行各自的义务。合同中约定：“租赁期间房屋一切费用（如房屋租赁时水、电、取暖费、物业费、有线电视费、宽带等）均由乙方（被告张某）负担”，被告张某未按照约定缴纳三年的取暖费及电费已构成违约，由此产生的违约责任应当由被告张某负担。综上所述，经本庭核算，该房屋三年的取暖费共计6537.3元、三年的取暖费滞纳金为1537.6元、电费共计337.98元。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付欠付的取暖费6537.3元、取暖费滞纳金1537.6元、电费337.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年八月二十四日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更743号 罪犯王晶，男，1990年12月17日出生,四川省南充市营山县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2018年8月29日作出（2018）川1322刑初130号刑事判决，以王晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人王晶未提出上诉。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付四川省南充市监狱执行刑罚，2019年12月9日由四川省南充市监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2018年3月14日至2021年3月13日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王晶减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初813号原告：田×，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：武×1，山西远志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部，统一社会信用代码：91141181772517042J。住所地：山西省吕梁孝义市新义街道青年路南口。负责人：赵×；职务：经理。委托诉讼代理人：武×2，女，1990年7月4日出生，山西省孝义市崇文街道办事处人，系该公司员工。原告田×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田×的委托诉讼代理人武×1，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部的委托诉讼代理人武×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田×向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计152792元，后当庭变更为131802元。事实和理由：2018年11月17日00时00分许，原告田×驾驶其所有的××××××重型半挂车在沁源县沿汾屯线由北向南行驶至东外环与河西街岔路口时，因未保持安全距离，与同向前方行驶的卢爱民驾驶车牌号为×××晋DG519重型半挂车尾部相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2018年11月20日，沁源县公安局交警大队作出第140431420188000483号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告在沁源县人民医院检查治疗，花费医疗费1237元。原告的××县指定的停车厂，原告支付施救费3000元；后原告将该车拖到孝义市林生汽修厂进行维修，支付拖车费6500元和维修费142055元。因原告的车辆在被告公司投有车上人员责任险（司机）和机动车损失险，所以原告提起诉讼，要求被告在保险限额内赔偿原告医疗费1237元和车损151555元，共计152792元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部辩称，1、原告的合理损失由我公司在商业险、车损险项下按事故责任比例进行赔偿；2、原告车辆在本次事故中负全部责任，原告的车损应扣除对方车辆交强险、无责赔偿100元；3、原告的医疗费用应该在对方交强险无责医疗限额内进行赔付，不足部分由我公司在商业险、车上人员责任险项下进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告田×向本院提交的了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、转账授权书、机动车保险索赔申请书、授权书、营业执照及法人身份证明书，证明原告具有车辆保险利益，依法享有理赔权；3、事故车辆主挂车行驶证复印件各一份、道路运输证、道路货物从业资格证、驾驶证一份、吕梁启航运输有限公司证明一份、海通恒信国际租赁股份有限公司证明一份，证明事故车辆具备合法的道路运输资格；4、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；5、事故车辆保单二份，证明投保情况；6、事故车辆修理明细、收据一支，证明修理费142055元；7、发票三支，证明施救费9500元；8、道路运输经营许可证，证明孝义市梧桐镇曹村任林汽修厂具有二类汽车维修资格；9、中正保险公估有限公司公估意见书，证明本次交通事故造成原告车损121065元。对原告的举证，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、8、9无异议；对证据6的修理明细不认可，我公司已经申请对该车辆损失进行重新鉴定，应当以鉴定意见书为准；对证据7，原告的施救费及拖车费金额过高，请求法院酌情认定。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部提供了公估意见书；对此，原告无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2018年11月17日00时00分许，原告田×驾驶其所有的××××××重型半挂车在沁源县沿汾屯线由北向南行驶至东外环与河西街岔路口时，与同向行驶的卢爱民驾驶车牌号为×××晋DG519重型半挂车尾部相撞，该事故致双方车辆不同程度损坏、原告受伤。事故发生后，原告在沁源县人民医院检查治疗，支付医疗费1237元。原告的××县指定的停车厂，后又将该车拖到孝义市林生汽修厂进行维修；为此，原告支付施救费3000元、拖车费6500元和维修费142055元。2018年11月20日，沁源县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2020年6月17日，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部向本院申请对×××车的车损进行鉴定，本院委托中正保险公估有限公司对该车的车损进行鉴定；2020年8月10日，该公司出具公估意见书，评定该车的车损为121065元。又查明，2018年3月20日×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部投保了交强险和保险金额为293000元的机动车损失保险，还投保了保险金额为1000000元的车上人员责任险（司机）；三份保险的保险期间均为一年，本案事故发生在保险期间内。因本案事故造成原告田×的损失为：×××重型半挂车的车损为121065元，施救费1500元，拖车费8000元，医疗费1237元，以上共计131802元。本院认为，原、被告对中正保险公估有限公司作出的车损公估意见书均无异议，本院予以采信。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告所有的×××重型半挂牵引车在被告国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部投保了交强险、机动车损失险和车上人员责任险，被告保险公司出具了保险单，原、被告对保险单均无异议，可见本案保险合同已经成立并生效；因本案事故发生在案涉保险合同的保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部应按保险合同的约定履行其赔偿义务，即在机动车损失险范围内赔偿原告田×因本案事故造成的车辆损失130565元，在车上人员责任险范围内赔偿原告田×医疗费1237元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部辩称，本案赔偿金额中应扣除事故责任相对方在无责险限额内应承担的部分，因本案系保险合同纠纷，但被告未能举证证明双方就其辩称意见在合同中进行过约定，故本院对此辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部于判决书生效后十五日内在保险责任范围内经本院赔付原告田×131802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二〇年八月二十七日书记员 任芷筠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1459号被执行人丁亚卫，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初69号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人丁亚卫至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人丁亚卫的财产及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十五日书记员  张洪豪
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1224号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告吉日嘎拉，男，1963年5月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告吉日嘎拉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年八月二十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初648号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱艳美，女，1969年2月28日生，汉族，大专文化，务工，住安徽省蒙城县。被告人钱艳美曾因非法行医，于2017年5月25日被原苏州市吴江区卫生和计划生育委员会决定罚款人民币三千元；因非法行医，于2018年4月20日被原苏州市吴江区卫生和计划生育委员会决定罚款人民币六千元。被告人钱艳美因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月18日至11月19日被传唤，于2019年12月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人钱艳美犯非法行医罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2005年，被告人钱艳美在安徽省蒙城县卫生行政机构注册《乡村医生执业证书》，有效期5年，2010年期满后未再注册。2017年5月及2018年4月，被告人钱艳美在未取得医生执业资格的情况下，因非法行医被原苏州市吴江区卫生和计划生育委员会先后行政处罚2次。2019年11月18日，被告人钱艳美仍在未取得医生执业资格的情况下，在苏州市吴江经济技术开发区柳胥村自己开设的无名诊所内从事医疗活动，被卫生行政机构人员当场查获。归案后，被告人钱艳美如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月17日，被告人钱艳美认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人钱艳美的行为已构成非法行医罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人钱艳美拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱艳美对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱艳美犯非法行医罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱艳美如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人钱艳美依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钱艳美犯非法行医罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局运西派出所的医疗器械及药品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。【非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2027号1 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 负责人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱壮，男，该公司职工。 被告：刘磊磊，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘磊磊金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋晓颜、朱壮、被告刘磊磊及委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘磊磊立即偿还原告借款20万元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘磊磊于2009年9月17日在原告处借款20万元，于2010年9月16日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘磊磊辩称，刘磊磊与原告之间签订的借款合同并没有履行，刘磊磊并没有收到20万元的金融借款，原告起诉刘磊磊缺少事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。。 本院经审理认定事实如下： 2009年9月17日原、被告双方签订了以被告刘磊磊为借款人、原告为贷款人的（市中）农信借字（030909）第20号《个人借款合同》。《个人借款合同》主要约定：被告刘磊磊向原告借款20万元，借款期限自2009年9月17日至2012年9月16日止。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收100%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。《个人借款合同》上有刘磊磊本人签字。 在合同期限内，原告于2009年9月17日向被告刘磊磊发放贷款20万元，存入刘磊磊的账户中，借款利率9.735‰，到期日为2010年9月16日。借款借据中注明“委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户”，上有刘磊磊本人签字。截止2020年7月28日被告累计偿还原告利息17992.58元，尚欠借款本金200000元，尚欠利息、罚息、复利共计650928.13元。 原告于2017年7月4日向被告刘磊磊下发《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告刘磊磊在该通知书上签字并捺印。 被告刘磊磊提交山东农村商业银行业务凭证一份，证明刘磊磊未在原告处开立账户，原告并没有向被告卡中汇入20万元的事实。第二次庭审中，被告提交山东农村商业银行业务凭证一份，经被告自行核实，本账户确实在被告刘磊磊名下，但其表示未实际掌握该银行卡。原告提交被告刘磊磊于2009年9月17日向此账户中存款2000元的个人业务存款凭证一份，上有刘磊磊本人签名，证明原告刘磊磊知晓并认可该账户。 庭后，被告刘磊磊提交录音光盘及文字材料一份，证明此账户的销户情况，刘磊磊未实际掌握该银行账户。原告发表质证意见为，原告提交的《个人借款合同》、借款借据、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证上均有被告刘磊磊本人签字，且被告对其签字的真实性予以认可，足以证明原告已履约放款，该账户的销户与本案无关联。 经本院核查，《个人借款合同》中，原被告约定罚息按照借款凭证载明利率上浮100%计算，但实际上原告按照借款凭证载明利率即月利率9.735‰上浮50%计算。 以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款情况说明、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》、个人业务取款凭证、山东农村商业银行业务凭证2份、个人业务存款凭证及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告刘磊磊，被告刘磊磊作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务。被告刘磊磊提交的证据不能证明原告未履行发放贷款的义务，对其主张本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘磊磊于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止2020年7月28日尚欠利息、罚息、复利为650928.13元；自2020年7月29日至付清日利息、罚息以200000元为基数，按月利率9.735‰上浮50%计算，复利按实际采用的罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王文英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李 杰 书 记 员 宋金梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1572号之三 被执行人：刘鹏，男，1979年11月8日生，汉族，住诸城市，现在潍坊监狱服刑。 本院依据（2013）鲁潍刑二初字第54号刑事判决书，在执行被执行人刘鹏盗窃罪罚金一案中，执行标的额为200000元。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月3日、2020年8月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，已到诸城市不动产登记中心轮候查封被执行人名下不动产，未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出拘留的决定。 3、2019年8月21日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）鲁潍刑二初字第54号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  **云
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4310号 原告：杨象生，男，1968年4月10日生，汉族，住荣成市。 被告：许保安，男，汉族，住荣成市。 被告：王秀丽，女，汉族，住荣成市。 原告杨象生与被告许保安、王秀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨象生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨象生撤回起诉处理。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王莉婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终120号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路284号。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：庞跃德，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府，住所地四川省西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府，住所地四川省西充县南台街道洗笔路1号。 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局，住所地四川省西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人庞茂德、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初959号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等二十一人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初959号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1915号之四 申请执行人：夏国宇，住开鲁县。 被执行人：夏丽华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民特75号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏丽华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  **义
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行初76号 关于原告瓮安县龙腾磷化有限责任公司诉被告瓮安县人民政府、黔南州生态环境局瓮安分局行政处罚一案，本院于2020年5月7日已经立案。在审查过程中，原告自愿放弃对被告瓮安县人民政府的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”的规定，本案被告系黔南州生态环境局瓮安分局，属于基层人民法院管辖的案件，应移送有管辖权的基层人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案由都匀市人民法院管辖。 二〇二〇年八月十四日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢259号之一 申请执行人河间市众汇建材有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人房永强，男，公司总经理。 被执行人贾岳西，男，汉族，1966年10月4日出生，住献县。 本院在执行申请执行人河间市众汇建材有限公司与被执行人贾岳西买卖合同纠纷一案中，于2020年7月21日作出（2020）冀0984执恢259号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人贾岳西银行存款40500元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田玉莹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5194号 原告：四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司，住所地：南部县火峰乡化林村2组01号。 法定代表人：王雪,执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、王振吉，该公司员工。 被告：张晓阳，男，1974年12月2日出生。汉族，住南部县。 原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司与被告张晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 董晚停
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1003号被执行人：钱程，男，1983年7月12日出生，汉族，无业，住新沂市。被执行人钱程没收违法所得一案，本院作出的（2018）苏0381刑初801号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：钱程犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；犯敲诈索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。文书生效后，被执行人钱程未履行上述罚金附加刑法律义务。本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人钱程发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，除被执行人银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、至新沂市民政局、新沂市公安局查询被执行人的婚姻登记信息、家庭成员的户籍信息。经查询，被执行人有配偶史苏莉，有婚生子女三名。四、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人及其未成年子女名下的房产信息。经调查，被执行人及其未成年子女名下无房产登记信息。五、利用“点对点”网络查控系统对被执行人及其未成年子女名下的财产状况进行查询。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人未成年子女名下未有与其收入状况不符的财产。六、至被执行人户籍所在地村民委员会调查了解被执行人的财产状况。经调查，被执行人钱方无集体土地使用权登记信息。七、执行过程中，约谈了被执行人配偶史苏莉，调查了解被执行人的财产状况，被谈话人史苏莉称：夫妻两人除现居住房屋及登记在案外人王文文名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆外，没有其他财产。八、执行过程中，对被执行人钱程已被查封住所的权属、使用现状、建设审批流程等进行调查核实。且向新沂市价格认定中心进行定向询价，新沂市价格认定中心称价格询价事项不符合要求，不予受理。经合议庭合议，认为上述房产暂不符合执行条件，暂不宜处置。九、执行过程中，经依法询价、公开拍卖，以8.03万元价格成交，拍卖款已依法进行处理。十、已向被执行人钱程发出限制消费令、失信决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。十一、本院于2020年3月11日、8月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已将被执行人钱程所有的登记在案外人王文文名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆予以处置。新沂市被执行人已被查封的住所因尚不执行条件，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1003号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 聂礼强二〇二〇年八月三十一日书记员 何自强
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4125号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道75号（山水云天一栋六单元4011室）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，系西双版纳恒泰物业管理有限公司经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：钟镇阳，男，1990年12月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告钟镇阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年八月三十一日书记员 匡湘云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2104号之一 申请执行人：吴旺，男，汉族，1980年10月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区兴湘种植专业合作社，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区罗家屋场组。 法定代表人：肖文武。 申请执行人吴旺与被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社土地租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年2月15日作出（2018）湘0112民初3569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴旺于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月2日，本院向申请执行人吴旺送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月17日向被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2020年6月4日、6月8日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社的不动产和其他财产状况；于2020年8月10日通过传统查控查询被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话告知了申请执行人吴旺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴旺未能提供。 本院于2020年8月11日对被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社适用限制高消费措施；于2020年8月26日将被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人吴旺，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的为本金200000元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费和执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社有可供执行的财产。申请执行人吴旺也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕