云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1934号 原告：施某1，男，2004年7月16日生，汉族，云南省砚山县人，学生，住砚山县。 监护人：施某2，男，1965年5月14日生，汉族，云南省西畴县人，高中文化，农民，住砚山县。 监护人：李某，女，1978年9月13日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 委托诉讼代理人：陈绍丽，缘和法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周德福，振邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：雷某，男，2003年9月20日生，汉族，云南省大关县人，学生，住砚山县。 被告：雷贵才，男，1974年8月27日生，汉族，云南省大关县人，高中文化，农民，现住砚山县。 被告：王恩香，女，1979年8月7日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 委托诉讼代理人：胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所执业律师，特别授权代理。 原告施某1与被告雷某、雷贵才、王恩香健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2020年1月15日转为普通程序，本院于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告施某1及其监护人施某2、委托诉讼代理人周德福、被告雷贵才及其委托诉讼代理人胡源理到庭参加诉讼。本案未能在审理期限内结案，经本院院长于2020年6月18日批准，审理期限延长60天。本案现已审理终结。 施某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及监护人赔偿原告的经济损失人民币104806.40元给原告；2、判令被告及监护人支付原告3000.00元精神抚慰金；3、本案的诉讼费由被告及监护人承担。事实及理由：2019年3月4日，原告放学骑自行车回家途中，被被告雷某骑自行车撞倒在地，原告受伤后被送往医院治疗，经医院诊断，原告的闭合性胫骨平台骨折、膝关节后十字、半月板损伤、膝关节积液。事故发生后原告经住院治疗24天才好转出院，后经司法鉴定原告的伤残等级为十级，尚需后续治疗费17288.00元。被告虽然不是有意撞伤原告，但因其疏忽大意给原告造成严重的身体损伤和经济损失，理应由被告承担原告的各项经济损失107860.40元。事故发生后，原告及监护人多次与被告的监护人协商均不能达成一致意见，被告的监护人也要求要通过法律途径解决，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告雷贵才辩称，经询问被告雷某，其否认与原告发生交通事故，原告的损失与被告雷某无关。雷贵才、王恩香不是本案适格被告。另外，原告变更伤残赔偿金的计算标准是没有依据的，应当按2019年标准计算。本案是交通事故，交通事故责任认定必须由交警作出，原告没有经过交警对事故责任界定，就进行诉讼，违反法定程序。 为说明其诉讼理由，原告向本院提交以下证据：第一组：原告及法定代理人户口册，证实原告的身份的基本情况以及在本案中的主体资格是适格的事实。第二组：砚山县人民医院出院证明、病情证明，证实原告在本次受伤过程中造成：1、闭合性胫骨平台骨折；2、膝关节后十字；3、半月板损伤；4、膝关节积液并经住院治疗24天的事实。第三组：医疗票据，证实原告受伤后实际所产生的医疗费损失。第四组：文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实1、原告伤残等级为十级、尚需17228元的后续医疗费（该证据应当作为赔偿依据），2、证实发生的鉴定费为1800元的事实。第五组：租车协议两份（时间分别为2019年3月29日、2019年8月29日至放假）；交通费发票、车票（56份共计3400元），证实受伤后实际所产生的交通费。第六组：雷贵才与施某2的电话通话录音，证实原告与被告发生交通事故后，原告的监护人要求与被告雷贵才协商解决原告的受伤损失，被告雷贵才没有否认其被告雷某因过失导致原告受伤的事实。并拒绝协商，建议原告走法律途径解决。 经质证，被告对第一组三性无异议。第二组对真实性及合法性无异议，但不能达到原告的证明目的。不能证明原告的损失与被告有关。第三组质证意见同第二组一致。第四组本案的司法鉴定经法院指定进行重新鉴定，应当以重新鉴定的意见为依据，也不能证明原告的损失与被告有关。第五组三性均不认可，原告方没有提供与此相对应的证据，且租车费和包车费并非合理性必要开支。第六组：1、原告不能证明该证据的完整性；2、雷贵才在通话中提到不清楚情况，没有承认雷某与原告发生过交通事故，所以拒绝协商。 被告雷贵才向本院提交以下证据：第一组：被告雷贵才、王恩香身份证复印件，证实二被告的身份信息。第二组：云南鼎丰司法鉴定中心意见书，证实原告伤残等级为十级，后期医疗费用为12000.00元。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。伤残等级及后期医疗费以鼎丰的司法鉴定意见书为准。 经庭审举证质证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据与案件有关联，本院予以采信；对第4组证据已经重新鉴定，以重新鉴定为准；对第5组证据，证据来源有不恰当之处，但伤害确实给施某1上学造成困难，产生交通费是必然的，对交通费金额本院将综合评判。对被告提交的第1、2组证据本院予以确认。本案双方主要争议雷某是否有过错责任问题，本院认为，雷某对于施某1造成的损伤是存在过错行为的，认定雷某有过错的依据是施某1庭审的陈述、赵灵庚的询问笔录以及雷某之母亲在施某1住院期间去看望的事实可以确认雷某存在过错行为。首先施某1、雷某、赵灵庚三人是同班同学，平时是较好的朋友，对案件发生情况，施某1和赵灵庚不应当有故意编造雷某有过错行为的理由；另外，施某1和雷某虽然是同学并且关系较好，但双方老人互相均不认识且未曾有来往，雷某之母亲在施某1住院期间到医院看望，按平常的人情往来习惯，到医院看望他人病情除有亲戚关系外，一般是关系较好和与住院人的病因有关联的人，才会到医院看望。本案双方老人不存在亲戚关系和好朋友关系，雷某母亲到医院看望施某1，应当是施某1住院的原因与雷某有关，才符合看望情理；其次，雷某虽然是限制民事行为能力人，但作为一名初三学生，对自己的行为应当有比较清楚的认识和判断，按正常情况应在案件诉讼期间到法院陈述其是否有过错行为的事实说明，但雷某始终没有任何说明。据此本院认定雷某对施某1受到的伤害存在过错行为。对被告及其委托代理人认为本案是交通事故责任案件，应当由交警部门进行事故责任认定之后再诉讼的陈述。本院认为，本案双方是非机动车产生的事故，当时双方均认为事故没有造成伤害，事后双方在施某1住院之初也认为双方不会产生争议，后来双方对事故责任产生争议，但争议产生的时间距离发生事故的时间已经比较长，要求原告按交通事故案件正常程序处理不符合本案的客观实际。本院按一般侵权责任受理符合相关法律规定，并且简化当事人解决争议。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：原告施某1与被告雷某和赵灵庚是同班同学，三人关系较好，平时放学都是一起回家。2019年3月4日中午放学回家时，三人同往常一样，共同骑自行车回家。三人从砚山县民族中学南门出来行使一段距离后，被告雷某改变自行车的行进方向，之后雷某的自行车后轮与原告施某1的自行车前轮发生碰撞，致使原告施某1从自行车跌下，雷某和赵灵庚两人停下来询问施某1是否受伤，当时施某1感觉没有受伤，三人共同走一段路后，就各自继续骑自行车回家。下午施某1继续到学校上学，但其感觉腿走路有些困难，到晚上施某1与其母亲说明骑车跌倒情况。第二天（3月5日）施某1母亲陪其到砚山县人民医院检查。经医院医生诊断，1、原告（Ｓ82.101）闭合性胫骨平台骨折；2、（Ｓ83.500Ｘ022）膝关节后十字韧带损伤；3、（Ｍ23.308）半月板损伤；4、（Ｍ25.411）膝关节积液。医生诊断后，原告在该医院住院治疗24天（3月5日至29日），共支付住院治疗费11944.00元。砚山县人民医院出院证记录，出院情况是“好转”；出院后应注意事项：1.每1月、3月、6月返回我科复查复诊1次；2.注意休息，不适随诊。出院后施某1分别于2019年5月4日和2019年7月16日到该医院复查两次，共支付医疗费151.70元。之后施某1父母与被告雷某父母就相关费用承担问题不能达成协议。原告施某1于2019年7月23日到文山州人民医院司法鉴定所进行“伤残程度鉴定”和“后续治疗费鉴定”，经该司法鉴定所鉴定原告施某1的伤残等级评定为十级，施某1后续治疗费需人民币17288.00元。原告施某1诉讼要求被告雷某的监护人雷贵才、王恩香承担医疗费12096.40元，护理费2400.00元，住院伙食补助费2400.00元，残疾赔偿金72476.00元，精神抚慰金3000.00元，后续治疗费17228.00元，鉴定费1800.00元，交通费1960.00元。诉讼后被告监护人对施某1的伤残等级评定和后续治疗费要求重新鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见是施某1伤残等级评定为十级；后期医疗费用评估为人民币12000.00元。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，原告施某1损伤被告雷某有过错行为，其应当承担侵权责任。但是施某1在伤害发生前，发现雷某改变行车方向向自己靠来时，应当预见可能会对自己产生危险，就应当采取避让和其他安全措施，但没有采取避让，致使双方自行车发生碰撞，施某1从自行车上跌了下来，导致人身损害事件发生，施某1也存在过错。对原告诉讼请求赔偿款项，本院确认以下金额：1、医疗费12096.40元，该医疗费中包含出院后复查两次计151.70元，按出院医嘱施某1应规定时间进行复查。2、护理费2400.00元（100元／天×24天）；3、住院伙食补助费2400.00元（100元／天×24天）；4、残疾赔偿金66976.00元（33488元×20年×10%）；原告要求按2020年云南省人身损害赔偿标准计算，本院不予支持。5、后续治疗费12000.00元；6、交通费1000.00元，本次事故给施某1不能正常骑自行车上学，产生一定交通费是必然的，本院综合考虑确定交通费1000.00元较为恰当。以上各项费用共计96872.40元，原告施某1自行承担60%共计58123.32元，被告雷某承担40%共计38748.96元，被告雷某属限制民事行为能力人，其承担部分由其监护人被告雷贵才、王恩香承担。对于原告请求的精神抚慰金3000.00元，原告在本次事故也存在过错，本院不予支持。对于司法鉴定费，原告自行承担文山州人民医院司法鉴定所收取的鉴定费，被告自行承担云南鼎丰司法鉴定中心收取的鉴定费。 综上所述，原告诉讼理由成立，诉讼请求合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由雷贵才、王恩香于本判决生效之日起三十日内赔偿施某1各项费用共计38748.96元； 二、驳回施某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456.00元，施某1负担1473.60元，雷贵才、王恩香负担982.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文专 人民陪审员  任志艳 人民陪审员  韦延香 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王银霞