江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6055号上诉人（原审被告）：马浩。委托诉讼代理人：刘海，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市民泰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积北海路。法定代表人：王良，总经理。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。原审被告：倪晓娟。上诉人马浩因与被上诉人张家港市民泰纺织有限公司（以下简称民泰公司）及原审被告倪晓娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2019）苏0582民初15204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马浩上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回民泰公司的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由民泰公司负担。事实与理由：一、被诉人仅凭对账单起诉上诉人结欠货款，但上诉人在一审中不认可该金额的正确性。对账单当时的形成是在晚上由被上诉人书写内容，是被上诉人告诉上诉人的金额，实际双方根本未进行核对并得出欠款额。因上诉人要去办急事才胡乱签字的，所以诉讼的货款金额上诉人并不认可。既然双方是氨纶纱的买卖，在长期多次的交易过程中，必定存在着大量的基础凭证。被上诉人系公司法人主体，必定存在着上诉人与被上诉人之间买卖往来的各类凭证进行计入账册和装订，其应当拿出这些凭证，累加起来的金额才能说明双方真实的交易金额，只有这样的凭证，上诉人才能确认所欠货款额。二、一审中上诉人已向法庭提交了在对账单之后支付给被上诉人的货款，累计150多万元，即使一审确认对账单上的金额为双方实际结欠的金额，那也应当扣除在对账单之后支付的金额，但一审法院未能完全扣除上述金额。三、上诉人与被上诉人发生买卖关系之后，被上诉人至今未能开具发票给上诉人，所以上诉人要求被上诉人在结算货款时应当扣除17%税额之后得出的货款金额才是上诉人应付的金额。民泰公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。民泰公司向一审法院起诉请求：1.判令马浩、倪晓娟立即支付货款人民币2983903.80元；2、诉讼费由马浩、倪晓娟负担。一审法院认定事实：2019年4月9日，马浩出具对账单一份，载明“本人马浩于2018年至2019年3月30日止，购买民泰纺织厂生产的氨纶纱产品，经过双方核对，截止2019年3月30日结欠民泰纺织厂生产的氨纶纱产品，经过双方核对，截止2019年3月30日结欠民泰纺织厂（备注：实际所有人王良）货款叁佰捌拾叁万叁仟陆佰贰拾壹元捌角（￥3833621.80）”。以上事实，由对账单及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。马浩出具《对账单》确认至2019年3月30日结欠“民泰纺织厂”货款3833621.80元，虽然马浩辩称“民泰纺织厂”非民泰公司，但其认可并未与“民泰纺织厂”发生业务关系，且现该对账单由民泰公司持有，故应认定该对账单中“民泰纺织厂”即为本案原告民泰公司。民泰公司自认出具对账单后马浩已支付了部分货款，现尚余2983903.80元未支付。马浩虽抗辩金额不对，但其并未提供充分证据证明其抗辩主张，故对其抗辩一审法院不予采信。民泰公司要求倪晓娟承担共同付款义务，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、马浩于判决生效之日起十日内支付张家港市民泰纺织有限公司货款2983903.80元；二、驳回张家港市民泰纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30672元，财产保全费5000元，合计35672元，由马浩负担。二审中，双方当事人一致确认，在涉案对账单载明的对账日期2019年3月30日之后，马浩又向民泰公司支付货款金额849718元。关于诉争货款的税票问题，民泰公司明确，其同意在收到货款后开具相应的税票给马浩。以上事实，有二审调查笔录予以佐证。本院经审理查明的其他事实与一审法院相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马浩于2019年4月9日出具的《对账单》上明确载明“截止2019年3月30日结欠民泰纺织厂货款3833621.80元”，马浩上诉认为前述对账金额有误但对此马浩未能提供相应的反驳证据，另马浩亦无证据证明其在签署前述对账单时存在被胁迫等法律规定的可撤销事由，故本院对该对账单的真实性予以采信，马浩应按照对账单所载明的金额履行付款义务。双方当事人一致确认在2019年3月30日之后马浩又向民泰公司支付了货款849718元，故一审法院认定马浩尚欠民泰公司2983903.80元并无不当。至于马浩上诉认为民泰公司在结算货款时应当扣除17%的税额，本院认为，涉案对账单并未就此作出相应的约定，二审中民泰公司亦明确其同意在收到货款后开具相应的税票给马浩，故本院对马浩的该项上诉意见不予采纳。综上所述，马浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30672元，由上诉人马浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年八月十七日法官助理  黄源榕书 记 员  徐 韬法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。