wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执599号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：陈翔，男，1994年12月30出生，汉族，住四川省罗江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与陈翔借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）5042号裁决已发生法律效力。因被执行人陈翔未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市罗江区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）5042号裁决由德阳市罗江区人民法院审查执行。 德阳市罗江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖58号 原告：徐远根，男，××族，1968年11月2日生，住如皋市。 被告：南通盛洋太阳能热水器有限公司，住所地如皋市城北街道中山西路939号。 法定代表人：王元清，该公司总经理。 原告徐远根因与被告南通盛洋太阳能热水器有限公司劳动争议纠纷一案，起诉至如皋市人民法院。 原告徐远根诉称，请求判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金25000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，原告与被告签订了为期5年的劳动合同，约定原告在排气岗位工作，被告为其缴纳了社会保险。2014年10月26日原告在工作中受伤，2015年3月被认定为工伤，5月鉴定为10级××。本来工伤待遇应由社保中心支付，但由于2016年9月被告以职工辞职为由停交社保后发生争议，导致原告工伤待遇中一次性工伤医疗补助金至今无法享受，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 如皋市人民法院经审查认为，被告南通盛洋太阳能热水器有限公司法定代表人王元清系该院干警王元健的弟弟，原告书面申请该院回避，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告南通盛洋太阳能热水器有限公司法定代表人王元清系如皋市人民法院干警王元健的弟弟，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由如皋市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由海安市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 引
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1926号上诉人（原审原告）：胡文明，男，1959年12月30日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏恒胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙县古桑街道办事处季安村民委员会，住所地盱眙县古桑街道季安村。法定代表人：邱建超，该村主任。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。上诉人胡文明因与被上诉人盱眙县古桑街道办事处季安村民委员会（以下简称季安村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡文明上诉请求：撤销一审裁定，指令盱眙县人民法院重审本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人享有涉案土地使用权是明确的，并不存在争议，盱眙县古桑乡社会矛盾综合调处中心作出的“关于季安村与支农荒山承包纠纷调查处理意见”第3条明确说明，支农将自己承包的8亩好地转让给胡文明承包，并按付给陈家平的承包款收了胡文明的转包金2400元，支农应把孬好搭配的地一起交给胡文明，超出搭配孬好搭配比例部分约0.8亩孬地，也应交给胡文明，支农属于侵权行为。处理意见第5条说明：对支农开发粘土所得约0.8亩土地补偿费不予追究，作为支农经济利益损失的补偿，但该地必须丢给胡文明。上述处理意见得到支农、胡文明和村书记周家友签字确认。涉案0.8亩土地不存在使用权争议，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。被上诉人季安村委会答辩称，土地发包时涉及陈加平等12户，上诉人所提的0.8亩四至无法确定，是转包过程中计算出的余额，荒山被采矿后经过土地整理后成为平地，土地面积和四至范围均已灭失，上诉人要求被上诉人作出补偿没有事实及法律依据。胡文明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付提前收回0.8亩承包地的赔偿费人民币19040元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，涉案的0.8亩土地存在使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条其中规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告胡文明的起诉。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”原国土资源部办公厅《关于处理农村集体土地权属问题的复函》第一条规定：“处理土地权属纠纷，应当适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》”。原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二章至第六章仅分别对国家土地所有权、集体土地所有权、国有土地使用权、集体土地建设用地使用权的土地权属确定问题作出规定。同时，原国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。因此，农村土地承包经营权争议不属于人民政府的确权范围。本案中，胡文明作为农村集体土地的承包人，因其主张案涉承包地的复垦补偿费用与农村集体经济组织产生纠纷，请求法院判令季安村委会向其支付提前收回0.8亩承包地的赔偿费，人民法院应当依法予以受理，原审法院径行驳回起诉错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盱眙县人民法院(2020)苏0830民初652号民事裁定；二、本案指令盱眙县人民法院审理。审 判 长 江东新审 判 员 梁新星审 判 员 马玉宝二〇二〇年八月十八日法官助理 何 倩书 记 员 胡薇薇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1890号原告：梨树县农村信用合作联社东河信用社。负责人：郑凯，主任。被告：史焕明，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社东河信用社与被告史焕明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社东河信用社负责人郑凯到庭参加了诉讼，被告史焕明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社东河信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史焕明依《吉林省农村信用社农户联保借款合同》的规定，偿还原告梨树县农村信用合作联社东河信用社贷款本金10000元及利息32288.78元，利息计算至2020年7月29日，之后利息按约定逾期利率计算至清偿之日；2、要求被告史焕明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月13日，原告与被告史焕明之间签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，贷款金额为10000元，贷款方式为联保贷款，还款方式为利随本清，贷款利率为9.735‰。合同签订后，原告于2010年5月14日为史焕明发放贷款，贷款到期日为2011年5月13日。贷款到期后，被告史焕明未偿还贷款本息，截止到2020年7月29日，被告史焕明拖欠我社贷款本金10000元及利息32288.78元（之后利息按约定逾期利率计算至清偿之日）。为维护自身权益，原告向梨树县人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国法律规定，支持原告的诉讼请求。史焕明未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2010年5月13日，梨树县农村信用合作联社东河信用社与史焕明签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定史焕明向梨树县农村信用合作联社东河信用社贷款10000元从事种植业，贷款期限至2011年5月13日，月利率9.735‰。2010年5月14日，梨树县农村信用合作联社东河信用社如约发放贷款。之后，史焕明分两次偿还利息1328.53元，对本金及其余利息未依约履行偿还义务。本院认为，梨树县农村信用合作联社东河信用社与史焕明在平等自愿基础上签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合法有效，史焕明应按照合同约定履行义务。梨树县农村信用合作联社东河信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社东河信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：史焕明于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社东河信用社贷款本金10000元及利息（利息按照贷款合同约定利率计算，自2010年4月14日起计算至实际清偿之日止并扣除已经支付的利息）。案件受理费减半收取428元，由史焕明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年八月十九日书记员  杨茁桐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3848号原告：李某，男，1988年8月20日生，汉族，云南省昭通市人，住贵州省威宁县。被告：吴某，男，1975年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告李某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取人民币338元，由原告李某负担。审判员  焦淘二〇二〇年八月二十八日法官助理吴露露书记员赵跃
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3209号   原告：房树国，汉族，农民，住开鲁县。   被告：孟伟国，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告房树国诉被告孟伟国合同纠纷一案中，原告房树国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告房树国自动撤诉处理。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。（已交纳）   审判员 轩国芳   二○二○年八月十八日    法官助理 苏 敏   书记员 张金鹏
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更664号 罪犯蔡怀保，男，1964年1月1日出生，汉族，安徽省六安市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月11日作出（2017）浙01刑初55号刑事判决，以被告人蔡怀保犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔人民币36408200元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蔡怀保在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯蔡怀保在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡怀保在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蔡怀保的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                     （2020）黔2702民初1653之一 原告周某某诉张某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年八月五日 书记员  何娅
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执146号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇一道街26号。法定代表人薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人王健，该行职工。被执行人慕东生，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住吴堡县寇家塬镇南峪则村。被执行人王向东，男，1970年2月9日生，汉族，延安大学工人，住延安市宝塔区丰足家园。被执行人李东平，男，1967年11月23日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇体育巷9号。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与慕东生、王向东、李东平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0829民初544号民事调解书，确定慕东生于2019年12月20日之前一次性清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息，利息从2018年6月30日起至2018年7月30日止按月利率9.96‰计算，从2018年7月21日起至清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算。被执行人王向东、李东平承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年6月8日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年6月10日向被执行人慕东生、王向东、李东平送达执行通知书、报告财产令，被执行人慕东生、王向东、李东平未主动履行。2、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人慕东生、王向东、李东平名下的相关财产信息，查明被执行人慕东生、王向东、李东平名下无工商登记信息、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。3、本院于2020年6月17日作出限制消费令，依法对被执行人慕东生、王向东、李东平适用限制消费措施。4、本院于2020年7月20日到被执行人慕东生所在居住地调查得知被执行人慕东生常年在外，不在村里居住，家中无可供执行财产；于2020年8月28日到被执行人李东平所在居住地调查得知被执行人李东平不在村里居住，具体情况不了解。5、本院于2020年8月28日，通过线下查询，被执行人慕东生、王向东、李东平名下无房产登记信息，经本院核实，无可供执行财产。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现三被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年八月二十八日书记员  宋刚刚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1816号原告：高爱民，男，1978年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张志圣，男，1989年12月7日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告高爱民与被告张志圣民间借贷纠纷一案中，原告高爱民于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告高爱民真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高爱民撤诉。案件受理费依法减半为275元，由原告高爱民负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年八月七日书记员  万 辰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12118号原告：李晨，男，1985年3月18日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：董暄，陕西雅世律师事务所律师。被告：张政，男，1983年8月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告李晨诉被告张政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晨的委托诉讼代理人董暄，被告张政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还50000元借款及两年半银行同期利息（年化利率2.5%）3125元，合计53125元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方经人介绍认识，被告称其项目资金周转需要，向原告短期借款2万元整，出于互相都是熟人介绍且考虑资金不大，原告出于好意，于2017年6月分两次借款给被告共计2万元，口头约定2018年前归还。2017年10月，被告再次称其软件开发费用不足，希望李晨借给张政软件开发费3万元整，待产品开发完毕后，连同之前的借款2万，一并归还。半年后，原告开始向张某某借款，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故其诉至法院，望判如所请。被告张政辩称，其并未见过原告本人。其通过中间人丁涛知道的原告。中间人丁涛找到被告，说有项目可以做。而要做的项目即是陕西晨润公司的业务。原告为该公司的法定代表人。原告给其转账的两笔款均是用于晨润公司软件开发的研发费用。且就软件开发被告在职的公司向晨润公司开具了发票。故对原告的诉讼请求不认可。经审理查明，2017年6月9日、6月16日及10月25日，被告李晨通过微信分别给原告张政转账10000元、10000元及30000元。审理中，被告张政提供了原告转账的微信转账记录，2016年10月25日的转账备注为“软件开发服务费”。还提供了“西咸新区嘉佑网络科技有限公司”向“西安晨润网络科技有限公司”开具的五张共计45000元的增值税普通发票。经与原告核实，其本人为“西安晨润网络科技有限公司”的法定代表人。原告对被告提供的微信转账记录真实性认可，但称备注是为了说明借款只能用于软件开发，不能用作他用。税票与双方的借款无关。上述事实，有银行流水、微信转账记录、增值税发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款合同成立首先借款人有借款的意思表示，同时出借人有同意出借的意思表示并且履行了出借义务。而本案中，原告虽然提供了向被告转账的银行记录，但是该记录仅证明双方的财务往来，并不能说明三笔财务往来即是双方的借款。而原告也未提供其他证据佐证在履行付款义务时双方有借款的合意。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告提供的原告的微信转账备注，对于转账的备注，如果双方是借款，那么出借人只会明确转账的目的即借款，而非借款的用途。结合被告的陈述及提供的增值税发票，根据上述法律规定，本院对于原告主张存在借款合同的事实不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李晨的诉讼请求。本案案件受理费1128元，减半后564元由原告李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦        冰 二〇 二〇 年 八 月 十三 日 书  记  员    王   心   羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执198号申请执行人：张文瑛，女，1969年5月16日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：张丽花，女，1983年4月22日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被执行人：张丽燕，女，1987年3月9日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。申请执行人张文瑛与被执行人张丽花、张丽燕被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张文瑛于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张丽花、张丽燕偿还借款本金15万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1695元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月2日，依法向被执行人张丽花、张丽燕送达执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡；同日，本院向被执行人张丽花、张丽燕发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年5月21日，申请执行人张文瑛垫付被执行人张丽花、张丽燕母亲李英顺名下房屋的评估费1435元。三、2020年8月1日，本院被执行人张丽花、张丽燕母亲李英顺名下的房屋以234841.5元的价格进行第一次拍卖，受买人韩国龙竞拍成功。四、2020年8月25日，申请执行人张文瑛垫付被执行人张丽花、张丽燕母亲李英顺名下房屋的取暖费2220.7元。五、2020年8月27日，本院依法将被执行人张丽花、张丽燕母亲李英顺名下的房屋过户至受买人韩国龙名下；申请执行人张文瑛并解除房屋抵押手续。六、至此，被执行人张丽花、张丽燕已履行完毕本案全部执行款188459.7元，其中包括本案本金150000元、利息24000元、迟延履行期间债务利息9109元，案件受理费1695元、垫付取暖费2220.7元、垫付评估费1435元；被执行人并缴纳执行费2672元。本案剩余执行款43709.8元分配至（2018）吉2402执283号。本院认为，本案被执行人张丽花、张丽燕已向申请执行人张文瑛履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初230号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1371号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路20号。负责人：曹莉，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王国兵，男，汉族，1978年7月13日出生，住襄阳市樊城区。被告：李应辉，女，汉族，1981年11月12日出生，住襄阳市樊城区。原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）与被告王国兵、李应辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托诉讼代理人刘俊亨到庭参加诉讼，被告王国兵、李应辉经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国兵、李应辉立即偿还原告借款本金155433.94元，利息4133.46元，合计159567.4元，利息暂计算至2019年12月4日，此后利息按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止；2、判令对被告王国兵、李应辉在本案中所负的债务，原告有权以王国兵、李应辉抵押的位于襄阳市××东路天润未来城25幢1单元5楼503号房产（房产证号：××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告王国兵、李应辉负担。事实与理由：2011年8月17日,被告王国兵、李应辉向原告申请206000元个人购房贷款。2011年9月1日，原告与被告王国兵、李应辉及湖北天润投资集团有限公司（以下简称天润公司）签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定：原告向被告王国兵、李应辉提供个人购房贷款206000元，用于购买天润公司开发的位于襄阳市××东路天润未来城25幢1单元5楼503的商品房，并约定了贷款期限、利率、抵押担保范围、违约责任等。合同约定的抵押物依法办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告依约向被告王国兵、李应辉发放了206000元贷款，但被告王国兵、李应辉未按合同约定还本付息，截至2019年12月4日，尚欠原告借款本金155433.94元、利息4133.46元，合计159567.4元。为维护合法权益，原告依约宣布与被告王国兵、李应辉、天润公司签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期，提前收回已发放的全部贷款本息，被告王国兵、李应辉立即向原告偿还全部贷款本息。特诉至法院，请求判如所请。被告王国兵、李应辉未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2011年8月17日，王国兵作为借款申请人、李应辉作为共同申请人填写《招商银行个人贷款申请表》，向招行襄阳分行申请206000元购房贷款，共同申请人承诺对本次贷款业务承担共同还款责任。2011年9月1日，招行襄阳分行作为贷款人及抵押权人，王国兵作为借款人及抵押人，李应辉作为抵押人，共同签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额206000元，贷款期限240个月，等额还款方式归还贷款本息；贷款利率系国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础浮动10%，即年利率7.755%，实际执行利率以借款借据为准；合同有效期内，国家调整贷款利率的，每年1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本合同项下抵押物为襄阳市××东路（天润未来城）25幢1单元5楼503的房屋，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2011年9月21日，招行襄阳分行依约放款，王国兵在个人贷款借款借据上签字确认。王国兵初期尚能按时归还贷款，后王国兵未能按时足额归还贷款本息。截至2020年7月30日，王国兵已累计逾期超过6次，尚欠借款本金155433.94元、利息（罚息、复息）10091.37元，合计165525.31元。为此，引起诉讼。另查明，《个人购房借款及担保合同》中约定的抵押物即位于襄阳市××东路（天润未来城）25幢1单元5楼503的房屋已办理正式的抵押登记，襄阳市房他证襄州区字第××号上载明：房屋所有权人王国兵，他项权利种类为抵押，权利人为招行襄阳分行，债权数额206000元。本院认为，被告王国兵、李应辉与原告签署的《招商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告王国兵发放借款，被告王国兵应当按合同约定还本付息，现被告王国兵不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告王国兵偿还截至2020年7月30日的借款本金155433.94元、利息（罚息、复息）10091.37元，合计165525.31元，并按合同约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。被告李应辉自愿填写《招商银行个人贷款申请表》，应当对上述债务承担共同还款责任。本案被告王国兵自愿以其所有的襄阳市××东路（天润未来城）25幢1单元5楼503的房屋作为抵押物，为原告招行襄阳分行向其提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告招行襄阳分行对襄阳市××东路（天润未来城）25幢1单元5楼503的房屋享有优先受偿权。原告还要求被告承担其支付财产保全费等费用，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告王国兵、李应辉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国兵、李应辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年7月30日前的借款本金155433.94元、利息（罚息、复息）10091.37元，合计165525.31元，2020年7月31日及之后的利息按照双方合同约定计算至借款实际支付完毕为止；二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行有权以襄阳市襄州区春园东路（天润未来城）25幢1单元5楼503的房屋（襄阳市房他证襄州区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，由被告王国兵、李应辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年八月五日法官助理宋楠书记员王睿
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3758号 原告：焦幸福，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：钱光裕，男,1982年7月5日出生,汉族，住安徽省无为市。 被告：焦长信，男,1953年7月28日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告焦幸福与被告钱光裕、焦长信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。 本院经审查认为，为防止钱光裕、焦长信民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、冻结钱光裕名下的存款79000元； 二、冻结期限为一年。 案件受理费810元，由钱光裕负担。 审判员  文子英 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣荣
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保145号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：温展炬，男，1991年12月11日出生，汉族，住址深圳市盐田区。 申请人深圳农村商业银行坪山支行于2020年7月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人温展炬价值1,992,086.10元（人民币，下同）的财产。2020年8月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳农村商业银行坪山支行提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人温展炬价值1,992,086.10元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人深圳农村商业银行坪山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3720号原告：史东红。委托代理人：崔长河，系吉林德勋律师事务所律师。委托代理人：崔洪涛，系原告丈夫。被告：李美琳。委托代理人：杨宝森，系被告丈夫。被告：潘会君。被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司。法定代表人：潘会君，职务：总经理。原告史东红与被告李美琳、潘会君、梅河口市宜佳房地产开发有限公司案外人执行异议一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。原告史东红向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2018）辽0104执异190号；请求贵院解除对宜佳公司开发的位于海龙镇二处房产的查封；请求法院判令海龙镇二处房产归原告所有。事实和理由：2014年9月30日因被告梅河口市宜佳房地产开发公司欠原告购货170万元，无力偿还后。约定2014年12月30日结清。但是实际没有结清，2015年11月份的时候欠的货款变成购房款，2015年经双方协商，宜佳公司将二处门市抵账115.4560万元购货款给原告，当时签完就接收了。为此双方签订了《商品房买卖合同》（详见证据一）被告梅河口市宜家房地产开发有限公司出具《收据》一枚（详见证据二）。因为当时证照不全没有备案也没有开具发票。去年经营者被捕后于2019年6月1日转租给案外人方华杰了，三户都是跟这个人签订的合同，合同签订后，原告就实际占有和使用该房产。原告不仅有《商品房买卖合同》为证，还有原告入住后三年以来的原告交纳的各项费用包括宜佳公司开具的物业维修基金、物业费票据。取暖费，垃圾管理费票据等为凭。上述证据足以证明原告为二处门市房的实际所有人。原告对上述的证据的真实性，承担法律责任。贵院于2016年11月23日作出的（2016）辽0104民初7847号民事判决书。贵院于2017年3月3日立案执行，执行案号为（2018）辽0104执630号。执行过程中，贵院于2018年2月7日依法查封了被执行人宜佳公司名下的位于吉林省梅河口市（建筑面积144.32平方米）、A15-S14（建筑面积144.32平方米）二处门市房产。贵院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或是其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，房屋产权证书是权利人享有不动产权物的证明。驳回了案外人即办案原告史东红以与被执行人宜佳公司签订的涉案房屋《商品房买卖合同》提出的执行异议申请。贵院认为“查封的房产仍登记在被执行人宜佳房地产开发公司的名下，争议房产权属并未发生转移。法院查封被执行人所有的房产并无不当。故案外人的主张不能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条的规定，驳回案外人异议”事实上1、所有的房地产开发公司包括宜佳房地产公司也不例外，未出售的房屋均属房地产开发公司所有，并登记在开发公司的名下，待买受人签订《商品房买卖合同》出售后再由开发商组织买受人到产权部门登记到买受人名下。2、原告与宜佳公司签订的《商品房买卖合同》后宜佳公司因涉嫌违法吸收公众存款，公司涉案人员均被刑事拘留，该公司没有人组织我们去登记机关登记备案和登记。没有及时变更登记的责任在与宜佳公司而非原告。3、在法律上原告请求贵院撤销涉案裁定由充分的依据。》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题解释的规定》（2014年12月29日由最高人民法院审委会第1638次会议通过）第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持，（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。本院经审查认为，本案双方诉争的位于吉林省梅河口市（建筑面积144.32平方米）、A15-S14（建筑面积144.32平方米）二处门市房，系本院在（2017）辽0104执630号执行案件中，于2018年2月7日依法轮候查封的被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司名下财产。而该两处房产是吉林省通化市中级人民法院于2016年1月28日进行了首轮查封。轮候查封是指对其他人民法院已经查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，或者在该其他人民法院进行记载，排队等候，查封依法解除后，在先的轮候查封自动转化为正式查封的制度。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》），第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。”根据该规定，本院轮候查封的这两处房产因首封法院吉林省通化市中级人民法院并未开始执行该房产，故本院轮候查封房产尚未发生查封的法律效力，原告对尚未生效的执行行为提起案外人执行异议之诉，不是法院受理案外人执行异议之诉的受案范围，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告史东红的起诉。案件受理费15192元，退回原告,公告费260元，由原告史东红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 吴金凤审判员 李 季二〇二〇年八月十八日书记员 崔晓东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申54号再审申请人(一审被告)：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码915002400703229533。法定代表人：徐静，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告)：杨峰，男，汉族，1972年12月28日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审被告)：谭小军，男，土家族，1973年1月24日生，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人重庆润轩房地产开发有限公司因与被申请人杨峰、谭小军民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初12042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆润轩房地产开发有限公司申请再审称：1、一审判决未明确被申请人杨峰对抵押物享有的优先受偿权范围和金额；2、案件执行人员未依法送达相应法律文书，导致申请人无法及时提出执行异议。杨峰答辩称：1、本案申请再审时已经超过法定期限；2、双方约定的担保范围包括了利息和执行费用等。本院认为，重庆市万州区人民法院于2017年6月28日通过公告送达方式向被申请人谭小军送达(2016)渝0101民初12042号判决书，且申请人重庆润轩房地产开发有限公司知晓一审案件已经进入执行阶段；申请人重庆润轩房地产开发有限公司于2020年向本院申请再审时未提交新证据，再审申请人重庆润轩房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的再审期限。综上，重庆润轩房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆润轩房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年八月十八日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1360号 原告：李银玲，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 原告：李稳龙，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 原告：刘艳华，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 三原告委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会，住所地河北省唐山市迁安市建昌营镇后窝子村。 法定代表人：周红梅，该村民委员会主任。 原告李银玲、李稳龙、刘艳华与被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会（以下简称迁安市后窝子村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银玲、李稳龙、刘艳华及其共同委托诉讼代理人李艳娜，被告迁安市后窝子村委会法定代表人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银玲、李稳龙、刘艳华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告损失共计141786.99元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告组内成员杨小永电话安排被告雇佣的垃圾清运工李江将村东头垃圾清运干净。李江到达工作地点，在检修车辆时右手手指不慎被绞断，村民吴学礼途经此处将李江送医救治。经迁安市建昌营镇中心卫生院治疗并临床诊断为：右手中、环指毁损伤，右手小指开放粉碎性骨折；经迁安司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。此次事故给李江造成的损失共计141706.99元，其中医疗费2910.99元，伙食补助费560元、营养费2400元、误工费18000元、护理费38960元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1600元。 被告迁安市后窝子村委会辩称：对雇佣事实无异议，但不是电话联系的，而是当面找的李江；李江检修拖拉机时，没有将其熄火，才导致的手指被绞断。 对原告提交的诊断证明、病历、法医鉴定的真实性无异议。对原告主张的医药费2910.99元、伙食补助费560元无异议。对营养费因病例和诊断证明没有提及需加强营养，我方不予认可。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费计算过高，请法院依法裁定。对于精神抚慰金不予认可。鉴定费请法院判定。 经审理查明：李江，男，1965年8月8日出生。2019年4月17日，被告经杨小永通知安排李江(因其他原因于2020年1月3日去世)将村东头垃圾清运干净。李江到达工作地点，在检修车辆时因操作不当右手手指不慎被绞断，村民吴学礼途经此处将李江送往迁安市建昌营镇中心卫生院救治。李江在迁安市建昌营镇中心卫生院住院治疗14天，其伤被诊断为：右手中、环指毁损伤，右手小指开放粉碎性骨折；经迁安司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，建议误工期90日，护理期90日，营养期60日。 因此次事故给李江造成的损失有：医药费2910.99元、伙食补助费560元（14天×40元/天）、护理费10384.2元（90天×115.38元/天）、误工费6953.4元（90天×77.26元/天）、鉴定费1600元、伤残赔偿金30746元（15373元×20年×10%）、交通费酌定200元、精神抚慰金5000元，合计58354.59元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中李江受雇于被告迁安市后窝子村委会，双方形成雇佣关系，李江在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任，但李江在检修车辆过程中，存在操作不当行为，综合原被告陈述及相关证据，李江应对其损失承担次要责任（30%）,被告迁安市后窝子村委会因承担主要责任（70%）。李江因其他原因已经去世，其合法继承人即李银玲、李稳龙、刘艳华主张由被告迁安市后窝子村委会对其承担损失赔偿责任，理据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李银玲、李稳龙、刘艳华经济损失40848.2元； 二、驳回原告李银玲、李稳龙、刘艳华的其他诉讼请求。 案件受理费491元，由原告李银玲、李稳龙、刘艳华负担147.3元，被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会负担343.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二〇年八月五日 书记员  方 芳 ——
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8139号之二原告：浙江美联金属表面处理科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇现代工业园区天子湖大道23号B座313室，实际经营地张家港市河头村。法定代表人：王新海，总经理。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被告：上海联化金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔路7865号。法定代表人：周志清。原告浙江美联金属表面处理科技有限公司与被告上海联化金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江美联金属表面处理科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江美联金属表面处理科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江美联金属表面处理科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2160元，财产保全费1570元，合计3730元，由原告浙江美联金属表面处理科技有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 燕
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县潇水中路407号。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：陈艳辉，女，1986年4月9日出生，公民身份号码：43112419860409XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人陈艳辉信用卡纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3721号民事判决书确定由被执行人陈艳辉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行欠款本金24949元及利息。本院于2020年7月30日立案执行，2020年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日对被执行人发布了限制消费令。2020年7月31日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年8月20日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，被执行人无相关财产登记信息。2020年8月28日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人陈艳辉无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3721号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 磊
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2396号 原告：张某某，男，1956年9月16日出生，汉族，某某公司物业办员工，住西安市临潼区某某。 委托诉讼代理人：张某，（系张某某之子），男，1983年8月20日出生，汉族，某某公司总经理，住西安市碑林区。 被告：赵某某，男，1958年12月12日出生，汉族，家大建材市场负责人，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨博，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某、被告赵某某的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金120000元，利息以借款120000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，利息共计捌仟元整至2020年5月20日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵某某因资金紧张，分别于2018年10月27日、2019年1月2日、2019年1月3日向原告张某某借款人民币120000元。被告赵某某向原告写下借条，截止2020年5月13日被告未支付原告本金及利息，经原告多次向被告催收借款未果，以上所述，被告对原告的借款及利息应当履行其清偿责任，但其拒绝给付。故而原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，借款12万元与前期建筑工程合同有关，且不是我借的12万元，而是在前期借过的200万元导致的。双方的借贷关系是用于解决被告与高飞的纠纷，是经过原告同意的。故而本案的借贷关系并不成立，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2018年10月27日、2019年1月2日、2019年1月3日三张借条，证明原、被告间存在合法借贷关系及借款金额。被告对该借条的真实性认可，但对证明目的不予认可。本院结合其他证据依法予以认定。2、原告提交银行流水一份，证明原告在银行提取现金后经财务人员给付被告。被告对该证据不予认可。本院结合其他证据依法予以认定。3、被告提交《关于临潼家大建材市场还款处理办法》一份，证明原、被告之间的借贷关系是用于解决被告与高飞之间的纠纷。该证据与本案无直接关系，对被告的证明目的不予认可。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实： 原告张某某系某某公司物业办员工，被告赵某某所在公司与原告所在公司有业务往来。后被告因资金周转向原告借款。2018年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某某现金肆万元整（40000元）。借款人：赵某某2018年10月27日。”2019年1月2日，被告再次出具借条一张，载明：“今借到张某某现金叁万元整。借款人：赵某某2019年元月2日。”该笔借款以银行转账的方式，由原告所在单位某某公司物业的财务人员向被告转账交付。后被告向原告多次借款，并于2019年1月3日出具借条一张，载明：“今借到张某某现金10月31日壹万、11月29日贰万、12月25日贰万，共计人民币伍万元整。借款人：赵某某2019年元月3日。”该笔款项原告均以现金的方式向被告交付。2020年5月20日，原告张某某诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告赵某某归还其借款并按银行同期贷款利率支付利息。被告赵某某认可该借条的真实性，但表示借款12万元与前期建筑工程合同有关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因原、被告争议较大，致调解未能成立。 本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告清偿借款本金，不违反法律规定，本院依法予以准许。但按照相关规定，当事人既未约定借款期内利息，也未约定预期利率的，出借人主张自逾期还款之日起的利息损失的，本院予以支持。此外，虽被告庭审中表示该12万元借款与前期其与原告之间的建筑工程合同有关，但经本院审查，被告提交的《关于临潼家大建材市场还款处理办法》系临潼区家大建材家居有限公司与陕西某某金属结构有限公司之间签订，被告无证据证明该协议与其与原告张某某之间的借款有关系。故而对被告提交的证据本院不予认可。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限赵某某于本判决生效之日起三十日内向张某某归还借款本金12万元，从2020年5月20日起以12万元为基数参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际归还至日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  韩晶晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋晓丽 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1151号申请执行人:焦小义,男,1986年1月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:崔强,男,1989年5月出生,汉族,陕西省神木市人。本院依据神木市人民法院（2020)陕0881民初705号民事调解书在执行焦小义与崔强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔强偿还申请执行人焦小义借款本金22万元。由被执行人崔强负担案件受理费2300元、执行费3230元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人崔强执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人崔强限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人崔强现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人焦小义约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔强名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人焦小义释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员 李        军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初800号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王红明，男，1973年10月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被宁波市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2020〕1551号 指控事实 2020年6月17日21时30分许，被告人王红明饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车从宁波市鄞州区嘉汇国贸停车场出发行驶至宁波市鄞州区香格里拉小区停车位内休息。同日23时许，王红明再次启动车子调整停车位，在停车过程中与后方停车位的一辆机动车发生碰撞。事故发生后，被害人刘丰贤报警，民警到现场后对王红明进行酒精呼气测试，结果为199ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，王红明血液中的乙醇浓度为201ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人王红明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王红明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王红明具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人王红明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 阮雪蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8268号 原告：陈永娇，男，1964年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李国洪，男，1957年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈永娇与被告李国洪民间借贷纠纷一案中，原告陈永娇在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年八月二十八日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执237号被执行人赵振海，男，1962年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行被执行人赵振海罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206刑初第155号刑事判决已发生法律效力，本案由本院刑庭移送申请执行，要求赵振海缴纳罚金100000.00元，赵振海违法所得人民币410000.00元予以追缴。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，赵振海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年八月四日书记员  谢雪松
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执544号之九 被执行人：朱卫东，男，汉族，1968年05月21日生，住贵州省望谟县。 本院立案执行的朱卫东受贿一案财产刑部分，因朱卫东一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了朱卫东的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱卫东在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币1570.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月四日 书记员  周小青
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢252号 申请执行人冯亮与被执行人宝鸡市顺通达商砼有限公司、张丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初2468号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付剩余货款3000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年8月27日以被执行人付清了所有货款，本案执行完毕，案结事了为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢252号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1518号申请执行人张继兰，女，1941年3月17日出生。被执行人焦作市第二人民医院。申请执行人张继兰申请执行焦作市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2137号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执840号被执行人：夏梦，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初257号刑事判决书，于2020年5月29日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人夏梦应缴纳罚金40000元。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人夏梦名下的银行存款879.4元外，未查到被执行人夏梦有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人夏梦发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月五日书记员  王若涵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5133号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914***********662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：陆海阳，该司办事员。委托诉讼代理人：袁子尉，该司办事员。被告：林建新，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************613。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被告林建新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。审 判 员 陈晓建二〇二〇年八月七日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初4435号 原告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。 法定代表人：殷乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：张风琴，女，1955年1月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被告张风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人张勇、被告张风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费366.96元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与迈皋桥阳光雅居小区业主委员会签订了《物业管理和服务委托合同》。服务期限为2016年7月20日至2019年7月19日。但由于多种因素的作用，本合同于2017年11月30日终止。2016年7月20日签订的合同规定的物业收费按面积收费，标准为：高层每平方1.1元/月，小高层（本区域含16层以下）、多层每平方0.5元/月，并委托代收水费和电费。合同签订后，原告按合同的要求进驻小区履行了合同约定的相关管理和服务义务。但被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理等相关费用，原告虽多次催缴，但其不予理睬。被告住房面积111.20平方米，欠物业费366.96元（2017年9月1日至2017年11月30日）。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请予支持。 被告张风琴辩称，原告诉请的欠费期间有没有交我不清楚，我只有三个月没有交。我家窗户漏水，向原告报修，让原告修，原告不肯修，所以有三个月没有交。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告品尚公司与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告张风琴作为阳光雅居XX幢X单元XXX室（建筑面积111.20平方米）的业主应当按照合同约定支付物业服务费。被告抗辩原告在服务期间未对窗户漏水进行维修，但未提供证据证明，原告对此亦不予认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据合同约定的收费标准及案涉房屋的建筑面积，被告应缴纳2017年9月1日至2017年11月30日期间物业服务费366.96元（1.1元/月/㎡×111.20㎡×3个月），原告诉请被告支付上述费用有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张风琴自本判决生效之日起三日内向原告江苏品尚物业管理有限公司支付物业服务费366.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张风琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  殷婉璐 书 记 员  陈竹竹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1930号之一申请执行人：胡杰，男，1970年1月29日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：江军，男,1979年7月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：范俊，女,1986年4月17日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人胡杰与被执行人江军、范俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初391号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡杰于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人江军、范俊履行生效法律文书确定的偿还借款390000元及利息的义务。本院于2019年8月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年11月4日向被执行人江军、范俊公告送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人江军、范俊未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年7月24日向申请执行人胡杰送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年8月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人江军、范俊的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人江军、范俊名下有少量银行存款，无扣划价值；未发现被执行人江军、范俊其他可供执行的财产。4.本院通过十堰不动产登记中心查询，发现被执行人江军有位于十堰市××街办××房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），有抵押有查封，申请人明确表示不申请查封；被执行人范俊有位于十堰市××街办××房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），有抵押有查封，本案轮候查封。5.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，发现被执行人未缴存公积金。6．本院已于2019年9月5日将被执行人江军、范俊纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年9月5日对被执行人江军、范俊采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年8月28日约谈申请执行人，将被执行人江军、范俊名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人胡杰。申请执行人胡杰认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江军、范俊有可供执行的财产，申请执行人胡杰亦不能提供被执行人江军、范俊其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡杰发现被执行人江军、范俊有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人江军、范俊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张 燃
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1743号 原告：李海明，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李波，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 原告李海明与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李海明、被告李波及其委托诉讼代理人何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月30日向原告借款100,000元，并约定借款期限为五个月，至2019年11月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告无正当理由拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李波辩称，原告所称的借款不属实。理由是该笔借款是2019年在巴中市平昌县土垭镇承包工程时发生的介绍费，该工程是被告承包，后被告转包给原告和李辉鹏。在此过程中，需给案外介绍人20万元的介绍费，其中8万元是原告通过被告账户转给介绍人，2万元是原告直接给介绍人的。支付后，为保证工程顺利进行，被告向原告出具借条，并约定工程顺利完工就退还给原告，后因工程发生变化，原告就采用各种理由索要10万元，并以锁被告车威胁被告，故被告向原告书写一份承诺协议，因此双方的借贷关系不成立，被告还给原告支付了2万元的油钱。如果法院认定为民间借贷，被告只应该承担6万元的借款，但实际却是原告支付的中介费，故恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告李波向原告李海明出具借条一张，借条载明“今借到李海明人民币10万元，大写拾万元整。借用期限最长五个月。借款人：李波2019年6月30日”。2020年3月9日，被告李波向原告李海明出具承诺协议一份，协议载明“今李波承诺借李海明的10万元（大写壹拾万元）承诺2020年4月1日前还款4万元（肆万元）给李海明，剩余6万元（陆万元）承诺2020年7月1日前还清。如未还清，按借条日期按银行利率计算。今协商按利率1.5分计算。壹分伍。承诺人：李波2020年3月9日”。 上述事实有原告提交借条、微信记录以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告虽答辩称该‘借款’系工程介绍费，而非借款，但被告并未提供证据证明其答辩主张，结合其认可对出具借条的真实性，不足以推翻原告主张的系民间借贷的法律关系，故根据原告提供的借条等证据及庭审记录，可以认定原、被告双方的借款合同依法成立并生效；对于被告答辩所称如认定为民间借贷，被告仅收到现金80000元，还应当扣减加油支付的20000元，故只下欠60000元，原告对此不予认可，被告仅有个人陈述无其它证据证明，故对于借款的金额仍应当认定为100000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李波在本判决生效后十五日内向原告李海明支付欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年八月五日 书记员  邬兴春
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3073号原告：李某，住龙口市。原告：金某，住龙口市。被告：任某，住龙口市。被告：中国某财产保险公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙丽娜二〇二〇年八月十八日书记员  王晓慧
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初126号 公诉机关和静县人民检察院。被告人巴岱，男，1989年9月8日出生，高中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和静县，捕前住该县。因本案于2020年3月27日被和静县公安局刑事拘留，2020年4月7日经和静县人民检察院批准，当日被和静县公安局执行逮捕，现羁押于和静县看守所。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人巴岱犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人巴岱到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2010年初至2014年底被告人巴岱冒充巴州国家安全机关工作人员，以谈恋爱名义骗取被害人奥某11100元；2015年1月至2019年2月期间，被告人巴岱冒充巴州国家安全局工作人员，以谈恋爱、结婚为由，骗取被害人斯某现金、财物等共计人民币48712元；2016年1月至2020年3月，被告人巴岱给被害人孟某介绍虚构的女朋友“道日娜”并以“道日娜”名义骗取被害人孟某现金222189.63元。综上，被告人巴岱先后骗取三被害人财物价值共计人民币281801.63元，全部被其用于个人消费、买彩票、还网贷。2020年3月24日、25日、31日，被害人斯某、奥某和孟某报案。同年3月25日，被告人巴岱被抓获归案，到案后其对犯罪事实供认不讳，并主动交代其骗取被害人奥某、孟某财物的犯罪事实。公诉机关认为，被告人巴岱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人巴岱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人巴岱有期徒刑六年至六年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人巴岱对公诉机关指控犯诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人巴岱在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机，和静县公安局报案单、受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明，违法犯罪记录查询情况，巴州国家安全局情况说明，扣押清单及扣押笔录，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，微信聊天记录、微信转账凭证、微信支付明细，被告人巴岱的供述，证人其某、那某的证言，被害人陈述，现场勘验检查记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴岱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人巴岱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人巴岱在公安机关侦查期间主动供述骗取奥某、孟某的犯罪行为，系如实供述司法机关未掌握的本人其他犯罪行为，以自首论，本院依法对其从轻处罚。被告人巴岱庭审中自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人巴岱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2026年3月26日止。）二、责令被告人巴岱向被害人奥某退赔1110元，向被害人斯某退赔48712元，向被害人孟某退赔222189.63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  长   郑明友审  判  员   王玉雍人民 陪 审员   道尔吉二 Ο 二 Ο 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   杨沐冉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1568号原告：贺贞选，男，户籍地贵州省毕节市，现住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：蒋腾沣，男，住江苏省苏州市虎丘区。被告：南京华环科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台花园01幢3单元202室。法定代表人：徐德宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告贺贞选与被告蒋腾沣、南京华环科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序,由审判员汤英姿独任审理。本院定于2020年8月3日9时30分于交通巡回法庭公开开庭，原告贺贞选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贺贞选撤诉处理。案件受理费924元，减半收取462元，由原告贺贞选负担。审判员  汤英姿二〇二〇年八月四日书记员  赵雨婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保293号 申请人王春波，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人刘传玉，男，1957年8月14日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人王春波因与被申请人刘传玉发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王春波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘传玉驾驶的无牌三轮车一辆（保全价值5000元）； 二、冻结被申请人刘传玉的银行存款5000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1097号 上诉人（原审原告）聂新宇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。 委托代理人刘启明，陕西汉庭律师事务所律师。 委托代理人何琪瑞，陕西汉庭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人解江，该局不动产中心副主任。 委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。 上诉人聂新宇与被上诉人西安市自然资源和规划局(以下简称市资规局)不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院于2020年6月16日作出（2020）陕7102行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2010年5月13日聂新宇在公物拍卖行举办的拍卖会上以240万元的价格成功竞得西安市新城区XX街商业房产，公物拍卖行的拍卖标书载明，所拍卖的标的房产位置在XX街XX小区XX号楼XX层，建筑面积627.89㎡。2011年9月7日，原产权人西安房地产经营三公司协助聂新宇办理了房屋过户手续，房屋所有权证书编号为西安市房权证新城区字第1125108018Ⅳ-88-1-10202-2号，并附有房产项目位置平面图。后聂新宇以上述房产被他人非法占用为由在西安市新城区人民法院提起民事诉讼，新城区法院认为聂新宇虽然持有房产证书，但不能在限定期限内明确该房产证所辖的具体范围，以聂新宇的诉讼请求所依据的事实理由不具体明确为由裁定驳回聂新宇的起诉。聂新宇于2019年9月2日向市资规局邮寄申请，请求确定1125108018Ⅳ-88-1-10202-2号房产证所辖的XX街XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室界址，并要求重新核发《不动产权登记簿》。市资规局于2019年9月16日作出《不予受理决定》，称上述产权证书所辖房产档案记载的房屋分层分户平面图对该套房屋的界址、位置已经明确。对聂新宇的申请不予受理。聂新宇不服，提起行政诉讼，诉讼请求如上所述。 原审法院认为,本案的争议焦点为市资规局是否存在不履行法定职责的行为。提起履行职责之诉，对于聂新宇来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于市资规局来讲，需具有相应的法定职责。中共西安市委办公厅、西安市人民政府办公厅印发的市办字[2019]115号《西安市自然资源和规划局职能配置内设机构和人员编制规定》第三条第（三）项规定，“负责自然资源统一确权登记工作。拟定全市各类自然资源和不动产统一确权登记、权籍调查、不动产测绘、争议处理、成果应用的制度、标准、规范。建立健全全市自然资源和不动产登记信息管理基础平台。负责全市自然资源和不动产登记资料收集、整理、共享、汇交管理等……”第四条第（七）项规定，“自然资源确权登记局。拟定全市各类自然资源和不动产统一确权登记、权籍调查、不动产测绘、争议调处、成果应用的制度、标准、规范。建立全市自然资源和不动产登记信息管理基础平台。负责跨区域的自然资源和不动产权属、登记争议调处工作……负责监督管理自然资源和不动产登记专用印章、权属证明、登记证明及业务培训。”本案聂新宇请求市资规局履行为案涉房屋确定界址，明显不属于市资规局职责范围，聂新宇的该项诉讼请求没有法律依据；关于聂新宇要求市资规局履行为其重新核发《不动产权登记簿》的职责，因聂新宇并未丢失、损毁现有产权证书，亦未提供证据证明现有产权证记载内容有误或其他应当重新核发的事由，其该项诉讼请求没有法律和事实依据，不予支持综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回聂新宇的起诉。 上诉人聂新宇上诉称，西安铁路运输法院裁定驳回聂新宇起诉系事实认定错误。第一，根据《中华人民共和国物权法》第十条规定不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。市资规局为聂新宇办理的案涉房屋的房屋产权证书，被西安市新城区人民法院生效裁定，即（2017）陕0102民初7636号民事裁定书认定不能明确其所辖的具体范围，并释明：聂新宇应向有权机关申请确定该房产证所辖的具体范围。因此，市资规局应当为其所颁发的房产证书确定界址。第二，聂新宇查询市资规局西安市自然资源和规划局官方网站显示其主要职责（三）负责自然资源统一确权登记工作。即市资规局负责全市不动产确权登记、权籍调查、不动产测绘等工作。市资规局提交的中共西安市委办公厅、西安市人民政府办公厅印发的市办字[2019]115号《西安市自然资源和规划局职能配置内设机构和人员编制规定》并不能说明市资规局不存在该项法定职责。另外，如果说为聂新宇案涉房屋确址不属于市资规局法定职责，原审法院应当当庭释明，并告知聂新宇谁为有权机关。第三，聂新宇于2019年8月份向市资规局申请确定界址并重新核发记载界址的《不动产权登记簿》。2019年9月16日，市资规局出具不予受理决定，载明：该套房屋的界址、位置已经明确。因此，对你的申请我局作出不予受理的决定。市资规局认为案涉房屋界址、位置已经明确，说明其认同为房屋确址是其法定职责，其有依据证明案涉房屋的界址、位置是清楚的。基于以上事实，原审法院驳回聂新宇诉请系事实认定错误基础上，法律适用错误。综上，上诉人请求贵院查清事实，依法支持上诉人请求。请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初22号行政裁定书。2、依法改判，判令市资规局依法为聂新宇拥有的西安市房权证新城区字第1125108018IV-88-1-10202-2号房产证书所辖的XX街XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室确定界址（四至范围）。3、依法改判，判令市资规局重新核发明确记载界址（四至范围）的《不动产登记簿》。 被上诉人西安市自然资源和规划局答辩意见与原一审期间的答辩意见一致。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第八条规定：“不动产以不动产单元为基本单位进行登记。不动产单元具有唯一编码。不动产登记机构应当按照国务院国土资源主管部门的规定设立统一的不动产登记簿。不动产登记簿应当记载以下事项：（一）不动产的坐落、界址、空间界限、面积、用途等自然状况；（二）不动产权利的主体、类型、内容、来源、期限、权利变化等权属状况；（三）涉及不动产权利限制、提示的事项；（四）其他相关事项。”《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。利害关系人申请更正登记的，应当提交利害关系材料、证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。”根据上述规定，行政机关在颁发房屋产权证书前会进行调查和审核，当事人取得权利证书后，其不动产已经清楚，明确，无须再申请重新确定界址。本案中，上诉人聂新宇认为其房屋界址不清或有错误，可以申请更正登记，因此上诉人要求被上诉人重新为其房屋确定界址的请求不符合上述法律规定，也不符合行政机关工作流程实际。 综上，上诉人聂新宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认为聂新宇诉讼请求不属于市资规局职责范围有误，应予指正，但原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 王 方 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1499号申请人：武合群，男，1969年1月21日出生，汉族，闻喜县侯村乡居民。被申请人：李财，男，1970年10月8日出生，汉族，黑龙江省漠河县图强镇居民。被申请人：秦皇岛卓明科技发展有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区都山路8号。法定代表人：邱志刚，该公司执行董事兼经理。申请人武合群与被申请人李财、秦皇岛卓明科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李财、秦皇岛卓明科技发展有限公司的银行存款70000元或查封同等价值财产。申请人武合群以其所有的中国农业银行股份有限公司闻喜东镇分理处21000元的存单作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李财、秦皇岛卓明科技发展有限公司的银行账户存款70000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。对申请人武合群所有的中国农业银行股份有限公司闻喜东镇分理处21000元的存单予以冻结。诉讼保全费720元，暂由申请人武合群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雅惠二〇二〇年八月七日书记员  谢鹏霞
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保95号 申请人:王佳仪,女,2004年8月出生，汉族，河南省邢台市人，住陕西省神木市大柳塔镇。 申请人:王佳乐,女,2012年2月出生，汉族，河南省邢台市人，住陕西省神木市大柳塔镇。 申请人:王佳美,女,2014年11月出生，汉族，河南省邢台市人，住陕西省神木市大柳塔镇。 申请人:王永烨,男,2016年1月出生，汉族，河南省邢台市人，住陕西省神木市大柳塔镇。 上述四人法定代理人：王召群,男,1978年10月出生，汉族，河南省邢台市人，住陕西省神木市大柳塔镇。 被申请人：王海春，男，1991年3月出生，汉族，陕西省吕梁市人，住陕西省神木市大柳塔镇。 申请人王佳仪、王佳乐、王佳美、:王永烨于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王海春驾驶的登记在自己名下的蒙K****D长城牌轻型多用途货车予以扣押，保全价值10万元。担保人王召群以其所有的车牌号为蒙K****5奥迪牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王海春驾驶的登记在自己名下的蒙K****D长城牌轻型多用途货车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人王召群所有的车牌号为蒙K****5奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人王佳仪、王佳乐、王佳美、王永烨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王瑞昆
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3539号 许启来、王锦霞： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3539号 许启来、王锦霞： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年八月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10616号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:邱贵生，男，1947年12月1日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告邱贵生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初390号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所实习律师。被告：射阳县顺兴五交化销售中心，住所地盐城市射阳县合德镇人民路176号3号门市。经营者：陈习明。原告宁波市福达刀片有限公司与被告射阳县顺兴五交化销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2447号原告：卢某，住：北京市亦庄开发区。委托诉讼代理人：马某1，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：马某2，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟时代丽晶假日酒店有限责任公司。法定代表人：栗某。原告卢某与被告马某2、锡林郭勒盟时代丽晶假日酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告卢某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费7268元（已减半收取），由原告卢某负担。审判员  李静二〇二〇年八月二十八日书记员  张晶
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1031号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：庞才富，男，1970年8月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈林芬，女，1969年8月22日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人庞才富、陈林芬申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日发出（2020）浙1023民督1031号支付令，限令被申请人庞才富、陈林芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1031号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈开升
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初870号原告：李忠军，男，1951年8月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1987年9月26日生，汉族，住泰兴市。原告李忠军与被告人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠军及其委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李忠军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害所致损失6179.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因人身损害所致损失10819.4元。事实与理由：原告在泰兴市从事保安工资。2019年12月13日20时许，被告酒后无故拳打原告，致原告受伤,被告也因此受到公安机关行政处罚。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判决。被告陈龙未答辩。本院经审理认定事实如下，原告原在泰兴市大浪淘沙洗浴中心做保安。2019年12月13日20时许，被告酒后在大浪淘沙洗浴中心门口，无故用拳头挥打正在值班的原告，致原告头部外伤。事发后，原告至泰兴第二人民医院就诊并留院观察治疗至同年12月17日。其伤情共产生治疗费用合计4360.97元。2019年12月24日，泰兴市公安局作出兴公（城）行罚决字［2019］3437号行政处罚决定：给予本案被告陈龙行政拘留七日的处罚（2019年12月24日至12月31日）。2020年1月19日，原告持诉称理由致讼本院。审理中，根据原告的申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。该鉴定所后出具鉴定意见：本案原告李忠军因被他人打伤致面部皮肤软组织挫伤，误工期为20天，营养期7天，无需护理。鉴定费900元，由原告李忠军预交。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。一、关于责任的承担。被告无故对原告进行殴打，致原告头部受伤，对原告的各项损失应承担全部赔偿责任。二、对于原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：1、医疗费：原告的医疗费合计4360.97元，由其病历、医疗费票据等在卷证实；2、住院伙食补助费20元/天×4天＝80元；3、营养费20元/天×7天＝140元；4、护理费：根据鉴定意见，原告伤情无需护理，故对原告主张的护理费用，本院不予确认；5、误工费：原告受伤后，其工作单位泰兴市大浪淘沙洗浴中心并未停发工资。原告主张除打卡工资之外，还有其他收入损失，但未提供证据证明，本院不予确认。对原告主张的误工费损失，本院不予支持；6、交通费酌定400元。以上费用合计4980.97元，由被告负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告李忠军各项损失合计4980.97元；二、驳回原告李忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费900元，合计1300元，由被告陈龙负担（此款原告已缴纳，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时交纳案件上诉费400元。审 判 长  刘世浩人民陪审员  周沁园人民陪审员  刘 霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  程鹏来附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12894号原告：王俊，男，汉族，1990年3月5日出生，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。被告：刘娜，女，汉族，1986年2月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西秦耀律师事务所实习律师。原告王俊与被告刘娜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人欧文军、焦雅婷、被告刘娜的委托诉讼代理人郑琳平、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告退换货款414000元、逾期付款损失13934元及至被告实际付清所有货款之日止的逾期付款损失（以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍为标准结算）；2、本案案件受理费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项案件受理费用包括诉讼费、保全费及保险费。事实及理由：2019年9月27日，原告向被告购买茅台酒，原告于当日通过案外人王某某（受原告委托）向被告转账支付货款人民币400000元。被告于当日收到购酒款后因业务需要又向原告提出暂借20件53度茅台酒（价值人民币264000元），原告便于当晚向被告交付了20件茅台酒。随后，原告多次催促被告交付货物并偿还暂借的茅台酒，被告明确不能交付，同意退还已支付的货款400000元。随后，原告又多次催促，被告同意退还相应货款264000元。截止目前，被告合计退还货款人民币250000元，剩余414000元货款未退还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘娜辩称，1、被告身为一名受害者，并非故意拖欠原告货款，实数因自身欠款全部被骗，现阶段其确实已无任何可供退还原告剩余货款的欠款；2、原告主张的逾期利息损失没有事实和法律依据，被告没有理由向其支付高达1.5倍的逾期利息。经审理查明，2019年9月27日，原告王俊与被告刘娜通过微信约定原告向被告购买茅台酒，原告委托其父亲王某某通过银行向被告转账共计400000元。同日，被告向原告暂借20件茅台酒，价值264000元。后原告要求被告交付购买的茅台酒并偿还暂借的20件茅台酒，被告表示无法交货，但同意退还货物相应的款项664000元。2019年9月30日，被告向原告退款250000元，剩余414000元未退还。庭审中，被告对上述事实予以认可，但提出暂无钱支付。上述事实，有微信聊天记录、银行转账凭证等证据及庭审笔录在案佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告通过微信约定原告向被告购买茅台酒并支付了货款400000万元，被告又向原告暂借价值264000元的20件茅台酒。在原告已履行其相应义务的情况下，被告明确表示其无货物可交付及偿还，并愿意退还货物相应的对价。现被告仍有414000元货款未退还，故原告要求被告退还货款414000元的诉请，本院予以支持。因原、被告未就付款期限及逾期利息进行约定，故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息，本院予以支持，但应从起诉时起算。原告主张的诉前保全费2670元系为诉讼支付的相关费用，本院予以支持，对于保险费的诉请，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊货款414000元及逾期付款利息（以414000元为基数，自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7719元减半后3859.5元, 保全费2670元，由被告刘娜承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    宋  一  林                                                   二〇二〇年 八 月二十八日     书  记  员    唐  珮  云    打印：相丽华         校对：田雪     2020年  月  日送达  1
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更665号 罪犯符小明，男，1984年11月15日出生，土家族，湖南省石门县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年6月23日作出（2016）浙04刑初48号刑事判决，以被告人符小明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令继续退赔。宣判后，被告人符小明不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月7日作出（2017）浙刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯符小明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯符小明在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯符小明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯符小明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3321号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:傅思阳，男，汉族，1970年11月17日出生，住武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅思阳名下银行存款75128.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅思阳名下银行存款75128.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费771元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮