广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初414号 原告:孔艳丽，女，1979年4月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告:覃桂贤，男，1964年3月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 第三人：刘李芳，女，1983年8月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：覃亚妹，女，1985年12月11日出生，壮族，住广西灵山县。 第三人：陆荣伯，男，1972年11月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告孔艳丽与被告覃桂贤股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法追加覃亚妹、陆荣伯、刘李芳为本案第三人参与诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳丽及其委托诉讼代理人苏效腾、被告覃桂贤的委托诉讼代理人农永才、第三人覃亚妹到庭参加诉讼；第三人刘李芳、陆荣伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告股权转让款200000元；二、判令被告支付原告逾期付款违约金60000元；三、请求依法判令被告支付利息，以200000元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，暂计至2020年5月30日，该利息为20000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：广西禾木金装建筑装饰工程有限公司（以下简称禾木金公司）系于2018年1月16日由发起人即原告、覃亚妹、陆荣伯、刘李芳共同成立；其中原告占公司14.75%股权，应出资290000元，实际出资200000元。2019年3月21日原告与被告签订《股份转让协议书》，约定原告将持有禾木金公司14.75%股权以200000元的价袼转让给被告；被告应在协议生效之日起以银行转账方式分五次或一次性将转让款支付给原告。鉴于被告当时无法支付转让款，故协议签订当日向原告出具《欠条》，承诺自欠条出具之日起每月的25日前支付不低于20000元,2019年12月20日前付清全部转让款；逾期则按欠款总金额的30%支付违约金。2019年4月3日，原、被告到南宁市武鸣区市场监督管理局进行股权变更登记，自此案涉股权交割手续办理完毕。此后，约定的付款期限己届满，但被告却以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告双方签订的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规等强制性规定，依法受到保护。原告己按约定履行股权转让义务，被告亦成为禾木金公司股东及执行董事。被告未按约定支付转让款已构成违约，应依法承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特此依法起诉并提出如上诉请。 被告答辩称：1、2019年3月21日原告和被告签订的《股份转让协议书》，原告将其股份向股东以外的人转让，没有书面通知其他股东并征求得其他股东的同意，违反了《公司法》第七十一条第二款的规定，根据《合同法》第五十二条第五项的规定，案涉《股份转让协议书》无效。2、原告主张被告支付股权转让款200000元，由于案涉《股份转让协议书》无效，因此支付股权转让款就没有事实和法律依据;同时，原告要求支付逾期付款违约金60000元也由于合同无效，原告就不能根据合同约定主张。如果认定《股份转让协议书》有效，违约金的约定也是过高，依法应予调整；原告主张的利息也没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人覃亚妹陈述意见称：同意原告将股权转让给被告，覃亚妹不想购买原告的股权。 第三人刘李芳、陆荣伯没有陈述意见。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、《股份转让协议书》；2、欠条；3、收据；4、国家企业信用公示查询单。 被告提供的证据有：1、《禾木金公司股东会决议》；2、2018年1月5日的禾木金公司章程。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人刘李芳、陆荣伯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院组织当事人进行举证质证。原告提供的证据，被告及覃亚妹对其真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，合法性关联性下文论述。被告提供的证据1，经被告申请、本院依法委托进行司法鉴定，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2020]文鉴字第41号《笔迹鉴定意见书》，鉴定结论证实被告提供的证据1上“覃亚妹”的签名并非覃亚妹本人所签，各方当事人对该《笔迹鉴定意见书》的结论均无异议，本院对该《笔迹鉴定意见书》予以确认；对被告提供的证据1予以确认，证实覃亚妹本人未在该《禾木金公司股东会决议》上签名事实。证据2，原告及第三人无异议，本院予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下： 2018年1月16日，原告、覃亚妹、陆荣伯、刘李芳共同注册成立禾木金公司，为有限责任公司。其中，原告持有该公司股权占14.75%，认缴出资295000元，已实际出资200000元。 2019年3月21日，原告作为甲方，与乙方即被告签订《股份转让协议书》，约定原告将持有的禾木金公司14.75%股权以200000元的价袼转让给被告；被告应在协议生效之日起以银行转账方式分五次或一次性将转让款支付给原告；还约定“如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的千分之十的违约金。如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须另予以补偿。”。同日，因无法支付转让款，被告向原告出具《欠条》，承诺“本人覃桂贤于2019年3月21日，购买孔艳丽禾木金公司的股份，购买价钱为200000元，由于本人资金短缺，写下欠条，承诺每月的25日前还款2万以上给孔艳丽，欠款200000元约定2019年12月30日前全部还清。违约责任：欠款人逾期未还款，需支付欠款总金额200000元百分之三十的违约金。”。同日，原告、第三人刘李芳、陆荣伯分别在《禾木金公司股东会决议》上签名，同意上述股权转让事宜。该《禾木金公司股东会决议》上“覃亚妹”的签名则由他人签署。 2019年3月24日，禾木金公司申请办理股权变更登记，并将该《禾木金公司股东会决议》作为申请材料之一，提交南宁市武鸣区市场监督管理局。2019年4月3日，南宁市武鸣区市场监督管理局完成上述股权变更登记；被告成为禾木金公司股东，持股14.75%。 另查明，被告与覃亚妹系父女关系。 本院认为：本案系股权转让纠纷。当事人争议的焦点是：1.《股份转让协议书》是否有效？2.被告应否支付原告股权转让款并支付违约金和逾期利息？违约金是否过高应予调整？ 关于《股份转让协议书》的效力。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。”的规定，目的是为了保障公司股东的人合性要求和保护其他股东的优先购买权。本案中，被告提供证据1《禾木金公司股东会决议》证实原告未经书面通知覃亚妹就向公司股东以外的人转让股权，但公司其他股东即第三人刘李芳、陆荣伯已分别在《禾木金公司股东会决议》上签名同意上述股权转让事宜，同意股权转让的股东人数超过“其他股东过半数同意”，符合公司股东人合性要求；且覃亚妹在法庭审理中当庭表示不购买原告股权同意其股权转让，即覃亚妹放弃其优先购买权。上述股权转让符合公司股东的人合性要求，也并不侵害其他股东优先购买之权益。故，原告与被告于2019年3月21日签订的《股份转让协议书》，是原告与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格恪守履行。被告称《股份转让协议书》违反法律禁止性规定无效的抗辩意见，本院不予采信。签订《股份转让协议书》后，经工商变更登记，被告已取得转让的股权，其未按约定及时支付股权转让款的行为已构成违约，应承担违约责任。除应向原告支付股权转让款外，还应支付违约金。 关于违约金及其约定是否过高、逾期利息问题。本案中，《股份转让协议书》约定“如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的千分之十的违约金。”；《欠条》也约定被告“承诺每月的25日前还款2万以上给孔艳丽，欠款200000元约定2019年12月30日前全部还清。违约责任：欠款人逾期未还款，需支付欠款总金额200000元百分之三十的违约金”。原告既主张按欠付股权转让款总额的30%计付违约金；同时主张被告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按月利率2%计算支付逾期利息。但，原告没有证据证明其除股权转让款逾期利息损失外尚有其他经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，原告要求被告按《股份转让协议书》约定之股权转让款总额的30%支付违约金明显过高，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（LPR）上浮30%的标准，从逾期的2019年12月31日起算至上述股权转让款全部清偿之日止，进行依法调整；且因上述违约金已足以弥补原告所受到的经济损失，原告同时主张按年利率6%计算由被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告称违约金约定过高请求依法调整及不支付逾期利息等抗辩意见，有事实根据且符合法律规定，本院予以采信。第三人刘李芳、陆荣伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃桂贤向原告孔艳丽支付股权转让款200000元； 二、被告覃桂贤向原告孔艳丽支付违约金（违约金的计算：以股权转让款200000元为基数，从2019年12月31日起至上述股权转让款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（LPR）上浮30%的标准计付）； 三、驳回原告孔艳丽的其他诉讼请求。 案件受理费5500元，由原告孔艳丽负担1375元，被告覃桂贤负担4125元。司法鉴定费4320元，由被告覃桂贤负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5500元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  苏 颖