浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初907号 原告：任娒，男，1950年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：郑春竹，女，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：王青平，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：王娟贤，女，1993年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：王娟云，女，1997年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：王志斌，男，2000年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上列原告的委托诉讼代理人：杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：朱明明，男，1989年11月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：温州市顺腾快运服务有限公司，住所地浙江省温州市六虹桥路成功大厦305室。 法定代表人：梁伟。 被告：陈小新，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地浙江省永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 代表人：李国荣。 委托诉讼代理人：郑冠西。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室。 代表人：罗诚。 委托诉讼代理人：夏志博。 原告任娒、王青平、郑春竹、王娟贤、王娟云、王志斌与被告朱明明、陈小新、温州市顺腾快运服务有限公司（以下简称：顺腾快运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称：人寿财产保险公司）、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱明明、陈小新、温州市顺腾快运服务有限公司共同向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，丧葬费，精神抚慰金等各项损失共计1366813.20元；2.判令被告人寿财产保险公司、永安财产保险公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任，先予赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案后，原告方向本院申请财产保全，要求对登记在被申请人顺腾快运公司名下的浙C12797号重型特殊结构自卸货车予以保全，本院于2020年3月10日裁定对登记在被申请人顺腾快运公司名下的浙C12797号重型特殊结构自卸货车予以扣押。因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月20日公开开庭进行了审理，原告任娒、王青平、王娟贤及各原告的委托诉讼代理人杨文清，被告陈小新及其委托诉讼代理人郑良辉，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人郑冠西，永安财产保险公司的委托诉讼代理人夏志博到庭参加诉讼。2020年8月21日，本院再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨文清，被告陈小新及其委托诉讼代理人郑良辉，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人郑冠西，被告顺腾快运公司的法定代表人梁伟，永安财产保险公司的委托诉讼代理人夏志博到庭参加诉讼。被告朱明明两次开庭审理均未到庭。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告方将第一项诉讼请求变更为：判令被告朱明明、陈小新、温州市顺腾快运服务有限公司共同向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，丧葬费，精神抚慰金等各项损失共计1422691.53元。 经审理查明，2019年12月17日，被告朱明明驾驶因严重超载（核载14370kg，实载50600kg）致制动性能差.且乘员一侧外视镜设置不符合规定要求的浙C12797号重型特殊结构自卸货车，从瑞安市陶山镇陶北村驶往瑞安六桥方向。13时17分许，车辆自西往东行经瑞枫线20KM+350M即瑞安市桐浦镇后河村路口地段右转弯时，车身右侧刮碰同向右侧由被告陈小新驾驶的无牌二轮电动车，致二轮电动车翻倒，车辆碾压二轮电动车上乘员任建飞，造成任建飞受伤经医院抢救无效于次日死亡、陈小新受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告朱任建飞明明驾驶因严重超载致制动性能差且乘员一侧外视镜设置不符合规定要求的重型货车行经事故路口地段，右转弯时未及时发现同向右侧的车辆，以致造成事故，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告陈小新驾驶前轮制动性能差的无牌二轮电动车行经事故地段，因违法载人，以致造成事故，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；任建飞不承担事故责任。 另查明，原告王青平系任建飞（女，1978年08月31日出生）的丈夫，原告王志斌、王娟贤、王娟云系任建飞的子女，原告任娒、郑春竹系死者任建飞的父母，生育包括任建飞在内共3个子女。浙C12797号重型特殊结构自卸货车登记在被告顺腾快运公司名下，系“胡娟娟”挂靠在被告顺腾快运公司经营，该车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，商业三者险的条款约定超载商业三责险部分免赔10%；该车辆在被告永安财产保险公司投保了货物承运人第三者责任险，限额500万元，约定人伤死亡、伤残每次事故绝对免赔额为111万元，人伤医疗费用每次事故绝对免赔额101万元，财产损失每次事故绝对免赔额100.2万元，同时涉及人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额112.2万元。责任事故发生保险期内。事故发生后，被告陈小新已向原告方支付医疗费用等55000元、浙C12797号重型特殊结构自卸货车方（不明）向原告方支付医疗费用等20000元。 以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费收据、居民死亡医学证明书、火化证明书、家庭成员情况证明、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告朱明明、被告陈小新因过错造成任建飞死亡，应对原告的损失承担侵权赔偿责任；根据公安交警部门对本次交通的责任认定结合本案的实际情况，确定被告陈小新与被告朱明明过错责任比例为2比8为宜；任建飞无偿乘坐被告陈小新的车辆，属好意同乘，对被告陈小新应承担的赔偿责任，承担其中的40%，即任建飞、被告陈小新、被告朱明明赔偿责任比例为8比12比80。被告朱明明辩称受雇用并在工作过程中发生本案事故，但其所称的“张洋（音）”，其提供电话而没有提供具体的身份信息，经电话联系，对方称非其雇佣被告朱明明，而顺腾快运公司称浙C12797号重型特殊结构自卸货车系“胡娟娟”挂靠在公司经营，也仅提供挂靠合同，而没有提供“胡娟娟”的具体身份信息，故本案被告朱明明作为侵权行为实施人对其主张负有证明责任，故其应承担赔偿责任，被告顺腾快运公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；侵害他人造成人身损害造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告的诉讼请求，原告的损失认定如下：1.医疗费，依原告提供的医疗费收据确认为82302.87元；2.死亡赔偿金，结合任建飞死亡时的年龄，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算20年为997980元，被扶养人生活费按任建飞死亡时的年龄计算抚养年限，除以扶养人数，按上年度浙江省城镇人均生活消费支出32026元/年的标准分别计算，原告任娒、郑春竹请求生活费32026元/年×（11+18）年÷3人=309584.66元予以支持，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金为1307564.66元；3.丧葬费，原告请求按浙江省2018年度在岗职工平均月工资的6倍即33216元，予以支持；4.亲属办理丧葬事宜等交通费、误工损失等酌情确定3000元；5.精神损害抚慰金，按过错程度，酌定47000元。 综上，原告方的合理损失为1473083.53元（医疗分项项下82302.87元、人伤分项项下1390780.66元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。被告陈小新虽有受伤，但其至今没有起诉，在交强险部分不予预留；被告人寿财产保险公司在交强险责任范围内赔偿原告方（医疗分项项下10000元+死亡分项项下110000元）=120000元（包括精神损害抚慰金47000元）；原告的其余损失由被告朱明明一方承担（1473083.53元-120000元）×80%=1082466.82元，故被告人寿财产保险公司在商业三者险保险责任范围内按保险合同及条款免责约定赔偿原告方100万×90%=90万元，合计赔付102万元；被告永安财产保险公司按保险合同约定并结合本案原告方的损失情况，在商业三者险保险责任范围内绝对免赔额为112万元，其应向原告方赔付120000元+1082466.82元-112万元=82466.82元；被告朱明明赔偿原告方100000元。被告陈小新赔偿原告方（1473083.53元-120000元）×12%=162370.02元。被告陈小新已向原告方支付55000元、被告朱明明方已向原告方支付20000元，故被告朱明明还需赔付原告方80000元，被告顺腾快运公司承担连带责任；被告陈小新还需赔付原告方162370.02元-55000元=107370.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告任娒、郑春竹、王青平、王娟贤、王娟云、王志斌1020000元，款交本院转付； 二、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告任娒、郑春竹、王青平、王娟贤、王娟云、王志斌82466.82元，款交本院转付； 三、被告朱明明于本判决生效后十日内赔偿原告任娒、郑春竹、王青平、王娟贤、王娟云、王志斌80000元，被告温州市顺腾快运服务有限公司承担连带责任，款交本院转付； 四、被告陈小新于本判决生效后十日内赔偿原告任娒、郑春竹、王青平、王娟贤、王娟云、王志斌107370.02元，款交本院转付； 五、驳回原告任娒、郑春竹、王青平、王娟贤、王娟云、王志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17604元，由原告任娒、郑春竹、王青平、王娟贤、王娟云、王志斌负担1195元，被告陈小新负担1366元，被告朱明明负担15043元；诉讼保全申请费2020元由被告朱明明负担，被告温州市顺腾快运服务有限公司对被告朱明明负担的受理费及诉讼保全申请费共计17063元承担连带责任，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员 王 乐