wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执796号之一申请执行人：宋某某，女，汉族，1988年1月15日生，住济南市。被执行人：刘某某，男，汉族，1987年9月21日生，住平原县。（2019）鲁1426民初1724号宋因敏诉刘某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘家来将判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某银行存款的查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 超
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审84号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，男。 被申请人：福田村白恩宫理事会，住所地平和县九峰镇福田村中灶二19号。 负责人：曾云销，理事会会长。 平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人福田村白恩宫理事会在非法占用的111.52平方米土地上新建的文化活动中心；2.裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2019年7月29日向福田村白恩宫理事会作出平自然资决〔2019〕1041号《自然资源行政处罚决定书》，对福田村白恩宫理事会作如下行政处罚：1.责令你理事会十五日内将非法占用的111.52平方米土地交还给平和县九峰镇福田村民委员会；2.限你理事会在十五日内自行拆除在非法占用的111.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币贰仟贰佰叁拾元肆角整/¥：2230.40元（违反土地利用总体规划的土地每平方米处20元罚款）。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、证明、询问笔录、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、会议记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕1041号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕1041号自然资源行政处罚决定书、平国自然资强催〔2019〕1041号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“福田村白恩宫理事会未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2018年8月份擅自动工建文化活动中心的行为。经实地勘查，福田村白恩宫理事会位于平和县，四至为：管理房“东至空地，西至空地，南至水泥埕，北至房屋”、庙“东至水泥埕，西至空地、路，南至路、水泥埕，北至水泥埕、空地”。占地面积为111.52平方米，现场为庙（白恩宫）、管理房各1座。2019年7月29日以平自然资决〔2019〕1041号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚。福田村白恩宫理事会在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月24日，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，平和县自然资源局送达平自然资告〔2019〕1041号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕1041号自然资源行政处罚决定书及平自然资强催〔2019〕1041号自然资源履行行政处罚决定催告书时，送达回证上受送达人签名处均为“曾云肖”，而福田村白恩宫理事会会长为曾云销。 本院认为，平和县自然资源局对福田村白恩宫理事会作出的自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、自然资源行政处罚决定书及自然资源履行行政处罚决定催告书送达回证上受送达人签名或盖章处均为“曾云肖”，无法确认上述法律文书已由白恩宫理事会会长曾云销本人签收。平和县自然资源局未依法送达，行政处罚程序不合法，已损害了福田村白恩宫理事会的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 平和县自然资源局平自然资决〔2019〕1041号自然资源行政处罚决定书第2项“强制拆除被申请人福田村白恩宫理事会在非法占用的111.52平方米土地上新建的文化活动中心”的行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林毅君
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2009号申请人：姜超，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘瑞，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人姜超与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还27000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人刘瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人姜超未能向我院提供被执行人刘瑞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执218号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,经营场所：广东省东莞市。负责人：李宝生，中国建设银行股份有限公司东莞市分行行长。委托代理人（一般授权）：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。被执行人：欧柏贵，男，汉族，生于1997年10月3日，住四川省达县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人欧柏贵信用卡借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年1月12日作出（2019）穗仲莞案字第1968号仲裁裁决，中国建设银行股份有限公司东莞市分行据此向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行中查明，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提交了如下证据：申请执行人营业执照复印件及其负责人身份证明；被执行人身份证复印件；（2019）穗仲莞案字第1968号仲裁裁决书及送达证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款之规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人未向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，申请执行人向本院申请执行时未提供有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合受理条件，已立案受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年八月二十七日书记员  谢拥军
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执332号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人孙仁超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙仁超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执330号申请人潘守祥，男，1973年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人嵇道花，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张东祥，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张建，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张东峰，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于潘守祥申请执行人嵇道花、张东祥、张建、张东峰买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额14806.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1655号原告：王健，男，生于1973年9月30日，汉族，江苏省泗洪县人，住泗洪县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签各种法律文书。被告：刘香林，女，生于1969年5月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告王健与被告刘香林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王健于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王健撤诉。本案受理费179元，减半收取90元，由王健负担。审判员  黎利华法官助理余颂二〇二〇年八月十七日书记员  汪 余
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6695号原告：金华市畅艺体育培训有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街21号体育馆内西南角办公室，统一社会信用代码：91330701MA2DE0UA1T。法定代表人：雷小伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。被告：浙江易起文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区北二环西路3739号浙师大网络经济创业园2号楼一楼2-104，统一社会信用代码：91330703MA2DBLQX50。法定代表人：郭均相，执行董事。原告金华市畅艺体育培训有限公司与被告浙江易起文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月24日，原告金华市畅艺体育培训有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市畅艺体育培训有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市畅艺体育培训有限公司撤回起诉。案件受理费277元（已减半，原告已预交），由原告金华市畅艺体育培训有限公司负担。审 判 员 江献二〇二〇年八月二十四日代书记员 李金
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执381号 申请人郭建会，男，1982年5月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人刘乐，男，1981年11月22日出生，住高阳县。 本院在执行申请执行人郭建会申请被执行人刘乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘乐名下有车牌照为冀Ｆ×××××东风牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘乐名下有车牌照为冀Ｆ×××××东风牌机动车一辆；查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 硕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4446号原告：固原天源物业管理有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：牛某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原天源物业管理有限公司（以下简称天源物业公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源物业公司委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业管理费659元及滞纳金45元，共计704元；事实和理由：固原天源物业管理有限公司负责紫竹嘉园小区的物业管理工作，被告马某系紫竹嘉园小区4号楼13单元601室的业主，根据《物业管理办法》相关规定，被告有义务向原告缴纳相关物业管理费用。被告所有房屋建筑面积为99.79平方米，其自2019年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业费、滞纳金共计704元。经原告催要，被告至今未向原告缴纳上述费用。被告马某缺席未答辩亦未提交书面答辩意见及证据。原告天源物业公司为证实其主张成立向法庭提交的证据有：物业服务合同复印件、2019年4号楼13单元物业收费单、2019年4号楼13单元物业收费表。原告提交的上述证据复印件经与原件核对无异，上述证据虽被告缺席未质证，但经本院审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，马某系原州区中山北街紫竹嘉园小区4号楼13单元601室（建筑面积99.79㎡）的权利人。天源公司系具有独立法人资格的物业服务公司。2017年6月1日，固原市原州区紫竹嘉园业主委员会与天源物业公司签订了物业服务合同，约定：多层住宅由业主按其拥有建筑面积每平方米0.55元缴纳物业服务费。马某未缴纳自2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告马某居住的小区紫竹嘉园业主委员会于2017年6月1日签订物业服务委托合同并依约提供物业服务，被告作为固原市原州区紫竹嘉园小区4号楼13单元601室的业主，应依约向原告支付物业服务费。被告欠付原告的物业服务费用为0.55元/月/㎡×99.79㎡×12个月＝658.61元。天源物业公司自愿放弃对滞纳金的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告马某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠原告固原天源物业管理有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费658.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年八月二十五日书记员 张桂花附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国务院建设行政主管部门应当会同有关部门建立守信联合激励和失信联合惩戒机制，加强行业诚信管理。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12653号 陈燕燕： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人陈燕燕金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3591号民事判决书确认的陈燕燕应负担的诉讼费2303元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12653号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初7153号原告：陕西华山广告有限责任公司，住所：陕西省临渭区。法定代表人：杨红莲，系该公司执行董事。被告：渭南元盛房产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市房。法定代表人：王建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告陕西华山广告有限责任公司与被告渭南元盛房产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陕西华山广告有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华山广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告陕西华山广告有限责任公司负担。                        审  判  长      吴  昊                        审  判  员      刘  焘                       人民陪审员      安卫军                        二O二0年八月三十一日                       书  记  员      李  娟 1
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初283号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：运城职业技术学院，住所地山西省运城市学苑北路。 法定代表人：马长江，院长。 原告有书（南平）科技有限公司与被告运城职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2444号申请执行人：白瑞，女，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白忠学，男，1955年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高秀芳，女，1959年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行白瑞依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初2344号民事判决书申请执行白忠学、高秀芳追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白忠学、高秀芳偿还申请执行人白瑞借款本金22.9万元，并负担案件受理费2370元保全费1330及申请执行费3390元。执行中，本院依法冻结被执行人白忠学的工资账户，申请执行人白瑞同意冻结被执行人白忠学的工资收入来偿还本案借款，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘沁宇
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初335号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人董帅，男，1995年8月2日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，住所地淮北市杜集区岱河二村46幢501号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日投案，同年12月27日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。2020年8月25日被本院决定监视居住，同年8月31日被淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2367号                               指控及查明事实                       2019年12月19日22时许，被告人董帅酒后驾驶皖F小型轿车，在淮北市相山区沿泉山路自北向南行驶至泉山路桓潭路交口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，董帅血液中乙醇含量为136.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另，2019年12月23日，董帅主动投案，并如实供述主要犯罪事实。2020年1月28日，董帅因本案被淮北市公安局交通警察支队作出罚款100元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人董帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董帅犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，董帅主动投案，并如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。董帅符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人董帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二〇年八月三十一日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3235号 原告：周全安，男，1974年1月18日生，汉族，福建省晋江市人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:王声提，男，1977年1月13日生，汉族，福建省南安市人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：岳永发，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告周全安诉被告王声提民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周全安委托诉讼代理人张建荣，被告王声提委托诉讼代理人岳永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周全安向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金300000元，并按月利率2%计算支付2019年6月25日至实际清偿之日的利息，现暂计算至2020年6月24日为72000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告向原告借款300000元用于做生意资金周转，原告向被告转账交付了借款，被告出具借条一份，约定于2019年6月25日前还清，否则按月利率2%支付违约金。到期后经原告多次催促，被告至今未能还款。 被告王声提辩称，被告向原告周全安借款300000元，原告向被告转账交付借款，被告出具借条。约定于2019年6月25日归前归还原告，并约定利息。被告逾期还款造成的损失，仅为银行存款利息，双方约定的违约金相对于所造成的损失过高，请求法院进行调整，按银行同期贷款利率计算。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交原告的银行卡交易明细清单和被告出具的借条一份，证明被告向原告借款300000元未归还。经质证，被告王声提对银行卡交易明细清单和借条均无异议，本院予以采信。 本院确认如下事实：2017年10月21日，被告向原告借款300000元用于做生意资金周转，原告当日向被告转账交付了借款，被告于2019年3月11日出具借条一份，约定于2019年6月25日前还清，否则按月利率2%支付违约金。到期后被告未能还款。 本院认为，被告王声提向原告周全安借款后，未能按时还款，应当向原告承担违约责任，双方明确约定按月利息2%支付违约金，本院予以认可，对原告要求被告本金300000元，并按月利率2%计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对被告王声提要求调整违约金的主张，因双方约定的逾期还款违约金并未超过法律保护的范围，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告王声提于本判决生效后三十日内归还原告周全安借款本金300000元，并按月利率2%计算支付自2019年6月26日至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6880元，减半征收3440元，由被告王声提承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  樊晓娇
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初381号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陆文现，男，1972年1月1日出生，身份证号码440************619，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市市辖区***************。因犯盗窃罪于2009年5月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年5月14日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年1月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2014年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月7日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月30日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年2月19日刑满释放。因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人王荣婷，广东宏东律师事务所律师。公诉机关以霞检一部刑诉[2020]Z285号起诉书指控被告人陆文现犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年6月13日13时许，被告人陆文现因没钱花，便伙同“马骝屎”去到广东省湛江市霞山区*********下路边，将被害人吴雪茹停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。得手后，陆文现驾驶该电动车搭着“马骝屎”去到霞山区宝满村准备卖掉。去到宝满村后，两人怀疑被人跟踪，便将该电动车丢弃逃离现场。经湛江市霞山区******认证，该电动车的价格为人民币1880元。破案后，被盗电动车已被追缴并发还被害人吴雪茹。2.2020年6月16日凌晨0时许，被告人陆文现因没钱花，便伙同“马骝屎”（另案处理）去到湛江市霞山区**************美宜佳门前处，将被害人唐兆兄停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。得手后，被告人陆文现驾驶该电动车去到湛江市霞山区******广恒汽车服务公司门口处被抓获，并被当场扣押台铃牌电动车一辆，作案工具剪刀一把、自制扭笔一把和钥匙一串。经湛江市霞山区******认证，该辆电动车价格为人民币1677元。破案后，被盗电动车已被追缴并发还被害人唐兆兄。公诉机关认为被告人陆文现曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满被释放未满五年又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，主动坦白，认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处被告人陆文现有期徒刑一年，并处罚金四千元。被告人陆文现对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陆文现犯盗窃罪不持异议；2.被告人陆文现虽是累犯，但其归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，涉案赃物已追缴发还被害人，请求对陆文现从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆文现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆文现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具剪刀一把、自制扭笔一把予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年八月二十五日书记员  麻丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执681号之一申请执行人雷小燕，女，汉族，1985年6月12日生，住河南省洛宁县。被执行人洛阳丰凯汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区百年家居建材城C-1区1号、2号、3号、03A号商铺。法定代表人：陈军浩，经理。本院作出的（2020）豫0304民初524号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人洛阳丰凯汽车销售有限公司于判决书生效之日起立即返还雷小燕续保押金2000元和分期保证金2900元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位4925元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月三十一日书记员  孙利娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市东城物业服务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东风路80号。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗飞飞，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。再审申请人邵阳市东城物业服务有限公司（以下简称为东城物业公司）因与被申请人罗飞飞保管合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东城物业公司申请再审称：1、二审法院将本案案由确定为保管合同纠纷适用法律错误。申请人将停车场地交被申请人使用并收取停车费，双方形成有偿使用停车场地及停泊服务法律关系，非保管合同关系。2、被申请人提供的证据仅能证明车辆损坏事实，并不能证明是外墙瓷砖脱落所致。即使是外墙瓷砖脱落所致，申请人作为物业服务企业，并无法定更换维修外墙的义务。本案涉案房屋的管理人系昭东市场18栋的全体业主，申请人无赔偿义务。请求撤销二审判决，改判申请人无需承担责任。罗飞飞未提交书面意见。本院经审查认为：《湖南省机动车停放服务收费管理办法》第二十四条规定，机动车停放服务管理者对停车场内受到损害或者丢失的停放车辆，应当协助机动车停放者提供相关证据。机动车停放服务管理者因不履行应尽职责或者因停车场不符合管理规范而导致机动车受到损毁或者丢失的，应当依法承担相应责任。本案罗飞飞所有的车辆受损，有车辆损坏现场以及昭东市场18栋房屋外墙的照片证实，东城物业公司原审诉讼期间对此也未提出异议，原判据此认定案涉车辆系18栋房屋外墙瓷砖脱落所致并无不当。申请人东城物业公司既是案涉收费停车场地的管理者，同时也是整个昭东市场的物业服务企业，有对市场房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理的义务，因东城物业公司的原因，未及时发现、消除危险，导致被申请人停放的车辆受损，故应当承担赔偿责任。综上，申请人东城物业公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵阳市东城物业服务有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年八月三十一日书记员 刘逸帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19172号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2039.49元（其中1989.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初510号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张慎宇，男，1990年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年9月24因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。辩护人尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人张慎宇犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人张慎宇及其辩护人尚传永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日21时许，被告人张慎宇驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿枣睢线（251省道）由南向北行驶至14KM+200M处时，撞到同向在前行驶的张某电动三轮车尾部，致张某及乘坐该车的杨某、何某受伤，事故发生后张慎宇驾车逃逸。被害人杨某经抢救无效于2019年8月25日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人张慎宇负事故的全部责任。2019年8月24日，被告人张慎宇自行至事故中队接受调查，如实供述犯罪事实。2019年9月2日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张慎宇与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻、减轻或者免除处罚。2020年6月28日，被告人张慎宇在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张慎宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人郑锦利、刘某等人的证言，被害人张某、何某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，调解协议书、谅解书及收条，发破案经过及抓获经过，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张慎宇违反交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时，观察不够，未确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张慎宇肇事逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人张慎宇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张慎宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  徐 超人民陪审员  高 婧二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于恒恒
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0523执454号申请执行人：乔北冰。被执行人：杨凤琴。申请执行人乔北冰与被执行人杨凤琴民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初977号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人杨凤琴偿还申请执行人借款本金200000.00元及利息，负担案件受理费2150.00元，执行费2900.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月21日立案执行，案号为（2019）吉0523执454号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人杨凤琴送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人杨凤琴进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人杨凤琴进行传统查控，未查询到被执行人杨凤琴有可供执行财产；4、对被执行人杨凤琴发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年八月二十七日书记员  王 磊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保954号之一 申请人：孙魁，男，1982年12月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：临沂舒艺居家具有限公司，住所地山东省郯城县泉源乡上寺村。 法定代表人：孙夫震，总经理。 被申请人：孙夫震，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人孙魁与被申请人临沂舒艺居家具有限公司、孙夫震买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保954号执行裁定书于2020年8月28日依法冻结了被申请人孙夫震在中国农业银行股份有限公司郯城城关分理处账户62×××71人民币26600.90元、在中国建设银行股份有限公司临沂马厂湖支行账户62×××15人民币312.34元。申请人孙魁的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人孙魁申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11278号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：欧光辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告欧光辉保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令欧光辉支付尚欠理赔款14848.72元（包含剩余本金14468.81元；利息374.86元、复利5.05元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年5月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由欧光辉承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 欧光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月7日。 三、投保人：欧光辉。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：43993元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年3月7日。 十一、借款人：欧光辉，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：37000元。 十三、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、借款期限：36个月。 十五、还款方式：等额本息。 十六、借款发放日期：2013年3月7日。 十七、借款到期日期：2016年3月7日。 十八、逾期还款时间：2015年3月7日。 十九、理赔金额：14848.72元。 二十、理赔时间：2015年5月26日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 欧光辉应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款14848.72元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年5月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由欧光辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1576号 原告：邬立起，男，1953年4月6日出生，汉族，住南皮县。 被告：齐昆仑，男，1994年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，系公司经理。 邬立起与齐昆仑、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邬立起于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邬立起撤诉。 案件受理费225元，由原告负担。 审判员  宋喜龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  霍 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5394号原告：郭智广，男，1979年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨帆，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告郭智广与被告杨帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智广到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年3月25日。二、肇事车辆情况：电动自行车。驾驶人：杨帆。三、事故责任划分：被告杨帆负事故全部责任，原告郭智广无责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：根据原告提交的诊断证明、医疗费票据确定医疗费为1658.84元。其中原告在获嘉县济生堂大药房购买的盐酸二甲双胍系降糖药，与本案交通事故无关，故本院不予支持。2、营养费：结合原告伤情，确定营养期为7天。营养费日标准：20元。营养费：140元。3、护理费：结合原告伤情确定护理时间为7天。护理费日标准：原告主张为125.14元，不违反法律规定，本院予以确认。护理费：875.98元。4、误工费：结合原告伤情确定误工时间为7天。误工费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为128.38元/天.误工费：898.66元。5、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费100元。五、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费各项费用共计18854.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告杨帆负事故全部责任，原告郭智广无责，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费1658.84元、营养费140元、护理费875.98元、误工费898.66元、交通费100元。以上共计3673.48元，应由侵权人杨帆承担。原告主张过高部分，本院不予支持。被告杨帆缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后十日内赔偿原告郭智广各项损失3673.48元；二、驳回原告郭智广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取计136元，由原告郭智广负担110元，由被告杨帆负担26元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十五日法官助理李杰书记员周赛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保226号 申请人：侯凤，女，汉族，1985年10月9日生，住新泰市。 被申请人：闫国衡，男，汉族，1999年11月4日生，住新泰市。 申请人侯凤某2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额10000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额10000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金2000元。 案件申请费120元，由申请人侯凤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 坤
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终195号 上诉人（原审起诉人）：周桂莲。 上诉人周桂莲因诉请撤销行政许可及要求行政赔偿一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初142号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为，一、2019年7月12日，东安县端桥铺镇人民政府（以下简称端桥铺镇政府）已公告撤销了李昌钊的《建设工程规划许可证》［东规端2018.12号］（以下简称《建设工程规划许可证》）和李欣的《建设用地规划许可证》［东规端2018.11号］（以下简称《建设用地规划许可证》）。周桂莲认为端桥铺镇政府事实上没有撤销，无事实依据。周桂莲诉请撤销两个已被公告撤销的《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，无法律依据。二、2019年8月15日，周桂莲与李欣达成调解协议，领取了李欣5万元补偿款后，向该院书面撤回了请求撤销东安县自然资源局为李欣颁发的（2019）东安县不动产权第0002619号《国有土地使用证》的起诉。该院作出了（2019）湘1102行初145号行政裁定书，裁定准许周桂莲撤回起诉。自此周桂莲对争执的土地已失去了使用权，与争执土地上的其他行政行为没有利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。三、周桂莲认为李欣擅自拆除其房屋，要求端桥铺镇政府赔偿经济损失10万元，不属于行政赔偿的范围，亦应不予立案。该院作出一次性告知书后，周桂莲仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定对周桂莲的起诉不予立案。 上诉人周桂莲上诉称，一、原审裁定程序不合法，严重损害了上诉人的合法权益，应依法予以纠正。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，上诉人具有原告主体资格。二、原审裁定事实不清，应立案查明事实并依法裁判。李昌钊的《建设工程规划许可证》及李欣的《建设用地规划许可证》均属违法颁证。端桥铺镇政府作出的《关于撤销李昌钊〈建设工程规划许可证〉［东规端2018.12号］及李欣〈建设用地规划许可证〉［东规端2018.11号］的公告》，并没有送达上诉人，也未告知上诉人有关诉讼权利。三、东安县住房和城乡建设局（以下简称东安县住建局）、端桥铺镇政府违法颁证，才导致李欣将上诉人的房屋推毁，造成上诉人经济损失10万元，依法应予赔偿，原审裁定不予立案错误。 经审查，2018年12月17日，端桥铺镇政府城建办依据东安县端桥铺镇居委会14组居民李昌钊提供的申请书、《国有土地使用证》［东国用（1999）字第2501092号］、东安县国土局测绘的红线图为李昌钊办理了《建设工程规划许可证》，后李昌钊将产权转给李欣。2019年5月李欣办理了湘（2019）东安县不动产权第0002619号不动产权证。后端桥铺镇政府城建办又为李欣办理了《建设用地规划许可证》。因李昌钊的《国有土地使用证》［东国用（1999）字第2501092号］是由李昌清的《国有土地使用证》［东国用（1998）字第2501057号］变更而来，属于同一块宅基地。2004年湖南省东安县人民法院（2004）东行初第10号生效行政判决，已判决撤销了《国有土地使用证》［东国用（1998）字第2501057号］。被许可人李昌钊、李欣隐瞒了该事实，故端桥铺镇政府于2019年7月12日依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，自行撤销了《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，并予以公告。 周桂莲诉被告东安县自然资源局、东安县人民政府、第三人李昌钊、李欣土地行政登记一案，2019年8月15日，周桂莲与李欣达成调解协议：“一、李欣自愿一次性向周桂莲给付土地补偿款5万元，双方争议土地的使用权属于李欣所有，周桂莲表示同意；二、周桂莲自愿于协议签订之日起向法院撤回起诉；三、周桂莲不得再就双方争议的土地主张任何权利；四、本协议签订之后任何一方不得反悔，违约一方向对方赔偿5万元；……”后周桂莲申请撤回该案的起诉。湖南省永州市零陵区人民法院作出了（2019）湘1102行初145号行政裁定书，裁定准许周桂莲撤回起诉。2020年6月16日，周桂莲再次起诉至法院，请求撤销东安县住建局、端桥铺镇政府颁发的《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》；判决东安县住建局、端桥铺镇政府赔偿违法颁证导致李欣擅自拆除周桂莲房屋的经济损失10万元。 本院认为，一、行政行为的作出是单方面的，但行政行为一经作出，其约束力却是双方面的，行政行为对行政相对人和行政机关都有约束力，但这种约束力只存在于行政行为存续期间，行政机关虽然受行政行为的约束，但在特定条件下可以自行改变（包括撤销、废止）行政行为，即行政机关具有自我纠错的机能。本案中，在周桂莲于2020年6月16日提起本案诉讼之前，端桥铺镇政府已于2019年7月12日查明被许可人李昌钊、李欣隐瞒原国有土地使用证被撤销的事实后，依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，自行撤销了《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，并予以公告。即本案被诉《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》实质上已经不存，不再发生法律效力，对周桂莲的权利义务不再有不利影响，周桂莲起诉撤销已被公告撤销的行政许可行为明显不符合起诉条件。二、端桥铺镇政府原颁发《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》的行政许可行为与李欣擅自拆除周桂莲房屋，并无任何因果关系，李欣擅自拆除周桂莲房屋，周桂莲可另行协商处理或通过民事诉讼途径解决。周桂莲认为李欣擅自拆除其房屋，却要求东安县住建局、端桥铺镇政府行政赔偿，明显不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。综上，原审法院依法裁定驳回周桂莲的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年八月十七日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1863号卫攀：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初656号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073955131特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1847号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：姜海侠，男，1967年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告姜海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1676号唐华、泰州宝景汽车销售服务有限公司：关于申请执行人唐华申请执行被执行人泰州宝景汽车销售服务有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐华申请执行被执行人泰州宝景汽车销售服务有限公司工资、经济补偿金纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2394号申请执行人吕华艳，女，1977年4月24日生，汉族，住郑州市。被执行人郑州嘉年华农业开发有限公司，住所地荥阳市广武镇黑里村。法定代表人冯军良，系该公司经理。被执行人冯新伟，男，1974年3月13日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2020）豫0182民初1941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人吕华艳向本院申请执行。案件在执行过程中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执2394号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十七日书记员  马光耀
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1108号 原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫兴发农资有限责任公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗欧肯河农场。 法定代表人：孟恩。 被告：张佳明，男，莫力达瓦达斡尔族自治旗欧肯河农场。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫兴发农资有限责任公司与被告张佳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。被告张佳明在本案答辩期间对管辖权提出异议。认为被告经常居住地为莫力达瓦达斡尔族自治旗欧肯河农场。鄂伦春自治旗并非的申请人户籍地及经常居住地，本案应由莫力达瓦达斡尔族自治旗管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地或者交货地，管辖法院应为被告住所地或者买卖合同履行地法院，本案原告及被告住所地均为莫力达瓦达斡尔族自治旗欧肯河农场，因此被告张佳明对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫兴发农资有限责任公司起诉。 案件受理费1205元，退回原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫兴发农资有限责任公司。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 凯 二〇二〇年八月二十日 书记员 王旭龙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8229号原告：刘世友，男，1964年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星,经理。原告刘世友与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世友，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告股金30000元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2007年6月、7月分别以集资股金名义找原告借款20000元及10000元，合计30000元。自2019年起由于被告长期拖欠原告工资，致使原告生活无法得到保障。原告多次向被告提出返还欠款事宜，被告均以没钱为由拒绝还款，故呈讼法院,望判如所请。原告向本院提交的证据有：股权证明二份，证明被告向原告借款，并收到上述款项。被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告均认可，被告未向本院提交证据，故本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原、被告双方系债权债务关系，原告向被告借款，系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为本案的债权人，其有权向被告主张权利，而被告作为债务人应当返还借款。因被告未偿还借款，故被告应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告天津市山华运业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘世友借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年八月二十四日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1212号之二 申请执行人雨发建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道高华社区费庄组88-89办公室。 法定代表人王成刚。 被执行人南京百家湖交通工程建设有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区8号。 法定代表人朱向平。 被执行人朱向平，男，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区8号。 本院在执行（2020）苏0111执1212号雨发建设集团有限公司与南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平民间借贷纠纷一案中，申请执行人雨发建设集团有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初7181号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  童晓燕
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2634号原告：孟某，文化程度不详，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：王某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告孟某与被告王某庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告孟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。审判员 刘洲二Ο二Ο年八月二十四日书记员 韩萱
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11872号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦1701室，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：高秀鹭、黄友义，职员。 被执行人：邱升旭，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6394号民事判决书依法申请执行，请求执行被执行人邱升旭偿还借款本金184923.58元、利息、罚息、复利，支付违约金924.62元，拍卖、变卖被执行人邱升旭名下位于厦门市湖里区车位；被执行人负担案件的受理费2023元。被执行人依法应承担本案执行费2950元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已依法拍卖被执行人邱升旭名下位于厦门市湖里区车位，扣除本案执行费2950元、诉讼费2023元及相关费用后，申请执行人并已从拍卖所得款项中优先受偿106970元。本院于2019年12月3日冻结邱升旭名下账号为085ｅXXXX的财付通账户，冻结邱升旭名下账号为20×××88的支付宝账户。本院于2019年12月5日冻结邱升旭持有的证券简称为攀钢钒钛的证券，对此申请执行人表示上述证券无处置价值，不申请对上述证券进行处置。现未发现各被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，被执行人邱升旭向本院报告财产，并表示除处置案涉抵押物外，暂无还款能力。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年8月14日，申请执行人申请执行的债权已经受偿106970元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱升旭名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1099号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：朱安定，男，汉族，住安徽省庐江县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与朱安定国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第44795号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱安定未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第44795号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢478号浙江凝睿汽车销售服务有限公司（申请执行人）、范小二、范玉科（被执行人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与范小二、范玉科追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已欠款支付给申请执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向我院递交结案申请。至此，该案件现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4112号原告：张改云，女，1969年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇水道口村。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：丁云鹏，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市世博一品城。被告：王青，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市世博一品城。以上二被告共同委托诉讼代理人：岳银生，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。原告张改云与被告丁云鹏、王青、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人吴月有、被告丁云鹏、王青共同委托诉讼代理人岳银生、被告人民保险公司委托诉讼代理人杜慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张改云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计25870元。事实与理由：2019年12月31日18时15分许，丁云鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在连天××国道××小关镇中州铝业门口处与张改云驾驶的两轮摩托车相撞，致张改云受伤，造成交通事故。丁云鹏、王青辩称，事故车辆投保交强险，原告损失应由保险公司予以赔偿；不足部分，愿意承担原告合理合法的损失。人民保险公司辩称，事故车辆投保交强险，愿意赔偿原告合理合法的损失；前期诉讼保险公司在交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕；间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日18时15分许，张改云驾驶无号牌两轮摩托车从连天310国道662公里中州铝业公司大门驶出进入310国道时，与沿310国道由东向西行驶丁云鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，张改云受伤，造成交通事故。经交警部门认定，张改云承担主要责任，丁云鹏承担次要责任。张改云曾就前期损失起诉，本院已调解处理；其中，人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。本次诉讼，根据张改云申请，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对张改云的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费等事项进行评定。2020年7月22日，该鉴定中心出具意见：1、张改云的损伤程度达不到伤残评定标准；2、张改云的误工期为伤后180日，护理期为90日，营养期为90日；3、张改云二次手术取出内固定物费用约需10000元。鉴定费1900元，检查费380元。根据上述鉴定意见，扣除前期诉讼已赔付的部分，对张改云主张营养期37（90-53）日，护理期37（90-53）日，误工期127（180-53）日，本院予以确认；营养费740（20×37）元；参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算，护理费4630.27（45677÷365×37）元；张改云系巩义市小关镇水道口村居民，参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算，误工费15418.84（44314÷365×127）元；对张改云主张交通费200元的过高部分不予支持，本院依法酌定交通费100元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，丁云鹏承担次要责任，对张改云的损失，应当承担次要的民事赔偿责任。因其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保交强险，故人民保险公司应在交强险责任限额内承担保险责任。本案中，张改云护理费4630.27元、误工费15418.84元、交通费100元、鉴定（检查）费2280（1900+380）元，合计22429.11元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人民保险赔偿。张改云营养费740元、二次手术费用10000元，合计10740元，由丁云鹏承担其中的30%，即3222（10740×0.3）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张改云损失22429.11元；二、被告丁云鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张改云损失3222元；三、驳回原告张改云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由丁云鹏、王青负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨凯旋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11613号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所四川省成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人锦江区锦城壹号酒吧（以下简称锦城壹号）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、锦城壹号于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品8部（涉案权利作品名称详见附件序号96-103）；二、锦城壹号于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计760元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦城壹号负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人锦城壹号辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和锦城壹号的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦城壹号使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及锦城壹号主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为760元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执99号之二 申请执行人：防城港市防城区昌兴农机有限公司，住所地防城港市防城区防港路246-2号，统一社会信用代码：9145060398804268D。 法定代表人：吴正昌，经理。 被执行人：吴军，男，1965年4月17日出生，汉族，住防城港市防城区江山镇白龙村大村组63号，现住防城港市防城区。 申请执行人防城港市防城区昌兴农机有限公司与被执行人吴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）桂0603民初717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人防城港市防城区昌兴农机有限公司偿还14380元；2、承担案件受理费184元。因被执行人吴军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人防城港市防城区昌兴农机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。 查明被执行人吴军有银行存款4485.56元，已划扣至本院案款账户。有比亚迪牌小汽车一辆，车牌号：桂Ｐ×××××号，本院已采取查封措施，但该车逾期未检验，车辆已损坏不能使用。有房座落于防城区防城镇防北路边贸局院内1幢21号房，该房屋于2014年4月向防城港市防城区农村信用合作联社江山信用社抵押贷款100000元。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。因被执行人吴军对判决不服向防城区人民检察院申请监督，该院已立案审查，经征询申请执行人的意见并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产已采取冻结、划扣、查封措施。其他财产暂不宜处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈裕燕
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2798号 原告石家庄七彩物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184ＭＡ0Ａ555332，法定代表人：张珊，总经理，住址：新乐市。 被告田翠欣，女，1970年11月1日出生，汉族，住新乐市新开东路45号新乐市鑫汇都市花园北区。 原告石家庄七彩物业服务有限公司与田翠欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告石家庄七彩物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄七彩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告石家庄七彩物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  车毓航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25630号原告：周海欢，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************。被告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A，统一社会信用代码91120116MA05KCAK04。法定代表人：李某1。原告周海欢与被告天津善义善美融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案并于当日向原告周海欢送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周海欢撤回起诉处理。审 判 长  钟斯朗人民陪审员  蔡健伟人民陪审员  李翠环二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄妙玲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2418号 原告：陈益龙，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑勇山，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王晓芳，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈益龙与被告郑勇山、王晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告共同归还原告借款64000元，并支付利息11000元，并从2018年2月16日起至还清借款之日止按月利率1%另行计付64000元的利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告郑勇山曾因归还其他债务、购买物资等事由分多次向原告陈益龙借款。原、被告双方于2018年2月15日进行最后结算，被告郑勇山尚欠原告借款本金64000元、利息11000元，被告郑勇山向原告出具借条为凭。 另查明，被告郑勇山与被告王晓芳于2015年12月23日登记离婚。 又查明，原告陈益龙曾就本案于2020年3月2日向本院起诉，后本院以本案可能涉嫌刑事犯罪为由移送缙云县公安局侦查。缙云县公安局于2020年8月4日向本院函复，未发现原告陈益龙存在涉嫌“套路贷”等犯罪行为证据。 本院认为，原告与被告郑勇山之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告郑勇山经原告催讨未及时归还欠款，理应对本案承担还本付息责任。关于本案债务是否属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务的认定问题，因案涉债务的借条上只有被告郑勇山一人签字确认，被告王晓芳未事后追认且其当庭否认是夫妻共同债务，另外原告方又未能向本院提供充分证据证实本案债务系二被告的夫妻共同债务，故对案涉债务不认定为二被告的夫妻共同债务，本案债务应由被告郑勇山个人负责偿还。关于原告主张的利息部分的诉讼请求，因借条上并未约定利息，故对于其要求按月1%计付利息的请求不予支持；但本案原、被告双方对于还款期限没有约定，故原告起诉之日可视为其主张权利之日，其可以要求被告郑勇山从起诉之日（即2020年3月2日）起至款项还清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。对于被告郑勇山关于案涉借款系赌博过程中所借的款项等辩解意见，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。对于被告王晓芳认为案涉债务不是二被告夫妻关系存续期间的共同债务的辩解意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑勇山于本判决生效之日即归还原告陈益龙借款本金64000元、利息11000元，并从2020年3月2日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款64000元的利息； 二、驳回原告陈益龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郑勇山负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1548号原告：马凤玉，男，汉族，1951年9月14日出生，农民，住敦化市。原告：荆朋焕，男，汉族，1953年5月7日出生，农民，住敦化市。原告：邸云霞，女，汉族，1945年3月20日出生，农民，住敦化市。共同委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：王永生，男，汉族，1958年10月20日出生，农民，住敦化市。原告荆朋焕、马凤玉、邸云霞与被告王永生不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荆朋焕、马凤玉、邸云霞及其共同委托诉讼代理人李庆海，被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆朋焕、马凤玉、邸云霞向本院提出诉讼请求，依法判令：王永生返还费用款141022元并给付利息，利率2%；并承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月16日，荆朋焕、马凤玉、邸云霞与王永生四户受敦化市大石头镇新立村委会委托，并授权代理村委会行使处理，敖东鹿场二分场侵占我村相关资产事宜，四户每户各出资45500元，王永生出资32500元，以风险代理的形式主张权利。在诉讼过程中王永生巧立名目，自开收据，侵占荆朋焕、马凤玉、邸云霞资金141022元。王永生的行为构成侵权。王永生辩称，2010年12月16日，荆朋焕、马凤玉、邸云霞与王永生四户受敦化市大石头镇新立村民委员会委托并授权代理该村委会行使处理敖东鹿场二分场侵占我村相关事宜的维权。荆朋焕、马凤玉、邸云霞三人从之。荆朋焕、马凤玉、邸云霞与王永生签署协议后约定，维权前期风险投资四人均等，同工同酬。四人推荐荆朋焕负责统一收缴集资款，管理集资款，并负责各项工作所需经费支付与记账。荆朋焕、马凤玉、邸云霞根据荆朋焕记账明细汇总开票作为支付入账凭证。2019年深秋，吉林省高级人民法院法二审裁定我们的风险代理案子败诉后，荆朋焕、马凤玉、邸云霞眼看对继续维权无望，开始心痛这多年投入的风险集资款，在寻找补救方法时，荆朋焕、马凤玉、邸云霞密谋加害于王永生。先在社会上慌说：王永生与各级人民政府、各级人民法院、敖东鹿业有不正当勾结行为，导致如今的败诉。又诬陷王永生通过私了已经从中受益。风险投资就是有风险的，嫁祸他人哪里有道德可言。荆朋焕、马凤玉、邸云霞也不是首次对王永生诉讼了，2019年12月16日，荆朋焕、马凤玉、邸云霞伪造证明就曾起诉王永生，要求索赔20100元。2020年3月25日，经过数月思虑惧怕后果才撤诉。见吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初225号。不同意返还荆朋焕、马凤玉、邸云霞费用款141022元。经审理查明：2010年12月16日，荆朋焕、马凤玉、邸云霞与王永生四户受敦化市大石头镇新立村民委员会委托并授权代理该村委会行使处理敖东鹿场二分场侵占该村相关事宜的维权。这四户口头协议，荆朋焕、马凤玉、邸云霞三人每人出资45500元，王永生出资32500元，总计169000元。在代理维权事务过程中，确实实际花销了一些费用；多数事务由王永生经办，有部分事务荆朋焕也参与了经办，也了解、熟悉相关情况。认定以上事实的证据有:荆朋焕、马凤玉、邸云霞提交的：《全权委托授权协议》1份，全权委托授权书1份,本院予以采信；其他证据，本院予以参考。王永生提交的：证人刘某、周某当庭证言，本院予以参考。及当事人部分陈述;在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对荆朋焕、马凤玉、邸云霞的各项诉讼主张评判如下：1、荆朋焕、马凤玉、邸云霞与王永生四户受敦化市大石头镇新立村民委员会委托并授权代理该村委会行使处理敖东鹿场二分场侵占该村相关事宜的维权。四户之间系口头协议，无书面协议。四户应本着“收益共享、风险共担”的基本原则，妥善处理好彼此之间的权利义务关系。四户所共同筹集资金由荆朋焕统一管理，王永生每次用款从荆朋焕处取款。客观上，在代理维权事务过程中，确实实际花销了一些费用；多数事务由王永生经办，有部分事务荆朋焕也参与了经办，也了解、熟悉相关情况。四户应当在每次用款、取款后及时进行核销、结算。尽管目前，所共同代理的维权事务出现了败诉风险，不利后果。但即便到目前仍没结算，故应先结算。而不是在本案中，全部都向王永生主张不当得利。2、法律关系、性质不统一。荆朋焕、马凤玉、邸云霞主张的所谓的“王永生欠集资款13000元没给”，应当是欠这四人的合伙体，并不是“王永生不当得利”。王永生拿合伙钱买公章4000元，票据没有。3、关于所主张按月利率2%给付利息问题。对于是否坚持该项主张，在本院限定的期限内，其未确定是否增加诉讼标的额，亦未补充相应诉讼费用，视为放弃该项主张，本院不予审理。综上，本案中，荆朋焕、马凤玉、邸云霞所举证据不能证明其主张的“王永生不当得利”成立。王永生抗辩主张，本院应予支持。荆朋焕、马凤玉、邸云霞与王永生之间，不符合不当得利法律构成要件，王永生不应当返还给荆朋焕、马凤玉、邸云霞不当得利款141022元;荆朋焕、马凤玉、邸云霞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：驳回荆朋焕、马凤玉、邸云霞的诉讼请求。案件受理费2721.0元，由荆朋焕、马凤玉、邸云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张家瑞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5606号 原告：陈德超，男,1971年9月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：汪有东，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：合肥市双锁劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区王岗村冲南组。统一社会信用代码91340100788569381P。 法定代表人：罗群玉，经理。 被告：安徽省文建建筑安装有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口村路口组。统一社会信用代码913401220501796945。 法定代表人：陈明，经理。 被告：安徽文德金利置业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇新建路西段北侧翰联金色兰庭29号楼102。统一社会信用代码91341623MA2NKH6T27。 法定代表人：杨国龙，经理。 本院在审理原告陈德超与被告汪有东、合肥市双锁劳务有限公司、安徽省文建建筑安装有限公司、安徽文德金利置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被告安徽省文建建筑安装有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为双方之间的纠纷属建设工程施工合同纠纷性质，依据建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，本案应由工程所在地法院，即利辛县人民法院审理，我院对本案无管辖权。 经审查，本院认为，本案涉及管辖权问题争议的焦点：本案是劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷？关于劳务合同，有广义和狭义的两种理解。广义的劳务合同是指一切与提供劳动服务（即劳务）有关的协议。狭义的劳务合同，仅指雇佣合同。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面合同，属于广义的劳务合同，而《民事案由规定》第122.劳务合同纠纷案由项下的劳务合同，仅指狭义的劳务合同，即雇佣合同。本案中，陈德超的诉请：判令四被告向原告支付工程劳务款1309325元及利息。陈德超提交的作为起诉依据的《木工分项工程分包合同》载明：工程名称：利辛县文德艺墅一标；承包方式：包工包料；承包内容：全套设计图纸中所有现浇、预制模板工程、施工放线等。从该合同约定的具体内容看，本案所涉劳务并非狭义劳务合同中的劳务范畴，而属于建设工程施工合同中的模板支撑搭拆及模板制作、安装拆除等本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程项目“利辛县文德艺墅一标”所在地位于安徽省利辛县，本案应由安徽省利辛县人民法院专属管辖。被告安徽省文建建筑安装有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告安徽省文建建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省利辛县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3627号 原告：周莉，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周莉与被告曹竹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告周莉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周莉申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周莉负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。