河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初312号 原告：门会东，男，1984年2月15日出生，汉族，住址元氏县。 委托诉讼代理人：杨静，河北济民律师事务所律师。 被告：高海波，男，1988年12月21日出生，汉族，住址元氏县。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄支公司，住所地石家庄市长安区育才街56号，信用代码91130100670312302X。 负责人：侯立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邸炎辉，该公司员工。 原告门会东与被告高海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法追加渤海财产保险股份有限公司石家庄支公司（下简称渤海保险公司）为共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门会东委托诉讼代理人杨静、被告渤海保险公司到庭参加诉讼。被告高海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 门会东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计30000元，具体金额待鉴定后确定，后原告将赔偿数额确定为54491.8元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，门会东骑行二轮电动车沿赵赞连接线由西向东行驶至李村路段时，与高海波停在路边车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成门会东受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队出具第130132420190000329号道路交通事故认定书，认定门会东负事故主要责任，高海波负事故次要责任。事故造成原告右胫骨上段粉碎性骨折、右胫前皮肤裂伤、额面部皮肤擦伤，产生医疗费38734元。原告就以上损失多次向被告主张无果，现诉至贵院，望判如所请。 高海波没有答辩。 渤海保险公司辩称，本次事故中高海波驾驶的冀Ａ×××××在我司投保有交强险、商业三者险保额100万元及不计免赔。我司仅认可在交强险责任险限额内承担原告的人身损失，并且我司已经向原告垫付了医药费1万元，需从原告损失中扣除，高海波实习期间驾驶牵引车为商业免责范围，因此商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、门会东身份证，证明原告主体资格情况；2、交通事故事故认定书，证明事故发生的时间地点及责任划分；3、被告高海波驾驶证、冀Ａ×××××车辆行驶证，证明驾驶资格及车辆基本信息情况；4、住院费发票、门诊发票、诊断证明书、住院病例，证明此次事故导致原告伤情情况及产生治疗费用金额；5、鉴定意见书，证明原告因此次事故导致误工期180天，护理期90天，营养期90天；6、石家庄胜利铝材厂出具工资停发证明、工资发放表，证明事故发生前原告工作收入情况及事故发生后实际收入减少情况；7、护理人门朝子身份证复印件、工作单位出具工资收入情况证明，证明护理人收入减少情况；8、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定支出费用800元。原告列举的赔偿项目清单：医疗费38906元、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费19800元（110元×180日）、护理费12420元（138元×90天）、交通费1000元、鉴定费800元。 被告渤海保险公司质证意见：对门会东身份证无异议。对交通事故认定书认定的责任无异议，但是没有认定高海波实习期驾驶主挂车的违法行为。对行驶证无异议，高海波驾驶证显示事故发生时间为高海波驾驶证实习期间。原告医药费发票应当按照非医保目录进行扣减，扣减数额请求法院依法酌定，其他无异议。三期鉴定时间过长，误工期认可150天，护理期、营养期认可60天。石家庄胜利铝材厂出具的工资停发证明、工资发放表无经办人签字，没有提交石家庄胜利铝材厂营业执照，无银行流水，主张的工资标准过高，认可按照居民服务业109元每天计算。对护理人的证据质证意见同误工证据意见。鉴定费不属于我司保险范围，不予承担。关于原告所列赔偿清单，医药费请求法院依法核实，扣减非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费原告主张过高，根据冀高法第31号文件认可每天20元；误工费、护理费同质证意见；交通费主张过高，无实际发生明细和票据，原告本身就在元氏中医院治疗，属于就近治疗，认可300元；鉴定费同质证意见。 被告渤海保险公司提交的证据有：1、高海波驾驶证复印件，证明高海波与原告发生交通事故时系实习期驾驶重型半挂牵引车。2、保单副本、商业险投保单及投保人声明，证明我公司已经对投保人就责任免除的条款进行过提示说明。3、商业险保险合同条款。 原告质证意见：对高海波驾驶证无异议。对保单副本无异议，但保单副本、商业险投保单及投保人声明仅证明存在保险合同关系，无法达到被告所主张的责任免除的证明目的，另外被告主张实习期内驾驶不承担赔偿责任并未向法庭提交免除责任的条款内容，该主张不能成立。商业险保险合同条款并无投保人签章，不能证明被告保险公司于投保人投保时做到了提示及告知义务。 被告高海波没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日10时许，门会东骑行二轮电动车沿赵赞连接线由西向东行驶至李村路段时，与高海波停在路边车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成门会东受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年4月5日元氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定门会东负事故主要责任，高海波负事故次要责任。事故发生后，原告于2019年4月5日在元氏县中医院住院治疗，2019年5月8日出院，共住院33天。本案审理中，根据原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2020年6月2日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人门会东的误工期建议为180天，护理期建议为90天，营养期建议为90天。原告住院期间，被告渤海保险公司向原告垫付10000元。 冀Ａ×××××号车在被告渤海保险公司投保了交强险、商业三者险保额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告高海波驾驶证载明：“增驾Ａ2，实习期至2019年5月28日。” 本院认为，对于当事人的损失应当依据相关证据和法律规定予以认定。原告医疗费38906元，有医疗费发票、医疗费清单、病历资料为证，应予认定。原告住院33天，住院伙食补助费应为3300元。根据鉴定，原告误工期为180天。关于误工费标准，有固定收入的应提交用人单位登记资料、备案劳动合同（社保证明）、误工前连续三个月以上及误工期内的工资流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，原告仅提交了石家庄胜利铝材厂出具的工资停发证明、工资发放表，不能认定其有固定收入，因被告渤海保险公司同意按居民服务业标准计算，因此误工费应为为20769.04元（42115元÷365天×180天）。根据鉴定，原告护理期为90天。关于护理费标准，护理员有收入，参照误工费的规定计算。原告仅提交了护理人门朝子身份证复印件、工作单位出具工资收入情况证明，不能认定其有固定收入。应参照居民服务业标准计算护理费，护理费为10384元（42115元÷365天×90天）。根据鉴定，营养期为90天，营养费1800元（20元×90天）。原告没有提交交通费发票等证据，被告有异议，认可300元，因此交通费认定300元。 机动车发生交通事故造成损害的，应该依照有关规定承担赔偿责任。本案中原告负此次事故的主要责任，被告高海波负次要责任，事故车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，和商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，被告渤海保险公司应先行在交强险限额内医疗费限额项下赔付原告医疗费38906元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元（共计44006元）中的10000元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费20769.04元、护理费10384元、交通费300元，共计31453.04元。剩余34006元（44006元-10000元），应由被告渤海保险公司在商业三者险按责任比例赔付原告。但是被告渤海保险公司提交的《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”保险人不负责赔偿。对此，原告称“商业险保险合同条款并无投保人签章，不能证明被告保险公司于投保人投保时做到了提示及告知义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告渤海保险公司提交的投保单、投保人声明均盖有投保人元氏县瑞泰汽车运输有限公司的公章，所以应认定被告渤海保险公司尽到了明确说明义务，因此被告渤海保险公司在商业三者险中不承担责任。原告剩余的损失，被告高海波作为事故责任人应该按照30%的比例承担10201.8元（34006元×30%），剩余23804.2元由原告自行承担。 综上，被告人渤海保险公司应赔付原告各项损失31453.04元（31453.04元＋10000元－垫付10000元），被告高海波应赔付原告各项损失10201.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄支公司于判决生效后五日内赔付原告门会东各项损失31453.04元。 二、被告高海波于判决生效后五日内赔付原告门会东各项损失10201.8元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，鉴定费800元，共计1381元，由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄支公司负担1036元，被告高海波负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 娜