苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6142号原告：尉氏合盛纺织品有限公司，统一社会信用代码91xxx64F，住所地河南省尉氏县城关镇xxxxxx。法定代表人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连波，系原告公司员工。被告：大联新材料（苏州）有限公司，统一社会信用代码91xxx4025U，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区双珠路东侧。法定代表人：汝星，执行董事。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。第三人：杭州润扬纺织品有限公司，统一社会信用代码91xxx314J,住所地浙江省杭州市萧山区衙前浙江纺织采购博览城xx幢xx号。法定代表人：付福国，董事长。原告尉氏合盛纺织品有限公司（以下简称合盛公司）与被告大联新材料（苏州）有限公司（以下简称大联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员范君适用简易程序审理。被告大联公司于2020年6月22日申请追加杭州润扬纺织品有限公司（以下简称润扬公司）为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告合盛公司的委托诉讼代理人刘连波、赵忠信，被告大联公司的委托诉讼代理人赵建强，第三人润扬公司的法定代表人付富国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告混纺纱款116800元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告交付7.3吨型号为MVSR/T（80/20）32s的混纺纱,并送至原告指定的绍兴仓库。事实与理由：2019年10月23日，原告与被告达成口头协议，原告欲购买被告7.3吨混纺纱，并于当天将货款116800元电汇给被告。后由于客户原因，原告不再购买此笔混纺纱，并通知被告，但被告迟迟不退还货款。后第三人直接联系被告要货，被告在未接到原告指令的情况下自称以原告的名义发货，且原告所发的货物并不是原告要求的MVSR/T（80/20）32s混纺纱，而是MVSR/T（62/38）32s混纺纱。后原告要求被告退还预付款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告大联公司辩称：1、被告已完成合同约定的货物交付义务，原告要求被告返还货款无事实和法律依据。原告于2019年10月23日根据第三人的要求向被告购买32s混纺纱后，并于10月24日13时前后多次电话指示被告送货到第三人处。后为了便于第三人与被告交接，原告业务负责人还将被告公司负责人联系电话也告之第三人，被告根据原告的指示，分别在2019年10月25日、28日分两次将原告购买的货物送至第三人处，完成了本起买卖合同的交货义务。2、原告为减少自己与他人交易的损失，有存在恶意诉讼的故意。被告与第三人素未谋面，双方从未有过任何交集，如有被告与第三人发生直接交易关系，货款的交付单位应为第三人而不应是原告，被告交付的货物数量、单价、总价应为被告与第三人约定的数量、单价、总价，而不应是原告所订购的货物数量、单价、总价。本案实为原告为转移自己商业交易的风险损失而提起的诉讼。3、被告向第三人交付的型号为MVSR/T（62/38）32s的混纺纱，是根据原告的电话要求生产的，与型号为MVSR/T（80/20）32s的混纺纱价格和品种均不同，被告只是根据原告的指示将该批货物送至第三人处，不存在重复交货的义务。第三人润扬公司辩称：原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，原告无权要求被告返还货款。被告将7.3吨货物运送给第三人，系按照原告的指示，代替原告履行向第三人交货的义务。原告第一次向第三人交付的货物存在瑕疵，造成了第三人较大的经济损失，原告前后两次交货，才完全履行了双方之间的买卖合同。另外，原告无故作废开具给第三人的增值税发票，且至今未向第三人开具发票，对此第三人保留向原告追究责任的权利。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：合盛公司与大联公司素有混纺纱买卖业务往来，双方一直未签订书面买卖合同，交易时合盛公司通过微信告知大联公司所需混纺纱的型号、数量和收货地址，之后合盛公司支付款项并告知收货人信息后，大联公司再按照合盛公司指定的不同的收货地址发货，大联公司相应的送货单上载明的发货人为“尉氏合盛刘总”或“尉氏合盛杜海蛟”。2019年10月23日下午15:38，合盛公司向大联公司再次发送微信下单购买混纺纱，信息内容为“MVSR/T（80/20）40s，一包，25kg。地址：江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路1998号兴旺楼5楼，联系人：朱光珍187××××8675，发货人：尉氏合盛刘总139××××1186”，大联公司回复“17.9※25加40元”，合盛公司回复“好的，还有32s的我一起办过去”，大联公司回复“好的”，合盛公司回复“单价是16000元对吧”，大联公司回复“是的”。后合盛公司将向大联公司支付混纺纱款117287.5元的银行付款回单发送给大联公司，并向大联公司发送消息“王总，钱汇过了，先把那一包40s的安排下吧，谢谢”，大联公司回复“好”，合盛公司回复“发货人填我这边，不要显示你那里信息”，大联公司回复“好”。合盛公司又向大联公司发送消息“32s的是7吨3你看下”，大联公司回复“明天先送3吨”，合盛公司回复“好的”，大联公司又向合盛公司询问“绍兴地址？”合盛公司回复“我让他转过来，我转给你”。随后大联公司将送至吴江区盛泽镇朱光珍收货的邮单拍照发给合盛公司，合盛公司表示认可。2019年10月23日晚上19:16，大联公司再次向合盛公司发送微信消息“送货地址？”合盛公司回复“明天一早发你，一直没发过来，刚没打通电话”，大联公司回复“好，八点钟告之”，合盛公司表示同意。2019年10月24日上午6:38，合盛公司向大联公司发送微信消息，内容为“王总，货暂时先不发，客户这边有点变化，要求包漂白，我们这边正在协商”，大联公司回复“好”。2019年10月29日上午10:17，合盛公司向大联公司发送短信，内容为“杭州润扬纺织有限公司”、“137××××4953徐益香”，大联公司回复短信内容为“刘总，刚刚打电话了。你们之间有严重质量问题纠纷，没有必要转移矛盾。总体来说一年多来量虽然做的不多，但合作还比较愉快”，合盛公司回复短信内容为“王总：我介绍这个业务给你没有其他意思，我发货他不愿意给钱，我让你直接联系，润扬打款给你，你收款发货。我和润扬之间的问题与你没有关系，你没有收钱发货了，不能反过来怪我了”、“况且我这里明确表示不要这货了，要退款”、“你这里向润扬追讨你的货款就是了”。同日上午12:57，合盛公司先后向大联公司发送短信，内容为“趁你的货还在，抓紧采取法律行动，要回货款”、“她应该乖乖给你款的，不付你款没有道理”、“我原来打的款，货不发了，你要退还给我公司的”、“我这都没有给你发货地址，你怎么能说货发给我了”。10月31日上午10:10，大联公司向合盛公司发送短信，内容为“我从润扬出来，先报警”，合盛公司先后回复短信“好，支持”、“杭州润扬徐益香联系你要货，你货发了，她也收到了，其他都不是她们不付款的理由”。11月4日下午3:05，大联公司向合盛公司发送短信，内容为“刘总根据你的要求，10月25日及28日二次共发7.3吨R/T62/38,32支纱。你们二家原有质量纠纷不要牵涉我公司”，合盛公司先后回复短信内容为“大联公司王总：我公司没有任何人通知你发货，也没有委托你给任何单位送货。贵司与其他单位的债权纠纷与我司无关。请尽快在一周内退还我公司账上款项共计116800元。否则，我公司将依法追讨此款”、“做事一要讲道理、二要凭良心、三要尊重事实，否则我们只能通过法律手段解决”。庭审中，合盛公司陈述，其与大联公司订立该批次7.3吨混纺纱的交易，原本就是履行合盛公司与润扬公司之间的合同。另查明，2019年10月23日，合盛公司向大联公司转账支付117287.5元，该笔款项中的487.5元系合盛公司向大联公司购买25kg型号为MVSR/T（80/20）40s混纺纱的款项，剩余116800元系支付本案诉争7.3吨混纺纱的货款。再查明，2019年9月4日，合盛公司作为供方与润扬公司作为需方签订一份购销合同，约定由润扬公司向合盛公司购买24800公斤型号为MVSR/T（85/15）30s的混纺纱，合同总价款为434000元；付款方式为预付30%定金，发货时结清剩余货款；运输方法及费用负担为供方代为运输。合同签订后，合盛公司按照合同约定的混纺纱型号向合盛公司送货，分别于2019年9月26日送货5000kg、9月29日送货10000kg、10月2日送货5000kg、10月9日送货4683.7kg，共计送货24683.7kg。润扬公司分别于2019年9月16日付款130200元、9月23日付款87500元、9月27日付款175000元、10月8日付款39264.75元，共计付款431964.75元。润扬公司收货后，认为合盛公司提供的货物部分存在质量问题，遂与合盛公司沟通协商。2019年10月23日上午11:22，润扬公司先后向合盛公司发送微信消息，内容为“能单染只有更好更均匀！能单染的产品不能做白色除你没人说过”、“你家在白纱李混了灰麻，全责请赶紧负责负起来”、“刘总，只能你那边赶紧跟工厂商量先赶紧补做7200kg左右给我！无问题的！余在这边的后面如果有单，争取做其他色做掉！遇到问题先解决问题，空运会吓死人的”、“您这一落实下来，我马上与客户争取做好的先发！后面赶紧补”，合盛公司回复“MVSR/T（80/20）32s可以代替吗？有朋友厂在做”，润扬公司回复“不行啊！客户测成份”。上午11:51，润扬公司又向合盛公司发送微信消息，内容为“实在没办法先发这个吧，来不及了”、“发7300kg”。下午12:24，润扬公司向合盛公司发送微信消息，内容为“刘总，没有时间了，帮忙尽快！越快越好”。下午7:33，合盛公司回复“地址再发一下给我”。下午7:45，润扬公司将绍兴市柯桥区钱清镇后东塘村的地址发送给合盛公司。2019年10月25日与10月28日，大联公司分别向润扬公司发送5吨和2.3吨型号为MVSR/T（62/38）32s的混纺纱，收货单位均载明“尉氏合盛”。以上查明事实，由原告提交的微信聊天记录、短信聊天记录、付款回单，被告提交的微信聊天记录、送货单、短信聊天记录，第三人提交的微信聊天记录、购销合同、付款凭证、送货单，以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：被告大联公司向第三人润扬公司发送7.3吨型号为MVSR/T（62/38）32s的混纺纱，是否系受原告合盛公司的指示向第三人润扬公司履行交货义务。原告合盛公司认为，被告向第三人送货与原告无关。一是因为原告与第三人之间就之前的货物质量产生纠纷，原告已取消与第三人之间的交易，原告从未告知被告第三人的联系方式及收货地址；二是因为原告决定不再向第三人供货，但第三人希望原告介绍合适的货物给第三人，所以原告就电话告知了被告第三人的联系方式，将该笔业务介绍给被告，实际上本案所涉的纠纷系被告与第三人之间的业务往来；三是因为被告实际发送的货物并不是原告要求的型号为MVSR/T（80/20）32s的混纺纱，而是型号为MVSR/T（62/38）32s的混纺纱。被告大联公司认为，被告所发送混纺纱的型号是根据原告电话通话要求制作的，之前被告也为原告供应过该型号的混纺纱，原告所述的MVSR/T（80/20）32s混纺纱被告并不生产；第三人的收货地址也是被告电话告知原告的，被告系按照原告的指示向第三人交货。为证明其主张，被告提交以下证据：1、被告公司负责人王思裕的手机在2019年10月24日至10月29日的通话记录一份，证明原告在2019年10月24日下午13:08主动呼叫被告一次，要求被告及时送货给第三人；同日下午14:16、14:54，原告分别两次再三催促被告及时发货；10月29日上午10:12，被告根据原告的指示交货后，原告致电被告要求被告将货物及时追回；同日上午10:21，被告负责人根据原告提供的联系方式联系第三人业务经理徐益香，第三人称该笔货物是原告赔偿给第三人的以前货物的损失，故被告未将该笔货物追回。2、被告公司负责人与第三人业务员之间的通话录音两份，证明被告将货物送至第三人处系受原告指示与安排，原告与第三人之间就之前的货物买卖存在质量纠纷，在原、被告发生纠纷后，第三人表示货物是原告与第三人之间的往来，与被告无关，被告无权向第三人主张权利。第三人润扬公司认为，被告向第三人发送7.3吨型号为MVSR/T（62/38）32s的混纺纱，系受原告的指示代替原告向第三人交货，原告之前交付的货物存在瑕疵，两次交货才完成履行了原告与第三人之间的买卖合同义务。主要有三方面原因：1、第三人与原告之间原本买卖的混纺纱型号为MVSR/T（85/15）30s，但由于原告之前提供的混纺纱存在质量问题，原告为了弥补第三人损失，故后续承诺向第三人提供7.3吨型号为MVSR/T（80/20）32s的混纺纱，但最终原告交付的是型号为MVSR/T（62/38）32s的混纺纱，因为当时情况紧急，实际交付的混纺纱型号也勉强合适，只是价格稍微便宜一些，所以第三人就接受了该批货物。2、因原告之前送货有质量问题，原告应先解决质量问题，故第三人未同意原告提出的由被告与第三人直接交易的建议。3、第三人未主动与被告联系，之前也不知道被告的存在，只是在被告方司机送货当天在第三人厂区附近与被告联系询问具体工厂楼号。本院认为，一方面，根据原告合盛工作与第三人润扬公司之间的购销合同、送货单及微信聊天记录，可以认定原告与第三人本有关于型号为MVSR/T（85/15）30s的混纺纱交易往来，但是由于双方对于原告前期供应的部分混纺纱的质量存在争议，原告与第三人于2019年10月23日通过微信聊天形式达成合意，约定由原告另行向第三人供应7.3吨型号为MVSR/T（80/20）32s的混纺纱，随后，原告合盛公司向被告大联公司微信下单购买该批混纺纱，并向被告大联公司预付了相应的货款116800元，但未同时告知被告具体的收货地址。被告认为原告在2019年10月24日下午13:08电话告知收货地址，并于14:16、14:54再三催促被告及时发货；原告主张其与被告沟通是由于第三人需要，将第三人的联系方式告知被告，系将买卖该批混纺纱的业务介绍给被告，由被告与第三人直接进行交易。因第三人对此予以否认，且原告与第三人之间之前的交易是否存在质量问题，与原告与被告之间的买卖合同关系并无直接联系，在原告自认被告所持有的第三人的联系方式系其提供，且未提供其他证据证明进一步证明其系为促进被告与第三人直接交易的情况下，本院对于原告的该项主张不予采信。结合原告与被告之间、原告与第三人之间的交易模式，本院依法确认被告系根据原告的指示与第三人联系、向第三人交付原告购买的混纺纱。另一方面，根据原告与第三人合意，被告理应根据原告的指示，向第三人提供7.3吨型号为MVSR/T（80/20）32s的混纺纱，但被告实际向第三人交付了7.3吨型号为MVSR/T（62/38）32s的混纺纱。虽然实际交付的混纺纱型号与微信聊天记录中所提及的型号不同，但是鉴于两种型号混纺纱的配比差距较小，价格相差较少，且第三人确认当时因情况紧急，该批货物亦能满足需要，第三人已实际接受被告交付的货物并已实际投入使用，应视为第三人对于该批实际交付的混纺纱的质量型号予以认可。故本院认为被告大联公司向第三人润扬公司交付7.3吨型号为MVSR/T（62/38）32s混纺纱的行为，应当认定为受原告合盛公司的指示，向第三人润扬公司履行交货义务。综上，本院认为，原告合盛公司与被告大联公司之间的买卖合同关系，原告合盛公司与第三人润扬公司之间的买卖合同关系，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人均应恪守合同约定、履行合同义务。现被告大联公司已按照原告合盛公司的指示，向第三人润扬公司交付了足额的混纺纱，已完全履行了合同义务，故原告合盛公司要求被告向原告再次交付7.3吨型号为MVSR/T（80/20）32s的混纺纱并送至原告指定的绍兴仓库的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。至于原告合盛公司与第三人润扬公司因之前交付的货物有质量问题所涉的纠纷及两次交货的问题，双方可在收集证据后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告尉氏合盛纺织品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1318元，由原告尉氏合盛纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  范 君二〇二〇年八月十七日法官助理  李小菊书 记 员  潘 浩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：厉昱中联系电话：0512-63183717