wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2299号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:罗小琴，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省合江县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与罗小琴银行卡纠纷一案中，本院于2020年6月4日向罗小琴送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付84199.5元并支付利息（按判决规定计算）。此外，被执行人还应当向本院缴纳1163元执行费。但被执行人罗小琴未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人罗小琴名下的中国邮政储蓄银行账号内有310.71元、财付通账户内有1197.23元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费50元后划拨至申请人账户。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月20日依法委托四川省合江县查找被执行人罗小琴的可供执行的财产线索和下落，但是未果。截止到2020年8月17日，被执行人尚欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心82741.56元并支付利息（按判决规定计算）。此外，被执行人还应当向本院缴纳1113元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月12日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2299号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1436号 原告：杜建，男，1965年9月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地宣化区侯家庙二台子新民居平房六间。统一社会信用代码：911307057984192482。 法定代表人：闫书彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋新琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张起福，男，该公司员工。 杜建与张家口市瑞祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杜建于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜建负担。 审判员  张旺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王斐
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1131号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年8月9日生，汉族，住浙江省台州市。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年7月19日，徐敏(另案处理)、被告人陈某某共同注册成立上海纳保网络服务中心(以下简称“纳保网络”，系个人独资企业)，实际经营地为上海市静安区恒丰路XXX号XXX室。2019年7月至10月，徐敏系纳保网络实际控制人，负责企业整体运营及资金使用。徐敏招募业务人员，以补贴保险利息、投资洗车机等名义，通过打电话方式向不特定公众募集资金，承诺高额固定年化收益，所募资金主要用于业务员工资提成以及公司日常经营。被告人陈某某系纳保网络法定代表人，其提供身份证件、资金账户，协助徐敏设立纳保网络，代表企业与集资参与人张可心商谈还款事宜，知晓纳保网络经营业务。2019年11月至案发，被告人陈某某接管纳保网络，负责企业运营管理，继续以上述方式对外吸收资金。经司法会计鉴定，被告人陈某某通过纳保网络非法吸收资金人民币(以下币种同)226万余元，未兑付金额186万余元。2020年1月6日，被告人陈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。以上事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有纳保网络工商资料、证人王某证言、集资参与人范妙英、舒月华、陆才根等人证言、辨认笔录、定期服务协议合同等理财协议、收款确认函、银行账户交易明细、司法会计鉴定意见书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人陈某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某违反法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年7月5日止。)二、责令被告人退赔违法所得，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年八月二十一日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1823号上诉人（原审原告）：汤学旺，男，1972年12月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万海，男，1987年1月3日出生，汉族，住金湖县。上诉人汤学旺因与被上诉人万海民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2020)苏0831民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，汤学旺于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，汤学旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤学旺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年八月十三日书记员 高小旺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7521号之一申请人：李新美，女，1991年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津贝利泰陶瓷有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道9号。法定代表人：邓世杰。申请人诉被申请人天津贝利泰陶瓷有限公司、天津宏辉创意科技集团有限公司、天津福克思无机材料有限公司劳动争议一案，申请人向本院申请财产保全，申请对天津贝利泰陶瓷有限公司名下银行存款予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司10370003901028130901号保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告天津贝利泰陶瓷有限公司银行存款70214.47元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二〇年八月二十一日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终176号原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1983年7月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市任城区。因犯盗窃罪于2004年9月9日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2012年10月1日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；因盗窃于2016年4月1日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年3月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2019年3月12日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年9月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年12月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李伟犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出（2020）苏0891刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经一审审理查明：2019年12月14日晚23时许，被告人李伟至淮安市生态文旅区景会路苏中建设门口，采取砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人石某甲车内硬币及铜钱5枚，盗窃被害人徐某甲车内价值人民币70元的中华香烟一包、价值人民币35元的南京香烟一包、价值人民币550元的洋河蓝色经典梦之蓝白酒一瓶，盗窃被害人朱某甲车内信用卡5张及现金人民币500元，利用盗窃的信用卡取款共11600元。被告人李伟盗窃物品及现金合计人民币12755元。被告人李伟归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人李伟退还被害人朱某甲人民币10300元，公安机关扣押铜钱5枚。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人朱某甲、石某甲、徐某甲陈述笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定意见，现场图，前科材料及发破案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李伟以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人李伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退还被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人李伟违法所得人民币2455元发还被害人，其中发还被害人徐某乙人民币655元，发还被害人朱某乙人民币1800元，已扣押的铜钱5枚发还被害人石某乙。上诉人李伟提出的上诉理由是：一审量刑过重。本院二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据已在原审判决书中列明，经一审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人李伟在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退还被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。对于上诉人李伟所提一审量刑过重的意见，经查，上诉人李伟除具有上述主要量刑情急外，其还有较多的前科劣迹。且是在被释放后第二天就通过破坏性手段实施犯罪，反映出较为明显的社会危害性和人身危险性。一审所处刑罚符合法律规定，上诉人所提一审量刑过重的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王广田审 判 员 罗 锐审 判 员 王琤琤二〇二〇年八月十四日法官助理 李纪森书 记 员 印 星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特110号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：唐于茜，女，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人唐于茜申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 唐于茜辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2881号原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人程某。统一社会信用代码：916207220982302417地址：民乐县阳光花园二期1号商业楼3层301室。委托代理人高某，系甘肃扁都律师事务所律师。被告王某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司以需与被告王某庭外协商解决为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年八月十七日书记员 牛乐庆
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1599号上诉人（原审原告）：林维法，男，1973年7月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市秦川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河郑氏实业有限公司，统一社会信用代码914111037457633288，住所地河南省漯河市郾城区北环路东段黑龙潭乡半截塔村。法定代表人：郑彦朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。原审第三人：郑瑞平，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林维法因与被上诉人漯河郑氏实业有限公司（以下简称郑氏公司）、原审第三人郑瑞平合伙协议纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林维法及其委托诉讼代理人高鉴铭，被告郑氏公司委托诉讼代理人何鹏程，第三人郑瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林维法上诉请求：1、依法撤销(2020)豫1103民初354号民事裁定书；2、依法发回漯河市郾城区人民法院重新审理；3、增加诉请，判令被上诉人支付:对应其应补出资的20万及案外人退回投资款中应分未分部分20万元，计40万元，按合伙三人平均分配款13333元;4、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:一审法院以“合伙事务未经过清算”为依据，裁定驳回原告林维法的起诉，属认定事实有误，适用法律错误。第一，一审未向双方当事人当庭行使“法律释明权”，属程序违法，据此所作裁判，属适用法律错误。法庭应向双方当事人当庭进行法律释明:是否申请通过“司法审计方式”进行清算?只有在行使释明权，得到双方均不申请的明确回答后，再行作出栽判才是正确的。第二，一审在无证据证实被上诉人单方辩解“合伙事务尚未完成”情况下，得出“……目前，该投资项目仍在进行”属认定事实有误。第三，本案案由既是“合伙协议纠纷”，一审参照《合伙企业法》为法律依据，虽有不妥，似难责难，但其适用该法第21条第一款之实体规定作出原告不符起诉条件之程序判断，属适用法律错误，应予纠正。综合所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郑氏公司辩称，本案三方当事人签订的《投资合作协议》系各方的真实意思表示，各方之间属于合伙关系，各方对尚未对合伙期间的财产进行清算这一事实均予以认可，上诉人在尚未清算的情况下要求解除合伙协议并由答辩人支付其投资款及分红款的诉讼请求不符合法律规定，一审裁定驳回原告的起诉，事实清楚，适用法律正确。林维法在二审中增加诉讼请求，应当另行起诉。综上，林维法的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。郑瑞平述称，林维法的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。林维法向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原告与被告及第三人之间的三方合伙协议；2.判令被告支付投资及分红款(暂定)100万元；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2007年8月23日，被告郑氏公司与原告林维法及第三人郑瑞平三方签订了《投资合作协议》，约定：共同投资龙耀公司（内蒙古腾格尔区的石油开发油井一口），三方各自出资100万元，总投资共计300万元。按投资比例分红。投资各方资金应在2009年8月27日前打到陕西西北龙耀石油技术有限责任公司（以下简称龙耀公司）账户上，龙耀公司把投资方的收入账款打到郑氏公司账户上，三方必须在一周之内分到此账款。三方投资过程中发生的其他费用，三方共同承担等。2009年8月30日，龙耀公司（甲方）与郑氏公司（乙方）签订《合作合同》一份，约定：郑氏公司与龙耀公司合作开发内蒙古腾格尔的地下石油，以一口井为基数（一类产油区、井深2500米左右），实际总投资为335万元人民币。每口井甲方代垫35万元，乙方预付50万元，钻井开始之日再付250万。在交完各种税费后，乙方先收回投入甲方的全部资金，待乙方收回全部投资成本（约定单口井300万）后，甲方再收回投资成本（约定单口井35万），投资均收回后，甲乙双方按利润的50%分成。甲乙双方的合作期限为10年，以确定出油量之日起计算。甲方保证乙方一年内能收回投资；如一直找不到日产超10吨油井，导致投资一年内不能收回，为表诚意，甲方自愿在一年期结束之日退回投资款的同时另外补偿乙方80万（捌拾万元整）元人民币作为对乙方的补偿等。另查明，2009年8月25日，原告向郑社利转款20万元；2011年7月5日，原告向郑氏公司转款80万元。2009年8月26日，第三人分两次共计向郑社利转款20万元；2011年7月5日，第三人分四次共计向郑社利转款80万元。2009年8月27日，芦永先（郑社利之妻）向龙耀公司转款50万元；2011年7月8日，郑氏公司分三次共计向龙耀公司转款230万元。2013年11月2日，原告、被告、第三人签订证明一份，证明收到内蒙古投资油田孙顺志退回款50万元，郑社利拿回30万元，郑瑞平拿回10万元，林维法拿回10万元。目前，该投资项目仍在进行，未进行结算。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告、被告、第三人并未在《投资合作协议》中约定合伙项目的结算日，仅约定按投资比例分红。经庭审查明，原告、被告、第三人在合伙投资龙耀公司油田开发项目前后，曾多次去陕西、内蒙古等地就油田勘探、项目投资、项目经营、退回投资款等事宜与龙耀公司沟通协商，之后仍需就合伙项目问题与龙耀公司进行协商，存在费用支出；且到庭审之日，尚未对合伙期间的财产进行结算，对以上事实，各方当事人均认可。原告在尚未对合伙期间的财产进行结算的情况下要求解除与被告及第三人之间的三方合伙协议并由被告支付投资款及分红款（暂定）100万元，原告的起诉不符合法律规定。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”据此，本案中因原、被告、第三人对合伙事项未进行清算，故原告的诉讼请求不符合起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告林维法的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的受理费6900元予以退还。保全费5000元，由原告林维法负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审裁定驳回林维法的起诉是否有误。本院认为，三方当事人签订的案涉《投资合作协议》系各方的真实意思表示，应为有效协议，各方之间属于合伙关系，根据法律规定，合伙期间应当利益共享、风险共担，合伙人在尚未进行合伙清算的情况下不得请求分割合伙财产，本案中，在三方均认可尚未对合伙期间的财产进行清算的情况下，林维法请求解除合伙协议并由郑氏公司支付其投资款及分红款，缺乏事实根据和法律依据，一审法院以此认定因三方未对合伙事项进行清算，原告林维法的起诉不符合起诉条件，裁定驳回林维法的起诉，并无不当，本院依法予以维持。林维法二审中增加诉讼请求，本院依法不予审理，林维法可另行主张。综上，林维法上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十四日法官助理裴蓉书记员任艳茹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6698号原告：栾国华，女，汉族，1958年1月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：乃学芳，女，汉族，1967年2月28日出生，住甘肃省靖远县。被告：展学伟，男，汉族，1989年8月27日出生，住甘肃省靖远县。原告栾国华与被告乃学芳、展学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告栾国华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告栾国华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾国华撤诉。案件受理费364元（已减半收取），由原告栾国华负担。审判员 张  洁二〇二〇年八月二十一日书记员 ?刘?娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7046号原告：于金超，男，1961年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李娄保，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：申燕敏，河南良承律师事务所律师。被告：张璐，女，1970年2月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告于金超诉被告张璐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于金超委托诉讼代理人申燕敏到庭参加诉讼，被告张璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33700元并承担逾期付款的利息损失（利息按同期同类银行贷款利率从2016年6月18日计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“黛姿靓彩”品牌童装羽绒服的河南总代理。2011年10月11日原被告双方就“黛姿靓彩”品牌童装羽绒服经销事宜协商一致签订了《“黛姿靓彩”品牌童装羽绒服经销协议书》。原被告依据该协议合作多年，在经销过程中存在先发货后付款的事实，所以，双方经结算，截至2016年6月18日，被告共欠原告购货款36316元，当日还款316元，余欠款共计36000元。后被告于2016年11月微信还款2300元，于2019年5月31日微信还款800元，截至起诉之日还欠货款33700元。现因原告急需资金使用，被告又推脱不还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张璐未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，于金超与张璐之间有生意经营往来。2011年10月11日，于金超与张璐签订《黛姿靓彩品牌童装羽绒服经销协议书》一份，对销售“黛姿靓彩”品牌童装羽绒服一事进行约定。2016年6月18日，经双方结算确认累计欠款3万元，并在销售单据上写有说明一份：“注：今张璐该从2016年8月给开始每月还两千元”。张璐在该销售单据上签字确认。后经于金超催要，张璐仅还款2300元，剩余27700元至今未还，故于金超诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款33700元并承担逾期付款的利息损失（利息按同期同类银行贷款利率从2016年6月18日计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，原告于金超与被告张璐之间的买卖，并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。原告作为出卖人主张被告支付拖欠货款，有被告签字确认的销售单据及双方微信聊天记录为证，于法有据，本院予以支持。关于货款数额，原告称2016年6月18日结算数额应为36000元，原告误写为30000元，但根据后续销售清单及原、被告间的催款聊天记录，对原告该主张，因证据不力本院不予支持。原告于庭审中自认被告于起诉后还款500元，故对剩余货款本院按27200元予以支持。关于逾期利息，本院支持以27200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至货款清偿之日止。被告张璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效之日起十日内偿还原告于金超货款27200元及利息（以27200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告于金超其他诉讼请求。如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告张璐负担，剩余321元退还原告于金超。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年八月十四日书记员 赵隽雅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1520号上诉人：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。负责人：翟某。委托诉讼代理人：郝某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：勾某，北京尚衡律师事务所通辽分所。被上诉人（原审原告）：小某，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：卫某，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司因与被上诉人小某人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人支付30000元保险金。2、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：国寿安心意外伤害保险A型的保险责任是被保险人身故我公司给付理赔金，该险种为死亡赔偿金，而被上诉人是因为交通事故受伤，而非身故。交通事故中侵权人为案外人额尔顿巴特尔，应由其承担伤者小某的医疗费。被保险人小某在我公司投保的两份意外伤残保险，保额均为50000元，其理赔金的计算方法为保额乘伤残所对应的比例系数，小某的伤残等级为8级，对应的比例系数为30%，理赔金应为50000元*30%*2份=30000元，该理赔金的计算方法不违反法律规定，是双方签定保险合同的基本内容，双方均应当按照约定履行自己的义务。被上诉人小某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。上诉人主张的比例赔付属免责条款，上诉人并未履行提示说明的义务。一审法院认定的事实：对当事人双方没有异议的保险险种、各项保额、保险事故，本院予以采信。原告已经缴纳相应的保险费，事故发生在保险期间。除身故保险金外的其他保险受益人均为被保险人，即原告小某本人。原告在本起事故中受伤后先后在通辽市医院和内蒙古民族大学附属医院住院治疗18天，支出医疗费23696.54元，被诊断为第4、5、5、8胸椎骨折、硬膜外出血、双肺挫伤、左肩甲骨骨折、鼻骨骨折、眼挫伤。经吉林公正司法鉴定中心于2019年12月10日作出鉴定意见，认为小某此次外伤评定为八级伤残，鉴定费为2100元。一审法院认为，由科尔沁左翼后旗计生办组织，为被保险人小某投保上述人身保险，被告中国人寿通过分公司下设机构被告中国人寿科左后旗支公司承保，保险合同关系便成立并生效。几份保险单均为保险人即被告中国人寿通辽分公司与被保险人即原告小某之间的人身保险合同关系，可以在本案中一并处理。原告小某在上述保单保险期限内因交通事故受伤，确系意外，属于合同约定的保险事故，且因此事故而产生医疗费并构成残疾，原告作为受益人有权主张合同约定的保险金。被告公司称上述保险单中30000元意外医疗费是医疗费补偿性保险且有免赔额和赔偿比例，还称150000元身故、伤残保额对伤残的赔偿方式是以保额作为基数再按相应残疾系数计算，但并未出示对上述免除或减轻保险人责任的格式条款向投保人告知的相关证据，本院对被告中国人寿通辽分公司的抗辩意见不予采纳。按照对本合同中弱势一方有利的解释，被告公司应当在合同约定的保险限额对原告承担保险金给付义务。原告因意外受伤属于合同约定的保险责任范畴，原告对其医疗费的产生已经完成相应的举证责任，对被告公司要求由案外人即侵权人额尔顿巴特尔承担原告医疗费的抗辩意见本院不予采纳。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告不承担鉴定费的答辩意见不予采纳。综上所述，对小某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效之日起十日内给付原告小某保险金180000元（医疗费15000元×2份+身故伤残50000元×3份）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元、鉴定费2100元，合计4050元由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人主张国寿安心意外伤害保险A型的保险责任是被保险人身故才履行相关保险责任及由案外人承担伤者小某的医疗费的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。国寿安心意外伤害保险（A型）、国寿安心意外伤害保险（B型、2013版）中约定的按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》所对应的伤残等级进而比例赔付保险金的约定内容，并未在保险公司承担保险的责任范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于法律规定的免责条款，系属双方当事人自愿签订，内容不违反法律，应认定为合法有效，故保险人应按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》所对应的伤残等级进而比例赔付保险金。被上诉人伤情构成一处八级伤残，八级伤残的保险金给付比例为30%，被上诉人在上诉人保额为二份50000元，故上诉人应当承担意外伤害保险责任为30000元（50000元×30%×2）的伤残赔偿责任。被上诉人支出医疗费23696.54元，故上诉人应当依据被上诉人实际支出的医疗费承担23696.54元的意外伤害医疗保险责任。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9336号民事判决为上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人小某保险金53696.54元（医疗费23696.54元+伤残保险责任30000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担654元，由被上诉人小某负担1296元；二审案件受理费3900元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担1308元，由被上诉人小某负担2592元；鉴定费2100元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年八月十四日书记员 韩 旭
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉发，男，1957年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁德市公安局蕉城分局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路123号。 法定代表人杨声鸣，局长。 一、二审第三人彭敬德，男，1958年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人杨玉发因诉宁德市公安局蕉城分局治安管理行政处罚一案，不服宁德市中级人民法院(2020)闽09行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨玉发向本院申请再审称，一、二审法院未考虑事件起因，未准确查明事实，其在与彭敬德的扭打中倒地受轻微伤，但被申请人不予追究彭敬德的责任，明显错误。原一、二审判决驳回其诉讼请求不当，请求撤销原审判决，再审支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，在案证据证实，申请人于2018年8月6日7时许，在宁德市蕉城区门口拦下彭敬德，并抓住彭敬德衣领不让其离开。彭敬德通过摆动身体及用手掰开的方式摆脱申请人，致申请人倒地受伤。从案发过程来看，纠纷系因申请人引起，彭敬德始终处于被动防御地位，既没有主动实施伤害行为，亦没有超出必要的防卫限度，且无伤害他人身体的主观故意，依法不构成故意伤害。被申请人根据已查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十五条第（二）项之规定，对彭敬德作出不予处罚的决定，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在接到报案后，依法履行了立案、询问、调查、取证、告知、送达等程序，并办理了延长办案期限手续，程序正当、合法。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨玉发的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7517号原告：刘新中，男，1979年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区，汉族。被告：胡同榜，男，成年，汉族，住濮阳县，汉族。被告：濮阳市锦丰物流有限公司，住所地：濮阳市王助乡华西村西200米。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，该公司经理。原告刘新中诉被告胡同榜、濮阳市锦丰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月12日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘新中撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月十三日书记员  许绍洋
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保662号 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地淄博开发区裕民路131号。 法定代表人：彭素芬，经理。 被申请人：王智永，男，1982年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王智永价值25737.14元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博君都物业有限公司向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博君都物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王智永在各银行账户内的存款25737.14元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费277.00元，由申请人淄博君都物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴勇 书记员王潇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15631号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：陈礼坚，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈礼坚信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12541号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15631号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初495号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初896号原告：朱某某，女，1965年1月1日生，居民身份证号码320703196501010020，汉族，个体，住江苏省连云港市连云区西村巷14号。委托诉讼代理人：王博文、纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路111号嘉瑞宝广场，统一社会信用代码913207005794973421。法定代表人：马学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高永荣、杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。本院于2020年5月22日受理了原告朱某某与被告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 宋        虎审判员 刘青人民陪审员陈道亮二〇二〇年八月二十一日书记员 管        娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2372号 申请执行人：齐冬冬，男，1990年12月16日生，汉族，现住南部战区。 被执行人：张玉霞，女，1994年5月27日生，汉族，现住济南市莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1189号民事判决书，向被执行人张玉霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张玉霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张玉霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张玉霞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  张婷婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1708号 原告：靖西市鑫路通建材有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇崇德村个烈屯。 法定代表人：柯瑞秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜建明，该公司法律顾问。 被告：闻胜龙，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。 原告靖西市鑫路通建材有限公司诉被告闻胜龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在审理过程中，原告因诉讼主体资格问题，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告靖西市鑫路通建材有限公司撤诉。 本案受理费1807元，由原告靖西市鑫路通建材有限公司负担。 审判员  陆忠保 二〇二〇年八月八日 书记员  曾佩珏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢473号 申请执行人杨成江，男，1978年10月19日出生，住所地贵州省织金县。 被执行人浙江中安远大环保科技有限公司，住所地宁波市鄞州区惊驾路565号003幢7-6。 被执行人浙江中安安装有限公司，住所地宁波市江东区惊驾路565号中信泰富广场B座七楼。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民二初字第01282号民事判决书、（2020）冀0108执异138号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款107337元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金107337元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕晓锋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7196号原告：向小利，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆天尤律师事务所律师。被告：蔡建卫，男，汉族，1965年2月24日出生，住江苏省溧阳市。原告向小利与被告蔡建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向小利到庭参加了诉讼，被告蔡建卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向小利向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金542780元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在工程施工中从事旋挖桩基工作，在工地上与被告相识，2017年9月，被告对原告称有好项目投资缺少资金，多次向原告借款，并出具借条。后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告蔡建卫未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在工程施工中从事旋挖桩基工作，在工地上与被告相识。2017年9月，被告对原告称有好项目投资缺少资金，原告多次在银行取款交付给被告。2017年10月12日被告补立借条，借条载明“今由蔡建卫借到向小利人民币肆拾万元整。”另外，2017年9月21日，原告按被告的指定向朱阿芳转款142780元，之后经原告多次催收未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告借贷关系有借条为证，本院予以认定。借条载明的金额为40万元，加上原告按被告指定向朱阿芳的转款142780元，合计542780元，应认定为借款本金。双方虽未约定利息，原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告归还借款542780元并从起诉之日按年利率6%计算利息至付清之日止，本院予以支持。被告蔡建卫经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡建卫在本判决生效后十五日内归还原告向小利借款542780元，并从2020年7月6日起按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元，减半收取4614元，由被告蔡建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 刚二〇二〇年八月十三日法官助理  范京川书 记 员  肖舒月
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初4769号 原告：裴宏，男，1978年11月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:司杰,安徽皖都律师事务所律师。 被告：高琴，女，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告裴宏与被告高琴加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 裴宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告服装加工款148146.7元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月30日至2020年3月19日，原告为被告做服装加工，被告共欠原告服装加工费148146.7元人民币（其中2019年11月30日加工费102073.9元、2019年12月12日加工费41222.8元、2020年3月18日加工费1672元、2020年3月19日加工费3178元）至今未付。原告多次向被告催要无果。 高琴辩称：我是合肥仕泰时装有限公司的员工,合肥仕泰时装有限公司的法定代表人席怡荣与我是夫妻关系。送货单字是我签的,我单位欠原告148146.7元服装加工费,不是我个人欠的。 本院经审查认为，原、被告之间的加工合同关系诉讼主体不符，应为原告与合肥仕泰时装有限公司之间存在加工合同关系，原告起诉被告高琴，诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告裴宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘明剑
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3720号原告：董正献，男，汉族，1974年6月17日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人:张承雨，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被告：李坤文，男，回族，1970年4月16日出生，住河南原阳县。被告：河南正大建筑有限公司，地址：新乡市新飞大道191号。法定代表人：左艾跃原告董正献诉被告李坤文、河南正大建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董正献及其委托诉讼代理人张承雨到庭参加诉讼，被告李坤文、河南正大建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告向原告支付拖欠的工程款54000元。2、请求判决被告向原告支付拖欠款项的利息14868元（按银行同期贷款利率5.9%计算，自2015年1月1日计算至2019年8月31日，并以此标准计算至所有工程劳务款结清止）。3、请求判决第二被告对上述欠款和利息承担连带责任。4、请求判决诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：第一被告李坤文将其承包的由第二被告河南正大建筑有限公司开发建设的，位于新乡市××区××号的“水岸怡景”项目中2#楼粉刷工程分包给原告来做。原告带领工人于2014年已将全部粉刷工作完成，第一被告用各种借口拖欠应付原告的部分工程款拒不支付。经原告多次催讨，第一被告于2018年5月11日向原告出具“欠条”一份，约定“尚欠原告工程款54000元”。在此后的近一年半时间内，原告又多次向被告催讨欠款，但被告仍以种种借口推脱，为维护原告及广大农民工的合法权益及社会的和谐稳定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告李坤文、河南正大建筑有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院可以认定如下事实：原告董正献诉称李坤文将其承包的由被告河南正大建筑有限公司开发建设的，位于新乡市××区××号的“水岸怡景”项目中2#楼粉刷工程分包给原告来做。原告带领工人于2014年已将全部粉刷工作完成，被告李坤文用各种借口拖欠应付原告的部分工程款拒不支付。经原告多次催讨，被告李坤文于2018年5月11日向原告出具“欠条”一份，在此后的近一年半时间内，原告又多次向被告催讨欠款，但被告仍以种种借口推脱，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的欠条可知，被告李坤文欠原告董正献工程款54000元，但其至今未予支付，故对于原告主张被告李坤文向其支付工程款54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明被告李坤文承包被告河南正大建筑有限公司开发建设位于新乡市××区××号的“水岸怡景”项目中2#楼粉刷工程。原告要求被告河南正大建筑有限公司承担连带责任，本院不予支持。关于利息部分，本院支持被告李坤文从打欠条之次日即2018年5月12起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李坤文于本判决生效后十日内向原告董正献给付工程款54000元。（利息自2018年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告董正献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告李坤文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年八月十七日书记员 ： 贾 佳
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保449号申请人：于连波，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。被申请人：毕玉华，女，汉族，住长春市宽城区。于连波与毕玉华民间借贷纠纷一案，申请人于连波于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕玉华及已故的共同债务人刘克非名下银行存款及互联网银行存款160000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。申请人于连波以其本人名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结申请人于连波名下用于担保的位于四平市仁兴街良佳委12组国税小区72#楼2单元6层，丘地号40/1-190，建筑面积48.72平方米的房屋。二、依法冻结被申请人毕玉华、刘克非（已故）名下银行存款及互联网银行存款165000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立群二〇二〇年八月十三日书记员  耿田雨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3416号原告：开平盛开乐享物业管理有限公司，住所地：广东省开平市*******************。统一社会信用代码：914***********865G。法定代表人：雷超，该公司副经理。委托诉讼代理人：梁娴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁玉莹，女，该公司员工。被告：曾桂玉，女，1966年9月26日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************020。被告：吴侣洪，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************93X。被告：吴添旭，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************698。原告开平盛开乐享物业管理有限公司诉被告曾桂玉、吴侣洪、吴添旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告开平盛开乐享物业管理有限公司于2020年8月11日以其已与被告曾桂玉、吴侣洪、吴添旭达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平盛开乐享物业管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平盛开乐享物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平盛开乐享物业管理有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年八月十一日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4419号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行职员。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 陈福全，男，1964年10月20日出生（公民身份号码为330225196410××××），汉族，户籍所在地象山县丹西街道西港村2组22号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告陈福全归还原告借款本金 127617.21元，支付利息14069.43元、罚息 15736.83元（罚息暂计算至2020年3月25日，2020年3月26日起的罚息按月利率2%计算至实际清偿日止）；二、被告陈福全支付原告律师费 2500元。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：陈福全； 三、借款金额：300000元； 四、借款期限：2017年3月16日至2020年3月16日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，按《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款； 六、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2017年3月16日将本金300000元予以交付； 八、还款情况：2019年3月16日起发生逾期，截止2020年3月25日，被告欠原告借款本金 127617.21元、利息14069.43元、罚息15736.83元至今未予清偿； 九、其他事实：原告为实现债权支出律师费 2500元。 裁判理由 原告与被告陈福全之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，被告应立即清偿欠原告的借款本金并支付相应的利息，原告诉请被告支付按年利率24%计算的罚息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费2500元有借款合同约定约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告陈福全于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金127617.21元，支付至2020年3月25日的利息 14069.43元、罚息15736.83元，并支付自2020年3月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息； 二、限被告陈福全于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费 2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告陈福全负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十七日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1341号江苏金坛建工集团有限公司：申请执行人江苏联东人力资源有限公司泰州分公司与被执行人江苏金坛建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1202民初375号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，已执行到位562063.53元，执行费也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1191号原告：刘世鹏，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省滑县。被告：贾瑞，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省。原告刘世鹏诉被告贾瑞民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘世鹏的起诉。诉讼费1528元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇二〇年八月十七日书记员 ： 李 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初2632号原告：麻伟伟，男，1980年7月9日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：廖敏昌，男，1990年7月24日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。麻伟伟与廖敏昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻伟伟到庭参加了诉讼。被告廖敏昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻伟伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判被告支付原告4000元租金。(租金从2020年1月21日至6月9日)2、依法判被告支付居住时所产生的物业费、取暖费、水电费共计2000元,并上交原告房屋钥匙。3、被告私自终止合同且偷偷搬走半月未告知原告,要求偿付总租金20%的违约金。事实与理由:2019年7月21日起,原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，租赁期限从2019年7月21日至2020年7月21日,月租金800元,每季度初乙方须支付甲方租金。被告租金支付截止2020年1月21日;后面以手头紧缺为由一直未支付租金,原告多次催促，被告一拖再拖，后从邻居处得知此人已经搬走十余天了,且拿走了房屋钥匙,原告打电话一直拒接,发信息微信不回,无法联系。综上所述,被告违约在先,其行为严重损害了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益,诉至法院,请求法院依法判决。被告廖敏昌未提交书面答辩状，未提交证据。本院在庭审时，向廖敏昌正在使用的181××××5679电话询问，廖敏昌表示不能到庭参加诉讼，认可原告起诉书中签订租赁合同、拖欠原告租金4000元，物业费、采暖费、水电费2000元、提前搬离出租屋的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权益，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。但被告不能违反诚信原则，拒不在合理期限内向原告支付租金，对形成本案诉讼应承担全部过错责任。原告依据双方2019年7月21日签订的《房屋租赁合同》，向被告主张4000元租金、物业费、采暖费、水电费2000元，拖欠租金的20%，本院予以支持。已付部分租金，被告未违约，原告主张此部分租金，显属不当。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廖敏昌自本判决生效后十日内向原告麻伟伟支付租金4000元，物业费、采暖费、水电费2000元，合计6000元。二、被告廖敏昌自本判决生效后十日内向原告麻伟伟支付违约金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖敏昌负担。上述款项共计6825元，被告廖敏昌自本判决生效后十日内向原告麻伟伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 满子静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2250号 原告：邹文成，男，1951年6月25日出生，汉族，住樟树市。 被告：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，住樟树市。 原告邹文成与被告黄建根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文成到庭参加诉讼，被告黄建根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹文成向本院提出诉讼请求：1.黄建根归还邹文成借款45,000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年7月2日起计算至借款还清之日；2.诉讼费由黄建根承担。事实与理由：2015年3月2日，黄建根向我借款180,000元，我于当日通过银行汇入黄建根的账户，黄建根出具了借据，约定借款期限1年，月息1.5分。2016年7月2日，黄建根归还借款180,000元，要求再借借款利息，于同日重新出具借款45,000元的借据。此后，我多次打电话要求黄建根还款，黄建根以各种理由推拖。 黄建根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，黄建根向邹文成借款180,000元，邹文成于当日通过银行汇入黄建根的账户，黄建根出具了借据，约定借款期限1年，月息1.5分。2016年7月2日，黄建根归还邹文成借款180,000元，45,000元利息未支付。黄建根要求借用45,000元利息，邹文成同意。当日，黄建根重新向邹文成出具借据。借据载明，今借到邹文成45,000元，月息1.5分。双方口头约定利息按年结清。此后，邹文成多次要求黄建根还款，黄建根以各种理由推拖。 本院认为，邹文成与黄建根之间形成民间借贷关系，黄建根应按约定偿还借款、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建根于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告邹文成借款45,000元，并以借款45,000元为基数，按年利率18%支付自2016年7月2日起至还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由被告黄建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年八月十三日  法官助理尧豫楠  书记员彭昱
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初218号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张凯，男，1995年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍在江苏省宿迁市宿豫区，住福州市鼓楼区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年1月9日被福州市公安局交通警察支队鼓楼大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月1日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月24日4时45分左右，被告人张凯醉酒后驾驶闽AXXXXX号小车沿福新路由东往西行驶至至福新路晋安桥桥面上时，与一部车号为闽Ａ×××××的小车发生碰刮，造成双方车辆损坏的交通事故，经事故认定，被告人张凯负本次事故全部责任。经抽血检测，被告人张凯血样中乙醇含量为112.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张凯曾因酒后驾驶被行政处罚、发生事故负全部责任、具有自首情节、赔偿损失取得谅解，建议对被告人张凯判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凯曾因酒后驾驶被行政处罚、发生事故负全部责任，酌情从重处罚，被告人张凯犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚，被告人张凯赔偿损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海英 二〇二〇年八月十三日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1965号 被执行人：罗志成，男，1979年11月28日出生，壮族，住广西柳城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行罗志成罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初108号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗志成缴纳罚金1487.5元。本案执行过程中，依法查控被执行人罗志成财产，罗志成名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十四日 书记员 农怡琼
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1431号原告：杨海珍，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：毛春波，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告杨海珍与被告毛春波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨海珍、被告毛春波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛春波立即偿还原告苹果欠款20334元；2、判令被告毛春波按银行同期拆借贷款利息支付从原告立案索要欠款之日起至本金还清为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年经营苹果生意，2016年被告以同乡情面，先后二次从原告店内赊购价值20334元的苹果，亲自给原告出具了欠条并按捺指印为证。原告多次索要上述欠款，但被告一直推脱，至今未还，该欠款被告理应及时偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告毛春波答辩称：欠款属实，欠款金额无异议。我做生意赔了，现在没有经济偿还能力，到今年12月份我开始还原告的钱。经审理查明：原告常年经营苹果生意，被告毛春波于2016年3月26日、12月27日二次到原告处取苹果，并向原告出具欠条二份，赊购苹果款合计20334元。后原告多次讨要，被告至今未还。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告提出由被告偿还苹果欠款20334元的诉求，由被告出具的签名欠条予以证实，欠款事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告提出由被告支付上述欠款自立案之日至本金还清为止利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告毛春波于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨海珍苹果欠款20334元，并按照银行同期拆借贷款利率承担欠款20334元自2020年5月21日至本金还清之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告毛春波负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年八月十七日书记员  王 杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2005号 原告：肖爱梅，女，1973年4月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：赵洪伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊市锦恒工艺品有限公司，住所地潍坊市峡山区太保庄街道丈岭社区春城街11号。 法定代表人：赵国芹，该公司总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告肖爱梅与被告赵洪伟、潍坊市锦恒工艺品有限公司（以下简称锦恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱梅及其委托诉讼代理人禹龙、两被告的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖爱梅诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资731元及利息；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份开始原告在被告处上班，2014年12月被告因经营不善而停止营业，被告停业时尚欠原告工资共计2090元。在峡山××监察大队的协调下，被告于2015年3月16日向原告出具《欠条》承诺在2015年5月底前付清拖欠的工资。2015年4月-8月，被告向原告支付工资1358元。截止到2018年1月1日，被告尚拖欠工资731元未付。原告通过多种途径向被告索要工资，但被告以种种理由拖欠。 锦恒公司、赵洪伟共同辩称，锦恒公司欠肖爱梅工资款数额属实。公司现在正常营业，但效益不好，资金短缺，同意分期支付。赵洪伟当时是锦恒公司的法定代表人，是属于职务行为，个人不应当承担责任。 本院经审理认定以下事实：赵洪伟于2015年3月16日出具欠条：今欠罗玉敏等84人工资壹拾肆万壹仟贰佰贰拾陆元陆角详见明细。经商定于2015年4月10日前付50%，剩余部分在2015年5月前付清（工资未付清前，我不对厂内任何设备进行变动）。该欠条84人中包括本案原告肖爱梅。金恒公司认可欠付肖爱梅工资731元。 另查明，原告要求被告支付拖欠工资的利息，以731元为基数：自2014年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 再查明，锦恒公司为在营（开业）企业，其法定代表人原为赵洪伟，现为赵国芹。 本院认为，根据涉案查明的事实，肖爱梅与锦恒公司之间构成劳务关系，锦恒公司未及时支付劳动报酬形成本次纠纷。赵洪伟时任锦恒公司的法定代表人，其当时书写欠条系履行职务行为，其行为代表锦恒公司。锦恒公司作为接受劳务一方应对本案债务承担清偿责任，赵洪伟依法不承担责任。锦恒公司应支付肖爱梅工资731元。关于肖爱梅主张的利息，因原、被告在涉案欠条中明确约定于2015年5月前付清所欠工资，故原告要求自2014年12月份起计付利息的主张，本院不予支持。利息起算点本院依法更改为自2015年6月1日起计算，具体计算为：以731元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市锦恒市工艺品有限公司支付原告肖爱梅工资731元及利息（以731元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告肖爱梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊市锦恒市工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6903号原告未国，男，汉族，1984年9月13日出生，住址。委托诉讼代理人孙丽娜。河南晟灿律师事务所律师，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司，统一社会信用代码91410182689722504M，住所地河南省郑州市荥阳市唐王路与凌霄路交叉口荥正佳苑1号楼1-2层105号。负责人张西宇，该公司经理。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。本院在审理原告未国与被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告未国于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 姜尚昆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1534号上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：朱某，现住内蒙古自治区通辽市。（李某系关系）被上诉人（原审被告）：霍林郭勒市环境卫生服务中心（原霍林郭勒市环境卫生管理处）。负责人：包某。委托诉讼代理人：张某。上诉人李某因与被上诉人霍林郭勒市环境卫生服务中心工伤保险待遇纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某上诉请求：请求依法撤销原裁定，改判或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人于2018年9月1日起，在被上诉人处工作，其工作任务是负责南区园区路的清扫和保洁。当时约定被上诉人每月支付工资1830元，并承诺为上诉人缴纳保险。2018年11月4日，上诉人在工作期间发生交通事故受伤致10级残，依据《工伤保险条例》规定，上诉人向社会保障部门对所受的伤害进行工伤认定，社会保障部门认为上诉人已经超龄，不予认定为工伤。上诉人方得知，用人单位使用超龄工人，虽不能缴纳工伤保险，但理应为上诉人缴纳人身意外伤害保险，而被上诉人既没有为上诉人缴纳意外伤害保险，也没通知或告知上诉人自行缴纳人身意外伤害保险，具有明显的过错责任。被上诉人霍林郭勒市环境卫生服务中心答辩称，我们单位雇佣的临时工是霍市财政给开支，当时情况也是超龄工人较多。没有其他意见。一审法院认为，李某的诉讼请求，应先行申请工伤认定，而李某未申请工伤认定。故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1423元，全额退回。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人主张伤残补助金等费用，但上诉人李某与被上诉人霍林郭勒市环境卫生服务中心无劳动关系，故原审法院裁定驳回原告李某的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月十七日书记员 邓薇薇
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢184号 申请执行人榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。 法定代表人胡某，系该公司董事长。 被执行人樊某某，男，1985年2月23日生，汉族，住陕西省横山县波罗镇，身份证号码：61272419850223XXXX。 本院在执行榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司与樊某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊某某现有车牌号为陕KKMXXX奇瑞牌汽车一辆（车辆识别码：137XXX）以及车牌号为陕KPAXXX宝马牌汽车一辆（车辆识别码：691XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人樊某某现有车牌号为陕KKMXXX奇瑞牌汽车一辆（车辆识别码：137XXX）以及车牌号为陕KPAXXX宝马牌汽车一辆（车辆识别码：691XXX）。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年八月十四日 书记员  张孝伟
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执709号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地，庆阳市西峰区马莲河大道4号。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：杨某某，男，1974年9月18日出生，汉族，住庆城县庆城镇店子坪坡子自然村1号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被执行人杨某某保证保险合同纠纷一案中，由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查询，被执行人有机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某某所有的甘MBU090号“东风”牌机动车车户，期限为两年（2020年8月21日至2022年8月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇二〇年八月二十一日书记员  叶江北
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初174号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人张和宝，男，1980年8月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人张和宝因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2020）189号起诉书指控被告人张和宝犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人张和宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日12时许，被告人张和宝饮酒后驾驶无号牌小型旅居车沿本市金安区三十铺镇240省道由南向北行驶至240省道38公里（罗管街道）处时，被六安市公安局交警支队三大队执勤民警查获。案发后，被告人张和宝能如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人张和宝血液中乙醇含量为116mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人张和宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶无号牌车辆，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，同时适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证人口信息、归案情况说明等，证人田某、张某证言，被告人张和宝的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人张和宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张和宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶无号牌车辆上路行驶，酌情从重处罚，鉴于归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，结合社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法对被告人可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张和宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年八月十七日法官助理陈智杰书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1928号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。法定代表人：梁科杰，行长。被执行人：李道强，男性,1971年7月7日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：王爱英，女性,1971年6月9日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田，经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与李道强、王爱英、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月12日、2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年八月十三日书记员 初耘锋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4231号原告：周铁军，男，汉族，1966年5月10日生，住江西省上饶市余干县。委托代理人：杨灵、沈聪（实习），江苏常弘律师事务所律师。被告：吴有年，男，汉族，1972年7月13日生，住江苏省常州市武进区。原告周铁军与被告吴有年承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告周铁军的委托诉讼代理人杨灵到庭参加诉讼，被告吴有年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的工资款45000元并支付逾期付款利息损失（自起诉日起算至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告已认识数年，被告从事装潢工作。2013年到2014年期间，原告为被告承接的位于宜兴和常州的两处装修提供了油漆工服务，后在2014年1月29日经结算，被告出具欠条一份，欠条载明：被告共计结欠原告工资款50000元整。欠条出具后，原告一直催款，但被告仅在2019年2月4日通过微信支付了5000元，后又一直以各种理由拖延不付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴有年未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告在2013年到2014年承接位于宜兴和常州的两处装修工程期间，将其中的油漆项目转包给原告施工。2014年1月29日，双方经结算，被告出具给原告欠条1张，载明：“今欠周铁军工资款伍万元正（￥50000），吴有年，2014、1、29日”。被告出具欠条后，经原告催要仅于2019年2月4日微信转账支付了加工价款5000元，实际尚欠原告价款45000元。嗣后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院要求解决。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的欠条1张、微信聊天记录打印件7张等证据在案佐证。本院认为，原告依约履行完毕被告交付的油漆加工后，经双方结算，被告结欠原告加工价款50000元并出具欠条予以确认，后被告仅偿还原告5000元，现实际尚结欠原告加工价款45000元，该款应由被告支付原告，且经原告催要后，被告至今不付，构成违约，还应赔偿原告该款自起诉之日即2020年7月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴有年于本判决生效之日起十日内支付原告周铁军加工价款45000元及该款自2020年7月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取463元，由被告吴有年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 静
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初128号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人陈天祥（绰号“老四”），男，1979年3月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月9日被禄丰县公安局刑事拘留，同年5月12日经云南省禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。辩护人李金顺，云南延德律师事务所律师。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人陈天祥犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人陈天祥及其辩护人李金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年3月下旬至2020年4月8日，被告人陈天祥在禄丰县家中开设赌场，为他人提供扑克牌、长桌、毯子等赌具，并免费提供香烟、饮用水、用餐等服务，从赌资中抽头渔利。期间，汪某林、李某荣、刘某婷、曾某鱼、张某峨、刘某、武某琼、何某珍、尹某连、李某、杨某生、杨某雯、李某海、李某禄、徐某云、喻某华、王某青、普某华、陈某春、杨某、赵某辛、李某、王某琼、杨某松等24人先后多次到赌场内参与“捞腌菜”赌博，其中陈天祥找汪某林帮忙为赌场处理日常事务，李某荣为赌场望风。2019年4月8日，禄丰县公安局民警在赌场内当场抓获陈天祥、尹某连、杨某雯、王某琼等22人。被告人陈天祥到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈天祥在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的扣押决定书、扣押清单、现场及物证照片、户口证明、查获经过、检查证、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人陈天祥提供场所、赌具聚集他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议对被告人陈天祥判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈天祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人陈天祥的犯罪事实、罪名无异议，提出判处被告人陈天祥有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金的量刑意见。本院认为，被告人陈天祥以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关对被告人陈天祥犯开设赌场罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈天祥到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人陈天祥在新冠肺炎疫情防控期间提供场所、赌具等聚集多人进行赌博，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈天祥的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见与被告人陈天祥的罪刑不相符，本院不予采纳。根据被告人陈天祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈天祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案款人民币4130元、赌博用具扑克牌100副、白色透明塑料箱1个、紫云牌香烟19包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇二〇年八月二十一日书记员  李华玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执异31号异议人（被执行人）：江苏农垦建设有限公司，统一社会信用代码913200001347513879，住所地南京市中山东路311-1号。法定代表人：邵贵祥，该公司董事长。申请执行人：尹洪锋，男，1979年5月3日出生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人尹洪锋与被执行人江苏农垦建设有限公司(以下简称农垦公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人农垦公司对本院立案执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农垦公司异议称，他公司承接了无锡市锡澄运河航道整治工程中的新夏港船闸房建工程，并将其中的土建部分分包给了仲怀亮施工，后仲怀亮将其中的装修工程及零星道路工程再分包给尹洪锋施工。因此，他公司与尹洪锋之间并没有合同相对关系。后经他公司查实，仲怀亮在涉案项目施工期间，通过隐瞒他公司、私刻公章、伪造签字及他公司文件等非法手段实施诈骗行为，根据仲怀亮提交他公司的结算明细表及他公司多方了解，部分工程款实际用途，去向不明，部分款项支付单位并非项目实施参与单位，仲怀亮涉嫌实施诈骗、非法挪用、占用资金，数额特别巨大、情节特别严重，直接造成本工程项目近期产生大量的法律诉讼事件，给他公司造成特别严重的社会影响及重大的经济损失。针对仲怀亮的以上违法行为，他公司向公安机关报案，2020年5月15日江阴市公安局作出澄公（水）立告字（2020）3009号立案告知单，对仲怀亮涉嫌伪造变造公文证件印章决定立案。因此，本案涉及到的仲怀亮与尹洪锋之间的结算单、结算明细表、工程签证单涉嫌伪造，仲怀亮已被刑事立案的情况下，依据先刑后民的法律原则，尹洪锋申请强制执行他公司应当予以终止。为此，请求法院裁定终止对他公司的执行。申请执行人尹洪锋称，他与农垦公司建设工程施工合同纠纷一案，该案判决生效后，他向法院申请了强制执行，法院已执行到账，应将执行款发还给他并结案。农垦公司称已报案、立案，与本案无任何关系，报案人并非他公司。为此，请求法院立即将执行款发还给他。本院查明，尹洪锋与农垦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0281民初6313号民事判决：农垦公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向尹洪锋支付工程款704500元，并承担其中416600元自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。由农垦公司负担案件受理费5575元。农垦公司不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2020年2月14日作出（2019）苏02民终5248号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，因农垦公司未自动履行义务，根据尹洪锋申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行案号（2020）苏0281执2924号。执行中，本院依法向被执行人农垦公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令农垦公司限期履行执行款710075元，缴纳执行申请费9500元，或报告财产。但农垦公司仍未自动履行义务。2020年6月4日，本院通过网络执行查控系统依法扣划农垦公司银行存款719575元至本院执行款专户。另查明，农垦公司向本院提供了江阴市公安局澄公（水）立告字（2020）3009号立案告知单复印件，主要内容：徐永东：你于2020年4月17日向我局（报案、控告、举报）的仲怀亮涉嫌伪造变造公文证件印章一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。办案单位：江阴市公安局江阴水上派出所。二〇二〇年五月十五日。上述事实，有民事判决书、执行材料、立案告知单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案一审、二审判决发生法律效力后，因农垦公司未自动履行义务，本院根据尹洪锋申请，立案执行，符合法律规定。本案执行依据系生效的民事判决，在其未被依法撤销前，不能否定该生效民事判决的既判力和执行力，执行程序不应中止。故农垦公司以公安机关已经立案，主张先刑后民，要求本院终止执行的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，农垦公司异议理由不成立，对其异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏农垦建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二〇年八月二十一日书 记 员 陈 洁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初2357号原告王亮平，男，1972年5月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告郑德明，男，1985年4月28日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告王亮平与被告郑德明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王亮平于2020年8月12日向本院申请，要求撤回对被告郑德明的起诉。本院经审查认为，原告王亮平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予王亮平撤回对郑德明的起诉。+诉讼费50元由原告王亮平负担。审判员  何诗浩二〇二〇年八月十三日书记员  应金涛
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行初50号原告：马利杰，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路8号。负责人：宋海波，大队长。委托诉讼代理人：贺红林，该大队民警。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所执业律师。原告马利杰诉被告洛阳市公安局交警支队西工交巡大队行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马利杰诉称，2018年2月9日马利杰驾驶白色北斗星车去广电街永祥苑小区找其女朋友，到第二天才走。永祥苑属于老小区没有地下停车场，马利杰停在九都路和广电街街口，等了十来分钟。广电街一旁有一排车辆，其中一辆车走了，马利杰为了不影响九都路的交通就停在那个离开车的原位了。广电街是通往小区的内部道路，往南走150米就是永祥苑小区大门。老小区内部车位紧张，小区的一部分车辆长年整齐的停在广电街一侧，根本就不会影响双向车辆通行。马利杰的车辆9号下午和10号早上停在那个位置没有动，被罚款了两次，而且都是顶格处罚。从那次违停后连续三年内马利杰一次违停都没有过。根据法律规定同一辆车同一个地点24小时内没有移动不能重复处罚，故请求依法撤销被告作出的行政处罚决定书，承担本案的诉讼费用。被告洛阳市公安局交警支队西工交巡大队辩称，一、原告的诉讼理由不符合事实。被告作出的简易程序处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序完全合法。1.被告作出的简易程序处罚决定书认定事实清楚。2018年2月10日，执勤民警在广电街执勤时，发现该路段有一辆为豫Ｍ×××××号的车辆违法停放，于是现场进行拍照取证，随后录入公安交通管理综合应用平台，上传证据图片，2019年11月22日向马利杰送达了简易程序处罚决定书。以上事实有现场照片，视频资料，行政处罚决定书等证据在卷资证，足以证实马利杰违法停放车辆的违法事实。因此，被告作出的简易程序行政处罚决定书认定事实清楚。2.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条及《河南省道路交通安全条例》第五十八条的规定，根据马利杰的违法停放机动车辆的事实，被告适用上述法律规定对马利杰作出的简易程序处罚决定书适用法律正确。3.根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条、第四十四条的规定，被告做出的简易程序处罚决定书程序合法。二、被告2019年11月22日对马利杰作出的简易程序处罚决定书，但是马利杰的行政诉状显示2020年7月13日才向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，马利杰的起诉早已超过法定行政诉讼时效，依法应当驳回马利杰的诉讼请求。三、原告的诉讼请求依法不能成立。被告作出的简易程序处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确，程序完全合法。并且马利杰的起诉已经超过行政诉讼法法定诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，被告于2019年11月22日做出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4103011903605392），且同日马利杰在该简易程序处罚决定书上被处罚人处签名确认。马利杰不服该处罚决定，依法应在六个月内向法院起诉。马利杰于2020年7月20日向本院起诉撤销该处罚决定，已超过法定起诉期限。另，马利杰向被告举报他人存在违法行为，要求被告针对举报事项进行处理的案件，马利杰也已于2020年6月向本院提起诉讼，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告马利杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  刘 煜二〇二〇年八月十四日书记员  赵红霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2075号 丽水市源创文化传媒有限公司、丽水市天宁菜市场有限公司： 本院以（2020）浙1102执2075号立案执行的申请执行人丽水市源创文化传媒有限公司与被执行人丽水市天宁菜市场有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位36119元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日