wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地保靖县迁陵镇建新路23号。统一社会信用代码：91433125678002325H。 负责人：李国峰，该行行长。 委托诉讼代理人：邓杰，男，1995年4月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省保靖县。 被告：彭秀安，女，1973年5月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省。 被告：王彭塬，女，1995年8月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住住址同上。（系彭秀安女儿） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖邮政银行）诉被告彭秀安、王彭塬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开审理。原告保靖邮政银行委托代理人邓杰到庭参加诉讼。被告彭秀安、王彭塬经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告保靖邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》，被告偿还贷款本金159810.95元及借款清偿前所有的利息、罚息；2、原告对抵押物（房产证号：吉房权证镇字第××，他项权证号：吉房他证镇溪字第××号）享有优先受偿权；3、被告王彭塬承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月21日，被告彭秀安与原告签订一份《个人额度借款合同》，同时原告与被告王彭塬签订一份《个人最高额担保合同》，对被告彭秀安借款承担连带清偿责任，并提供房产作抵押。被告未能按合同约定还款付息，故诉至法院。 被告彭秀安口头辩称，因疫情造成不能按期还款，要求继续履行合同。 被告王彭塬口头辩称，同意处置抵押物，早点清偿贷款。 本院根据证据规则及相关规定，确认原告证据的证明效力。 根据确认的证据及原告陈述，认定本案事实如下： 2014年8月21日，被告彭秀安与原告签订一份《个人额度借款合同》。合同约定循环使用额度30万元，用途为消费，额度存续期为156个月。该合同第十二条约定“不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项”属借款人违约。十三条规定借款人违约救济措施“......（五）宣告贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；（六）处分抵押财产，实现抵押权。”同日，原告与被告王彭塬签订一份《个人最高额担保合同》，被告王彭塬用位于吉首市作抵押，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：吉房他证镇溪字第××号。当日被告彭秀安申请了20万元贷款，还款方式为等额本息，期限为120个月，利率按基准利率上浮40%，贷款逾期，罚息利率倍数为2倍。同年9月2日，被告彭秀安再次申请10万元贷款，方式、期限、利率、罚息等与第一笔贷款相同。原告按约定发放两笔贷款。借款期间被告偿还部分本息。20万本金贷款从第66期开始逾期，逾期天数为179天。截止开庭日，拖欠等额还款本金1257.73元，剩余本金99394.29元。10万本金贷款从第65期开始逾期，逾期天数为169天。截止开庭日，拖欠等额还款本金5182元，剩余本金49660.69元，共计155494.71元。两笔贷款同期利息、罚息部分未能偿还。 本院认为，原告保靖邮政银行与被告彭秀安签订的《个人额度借款合同》、原告保靖邮政银行与被告王彭塬签订的《个人最高额担保合同》，合同双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约发放贷款，履行了放款义务。被告彭秀安应当按合同约定及时偿还本息，被告王彭塬承担抵押担保责任。原告请求被告王彭塬承担连带责任诉讼请求不能成立，双方签订的《个人最高额担保合同》约定被告王彭塬系抵押人，非保证人。被告彭秀安以疫情抗辩还款义务理由不能成立，被告彭秀安申请的贷款种类为消费贷款，不属生产经营范围，且疫情结束后被告未能恢复正常还款，故对保靖邮政银行诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭安秀于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行贷款本金155494.71元，并按借款合同约定支付利息、罚息，利息、罚息计算至还清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行对被告王彭塬所有位于吉首市房屋（房产证号：吉房权证镇字第××，他项权证号：吉房他证镇溪字第××号）在155494.71元贷款本金、同期利息、罚息及实现债权费用范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，依法减半收取1748元，由被告彭秀安承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  龙宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理龙诗 书记员李硕 附页 本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执473号申请执行人：李翠华，女，1962年2月15日出生，汉族。被执行人：韩丽，女，1964年11月14日出生。被执行人：李志华，男。申请执行人李翠华与被执行人韩丽、李志华民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行申请执行人李翠华与被执行人韩丽、李志华民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行10000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初586号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十七日书记员  马 骥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执恢877号 申请执行人：杨敏，女，1978年11月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601211210863074。 被执行人：邓荣慧，男，1983年5月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 杨敏与邓荣慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初72号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓荣慧银行存款78157元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 金思思
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1837号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，公司董事长。委托诉讼代理人：孙某栋，公司职工。委托诉讼代理人：刘某涛，公司职工。被告：盛某蕾，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：盛某平，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：盛某令，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：盛某齐，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：韩某华，女，汉族，住山东省栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告盛某蕾、盛某平、盛某令、盛某齐、韩某华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费613元，由原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司自行负担。审判员  孟秋宏二〇二〇年八月三十一日书记员  刘宝健
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1349号 原告：赵成林，男，1985年1月19日出生，汉族，工人，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：赵银中（系赵成林父亲），男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，代理权限为特别授权。 被告：兖光磊，男，1992年4月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：商双印，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 原告赵成林与被告兖光磊、商双印买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成林的委托诉讼代理人赵银中、被告商双印到庭参加诉讼。被告兖光磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款28000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2014年从我处拉走轮胎半成品，至2018年2月份下欠我货款29000元，二被告为我出具欠条。后于2019年1月份，二被告又给付1000元，剩余28000元至今未给付，故提出诉讼。 被告商双印辩称，原告起诉的欠款数额准确。我要求与原告和解，无论怎么和解，钱都由我出，钱数全部还上，但是给我一定的期限，在2020年年底前偿还。 被告兖光磊未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告兖光磊、商双印曾从原告赵成林处购买轮胎半成品，至2018年2月份，共计拖欠轮胎款29000元。2018年2月14日，被告兖光磊、商双印就拖欠的29000元为原告赵成林出具一张欠条。2019年1月份，被告商双印给付原告赵成林轮胎款1000元。至本案庭审时，被告兖光磊、商双印尚未给付剩余轮胎款28000元。 以上事实，有原告及被告商双印陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原告赵成林主张被告兖光磊、商双印拖欠轮胎款，有二被告出具的欠条为证，且被告商双印对欠条无异议，故本院予以确认。该欠条记载数额为29000元，因被告商双印又给付了1000元，故被告兖光磊、商双印应再给付原告赵成林轮胎款28000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告兖光磊、商双印给付原告赵成林轮胎款28000元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告兖光磊、商双印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭云侠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3681号之一 原告：宁海县城关燊雷建筑装璜材料厂，住所地：宁海县跃龙街道银河路，统一社会信用代码：92330226MA2EMJD75R。 经营者：钟乾根，男，1963年6月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：袁坚，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍所在地：宁海县，现住宁海县。 原告宁海县城关燊雷建筑装璜材料厂与被告袁坚为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宁海县城关燊雷建筑装璜材料厂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县城关燊雷建筑装璜材料厂要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县城关燊雷建筑装璜材料厂撤回起诉。 本案受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，合计2200元，由原告宁海县城关燊雷建筑装璜材料厂负担。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 葛丽芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1648号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1981年10月14日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王进、李琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王进、李琴名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王进、李琴名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执879号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇，行长。 被执行人：刘春梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住址甘肃省宁县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币110952.58元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年8月14日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初4939号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李志刚
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08强清1号 申请人：南京艾辉投资管理有限责任公司，住所地淮安市厦门西路28号2幢105室。 法定代表人：王华平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐连兵，男，该公司职工。 被申请人：江苏宏耀建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市北京北路64号。 法定代表人：张同耀，该公司董事长。 本院在审理江苏宏耀建筑装饰工程有限公司（以下至裁定主文前简称宏耀公司）强制清算案件中，清算组于2020年7月27日向本院报送了清算报告，以宏耀公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明为由，申请终结强制清算程序。 本院查明，宏耀公司系经江苏省人民政府对外经贸苏府贸资字（1993）15580号文件批准成立的中外合资经营企业，住所地为淮安市北京北路64号，注册资本为人民币160万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人为张同耀，于1993年10月27日取得国家工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》（企合苏淮总副字第000266号）。1999年12月1日，宏耀公司营业执照被淮安市工商行政管理局吊销。宏耀公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。经南京艾辉投资管理有限责任公司申请强制清算，本院于2019年9月30日裁定宏耀公司进入强制清算程序，并于2020年4月3日指定江苏昊震翰律师事务所为宏耀公司清算组。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，宏耀公司没有任何财产、账册、重要文件，该公司人员已下落不明，故本案应当以无法清算为由终结强制清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，裁定如下： 终结江苏宏耀建筑装饰工程有限公司强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求江苏宏耀建筑装饰工程有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。 本裁定自即日起生效。 审判长  董国华 审判员  刘群英 审判员  刘玉娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 霄
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2294号之一 被执行人：曹策策，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人曹策策责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初80号刑事判决书，判令曹策策退赔被害人邱芹被骗财物损失436000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向曹策策发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对曹策策的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现曹策策有可供执行的财产。本院已依法将曹策策纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人曹策策应缴纳执行款436000元，未履行436000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现曹策策有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初80号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初190号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人谢梓林，男，2001年9月12日出生，居民身份证号码441************031，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省平远县************，捕前住原籍。2020年5月14日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2020年6月5日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于广东省大埔县看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年7月28日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z85号起诉书指控被告人谢梓林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日凌晨5时50分许，被告人谢梓林伙同张广平、姚均烨（二人系未满十六周岁）三人从平远县来到梅江区。在梅江区梅松路森工宾馆门口盗窃一辆本田牌CD190红白橙三色男装两轮摩托车（折值人民币7167元），后三人驾驶摩托车返回平远县。案发后，该车已被追回并发还给被害人。公诉机关就指控事实向本院提供了1、受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明、前科查询等书证；2、被告人谢梓林的供述与辩解；3、证人张广平、姚均烨的证言；4、被害人林某胜的陈述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人谢梓林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢梓林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谢梓林有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人谢梓林对指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谢梓林盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢梓林归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢梓林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年八月十四日书记员  麻丹丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3243号 原告：陈明确，男，生于1951年4月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：张星兵，男，生于1976年6月8日，汉族，住四川省阆中市。 被告：张金花，女，生于1982年4月18日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈明确的委托诉讼代理人马荣刚和被告张星兵到庭参加了诉讼，被告张金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明确诉称，二被告从事建材生意，三次向原告借款共计6万元，双方口头约定2020年6月30日前偿还。逾期后经多次催收未果，故请求依法判令二被告立即偿还借款6万元以及从起诉之日按法律规定支付利息，并承担本案诉讼费用。 被告张星兵辩称，我们不认识原告陈明确，通过熊伟借款6万元是事实，借款后按照5分支付利息给熊伟。后来熊伟不支付利息，让我装修房屋抵偿借款，现在熊伟欠付装修款8.4万余元，要求抵消部分借款本息。 被告张金花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案有关的证据材料。 经审理查明，被告张星兵、张金花系夫妻关系，在阆中市南池路114号经营“华韵饰材”建材。2019年10月1日，原告陈明确通过案外人熊伟联系，用微信（中国银行储蓄卡7719）向被告张星兵转款1万元，支付成功后，被告张星兵书写借条一张，又用微信将借条发送给陈明确。该借条的内容是：“今借到陈明确现金壹万元正，微信转账。5129301976××××××××借款人张星兵”。2019年10月30日，被告张星兵用其身份证复印件向原告书写借条一张，其内容是：“今借到陈明确现金贰万元。借款人张星兵”。同日，陈明确通过其中国银行（尾号7719）向被告张星兵中国银行（尾号8911）转款2万元。2019年12月2日，被告张金花向原告陈明确书写借条借款3万元，同日，陈明确通过其中国银行（尾号7719）向被告张金花中国农业银行（尾号2570）转款3万元，被告张金花在借条下部给原告书写“今收到陈明确人民币叁万元整”。原告催收借款无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条、银行转账交易成功回单等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，二被告共同向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告通过案外人熊某向原告借款，给原告书写借条，原告用自己的银行账户向被告的银行账户转款，履行了借款义务，现被告以不认识原告为由拒绝向原告还款，还要求抵扣案外人熊某的装修款，豪无道理。债务应当及时清偿，经催收后二被告未能偿还借款，依法应当承担归还借款义务。原告主张从起诉主张之日计算资金利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张星兵、张金花共同偿还原告陈明确借款6万元，并从2020年8月5日起，按照年利率6%计算支付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由二被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 享
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执218号之一申请执行人：海伟，男，1972年12月13日生，汉族，现住蒙自市。被执行人：韦和柱，男，1993年11月11日生，汉族，系云南省河口瑶族自治县居民。关于申请执行人海伟与被执行人韦和柱买卖合同纠纷一案中，我院（2020）云2532民初185号民事调解书已发生法律效力。2020年5月9日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人海伟欠款23,000元及按月利率2%支付自2020年2月22日起至全部欠款付清之日止的利息；案件受理费188元和执行费262元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人韦和柱未履行应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人名下无工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；其名下银行账户有零星存款，但均不足支付本案执行费及清偿本案债务。传统查控结果为：1.其名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录；2.到中国移动通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国电信集团有限公司查询被执行人韦和柱名下有正在使用的电话号码，亦无法联系到被执行人。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人韦和柱在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户及在中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的账户，因金额过少申请人同意暂不扣划；2.我院已依法将被执行人韦和柱纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人海伟认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执218号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年八月二十五日法官助理朱彤书记员盘小锋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4117号原告：无锡经发置业有限公司，统一社会信用代码91320214683529922K，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道新光路555号。法定代表人：史勇敢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被告：张志良，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告无锡经发置业有限公司(以下简称经发公司)与被告张志良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经发公司的委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。被告张志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经发公司向本院提出诉讼请求：1、判令张志良立即支付拖欠的租金67422.9元（2019年3月1日至2020年3月31日）、管理费16863元（2019年1月1日至2020年3月31日）、水费205元（2019年9月1日至2019年12月31日），并支付逾期付款违约金（以84490.9元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由张志良承担。事实和理由：2018年11月15日，经发公司与张志良签订一份《租赁合同》，约定经发公司将无锡市新吴区Ａ区三层003号商铺出租给张志良，租赁期限自2018年12月1日至2020年11月30日止，协议还对租金及其它费用的支付、违约责任、争议解决等作了明确约定。协议生效后，经发公司按约交付了租赁物，但张志良未能按约履行支付租金等义务。虽经多次催要，但张志良一直拒绝支付，故向法院起诉，请求判如所诉。张志良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经发公司围绕诉讼请求，依法提交了不动产权登记证、房屋租赁合同、收款收据、缴费通知单，张志良未对经发公司提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，经发公司（甲方）与张志良（乙方）签订一份《租赁合同》，约定：“1、甲方将位于无锡市新吴区方圆荟新之城Ａ区三层003号商铺出租给乙方使用，租赁期限为2个租约年，自进场日开始计算，即2018年12月1日至2020年11月30日；2、本合同项下正式开业日为2019年1月1日，自开业之日起，乙方享有2个月免租期，免租期内乙方无需缴纳租金；3、房屋的租金按计租面积计付，每日每平方米人民币2.9元，乙方自计租日开始承担该房屋的租金，第一个租约年每日每平方米2.9元，每月租金为7409.50元，第二个租约年每日每平方米3.07元，每月租金7843.85元。合同项下的租金支付方式为以3个月为一个交租期，除第一期租金外，其他租金均按自然季度交纳，乙方应当在每个交租期最后一个月的20日前向甲方指定银行账户一次性足额支付下个交租期租金；4、物业管理费收费标准按该房屋的使用面积84平方米计算，计租日起每日每平方米0.6元，以3个月为一个交租期，除第一期物业管理费外，其他租金均按自然季度交纳，乙方应当在每个交租期最后一个月的20日前向甲方指定银行账户一次性足额支付下个交费期费用；5、自进场日起，乙方应当承担并支付该房屋所发生的水、电、燃气、空调等能源费用同时将分摊的损耗能源费用一并向甲方交纳，具体费用收取标准以物业管理服务协议约定为准；6、乙方迟延交纳本合同项下租金及其它费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费总金额1‰的延迟履行违约金，延迟超过30日，甲方有权单方解除合同”。合同签订后，张志良仅支付了租金30638元、物业管理费6132元。经发公司经多次催要未果，遂于2020年7月7日诉至本院。本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据经发公司与张志良签订的《租赁合同》，张志良应支付2019年3月至2020年3月期间租金98060.9元、物业管理费22995元，但其仅支付租金30638元、物业管理费6132元，尚欠租金67422.9元、物业管理费16863元其应予支付。关于经发公司主张的2019年9月至2019年12月期间水费205元，根据经发公司提供的缴费通知单，其中由张志良签字确认的水费金额为175元，其余水费双方并未经过结算确认，故本院认定张志良应支付经发公司水费175元。关于经发公司主张的逾期付款违约金，根据合同约定，张志良迟延交纳合同项下租金及其它费用的，则每延迟一日，应当向经发公司支付相当于欠费总金额1‰的延迟履行违约金。因双方约定的违约金标准已经超过法律规定的年利率24%的标准，现经发公司主张自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算相应的违约金，符合法律规定，予以支持。张志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志良于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡经发置业有限公司2019年3月至2020年3月期间租金67422.9元、2019年3月至2020年3月期间物业管理费16863元、2019年9月至2019年12月水费175元及逾期付款违约金（以84460.9元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回无锡经发置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，依法减半收取956元、保全费1120元，合计2076元（此款已由无锡经发置业有限公司预交），由张志良负担（无锡经发置业有限公司同意其预交的诉讼费由张志良向其直接支付，本院不再退还，由张志良在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡经发置业有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执432号申请执行人：彭阳县济源商贸有限公司，统一社会信用代码91640425073844132Q。法定代表人：祁某，任董事长。被执行人：计某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人彭阳县济源商贸有限公司与被执行人计某借款合同纠纷一案中，已向被执行人公告发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人计某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人计某现外出无法联系，名下无可执行银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人计某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人彭阳县济源商贸有限公司提供不出执行线索书面同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异34号 申请人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段422号，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代理人：曾长垠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：绵阳市天成肉食品有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区，统一社会信用代码915107257891037942。 法定代表人：刘海洋，该公司总经理。 被执行人：刘小平，男，生于1966年12月29日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐小蓉，女，生于1967年8月13日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市天成肉食品有限公司、刘小平、唐小蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司向本院申请变更为（2020）川0725执恢19号的申请执行人，本院于2020年8月24日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2017）川0725民初58号民事调解书复印件一份、《债权转让协议》复印件一份、债权转让确认书复印件一份、债权转让通知书复印件一份（以上复印件与原件核对一致）、债权转让报纸公告一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市天成肉食品有限公司、刘小平、唐小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）川0725民初58号民事调解书，调解书内容“一、被告绵阳市天成肉食品有限公司于2017年7月31日前偿还原告借款本金6900000元及利息和复利，从2014年8月8日起至2015年8月8日止的利息241500元，从2015年8月9日起至2016年10月20日按月利率11.25‰计付利息至付清之日止；二、若被告绵阳市天成肉食品有限公司未按期偿还，则以抵押物位于梓潼县长卿镇幸福路房产证号为梓房权证监证字第××号、15××84号、15××85号、15××86号、8××2号房地产拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告刘小平、唐小蓉对上列借款本息承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取30050元，由三被告负担。”调解书生效后，被告未按调解书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年12月26日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司签订了《债权转让协议》,协议编号：【XXXX-016】,内容如下“甲方（受让方）：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，乙方（转让方）:绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行鉴于：甲乙双方就乙方债权转让事宜，根据《中华人民共和合同法》等相关法律法规的规定，经双方协商一致，现将应收债权转让给甲方，与转让债权相关的担保权（即从权利）随同债权一并转让。第一条债权转让标的及价款1.1债权转让标的清单—序号1贷款单位名称：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，借款人名称：绵阳市天成肉食品有限公司”，截止2019年12月22日本金余额10869200元，截止2019年12月22日利息余额8090000元，本息合计18959200元；1.2债权文书：四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初57号民事调解书、（2017）川0725民初58号民事调解书.....1.5甲方向乙方或乙方认可的账户实际全部支付上述转让总价款后，该标的债权的任何权益及由甲方享有，甲方同时承担标的债权的全部风险......第三条标的债权的交割......3.2双方确认，除双方另有特别约定外，标的债权为同一整体，若甲方未按照本合同的约定足额支付完毕全部转让价款的，视为甲方未履行完毕标的债权的受让义务，标的债权不发生转移......”。另查明，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2017）川0725民初58号民事调解书中的主债权及从权利转让于申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，并出具债权转让确认书。债权转让协议签订后，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行出具债权转让通知书，并于2020年6月19日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人绵阳市天成肉食品有限公司、刘小平、唐小蓉，将（2017）川0725民初58号民事调解书确定的主债权及其从权利依法转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司。 本院认为，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2017）川0725民初58号民事调解书确定的债权及其从权利转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了梓潼县聚源资产经营投资有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，梓潼县聚源资产经营投资有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故梓潼县聚源资产经营投资有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与阳市天成肉食品有限公司、刘小平、唐小蓉金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更梓潼县聚源资产经营投资有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1726号申请执行人：李小龙,男,1991年6月29日出生,住莱西市。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，社会统一信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐。被执行人：南京车置宝二手车评估有限公司，社会统一信用代码91320114MA1MD1M882，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。法定代表人：黄乐。本院在执行申请执行人李小龙与被执行人南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案中，(2020)鲁0285执保253号执行裁定书冻结了被执行人南京车置宝网络技术有限公司在南京银行账户01×××33+999999内存款450000.00元，2020年8月31日本院依法扣划上述冻结账户内存款153713.00元，现该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南京车置宝网络技术有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林兆远二〇二〇年八月三十一日书记员  董 明
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初156号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，群众，户籍所在地山东省禹城市，现住禹城市。因赌博，于2018年1月25日被禹城市公安局行政拘留二日。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月31日被禹城市公安局取保候审，2019年8月8日被监视居住，2020年8月10日被取保候审。同年8月13日经禹城市人民检察院决定被取保候审。同年8月17日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月9日22时35许，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁Nxxx71小型轿车在禹城市文化街人民医院北门被禹城市交警大队执勤民警查获，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人陈某某进行酒精检测，检测结果为130mg/100ml，执勤民警随即将陈某某带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对陈某某的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为193.4mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马珺珂
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初689号    原告：宗延锋，男，汉族，1979年9月21日生，现住陕西省吴起县。被告：单永梅，女，汉族，1968年10月25日生，现住陕西省吴起县。被告：王生明，男，汉族，1986年12月25日生，现住陕西省吴起县。被告：王生宝，男，汉族，1987年10月20日生，现住陕西省吴起县。被告：王园园，女，汉族，1991年9月14日生，现住陕西省吴起县。原告宗延锋与被告单永梅、王生明、王生宝、王园园债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗延锋及被告单永梅、王生明、王生宝、王园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗延锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告欠款16万元及从2017年12月29日至2020年5月9日期间的利息60456元；2.请求判令被告偿还原告2020年5月10日至判决生效期间的利息，按月息1.485分计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告单永梅的丈夫王某某(已故)找到原告，请原告帮忙为其在陕西信合贷款20万元，用于开办羊场和为其子购置楼房，原告答应其请求，原告以自己名义在吴起信合为其贷款20万元，借期一年，王某某给其打借条一张,一年期满后，王某某偿还了4万元，原告又以自己名义为王某某续贷16万元，期限两年。从2015年10月17日至2017年12月29日期间产生的利息一直由被告王生宝及其妻子偿还，从2017年12月29日起至今的利息均未偿还，因逾期未偿还本息，该16万元贷款利息已从每月0.99分升至1.485分。2018年6月4日王某某去世，贷款至今无人问津。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告单永梅辩称，其不知情,也无能力偿还。被告王生明辩称，其不知道，贷款其也没有参与，家里的事也和其没有关系，其于2014年分家，开始单独经营自己家庭，后来其父亲去世，原告找其，其才知道。被告王生宝辩称，2014年前半年，其在家里干活，原告来家里给其提过此事，大体是给王某某贷款，看能否给王某某贷款，后来具体如何贷款，其不知道。2015年1月份，其父亲名下的出租车（陕JXXXXX号）开始运营，其就开始跑这辆出租车，每天给家里300元承包费，2016年开始其就不跑了，车如何处理其也不知道了，其余家里的事其也不管。被告王园园辩称，其于2014年9月份结婚，其父亲贷款的事其不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1.证明一份,证明2015年10月17日，王某某向原告借款20万元，并给原告出具借条一张。证据2.陕西吴起农村合作银行流水一份，本院调取了陕西吴起农村合作银行薛岔支行的王某某账户（2709081401109000643259）的流水，证明原告宗延锋2015年10月26日转账给王某某（2709081401109000643259）账户179000元的事实。3、原告提供的证人宗某某的证言，证明2015年10月份，王某某要在吴起县薛岔信用社以宗延锋的名义贷款，让其给担保，其表示同意后，与王某某、王某某的儿媳梁洁、宗延锋一同到吴起薛岔信用社办理了贷款手续的事实。四被告均未向法庭提供证据，四被告对原告提供的证据有异议，认为其不知情并与其没有关系。本院认为，原告提供的证据能够证明王某某2015年10月份以原告的名义在吴起县薛岔信用社贷款20万元的事实，原告提供的证据能形成证据连，故对原告提供的证据本院予以确认。本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：2015年10月17日，被告单永梅的丈夫王某某找到原告宗延锋，请求原告宗延锋在陕西吴起农村合作银行薛岔信用社以原告宗延锋的名义给其贷款20万元，用于开办羊场等家庭经营，原告答应其请求，以自己名义在陕西吴起农村合作银行贷款20万元，借期为一年，当时王某某给其打了20万元借据一张，贷款打到原告的卡上，该卡交给王某某，王某某用此卡在甘肃消费一部分，到同年10月26日王某某将卡里剩余的179000元转入到其卡上（2709081401109000643259），一年期满后，王某某偿还了2万元贷款本金，原告又以自己名义为王某某续贷18万元，期限为一年，到期后王某某又偿还了2万元本金及利息，后继续以原告宗延锋的名义贷款16万元，期限为两年。利息清至2017年12月29日，从2017年12月29日起至今的利息均未偿还。2018年4月21日（农历）王某某去世，贷款至今没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宗延锋提供的证据及银行流水可证实王某某生前与其之间存在借贷关系，该笔贷款用于家庭生产经营,属夫妻共同债务,王某某现已去世，被告单永梅作为王某某的妻子，在婚姻存续期间产生的债务，应当承担清偿责任。原告提供的现有证据不能证明被告王生明、王生宝、王园园继承了其父王某某的遗产,故原告要求被告王生明、王生宝、王园园承担清偿责任,本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告单永梅于本判决生效后10日内偿还原告宗延锋借款16万元及利息（利息从2017年12月29日起,以陕西吴起农村合作银行系统原告宗延锋名下的16万元本金自动生成的利息为准,或者以原告宗延锋在吴起农村合作银行支付该笔贷款的利息清单为准计算）。二、驳回原告宗延锋其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告单永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   苏 占 鸿审  判  员   李 明 磊 人民陪审员   郭 文 远 二〇二〇年八月二十四日    书  记  员   陈 国 庆     1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1074号 成都市金牛区人民法院、阿洛居长： 本院于2020年8月11日立案受理本院移送执行阿洛居长罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初742号刑事判决书。执行标的1000.00元，执行费0元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款。现（2020）川0106执恢1074号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2542号之一 本院于2020年07月02日申请执行人刘鑫申请执行宗自彬民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1502执2542号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1502执2542号执行裁定书中第2页倒数第13行被执行人“陈旭”补正为“宗自彬”。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 谯雪川 二〇二〇年八月一十七日 书记员 陈佳丽
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执49号 申请执行人：何成彪，男，1977年5月15日出生，彝族，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：木呷衣打，男，1979年2月2日出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 何成彪与木呷衣打财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计79 434.00元。经本院立案执行，现已执行到位81 022.00元，其中，本金79 434.00元，诉讼费496.00元，执行费1092.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给申请执行人何成彪；同日，把诉讼费和执行费依法上缴国库。至此，申请执行人何成彪向本院申请执行的(2019)川34民终1447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执703号申请执行人：邢博，男，1987年12月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张俊生，男，1963年10月8日生，汉族，住睢宁县。邢博与张俊生民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初6455号调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告张俊生欠原告邢博借款本金10万元，分别于2019年9月起每月月底偿还4000元，直至还清为止；被告如有一期未按时履行给付义务，原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行,并加付违约金1万元；原告邢博自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1328元，由原告邢博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、双方当事人达成和解协议，被执行人分批履行还款义务。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，被执行人分批履行还款义务，因还款期限较长，无法在法定期限内执结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  魏海峰
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初135号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张桂香，女，出生于1962年10月1日，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月20日被舞阳县公安局监视居住，2020年5月8日被舞阳县人民检察院决定监视居住。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张桂香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘兵、王艺臻出庭支持公诉。被告人张桂香及其辩护人孙志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年秋收后，被告人张桂香开始在舞阳县舞泉镇董庄村西南其菜园中非法种植毒品原植物（罂粟），直至2020年3月20日被舞阳县公安局民警查获。当场清点毒品原植物（罂粟）为988株，并当场依法予以铲除。经鉴定，被查获的毒品原植物为罂粟幼苗植株。公诉机关认为，被告人张桂香非法种植毒品原植物罂粟988株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张桂香犯罪后主动坦白，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，应当从轻或减轻处罚，且被告人张桂香认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处管制一年八个月，并处罚金1,000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人张桂香供述、证人张某1、樊某、郭某、张某2证言，刘洋、王孟飞、陈卫明情况说明，张桂香自首证明，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，取样笔录，扣押清单，情况说明，户籍证明、前科证明及非党员证明，抓获经过及破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张桂香对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人张桂香具有自首情节，应当从轻或减轻处罚，且张桂香系初犯、偶犯，归案后签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可以从轻处理。经开庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张桂香非法种植毒品原植物罂粟988株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张桂香到案后如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张桂香所居住的社区认为其具备社区矫正条件，依法可以适用管制。关于辩护人对其从、减轻处罚的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。综上，根据被告人张桂香犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张桂香犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年八个月，并处罚金1,000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  闫阳婕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6516号原告马某，女，1981年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告胡某1，男，1980年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告马某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告系经人介绍认识不到一年，于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某2，××××年××月××日生育一子胡某3。婚后双方因性格不和，无法沟通，经常打架，导致双方感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。因协商不成，诉至本院。为此，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子胡某3、婚生女胡某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产（暂定10万）。被告胡某1辩称，其不同意离婚，孩子还小，原、被告在一起居住，生活中有说有笑，其做饭原告还吃。时而生气是难免的，但是感情还可以。经审理查明，原告马某与被告胡某1经人介绍相识。××××年××月××日在确山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某2，××××年××月××日生育一子胡某3。现因生活琐事，双方发生争执。为此，原告诉至本院，要求离婚。庭审中，原告陈述，孩子小的时候，被告打过原告，但近几年没有打，就是不让原告发表意见，一生气就摔东西。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。二人虽经人介绍认识，但有一定的感情基础，且育有一子一女，应培养了一定的夫妻感情。原告称婚后双方因性格不和，无法沟通，经常打架，导致双方感情完全破裂，但其未有证据证实，且被告不认可，不同意离婚，并愿意同原告好好生活，故对原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，争取早日重归于好，为孩子营造温馨和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告胡某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年八月二十四日书记员  江帆
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2223号 上诉人（原审被告）：南通宝隆电梯有限公司，住所地南通市人民东路68号1幢721室。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：丰清峰，男，1987年1月24日生，××族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张芬，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人南通宝隆电梯有限公司因与被上诉人丰清峰股东知情权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通宝隆电梯有限公司于2020年8月14书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通宝隆电梯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南通宝隆电梯有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南通宝隆电梯有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 张 燕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2351号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张海林。 委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所执业律师。 被告：王丁益，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告王丁益信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王丁益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司当庭减少诉讼请求为：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计350519.82元，其中透支本金284635元、利息59384.82元、违约金6500元(利息、违约金暂计算至2020年3月15日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算)；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告王丁益向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司申请信用卡一张，卡号为6222××××1895，额度为300000元。后被告未按约还款，因此成讼。 本院认为，被告王丁益向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告王丁益透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。关于原告主张的利息，在法律许可范围内，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌情确认为6500元，对于此后至实际履行之日止的违约金，不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丁益于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金284635元、利息59384.82元（暂计算至2020年3月15日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算）； 二、被告王丁益于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金6500元； 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6558元，减半收取3279元，由被告王丁益负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丁益于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2007号 原告：胡小丽，女，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住绍兴市柯桥区。 被告：夏根满，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告胡小丽诉被告夏根满买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1771元，减半收取886元，由原告负担。 审判长  周力佳 审判员  龙金鹏 审判员  高颖蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖莹
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2634号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振婷，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：夏万国，男，1971年11月25日生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告夏万国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛广和物业东营分公司委托诉讼代理人赵秀明到庭参加诉讼，被告夏万国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛广和物业有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费202.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市东营区安慧南区业主，原告系该小区物业管理单位。原告与东营市东营区安慧南区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）。物业依约履行了物业管理服务，但被告未按时缴纳自2018年7月1日至2018年8月31日的物业服务费共计202.8元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请求依法判若所请。被告夏万国未答辩。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。原告青岛广和物业有限公司东营分公司为被告所在的小区提供物业服务，被告应按合同约定支付物业费。根据当事人的陈述及原告庭后提交的夏万国的东城街道居民小区物业服务费专用收据可证实，被告房屋的建筑面积为184.45平方米，原告主张按照184.45平方米收取物业费，应予准许，自2018年7月1日至2018年8月31日共计2个月，物业费共计202.8元（0.55元/月/平方米×184.45平方米×2个月）。被告夏万国经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏万国于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广和物业有限公司东营分公司物业服务费202.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏万国负担。本判决为终审判决。审判员  王飞虎二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金发科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号。 法定代表人：袁志敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄恺、程秋雨，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江三友发展集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1888号。 法定代表人：包元欣，董事长。 委托诉讼代理人：郭人菡，浙江铁券律师事务所兼职律师。 再审申请人金发科技股份有限公司因与被申请人浙江三友发展集团有限公司合同纠纷，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7066号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金发科技股份有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1504号申请执行人：榆林市榆神工业区广裕能源有限公司，住所地：陕西省神木市锦界镇高家堡小区长城街110号。法定代表人：李小军，该该公司总经理。被执行人：康波，男，1996年4月出生，汉族，陕西省佳县人。本院在执行榆林市榆神工业区广裕能源有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5080号民事判决书申请执行康波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人康波偿还申请执行人榆林市榆神工业区广裕能源有限公司34743元及，并负担案件受理费330元及申请执行费420元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执1504号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执异34号案外人万红喜，男，1970年4月28日，汉族，云南省弥勒市人，住弥勒市。申请执行人王有从，男，1981年12月22日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。被执行人保山基德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915305025772525367。住所地：隆阳区永昌街道兰城路387号。法定代表人：赵小红，系该公司总经理。被执行人云南省陆良县第一建筑工程公司。统一社会信用代码：915303222173713396。住所地：云南省陆良县东门小街东胜小区院内。法定代表人：高云海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王有从与被执行人保山基德房地产开发有限公司、云南省陆良县第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月1日以（2020）云0502执1158号之一执行裁定书冻结云南省陆良县第一建筑工程公司在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币291281元。案外人万红喜于2020年8月20日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人万红喜称，请求将冻结的被执行人云南省陆良县第一建筑工程公司账户15×××12中的款项103500元退还给案外人。事实及理由：案外人系云南省陆良县第一建筑工程公司的项目负责人，承建了弥勒市弥阳镇当甸堤饮工程三标段。2017年11月13日，案外人通过陆良县第一建筑工程公司向弥阳镇人民政府缴付了工程预留质保金53500元。2020年7月1日弥阳镇人民政府通过陆良县第一建筑工程公司在陆良农村商业银行中枢支行开设账号为15×××12账户退还给案外人工程预留质保金53500元。现因银行账户被法院冻结，导致陆良县第一建筑工程公司无法退还案外人工程预留质保金，严重侵犯了案外人的合法权益。法院冻结的款项中有50000元系弥阳镇人民政府拨付给陆良县第一建筑工程公司转付案外人的工程款，同样侵犯了案外人的合法权益。故提出执行异议。申请执行人王有从未向本院提交书面意见。被执行人保山基德房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。被执行人云南省陆良县第一建筑工程公司未向本院提交书面意见。经审查查明，王有从于2019年3月25日以保山基德房地产开发有限公司、云南省陆良县第一建筑工程公司为被告向本院提起劳务合同纠纷诉讼。本院于2019年9月2日作出（2019）云0502民初2062号民事判决书，判决由保山基德房地产开发有限公司和云南省陆良县第一建筑工程公司于本判决生效后三十日内共同支付王有从工程劳务欠款285000元、利息损失2075元，合计287075元。2020年3月26日，王有从向本院申请强制执行，本院以（2020）云0502执1158号案立案执行，执行过程中，本院于2020年7月1日以（2020）云0502执1158号之一执行裁定书冻结云南省陆良县第一建筑工程公司在云南省农村信用社联合社15×××12账户内的存款291281.00元（限额冻结），实际冻结金额为4975.47元，冻结期限为十二个月。2020年7月27日本院以（2020）云0502执1158号之三执行裁定书划拨云南省陆良县第一建筑工程公司在云南省农村信用社联合社15×××12账户内的存款4975元，划拨后发现该账户现尚存可用余额98525元，因本院限额冻结，余款仍处于冻结状态。案外人提交的证据表明：（一）2017年6月25日云南省陆良县第一建筑工程公司与案外人万红喜签订委托书，云南省陆良县第一建筑工程公司将其中标的弥勒市弥阳镇当甸堤饮工程第三标段项目委托公司在职员工即案外人对目标工程进行管理，一切事务由项目负责人全面负责；2017年11月12日云南省陆良县第一建筑工程公司与弥阳镇人民政府就当甸村堤饮工程三标段签订补充协议，约定该项目云南省陆良县第一建筑工程公司需向弥阳镇人民政府支付不低于合同价款5%作为工程预留质保金，预计金额为53500元；2017年11月28日，弥阳镇人民政府向云南省陆良县第一建筑工程公司出具票据，收款项目为弥勒市弥阳镇当甸堤饮工程质量保证金第三标段，付款单位为云南省陆良县第一建筑工程公司，金额53500元；2020年6月24日云南省陆良县第一建筑工程公司向弥勒市弥阳镇人民政府出具收据收到53500元质保金，2020年7月1日弥勒市弥阳镇人民政府通过云南省农村信用社向云南省陆良县第一建筑工程公司汇款53500元工程质量保证金；2020年7月6日弥勒市弥阳镇人民政府出具证明，注明工程预留质保金53500元系万红喜通过云南省陆良县第一建筑工程公司交纳，2020年7月1日政府将该质保金退回给万红喜。（二）2020年6月23日云南省陆良县第一建筑工程公司向弥勒市弥阳镇人民政府申请拨付工程款50000元，负责人一栏由万红喜签名，经弥阳镇财政所审核同意后，2020年7月21日弥阳镇财政所向云南省陆良县第一建筑工程公司汇款50000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本院在执行申请执行人王有从与被执行人保山基德房地产开发有限公司、云南省陆良县第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人云南省陆良县第一建筑工程公司在金融机构登记的银行账户有存款，据此冻结云南省陆良县第一建筑工程公司名下账户，符合上述法律规定。另，从案外人提交的证据显示，案外人是云南省陆良县第一建筑工程公司在职员工，其代表公司担任弥勒市弥阳镇当甸堤饮工程第三标段项目负责人，所交纳质保金、收取退回质保金53500元以及收取工程款50000元的主体均为云南省陆良县第一建筑工程公司，相应款项亦进入公司账户，以上行为均属于公司行为，从而取得的财产亦应认定为公司财产。至于云南省陆良县第一建筑工程公司与案外人之间内部如何约定均不得对抗本院对云南省陆良县第一建筑工程公司财产的执行。综上所述，案外人提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人万红喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 宇审判员 张清清审判员 杨自凤二〇二〇年八月三十一日书记员 罗 菲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1397号申请执行人：张宝明，男，1962年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：潘相宝，男，1963年12月29日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。本院在执行张宝明与潘相宝合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初2448号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘相宝应给付申请执行人案款180000元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月15日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人辽宁义族盛义传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月24日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘相宝名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘相宝名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人辽宁义族盛义传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员  钱兆祥
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执546号申请执行人：方某，男，1992年3月14日出生，汉族，长治市住上党区。被执行人：贾某某，女，1994年2月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行方某与贾某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初251号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人贾某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人贾某某在你处的款2450元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年八月二十七日书记员  崔翔宇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执421号之一 申请执行人：成都托展新材料股份有限公司，住所地成都市新津县花源镇官林村。 法定代表人：付勇，总经理。 被执行人：江阴市拓展新型印刷材料有限公司，住所地江阴市河北街31号。 法定代表人：明磊，总经理。 本院在执行成都托展新材料股份有限公司申请执行江阴市拓展新型印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明在诉讼中，本院作出的（2019）川0132民初1515号民事裁定书，以限额2840277.00元，保全冻结了被执行人江阴市拓展新型印刷材料有限公司在交通银行江阴支行账户39×××48，现因被执行人江阴市拓展新型印刷材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人江阴市拓展新型印刷材料有限公司在交通银行江阴支行的存款339413.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十七日 书记员  周佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮储行永川支行)与被告罗杨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告罗杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗杨支付截至2020年4月20日的本金29197.31元、利息3683.36元、费用4535元，合计37415.67元；2、判决被告罗杨支付自2020年4月21日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以被告尚欠的本金29197.31元为基数，复利以被告未偿还的利息3683.36元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款37415.67元为基数，按5%标准计算)；3、由被告罗杨支付律师代理费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月25日，被告罗杨向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年4月20日，被告累计逾期本金29197.31元、利息3683.36元、费用4535元，合计37415.67元。根据原、被告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告罗杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为30000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年4月20日，被告尚欠透支款本金29197.31元，产生利息3683.36元、费用4535元，合计37415.67元。后原告多次向被告催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因委托律师代为诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，被告是原告发行信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定履行足额还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月20日的透支款本金29197.31元，产生利息3683.36元、费用4535元、律师代理费1000元以及从2020年4月21日起的利息、复利、违约金(利息以尚欠的本金29197.31元为基数，复利以被告未偿还的利息3683.36元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款37415.67元为基数，按5%标准计算)的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告罗杨未参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗杨于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金29197.31元、利息3683.36元、费用4535元，合计37415.67元；并支付自2020年4月21日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金(利息以尚欠的本金29197.31元为基数，复利以被告未偿还的利息3683.36元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款37415.67元为基数，按5%标准计算)；由被告罗杨于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380.20元，由被告罗杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年八月二十七日书记员  陈瑶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执423号申请执行人陈海军。被执行人武汉科乐云网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座1单元24层2室。法定代表人余意，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人陈海军与被执行人武汉科乐云网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鄂01民初210号民事判决书，主要内容为：一、解除涉案的《APP开发合同书》；二、武汉科乐云网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈海军返还合同款72500元；三、武汉科乐云网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈海军双倍返还定金42000元。该判决发生法律效力后，权利人陈海军于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人武汉科乐云网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，但其至今未履行。二、财产查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人武汉科乐云网络科技有限公司名下的财产，但未发现任何财产线索。三、司法惩戒已向被执行人武汉科乐云网络科技有限公司发出限制消费令。上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。申请执行人对本院采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，但被执行人现确无财产可供执行，应依法退出执行程序。申请执行人的终结本次执行程序申请于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初210号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉科乐云网络科技有限公司应继续履行本院（2019）鄂01民初210号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉科乐云网络科技有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行；申请执行人发现被执行人武汉科乐云网络科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人武汉科乐云网络科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年八月三十一日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4087号 申请人：盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎路787号恩源电子商务园3幢101室B。 法定代表人：唐书斌。 被申请人：苏群，女，1969年4月30日生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被申请人：许颖茵，女，1990年3月25日生，汉族，居民，住连云港市海州区。 申请人盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司与被申请人苏群、许颖茵民间借贷纠纷一案，申请人盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏群、许颖茵价值人民币28000000元的财产及苏群、许颖茵的亲属许某在江苏蕴之宝食品科技有限公司的等值股份进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人苏群、许颖茵银行存款或其他等值财产。 二、查封、冻结苏群、许颖茵之亲属许玉忠（居民身份证号码）名下所有的江苏蕴之宝食品科技有限公司的股权。 以上第一、二项保全金额合计人民币28000000元。 案件申请费5000元，由申请人盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更594号 罪犯臧海亮，男，1990年1月27日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省诸城市，捕前住山东省诸城市。因犯抢劫罪于2007年11月7日被诸城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月1日被诸城市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币13000元，2014年9月19日刑满释放。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一五年十月十五日作出（2015）安刑初字第335号刑事判决，以盗窃罪判处臧海亮有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币48000元。自2015年11月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年九月三十日裁定对其减刑五个月。刑期自2014年12月17日至2021年2月16日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯臧海亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对臧海亮减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯臧海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯臧海亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯臧海亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2014年12月17日起2020年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1341号申请执行人高洪岩,女性,1971年6月23日出生，汉族，住榆树市八号镇。被执行人付洪宝，男性,1975年6月27日生，汉族，住榆树市弓棚镇。申请执行人高洪岩与被执行人付洪宝借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高洪岩于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人付洪宝给付赔偿款案件受理费250000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年8月6日和8月24日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李景林审判员江海峰审判员单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员 冯             浩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执569号 申请执行人：朱林丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住澧县。 被执行人：邓先卫，男，1976年10月14日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人朱林丽与被执行人邓先卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）湘0724民初1858号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，邓先卫应清偿朱林丽货款15950元、诉讼费199元，合计16149元，承担本案执行费141元。由于被执行人邓先卫未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。 2020年4月22日，本院向被执行人邓先卫送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人朱林丽送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人邓先卫暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日约谈申请执行人朱林丽，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人邓先卫的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年8月3日对被执行人邓先卫拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年4月22日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人朱林丽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额16087.5元，已执行0元，未执行部分16087.5元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴棋辰
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执43号 申请人：刘某。 被执行人：乌兰察布市某公司 社会统一信用代码：XXX 住所地：察右中旗某园区。 法定代表人：武某。 被执行人：郝某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：乌兰察布市。 本院在执行刘某与乌兰察布市某公司、郝某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初283号民事调解书，向法院提出执行申请。 本案进入执行程序后，依法于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年8月25日向被执行人发出限制消费令。本院向察右中旗房产管理局查询到刘某购买的××旗房屋在卓资山信用联社设立抵押，抵押日期是2011年6月15日，我院向卓资山信用联社查询到郝某以包括该房屋在内的21套楼房向卓资山信用联合社借款219万元整，截止2020年3月24日，郝某共欠卓资山信用联社本息3431575.83元，该房屋的总产权证在卓资山信用联社抵押，至今未办理解押手续，我院与2020年4月17日向察右中旗不动产登记中心发出协助执行通知书，要求办理本案房屋的产权证，察右中旗不动产登记中心在回复我院的回执中写明需办理房屋产权所需要的手续，其中有税费缴纳凭证（个人完税证明），但本案房屋至今未缴纳房产增值税，故个人完税证明无法办理，综上，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行条件，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾慧媛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2781号上诉人（原审起诉人）：张富根，男，1953年3月16日生，汉族，现住灵石县。上诉人张富根不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初895号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张富根在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张富根的起诉并无不当，应予维持。上诉人张富根的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1274号申请执行人：徐世碧，女，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省虎林市庆丰农场。被执行人：邱彬，男，汉族，黑龙江省庆丰农场老场部主任助理，现住黑龙江省虎林市庆丰农场。本院在执行徐世碧与邱彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人邱彬在黑龙江省庆丰农场有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱彬在黑龙江省庆丰农场工资12230元，自2020年8月24日至2021年8月23日止，期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树红二〇二〇年八月二十四日书记员  汪浩然
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8219号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：张荣义，男，1987年10月1日出生，壮族，住广西平南县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张荣义租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张荣义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月20日至2019年4月20日的手机租金3390元(339元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-678元-3390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8717元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。张荣义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，早稻科技公司(甲方)与张荣义（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张荣义向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月20日起至2019年4月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张荣义提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张荣义未按约交纳履约保证金，张荣义按约足额支付了2个月的租金，另支付了160.8元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的160.8元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8556.2元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张荣义于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3229.20元、购机买断款5327元、逾期罚金以8556.20元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告张荣义负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审32号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良县北古城镇贾王社区贾家村小组。负责人：杨家祥，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月13日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第27号行政处罚决定书，本院于2020年8月17日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年8月8日对宜良县北古城镇贾王社区贾家村小组作出宜国土资监字[2019]第27号行政处罚决定书，认定：2018年，宜良县北古城镇贾王社区贾家村小组，未经批准，擅自占用宜良县北古城镇贾王社区贾家村小组土地5亩（3327.80平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令宜良县北古城镇贾王社区贾家村小组退还非法占用北古城镇贾王社区贾家村小组土地5亩（3327.80平方米）；2、限期30日内拆除非法占用4.80亩（3168.27平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年8月8日送达贾家村小组组长杨家祥。宜良县自然资源局分别于2019年9月8日及2020年3月15日将履行行政处罚决定催告书送达贾家村小组组长杨家祥。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县北古城镇贾王社区贾家村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县北古城镇贾王社区贾家村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2019年8月8日作出的宜国土资监字[2019]第27号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十七日书 记 员  李佳霓
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1120号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：张敏，女，汉族，住安徽省肥东县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张敏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第40602号裁决书已发生法律效力。因被执行人张敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月17日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第40602号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执92号申请执行人湖南省汉寿县第一中学教育基金会，住所地湖南省汉寿县龙阳镇东正街77号。被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司，住所地湖南省汉寿县太子庙镇太子居委会（太子庙中心医院对面）。申请执行人湖南省汉寿县第一中学教育基金会与被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司劳务民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南省汉寿县第一中学教育基金会于2020年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月14日，本院依法向被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年8月21日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南省汉寿县第一中学教育基金会以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘 晋