辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6512号上诉人(原审被告）：翟明清，男，1969年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：唐久峰，男，阜南县张寨镇朱寺村民委员会推荐。被上诉人（原审原告)：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：高春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德生，该单位工作人员。上诉人翟明清因与被上诉人沈阳威远汽车贸易运输有限公司（以下简称“威远公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟明清上诉请求：1.撤销一审判决，全部改判或发回重审。2.认定一审立案，判决违反民诉法第113条规定，被上诉人起诉请求不具体。3.确认上诉人不承担本案任何义务。4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方于2010年10月12日签订《挂靠合同》。2011年11月上诉人车辆报废，并电话已通知了被上诉人解除合同。2019年被上诉人又起诉，期间过8年多，而法院判决从头至尾都在编造事实，违反法定程序，主要问题如下：一、一审判决违反民诉法第119条规定，不符合立案条件。1.起诉书请求不具体，不符合立案条件。2.请求与事实理由之间前后矛盾。3.按照起诉书的请求及内容，应驳回起诉。二、一审判决案件编造事实，事实不清。1.编造挂靠费。2.编造36个月挂靠费。3.编造滞纳金成了违约金。4.编造解除合同。5.编造请求与判决解除相互矛盾的事实。6.编造诉讼时效。补充：一审有证人证明车辆报废及报废时间，车辆卖给了收废品的，判决书中没有认定。上诉人买车时更名过户了，买的是旧车，更名过户交纳3000元风险抵押金，公司没有给上诉人任何合同，失去平等主体关系，形成被上诉人控制上诉人的行为。判决书认定诉讼时效从知道之日起3年内违反规定和常理，被上诉人的起诉状自认是从2011年1月1日起拖欠费用，每月向被上诉人收管理费，说明从2011年1月1日起就知道是否拖欠管理费。从2011年至2019年已超过诉讼时效5年，上诉人不欠被上诉人一分钱，因此判决结果虚假。威远公司辩称，3000元抵押金没有交给公司，合同是2010年10月12日签订，上诉人从2011年1月开始拖欠费用，合同中第7条规定车辆租满2年需向公司交纳风险抵押金，此车并没有到2年就开始拖欠公司费用，所以并没有交风险抵押金。上诉人从2011年1月起就开始拖欠费用，公司已多次追缴并告知车要报废、出具报废手续，但上诉人并没有向公司出具报废手续，车辆一直挂靠于威远公司名下，上诉人所说的报废是卖给别人，不检车、不上保险，在道上私自运营，如出现任何事故公司同样有连带风险，故公司向上诉人索要的费用是合情合理的。公司索要的费用从上诉人拖欠时至上诉日共欠费19,190元，公司已解除合同为主，减免了部分，只收取1万元，一审判决再此基础上又给予减免部分，是对上诉人已经做到了仁至义尽，一审判决符合法律程序。威远公司向一审法院起诉请求：1.要求解除车辆与公司挂靠合同；2.判令翟明清立即支付其所欠车辆费用及滞纳金1.5万元；3.诉讼费用由翟明清承担。一审法院认定事实：2010年10月12日，威远公司（甲方）与翟明清（乙方）签订了一份《挂靠合同》，《挂靠合同》约定：翟明清自愿将辽Ａ×××××号轻型货车挂靠到威远公司的运输公司。甲方每月向乙方收取费用190元。乙方没有按时缴纳运输管理费的，每超期一日，收取滞纳金50元。合同签订后，翟明清将该车辆挂靠在威远公司处，从事营运活动。翟明清自2011年1月1日起至今一直拖欠威远公司挂靠费。一审法院认为，翟明清系辽Ａ×××××货车的实际使用人，其车辆挂靠在威远公司处运营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，因翟明清长期拖欠挂靠费，威远公司现要求与翟明清解除《挂靠合同》，翟明清对此予以认可，故一审法院对威远公司要求解除合同的请求予以支持。关于威远公司提出的翟明清给付其拖欠挂靠费及滞纳金1.5万元的请求，合同明确每月挂靠费为190元，现翟明清未按照合同约定交付威远公司挂靠费系违约行为，应承担违约责任，但因翟明清自2011年1月1日起开始拖欠挂靠费，威远公司未能提供证据证明其在合理期限内向翟明清及时主张过权利，而翟明清虽抗辩该车已经报废并且缴纳保证金，亦提供的证据不足以认定车辆报废以及交纳保证金的事实，现该车辆仍挂靠在威远公司处，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者知道权利受到损害以及义务人之日起计算。故威远公司主张的该车辆挂靠费的期限应从威远公司起诉之日起按照三年的期限计算三年的挂靠费，按照每个月190元计算，翟明清应给付威远公司拖欠的挂靠费6840元（每月190元，按照36个月计算）。关于威远公司主张的滞纳金5000元，一审法院认为威远公司主张的滞纳金的性质系违约金，因合同中约定的违约金标准过高，应予以调整，本着公平和诚实信用原则，结合双方履行合同的实际情况，一审法院酌定违约金数额以1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审法院判决：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告翟明清于2010年10月12日签订《挂靠合同》；二、被告翟明清于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司车辆挂靠费6840元；三、被告翟明清于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司车辆违约金1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告承担50元，原告承担125元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，翟明清与威远公司签订的《挂靠合同》中约定翟明清每月应支付威远公司运输管理费190元，翟明清从2011年1月1日起一直未予履行支付费用的义务，存在违约行为，一审法院依据威远公司请求，判令解除双方2010年10月12日签订的《挂靠合同》并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，翟明清从2011年1月1日起即开始拖欠挂靠费，威远公司并未提供证据证明其在合理期限内向翟明清主张过权利，威远公司于2019年8月2日提起本案诉讼，故一审法院按照威远公司起诉之日起算，仅支持威远公司起诉之日前三年即36个月的要求支付挂靠费的请求并无不当。翟明清虽辩称其于2010年11月就已将涉案车辆报废，但其并未提供证据证明其主张，故对翟明清的抗辩，本院无法支持。因威远公司与翟明清在《挂靠合同》中约定，翟明清未按时履行缴纳运输管理费义务，每超期一日，收取滞纳金50元，一审法院考虑到合同约定的违约金标准过高，酌定翟明清支付违约金1000元亦无不当。综上，上诉人翟明清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人翟明清负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年八月二十五日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。