wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2720号之一 申请人:马倩，女，1987年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王涛，男，1985年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马倩于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王涛价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王涛价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人马倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员 王雪萍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6480号原告：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区春明道7号，统一社会信用代码911310006013492757。法定代表人：张鸿飞，董事长。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司工作人员。被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661924551。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：刘惬，男，该公司工作人员。原告华升富士达电梯有限公司（以下简称华升电梯公司）与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华升电梯公司的委托诉讼代理人王丹、被告远溯房地产公司的委托诉讼代理人刘惬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华升电梯公司向本院提出诉讼请求：1、被告远溯房地产公司支付电梯设备款112360元；2、并支付合同约定的逾期付款违约金（自2018年5月7日起计算至支付完毕止，按应付未付款项0.02%/日）；3、并承担保全费1270元。基本事实及理由：原被告于2014年12月22日签订项目名称为“协信世外桃源”的《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买电梯87台，合同价总额12247200元，等内容。被告实际已支付12134840元。原告多次催收但被告至今仍未支付剩余设备款112360元，原告为维护权益故起诉。原告并产生保全费1270元。被告现提出全部减免违约金的调解意见不能接受，但同意减少一半违约金。被告远溯房地产公司对原告华升电梯公司陈述的事实及其提供的证据、诉讼请求均无意见，只是认为本公司经济困难，可以协商全部免除违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告均承认原告陈述的事实及其提供的证据，以及认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告所提供的调解意见最终未能与原告意见一致，遂成本判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，（当庭）判决如下:被告重庆远溯房地产开发有限公司支付原告华升富士达电梯有限公司的电梯设备款112360元。并支付逾期付款违约金（自2018年5月7日起计算至支付完毕止，按双方合同约定应付未付款项的每月0.6%的标准）；被告并承担保全费1270元。限被告于判决生效后15日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担（此费原告已预交），由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 黄 海二〇二〇年八月三十一日书记员 翁明知
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初238号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人沈洪义，男，1978年5月7日生，回族，初中文化程度，户籍所在地西宁市，住西宁市。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人沈洪义犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员付思宇出庭支持公诉，被告人沈洪义到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年2月25日10时许，被告人沈洪义城东区康南菜市场购物时看到被害人田×上衣左侧口袋的华为牌畅享9plus手机后尾随被害人田×，趁其不备将手机盗窃。后该手机以300元的价格变卖给他人，所得赃款已全部挥霍。经鉴定该手机价值为人民币847.50元。2.2020年3月10月10日10时许，被告人沈洪义城东区康南菜市场发现被害人蔡×上衣右侧口袋内的华为牌畅享9手机后，趁其不备将手机盗窃，后将该手机以400元的价格变卖，所得赃款已全部挥霍。经鉴定该手机价值为人民币780.20元。3.2020年3月17日12时许，被告人沈洪义城东区小商品批发市××楼店铺，发现被害人马×麦放在店铺柜台上的华为牌畅享9plus手机，随将该手机盗窃。后将该手机以300元的价格变卖，所得赃款已全部挥霍。经鉴定该手机价值为人民币781.68元。4.2020年3月19日12时许，被告人沈洪义城东区小商品批发市××楼店铺，发现被害人吴×放在该店铺柜台上的iPhone牌8plus手机随将该手机盗窃。后将该手机以500元的价格变卖，所得赃款已全部挥霍。经鉴定该手机价值为人民币2795.90元。5.2020年5月19日10时许，被告人沈洪义途径本市城中区莫家街时，发现被害人石×放在“海西青藏特产商行”的店铺柜台上的华为牌Mate30Pro手机，便进入该店将手机盗窃。后将该手机以1200元的价格变卖，所得赃款已全部挥霍。经鉴定该手机价值为人民币5229.18元。综上所述，被告人沈洪义盗窃总数额10434.46元。另查明，被告人自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关量刑为有期徒刑一年六个月，并处罚金的建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员信息、到案经过、调取证据清单、刑事判决书、前科信息、吸毒人员信息、吸毒成瘾严重认定书、尿液/唾液检测报告；被害人蔡×、田×、吴×、马×麦、石×的陈述；鉴定意见：《价格认定结论书》；指认、辨认现场笔录及视听资料审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈洪义以非法占有为目的，采用秘密的手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈洪义刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日至2021年11月20日止），并处罚金人民币5000元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 君 二〇二〇年八月三十一日书记员 马佳雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1814号申请执行人仇志霞，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区红瑞制衣厂，住所地天津市宝坻区方家庄镇西王庄村东区8排16号。经营者：王立红，女，1977年2月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。申请执行人仇志霞与被执行人天津市宝坻区红瑞制衣厂劳务合同纠纷一案，本案执行标的2000元及迟延债务利息，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人天津市宝坻区红瑞制衣厂经营者王立红未在原住所居住，现去向不明。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月二十五日书记员  齐一鸣
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2665号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市高区文化西路-197号。负责人：常晓，总经理。委托诉讼代理人：鞠萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯夕胜，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安责任保险公司）因与被上诉人冯夕胜保险纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安责任保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人冯夕胜承担。事实和理由：1.冯夕胜驾驶的鲁Ｋ×××××号货车在长安责任保险公司投保交强险、商业险，在事故发生时冯夕胜无法提供审验合格的营运证和上岗证。根据《中华人民共和国机动车商业保险条例》责任免除条款规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人可免除赔偿责任。故对于冯夕胜的损失，长安责任保险公司不应负赔偿责任。道路运输许可证是交通运输管理部门依据道路运输条例，为加强道路运输从业人员管理而制定的，在现阶段仍然属于未被取消的许可审批事项。从事营运车辆的驾驶人员在出险时无有效的从业资格证，无论任何原因造成人员伤亡或者财产损失，保险人均不负赔偿责任。对此，在投保时，长安责任保险公司已对其作了解释说明，投保单冯夕胜已签字，经笔迹鉴定，鉴定意见只是倾向性意见，并不能完全说明投保人签章处的“冯夕胜”并非冯夕胜本人所签字。2.《最高人民法院关于适用冯夕胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。长安责任保险公司未采用适当、充分的方式向冯夕胜就有关免责条款的概念、内容以及法律后果等，以书面或者口头形式向冯夕胜做出解释，因此免责条款对冯夕胜不发生法律效力。冯夕胜向一审法院起诉请求：被告长安责任保险公司赔偿原告医疗费54391.85元、伤残赔偿金45608.15元。一审法院认定事实：原告在被告处投保车上人员责任险，保额10万元，保险期间自2018年10月11日至2019年10月10日，2019年10月9日原告驾车行驶时自己发生交通事故受伤，尚有54391.85元医疗费未获赔偿，另原告因本次事故受伤，伤情构成九级伤残，对于上述事实双方均没有异议，双方争议在于被告主张本次事故中原告车辆的运输许可证和上岗证均存在脱审情形，属于双方约定的被告免责事由，原告则主张对于免责条款被告并未履行说明义务。原告提交了保险单一份，欲证实原告在被告处投保事实，事故发生于保险期内，被告应当承担赔偿责任；被告对保单真实性没有异议，但坚持主张被告应当免责。被告为证实自己的主张向本院申请对免责事项说明书中投保人签章处“冯夕胜”的签名是否系其本人书写进行鉴定，经青岛正源司法鉴定所出具110号司法鉴定意见书载明鉴定意见为倾向认为上述签章处签字与样本上冯夕胜签名不是同一人书写。双方对于鉴定结论真实性均没有异议，但双方均坚持自己的庭审意见。一审法院认为，本案原、被告对于原告发生交通事故的事实和在被告处投保车上人员责任险的事实均无异议，对于原告医疗费自担部分的数额及原告的伤残等级双方也没有异议，双方的争议在于本案中被告能否适用合同免责条款免责，被告认为按照双方合同特别约定，原告在投保时车辆的运输许可证和上岗证均已脱审，符合双方合同约定的被告免责情形；原告则认为原告在投保时被告并未要求原告出具运营证及上岗证，原告对被告所称的免责条款并不知情，并且通过鉴定免责条款声明也并非原告签字，故被告不应免责。一审法院认为根据相关法律规定和司法解释，保险公司对于保险合同中免责条款的约定应当向投保人履行说明义务，并且对于是否履行说明义务负有举证责任，本案原告否认被告履行了说明义务，被告保险公司也未提交证据证实对原告进行了免责部分内容的特别说明，故一审法院认为在被告没有证据证实自己已经向原告履行了对免责条款的说明义务的情况下，被告不能依据免责条款的约定对抗原告的赔付请求，故被告保险公司应当按照合同约定赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计10万元，故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告冯夕胜医疗费54391.85元、残疾赔偿金45608.15元，以上合计100000元，由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十五日内付清。案件受理费1150元，由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，长安责任保险公司依据《机动车综合商业保险免责事项说明书内容》第四十条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分合法的许可证书或其他必备证书；……”的规定，主张应对冯夕胜的损失免除赔偿责任。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，长安责任保险公司主张依据《机动车综合商业保险免责事项说明书内容》第四十条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分合法的许可证书或其他必备证书；……”的规定，应免除长安责任保险公司的赔付责任。但该条款属于免除保险人责任的条款，依据保险法及司法解释的规定，长安责任保险公司应就该条款向投保人冯夕胜履行提示和明确说明义务，否则，该条款对冯夕胜不发生法律效力。一审中，长安责任保险公司提交的免责事项说明书投保人签章处的“冯夕胜”签字经鉴定机构鉴定，倾向认为并非冯夕胜本人书写，长安责任保险公司亦未提交其他证据证实其就该免责条款履行了提示和明确说明义务，故一审认定该条款不发生法律效力，长安责任保险公司的免赔理由不成立正确。虽然冯夕胜交纳了保险费，但就免责条款履行提示和明确说明义务是保险人的法定义务，不因投保人交纳保险费而免除，长安责任保险公司的该上诉理由亦不成立。综上所述，长安责任保险股份有限公司威海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年八月三十一日法官助理李亚男书记员陈俣彤
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保705号 申请人：王诗煜，男，1955年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘克海，男，1977年6月30日出生，汉族，现住沂源县。 被申请人：宋玲，女，1980年12月3日出生，汉族，现住沂源县。 申请人王诗煜于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘克海、宋玲价值14282.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人名下房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王诗煜名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆； 二、冻结被申请人刘克海、宋玲在各银行账户内的存款14282.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费163.00元，由申请人王诗煜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1586号 罪犯李秘密，男，1993年10月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李秘密在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年7月19日作出(2019)渝0243刑初140号刑事判决，认定李秘密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。刑期自2019年4月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后于2019年8月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李秘密在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李秘密减去有期徒刑二个月。 （刑期起止时间为：自2019年4月29日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 英
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市红旗大街。法定代表人：张振国，法人。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所。被告：刘某，女，住敦化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2016年10月27日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。2、判决被告立即归还借款本金218166.74元。3、判决被告偿还截止至2020年6月19日拖欠的利息26827.99元。本息小计：244994.73元；4、判决被告按本金218166.74元为基数，自2020年6月20日起至2021年10月28日期限，按6.65％给付借款利息；自2021年10月29日起至实际偿还之日止，按逾期贷款利率9.975％给付贷款利息。5、判决被告给付逾期借款的违约金17500元（按合同金额的5％）。6、判决被告承担原告律师代理费19523．元。以上合计：282017.73元。7、判决被告抵押与原告的位于敦化市××镇，所有权证号为：敦黄房权私字第XXXX号，建筑面积为151.41平方米商住房屋在变卖处置时原告具有优先受偿权。8、判决被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的一切费用。2016年10月20日，原告与被告订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。协议书约定：“从2016年10月26日起至2026年10月27日期间，甲方（被告）可以在40万元范围内循环贷款”。同时双方还签订了抵押合同，被告以其名下位于敦化市××镇，所有权证号为：敦黄房权私字第XXXX号，建筑面积为151.41平方米商住房屋抵押与原告；上述房屋在敦化市黄泥河城建房地产管理所办理了抵押登记手续，取得了他项权证。2016年10月27日，被告向原告借款35万元，借款途为购买经营场所；借款期限自2016年10月28日至2021年10月28日止；借款利率为浮动利率，按人民银行规定的借款基准利率上浮40％，每年1月1日调整一次。借款时为年利率6.65％。双方约定等额本息还款法。2016年10月28日原告履行了借款协议，向被告发放了贷款。至2020年6月19日止，被告尚欠借款本金218166.74元；从2018年5月28日之后，被告未按约定偿还本息，构成了违约。经原告催收后未能及时还款。根据双方签订的合同约定：本案由原告方住所地法院管辖；被告违约，原告有权解除合同；提前收回全部借款；承担合同金额5％的违约金；律师代理费由被告承担；（合同第47条1-3-7-8项）；逾期还款加收50％的罚息；合同书约定的住所地址作为送达地址。为维护原告合法权益，依法向敦化市人民法院提起诉讼，请求依法判决如所请求。刘某辩称，（答辩意见）经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765.0元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行/刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年八月三十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2581号之一原告：衣起武，男，1969年7月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：李小会，男，1979年4月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告衣起武与被告李小会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衣起武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由衣起武负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月三十一日书记员  林俊澳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1205号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：尹清波，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：张广福，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委107栋407号。被告：刘丽华（张广福妻子），女，1969年3月15日出生，汉族，已退休，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委107栋407号。被告：王联贵，男，1973年10月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区一委58栋218号。被告：邹军，男，1972年11月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区五委14栋34号。被告：李玉英（邹军妻子），女，1974年4月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区五委14栋34号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与张广福、刘丽华、王联贵、邹军、李玉英金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年八月三十一日书记员  陈江荣
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1923号上诉人（原审被告）：张亮亮，男，1993年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区青山镇水泉沟村二组，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：刘娟（系张亮亮妻子），女，1990年1月8日出生，汉族，住陕西省安康市白河县中厂镇宽坪村2组，现住湖北省十堰市。被上诉人（原审原告）陆富龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托书诉讼代理人：孙光燕，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。上诉人张亮亮因与被上诉人陆富龙民间借贷一案，不服湖北省十堰市茅箭区法院（2020）鄂0302民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月3日受案后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张亮亮上诉请求：一、请求依法改判湖北省十堰市茅箭区法院作出的（2020）鄂0302民初460号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人陆富龙负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人张亮亮与被上诉人陆富龙之间系合伙关系而不是民间借贷关系。2018年，双方协商在十堰市茅箭区祥安购物广场对面56---2号合伙开办“大红冠烧鸡公”酒店，双方签订“合作协议”约定被上诉人陆富龙出资15万元占百分之三十的股份，上诉人张亮亮为原始股东占股份的百分之七十。同时，双方约定上诉人张亮亮负责店内事务，被上诉人陆富龙负责后厨事务，但被上诉人陆富龙并未出资到位，因此可以看出双方是合伙关系，不是民间借贷关系。二、一审法院适用法律错误，上诉人张亮亮与被上诉人陆富龙之间的分成不清楚。一审法院认定上诉人张亮亮偿还被上诉人陆富龙18万元是错误的。“大红冠烧鸡公”酒店开业半年，被上诉人陆富龙见生意下滑，私自撤股，天天去店里纠缠，无奈之下上诉人张亮亮才向被上诉人陆富龙出具21万元的条据。上诉人张亮亮认为退还被上诉人陆富龙15万元是合情合理的，其他的费用如员工工资、酒水材料费都未经清算，应按照《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》52、55条处理。陆富龙辩称，1.上诉人张亮亮上诉的事实和理由不属实，借条是经过双方充分协商后出具的；2.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陆富龙向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款180000元，被告承担全部诉讼费。一审法院认定：2018年5月，原告陆富龙与被告张亮亮合伙开办“大红冠烧鸡公”店，后经双方协商，陆富龙退出合伙，张亮亮应支付陆富龙工资、分红等费用合计210000元。2018年12月16日，张亮亮给陆富龙出具一份借款210000元的借条，约定年内还款50000元，余款于2019年10月1日前付清。后张亮亮向陆富龙偿还30000元，尚欠180000元未付，引起诉讼。一审法院认为：被告张亮亮向原告陆富龙出具借款210000元的借条，双方形成借贷关系，张亮亮应当向陆富龙偿还借款。陆富龙的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，缺席判决：被告张亮亮偿还原告陆富龙借款180000元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，保全费1520元，合计5420元，由被告张亮亮负担。被上诉人陆富龙在二审期间未向本院提交新证据。上诉人张亮亮提交证据如下：证据一：合作协议。拟证明2018年5月8日张亮亮与陆富龙约定合伙经营“大红冠烧鸡公”餐饮店的协商相关条款，双方存在合伙的事实；证据二：工人工资复印件。拟证明张亮亮与陆富龙共同经营期间应支付的工人工资；证据三：欠供货商货款四份。拟证明张亮亮与陆富龙共同经营期间应付的材料款；证据四：欠房东房租的聊天微信复印件。拟证明张亮亮与陆富龙共同经营期间应支付的房租。经本院组织质证，被上诉人陆富龙认为合作经营事项双方商量过，但“合作协议”没有被上诉人陆富龙的签字，不发生法律效力。上诉人张亮亮主张应付的工人工资、供货商材料款、房租与被上诉人陆富龙没有关系，双方之间合伙的相关事宜已经清算。对上述证据，本院将综合全案进行评判。经审查，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当查明事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方当事人对曾经合伙经营“大红冠烧鸡公”餐饮店没有异议。被上诉人陆富龙向上诉人张亮亮主张权利，提交向上诉人张亮亮转出资款的相关凭证证明其入伙的事实，并提交借条及上诉人张亮亮向被上诉人陆富龙支付三万元履行借条义务的证据证明其退伙的事实。一审法院根据入伙情况，退伙借条约定内容及履行情况综合考量认为借条是双方经过协商清算后形成的新债权债务协议，符合上述法律规定。法律关系以民间借贷定性亦是正确的，并根据借条及当事人履行情况认定上诉人张亮亮支付剩余180000元款项，有事实法律依据。二审中，上诉人张亮亮提供的涉及工人工资、材料款、房租的证据，只能证明合伙经营标的“大红冠烧鸡公”餐饮店和上诉人张亮亮本人存在欠账，不能证明与被上诉人陆富龙存在关系；“合作协议”中没有被上诉人陆富龙的签字，该协议不属于双方的共同意思表示，不能作为完整的证据使用。且上诉人张亮亮提交的证据并不能推翻其出具的借条，更不能达到证明其上诉主张的目的。综上所述，上诉人张亮亮的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人张亮亮负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年八月二十七日书记员 程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1281号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，女，1981年02月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李利平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李利平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李利平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1457号之一 申请执行人：詹义明，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：高兆德，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨东梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽力盛新材料有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。 法定代表人：高兆德，总经理。 申请执行人詹义明与被执行人高兆德、杨东梅、安徽力盛新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）皖1802民初1801号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高兆德、杨东梅、安徽力盛新材料有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人詹义明于2020年5月24日向本院申请执行，要求被执行人高兆德、杨东梅、安徽力盛新材料有限公司归还借款本金63.2万元及利息，以及受理费10680元，执行费8827元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人高兆德、杨东梅、安徽力盛新材料有限公司有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年8月26日本院已将被执行人高兆德、杨东梅、安徽力盛新材料有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审15号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托代理人：贺婧，该局干部。被申请人：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX路XX楼XX号商铺。经营者：李宪章。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对其2019年7月28日作出的碑人社罚字（2019）39号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。在审查过程中，申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院递交了撤销执行审查申请书。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回申请。案件审查费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长     李红玉审  判  员     车  乐审  判  员     李  贺   二〇二〇年八月二十七日                               书  记  员     卢  晶 1-  -
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3058号 上诉人（原审原告）：姜雨华，女，1980年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董连月，男，1990年7月21日出生，汉族，住高碑店。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 上诉人姜雨华因与被上诉人董连月财产损害赔偿纠纷一案,不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜雨华上诉请求：请求二审法院撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初357民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由:原审判决已查明“原被告双方是同一小区的楼上楼下邻居。2019年11月初，原被告双方所在的小区供热管道试水，被告家中的地暖分水器上未安装丝堵，导致漏水，水流入原告家中”这一事实，上诉人认可。上诉人在一审提交了房屋照片、家电发票、家俱买卖合同、视听资料及损失清单等证据证实上诉人损失情况，因上诉人不懂民事诉讼法律规定和证据规则未申请司法鉴定，原审判决未释明不申请司法鉴定的后果，导致诉讼请求被驳回。现上诉人不服原审判决提起上诉，并同意对上诉人损失情况进行司法鉴定，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 董连月辩称,一审调查事实清楚，证据充分，适用法律恰当，应驳回上诉人上诉，维持原判。 姜雨华向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告房屋、家具、电器等各项损失45000元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。 一审法院认定事实:原被告双方是同一小区的楼上楼下邻居。2019年11月初，原被告双方所在的小区供热管道试水，被告家中的地暖分水器上未安装丝堵，导致漏水，水流入原告家中。原告称因被告家中漏水导致的财产损失大约为45000元，并提交了房屋照片、家电发票、家具买卖合同及原告列出的损失清单。被告质证称，证据来源是原告单方提供的，没有第三方的确认和被告的签字，现场的损害后果没有被告签字确认，对证据来源的合法性、关联性、真实性均不认可。经本院询问，原告称家电被水浸泡后未使用，不能确定是否能够正常使用，原告称其提交的证据足以证实损失金额，不申请司法鉴定；而被告明确表示不同意司法鉴定。 一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其财产损失金额为45000元，但原告并未提交充分证据证实其家电、家具、房屋装修等损坏程度，是否需要更换、维修，原告甚至对家电能否正常使用也无法确定，而且原告明确表示不申请司法鉴定。原告主张的损失金额为其自行估算，且被告对此不予认可，又因原被告双方均不要求对相关财产损失进行司法鉴定，故无法确定原告所受损失的具体数额，原告主张的财产损失45000元缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜雨华的诉讼请求。案件受理费463元（已减半收取），由原告负担。。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被上诉人家中地暖分水器上未安装丝堵，导致小区供热管道试水时发生漏水，水流入上诉人家中，致使上诉人家中财产受损，该事实清楚，证据充分。一审审理过程中，上诉人提交了房屋照片、家电发票、家俱买卖合同等证据，用以证实其财产受到损失的状况，并主张财产损失数额为45000元，被上诉人对上诉人的主张并不认可，一审法院经征询上诉人意见，其明确表示不申请司法鉴定。因此，仅凭上诉人提交的证据不足以证实其损失的具体数额，一审法院据此对其诉讼请求予以驳回并无不当。上诉人可待有充分证据后，另寻法律途径解决。 综上所述，姜雨华的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费926元，由上诉人姜雨华负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年八月二十七日 书记员 霍思雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2635号原告：王天佑，男，汉族，住河南省信阳市光山县。法定代理人：王某，汉族，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：安伟，男，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码9113110275545406XU，住所地衡水市桃城区中南大街699号1栋1-2层。负责人：杜伟。原告王天佑与被告安伟、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王天佑撤回起诉处理。审判员 杨 进二〇二〇年八月二十七日书记员 夏清华
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初4949号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号。法定代表人：蒋黎明，董事长。委托诉讼代理人：许玉婷，该司员工。委托诉讼代理人：刘杰，该司员工。被告：陈贵秀，女，1963年6月2日出生，汉族，住安省肥东县。被告：吴道良，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：吴长青，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：韩庆梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司(以下简称肥东湖商银行)与被告陈贵秀、吴道良、吴长青、韩庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人许玉婷，被告吴长青到庭参加了诉讼，被告陈贵秀、吴道良、韩庆梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东湖商银行诉讼请求：1、被告陈贵秀清偿所欠原告借款130000.00元，并自2019年8月21日至2020年4月16日期间的利息11610.86元(其中2019年8月21日至2020年1月4日按月利率8.88125‰计息，2020年1月5日起期逾期罚息利率按月利率13.32187‰计息)，本息合计141610.86元，款清息止；2、被告吴道良、吴长青、韩庆梅对陈贵秀借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告陈贵秀与原告于2019年1月18日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为13万元，借款期限为：2019年01月18至2020年01月04日，借款利率为浮动利率，月利率8.88125‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率13.3218‰吴道良、吴长青、韩庆梅为该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款与2020年1月3日到期并逾期，经多次催告被告均未偿还。现申请：被告陈贵秀、吴道良、吴长青、韩庆梅担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告吴道良、吴长青、韩庆梅为该笔借款提供连带责任担保。截止2020年04月16日借款人陈贵秀名下贷款共计欠到本金130000.00元，欠到利息11610.86元，本息合计141610.86元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。被告吴长青辩称：欠钱是要还的，我们可以分批还，但是我现在找不到被告吴道良。我愿意配合原告找到被告吴道良，偿还该笔借款。被告陈贵秀、吴道良、韩庆梅未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈贵秀与原告于2019年1月18日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为13万元，借款期限为：2019年1月18至2020年1月4日，借款利率为浮动利率，月利率8.88125‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率13.3218‰吴道良、吴长青、韩庆梅为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期满后2年。原告肥东湖商银行依约发放贷款后，被告陈贵秀按约支付利息至2019年8月21日。借款到期后，下剩借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。本院认为，原被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告陈贵秀未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告陈贵秀返还借款本金13万元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告吴道良、吴长青、韩庆梅自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向陈贵秀追偿。故原告要求被告吴道良、吴长青、韩庆梅为被告陈贵秀的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告陈贵秀、吴道良、韩庆梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵秀于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金13万元,并以13万元为基数，自2019年8月21日起至2020年1月4日止，按照月利率8.88125‰支付利息，自2020年1月5日起，按月利率13.32187‰支付利息，本清息止；二、被告吴道良、吴长青、韩庆梅对被告陈贵秀的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，由被告陈贵秀、吴道良、吴长青、韩庆梅共同负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨林志二〇二〇年八月二十四日法官助理万宝凤书记员蔡丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5776号 申请人：李勇，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王功才，男，1966年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王功持，男，1963年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人李勇与被申请人王功才、王功持民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王功才、王功持的银行存款60000元予以冻结并对王功持名下位于新泰市青龙路***幢(不动产证号:******)房产及土地[土地证号:新国用***号]予以查封，保全金额60000元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人李勇提供担保。 本院经审查认为，申请人李勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王功才、王功持的银行存款60000元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人王功持名下位于新泰市青龙路***幢(不动产证号:****)房产及土地[土地证号:新国用***号]予以查封，保全金额60000元，期限三年。 案件申请费620元，由申请人李勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1051号申请执行人：殷俊，男，1978年12月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州海陵区环泰超市有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：朱则海。申请执行人殷俊与被执行人泰州海陵区环泰超市有限公司追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）苏1202民初1764号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州市海陵区环泰超市有限公司于本判决生效后十日内偿还原告殷俊代偿款人民币300000元及资金占用期间的利息（自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月21日、2020年7月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院通过被执行人所在社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月三十一日书记员  叶 灿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4133号原告：柴道金，男，汉族，生于1971年12月13日，住邓州市。被告：邹晓，男，汉族，现年约40周岁，住邓州市。原告柴道金与被告邹晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告柴道金于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴道金申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴道金撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由柴道金负担。审判员  王冬泽二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 松
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3660号之六申请执行人：河南省百德物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路88号，组织机构代码：56982214-8。被执行人：田利东，男，汉族，1967年01月03日生，住济源市。关于申请执行人河南省百德物业服务有限公司与被执行人田利东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人田利东在6210812480009021883_156_1账户内余额人民币132.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田利东在中国建设银行6210812480009021883_156_1账户内存款人民币8388.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月三十一日书记员  柴志强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3124号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：黄宽龙，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省。被申请人：许真醉，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省。被申请人：沈阳闽南实业有限公司，住所地：沈阳市农业高新区二洼社区，统一社会信用代码：912101137555251206。法定代表人：卓梧桐，任董事长。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宽龙、许真醉、沈阳闽南实业有限公司名下银行存款424,294.40元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宽龙、许真醉、沈阳闽南实业有限公司名下银行存款424,294.40元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2641元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十四日书记员 李丹妮
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1991号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济技术开发区河汾路国贸大厦A座19层1903。负责人：卫建丽，职务：总经理。委托代理人：张瑞杰，系该公司员工。上诉人（原审原告）：衡香云，女，1981年7月2日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：秦国家，山西光普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东辉，男，1998年5月17日出生，汉族，住曲沃县。上诉人国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司、衡香云因与被上诉人王东辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人张瑞杰，上诉人衡香云的委托代理人秦国家，被上诉人王东辉到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院在2020年5月22日作出判决后，于2020年6月2日对一审判决中存在的笔误予以补正，但补正的笔误中有部分是对判项内容的变更，违反了民事诉讼法关于判决补正笔误范围的规定，且损失数额计算不清，应予撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初234号民事判决。二、本案发回山西省曲沃县人民法院重审。上诉人国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司预交的二审案件受理费134元、上诉人衡香云预交的二审案件受理费236元均予以退回。审判长 徐 渊审判员 史晓鹏审判员 王慧勇 二〇二〇年八月二十四日书记员 崔浩然
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0102财保107号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区  。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾褀，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：胡小红，男，汉族，1974年5月13日出生，住西安市莲湖区 。申请人平安银行股份有限公司西安分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小红名下位于西安市莲湖区房屋一套予以查封。平安银行股份有限公司西安分行以独立保函形式为该财产保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡小红名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套 。案件申请费2731元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹    二O二0年七月二十四日  书  记  员      刘  元 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11923号 原告：公丕良,男,1961年10月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:公为果,男,1988年1月13日生,汉族,住址同上。 原告:公维新,男,1989年12月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 三原告委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:山东天元建筑劳务有限公司,统一社会信用代码:91371300577765948P，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人:刘恩军,总经理。 委托诉讼代理人：公绪亮、韩蕾，公司职工。 被告:贾瑞良,男,1974年2月28日生,汉族,住山东省莒南县。 被告：华润建筑有限公司,住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室。统一社会信用代码:911101017109278399。 法定代表人：孙永强，总经理。 原告公为果、公丕良、公维新与被告山东天元建筑劳务有限公司、贾瑞良、华润建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已经达成和解并履行完毕，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告公为果、公丕良、公维新撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执530号申请执行人：刘建鹏。被执行人：臧传德。本院于2020年7月2日立案执行臧传德借款合同纠纷执行一案，执行标的为100000.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年7月2日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现可供执行财产；3.通过线下查控，对保险、债权等方面进行了查询，未发现可供执行财产；4.2020年7月15日将保全被执行人的11000.00元给付申请执行人；50.于2020年8月26日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执530号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。审判长 王 丰审判员 张云来审判员 孙利国二〇二〇年八月二十七日书记员 于瀚洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3510号上诉人（原审原告）：威海市铭远环保科技有限公司，统一社会信用代码91371000MA3F30J627，住所地山东省威海市环翠区和兴路-186-1号2楼219。法定代表人：徐伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏天莱环保工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MXJ7T23，住所江苏省地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号-1。法定代表人：陈治国，该公司执行董事。上诉人威海市铭远环保科技有限公司因与被上诉人江苏天莱环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初5934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海市铭远环保科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海市铭远环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月二十七日书记员  华智旸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2022）渝0106民初13332号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：姚冬，男，1990年11月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姚冬信用卡纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院在2020年8月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月二十七日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0118财保34号   申请人：张治锋，男，1974年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被申请人：吴西杰，男，1993年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人张治锋于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴西杰驾驶的陕AXXXXX号小型轿车予以扣押。申请人张治锋以现金提供担保。   本院经审查认为，申请人张治锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   对被申请人吴西杰驾驶的陕AXXXXX号小型轿车予以就地扣押。   案件申请费120元，由申请人张治锋负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                   审 判 员郑颖乔               二〇二〇年八月二十八日               书 记 员路    琼            1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢305号申请执行人郑光华，男。被执行人曹运飞，男。本院在执行申请执行人郑光华与被执行人曹运飞合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）湘1322民初1919号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑光华于2020年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人曹运飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；于2020年6月3日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人曹运飞的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人曹运飞有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话约谈了申请执行人郑光华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日对被执行人曹运飞适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日电话约谈申请执行人郑光华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人郑光华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金4.2167万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月三十一日代理书记员  胡婧兰
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终456号 上诉人（原审原告）章凌，男，1976年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局仁和派出所，住所地杭州市余杭区仁河大道1-5号。 法定代表人方辉，该所所长。 委托代理人李占峰。 被上诉人（原审第三人）杭州市余杭区仁和街道獐山社区居民委员会，住所地杭州市余杭区仁和街道獐山社区。 法定代表人王丽燕，该居委会主任。 委托代理人江优莉，浙江初九律师事务所律师。 上诉人章凌因公安其他行政行为及行政赔偿一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 章凌于2019年9月6日向杭州市余杭区人民法院提起行政诉讼，请求：一、判令杭州市公安局余杭区分局仁和派出所（简称仁和派出所）泄露章凌公民个人信息的行政行为违法；二、判令仁和派出所向章凌赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金10000元；三、判令仁和派出所承担本案的诉讼费用。审理中，章凌明确第一项诉讼请求为：判令仁和派出所于2019年7月16日向杭州市余杭区仁和街道獐山社区工作人员李涣涣查询告知章凌的“姓名、住址、身份证号码、年龄、被行政拘留”的公民个人信息的行政行为违法。 一审法院经审理查明：2019年7月9日，杭州市余杭区仁和街道獐山社区居民委员会（简称獐山社区）面向清合嘉园西区全体业主发布了《关于第四届业委会委员候选人产生办法公告》，告知“有意参加第四届业主委员会的业主（夫妻关系视为共同产权人提交结婚证复印件）凭身份证和房屋的所有权证明、无犯罪记录证明于2019年7月10日至2019年7月16日（工作日上午8：30-11：00，下午13：30-16：30，周六周日请提前1天预约）到獐山社区3楼办事大厅现场报名或领取第四届业主委员会委员候选人报名表，并于2019年7月16日17时前交至獐山社区3楼办事大厅。联系人：李涣涣”。2019年7月16日，獐山社区的工作人员李涣涣向仁和派出所提供了工作证、需查询人员名单（含姓名、房号、身份证号、电话）并填写了《出具有无违法犯罪记录证明申请表（单位）》，查询章凌等5人违法和犯罪记录，事由为业委会报名。同日，仁和派出所工作人员进行了查询并口头告知社区工作人员被查询人员章凌曾被行政拘留过的信息。2019年7月24日，章凌前往仁和派出所处填写了《出具有无违法犯罪记录证明申请表（个人）》要求查询其违法和犯罪记录，申请事由为从事公司董事。同日，仁和派出所出具了“经查，2014年7月4日16时许，因打架，被公安机关行政拘留”证明。章凌认为仁和派出所在獐山社区工作人员李涣涣未提供介绍信的情况下违法查询章凌个人信息，故诉至法院，请求确认违法。 一审法院认为：章凌要求确认仁和派出所查询并向第三人告知章凌的“姓名、住址、身份证号码、年龄、被行政拘留”等公民个人信息的行为违法。本案中，獐山社区的工作人员李涣涣向仁和派出所申请查询时已经提供查询名单，该名单中已经包含了章凌的姓名、住址、身份证号码及年龄信息，故并不存在仁和派出所查询告知上述信息的行为。仁和派出所查询并口头告知獐山社区的工作人员李涣涣章凌存在被行政拘留的事实与其自行查询结果一致，该查询并告知行为并未赋予新的权利和创设义务，对章凌的权利义务不产生直接的实际影响，故章凌的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回章凌的起诉。本案受理费人民币50元，退还章凌。 章凌不服一审裁定，向本院提起上诉称：仁和派出所违法向獐山社区工作人员提供上诉人的个人信息行为，泄露上诉人个人隐私，严重侵犯上诉人合法权益，一审裁定认定上诉人起诉不属于行政诉讼受案范围属于认定事实错误，适用法律错误。具体理由：一、上诉人起诉属于行政诉讼受案范围。本案中，仁和派出所向獐山社区工作人员查询并提供上诉人个人信息的行为，给上诉人的名誉和个人生活造成很大影响，在该社区工作人员取得上诉人被行政拘留的信息后，向社区和小区的居民大肆宣扬产生不良后果。因此，仁和派出所违法查询行为与上诉人有利害关系，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。二、本案中仁和派出所违反《浙江省公安机关出具有无违法犯罪记录证明工作规定》查询并提供上诉人个人信息的行为，该行为违法。（一）根据该工作规定，即使上诉人参加业委会委员选举应以无违法犯罪记录为前提，也应由上诉人本人向仁和派出所提出查询申请，而獐山社区工作人员无权查询上诉人的公民个人信息。仁和派出所向獐山社区工作人员出具的《章凌有无违法犯罪记录证明》没有法律依据，属于严重的滥用职权行为。此外，根据清合家园西区《关于第四届业委会委员候选人产生办法公告》“有意参加第四届业主委员会的业主凭身份证和房屋的所有权证明、无犯罪记录证明……到办事大厅现场报名或领取第四届业主委员会委员候选人报名表……”无犯罪证明是要求上诉人提供，而非社区主动查询。（二）獐山社区工作人员在申请查询时没有提供单位公函（或介绍信），因此仁和派出所查询并提供的行为程序违法。三、仁和派出所案涉工作人员系辅警非正式民警，其没有权利登录公安机关网站查询公民个人信息。综上，上诉请求：一、撤销一审裁定依法改判，判令支持上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人仁和派出所、獐山社区二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审中，经獐山社区介绍其系基于相关党委文件的要求，对本社区内小区业委会委员选举工作进行帮助和指导，并向仁和派出所查询、调取相关候选人有无违法犯罪记录。根据该意见，案涉仁和派出所向獐山社区进行反馈的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍常兰 审 判 员 李 洵 审 判 员 唐莹祺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴久昌 书 记 员 叶 嘉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1337号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。 负责人：林志伟，行长。 被执行人康承煌，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人康承煌信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）闽0305民初1550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人康承煌归还借款四万八千四百四十三元八角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1550号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈莹莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2844号上诉人（原审起诉人）：闫明龙，男，1955年8月7日生，汉族，现住灵石县。上诉人闫明龙不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初838号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人闫明龙在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理闫明龙的起诉并无不当，应予维持。上诉人闫明龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6060号原告：中国工商银行股份有限公司固原支行。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：寇某。代理权限：特别授权。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告中国工商银行股份有限公司固原支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司固原支行于2020年8月14日以该案涉嫌信用卡恶意透支为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司固原支行撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司固原支行撤诉。本案受理费1950.00元，按件收取100.00元由原告中国工商银行股份有限公司固原支行承担。审判员 吴建新 二O二O年八月十七日书记员 马海艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2053号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：**，男，1992年2月24日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令**偿还借款本金2400元，利息及罚息222.32元（罚息计算至2019年3月6日），共计2622.32元及自2019年3月7日起至本案之债实际结清之日的利息及罚息罚息；2.本案诉讼费由被告**承担。事实和理由：建行河东支行与**签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同签订后,建行河东支行依约发放贷款,**未依约履行全部还款义务。截止2019年3月6日,**已连续逾期未还款,违反《借款合同》第八条第一项(1)款约定。虽经建行河东支行多次催要,**始终未能履行还款义务。建行河东支行为保障其合法权益,故提起诉讼，望判如所请。**未出庭答辩。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件1份、中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份，证明建行河东支行与**之间的借贷关系及权利义务关系；2.账户签约信息浏览表复印件1张，证明建行河东支行**通过网上银行完成了签约；3.贷款资金流向一览表复印件1份，证明**支用借款的金额及日期；4.贷款账户基本信息1页，证明**的欠款情况。**未提交证据。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。**无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，**通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为2400元，借款期限为2017年11月24日至2018年11月24日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2017年11月24日，建行河东支行按约向**名下6227××××3413账户发放贷款2400元，**未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，尚欠借款本金2400元、利息153.3元、罚息69.02元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，建行河东支行、**签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而**未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。建行河东支行要求**偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，**偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金2400元及截至2019年3月6日的利息153.3元、罚息69.02元，共计2622.32元，并继续支付利息、罚息（自2019年3月7日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费600元，由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年八月十七日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25528号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍地址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道高科技园龙盛路香玉儿工业园2号厂房2楼203（东区），统一社会信用代码×××93Ｋ。法定代表人：马转琴。原告樊迪诉被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1158号上诉人（原审被告）：尹恒，男，1991年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾翔，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人尹恒因与被上诉人曾翔民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。尹恒上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾翔诉讼请求或将本案发回重审，二审诉讼费由曾翔承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，曾翔不能提交转账凭证和取款记录，仅凭虚假借条，不能证实其与尹恒之间形成真实、合法的民间借贷关系。尹恒从未曾向曾翔借款，亦未曾出具过案涉借条。曾翔一伙采取恐吓、威胁手段敲诈尹恒51500元，尹恒因害怕而未报警。曾翔庭审中认可其多次向他人借款后再转贷，以获取高额利差，进行非法交易。曾翔未予答辩。曾翔向一审法院起诉请求：判令尹恒偿还尹恒借款本金30000元并从2017年7月3日起按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之日止。一审法院认定事实：2017年7月，尹恒因资金需要先后向曾翔借款80000元（其中2017年7月3日借款30000元，期限30天），后尹恒于2017年8月27日还款50000元，余款30000元尹恒仅支付利息1500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。借款期限届满后，尹恒未按约定清偿借款，应当承担相应的民事责任，曾翔要求尹恒偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于借款利息，因双方没有约定利息，故曾翔主张要求从2017年7月3日起按月利率2%计算利息过高。尹恒逾期未清偿借款，应当从逾期之日起支付资金占用期间的利息，具体利息数额以一审法院依法确定的为准。综上，一审法院遂判决：一、尹恒于判决生效之日起10日内偿还曾翔借款本金30000元及资金占用期间的利息（利息从2017年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止，尹恒已支付的利息1500元应予扣减）；二、驳回曾翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由尹恒负担。本院二审查明,曾翔在起诉状中称,尹恒以汽车借款作抵押借款80000元整，后尹恒还款50000元，剩余30000元尹恒未还，以致成诉。但一审庭审中又称“第一次借了20000元，前后有五次左右”、“被告第一次找我借了50000元，被告把车押在我这里，第二次又找我借了30000元，写了这张借条”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：曾翔与尹恒之间借贷关系是否成立；尹恒应否承担还款责任。民间借贷合同属于实践性合同,除出借人与借款人达成借款真实意思表示之外,还需证明交付借款等事实。曾翔除提交书面借据外,在借款人对出借款项存在争议之情形下,还需提交资金来源、资金交付等证据，借款合同才能生效。曾翔未出庭清楚说明借款资金来源，其关于借款次数的陈述相互矛盾，且未提交资金转账或取款记录的相关证据。曾翔提交的证据达不到双方借贷关系成立的高度盖然性标准，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，尹恒的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定判决如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初794号民事判决；二、驳回曾翔的诉讼请求。本案一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，由曾翔负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年八月三十一日法官助理戚盛书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初48号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人李某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，2020年3月19日因本案被取保候审。辩护人谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2020）48号指控事实2020年3月13日19时10分，被告人李某酒后驾驶×××号“时风”牌三轮车，在彭阳县转财公路8公里887米处，由北向南左转弯时，与由东向西吴林祥驾驶两轮摩托车相撞，致两人不同程度受伤、两车局部损坏。经鉴定，李某血液中酒精含量为113mg/100ml。本起事故，李某负主要责任，吴林祥负次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人辩某被告人李某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；辩护意见成立，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决发生法律效力后五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 武应龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员   张红霞
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初476号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人童红亮，男，1986年6月29日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，溧阳市隆鑫塑业有限公司主要负责人，住溧阳市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人童红亮犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人童红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月11日21时许，被告人童红亮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，由南向北行驶至溧阳市别桥镇周家湾路战胜桥处，被溧阳市公安局值勤民警当场查获。经检验，被告人童红亮血液中乙醇含量为140毫克／100毫升。案发后，被告人童红亮如实供述其犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人童红亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人童红亮归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人童红亮拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人童红亮对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人童红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人童某的证言笔录，呼气酒精含量测试结果单及笔录，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童红亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童红亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人童红亮到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人童红亮犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执434号申请执行人：蔡向华，女，汉族，1949年7月13日出生。被执行人：孙吴县昌源房地产有限责任公司。法定代表人：赵德元，职务：总经理被执行人：赵晓文，男，汉族，1973年11月10日出生。申请执行人蔡向华与孙吴县昌源房地产有限责任公司、赵晓文借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2071号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蔡向华与孙吴县昌源房地产有限责任公司、赵晓文达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执434号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十七日书记员  刘洋洋
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1080号 原告：孙晶，女，1972年8月20日出生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：韩鹏，男，1963年10月19日出生，汉族，现住吉林省大安市。 第三人：李友，男，1965年5月10日出生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王庆云（系李友的妻子），现住吉林省大安市。 原告孙晶与被告韩鹏、第三人李友之间的租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，原告孙晶及其委托诉讼代理人李洪盈，被告韩鹏、第三人李友的委托诉讼代理人王庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晶向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与韩鹏2016年12月28日签订的《租赁协议书》有效；2.要求韩鹏、李友立即交付养殖场的房屋及各种设施；3.要求给付2017年3月1日至今未交付房屋的赔偿金233,000元（对其他损失保留诉权）。事实和理由：2016年12月28日孙晶与韩鹏签订了关于租赁大安市北方鹏程养殖场的协议书，约定租期30年，一次性交齐租赁费2,000,000元。孙晶按照约定交付了全部租赁款后，李友以别人欠款为由占据此养殖场拒不搬迁，致使韩鹏无法及时交付养殖场。孙晶多次与韩鹏、李友协商未果，因此向人民法院起诉要求韩鹏履行租赁协议并赔偿房租损失233,000元。 韩鹏辩称，当时何大鹏找我，说李玉新借钱，让我签字担保，其他的就不清楚了。 李友述称，我和其他的工人给韩鹏打工，工钱一直没有结算。何大鹏领着新文来找我，说何大鹏和李玉新在新文那里借的钱，五分利，韩鹏担的保，要求我给新文把房子倒出来。 孙晶向本院提交了下列证据： 1.《租赁协议书》一份，证明孙晶与韩鹏双方经过协商签订了关于北方鹏程养殖场的租赁协议，孙晶已经按照约定向韩鹏支付了租金，韩鹏也将养殖场的产权手续交给了承租人，租赁合同已经进入了履行阶段。关于30年的租赁期限，超出部分无效不影响合同其他条款的效力。 2.金额为2,000,000元的《收据》一枚，收据已经注明“上款系租厂地所有设施”，这就证明承租人已经向房主韩鹏支付了全部租金，韩鹏对合同的履行没有异议。 3.中国建设银行大安大赉支行汇款《客户回单》一份，证明孙晶向韩鹏汇款1,044,950元，本次汇款扣除了50元的手续费。 4.大安市人民政府于2012年10月18日颁发的吉村镇房权吉大四字第097号、第098号、第099号《私有房屋所有权证》原件，所有人姓名韩鹏。证明韩鹏已经按照《租赁协议书》第十条的约定，将营业执照、土地批件及其他手续一并交给了孙晶。 韩鹏对孙晶提交的证据质证如下：证据1《租赁协议书》第一页的字是本人写的，第二页的签名不敢确认是本人所写，合同内容不清楚。证据2的字不清楚，也没有收到过钱。证据3没有收到过钱。证据4房照真假不清楚，房照已经交给了何大鹏。 李友对孙晶提交的证据自称不清楚。 本院对孙晶提交的证据的真实性予以确认。 韩鹏、李友未向本院提交证据。 经审理查明，2016年12月28日韩鹏与孙晶签订了《租赁协议书》，约定韩鹏将自己所有的、坐落在大安市四棵树乡建设村后太平屯的北方鹏程养殖场出租给孙晶，租期30年，租金2,000,000元，并由何大鹏、李玉新为该合同的履行提供担保。同时双方约定，如果韩鹏不能交付租赁物，从收款之日起按月利2分给付孙晶利息作为违约金。2016年12月1日韩鹏为孙晶出具了金额为2,000,000元的《收据》一枚，2017年3月1日孙晶将1,044,950元租金汇至韩鹏在中国农业银行的账户。自2016年12月28日租赁合同签订之后，韩鹏至今未能向孙晶交付北方鹏程养殖场的房屋、场地及设施。李友以韩鹏欠其工钱为由，一直占用北方鹏程养殖场。 本院认为，2016年12月28日韩鹏与孙晶签订的《租赁协议书》合法有效，该协议对当事人双方具有法律约束力。协议双方应当按照约定履行自己的义务。在孙晶2017年3月1日将1,044,950元租金交付韩鹏后，韩鹏应当按照约定将北方鹏程养殖场交付给承租人孙晶，逾期未交付的，应当承担赔偿损失和继续履行的违约责任。北方鹏程养殖场的所有权人系韩鹏，承租人为孙晶。李友无权占有该养殖场，其行为已经妨碍了该养殖场的按时交付，侵犯了承租人的合法权利，李友应当迁出北方鹏程养殖场，如果索要务工工资可以另行主张权利。 综上所述，孙晶的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、韩鹏和李友于本判决生效之日起五日内将坐落在大安市四棵树乡建设村后太平屯的北方鹏程养殖场（包括房屋、酒厂、榨油车间等设施）交付给孙晶使用； 二、韩鹏于本判决生效之日起五日内赔偿孙晶违约金233,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由韩鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 孝 天 二〇二〇年八月十四日 书记员 岳晓文玉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4796号原告：康翔，男，1987年11月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：邓州市鸿伟燃气有限公司。住所地：邓州市湍滨南路。法定代表人：舒国豪，总经理。第三人：郑平均，男，约54岁，住重庆市万州区。原告康翔与被告邓州市鸿伟燃气有限公司、第三人郑平均为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告康翔于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康翔申请撤诉是对自身民事权益的处分，并不违背法律规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康翔撤诉。案件受理费124元，由原告康翔负担。审判员  李汉岑二〇二〇年八月二十五日书记员  周 志
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4016号原告：营口新科耐火材料有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区望海工业园。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。被告：赵云辉，男，1965年9月26日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。原告营口新科耐火材料有限公司与被告赵云辉劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张希文、被告及其委托诉讼代理人王军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口新科耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院认定被告受伤前月基本工资为2500元，并以此标准计算被告的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资；二、请求法院判决原告无需支付被告鉴定费558元；三、各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案经营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的《营开劳人仲字[2020]第85号裁决书》（以下简称85号裁决书）缺乏依据，与事实不符。85号裁决书裁决原告月工资为3045元不属实，被告于2018年1月24日到原告单位上班，双方约定月工资为2500元，满勤奖300元。2018年2月5日，被告在工作中受伤，致此被告到原告处工作未满一个月，不符合领取满勤奖条件，被告的月工资应为2500元，所以，应按月工资2500元计算被告的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪。另外，85号裁决书裁决原告支付被告鉴定费558元是错误的，原告对整个鉴定过程完全不知情，从申请到最后作出鉴定，从未有人通知过原告，所以，原告对鉴定费558元不予认可，请求法院判决原告不支付被告鉴定费558元。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵云辉辩称，一、营开劳仲字（2020）第85号劳动人事争议裁决书认定的事实清楚、证据确凿，有明确的法律依据。二、营开劳仲字（2018）第845号仲裁书已经认定原被告之间的劳动关系成立。营鲅人社工伤认（2019）第94号认定工伤决定书已经认定被告受到事故伤害为工伤，营劳鉴字（2019）0782号初次鉴定结论书已经认定被告伤残等级为九级。上述法律文书已经发生法律效力。在仲裁过程中曾多次提到被告的工资数额，原告并未否认。三、原告在起诉状中，没有提供支持其诉讼请求的事实根据和相关法律依据。被告提供的与事故发生时的原告法定代表人的录音，证明了原告在诉讼请求中要求认定的基本工资与事实严重不符，也证明营开劳仲字（2020）第85号劳动人事争议仲裁裁决书的裁决是正确的。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月24日到原告处从事压球工工作，约定被告日工资为140元。2018年1月24日被告在工作中受伤。2019年5月8日，经营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月4日，经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告向营口经济技术开发区劳动仲裁委员会提交仲裁申请。2020年7月8日，该委作出营开劳人仲字（2020）第85号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27405元；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金37314元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金36540元；四、被申请人支付申请人停工留薪工资36540元；五、被申请人支付申请人手术费3038.76元；六、被申请人支付申请护理费275.86元；七、被申请人支付申请人伙食补助费45元；八、被申请人支付申请人工伤鉴定费558元。上述六项共计人民币141716.62元，被申请人在发生法律效力起10日内向申请人支付。另查，2017年营口市地区社会月平均工资为4146元。庭审中，原告未向法庭提交任何证据，仅主张要求按照营口市平均工资标准为基数计算被告损失。被告提供原告厂长的电话录音，拟证明原告提出的基本工资数额与原告诉求严重不符，与仲裁裁决书的计算标准是相同的。上述事实，由企业营业执照、仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，故该组证据认定的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告形成了劳动关系，被告于工作过程中受伤致残，原告应承担相应赔偿责任。关于原告请求按照月工资2500元为标准计算被告赔偿数额及原告不支付被告鉴定费558元的问题，因原告并未向法院提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉请，本院不予支持。因原告并未提供相应证据，且被告对于营开劳人仲字（2020）第85号仲裁裁决书予以认可，故对于该裁决书认定的事实，本院予以确认。因原、被告已经解除劳动关系，故被告一次性享受工伤保险待遇。按照《中华人民共和国劳动法》第五十一条“劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。”的规定，被告月计薪天数为21.75天（365天-104天）/12个月），原、被告约定日工资为140元，被告月工资为3045元（140元×21.75天）。故被告应给付原告一次性伤残补助金为27405元（3045元×9个月）、一次性伤残就业补助金为36540元（3045元×12个月）、停工留薪期工资为36540元（3045元×12个月）及鉴定费558元。因原、被告对于营开劳人仲字（2020）第85号仲裁裁决书的其他裁决项并无异议，故按照原仲裁裁决书意见处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告营口新科耐火材料有限公司于本判决之日起十日内给付被告赵云辉伤残补助金27405元；二、原告营口新科耐火材料有限公司于本判决之日起十日内给付被告赵云辉伤残就业补助金36540元；三、原告营口新科耐火材料有限公司于本判决之日起十日内给付被告赵云辉停工留薪工资36540元；四、原告营口新科耐火材料有限公司于本判决之日起十日内给付被告赵云辉工伤鉴定费558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告营口新科耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年八月二十七日法官助理王楠书记员李凯博
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执异44号异议人（被执行人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。法定代表人：马继伟，该公司总经理。申请执行人：党勇，男，汉族，1986年2月出生，住淅川县寺湾镇。第三人：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段。法定代表人：王建升，公司经理。本院在执行申请人党勇申请执行被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋保险豫南分公司）人身保险合同纠纷一案中，异议人太平洋保险豫南分公司向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人太平洋保险豫南分公司称，有新证据证实（2019）豫1326民初3640号民事判决错误，一审对于事实审查不清，且一审庭审中原告党勇未出庭参与诉讼，存在虚假诉讼可能。异议人案件结束后电话回访中得知党勇并未委托律师代理起诉异议人，仅仅委托律师起诉建筑公司，也得到了相应的赔偿，一审案件中存在虚假委托，致使法院作出错误判决。故异议人请求裁定终止（2019）豫1326民初3640号民事判决的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案中异议人认为生效法律文书错误，依法应通过审判监督程序进行救济，该申请不属于执行异议受理范围，应不予受理；已经受理的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王书宇人民陪审员 ：姬若明人民陪审员 ： 陈 静二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：张殿许
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初353号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人普文龙，男，1993年1月20日生，彝族，小学文化，农民，云南省丘北县人，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被文山市公安局刑事拘留，2020年5月11日经文山市人民检察院批准逮捕,当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人普文龙犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人普文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日凌晨2时许，被告人普文龙到文山市开化街道办事处三鑫别墅苑东区一组21号门口，从被害人陆某停放在家门口的一辆车牌号为云Ｈ×××××号白色奥迪车副驾驶座上盗窃一个灰色格子花纹单肩挎包。挎包内有现金人民币96000余元、美元247（折合人民币1732.458元）、3000越南盾、5元韩币。被告人普文龙于2020年4月27日被抓获归案，已将查获被盗现金人民币66540元，美元247元、3000越南盾、5元韩币依法发还被害人陆某，其余被盗赃款已被普文龙用于赌博、购买毒品、生活开支等支出。另查明，随案移送的黑色华为牌智能手机为被告人普文龙用被盗赃款所购买。上述事实，被告人普文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机一部，书证：接警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、网上比对说明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及随案移送清单、调取证据材料清单、银行交易明细、现场检测报告书，被告人普文龙的供述及辩解，被害人陆某的陈述，证人李某、朱某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定书及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并以盗窃罪追究被告人普文龙的刑事责任。被告人普文龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；为吸食毒品等违法活动而实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人普文龙判处有期徒刑四年零九个月至五年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护他人财产权利，根据被告人普文龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月27日起至2025年1月26日止）。二、随案移送的黑色华为牌智能手机一部，依法予以没收；被告人普文龙的违法所得依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李宾果审 判 员  王珊红人民陪审员  马春梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘章菊