wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5307号原告：李建民，男，1957年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被告：张国燕，女，1983年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：令霞，天津泓谟律师事务所律师。原告李建民与被告张国燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李建民诉称，原告与被告的母亲系朋友关系。2017年11月20日原告借给被告10万元人民币，双方约定利息月息1%，被告每月12号左右向原告支付上一个月的利息。2020年1月以后，被告停止向原告支付利息。经原告多次催讨未果，故成讼。故原告向被告提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金100000元人民币；2.请求判令被告以本金100000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照1%/月的标准向原告支付利息（截至2020年5月26日该利息暂计4500元）；3.诉讼费由被告承担。望判如所请。被告张国燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以民间借贷为由将被告起诉至南开法院，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告虽然户籍在南开区，但自2015年12月5日母亲将南开区密云路昔阳东里4号楼5门603号房产售出后，被告在南开区再无任何住所。被告自2016年12月1日租赁天津市津南区作为工作室及居住用房，故被告经常居住地为津南区，南开区法院对本案并无管辖权，本案应移送至津南区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告经常居住地为天津市津南区，故本案依法移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告张国燕对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。案件申请费80元，退还被告张国燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇二〇年八月三十一日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初803号原告：衡冲，男，1995年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：李昂，男，1996年3月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告衡冲与被告李昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡冲到庭参加诉讼，被告李昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡冲向本院提出诉讼请求：李昂偿还借款32000元并承担案件受理费。事实和理由：李昂于2018年6月20日向衡冲借款32000元，至今未偿还。李昂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：借条和收据，均有李昂签名且内容明确，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昂于2018年6月20日向衡冲借款32000元，约定借款期限2018年6月20日至2020年6月20日，年息2000元，违约金2000元，李昂于当日出具收到借款32000元的收据。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案，李昂向衡冲借款并出具了收到借款收据，足以认定衡冲与李昂之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，李昂应当依约定承担偿还借款责任。虽然李昂未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李昂欠衡冲借款32000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由李昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二〇年八月二十七日书记员  修 娸
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保77号申请人张福才，男，1943年5月9日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人郎国朋，男，1953年2月9日出生，汉族，现住巴彦县。申请人张福才于2020年8月31日请求对被申请人郎国朋所有的位于巴彦县的房屋予以查封，申请人及担保人卜元昌已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人张福才所有的位于巴彦县西集镇繁荣村海城屯（产权部门登记名为：张福财，面积71.25平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对申请人张福才提供担保人卜元昌所有的位于巴彦县西集镇繁荣村高小牙子屯（产权证号：巴房权证西集镇字第××号，档案号3-5-101，面积73.00平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；三、对被申请人郎国朋所有的位于巴彦县西集镇繁荣村海城屯（产权证号:巴房权证西集镇字第××号，档案号3-5-284，面积117.00平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费391,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 岩
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保242号桂阳沪农商村镇银行股份有限公司：肖趁行、杨金平：关于申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人肖趁行、杨金平诉前财产保全纠纷一案保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保76号民事裁定书，于2020年8月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。房产保全期限为三年，查封被申请人肖趁行名下位于XX县XX路华尔学府小区X幢XXXX号房屋（购房合同编号：GY1XXXXXX）一套（从2020年8月25日至2023年8月24日止），如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月三十一日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1153号申请执行人：石文学，男，1961年12月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳县万舜园养羊专业合作社，住所地济南市济阳区仁风镇谈家村东南。法定代表人：董孟友，经理。石文学与济阳县万舜园养羊专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初866号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告济阳县万舜园养羊专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告石文学劳务报酬12255元。因济阳县万舜园养羊专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济阳县万舜园养羊专业合作社发出限制消费令，限制被执行人济阳县万舜园养羊专业合作社及其法定代表人董孟友高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十五日书记员  杨同堂
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执异11号 异议人（被执行人）：福建省南星建设工程有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区东园镇东园村溪尾自然村555号，统一社会信用代码：913505215876177295。 申请执行人：吴选弟，男，1974年7月23日出生，住贵州省都匀市。 本院在执行（2020）闽0825执1335号吴选弟与福建省星建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人福建省南星建设工程有限公司提出异议。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，福建省南星建设工程有限公司以已执行和解为由向本院提出撤回异议申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人福建省南星建设工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  邓兴沿 审判员  范小东 审判员  杨义龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄小花 附： 《最高人民法院》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初8513号原告：牛菊芳，女，1963年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告牛菊芳与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理房产证书，原告已领取。原告牛菊芳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛菊芳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告牛菊芳撤回起诉。案件受理费399元，减半收取计199元，由原告牛菊芳负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年八月二十七日 书   记   员     赵  莹 1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2859号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，职务董事长。委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。被告：祁香凤，女，汉族，1965年5月8日出生，榆次区村民。被告：常青，男，汉族，1967年8月11日出生，榆次区村民。被告：山西乐满乐商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村东清路。法定代表人：马三心。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告祁香凤、常青、山西乐满乐商贸有限公司（以下简称“乐满乐公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜、被告祁香凤、被告常青到庭参加诉讼，被告乐满乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月16日，被告祁香凤与原告签订《贷款合同》（合同编号：043611811706162A0002），合同约定被告祁香凤向原告借款50万元，贷款利率为年利率12.24%，贷款期限从2017年6月16日起至2018年6月10日止，同时还约定了逾期罚息等。同日，被告乐满乐公司与原告签订《保证合同》（合同编号：043611811706162A00021E01），合同约定被告乐满乐公司为被告祁香凤的50万元借款提供连带责任保证。上述两份合同签订后，原告于2017年6月16日依约贷给被告祁香凤50万元。合同到期后被告没有还本付息。后经原告多次催要，截止2019年12月21日，被告祁香凤共欠本息合计670168.69元未还。被告常青与被告祁香凤系夫妻关系，该笔债务是在夫妻婚姻关系存续期间所欠，故被告常青与被告祁香凤应承担共同偿还责任。被告乐满乐公司作为保证人，应承担连带保证偿还责任。现诉请判令被告祁香凤与被告常青向原告偿还借款本金人民币50万元、支付利息及罚息170168.69元（截止2019年12月21日），合计本息共计670168.69元，并支付从2019年12月22日以本金50万元为基数按照年利率18.36%计算直至本息还清之日止的利息；判令被告乐满乐公司对被告祁香凤与被告常青所欠原告的债务承担连带保证偿还责任。被告祁香凤与被告常青共同辩称，1、二答辩人系夫妻关系，没有向原告申请贷款，不是案涉贷款的实际借款人，实际借款人系晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司的张满义，从2010年至2017年期间由时任信用社主任的张永平一手操作，二答辩人无房无产无经济能力，只是签字按手印就能贷款，一切手续不用管，贷款后没有拿到钱，也不知道钱的去向，恳请法院追查资金去向。因与张满义是朋友关系而签字，对原告持有的进账单及其上账号不清楚，没有能力偿还贷款。2、不认识被告乐满乐公司及其法人，实际营运人为仲义康张满义。3、二答辩人与原告签订合同系张满义伙同张永平所为，诱使二答辩人签字，以合法形式掩盖非法形为，恳请法院对合同的有效性进行审查，将案件移送公安机关或检察机关。被告乐满乐公司未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10501元，待本裁定生效后退还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（未实际收取，不再另行退还）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年八月二十四日书记员 李嗣萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4009号申请执行人：满都拉，男，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿拉都日图，男，40，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人满都拉申请阿拉都日图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5584号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月22日，2020年08月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4009号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年八月三十一日书记员 成 格 尔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审134号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：王明霞，女，1982年08月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人王明霞行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月31日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  张兴宇 审 判 员  高 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13553号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李伊楚，女，汉族，1998年5月25日出生，住湖南省永州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李伊楚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李伊楚经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3415.42元、利息194.9元，共计3610.32元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李伊楚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告李伊楚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李伊楚向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月21日起每月21日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李伊楚交付借款5000元。后被告偿还了本金1584.58元、利息220.6元，尚欠本金3415.42元，借期内利息194.9元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李伊楚享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告李伊楚邮寄债权转让通知书。后被告李伊楚未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李伊楚确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李伊楚未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李伊楚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李伊楚交付了借款，被告李伊楚应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李伊楚因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李伊楚，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李伊楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伊楚于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3415.42元、利息194.9元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1809号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐立芳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告徐立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告徐立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐立芳偿还原告借款本金38049.67元、利息3923.24元、复利275.82元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月8日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告徐立芳（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额67000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金11546.86元、利息3923.24元、复利275.82元、未到期借款本金26502.81元。为此，原告诉至法院。 被告徐立芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金11546.86元、利息3923.24元、复利275.82元、未到期借款本金26502.81元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金38049.67元。 二、被告徐立芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息3923.24元、复利275.82元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，财产保全费442元，由被告徐立芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王力民
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙04民申82号再审申请人（原审被告）：包炜栋，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。被申请人（原审原告）：丁佳俊，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人包炜栋因与被申请人丁佳俊诉民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初1130号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。包炜栋申请再审称：其在调解后才知道父亲包祥华在2017年4月已经将欠款归还给了丁佳俊，包炜栋以为借款未还，重新向丁佳俊出具了借条，丁佳俊利用包炜栋重新出具的借条起诉，请求法院撤销调解书，判决驳回丁佳俊的诉请。丁佳俊提出意见称：包家父子均向丁佳俊借过钱，包炜栋父亲包祥华归还的62000元是归还之前的欠款。本案5万元借款和上述欠款无关。包祥华的欠款还清后，包炜栋再次向丁佳俊借款，在诉讼和执行中，包炜栋均承认借款，请求驳回包炜栋的再审申请。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，对于已发生法律效力的调解书，当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者是调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。本案的调解协议系在原审法院主持下，由双方当事人自愿达成，没有违反自愿原则。调解书的内容仅涉及个人之间民间借贷的给付，不损害国家、集体、他人利益，未违反法律规定。据包炜栋陈述，其系认为62000元未归还而与丁佳俊签订了调解协议，但重大误解并不是对调解书启动再审的法定理由。更何况，5万元借条在62000元借条之前便已形成，是一笔单独的债务，62000元是否归还并不影响本案5万元债务的审查认定。包炜栋陈述“丁佳俊承诺如果62000元归还则5万元不需要归还”也没有证据证明。根据丁佳俊的举证，除62000元和本案的5万元债务之外，双方还有其他的经济往来，因此，在2018年4月法院调解之时，包炜栋认可5万元债务及2万元利息，双方言明再无其他经济纠纷，并不违反当事人的真实意思表示。综上，包炜栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包炜栋的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月二十七日书记员 盛丽娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡向道，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人蔡向道因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5895号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡向道的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月三十一日书记员  钟晓韵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）内0824民初1027号 案由 借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序 诉讼 参加人 原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：巴彦淖尔市。 统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人：万某，系乌拉特中旗农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：邬某，系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。 被告：燕某，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：安某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市. 参加诉讼情况 原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人邬某、被告安某到庭参加诉讼。被告燕某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告 诉讼请求 1、判令被告燕某、安某偿还借款本金51500元，给付利息，按逾期罚息承担至付清本金之日； 2、被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等所有实支费用。 被告 答辩意见 被告安某辩称，认可原告起诉的事实和金额,暂时没偿还能力。 被告燕某未作答辩。 证据 1、原告乌拉特中旗农村信用合作联社提供2016年1月14日被告燕某、安某与原告签订的《农户小额信用贷款合同》、2017年10月1日《借款借据》、身份证、户口本、结婚证复印件，证明所诉借款事实。 2、被告安某、燕某未提供证据。 法院认定事实 被告燕某、安某于2016年1月14日与原告签订了《农户小额信用贷款合同》、2017年10月1日签订《借款借据》,向乌拉特中旗农村信用合作联社借款51500元，约定借款到期日为2018年9月25日,约定月利率为9.62‰。借款后被告未进行还本付息。尚结欠本金51500元及利息。 裁判理由 所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告燕某、安某向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款51500元，与原告签订了《借款借据》，约定借款到期日为2018年9月25日,约定月利率为9.62‰。现被告尚未在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用合作联社要求被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告燕某、安某于本判决生效后三十日内给付原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金51500元及利息（利息从2017年10月1日起至2018年9月25日止按借期月利率9.62‰计算，从2018年9月26日起至还清本金之日止按罚息月利率14.43‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543.75元，由被告燕某、安某负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判组织 审判员刘瑞萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员王甫 本案适用法条 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1021号 原告：王保新，男，1973年7月13日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇西沙村28号，现住衡水市冀州区。 被告：张长星，男，1971年9月26日出生，汉族，衡水市武邑县。 原告王保新与被告张长星修理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保新到庭参加诉讼，被告张长星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王保新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年5月11日修车费14000元及2019年9月25日修车费25000元，共计39000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处修理牵引半挂车斗，累计欠原告修车费39000元，分别于2018年5月11日和2019年9月25日为原告书写欠条一张。事后原告多次向被告催要该款，被告却以种种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求法院依法公正裁决。 被告张长星未答辩。 原告王保新为证明其诉讼主张提交证据，2018年5月11日、2019年9月25日被告出具的两份欠条，拟证明被告欠原告修车费共计39000元。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年、2019年原告王保新为被告张长星修车，被告分别于2018年5月11日、2019年9月25日向原告出具欠条，欠条分别载明欠王保新修车费14000元和25000元，落款处均由张长星签字。原告催要修车费未果，双方因此涉诉。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告向原告出具的欠款证明，合法有效，该证明能够确认双方的债权债务关系及被告欠款数额，故原告要求被告支付欠款39000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张长星于本判决生效之日起十日内给付原告王保新欠款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告张长星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年八月十四日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1356号 关于被执行人杨晓飞罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0403刑初96号刑事判决执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执802-1号 申请执行人:陕西美鑫产业投资有限公司。 法定代表人:高晓兵,系该公司董事长。 被执行人:邹平县宏达机械制造有限公司。 法定代表人:高希平,系该公司执行董事。 申请执行人陕西美鑫产业投资有限公司与被执行人邹平县宏达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初1694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西美鑫产业投资有限公司于2020年8月4日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人邹平县宏达机械制造有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人陕西美鑫产业投资有限公司退回货款337100元,并支付利息125850.2元；二、向申请执行人陕西美鑫产业投资有限公司支付迟延履行期间的债务利息23089元(暂计算至2020年7月28日)；三、承担案件受理费4915元及本案执行费7264元。以上共计人民币498218.2元,但被执行人邹平县宏达机械制造有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人邹平县宏达机械制造有限公司在金融机构的存款498218.2元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄晓军
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保62号申请人：凌惠芳，女，汉族，1955年8月22日出生，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************921。委托代理人：刘海英，女，汉族，1978年1月6日出生，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************922，系申请人的外甥女。被申请人：许耀进，男，汉族，1958年11月16日出生，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************917。申请人凌惠芳于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人许耀进名下的粤G*****号小型普通客车。保全限额250000元。申请人凌惠芳以其名下的位于湛江市霞山区*************（产权证号：粤房地权证湛江CQ字第0100024688号）为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人许耀进名下的粤G*****号小型普通客车，查封期限二年。车辆查封期间，扣押在湛江市麻章区惠明停车场停放，车辆权属人不得使用、出卖、出租、抵押、赠与等；二、查封申请人凌惠芳名下的位于湛江市霞山区*************（产权证号：粤房地权证湛江CQ字第0100024688号），查封期限三年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与。本案保全限额250000元。案件申请费1770元，由申请人凌惠芳负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4710号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。被告：周文，男，汉族，出生年月及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告周文物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒大物业服务有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏恒大物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15650号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：刘伟峰,男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省扶沟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告刘伟峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉（实习），被告刘伟峰未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款89329.91元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4780.32元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1536.96元；当期实际承保天数从2019年9月8日计算至2019年12月27日，共110天；当期已缴纳的保费金额855.2元；故未付保费为1536.96元/月÷30天×110天-855.2元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金9712.18元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2019年12月27日起计算至2020年6月16日，合计172天）。2020年6月16日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年7月3日，被告刘伟峰作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000002137的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为102454.34元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1536.96元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年7月8日，被告刘伟峰在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款92000元（《个人贷款合同》编号：52101916004605），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年7月8日至2022年7月8日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告刘伟峰却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年12月27日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款89329.91元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘伟峰未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘伟峰未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款89329.91元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款89329.91元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1536.96元，被告尚欠保险费4780.32元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即8932.99元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟峰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款89329.91元、逾期保费4780.32元、违约金8932.99元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1188元，保全费1039元,由被告刘伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  邵 颖
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1052号 申请执行人吴子荣、赵国宇、余志锋、冉雪、卢仁积、岑洋、朱延琴、陈素云、陈子平、钱志杰、李海宇、莫黄彬、王亮、钱拥华、梁水里、雷明辉、陈灿、姚建仓。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇高人仲案字（2020）58号仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1052号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 莫健龙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1583号 罪犯阿牛曲古，男，1972年7月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯阿牛曲古在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2006年10月15日作出(2006)保中刑初字第485号刑事判决，认定阿牛曲古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止；本院于2011年5月10日至2018年6月25日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，至2025年2月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯阿牛曲古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等bage因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯阿牛曲古减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年6月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2799号上诉人（原审被告）：田兆宾，男，1987年3月3日出生，汉族，住临邑县。被上诉人（原审原告）：临邑比德弗物业管理有限公司,住所地临邑县迎曦大街政务中心西100米。法定代表人：吴新爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人田兆宾与被上诉人临邑比德弗物业管理有限公司（以下简称比德弗物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田兆宾上诉请求：1.依法撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1631号民事判决，驳回比德弗物业公司的诉讼请求；2.判决比德弗物业公司履行物业管理合同规定的义务，返还不应收取的电损款66元；3.一、二审案件受理费由比德弗物业公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决显失公正。1.田兆宾与比德弗物业公司签订的物业管理合同，对双方都具有约束力。比德弗物业公司作为专业物业管理服务公司，为入驻该小区的田兆宾提供物业服务是其应尽的义务。田兆宾提出其车辆不能进入所住小区，垃圾三年堆放在田兆宾窗口、每月多收电损、净水器有偿安装在小区内谋利等问题，都是比德弗物业公司违反物业法律规定和物业管理合同的行为。比德弗物业公司没有履行其应尽的物业服务管理义务，妨碍损害业主正常生活，侵害包括田兆宾在内广大业主的合法权益，其违约在先，依法应承担法律责任。而一审法院却无视比德弗物业公司的违法违约行为，没有判令其承担任何责任，属于明显认定事实错误，判决显失公正。2.一审判决认定田兆宾所反映的问题中只有垃圾堆放在窗口三年属于物业服务管理问题，其他属于全体业主的事，不应通过自己出头和比德弗物业公司交涉。一审法院如此认定是将比德弗物业公司的问题大而化之，模糊处理，模糊了公理和人道。该判决说明一个事实：“那就是不是你一个人的事，即使正确正义，你也不要管。”该判决显然是在纵容比德弗物业公司的违法违约行为，是在无视或漠视众多业主的合法权益被比德弗物业公司侵害的事实。综上，一审法院判决认定事实错误，判决错误，显失公正。请二审法院依法撤销一审判决，驳回比德弗物业公司的诉讼请求，改判比德弗物业公司承担法律责任。比德弗物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，田兆宾主张的垃圾问题不属实，应依法驳回上诉，维持原判。比德弗物业公司向一审法院起诉请求：1.判令田兆宾偿还比德弗物业公司物业管理费551元（2019年物业费）并支付自逾期之日按照每日千分之五的违约金；2.诉讼费由田兆宾承担。一审法院认定事实：田兆宾为临邑比德弗国际花园24号楼1单元102室的业主。2014年7月4日，比德弗物业公司与田兆宾签订《物业管理合同》，合同记载房屋建筑面积为95.15㎡。合同第四条第一项第一款约定，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米0.5元，第四条第五项约定受有关部门或单位委托，比德弗物业公司可提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务，第五条第三项约定田兆宾不按约定的标准及时间交纳有关费用的，甲方有权要求补缴并从逾期之日起按应交费的千分之三按日交纳滞纳金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力。比德弗物业公司与田兆宾签订《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。比德弗物业公司履行了物业管理义务，田兆宾理应交纳物业管理费。合同记载田兆宾房屋建筑面积为95.15㎡、但田兆宾的物业费交纳收据记载为91.81㎡，田兆宾理应继续按91.81㎡交纳。每月每平方米0.5元，一年共计551元。比德弗物业公司主张田兆宾拖欠2019年的物业管理费551元，田兆宾辩称拒交的原因是车不能进小区、垃圾在其窗户南面堆积三年没人管、电费收电损、另收垃圾费、比德弗物业公司收取小区安装净水器的费用应当属于全体业主。田兆宾辩称的原因，除了窗前堆积垃圾的问题外都属于比德弗物业公司对全体业主的管理问题，田兆宾理应通过业主大会或业主委员会对管理事项提出建议或依法更换物业服务机构，而不能成为拒交物业管理费的理由。故比德弗物业公司要求田兆宾支付物业管理费551元的主张，一审法院依法予以保护。田兆宾辩称的窗前垃圾堆放问题，侵权人虽为同小区业主，但长时间堆放，足以证明比德弗物业公司物业服务的瑕疵，故比德弗物业公司要求田兆宾支付违约金的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、田兆宾于本判决生效之日起十日内支付比德弗物业公司物业管理费551元；二、驳回比德弗物业公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由田兆宾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，比德弗物业公司与田兆宾签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。田兆宾对欠缴2019年的物业服务费并无异议，但是主张不缴纳物业服务费是因为车辆不能进入小区、物业公司无权代收电损及二次加压费、垃圾没有及时清理。本院认为，车辆是否能够进入小区属于比德弗物业公司对小区进行管理的规定，与田兆宾应按照合同约定缴纳物业服务费不是同一法律关系；因二次加压形成的电损，是比德弗物业公司为了保证小区高层住户供水，通过加压供水设施所产生的费用，由于各个小区加压设施设备不同，入住率不同，二次供水成本不尽相同。比德弗物业公司按照据实分摊的原则，向小区住户收取该费用并无不当。垃圾没有及时清理问题，并不能成为田兆宾拒缴物业服务费的理由，如果田兆宾认为比德弗物业公司的服务没有达到服务标准，可以依法向有关行政管理部门提出降低其物业收费等级的申请，或者通过业主委员会依法更换物业服务机构。综上所述，田兆宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田兆宾负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年八月十七日书记员 庄 宁
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执343号 申请执行人：安徽德明资产管理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区,机构代码:91340100MA2N4RR25Q。 法定代表人:钟钢。 被执行人：青阳县横盛架业有限责任公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:马宏曾。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:吴翔峰。 被执行人：青阳县工业园发展有限责任公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:张彦。 本院依照已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初3893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了轮候查封，因各被执行人有多起执行案件，标的之大，本院暂无法处置变现。已对各被执行人发布限高令。未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3864号 原告：福建省昌盛物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼。统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，任公司总经理。 委托诉讼代理人：吴连府，系公司员工。 被告：叶锦文，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省昌盛物业管理有限公司与被告叶锦文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告福建省昌盛物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌盛物业管理有限公司以已与叶锦文庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由福建省昌盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执56号之四申请执行人：盖艳彬，男，1980年4月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘俊义，男，1955年5月25日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2197号民事调解书,于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘俊义银行存款元至鱼台县人民法院账户。二、冻结被执行人刘俊义银行存款12万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年八月二十七日书记员  张海星
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4205号 原告：刘兰元，女，1939年9月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：赵向国，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被告：崔玉星，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：顾洪贞，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。 原告刘兰元、赵向国与被告崔玉星、顾洪贞委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘兰元、赵向国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘兰元、赵向国撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭晓宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1202号之一 原告：牟永彪,男,汉族,1970年12月25日出生,住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。 被告：甘肃丽园房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路112号,统一社会信用代码916201007623746074。 法定代表人:陆涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏彦珩、梁福利,甘肃金城律师事务所律师。 原告牟永彪与被告甘肃丽园房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告牟永彪向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告施工电梯租赁费800000元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年5月18日，原告挂靠甘肃进源机械有限公司与被告甘肃丽园房地产开发有限公司签订了《建筑施工电梯租赁合同》，合同约定被告租用原告所有的江汉SCD200/200用于甘肃丽园房地产开发有限公司综合楼工地（兰州市安宁区）工程项目。合同又约定：施工电梯租期为自安装验收合格挂牌日至被告口头或书面报停日止，月租费为一万六千元，租费按月结算，租费从2013年5月25日开始计算。当月租费在次月15日前全额付清，冬季停工二个月等其他约定。2013年6月22日检测合格被告向原告出具开工单，2013年6月23日投入使用。原告至今未收到被告口头或书面停工通知，被告不支付租赁费且一直将施工电梯搁置于工地，给原告造成了重大的经济损失。2018年5月25日，原告为了避免扩大经济损失，经原告与甘肃中辰房地产开发有限公司协商将塔吊拆机并运出工地。综上，被告违反合同约定，既不支付租费，也不通知原告停机的行为，构成违约，遂原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告提供的建筑施工电梯租赁合同中载明承租方为甘肃丽园房产地开发有限公司，出租方为甘肃进源建筑机械有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”该法律确定了合同相对性在合同法上的地位。合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的当事人提出请求，亦不能擅自为其他当事人设定合同上的义务。故原告起诉无法律及事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告牟永彪的起诉。 案件受理费11800元，全额退还原告牟永彪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘光临 审 判 员  李雯君 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴 楠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3614号原告：桑共义，男，1962年9月20日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：郭跃平，男，1960年4月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告桑共义与被告郭跃平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑共义、被告郭跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑共义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告房号费等共计30960元、利息18000元（按年利率4.9%，自2008年12月28日起至付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月28日，被告以其能购买到榆次液压一区回迁房为由向原告收取房号费28000元，2012年2月21日又向原告收取有线入网费2960元，后因被告未能办理此事，原告随即向被告索要上述款项，后被告于2017年4月6日向原告出具承诺1份，约定于2017年6月20日退还原告上述款项。但时至今日被告仍未能退还上述款项，为此，原告诉至法院。被告郭跃平辩称，被告之前并不认识原告，被告只是收到马某相关款项，故被告对原告所诉均不认可。经审理查明，2008年，原告向马某表示其想购买液压一区的回迁房，后马某找到被告，被告称可以找到房源，随即原告通过马某分两次支付被告房号款28000元（2008年12月28日）、有线入网费2960元（2012年2月21日），被告均出具了收款收据。后因未能购买成功，原告和马某于2017年4月6日找到被告要求被告退还上述款项，被告于当日出具承诺，约定被告于2017年6月20日退还房号款等共计30960元。后经原告多次催要，被告至今分文未退还上述款项为本案事实。以上事实有收款收条、退款承诺、证人马某当庭证言及庭审记录等证据材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚明确、证据确实充分，有收款收条、退款承诺、证人马某当庭证言予以佐证，故本院予以确认。被告在未能办理成购房的相关事项后，理应依约积极返还原告相应款项，其长期不付的行为与法相悖，且侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉求予以支持，但利息应从2017年6月21日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭跃平于本判决生效后15日内退还原告桑共义房号款28000元、有线入网费2960元，共计30960元；并支付以30960元为基数，自2017年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类1年期贷款利率计算及自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告负担188元，被告郭跃平负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月二十七日书记员  杜萧玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2832号之二 申请执行人：邱陈惠，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邹亿、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号2007单元，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 法定代表人：刘星星，负责人。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 申请执行人邱陈惠依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1519号民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟志坚支付厦门市思明区嘉禾路25号2007室房屋的占有使用费（按每月8666元、自2017年2月16日起计至实际腾房日止），腾邦旅游集团有限公司厦门分公司对其中按每月8666元自2017年6月15日起计至实际腾房日止的占有使用费承担连带责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2020年3月12日轮候冻结钟志坚持有的厦门明企信息科技有限公司的50%的股权和厦门明企家具有限公司的50%的股权。腾邦旅游集团有限公司厦门分公司的银行账户存款已由申请执行人邱陈惠与钟志坚、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司、腾邦旅游集团有限公司物权保护纠纷（2020）闽0203执2831号一案扣划并已发放给申请执行人邱陈惠。依邱陈惠申请，本院作出（2020）闽0203执异118号执行裁定书，追加腾邦旅游集团有限公司为本案被执行人，对腾邦旅游集团有限公司厦门分公司应支付的房屋使用费承担连带责任。本案轮候冻结腾邦旅游集团有限公司的多个银行账户，查无腾邦旅游集团有限公司在深圳市的不动产登记记录。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，腾邦旅游集团有限公司厦门分公司的经营场所已由申请执行人收回。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因腾邦旅游集团有限公司厦门分公司违反财产报告规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘星星作出拘留决定。依邱陈惠申请，（2020）闽0203执2831号案件于2020年8月27日对法定代表人刘星星采取限制出境措施，期限一年，并提请厦门市公安局出入境管理支队宣布作废其出入境证件。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的本案债权受偿0元。 6、本院于2020年8月20日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人邱陈惠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兆国，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人郑兆国因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5881号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑兆国的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 聪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地：河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：李广朴，男，汉族，1987年12月20日生，住禹州市。被告：贾洁，女，汉族，1986年1月14日生，住禹州市，被告李广朴配偶。被告：马琰，女，汉族，1979年3月12日生，住禹州市。三被告共同委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告李广朴、贾洁、马琰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭亚杰和三被告的委托诉讼代理人王俊磊参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行禹州市支行的诉讼请求为：1、请求依法判令被告李广朴、贾洁共同偿还原告剩余借款本金93020.95元及截止到2020年7月14日的利息4160.18元、罚息2420.88元，自2020年7月15日起至还清欠款之日止的罚息，以本金93020.95元为基数，按年利率16.9%的标准计算；自2020年7月15日起至还清借款利息之日止的复利，以未支付的利息4160.18元为基数，按年利率16.9%计算；2、请求法院依法判令被告马琰对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用等由三被告连带承担。被告李广朴、贾洁辩称：借款属实，但是有大部分借款还未到还款日期，而且被告还款一直比较正常，因为疫情原因，工地未能复工，还款未能及时偿还，被告愿意继续履行合同，每月按期按时还款，原告起诉复利、罚息没有法律依据。被告马琰辩称：在被告李广朴、贾洁不能偿还时才愿意偿还。其他同被告李广朴、贾洁答辩意见。三被告对原告提供的证据均无异议，根据原告提供证据及原被告陈述，本院经审理查明：2018年8月31日，被告李广朴与原告签订小额贷款额度借款合同，原告向被告李广朴提供借款额度250000元；借款额度存续期为25个月，额度存续期内的前一个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为24个月；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用申请单》，经原告审核同意并经借款人确认后，原告按照约定发放贷款，贷款利率等按照《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》约定的内容确定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.3倍。合同第十二条借款人违约约定，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。第十三条借款人违约救济措施约定，如发生本合同第十二条约定的违约情况，原告有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告贾洁为上述借款的共同借款人。2018年8月31日，原告与被告马琰签订小额贷款最高额保证合同，约定保证人在担保债权最高额限度内为债务人主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证范围为主合同额度存续期内在主合同项下各种债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告方支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用的100%。2018年9月1日，原告向被告李广朴发放贷款250000元，借款期限自2018年9月1日起至2020年9月1日止，借款期间年利率13%，逾期年利率16.9%。后被告下欠借款本金共计93020.95元及利息、罚息、复利未还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李广朴向原告邮政银行禹州支行借款250000元，有其与原告签订的个人额度借款合同等为证，事实清楚，足以认定。根据双方合同约定，被告李广朴不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，违反双方的合同约定，原告有权提前收回全部贷款，因此现原告起诉要求被告李广朴提前偿还全部借款本息，本院予以支持。被告贾洁作为共同借款人应与李广朴承担共同还款责任。故原告要求被告李广朴、贾洁立即偿还借款本金93020.95元并支付利息，本院予以支持。被告李广朴应支付的利息为：截至2020年7月14日的利息4160.18元及罚息2420.88元；自2020年7月15日起至还清借款之日，以本金93020.95元为基数，按年利率16.9%的计算的罚息；自2020年7月15日起至还清借款利息之日止，以未支付的利息4160.18元为基数按年利率16.9%计算的复利。原告要求被告马琰承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，原告提起本案诉讼向被告马琰主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告马琰对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马琰承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称约定利息过高无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李广朴、贾洁应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金93020.95元及利息（计算方法为：截至2020年7月14日的利息4160.18元及罚息2420.88元；自2020年7月15日起至还清借款之日，以本金93020.95元为基数，按年利率16.9%的计算的罚息；自2020年7月15日起至还清借款利息之日止，以未支付的利息4160.18元为基数按年利率16.9%计算的复利）；二、被告马琰对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1180元，由被告李广朴、贾洁承担，被告马琰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年八月十七日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢760号刘高峰、刘秀丽、陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司：本院在执行申请执行人刘高峰、刘秀丽与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘高峰、刘秀丽依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15336号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行,执行标的为217629元。执行中，本院已执行回案款217629元并发还给申请执行人。本案执行费2929被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15336号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1587号申请执行人：史冬梅，女，汉族，1976年6月6日出生，住高台县新坝镇。被执行人：杨国金，男，汉族，1985年11月20日出生，住张掖市甘州区。被执行人：杨国正，男，汉族，1987年4月17日出生，住临泽县新华镇。申请执行人史冬梅与被执行人杨国金、杨国正机动车交通事故责任纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初91号民事判决书结案。该判决书确定：一、申请执行人史冬梅的损失医疗费17083.52元、误工费14556元（100天×145.56元/天）、护理费8733.6元（60天×145.56元/天）、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费300元，共计42233.12元。由被执行人杨国金在交强险责任限额内赔偿33589.6元，超出交强险责任限额的8643.52元，再由被执行人杨国金依据交通事故责任赔偿70%即6050.46元，剩余部分由申请执行人承担。被告杨国金共计赔偿39640元，已付2700元，再赔偿36940元，限于判决生效后30日内付清；二、被执行人杨国正对赔偿款33589.6元与被执行人杨国金承担连带清偿责任。案件受理费400元由被执行人杨国金承担。该案法律文书生效后，被执行人杨国金、杨国正未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人史冬梅于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费460元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款37340.06元，已履行案件款30000元，剩余案件款7340.06元，由被执行人杨国金自2020年9月15日始，每月15日前履行案件款1500元，直至本案案件款全部履行完毕。若逾期，上述和解协议自行失效，将按原判决书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1587号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十五日书记员  张兆玉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1770号之一 申请执行人：游劲松，男，生于1973年8月16日，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：李欣，仁寿县晨诚法律事务所法律工作者。 被执行人：夏茂菲，女，生于1986年4月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：舒建平，男，生于1978年1月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院于2019年12月26日作出的（2019）川1421民初4250号民事判决书发生法律效力后，被执行人夏茂菲、舒建平至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息、负担诉讼费1650的给付义务。本院经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。执行中，本院依法查封了登记在被执行人舒建平名下的车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆，但该车未被扣押，暂不具备处置条件。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。二被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息、负担诉讼费1650的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4250号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 松
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执779号 申请执行人：刘虹，女，1985年8月10日出生，住永丰县。 被执行人：张芹，女，1984年8月28日出生，住永丰县。 刘虹申请执行张芹民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘虹自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6687号原告：黎涛，男，汉族，1987年12月18日出生，住湖南省浏阳市达浒镇麻州社区桥头组，公民身份号码为430************710。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所律师助理。被告：东莞市丽特克五金有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区凤凰岗工业区**********。法定代表人：李某1。第三人：黄燕，女，壮族，1983年06月15日出生，住广西田东县右江矿务局塘内矿宿舍区12栋1单元102号，公民身份号码为452************280。原告黎涛诉被告东莞市丽特克五金有限公司（以下简称：丽特克公司），第三人黄燕公司解散纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解散东莞市丽特克五金有限公司；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年02月02日在东莞市工商局登记成立，原告和第三人黄燕为被告的股东，各占50％的股份。自被告公司成立一年多以来，从未召开股东大会，也未对被告公司的财务账目进行公开。现被告已无营业。根据《公司法司法解释二》第一条之规定:单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下事由之一，提起解散公司诉讼，并符合《公司法》第一节八十三条规定的人民法院应予受理:(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或股东大会解散解决，公司经营管理发生严重困难的。(四)经营管理发生其他严重困难的，公司存续会使股东利益受到重大损失的情形。现被告已经陷入僵局并处于停业状态。因此，为了被告的存续不会给原告造成重大损害，现特向法院申请将被告予以解散。被告和第三人未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，丽特克公司于2018年2月2日由东莞市工商行政管理局登记成立，注册资本10万元，股东分别是黎涛占股50%，黄燕占股50%。原告庭审中主张，丽特克公司成立后，从未召开过股东会，公司在2018年10月起开始没有经营，另一股东黄燕无法联系，不配合公司清算。以上事实，有原告提交的丽特克公司工商登记信息，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为公司解散纠纷，被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，原告占丽特克公司50%的股份，是公司解散纠纷起诉的适格原告。由于被告和第三人没有出庭抗辩，结合两原告的陈述及其提交的证据，本院认定丽特克公司已存在“持续两年以上无法召开股东会”、“公司经营管理发生严重困难”等情形。因此，丽特克公司已符合法律规定的解散条件，本院对原告解散公司的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：解散被告东莞市丽特克五金有限公司。本案受理费50元（原告已预缴），由被告东莞市丽特克五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇二〇年八月二十五日书记员  罗慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4865号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山新区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该银行总经理。委托诉讼代理人：杨森，该公司职员。委托诉讼代理人：武珍宇，该公司职员。被告：徐州新运时贸易有限公司，住所地及送达地址为徐州市云龙区津浦东路32号。法定代表人：林伟，该公司总经理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州新运时贸易有限公司（以下简称新运时公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨森、武珍宇到庭参加诉讼，被告新运时公司经本院依法送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告新运时公司偿还借款本金34527879.88元及支付至清偿完毕之日的利息并承担案件诉讼费。事实与理由：2013年3月15日，被告新运时公司与原告签订流动资金循环借款合同，后向原告申请借款3700万元，原告依约履行了发放贷款义务。但合同到期后，被告未按照约定还款，请依法判决支持原告诉请。被告未出庭亦未答辩。本院经审理查明：2013年3月12日，被告以从事批发和零售业需要流动资金为由和原告签订了流动资金循环借款合同，合同主要约定：1、自2013年3月起至2015年3月14日，被告可在最高本金余额3700万元内循环使用借款额度，在此期间，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、年利率、还款方式以借款凭证为准；2、借款人未按约定归还借款本金的，从逾期借款之日起按约定利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；3、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付的利息包括借款期内产生的应付未付的利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按照逾期借款利率计算复利。上述合同，徐州市中信置业有限公司提供了位于徐州市贾汪区中信时代广场134套房地产予以抵押担保。上述合同签订同时，被告在送达地址确认书上签名，载明住所地徐州市云龙区为法律文书送达地址。2014年3月，被告依上述合同向原告贷款3700万元，并在借款借据上盖章签名。该借据载明：借款3700万元、还款日期为2015年3月15日、年利率为7.38%。上述贷款到期后，被告未完全清偿。2015年9月15日，原告曾向徐州市贾汪区人民法院就抵押人徐州市中信置业有限公司的抵押物申请实现担保物权，该案裁定准予变卖抵押物并进入执行程序。至2020年4月21日，被告仅偿还借款本金2472120.12元、利息3983663.98元，仍欠借款本金34527879.88元、利息24469863.6元未还，原告为此诉讼来院。原告曾将案外人刘森列为共同被告，后主动撤回，本院予以许可。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证借款合同、借据、贷款本息明细、执行裁定书等主要证据予以证实。本院认为：被告新运时公司以经营需要为由向原告贷款，并和原告签订了流动资金循环借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，因该合同所产生的债权债务关系应予以保护。本案原告在合同签订后及时向被告发放了贷款，被告接受贷款后在借款借据上签名，原告完全履行了合同规定的发放贷款义务，被告在借款后应按合同约定履行到期还本付息义务，但被告至今拖欠原告贷款本息未完全清偿，故对本案纠纷发生，被告新运时应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下:被告徐州新运时贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金34527879.88元及利息（利息计算至2020年4月21日为24469863.6元未付，以后按照年利率11.07%计算至债务清偿之日止，以原告还贷系统确定数额为准）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336789元减半收取168394.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇二〇年八月二十五日书记员  杨欣蕾
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5413号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行,住所地:江西省南昌市青山湖区高新大道698号,统一社会信用代码:91360100962163978E。 负责人：戈立明，系该支行行长。 委托代理人：史慧敏,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：梅笑寒,江西思海律师事务所律师。 被告：何志斌，男，汉族，1961年11月25日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告何志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼。被告何志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金10507.36元、利息3510.12元、违约金及手续费1096.85元（暂计算至2020年3月7日，自2020年3月7日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15114.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告何志斌未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何志斌向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××34的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年3月7日，被告信用卡尚欠借款本金10507.36元、利息3510.12元、违约金及手续费1096.85元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月7日，被告信用卡尚欠借款本金10507.36元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行信用卡欠款本金10507.36元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费89元（已减半收取），由被告何志斌承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陶志明
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保707号 申请人：王诗煜，男，1955年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘克海，男，1977年6月30日出生，汉族，现住沂源县。 被申请人：宋玲，女，1980年12月3日出生，汉族，现住沂源县。 申请人王诗煜于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘克海、宋玲价值14282.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人名下房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王诗煜名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆； 二、冻结被申请人刘克海、宋玲在各银行账户内的存款14282.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费163.00元，由申请人王诗煜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2623号 申请人：合肥市包河区宝华五金经营部，住安徽省合肥市包河区国际五金城三期8区29幢118-119号，统一社会信用代码92340100MA2PD9ET5F。 法定代表人：王文堂联系电话：177××××2093 被执行人：王付平，男，1969年07月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，联系电话：1516241743。 本院在执行××××五金经营部与王付平买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2460号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 詹天赐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1480号 案外人：胡春波，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人胡春波对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡春波称，在法院查封案涉房屋前其已与程方明、婺商公司、何卿签订以房抵债协议，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人胡春波就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回胡春波的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1371号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1980年07月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李园林、洪霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李园林、洪霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李园林、洪霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1345号申请执行人：陈军，现住榆树市。被执行人：李海军，现住榆树市。本院在执行申请执行人陈军与被执行人李海军买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执11345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年八月二十七日书记员  杨春来
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督46号 申请人：邓道贤，1976年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被申请人：徐祥举，1964年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人邓道贤于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人邓道贤称，2018年9月6日被申请人向申请人借款85000元，用于妈姑镇渔塘村等修建组组通建设，被申请人出具欠条给申请人收持。后申请人多次催要，被申请人一直未还款。要求被申请人徐祥举给付申请人邓道贤借款85000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐祥举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓道贤借款85000元。 申请费642元，由被申请人徐祥举负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理何继品 书记员刘科
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终407号上诉人（原审被告）：金爱莉，女，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：姚薛忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：周俊望，男，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人金爱莉因与被上诉人姚薛忠、原审被告周俊望合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1487号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人从来不认识，没有任何经济往来，更没有签订任何合同。原审法院认定其与被上诉人签订合同约定管辖权与事实不符，原审法院认定所谓的合同签订地在武义也没有任何事实依据。请求撤销浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1487号之一民事裁定，将本案移送至永康市人民法院管辖。本院认为，案涉讼争的2018年5月13日《协议书》第二条约定：若发生纠纷由武义县人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人是否与被上诉人认识以及是否参与签订前述协议不影响本案的管辖认定。原审法院基于协议管辖的约定对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年八月三十一日代书记员 吴双双
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17322号原告深圳市兴天隆科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘路口鸿晟睿科技园B区二楼5号，统一社会信用代码91440300MA5EEJ7U7C。法定代表人杨文。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区A区16栋，统一社会信用代码91440300591879968X。法定代表人CHOIJINSU。委托代理人刘权，男，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司法务主管。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款177,428元及逾期付款利息（利息按照全国银行同业拆借中心报价利率，其中24,140元自2019年10月26日起，39,709元自2019年11月26日起，23,714元自2019年12月1日起，33,532元自2020年1月26日起，4,023元自2020年2月26日起，18,778元自2020年3月26日起，余款33,531元自起诉之日，计算至欠款付清之日止，暂计算至2020年6月1日为3,091元）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项无争议。一、签订买卖合同时间：2019年7月至2020年4月期间，原告向被告供应清洗剂、切削液等产品。二、货款支付的问题。原告提交2019年7月至2020年4月期间的对账单、送货单、增值税发票、微信聊天记录等证据拟共同证明被告至今拖欠货款177,428元的事实。被告确认欠款的事实但不确认原告主张的欠款金额，被告确认收到原告提供的增值税发票，主张已经回传对账单，但未确认对账金额。本院认为，被告确认欠款事实但不予认可欠款金额，确认收到原告提供的增值税发票且回传了对账单。被告并无足以反驳原告提交的证据，结合原告提交的证据及双方的交易惯例，本院采信原告的主张，认定被告尚未支付货款177,428元，被告应当支付欠款177,428元并按照全国银行间同业拆借中心报价利率支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳市捷荣光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴天隆科技有限公司货款177,428元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至款项实际清偿之日止，即以24,140元为基数自2019年10月26日起计算，以39,709元为基数自2019年11月26日起计算，以23,714元为基数自2019年12月1日起计算，以33,532元为基数自2020年1月26日起计算，以4,023元为基数自2020年2月26日起计算，以18,778元为基数自2020年3月26日起计算，以余款33,531元为基数自2020年6月4日起计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955元，保全费1,423元，合计3,378元，由被告深圳市捷荣光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年八月三十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛