wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8129号原告：徐秋平,女,1979年8月7日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曲径,湖南金厚律师事务所律师。被告：徐强，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐秋平与被告徐强追偿权纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋平及其委托诉讼代理人曲径到庭参加诉讼。被告徐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐秋平向本院提出诉讼请求：1.判决徐强立即偿还徐秋平代偿款本金13500元及利息、逾期利息、违约罚息（利息、逾期利息、违约罚息计算方法：以代偿款本金13500元为基数，以《个人额度借款合同》约定的利率为计算标准，自代偿之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由徐强负担。事实与理由：徐强与徐秋平于1999年7月25日在浏阳市登记结婚，婚后双方共同购了买位于浏阳市，并共同向中国民生银行股份有限公司浏阳支公司贷款35万元整。婚后双方因感情不和，于2019年12月2日由浏阳市人民法院依法判决准予双方离婚，位于浏阳市房屋归徐强单独所有，贷款305641.22元由徐强偿还。但判决生效后，徐强拒不偿还贷款，徐秋平为不影响自身征信，代徐强偿还贷款13500元，代偿后，徐强至今未支付徐秋平代偿款。为维护自身合法权益，徐秋平遂起诉至本院。徐强未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐秋平与徐强于1999年7月25日在浏阳市登记结婚，夫妻关系存续期间内共同购买位于浏阳市的商品房一套，双方因此向中国民生银行股份有限公司浏阳支公司共同贷款350000元。2019年12月2日，经本院（2019）湘0181民初9356号民事判决书依法判决，徐秋平、徐强解除婚姻关系，其共同所有的位于浏阳市的商品房一套归徐强单独所有，且该房屋贷款305641.22元由其偿还。判决生效后，徐强未按照判决内容履行偿还中国民生银行股份有限公司浏阳支公司贷款义务。徐秋平于2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月14日分别代徐强偿还贷款2700元，合计偿还13500元。徐秋平代徐强偿还贷款后，徐强至今未偿还徐秋平代偿本金。以上事实,有双方当事人的陈述,有（2019）湘0181民初9356号民事判决书、送达回证、《个人额度借款合同》及借据、还款凭证等证据证明,经庭审质证核实,足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中徐强未偿还中国民生银行股份有限公司浏阳支公司贷款13500元，徐秋平代其偿还后有权对代偿款进行追偿，故对徐秋平要求徐强偿还代偿款13500元的诉求，本院依法予以支持。关于徐秋平要求徐强按照《个人借款合同》支付利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本案中，徐秋平、徐强未约定代偿款利息，徐秋平要求徐强按照《个人借款》支付利息、逾期利息、罚息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持，但徐强未及时偿还贷款，徐秋平代其偿还贷款亦产生资金占用损失，故徐强应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款利率支付徐秋平利息，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限徐强于本判决生效之日起七日内支付徐秋平代偿本金13500元及利息（利息计算方式：自2020年3月17日起以2700元为基数起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款利率计算利息至2020年4月15日止；自2020年4月16日起，以5400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款利率计算利息至2020年5月15日止；自2020年5月16日起，以8100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款利率计算利息至2020年6月15日止；自2020年6月16日起，以10900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款利率计算利息至2020年7月13日止，自2020年7月14日起，以13500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款利率计算利息至实际履行之日止）；二、驳回徐秋平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取68.75元,由徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年八月十七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1301号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄某甲，男，2000年4月10日生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2020年8月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人马林娜，江苏普悦律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1096号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某甲于2018年8月在陕西省咸阳市加入传销式电信诈骗组织“广州美迪化妆品有限公司”，成为该组织的业务员，该组织业务员以女性身份，通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得对方信任，虚构“本人生病”、“探望被害人没有路费”等理由骗取被害人钱财，诈骗所得钱财用于生活费或交给组织。被告人黄某甲于2019年4月至9月，通过上述手段，骗得朱某、刘某、黄某、贾某等4名被害人共计人民币6199元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人黄某甲于2019年4月，冒充女性通过网络聊天工具搭识被害人浙江省温州市朱某，后虚构“见面没路费”、“没钱吃饭”等理由，骗得被害人朱某共计人民币3219元。2.被告人黄某甲于2019年9月，采用上述同样手段，骗得被害人广东省中山市刘某人民币1170元。3.被告人黄某甲于2019年9月，采用上述同样手段，骗得被害人广东省佛山市黄某人民币510元。4.被告人黄某甲于2019年9月，采用上述同样手段，骗得被害人广东省广州市贾某共计人民币1300元。被告人黄某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人黄某甲系从犯；系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人黄某甲拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了微信截图、手机转账记录截图、交易记录等书证，证人邓某、何某、聂某、胡某、徐某的证言笔录，被害人朱某、刘某、黄某、贾某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，人口信息及无犯罪记录证明、刑事案件侦破经过等证据证实。被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人马林娜当庭提出的主要辩护意见是：被告人黄某甲归案后如实供述，自愿认罪认罚，已全部退赃，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄某甲退赃人民币6200元，暂扣于江阴市公安局。被告人黄某甲于2017年6月加入该诈骗团伙，其诈骗所得的钱款部分上交组织“加套”，部分自己使用。本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲构成诈骗罪的指控成立。被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出对被告人黄某甲从轻处罚的辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。但根据审前调查评估意见，被告人黄某甲无缓刑执行条件，依法不能适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月14日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣于江阴市公安局的被告人黄某甲退赔的人民币6200元，发还被害人朱某3219元，刘某1170元，黄某510元，贾某1300元，余款1元退还被告人黄某甲，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏明丰人民陪审员  吴红艳人民陪审员  马琪红二〇二〇年八月十四日书 记 员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1208号申请执行人：酒泉华裕农业发展有限公司，法定代表人：于宁华，该公司总经理。被执行人：许国江，男，1964年出生，汉族，住高台县。申请执行人酒泉华裕农业发展有限公司与被执行人许国江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）甘0724民初1606号民事判决书，该判决书确定:被告许国江给付原告酒泉华裕农业发展有限公司货款105000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费2700元，由被告许国江负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告该法律文书生效后，被执行人许国江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人酒泉华裕农业发展有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1516元。案件执行过程如下：1.2020年5月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月18日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年5月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年8月13日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意本案终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的107700元，执行费1516元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十三日执行助理黄立山书记员杨建伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3804号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：戴华辉，男，1993年1月23日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告戴华辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告戴华辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告戴华辉支付原告代偿款73362.86元并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告戴华辉未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年4月2日，易顺公司（甲方）与戴华辉（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2017年4月6日，戴华辉与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定戴华辉向杭州联合银行贷款91100元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向戴华辉发放了此笔贷款。但戴华辉未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年6月8日-2020年3月23日共22次为戴华辉承担了保证责任，合计代偿73362.86元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向戴华辉追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。戴华辉未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 戴华辉于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款73362.86元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月24日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取817元，由被告戴华辉负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告戴华辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1025号原告：程玉平，女，1968年3月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：张应军，男，1966年3月20日生，汉族，住河南省郏县。原告程玉平与被告张应军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉平到庭参加了诉讼，被告张应军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉平向本院提出诉讼请求：1.判令张应军偿还借款22262.68元；2.本案诉讼费由张应军承担。事实和理由：2015年10月12日，张应军因做生意需要资金周转，经刘某介绍，张应军向程玉平借款50000元，月息1分5厘。借款后经催要，张应军偿还部分借款，现下欠22226.68元未偿还。综上，特诉至法院。张应军缺席未答辩。程玉平围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明张应军向程玉平借款50000元，现在下欠22226.68元未偿还。庭审中，证人刘某出庭作证陈述本案借款的发生系经刘某介绍，借款时约定借款利息为月利率1.5%。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：程玉平与刘某系同事关系，刘某于张应军系朋友关系。2015年10月12日，经刘某介绍，张应军向程玉平借款50000元，张应军向程玉平出具借条一份。借条内容为“借条今借到程玉平现金伍万元整。（￥50000元）借款人：张应军”。刘某在借条的空白处签名。借款后，张应军于2016年8月偿还程玉平35000元、2016年11月偿还程玉平10000元。诉讼中，本院以电话方式多次组织程玉平、张应军调解未果。本院认为，本案的争议焦点为：程玉平请求张应军偿还借款22226.68元，事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，程玉平向本院主张权利提交有借条，该借条中记载了借贷双方的身份以及借款金额等事项，故本院对程玉平与张应军之间的借贷关系予以认定。关于下欠借款本金及利息数额的认定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。因此，张应军于2016年8月偿还程玉平35000元、2016年11月偿还程玉平10000元，共计45000元，应先抵充截止2016年11月的利息，再抵充借款本金。根据本案查明的事实，本案借款口头约定利息按月利率1.5%计算，截止2016年11月借款50000元共计产生利息9750元。故张应军已偿还的45000元先抵充利息9750元，下余35250元抵充借款本金后，下余的借款本金为14750元。现程玉平请求张应军偿还22226.68元，应为本息共计22226.68元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张应军于本判决生效之日起十日内偿还程玉平借款本息共计22226.68元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由张应军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二〇年八月十三日书记员  魏洋淇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8112号原告：连志军，男，汉族，1973年12月10日出生，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：山东安能煤电科技有限公司，住山东省滕州市南沙河镇南街村，统一社会信用代码：9137040068721715XD。法定代表人：王建领，该公司经理。委托诉讼代理人：贺腾，该公司员工。被告：中路合和物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号，统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。主要负责人：宗海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李一波，该公司员工。原告连志军与被告山东安能煤电科技有限公司、中路合和物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连志军撤回对被告山东安能煤电科技有限公司、中路合和物联网科技有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告连志军负担。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十一日书记员  裴世东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢199号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。法定代表人：周桂平。 被执行人林金钟，男，1979年01月10出生，其他，住柳州市柳南区。被执行人林柳红，女，1978年07月02出生，其他，住广西来宾市兴宾区陶邓乡川山村民委韦村57号。 关于申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行申请执行林金钟、林柳红的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1594966.66元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因申请执行人撤销恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4878号原告：彭广岐，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张丽，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被告：彭广臣，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告彭广岐与被告彭广臣侵权责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭广岐撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  孙庆国二〇二〇年八月二十一日书记员  李 蕾
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1651号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：高亮，河南汝阳农村商业银行股份有限公司蔡店支行副行长、客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳隆开农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410326MA3XB2TN06。住所：汝阳县城关镇杜康大道中段695号。法定代表人：邢红旭。被告：汝阳丰弘农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410326317695517K。住所：汝阳县城杜康大道东段杜康桥东100米。法定代表人：耿万杰。被告：邢红旭，男，1971年2月25日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王华丽，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伟正，男，1979年3月1日生，住汝州市。被告：耿万杰，男，1972年7月15日生，住汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洛阳隆开农业开发有限公司（以下简称隆开农业公司）、汝阳丰弘农业开发有限公司（以下简称丰弘农业公司）、邢红旭、张伟正、耿万杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮、岳鹤，被告邢红旭的委托诉讼代理人王华丽到庭参加了诉讼，被告隆开农业公司、丰弘农业公司、张伟正、耿万杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告隆开农业公司偿还原告借款本金949万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告丰弘农业公司、邢红旭、张伟正、耿万杰对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费、保全费及原告实现债权的费用。事实理由：2018年4月18日，被告隆开农业公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，约定：被告恒基农业公司向原告借款950万元，借款期限为2018年4月18日至2019年4月18日止；借款利率为固定利率，月利率9.9‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。2018年4月18日原告与丰弘农业公司、邢红旭、张伟正、耿万杰签订《最高额保证合同》，约定被告丰弘农业公司、邢红旭、张伟正、耿万杰为上述借款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，被告仍未归还借款本金949万元及利息，被告丰弘农业公司、邢红旭、张伟正、耿万杰也未履行相应的还款义务。被告邢红旭辩称，被告邢红旭对原告所诉的债务表示认可，由于借款人生意经营周转需要，借款投入到生产经营中，由于经营亏损，暂时无法按时偿还全部借款本息。但已经偿还了部分本金和利息，具体以原告数据为准。2018年9月14日，被告邢红旭与原告签订了分期还款协议，承诺分期还款，截止目前，已经履行部分还款计划，且一直在积极筹措资金还款。现被告正与原告积极协商还款计划，签订和解协议。被告隆开农业公司、丰弘农业公司、张伟正、耿万杰未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告汝阳农商银行与被告隆开农业公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定被告恒基农业公司向原告借款950万元，自2018年4月18日起至2019年4月18日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，丰弘农业公司、邢红旭、张伟正、耿万杰与原告签订《最高额保证合同》，约定丰弘农业公司、邢红旭、张伟正、耿万杰为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2018年4月18日向被告恒基农业公司发放贷款950万元，并转入委托支付的银行账户。合同履行过程中，被告未依约还本付息，目前被告共归还本金10000元，剩余本金949万元及下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《贷款业务查询明细》、《隆开农业公司利息支付说明》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额流动资金借款合同》与《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告隆开农业公司未按约还本付息，被告丰弘农业公司、邢红旭、张伟正、耿万杰未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告恒基农业公司归还借款本金949万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；原告主张的被告丰弘农业公司、邢红旭、张伟正、耿万杰应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告汝阳农商银行向本院主张权利的时间为2020年5月29日，借款合同约定的借款到期日为2019年4月18日，担保期间约定的到期日为主债务履行期届满之日后两年止，担保责任到期日为2021年4月18日。故被告丰弘农业公司、邢红旭、张伟正、耿万杰应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告洛阳隆开农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金949万元及利息（自2018年4月18日起至2019年4月18日止按月利率9.9‰计算利息；自2018年8月19日起至实际履行之日止按月利率14.85‰计算利息）。二、被告汝阳丰弘农业开发有限公司、邢红旭、张伟正、耿万杰对本判决第一项确定的被告洛阳隆开农业开发有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告汝阳丰弘农业开发有限公司、邢红旭、张伟正、耿万杰承担连带清偿责任后有权向被告洛阳隆开农业开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40515元，由被告洛阳隆开农业开发有限公司、汝阳丰弘农业开发有限公司、邢红旭、张伟正、耿万杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 武
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1378号罪犯李明，男，1986年6月19日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在焦作市监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫0721刑初80号刑事判决，认定被告人李明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年1月17日起至2021年1月16日止。宣判后，于2017年7月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯李明减去刑期五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李明减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明准予减去刑期四个月。减刑后刑期自2017年1月17日起至2020年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月二十一日法官助理袁伟书记员宋睿
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3214号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘群英，女，1967年6月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2638号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人刘群英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘群英在银行存款80146.53元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭鑫妮
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)浙行终977号上诉人（一审原告）盛云芳，女，汉族，1969年2月10日出生，住义乌市，现住义乌市。委托代理人王金松（系上诉人丈夫），男，汉族，1967年9月3日出生，住义乌市。被上诉人（一审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。法定代表人王健，市长。委托代理人张韩雄。委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。上诉人盛云芳因诉义乌市人民政府不履行土地行政撤销职责一案，不服金华市中级人民法院2020年3月23日作出的（2019）浙07行初677号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年3月1日，义乌市村民盛云芳，向义乌市人民政府邮寄《依法行政申请书》，请求撤销佛土农建字（2015）第424号王金相户义乌市农村村民建房用地140平方米的审批行为。2019年3月27日，义乌市国土资源局佛堂分局核实了盛云芳的主要诉求后，明确告知盛云芳，王金相审批表撤销需提供法院判决分家约有效等依据，按目前提供的证据暂时无法撤销批文等内容。2019年4月24日，义乌市佛堂镇人民政府作出《关于王江村盛云芳要求撤销王金相审批批文的答复》送达盛云芳。盛云芳不服，提起本案诉讼，请求法院：1.确认被告未答复原告于2019年3月1日邮寄《依法行政申请书》的行为违法。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为：本案中被告义乌市人民政府收到原告的申请后，已交由有关机关处理。2019年4月24日义乌市佛堂镇人民政府作出《关于王江村盛云芳要求撤销王金相审批批文的答复》送达盛云芳。因义乌市佛堂镇人民政府系义乌市人民政府的下属机构，其作出答复系因被告义乌市人民政府交办，故可视为义乌市人民政府已对原告的涉案申请作出答复。原告认为被告未作出答复的主张不能成立。综上，原告要求确认被告义乌市人民政府对其依法行政申请未作出答复的行为违法的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盛云芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盛云芳负担。盛云芳上诉称：2019年3月1日，上诉人向被上诉人邮寄《依法行政申请书》，请求撤销佛土农建字(2015)第424号王金相户义乌市农村村民建房用地140平方米的审批行为。被上诉人至今未有回复。上诉人提起诉讼，在诉讼过程中，被上诉人提供了义乌市佛堂镇人民政府作出的《关于王江村盛云芳要求撤销王金相审批批文的答复》来搪塞了事，一审法院竟也给予了认可，完全混淆了委托与授权关系，即使如同被上诉人陈述，收到上诉人申请后转至义乌市佛堂镇人民政府，也是被上诉人委托义乌市佛堂镇人民政府具体处理，并非义乌市佛堂镇人民政府有审批与撤销宅基地审批权限。被上诉人在行政答辩状中也明确，王金相审批表撤销需要提供分家约有效依据，而对于分家约在一审法院尚未判决之前，上诉人就已提供了涉案分家约的终审判决即(2019)浙07民终7047号，但一审法院没有作出任何反应，说明一审法院实体并没有实质审查。本案上诉人通过法律咨询，王金相应当列为本案的第三人，因王金相与本案存在着法律上的利害关系，未把王金相列为本案的第三人是一审法院遗漏当事人，程序违法。综上，请求二审法院：1.撤销金华市中级人民法院的(2019)浙07行初677号行政判决，将本案发回重审。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人义乌市人民政府在法定期限内未提交答辩意见。一审期间双方当事人提交的证据材料，均由一审法院移送至本院，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的问题首先是上诉人盛云芳的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据一审法院查明的事实，盛云芳向义乌市人民政府邮寄《依法行政申请书》，请求撤销佛土农建字（2015)第424号王金相户义乌市农村村民建房用地140平方米的审批行为。从该请求的内容看，盛云芳主要系对义乌市人民政府于2015年作出的佛土农建字（2015)第424号王金相户义乌市农村村民建房用地审批行为的合法性提出的异议。在佛土农建字（2015)第424号王金相户义乌市农村村民建房用地审批行为尚属合法有效的情况下，义乌市人民政府的作为或不作为并不对盛云芳的权利义务产生新的影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，盛云芳的起诉不属行政诉讼的受案范围。一审法院受理本案并判决驳回诉讼请求，适用法律错误，对此本院予以指正。但鉴于一审判决结果对上诉人的合法权益并无实质影响，本案不再予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛云芳负担。本判决为终审判决。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年八月二十一日书记员  吕圣姻
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1006号原告：严某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：程某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告严某某与被告张某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程某某、被告张某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工资190元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告和其他22名农民工在二被告的带领下，前往垣曲县左家湾村河道内干垒积石方工程，双方约定每天工资180元。原告按约定到施工地点开始工作，一个月后工程完工，二被告欠原告工资190元，答应尽快支付。可是工程完工后，原告多次催要欠款，被告总是找各种理由推脱，至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某某辩称，第一，原告诉请不属实，大工和小工均按照每天180元计算不属实。第二，我不欠原告所起诉的那么多钱，大工还有180元，小工还有130元，都剩一天的工资了。被告王某某辩称，原告说的不是事实。我是带工的，我们在事后还一直给他们结工资，腊月二十八九的时候老板张官军给我钱，我还给他们送了。是张有来到每个原告的家里找的要告我们。大工和小工均按照180元计算不属实不合理。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张某某经被告王某某联系雇佣原告严某某等人到垣曲县左家湾村河道垒积河坝，双方约定大工每天180元，小工每天130元。被告王某某在工地上负责带工、放线、记工等。原告严某某系小工。施工过程中，被告张某某给原告严某某支付了一次工资，完工后于2018年腊月通过被告王某某又支付了一次工资，余欠工资数190元由王某某告知原告，至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告严某某与被告张某某之间形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告张某某应及时支付原告相应的劳务款。被告王某某不承担责任。对被告张某某辩称只欠原告一天工资130元的意见，被告王某某作为被告张某某的带工、记工人，当庭认可190元系自己在第二次支付原告工资时告知原告的，故对被告张某某的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后支付原告严某某工资190元。二、驳回原告严某某对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1430号原告：温大文，男，1965年11月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县宝丰镇花栗树村5组，现住湖北省竹山县。被告：唐荷新，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告温大文与被告唐荷新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温大文到庭参加诉讼，被告唐荷新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温大文向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、请求人民法院判令被告按合同支付原告装饰装修工程款34000元，并按日万分之三支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告温大文与被告唐荷新于2016年11月3日签订装饰装修合同，约定由原告包工包料（明细见合同）对被告位于竹山县宝丰镇清泉村（原新茶老粮站对面）的二层房屋进行装饰装修，材料和人工总价款44000元，于2016年年底支付24000元，于2017年年底付清。原告于2016年年底按合同约定保质保量完工后交付给被告使用，被告当时只支付了7000元装修款，后又于2017年支付了3000元，余款34000元经原告多次索要，被告不但不出具条据，反而以质量有问题推诿扯皮，故具状起诉，请求判如所请。被告唐荷新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭应诉、答辩、陈述事实、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：原告温大文与被告唐荷新于2016年11月3日签订装饰装修合同，由原告包工包料（明细见合同）对被告位于竹山县宝丰镇清泉村（原新茶老粮站对面）的二层房屋进行装饰装修，材料和人工总价款44000元。被告承诺于2016年年底支付装修款24000元，于2017年年底付清。原告于合同签订的次日开始施工，于当年年底将房屋装修完毕后交付给被告使用。被告当时向原告支付了装修款7000元，后又于2019年2月1日通过微信向原告转账支付了装修款3000元，余款34000元经原告多次索要无果，要求被告出具债权凭证，被告不但不出具，反而以质量有问题推诿，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告温大文按合同约定完成了装饰装修，被告唐荷新应依约支付价款，其尚欠装饰装修工程款34000元至今未付，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。关于原告请求被告按日万分之三支付违约金，因合同没有约定，也没有其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐荷新于本判决生效后十日内支付原告温大文装饰装修工程款34000元；二、驳回原告温大文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告唐荷新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二〇年八月十七日书记员  蔡远乐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2560号 原告：严三春，男，1977年10月22日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。 被告：**，女，1982年12月26日出生，汉族，潜江市人。 被告：龙义兵，男，1978年9月10日出生，汉族，仙桃市人。 原告严三春与被告**、龙义兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告严三春的委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告**、龙义兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严三春向本院提出诉讼请求：1.判令**、龙义兵返还严三春的投资款170000元并支付利息（以170000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）；2.判令**、龙义兵承担律师费11900元；3.本案的诉讼费由**、龙义兵负担。事实与理由：2018年9月20日，严三春投资170000元用于**、龙义兵经营的仙桃市志凌拉链制品有限公司。2019年2月19日，**、龙义兵收回了严三春在仙桃市志凌拉链制品有限公司的股权，并向严三春出具了一张借条，承诺将股本金170000元于2022年12月底还清，并以仙桃市志凌拉链制品有限公司的拉链车间设备做抵押。后严三春发现**、龙义兵将公司厂房搬离原址并将车间设备搬空，导致其向严三春承诺的权益无法兑现。2020年5月8日，**、龙义兵向严三春出具了一份还款承诺书，承诺将上述股本金分期偿还，2020年6月15日前偿还50000元，任何一期违约，严三春有权要求**、龙义兵偿还全部款项，并承担严三春为实现债权产生的一切费用。现第一期偿还期限已经届满，严三春向**、龙义兵催讨未果，为维护自身的合法权益，遂向本院起诉。 **、龙义兵未答辩，亦未提交证据。 严三春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：严三春提交的收据可以证明其向**支付170000元的事实，故对该份证据予以采信；严三春提交的借条，可以证明龙义兵、**收回严三春的股本金170000元，并承诺2022年12月底还清的事实，故对该证据予以采信；严三春提交的照片无法反映拍摄的地点及时间，不能证明龙义兵与**违约的事实，对该证据不予采信；严三春提交的还款承诺书可以证明，龙义兵、**未按还款承诺履行义务，严三春有权向其主张权利的事实，对该证据予以采信；严三春提交的民事委托代理合同、交易详情截图、发票可以证明严三春因案涉纠纷委托律师支出律师费用的事实，故对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严三春于2018年9月20日向**支付170000元作为投资仙桃市志凌拉链制品有限公司的股本金，**于同日向严三春出具了一份收据。2019年2月19日，龙义兵、**向严三春出具了一张借条，载明，龙义兵与**回收严三春投资仙桃市志凌拉链制品有限公司的股权股金170000元，该股金于2022年12月底还清，并以仙桃市志凌拉链制品有限公司的设备作为抵押。2020年5月8日，龙义兵与**又向严三春出具了一份还款承诺书，承诺于2020年6月15日之前偿还50000元，于2021年1月1日前偿还30000元，于2022年12月22日前偿还90000元；如有任何一期违约，严三春有权要求龙义兵与**偿还全部未还款项；若龙义兵与**不按上述期限及时归还上述款项，愿意赔偿严三春的所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。2020年6月15日，龙义兵与**并未还款。严三春遂于2020年7月7日向本院起诉。 另查明，2020年6月17日，严三春与湖北为维律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，并于同日支付了11900元律师费。 还查明，仙桃市志凌拉链制品有限公司于2015年6月8日成立，股东为**，注册资本800000元，实缴资本800000元，公司成立后，未变更过股东,注册资本于2019年6月20日变更为8000000元（认缴）。 本院认为，严三春在庭审时称，其与龙义兵和**系个人合伙，案涉的170000元系个人合伙的出资，但是双方未签订书面合伙协议，也无证据证明双方存在口头的合伙协议，不能证明严三春与龙义兵、**存在个人合伙关系。另外，虽然在龙义兵与**向严三春出具的借条上载明案涉的170000元系股本金，但严三春并未与**签订股权转让协议，未约定股权转让比例，也未进行过股东变更登记，故案涉的170000元亦不能认定为股本金。根据严三春向**转款后，龙义兵与**向严三春出具借条承诺还款可以认定双方构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律的保护，龙义兵与**向严三春出具《还款承诺书》后应当按照其承诺履行还款义务，因还款承诺书中承诺的第一期还款时间已届满，龙义兵与**未按约还款，严三春可以依照还款承诺书承诺的若任何一期违约，其可以要求龙义兵与**偿还全部未还款项，故对严三春要求龙义兵、**偿还170000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，严三春请求龙义兵、**从其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款的利息。全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价率为：1年期LPR为3.85%,5年期以上LPR为4.65%，上述利率标准低于年利率6%，严三春的主张属于对自己权利的合法处分，应当予以支持。 龙义兵与**在《还款承诺书》中承诺因其不按期还款导致严三春受到的包括律师费在内的经济损失，由其进行赔偿。严三春提交的证据证实其因本案纠纷支付了11900元的律师费，故对严三春请求龙义兵、**支付11900元律师费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**、龙义兵于本判决生效后十日内向原告严三春偿还借款170000元，并支付逾期还款的利息（以170000元为基数，从2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 被告**、龙义兵于本判决生效后十日内向原告严三春支付律师费11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告龙义兵、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 谢 筱 二〇二〇年八月十三日 书记员 王玉婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1734号罪犯万雪峰，男，1998年10月20日出生，汉族，中专文化，原住河南省开封市金明区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0211刑初145号刑事判决，认定被告人万雪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年8月20日起至2021年2月19日止。于2019年1月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯万雪峰减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯万雪峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯万雪峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万雪峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯万雪峰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年8月20日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初342号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某，女，1989年9月9日出生，满族，小学毕业，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，住葫芦岛市连山区。因涉嫌诈骗，于2019年12月31日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗，经尉氏县人民检察院决定，于2020年1月23日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。被告人廉某某，男，1993年3月21日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌诈骗，于2019年12月31日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗，经尉氏县人民检察院决定，于2020年1月23日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人宋宁宁，杨国燕（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告人张某，女，1983年10月6日出生，满族，小学毕业，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，住葫芦岛市连山区。因涉嫌诈骗，于2019年12月31日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗，经尉氏县人民检察院决定，于2020年1月23日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人李攀龙、崔彦婷（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人张某涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪、被告人廉某某、张某涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉,被告人张某及指定辩护人孙腾飞，被告人廉某某及辩护人宋宁宁、杨郭艳，被告人张某及指定辩护人李攀龙、崔彦婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月以来，被告人张某依托辽宁省葫芦岛市连山区“富东景区”小区34号楼一单元302房制假证窝点发展代理。张某发展被告人张某和张某（另案处理）为其下线，张某发展赵某（另案处理）为下线，赵某发展被告人廉某某为下线。三被告人利用微信推送焊接与热切割作业证、高压电工证、低压电工证、电工作业证等16类办证信息，伪造、买卖国家的机关证件，牟取非法利益。其中张某非法获利50000余元，张某伪造、买卖假证200本，获利非法利益10000余元，廉某某收取被害人办证费用38850元。案发后,被告人张某退出违法所得人民币50000元；被告人张某退出违法所得人民币10000元；被告人廉某某退出违法所得人民币15000元。上述事实，张某、廉某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、丁某等人的陈述，证人杨鹏、张某、赵某等人的证言，微信转账记录，现场勘验笔录、现场照片，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，无前科证明，认罪认罚具结书、量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，张某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；廉某某、张某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。张某、廉某某、张某系初犯，案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚，张某、廉某某、张某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得予以追缴，上缴国库。各辩护人关于三被告人系初犯，案发后退出违法所得，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，各辩护人的其他意见与庭审查明的犯罪事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人廉某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某自2019年12月31日起至2020年12月30日止；廉某某自2019年12月31日起至2020年10月30日止；张某自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张某违法所得人民币50000元、被告人廉某某违法所得人民币15000元、被告人张某违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇二〇年八月十七日书 记 员  王耿垚
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初45号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告单位邯郸市金升房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路150号政府综合办公楼二楼。 诉讼代表人杨建军，男，1976年11月7日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告人郜东生，男，1957年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省成安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月5日被取保候审、2017年3月5日监视居住、2018年1月17日取保候审，同年3月2日被刑事拘留，4月5日被逮捕，2018年5月17日、2018年10月18日被取保候审，2019年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人曹明，河北正纲律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2019）408号起诉书及丛检二部刑追诉（2020）3号追加起诉决定书指控被告单位邯郸市金升房地产开发有限公司、被告人郜东生犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红彬、魏利斌、王红霞出庭支持公诉，被告单位邯郸市金升房地产开发有限公司诉讼代表人、被告人郜东生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年，邯郸市金升房地产开发有限公司（以下简称金升房地产公司）在丛台区院拆迁改造过程中，因资金紧张，公司法定代表人被告人郜东生承诺给付高额利息，并通过口口相传的方式向社会公众非法吸收资金。至2014年，共非法吸收公众存款5503万元，实际损失2959.3099万元。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告单位邯郸市金升房地产开发有限公司、被告人郜东生的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告单位金升房地产公司提出郜东生已将公司股权转让，公司法定代表人已变更，公司不应对郜东生担任法人期间的行为承担责任。 被告人郜东生对公诉机关的指控不持异议。辩护人主要提出公诉机关指控郜东生犯罪数额中的3567万元无证据印证，应予刨除；本案应认定为单位犯罪。 经审理查明,被告人郜东生于2007年成立金升房地产公司，任法定代表人，2014年将公司股权转让给王云龙，2016年进行了工商变更登记，王云龙为公司法定代表人。2011年左右，金升房地产公司在丛台区院拆迁改造过程中，因资金紧张，郜东生便以给付高息为由，通过口口相传的方式向社会公众非法吸收资金。至2014年，共非法吸收资金1936万元，实际损失775.9799万元。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2019）第114号审计报告及补充说明记载，2011年至2014年，郜东生向48人融资1936万元，剩余775.9799万元未偿还；另有郜东生本人提供的67人借款明细融资金额为3567万元，剩余2183.33万元未偿还，但对郜东生本人提供的67人借款明细所审计的3567万元的真实性、完整性不负责任。所融资金转给48名报案人员1907.9511万元、转给67名未报案人员1903.94万元、转给金升房地产公司3960.2139万元。 2、内资企业登记基本情况表及股权转让协议载明，2007年郜东生与侯某各出资1000万元成立邯郸市金升房地产开发有限公司，法定代表人为郜东生，住所地为邯郸市丛台区丛台路150号政府综合办公楼二楼，经营范围无融资业务；2014年郜东生将股权转让给王云龙，并于2016年进行了工商变更登记，王云龙任法定代表人，并约定金升房地产公司之前的债务由郜东生承担。 3、证人刘某1（金升房地产公司工作人员）证言，其于2008年经人介绍到郜东生的金升房地产公司工作，郜东生是公司的法人和实际控制人，展新一号院项目开工建设后，郜东生说公司资金紧张，通过公司职工集点资，给2分到2.5分的利息。融资户都是和郜东生谈好后把钱交到指定的账户，再到会计处办手续，其有时也帮着写协议，公司融资的事是通过职工亲属说出去的。郜东生具体的融资数额其不知道，但都用到项目上了。 4、证人熊某证言，2013年7月份左右，其听朋友刘某2说金升房地产公司资金紧张对外借钱，给的利息高，其就借给该公司65万元。其总共收到26万元利息，实际损失39万元。 证人王某、刘某2等人证明向郜东生的金升房地产公司投资的经过与熊某证言基本一致。 并有“借款合同”、“收款收据”、银行交易明细在卷佐证。 5、协助查封通知书记载，已将郜东生名下邯郸市丛台区展览路85号嘉旺苑1号楼1单元1504号、2单元1901号、2单元2001号及展览路107号、109号、111号、113号门市予以查封。 6、证人侯某（原金升房地产公司股东）证言，金升房地产公司的实际出资人和控制人都是郜东生，其没有参与公司的经营、管理。 7、被告人郜东生供述吸收存款的具体情节与证人证言及相关书证相吻合。并供述，吸收的资金全部用于公司项目建设了。 关于被告单位邯郸市金升房地产开发有限公司所提郜东生已将公司股权转让，公司法定代表人已变更，公司不应对郜东生担任法人期间的行为承担责任的意见，经查，金升房地产公司股东及法人的变更并未使公司灭失，公司依然存续，仍应对其存续期间的行为承担责任，故该意见，本院不予采信。 关于辩护人所提本案应认定为单位犯罪的意见，经查，被告人郜东生作为金升房地产公司的法定代表人，为缓解公司资金紧张的情况，以金升房地产公司的名义面向社会公众吸收资金，所吸收资金并用于该公司，符合单位犯罪的特征，应认定为单位犯罪。故该意见本院予以采纳。 关于辩护人所提公诉机关指控郜东生犯罪数额中的3567万元无证据印证应予刨除的意见，经查，公诉机关指控郜东生非法吸收公众存款中的3567万元犯罪数额，仅有郜东生提供的借款明细，无其他证据予以印证，故公诉机关指控的该部分犯罪数额证据不足，依法不能认定。辩护人所提意见，予以采纳。 本院认为，被告单位邯郸市金升房地产开发有限公司、被告人郜东生为缓解公司资金紧张的情况，违反国家规定，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜东生认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位邯郸市金升房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币300000元。（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳） 二、被告人郜东生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月7日起至2022年8月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。 三、违法所得7759799元予以追缴，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄强强 审 判 员  丁向东 人民陪审员  豆新丽 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李贝贝
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初248号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人蔡芸芸，女，1986年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2014年7月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年9月2日刑满释放；2016年6月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月11日刑满释放；2017年9月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年5月29日刑满释放；2019年1月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月20日被清镇市公安局刑事拘留，2020年4月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人蔡芸芸犯盗窃罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人蔡芸芸到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所彭云发律师为被告人蔡芸芸提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控2020年4月16日15时许，被告人蔡芸芸进入被害人孔某家中盗窃现金人民币368元。公诉人宣读、出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、扣押决定书、被害人孔某的陈述、被告人蔡芸芸的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人蔡芸芸的刑事责任。被告人蔡芸芸系累犯，依法应从重处罚；被告人蔡芸芸自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人蔡芸芸判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡芸芸对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2020年4月16日15时许，被告人蔡芸芸到清镇市被害人孔某家中，撬坏门锁进入屋内将床上一黑色背包内的现金人民币368元盗走，后花费40元用于吃喝。另查明，2020年4月17日凌晨1时许清镇市公安局民警将被告人蔡芸芸抓获归案，并依法对赃款人民币328元进行扣押，同日发还被害人孔某。2014年7月10日，被告人蔡芸芸因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年9月2日刑满释放；2016年6月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月11日刑满释放；2017年9月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年5月29日刑满释放；2019年1月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年10月27日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表；2.被告人蔡芸芸户籍信息、抓获经过；3.扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.指认照片、现场方位示意图、被盗现场照片；5.贵州省刑释解教人员系统表、刑事判决书；6.情况说明；7.被害人孔某的陈述；被告人蔡芸芸的供述；8.检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；9.视频光碟等。本院认为，被告人蔡芸芸以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币368元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蔡芸芸系累犯，应当从重处罚；被盗现金328元已发还被害人，已消费的赃款现金人民币40元应责令被告人蔡芸芸退赔被害人。被告人蔡芸芸自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人蔡芸芸犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：一、被告人蔡芸芸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年2月16日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人蔡芸芸在判决生效后十日内退赔被害人孔某人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年八月十七日书记员  安 迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保771号申请执行人：山东凯威担保有限公司被执行人：赵新刚、孙晓云山东凯威担保有限公司与赵新刚、孙晓云借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赵新刚、孙晓云的银行存款52174.2元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢279号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005538243175，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐斌被执行人：孔随华,男,1973年5月6日，汉族，泰州市海陵区被执行人:张雪梅,女,1966年11月13日，汉族，泰州市海陵区被执行人:泰州市海陵区开诚商贸有限公司,泰州市海陵区。法定代表人：张雪梅。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人孔随华、张雪梅、泰州市海陵区开诚商贸有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)苏1202民初5489号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、判令被告孔随华立即偿还借款本金185920.4元及利息（截止2018年8月30日为3565.02元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止）；二：判令被告张雪梅、泰州市海陵区开诚商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任;三、判令本案诉讼费由诸被告共同承担。）”本院于2020年6月3日立案受理。1、本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、因被执行人泰州市海陵区开诚商贸有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行书面申请对被执行人泰州市海陵区开诚商贸有限公司进行破产清算审查，本院于2020年6月19日作出（2020）苏1202破28号民事裁定书，受理对被执行人泰州市海陵区开诚商贸有限公司破产清算申请。4、2020年6月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院已立案受理对被执行人泰州市海陵区开诚商贸有限公司的破产清算申请。在本案中，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1202民初5489号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十四日书记员  陈 澎
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2864号 原告：管乐，男，1988年6月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告管乐与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管乐到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 管乐向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司履行合同交房；2.判令胜赢房地产公司支付管乐自2019年1月1日至2020年4月14日逾期交房违约金27,740元；3.2020年4月15日至交房日期违约金；4.本案全部诉讼费用由胜赢房地产公司承担。事由与理由：2018年8月5日，管乐与胜赢房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定胜赢房地产公司将长春市宽城区金都小镇C区17幢2单元304号房以591,170元出售给管乐。合同第八条约定胜赢房地产公司应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给管乐。合同第九条约定胜赢房地产公司如超过60日不能将房屋交付于管乐，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，胜赢房地产公司按日向管乐支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后管乐依约支付了全部房价款。因胜赢房地产公司自身原因,未按合同约定按期交房，导致管乐无房可住，不得不租房。鉴于胜赢房地产公司的行为,已违反了《商品房买卖合同》的约定，给管乐造成经济损失和精神损失,为维护自己的合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼。诉讼过程中，管乐撤回第一项、第三项诉讼请求，本院予以准许。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，管乐作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区17幢2单元304号房，建筑面积89.20平方米，单价6627.47元，总房款为591,170元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年8月10日，管乐与中国银行股份有限公司长春新月支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为470,000元，贷款期限360个月。此外管乐向胜赢房地产公司交纳了首付款等费用，胜赢房地产公司出具了收据及购房发票。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，管乐诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月5日将涉案房屋交付管乐。 本院认为，管乐与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。管乐履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现管乐要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因胜赢房地产公司已于2020年6月5日将房屋交付管乐，故违约金应自2019年1月1日计算至2020年6月4日，管乐要求胜赢房地产公司支付自2019年1月1日至2020年4月14日的违约金，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定和合同约定，本院应予支持，但违约金数额计算错误，实际应为27,726元（591,170元×1/10000×469天）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付管乐自2019年1月1日至2020年4月14日期间逾期交房违约金27,726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  金琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3430号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：于东华，女，汉族，1982年1月24日生，住辽宁省凤城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于东华名下银行存款9775.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于东华名下银行存款9775.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费118元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢675号 上海通用汽车金融有限责任公司、周玲玲、孙树森： 本院于2020年8月20日立案执行的上海通用汽车金融有限责任公司与周玲玲、孙树森金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人周玲玲、孙树森向申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司实现执行案款84348.59元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的上海通用汽车金融有限责任公司与周玲玲、孙树森金融借款合同纠纷一案[执行依据：上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第1281号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1085号 原告：刘雄，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。 委托诉讼代理人：杨霄，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081905110345。 被告：冯全文，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：冯亏云，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：冯梅香，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 原告刘雄与被告冯全文、冯亏云、冯梅香商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘雄委托诉讼代理人任文涛、杨霄到庭参加诉讼，被告冯全文、冯亏云、冯梅香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘雄向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告冯全文于2010年1月4日所签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告冯全文协助原告将位于贵州省盘州市房屋产权变更登记至原告名下（房屋价值208800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月4日，原告与被告冯全文签订《房屋买卖合同》一份，约定被告冯全文将其所有的位于红果开发区砖混结构房屋以总价208800元出售给原告，并约定于2010年1月4日支付100000元;在交住房钥匙后支付88000元；房产证交付乙方后付清全部尾款。原告在合同签订后根据合同约定分别于2010年1月4日、2011年3月19日、2012年8月9日向被告冯全文支付了购房款100000元、60000元、28000元，原告已依照合同约定向被告冯全文支付到期购房款，但被告冯全文时至今日仍未依照合同约定履行房屋过户义务。原告认为，双方所签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，涉案合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》之规定,依法达成合意的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告冯全文支付了购房款，其已履行完毕自己的合同义务，双方均应诚信履行合同义务，被告冯全文无正当理由拒不履行过户义务属严重违约。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，原告以“涉案房屋存在共有人卢瑞情，且卢瑞情已死亡，需追加其继承人参加诉讼。”为由，于2020年6月1日向本院申请追加冯亏云、冯梅香作为本案被告参加诉讼，本院对其申请予以准许。 被告冯全文、冯亏云、冯梅香均未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：卢瑞情与被告冯全文原系夫妻，后卢瑞情于2019年11月19日死亡，被告冯亏云、冯梅香分别系卢瑞情和被告冯全文之子女。2010年1月4日，冯全文（卖方、甲方）与刘雄（买方、乙方）签订房屋买卖合同，约定“刘雄购买冯全文所有的坐落于红果开发区砖混结构房屋，建筑面积144平方米，房屋总价为208800元，2011年交付房屋。2010年1月4日前支付房款100000元，交住房钥匙后付房款88000元，交房产证后付清尾款。…”，后刘雄分三次共计向冯全文支付购房款188000元，冯全文于2013年将所售房屋交给刘雄，刘雄于2013年入住该房屋。2015年1月15日，冯全文对其所有的位于贵州省盘县房屋进行产权登记，产权证号为00027352，产权人为冯全文，建筑面积1562.21平方米，套内面积1562.21平方米。2016年12月28日，冯全文又将位于贵州省盘县房屋中第3-7层进行产权登记，产权证号为黔（2017）盘县不动产权第0000362，产权人为冯全文、卢瑞情，建筑面积665.85平方米，套内面积665.85平方米。原位于贵州省盘县房屋现地址为贵州省盘州市亦资街道育才南路137号2号房屋［含刘雄向冯全文购买的位于红果开发区竹海西路702室（现为701室）砖混结构房屋］。2019年8月30日，盘州市不动产登记中心依照贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民初41号之一、（2019）黔02执保37号文书对涉案房屋进行查封，查封期限自2019年8月28日起至2021年8月27日止。另查明，被告冯亏云、冯梅香在其母卢瑞情死亡后未从卢瑞情处继承案涉房屋。 上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交原告居民身份证、房屋买卖合同、收条（3张）、（2019）黔0222执异53号执行裁定书各一份，本院依职权调取的三被告身份信息及冯亏云、冯梅香询问笔录、盘州市旧营白族彝族苗族乡新寨村村民委员会证明、盘州市不动产登记中心查封登记信息各一份，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告冯全文于2010年1月4日签订房屋买卖合同，由原告向被告冯全文购买其所有的房屋，并就所售房屋位置、价款、支付时间、交付时间、所售房屋过户手续的办理等进行了约定，所签合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反相关法律法规的强制性规定，且原告已按合同约定向被告冯全文支付房款，被告冯全文也已将其所售房屋交给原告使用至今，双方所签房屋买卖合同成立生效，原告诉请要求确认其与被告冯全文所签房屋买卖合同有效的请求成立，本院予以支持。关于原告主张要求被告将其出售给原告的房屋产权变更登记至原告名下的请求，由于该房屋被六盘水市中级人民法院依法查封，现不符合变更登记的条件，该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告刘雄与被告冯全文于2010年1月4日所签订的房屋买卖合同有效； 二、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。 案件受理费4432元，由原告刘雄负担2216元，被告冯全文负担2216元（案件受理费原告刘雄已预交，被告冯全文对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  叶乙申 人民陪审员  罗 莎 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  唐 露
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初580号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王青松，男，1995年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。被告人王青松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人王青松犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月6日0时20分许，被告人王青松醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路东方广场处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王青松血液中乙醇浓度为159mg/100ml。归案后，被告人王青松如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月10日，被告人王青松自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王青松的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王青松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王青松犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王青松如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人王青松的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年八月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终403号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许智华，男，1995年12月10日出生于莆田市城厢区，汉族，中专，无业，住莆田市城厢区。现因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人陈为国、宋轶喆，福建众益律师事务所律师。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人许智华犯强奸罪一案，于2020年7月9日作出（2020）闽0302刑初359号刑事判决。原审被告人许智华不服，提出上诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2020年3月初，被告人许智华与被害人唐某某（女，2008年5月28日出生）通过“探探”软件认识并互加微信好友，同月4日，在被告人许智华的邀请下，双方通过微信相约见面。同日23时许，被告人许智华驾车至由被害人唐某某发送的微信共享位置后，直接将被害人唐某某接送至莆田市城厢区凤凰山街道酒店。被告人许智华办理完毕酒店入住手续后与从酒店后门进入电梯的被害人唐某某汇合并一同进入房间（房号8519）。在房间内，二人先后进行了两次性交行为。 2、2020年3月8日，在被告人许智华的邀请下，双方相约当天晚上再次相聚。同日21时许，被告人许智华驾车至由被害人唐某某发送的微信共享位置后，直接将被害人唐某某接送至莆田市城厢区凤凰山街道酒店。被告人许智华办理完毕酒店入住手续后与从酒店后门进入电梯的被害人唐某某汇合并一同进入房间。在房间内，二人先后进行了三次性交行为。案发后经鉴定，被害人唐某某的阴道提取物及内裤上的可疑斑迹包含被告人许智华和被害人唐某某的DNA分型。 2020年3月9日3时许，被告人许智华一人驾车离开酒店，又于同日12时返回酒店，随后驾车将被害人唐某某送至莆田市秀屿区笏石镇。被告人许智华通过接听被害人唐某某的手机来电告知其家属所在位置。被害人唐某某的家属随后陆续赶到，在得知被害人唐某某遭受性侵后即报警；公安民警出警处置并当场将被告人许智华抓获。 本案审理期间，被告人许智华家属代为赔偿被害人唐某某人民币80000元，被害人唐某某及其家属于2020年6月3日出具谅解书，对被告人许智华的行为表示谅解。 上述事实，被告人许智华在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人唐某、何某、杨某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录及照片，莆田市第一医院门诊病历，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，出警经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人许智华的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人许智华与不满十二周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人许智华两次接送被害人唐某某至酒店开房并进行多次性交行为，酌情从重处罚。被告人许智华明知被害人唐某某家属报警的情况下仍在现场等候公安机关前来处置且到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，案发后积极赔偿并取得被害人及其家属谅解，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人许智华犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。 上诉人许智华上诉称：其在与被害人发生性关系过程中，未采取暴力、引诱等手段，被害人积极主动是导致犯罪的重要因素，其主观恶性小，没有再犯可能；案发后主动投案自首，赔偿并取得被害人及亲属的谅解，符合适用缓刑条件，请求二审适用缓刑。其辩护人提出基本相同的意见。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人许智华与不满十二周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人许智华及其辩护人提出的未采取暴力、引诱等手段与被害人发生性关系，被害人积极主动导致犯罪的重要因素，上诉人主观恶性小，有自首，赔偿并取得被害人及亲属的谅解等相关诉辩意见均符合本案事实，原判对此亦予认定，综合上诉人许智华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其未予适用缓刑并无不当，故上诉人及辩护人提出要求适用缓刑的诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，拟裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1206号被执行人：何易，男，汉族，1983年1月4日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人何易应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依法对被执行人何易的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款100元外，未查到被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十七日书记员  钟成丽
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初819号 原告：冉以杰，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。 被告：左倚奇，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：苟思（系左倚奇妻子），住四川省乐山市五通桥区。 原告冉以杰与被告左倚奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告冉以杰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉以杰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告冉以杰撤诉。 案件受理费5342.00元，减半收取计2671.00元，由原告冉以杰负担。 审 判 长 黄 滔 人民陪审员 周 元 人民陪审员 张 胜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 吕林真
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16661号原告：石国成，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省郏县。被告：郭会中，男，住天津市滨海新区。原告石国成与被告郭会中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石国成撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告石国成自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年八月二十一日书记员 杨宝鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3541号原告：河南正美物业服务有限公司许昌分公司，住所地许昌市建安区魏庄街北侧镜湖花园18号楼1105室。法定代表人：李书剑。被告：李小静，女，1981年7月1日出生，汉族，住长葛市。原告河南正美物业服务有限公司许昌分公司与被告李小静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在本院审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正美物业服务有限公司许昌分公司撤诉。审判员  王小丽二〇二〇年八月二十一日法官助理滕飞书记员  徐银培
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1047号之六 申请执行人：赵庭峻，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈浩波，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：季红星，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初3669号民事调解书,申请执行人赵庭峻与被执行人陈浩波、季红星民间借贷纠纷一案，因被执行人陈浩波、季红星未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈浩波、季红星在金融机构存款人民币32万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 周继璇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执879号被执行人：乔俊见，男性,1977年8月10日生，汉族，住河南省宜阳县。本院于2016年3月23日作出（2016）豫0323刑初16号刑事判决书。判决如下：被告人乔俊见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，因被执行人乔俊见未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日向被执行人乔俊见发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月14日、2020年6月28日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔俊见名下的财产。查明被执行人乔俊见有零星银行存款，本院已冻结。三、2020年6月20日向宜阳县不动产登记中心查询，未查到被执行人乔俊见名下有房屋信息。四、2020年6月2日向洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部查询，未查到被执行人乔俊见名下有公积金信息。五、2020年5月16日通过网络查控工商查询，未查到被执行人乔俊见名下有工商注册信息。六、2020年6月2日通过实地走访等形式对被执行人乔俊见居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔俊见的下落或可供执行的财产。七、2020年5月15日已向被执行人乔俊见发出限制消费令，2020年8月20日依法将被执行人乔俊见纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔俊见负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月二十一日书记员  张海瑞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执701号 申请执行人：程汀贤，男，1960年5月23日生，汉族，住长汀县。 被执行人：林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住长汀县。 申请执行人程汀贤与被执行人林金长民间借贷执行一案，本院作出的（2020）闽0821民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程汀贤于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的额为1456500元及利息。本院受理以林金长为被执行人的案件正在执行的有5件，现已拍卖登记在被执行人林金长之女林盛名下的坐落于长汀县汀州豪廷一期39＃楼01号房产【所有权证号：汀建房权证城字第××号、土地权证号：汀国用（2011）第20758号】，案款正在分配中，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人林金长所有的案件并案执行，保留（2020）闽0821执992号案件对被执行人林金长的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、(2020)闽0821执701号案件合并到（2020）闽0821执992号案件中执行; 二、终结本院（2020）闽0821执701号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年八月十四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1310号之一申请执行人：张昌松，男，1954年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李延峰，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初917号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延峰在中国工商银行****账户内存款人民币164050元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十七日书记员 刁国顺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1655号罪犯焦岩志，男，1970年6月8日出生，汉族，大学文化，原住河南省滑县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年12月15日作出（2014）安刑初字第00524号刑事判决，认定被告人焦岩志犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，受贿所得100000元予以追缴。被告人焦岩志不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）安中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月12日起至2024年12月31日止。于2015年4月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯焦岩志在执行期间，2018年1月16日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯焦岩志减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯焦岩志自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯焦岩志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦岩志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦岩志准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月12日起至2023年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍