wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15933号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化区街口街建设路36号，统一社会信用代码：914401011912860987。负责人：禤志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国放，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：陈小兰，女，1968年2月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系郑国放的妻子。原审被告：梁良，女，1970年11月27日出生，住广东省广州市从化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司因与被上诉人郑国放、原审被告梁良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余军梅独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿65095.11元给原告郑国放；二、驳回原告郑国放的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941元(原告郑国放已预交)，由原告郑国放负担205元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担736元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第一项，改判保险公司向郑国放赔偿11885.28元，一、二审受理费由郑国放承担。事实和理由：原审法院对误工费认定事实不清，适用法律错误。1.认定误工费标准错误。郑国放在原审中并无提供其在城镇工作的证明、收入证明及在城镇居住的证据，原审法院按照广东省城镇私营单位就业人员的标准计算误工费缺乏事实依据，应按受理法院所在地最低工资标准计算误工费。2.误工费计算时间错误。从郑国放的伤情来看，其完全不需要休息一年的时间，原审判决后，保险公司咨询了司法鉴定机构，鉴定机构根据郑国放的病历出具《专家咨询函》，根据专家意见，郑国放的误工期仅为120天，原审法院认定386天误工时间偏离实际。被上诉人郑国放答辩认为：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，保险公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二、保险公司并无向原审法院申请对误工时间进行鉴定，应承担举证不能的责任。保险公司在原审中书面答辩认为，误工时间应按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》确定，郑国放的误工期不应超过90天。但保险公司没有向原审法院申请鉴定误工时间，现保险公司单方委托广东华杰法医临床司法鉴定所对郑国放的误工期、伤病关系进行咨询，郑国放对《专家咨询函》的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。1.应由法院通过摇珠方式确定鉴定机构进行鉴定。2.《专家咨询函》的鉴定依据仅是郑国放的病历，鉴定机构没有对郑国放的伤情进行鉴定，该咨询函不能作为本案的定案依据。3.《专家咨询函》评定的误工期为120天，与保险公司在原审中提出的按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》确定的误工期90天相差30天，因此，《人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》和《专家咨询函》只能作为参考，误工期应以郑国放的伤情为准。《专家咨询函》也明确了该咨询函只作参考，不作为诉讼依据，具体以法医临床司法鉴定意见书为准，因此，《专家咨询函》不具有法律效力，郑国放的误工期应以医嘱为准。原审被告梁良经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另查明，郑国放在原审中提交广州市从化江埔靓丽窗帘店的营业执照，写明该店类型为个体工商户，经营者为陈小兰。二审中，郑国放表示：其与妻子陈小兰一起开办广州市从化江浦靓丽窗帘店，收入都是通过微信转到陈小兰名下，没有转到其名下。到庭当事人均表示：对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，首先，郑国放因本次事故受伤到医院治疗及全休，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。郑国放在原审中提交了个体工商户营业执照，其称与妻子共同经营窗帘店符合常理，原审法院按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算误工费并无不当。其次，事故造成郑国放跖骨骨折、关节半脱位，虽然郑国放从事故发生之日2019年2月8日起至2019年12月31日多次门诊，医嘱每次均建议全休1个月或2个月，但该休息时间明显与郑国放伤情不符，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18a)、10.3.4e)及附录A.4条，本院酌定误工时间为180天，即郑国放的误工损失应为28729.97元（58258元÷365天×180天）。原审对此认定和处理不当，应予更正。保险公司对此的上诉理由部分成立，本院对该部分予以采纳。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。即郑国放因本次事故所致损失为：医疗费3275.28元、误工费28729.97元、就医交通费210元，共32215.25元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初1460号民事判决第二项；二、变更广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初1460号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿32215.25元给郑国放；三、驳回郑国放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费941元，由郑国放负担577元，中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担364元；二审案件受理费1130元，由郑国放负担698元，中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担432元。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二〇年八月三十一日书记员  罗淑仪戴凯珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3687号原告：陈某1，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陆某，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：沈某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：邬某，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某2，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。第三人：宁夏东力恺工贸有限公司，统一社会信用代码91640100670437439X法定代表人：邬某，系公司执行董事。案由：确认合同效力纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月21日裁定结果：裁定准许原告陈某1撤回对被告朱某、邬某、刘某、陈某2、第三人宁夏东力恺工贸有限公司的起诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某1负担。审判员 刘燕军 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执219号申请执行人：刘建佳被执行人：李文中被执行人：孟佳颖申请执行人刘建佳与被执行人李文中、孟佳颖借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1177号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款426000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行，案号为（2020）吉0523执219号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李文中、孟佳颖送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人李文中、孟佳颖进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人李文中、孟佳颖进行传统查控，有房产在别的案件中进行拍卖中；4、将被执行李文中、孟佳颖进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人李文中、孟佳颖的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人李文中、孟佳颖有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十七日书记员  薛海涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执723号之一 申请执行人:戚发功，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:别安波，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行戚发功与别安波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人戚发功于2020年4月2日依据本院作出的（2018)皖0191民初4953号民事判决书申请执行被执行人别安波清偿各项费用9775.96元[其中赔偿款8943.96元，迟延履行利息694元（以8943.96元为基数，自2019年1月15日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月2日），案件受理费88元，执行费50元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人别安波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人戚发功是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人别安波的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人别安波名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人别安波下落。 本院已将被执行人别安波限制高消费。 被执行人别安波暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人别安波负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1984号 原告李亚晴，女，1988年1月17日出生，汉族，现住任丘市。 被告胡盼，男，1989年7月14日出生，汉族，现住任丘市。 原告李亚晴与被告胡盼探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚晴、被告胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚晴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令准予原告每月探望婚生女胡某两次。具体方式为每月第一个和第三个周五下午由原告至学校将胡某接回原告住处、于周一上午自行送胡某返校；寒暑假放假之日由原告将胡某接回原告处直至开学之日送胡某返校。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，婚后生育一女取名胡某，2014年10月21日原被告协议离婚，约定孩子由被告抚养，原告每月可探望及接走孩子居住一次。但自离婚后，被告及其家人总以种种理由拒绝原告探望孩子。为了孩子能够健康的成长，也为了孩子能够享受母爱，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡盼辩称，孩子胡某只能在被告处探望，不同意接走，一个月只能探望一次。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年10月21日，原被告双方协议离婚，并签订离婚协议书，约定二人同居期间生一女孩，胡某（2010年8月11日出生），由男方抚养，抚养费自理；女方每月可探望及接走孩子居住一次，但必须提前通知男方。 上述事实有原、被告的陈述、离婚协议书、微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告协议离婚，孩子由胡盼抚养，但原告作为孩子的母亲，依法享有探望孩子的权利，故对原告请求探望孩子的要求，本院予以支持。对于具体的探视时间，被告作为直接抚养孩子的一方，其对孩子的生活、学习进行了一定的安排，为了不打乱孩子的生活，综合考虑原、被告现实生活状况，以及孩子上学的实际情况，本院酌定由原告于每月的第一个星期六上午10时到被告处接走孩子进行探望，于第二日（星期日）上午10时将孩子送回被告处，对原告主张的其他探望方式，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起，原告李亚晴可于每月第一个星期六上午10时到被告胡盼住所地接走孩子进行探望，于第二日（星期日）上午10时将孩子送回被告处，被告胡盼应予以配合。 案件受理费80元，由原告李亚晴承担40元，由被告胡盼承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  范泽明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢163号申请执行人：姜学军，男，1960年9月2日出生，汉族，住本市。被执行人：薛燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住本市。被执行人：李惠意，男，1978年8月22日出生，汉族，住本市。姜学军与薛燕、李惠意租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2616号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书薛燕、李惠意应支付给姜学军款项等合计人民币1999000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据姜学军的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人薛燕、李惠意名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人薛燕、李惠意房产信息进行查询，将被执行人李惠意名下位于徐州市鼓楼区荆南小区18#-3-601室房地产进行拍卖；3、依职权对被执行人薛燕、李惠意名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人薛燕、李惠意名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人薛燕、李惠意名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人薛燕、李惠意名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人薛燕、李惠意股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。因拍卖被执行人李惠意名下位于徐州市鼓楼区荆南小区18#-3-601室房地产一拍流拍价格为732898元，少于申请人执行标的，上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示以一排流拍价格732898元接受流拍房产以抵偿债务。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月二十五日书记员  韩林宏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2003号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路华，男，汉族，西安灿烂阳光餐饮管理有限公司法定代表人，住宁夏银川市金凤区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安共创辉煌餐饮管理有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张小云，该公司总经理。原审被告：张小云，女，汉族，住陕西省扶风县。再审申请人路华因与被申请人西安共创辉煌餐饮管理有限公司（以下简称共创辉煌餐饮公司）及原审被告张小云租赁合同一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路华申请再审称，撤销二审民事判决，驳回共创辉煌餐饮公司上诉请求；二审、再审诉讼费用由共创辉煌餐饮公司承担。事实与理由：1.原审法院在无证据证明的基础上认定给共创辉煌餐饮公司造成一定损失，认定基本事实缺乏证据证明；2.原审法院判决在审理查明中认定“一审法院认定事实属实，本院予以确认”，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款变更了原审判决第二项，但该条款是维持原判决的条款，故原审法院属于适用法律错误；3.二审程序中两次开庭均未组成合议庭，而是由一名法官审理，在对该法官提出回避申请后，该法官并未回避却仍由其一人审理本案，但判决书中却记载了合议庭成员；4.共创辉煌餐饮公司上诉状写到撤销一审判决第二项改判退还租金2661.2元，并未要求对1.8万元保证金不退还，但原判决超出诉讼请求。综上请求依法再审本案。共创辉煌餐饮公司未提交意见。张小云未提交意见。本院经审查认为，路华与共创辉煌餐饮公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定，由于路华原因导致合同提前终止（含提前申请解除）时，共创辉煌餐饮公司有权没收保证金作为惩罚性违约金。本案中，因路华自行搬离导致合同无法履行，原审法院认为路华的行为违反合同约定应当承担违约责任，提前解除合同的行为给共创辉煌餐饮公司造成一定损失，该认定并无不妥；并且根据合同约定没收保证金并不以违约方给守约方造成损失为前提，因此原审法院对路华要求退还保证金的请求未予支持并无不当。共创辉煌餐饮公司虽然第一项上诉请求为“撤销一审判决第二项，改判为退还路华租金2661.2元”，但其事实与理由中写明根据合同约定，路华违约致使合同解除，共创辉煌餐饮公司有权没收保证金，故原审法院并未超出诉讼请求进行裁判。原审法院以阅卷、调查和询问当事人方式审理本案，由一名法官组织各方当事人进行询问，路华对该名法官提出回避申请后，原审法院已对回避申请不予准许，并告知路华如有异议可申请复议，故不存在违反法定程序的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条有两款，其中第一款有四项，原审法院在对一审法院查明事实予以确认的基础上，依照该条第一款作出判决，对一审判决作出变更并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路华的再审申请。  审  判  员   王建敏审  判  员   胡晓晖审  判  员   黄宸瑞  二○二○年八月二十七日  法官助理    刘国强书  记 员   刘凯强 1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初57号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人梁玉龙，汉族，户籍所在地及现住内蒙古自治区杭锦后旗。 指定辩护人沈某，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2020】57号起诉书指控被告人梁玉龙犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人梁玉龙及其指定辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日12时许，在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗xx社梁某家门外，被告人梁玉龙因债务纠纷到他的哥哥梁某家辱骂梁某，要求梁某履行担保责任，代为还款，之后，被告人梁玉龙与他的哥哥梁某、嫂子杨某1、侄儿梁某1发生争执、撕扯过程中，被告人梁玉龙一拳打到被害人梁某面部，将梁某打伤。经鉴定，梁某的损伤构成轻伤二级。2019年11月15日，被告人梁玉龙投案自首。2020年5月10日，被害人梁某对被告人梁玉龙予以谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为，被告人梁玉龙故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁玉龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。同时被告人梁玉龙投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁玉龙得到了被害人梁某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人梁玉龙三个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人梁玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人属于初犯、偶犯，平时表现一贯良好，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，案发后取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚判处缓刑。 经本院审理查明，2019年8月3日中午，被告人梁玉龙因借款事宜到杭锦后旗沙海镇南园村×社找被害人梁某理论，并与梁某及其家人发生争执、撕扯，期间，被告人梁玉龙用拳头殴打梁某面部，致梁某左侧下颌骨骨折。2019年9月5日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人梁某损伤构成轻伤二级。 另查明，2019年11月15日梁玉龙主动到杭锦后旗公安局投案自首，2020年5月14日梁某谅解了梁玉龙的伤害行为。 上述事实，有经庭审查证属实的书证报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、诊断证明、谅解协议书、收条，证人杨某1、梁某1、菅某、杨某2、桂某证言，被害人梁某的陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人梁玉龙供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁玉龙因琐事发生纠纷后，未能冷静克制，致一人轻伤二级，其非法损害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公安机关立案后，被告人主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首。其辩护人提出的辩护意见是，被告人属于初犯、偶犯，平时表现一贯良好，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，案发后取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚判处缓刑。鉴于本案系亲属之间发生的民间纠纷，被告人梁玉龙有自首情节，并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚建议判处缓刑的意见予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁玉龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 人民陪审员  乌云花 人民陪审员  刘光宗 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王佳洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4313号 原告：濮兴家，男，汉族，1957年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：余学满，男，汉族，1982年4月14日生，住安徽省六安市裕安区。 原告濮兴家诉被告余学满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮兴家及其诉讼代理人冯冉升均到庭参加诉讼，被告余学满经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告濮兴家向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自每笔借款之日起，以每笔借款金额为基数，按月利率2%，分别计算至本清）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2012年5月14日、2013年5月5日、2013年5月21日、2013年6月21日向原告借款1万元，总计金额4万元，上述借款被告均向原告出具了书面借条四张。原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判如所请。 被告余学满未到庭，但通过短信方式答辩称，借款已经还过几次，分别为15000元、5000元、7000元，合计还款27000元。因当时借款并未全部还清，所以也不好意思要求原告出具收条。但借款未约定利息。 本院经审查认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的部分，本院依据证据规则进行综合认定，被告称已还款15000元、5000元、7000元，提供7000元的转账记录；庭审中原告仅认可被告于2017年1月27日偿还借款5000元，于2020年1月23日通过微信转账给其儿子7000元（该款原告已收到），故本院认定被告还款12000元的事实。原告曾系被告所在村的村长。因资金周转需要，被告多次向原告借款。2012年5月14日，被告向原告借款1万元，并出具借条载明“今借到村长人民币壹万元整（￥10000.00），备注（使用45天付利息伍佰元）”；2013年5月5日，被告向原告借款1万元，并出具借条载明“今借到村长人民币壹万元整，三个月之内付利息壹仟元整”；2013年5月21日，被告向原告借款1万元，并出具借条载明“今借到人民币壹万元整（￥10000.00），用5个月付利息壹仟元整”；2013年6月21日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条载明“今借到村长人民币壹万元整（￥10000.00），壹拾伍天之内付利息壹仟元整”。被告分别于2017年1月27日、2020年1月23日分别偿还借款5000元、7000元。后原告多次向被告催讨借款未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，债务应当偿还。被告对向原告借款的事实无异议，但对尚需还款的本金和利息存在异议。原告起诉要求被告偿还借款本金4万元及利息（自每笔借款之日起，以每笔借款金额为基数，按月利率2%，分别计算至本清），但本院查明被告已偿还借款合计12000元，该款应从被告应还款中比除。被告抗辩称借款未约定利息，但每张借条中均明确记载了期限和利息，故对被告该项抗辩主张不予支持。但借条中利息的约定均超过法律规定，故对其中超过年利率24%的部分，本院不予支持。经核算，被告于2017年1月27日偿还借款5000元、于2020年1月23日偿还借款7000元，均属于偿还借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告余学满于本判决生效之日起十日内偿还原告濮兴家借款本金4万元及利息（自2012年5月14日起，以借款本金1万元为基数，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；自2013年5月5日起，以借款本金1万元为基数，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；自2013年5月21日起，以借款本金1万元为基数，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；自2013年6月21日起，以借款本金1万元为基数，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；以上借款利息部分应比除被告余学满已偿还的借款利息12000元）； 二、驳回原告濮兴家其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告余学满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3570号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：李会元，男，1971年3月8日生，汉族，住方城县。被告：张俊周，男，1978年6月11日生，汉族，住方城县。被告：李金虎，男，1975年12月22日生，汉族，住方城县。被告：杨文举，男，1978年2月2日生，汉族，住方城县。被告：沈荣海，男，1976年10月16日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李会元、张俊周、李金虎、杨文举、沈荣海为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李会元、张俊周、李金虎、杨文举、沈荣海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2019年3月1日，被告李会元由被告张俊周、李金虎、杨文举、沈荣海提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告李会元、张俊周、李金虎、杨文举、沈荣海未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2019年3月28日，被告李会元作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告李会元作为借款人，被告张俊周、李金虎、杨文举、沈荣海作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2019年3月28日至2020年3月12日，月利率为9.3‰。2019年3月28日，原告将借款本金20万元转存入户名为李会元，账号为62×××80的账户内。截止2020年4月18日累计还息17843.54元。保证合同约定，被告张俊周、李金虎、杨文举、沈荣海对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李会元签名并按指印，担保人栏内被告张俊周、李金虎、杨文举、沈荣海签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告李会元支付借款的义务，为有效合同。被告李会元应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告李会元归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张俊周、李金虎、杨文举、沈荣海因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张俊周、李金虎、杨文举、沈荣海对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李会元、张俊周、李金虎、杨文举、沈荣海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息；2019年3月28日至2020年3月12日期间利息按合同约定月利率9.3%计付，2020年3月13日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息17843.54元应予以扣除）。二、被告张俊周、李金虎、杨文举、沈荣海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半收取2237元，由被告李会元、张俊周、李金虎、杨文举、沈荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘珂欣
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0321执886号 申请执行人：龙永红，女，1974年8月12日出生，汉族，湘潭市岳塘区人，住湘潭市岳塘区。 被执行人：陈钦正，男，1985年11月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 本院在执行龙永红与陈钦正民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321执886号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵江 代理书记员  周 勋 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3474号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：丰建忠，男，汉族，1971年7月26日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告丰建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告丰建忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计193614.75元（截止2020年3月12日，欠本金余额99819.41元、利息90071.38元、费用3723.96元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××92。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款193614.75元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××92的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金99819.41元、利息108019.97元、分期手续费1696.68元及2016年7月15日至2016年8月15日产生的滞纳金2027.28元，合计211563.34元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金99819.41元、利息108019.97元、分期手续费1696.68元、滞纳金2027.28元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丰建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金99819.41元及截止2020年8月25日的利息108019.97元、分期手续费1696.68元、滞纳金2027.28元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2086元，由被告丰建忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十七日书记员代 芷菁
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙10行辖78号起诉人陈赞新、盛爱飞诉玉环市自然资源和规划局及第三人玉环市人民政府玉城街道办事处、玉环市老城改造投资有限公司行政协议一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项规定，裁定如下：本案由台州市椒江区人民法院管辖。二〇二〇年八月三十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢35号申请执行人瞿娟娟。被执行人程振宏。被执行人王逸。关于申请执行人瞿娟娟与被执行人程振宏、王逸民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿娟娟依据本院（2016）鄂0704民初1068号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。2020年1月15日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人瞿娟娟借款本金366,000.00元，承担本案受理费3,395.00元，执行费5,441.00元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人程振宏、王逸发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查。除银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人程振宏、王逸亦未向本院报告财产。本院已对被执行人程振宏、王逸采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人瞿娟娟同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的23,990.00元，未执行标的345,405.00元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人程振宏、王逸有财产可供执行，申请执行人瞿娟娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初1068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 ：王凌雁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7491号原告：秦丽丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李桦，男，1987年6月17日出生，壮族，住北京市海淀区。系原告丈夫。被告：天津众悦阁健康科技有限公司武清分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧20号商务楼5层513室。负责人：石学占。原告秦丽丽与被告天津众悦阁健康科技有限公司武清分公司（以下简称众悦阁武清分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽丽的委托诉讼代理人李桦到庭参加诉讼。被告众悦阁武清分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还定金1.4万元；2．请求判令被告赔偿违约金1.4万元。事实与理由：2019年11月30日，原告与被告签订合同，并交给被告一万四千元定金，约定于2020年4月使用被告提供的月子服务。2020年，被告停止营业，原告多次催讨要求被告退还定金未果。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院。原告秦丽丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、众悦阁国际母婴月子会所服务项目预订单1份，证明原、被告服务合同关系；2、收据1张，证明被告收到原告支付的服务费14000元。被告众悦阁武清分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告众悦阁武清分公司是于2019年4月24日注册成立的有限责任公司分公司，经营范围：科学研究和技术服务业、家政服务、商务服务业（投资与资产管理除外）、批发和零售业（煤炭经营除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告于2019年11月30日与被告签订《众悦阁国际母婴月子会所服务项目预定单》，约定被告为原告提供母婴照护服务，原告预产期2020年4月1日，预定套餐28000元，预定房型湖面套房，分娩医院北医三院，原告需支付相对金额，定金需缴纳总款项的50%。当日，原告向被告交纳定金14000元。但被告到期未履行约定义务，经原告催促，被告以因新型冠状病毒性肺炎疫情影响，公司停止经营，原告未能接受被告众悦阁武清分公司提供的相关服务。就服务费退还事宜，原告与被告多次联系未果，故成讼。本院认为，原告与被告签订的服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，虽然被告为原告出具的收据中显示“月子房订金”，但根据双方签订的合同及交易习惯，应认定原告向被告交付的14000元实则为定金。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定债务的应当双倍返还定金。原告向被告交纳定金14000元，被告未能向原告提供相关服务，被告应当双倍返还原告28000元。被告以受疫情影响而停业，然而没有证据证明。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。故依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津众悦阁健康科技有限公司武清分公司于判决生效后十日内返还原告秦丽丽28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告天津众悦阁健康科技有限公司武清分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月三十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9698号 申请执行人：罗银燕，女，1979年1月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄伟跃，男，1988年6月1日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人罗银燕申请执行被执行人黄伟跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初13264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李志刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5141号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。法定代表人：安刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单艳、高福清（实习律师），宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姬志昌，男，1977年3月5日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简平安公司固原支公司）与被告姬志昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单艳、高福清（实习律师）到庭参加诉讼。被告姬志昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其向余化荣支付的赔偿款11213.29元；2.判令被告按照银行同期贷款利率承担上述款项的利息（自2018年9月8日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月5日18时00分，余化荣驾驶车牌为×××号小型汽车，与被告姬志昌驾驶的车牌为×××号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经固原市交通警察支队直属二大队做出的第640018765000000146XX号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告承担本次交通事故的次要责任，余化荣承担本次事故的主要责任。后原告代被告向余化荣支付了11213.29元的车损赔偿款。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿不予偿还。被告姬志昌缺席，未提出答辩及质证意见。对原告提交的道路交通事故认定书1份、机动车车辆保险定损报告1份、车辆维修增值税发票1张、宁夏奥立升汽车销售服务有限公司保险结算单1份、代位求偿案件索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、赔款通知书复印件1份，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年4月5日18时00分，余化荣驾驶车牌为×××号小型汽车，与姬志昌驾驶的车牌号为×××号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经固原市交通警察支队直属二大队做出的第640018765000000146XX号道路交通事故认定书（简易程序）认定：余化荣驾驶机动车通过无灯控、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，负本次事故的主要责任，姬志昌驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负本次事故的次要责任。后余化荣车辆维修花费44336，姬志昌车辆维修花费4125元。余化荣在原告处投保了交强险及商业保险，姬志昌投保了交强险。余化荣向原告索赔后，原告扣除交强险应互赔的部分，按照事故认定书的责任划分，扣除余化荣应赔付姬志昌的损失，于2019年10月15日向余化荣支付车辆维修费11213.29元。后余化荣将向姬志昌索赔的权利转让给了原告。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。余化荣基于×××号小型汽车在原告处投有的机动车车损险，从原告处取得了保险理赔款，后根据保险法等相关规定，将保险代位权交至原告，原告依法取得向致损人姬志昌求偿的权利。该起事故所造成的余化荣的车辆损失44336元的事实清楚，故原告的诉请有事实和法律依据，但姬志昌在本起事故中负次要责任且过错较小，应按照车辆损失的20%承担赔付责任，扣除余化荣应当赔付姬志昌的部分，对原告诉请的6767元予以支持，超出部分不予支持。对原告诉请的利息，于法无据，不予支持。被告姬志昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告姬志昌于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司支付为其代偿的车辆维修费6767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告姬志昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年八月三十一日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更640号 罪犯唐玉宝，又名唐赛赛，男，1988年10月21日出生，回族，初中文化，农民，原住山东省泰安市岱岳区。现在山东省泰安监狱服刑。 本院于二〇一四年九月十八日作出（2013）泰刑一重初字第1号刑事判决，以故意伤害罪判处唐玉宝有期徒刑十五年；以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金五千元。自2014年12月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年一月二十日裁定减刑九个月，二〇一八年九月三十日裁定减刑九个月。刑期自2012年6月1日起至2027年11月1日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯唐玉宝减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对唐玉宝减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯唐玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯唐玉宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐玉宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年6月1日起至2027年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5491号原告：罗智慧，女，1995年2月23日生，汉族，住重庆市合川区。被告：新沂春信电子商务有限公司，住所地新沂市新安镇琅墩村鲍庄组41号，统一社会信用代码91320381MA1XBTW011。法定代表人：张青海。本院在审理罗智慧与新沂春信电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗智慧于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗智慧自愿撤回对被告新沂春信电子商务有限公司的起诉,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗智慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗智慧负担。审判员  罗大成二〇二〇年八月十四日书记员  魏肖峰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更607号 罪犯黄磊，男，1994年11月18日生，汉族，初中文化，群众，无业。原户籍所在地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇一八年六月十日做出（2015）泰刑一刑字第17号刑事判决，被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。自2016年9月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月25日裁定对其减刑九个月，刑期自2015年1月27日起至2024年4月26日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯黄磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对黄磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯黄磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯黄磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年1月27日起至2023年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2842号上诉人（原审起诉人）：白毓峰，男，1966年3月30日生，汉族，现住灵石县。上诉人白毓峰不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初836号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人白毓峰在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理白毓峰的起诉并无不当，应予维持。上诉人白毓峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7314号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：叶柳强，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10700号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人叶柳强偿还借款本金169027.06元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月7日，通过全国网络执行查控系统实际冻结被执行人名下尾号CNY0中国银行账户23.47元。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶柳强名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4140号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：刘某某，女，1977年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某归还拖欠原告借款本金计人民币19,816.23元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共计72,516.77元，分期已出账单未还余额78,955.47元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币171,288.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2015年10月8日，被告刘某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月22日止，被告透支借款本息及费用共计171,288.47元。 本院认为，被告刘某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告刘某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还透支款本息。现被告刘某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金19,816.23元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共计72,516.77元，分期已出账单未还余额78,955.47元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币171,288.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶丽玲
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4306号原告：刘坤，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。被告：彭克水，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告刘坤与被告彭克水劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人赵何何、被告彭克水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金95000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事工程承包工作。2018年5月份起，原告从被告手中承包了蒙城开发区香江普瑞新能源汽车总装厂6号厂房的木工劳务。工程开工后，原告带人进场按期施工，完工后经结算总劳务款400000元左右，期间支付了300000元左右。2019年1月29日原被告经结算，被告仍欠原告劳务款共计95000元，当日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年3月底还清。欠款到期后，原告多次催要，但被告无故拖延。彭克水辩称，其并不是无理拖欠，关于涉案项目，被告投资一百多万元到现在也没有拿到钱。2018年年底原告找被告算账，被告打了欠条。2019年涉案工程项目部找被告赔偿损失，被告垫付的空调费用、扣件清理人工费、工程质量问题产生的维修费用、整改费用，被告垫付的工伤医疗费用等合计70000余元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年5月，经原被告口头约定，被告将蒙城开发区香江普瑞新能源汽车总装厂6号厂房的木工劳务交给原告，原告即带人进场施工。2019年1月29日，原告收到了300000元劳务费，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘坤班组木工工程款计玖万伍仟元整￥95000元。（2019年3月底前付清）欠款人：彭克水”。本院认为，原告要求被告支付劳务费95000元，并提供了被告出具的欠款凭证为据，对原告的该诉请，本院予以支持。欠条约定2019年3月底付清，但未约定逾期付款违约金，故对原告要求被告从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告辩称原告所做工程因质量问题产生的维修、整改费用及被告垫付的各项费用应从劳务费用中扣除，因该辩称所主张的事实与本案不属于同一法律关系，原告对此亦不予认可，故本院对此不作处理，被告应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭克水于本判决生效之日起十日内向原告刘坤支付劳务费95000元及其利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月1日起计算至款项付清之日止）。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告彭克水负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇二〇年八月十七日法官助理张雪书记员张雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1926号之一申请执行人王东方，男，汉族，1985年10月16日生，住河南省滑县。被执行人河南明韬实业有限公司，住郑州市。本院在执行王东方与河南明韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5793号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告于2019年11月10日前支付原告王东方逾期交房违约金16971.59元，并将款项打到原告指定账户内。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南明韬实业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年7月31日、8月24日通过网络查控系统查询被执行人河南明韬实业有限公司银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查封被执行人名下位于惠济区南阳路170号5层（不动产权证书：)。查封期限三年，自2020年8月17日至2023年8月16日止，系轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5793号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王帅
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保23号 本院在执行山西珏淼国际文化交流有限公司与大同市隆德房地产开发有限公司合同纠纷中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 因山西淼国际文化交流有限公司与大同市隆德房地产有限公司合同纠纷一案已于2020年8月19日以调解方式结案，大同市隆德房地产开发有限公司也于当日履行了民事调解书所确定的全部金钱给付义务。故解除冻结被保全人大同市隆德房地产开发有限公司的银行存款106682元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 张光宇 审判员 尚 上 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28158号申请人：陈康，男，1986年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：祁霄燕，女，1986年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈康与被申请人祁霄燕民间借贷纠纷一案，现申请人陈康向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁霄燕的银行存款人民币108万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人祁霄燕的银行存款人民币108万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1439号之一 申请执行人林永泰，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人潘春树，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林永泰与被执行人潘春树追偿权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年4月15日作出的（2020）闽03民终682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林永泰于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人潘春树归还代偿款人民币八万二千七百七十六元二角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人潘春树名下银行存款人民币六万三千一百元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终682号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柳艳艳
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审82号 申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会，住所地淮安市西安路116号。 法定代表人段波，职务主任。 被申请执行人杨佩清，男，1945年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会于2020年1月3日作出清卫医罚[2019]22号《行政处罚决定书》，载明被申请执行人杨佩清涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，依据该法第三十九条及《江苏省卫生系统规范行政处罚自由裁量权指导意见》第九条的规定，责令杨佩清立即停止诊疗活动，并决定对杨佩清违法行为作出以下行政处罚：1、没收现场发现的十一袋粉末状固体；2、罚款人民币9000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，2019年10月9日，申请执行人收到投诉举报，对被申请执行人位于北京新村十一区五栋101室的“中医杨一招”店铺进行检查，制作现场笔录、现场检查照片、证据先行登记保存决定书等材料，经合意作出清卫医告[2019]22号《行政处罚事先告知书》，于2019年10月30日留置送达，告知被申请执行人因违法《中华人民共和国执业医师法》的规定，将根据该规定对其处以没收现场物品及罚款9000元，被申请执行人可以提出陈述和申辩。后申请执行人于2020年1月3日作出清卫医罚[2019]22号《行政处罚决定书》，于当日邮寄送达被执行申请人。因被申请执行人未予履行，申请执行人于2020年7月6日作出清卫医催[2020]6号《催告书》，于7月16日邮寄送达。现被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政处罚决定，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。上述事实有淮安市清江浦区卫生健康委员会相关文书、送达回证等证据证明。本院认为，清卫医罚[2019]22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行清卫医罚[2019]22号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 左文洁 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈雅芹 书 记 员 厉 月
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2959号原告：黄莆，男，汉族，1990年7月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：王彦峰，男，汉族，1977年11月10日出生，住所地河南省虞城县。被告：朱迎春，女，汉族，1980年4月19日出生，住河南省虞城县。原告黄莆与被告王彦峰、朱迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，本院在审理过程中，原告黄莆申请撤回对被告王彦峰、朱迎春的起诉。本院认为，原告黄莆自愿撤回对被告王彦峰、朱迎春的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄莆撤回对被告王彦峰、朱迎春的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄莆负担。审判员 李 萍二〇二〇年八月三十一日书记员 李蔓蔓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24295号原告：万巧玲，女，1959年1月11日出生，满族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园1栋二层，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏，董事长。委托诉讼代理人：林水权，男，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。委托诉讼代理人：万诗军，男，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址河南省息县，原告万巧玲与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万巧玲、被告深圳市罗湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林水权、万诗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万巧玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金3098.42元；2、本案诉讼费由被告负担。深圳市罗湖房地产开发有限公承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的计算方式有误。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。就双方的争议，本院分析如下，根据庭审双方确认的事实，被告在2020年1月-2020年5月每月应向原告支付716.63元，尚未支付，则4个月租金总计是2866.52元；2019年11月-2020年1月被告每月已向原告支付653.54元，但实际应支付的金额是716.63元，则每月补租金差额是63.09元，总计需要补3个月租金差额是189.27元。综上，被告尚欠原告租金3055.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市罗湖区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万巧玲支付租金3055.79元；驳回原告万巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市罗湖区房地产开发有限公司负担。原告已预缴上述费用，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  董漉野
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执684号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款元6550（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保152号申请人：马在军，男，1973年3月16日出生，汉族，个体，现住宝清县，被申请人：孟宪莉，女，1977年2月7日出生，汉族，个体，现住宝清县，被申请人：陈凤英，女，1963年2月6日出生，汉族，个体，现住宝清县，本院受理了申请人马在军与陈凤英、孟宪莉不当得利纠纷一案，依据（2020）黑0523民初907号之四民事裁定书，解除了对被申请人陈凤英银行存款93800元（开户行：中国农业银行济南大观园支行；账号：62×××79）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初907号之四民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年八月三十一日书记员  赵荣波
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1469号原告:德江鑫达汽车租赁有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县玉水街道团结路9号。统一社会信用代码：915206263142807626。法定代表人：张利华，系该公司经理。被告：王冲，男，1995年5月21日出生，土家族，居民，住河南省正阳县。本院在审理原告德江鑫达汽车租赁有限公司与被告王冲汽车租赁合同纠纷一案中，原告德江鑫达汽车租赁有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告德江鑫达汽车租赁有限公司因原告德江鑫达汽车租赁有限公司在诉讼中所提供被告王冲的居住地址与其实际居住场所不一致而致使送达不能为由而向本院提出撤诉申请，是原告德江鑫达汽车租赁有限公司对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江鑫达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告德江鑫达汽车租赁有限公司负担。审 判 员  张月明人民陪审员  谢旭川人民陪审员  高方圆二〇二〇年八月十七日法官助理何凤仙书记员刘琴
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1957号姚大伟申请执行颜小英房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32250元，本院已于2020年8月24日将32407元转入姚大伟提供的银行账户内，执行费384元由被执行人颜小英承担。至此，（2019）苏0114民初6771号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4929号 原告：庄培明，男，1959年8月24日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 被告：蔡建平，男，1992年4月24日出生，汉族，住仙游县。 原告庄培明诉被告蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告庄培明的委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告蔡建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄培明向本院提出诉讼请求：判令蔡建平偿还给庄培明借款20000元并支付利息，利息计算方法：以借款20000元为基数，自2018年7月2日起按年利率24%计至还清借款之日止（已付300元给予折抵利息）。事实和理由：2018年7月2日，蔡建平立据向庄培明借款20000元，约定月利率2%，没有约定借款期限，并由蔡建平出具借条一份给庄培明收执为凭，借款后，蔡建平支付利息300元，之后，经庄培明催讨，蔡建平没有偿还尚欠借款本息。 蔡建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，蔡建平立据向庄培明借款20000元，约定月利率2%，没有约定借款期限，并由蔡建平出具借条一份给庄培明收执为凭，借条内容为，“借条因生意周转向庄培明借人民币20000元（贰万元整），月利息按0.02%，特立此据借款人;蔡建平2018年7月2日”。借款后，蔡建平支付300元，之后，经庄培明催讨，蔡建平没有偿还尚欠借款本息。故庄培明于2020年7月1日诉来本院请求处理。上述事实，有庄培明的陈述以及庄培明提供的由蔡建平出具的借条一份予以证实，且蔡建平也未答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，蔡建平立据向庄培明借款20000元，有蔡建平出具的借条一份予以证实，故庄培明与蔡建平之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，蔡建平应负偿还借款并支付利息的民事责任，因借条上约定利息为0.02%，应视为笔误，借条上约定的月利率应为2%，庄培明主张，借款可自2018年7月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息，是可以的。庄培明主张，蔡建平已支付利息300元给予折抵利息，是可以的，故庄培明请求蔡建平偿还借款20000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。蔡建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡建平应在本判决生效之日起十日内偿还给庄培明借款20000元并支付利息，利息计算方法：以借款20000元为基数，自2018年7月2日起按年利率24%计至还清借款之日止（蔡建平已支付的300元予以折抵利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由蔡建平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3087号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人:肖达，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 被告：刘生军，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商行”）与被告刘生军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行委托诉讼代理人肖达到庭参加诉讼，被告刘生军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘生军立即偿还贷款本金50000元，贷款利息8979.88元，合计本息58979.88元（本次利息计算至2020年6月29日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘生军于2016年11月29日向原告分支机构人民银行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为购汽车，借款方式为信用，借款额度有效期间为2016年11月29日至2019年11月29日。金农易贷、福农卡合同编号为：2295681120161400，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。该借款人2018年12月3日分3次共借款50000元,均于2019年11月3日到期。借款到期后，系统扣还利息28.40元。至2020年6月29日，借款人尚欠原告借款本金50000元，拖欠利息8979.88元，合计本息58979.88元。借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期，已违约。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 刘生军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、原告负责人身份证复印件、原告负责人身份证明，被告刘生军的身份证、离婚证复印件，证明原、被告身份信息；2、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，证明原、被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系；3、借据信息三份、利息清单一份，证明原告向被告履行发放50000元借款的事实，借款到期后，已经支付利息28.4元。截至2020年6月29日尚欠本金50000元，拖欠利息8979.88元。被告刘生军未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2016年11月29日，被告刘生军与原告桐城农商行分支机构人民银行签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为：2295681120161400。合同约定，被告因购汽车向原告申请借款额度为5万元，借款额度有效期间为2016年11月29日至2019年11月29日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；借款年利率为人民银行基准利率上浮115%即9.3525%，逾期未还款加收50%罚息即14.02875%。被告刘生军于2018年12月3日分三次向原告借款共计50000元，借款到期日均为2019年11月3日。借款到期后，系统扣还利息28.40元。截至2020年6月29日，借款人尚欠原告借款本金50000元，拖欠利息8979.88元，合计本息58979.88元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告桐城农商行与被告签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘生军应于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8979.88元，计58979.88元，并自2020年6月30日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率14.02875%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告刘生军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1575号 罪犯韩勇，男，1973年3月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2013年4月22日作出（2013）南刑初字第46号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）青刑二终字第132号刑事裁定，认定被告人韩勇犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年。2017年5月26日减刑九个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯韩勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯韩勇的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩勇的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩勇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩勇予以假释（假释考验期至2023年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢205号申请执行人:杜紫花,女,汉族。被执行人:丁瑞芳,女,汉族。被执行人:郑敏,女,汉族。系被执行人丁瑞芳之女。被执行人:郑阳,男,汉族。系被执行人丁瑞芳之子。本院在执行申请执行人杜紫花与被执行人丁瑞芳、郑阳、郑敏民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初350号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁瑞芳、郑阳、郑敏偿还借款本息268,400元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人杜紫花与被执行人丁瑞芳、郑阳、郑敏自愿达成执行和解协议，于2020年8月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)陕0924执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年八月二十七日书记员  李 思
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2866号申请执行人王磊，男，1980年5月20日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人赵佳，女，1990年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南千锦门业有限公司，住所地：西平县芦庙乡芦庙村委林场院内。注册号：411721000001192。法定代表人：张金梅，该公司经理。申请执行人王磊、赵佳与被执行人河南千锦门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南千锦门业有限公司的银行存款及其他收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年八月二十七书记员  胡冬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1570号 罪犯邱龙，男，1963年7月14日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邱龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)渝二中法刑初字第00092号刑事判决，认定邱龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2024年12月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邱龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯邱龙减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月8日起至2024年4月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行辖77号 起诉人陈利红诉仙居县公安局行政处罚一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项规定，裁定如下： 本案由临海市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢170号 何乐与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3756号申请执行人：罗宇，男，1985年10月10日生，汉族，地址在贵阳市南明区。被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址在贵阳市南明区春蚕巷1号B座5/6单元1层。法定代表人向绍荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3093号民事判决书已向被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司立即支付申请执行人医疗费6万元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费3900元、执行费859元。但被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无车辆及无房地产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月三十一日书记员 罗媛玲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初6055号原告：王金海，男，汉族，1998年6月14日出生，住甘肃省民勤县。被告：北京天成丰顺科贸有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街9号院6号楼15层1803A。统一社会信用代码：91110108565811214P。法定代表人：梁红印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆华、杨秋婷，福建天衡联合律师事务所律师。原告王金海与被告北京天成丰顺科贸有限公司（以下简称“天成公司”）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金海、被告天成公司的委托诉讼代理人杨秋婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金海向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告天成公司退货退款，并赔偿原告王金海已支付价款的十倍赔偿款共计29960元；2、本案诉讼费由被告天成公司承担。事实与理由：2018年10月13日，原告王金海因生活需要用天猫账号（为她倾伈）在天猫店铺“天成丰顺食品专营店”购买“麦德好营养麦片燕麦巧克力”（以下简称“燕麦巧克力”）70件，商品价款共计2996元。2018年10月24日，原告王金海收货。然而原告王金海在食用时发现，所收货物产品类型为：“代可可脂巧克力制品，执行标准为：GB/T19343。配料含有抗结剂(二氧化硅)。”。根据GB2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》（以下简称“《GB2760-2014标准》”）的规定，抗结剂(二氧化硅)在《GB2760-2014标准》中仅允许添加于05.01项下的可可制品，而不包括05.01项下的代可可脂巧克力及其制品，但被告天成公司产品系在代可可脂巧克力制品中违规添加；其次，二氧化硅作为抗结剂并不是以代可可脂代入的，而是以单独的抗结剂形式加入的，故被告天成公司出售的代可可脂巧克力制品属于非法添加二氧化硅，不符合食品安全标准。同时，被告天成公司产品名为“燕麦巧克力”，但执行的是代可可脂的执行标准，可可的含量不足25%，不符合巧克力制品的国家强制标准。现认为被告天成公司的产品违反国家添加剂强制标准和国家巧克力制品强制标准，属于不符合食品安全标准的产品，侵犯了原告王金海的合法权益，故应根据《中华人民共和国食品安全法》之规定，支付价款十倍的赔偿。故起诉。被告天成公司辩称：原告王金海在被告天成公司网购“燕麦巧克力”70件并支付对价2996元属实。然而燕麦巧克力外包装及内部小包装均在显著位置标注“燕麦巧克力”为“代可可脂巧克力制品”，不存在误导消费者之情形。其次，原告王金海所述的二氧化硅是从配料植脂末中代入的，并非产品生产中直接添加，原告王金海所述缺乏事实依据。再次，植脂末中添加抗结剂[二氧化硅（551）]以及抗结剂[二氧化硅（551）]通过植脂末代入案涉产品中，符合食品安全要求。最后，被告天成公司产品经国家检测机构鉴定为合格。现认为原告王金海所述不实，故意曲解国家食品标准规定，故拒绝原告王金海的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日，原告王金海因生活需要用天猫账号（为她倾伈）在天猫店铺“天成丰顺食品专营店”购买被告天成公司出售的燕麦巧克力70件，商品价款共计2996元。原告王金海付款后，于2018年10月24日收货。原告王金海在收货后发现，所购买的“燕麦巧克力”产品类型为：“代可可脂巧克力制品，执行标准为：GB/T19343。配料含有抗结剂(二氧化硅)。”。现原告王金海认为“燕麦巧克力”违反国家添加剂强制标准和国家巧克力制品强制标准，属于不符合食品安全标准的食品，故诉至本院。另查明：1、根据原告王金海提供的产品正背面照片显示：①产品包装正面注明“营养麦片巧克力”，正面左下方注明：“代可可脂巧克力制品”；②产品包装背面注明：“产品类型：代可可脂巧克力制品”；配料中含有：“抗结剂[二氧化硅（551）]”。2、被告天成公司向本院提供了营养麦片巧克力工艺流程图，证明二氧化硅（551）是通过植脂末代入案涉产品。3、被告天成公司提供2018年3月29日福建省国鼎检测技术有限公司出具的检测报告以及2018年4月12日中纺检测（福建）有限公司的检测报告，证明其468g和1kg包装的“营养麦片巧克力”中通过“植脂末”代入抗结剂[二氧化硅（511）]符合GB/T19343-2016《巧克力及巧克力制品、代可可脂巧克力及代可可脂巧克力制品》的要求以及标签符合国家标准要求。庭审中，原告王金海坚持其诉讼请求；被告天成公司则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，交易记录、图片、付款单、检测报告等证据在卷佐证。本院认为，原告王金海诉称被告天成公司所售的“燕麦巧克力”不符合国家巧克力强制标准，然而该“燕麦巧克力”外包装上显著标明该产品属于“代可可脂巧克力”，同时根据GB/T19343-2016《巧克力及巧克力制品、代可可脂巧克力及代可可脂巧克力制品》之国家标准，并未要求“代可可脂巧克力”产品中可可的含量大于或等于25%，故原告王金海的诉称缺乏法律依据，本院不予采纳。至于二氧化硅（551）加入一节，被告天成公司提供营养麦片巧克力工艺流程图证明二氧化硅（551）通过植脂末配料代入，而且对于植脂末中含有二氧化硅（551）等内容在产品外包装中亦予以注明，原告王金海诉称被告天成公司以抗结剂的形式单独加入，并未提供任何证据证明，本院不予采信。至于原告王金海所诉被告天成公司产品中含有二氧化硅（511）违反国家添加剂强制标准一节，根据GB2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》的代入原则以及植脂末中可以使用抗结剂[二氧化硅（551）]的规定，被告天成公司通过植脂末代入[二氧化硅（551）]符合食品安全要求；同时被告天成公司提供两份含有 [二氧化硅（551）]产品的检测报告，均显示产品合格，故原告王金海所诉缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告王金海所诉 “燕麦巧克力”违反国家添加剂强制标准和国家巧克力制品强制标准，属于不符合食品安全标准的食品，缺乏事实及法律依据，故对其诉请，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告王金海要求被告北京天成丰顺科贸有限公司退货退款，并赔偿其所支付价款的十倍赔偿款共计29960元之诉讼请求。本案诉讼费549元，原告王金海已预交，由原告王金海自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     高  阳人民陪审员     董红波人民陪审员     薛利涛                     二0二0年 七 月 二十七 日                     书  记  员     康翠翠 1
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特453号之一 申请人罗某某与兰某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月十七日 书记员  李天赐