河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3711号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：张丽阳，女，1997年9月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年11月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 法定代理人：张某2，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 三被上诉人委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马金顺，男，1985年6月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：谢鹏，保定市竞秀区朝阳法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险公司”）因与被上诉人张某2、张丽阳、张某1、马金顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1069号判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，由于被保险车辆驾驶员马金顺存在逃逸情形，在商业三者险部分，根据保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。逃逸情形属于法律法规规定的禁止性情形，根据《保险法司法解释二》第十条的规定，上诉人只需尽到提示义务，本案的商业险保单为电子保单，投保完成就应视为上诉人尽到了提示义务，保单的重要提示一栏，也说明上诉人尽到了提示义务。法律具有指引和教育作用，逃逸行为是违法行为，违法利益不应得到保护，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，在商业三者险部分上诉人不应承担赔偿责任。二、一审法院认定死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费35224.5元，属于事实不清、适用法律错误。三、被上诉人提交的派出所证明没有单位负责人签字盖章，也没有制作人签字盖章，故不予认可。该证明不能证明死者的户籍为城镇，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应按2018年度农村居民相应标准依法计算。而一审法院认定死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费35224.5元，属于认定事实不清、适用法律错误。 张某2、张丽阳、张某1辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持原判。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马金顺辩称，一审判决适用法律正确，应予维持。马金顺本人在刑事案件中已经二审判处实刑，请求二审法院尽快维持原判，使被害人家属尽快得到赔偿。 张某2、张丽阳、张某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计935000元；2、责令第二被告保险公司在强制险和商业险保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为943911.14元。 一审法院认定事实：2020年1月16日21时10分许，马金顺驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿刁窝商业街道路由北向南行驶至刁窝商业街柚子服装店前驶入逆行时，与刘允芳由南向北推行自行车步行时刮撞，致刘允芳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故后，马金顺驾车逃逸，刘允芳经抢救无效后死亡。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，马金顺负此事故全部责任，刘允芳无责任。事故发生后刘允芳经抢救无效后于2020年1月17日1时47分死亡。 原告的各项损失为：死亡赔偿金714760元（2020年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为35738元×20年），丧葬费35816.5元（2019年全省在岗职工年平均工资71633元÷2），被扶养人生活费35224.5元（张某1，2005年11月18日出生，15周岁，根据河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出为23483元×（18－15）÷2人），交通费酌定2000元，处理交通事故人员误工费2937.37元（2020年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入35738元／年÷365天×3×10天），拖车费840元，以上共计791578.37元。 查明，被告马金顺驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供原告身份证、户口页、出生证明、死者刘允芳的身份证、户口页，张连的户口页复印件；涿州市刁窝镇东张村村民委员会出具的家庭关系证明，2020年4月7日涿州市公安局刁窝派出所出具的证明，道路交通事故认定书、保险单复印件，肇事车辆行驶证复印件、被告马金顺驾驶证复印件，涿州市医院急诊科患者治疗单、医疗费票据，涿州市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，火化证，死亡医学证明，拖车费票据、交通费收据，停尸费收据、处理尸体费收据，（2019）冀0681民初4550号、（2020）民终第67号民事判决书；被告保险公司提交保险条款以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，本案死者刘允芳与被告马金顺发生交通事故，造成刘允芳死亡，被告马金顺负此事故的全部责任，刘允芳无责任。原告要求合理合法损失应予赔偿。被告马金顺驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金714760元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费35224.5元，交通费酌定2000元，处理交通事故人员误工费2937.37元，拖车费840元，以上共计791578.37元。原告主张张连的被抚养人生活费于法无据，不予支持。被告保险公司的抗辩理由未能提交充分证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计791578.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，减半收取6575元，由被告马金顺负担。保全费1020元，由被告马金顺负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人人保财险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。因肇事后逃逸属于法律、行政法规中禁止性规定情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，上诉人需对以禁止性规定情形作为保险公司免责事由的格式条款作出提示，并举证证实已尽此义务，方可免责。但本案中，上诉人不能举证证明其尽到了提示义务，故不能免除其保险赔偿责任。一审法院判令上诉人在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。关于原判认定的死亡赔偿金、被扶养人生活费是否适当的问题。本案中，根据涿州市公安局刁窝派出所出具的证明，结合受害人的身份证、户口页等证据，能够证实本案受害人的户籍为城镇户口，故原判按照城镇居民相应收入标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，并无不当。故上诉人关于其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任及原判死亡赔偿金、被扶养人生活费认定不当的上诉主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  万丙申 审判员  杨玉龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 旭 ——