wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0192行初224号原告朱长才，性别××年××月××日生，××族。被告南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区延安北路82号。法定代表人李光辉，该局局长。委托代理人徐侨键，该局工作人员。委托代理人李想，江苏马健律师事务所律师。原告朱长才诉被告南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，原告于2019年11月12日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2019年11月18日立案受理，案号为（2019）苏8602行初1758号，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因新型冠状病毒××疫情影响，本案曾暂停相应审理期限，后依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告朱长才，被告六合区人社局出庭负责人江必顺及委托代理人徐侨键、李想到庭参加诉讼。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初224号。案件由原合议庭继续审理，本案现已审理终结。六合区人社局于2019年10月17日作出六人社察不字〔2019〕第001号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（以下简称001号《不予受理决定书》），因投诉的违法行为已超过2年，根据《关于实施若干规定》（原劳动和社会保障部令第25号）第十八条规定，决定不予受理。原告朱长才诉称，原告于1992年12月入职南京六海化学工业有限公司，有劳动合同的入职时间为证，1992年12月至1993年2月在厂办公室上班，1993年3月至1993年12月，调到公司化验室工作，1994年1月至1994年12月，负责化验室兼质检工作，此间均有一起工作的其他职工以及工作材料佐证，期间的工资发放都是逐月领取现金，工资表签字后由财务留存。1995年1月至2000年在应用宝上班，全厂职工签订劳动合同，有社保缴纳记录。综上，请求法院撤销被告作出的六人社察不字[2019]第001号不予受理投诉决定书，责令南京虹光化学工业有限公司（原南京六海化学工业有限公司）为原告补缴1992年12月至1994年12月期间的社会保险费。原告朱长才未向本院提交证据。被告六合区人社局辩称，一、被告作出不予受理决定程序正当，2019年10月14日原告向答辩人递交了劳动保障监察投诉书，要求被投诉人南京六海化学工业有限公司补缴1993至1994年度的社会保险，签订1993年至1994年度劳动合同。答辩人接到投诉书后，工作人员当场通过南京市人力资源和社会保障管理信息系统进行查询，获知原告于1995年1月起已由南京晨宇染料化工厂(集团)办理了社会保险并缴纳了社会保险费。因原告投诉的违法行为至其投诉之日已超过2年，答辩人工作人员当场口头告知原告投诉的违法行为已超过2年，劳动保障行政部门不再查处。2019年10月17日，答辩人根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定于5个工作日内向原告出具了南京市六合区人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理投诉决定书(六人社察不字[2019]第001号)，书面通知原告。二、被告作出不予受理决定适用法律、法规准确，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。原告投诉南京六海化学工业有限公司未为其办理1993至1994年度的社会保险、未签订1993年至1994年度劳动合同的违法行为至原告投诉之日已远超过2年，答辩人对原告的投诉决定不予受理适用法律、法规准确，并无不当。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告六合区人社局向本院提交的证据如下：证据1、《南京市六合区人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书》，证明被告收到原告的投诉书，依法予以受理；证据2、《南京市六合区人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理投诉决定书》，证明被告在法定期限内作出不予受理决定，并在法定期限内送达原告；证据3、朱长才社保缴费记录查询截屏，证明原告已于1995年参保社会保险，其诉求已超过投诉查处期限。被告六合人社局向本院提交以下法律依据：《劳动保障监察条例》第十一条、第二十条，《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第二款。经庭审质证，原告对被告六合区人社局证据的真实性没有异议，对证据2内容有异议。本院对上述证据认证如下：被告的证据均客观真实，来源合法且与本案存在关联，本院均予以采信。经审理查明，原告于2019年10月14日向六合区人社局投诉南京六海化学工业有限公司未为其办理1993至1994年度的社会保险、未签订1993年至1994年度劳动合同，要求被告责令其补缴，责令双方补签合同。六合区人社局受理后于2019年10月17日作出001号《不予受理决定书》，认为原告投诉的违法行为已超过2年，依法不予受理，告之复议及起诉期限。并向原告送达该决定书。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条规定，“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”，被告六合区人社局负有本行政区域内的劳动保障监察工作职责。但根据《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，原告于2019年10月14日向被告投诉南京六海化学工业有限公司未为其办理1993至1994年度的社会保险等的违法行为已经超过了2年，六合区人社局于投诉5日内作出不予受理认定，具有事实和法律依据，程序合法，并无不当。另原告诉请责令南京虹光化学工业有限公司为原告补缴社会保险费不属于行政诉讼审理范围，对该起诉应予驳回。综上，原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁判如下：驳回原告朱长才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱长才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  郭屺巍人民陪审员  刘锦兰二〇二〇年八月二十四日见习书记员  吉 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2830号申请人包胡斯冷，男，37，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人阿古拉，男，47，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5448号民事调解书,包胡斯冷申请阿古拉承揽合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5448号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑终307号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审被告人）王琼，男，1968年10月20日出生于北京市，香港永久性居民，汉族，大学文化，益华国际控股有限公司法定代表人，住广东省深圳市福田区，户籍所在地香港特别行政区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月11日被刑事拘留。同年7月18日因被逮捕。现羁押于讷河市看守所。辩护人褚中喜，北京万博律师事务所律师。辩护人谷焕平，黑龙江齐大律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控被告人王琼犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2018）黑0281刑初178号刑事判决，认定：一、被告人王琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五百万元；二、被告人王琼违法所得人民币四百万元责令退赔。被告人王琼不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人王琼因涉案项目，收取被害人衣志国人民币400万元的事实清楚，但将该款项认定为加盟费、保证金的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281刑初178号刑事判决；二、发回黑龙江省讷河市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 潘书东审判员 **芳二〇二〇年八月六日书记员 董 刚本裁定所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初631号 原告：王某1，女，1985年10月9日出生，汉族，河南省南乐县人，住海南省海口市。 被告：深圳市建侨建工集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路14号中房高级公寓803房。 法定代表人：商某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南华峰建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区文东路7号金润大厦18楼D号。 法定代表人：陈某，该公司经理。 原告王某1与被告深圳市建侨建工集团有限公司海南分公司、海南华峰建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案后，定于2020年8月18日下午三时在本院第二小法庭公开开庭审理，原告王某1经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 案件受理费100元，由原告王某1负担（已交）。 审 判 长  杨美莲 人民陪审员  姚永銮 人民陪审员  曾祥聘 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初566号原告:冯某，男，1963年2月7日生，汉族，现住晋城市。公民身份号码：×××。被告：王某，男，1950年6月18日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款80万元，并自起诉之日起按照年利率6%付息至本息还清时止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告从事发煤生意，2015年因资金短缺向原告借款80万元，并约定利息为18%。原告认为二人关系不错，出于帮忙于2015年8月5日将80万元给被告转账过去。过去两年多，被告一直未还款，原告多次催要，被告于是在2017年9月9日给原告出具一支“收据”，该收据实为借条，记载：“今收到冯某捌拾万元整，并注明用途是：借款发煤，还标明转款时间为：2015年8月5日转入”。后被告声称资金紧张，希望原告再延期一段时间，并在2017年12月11日暂支付原告利息6万元。综上，原告给付被告借款已五年之久，被告一直推脱还款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王某辩称：原告诉称借款80万元和事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。2014年国家取消山西省煤炭运销公司煤炭出境费，原告作为陵川县煤运公司财务科长，认为公司取消，自己面临下岗，就得自谋职业，后来原告调入晋城煤运公司旗下公路公司任副经理，原告知道我和电厂有关系，想利用我的关系做生意，两人口头约定，利益共享，风险共担，由原告提供资金，我负责电厂结算。这样原告分三次打入我个人卡上160万元（第一次80万元、第二次50万元、第三次30万元），原告还开着公司的车和我一起到侯马、翼城、平遥、吕梁等地考察。后在翼城煤运公司刘某的介绍下，将款发至侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司，但该公司迟迟不发货，2016年12月2日我公司晋城市广源经贸有限公司已向陵川法院起诉，现在正在执行阶段还没有把款追回。2017年9月9日我们两人在一起结账，原告还应收回80万元，2017年12月11日我又付给原告6万元，实际原告还应收回74万元。我们是合伙做生意，不是我欠原告的钱。我有证人刘某、宋某出庭作证。原告提供证据如下：1、2015年8月5日中国农业银行股份有限公司晋城凤庆支行80万元转账回单一支；2、2017年9月9日被告打下的80万元收据一支；3、2017年12月11日原告收到6万元转账回执一支。经庭审质证，被告的质证意见为：原告分三次共给我打款160万元，这些款都是用于煤炭经营，后来通过结账给了原告80万元，2015年8月5日转入我账户的80万元不能证明就是收据中的80万元，收据中的“2015年8月5日转入”不是我写的，我认为这些钱不是借款，是原告和我合伙做生意的投资款，这80万元我也应该给原告，但这80万元投资到侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司没有要回来，等法院执行回来我就给原告，2017年12月11日我给原告转了6万元，现在剩余74万元。证人刘某当庭证言：我叫刘某，男，1968年6月6日生，汉族，山西省翼城县人，翼城县煤运公司职工，公民身份号码×××。2015年4月份被告带着原告到我们翼城县找煤源，在此过程中我得知原告和我是同一系统的，后来了解到原告出资利用被告与我们电厂的关系进行煤炭交易，经我介绍原、被告与侯马龙腾四海公司对接进行煤炭生意，并用被告经营的晋城广源经贸有限公司的名义签了合同，还以广源公司的名义付了预付款，做第二单生意的时候发现被龙腾四海公司骗了，要账的时候原、被告都去了，后来就打成官司了，我认为原、被告是合伙做生意的。证人宋某当庭证言：我叫宋某，男，1971年5月16日生，汉族，河南省辉县市南寨镇后地村人，农民。公民身份号码×××。2015年7月份通过被告我认识了原告，我和他们一同到南阳电厂考察，一同到开封接过煤，去侯马龙腾公司要过钱，我认为他们是合伙关系。结合原、被告庭审陈述、原告提供的证据、证人证言及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：原告冯某原为陵川县煤炭运销公司工作人员，后到晋城市公路销售公司工作，被告王某原为陵川县秦家庄乡宋家坡村支部书记兼煤矿矿长，因为业务关系两人认识并熟悉。2014年国家决定取消山西省煤炭运销公司煤炭出境费，在平时的交往中原告得知被告和电厂有关系，就想利用被告的关系做点煤炭生意，两人便约定好由原告提供资金，被告负责结算。后原告分别于2015年8月5日、2015年8月31日、2015年9月2日，分三次给被告个人账户转款80万元、50万元、30万元，共计160万元。后被告给付原告80万元，另外80万元被告于2017年9月9日给原告出具“收据”一支，收据载明；“今收到冯某捌拾万元整800000元（借款发煤）。2015年8月5日转入王某2017年9月9日）”。2017年12月11日被告又付给原告6万元，剩余74万元原告多次向被告催要未果，原告诉讼在案。庭审中被告辩称，我认为这些款不是借款，是原告和我合伙做生意的投资款，这80万元我应该给原告，但是这80万元投资到侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司没有要回来，我已经起诉了，陵川法院已经给我下达了判决书，正在执行阶段，等法院执行回来我就给原告，2017年12月11日我又给原告账户转款6万元，现在还剩74万元未付。本案经本院主持调解未果。本院认为，原告冯某分三次共给被告王某个人账户转款180万元用于做煤炭生意，后被告给付原告80万元，剩余80万元被告于2017年9月9日给原告打下“收据”一支，2017年12月11日又给原告转款6万元，被告对剩余74万元予以认可，只是以法院将款执行回来后给付原告为由未给付原告，原告诉请被告给付80万元款项事实存在，证据确实充分，对其请求本院应予支持。因双方事先没有约定利息，被告当庭否认给付原告的6万元系利息，故被告给付原告的6万元应认定为本金，被告实际还应归还原告本金74万元。原告诉请被告从起诉之日起按照6%的标准支付利息的请求，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，依法应予支持。被告辩称原、被告系合伙关系，因未能提供相关证据，被告的证人亦不能证明，对其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三十日内归还原告冯某借款本金74万元；被告并从2020年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，由王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇二〇年八月十八日书记员 王娟娟
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初221号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人许海承，男，1988年8月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月14日被祁东县公安局刑事拘留；于同年5月26日被祁东县公安局取保候审。同年7月28日被本院取保候审，现在家。 指定辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］207号起诉书指控被告人许海承犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人许海承及指定辩护人申莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人许海承明知他人利用信息网络实施犯罪，还为犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪。追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人许海承判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人许海承对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。指定辩护人申莉提出：被告人许海承到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人许海承当庭自愿认罪，认罪态度好，具有明显的悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人许海承系初犯、偶犯，主观恶性小，建议本院对被告人许海承从轻处罚。 经审理查明：2018年10月至2019年8月，被告人许海承明知龙某（已移诉）要他开银行卡是用于违法犯罪活动，仍在深圳共办理了四张银行卡并开通了网银和绑定手机号码，被告人许海承以1,000元一张卡的价格将以上四张银行卡分两次卖给龙某，获利4,000元人民币。龙某伙同谭某某（已移诉）、贺某某（已移诉）、钟某某（已移诉）、姜某（已移诉）等人通过手机微信打电话和发信息等方式向客户宣传虚假期货信息诱骗客户在裕通期货交易平台开户并入金。利用从许海承处购买来的银行卡卡号622**************79作为裕通国际虚假期货平台入金账号，该账号涉嫌诈骗金额247万元，并用被告人许海承办理的中国、建设、工商银行卡作为违法所得资金转账使用。 被告人许海承的违法所得4,000元已被公安机关收缴。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 1、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；2、被告人许海承的供述和辩解同案人龙某的供述与辩解；3、同案人龙某的供述与辩解；4、辨认笔录。 本院认为，被告人许海承明知他人利用信息网络实施犯罪，还为犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许海承帮助信息网络犯罪活动犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人许海承到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能当庭认罪，悔罪态度好，可从轻处罚。指定辩护人申莉请求对被告人许海承从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经本院委托祁东县司法局对被告人许海承是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经测评，建议对被告人许海承适用社区矫正。核被告人许海承的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人许海承犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人许海承的违法所得4,000元予以没收，由收缴单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  周铁军 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹筱芊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存蓄、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1599号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层，统一社会信用代码91371000747807371N。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：李恩朋，男，1992年5月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告李恩朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月12日撤回对被告李恩朋的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。审判员  于海亭二〇二〇年八月十二日法官助理都宁书记员丛瑜
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1825-01号 申请人：王树良，男，1960年6月10日生，汉族，住沧县。 被申请人：王美平，女，1979年9月28日出生，汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽开发区顺帆副食商行，住所地：山东省菏泽市开发区恒盛大市场A12-03号。 统一社会信用代码：92371700MA3HQ6XB6B。 法定代表人：毛洪喜。 申请人王树良与被申请人王美平、菏泽开发区顺帆副食商行买卖合同纠纷一案，申请人王树良于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人银行账户存款47594元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王树良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王美平、菏泽开发区顺帆副食商行名下银行存款47594元或查封同等价值的财产。 案件申请费496元，由申请人王树良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳增全 二〇二〇年八月七日 书记员  尹 畅
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2444号 原告孙京路，男，1969年9月6日出生，汉族，现住任丘市。 被告孟娟，女，1980年2月13日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。 本院在审理原告孙京路诉被告孟娟民间借贷纠纷一案中，任丘市公安局于2020年5月29日决定对任丘市龙鼎投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，孟娟是任丘市龙鼎投资咨询有限公司的实际经营人，2020年7月17日孟娟涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。经审理认为本案不属于经济纠纷案件，而已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙京路的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年八月十日 书记员  郝 娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1734号申请执行人：石杰，男，1970年11月18日出生，住新沂市。被执行人：胡磊年，男，1987年9月6日出生，住新沂市。申请执行人石杰与被执行人胡磊年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：胡磊年于本判决生效之日起十日内偿还石杰借款本金360000元及逾期利息（利息计算标准：自2019年3月22日起以360000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由胡磊年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权360000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1734号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初547号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐骏马，又名徐发乐，男，1990年3月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人徐骏马犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人徐骏马到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年2月21日17时许，被告人徐骏马驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市Y611啊上线由东向西行驶至200M地段时，遇前方同向李某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致李某受伤，两车损坏，被告人徐骏马驾车逃离事故现场。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人李某的损伤程度构成重伤二级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人徐骏马承担该事故的全部责任。被告人徐骏马于2020年2月22日主动至新沂市公安局交警大队五中队投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐骏马赔偿被害人李某的经济损失，取得了谅解。新沂市人民检察院指控被告人徐骏马的行为构成交通肇事罪，建议对被告人徐骏马判处有期徒刑九个月。被告人徐骏马对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐骏马犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐骏马具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人徐骏马犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14447号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘冠军，男，1995年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘冠军返还小雨点公司借款本金4760元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年7月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告刘冠军未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS338756041918061416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘冠军。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月20日。4、贷款金额：10200元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月21日。同日，小雨点公司扣收手续费999.6元。12、贷款归还情况：2018年5月30日、6月21日、7月23日各还款680元，2018年8月28日还款685.44元，2018年8月30日、10月22日、11月26日各还款680元，2018年12月28日还款684.76元，2019年10月26日还款86.97元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了刘冠军身份证原件和商品交付确认书的合影一张、刘冠军手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”刘冠军在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告刘冠军签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘冠军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，刘冠军授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向刘冠军指定账户放款后，扣收999.6元作为手续费，刘冠军未实际支配该部分资金，故刘冠军的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘冠军的实际借款金额为9200.4元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合刘冠军的还款情况，截至2019年7月20日，刘冠军尚欠小雨点公司借款本金3750.2元。刘冠军未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求刘冠军支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月21日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可，已经支付的86.97元在罚息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘冠军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3750.2元；二、被告刘冠军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金3750.2元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已经支付的86.97元在罚息中予以抵扣。）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘冠军负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1512号被执行人张淑华。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初146号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年8月28日立案执行，案号(2020)吉0103执1512号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初146号刑事判决书对张淑华的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1512号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2750号 申请人：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川区西外通锦国际新城。 负责人：朱宏康，经理。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。 被申请人：王光燕，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：徐黎英，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：周晓琴，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：金晓波，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被申请人王光燕、徐黎英、周晓琴、金晓波物业服务合同纠纷一案，申请人四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王光燕、徐黎英、周晓琴、金晓波关于（2019）川1702执1747号在达州市通川区人民法院执行案件中应收执行款23245元予以冻结，申请人四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司提供其在中国银行达州国际新城支行设立的账号11×××92中的存款23245元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王光燕、徐黎英、周晓琴、金晓波关于（2019）川1702执1747号执行案件在达州市通川区人民法院应收的执行款23245元予以冻结； 二、对申请人四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司在中国银行达州国际新城支行设立的账号11×××92中的存款23245元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海燕 二〇二〇年八月五日 书记员  鲁晶晶 告知：本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满15日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消失。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1571号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇。 被执行人：河北力欧建筑板材有限公司，住所地晋州市经济开发区，统一社会信用代码91130183078784917R。 法定代表人：刘志民。 被执行人：刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：崔丽君，女，1975年11月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王会重，男，1967年9月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：崔玉平，女，1970年6月28日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：李会军，男，1978年5月8日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：张艳，女，1982年3月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：河北世奥化纤有限公司，住所地晋州市纺织园区，统一社会信用代码911301830581524969。 法定代表人：程银才。 被执行人：程银才，男，1964年3月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：闵贵英，女，1964年2月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：程宝山，男，1987年5月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：程宝光，男，1989年9月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：金业电缆有限公司，住所地晋州市营里村，统一社会信用代码91130183601427616F。 法定代表人：马丙须。 被执行人：马丙须，男，1965年2月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李志彬，男，1968年3月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与河北力欧建筑板材有限公司、刘志民、崔丽君、王会重、崔玉平、李会军、张艳、河北世奥化纤有限公司、程银才、闵贵英、程宝山、程宝光、金业电缆有限公司、马丙须、李志彬借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初1057号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后被告未履行，河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1571号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈明立
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1733号上诉人（原审原告）：汪喜成，男，1946年11月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑芬，女，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人汪喜成因与被上诉人刘淑芬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪喜成上诉请求：1.撤销原审判决，判令刘淑芬履行还款义务，本息合计1,521,825元（计算至2020年4月30日），利息计算至实际给付之日。2.诉讼费由刘淑芬承担。事实与理由：1.汪喜成在一审中提交了五张借据，刘淑芬对借据的真实性无异议，认可系其本人签字确认，应对该组证据予以采纳。2.刘淑芬于2018年12月15日出具的证明，与五张借据形成证据链条，应予采纳。3.证人刘某1、张某1出具的书面证言可以证明借款时间、地点及资金来源。综上，本案借款事实清楚，金额利息均在书面证据上载明，而且数份证据相互构成完整证据链。刘淑芬辩称，1.其出具的借据和证明是为了避免其儿子和再婚丈夫分割其所经营的浴池房屋，找到汪喜成，通过出具借据和证明的方式让其儿子和再婚丈夫不再出卖房屋。2.王喜成没有提供证据证明已经向刘淑芬交付了借款，应承担举证不能的不利后果。汪喜成向一审法院起诉请求：1.要求刘淑芬偿还汪喜成本息合计1,521,825元（至2020年4月30日），利息按实际给付之日止；2.刘淑芬承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月9日、2015年11月1日、2015年7月31日、2015年7月3日，刘淑芬为汪喜成出具借据，记载借款金额共计672,000元，并均写明：借款月息一分五厘，用某浴池楼座抵押，借款时间一年。2018年3月18日，刘某1出具欠据一张，金额为33,000元，月息0.015。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，自然人之间借款合同系实践性合同，即自出借人将借款交付借款人后合同生效。汪喜成未对其主张的事实，即其与刘淑芬之间借款合同生效，刘淑芬承担履行还款义务，承担举证责任，但其未对交付借款这一事实提供有效证据予以证实，且其对借款来源、交付方式等亦未能作出充分、合理的说明，不足以证实双方之间借款合同已生效，其应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回汪喜成的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计9,248.21元、保全费5,000元，由汪喜成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：汪喜成申请对五张借据上案外人刘某1的签字、捺印进行鉴定，因刘淑芬认可借据的真实性，避免增加当事人的诉累，故对汪喜成的鉴定申请不予准许。汪喜成提交的证人张某2、张某3、刘某2、张某1的证言及街道办事处证明等证据，欲证明案涉五张借据的资金来源及汪喜成有借贷能力，因证人张某1系汪喜成妻子，其他三位证人系汪喜成亲属，四位证人与本案有利害关系，证人证明的问题又无其他证据佐证，故对证人证言不予采纳；关于街道办事处证明等证据，仅能证明汪喜成2020年的月工资额为4千余元，不能证明其主张，故对该组证据不予采纳。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为汪喜成是否向刘淑芬交付了案涉五张借据上载明的借款合计705,000万元。汪喜成作为主张借贷关系存在的一方，应就已经向刘淑芬交付了借款承担举证责任，而汪喜成提供的证人证言等证据均不能充分证明借款交付的事实，故汪喜成应承担举证不能的法律后果，一审法院据此认定汪喜成未实际交付借款并无不当。综上所述，汪喜成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,496.42元,由汪喜成负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年八月十一日书记员  周思涵
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执923号之二 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰,理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女，该单位工作人员。 被执行人:侯汉忠，男，1972年5月27日出生，汉族，住永泰县。 被执行人:侯汉明，男，1963年8月17日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人侯汉忠、侯汉明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民特319号民事裁定书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38085.6元及利息(利息按合同约定的利率和计算方式，自2019年11月20日前还清)。被执行人依法应当承担申请执行费471元。 本院受理后，于2020年5月9日向被执行人侯汉忠、侯汉明发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人侯汉忠、侯汉明名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人侯汉忠、侯汉明采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款1954.72元，扣除被执行人依法应承担的执行费471元，余款1483.72元已发放给了申请执行人。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人侯汉忠、侯汉明名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1662号 原告：李汉文，男，1958年4月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：秦**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦仁杰，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：李浩兴，男，1986年9月18日出生，住廊坊市安次区。 原告李汉文与被告李浩兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告李汉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等暂计110000元。2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日18时许，李浩兴驾驶电动三轮车沿银河路由南向北行驶至事故地点处时，该车与沿此路由南向北行驶的张振东驾驶的电动自行车、李汉文驾驶的电动自行车相刮碰，造成三车损坏、电动自行车骑车人张振东及李汉文受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书认定，李浩兴负事故全部责任，张振东无责任，李汉文无责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告李汉文无具体的诉讼请求，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李汉文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 岩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执1640号之一申请执行人:龚年祖,男,1983年5月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨星,男,1987年8月6日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人龚年祖与被执行人杨星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨星的银行存款人民币116625.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月四日书记员  杨 凯
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初652号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟全，男，1982年11月3日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河北省，现住址河北省保定市。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]535号                               指控事实                       2020年3月21日20时许，被告人孟全饮酒后驾驶一辆牌照为冀Fxxxxx的哈弗牌小型普通客车，沿保定市莲池区长城大街时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人孟全体内酒精含量为99毫克/100毫升，后经抽血检测，孟全血液中乙醇含量为106.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人孟全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孟全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孟全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人孟全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 徐 军             二O二O年八月十八日             书 记 员 王 璐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2032号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司经理。被告：姜某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告姜某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执714号 申请执行人：章云娟，女，1975年9月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：苏河伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 关于申请执行人章云娟与被执行人苏河伟返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2509号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人苏河伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人章云娟于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣押被执行人非法占有申请人章云娟名下车牌号为桂Ｎ×××××车辆，并按现状交予申请人，经强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初2509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭丽芬
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保458号 申请人：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：何大平，男，汉族，1971年6月28日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张小兰，女，汉族，1969年6月19日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县民悦物业管理有限公司因与被申请人何大平、张小兰服务合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何大平、张小兰的银行存款3500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人何大平、张小兰的银行存款3500元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费55元，由申请人平昌县民悦物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月五日 书记员 陈丽名
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初294号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人詹文强，男，1987年6月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县（户籍地：安徽省肥西县）。被告人詹文强因犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被肥西县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人詹文强因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审，同年8月11日本院决定对其逮捕，8月13日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）681号起诉书指控被告人詹文强犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人詹文强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月29日晚上，被告人詹文强与家人在肥西县三河镇恒昌路“大象烧烤”店吃饭时喝了酒，当日20时02分许，詹文强饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿恒昌路行驶，在右转行驶至三河加油站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人詹文强在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为118.0mg/100ml。被告人詹文强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人詹文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹文强到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人詹文强曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，现再次在道路上醉酒驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第一款（七）项的规定，应予以从重处罚。被告人詹文强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人詹文强拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人詹文强对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人詹文强所持有的机动车驾驶证在案发时处于吊销状态。本院认为：公诉机关指控被告人詹文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人詹文强认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，再次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人詹文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月十三日法官助理季雪婷书记员李贺附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1843号原告：叶彬彬，男，1986年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：叶祥志，男，1961年5月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。系原告父亲。被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码:913604235560393491。法定代表人：付辉，系该公司副经理。委托代理人：冷绍梅，系该公司员工。原告叶彬彬与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彬彬委托代理人叶祥志及被告委托代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶彬彬向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告为原告办理万福豪庭小区1幢1单元603号房屋不动产权证。事实与理由：原告于2012年10月19日在被告处购买万福豪庭1栋1单元603号房屋，购房总价款为472254元，付款方式为分期付款，同日支付了购房款377213元，因购房面积误差，房屋最终总价款为466457元，后原告将剩余房款89244元支付给了被告，但被告未为原告办理不动产权证。为此，原告诉于法院。被告天力公司辩称，1.原告购房属实，购房款已付清；2.因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和账号已被法院冻结和查封，被告资金链已断，所以被告无法去税务机关开具原告购房款税务发票，也无法为原告办理不动产权证，且原告未缴纳办证费用，待项目资产、账号解封后，可为原告办理不动产权证。经审理查明：2012年10月19日，原、被告签订了《武宁县商品房买卖合同》，2012年10月22日将该合同在原武宁县房产管理局登记备案（合同备案号：201201505）。双方约定被告将武宁县万福广场西侧万福豪庭1幢1单元603号房屋出售给原告，该商品房预测建筑面积122.2平方米，单价为每平方3864.6元，成交总价472254元，付款方式为分期付款。合同签订当日，原告付给被告购房款377213元，因房屋实际面积为120.7平方米，导致该房屋总价款为466457元，后原告将剩余房款89244元付清给了被告。但被告至今未为原告办理该房屋的不动产权证。经双方协商未果，为此原告诉诸本院。另查，本院于2015年10月22日向武宁县房地产管理局发出《关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函》一份，以本院于2015年8月31日作出的民事裁定书，已对刘典伟位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和现金予以了查封和冻结。鉴于万福豪庭股东纠纷案件正在九江中院审理，就刘典伟的财产清算尚未审结。目前涉及刘典伟部分债权人已向本院提起诉讼，为维护社会稳定、避免矛盾恶化为由，而请该局暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、原告支付给被告的购房预收款收据及收据复印件、被告提交的本院关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告叶彬彬与被告天力公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告已支付了被告全部购房款，被告亦应履行办理该房屋所有权证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，被告天力公司并没有将该房屋所有权转移给原告，因此，被告天力公司有为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。本案商品房买卖合同签订的时间发生在本院2015年8月31日作出的民事裁定书，裁定对刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和现金予以查封和冻结之前，对被告辩称因本院查封、冻结以及暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，无钱向税务机关交税开具购房税务统一发票而无法为原告办理不动产权证的意见，本院不予采纳。故对原告要求被告天力公司为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下：被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告叶彬彬办理万福豪庭1幢1单元603号房屋的不动产权证并将该不动产权证书交付给原告叶彬彬。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武宁天力实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴猛二〇二〇年八月十九日书记员  张燕
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执596号 申请执行人：石家庄蓝海工具有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路。 法定代表人：许文强，董事长。 被执行人：曹水江，男，汉族，江苏省海门市东灶港镇闸中村村民，现住大同市。 石家庄蓝海工具有限公司与曹水江买卖合同纠纷一案，原大同市南郊区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）南民初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告曹水江给付原告石家庄蓝海工具有限公司货款7800元，案件受理费25元由被告负担。 经查，石家庄蓝海工具有限公司与曹水江买卖合同纠纷一案，判决生效后原告即已提出强制执行申请，本院于2016年1月8日立案执行，案号为（2016）晋0211执47号。经执行，因未发现被执行人曹水江可供执行财产，于2016年5月4日作出终结本次执行程序裁定。 2020年8月17日，申请执行人石家庄蓝海工具有限公司依据（2015）南民初字第654号民事判决书再次向本院立案庭申请强制执行，本院立案受理，案号为(2020)晋0214执596号。 本院认为，本案中石家庄蓝海工具有限公司持同一生效法律文书再次申请强制执行属于重复申请，不符合首次执行案件的受理条件。本院（2016）晋0211执47号执行案件终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，应向本院主张申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第六条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回石家庄蓝海工具有限公司的本次执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大同市中级人民法院申请复议。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 堃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初88号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：关某某，男，1991年10月15日出生，藏族，中专文化，无职业，户籍所在地甘肃省玉门市，现住甘肃省酒泉市。因涉嫌诈骗罪，2019年9月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年11月1日被阿拉善左旗公安局取保候审，2020年5月26日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年6月24日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月左右被告人关某某与被害人安某某互加微信好友，关某某骗刷安某某的信用卡资金，又以要回上述资金需要路费、修车费、手续费等为由，诈骗安某某人民币33036元。 案发后，被告人关某某退还安某某人民币10000元。 上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、微信转账记录、微信视频截图、关某某身份证照片、中国银行信用卡账单、提取笔录、辨认笔录、无犯罪记录证明、收条、被害人安某某的报案材料及陈述、许某某的讯问笔录、被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。量刑时考虑被告人关某某具有初犯、部分退赃等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人关某某退赔被害人安某某人民币23036元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 人民陪审员  司俊峰 人民陪审员  付 蓉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  彭渝淇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异626号 异议人（案外人）：冯坚，男，1968年1月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：张建强，男，1973年7月27日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：原为张建中（已去世），该公司董事长。 在本院执行张建强与唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人冯坚对本院查封唐山市路北区全部车位不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人冯坚的异议请求为：请求中止执行（2018）冀02执7039号之八执行裁定书。事实及理由：冯坚于2016年9月20日借给中盛房地产人民币一千万元，截至2018年8月9日，中盛房地产累计欠冯坚借款本金人民币一千万元，累计欠利息人民币四百五十万零四千一百零九元（按每月2%计算），本息共计人民币一千四百五十万零四千一百零九元，对此双方均予以确认，无异议。经双方协商，冯坚与中盛房地产于2018年8月9日签订了债务抵偿协议。由中盛房地产将其位于本公司开发的宝龙花苑地下二层（即执行裁定书载明的地下三层）的240个车位用以抵偿上述部分债务。据此合法有效协议，以上车位使用权已从2018年8月9日归冯坚持有。综上异议人认为（2018）冀02执7039号之八执行裁定书执行标的错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特申请贵院中止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。 本院查明，2017年11月30日，张建强与中盛房地产自愿达成调解协议，本院确认后作出（2017）冀02民初203号民事调解书，内容为：中盛房地产退还张建强各种款项6000万元，并于2017年12月20日前给付现金500万元。该调解书系本案执行依据。2020年3月19日本院依据张建强的强制执行申请，作出（2018）冀02执7039号之八执行裁定书，查封中盛房地产所有的座落在唐山市路北区全部车位使用权（2Ａ01至2Ａ62、2Ｂ01至2Ｂ84、2Ｃ01至2Ｃ88号车位）及宝龙花苑小区Ｃ座房地产使用权，包括本案涉案车位。 另查明，异议人提交了2018年8月9日冯坚与中盛房地产签订的债务抵偿协议和车位编号清单，主张涉案车位归其所有。 本院认为，本案争议焦点为冯坚对涉案车位是否享有足以排除强制执行的权利，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因执行异议纠纷法律规定的审查方式为形式审查，在本案中涉案车位系中盛房地产开发，且冯坚提交的证据不足以证明其为涉案车位的权利人，故本院认为冯坚对涉案车位不享有足以排除强制执行的权利，异议人可通过执行异议之诉实体审理对其请求予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人冯坚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任颖超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初398号原告：刁某某，男，1963年6月25日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：冯某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：陈某某，女，1978年8月3日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刁某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年6月17日原告刁某某向本院提交追加被告申请书，申请追加借款人陈某某为本案被告，本院准予刁某某的追加被告申请。本院依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭加了诉讼，被告冯某某、陈某某经本院传票传唤未到庭，本院对二被告缺席审理。本案现已审理终结。原告刁某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陈某某给付原告借款本金17,000.00元；2、判令被告冯某某对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月13日，经朋友张某某介绍，陈某某向原告借款30,000.00元，于当日立下借据给原告持存，陈某某在借据的借款人处签字，并由被告冯某某在该借据上签名担保，张某某在经办人处签字，约定2015年12月13日偿还。后来陈某某偿还借款本息30,000.00元，原告和经办人多次向借款人陈某某和担保人冯某某索要该笔借款，但借款人陈某某无钱归还且联系不上，无奈原告只好向担保人冯某某主张权利，要求担保人冯某某承担保证责任归还借款，2019年原告与冯某某在梅里斯区法院人民工作调解室调解，冯某某承诺年底给付，可至今担保人冯某某推诿不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告主体身份；2、借据一份，证明：2015年2月13日，经张某某介绍，被告陈某某向原告借款30,000.00元，约定2015年12月13日偿还，约定月利率1.5%，陈某某在借款人处签字，冯某某在担保人处签字，张某某在经办人处签字。被告冯某某未应诉、未答辩、未举证。被告陈某某因在外地未到庭参加庭审，但在法定举证期限内提交了答辩状，答辩状内容：本人陈某某在2015年从刁某某手中借款30,000.00元，于2017年10月还给刁某某本金10,000.00元，2018年12月还10,000.00元，2019年3月还10,000.00元，2020年6月还10,000.00元，现连本带利一共还给刁某某40,000.00元。被告陈某某未举证。经本院审核，因原告证据均符合要求，认定其证明效力。经本院审理查明，原告刁某某与借据经办人张某某系同学兼朋友关系，刁某某经张某某介绍认识陈某某，陈某某欠别人的借款无能力偿还，张某某和刁某某商量，让刁某某帮助陈某某偿还以前所欠借款。2015年2月13日，刁某某从齐齐哈尔市来到梅里斯区，张某某在梅里斯区将刁某某接到陈某某的家中，张某某和陈某某商量找担保人，陈某某找到其舅舅冯某某，双方商量好后在陈某某家签订借据，约定借款金额30,000.00元，月利息1.5分，还款日期为2015年12月13日，陈某某在借款人处签字，张某某在经办人处签字。三人签订好借据后，开车到某某镇找到冯某某，冯某某在借据的担保人处签字。当日原告刁某某将在银行支取的30,000.00元现金交给某某区一个中介，帮助陈某某偿还了以前所欠借款。借款到期后经过刁某某的索要，陈某某于2017年10月、2018年12月、2019年3月和2020年6月四次共偿还刁某某借款本息40,000.00元，尚欠16,961.25元本金未偿还，原告刁某某主张17,000.00元，并放弃以后产生的利息。另，原告刁某某称如果陈某某在二个月内还款，同意其只偿还15,000.00元结清借款。本院认为，被告陈某某为原告刁某某出具借据及被告冯某某为以上借款提供保证均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告与二被告之间债权、债务关系及连带保证关系明确，合法有效。原告刁某某要求被告陈某某偿还借款的诉讼请求应予支持，陈某某2020年6月份还款后尚欠刁某某本金16,961.25元，至开庭审理时已欠利息763.26元，原告刁某某主张被告陈某某偿还共17,000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告在借款约定的还款期限届满后六个月内未向担保人主张还款责任，冯某某的担保责任免除，原告主张冯某某承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。为了维持正常的市场交易秩序和原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某偿还原告刁某某借款本金17,000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刁某某的其他诉讼请求。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告陈某某负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 荣二〇二〇年八月十三日书记员 田丽野
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3769号原告：杨娜，女，1993年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：马骏，男，1990年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨娜（系马骏之妻），1990年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区江汉二路47号，公民身份号码420682199011120013，特别授权代理。被告：九龙仓(武汉)置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路特1号第1层(1)室。法定代表人：陈国邦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方耀林、刘宏珍，均系湖北高韬律师事务所律师，均系一般授权代理。被告：武汉时代广场物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道160号。法定代表人：陈国邦。原告杨娜、马骏与被告九龙仓(武汉)置业有限公司、武汉时代广场物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告杨娜、马骏于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娜、马骏撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨娜、马骏撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨娜、马骏承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月三日书记员  韩青
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初641号   原告：郭玉变，女，1981年4月4日生，汉族，小学文化，住乡宁县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被告：郭建红，男，1976年3月6日生，汉族，小学文化，住乡宁县。公民身份号码：×××。   原告郭玉变与被告郭建红同居关系析产纠纷一案，本院2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉变及委托诉讼代理人李蓉、被告郭建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭玉变向本院提出诉讼请求：请求依法分割同居期间的共同财产，有洋槐树约2000棵（价值20000元）。事实与理由：我与被告于1998年经媒人介绍认识，1999年12月22日（农历）举行了传统婚礼，没有领取结婚证。2000年12月29日生育儿子郭强强，在太原上学；2001年10月28日生育女儿郭璐璐，在乡宁县职业中学上学。被告作为一个男人，没有担当，没有家庭责任感，脾气还暴躁，经常是因为家事与我吵闹作对，从来不顾及我的感受，2015年我离家外出。2010年左右，在本村种植的洋槐树属于共同财产，我要求与被告共同分割。无夫妻共同债权、债务。   被告郭建红辩称：我想要一个完整的家，我俩谁对谁错心里非常明白，原告分割槐树没有意思。   经审理查明，原告郭玉变与被告郭建红1999年12月22日（农历）举行了传统婚礼，一直未进行婚姻登记。同居期间，2000年12月29日生育儿子郭强强，在太原上学；2001年10月28日生育女儿郭璐璐，在乡宁县职业中学上学。   本院认为，原、被告未进行婚姻登记，同居生活多年系非法同居关系，不受法律保护。原告要求分割共同生活期间栽种的约2000棵洋槐树，因其未提供涉案标的物的权源证件，也没有提供相应证据以证明该财产为其所有或受益。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告郭玉变的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告郭玉变负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨爱芳     二〇二〇年八月二十八日   书记员 贺丽丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3660号罪犯冉某，男，2001年4月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明铁路运输法院于2018年3月30日作出（2018）云7101刑初16号刑事判决，以被告人冉某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年11月5日起至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初102号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                        被告人王连文，男，农民，居住地黑龙江省铁力市桃山镇先锋一队。2017年2月5日因饮酒后驾驶机动车被黑龙江省伊春市公安局交通警察支队桃山大队行政罚款人民币2 000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月14日因本案被黑龙江省铁力市公安局取保候审；本院于2020年8月24日决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号                  黑铁检一部刑诉﹝2020﹞96号                  指控事实                  2019年12月13日15时许，被告人王连文酒后驾驶黑F76940号小型轿车，沿铁力市桃山镇旅游路由南向北行驶，当行驶至铁力市桃山镇派出所时，被铁力市公安局交通警察检查车辆时当场截获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，王连文血样中乙醇的成分106.91mg/100mL。      案发后，被告人王连文被公安机关当场查获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处被告人王连文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。                          被告人意见              被告人王连文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人王连文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人王连文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员    张文红                                                 二〇二〇年八月二十八日                                                  书  记  员    顾  委
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1444号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：主任。被执行人：刘学，男性,1961年6月21日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：高玉杰，女性,1958年7月25日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：高艳萍，女性,1966年1月18日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：高艳军，男性,1964年6月26日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：张鑫，男性,1985年5月3日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：白雪，女性,1984年6月7日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：于大勇，男性,1977年12月8日生，汉族，住讷河市拉哈镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学、高玉杰、高艳萍、高艳军、张鑫、白雪、于大勇借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1444立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月十三日书记员 ： 赵 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19264号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈春莹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈春莹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21598号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11525.86元（其中11452.86元发还本案申请执行人，73元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3707号原告：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号，统一社会信用代码914401147243171266。法定代表人：陈河华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。被告：何锐标，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省德庆县,原告广州市花都京华饮食服务有限公司与被告何锐标劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院对本案适用普通程序进行独任审理。2020年8月7日，原告广州市花都京华饮食服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市花都京华饮食服务有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告广州市花都京华饮食服务有限公司负担。审判员 黄 萍二〇二〇年八月七日书记员 冯洁文陈素珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2645号申请执行人：任元月，男，1968年8月15日出生，住新沂市。被执行人：江苏省新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：刘辉，该村村委会主任。申请执行人任元月与被执行人新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会宅基地使用权纠纷一案,本院于2020年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2645号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年八月二十六日书记员  顾佳丽
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初669号 原告：梅瑞，女，1981年出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会，住所辽宁省开原市新城街道小孙台村。 法定代表人：杨德臣，系该村村主任。 被告：开原市开原镇小孙台第三村民组，住所辽宁省开原市新城街道小孙台村。 负责人：张焕兰，系该第三村民组组长。 原告梅瑞与被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会（简称小孙台村民委员会）、开原市开原镇小孙台第三村民组（简称第三村民组）、第三人郑志民、谭子涵、麻井薇、麻井峰、王瑞朋、贺淑珍、李杰、张焕忠、孙玉芹、孙玉春、刘桂侠、刘光伟、张焕武、郑秀杰、张桂云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序。原告梅瑞于2020年6月5日对第三人郑志民等15人提出撤回起诉。本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告梅瑞、被告小孙台村民委员会的法定代表人杨德臣、第三村民组的负责人张焕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因被告行为产生的损失57,500元及利息11,000.97元，合计68,500.97元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分得土地共计2.28亩。原告应分得国家补贴的青苗补偿费4,500元、土地安置费5,000元，但被告村委会一直以不知道有这项补贴为由，不给原告，造成原告的补贴损失。2016年征用原告在亩，原告应得补偿款18,000元，但该款被原组长以“串地”名义，发放到第三人手中，造成原告土地补偿款的损失。村民委员会应当告知原告缴纳失地保险政策，由于村民委员会的过失，原告没有缴纳，由此产生的损失30,000元应由被告村委会承担。上述损失共计57,500元，从2016年开始计算利息至今为止，利息损失11,000.97元。原告要求被告赔偿损失68,500.97元。 被告小孙台村委会辩称，听从法院判决。 被告第三村民组辩称，同村委会意见一致。 原告向本院提交如下证据： 1.居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.土地台账分页（复印件）一张，证明原告家应分得包地3亩，其中水田2.04亩，旱田0.96亩。 被告小孙台村民委员会向本院提交如下证据： 1.工会法人资格证书、法定代表人身份证明书、授权委托书、居民身份证复印件各一份，证明小孙台村民委员会的诉讼主体资格、法定代表人的身份、权限。 2.沁园春养老院征地款发放表一份、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据二张、棋盘地沁园春征地发放表四份，证明梅瑞分得0.12亩被征用的事实及款项被王瑞朋、李杰等人领取。 被告第三村民组向本院提交如下证据： 1.负责人身份证明书、授权委托书、居民身份证复印件各一份，证明第三村民组的诉讼主体资格、负责人的身份、权限。 经庭审质证，原告对二被告提交的证据无异议。二被告对原告提交的证据无异议。经审查，原、被告提交的证据能够证明案件事实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告小孙台村民委员会下设第三村民组村民。原告提供土地台账证明原告系户主，人口3人，每人包地1亩，合计包地3亩，其中水田2.04亩，旱田（棋盘地）0.96亩。2015年、2016年原告所分得的土地0.12亩被政府征收用于开原市沁园春养老院用地，2016年11月20日，小孙台村民委员会制作棋盘地沁园春征地发放表，原告一户按每亩地3万元被征用了0.12亩，征地补偿款为3,600元。在庭审中，小孙台村民委员会自认上述款项由相关部门拨付该村委会并经二被告发放给他人，原告未分得该款项。 本院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，依据原告的诉讼请求、事实及理由，二被告的答辩意见，本案案由应变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条（农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。）规定，在本案中，二被告对原告系被告小孙台村民委员会下设第三村民组村民无异议，原告应享有分得征地补偿款资格即应分得征地补偿款。本次征地过程、发放款项均由小孙台村民委员会行使权利，第三村民组协助小孙台村民委员会完成该项工作，征地补偿款已拨付给小孙台村民委员会，而原告未得到征地补偿款，故二被告应共同承担给付原告征地补偿款的责任。原告诉求被告给付0.6亩的征地补偿款18,000元，但与被告提供的征地款发放表上记载的明细不一致。庭审结束后与原告核实，原告表示同意按照被告制作的征地款发放表上记载被征用0.12亩计算，征地补偿款为3,600元。 在诉讼过程中，原告向本院提出申请撤回对第三人王瑞朋、李杰等15人的起诉及原告不要求被告赔偿青苗补偿费、土地安置费、因失地未缴纳保险产生的损失等诉求，是对其权利的自行处分，本院准许。 综上所述，由被告小孙台村民委员会、第三村民组共同给付原告征地补偿款3,600元及利息。利息自2016年11月20日起至实际给付之日止，按照人民银行同期存款利率计算。依据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组于本判决生效后十五日内共同给付原告梅瑞征地补偿款3,600元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止，按照人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组共同负担。原告梅瑞预交69元，退回原告梅瑞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  杨大鹏 人民陪审员  姜兴良 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初313号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人赵运南，男，1962年7月17日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市岳塘区。2012年1月16日因饮酒后驾驶机动车被湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2018年5月24日因饮酒后驾驶机动车被湘潭市公安局交通警察支队给予罚款一千元、吊销机动车驾驶证（二年内禁考）的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5日20日被湘潭市公安局取保候审。同年8月6日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年8月12日经本院决定被取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］306号起诉书指控被告人赵运南犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人赵运南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月19日14时许，被告人赵运南酒后无证驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的灰色大众牌小型普通客车搭载妻子贺群从雨湖区高岭路一家名为“渔庄”的饭店出发，沿高岭路由北二环线往江麓广场方向行驶，行驶至高岭路铁架桥路段时被执勤交警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为83ｍｇ／100ｍｌ。随后处警民警委托湘潭市中心医院医务人员提取赵运南的血样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，赵运南的血液中乙醇浓度为93.9164ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人赵运南的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵运南拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人赵运南自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人赵运南在庭审中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人赵运南辩解提出，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但他的无证驾驶有别于通常意义下的无证驾驶，他已有十几年驾龄，而且妻子也有驾驶证，当时是因为高岭路路况复杂，担心妻子驾驶技术不好，怕发生事故才临时帮她开一截。实际当天并没有喝好多酒，所以酒精含量相对不算高，现已意识到错误，并彻底戒酒，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人赵运南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人赵运南无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人赵运南到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人赵运南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年八月二十一日代理书记员  邓紫薇附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执696号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、张某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，执行案款申请执行人已经支取，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十六日