江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初89号 原告：邹林炽，男，1993年12月7日出生，汉族，住九江市庐山区，现住赣州市全南县。 被告：钟鹏，男，1992年1月12日出生，汉族，住赣州市全南县，现在监狱服刑。 被告：钟敏，男，成年，汉族，住赣州市全南县。 被告：李雪英，女，成年，汉族，住赣州市全南县。 原告邹林炽与被告钟鹏、钟敏、李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告钟鹏涉嫌犯罪被羁押于龙南县看守所，而由于当时受新型冠状病毒的影响，看守所不准许会见，故本案于2020年3月9日作出中止诉讼的（2020）赣0729民初89号民事裁定，并定于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告邹林炽到庭参加诉讼，被告钟鹏因在监狱服刑未到庭，被告钟敏、李雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邹林炽向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金215,000元，利息43,000元（利息从2019年2月20日起算至2019年12月20日），从2019年12月20日起至还清款之日止按月息2%计算；庭审时，原告邹林炽变更本金请求为154,872元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年起至2018年，被告以资金周转、买车周转等各种理由，共向原告借款240,000元，原告向被告以现金及转账方式支付了240,000元，被告向原告出具了一份借条。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，最终在2019年4月12日在被告家中达成协议（被告家庭与被告共同承担欠款），截止起诉日，被告仍欠原告借款。因此，特向法院起诉。 被告钟鹏本院对其询问时答辩称，我借的是高利贷，这240,000元算的是5分的利息，属于利滚利而来的。然后，他逼迫我写的欠条，有证人多名，希望原告出具借款证明。我通过微信、支付宝还款十多万元。 被告钟敏、李雪英未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告邹林炽提交的原告身份证复印件、共同承担说明、借条、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、照片、手机短信；被告钟鹏有异议；被告钟敏、李雪英未到庭进行质证，视为其放弃质证权利；本院认为该组证据可相互印证，且被告钟鹏在2018年2月20日出具借条后，又于2018年5月20日在微信上对该笔借款再次确认，并于2019年4月12日与其家人对该笔借款进行了还款声明，故可知被告钟鹏对该笔借款的认可，则本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹林炽与被告钟鹏是朋友关系。2016年至2018年，被告钟鹏以需资金周转为由，多次向原告邹林炽借款，原告邹林炽均支付了钱款。2018年2月20日，原告邹林炽与被告钟鹏结算后，由被告钟鹏出具了一张借条，内容为：“因用于生意与生活所需于2016年至2018年向出借人邹林炽借款人民币240,000元（大写贰拾肆万圆），借款方式为现金及支付宝，期限为2019年2月20日还清，即日起借款年利息36%，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：钟鹏，日期：2018年2月20日”。 借款到期后，被告钟鹏未按时归还借款，仅归还借款25,000元。被告钟鹏与被告李雪英于2019年4月12日共同向原告邹林炽出具了一份声明，内容为：“本人钟鹏与家庭共同承担每年最低还款35,000元（叁万伍仟圆整），至还清邹林炽欠款，钟鹏、李雪英，2019年4月12日”。 之后，被告钟鹏通过支付宝或者微信，陆续向原告邹林炽还款合计60,128元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟鹏向原告邹林炽借款240,000元，原告邹林炽支付了钱款，被告钟鹏出具了借条，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告钟鹏仅归还借款85,128元（25,000元+60,128元），剩余借款未及时归还，该行为系违约，故原告邹林炽要求被告钟鹏归还剩余借款154,872元（240,000元-85,128元）及自到期日即2019年2月20日起至钱款清偿之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于被告李雪英是否应承担还款责任，本院认为，被告李雪英在声明上签字，确认与被告钟鹏共同还款，故被告李雪英应承担还款责任。 至于被告钟敏是否应承担还款责任，本院认为，虽然声明中写明“本人钟鹏与家庭共同承担每年最低还款”，但被告钟敏未在声明中签字，原告邹林炽也未提交充分证据证明其诉讼请求，故对原告邹林炽要求被告钟敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹林炽归还借款154,872元，并自2019年2月20日起至钱款清偿之日止，按月利率2%计算利息; 二、被告李雪英对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告邹林炽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,585元（原告已预付），由于原告邹林炽减少诉讼标的，则退回723元给原告邹林炽；本案收取案件受理费1,862元，由被告钟鹏、李雪英负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。