浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6634号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。 负责人蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人谢春兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）傅汉洪，男，1949年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）傅梅玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）傅媛平，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）傅小平，女，1978年3月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人费翔，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系傅小平丈夫。 四被上诉人共同委托诉讼代理人陈桂宝，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系傅梅玲丈夫。 原审被告刘世杰，男，1995年7月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平、原审被告刘世杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韩圣超独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人谢春兰、被上诉人傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平的共同委托诉讼代理人费翔、陈桂宝、原审被告刘世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：一、交通事故的基本事实、治疗等情况。2020年1月7日11时2分许，刘世杰驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车，在东冠路由东向西行驶至浦沿路口右转弯时，与在东冠路由东向西行驶的由许志娣骑行的杭2320977号电动自行车相撞并挤压，造成两车损坏，许志娣受伤被送往医院经抢救无效于当日15时30分死亡的道路交通事故。2020年1月13日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出道路交通事故认定书，认定：刘世杰驾驶载货长度、宽度超过规定且右转向灯损坏、制动不符合要求的货车通过有信号灯控制的路口右转弯时，未注意观察周边车辆动态，未让直行的车辆先行，刘世杰的交通违法行为是造成案涉事故的直接原因，作出刘世杰承担事故全部责任，许志娣无责任的意见。傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平为抢救伤者支付医疗费6756.17元。傅汉洪与许志娣系夫妻关系，傅梅玲、傅媛平、傅小平系傅汉洪与许志娣的女儿。浙Ａ×××××号肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，商业三者险保险金额为1000000元，投有不计免赔。事故发生在保险期间内。傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平向原审法院提出诉讼请求：1、判令刘世杰赔偿傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平医疗费6757元、死亡赔偿金782366元，精神抚慰金17160元、丧葬费35762元、家属处理事故误工费4116元、交通费2000元、车损2600元，合计850761元（系当庭变更后的诉请）；2、判令平安保险公司在承保限额内承担直接赔偿责任；3.刘世杰、平安保险公司承担本案受理费用。二、原审法院确认的傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平各项损失及计算标准。1、医疗费：根据原审法院确认的医疗费发票核算医疗费为6756.17元。平安保险公司认为应当扣除非医保部分3401.7元。原审法院认为，非医保部分系傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平因本起交通事故发生的损失，应当计算在内，故原审法院认定医疗费为6756.17元。2、死亡赔偿金：傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平主张782366元，原审法院认为，受害人年龄已经超过60周岁，年龄每增加一岁减少一年，参照“城镇居民人均可支配收入”标准计算死亡赔偿金。傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平主张782366元（60182元／年×13年）具有合理性，原审法院予以确认。3、精神抚慰金：因刘世杰作为肇事司机，已被刑事追责，傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平在本案中仍主张精神损害抚慰金，依据不足，原审法院不予支持。4、丧葬费：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平主张35762元，未超出法律规定的范围，原审法院予以确认。5、家属处理事故误工费：傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平未举证证明其收入状况及所从事的行业，被告认为应按照3人5天和150元／天的标准计算。原审法院认为，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平主张该项费用为4116元，在合理范围内，原审法院予以确认。6、交通费：虽然傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平未提交交通费发票证明其交通费的支付情况，但原审法院结合事故责任认定及事故发生地等情况酌情确认傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平因本次交通事故支付交通费2000元。7、车损：傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平主张2600元系购买新车的费用，且购车发票为后补，不能证明傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平的车损情况，原审法院不予认可。傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平无其他证据证明其车损金额，平安保险公司主张定损时为1200元，故原审法院确认车损为1200元。 原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车交强险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由于事故车辆投保了第三者责任商业保险，刘世杰负全部责任，故应由商业险保险公司即平安保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分以及根据保险合同不予理赔的部分则仍由刘世杰承担。平安保险公司抗辩称，因刘世杰驾驶的车辆超宽超长，违反了装载规定，按照保险合同在商业三者险中应当扣除10%的赔偿责任。原审法院认为，平安保险公司未提供证据证明其就免除责任条款已对投保人进行提示或做出明确说明，故该条款不产生效力，平安保险公司据此主张扣除10%的赔偿责任，原审法院不予采纳。平安保险公司仍应当根据保险合同在商业三者险限额范围内承担100%的赔偿责任。根据上述处理规则，在交强险限额内，平安保险公司应当赔偿医疗费6756.17元、死亡伤残赔偿限额110000元、车损1200元，合计117956.17元。在商业三者险范围内，平安保险公司应当赔偿死亡赔偿金672366元（782366元-110000元）、丧葬费35762元、家属处理事故误工费4116元、交通费2000元，合计714244元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平经济损失117956.17元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平经济损失714244元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12308元，减半收取6154元，由傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平负担134元，由刘世杰负担6020元。 宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：本案驾驶员刘世杰负事故全部责任的根本原因是事故发生时刘世杰驾驶载货长度、宽度超过装载规定的车辆在道路上行驶。驾驶员违反安全装载规定驾驶车辆发生事故，商业险加扣10%的绝对免赔率。一审中上诉人提交了商业险保险条款以及电子投保的投保过程视频，条款中对违反安全装载规定需要加扣10%的款项有加粗加黑作为提示；由于案涉车辆在投保时采用的是电子投保的形式，无实体的纸质投保单，上诉人在一审时提供了电子投保过程的演示视频，以供法院参考，电子投保过程屮上诉人也对保单和条款进行了相关免责事项的告知。但是，一审法院仍判决上诉人在商业险范围内承担全部的赔偿在责任，认定事实错误。综上，请求二审法院：1、改判上诉人在商业三者险范围内支付被上诉人642819.6元；2、本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人傅汉洪、傅梅玲、傅媛平、傅小平答辩称：认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告刘世杰答辩称：对一审判决确定上诉人承担赔付责任无异议，但不认可一审判决判令刘世杰承担诉讼费。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案中，虽然平安保险公司主张案涉商业三者险系采用电子投保，其已通过电子投保流程告知投保人商业三者险免责条款，但完成电子投保流程并不当然代表系投保人本人进行了操作，现平安保险公司并未提供充分有效的证据证实其已就免责条款向投保人尽到提示和说明义务，应承担举证不能的法律后果，故相关免责条款不产生效力。据此，平安保险公司上诉要求商业三者险增加10%的免赔率依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1586元，由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  韩圣超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚亦驰