广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1920号原告：深圳市福源纺织有限公司，住所地：深圳市南山区**************山区电子商务创新服务基地B208，统一社会代码：914***********470M。法定代表人：黄某1。委托代理人：何燕兰，黄荣，分别为广东贤耀律师事务所律师、实习律师。被告：威登制衣（清远）有限公司，住所：清远市清新区********（威登制衣公司厂房），统一信用代码：914**********223X5。法定代表人：VeldhovenMartijnRudolfAriaan。原告深圳市福源纺织有限公司（以下简称“福源公司”）诉被告威登制衣（清远）有限公司（以下简称“威登公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告福源公司的委托代理人何燕兰、黄荣到庭参加诉讼，被告威登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款本金69075.37元及赔偿原告利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算实际付清之日止，其中27407.18元的利息起算时间为2020年2月29日，41668.19元的利息起算时间为2020年5月11日，暂计至2020年6月1日为562.68元）；二、解除原告与被告于2020年2月25日签订的编号为SWW-20FA-PF004、SWW-20FA-PF005《采购合同》、2020年3月11日签订的编号为SWW-21SP-SF001《采购合同》及邮件下单采购的WOV-01219#PFD号布料合同；三、判令被告向原告赔偿已下单未收货部分损失385227.44元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事纺织品生产与销售，被告是制衣企业，原告与被告有长期的业务往来，双方之间的交易模式为：被告通过邮件将采购合同发送给原告，双方确认无异议后再将盖章的采购合同回传给对方，双方之间的交易没有预付款，原告根据被告的要求通过物流方式将货物发送至被告指定的地点；被告收到货物后45天向原告付款，在付款之前原告与被告一般会对已出货货款总额进行对账，双方确认对账金额后原告向被告开具发票，双方交易过程中，被告有时会对采购合同中确定的采购数量进行变更，也会临时通过邮件、微信或者电话增加采购货物。2020年1月前，被告均按约定如期向原告支付货款，2020年1月之后被告开始出现拖欠货款情况，并于2020年5月明确表示终止履行尚未履行完毕的所有采购合同。具体如下：一、被告拖欠原告2020年1月至3月货款合计69075.37元。原告与被告于2020年3月3日对账确认2020年1月份原告向被告供货总额27407.18元，最后一批货于2020年1月13日发货，根据合同约定被告应于收货后45天内即2020年2月28日前支付货款；2020年3月31日对账确认2020年2月至3月向原告向被告供货总额41668.19元，最后一批货于2020年3月25日发货，根据约定被告应于2020年5月10日前支付货款；然原告多次催要，被告至今欠原告1月至3月货款合计69075.37元。被告拖欠货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，并赔偿原告利息损失。二、2020年2月至3月，被告陆续向原告下单采购布料，原告与被告签订了三份采购订单，采购金额总计380447.44元，现被告明确不会接收货物，并不再继续履行合同义务，合同签订情况如下：2020年2月25日金额为249305元（后通过邮件变更采购数量，采购金额变更239666元）的SWW-20FA-PF004《采购合同》，金额为58437.44元（后通过邮件变更采购数量，采购金额变更为55281.44元）的SWW-20FA-PF005《采购合同》，3月11日金额为85500元的SWW-21SP-SF001《采购合同》。被告下单后，原告即安排备货生产.2020年3月18日，被告通知原告全部订单暂停，2020年3月21日被告通知可能恢复生产，2020年3月25日被告再次通知全部订单暂停。后原告多次向被告催问何时可能恢复生产并接收货物，被告回复均是等通知，直至2020年5月，原告得知被告基本处于停业状态，被告告知原告已经下单的货物不要再送货，被告不会支付款项，原告可以采取法律途径维权。被告向原告下单采购货物，原告为按合同约定履行供货义务，所有订单已经安排进行生产阶段，且已基本完成，被告单方中止履行合同义务，原告多次催告均未果，现被告明确表示不会接收货物，并不再履行合同义务，根据法律规定，原告有权解除原告与被告签订的上述三份合同，并要求被告赔偿原告损失。三、2020年3月11日，被告还通过邮件向原告下单采购货物，未签订书面采购合同，采购金额4780元，被告下单后于2020年3月25日通过邮件通知原告暂停，2020年5月被告明确表示不再继续履行合同义务，具体如下：2020年3月11日邮件下单采购WOV-01219#PFD号布料100码，货款合计4780元。上述订单坯布已经全部织好，现被告终止履行合同义务，应当赔偿原告损失。综上，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告福源公司围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一、2020年1月份对账单、采购合同、送货单、N017758187号深圳增值税专用发票、对账邮件记录，证明原告与被告于2020年3月31日对账确认2020年1月份原告向被告供货总额27407.18元。证据二、2020年2-3月份对账单、采购合同、送货单、调办邮件记录、对账邮件记录，证明原告与被告于2020年3月31日对账确认2020年2-3月份原告向被告供货总额41668.19元。证据三、威登订单情况表、SWW-20FA-PF004采购合同、采购数量变更邮件、面料购销合同及面料加工情况照片、SWW-20FA-PF005采购合同、采购数量变更邮件、面料购销合同及面料加工情况照片、微信聊天记录及通知暂停邮件，证明被告已下单未发货订单情况、被告向原告下单采购#10004、#40057、#60020号布料8086码，货款合计239666元、被告向原告下单采购AutumnShadows秋影花1674码，货款合计55281.44元、被告向原告下单采购PFD布料3000码，货款合计85500元、被告向原告通知全部订单暂停生产。证据四、2020年3月11日邮件下单记录、加工通知单、通知暂停生产的邮件记录，证明邮件向原告下单采购货物，未签订书面采购合同，采购金额合计4780元，被告下单后于2020年3月25日通过邮件通知原告全部暂停。证据五、通话录音音频及文字整理，原告催告被告履行收货义务，被告回复公司已处于结业阶段，不会再接收货物，也不会支付货款。补充证据一、原告2020年2-3月份向被告供货对账邮件记录，证明原告与被告于2020年3月31日对账确认2020年2-3月份原告向被告供货总额41668.19元。证据二、SWW-20FA-PF004采购合同下单邮件记录、原告接收被告订单后向第三方采购微信记录、兴业银行购布料，原告接收被告的订单后为按约履行义务向第立方采购货物，并已支付货款47923.2元。证据三、SWW-20FA-PF005采购合同下单邮件记录、原告接收被告订单后向第三方采购邮件记录，证明被告通过邮件向原告下单采购布料，原告接收被告的订单后为按约履行义务向第三方采购货物，目前第三方已向原告发来账单，要求原告支付货款20668元。证据四、SWW-21SP-SF001采购合同下单邮件记录、原告接收被告订单后向第三方采购微信记录、WY-YD-200041号加工通知单、WY-YD-200042号坯布购销合同及兴业银行汇款回单，证明被告通过邮件向原告下单采购布料，原告接收被告的订单后为按约履行义务向第二方采购货物，并已支付货款35828.52元。证据五、2020年3月11日被告邮件下单后原告向第=方采购合同CWY-YD-200043加工通知单、WY-YD-200044号坯布购销合同及兴业银行汇款回单。证明被告通过邮件向原告下单采购布料，原告接收被告的订单后为按约履行义务向第三方采购货物，并已支付货款2632元。被告威登公司无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事纺织品生产与销售，被告是制衣企业，双方之间的交易模式为：被告通过邮件将采购合同发送给原告，双方确认无异议后再将盖章的采购合同回传给对方，双方之间的交易没有预付款，原告根据被告的要求通过物流方式将货物发送至被告指定的地点；被告收到货物后45天向原告付款。2020年3月3日，经原、被告对账确认，原告于2020年1月份向被告供货总额27407.18元，最后一批货于2020年1月13日发货；2020年3月31日，经原、被告对账确认，原告于2020年2月至3月期间向被告供货总额41668.19元，最后一批货于2020年3月25日发货。2020年2月25日,被告通过邮件向原告发送编号为SWW-20FA-PF004的《采购合同》，约定被告向原告采购布料金额为249305元（后通过邮件变更采购数量，采购金额变更239666元），双方并约定2020年4月20日前交货。诉讼中，原告主张被告发送编号为SWW-20FA-PF004的《采购合同》后，已向第三方湖北省宁纺集团有限公司订购了相关面料，并支付定金47923.2元，为此，原告向本院提交了相关《面料购销合同》（该合同亦有载明被告向原告发送的合同号SWW-20FA-PF004）及汇款回单予以佐证；2020年2月25日，被告通过邮件向原告发送编号为SWW-20FA-PF005的《采购合同》，约定被告向原告采购布料金额为58437.44元（后通过邮件变更采购数量，采购金额变更55281.44元），双方并约定2020年4月13日前交货。诉讼中，原告主张被告发送编号为SWW-20FA-PF005的《采购合同》后，已向第三方嘉兴市中纺纺织有限公司订购了相关面料，订购金额为37045元，并为此支付了货款19082.8元，为此，原告向本院提交了相关《面料购销合同》（该合同亦有载明被告向原告发送的合同号SWW-20FA-PF005）、兴业银行汇款回单予以佐证；2020年3月11日，被告通过邮件向原告发送编号为SWW-21SP-SF001的《采购合同》，约定被告向原告采购布料3000米，金额为85500元，双方并约定2020年4月15日前交货。另原告主张被告发送编号为SWW-21SP-SF001的《采购合同》后，已向第三方宜兴市舜昌亚麻纺织有限公司订购了相关坯布，并支付定金35828.52元，为此，原告向本院提交了相关《坯布购销合同》及汇款回单予以佐证；诉讼中，原告诉称被告于2020年3月11日通过邮件下单采购WOV-01219#PFD号布料100米，货款合计4780元，并已支付货款2632元，为此，原告向本院提交的相关邮件及《坯布购销合同》等予以佐证。经核实，原告并未提交合同货款4780元经双方确认的证据，且原告提交的与第三方安徽华泰纺织有限公司签订的《坯布购销合同》订购坯布的米数为120米，与原告订单100米亦不符。2020年3月18日，被告通知原告全部订单暂停，2020年3月25日被告再次通知全部订单暂停。2020年6月3日，原告员工与被告员工通过电话被告知原告所下单的货物不要再送货，被告也不会再支付款项。另原告诉讼中表示被告所落订单经已安排进行入生产阶段，且已基本完成，现被告单方中止合同，故原告可以解除与被告所签订的编号为SWW-20FA-PF004、SWW-20FA-PF005、SWW-21SP-SF001的三份《采购合同》邮件下单采购的WOV-01219#PFD布料合同，且被告应赔偿原告相应损失。以上事实，有原告提交的对账单、《采购合同》、往来邮件、《汇款回单》、通话记录及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告2020年1月份至3月份货款合计69075.37元，有双方确认的供货对账单予以证实，本院依法予以确认。被告立据后至今未付，显属无理，故原告主张被告支付货款69075.37元，合法合理，本院予以支持。结合双方约定的付款时间，现被告未能按约定付款，故被告应向原告支付逾期付款利息（其中货款27407.18元的利息从2020年2月29日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至付清款日止，货款41668.19元的利息从2020年5月11日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至付清款日止），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。被告分别于2020年2月25日、3月11日与原告签订编号为SWW-20FA-PF004、SWW-20FA-PF005、SWW-21SP-SF001《采购合同》及邮件下单采购的WOV-01219#PFD布料合同后，在原告经已下单采购面料并已基本完成生产的情况，先是单方中止合同，继而明确表示不再接收货物，显然已构成根本违约，应依法承担违约责任，现原告主张解除与被告签订的SWW-20FA-PF004、SWW-20FA-PF005、SWW-21SP-SF001三份《采购合同》及邮件下单采购的WOV-01219#PFD布料合同，合法合理，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿已下单未收货部分损失合共385227.44元一节，本案中，被告下单后，原告已组织采购及生产，现被告先单方中止合同，继而终止合同，已对原告造成损失，为此，被告作为违约方，应对原告造成的损失承担赔偿责任。结合原告所提交的转账回单内容，原告为履行与被告的《采购合同》已向第三方合计支付采购费用合计102834.52元（47923.2+19082.8+35828.52），该款由于被告的违约行为已致使原告无法通过被告收回上述所投入的生产成本，故上述费用应作为原告的直接损失并由被告承担赔偿责任。至于原告主张被告邮件下单采购的WOV-01219#PFD布料后向第三方采购，采购金额为4780元，且已向第三方支付货款2632元，因原告未提交相关向第三方采购及向第三方已支付的凭证予以佐证，故原告所主张的该损失，本院不予支持。至于原告所主张的其余损失277612.92元（385227.44-102834.52-4780），由于该部分损失实质是原告与第三方所签订的《面料购销合同》或《坯布购销合同》中除上述已支付货款102834.52元外的其余合同金额，鉴于被告于2020年3月25日向原告作出暂停生产的意思表示时，第三方尚未完成向原告的交货义务，且当时第三方所生产的面料及坯布的数量、质量等并未得到原告或被告的确认；另外，由于被告就其未收取的货物仍享有残值利益，现该残值利益无法确定。为此，综上，原告按与第三方所签订的购销合同金额作为损失而主张被告承担，对于被告显然不公平，故原告所主张的其余损失277612.92元，依据不足，本院不予支持。被告威登制衣（清远）有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威登制衣（清远）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款69075.37元及相应利息（其中货款27407.18元的利息从2020年2月29日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至付清款日止；货款41668.19元的利息从2020年5月11日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至付清款日止）给原告深圳市福源纺织有限公司；二、解除原告深圳市福源纺织有限公司与被告威登制衣（清远）有限公司于2020年2月25日签订编号为SWW-20FA-PF004、SWW-20FA-PF005《采购合同》及2020年3月11日签订的SWW-21SP-SF001《采购合同》及邮件下单采购的WOV-01219#PFD布料合同；三、被告威登制衣（清远）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿违约损失合计102834.52元给原告深圳市福源纺织有限公司；四、驳回原告深圳市福源纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4061元（原告已预交），由原告深圳市福源纺织有限公司承担2192元，被告威登制衣（清远）有限公司负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年八月四日书记员  莫烨彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形.第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。