河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初770号 原告：刘计明，男，1979年3月2日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市大伟运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇千佛院村南（全望建材厂内）。 法定代表人：刘大伟。 委托诉讼代理人：员仕征，男。 被告：殷建文，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告刘计明与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财保河北分公司）、唐山市大伟运输有限公司（以下简称大伟运输公司）、殷建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计明的委托诉讼代理人周围、被告平安财保河北分公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告大伟运输公司、殷建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘计明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失17435元、评估费523元、施救费3000元，合计20958元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日4时58分，被告殷建文驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车，在承德市兴隆县（承栗线）蘑菇峪镇张杖子村路段与董宏伟驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，被告殷建文负此次事故的全部责任，董宏伟无责任。经查，被告殷建文驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车行驶证登记所有人为被告大伟运输公司，该车在被告平安财保河北分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被保险人为大伟运输公司。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法裁决。 被告平安财保河北分公司辩称，一、原告刘计明应提交被保险车辆合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，被保险车辆司机殷建文系在实习期内驾驶半挂牵引车，根据保险合同约定，属于本公司免除责任事项，且本公司已经对被保险人大伟运输公司履行了相关的提示说明、明确告知义务，原告的损失不应该由本公司赔偿；二、原告诉请的车辆损失系原告单方委托鉴定，金额过高，本公司不予认可，施救费原告未提供证据，公估费、诉讼费不应由本公司承担。 被告大伟运输公司、殷建文未作答辩，亦未提交证据。 原告刘计明为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证1、道路交通事故认定书，证明被告殷建文负事故全部责任，董宏伟无责任；证2、保险单复印件，证明冀Ｂ×××××号重型载货汽车强制险、商业险投保于被告平安财保河北分公司，被保险人为被告大伟运输公司；证3、行驶证、驾驶证复印件，证明事故发生时冀Ｂ×××××号车辆年检合格，驾驶人有驾驶资格；证4、鉴定评估结论报告书，证明冀Ｂ×××××重型货车车辆损失为17435元；证5、评估费发票，证明支出评估费523元；证6、行驶证复印件，证明冀Ｂ×××××重型货车所有人为原告刘计明。 经庭审质证，被告平安财保河北分公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证1、2、6无异议；证3中驾驶证副页已经显示了殷建文系增驾A2，实习期到2020年7月28日，在事故发生时，其为实习期驾驶半挂牵引车；对证4不认可，意见同答辩意见，被告平安财保河北分公司定损金额为5000元；对证5的真实性无异议，但公估费不应由本公司承担。 被告平安财保河北分公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：保险单、投保单、投保提示、投保人声明复印件，证明被告平安财险河北分公司已经向投保人履行了明确告知义务。 经庭审质证，原告刘计明对被告平安财保河北分公司提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但是就保险公司现有的证据不能证实其履行了明确的说明义务，根据唐山中院审理机动车保险合同纠纷的指导意见第五条第二款的规定，保险公司所提交的证据不能证实其就保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果作出常人能够理解的解释说明，只是在投保声明栏中笼统的声明免责，应当认定其没有履行明确说明义务，应当进行赔偿。 本院经审查认定，被告大伟运输公司、殷建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩理由，亦未提交反驳证据，应当视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。原告刘计明提交的道路交通事故认定书、冀Ｂ×××××车辆交强险及商业保险保险单复印件、冀Ｂ×××××车辆行驶证、冀Ｂ×××××汽车行驶证，被告平安财保河北分公司无异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的鉴定评估结论报告书，被告平安财保河北分公司有异议，提出了该评估报告为原告单方委托，车辆损失金额过高，不予认可的抗辩理由，该评估报告虽为原告个人委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司作出，但该公司具备鉴定评估资质，且被告平安财保河北分公司没有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定，本院对该鉴定评估结论报告书予以认定。原告提交的评估费票据，被告平安财保河北分公司对其真实性无异议，但认为不应由其承担，本院对该评估费票据的真实性予以认定。原告提交的殷建文机动车驾驶证，被告平安财保河北分公司认为被告殷建文驾驶证显示系增驾Ａ2，实习期至2020年7月28日，事故发生时为实习期驾驶半挂牵引车，根据保险合同约定的免责事项不应由保险公司赔偿。因被告平安财保河北分公司对该驾驶证的真实性未提出异议，本院对该驾驶证的真实性予以认定，对被告殷建文实习期内驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的事实予以认定。被告平安财保河北分公司提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院对被告提交证据的真实性予以认定。通过原告、被告平安财保河北分公司提交的证据及庭审核实，被告殷建文驾驶的冀Ｂ×××××号车辆原投保人为元氏县元龙汽车运输有限公司，被保险人为元氏县晨行汽车运输有限公司，2019年9月5日，经被告平安财保河北分公司同意，投保人、被保险人、车主变更为被告大伟运输公司。被告平安财保河北分公司提交的投保提示、投保人声明，均为元氏县元龙汽车运输有限公司盖章。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日4时58分，被告殷建文驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车，在承德市兴隆县（承栗线）蘑菇峪镇张杖子村路段与董宏伟驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型载货汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经河北省兴隆县公安交通警察大队认定，被告殷建文负此次事故的全部责任，董宏伟无责任。2019年12月27日，经原告个人委托，河北正唐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆作出鉴定评估结论报告书，车辆损失金额为17435元，原告支出评估费523元。另查明，被告殷建文驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车行驶证登记所有人为被告大伟运输公司，最初由元氏县元龙汽车运输有限公司在被告平安财保河北分公司投保交强险和100万元不计免赔机动车第三者责任保险，保险期间自2019年6月22日00时至2020年6月21日24时止。2019年9月5日，经被告平安财保河北分公司同意，投保人、被保险人、车主变更为被告大伟运输公司，本案事故发生在保险期间。 本院认为，被告殷建文驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车与董宏伟驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型载货汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，被告殷建文负此次事故的全部责任，董宏伟无责任，事实清楚，证据充分。被告殷建文驾驶的肇事车辆在被告平安财保河北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因本起事故给原告造成的损失，应先由被告平安财保河北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保河北分公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告平安财保河北分公司抗辩称被告殷建文系在实习期内驾驶半挂牵引车，根据保险合同约定属于免除责任事项，且已经对被保险人大伟运输公司履行了相关的提示说明、明确告知义务，提出原告损失不应该由被告平安财保河北分公司赔偿的主张。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告平安财保河北分公司提交的河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）和投保人声明，均为元氏县元龙汽车运输有限公司签章，2019年9月5日，经被告平安财保河北分公司同意后投保人、被保险人、车主变更为被告大伟运输公司，被告平安财保河北分公司未提交证据证明其对被告大伟运输公司履行了提示或者明确说明义务，因此，对被告平安财保河北分公司提出的拒赔主张，本院不予支持。原告刘计明的车辆损失为17435元，超过机动车交强险财产损失项下2000元的责任限额，由被告平安财保河北分公司赔偿原告刘计明车辆损失2000元。原告主张的评估费523元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告支出的评估费属于必要的、合理的费用，被告平安财保河北分公司应当依法予以赔偿。原告属于商业三者险项下的损失为15958元【（17435元-2000元）＋评估费523元】，未超过被告平安财保河北分公司机动车商业三者险1000000元的责任限额，由被告平安财保河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘计明事故损失15958元。综上，被告平安财保河北分公司共应赔偿原告事故损失17958元（2000元＋15958元）。原告主张的施救费3000元，因未提交证据证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘计明事故损失17958元； 二、驳回原告刘计明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武姗姗