wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4468号 原告：杨金刚，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：夏国强，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市碧桂园Ｂ区。 原告杨金刚诉被告夏国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2020年08月17日公开开庭进行了审理。原告杨金刚到庭参加诉讼。被告夏国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金刚向本院提出诉讼请求：1、要求夏国强返还借款共100000元整及利息20000元(暂估利息，本清息止。)；2、诉讼费由对方承担。 事实与理由：一、2018年12月9日被告找到原告，说其生意周转，急用钱。临时周转15000元整。二、2019年9月10日被告再次找到原告，说其生意支付货款，急用钱借款100000元整。后原告跟被告协商18年临时周转钱算在一起借款100000元整，月利息2分。10月底还清。在约定时间到期后，经原告多次催还借款，被告夏国强仍不偿还。 被告夏国强未答辩。 经审理查明：2018年12月9日，杨金刚通过柳欢账户向夏国强支付15000元。2019年9月10日，杨金刚通过柳欢账户向夏国强支付40000元。2019年9月11日，杨金刚通过柳欢账户向夏国强支付45000元，夏国强向杨金刚出具借条一份，载明：今借到杨金刚人民币现金壹拾万元，还款日期10月31日，利息2分每月。引起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏国强应予本判决生效之日起十日内返还原告杨金刚借款本金10万元； 二、被告夏国强应予本判决生效之日起十日内偿还原告杨金刚利息，利息自2019年9月12日起，按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年八月十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保550号 申请人：成都长臂猿工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号9层C.D号。 法定代表人：刘仕国。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地：成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。 法定代表人：徐少平。 本院在审理申请人成都长臂猿工程机械有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保318号民事裁定书，对被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都长臂猿工程机械有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 在220792元限额内解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司银行存款（中国银行股份有限公司新都支行，账号：11×××70）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月五日 书记员  韦蔚
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4813号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：刘红，女，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司与被告刘红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月18日，宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5402号原告：王某，男，1995年04月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：孙爱芳，女，1970年12月21日生，汉族，住址同上，与原告母子关系，一般代理。被告：刘某，女，汉族，1996年03月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师，一般代理。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告王某及委托代理人孙爱芳到庭参加诉讼，被告刘某及委托代理人孙小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2018年7月与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2019年元月4日双方举行婚礼，婚后无生育子女，婚后被告以打工为名离家外出至今，双方未在一起共同生活，2019年6月，被告曾以感情破裂为由向洛龙区人民法院起诉离婚，后，撤回起诉，被告撤诉后经我方努力与其和好，一直与被告无法取得联系，婚前我方应被告要求向其给付彩礼金66000元及金饰品四件，因所花费金额较大，已造成原告家庭生活困难，双方登记结婚后一直没有在一起共同生活，也就没有夫妻之间相互扶助、共同生活的经历，实质意义上真正的夫妻共同生活还没有开始，因此，原告诉至法院请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告退还彩礼金66000元、礼金15000元及金首饰品（价值20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：一、被告刘某同意离婚，夫妻感情已破裂。二、彩礼不符合法定的返还情型，不应当返还。法定的返还情型有三种，1没有办理结婚登记；2办理结婚没有共同生活；3婚前给付导致一方生活严重困难的，本案中原、被告相识后，婚前共同生活并导致婚前怀孕流产，造成女方精神上身体上严重的伤害，因双方均没有固定工作，彩礼已经在共同生活中消耗完毕，不应当返还，礼金15000元，被告自始至终没有接到该笔费用，更不涉及到返还。双方夫妻感情破裂系有原告及原告家人导致。经审理查明：2018年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方在伊滨区民政局登记结婚，2019年元月4日双方举行婚礼仪式。婚后双方无生育子女，婚后双方无共同财产及债权债务。被告婚前陪嫁财产有爱玛牌电动车一辆（现有被告保管）、棉被6条（被告带走2条）、不知品牌毛毯2条、衣服数件、太空被1条。因结婚原告向被告给付彩礼金66000元。另查明：2019年4月月被告离家外出，2019年6月被告刘某曾以感情破裂为由向洛龙区人民法院起诉离婚，后，撤回起诉，至今双方未在一起共同生活。在庭审中被告刘某表示同意离婚。本院认为：原、被告均以感情破裂为由向人民法院起诉解除婚姻关系，被告刘某在庭审中表示同意离婚，系真实意思表示，本院予以认定，对原告诉求离婚的请求本院予以支持。原、被告婚前财产应归各自所有。被告在庭审中认可收到原告给付彩礼金66000元，但被告在庭审中辩称，该彩礼金在共同生活期间已消耗完毕。鉴于，双方自结婚至被告诉请离婚之间仅间隔不足半年，双方婚后又无购买其他大额物品的情形，对被告该辩称本院不予采信。原告以结婚为目的给被告送金首饰等物品，应属赠与行为，且，双方已办理结婚登记手续。关于彩礼金，因双方结婚时间较短，不足半年，婚后又无生育子女，应适当退还部分彩礼金为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准许原告王某与被告刘某离婚。被告刘某婚前财产棉被4条、不知品牌毛毯2条、衣服数件、太空被1条归被告刘某所有。被告刘某于本判决生效后十日内向原告王某退还彩礼金30000元。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月七日书记员 唐鹏鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3109号原告：泰州铁军物业管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M9QWR35，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东大街胜利华庭二号楼商业区。法定代表人：邱平。委托诉讼代理人：丁有凤，男，该公司员工。被告：曹银根，男，1986年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州铁军物业管理有限公司与被告曹银根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州铁军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州铁军物业管理有限公司负担。审 判 员 张树春二〇二〇年八月十八日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1665号原告：王中六，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：於国华，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：饶秋莲，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告王中六诉被告於国华、饶秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王中六撤回了对被告饶秋莲的起诉。原告王中六的委托诉讼代理人万汉兵到庭参加诉讼。被告於国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中六向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款及利息112144元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年分两次向原告借款10万元，在借条上写明按月息3%计息.经结算后，于2015年9月14日由被告重新出具了一张借条，并注明分期付款，但被告到期后，仍然未按约定时间付款。2017年年底，原告打听到被告送钢材18000元整在泉塘中学未拿到货款，原告叫被告拿出了泉塘中学出具的欠条，通过熟人关系拿到了18000元，被告下欠原告借款82000元整直到目前仍未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告於国华未答辩。原告王中六为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告於国华户籍信息。拟证明原、被告主体适格。证据二、借条。拟证明被告向原告借款的事实。证据三、婚姻关系证明。拟证明该借款是在被告於国华与被告饶秋莲婚姻关系存续期间发生，且此借款系用于夫妻家庭经营，有部分用于饶秋莲娘家建房，因此，被告饶秋莲也应该偿付该借款的义务。被告於国华未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告王中六提交的证据客观、真实，依法予以采信。被告於国华未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告王中六与被告於国华系朋友关系。2013年，被告於国华以需要资金周转为由分两次共计向原告借款100000元，之后被告於国华按月息3分偿还了部分利息。2015年9月14日，经双方结算后，被告於国华向原告更换借条一张，借条载明：今借到王中六现金100000元，并承诺不计息分期付款，2015年年底还20000元，2016年5月底还30000元，2016年底还20000元，2017年10月底还30000元，若未能在约定期限内还款则计收利息。2017年年底，被告於国华偿还本金18000元，余款仍未清偿，故成讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告於国华经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。被告於国华向原告王中六借款，有原告提交的借条原件予以证实，且原告对借款时间、借款事由、款项支付、还款情况等予以说明，依法予以确认。因借条中未约定借款利率，本院仅支持按年利率6%，从逾期还款之日起计付利息，其中，以100000元为基数从2015年12月31日计算至2017年12月31日，以82000元为基数从2018年1月1日计算至2020年5月14日，共计23660元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告於国华自本判决书生效之日起十日内向原告王中六偿还借款本金82000元，利息23660元，合计105660元。二、驳回原告王中六的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，减半收取计1271.50元，由被告於国华负担；该费用原告王中六已预交，待本判决生效后由被告於国华直接向原告王中六支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年八月二十八日法官助理金桥书记员周兰兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3891号申请执行人：昆明德旭商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111571873892F。住所地：昆明市官渡区关上中心C6地块A幢1单元302。法定代表人：杨林。被执行人：阮海雯，女，1979年8月21日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人昆明德旭商贸有限公司与被执行人阮海雯买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5503号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的4,765.50元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人阮海雯的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 李好亚
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执118号王在学、怀化金圆房地产开发有限公司：本院于2020年8月3日立案执行的（2020）湘12执118号案件，即申请执行人王在学与被执行人怀化金圆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人依据已生效的湖南省高级人民法院（2020）湘民终560号民事判决书，应支付申请执行人工程款本息合计278.468636万元。被执行人应当支付的款项已支付给申请执行人。本院在执行过程中，于2020年8月6日作出（2020）湘12执118号之一执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人怀化金圆房地产开发有限公司的银行账户内存款607941.47元，被执行人怀化金圆房地产开发有限公司分别于8月12日主动缴纳标的款1784686.36元、8月20日缴纳1000000元至本院一案一账户内，总计主动履行执行标的款2784686.36元。本院于8月27日将2784686.36元支付给了申请执行人，30246.86元为本案执行费,剩余1263.19元退回被执行人怀化金圆房地产开发有限公司。故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湖南省高级人民法院（2020）湘民终560号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1374号原告：陈佳威，男，汉族，1997年7月8日出生，住临颍县。被告：宋俊锋，男，汉族，1993年9月30日出生，住临颍县。原告陈佳威诉被告宋俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈佳威、被告宋俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳威诉称：原、被告系同学兼朋友关系，2018年被告因购买货物车急需用钱向被告提出借款请求，出于帮忙之心拿出自己的积蓄26万元借给被告，被告于2018年6月30日亲笔给原告出具借条一份，并约定分三期偿还。到约定偿还日期后，原告多次找被告催要此款无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款125000元整及利息（利息自2019年12月1日起按照年息12%计算至履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。被告宋俊锋辩称：我欠原告钱属实，但并不是原告诉状中所说的26万元，而是93000多元。我只应偿还该93000多元。经审理查明：原、被告系朋友、同事关系。2016年-2018年，被告多次向原告借款。后原告就被告所借款项书写借条一份：“今借到陈佳威（出借人身份证号：）人民币260000元（大写贰拾陆万元整）于2019年12月20日前分3期还清，首期于2019年5月30日还款125000元，第二期于2019年12月1日还款125000元，第三期于2019年12月20日还款10000元，并支付利息20000元（大写贰万元整）。借款人：宋俊锋。借款人身份证号码：。借款日期：2018年6月30日”。该借条中宋俊锋签名系其本人书写。另查明，原告曾于2019年起诉至法院，要求被告偿还约定于2019年5月30日还款的125000元及利息，本院于2019年8月14日作出（2019）豫1122民初1913号民事判决，判决被告宋俊锋于判决生效后十日内偿还原告陈佳威借款125000元及利息（利息自2019年5月31日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。本院认为：原告主张的被告向原告借款26万元的事实已为生效的临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初1913号判决书所认定，本院予以确认，被告应当按照借条约定偿还借款。原告要求被告偿还约定于2019年12月1日还款的125000元，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，被告应当自逾期之日即2019年12月2日起按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳威借款125000元及利息（利息自2019年12月2日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈佳威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告宋俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年八月十九日书记员  陈灿灿
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2316号之一申请执行人：彭志英。被执行人：刘绪平。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初3617号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘绪平的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1586号原告：贺朝全，男，生于1989年11月3日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：江大成,竹山县宝丰镇法律服务所法律工作者。被告：朱名勇，男，生于1980年6月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：朱名胜，男，生于1987年12月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告贺朝全与被告朱名勇、朱名胜拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺朝全及其委托诉讼代理人江大成，被告朱名勇、朱名胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺朝全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱名勇、朱名胜支付拖欠原告的劳务工资57689元；2.本案诉讼费用由被告朱名勇、朱名胜承担。事实与理由:原告2015年开始在被告朱名勇、朱名胜合伙经营的溢水镇东京秀客理发店打工,从2018年后被告因扩大经营规模导致资金困难，陆续拖欠原告工资,并向原告借款。现原告因急需用钱，经原告多次索要，被告朱名勇、朱名胜均以资金困难为由拖延付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告朱名勇、朱名胜共同辩称，原告在我们合伙开的理发店务工属实，原告主张的欠款有我们两人合伙的理发店欠的工资，有我们个人借款，工资可以共同偿还，借款应由借款人偿还。具体金额原告应当提供证据证实，另外原告主张的3000元保证金，属学习费用，不应退还。现在因经营亏损，负债较多，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告贺朝全于2015年开始在被告朱名勇、朱名胜合伙经营的溢水东京秀客理发店务工，被告朱名勇、朱名胜2018年欠原告工资10409元，2019年欠原告工资18786元，案外人邓元甲将被告朱名勇、朱名胜处的4000元债权转让给原告，朱名勇个人向原告借17494元，朱名胜个人向原告借款6700元。后因被告朱名勇、朱名胜合伙经营的理发店亏损，原告贺朝全索款无着，引起诉讼。本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贺朝全在被告朱名勇、朱名胜经营的理发店务工，双方形成的劳动合同关系合法有效，被告朱名勇、朱名胜应当按照约定支付原告工资29195元，原告贺朝全受让的4000元债权，符合法律规定，被告也应共同支付。原告贺朝全主张的剩余部分劳务工资，实为被告朱名勇向原告借款17494元，被告朱名胜向其借款6700元，与上述劳务合同分属不同法律关系，本应另行主张权利，考虑本案事实清楚，且二被告对此不持异议，为减少当事人诉累，节约诉讼资源，本案一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱名勇、朱名胜在本判决生效后十日内共同给付原告贺朝全劳务工资及受让的债权共计33195元；二、被告朱名勇在本判决生效后十日内偿还原告贺朝全借款17494元；三、被告朱名胜在本判决生效后十日内偿还原告贺朝全借款6700元；四、驳回原告贺朝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案诉讼费1234元，因适用简易程序减半收取617元，由被告朱名勇负担370元、朱名胜负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 淼
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1153号申请执行人:李爱凤，女，汉族，1959年8月12日生，住岱岳区。被执行人：韩军，女，汉族，1971年10月6日生，住泰山区。被执行人：任一民，男，汉族，1969年4月17日生，住泰山区。申请执行人李爱凤2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款34万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保998号裁定书。审查认为,申请执行人李爱凤的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩军、任一民名下银行存款34万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建英，女，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇人民政府。住所地：广东省中山市港口镇兴港中路168号。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：吴蔚鹏，中山市港口镇司法所所长。再审申请人苏建英诉中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1532号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏建英申请再审称：一、原审法院认定事实不清。1.申请人拥有涉案房屋物权；2.房屋未领取权属证不等于违法建筑；3.涉案房屋不属于不予赔偿的情形；4.无证据显示涉案房屋属于违章建筑。二、原审法院适用法律错误。1.宅基地依法不用申请国有建设用地；2.涉案土地无需办理农用地转用审批手续；3.本案不适用《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定认定涉案房屋的合法性；三、原审法院适用程序违法。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二项，维持一审判决第一项，由被申请人赔偿涉案房屋损失1658745元。港口镇政府答辩称：涉案房屋属于违法建筑，苏建英不享有合法权益，本府对涉案房屋的价值损失不负有赔偿义务，且苏建英未提供被诉具体行政行为造成损失的事实证据，请求驳回苏建英的再审申请。本院认为，苏建英、港口镇政府对涉案强制拆除行为违法均无异议，再审审查的焦点为苏建英提出的行政赔偿请求应否予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得因家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。……”虽然港口镇政府实施的涉案强制拆除行为被确认违法，但是，苏建英需举证证明其对被拆除的涉案房屋具有合法的物权权属及涉案房屋属合法财产权益。苏建英自述被拆除的涉案房屋建设于1992年，但其未能提供涉案房屋的权属登记证明，亦未提供村集体有关涉案房屋属于分配给其或其家庭使用的宅基地建房的证明，因此，苏建英对于涉案房屋并无《中华人民共和国物权法》第六十四条规定的物权权益，从房屋权属的角度苏建英不能证明对该房屋享有所有权。涉案房屋是否属于合法的财产权益，即涉案房屋是否属于合法建筑的问题，苏建英主张该房屋为其建设的房屋，但未能提供涉案房屋的建设许可等合法的建设证明，合法的建筑应当由建设规划许可、施工许可及验收证明支撑其合法性，而不是没有被登记为违法建筑就推定为合法建筑，据此，对于苏建英主张该房屋为合法建筑的意见，一、二审法院不予采纳，并无不当。基于上述事实和理由，一、二审法院认定涉案房屋并非苏建英的合法财产，对苏建英所提赔偿请求不予支持，并无不妥。苏建英申请再审请求赔偿其位于广东省中山市港口镇沙墩街水闸士多后面房屋价值损失1658745元等主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，苏建英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏建英的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年八月二十八日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更737号罪犯陈永成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年12月12日作出(2018)粤0703刑初654号刑事判决，以被告人陈永成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年4月9日作出(2019)粤07刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈永成在服刑考核期间，获得总分1136分，表扬1次，立功1次，剩余考核分536分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永成确有悔改表现和立功表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈永成减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执351号申请执行人：朱大元，住虎林市迎春镇。被执行人：马子良，住虎林市迎春镇。被执行人：王福利，住虎林市迎春镇。申请执行人朱大元与被执行人马子良、王福利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2015）虎商初字第1233民事调解书，法律文书发生法律效力后，马子良、王福利未履行生效法律文书确定的给付义务。朱大元于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人朱大元与被执行人马子良、王福利民间借贷纠纷一案中，朱大元以自行达成和解并长期履行为由，于2020年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年八月十八日书记员  刘东
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4584号之一申请执行人：长沙市岳麓区森和建筑器材租赁经营部。经营者：朱卫克。被执行人：河南恒丰建筑劳务有限公司。法定代表人：杨茂辉，董事长。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年5月21日经本院审理完毕。该案（2020）湘0103民初4533号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人租金以及租赁器材赔偿费用550000元，为达成调解自愿放弃的违约金、律师费、受理费以及其他费用共计198906.6元，违约金23465.74元（以748906.6元为基数，按月息2%的标准，自2020年7月1日起暂计至2020年8月19日），本案执行费9952.1元，以上共计782324.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南恒丰建筑劳务有限公司的银行存款782324.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月十九日法官助理周颖健
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1503号 原告：修文县粮油购销有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。 被告：母家其，男，1970年05月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告修文县粮油购销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商铺转让合同》无效，被告向原告返还位于修文县XXXXX商铺；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年06月11日，时任原告公司法定代表人李某试图侵占原告位于修文县XXXXX商铺，便自作主张、擅自决定，以原告名义与被告签订《商铺转让合同》，名义上将上述商铺以1100000.00元价格转让给被告。后李某因贪污罪被判处有期徒刑。通过刑事案件的审理，原告发现李某与被告签订的上述《商铺转让合同》系虚假合同，系李某以被告名义购买后再转让给自己。根据《中华人民共和国企业国有资产法》第四十三条、第四十五条规定，李某作为原告的关联方，不能利用交易行为侵占国有资产，损害国家利益，此外商铺未经价格评估、政府核准等法定程序即转让，违反了法律的强制性规定。因此,《商铺转让合同》的签订非原告的真实意思表示，系李某利用职务便利与被告串通后侵占国有资产，损害国家利益，且未经价格评估审批等法定程序，故《商铺转让合同》无效。为维护原告合法权益，不让国有资产流失，现依法向法院提出如前诉请。 本院经审查认为，原告主张原告公司原法定代表人李某与被告母家其签订《商铺转让合同》，将原告位于修文县XXXXX商铺以被告名义购买后再转让给自己。且根据李光辉出具的《关于修文县粮油购销公司资产的处置和购入》第十项“XXXX内最里边门面450平方（大约）该门面是在06年（大约）当时粮食局修建粮贸花园差资金......到2010年时（大约），由于公司急需资金转动，公司开会决定处理该门面，该门面公司购进价格大概是95万（大约），最后会议确定处理价格为110万-115万（大约），当时以没人要，我就问母佳齐他要不要，他叫我一起打伙买，我想到爱人没工作就同意了，买了之后一直办不到房产证，母就扯说不要了，我以不好给公司讲是我参与买的......”内容，《商铺转让合同》的签订涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回原告修文县粮油购销有限责任公司的起诉。 案件受理费14700.00元，减半收取计7350.00元，退还原告修文县粮油购销有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二〇年八月十九日 法官助理谭艳华 书记员吴瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1527号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。法定代表人：汪长毓。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍优琴，该公司员工。被告：史云中，男，1974年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告史云中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告代理人鲍优琴出庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4211元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保陆小娟驾驶的苏Ｄ×××××车辆的车损险，因陆小娟驾驶该车辆与被告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致陆小娟车辆受损，原告共计赔偿陆小娟车辆损失9370元，依据责任比例，原告有权向被告追偿4211元。被告史云中未作答辩。经审理查明，2019年9月25日，陆小娟驾驶车牌号为苏Ｄ×××××车辆沿溧阳建设西路机动车道由西向东行驶至233国道路口左转弯时，与对向沿非机动车道由东向西直行通过路口的被告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成被告受伤、两车受损，被告驾驶摩托车无号牌。经交警部门认定，陆小娟承担事故主要责任，被告承担次要责任。被告未到庭，原告向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、行驶证驾驶证，证明事故发生的事实和责任认定情况、车辆登记情况以及驾驶人员具有驾驶资格的事实。2、商业保险单，证明陆小娟驾驶车辆在我司投保了车损险在内的商业险。3、维修发票、维修清单3张、维修勘查照片5张，证明受损车辆经定损，并维修了9370元的事实。4、代位求偿案件的索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、申明、实物赔付确认书、付款凭证，证明我司已向被保险人指定的维修单位按保险合同支付了9370元，依法取得了代位求偿权。以上事实，由当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，依据原告提供的证据，可以认定原告有权向被告代位求偿。被告未到庭参与诉讼，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃，无证据证实被告驾驶的无号牌摩托车投保了交强险，故陆小娟车辆维修费及拖车费共计9370元，首先应当由被告在交强险财产损失2000限额内承担责任，剩余的7370元，应当按照事故责任比例承担，陆小娟与被告均驾驶机动车，故被告应当承担30%的责任为2211元（7370*0.3），被告共计应当承担4211元（2000+2211）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史云中于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司4211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史云中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈建新二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱媛媛
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初248号   原告：阳曲县通达百川运输有限责任公司，住所地太原市阳曲县县城大运路北塔地段（聚龙湾商务会馆院内）。   法定代表人：薛金柱，执行董事。   委托诉讼代理人：苏慧斌，山西晋商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冀茂奇，山西晋商律师事务所律师。   被告：鼎翊时澜（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-924-15。   法定代表人：余兆兵，执行董事。   原告阳曲县通达百川运输有限责任公司与被告鼎翊时澜（天津）股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳曲县通达百川运输有限责任公司的委托诉讼代理人苏慧斌、冀茂奇到庭参加诉讼。被告鼎翊时澜（天津）股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告阳曲县通达百川运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100万元，以及自2019年2月25日起至被告偿还完毕借款本金之日止的借款利息，利息按照年利率4.35%计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告出借100万元，借款用途没有明确约定，据了解是因被告需资金周转。借款期限自2019年2月25日起至2019年5月24日止，借款利率为4.35%/年，利息按日计算，本金及利息到期一次性支付；发生纠纷时，由出借方即原告住所地人民法院管辖。该协议签订后，2019年2月25日，原告按照约定向被告指定的浦发银行天津科技支行账号×××银行账户汇款100万元，履行了出借义务。同日，被告向原告出具了收据。但是，该笔借款早已到期，被告却未按照协议约定向原告偿还借款本息，严重违背诚信并违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。   被告鼎翊时澜（天津）股权投资基金管理有限公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告阳曲县通达百川运输有限责任公司作为出借方与借款方即被告鼎翊时澜（天津）股权投资基金管理有限公司签订了《借款协议》，约定原告向被告出借1000000元，借款期限自2019年2月25日起至2019年5月24日止；借款利率为中国人民银行同类贷款基准利率4.35%/年；还款方式为：按日计息，本金及利息到期一次性支付；发生纠纷时，由出借方即原告住所地人民法院管辖；协议自双方签字或盖章并且原告出借的资金全额交付给被告之日起生效。该协议签订后，同日，原告按照约定通过阳曲农商新阳街支行向被告指定的上海浦东发展银行股份有限公司天津科技支行账号×××银行账户汇款1000000元；同日，被告向原告出具了收据一支并加盖被告的财务专用章。至起诉之日，被告未按照协议约定向原告偿还借款本息。庭审中，原告陈述双方口头约定借款用途为资金周转。   认定以上事实的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《借款协议》、转账凭证、收据、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。   本院认为，被告鼎翊时澜（天津）股权投资基金管理有限公司作为借款人与原告阳曲县通达百川运输有限责任公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故上述《借款协议》为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告指定的账户发放了借款1000000元，被告鼎翊时澜（天津）股权投资基金管理有限公司应依约对上述借款承担还本付息的义务。被告鼎翊时澜（天津）股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院将依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告鼎翊时澜（天津）股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十五日内返还原告阳曲县通达百川运输有限责任公司借款本金1000000元并支付原告阳曲县通达百川运输有限责任公司自2019年2月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（按原、被告《借款协议》约定的年利率4.35%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，公告费560元，由被告鼎翊时澜（天津）股权投资基金管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王云仙   人民陪审员 陈贵红   人民陪审员 金满红     二○二○年八月二十八日   法官 助理 王建丽   书 记 员 梁 琪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1093号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支公司被执行人:樊华，男，汉族，1965年出生，住高台县.被执行人：周爱仁，男，汉族，1965年出生，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支公司与被执行人樊华、周爱仁金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2622号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被告樊华偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支公司借款本金50000元，利息6074.14元。于2020年1月30日前还清借款本息及2019年8月27日至借款还清之日利息。二、被告周爱仁对上述借款；本息承担连带清偿责任。本案受理费1202元，减半收取601元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人樊华、周爱仁未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司高台县支公司向法院申请强制执行，执行费803元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支公司与被执行人樊华、周爱仁自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人樊华于2020年10月30日前履行案件款20000元；2020年12月30日前将剩余全部案件款一次性履行完毕。若逾期，申请执行人可按照原调解书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月五日执行助理黄立山书记员杨建伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2840号之一 申请执行人：谢传康，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨治军，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年5月5日作出的（2019）皖0621民初1715号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨治军名下的位于濉溪县沱河路与烈山路交叉口西北角二层南起7-12间房产（不动产权证书号：2015××1489/2015××1490）、位于濉溪县烈山北路西侧64号，（原人民商场）303室房产（不动产权证书号：2015××3690/2015××3691）、位于濉溪县新城岱河路建设巷5号楼2楼东单元西户（不动产权证书号濉私房字第××号）共三处房产，查封期限为三年。 二、被执行人杨治军负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初610号原告：赵某，现住内蒙古包头市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：达某，现住内蒙古自治区。原告赵某诉被告达某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告赵某负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年八月十九日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2577号 原告：李建辉，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被告：王静，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告李建辉与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建辉向本院提出诉讼请求：判决王静偿还李建辉借款6.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：双方当事人系朋友关系，王静利用朋友间的信任，自2019年10月起通过李建辉的借呗、花呗等网贷账户，陆续向李建辉借款6.5万元（借呗3.2万元左右，花呗1.2万元左右，京东白条1.3万元左右，包银消费3500元，小米贷款2900元，安逸花1300元），加上期间向李建辉所借的部分现金，共计借款7.1万元，但王静仅偿还款项6000元，剩余借款至今未还，故请求判如所请。 王静未作答辩。 李建辉围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明李建辉主体适格；2.支付宝及银行转账记录等各一份，欲证明李建辉陆续向王静转账约69000元的事实；3.微信聊天记录一份，欲证明王静在微信记录特别是王静给李建辉所发的语音中明确承认还欠65000元的事实。王静未提供证据。 本院审查认为，王静未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。李建辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王静通过以李建辉身份注册的借呗、花呗、京东白条、安逸花、小米贷等网贷平台陆续借款合计6.5万元，后王静未能按时偿还各网贷平台借款。2020年5月17日，双方当事人在微信聊天中确认王静结欠李建辉借款6.5万元。现因王静未偿还借款致讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据李建辉提供的双方微信聊天记录中王静确认借款6.5万元的事实并承诺还款及相关的支付宝交易明细,足以认定李建辉与王静之间存在事实上的借贷关系。王静通过从以李建辉身份开设借呗、花呗、京东白条、安逸花、小米贷等网贷平台上借款的方式向李建辉借款，应当按照网贷平台的相关规定及时还本付息，现王静未按时还款，故李建辉主张王静偿还借款本金6.5万元及该款自起诉之日即2020年6月3日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。王静拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 王静应在本判决生效之日起十日内偿还李建辉借款6.5万元及该款自2020年6月3日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由王静负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭      升 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李逸萍书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4403号原告：蔡奉香，女，生于1968年1月18日，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：黄军，男，生于1974年8月7日，土家族，住恩施市，原告蔡奉香诉被告黄军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡奉香及其委托诉讼代理人**龙到庭参加诉讼，被告黄军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡奉香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用共计6225元。事实与理由：2019年7月19日14时许，原告至恩施市大桥路农业银行宿舍院内郑大香处玩耍时，被前来寻找打牌作弊的人的被告所殴打，原告受伤后被送往恩施州中心医院中医部治疗，经诊断，原告的伤情为多处软组织损伤，治疗意见建议注意休息。后被告被恩施市公安局处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。事情发生后，原告曾多次要求被告进行赔偿，但被告不予赔偿。原告认为因被告的殴打行为致使原告受伤，并造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。现被告拒绝赔偿的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄军未作答辩。经审理查明，2019年7月19日14时许，被告因怀疑打麻将有人作弊致其输钱，来到恩施市大桥路农业银行宿舍院内郑大香开设的麻将馆寻找作弊的人，被告找到原告并进行质询，原告否认作弊，被告遂对原告进行殴打，致原告身体受伤。原告伤后被送到恩施州民族医院门诊治疗，经诊断为多处软组织损伤，支付医疗费2774.30元。以上有事实有恩施市公安局的行政处罚决定书、恩施州民族医院的病历、恩施州民族医院门诊收费票据佐证。审理中，原告提交了《恩施市医疗保险定点门诊结算单》一份，载明原告于2019年9月19日在恩施魏其顺诊所支付中草药费用265元，但未提供该费用与其于2019年7月19日受伤有关的证据证实；原告未就误工期为30天及交通费500元的主张提供相应证据证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告因怀疑原告打麻将作弊而动手殴打原告并致其受伤，对损害后果的发生应承担全部责任。原告伤后在恩施州民族医院门诊治疗，花去医疗费共计为2774.30元，原告提交的《恩施市医疗保险定点门诊结算单》，因无证据证明与其于2019年7月19日受伤有关，且时间间隔长达2个月，故本院不予采信。原告未就误工期为30天提交相应证据证实，本院不予采信，根据原告在恩施州民族医院门诊治疗的时间，酌情认定原告的误工期为10日为宜，即对原告误工费计算为939.20元（34280元÷365天×10天）。原告未就其交通费的主张提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失共计3713.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军于本判决生效后三日内赔偿原告蔡奉香医疗费、误工费共计3713.50元。二、驳回原告蔡奉香的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理50元，由被告黄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年八月十八日书记员  张 悦
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异214号申请人：大连承尚投资管理有限公司，住所地辽宁省大连中山区独立街19号A座18层10号。法定代表人：胡革军。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锴镔，辽宁善允律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举。被执行人：大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连长威木材交易市场内）。经营者：何德和。被执行人：何德和，男，1957年11月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵玉梅，女，1965年5月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连长威木材交易市场顺发物资商行，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连长威木材交易市场内）。经营者：骆岳林。被执行人：骆岳林，男，1977年8月27日生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：陈秀美，女，1977年10月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区被执行人：黄祖权，男，1970年6月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑玉连，女，1972年11月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：卓天坤，男，1965年9月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵桂玉，女，1963年5月19日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：蒋进富，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：何兰英，女，1972年7月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈美英，女，1955年10月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行大连分行）与大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处、何德和、赵玉梅、大连长威木材交易市场顺发物资商行、骆岳林、陈秀美、黄祖权、郑玉连、卓天坤、赵桂玉、蒋进富、何兰英、林亚尾、陈美英金融借款合同纠纷一案，申请人大连承尚投资管理有限公司（以下简称承尚公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。承尚公司向本院提出异议请求：变更承尚公司为（2017）辽0202民初3874号民事判决的申请执行人。事实与理由：广发银行大连分行与大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处、何德和、赵玉梅、大连长威木材交易市场顺发物资商行、骆岳林、陈秀美、黄祖权、郑玉连、卓天坤、赵桂玉、蒋进富、何兰英、林亚尾、陈美英金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初3874号民事判决，现已进入执行程序。广发银行大连分行于2019年4月23日将案涉债权全部权利转让给了案外人辽宁富安金融资产管理有限公司，辽宁富安金融资产管理有限公司于2019年10月21日将案涉债权全部权利转让给了案外人辽宁恒宇投资管理有限公司，辽宁恒宇投资管理有限公司于2019年10月23日将案涉债权全部权利转让给了案外人大连承尚投资管理有限公司，每次转让相关主体之间均签署《债权转让协议》，同时通过报纸公告或直接送达的方式通知了债务人及保证人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，承尚公司申请变更为本案申请执行人。本院查明，广发银行大连分行与大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处、何德和、赵玉梅、大连长威木材交易市场顺发物资商行、骆岳林、陈秀美、黄祖权、郑玉连、卓天坤、赵桂玉、蒋进富、何兰英、林亚尾、陈美英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初3874号民事判决书，后该案进入强制执行程序，案号（2019）辽0202执1663号。2019年4月23日，广发银行大连分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给富安公司，并于2019年5月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月21日，辽宁富安金融资产管理有限公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，并于2019年10月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月23日辽宁恒宇投资管理有限公司与申请人承尚公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给承尚公司，并于2019年10月24日在《辽宁法制报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。辽宁恒宇投资管理有限公司书面确认承尚公司取得案涉债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人广发银行大连分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订债权转让协议，转让案涉债权后，辽宁富安金融资产管理有限公司又与辽宁恒宇投资管理有限公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。承尚公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订债权转让协议受让案涉债权，辽宁恒宇投资管理有限公司书面确认承尚公司取得案涉债权，故承尚公司申请变更为本案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更大连承尚投资管理有限公司为本案申请执行人。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年八月七日书 记 员  刘贵霞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保610号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：邢庆军，男，汉族，住平原县；被执行人：庞桂华，女，汉族，住平原县；被执行人：邢庆彬，男，汉族，住平原县；被执行人：王丽丽，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月24日生效的（2020）鲁1426执前调72号执行裁定书，在执行中，经查被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢庆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县平安路营业所的账户存款219.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1205号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 委托代理人：袁和平，联社职工。 被执行人：潘兵，男，汉族，生于1969年9月19日，住四川省平昌县。 被执行人：周荣红，女，汉族，生于1969年9月27日，住四川省平昌县，公 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人潘兵、周荣红借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执1205号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 马瑞和
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初156号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人何伟，男，2001年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2019年7月30日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，撤销原缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2020年6月12日，因涉嫌盗窃罪，被射洪市公安局刑事拘留，2020年6月24日经射洪市人民检察院批准由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍、书记员毛玉梅出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日凌晨2时至5时期间，被告人何伟在本市城区新华中街“得发园”小区内将被害人李某（女，18岁，本案被害人）男友胥某停放在该小区进大门左转楼梯口的粉红色72V玉骑玲牌电动自行车（型号：TDR01Z)盗走。 射洪市公安局民警经调取案发周边监控排查比对后发现被告人何伟有重大作案嫌疑，遂于2020年6月11日16日许在本市城区公园口“云信网络天堂”网吧外将被告人何伟抓获。 2020年6月17日，经射洪市价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币1742元。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人何伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何伟刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何伟自愿认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人何伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证本院确认采信的受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、抓获经过，证人汪某、税正华、黄某、胥某的证言，被害人李某的陈述，被告人何伟的供述与辩解，辨认笔录、照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料等。 本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人何伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何伟刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何伟自愿认罪，但未退赔被害人经济损失和缴纳罚金，无体现其认罚意志的行为，不适用认罪认罚制度。根据被告人何伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何伟退赔被害人李某经济损失人民币1742元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 赵 娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街21号。被执行人：边海波，男,1977年5月22日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘霞，女,1979年9月4日生，汉族，住昌图县。被执行人：张加忠，男,1969年1月25日生，汉族，住昌图县。被执行人：孟庆艳，女,1970年4月8日生，汉族，住昌图县。被执行人：侯左军，男,1972年12月8日生，汉族，住昌图县。被执行人：于凤兰，女,1972年11月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3717号法律文书已发生法律效力。因被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人边海波、刘霞、张加忠、孟庆艳、侯左军、于凤兰暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十八日书记员  王阿娉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2907号原告：辛小平，女，1966年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李德才，男，1965年6月15日生，汉族，住河南省武陟县。原告辛小平与被告李德才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛小平到庭参加诉讼，被告李德才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李德才清偿原告辛小平劳动报酬9840元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年,原告在被告承包的武陟县国贸中心打工,约定每天80元,工作了一年多，工资没有照常发放过,经过多次讨要，还欠9840元未结清,原告多次讨要无果，特提起诉讼。李德才未答辩。本院经审理认定事实如下：原告辛小平为被告李德才提供劳务，2018年4月22日，李德才向原告出具欠条，证明欠付原告工资9840元未支付。后原告向被告多次讨要无果，故诉至本院。本院认为，原告辛小平受雇于被告李德才为其提供劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定支付原告的劳动报酬，现原告持被告出具的欠条主张工资报酬，事实清楚，债权债务关系明确，被告应按欠条载明的工资数额9840元及时支付工资给原告，故原告要求被告支付工资9840元的诉讼请求，本院予以支持。被告李德才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面材料，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。依照，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李德才于本判决生效后三日内立即支付原告辛小平工资款9840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李德才负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年八月四日法官助理李亚楠书记员成斐斐
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初274号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人郑乐,男,1982年8月16日出生,汉族,大学专科文化,户籍所在地及现住址广东省遂溪县*********。因本案于2019年11月10日被刑事拘留,同年11月13日被取保候审。指定辩护人吴文英，广东朝胜律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）Z131号起诉书指控被告人郑乐犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员林扬仕出庭支持公诉，被告人郑乐及其指定辩护人吴文英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日21时39分,被告人郑乐醉酒后驾驶粤G*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区***往富虹上游城方向行驶,当行经***赤坎水库路段时被民警查获，民警现场对郑乐进行呼气酒精检测，结果为151mg/100m1。为了查清其涉嫌的犯罪行为，民警将其带到湛江骨科医院抽取血夜送广东正和法医临床司法鉴定所检验。经鉴定,郑乐血样中检测出乙醇浓度为148.31mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、被告人供述、血液酒精含量检测报告、现场勘测记录等证据证明；被告人郑乐亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人郑乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危及公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑乐归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。请依法判处。被告人郑乐及其辩护人吴文英对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人郑乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。郑乐归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑乐处以拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人郑乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对郑乐适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年七月二十八日员谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10088号原告张冬生，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省邓州市。被告杭州纳美科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路35号。法定代表人贾英，该公司总经理。委托代理人徐玉斌，该公司员工。原告张冬生诉被告杭州纳美科技有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告张冬生向本院递交撤诉的申请。本院认为：经审查原告张冬生申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张冬生撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张冬生负担。审 判 员 廖建胜二〇二〇年八月十八日法官助理 张 强书 记 员 钱岑岑
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2624号 原告：王淑刚，男，1993年12月2日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：宋志明，男，1993年8月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告王淑刚与被告宋志明合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王淑刚于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑刚撤诉。 案件受理费减半收取计387元，由原告王淑刚负担。 审判员  寿志敏 二〇二〇年八月四日 书记员  魏宇琪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初643号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈加乐，男，1982年1月15日出生于吉林省桦甸市，汉族，大学文化，家住吉林省桦甸市，2020年4月17日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕392号起诉书，指控被告人陈加乐犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人陈加乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月17日2时10分许，被告人陈加乐酒后驾驶浙Ｇ610ＬＤ小型轿车途经永康市××路××路路口处时与李某驾驶的浙Ｇ5××××小型轿车发生碰撞，造成致车损的交通事故。民警现场对被告人陈加乐进行了呼气酒精测试，测试结果为201ｍｇ／100ｍｌ。随后提取其血液，经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，该血液中的乙醇成分含量为185ｍｇ／100ｍｌ。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人陈加乐应负该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈加乐向被害人赔偿了相关经济损失并已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈加乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈加乐的供述、被害人李某的陈述、驾驶证信息、行驶证信息、违法记录查询单、事故责任认定书、车辆信息、现场勘验笔录及照片、呼吸检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、酒后驾车血样提取登记表、抽血照片、谅解书、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈加乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈加乐的意见，予以支持。被告人陈加乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案交通事故已达成和解并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈加乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈 义
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢429号申请执行人长春建工集团有限公司直属六分公司，住长春市。被执行人吉林省锐吉尔生物科技有限公司，住吉林省白山市。被执行人王锐，女，住长春市。本院在执行长春建工集团有限公司直属六分公司与吉林省锐吉尔生物科技有限公司、王锐合同纠纷一案中因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2019）吉01民终4581号法律文书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终4581号法律文书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二〇年八月二十八日书记员  陈旭婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1489号原告：巩凤仁，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏忠义，男，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告巩凤仁诉被告魏忠义民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告巩凤仁于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定、本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩凤仁撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年八月十八日书记员  张帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13640号原告：陈炜安，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区狮山工业区**，公民身份号码：350************03X。被告：李美琴，女，1978年8月3日出生，苗族，住湖南省绥宁县**********2-37，公民身份号码：430************742。本院在审理原告陈炜安诉被告李美琴恢复原状纠纷一案，原告陈炜安向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈炜安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈炜安撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10904号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：丁玉坤，男,出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告丁玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3817号原告：武汉甲一堂商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡张家湾特一号武汉白沙洲冷链市场内新三区34、36号。法定代表人：薛楷文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丝丝，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市洪山区本鲤日料店。住所地：武汉市洪山区珞狮路14号一楼一号。经营者：陈春红，女，1985年2月12日出生，汉族，住江西省乐平市。原告武汉甲一堂商贸有限公司与被告武汉市洪山区本鲤日料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛楷文、委托诉讼代理人沈丝丝到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉甲一堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80024.99元及违约金（以本金80024.99元为基数，自2020年1月6日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2019年7月开始合作，向被告配送日式料理、冰冻水产品、调料等商品，但被告于2019年9月至12月接收到货物后未支付货款。原告与被告于2020年1月6日协商对账，被告在对账单中盖公章，对金额予以确认，合计80024.99元未支付。原告根据2020年1月6日的对账单向被吿主张逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告武汉市洪山区本鲤日料店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告武汉甲一堂商贸有限公司与被告武汉市洪山区本鲤日料店达成买卖日式料理、冰冻水产品、调料等商品的口头协议，由原告向被告供应日式料理、冰冻水产品、调料等商品、被告及时向原告支付货款。2019年7月至12月，原告按被告的要求分多批次向被告供应了日式料理、冰冻水产品、调料等商品，被告向原告支付了部分货款。2020年1月6日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款80024.99元。之后，被告未支付前述尚欠的货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告武汉甲一堂商贸有限公司提交的对账单4份、销售送货单、手机“微信”转账记录截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告武汉市洪山区本鲤日料店就买卖日式料理、冰冻水产品、调料等商品成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了相应的货物，被告也依约支付了部分货款。2020年1月6日，经双方对账结算，被告确认了尚欠原告的货款80024.99元。之后，被告未支付该欠款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告未约定逾期付款的违约金或利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法据实予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区本鲤日料店于本判决生效之日起十日内向原告武汉甲一堂商贸有限公司支付货款80024.99元；二、被告武汉市洪山区本鲤日料店于本判决生效之日起十日内向原告武汉甲一堂商贸有限公司支付违约金（违约金按本金80024.99元，从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告武汉市洪山区本鲤日料店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年八月七日书记员 马偲琪
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审110号 申请执行人：南京市住房保障和房产局，住所地在南京市华侨路37号。 法定代表人：蒋冰，局长。 委托代理人刘志刚，男。 委托代理人梁顺，女。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，董事长。 委托代理人：施昆，男。 申请执行人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）于2020年6月23日向本院申请强制执行对南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）作出的宁房执法罚[2019]097号行政处罚决定（以下简称“097号决定”）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 市房产局称，2019年11月1日，南京市建邺区住房保障和房产局因被申请人未按规定办理房屋租赁登记备案手续，报请本局实施行政处罚。本局于2019年11月7日对被申请人涉嫌未办理房屋租赁登记备案的行为立案查处。经查，被申请人于2018年9月21日与承租人签订房屋租赁合同，将其坐落于建邺区露园X号7-101室的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止。合同签订后，被申请人未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，南京市建邺区住房保障和房产局向被申请人下达了《限期改正通知书》，要求被申请人在10日内予以改正。被申请人在规定时间内未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月11日，本局向被申请人送达了宁房执法告[2019]097号《行政处罚事先告知书》，向被申请人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及被申请人依法享有的权利。被申请人放弃了上述权利。2019年11月15日，本局向被申请人送达了宁房执法罚[2019]097号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1000元的罚款。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，在规定时限内未履行处罚决定。2019年12月19日，本局向被申请人下达宁房执法强催字[2019]01号《履行处罚决定催告书》，要求其在十日内履行处罚决定，其至今仍未履行。现特请贵院依法采取强制执行措施：要求被申请人履行本局宁房执法罚[2019]097号《行政处罚决定书》作出的行政处罚决定，缴纳罚款1000元。 市房产局为证明其作出的“097号决定”的合法性及已符合强制执行条件，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）《报请提级管辖的报告》；2、南京市建邺区房屋租赁管理办公室的《证明》及附件；3、《房屋租赁合同》；4、《限期改正通知书》及签收联；5、乐伽公司的《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证复印件、《委托书》；6、《调查询问笔录》；7、《案件会审表》、《审核意见表》；8、宁房执法告[2019]097号《行政处罚事先告知书》（以下简称《告知书》）、送达回证；9、宁房执法罚[2019]097号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）、送达回证；10、宁房执法强催字[2019]01号《履行处罚决定催告书》（以下简称《催告书》）、送达回证。 依据：《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条、第二十六条。 经审查查明，乐伽公司于2018年9月21日与承租人签订《房屋租赁合同》，将其坐落于本市建邺区露园X号7-101室的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止。合同签订后，乐伽公司未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，建邺区房产局向乐伽公司送达了《限期改正通知书》，要求乐伽公司在10日内予以改正。但乐伽公司仍未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月1日，建邺区房产局以该案案情重大，不宜由该局查处为由，向市房产局递交《报请提级管辖的报告》。市房产局收到《报请提级管辖的报告》后，于2019年11月7日对乐伽公司未办理房屋租赁登记备案手续的行为立案查处。市房产局经调查核实，查明乐伽公司确存在签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，经限期改正后仍不改正的行为。市房产局认为乐伽公司的上述行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，应按照《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定予以处罚。2019年11月11日，市房产局向乐伽公司送达了《告知书》，告知乐伽公司存在的违法事实及拟对其作出行政处罚的理由、依据、依法享有的陈述申辩权。乐伽公司收到《告知书》后未在规定时间内提出陈述申辩。2019年11月15日，市房产局作出对乐伽公司罚款1000元的“097号决定”，并于同日向乐伽公司送达了《处罚决定书》。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行“097号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。其间，市房产局于2019年12月19日向乐伽公司送达了《催告书》，要求乐伽公司自收到《催告书》之日起十日内履行缴纳1000元罚款的义务。直至市房产局向本院申请强制执行之日，乐伽公司仍未履行“097号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。 本院认为，根据《南京市房屋租赁管理办法》第四条第一款“南京市房产管理局是本市房屋租赁的行政主管部门（以下称市房屋租赁管理部门）。------”的规定，市房产局作为本市房屋租赁的行政主管部门，具有对发生在本市行政区域内的违反房屋租赁管理的行为进行调查并根据查明存在的违法事实对违法行为人作出行政处罚的法定职权。 《南京市房屋租赁管理办法》第十条规定：“房屋租赁实行登记备案制度。签订、变更、终止租赁合同的，当事人应当向房屋租赁管理部门登记备案。转租房屋的，当事人应当以书面形式订立房屋转租合同，并办理房屋租赁登记备案手续。”、第十一条规定：“房屋租赁当事人应当在租赁合同签订后的30日内，持下列文件向房屋租赁管理部门申请办理登记备案手续：(一)房屋所有权证或者其他合法来源证明；------(四)出租委托代管房屋，还需提交委托代管人授权出租的证明。委托人在境外的，授权出租的证明必须依法公证；(五)转租房屋的，还需提交出租人同意转租的书面意见；------”、第二十六条规定：“房屋租赁未办理登记备案手续的，由房屋租赁管理部门责令限期办理。逾期仍未办理的，可以对住宅租赁当事人处以100元以上1000元以下的罚款；------”。 本案中，乐伽公司与承租人签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，其行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，且经房屋租赁管理部门限期改正后仍不改正。市房产局查明乐伽公司存在上述违法行为后，依据《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定对乐伽公司作出的“097号决定”，事实认定清楚，适用法律正确。市房产局在作出“097号决定”过程中，完成了立案、调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未履行“097号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务，市房产局遂向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行市房产局作出的“097号决定”中确定的“对乐伽公司处以1000元罚款”的内容。强制执行费用由乐伽公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙国荣 二〇二〇年八月四日 书记员  黄冰雪
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初781号 原告：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1888号商务用房109-1。 法定代表人：胡彩虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏芳，女，该公司员工，住邢台市桥东区。 被告：张计国，男，1989年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 邢台市美联物业服务有限公司与张计国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邢台市美联物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市美联物业服务有限公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二〇年八月七日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初338号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                       被告人夏正高，男，1975 年4 月29 日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省桐梓县，现住贵州省凯里。因涉嫌危险驾驶罪，于2020 年7 月10 日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉〔2020〕237号                                    指控事实              2020 年5 月12 日23 时许，被告人夏正高酒后驾驶贵CRDXXX 号小型汽车载苟某从凯里经济开发区往都匀方向行驶，23 时15 分许，当车辆行驶至凯里西收费站进站口的ETC 通道时，因倒车碰撞车后的吴某某驾驶的贵HZDXXX 号小型汽车的车头，导致该车的前保险杠轻微受损。吴某某报警后，民警赶到现场对夏正高进行呼气式酒精测试，后将其带至贵州医科大学第二附属医院（翁义病区）抽取血液。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定， 夏正高的血液中检出乙醇成分， 乙醇含量为126.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金 2000 元。                  被告人      意  见                  被告人夏正高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                        公诉机关指控被告人夏正高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏正高如实供述,认罪认罚，从轻处罚。根据被告人夏正高的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                  被告人夏正高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金 2000 元（已缴纳）。          (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     汪  俊  涛                  二〇二〇年八月十八日                                                 法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初270号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人吉某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年9月27日因饮酒驾驶机动车被鄂托克旗交管大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日1日6分许，被告人吉某醉酒后驾驶无号牌白色原装动力牌两轮摩托车，在××旗院内后，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吉某血液中酒精含量为237.98mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人吉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人吉某拘役一个月至一个月零二十天，并处罚金。 被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的指控成立。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；查获时被告人行驶路段车辆及行人较少，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快道上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执982号之一 申请人：王可立，男，1986年2月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陆发院，男，1981年4月3日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆发院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆发院在贵州省农村信用社联合社6228930001033303XXXX账户内存款人民币22763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月七日 书记员  韦臣