四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执异28号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：郑斌，四川知略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝炮，四川知略律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号。 负责人：杨松，行长。 被执行人：四川省高县丰源煤业集团有限公司，住所地四川省高县文江镇胜利村仙米山。 法定代表人：何小伟，董事长兼总经理。 被执行人：高县椰雅煤业有限公司，住所地四川省高县文江镇楠木村。 法定代表人：何小伟，董事长兼总经理。 被执行人：高县欣雅煤业有限公司，住所地四川省高县文江镇桂花村。 法定代表人：何小伟，董事长兼总经理。 被执行人：何小伟，男，1959年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘秀明，女，1959年6月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川顺天投资集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段16号1-1幢24楼4号。 法定代表人：何小伟，董事长兼总经理。 被执行人：高县白庙乡大田煤矿，住所地四川省高县白庙乡楠木村。 法定代表人：何小伟，董事长兼总经理。 被执行人：四川宜宾昌谊煤矿，住所地四川省高县文江镇腾龙村。 法定代表人：何小伟，董事长兼总经理。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行（以下简称浦发银行内江分行）与被执行人四川省高县丰源煤业集团有限公司、高县椰雅煤业有限公司、高县欣雅煤业有限公司、何小伟、刘秀明、四川顺天投资集团有限公司、高县白庙乡大田煤矿、四川宜宾昌谊煤矿金融借款合同纠纷执行一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称中国信达四川公司）于2020年6月9日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》、《债权转让确认函》。 本院查明，原告浦发银行内江分行与被告四川省高县丰源煤业集团有限公司、高县椰雅煤业有限公司、高县欣雅煤业有限公司、何小伟、刘秀明、四川顺天投资集团有限公司、高县白庙乡大田煤矿、四川宜宾昌谊煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）川10民初48号民事判决：一、被告四川省高县丰源煤业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行借款本金1亿元及至2017年8月7日的利息、罚息、复利9846038.09元，对2017年8月8日起至借款付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行就被告高县椰雅煤业有限公司提供抵押的xx号采矿许可证项下的友谊煤矿采矿权、高县欣雅煤业有限公司提供抵押的xx号采矿许可证项下的怀远煤矿采矿权，折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行就被告刘秀明持有并提供质押的被告高县欣雅煤业有限公司的5%股权、高县椰雅煤业有限公司的5%股权、四川省高县丰源煤业集团有限公司5%的股权，被告四川省高县丰源煤业集团有限公司持有并提供质押的被告高县欣雅煤业有限公司的95%股权、高县椰雅煤业有限公司的95%股权，被告四川顺天投资集团有限公司持有并提供质押的被告四川省高县丰源煤业集团有限公司95%的股权，折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告高县欣雅煤业有限公司、高县椰雅煤业有限公司、四川顺天投资集团有限公司、高县白庙乡大田煤矿、四川宜宾昌谊煤矿、何小伟对上述第一项确定的被告四川省高县丰源煤业集团有限公司的债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行承担连带清偿责任；被告高县欣雅煤业有限公司、高县椰雅煤业有限公司、四川顺天投资集团有限公司、高县白庙乡大田煤矿、四川宜宾昌谊煤矿、何小伟承担清偿责任后，有权向被告四川省高县丰源煤业集团有限公司追偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。判决已于2018年1月16日发生法律效力。 2018年3月5日，浦发银行内江分行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）川10执66号。2018年8月27日，本院作出（2018）川10执66号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2018年6月20日，浦发银行内江分行与中国信达四川公司签订《单户债权转让协议》，约定浦发银行内江分行将对四川省高县丰源煤业集团有限公司的共计4笔债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给中国信达四川公司;浦发银行内江分行转让的4笔债权中包括本院（2017）川10民初48号民事判决确定的借款时间分别为2016年4月14日、6月8日、6月12日，对应借款数额分别为4000万元、3500万元和2500万元，借款数额共计1亿元的3笔债权；2018年11月24日，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与中国信达四川公司在《金融时报》发布债权转让暨债务催收联合公告，其中包括本院（2017）川10民初48号民事判决确定的案涉债权；2020年6月18日，浦发银行内江分行向本院提交《债权转让确认函》，书面确认案涉债权转让给中国信达四川公司。 本院认为，本案争议的焦点是，申请人中国信达四川公司提出的变更为申请执行人申请是否符合法律规定的条件。 应否支持申请人中国信达四川公司提出的变更申请执行人请求，应依照法律、司法解释关于执行程序中变更当事人的有关规定加以判断。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”；故对申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且申请执行人书面认可，申请人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。 本案中，本院（2017）川10民初48号民事判决于2018年1月16日发生法律效力，2018年6月20日，浦发银行内江分行与中国信达四川公司签订《单户债权转让协议》，约定浦发银行内江分行将生效法律文书确定的债权转让给中国信达四川公司，2020年6月18日，浦发银行内江分行出具《债权转让确认函》，书面认可中国信达四川公司取得该债权；故中国信达四川公司申请变更为申请执行人的事实和理由符合前述第九条的规定，其请求应予支持。 综上，中国信达四川公司提出的变更申请执行人的理由，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王中荣 审判员  胡 春 审判员  王 宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李巧玲 附：相关法律及司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。