wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0630民初2号原告：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地：水富云富街道办人民东路。法定代表人：李培文，该公司董事长。诉讼代表人：云南意衡律师事务所，系水富金江房地产开发经营有限责任公司破产管理人。被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区一品湾55号。法定代表人：张义颜，该公司董事长。水富金江房地产开发经营有限公司诉四川省第十一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因原告于2018年2月11日被本院裁定受理破产重整申请，该案被中止审理。2020年8月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水富金江房地产开发经营有限公司撤诉。案件受理费30200元，减半收取15100元，由原告水富金江房地产开发经营有限公司负担7550（已交），被告四川省第十一建筑有限公司负担7550元（限十日内支付给原告）。审判长  李明川审判员  罗晓蓉审判员  周秦川二〇二〇年八月十九日书记员  冯 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2248号 原告：李成龙，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：张群艳，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 两原告共同委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告李成龙、张群艳与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李成龙、张群艳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成龙、张群艳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成龙、张群艳撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 如
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14410号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李风雷，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李风雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李风雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李风雷返还小雨点公司借款本金4236元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李风雷未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS321597041015081316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李风雷。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月10日。4、贷款金额：8472元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月10日。同日，小雨点公司扣收手续费677.76元。12、贷款归还情况：2018年5月11日、6月11日、7月12日分别还款706元，8月20日、9月20日、10月20日分别还款712.35元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李风雷身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李风雷手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李风雷在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李风雷签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李风雷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李风雷授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李风雷指定账户放款后，扣收677.76元作为手续费，李风雷未实际支配该部分资金，故李风雷的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李风雷的实际借款金额为7794.24元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李风雷的还款情况，截至2019年4月10日，李风雷尚欠小雨点公司借款本金3539.19元。李风雷未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李风雷支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年4月11日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李风雷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3539.19元；被告李风雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年4月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金3539.19元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李风雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2449号 原告：刘彩凤，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈贵珍，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘彩凤与被告陈贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘彩凤于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘彩凤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彩凤撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由刘彩凤负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年八月五日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1655号原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人:邵强。被告:牟桂海，男，1971年5月20日生,住址:长春市绿园区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告牟桂海保险人代位求偿权纠纷一案，本案受理后,因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉,经本院查证后仍不能确定被告送达地址,致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费364.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二〇年八月二十八日书记员 刘雪婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执653号 申请执行人：王某1，住平罗县。 被执行人：王某2，住平罗县。 关于申请执行人王某1与被执行人王某2买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初252号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款28267元。 本院于2020年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年4月17日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的3024元，未执行标的25243元，执行费324元已缴纳。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2020）宁0221民初252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2274号 原告：何西，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告：李凡，女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两原告共同委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告何西、李凡与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告何西、李凡于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何西、李凡的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何西、李凡撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 如
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7560号原告：任玉展，男，1964年12月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告任玉展与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任玉展向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2004年12月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2004年12月起，任玉展到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，任玉展等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对任玉展等120人的申请不予受理。任玉展遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，任玉展自2004年12月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，任玉展主张确认与玄环公司自2004年12月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告任玉展自2004年12月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4909号原告林铁，女，1984年7月6日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。被告刘政，男，1985年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告林铁与被告刘政侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即从侵占原告的长沙县恒大翡翠华庭18栋405号房屋中搬出；2、被告向原告支付房屋占用费10000元（自2019年11月25日暂计至2020年3月25日）。被告刘政答辩要点：1、我与原告是男女朋友关系，案涉房屋是双方一起购买作为结婚时使用，只是签合同那天我没到场；2、原告支付房屋首付的钱及后续还贷款的钱绝大部分是我出的，我一共支付了283000元；3、原告换锁在先，我换锁在后，现在我也没住在案涉房屋里；4、原告支付我202000元及每月还房贷的钱，我就放弃案涉房屋。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年,原告林铁与被告刘政经人介绍认识，之后，双方发展为男女朋友关系，并一起共同生活。2015年9月，以林铁的名义按揭购买了长沙县恒大翡翠华庭18栋405号房屋。2、2016年5月16日，被告刘政与他人发生矛盾被打伤，所得赔偿款110000元存入了林铁的银行账户。3、原告林铁与被告刘政产生矛盾发生了纠纷，林铁分别于2019年12月23日和12月28日报警。林铁将案涉房屋的门锁更换，之后，刘政又将上述门锁进行了更换。双方认可均未住在案涉房屋内。4、长沙县自然资源局不动产登记信息查询证明显示：权利人：林铁，不动产权证号：湘（2016）长沙县不动产证明第××号，不动产坐落：长沙县星沙街道东四路268号恒大翡翠华庭18栋405户，登记日期：2016-12-07，类型：预告。判决的理由与结果本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原告林铁系案涉房屋预告登记的权利人，即未经其同意处分该不动产不发生物权效力，而并非该房屋的所有权人。原告林铁购买案涉房屋时，其与被告刘政系男女朋友且一起共同生活，庭审中原告林铁亦认可被告刘政曾向其银行账户存入过110000元，双方经济上存在混同，对于案涉房屋的归属亦没有明确约定，因此，双方均有权使用案涉房屋。故对原告要求被告从案涉房屋中搬离及支付占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第二十条、第三十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告林铁的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年八月七日书记员  喻利辉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初3365号 原告：蔡守东，男，1955年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈茹靖，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，福建择高律师事务所实习律师。 被告：杨海滨，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告蔡守东与被告杨海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡守东的委托诉讼代理人王超、陈茹靖，被告杨海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡守东向本院提出诉讼请求：1.判令杨海滨向蔡守东支付货款1060000元并支付资金占用损失（以1060000元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月29日至实际还款之日）；2.本案全部诉讼费用由杨海滨承担。事实与理由:原被告之间存在买卖合同关系，杨海滨陆续向蔡守东购买玉米。2017年4月29日原被告双方就尚欠货款进行结算，并签订欠条，确认杨海滨尚欠蔡守东货款1200000元整，并承诺在2020年4月28日前将欠款还清。现还款期限已届满，杨海滨仅陆续归还140000元，尚有1060000元未还清。蔡守东多次催讨，杨海滨至今仍未返还上述款项。综上，杨海滨已构成违约，理应立即还款并赔偿蔡守东损失。 杨海滨辩称：货款本金蔡守东没有异议，可以还。但是如果要计算利息蔡守东不接受。 围绕本案诉讼，蔡守东提交欠条作为证据。杨海滨未提交证据，且对蔡守东提交的欠条没有异议。本院经审查对双方当事人无异议并且符合证据要求的证据予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 蔡守东与杨海滨存在买卖合同关系。2017年4月29日，杨海滨向蔡守东出具欠条一张，载明：“截止2017年4月29日止，厦门市同安区新民镇凤南新塘村上塘边杨海滨尚欠蔡守东货款1200000元，欠款人杨海滨在2020年4月28日三年内将欠款还清”。 双方当事人在庭审中确认，杨海滨尚欠蔡守东货款1060000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。蔡守东与杨海滨之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。蔡守东主张杨海滨支付货款1060000元，杨海滨对此没有异议，故蔡守东该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息的计算。杨海滨在欠条中承诺于2020年4月28日前还清欠款，其至今未完全支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方并未约定利息的计算标准，故本院认定，蔡守东主张的利息应当自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率标准计算，对于超过上述标准的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杨海滨应于本判决生效之日起十日内向蔡守东支付货款1060000元并支付利息（以1060000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年4月29日起计至实际支付之日止）； 二、驳回蔡守东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21508元，减半收取10754元，由杨海滨负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执971号申请执行人：夏鹏，男，1979年4月30日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：刘双，女，1978年4月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：刘保臣，该公司经理。夏鹏、刘双与江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2017）苏0324民初1749号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期交房违约金（以50万元为基数，按每日万日之一自2014年12月29日起计算至实际实际交房之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所地执行，未发现被执行人可供执行5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年八月二十八日书记员  魏海峰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保261号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省莘县古云镇镇政府驻地。 负责人：王珏，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：***，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：张鸿，男，汉族，1992年12月28日出生，住莘县。 被申请人：南志敏，女，汉族，1990年1月15日出生，住址同上。 被申请人：刘文帅，男，汉族，1995年04月08日出生，住莘县。 被申请人：肖世超，男，汉族，1993年05月13日出生，住莘县。 被申请人：苏芳芳，女，汉族，1993年08月24日出生，住莘县。 被申请人：南村山，男，汉族，1965年02月27日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人张鸿、南志敏、刘文帅、肖世超、苏芳芳、南村山金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3195号予以登记，2020年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款25万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张鸿、南志敏、刘文帅、肖世超、苏芳芳、南村山的银行存款25万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以25万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1770元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执442号肖秀杰、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司：申请执行人肖秀杰与被执行人齐齐哈尔市尚城国际大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202民初3853号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4493号原告：杨社忠，男，1973年2月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被告：陈叶，男，1976年9月30日生，汉族，住南通市通州区。原告杨社忠与被告陈叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨社忠及其委托诉讼代理人邱允晖到庭参加了诉讼。被告陈叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨社忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款126000元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款60000元。事实和理由：自2016年起，被告曾数次向原告购买混凝土。2017年1月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告混凝土货款246000元。为此，被告向原告出具了欠条一张。事后，虽原告数次催要，但被告仅给付了原告120000元，至今尚欠原告货款126000元。综上，原告诉至本院要求判如所请。被告陈叶未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告出具欠条，上载“今欠杨社忠混泥土款合计人民币贰拾肆万陆仟（246000）”。审理中，原告表示起诉后与被告确认，2019年11月有案外人替被告代偿60000元，故被告合计还款186000元。本院认为，债务应当清偿。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。现原告持被告出具的欠条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已还款186000元系自认，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈叶于本判决生效之日起十日内向原告杨社忠支付货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈叶负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年八月十八日书记员 陆钰萌
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1148号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：周林，男，汉族，1988年08月15日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周林民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第8042号裁决书。因周林逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第8042号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3645号 原告：宓长其，男，1964年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 被告：叶翔，男，1982年10月26日出生，汉族，住象山县。 被告：郑亮，男，1978年12月21日出生，汉族，住象山县。 原告宓长其与被告叶翔、郑亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓长其、被告叶翔到庭参加诉讼。被告郑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宓长其向本院提出诉讼请求：判令两被告即时支付原告货款190394.50元，并支付自2016年10月1日起至判决确定的履行日止、以190394.50元为基数、按月利率20%计算的逾期付款利息。诉讼过程中，原告放弃原诉请中的逾期付款利息。事实与理由：慈溪市观海卫镇鑫鑫渔需物资经营商店（2018年8月17日注销，以下简称鑫鑫店）系原告经营的个体工商户，从事饲料销售业务。两被告因河塘养虾需要向鑫鑫店购买饲料。2015年5月15日，鑫鑫店与两被告签订鱼虾饲料销售合同一份，合同约定两被告向鑫鑫店购买鱼虾饲料，合同期限为2015年5月1日至2015年12月31日；前期饲料粤海0＃、1＃及1＃颗粒料全部现金，后期2号颗粒料若有赊欠则在卖虾后陆续付款；现金的价格优惠按出厂价下降；合同另对其他事项进行了约定。2015年5月至10月19日，两被告共购买了540394.50元的各类粤海牌饲料。2015年5月至10月间，两被告陆续支付货款350000元。后经原告多次催讨，两被告未支付尚欠货款。2019年8月1日，原告曾向慈溪市人民法院起诉，要求两被告支付尚欠货款，后原告撤回该案起诉。尚欠货款两被告至今仍未支付。 被告叶翔答辩称：两被告与鑫鑫店签订鱼虾饲料销售合同以及鑫鑫店向两被告销售的饲料金额、尚欠货款金额属实。 被告郑亮未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的鱼虾经销合同一份、送货单一组、微信聊天截图一组、浙江粤海饲料有限公司2014年度产品价格表一组、民事裁定书及个体工商户准予注销通知书各一份，以及原告与被告叶翔在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：鑫鑫店与两被告签订的鱼虾饲料经销合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。鑫鑫店向两被告销售饲料后，两被告理应支付相应货款。鑫鑫店系原告经营的个体工商户，该店注销后原告依法可承受该店的债权债务，现原告要求两被告支付尚欠货款，该诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款的利息，此系原告对自身权利的处分，且不损害两被告的合法权益，本院照准。被告郑亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶翔、郑亮于本判决生效后七日内共同支付原告宓长其货款190394.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4108元，减半收取计2054元，由被告叶翔、郑亮共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年八月四日 代书记员 吴科丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1157号之三申请执行人孙振华，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：任合成，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初432号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任合成在山东农商银行****账户内存款人民币28210元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执427号 申请执行人：王军，男，生于1974年1月6日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨贵林，男，生于1973年1月23日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王军申请执行被执行人杨贵林借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人杨贵林进行网络查控，查明被执行人杨贵林无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初3192号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马瑞和
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7882号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋序波，湖南银联律师事务所律师。被告：马立群，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告马立群（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本金共计32126.75元并支付保险费16471.2元，共计48597.95元；2、判令被告支付延迟履行违约金共计3256.06元（48597.95元×0.1%×67天），违约金从保险人赔偿当日开始计算即2020年5月26日暂计算至2020年7月31日，按日千分之一利率计算，后续违约金按逾期还款金额的每日千分之一的标准计算至实际清偿之日起；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月6日与华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行长沙分行）签订《个人担保借款合同》，贷款50000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为华夏银行长沙分行，贷款金额为50000元，保险费29648.16元，赔偿等待期为80天，费率为1.5%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为823.56元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。华夏银行长沙分行向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2020年5月26日为被告向华夏银行长沙分行支付代偿款32126.75元。在原告代被告结清贷款本息后，华夏银行长沙分行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，其应缴纳的保险费，也只按期缴纳了16期，从第17期开始末按期缴纳保费，已严重违约，应承担相应的违约责任。由于保险合同约定争议管辖地为原告所在地人民法院管辖，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告与华夏银行长沙分行签订《个人担保借款合同》，合同约定由华夏银行长沙分行向被告发放贷款人民币50000元整，贷款期限为36个月，自2018年12月6日起至2021年12月6日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2018年12月3日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在华夏银行长沙分行处的借款提供保险服务，保证保险金额为54902.33元，保险费为29648.16元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.5%(即人民币823.56元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，华夏银行长沙分行于2018年12月6日向被告发放贷款50000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向华夏银行长沙分行代偿。华夏银行长沙分行出具《保险赔款确认书》，确认2020年5月26日收到原告的代偿款32126.75元。原告在庭审中陈述其主张的保险费系逾期后的保险费。本院认为，被告与华夏银行长沙分行签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。华夏银行长沙分行向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向华夏银行长沙分行进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款32126.75元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，该部分并未实际产生，本院依法不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，本院对违约金酌情调整为以代偿款32126.75元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年5月27日起计算至清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立群于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款32126.75元；二、被告马立群于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以32126.75元为基数，按年日万分之三的标准，自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费548元，由被告马立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 旷豪才
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执876号 申请执行人：林思梅，女,1979年3月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：林思成，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人黎四金，女，1956年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：林思庭，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 上述申请执行人林思成、林思庭、黎四金的委托代理人：林思梅，基本情况同上。 被执行人：杨贤球，男，1962年9月6日出生，汉族，住长汀县。 林思成、黎四金、林思庭、林思梅与杨贤球民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1158号民事判决书已发生法律效力。因杨贤球未履行生效法律文书确定的义务，权利人林思成、黎四金、林思庭、林思梅于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的额为53900.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人杨贤球的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人杨贤球公积金开户信息。 5、本院于2020年5月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人杨贤球无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日内，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月七日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17299号原告：刘学斌，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。被告：刘喜龙，身份信息不详。被告：杨金铭，身份信息不详。第三人：西安天问智能科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘喜龙，该公司董事兼总经理。本院在审理原告刘学斌与被告刘喜龙、杨金铭、第三人西安天问智能科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告刘学斌于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学斌自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学斌撤诉。本案案件受理费54625元，减半后由原告刘学斌承担27312.5元。审判长 朱 华审判员 李亚楠审判员 蒲婷婷二〇二〇年八月十八日书记员 魏 艳1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初7362号 原告: 西安曲江新区XX店，住所地西安市新城区华清西路225号坚果公寓2单元313.法定代表人：颉文雄，该店铺经营者。    被告: 郭勇，男，1971年9月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市王益区。原告西安曲江新区XX店诉被告郭勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告西安曲江新区XX店于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安曲江新区XX店自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安曲江新区XX店撤诉。 案件受理费323元，收取计162元。     审  判  员    袁建雯 二0二0年八月二十八日 书  记  员   康  菲 1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗50号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：王卫君，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告王卫君与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5880号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000268号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  杨迪虎审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年八月二十八日书记员  季 杰
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初152号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人苏传亮，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被故城县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]41号起诉书，指控被告人苏传亮犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用速裁程序的情形，遂转为简易程序，依法公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯出庭支持公诉，被告人苏传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年11月15日21时30分许，被告人苏传亮因驾驶与车型不一致的机动摩托车驾驶证被暂扣期间，无驾驶资格证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿故城县郑口镇青年街由北向南行驶至孟庄加油站附近，被执勤民警查获，随后民警用呼气式酒精含量探测仪对其进行酒精含量检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ，随后将苏传亮带至故城县中医院进行血样采集，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，苏传亮血样中乙醇成分含量为109.74Ｍｇ／100ｍｌ，苏传亮对鉴定无异议。 公诉机关向法庭提交的书证被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东河村村委会证明、故城县公安交通警察大队关于驾驶证暂扣情况说明、到案经过、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测单；衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书、检验报告、查获光盘1张等证据证实，足以认定。 被告人苏传亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏传亮机动车驾驶证被暂扣期间，无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人苏传亮驾驶证被暂扣无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人苏传亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  田章玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏甜甜
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保394号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。负责人：王春江，行长。被执行人：杨明，男，汉族，现住吉林省长春市二道区。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与杨明、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院递交财产保全申请，要求查封被执行人杨明名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款274894.93元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人杨明名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1606室，建筑面积58.12平方米的商业住宅(具体信息以产权机关备案登记为准);二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款274894.93元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年八月五日书记员  岳 威
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1370号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:王帮武,男,1982年4月23日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人王帮武罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初127号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人王帮武采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初127号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢436号 潘朵拉与潘泽抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初5530号判决书，于2019年09月10日立案执行。现因被执行人潘泽已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款560000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3803号原告：蔺某，男，汉族，住山东省临邑县。被告：焦某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告蔺某诉被告焦某劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔺某撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二〇年八月十八日书记员  常佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8572号原告：曾昭链，男，1979年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：房岳，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告曾昭链诉被告房岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告曾昭链的委托诉讼代理人卢伟灿到庭参加诉讼。被告房岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20万元以及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:被告立即偿还原告借款20万元以及利息（利息从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年3月20日，被告向原告借款20万元用于房屋赎证，并承诺于2018年9月20日前归还。借款当天，被告向原告出具了《借条》，原告即于当天以银行转账方式向其支付了20万元。事后，经原告多次向被告追讨借款，被告均以没有钱为由拒付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告房岳没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告房岳归还借款20万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借条》、广州银行业务委托书为证，理据充分，本院予以支持。被告房岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告房岳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟健威归还借款20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准,从2020年6月1日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告房岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月五日书记员 毕嘉文李顺和
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执245号之二申请执行人：樊振强。被执行人：赵润学。本院在执行樊振强与赵润学追偿权纠纷一案中，申请执行人樊振强于2020年7月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初2号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人赵润学于2020年5月30日前支付原告樊振强200000元，并承担案件受理费2576元及执行申请费。本院于2020年7月1日立案执行，于当日向被执行人赵润学送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人赵润学在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成如下执行和解协议：（一）、本案所有案件款从被执行人赵润学工资账户中扣除，至全部偿还完毕为止；（二）、被执行人赵润学承担案件受理费2576元及执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月四日书记员  张艳伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2057号原告徐州市盘古神划城市景观工程有限公司，住所地徐州市中山南路61号。法定代表人庞德良，该公司经理。委托代理人刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托代理人顾虎成，江苏青创律师事务所（实习）律师。被告潘安湖建材门市部，住所地徐州市贾汪区权台矿工人东村55号。负责人孙军。原告徐州市盘古神划城市景观工程有限公司诉被告潘安湖建材门市部追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州市盘古神划城市景观工程有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘安湖建材门市部的起诉。本院认为，原告徐州市盘古神划城市景观工程有限公司在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市盘古神划城市景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告徐州市盘古神划城市景观工程有限公司。审 判 员 李徐州二〇二〇年八月十八日法官助理 许 洁书 记 员 温明秀
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1136号申请执行人：河南启正建材有限公司,住许昌市建安区梨园转盘南1公里梨园社区居民委员会院内北办公楼2楼西半层。被执行人：天兴建设有限公司，社会统一信用代码914101827218062749，住所地荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠。本院在执行申请执行人河南启正建材有限公司与被执行人天兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南启正建材有限公司与被执行人天兴建设有限公司达成和解协议，本院认为应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 张新华二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1010号原告：黄荷荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：刘文海，江西亚都律师事务所律师，一般授权。被告：蔡贵海，男，1978年5月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告黄荷荣与被告蔡贵海合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄荷荣及其委托诉讼代理人刘文海、被告蔡贵海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荷荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告合作合资款人民币74,732元；2.依法判决被告支付逾期利息人民币2,615.6元（计算方式：每月利息74,732元×0.005×7个月，从2019年12月19日暂定至起诉之日，之后的利息至还清日止，息随本清）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭后原告放弃部分利息诉请将第2项诉请变更为：依法判决被告支付自2020年7月9日起以74,232元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：原、被告在2017年7月31日共同合作经营集成灶生意。在2017年12月19日双方合作终止，被告出具结算协议承诺尚欠原告资金人民币9万元，两年内还清。起诉前被告陆陆续续支付15,268元，还剩74,732元未支付，之后被告再也未支付任何费用，故诉至法院。被告蔡贵海辩称，原告陈述的合同终止其不清楚，原、被告没有合作终止的依据，不能算是合作终止，需原告提交证据证明合作终止以及清算，且终止合同的签名没有其手印，其二人尚在合作当中，原告有权拿公司产品销售给她的朋友，并且可以结款。原告黄荷荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2原、被告2017年7月31日签订的合作协议书原件一份，拟证明原、被告曾经达成合作协议，当时被告总的货物等折合成价值60万元，甲方的货物、店面装修房租、潜在客源、品牌的加盟费出资48万元，乙方出资12万元，并且有甲乙双方的签名，对该协议进行认可。被告对合作协议书的真实性无异议，但认为60万指的是店面硬件装修以及货物价值，没有潜在的价值。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。原告提交的证据3双方达成的终止协议原件一份，证明因为各种原因和经营上的问题，原、被告同意在2017年12月终止双方的合作关系，并且经双方同意，被告同意支付原告出资款9万元，2年内还清，协议上有被告蔡贵海的签名。被告认为该证据内容不是其写的，只有蔡贵海三个字系其书写，其他情况其不清楚。因被告认可该协议签名系其本人书写，且被告未能提供其他证据证明该协议违反其真实意思表示，故本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原、被告签订《合作协议书》，约定：1.本着公平、平等、互利的原则订立合作协议书；2.合作双方共同经营，共同劳动，共同分担风险，共负盈亏；3.盈利按照各自的投资比例分配；4.甲乙双方自愿合作经营蓝炬星集成灶，整体衣柜批发兼零售，总投资60万元，甲方出资48万元，乙方出资12万元，各占投资总额的80%、20%；5.乙方按投资时间（2017年7月30日）分配盈利，甲方另赠送乙方4%干股给乙方，实为甲方76%，乙方24%；6.往来资金账目须甲、乙双方签字生效。《合作协议书》签订后，原、被告依约共同经营集成灶等生意。2017年12月19日，原、被告书面约定终止合作关系，载明“合同2017年12月份终止合作关系，欠乙方资金玖万元（90000元），贰年内还清。甲方：蔡贵海乙方：黄荷荣2017.12.19。”后原告收到他人支付的双方曾合伙经营项目的货款15,768元，双方约定还清资金的期限到期后，被告未按约定付清所欠款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2017年12月19日书面约定终止合作关系，且约定被告欠原告资金9万元，两年内还清，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定的履行义务。被告虽辩称其不知道合同终止的内容，终止合同上其没有捺指印，但庭审中被告亦认可终止合作关系协议上的签名系其本人书写，被告作为完全民事行为能力人应对其本人签字的后果有充分完整地理解，且被告未能提供证据证明其对终止合作关系事项不知情，故本院对原告称双方协商终止合同且已进行清算的主张予以支持，被告在约定期限到期后，理应按照约定向原告给付所欠款项。因原告在双方约定终止合作关系后，收到他人支付的双方曾合伙经营的货款共计15,768元，故被告应向原告给付74,232元。因被告未按照约定向原告支付所欠款项，其行为已构成违约，对原告要求被告支付以74，232元为基数、按照中国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年7月9日开始计算至付清之日为止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡贵海于本判决生效之日起十五日内向原告黄荷荣给付74,232元及利息（以74,232元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告黄荷荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告蔡贵海负担838元，由原告黄荷荣负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年八月二十八日法官助理黄升林书记员吴宜航
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申251号 再审申请人（原审被告）：徐俊英，女，1974年4月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人（原审被告）：郑志远，男，1972年3月8日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王玉慧，山东翰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹兆洁，山东翰来律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘伟涛，男，1974年7月5日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人（原审被告）：郑汝波，男，1972年12月26日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被申请人（原审被告）：潍坊盛泰木业有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区先进行制造产业园海宁路以东昌海大街以南。 法定代表人：郑汝波，董事长。 再审申请人徐俊英、郑志远因与被申请人刘伟涛、郑汝波、潍坊盛泰木业有限公司（以下简称“盛泰公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐俊英、郑志远申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2014）开民初字第90号民事判决；2.依法改判或驳回被申请人刘伟涛的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.2019年10月26日，申请人徐俊英收到一条工资卡被法院冻结的短信，经查询才得知本案涉诉的事实。本案借款证据中的签字均非徐俊英所签，徐俊英对本案借款不知情，隧就本案借据中“徐俊英”笔迹是否为其本人所签向潍坊鑫诚司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2019年11月9日作出鉴定意见为：检材中“徐俊英”的字迹与样本中“俊俊英”的签名笔迹不是出自同一人的笔迹。因此，本案借据中“徐俊英”的签名系伪造的，申请人徐俊英并非本案的债务人，不应承担还款责任。2.被申请人郑汝波及盛泰公司委托申请人郑志远向被申请人刘伟涛借款，刘伟涛与案外人李红涛系上下级关系，该借款事宜由李红涛全权负责。本案借款前双方约定由郑志远向刘伟涛出具借据后将借款转给郑汝波及盛泰公司，再由郑汝波及盛泰公司重新给刘伟涛出具借据，将郑志远之前签字的借据替换出来，但在重新给刘伟涛出具借据时，案外人李红涛告知郑志远借据不用换出来，其书写一份借款本息已结清的收条即可，于是其给郑志远出具了一份收条。因原审中郑志远未收到传票而没有在庭审中提交该收条，直到徐俊英告知方得知涉诉。郑志远并非本案的实际借款人，不应承担还款责任。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人徐俊英于2019年11月8日委托潍坊鑫诚司法鉴定所对本案借据中共同借款人处“徐俊英”是否系其本人所写进行签定。该所于2019年11月9日出具的鉴定意见为：检材中“徐俊英”的字迹与样本中“俊俊英”的签名笔迹不是出自同一人的笔迹。因此，徐俊英是否为本案的借款人，其是否应当承担还款责任，进一步查明。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘文文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3666号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:邓学东，男，汉族，1983年4月29日出生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓学东名下银行存款32020.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓学东名下银行存款32020.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费340元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1379号 原告：齐艳雷，男，1986年10月1日生，汉族，住平山县。 被告：牛利军，男，1971年11月24日生，汉族，住平山县。 原告齐艳雷与被告牛利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳雷到庭参加诉讼。被告牛利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐艳雷向本院提出诉讼请求：判决被告牛利军给付原告劳务费47125元。事实与理由：被告在平山县农家院。2015年1月至5月期间，原告在农家院给被告安装、修理玻璃门窗。完工后，被告付给我部分劳务费，剩余劳务费被告给我出具了三张借条，共计47125元。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付，原告只好诉诸法院，要求被告给付我劳务费47125元。 被告牛利军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在平山县农家院。2015年1月至5月期间，原告雇佣被告在农家院安装、修理玻璃门窗。期间，1月5日，因安装新门窗，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠齐彦雷叁万伍仟玖佰陆拾元（35960元）牛利军2015年1月5日”，又因装修旧门窗，被告给原告又出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠齐彦雷肆仟叁佰元（4300元）牛利军2015年1月5日”，5月10日，因装修其他杂项，被告给原告出具了欠款清单，该清单载明：“执手门锁60把×30元＝1800元，月牙锁11个×5元＝55元，修门11扇×20元＝220元，换窗纱21个×30元＝630元，玻璃962×916＝22块×100元＝2200元，584×983＝22块×80元＝1760元，门档10根×20元＝200元。总计陆仟捌佰陆拾伍元，6865元。牛利军2015年5月10日”。以上三项，共计47125元。完工后，经原告索要，被告于2016年3月给了原告10000元，剩余37125元，被告以各种理由推诿拒付。2020年5月20日，原告诉至本院，要求被告给付所欠劳务费。 上述事实由当事人陈述、欠条、欠款清单、电话录音等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告齐艳雷已按约定履行完其提供劳务的义务，被告牛利军为原告出具了欠条，经原告催要，被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告37125元劳动报酬未予支付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。总上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛利军于判决生效后十日内给付原告齐艳雷劳务费37125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杜静波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 闫新格 书 记 员 武金瑶
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初174号 原告：颜永群，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯利民，福建三和律师事务所律师。 原告：泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海滨城F地块二期2号楼701，统一社会信用代码91350503791772380R。 法定代表人：吴家蚤，执行董事。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如男，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕赤水沟，统一社会信用代码91350582705105785K。 法定代表人：许再沈，执行董事。 第三人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海，总经理。 诉讼代表人：大洋（漳州）皮业有限公司管理人。 负责人：戴世福。 原告颜永群、泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司与被告福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司及第三人大洋（漳州）皮业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年7月27日向原告颜永群、泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司送达预交诉讼费通知书，原告颜永群、泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交诉讼费99622.8元。2020年7月31日，原告泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司向本院递交减、缓、免交诉讼费申请书。经审查，原告泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司不符合减、缓、免交诉讼费条件，本院又于2020年8月7日向原告泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司送达预交诉讼费通知书。原告泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司在减、缓、免交诉讼费申请未获批准，且本院已依法送达缴纳诉讼费通知书后，仍不预交诉讼费99622.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告颜永群、泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 戴 旭 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张阿娇 书 记 员 洪东玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1461号 原告杨某，男，1940年10月26日出生，住丘北县。 被告周某，女，1954年2月16日生，住丘北县。 原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是自己对诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担，其余多交650退回原告杨某。 审判员  李生亮 二〇二〇年八月五日 书记员  杨树忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5078号申请执行人帅成平，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人俞友花，女，1972年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人帅成平与被执行人俞友花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞友花至今未履行生效法律文书所确定的给付义务元（已含执行费元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人俞友花的银行存款元或扣留、提取其应得收入元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月五日书记员  吴紫丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3075号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1974年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4836号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月26日8时许，被告人袁某某在上海市浦东新区上南路XXX号XX市场内，窃得被害人曹某某放于其电动自行车内，价值人民币4,771元的iPhone11移动电话一部。2020年4月27日，被告人袁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人曹某某的陈述，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，户籍信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、案发及抓获经过和被告人袁某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人袁某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人袁某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年9月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年八月四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12087号之一 被执行人：谭嘉成，男，1999年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于谭嘉成罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2565号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭嘉成应缴纳罚金人民币一千元。因谭嘉成未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5764号申请执行人：王国栋,男性,汉族,1988年9月16日出生委托诉讼代理人：朱晓斌，男性，汉族被执行人：张跃洋,男性,1978年1月16日出生申请执行人王国栋与被执行人张跃洋劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21398号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额32498元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21398号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人张跃洋有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的32498元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5764号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4290号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。负责人王冠彤，该支行行长。被告刘玉海，男。1968年7月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告杜红霞，女，1970年12月26日出生，汉族，户籍地冠县。被告马宗贵，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告轩春胡，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告刘玉海、杜红霞、马宗贵、轩春胡金融借款合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。案件受理费348元由原告承担。审判员  和宪德二〇二〇年八月十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初70号原告成国盛，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇城黄中路。法定代表人王晓云，镇长。被告泰兴市人民政府，住所地国庆东路118号。法定代表人张坤，市长。委托代理人（特别授权）吴健，江苏福坤律师事务所律师。委托代理人（特别授权）叶晓倩，泰兴市司法局工作人员。第三人汪兰芳，性别××年××月××日生，××族。原告成国盛诉被告泰兴市黄桥镇人民政府、被告泰兴市人民政府、第三人汪兰芳行政强制决定及行政复议一案，本院于2020年3月26日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成国盛申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告成国盛撤回起诉。案件受理费50元，由原告成国盛负担（原告已预交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  陈 伟人民陪审员  曹桂华二〇二〇年八月二十九日书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1331号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：何金龙，男，1997年9月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11344号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与何金龙借款合同纠纷一案。立案执行标的8430.64元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈传丽
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执388号 申请执行人：唐红英，女，生于1969年7月12日，土家族，中专文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：田敏，男，生于1979年9月19日，土家族，中专文化，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人唐红英与被执行人田敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人唐红英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐宗权
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初508号 原告：深圳市圆汇物流有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街民新社区华南物流4号仓库整套，统一社会信用代码：91440300MA5ET35D3N。 法定代表人：李鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，该公司法务，代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。 负责人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告深圳市圆汇物流有限公司（以下简称圆汇物流公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告圆汇物流公司委托诉讼代理人李涛，被告太保深圳分公司委托诉讼代理人马彦彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圆汇物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆维修费用人民币132304.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日14时35份，案外人李小超驾驶粤Ｂ×××××／粤Ｂ×××××号车沿樟吉高速公路由南往北方向行驶，当车辆行驶至樟吉高速公路28ｋｍ＋100ｍ处时，车辆尾随撞上前方由谢安驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车，事故造成谢安、李国钧轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，案外人李小超在此次事故中负全部责任。该事故车辆粤Ｂ×××××在被告处投保商业第三者责任险，保险单号ＡＳＨＺ067Ｓ1419Ｂ002088Ｉ，其中车损险赔偿限额为635996元。事故发生后，该车辆被送往案外人合益汽车维修服务（深圳）有限公司处处理。2019年8月5日，事故车辆经被告估损确定维修费用为132304.2元。2019年11月26日，原告通过网络转账支付的方式向案外人合益汽车维修服务（深圳）有限公司支付维修费132340.2元。2020年5月27日，被告以案外人李小超未取得有效道路运输从业资格证，违反《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第八条为由，拒绝向原告理赔，并向原告邮寄拒赔通知书。原告认为，原告的车辆因案外人李小超的驾驶行为发生事故致使涉案车辆损坏，保险合同约定的理赔条件成就，被告拒不理赔的行为构成违约，故原告向法院起诉。 被告太保深圳分公司辩称，事故责任应该在牵引车和挂车交强险限额内分摊，涉案车辆的牵引车是我公司标的车辆，在我公司投保了交强险和商业险，特种车第三者责任险，保险金额为1500000元，标的车辆拖挂的车辆投保单位不详，请法院依法核实，若存在投保情况，应在主挂车不同保险人交强险限额内分摊事故责任；被告公司在商业险范围内免责，驾驶员李小超向我公司提供的本人道路从业资格证，经核实，从业资格证有效期截止至2014年8月28日，新提供的道路从业资格证无法查实出处，疑为虚假证件，根据中国保险兴业协会特种车综合商业保险示范条款第8条第2款的第6小项的规定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的操作证、许可证或其他必备证书，无论任何原因造成被保险人的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日14时35份，案外人李小超驾驶粤Ｂ×××××／粤Ｂ×××××号车沿樟吉高速公路由南往北方向行驶，当车辆行驶至樟吉高速公路28ｋｍ＋100ｍ处时，车辆尾随撞上前方由谢安驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车，事故造成谢安、李国钧受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，案外人李小超在此次事故中负全部责任。事故发生后，粤Ｂ×××××车辆被送往合益汽车维修服务（深圳）有限公司处进行维修。2019年7月31日，被告向原告出具机动车交通事故委托维修服务协议，约定：…标的车牌号粤Ｂ×××××同意前合益汽车维修服务（深圳）有限公司（修理厂名称）进行维修；开户行：上海浦东发展银行深圳龙华支行，户名：合益汽车维修服务（深圳）有限公司，银行账户：79×××08…。2019年8月5日，粤Ｂ×××××车辆经被告估损确定维修费用为132304.2元。2019年11月26日，原告通过网络转账支付的方式向合益汽车维修服务（深圳）有限公司支付维修费132340.2元。 案外人李小超驾驶的粤Ｂ×××××车辆的登记车主为原告圆汇物流公司，粤Ｂ×××××车在被告太保深圳分公司处投保了保险限额为1500000元的商业三者险且不计免赔，车损险赔偿限额为635996元。保险期间自2019年6月2日起至2020年6月1日止，事故发生在投保期限内。 上述事实，有原告提交的营业执照、粤Ｂ×××××车辆行驶证、被告太保深圳分公司的营业执照、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保特种车保险单、机动车交通事故委托维修服务协议、机动车辆估损单、网上银行电子回执、拒赔通知书、车辆驾驶证、增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，涉案交通事故发生在保险期间，对此保险事故，被告依法应承担相应险种的保险理赔责任。现原告依法向法院提出保险理赔的诉请，要求被告对其相应损失进行理赔，本院予以支持。被告太保深圳分公司辩称因李小超道路运输从业资格证到期且向其理赔时疑似假证但并未提交证据佐证，且有无道路运输从业资格证并未显著增加承保车辆运行的风险，非被告拒赔之法定情形，因此对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效十日内赔付原告深圳市圆汇物流有限公司损失合计132304.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取为1473元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根                二〇二〇年八月十八日 法官助理曾丽军 书记员罗滢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5565号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：云南恒昌东兴铸造有限公司，住所地：云南省玉溪市。法定代表人：孙俊华，执行董事兼总经理。申请人滕州市华成金属制品有限公司与被申请人云南恒昌东兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市华成金属制品有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值35万元的股权及其他相应价值的资产。申请人滕州市华成金属制品有限公司愿以其所有的奥迪牌鲁Ｄ×××××号越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市华成金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人滕州市华成金属制品有限公司所有的奥迪牌鲁Ｄ×××××号越野车一辆；二、查封被申请人云南恒昌东兴铸造有限公司价值35万元的股权及查封被申请人其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书强二〇二〇年八月二十八日书记员  朱绪冉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3698号之一解除保全申请人：丛丽滋被申请人：于飞翔被申请人：陈小洁解除保全申请人丛丽滋与被申请人于飞翔、陈小洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1002执保681号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人丛丽滋于2020年8月4日向本院申请解除对申请人丛丽滋提供的用于财产保全担保的位于威海市环翠区光明路***房产及项下土地使用权的保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人丛丽滋提供财产保全担保的位于威海市环翠区光明路***房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年八月五日书记员  姜小凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5752号 原告：游耀祥，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律工作者。 被告：丘林海，男，1986年8月2日出生，个体户，住福建省上杭县。 被告：龙岩图书馆，住所地龙岩市新罗区溪南路文化广场，统一社会信用代码12350802490760570U。 法定代表人：陈鸿雁，负责人。 被告：福建省腾裕建设工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩经济技术开发区龙工路6号（剑桥商务楼）621室，统一社会信用代码91350800567328381K。 代表人：朱有顺，经理。 被告：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇公园路1-13号，统一社会信用代码913506816692609559。 法定代表人：杨少卿，总经理。 原告游耀祥与被告丘林海、龙岩图书馆、福建省腾裕建设工程有限公司龙岩分公司、福建省腾裕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告游耀祥于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原、被告已达成庭外和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许游耀祥撤回起诉。 本案案件受理费483元、减半收取为241.5元，由游耀祥负担。 审判员 章   华 二〇二〇年八月十九日 书记员 饶珊(代)
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3913号原告:周庆冰，男，1984年12月19日出生，汉族，住邹城市。被告：刘立会，男，1984年9月25日出生，汉族,住邹城市。原告周庆冰诉被告刘立会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周庆冰撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年八月四日书记员  张 帅