wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8960号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被告 项莉萍，女，1966年6月18日出生（公民身份号码为332624196606××××），汉族，户籍所在地仙居县福应街道外滩路84号3单元301室，法律文书送达地址仙居县临溪路5号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月五日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告项莉萍归还原告借款本金300000元，支付利息2751.46元、罚息9125元、复利86.80元（罚息、复利暂计算至2020年7月6日止，之后罚息、复利按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告项莉萍支付原告律师费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：项莉萍； 三、借款金额：第一笔290000元，第二笔10000元，合计300000元； 四、借款期限：最高贷款限额内自动续期，首次最高贷款限额期间为2017年6月22日起至2020年6月22日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率10%，还款方式为一年以下按月付息，到期一次性还本，一年以上等额本息还款法，还款日为每月21日，被告违反合同规定的应履行的任何义务，视为违约，原告有权宣布债务全部或部分到期，借款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2019年6月11日交付本金290000元，2020年4月21日交付本金10000元； 七、欠款情况：因被告逾期付息，原告于2020年4月24日宣布借款提前到期。截至2020年7月6日，欠借款本金300000元、利息2751.46元、罚息9125元、复利86.80元； 八、原告因本案支出律师费3000元。 裁判理由 原告与被告项莉萍之间金融借款合同合法有效。被告项莉萍伟岸合同约定及时足额付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告项莉萍立即返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。原告诉请被告支付律师费3000元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告项莉萍于本判决生效后十日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金 300000元，支付至2020年7月6日止的利息 2751.46元、罚息9125元、复利86.80元，并支付自2020年7月7日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利； 二、限被告项莉萍于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6024元，减半收取3012元，由被告项莉萍负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2643号 原告：李应军，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住甘肃省。 被告:周伟民，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 原告李应军与被告周伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应军到庭参加诉讼，被告周伟民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应军诉称，被告与原告系同事关系，2020年5月21日，被告周伟民向原告借款30000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款30000元及利息。 被告周伟民未答辩。 经审理查明，原告李应军与被告周伟民是同事关系。被告周伟民向原告借款30000元，借款通过转账向被告周伟民汇款30000元。后原告催要，2020年5月21日，被告向原告书写了25000元借条一张。原告于2020年7月17日诉至本院，庭审中，原告仅要求被告偿还借款25000元本金，诉讼费由被告负担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的向被告周伟民汇款凭条、借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告与被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告25000元事实有原告提供的汇款凭条及借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借款双方未约定利息，对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟民于本判决生效后五日内偿还原告李应军借款25000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执769号之一 申请执行人：王丰丽，女，1985年11月8日出生，汉族，沁水县中村镇人。 被执行人：王晋军，男，1982年2月1日出生，汉族，沁水县中村镇人。 申请执行人王丰丽与被执行人王晋军婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初285号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晋军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晋军银行账户内存款7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  常飞飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民再24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少雄，男，1977年11月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀慧，女，1984年7月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵敖，男，1973年2月出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。再审申请人李少雄、张秀慧因与被申请人赵敖民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终7130号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）渝民申1369号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李少雄以及再审申请人李少雄、张秀慧的委托诉讼代理人曾统斌，被申请人赵敖及其委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少雄、张秀慧申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。本案并非民间借贷合同关系，而是代偿交通事故赔偿金的法律关系，赵敖没有举示证据证明其已经向交通事故受害方张卫国支付了赔偿款11万元；李少雄、张秀慧书写的借条（即民间借贷合同）并未生效及实际履行。2.一审法院适用程序不当。赵敖向一审法院提起的民间借贷纠纷诉讼属于虚假诉讼，赵敖并未通过任何方式向李少雄、张秀慧支付出借款项，人民法院应将本案移送公安机关立案侦查。3.赵敖在原一、二审中的陈述以及所主张的所谓“借贷关系”既不合情，也不合理，更不合法，严重背离民间交易习俗以及客观事实。4.一审庭审中，李少雄、张秀慧要求赵敖举示支付借款及资金来源的证据，赵敖没有举示，仅凭借条上写了“今借到……”就认定李少雄、张秀慧一定是收到款项后才会做出如此表述，混淆了赵敖没有支付出借款项的事实。综上，原一、二审判决错误，应予纠正。据此请求，将本案发回重审或改判驳回赵敖的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由赵敖负担。赵敖辩称，李少雄在云南省内发生交通事故后，请重庆市久旺物流有限公司人员去协调处理，后来李少雄和赵敖一起去处理，11万元不是一次性借的，是李少雄在事故处理过程中陆陆续续向赵敖借的，其中有现金支付给李少雄，最后李少雄和赵敖结算确定金额为11万元。原一、二审判决结论正确，李少雄、张秀慧的再审请求应予驳回。再审中，赵敖、李少雄、张秀慧均提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院认为，结合举证质证情况以及双方当事人在再审中的陈述分析，案涉借条所涉款项存在其他性质款项转化为借款的情形。相关情形，原一、二审时当事人均未提及，法院亦未对其进行审理，案件基本事实尚需进一步查清，本案宜撤销原一、二审判决，发回一审法院重审。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7130号民事判决和重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初4606号民事判决；二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。审判长  李兴华审判员  熊攀峰审判员  郭洪波二〇二〇年八月十九日书记员  黄映雪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执566号 本院于2020年5月18日受理李静与唐金荣、冯宗培民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4812号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的东公积金责〔2019〕1831号《责令限期改正违法行为通知书》。申请执行人于2019年10月26日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的东公积金责〔2019〕1831号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金9104元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年八月十四日书记员  潘彩琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3511号原告：焦广龙，男，1938年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市龙城国际北区，公民身份号码370623193802251616。原告：王国兰，女，1940年10月3日出生，汉族，居民，住龙口市龙城国际北区。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：焦焕堂，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市龙城国际北区。委托诉讼代理人：郑淑梅，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2020年7月10日立案受理了原告焦广龙、王国兰与被告焦焕堂赡养纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议不予公开审判员 赵 伟二〇二〇年八月十九日书记员 潘德恒
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4001号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告故陵分理处主任。委托诉讼代理人：邓庆云，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告新津分理处主任。被告：向信勇，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向信勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人邓庆云到庭参加诉讼。被告向信勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的信用卡欠款本金19676.67元及截止2020年5月22日的透支利息1724.77元，并从2020年5月23日起以透支本金19676.67元为基数，按日利率万分之五计付透支利息至本息付清时止；2.判决被告对最低还款额未还部分支付原告5%的违约金至本息付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告向原告申请办理江渝信用卡一张，卡号为:X，被告签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，发卡日期为2019年6月30日，卡片激活日期为2019年8月6日，信用额度为20000.00元。被告从2019年8月17日起未按照信用卡章程的约定按时履行还款义务，截至2020年5月22日，被告累计拖欠透支本金19676.67元、透支利息1724.77元。被告长期拖欠到期债务的行为，损害了原告的合法权益，原告特依法起诉,诉请如上。被告向信勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告申请办理江渝信用卡一张，卡号为X，被告签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，发卡日期为2019年6月30日，卡片激活日期为2019年8月6日，信用额度为20000.00元。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，发卡银行与申请人另有约定的除外。”第二十四条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十五条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率为万分之五，按月计收复利。利率若有变化，以我行最新公告为准。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定从其约定。”被告领取信用卡以后，从2019年8月7日开始持卡刷卡消费。从2019年8月17日起，被告未按照信用卡章程的约定按时履行还款义务，截至2020年5月22日，被告累计拖欠透支本金19676.67元、透支利息1724.77元。2020年6月28日，原告诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息及违约金。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、江渝信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、被告信用卡消费明细、短信记录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并承诺同意、接受信用卡章程，故被告在申领信用卡以后，应当按照信用卡章程的约定按时履行还款义务。被告在使用信用卡过程中，逾期不履行还款义务，应当按照双方的约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告的信用卡透支本金19676.67元并对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始按日利率万分之五计收透支利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，原告主张被告支付5%违约金的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向信勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的信用卡透支本金19676.67元及截止2020年5月22日的透支利息1724.77元，并从2020年5月23日起以本金19676.67元为基数，按照日利率万分之五计付透支利息至本息付清时止；二、被告向信勇应对最低还款额未还部分支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行5%的违约金至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.00元，减半收取187.00元，由被告向信勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年八月十五日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9913号                  原告及委托代理人              原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城。      负责人：吴波。      委托代理人：潘英华，系公司员工，代理权限为特别授权。      委托代理人：徐洪权，系公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托代理人              被告：杨红，女，侗族，1986年6月8日出生，住贵州省凯里凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费2907.06元，违约金2383.79元，共计5290.86元。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨红于本判决书生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司支付物业服务费2907.06元；      二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨红负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月十九日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4185号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码为130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：叶帆。委托诉讼代理人：葛法威，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************213，系公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地为北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区***********，公民身份号码为231************226，系公司员工。原告赵春青诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告赵春青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告赵春青负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初464号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某忠，男，1989年7月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z399号起诉书指控被告人林某忠犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日凌晨，被告人林某忠窜至潮南区司马浦镇下店二村一楼房附近，窃取被害人李某荣停放在该处的1辆大运牌三轮电动车（价值人民币3467元）后逃离现场。随后，被告人林某忠驾驶该辆三轮电动车至潮南区仙城镇仙城公园附近，交接给同案人赵某坚（另案处理）。被害人李某荣发现该辆三轮电动车被盗后报警。当天19时许，被告人林某忠被公安机关抓获，并被扣押作案工具华为手机1部。2020年6月26日，被告人林某忠在律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林某忠判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人林某忠在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还物品清单，监控视频截图，发案现场、作案工具和赃物拍照，微信注册信息，借记卡账户历史明细清单，司马浦派出所发破案经过、抓获经过说明、户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人张某丰、刘某标、沈某敏、黄某娟的证言，被害人李某荣的陈述，同案人赵某坚的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某忠犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林某忠如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2021年1月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具华为手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭晓敏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1108号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁福伟，男，1989年8月16日生，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月2日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1209号起诉书指控被告人袁福伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人袁福伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁福伟于2020年3月19日2时50分醉酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌面包车，在昆明市灯杆路段撞上公交站台交通指示牌，造成车辆及交通批示牌受损、袁福伟本人重伤的道路交通事故。民警在处置交通事故时发现袁福伟有酒后驾驶嫌疑，经对袁福伟血样进行鉴定，乙醇含量为268.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人袁福伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人袁福伟的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴字1108号法医毒物鉴定意见书，(2020)Z176号临床司法鉴定意见书，(2020)物证鉴定意见书，袁福伟现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁福伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役六个月，并处罚金20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁福伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12095号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：杨福山，男，1975年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨福山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1181号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：兰某。被上诉人(原审原告)：李某1，现住山西省天镇县。。委托诉讼代理人：李某2，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人李某1财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰某，被上诉人李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初884号民事判决,改判上诉人不承担施救费、评估费同时提供车辆维修发票或按普票6%扣减12701.4元税费,合计34701.4元赔偿责任。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人李某1施救费16000元,鉴定费10000元,合计26000元,根据大同国强资产评估有限公司的评估报告证明,其对该受损车辆评估时,该车辆已修复,应提供维修发票或按税法规定扣减6%税额(211690元X6%)12701.4元。上诉人不承担施救费12000元、评估费10000元、税额12701.4元,合计34701.4元不合理费用的赔偿责任。李某1辩称，1.施救费为减少标的物损失支出合理费用，并且有正规发票予以证实，应予支持；2.评估费属于为查明标的物的损失程度，支出的必要的、合理费用，应予支持。3.车辆实际损失较大，至今没有支付修理费故无法提供发票，上诉人扣减百分之六税费没有法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某1向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔偿原告施救费16000元、评估费10000元、车辆损失211690元，以上共计237690元；2、诉讼费用由被告保险公司承担。一审法院认定事实：原告为其所有的为××××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有车辆损失保险，保险期自2019年7月28日0时起至2020年7月27日24时止，本次事故发生在保险期内。2019年08月14日15时50分，赵山驾驶原告所有的车牌号为××××××大型汽车，沿110国道由西向东行驶至534公里加850米处时，与一辆前方同方向韩永利驾驶车牌号为×××大型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队大队认定为赵山负事故全部责任，韩永利无责任。车辆损失为211690元，鉴定费10000元，施救费16000元，共计237690元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，一审法院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失237690元被告应予赔偿。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在在机动车损失险限额内赔付原告李某1车辆损失费237690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，双方当事人没有异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十二条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人李某1在保险事故发生后，为减少保险标的损失对案涉车辆进行施救所产生的费用，鉴定费是为查明案涉车辆受损程度所支付的费用,上述费用均是上诉人应当支付的必要、合理的费用。上诉人也没有证据证明施救费、鉴定费没有发生，其不承担施救费、鉴定费的上诉请求于法无据，本院不予支持。维修发票由修理企业向外开具,并负担相应的税金。上诉人索要发票，因诉讼标的不同，不属于本案审理范围。其从车辆损失金额中扣除税金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长王琴审判员谭丽峰审判员李志钢二〇二〇年八月十九日书记员 刘涛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1403号之十五被执行人：天龙新材料股份有限公司，统一社会信用代码912107005525898883，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人：殷儒生。关于申请执行人与被执行人天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人天龙新材料股份有限公司在41×××85账户内余额人民币31.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天龙新材料股份有限公司在锦州银行410×××85账户内存款人民币157467.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年八月十九日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2450号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。被告：侯家敏，男，1960年11月3日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告侯家敏金融借款合同纠纷一案，审理中，原告提出撤回对被告侯家敏的诉讼。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯家敏的起诉。案件受理费212元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王述林二〇二〇年八月十九日书记员  贾 倩
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特3737号申请人：汪昌应，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：陈洪斌，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2020年8月19日立案受理了申请人汪昌应与陈洪斌的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人汪昌应与陈洪斌于2020年8月19日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人陈洪斌返还申请人汪昌应借款68000元，支付利息7000元，合计75000元，自2020年8月起至2020年12月，于每月月底前支付2000元，2021年1月31日前支付30000元，自2021年2月起至2021年11月，于每月月底前支付2000元，余款15000元于2021年12月31日前付清；二、申请人汪昌应自愿放弃其他诉讼请求;三、若申请人陈洪斌未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人汪昌应有权按金额75000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月十九日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1289号原告：单发财，男，1987年2月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告：李阳，男，1992年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。两名原告的共同委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：那霜剑，男，1987年2月28日出生，满族，住吉林省吉林市。原告单发财、李阳与被告那霜剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单发财、李阳及其共同委托诉讼代理人李晶、被告那霜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单发财、李阳共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付两名原告工程款人民币30万元及利息（利息自2019年12月31日起算至款项全部付清之日止，标准是按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实与理由：2019年8月，被告与两名原告（两名原告系合伙关系）达成修筑吉林市昌邑区哈达湾水产批发大厅沥青路面工程的协议，约定每平方米120元，以实际发生量（面积）为准，被告承诺2019年12月30日前付清全部工程款。两名原告依约进行施工并将该工程按约定实际交付被告使用后，被告却未能按约定日期支付工程款，为此，原告多次向被告进行催款，被告均以过几日付款为由推托。2019年12月中旬，原告再次催款后被告亲自为原告书写书面凭证一份，内容为：“哈达湾水产批发市场铺装路面面积2500×120=300000元，那霜剑，2019年12月30日还清”。被告承诺还款日期到期后至今仍然未给付拖欠的30万工程款，故原告特诉至贵院，请贵院查明事实，判如所请。那霜剑辩称，合同是我签的，但老板不是我，老板是我父亲那伯年。原告施工的工程有点质量问题，现在没有满一年质保期，但双方还没有协商解决。我要给原告房子和车来抵账，但原告不同意。所以我方认为原告施工的质量问题应该从总工程款中扣除，剩余钱款同意支付，但因为现在经济困难，无力支付，需要与原告协商支付时间。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，单发财与那霜剑签订《工程承包道路施工合同》，约定单发财承包哈达湾水产批发市场的清扫和摊铺道路工程，道路总平米暂定为2500平方米，以实际发生量为准，单价为120每平方；保证施工道路质量，根据现场状况调整施工厚度；质保期1年（人为和自然灾害原因不保）；工期为合同签订并生效后60天内完成。签订合同后，单发财进行了施工，并经那霜剑验收合格，该工程现已经投入使用。后那霜剑出具“哈达湾水产批发市场”结算书，确认工程款为30万元，约定2019年12月30日还清。庭审中，单发财自认该工程系其与李阳共同承包，两人系合伙关系。认定上述事实的证据有：单发财、李阳提供的工程承包道路施工合同、“哈达湾水产批发市场”结算书、电话录音及双方当事人的当庭陈述等。本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，单发财与那霜剑针对哈达湾水产批发市场的清扫和铺设签订书面合同，单发财对该工程进行了实际施工，并已经施工完毕，现该工程已经投入使用，故单发财有权请求那霜剑给付工程款。单发财自认涉诉工程系其与李阳共同承包、共同施工，现其两人共同主张工程款符合法律规定。那霜剑抗辩称涉诉工程存在质量问题，具体为路面不平、有积水，并提供照片予以证明。本院认为，工程质量问题，通常分为：工程质量缺陷、工程质量通病、工程质量事故等三类。工程质量缺陷是指建筑工程施工质量中不符合规定要求的检验项或检验点，故涉诉工程出现的路面不平不属于工程质量缺陷；工程质量通病是指各类影响工程结构、使用功能和外形观感的常见性质量损伤，涉诉工程是在原有路基上铺设沥青，路面有积水并不影响工程结构和使用，只是会带来一些行走上的不便，故不属于工程质量通病；工程质量事故是造成了经济损失或者人员伤亡，显然涉诉工程不属于工程质量事故。据此本院认为，涉诉工程并不存在质量问题，路面不平、有积水应该属于轻微瑕疵，该瑕疵并不影响涉诉工程的使用，不构成实质性的损害，故那霜剑要求扣除部分工程款的抗辩主张，本院不予支持。综上，那霜剑应按照合同约定给付单发财、李阳涉诉工程的工程款30万元，那霜剑出具的“哈达湾水产批发市场”结算书上载明2019年12月30日前付清工程款，现单发财和李阳主张自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、那霜剑于本判决生效之日起十日内向单发财、李阳支付工程款30万元；二、那霜剑于本判决生效之日起十日内向单发财、李阳支付上述工程款的利息（计算标准：以30万元为基数，自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由那霜剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   仲菲艳 二〇二〇年八月十九日书记员 张倩倩
黑龙江省克东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0230民初965号 原告：高立勋，男，1990年8月21日出生，汉族，民政局职员，住黑龙江省克东县。 被告：王力福，男，1979年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。 被告：刘琪，女，1990年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。 原告高立勋与被告王力福、刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立勋、被告王力福到庭参加诉讼，被告刘琪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告高立勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王力福、刘琪给付借款本金650,000.00元，利息144,000.00元，合计794,000.00元；2、承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，高立勋增加诉讼请求，请求依法判令王力福、刘琪以借款本金600,000.00元为基数按月利率2%给付利息至借款全部还清止。事实和理由：王力福因做生意缺少资金于2019年2月14日向高立勋借款650,000.00元，王力福并给高立勋出具借据一张，双方约定还款期限为一年，借款月利率2%。借款后，原告多次向二被告索要借款，二被告未能给付借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。 被告王力福辩称，1.对借款中150,000.00元有异议，其中50,000.00元是高立勋打彩票输的钱，是高立勋让我在借据中多写50,000.00元，100,000.00元是高立勋的哥哥李志向高立勋借的钱，我做的担保；2.借款是我个人行为，是我自己办的事，跟刘琪没有关系，刘琪不同意承担还款责任。 被告刘琪未提出答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、原告高立勋与被告王力福系朋友关系，2018年王力福因做生意缺少资金向高立勋借款650,000.00元，高立勋将650,000.00元现金交付给王力福，当时王力福未给高立勋出具借据。2019年2月14日，经双方对账后，王力福给高立勋出具借据一份，双方约定借款金额650,000.00元，借款期限为一年，约定借款月利率2%。借据中载明：“2019年2月14日，借款金额650,000.00元，借款期限为一年，借款月利率2%”王力福并在借款人处签字捺印。还款期限到达后，高立勋多次向王力福、刘琪索要借款，王力福、刘琪未能给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。2、王力福与刘琪系夫妻关系，刘琪未在借据中予以签名，对借款一事并不知情。 本院认为，原告高立勋与被告王力福之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。王力福向高立勋借款后，应按合同约定的还款时间及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。对于王力福提出的“1.对借款中150,000.00元有异议，其中50,000.00元是高立勋打彩票输的钱，是高立勋让我在借据中多写50,000.00元，100,000.00元是高立勋的哥哥李志向高立勋借的钱，我做的担保；2.借款是我个人行为，是我自己办的事，跟刘琪没有关系，刘琪不同意承担还款责任。”的抗辩意见，对于第一点抗辩意见因王力福没有向法庭提交相关证据用于证实自己的主张，故对王力福此项抗辩意见，本院不予采纳。对于第二点抗辩意见，刘琪虽与王力福系夫妻关系，但刘琪对借款一事并不知情，也没有在借据中签字捺印，且高立勋没有提供出相关证据证明此款用于王力福、刘琪夫妻共同生活，故对王力福的此项抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，对于原告高立勋主张被告王力福给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告高立勋主张刘琪承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王力福于本判决生效之日起十日内给付高立勋借款本金650,000.00元，利息144,000.00元，合计794，000.00元； 二、王力福以借款本金600,000.00元为基数，自2020年2月15日起按月利率2%给付高立勋逾期利息至借款全部还清止； 三、驳回高立勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,870.00元，保全费5,000.00元，由王力福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  丁怀东 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1216号被执行人：杨杰，女，1997年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初551号刑事判决书，于2020年7月13日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人杨杰应缴纳罚金5000元。本案在执行中查明，现被执行人杨杰正羁押于乐山市看守所。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人杨杰有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨杰发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十三日书记员  王若涵
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初384号原告：中山凯中有限公司，住所地：中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景洪普文天鑫百货店，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市普文镇农贸市场E08号。经营者：波罕论。原告中山凯中有限公司诉被告景洪普文天鑫百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景洪普文天鑫百货店的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年八月十九日书记员  李颉娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8963号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被告 陈统林，男，1966年11月8日出生（公民身份号码为332625196611××××），汉族，户籍所在地天台县平桥镇西口陈村6-5号，法律文书送达地址天台县坦头国土所。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月五日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告陈统林归还原告借款本金 168522.82元，支付利息788.83元、罚息4215.26元、复利19.30元（罚息、复利暂计算至2020年7月8日止，之后罚息、复利按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告陈统林支付原告律师费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：陈统林； 三、借款金额：第一笔160000元，第二笔 20000元，合计180000元； 四、借款期限：最高贷款限额内自动续期，首次最高贷款限额期间为2017年5月26日起至2020年5月26日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率10%，还款方式为一年以下按月付息，到期一次性还本，一年以上等额本息还款法，还款日为每月21日，借款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2019年5月7日交付本金 160000元，2020年4月21日交付本金20000元； 七、欠款情况：现借款已到期，截至2020年7月8日，欠借款本金168522.82元、利息788.83元、罚息4215.26元、复利19.30元； 八、原告因本案支出律师费3000元。 裁判理由 原告与被告陈统林之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告陈统林应返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。原告诉请被告支付律师费3000元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告陈统林于本判决生效后十日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金 168522.82元，支付至2020年7月8日止的利息788.83元、罚息4215.26元、复利19.30元，并支付自2020年7月9日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利； 二、限被告陈统林于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3831元，减半收取1915.50元，由被告陈统林负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执96号之六申请执行人：钟丽红，女，汉族，1976年10月3日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：湛忠军，男，汉族，1973年08月13日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人钟丽红和被执行人湛忠军离婚纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）湘0691民初324号民事判决已经发生法律效力，因被执行人湛忠军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟丽红于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人湛忠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟丽红款项8400元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算。现查明被执行人湛忠军名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人湛忠军名下车牌号为湘Ｆ×××××的吉利牌小型轿车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湛忠军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年八月十三日书记员  彭智星
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1393号 申请保全人：任毅波，男，1974年11月5日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：山东海邦工程建设有限公司，统一社会信用代码91370303796165811D，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦10C。 法定代表人：陈强。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初2905号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值200000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东海邦工程建设有限公司银行存款或网络资金200000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘艳红
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9250号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：殷庆沙，女，1985年1月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告殷庆沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年八月十九日书记员  李宇桐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4493号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：刘红云，男，1983年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：董天强，男，1995年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘红云、董天强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红云立即向原告偿还垫付款57444.35元；2、判令被告刘红云向原告支付利息5425.66元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告董天强对被告刘红云的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘红云为取得车架号：LTA12H2U1H2010549的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告刘红云为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告刘红云向银行申请办理上述业务，并由原告为被告刘红云按约还款向银行提供相关担保。被告董天强为被告刘红云上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告刘红云违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告刘红云的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘红云的相关债务。原告代被告刘红云向艮山支行清偿了57444.35元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年6月20日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告刘红云（乙方）、董天强（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，乙方其他应向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，合同还对其它事项进行了约定。2017年7月1日，被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告刘红云向案外人艮山支行申请信用卡透支资金99494元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费8506.74元。2019年8月6日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告刘红云违约，宣布被告刘红云的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告刘红云的该笔债务。2019年4月25日、2019年9月19日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务16185.15元、41259.2元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告刘红云追偿，故原告要求被告刘红云支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告董天强承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告董天强作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告董天强承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告刘红云、董天强于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款57444.35元；二、被告刘红云、董天强于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2020年1月13日的利息5425.66元；三、被告刘红云、董天强于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以57444.35元为本金自2020年1月14日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初203号 公诉机关：阳城县人民检察院 被告人基本情况：被告人尚某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被阳城县公安局取保候审。 起诉书文号：阳检二部刑诉（2020）100号 指控事实：2020年3月21日20时29分许，被告人尚某饮酒后无证驾驶无牌广本125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇下芹村一饭店回凤城镇水村村该暂住地，该驾车沿凤城镇下芹村（阳店线）由西向东行至自来水公司路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，尚某血液中乙醇含量为305.9mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月十日，并处罚金四千五百元。 被告人意见：被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚某无驾驶资格驾驶摩托车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。被告人尚某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4499号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：付生，男，1978年6月16日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告付生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款40513.64元；2、判令被告向原告支付利息4368.72元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年4月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）申请信用卡透支资金。2017年8月23日，原告与被告、云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月1日，被告与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告向艮山支行申请信用卡透支资金73792元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，艮山支行于2019年11月18日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2019年12月6日代被告向艮山支行清偿了40513.64元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月23日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告付生（乙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；合同还对其它事项进行了约定。2017年9月1日，被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向案外人艮山支行申请信用卡透支资金73792元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费6309.22元。2019年11月18日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告违约，宣布被告的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告的该笔债务。2019年7月25日、2019年12月6日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务12009.63元、28504.01元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告付生于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款40513.64元；二、被告付生于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2020年4月24日的利息4368.72元；三、被告付生于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以40513.64元为本金自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保682号 申请人：山东齐腾木业有限公司，住所地淄博市周村区周隆路8800号院内东营业房。 法定代表人：蒋瑞春，经理。 被申请人：淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司，住所地淄博市周村区和家村北淄博本信利混凝土有限公司院内北侧办公室。统一社会信用代码：91370306MA3MN0FE8D。 负责人：初守博，经理。 被申请人：淄博元亨利贞建设有限公司，住所地淄博市张店区共青团路与世纪路交叉口（金鼎世龙城沿街公建B座550室）。统一社会信用代码：91370303661981037B。 法定代表人：初守博，董事长。 申请人山东齐腾木业有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司、淄博元亨利贞建设有限公司价值 4304595.58元的财产采取诉前保全措施。申请人山东齐腾木业有限公司向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东齐腾木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司、淄博元亨利贞建设有限公司在各银行账户内的存款4304595.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人山东齐腾木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李继波 审 判 员  李迎军 人民陪审员  徐 浩 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴勇 书记员王潇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1027号上诉人（原审原告、反诉被告）：王黎明，男，汉族，生于1970年11月13日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：桂娥，女，汉族，生于1971年3月11日，住四川省达州市通川区。上诉人王黎明因与被上诉人桂娥合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4980号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王黎明上诉请求：撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4980号之一民事裁定，指令四川省达州市通川区人民法院继续审理本案；2、本案诉讼费全部由被上诉人桂娥缴纳。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。原告（反诉被告）王黎明向一审院起诉请求：1、判决解除原、被告之间2018年6月22日签订的《投资入股协议书》；2、判决被告退还原告投资款119678元及资金占用利息（以119678元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至被告还清投资款之日止）。事实和理由：被告桂娥个人在四川省达州市通川区西外开设达州市通川区玛尔比恩爱心亲子中心（以下简称玛尔亲子中心），因其差资金，被告桂娥（甲方）找原告王黎明（乙方）、贾绍丹（丙方）、投资入股，2018年6月22日，经过三人共同协商签订了《投资入股协议书》，协议书第三条约定：“甲方拟对该项目总投资现金陆拾万元，其中甲方投入现金叁拾万元（包括第一年的房屋租金陆万元）；乙方自愿入股投入现金壹拾贰万元；丙方自愿入股投入现金壹拾贰万元（分两次资金注入）。叁方约定，乙、丙方一经入股，不得在协议期内随意拆资退股。一年后如乙、丙方执意要求退股，甲方可同意退股，并按原入股资金数额在双方商定的期限内返回给退股方。但乙、丙方不得在出现重大安全事故或重大自然灾害导致遭受重大损失时提出退股要求”。协议签订后，原告按照协议约定分别于同年6月25日、8月10日、8月20日、9月23日、10月20日、10月30日共六次投入资金共计119678元。玛尔亲子中心正常开业经营后，被告未按约定向原告定期进行财务报告以及利润分红，被告将所收的营业款项均进入个人私人账户，没有进入被告所开设的个体工商户账户内，并且随意涂改会计账目，财务管理混乱，无法让原告进行有效监管。原告迫于无奈请求按协议约定退还入股投资款119678元。审理中，被告（反诉原告）桂娥提出反诉，请求：1、《投资入股协议书》约定双方共同投资的项目中风险共担，故双方应属于个人合伙关系；2、判决原告（反诉被告）王黎明支付被告（反诉原告）桂娥合伙亏损额垫支款84476元。一审法院认为，原、被告签订《投资入股协议书》约定双方共同投资的项目中有“风险共担”的原则，符合个人合伙的法律要件，原告入股后在与被告共同经营玛尔亲子中心过程中，个人合伙账目混乱，当事人之间自己无法清算，双方对合伙收入支出存有争议，合伙经营未建立健全的管理制度，玛尔亲子中心的盈亏无核查依据，人民法院无法确定盈亏情况，应不予受理。故裁定：一、驳回原告（反诉被告）王黎明的起诉；二、驳回被告（反诉原告）桂娥的起诉。本院认为，上诉人王黎明与被上诉人桂娥签订《投资入股协议书》约定双方共同投资的项目中有“风险共担”的原则，符合个人合伙的法律要件，王黎明入股后在与桂娥共同经营玛尔亲子中心过程中，个人合伙账目混乱，当事人之间自己无法清算，双方对合伙收入支出存有争议，合伙经营未建立健全的管理制度，玛尔亲子中心的盈亏无核查依据，现无法确定盈亏情况，应不予受理。待双方补充完善相关证据后，可再行起诉。故原审法院对双方驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人王黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年八月十九日书记员  刘织玮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初778号原告：付家骥，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，户籍地苏州市，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王仁政，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：颜明俊，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李经现，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。被告：东方金乾房地产营销策划江苏有限公司，住所地盐城市亭湖经济开篇区光荣村三组2幢106室。法定代表人：卞高，该公司执行董事。原告付家骥与被告颜明俊、李经现、东方金乾房地产营销策划江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告付家骥及其委托诉讼代理人王仁政到庭参加诉讼。被告颜明俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李经现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年4月24日，原告付家骥撤回对被告东方金乾房地产营销策划江苏有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告付家骥向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜明俊、东方金乾房地产营销策划江苏有限公司偿还原告借款本金500000元，并支付从2018年8月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。2.原告对被告李经现提供的位于启东市惠萍镇新萌花苑4幢101室房地产抵押物享有优先受偿权，权利值500000元。3.本案受理费、保全费等费用由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求确定为：1.判令被告颜明俊立即偿还原告借款500000元，并支付从2018年8月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.被告李经现对被告颜明俊的借款承担连带偿还责任；3.原告对被告李经现提供的位于启东市惠萍镇新萌花苑4幢101室房地产抵押物拍卖价款享有优先受偿权，权利值500000元；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告颜明俊系朋友关系。因被告颜明俊及其名下的被告东方金乾房地产营销策划江苏有限公司需要资金周转，向原告借款500000元，并约定2018年8月11日归还借款，如不归还每天赔偿违约金500元。同时，为了保障债权，本案被告李经现自愿将其名下位于启东市惠萍镇新萌花苑4幢101室房地产抵押给原告。借款到期后被告没有按期归还借款。经原告催要，至今被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判如诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付家骥与被告颜明俊系朋友关系。2018年6月12日，颜明俊向原告出具借条一份，主要内容：“借条本人颜明俊因生意急需资金，现向付家骥借款人民币伍拾万元（￥500000）本人定于2018年8月11日前一次性归还，逾期不还，每天赔偿违约金为500元，并且将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。如本人不按期还款，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费律师费等一切费用由借款人承担。借款人：颜明俊，身份证号码。借款日期：2018年6月12日”。同日，付家骥通过手机银行分十次转账至颜明俊中国农业银行的银账户款额，每次50000元，合计500000元。诉讼中，原告付家骥将约定违约金每天500元，每月计15000元，自愿下调至按照月利率2%计算的利息，每月计10000元。逾期后，颜明俊没有归还付家骥借款本金，未支付约定的违约金。另查明，2018年7月11日，原告付家骥与被告李经现签订的《借款抵押合同》约定：李经现向付家骥借款900000元；借款用途为用于日常消费和生意周转；借款利息为年利率24%；借款期限为24个月，自2018年7月11日至2020年7月10日止。付家骥于2018年7月11日以现金支付方式向李经现交付合同项下的资金。还款方式约定按季度结算。双方还约定，李经现以启东市惠萍镇新萌花苑4幢101室房地产抵押。付家骥保证于2018年7月11日向李经现提供合同约定的借款。付家骥以出借人、抵押权人名义在合同上签名，李经现以借款人、抵押人名义在合同上签字。2018年7月12日，付家骥与李经现到启东市不动产登记局办理不动产抵押登记。《不动产抵押登记》记载的主要内容为：抵押权人为付家骥；义务人为李经现；抵押房产坐落于惠萍镇新萌花苑4幢101室；不动产单元号为320681120201GB00005F00040001；其他：不动产权证号为苏（2018）启东市不动产权第0012559号；抵押方式为一般抵押，债务履行期限为2018年7月11日至2020年7月10日；附记：土地面积为13.04平方米；房屋面积为136.24平方米；抵押顺位为2；担保范围详见合同；民间借贷二次抵押。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告颜明俊向原告付家骥借款500000元，原告通过手机银行转账向被告交付500000元，被告向原告出具500000元借据，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告颜明俊应当承担偿还尚欠原告付家骥借款500000元的民事责任。相关司法解释规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。结合本案实际情况，参照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院一、被告颜明俊偿还原告付家骥借款500000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自逾期之日即2018年8月12日起至实际履行之日止，以500000元为基数，按年利率24%计算利息），限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告付家骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元(原告付家骥已预交)，由被告颜明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  王杰玉二〇二〇年八月十五日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执747号之一 申请执行人：刘凯，男，汉族，沁水县端氏镇人，现住沁水县。 被执行人：任丘市华维石油工程有限公司，统一社会信用代码91130982566164880U，住所地任丘市。 法定代表人：汪立敏。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任丘市华维石油工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任丘市华维石油工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  常飞飞
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初376号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人刘天华，男，1977年2月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2016年5月23日被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z372号起诉书指控被告人刘天华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年10月24日9时许，被告人刘天华在重庆市大足区玉龙镇西湖还房公交站乘坐305公交车。在公交车上，刘天成趁被害人杨莉不备，从杨莉背上背包内扒窃了1部红色OPPO牌R11S手机，后在重庆市大足区龙水镇龙西湖岔路口公交站下车。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，该手机价值人民币367元。 2020年7月14日，被告人刘天华被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对被害人进行了退赔，取得了谅解。 公诉机关指控意见认为，被告人刘天华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘天华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人刘天华判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘天华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘天华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘天华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。罚金已缴纳。） 二、责令被告人刘天华在本判决生效后十日内退赔被害人杨莉的被盗损失人民币367元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  李化霜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初797号   原告曲凤英，女，生于1975年6月3日，汉族。   委托代理人吴振国，安徽永承律师事务所律师   被告王晓斌，男，生于1979年6月1日，汉族，农民，（缺席）   原告曲凤英与被告王晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲凤英委托诉讼代理人吴振国到庭参加了诉讼，被告王晓斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立刻偿还原告借款500万元及利息（利息以500万元为基数，以中国人民银行同期拆借利率4.2%自2018年7月8日起算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告于2013年因做生意相识，2016年7月份，被告找到原告称其所经营的农场准备扩大规模需要流动资金，想向原告借点钱用于经营。被告还带原告前往农场进行实地考察，以证明其确实在经营农场，原告遂同意出借800万人民币给被告。被告于2016年7月8日向原告出具借条，载明在原告处借款800万元整，并约定在两年内偿还完毕。原告随即通过银行转账将800万元借款汇入被告的账号。借款到期后，经原告催要，被告偿还300万元，对下余借款，被告总以生意周转等各种理由推脱不还，现要求依法处理。   被告王晓斌未答辩。   经审理查明，被告因故向原告借款，2016年7月8日原告通过中国建设银行股份有限公司合肥滨湖支行向被告分两次转账共计8000000元。被告向原告出具借条一张，载明“今借到曲凤英人民币8000000元，特立此借据，双方约定两年内还清”。后被告陆续向原告归还借款3000000元，下余5000000元经原告多次向被告催要未果。   上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账记录等证据在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约定归还本金，原告要求被告清偿借款，合理合法，应予支持；原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张被告应自逾期还款之日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借利率计算支付其资金占用期间利息，符合相关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   由被告王晓斌于本判决生效后十五日内偿还原告曲凤英借款5000000元及利息（利息从2018年7月8日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借利率计算至全部借款清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费49320元，由被告王晓斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费49320元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审判长  常海滨                审 判员 杨长会                    审 判员 刘**   二○二○年六月十八日                           法官助理   张 倩    书记员  王 轩           1
山西省孝义市人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1181刑初31号公诉机关山西省孝义市人民检察院。附带民事诉讼原告人闫×1，山西省孝义市人，现住孝义市。被告人王×，江苏省徐州市丰县王沟镇王仙桥人，捕前暂住孝义市二环路星旺宾馆312室。指定辩护人贺×，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日对本案中止审理，2020年4月10日对本案恢复审理。本院于2020年5月6日依法退回孝义市人民检察院补充侦查,孝义市人民检察院于2020年6月19日向本院移送补充侦查材料。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了合并审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚×出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫×1，被告人王×及其指定辩护人贺×均到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，被告人王×于2019年10月23日下午17时20分许，在孝义市××苑、5层间的楼梯中，趁被害人闫×1开门之际，从身后捂住被害人闫×1的嘴，被害人闫×1在挣扎中从4层楼梯滑到3层楼梯之间。被告人王×持刀下去后，捂住被害人闫×1的嘴，并用刀朝被害人闫×1上半身捅了数刀后逃离现场。被害人闫×1被邻居张正伟发现并及时送到医院。孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫×1胃全层破裂，构成重伤二级；脾破裂构成重伤二级；左侧胸腔积血，构成轻伤二级；体表瘢痕累计36.8cm，构成轻伤二级，综合评定为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、孝义市公安司法鉴定中心意见书、被告人的供述和辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王×自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对被告人从宽处理。建议判处被告人王×有期徒刑三至四年。请依法判处。附带民事诉讼原告人闫×1请求：1、请求依法追究被告人王×故意伤害的刑事责任；2、请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失共计人民币108143.2元。被告人王×对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己罪行，属坦白；2、被告人认罪认罚，可从宽处罚；3、被告人主观恶性小，犯罪动机是为情所困，一贯表现好，社会危害性小。经审理查明，（一）刑事部分：被告人王×于2019年10月23日下午17时20分许，在孝义市××苑、5层间的楼梯中，趁被害人闫×1开门之际，从身后捂住被害人闫×1的嘴，被害人闫×1在挣扎中从4层楼梯滑到3层楼梯之间。被告人王×持刀下去后，捂住被害人闫×1的嘴，并用刀朝被害人闫×1上半身捅了数刀后逃离现场。被害人闫×1被邻居张正伟发现并及时送到医院。孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫×1胃全层破裂，构成重伤二级；脾破裂构成重伤二级；左侧胸腔积血，构成轻伤二级；体表瘢痕累计36.8cm，构成轻伤二级，综合评定为重伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王×的身份证复印件，孝义市公安局崇文派出所出具的抓获经过，报案材料及报案人陈述，被害人闫×1陈述，证人李×、郭×、闫×2证言，被害人对嫌疑人的辨认笔录，被告人王×对案发现场的辨认笔录，孝义市公安局扣押物品清单及照片，山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（伤）字［2019］106号鉴定书，被告人王×的供述和辩解，嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。（二）附带民事诉讼部分：被害人闫×1于2019年10月23日至2019年11月11日在孝义市人民医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费43143.2元。综上，附带民事诉讼原告人的损失有：医疗费43143.2元，住院伙食补助费100元／天20天=2000元，营养费50元／天20天=1000元，护理费120元／天20天=2400元，误工费80元／天20天=1600元，以上共计50143.2元。上述事实有附带民事诉讼原告人提供的，并经庭审质证、确认的附带民事诉讼原告人的身份证复印件，孝义市人民医院住院收费票据1支，门诊票据7支，孝义市人民医院住院病历予以证明。本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。孝义市人民检察院的指控成立。被告人王×自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对被告人从宽处理。被告人王×故意伤害被害人的胸部要害部位，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人王×故意伤害被害人，造成被害人经济损失50143.2元，被告人王×作为直接侵权人应该赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月29日起至2023年10月28日止。）二、随案移送的被告人王×所有的作案工具折叠刀一把予以没收。三、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人闫×1各项损失50143.2元。四、驳回附带民事诉讼原告人闫×1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李冠华人民陪审员 杨变芝人民陪审员 郭何倩二〇二〇年八月十九日书记员 田志彪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16081号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：谭李黎，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告谭李黎物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭李黎的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年八月十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13082号原告：张宏剑，男，汉族，1974年7月7日生，住甘肃省兰州市城关区。被告：任雷，男，汉族，1979年9月6日生，住甘肃省嘉峪关市。原告张宏剑与被告任雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏剑、被告任雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏剑向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告任雷支付所欠原告张宏剑200000元。2、请求法院依法判决被告从2015年10月24日起按双方约定的借款利率支付欠款利息192000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任雷于2015年10月24日，向原告张宏剑借款200000元（贰拾万元整），被告承诺如果一周银行给其贷款发放后，被告偿还原告借款。后被告以各种理由推脱不还款，实属无奈原告于2017年7月26日和被告补充了个人借款合同，约定了2017年9月30日归还原告200000元（贰拾万元整，详则有借款合同）。之后，被告处于失联状态。严重影响原告利益，被告现欠原告本金200000元（贰拾万元整），利息192000元（壹拾玖万贰仟元），共计392000元（叁拾玖万贰仟元整）。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，其对借款事实本身无异议，并承诺对借款本金可以偿还，但利息约定太高，无法承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月24日，被告任雷向原告张宏剑出具借条一张，载明被告任雷借原告张宏剑人民币200000元。2015年10月26日原告张宏剑向被告银行转账200000元。后被告未还款，双方于2017年7月26日签订个人借款合同，约定1、确认原告借给被告人民币200000元，于2015年10月25日前已交付给被告。2、因被告未按期还款，自2016年10月1日起计息，按月息2%计算。3、借款期限2017年9月30日截止。4、逾期按每日2%收取违约金。5、合同自2016年10月1日起生效。合同签订后，被告未按期还款付息，双方遂酿成本案纠纷。本院认为，合法债务应当清偿。被告任雷认可其向原告张宏剑借款200000元的事实，本院对该借款事实予以确认。对原告主张的要求被告任雷向其偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请要求被告支付借款利息的诉讼请求。因双方在借贷关系发生时双方并没有约定利息，后期被告未及时还款，双方于2017年7月26日补签了借款合同。该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。现原告依据双方补签的借款合同的约定主张2015年10月25日至2019年10月25日期间的利息。本院认为双方借贷关系发生时未约定利息，双方于2017年7月26日补签借款合同并约定借款利息自2016年10月1日起开始计息，故对双方利息的认定应当自2016年10月1日开始计息，因此，本院对原告主张的利息的诉请予以部分支持147325（2016年10月1日-2019年10月25日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下；被告任雷于本判决生效后十日内偿还原告张宏剑借款本金200000元并给付借款利息147325元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告张宏剑承担409元，被告任雷负担3181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 ： 程 娟二〇二〇年八月十九日书记员 ：杜文晖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2946号 申请执行人方斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人方斌与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异122号案外人：泰州港泰仓储有限公司法定代表人：黄步峰。委托诉讼代理人：徐清、竺启星，江苏公清律师事务所律师。申请执行人：上海昆仑建设工程发展有限公司法定代表人：施江波。委托诉讼代理人：朱发洲、王志坚，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：泰州某物流有限公司法定代表人：黄伟，总经理。在本院执行申请执行人上海昆仑建设工程发展有限公司（以下简称昆仑公司）与被执行人泰州某物流有限公司（以下简称某公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人泰州港泰仓储有限公司（以下简称港泰公司）对本院执行案涉江苏省泰州市海陵区某6号105套房产主张租赁权，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人港泰公司称，请求人民法院终止对泰州市海陵区某6号105套不动产的执行，终止移交该不动产，终止对该不动产的评估、拍卖、变卖等执行措施。理由如下：2013年9月15日，本案被执行人某公司作为出租方与案外人港泰公司签订租赁合同。合同约定：某公司将坐落在泰州市海陵区某6号，土地面积163998.1平方米，房屋建筑面积约92609平方米，包括1-6号仓库、7号办公楼、8-23号仓库，还包括附属设施和设备、六号码头东、西侧的场地，以及租赁物所在地内的所有公用主次干道和停车场租赁给港泰公司。租赁期限为20年，自2013年9月30日至2033年9月29日，其中，2013年9月30日至2016年9月29日为免租期；2016年9月30日至2023年9月29日七年期间的租金及仓储物业管理费合计926万元，该926万元费用于2013年10月15日前一次性付清；2023年9月30日至2033年9月29日期间，每年的租金为500万元。2013年10月14日，案外人向某公司银行账户一次性付款926万元，全额支付了2016年9月30日至2023年9月29日期间的租金及仓储物业管理费，完整履行了合同约定的义务，案外人依据约定取得了上述不动产的租赁权，并开展了相关的经营活动。案外人认为，其与某物流公司之间签订的租赁合同合法有效，享有对泰州市海陵区某6号不动产的租赁权，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，案外人作为承租人，在法院查封前已经签订合法有效的书面租赁合同的，并按照合同的约定支付了租金，开展了相关经营活动，案外人依法有权行使租赁权，阻止人民法院对上述不动产的强制执行。《合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。因此，法院同时应当保障承租人的优先购买权，在案外人已经租赁、占有、使用该不动产的基础上，无权要求申请人搬离。综上，案外人的租赁权事实上早于法院的查封，依据相关法律法规的规定，案外人对执行标的享有对抗法院执行、评估、拍卖的权利，故提出上述执行异议。申请执行人、被执行人均未作答辩。本院审查查明，申请执行人昆仑公司与被执行人某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏1202民初2766号民事判决：“一、被告（反诉原告）泰州某物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）上海昆仑建设工程发展有限公司工程款7290000元、2016年7月30日前的利息199890.42元，合计人民币7489890.42元，并以本金7290000元为基数，按年利率24%支付自2016年7月31日起至实际给付之日止的利息。二、原告（反诉被告）上海昆仑建设工程发展有限公司对由其施工的泰州市城北物流园区六号码头工程一标段1#-4#、8#-10#楼工程在保修期限、范围内进行维修。三、驳回原告（反诉被告）上海昆仑建设工程发展有限公司对被告泰州市城北物流园区管理委员会的诉讼请求及其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费74196元、保全费5000元，合计人民币79196元，由原告上海昆仑建设工程发展有限公司负担9966元、被告泰州某物流有限公司负担69230元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）；反诉受理费人民币40元，由反诉被告上海昆仑建设工程发展有限公司负担（反诉原告已预交，反诉被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，昆仑公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）苏1202执恢237号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人某公司位于泰州市海陵区某6号105套的不动产。另查明，案涉位于泰州市海陵区某6号105套的不动产权利人为某公司。该房屋于2017年2月28日被本院查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人某公司于2013年9月15日签订的租赁合同，合同约定某公司将案涉泰州市海陵区某6号租赁给港泰公司，租赁期限20年，合同还约定了租金给付方式等。2、2013年10月14日港泰公司向某公司汇款926万元的凭证。3、案涉房屋市场价值咨询报告。4、（2016）苏1202民初2766号、（2018）苏12民初38号民事判决书。本院认为，本案中，案涉房屋查封行为发生在签订租赁协议之后，案外人港泰公司对案涉房产主张租赁权，本质是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”。本案中，案外人提交了其与被执行人某公司签订的租赁协议，但该租赁协议约定的租赁期限为五年以上，对此类租赁协议是否合法有效的审查，人民法院应从以下七个方面进行：（1）租赁合同的订立时间；（2）租金约定是否明显低于所在区域同类房屋的租金水平；（3）租金支付是否违反常理；（4）是否办理房屋租赁登记备案手续；（5）是否存在名为租赁实为借贷情形；（6）租赁房屋是否实际转移占有使用；（7）是否存在其他违反商业习惯或商业常理的情形。对于租金有未支付，案外人仅提交了926万元款项支付的证据，但该款项是否属租金，案外人未能进一步提交证据佐证，在执行异议案件审查中现无法认定。对于租赁房屋是否实际转移占有使用，现案外人未提供证据证明其在租赁的房屋内从事生产经营活动等实际占有使用该租赁物的事实，故案外人主张租赁权没有事实依据，综上，案外人的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人泰州港泰仓储有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二〇年八月十九日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初993号原告：十堰市二龙溪旅游开发有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪街办马路村九组。法定代表人：梁星慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰雪，湖北郧华律师事务所律师。原告：梁浩，男，1954年7月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：中国人寿保险股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路17号。负责人：孙力军，该分公司经理。被告：徐富清，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。原告十堰市二龙溪旅游开发有限公司、梁浩诉被告中国人寿保险股份有限公司十堰分公司、徐富清人身保险合同纠纷一案，原告十堰市二龙溪旅游开发有限公司、梁浩于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市二龙溪旅游开发有限公司、梁浩撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告十堰市二龙溪旅游开发有限公司、梁浩负担。审判员  徐守炜二〇二〇年八月十九日书记员  黄宇堃