wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2877号原告：孙喜昌，男，1978年8月26日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告孙喜昌与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜昌的委托诉讼代理人华彤，被告人民保险公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费345530元，施救费1200元，共计346730元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年08月09日，李强驾驶车牌号为津ＭＴ××××号小型客车行驶至天津市北辰区天津职业大学校区时由于暴雨天气造成其车辆被积水淹没的事故。事故发生后及时报案至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车商业险且事故发生时在保险期间内。事故发生后原告多次与被告协商均未果，故呈诉。人民保险公司辩称,事故车辆津ＭＴ××××号在其公司投保机动车商业险，其中机动车损失险额度为754936元,保险期间为2017年9月30日至2018年9月29日。对本起事故事实无异议,认可二次评估结果,本案鉴定费已由保险公司承担,不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的证据1.原告行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明原告车辆所有情况及驾驶员驾驶资格；证据2.事故车保险单复印件1张、保险抄单1张，证明车辆投保情况及事故发生后及时报险情况；证据3.气象证明1张，证明事故发生当天为暴雨天气；证据4.评估报告书1份，证明经评估确认车辆损失情况；证据5.维修费发票4张、维修明细1份，证明原告实际支出维修费情况；证据6.施救费票据12张，证明原告支出施救费情况。被告人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月09日，李强驾驶车牌号为津ＭＴ××××号小型客车行驶至天津市北辰区天津职业大学校区时由于暴雨天气造成其车辆被积水淹没的事故。事故发生后及时报案至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。孙喜昌系事故车辆登记及实际所有人，该车辆在被告处投保机动车损失险，额度为754936元，事故发生在保险期间内。事故发生后，该车辆拖至天津辰庆汽车贸易有限公司维修。经天津东旭机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为345530元。本院认为，本案的争议焦点：1.原告主张的各项损失是否符合法律规定；2.关于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的车辆损失，根据本院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和原告提交的维修费发票，能够证明原告实际发生车辆损失345530元，本院对原告的主张予以支持；对于原告主张的施救费，根据原告向本院提交的证据6.施救费票据12张，能够证实原告因救援车辆所支出的施救费为1200元，被告人民保险公司对此无异议，本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。原告在驾驶被保险车辆时发生涉水事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，原告保险金应由被告人民保险公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙喜昌车辆修理费345530元、施救费1200元，共计346730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计4919元，由原告孙喜昌负担1669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担3250元（与上述赔偿款项同期给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年八月二十一日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审100号 申请执行人:盐城市生态环境局，住所地在盐城市世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：刘学华，盐城市东台生态环境综合行政执法局监察员。 委托诉讼代理人：韩建韦，盐城市东台生态环境局法制宣传科科员。 被执行人:何有宝，男，1953年10月26日出生，汉族，住东台市。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年8月17日向本院申请强制执行盐环东罚字【2019】54号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人刘学华、韩建韦，被执行人何有宝均到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年10月9日申请执行人盐城市生态环境局以2019年8月6日、2019年8月16日对被执行人何有宝进行调查时发现其蛋鸡养殖场未建设配套的环境保护设施投入生产，造成环境污染的行为违反了《盐城市畜禽养殖污染防治条例》第十九条第二款的规定为由，依据《盐城市畜禽养殖污染防治条例》四三十三条之规定，决定对被执行人何有宝作出盐东环罚字[2019]54号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令改正违法行为，处40000元罚款。盐城市生态环境局于2019年10月14日向何有宝送达了《行政处罚决定书》。因何有宝在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼,也未履行行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字【2019】54号《行政处罚决定书》，认定被执行人何有宝的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字【2019】54号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3384号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，职工。 被告：尹绍波，男，1967年10月9日出生，汉族，住临海市。 被告：尹金虎，男，1969年8月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告尹绍波、尹金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼。被告尹绍波、尹金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹绍波偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（暂算至2019年10月28日为3161.74元，自2019年10月29日起的利息按月利率11.6493‰计算至履行完毕之日止）；2.判令尹金虎对上述第一项判决确认的债务承担连带责任。事实和理由：2018年3月20日，尹绍波以生产经营为由提出申请借款。同日，尹绍波、尹金虎与浙江临海农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为6万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月20日起至2021年3月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款不得超过该借款额度，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。如未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。由尹金虎提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等〉、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2018年3月21日，尹绍波向临海农商银行借本金4万元，约定借款期限自2018年3月21日至2019年3月20日止，借款月利率为8.961‰。2018年6月11日，尹绍波向临海农商银行借本金2万元，约定借款期限自2018年6月11日至2019年6月9日止，借款月利率为8.961‰。借款到期后，经多次催讨，尹绍波未归还借款本息，尹金虎作为保证人也未替借款人清偿到期债务。 尹绍波、尹金虎未作答辩和举证。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了临海农商银行丰收小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单等证据。尹绍波、尹金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海农商银行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，临海农商银行与尹绍波的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，尹绍波仍未归还，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。尹金虎作为保证人，应当依约对上述债务承担连带保证责任。故临海农商银行的诉讼请求合法有据，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹绍波于本判决发生法律效力之日起三十日内向浙江临海农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（暂算至2019年10月28日为3161.74元，自2019年10月29日起以60000元为基数，按月利率11.6493‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、尹金虎对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 案件受理费1380元，由尹绍波负担，尹金虎负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  汪日顺 人民陪审员  陶 伟 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  屈逸云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2710号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王清风，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省道县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王清风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王清风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王清风偿还贷款本金83717.18元，利息7784.70元、罚息2785.31元、复利618.13元，共计94905.32元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号LJDKAA24XH0234197）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月30日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LJDKAA24XH0234197）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币27556.8元，其中本金20282.82元、利息6908.54元、罚息227.79元、复利72.97元，暂存户金额64.68元，后一直未按期还款。截至2020年6月28日，被告尚积欠贷款本金83717.18元、利息7784.7元、罚息2785.31元、复利682.81元。现按合同约定扣除暂存户金额64.68元后，被告尚积欠贷款本金83717.18元、利息7784.70元、罚息2785.31元、复利618.13元，共计人民币94905.32元。 被告王清风未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月29日，被告王清风与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王清风未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王清风清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王清风自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王清风所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LJDKAA24XH0234197）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王清风于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83717.18元、利息7784.70元、罚息2785.31元、复利618.13元，共计人民币94905.32元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83717.18元为基数）、复利（以所欠利息7784.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LJDKAA24XH0234197）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1086.0元，保全费30元，合计1116元，由被告王清风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2439号罪犯王吉臣，男，1968年8月30日生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市太平区人民法院于2014年9月18日作出（2014）太刑初字72号刑事判决，以被告人王吉臣犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金1.3万元，刑期自2013年12月7日起至2024年12月6日止。2018年5月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2024年4月6日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年1月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王吉臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉臣准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6283号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：房宜兵，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省广安市广安。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告房宜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4426号 申请人：李刚，男，1979年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：衡水捷泰工程机械租赁有限公司，住所地：衡水市工业新区大麻森乡李家屯前街区53号。统一社会信用代码：91131101MA086F1M41。 法定代表人：李志永，经理。 被申请人：李志永，男，1978年12月4日出生，汉族，现住衡水市工业新区。 本院在审理申请人李刚与被申请人衡水捷泰工程机械租赁有限公司、李志永居间合同纠纷一案中，申请人李刚于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水捷泰工程机械租赁有限公司、李志永名下银行账户存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李刚已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水捷泰工程机械租赁有限公司、李志永名下银行账户存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新民 二〇二〇年八月十九日 书记员  王丽梅
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3808号原告：赵某，男，1964年4月8日出生，汉族，住邵东市。被告：张某，女，1968年4月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告赵某于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告赵某负担。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年八月二十八日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2682号原告：郑维红，男，1978年12月12日出生，汉族，太原市杏花岭区区委编办公务员，住太原市。公民身份号码：×××.被告：太原诚达房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区12号楼。法定代表人：张振军，职务总经理。委托诉讼代理人：李小骡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董联胜，山西毅达律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行,住所地太原市万柏林区和平南路46号。负责人朱瑜，职务行长。委托诉讼代理人：晋鹏昇，男，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亮平，男，该支行员工。原告郑维红与被告太原诚达房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行名誉权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑维红于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑维红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑维红撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告郑维红负担。审判员  刘继红二〇二〇年八月十七日书记员  郭 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3716号罪犯王某某，男，1998年3月28日出生，汉族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省广南县人民法院于2015年11月25日作出（2015）广刑初字第199号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月26日起至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2940号之一申请人：陈学军，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台国泰市政工程有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路47号，统一社会信用代码91370602069974516Y。法定代表人：包春阳，执行董事。陈学军与烟台国泰市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0691财保412号民事裁定，冻结被申请人烟台国泰市政工程有限公司银行存款700000元。陈学军于2020年8月20日向本院申请解除对烟台国泰市政工程有限公司银行存款700000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台国泰市政工程有限公司银行存款700000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘晓二〇二〇年八月二十日书记员  吴林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1876号原告：嘉兴摩贝信息技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：常东亮，董事长兼经理。委托诉讼代理人：王诗杰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被告：秦皇岛尚鸣环保科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：王俊良，执行董事兼总经理。被告：王俊良，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。第三人：大连鸿润达石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：赵兴楠，职务不详。原告嘉兴摩贝信息技术有限公司与被告秦皇岛尚鸣环保科技有限公司、王俊良及第三人大连鸿润达石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。嘉兴摩贝信息技术有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。嘉兴摩贝信息技术有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴摩贝信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费600元，由嘉兴摩贝信息技术有限公司负担。审判员 钱 畅二〇二〇年八月三日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1097号 申请执行人：戴东流，男，1963年12月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪中旺，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行申请人戴东流与被执行人汪中旺劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款42000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费425元，执行费536元。 执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42961元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保52号之一 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务，理事长。 被申请人：任艳利，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：彭黎明，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：张伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住通江县。 申请人四川省通江县农村信用合作联社与被申请人任艳利、彭黎明、张伟“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月9日，申请人四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人任艳利、彭黎明、张伟的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在18万元内予以诉讼前保全。本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用网络执行查控系统查询被申请人任艳利、彭黎明、张伟的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在18万元内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十三日 书记员  李律章
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5729号原告：张某。委托诉讼代理人：阳茜，湖南某某律师事务所律师。被告：陈某某。原告张某与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张某于2020年8月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  闫静二〇二〇年八月六日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2542号原告：柯某，女，1980年4月26日出生，汉族，住大冶市。被告：刘某1，男，1978年8月15日出生，汉族，原住大冶市金湖办事处矿冶大道石头咀矿3－05号，现住大冶市。原告柯某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某2由原告抚养，被告一次性给付抚养费，婚生子刘某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年结婚，婚生子刘某3于××××年1月27日出生，婚生女刘某2于2013年6月26日出生。由于双方仓促结婚，感情基础薄弱，生活缺少沟通，又长期分居，双方经常因家庭琐事吵架。去年12月被告失业闲居在家，双方为找工作问题争吵更加强烈，吵架对孩子影响很大。婚姻期间被告因家里事情从未与原告商议，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告刘某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告柯某与被告刘某1于2003年12月经人介绍认识，双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，后于2004年农历2月15日按农村风俗举行婚礼，婚生子刘某3于××××年1月27日出生，婚生女刘某2于2013年6月26日出生。原、被告婚初感情尚好，儿子出生后双方时而因家庭琐事发生争吵。2019年12月被告刘某1失业闲居在家，双方为找工作问题意见分歧发生争吵，原告柯某遂于2020年元月回到娘家居住，双方分居生活至今，因而成讼。本院认为：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，办理结婚登记手续后按农村习俗举行婚礼，先后生育一儿一女，可见双方有一定的感情基础。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方之间缺乏沟通交流，进而影响了夫妻感情。原、被告今后若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方互谅互让，互敬互爱，互相理解，互相交流，夫妻关系仍有和好可能，且双方婚生子女年幼，需要一个健康和谐成长的家庭环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柯某要求与被告刘某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年八月十二日书记员  郭 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4304号原告：刘泾，男，1981年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈曦，女，1997年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告刘泾与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘泾于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泾撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泾撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘泾承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月十四日书记员  韩青
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10635号 原告：江美栋。 被告：傅小力。 原告江美栋与被告傅小力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告江美栋以被告已支付完毕所有款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江美栋在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅小力的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江美栋撤诉。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由江美栋负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱琪琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4427号 罪犯曹军锋，男，1978年1月20日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年11月6日作出(2018)浙0782刑初1421号刑事判决，以被告人曹军锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙07刑终1214号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年3月12日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曹军锋在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯曹军锋符合假释条件，同意执行机关的假释建议。 经审理查明，罪犯曹军锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾因赌博被行政拘留。履行财产性判项人民币30000元。本考核期月均消费人民币101余元，账户余额人民币752余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹军锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹军锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  华 郑
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初649号原告：黄桂珍，女，1927年7月8日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：李全，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美如（系黄桂珍女儿），女，1966年3月25日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：甘志兰，女，1956年10月26日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：夏李娜，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地南京市江北新区新马路54号。法定代表人：顾广富，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。原告黄桂珍与被告甘志兰、南京市浦口区房产经营有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年6月8日立案，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月21日立案。原告黄桂珍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂珍申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄桂珍撤诉。案件受理费减半收取计40元，由黄桂珍负担。审判员  滕宏清二〇二〇年八月二十四日书记员  郜春琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1852号申请执行人：蔡绍伟，男，1968年4月28日出生，住新沂市。被执行人：郭庆学，男，1968年1月20日出生，住新沂市。被执行人：胡红梅，女，1967年7月22日出生，住新沂市。本院于2019年12月3日对蔡绍伟与郭庆学、胡红梅民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初7690号民事判决，判令郭庆学、胡红梅于该判决生效后十日内偿还蔡绍伟借款30万元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因郭庆学、胡红梅未履行义务，蔡绍伟向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额305800元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初582号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人邵炎，男，1997年5月18日生，住新沂市。2017年6月7日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币3000元；2017年11月23日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；2019年7月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年3月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人邵炎犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人邵炎到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年7月19日2时许，被告人邵炎至新沂市新安街道天都嘉园一期“××爱车坊”店门口，进入宋某停放在此的一辆红色轿车(车牌为苏Ｃ×××××)内，将车内的205美元(折合人民币1435元)、一包苏烟(七星)、一张“纤手”理发店会员卡(余额120元)盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗苏烟价值人民币28元。综上，上述被盗财物价值共计人民币1583元。被告人邵炎到案后如实供述上述犯罪事实，被盗美元、会员卡已被公安机关追回并发还给被害人宋某。公诉机关据此认为被告人邵炎的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邵炎对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵炎犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邵炎系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节、认罪认罚，被盗赃物已被追回、具有悔罪表现，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人邵炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年八月十七日书记员  白颖
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1149号原告：李德才，男，1965年9月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨顺华,金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：汤学武，男，1987年6月6日出生，汉族，暂住盱眙县。原告李德才与被告汤学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李德才的委托诉讼代理人杨顺华到庭参加诉讼，被告汤学武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德才向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即归还材料款12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告销售建筑装潢材料，被告汤学武于2019年2月3日到原告处赊欠装修材料，共计人民币12000元，并出具欠条一份。后因原告索要无果，故提起诉讼。汤学武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤学武从2019年1月份开始在原告李德才处购买木工板等装修材料。2019年2月3日经结算，被告汤学武欠原告李德才货款12000元未付，便向原告李德才出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到李德才人民币金额（大写）壹万贰仟元整，￥12000。今欠人：汤学武。2019年2月3日。”后因原告索要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告汤学武接受了原告提供的货物，应及时、足额支付货款。被告汤学武欠原告货款12000元未给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。被告汤学武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汤学武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德才支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告汤学武负担。本判决为终审判决。审 判 员 李学春二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督716号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄远兴，男，1995年1月27日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人黄远兴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄远兴发放了借款1200.00元，被申请人黄远兴分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月8日，被申请人黄远兴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄远兴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄远兴向贷款人清偿债务后，对被申请人黄远兴拥有追偿权，有权要求被申请人黄远兴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄远兴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄远兴尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人黄远兴向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人黄远兴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.63元，未还代偿借款本金1103.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄远兴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄远兴给付申请人剩余未还代偿借款本金1103.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1103.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄远兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1103.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1103.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄远兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄远兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1658号 原告：张进春，男，1932年1月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：张文信，男，1951年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张信中，男，1960年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系被告张文信兄弟。 原告张进春与被告张文信确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张进春于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张进春撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张进春负担。 审判员  郝宏海 二〇二〇年八月十八日 书记员  李明玉 ——
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2598号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：袁祯，女，1980年01月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告袁祯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告袁祯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁祯立即给付原告信用卡欠款共计人民币92722.95元（截止2020年03月22日，欠款本金59290.22元，利息8845.36元，费用24587.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告袁祯负担。事实和理由：被告袁祯向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××17的信用卡，截至2020年03月22日止累计欠款共计人民币92722.95元整未给付。原告自2018年08月16日开始多次催款，因被告未袁祯能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告袁祯未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年05月10日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××17的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年05月10日申请开卡，从2018年08月16日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月22日，被告拖欠本金59290.22元、利息8845.36元、费用24587.37元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告袁祯在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59290.22元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁祯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月22日卡号为62×××17的信用卡欠款本金59290.22元； 二、被告袁祯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××17的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1059.00元，由被告袁祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2019号 原告：苏斗雄，男，1957年7月14日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：石全荣，男，1964年10月10日出生，户籍地广西灵川县。 原告苏斗雄诉被告石全荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。在案件审理过程中，原告苏斗雄于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏斗雄在诉讼过程中，申请撤回对被告石全荣的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏斗雄撤回对被告石全荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏斗雄负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢566号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：916207007102575722。 负责人：张新起，系该行行长。 委托代理人：杨自明，系该行部门经理。 被执行人：张掖市腾飞新能源科技开发有限公司。 统一社会信用代码：916207020971571375。 法定代表人：付莉，系该公司经理。 被执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司。 统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W。 法定代表人：付吉明，系该公司董事长。 被执行人：付莉，女，汉族，生于1976年1月8日，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：潘兴飞，男，汉族，生于1978年4月20日，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人被执行人张掖市腾飞新能源科技开发有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、付莉、潘兴飞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）甘0702民初519号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖市腾飞新能源科技开发有限公司立即偿还贷款本金5000000元，承担利息143943.58元（利息算至2018年11月21日），本息合计5143943.58元，且利随本清，于2019年2月28日日履行；二、被告付莉、潘兴飞对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、张掖市农信融资担保有限责任公司对上述贷款本金1800000元及利息承担连连带清偿责任；四、原告对被告张掖市腾飞新能源科技开发有限公司位于张掖市甘州区北侧的国有工业用地（土地权证号：甘区国用【2014】第143949号，他项权证号：张他项【2016】第16079号）的土地使用权享有贷款本息最高5000000元的优先受偿权。案件受理费23904元（已减半收取），由被告张掖市腾飞新能源科技开发有限公司负担，被告张掖市农信融资担保有限责任公司、付莉、潘兴飞连带负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月12日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年5月13日、6月2日、6月24日、8月4日、8月24日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有车辆；反馈发现被执行人名下银行卡账户有余额，本院依法予以冻结；其他调查尚未发现有可供执行的有价值财产线索。 4.2020年5月28日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈发现被执行人名下登记有地产。 5.2020年6月3日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2020年6月9日，本院依法对被执行人张掖市农信融资担保有限责任公司在本院他案中转移案件款4401元并通知申请执行人领取。 7.2020年7月30日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，暂未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 8.2020年8月3日，本院执行人员实地前往银行查询被执行人开户及存储信息，暂未发现被执行人可供执行的有价值财产线索。 9.2020年8月18日，本院根据申请执行人书面申请，依法对被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年8月21日，本院依法查封被执行人张掖市腾飞新能源科技开发有限公司名下登记甘Ｇ×××××东风牌车辆。 11.2020年8月17日、24日，本院先后划拨被执行人名下银行卡账户余额共计1130.94元并通知申请执行人领取。 12.2020年8月25日，本院征求申请执行人财产处置意见，申请执行人明确表示暂不请求法院处置被执行人名下地产。 13.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案剩余执行标的5162315.64元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，本院已依法查封，因申请执行人明确表示不请求处置被执行人名下车辆，故暂未做处置；对调查发现被执行人名下登记的地产，因申请执行人不愿意预交评估费且不愿意接受该地产，明确表示暂不请求法院处置，故暂未做处置；对调查发现的被执行人名下银行卡账户余额，本院已依法予以冻结、划拨；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。本院已依法向被执行人发布限制消费令，根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执970号 申请执行人：钦州金桂源物流有限公司，住所地钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧XX房。 法定代表人：胡崇强，总经理。 被执行人：郑宏明，男，1958年7月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。 关于钦州金桂源物流有限公司与郑宏明排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3468号民事判决书和钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终46号民事判决书已经发生法律效力，因郑宏明逾期未履行生效判决确定的法律义务，钦州金桂源物流有限公司向人民法院申请强制执行，执行过程中，依法对钦州市钦南区龙门港镇西面的国有土地使用权[国有土地使用权证：钦国用（20XX）第XXXX号、钦国用（20XX）第XXXX号]停止侵害、排除妨害、恢复原状，并予返还钦州金桂源物流有限公司该被侵占土地，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0702民初3468号民事判决书和钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终46号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  裴 婧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6729号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：田世江，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）诉被告田世江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年7月24日依法公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物业公司的委托代理人袁亮、段念到庭参加诉讼，被告田世江经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告锦绣山庄物业公司诉称:1、判令被告支付2019年10月1日至2019年12月31日的所拖欠的物业管理费共计1681.2元；2、判令被告支付2019年8月1日至2019年12月31日期间的公摊电费37.3元；3、判令被告支付以应交物业费1681.2元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系为XX小区提供物业服务的物管公司，被告系原告物业服务区域内的业主，房号为XX幢X号，房屋建筑面积200.16平方米，物业服务费单价为2.8元/平方米/月。并且双方在物业服务合同中明确对违约金进行了约定。2019年8月起，被告开始至今一直未交物业服务费及各类公摊费，经原告公司物管员多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告田世江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XX业主大会于2015年1月28日签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，约定由锦绣山庄物业公司为XX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：（1）、A区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区电梯房、B4区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（2）、A2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（3）C区物业服务费为3元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（4）写字楼2.4元/平方米/月；商业物业3.6元/平方米/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主按月分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，田世江是XX小区XX幢X号的业主，该房屋建筑面积为200.16平方米。XX栋属于XX区，物业费标准为2.8元/平方米/月。田世江从2019年8月1日起截止到2019年12月31日共欠物业服务费1681.2元、水电公摊费37.3元。还查明，2017年12月31日，物业服务合同到期后，因该小区尚未签订新的《物业服务合同》，故锦绣山庄物业公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XX小区提供物业服务至2019年12月31日撤场。上述事实，有《重庆市北碚区XX物业服务合同》、物业服务合同到期有关事项的函、催费通知及邮寄单、房产证明、欠费明细表、居委会证明、会议纪要等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，锦绣山庄物业公司系取得物业服务资质的物业公司。锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XX业主大会签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，并据此为XX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。锦绣山庄物业公司按合同内容提供了相关服务，田世江未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故锦绣山庄物业公司要求田世江支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按田世江未缴纳的物业服务费1681.2元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由田世江于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2019年10月1日至2019年12月31日的物业管理费1681.2元、2019年8月1日至2019年12月31日的公摊费37.3元，共计1718.5元。二、由田世江于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以1681.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月16日起计算至付清之日止。三、驳回重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由田世江负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初367号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街33号,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：王贺兴，男，汉族，1973年11月1日出生，住址河北省邯郸市永年区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告王贺兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人焦帅到庭参加诉讼。被告王贺兴经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贺兴偿还原告代为偿还的贷款本金10280.32元、利息310.17元，共计10590.49元；2、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河支行）申请个人小额信用贷款30000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河支行向被告发放了30000元贷款。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定为被告代偿本金及利息10590.49元。经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，望判如所请。 被告王贺兴未答辩。 本案原告人保邯郸市分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。证据三、居住证明复印件一份，证明被告的住址。证据四、个人信用贷款保证保险投保单、保险单各一份，证明被告知情且自愿申请，并正式投保。证据五、代偿债务通知书一份，证明原告已经代替被告结清其贷款，被告需向原告偿还原告代偿的银行款项。证据六、代偿债务与权益转让确认书两联，证明银行对被告追偿的全部权益转让给原告。证据七、索赔申请书一份，证明银行向原告申请理赔。证据八、客户贷款结清通知书一份，证明被告贷款全部清还完毕。证据九、银行还款流水明细一份，证明被告的还款明细。证据十、个人贷款合同一份，证明被告向银行贷款的事实。 被告王贺兴未质证。 被告王贺兴未提交证据。 对原告人保邯郸市分公司提交的证据，本院分析认定如下：原告所举的以上证据真实、合法，各证据之间可以相互印证，能形成一个完整的证据链条，印证原告的主张，与本案关联，对原告的以上证据，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，被告王贺兴在原告人保邯郸市分公司投保个人信用贷款保证保险，申请贷款金额30000元，保险费为4877.94元，年费率为15%，保险金额为32520元，赔偿等待期为80天。该保险同时约定：保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年6月20日，被告王贺兴作为借款人与光大银行滏河大街支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日。贷款年利率为8.4%。合同签订后，光大银行滏河大街支行向被告王贺兴发放了贷款。被告王贺兴未按期偿还借款本息。2015年6月8日，原告依据个人信用贷款保证保险保险单的约定为被告王贺兴向该银行代偿了借款本金10280.32元、利息310.17元，共计10590.49元。 本院认为，被告王贺兴与光大银行滏河支行签订的《个人贷款合同》及向原告人保邯郸市分公司投保的个人信用贷款保证保险，均为合同双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合同合法有效。被告王贺兴欠付光大银行滏河支行借款本息共计10590.49元，原告依据个人贷款保证保险的约定为被告王贺兴偿还上述借款本金及利息后，有权依据保险合同约定及《中华人民共和国担保法》的规定行使追偿权，要求被告王贺兴偿还未偿还完毕的代偿款本金及利息共计10590.49元。综上，对原告的第1项诉讼请求，本院依法予以支持。关于第2项诉讼请求，其中保全费未实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王贺兴自本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款本金10280.32元、利息310.17元，共计10590.49元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告王贺兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  刘海峰 审判员  王 枫 审判员  陈跃平 二〇二〇年八月十九日 书记员  耿帅平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1501号 原告：廖亚林，女，1974年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张正琴，女，1976年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告廖亚林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70,000.00元及利息（利息以70,000.00元为基数，从2018年07月10日起按照月利率2%计算至借款偿清之日止）。 被告张正琴辩称，被告向原告借款为50,000.00元，另外20,000.00元系利息，被告现在无偿还能力。 本院经审理确认如下事实：被告因资金周转分两次向原告借款共计70,000.00元，其中50,000.00元被告于2016年04月11日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到廖亚林人民币伍万元整（50000.00）元，作资金转运。借款人张正琴2016.4.11”，另20,000.00元未出具借条，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。原告以现金方式将借款70,000.00元交付被告后，被告按月利率3%向原告支付利息至2018年06月，至今未向原告偿还借款本金。 诉讼过程中，原告于2020年08月06日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告的银行存款10000.00元或查封、扣押被告的其他等值财产，担保人廖亚琴自愿提供其名下中国邮政储蓄银行修文县扎佐镇营业所（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx，存单号为贵XXXX）的整存整取储蓄款为上述保全措施提供担保。本院于2020年08月10日作出（2020）黔0123民初1501号《民事裁定书》，裁定：“一、查封、冻结或扣押被申请人张正琴名下银行存款100000.00元或价值相当的财产；二、冻结担保人廖亚琴在中国邮政储蓄银行修文县扎佐镇营业所（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx，存单号为贵ＡXXXX）的整存整取储蓄款100000.00元。” 本院认为：民事活动中，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中原、被告因借款事宜形成民间借贷关系，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告已依约向被告发放借款，被告理应按约偿还借款。因原、被告双方未明确约定还款期限，原告可以依法随时主张偿还借款，但需给予被告必要的合理期间，自原告2020年06月16日提起诉讼至今，被告仍未偿还该借款，应视为借款期限届满，故对原告要求被告偿还借款70,000.00元的诉请，本院予以支持。关于利息计算，原被告约定月利率3%，已超出国家法律规定利率，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，诉讼中原告亦认可被告已经支付利息至2018年06月并主张从2018年07月10日开始计算利息至尚欠借款偿清之日止，本院予以支持。关于被告提出借款本金为50,000.00元的抗辩理由，根据经庭审举证质证，且双方均无异议的微信转账记录、微信聊天记录、通话记录等证据，可证实被告分别在2017年07-10月期间，每月向原告支付利息金额为2,100.00元，与原告陈述本金为70,000.00元，月利率为3%的利息数额相符，且原告及原告之妹廖亚琴均曾要求被告向原告出具另外20,000.00元的《借条》，被告均未予以否认，上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告向原告借款本金实为70,000.00元的事实，故对被告提出的上述抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告张正琴于本判决生效之日起十日内归还原告廖亚林借款70,000.00元及利息（以70,000.00元为基数，按照月利率2%，从2018年07月10日起计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,856.00元，减半收取计928.00元，保全费1,020.00元，由被告张正琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李沙沙 二〇二〇年八月十七日 法官助理谢仕成 书记员邓光勇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终822号上诉人（原审被告）：随州市凯宁运输有限公司，住所地：湖北省随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人：蒋徐文，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨春锋，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：曾庆军，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人随州市凯宁运输有限公司与被上诉人杨春锋、曾庆军运输合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，随州市曾都区人民法院于2020年1月15日依法向上诉人随州市凯宁运输有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人随州市凯宁运输有限公司仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人随州市凯宁运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年八月十三日法官助理**锋书记员庞红艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2716号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王军军，男，1978年7月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王军军偿还贷款本金82672.38元，利息9844.05元、罚息3070.12元、复利1071.14元，共计96657.69元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××××，车架号LNBSCUAK3JR061222）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91159元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月16日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LNBSCUAK3JR061222）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12422元，其中本金8486.62元、利息3778.34元、罚息104.06元、复利45.53元，暂存户金额7.45元，后一直未按期还款。截至2020年6月28日，被告尚积欠贷款本金82672.38元、利息9844.05元、罚息3070.12元、复利1078.59元。现按合同约定扣除暂存户金额7.45元后，被告尚积欠贷款本金82672.38元、利息9844.05元、罚息3070.12元、复利1071.14元，共计人民币96657.69元。 被告王军军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月14日，被告王军军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王军军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王军军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王军军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王军军所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LNBSCUAK3JR061222）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82672.38元、利息9844.05元、罚息3070.12元、复利1071.14元，共计人民币96657.69元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82672.38元为基数）、复利（以所欠利息9844.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LNBSCUAK3JR061222）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1108.0元，保全费30元，合计1138元，由被告王军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终171号之一抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。原审被告人邵珠元，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省临沂市河东区，住威海市环翠区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月17日被取保候审。辩护人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。原审被告人张仁腾，男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莱阳市，住威海市环翠区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月18日被取保候审。山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人邵珠元、张仁腾犯销售有毒、有害食品罪、包庇罪一案，于二○二○年六月八日作出（2020）鲁1002刑初179号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人邵珠元有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，以包庇罪判处被告人张仁腾拘役三个月。公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省威海市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，山东省威海市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省威海市人民检察院撤回抗诉。山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  许 萍二〇二〇年八月十九日法官助理宋京红书记员岳丛竹
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执75号申请执行人：孙亚君，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。被执行人：金兴全，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。本院在执行申请人孙亚君申请执行被执行人金兴全借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人孙亚君于2020年8月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十六日书记员  解宗沅
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执异10号 申请人（申请执行人）：王奇，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地鸡泽县。 被申请人（第三人）:王琪，女，1971年11月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郝同森，男，1966年7月11日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市德器金属机械制造有限公司，所在地肥乡区经济开发区民生街西侧。 法定代表人：何利兴，该公司经理。 本院在执行王奇与郝同森、邯郸市德器金属机械制造有限公司（以下简称邯郸德器公司）民间借贷纠纷一案中，申请人王奇于2020年7月8日向本院申请追加被申请人(第三人)王琪为（2018）冀0431执348号案的被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王奇称，申请人与邯郸德器公司民间借贷纠纷一案，鸡泽县人民法院作出（2016）冀0431民初879号民事判决书，邯郸德器公司上诉至邯郸市中级人民法院，上诉法院予以维持。现鸡泽县人民法院作出（2016）冀0431民初879号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请强制执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，法院终结本次执行程序。由于被申请人王琪是邯郸德器公司股东，其认缴出资额为11900万元，实缴出资为900万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《全国法院民事商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速及表决权一节，被申请人是邯郸德器公司股东，其应对邯郸德器公司的债务，在其认缴出资额为11900万元范围内与公司负有清偿责任。为此，特申请追加被申请人王琪为鸡泽县人民法院（2018）冀0431执348号案的被执行人。 申请人王奇向本院提供了如下证据:1、(2018)冀0431执348号执行裁定书原件一份；2、2020年4月16日邯郸市德器金属机械制造有限公司在国家企业信用信息公示系统生成的企业信用信息公示报告打印件一份；3、2020年8月3日邯郸市德器金属机械制造有限公司在国家企业信用信息公示系统生成的企业信用信息公示报告打印件一份；4、2020年8月4日邯郸市肥乡区行政审批局出具内资企业登记基本情况表打印件一份；5、（2016）冀0431民初879号民事判决书复印件一份；6、（2018）冀04民终1163号民事判决书复印件一份。 申请人王奇提出追加被执行人申请后，本院依法向被执行人郝同森送达了追加被执行人申请书、传票，被执行人郝同森未向本院提出答辩意见，未按时接受询问。 申请人王奇提出追加被执行人申请后，本院依法向被执行人邯郸市德器金属机械制造有限公司送达了追加被执行人申请书、传票，被执行人邯郸市德器金属机械制造有限公司未向本院提出答辩意见，未按时接受询问。 申请人王奇提出追加被执行人申请后，本院依法向被申请人王琪送达了追加被执行人申请书、传票，被申请人王琪未向本院提出答辩意见，未按时接受询问。 经审查查明，申请人王奇与被执行人郝同森、邯郸市德器金属机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2016）冀0431民初879号民事判决书判决：一、邯郸市德器金属机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还王奇借款本金200万元和2016年4月5日至2016年10月4日的借款利息24万元，并支付王奇自2016年10月5日起至实际履行日止的利息（利息以所欠本金为基数，按照约定利率月息2%进行计算）；二、郝同森对上述债务承担连带清偿责任。郝同森承担保证责任后，有权向邯郸市德器金属机械制造有限公司追偿。邯郸德器公司不服（2016）冀0431民初879号民事判决，上诉至邯郸市中级人民法院。2018年4月26日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终1163号民事判决书判决:驳回上诉，维持原判。判决生效后申请执行人王奇申请强制执行，经依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，鸡泽县人民法院于2018年12月27日作出(2018）冀0431执348号执行裁定书，终结鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初879号民事判决书的本次执行程序。申请人王奇于2020年7月8日向本院申请追加王琪为（2018）冀0431执348号案的被执行人。 另查明，邯郸市德器金属机械制造有限公司成立于2013年11月6日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为郝同森、王琪。2016年6月23日，邯郸市德器金属机械制造有限公司将注册资本1000万元变更为12000万元。2018年3月21日股东由原来的许彦国、王琪变更为郝同森、王琪。股东郝同森认缴出资额100万元的出资时间为2018年2月26日，实缴出资额100万元的实缴出资时间为2013年6月30日；股东王琪认缴出资额11900万元，其中认缴出资额11000万元的出资时间为2019年6月30日，认缴出资额900万元的出资时间为2013年11月6日，实缴出资额900万元的实缴出资时间为2013年11月6日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中邯郸德器公司注册资本为12000万元，股东郝同森认缴出资额100万元，实缴出资额100万元，股东王琪认缴出资额11900万元，实缴出资额900万元，王琪认缴出资的11000万元出资期限已到，尚未实缴。因此，依据上述司法解释的规定，被执行人邯郸德器公司在其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，申请执行人王奇申请追加未足额缴纳出资的股东王琪为被执行人依法有据，本院予以支持。综上所述，申请执行人王奇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加邯郸市德器金属机械制造有限公司的股东王琪为（2018）冀0431执348号案的被执行人； 二、王琪在本裁定生效之日起十日内在未足额缴纳出资的11000万元范围内对（2018）冀0431执348号案的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郝树楷 审判员  郝静强 审判员  丁利民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  常晓斋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初231号 原告：中国农业银行股份有限公司昭觉县支行，住所地：四川省昭觉县新城镇人民中路12号。 负责人：邹海英，系该支行负责人。 委托代理人：肖宇定，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省昭觉县，系该支行员工，代理权限为特别授权。 被告：吉好俄洛，女，1988年4月15日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行与被告刘吉好俄洛关于信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行负担。 审判员 白 子 且 二〇二〇年八月二十四日 书记员 阿的五各
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4584号 原告：杭州琦桥板材有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈中桥，总经理。 委托诉讼代理人：白妍妍,浙江易典律师事务所律师。 被告：俞曙斌，男，1984年2月24日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 本院在审理原告杭州琦桥板材有限公司诉被告俞曙斌买卖合同纠纷一案，原告杭州琦桥板材有限公司于2020年8月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州琦桥板材有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州琦桥板材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州琦桥板材有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年八月十三日 代书记员 马小兰
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初914号 原告：黄燕，女，1981年6月14日出生，汉族，居民,住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813071100142。 被告:杨丽辉，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵东市。 原告黄燕与被告杨丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托诉讼代理人蒋兴怀到庭参加诉讼，被告杨丽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39000元，利息按被告口头承诺按月利率1分计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月3日被告向原告借款39000元，被告口头承诺月息1分。从借款至今，被告未偿还原告一分钱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本息。 被告杨丽辉未作答辩，亦未提交证据。 原告黄燕围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告杨丽辉在洪江市大畲坪开办了洪江市旭丰竹木业有限公司的竹木加工厂，原告黄燕系该厂的员工，因被告杨丽辉没有钱支付员工工资，2017年3月3日，被告杨丽辉向原告借款人民币39000元，并出具欠条一份，在借条上未约定借款利息及归还日期。多年来被告未向原告归还分文。2020年7月21日，原告具状本院，要求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄燕原系被告杨丽辉开办的洪江市旭丰竹木业有限公司员工，被告因没有资金支付员工工资，被告向原告借款发放员工工资并出具欠条一份，该合同是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。由于被告未及时履行归还借款的责任，现原告要求被告支付借款符合相关法律规定，因此，对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按口头约定按月利率1％支付利息的诉讼请求，因原告未能提交相关证据予以佐证，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨丽辉于本判决生效后10日内偿还所借原告黄燕借款本金39000元； 二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告杨丽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。