wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10841号 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行。 被执行人方耀良。 被执行人龚伟萍。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人方耀良、龚伟萍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2898号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付贷款1337433.39元及利息、罚息、复利；受理费8594元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位15000元，上述款项用于支付执行款1406元、诉讼费13594元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，查明被执行人方耀良名下位于深圳市××＃地××星城××房产（不动产证号：6000623815）被深圳市罗湖区人民法院查封，本院已向深圳市罗湖区人民法院提交商请移交执行函，待深圳市罗湖区人民法院向本院出具移送执行函后处置该房产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十七日 书记员  张婧钰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2101号 申请执行人：赵杰，男,1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：周志峰，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙雪芳，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵杰与被执行人周志峰、孙雪芳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周志峰、孙雪芳支付赵杰欠款48850元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人周志峰、孙雪芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙明珠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2150号 原告:曾占军,男,1982年4月24日出生,满族,个体,委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师，执业证号：11308199511797283。 被告:王凤国,男,1970年1月26日出生,满族,农民, 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201210198891。 原告曾占军与被告王凤国修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于8月14日公开开庭进行了审理。原告曾占军及其委托诉讼代理人付桂荣，被告王凤国及其委托诉讼代理人李世昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆修理费8529.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告所属的车辆多次在原告处修理，含配件费修理费，共欠原告43600.00元，有被告给原告出具欠条为证，2020年原告向你院提起诉讼，你院判决被告给付原告36028.00元，其中署名高山修理费8529.00元，你院在判决中以高山不是被告的司机对署名高山修理费8529.00元未予支持，你院判决送达后，原告向高山（曾用名高喜山）亲属主张权利，其亲属给原告提供2016年10月20日散伙协议，按该协议约定，该车修理费用由被告偿还，现原告已找到被告2017年亲笔为原告所写的车已归被告所有与其他人无关的收条，根据上述证据能充分证实该修理费应由被告给付，为此原告再次向你院提起诉讼，请求你院依法支持原告诉讼请求。 为支持自己的主张，原告在庭审中向本院提交了如下证据材料：一、2016年10月20日，王凤国和高喜山签订的《散伙协议》一份，载明2016年7月份，双方合伙出资购买欧曼10轮翻斗汽车三辆，高喜山投资85000.00元，其他投资全部由王凤国出资，2016年10月15日正式散伙，王凤国同意，王凤国返还高喜山投资85000.00元，三辆欧曼10轮翻斗车归王凤国所有。二、收据白条一份，载明高山石轮宋宝霞开走了，最底一行写明，车已归王凤国和其他人没关系。三、丰宁法院（2020）冀0826民初1105号民事判决书一份。同时提交当时提交的欠条两份，其中一张2018年4月26日，王凤国出具的欠条，其中载明高山欠曾占军修理费加配件款8529.00元。 王凤国辩称，此诉属于一事不再理，丰宁法院（2020）冀0826民初1105号民事判决已经生效，原告不服应当当时提起上诉。是高山欠你的修理费应该找高山，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，曾占军起诉王凤国，要求王凤国给付配件费、修理费43600.00元。经审理2020年6月8日，本院判决王凤国给付曾占军修理费36028.00元，对于在同一张欠条中所列明的，高山名下欠付修理费8529.00元没有支持，理由是高山不是王凤国的司机。2020年7月8日，原告又取得了新的证据，提起本案诉讼，要求被告王凤国给付高山名下的欠付修理费8529.00元。 本院认为，在法院的判决生效之后，原告就部分事实发现新的证据，可以提起本案诉讼。根据原告提交的《散伙协议》，王凤国与高喜山在2016年10月20日，双方合伙出资购买的欧曼10轮翻斗汽车3辆，已经归王凤国所有。协议中约定合同期间的全部债务由王凤国负责偿还，2018年4月26日，王凤国为曾占军出具欠条，载明高山名下欠付修理费8529.00元，高喜山（又名高山）没有其他车辆在原告处进行修理，发生在二人散伙之后，可以认定这部分修理费是为王凤国的车辆修理的费用，作为车辆所有人，王凤国应当给付曾占军这部分修理费用。综上所述，原告曾占军诉请被告王凤国给付修理费用，于法有据，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告王凤国应于本判决生效后十日内给付原告曾占军车辆修理费用8529.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王凤国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 ——
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2052号之三申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行,住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人:朱峰,该支行行长。被执行人何战勇，男，汉族，1976年9月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人任立敏，女，汉族，1974年10月24日出生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初2087号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。被执行人何战勇、任立敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何战勇在郑州住房公积金管理中心账户有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人何战勇在郑州住房公积金管理中心账户（15×××65）金额61946.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年八月二十七日书记员  尚琳惠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3999号原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。法定代表人：周文河，董事长。委托诉讼代理人：杨小凤，该公司员工。被告：安徽航旭电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天D17-602号，统一社会信用代码91340100397140270H。法定代表人：汪淋淋，执行董事兼总经理。原告深圳市沃尔核材股份有限公司与被告安徽航旭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市沃尔核材股份有限公司委托诉讼代理人杨小凤到庭参加诉讼。被告安徽航旭电子科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市沃尔核材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款12502.5元；2、判令被告向原告支付拖欠货款利息1665.59元（以12502.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的1.5倍自2018年3月1日计算至2019年8月19日；以12502.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准自2019年8月19日起计算至货款清偿之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽航旭电子科技有限公司与原告存在买卖合同关系,原告已完整展行了供货义务,但被告一直未向原告结清货款。2018年3月1日被告在《询证函》上盖章确认尚欠原告货款12502.5元。原告为维护自身合法正当权益,现向贵院起诉,请求贵院判如所请。被告安徽航旭电子科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩、举证。经审理查明：原被告存在买卖合同关系。2018年3月1日，被告在原告向其发出的《询证函》上盖章确认“截止2018年1月31日尚欠原告货款12502.5元”。2020年6月23日，本院受理原告起诉。庭审过程中，原告确认被告于2020年7月14日付款1000元、2020年7月23日付款1000元，并当庭将其第一项诉讼主张的货款金额由12502.5元变更为10502.5元。本院认为，被告拖欠货款，有《询证函》予以证实，应当向原告履行支付对价义务。原告陈述其起诉之后被告支付了2000元，属于对其不利事实的认可，本院予以确认。故被告应向原告支付拖欠货款10502.5元。被告拖延付款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告从2018年3月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息计算标准，有相应的法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息计算基数，因被告于2020年7月14日付款1000元、2020年7月23日付款1000元，故2018年3月1日至2020年7月13日期间计算基数为12502.5元、2020年7月14日至2020年7月22日期间计算基数为11502.5元、2020年7月23日之后计算基数为10502.5元；原告主张2020年7月14日之后的逾期付款利息计算基数为12502.5元，其依据该计算基数多主张的逾期付款利息部分，本院不予支持。被告安徽航旭电子科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼,是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽航旭电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市沃尔核材股份有限公司支付货款10502.5元及逾期付款利息（以12502.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准从2018年3月1日计算至2019年8月19日止；以12502.5元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至2020年7月13日止；以11502.5元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至2020年7月22日止；以10502.5元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告深圳市沃尔核材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告安徽航旭电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二〇年八月三十一日书记员  吴琛琛
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初94号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人雷冬杰，男，1989年11月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐春，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人张红，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人雷冬杰犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，于2020年6月2日转为普通程序依法组成合议庭，于2020年8月13日、8月25日两次公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人雷冬杰及辩护人徐春、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年12月26日15时20分许，被告人雷冬杰驾驶不符合安全标准的贵CXXXX重型货车行驶至赫章县路段处时，因操作不当导致车辆失控向后方倒车，造成车辆侧翻，车辆货箱将后方由张某驾驶的贵Ｆ×××××重型货车驾驶室压塌，造成张某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，雷冬杰拨打120救护车及110报警，在现场等待交警处理。经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定：雷冬杰承担此次事故的全部责任。案发后，雷冬杰已赔偿被害人家属徐茂平人民币150000元。 公诉机关向本院移送了指控被告人雷冬杰犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据，据此认为，被告人雷冬杰驾驶不符合安全标准的车辆上路行驶，因操作不当，致使车辆侧翻，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人雷冬杰主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷冬杰自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人雷冬杰有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人雷冬杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人雷冬杰系初犯，对被害人家属进行补偿，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年12月26日15时20分许，被告人雷冬杰驾驶不符合安全标准的贵CXXXX重型货车行驶至赫章县路段处时，因操作不当导致车辆失控倒车并侧翻，将后方由被害人张某驾驶的贵Ｆ×××××重型货车驾驶室压塌，造成张某当场死亡及两车受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，雷冬杰承担此次事故的全部责任。案发后，雷冬杰与被害人亲属达成赔偿协议，雷冬杰已按协议补偿被害人亲属人民币150000元。 另查明，事故发生后，雷冬杰在现场参与施救等待交警处理，在未被采取强制措施时主动到案配合调查。 上述事实，有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，尸体处理通知书，抓获经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，户籍信息表，证人刘某的证言，被告人雷冬杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷冬杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷冬杰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人雷冬杰案发后在现场参与施救等待交警处理，在未被采取强制措施时主动到案配合调查，如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以从轻处罚。愿意接受处罚，予以从宽处理。鉴于被告人雷冬杰与被害人亲属达成赔偿协议并按协议对被害人亲属进行了补偿，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人雷冬杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人雷冬杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  聂 炎 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王梓宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执380号之二申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人卫某，住栖霞市。被执行人谭某，住栖霞市。申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人卫某、谭某保险纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元，逾期保费元，律师费元，公告费元，案件受理费元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  董铁军
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初879号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈运龙，该公司经理。 被告：彭克江，男，1987年12月7日出生，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告彭克江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨娟 书记员杨海军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40532号原告：陈家珞，男，1995年4月22日出生，汉族，住辽宁省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告陈家珞与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈家珞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈家珞向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈家珞撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执562号申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地新化县上梅镇天华中路85号。负责人陈历华，该支行行长。委托代理人刘军星，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人新化县禹鑫经贸发展有限公司。住所地新化县上梅镇天华南路。法定代表人李矩，该公司董事长。被执行人李矩，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人周涛，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人何花，女，1985年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨久长，男，1961年12月4日出生，汉族，住新化县。被执行人伍艳梅，女，1964年9月1日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行与被执行人新化县禹鑫经贸发展有限公司、李矩、周涛、何花、杨久长、伍艳梅借款合同纠纷一案中，因该案涉及禹鑫公司非法集资系列案件，本案短期无法有效执结。为防止本案久执不结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）娄中民三初中字第6号民事判决书的执行。审 判 长  邹人献审 判 长  袁仕斌审 判 长  曾均安二〇二〇年八月三十一日法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特266号 申请人：吴晓波，男，1960年1月16日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：卢晓倩，浙江东鹰律师事务所律师。 被申请人：吴晓泳，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 代理人：吴晓淇，男，1962年9月30日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 申请人吴晓波申请宣告被申请人吴晓泳为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴晓波称：申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人吴晓泳患有二级智残，不能辨认自己的行为，为了保护被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。根据《民法总则》等相关规定，申请人请求依法宣告被申请人吴晓泳为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。请求事项为：1.宣告被申请人吴晓泳为无民事行为能力人；2.指定吴晓波为吴晓泳的监护人。 经审理查明，被申请人吴晓泳先天智力发育存在问题，生长发育迟缓，为二级智力残疾，自2014年5月14日起入住杭州市残疾人托管中心至今。吴晓泳父母已亡，未婚未育，有同胞三人，分别为吴晓波、吴晓淇、吴晓泳。现吴晓淇在海南省工作生活，其同意由吴晓波担任吴晓泳的监护人。经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人吴晓泳有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具浙大司鉴中心［2020］精鉴字第106号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴晓泳符合“精神发育迟滞”诊断，无民事行为能力。 本院认为，被申请人吴晓泳因“精神发育迟滞”，日常生活无法自理，不能理解民事行为的意义，无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律手段维护自身的合法权益。其胞兄吴晓波申请宣告吴晓泳无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人吴晓泳的生活需人照顾，其近亲属对吴晓波担任其监护人均无异议，从有利于照顾吴晓泳生活的角度出发，本院指定由吴晓波作为被申请人吴晓泳的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴晓泳为无民事行为能力人； 二、指定申请人吴晓波为被申请人吴晓泳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 傅 程
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初845号   原告：包某，住甘肃省康县。   被告：石某，住甘肃省康县。   原告包某与被告石某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告包某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许包某撤诉。   案件受理费175元，减半收取88元，由包某负担。   审判员 苏刚     二〇二〇年八月二十四日   书记员 王波
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2837号上诉人（原审起诉人）：赵成亮，男，1962年11月29日生，汉族，现住灵石县。上诉人赵成亮不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初831号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人赵成亮在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理赵成亮的起诉并无不当，应予维持。上诉人赵成亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 阳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2293号 原告：新乐市市场管理中心，住所地：新乐市新兴路4号。 法定代表人：郭程英，主任。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：赵建清，男，1964年10月11日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市市场管理中心与赵建清土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新乐市市场管理中心于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市市场管理中心撤诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  骆彦娟 ——
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1536号 原告：刘兴会，女，汉族，生于1978年12月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众泰律师事务所律师。 被告：刘益兵，男，汉族，生于1974年9月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年4月24日作出的(2020)川0781民初1536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川0781民初1536号民事判决书中“本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘兴会承担。补正为“本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告刘兴会承担”。 审判员  赵东青 二〇二〇年八月十四日 书记员  封立蓉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4923号 原告：许金亮，男，1966年7月15日出生，汉族，住仙游县。 被告:仙游县赖店镇新周村民委员会,统一社会信用代码:54350322B24190216K。 法定代表人：陈庆国任主任。 委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。 原告许金亮诉被告仙游县赖店镇新周村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告许金亮与被告仙游县赖店镇新周村民委员会的委托诉讼代理人林庆元、陈桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金亮向本院提出诉讼请求：判令仙游县赖店镇新周村民委员会偿还给许金亮借款51540元及利息，利息计算方法：以借款本金51540元为基数自2001年5月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。事实和理由：2001年5月1日，仙游县赖店镇新周村民委员会向许金亮借款51540元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限，并由仙游县赖店镇新周村民委员会出具收据一份给许金亮收执为凭，之后，经许金亮催讨，仙游县赖店镇新周村民委员会没有偿还。 仙游县赖店镇新周村民委员会辩称，1、本案的借款人即债务人主体不明；2、假如本案借款存在，已经超过诉讼时效；3、村里面没有账目，不知道有无向许金亮借款，请求驳回许金亮的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 许金亮对其主张提供以下证据： 提供收据（复印件）一份，欲证明仙游县赖店镇新周村民委员会于2001年5月1日向许金亮借款51540元，约定利息按月利率1.5分计算。被告质证认为，三性有异议，收据没有盖村里面的公章。 本院审查认为，许金亮提供的上述证据是仙游县村经济组织专用收款收据，且仙游县赖店镇新周村民委员会时任出纳蔡元太在收款人上盖章，故许金亮为其主张所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对许金亮提供上述证据的真实性、合理性、关联性予以确认。仙游县赖店镇新周村民委员会主张，收据没有盖村里面的公章，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故仙游县赖店镇新周村民委员会的主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年5月1日，仙游县赖店镇新周村民委员会向许金亮借款51540元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限，并由仙游县赖店镇新周村民委员会出具仙游县村经济组织专用收款收据一份给许金亮收执为凭，之后，经许金亮催讨，仙游县赖店镇新周村民委员会没有偿还借款本息。故许金亮于2020年7月1日诉来本院请求处理。上述事实，有原、被告的陈述以及许金亮提供的由仙游县赖店镇新周村民委员会出具的仙游县村经济组织专用收款收据一份予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，应予采信确认。 本院认为，仙游县赖店镇新周村民委员会尚欠许金亮借款51540元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，仙游县赖店镇新周村民委员会应负偿还尚欠借款51540元并支付利息的民事责任，许金亮请求仙游县赖店镇新周村民委员会偿还借款51540元并支付利息，利息自2001年5月1日起按年利率18%计至还清借款之日止，于法无据，本院予以支持，仙游县赖店镇新周村民委员会辩称，本案的借款人即债务人主体不明以及已经超过诉讼时效的意见无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下： 仙游县赖店镇新周村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还给许金亮借款51540元并支付利息，利息计算方法：以借款51540元为基数，自2001年5月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4740元，减半收取计2370元，由仙游县赖店镇新周村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2124号原告：蔡兴兴，男，1983年9月26日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。被告：潍坊市浩宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913707027961734593，驻潍坊市潍城区西关街办黄家庄村。法定代表人：相茂生，总经理。被告：邵恩光，男，1962年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告蔡兴兴诉被告潍坊市浩宇建筑劳务有限公司、邵恩光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡兴兴的委托诉讼代理人陈政委到庭参加诉讼。潍坊市浩宇建筑劳务有限公司、邵恩光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡兴兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还所欠原告吊车租赁费38550元及利息（利息自2015年3月29日起以38550为基数，按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清为止）。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告租赁原告的吊车在潍坊滨海经济开发区央子街道华春制药公司工地施工，经双方核算，被告共欠原告租赁费38550元，因被告一时无现款支付租赁费，故在2015年3月29日给了原告一张潍坊银行转账支票，但该支票无法兑现，为此原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，为维护自身合法权益，特提请诉讼，望法院依诉所判。潍坊市浩宇建筑劳务有限公司、邵恩光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡兴兴与潍坊市浩宇建筑劳务有限公司存在业务合作关系，2015年3月29日经双方结算，潍坊市浩宇建筑劳务有限公司为蔡兴兴出具潍坊银行转账支票1张用于结算双方款项，票面金额为38550元，该支票出具后无法提现。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。经双方结算后潍坊市浩宇建筑劳务有限公司为蔡兴兴出具38550元的转账支票，该支票不能提现，蔡兴兴要求潍坊市浩宇建筑劳务有限公司支付38550元的主张于法有据，本院予以支持。蔡兴兴未提交邵恩光与潍坊市浩宇建筑劳务有限公司系合伙关系的证据，其要求邵恩光承担责任的主张，无事实法律依据，本院不予支持。双方未就逾期付款违约责任进行约定，蔡兴兴要求潍坊市浩宇建筑劳务有限公司自2015年3月29日起支付利息的主张，本院不予支持，潍坊市浩宇建筑劳务有限公司应自蔡兴兴起诉之日2020年7月14日起以38550元为基数按同期LPR利率计算利息至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潍坊市浩宇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付蔡兴兴38550元及利息（自2020年7月14日起以38550元为基数按同期LPR利率为依据计算利息至实际付清之日）；二、驳回蔡兴兴对邵恩光的诉讼请求；三、驳回蔡兴兴的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由潍坊市浩宇建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年八月二十四日代书记员 刘源鑫
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢178号申请执行人：陈禄志，女，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。被执行人：郑阳，男，汉族。本院在执行申请执行人陈禄志与被执行人丁瑞芳、郑阳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院作出的(2019)陕0924民初57号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人丁瑞芳、郑阳偿还借款本息113,073.00元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人陈禄志与被执行人丁瑞芳、郑阳达成执行和解协议，于2020年8月27日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年八月二十七日书记员  李 思
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2086号 原告：张文四，女，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：胡适，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告张文四与被告胡适民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文四到庭参加诉讼，被告胡适经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 张文四向本院提出诉讼请求：1.胡适向张文四返还借款本金140000元及到期利息88667元；2.胡适归还张文四亡夫肖盛斌为胡适在邮储银行办理的贷款7852元；3.本案诉讼费用由胡适承担。诉讼过程中，张文四放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：胡适系张文四亡夫肖盛斌的好友。2015年8月30日，胡适因资金周转困难向张文四夫妇借款，张文四夫妇出于友情将140000元借给胡适。胡适出具了借条并约定了还款时间及利息。2015年9月至2017年2月期间的利息胡适已付清，其后的利息和本金一直拖延未付。2018年3月肖盛斌因车祸去世。2018年12月8日，张文四找到胡适后要求还钱，胡适承诺月底给利息2万元，并签订了还款协议。但胡适并未履行承诺，仅于2020年4月9日通过微信转账给了8000元。此后张文四通过多种方式找胡适归还借款未果。 胡适未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：胡适系张文四亡夫肖盛斌生前的好友。胡适因资金周转困难，于2015年8月30日向张文四借款并出具借条。借条载明：“今本人胡适向张文四借到人民币现金叁万元整（￥30000.00），年息为两分（20%），立此为据。”2015年10月31日，胡适再次向张文四借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款利率为百分之二，即两分，按年收息，利随本清。胡适同时向张文四出具了相应的借条和收条。借款期间胡适结清了2017年2月前的利息，2017年3月及其后的利息，胡适一直未付。2019年12月8日，张文四找到胡适签订了《还款协议》，协议载明：“本人于2015年8月30日从张文四处借款共计壹拾肆万元整，当时利息按年息俩分计算，半年付息一次，到2017年底因效益问题，一直未付息，保证2019年12月底还上贰万元利息，本金以后每月还肆仟元整，其间争取年半之内还清本金，利息再友好协商，一取还清，特立此据。”2020年4月9日，胡适通过微信转账向张文四支付利息8000元。上述事实，有借条、《借款合同》、借据、收据、《还款协议》及微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡适因资金周转困难从2015年8月开始先后找张文四借款，张文四提供了借款，借款合同已经成立并生效，受法律保护。2019年12月8日，胡适同张文四再次签订还款协议，对之前的借款总金额及分期还款的时间进行了确认，该协议合法有效，对双方具有约束力。胡适未按约定履行义务构成违约，故张文四有权要求胡适立即返还借款本息。关于借款利息，胡适在2015年8月30日出具的借条中写明“年息为两分（20%）”，2015年10月31日签订的《借款合同》约定借款利率为“百分之二，即两分，按年收息”，2019年12月8日的《还款协议》中写明利息为“按年息俩分计算”，故双方关于“年息两分”的前后表述一致，指年利率为20%。该约定未超出法律规定，本院予以确认。利息从2017年3月1日起至2020年7月15日（起诉之日）计算为94462元，扣除已付的8000元，尚欠利息86462元。胡适经本院传票传唤拒不到庭诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡适于本判决生效之日起十日内返还原告张文四借款本金140000元及利息86462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半收取计2425元，由胡适负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年八月十七日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4816号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：李星余，男，汉族，1989年9月1日生，身份证地址：江西省高安市。 原告江西银行股份有限公司诉被告李星余信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告李星余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金21017.33元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年1月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息1539.03元，其他费用5005.22元，各项总计27561.58元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告李星余经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李星余向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金21017.33元，利息1539.03元、费用5005.22元。庭审中，原告称费用包含违约金4213.22元、分期手续费792元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金21017.33元、分期手续费792元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李星余于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金21017.33元、分期手续费792元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费245元（已减半收取），由被告李星余承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终3595号 上诉人（一审被告）：薛岩，男，1974年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。 被上诉人（一审原告）：天津融创朗晟商业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼5层—商22。 法定代表人：芦颖，总经理。 上诉人薛岩因与被上诉人天津融创朗晟商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，薛岩提交上诉状，但未交纳二审案件受理费。一审法院向其发送交纳诉讼费用通知书限期交纳二审案件受理费，上诉人薛岩仍不予交纳。按照法律规定，上诉人薛岩虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下： 本案按上诉人薛岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 康 艳 审判员 姜纪超 审判员 张玉洁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理梁菁菁 书记员张利萍 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项： 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条： 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉时，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3365号 原告：连秋文，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄雅兰，女，1991年5月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告连秋文与被告黄雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月27日，原告连秋文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按连秋文撤诉处理。 案件受理费337.5元，减半收取计168.75元，由连秋文负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年八月二十七日 书记员  纪逸玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执恢1号之一 申请执行人：东莞市泰柏精密机械有限公司，住所地：东莞市凤岗镇油干埔村水心工业一路5号远峰工业园B栋三楼，统一社会信用代码：91441900MA512L515B。 法定代表人：周娟。 被执行人：深圳市昌富同科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道大工业区科技路3号华丰高新产业园D栋四楼东区，统一社会信用代码：91440300MA5DEAWM5T。 法定代表人：李招。 担保人：王顺意，男，汉族，1985年2月22日出生，户籍地址：安徽省安庆市宿松县佐坝乡渔雁村卓山五组29号，身份证号码：。 担保人：梁霁，女，汉族，1984年10月6日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区清林路209号人力资源服务大厦411，身份证号码：。 申请执行人东莞市泰柏精密机械有限公司与被执行人深圳市昌富同科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初890号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款46768元，受理费522元，并承担本案执行费609元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产： 1、本院已依法查封担保人梁霁名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限贰年，自2020年5月14日起至2022年5月13日止，因车辆未实际控制，暂无法处置。 2、被执行人已不在原址办公，且无法找到被执行人下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执执恢1号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市昌富同科技有限公司、担保人王顺意、梁霁负有继续向申请执行人东莞市泰柏精密机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄燕师
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执691号之九 被执行人：高迎田，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵恩胜，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘杰，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：田玲玲，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘佃春，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人赵恩胜的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩大明
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行终409号上诉人（原审原告）：张梦媛，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：魏亚龙，河南栋梁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路86号。法定代表人：连书平，职务局长。委托代理人：朱丽，郑州市社会保险局工作人员。委托代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。上诉人张梦媛因与郑州市社会保险局工伤保险纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审中，原告诉称，2014年10月2日张梦媛在上班途中发生交通事故后认定为工伤，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残。2016年3月10日张梦媛收到一次性伤残补助金15528.5元，经计算得知用人单位郑州御邦置业有限公司缴纳工伤保险费基数不实，远低于其真实收入，导致工伤保险待遇降低。张梦媛在诉讼维权过程中，法院认定“社会保险费缴纳金额确认属于社会保险经办机构的职能，社会保险费缴纳基数应由社会保险机构认定”。2019年11月5日，郑州市社会保险局出具了《关于张梦媛工伤保险缴费基数的情况说明》，原告认为该说明载明的基数均是错误数额。为维护张梦媛的合法权利，原告请求法院依法撤销郑州市社会保险局做出的《关于张梦媛工伤保险缴费基数的情况说明》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郑州市人力资源和社会保障局向郑州市社会保险局了解张梦媛工伤保险缴费的基数情况，郑州市社会保险局向郑州市人力资源和社会保障局作出案涉情况说明。案涉情况说明系针对郑州市人力资源和社会保障局作出的回复，并未对外发生法律效力，未对张梦媛的权利义务产生实际影响。张梦媛要求撤销郑州市社会保险局作出的情况说明的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张梦媛的起诉。本院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。本案中，郑州市人力资源和社会保障局向郑州市社会保险局了解张梦媛工伤保险缴费的基数情况，郑州市社会保险局向郑州市人力资源和社会保障局作出案涉情况说明。案涉情况说明系针对郑州市人力资源和社会保障局作出的回复，并未对外发生法律效力，未对张梦媛的权利义务产生实际影响。张梦媛要求撤销郑州市社会保险局作出的情况说明的诉讼请求，一审法院认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据而不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年八月二十四日书记员  王玉霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3474号原告：李光富，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：夏利红，男，1961年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告李光富与被告夏利红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光富到庭参加诉讼，被告夏利红经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光富向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李光富2015-2016年在盛鑫家园做水电工，夏利红还拖欠农民工李光富工资肆仟柒佰元整。原告曾多次要求被告还清工资，但被告拒不履行。被告夏利红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告通过朋友介绍到上饶市信州区盛鑫嘉园项目工地从事水电工作，具体劳务由被告夏利红安排，每天原告等人的劳动结果均由被告进行记录，双方口头约定日工资200元，每月支付80%，剩余部分年底结清。但被告未按约定如期支付并拖欠原告工资。2017年1月27日，双方经过结算，被告向原告出具《欠条》载明：“李光富工资计币捌仟柒佰元正（8700元），已付币肆仟元整，欠肆仟柒佰元整”。上述事实有原告当庭陈述及出示《欠条》《手写工单》予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告李光富根据被告夏利红安排从事水电工作，且被告夏利红负责记录工作时间、支付劳务报酬，双方已形成事实上的雇佣法律关系。被告向原告出具的《欠条》可以证明被告拖欠原告劳务费的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告夏利红应立即向原告李光富支付所欠劳务费4,700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏利红应于本判决生效之日起五日内向原告李光富支付拖欠的劳务费4,700元。案件受理费50元（已减半），由被告夏利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二〇年八月二十七日书记员  周 茜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3294号原告：徐州市广济连锁药店有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：项恒,。被告：郑忠华，男，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。第三人：上药控股徐州股份有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：姚惠忠。原告徐州市广济连锁药店有限公司与被告郑忠华、第三人上药控股徐州股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。就本案而言，徐州市广济连锁药店有限公司与郑忠华均不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案子（2020）第207号仲裁裁决书，均向本院提起了诉讼，对照上述司法解释的规定，本院予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0302民初2816号案件审理。审 判 员  董 方二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2276号 原告:张和贵，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张瑞瑞，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：周杰，女，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 二被告共同委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 原告张和贵诉被告张瑞瑞、周杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和贵、被告周杰及其与被告张瑞瑞的委托诉讼代理人乔烈武、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和贵向本院提出诉讼请求：1、判决张瑞瑞偿还张和贵借款捌万元及利息5000元，共计85000元；2、判决周杰为张瑞瑞承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月16日、2015年4月30日，被告因资金短缺向张和贵二次借款共计130000元，周杰当担保人，担保欠款还清为止，原告同意，于是打下借条两张，2015年4月30日原告张和贵向被告张瑞瑞的账户汇款120000元。2015年2月16日，原告张和贵向被告张瑞瑞德账户汇款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年底偿还了50000元，余款80000元至今未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告张瑞瑞、周杰辩称：被告已经还清对原告所负债务。被告周杰不承担保证责任，保证期已过。被告不应承担诉讼费用。 本院经审理查明事实如下：被告张瑞瑞与被告周杰系夫妻关系。2015年2月16日，被告张瑞瑞向原告张和贵借款30000元并出具借条及收条一份，借条载明：张瑞瑞因资金周转需要，向张和贵借款30000元，借款人张瑞瑞，担保人宋友谊，借款期30天，在2015年3月15日准时偿还，借款人不得逾期，逾期违约金按每日10%计算。2015年4月30日，被告张瑞瑞向原告张和贵借款100000元并出具借条一份，借条载明：张瑞瑞因资金周转需要，向张和贵借款100000元，借款人张瑞瑞，担保人周杰，借款期30天，在2015年5月29日准时偿还，借款人不得逾期，逾期违约金按每日10%计算。2015年7月29日至2019年1月7日，被告周杰及被告张瑞瑞通过转账方式及原告张和贵用被告张瑞瑞及案外人张大庆（被告张瑞瑞父亲）银行卡取现共计152800元，原告张和贵认可收到该152800元。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条2张、收条1张、转账凭证、事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告张和贵主张被告张瑞瑞分两次向其借款共计130000元，被告张瑞瑞偿还了50000元借款本金后，余款80000元至今未偿还。庭审中，被告张瑞瑞辩称130000元借款已全部还清，并提供了转账凭证及取款凭证予以佐证，且原告张和贵认可收到了转账及取现款项共计152800元。但原告张和贵主张该152800元中50000元系偿还的涉案两笔借款本金，部分系偿还之前的借款，其他系偿还的涉案两笔借款的部分利息及被告张瑞瑞替朋友担保的款项，但原告张和贵未就其主张提供证据予以证明，故被告张瑞瑞及被告周杰偿还的152800元已足额偿还案涉的两笔借款。综上。本院认为，根据法律规定，被告张瑞瑞抗辩案涉借款130000元已经全部还清并提供转款及取现记录予以佐证，且原告张和贵认可收到该笔款项，故原告张和贵仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告张和贵未提供证据予以证明，故原告张和贵应承担不利的法律后果。综上，本院对原告张和贵的诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张和贵的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告张和贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张静 书记员张彦钱
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1857号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：刘志勋，男，1973年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告刘志勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5712号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，男，1974年6月13日出生，汉族，住山东省梁山县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与孙某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方庭外和解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1408元，减半收取704元，申请费664元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 罗 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 柳华进
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保358号申请人中国银行股份有限公司凯里分行住所地凯里市韶山南路6号。统一社会信用代码：915226009159000079。负责人高超，行长。被申请人龙永书，女，1969年12月出生，苗族，住凯里市。本院在审理中国银行股份有限公司凯里分行诉龙永书信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司凯里分行于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人龙永书的银行存款及房屋采取保全措施（保全价值201853.12元）。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人龙永书的银行存款201853.12元及查封等价值的房产，但因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人龙永书的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人龙永书的银行存款201853.12元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 舒琴（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1660号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邢某某，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邢景辉、张梅诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢景辉、张梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邢景辉、张梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初411号原告：李发箭，男，1963年8月28日生，汉族，高中文化，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人：马艳，女，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李发昌，男，1968年4月4日生，汉族，高中文化，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人：张应祥，男。代理权限：特别授权代理。原告李发箭诉被告李发昌宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发箭及其委托诉讼代理人马艳、被告李发昌及其委托诉讼代理人张应祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发箭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，赔礼道歉，并赔偿原告损失共计15000元；2、请求人民法院依法分割原、被告父母留下的房屋及宅基地使用权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，是双江自治县勐勐镇千蚌村千蚌组村民。原告于1993年分家后，分得老宅基地面积为一分左右的宅基地使用权，原告在该宅基地上建盖了房屋并一直生活至2005年。原告当时系千蚌村供销店的购销员，后供销店改制，故原告购买了供销店的房屋居住，原房屋被原告作为仓库堆放着木料。2020年5月7日，被告在原告并不知晓的情况下，强行将原告老宅基地的房屋拆除，造成原告实际损失15000元。原告多次找被告协商，要求被告立即停止侵权，赔礼道歉，并赔偿原告损失15000元，但被告拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，原告于5月9日邀请村委会村支书、队长等人员出面进行协调，但最终未能达成一致意见。另，原告自分家后，一直对父母履行了赡养义务，其母亲在世时的各种医疗费用、生活费用及其去世后的安葬费等费用都由原告一人承担。现原、被告父母已去世，遗留下房屋一间及宅基地使用权一宗，原、被告就父母的遗产分割一事一直不能协商解决，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。被告李发昌辩称，第一，其所拆的房屋不是原告的，分家时其父母对所有财产都进行了分割，并将所有财产都分给了被告。分家后，其父母一直在老房子居住，原告所说分得土地不是事实，所以其不存在侵权。第二，遗产分割问题，原告认可分家的事实。分家的时候，原告父母请了队长还有家族人员进行见证分家事宜，分家的情况是：原告自己出去找地方居住，老宅基地全部分给被告，包括牛圈大小两格、猪圈三格、伙房一间及牛圈旁边的一间水泥瓦房都归被告。因为当时原告没有房子居住，就和被告商量，牛圈朝上的一格和水泥瓦房给原告暂住，待原告找到宅基地后，归还被告。水田4.63亩，旱地0.3亩，鱼塘1个，牛2条，猪大小四头，均由两兄弟平分，鱼卖了钱由两兄弟平分，大牛归老二，小牛归老大，猪大的归老二，小的三个仔猪归老大。分家时，原、被告的父母已经把所有的财产进行分割，并没有留下任何财产，现在原告提出再次分割父母留下的房屋及宅基地使用权，没有理由、证据。原告要求赔偿15000元没有实际的损失数额，也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依法向本院提交4组证据：1、身份证、户口证明，证明原告李发箭是本案适格主体，原告家的户口地址是老宅基地的地址；2、照片，证明原、被告父母遗留下的房屋及已被被告私自拆除的老房屋现场；3、相关缴费单据、新农合购买单据，证明原告对其父母进行了赡养；4、村里的村民何队长的证明，证明：（1）原告于1993年在自家老宅基地上建盖房屋一间，该房屋的所有权属于原告；（2）原告对其母亲履行了赡养义务，直至母亲终老。本院认为，原告提供的第一组证据，来源合法、内容真实、能够证明原告李发箭的诉讼主体资格，但不能证明其户口地址是老宅基地的地址，故对该组证据中对于原告要证明其户口地址是老宅基地的地址的事实，本院不予采信。第二组证据，来源合法、内容真实、能够证明房屋被拆除现场情况，本院予以采信。第三组证据，来源合法、内容真实、但与待证事实没有关联性，本院不予采信。第四组证据，根据民事诉讼证据规则，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故，对原告提交的该组证据，本院不予采信。被告李发昌为反驳原告的主张及支持其答辩，依法向本院提交4组证据：1、身份证、户口簿，证明被告的主体资格以及被告家的户口地址是老宅基地的地址；2、情况说明2份，证明原、被告父母已经将所有的财产进行分割，并没有留下任何财产；3、证明，证明分家后，生产队两次划给原告地，被原告拒绝，原告就一直住在老宅基地至2005年，至今已有15年；4、证明，证明2020年5月9日组上对该纠纷组织调解。本院认为，被告提交的第一组证据来源合法，内容真实，能够证明被告的诉讼主体资格及被告的户籍地址，本院予以采信。对被告提交的第二组、第三组、第四组证据，根据民事诉讼证据规则，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故，对被告提交的上述三组证据，本院不予采信。本院据此认定法律事实如下：原告李发箭与被告李发昌系亲兄弟，是双江自治县勐勐镇千蚌村千蚌组同组村民。原告于1992年分家，分家后原告居住在老宅基地占地面积大约一分的房屋至2005年，后原告购买了位于千蚌村千蚌组的供销店的房屋居住，原房屋便被原告作为仓库堆放木料。2020年5月7日，被告将原告原居住的老宅基地上的房屋拆除，原告李发箭认为被告李发昌所拆除房屋系其建盖，房屋及土地系其所有，被告李发昌私自拆除已构成侵权，故原告李发箭为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。本院认为，第一，关于原告要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失15000元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李发箭认为被告李发昌拆除其宅基地上的房屋，侵犯了其权利，但在庭审过程中，原告未能提供相关证据证明所争议的土地系其本人所有，应由其承担举证不能的不利后果，因此，对于原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。第二，关于原告要求依法分割其父母遗留下的房屋及宅基地使用权的诉讼请求，本院认为，本案案由为宅基地使用权纠纷，而该项诉讼请求所对应的系另一个法律关系，即该争议系因原、被告的父母死亡而导致产生继承等权利的法律事实。原告诉请分割其父母遗留的财产所产生的相关权益，应另行提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李发箭的全部诉讼请求。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李发箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  俸明荟二〇二〇年八月二十五日书记员  俸天香法律适用附页：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民申250号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振国，男，1982年8月27日出生，汉族，住寿光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建民，男，1986年1月1日出生，汉族，住寿光市。 被申请人（原审被告）：梁洪凯，男，1988年6月23日出生，汉族，住寿光市。 被申请人（原审被告）：梁德义，男，1965年11月9日出生，汉族，住寿光市。 被申请人（原审第三人）：冯孝利，男，1980年2月10日出生，汉族，住寿光市。 再审申请人王振国因与被申请人朱建民、梁洪凯、梁德义、冯孝利健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王振国申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁07民终3039号民事判决；2.依法改判申请人不予对梁洪凯赔偿朱建民因事故受损承担连带赔偿责任；3.重新依法鉴定赔偿责任比例；4.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：申请人王振国作为被雇佣人，并没有自主权，作业内容、作业地点都是由车主梁洪凯及雇主冯孝利安排的，申请人只是执行人，不能作为主要责任人，原审判决申请人承担70%的连带赔偿责任，显失公正。综上，原判决错误，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人朱建民原审中提交的山东晨鸣热电股份有限公司出具的处理通报、通话录音、证人证言等证据，形成证据链，可以证明申请人王振国因操作不当导致事故发生。王振国主张朱建民受伤系其操作电焊接电缆时不规范，引起电击受伤，但未提供证据证明，依法不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。┅。”申请人王振国作为梁洪凯的雇员，其在从事雇佣活动中致朱建民损害，因其存在重大过失，原审判决雇主梁洪凯承担赔偿责任，王振国与梁洪凯承担连带赔偿责任，符合上述司法解释之规定。冯孝利作为安装工程的承揽人，对本案事故的发生存在一定过失，亦应承担赔偿责任。原审根据以上人员的过错程度，判决梁洪凯、王振国连带承担70%的赔偿责任，冯孝利承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，原判决认定事实及适用法律均无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王振国的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘文文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2512号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，该行行长。委托诉讼代理人：牛飞虎，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵新立，男，该行员工。被告：杨广庆，男，生于1967年3月14日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称农商银行狼城岗支行）与被告杨广庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行狼城岗支行的委托诉讼代理人赵新立、牛飞虎到庭参加诉讼，被告杨广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行狼城岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨广庆偿还原告借款本金183000元及该款利息（其中50000元自2006年4月21日起、50000元自2006年5月15日起、20000元自2006年8月31日起、30000元自2006年9月28日起、33000元自2006年11月30日起，均至实际清偿之日止，均按月利率9.3‰计算）；2、判令被告承担实现上述债权的一切费用（包括但不限于公告费、保全费、评估费、执行费）。事实与理由：2006年4月至2006年11月间，被告分五次以保证担保形式在原告处分别借款50000元、50000元、20000元、30000元、33000元，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨广庆未答辩。经审理查明：2006年4月至2006年11月间，原告农商银行狼城岗支行为贷款人，被告杨广庆为借款人，被告分五次在原告处分别借款50000元、50000元、20000元、30000元、33000元；借款期限分别为自2006年4月21日起至2007年4月21日止、自2006年5月15日起至2007年5月15日止、自2006年8月31日起至2007年8月31日止、自2006年9月28日起至2007年9月28日止、自2006年11月30日起至2007年11月30日止；贷款月利率均为9.3‰。后原告农商银行狼城岗支行分别于2006年4月21日、2006年5月15日、2006年8月31日、2006年9月28日、2006年11月30日依约向被告杨广庆发放贷款50000元、50000元、20000元、30000元、33000元。借款到期后，经原告催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告之间所签订的《个人保证借款合同》、《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行狼城岗支行按约定分五次向杨广庆发放贷款50000元、50000元、20000元、30000元、33000元，已履行合同义务，杨广庆未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行狼城岗支行要求被告杨广庆分别偿还贷款本金50000元、50000元、20000元、30000元、33000元，及该五笔借款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款183000元及该款利息（其中50000元自2006年4月21日起、50000元自2006年5月15日起、20000元自2006年8月31日起、30000元自2006年9月28日起、33000元自2006年11月30日起，均至实际清偿之日止，均按月利率9.3‰计算）；驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，已减半收取，由被告杨广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月十七日书记员  高 静
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1393号 原告：田新启。 委托诉讼代理人：薛丽红，山西华真律师事务所律师。 被告：酒天喜。 原告田新启与被告酒天喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新启及其委托诉讼代理人薛丽红和被告酒天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的损失为103648.6元。 被告酒天喜口头辩称：被告没有接到过交警队的事故责任认定书，对事发经过不认可。发生事故时，因对面来了一辆大车，灯照的被告看不清楚，原告手里不知拿了个什么东西，被告驾驶的车辆把原告手里的东西碰挂了一下，原告就倒地了。事发后被告没有报案，而是将原告送到了医院，原告女儿到了医院后报的案。被告的摩托车没有驾驶证，但有行驶证，车辆也没有审验，大约十年前车辆上过户。被告对事故责任认定不认可，被告是有责任，但不应是全部责任，原告也有责任，在两车相会的情况下，原告拐进主路了，身上也没有明显的标志，原告完全可以停上几秒钟。被告也知道事故发生后要保护现场报案，但是当时为了先抢救伤者就疏忽了。 本案无争议的要素为：2019年9月25日19时许，原告在阳城县西蟒公路范圪塔村口公路边被被告的二轮摩托车撞倒受伤，原告受伤后，被告未保护现场，也未报案，同原告女儿一道将原告送至阳城县人民医院。在阳城县人民医院的住院费用约3000元由被告结算，后原告转至晋城市人民医院治疗，另外被告给付原告8000元现金。原告经诊断为右胫骨平台骨折，其伤构成十级伤残。 针对双方有争议的要素，本院认定如下： 一、关于原告的损失问题： 1.医疗费： 原告主张：医疗费40981.68元。阳城县人民医院的医疗费被告已支付，故原告没有主张，该医疗费是在晋城人民医院发生的费用。在晋城市的医院手术费用和在阳城县的医院的手术费用差不多，不存在过度医疗，手术费都是物价局批的。 被告主张：事发后被告将原告送到阳城县人民医院，后原告是自行到晋城市人民医院治疗的，被告还和原告说有更便宜的医院，但原告不去。 本院认为：从本案来看，原告骨折需要动手术，选择到晋城市人民医院合情合理；被告关于原告不该去晋城市人民医院治疗的观点没有证据支持，本院不予支持。对原告主张的在晋城市人民医院的医疗费40981.68元，本院予以认定。 2.住院伙食补助费： 原告主张：共住院17天，按每天100元计算为1700元。 被告未发表质证意见。 本院认为：原告主张的住院伙食补助费符合有关规定，本院予以确认。 3.营养费： 原告主张：营养费按每天50元计算92天为4600元。 被告未发表质证意见。 本院认为：根据三期评定规范和原告的伤残，本院酌情确定原告的营养天数为70天，营养费为3500元。 4.误工费： 原告主张：按照每天128.2元计算150天为19230元。 被告主张：原告这么大的年龄没有误工费，阳城本地农民工的日工资为100元。 本院认为：事发时，原告已年满62周岁，且未提供证据证明其确有劳动收入，其主张的误工费不予认定。 5.护理费： 原告主张：护理费按每天133.95元计算107天为14332.65元。 被告主张：请求法庭依法认定。 本院认为：根据原告的伤残、年纪和三期评定规范，本院酌情确定原告的护理天数为80天。因原告未提供护理人员的收入情况证明，根据有关规定，按每天120元计算，护理费为9600元。 6.××赔偿金： 原告主张：××赔偿金为18104元。 被告未发表质证意见。 本院认为：原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告主张的××赔偿金符合规定，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金： 原告主张：精神损害抚慰金为5000元。 被告未发表质证意见。 本院认为：本案中被告负事故的全部责任，根据原告的伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金合理合法，本院予以确认。 8.鉴定费： 原告主张：鉴定费为1500元。 被告未发表质证意见。 本院认为：鉴定费是原告因伤鉴定伤残实际支出的费用，本院予以确认。 9.交通费： 原告主张：交通费2000元。原告居住地在阳城、在晋城市就医。 被告未发表质证意见。 本院认为：根据原告的住院天数和实际居住地、就医地点、鉴定的相关情况，本院酌情确定交通费为1200元。 10.食宿费： 原告主张：食宿费为1200元。 被告未发表质证意见。 本院认为：原告未提供食宿费的相关证据，本院不予认定。 11.××辅助器具费： 原告主张：××辅助器具费为3000元，××辅助器具为轮椅，但是没有票据。 被告未发表质证意见。 本院认为：根据原告的年龄和受伤情况，购买××辅助器具也是必要的，但其主张的费用过高，本院酌情确定为800元。 综上，原告田新启的损失为：医疗费40981.68元、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元、营养费70天×50元/天=3500元、护理费120天×80元/天=9600元、××赔偿金8年×22630元/年×0.1=18104元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1200元、××辅助器具费800元。以上损失共计82385.68元。 二、关于交警队的事故责任认定问题： 原告主张：关于本次事故，交警队已出具了事故责任认定，被告没有在合理合法的时间内提出复议，视为对事故责任认定的认可。被告驾驶车辆应礼让行人，被告没有取得驾驶资格，才造成事故的发生。交警队认定被告负事故的全部责任，原告无责任的责任认定合理合法。 被告主张：没有驾驶证的二轮摩托车目前相当多，被告当时是在乡村公路上行驶，原告在路口外行驶，原告应先让被告行驶。 本院认为：虽然被告对阳城县公安局交通警察大队出具的事故责任认定提出异议，但其未提供能够推翻该事故责任认定的证据，该事故责任认定可作为本案定案的依据。 综上，本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告酒天喜负事故的全部责任，原告田新启无责任。根据相关法律规定，行为人应对自己侵害他人的民事权益承担侵权责任，因此原告主张的损失应由被告酒天喜承担全部赔偿责任。被告给原告垫付的阳城县人民医院的住院费用，也应当由被告赔偿，本案不再判决。被告给付原告的现金8000元，可予折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告酒天喜于本判决生效后30日内除已支付的原告在阳城县人民医院的医疗费外，再赔偿原告田新启医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、鉴定费、交通费等计82385.68元（已支付8000元，再支付74385.68元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告田新启负担284元，被告酒天喜负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  冯永祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 钰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2672号上诉人（原审起诉人）：陈计有，男，1956年1月24日生，汉族，现住灵石县。上诉人陈计有不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初719号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人陈计有在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理陈计有的起诉并无不当，应予维持。上诉人陈计有的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5230号原告：古潘盛（曾用名古淋屹），男，1995年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：李成华，男，2000年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112、114、115号，统一社会信用代码915002246786598882。主要负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人：冯果，男，1986年2月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。原告古潘盛与被告李成华、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古潘盛及其委托诉讼代理人刘祥光、谭艳，被告李成华的委托诉讼代理人晏文辉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年10月9日8时22分许，李成华驾驶渝DXXXX6号普通二轮摩托车行至重庆市永川区重庆财经职业学院足球场路段时，与对向行驶由古潘盛驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成古潘盛受伤、两车受损的交通事故。李成华事发时未取得机动车驾驶证、未靠右行驶，李成华负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：李成华系渝DXXXX6号普通二轮摩托车车主，为该车在太平洋保险公司投保了交强险。三、受害人情况：原告古潘盛从2013年9月起在部队服役，2018年9月退役后在重庆财经职业学院就读，除在学校外，平时居住在重庆市大渡口区春晖路街道春晖路XX号X栋XX号。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：在诉讼过程中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2020年6月3日，该所出具鉴定意见，古潘盛被评定为10级伤残，续医费需7000元左右，目前无残疾辅助器具费。五、损害后果：1、医疗费：46072.28元。2、续医费：7000元。3、住院伙食补助费：1740元。4、营养费：酌情计算500元。5、护理费：住院29天按每天120元计算为3480元。6、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算。7、交通费：357元。8、住宿费：按发票确认为1560元。9、鉴定费用：原告共用去3750.60元，扣除其中650元残疾辅助器具费鉴定费外，合理部分为3100.60元。10、财产损失：以票据确认为1200元（修理费）。六、精神损害抚慰金：被告李成华在发生本次交通事故后被本院以过失致人重伤罪判处有期徒刑一年。原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告李成华垫付了原告的医疗费40561元，并支付了原告修理费1200元，还支付了原告现金400元，合计42161元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计140887.88元，应首先由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿81275元（含护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费）、财产损失限额内赔偿1200元，合计92475元，由于李成华事发时未取得机动车驾驶证，太平洋保险公司赔偿后可向李成华追偿。其余48412.88元由于被告李成华负此次交通事故全部责任，应由被告李成华赔偿，抵扣李成华垫付的42161元后还应赔偿6251.88元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费46072.28元、护理费4350元、住院伙食补助费1740元、营养费7000元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金4000元、续医费7000元、交通费357元、住宿费1560元、财产损失1200元、鉴定费用3750.60元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第4、5、6、8、9、10项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿原告古潘盛各项损失92475元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告李成华赔偿原告古潘盛各项损失6251.88元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告古潘盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1564元，由被告李成华负担，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月十七日书记员  张甜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3276号 申请执行人：姚成尔，男，1979年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周汉一，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：陈利忠，男，1973年7月24日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人姚成尔与被执行人陈利忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈利忠应支付申请执行人姚成尔执行款400480元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2042号之四 申请执行人：伊化瑞,男,1949年11月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：方国兵，男，1963年3月3日生,满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人伊化瑞与被执行人方国兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初1462号民事调解书已经发生法律效力。本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人方国兵在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金*元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖志红
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1836号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李金慧，女，2000年1月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1692号起诉书指控被告人李金慧犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人李金慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李金慧于2019年3月在河北省定州市加入“香港新肤雅国际化妆品有限公司”，诈骗组织该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人李金慧采用上述方式先后骗取被害人冉某、罗某共计人民币6202.2元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人李金慧于2019年7月至8月，采取上述手段，骗得被害人冉某共计人民币3053.2元。2.被告人李金慧于2019年10月，采取上述手段，骗得被害人罗某共计人民币3149元。被告人李金慧归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李金慧以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李金慧系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、扣押决定书及清单、收条等书证，证人王某的证言，被害人冉某、罗某的陈述，被告人李金慧的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人李金慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人李金慧处扣押手机1部，被告人李金慧已退赔被害人全部经济损失。本院认为，被告人李金慧以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李金慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人李金慧的犯罪情节和悔罪表现，结合审前评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李金慧犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年八月三十一日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1003号原告：翟海龙，男，生于1979年5月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：陈锐，女，1971年2月18日出生，汉族，住兰州市城关区。原告翟海龙与被告陈锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告翟海龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟海龙自愿撤回对被告陈锐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟海龙撤诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告翟海龙负担。审 判 员 任立新二〇二〇年八月二十五日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承