湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1352号原告：魏子强，男，1972年3月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：张国晋，男，1961年6月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告魏子强与被告张国晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏子强到庭参加了诉讼。被告张国晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款73,500元并支付利息；2.判令由被告承担诉讼费用。本案开庭审理时，原告明确其第1项诉讼请求中的利息计算方式为：以73,500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案借款之日起算至本案清偿之日止。事实和理由：原、被告本系好朋友关系。2007年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金人民币73,500元，并当场书写了借条。被告向原告借款大约一个月后，被告就因其他债务“跑路”了，原告根本无法与被告取得联系；同时当时也了解到被告名下并无财产可供执行，故一直未起诉至法院。现据了解被告明年即将退休，法院可以通过冻结被告社保账户来归还原告的借款。故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告张国晋未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告魏子强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下2组证据：证据1.原、被告身份信息，拟证实原、被告双方主体适格。证据2.借条一张，拟证实被告于2007年4月26日向原告借款73,500元至今未还并出具借条的事实。被告张国晋未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。对于原告提交的上述2组证据，本院作如下认定：对证据1，证据来源合法，能证实原、被告双方主体身份，本院予以认定。对证据2，能证实被告于2007年4月26日向原告借款73,500元至今未还并出具借条的事实，且被告张国晋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利并认可原告提交的该证据。经审理查明：原告魏子强与被告张国晋原系朋友关系。2007年4月，被告需要资金周转为由，提出向原告借款，经协商一致，原告同意借款73,500元给被告。2007年4月26日，原告在被告原来的家中将73,500元现金支付给了被告。被告则在收到借款的当日，向原告出具了借条一份，载明：“今借到好友魏子强先生人民币柒万叁仟伍佰元整（￥73,500元）是实。张国晋，2007年4月26日”。之后，被告因其他债务“跑路”，原告无法再联系到被告。另查明，1.根据原告当庭陈述，被告除了向原告借本案所涉及的73,500元之外，被告还与其妻子共同于2007年5月10日向原告借款525,000元，但该525,000元，已经由被告妻子以其名下房屋予以了抵偿。2.原告当庭陈述在借款时，口头约定了利息为月利率5分，但原告在本案中并未提交证据证实其与被告约定了借款利率。本院认为，根据原告提供的借条及原告的当庭陈述来看，可以确认被告张国晋向原告魏子强借款73,500元并于借款当日向原告出具借条一张的事实。因此，本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。被告张国晋应当承担向原告偿还借款73,500元的民事责任。对于原告要求被告支付自借款之日起至本案清偿日止的利息的请求。本院认为，根据原告提供的借条，在借条上，原告与被告并未约定利息，虽然原告当庭陈述，在借款时，其与被告口头约定了借款利率为月利率5分，但在本案审理过程中，原告并未向本院提交证据予以证实，根据相关法律规定，原告要求被告支付借款期限内的借款利息缺乏事实依据；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可以计算自本案起诉之日起至本案清偿之日止的资金占用期间利息，故本院将本案中的资金占用期间利息计算为：以73,500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限，自2020年5月11日起算至本案清偿之日止。另外，被告张国晋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不答辩、不质证、不举证的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国晋于本判决生效之日起五日内偿还原告魏子强借款73,500元并支付逾期利息（以73,500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,但以不超过年利率6%为限，自2020年5月11日起算至本案清偿之日止）；二、驳回原告魏子强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由原告魏子强负担40元，由被告张国晋负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌人民陪审员  周艳群人民陪审员  董培情二〇二〇年八月十九日代理书记员  蒋 垚附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的除外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。