wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初41号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人潘春羽，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住绥化市北林区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月21日被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审，2020年6月15日被绥阳人民检察院取保候审，同年7月15日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人潘春羽犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，同日因新冠肺炎病毒疫情不可抗力裁定中止审理，后中止审理原因已基本消除，于2020年8月31日裁定恢复审理。黑龙江省绥阳人民检察院检察官王某1、检察官助理王某2出庭支持公诉。被告人潘春羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年3月1日被告人潘春羽在明知自己没有真正承包山东枣庄市薛城区民生路地下管廊和桥涵工程的情况下，为了还自己所欠的债务谎称自己承包了山东枣庄地下管廊工程与被害人李某签订关于山东省枣庄市薛城区民生路地下管廊和桥涵工程劳务承包合同，骗取被害人李某于2019年3月2日通过中国工商银行给其转款人民币2万元，2019年4月中旬被告人潘春羽编造需要买开工材料的理由骗取被害人李某于2019年4月17日通过中国邮政储蓄银行给其转款人民币2万元，被告人潘春羽两次共骗取李某人民币4万元，并将骗取的赃款用于偿还个人所欠债务和个人花销。案发后，被告人潘春羽退赔李某人民币4万元。潘春羽于2019年6月19日被东京城林业地区公安局在哈尔滨市德明旅店抓获。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人潘春羽以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱物数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人潘春羽自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。综上，建议法院判处被告人潘春羽有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人潘春羽对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明：被告人潘春羽在明知自己没有真正承包山东枣庄市薛城区民生路地下管廊和桥涵工程的情况下，为了还自己所欠的债务，谎称自己承包了山东枣庄地下管廊工程于2019年3月1日与被害人李某签订关于山东省枣庄市薛城区民生路地下管廊和桥涵工程劳务承包合同，将虚假的工程转包给被害人李某。之后潘春羽以承包工程需要交付保证金的理由，骗取李某于2019年3月2日通过中国工商银行给潘春羽转账人民币2万元；2019年4月中旬，潘春羽编造需要买开工材料的理由，又骗取李某于2019年4月17日通过中国邮政储蓄银行给潘春羽转账人民币2万元；潘春羽两次共骗取李某人民币4万元，并将骗取的赃款用于偿还个人所欠债务和个人花销。被告人潘春羽于2019年6月19日在哈尔滨市被东京城林业地区公安局抓获。案发后，2019年6月20日潘春羽退赔李某人民币4万元。被告人潘春羽于2020年7月10日在检察环节签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、书证被告人潘春羽的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、被害人李某提交的劳务承包合同书、汇款凭证、退赔收条、认罪认罚具结书等；2、证人寇某、宋某、昝某、尚某、刘某、常某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人潘春羽的供述与辩解；5、被害人辨认被告人照片笔录等。以上证据能相互印证，足以认定被告人潘春羽犯诈骗罪的犯罪事实。本院认为，被告人潘春羽以非法占有为目的，采用虚构承包工程事实的方法，诈骗他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘春羽到案后，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极退赔全部赃款，且主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件。综上，根据被告人潘春羽犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人潘春羽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 魏莎莎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3049号之二申请人：薛志明，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：窦建梅，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：李慧，女，1996年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：严晋涛，男，2007年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人薛志明诉被申请人李小平、李慧、严晋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）苏1202民初3049号民事裁定书，并冻结了被申请人李小平、李慧、严晋涛名下的相应财产。申请人薛志明于2020年8月24日向本院向本院申请解除对被申请人李慧名下的保全措施。本院经审查认为，申请人薛志明的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李慧名下的银行存款人民币182000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年八月二十四日书记员  陈昱
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1376号上诉人（原审被告）：杜金熹，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：朱海丰，男，1986年4月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原审被告：陈沛羲，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原审被告：邓平，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人杜金熹因与被上诉人朱海丰，原审被告陈沛羲、邓平侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年7月7日向杜金熹发出补交上诉案件受理费通知书，通知杜金熹于收到通知后七日内补交上诉案件受理费250元，但杜金熹逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜金熹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年八月二十四日书记员  王彩霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2779号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，经营场所肇庆市*******，统一社会信用代码914***********786P。负责人：练豪华，该支行行长。委托诉讼代理人：区鉴友，中国工商银行股份有限公司肇庆分行员工。委托诉讼代理人：陈啟彪，中国工商银行股份有限公司肇庆分行员工。被告：伍翠连，女，1968年10月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市活道镇槎头村委会长岐村二区***。被告：李焕明，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市活道镇槎头村委会长岐村二区***。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行诉被告伍翠连、李焕明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行撤回起诉。本案案件受理费5216.33元（原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行已预交），因撤诉减半收取2608.17元，由原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行负担。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  黄坤朝人民陪审员  时 蕾二〇二〇年八月十一日书 记 员  杜爱怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保714号申请人：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被申请人张本永，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。申请人威海市文登区综合行政执法局与被申请人张本永行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审44号行政裁定书已经生效。申请人威海市文登区综合行政执法局同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张本永的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张本永的银行存款40928元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十四日书记员  张力凡
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1163号   原告：姚某，住甘肃省甘谷县。   委托诉讼代理人：王某（系申请人母亲），住甘肃省甘谷县。   被告：马某，住甘肃省甘肃省甘谷县。   原告姚某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告姚某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚某提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚某撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告姚某负担。   审判员 李小刚     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 刘雪红   书记员 张 佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初1717号原告：李建山，男，汉族，1963年3月11日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：河南丽群养殖有限公司。地址：信阳市平桥区兰店街道办事处雷寨村。法定代表人：胡思成，该公司执行董事兼总经理。被告：胡超，男，汉族，成人，住信阳市平桥区。原告李建山诉被告河南丽群养殖有限公司、胡超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年8月26日，原告李建山以被告方已申请破产，原告方已申报债权为由，请求撤回起诉。本院认为，原告李建山的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李建山撤回起诉。本案受理费150元，由原告李建山负担。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年八月二十七日书记员  张 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1508号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路11号。 负责人韦金超，行长。 被执行人牧应秀，女，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市。 本院在执行（2020）苏0111执1508号中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与牧应秀借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行于2020年8月25日向本院申请撤回对牧应秀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初8363号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  童晓燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申50号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司，住所地绥化市望奎县望奎镇中央大街87号。负责人：王昊，经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王兆年，男，1966年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：刘玉，男，1965年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原审被告：哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新立街建设村。法定代表人：国强，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利，总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司（以下简称望奎支公司）因与被申请人王兆年、原审被告刘玉、哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2010）黑0103民初4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。望奎支公司申请再审称，请求撤销原审判决，改判望奎支公司不承担在交强险限额范围内赔偿王兆年92,965.78元。事实和理由：黑龙江新讼司法鉴定中心出具的鉴定意见有误，王兆年不构成十级伤残。原审法院判令望奎支公司支付王兆年伤残赔偿金58,382元，在交强险限额范围内赔偿王兆年92,965.78元错误。望奎支公司申请重新对王兆年在此次交通事故中造成的伤害进行司法鉴定，并依据该鉴定意见确定王兆年是否构成伤残及认定赔偿责任。本院经审查认为：望奎支公司申请重新对王兆年在此次交通事故中造成的伤害进行司法鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。根据该司法解释的规定对于望奎支公司提出的鉴定申请不予准许。望奎支公司申请再审称，鉴定机构出具的鉴定意见有误，但是其并未能够举示证据推翻该鉴定意见，且望奎支公司在原审时并未对鉴定书的内容提出异议。原判决依据该鉴定意见，确定赔偿数额并无不当。望奎支公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年八月十七日法官助理宋美华书记员杜欣雨
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初413号 原告陕西融达汽车销售维修服务有限公司。住所地西安市莲湖区XX路XX号。 法定代表人郑牛娃，执行董事。 原告陕西御胜汽车销售有限公司。住所地陕西省西咸新区XX城XX堡XX园XX路XX号房。 法定代表人王坤，执行董事。 被告西安市金融工作局。住所地西安市未央区XX城XX路XX号。 负责人王丽，副局长。 被告西安市人民政府。住所地西安市未央区XX城XX路XX号。 法定代表人李明远，市长。 本院在审理原告陕西融达汽车销售维修服务有限公司、陕西御胜汽车销售有限公司诉被告西安市金融工作局、西安市人民政府政府信息公开及行政复议一案中，被告西安市金融工作局在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案依法由西安铁路运输法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案最初作出被诉原行政行为的系西安市金融工作局，经西安市人民政府行政复议决定，维持被诉行政行为。依据上述法律规定，本案最初作出行政行为的行政机关和作出维持复议决定的行政机关均在西安市，一审行政诉讼案件级别管辖在基层法院。故，被告西安市金融工作局在法定期限内向本院提出管辖权异议成立，本案依法应由西安铁路运输法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下： 本案由西安铁路运输法院管辖。 审判长  程淑芹 审判员  刘 爽 审判员  左 昆 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 聪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3583号原告：龙中泽，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。被告：重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。法定代表人：袁熙淮，董事长。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。原告龙中泽与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，龙中泽于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙中泽在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙中泽撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告龙中泽负担。审判员  何振华二〇二〇年八月三十一日书记员  祝开利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3895号之一本院于2020年8月24日对原告湖南众举科技有限公司诉被告安化华锐建材有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0104民初3895号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初3895号民事判决书中的“案件受理费13180元，因适用简易程序减半收取6590元，财产保全费5000元，共计11590元，由原告安化华锐建材有限公司承担351元，被告安化华锐建材有限公司承担11239元。”补正为“案件受理费13180元，因适用简易程序减半收取6590元，财产保全费5000元，共计11590元，由原告湖南众举科技有限公司承担351元，被告安化华锐建材有限公司承担11239元。”审  判  员  尹辉霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王洋洋书记员（兼）  王洋洋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保614号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：刘磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘春林，男，1952年8月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：吴中奎，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：董秀梅，女，1964年8月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：董洪良，男，1968年4月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：苏东新，女，1969年9月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张秋菊，女，1958年6月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：董洪江，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘磊、刘春林、吴中奎、董秀梅、董洪良、苏东新、张秋菊、董洪江为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2623号民事裁定：冻结被保全人刘磊、刘春林、吴中奎、董秀梅、董洪良、苏东新、张秋菊、董洪江价值81539.05元的银行存款或查封同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人吴中奎在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行账户62×××30存款81539.05元，冻结期限为十二个月，自2020年8月24日起至2021年8月24日止。二、冻结被保全人董洪江在山东乐陵农村商业银行股份有限公司富民支行账户62×××11存款81539.05元，冻结期限为十二个月，自2020年8月24日起至2021年8月24日止。三、冻结被保全人张秋菊在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××40存款81539.05元，冻结期限为十二个月，自2020年8月24日起至2021年8月24日止。四、冻结被保全人董洪良在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXXXXXXXXfa2@wx.tenpay.com存款2244.62元，冻结期限为十二个月，自2020年8月24日起至2021年8月24日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 王荣刚
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保241号之一 申请人:王爱荣，女，1949年10月出生，住德州市陵城区。 被申请人:刘相合，男，1957年7月出生，住德州市陵城区。 申请人王爱荣因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘相合的银行存款进行冻结。 本院经审查认为，申请人王爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘相合的银行存款8万元。保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马玉波
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1191号原告：崔保军，男，1975年6月23日出生，汉族，住淇县。被告：李明峰，男，1973年8月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告崔保军与被告李明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔保军、被告李明峰的委托诉讼代理人薛俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（2016年1月29日到2017年9月7日以100000元为基数按月息2分计算利息，2017年9月7日到2017年12月31日以90000元为基数计算利息，2017年12月31日至今以80000元为基数计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日被告向原告借款50000元，口头约定月息2分，之后被告支付原告2个月的借款利息2000元。2014年10月29日被告再次向原告借款50000元，双方约定月息2分，之后被告每月以100000元为基数支付我借款利息2000元，共支付我利息24000元。被告2017年9月7日偿还我借款本金10000元，2017年12月31日偿还我借款本金10000元。下欠款项经原告多次向被告催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告李明峰辩称，1、原告起诉借款数额不属实，实际借款本金为50000元；2、被告并非实际借款人，借款到期后原被告曾共同向实际借款人催要，实际借款人无力偿还，被告在实际借款人处拉走缅甸花梨木床一套（含床头柜一对）、餐桌一套（含6把椅子）送至原告家中，折抵欠款。原告认为被告送至其家中的家具价值低于欠款数额，向被告催要，被告分两次又偿还原告20000元，借款全部还清；3、双方对借款利息约定不明，原告起诉利息过高，被告不是实际借款人，也未从中获取利润，被告不同意支付利息；4、除原告为被告出具收据的20000元外，被告在偿还这20000元之前还陆续偿还原告3、4万元，具体数额记不清了，这3、4万元也是偿还原告的本金，而不是利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日被告向原告借款50000元，被告为原告出具借据一份，内容为：借条，今借到现金伍万元整（50000元），借款人李明峰，2014年8月26日。之后被告支付原告2000元。2014年10月29日被告向原告借款50000元，被告为原告出具借据一份，内容为：证明，今借到崔保军现金伍万元整（50000元），二分利，借款人李明峰，2014年10月29日。后被告陆续支付原告24000元，原告未给被告出具收据。之后被告于2017年9月7日偿还原告借款本金10000元，2017年12月31日偿还原告借款本金10000元。剩余款项被告不予偿还，原告诉至本院。庭审中，被告对原告提交的2014年8月26日的借据无异议，认为该份借条为原始借据，双方未约定利息；对原告提交的2014年10月29日的“证明”的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该份“证明”并非借据，只是为了证明被告曾向原告借款50000元的事实，“证明”内容显示“2分利”，未明确为月息或年息，应视为约定不明。本院审查认为，原告提交的被告于2014年8月26日为原告出具的借据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告于2014年10月29日为原告出具的“证明”，被告对其真实性无异议，“证明”内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，2014年8月26日被告借原告现金50000元，被告认可借款事实，且有被告为原告出具的借款50000元的借据证明，双方债权债务关系明确。原告主张该笔借款双方口头约定借款利息按月利率2%计算，被告不予认可，原告未提供相应证据，对其主张本院不予采信。借款后被告支付给原告的2000元，应认定为被告偿还原告的借款本金，该笔借款被告下欠原告48000元。2014年10月29日被告借原告现金50000元，虽以“证明”的形式为原告出具借据，但“证明”内容表述清楚、完整，可以证明借款事实存在。该借据载明“二分利”，根据当时民间借贷一般情况下交易习惯，认定为该笔借款双方约定利息按月利率2%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故借款后被告陆续支付原告的24000元认定为借款利息。2017年9月7日、12月31日被告分别偿还原告10000元，计20000元，原告认可系被告偿还借款本金，该笔借款被告下欠原告30000元。被告主张除2017年9月7日、12月31日偿还原告的20000元外，此前陆续偿还原告3、4万元，而不是原告所说的24000元，对其主张未能提供相应证据，本院不予采信。被告辩称，用部分家具折抵借款给原告，原告不予认可，被告未提供相应证据，对其主张本院不予采信。以上两笔借款，原被告均未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。其中2014年10月29日的该笔借款，被告应按约支付原告借款利息，被告已支付原告的24000元借款利息应从被告应支付原告的借款利息中扣减。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告李明峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔保军借款本金78000元，并自2014年10月29日起至2017年9月7日止以50000元为基数、自2017年9月8日起至2017年12月31日止以40000元为基数、自2018年1月1日起至本判决确定的付款之日止以30000元为基数按照月利率2%支付原告借款利息（被告已支付给原告的24000元借款利息应予扣减）；二、驳回原告崔保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告崔保军负担25元，被告李明峰负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年八月二十七日法官助理冯国庆书记员李志宁
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢322号 西安市未央区东南建筑物资租赁站、西安远征劳务有限公司、陈太尧： 申请执行人西安市未央区东南建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03354号民事判决书申请执行西安远征劳务有限公司、陈太尧建筑设备租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付案款248507.7元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下： 西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03354号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3660号之五申请执行人：河南省百德物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路88号，组织机构代码：56982214-8。被执行人：田利东，男，汉族，1967年01月03日生，住济源市。关于申请执行人河南省百德物业服务有限公司与被执行人田利东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人田利东在252071049824CNY0账户内余额人民币212.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田利东在中国银行252071049824CNY0账户内存款人民币8388.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月三十一日书记员  柴志强
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1171号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区。 负责人：李伟，职务：经理。 被申请人：王建亮，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被申请人王建亮保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）鲁1428民初1171号民事裁定书，依法查封了被申请人王建亮的财产，现被申请人王建亮申请解除对其名下社保卡及社保账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王建亮名下山东武城农村商业银行股份有限公司东王庄支行6223××××、91405××××8713,0账户的冻结。 审判员  张振静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘春燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1366号申请执行人:姜峰,男,汉族,1975年01月29日出生,住泰安市。申请执行人：王丽云,女,汉族,1977年01月10日出生,住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司,统一社会信用代码913709005677139092,住所地泰安市长城路南首大白峪社区(山东泰山物流中心),法定代表人:陶光忠,执行董事。申请执行人姜峰、王丽云于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款75186元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保982号之一裁定书。审查认为,申请执行人姜峰、王丽云申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款75186元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  李 杨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执435号之一申请执行人：曹晓娜，女，1990年11月10日出生，汉族，山西省夏县裴界镇南卫村9巷40号第五组居民。被执行人：解向军，男，1983年6月19日出生，汉族，山西省平陆县张店镇农场村第一组居民。本院在执行曹晓娜与解向军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人解向军在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月二十七日书记员  程 佩
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初45号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月23日被徽县公安局取保候审,2020年7月9日被徽县人民检察院取保候审。无前科。 辩护人许某某，陇南xx律师事务所律师。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2019年5月8日22时50分许，被告人李某某无证驾驶无号牌红白色普通二轮摩托车，从徽县城关镇滨河路滨江花园往徽县城关镇建辉酒店方向，行驶至徽县建新路公路段门口时，被执勤民警查处，经现场呼气酒精检测仪对被告人李某某检测，测试值为187mg/100ml，后在徽县人民医院对李某某血液进行了提取，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对李某某血样进行检测，其血液酒精含量为186.92mg/100ml，被告人李某某的行为构成醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、违法犯罪记录证明，鉴定委托书、鉴定意见告知书、驾驶证信息查询单、行驶证复印件；2、证人问某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场呼气酒精含量测试笔录、现场调查笔录及照片；6、讯问被告人李某某的同录光盘1张。 被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人李某某承认指控的犯罪事实,并自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金3000元。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，我自愿认罪，请求法庭对我从轻处罚。 被告人李某某辩护人辩称:被告人李某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性均较小，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可从宽处理，综上请合议庭对被告人李某某从轻、减轻处罚，宣告缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明：2019年5月8日22时50分许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶无号牌红白色普通二轮摩托车，从徽县城关镇滨河路滨江花园往徽县城关镇建辉酒店方向，行驶至徽县建新路公路段门口时，被执勤民警查处，经现场呼气酒精检测仪对被告人李某某检测，测试值为187mg/100ml，后在徽县人民医院对李某某血液进行了提取，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对李某某血样进行检测，其血液酒精含量为186.92mg/100ml，被告人李某某的行为构成醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、违法犯罪记录证明，鉴定委托书、鉴定意见告知书、驾驶证信息查询单、行驶证复印件,证实案件的来源、对被告人李某某所采取的强制措施、李某某持有C1驾驶证的事实，户籍证明证实被告人李某某系完全刑事责任能力人的事实；2、证人问某某的证言，证实李某某和他一起吃饭的时候喝了大概有二两药酒；3、被告人李某某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；4、鉴定意见：陕西省汉中市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（理化）字[2019]489号鉴定意见书，证实被告人李某某血液中酒精含量为186.92mg/100ml；5、现场呼气酒精含量测试笔录、现场调查笔录及照片，证实现场对被告人李某某呼气式酒精测量过程的合法性；6、讯问被告人李某某的同录光盘1张，证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人李某某及其辩护人均无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人李某某醉酒后持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持；被告人李某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人李某某承认指控的犯罪事实,并自愿认罪认罚,依法可从宽处理。并经矫正机关评估，被告人李某某符合社区矫正的相关条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会研究决定,判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王东文 审 判 员  刘文君 人民陪审员  周亚萍 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  杨谨泽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执623号之三申请人：贾连奎，男，汉族，住平原县。被执行人：尹淑英，女，汉族，住平原县。被执行人：张立新，女，汉族，住平原县。被执行人：李悦，女，汉族，住平原县。被执行人：李鑫冉，女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人贾连奎与被执行人尹淑英、张立新、李悦、李鑫冉借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人尹淑英、张立新、李悦、李鑫冉发出执行通知书，2020年6月13日被执行人尹淑英、张立新、李悦、李鑫冉递交放弃继承李龙江财产的继承，因判决为在李龙江遗产范围内承担责任，无法确定遗产，现申请人贾连奎申请撤回对被执行人尹淑英、张立新、李悦、李鑫冉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月三十一日书记员  荆育养
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）内0824民初1031号 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序 诉讼 参加人 原告：陈某，男，1977年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市. 被告：王某，女，成年人，汉族，个体，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市。 参加诉讼情况 原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。 原告 诉讼请求 1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款13000元及资金占用期间的利息（按年利息6％计算至实际付款日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告 答辩意见 被告王某未进行答辩。 证据 1、原告提供2017年4月11日被告王某为原告出具的欠条一份，证明所欠货款事实及金额。 2、被告未提供证据。 法院认定事实 被告在经营乌中旗德顺宴会城期间，从原告处购买货物，于2017年4月11日被告王某为原告陈某出具欠条，欠款金额为21000元，后支付8000元，尚欠13000元。双方未在欠条上约定利息。 裁判理由 被告欠原告货款的事实存在，并有被告出具的欠条一份佐证,被告应当支付原告货款，本院予以支持。双方未约定利息，本院不予支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王某在本判决生效后立即给付原告陈岗货款13000元； 二、驳回原告陈岗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元（已减半收取），由被告王某负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判组织 审判员刘瑞萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员王甫 本案适用法条 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6303号 原告：北京世纪豪庭建筑装饰设计有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院2号楼10层1003。 法定代表人：杨春玉，执行董事。 被告：吴修林，男，1986年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告北京世纪豪庭建筑装饰设计有限公司与被告吴修林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京世纪豪庭建筑装饰设计有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京世纪豪庭建筑装饰设计有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京世纪豪庭建筑装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费405元（已减半收取），由北京世纪豪庭建筑装饰设计有限公司负担。 审判员  唐韵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：陈军。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：蔡洋洋，男，1991年3月26日生，，住宿迁市宿豫区。被告：侍玉龙，男，1988年1月2日出生，住址宿迁市宿豫区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告蔡洋洋、侍玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜亚青，被告蔡洋洋、侍玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金400208.24元及利息（截至2020年2月21日为14790元，此后利息以400208.24元为基数，按照年利率6.37%的标准计算至实际清偿之日止）；二、二被告承担原告实现债权支付的律师费14000元；三、关于上述第一、二项诉讼请求原告对抵押物宿迁市宿豫区小香港3-4-307号房屋在最高价值范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告蔡洋洋辩称：我认为原告主张的律师费高。对其他请求没有异议，借款都是我用的，但现在没有钱，无法一次性偿还。被告侍玉龙辩称：同蔡洋洋的答辩意见一致，但借款我没有使用，抵押物拍卖后就可以偿还借款，故借款与我无关。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮政银行，借款人为被告蔡洋洋，共同还款人为侍玉龙。二、借款及担保合同：2017年7月3日原告与蔡洋洋签订《个人购房/购车借款及担保合同》。同日，侍玉龙向原告出具《共同还款承诺书》。三、借款用途：蔡洋洋购买宿豫区小香港3-4-307号房屋。四、借款金额：425000元。五、借款期间：自2017年7月3日至2047年7月3日，360个月。六、借款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮0%执行……贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）。七、逾期罚息及复利：罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、还款方式：按月等额本息。九、费用负担：合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。十、抵押物：登记房屋所有权人为蔡洋洋的宿迁市宿豫区房屋。十一、抵押物登记情况：不动产证明号为苏（2017）宿迁市不动产证明第0038431号，抵押顺位为1，抵押金额为42.5万元，抵押期限为2017年7月3日至2047年7月3日，登记时间为2017年7月12日。十二、抵押物担保范围：包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定由债务人承担和支付的所有费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权及抵押权的一切费用。十三、实际欠款情况：截至2020年2月21日，被告蔡洋洋尚欠原告借款本金400208.24元、利息14790元。十四、其他:原告与其代理人签订《委托代理协议》约定律师费24000元等。以上事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、共同还款承诺书、不动产登记证明、不动产产权情况表、借款借据、个人贷款放款单、截屏结算单、个人贷款还款流水、委托代理协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为：上述《个人购房/购车借款及担保合同》、共同还款承诺书依法成立、合法有效。原告已按合同约定发放贷款，二被告未能约定偿还借款本息构成违约，原告要求二被告偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张的标准应按合同约定予以调整，即每年按上年度全国银行间同业拆借中心公布的最后一次贷款市场报价利率的1.3倍、但不超过年利率6.37%的标准，其他主张并无不当，本院依法予以支持。关于律师费，被告辩称过高，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度以及《江苏省律师服务收费管理办法》等因素考虑，本院酌定为5000元。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于上述债务，原告对登记在被告蔡洋洋名下位于宿迁市宿豫区小香港3-4-307号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡洋洋、侍玉龙于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金400208.24元及利息（截至2020年2月21日为14790元，此后以400208.24元为基数，每年按上年度全国银行间同业拆借中心公布的最后一次贷款市场报价利率的1.3倍、但不超过年利率6.37%的标准，计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费5000元。二、关于上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对登记在被告蔡洋洋名下位于宿迁市宿豫区小香港3-4-307号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4122元，由被告蔡洋洋、侍玉龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月二十五日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执756号之一 申请执行人：东莞冠信通电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业南9路3号A栋311-B，统一社会信用代码：91441900304123528K。 法定代表人：费瑞银。 被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号），统一社会信用代码：91421300798766530H。 法定代表人：张文宝。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人东莞冠信通电线电缆有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初1766号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:应付票据款22000000元及利息1862500元（暂计算2018年7月2日至2019年5月16日）、迟延履行利息91666元（暂计算2019年10月30日至2019年11月30日），并承担本案执行费91354元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产： （一）、本院依法轮候查封被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司名下位于湖北省××××经济开发区的工业用地（证号为曾国用（2012B）13号、曾国用（2012B）14号）； （二）、本院依法查封被执行人名下以下房产： 1、湖北省××××经济开发区幢号：7房号：101（不动产权证证号：20120103989号）。 2、湖北省××××经济开发区幢号：11-2房号：101（不动产权证证号：20120103990号）。 3、湖北省××××经济开发区幢号：11房号：101（不动产权证证号：20120103628号）。 4、湖北省××××经济开发区幢号：11房号：102（不动产权证号：20120103628号）。 5、湖北省××××经济开发区幢号：12房号：101（不动产权证证号：20120103991号）。 6、湖北省××××经济开发区幢号：14房号：101（不动产权证证号：20120103629号）。 7、湖北省××××经济开发区幢号：14房号：102（不动产权证证号：20120103629号）。 8、湖北省××××经济开发区幢号：14房号：201（不动产权证证号：20120103629号）。 上述房产均由安徽省高级人民法院首位查封，案号为（2019）皖民初30号。 （三）、本院依法轮候查封被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司名下鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂SXXXXXX、鄂SXXXXXX、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××的车辆，上述车辆均由安徽省六安市中级人民法院首位查封，案号为（2019）皖15执保81号。 三、深圳新沃运力汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司均已被深圳市中级人民法院裁定受理破产，本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。 四、此外，本案暂未控制到可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执756号案件终结本次执行程序。 被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司负有继续向申请执行人东莞冠信通电线电缆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄燕师
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终716号 上诉人（原审被告）：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋102室。 法定代表人：任启会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。 原审被告：刘大胜，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：王基，男，1968年5月13日出生，汉族，烈山区宋疃镇松山社区主任，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区宋疃镇缘山小区。 上诉人淮北鼎丰混凝土有限公司因与被上诉人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、原审被告刘大胜、王基买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人淮北鼎丰混凝土有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，淮北鼎丰混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淮北鼎丰混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由淮北鼎丰混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初75号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人王安，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因犯盗窃罪，于2017年8月17日被江口县人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，经江口县公安局决定，于2020年5月3日被江口县公安局刑事拘留；于2020年6月8日经江口县人民检察院批准，于同日被江口县公安局逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王安犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日，在浙江省温州市瓯海区务工的被告人王安来到被害人朱某经营的电动车修理店，朱某外出后，王安用事先准备的钥匙与朱某挂在店内墙上的长安面包车钥匙调换，朱某回到店铺后王安离开，随即来到停车场，将朱某的长安牌银白色面包车（赣Ｆ×××××）盗走，并驾驶该车于次日回到贵州省江口县中练村。经鉴定，该面包车价值人民币11000元。被告人王安回到江口县后，于2020年4月26日到被害人刘某家玩耍，期间进入二楼卧室将梳妆台上的存钱罐盗走，离开现场后将存钱罐砸破并将存钱罐内的现金人民币1400元拿走，赃款被王安挥霍。被盗的长安牌面包车（赣Ｆ×××××）已被江口县公安局追回并发还被害人朱某。另查明，2020年4月30日下午被告人王安驾驶上述面包车到江口县加油站加油，未按照约定支付油费，站长张某报警后，民警找到王安并在盘查车辆来源后，王安主动供述了盗窃面包车的事实。2020年5月2日被害人刘某报警称家中被盗，并提供前科人员王安到过现场的线索，民警找到被告人王安，王安神情可疑，后传唤至江口县公安局闵孝派出所办案区，经讯问，王安交代了其盗窃刘某财物的事实。2020年8月10日，被告人王安在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对被告人王安判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人王安无异议，有被告人王安的供述，被害人刘某、朱某的陈述，证人张某、王某的证言，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被告人正面照片、户籍信息、到案经过、扣押决定书、发还物品、文件清单、注册登记机动车信息册、短信截图、刑事判决书,温州市瓯海区价格认证中心温瓯价认［2020］90号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王安以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币12,400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王安曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人王安仅因形迹可疑被办案机关盘问后，主动交代了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；部分赃物已被追回并退还被害人，可以酌定从轻处罚；被告人王安自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王安有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3,000元。本院认为，被告人王安以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王安曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王安仅因形迹可疑被办案机关盘问后，主动交代了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚；被告人王安自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2022年1月2日止，罚金限本判决发生效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）二、责令被告人王安向被害人刘某退赔人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二〇年八月二十五日法官助理毛晗书记员张乔
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4972号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴文杰，系原告单位职员。 委托诉讼代理人：林晶，系原告单位职员。 被告：陈丽丹，女，1992年3月21日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅建聪，男，1991年12月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈洪锦，男，1973年6月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：王海，男，1993年1月31日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈丽丹、傅建聪、陈洪锦、王海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告陈丽丹、傅建聪、陈洪锦、王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令陈丽丹、傅建聪共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并从2019年9月20日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年7月2日止的利息、罚息为11323.33元本息共计111323.33元）；2、判令陈洪锦、王海对上述借款承担连带偿还责任；3、由陈丽丹、傅建聪、陈洪锦、王海承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈丽丹于2018年2月1日以个人经营为由向仙游县农村信用合作联社借款10万元，借款期限24个月，借款日期从2018年2月1日起至2020年1月31日止，月利率为9.5‰，陈洪锦、王海对上述借款提供连带责任保证，借款后，陈丽丹本金分文未还，利息支付至2019年9月19日。 陈丽丹、傅建聪、陈洪锦、王海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈丽丹于2018年2月1日以个人经营为由向仙游县农村信用合作联社借款10万元，借款期限24个月，借款日期从2018年2月1日起至2020年1月31日止，月利率为9.5‰，陈洪锦、王海对上述借款提供连带责任保证，同日双方签订最高额保证合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈洪锦、王海对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向陈丽丹发放借款10万元。借款后，陈丽丹本金分文未还，利息支付至2019年9月19日。上述事实：有农村信用社最高额借款合同、保证合同、普通贷款账户交易明细、借款借据、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及四被告的身份证复印件等予以证实，且四被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与陈丽丹、傅建聪、陈洪锦、王海签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给陈丽丹贷款10万元，履行了合同义务，陈丽丹利息支付至2019年9月19日，本金分文未还，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款及利息的民事责任，陈洪锦、王海作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。仙游县农村信用合作联社主张，该笔借款系陈丽丹与傅建聪夫妻共同债务，因仙游县农村信用合作联社未提供证据证明本案借款系用于陈丽丹、傅建聪夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明傅建聪有共同借款的意思表示或系共同借款人，本案借款不能认定为夫妻共同债务，亦不能认定傅建聪系借款的共同借款人，仙游县农村信用合作联社对傅建聪的诉讼请求，本院不予支持。陈丽丹、傅建聪、陈洪锦、王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈丽丹应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并支付利息，利息计算方法为：以借款10万元为基数，自2019年9月20日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、王海、陈洪锦对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回仙游县农村信用合作联社对傅建聪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由陈丽丹、王海、陈洪锦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执775号申请执行人：李某某，男，汉族，现住原平市工程路371号。被执行人：亢某某，男，汉族，现住原平市京原北路889号2排1号。被执行人：王小某，女，汉族，现住原平市京原北路889号2排1号。被执行人：王某，女，汉族，，现住原平市班村旧学校小区。本院在李某某与亢某某、王小某、王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨亢某某、王小某、王某的存款或扣留、提取亢志华、王小红、王婧的收入274580元；查封、扣押亢某某、王小某、王某的价值274580元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月三十一日书记员  皇甫迅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3422号原告：张丽萍。被告：王舜。原告张丽萍与被告王舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告女儿马迪系朋友关系。二人从2015年5月至2018年10月18日从银行、网贷、信用卡等贷款331394元。由二人共同消费，无力偿还。后来被告有65000元无法还贷，请求原告代替被告先行垫付，被告近期偿还。被告于2018年10月23日给原告打欠条一份，承诺陆续还款。但一直没有还款，原告多次催要，被告仍未还款。现原告起诉至法院，请求法院依法保护当事人之合法权益，依法判决。被告王舜未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、说明等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告女儿马迪在恋爱期间从2015年5月至2018年10月从银行、网贷等贷款30余万元，由二人共同消费，后无力偿还。原告替被告还贷65000元，被告于2018年10月23日给原告出具65000元借条一份。但被告一直没有还款。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告应返还原告替其垫付的还贷款项65000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王舜于本判决生效后10日内返还原告张丽萍借款本金65000元。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年八月三十一日书记员  关渺
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执361号 申请执行人：邓杰，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：杨滋勇，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人邓杰与被执行人杨滋勇民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初94号民事调解书，调解书确定由杨滋勇偿还邓杰借款50000元；承担案件案受理费625元。判决书发生法律效力后，被执行人杨滋勇至今未履行，申请执行人邓杰向本院申请执行，本院审查后于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杨滋勇主动缴纳案件款5000元。现申请执行人邓杰已领取案件款5000元。对被执行人杨滋勇名下位于马滩耿村四间两层楼房一套和捷达牌二手车一辆申请执行人邓杰不要求法院执行。同时查明被执行人无其他银行存款、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经终本约谈申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1453号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：马会喜，男，1957年6月14日出生，汉族，住禹城市。被执行人：冯永刚，男，1970年12月15日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人马会喜、冯永刚金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1453号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年八月二十四日书记员庞永梅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1805号 原告:钱时东,男,1960年7月11日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告钱时东与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告钱时东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱时东撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执411号之一申请执行人：孙某。被执行人：范某某。本院于立案执行的孙某与范某某追偿权纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2019）晋1182民初1311号民事调解书，被执行人范某某应当给付申请执行人孙某40，000元、本案案件受理费1，297元并承担案件执行费519元，现被执行人银行账户内存款已被本院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人范某某名下银行账户内存款519元至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：0509***********6187。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年八月二十五日书记员  郭安丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执736号之一 申请执行人：东莞冠信通电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业南9路3号A栋311-B，统一社会信用代码：91441900304123528K。 法定代表人：费瑞银。 被执行人：深圳市沃博源科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道老坑社区丹梓大道中粮一品澜山9栋47，统一社会信用代码：91440300671863093J。 法定代表人：卫泽青。 申请执行人东莞冠信通电线电缆有限公司与被执行人深圳市沃博源科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初1469号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金10000000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费77853元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产：深圳市沃博源科技有限公司作为（2019）粤0310执2851号申请执行人的案件未执行到任何财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执736号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市沃博源科技有限公司负有继续向申请执行人东莞冠信通电线电缆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄燕师
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初646号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王建兵，男，1978年9月26日生，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮阴区。被告人王建兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。辩护人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人王建兵犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月10日20时许，被告人王建兵醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区同里镇松北公路由东向西行驶至中元港桥东堍路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王建兵血液中乙醇浓度为171mg/100ml。归案后，被告人王建兵如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月17日，被告人王建兵认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王建兵的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王建兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王建兵及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王建兵同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建兵犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建兵如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人王建兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人王建兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3726号原告：孙振刚，男，1958年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：曹县龙盛木业有限公司，住所曹县庄寨镇白茅东村。法定代表人：张海光，经理。被告：张海光，男，1976年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告孙振刚与被告曹县龙盛木业有限公司（以下简称“龙盛公司”）、张海光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振刚到庭参加诉讼，被告曹县龙盛木业有限公司、张海光经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙盛公司偿还货款31600元，被告张海光承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：其于2018年向被告龙盛公司供应杨木皮，经双方结算，该公司尚欠其杨木皮价款51600元，后经其催要，被告支付2万元，下欠杨木皮价款31600元被告未予支付。曹县龙盛木业有限公司、张海光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙振刚在2018年间，多次向被告龙盛公司供应杨木皮，经双方于2018年6月1日结算，该公司尚欠原告杨木皮价款51600元，由该公司法定代表人张海光为原告出具欠据一份，载明欠杨皮款51600元。原告自认被告出具欠据后支付2万元，下欠杨皮价款31600元被告未予支付。另查明，曹县龙盛木业有限公司成立于2014年3月21日，为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人及股东为张海光。本院认为，被告龙盛公司向原告购买杨木皮，双方之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告龙盛公司收到原告交付的杨木皮后，其法定代表人张海光就下欠价款为原告出具了欠据，其应当按该欠据中载明的数额向原告清偿价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，经原告催要，被告龙盛公司未足额支付欠据中载明的价款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告龙盛公司支付下欠价款31600元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”张海光作为龙盛公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对龙盛公司的债务承担连带责任。故原告请求被告张海光对龙盛公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县龙盛木业有限公司支付原告孙振刚杨木皮价款31600元，于本判决生效后5日内付清；二、被告张海光对被告曹县龙盛木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告曹县龙盛木业有限公司、张海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月三十一日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：1、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：93700201003052999900666662、权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执686号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：周建民，系该行行长。被执行人：李明，男，汉族，1985年1月17日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人李明借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1125号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李明暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1125号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  何纯刚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1219号 原告：杨慧学，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：卢向瑞，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杨慧学与被告卢向瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告杨慧学到庭参加诉讼，被告卢向瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨慧学向本院提出诉讼请求：要求被告卢向瑞偿还借款4万元及利息（利息从2019年4月2日起按月利率2%计算至给付之日止）。事实和理由：2019年4月2日，被告卢向瑞向原告杨慧学借款4万元，口头约定一个星期还清，超期按月利率2分计算利息。2019年8月被告偿还4000元利息，2020年2月被告偿还3000元利息。 被告卢向瑞未作答辩。 原告杨慧学为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1号证据借条一张，拟证实被告向原告借款4万元。我把现金4万元交付卢向瑞，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经本院审理认定事实如下：2019年4月2日被告卢向瑞向原告杨慧学借款4万元，并出具借条一张。未约定利息和还款时间。被告卢向瑞于2019年、2020年分别偿还4000元，偿还3000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨慧学与被告卢向瑞在自愿平等、协商一致基础上形成的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告按照约定将借款交付后，被告应按约定履行还款义务。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。被告在经原告催要后应及时还款，未能全面履行还款义务属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。借条未明确约定利息，原告主张偿还7000元为利息，未提供相应的证据证实，本院不予支持，故该7000元应认定为本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应从起诉之日起即2020年6月10日按年利率6%计算利息，原告从借款之日即2019年4月2日起按月息2分计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告杨慧学要求被告卢向瑞偿还借款4万元及利息的诉讼请求，合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下： 一、被告卢向瑞欠原告杨慧学借款33000元及利息（利息以33000元为基数从2020年6月10日起按年利率6%计算至给付之日止）,于本判决生效后五日内偿还； 二、驳回原告杨慧学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨慧学负担70元，由被告卢向瑞负担330元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐一竞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7899号原告：王丹,男,1986年2月23日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。被告:杨树来,男,1984年2月9日出生,汉族，住天津市北辰区。原告王丹与被告杨树来间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告杨树来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金合计人民币30000元整；2.判令被告以人民币30000元为基数,按照月息2%计付原告自2018年6月29日起至实际返还之日止的利息；3.本案案件受理费由被告负担，由被告直接给付原告。事实和理由：2017年7月29日，原、被告签订借款合同,载明被告向原告借款人民币40000元,借款期限为24个月,借款月息为2%,本合同所签还款期数如有一期未还的可视为全部到期,原告可追索全部未返还款项等双方的权利、义务。原告已按照上述合同约定通过银行转账方式向被告支付借款本金。自2019年7月29日至2018年5月5日止被告共偿还原告本金10000元,及此期间利息的7600元，本金尚欠30000元。后经原告多次催要,被告至今未予偿还。根据我国法律的相关规定,原、被告系民间借贷关系,原告已依约足额交付借款本金,被告应依约履行偿还借款本金、利息的义务,而被告未按照借款合同履行约定义务的行为,严重地损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故成讼。杨树来未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经过同学介绍相识。被告以欠缺经营资金为由向原告借款40000元。2017年7月29日双方签订《借款合同》一份,约定：被告向原告借款人民币40000元,借款期限为24个月,借款月息为2%，共分24个月偿还。被告在借款人处签名并按压指印确认。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金40000元。自2017年7月29日至2018年5月5日止被告共偿还原告本金10000元及自2017年7月29日至2018年5月29日的利息7600元。现尚欠本金30000元及利息。原告经催要未果，遂成讼。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交的证据均证实双方的借贷关系明确，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间利息的约定明确，且不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的请求本院予以支持。根据上述法律第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上原告要求被告按照合同约定年利率24%标准支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨树来偿还原告王丹本金30000元，并以30000元为基数按年利率24%向原告王丹计付自2018年6月29日起至实际清偿债务之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费720元，减半收取计360元，由被告杨树来负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年八月二十五日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1333号上诉人（原审被告）：郑安国，男，1976年8月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：袁检军，男，1980年8月14日出生，汉族，住咸宁市通山县。上诉人郑安国因与被上诉人袁检军合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人郑安国签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑安国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年八月二十四日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14974号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：吴峥晗，男，1992年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴峥晗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告吴峥晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33553.51元，并支付截至2020年8月25日的利息124.68元、罚息2921.88元、复利11.73元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为冀A0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月4日，吴峥晗与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴峥晗向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴峥晗同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴峥晗未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴峥晗未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日汽车金融公司与吴峥晗签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴峥晗向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率10.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月4日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月4日办理了合同约定车辆（车牌号为冀A0XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，吴峥晗拖欠汽车金融公司借款本金33553.51元、利息124.68元、罚息2921.88元、复利11.73元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴峥晗借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求吴峥晗承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，吴峥晗尚欠汽车金融公司借款本金33553.51元、利息124.68元、罚息2921.88元、复利11.73元，应予以偿还。对汽车金融公司要求吴峥晗支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吴峥晗对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。吴峥晗为履行本案债务，以车牌号为冀A0XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴峥晗于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33553.51元，并支付截至2020年8月25日的利息124.68元、罚息2921.88元、复利11.73元；二、被告吴峥晗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告吴峥晗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴峥晗提供的车牌号为冀A0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.14元，减半收取计346.57元，由被告吴峥晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：高宏，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0503民初45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高宏在银行的存款120000元或查封被执行人高宏相当于120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条法院合法采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7833号 原告：叶锡成，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：阮惠忠，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：叶阮叶，女，1991年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 三原告共同委托诉讼代理人：程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市锦湖街道河埭桥社区社会组织服务中心，住所地浙江省瑞安市锦湖街道河埭桥社区锦湖北路209号。 法定代表人：鲍颖。 原告叶锡成、阮惠忠、叶阮叶与被告瑞安市锦湖街道河埭桥社区社会组织服务中心侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告叶锡成、阮惠忠、叶阮叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶锡成、阮惠忠、叶阮叶撤回起诉处理。 审 判 员 李进 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 金铭