wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1455号 案外人：盛丽芳，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：黄为明，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人盛丽芳、黄为明对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人盛丽芳、黄为明称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人盛丽芳、黄为明就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回盛丽芳、黄为明的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执202号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：赵镓，男性，1983年07月09日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81085号裁决书，向本院申请强制执行赵镓借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81085号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢83号宝鸡恒升纺织有限责任公司、宝鸡市陈仓区物资供应公司：申请执行人宝鸡恒升纺织有限责任公司与被执行人宝鸡市陈仓区物资供应公司债权转让合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2014)宝中民二终字第00040号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付一审案件受理费45670元，负担案件执行费586元的义务，2016年7月22日，双方私下达成和解协议，当庭履行10000元，收缴执行费586元，本院裁定终结案件执行。后经督促，被执行人向申请执行人分次履行执行款35670元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2016)陕0304执307号及(2020)陕0304执恢83号案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2652号原告：冯帆，女，1996年5月23日出生，回族，住安徽省五河县。被告：陈江祁，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告冯帆与被告陈江祁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯帆到庭参加诉讼，被告陈江祁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。冯帆向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金10000元并支付以10000元为基数,自起诉之日起按照年利率6%计算至实际款清之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:原、被告原系男女朋友关系,在原、被告恋爱期间,被告以资金周转为由多次向原告借款共计10000元,原告出于信任未让被告出具借条,原告于2019年1月25日至2019年9月27日期间多次通过支付宝转账的方式向被告支付宝账号转款10000元,现被告对于该项借款一直未予偿还,原告多次催要,被告均以各种理由拖延还款,给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告冯帆为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、QQ聊天记录6张，证明被告在2019年1月向原告提出借钱，2019年底原告向被告催要借款，2020年8月8日被告找原告商量撤诉，并承诺把借款分期还给原告。证据2、转账记录12张，证明2019年1月25日到2019年9月27日止分15次转款给被告，合计10689元。被告陈江祁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院认证如下：对原告冯帆所举证据1、2真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，被告陈江祁因资金周转向原告冯帆借款，2019年1月25日至2019年9月27日，原告冯帆共计向被告陈江祁转款合计9689元。被告陈江祁没有返还借款。双方就借款利息没有约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈江祁向原告冯帆借款有聊天记录予以证实，系双方当事人真实意思表示。原告提供的转账记录中有两笔2019年3月23日的1000元转账，实为同一笔，故原告实际转账金额为9689元。被告陈江祁向原告冯帆借款9689元的事实有聊天记录及转账记录予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告陈江祁未依约返还借款，原告冯帆要求被告陈江祁返还9689元借款本金并从起诉之日即2020年7月16日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈江祁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江祁应返还原告冯帆借款本金9689元并支付利息（利息计算：自2020年7月16日起，以9689元为基数，按照年利率6%计算至借款还清时止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯帆的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈江祁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇二〇年八月二十七日法官助理陈敏书记员於丹凝执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保584号申请人：云南天邦达文化传播有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城南路675号汕头大厦A幢3层313室，统一社会信用代码：915301123228291454。法定代表人：杨标群。被申请人：云南云盛达建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金星小区金星广场A幢3单元1304号，统一社会信用代码：91530000795167954T。法定代表人：吴应灿。申请人云南天邦达文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南云盛达建筑工程有限公司名下价值2208700元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南天邦达文化传播有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南云盛达建筑工程有限公司名下价值2208700元的财产。保全费5000元，申请人云南天邦达文化传播有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月三十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4425号原告：科左中旗帮农农资经销处。经营者：石爱军，1964年5月21日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场。身份证号：×××.住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场。被告：包某，男，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告科左中旗帮农农资经销处诉被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告科左中旗帮农农资经销处于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗帮农农资经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左中旗帮农农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗帮农农资经销处负担。审判员 乌日图二0二0年八月二十七日书记员 周立国
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终269号上诉人(原审被告）：洛阳尚奥电子科技有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路98号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳紫香园农业科技开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大道66号。法定代表人：林日静，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟娇茹，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫尚商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区青岛路56号上百大楼。法定代表人：周斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳顺治通业电子科技有限公司，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区周王陵路四号。法定代表人：炊小玲。被上诉人（原审被告）：十院金鑫（洛阳）置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州中路24号。法定代表人：耿新明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。上诉人洛阳尚奥电子科技有限公司与被上诉人洛阳紫香园农业科技开发有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司、洛阳顺治通业电子科技有限公司、十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3524号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，给付货币一方洛阳紫香园农业科技开发有限公司的住所地位于洛阳市××区，属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告洛阳尚奥电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳尚奥电子科技有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初3524号民事裁定，将案件移送洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由如下：原审裁定适用法律正确，认定事实错误，本案中接受货币的一方为上诉人一方即洛阳市尚奥电子科技有限公司，住所地为洛阳市西工区机场西路98号，位于洛阳市××工区，故本案应由西工区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告洛阳紫香园农业科技开发有限公司请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳紫香园农业科技开发有限公司所在地应视为合同履行地，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳尚奥电子科技有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年八月二十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保717号 申请人：肖红海，男，1968年2月1日出生，汉族，居民。 被申请人：夏红松，男，1973年12月29日出生，汉族。 申请人肖红海于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏红松的银行存款14万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2827号民事裁定书，并于2020年8月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏红松的银行存款14万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李勍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  肖芳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2597号 申请人：李海珍，女，汉族，1964年6月30日出生，住临邑县城区。 被申请人：赵富德，男，汉族，1962年5月19日出生，住临邑县。 被申请人：张树美，女，汉族，1969年11月12日出生，住临邑县。 被申请人：山东路泰新材料科技有限公司（曾用名山东路泰沥青有限公司），住所地：临邑县恒源经济开发区新104国道北侧。 法定代表人：甄丰东。 被申请人：高传彬，男，汉族，1963年7月27日出生，住临邑县城区。 被申请人：甄丰东，男，汉族，1975年4月24日出生，住临邑县。 申请人李海珍与被申请人赵富德、张树美、山东路泰新材料科技有限公司、甄丰东民间借贷纠纷一案，申请人李海珍向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人赵富德、张树美、山东路泰新材料科技有限公司、高传彬、甄丰东存款（卡号62×××40，开户行临邑农商银行）463845.59元及被申请人名下的其他财产1000000元。申请人以其名下临邑县苍圣大街中段南侧名门世家5号楼4单元-1076号，4单元402室（产权证号鲁临房权证城字第××号）提供担保。 本院认为，山东路泰新材料科技有限公司（曾用名山东路泰沥青有限公司）正处于破产重整阶段，根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，驳回申请人对于被申请人山东路泰新材料科技有限公司的保全申请。对于申请人申请保全的账号：李海珍，62×××40上的存款463845.59元（开户行：临邑农商银行），根据申请人李海珍陈述，该笔款项为赵富德、张树美或者山东路泰新材料科技有限公司的，因该笔款项所有人不明，可能会涉及到破产重整企业，且该款在李海珍名下，受其控制，对判决执行或者造成当事人其他损害的风险较小，对其该项保全申请本院予以驳回。对于申请人的其他保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人所提供的担保财产临邑县苍圣大街中段南侧名门世家5号楼4单元-1076号，4单元402室（产权证号鲁临房权证城字第××号）； 二、查封被申请人赵富德、张树美、高传彬、甄丰东名下价值100万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  王慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8876号原告：余兰青，男，1956年9月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：高鑫，河南荟智源策律师事务所律师。原告余兰青诉被告河北建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告余兰青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余兰青撤回起诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十七日书记员  梁卫士
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异60号案外人（异议人）：王媛媛，女，1971年10月5日出生，汉族，住贵州省盘盘州市。申请执行人:杨应虎，男，1965年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：李斌，男，1974年4月1日生，彝族，住贵州省盘州市。本院在执行申请执行人杨应虎申请执行李斌民间借贷纠纷一案中，异议人王媛媛对本院依据（2020）黔0222执1724号执行裁定书查封位于贵州省盘州市（浅水湾）28栋1单元7层房屋一套的执行的行为不服，于2020年8月24日向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王媛媛称：请求解除对王媛媛享有权利的位于贵州省盘州市（浅水湾）28栋1单元7层房屋一套的查封，并中止对该房屋的执行。事实和理由：查封房屋是异议人所有，非被执行人李斌所有。首先，本案杨应虎与李斌民间借贷纠纷一案，杨应虎于2019年8月13日诉至法院，杨应虎未要求王媛媛承担责任，该案调解结案调解书已明确王媛媛不承担责任。其次，2019年3月26日王媛媛与李斌离婚，财产分割方面离婚协议已明确该房屋归王媛媛所有。再次，查封房屋系按揭房，按揭款是由王媛媛支付给银行，至今未支付完毕。综上查封房屋系案外人王媛媛所有，查封行为错误，请求解除查封。审查期间，本院向异议人王媛媛询问，异议人称法院处置的该查封房产是夫妻共同财产，有双方交的首付款等票据为证，该房产有异议人王媛媛的一半份额。本院查明:杨应虎与李斌民间借贷纠纷一案，经申请人申请诉讼中已作财产保全，本院于2019年8月14日作出（2019）黔0222民初6934号民事裁定书，裁定冻结李斌名下银行账户款项人民币347200元或查封李斌名下价值347200元财产。保全中，本院查询到李斌有房产登记，其有位于贵州省盘州市（浅水湾）28栋1单元7层1号房屋一套，该房屋不动产证明号Ｙ1600839，为预告登记，登记时间为2016年2月17日，建筑面积为111.87平方米），本院于2019年8月16日查封了该房屋。该案经审理，本院于2019年8月27日作出（2019）黔0222民初6934号民事调解书，调解内容如下：一、被告李斌偿还原告杨应虎31万元，即自2019年9月起，被告李斌于每月28日前偿还原告杨应虎3000元，直至还足31万元止；如被告李斌未按期偿还其中一期款项，原告杨应虎有权就其余款项一并申请强制执行。二、被告王媛媛不承担偿还责任。三、案件受理费3254元、保全申请费2256元，合计5510元，由原告杨应虎负担。杨应虎与李斌民间借贷纠纷一案执行依据生效后，权利人杨应虎于2020年6月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月11日张贴了查封公告予以公示查封事项。另查明：2016年1月6日异议人王媛媛与六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司签订商品房定购协议，约定房价款为369171元，首付为117465.64元。该房产为按揭房产，有抵押登记，抵押权人为贵州银行盘县支行。王媛媛与李斌于2019年3月26日于本院调解离婚，本院于同日作出的（2019）黔0222民初2293号民事调解书，调解主文为双方离婚。离婚时财产分割双方未要求法院处理而自行处置，双方于同日签订离婚协议约定该涉案房屋归王媛媛所有。该查封房屋，经查询共有情况记载为异议人王媛媛与被执行人李斌共同共有。本院认为，本案异议的焦点是异议人王媛媛对涉案房屋是否享有足以排除执行的实体权利。根据异议审查事实，涉案房屋是异议人王媛媛与被执行人李斌夫妻关系存续期间所购买，该房屋属于异议人王媛媛与被执行人李斌的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，异议人王媛媛与被执行人李斌的夫妻在离婚协议中约定涉案房屋产权归异议人王媛媛所有，这是被执行人李斌对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为只在异议人王媛媛与被执行人李斌之间产生债权的合同效力，未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。杨应虎与李斌的民间借贷纠纷一案，该案调解书调解时杨应虎未要求异议人王媛媛承担责任，但并不等同杨应虎放弃对李斌享有财产份额的房产的执行。综上，因涉案房屋的产权未发生变更登记，被执行人李斌为涉案房屋的登记产权人，其在涉案房屋中的产权份额尚未变动至异议人王媛媛名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。即在李斌在外尚有未履行债务的情况下，杨应虎作为李斌的债权人，向人民法院申请强制执行，人民法院可以对李斌与异议人王媛媛共有的财产采取执行措施，本院查封涉案房屋的执行行为符合法律规定。异议人提供的证据不能证实其享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋的执行、解除查封的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王媛媛的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高润芝审判员  孙大禹审判员  胡 翔、二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 娴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4394号 原告:某某建设集团有限公司第六建筑工程公司,住所地:临沂市兰山区。 负责人:苑某某,总经理。 委托诉讼代理人:刘敬宝,该公司法务。 委托诉讼代理人:石详红，山东图文律师事务所律师。 被告:山东某某能源科技有限公司,住所地:山东省济南市高新区。 法定代表人:倪某某,董事长。 委托诉讼代理人:裴魁武,该公司法务。 委托诉讼代理人:冯晓倩,该公司法务。 原告某某建设集团有限公司第六建筑工程公司与被告山东某某能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月13日转为普通程序，并于同日通知原告补交案件受理费。某某建设集团有限公司第六建筑工程公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按某某建设集团有限公司第六建筑工程公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7316元，减半收取计3658元。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 张 敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3170号原告：晋中环通公共自行车服务有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区蕴华西街666号。法定代表人：邓亚民，职务：该公司董事长。被告：晋中田森全盛园酒店有限公司，地址：山西省晋中市榆次区柳东北街1号。法定代理人：武芳，职务：该公司总经理。原告晋中环通公共自行车服务有限公司与被告晋中田森全盛园酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告晋中环通公共自行车服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中环通公共自行车服务有限公司撤回起诉。案件受理费3509元，减半收取1754.5元，由原告晋中环通公共自行车服务有限公司负担。审判员  成玉青二〇二〇年八月二十五日书记员  张云梅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1260号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山街道教场路186号。法定代表人：田锦明，男，汉族，196410月12日生，系该公司董事长。委托诉讼代理人:谢必波，男，汉族，1991年6月23日生。代理权限：特别授权。被告：王大勇，男，苗族，1979年3月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：刘裕琴，女，汉族，1977年4月22日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被告王大勇、刘裕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢必波、被告王大勇到庭参加诉讼，被告刘裕琴经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告偿还借款余额100000元并支付2019年9月21日至2020年5月12日利息6370.02元，自2020年5月13日至借款还清之日按照合同约定的逾期月利率12.25005‰计算利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月13日被告王大勇、刘裕琴与原告签订借款合同一份，被告向原告借款100000元用于建房，约定借款期限为一年，于2020年5月12日到期。到期后被告未履行合同约定归还贷款本息，现有借款余额100000元，该贷款期限内利息按月利率8.1667‰计算，逾期利息按逾期月利率12.2500‰计算。现被告未按时归还贷款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告王大勇对借款事实及金额无异议，但辩称借款时其和被告刘裕琴系夫妻，但我们现在已经离婚，我一个人没有能力还款。被告刘裕琴未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原、被告围绕诉讼主张依法提交以下证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2.原告提交的被告身份证、户口簿、结婚证复印件，用于证明二被告的诉讼主体资格及二被告的诉讼主体资格；3.原告提交的借款申请、借款合同、借款借据，用于证明二被告向原告申请借款，原告发放借款的事实；4.原告提交的借款利息计算表，证明二被告截止2020年5月12日欠利息6370.02元及本金100000元。经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王大勇、刘裕琴原系夫妻关系，二被告以建房需要为由于2019年5月13日向原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币100000元，借款期限一年，双方约定借款期限内月利率按8.1667‰计算，逾期利率上浮50％，即逾期利息按12.25005‰计算，合同签订后原告依据合同向二被告发放了贷款100000元，二被告偿还利息至2019年9月21日，其后未偿还利息也未偿还本金，现被告尚欠原告本金100000元及截止至2020年5月12日的利息6370.02元未还，贵州紫云农村商业银行股份有限公司为维护自己的权益于2020年7月23日向法院诉请二被告偿还本金及利息。另查明，被告王大勇、刘裕琴于2019年5月13日已离婚。本案争议焦点：1、借款事实是否属实；2、借款的利率如何计算。本院认为，合同双方当事人，应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原被告双方签订借款合同后，原告已按合同约定向被告发放贷款，已履行了自己的义务，但被告未按合同约定履行自己的还款义务，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持；对于逾期利率，双方签订的合同条款，不违反法律规定，故对原告主张的逾期利率，本院予以支持；被告刘裕琴作为共同借款人，理应承担共同还款责任。被告刘裕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大勇、刘裕琴自本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2020年5月12的利息6370.02元；二、以借款本金100000元为基数按逾期月利率12.25005‰计算自2020年5月13日起至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取1200元，由被告王大勇、刘裕琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  房叶二〇二〇年八月二十七日法官助理张欢书记员刘胜锋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1537号申请执行人山东大千景观工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路财富广场。法定代表人：赵沛晓。被执行人费县朱田镇人民政府，被执行人费县朱田镇大山河村民委员会，负责人：王敦兵，村民委员会委员。被执行人费县朱田镇乐和村民委员会，负责人：王松江，主任。本院在执行人山东大千景观工程有限公司与被执行人费县朱田镇人民政府、费县朱田镇大山河村民委员会、费县朱田镇乐和村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年八月二十五日书记员  徐凤鸣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1771号 原告：张某，男，2008年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：张建伟，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告的父亲。 法定代理人：陆云，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠市淮上区卢丹丹食品经营部，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥行政村梅桥13号。 经营者：卢丹丹，女，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 原告张某与被告蚌埠市淮上区卢丹丹食品经营部违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告张某负担。 审判员  周权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更621号罪犯彭延东，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，农民。捕前住海城市孤山镇莽沟村（下甸）100号。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2014年9月2日，辽宁省海城市人民法院作出(2014)海刑一初字第00232号刑事判决，认定罪犯彭延东犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年4月13日止。期间，该犯曾于2018年5月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯彭延东在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯彭延东减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯彭延东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯彭延东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭延东减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审106号 申请人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H,住所地睢宁县商务服务中心南楼15楼。 法定代表人：郑磊，该局局长。 委托代理人：公莹莹，该局工作人员。 被申请人：睢宁县邱集镇盛达板材厂，统一社会信用代码91320324MA1X8UA24L,住所地睢宁县邱集镇胡庙村。 法定代表人：李高，该厂经理。 申请人睢宁县应急管理局就其于2019年11月26日对被申请人睢宁县邱集镇盛达板厂作出的睢应急罚【2019】ZF-074号行政处罚决定，于2020年8月25日向我院申请强制执行。 该行政处罚决定认定：被处罚人睢宁县邱集镇盛达板材厂储存、使用危险化学品（甲醛）未根据其生产、储存的危险化学品的种类和危险特性，在作业场所设置相关安全设施、设备的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十条第一款、第三十二条的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第二项之规定，作出责令改正，处以罚款人民币6万元的行政处罚。罚款应自被申请人收到该处罚决定之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该处罚决定于2019年11月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年6月12日催告后，未履行其义务。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县应急管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县应急管理局申请执行的睢应急罚【2019】ZF-074号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈 默 书 记 员  王雪洁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3038号原告：吴炜灵，男，1988年2月10日生，汉族，住福建省泉州丰泽区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被告：方城县禾胜石材有限公司。统一社会信用代码：。住所地：方城县新能源产业集聚区。法定代表人：吴明清，任经理职务。委托诉讼代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师。原告吴炜灵与被告方城县禾胜石材有限公司（以下简称禾胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴炜灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告石材款28388348元及占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做石材销售生意，因为石材销售需要提供“石村检验报告”、“石材产地证明”及“合格证”和“开具发票”等。故2016年9月1日原告借用被告公司的名称与深圳市铁汉生态环境有限公司（下称“深圳公司”）签订《石材采购合同》一份，合同签订后，原告购买被告公司的石材销售给深圳公司，原告与深圳公司结算后，原告向被告公司支付开具发票的费用，原告把被告开具的发票交付深圳公司，深圳公司于2020年1月19日把石材款283883.48元转账至被告账户上，被告应当把该石材款支付给原告，但原告多次要求被告支付石材款，被告推拖至今无果。故原被告之间存在债权债务关系，被告应支付原告石材款283883.48元及占用期间的银行贷款利息至石材款付清为止。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法总则》等法律规定，特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告方城县禾胜石材有限公司辩称，原告不是借用被告的营业执照等证件，与被告也不是挂靠关系，原告是被告与深圳公司的联系人、代理人，报酬根据出售石材价位高地，按比例支付给原告报酬，给原告的代理费未结算未支付。原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，被告与深圳公司签订合同，直接发生业务关系，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告吴炜灵作为被告方城县禾胜石材有限公司的合同签署人与深圳市铁汉生态环境股份有限公司签订《青海西宁市北川河（核心段）综合治理项目之生态河道建设工程景观部分建设项目工程石材采购合同》，该合同约定由禾胜公司向深圳市铁汉生态环境股份有限公司供应石材，合同对石材的名称、规格、价格、质量、包装方式、交货方式、验收等进行了约定。合同签订后，禾胜公司按照深圳市铁汉生态环境股份有限公司提供的《工程量汇总表》供应货物，2020年1月19日，深圳市铁汉生态环境股份有限公司通过银行转账向禾胜公司支付货款283883.48元。后原告吴炜灵以其与禾胜公司系挂靠关系，存在债权债务关系为由提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴炜灵应对其主张购买被告禾胜公司的石材销售给深圳市铁汉生态环境股份有限公司，和禾胜公司存在债权债务关系承担举证责任。综合本案当事人提交的证据、当事人的陈述和查明的事实,2016年9月1日签订的《青海西宁市北川河（核心段）综合治理项目之生态河道建设工程景观部分建设项目工程石材采购合同》中的合同相对方为禾胜公司和深圳市铁汉生态环境股份有限公司,原告吴炜灵虽然作为合同签订人在石材采购合同和《工程量汇总表》上签字，但在合同履行时,货物的供应方、货款的接收方、增值税发票开具方都是禾胜公司,原告吴炜灵主张的借用禾胜公司资质，购买被告禾胜公司的石材销售给深圳市铁汉生态环境股份有限公司的证据不足，其提供的转账记录和微信聊天记录均不能证实原告吴炜灵和被告禾胜公司存在业务往来，故对原告要求被告支付石材款283883.48元及占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告吴炜灵的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴炜灵的诉讼请求。案件受理费5686元，减半收取2843元，由原告吴炜灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 靖二〇二〇年八月二十七日书记员 李英英《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2698号 上诉人（原审起诉人）：如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组（原娄庄村1组、3大队1队）。 诉讼代表人：陈明华，男，1953年7月26日生，××族，住如皋市。 如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组（原娄庄村1组、3大队1队）（以下简称鞠庄社区17组）因诉如皋市丁堰城镇建设投资有限公司（以下简称投资公司）、吕国富确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 鞠庄社区17组上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。事实与理由：1、涉案协议的签订方投资公司虽然是镇政府的木偶，但其相关行为是以公司名义而非政府名义作出，故本案只能将投资公司作为民事诉讼的当事人提起诉讼，而不能将如皋市丁堰镇政府（以下简称丁堰镇政府）作为被告；2、起诉状中关于“搬迁人虽然是投资公司，但实际是政府行为”的陈述目的只是如实反映客观事实，而非表明本案应属于行政诉讼范围。人民法院审理案件不能只限于当事人的陈述，在没有证据证明投资公司名义上是丁堰镇政府的情况下本案还是应当作为民事案件审理。综上，法院应立案审理。 本院认为，根据上诉人在诉状中的陈述及其提供的证据，鞠庄社区17组认为涉案协议所涉房产及占用范围内的土地未被依法征收，故协议的签订缺乏合法依据。土地是否被依法征收显非民事案件审理范围，且鞠庄社区17组认为投资公司只是涉案合同名义上的签订人，实际签订合同的应为丁堰镇政府。故一审法院对鞠庄社区17组的起诉不予受理，符合相关规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢158号申请执行人：刘彩兰，女，汉族。被执行人：白应虎，男，汉族。申请执行人刘彩兰与被执行人白应虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0830民初57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘彩兰于2020年7月8日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费290元。在执行过程中1.本院于2020年7月9日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2049号 原告:林清，男，1987年11月25日出生，汉族，住永泰县。 被告:力永平，男，1996年6月3日出生，汉族，住永泰县。 原告林清与被告力永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林清到庭参加诉讼。被告力永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清向本院提出诉讼请求：1.判令力永平偿还林清借款21000元及利息（其中12000元自2020年6月1日开始、9000元自2020年6月20日开始至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令力永平承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日，力永平以做生意需要资金为由向林清借款现金人民币12000元，林清通过微信分别于6月1日、6月2日、6月10日、6月19日转账3000元、7000元、1000元、1000元给力永平。6月20日，力永平再次向林清借款9000元，当日林清通过微信转账9000元给力永平。力永平于2020年6月1日、2020年6月20日分别向林清出具了借款金额为12000元、9000元的借条各一张。后经林清催讨，力永平一直逃避，甚至连电话拒接，微信拉黑。为维护林清合法权益，恳请法院依法判决支持其诉请。 力永平未作答辩。 经审理查明：林清与力永平系朋友关系。2020年6月间，力永平因生意需要资金向林清借款计21000元，林清通过微信分别于6月1日、6月2日、6月10日、6月19日、6月20日转账3000元、7000元、1000元、1000元、9000元给力永平。2020年6月1日，力永平向林清出具了一张借款金额为12000元的借条予以确认，该借条主要内容为：“借条兹力永平3501251996××××××××向林清借到现金人民币壹万贰仟圆整（12000），用于生意上周转，特立此据。借款人：力永平（捺手印）身份证：3501251996××××××××出借人：林清身份证：3501251987××××××××2020年6月1日”。2020年6月20日，力永平再次向林清出具了一张借款金额为9000元的借条予以确认，该借条主要内容为：“借条兹力永平3501251996××××××××向林清借到现金人民币玖仟圆整（9000），用于生意上周转，特立此据。借款人：力永平（捺手印）身份证：3501251996××××××××出借人：林清身份证：3501251987××××××××2020年6月20日”。后力永平未还款。上述案件事实林清提供了力永平出具的两份借条以及五份微信账单在案佐证。本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。力永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合林清的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年8月间，林清以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。力永平向林清借款21000元，有力永平出具的两份借条以及微信账单在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现力永平经起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任，林清诉请力永平偿还借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现林清要求力永平按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但应当从权利主张之日（即起诉之）起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、力永平应于本判决生效之日起十日内偿还林清借款21000元及利息（利息自2020年8月6日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回林清其他诉讼请求。 如果力永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由力永平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张丽杭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3433号原告：张含杰，女，1962年11月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：刘昶红，女，1995年11月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：戴林池，男，1992年6月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。第三人：刘力雁，女，1975年3月30日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告张含杰与被告刘昶红、戴林池、第三人刘力雁物权保护纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张含杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘昶红、戴林池、刘力雁给付2016年10月份至2018年7月末的房屋使用费15400元及2016年、2017年的取暖费4076元，合计17476元，自2018年8月1日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，张含杰购买案外人侯东会名下的集贤县福利镇商贸城货运市场住宅楼南楼5单元602室房屋。因侯东会将该房屋借给刘力雁居住，刘力雁又擅自将该房屋借给刘昶红、戴林池居住，刘力雁、刘昶红、戴林池又将房屋租给案外人李长青使用，导致2018年8月9日才经法院执行接收房屋。刘力雁、刘昶红、戴林池非法占有房屋的行为给张含杰造成了损失，应给付房屋使用费和取暖费19476元，并支付逾期利息。被告刘昶红、戴林池辩称，刘昶红与戴林池系夫妻关系，刘力雁与刘志刚系姐弟关系，刘昶红是刘志刚的女儿。刘昶红、戴林池只是在案涉房屋居住过几次，每次一两天。不同意原告的诉讼请求。第三人刘力雁述称，案涉房屋是刘力雁的弟弟刘志刚在侯东会处购买的，购买后花费10余万元对房屋进行了装修，刘志刚已在案涉房屋居住了20多年。刘志刚购买房屋时无法办理房照，后来侯东会私自以该房屋为抵押在银行贷款。张含杰购买案涉房屋时没有核实房屋实际情况，正常购买房屋应查看是否有人居住，张含杰与侯东会可能是以房屋抵顶工程款。侯东会属于一房二卖，侯东会答应给刘志刚钱后，刘志刚才给张含杰腾让房屋，现侯东会已经给付刘志刚两三万元。房屋是刘志刚购买的，与刘力雁无关，刘力雁也没有在案涉房屋居住过。刘昶红、戴林池只是在案涉房屋居住过几次，每次一两天。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张含杰为证明其诉讼主张，提交的证据为：1.集贤县不动产权第××号房屋所有权登记证明；2.（2017）黑0521民初1853号民事判决书；3.2018年7月31日本院制作的执行笔录；4.2016-2017年度、2017-2018年度供热费缴费票据（购买方刘志刚）、银行卡交易记录。刘昶红、戴林池、刘力雁未提交证据。上述证据中，张含杰提交证据1.2.3均来源于本案（2017）黑0521民初1853号案件及相关执行案件卷宗，本院予以确认。张含杰提交的证据4提供了相关票据的原件，且刘昶红、戴林池、刘力雁对该证据的真实性不持异议，本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，张含杰从案外人侯东会处购买集贤县福利镇商贸城货运住宅楼南楼5单元602室房屋，2016年9月26日，张含杰办理了案涉房屋的不动产权证书，但侯东会未将该房屋交付给张含杰。2017年8月1日，张含杰向本院起诉要求刘昶红、戴林池、刘力雁返还案涉房屋。诉讼中张含杰提交了公安机关出具的2017年1月20日民警入户调查人口信息时，案涉房屋当时由刘昶红、戴林池居住的证明。2018年3月26日，本院作出（2017）黑0521民初1853号民事判决书，判决：刘昶红、戴林池、刘力雁返还案涉房屋给张含杰。2018年7月31日，本院对张含杰及案涉房屋实际占有人孙玉才制作执行笔录，双方协商2018年8月15日前孙玉才腾让房屋给张含杰。2018年8月，张含杰接收案涉房屋，并于2018年9月4日缴纳案涉房屋2016-2017年度、2017-2018年度供热费合计4076.80元，供热费票据载明购买方为“刘志刚”。刘力雁与刘志刚系姐弟关系，刘志刚与刘昶红系父女关系，戴林池与刘昶红系夫妻关系。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，张含杰请求刘昶红、戴林池、刘力雁赔偿因占有房屋产生的损失，应当就刘昶红、戴林池、刘力雁实施了侵犯其物权的行为，侵权行为造成的损失数额，及侵权行为与损失之间存在因果关系承担举证责任。张含杰提交的证据中仅有本院（2017）黑0521民初1853号民事判决书有2017年1月20日当日刘昶红、戴林池在案涉房屋居住的认定，但该认定不足以证实2016年10月至2018年7月期间刘昶红、戴林池、刘力雁均在案涉房屋居住，亦不能依据该认定确定实际侵权人，结合被告、第三人关于“案涉房屋原由刘志刚居住”的陈述，及张含杰提供的供热费票据载明的购买方均为刘志刚的事实，本院认为，原告提供的证据未能证实其主张的刘昶红、戴林池、刘力雁实施了侵犯行为的事实具有高度可能性，未完成相应的举证责任。综上所述，张含杰主张刘昶红、戴林池、刘力雁2016年10月至2018年7月非法占有案涉房屋的事实，因无充分证据证明，依法不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回原告张含杰的诉讼请求。案件受理费143.45元，由原告张含杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长 曲 伟审判员 姚 娟审判员 朱艳娟二〇二〇年八月二十五日书记员 沈紫嫣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1478号之一 原告：吴登福，男，1950年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：田海鸥，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住广西省南宁市青秀区。 被告：吴某，男，2012年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：田某，女，2006年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 吴某、田某共同的法定代理人：田海鸥。 原告吴登福与被告田海鸥、吴某、田某合同纠纷一案，于2020年4月8日立案。原告吴登福于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴登福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴登福负担。 审 判 长  褚宏泉 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  张传良 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
西安市阎良区人民法院民事判决书                                            （2020）陕0114民初1174号案由借款合同纠纷     诉讼参加人原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工商银行）。住所地：西安市阎良区XX街XX号。负责人：潘伟，系该行行长。委托诉讼代理人：史建军，男，1967年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：丁杰，男，1992年XX月XX日出生，汉族，陕西省大荔县XX镇XX村XX组村民，住该组。被告：陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业）。住所地：西安市XX基地XX路XX号。法定代表人：戴智敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷啸，男，1976年XX月XX日出生，系该公司职工，住该公司。程序简易程序  诉  讼  请  求一、判令被告丁杰向原告返还本金323897.27元；二、判令被告丁杰向原告支付借款利息6697.3元（暂计算至2019年11月15日，实际计算至清偿之日止）；三、判令原告对被告丁杰抵押的房产具有优先受偿权；四、判令第二被告对以上借款本金、利息承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由被告承担。 基    本    事    实2016年5月26日，被告丁杰与原告工商银行签订《个人购房借款/担保合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，被告丁杰选用按月等额本息还款法向原告借款本金340000元，借款期限360个月，用于购买被告世纪锦业位于阎良区创新大道以北、翠林路以南锦业6号府邸住宅项目8#楼第08幢2单元16层21601号房屋。被告世纪锦业作为保证人在合同上盖章。2016年5月27日，被告丁杰作为抵押人，就其购买的房产在阎良区房屋交易所进行了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告按约定将款项340000元于2016年5月27日支付给被告世纪锦业。截止本案起诉前，被告丁杰已累计超过三个月未按期足额偿还借款，剩余未偿还借款本金323897.27元。截止2019年10月27日，被告丁杰积欠利息6697.3元。至今，房产尚未办理房屋产权登记。     裁判理由及依据    原告与被告丁杰签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告丁杰到期未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告丁杰偿还借款本金323897.27元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告丁杰以其预购房产作抵押，与原告签订抵押合同，抵押合同自登记之日起生效，抵押登记备案与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押登记备案并非设立抵押权的抵押登记，因本案涉案房产仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案，抵押权并未设立，故原告请求对被告约定抵押的房产具有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；被告世纪锦业作为保证人与原告形成担保法律关系，应该按照合同约定承担担保责任，原告要求被告世纪锦业对被告丁杰的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告世纪锦业承担连带清偿责任后，有权向被告丁杰追偿。    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   判决结果    一、被告丁杰于判决生效后三个月内给付原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行本金323897.27元及利息6697.3元；并支付贷款本金323897.27元为基数产生的相应利息（自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定利率计算）；二、被告陕西世纪锦业地产有限公司对以上给付义务承担连带清偿责任。被告陕西世纪锦业地产有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告丁杰追偿；    三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的其他诉讼请求。    如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6258元，减半收取 3129元，由被告丁杰负担，因该费用原告已预交，被告丁杰于判决生效三个月内给付原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行3129 元。     如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   张晓燕    二〇二〇年 八月二十一日 书 记 员   乔卫鑫 1
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2952号原告：侯某，男，1988年3月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。被告：鲁某1，男，1988年6月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。被告：鲁某2，男，1965年1月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。原告侯某与被告鲁某1、鲁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告侯某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费减半收取计1500元，由侯某负担。审判员 宁 达二〇二〇年八月三十一日书记员 施皓为
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖39号 达州市达川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈文斌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年八月二十五日 抄送：四川省达州市人民检察院
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4680号原告：溧阳市苏浙皖边界市场建博玻璃商行。统一社会信用代码92320481MA1P72NHOK。住所地溧阳市苏浙皖边界市场市场路4号楼9-10号。经营者：李建北，男，1959年6月6日，汉族，住溧阳市。该商行实际经营者。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：**光，男，1979年10月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所律师。本院在审理原告溧阳市苏浙皖边界市场建博玻璃商行诉被告**光买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年八月二十七日书记员  杨诗雯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1234号 原告：王晓阳，男，1968年8月29日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被告：宋士伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。 原告王晓阳与被告宋士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王晓阳到庭参加诉讼，被告宋士伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息（按照年利率24%计算，自2019年12月22日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告是通过朋友介绍相识。在2019年11月22日，被告以做生意为由向原告借款40000元，借款期从2019年11月22日至2019年12月22日止。当天原告将现金40000元借给被告，被告收到借款后，为原告出具借条一份。之后借款期满日到来后，原告通过电话、微信等方式催要，但被告却总以各种借口推拖不还。现原告无奈，向法院提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 宋士伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下： 结合原告王晓阳庭审陈述笔录，对原告提交的“借条”原件的真实性、合法性予以确认，能够证明：原告王晓阳于2019年11月22日借给被告宋士伟现金4万元，之后被告为原告出具了该“借条”，原告自认被告于2020年6月底归还原告1万元，本院予以采信。现被告尚欠原告借款3万元。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告宋士伟欠原告王晓阳3万元借款之事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应当偿还原告借款3万元，并支付原告自2019年12月22日起，以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。鉴于原被告双方并未约定借款利率，原告诉求的利率计算标准，无法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋士伟归还原告王晓阳借款3万元，并支付原告自2019年12月22日起，以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。上述款项于本判决生效后3日内履行完毕。 二、驳回原告王晓阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告宋士伟负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州新庭实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路62号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储丽，女，1986年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。再审申请人杭州新庭实业有限公司因与被申请人储丽劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2796号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州新庭实业有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年八月二十四日书记员 章洋子
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初184号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人游某某，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住所地河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被邢台县公安局取保候审，于2020年7月2日被邢台县人民检察院取保候审，于2020年8月19日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉,被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日21时28分，邢台县交警大队民警在邢和线2公里处执勤，发现被告人游某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车涉嫌酒后驾驶，将游某某带至邢台县中心医院司法鉴定所进行抽血检测，鉴定结果游某某静脉血中乙醇含量为132.85ｍｇ／100ｍＬ，游某某醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人游某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游某某有自首情节，认罪认罚，依法可以从宽处理，并当庭提出判处被告人游某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人游某某供述、证人游某证言、司法鉴定意见书、到案情况说明、查获证明等证据证实。 被告人游某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人游某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人游某某主动到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郝春祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵占超 书 记 员 徐立龙
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初247号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄江坤，男，1965年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人黄江坤犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人黄江坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月4日19时许，被告人黄江坤无驾驶资格酒后驾驶号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县坂仔镇绿城大桥三岔路口路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄江坤血液中酒精含量为162.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人黄江坤触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄江坤认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人黄江坤二个月拘役，并处罚金。 被告人黄江坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄江坤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人黄江坤到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人黄江坤无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人黄江坤自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄江坤的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,并在缓刑考验期内实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄江坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初623号原告：范同喜，男，1980年12月2日出生，汉族，住建水县。被告：杨啊狗，男，1982年6月5日出生，哈尼族，住元阳县。原告范同喜与被告杨啊狗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范同喜到庭参加诉讼，被告杨啊狗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范同喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨啊狗支付拖欠的工程款30000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订了委托建房协议书，工作验收结束后，被告尚有30000元未支付，几经追索无果，现诉至法院要求解决。被告杨啊狗未到庭，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，以证明双方存在建房合同关系，被告未支付工程欠款的事实。1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、《委托建房协议》复印件一份，证实原、被告于2018年4月3日签订过建房的委托协议；3、元阳县牛角寨镇碾子哄天易地扶贫搬迁工程《建设工程设计施工合同》复印件一份，证实原告按照该设计施工合同进行了施工；4、《元阳县易地扶贫搬迁项目工程竣工验收证明表》复印件一份，证实该工程已验收完毕，被告已入住。5、本院对被告的询问笔录一份，证实其承认原告的诉讼请求。被告杨啊狗未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证及举证的权利。经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院依法确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告因建盖房屋签订协议，双方应按照协议约定履行义务，原告已按照约定完成了建房义务，并经交付使用，被告理应按照协议约定给付原告建房款，因此，原告要求被告支付剩余工钱30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨啊狗于本判决生效之日起10日内支付原告范同喜建房欠款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨啊狗负担（已由原告预交，待被告杨啊狗支付建房欠款时一并退还给原告范同喜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汪湘涛二〇二〇年八月十七日书记员  李 刚
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2727号 原告：宋文霞，女，1933年2月2日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人:杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：路卓，女，1961年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告宋文霞与被告路卓不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告宋文霞诉称，1、请法院判令被告返还领取原告的房屋补贴款、医保补助款20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系母女关系，原告一直居住在河北省涿州市，被告居住在山东省临沂市。原告是退休工人，退休单位是山东省临沂市临矿集团（褚墩）。2020年6月10日原告为了方便支付工资，去山东省临沂市退休单位以及所在区域银行办理银行卡手续时，因原告持有的身份证不能办理相关业务，被告知有别的身份证并有其他款项支取记录。原告找到被告才知道被告在原告不知情的情况下私自办理了一张原告的新身份证。原告得知退休单位自2004年4月开始发放了房屋补贴款，存折是被告领走的。房屋补贴款都打到存折上，按季度发放，一年四次。原告当时即向被告要这笔钱，被告说钱已经没有了，只将被告持有的身份证和存折和一张银行卡给了原告，并当时给原告5000元，原告自己没拿，由原告的儿子拿回。原告拿到被告给的身份证和存折、银行卡到所在区域银行打房屋补贴的支取流水。显示时间为2008年1月至2020年6月共计金额：167514.84元。另，因原告一直居住涿州市，原告的医保卡一直由被告保管。被告将医保补助费也支取没有给付原告。现原告要求被告返还领取的房屋补贴和医保补助，被告以各种理由推拖，不予返还。被告任意支取属于原告的房屋补贴和医保补助并据为己有，且拒绝返还给原告侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉，请判决。 被告路卓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十二条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。具体到本案，本案的案由为不当得利纠纷，不属于《民事诉讼法》第二十二条第一项和第二项规定的有关身份关系的诉讼，且申请人未被采取强制教育措施，也未被监禁，不符合本条第三项和第四项的情形，本案管辖不适用《民事诉讼法》第二十二条的规定。既然本案无法依据《民事诉讼法》第二十二条的规定由原告住所地或经常居住地人民院管辖，且本案也不属于《民事诉讼法》第二十一条的规定使用一般管辖原则，即由作为被告的申请人的住所地或经常居住地人民法院管辖，而申请人的住所地和经常居住地一致，均为山东省临沂市兰山区，所以本案的管辖法院只有山东省临沂市兰山区人民法院。被申请人作为原告，贵院作为其住所地人民法院对本案无管辖权，故请贵院依法移送！ 本院经审查认为，原告所诉案件为不当得利纠纷，属于对侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中所涉及的款项支取银行在山东省临沂市，且被告的住所地为山东省临沂市兰山区，故本案应移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李汭欣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执840号 申请执行人：刘显菊。 被执行人：德阳市呈邦置业有限公司，住所四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106000623744544。 法定代表人：蒋伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的德劳人仲调字（2018）12号仲裁调解书，责令被执行人德阳市呈邦置业有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市呈邦置业有限公司的银行存款110000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳市呈邦置业有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵海龙
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1409号 原告：东山县农村信用合作联社文峰分社，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街团结路，统一社会信用代码913506267960546011。 负责人：孙海山，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：许朱龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄香吟，女，1954年5月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社文峰分社与被告许朱龙、黄香吟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县农村信用合作联社文峰分社的委托诉讼代理人陈建清、被告许朱龙、黄香吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山县农村信用合作联社文峰分社向本院提出诉讼请求：1.判令许朱龙归还借款338062.64元、利息3183.73元（息计至2020年4月1日），本息合计341246.37元及后续利息；2.判令黄香吟以其所有的址在福建省东山县XX镇XX街XX号房产承担抵押责任。诉讼过程中，东山县农村信用合作联社文峰分社变更第1项诉讼请求为：判令许朱龙归还原告借款333824.14元，并支付自2020年5月1日起至还款之日止按照合同约定利率计算的后续利息。事实和理由：被告许朱龙于2019年1月22日向原告办理按揭贷款400000元，借款月利率为7.520833‰，期限至2024年1月20日，由黄香吟以其所有的址在福建省东山县XX镇XX街XX号的房产作为抵押物，并办理了抵押登记，约定按等额本息的还款方式按月归还。借款后，被告未能按约还款，根据合同规定，原告有权提前收回全部借款本息。截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款333824.14元。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 许朱龙、黄香吟承认东山县农村信用合作联社文峰分社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、许朱龙应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社文峰分社借款333824.14元，并支付自2020年5月1日起至还清借款之日止，以333824.14元的借款本金为基数，按照合同约定利率计算的后续利息。 二、许朱龙期届未履行上述还款义务的，东山县农村信用合作联社文峰分社有权就黄香吟提供抵押的址在福建省东山县XX镇XX街XX号房产折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押物后所得的价款优先受偿；黄香吟在承担担保责任后有权向许朱龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6307元，减半收取计3153.50元，由许朱龙、黄香吟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  方 燕 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初408号之一 原告：刘建康，男，汉族，1970年8月7日出生，住井研县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1992年6月27日出生，住井研县。 被告：李进红，女，彝族，1978年9月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告刘建康与被告刘鹏、李进红合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建康撤诉。 案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由原告刘建康负担。 审 判 长  陈 兵 人民陪审员  张德军 人民陪审员  朱国清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  雷 玲
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执930号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王曙光，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人王曙光罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年6月1日移送执行，执行被执行人王曙光尚未缴纳的罚金人民10000元，并上缴国库；扣押在案的作案工具黑色华为牌手机1部（型号：DUB-AL00a，IMEI1：86404247800641），予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，经查明被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人犯贩卖毒品罪，刑期即从2019年9月19日起至2026年9月18日止。扣押在案的黑色华为手机已移交至本院。 3、本院于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人王曙光名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1414号之二原告：中国银行股份有限公司平原支行。住所地：平原县共青团北路。法定代表人：张军，支行行长。委托诉讼代理人：任勇，该支行副行长。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被告：刘俊玲，住德州市。原告中国银行股份有限公司平原支行与刘俊玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告现申请撤回对刘俊玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平原支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全申请费140元，共计190元,由中国银行股份有限公司平原支行负担。审 判 员 姜 明人民陪审员 金 辉人民陪审员 任洪珍二〇二〇年八月十七日书 记 员 田文雅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执915号申请执行人：中外运久凌储运有限公司天津分公司，住所地，天津市西青区西青经济开发区。被执行人：河北天衣软包装有限公司，住所地，河北省石家庄市鹿泉市。本院在执行申请执行人中外运久凌储运有限公司天津分公司与被执行人河北天衣软包装有限公司仓储合同纠纷一案中，依据已生效的(2017)津0111民初3588号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为60586.87元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月十四日书记员  王文怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初343号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人周某某，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，群众，务农。户籍所在地及现住址：湖南省江永县。2019年9月11日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）297号起诉书指控被告人周某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月份至2019年12月份，被告人周某某通过淘宝网购买射钉枪L型活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年8月22日，被告人周某某非法改装的火药动力枪支1支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，周某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为323.86J/cm2。 公诉机关认为应以非法制造枪支罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、搜查笔录、鉴定文书（编号为201940088-9的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为323.86J/cm2）、扣押清单、淘宝交易记录、悔过书、指认枪支照片、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  王靖丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  党明星 ——
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢187号申请执行人：辛发芝，女，汉族。委托诉讼代理人：张太友，女，汉族。系原告辛发芝姑姑。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。被执行人：郑阳，男，汉族。本院在执行申请执行人辛发芝与被执行人丁瑞芳、郑阳民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初718号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人丁瑞芳、郑阳偿还借款49,246.00元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人辛发芝与被执行人丁瑞芳、郑阳达成执行和解协议，于2020年8月25日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年八月二十七日书记员  李 思
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初378号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨再远，男，1979年8月6日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月22日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2020年1月29日被决定取保候审。现在家。辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z368号起诉书指控被告人杨再远犯交通肇事罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人杨再远及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日19时许，被告人杨再远驾驶小型普通客车沿省道309线从铁山镇往三驱镇方向行驶，当车行至重庆市大足区省道309线73公里+200米处，与邓某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致邓某某受伤后经大足区人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨再远将邓某某送医后潜逃隐匿。次日8时许，杨再远在亲属的陪同下到重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队投案自首，后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，杨再远承担此次事故的主要责任。后杨再远积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，被告人杨再远对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经司法行政机关调查评估，认为杨再远符合社区矫正条件。以上事实，被告人杨再远及其辩护人在庭审过程中均无异议，其辩护人提出本案系过失犯罪，杨再远有自首情节，事故发生后，杨再远积极赔偿并取得死者家人的谅解，建议对杨再远适用缓刑。上述事实，有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、赔偿协议、谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息、查询说明等书证；车辆技术检验报告、痕迹检验记录、乙醇检验报告、交通事故认定书、尸检鉴定意见书；证人宋某某、蒋某某、杨某、王某某、唐某、冯某某、杨某某、冯某、唐某某、吴某某的证言；被告人杨再远的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨再远违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨再远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨再远逃逸后又主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。杨再远事发后积极赔偿，取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议判处杨再远有期徒刑二年，可适用缓刑的量刑以及其辩护人提出适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨再远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  钱 斌二〇二〇年八月二十七日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1843号 原告：陈志刚，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被告：西藏日喀则市新力汽车运输有限公司，住所地西藏日喀则。 法定代表人：文介平。 被告：舒平，男，汉族，1962年5月19日出生，住四川省富顺县。 被告：文介平，女，汉族，1963年12月14日出生，住四川省富顺县。 三被告委托诉讼代理人：李秋韵，四川中奥律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：刘旺，四川中奥律师事务所律师。 本院在审理原告陈志刚与被告西藏日喀则市新力汽车运输有限公司、舒平、文介平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告陈志刚撤回起诉。 案件受理费6900元、保全费5000元，由原告陈志刚负担。 审判员  代建 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许臻
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民特39号 申请人：康佳薇，女，1992年6月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：田敬超，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院于2020年8月19日立案受理申请人康佳薇关于司法确认离婚后财产纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人康佳薇因离婚后财产纠纷，于2020年8月19日经唐县人民法院调解员主持调解，双方达成调解协议如下： 一、位于唐县中央公馆小区8号楼1单元2002号楼房归申请人康佳薇所有，申请人康佳薇给付被申请人田敬超300000元，于本协议签订后先付给唐县人民法院北罗法庭保管,待被申请人田敬超配合申请人康佳薇将房屋不动产权属证书过户到康佳薇名下后,唐县人民法院北罗法庭将300000元交付给被申请人田敬超。 二、由上述房产向银行抵押借款所产生的未偿还房贷及该房装修所欠姚志茹费用8011元、装修推拉门欠张永3500元,由申请人康佳薇清偿；欠田勇木工费用3500元，地板砖、墙砖费用5000元，由被申请人田敬超清偿。双方均保证于本协议签订后30日内清偿上述债务，避免发生诉讼，并且双方均保证无其他债务。如出现其他债务，由形成该债务的一方承担清偿责任，并自本协议签订后30日内清偿。任何一方违反本条约定，未按约偿还债务，致使债权人起诉，法院判决无责任一方承担连带责任的，无责任一方有权向责任方追偿，并要求责任方给付违约金，违约金按所涉金额的30%计算。 三、唐县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）冀0627民初1838号民事判决书所作出的抚养费判决，申请人康佳薇不再向被申请人田敬超主张，申请人康佳薇向唐县人民法院撤回对该案的执行申请。 四、自此该纠纷无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人康佳薇和被申请人田敬超于2020年8月19日经唐县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张文良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 巍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢30号之二 申请执行人：郭爱清，女，1968年5月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙学和，男，1940年1月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人：任美华，女，1952年2月2日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请人郭爱清与被执行人孙学和、任美华民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁0321执恢30号之一执行裁定书续查封本院于2014年5月28日以（2014）桓民初字第1233号民事裁定书对了被执行人孙学和名下位于桓台县的房产（产权证号：08-××2）一处的查封，并于2020年6月24日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖以上涉案房产。2020年7月27日，买受人孙立中（身份证号码：）以391000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除本院以（2020）鲁0321执恢30号之一执行裁定书对孙学和名下位于桓台县的房产（产权证号：08-××2）的查封； 二、被执行人孙学和名下位于桓台县的房产（产权证号：08-××2）的所有权归买受人孙立中所有。该房产及地上附属物的所有权自本裁定送达买受人孙立中时起转移； 三、买受人孙立中可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩 健
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执259号 上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、姜某、陈某某： 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与姜某、陈某某借款合同纠纷一案中，姜某、陈某某已经履行全部还款义务，上海浦东发展银行银行股份有限公司哈尔滨分行出具执行结案申请，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1928号之一申请执行人赵建民，男，汉族，1973年6月17日生，住河南省社旗县。被执行人河南明韬实业有限公司，住郑州市。本院在执行赵建民与河南明韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5797号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告于2019年11月10日前支付原告赵建民逾期交房违约金18363.65元，并将款项打到原告指定账户内。因被执行人河南明韬实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年7月29日、8月24日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查封被执行人名下位于惠济区南阳路170号5层（不动产权证书：)。查封期限三年，自2020年8月17日至2023年8月16日止，系轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5797号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王帅