江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3246号原告：南京秋城装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105093967121M，住所地江苏省南京市江宁区天元中路126号新城发展中心1幢2楼。法定代表人：章国年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：南京顺清宏体育发展有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UXPJ48Q，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号E1栋251室。法定代表人：顾伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。原告南京秋城装饰工程有限公司（以下简称秋城公司）与被告南京顺清宏体育发展有限公司（以下简称顺清宏公司）建设工程设计合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告秋城公司法定代表人章国年及其委托诉讼代理人张日永，被告顺清宏公司委托诉讼代理人陈顺朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋城公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告设计费54040元及利息（自2018年10月25日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底，被告顺清宏公司为经营需要，装修健身会所，公司股东邱添与原告于2018年11月13日签订《装修设计合同》，设计工程地点位于南京市栖霞区，委托原告设计项目建筑面积2400平米，合同价款为7200元，另增加效果图制作费4200元，合计总价款76200元。合同签订后，原告按照合同约定对项目进行设计并制作了效果图，原告根据被告要求临时增加1张效果图，合同约定效果图700元／张，共计增加700元，并在设计后一并交付给被告，原告已按照合同约定完成所有义务，但被告仅支付22860元，尾款54040元一直未支付，原告多次催讨无任何结果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告所有诉讼请求。被告顺清宏公司辩称，原、被告于2018年10月15日签订装修设计合同属实，但由于出租方违约，2018年10月19日通知被告解除场地租赁合同，致使原、被告装修设计合同无法继续履行，在此情形下，被告又安排原告去南京南站的场地进行健身会所的装修设计、施工工作，故2018年10月25日原、被告重新签订装修设计合同，次日原告即将南京南站的设计图交付被告，且原告亦告知被告负责人邱添，已将2018年10月15日合同撕毁。综上，双方已将装修设计合同的项目内容及地址进行了变更，且原告除了通过微信群向被告发送了一**面布置图之外，并未交付全套施工图纸及效果图纸。按照双方合同第七条第1款约定，在设计作品初稿完成前终止合同，预付的费用无权要求退回，故我方并未请求原告将预付费22860元退回，该费用已足以弥补原告的损失，故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告秋城公司（乙方）、被告顺清宏公司（甲方）签订《装修设计合同》（以下简称案涉合同）1份，约定乙方接受甲方委托，就顺清宏马群健身会所装修设计事项，经协商一致，签订合同内容如下：一、1项目地址：南京市栖霞区。二、设计与效果图制作费用：1、项目建筑面积2400平米，设计单价30元／平米计价，合计72000元；2、效果图制作费：共计6张，单视角每张700元，合计4200元；3、总计76200元；4、若工程施工由乙方负责，设计单价10元／平米计价，合计24000元，效果图费用正常收取。三、付款方式：1、甲方需在合同签订时付委托设计与制作总费用的30%即22860元；2、乙方将设计制作印刷品交付甲方后结清余款，即53340元；3、若工程施工由乙方负责施工，此设计费中48000元直接转为此项目工程款使用。四、设计与制作作品的时间及交付方式：1、乙方需在双方约定的时间内完成设计方案。因甲方反复提出修改意见导致乙方工作不能按时完成时，可延期，延期时间由双方协商确定。2、设计周期2018年10月16日至2018年10月23日，图纸交付时间：从签订合同即日起按设计周期出具全套施工图纸及效果图。七、违约责任：1、甲方在设计作品初稿完成前终止合同，其预付的费用无权要求退回；甲方在乙方作品初稿完成后终止合同的，应当支付全额的设计费用。案涉合同签订当日，被告顺清宏公司收到出租方江苏金晓电子信息股份有限公司（以下简称金晓公司）《告知函》1份，告知被告于2018年10月18日前持营业执照等相关手续，到南京市办理承租房屋签约手续，立即支付房屋改造合同约定款项16万元，并声明若逾期办理，将单方解除《房屋租赁意向合同》。同日，被告顺清宏公司邱添与原告秋城公司章国年微信联系，告知“带设计师先和我去量一下南站场地”，章国年回复“现在到底是哪边先搞”，邱添回复“可以一起做”。2018年10月16日，原告秋城公司设计师在双方共建的健身房设计交流群中发送平面布置图PDF文件，并说明“每个区域效果图的角度初步这么定”。被告顺清宏公司邱添回复“力量区不需要吧”，秋城公司设计师回复“除了力量区，还有哪些地方需要出效果图的”，邱添回复“我在看一下”、“效果图模建好和我沟通一下”。2018年10月17日，秋城公司设计师发送健身房Model的PDF文件，并说明“我们把平面布置大概布置了一下，好几样数据没有提供，请及时把元老师要的几个数据提供一下”，邱添回复“好的”，后秋城公司设计师又发送了局部平面布置图3张。邱添又问“效果图有了吗”，秋城公司设计师回复“三个区域的小图已经在建模，初稿明天上午能出来，因为施工图没来及出，直接出效果图，效果图公司也要找模型供我方筛选，然后置入。初步模型出来我方还需调整才能给你审视……”。2018年10月18日，邱添问“今天不是说初稿出来了吗？”“发我看一下”，秋城公司设计师发送效果图2张，邱添对效果图提出问题，后秋城公司设计师回复“我刚看了一下小图确实存在一些问题，色系肯定统一，因为这些区域没有出图纸，直接安排效果图，公司就出图了，为了抢时间，他们也是边揣测边做……”2018年10月19日，出租方金晓公司向被告顺清宏公司发送《解除合同告知函》，通知双方于2018年9月29日签署的《房屋租赁意向合同》解除。2018年10月20日，顺清宏公司邱添在交流群里发送斐波那契图片文件，原告秋城公司设计师发送效果图2张，邱添回复“好的，可以”。2018年10月23日，秋城公司设计师问顺清宏公司邱添“下午有时间吗”、“南站规划基本差不多了，主要是那两个区域要能用上。”此后，双方在交流群中一直沟通协商南站的健身会所的装修设计方案，直至2018年10月24日，秋城公司设计师将效果图7张发送至交流群。另查明，2018年10月25日，原告秋城公司（乙方）与被告顺清宏公司（甲方）又签订《装修设计合同》1份，就顺清宏金阳东街健身会所装修设计事项协商一致，约定如下：项目地址位于金阳××楼，总设计费31400元，若由乙方施工，总设计费11400元。设计周期自2018年10月27日至2018年11月1日。其余条款约定与案涉合同一致。2018年11月13日，原告秋城公司作为承包方（乙方）、被告顺清宏公司作为发包方（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》1份，约定甲方将位于南京市雨花区健身会所装饰项目发包给乙方施工，合同价款750000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，被告顺清宏公司作为定作人，可以随时解除案涉合同，造成承揽人秋城公司损失的，应当赔偿损失。原告秋城公司主张依据案涉合同约定，其已完成设计作品初稿，故顺清宏公司应依约支付全额设计费用，但根据已查明的事实，截止2018年10月18日，双方仍在就效果图建模出具初稿事宜进行协商，且秋城公司设计师也确认因为施工图没来及出，直接出效果图，效果图确实存在一些问题。2018年10月19日，顺清宏公司收到出租方解除租赁合同通知后，双方即不再就案涉合同设计方案进行协商，转而对南站项目设计方案进行协商，直至南站项目设计完成。综上，秋城公司主张已完成设计作品初稿，缺乏事实依据，对其据此主张顺清宏公司依约支付剩余设计费用54040元的诉讼请求，本院不予支持。关于造成秋城公司损失的问题，案涉合同已约定，顺清宏公司在设计作品初稿完成前终止合同，其预付的费用无权要求退回，故在秋城公司没有进一步证明其实际损失的情况下，应认定顺清宏公司预付的30%设计制作费即22860元作为赔偿秋城公司的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京秋城装饰工程有限公司对被告南京顺清宏体育发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1151元，减半收取576元，由原告南京秋城装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 睿二〇二〇年八月十九日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯