wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2392号原告甘肃银泉新材料科技有限公司。统一社会信用代码：91620722MA741JY90A。法定代表人宋某，系该公司总经理。地址：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区装备制造产业园。委托代理人段某，1957年4月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县南古镇景会村二组人，现住民乐县农行家属楼4单元402室，系该公司职工。身份证号：×××。被告王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告甘肃银泉新材料科技有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告甘肃银泉新材料科技有限公司以证据不足为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃银泉新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告甘肃银泉新材料科技有限公司负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年八月二十五日书记员 写 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2795号 原告：胡美平，女，汉族，1978年12月28日出生。 委托诉讼代理人：高景行（一般代理），湖南指南律师事务所律师。 被告：怀化市中天房地产开发有限公司。 法定代表人：朱洪文。 原告胡美平诉被告怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称：“中天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美平的委托诉讼代理人高景行、被告中天房地产公司的法定代理人朱洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡美平向本院提出诉讼请求：一、判决被告怀化市中天房地产开发有限公司到怀化市鹤城区不动产中心为原告胡美平购买的怀化市鹤城区金海路金都景苑19-03E号住宅办理不动产权证。二、依法撤销被告怀化市中天房地产开发有限公司在怀化市鹤城区不动产中心(房产管理局)为他人办理的怀化市鹤城区金海路金都景苑19一03E号住宅的签约备案手续。三、判决被告怀化市中天房地产开发有限公司赔偿原告胡美平产权登记违约金4000.00元。在本案审理过程中，原告胡美平当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2011年5月30日原告胡美平在被告怀化市中天房地产开发有限公司金都景苑项目部交10000.00元的认购金。2011年6月8日交购房款104512.00元。2011年8月2日双方签订《商品房买卖合同》，原告胡美平购买被告怀化市中天房地产开发有限公司金都景苑项目19-03E号住宅；交购房款219178.00元。《商品房买卖合同》约定，19-03E号住宅合同约定为每平方米2603.70元，计142.4平方米，合同总额为370767.00元。2012年5月20日交房，2016年6月30日前办证。交房时交清余款37077.00元。由于被告怀化市中天房地产开发有限公司违约，到2015年3月27日一直未交房。后在鹤城区金都景苑项目遗留问题协调处理工作组的见证下，2015年3月27日被告怀化市中天房地产开发有限公司将怀化市鹤城区金海路金都景苑19一03E号住宅交于原告胡美平。原告胡美平收房入住，并将余款和办证费用78990.00元交在被告怀化市中天房地产开发有限公司金都景范项目部。2015年3月27日交款78990元，上述原告胡美平共交房款412680元。由于被告怀化市中天房地产开发有限公司为了借款，违约将原告胡美平购买的怀化市构城区金海路金都景范19-03E号住宅为他人办理无效和违法的签约备案手续。使原告胡美平购买的怀化市鹤城区金海路金都景苑19-03E号住宅无法办理不动产产权证。2020年1月19日《湖南省怀化市中级人民法院执行裁定书》(2020）湘12执异3号，中止对被告怀化市中天房地产开发有限公司怀化市鹤城区金海路金都景苑19-03E号房屋的执行。为此，原告现依据《合同法》及相关法律提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告中天房地产公司答辩称：原告真实购买了涉案房屋，如果判决可以撤销网签手续，可以直接办证。违约金我公司已经进入破产程序。无法赔偿违约金。请求法院为真实的业主进行公正判决。 经审理查明：2011年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的金都景苑项目第1幢19-03E号房屋，建筑面积142.4平方米，房屋总价款370767元，首付款333690元，余款37077元交房时付清。同时约定，被告应当在2012年5月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告应在2013年6月30日前取得房地产权属证书。2011年5月30日至2015年3月27日期间，原告付清了全部购房款及办证费用29207元。2015年3月27日，被告向案涉商品房交付给原告使用，原告亦于同日缴纳物业费。因被告向他人借款，以案涉商品房做抵押，于2015年10月8日将案涉商品房网签至案外人赵学辉名下。 2017年7月12日，被告的项目部出具《承诺书》，载明：“胡美平于2011年8月在我公司修建的金都景苑小区购买了房号为19-03E的住房，并且一次性付清了房款及办证费用。后因公司资金短缺，向社会上私人借款，并用胡美平购买的19-03E号住房做了抵押。现胡美平本人要求装修居住，公司朱总同意后现正在进行装修，如后期发生抵押债务人来住房处寻事，均由我公司法人朱洪文出面全权处理协调。”现原告认为案涉商品房已交付，被告应为原告办理不动产权证并撤销网签为由而诉至法院酿成纠纷。 另查明，案外人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司申请执行案涉商品房，原告提出书面异议，湖南省怀化市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）湘12执异3号执行裁定书，裁定：“中止对被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区金都景苑19-03E房屋的执行。” 再查明，案涉商品房已办理不动产权证至被告名下（不动产权证号：湘（2019）怀化市不动产权第0010899号）。 上述事实，经原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认,有商品房买卖合同、收款收据、承诺书、执行裁定书、物业收据、网签查询证明等证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前取得房地产权属证书，现案涉商品房已于2015年3月27日交付给原告，被告应按合同约定为原告办理好房屋不动产权证，故对原告要求被告为其办理位于怀化市鹤城区金海路金都景苑19-03E房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。因19-03E房屋的不动产权证已办理至被告名下，原告诉求撤销他人办理的19-03E房屋签约备案手续无法律和事实依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市中天房地产开发有限公司限于本判决生效之日起15日内为原告胡美平办理好位于怀化市鹤城区金海路金都景苑19-03E房屋的不动产权证； 二、驳回原告胡美平的其他诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12544号原告：王遐梅，男，1940年12月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王浚，男，1967年10月17日生，汉族，原告王遐梅儿子。委托诉讼代理人：袁键，女，1971年4月13日生，汉族，原告王遐梅儿媳。被告：杨华超，男，1985年2月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐玉荣，女，1985年6月20日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张繁昊，男，1985年7月12日生，汉族，该公司员工。被告：南京泰事诺汽车服务有限公司，住所地南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：皮小武。原告王遐梅与被告杨华超、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依职权追加南京泰事诺汽车服务有限公司（以下简称泰事诺公司）作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告杨华超、泰事诺公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王遐梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费合计10656.55元；2.案件诉讼费由被告承担。法院经查理查明：2019年3月16日17时30分，杨华超驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿花红园由西向东行驶至玄武区少年宫附近时疏于观察，与行人王遐梅发生刮擦，造成王遐梅受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队认定杨华超负此事故全部责任，王遐梅无责任。苏Ａ×××××小型客车登记在泰事诺公司名下，在中华联合保险公司投保了交强险和限额100万元商业三责险（包含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，王遐梅被送至南京军区南京总医院诊治，医院诊断：车祸外伤，双侧踝关节外伤。之后，王遐梅又分别于3月17日、21日、5月14日、6月3日、10日、18日、25日、7月3日、7月29日至医院就诊，共计产生医疗费6256.55元。案件诉讼过程中，中华联合保险公司认为王遐梅2019年3月21日之后的医疗费4272.45元与交通事故无关，遂向本院申请对上述医疗费与交通事故的关联性进行司法鉴定。本院准许后，依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所认为：被鉴定人王退梅2019年3月16日因交通事故致伤,受伤当日急诊病历记录“感双下肢麻木伴伤处疼痛……颈胸腰椎无压痛,脊柱四肢无畸形,四肢肌力、肌张力可,双侧踝关节轻压痛,活动无明显受限。诊断:车祸外伤、双侧课关节外伤”,未见有被鉴定人受伤当日腰部存在急性外伤的病史记录。2019年3月17日查腰椎CT提示椎旁软组织未见异常,证实被鉴定人腰部无新鲜外伤。2019年3月21日被鉴定人至医院门诊复查诊断为“车祸外伤、腰椎滑脱、腰椎管狭窄、腰椎问盘突出、腰椎退行性变”,并予以药物保守治疗。后被鉴定人因“腰部疼痛”,多次于门诊予以对症康治疗,门诊病历均有记录,治疗措施为药物及针灸理疗等,未见有针对“双侧课关节外伤”进行治疗的相关记录。而被鉴定人就诊记录中“腰椎滑脱、腰椎管狭窄、腰椎间盘突出、腰椎退行性”的诊断均为自身基础疾病,非急性外伤所致。鉴定意见：现有资料无法证实被鉴定人王遐梅2019年3月21日之后医药费与2019年3月16日的交通事故存在关联性。庭审中，王遐梅对鉴定机构的鉴定意见不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。王遐梅不认可鉴定机构的鉴定意见，但未提出足以反驳的理由与证据，故本院对案涉鉴定意见予以采纳。对因本起交通事故王遐梅所受各项损失及费用本院认定如下：1.医疗费。王遐梅主张医疗费6256.55元，其中2019年3月21日前医疗费为1984.1元，之后医疗费为4272.5元，依据鉴定意见，本院支持医疗费1984.1元。2.营养费。王遐梅主张营养期30天，没有相应的证据予以证明，结合王遐梅年龄及伤情，本院酌定营养期7天，按照30元/天标准支持营养费210元。3.护理费。王遐梅主张护理期30天，无相应的证据证明，结合王遐梅年龄及伤情，本院酌定护理期5天，按照80元/天标准支持护理费400元。4.交通费，王遐梅主张交通费500元，其提交的出租车票据中，2019年3月21日之前的只有11元，结合王遐梅伤情，本院酌定支持交通费200元。另外，中华联合保险公司申请鉴定后，垫付了鉴定费1616元，现鉴定机构的鉴定意见支持了中华联合保险公司的主张，故上述鉴定费应由王遐梅负担。中华联合保险公司应当赔偿王遐梅医疗费、营养费、护理费、交通费合计2794.1元，王遐梅应当返还中华联合保险公司鉴定费1616元，冲抵后，中华联合保险公司应当赔偿王遐梅1178.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王遐梅1178.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨华超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1553号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1288号1栋1楼110号。 负责人：郑海，行长。 被执行人：李哲峰，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3254号民事判决书，于2020年3月20日立案执行贵阳银行股份有限公司成都分行与李哲峰信用卡纠纷一案。立案执行标的5828元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈传丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢393号申请执行人:苏长余，男，住新化县。被执行人周铁山，男，住新化县。被执行人刘桂花，女，住新化县。（系周铁山之妻）申请执行人苏长余与被执行人周铁山、刘桂花借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏长余于2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月9日立案恢复执行。2020年7月13日，本院向被执行周铁山、刘桂花送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月20日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院查控被执行人周铁山的总财产为9245428.73元，于2020年6月16日召集部分债权人座谈后作出执行财产分配方案，根据分配方案所确定的比例，申请执行人苏长余所分配到的金额为115853.4元。上述执行情况及信息，本院于通过谈话告知了申请执行人，申请执行人多次明确表示不愿意放弃余下债权金额，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日对被执行人周铁山、刘桂花适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人苏长余，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人苏长余同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为390000元，尚有274146.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执714号申请执行人税某某与被执行人郝某某劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初431号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人税某某向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款4000元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款4000元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执714号案件执行完毕。审判员  王煜二〇二〇年八月三十一日书记员  李彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12140号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：王小欧，男，汉族，1961年8月16日出生，住址：北京市海淀区************。公民身份号码：110************053。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年八月二十日书记员  罗 艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9734号原告：广发银行股份有限公司天津分行。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：白金凯。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告白金凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年5月26日欠款本金9000元、利息3461.71元、违约金351.8元、分期手续费1620元，以上共计14433.51元；2.判令被告给付原告自2020年5月27日至实际给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白金凯自2017年11月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为6258××××0383。截至2020年5月26日止累计欠款本息14433.51元未给付。原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。案件审理中，本院按照原告提供的被告白金凯身份信息，查询到白金凯因死亡注销户籍信息。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉案件必须有明确的被告。本案中，被告户籍信息查询已注销，原告所诉主体不存在。原告不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的起诉。诉讼受理费161元，退还原告广发银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年八月十七日法官助理张颖书记员贾麟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7518号 原告：东阳市吴宁培龙副食粮油店，住所地东阳市爱国路4-10号。 经营者：李培龙，男，1959年11月8日出生，汉族，住缙云县。 被告：蒋衢芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市吴宁培龙副食粮油店（以下简称培龙副食店）为与被告蒋衢芳、蒋香娥买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款20000元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告蒋香娥的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告培龙副食店的经营者李培龙到庭参加诉讼，被告蒋衢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告经营粮油副食销售生意。被告曾经营粥铺生意。2017年至2018年5月期间，双方发生买卖交易往来。被告多次向原告购买粮油、调料等货物，但未付清货款。截至目前，被告尚欠原告货款20000元。原告多次催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋衢芳应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市吴宁培龙副食粮油店货款20000元及利息损失（自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市吴宁培龙副食粮油店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告蒋衢芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 郭倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2937号之一原告：周铁江，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被告：洪友益，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。原告周铁江诉被告洪友益民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告周铁江向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪友益立返还原告借款本金4万元并支付利息（按年利率6%，从2020年8月10日起算至尝清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日，被告洪友益因急需资金还房贷，向原告借款4万元，由被告出具了一张借条给原告。后原告多次向被告催还借款，被告一直未按约定偿还借款，原告特诉至贵院请求判令被告返还原告借款本金4万元并支付利息（按年利率6%，自2020年8月10日起至尝清之日止）。本院经审查认为，原告周铁江未举证证明其起诉的被告洪友益与向其出具借条的洪有益（身份证号码×××1039）系同一人，而根据原告提交的证据能证实与原告产生民间借贷纠纷的人系洪有益，而非洪友益，洪友益不是本案民间借贷纠纷的当事人。故原告起诉的被告主体错误，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周铁江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  左斌二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3450号原告：唐海胜，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民解放军东部战区总医院，住所地江苏省南京市玄武区中山东路305号。法定代表人：苏皖，该医院院长。委托诉讼代理人：杨洋，该医院员工。委托诉讼代理人：施清远，江苏南京龙蟠律师事务所律师。原告唐海胜与被告中国人民解放军东部战区总医院（简称东部战区医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海胜与被告东部战区医院的委托诉讼代理人杨洋、施清远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐海胜向本院提出诉讼请求：退还没有发生的治疗费用48600元。事实和理由：2014年6月12日,原告在原南京军区机关医院进行牙齿治疗，主治医生为罗某。因医院做活动，原告于2015年1月4日提前支付了治疗费用48600元。现南京军区机关医院停业，原告一直不知情，被告也未退还原告已支付的、尚未治疗的费用48600元。被告东部战区医院承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法处理。本院认为：被告东部战区医院承认原告唐海胜主张的事实，故双方之间存在医疗服务合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告于2015年提前支付了后期的牙齿治疗费用，但治疗尚未进行，原告要求退还已交尚未治疗的费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民解放军东部战区总医院于本判决生效后十日内退还原告唐海胜治疗费用48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民解放军东部战区总医院负担（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇二〇年八月十七日法官助理 裴 露书 记 员 孙 颖
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1338号 原告：王超展，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：林金芬，女，1981年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄诗灵，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：杨红梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王超展、林金芬与被告黄诗灵、杨红梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王超展、林金芬、被告黄诗灵到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超展、林金芬向本院提出诉讼请求：1.判令黄诗灵、杨红梅做好卫生间防水直到不再漏水为止；2.判决黄诗灵、杨红梅赔偿因漏水造成王超展、林金芬的损失9911元以及因漏水产生的诉讼费与其他费用。事实与理由：黄诗灵、杨红梅是闽清县梅溪镇蓝波湾小区6#栋502室房屋所有权人。王超展、林金芬于2016年购买闽清县梅溪镇蓝波湾小区6#栋402室房屋，2018年5月，与物业公司交接房屋时发现楼上（即502室）漏水。经物业公司协调，黄诗灵、杨红梅口头答应重新做防水，但一直没有整改。2020年3月17日傍晚，楼上502室卫生间大漏水到楼下王超展、林金芬房屋，造成王超展、林金芬房屋的衣柜与墙壁被水浸泡，后联系物业公司及黄诗灵、杨红梅，且到402室查看确认漏水情况，黄诗灵、杨红梅也当场答应马上做防水，但拖延至今未做防水，黄诗灵、杨红梅房屋的漏水致使王超展、林金芬房屋的墙面损坏和衣柜变色。造成的损失有：误工费900元（300元/天×3天），铲墙师傅工资1天300元，雇请钟点工打扫卫生100元，油漆师傅工钱525元（350元/天×1.5天），油漆材料一桶1660元，木工师傅重做衣柜工资350元/天×7天＝2450元，衣柜材料莫干山木板248元/片×15片＝3720元，做完油漆与衣柜后清理卫生钟点工100元，因诉讼而需要洗照片与制作光盘的费用156元，合计9911元。为维护合法权益，特诉至法院请求判如所请。 黄诗灵辩称，答辩人房屋漏水造成王超展、林金芬房屋的墙面损坏和衣柜变色的事实没有异议，王超展、林金芬主张的各项赔偿数额合理，予以认可。由于目前经济能力有限，能否适当减少一些赔偿。 杨红梅未作答辩。 王超展、林金芬围绕诉讼请求依法提交不动产权证、录音光盘、照片、收款收据、和桂建材价格清单，以此证明黄诗灵、杨红梅房屋漏水造成王超展、林金芬房屋的墙面损坏和衣柜变色的事实及造成的损失，由于黄诗灵对此没有异议，且经审查，王超展、林金芬提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王超展、林金芬是闽清县梅溪镇蓝波湾小区6#栋402室房屋所有权人,黄诗灵、杨红梅是闽清县梅溪镇蓝波湾小区6#栋502室房屋所有权人，系楼下、楼上邻居。黄诗灵、杨红梅房屋卫生间漏水,致使王超展、林金芬房屋的部分墙面损坏和衣柜变色。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。黄诗灵、杨红梅房屋卫生间漏水,致使王超展、林金芬房屋的部分墙面损坏和衣柜变色，对此黄诗灵、杨红梅应承担相应的责任。本院对王超展、林金芬要求黄诗灵、杨红梅对其房屋卫生间漏水部位进行维修、重做防水并予赔偿的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额,王超展、林金芬主张赔偿损失9911元，由于黄诗灵没有异议予以认可，本院予以支持。杨红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、黄诗灵、杨红梅于本判决生效之日起十五日内对闽清县梅溪镇蓝波湾小区6#栋502室房屋卫生间漏水部位进行维修，重做防水; 二、黄诗灵、杨红梅于本判决生效之日起十五日内赔偿王超展、林金芬损失9911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费150元，减半收取75元，由黄诗灵、杨红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐静 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4790号原告：黄荣康，男，1996年11月18日出生，汉族，住郑州市。被告:方鸽，男，1993年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘粉粉，女，1991年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告黄荣康与被告方鸽、刘粉粉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等合计14833.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月30号，被告方鸽、刘粉粉在郑州市××区果园路正商集团门口与原告发生口角纠纷，后二被告将原告打伤，并在殴打过程中将原告眼镜损坏。原告报警后，于当日及时去就医，医院初步诊断为右侧眼眶内壁骨折、右侧上颚窦内上壁骨折、右眼秋结膜充血、颈胸腰背部软组织损伤等其他症状，原告因此住院6日，由原告朋友对其进行护理。经郑州市二里岗分局委托鉴定，原告被殴打所受伤害为轻微伤，二里岗分局对二被告作出拘留及罚款处罚。二被告的行为导致原告住院治疗，耽误原告工作，给原告造成经济损失，为维护自身合法权益，现诉至法院。方鸽辩称，双方确实发生了打架斗殴，是被告报的警；当时原告是醉酒状态，原告先动的手，被告是正当防卫；被告不愿意承担赔偿责任。刘粉粉辩称，当时原告是醉酒状态，原告先骚扰的被告。其他同方鸽的答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄荣康与刘粉粉曾系男女朋友关系。2020年5月30日，黄荣康与刘粉粉在电话中发生冲突，后方鸽与刘粉粉来到黄荣康所在的郑州市××区果园路正商集团门口，黄荣康与刘粉粉在现场又发生口头冲突，继而黄荣康与方鸽、刘粉粉相互殴打，三人均有不同程度损伤。该事件发生前黄荣康曾饮酒。同日，黄荣康入郑州仁济医院住院治疗。经治疗，原告实际住院6天，于2020年6月5日出院。出院诊断为：1.右侧面部开放伤；2.右侧眼眶内壁骨折；3.右侧上颌窦内上壁骨折；4.右眼秋结膜充血；5.头面部软组织损伤；6.颈胸腰背部软组织损伤；7.双上肢软组织损伤；8.双下肢软组织损伤。黄荣康在郑州仁济医院花费医疗费7839.07元，另在郑州人民医院花费医疗费1543元，在河南省人民医院花费医疗费200元。刘粉粉提交视频资料两份，显示黄荣康拉扯刘粉粉的衣服，黄荣康称系其报警后抓住刘粉粉不让其离开。黄荣康称方鸽先动手打人，方鸽与刘粉粉称黄荣康先动手打人，但均未提交相应的证据。黄荣康称其在房地产公司从事保安工作，并提交了河南优特企业管理咨询有限公司的支付记录。审理中，黄荣康明确诉讼请求，要求方鸽、刘粉粉赔偿：医疗费9812.57元、误工费1186元、护理费770元、眼镜费用493.07元、营养费及住院伙食补助费共300元。另查明，2020年6月5日，郑州市公安局二里岗分局分别对方鸽作出行政拘留十日并处罚款贰佰元、对刘粉粉作出行政拘留三日的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告刘粉粉双方因琐事发生口角，未能友好协商或通过法律途径解决问题，以致原告与二被告相互殴打并造成三人不同程度损伤。二被告的共同侵权行为侵害了原告的健康权,依法应当对原告的损失进行赔偿。原告饮酒后与被告刘粉粉发生口角，此后亦未能冷静处理,其自身亦有一定过错,应适当减轻二被告的赔偿责任。因此，根据本案实际情况，对原告的损失由二被告承担60%的赔偿责任,原告自行承担40%的责任较为适宜。原告的损失包括：（1）医疗费。原告在郑州仁济医院花费医疗费7839.07元，在郑州人民医院花费医疗费1543元，在河南省人民医院花费医疗费200元，合计9582.07元，提供了相应的票据和诊断证明的意见，本院予以认定。（2）住院伙食补助费、营养费。原告住院治疗6天，主张住院伙食补助费及营养费共计300元，不违反法律规定，本院予以支持。（3）护理费。原告主张的护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资46858元/年的标准计算，原告住院治疗6天，主张护理费为770元，本院予以支持。（4）误工费。原告主张的误工费，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资46858元/年的标准计算，原告住院治疗6天，故误工费为770.27元。（5）财产损失。原告主张其眼镜费用493.07元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。上述费用合计11422.34元，由二被告承担60%的赔偿责任即6853.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告方鸽、刘粉粉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄荣康各项损失合计6853.4元；二、驳回原告黄荣康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计86元，由原告黄荣康负担46元，由被告方鸽、刘粉粉负担40元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月十七日法官助理谢其进书记员秦国栋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执599号之一 申请执行人：王波,女，汉族,1968年1月7日出生,住广元市利州区。 被执行人：谭桂英,女，汉族,1984年1月17日出生,住广元市利州区。 被执行人：熊森,男，汉族,1978年10月6日出生,住广元市利州区。 被执行人：广元市森蒂酒店有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：谭桂英，公司董事长。 王波与谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初7193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王波向本院申请强制执行，要求被执行人谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司支付欠款150000元及利息。 本案在执行过程，现已执行到位116607.24元。余下款项，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人王波也未能提供被执行人谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王波也不能提供被执行人谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执599号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王波发现被执行人谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴佳林
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑更352号 罪犯唐越喜，男，1988年8月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）邵中刑一初字第32号刑事判决，以被告人唐越喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年8月8日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年6月4日、2015年8月31日、2017年12月27日，经本院三次裁定共减去有期徒刑减刑四年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐越喜在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯唐越喜裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐越喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐越喜共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯唐越喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐越喜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年10月14日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇二〇年八月三十一日          书记员曾丽芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6334号原告：孙琪。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉阳杰汽配有限公司。法定代表人：杨素华，执行董事。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。原告孙琪与被告武汉阳杰汽配有限公司（以下简称阳杰汽配公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告孙琪及其委托诉讼代理人张焕瑜，被告阳杰汽配公司的委托诉讼代理人胡宗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙琪提出诉讼请求，判令：1、被告阳杰汽配公司补足少缴纳工伤保险所造成的损失700,000元，并给予工伤补偿500,000元；2、根据原告孙琪的体型，重新确定伤残辅助器具的类型；3、被告阳杰汽配公司为原告孙琪安排适当的工作。事实与理由：第一，我因工受伤致残后，被告阳杰汽配公司消极处理，迫使我进行仲裁。经过仲裁，我才得知被告阳杰汽配公司没有按我的实际工资缴纳工伤保险，使我应享受的待遇受损，被告阳杰汽配公司应予以补偿。第二，仲裁委没有考虑我体型很胖，普通型伤残辅助器具可能造成二次伤害，使我的生存质量不能得到保障。第三，我因工伤造成终生残疾，被告阳杰汽配公司应合理安排我的工作。我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告阳杰汽配公司辩称，第一，原告孙琪因工伤所应该享有的待遇已全部享有。第二，我公司对另行垫付原告孙琪护理费及其他生活需求的费用183,000元保留追回的权利。第三，原告孙琪所主张的诉请没有事实根据和法律依据，其假肢是经过武汉市劳动能力鉴定委员会依法作出的，再提出新的主张没有法律依据。第四，原告孙琪受伤是因其本人全部过错造成，不应该对公司进行绑架。第五，原告孙琪所述仲裁时头脑不清与事实不符，其受伤并非头部，不影响思维判断。第六，原告孙琪目前的诉请超出了仲裁的范围。综上，请求驳回原告孙琪的诉请。本院经审理认定如下事实：孙琪系阳杰汽配公司员工，双方签订了书面劳动合同，阳杰汽配公司自2018年10月起为孙琪缴纳了社会保险。2018年11月8日，孙琪在驾驶公司车辆途中发生事故受伤，后被送往医院治疗，住院60天，经医院诊断为：开放性胫腓骨干骨折，在小腿水平的肌肉和肌腱损伤（左），在小腿水平神经的损伤（左），在小腿水平的血管损伤（左），治疗经过：行左大腿截肢术治疗。2019年3月11日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局认定孙琪所受伤为工伤。2019年5月21日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定孙琪的致残等级为四级/部分依赖护理，给予配置国产普及型组建式左大腿假肢、普通轮椅。孙琪受伤后，阳杰汽配公司支付孙琪168,000元及安装假肢期间伙食费与护理费15,000元。2019年10月16日，阳杰汽配公司为孙琪申报了工伤人员伤残待遇。孙琪向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决阳杰汽配公司：一、协助孙琪申领一次性伤残补助金97,599.60元；二、协助孙琪申领伤残津贴1,780,337.20元；三、协助孙琪申领生活护理费442,008元；四、支付孙琪住院期间护理费20,567.45元；五、支付孙琪伤残辅助器具费1,313,333.33元；六、支付孙琪住院伙食补助费3,000元；七、支付孙琪交通费3,000元。该委于2019年10月18日作出东劳人仲裁字[2019]第482号仲裁裁决：一、阳杰汽配公司于本裁决书生效之日起五日内协助孙琪到工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、辅助器具费、伙食补助费、交通费等工伤保险待遇，具体报销项目及金额以工伤保险经办机构核定为准；二、驳回孙琪的其他仲裁请求。孙琪不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、东西湖工伤人员伤残待遇审核表、《认定工伤决定书》、《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》、收据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中孙琪的诉讼请求并未经过仲裁前置程序，故对其诉请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：驳回原告孙琪的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月二十五日书记员  祝新月
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1406号之一申请执行人：苏州颂唐房地产咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城）。法定代表人：赵宁。委托代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。被执行人：苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司，住所地苏州高新区通安镇树山路98号树山商业街L幢。法定代表人：吴永。申请执行人苏州颂唐房地产咨询有限公司与被执行人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1037号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州颂唐房地产咨询有限公司支付股权转让款6450000元及逾期付款利息损失1027551.88元（暂算至2019年2月25日，此后以6450000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。案件受理费64143元，财产保全费5000元，公告费600元，合计69743元，由被告负担并直接支付给原告。原告多预交的案件受理费3603元，本院予以退还。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行，立案执行标的7547294.88元，执行费65136元。本案执行过程如下：1、2020年6月24日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月29日、7月27日，本院根据被执行人的代码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权情况，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年7月30日，双方至本院提交书面和解协议，该协议载明：一、甲方向乙方支付总金额人民币7000000元(大写：柒佰万元整)以了结本次纠纷，上述金额包括但不限于本金、利息、案件受理费、保全费、公告费等。二、因乙方就本案已经向人民法院申请强制执行，案号(2020)苏0505执1406号，人民法院确定执行费用65136元，甲乙双方同意，该执行费用双方各负担一半，从甲方向乙方分期付款的最后一期中扣除。三、上述款项甲方愿意分五期支付乙方：第一期于2020年7月30日前支付400，000元乙方应于收到该笔款项后五个工作日内，向人民法院申请解除对甲方的保全措施、执行查封冻结措施；第二期于2020年7月31日前支付100000元；第三期于2020年8月10日前支付1000000元；第四期于2020年9月25日前支付2000000元；第五期于2020年10月30日前支付500000元；第六期于2020年11月30日前2967432元(已扣除执行费的一半即32568元)；四、甲方足额支付上述调解款项后，乙方应当向人民法院申请结案并于一周之内配合甲方办理相关股权变更登记工作。五、乙方应当在本协议签订后五个工作日向执行法院申请中止执行。如有一期甲方未能按约足额支付，余额视为提前一并到期，乙方有权请求按原生效判决确定的数额进行执行，甲方已经支付的予以扣减。七、民事判决书所列住址即为各方法律文书送达地址。八、本协议一式叁份，具有同等法律效力，甲乙双方各执一份，执行法院留存一份。九、本和解协议两方签字盖章后即行生效，各方立即遵照执行。上述事实有和解协议及笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执1406号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年八月二十七日书记员  孙国良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16468号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。被执行人宋正广，男，1947年9月26日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审236号行政裁定书，于2020年7月向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币35万元，本院予以立案受理。2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未发现可供执行的其他财产。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审236号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年八月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8944号 上诉人（原审被告）：胡建聪，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审被告）：石琴，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：肖成忠，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人胡建聪、石琴因与被上诉人肖成忠共有物分割纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019)川0184民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡建聪、石琴在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡建聪、石琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  文钧浩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3003号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯、陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：林爱莲，女，1980年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄海峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初10863号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金269471.68元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｄ×××××小车一部，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初902号 原告：黎平县中潮镇口团村扬名彩印包装厂，地址：黎平县中潮镇口团村十四组。 经营者：李家友，男，1993年11月4日出生，侗族，初中文化，个体户，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州怡家人生态科技有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县贯洞镇美娥工业园区。 法定代表人：马明舜，系公司执行董事。 原告黎平县中潮镇口团村扬名彩印包装厂（以下简称扬名包装厂）诉被告贵州怡家人生态科技有限公司（以下简称怡家人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者李家友及其委托诉讼代理人杨绍霞到庭参加诉讼，被告怡家人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付尚欠原告货款186933.94元；2.请求依法判决被告支付原告逾期支付货款期间的资金占用利息损失（按年利率6%标准计算利息，第一笔结算欠款利息以115478.94元为基数，从2020年2月1日起计算至款项还请之日止，第二笔结算欠款利息以71455元为基数，从2020年7月4日起计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费由被告承担。 被告怡家人公司未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月10日至2020年4月17日，怡家人公司向扬名包装厂采购包装纸箱、彩盒等货物，双方共同在怡家人公司采购单中盖章确认，怡家人公司也在扬名包装厂出具的销售单中确认收货。 二、2020年1月2日，原、被告进行对账，双方确认总货款为210861.91元，被告应付货款115478.94元。 三、2020年7月4日，原、被告再次对账，双方确认截止2020年4月17日未付货款为71455元。 四、原、被告两次对账后，被告均未向原告支付货款。 本院认为，原告按照被告采购单要求向被告出售包装纸箱等货物，双方成立事实上的买卖合同关系，被告应当按照双方对账单确认货款金额未付部分支付相应的价款，故对原告请求被告支付货款186933.94的请求予以支持。虽双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，以2020年8月银行间同业拆借的贷款市场报价年利率4.65%为基础，参照逾期罚息利率标准，原告提出按年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，原、被告两次对账均未约定付款时间，对逾期利息约定不明，且第一次对账后，原告在被告未支付所欠货款的情况下仍然向被告出售货物，故对第一次对账货款逾期利息不予支持。原、被告在第二次对账后，被告仍未支付所欠货款，原告诉至本院，逾期利息起算时间从原告起诉之日开始计算较为适宜，故逾期利息从2020年7月20日开始计算至货款付清之日止。原告请求的财产保全保险费2000元，本案中，原、被告双方未约定该费用的承担义务主体，且该费用也并非原告因被告未支付货款所产生的必然损失，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贵州怡家人生态科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付黎平县中潮镇口团村扬名彩印包装厂货款186933.94元，并从2020年7月20日起以货款186933.94元为基数按照年利率6%计算利息至货款付清之日止； 二、驳回黎平县中潮镇口团村扬名彩印包装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取计2019元，财产保全申请费1455元，共计3474元，由贵州怡家人生态科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2386号 申请执行人李仰光，男,1964年11月21日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人张海鑫，男,1985年1月8日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。 被执行人许楚生，男,1986年6月1日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。 申请执行人李仰光与被执行人张海鑫、许楚生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海鑫、许楚生应履行支付155400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年八月二十七日 书记员 马俊杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4415号 原告：林杰，男，1970年1月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵学诗，男，1988年5月18日出生，汉族，住诸城市。 原告林杰与被告赵学诗劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告林杰和被告赵学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林杰向本院提出诉讼请求：1.判令赵学诗偿付林杰人工费3000元;2．本案诉讼费用由赵学诗负担。事实和理由：2019年11月，林杰包工包料为赵学诗开办的福水源足道刷乳胶漆三层，材料及人工费共计41000元，赵学诗已付38000元，尚欠3000元未付。为此，诉至法院。 赵学诗辩称，尚欠3000元属实，当时共计5000元，分5个月付清，当时约定质保6个月，每个月10号付1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，赵学诗为林杰出具欠条一份，内容为：剩余工人工资5000元，分5月付清，每月10号来领，从1月10号起到5月10号结清，赵学诗。该款赵学诗已付2000元，剩余3000元未付。 诉讼过程中，赵学诗陈述林杰刷的乳胶漆存在质量问题，并提交照片为证，但林杰对此不予认可，赵学诗未提交证据证明该出现的问题系林杰操作不当所致。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中林杰陈述与赵学诗存在劳务合同关系，并提交欠条为证，该欠条系赵学诗书写，赵学诗应当偿付林杰人工费3000元。诉讼过程中，虽赵学诗陈述该3000元系质量保修金，但赵学诗自己书写的欠条中载明的系人工费，本院无法确认赵学诗的该项主张。另外，赵学诗抗辩该工程存在质量问题，其仅向本院提交照片无法证明其所主张的问题系林杰所致，且双方关于质量保修问题是否约定存在争议，对此本案不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵学诗偿付原告林杰人工费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  娄华香
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1850号 原告:刘友爱，男，1968年12月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：陈月武，男，1969年11月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告刘友爱与被告陈月武合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘友爱撤诉。 案件受理费减半收取计233元(原告已预交)，原告刘友爱自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁 芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1364号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,负责人:尹刚,住所地泰安市,统一社会信用代码:913709008664848002。被执行人：吴兴华,男,汉族,1980年9月23日出生,住山东省东平县。被执行人：肖春兰，女，汉族，1975年9月25日出生，住山东省东平县。被执行人：泰安新兴保达置业有限公司,住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地(办公室西侧三楼),统一社会信用代码:91370900567704308C。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款48万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保956号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴兴华、肖春兰、泰安新兴保达置业有限公司名下银行存款48万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  李 杨
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初34号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：郑某某，男，1965年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被双牌县公安局取保候审。2020年8月20日，本院决定对其继续取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长邝玉平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日20时许，被告人郑某某酒后驾驶湘MLH285小型轿车在G207国道大路口路段与湘D0331E小轿车驾驶员张某某发生纠纷，因涉嫌酒驾，被双牌县公安局城关派出所转至双牌县公安局交通警察大队处理。经永州大正司法鉴定所鉴定，郑某某血液中的乙醇含量为207.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，郑某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。郑某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。郑某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人郑某某常住人口基本信息，机动车行驶证、驾驶证，抓获经过，接报警登记表、处警情况说明，酒精呼吸测试单、血样提取笔录、永大正司鉴所[2020]醇鉴字第772号鉴定意见书，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑某某的罪名成立，本院予以支持。郑某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据郑某某的犯罪情节，认罪悔罪态度及社会危害程度，本院认为宣告缓刑对郑某某所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 清 学 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 乔   慧 书 记 员 乔慧（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1466号 申请人：潍坊万达建材有限公司，住潍坊市滨海经济开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北，统一社会信用代码：91370700552230285P。法定代表人：朱学远，总经理。 委托诉讼代理人:张占宾,山东普瑞德律师事务所。 委托诉讼代理人:王怡,山东普瑞德律师事务所。 被申请人：山东华邦建设集团有限公司，住青州市益都街道办事处东张村，统一社会信用代码：91370781769729335W。法定代表人：赵本明，总经理。 被申请人：潍坊嘉实食品产业园有限公司，住潍坊市寒亭区固堤街道驻地西南部，北海路以东金河街以北，统一社会信用代码：91370703MA3DDQ5J3M。法定代表人：孙华山，董事长。 解除申请人潍坊万达建材有限公司与被申请人山东华邦建设集团有限公司、潍坊嘉实食品产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出民事裁定，依法冻结了被申请人山东华邦建设集团有限公司、潍坊嘉实食品产业园有限公司名下银行存款1555770元及相应价值的财产。解除申请人潍坊万达建材有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人潍坊万达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东华邦建设集团有限公司、潍坊嘉实食品产业园有限公司名下银行存款1555770元及相应价值的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年八月三十一日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6844号原告：张凯，男，汉族，1990年08月26日出生，住四川省都江堰市。被告：向曾，女，汉族，1990年02月06日出生，住重庆市永川区。原告张凯与被告向曾离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，通知原告应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费4884元。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温旭东二〇二〇年八月二十七日书记员  李维芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保253号 申请人：陈梅燕，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宋丽君，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珺，福建贝盈律师事务所执业律师。 被申请人：施剑晖，男，1974年7月22日出生，汉族，香港居民。 被申请人：林敢峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈梅燕于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人施剑晖、林敢峰所有的价值1720000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在1720000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈梅燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结施剑晖、林敢峰所有的价值1720000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈梅燕负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执252号 申请执行人：高保文，男，生于1983年2月19日。 被执行人：陇县宏达物业管理有限责任公司。 法定代表人：阎刚，任经理。 申请执行人高保文与被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初34号民事判决书确定：由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后10日内返还高保文天然气初装费3160元；驳回原告高保文的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。判决书生效后，陇县宏达物业管理有限责任公司未按期履行判决书确定的支付义务，高保文申请本院强制执行。 现查明：被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司已名存实亡，为无办公场所、工作人员及资产的僵尸公司，且在本院涉及的多起案件均未执行到位。本院向陇县宏达物业管理有限责任公司的法定代表人阎刚送达了法律文书；本院在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司可供执行的财产线索，本院已将被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司法人阎刚限制高消费，将被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人高保文亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠3235元（含执行费50元）未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，陇县宏达物业管理有限责任公司现无可供执行财产也未查到其财产线索，申请执行人高保文也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执252号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3259号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王才昌，男，1978年4月28日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被申请人：訾丽娟，女，1978年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王才昌、訾丽娟名下银行存款260,163.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王才昌、訾丽娟名下银行存款260,163.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1821元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2148号原告：易喜梅，女，1990年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏中玺枣业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市临港产业园中央大道西侧、南二路北侧。法定代表人：张宇峥，该公司董事长。原告易喜梅与被告宁夏中玺枣业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。易喜梅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，易喜梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易喜梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告易喜梅负担。审判长 王小燕人民陪审员 马金燕人民陪审员 王春萍 二○二○年八月二十四日书记员 陈 雪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4934号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：肖圣伟，男，1976年3月25日生，住新泰市。 被告：张玲，女，1979年4月6日生，住新泰市。 被告：王吉营，男，1971年1月16日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告肖圣伟、张玲、王吉营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚、被告王吉营的委托诉讼代理人鞠永泽到庭参加了诉讼，被告肖圣伟、张玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖圣伟、张玲偿还借款本金30000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告王吉营对上述借款本息在最高额30000元范围内承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年11月18日，肖圣伟从原告处借款30000元，期限至2009年11月18日，由王吉营提供连带责任保证。被告肖圣伟、张玲系夫妻关系，该笔借款用途为养猪，系被告肖圣伟、张玲共同经营，为夫妻共同债务，应由被告张玲与肖圣伟共同偿还。借款到期后，被告至今未偿还借款。 被告肖圣伟未作答辩。 被告张玲未作答辩。 被告王吉营辩称，被告王吉营对该笔贷款不知情，不应承担连带还款责任。 新泰农商行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借款合同、借款借据、最高额保证合同，肖圣伟、王吉营的身份证复印件，张玲的常住人口登记卡复印件，担保人履行责任通知书，国内挂号信函收据，特快专递，委托代理合同、代理费票据。本院认定如下：新泰农商行提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对新泰农商行提供的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月5日，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称泉沟信用社）作为贷款人、被告肖圣伟作为借款人签订借款合同，约定：肖圣伟借款30000元；借款期限为自2008年7月5日至2010年7月5日；借款用途为养猪；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年11月18日泉沟信用社给付被告肖圣伟借款30000元。被告肖圣伟签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2009年11月18日，借款用途为养猪，借款利率为5.55‰上浮90%。2008年7月5日，泉沟信用社与被告王吉营签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告肖圣伟自2008年7月5日起至2010年7月5日止在泉沟信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。原告在保证期间内已向被告王吉营主张权利，并多次要求王吉营履行担保责任。2020年5月26日，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，约定新泰农商行与肖圣伟因金融借款合同发生纠纷，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所指派法律工作者代理该案，新泰农商行支付代理费2000元。 另查明，泉沟信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 本院认为，泉沟信用社与肖圣伟签订的借款合同，泉沟信用社与王吉营签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。泉沟信用社已按合同约定给付肖圣伟借款，肖圣伟未按合同约定偿还借款本金及利息，肖圣伟已构成违约。泉沟信用社系新泰农商行的分支机构，新泰农商行要求肖圣伟偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张肖圣伟的借款系肖圣伟与张玲的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告张玲偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用，新泰农商行提供了与新泰华岳法律服务所签订的委托代理合同及代理费收据，对新泰农商行要求赔偿诉讼代理费损失的请求，本院予以支持。根据泉沟信用社与王吉营签订的最高额保证合同及担保法的规定王吉营的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的费用等等，被保证的主债权最高余额为30000元，原告在保证期间内已向王吉营主张权利，并已多次要求王吉营履行担保责任，王吉营依照约定应当承担保证责任。现新泰农商行要求王吉营在最高额30000元范围内承担连带保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。王吉营承担保证责任后有权向肖圣伟追偿。肖圣伟、张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖圣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以30000元为基数，自2008年11月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告肖圣伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失2000元； 三、被告王吉营对上述第（一）、（二）项确认的款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任，被告王吉营承担保证责任后，有权向被告肖圣伟追偿。 四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告肖圣伟、王吉营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 焕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2798号上诉人（原审起诉人）：景树林，男，1953年3月16日生，汉族，现住灵石县。上诉人景树林不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初787号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人景树林在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理景树林的起诉并无不当，应予维持。上诉人景树林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1279号之一 原告：湖南李文锁城投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区南湖五金机电大市场13栋5楼，统一社会信用代码：91430102678020961W。 委托代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：蚌埠市蚌山区李氏锁城，住所地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路4＃区3-1-3-4（朝阳路300号）。经营者：陈正国，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住店内。 委托诉讼代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。 原告湖南李文锁城投资管理有限公司与被告蚌埠市蚌山区李氏锁城侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉。 本院认为:原告湖南李文锁城投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南李文锁城投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南李文锁城投资管理有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孔筠
柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3244号原告：孙凌冰，男，汉族，1973年11月24日出生，住广东省深圳市坪山区，确认地址同上。被告：刘建伟，男，汉族，1979年11月14日出生，住河南省柘城县浦东新区，确认地址同上。原告孙凌冰诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹卫东适用简易程序，于2020年08月05日公开开庭进行了审理。原告孙凌冰到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙凌冰诉称，被告刘建伟因做生意需要资金向原告借款，原告于2016年04月26日将99,950元转入被告账户，经多次催要至今未付。请求依法判令被告向原告偿还借款人民币99,950元及借款利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告刘建伟未作答辩。原告孙凌冰围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、农业银行郑州商贸中心支行个人账户交易明细清单一份、中国农业银行股份有限公司柘城县支行回单一份，证明原告孙凌冰在2016年04月26日通过农业银行，将99,950元转入被告刘建伟账户。证据二、2020年03月02日原告与被告的电话录音光盘一张及文字整理一份，证明被告承认向原告借款事实并约定有月息2分。证据三、微信聊天记录一份，证明被告承认向原告借款以及未付利息金额。证据四、微信转账截图五张，证明被告已经向原告支付2017年01月至2018年4月的利息。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月26日原告孙凌冰通过农业银行卡转账，将99,950元转入刘建伟账户，实际借款100,000元，银行扣除手续费50元。另查明，原、被告双方口头约定月息2分，被告已经向原告支付了2017年01月至2018年4月的利息，总计支付32,000元利息，自2018年4月30日以后未再还款付息。本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告虽未向原告出具借条，但从原告提供的证据可以证实原、被告之间形成了民间借贷关系。公民之间的合法债务应当清偿，经过原告多次催要，被告仍未偿还本金及利息，原告孙凌冰诉请要求被告刘建伟偿还借款99,950元及支付自2018年05月01日起至清偿之日止的利息，且双方口头约定利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告刘建伟于本判决生效后五日内一次性偿还给原告孙凌冰借款99,950元及利息（以99,950元为基数，自2018年05月01日起按年利率24%计算至还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1,149元（已减半收取），由被告刘建伟承担。如不服本判决，原告孙凌冰、被告刘建伟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二〇年八月十四日书记员  王东方
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2083号 原告：杨承义，男，1972年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：陈定琴，女，1975年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：汪某1，男，2012年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告汪某1的法定代理人：汪某2，男，1992年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨承义、陈定琴、汪某1的共同委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：杨秀全，男，1974年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告杨秀全的委托诉讼代理人：杨成敏，男，1996年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。与杨秀全系父子关系。 被告：李开燕，女，1972年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨成敏，男，1996年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨承义、陈定琴、汪某1诉被告杨承敏、杨秀全、李开燕合同纠纷一案。2020年8月31日，原告杨承义、陈定琴、汪某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨承义、陈定琴、汪某1撤诉处理。 案件受理费2225元，由原告杨承义、陈定琴、汪某1承担。 审判员 李 洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 任鑫玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1640号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某某，女，1983年08月30日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐芝娟、郭正双保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐芝娟、郭正双名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐芝娟、郭正双名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5468号原告：赵希斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙绍纲，男，1959年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL、18层BCD室及23、24。负责人：朱研，经理。原告赵希斌与被告孙绍纲、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月27日，原告赵希斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵希斌撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇二〇年八月二十七日书记员  房 爽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3173号 申请人：江阴市芃润科技有限公司，住所地在江阴市华士镇华西工业园泾浜路东首。 法定代表人：王绍能。 被告：盐城市华富化纤机械厂，住所地在盐城市盐都区葛武镇葛武居委会。 投资人：刘付权。 申请人江阴市芃润科技有限公司与被申请人盐城市华富化纤机械厂买卖合同纠纷一案，申请人江阴市芃润科技有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市华富化纤机械厂价值人民币310000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江阴市芃润科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城市华富化纤机械厂的银行存款人民币310000元或其他等值财产。 案件申请费2070元，由申请人江阴市芃润科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1196号 原告：黄锦平，男，1974年08月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：熊毅，男，1965年01月01日出生，汉族，住贵州省大方县，系社区推荐，一般授权代理。 被告：陈易，男，1985年07月29日出生,汉族，住贵州省修文县。 案由：买卖合同纠纷。 原告黄锦平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的购车协议;2、判令被告返还原告定金及购车款共计57000.00元；3、判决被告赔偿原告损失6500.00元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告陈易经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理确认如下事实：2018年09月12日，原告黄锦平（乙方）与被告陈易（甲方）签订《购车协议》约定，一、甲方将车辆北京现代IX35转让给乙方，金额57000.00元；二、乙方一次性付款给甲方人民币45000.00元，欠甲方12000.00元；三、乙方将车辆开回自己入户，若乙方不能入户，甲方应配合乙方到车辆管理所入户，正常费用由乙方自行承担，若乙方不到位，由甲方将车辆入户，乙方支付甲方人民币72000.00元。同日，原告支付被告购车款45000.00元，被告将车辆交付原告。2018年09月10日，原告去大方县车辆管理所为该车辆办理入户上牌手续，因车辆合格证二维码不能识别，未能办理。2018年11月14日，原被告一起去大方县车辆管理所办理入户上牌手续，也因同样的原因未能办理。后被告向原告承诺，原告再支付被告12000.00元，被告用其他办法为该车入户上牌，2019年07月02日，原告通过微信转账的方式向被告支付12000.00元。但该车辆仍未能入户上牌。原告于2020年05月19日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 另查明，原告黄锦平向被告陈易购买车辆的车辆识别代号为LBELxxxxxxxxxxx。 本院认为：一方当事人有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方约定，被告陈易将其车辆卖与原告，被告向原告交付车辆后，因被告交付原告的车辆合格证的原因致使该车辆不能入户上牌，因而不能正常使用，原告的合同目的不能实现。故对原告要求解除与被告签订的《购车协议》的诉请符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。诉讼中，原告主张被告返还其购车款及定金，在双方完成车辆交付手续后，其定金也转换为购车款。对于原告主张被告退还其购车款57000.00元的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持，合同解除后原告应将其向被告购买的车辆返还被告。原告主张被告赔偿其6500.00元的诉请，因原告未提供证据证明其损失，应承担举证不能的责任，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄锦平与被告陈易于2018年09月12日签订的《购车协议》； 二、被告陈易于本判决生效之日起十日内返还原告黄锦平购车款57000.00元； 三、原告黄锦平于本判决生效之日起十日内将车辆识别代号为LBELxxxxxxxxxx的车辆返还被告陈易； 四、驳回原告黄锦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1388.00元，减半收取计694.00元，由被告陈易负担613.00，原告黄锦平负担81.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月十四日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初233号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某，男，1987年2月1日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。2017年7月18日因犯贩卖毒品罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月21日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2020年6月30日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月19日14时许，被告人杨某在民族风情园高架桥下前方300米处马路边的广告牌下，以300元钱的价格贩卖了一个毒品海洛因零包给吸毒人员雷某。雷某购得毒品后在回家途中将毒品全部吸食。杨某于2020年6月20日在碧江区大江坪“阳光康复中心”处被抓获归案，当场从其身上缴获手机一部。公诉机关认为：被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨某系毒品再犯，又系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人杨某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年6月19日12时许，吸毒人员雷某微信联系被告人杨某购买300元毒品，并约定在碧江区高架桥下面交易。当日14时许，雷某微信支付被告人杨某毒资300元，并在高架桥下附近300米处马路边的广告牌下完成毒品交易。雷某购得毒品后在回家途中将毒品全部吸食。另查明，被告人杨某因犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月25日刑满释放。被告人杨某于2020年6月20日在碧江区大江坪“阳光康复中心”处被抓获归案，公安机关当场从其身上缴获用于作案的华为牌手机一部。被告人杨某于2020年7月14日在值班律师冉军伟的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某的户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录，微信支付交易明细证明，现场检测报告，到案情况，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初171号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字（2017）100号刑满释放证明书，证人雷某的证言，被告人杨某的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；综上，本院决定对被告人杨某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某系累犯、毒品再犯、具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨某用于作案的华为牌手机一部予以没收，其违法所得人民300元，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨某用于作案的华为牌手机一部，予以没收，继续追缴违法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  刘鑫二〇二〇年八月十七日法官助理晏晓荣书记员龙雄