徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11637号原告：耿新，男，1973年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李根华，女，1977年5月14日出生，汉族，住址，系原告妻子。委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。被告：赵汝义，男，1989年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司职员。原告耿新诉被告赵汝义、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿新的委托诉讼代理人李根华、娄巍巍，被告人寿徐州公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼，被告赵汝义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、维修费合计897474.11元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日10时20分许，被告赵汝义驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿104国道由北向南行驶至104国道徐州市铜山区柳泉镇西官路村路口右转弯时，与原告耿新驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告耿新受伤。该事故经公安机关认定被告赵汝义承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至徐州市仁慈医院救治，因伤情治疗需要，原告先后在徐州医科大学附属医院、徐州市中医院、江苏省人民医院、徐州市中心医院治疗，花费了巨额的医疗费。被告人寿徐州公司仅向原告赔偿部分医疗费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告人寿徐州公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，涉案车辆苏Ｃ×××××在我公司投保交强险和商业险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期限内。前期我公司已经在交强险及第三者责任险为原告赔偿医疗费178765元。对于本次原告所诉医疗费应扣减10%非医保用药，对于诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告赵汝义未作答辩。经审理查明，2018年7月22日10时20分许，被告赵汝义驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿104国道由北向南行驶至104国道徐州市铜山区柳泉镇西官路村路口右转弯时，与原告耿新驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告耿新受伤。该事故经公安机关认定被告赵汝义承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至徐州仁慈医院治疗，共住院10天，出院诊断为：1、左侧颈内动脉颅内段假性动脉瘤；2、左侧大脑中动脉闭塞；3、左额颞枕顶叶及左基底节区大面积梗塞；4、双侧额颞顶部急性硬膜下血肿；5、左额颞叶脑挫伤；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、颅底骨折；8、双侧颞骨骨折；9、双侧蝶骨骨折；10、左颧弓骨骨折；11、左眼眶骨折；12、双肺挫伤；13、左额部、左颞部头皮裂伤。由于原告伤情较重，此后，原告又多次住院治疗，分别为：在徐州医科大学附属医院住院治疗15天，在江苏省人民医院住院治疗9天，第一次在徐州市中医院住院治疗36天，第二次在徐州市中医院住院治疗30天，第三次在徐州市中医院住院治疗56天，第四次在徐州市中医院住院治疗10天，第二次在徐州仁慈医院住院治疗12天，第三次在徐州仁慈医院住院治疗56天，第四次在徐州仁慈医院住院治疗15天，在徐州市中心医院住院治疗2天，第二次在江苏省人民医院住院治疗7天。以上住院期间共258天，除去被告扣除非医保后已赔付的178765元外，尚有172402.11元医疗费用未予赔付。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2020年6月23日，该所对原告的精神状态、智能减退出具鉴定意见：原告耿新为脑器质性精神障碍（智能减退、人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限。2020年6月30日，该所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数及护理依赖程度出具鉴定意见：1、原告耿新因交通事故受伤致颅脑损伤等，目前遗留右侧肢体偏瘫（右上肢肌力2-3级，右下肢肌力4级），构成人体损伤七级残疾；其颅脑损伤，法医精神病鉴定为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级伤残；其左侧颈内动脉海绵窦瘘兴栓塞术，目前左眼视力无光感，属盲目5级，构成人体损伤八级伤残。上述损伤及后遗症与交通事故存在因果关系，本次外伤为主要作用；2、原告耿新的误工期限为自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期限为自受伤之日起300日，营养期限为自受伤之日起300日；3、原告耿新不构成护理依赖，伤后前两次住院期间建议护理人数为1-2人，余护理期限内护理人数为1人。两次鉴定，原告产生鉴定费6020元。另查明，1、原告在住院期间及出院后曾聘请一名护工，共计298天，产生护理费71720元；2、原告二次至江苏省人民医院治疗时租赁车辆，产生车辆租赁费7200元；3、原告耿新系非农业家庭户口；4、苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内；5、被告人寿徐州公司对原告的车辆损失定损1500元，原告予以同意。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理合同、护理费发票、租车发票、户口本、驾驶证、保险单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应按所负责任比例承担相应的损害赔偿责任。本次事故经公安机关认定，被告赵汝义承担全部责任，故其应当对原告的损失全额赔偿。因被告赵汝义驾驶的车辆在被告人寿徐州公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告人说徐州公司在保险范围内赔付。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗费发票，本院确认为172402.11元；2、住院伙食补助费，原告共计住院258天，每天50元，计算为12900元；3、营养费，根据鉴定意见，本院确认营养期为300天，每天40元，计算为12000元；4、误工费，原告系非农业家庭户口，其主张按照140元/天计算误工费符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定意见，本院支持误工期限为708天，计算为99120元；5、护理费，根据鉴定意见，本院支持护理期限为300天，其中298天原告聘请了护工，产生护理费71720元，本院予以支持，剩余两天由原告妻子护理，参照城镇居民人均可支配收入的标准计算，应为280元；另根据鉴定意见，前二次住院期间（25天），本院支持2人护理，除去护工护理外，应另外支持原告一人护理费，每天仍按140元计算，应为3500元；以上护理费共计75500，原告主张75220元，未超出上述数额，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告系七级、八级、八级伤残，其主张482632元，符合法律依据，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持23000元；8、交通费，原告住院天数较多、伤情较重，且存在外地就医的情形，租赁车辆存在合理性、必要性，结合上述情况及原告的支出情况，本院酌情支持15000元；9、车辆损失，双方达成一致意见，本院确认1500元。以上损失合计893774.11元，未超出保险限额，由被告人寿徐州公司在交强险和商业三者险范围内全额赔付。被告赵汝义不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告耿新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计893774.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，鉴定费6020元，合计11000元，由被告赵汝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧审 判 员  吴 岳人民陪审员  李春红二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 晶