福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2343号 原告：江良基，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：胡政华（特别代理），男，福建舜宁律师事务所律师。 被告：谢文龙，男，1982年7月19日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 被告：将乐县中福物流服务部，社会信用代码91350428L47487509D，住所地福建省将乐县水南恒通物流园综合服务区A区8幢3号商铺。 法定代表人：倪森忠。 委托诉讼代理人：陈旭斌（特别代理），男，1977年3月6日出生，汉族，该公司员工，住浙江省兰溪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码9135040066036394XE，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。 负责人：赖秀丽，经理。 委托诉讼代理人：叶聿球（特别代理），男，福建威明律师事务所律师。 被告：三明市不凡商贸有限公司，统一社会信用代码91350428315431278T，住所地福建省将乐县水南镇黄泥坑恒通物流园档口19号。 法定代表人：江益帆。 被告：都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码913504026603840708，住所地福建省三明市闽中汽车城5号楼二层（梅列区乾龙新村229号）。 负责人：刘必辉，经理。 委托诉讼代理人：李威（特别代理），男，福建冶榕律师事务所律师。 原告江良基与被告谢文龙、将乐县中福物流服务部、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简中华联合财产保险公司）、三明市不凡商贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江良基的委托诉讼代理人胡政华，被告将乐县中福物流服务部的委托诉讼代理人陈旭斌，被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人叶聿球，被告三明市不凡商贸有限公司法定代表人江益帆，被告都邦财产保险公司的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼；被告谢文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江良基向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险公司、都邦财产保险公司在从交强险范围内各赔偿原告12万元（其中精神损害赔偿金优先在交强险内赔付），从商业三者险限额范围内按各自责任比例赔偿原告各项损失合计1501446.90元，二项合计共应赔偿1741446.90元（交强险赔240000元＋商业三者险赔1501446.90元）；2、保险理赔不足部分，判由被告谢文龙、将乐县中福物流服务部、三明市不凡商贸有限公司按各自责任比例赔偿。事实和理由：2018年12月4日12时28分许，曾荣生驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车（车载江良基）由顺昌县往将乐县方向行驶，行驶至岭文线228ＫＭ＋900Ｍ路段时与对向由谢文龙驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成江良基、谢文龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人曾荣生负本起事故的同等责任，当事人谢文龙负本起事故的同等责任，当事人江良基无责任。经查，被告谢文龙驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险；被告曾荣生驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车在被告都邦财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；本次事故发生在保险有效期间内，故二保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告自事故发生起已支出了高昂的治疗费用，被告又未及时支付原告的医疗费，导致原告家庭陷入贫困状态，故原告根据目前的损失情况提请诉讼。经计算，截止至2019年9月6日事故共造成原告的各项损失有：医疗费148311.80元（包含颈托矫形器费用1000元）、残疾赔偿金556564元（45620元／年×20年×61%）、误工费64800元（240元／天×270天）、住院伙食补助费7920元（60元／天×132天）、护理费24750元（60147元／年÷365天×150天）、部分护理费601470元（60147元／年×10年）、营养费5400元（60元／天×90天）、鉴定费2600元、精神损害赔偿30000元，交通费3000元、残疾辅助器具费240000元（40000元＋40000元／次×20年÷4）、被扶养人生活费56631.10元（父亲30946元／年×5年÷4×61%＋母亲30946元／年元／年×7年÷4×61%），合计1741446.90元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。 谢文龙未作答辩。 将乐县中福物流服务部辩称：对事故的经过和责任划分，无异议。答辩人所有的闽Ｇ×××××号重型自卸货货车在被告中华联合财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者责险（100万元），商业三者险中投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。对原告主张的各项诉求，答辩人请求法院依法予以认定。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 中华联合财产保险公司辩称：对本起事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，无异议。答辩人己将保险免责条款明确告之了被保险人将乐县中福物流服务部，故闽Ｇ×××××号重型自卸货车违反装载规定，答辩人根据保险免责条款约定应扣减10%的绝对免赔率。根据保险条款约定，保险人不承担非基本医疗保险用药费用的赔偿；原告医疗费应扣除非医疗保险用药费用21690.72元，答辩人认可122914.08元（144604.80元-21690.72元）。答辩人对原告主张270天的误工时间无异议；原告为农村居民其主张误工收入按240元／天计算应提供证据，否则应按2018年福建省农业就业人员年平均工资40488元计算。答辩人认可原告150天的住院护理时间，按2018年福建省城镇私营单位居民服务业就人员年平均工资41385元标准计算，故原告护理费为17008元（41385元／年÷365天×150天）。原告虽因事故致右上肢毁损伤，但其日常生活无需他人护理；如法庭认为需要护理，答辩人认为原告的部分护理期应暂定为5年为妥，以2018年福建省城镇私营单位居民服务业就人员年平均工资41385元计算为103463元（41385元／年×5年×50%）。若原告5年后还需护理，答辩人同意依该年度工资标准再计算5年的护理费。原告属于农村居民，其应提供有效证据证明其生活来源地在城镇，否则原告主张的残疾赔偿金应以农村居民人均可支配收入标准计算。原告主张的营养费过高，答辩人认可2700元（30元／天×90天）。原告主张的精神损害赔偿过高，答辩人认可25000元。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不予赔偿。原告未能提供有效的交通费票据，故对原告主张的交通费答辩人不予认可。原告主张的被扶养人生活费应提供公安机关出具的亲属证明来证实其父母及子女情况，否则答辩人不予认可；且原告属于农村居民其被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。被告谢文龙在本起事故中负同等责任，故答辩人在交强险限额范围内赔偿后，不足部分在商业三者责险限额范围内最多按事故责任比例50%同等责任×（1-10%绝对免赔率）承担赔偿。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 被告三明市不凡商贸有限公司辩称：答辩人与被告都邦财产保险公司的答辩意见一致，请求人民法院依法予以判决。 被告都邦财产保险公司辩称：1、原告系被告三明市不凡商贸有限公司员工，双方签订有正式劳动合同；本案原告起诉本单位以外的第三人谢文龙一方的侵权赔偿责任符合法律规定，但其起诉本单位被告三明市不凡商贸有限公司赔偿应属于《工伤保险条例》调整的劳动关条，人民法院应以驳回，告之其按《工伤保险条例》的规定处理。2、原告系答辩人承保的闽Ｇ×××××号重型自卸货车车上乘坐人员；原告提供的现有证据，并不能够证明其摔出车厢后被其乘坐的车辆碰撞受伤，故不存在“第三者转化”问题，因此，原告不属于答辩人承保的闽Ｇ×××××号重型自卸货车交强险及商业三者险赔付范围，而属于车上人员责任险限额（5万元）赔付范围。3、顺昌县人民法院（2019）闽0721民初2063号民事调解书可证实：答辩人己赔偿另一名伤者谢文龙162778.23元（交强险赔付120000元＋商业三者险赔付42778.23元）。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对答辩人及被告三明市不凡商贸有限公司的起诉，依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2018年12月4日12时28分许，曾荣生驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车（车载江良基）由顺昌县往将乐县方向行驶，行至岭文线228ＫＭ＋900Ｍ路段时与对向由谢文龙驾驶的超载（核定载质量15605ｋｇ；实载77320ｋｇ）闽Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成江良基、谢文龙受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人曾荣生负本起事故的同等责任，当事人谢文龙负本起事故的同等责任，当事人江良基在本起事故中无责任。事故车辆闽Ｇ×××××号重型自卸货车车辆所有权人系被告三明市不凡商贸有限公司，驾驶员曾荣生系三明市不凡商贸有限公司雇请的员工，该车在被告都邦财产保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元），商业险中投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。事故车辆闽Ｇ×××××号重型自卸货车车辆所有权人系被告将乐县中福物流服务部，驾驶员谢文龙系将乐县中福物流服务部雇请的员工，该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元），商业险中投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。保险人中华联合财产保险公司已将《机动车商业保险免责事项说明书》告之了被保险人将乐县中福物流服务部；保险人都邦财产保险公司已将《机动车商业保险免责事项说明书》告之了被保险人三明市不凡商贸有限公司。原告先后在南平市第一医院、将乐县总医院共住院治疗132天（南平44天＋将乐13天＋将乐26天＋将乐8天＋将乐26天＋将乐5天＋将乐10天），医疗费共计147311.79元（南平119182.69元＋将乐3538.59元＋将乐7135.56元＋将乐2578.19元＋将乐7729.25元＋将乐1470.87元＋将乐2706.99元＋顺昌门诊143.85元＋顺昌门诊2201.80元＋三明市中西结合医院门诊624元）。2019年1月8日原告遵医嘱定制颈托矫形器费用1000元。原告提供的户口簿、江山市公安局上余派出所证明可证实：1、原告父亲江志先（1937年9月8日出生）、母亲江樟仙（1945年2月4日出生）；2、原告父母共生育江良基、江小菊、江小娟、江菊梅四个子女。原告提供的江山市上余镇一都江村村民委员会证明，因无政府部门出具证明（失地农民是农民的土地被依法征收后，农业户口的家庭人员耕种面积小于0.3亩的）及相关证据予以佐证证实，故该证据不能够证实原告属于失地农民。原告提供的劳动合同、房屋租赁合同、清流县嵩溪镇溪畲族村村民委员会证明及三明市不凡商贸有限公司提供的工作证明、工资表（2017年1月至2018年11月）可以相互佐证证实：1、原告江良基系被告三明市不凡商贸有限公司聘用的员工，每月工资3500元；2、原告江良基2017年1月聘用后被三明市不凡商贸有限公司派遣到三明清流县的福建三明南方水泥有限公司驻点，并租赁张永平坐落于清流县房屋居住。 另查：1、2019年9月19日福建闽北司法鉴定中心评定原告因交通事故受伤致：一处五级、一处八级、一处十级伤残；误工期为270日、护理期为150日、营养期为90日；部分护理依赖、护理年限10年。被告中华联合财产保险公司对福建闽北司法鉴定中心的司法鉴定意见有异议，于2019年12月9日向本院申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告为：一项五级伤残，附加一项十级伤残。原告在福建闽北司法鉴定中心的鉴定费2600元；原告在福建鼎力司法鉴定中心重新伤残鉴定费被告中华联合财产保险公司已支付。 2、由于德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司不具有假肢安装（矫形器）鉴定的评估资质，其对原告的假肢评估只是该厂家装配假肢的价格评估，而不是司法评估，故该评估不符合法律的规定。因此，对德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司评估建议原告：装配普通适用型假肢（矫形器），品名为上臂肌电假肢，价格为肆万元整，假肢（矫形器）使用年限约肆年；首次装配假肢（矫形器）需叁拾天，需陪护一人；每次更换维护时间约壹拾天，需陪护一人，食宿费自理的装配意见；本院不予采纳。 3、由于德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司厦门分公司是经厦门市中级人民法院审查批准的司法技术专业机构，故对德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司厦门分公司评估建议原告：装配肌电假肢；假肢价格为40000元整；假肢建议4年更换一次；首次装配假肢需45天，每次更换时间约需10天，需陪护1人，每人每天食宿费50元整；从致残（定残）之日起至当地诉讼法院所在地人口平均寿命的评估意见；本院予以采纳。 本院认为：曾荣生驾驶重型自卸货车（车载江良基）与对向由谢文龙驾驶超载的（核定载质量15605ｋｇ；实载77320ｋｇ）重型自卸货车发生碰撞，造成江良基受伤的事实，有顺昌公安局交通警察大队的事故责任认定予以证实，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项合法损失，被告应予以赔偿。由于福建闽北司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，且被告对福建闽北司法鉴定中心评定原告的误工期、护理期、营养期、10年部分护理依赖未能提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定；故对具有资质的鉴定机构福建闽北司法鉴定中心评定原告误工期为270日、护理期为150日、营养期为90日；部分护理依赖、护理年限10年的鉴定意见，本院予以采信。由于原告重新伤残鉴定是由本院依法委托具有资质的鉴定机构福建鼎力司法鉴定中心进行的鉴定，故对福建鼎力司法鉴定中心鉴定原告：一项五级伤残，附加一项十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。由于被告中华联合财产保险公司未能提供原告医疗费中不属于交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险用药费用的具体项目和金额。因此，对被告中华联合财产保险公司认为，原告医疗费中应扣除21690.72元的非医疗保险用药费用的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费147311.79元，有治疗医院出具的疾病证明书、住院病案首页、出入院记录、长短期医嘱单、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实，本院予以支持。原告主张的颈托矫形器费用1000元，该费用属原告治疗过程中合理费用，且有南平市第一医院疾病证明书和福建健明康复中心有限公司收费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费7920元（60元／天×住院132天）符合法律规定，本院予以支持。原告在三明市不凡商贸有限公司实际的工作收入为3500元／月即116.67元／天（3500元÷30天），故原告主张的误工费应为31500.90元（116.67元／天×误工期270天）。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，故原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业66063元／年标准计算；本案原告以60174元／年标准主张护理费，该主张未超过66063元／年标准，本院予以支持。因此，原告主张的护理费应为325599元［（60174元／年÷365天×护理期150天）＋（60174元／年×10年×50％部分护理依赖）］。原告系被告三明市不凡商贸有限公司聘用的员工，其经常居住地及生活来源地在城镇，因此，原告的残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入45620元／年标准计算；被扶养人生活费可按上一年度城镇居民人均消费性支出30946元／年标准计算。故原告主张的残疾赔偿金556564元［45620元／年×20年×（五级伤残60％＋十级伤残附加指数1％）］符合法律规定，本院予以支持。受害人江良基定残之日（2019年9月19日定残）被扶养人江志先（1937年9月8日出生）已满82周岁、被扶养人江樟仙（1945年2月4日出生）已满73周岁，其二人共有四名扶养人；因此，原告主张的被扶养人江志先、江樟仙生活费56631.10元［（被扶养人江志先生活费30946元／年×5年÷4人×61％）＋（被扶养人江樟仙生活费30946元／年×7年÷4人×61％）］未超过法律规定，本院予以支持。原告从致残（定残）之日起（2019年9月19日定残）至当地诉讼法院所在地人口平均寿命（福建省2020年人均寿命75.76岁）共需更换5次假肢（包含首次），故原告主张的残疾辅助器具费应为200000元（40000元／次×5次）。根据受害人受伤情况，本院支持原告营养费2700元（30元／天×营养期90天）。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院支持原告交通费2000元。根据原告的伤残程度，对原告主张的精神损害赔偿30000元，本院予以支持。原告主张的鉴定费2600元，该费用属原告为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且有福建闽北司法鉴定中心出具的收费票据予以证实，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本次事故是机动车之间发生的交通事故，本案原告起诉用人单位被告三明市不凡商贸有限公司赔偿应属于《工伤保险条例》调整的劳动关条；故对原告起诉闽Ｇ×××××号重型自卸货车一方（被告三明市不凡商贸有限公司、被告都邦财产保险公司）的赔偿责任，本院予以驳回，原告应按《工伤保险条例》的规定处理。原告起诉用人单位以外的第三人闽Ｇ×××××号重型自卸货车一方（被告谢文龙、被告将乐县中福物流服务部、被告中华联合财产保险公司）的侵权赔偿责任，本院予以支持。由于闽Ｇ×××××号重型自卸货车驾驶员谢文龙是在运输过程中造成他人损害，故应由其用人单位被告将乐县中福物流服务部承担侵权赔偿责任。由于闽Ｇ×××××号重型自卸货车超载，违反了法律禁止性规定，故被告中华联合财产保险公司在机动车商业三者险赔偿中应扣减10％绝对免赔率，该扣减的10％绝对免赔率应由被告将乐县中福物流服务部承担赔偿。综上所述，被告中华联合财产保险公司应先从机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害赔偿30000元，合计120000元；不足部分，按50％的事故责任比例（同等责任）由被告中华联合财产保险公司从机动车商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费138311.79元（147311.79元＋颈托矫形器费用1000元-交强险赔10000元）、住院伙食补助费7920元、误工费31500.90元、护理费325599元、残疾赔偿金533195.10元（556564元-交强险赔80000元＋计入被扶养人江志先、江樟仙生活费56631.10元）、残疾辅助器具费200000元、营养费2700元、交通费2000元、鉴定费2600元，合计1243826.79元中的50％（事故责任比例）的90％（100％-10％绝对免赔率）为559722.06元；故中华联合财产保险公司在保险限额范围内共应赔偿原告679722.06元（交强险赔120000元＋商业三者险赔559722.06元）。保险理赔仍有不足部分，由被告将乐县中福物流服务部赔偿原告各项损失合计1243826.79元中的50％（事故责任比例）的10％（绝对免赔率）为62191.34元。被告谢文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告谢文龙放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告江良基医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（已计入江志先、江樟仙被扶养人生活费）、精神损害赔偿、残疾辅助器具费、营养费、交通费、鉴定费，合计679722.06元。 二、被告将乐县中福物流服务部应在本判决生效之日起十日内赔偿原告江良基医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（已计入江志先、江樟仙被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、营养费、交通费、鉴定费，合计62191.34元。 三、驳回原告江良基要求被告谢文龙、三明市不凡商贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿的诉讼请求。 四、驳回原告江良基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20473元，减半收取10236.50元；由原告江良基负担4627元，由被告谢文龙、将乐县中福物流服务部共同负担5609.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁少明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款.......。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第二款.......。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。 第二款.......。 第三款.......。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）.......。 第二款.......。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三款.......。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款.......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款.......。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释 第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。