广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2140号 原告：桂林市昌泰运输有限责任公司，住所桂林市西山路35号，统一社会信用代码914503006724881688。 法定代表人：董承平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所桂林市漓江路4号，统一社会信用代码914503007420703239。 负责人：林愿平，桂林中心支公司经理。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司（以下简称昌泰运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（平安财保桂林公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨远英、被告的委托诉讼代理人龚文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌泰运输公司公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告拖车救援费8000元、护栏赔偿费4830元、车辆维修费64115元，以上合计76945元；2、本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原告所有的桂Ｃ-×××××牌号重型半挂牵引车在被告处投保，保险期间为2019年5月13日至2020年5月12日，险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔率。2020年3月24日13时40分，宾车国驾驶桂Ｃ-×××××牌号重型半挂牵引车牵引桂Ｃ×××××重型平板半挂车沿G78线汕昆高速公路由贺州往桂林方向行驶至G78线汕昆高速公路714公里+480米处，因雨天未按操作规范安全行驶，导致车辆与右侧道路防护设施发生碰撞，造成车辆及现场防护设施损坏的交通事故。该事故经贺州市公安交通警察支队高速公路管理一大队事故责任认定，由驾驶员宾车国承担全部责任。后该车事故车辆经维修花去维修费64115元，加上拖车救援费、护栏赔偿费，该事故造成的损失费用总计人民币76945元。事故发生后原告向被告申请赔偿，但是被告却迟迟未进行定损，并认为不属于其赔偿范围之内而拒绝赔偿。原告在被告处投保了机动车损失险等险种并附加不计免赔，事故发生时该车辆尚在保险期间，原告的损失依法应由被告全部赔偿。现原告依据《保险法》《民事诉讼法》等相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉请。 被告平安财保桂林公司辩称，被告驾驶员宾车国驾驶营业性机动车无交通运输局管理部门核发的道路运输经营许可证及道路货物运输从业资格证。根据《机动车综合商业保险条款2014版》中的约定，被告商业险应当免责。原告在投保单的声明处盖章确认保险公司交付了保险条款且说明了免责条款，本案中被告履行免责条款告知义务，符合法律规定。原告提供了两张施救费票据，被告认为其施救费应该只有4000元；车辆维修费没有具体维修清单，被告对其费用不认可；护栏赔偿费4830元中的2000元可用交强险中的财产损失部分进行理赔。综上，请求法院依法判决。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告为车牌号为桂Ｃ×××××重型半挂牵引车、桂Ｃ×××××重型平板半挂车的所有人，桂林市交通运输局给上述车辆核发了道路运输证。原告为桂Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（保险金额207888元）、机动车第三者责任保险、车上货物责任险、自然损失险、车上人员责任险（司机、乘客），且投保了不计免赔；保险期限为2019年5月13日0时起至2020年5月12日24时止；交强险财产损失赔偿限额2000元。投保单的投保人声明一栏中注明：2、本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。2019年5月11日原告在投保单的投保人处盖章。 《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章机动车损失保险保险责任，责任免除部分第八条第6项规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”该免责条款与其他条款相比字体为加粗。 2020年3月24日13时40分许，宾车国驾驶桂Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｃ×××××重型平板半挂车沿G78线汕昆高速公路由贺州往桂林方向行驶至G78线汕昆高速公路714公里+480米处，因雨天未按操作规范安全行驶，导致车辆与右侧道路防护设施发生碰撞，造成车辆及现场防护设施损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第451145500000001966号《道路交通事故认定书》，认定宾车国未能按操作规范安全驾驶，造成事故的直接原因。宾车国承担事故的全部责任。原告因本次事故支付护栏赔偿费4830元、向平乐县丰裕汽车修理店支付施救费4000元，向广西贺州腾龙运输有限公司支付施救费4000元；向桂林一汽汽车销售服务有限公司支付车辆维修费64115元。原告就此次损失向被告申请理赔，被告于2020年5月21日向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》。 另查明，宾车国提供了发证机关为普洱市交通运输局的道路运输从业人员从业资格证书。2020年7月16日，被告的委托诉讼代理人龚文达律师向云南省普洱市交通运输局交通运政管理处发出《律师调查函》，内容为：“广西桂山律师事务所接受中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托，致函贵单位核实以下《道路从业人员从业资格证》的真实性，恳请回复：姓名：宾车国，从业资格证号。”同日，普洱市道路运输管理局回复：经查，宾车国（身份证）未在我市申办过道路运输从业资格证。 综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告间系财产保险合同法律关系。本案的争议焦点为：一、被告是否尽到了免责条款提示义务；二、被告是否构成责任免除。 关于争议焦点一，被告是否尽到了免责条款提示义务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”因被告在投保单上对免责条款均采用黑色粗体字进行了提示，原告亦在“投保人声明”处盖章确认保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向原告作出了明确说明，现没有其他证据证明被告未履行明确说明义务，故本院认定被告已履行了对有关免除保险人责任条款的明确说明义务。对被告的该项辩称，本院予以采信。 关于争议焦点二，被告是否构成责任免除的问题。因原、被告自愿签订财产保险合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已履行了对有关免除保险人责任条款的明确说明义务，故该财产保险合同合法有效，免责条款对双方当事人产生法律约束力。因双方约定使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书时，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”现原告从事经营性道路运输，但其提供的驾驶人宾车国的道路运输从业人员从业资格证不是有关部门核发的有效证件，故被告依约不负责赔偿被保险机动车的相关损失和费用。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条第二款，参照《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款之规定，判决如下： 驳回原告桂林市昌泰运输有限责任公司的诉讼请求。 本案应收取案件受理费1724元，因适用简易程序减半收取862元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1724元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 甄翊含