wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初3104号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：罗某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司委托诉讼代理人鲁某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告物业费和滞纳金共计743元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年1月15日至2020年1月14日，合同约定住宅及车库改住宅按每月每平米按0.6元收取物业费，拖欠原告物业费610元（81.97×0.6×12+20），滞纳金133元（590×0.003×75），滞纳金计算起止日期为2020年4月15日至2020年6月30日，共计743元。经原告多次催要，被告仍拒付。 嘉和物业公司向法庭提交物业服务企业合同、验收报告、万通小区改造申请、照片，拟证明其主张。 罗某辩称，物业服务不到位，监控设备、楼道打扫、草坪修整、单元门锁未能及时维修，同意少交部分物业费。 罗某向法庭提交照片，拟证明其抗辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告嘉和物业公司与万通花园ABC小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效合同。被告罗某作为万通A区业主应受到该合同约束，原告嘉和物业公司提供了物业服务，被告罗某应当按照合同约定支付物业费。经庭审查明，原告嘉和物业公司所主张的2019年1月15日至2020年1月14日的物业费，被告罗某未交纳，但罗某抗辩嘉和物业公司对监控设备、楼道打扫、草坪修整、单元门锁未及时维修，嘉和物业公司对罗某提出的草坪未修剪及灌溉予以认可，公共区域绿化养护属于物业服务内容，嘉和物业公司未按约定提供服务，故对原告嘉和物业公司要求被告罗某给付物业费610元的诉讼请求，本院酌情支持550元。 关于原告嘉和物业公司要求被告罗某支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告嘉和物业公司作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告罗某没有按时交纳物业费是因为与原告嘉和物业公司在服务范围、服务标准上存在争议，并非恶意欠费，故对原告嘉和物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司物业费550元； 二、驳回原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告被告罗某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李满达 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏 洁 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业 服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初5681号之二原告：临海市亚东特种电缆料厂，住所地临海市古城街道两水村。统一社会信用代码:91331082255197183B。法定代表人：周才辉，董事长。委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业园。统一社会信用代码:913402251537056184。法定代表人：吴义全。原告临海市亚东特种电缆料厂与被告安徽慧艺线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。临海市亚东特种电缆料厂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，临海市亚东特种电缆料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市亚东特种电缆料厂撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由临海市亚东特种电缆料厂负担。审 判 员 陈阳明二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1658号原告：王兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：张风永，男，1983年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东鑫立钢结构工程有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇牛楼村村南，统一社会信用代码913708825887711043。法定代表人：张明强，总经理。原告王兵与被告张风永、山东鑫立钢结构工程有限公司居间合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。2020年8月6日，原告王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王兵撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由王兵负担。审判员  陈成治二〇二〇年八月六日书记员  李 洁
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1592号 原告：杨某某。 被告：田某。 原告杨某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。2015年11月7日，被告因经营果库资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率1.5%，随要随还，后被告支付部分利息。2018年6月1日原告向被告催要借款时，被告要求将剩下的140000元本金不要再计算利息，原告同意后，被告给原告重新出具了借条，后被告通过银行转账给原告归还5000元，下剩135000元至今未归还。 田某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账凭条及视频资料各一份。本院认为，原告提交的银行转账凭条非原告户名，系孤证，不予认定；借据及视频资料能够相互印证，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告因经营果库资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率1.5%，随要随还，后被告支付部分利息及本金；2018年6月1日，经双方核算下剩本金140000元，被告重新给原告出具了“今借到闫艳琴现金壹拾肆万元整（￥140000元），无利息。借款人：田某，2018年6月1日”的借据一张，后被告通过银行转账给原告归还5000元，下剩135000元至今未归还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行出借义务后，被告未按约归还借款，构成违约。被告田某在本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，未提出书面异议，视为对原告起诉状所述事实的默认，故原告诉请被告归还借款，理由正当，予以支持。被告在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其应诉抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 田某于本判决生效后十五日内归还杨某某借款本金135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3000元，由田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 赵艺阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2836号申请执行人：李思涵，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李树强，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李思涵与被执行人李树强婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4514号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4514号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执36号申请执行人:关洪宇，男，1988年3月2日生，满族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人；王建林，男，1988年8月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人关洪宇与被执行人王建林民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力（2020）吉0381民特142号民事裁定书向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行完毕。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0381民特142号民事裁定书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘鸿儒
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执523号申请人：陈某某。被执行人王某某。本院在执行陈某某与王某某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初266号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年八月二十一日书记员  王熙涵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3243号 原告：王朝芬，女，1977年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：舒天成，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王朝芬与被告舒天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告王朝芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按王朝芬撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年八月二十三日 书记员  邱雯涔
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922破申2号 申请人：嵊泗天逸度假酒店有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇怡贝湾海景度假村A区3幢（天逸度假酒店），统一社会信用代码91330922MA2A2WQJ98。 法定代表人：潘家海，董事兼总经理。 2020年8月18日，申请人嵊泗天逸度假酒店有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人嵊泗天逸度假酒店有限公司于2018年11月30日成立，住所地为浙江省嵊泗县菜园镇怡贝湾海景度假村A区3幢（天逸度假酒店），注册资本为300万元人民币，由潘家海持股98%，王永明持股2%。截至2020年8月1日，嵊泗天逸度假酒店有限公司账面资产总计约200000元，账面负债总计约983840元（未包含担保）。 本院认为：申请人嵊泗天逸度假酒店有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为嵊泗县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。申请人嵊泗天逸度假酒店有限公司不能清偿到期债务，且根据申请人资产负债情况显示，其负债总额大于资产总额，应当认定为资产不足以清偿全部债务，本院依法应当受理破产申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理嵊泗天逸度假酒店有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 峥 审判员 范凯凯 审判员 方思蝶 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 辉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保700号申请执行人周宁英，女，1940年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处光明山社区市政府机关大院宿舍。被执行人刘志雄，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市斗笠山镇石塘村。本院在审理申请执行人周宁英与被执行人刘志雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宁英于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘志雄的银行存款160万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请执行人周宁英的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志雄的银行存款160万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄平良二〇二〇年八月十二日代理书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1663号之一申请执行人：国电南瑞南京控制系统有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号2幢。法定代表人：罗剑波，该公司董事长。委托代理人：王宁、虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：中卫市振江电器设备有限公司，住宁夏中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区中卫市振发沙漠光伏发电有限公司综合用房101。法定代表人：查向东，该公司执行董事兼总经理。国电南瑞南京控制系统有限公司与中卫市振江电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初8674号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1.中卫市振江电器设备有限公司确认结欠国电南瑞南京控制系统有限公司货款150000元；2.中卫市振江电器设备有限公司于2020年4月30日前一次性支付国电南瑞南京控制系统有限公司150000元（该款直接支付至原告公司账户，户名：国电南瑞南京控制系统有限公司；账号：99×××01;开户行：招商银行南京城北支行）；3.若中卫市振江电器设备有限公司未按时足额履行付款义务，需另行支付原告国电南瑞南京控制系统有限公司违约金10000元，且国电南瑞南京控制系统有限公司可就剩余未付款项及违约金一并申请一次性强制执行；4.受理费3300元减半收取1650元，由中卫市振江电器设备有限公司承担。因中卫市振江电器设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日受理国电南瑞南京控制系统有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在招商银行、浦发银行、中国农业银行开户，上述账户已被本院于2020年7月15日冻结，冻结期限为一年，但未发现其中有可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初8674号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6919号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：肖亚维，女，1969年3月2日出生，汉族，住四屯镇隆武驾校。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告肖亚维借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告肖亚维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金51219.62元，利息、罚息、复利4211.63元，共计人民币55431.25元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金51219.62元，利息、罚息、复利4211.63元，共计人民币55431.25元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告肖亚维未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月24日，被告肖亚维（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年4月25日起至2021年4月25日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告肖亚维于2018年4月25日获得贷款共计100000元，到期日为2021年4月25日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金48780.38元、利息23991.92元、复利38.07元，尚欠原告借款本金51219.62元，利息、复利、罚息共计4211.63元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告肖亚维未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告肖亚维的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告肖亚维按合同约定偿还贷款本金51219.62元，利息、复利、罚息4211.63元，共计人民币55431.25元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖亚维于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金51219.62元，利息、复利、罚息4211.63元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1186元减半收取593元，由被告肖亚维负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢46号申请执行人：王栋370881198202245834曲阜市息陬乡店子村中心大街124号被执行人：董勇370823197104140715曲阜市颜庙街新成胡同7号本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3160号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  邓志涛二〇二〇年八月六日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保220号 凌日谦、何权、宁红容： 本院在执行申请人凌日谦与被申请人何权、宁红容债权转让合同纠纷一案中，根据申请人凌日谦提出的财产保全申请，本院于2020年7月29日作出的（2020）桂0924民初1173号民事裁定书。根据该裁定，以及申请人提供的财产保全线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应的保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人何权持有的在广西贵港市锦达房地产开发有限公司的X%的股权、以及股权产生的分红和其他收益； 二、冻结被申请人何权在玉林市恒基房地产开发有限公司持有的X%的股权； 三、冻结被申请人何权在武宣县正祥矿业有限公司持有的X%的股权； 四、查封被申请人何权、宁红容名下位于玉林市民新小区X幢X号房屋和X幢底层X号杂物房（不动产权证号：玉房字第××号，玉房字第××号）； 五、查封被申请人何权、宁红容共同共有的位于玉林市金玉路X号万昌.东方巴黎商住小区X栋X单元X号房（不动产权证号：玉东字第2XXX9号） 六、查封被申请人何权、宁红容与案外人何晓东共同共有的位于玉林市金玉路X号万昌.东方巴黎商住小区X栋X单元X号房（不动产权证号：玉东字第2XXX0号）。 上述冻结股权以及股权产生的分红和其他收益的期限为二年，查封不动产的期限为三年，查封、冻结的财产价值以860万元为限。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 兴业县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟庆刚，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：牟庆发，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟庆发，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：牟庆发，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维友，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：牟庆发，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪永喜，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：牟庆发，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。一审原告：蒋士臣，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。一审原告：王少革，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。再审申请人牟庆刚、牟庆发、陈昌、刘维友、纪永喜因与被申请人史俊江以及一审原告蒋士臣、王少革买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑02民终1176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人牟庆刚、牟庆发、陈昌、刘维友、纪永喜以需要调取证据为由，于2020年8月20日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，牟庆刚、牟庆发、陈昌、刘维友、纪永喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许牟庆刚、牟庆发、陈昌、刘维友、纪永喜撤回再审申请。审判长  张淑敏审判员  张 晶审判员  王 双二〇二〇年八月二十四日书记员  王美凤
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审82号之一 本院2020年8月18日对洛南县自然资源局申请强制执行洛南县宏瑞气体有限公司土地违法案件行政处罚非诉审查一案作出的（2020）陕1021行审82号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书书第一页第十四行中“2020年5月13日”，现更正为“2019年4月12日”。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1990号 原告：通榆县源泉钻井柱基工程有限公司，住所地吉林省通榆县,统一社会信用代码9122082258464849IU。 法定代表人：刘海净，系经理。 被告：刘贺，女，1983年11月18日，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王艳军（曾用名王晗），男，1972年12月26日，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告通榆县源泉钻井柱基工程有限公司（以下简称源泉公司）与被告刘贺、王艳军债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 通榆县源泉钻井柱基工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销长岭县人民法院（2018）吉0722民初925号调解书第一项，本案诉讼费用由王艳军、刘贺负担。 事实和理由：源泉公司与王艳军承揽合同纠纷一案，经通榆县人民法院判决王艳军应给付源泉公司1009850元及利息，判决生效后，王艳军未自动履行，源泉公司向长岭县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经长岭县人民法院调查，王艳军无财产可供执行，终结本次执行。王艳军与刘贺于2018年2月24日，经长岭县人民调解达成协议，将王艳军所有的位于长岭县长岭镇恋庭别苑小区5号楼2门701室赠与给刘贺。二人达成协议系虚假诉讼，目的在于恶意逃避债务，严重侵犯了源泉公司的债权。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十条规定：“第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。债权人提起第三人撤销之诉还要符合法律和司法解释规定的其他条件。对于除此之外的其他债权，债权人原则上不得提起第三人撤销之诉”。从上述法律、司法解释的规定，可见源泉公司提起的是第三人撤销之诉，第三人撤销之诉的第三人提起第三人撤销之诉应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，本案中，源泉公司与王艳军、刘贺承揽合同纠纷一案中，通榆县人民法院在（2019）吉0822民初956号民事判决书已认定（2018）吉0722民初925号民事调解书确定的共同财产长岭县长岭镇恋庭别苑小区5号楼2门701室归刘贺所有，该楼系王艳军于2013年7月以447392元购买（附带阁楼）的这一事实。该判决是2019年8月23日作出的，源泉公司于2019年12月9日向本院申请执行。因此源泉公司提起的第三人撤销之诉已超法定期限。故依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通榆县源泉钻井柱基工程有限公司的起诉。 案件受理费100元，由本院退还给通榆县源泉钻井柱基工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  姜跃辉 审判员  苗建秋 审判员  王洪敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王佳林
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执3号申请执行人：王宇，男，1977年5月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：仇玉喜，男，1975年7月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人王宇与被执行人仇玉喜民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2178号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年八月二十四日书记员 李为远
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7423号 原告：成都银城置业有限公司银泰中心分公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号。 负责人：张宁，营运总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被告：余志兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张新辉，男，1964年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告成都银城置业有限公司银泰中心分公司（以下简称银城置业银泰分公司）与被告余志兰、张新辉清算责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。 原告银城置业银泰分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告赔偿拖欠的租金、综合服务管理费、推广费、水费、电费、房屋恢复原状费用、律师代理费、原告垫付的一审诉讼费共计231843.44元；二、判令二被告承担本案律师费11932.95元；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，原告与裕胜成都餐饮管理有限公司（以下简称裕胜餐饮公司）签订了《租赁合同》，约定由其承租原告位于成都市高新区天府大道北段1199号成都银泰中心in99第3层337号商铺，租期为计租日起算的三年期间。2017年9月14日，租赁物业交付给裕胜餐饮公司使用，但交付后裕胜餐饮公司从未向原告支付过任何一期租金、综合服务管理费、推广费及原告代缴的水电费。原告经多次催收未果，2018年5月15日，裕胜餐饮公司单方面撤场。2018年9月29日，原告向成都市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，2019年4月19日，该院作出判决，要求裕胜餐饮公司承担各项费用，但其却一直怠于履行生效判决，2019年8月，原告欲向法院申请强制执行时发现裕胜餐饮公司已被注销。遂向成都市工商局调取该公司工商档案，查明二被告作为该公司股东，2018年9月11日，裕胜餐饮公司召开股东会，会议决定解散公司并成立了由二被告组成的清算组。同年9月17日，清算组在报纸上刊登了《注销公告》，公告内容：“裕胜成都餐饮管理有限公司经股东会议决定注销本公司，请债权债务人自本公告见报之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”同年12月18日，清算报告显示公司无剩余资产，公司无债权债务。同年12月20日，成都市高新工商行政管理局核准注销。依据法律规定，二被告作为清算组成员，必须对公司财产进行清理，分别编制资产负债表和财产清单，并将公司解散清算事宜书面通知已知债权人。而二被告在原告催收通知送达后，明知债权存在而恶意注销该公司，且未依法进行清算，致使原告未能及时申报债权，不能得到清算，侵害了原告的合法权益。 本院经审理查明：2019年4月19日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院就银城置业银泰分公司与裕胜餐饮公司房屋租赁合同纠纷一案，作出（2019）川0191民初1083号民事判决，判令：一、确认银城置业银泰分公司与裕胜餐饮公司于2017年8月21日签订的《租赁合同》于2018年5月15日解除；二、裕胜餐饮公司于该判决生效之日起十日内向银城置业银泰分公司支付拖欠的租金72,504.19元、综合服务管理费62,146.45元、推广费20,715.48元、水费225.04元、电费7,928.28元，共计163,519.44元及违约金49,055元；三、被告裕胜餐饮公司于本判决生效之日起十日内向银城置业银泰分公司支付房屋恢复原状的费用3,600元；四、裕胜餐饮公司于该判决生效之日起十日内向银城置业银泰分公司支付律师代理费10,607元；五、驳回银城置业银泰分公司的其他诉讼请求。该判决于2019年7月16日发生法律效力。 裕胜餐饮公司股东为余志兰、张新辉，该公司已经于2018年12月20日注销登记。 因（2019）川0191民初1083号民事判决作出时，裕胜餐饮公司已经注销，主体资格不存在，银城置业银泰分公司以（2019）川0191民初1083号生效民事判决存在错误为由，向四川省成都市中级人民法院申请再审，申请追加余志兰、张新辉为上述案件被告，并请求判决由余志兰、张新辉向银城置业银泰分公司支付裕胜餐饮公司拖欠的租金、综合服务管理费、推广费、水费、电费、房屋恢复原状费用、律师代理费、原告垫付的原审诉讼费共计231,843.44元。四川省成都市中级人民法院于2020年8月12日以（2020）川01民申448号案件予以立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因（2019）川0191民初1083号民事判决作出时，裕胜餐饮公司已经注销，主体资格不存在，依法应由该公司股东作为当事人参加该案诉讼。且银城置业银泰分公司以（2019）川0191民初1083号生效民事判决存在错误为由，向四川省成都市中级人民法院申请再审，申请追加余志兰、张新辉为上述案件被告。可见，本案诉讼当事人、诉讼标的、请求，与（2019）川0191民初1083号案件实质相同。现银城置业银泰分公司以该案生效判决存在错误为由申请再审，已另行通过再审程序行使权利。因存在上述案件诉讼系属而产生的法律障碍，故本案诉讼构成重复起诉，不应受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告成都银城置业有限公司银泰中心分公司的起诉。 本案预收案件受理费2,478元，予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年八月二十一日 书记员（代）  徐新雅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1745号原告：五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县新盛园小区。统一社会信用代码：91150821660993749G。法定代表人：高某，男，系该公司总经理。委托代理人：辛某，系该公司副经理。被告：薛某，汉族，现住五原县。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 倩
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执310号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该行行长。 委托诉讼代理人：周训山，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行职工。 被执行人：马杰，男，1993年2月19日出生，汉族，住津市市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人马杰信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求一、被执行人马杰履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初172号民事判决书确定的付款义务，即马杰应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行借款本金12775.59元及利息1092.46元（利息计算计至2020年2月27日，以后产生的利息依约计算至本金偿还完毕之日止）、费用3501.38元；二、马杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人马杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人马杰名下虽在中国邮政储蓄银行银行、中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足100元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人马杰名下无有价证券及车辆登记信息。经传统查询，被执行人马杰名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人马杰未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年8月20日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人马杰尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行贷款本息17369.43元（利息计算计至2020年2月27日，以后产生的利息依约计算至本金偿还完毕之日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人马杰应当继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李熠
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执236号申请执行人：刘爱均，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：赵洪，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：袁祖平，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人刘爱均与被执行人赵洪、袁祖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）鄂0592民初3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人赵洪、袁祖平银行存款639809.90元（迟延利息暂计算至2020年8月24日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年八月二十四日书记员  施程
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1221号申请人：刘声，男，汉族，1969年11月20日出生，住济南市市中区。被申请人：郑晋峰，男，汉族，1967年4月19日出生，住山西省石楼县。申请人刘声于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑晋峰依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款6万元或其他相应价值的其他财产。申请人刘声以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0500020047429）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑晋峰在银行或其他金融机构的存款6万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费620元，已由申请人刘声预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年八月二十四日书记员  王倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3355号申请执行人：恩和乌力吉，男，47，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：明山，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人恩和乌力吉申请明山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2247号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月20日，2020年08月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年八月二十四日书记员 邰 吉 祥
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1936号 原告：龙飞小区业主委员会。住所地吉安县金家社区龙飞丽苑小区。 主要负责人：宋立全，主任。 委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师。 被告：周永光，男，1975年5月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告龙飞小区业主委员会与被告周永光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年8月24日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙飞小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙飞小区业主委员会负担。 审判员  肖焰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭雯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3024号 原告：程利祥，男，汉族，1966年1月12日出生，住长沙市望城区。 被告：程文，男，汉族，1984年1月30日出生，住长沙市望城区。 原告程利祥与被告程文合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程利祥到庭参加诉讼，被告程文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程利祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借原告所未归还的黄芙蓉卷烟29条；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年6月25日和2016年7月30日向原告借黄芙蓉王50条，并承诺几日之后归还卷烟，并出具借条，但之后被告只归还了卷烟12条，另给付现金2000元，共折合归还卷烟21条，所剩未归还卷烟29条，原告多次上门要求被告归还一直未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，均经营商店。被告程文分别于2016年6月26日、2016年7月30日以缺芙蓉王（黄盒硬）卷烟为由，共计向原告程利祥借芙蓉王（黄盒硬）卷烟50条，并出具了借条，且口头承诺到货后偿还同品牌、同型号香烟。此后，被告程文仅归还芙蓉王（黄盒硬）卷烟12条，另给付原告现金2000元，共计折合归还芙蓉王（黄盒硬）卷烟21条、尚欠芙蓉王（黄盒硬）卷烟29条至今未还，故导致本案诉讼。 以上事实，有原告程利祥提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告程利祥提供的证据可以证明被告程文尚欠原告芙蓉王（黄盒硬）卷烟29条的事实，根据双方口头约定，被告程文负有给付原告程利祥同品牌、同型号、同规格香烟的义务，原告程利祥主张的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程文于本判决生效之日起十日内向原告程利祥给付芙蓉王（黄盒硬）卷烟29条。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2145号申请执行人：李桂珍，女，汉族，60，退休工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杨玉先，男，42，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李桂珍申请杨玉先民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初897号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月04日，2020年07月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月二十四日书记员 安  鹏
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执349号 申请执行人:玄世楼，男，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人:玄丽，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行玄世楼与玄丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 群 审 判 员  张东亮 审 判 员  王 冰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  赵永滨 书 记 员  蔡红婷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2093号原告：林建，男，汉族，1977年6月12日出生，住曲阜市。被告：邱振鲁，男，汉族，1981年11月30日出生，住曲阜市。原告林建与被告邱振鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建、被告邱振鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款180000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月至10月，因被告修建孔子大道一标段工程，被告从原告处借走12万元，欠房租13000元，欠租锅炉费用1000元，欠拖拉机及民工工资2200元，欠租房时电费300元，欠原告父子二人工资10000元，欠八年多的利息33500元。被告于2019年1月25日向原告写下欠条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法作出判决。被告邱振鲁辨称，我没有异议，我借原告现金12万，其余数额与原告诉称数额基本属实，我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2010年6月至10月，被告修建孔子大道一标段工程，被告从原告处借现金12万元，欠原告房租13000元，欠租锅炉费用1000元，欠拖拉机及民工工资2200元，欠租房时电费300元，欠原告父子二人工资10000元。被告于2019年1月25日向原告写下借条一份内容同上述内容基本一致，合计146500元。同时借条中注明，经双方商议利息欠八年多的利息为33500元。在庭审中被告对借条予以认可。现原告遂向本院起诉，请求法院判如所请。本院认为，虽原告主张的欠原告房租13000元，欠租锅炉费用1000元，欠拖拉机及民工工资2200元，欠租房时电费300元，欠原告父子二人工资10000元，与本案民间借款纠纷不是同一法律关系，但被告于2019年1月25日向原告出具了借条，故本院认定，被告邱振鲁应偿还原告欠款146500元。对于原告主张利息33500元问题，原告的主张符合法律规定，且被告也予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱振鲁于本判决生效后十日内偿还原告林建欠款146500及利息33500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告邱振鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 艳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢1号申请执行人李维春，男，1963年1月28日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，个体工商户。被执行人郜大力，男，1963年6月26日，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，退休工人。本院在执行李维春与郜大力买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款85000元及利息、诉讼费4460元，本院依据已发生法律效力的（2006）公民二初字第344号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，经查被执行人郜大力有工资账户。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、现已查封被执行人工资账户。二、通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局等部门查询被执行人的财产线索。三、已对被执行人限制高消费。本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行，待被执行人工资账户查封款足额时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下终结（2020）吉0184执恢1号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十四日书记员  苗 全
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执异17号异议人（申请执行人）：株洲华宇房地产开发有限公司，住所地醴陵市西山办事处江源村20号。法定代表人：朱玲华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李发佑，男，1962年4月19日出生，汉族。户籍地湖南省醴陵市。委托代理权限为特别授权（即代为提起、承认、放弃、变更异议请求，进行和解，提起上述或者撤诉等诉讼权利）。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：谢浩，男，1995年6月23日出生，汉族，湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：谢永明，男，1972年10月20日出生，汉族，系被执行人谢浩之父。户籍地湖南省醴陵市。委托代理权限为特别授权（代为承认、放弃、反驳异议请求，进行和解，代收法律文书等诉讼权利）。本院在执行申请执行人株洲华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房产公司）与被执行人谢浩合同纠纷一案中，申请执行人华宇房产公司申请追加邓建波为被执行人，本院作出（2019）湘0211执2024号之一执行裁定，驳回其申请，申请执行人华宇房产公司遂提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华宇房产公司提出执行异议请求：请求撤销株洲市天元区人民法院（2019）湘0211执2024号之一执行裁定。事实和理由：异议人与谢浩、宁超然、醴陵市新辉房地产开发有限责任公司（以下简称新辉房产公司）商品房销售合同纠纷一案，判令异议人与宁超然、新辉房产公司共同偿还谢浩借款700,000元及利息，该案通过法院强制执行，从异议人银行账户划拨了1,400,000元。异议人就该案向湖南省高院申请再审，省高院经提审，于2019年10月15日作出（2019）湘民再514号民事判决，判令异议人在本案中不负责任，但因法院已执行1,400,000元，异议人于2019年11月26日向天元区法院申请执行回转，因被执行人谢浩以经济困难为由拒不回转，且已将1,400,000元转移给其母亲邓建波，邓建波应将该款予以返还。异议人遂向法院申请追加邓建波为被执行人，但法院予以驳回，故为维护异议人的合法权益，请支持异议人的异议请求。被执行人谢浩辩称，被执行人谢浩是通过其母亲邓建波向亲戚、朋友借的钱，在执行款到位后，谢浩就转到给母亲邓建波，再由邓建波用于还账，被执行人谢浩系成年人，应自行承受相关权利和义务，法院的执行裁定合法，异议人的异议请求应予驳回。经本院审查查明：我院受理了原告（被执行人）谢浩与被告宁超然、新辉房产公司、（申请执行人）华宇房产公司商品房销售合同纠纷一案，经审理，作出（2018）湘0211民初1245号民事判决，判令华宇房产公司与宁超然、新辉房产公司共同偿还谢浩借款700,000元及利息。华宇房产公司不服提出上诉，株洲市中级人民法院经审理维持原判。判决生效后，因上述被告未按判决履行义务，谢浩遂于2019年2月21日向本院申请强制执行，在执行中，本院陆续从异议人华宇房产公司银行账户上扣划了1,377,807元，并分别于2019年3月7日、22日及4月22日向谢浩支付了540,000元、553,000元、284,807元，谢浩均于收款的次日转至其母亲邓建波的账户，该案于2019年4月执行完毕。邓建波收到上述款项后分多笔次转出或使用。另查明，异议人华宇房产公司不服该案一、二审判决，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高院经提审，于2019年9月12日作出（2019）湘民再514号民事判决，撤销了株洲市中级人民法院的二审判决和本院一审部分判决内容，确认异议人华宇房产公司在该案中不承担还款责任。2019年10月30日，异议人华宇房产公司向本院申请执行回转。本院认为，本案的争议焦点为：是否应追加邓建波为本案被执行人？现分析如下：谢浩作为申请执行人的执行案件系2019年4月执行完毕，而异议人华宇房产公司据以执行回转的（2019）湘民再514号《民事判决书》系湖南省高院于2019年9月12日作出，故在谢浩据以执行的法律文书所确定的权益被依法撤销前，申请执行人谢浩领取款项或将款项交给其母亲邓建波，邓建波又予以处分，均具有正当性，并不存在恶意串通转移财产的主观故意和事实。当该法律文书所确定的权益被依法部分撤销后，谢浩基于该部分强制执行所得的利益，才有返还义务，故返还义务人应是谢浩，而非邓建波，异议人华宇房产公司要求追加邓建波为被执行人的异议主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人株洲华宇房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐晋晖人民陪审员  王广英人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月十七日书 记 员  李若男附适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更259号 罪犯高辉，男，汉族，1985年6月29日生，中专文化，住山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。 山西省运城市盐湖区人民法院于2017年7月5日作出（2017）晋0802刑初36号刑事判决书，以高辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元罚金追缴2600元，已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2021年7月22日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余329分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯高辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余329分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯高辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月3日起至2020年10月22日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2776号 原告：陕西银天物流有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道33号金融广场C座2303室,统一社会信用代码：916103037700329657； 法定代表人：刘红，任执行董事。 委托诉讼代理人：时嫚，系陕西炎城律师事务所律师。 被告：宜城市志帆汽车运输服务有限公司，住湖北省宜城市鄢城嘉豪北环，统一社会信用代码：91420684MA488TLE2U。 法定代表人：周承志，任公司总经理。 被告：毛成福，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖北省宜城市。 原告陕西银天物流有限公司与被告宜城市志帆汽车运输服务有限公司、毛成福运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时嫚到庭参加诉讼。被告宜城市志帆汽车运输服务有限公司、毛成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还多支付的运费3000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月18日，原告有批货物需从陕西省宝鸡市金河工业园运送至广东省惠州市大亚湾区石化大道，通过网络平台发布货运信息后，第二被告毛成福与原告取得联系，经过充分协商后，第二被告以第一被告名义与原告签订了《货物运输合同》，由第二被告驾驶第一被告所有的车牌号为鄂FXXXXX重型半挂牵引车承运原告货物。上述《货物运输合同》合同第一条约定：“总运费为9000元，先支付4000元油卡，剩余5000元运费凭验货单予以结清；运输期限为2020年4月18日至2020年4月22日。合同第八条“二、乙方的权利与义务第3项”约定：“货物运送到指定地点后，因遇法定节假日及其它特殊情况，无法正常卸货，乙方应充分理解。逾期卸货未超避三日的，乙方不得要求增加运费。”合同第十条第5项约定：“……因本合同发生的争议，双方协商解决，协商不成任何一方应向甲方所在地人民法院起诉。”合同签署后，原告于4月18日当天向第二被告支付油卡4000元，被告在到达目的地后，与一同帮原告拉货的另一辆车司机王国强合谋后，以收货人迟延卸货为由要求原告增加运费3000元并要求立即支付，否则拒不卸货。原告无奈电话报警，当地民警经协调未果，为了避免继续拖延导致原告对客户的严重违约并承担巨额的违约金，造成损失的进一步扩大，原告无奈于2020年4月23日向第二被告转账付款，第二被告收款后才同意于4月23日卸货。原告认为，将货物运送至目的地并完成卸货、将货物交付给收货人系被告应履行合同义务；被告以拒绝卸货相要挟，要求原告在约定运费的基础上多支付运费3000元，构成违约；原告认为本案不存在收货人逾期卸货的情形，实际卸货期限也在合同约定合理卸货期间内，故原告认为被告应依法返还其多收的3000元运费。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、货物运输合同2份； 2、中国石化网上营业厅查询截图一张； 3、中国工商银行网上银行电子回单一张； 4、微信主页截图及聊天记录截图共五张； 5、（1）银天物流公司员工朱红梅身份证复印件一份，2020年4月份工资发放网上银行电子回单一份；（2）朱红梅XXXXXXXXXXX的号码网上营业厅截图四张； 6、被告毛成福行驶证、驾驶证及身份证复印件一张。 二被告未答辩亦未提交相应证据。。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联系，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2020年4月18日，原告公司与被告公司签订《货物运输合同》，双方在合同中约定：由被告公司负责将货物由陕西省宝鸡市金台区东风路2号运送至广州省惠州市大亚湾区石化大道滨海十二路9号WXX号库库房。同时约定运输期限自2020年4月18日到2020年4月20日，运费总额为9000元。合同签订当日原告预付运费4000元，以加油卡形式支付，剩余5000元运费，双方约定由原告公司转账至被告公司所指定的剩余运费收款人被告毛成福账号，同时约定“货物运送到指定地点后，因遇法定节假日及其它特殊情况，无法正常卸货，乙方应充分理解。逾期卸货未超过三日的，乙方不得要求增加运费”。被告毛成福作为被告公司的代表人在《货物运输合同》签字后，驾驶被告公司所有的鄂FJV721号重型半挂牵引车负责运输，并于2020年4月20日到达广州省惠州市大亚湾区石化大道滨海十二路9号WXX号库库房附近，2020年4月23日，原告依照被告毛成福要求向其账户转账8000元后，该被告将货物送至指定卸货地点。 本院认为，本案争议焦点系被告是否应当向原告公司支付其多收取的3000元运费。本案中，原告与被告签订运输合同，该合同内容合法，系双方真实意愿的表现，双方均应当依照合同约定履行各自义务。现原告按照合同约定全面履行了交付货及预付运费的义务，被告应当按照合同全面履行运输及向配合提货方提货的义务。被告2020年4月20日即抵达运输目的地附近，应当按照合同要求及时进行卸货，虽被告向原告提出因无法正常卸货超过期限，要求原告增加运费，但被告并未向本院提交证据证明其辩解意见，故被告以无法正常卸货为由要求原告增加运费违反双方合同约定。原告虽向被告多支付3000元运费，但其真实意图系避免违约而对第三方支付高额违约金，并非其变更合同的意思表示，被告应当按照双方合同约定收取运费，其多收取运费的行为实属违约，故对原告提出的要求被告支付3000元运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。关于原告所提出的要求二被告共同承担返还运费的诉讼请求，经查，合同系原告与被告公司签订，被告毛成福以被告公司代表人身份在该合同上签字，原告虽提出被告之间成立挂靠关系，但并未向本院提交相关证据对该该事实加以证明，依据合同的相对性，原告要求被告毛成福与被告公司共同承担违约责任于法无据，本院不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、被告宜城市志帆汽车运输服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告陕西银天物流有限公司支付多收取的运费3000元。 二、驳回原告陕西银天物流有限公司对被告毛成福的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告宜城市志帆汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵芳 1
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执恢97号申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘阳明,男性,汉族,1962年02月28日出生,住旬阳县棕溪镇。被执行人:旬阳县健兴魔芋食品有限公司。被执行人:陈龙英,女性,汉族,1960年02月02日出生,住旬阳县。本院在执行陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与旬阳县健兴魔芋食品有限公司、刘阳明、陈龙英借款合同纠纷一案中，责令被执行人旬阳县健兴魔芋食品有限公司、刘阳明、陈龙英支付申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款3010000元及利息，但被执行人旬阳县健兴魔芋食品有限公司、刘阳明、陈龙英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月3日以（2018）陕0928执510号执行裁定查封了被执行人旬阳县健兴魔芋食品有限公司位于旬阳县城关镇小河北社区“阳光新居”小区X号楼商品房（库房）26间。2018年在拍卖所查封房屋过程中，案外人冯为国对期中一间提出执行异议，异议成立，拍卖中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人旬阳县健兴魔芋食品有限公司位于旬阳县城关镇小河北社区“阳光新居”小区X号楼商品房（库房）25间，房产证号：旬房权证产字第X50XXXX-02-0-22号。以4054300元为起拍价。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  周高新审判员  高爱辉二〇二〇年八月二十一日书记员  南 方
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3096号 原告：詹金，男，汉族，1980年10月3日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被告：黄家成，男，汉族，1994年6月24日出生，住四川省犍为县。 被告：四川即有汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北二街74号1楼。 法定代表人：廖艳萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，汉族，1988年11月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 第三人：成都市云程凯瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区民兴四路112、114、116、118号。 法定代表人：刘敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾红兵，男，汉族，1991年6月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告詹金与被告黄家成、被告四川即有汽车服务有限公司（简称即有汽车公司）、第三人成都市云程凯瑞汽车服务有限公司（简称云程凯瑞公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告詹金及其委托诉讼代理人江林，被告黄家成，被告即有汽车公司的委托诉讼代理人邓鹏，第三人云程凯瑞公司的委托诉讼代理人曾红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹金的诉讼请求：1、判决被告向原告连带返还已支付的首付款、月供45000元并支付利息（以45000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至还清之日。）。2、本案诉讼费、保全费等维权产生的合理支出由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告联系到被告黄家成（自称系被告即有汽车公司销售人员），想通过黄家成向其公司租赁或购买汽车。原告于2019年11月21日向被告黄家成支付2000元定金，2019年11月29日，原告和被告即有汽车公司犀浦分公司签订《货运汽车租（购）定金协议》，约定原告以租代购的形式向被告购买载重汽车一辆，首付37800元，月供4160元。当日原告向黄家成支付30800元，在2019年12月10日提车时支付12200元给黄家成的上级经理。原告后发现所提车辆系二手车，即要求退车退款，于2020年1月14日将车辆退还，但被告一直未退还任何款项。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉请。 被告黄家成辩称：1、协议的签订中我们是作为中介，只是提供介绍服务。2、原告事实上是以租代购的形式，原告是知晓车辆是被人开过，原告也是在开了2个月后才退车，不是如原告诉状说的那样。 被告即有汽车公司辩称：我们公司没有在犀浦设立分公司，被告黄家成也不是我公司员工，我们没有收到过原告一分钱，本案纠纷我们不知情。 第三人云程凯瑞公司述称：原告只是在我公司提车和退车，其他与我公司无关。 经审理查明，原告在本案审理过程中提交了2019年11月29日原告（乙方）和署名为四川即有车汽车服务有限公司犀浦分公司（甲方）签订《货运汽车租（购）定金协议》，约定乙方2019年11月29日向甲方预定租赁（购买）大运载重汽车1辆，方式以租代购。约定首付37800元，月供4160元。协议中还约定了其他事项。甲方落款处加盖“四川即有汽车犀浦分公司”印章。原告提交了2020年1月14日原告（乙方）和第三人（甲方）签订的《退车协议书》，约定甲方同意乙方退还车辆[本案审理中，原被告和第三人均认可原告向第三人退还的车辆系《货运汽车租（购）定金协议》中约定的车辆]。庭审中，被告即有汽车公司表示该公司没有设立犀浦分公司，《货运汽车租（购）定金协议》中加盖“四川即有汽车犀浦分公司”的印章系伪造，不认可该协议。第三人对《退车协议书》无异议。 庭审中，原告提交了2019年11月21日原告支付被告黄家成2000元的转款记录（原告称系为购车的定金），2019年11月29日原告给被告黄家成转账10000元和20800元的转账记录。另原告提交了2019年12月10日给微信名为“你好你好”转账12200元的转账记录。原告以证明为履行《货运汽车租（购）定金协议》，已向被告方支付45000元。被告黄家成对原告向其转款的记录无异议，认为其系被告即有汽车公司销售员，收到上述款项后，转给了其上级即被告即有汽车公司的工作人员江某，并称江某将此款转给了第三人的工作人员蒋某某（并提交了2019年12月10日向蒋某某转账30000元的转账记录）。对此，被告即有汽车公司认为被告黄家成和江某不是该公司工作人员，即有汽车公司没有收到原告支付的款项；第三人表示没有收到原告的款项。 本案在审理中，询问蒋某某和刘某（被告黄家成称原告所支付的款项通过江某转给第三人的工作人员蒋某某和刘某），蒋某某和刘某称该款已经交给其公司即第三人，无法提供交款的依据，可能是现金交付，或者是交付给公司，公司没有出具收据。 上述事实，有原被告和第三人的陈述，有原告向被告黄家成的转账记录，有原告和第三人签订的《退车协议书》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，因没有证据证明被告即有汽车公司设立有犀浦分公司，因此不能采信原告提交的《货运汽车租（购）定金协议》，即没有证据证明原告和被告即有汽车公司建立租赁关系或其他合同关系；同时，没有证据证明被告黄家成、以及江某系被告即有汽车公司的工作人员，因此原告要求被告即有汽车公司偿还所支付的租（购）车费45000元的主张没有证据印证，不予支持。对于原告要求被告黄家成承担返还所支付的租（购）车费的主张，根据原告向黄家成转款32800元的转款记录，可以确认被告黄家成收到了原告支付的32800元，且现没有证据证明被告黄家成系被告即有汽车公司员工，其收款是履行公司职务行为，因此，在原告已将付款事项所涉及的租（购）车退还的情况下，被告黄家成收取该款项的没有合法事由，属于不当得利，被告黄家成应当将此款返还给原告，并按照年利率6%从起诉次日即2020年6月16日支付利息至付清此款之日。至于被告黄家成称将收取的原告款项转给江某，江某将此款支付给蒋某某的主张，这属于另一法律关系，在没有证据证明黄家成等是在代表被告即有汽车公司等公司履职的情况下，本院认为这是黄家成的个人行为，应由黄家成承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄家成在本判决生效后十日内支付原告詹金32800元及其利息（利息计算方式：以32800元为基数，按照年利率6%的标准从2020年6月16日至付清时为止）。 二、驳回原告詹金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取463元，由原告詹金承担100元，由被告黄家成承担363元。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年八月十二日 书记员 全倩如
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1506号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原太钢支行，住所地太原市杏花岭区解放北路430号。   法定代表人：张强，行长。   被执行人：张伟，男，1988年3月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原太钢支行和被执行人张伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初3769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金175990.9元,利息101227.31元，滞纳金18424.04元（截止至2019年2月22日）及自2019年2月23日起至欠款本金还清之日止的利息、滞纳金按双方约定计付，案件受理费5735元，执行费4797元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月6日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人张伟住所地太原市万柏林区滨河西路北段69号汾河外滩小区1栋B座1201号，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人张伟名下×××号车辆已进行查封登记，但未找到该车辆无法继续执行，查封期限为两年，查封日期自2020年8月13日起至2022年8月12日止。申请人需在查封期限届满三十日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为326478.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 张旭利
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街35号。法定代表人刘阳，职务：行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：曹杰，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：初清梅，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：朱庆财，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：代德玲，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与曹杰、初清梅、朱庆财、代德玲借款合同纠纷一案，因申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十四日书记员  解宗沅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保587号之四 申请人：范金海，男，1945年3月6日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李瑞，女，1965年11月3日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：杨吉平，男，汉族，1980年2月4日生，住山东省禹城市。 上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款6万元或相应价值存款，并向本院提供存款担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨吉平支付宝存款60000.00元或相应价值财产。 案件申请费620元，由申请人范金海负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  霍 波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1573号 原告：杨保国，男，汉族，1965年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1969年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：阿迪力，男，维吾尔族，1965年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：阿孜买提，新疆旭达律师事务所律师。 被告：克里木·阿木提，男，维吾尔族，1965年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：叶旭光，男，汉族，1973年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告杨保国与被告陈伟、阿迪力、克里木·阿木提、叶旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨保国及其委托诉讼代理人程钰，被告陈伟、被告阿迪力及其委托诉讼代理人阿孜买提、被告克里木·阿木提到庭参加诉讼，被告叶旭光经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨保国向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟偿还借款本金250000元；2、被告陈伟自2019年3月6日起以250000元基准，按月利率20‰承担利息及违约金至款还清之日止；3、被告阿迪力、克里木·阿木提、叶旭光对上述债务承担连带责任；4、本案受理费、保全费由被告陈伟负担。事实与理由：2019年3月6日，被告陈伟向原告杨保国借款250000元并签订借款协议。双方约定，借款期限自2019年3月6日至2020年3月6日;借款月利率为15‰；若未按承诺时间偿还借款每一天支付违约金500元；由被告阿迪力、克里木·阿木提、叶旭光对上述债务提供连带保证担保。借款到期后经原告多次催要无果。 被告陈伟辩称：借款事实无异议。愿意偿还借款本金及利息，但是违约金不认可。 被告阿迪力辩称：对借款本金及利息愿意承担连带担保责任，但是违约金不认可。 被告克里木·阿木提：对本案事实无异议。对借款及利息愿意承担担保责任。当时被告陈伟将自己所有房屋的房产证抵押给原告，后被告陈伟在银行办理贷款为由从原告处拿走了房产证，如果原告没有将房产证还给被告陈伟，可以直接把房屋拍卖要回借款本金及利息。 被告叶旭光辩称未答辩亦未提交书面答辩状。 本案原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对借款协议、担保书等证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。 对于被告陈伟、阿迪力、克里木·阿木提有争议的证据，本院认定如下： 承诺书一份，证明：被告陈伟承诺银行贷款办下来之日立即偿还借款250000元，但被告陈伟未偿还借款，故被告陈伟应当支付违约金。被告陈伟质证认为，该证据的真实性认可，但是贷款办下来之后直接被吉木萨尔县人民法院执行局冻结并扣划，所以不能视为违约。被告阿迪力、克里木·阿木提质证认为，承诺书我们没有签字，所以对违约金不承担担保责任。本院认为，该证据的证实性、合法性、关联性结合本案其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，被告陈伟向原告杨保国借款250000元并签订一份借款协议书。双方约定，借款期限为一年;由被告阿迪力、克里木·阿木提、叶旭光对上述债务提供连带保证担保。借款当天被告陈伟按照双方的约定向原告杨保国支付了每月按15‰计算的利息45000元。借款到期后被告陈伟没有能力偿还借款，于2019年11月18日向原告杨保国承诺，在银行办理贷款偿还借款及利息，若再次逾期不还借款，每天支付500元的违约金。承诺后，被告陈伟至今仍未偿还借款及利息。 本案争议焦点是，原告主张的利息和违约金是否符合法律规定？ 本院认为：对于本案的争议焦点，原告杨保国与被告陈伟自愿签订借款合同和担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告陈伟欠原告杨保国借款250000元，由借条为证，本院予以确认。原告杨保国主张被告陈伟偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息及违约金自2019年3月6日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息及违约金总计未超过法律规定，本院予以支持。 原告杨保国要求被告阿迪力、克里木·阿木提、叶旭光对以上借款、利息及违约承担连带担保责任。被告阿迪力、克里木·阿木提、叶旭光作为担保人应当对被告陈伟上述债务承担担保责任。双方在担保合同中未约定担保方式、担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告阿迪力、克里木·阿木提、叶旭光对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。原告支出的保全费2064元是为诉讼支出的必要费用，应当由被告陈伟承担。被告叶旭光经本院传唤未到庭应诉，因视为对其诉讼权利放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告杨保国借款本金250000元，并自2019年3月6日起以250000元基准，按月利率20‰承担利息及违约金至款还清之日止； 二、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告杨保国保全费2064元； 三、被告阿迪力、克里木·阿木提、叶旭光对以上借款、利息及违约金承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5933元，减半收取2966.63元，由以上被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 阿力木江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 红 红
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1609号 原告：中国工商银行股份有限公司普安支行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道金桥百汇3-1-13，统一社会信用代码91522323915350009H。 负责人：朱复伟，中国工商银行股份有限公司普安支行行长。 委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所律师。 被告：任钰，女，1966年8月10日出生，彝族，住普安县，现于兴义住租房居住。 委托诉讼代理人：任宇，系被告任钰之弟。 原告中国工商银行股份有限公司普安支行（以下简称：“普安工行”）与被告任钰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普安工行之委托诉讼代理人李锐、舒伯浪，被告任钰之委托诉讼代理人任宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普安工行向本院提出诉讼请求：1.判决任钰立即偿还普安工行信用卡透支本金112585.06元，截至2020年4月1日的利息5817.151元、违约金3021.93元，合计121424.14元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.判决任钰赔偿普安工行因诉讼催收产生的律师费4300元；3.本案诉讼费用由任钰承担。事实和理由：2014年6月16日，任钰向普安工行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××50。任钰领取该卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，截至2020年4月1日，任钰信用卡欠款本息合计1026.55元，其中本金870.42元，违约金112.83元，透支利息43.3元。2018年7月6日，任钰再次向普安支行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××50（双品牌卡号为52×××97）。任钰领取该卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，截至2020年4月1日，任钰信用卡欠款本息合计120397.59元，其中本金111714.64元，违约金2909.1元，透支利息5773.85元。根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若任钰不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5％计收违约金，违约金每期最高500元人民币。普安工行经多次催收，任钰拒不履行还款义务，为维护普安工行的合法利益，遂提起诉讼，望支持普安工行的诉求。 任宇代任钰辩称：对欠款没得意见，只是要求分期偿还，时间为3年。 普安工行向本院提交下列证据：1、普安工行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，拟证明其身份信息及诉讼主体适格；2、任钰居民身份证复印件一张，拟证明任钰基本身份信息；3、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《卡片启用凭条》复印件各一份，拟证明任钰向普安工行申领牡丹信用卡，根据领用合约的约定，若任钰不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元人民币；4、《信用卡消费明细》、《信用卡逾期台账》、《催收记录》复印件各一份，拟证明任钰领用信用卡后的消费记录及逾期还款情况，普安工行多次向任钰催要的事实，同时证实截止至2020年4月1日，任钰尚欠原告的本金、利息、违约金等的具体金额；5、委托代理合同及附件《代理案件清单》复印件各一份，拟证明为依法催收债权，普安工行委托贵州天生律师事务所指派律师作为原告代理人提起诉讼，根据委托合同约定及附件，普安工行就本案需至少支付律师代理费4300元，该费用系任钰违约而产生，应由任钰按合同约定承担。经质证，任宇对以上证据均无异议。 普安工行围绕诉讼请求依法提交了证据，经任宇质证无异议后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月16日，任钰向普安工行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××50并透支使用，截止2020年4月1日任钰下欠普安工行信用卡欠款本息合计1026.55元，其中欠款本金870.42元、违约金112.83元、透支利息43.30元。2018年7月6日，任钰又向普安工行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××50（双品牌卡号为52×××97）；任钰领取该卡后，多次不按信用卡合约约定偿还透支款项、利息、手续费等，根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约中约定：“若透支人不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息…并按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币…”截止2020年4月1日，任钰信用卡欠款本息合计120397.59元，其中本金111714.64元、违约金2909.1元、透支利息5773.85元。普安工行经多次催收，任钰拒不履行还款义务，为维护普安工行的合法利益，遂提起诉讼，望支持其诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式……”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”普安工行与被告任钰签订的工商银行牡丹卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自义务，任钰利用申领的牡丹卡进行透支消费，应按照约定履行还款义务，普安工行要求任钰偿还所欠透支本金、利息、违约金的请求，予以支持；关于律师代理费，普安工行提交的委托代理合同系中国工商银行股份有限公司兴义分行与贵州天生律师事务所所签订，合同相对方并非本案原告普安工行，且普安工行未向本院提交税务机关认可由律师事务所开具的律师服务费增值税发票，对此请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任钰于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司普安支行牡丹信用卡透支欠款本金人民币112585.06元，支付欠款利息5817.151元、违约金3021.93元，欠款本息、违约金共计121424.14元；并自2020年4月2日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）中相关约定在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的上下限原则之内确定欠款利息、违约金计付至被告任钰清偿本案债务之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司普安支行的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取计1407元，由被告任钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨亚维
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保292号申请人恩施天欣置业有限公司，住所地:恩施市施州大道133号,统一社会信用代码91422801565475230E。法定代表人:向晓。被申请人阮祖志，男，生于1980年4月12日，汉族，住恩施市。被申请人向鸳，女，生于1980年6月14日，土家族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人阮祖志、向鸳名下价值100万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月二十三日书记员  吕 蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6916号原告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。法定代表人：余驰，总经理。委托诉讼代理人：王葆兵，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛)律师事务所律师。被告：济南香江置业有限公司，住所地山东省济南市市中区郎茂山路2-1号峰景鉴筑7-104室。法定代表人：张波，总经理。被告：张波，男，汉族，1965年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。原告四川蓝光和骏实业有限公司与被告济南香江置业有限公司、张波特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川蓝光和骏实业有限公司诉称，一、请求判令解除原被告于2018年5月31日签订的《济南山顶道72亩项目品牌使用合同》；二、请求判令第一被告向原告支付截至起诉时的品牌使用费7863176.04元；三、请求判令第二被告对以上第二项诉讼请求款项承担连带付款责任；四、诉讼费用、保全费用等由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年5月31日签订《济南山顶道72亩项目品牌使用合同》，约定第一被告济南山顶道72亩“山顶道壹号”项目(备案名为：枫丹白鹭)在原告许可范围内使用“蓝光”品牌，由第一被告向原告支付品牌使用费，同时由第二被告为第一被告履行合同义务承担无限连带责任。签订合同后，第一被告济南山顶道72亩“山顶道壹号”项目(备案名为：枫丹白鹭)已经实际使用“蓝光”品牌，但二被告均未按照合同约定及时向原告支付品牌使用费。另外，二被告于2018年6月27日和青岛蓝光和骏置业有限公司签订了《济南山顶道72亩项目委托开发管理合同》，因二被告根本违约青岛蓝光和骏置业有限公司已经向法院提起诉讼，要求解除委托开发管理合同并承担违约责任。而本案涉及的品牌使用合同第十一条第1项约定，如委托开发管理合同被解除则品牌使用合同自行解除，故本案涉及的品牌使用合同应予以解除。综上所述，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。张波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同在履行中，济南香江置业有限公司的公章和其他证照都为各方(包括被申请人)共管，无法应诉主张权利。申请人户籍地在广东省佛山市南海区，本案应由申请人所在地的广东省佛山市南海区人民法院审理。请求将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然《济南山顶道72亩项目品牌使用合同》约定由合同签订地人民法院管辖，但仅在该合同首页的签订地点处手书“山东济南”，并未载明合同具体签订地点，因此应视为双方未约定管辖法院。故应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，知识产权纠纷案件实行集中管辖，统一由各中级人民法院和有管辖权的基层人民法院的民事审判第三庭审理。本案系商标许可使用合同纠纷，属于知识产权纠纷案件，故本院对本案无管辖权。因被告济南香江置业有限公司的住所地及涉案合同履行地均在本市，故本案应由济南市中级人民法院管辖，被告张波所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定,裁定如下：驳回被告张波对本案管辖权提出的异议，本案移送至济南市中级人民法院处理。案件受理费100元，由被告张波负担。本裁定一经作出即生效。审判员  姜光军二〇二〇年八月二十一日书记员  况磊磊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2520号 原告：姚成，男，1995年9月28日出生，汉族，杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：储炜杭，男，1995年3月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 原告姚成与被告储炜杭民间借贷纠纷一案，原告姚成于2020年7月3日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年7月20日立案受理，原告姚成诉请：1、依法判令被告储炜杭立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚成到庭参加诉讼，被告储炜杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月17日被告储炜杭在微信上向原告姚成借款15000元，言明用于贷款转贷，并约定于次日归还。当日原告通过支付宝将款项转账至被告指定的账户。后被告储炜杭至今未归还该款项。为此，原告姚成诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储炜杭应于本判决生效之日起十日内归还原告姚成借款15000元。 如果被告储炜杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告储炜杭负担。 原告姚成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储炜杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3425号天津市精恒电梯有限公司、天津市博泰江山物业管理有限公司：申请执行人天津市精恒电梯有限公司与被执行人天津市博泰江山物业管理有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12636号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执3425号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5070号原告：济宁泰和物业管理有限公司。住所地：邹城市择邻路26号。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。被告：王顺，男，1990年1月15日出生，汉族，住邹城市。原告济宁泰和物业管理有限公司诉被告王顺物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年八月二十四日书记员  张 帅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保537号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张文佃、王玉英、白建平、张军成： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张文佃、王玉英、白建平、张军成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5861号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人张文佃、王玉英、白建平、张军成名下价值48507.98元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张文佃、王玉英、白建平、张军成的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保537号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十四日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执43号申请执行人：段方元，男，1969年4月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：薛福成，男，1978年7月18日出生，满族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人段方元与被执行人薛福成民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初4188号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年八月二十四日书记员 李为远