河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5436号原告：刘德玲，女，汉族，1988年1月15出生，住南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，男，汉族，1964年8月1日出生。任总经理职务。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘德玲与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德玲的委托诉讼代理人李培轩、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李成宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德玲向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆损失费105,540元，施救费460元，交通费4,000元，共计110,000元。二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实理由：2017年8月21日0时40分左右，孙海建驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车沿S231线由北向南行至S231线与S333线交叉口处撞上花坛，造成豫Ｒ×××××车辆乘坐人贾佳当场死亡，贾卉、李朝阳、赵铁栓、孙海建不同程度受伤及车辆毁损的交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队做出的宛公交认字［2017］第FC736号道路事故认定书，认定此事故属单方事故，孙海建承担此交通事故的全部责任，车上乘坐人员贾佳、贾卉、李朝阳、赵铁栓不承担此交通事故责任。原告车辆豫Ｒ×××××在被告处购买有机动车损失保险，其中车辆损失保险金额为110,000元，保险期间是2016年11月12日零时起至2017年11月11日二十四时止。事故发生于2017年8月21日，在被告的承保期间内。后原告车辆经鉴定为报废车辆，在被告拒绝赔付情况下，原告于2018年11月28日起诉到贵院，后贵院以原告不适格驳回原告的起诉，现原告系本案适格的原告。综上，原告认为，原告向被告交纳承保机动车损失保险保费，原告应当享有保险利益，且事故发生在被告承保期间内，为维护原告权益，原告在被告拒绝赔付情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其它相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、（2018）豫1303民初904号案件已认定原告不是适格原告并驳回原告起诉，本案原告是否具有诉讼主体资格请法庭核实，在原告不具有诉讼主体资格的情况下应驳回原告起诉。二、应驳回原告全部诉讼请求。依据原告与答辩人所签订的保险合同，关于车损险和车上人员责任险，依据第一章第八条第二款第2项事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任。本案中孙海建作为原告投保汽车的驾驶人，在发生事故后，离开事故现场，构成逃逸，并造成1死、2伤的重大后果，依据保险合同约定和法律规定属于答辩人免赔事项，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。三、原告起诉索要的110000损失数额没有事实依据；诉讼费不在被告公司承保范围，不应支持。四、原告就本案已经是第三次起诉答辩人，第一次因原告主体不适格被驳回起诉；第二次在认识到自己的诉讼请求不会得到支持的情况下主动向法院申请撤诉。原告的多次反复诉讼浪费了司法资源，增加了答辩人的诉累。经审理查明，2017年8月21日0时40分左右，孙海建驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车沿S231线由北向南行至南阳市卧龙区石桥镇，撞在S231线与S333线交叉口处花坛上，造成该车辆乘坐人贾佳当场死亡，贾卉、李朝阳、赵铁栓、孙海建不同程度受伤及车辆毁损的交通事故，事故发生后孙海建弃车逃逸。2017年8月25日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字［2017］第FC736号道路事故认定书，认定孙海建夜间驾驶机动车辆行经交叉路口，未减速慢行，遇情况措施不当，未按操作规范安全文明驾驶，未按交通信号通行，是造成此道路交通事故的原因，应承担该道路交通事故的全部责任，贾佳、贾卉、李朝阳、赵铁栓不承担此交通事故责任。原告刘德玲所有的豫Ｒ×××××车辆于2016年9月12日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行，于2019年4月2日解除了抵押。于2016年9月8日在被告处购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为110,000元，保险期间是2016年11月12日零时起至2017年11月11日二十四时止。事故发生在保险期间内。2018年7月3日，孙海建与贾佳、贾卉、李朝阳的亲属达成民事赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币645,000元。该赔偿已履行345,000元，剩余赔偿款300,000元分三年付清。2018年7月13日，我院作出（2018）豫1303刑初36号刑事判决书，认定孙海建违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，判处孙海建有期徒刑三年，缓刑四年。2018年11月28日，原告刘德玲向本院提起诉讼，请求被告支付原告车辆损失保险金110,000元和乘客座位责任保险金40,000元。2019年1月16日，我院做出（2018）豫1303民初9044号民事裁定书，以保险单上的受益人为中国工商银行有限公司成都大东支行，刘德玲不是本案适格原告为由，驳回原告刘德玲的起诉。2019年4月4日，原告刘德玲再次向本院提起诉讼，于2020年5月12日向本院申请撤诉，我院于2020年5月12日作出（2019）豫1303民初2923号民事裁定书，准予原告撤诉。2019年6月3日，原告刘德玲委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｒ×××××别克牌小型轿车进行车损价值评估并支付评估费3,000元。2019年6月21日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司做出宛鑫车估字（W2019）第125号机动车鉴定估损报告，认定该车辆于事故日2017年8月21日的评估值为105,540元，于2019年6月4日的评估残值为8,200元。另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第八条第二款第一项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。在被告提供的投保单及投保人声明上，刘德玲手写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在投保人签章处签名。庭审中原告刘德玲对此签名不予认可，称该签字非本人所签。原被告双方均不对该签名申请笔迹鉴定。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险示范条例、民事裁定书、民事判决书等证据予以证实，均在庭审中予以举证质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生后孙海建肇事逃逸的事实已经经交警部门的事故认定书及本院的刑事判决书予以认定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定：“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同。双方在保单后附的保险条款第八条第二款明确约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”该约定属于上述法律、行政法规的禁止性规定情形，且保险公司对上述条款以黑体加粗字予以提示说明，原告也在投保人签名处签字予以认可，故被告对该免责条款已尽到提示义务。关于原告述称非其本人签字的问题，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案原告已交纳保险费，产生对代签字行为追认的法律后果，故本案合同免责条款对合同双方产生法律约束力。其次，原被告双方均未就此签名申请笔迹鉴定，原告也未提交其他相关证据予以证明其主张。综上，原告的主张不能成立，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于商业险免责事由成立，其不承担赔偿责任的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以支持。此外，肇事逃逸属于法律、行政法规的禁止性规定情形，发生交通事故后不能逃逸，这是一般常识，即便保险公司未告知，作为完全民事行为能力的自然人也应当明知。如果发生交通事故后逃逸，而因交通事故造成的损失却由保险公司赔偿，逃逸人未受到相应的经济损失的话，一定程度上将造成对交通肇事逃逸行为的放任，从而不利于社会优良风气的形成。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘德玲的诉讼请求。案件受理费1,250元（已减半），由原告刘德玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十三日书记员 龚梅雪