wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初45号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人吴某贵，男，1980年12月8日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住江西省铜鼓县，户籍所在地铜鼓县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月10日被铜鼓县公安局刑事拘留，于同年12月23日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。指定辩护人周小燕，江西浩儒律师事务所律师。指定辩护人沈丽，江西浩儒律师事务所实习律师。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人吴某贵犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年6月19日立案，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人吴某贵及其辩护人周小燕、沈丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年5月7日，被告人吴某贵与其妻子赖某在铜鼓县民政局办理了协议离婚手续，离婚协议约定了双方财产分割事宜，其中双方约定：位于铜鼓县房屋和车库归赖某所有，离婚协议在铜鼓县民政局亦做了备案登记。后吴某贵为了骗取钱财，便伪造一份离婚协议，将该房屋所有权篡改成归其本人所有，并对外宣称将低价转让。2019年11月28日，吴某贵利用伪造的离婚协议与被害人吕某签订了房屋买卖合同，以人民币199999元的价格将三都镇“和美家园”Ｂ栋5单元602室及车库转让给吕某。2019年11月28日和11月29日，吕某先后通过银行转账、支付宝转账的方式支付购房款人民币195000元。后吴某贵除还掉少量债务外其余大部分购房款用于网络赌博和前往澳门赌博。2019年11月14日，吴某贵又以同样的方式将三都镇“和美家园”Ｂ2栋4单元25号车库出售给被害人钟某，骗取钱款人民币21800元。2019年12月9日，被告人吴某贵主动到铜鼓县公安局经侦大队投案自首。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、赌博网站截图、支付宝付账记录、银行卡及回单、身份证复印件、离婚协议、房屋买卖合同、微信聊天记录、土地证复印件、离婚证、房屋转让协议书、离婚手续、扣押物品、文件清单、被告人的基本情况；证人赖某、甘某、邱某的证言；被害人吕某、钟某的陈述；被告人吴某贵的供述与辩解；鉴定意见；银行财产查询情况、冻结财产通知书、网络在线提取工作记录；归案情况说明；认罪认罚具结书等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某贵以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财共计人民币216800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。吴某贵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴某贵有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人吴某贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出1.被告人吴某贵有自首情节；2.被告人认罪认罚，悔罪态度好，可酌情予以从轻处罚。3.被告人系初犯，偶犯，没有前科，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年5月7日，被告人吴某贵与其前妻赖某在铜鼓县民政局办理了协议离婚手续，离婚协议约定了双方财产分割事宜，其中双方约定：位于铜鼓县车库归赖某所有，离婚协议在铜鼓县民政局做了备案登记。后吴某贵隐瞒该协议离婚及财产约定的事实，对外发布消息出售该房屋及车库。2019年11月14日，吴某贵谎称已经其夫妻商定将车库出售给被害人钟某，收取了21800元款项；2019年11月28日，吴某贵伪造了一份将上述房屋及车库约定归其所有的离婚协议，与被害人吕某签订了房屋买卖合同，将房屋及车库以199999元的价格转让给吕某。2019年11月28日和11月29日，吕某先后通过银行转账、支付宝转账的方式支付购房款共计195000元。后吴某贵除还掉少量债务外其余大部分购房款用于网络赌博和前往澳门赌博。另查明2019年12月9日，被告人吴某贵主动到铜鼓县公安局经侦大队投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、赌博网站截图、支付宝付账记录、银行卡及回单、身份证复印件、离婚协议、房屋买卖合同、微信聊天记录、土地证复印件、离婚证、房屋转让协议书、离婚手续、扣押物品、文件清单、被告人的基本情况等书证；证人赖某、甘某、邱某等人的证言；被害人吕某、钟某的陈述；被告人吴某贵的供述与辩解；鉴定意见；银行财产查询情况、冻结财产通知书、网络在线提取工作记录；归案情况说明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某贵以非法占有为目的，隐瞒其离婚事实及伪造离婚协议，签订虚假合同，将约定给其前妻的房屋及车库卖与他人，骗取他人钱财共计216800元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某贵犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出，被告人吴某贵认罪认罚，具有自首情节，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2023年6月9日止；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）二、责令被告人吴某贵退赔被害人损失共计人民币二十一万六千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简卫华人民陪审员  黄 峰人民陪审员  张 娜二〇二〇年八月十九日法官助理袁永胜书记员刘艳
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初1188号原告：宝鸡市万家邦房地产经纪有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区楼门面房。法定代表人：付乐，任总经理。委托诉讼代理人：王文欢，(曾用名：王雪宁)，女，汉族，住宝鸡市陈仓区，系该公司员工。被告：张海英，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杨云超，男，汉族，住宝鸡市陈仓区系被告张海英之夫。原告宝鸡市万家邦房地产经纪有限公司（以下简称：万家邦公司）与被告张海英居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家邦公司委托诉讼代理人王文欢、被告张海英及其委托诉讼代理人杨云超均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介服务费3400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，被告张海英到原告第三分公司表达自己要求在虢镇购买一套房，原告员工王文欢向被告推荐并带看三套房屋，其中有陈仓区XX房XX号楼XX单元XX楼XX户房屋，在被告看之前业主将上述房屋钥匙寄存在原告处，看房时被告亲自签订了《售房看房确认书》，保证不私下交易所看房屋，否则愿意承担相应的违约责任。看完房后，被告对房子产生了兴趣，让原告员工王文欢和业主沟通价格，原告员工王文欢提出被告可以交一点购房意向金，以方便和房屋业主进一步沟通价格。2020年4月19日早上，被告来到原告门店，经过交流，被告不同意交购房意向金，最后被告提出要考虑一下。但是4月19日下午16点半左右，上述房屋的业主就给原告员工打来电话称房屋已经出售，要求收回房屋钥匙。2020年4月20日，原告员工王文欢再三考虑，不可能有这么巧的事，随即给被告打电话，被告电话中声称已经越过原告和业主私下签订了房屋买卖合同，也承认是原告员工第一次带被告看的上述房屋，被告是明知故犯，故意违反约定，态度嚣张。据了解，被告和业主已经在2020年4月26日办理了房屋过户手续。在上述事件过程中，原告有多项证据：看房视频、《售房看房确认书》、被告承认私交的电话录音、被告过完户后收房子的视频，都能证明原告的违约行为，故原告提起诉讼。被告张海英辩称，原告诉称带我看三套房属实，其他均不是事实。原告没有告知我签订确认书的目的，让我签订售房看房确认单时折了重要内容没让我看，却说是为了考勤。双方微信和电话记录证据显示原告工作人员王文欢一再要求被告缴纳购房意向金1万元，且原告方从未与原房主电话或当面谈判出售房价，致使被告与原房主迟迟未能达成购房交易，被告要求支付中介费断然拒绝。原告没有促成售房，被告不予支付中介费，其后果理应由原告自行承担。原告的诉状明确显示原告在明知该户房屋已经过户的情况下，私自窃取过户信息，未经被告同意，原告员工擅自进入被告家中，未经同意私自违法录音、录像，对此被告要求原告当庭赔礼道歉，具结悔过，以彰显公平。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并保留追究原告公司未经我同意进入我房间的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月18日，被告张海英在原告万家邦公司处签订《售房看房确认单》一份，该确认单经原告万家邦公司加盖单位印章予以确认，确认单中约定被告按规定看房，如所看房产达成交易后按成交总价的2%支付中介服务费用。接受原告居间服务后，乙方及乙方亲属和亲戚、朋友和委托人不得与甲方所介绍的房屋房主私自联系成交并不与其他中介代理机构达成交易。如有情况一经发现，被告必须交纳交易中的中介局面服务费，并支付相当于成交总价的20%违约金。确认单中记载有三套房屋，其中含案涉房管所35#2单元5楼东户房屋（面积：71平方米左右，价格17万元），被告也在原告员工王文欢的带领下看过前述房屋，看房后被告张海英还通过微信与王文欢联系，询问业主对该套房屋的出售价、希望由原告磋商价格。4月19日，王文欢与被告张海英微信联系，要求被告交纳购房意向金1万元，被告张海英不同意交纳。4月20日，王文欢与被告张海英微信联系，被告称其通过申通（注：宝鸡市陈仓区虢镇申通信息服务部）购买了该套房屋，王文欢提出被告应支付2个点的中介费，被告张海英不同意。后被告张海英在前述涉案房屋准备居住，原告万家邦公司未经被告张海英的同意，利用原业主预留的钥匙在案涉房屋拍摄视频。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经庭审查明，原、被告之间签订售房看房确认单，该确认单记载了房屋基本位置、面积及中介售价，并未记载售房业主的姓名、联系方式等信息；原告并不是案涉房屋的唯一中介，却在售房看房确认单中事先拟制、不利于消费者的条款（打印字体：“本人郑重承诺，在万邦房产所看房源属第一次所看房产，看房后本人及本人亲属和朋友保证不与房主私下买卖并保证不通过其他代理机构达成上述房产交易”），明显存在排除购房者其他方式参与市场交易的情形，应属于无效条款。本案中，原告带领被告看房、接收被告的前期询价，但被告虽表达其有购房意向，并未按照原告的要求交纳购房意向金，说明双方并未对涉案房屋继续达成下一步交易的意向，且原告未有证据证实其促成出卖人与被告达成买卖交易的事实；另外，原告在得知被告为案涉房屋所有人后，未征得被告同意，擅自进入案涉房屋拍摄视频，其目的是为了追究被告的违约责任，但其方式和方法明显不当，违反了合同的正常目的，违反了合同义务，故本院综合原告提供的具体居间服务以及原、被告双方过错和违约情况，酌情认定原告应得的居间报酬数额。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百二十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告张海英于本判决生效后五日内支付原告宝鸡市万家邦房地产经纪有限公司支出的必要费用1200元。二、驳回原告宝鸡市万家邦房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宝鸡市万家邦房地产经纪有限公司承担30元，被告张海英承担20元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  长      冯勤绪人民陪审员      朱居林                                         人民陪审员      王永红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理       惠磊磊                       书  记  员     申元春1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9494号原告：王元良，男，1979年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：江苏中核华兴劳务有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦长江路华兴公司内。法定代表人：李卓任，该公司董事长。委托代理人：杨成，男，1989年10月21日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，该公司营销部经理。被告：赵长彬，男，1969年10月9日生，汉族，户籍地在本市六合区。原告王元良诉被告江苏中核华兴劳务有限公司、赵长彬合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。本院在2020年8月3日向原告王元良送达诉讼费预缴通知单，其在收到后七日内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王元良撤诉处理。审 判 长 孙 卉人民陪审员 金 萍人民陪审员 戴祺麟法官 助理 张璐璐二〇二〇年八月二十八日书 记 员 胥 璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1193号申请人：山东中农房地产咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区文贤居公租房配套经营公建房25号06，统一社会信用代码：91370104307041923M。法定代表人：陈立香，董事长。被申请人：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区文贤居公租房25号03室，统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。本院在审理申请人山东中农房地产咨询有限公司与被申请人山东润之国际物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人山东中农房地产咨询有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东润之国际物业管理有限公司银行存款376715.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东中农房地产咨询有限公司于2020年8月13日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为376715.34元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人山东中农房地产咨询有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东润之国际物业管理有限公司银行存款376715.34元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2404元，由申请人山东中农房地产咨询有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年八月十八日书记员  马翔宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢196号之二申请执行人：李建华，女，1956年5月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：马莉，女,1963年3月15日生，住十堰市茅箭区。申请执行人李建华与被执行人马莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建华于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人马莉履行生效法律文书确定的偿还借款340000元及利息的义务。本院于2020年8月3日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人马莉邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人马莉未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人李建华送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人马莉的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现并扣划被执行人马莉名下的银行存款60578.72元，并发放给了申请执行人李建华36578.72元，为被执行人保留生活费24000元。未发现被执行人马莉其他可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。5.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，发现被执行人未缴存公积金。6.本院已对被执行人马莉采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院已约谈申请执行人，将被执行人马莉名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人李建华。申请执行人李建华认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马莉有可供执行的财产，申请执行人李建华亦不能提供被执行人马莉其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0302民初1413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李建华发现被执行人马莉有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人马莉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员张燃
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保518号之七 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈冠铭，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：田蕾，女，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款12万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田蕾支付宝存款120000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执872号申请执行人吉林省天兴堂药业有限公司，注册地长春市。法定代表人孙伯超。被执行人吉林省世龙药业集团有限公司，注册地长春市。法定代表人吕晓军。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初2061号的民事判决书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝宁二〇二〇年八月二十八日书记员  邹 韵
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2003号 原告：陈裕烨，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林嘉斌，男，1995年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告陈裕烨与被告林嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕烨到庭参加诉讼，被告林嘉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈裕烨向本院提出诉讼请求：判令林嘉斌偿还陈裕烨借款本金65,000元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息。诉讼过程中，陈裕烨明确诉讼请求为判令林嘉斌偿还陈裕烨借款本金65,000元及支付自起诉之日起按起诉当月的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年9月至2018年12月，林嘉斌以资金周转不灵为由向陈裕烨借款81,000元，已偿还16,000元，尚欠65,000元。林嘉斌承诺于2020年3月1日还清，并立下借据，但直至4月份，林嘉斌未及时偿还，并以各种理由推托。为此，具状起诉要求林嘉斌还款。 林嘉斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至2018年12月，林嘉斌因资金周转困难共向陈裕烨借款81,000元。2019年1月6日，陈裕烨向林嘉斌催讨借款时，林嘉斌向陈裕烨出具一份《借条》，主要约定：林嘉斌于2016年9月至2018年12月向陈裕烨借到现金81,000元，于2019年4月1日至2019年6月1日前还38,500元，从2019年7月1日起每个月还4250元直至2020年3月1日还清为止。期间，林嘉斌偿还陈裕烨借款16,000元，尚欠65,000元。还款期限届满后，经陈裕烨多次催讨，林嘉斌至今未偿还剩余借款。为此，双方引起纠纷，陈裕烨于2020年6月15日具状起诉至本院。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，陈裕烨与林嘉斌之间存在借贷法律关系，林嘉斌至今尚欠陈裕烨借款本金65,000元的事实，有陈裕烨的庭审陈述及其提供的《借条》原件在案佐证，应予确认。因陈裕烨与林嘉斌既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈裕烨主张林嘉斌自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息未违反法律规定，故陈裕烨要求林嘉斌偿还借款本金65,000元并支付该款自2020年6月15日至实际还清借款之日止按年利率3.85%计算资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。林嘉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林嘉斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈裕烨借款本金65,000元及利息（利息以借款本金65,000元为基数，自2020年6月15日起按年利率3.85%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由林嘉斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执697号申请执行人某某公司法定代表人：薛刚。被执行人潘某某申请执行人某某公司与被执行人潘某某国内非涉外仲裁裁决一案，湛江委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002191号裁决书已发生法律效力。权利人于2020年5月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金32834.77元及利息，承担仲裁费294.1元，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。另查明，被执行人名下无车辆及房产信息，本院作出（2020）鄂0112执697号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002191号裁决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  彭玉林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执801号之二被执行人：刘微微，女，汉族，1978年生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘微微在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  巩明阳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初281号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男，1984年2月1日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市和平区，住所地天津市河西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月28日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日21时许，被告人张某与其兄等人在天津市河西区某餐馆就餐后步行至该小区入口处时，其兄因进出小区的问题与王某某发生争执，被告人张某见状，立即上前对王某某进行殴打，致王某某面部受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某某颌面部软组织损伤为轻微伤；双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿了被害人王某某的经济损失并取得谅解。2020年2月27日，被告人张某经公安人员电话传唤后自行到案。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张某的供述，被害人王某某的陈述，证人时某某、刘某某、张某、杜某、解某等人的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，赔偿及谅解材料，案件来源及到案经过等证据。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某经公安机关电话传唤自行到案接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，同时能够自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈述琦二〇二〇年八月二十八日法官助理陈红佑书记员王娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7007号 原告：余小曼，女，1984年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方顺坤,浙江安阳律师事务所执业律师。 被告：瑞安市汀田街道联西村股份经济合作社，住所地瑞安市汀田街道。 法定代表人：余列启。 被告：瑞安市汀田街道联西村民委员会，住所地瑞安市汀田街道。 负责人：余昌振。 本院在审理原告余小曼与被告瑞安市汀田街道联西村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联西村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余小曼于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余小曼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余小曼撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年八月七日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1834号原告：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇中心西路5号门市二间（M）。法定代表人：陈东，该社社长。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：曹连，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹根，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：蒋文官，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与被告曹连、曹根、蒋文官民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈东及其委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。被告曹连、曹根、蒋文官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹连归还原告本金20000元及利息（自2019年2月18日起至2020年2月10日止，按月息1.02%计算，2020年2月11日至实际还款之日止，按月息2%计算，暂计算至2020年4月16日止，本息合计23295元）；2.被告曹连承担原告支出的代理费500元；3.被告曹根、蒋文官对第1、2项承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告曹连向原告借款50000元，由被告曹根、蒋文官担保，2019年1月10日到期后，被告曹连归还了本金30000元以及利息，于2019年2月18日，被告向原告重新出具了剩余20000元借款的手续，仍然由被告曹根、蒋文官担保，约定在2020年2月10日前还清本息，期内利息为1.02%，逾期加费100%支付利息，原告实现债权的一切费用均由被告承担。到期后，三被告均没有还款。现原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告曹连未作答辩。被告曹根未作答辩。被告蒋文官未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，被告曹连与原告签署“借款合同书”及“社员借款凭证（No1507371）”各一份，主要内容载明：“借出单位：沟墩利民农民资金互助合作社，借款社员：曹连，社员证号：3695，借款金额：50000.00元，资金月使用费率为10.2‰，逾期加费为100％，还款日期为2019年1月10日”，被告曹根、蒋文官分别在上述条据的担保人处签名捺印，并注明身份证号码、家庭住址及联系电话等内容，原告法定代表人陈东分别在负责人、批准人处签名。同日，原告法定代表人陈东通过银行向被告曹连的阜宁农村商业银行卡(卡号：62×××77)转账50000元。到期后，被告曹连归还了部分本金及利息，2019年2月18日，原、被告就剩余20000元未还款项重新签署了“借款合同书”及“社员借款凭证（No1507583）”各一份，仍然由被告曹根、蒋文官提供担保，除借款金额变更为20000元及还款日期变更为2020年2月10日外，其余内容与2018年2月16日签署的“借款合同书”及“社员借款凭证（No1507371）”内容一致。现原告以向三被告追款无果为由，诉至法院。另查明，2018年2月26日，被告曹连以金额300元入股阜宁县沟墩利民农民资金互助合作社，成为该社社员，社员证号为3695，并持该社有基础股金凭证（No0010355）一份。本院认为，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告曹连向原告借款50000元，原告法定代表人陈东通过银行转账的方式向被告曹连交付款项，借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，就剩余20000元未还款项再次与原告签署“借款合同书”及“社员借款凭证”，均系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系能够认定，亦不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。故被告曹连应当承担向原告归还20000元借款的民事责任。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十条九第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在“借款合同书”及“社员借款凭证”中明确约定了借款利率为10.2‰，逾期加费为100％，逾期加费的约定明显已超出年利率24%。原告现主张被告按月利率1.02%承担自2019年2月18日起至2020年2月10日止及按月利率2%承担自2020年2月11日起至实际还款之日止计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以保护。被告曹根、蒋文官在被告曹连与原告签署的“借款合同书”及“社员借款凭证”中均签名担保，且明确是连带保证，原告在担保期内向被告曹根、蒋文官追款，现原告要求被告曹根、蒋文官按连带责任保证承担保证义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告曹连承担原告支出的代理费500元的主张，本院认为，代理费在原、被告签署的“借款合同书”中明确有约定，系原告为实现债权的客观支出，并未包含在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条其他费用之内，且该支出亦在合理范围之内，故本院亦予支持。被告曹连、曹根、蒋文官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹连归还原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年2月18日起至2020年2月10日止，按照月利率1.02%计算，自2020年2月11日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社支出的代理费500元被告曹连负担；三、被告曹根、蒋文官对被告曹连上述还款义务承担连带偿还责任。被告曹根、蒋文官承担保证责任后，有权向被告曹连追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，（原告已预交），由原告曹连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  杨大罗二〇二〇年八月五日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4529号原告：周河江，男，汉族，1966年3月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：伊红亮，男，汉族，1977年3月13日生，住许昌市魏都区。原告周河江因与被告伊红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周河江的委托诉讼代理人程亚辉到庭参加了诉讼，被告伊红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周河江向本院提出请求：1、依法判令被告支付原告工资5000元及利息（利息起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告经任秋恒介绍到被告承包的位于许繁路晨明造纸厂改造工程上干活，从事电焊、安装工作，当时口头约定工资每天200元，一月一结算。从2017年12月份之后经结算被告拖欠原告工资5000元，经原告多次催要，被告至今拖欠未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告伊红亮未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院认为：原告周河江受雇佣于被告伊红亮，为其提供劳务，双方形成劳务关系。根据原告周河江向本院提交的录音及银行流水等证据，被告伊红亮拖欠原告周河江劳务报酬5000元，事实清楚，证据充分，故原告周河江要求被告伊红亮支付劳务报酬5000元并自起诉之日起即2020年8月18日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告伊红亮向原告周河江支付劳务报酬5000元并自起诉之日起即2020年8月18日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告伊红亮负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 彭浩爽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2128号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省威县顺城路。 负责人：李军辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈占成，男，汉族，1972年8月25日出生，住河北省威县。 委托代理人：郑丽娜，河北鼎研晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈占成财产保险合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 人保公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：机动车驾驶人无从业资格证驾车上路，属于免赔事项，上诉人不应承担赔偿责任。1、上诉人与被上诉人签订《保险合同》合法有效，合同约定机动车驾驶人交通运输部门合法的许可证书或必备证书，属于免责事项，双方应当遵守。2、上诉人在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》第八条第六款明确，驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书属于责任免除部分。上诉人不承担赔偿责任。同时被上诉人在投保人声明中签字，确定知悉《机动车商业保险条款》内容。因此，上诉人对相应免责条款已经履行了提示、告知、明确说明的义务。3、被上诉人一直从事营运事业，对从事货物运输的驾驶员必须具有从业资格也是明知的，对保险合同中驾驶员无从业资格证属于免赔条款内容及法律后果更是明知的，对其在投保单声明处签字确认理解并接受条款内容的定位所产生的法律后果也是清楚的。被上诉人明知驾驶机动车需要从业资格证，却没有制止司机郝明明无证驾驶营运机动车上路，应该由被上诉人自己承担后果，上诉人不应承担赔偿责任。综上，望贵院撤销原审判决并依法改判。 陈占成答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请贵院驳回上诉人的上诉请求。本案驾驶员持有A2准驾车辆的驾驶证，与事故时所驾车型相符，行驶证信息在事故发生时，与驾驶证信息事发地交警队已经核实其合法性。在事故发生时，驾驶人虽没有取得运输管理部门核发的资格证，但不会显著增加机动车发生交通事故的概念和增大保险事故理赔的风险。因此这种免赔的理由是不成立的。另外根据《保险法》第19条的规定，保险公司提供格式条款中加重投保人、被保险人责任，免除保险人依法应承担的义务的，该条款无效。保险合同中关于“驾驶出租车或营运性机动车无交通运管部门核发的许可证或其它必备证书”的免责条款中对“许可证或其他必备证书”等含义不清，并未明确要求驾驶员取得何种许可证或其它必备证书，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输资格证向投保人履行了明确说明义务。根据最高人民法院研究室《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的答复》的规定：这里所规定的“明确说明”，是指保险人与被保险人签订合同之前或者签订合同之时，对于保险合同中所约定的保险免责条款，除了保险单上提示投保人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，否则难以证明已经履行了明确告知义务。故没有从业资格证保险公司免赔理由不成立。 陈占成向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费60,450元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月17日2时30分许，司机郝明明驾驶原告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车沿任县润德路由南向北行驶，行驶至华安街交叉路口处，与前方同向行驶赵超越驾驶的冀Ｅ×××××重型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经任县公安交通警察大队认定：郝明明负此事故的全部责任，赵超越无责任。原告陈占成为为该车在被告人保公司投保一份限额为108560元的机动车损失保险，且不计免赔率。事故发生在保险期间。经原告委托邢台维公价格评估中心对冀Ｅ×××××号车车辆损失进行评估，认定该车的损失为60450元。在庭审中，原、被告双方共同确定冀Ｅ×××××号车车辆损失为45000元。 一审法院认为，原告已向被告支付保险费，保险合同已经成立并生效。被告对于合同约定期限内发生的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案争议的焦点在于原告方司机在事故发生时尚未取得相关从业资格证是否免除被告人保公司赔偿责任。被告人保公司以格式条款明确驾驶人“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”保险人不负责赔偿，属于免除己方责任义务，加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，被告人保公司提交的证据无法证明其对责任免除情形，该格式条款无效，不得免除赔偿责任。被告人保公司应当在其承保的冀Ｅ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失45000元。故根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告陈占成车辆损失45000元。案件受理费1315元，减半收取658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人主张免除保险责任能否得到支持。本案中驾驶员郝明明持有与准驾车型相符的驾驶证，交通运输管理部门核发的许可证书，仅是从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，没有从业资格证并不代表驾驶员丧失驾驶车辆的资格，也不因此显著增加上诉人的保险责任,上诉人据此要求免除保险责任显失公正。上诉人所依据的《机动车商业保险条款》，属于免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人依法应享有理赔权利的情形，该条款属格式条款无效。故上诉人要求免除赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年八月十九日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9200号原告：矫良良，男，1984年5月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：李创，男，1986年6月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李成，男，1994年9月20日生，汉族，住山东省安丘市。原告矫良良、原告李创与被告李成买卖合同纠纷一案中，原告矫良良、原告李创于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫良良、原告李创在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告矫良良、原告李创撤回起诉。案件受理未缴纳，不再收取。审判员 索 杰二〇二〇年八月七日书记员 王惠媛
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执173号之八申请执行人屏边县农村信用合作联社。住所地：屏边县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该联社理事长。被执行人屏边县永春木业有限公司。住所地：屏边县玉屏镇龙古村委会大坪子。法定代表人：黎書吉(原名黎书永)。被执行人黎書吉（原名黎书永），男，1980年7月18日生，汉族，广西凌云县人,户籍地广西凌云县。被执行人吴春芳，女，1981年2月9日生，汉族，广西凌云县人,户籍地广西凌云县。被执行人吴希怀，男，1953年11月9日生，汉族，广西凌云县人,户籍地广西凌云县。申请执行人屏边县农村信用合作联社与黎書吉（原名黎书永）、吴春芳、吴希怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2523民初361号民事调解书已发生法律效力,申请执行人屏边县农村信用合作联社于2019年1月14日向本院申请强制执行，执行标的：借款8000000元及利息,案件受理费67800元,执行费67739元，本院已立案受理并执行。在执行过程中,本院于2019年1月29日向被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉（原名黎书永）、吴春芳、吴希怀发出执行通知书、限制消费令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉（原名黎书永）、吴春芳、吴希怀名下的银行存款信息、不动产和车辆信息，被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉（原名黎书永）、吴春芳、吴希怀无银行存款、房产和车辆信息,通过广西凌云县不动产登记中心查询到被执行人黎書吉（原名黎书永）、吴春芳、吴希怀名下的房屋登记信息，并于2019年6月10日以（2019）云2523执173号执行裁定书之二查封了申请贷款时用于抵押的被执行人黎書吉位于广西凌云县房屋（产权证号:桂（2016）凌云县不动产权字第××号）、被执行人吴春芳位于广西凌云县房屋（产权证号:桂（2016）凌云县不动产权字第××号）、被执行人吴希怀位于广西凌云县旁房屋（产权证号:桂（2016）凌云县不动产权字第××号）。经评估，被执行人黎書吉位于广西凌云县房屋（产权证号:桂（2016）凌云县不动产权字第××号）总价值179.72万元、被执行人吴春芳位于广西凌云县房屋（产权证号:桂（2016）凌云县不动产权字第××号）总价值60.48万元、被执行人吴希怀位于广西凌云县旁房屋（产权证号:桂（2016）凌云县不动产权字第××号）总价值89.64万元，本院分别以上述价格对三套房屋进行网络司法拍卖。流拍后，在变卖过程中，被执行人吴春芳位于广西凌云县房屋（产权证号:桂（2016）凌云县不动产权字第××号）被买受人田秀华（公民身份号码：4526281980××××××××）以548320元的价款竞得。被执行人黎書吉位于广西凌云县房屋（产权证号:桂（2016）凌云县不动产权字第××号）总价值179.72万元和被执行人吴希怀位于广西凌云县旁房屋（产权证号:桂（2016）凌云县不动产权字第××号）总价值89.64万元拍卖未成功。经询问申请执行人是否同意将未拍卖成功的房屋以物抵债，申请人表示不同意以物抵债。其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人黎書吉（原名黎书永）、吴希怀已被本院采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述,被执行人无其他财产可供执行,2020年8月3日本院约谈了申请执行人屏边县农村信用合作联社，告知其执行情况及法律规定，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，其认可本院执行情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年八月五日书记员 侯易仁
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初254号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人张晶，女，1974年7月27日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化,无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市西安区阳光新城A区29号楼1单元203室。2011年11月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15,000元；2015年4月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元。2020年4月14日，因涉嫌犯盗窃罪，经辽源市公安局经济开发区分局决定取保候审；同年8月12日，经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年8月24日，经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张晶犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张晶于2018年3月26日下午，在本市欧亚商场东侧的芝麻e柜品牌折扣店内，以试衣服为由，趁店主于莉莉不备，将其放在吧台内的女士拎包内的钱包偷走，包内有现金人民币1400余元，身份证、银行卡、医保卡等物品。被告人张晶于2018年5月份，在本市向阳街政府新小区对面漫天雨服装店内，以试衣服为由，趁店主蔡建霞不备，将其放在床上的钱包盗走，内有现金人民币400元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人张晶扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张晶对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议。上述事实，有被害人于莉莉陈述、书证、案发现场视频监控等相关证据相互印证并与被告人的供述能够相互佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人张晶素有前科劣迹，不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张晶如实供述犯罪事实，已将所得赃款返还给被害人，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。因此公诉机关指控被告人张晶犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚冬梅二〇二〇年八月二十八日书记员  韩艺迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：杜怀根，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省周口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36426号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人杜怀根支付欠款本金人民币60,761.83元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人杜怀根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杜怀根于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杜怀根未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杜怀根纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杜怀根名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杜怀根名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人杜怀根继续履行债务的权利，被执行人杜怀根仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人杜怀根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特938号申请人：黄作磊。申请人：山东融汇装饰工程有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月五日书记员 王涛（代）
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执420号 熊桂芳： 张进申请执行你（单位）离婚纠纷一案，张进申请执行的标的为“原告熊桂芳协助被告张进办理房屋变更登记手续”。你（单位）于2020年8月27日已协助办理房屋的变更登记手续。至此，张进申请执行的丹棱县人民法院作出的的（2018）川1424民初369号民事调解书第二项“办理房屋变更登记手续”已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5113号 原告：林兴知，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张军，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王亚，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘庆，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告林兴知与被告张军、王亚、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告林兴知向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林兴知撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保670号申请执行人:李东文，男，1971年3月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙京玉，男，1970年1月20日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告李东文与被告孙京玉身体权纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1219号生效裁判文书。李东文于2020年8月18日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙京玉名下价值28133.18元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月十八日书记员 王立新
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1733号上诉人（原审原告）：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地：漯河市郾城区黄河路406号。法定代表人：李孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀玉彬，河南开瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南中悦富天农业科技发展有限公司，住所地：漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口。法定代表人：万虎臣，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐红杰，女，汉族，1978年5月13日出生，住漯河市郾城区，该公司员工。委托诉讼代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万良臣，男，汉族，1954年03月24日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：王玲玲，女，汉族，1960年10月14日出生，住漯河市郾城区。万良臣、王玲玲共同委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。上诉人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人河南中悦富天农业科技发展有限公司、万良臣、王玲玲借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十八日法官助理裴蓉书记员任艳茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3939号原告：雷桂华，女，1972年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人：田立新，总经理。委托诉讼代理人:杨柳青，女，1998年12月18日出生，汉族，系公司员工，住河南省汝南县。原告雷桂华诉被告驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂华,被告驻马店鸿基置业有限公司委托诉讼代理人杨柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷桂华向本院提出诉讼请求：1、由于被告的原因产权至今未登记，要求被告向原告支付从2019年5月9日到2020年5月9日，共计366天的违约金22798元并保留追究以后违约金的权利；2、请求判令被告归还原告代收原告的房屋维修基金12559元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告未在约定的时间内办房产证,根据合同第15条被告应支付原告违约金。业主缴纳的维修基金有一小部分被告交到房管局,大部分被被告挪用了,被告应归还原告缴纳的维修基金。被告驻马店鸿基置业有限公司辩称，1、商品房合同第十五条，关于产权登记的约定，违约金的计算时间应从原告2017年10月23日交房起推算480天之后的2019年2月15日开始计算；2、房屋维修基金已有被告交由房管局，是根据房管局的要求交的；3、违约金的标准过高，请求法院予以调整。经审理查明，2015年1月28日，原告雷桂华（××）与被告鸿基公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同显示：××购买出卖人开发的位于驻马店市××××大道御苑城第16号楼独单元703号房屋一套；建筑面积147.62平方米，单价4219.83元，总计房款622931元；付款方式为：××于2015年1月28日付清全部房款622931元；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：……②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理：××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延结束时出卖人未达到产权登记，出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金等条款。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：…③水、电与房屋同时交付使用…如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：如交房后30日未能达到以上使用条件，按照××已付房款万分之一赔偿……合同附件补充协议中显示：……××除合同约定的房价款外还应交纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付××使用并不承担相应逾期交房责任：1、燃气开户费；2、维修基金、3、国家规定的有关税费及其它应由××承担的费用……落款处有雷桂华签字捺押，驻马店鸿基置业有限公司盖章。合同签订后，原告依照约定向被告交支付了全部购房款622931元和维修金12459元,有原告出具的收条和发票,收条载明“兹收到雷桂华交来16幢703室维修金12469元、有线电视300元、天燃气2800元，合计15559元。”，有驻马店鸿基置业有限公司盖章。发票载明“名称：雷桂华已申报缴纳营业税未开票补开票金额：622931元名称：驻马店鸿基置业有限公司备注：驻马店市××××大道文化路御苑城住宅小区16号楼独单元703户”，有驻马店鸿基置业有限公司盖章。2017年10月23日，原告与被告签订《御苑城收钥匙手续流转单》，载明“雷桂华阁下认购的御苑城16栋独单元703室，现已具备交付条件，请阁下按以下顺序办理入住手续开发公司：驻马店鸿基置业有限公司”，有经办人签字，驻马店鸿基置业有限公司、驻马店市御苑物业管理有限公司盖章。于当日原告签订《御苑城商品房交接单机钥匙收条。涉案房产至今未能办理产权登记。另查明，原告提交的（2019）豫1702民初7116号民事判决书中显示判决被告驻马店鸿基置业有限公司按照已付购房款622931元的日万分之一的标准向原告雷桂华支付2019年2月3日至2019年5月8日期间的延期办理房权证的违约金5107元。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据。增值税发票、（2019）豫1702民初7116号民事判决书、流转单、接收单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2015年1月28日签订商品房买卖合同，双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容部违反法律。法规的强制性规定。合同签订后，原告一次性付清全部房款622931元；维修金12469元、有线电视300元、天燃气2800元，合计15559元，有原告出具的增值税发票和收据，本院予以采信。根据合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理：××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延结束时出卖人未达到产权登记，出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金等条款。该内容双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效约定，对双方当事人均具有约束力。被告已于2017年10月23日将房屋交付原告，按照双方约定，被告应于之后420日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案、逾期，原告同意顺延60天。故被告至今未给原告办理房屋产权手续，已构成违约，应从2019年2月13日起，按已付购房款622931元的日万分之一计算，原告在（2019）豫1702民初7116号民事诉讼中已主张了2019年5月9日之前的违约金，至今涉案房产仍未能办理产权登记，故原告主张的2019年5月9日至2020年5月9日期间的延期办证违约金，符合法律规定，经计算违约金数额应当为22799.27元，原告仅主张22798元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求酌减违约金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告称被告没有将其交纳的维修基金交到房管部门，但未提交相关证据证明其主张，故原告要求被告返还房屋维修基金12559元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告雷桂华支付延迟办理房权证的违约金22798元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，原告雷桂华负担157元，被告驻马店鸿基置业有限公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇二〇年八月十八日书记员  汪烁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢232号之九申请执行人高三虎被执行人卜竹生被执行人付永丽被执行人付永恩本院在执行高三虎与卜竹生、付永丽、付永恩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月29日作出的（2017）陕0802民初4778号民事判决书，权利人高三虎于2020年4月9日向本院申请强制执行借款本金人民币75000元及利息，负担案件受理费1350元、执行费2480元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人卜竹生、付永丽、付永恩送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卜竹生、付永丽、付永恩名下的财产信息，被执行人卜竹生、付永丽、付永恩名下仅有少量银行存款，无工商登记信息、无不动产登记信息。通过传统查询，未发现被执行人卜竹生、付永丽、付永恩有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人卜竹生名下有2009年登记的汽车一辆，被执行人卜永恩名下有2007年登记的汽车一辆。申请执行人亦无法找到该车辆，未能实际扣押。3、本院查询到被执行人卜竹生、付永丽、付永恩系榆阳区巴拉素镇人，本院前去调查，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人卜竹生、付永丽、付永恩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金75000元、利息及案件受理费1350元未能执行。综上所述，因本案被执行人卜竹生、付永丽、付永恩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢98号申请执行人：邬某某，女，1964年6月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：刘某，女，1966年6月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人邬某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘0225民初869号民事判决书，已发生法律效力。由于刘某未能按期履行生效法律文书确定的义务，邬某某于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院于2020年4月14日向邬某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向刘某送达了执行通知书；于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈刘某名下无工商登记、车辆、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对刘某采取了限制消费措施。本院于2020年8月28日约谈邬某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但邬某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，目前未发现刘某有其他可供执行的财产，邬某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且邬某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225民初869号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 房元平二〇二〇年八月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执570号申请执行人：刘玉霞，女，1956年8月19日出生，汉族，住锦州市凌河区南京路五段3-17号。被执行人：孙立春，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市河口尹屯村。被执行人：杨月，男，1973年11月2日出生，汉族，住锦州市凌河区兰花里怡和嘉园6号楼1单元11号。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初393号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨月、孙立春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨月、孙立春应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨月、孙立春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨月、孙立春的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月十八日书记员  张熙越
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初310号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈友松，男，1961年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省漳平市，经常居住地福建省南靖县。曾因犯危险驾驶罪于2019年5月21日被南靖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月21日被监视居住。 被告人陈友松被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年8月14日以靖检一部刑诉[2020]257号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人陈友松到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年7月13日23时许，被告人陈友松在南靖县朋友家吃法饮酒后，无证驾驶未登记的二轮摩托车从吉春新村出发，行驶至农村信用社门口路段，被南靖县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定中心鉴定，被告人陈友松血液中的乙醇含量为163.1ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人陈友松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈友松醉酒后无证驾驶未登记的机动车上道路行驶,曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议适用速裁程序审理，对被告人陈友松判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人陈友松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈友松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈友松醉酒后无驾驶资格驾驶未登记牌照的机动车上道路行驶,曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈友松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币三千五百元，罚金已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二?二?年八月十八日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1122号原告：王兴法，男，1993年8月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：马永喜，男，1974年7月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：唐小兰，女，1975年7月23日生，汉族，住江苏省兴化市。原告王兴法与被告马永喜、唐小兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴法到庭参加诉讼；被告马永喜、唐小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王兴法向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理不动产过户手续，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月23日经泰州市海陵区众友房产居间介绍签订碧桂园小区林湖郡XXX幢204室房屋买卖合同，约定于2019年10月30日前办理网签备案手续，2020年1月15日前办理产权过户手续，但被告迟迟不予配合办理。故原告诉至法院，请求判准所请。被告马永喜、唐小兰均未作答辩，亦未提供证据佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告王兴法（受让方，乙方）与被告马永喜、唐小兰（转让方，甲方）签订泰州市房地产转让合同一份，约定甲方自愿将坐落于泰州市碧桂园小区林湖郡XXX幢204室房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方，总成交价680000元，乙方向甲方支付契约定金30000元，在合同签订后，双方约定于2020年1月15日前办理房屋产权过户手续。合同还约定：双方于2019年7月24日到国土局办理200000元的抵押手续，同日乙方支付房款170000元（不含定金）给甲方；甲方如要走资金监管流程，则需在2019年10月30日前将乙方支付的200000元打到资金监管账户，并办理网签备案手续，乙方办理贷款审批手续后，甲方提取首付款70%；如甲、乙双方按约定先过户再贷款，则乙方公积金、商贷组合贷款480000元，放款时间以银行为准，乙方确保第一时间给甲方；甲方随房赠送公维基金收据，2019年9月30日后的物业费由乙方负责，甲方交付房屋给乙方，如乙方不按合同履行，则甲方可收回房屋。2019年7月23日，原告给付被告定金人民币30000元。2019年7月24日，原告给付被告首付款170000元。同日，被告将案涉房屋抵押给原告，被担保主债权数额200000元，并办理了抵押登记。现因被告未协助原告办理过户手续，致原告涉讼。审理中，原告至不动产登记部门办理了抵押权注销手续。原告陈述，案涉房屋过户至其名下一周内，其即可办理贷款手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的泰州市房地产转让合同系双方当事人真实意思的表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。双方合同约定了被告可以选择采用资金监管流程，选择此种履行方式，被告需在2019年10月30日前将原告支付的200000元汇入资金监管账户，并办理网签备案手续，原告陈述被告没有提出要求采用资金监管方式，且被告亦未有证据证明其选择了资金监管方式，故应当认定双方选择的是先过户再贷款的履行方式。按合同约定，双方应于2020年1月15日办理房屋产权变更过户手续，现被告未协助原告办理变更手续，构成违约。原告要求被告履行该合同义务，本院予以支持。原告在案涉不动产的产权变更至其名下后，应及时办理贷款手续，履行剩余房款的给付义务。被告马永喜、唐小兰经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永喜、唐小兰于本判决生效之日起十日内协助原告王兴法办理泰州市碧桂园小区林湖郡XXX幢204室不动产的过户登记手续。本案受理费人民币10600元，由被告马永喜、唐小兰共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 莉
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执16号申请执行人：王春梅，女，汉族，1984年1月5日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，现住瑞丽市。被执行人：王永岗，男，汉族，1986年7月29日出生，身份证住址山西省柳林县。关于王春梅与王永岗借款合同纠纷一案，申请执行人王春梅依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初201号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的228960.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人王永岗的财产进行调查，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年八月五日书记员  方皓
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民初10号之二原告：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园腾晖路1号。法定代表人：王伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张柯，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱铮，男，该公司员工。被告：汉寿中晖太阳能发电有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾巷沁苑小区3栋2单元301室。法定代表人：李伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晨，北京宸章律师事务所律师。被告：常熟宏丰光伏电站开发有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园腾晖路1号3栋。法定代表人：李伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄云艳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人王涛，北京市中银律师事务所实习律师。原告苏州腾晖光伏技术有限公司诉被告汉寿中晖太阳能发电有限公司、常熟宏丰光伏电站开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘07民初10号民事裁定，冻结了被告汉寿中晖太阳能发电有限公司、常熟宏丰光伏电站开发有限公司账户资金81400000元或查封扣押其等值财产。原告苏州腾晖光伏技术有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，苏州腾晖光伏技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对汉寿中晖太阳能发电有限公司、常熟宏丰光伏电站开发有限公司账户资金81400000元或查封扣押其等值财产的保全措施。案件保全申请费5000元，由苏州腾晖光伏技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年八月二十八日书记员  赵丹丹附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6707号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特754号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块3栋1501号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特754号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特754号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1518号 原告:董政民，男，1951年1月11日生，汉族，住XX省XX县XX镇XXX街X号X户。 被告:芮城县东兴果业冷藏有限公司。 住所地：芮城县西矿路北段东侧。 法定代表人：李群东，系该公司执行董事。 原告董政民与被告芮城县东兴果业冷藏有限公司(以下简称东兴公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董政民到庭参加诉讼，被告东兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董政民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款383000元及利息（利率按月息1.3分计算，从2019年12月31日算至款还清日止）；二、确认被告以其一号库作为借款抵押的行为有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告因收购苹果缺乏资金，委托原告借款383000元，并立有借款抵押协议，协议约定：本借款月利率1.3分，甲方（被告）愿以公司一号库作为借款担保，所借款到苹果销售后归还。被告收到原告的借款后，给原告出具了收据。嗣后，被告仅付原告利息至2018年12月30日，又于2018年12月31日出具了借条，此后被告未再归还原告分文。以上事实可见，被告未能归还借原告款项及利息，已损害了原告的合法权益，应承担还款的民事责任和担保责任，恳请贵院判如所请。 被告东兴公司未提交答辩状，亦未提供任何证据，未到庭参加诉讼。 原告董政民围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据，被告东兴公司因缺席未进行质证。 1、中国农业银行银行卡交易明细清单一页，用于证明出借资金500000元汇入被告公司法定代表人李群东账户6228483040455849011； 2、借款抵押协议一份，用以证明原被告双方约定借款50万元，月利息1.3分，被告用其一号库作担保； 3、借条一份，用以证明被告公司将借款利息结算至2018年12月31日，归还借款部分本金后，经双方结算被告公司重新出具383000元借条。 本院调取了被告公司登记基本情况。 本院认为,以上证据，被告因缺席未质证。经审查原告所提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院依职权调取的证据，原告质证无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东兴公司成立于2003年7月1日，登记状态为存续，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李群东。2015年10月份，原告董政民在被告东兴公司担任会计期间，东兴公司法定代表人李群东让其为公司筹集资金50万元，原告董政民便找到期妹妹董梅草借款50万元，当即汇入被告东兴公司法定代表人李群东银行6228483040455849011账户上。2015年10月20日，原、被告双方订立《借款抵押协议》一份，载明：“甲方：芮城县东兴果业冷藏有限公司乙方：董政民甲方收购苹果缺资金，特委托乙方到民间借款50万元，有关借款协议如下：一、收购时所借款到苹果销售后归还借款。二、本借款月利息1.3分，到时连本带息归还。三、甲方愿以公司一号库作为借款财产担保。四、以上协议甲乙双方各执一份。甲方：芮城县东兴果业冷藏有限公司乙方：董政民2015年10月20日”，协议加盖有芮城县东兴果业冷藏有限公司印章和法定代表人李群东私章。此后，被告东兴公司按月利率1.3分给原告董政民结算利息，并归还部分借款后，于2018年12月31日给原告董政民重新书立了借条，载明“今借到董政民现金叁拾捌万元叁仟元月息壹分叁厘借款人东兴果库李群东2018年12月31日”，借据上加盖有被告芮城县东兴果业冷藏有限公司印章。后被告东兴公司再未付过原告款。 本院认为，被告董政民为解决东兴公司资金周转，向他人借款后再出借给被告东兴公司，被告东兴公司给原告出具了借条，并加盖了被告东兴公司的印章，有该公司书立的借款抵押协议和银行汇款凭据佐证，双方借贷关系事实成立，应受到法律保护。双方约定的利息符合法律规定，原告主张按约定月利率1.3分从2019年12月31日起计算利息的请求，本院应予以支持。对原告主张借款时被告以其一号库作为抵押，享有对抵押财产优先受偿权的请求，因双方未到不动产部门设立抵押登记，该协议约定无效，对原告此主张，本院不予支持。被告东兴公司经本院合法传唤,未出庭和提供证据,视为放弃诉讼权利,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮城县东兴果业冷藏有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告董政民借款383000元及利息（利息按照月利率1.3分，自2019年12月31日之日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告董政民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由被告芮城县东兴果业冷藏有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年八月十八日 书记员  党锐
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执882号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李坛坛，女，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市巫溪县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李坛坛借款合同纠纷一案，因李坛坛逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第927号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李坛坛借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年5月15日受理，并成立仲裁员俞小明担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币2000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第927号裁决书，裁决：被申请人李坛坛应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年8月19日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“李坛坛”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人李坛坛达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第927号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初645号 原告：何洪君，男，1967年2月9日生，汉族，内蒙古牙克石市人，现住山西省阳泉市。政治面貌：群众。 被告：平定县陶乐苑行知文化有限责任公司。 法定代表人：吕秀莲，职务：总经理。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告何洪君与被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、被告吕秀莲、被告冯美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何洪君，被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司的法定代表人吕秀莲，被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给欠款本金，肆万陆仟陆佰柒拾元整（¥：46670元）。2、请求依法判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告是酒水供应商和客户的关系，原告按照交易规定向被告酒店供应酒水，被告说月结账，被告一直未兑现承诺，导致累计拖欠款3年，屡次要一直以各种理由拖欠，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司辩称，以被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，以被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司账目为准。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至9月被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司欠原告何洪君酒水钱46670元，并在应付账款明细账上盖有被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司的公章，有康晓花的签字。原告何洪君与被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司因还款事宜协商无果，形成诉讼。 另查明，被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司于2013年7月15日成立，注册资本1100万元，企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）。吕爱国认缴数额660万元，实缴数额60万元，出资比例60%；冯俊英认缴数额440万元，实缴数额40万元，出资比例40%。2020年6月8日，吕爱国将该公司的股份股权全部转让与被告吕秀莲，同时，该公司法定代表人变更为被告吕秀莲，职务：执行董事兼总经理。变更后，被告吕秀莲（自然人股东）出资比例90%，认缴出资金额990万元，实缴数额60万元；冯俊英（自然人股东）出资比例10%，认缴出资金额110万元，实缴数额40万元。 以上事实，有原告提供的应付帐款明细账一张，被告提供的放弃继承遗产的声明及原、被告的庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司欠原告何洪君酒水钱46670元，事实清楚，证据确实充分。被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担全部民事责任。双方在买卖过程中未对利息作详细约定，故原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告吕秀莲与被告冯美玲不应对该欠款承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告何洪君酒水钱46670元； 二、驳回原告何洪君的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年八月七日 书记员 石        静        竹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保54号解除保全申请人：石某，女，1984年2月15日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄奕华、徐林芳，均系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1980年2月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人石某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘某名下位于大连市甘井子区房屋予以保全；为此申请人石某提供了相应的保函做诉前保全担保；后本院依法作出裁定并查封了上述房屋；2020年8月5日申请人石某向本院提出申请并请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合我国有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：董允瑞二〇二〇年八月五日书记员 陈  鑫说明：1、本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条制定，供人民法院在采取保全措施后，依法裁定解除保全措施用。2、人民法院依职权裁定解除保全的，当事人按照原裁定保全案件的当事人列。3、独任审判的，裁定书署独任审判员的姓名。4、本裁定书案号，在诉讼中解除保全的，用诉讼案件类型代字；其他解除保全的，用保全裁定的类型代字。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执918号 申请执行人：方勇祥，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：欧阳荣，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人方勇祥与被执行人欧阳荣民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初727号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行后,被执行人欧阳荣至今未履行判决义务。现查明被执行人欧阳荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人欧阳荣银行存款126000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年八月十八日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3523号原告：李想，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李伟，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李进英，男，1951年4月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李想与被告李伟、李进英侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤回对被告李伟、李进英的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告李伟、李进英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李想撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李想负担。审判员  金梅二〇二〇年八月二十八日书记员  吴苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢210号之九申请执行人张勇被执行人李志恒被执行人李正玉本院在执行张勇与李志恒、李正玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月9日作出的（2016）陕0802民初4391号民事判决书，申请执行人张勇于2020年4月7日向本院申请强制执行借款本金人民币50万元及利息。负担案件受理费10960元、保全费520元、执行费9940元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李志恒、李正玉送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李志恒、李正玉名下的财产信息，被执行人名下名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统查控，未发现被执行人李志恒、李正玉有住房公积金登记信息。被执行人李正玉名下有房产一套，本院已将该套房产拍卖，被执行人再无财产。3、本院查明被执行人户籍登记地址为榆林市榆阳区圣景路圣景名苑，本院前往调查后，未发现被执行下落，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人李志恒、李正玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金50万元及利息、案件受理费10960元未能执行。综上所述，因本案被执行人李志恒、李正玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁