wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4398号原告：付永冬，男，汉族，1994年11月20日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。被告：云阳来源汽车维修服务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道388号，统一社会信用代码915002356889458885。法定代表人：熊兴奎。原告付永冬与被告云阳来源汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永冬及其委托诉讼代理人徐万洪到庭参加诉讼，被告云阳来源汽车维修服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。付永冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款3.7万元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判决被告支付原告欠款3.2万元。事实和理由：2019年3月，原告与被告一起做汽车油漆业务，原告出材料和人工，被告提供场地，当时约定原告按60%提成。2019年6月双方合作结束，经过结算，于2019年8月8日出具8.2万元欠条一张，约定2019年年底付清。现在被告给付了5万元，余下3.2万元一直未给付。云阳来源汽车维修服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年7月，原、被告约定：原告到被告处做汽车油漆，原告出人工、油漆和辅料，被告出场地、设备，原告分所得收入的60%，被告分所得收入的40%。2019年8月5日，双方进行了结算，被告应支付原告97366元，扣除原告预支款15000元，被告下欠82366元，结算时被告支付366元，实际下欠8.2万元。2019年8月8日，被告出具欠条，欠条载明：“今来源汽修厂欠付永冬承包油漆费用82000元，大写捌万贰仟元整。2019年底结清。云阳来源汽修厂（加盖云阳来源汽车维修服务有限公司公章）。刘娅（签名）。”2020年1月1日，被告通过银行转款2万元给原告，2020年1月23日，被告通过银行转款2万元给原告，2020年6月7日，被告的工作人员刘娅通过微信转款5000元给原告，2020年8月1日，被告的工作人员刘娅通过微信转款5000元给原告。但仍下欠原告3.2万元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、欠条和付永冬工资结算单、客户收款回单、微信聊天和转款记录等证据在卷佐证，被告云阳来源汽车维修服务有限公司未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因做汽车油漆共同投资、共负盈亏，双方经结算，被告下欠原告油漆费用8.2万元，并向原告出具欠条，约定2019年底结清。但被告未按照约定时间支付油漆费用，到期后仅支付了5万元，仍下欠3.2万元未支付，现原告要求被告支付下欠油漆费用3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告云阳来源汽车维修服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告付永冬支付下欠油漆费用3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由被告云阳来源汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年八月十三日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9950号原告：彭惠越，女，1998年11月20日出生，汉族，重庆大学学生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁燕，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告彭惠越与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭惠越的委托代理人黄明曦到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭惠越向本院提出诉讼请求：l、判令解除原、被告之间的医疗服务合同关系；2、判令被告返还全部治疗费17000元。事实和理由如下：原告于2019年11月9日向被告支付了17000元的医疗费用用于牙齿正畸治疗，被告进行了部分治疗，截止到目前被告仍处于关门停诊状态，原告已数月未得到被告的治疗，因正畸治疗需要长期持续性的治疗，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。原告彭惠越围绕诉讼请求，向本院提交了中国银行交易流水明细清单一份、微信交易记录截屏2张、牙套包装袋复印件一张、告患者书照片等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证的权利，对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查，可以作为认定本案事实的依据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年，原告彭惠越到被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司所开设的重庆嘉一悦口腔医院进行牙齿正畸治疗，并于2019年11月9日支付了全部诊疗费用17000元。原告于2020年1月4日复诊后，因被告至今未开门营业。2020年3月25日，重庆嘉一悦口腔医院在门口张贴了一张《告患者书》，载明：由于受到新型冠状病毒肺炎疫情影响及口腔诊疗的特殊性，暂定于5月15日前恢复开诊。重庆嘉一悦口腔医院有限公司由重庆亚信医院管理集团有限公司、深圳前海亚信恒通股权投资中心（有限合伙）、深圳前海亚信康联投资中心（有限合伙）、李晓琼四位投资者投资建设运营。本医院第一名称为：嘉一悦口腔医院，第二名称为：重庆医药高等专科学校附属口腔医院。与重庆医药高等专科学校仅限于教学、科研合作。医院的产权、投资、管理均属于重庆嘉一悦口腔医院有限公司，医院开展的医疗业务活动、经营、资产处置等均与重庆医药高等专科学校无任何关系。因正畸治疗中断无法继续进行，原告向本院提起诉讼。本院根据被告所提供的地址确认书向被告邮寄了起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，上述材料于2020年7月12退回我院，视为送达。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司开办的医疗机构重庆嘉一悦口腔医院进行矫正牙齿治疗，向其交纳费用并接受治疗，双方已形成合法有效的医疗服务合同关系。原告已交纳全部医疗费，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司应为原告提供完整的医疗服务，现被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未正常营业，无法继续履行合同，原告不能达到合同目的，因此原告有权要求解除与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司之间的医疗服务合同。原告向本院提起诉讼，本院向被告邮寄了起诉状副本，上述副本于2020年7月12日退回我院，视为已送达给被告，故原告解除合同的意思表示已于该日送达被告，双方医疗服务合同关系已于该日解除。合同解除后，被告应退还原告已支付的治疗费用。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四)项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭惠越与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同关系于2020年7月12日解除；二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告彭惠越治疗费用17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年八月二十一日书记员  陈静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2567号原告：赵子国，男，汉族，1982年2月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张树中，系新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：王康平，男，汉族，1986年10月12日出生，住原阳县。原告赵子国诉被告王康平民间借贷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（自借款之日起至偿还结清之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告以急需现金做生意为名向原告借款，原告考虑到熟人关系，并且以房产抵押等承诺，为此原告拿出5万元借给了被告，约定2019年3月22日前还款，但期限届满后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，无奈，原告诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告所签订的借款合同中未约定管辖，根据原告提供被告身份证显示王康平在河南省原阳县××扁担××路××号，原告起诉不属于本院管辖，不符合在本院起诉条件，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵子国的起诉。本案受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年八月十三日书记员 ： 贾 佳
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执536号宜昌市鑫源物业有限公司、王宏卫：宜昌市鑫源物业有限公司与王宏卫服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5369.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位5369.80元，并将该款转付给宜昌市鑫源物业有限公司。至此，宜昌市鑫源物业有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2147号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月八日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：张丽红，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张丽红、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5730元，减半收取2865元，保全费1997元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年八月十七日书记员 刘美宏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3640号原告：杨国忠，男，1970年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：马忠华，男，1972年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨国忠与被告马忠华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨国忠及其委托诉讼代理人杨福金到庭参加诉讼，被告马忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务工资款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告雇佣原告进行贴地砖和灶间的装修工作，工钱应为9900元，双方协商一致支付8000元，被告遂于2020年1月16日向原告出具欠条一张，后被告未按时支付全部工资，原告遂诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2020年1月16日，被告向原告出欠条一张，欠条中载明“今欠金桥工资捌仟元正（8000），欠杨国忠工资，2019年春节前结清”。欠条出具后，被告于次日向原告支付2000元。余款一直未支付。本院认为，原被告之间的劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条后，被告应按照约定的时间向原告支付相应的劳务工资，现被告未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠华应于本判决生效之日起十日内向原告杨国忠支付工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马忠华负担。本判决为终审判决。审判员  潘婷二〇二〇年八月十七日书记员  常青
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3187号申请人：天津市达丰建筑材料有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀乡北淮淀村外南侧。法定代表人：李光武，经理。委托诉讼代理人：李秀海，该公司员工。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。被申请人：李红祥，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。申请人天津市达丰建筑材料有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司、李红祥买卖合同纠纷一案，申请人天津市达丰建筑材料有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司、李红祥名下银行存款共280000元，期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年八月十四日书记员  薄 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初786号原告：胡俊秀，女，1982年1月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：黄响，男，1994年7月12日出生，住湖北省麻城市，原告胡俊秀诉被告黄响委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告胡俊秀于2020年8月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告胡俊秀的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡俊秀撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡俊秀负担。审判员  李志涛二〇二〇年八月二十一日书记员  张 晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保678号申请人：王东明，男，1969年12月5日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海海荧海洋科技有限公司。住所地，威海市文登区泽库镇寨前村南。法定代表人于明燕，总经理。申请人王东明与被申请人威海海荧海洋科技有限公司占有排除妨害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1172号民事判决书已经生效。申请人王东明同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海海荧海洋科技有限公司进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海海荧海洋科技有限公司的银行存款127471元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十七日书记员  张力凡
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审455号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人李作奎，男，1988年5月25日生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年8月10日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）10205113717号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年12月12日21时54分，被执行人李作奎驾驶车辆牌号为渝×轻型普通货车，在G42沪蓉高速上行方向1434KM+0M处云阳收费站实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚（2019）10205113717号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年6月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚（2019）10205113717号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚（2019）10205113717号号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  魏文杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9368号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市松陵镇梦巴黎休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号（永鼎医院北侧）。经营者：万根兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇梦巴黎休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年八月十七日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2822号 原告周根初，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告陈国牛，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告周根初为与被告陈国牛民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周根初到庭了参加诉讼，被告陈国牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周根初诉称，原、被告系朋友关系，2019年8月6日，被告以收购山核桃资金周转为由向原告借款89000元，该借款原告向宜人贷网贷平台借得后再借给被告，原告通过支付宝分9次向被告支付宝账户转账交付借款。同日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款89000元的事实，承诺分36个月归还，每月归还4421.32元。但至今被告仅归还8860元，余款80140元经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款80140元及利息（从起诉之起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 原告周根初在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件、微信转账记录、支付宝转账单子回单，证明被告向原告借款的事实。 被告陈国牛未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年8月6日，被告向原告借款89000元，约定每月19日归还原告4421.32元，分36个月还清。后被告仅归还借款8860元，余款80140元至今未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告周根初与被告陈国牛之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈国牛归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国牛于本判决生效后十日内归还原告周根初借款本金80140元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费902元（已减半收取），由被告陈国牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈卸艳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执479号申请执行人：郑靳芝。被执行人：张长安。申请执行人郑靳芝与被执行人张长安借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）晋0522民特587号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，标的40820元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张长安名下仅有少量银行存款，被执行人张长安名下无房产、车辆、股权登记信息。3、本院于2020年7月9日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭艳芳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1218号申请执行人：颜启宽，男，汉族，生于1956年12月28日，住重庆市云阳县。被执行人：王立江，男，汉族，生于1983年3月13日，住重庆市云阳县。申请执行人颜启宽与被执行人王立江劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资等975.00元及案件受理费25.00元。本院于2020年5月12日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王立江名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务工资等975.00元及案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1218号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初558号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月二十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1652号罪犯张正海，男，1955年3月15日出生，汉族，本科文化，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省第二监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2014年12月2日作出（2014）桐刑初字00326号刑事判决，认定被告人张正海犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十一年零六个月；违法所得156.95万元人民币、3000美元、购物卡9000元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年10月24日起至2026年3月14日止。于2015年2月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张正海在执行期间，2018年7月25日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张正海减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张正海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张正海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共获得表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判有自首。该犯为老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张正海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正海准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月24日起至2025年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1877号原告：郑鑫，男，1997年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，现暂住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。被告：俞滨，男，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告郑鑫（下称原告）为与被告俞滨（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院起诉，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告居住地不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年5月21日在浙江法制报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年8月17日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王红良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：2018年7月20日，被告因经营需要与原告商量借用资金，原告向被告交付75000元，双方约定被告将该资金用以其经营的健身中心，在2018年7月30日前，被告如与原告协商一致并签署投资入股协议的，则该借款75000元变更为投资款，否则被告应向原告归还该借款本金。然在期满后，被告没有与原告协商一致并签署投资协议，被告理应依据约定归还借款本金，然被告在原告多次催促下并未履行义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款75000元及从2018年8月1日起至债务清偿日止的利息（按照年利率6%计算，暂计算到2019年9月11日为406天，合计5005元），合计为80005元；并承担本案案件受理费和公告费。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款75000元及从2018年8月11日起至债务清偿日止的利息（以借款75000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付）；并承担本案案件受理费和公告费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借据1份，用以证明被告向原告借款75000元的事实。2、支付宝转账凭证1份，用以证明被告向原告支付借款75000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1、2，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞滨归还原告郑鑫借款75000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告俞滨支付原告郑鑫逾期还款利息【以借款75000元为基数，支付自2018年8月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、被告俞滨支付原告郑鑫因本案诉讼而支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告俞滨负担。原告郑鑫于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告俞滨于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈自勇二〇二〇年八月十七日书记员  陈 聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3069号原告：吕洪芬，女，1971年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司，住所地溧阳市上兴镇公园路11-7号，统一社会信用代码：91320481773207046X。法定代表人：易玉玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。本院在审理原告吕洪芬诉被告江苏福田置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕洪芬撤回起诉。案件受理费502元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  周俊华人民陪审员  李海芝人民陪审员  马建耀二〇二〇年八月二十一日书 记 员  沈佳欣
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖32号 大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人吕显波、王帮奎等36人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审理。 二〇二〇年八月十四日 抄送：四川省达州市人民检察院、大竹县人民法院
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2643号原告：许守田，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：孙令田，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。原告许守田与被告孙令田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告许守田的委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加了诉讼，被告孙令田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许守田向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张，后经原告多次要，被告一直不归还，故起诉于法院，要求被告归还。被告孙令田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告孙令田经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日被告孙令田以用于做家具生意为由向原告许守田借款5万元，于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借到许守田现金伍万元整（￥50000元）借款人：孙令田2017、2、12号”。被告孙令田借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款5万元。本院认为，被告孙令田向原告许守田借款5万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告孙令田在合理期限内返还借款，原告要求被告孙令田归还借款5万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙令田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙令田于本判决生效之日起十日内归还所欠原告许守田借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙令田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年八月十七日书记员  毕亭亭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15621号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：岑永通，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与岑永通信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12483号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15621号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10651号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：陈永兰，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告陈永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月十七日书记员  周 瑄
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3018号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：汤浙东，男，1956年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告汤浙东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告福州西酒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州西酒物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4327号原告：张世平，女，汉族，1968年01月17日出生，住云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：徐光辉，男，汉族，1969年11月17日出生，云阳县。委托诉讼代理人：徐光福，男，1965年2月16日出生，汉族，住云阳县。系其哥哥，系特别授权。原告张世平与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世平、委托诉讼代理人**，被告徐光辉的委托诉讼代理人徐光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20万元，并从2014年10月26日起，按照年利率24%支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐光辉原来在云阳县紫金沟居住，2012年3月被告在龙安社区3组从事房地产与原告相识，被告称其缺少资金急需周转一下，在2014年10月26日，被告给原告出具借据借款20万元，约定月息2分，连本带息一年一次还清，决不拖欠。后原告向被告催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还。2016年10月26日，原告找到被告，被告重新书写借条一张，借本金二十万元，月息2分，2014年到2016年利息总共107000元，说好年底连本带息全部还清，至今被告未偿还原告任何款项，故原告起诉至法院。被告徐光辉承认张世平提出的全部诉讼请求，只是提出目前经济困难，无钱偿还原告借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐光辉承认原告张世平的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告徐光辉在本判决生效后十日内偿还原告张世平借款20万元，并从2014年10月26日起，以借款20万元为基数，按照年利率24%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410.00元，由被告徐光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  沈阳东二〇二〇年八月十四日书记员  胡 倩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢707号申请执行人：金小梅，女，汉族，1962年03月25日出生，重庆市綦江区。被执行人：赵准，男，汉族，1962年12月30日出生，重庆市綦江区。申请执行人金小梅与被执行人赵准借款合同纠纷一案，(2014)綦法民初字第05026号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵准逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金小梅于2020年07月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款25350元进行了执行现未查找到其他可供执行的财产申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索现不具执行兑现条件申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢707号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年八月十四日书记员  余荣兰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民初35号 原告：林树娟，女，1983年11月24日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：广西丰利达置业有限公司。住所：广西东兴市兴宁路28号（花溪海名居小区）8号楼。统一社会信用代码：91450600715182792Q。 法定代表人：吴剑飞。 破产重整管理人：广西维冠律师事务所。 负责人：吕春。 原告林树娟因与被告广西丰利达置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告林树娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费6466.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林树娟撤回起诉处理。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                    （2019）陕0326民初1023号之一   原告程玲侠，女，生于1966年12月25日，汉族，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告晁志平，男，生于1960年6月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告晁飞，男，生于1986年6月12日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系晁志平之子。   本院在审理原告程玲侠诉被告晁志平、晁飞民间借贷纠纷一案中查明，2014年1月，晁志平在程玲侠之夫祁永刚处借款100万元，已归还借款本金50万元，还有50万元本金尚未归还，2017年5月祁永刚病故，其妻程玲侠现以民间借贷纠纷将晁志平、晁飞诉至本院，但因该笔借款涉嫌犯罪，检察机关已以非法吸收公众存款罪将晁志平诉至法院。按照相关法律及司法解释，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告程玲侠的起诉。   本案受理费8800元，退还原告程玲侠。   如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审判长 张文利   审判员 王贵琴   审判员 杨喜莲                            二〇二〇年八月十日                              书记员 于春玲                        1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2635号 原告：河北双维物业服务有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区专路维多利亚夏郡小区。 法定代表人：马建林，该公司经理。 委托代理人：刘月，该公司员工。 被告：李兴华，男，1983年7月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告河北双维物业服务有限公司保定分公司诉被告李兴华为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告河北双维物业服务有限公司保定分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北双维物业服务有限公司保定分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北双维物业服务有限公司保定分公司撤回起诉。 案件受理费71.75元，由原告河北双维物业服务有限公司保定分公司负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  王清
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1256号之三申请执行人：山东巨野汇民民间资本管理有限公司，住所地:山东省菏泽市,统一社会信用代码:91371724494276161C。法定代表人:王翠云,该公司执行董事。被执行人：徐华，男，1964年5月12日，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3698号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华在中国工商银行****账户内存款人民币73639元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初301号原告：古县外贸总公司。住所地：古县小河路1号。法定代表人：范宏伟，公司经理。委托诉讼代理人：周杰，山西蓝鲸律师事务所律师。被告：范文华，男，1968年11月9日出生，汉族，住古县。公民身份号码：×××。原告古县外贸总公司与被告范文华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴管理费14000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2006年1月1日签订了《投资建房协议》，共同开发了古县外贸总公司综合大楼一层自东向西4号门面房，被告于协议签订之日取得了该门面房50年的使用权，被告在使用期间应当每年履行向原告缴纳当年管理费1000元的义务。但被告至今拒不缴纳管理费，请求支持原告诉求。同时认为，将本案案由定为物业服务合同纠纷不当，本案应为合资合作开发房地产纠纷，每年1000元名为管理费实质上是投资建房中古县外贸总公司开发楼盘的收益。被告范文华辩称：1、原告请求的管理费就是物业管理费；2、原告作出的《古县外贸公司综合大楼物业管理办法》第二条约定“门店每年一次性交纳管理费1000元。用户每年一次性交纳管理费300元。”该收费标准没有经古县物价局批准，明显违法。3、2007年1月1日，原告向所有住户及门店发放《外贸小区卫生管理办法及收费标准》。标准第四条约定门店管理费每月每平米0.2元。被告门店房面积34.24平方米。被告自2007年1月1日至2017年12月30日，应交管理费为903.94元。4、2018年1月30日，外贸小区经古县岳阳镇相如社区居民委员会批准、公示，成立了外贸小区业主委员会。外贸小区业主委员会选聘了管理人员对小区进行管理。原告无权收取任何费用。5、2020年4月23日，被告收到古县邮政局投递的原告2020年4月16日出具的《告知函》。依据诉讼时效期间的规定，原告只能主张自2017年4月23日之后的权利。结合自2018年1月30日外贸小区已经成立了业主委员会的事实，原告此后再无管理之事实。人民法院应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告古县外贸总公司提交的证据有：1、2006年4月1日原、被告签订的投资建房协议及附件。2、2020年4月23日告知函及邮件交寄单。被告范文华提交的证据有：1、2006年4月1日《投资建房协议》2、门面款收据；3、《古县外贸总公司综合大楼物业管理办法》第二条规定门店每年缴纳管理费1000元，用户缴纳管理费300元。4、《外贸小区卫生管理办法及收费标准》第四条规定了管理费、卫生费的收取标准和缴纳方法。5、2006年12月31日收据一份；6、2009年12月9日收据一份；7、2011年11月17日收据一份；8、2012年12月10日收据一份；9、外贸小区17项问题反映，证明小区管理存在各种问题。10、古县外贸小区住户关于请求县政府解决冬季取暖问题的申请。证明51户签名。11、外贸小区业主委员会选举结果公示，证明2018年1月30日，业主委员会成立。12、2020年4月16日告知函。13、工资收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告起诉管理费的性质。原告认为起诉的每年1000元管理费只是名为管理费，实质上是投资建房中古县外贸总公司开发楼盘的收益。被告认为管理费是物业管理费。本院经审查认为，原告提交的证据《投资建房协议》及其附件《古县外贸总公司综合大楼物业管理办法》中约定“古县外贸总公司全面负责综合大楼的物业管理，具体办法如下：一、公司负责水、电、暖、卫生的统一管理。二、门店每年一次性交纳管理费1000元。用户每年一次性交纳管理费300元”；2020年4月23日《告知函》中称“依据《投资建房协议》第五部分乙方的权利和义务中第三条‘乙方（范文华）应自觉接受甲方（古县外贸总公司）的管理，按时交纳管理费’及合同附件《古县外贸总公司综合大楼物业管理办法》第二条‘门店每年一次性交纳管理费1000元’的约定您已欠交我公司管理费人民币14000元”的说法，本院认定，原告起诉主张的管理费即为物业管理费。原告主张管理费为投资建房收益与庭审查明事实不符，本院在庭审中明确向当事人说明涉案法律关系为物业服务合同关系，并询问原告是否变更诉讼请求，原告坚持不变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》五十三条的规定，裁定如下：驳回原告古县外贸总公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 成宇红 二〇二〇年八月十七日书记员 李志琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1927号之一申请人：李玉光，男，1966年5月15日出生，汉族，住济宁市。被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司（原深圳市洪涛装饰股份有限公司），住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新，经理。本院在执行申请人李玉光诉被申请人深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1927号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 吴治函
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢706号之一 申请执行人：赵庭峻，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李志平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李琳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽中一酒业有限公司。住所：安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225784935778Ｗ(1-1)。 法定代表人：李大华。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初1877号民事调解书,申请执行人赵庭峻与被执行人李志平、李琳、安徽中一酒业有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人李志平、李琳、安徽中一酒业有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志平、李琳、安徽中一酒业有限公司在金融机构存款人民币15万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 周继璇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终2160号上诉人（原审被告）：淮安市楚城城南建筑工程公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城南村。法定代表人：王汉喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮安兆成建材有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区建材产业园（新渡乡境内）。法定代表人：张兆成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏律轩律师事务所律师。原审被告：王汉喜，男，1958年6月24日出生，汉族。上诉人淮安市楚城城南建筑工程公司（以下除判决主文外均简称楚城公司）因与被上诉人淮安兆成建材有限公司（以下除判决主文外均简称兆成公司）、原审被告王汉喜买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楚城公司上诉请求：请求二审法院在一审判决主文第一项基础上增加一项，即判决兆成公司在上诉人向其支付货款及利息的同时，向上诉人交付增值税发票；由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：兆成公司作为货物的销售方，有缴纳税金的法定义务，该义务不能以当事人在合同中未作约定而免除。因此，在上诉人向兆成公司支付货款的同时，兆成公司应当向上诉人交付增值税发票。兆成公司答辩称，本案纠纷仅涉及2018年6月22日双方签订的供应合同；双方交易并不以开具发票为支付货款的前提，而且双方约定的货款是不含税的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判决。王汉喜未作答辩。兆成公司向一审法院起诉请求：1.判令王汉喜给付兆成公司混凝土货款82711元及利息23986元（以82711为基数，按年利率17.4%计算自2018年9月1日至实际给付之日）；2.王汉喜承担律师代理费8000元；3.王汉喜承担本案诉讼费用。如王汉喜行使楚城公司的职务行为，要求楚城公司对上述款项承担连带赔偿责任。一审庭审中，兆成公司将货款82711元变更为82710.5元。一审法院认定事实：2018年6月22日，兆成公司作为供方与案外人凯宇公司签订《商品混凝土供应合同》用于淮安市淮阴区三朱创业园区工程建设。该合同尾部供方处由兆成公司加盖公章并由其法定代表人张兆成签字，需方处由王汉喜签字，未加盖公司公章。在该合同中第七条第一款约定：供方先供货，每月1日对账一次，10日内付清所对账货款。第八条第一款中约定：如延期支付，则延期之日起至实际付款之日所欠砼款按银行同期贷款利息的四倍支付利息；第八条第六款中约定：如因一方违约承担对方由此产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。在该合同中，双方没有对货款的税收作出约定。兆成公司于2018年7月31日向案外人南京凯宇建设有限公司出具对账单一份，证明：截至2018年7月30日该公司因购买兆成公司混凝土结欠情况，总货款108420元，总付款25709.5元，应付款82710.5元。2018年8月19日，兆成公司向楚城公司出具对账函一份，证明2015年6月至今楚城公司结欠兆成公司混凝土使用情况及价值，包括付款明细，通过以房抵款、现金、承兑等方式付款。另查明，楚城公司向一审法院提供2015年9月16日与兆成公司签订的一份《商品混凝土供应合同》，供方由兆成公司签字并加盖公章，需方由楚城公司盖章并由该公司项目经理王敏签字。用于说明楚城公司购买混凝土与兆成公司提供的对账单数额一致，兆成公司未提供发票是楚城公司未付款的原因。另外兆成公司也认可此次欠款25709.5元也在本案涉案工程款中予以抵扣。对于王汉喜及楚城公司辩称的由楚城公司购买并使用混凝土，应当由该公司承担责任，王汉喜不承担责任的意见，一审法院认为，楚城公司与兆成公司签订了买卖合同，混凝土也用于楚城公司承建的工地，王汉喜作为该公司的法定代表人签字，虽未加盖公司公章，但结合楚城公司之前与兆成公司签订买卖合同、兆成公司与楚城公司前期货款抵扣本案货款、双方结算案款的方式等事实，理应认定王汉喜行使该公司职务行为，应当由楚城公司承担支付货款的责任。对此辩论意见，一审法院予以确认。一审法院认为，兆成公司与楚城公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效合同，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。兆成公司向楚城公司交付了货物，楚城公司应当按照合同约定及时、足额支付货款。楚城公司未足额支付货款，应承担偿还的法律责任。兆成公司主张从2018年9月1日起至实际付款之日，要求楚城公司按年利率17.4%的标准支付利息，不违反法律规定，一审法院应予以支持。在本案中，王汉喜虽在采购合同上签名，但兆成公司未提供充分证据证明王汉喜的签名为王汉喜的个人行为，故兆成公司要求王汉喜在本案中承担支付货款责任，证据不充分，兆成公司应承担举证不能的法律后果，对兆成公司该项主张，一身法院不予采纳。对兆成公司主张由楚城公司承担律师费的主张，由于双方合同有约定，一审法院予以确认。一审庭审中，楚城公司辩称要求兆成公司提供货款增值税发票，因合同中双方未对该项内容作出明确约定，无合同依据，故对楚城公司该项辩解，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、楚城公司于判决生效后十日内给付兆成公司货款82710.5元及利息（82710.5元为基数，利息从2018年9月1日起至实际结付之日止，按年利率17.4%计算）；二、楚城公司于判决生效后十日内给付兆成公司律师费8000元；三、驳回兆成公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由楚城公司负担（于判决生效后十日内直接支付给兆成公司）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，包括普通发票、增值税专用发票等。同时,《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。综上，作为销售方的兆成公司向楚城公司开具增值税专用发票是其法定义务，一审法院以双方在合同中未作约定为由未予采纳楚城公司的该项抗辩错误，本院予以纠正。但是，开具发票是兆成公司的合同附随义务，楚城公司不能以未开具发票为由拒绝向兆成公司给付货款。同时鉴于楚城公司在一审阶段未就此提出反诉，本院对其要求判令兆成公司开具发票的诉请不予处理。综上所述，楚城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人淮安市楚城城南建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月十四日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1227号申请人：中国银行股份有限公司泉城支行，住所地济南市市中区。负责人：张军青，行长。被申请人：王俊强，男，1981年6月8日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：谭宇玉，女，1985年8月8日生，汉族，住济南市市中区。申请人中国银行股份有限公司泉城支行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王俊强、谭宇玉银行存款75万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以其自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊强、谭宇玉银行存款75万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4270元，已由申请人中国银行股份有限公司泉城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月十三日书记员  王明杰附：担保说明申请人自愿以其自有资产提供担保，如保全有误自愿承担赔偿责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7356号申请执行人：朱世峥，男，汉族，1992年7月29日出生，住郑州市。被执行人：孙英浩，男，汉族，1991年3月21日出生，住郑州市金水区。关于朱世峥与孙英浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3379号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告孙英浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱世峰借款本金82806元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月9日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱世峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由被告孙英浩负担。因孙英浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱世峥向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年6月22日、2020年6月28日和2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人孙英浩名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、查明被执行人孙英浩名下有2014年精灵牌（豫Ａ×××××）车辆，因申请执行人不能实际控制申请暂不处置；四、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；六、通过委托调查和实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月十七日书记员  李会军
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初950号 原告邝某某，男，汉族，本科文化，住陕西省安康市汉阴县城关镇长乐路6号。 被告彭某某，女，汉族，住陕西省汉阴县城关镇北城街41号。 原告邝某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息7000元（利息按照原告在汉阴农商银行小额信用贷款的利率7.5‰计算，自2015年12月29日起至2020年6月28日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告比原告年长，被告与原告父辈均熟悉，原告对被告以彭姨相称，双方关系较好。5年前被告在汉阴县从事圣象地板销售，2015年5月29日，被告彭某某因进货需要资金周转，向原告借款20000元并出具借条一张。当时原告是出于情谊借款给被告，借款到期后原告多次向被告彭某某催要借款本金及利息无果，故提起本案诉讼。 被告彭某某未到庭，未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月29日，被告彭某某因资金周转向原告邝某某借款，并向原告邝某某出具借条一张，载明“今借到邝某某现金20000元整，借款人：彭某某，2015年12月29号”。借款后，原告邝某某多次向被告彭某某催要款项。被告彭某某通过微信于2016年9月2日向原告邝某某表示将会给原告解决一部分，此后在原告邝某某通过微信催要款项时也表示想办法归还借款。审理中，原告邝某某表示对被告彭某某借款20000元可自2016年9月2日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至2020年6月28日止。 上述事实已为原告陈述、借条、微信记录、庭审笔录等在卷材料予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭某某向原告邝某某借款20000元并出具借条，并且在原、被告的微信聊天记录中，原告向被告主张还款时，被告亦未否认借款事实，应认定原、被告双方的借贷关系成立且合法有效。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以协议确定，仍无法确定的，借款人可以随时主张返还。本案中，原、被告在借条中未明确约定借款期限和借款利率，原告邝某某自2016年8月间就开始主张要求被告彭某某进行还款，被告彭某某应该及时归还所借款项20000元。此外根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，对于借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对原告主张的自2016年9月2日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至2020年6月28日的请求，本院予以支持。被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据，应承担相应诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告彭某某支付原告邝某某借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2016年9月2日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至2020年6月28日止）； 二、驳回原告邝某某其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237.50元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  程 姣 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执854号申请执行人：刘新灵,女性,1967年12月13日出生,住新安县。被执行人：郭金风，女性,1969年3月16日生，汉族，住新安县。本院于2019年9月30日作出（2019）豫0323民初681号民事判决书。判决如下：限被告郭金凤于本判决生效十日内偿还原告刘新灵借款本金58000元及利息（利息以58000元为本金，按照年利率6％自2019年3月1日起计算至借款清偿完毕之日）。本案受理费1250元，公告费600元，共计1850元，由被告郭金凤负担。因被执行人郭金凤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日向被执行人郭金凤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月13日、2020年6月18日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭金凤名下的财产。查明被执行人郭金凤有零星银行存款，本院已冻结。三、2020年6月20日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人郭金凤名下有房屋信息。四、2020年6月20日向洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查询，未查到被执行人郭金凤名下有公积金信息。五、2020年5月13日通过网络查控工商查询，未查到被执行人郭金凤名下有工商注册信息。六、2020年8月16日通过实地走访等形式对被执行人郭金凤居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭金凤的下落或可供执行的财产。七、2020年8月20日已向被执行人郭金凤发出限制消费令，2020年8月20日依法将被执行人郭金凤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭金凤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月二十一日书记员  张海瑞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初479号之三 解除保全申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被申请人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。 法定代表人：王潍政，该公司经理。 本院受理解除保全申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人山东杨春商贸集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0782民初479号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年8月18日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东杨春商贸集团有限公司财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  娄华香
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执471号之二申请执行人王德波，男，1965年1月5日出生，汉族，住所地四川省资阳市乐至县石湍镇河东街9号，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被执行人王庆辉，男，1985年12月20日出生，汉族，住所地河南省兰考县孟寨乡曹庄村八组，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王德波与被执行人王庆辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王庆辉的配偶于庆超名下的位于青岛市城阳区中城路555号金日紫都6号楼2单元501户房产一处。本裁定立即执行。审判长  孙海翔二〇二〇年八月十七日书记员  李 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11406号之三原告:魏靖，男，1989年8月4日出生，汉族，无业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。被告:姬振江，男，1972年4月29日出生，汉族，甘肃陇兴派遣有限公司驾驶员，住兰州市七里河区。被告:彭亚宁，男，1982年7月13日出生，汉族，无固定职业，住陕西省。被告:郭祥龙，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砺山县。被告:赵奇庆，男，1981年6月18日出生，汉族，甘肃华能物资有限责任公司法人代表，住甘肃省兰州市城关区。原告魏靖与被告姬振江、彭亚宁、郭祥龙、赵奇庆房屋租赁合同纠纷一案,本案于2018年12月3日立案受理后,依法进行了审理。魏靖向本院提出诉讼请求:1.依法判令各被告双倍返还原告定金24万元，违约金13万元，共计37万元；2.上列各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年10月11日，被告向原告隐瞒事实，提供了一份虚假的房屋租赁合同，骗取原告的信任，在此情况下各被告委托被告彭亚宁和原告签订了被告为甲方、原告为乙方的《转让费定金协议》，《转让费定金协议》第1条约定“甲方有权对该房屋进行租赁转让，若因甲方无权进行转让导致乙方无法取得该房屋的租赁权的，则甲方双倍赔偿乙方的定金”，协议第3条约定“乙方（原告）在签订协议之日缴纳转让费定金人民币12万元。2013年10月11日原告向被告交付定金12万元。2013年11月2日，原被告双方签订了《转让协议书》，该协议约定上列被告将位于兰州市城关区的火吧以65万元价格转让给原告。协议第5条约定被告给乙方变更房屋租赁合同。原告在向被告支付转让费后，被告却违反约定，没有向原告办理变更房屋租赁合同，致使原告无法办理相关证照的变更手续，更为严重的是因为房东不同意被告向原告转让所租赁的房屋，不允许原告经营，原告多次要求被告协调和房东的关系将被告的租赁合同变更的原告名下，但被告一拖再拖，截止原告因房屋租赁不能变更造成无法经营火吧，被告仍然没有按照约定履行变更房屋租赁合同主体变更。被告上述行为，构成严重的、根本性违约，根据《转让协议书》违约责任约定承担转让价款20%的违约金，同时理应承担因违约给原告造成的全部损失。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，丧失了诚信原则，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望在查明事实的基础上，判如所请。本院经审查认为,2013年10月11日,彭亚宁与魏靖签订了一份《转让费定金协议》一份，双方约定对位于兰州市城关区火聚火吧的经营进行转让，转让费的金额63万元，不包含2万元房屋押金。定金为12万元，并约定甲方（彭亚宁）有权对租赁房屋进行转让，若因甲方无权进行转让导致乙方（魏靖）无法取得该房屋的租赁权的，则甲方双倍赔偿乙方的定金。乙方若取得房屋的租赁权，则与房屋所有权人签订《房屋租赁合同》，一切按原始合同为主，到第二年四月与房主签订新合同，新合同签订后乙方将付给甲方两万元的房屋押金，若不能达成该条件，则甲方应双倍赔偿乙方的定金。双方在该协议中还约定了其他事项。魏靖于2013年10月11日向彭亚宁给付定金12万元，彭亚宁于同日向房东给付了2013年10月1日至2014年3月31日期间的房租187500元。魏靖又于2013年11月2日向彭亚宁给付给付转让费50万元。四被告与房东的租赁期满后,魏靖未能与房东签订新的租赁合同,房屋被房东收回。2015年10月28日，姬振江、彭亚宁、郭祥龙、赵奇庆作为原告将魏靖诉至本院，要求魏靖给付转让费15万元，承担违约金13万元,魏靖答辩称已经支付转让费65万元（其中含12万元定金）。2016年8月18日,本院作出（2015）城民二初字第1042号民事判决,该判决书认定,姬振江等人收取魏靖的12万元定金实际系姬振江等人代替魏靖交纳的房屋租赁费,判决魏靖给付姬振江等四人转让费130000元,违约金19252.12元。该案于2016年8月26日宣判后，双方未上诉，该判决已发生法律效力。综上所述，本案诉争的12万元定金在本院生效的(2015)城民二初字第1042号民事判决中已经做出评判处理,若原告认为该判决评判不当可另行申请再审,本案不宜先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回魏靖的起诉。案件受理费6850元退回原告魏靖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  刘小霞人民陪审员  董瑛芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  黄 微
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执952号申请执行人：向以琼，女，汉族，生于1963年2月23日，住重庆市云阳县。被执行人：姚军，男，汉族，生于1962年6月25日，住四川省大邑县。申请执行人向以琼与被执行人姚军借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金10万元、利息、案件受理费及公告发布费4988.00元。本院于2020年4月13日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人姚军名下有长城牌汽车一辆。本院依法对该车辆予以查封，但未实际扣押。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人本金10万元、利息、案件受理费及公告发布费4988.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执952号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初5019号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1230号之一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县。 法定代表人王强，系公司董事长。 被执行人：杨道骏，男，汉族，1977年5月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：甘伟丽，女，汉族，1983年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1945号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人甘伟丽、杨道骏位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人甘伟丽、杨道骏位于瓮安县房产价值18万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黎   君   军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行审100号 申请执行人靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人陈锋剑，市长。 委托代理人（特别授权）叶桐，靖江市国有土地房屋征收办公室工作人员。 委托代理人（特别授权）季冬，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 被执行人刘伟，男，1961年11月12日生，住靖江市。 申请执行人靖江市人民政府向本院申请强制执行靖征补决[2016]9号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称，其于2016年11月28日对被执行人刘伟户作出房屋征收补偿决定，并告知其权利和义务。征收部门为被执行人提供了长虹花园产权调换安置房3号楼605室一套，建筑面积为89.82平方米，并对被执行人需征收房屋办理了保全证据公正和房屋预留，并对被执行人做了大量补偿安置洽谈工作，但被执行人未在规定期限内履行义务。请求对被执行人的座落于靖江市靖城街道公园弄21号的被征收房屋进行强制执行征收。 申请执行人提供以下证据材料： 1.靖江市人民政府《履行房屋征收补偿决定催告书》及送达回证；2.靖征补决[2016]9号房屋征收补偿决定书及送达回证现场照片；3.陈述、申辩书；4.资金提存证明；5.靖江市国有土地房屋征收补偿估价报告；6.被征收房屋调查及认定结果；7.被征收房屋的产权及土地使用权的相关证据；8.前期调查报告；9.靖江市城市房屋征收评估现场勘查计算复核表；10.被征收房屋匡算表；11.房屋征收洽谈记录；12.身份信息及委托书；13.相关材料送达回执；14.（2017）苏12行初250号行政判决书；15.（2019）苏行终611行政判决书；16.公证书；17.社会稳定风险评估报告。 经审查查明，申请执行人靖江市人民政府于2016年11月28日作出靖征补决[2016]9号房屋征收补偿决定，征收被执行人刘伟户位于靖江市靖城街道公园弄21号的房屋，按照《靖江市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五十九条的规定进行产权调换。另，限被执行人收到该决定之日起15日内与靖江市房屋征收服务中心办理房屋征收补偿安置和移交手续，将靖江市靖城街道公园弄21号的房屋搬迁腾空，并告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。该决定于2016年11月29日送达被执行人。 被执行人于法定期限内向泰州市中级人民法院提起行政诉讼，泰州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2017）苏12行初250号行政判决，认定案涉补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回刘伟的诉讼请求。被执行人不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2020年6月22日作出（2019）苏行终611号行政判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年7月17日向被执行人直接送达了履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人仍未履行交房义务，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的靖征补决[2016]9号房屋征收补偿决定，其合法性已经泰州市中级人民法院（2017）苏12行初250号行政判决、江苏省高级人民法院（2019）苏行终611号行政判决确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市人民政府依据靖征补决[2016]9号征收补偿决定申请执行的“将座落于靖江市靖城街道公园弄21号的房屋进行强制执行征收”之申请；由靖江市人民政府组织实施。 审 判 长 杨鑫森人民陪审员肖桂明 人民陪审员 李    华    萍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 杨         洁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1252号之一申请执行人袁海西，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：任迎亚，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3872号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任迎亚在中国邮政银行****账户内存款人民币10557元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14005号原告：陕西金叶物业管理服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：熊汉城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。被告：南瑞亭，男，汉族，1956年10月22日出生，住西安市雁塔区房间。本院在审理原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司与被告南瑞亭物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。审判员 李 漾二〇二〇年八月十二日书记员 张婧媛1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保640号申请人：龙宇，男，1987年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：杨云峰，湖南高天律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：**华，负责人。被申请人:长沙喜鲜超市有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城F3、F4栋商业JC02，统一社会信用代码：91430121MA4R96GG7U。法定代表人：梁勇强，总经理。申请人龙宇于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人长沙喜鲜超市有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人龙宇的诉前财产保全申请符合法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙喜鲜超市有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人龙宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年八月十七日法官助理杨懿书记员罗程
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1903号罪犯张小振，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2017年11月7日作出(2017)豫0204刑初163号刑事判决，认定被告人张小振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人张小振不服原判，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年12月6日(2017)豫02刑终第0324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月11日起至2021年8月10日止。于2017年12月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张小振减去有期徒刑九个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张小振自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张小振自入狱以来，接受教育改造，积极参加劳动。2019年11月，因和其他服刑罪犯打架被罚5分。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、奖罚分审批单、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小振在服刑期间，虽然能够接受教育改造，参加生产劳动，但其未能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小振不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执628号之十四 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范东东，男，1988年07月26出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行追缴被执行人范东东罚金一案中，依据(2019)川1623刑初150号刑事判决书追缴被执行人范东东罚金5,000元、追缴违法所得4,500元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人范东东名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人范东东仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、互联网银行（微信）账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人范东东名下的不动产信息；同时，暂未查找到被执行人范东东下落。本院遂对被执行人范东东发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马林东 书 记 员 包乘齐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初4234号之一 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。住所：南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李志波，男，1938年8月2日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司诉被告李志波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员梁永光适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情较为复杂,依法转为普通程序审理，现已审理终结。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志波向原告支付住宅物业服务费2284.2元；二、判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费违约金7399.79元（违约金自2014年7月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告成立于2004年7月2日。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市明秀翠竹苑小区提供物业服务，原告于2010年7月起实际进驻该小区并开始提供物业服务。物业服务期间，被告自2014年7月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次向被告催讨该费用及违约金未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 经查，被告李志波于2019年2月13日前死亡并于2019年2月13日在南宁市殡仪馆火化。 本院认为，被告李志波已于2019年2月13日前死亡，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司系在被告死亡之后向本院提起本案诉讼，而被告死亡后已丧失民事权利能力及民事主体资格，原告以李志波作为被告起诉且未变更适格主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费50元（原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘海荣
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初216号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人黄双忠,男，1977年12月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被安化县公安局刑事拘留；经安化县人民检察院批准，同年4月29日被安化县公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。 被告人黄跃辉，男，1977年1月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因犯盗窃罪,2009年6月9日被安化县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被安化县公安局刑事拘留；经安化县人民检察院批准，同年4月29日被安化县公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。 安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]186号起诉书，指控被告人黄双忠、黄跃辉犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人黄双忠、黄跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人黄双忠单独或伙同被告人黄跃辉在安化县多次入户实施盗窃，具体犯罪事实如下： 一、2020年3月20日凌晨，被告人黄双忠伙同被告人黄跃辉窜至安化县盗窃，盗得现金2000余元及金项链、金戒指、金耳环等金银首饰，后两人将所盗金器典当给“六六顺寄卖行”，得款5800元。 二、2020年3月21日凌晨，被告人黄双忠窜至安化县刘某1家实施盗窃，盗得金戒指、金手圈、金项链等金器，并将所盗金器典当给“六六顺寄卖行”，得款4144元。 三、2020年3月23日凌晨，被告人黄双忠伙同被告人黄跃辉窜至安化县黄某4家实施盗窃，盗得现金百余元以及金戒指、金项链、金耳环等金器，二人分别将所盗金器典当给“六六顺寄卖行”，得款4800元；典当给“挚友寄卖行”，得款9700元。 四、2020年3月30日凌晨，被告人黄双忠伙同被告人黄跃辉窜至安化县黄某1家实施盗窃，盗得金耳环、金戒指等。 五、2020年3月30日晚，由被告人黄跃辉负责望风，被告人黄双忠窜至安化县黄某3家实施盗窃，盗得现金9040元。 六、2020年3月31日凌晨，被告人黄双忠伙同被告人黄跃辉窜至安化县盗窃，盗得现金22000余元及金耳环、金戒指、金项链等金银首饰，后二人将所盗金器连同在黄某1家所盗金器典当给“挚友寄卖行”，得款10800元。 案发后被告人黄双忠已退赃4520元。被告人黄双忠与黄跃辉所盗部分金器已追回，经称重，总重量为91.09克，现已归还被害人。被告人黄双忠到案后如实供述了自己的罪行，被告人黄跃辉主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，二被告人自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄双忠、黄跃辉在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、价格证明等书证，证人黄某5、黄某6、黄某7、刘某2、廖某、梁某等人的证言，被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、刘某1、胡某的陈述，被告人黄双忠、黄跃辉的供述与辩解，提取笔录、现场勘查笔录、指认笔录、称重笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄双忠、黄跃辉以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案第一、三、四、五、六笔盗窃系共同犯罪，被告人黄双忠、黄跃辉在第一、三、四、六笔盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯；第五笔盗窃犯罪中被告人黄双忠起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人黄跃辉起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄双忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人黄跃辉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄跃辉有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄双忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万二千元。 二、被告人黄跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄双忠的刑期自2020年4月2日起至2023年8月1日止；被告人黄跃辉的刑期自2020年4月2日起至2022年12月1日止。） （罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 阳 人民陪审员  黄晚红 人民陪审员  吴一尘 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执261号本院于2020年4月23日申请执行罗小桥行贿、受贿罪一案，按照洛阳市老城区人民法院（2013）老刑初字第121号刑事判决书，罗小桥已将追缴案款交纳完毕，该案于2020年8月17日执行完毕。二〇二〇年八月十七日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1969号申请执行人：鲁登平，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：万久能，男，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：徐德铭，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人鲁登平与被执行人万久能,徐德铭借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人鲁登平与被执行人万久能,徐德铭借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付向鲁登平支付借款本金20万元，并从2019年5月1日起按月利率2%计算利息至付清时止，被执行人徐德铭对上述债务承担连带偿还责任。本院于2020年8月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人万久能无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息；被执行人徐德铭有银行存款（现已解除冻结），无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县龙缸建筑劳务有限责任公司）。2020年8月12日，本院对两被执行人万久能,徐德铭采取限制高消费令措施。2020年8月13日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下和解履行协议：一、被执行人万久能,徐德铭在2020年10月1日前支付申请人鲁登平全部案款，若被执行人未按期履行，则按原判决执行；二、解除对被执行人徐德铭银行账户的冻结及解除对其的失信被执行人名单及限制高消费令措施；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1969号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年八月十三日书记员  李炳璇
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初529号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘金良，男，1984年6月7日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省五大连池市。2019年12月18日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院于2020年5月9日以津滨检一部刑诉〔2020〕221号起诉书，指控被告人刘金良犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法受理，组成合议庭审理本案。本院于2020年6月5日作出（2020）津0116刑初529号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人刘金良犯强奸罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 彬人民陪审员  王文丽人民陪审员  赵忠义二〇二〇年八月十三日法官助理邢斌书记员刘逢年
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1522号 原告：任某，曾用名任兴二，女，1943年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳县。 委托诉讼代理人：王琼子，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳县，系任某女儿。 被告：王某，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：尚某，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系王某妻子。 原告任某与被告王某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人王琼子、到庭参加诉讼，被告王某、尚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告还款人民币7000元及从2016年12月26日借款至清偿之日止按照国家规定银行同期同类贷款利率支付利息；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告王某因家庭急需资金，向原告借款7000元，原告多次向被告王某催讨后，被告王某于2019年1月17日向原告出具借条，被告尚某系被告王某妻子。现特诉至法院，以维护原告合法权益。 被告王某、尚某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某与被告尚某系夫妻关系，2019年1月17日，被告王某向原告任某借款7000元，并出具了欠条，约定2019年2月2日前偿还，被告王某借款后未偿还借款。 上述事实，有原告任某提交的借条、婚姻登记信息及在庭审上的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告任某借款给被告王某后，被告王某接受借款、出具欠条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告王某向原告任某借款时约定2019年2月2日前偿还，被告王某未按时返还，已构成违约。双方虽未约定借款利息，但应按法律规定支付逾期利息，原告主张被告王某从2016年12月26日至实际清偿之日止的利息，但未提交证据证明被告王某于2016年12月26日借款，双方约定2019年2月2日前偿还，被告王某应按年利率6％支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告系夫妻关系，被告王某向原告任某借款发生在夫妻关系存续期间，且被告尚某未提交证据证明原告任某与被告王某明确约定本案借款为个人债务或婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告任某的诉讼请求本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、尚某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款7000元及利息（自2019年2月3日起至实际清偿之日止按年利率6％计算）； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某、尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘燊 书记员刘杰