wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3219号 原告：聂东伟，男，1982年1月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜中霞，山东阳都律师事务所实习律师。 被告：宋兆富，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所实习律师。 原告聂东伟诉被告宋兆富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂东伟的委托诉讼代理人高本京、杜中霞，被告宋兆富的委托诉讼代理人张永政、胡国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂东伟向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付给原告剩余房屋款180000元及利息。2．判决被告承担诉讼费用。 事实与理由：聂东伟作为项目经理承建山东晨始置业有限责任公司汤泉三期工程，完工后因晨始置业不能支付工程款，与聂东伟协商用智圣汤泉B区22号楼1单元701室抵扣工程款。2015年4月20日，经人介绍聂东伟与宋兆富签订《卖房协议》，约定聂东伟将上述房屋作价530000元卖给宋兆富，宋兆富首付250000元作为定金，剩余280000元房屋交付使用时即交钥匙时一次性支付。签订合同后聂东伟与宋兆富到智圣汤泉财务处进行了更名备注。2019年5月22日，宋兆富到智圣汤泉签订《房屋验收签认表》，领取了全套钥匙。后经聂东伟多次催要，宋兆富又支付房款100000元，剩余房款180000元，虽经多次催要至今未付。宋兆富的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民法通则》的相关规定提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。 宋兆富辩称，我购买原告的楼房属实，但原告一直没有将楼房产权办理在我名下，只要原告将楼房产权办理到我名下，我立即支付欠款180000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：聂东伟作为项目经理承建山东晨始置业有限责任公司汤泉三期工程，完工后因晨始置业有限责任公司不能支付工程款，晨始置业有限责任公司与聂东伟协商用智圣汤泉B区22号楼1单元701室抵扣工程款。 2015年4月20日，经人介绍，聂东伟与宋兆富签订了《卖房协议》，约定：聂东伟将智圣汤泉B区22号楼1单元701室楼房卖给宋兆富，房款530000元，宋兆富首付250000元作为定金，剩余280000元房屋交付使用时（即交钥匙时）一次性付清。签订合同后，聂东伟与宋兆富到智圣汤泉财务处进行了更名备注。后宋兆富、沈桂英与山东晨始置业有限责任公司补签了《商品房预售合同》。 2019年5月22日，宋兆富到智圣汤泉签订《房屋验收签认表》，领取了智圣汤泉B区22号楼1单元701室的全套钥匙。后经聂东伟多次催要，宋兆富又支付房款100000元，剩余房款180000元，虽经多次催要至今未付。 本院认为，聂东伟与宋兆富签订的《卖房协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，所签协议合法有效，聂东伟要求宋兆富支付房款180000元及逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，予以支持；宋兆富以房产产权未办理在其名下为由拒付房款，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 宋兆富支付给聂东伟房款180000元及逾期付款利息（以180000元为基数，从2019年5月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由宋兆富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 于 范 二〇二〇年八月七日 助理法官刘璐 书记员 刘春娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4493号 原告:赵文裕，男，1952年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告:黄丽琴，女，1968年6月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘飞进、王旭滢，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：龚凤琴，女，1962年4月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：张珍洪，男，1962年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告赵文裕、黄丽琴与被告龚凤琴、张珍洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵文裕、黄丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵文裕、黄丽琴撤回起诉处理。 审 判 长  陈梦馨 人民陪审员  陈美秀 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执1724号 蒋志坤、贾代柱： 申请人蒋志坤向本院申请执行与贾代柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。立案执行后，申请人蒋志坤向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定终结（2020）执1725号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初230号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人马军辉，曾用名马要，男，1984年2月24日生，汉族，大学本科文化，农民，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月16日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2020】197号起诉书指控被告人马军辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派赵晓艳、张定会出庭支持公诉。被告人马军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日21时许，被告人马军辉醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车沿许昌市建安区魏武大道自北向南行驶，当行驶至魏武大道与建德路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马军辉每100ml血液中含乙醇124.31mg。公诉机关认为，被告人马军辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马军辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人马军辉的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证予以证实。被告人马军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马军辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马军辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马军辉自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。许昌市魏都区社区矫正中心向本院出具了被告人马军辉符合社区矫正监管条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 璐二〇二〇年八月四日书记员 刘金桥
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢125号杨秋平、郑涛：本院执行的申请执行人杨秋平与被执行人郑涛民间借贷纠纷一案，经被执行人郑涛自动履行，执行金额20150.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月七日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初354号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人戴廷科，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z311号起诉书指控被告人戴廷科犯危险驾驶罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月6日上午，被告人戴廷科在重庆市大足区××镇××村家中饮酒后，于当日12时许，无证驾驶逾期未检验的二轮摩托车从家中出发，途经平滩镇、侣俸镇往铜梁城区方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区省道302线侣俸三色园（兴旺加油站）路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量测试，结果为111毫克/100毫升。民警将戴廷科带至重庆市铜梁区人民医院抽血并送检。经鉴定，事发时戴廷科血液中乙醇含量为129毫克/100毫升。另查明，被告人戴廷科于2015年9月因酒后驾驶机动车被行政处罚；其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴廷科醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴廷科到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人戴廷科拘役一个月，并处罚金2000元。被告人戴廷科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴廷科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴廷科犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年八月十九日书记员  李 宁
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执669号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：付明才，男，汉族，1980年05月04日出生，重庆市城口县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人付明才民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4651号裁决书。因付明才逾期未履行该仲裁裁决。因印洪波逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4651号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执627号之二申请执行人：张芳霞，女，1965年6月17日生，汉族，住x县x镇x村第x组。被执行人：冯腾，男，汉族，1991年06月08日生，住x省x县x镇x村第x居民组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯腾在中国建设银行xx账户内存款人民币1623.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月四日书记员陈园洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7095号 上诉人（原审被告）：黄学文，男，1967年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审被告）：黄上安，男，1991年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张铁梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。 原审第三人：成都科普尔电缆有限公司，住所地：成都高新区中和新上街159号。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 上诉人黄学文、黄上安因与被上诉人张铁梅、原审第三人成都科普尔电缆有限公司（以下简称科普尔公司）股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄学文、黄上安上诉请求：撤销一审判决，驳回张铁梅的全部诉讼请求。事实与理由：股权是公司股东的专属权利，股东对股权有独立的支配和处置权。黄学文作为科普尔公司股东，转让股权符合相关法律规定，且已在工商部门变更登记，案涉《股权转让协议》合法有效。 张铁梅辩称，1.案涉股权转让行为发生在张铁梅与黄学文离婚诉讼的财产分割期间；2.受让人黄上安系张铁梅与黄学文之子，股权转让未支付对价；3.黄上安知晓《股东会决议》上“张铁梅”的签名系冒签。 科普尔公司未发表陈述意见。 张铁梅向一审法院起诉请求：1．判令确认黄学文与黄上安2018年9月17日签订的《股权转让协议》无效；2．判令黄上安返还其基于签署《股权转让协议》所取得的股权，科普尔公司协助办理工商变更登记。 一审法院认定事实：张铁梅与黄学文于1989年登记结婚，黄上安为二人之子。2018年9月5日，张铁梅以“夫妻感情破裂”为由起诉离婚，2018年11月2日达成调解“自愿离婚，夫妻共同财产及共同债权另案处理”。2018年11月12日，张铁梅以离婚后财产纠纷起诉，该案尚在审理中。2018年9月17日，黄学文与黄上安签订《股权转让协议》，约定黄学文将其持有的科普尔公司376万元股权（其中认缴376万元、实缴376万元、占公司注册资本18.8%）转让给黄上安。次日，双方办理了股权变更登记，黄上安未向黄学文支付股权价款。另查明，案涉股权转让以前，黄学文与张铁梅作为科普尔公司股东分别持股18.8%、0.19%。科普尔公司于2018年9月17日作出的关于同意案涉股权转让的《股东会决议》，张铁梅不知情，张铁梅的签字系黄学文所签。 一审法院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效，案涉纠纷发生于父母子女之间，实属遗憾。黄学文在与张铁梅离婚诉讼期间，将张铁梅主张分割的案涉股权无偿转让给黄上安，客观上造成了张铁梅无法获得股权收益的后果，损害了张铁梅的合法权益。张铁梅在提起离婚诉讼以前即与黄学文产生巨大矛盾，黄上安作为二人之子抗辩不知晓父母离婚纠纷，不符合常理。尤其黄上安签署了《股东会决议》，明知其母张铁梅的签字系父黄学文冒名所签的情况下，其没有理由相信股权转让系黄学文与张铁梅的共同意思表示。因此，黄学文与黄上安主观上存在共同故意，客观上损害了张铁梅的合法权益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的无效情形，对张铁梅请求确认《股权转让协议》无效的诉讼请求予以支持。案涉股权尚未进行夫妻财产分割，故黄上安应向黄学文返还基于《股权转让协议》取得的全部股权。科普尔公司并非《股权转让协议》的当事人，且其在诉讼中表明愿意按照生效裁判办理相应股权变更登记，就其登记义务并无争议，故对张铁梅要求其在本案中承担法律责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1.确认黄学文与黄上安于2018年9月17日签订的关于转让黄学文持有的科普尔公司376万元股权（占公司注册资本18.8%）的《股权转让协议》无效；2.黄上安于判决生效之日起十日内将上述股权返还给黄学文；3.驳回张铁梅的其他诉讼请求。一审案件受理费18440元，由黄学文、黄上安负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，黄学文系在与张铁梅婚姻存续期间取得案涉股权，在无证据证明案涉股权系由黄学文的个人财产出资取得的情况下，应当认定是以夫妻共同财产出资。虽然股权包含股东基于股东资格而享有的从公司获取利益并且参与公司管理的权利，黄学文作为科普尔公司股东，对案涉股权有支配权和处置权，但基于案涉股权取得的财产收益，张铁梅亦享有相应的权益。本案中，黄学文在与张铁梅离婚诉讼期间，将案涉股权无偿转让给黄上安；黄上安明知黄学文与张铁梅婚姻存在矛盾、明知张铁梅未签署《股东会决议》而无偿受让案涉股权。二人的行为造成张铁梅无法获得股权收益，损害了张铁梅的合法权益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“有下列情形之一的，合同无效……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”情形。综上，案涉《股权转让协议》无效，黄上安应向黄学文返还基于《股权转让协议》取得的全部股权。 综上所述，黄学文、黄上安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费36880元，由黄学文、黄上安负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年八月四日 书记员 陈 悦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3667号申请人:王国用，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：孔娜，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人王国用与被申请人孔娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔娜中国农业银行存款162000元（卡号为62×××74），中国大地财产保险股份有限公司出具保函，为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔娜银行存款162000元（卡号为62×××74）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲留杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张高宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民撤1号 起诉人：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市长安区建华北大街23号。 法定代表人：李江莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐培彬，男，该公司员工。 2020年7月10日，本院收到起诉人石家庄汇丰源典当有限责任公司的起诉状。起诉人石家庄汇丰源典当有限责任公司对中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）、戴云凌、秦文瑞、河北尚妆志文化传播有限公司提起第三人撤销之诉称：1、撤销（2018）冀0104民初2151号民事判决书第二项判决“被告到期不履行前款判决义务，原告有权对被告戴云凌、秦文瑞名下位于石家庄市长安区（房产证号：石房权证长字第××号）房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；2、驳回光大银行石家庄分行对戴云凌、秦文瑞名下位于石家庄市长安区（房产证号：石房权证长字第××号）房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求；3、光大银行石家庄分行、秦文瑞、戴云凌承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：（2018）冀0104民初2151号金融借款合同纠纷一案中，在案件的被告未到场、未充分了解案件事实的情况下法院做出了判决。2020年1月15日，起诉人与光大银行石家庄分行因执行异议纠纷一案，第一次在光大银行石家庄分行提交的证据中看到了贵院做出的（2018）冀0104民初2151号民事判决书及出具该民事判决书的相关证据，经查询房产状态及查阅证据得知，光大银行石家庄分行于2014年1月14日办理最高额抵押登记，抵押物于2015年8月6日被南京市栖霞区人民法院查封，2016年1月15日光大银行石家庄分行在抵押物被查封6个月后发放贷款本金142万元，根据光大银行石家庄分行与戴云凌、秦文瑞签订的《个人贷款授信额度合同》第28条、第46条，光大银行石家庄分行在办理抵押登记2年后与戴云凌、秦文瑞等重新签订合同的情况下都未尽到对借款人、抵押人、抵押物是否涉及查封状态的调查义务，属于重大过失，违反了《贷款通则》的规定，根据《中华人民共和国物权法》第206条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第81条，光大银行石家庄分行向戴云凌、秦文瑞主张的债权是在抵押物被查封后已6个月发生的债权，结合本案事实及法律规定，光大银行石家庄分行的债权应当为普通债权，不应当作为抵押权人享受优先受偿权，光大银行石家庄分行在自己未审查、尽职管理义务的情况下发放贷款，无论是根据合同约定，还是根据相关法律规定，光大银行石家庄分行都不能对抵押物享有优先受偿权，民事判决的内容侵犯了起诉人作为该抵押权人的顺位抵押权、对抵押物所享有的第一位优先受偿权，为了维护起诉人合法权益，诉至贵院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼的。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能规责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书的；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。经查起诉人在石家庄市裕华区人民法院执行案件中已经拍卖了争议房产，在执行中其应已知争议房产于2015年被南京市栖霞区人民法院首封，2019年11月30日石家庄市裕华区人民法院给光大银行石家庄分行出具的（2018）冀0108执恢404号通知书中载明“将你提出的执行财产分配方案异议书送达给了申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司”，在通知书出具前光大银行石家庄分行在执行分配方案异议申请书中已经写明了其与秦文瑞、戴云凌、河北尚妆文化传播有限公司金融借款合同纠纷2014年1月15日签订《个人贷款授信额度合同》、2016年1月15日签订《个人贷款合同》约定使用上述授信合同项下142万元，及本院（2018）冀0104民初2151号民事判决的内容。2019年8月19日石家庄市裕华区人民法院给起诉人送达了执行异议材料，起诉人此时应知其民事权益受到了侵害，起诉人于2020年7月向本院申请第三人撤销之诉，已超过了六个月，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对石家庄汇丰源典当有限责任公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 郭雅丽 审 判 员 赵 瑾 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈翔宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1261号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：陈美华，女，汉族，1973年10月20日出生，户籍地址：江苏省通州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈美华信用卡纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2816号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计138991.81元（以上利息、违约金等暂计至2019年11月12日），并承担本案执行费1985元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，被执行人的财产状况如下： 一、本院依法查封被执行人陈美华名下苏FXXXX号车辆，查封期限为两年，自2020年5月11日至2022年5月10日，因未实际控制，故无法处分。 二、本院依法轮候查封被执行人陈美华名下位于江苏省南通市通州区的房产，首封法院为江苏省常州市天宁区人民法院，本院已将申请执行人提交的参与分配申请书转交首封法院。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十九日 书记员  周碧霞
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1898号 原告：任振硕，男，2000年12月1日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：任年鹏，男，1976年10月14日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵书立，平原信民法律服务所法律工作者。 被告：高金鑫，男，1998年9月22日生，汉族，住山东省平原县。 原告任振硕与被告高金鑫健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振硕的诉讼代理人任年鹏、赵书立到庭参加了诉讼。被告高金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 任振硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住宿费、营养费、误工费、精神损失费等共计人民币5万元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日晚21时40分左右，原告与同学于金在平原金街散步时遇到被告等人拦截挑衅和殴打（现有现场视频和平原县公安局出具的行政处罚决定书为证），致使原告右眼眶骨骨折、眼球淤血、身体多处淤青，原告因伤势严重在平原县中医院被要求住院治疗（现有平原县中医院出具的住院治疗单据为证），经平原县公安局伤情鉴定为轻微伤（现有平原县公安局伤情鉴定报告为证）。基于以上事实和理由，为维护自身合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请贵院判如所请。 任振硕围绕其诉讼请求，提交如下证据：证据一、平原县公安局出具的行政处罚决定书一份。证明被告打伤原告的事实经过。本院认证：该证据系平原县公安局出具的证明，本院对其真实性予以确认，该证据证实2020年4月19日晚上21时40分左右，在平原城区金街附近，原、被告发生语言冲突并发生打架，高金鑫寻衅滋事的违法行为成立。 证据二、平原县公安局出具的鉴定意见通知书一份。证明公安局通知原告做轻伤鉴定。本院认证：该证据系平原县公安局出具的证明，本院对其真实性予以确认，该证据证实在原、被告打架过程中，原告被被告打伤，经鉴定原告伤情为轻微伤。 证据三、平原县中医院出具的住院明细表一份。证明原告在住院期间花费医疗费情况。本院认证：本院对该证据的真实性及证明内容予以确认，该证据证实原告任振硕于2020年4月20日-2020年4月27日在平原县中医院外科住院治疗花费医疗费1821.75元。 证据四、平原县中医院出具的住院门诊检查单、住院收费票据。证明原告在门诊检查所花费医疗费。本院认证：原告提交的住院收费票据与证据三相互印证，证实任振硕在平原中医院住院7天，花费医药费、治疗费、材料费共计1821.75元。原告提交的门诊患者储值卡存款凭条不属于正式票据，且该凭条载明交款类型属于就诊押款，不能证明原告在门诊花费的具体金额，本院对该证据不予确认。 证据五、交通费票据。证明在整个原告被打伤后，原告父亲花费交通费用情况。本院认证：该证据为中国石化销售股份有限公司山东德州石油分公司办理的预付卡销售、加油卡充值款1000元，开票日期为2020年4月18日，本案原告于2020年4月19日晚上时40分左右被打伤，于2020年4月20日在平原县中医院住院治疗，该证据充值时间在原告受伤及住院之前，不能证明该费用因本次事件产生，对该证据本院不予确认。平原县中医院出具的诊断证明书中载明原告因头面外伤、右眼外伤、右眶内壁骨折、球结膜下出血在平原县中医院住院治7天，期间由其父母陪护。结合实际情况交通费本院酌定为200元。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月19日晚上21时40分左右，在平原城区金街附近原、被告发生语言冲突并发生打架，随后报警。原告任振硕因头面外伤、右眼外伤、右眶内壁骨折、球结膜下出血,于2020年4月20日-2020年4月27日在平原县中医院住院治7天，花费医药费、治疗费、材料费共计1821.75元，住院期间由其父母陪护。平原县公安局龙门派出所于2020年5月25日出具鉴定意见通知书，任振硕的人体损伤程度为轻微伤。平原县公安局于2020年6月18日对该事件出具行政处罚决定书，高金鑫寻衅滋事的违法行为成立。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次事件受伤及财产受损，原告的各项合理合法损失应予保护。平原县公安局出具的行政处罚决定书中载明高金鑫寻衅滋事的违法行为成立，故被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费1821.75元，由住院病人费用明细表、住院收费票据证实，本院予以支持。住院伙食补助费100元/天×7天=700元，原告因伤入院治疗7天，本院予以支持；护理费原告主张原告住院期间由父亲、母亲二人护理，但没有提供医嘱证明、银行流水、劳动合同等证据，因此无法确定护理人员人数及护理人员实际的收入情况，考虑原告受伤为轻微伤，本院酌定住院期间由一人护理，护理费按当地护工标准每天120元计算，为120元/天×7天=840元；误工费，庭审询问中证实原告为在校学生，且没有提供证据证明其因受伤导致收入减少，对误工费本院不予支持；营养费，原告没有提供医嘱证明、鉴定意见等证据，对此本院不予支持；住宿费，原告称住宿费为原告住院期间陪护人员的床位费，已包含在原告医疗费中，对此本院不予重复支持；精神损失费，原告受伤程度为轻微伤，未给原告造成严重的精神伤害，对原告主张的精神损失费本院不予支持；交通费，本院酌定为200元。以上费用共计3561.75元。 关于原告主张被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，由于被告高金鑫侵害的是原告的身体健康权，并非侵害原告的名誉权，故对原告该主张，本院不予支持。 被告高金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高金鑫于判决生效后十日内赔偿任振硕医疗费1821.75元、护理费840元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计3561.75元； 二、驳回任振硕其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由高金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  花景岩 二〇二〇年八月十八日 书记员  王士会
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1493号 原告：浙江寨回首农业开发有限公司，住所地浙江省常山县大桥头乡友好村。 法定代表人：占扬帆。 委托诉讼代理人：鲍玉君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：常山县油茶产业发展中心(原名为常山县油茶研究所)，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路54号。 法定代表人：徐俊。 委托诉讼代理人：俞春莲，女，该中心员工。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 原告浙江寨回首农业开发有限公司与被告常山县油茶产业发展中心合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江寨回首农业开发有限公司的委托诉讼代理人鲍玉君、郑景文，被告常山县油茶产业发展中心的委托诉讼代理人俞春莲、郑雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江寨回首农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告常山油茶研究所支付所欠油茶苗木款191766.8元及自2016年1月至2020年5月止按5‰计算的逾期利息50818元，合计242585元；2.2020年6月份之后的利息按月利率5‰按191766.8元计算直至法院判决确定支付之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，被告与原告建立油茶苗木销售合作关系，原告培育的油茶苗木销售时，所有的客户均由被告出具调拨单，再由客户凭调拨单到原告处取走油茶苗木，所有苗木款收入均进入被告账户，之后由被告与原告进行结算，结算价格按浙江省林业厅和县林业局统一油茶良种苗木销售指导价结算。以上合作关系一直持续至2017年年底。之后，原告就被告尚欠油茶苗木款之事多次要求结算，经多次对账，2019年8月22日就尚未结算部分进行了确认。2019年9月27日进行了部分结算，被告应支付原告款项16841.80元，对未结算的174925元要求通过诉讼解决。2020年8月5日，原告诉至法院，诉请如前。 被告常山县油茶产业发展中心辩称，对2019年9月27日双方确认的16841.8元无异议；对双方有争议的2015年的苗木款84175元，结合审计报告及重新计算应该为77112元；对2013年8月28日常发粮油食品有限公司的50000株苗木调拨单，因该调拨单上无客户签字确认，被告不予认可。针对被告提出的该项异议，原告出具了盖有常山县油茶研究所公章的苗木调拨单，上面明确注明了常发粮油食品有限公司实际提取了苗木34200株，要求被告按实际调拨数予以给付。 以上事实有原告出具的苗木调拨单、苗圃油茶育苗合同，2019年8月22日、2019年9月27日经双方代表签字确认的移交清单和苗木款账目明细单，以及被告出具的审计报告、银行记账凭证等证据相印证。 本院经审理认定，2014年5月21日，原告与浙江省常山油茶研究所签订了《浙江省常山油茶研究所十五里苗圃油茶育苗合同》，建立油茶苗木销售合作关系。原告培育的油茶苗木销售时，由被告出具调拨单，客户凭调拨单到原告处提取油茶苗木，然后由被告凭调拨单与原告进行苗木款结算，价格按浙江省林业厅和县林业局统一油茶良种苗木销售指导价结算。2019年8月22日，双方经对账结算，明确无争议部分尚欠16841.80元。对有争议的部分现经法庭查明，被告尚应支付原告2015年苗木款为77112元，2013年常发粮油食品有限公司的苗木款71820元（34200*2.10），合计被告尚应支付原告苗木款165773.80元。 另经审理查明，被告浙江省常山油茶研究所于2020年7月29日已并入常山县油茶产业发展中心。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告已经按照合同约定交付苗木，被告有依约支付款项的义务。现被告未按期支付款项已构成违约，故原告诉请要求被告支付苗木款的请求合法有据，本院予以支持。被告辩解的2013年常发粮油食品有限公司苗木调拨单上无客户签字不予认可的抗辩，因在调拨单上签字确认并非被告支付款项的必要条件，也与双方订立合同的内容约定不一致，故本院不予采纳。原告要求被告支付逾期利息的诉请，因缺乏相应的事实依据，本院也难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告常山县油茶产业发展中心支付原告浙江寨回首农业开发有限公司苗木款165773.80元，限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，减半收取计2469元（原告已预交2469元），由原告浙江寨回首农业开发有限公司负担669元，被告常山县油茶产业发展中心负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  张     文     香 二〇二〇年八月十八日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1548号之一 解除保全申请人：青岛弘易通供应链科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴华路30号-113。统一社会信用代码：91370213MA3NAD4N7N 法定代表人：吕玉雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：阳煤集团深州化工有限公司，住所地河北省衡水市深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。统一社会信用代码：91131182082666147N 法定代表人：柳小丰，该公司董事长。 申请人青岛弘易通供应链科技有限公司与被申请人阳煤集团深州化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）冀1182民初1548号民事裁定，冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款3040000元。申请人青岛弘易通供应链科技有限公司于2020年8月18日向本院申请解除对被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人青岛弘易通供应链科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二〇年八月十八日 书记员  高翠珠
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执699号 申请执行人：段科，男，1993年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：垫江县红瑞房产信息咨询服务部，住所地重庆市垫江县桂阳街道贵华名都车库栋1、2、3号，统一社会信用代码91500231MA5U7UDG7D。 负责人：游必岗，该服务部经理。 申请执行人段科诉被执行人垫江县红瑞房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为定金17500元、诉讼费150元、执行费163元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月20日、5月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人垫江县红瑞房产信息咨询服务部无银行存款、无房屋信息，无车辆信息、工商登记信息显示经营范围为房产信息咨询服务，注册资本200000元，为认缴出资额，股东名称为游必岗个人独资，出资比例100%。现本案未兑现定金17500元、诉讼费150元、执行费163元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执699号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄泓锦
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执22号 申请执行人冯志联，女，汉族，住址：四川省广汉市南兴镇。 被执行人瞿彬，男，汉族，身份证号:513322197506055017,住址：四川省泸定县加郡乡河口村庄子组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3325民初78号民事调解书，于2020年5月12日立案执行申请执行人冯志联申请执行被执行人瞿彬一案。执行标的33156.25元，执行费397.00元。 执行中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人瞿彬限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明瞿彬在乡城县热打乡川交路桥549线4标做排水沟工程有工程款未结。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取其收入。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人瞿彬在乡城县热打乡川交路桥549线4标做排水沟工程款33553.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 屈  兵 二〇二〇年八月十八日 书记员 丁则让布
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1683号原告：吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路99号苏宁绿谷庄园43号楼五单元一楼。法定代表人：陆青竹，总经理。委托诉讼代理人：张日辉，吉林延年律师事务所律师。被告：郭伟，女，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：唐巍，男，汉族，住吉林省吉林市。(与郭伟系夫妻关系）原告吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司（以下简称绿缘公司）与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绿缘公司的委托诉讼代理人张日辉，被告郭伟的委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿缘公司向本院提出诉讼请求：判令1、郭伟立即支付物业费5111.00元（3833元/年+4个月的物业费是1278.00元)、违约金1380元（3833元/年×3‰×120天），合计：6491.00元。事实与理由：郭伟于2015年10月1日入住苏宁绿谷庄园小区，双方签订物业服务合同，郭伟每年应交物业服务费3833.00元，结果被告2017、2018年度物业服务费未缴纳，经催缴仍不缴纳，依据合同约定违约金为1380.00元，故依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。郭伟辩称：欠物业费是因为绿缘公司将其公司名称牌匾挂在小区内侧我房屋的一、二楼中间，我与绿缘公司协商过，绿缘公司在我的房屋上挂牌匾应该缴纳使用费用，如果挂在我这，就顶物业费了，所以我一直没交物业费，只要绿缘公司把牌匾摘掉，我就能交物业费。对于物业费数额无异议，因绿缘公司将牌匾挂在我这，所以我才没交物业费。本院经审理认定事实如下：郭伟为苏宁绿谷庄园D17号楼1002号商业网点（建筑面积187.87平方米）业主，绿缘公司为该小区物业服务企业。2015年10月1日，绿缘公司与郭伟签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：商业用房物业服务费为1.7元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前交纳下一年度物业费。在合同履行过程中，绿缘公司为郭伟提供了物业服务。现郭伟未交纳2017年1月1日至2018年4月30日前的物业服务费5111.00元（其中2017年度3833.00元、2018年1月1日至2018年4月30日为1278.00元）。绿缘公司将印有吉林市绿缘天庭物业服务中心的牌匾悬挂在郭伟上述房产小区里侧一、二楼中间位置。认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、欠费催缴通知书、业主手册、照片及当事人陈述等。根据绿缘公司的诉讼请求及郭伟的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：绿缘公司所主张的物业费及违约金是否合法，应否予以支持；郭伟抗辩的绿缘公司在郭伟房屋小区内里侧悬挂牌匾是否是郭伟拒交物业费的法定理由。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主签订的前期物业管理服务协议对物业服务企业和小区业主具有约束力。绿缘公司已经为包括郭伟在内的业主提供了物业管理服务，郭伟应按时交纳物业服务费。即按照建筑面积187.87平方米、每平方米1.7元/月计算，郭伟应交纳2017年1月1日至2018年4月30日前的物业服务费5111.00元（其中2017年度3833.00元、2018年1月1日至2018年4月30日为1278.00元）。关于绿缘公司请求违约金一节，因绿缘公司与郭伟签订的前期物业管理服务协议未约定违约金的数额也未约定违约金的计算方法，故此，绿缘公司的此项请求，不予支持。关于郭伟抗辩绿缘公司使用其商业用房小区里侧一、二楼外墙悬挂牌匾，侵害其合法权益一节，与本案并非同一法律关系，若郭伟认为其合法权益受到侵害可另行主张权利，但不能以此拒交相关物业费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郭伟于本判决生效后五日内一次性给付吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司2017年1月1日至2018年4月30日前的物业服务费5111.00元；二、驳回吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由郭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年八月十九日书记员 王秋琳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执521号之一 申请执行人：福州冠尚汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：林勇忠，董事长。 被执行人：陈绳秩，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人福州冠尚汽车服务有限公司与被执行人陈绳秩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45324.75元并承担本案执行费580元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、闽Ｄ×××××车辆已查封但未实际控制无法处置，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶闽群 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之十七 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓志林在招商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执774号申请执行人：裴玉蓉，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：侯永明，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0793民初257号民事调解书，执行申请执行人裴玉蓉与被执行人侯永明借款合同纠纷一案，被执行人侯永明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人侯永明的银行存款25000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特443号之一 申请人福泉市陆坪镇人民政府与王明富申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月七日 书记员 霍星妍
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初241号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人安雪华，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被新乐市公安局取保候审，2020年7月14日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人安雪华犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人安雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年05月20日15时许，被告人安雪华酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车行驶至无繁线44公里＋200米处时，被新乐市交警大队执勤民警查获。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，安雪华送检的血液中乙醇含量为157.56ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关当庭出示了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、前科证明、查获经过、被告人安雪华的供述等证据，认为被告人安雪华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人安雪华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人安雪华拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人安雪华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人安雪华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人安雪华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安雪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年八月五日 书记员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16724号 申请执行人王常清。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司。 申请执行人王常清与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司支付申请执行人王常清工资1575元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婧钰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3707号 原告：王飞，男，1980年10月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：周洪志，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告：衡水瑞创建筑工程装饰有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街东侧、新华西路南侧。 法定代表人：刘志辉。 被告：刘志辉，男，1991年1月12日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 原告王飞与被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司（以下简称“瑞创公司”）、刘志辉因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人周洪志到庭参加诉讼，被告瑞创公司、刘志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王飞向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告瓷砖欠款59,322.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在桃城区东明陶瓷城经销卓远陶瓷，自2018年起，被告瑞创公司陆续从原告处赊欠瓷砖，期间被告刘志辉用个人银行卡支付货款共计86,000元，截止2018年11月24日，经对账，被告瑞创公司向原告出具金额为58,796.5元的欠条一张。此后，被告刘志辉又于2018年12月7日、2019年7月29日分两次向原告偿还欠款共计5,000元，2018年度被告欠原告货款最终数额为53,796.5元。2019年二被告与原告的交易采用现结的方式进行，二被告在2019年度内欠原告货款5,526元。2019年12月21日，经原、被告对账，二被告共同向原告出具金额为59,322.5元的欠条一张。被告刘志辉系被告瑞创公司的法定代表人及唯一股东，其用个人银行卡偿还被告瑞创公司欠款的行为属于法律明确规定的个人财产与公司财产混同的行为。被告瑞创公司虽名义上为有限责任公司，但其并无独立的财产权，被告刘志辉应当对被告瑞创公司的债务承担连带责任。此后，原告多次联系二被告要求偿还欠款，但二被告以种种理由拖延，至今分文未付。为维护自己的合法权益，特依法诉至人民法院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院依法向被告瑞创公司、刘志辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内，二被告均未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：在原告王飞经营卓远陶瓷产品期间，被告瑞创公司曾于2018年、2019年向原告王飞多次购买瓷砖，被告刘志辉通过其个人名下银行账户向原告王飞支付部分货款。2018年11月24日，经原、被告双方核对，被告瑞创公司共欠原告王飞货款58,796.5元。后被告瑞创公司又多次向原告王飞购买瓷砖，并向原告王飞支付了部分货款。2019年12月21日，经原、被告双方再次对账，被告瑞创公司向原告王飞出具欠条一份，明确载明：“瑞创2019年欠余卓远王飞6219元减去退款693元。截至2019.12.21共欠款59322.5元”。 另查明，被告瑞创公司系由被告刘志辉于2017年4月28日设立的一人有限责任公司。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告王飞提供的欠条，能够证明原告王飞与被告瑞创公司之间存在买卖合同关系。经原、被告双方核对，截止至2019年12月21日，被告瑞创公司累计拖欠原告王飞货款59,322.5元。因原、被告双方未约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，经原告王飞催告后，被告瑞创公司仍未能给付货款，故原告王飞有权提起诉讼，要求被告瑞创公司给付余欠货款59,322.5元。 被告刘志辉系被告瑞创公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告刘志辉未提供证据证明被告瑞创公司财产独立于自己财产，相反，原告王飞提供的中国农业银行个人账户明细能够明确显示被告瑞创公司通过被告刘志辉的个人银行账户向原告王飞支付部分货款，故被告刘志辉应当对被告瑞创公司所负案涉债务承担连带责任。被告瑞创公司、刘志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王飞货款59,322.5元； 二、被告刘志辉对本判决主文前项规定被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司所负债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计641元，由被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司负担，被告刘志辉对该项费用连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 辛阳阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 岳春枝 书 记 员 孙 毅 -1-
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2092号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩义，男，该行员工。 委托诉讼代理人：游春华，男，该行员工。 被告：孙年英，女，1965年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：孙正权，男，1963年4月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告孙年英、孙正权金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、游春华、孙年英、被告孙正权委托诉讼代理人杨怒涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行姜堰支行向本院提出诉讼请求，判令：1.两被告偿还我行贷款本金380000元、利息19950.8元（截止2020年5月26日），以及2020年5月27日起至实际给付之日止按合同约定的贷款罚息、复利；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，客户孙年英、孙正权夫妇因生产经营周转需要，向我行申请农村个人生产经营贷款190万元。2019年1月28日，孙年英与我行签订合同编号为32020120190022306的《农户贷款借款合同》，贷款额度为190万元，用款方式为一般方式，借款期限12个月，还款方式为按月还息，到期还本，担保方式为江苏省农业信贷担保有限责任公司提供保证担保。2019年1月31日我行依合同约定发放贷款190万元至孙年英卡号为62×××75的农行借记卡中，执行利率4.35%，还款方式为一次性还本按约还息，贷款期限自2019年1月31日至2019年12月27日。贷款到期后，借款人孙年英未能按约偿还我行贷款本息，造成我行贷款逾期，经我行催收未果。截止2020年5月26日，尚欠我行贷款本金380000元、罚息19950.8元。 农行姜堰支行为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：结婚证、借款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、贷款交易明细、账户基本信息及余额与明细等。 孙年英对借款事实无异议，认可欠本金380000元，不认可罚息。 孙正权对借款事实无异议，但主张的罚息过高，请求原告予以减免；另外要求农行姜堰支行提交加盖公章的系统打印单并由法庭核实具体所欠贷款本息。 庭后，农行姜堰支行提交加盖其公章的系统查询单。本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，农行姜堰支行与孙年英签订的《农户贷款借款合同》、孙年英向农行姜堰支行出具的借款凭证是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。孙年英在夫妻关系存续期间因生产经营需要向农行姜堰支行贷款，孙正权作为配偶在农村个人生产经营贷款业务申请表上签字，并出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，且在庭审中对借款事实无异议，故该笔债务应为夫妻共同债务，孙正权应承担共同偿还责任。合同履行中，农行姜堰支行按约履行了出借资金的义务，后孙正权、孙年英未能按约偿还，构成违约，则孙正权、孙年英依法应向农行姜堰支行返还借款本金，并应按合同约定支付逾期利息。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙正权、孙年英于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金380000元、逾期利息19950.8元（截止2020年5月26日），并以本金380000元为基数，支付自2020年5月27日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告孙正权、孙年英负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年八月十九日 法官助理 宋 琪 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1586号杨超众（申请人）买焱明（被执行人）：关于杨超众申请执行买焱明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计60650元。经本院立案执行，现已执行到位60650元。本院已于2020年8月28日将该款项转付给申请人杨超众。至此，杨超众向本院申请执行的（2020）豫02民终1547号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年八月二十八日书记员  付亚辉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初928号 原告：叶明杰，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡振兴，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶明杰与被告蔡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶明杰到庭参加诉讼，被告蔡振兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶明杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡振兴偿还原告借款人民币（币种，下同）120000元及利息（利息以本金120000元为基数，按月利率2%，自借款之日起计算至还清借款之日止）；2.判决承担本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告以生意周转，急需给工人发工资为理由，向原告借款40000元整，并答应两个月内还给原告。原告认为双方是朋友关系，且被告自己开工厂，因此借款给被告，被告出具一份借条给原告，借条上约定还款日期为两个月及月利率2%，被告在借条上签名并按手印，之后，原告将40000元现金交给被告。2018年2月5日、2018年4月8日，被告又分两次以上述理由共向原告借款80000元，并出具借条给原告，后两份借条内容均与第一份相同。原告看到被告生意越做越大，因此借给被告。然而被告将利息付到2018年5月之后再也没有付过。原告多次催促被告全额还款，被告均以种种理由推诿，拒不返还。原告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告蔡振兴未提交书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告叶明杰提交了以下证据以证明其主张：《借条》三张、被告蔡振兴的身份证复印件一张。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告蔡振兴未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据原告叶明杰的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡振兴因资金需要，三次向原告借款，每次借款金额均为40000元，被告一共向原告出具三张《借条》。三张《借条》的落款日期分别为：2017年12月20日、2018年2月5日、2018年4月8日，《借条》格式均一致，均载明被告因生意周转向原告借款40000元的事实，未载明借款期限和借款利率。事后，经原告催讨，被告未偿还上述借款。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。诉讼中，原告支出公告费300元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告叶明杰与被告蔡振兴之间的民间借贷事实，有原告提供的三张《借条》原件予以证明，原告主张的借款事实与《借条》记载的信息相一致，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。被告未能依约偿还上述借款本金共计120000元，应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，三张《借条》均无关于借款利息的任何记载，原告叶明杰主张原被告双方口头约定借款利率为月利率2%，被告应按月利率2%支付利息，但原告未提交任何证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告应以借款本金120000元为基数，按照年利率6%，自本院受理本案之日起，即2020年3月25日起至被告实际还款之日止，向原告支付资金占用期间的利息。 诉讼中，原告支出公告费300元，公告费属于诉讼费范畴，应由被告承担。 被告蔡振兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡振兴应于本判决生效之日起十日内向叶明杰偿还借款120000元及资金占用期间的利息（利息以120000元为基数，按年利率6%，自2020年3月25日起计算至实际还款之日止）； 二、蔡振兴应于本判决生效之日起十日内向叶明杰支付公告费300元； 三、驳回叶明杰的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告蔡振兴负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  柯新新 人民陪审员  叶建林 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)广州铁路公安局长沙公安处，住所地湖南省长沙市雨花区潭白北路7号。负责人李卫华，政委。再审申请人刘江因与被申请人广州铁路公安局长沙公安处信访事项答复意见书一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终393号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘江申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求立案再审。本院认为，再审申请人刘江起诉请求确认被申请人广州铁路公安局长沙铁路公安处作出信访受理并作出广铁长公（信访）答复字【2019】05号《处理信访事项答复意见书》的行为违法；请求判令广州铁路公安局长沙铁路公安处在法定期限内按照法定程序依法接警，并依法履行警务监督的职责。经查，刘江向广州铁路公安局长沙铁路公安处寄送《报警、警务监督申请书》，反映长沙车站铁路警察在处警过程中未依法履职的投诉意见的行为，属于信访。广州铁路公安局长沙铁路公安处作出《处理信访事项答复意见书》，属对信访事项的处理。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院驳回刘江的起诉，并无不当，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘江的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年八月二十八日法官助理黄鑫书记员黄颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5035号原告：孙首灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住徐州市。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦。法定代表人：马化滕。本院在审理原告孙首灿诉被告腾讯科技（深圳）有限公司网络侵权责任纠纷一案，因原告孙首灿未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘振亚二〇二〇年八月七日书记员  赵彦玲
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初8297号                               原告                       贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：唐伟。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       李冬虎，男，彝族，1992年1月28日生，住四川省。             董顺美，女，彝族，1992年2月1日生，住四川省。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判决被告向原告返还银行垫款7807元；             2、依法判决被告向原告支付违约金468.42元，按照垫款金额的6%计算；             3、依法判决被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年6月12日受理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告李冬虎、董顺美追偿权纠纷一案。原告贵州众汇创业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州众汇创业融资担保有限公司撤回对被告李冬虎、董顺美的起诉。             案件受理费41元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         法官助理 王峪瑶                         二0二0年八月五日                         书 记 员 邓 霞
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执506号本院在执行徐闯罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保143号申请人：徐州市铜山区废黄河地区水利工程管理所,住所地徐州市铜山区张集镇店西村。法定代表人：张会，该公司负责人。委托代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所。被申请人：孙永波，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：杨凤，女，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市曲阿街道金鼎城市。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区幸福小区26幢120/121/122室。法定代表人：邱洪力，该公司负责人。申请人徐州市铜山区废黄河地区水利工程管理所与被申请人孙永波、杨凤、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐州市铜山区废黄河地区水利工程管理所于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙永波、杨凤、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司银行存款10万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人徐州市铜山区废黄河地区水利工程管理所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙永波、杨凤、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司银行存款10万元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年八月四日书记员  王 晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7994号原告：陈玉杰，女，1960年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘惠芳(原告陈玉杰女儿)，女，1984年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴刚，辽宁美邦律师事务所律师。被告：裴兆信，男，1957年9月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告陈玉杰与被告裴兆信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法由审判员常景宁担任审判长与人民陪审员何薇、人民陪审员范莉君组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉杰委托代理人刘惠芳、吴刚，被告裴兆信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费63000元、伙食补助费1500元、护理费6820元、交通费500元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计152504元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日14时，被告驾驶三轮燃油车载着原告及其他游客前往被告的自营果园进行采摘，行驶至苏家屯区乡村道路时，被告驾驶的三轮燃油车侧翻，造成原告受伤的后果。经苏家屯区交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗15天，一级护理13天，二级护理2天。诊断为胸7椎体压缩骨折、鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折等。被告裴兆信辩称，原告所述不是事实，我不同意赔偿，我的果园不是采摘园，我不认识原告，原告来给我打电话让我去接，我的车是用来拉货的不是拉人的，我不让原告上车，她们非要坐我的车，车往上开的过程中，原告说让我停车，不停就要跳，我一回头溜号了，车就翻了。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日14时，被告驾驶三轮燃油车载着原告及其他游客前往果园采摘，当该车行驶至沈阳市苏家屯区村道路上山时，该三轮燃油车侧翻，造成原告被摔受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队《道路交通事故认定书》认定，被告裴兆信负事故全部责任。原告受伤后，在中国医科大学附属第四人民医院住院治疗15天，其中一级护理12天，二级护理3天，花费治疗费63912.23元。住院伙食补助费1500元，护工护理费4077元。另查明，原告陈玉杰于1960年5月1日出生，系居民户口，经本院委托，中国医科大学司法鉴定中心于2020年1月3日对原告陈玉杰胸椎进行鉴定，伤残等级评定为十级，花费鉴定费1000元。被告在原告住院时预交3000元住院押金，原告出院结账时，医院向被告银行卡退款2087.77元，被告实际垫付912.23元。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护在本次事故中，被告裴兆信负事故全责，应对原告陈玉杰所遭受的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费63000元、伙食补助费1500元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，本院确认为6616.30元[护工护理费4077元+2539.30元（77237元/年365天12天）]。关于交通费的问题，因原告没有提供相应收据，本院酌情确定为300元。以上合计152100.30元，是原告的合理损失，故应得到赔偿。被告提出原告要其乘坐其所驾驶的车辆，且在乘车途中要跳下车的辩解，其未向法庭提供相应证据予以证明其所主张的观点的成立，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告裴兆信于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉杰医疗费63000元、住院伙食补助费1500元、护理费6616.30元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1000元，合计152100.30元。二、驳回原告陈玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告裴兆信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常景宁人民陪审员  何 薇人民陪审员  范莉君二〇二〇年八月十八日书 记 员  张海滨
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢108号 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00489号仲裁裁决书，于2020年7月2日立案受理何娟申请执行成都悦游互动科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费209元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1534号原告：钱德洪，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭春林，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告钱德洪与被告郭春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德洪及其委托诉讼代理人王海良、被告郭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱德洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失195429.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2020年1月2日6时许，被告郭春林驾驶无号牌“珠峰”牌两轮摩托车行驶至钟祥市郢××镇××路农机岗亭红绿灯十字路口路段时，与原告钱德洪驾驶的无号牌“宗申”两轮摩托车相撞，造成原告钱德洪受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定被告郭春林负事故主要责任，原告钱德洪负事故次要责任。2、机动车投保情况：被告郭春林驾驶的无号牌“珠峰”牌两轮摩托车未投保了交强险和商业三责险。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：关于交通事故责任认定问题。原告钱德洪提供交通事故认定书一份，证明：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告郭春林异议称红灯亮时自己已经过了斑马线，原告变道逆行。本院认为，公安机关是处理交通事故的职能部门，其所作出的交通事故认定书是交警部门依据事故发生的原因，以及肇事各方当事人在事故中的过错程度，而确定当事人在事故中应各自承担的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告郭春林对交通事故责任认定书不服既未公安机关申请复核，在原告起诉后也未提供相反证据推翻该事故责任认定，故对交通警察大队作出的被告负事故主要责任，原告负事故次要责任的责任认定，本院予以采信。三、对原告的损失赔偿，本院认定如下：（一）对原告主张的、后续治疗费35000元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、医药费原告主张68839.68元。有事实和法律依据，对医疗费68839.68元予以认定。2、住院伙食补助原告主张1850元。根据原告的住院天数和本地区伙食补助标准，本院审核认定为1850元。3、营养费原告主张4500元。有事实和法律依据，对营养费4500元予以认定。4、精神抚慰金原告主张3600元。结合事故责任和本地区居民生活水平等因素，本院酌情认定为3000元。5、误工费原告主张19722.74元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一日。根据原告的定残时间，其误工期限因为146日。按照居民服务业标准，对原告误工费认定为17070.8元。6、护理费原告主张按照2020年人身损害赔偿标准计算，有事实和法律依据，本院对护理费认定为10523.1元。7、交通费原告主张1000元。根据原告受伤的实际情况，对原告的交通费酌情认定为640元。8、残疾赔偿金原告主张按照2020年人身损害赔偿标准计算，有事实和法律依据，本院对残疾赔偿金认定为90242.4元。9、鉴定费原告主张2100元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用。故对原告主张鉴定费2100元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并在交强险责任限额内先行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告郭春林负事故主要责任，原告钱德洪负次要责任。因此原告的各项损失共计233765.98元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告郭春林在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿110000。2、经交强险赔偿后的剩余部分为113765.98元，按70%的责任比例由被告郭春林赔偿79636.19元。被告郭春林应赔偿原告钱德洪总计199636.19元，但原告只主张195429.9元，超额部分视为自动放弃，故被告郭春林应赔偿原告钱德洪195429.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告郭春林赔偿原告钱德洪各项损失195429.9元。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费4208元，减半收取计2104元，由被告郭春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年八月四日法官助理钟雪莲书记员刘谦
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初295号原告马俊，男，汉族，现住阜新市清河门区。委托代理人邓立军，阜新市清河门区乌龙坝法律服务所法律工作者。被告蔡浩，男，汉族，1988年7月2日出生，现住阜新市清河门区。被告李文梦，男，汉族，2000年8月6日出生，现住阜蒙县。被告董金龙，男，汉族,1980年8月15日出生,现住阜新市清河门区。被告刘大庆，男，汉族，1994年5月8日出生，现住阜蒙县。原告马俊诉被告蔡浩、李文梦、董金龙、刘大庆生命权、健康权、身体权纠纷一案于2020年6月16日立案受理，本案受理后由审判员杨光担任审判长与人民陪审员张秀军、**组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告马俊及其委托代理人邓立军，被告蔡浩、李文梦、刘大庆均到庭参加了诉讼，董金龙经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告马俊于2020年5月20日21时许，在清河门区货门前因经济纠纷与被告蔡浩、李文梦、董金龙、刘大庆发生矛盾，而后被蔡浩等四被告殴打，报警后清河门公安分局清河派出所出警，而后拨打120前往阜新市创伤急救医院住院治疗7天，经医院诊断为：1、颈部挫伤2、头皮挫伤3、左眼钝挫伤4,鼻部挫伤;5、面部挫伤6、右下第六牙齿缺失，花去医疗费4980元现原告好转出院，出院后与被告方协商未果，清河派出所依法对四被告做出拘留15天罚款500元的行政处罚。为了维护自身的合法权益起诉到人民法院，希望法院支持原告合法主张，判令四被告方共同赔偿原告医疗费4980元，误工费102元X14天=1428元,护理费102元X7天=714元，交通费70元，复印费8元，财产损失2650元，镶牙康复费2400元，精神抚慰金3000元，合计15250元。经审理查明：2020年5月20日21时，在清河门区货门前因经济纠纷与被告蔡浩、李文梦、董金龙、刘大庆发生矛盾，而后被蔡浩等四被告殴打，报警后清河门公安分局清河派出所出警。被告称原告手机是我们公司发的我去要手机，原告没给才打架的。原告受伤后到阜新市创伤急救医院住院治疗7天，经医院诊断为：1、颈部挫伤2、头皮挫伤3、左眼钝挫伤4,鼻部挫伤;5、面部挫伤6、右下第六牙齿缺失，花费医疗费4979.42元。阜新市公安局清河门区公安分局，2020年5月27日作出阜公清（治）行罚决字[2020]72号、阜公清（治）行罚决字[2020]73号、阜公清（治）行罚决字[2020]74号、阜公清（治）行罚决字[2020]75号行政处罚决定，给予四被告拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。庭审中原告要求被告赔偿各项损失15600元，被告对原告赔偿精神损失费3000元，及牙齿康复费2400元，手机维修费用2650元，有异议其他无异议。以上事实，有原、被告当庭陈述，公安机关刑事侦查卷宗，医院诊断书、病志、费用清单、创伤医院收据、复印费收据、损坏手机发票，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告因经济纠纷发生争执，四被告打伤原告，四被告应负赔偿责任。关于原告主张的医药费，确系本次纠纷发生的实际损失，本院予以确认。关于原告主张的护理费、误工费，应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中有关数据标准计算。关于原告主张的交通费、伙食补助费，本院酌情予以考虑。原告马俊的合理损失为：1、医药费4980.02元；2、护理费102.3元/天*7天=716.1元；3、误工费102.3元/天*14天=1432.2元；4、伙食补助费50元/天*7天=350元；5、交通费10/天*7天=70元；6、复印费8元；7、手机维修费用2650元酌情赔偿1325元，总计8881.32元。本院予以确认。原告要求被告方赔偿精神损失费3000元，本院不予以支持，原告要求赔偿牙齿康复费因证据不足应另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效十五日内由被告蔡浩、李文梦、董金龙、刘大庆赔偿原告马俊的各项经济损失8881.32元，（1、医药费4980.02元；2、护理费102.3元/天*7天=716.1元；3、误工费102.3元/天*14天=1432.2元；4、伙食补助费50元/天*7天=350元；5、交通费10/天*7天=70元；6、复印费8元；7、手机维修费用1325元）。案件受理费500元，由被告蔡浩、李文梦、董金龙、刘大庆负担。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 李 鹏人民陪审员 张秀军二〇二〇年八月十九日书 记 员 赵 薇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初267号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市碑林区，公司员工。被告：杨红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安锦锋物业管理有限公司已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年八月七日 书    记    员      谢  娆 1
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执124号之一 申请执行人：袁乃拴，男，静乐县人。 被执行人：肖建中，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2020）晋0926民初50号民事调解书，责令被执行人履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人肖建中未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖建中账户内存款人民币254.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年八月五日 书记员 吕艳芳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执恢79号 申请执行人：牛雄雄，男，1991年6月12日出生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：王磊，男，1990年3月15日出生，汉族，沁水县柿庄镇人。 申请执行人牛雄雄与被执行人王磊借款合同纠纷一案,本院于2019年9月4日裁定对（2019）晋0521执340号案件终结执行。 2020年8月27日，本院依法决定对本案恢复执行。现被执行人王磊已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执835号李某某、高某某：本院执行的申请执行人李某某与被执行人高某某抚养费纠纷一案，经被执行人高某某自动履行，执行金额6000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十八日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1081号申请执行人：云阳县金山木材批发部，经营场所：重庆市云阳县人和街道。经营者：冉金山。被执行人：杨章华，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人云阳县金山木材批发部与被执行人杨章华买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年8月19日作出的(2019)渝0235民初2973号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨章华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县金山木材批发部于2020年04月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年4月26日向被执行人杨章华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控，被执行人名下银行存款余额较小、无车辆、不动产、保险、基金、债券、工商等可供执行财产线索。2020年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年8月6日，本院到被执行人居住地走访调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产、亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但临控至今未过果。2020年8月18日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1081号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2016)渝0235民初3559号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年八月十八日书记员 袁 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1293号申请人：中山市健坤光学材料有限公司，住所：中山市古镇镇同益工业园同顺路1号华裕灯饰厂房1楼B区，社会统一信用代码：914420********1710法定代表人：蒲小建委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。申请人：广东五连发实业有限公司，住所：东莞市凤岗镇五联村碧湖大道五联工业区******，社会统一信用代码：914***********327G法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。本院于2020年8月5日立案受理申请人中山市健坤光学材料有限公司与申请人广东五连发实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中山市健坤光学材料有限公司与申请人广东五连发实业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日经特邀调解员黄德生主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，由广东五连发实业有限公司支付67455.9元给中山市健坤光学材料有限公司以了结本案；二、双方同意，上述款项由广东五连发实业有限公司分三期支付给中山市健坤光学材料有限公司，第一期于2020年8月30日前支付22717.5元；第二期于2020年9月30日前支付22370元；第三期于2020年10月30日前支付22368.4元；上述款项由广东五连发实业有限公司转账支付至中山市健坤光学材料有限公司指定账户（开户行：中山农村商业银行股份有限公司古镇支行，账号：80020000003737951户名：中山市健坤光学材料有限公司）；三、中山市健坤光学材料有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任；四、如广东五连发实业有限公司有任何一期未按时足额支付上述款项，应当向支付违约金6573.6元，中山市健坤光学材料有限公司可就未支付的款项及违约金一次性向法院申请强制执行；五、本案关联（2020）粤1973财保1060号财产保全费749元（已由中山市健坤光学材料有限公司预交），由中山市健坤光学材料有限公司自愿承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中山市健坤光学材料有限公司与申请人广东五连发实业有限公司于2020年8月3日经特邀调解员黄德生主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年八月五日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2598号之一 申请执行人：佛山市顺德区彩珲贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大居委会联胜工业路12号之三B401。 法定代表人：付军华。 被执行人：伍锦全，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告龙金荣与被告伍锦全合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6767号民事判决书、以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍锦全应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告龙金荣返还款项7139932.47元及支付利息（利息计算方法：以7139932.47元为本金从2019年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费61779.52元。2020年1月15日，原告龙金荣将上述债权转让给佛山市顺德区彩珲贸易有限公司。因债务人伍锦全未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区彩珲贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人申报的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况基本相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的顺德农商银行62×××88账户有银行存款48748.52元，本院已扣划。该账户本院已冻结，2021年3月8日查封期限届满。查明被执行人的财付通支付科技有限公司账户08×××有银行存款3435.91元，本院已扣划。该账户本院已冻结，2021年3月9日查封期限届满。以上账户合计52184.43元，扣缴执行申请费682.77元后余51501.66元，已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过面谈、委托调查、电话联系、到被执行人所在工作单位实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的51501.66元，未执行标的为7397638.74元（7449140.40元-51501.66元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2598号案终结本次执行程序。 被执行人伍锦全负有继续向申请执行人佛山市顺德区彩珲贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 匡
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保666号之一 申请人：市中区旺盛钢管扣件租赁部,住所地济南市。 经营者：于红，女，1966年5月28日出生,汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：魏晋杰,山东秀立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔宝川,山东秀立律师事务所律师实习律师。 被申请人：周某某，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被申请人：黄某某，男，1970年6月7日出生,汉族，住山东省宁阳县。 申请人市中区旺盛钢管扣件租赁部于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某某、黄某某银行存款400000元或查封同等价值的财产。申请人市中区旺盛钢管扣件租赁部以孙宪军名下的鲁AW1878号小型越野客车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人市中区旺盛钢管扣件租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某、黄某某银行存款400000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人市中区旺盛钢管扣件租赁部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月七日 书记员 刘雪晴