河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2990号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店。 法定代表人：张保义，该总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：张小丽，女，1990年1月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：李晗晔，男，1992年10月24日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：崔海龙，男，1989年12月23日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：李冲冲，男，1992年7月9日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司（以下简称“瑞欣公司”）与被告张小丽、李晗晔、崔海龙、李冲冲追因偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告张小丽、李晗晔、崔海龙、李冲冲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告瑞欣公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告张小丽偿还原告欠款107342元及利息（自2019年3月11日起，参照民间借贷司法解释，按照年利率24%支付利息，直至还清之日止）；2．要求被告李晗晔、崔海龙、李冲冲承担共同还款责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，张小丽购买一辆大众牌汽车，崔海龙、李冲冲为共同偿债人，车牌号冀Ｔ×××××，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行（以下简称“工行新华支行”）申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额130000元，因原告为其担保，故原告已为张小丽还清此车所欠贷款107342元（大写：壹拾万零柒仟叁佰肆拾贰元整）。被告李晗晔是被告张小丽的配偶，被告崔海龙、李冲冲是被告张小丽的朋友，其中被告李晗晔出具了《共同偿债人承诺书》，是属于共同还款人，被告崔海龙、李冲冲出具了《连带责任担保函》，应承担连带共同还款责任。 本院依法向被告张小丽、李晗晔、崔海龙、李冲冲送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，四被告在法定期限内均未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告瑞欣公司（甲方）与被告张小丽（乙方）签订《购车协议书》一份，约定：乙方从甲方处购买大众汽车一部，购车总价款186,000元，首付车款56,000元，剩余车款由乙方向银行申请信用卡分期付款。乙方应于每月25日前将信用卡分期付款本金、手续费3,990元交纳到银行指定的账户上进行还款，分36月还完。乙方应按期偿还信用卡分期付款本金、利息，如未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费的，甲方将对乙方所欠日息千分之三收取滞纳金。 2018年5月9日，被告张小丽及其配偶李晗晔向工行新华支行提出信用卡分期付款业务申请，因购买自用车需186,000元，向工行新华支行申请信用卡分期付款130,000元，期限3年，期数36期。 2018年5月9日，被告李晗晔向工行新华支行出具《共同偿债人承诺书》一份，明确承诺自愿作为共同债务人，对被告张小丽在其与工行新华支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 2018年5月9日，原告瑞欣公司向工行新华支行出具《担保承诺函》一份，明确表示同意为被告张小丽与工行新华支行签订的编号为2018010000025《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保与保证金质押担保，承诺如被告张小丽未按时履行其在主合同项下债务的，工行新华支行有权扣划保证金用以清偿被告张小丽所欠工行新华支行款项。 2018年5月18日，被告张小丽（分期付款申请人、抵押人）、李晗晔（共同偿债人）、原告瑞欣公司（保证人）与工行新华支行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）签订编号为2018010000025《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人张小丽向汽车销售商瑞欣公司购买汽车，车辆总价款为186000元，分期付款申请人自行支付首付款56000元。对于剩余购车款130000元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为130000元。汽车专项分期的中国工商银行信用卡卡号为42×××48，分期付款申请人适用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3990元，以后每期偿还的金额为人民币3968元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。分期付款申请人应按分期的方式及固定的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费12870元。共同偿债人对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如分期付款申请人未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求共同偿债人进行清偿。被告张小丽以所购的冀Ｔ×××××号车辆自愿向分期款项发放人提供抵押担保，分期款项发放人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。原告瑞欣公司对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证人。保证期间为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 合同签订后，被告张小丽一次性透支资金130,000元购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款。原告瑞欣公司分别于2019年3月11日、2020年1月21日、2020年3月12日向被告张小丽名下上述信用卡银行账户转款15,000元、15,000元、62,342元，原告瑞欣公司于2019年10月22日委托其员工于杨杨向被告张小丽名下上述信用卡银行账户转款15,000元。以上合计转款107,342元，用于偿还被告张小丽所欠款项。 另查明，2018年5月8日，被告崔海龙、李冲冲向工行新华支行出具《共同偿债人承诺书》一份，明确承诺自愿作为共同债务人，对被告张小丽在其与工行新华支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并明确表示承诺其承担的责任属于债务加入而非保证担保。 再查明，被告张小丽与被告李晗晔于2016年8月8日办理结婚登记。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告张小丽、李晗晔与案外人工行新华支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》明确约定被告张小丽系案涉信用卡汽车专项分期付款债务的借款人，被告李晗晔系共同偿债人；被告崔海龙、李冲冲向案外人工行新华支行出具《共同偿债人承诺书》明确载明其二人为共同债务人，即案涉信用卡汽车专项分期付款债务的债务人包括被告张小丽、李晗晔、崔海龙及李冲冲，故原告瑞欣公司作为案涉信用卡汽车专项分期付款债务的保证人，依约代被告张小丽偿还107,342元，履行了合同约定的保证责任，故其有权就代偿款项向债务人张小丽、李晗晔、崔海龙、李冲冲进行追偿。 原、被告签订的《购车协议书》中约定，如被告张小丽未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告瑞欣公司有权对被告张小丽所欠款项按日息千分之三标准收取滞纳金（违约金）。原告瑞欣公司已依约履行保证责任，被告张小丽未能依约履行信用卡分期付款本金及手续费的偿付义务，故应当向原告瑞欣公司支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，案涉《购车协议书》系借款合同外的双务合同，现原告瑞欣公司主动降低违约金支付标准，即要求被告张小丽自垫付款项之日起按照年利率24%支付利息（违约金），未超出当事人约定标准，亦未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。 因案涉债务系被告张小丽为家庭日常生活需要所负的债务，即构成被告张小丽与被告李晗晔的夫妻共同债务，故原告瑞欣公司有权要求被告李晗晔对被告张小丽所负利息债务承担共同清偿责任。被告崔海龙、李冲冲并非案涉《购车协议书》的缔约当事人，故原告瑞欣公司与被告张小丽关于违约责任的约定，对被告崔海龙、李冲冲不产生法律约束力，原告瑞欣公司无权据此向被告崔海龙、李冲冲主张违约责任，对于原告瑞欣公司主张被告崔海龙、李冲冲按照年利率24%支付利息（违约金）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张小丽、李晗晔、崔海龙、李冲冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告张小丽、李晗晔、崔海龙、李冲冲于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司垫付的信用卡专项分期付款款项107,342元； 二、被告张小丽、李晗晔于本判决生效之日起七日内向原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司支付利息（该利息按照年利率24%分段计算：其中以15,000元为基数，自2019年3月11日起计算至2019年10月21日止；以30,000元为基数，自2019年10月22日起计算至2020年1月20日止；以45,000元为基数，自2020年1月21日起计算2020年3月11日止；以107,342元为基数，自2020年3月12日起计算至债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,326元，由被告张小丽、李晗晔、崔海龙、李冲冲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 辛阳阳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚