中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初393号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：登封市大金店镇晨光文具图书城，经营场所登封市大金店镇金东村。经营者：赵银芳。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）（以下简称罗伊公司）与被告登封市大金店镇晨光文具图书城（以下简称晨光文具图书城）（经营者：赵银芳）著作权侵权纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘曼、被告晨光文具图书城委托诉讼代理人李占通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币50500元。事实和理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来，不仅成为在韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值。原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“海利（Helly）”等作品的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《著作权法》相关规定，特诉至法院。被告晨光文具图书城辩称，被告认为本案的诉讼不符合法律民事诉讼法的有关规定，没有真实的原告出现。因此本案诉讼请求不能成立。请求法院依法驳回本案的起诉和诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗伊视效动漫有限公司为一家于2004年5月22日依照大韩民国相关条例设立并存在的公司。罗伊视效动漫有限公司于2015年11月27日获得了国家版权局出具的国作登字2015-F-00247276、国作登字2015-F-00247277、国作登字2015-F-00247278、国作登字2015-F-00247279作品登记证书。原告公司系涉案四个动漫形象的著作权人。原告委托广东卓建律师事务所陈国平律师、广东圣方律师事务所邹文汇律师，作为罗伊公司的委托代理人，代表原告在中华人民共和国范围内，就任何侵犯原告名下或原告享有权益（包括但不限于附件所列知识产权）的专利权、商标权、著作权的行为，以及不正当竞争行为产生的维权诉讼，在各级不同法院，工商、版权、市场监督管理、专利等行政执法机关，公安、检察院等司法机关，各公证处或其他职能机关，各电商平台等前行使相关权限采取相应措施。原告享有的知识产权包括但不限于著作权国作登字2015-F-00247276，国作登字2015-F-00247277，国作登字2015-F-00247278，国作登字2015-F-00247279等。受委托人的权限包括但不限于以下：（1）代为调查取证，申请证据保全公证；代为制作、签署及发送律师函、警告函、起诉状、投诉书、鉴定书等任何与知识产权维权相关的法律文书；（2）代为提起行政投诉、刑事控告、民事诉讼等；代为承认、变更或放弃诉讼请求；代为撤诉、和解或接受调解并签收和解、调解协议；代为提起上诉、申请执行等；代为申请诉前禁令、诉前或诉中证据保全、诉前或诉中财产保全措施；代为缴纳诉讼费等任何相关费用，接受赔偿款、谅解金、诉讼费等款项；（3）在上述代理权限内转委托第三方行使前述任何行为；（4）该授权书之授权期限自二〇一九年一月一日至二〇二〇年十二月三十一日，除非罗伊视效动漫有限公司在此前进行撤销或终止。原告提交的包含有媒体报道、浏览器搜索内容、视频平台搜索、购物平台销售量的公证书可以证明，《变形警车珀利》动画片及相关形象在中国市场具有一定知名度。2019年10月17日，原告委托代理人郑州良仁英君法律咨询有限公司的员工李金豪，向河南省登封市公证处申请证据保全公证。2019年10月17日下午16时38分，公证员王某、公证处工作人员王势广、宋桂鑫随同李金豪来到河南省登封市大金店镇金东村登封农商银行北10米北隔壁为孕婴城堡南隔壁为宏达烟酒商行，门头显示为“晨光文具图书城”的商铺，由公证处工作人员随身携带的拍摄设备对该商铺门头、购买行为进行拍摄，李金豪使用手机通过“企查查”官网查询该商铺“大金店金东村晨光文具图书城”，查询结果显示为“名称：登封市大金店镇晨光文具图书城，经营者：赵银芳，经营场所：登封市大金店镇金东村。”李金豪在该商铺用微信支付的方式购买了玩具一盒，共计25元，并对该商铺进行拍照，下午十六时四十五分离开。离开商店后，李金豪将购买的商品贴上“第一家晨光文具图书城”的标签，并交由公证处工作人员保管。公证处工作人员宋桂鑫制作了《工作记录》一份。回到公证处，工作人员对上述物品进行拍照，并将购买的商品装进标签显示为名称“晨光文具图书城”、编号“（2019）豫郑登证内经字第139号”及日期“二〇一九年十月十七日”的包装袋中进行封存，封存后该包装袋交由李金豪保管。二〇一九年十月三十日，登封市公证处出具（2019）豫郑登证内经字第139号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品的四个动漫形象与原告拥有著作权的动漫形象在形象、色彩组合、变形造型上基本一致。本院认为：本案系涉外著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用进行约定，且原告于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。原告提供了涉案美术作品在我国进行著作权登记的证书，本案在无相反证据的情况下可以认定原告系涉案美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述美术作品。被告销售的变形汽车与原告的美术作品一致，侵犯了原告的权利。故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告虽辩称对原告委托代理人委托事项的真实性存疑，且对原告代理人代理有异议，却未提供证据，且未向法庭提出鉴定申请。故对于被告的辩称，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被告店铺位置、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告登封市大金店镇晨光文具图书城（经营者：赵银芳）立即停止销售侵害原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）著作权商品的行为；二、被告登封市大金店镇晨光文具图书城（经营者：赵银芳）于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）经济损失及合理支出4000元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担978元，由被告登封市大金店镇晨光文具图书城负担84元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年八月十八日书记员  金慧清