wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1457号 案外人：杨洋，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人杨洋对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨洋称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人杨洋就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回杨洋的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2490号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：郝建山，男,1963年04月17日生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郝建山借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5965号民事判决书，被告郝建山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27246.08元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为3036.23元，罚息为2025.10元。自2019年4月23日起以未还借款本金27246.08元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下晋Ｌ×××××江铃牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7136号原告陈战卫，男，汉族，1968年11月2日出生，住址。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码914109026688969511。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工，联系。本院在审理原告陈战卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈战卫于2020年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 姜尚昆
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2306号 原告：孔祥申，男，1995年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：尹吉才，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告孔祥申与被告尹吉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥申及其委托诉讼代理人王振宇，被告尹吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥申向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠付借款4000元及违约金2250元，合计6250元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月19日前借到原告12500元，后经原告催要未还，被告于2019年10月20日出具12500元借条一张，约定于2019年11月29日还款，同时约定如违约每天按欠款金额的0.1%支付违约金。2020年4月12日经双方协商，以3.1元/枚的价格收购被告鹅蛋2700枚，折抵借款8310元人民币，尚欠本金4000元、违约金2250元未还。 尹吉才辩称，欠款12500属实，但被告以2700枚鹅蛋，4.5元/枚的价格已抵偿完毕。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年10月20日，被告尹吉才作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条甲方（出借方）：孔祥申，身份证号码：乙方（借款方）：尹吉才，身份证号码：为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商一致的情况下特签订本借条共同遵守。一、借款用途：因购买饲料需要，现向甲方借款。二、借款金额：人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整小写12500三、借款利息：无四、借款期限：至2019年11月29日止五、借条附件：无六、违约责任：乙方应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的0.1%支付违约金。甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担。七、本借条一式两份，经双方签字后立即生效，未经双方同意，任何一方不得擅自变更或解除借条。如发生争议，协商不成，交由甲方所在地人民法院管辖……”原、被告分别签字；后原告自行将借条中12500元更改为4000元。 本院认为，原告孔祥申与被告尹吉才的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告孔祥申履行了出借借款的义务，作为借款人的被告尹吉才应履行偿还借款的义务。庭审中，被告抗辩其以2700枚鹅蛋，4.5元/枚的价格已抵偿完毕，但结合原告所提供的证据（2020年4月12日录像），可以证实原、被告约定抵偿的价格为3.1元/枚。故，对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，经计算，截止2020年6月2日，被告尚欠原告违约金1250元，对原告主张的超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹吉才于本判决生效后十日内偿还原告孔祥申借款本金4000元、违约金1250元，合计5250元； 二、驳回原告孔祥申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹吉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1374号申请执行人：朱守格，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：孙正钢，男，1967年4月21日出生，住即墨区。被执行人：孙国栋，男，1991年11月28日出生，住即墨区。申请执行人朱守格与被执行人孙正钢、孙国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10414号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人孙正钢、孙国栋自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10414号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十四日书记员  江 妙
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3173号原告：万金牛，男，1955年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：叶文祥，男，1990年5月10出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告万金牛诉被告叶文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金牛到庭参加诉讼，被告叶文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万金牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊顶材料款70000元及逾期付款违约金（以70000元为基数按银行同期贷款利率自2019年5月10日起计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月间，被告在南昌县小区做房屋装修业务，经常向原告订购装修吊顶材料，经双方对账，被告于2019年5月9日向原告出具欠条，原告多次要求被告付款未果。被告叶文祥在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：2014年9月起，被告在南昌县小区做房屋装修业务，经常向原告购买装修吊顶材料，后经双方对账，被告于2014年9月7日出具《欠条》，欠条载明“今欠散心吊顶工程材料款柒万元（人民币）”，后于2016年7月20日更换《欠条》，《欠条》载明“今欠到万金牛工程款柒万元整”，于2019年5月9日再次向原告更换《欠条》，《欠条》载明“今欠万金牛人民币柒万元整（￥70000）”。被告出具《欠条》后未付款。以上事实，有原、被告身份信息、《欠条》及原告的陈述等予以证实。本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》载明欠原告吊顶材料款，故原、被告间的买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应依照约定全面履行合同，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告的该诉讼请求，本院予以支持，但应自原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶文祥在本判决生效后十日内支付原告万金牛欠款70000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以70000元未基数自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告万金牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶文祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年八月三十一日书记员  杜鹏飞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3331号 原告：孟路，男，1989年4月16日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。 被告：高响竹，男，1993年4月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。 原告孟路与被告高响竹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告孟路到庭参加诉讼，被告高响竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟路向本院提出诉讼请求：1.解除孟路与高响竹签订的出租车承包合同书；2.依法判令高响竹给付欠款6300元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款偿清之日止；3.本案的诉讼费用由高响竹承担。事实和理由：孟路于2019年11月12日从高响竹处承包出租车皖Ｆ×××××一辆，双方签订出租车承包合同书，承包时间为2年至2021年11月21日止，孟路给付押金5000元，合同约定违约金3000元，后因高响竹2020年5月1日违约收车，除去份子钱，欠孟路6300元，高响竹于2020年5月1日给孟路出具欠条一张，并约定2020年6月1日前还清。现孟路多次向高响竹催要，高响竹一拖再拖，一推再推，至今没有给付，损害了孟路的合法权益，为此孟路特依据相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法判决。 高响竹未提交书面答辩状，亦未提交证据。 孟路为支持其诉讼请求提交的出租车承包合同书、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日孟路（乙方）与高响竹（甲方）签订出租车承包合同书一份，合同约定：甲方将奇瑞皖Ｆ×××××出租车承包给乙方；承包期间乙方须每月12日支付当月租金2700元，乙方交付风险金5000元；甲乙双方不得以任何理由违约，如违约，违约方需支付对方违约金3000元；承包时间为2019年11月12日至2021年11月11日，合同到期后退风险金等内容。合同签订当日孟路支付高响竹5000元，高响竹将车辆交于孟路承包。2020年5月1日高响竹违约将涉案车辆收回，双方经协商，高响竹向孟路出具欠条一份，欠条记载：“本人高响竹因违约收车皖Ｆ×××××，欠孟路压金3300（三千三百元）违约金3000（三千）共计6300（六千三百元）2020.6.1之前还清。”后孟路催要欠款未果，遂诉至本院。 另查，本案诉讼期间高响竹支付孟路3300元。 本院认为，孟路与高响竹签订的出租车承包合同书及欠条，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高响竹违约收车，致使合同目的无法实现，现孟路诉请解除双方签订的出租车承包合同书，本院予以支持。高响竹违约收车并出具欠条予以确认，欠条载明高响竹欠付孟路押金3300元，违约金3000元，合计6300元，2020年6月1日前还清。诉讼过程中高响竹已支付3300元，尚欠3000元违约金未予支付，现孟路诉请高响竹支付3000元违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，本案中合同及欠条对资金占用利息均无约定，且高响竹欠付的款项中已包含基于本案合同纠纷所产生的违约金3000元，故孟路诉请高响竹支付资金占用利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。高响竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除孟路与高响竹于2019年11月2日签订的出租车承包合同书； 二、被告高响竹于本判决生效之日起十日内支付原告孟路违约金3000元； 三、驳回原告孟路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告高响竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执746号之二 申请执行人：临邑县金秋棉业加工厂，住所地：临邑县临盘街道办事处东十二里村。 法定代表人：武志全。 被执行人：石家庄裕鼎园化工有限公司，住所地：石家庄深泽县河庄村村北。 法定代表人：张志东。 被执行人：张志东，男，汉族，1968年1月12日生，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：刘立存，男，汉族，1978年9月22日生，住河北省晋州市。 本院在执行临邑县金秋棉业加工厂与石家庄裕鼎园化工有限公司、张志东、刘立存买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执746号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张良
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7779号上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，总经理。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，住湖南省临湘市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：谢小飞，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：金舒，女，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：谢忠和，男，1949年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司因与被上诉人谢小飞、金舒、谢忠和融资租赁合同纠纷一案，双方不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在无证据证明谢忠和已收到传票的情况下，适用简易程序进行缺席判决，程序违法，且导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5639号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司预交的二审案件受理费16952元，予以退回。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  蔡 晓二〇二〇年八月二十五日书记员  吴雨伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14357号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：邓二立，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邓二立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告邓二立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：邓二立返还小雨点公司借款本金4608元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告邓二立未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS281557031115131816C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：邓二立。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月12日。4、贷款金额：8640元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年3月12日。同日，小雨点公司扣收手续费846.72元。12、贷款归还情况：2018年4月12日、5月12日、6月12日、7月12日、8月12日各还款576元，2018年9月22日、10月22日各还款581.18元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了邓二立身份证原件和商品交付确认书的合影一张、邓二立手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”邓二立在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告邓二立签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邓二立。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，邓二立授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向邓二立指定账户放款后，扣收846.72元作为手续费，邓二立未实际支配该部分资金，故邓二立的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即邓二立的实际借款金额为7793.28元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将邓二立偿还的款项全部用于冲抵借款本金。结合邓二立的还款情况，截至2019年6月12日，邓二立尚欠小雨点公司借款本金3750.92元。邓二立未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求邓二立支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月13日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓二立于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3750.92元；被告邓二立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金3750.92元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓二立负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1458号 案外人：朱晓菊，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人朱晓菊对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱晓菊称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人朱晓菊就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回朱晓菊的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1939号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：胥爱龙，男，汉族，2000年5月10日出生，户籍地重庆市潼南区。本院执行的胥爱龙、唐瑞罚金一案，于2020年7月27日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020）渝0152刑初58号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金12000元（胥爱龙7000元、唐瑞5000元）的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人胥爱龙尚在监狱服刑，未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；被执行人唐瑞已主动履行了全部义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人胥爱龙名下的只有414.54元银行存款。余无其他可供执行的财产。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，对被执行人胥爱龙名下的银行已扣划发放；目前，被执行人已无其他可供执行的财产；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1939号案的本次执行程序。本案执行标的12000元，已经执行的债权数额5414.54元，剩余的债权数额6585.46元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初595号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘经方，男，1990年7月9日出生，汉族，本科毕业，南阳恒通佳业汽车销售服务有限公司员工，住南阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月28日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）479号起诉书，指控被告人刘经方犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人刘经方到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月20日22时10分许，被告人刘经方酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市北京路自南向北行驶至与信臣路交叉口南200米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的刘经方血液中检验出乙醇成分，含量为183.40mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人刘经方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘经方对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月20日22时10分许，被告人刘经方酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市北京路自南向北行驶至与信臣路交叉口南200米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的刘经方血液中检验出乙醇成分，含量为183.40mg/100ml。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车查询单、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、被告人刘经方的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘经方均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘经方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘经方犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘经方到案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘经方醉酒后驾驶车辆行驶路线、血醇含量、驾车时间、行驶距离、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人刘经方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年八月十四日书记员  马 鑫
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3018号原告：玉山县万通物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇人民北路西侧万年青时代名苑2号楼2单元701号。法定代表人：钱超群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜，系该支行员工。被告：刘灵群，女，1975年5月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告玉山县万通物业管理有限公司与被告刘灵群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告玉山县万通物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县万通物业管理有限公司以被告刘灵群已还清所欠款项为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉山县万通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉山县万通物业管理有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1134号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：王荣生，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍地和居住地为福建省长汀县。 王荣生犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因王荣生未主动履行生效法律文书确定的退出违法所得上缴国库的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为570元。本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人王荣生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王荣生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王荣生的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王荣生的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人王荣生未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已据（2020）闽0821执1135号案件依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年7月30日前往被执行人王荣生的住所地调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人王荣生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，对犯罪分子应退缴的违法所得依法应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施后，未查询到本案被执行人王荣生名下有可供执行的财产。因无法查找到被执行人在判决生效时有合法财产存在，本案责令被执行人王荣生退出违法所得上缴国库的义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执1134号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4912号 原告：王某某，女，1968年2月24日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告王某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.因元丰印染厂未缴纳社会保险而导致2018年3月至2020年1月未发放费退休金48041.4元；2.垫付的社会保险金63491.65元及利息；3.自己垫付的住院费3500.23元，职工门诊规定病种费300.19元；4.2015年至2019年的取暖费8500元；5.1987年4月至12月非本人意愿垫付的社会保险金和医疗保险金157元。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，王某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付王某某由其垫付的社会保险金及相应医疗费。延时退休金、取暖费的诉求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第三十一条之规定，判决如下: 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还由王某某垫付的社会保险金63491.65元；少发票 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还由王某某垫付的医疗费3800.42元； 三、驳回原告王某某要求1987年4月至12月垫付社会保险金157元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2254号 原告：陈蜀华，女，1956年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：尹长庆，男，1982年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陈蜀华与被告尹长庆相邻权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈蜀华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈蜀华自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈蜀华撤回起诉。 本案案件受理费50元(已减半收取)，由原告陈蜀华负担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张运富
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执526号被执行人：张嘉纬，男，1993年7月16日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人张嘉纬诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初170号刑事判决书移送执行，执行标的为23000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张嘉纬未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人张嘉纬未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初204号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人韦明龙，男，1991年8月16日生，水族，初中文化程度，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。曾因犯盗窃罪，于2016年5月17日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2017年2月21日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2019年3月1日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年8月22日刑满释放。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年2月14日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人康爱明，广东朗迪律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]Z179号起诉书指控被告人韦明龙犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人韦明龙及其辩护人康爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年9月7日20时许，被告人韦明龙伙同方元泉（另案处理）来到深圳市坪山区龙田街道竹坑社区多彩科技公交站台北侧人行道自行车停放处，将被害人刘某停放在该处的一辆金丝猴牌电动车盗走，该电动车于2019年8月以人民币1100元购买。2019年9月8日15时许，被告人韦明龙伙同方元泉来到深圳市坪山区龙田街道竹坑社区昂纳集团东南侧人行道上自行车停放处，将被害人张某停放在该处的一辆中铃牌电动车盗走，该电动车于2019年3月以人民币1300元购买。2019年9月8日15时许，被告人韦明龙伙同谭朝进（现在逃）来到深圳市坪山区龙田街道竹坑社区上坝村14号一楼南侧，将被害人邢某停放在该处的一辆骏马牌电动车盗走，该电动车于2019年4月以人民币1130元购买。经鉴定，该被盗车辆价值人民币961.2元。2019年9月5日19时30分许，被告人韦明龙来到惠州市大亚湾区河边临时036号惠兴楼一楼北侧，将被害人黄某停放在该处的一辆金丝猴牌电动车盗走，该车于2019年7月以人民币1100元购买。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人韦明龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]Z191号量刑建议书，建议对被告人韦明龙判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。在庭审过程中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议被告人韦明龙判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。被告人韦明龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人韦明龙的辩护人提出如下辩护意见：被告人有坦白情节，认罪认罚，请求法院从轻判处有期徒刑7个月。经审理查明，2019年9月7日20时许，被告人韦明龙伙同方元泉（另案处理）来到深圳市坪山区龙田街道竹坑社区多彩科技公交站台北侧人行道自行车停放处，将被害人刘某停放在该处的一辆金丝猴牌电动车盗走，该电动车于2019年8月以人民币1100元购买。2019年9月8日15时许，被告人韦明龙伙同方元泉来到深圳市坪山区龙田街道竹坑社区昂纳集团东南侧人行道上自行车停放处，将被害人张某停放在该处的一辆中铃牌电动车盗走，该电动车于2019年3月以人民币1300元购买。2019年11月3日，被告人韦明龙伙同谭朝进（现在逃）来到深圳市坪山区龙田街道竹坑社区上坝村14号一楼南侧，将被害人邢某停放在该处的一辆骏马牌电动车盗走，该电动车于2019年4月以人民币1130元购买。经鉴定，该被盗车辆价值人民币961.2元。2019年9月5日19时30分许，被告人韦明龙来到惠州市大亚湾区河边临时036号惠兴楼一楼北侧，将被害人黄某停放在该处的一辆金丝猴牌电动车盗走，该车于2019年7月以人民币1100元购买。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：一、书证：被告人身份信息、抓获经过、情况说明、前科材料等；二、被害人陈述：被害人刘某、张某、邢某、黄某的陈述；三、被告人的供述和辩解：被告人韦明龙的供述和辩解；四、鉴定意见：价格认定结论书;五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；六、视听资料：监控录像。本院认为，被告人韦明龙无视国法，以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦明龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦明龙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韦明龙的辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人韦明龙退赔被害人刘某人民币1100元，退赔被害人张某人民币1300元，退赔被害人邢某人民币961.2元，退赔被害人黄某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  姜小英人民陪审员  裴振旺二〇二〇年八月十四日书 记 员  李荣钊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8353号原告：郭伟旗，男，1980年5月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：陕西省设备安装工程公司第五工程处，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：齐国庆，系该处主任。被告：陕西省设备安装工程公司第五工程处第三工程队，住所地：西安市碑林区。法定代表人：周成长，系该队队长。被告：张峰峰，男，汉族，1971年11月5日出生，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告郭伟旗诉被告陕西省设备安装工程公司第五工程处、陕西省设备安装工程公司第五工程处第三工程队、张峰锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟旗申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭伟旗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟旗承担。    审    判    员      高  琪 二〇二〇年八月二十四日 书    记    员      黄维维 1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保318号 申请人:琚红峰，男，1987年2月5日出生，住景县。 被申请人：关晓龙，男，1987年5月26日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月24日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金4.1万元或查封。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关晓龙银行存款、第三方支付平台资金4.1万元或查封车辆。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费430元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周美辰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1800号 原告：张连峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县柳堡镇兴农粮行，住所地：山东省无棣县柳堡镇新海路西侧。 经营者：刘宝峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告张连峰与杜青耘、杜海豹、杜青迁、无棣县柳堡镇兴农粮行（以下简称兴农粮行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连峰及其委托诉讼代理人吴文敬、被告兴农粮行的经营者刘宝峰到庭参加诉讼，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即支付原告粮食款41189元及逾期付款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杜青耘、杜海豹、杜青迁与刘宝峰共同经营兴农粮行，2020年3月份，原告多次向被告经营的兴农粮行销售玉米若干，截至2020年7月6日尚欠原告粮食款41189元，并为原告出具欠条一张，并加盖兴农粮行印章。该款经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 兴农粮行辩称，兴农粮行的登记经营者刘宝峰从2019年8月份不干了，原告不应该起诉我，印章也不是我加盖的。我从去年8月份到现在，我厂子里卖设备我也不知道，设备多少钱卖的我也不知道，包括厂子转租我也不知道。 被告杜青耘未做答辩。 被告杜海豹未做答辩。 被告杜青迁未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月，刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食收购业务，并于2016年5月4日办理了工商登记手续，设定的字号为“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型为个体工商户，负责人为杜海豹。后经四合伙人协商一致后刻制了印章一枚用于内部管理，该印章未在公安机关办理备案手续，由被告杜青耘保管；2017年7月因办理环评需要，又刻制了粮行的印章一枚并于2017年7月19日在公安机关备案，该公章由刘宝峰持有。2018年5月23日，经四人协商对原“无棣县柳堡镇兴农粮行”办理了工商登记注销手续，并于当日重新登记成立“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型仍为个体工商户，经营者为刘宝峰。2019年8月份左右，刘宝峰退出合伙经营，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁仍以兴农粮行的名义经营粮食收购。2020年上半年，原告张连峰向被告出售粮食，同年7月6日，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠张连峰粮食款￥41189元。”三被告均在该欠条中欠款人处签字并书写了身份证号码，同时加盖了杜青耘保管的印章。因该款未偿还，原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁到庭接受了本院询问，三被告均对欠款的事实予以认可。 上述事实，有欠条、公安机关的询问笔录、工商部门的查询记录等书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁自原告处收购粮食并为原告出具了欠条，双方之间的买卖合同依法成立，被告应当依照欠条记载的欠款数额偿还原告的粮食款。本案中工商登记的兴农粮行系刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食买卖而成立，公安机关询问时三被告均认可兴农粮行的登记经营者刘宝峰已经于2019年8月份退出了合伙经营，原告张连峰对此虽然有异议，但其提交的通话录音并非原告直接与刘宝峰就涉案欠款事宜进行沟通，其仅可体现杜青耘“让峰哥追追”款项的事宜，不能反映“峰哥”的身份以及其“追追”款项是处理合伙事宜还是协助追索款项，原告再未提交其他证据证实刘宝峰仍存在合伙经营的行为，刘宝峰亦没有在三被告为原告出具的欠条中予以确认，因此涉案欠款应当由实际经营的三合伙人也即本案三被告杜青耘、杜海豹、杜青迁承担。因当事人双方并未约定利息，故对原告主张的利息自原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告张连峰粮食款41189元及利息（利息以41189元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张连峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张立杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1827号原告：王亚强，女，1981年3月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：大庆市美食汇餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路世纪唐人中心地上第三层3002号商铺，统一社会信用代码91230603MAIAYWTK9G。被告：孙洪涛，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江大庆市萨尔图区，本院在审理原告王亚强与被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司、孙洪涛劳务合同纠纷一案中，原告王亚强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亚强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王亚强负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  卜祥宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3636号原告：刘传军，男，1973年6月11日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张磊，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。被告：张杰，男，1991年4月16日出生，汉族，住邹平市。本院在审理原告刘传军与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告刘传军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传军向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告张杰未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘传军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费1120元，共计1145元，由原告刘传军负担。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十七日书记员 李俊华
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执157号 申请执行人：覃章玉，女，1963年5月20日出生，土家族，高中文化，鹤峰县建材公司退休职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：郑山，男，1968年8月8日出生，土家族，大专文化，鹤峰县五岳水泥股份有限公司董事，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人覃章玉与被执行人郑山借款合同纠纷一案中，被执行人郑山一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人郑山在鹤峰县五岳水泥股份有限公司有7%的股份， 该公司在鹤峰县国有土地××房屋征收与补偿工作领导小组办公室有土地房屋补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 将鹤峰县国有土地上房屋征收与补偿工作领导小组办公室应当支付给鹤峰县五岳水泥股份有限公司的补偿款总额中的7%予以扣留。扣留期间不得向鹤峰县五岳水泥股份有限公司支付。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘玉升
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执465号 申请执行人：杨琴，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：雷建，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行杨琴依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初948号民事调解书申请执行雷建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、误工费、财产损失共计人民币4000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人雷建于2020年8月24日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初948号民事调解书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王昆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3930号原告：甘明波，男,1974年8月10日出生,汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************674。被告：广东金聪建设工程有限公司,住所地为广东省佛山市顺德区*********************之八，统一社会信用代码914************738。法定代表人：王某1。被告：杨昂升，住广东省佛山市顺德区*********************之八。原告甘明波诉被告广东金聪建设工程有限公司、杨昂升承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘明波撤回本案起诉。案件受理费减半收取即25元(原告已预交)，由原告甘明波负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年八月二十五日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1889号上诉人（原审原告）：胡建芳，男，1951年5月29日生，汉族，云南省昆明市人，现住曲靖市麒麟区。上诉人（原审原告）：姜琼珍，女，1951年5月3日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审被告）：陈梅艳，女，1983年10月24日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。上诉人胡建芳、姜琼珍因与被上诉人陈梅艳民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡建芳、姜琼珍上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者改判由被上诉人陈梅艳清偿借款65000元。事实和理由：1、一审法院认定65000元为夫妻共同债务属认定事实不清。本案借款系被上诉人以个人名义借款，借款时其丈夫尚在监狱服刑。其次，被上诉人未提交证据证实借款中的15000元用于家庭生活开支，也未举证证实被上诉人借给其表弟的50000元系经过其前夫胡岳平同意，一审认定为案涉借款为夫妻共同债务没有事实依据。2、一审法院未追加胡岳平参加诉讼，损害了胡岳平的利益，一审程序错误。上诉人一审提交的《离婚协议》显示，被上诉人与胡岳平在婚姻关系存续期间没有共同债权债务，一审法院牵强地将被上诉人借给其表弟的50000元认定为共同债务，根据离婚协议的约定，胡岳平无法去主张该债权，损害了其权利。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人陈梅艳未提出答辩意见。胡建芳、姜琼珍向一审法院起诉请求：依法判决由被告陈梅艳偿还借款人民币65000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两原告系夫妻关系。被告陈梅艳原系两原告儿媳，2017年1月，两原告在该村卖户头得款13.5万元，原告即将该款分别借给原告长子胡岳林7万元，次子胡岳平6.5万元，1月9日，因胡岳平尚在服刑，胡建芳和胡岳林、陈梅艳到该地信用社取款，原告将6.5万元取款交于陈梅艳。2018年，胡岳平出狱，二人协商将该款中的50000元借给陈梅艳的弟弟李风能，2019年8月19日胡岳平与陈梅艳到麒麟区民政局协议离婚，离婚时对该债务未作约定处理，原告诉讼来院，提出如前诉请。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告于2017年1月9日从原告胡建芳处取得资金65000元，居于原、被告当时家庭的特殊性（胡岳平在服刑），该款系赠与被告还是借给被告，从被告认可的事实看，款取回后存于自己的存折，但存折还交于原告保管，故该款并非原告直接赠与被告，而现被告与原告之子胡岳平离婚，且该款的15000元已用于被告及胡岳平的家庭开支，余款50000元借给被告表弟李某某，故现被告无证据证实该款系两原告赠与，只能视为被告及胡岳平向两原告的借款，应共同向两原告清偿，故原告要求被告清偿借款的理由成立，予以支持，但原告以被告与胡岳平离婚协议约定双方无共同债务为由，主张该债务系被告个人债务的理由不能成立，因该债务发生于双方夫妻关系存续期间，且部分款项已用于双方共同生活开支，系双方的共同债务，应共同偿还。但本案庭审后经向两原告释明，两原告不追加胡岳平参与诉讼，并明确表示，如胡岳平应在本案中承担责任，该责任由二原告自己承担，故本案被告只应承担自己应承担的一半清偿义务，胡岳平应承担的义务由两原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第六十条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：由被告陈梅艳于判决生效后三十日内清偿原告胡建芳、姜琼珍借款人民币32500元。案件受理费1426元（原告已预交），由原告胡建芳、姜琼珍承担713元，被告陈梅艳承担713元。二审中，当事人未提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据上诉人胡建芳、姜琼珍的陈述及其一审提供的证据，可证实两上诉人系将案涉款65000元给付其子胡岳平及被上诉人陈梅艳，只是因为交付款时胡岳平尚在服刑，就由胡岳平之妻即被上诉人代为收取。由于无有效证据证实该款系上诉人赠与，一审法院支持上诉人主张为借款的请求而将该款认定为借款，被上诉人也未就此提出上诉，可予以确认。因此，借款人胡岳平及被上诉人系共同债务人，应共同偿还。被上诉人与胡岳平协议离婚，在离婚协议中约定双方婚后无共同债权债务，但上诉人作为债权人在其二人离婚后才主张自己的债权，而该债权又属于其二人婚姻存续期间的共同债务，可视为被上诉人与胡岳平离婚时未就其二人的该共同债务作处理。因此，一审法院在上诉人明确放弃对其子胡岳平偿还借款的权利后判决共同债务人即被上诉人偿还案涉借款一半即32500元并无不当。被上诉人与胡岳平共同出借案涉借款中的50000元，如果权利仍存续，可由其二人依法另行处理，不存在侵害胡岳平权益的情形。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人胡建芳、姜琼珍负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年八月三十一日书记员  毛永丽
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初969号原告：侍某某，女，1977年5月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏致邦律师事务所律师。被告：连云港泰源大药房有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云宿路7号。统一社会信用代码：91320703MA1N2Q8D95。法定代表人：伏某某，经理。被告：伏某某，女，1979年9月27日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告侍某某与被告连云港泰源大药房有限公司、伏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 青审 判 员  吴 秦人民陪审员  陈道亮二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王乔颖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执884号申请人：蔡雨晨，现住兰州市西固区。法定代理人：蔡金辉，系申请人之父。被执行人：王元，现住兰州市西固区。蔡雨晨申请执行王元抚养费纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）西陈民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、原告王元与被告蔡金辉自愿离婚；二、婚生子蔡雨晨由蔡金辉抚养，王元每月支付孩子抚养费600元，自2014年8月14日起至孩子独立生活时止；三、财产无争议；四、案件受理费300元，减半收取150元，由王元自愿承担”。因义务人王元未履行法律文书确定的给付义务，权利人蔡雨晨于2020年7月2日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王元在金融机构存款42530元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入42530元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王树和
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3627号原告：李庚明，男，1959年8月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：刘涛，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：兰宁，女，1992年4月7日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李庚明与被告刘涛、兰宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李庚明，被告刘涛到庭参加诉讼；被告兰宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款80000元及利息（按月息2分，2020年1月20日前拖欠8个月利息为16000元，自2020年1月21日起按本金8万元计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过中，原告变更利息的计算方式为自2019年5月份起按本金10万元计算至2020年1月，自2020年1月起按借款本金8万元计算至款还清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年9月20日，二被告以有事急需用钱为由向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具了借条。借款起初，二被告尚能及时付息，利息支付至2019年4月份，2020年1月20日被告刘涛偿还本金2万元，后经原告多次催要，被告未能偿还剩余本息。刘涛辩称：借款属实，前段时间与原告的妻子商量，由于没能力支付利息，想先偿还原告借款本金5万元，但原告也没说同意或不同意，就起诉了。兰宁未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条、借款偿还清单，本院组织当事人进行了质证，对参加质证当事人无异议的证据，兰宁在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年9月20日，二被告以有事急需用钱为由向原告借款10万元，约定月利率为2分，并向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到李庚明现金壹拾万元整（100000）月息2分刘涛兰宁2017.9.20号”。借款后，被告支付至利息2019年4月20日，2020年1月20日刘涛偿还原告借款本金2万元，剩余借款本息，经原告多次催要未果。本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。二被告借原告款后，经原告催要，理应及时返还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款的月利率为2分，符合法律规定，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘涛、兰宁于本判决生效后十日内偿还原告李庚明借款本金80000元及利息（2019年4月20日至2020年1月20日期间的利息，以借款本金10万元为基数；2019年1月21日至款还清之日止的利息，以借款本金8万元为基数，月利率均按双方约定的2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘涛、兰宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年八月十四日书记员  何杨
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初204号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人年吕春，男，1968年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，职工，住怀远县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人年吕春犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于当月17日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人年吕春到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年3月6日15时，被告人年吕春酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“奇瑞”牌小型轿车在怀远县陈集乡境内沿大桥村村内道路行至大桥村委会内，与他人发生纠纷后，被查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：年吕春静脉血样中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年吕春违反道路交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人年吕春有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人年吕春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月6日15时许，被告人年吕春醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“奇瑞”牌小型轿车在怀远县陈集乡境内沿大桥村村内道路行至大桥村委会门口，年吕春下车，与村干部倪某1发生纠纷，倪某1报警。公安人员赶到现场处置，将被告人年吕春查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：年吕春血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人年吕春在开庭审理过程中亦无异议,且有证人倪某1、姚某、倪某2、张某、陈某证言、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、呼气式酒精检测结果单、检测照片及安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第129号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人年吕春违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人年吕春归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人年吕春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  李 武 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王梦蝶 书记员路国栋 法院诫勉语：年吕春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初280号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人凌玲(绰号：“大妹”），女，1987年2月15日出生于广西钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业，户籍地钦州市钦北区，租住钦州市。因涉嫌诈骗罪，2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人翟海利（绰号：“三姐”），女，1969年6月5日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，户籍地钦州市钦北区，现住钦州市钦北区。因涉嫌诈骗罪，2020年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年8月27日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人凌玲、翟海利犯诈骗罪，建议各判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人凌玲、翟海利对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人凌玲已结婚，与被告人翟海利、“二姐”（未到案）协商以相亲的名义诈骗他人钱财，凌玲扮相亲女子“黄玲”，翟海利扮作媒婆，“二姐”假扮凌玲的母亲，翟海利的女儿(未成年人）扮作凌玲的侄女，四人合伙在钦州市区、钦北区小董镇、平吉镇、长滩镇等地多次以相亲的名义诈骗他人钱财，分别是： 一、2019年8月，凌玲、翟海利、“二姐”等人以相亲的名义在钦州市钦北区大垌镇与平吉镇男子林琦宗见面相亲，以见面红包、购物、购买营养品、车费等名义骗取林琦宗人民币4100元。 二、2020年1月17日至2020年3月，凌玲、翟海利、“二姐”等人以相亲的名义在钦州市年年丰与长滩镇男子黄开杰见面相亲，以见面红包、购物、购买行李箱、车票等名义骗取黄开杰人民币6400元。 三、2020年1月21日至2020年4月，凌玲（自称“黄梅”）、翟海利、“二姐”等人以相亲的名义在钦州市钦北区大垌镇与长滩镇男子朱秀欢见面相亲，以见面红包、购衣服、充话费、购买电动车等名义骗取朱秀欢人民币6000元。 四、2020年2月7日至2020年3月2日，凌玲、翟海利、“二姐”等人以相亲的名义在钦州市钦北区小董镇与该镇逍遥村男子周超权见面相亲，以见面红包、定婚等名义骗取周超权人民币4600元。 本院意见被告人凌玲、翟海利的行为构成诈骗罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人凌玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人翟海利犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人凌玲、翟海利退赔被害人林琦宗人民币4100元、黄开杰6400元、朱秀欢6000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓 敏
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执317号申请执行人：党某某，男，汉族，住徽县某某镇某某家园。被执行人：张某，男，汉族，农民，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人党某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初827号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18500元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人张某于2020年9月17日前履行8500元；剩余10000元于2020年11月17日前履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1227执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年八月三十一日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9649号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所：广东省东莞市***********商铺。负责人：王伟君，职务：行长。委托诉讼代理人：陈志娥、李旭辉，均系广东理而行律师事务所律师。被告：陆玟国，男，汉族，1988年12月17日出生，住贵州省桐梓县*************，公民身份号码：522************61X。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告陆玟国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的委托诉讼代理人陈志娥到庭参加诉讼，被告陆玟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息35416.8元（其中本金29980元、利息1661.14元、罚息3400.82元、复利374.84元，利息、罚息、复利暂计至2020年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2018年1月29日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779376-006*******179428）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为30000元；2.借款额度有效期间自2018年1月29日至2019年1月29日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率5.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、被告于2018年1月30日申请支用了30000元借款。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息。被告的还款情况：2019年2月25日37.52元、2019年3月21日10元、2019年9余额1日20元，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金29980元、利息1661.14元、罚息3827.54元、复利454.02元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金29980元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金29980元、利息1661.14元、罚息3827.54元、复利454.02元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆玟国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行尚欠的借款本金29980元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年8月4日的利息、罚息、复利分别为1661.14元、3827.54元、454.02元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.71元，由被告陆玟国负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李   媚二〇二〇年八月十三日书记员 徐蕙(代)**娣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14841号原告：窦焮，女，1995年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：雷鸣，男，1994年12月8日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告窦焮与被告雷鸣民间借贷纠纷一案中，原告窦焮于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦焮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦焮撤回起诉。本案案件受理费2823元，由原告窦焮减半负担1411.5元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9747号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东山大华特科技股份有限公司环保分公司，住所地山东省济南市。负责人：张大钰，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）因与被上诉人山东山大华特科技股份有限公司环保分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋财险青岛分公司于2020年8月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，太平洋财险青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1930号申请执行人：周金爱，女，汉族，1969年10月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张苏强，男，汉族，1961年6月17日出生，住淮安市清江浦区。关于周金爱与张苏强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人周金爱向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人周金爱撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1930号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月三十一日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,经营场所：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，中国建设银行股份有限公司东莞市分行行长。委托代理人（一般授权）：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。被执行人：邱贵强，男，汉族，生于1985年3月20日，住四川省万源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人邱贵强信用卡借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年1月20日作出（2019）穗仲莞案字第1953号仲裁裁决，中国建设银行股份有限公司东莞市分行据此向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行中查明，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提交了如下证据：申请执行人营业执照复印件及其负责人身份证明；被执行人身份证复印件；（2019）穗仲莞案字第1953号仲裁裁决书及送达证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款之规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人未向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，申请执行人向本院申请执行时未提供有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合受理条件，已立案受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  冯 忠审判员  张宗平二〇二〇年八月二十七日书记员  谢拥军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执661号申请执行人：邱旭,男性,1994年7月15日出生,住昌图县。被执行人：夏志明，男性,1981年1月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人邱旭与夏志明民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初646号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱旭于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人夏志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人夏志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏志明暂无财产可供执行财产。申请执行人邱旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5323号原告：吴前仁，男，汉族，1969年1月13日出生，住址：江西省崇仁县。被告：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经济开发区春风路88号凯旋城售楼中心。法定代表人：邱永炜，职务：董事长。原告吴前仁与被告宜春新世界置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴前仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴前仁撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年八月十七日书记员 彭雪娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1799号原告宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店经营者：弭商磊，男，1980年7月22日生，汉族，个体户，住宾县。委托代理人：张城，男，1988年5月20日生，汉族，个体户，住宾县。被告李永胜，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店与被告李永胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼，被告李永胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金8500元并自2018年9月1日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月19日在原告处赊购种子共计8500元，并于当日给原告出具了欠据一张。双方约定，如果2018年9月1日前被告能还清此款则不计息；若未能偿还此款，则自2018年9月1日起按月利率1.5分计算利息。此款后经原告多次向李永胜索要未果，提起诉讼。被告李永胜缺席无答辩本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月19日在原告处赊购种子共计8500元，并于当日给原告出具了欠据一张。双方约定，如果2018年9月1日前被告能还清此款则不计息；若未能偿还此款，则自2018年9月1日起按月利率1.5分计算利息。此款后经原告多次向李永胜索要未果，提起诉讼。上述事实有宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店与李永胜买卖合同关系成立，有原告出具的欠据为证，李永胜应按约定履行给付义务。双方对利息的约定符合法律规定，原告主张按1.5分计算利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永胜于本判决生效十日内给付原告宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店种子款本金8500元，自2018年9月1日起，按本金8500元，月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永胜负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年八月十七日书记员  许云鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3167号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社，住所地云南省昆明市北京路延长线金江小区6号地块3幢1-2层20-21号商铺。负责人：王玉昆，系该社负责人。委托代理人：袁红，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐飞，男，1983年1月10日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。被告：钱娜，女，1991年11月2日出生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社与被告徐飞、钱娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社的委托代理人袁红到庭参加诉讼，被告徐飞、钱娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐飞、钱娜立即向原告归还贷款本金人民币80000元，并支付截止2020年3月20日的利息、罚息、复利550.66元；二、请求法院判令被告徐飞、钱娜按合同约定向原告支付自2020年3月21日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、请求法院判令被告徐飞、钱娜共同承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告徐飞向原告提出了借款申请，原告依照程序审核后，同意向两被告故贷，原告与两被告于2018年9月26日签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币80000元，借款期限自2018年9月26日起至2021年9月26日止，借款年利率确定为6.75%，还款方式为按季结息、分期还本，合同第十四条约定“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。合同签订后，原告依照约定向被告发放了款项，但被告并未按照合同约定的还款方式进行还款，至今有多期逾期，根据合同约定原告有权提前收贷。被告徐飞、钱娜未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐飞、钱娜身份证复印件、贷款申请、个人借款合同、共同还款承诺书、借据、贷款账、法律服务协议、律师费发票，被告徐飞、钱娜未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年9月26日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定：两被告共同向原告贷款80000元，合同期限为36个月，自2018年9月26日至2021年9月26日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%，确定为年利率6.75%，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，等等。同日，被告钱娜向原告出具共同还款承诺书，内容为：“贵社与徐飞于2018年9月26日签订编号为0103043521180926540000004个人借款合同，借款金额8万元，期限自2018年9月26日至2021年9月26日止。对上述借款人向贵社借款人民币8万元，作为债的加入，我本人或我单位自愿承诺在编号为0103043521180926540000004《个人借款合同》项下的法律地位与借款人同等！承诺人：钱娜。”同日，原告向被告徐飞发放贷款80000元。截止2020年3月20日，被告欠原告贷款本金80000元，利息、罚息、复利550.66元。庭审中，原告放弃公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、保全费的诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的贷款申请、个人借款合同、共同还款承诺书、借据、贷款账，可以认定原告与两被告之间具有借款合同关系，两被告未按合同约定按期偿还原告借款，按照双方签订的《个人借款合同》第十四条“有下列情形之一发生的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物抵偿本合同项下全部或部分债务或要求保证人承担连带责任保证。14.1借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的”之规定，《个人借款合同》提前到期，两被告应偿还原告未偿还的借款以及所产生的利息、罚息、复利，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求两被告偿还借款80000元、支付截止2020年3月20日的利息、罚息、复利550.66元，并支付自2020年3月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限。关于律师费1449.91元，因原告与两被告在《个人借款合同》中有约定，根据原告提交的法律服务协议、律师费发票，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐飞、钱娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社借款本金80000元及截至2020年3月20日的利息、罚息、复利550.66元，并支付自2020年3月21日起至实际清偿款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、被告徐飞、钱娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社律师费1449.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，因简易程序减半收取907元，由被告徐飞、钱娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员 梁文林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1948号上诉人(原审被告)：王梅英，女，1950年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路100号和韵大厦501室。法定代表人：徐海鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高友仁，江苏润知律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。原审第三人：陈永明，男，1974年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人:**，男，1976年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审第三人:陈东云，男，1978年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人:杨巍，男，1979年5月14日出生，汉族，住淮阴区。原审第三人:孙校元，男，1982年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人：李金晶，男，1979年8月5日出生，汉族，住淮阴区。原审第三人:蔡虎，男，1974年4月23日出生，汉族，住淮安市。上诉人王梅英因与被上诉人江苏鸿洲置业有限公司，原审第三人陈永明、**、陈东云、杨巍、孙校元、李金晶、蔡虎商品房预售合同纠纷一案,不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10395号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院剥夺当事人辩论权利，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10395号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人王梅英预交的二审案件受理费60800元予以退回。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱 强书 记 员  孙 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7787号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：刘洪苓，女，1969年9月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘洪苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  叶金馥二〇二〇年八月二十五日书记员  付文华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3382号申请执行人王冬梅,女，汉族，1980年12月08日出生。被执行人张国栋,男,汉族,1987年05月25日出生。本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人张国栋服务合同纠纷一案中，申请执行人王冬梅依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14751号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款108890元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月三十一日书记员  王平