苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4055号原告：南京王昊平光学有限公司，统一社会信用代码91320104660654552A，住所地江苏省南京市秦淮区光华东街16号6幢306室。法定代表人：王昊平。委托诉讼代理人：张燕平，江苏法住律师事务所律师。被告：德米特（苏州）电子环保材料有限公司，统一社会信用代码91320509663290635E，住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区东玲路西侧。法定代表人：周利虎，总经理。委托诉讼代理人：陆加勤，男，1984年1月7日出生，住浙江省嘉善县。系公司员工。委托诉讼代理人：查凌芳，女，1988年4月13日出生，住江苏省苏州市吴江区。系公司员工。原告南京王昊平光学有限公司(以下简称王昊平公司)与被告德米特（苏州）电子环保材料有限公司(以下简称德米特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王昊平公司的委托诉讼代理人张燕平，被告德米特公司的委托诉讼代理人陆加勤、查凌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊平公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款91440元（后变更为74880元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有长期业务合作往来，双方约定先付款后发货。双方在合作结束后，原告查明被告存在几批货物在收款后未发货，经对账核实货款达74880元。原告多次找被告交涉未果致本案诉讼。被告德米特公司辩称，原告在（2017）苏0509民初14319号案件中起诉被告，认为已付款却未收到货物，被告在该案件中提交了销货合同、送货单、增值税专用发票等证据，双方在2014年至2017年的往来已经全面进行了对账，双方之间纠纷已全部了结。原告再次起诉属于重复诉讼、恶意诉讼，影响了被告经营活动，造成被告名誉损失，被告保留追诉的权利。另原告主张的款项发生于2014年，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年9月25日、2014年10月20日、2014年11月5日、2014年12月3日，王昊平公司（需方）分别与德米特公司（供方）签订《销售合同》4份，分别约定德米特公司向王昊平公司销售GC88抛光液144加仑，金额分别为16560元（含增值税），交货时间为下单后5个工作日内发货至南京市秦淮区；付款方式为供方开具发票，发票在货物到达需方后开具寄出，需方收到发票后月结30天。2014年9月28日、2014年10月23日、2014年11月10日、2015年1月6日，德米特公司分别向王昊平公司开具金额均为16560元的增值税专用发票4份，金额合计66240元。2014年12月3日、2014年12月31日，王昊平公司分别支付德米特公司49680元、16560元，合计66240元。另查明，2015年1月6日，王昊平公司支付德米特公司74880元。再查明，2014年5月6日、2014年6月19日、2014年7月9日，德米特公司分别向王昊平公司开具金额为340元、16560元、16560元，金额合计33460元的增值税专用发票。2014年9月26日，王昊平公司支付德米特公司33390元。又查明，2014年9月27日，德米特公司送货单载明客户名称为南京睿哲光电科技有限公司（以下简称睿哲公司），货物名称及数量为GC88抛光液288加仑。2014年11月6日，德米特公司送货单载明客户名称为南京王昊平/睿哲，货物名称及数量为GC88抛光液144加仑、CP409抛光液144加仑。2014年11月25日，德米特公司送货单载明客户名称为睿哲公司，货物名称及数量为CP409抛光液148加仑。德米特公司认为，上述三份送货单载明的货物已经送至王昊平公司，对应王昊平公司于2015年1月6日支付的货款74880元。再查明，2017年11月30日，王昊平公司向本院起诉德米特公司，要求德米特公司返还多收取的货款85680元。德米特公司辩称，王昊平公司与睿哲公司系关联公司，实际控制人均系王昊平，收货地址系同一地址，两家公司法人人格混同，故睿哲公司收货即王昊平公司收货。2018年1月，上述案件即(2017)苏0509民初14319号案件判决德米特公司返还王昊平公司货款69120元。再查明，2019年4月，德米特公司起诉睿哲公司，要求判令睿哲公司支付货款110880元。王昊平公司辩称，2014年7月22日睿哲公司由王昊平接手，由于睿哲公司与王昊平公司的收货与付款是混同的，故2014年底睿哲公司、王昊平公司均与德米特公司结清了以往的货款，2015年开始约定先付款后发货，故已不结欠德米特公司货款。2019年10月，上述案件即(2019)苏0509民初5855号案件判决由睿哲公司支付德米特公司货款110880元。以上事实，由原告提供的（2018）苏05民终2710号民事判决书、（2020）苏05民终856号民事判决书、发票、付款凭证，被告提供的发票、销售合同、送货单及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：对于原告于2014年12月3日、2014年12月31日支付的49680元、16560元，被告已经开具了相应金额的增值税专用发票，发票金额与付款金额一致，故该部分不存在原告多付款情况。双方争议焦点为原告于2015年1月6日支付的74880元被告有无履行交付货物义务。原告认为其支付货款后被告并未发货。被告认为，该74880元货物被告分别于2014年9月27日、2014年11月6日、2014年11月25日履行了发货义务。本院认为，根据原、被告签订的销售合同及被告与睿哲公司签订的销售合同可知，被告与原告及睿哲公司之间的交易习惯相同，即被告开具发票，发票在货物到达需方后开具寄出，需方在收到发票后付款，在上述三份送货单载明的期间，被告同时与原告及睿哲公司进行交易，且根据交易情况向原告及睿哲公司开具发票，被告提交的上述三份送货单收货单位处均有睿哲公司，故存在被告向睿哲公司送货，向睿哲公司开具发票并由睿哲公司付款，实际上述三笔交易均由被告与睿哲公司履行完毕的可能性，且被告向本院起诉睿哲公司，本院亦根据被告向睿哲公司开具的发票金额判决睿哲公司付款；另因王昊平公司与睿哲公司系不同法律主体，德米特公司与睿哲公司也签订了相应的销售合同，德米特公司向睿哲公司交付货物不能等同于向王昊平公司交付了货物，故对被告抗辩认为价值为74880元的货物已交付原告的主张不予支持。对于被告抗辩认为本案所涉款项已在(2017)苏0509民初14319号案件中处理完毕的问题，本院认为，上述案件处理的是双方2015年1月6日以后发生的业务往来，本案处理的是在此之前的往来，本案并非重复诉讼。对于被告抗辩认为本案款项发生于2014年，已经超过诉讼时效的问题。原告认为，2014年之前睿哲公司的法定代表人不是王昊平。2014年原告受睿哲公司法定代表人苏铃的指示，在睿哲公司收到被告发的货，代睿哲公司向被告支付了货款。被告于2019年4月起诉睿哲公司要求睿哲公司支付货款，后法院判决睿哲公司支付被告货款110880元，故被告实际收取了双倍货款，原告才会再次向法院起诉要求被告退还多支付的货款，并未超过诉讼时效。本院认为，原告于2017年11月向本院起诉就2015年之后向被告多支付的货款要求被告予以返还，后被告向本院起诉睿哲公司，要求睿哲公司按照发票金额支付货款，本院亦判决由睿哲公司支付相应货款，因原告认为2015年之前其多付的货款系代睿哲公司支付，后因睿哲公司又支付了相应货款，故其至（2020）苏05民终856号民事判决书作出之日即2020年4月8日才知道自身权利受到损害，其于2020年4月17日向本院起诉要求被告返还其多支付的货款并未超过诉讼时效。综上，被告未能举证已将金额为74880元的货物交付原告，故对其多收取的货款74880元应返还原告。但在2014年5月6日、2014年6月19日、2014年7月9日，被告共计向原告开具金额为33460元的发票，而原告仅支付被告33390元，少支付了70元，故应在被告返还的款项74880元中予以扣除，故被告应返还原告的货款为74810元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告德米特（苏州）电子环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京王昊平光学有限公司欠款74810元。二、驳回原告南京王昊平光学有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1043元，由原告南京王昊平光学有限公司负担208元，由被告德米特（苏州）电子环保材料有限公司负担835元，于本判决生效之日起十日内交至原告。原告已预交的诉讼费用835元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李文苑二〇二〇年八月二十七日书记员  廖秋婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710