河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2386号 原告：杜月苓，女，1979年8月15出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：田加召，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：河北省任丘市裕华东路。 负责人：刘植轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。 原告杜月苓与被告田加召、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜月苓的委托诉讼代理人马强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人詹明民、被告人民保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。被告田加召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜月苓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计177570.68元；二、诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2019年1月20日，被告田加召驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河北省任丘市燕山道由北向南行驶至中华保险公司路段右转弯时，与由北向南原告杜月苓驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏的交通事故。任丘市公安交通警察大队认定被告田加召负事故全部责任。此次交通事故给原告杜月苓造成损失如下： 一、医疗费24513.32元； 二、住院伙食补助费1750元（按照每天50元计算住院期间27+8天）； 三、营养费1200元（按照每天20元计算60天）； 四、伤残赔偿金71476元（按照每年35738元计算20年，并乘伤残系数10%）； 五、精神损害抚慰金5000元； 六、误工费27980元（56738元÷365天×180天）； 七、护理费15014元（住院期间：42155元÷365天×35天×2人=8084.5元；出院后：42155元÷365天×60日=6929.5元）； 八、被抚养人生活费29637.36元（陈秋梅：23483元×1年×10%÷2人=1174.15元，陈骏棋：23483元×15年×10%÷2人=18287.25元，杜小囤：23483元×13年×10%÷3人=10175.96元） 九、交通费1000元； 十、鉴定费1600元，检查费162元； 十一、车辆维修费400元。 因被告驾驶的车辆在保险公司投有车辆保险，事故发生在承保期间，故保险公司依法应在承保限额内赔偿原告损失。现各方当事人对赔偿数额未能达成一致意见、为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告田加召未答辩。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内优先承担原告合理合法损失，不足部分由商业险承担。请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶证，以及有无拒赔、免赔情形。本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。我公司前期已经垫付医疗费1万元，请求法院予以扣除。对原告主张的各项损失意见如下：对鉴定意见书有异议，伤残等级过高，三期过长，伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金金额过高，请法院酌定；误工期、护理期均过长，且未提交相关的误工证明、银行流水等证据，误工费、护理费应按农林牧渔业标准计算；被抚养人生活费应按农村标准计算；交通费未提供任何票据，请法院酌定；车辆修理费无正式发票，原告未提交相关的车损鉴定报告，我公司不认可。 被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业第三者责任保险。依法核实行驶证、驾驶证后，我公司同意对原告合理损失部分，在交强险限额足额赔付后，在商业险内赔付，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。对原告主张的各项损失意见如下：认可住院伙食补助费、营养费的计算标准，但计算天数过长，认可按照住院期间天数计算，其他同被告平安保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日08时30分许，被告田加召驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河北省任丘市燕山道由北向南行驶至中华保险公司路段右转弯时，与由北向南原告杜月苓驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告杜月苓受伤、两车损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，认定被告田加召负此事故全部责任，原告杜月苓无责任。原告杜月苓受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：右胫骨近端开放粉碎骨折，右腓骨小头骨折，右胫前皮裂伤，右下肢软组织伤。原告于2019年2月3日行闭合复位外固定术。原告于2019年2月16日出院，住院27天。诊断证明载明：住院期间需2人护理，加强营养。2019年11月5日，原告为取内固定物再次至任丘法医医院住院治疗，于2019年11月13日出院，住院8天。原告支付医疗费共计24513.32元（其中包含被告平安保险公司为原告垫付的医疗费10000元）。2019年12月26日，河间司法医学鉴定中心经本院委托出具司法鉴定意见，意见为：被鉴定人杜月苓的损伤评定为十级伤残；休息期180日，出院后护理期60日，营养期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费1600元、鉴定检查费162元。 另查明，原告系任丘市月苓粮油店的经营者，经营地址为任丘市北环。原告父亲杜小囤出生于1951年6月29日，有子女三人；原告儿子陈骏棋出生于2015年7月24日；原告女儿陈秋梅，出生于2001年9月20日。 再查明，被告田加召驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有商业第三者责任险100万元含不及免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告田加召负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告田加召赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费24513.32元； 二、住院伙食补助费1750元（按照每天50元计算住院期间35天）； 三、营养费1200元（按照每天20元计算鉴定营养期60天）； 四、伤残赔偿金71476元（原告居住地徐庄以及原告经营的粮油店均位于任丘市市区规划范围内，故参照2019年度河北省城镇居民人均年收入35738元计算20年，并乘伤残系数10%）； 五、精神损害抚慰金5000元； 六、误工费27980元（参照2019年度河北省批发和零售业平均年收入56738元计算鉴定休息期180天）； 七、护理费14999.86元（参照2019年度河北省居民服务业平均年收入42115元计算；参照鉴定意见，住院期间二人护理，出院后一人护理60天）； 八、被抚养人生活费25831.3元（原告定残之日，原告的女儿陈秋梅已满十八周岁，故对于其生活费依法不予支持；原告的儿子陈骏棋生活费应计算14年，其有两个抚养人；原告的父亲杜小囤生活费应计算12年，其有三个抚养人；计算标准参照2019年度河北省城镇居民人均年消费性支出23483元计算，伤残系数为10%）； 九、交通费500元（未提供票据，酌定支持500元）； 十、鉴定费1600元，检查费162元； 十一、车辆维修费200元（单方维修且未提供正式发票，被告平安保险公司不予认可，因事故认定书载明车辆实际受损，为避免诉累酌定支持200元）。 上述第一、二、三项损失共计27463.32元，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分17463.32元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险内赔偿。第四至十项损失共计147549.16元，由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险内赔偿37549.16元。第十一项损失200元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，故被告田加召在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜月苓交通事故损失110200元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜月苓交通事故损失55012.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由原告杜月苓负担124元，由被告田加召负担1802元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张东