wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初232号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人麻某某，男，1982年1月3日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。因犯私藏枪支罪，于2009年1月10日因被松桃县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被松桃县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月16日被松桃县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2017年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2020年5月6日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于贵州省铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月21日18时50分许，被告人麻某某在铜仁市碧江区口处扒窃郑某的黑色ｖｉｖｏ21手机一部（价值577元），随后被郑某发现后被当场抓获。公诉机关认为：被告人麻某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人麻某某系累犯，应当从重处罚；被告人麻某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；被告人麻某某自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理；根据其具有的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人麻某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年4月21日18时许，被告人麻某某携带扒窃所用的镊子，在铜仁市碧江区楼梯处时，将郑某放在外套左边荷包里的一部黑色ｖｉｖｏ21手机盗走。被害人郑某发现手机被盗后，与其同行的丈夫傅某随即返回金滩桥上，将行迹可疑的被告人麻某某当场抓获，并从被告人麻某某处找回被盗手机，二人随即将被告人麻某某扭送至公安机关。经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定，被盗的黑色ｖｉｖｏ21手机价值人民币577元。公安机关于2020年4月22日将被盗的黑色ｖｉｖｏ21手机发还给被害人郑某。另查明：被告人麻某某因犯私藏枪支罪，于2009年1月10日因被松桃县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被松桃县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月16日被松桃县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2017年11月8日刑满释放。2020年7月24日，被告人麻某某在值班律师龙沼的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被盗手机照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人麻某某的户籍证明，到案情况说明，认罪认罚具结书，贵州省松桃苗族自治县人民法院（2009）松刑初字第011号刑事判决书，贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松刑初字第052号刑事判决书，贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初35号刑事判决书，释放证明书，证人傅某的证言，被害人郑某的陈述，被告人麻某某的供述与辩解，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2020）22号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人麻某某的刑事责任。被告人麻某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麻某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人麻某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，本院决定对被告人麻某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人麻某某系累犯、具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人麻某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人麻某某被扣押在案的镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员  刘鑫二〇二〇年八月十七日法官助理晏晓荣书记员龙雄
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1963号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市上虞区龙虞贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道恒利新村东三区19幢12号。 法定代表人：徐敬德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周金燕，浙江金麟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江瑞华化工有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：阮加春，该公司董事长。 再审申请人绍兴市上虞区龙虞贸易有限公司因与被申请人浙江瑞华化工有限公司票据追索权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4197号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回绍兴市上虞区龙虞贸易有限公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟晓韵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4565号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983X1，住所地宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波,系该行董事长。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，系该公司员工。被告：李思，男，1990年2月23日生，住江苏省泗阳县。被告：杨洁，女，1993年4月24日生，住江苏省泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告李思、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟、被告李思均到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李思、杨洁偿还原告信用卡透支款本金93841.540元、违约金4210.16元及利息（截至2019年10月12日为1186.28元，此后以93841.54元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、关于本案债务，依法确认原告对登记在被告李思名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆享有基于抵押权的优先受偿权。三、本案诉讼的费用由被告承担。事实与理由略。被告李思答辩称：对原告诉求无异议。被告杨洁未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人（抵押权人）为原告民丰银行，借款人（抵押人）为被告李思，共同借款人（抵押人）为被告杨洁。二、借款及保证合同：2017年1月18日，李思于签订《民丰圆鼎贷记卡申请表》。2017年1月22日，原告与李思、杨洁签订《圆鼎贷记卡专项分期付款合同》。三、借款主要事实：借款用途为购买车辆。借款金额13万元。资金划入宿迁市东昌汽车贸易有限公司。还款方式为从透支次月起于每月11日前按月分期等额方式偿还，分期还款共36期，手续费费率为12%，手续费为15600元，手续费首期一次性全额支付分期付款。利率为圆鼎贷记卡透支利息，按日万分之五计收，透支利息按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）……逾期还款还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为1元。四、抵押主要事实：抵押物为登记在被告李思名下的起亚牌苏Ｎ×××××车辆（车架号LJDMAA226H0362783）。抵押权登记日期为2017年3月21日。抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。五、实际欠款：截至2019年10月13日，二被告尚欠原告借款本金93841.540元、利息1186.28元。上述事实，有《民丰圆鼎贷记卡申请表》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》、会计凭证、银行流水交易明细、车辆登记信息、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《民丰圆鼎贷记卡申请表》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告未按约履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本息以及确认对于抵押物享有优先受偿权，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思、杨洁于本判决生效之日起三日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金93841.540元及利息（截至2019年10月12日为1186.28元，此后以93841.540元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、关于本案债务，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对登记在被告李思名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆（车架号LJDMAA226H0362783）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由被告李思、杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6055号 申请人：山东诚金市政园林工程有限公司，住所地：泰安市高新区南天门大街中段，统一社会信用代码：91370900744509010J。 法定代表人：金延斌，该公司董事长。 被申请人：王悦举，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道金斗路867号，统一社会信用代码：91370982169600685L。 法定代表人：张永坤，该公司经理。 申请人山东诚金市政园林工程有限公司与被申请人王悦举、新泰市金斗建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东诚金市政园林工程有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王悦举、新泰市金斗建筑安装工程有限公司的银行存款1050000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人山东诚金市政园林工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诚金市政园林工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人王悦举、新泰市金斗建筑安装工程有限公司的银行存款1050000元予以冻结，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东诚金市政园林工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 阳
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初757号原告：钟兰珍，女，1982年12月17日出生，现住广东省平远县******红勤。公民身份号码：362************225。原告委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：陈秀芳，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******仓下。公民身份号码：441************848。被告：张彩平，女，1989年11月11日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******仓下。公民身份号码：441************84X。原告钟兰珍与被告陈秀芳、张彩平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告钟兰珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟兰珍撤回起诉处理。审判员  潘昌龙二〇二〇年八月二十四日书记员  林 琳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2654号上诉人（原审起诉人）：陈福生，男，1957年5月3日生，汉族，现住灵石县。上诉人陈福生不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初652号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人陈福生在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理陈福生的起诉并无不当，应予维持。上诉人陈福生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初1931号 原告：陈碧霞，女，1967年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈意君。 被告：吴意明，男，1963年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周申强，男，1965年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈碧霞为与被告吴意明、周申强民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭审理了本案，原告陈碧霞及其委托诉讼代理人陈意君到庭参加了庭审，被告吴意明、周申强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碧霞以被告吴意明未归还借款、周申强未承担担保责任为由，要求判令：1.被告吴意明立即偿还借款140000元及按月利率2%按本金140000自2011年1月6日起计算至款清日止的利息；2.被告周申强对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴意明、周申强未到庭应诉答辩。 本院经审理认定以下事实:原告陈碧霞与被告吴意明经朋友介绍相识，2010年12月6日，被告吴意明因需向原告借300000元，并由被告周申强担保，双方向原告出具借条一份，载明：“今借陈碧霞人民币叁拾万元正（300000.00元），月息2.5分……”。被告吴意明在该份借条的“借款人”处签名捺印，被告周申强在该份借条的“担保人”处签字捺印，同日，原告通过银行转账的方式向被告吴意明交付借款289500元。庭审中，原告自述于借条出具前出借给被告吴意明现金10000元并为其垫付餐费500元。借款后，被告吴意明未归还借款本金，仅按照月利率2%支付了两个月的利息。 2011年5月1日，被告吴意明将其拥有的对案外人吴林赞160000元债权转让给原告陈碧霞以折抵本案借款。2011年5月1日，原告就以上款项起诉至法院，本院于2011年6月7日出具（2011）甬奉莼商初字第104号民事调解书，确认该债权转让行为的效力。 以上事实由原告提供的借条、账户交易明细清单、民事调解书、债权转让协议书及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告陈碧霞与被告吴意明间的借贷关系有借条及账户交易明细清单为证，事实清楚，证据充分。双方未对借款期限进行约定，原告可催告被告吴意明在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告吴意明归还剩余借款本金140000元并按照月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持；关于担保责任，被告周申强在借条的“担保人”处签名捺印，但未明确约定保证的方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，现被告吴意明经催告仍未还款付息，被告周申强作为担保人依约应对上述款项承担连带保证责任。被告吴意明、周申强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴意明于本判决生效后十日内归还给原告陈碧霞借款本金140000元，并支付按月利率2%按本金140000元自2011年2月6日起计算至款清日止的利息； 二、被告周申强对上述第一项借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告陈碧霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴意明、吴意明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈石磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执643号申请执行人：胡书宽被执行人：威海喜燕来物业服务有限责任公司胡书宽与威海喜燕来物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初48号民事调解书已发生法律效力，调解书约定，威海喜燕来物业服务有限责任公司于2020年4月30日前支付胡书宽劳务费9000元；逾期未付清劳务费9000元，则由威海喜燕来物业服务有限责任公司支付给胡书宽违约金2000元；案件受理费25元，由威海喜燕来物业服务有限责任公司负担。但因威海喜燕来物业服务有限责任公司未按生效调解书约定的内容履行义务，胡书宽向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月20日，按照被执行人送达地址确认书，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年7月10日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均为0元；2、被执行人名下无证券、无股权、无车辆、无不动产。2020年8月3日，本院再次通过网络系统查询了被执行人名下财产，仍未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年8月24日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。同日，本院电话约谈了申请执行人，向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，且目前暂无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十四日书记员  石 磊
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保419号 申请人：西安珠江投资有限公司，住所地：西安市未央区团34D，统一社会信用代码：91610133735087055Q。法定代表人：李民权，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：付晨芬，女，该公司员工，住陕西省铜川市耀州区。被申请人：神剑，男，1988年9月12日生，汉族，身份证地址：西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX809128318。申请人西安珠江投资有限公司与被申请人神剑商品房买卖合同纠纷一案，申请人西安珠江投资有限公司于2020年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人神剑名下的位于西安市未央区XX环XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y16017298）。保全标的为343145.31元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的387551元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人神剑名下的位于西安市未央区XX环XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y16017298），期限为三年。案件申请费2235元，申请人西安珠江投资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰   二〇二〇年八月四日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  杨  楠916101337350870551988091240305661010XXXX809128318202008041
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2138号 上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹泓楠，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：董伯明，男，1942年7月5日生，××族，住海门市。 委托诉讼代理人：董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。 原审被告：陆杰，男，1970年11月9日生，××族，住海门市。 上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人董伯明及原审被告陆杰劳务合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2020)苏0684民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏南通三建集团股份有限公司于2020年8月26日以与董伯明达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏南通三建集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏南通三建集团股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3168元，减半收取1584元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何梦玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1033号 申请执行人成都市温江生态环境局，住所地温江区。 法定代表人：柯震弟。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：邓化民。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115行审4号行政裁定书，于2020年6月3日立案执行申请执行人成都市温江生态环境局申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司自然资源行政一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月25日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的100000元，已执行到位0元，被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司尚欠申请执行人成都市温江生态环境局100000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115行审4号行政裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李 俊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4106号 申请人：胡林生，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人：王亮，女，1964年6月9日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所律师。 被申请人：张良成，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：谢萍，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人胡林生、王亮与被申请人张良成、谢萍所有权确认纠纷一案，申请人胡林生、王亮在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人张良成、谢萍名下价值5900000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人胡林生、王亮于2020年8月27日提交大家财产保险有限责任公司厦门分公司担保函（保单号：210140××××0440）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张良成、谢萍名下价值5900000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人胡林生、王亮负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3383号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬，系该公司员工。被告：张杰，女，吉林省公主岭市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年八月三十一日书记员  周 微
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初67号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘洪亮，男，1980年10月3日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县，现住河北省昌黎县。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年3月25日被取保候审，2020年3月23日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。 辩护人胡阳（法律援助律师）。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日、8月17日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李红宇出庭支持公诉，被告人刘洪亮及其辩护人胡阳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年3月14日13时许，被告人刘洪亮酒后驾驶冀Ｃ×××××号微型轿车行驶至蛇刘线-95公里处（昌黎县朱各庄镇里各庄村路段）时，被昌黎县公安局交通管理大队四中队执勤民警查获。经鉴定：刘洪亮的血液样品乙醇含量为247.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘洪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，但能够认罪，建议判处被告人刘洪亮拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人刘洪亮对指控事实、罪名没有异议，但辩称量刑过高。辩护人胡阳同意公诉机关对被告人刘洪亮的指控罪名，但关于量刑的意见是：被告人刘洪亮犯罪情节轻微，社会危害性小，没有造成人员伤亡、财产损失，且自愿认罪，建议对被告人刘洪亮判处缓刑。 经审理查明：2019年3月14日13时许，被告人刘洪亮酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的微型轿车行驶至蛇刘线-95公里处（昌黎县朱各庄镇里各庄村路段）时，被昌黎县公安局交通管理大队四中队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘洪亮的血液样品乙醇含量为247.35ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘洪亮的供述，驾驶人、机动车信息查询结果，呼气式酒精检测单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，视听资料光盘及光盘说明，户籍证明信、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洪亮认罪态度较好，自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人刘洪亮的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；综合以上情节，辩护人关于对被告人刘洪亮判处缓刑的意见理据不足，不予采纳。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日。二千元罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 审 判 员  孙学东 人民陪审员  赵云宁 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  郭 丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终446号上诉人（原审原告）：徐秀云，女，1964年4月5日出生，汉族，鹤岗市土产公司退休职工，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：孙磊，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市工农区政府，住所地鹤岗市工农区育才路48号。法定代表人：宋彦俊，职务区长。上诉人徐秀云因与被上诉人鹤岗市工农区政府（以下简称工农区政府）合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人徐秀云上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实和理由：本案所涉及的房屋拆迁安置补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围的，因此本案属于民事诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是双方是否按照签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》履行约定内容，而依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，本案属于人民法院行政案件的受理范围，不属于受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回郑桂琴的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”因本案中徐秀云与工农区政府签订行政协议的时间为2013年8月26日，在2015年5月1日之前，故本案不属于于行政案件受理范围，应按照民事诉讼进行审理。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初132号民事裁定；二、本案指令鹤岗市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年八月二十七日书记员 刘朦朦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2841号 原告:梁慧，女，汉族，1994年2月24日生，住安徽省宿州市泗县。 被告:南京春蕾家居用品有限公司，住所地在南京江宁区双龙大道1539号（江宁开发区）。 法定代表人：张云鹏。 本院在审理原告梁慧诉被告南京春蕾家居用品有限公司追索劳动报酬，经济补偿金纠纷一案中，原告梁慧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告梁慧撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免受。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年八月三十一日 见习书记员  张海莲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终836号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）祖理想，男，1987年10月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地江苏省阜宁县；2006年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人祖理想犯诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2020）沪0112刑初314号刑事判决。原审被告人祖理想不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原审经审理查明：2014年至2015年4月间，被害人李某向侯某（另案处理）等人借款过程中，被侯某以打虚高借条、制造银行流水等方式累高债务至数十万元（人民币，下同），其位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房产也被抵押，被害人实际到手仅4.5万元。期间，在2015年2月9日，受雇于他人从事贷款业务的被告人祖理想，在侯某等人指使下，协助侯某与李某签订了房产交易全权委托书并公证，同年6月30日，在侯某等人指使下，其又将上述房产以人民币225万元的价格变卖给第三人薛某，还专门办理银行卡经手售房款，除去归还银行贷款150万元，其余75万元房款转入侯某等人关联的账户。最终，被害人李某在不知情的情况下，其上述房产被侯某、祖理想等人变卖，侯某等人共骗取被害人70余万元。2019年9月25日，被告人祖理想被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，但当庭否认其有诈骗的共同故意。原判认定上述事实的证据有被害人李某的陈述及辨认笔录，同案人刘某的供述及辨认笔录、证人薛某的证言，相关银行卡明细，房地产借款抵押合同、不动产登记信息、房屋产权证、房地产登记申请书，房地产买卖合同、委托书，公安机关出具的情况说明、案发简要经过，刑事判决书，被告人祖理想的供述等证据，足以认定。原审法院认为，被告人祖理想伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人祖理想在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人祖理想犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；追缴被告人的违法所得发还被害人。上诉人祖理想提出原审事实不清、量刑过重。其对“套路贷”诈骗不知情，是老板让其签订房产交易全权委托书并公证，并将上述房产变卖给第三人的；其没有非法占有故意，150万元转入其账户后，其转给了被害人。辩护人提出侯某等人所实施的虚高借条、虚增债务的行为，祖理想均不知情；祖理想参与办理公证委托、房屋过户以及提供银行账户供侯某走账都是受老板“祖某”的指使，没有任何获利且上诉人参与程度极低；希望二审法院改判祖理想无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人祖理想犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。关于上诉人祖理想及其辩护人提出的祖理想对侯某等人所实施的虚高借条、虚增债务的行为不知情的辩解及辩护意见。经查，上诉人祖理想供称，其明知自己的老板以及侯某都是冲着对方的固定资产放贷的。上诉人祖理想从事贷款业务，结合其认知能力、既往经历及行为手段可以推断，其主观上对涉案人员“套路贷”犯罪有概括性的认识，故上诉人和辩护人的相关辩解及辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人祖理想提出其没有非法占有故意，150万元转入其账户后，其转给了被害人。经查，上诉人祖理想明知侯某等人以非法占有为目的实施“套路贷”诈骗，仍协助侯某与李某签订了房产交易全权委托书并公证，将上述房产变卖给第三人并提供银行账户用于资金流转等，其行为属于本起“套路贷”诈骗不可或缺的环节，系共同诈骗的共犯。故上诉人的相关辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人祖理想伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。原判定性正确。上诉人祖理想在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。原判根据上诉人祖理想犯诈骗罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其所作量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人祖理想的辩解及其辩护人的相关辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二〇年八月二十七日书记员  朱哲灿附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5342号 原告：金吕，男，1995年8月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：朱加发，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告金吕与被告朱加发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告金吕到庭参加诉讼，被告朱加发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金吕向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿所欠的工资10000元；2.要求被告按照中国人民银行同业拆借利率支付2020年1月至2020年7月30日利息540元。事实和理由：原告经朋友介绍去帮被告在洒基KTV做装修，2019年12月3日开工，2019年12月12日结束，总共装修工钱12000元。2019年12月4日付款2000元生活费，剩余10000元至今未付。原告多次打电话和发信息向被告索要欠款，被告不接电话也不回信息，2020年1月22日打通电话，却又已各种理由拒付欠款。 被告朱加发未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告金吕从事装饰装修行业木工，2019年12月，原告金吕经朋友介绍去被告朱加发经营的洒基“君临盛世ＫＴＶ”做装饰装修。完工后，被告朱加发向原告出具欠条一份，内容为：“土城矿医院门口工地179号房木工，工资共计：12000.00元整，已付2000.00，下差工钱：10000.00壹万圆整。欠款人：朱加发身份证号：5202021993××××××××2019年12月13日付5000，剩余5000，2020年1月份之前付清”。 上述事实，有原告的陈述，欠条在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱加发向原告出具欠条，被告尚欠原告10000元工钱，并承诺2020年1月份付清，根据约定已到期，被告朱加发尚欠10000元，被告逾期付款行为已构成违约。现原告金吕要求被告朱加发支付欠款的理由成立。予以支持。 对于原告主张的利息，因已支持原被告并未违约责任约定，且原告未提交证据证实其损失情况，故原告主张利息损失的理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱加发于本判决发生法律效力后十日内向原告金吕支付装修款10000元。 二、驳回原告金吕的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由原告金吕负担7元，由被告朱加发负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年八月二十五日 书记员 封舟孝
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初115号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人王佑太，男，1974年7月24日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王佑太犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人王佑太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控：2020年5月27日20时许，被告人王佑太醉酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，搭乘陈某等人从本市恩阳区柳林镇往明阳镇行驶。当日23时20分许，当王佑太驾车行至Ｓ101线368ＫＭ（小地名：罐子沟出口）处，被执勤民警示意停车接受检查，王佑太突然发动车辆逃跑，后被民警驾车拦截。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在王佑太的血液中检出乙醇，含量为155.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王佑太在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人王佑太判处拘役一月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院认为，被告人王佑太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王佑太在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，应从重处罚。到案后，被告人王佑太如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人王佑太从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王佑太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2093号 原告：王玲玲，女，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：罗江，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王玲玲与被告罗江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加了诉讼，被告罗江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲玲向本院提出诉讼请求：1.判决罗江偿还借款50000元及利息5207元，共计55207元（利息9207元，已归还4000元）；2.判决罗江承担本案诉讼费。诉讼过程中，王玲玲放弃利息的诉讼请求。事实与理由：罗江以急需资金购房为由，于2017年8月23日向王玲玲借款50000元，承诺支付借款50000元便民卡中所产生的利息。王玲玲收到罗江出具的借条1份，约定罗江于2019年年底一次性还清50000元借款及利息。罗江仅于2020年1月21日偿还借款利息4000元。此后，王玲玲多次找罗江讨要借款，罗江均拒绝偿还。 罗江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王玲玲与罗江系朋友关系，罗江以购房缺少资金为由，于2017年8月23日向王玲玲借款50000元，王玲玲从其湖南桃源农村商业银行便民卡中取现49900元并凑足50000元后以现金方式支付上述借款，罗江出具借条1份并于2019年8月4日重新出具1份借条，借条载明：今借到王玲玲现金伍万元整，其中便民卡利息伍仟元于今年年底结清。借条中未约定还款期限、对借款利息的约定不明确。罗江于2020年1月21日偿还借款利息4000元，50000元借款本金未予偿还。 上述事实有王玲玲提交的借条、银行取款记录、微信转账记录及当事人陈述予以佐证。 本案涉及的主要问题为：罗江是否应当偿还王玲玲借款本金50000元。 本院认为：罗江向王玲玲立据借款50000元并取得借款，双方的借款合同依法成立并生效。对于该笔借款，双方均未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还借款，借款人应在合理期限内予以返还，王玲玲提交证据证实罗江向其转账4000元系偿还的利息，罗江未就支付的4000元是借款本金还是利息提交证据或予以说明，应认定为偿还的借款利息，故对王玲玲要求罗江偿还50000元借款的诉讼请求予以支持；王玲玲自愿放弃利息的诉讼请求，系其民事权利的自由处分，未违背法律强制性规定，未损害第三人利益，本院予以认可。罗江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限罗江于本判决生效后十日内偿还王玲玲借款50000元。 上述款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由罗江负担525元，王玲玲负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何世龙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 翦诗燕
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执711号申请执行人：王朝阳，女，1971年1月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西第贰街区15幢1012室。法定代表人：闫昆。关于王朝阳与南京磐海投资管理有限公司基金合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的[2019]京仲裁字第1810号裁决书已经发生法律效力。裁决内容为：“1、南京磐海投资管理有限公司赔偿王朝阳损失人民币119320元；2、南京磐海投资管理有限公司向王朝阳支付财产保全费用4750元、律师费4000元；3、本案仲裁费30939.78元，由南京磐海投资管理有限公司承担12375.91元”。裁决书生效后，因南京磐海投资管理有限公司未能履行相应法律义务，王朝阳向南京市中级人民法院申请强制执行。该法院立案受理后，根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，裁定“指定南京市建邺区人民法院执行”。本院于2020年3月24日依法立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人南京磐海投资管理有限公司名下在本市没有不动产、车辆；根据网络查控系统的反馈，其名下亦无足额的银行存款清偿债务，本院已依法对上述被执行人名下的银行账户予以冻结，冻结期至2021年3月25日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年8月24日，本院已依法将被执行人南京磐海投资管理有限公司限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日书记员  周嘉伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 被告：肖宝杰，男，1963年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告肖宝杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月31日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖柯森
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2069号 原告：张某，住甘肃省。 被告：席某，住甘肃省镇原县。 原告张某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告张某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是张某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  （张婧 书 记 员  冯盼盼
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4823号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：刘志轩，男，汉族，1996年4月4日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告江西银行股份有限公司诉被告刘志轩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告刘志轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金8700元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年1月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息838.65元，其他费用1191.36元，各项总计10730.01元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告刘志轩经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘志轩向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金8700元，利息838.65元、费用1191.36元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金8700元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志轩于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金8700元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费34元（已减半收取），由被告刘志轩承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4272号 原告：易志明，男，1985年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被告：汤建，男，1991年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告易志明与被告汤建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 易志明向本院提出诉讼请求：1.汤建向易志明归还欠款100000元；2.汤建自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息至还清款之日止；3.汤建承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：易志明职业为装修监理，2018年起长期为汤建的各个装修项目提供装修监理劳务，期间汤建及其妻子朱方会向易志明支付部分工程款、工人工资及管理费等劳务费用，但汤建常以周转困难为理由未能依约足额支付上述费用，至2020年1月16日止，汤建欠易志明工程款、工人工资及管理费100000元。易志明与汤建于2020年3月12日签订《欠款协议》，汤建承诺从2020年3月12日起每月15日还款2000元，2020年5月15日还款10000元，7月15日还款10000元。并将名下闽Ａ×××××蒙迪欧牌汽车抵押给易志明，约定汤建未依约付款则该车以30000元的价格抵债，汤建配合将车过户给易志明。协议签订后，汤建以多种理由讨回了汽车，亦未依约分期还款。汤建违约，侵犯了易志明的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 汤建未应诉答辩。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,原告与被告签订的欠款协议载明：“双方同意因本借条所引发的纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖”，原告主张其诉争欠款是因承接了鼓楼区工业路526号华润万象城一期、台江区富力中心Ｂ2栋、Ｂ3栋、晋安区福马路珠宝城、仓山区红星大都汇、福州中海寰宇天下等装修监理项目，从其承接的项目来看，位于福州市鼓楼区的华润万象城，系与争议有实际联系的地点,为福州市鼓楼区的管辖区，且原告主张的欠款系上述几个项目的累计欠款，因此，原、被告约定纠纷管辖为福州市鼓楼区人民法院，并未违反法律规定，应认定为合法有效。本院对该案不具有管辖权，本案应移送协议管辖的福州市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 英 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭俊杰 附一：本民事裁定书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1443号 罪犯王达全，男，1974年11月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王达全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月22日作出（2016）渝0106刑初542号刑事判决，认定王达全犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。刑期自2016年3月19日起至2024年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月28日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2024年2月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王达全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王达全减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年3月19日起至2023年6月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3605号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街南原松山区交通局院内1-1-01044法定代表人：郑忠涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹颖。被告：王爱彬，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告王爱彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即给付原告物业费1712元，违约金342元，合计金额2054元；2、案件受理费由被告承担。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 谭美波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2667号申请人：河南双龙混凝土有限公司，住所地新郑市和庄镇陶庄村。法定代理人：周忠民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所律师。被申请人：河南伟鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2506号。法定代表人：邓春玉。被申请人：邓春玉，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：中铁建设集团有限公司华中分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路75号意中大厦13层。法定代表人：张学臣。被申请人：中铁建设集团有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路75号意中大厦13层。法定代表人：张学臣。被申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟。申请人河南双龙混凝土有限公司与被申请人河南伟鼎建筑劳务有限公司、邓春玉、中铁建设集团有限公司华中分公司、中铁建设集团有限公司郑州分公司、中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南双龙混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南伟鼎建筑劳务有限公司、邓春玉、中铁建设集团有限公司华中分公司、中铁建设集团有限公司郑州分公司、中铁建设集团有限公司银行存款3167695.2元予以冻结或等值财产予以保全，申请人以中华联合保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号022**********011、担保金额3167695.2元，保险期间自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南双龙混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人河南伟鼎建筑劳务有限公司、邓春玉、中铁建设集团有限公司华中分公司、中铁建设集团有限公司郑州分公司、中铁建设集团有限公司银行存款3167695.2元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人河南双龙混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年八月二十五日书记员  桑晓贺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1602号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：邓履成，男性，1967年06月16出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都金摩实业有限公司，住所地成都市新川藏公路68号。 法定代表人：曹兰。 被执行人：曹兰，女性，1966年12月08出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：邓朝阳，男性，1990年04月04出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都蓝盾鞋业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道办事处凉水井村三组。 法定代表人：邓履成。 被执行人：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3294号民事判决，于2020年6月17日立案执行成都金摩实业有限公司、曹兰、邓朝阳、成都蓝盾鞋业有限公司、四川世纪百合置业发展有限责任公司其他案由一案。 执行中，本院于2020年8月9日扣划被执行人成都蓝盾鞋业有限公司在中国建设银行51×××89_1账户内存款143641.12元。上述款项已上交财政。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周睿思
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异58号 异议人（案外人）：李世梅，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：胡昌琼，女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：开江县永发肉食品有限责任公司，住所地四川省开江县新宁镇西环西路，统一社会信用代码：915117237400392857 法定代表人：贾召华，系公司执行董事。 被执行人：贾召华，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘陈，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：邓大山，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行胡昌琼与开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、邓大山民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）李世梅对本院2020年7月9日作出的（2020）川1703执恢363号网络询价、拍卖公告不服，提起执行异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人李世梅以异议申请书将异议标的物表述错误为由，于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请，表示待异议标的物查清后另行提起执行异议。 本院认为，异议人因将异议标的物表述错误申请撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许李世梅撤回执行异议申请。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2506号上诉人（原审被告）：孙志强，男，1979年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：董运侠，女，1974年6月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人孙志强因与被上诉人董运侠健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙志强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案的上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，明显偏袒被上诉人。2020年1月13日上午，上诉人及其妻子在兴运市场水果摊卖水果，相邻水果摊摊主董艳平在靠近上诉人水果摊的地方放高音喇叭，影响上诉人做生意。上诉人进行制止，董艳平不听，同上诉人发生纠纷。后市场管理员出面制止，董艳平仍不听劝告，不停对上诉人及其妻子进行辱骂，引起上诉人及其妻子回骂。期间，董艳平及其姑（雇工）董运侠同上诉人及其妻子发生争执，董运侠用童车殴打上诉人及其妻子，上诉人及其妻子被迫进行制止侵害，混乱中被上诉人董运侠躺倒在地，有视频为证；2.一审法院对于责任分成明显不公。本次矛盾是由董艳平挑起的。董艳平朝上诉人摊位放高音喇叭，严重影响了上诉人做生意是矛盾的起点。董运侠作为雇工，不应参与到此次纠纷中，即便参与也应保持中立，其参与了用童车殴打上诉人及其妻子的行为，其应承担主要责任。上诉人认为法院认定我方承担80%的责任明显偏袒被上诉人，即便上诉人存在过错，依据公平原则，也至多承担50%的责任。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。董运侠辩称，上诉人及其妻子在兴运市场水果摊卖水果，董艳平也卖水果，其水果摊靠最东头，对着市场大门生意比较红，上诉人红眼，近两年来三天两头骂骂咧咧，指桑骂槐找事。董艳平为了做生意忍气吞声，一忍再忍。2020年1月13日董艳平的丈夫外出不在市场，因琐事上诉人骂骂咧咧，董艳平在忍无可忍的情况下，引起双方对骂，进而发生撕扯。被上诉人是董艳平的姑母，又是员工关系，出来制止拉架，被上诉人被打倒在地，后去台儿庄区人民医院进行治伤。2020年1月17日被上诉人向公安机关报案，台儿庄公安分局出具了对被上诉人不予处罚决定书，充分证明被上诉人拉架没有过错。上诉人因辱骂董艳平打伤被上诉人，公安机关调查取证，对其作出了行政处罚，认定上诉人全部责任。被上诉人在台儿庄区人民医院治疗，后经鉴定，认定被上诉人身体构成轻微伤。2020年5月19日山东金剑司法鉴定中心对被上诉人误工期、营养期以及护理人数作出鉴定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董运侠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失10000元（一审庭审中变更诉讼请求为17000元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月13日11时许，原、被告双方因琐事在台儿庄兴运市场内发生纠纷，相互辱骂，进而发生撕扯、殴打，被告孙志强将原告致伤，后到台儿庄区人民医院检查治疗，住院17天。原告起诉时主张医疗费等各项损失10000元，庭审中变更赔偿数额为17000元（即医疗费：8397.15元、伙食补助费：510元＝17天×30元、营养费：510元＝17天×30元、误工费：3306.2元＝误工20天×165.31元、护理费：3400元＝17天×200元、鉴定费：750元、交通费：300元，共计17173.35元）。另查明，2020年3月24日，枣庄市公安局台儿庄分居刑事科学技术室（枣台）公（刑）鉴（伤）字【2020】24号鉴定书，鉴定意见为：董运侠身体所受损伤为轻微伤。2020年5月19日，山东金剑司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期及护理人数进行鉴定作出鲁金司鉴【2020】法临鉴字664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董运侠之损伤，误工期建议为15-20日、护理期、营养期建议以临床实际天数为准、护理人数建议为1人。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人健康权的应当承担民事赔偿责任。被告孙志强因琐事与原告发生纠纷并将原告董运侠致伤，应当承担主要民事赔偿责任；原告对纠纷的发生亦存在一定过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。关于原告因损伤要求被告赔偿的各项损失，该院将根据相关法律及司法解释的规定予以审查确认。原告要求的医疗费：台儿庄区人民医院医疗费单据6487.37元，台儿庄区中医院医疗费单据48元，符合相关规定，该院予以确认；住院期间生活补助费：510元及营养费：510元、司法鉴定费：750元，均符合规定，该院予以确认；关于原告的误工费，原告作为临时进城打工人员，虽然提供了经营者刘体强的工商登记信息及相关证明，但并未提供证据证明其有固定收入，故其要求按照从事批发零售业收入证明计算误工费的主张，缺乏法律依据，该院不予支持，本院酌定按城镇与农村标准的平均数即每天82.33元计算，结合鉴定意见的误工期为20天，原告的误工费为：1646.6元=(82.33元/天×20天)；关于护理费，原告虽提交了其子邵汉的收入等相关证明，但该组证据均不符合法律规定的证据的形式要件，该院不予采信，护理费用该院按其从事的饮食服务业标准每天150.04元予以支持，其护理费为：150.04元/天×17天=2550.68元；关于交通费300元，鉴于原告未提供交通费票据，该院不予支持。综上,原告董运侠要求被告孙志强赔偿损失的部分诉讼请求成立，该院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、原告董运侠因遭到被告孙志强殴打受伤而损失的医疗费6535.37元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费1646.6元、护理费2550.68元、鉴定费750元，共计12502.65元，由被告孙志强于判决生效后十日内赔10002.12元。二、驳回原告董运侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董运侠负担100元，被告孙志强负担150元，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人因在市场做生意发生争执，枣庄市公安局台儿庄分局出具行政处罚决定书，对于孙志强殴打董运侠的行为予以处罚。鉴定机构亦对董运侠的伤情、误工期、护理期等作出认定。一审法院结合本案事实，酌情认定双方过错程度进而确定赔偿比例并无不当，本院依法予以确认。综上，孙志强的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孙志强负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年八月十四日书记员 吴 凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1951号上诉人（原审被告）：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇文化街。法定代表人：李楠，职务总经理。委托诉讼代理人：李广荣，男，1963年7月22日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：张喜成，男，1976年3月4日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：李春凤,女，1978年6月19日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：徐颜臣，男，1972年6月19日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原审被告：高兴荣，男，1970年8月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人黑龙江省百姓房地产开发有限公司因与被上诉人张喜成、李春凤、徐颜臣，原审被告高兴荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省百姓房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，黑龙江省百姓房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省百姓房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人黑龙江省百姓房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二〇年八月二十五日书记员 陈思佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1718号申请执行人：席桐，男，1994年7月14日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：武艳红，女，1994年3月2日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人席桐与被执行人武艳红抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人武艳红应给付席桐款项6500元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人武艳红名下有1199.8元银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人；其名下无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1199.8元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月十七日书记员  杨子健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1273号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘小芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘小芳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小芳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督213号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。被申请人：郭清梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人上海丰诚物业管理有限公司称，申请人与案涉小区开发商武汉瑞安天地房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，由申请人对武汉天地提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年6月1日至2019年6月30日的物业服务费19380元。申请人出具了《前期物业服务合同》、物业服务费催款通知单等证据。要求被申请人给付申请人自2016年6月1日至2019年6月30日的物业服务费19380元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人郭清梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海丰诚物业管理有限公司自2016年6月1日至2019年6月30日的物业服务费19380元。申请费95元，由被申请人郭清梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年八月二十四日书记员  舒龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1656号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴加龙、丁丽君诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴加龙、丁丽君名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴加龙、丁丽君名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1084号之一 申请执行人：曾彩燕，女，1961年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住芗城区。 被执行人：郑键征，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院立案执行的申请执行人曾彩燕与被执行人郑键征借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为22000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴雪玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2851号 原告：安徽畅润电子科技有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路江、吴氏商楼1#202室，统一社会信用代码913408810993284516。 法定代表人：石荣跃,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴成满,安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽万信光电科技园开发有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码91340881597067813B。 法定代表人：徐炳良，该公司总经理。 诉讼代表人：耿仁飞，该公司破产管理人负责人，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 原告安徽畅润电子科技有限公司(以下简称“畅润公司”)与被告安徽万信光电科技园开发有限公司(以下简称“万信公司”)破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅润公司委托诉讼代理人吴成满、被告万信公司破产管理人委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅润公司向本院提出诉讼请求：判令原告对被告应支付的万信理想城1-11#楼、16#楼27万元建设工程款依法享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订一份《万信理想城1-11#楼、16#楼驻地网通信工程施工承包合同》。合同约定，原告负责包含但不限于室外三网管道施工、通信设备建设、光缆、进户光纤(包括分纤箱，范围为光交至分纤箱)接入建设，以及在施工过程中可能遇见的拆除工程等事项，合同总金额为27万元，其中关于工程款的支付方式为：“合同签订后，无预付款。施工结束，凭电信、移动、联通代表签署的完工接入证明，付合同价的95%，余款凭电信、移动、联通代表签署的完工按入证明时间满一年后一次性无息付清”。合同签订后，原告依约进行了施工。2018年3月29日，原告完成的工程验收合格。按照合同约定，被告最后付款时间为2019年3月30日，但被告于2019年5月22日向桐城市人民法院申请破产，并由安徽同合律师事务所担任破产管理人，原告的27万元工程款分文未获。2019年7月，原告接到破产管理人的通知后立即申报了债权，但被告却将原告的优先债权列为一般债权。原告认为，涉案27万元工程款属于建设工程价款，且在法律规定的时间内行权，依法应当享有优先受偿权。故原告具状诉至法院，请求依法判如所请。 万信公司承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案工程的竣工验收之日为2018年3月29日，根据相关法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。由于原告未在规定的期限内主张优先受偿权，破产管理人将该27万元工程款列为普通债权符合法律规定。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点为，原告申报优先债权时是否在法律规定的六个月期限内。本案中，被告认为原告应当在涉案工程竣工验收合格后六个月内主张工程款优先受偿权，原告行权期限已经超过。最高人民法院《关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。根据该规定，原告行使优先受偿权的时间不是在竣工验收后六个月内，而是自发包人应当给付建设工程价款之日起后六个月内。涉案工程于2018年3月30日验收合格，最后一笔工程款的付款时间应为2019年3月30日，原告于2019年7月进行债权申报时并未超出法律规定的六个月期限。故原告要求确认涉案27万元建设工程款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于原告申报优先债权超出法律规定期间的辩称意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条规定，判决如下： 原告安徽畅润电子科技有限公司对被告安徽万信光电科技园开发有限公司应支付的27万元建设工程款依法享有优先受偿权。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告安徽万信光电科技园开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理项琼 书记员李媛 附相关法条： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十九条：建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执65号案外人乳山市海城建筑安装工程有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人于炳喜，经理。委托代理人宋利群，乳山义恒法律服务所工作人员。申请执行人乳山市人民防空办公室，住所地乳山市胜利街38号。法定代表人王永照，局长。委托代理人林超，该局工作人员。委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请执行人乳山市兴安房地产开发有限公司经济开发区分公司，住所地乳山市乳山口镇毛家村。负责人郑丙波,经理。本院在执行申请执行人乳山市人民防空办公室与被执行人乳山市兴安房地产开发有限公司经济开发区分公司追缴防空地下室易地建设费行政决定纠纷一案过程中，案外人乳山市海城建筑安装工程有限公司于2020年4月18向院提出书面异议，请求法院解除对被执行人乳山市兴安房地产开发有限公司经济开发区分公司名下中国银行乳山支行24×××80账户的冻结。本案在审查过程中，案外人于2020年8月25日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人乳山市海城建筑安装工程有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年八月二十七日书记员  王伟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1488号申请执行人:吉林省中东典当有限责任公司。被执行人：冯乾刚。被执行人：夏丽君。申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人冯乾刚、夏丽君追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2650号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求二被执行人履行（2020）吉0103民初2650号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询二被执行人的银行存款未果。2020年8月19日本院下发限制高消费令，对二被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初2650号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执772号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科。被执行人：朱爱梅，女，1973年9月9日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人朱爱梅信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4866号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱爱梅于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金55563.23元、利息8080.20元、应收费用5906.97元、合计69550.40元（截至2019年10月12日，之后利息按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止，利息、费用总和以年利率24%为限）。二、被告朱爱梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计846元、保全费720元，合计1566元，由被告朱爱梅负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年4月28日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××；本院已于2020年8月11日到镇江市人力资源和社会保障局提取被执行人朱爱梅的应收收入70000元，扣除本案执行费1057元，剩余68943元已经发放给申请执行人。3、本院向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人朱爱梅梅名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月11日查封了被执行人朱爱梅在镇江市人力资源和社会保障局的应得收入，合计人民币9159.58元，查封期限三年，自2020年8月11日至2023年8月10日。5、本院已于2020年5月9日轮候查封被执行人朱爱梅名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限二年，自2020年5月9日至2022年5月8日。6、本院已经依法将被执行人朱爱梅纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额68943元，剩余未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初4866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月十七日书记员  任江玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14994号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：余兵，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告余兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告余兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22262.74元，并支付截至2020年8月25日的利息0元、罚息1318.77元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂B7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月20日，余兵与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定余兵向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，余兵同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，余兵未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告余兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日汽车金融公司与余兵签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：余兵向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.43%，罚息和复利利率均为15.65%，基于汽车经销商提供年利率10.43%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月20日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月8日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂B7XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，余兵拖欠汽车金融公司借款本金22262.74元、罚息1318.77元，不欠利息和复利。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。余兵借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求余兵承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，余兵尚欠汽车金融公司借款本金22262.74元、罚息1318.77元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈波望支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.65%减去已经贴息的年利率10.43%，即年利率5.22%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求余兵对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。余兵为履行本案债务，以车牌号为鄂B7XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22262.74元，并支付截至2020年8月25日的罚息1318.77元；二、被告余兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至2020年9月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.22%计算；自2020年9月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.65%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告余兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.65%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告余兵提供的车牌号为鄂B7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.96元，减半收取计189.48元，由被告余兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1446号 罪犯赵其伍，男，1974年1月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵其伍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）渝四中法刑初字第00011号刑事判决，认定赵其伍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年4月9日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年4月9日起至2040年4月8日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赵其伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵其伍减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月9日起至2039年8月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初176号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人崔少华，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，群众,户籍所在地及现住址：河北省石家庄市正定县。2009年12月7日因犯破坏广播电视设施罪、抢夺罪、盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月19日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民法院批准，于2020年5月26日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人崔少华犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人崔少华及其指定辩护人吕丽琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，1、2018年9月份，被告人崔少华伙同张乐乐（已判决）、王潮（已判决）、“刚子”（身份未核实），驾驶一辆黑色桑塔纳轿车和银白色志俊轿车，在新乐市边某的厂子门口盗窃了50余捆地角螺丝。经新乐市价格认证中心认定：被盗地角螺丝价值30000元。 2、2018年9月份，被告人崔少华伙同张乐乐（已判决）、王潮（已判决）、“刚子”，驾驶一辆黑色桑塔纳轿车和银白色志俊轿车，在新乐市李某的塑料颗粒厂盗窃了电机、电焊机、变频器、铜线等物品。经新乐市价格认证中心认定：被盗物品价值5189元。 公诉机关提供了受案登记表、物证、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明信、前科证明、刑事判决书、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人崔少华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人崔少华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人崔少华有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。 被告人崔少华对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中也无异议。 指定辩护人吕丽琴提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，应酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人在犯罪过程中作用较小，酌情从轻减轻处罚。 经审理查明，1、2018年9月份，被告人崔少华伙同张乐乐（已判决）、王潮（已判决）、“刚子”（身份未核实），驾驶一辆黑色桑塔纳轿车和银白色志俊轿车，在新乐市边某的厂子门口盗窃了50余捆地角螺丝。经新乐市价格认证中心认定：被盗地角螺丝价值30000元。 2、2018年9月份，被告人崔少华伙同张乐乐（已判决）、王潮（已判决）、“刚子”（身份未核实），驾驶一辆黑色桑塔纳轿车和银白色志俊轿车，在新乐市李某的塑料颗粒厂盗窃了电机、电焊机、变频器、铜线等物品。经新乐市价格认证中心认定：被盗物品价值5189元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、辨认笔录、搜查勘验笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认现场照、价格认定结论书、工作说明、释放证明、刑事判决书、前科证明、抓获经过、被害人边某、李某的陈述、同案人员张乐乐、王潮的供述、被告人崔少华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔少华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人崔少华因犯破坏广播电视设施罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔少华自愿认罪，可从轻处罚，对指定辩护人的该辩护意见予以采纳；对指定辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。指定辩护人提出被告人在犯罪过程中作用较小，经查，被告人与同案犯是合谋共同犯罪，对其该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人崔少华的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2021年10月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人崔少华与张乐乐、王潮共同退赔被害人边某被盗物品价款人民币30000元；共同退赔被害人李某被盗物品价款人民币5189元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  苑晓云 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执524号 申请执行人：杨培志，男，汉族，1976年9月23日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨永忠，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨培志与杨永忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨永忠已给付申请执行人杨培志案款2500元，申请执行人杨培志依据四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民特65号民事裁定书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4159号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。董事：符伟。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市仁正医药有限公司万江蟹地分店，住所地广东省东莞市万江区万江社区**************，统一社会信用代码914**********393X0。负责人：黎绍鹏。委托诉讼代理人：叶毅，男，汉族，1978年5月2日出生，住广东省信宜市************，公民身份号码440************512。本院在审理原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市仁正医药有限公司万江蟹地分店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告东莞市仁正医药有限公司万江蟹地分店的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  李伟健二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈洁莹吴哲曼