wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2804号上诉人（原审被告）：张伟，男，1978年2月28日出生，满族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区十四号路11号。法定代表人：陈华伟，经理。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司（以下简称安盛公司）返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回安盛公司一审全部诉讼请求或发回重审。2.本案两审诉讼费用由安盛公司负担。事实与理由：一、一审法院未要求本案关键证人黄某出庭作证，且未对其出具的证言进行质证，存在严重的程序违法。二、安盛公司未提交证据证明其为涉诉款项的所有人。三、涉诉款项支付的时间为2015年9月9日，而安盛公司出具对账单的时间为2018年6月18日。根据交易习惯，如果涉诉款项为车辆残值费，那么安盛公司出具的对账单应当对该笔款项予以扣减。但事实上安盛公司出具的对账单并未将该款项作出扣减，显然涉诉款项与车辆残值费无关。退一步讲，即使上诉人承担返还原物的责任，安盛公司主张资金占用利息也无法律依据。安盛公司辩称，不同意张伟的上诉请求。安盛公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还200000元车辆残值款；2.请求判令被告支付自2015年9月9日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年初，日邮振华物流（天津）有限公司（以下简称振华公司）委托安盛公司对振华公司所有的报废车辆进行报废处理，包括协助申报报废手续以及按照报废车辆的吨位，给付振华公司相应残值费。根据相应政策，报废车辆可以享受政府补贴。在申报报废手续的过程中，振华公司方的经办人员为公司员工张伟。期间安盛公司应给付振华公司残值费467152元，2015年3月19日，安盛公司通过支票的形式向振华公司给付残值款100000元，振华公司向安盛公司开具了相应收据。2015年9月9日安盛公司员工黄某通过上海浦东发展银行向张伟电汇200000元。振华公司与安盛公司因残值费纠纷起诉至一审法院，一审法院于2018年7月15日以（2018）津0116民初85209号民事判决书判决：天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司于判决生效之日起十日内给付日邮振华物流（天津）有限公司报废车辆残值款367152元及利息。后安盛公司不服判决，上诉于天津市第三中级人民法院，该院于2019年10月18日以（2019）津03民终1812号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现判决已经生效。另查，2016年4月27日，因张伟在办理上述车辆的报废手续过程中挪用补贴款，公安机关予以立案侦查。2016年12月12日，一审法院作出（2016）津0116刑初20705号刑事判决书，认定张伟利用职务上的便利，挪用报废车辆补贴款5045000元，判处张伟犯挪用资金罪，处有期徒刑二年。该判决书已发生法律效力。关于此200000元款项的给付，安盛公司、振华公司均表示未向公安机关报案，庭审中，张伟亦表示此200000元未在其挪用资金的犯罪数额中计算。一审法院认为，安盛公司与振华公司两审判决中，因张伟的授权委托书的授权范围为代办汽车提前淘汰补贴申领相关事宜，未明确包含领取残值款，而没有认定其表见代理行为，但两审判决可以确认，2015年9月9日安盛公司员工黄某通过上海浦东发展银行向张伟电汇200000元，黄某的询问笔录明确表示此款属于安盛公司所有，并且黄某与张伟没有任何个人的往来；其二，振华公司并没有收到张伟交付此200000元。其三，该200000元安盛公司、振华公司并没有报案，庭审中张伟亦表示该诉争的200000元并没有包括在其犯罪数额中。综上，张伟不具有接收该款的表见代理，张伟接收行为没有法律依据，该款理应返还，原告的主张符合法律的规定，一审法院予以确认。庭审中，张伟主张该款系与黄某具有债权债务关系，系黄某还款，既没有事实依据亦没有提供证据予以证实，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年9月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为张伟是否应当返还安盛公司200000元及相应利息。经查，张伟就其在2015年9月9日收到200000元的事实不持异议。打款人黄某虽未在本案中出庭作证，但其在另案中陈述涉诉款项系安盛公司拨付的钱，且其与张伟亦没有任何经济往来。张伟虽主张该款项系其与案外人之间的债权债务，但并未提交证据予以证明，对于双方之间如何发生的债权债务关亦无法说清，且该陈述与一审期间其与黄某之间存在借贷关系的陈述不符。一审法院据此判定张伟返还涉诉款项并支付相应利息，并无不当。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年八月十七日书记员  马冉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5061号申请人：付国良，男，汉族，1970年11月24日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张凤，男，汉族，1956年7月1日出生，哈尔滨中盛国际集团直属二公司法务工作者，住哈尔滨市香坊区。申请人：刘客，男，汉族，1972年4月2日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张凤，男，汉族，1956年7月1日出生，哈尔滨中盛国际集团直属二公司法务工作者，住哈尔滨市香坊区。被申请人：哈尔滨市轴承建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区果园街128号。法定代表人：姜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：查玉成，男，汉族，1965年9月29日出生，该公司副经理，住哈尔滨市道里区。被申请人：任相财，男，汉族，1967年8月20日出生，住哈尔滨市南岗区。申请人付国良、刘客与被申请人哈尔滨市轴承建筑工程公司、任相财劳务合同纠纷一案,申请人付国良、刘客于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人哈尔滨市轴承建筑工程公司名下的银行存款2700000元或其他等值财产，并提供伊艳红（居民身份证号码）名下所有的位于哈尔滨市香坊区油坊街155号6栋-1-1层3号（哈房权证香字第××号）的房屋进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，担保合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈尔滨市轴承建筑工程公司名下银行账户存款2700000元或者等值财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）二、查封伊艳红所有的位于哈尔滨市香坊区油坊街155号6栋-1-1层3号（哈房权证香字第××号）的房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵梓月人民陪审员  万淑珍人民陪审员  张燕慧二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孟思袁
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初170号公诉机关靖远县人民检察院。被告人师精梅，曾用名师靖平，女，1996年12月8日出生于甘肃省通渭县，汉族，大专文化，白银稀土公司员工，现住甘肃省。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月22日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人师精梅犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。庭审前告知被告人师精梅可以约见值班律师刘金翠为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员刘学强出庭支持公诉，被告人师精梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日8时许，被告人师精梅驾驶×××号小型轿车，沿靖远县稀土公司道路由西向东行驶至稀土公司生活区交叉路口路段时，车辆前部与由南向北行驶的陈某1驾驶的安尔达牌电动三轮车左侧相撞，致陈某1受伤到白银市中心医院治疗。同年5月6日，陈某1经医院抢救无效死亡。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：死者陈某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、师精梅承担事故的主要责任；2、陈某1承担事故的次要责任。公诉机关以受案登记表、户籍证明、谅解书、协议书、收条等书证，证人张某1、张某2等人的证言，被告人师精梅的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人师精梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人师精梅的刑事责任。被告人师精梅系自首又认罪认罚，且与被害人亲属达成和解协议并取得了谅解，故建议判处被告人师精梅有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人师精梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，案发后被告人师精梅赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得谅解。上述事实有户籍证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测结果单、死亡医学证明、到案经过等书证，证人张某1、张某2、张某3、唐某、陈某2的证言，被告人师精梅的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】第20050LV8号、第20050LV7号司法鉴定意见书、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2020]法病鉴字第005号司法鉴定意见书及补正书，行车记录仪视频、监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师精梅违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人师精梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人师精梅案发后报警并等候事故现场，到案后又如实供述肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚，其又认罪认罚，且赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，对其依法亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人师精梅的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人师精梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二〇年八月二十五日书记员 张艳琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3801号 原告：朱纪东，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马三娃，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱纪东与被告马三娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪东、被告马三娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马三娃偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年10月13日起至实际清偿之日止，已付利息8000元）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告马三娃于2013年10月13日向原告朱纪东借款50000元，约定月利率为20‰，后经原告索要被告清偿利息8000元，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉贵院。被告马三娃辩称借款是事实，我没有能力偿还。对原告朱纪东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马三娃于2013年10月13日向原告朱纪东借款50000元，约定月利率为20‰，后经原告索要被告清偿利息8000元，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱纪东与被告马三娃之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告朱纪东提供的证据符合法律规定，被告马三娃作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告朱纪东提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告马三娃于本判决生效后三日内偿还原告朱纪东借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年10月13日起至实际清偿之日止，已付利息1000元执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告马三娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明   二O二O年八月十一日 书  记  员  李  波   1
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初399号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，1964年3月2日出生于山东省济南市，初中文化，山东希艾特机械制造公司职工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年9月13日16时58分许，被告人许某某无证醉酒驾驶的无号牌钱江龙二轮摩托车，沿姚口路由东向西行驶至大增家庄村路口时，与前方顺行左转弯的吕某无证驾驶的无号牌豪剑二轮摩托车相撞，造成许某某、吕某受伤及两车车辆受损，许某某承担事故的同等责任。经鉴定，许某某血液内乙醇浓度为103.5±4.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人许某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人许某某签字具结认罪认罚，建议判处拘役一个月拘役，并处罚金二千元至五千元。 本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许某某无证驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述，且签字具结认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  王永明 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  亓云珠
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执恢45号之二申请执行人：横峰县海聚岄装饰有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路289号，统一社会信用代码913611255736087509。法定代表人：罗来辉，该公司执行董事。委托代理人：兰秀军，江西岑阳律师事务所律师。被执行人：上饶市元盛实业有限公司，住所地上饶市横峰县平安小区55号6栋3单元，组织机构代码58655659-0。法定代表人：胡家清，系该公司执行董事。被执行人：刘汉春，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。被执行人：娄艳芳，女，1972年1月14日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。被执行人：陈军，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。被执行人：唐海涛，女，1972年9月8日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。本院在执行申请执行人横峰县海聚岄装饰有限公司与被执行人上饶市元盛实业有限公司、刘汉春、娄艳芳、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人刘汉春、娄艳芳、陈军、唐海涛名下位于江西省上饶市信州区地产（房产证号：上房权证上饶市字第××号）。2020年7月23日，买受人郑赤英（身份证号码3623011976××××××××）以2198779元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人刘汉春、娄艳芳、陈军、唐海涛名下位于江西省上饶市信州区地产（房产证号：上房权证上饶市字第××号）归买受人郑赤英（身份证号码3623011976××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人郑赤英时起转移；二、买受人郑赤英（身份证号码3623011976××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人刘汉春、娄艳芳、陈军、唐海涛名下位于江西省上饶市信州区地产（房产证号：上房权证上饶市字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 凯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1421号 罪犯杨秀军，男，1972年9月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨秀军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年3月22日作出(2019)渝0241刑初66号刑事判决，认定杨秀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯杨秀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨秀军减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年12月25日起至2020年9月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初490号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱某雄，男，1972年5月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月31日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z412号起诉书指控被告人朱某雄犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人朱某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月，被告人朱某雄通过同案人郭某田（另案处理）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设1个账号为as500[500]的股东账户，并从该股东账户开设了总代理账户、会员账户用于自己投注及提供给参赌人员罗某中、姚某如、刘某川、“广勋”（身份不明）等人投注参赌。经查，2019年3月16日至同年4月16日期间，该股东账户的下注金额共人民币1,965,537元，其中开设给罗某中、姚某如、刘某川、“广勋”等人投注参赌的账户的下注金额共1,151,976元。参赌期间，被告人朱某雄与罗某中、姚某如、刘某川结算赌资共129,886元。2019年10月31日，被告人朱某雄自动向公安机关投案，并如实交代参与开设赌场事实。2020年6月30日，被告人朱某雄在值班律师陈建锡的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人朱某雄判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人朱某雄在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局远程勘验笔录、图片记录表，扣押物品清单，追缴物品清单，治安巡警支队发破案经过、归案经过说明，赌资收付、结算赌资一览表，赌博网站网页截图，微信聊天、转账截图，银行账户流水清单，潮南分局仙城派出所户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人罗某中、姚某如、刘某川的证言和同案人郭某田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某雄以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某雄犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人朱某雄接受的投注金额累计达到30万元以上，属“情节严重”。鉴于被告人朱某雄案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。根据被告人朱某雄的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人朱某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭晓敏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503财保21号 申请人：刘世红，男，汉族，生于1972年1月18日，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。 被申请人：天水X房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：邵俊吉，系该公司总经理。 申请人刘世红于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水X房地产开发有限责任公司在①中国建设银行股份有限公司X支行X账户；②兰州银行股份有限公司X支行X账户；③中国银行股份有限公司X分行营业部X账户内的银行存款656352.69元予以冻结。申请人刘世红已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号X）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘世红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天水X房地产开发有限责任公司在①中国建设银行股份有限公司X支行X账户；②兰州银行股份有限公司X支行X账户；③中国银行股份有限公司X分行营业部X账户内的银行存款656352.69元。冻结期限为1年。 申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3802元，由申请人刘世红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  辛朝霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李梦娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3251号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，系原告工作人员。被告：颜世君，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告颜世君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加了诉讼。被告颜世君经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月10日的信用卡欠款总额352185元(其中本金118192元，利息51752元，费用（违约金、复利）182242元)，2020年5月10日以后以本金118192元为基数，按《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至还清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告颜世君于2010年6月24日向原告申领信用卡一张，额度为人民币120000元，被告消费后至2020年5月10日欠款总额352185元(其中本金118192元，利息51752元，费用（违约金、复利）)。现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告颜世君未答辩。经审理查明，2014年11月11日，被告颜世君在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字，申请办理信用卡。该《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：第四章计息、还款及账户管理。第二十二条、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……第二十六条、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十七条、持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费……第三十二条、发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。……第五章发卡银行的权利和义务。第三十四条、发卡银行的权利。（五）持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，并可要求其保证人承担保证责任，处置其保证金或抵质押物，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施。第六章持卡人的权利和义务。第三十七、持卡人的义务。（五）持卡人应在发卡银行核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日（含）前偿还全部应还款额或最低还款额。持卡人选择约定账户自动还款方式的，应当在指定还款账户中保留足够的余额。（九）持卡人对其信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用等均负有清偿责任。第七章附则。第三十八条、本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章执行，持卡人用卡交易过程中涉及境外机构的，有关争议处理按照中国银联的规定执行。第三十九条、发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。第四十条、本章程由重庆农村商业银行负责制定和解释，经报金融监管机构备案并按规定公告后施行，原《重庆农村商业银行江渝信用卡章程》同时废止。本章程自然适用于原重庆农村商业银行信用卡持卡人。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行受理了被告颜世君的办理信用卡申请后，向其发放了信用卡。被告颜世君在使用该信用卡过程中，存在违约行为，截至2020年5月10日，被告颜世君尚欠信用卡本金118192元，利息51752元，滞纳金及复利182242元，共计352185元。上述事实有原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提交的原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、颜世君的身份证复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、信用卡欠款情况汇总表复印件、信用卡历史交易明细查询复印件等证据在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系。被告颜世君向原告申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已为被告办理信用卡并提供了相关服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还信用卡欠款本金118192元和截止2020年5月10日尚欠信用卡利息51752元，滞纳金及复利按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计算，并从2020年5月11日起至信用卡欠款付清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计算利息、滞纳金及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜世君于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行信用卡欠款本金118192元和截至2020年5月10日的利息51752元、滞纳金及复利按《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算，并从2020年5月11日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算利息、滞纳金及复利至欠款清偿之日止（利息、滞纳金及复利的计算以不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元，减半收取3291元，由被告颜世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年八月二十七日法官助理 江明蓉书 记 员 韦晓湫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5187号申请执行人东莞市公安局，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码:114***********881C。法定代表人郭向阳，该局局长。委托代理人陈晓彬，该局石碣分局工作人员。委托代理人陈函，该局石碣分局工作人员。被执行人王朝华，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区欧庙镇街道8组，公民身份号码：420************017。申请执行人东莞市公安局向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的东公行罚决字[2019]35301号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币110000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币110000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币220000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市公安局向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的东公行罚决字[2019]35301号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币110000元及加处罚款人民币110000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王朝华承担。审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月二十五日书记员  袁绮琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2072号之一 被执行人：武建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2020年8月3日依据(2020)皖0191刑初66号刑事判决书立案执行武建军判处罚金一案，要求被执行人武建军履行处罚金人民币110000元，退赔被害人人民币563382元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人武建军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人武建军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，本院冻结扣划被执行人武建军名下银行账户211.82元、财付通181元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人武建军名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人武建军下落。 本院已将被执行人武建军限制高消费。 被执行人武建军暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人武建军负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理马晋超 书记员**晶
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执592号 申请执行人：刘渊，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。 被执行人：魏永富，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 关于申请执行人刘渊与被执行人魏永富合同纠纷执行一案，刘渊依据已生效的本院（2019）川1423民初1290号民事判决书向本院申请执行，要求魏永富支付欠款本金450000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月20日划拨了被执行人魏永富银行存款912.28元。上述划拨案款用于缴纳案件受理费。 本院通过网络查控、不动产查询、委托调查、传统调查未发现被执行人魏永富有其他可供执行财产。本院依法对被执行人魏永富限制高消费后，将执行情况告知申请执行人刘渊并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院调查结果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔令军
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初121号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人**，男，1974年11月6日出生，汉族，大学文化，企业职工，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住江苏省张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月17日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人**犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年5月14日晚，被告人**和朋友在盐城市盐南高新区聚亨路H7平价海鲜饭店吃饭，**酒后到饭店一楼大厅前台无故砸饭店的电脑显示器，盐城市公安局盐南高新区分局聚龙湖警务服务站接到报警后，安排民警费某、辅警王维、刘冈到现场出警，民警费某现场口头传唤**到公安机关配合调查，**不配合民警传唤，在饭店门口先打了民警费某一拳，将民警费某头上戴的警帽打掉，后用了打了民警费某嘴巴。2020年5月14日，被告人**被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人**的家人对费某进行经济赔偿，并取得其谅解。另查明，被告人**在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局调取的被告人身份信息、制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、出具的发破案经过、归案情况说明、谅解书等书证，证人陆素君等人的证言，被害人费某的陈述，被告人**的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录，调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人**暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人**归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处理。被害人已获得赔偿，并对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 臧道玉书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1307号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：沈晓春，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 被告：金秀芝，女，1954年6月17日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 被告：朱惠琴，女，1963年1月8日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告沈晓春、金秀芝、朱惠琴追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石 慧
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1714号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被告：闫四波，女，1978年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：王丽平，女，1974年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张敏欣，女，1972年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：李华，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县无极路红星生活区。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与闫四波、王丽平、张敏欣、李华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翟金棉 ——
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1077号申请执行人：保山市隆阳区融利小额贷款有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道八一路（曙光小学的铺面）。统一社会信用代码：915305026930867821。法定代表人：李磊，董事长。委托代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨吉，男，1969年12月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：王艳波，女，1976年8月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。关于申请执行人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司与被执行人杨吉、王艳波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）云0502民初136号民事判决书，判决由被告杨吉、王艳波于本判决生效后三十日内一次性归还原告保山市隆阳区融利小额贷款有限公司借款人民币60万元。已发生法律效力。被执行人杨吉、王艳波未按期履行。申请执行人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨吉、王艳波履行生效法律文书确定的义务。2020年3月24日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人杨吉在中国建设银行分别有存款196248.99元、7745.15元，被执行人王艳波在中国建设银行有工资账户一个，有存款9292.02云，以上银行存款均被本院依法冻结，后经申请人申请，本院对以上账户均予以解除冻结。本院依法查询了二被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人杨吉名下有2007年云Ｍ53235号奥迪牌轿车一辆及2005年云Ｍ22895号长安牌小型普通客车一辆，以上车辆法院均未能控制，且使用年限较长，价值较低，申请人申请法院暂不处置。发现被执行人杨吉名下有位于隆阳区，有位于隆阳区，以上房产均有抵押，且被腾冲市公安局查封。被执行人王艳波名下有位于隆阳区城春天（红霞家园）Ｂ289号住房一栋，申请人表示不要求对被执行人王艳波名下的房产进行处置，故无需法院采取任何强制措施。此外二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年8月24日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人杨吉、王艳波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，后经申请执行人申请，本院对被执行人王艳波的限制措施予以解除。综上所述，因本案二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十七日书记员 李玉娇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1422号 罪犯李晓峰，男，1988年8月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年12月27日作出(2018)渝0242刑初212号刑事判决，认定李晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。刑期自2018年12月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李晓峰减去有期徒刑二个月三十日。 （刑期起止时间为：自2018年12月27日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初939号 原告：丽水市翔鹏科技有限公司，住所地:浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路38号。统一社会信用代码：91331100075339391G。 法定代表人：严建强。 委托诉讼代理人：项芳婷，浙江万申佳律师事务所律师。执业证号：13311202011209290。（特别授权） 被告：周美金,男,1980年6月13日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。 原告丽水市翔鹏科技有限公司（以下简称原告）诉被告周美金（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项芳婷到庭参加诉讼。被告周美金经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款193563.2元以及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原、被告签订《电镀厂房承包合同》一份，其中约定：“被告向原告承包坐落于丽水市水阁经济开发区，承包建筑面积200平方米，承包期限为2017年2月8日至2020年2月7日。”被告承租该厂房用于生产经营活动，并招募工人进行生产。后因被告经营不善，未能及时支付工人工资，原告代为支付工人工资233563.2元。被告因此于2019年11月20日向原告出具《欠条》一份，就上述工资及房租（承包款）、水电费等进行结算，其中被告代为垫付工人工资233563.2元，同日，被告向原告支付了4万元，还余193563.2元未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。故此，为维护原告的合法权益而诉至法院。 被告周美金既未提交答辩状，亦未参与本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周美金未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、被告户籍信息、《欠条》一份、《收条》一份、《2019年被告雇工工资清单》及19名雇工工资结清证明、《证明》一份，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原、被告签订《电镀厂房承包合同》一份，其中约定：“被告向原告承包坐落于丽水市水阁经济开发区，承包建筑面积200平方米，承包期限为2017年2月8日至2020年2月7日。”被告承租该厂房用于生产经营活动，并招募工人进行生产。后因被告经营不善，未能及时支付19个工人的工资，工人反映至政府，在政府的压力下原告代被告向19个工人支付了全部所欠工资233563.2元。被告因此于2019年11月20日向原告出具《欠条》一份，就上述工资及房租（承包款）、水电费等进行结算，其中被告代为垫付工人工资233563.2元，同日，被告向原告支付了4万元，还余193563.2元未付。房租、水电费已在丽水市莲都区人民法院另案进行了处理。 本院认为，原、被告签订的《电镀厂房承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告招募工人以在原告的厂房生产经营，其工人工资应由被告支付，因被告经营不善，被告招募的工人工资由原告代为垫付了233563.2元，被告对该事实进行了认可，并于2020年11月20日向原告出具了《欠条》表示了被告欠原告代付工资款233563.2元，并于同一天向原告归还了4万元的代付工资款，故原告要求被告支付尚欠的代付工资款193563.2元符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告从起诉之日起按逾期借款利率支付利息。被告在《欠条》中并未约定利息及还款期限，其在出具欠条之日至起诉之日期间的利息不应计算，但起诉之后的利息应按同期银行贷款利率年利率6%计算，支付给原告。被告周美金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周美金于本判决生效之日起二十日内向原告丽水市翔鹏科技有限公司支付代付工资款193563.2元并支付利息（从2020年5月26日开始按年利率6%计算至还清借款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4171元，由被告周美金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4171元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  刘 芳
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初160号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人赵非凡，男，1993年8月6日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日到定州市公安局投案，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人王雅辉，河北天禹律师事务所律师。 被告人徐少雄（绰号胖熊），男，1992年1月27日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日到定州市公安局投案，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张冀中，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人赵非凡、徐少雄犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人赵非凡及其辩护人王雅辉，被告人徐少雄及其辩护人张冀中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月13日18时许，被害人郭某在定州市赵某1经营的“红星家电”门店后院，与郭龙（已判决）因债务纠纷发生争吵，被告人赵非凡在赵超凡（已判刑）的纠集下赶到现场，此时被告人徐少雄也来到现场，在赵二军、郭龙的指使下，被告人赵非凡、徐少雄伙同赵超凡对郭某殴打，其中赵超凡率先用砖头砸中郭某右眼部致其倒地，赵非凡、徐少雄等人对郭某拳打脚踢，造成郭某头部受伤、右眼眶内壁骨折、右眼球缺如。经司法医学鉴定，被害人郭某右眼球缺如为重伤二级，头部伤情、右眼眶内壁骨折均属轻微伤。案发后，双方自行达成调解协议，郭龙等人共同赔偿了被害人郭某经济损失52万元，其对郭龙方表示谅解。被告人赵非凡在审查起诉阶段、被告人徐少雄在审理阶段均如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人赵非凡、徐少雄伙同多人故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，提请依法惩处，二被告人系从犯，建议判处被告人赵非凡有期徒刑一年六个月；判处被告人徐少雄有期徒刑一年七个月。 被告人赵非凡、徐少雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人的辩护意见是，二被告人自动投案，应认定为自首，且在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚；本案因追讨债务引发，被害人对案件发生具有过错；案发后二被告人将伤者送到医院，有积极救助行为；自愿认罪认罚，被害人已取得赔偿并表示谅解，应对二被告人从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2017年2月13日18时许，被告人赵非凡、徐少雄接到同村赵超凡（已判刑）等人电话通知后，赶到定州市赵某1经营的“红星家电”门店后院，见到赵超凡的堂叔郭龙（已判决）与郭某因债务纠纷发生争吵，在赵二军、郭龙的指使下，被告人赵非凡、徐少雄伙同赵超凡对郭某进行殴打，赵超凡先用砖头砸中郭某右眼部致其倒地，赵非凡、徐少雄等人对郭某拳打脚踢，造成郭某头部受伤、右眼眶内壁骨折、右眼球缺如。经司法医学鉴定，被害人郭某右眼球缺如为重伤二级，头部伤情、右眼眶内壁骨折均属轻微伤。事后二被告人等人将被害人送至李亲顾人民医院门口后即行离开，未对被害人予以积极救治。 案发后，民事部分双方自行达成调解协议，郭龙等人共同赔偿被害人郭某各项经济损失52万元，郭某对郭龙一方表示谅解。被告人赵非凡、徐少雄分别于2019年12月24日、2020年1月7日自动到公安机关投案，但均未如实供述其犯罪事实，后在起诉、审理阶段自愿认罪，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、认证的二被告人的供述，被害人郭某的陈述，同案犯赵二军、郭龙、赵超凡的供证，证人赵某1、赵某2、赵某3、魏某、李某1、高某、李某2、王某、韩某、赵某4、李某3的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，手机通话记录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2019）冀0682刑初340号、（2019）冀0682刑初372号刑事判决书，在逃人员信息登记、撤销表，定州市公安局李亲顾刑警队抓获经过、破案经过、无犯罪记录证明，当事人户籍身份信息及赔偿协议书、谅解书、收款条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵非凡、徐少雄伙同多人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵非凡、徐少雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。二被告人虽在案发后自动到公安机关投案，但均未能如实供述其犯罪事实，依法不能构成自首，后在起诉、审理阶段如实供述，属坦白；自愿认罪，愿意接受处罚，且被害人得到经济赔偿并对加害方表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对构成自首的辩护意见，不予采纳。本案虽因被害人追讨债务导致矛盾激化引发，但现有证据不能证明被害人的行为具有刑法意义上的过错，故对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，不予采纳。被害人被殴打致重伤，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，对辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑二被告人在共同犯罪中的行为、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵非凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。） 二、被告人徐少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 岩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督852号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鑫鑫，河南国银律师事务所实习律师。被申请人:李卫华，男,汉族,1975年1月4日出生,住河南省商丘市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李卫华拒不偿还信用卡欠款113450.22元，其中本金98365.91元、利息1382.41元、分期手续费13701.9元。（暂计算至2019年7月25日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李卫华签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计113450.22元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李卫华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金98365.91元、利息1382.41元、分期手续费13701.9元，合计113450.22元（利息暂计算至2019年7月25日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费856元，由被申请人李卫华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初830号原告：刘某某，男，1967年4月6日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被告：陈某某，男，1973年8月27日生，汉族，现羁押于辽阳市戒毒所。原告刘某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某某的委托诉讼代理人李殿申，被告陈某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除房屋租赁合同，被告从锦州市松山新区锦娘路永和国际19-4号搬出；2、请求判令被告支付房屋租金暂定30000元，自2019年6月24日起，直至实际搬出之日止；3、请求判令被告支付物业费暂定4472.64元，自2019年6月24日起，直至实际搬出之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告高新区国际五金机电城19-4号房屋，年租金三万元，租期三年，从2018年3月22日起算，租赁期内被告应提前一个月向原告续交下一年租金。协议签订后，被告只按约定给付一年租金，随后不再给付。经锦州市太和区人民法院（2019)辽0792民初1402号民事判决，被告给付原告2019年3月23日至2019年6月23日租金7500元和物业费2600元。现被告再次违约，再次拒绝给付租金，拒绝缴纳物业费用。被告行为已构成预期违约和迟延履行，符合解除合同的法定条件，故原告提起诉讼，望贵院依法保护原告合法权益。被告陈某某辩称，我同意解除合同，我签合同的时候，物业费没有约定，是原告自己填上去的。我希望能调解解决。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、物业证明、（2019）辽0792民初1402号民事判决书，上述证据经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实如下：2018年3月22日，原告刘某某(出租方甲方)与被告陈某某(承租方乙方)签订房屋租赁合同，双方约定：一、甲方将坐落在高新区国际五金机电城19-4号门市房，以年租金三万元租给乙方使用，租期叁年，从2108年3月22日算起，租金一次付清。二、水表，电表，卫生费、供暖费、物业费，以后营业所发生的其他一切费用，均由乙方承担。三、承租方不得擅自将该房屋改变结构或从事非法活动，损害公共利益，租期内，不得转租。四、租期内甲方不得无故提前收回房屋，遇特殊情况，甲乙双方可共同协商解决。五、租期内乙方应提前一个月向甲方续交下一年租金，所租赁房屋因不可抗力的原因导致毁损和造成承租方损失的，按有关法律解决。六、因乙方的不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。被告陈某某自2018年3月22日承租该房屋，一年到期后未付租金且至今未搬出。2019年7月9日，原告刘某某向本院起诉被告陈某某，本院做出（2019）辽0792民初1402号民事判决书，判决被告陈某某给付原告刘某某2019年3月23日至2019年6月23日租金7500元及物业费2600元。2020年8月28日，锦州永和物业管理有限公司出具物业证明，载明锦州五金机电城住户19-4陈凤英欠锦州永和物业管理有限公司2019.1.1-2020.12.31共4472元物业费。庭审中，原告明确其主张2019年6月23日至2020年6月22日的租赁费及物业费。本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同，且已实际履行，现原告诉求解除合同，被告同意解除，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》应予解除。合同接触后，被告应自承租房屋内搬出。原告向被告出租房屋，被告应按照合同约定支付租赁费，自2019年6月23日至2020年6月22日被告共欠租金30000元，应予以支付。因双方约定物业费由承租方承担，原告主张2019年6月23日至2020年6月22日物业费共计2236元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告签订合同时未约定物业费，不同意承担，但未向本院提供证据证明，该辩论观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条。第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告陈某某于2018年3月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内腾空高新区国际五金机电城19-4号门市房归还原告刘某某；三、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某2019年6月23日至2020年6月22日租赁费30000元及物业费2236元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二〇年八月三十一日书记员 薛诗洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保227号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：魏伦金。委托代理人：蓝海滨,广东懋成律师事务所律师。委托代理人：黄月珊,广东懋成律师事务所实习律师。被申请人：东莞市富宏皮革有限公司。住所地东莞市***********************，统一社会信用代码为91441900MA4UR45X17。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省巴东县*************，公民身份号码为422************177。申请人中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行于2020年8月10日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人东莞市富宏皮革有限公司、刘某1价值180313.08元的财产。2020年8月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行为该财产保全申请向本院提供了额度为180313.08元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1421.57元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市富宏皮革有限公司、刘某1的银行存款180313.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年八月二十一日书记员  田翌熹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更389号罪犯刘洪。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)宁刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币336252元。宣判后，被告人刘洪不服，提出上诉。2009年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0555号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1334号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更291号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘洪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2027年2月27日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 孙玮婧
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢962号 申请执行人：凌爱红，女，1966年11月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：朱文奎，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 协助执行人：盐城市盐都区潘黄街道办事处，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：徐卫国，主任。 本院在申请执行人凌爱红与被执行人朱文奎民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初5880号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。调解内容为：被告朱文奎尚欠原告凌爱红借款本金50万元及利息（从2016年7月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算），于2019年1月31日前支付25万元本金，余款25万元本金及利息于10月31日前付清；如被告不能按约还款则原告可申请执行全部欠款。诉讼费4500元，由被告朱文奎负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，11月14日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2019年11月18日、2020年5月15日、6月3日及8月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下无房产，无车辆，无大额存款。 2、本院曾于2019年3月26日向潘黄街道办事处及其财政所发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人名下房屋拆迁款68万元，嗣后，该款项被被执行人妻子全额领取，本院于2020年7月14日向协助义务单位潘黄街道办事处发出限期追回款项通知，期间，案外人朱思源对案涉款项提起执行异议。 3、2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 4、2020年8月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下房屋拆迁款被他人领取，案外人对该款项提起执行异议，暂不便执行，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11422号 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司南山分公司。 被执行人朱萍萍。 被执行人深圳市金恒物流有限公司。 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司南山分公司与被执行人朱萍萍、深圳市金恒物流有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5333号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人朱萍萍、深圳市金恒物流有限公司支付申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司南山分公司50180.89元及利息；受理费1098元、公告费390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳市金恒物流有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号四台车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候查封了被执行人朱萍萍名下位于南山区的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张婧钰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1213号上诉人（一审被告）：龙光尾，男，生于1971年8月28日，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（一审原告）：唐国富，男，生于1966年9月8日，汉族，户籍四川省宣汉县，住四川省宣汉县，农村居民。被上诉人（一审被告）：罗德坤，男，生于1949年9月7日，汉族，住四川省宣汉县。一审被告：何友亮，男，生于1963年5月18日，汉族，住四川省宣汉县。上诉人龙光尾因与被上诉人唐国富、罗德坤、一审被告何友亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人龙光尾因与被上诉人唐国富正在协商赔偿事宜，自愿撤回上诉，并于2020年7月16日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，在本案审理期间上诉人龙光尾提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙光尾撤回上诉。一审判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由上诉人龙光尾负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  陈 洁二〇二〇年八月三十一日书记员  刘织玮
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初867号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈运龙，该公司经理。 被告：宋梓青，女，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告宋梓青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十七日 法官助理蒲蕙 书记员杨海军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1851号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：肖越，男，1984年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告肖越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：肖辉武，男，职务：行长。 委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，大学本科，银行职员，现住逊克县。 被告：马俊，男，1979年5月1日出生，汉族，大专文化，工人，工作地址逊克县交通综合执法大队。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行的委托诉讼代理人李冬梅、被告马俊均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还信用卡两笔，一笔本金3,791.03元，利息375.1元，费用595.81元，合计4,761.94元(开户日2017年4月25日，卡号为6283100010539321)，另一笔本金14,882.09元，利息948.05元，费用2,023.32元，合计17,853.46元（开户日2015年2月26日，卡号62228100047334744）。并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2.要求被告承担诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，截止到2020年8月7日一笔本金3,791.03元，利息439.68元，费用749.49元，合计4,980.2元。另一笔本金14,846.13元，利息948.05元，费用2,023.32元，合计17,817.5元。并支付2020年8月7日之后至贷款结清日产生的利息及罚息，以及按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 事实与理由:借款人马俊在我行申请信用卡两笔，卡片发放时间分别为2015年2月和2017年4月。但是2019年3月两笔卡片先后产生逾期，马俊未按约定归还贷款，多次打电话不予接听。故向逊克县人民法院起诉。 被告马俊辩称：利息太高了，对数额没有异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 二、信用卡申请表复印件一份、信用卡查询单，证明被告向原告申请信用卡。 三、银行流水复印件一份，证明被告进行信用卡消费，逾期未还。 四、逊克县公路管理站收入证明复印件一份，证明被告系逊克县公路管理站职工，年收入税后35,000.00元。 对原告提供的上述证据，被告马俊无异议。 对于以上证据本院认定如下：一、原告提供的证件，证明了原告的主体资格，本院予以采信。二、证据二能够证明被告在原告金融机构申请信用卡的事实，本院予以采信。三、银行流水能够证明被告逾期还款情况，本院予以采信。四、证据四系有关机关出具，能够证明被告的工作及收入情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马俊分别于2015年2月26日、2017年4月25日在原告处申请办理了两张信用卡，卡号分别为62228100047334744、6283100010539321。被告在激活使用后于2019年3月未在约定时间内还款。原告多次催收，被告未予还款，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金、利息及产生的相关费用。 本院认为，原告逊克县邮政储蓄银行与被告马俊签订的信用卡合约，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告马俊在使用信用卡后，未在约定的时间内履行自己的还款义务，故原告逊克县邮政储蓄银行要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马俊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行信用卡卡号为6283100010539321的欠款本金3,791.03元、利息439.68元及费用749.49元；信用卡卡号为622281000473347442019的欠款本金14,846.13元、利息948.05元及费用2,023.32元(以上利息及费用计算截止至2020年8月7日，利息及费用按照双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行)。2020年8月7日后的利息及相关费用继续按照双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行，计算至被告结清本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185.00元由被告马俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  晁明珠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4868号西安远方电缆有限公司、陕西青云实业有限公司：本院在执行申请执行人西安远方电缆有限公司与被执行人陕西青云实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初16301号民事判决，于2020年7月17向本院申请执行，执行标的为25550.6元及逾期利息。执行中，被执行人已直付申请执行人货款、案件受理费、公告费共计24937.6元，剩余部分申请执行人表示自愿放弃。本案执行费284元被执行人陕西青云实业有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16301号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2749号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：郑发河，男，1962年2月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告郑发河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告郑发河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告郑发河立即归还拖欠原告借款本金9,655.25元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金720.36元、利息4,028.73元）。2、由被告郑发河承担本案诉讼的一切费用。被告郑发河未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2011年6月14日被告郑发河向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：43×××88，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金9655.25元、违约金720.36元、利息4028.73元。本院认为，被告郑发河向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告郑发河在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告郑发河偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑发河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为43×××88信用卡借款本金9655.25元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金720.36元、利息4028.73元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告郑发河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月二十四日书记员 钱易揽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3285号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李明洋，男，1970年10月2日出生，汉族，住址：江苏省睢宁县。被申请人：李美丽，女，1966年3月10日出生，汉族，住址：江苏省睢宁县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明洋、李美丽名下银行存款525,687.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明洋、李美丽名下银行存款525,687.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3148元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17624号原告：黄佩华，女，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码441************929。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被告：**，男，1985年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省梅县******石牌，公民身份号码441************811。原告黄佩华诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佩华委托诉讼代理人黄熙程到庭参加诉讼；被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩华向本院提出诉讼请求：被告**向原告黄佩华偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数，从2019年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2020年6月6日为41366.67元）。诉讼中，原告黄佩华变更利息的起算时间为2019年6月16日。事实与理由：原告黄佩华与被告**系朋友关系。2019年1月10日，被告**因资金周转需要向原告黄佩华借款170000元并签订《借款合同》，约定借款期限为12个月,年利率为36%。原告黄佩华分别于2019年1月10日、2019年1月16日向被告**转账交付170000元，后被告**仅偿还利息25500元。原告黄佩华追讨无果，为此诉至法院。被告**未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，黄佩华（甲方）与**（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金需要向甲方借款170000元，借款期限自2019年1月11日至2019年12月10日；借款利率按本金年利率36%，利息从放款日起算，乙方于每月10日支付甲方当期利息3600元。黄佩华分别于2019年1月10日、1月16日通过银行转账向**出借50000元、120000元。后因**未按约定还款，黄佩华遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，黄佩华提交了银行流水，拟证实**向其偿还了5个月的利息共25500元，具体为：2019年1月10日1500元、1月16日3600元；2019年2月16日5100元；2019年3月15日6000元（黄佩华表示其中5100元是借款利息，900元是**委托黄佩华为金茗茶行做账的费用）；2019年4月16日5100元；2019年5月29日5100元。另外，黄佩华称《借款合同》约定每月利息3600元是笔误或计算错误，与**还款的实际情况不符。本院认为，本案为民间借贷纠纷。**向黄佩华借款170000元的事实，有黄佩华提供的《借款合同》及银行交易流水明细予以证实，且**没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。**未按约定履行还款义务应承担违约责任，黄佩华主张其返还借款本金170000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于利息，《借款合同》既约定以170000元为本金按年利率36%计息（即每月利息5100元），又约定每月应付利息3600元，上述条款对利息的约定不一致。根据黄佩华提交的银行流水可以看出，**实际按每月5100元向黄佩华履行偿还利息的义务，故本院认定双方约定借款利率为年利率36%。黄佩华以**偿还的25500元抵扣5期利息，并主张从2019年6月16日起按年利率24%计算借期内利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。关于黄佩华提到的做账费900元，其未对该费用的发生进行举证，故该900元应视为**的还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该款项应从黄佩华主张的利息中予以抵扣。**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄佩华偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数，从2019年6月16日起至清偿之日止按年利率24%计算，须扣减被告**已偿还的利息900元）；二、驳回原告黄佩华其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元（原告黄佩华已预交），由原告黄佩华负担10元，被告**负担2225元并于本判决生效之日起七日内直接向原告黄佩华返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年八月十九日书记员  李泳瑜书记员  谢俊花
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初897号 原告：蒋一元，男，1985年4年20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李悌霖，福建永时律师事务所律师。 被告：徐宜良，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告蒋一元与被告徐宜良不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蒋一元于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，蒋一元以徐宜良已将购买汇票的对价款返还给蒋一元为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋一元撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蒋一元负担。 审判员 陈 坤 二〇二〇年八月十四日 书记员 蔡妙君 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2134号 原告：牙克石名都物业服务有限公司。 法定代表人：陈彦春。 委托诉讼代理人：林艳艳，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张成军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石名都物业服务有限公司与被告张成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告牙克石名都物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石名都物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石名都物业服务有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初3806号原告：丁勇，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住日照市。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。被告：莒南县昱龙石材厂。住所地：临沂市莒南县文疃镇魏家柳沟村。法定代表人：李业华，经理。委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告丁勇与被告莒南县昱龙石材厂（以下简称昱龙石材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托诉讼代理人王桂军，被告昱龙石材厂的委托诉讼代理人尹海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决昱龙石材厂赔偿丁勇各项损失共计133497.04元（包括医疗费40403.82元、护理费6天×120元/天=3120元、伙食补助费26天×50元/天=1300元、误工费115.97元/天×26天=3015.22元、伤残赔偿金：42329元/年×20年×10%=84658元、交通费1000元）；2.本案诉讼费、邮寄费等费用由昱龙石材厂负担。事实和理由：丁勇系昱龙石材厂的雇员。2017年7月4日下午18时左右，丁勇在昱龙石材厂工作时欲上车取工具，因脚下未站稳，不慎被车门撞伤右肩部并跌落车下受伤。丁勇到医院住院治疗，现已治疗终结出院。截止到目前为止，昱龙石材厂迟迟没有赔偿丁勇的损失，严重损害了丁勇的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院。昱龙石材厂辩称，丁勇受伤属实，昱龙石材厂同意在丁勇损失确定的前提下，承担不超过80%的赔偿责任。根据当事人陈述和依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁勇系被告昱龙石材厂的雇员。2017年7月4日下午6时左右，原告丁勇为被告昱龙石材厂提供劳务过程中，在上车取工具时，脚下未站稳，从车上摔下并导致右肩被车门撞伤。原告丁勇于2017年7月4日在临沂临港康平医院住院治疗，于2017年7月6日出院，并于当日转入日照市人民医院住院治疗，于2017年7月24日出院。原告丁勇于2018年7月28日因内固定物取出在日照市人民医院住院治疗，于2018年8月3日出院。原告丁勇于2020年5月8日委托日照莲医法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，日照莲医法医司法鉴定所于2020年6月8日出具日莲医司鉴所[2020]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人丁勇右肩关节功能障碍构成第十级伤残。双方均无争议的原告丁勇的伤后损失：医疗费40403.82元、护理费3120元、伙食补助费1300元、误工费3015.22元、伤残赔偿金84658元、交通费1000元，以上共计133497.04元。上述事实，由原、被告的陈述、书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院以为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。双方当事人对于原告丁勇在为被告昱龙石材厂提供劳务过程中受伤及原告丁勇的伤后损失共计133497.04元等事实均无异议，本院予以确认。原告丁勇作为被告昱龙石材厂的雇员，在提供劳务过程中受伤，被告昱龙石材厂作为雇主，应对原告丁勇的伤后损失承担主要赔偿责任。原告丁勇作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应当尽到相应的注意、防范义务，原告丁勇因未尽到相应注意义务导致未站稳从车上摔下致伤，其对自身损害亦有过错，应承担部分责任。本院酌情认定由被告昱龙石材厂承担原告丁勇伤后损失的80%，原告丁勇自行承担伤后损失的20%。被告昱龙石材厂应赔偿原告丁勇伤后损失133497.04元×80%=106798元。对被告昱龙石材厂的此项辩解意见，本院予以采信。综上所述，对于原告丁勇要求被告昱龙石材厂赔偿经济损失133497.04元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：原告丁勇伤后损失共计133497.04元，由被告莒南县昱龙石材厂于本判决生效后三日内赔偿106798元，余额由原告丁勇自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告丁勇负担297元，被告莒南县昱龙石材厂负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵凤强二〇二〇年八月二十四日法官助理 王世成书 记 员 徐亚文
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1996号 原告：祝伟平，男，1957年6月4日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：祝建军（系原告之子），住金华市金东区（特别授权）。 被告：吴洪平，男，1970年12月18日出生，汉族，住武义县。 原告祝伟平与被告吴洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝伟平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元及利息2880元（利息从2020年1月10日按每月480元计算至2020年7月10日，此后至实际归还之日止的利息仍按每月480元计算）。事实和理由：2016年1月10日被告因生产经营需要向原告借款100000元，约定借款期限一年，年利率14.4%。2017年1月10日到期时，被告说制衣厂生产经营困难，没有钱一次性归还本金及利息。后经双方协商，被告支付14400元当年利息后，原告同意被告延期1年。2018年1月10日到期时经双方协商，被告支付14400元当年度利息并归还本金50000元，余借款本金减少到50000元延期1年归还。2019年1月10日到期时被告支付7200元利息，原告不同意延期，要求被告一次性归还本金及利息。2019年1月10日到期后至2020年7月10日期间原告不断要求被告一次性归还本金及利息，被告于2019年11月15日向原告中国邮政储蓄银行账号打款10000元归还本金，借款从50000元变为40000元。2020年1月10日，被告与原告修改借条，借条中借款金额改为40000元。2020年1月22日，被告向原告中国邮政储蓄银行账号支付7200元利息。2020年1月22日以后，被告明确向原告回复没赚到钱不愿意再还剩余的借款本金及支付相关的利息，最后直接拒接原告电话及手机。 被告吴洪平辩称，借款是向原告妻子借的，被告也没有拒绝归还，已经和原告妻子协商好慢慢还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告祝伟平提交了以下证据：1、借条和活期存折明细清单各一份，证明被告向原告借款的事实；2、账户对账单一份，证明被告支付利息的事实。经质证，对上述证据被告均无异议，故对上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告吴洪平向原告借款100000元，后被告归还了原告60000元借款本金并支付了利息。2020年4月被告重新向原告出具了落款日期为2020年1月10日的借条一份，载明：“今向祝伟平借到人民币肆万元整”。之后，上述借款经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，被告吴洪平向原告祝伟平借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告重新向原告出具借条时，双方未明确约定借款期限，也未明确约定借款利息，依法应视为不支付利息，且原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。被告经原告催讨后未及时归还借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告合理之诉请，合法有据，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告吴洪平于本判决生效后十日内归还原告祝伟平借款本金40000元。 二、驳回原告祝伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元（已减半），由原告祝伟平负担36元，由被告吴洪平负担400元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10642号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：彭蒙、成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗家伦，男，1955年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：赵华龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地永川区人民大道299号汇龙国际四楼，统一社会信用代码91500118305251249W。主要负责人：唐中禄，经理。委托诉讼代理人：冉毅，男，1987年12月6日出生，汉族，太平财产保险有限公司永川支公司员工，住重庆市巫溪县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称救助基金中心）与被告罗家伦、赵华龙、太平财产保险有限公司永川支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人彭蒙、成墨筑、被告罗家伦的委托诉讼代理人黄万芳、被告赵华龙、被告太平保险公司的委托诉讼代理人冉毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月13日2时6分许，被告赵华龙驾驶车牌为渝CXXXX0号小型轿车，沿重庆市永川区省道108（70公里9米）由永川城区往双石方向行驶，行至双石成渝高速桥路段时，将公路上的行人罗家伦碾压，造成罗家伦受伤的交通事故。罗家伦负次要责任，赵华龙负主要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：赵华龙系渝CXXXX0号小型轿车车主，该车在太平公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。三、损害后果：救助基金中心为罗家伦垫付了医疗费79900元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商按10485元计算。四、需要说明的其他事项：1、事故发生后，罗家伦起诉要求赵华龙、太平保险公司赔偿，本院作出（2019）渝0118民初9241号民事判决后太平保险公司不服上诉，经重庆市第五中级人民法院调解达成赔偿协议，由太平保险公司赔偿罗家伦430935.60元，赵华龙赔偿罗家伦3440元。太平洋保险公司的交强险赔偿限额中，除财产损失赔偿限额外其余部分已用尽，其中在交强险医疗费用赔偿限额内已经向医院支付了10000元，其中未用完的9606.38元由罗家伦在出院结算后领取。2、本案赔偿费用的计算。原告垫付的赔偿款79900元，应当首先用罗家伦已领取的交强险医疗费用赔偿限额内的9606.38元支付，其余70293.62元应由罗家伦按其过错程度（在本次交通事故中负次要责任，其过错程度为20%）承担14058.72元，由赵华龙按其过错程度（在本次交通事故中负主要责任，其过错程度为80%）承担56234.90元，扣除其中应由太平保险公司在商业第三者责任险赔偿的47532元〔（79900元-10000元-10485元）×80%〕后，赵华龙还应赔偿8702.90元。罗家伦共应支付原告23665.10元。五、原告的诉讼请求：要求被告支付原告为罗家伦垫付的医疗费79900元。以上事项中，双方有争议的事项为第二条、第四条第1项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司永川支公司支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费47532元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告赵华龙支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费8702.90元，限于本判决生效后15日内付清；三、由被告罗家伦支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费23665.10元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告赵华龙负担720元,由被告罗家伦负担180元，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月十七日书记员  张甜
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终38号 上诉人（原审被告）：何春兰，女，1970年01月31日出生，汉族。    被上诉人（原审原告）：高成，男，1993年05月11日出生，汉族。上诉人何春兰因与被上诉人高成民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初925号民事裁定，向本院提起上诉。何春兰上诉称，上诉人现住广西省南宁市兴宁区,且双方也没有任何管辖约定。上诉人与被上诉人之间没有借贷关系。根据《民事诉讼法》管辖原则，上诉人请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初925号民事裁定，本案移送广西省南宁市兴宁区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人持转款记录，称其与上诉人之间口头约定借款周转，索要未果后提起诉讼。故，原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定， 借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，接收货币一方高成的住所地延安市宝塔区为合同履行地。高成选择向延安市宝塔区人民法院提起诉讼正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟    审    判    员      王  欣    审    判    员      武  烨  二〇二〇年八月三日     法  官  助  理      张  杰书  记  员   张  蕊1
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1449号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91510100713014365X，住所：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉东（该公司职工），男，生于1985年1月7日，住四川省资阳市安岳县。 被告：何山，男，生于1983年7月25日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告何山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马云亮