wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审449号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人王德标，男,汉族，1948年9月16日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年8月5日向本院提交申请强制执行申请书，要求对万州规资[处罚决定][2019]60号行政处罚决定中的“责令王德标退还非法占用的万州区甘宁镇永胜村3组370平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的850平方米5层砖混结构房屋、419.6平方米4层房屋1栋、93.4平方米2层房屋1栋、24平方米1层房屋1栋、24.3平方米钢结构棚1个”予以强制执行。本院2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年3月，王德标超过批准的数量，在万州区甘宁镇永胜村3组集体土地上修建房屋。重庆市万州区规划和自然资源局于2018年11月立案后，进行了现场勘测。经现场勘测查明：2017年3月，王德标在万州区甘宁镇永胜村3组集体土地上修建房屋，该房屋总占地460平方米，建筑面积1861.3平方米（其中1300平方米5层砖混结构房屋、419.6平方米4层房屋1栋、93.4平方米2层房屋1栋、24平方米1层房屋1栋、24.3平方米钢结构棚1个）。经核实，该宗土地只有0.01亩符合土地利用总体规划。 2019年12月11日，重庆市万州区规划和自然资源局以王德标的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定，构成非法占用万州区甘宁镇永胜村3组集体土地修建房屋的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《重庆市国土资源房屋行政处罚裁是基准》第八条第（五）项之规定，向王德标送达万州规资[处罚告知][2019]69号处罚告知书、万州规资[听证告知][2019]69号听证告知书，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，享有的陈述和申请听证权利。王德标未申请听证。2019年12月24日，重庆市万州区规划和自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《重庆市国土资源房屋行政处罚裁是基准》第八条第（五）项之规定，作出万州规资[处罚决定][2019]60号行政处罚决定：责令王德标退还非法占用的万州区甘宁镇永胜村3组370平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的850平方米5层砖混结构房屋、419.6平方米4层房屋1栋、93.4平方米2层房屋1栋、24平方米1层房屋1栋、24.3平方米钢结构棚1个。该行政处罚决定书于2019年12月27日送达王德标。该行政处罚决定书告知王德标如不服该处罚决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市规划和自然资源局申请复议，也可以在六个月内向万州区人民法院起诉的权利和期限。王德标在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。王德标未履行义务。申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年7月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行该行政处罚决定，被执行人王德标仍未自觉履行。 在本院审查期间，依法向王德标送达听证告知书，王德标未向本院书面提出听证申请。 本院认为，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定][2019]60号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定][2019]60号行政处罚决定中“责令王德标退还非法占用的万州区甘宁镇永胜村3组370平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的850平方米5层砖混结构房屋、419.6平方米4层房屋1栋、93.4平方米2层房屋1栋、24平方米1层房屋1栋、24.3平方米钢结构棚1个”准予强制执行。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  许人耀
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保77号本院受理潘月华与被申请人河南朝阁艺佳鞋服有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年八月二十九日睢县人民法院
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执219号申请执行人：张光城，男，1969年3月1日生，汉族，住博兴县。被执行人：王立超，男，1995年11月12日生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2020年6月9日立案执行，执行标的203770元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执219号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年八月五日法官助理苏倩书记员张珊珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1283号申请人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室，统一社会信用代码：91370103MA3CDY1629。法定代表人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司员工。委托诉讼代理人：张松，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司员工。被申请人：张某某，男，1996年1月1日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：潘某某，女，1972年4月26日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：张某某，男，1969年1月27日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被申请人张某某、潘某某、张某某服务合同纠纷一案，申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、潘某某、张某某名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年8月12日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为150000元。本院经审查认为，申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、潘某某、张某某名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年八月二十八日书记员 曲光学
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2208号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：郝存胜。被执行人：杨彩兰。被执行人：郝飞龙。被执行人：王二明。被执行人：庞云飞。被执行人：白怀英。被执行人：刘占信。被执行人：高治平。被执行人：榆林市榆阳区博文工贸有限公司，住所地榆林。法定代表人：郝存胜。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市榆阳区博文工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初3054号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行借款本金230万元及利息；负担案件受理费31740元、案件执行费38100元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币230万元及利息、案件受理费31740元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终487号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫铁旦，男，1992年3月21日生，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市东明县。曾因犯强奸罪，于2013年3月7日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2018年10月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2019年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月25日释放。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月5日被羁押），同年11月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人闫铁旦犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）苏0583刑初71号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人闫铁旦有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人闫铁旦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间上诉人（原审被告人）闫铁旦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人闫铁旦撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫铁旦撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 吴继华二〇二〇年八月十八日书记员 刘 天
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2200号 吴起利、徐达纯： 本院以（2020）浙1102执2200号立案执行的申请执行人吴起利与被执行人徐达纯民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12856号 江文龙： 被执行人江文龙合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23417号民事判决书确认的江文龙应负担的诉讼费1213元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12856号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初948号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：农国坦，男，1973年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告农国坦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  凌凤林
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特46号 申请人：江苏精英机电有限公司，住所地南通市濠西园15幢3层。 法定代表人：范晶鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范建华，该公司职员。 被申请人：刘建，男，1970年4月14日生，××族，住南通市崇川区。 申请人江苏精英机电有限公司（以下简称精英公司）因与被申请人刘建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 精英公司称，1.刘建在我公司仅工作了一年零十一个月。南通港发人力资源有限公司（以下简称港发公司）与我公司是两家单位，港发公司负责人的承诺与我公司无关。2.港发公司并未与刘建协商劳动合同的主体变更为我公司，而是直接解除了与刘建的合同。刘建知道用工主体。港发公司与被申请人劳动合同解除后，明知需支付经济补偿金而未支付。3.刘建拒绝、不服从公司工作安排。我公司准备将刘建安排到保洁岗位，刘建拒绝，后准备将其安排到勤杂工的岗位，并向刘建发出了《转岗通知书》，由于联系方式变化，因此未送达。4.刘建严重违反公司规章制度，仲裁裁决判令我公司支付经济补偿，我公司不能认可。 经审查查明：2020年5月22日，原南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字[2020]第95号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，精英公司一次性支付刘建经济补偿18114.33元、2019年1月至2019年11月期间法定节假日加班工资差额143.10元，以上合计18257.43元，由精英公司一次性支付。二、对其他仲裁请求均不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，根据精英公司提出的撤销申请的理由，其认为仲裁裁决对刘建在其公司工作时间、港发公司负责人的承诺、港发公司与刘建的劳动关系等认定错误,进而认为裁决结果错误。精英公司申请撤销仲裁裁决的理由实际均是主张仲裁裁决认定事实方面的错误。此异议属于事实审查问题，而对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本院对精英公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回江苏精英机电有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人江苏精英机电有限公司负担。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 刘彩霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 熹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8423号 原告：顾海玲，女，1961年8月12日出生，汉族，户籍地：福建省福州市仓山区，现住福州市鼓楼区。 被告：吴映明（ＷＵＹＩＮＧＭＩＮＧ），男，1964年11月4日出生，澳大利亚籍，住所地：广东省中山市火炬开发区。 被告：榕金国际投资有限公司（R&JGlobeInvestmentLimited），住所地：306VictoriaHouse,Victoria,Maha,Seychelles。 原告顾海玲与被告吴映明、榕金国际投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告顾海玲向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与二被告签订的《股权转让协议》；2．判令被告吴映明返还原告股权转让款65万美元及利息（按照贷款基准利率自2017年5月24日起计算至款项全部返还之日止）；3.被告榕金国际投资有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2017年3月6日签订《股权转让协议》，约定被告吴映明将其拥有的榕金国际投资有限公司5%股权转让至原告名下，榕金国际投资有限公司为吴映明股权转让事宜承担连带保证责任。原告于2017年3月14日依约支付定金15万美元（约合人民币100万元），至2017年5月23日已合计支付65万美元（约合人民币452万元）的股权转让款，已依约履行付款义务。现经原告多次催告，被告拒不协助配合原告办理股权转让手续，构成根本违约，致使合同目的不能实现，协议已法定解除。原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，案涉《股权转让协议》约定由福州市鼓楼区人民法院管辖，原告户籍地虽位于福州市仓山区，但根据福州市鼓楼区温泉街道河东社区居民委员会出具的证明，原告自2008年7月13日至今居住在福州市鼓楼区，案涉合同于2017年3月6日签订，其时原告经常居住地位于福州市鼓楼区，故双方约定的管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为合法有效。但本案系涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条：“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方晓宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  游诗婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执437号之五申请执行人：王恒录，男，住山西省翼城县。被执行人：王立斌，男，住山西省翼城县。被执行人：耿建军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王恒录与被执行人王立斌、耿建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人耿建军在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿建军在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币93370元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年八月七日书记员  许阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2699号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：胡任平，男，1974年9月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2636号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人胡任平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡任平在银行存款108873.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更674号 罪犯金朝国，男，1980年3月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）浙杭刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人金朝国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000000元。宣判后，被告人金朝国不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月24日作出（2015）浙刑三终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯金朝国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯金朝国在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣10分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金朝国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯金朝国的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8611号原告:蒋召，男，1994年9月20日生，土家族，住昆明市盘龙区。被告：李娅，女，1995年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋召诉被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋召撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1223号 解除保全申请人：丛龙德，男，汉族，1979年1月9日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：王生、鞠会华，山东望生律师事务所律师。 被申请人：丛升日，男，汉族，1951年10月12日出生，住威海经区。 原告丛龙德与被告丛升日分家析产纠纷一案，本院依丛龙德申请于2020年5月12日作出（2020）鲁1092执保196号执行裁定书，依法查封了丛升日名下位于威海经区怡安苑小区A区7号504室、7号507室房屋，并以丛龙德名下车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆提供担保。现该案已经审结，丛龙德于2020年8月4日向本院申请解除对丛升日名下位于威海经区怡安苑小区A区7号507室、7号504室及丛龙德名下车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆的保全措施。 本院经审查认为，丛龙德的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 1、解除本院对丛升日名下位于威海经区怡安苑小区A区7号507室、7号504室的查封； 2、解除本院对丛龙德名下车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年八月四日 法官助理 张锋书 书 记 员 王玉美
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5271号之三申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。（代理权限至2020年7月20日止）委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。（代理权限自2020年7月20日始）被申请人：荣海杰。委托诉讼代理人：贺璐，广东合盛律师事务所律师。申请人苏州柯利达装饰股份有限公司与被申请人荣海杰股权转让纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0505民初5271号财产保全的裁定书。现申请人苏州柯利达装饰股份有限公司申请解除对被申请人荣海杰的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除已对被申请人荣海杰银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 莹人民陪审员  周丽敏人民陪审员  周跃芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  贾文琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异343号 异议人（案外人）：陶利平，女，1990年5月30日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：杨琳，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁某，男，2011年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：钟某，女，2004年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上述三申请执行人的共同委托代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。 上述三申请执行人的共同委托代理人：郭佩仪，广东瀛双律师事务所实习律师。 被执行人：梁伟新，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：佛山市南海区陶颢美玉石艺厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇百东开发区四路六号，注册号：440682601402179。 本院在执行申请执行人杨琳、梁某、钟某与被执行人梁伟新、佛山市南海区陶颢美玉石艺厂（以下简称“陶颢石艺厂”）买卖合同纠纷一案【案号：（2019）粤0605执26347号】过程中，拟拍卖位于广东省佛山市南海区狮山镇科技西路6号欧浦城市花园5座1004房（合同号码为20141015001502、不动产登记证明号码为0200238804，以下简称“1004房”）。案外人陶利平对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陶利平称，请求：一、确认异议人享有位于广东省佛山市南海区狮山镇科技西路6号欧浦城市花园5座1004房（合同号码为201××××1502、不动产登记证明号码为0200238804）不动产所有权的50％权属份额；二、中止拍卖或变卖属异议人所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇科技西路6号欧浦城市花园5座1004房（合同号码为201××××1502、不动产登记证明号码为0200238804）不动产所有权的50％权属份额的执行措施。事实和理由：申请执行人杨琳、钟某、梁某与被执行人梁伟新、陶颢石艺厂买卖合同纠纷一案，由法院执行。然而，异议人认为法院拍卖或变卖1004房的执行错误，严重损害异议人合法权益。为此，异议人提出如下执行异议，请法院依法全部采纳：一、1004房为异议人与被执行人梁伟新共有，该1004房所有权份额的50％应归属异议人。因此，异议人以该1004房所有权份额足以排除法院执行，法院应中止拍卖或变卖执行程序。二、被执行人梁伟新与申请执行人杨琳等债务非属夫妻共同债务，不应以夫妻共同财产或异议人财产进行偿还，法院处理依法无据。1.异议人非申请执行人杨琳、钟某、梁某与被执行人梁伟新、陶颢石艺厂买卖合同纠纷一案当事人，法院作出的生效民事判决亦无需异议人承担责任。故申请执行人与被执行人之间的债权债务与异议人无关，法院拟将异议人与被执行人梁伟新共有的1004房进行网络拍卖，严重损害异议人合法权益，异议人不同意法院对1004房进行网络拍卖。2.1004房属于夫妻共同财产，依照《物权法》第九十七条规定，处分1004房，应经异议人与被执行人梁伟新一致同意，现异议人与被执行人梁伟新夫妻关系仍存续，双方无需分割夫妻共同财产包括1004房，且该案涉财产50％份额归异议人所有。异议人认为对1004房进行分割、拍卖或变卖会严重损害异议人合法权益，故，异议人不同意对1004房进行处理。综上所述，异议人依照《民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提出执行异议，望如所请。 申请执行人杨琳、钟某、梁某没有提交答辩意见。 被执行人梁伟新、陶颢石艺厂没有提交答辩意见。 经审查查明，本院于2019年1月29日作出（2018）粤0605民初19215号民事判决书，判决：“一、佛山市南海区陶颢美玉石艺厂、梁伟新应于本判决生效后十日内支付货款263380元及以263380元为本金自2018年2月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息予杨琳、梁某、钟某。二、驳回杨琳、梁某、钟某的其他诉讼请求”。梁伟新、陶颢石艺厂提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）粤06民终5903号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。该民事判决已于2019年8月30日发生法律效力。杨琳、梁某、钟某向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2019）粤0605执26347号。在执行的过程中，本院于2020年4月28日作出（2019）粤0605执26347号之二执行裁定书，裁定：“拍卖或变卖属被执行人梁伟新与案外人陶利平共有的位于广东省佛山市南海区狮山镇科技西路6号欧浦城市花园5座1004房（合同号码201××××1502）”。异议人遂提出本案异议。 另查，本院在审理（2018）粤0605民初19215号案的过程中，根据原告杨琳的申请，于2018年10月8日以（2018）粤0605执保4291号案保全查封了1004房，查封期限为三年。 1004房未办理产权登记，佛山市商品房合同登记信息查询结果显示1004房登记的权利人为被执行人梁伟新及异议人陶利平。 再查，本院于2020年5月29日作出（2019）粤0605执26347号通知，通知异议人陶利平对1004房进行协议分割或者向法院提出析产诉讼。 本院认为，佛山市商品房合同登记信息查询结果显示，1004房登记的权利人为被执行人梁伟新及异议人陶利平，在无其他有效证据推翻该登记公信力的情况下，1004房应属被执行人梁伟新及异议人陶利平共同所有，至目前为止，无生效法律文书确认异议人陶利平应对被执行人梁伟新在本案中的债务承担连带清偿责任，故本院拟拍卖的1004房中属异议人陶利平的份额的执行得款不应用于清偿本案债务。但是，基于房屋的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生较大的贬损，对申请执行人、被执行人、异议人三方都不利，故本院应对1004房整体处置为宜。在1004房整体处置后，所得款项中属被执行人梁伟新所有的部分应用于偿还债务，所得款项中属异议人陶利平所有的部分退还予异议人陶利平。异议人陶利平在现阶段要求本院对1004房停止拍卖，于法无据，本院不予支持。另外，异议人陶利平请求确认其享有1004房50%权属份额，不属于执行异议的审查范围，故本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定,裁定如下： 驳回异议人陶利平的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为本裁定所涉及的原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与本裁定所涉及的原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年八月五日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2142号原告：李伟，男，汉族，1970年1月12日出生，住河南省确山县。被告：张启亮，男，住确山县。被告：胡保国，男，住确山县。被告：杨海燕，男，住确山县。原告李伟与被告张启亮、胡保国、杨海燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款1135344.38元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年10月15日签订竹沟镇《河东新区A区建设协议书》二标段（该建筑为农民自建房，结构二层）并按期开工。到2020年元月工程全部完工，因被告方村民分房产生矛盾，后期建房款至今没有兑付，迫于无奈提出诉讼，望法庭维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当具有明确的被告。本案在审理过程中通过原告提交的河东新区A区安置房建设协议书发现，该协议中的甲方系河东村（五组六组七组）而非原告本次起诉的三被告个人，原告本次起诉的被告主体资格不适格。因此原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费7509元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年八月七日书记员 张思佳
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初440号 原告：中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，住所地长春市宽城区青年路4898号万龙.北斗星城A-14幢119、120号。 负责人：郭楠，支行行长。 委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：邹仕宝，男，1984年12月3日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 原告中国光大银行股份有限公司长春青年路支行(以下简称光大银行青年路支行)与被告邹仕宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行青年路支行的委托诉讼代理人孙振出庭参加诉讼，被告邹仕宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告邹仕宝立即偿还贷款本金170748.44元及借款利息、罚息、复利12522.62元（暂计算至2019年9月26日），并自2019年9月27日起按贷款合同约定计算利息、罚息、复利至贷款本息清偿之日止；二、判决原告对被告提供的抵押财产行使抵押权，对拍卖变卖所得价款优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告因实现债权所发生的各项费用。事实与理由：2014年3月31日，被告邹仕宝因购买住房，与原告签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币贰拾壹万元整，贷款期限自2014年3月31日起至2029年3月31日止，还款方式为等额还本付息，合同采用抵押担保方式，被告邹仕宝以其购买的房屋[长春汽车经济技术开发区多恩居住岛（二期）3幢1单元1402，建筑面积64.66平方米]作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按合同约定按期还款，原告为维护自身合法权益，故特向贵院提出如上之诉，请求依法裁判。 被告邹仕宝未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月31日光大银行飞跃路支行与被告邹仕宝签订一份《个人贷款合同》，邹仕宝向光大银行飞跃路支行借款210000.00元，用途为购买房屋，贷款期限为180个月，利率为年利率7.205%，还款方式为按月等额还本付息，逾期贷款利率以合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。上述贷款采用抵押担保方式，被告邹仕宝以其购买的坐落于长春汽车经济技术开发区多恩居住岛（二期）3号楼1402号房屋（丘地号7-4/574-31402）作为抵押担保，双方在房地产管理部门办理了抵押登记。2014年6月12日原告向被告放款210000.00元。上述借款被告自2017年8月21日起未按约定还款，截至2020年8月12日，被告尚欠原告本金170748.44元，利息、罚息、复利共计22331.63元。另查明，2019年5月20日光大银行飞跃路支行撤销，业务并入原告光大银行长春青年路支行。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告光大银行飞跃路支行与被告邹仕宝签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邹仕宝收到贷款后，应依合同约定按时还本付息，但被告未按约定还款，现原告依据贷款合同第36条约定，主张提前收回贷款本金并要求被告支付相应利息、罚息、复利，具备事实及法律依据，本院予以支持。截至2020年8月12日，被告尚欠原告本金170748.44元，利息、罚息、复利共计22331.63元，2020年8月13日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方贷款合同约定计算。 依《中华人民共和国担保法》相关规定，被告邹仕宝以其名下购买的房屋作为贷款抵押，且抵押合同在相关部门进行了登记，其未按合同约定偿还贷款和利息的情况下，原告作为抵押权人，有权对抵押的房产实现抵押权，就房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告邹仕宝经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告主张律师费1034.00元，符合双方合同约定，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹仕宝于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春青年路支行贷款本金170748.44元及借款利息、罚息、复利22331.63元（利息计算至2020年8月12日，2020年8月13日至贷款本息清偿之日止的利息按双方合同约定计算）。 二、原告中国光大银行股份有限公司长春青年路支行对被告邹仕宝的抵押房屋[坐落于长春汽车经济技术开发区多恩居住岛（二期）3号楼1402号房屋，不动产单元号220106009204GB00036F00020198丘地号7-4/574-31402]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告邹仕宝于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春青年路支行律师代理费1034.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，公告费560元，合计4526元，由被告邹仕宝负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  马春明 审判员  郎 萍 审判员  谢 薇 二〇二〇年八月十八日 书记员  ***
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初145号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人冼锦杨，男，1980年8月23日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月3日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月13日被梧州市公安局长洲区分局取保候审，本院于2020年8月11日对其决定取保候审,同年8月17日对其决定逮捕，同日被执行逮捕。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人冼锦杨涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员李小萍出庭支持公诉，被告人冼锦杨及其辩护人梁锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月23日14时许，被告人冼锦杨饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿梧州市外环路自西向东行驶。冼锦杨在驾驶车辆经过梧州市长洲区手车行对开路段时，跨越道路中心双实线与沿对向车道行驶的由被害人陈某驾驶的桂Ｄ×××××小型客车发生碰撞，导致冼锦杨受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，冼锦杨被带至医院抽血检验。经鉴定，冼锦杨血样中的酒精含量为145.5851mg/100ml。交警部门认定冼锦杨负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人冼锦杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、情况说明、归案情况说明、认罪认罚具结书；被告人冼锦杨的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书、机动车检验技术鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人冼锦杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人属于初犯、归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，建议从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明：1.被告人冼锦杨因本案被网上追逃于2019年8月3日被刑事拘留，同月13日被取保候审，刑事拘留11日，折抵刑期11日。2.2020年8月17日，被告人冼锦杨自愿签订了认罪认罚具结书，量刑建议为拘役三个月，并处罚金。 本院认为，被告人冼锦杨违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冼锦杨犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冼锦杨醉酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚；对辩护人提出被告人属于初犯，当庭认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冼锦杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，刑事拘留一日折抵刑期一日，即从2020年8月17日起至2020年11月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳；）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100 毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3880号 原告：王仁超，男，1992年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦星城Ｃ区。 被告：赵玲，女，1992年12月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告王仁超诉被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。审理过程中，按照原告确认的被告赵玲的基本情况及送达地址无法送达被告且原告对被告赵玲的地址、户籍信息等也不能作进一步补充，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王仁超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13720号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：王磊，男，1982年11月11日出生，汉族，住江西省于都县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王磊信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21413号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13720号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保518号之九 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈冠铭，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：田蕾，女，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款12万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈康军支付宝存款120000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书      (2020)陕0304民初1850号原告:杜少楠，男，汉族，生于1986年1月2日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX601021519。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：9161030366797433XY。法定代表人：**，任公司经理。原告杜少楠与被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杜少楠提出诉讼请求:1、判决被告履行保险合同义务，赔付原告的经济损失68500元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系陕CXXXXX号重型特殊货车（搅拌车）车主。2018年12月26日22时许，原告雇佣的司机王某某驾驶陕CXXXXX号重型特殊货车（搅拌车），在位于宝鸡市陈仓区XX镇XX街XX工地卸完混凝土后，按照操作规程用水冲洗车载混凝土罐出料口时，不慎从两三米高的车厢体上端左侧掉下致伤身体，并构成十级伤残。司机王某某由此形成的经济损失，经过陈仓区人民法院诉讼调处，原告共计赔偿了司机王某某各项经济损失68500元，包括案件受理费780元。2018年7月18日，原告给陕CXXXXX号重型特殊货车投保了“车上人员责任保险（驾驶员）”，保险限额100000元，保险期间：2018年7月22日0时起至2019年7月21日24时止。事故发生在保险期间内。原告就已经赔偿了王某某的损失多次要求被告理赔，但被告推诿至今没有赔付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提出答辩意见：经核实，涉案车辆陕CXXXXX号重型特殊货车（搅拌车）在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有“车上人员责任保险”险种无误，但该车辆被保险人为宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，并非本案原告杜少楠，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与杜少楠之间并无保险合同关系，杜少楠无权就保险合同纠纷起诉被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，申请驳回原告起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，……。即起诉人应当具备法律规定的主体资格。本案原告杜少楠立案时提交的机动车商业保险保险单复印件，能够证明被告答辩意见属实。涉案车辆陕CXXXXX号重型特殊货车（搅拌车）在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有“车上人员责任保险（驾驶员）”，但投保人为宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，并非杜少楠。本案原告杜少楠与被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司之间并无保险合同关系，杜少楠不具备法律规定的主体资格。原告主体不适格，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜少楠的起诉。案件受理费1512元，退还原告杜少楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  员    寄宝霞     二0二0年八月十八日                               书  记  员    高  媛  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8393号原告：张文强，男，汉族，1978年5月17日出生，住郑州市。被告：李辉芳，女，汉族，1981年4月26日出生，住郑州市。原告张文强与被告李辉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加了诉讼。被告李辉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款1500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，在2020年，被告以家人生病为由措辞向原告及其他同事及朋友借款。原告通过支付宝转账1500元给被告。后原告多次向被告催要借款无果。原告为维护合法权益，起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、支付宝转账记录；2、证人证言。被告李辉芳未答辩，亦未向法庭提交证据。本院查明事实如下：原告张文强与被告李辉芳系同事关系，2020年6月9日，被告李辉芳以家人生病急需用钱为由向原告借款1500元。原告于当日通过支付宝向被告转账1500元。后原告多次向被告催要借款无果。故原告诉至法院。本院认为，原告张文强持支付宝转账凭证，主张系民间借贷，符合一般的交易习惯，且有证人路某、张某、崔某的证言相互印证，能够证明原告张文强与被告李辉芳之间已经形成事实上的民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告李辉芳拒不归还原告借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。故原告主张被告归还借款1500元的诉求，本院予以支持。被告李辉芳缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉芳于判决生效后十日内归还原告张文强借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李辉芳负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  王梦瑶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4618号原告王某，女，1992年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告朱某，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子朱正轩、婚生次子朱逸轩均由被告抚养，抚养费用由被告自理，待儿子成年后随父随母由其自择；3.依法分割价值约20万元的婚后夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2010年8月经人介绍相识后二人同居，于2010年农历腊月11日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育长子朱正轩，于××××年××月××日生育次子朱逸轩，于××××年××月××日补办结婚登记。开始共同生活期间二人夫妻感情尚可，两个儿子出生后，双方为增加经济收入于2018年底购置轿车由被告从事滴滴营运，从此因各种原因经常吵架生气，被告无端对原告实施家庭暴力，自2018年初双方分居至今，无法继续共同生活。被告辩称：原告婚内出轨，不同意同时养两个孩子，愿意养大孩子，无财产可分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育长子朱正轩，于××××年××月××日在新密市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育次子朱逸轩，双方曾因家庭琐事发生过矛盾纠纷。本院认为:夫妻之间应当互敬互爱，家庭和睦需要双方共同努力。原、被告结婚多年且生育二子，说明双方具有一定的感情基础，应最大限度的维护。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且原告并未提供充分证据证实双方之间的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二〇年八月十八日书记员  李静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初3544号原告：陆灯昌，男，1972年2月23日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：李江秀，女，1969年5月15日生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市雨花区。申请人陆灯昌与被申请人李江秀买卖合同纠纷一案，申请人陆灯昌于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李江秀的银行存款12万元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为：申请人陆灯昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李江秀的银行存款12万元。冻结期限一年。案件申请费1120元，由申请人陆灯昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年八月十八日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1148号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋伟成。被执行人：刘昌军，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘昌军追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3638号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人刘昌军发出执行通知书，责令被执行人刘昌军向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6126.02元及资金占用费和迟延履行期间的债务利息，并由刘昌军承担案件受理费50元、案件执行费50元。但被执行人刘昌军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘昌军在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：一、划拨被执行人刘昌军在四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行账户上的存款959.77元；二、划拨被执行人刘昌军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款600元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓燕涛，女，1975年1月3日生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马艳丽，女，1980年5月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：王旭，男，1973年8月21日生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：邓燕涛（系王旭之妻），1975年1月3日生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人邓燕涛因与被申请人马艳丽、原审第三人王旭合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓燕涛申请再审称，一、二审判决认定的基本事实存在错误。一、二审判决认定再审申请人的转款行为是对协议的认可缺乏事实和法律依据。1、两份协议本身冲突较大，从转让到合作在同一天签订，按照第一份协议履行后《合创机器人俱乐部》的所有财物、附带权益及权利归原审第三人，第二份协议完全变更第一份协议的内容，导致第一份协议根本无法履行，实际上也没有正常履行，俱乐部至今也未变更至原审第三人名下。2、再审申请人支付的款项、被申请人出具的收据都标明是投资款，说明未按第一份协议的约定履行。而第二份协议具有明显的违法性，通过表面合法的协议将所有的债务转让给原审第三人。履行过程中，所有款项支付均来自再审申请人，再审申请人并不知道原审第三人受让的都是债务，协议严重损害再审申请人的利益，应当无效。3、再审申请人是利用原审第三人，是典型的合同诈骗行为。虽然再审申请人尚没有证据证明签订协议时原审第三人是限制行为能力人，但协议显失公平，是典型的受让债务的协议，正常人是不可能签订的。认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求：1、撤销一、二审判决；2、依法再审改判确认转让协议及补充协议无效；3、依法改判被申请人退回投资款872843.59元；依法改判被申请人支付占用费用至今至实际支付之日（以第3项请求中的款项为基数，按年利率4.75%从实际支付给被申请人之日起至被申请人实际返还给申请人之日）；5、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，1、《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定“不能完全辨认自己行为的成年人是限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”第一百四十五条“限制民事行为能力人实施的纯获利的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适用的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。”本案中，原审第三人王旭与被申请人马丽艳于2018年4月1日签订了案涉协议，而再审申请人提供的北京市朝阳区人民法院（2019年）京0105民特390号民事判决书，能够证明自2019年8月2日起王旭被宣告为限制民事行为能力人，但未能提供证据证明在签订案涉协议时王旭为限制民事行为能力人。且协议签订后，因履行协议支付给被申请人的款项均由再审申请人的账户转出，再审申请人的转款行为足以证明其对案涉协议是知情且认可的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”再审申请人在一、二审诉讼中均以原审第三人王旭为限制行为能力人为由，请求确认转让协议及补充协议无效。现再审申请人认为案涉协议存在欺诈、显失公平等严重损害其利益的情形，可另案诉讼，依法行使撤销权，本案不予审理。综上，邓燕涛的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓燕涛的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月五日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人是限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适用的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及其原审其他当事人在庭审辨论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3984号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：金道一，该支行行长。委托诉讼代理人：金理明，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王建，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林尔跳，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。被告：叶陈花，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告林尔跳、叶陈花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林尔跳、叶陈花立即向原告偿还借款本金10万元及正常息6174.58元，逾期利息4009.25元（自2019年12月25日起算至判决确定的履行之日止，按逾期利率9.135%计算），复利247.55元（以6174.58元为计算基数，自2019年12月26日起算至判决确定的履行之日止，按年利率9.135%计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由众被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林尔跳、叶陈花立即向原告偿还借款本金10万元及正常息6174.58元，逾期利息4009.25元（自2019年12月26日起算至判决确定的履行之日止，按逾期利率9.135%计算），复利247.55元（以6174.58元为计算基数，自2019年12月26日起算至判决确定的履行之日止，按年利率9.135%计算），明确第二项诉讼请求为本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人金理明到庭参加诉讼，被告林尔跳、叶陈花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月26日，被告林尔跳作为借款人、被告叶陈花作为担保人与原告签订编号为33020120170253804的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度10万元，自2017年12月26日起至2020年12月25日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下执行利率采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告叶陈花向原告出具《承诺共同还款责任承诺书》，承诺对借款人林尔跳与原告签订的编号为33020120170253804合同项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2018年12月26日，原告向被告林尔跳发放贷款10万元，借款期限自2018年12月26日至2019年12月25日，执行年化利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款后，被告未支付本金及利息，尚欠借款本金10万元及相应利息至今未还。另查明，1.被告林尔跳与叶陈花系夫妻关系。2.2020年6月2日，原告负责人变更为金道一。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林尔跳、叶陈花于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金10万元及期内利息6174.58元，逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年12月26日起算至实际履行完毕之日止，按年利率9.135%计算），复利（以期内利息6174.58元为计算基数，自2019年12月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.135%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由林尔跳、叶陈花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月十九日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1496号申请执行人国药控股天和吉林医药有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人赵小川。被执行人公主岭四六二医院，住所地吉林省。法定代表人李玉红。本院在执行国药控股天和吉林医药有限公司与公主岭四六二医院买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0103民初930号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“公主岭四六二医院给付国药控股天和吉林医药有限公司货款1274463.04元；案件受理费8135元、财产保全费5000元，由公主岭四六二医院负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2020年8月13/19/24/26日对被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆、保险账户等进行了查询，无财产可供执行；2、我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。3、本院已对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初930号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓丹
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12867号 陈利洲： 被执行人陈利洲金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初572号民事判决书确认的陈利洲应负担的诉讼费1020元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12867号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3343号 申请执行人：陈冠良，男，1965年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师师事务所律师。 被执行人：宁波玉玺文化创意有限公司（组织机构代码为MA282G3G2）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1680号。 法定代表人：李晓峰。 被执行人：张海波，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈冠良与被执行人宁波玉玺文化创意有限公司、张海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波玉玺文化创意有限公司、张海波应支付申请执行人陈冠良执行款992929元及利息。经查，本院另案处置被执行人张海波名下动产；被执行人张海波名下不动产已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供 其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周璐妍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初897号原告：邰某。被告：西乌珠穆沁旗正兴商砼有限责任公司，法定代表人刘禹熙。委托代理人：薛某，西乌旗148协调指挥中心法律工作者。原告与被告合同一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈旭于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的诉讼。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年八月十八日书记员  乌日图
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3670号原告：卓二香，女，1957年03月05日出生，重庆市大足区区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组。负责人：王作根，该组组长。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师，特别授权。原告卓二香与被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓二香的委托诉讼代理人冉光明，被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组负责人王作根、委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓二香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的土地分配款人民币17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月国家征用十里村6组土地。被告在分配土地补偿款时，分配名册没有原告姓名，也未向原告发放补偿款。按被告分配方案，原告应分得17000元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组辩称：1、原告夫妻二人不是被告集体经济组织成员，不应参与分配；2、原告夫妻在重庆市荣昌区古昌镇冲锋村有承包地4.28亩，且享受低保800元/月。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记在集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般条件。本案查明事实可知，卓二香在原藉荣昌区古昌镇冲锋村三组有承包地且享受低保，其虽有依法登记在被告十里社区六组集体经济组织所在地的常住户口，但其在被告集体经济组织无住房、无承包地，且未在被告十里社区六组形成固定的生产、生活，其生活来源也不依赖于被告集体经济组织的土地并以此作为生活的保障；因此，其不具有被告集体经济组织成员资格，不是被告十里社区六组集体经济组织成员。因卓二香不是被告十里社区六组集体经济组织成员，其不应享有集体经济组织收益分配权。综上所述，原告主张被告向其支付17000元集体经济收益的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告卓二香的诉讼请求。本案案件受理费112.5元（已减半），由原告卓二香负担。本判决为终审判决。审判员  蒋意二〇二〇年八月二十八日（院印）书记员犹川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保223号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:张炳叶，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王淑芬，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘亮亮，男，1987年2月16日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张玲，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：闫丽峰，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李红霜，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人张炳叶、王淑芬、刘亮亮、张玲、闫丽峰、李红霜金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人张炳叶、王淑芬、刘亮亮、张玲、闫丽峰、李红霜名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4933号 原告：郑建英，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：何念夫，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：何强，男，1995年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李红梅，女，1994年7月17日出生，汉族，住四川省郫县。 原告郑建英、何念夫与被告何强、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年8月5日，原告郑建英、何念夫向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑建英、何念夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建英、何念夫撤回起诉。 本案案件受理费人民币18991元，由郑建英、何念夫承担。因郑建英、何念夫在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月五日 书记员  黄椰
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1091号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：蒋建珍，女，汉族，1992年05月19日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋建珍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8228号裁决书。因被执行人蒋建珍逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8228号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执555号 赵家美、尹梦婷、尹尚昆、尹明顺、陈彩莲、百色市中意混凝土有限责任公司: 本院执行的申请执行人赵家美、尹梦婷、尹尚昆、尹明顺、陈彩莲与被执行人百色市中意混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人百色市中意混凝土有限责任公司自动履行，将执行金额3704元（含执行费50元）转至本院一案一账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十八日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保223号 申请人：姜书芳，男，1980年10月3日出生，汉族，魏县。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：张红霞，女，1980年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红霞的价值100万元的财产及银行存款进行查封、扣押、冻结。申请人姜书芳已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人张红霞的价值100万元的银行存款及其他财产，期限为2021年8月6日。 案件申请费5，000.0元，由姜书芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马光霞 审 判 员  栗桂海 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年八月七日 书 记 员  牛江燕 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46391号之二申请人：普咨锐家商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：叶国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：施汇慧，上海海朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天奇，上海海朋律师事务所律师。被申请人：希扣塔科技发展(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道599号804室。本院在审理申请人普咨锐家商务咨询(上海)有限公司诉被申请人希扣塔科技发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，经申请人普咨锐家商务咨询(上海)有限公司申请，本院于2020年7月8日依法作出(2020)沪0115民初46391号民事裁定书，裁定冻结被申请人希扣塔科技发展(上海)有限公司的银行存款人民币208,611.6元或查封、扣押其相应价值财产。因申请人普咨锐家商务咨询(上海)有限公司于2020年8月5日申请解除对被申请人希扣塔科技发展(上海)有限公司的银行存款人民币208,611.6元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人普咨锐家商务咨询(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人希扣塔科技发展(上海)有限公司的银行存款人民币208,611.6元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 黄 鑫二〇二〇年八月七日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4928号 原告：福建省海佳集团股份有限公司，住所地福建省安溪县经济开发区龙桥园。 法定代表人：林建忠。 委托诉讼代理人汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人李卓，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：湖南全通智能科技有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道车站北路306号誉峰苑1栋212号房 法定代表人：师少华。 原告福建省海佳集团服务有限公司与被告湖南全通智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人汤妲，被告湖南全通智能科技有限公司法定代表人师少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付所欠货款122596元，并依约支付违约金44100.20元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年8月5日，原告变更诉讼请求：被告向原告支付所欠货款72596元，并依约支付违约金44100.20元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，自2016年3月郴州理工学校项目起长期合作。2017年11月15日和12月5日，原、被告签订三份《LED电子显示屏合同》，均约定原告向被告供应全彩显示屏，合同价格分别为177578元、219842元、19303元，并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约将材料供应至临武县文体中心规划馆项目，并应被告要求增补供应24279元货物。其后，除定金依约支付外，被告一直拖延支付货款。经多次催告，被告陆续支付货款共计318406元。然截至起诉之日，被告尚欠原告货款122596元未予清偿，被告的违约行为已给原告造成了巨大损失，遂成本诉。变更诉请的事实与理由：被告增补供应货物为24315元及1300元电源货款，且被告已另付货款50000元。。 被告湖南全通智能科技有限公司辩称，被告有4笔付款记录，共计向原告支付407742元。合同质保期为3年，但原告设备存在重大质量问题，没有达到招投标标准，被告是施工方，建设方提出设备质量问题。被告联系不到原告进行处理，可能考虑全部退货。 经审理查明，2017年11月15日，原告（原福建海佳彩亮光电科技有限公司）、被告签订《LED电子显示屏合同》（LW-171113-01），约定被告向原告采购室内P5全彩LED电子显示屏，尺寸为长19.84m×3.52m高。在原告开始备货后，被告不能对已确定的LED显示屏尺寸和规格型号再行要求变更，可以另外增加LED显示屏。质量要求为像素点发光亮度均匀，像素点盲点率小于万分之三。含税价为177578元。合同签订盖章生效后三天内，被告支付合同总金额的50%的定金，乙方收到定金后开始订货制作，5天内准时交货。货到达项目地，被告验收确认后，向原告付款40%。按照调试完毕，被告验收通过后，向原告付清全部款项。原告的职责和义务包括负责本合同内显示屏的技术支持，按合同标的提供显示屏，并对产品的质量负责（质保三年）等。违约责任约定为，任何一方终止或违反上述合同条款，均由违约方支付违约金，违约金额为合同成交总金额的10%。 同日，原、被告签订《LED电子显示屏合同》（LW-171113-2），约定合同标的为室内P3全彩显示屏。含税价为219842元。其他条款与第一份合同相同。 2017年12月5日，原、被告签订《LED电子显示屏合同》（LW-171113-03），约定合同标的为室内P4全彩显示屏。含税价为19303元。其他条款与第一份合同相同。 2017年11月16日，被告向原告付款269742元。原、被告均认可三份合同约定的显示屏均已在2018年年初安装完毕并经被告验收。2018年8月9日，经被告出具材料清单确认，三份合同总货款及补充货物的总货款共计为441038元。原告主张另有电源货款1300元，但未提供相应证据予以证实。2019年12月13日，被告向原告付款50000元，2019年12月29日，被告向原告付款50000元。 上述事实有原、被告营业执照，合同，转账记录，材料清单，证人证言及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，原、被告应当按照合同约定遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。原、被告签订的三份合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据三份合同及材料清单确认书，被告应当在2018年8月9日前向原告支付合同款项441038元。原告主张电源材料1300元费用，但未提供充分证据证实，本院不予确认。现被告仍欠原告71296元（441038元-269742元-50000元-50000元），被告应当向原告支付剩余款项71296元并支付违约金。合同约定违约金为合同成交总金额的10%，因约定的违约金过高，对被告提出对违约金予以调低的诉讼主张，本院予以支持。根据合同约定的付款时间、金额及被告付款情况的情况等，本院酌情认定违约金为8000元。被告答辩中提出的质量问题，因被告没有提供充分证据证明，也没有提出反诉，本院在本案中不予处理，被告可以补充相应证据之后另案起诉。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南全通智能科技有限公司自本判决生效之日起10日内向原告福建省海佳集团股份有限公司支付货款71296元并支付违约金8000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2637元，因适用简易程序减半收取1318.5元，由原告承担423.5元，由被告承担895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐乐贤 二〇二〇年八月五日 代理书记员  黄俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2870号之一申请人：赵大班，男，1976年3月3日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：王玉强，男，1975年9月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区被申请人：殷志梅，女，1975年7月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人赵大班诉被申请人王玉强、殷志梅买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王玉强名下苏Ｍ×××××的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王玉强名下苏Ｍ×××××的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年八月二十八日书记员  陈昱
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1347号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭磊（系，男，1991年11月17日生，汉族，住澄江县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刀凡，女，1982年5月4日生，傣族，原住新平县××镇××村委会××号，现住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告刀凡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷、被告刀凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还其截止2020年2月28日止的信用卡欠款本金36118.44元、利息3996.74元、滞纳金（违约金）5427.15元，扣减核销后还款1.03元，共计人民币45541.3元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告刀凡向原告申领中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告刀凡领取卡号为62×××00的信用卡，并多次使用该信用卡进行消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年2月28日，被告刀凡尚欠原告信用卡本金36118.44元、利息3996.74元、违约金5427.15元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告刀凡辩称，对尚欠中国银行信用卡欠款本金、利息均无异议，但目前没有能力偿还，希望中国银行能对利息予以减免。2017年1月1日后双方对违约金未进行过重新约定，故不同意支付违约金。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交以下证据： 1、一份营业执照复印件、一份负责人身份证复印件、一份负责人身份证明书原件，证明原告主体适格； 2、一份被告身份证复印件，证明被告主体适格； 3、一份《中国银行信用卡个人申请表》复印件、一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件、一份信用额度表复印件，证明被告于2015年5月21日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）； 4、一份消费记录表复印件、一份信用卡逾期信息表复印件，证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费，截止2020年2月28日，被告累计欠款本金36,118.44元、利息3,996.74元、滞纳金(违约金)5,427.15元，共计人民币45,541.3元。 经质证，被告刀凡对原告中国银行新平支行提交的证据均无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据经质证后被告均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告刀凡向原告中国银行新平支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告中国银行新平支行申请办理信用卡，被告刀凡在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行向被告刀凡核发了卡号为62×××00的信用卡。信用卡发放后，被告刀凡多次使用该卡进行消费。截止2020年2月28日，被告刀凡尚欠原告中国银行新平支行信用卡欠款本金36117.41元、利息3996.74元。 另查明，2020年8月20日，原告中国银行新平支行向本院申请对被告刀凡的财产进行保全，支付保全费475元。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付2019年7月27日至2019年12月27日止的违约金5,427.15元的理由是否成立？ 针对焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定；“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，被告在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，为有效合同。被告在使用上述信用卡进行消费后未能按时足额偿还其因刷卡消费后产生的欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任和违约责任，故原告请求被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息的请求成立，本院予以支持。在2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，原告对于违约金的收取方式和标准未与被告进行协商并签订补充协议，故原告主张被告支付2019年7月27日至2019年12月27日止的违约金5,427.15元的理由不成立，本院不予支持。被告辩解不同意支付违约金的理由成立，本院予以采信。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告刀凡于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金36,117.41元及计算至2020年2月28日止的利息3,996.74元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半交纳469元，保全费475元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担案件受理费25元；由被告刀凡负担诉讼费444元，保全费475元，两项合计919元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李竹梦
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1310号 原告：胡某某，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区李台街道办事处。 被告：孙某某，男，汉族，住陕西省扶风县绛帐镇牛蹄村。 原告胡某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款7000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，原告到被告经营的鱼池钓鱼，被告以家中有急事为由向原告提出借款一万元。同年10月7日，被告将筹到的一万元转给原告。到2019年2月底，在原告的数次催要下，被告仅仅归还了3000元。2019年4月中旬，原告再次向被告催要，被告承诺4月底归还余款，并向原告出具了借条，此后至今，原告多次催要，被告以各种理由推脱。 被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告胡某某为证明其主张，向本院提交了借条一张，证实被告向原告借款的事实。 根据上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年，被告孙某某在渭河南岸绛帐段开办鱼塘，原告胡某某常去被告的鱼塘钓鱼，彼此相识。同年10月7日，被告以开办鱼塘周转资金紧张为由，向原告提出借款1万元。原告向朋友凑了9000元现金，交给了原告。被告口头承诺两个月就归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，2019年春节前，被告向原告偿还借款2000元。之后，经过原告多次催要，2019年4月初被告向原告补写了借条一张（借条内容：借条今借到胡某某现金柒仟元（7000.00）整。2019年4月30日归还。借款人：孙某某2018年10月7日）。同年5月份左右，被告向原告归还借款1000元，剩余借款6000元，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他能表明双方的借款合意，实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间债权债务关系清楚，被告未按约定按时偿还借款，显属违约。故对原告请求被告偿还借款的请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十五日内归还原告胡某某借款6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2307号 原告：宋春风，男，1969年12月12日出生，汉族，系公司职员，现住北京市。 委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。 被告：辽宁信诚房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 住所地：辽宁省兴城市。 法定代表人：宋振文，系该公司执行董事兼总经理。 原告宋春风与被告辽宁信诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序进行审理。现已审理终结。 原告宋春风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即协助原告办理位于辽宁省兴城市海星国际温泉度假村第X幢X单元X号住宅的不动产权属证书。2.请求判令被告立即给付原告违约金880元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系房地产开发企业，经营范围之一为房地产开发及开发的商品房销售。2008年被告以出让方式取得位于兴城市地块的土地使用权，用于开发建设“海星国际温泉度假村”住宅工程。被告持有建设工程规划许可证和施工许可证的相关审批手续。2011年1月1日，原告经认真核对被告提供手续与被告签订商品房买卖合同，原告以银行转账方式一次性支付全部购房款人民币88万元给被告，购得位于兴城市海星国际温泉度假村第X幢X单元X号建筑面积164.32M2住宅一套。2011年底被告将该套住宅交付给原告。原告没有装修入住。原告依据买卖合同的约定，多次要求被告协助办理不动产权属登记证，被告多次推脱，理由是：为房主统一开具发票，统一办理产权证。后来原告得知被告经营陷入困境，企业注册地址已经人去楼空，且该司法定代表人于2019年5月因涉嫌犯罪，被沈阳市公安机关刑事拘留。原告认为，依据诚实信用原则，被告应当及时为原告出具发票、不动产登记需要的全部手续，协助原告在合同约定的期间内办理不动产权属登记手续。被告以各种理由推脱至今，属于违约行为，依据合同约定，被告应协助原告履行合同的附随义务，并承担违约责任。原告的请求有事实根据和法律依据，望得到人民法院的支持，以保障原告的房屋所有权不受侵害，体现法律的公平、正义！ 本案在审理过程中，本院依法释明，由于辽宁信诚房地产开发有限公司已涉嫌刑事犯罪，且本案诉争的房屋不能办理房屋产权登记手续，要求宋春风先确认宋春风与辽宁信诚房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同效力，在该商品房能办理产权证时，再起诉由该公司协助办理房屋产权证。宋春风坚持诉讼请求，不同意变更诉讼请求。 本院认为，因辽宁信诚房地产开发有限公司已涉嫌刑事犯罪，首先应当依法确认该公司与宋春风签订的商品房买卖合同效力，但宋春风不同意变更诉讼请求，在本院释明后，宋春风同意本院依法驳回宋春风起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宋春风的起诉。 案件受理费12609元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  李培超 人民陪审员  奚艳秋 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 宁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执255号之六申请执行人：李文，住延寿县。被执行人：姜涛，住哈尔滨市。被执行人：肖慧玲，住哈尔滨市。本院执行的李文然依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）黑0129民初1624号民事判决书执行姜涛、肖慧玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月15日向本院申请执行，请求：1、被执行人给付申请执行人人民币1232000元，并自2019年1月1日起按月利率1.5%计算利息至履行完毕时止；2、被执行人给付迟延履行期间的债务利息至履行完毕时止。在执行过程中，申请执行人李文然于2020年8月20日与被执行人姜涛、肖慧玲达成长期履行和解协议，被执行人于2020年8月21日给付申请人20万元，法院冻结肖慧玲账户5万元扣划给申请人，2020年10月30日前给付30万，剩余款项于2020年末全部还清，执行费14823元由被执行人承担。因申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2019年7月11日作出的（2019）黑0129民初1624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年八月二十九日书记员  杜凯男
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1419号申请执行人：邹城市田黄镇后峪村村民委员会，地址：邹城市田黄镇后峪村。法定代表人：王德志，村主任。被执行人：董现（宪）臣，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住邹城市。申请执行人邹城市田黄镇后峪村村民委员会与被执行人董宪臣农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5770号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年5月29日、6月30日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员前往被执行人家中了解实际情况，并依法予以记录。2020年8月14日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并表示将来条件成立，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现案件能够继续执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年八月十八日法官助理李根书记员刘德强
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1954年12月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁海岚，男，1954年1月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人李伟因与被申请人梁海岚合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1565号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明。案涉《合作协议》中约定的三方权利义务明显违反公平、等价有偿原则，显失公平，应属可撤销的合同。退还出资款和支付车款属于不同的法律关系，不应合并处理。原一二审遗漏必要共同诉讼当事人许天罡。二、二审审判组织应当回避而未回避。被申请人梁海岚的配偶原系二审法院工作人员，故本案不应由二审法院管辖，二审法院应当对本案整体回避。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张案涉《合作协议》显失公平，但并未提交证据予以证实，原一二审认定协议合法有效于法有据，本院予以确认。原一二审将退还出资款和支付车款一并处理，符合诉讼救济原则，程序并无不当，本院亦予以确认。许天罡并非本案必要共同诉讼当事人，原一二审未予追加亦无不当，本院亦予以确认。另，再审申请人因被申请人梁海岚的配偶系二审法院工作人员故申请二审法院整体回避于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二〇年八月七日法官助理程慧书记员王金霞