四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3644号 原告：李志华，女，生于1972年3月8日，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：赵思东，男，生于1963年3月12日，现住四川省南江县。 委托代理人：何卫东，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：林淑华，女，生于1964年2月21日，现住四川省南江县。 委托代理人：何卫东，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 原告李志华与被告赵思东、林淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志华及其委托代理人冯小林，被告赵思东、林淑华及其委托代理人何卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志华诉称：2018年7月2日，被告在原告处借款80000元，双方约定此款定于2019年12月30日前一次性偿还，如不能按期足额归还，被告应向原告按年利率24%支付逾期还款资金利息，并承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。借款后，被告仅于2019年11月23日偿还原告本金4000元，对下余借款76000元一直未偿还。借款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今拒不履行还款义务。综上所述，原告严重违反诚实信用原则，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款本金76000元及资金利息（利息计算方式：以本金76000元为基数自2019年12月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计息）；2、案件受理费、律师费由被告承担。 被告赵思东、林淑华辩称：原告诉称不属实，实际借款是2015年8月5日18000元、2015年10月7日7500元，两次借款共计25500元，80000元系25500元本金加高利息计算得来。2018年7月2日的借条系原告打印后强迫二被告所签。 经审理查明，2015年8月5日，被告林淑华向原告书立借条一张载明“今借到李志华现金 2015年10月7日，被告林淑华向原告书立借条一张载明“今借到李志华人民币现金。借欠人：林淑华2015年10月7日”。 2017年1月16日，被告林淑华向原告书立借条一张载明“今借到李志华现金人民叁万捌仟园整。元借款人林淑华2017年1月16日”。庭审中，被告陈述该借条系2015年8月5日借款18000元及2015年10月7日借款7500元合计25500元的利息款项，但被告未陈述清楚该利息的计算标准、计算起止时间。 2018年7月2日，二被告再次向原告出具借条一张载明“今赵思东借到李志华现金人民币捌万元整，即￥80000.00元，此款定于2019年12月30日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按月息2分（即年利率24%）支付逾期还款资金利息，并承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。此据借款人：赵思东身份证号码：×××4371借款人：林淑华身份证号码：×××4380借款时间：2018年7月2日”，该借条二被告均签字捺印予以确认。后被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院，提出前述诉请。 同时查明，原告为实现本案涉诉债权委托四川砝鼎律师事务所律师担任代理人参与本案诉讼活动，已实际支付律师代理费5000元，并提供了《民事委托代理合同》一份及增值税发票一张予以佐证。 庭审中，被告陈述本案诉争的80000元，实际借款本金为25500元，其余系高利息，并当庭提交2013年至2014年期间二被告与案外人李辉之间多次银行转账、汇款的凭证予以佐证原告有放高利贷的行为。被告并陈述2018年7月2日出具的借条系受原告胁迫所签，但未向本院提交相关证据予以佐证。 庭审后，原告陈述截止2020年8月4日，二被告下欠原告本金7.5万元。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称，原、被告的身份信息，借条、银行转账汇款凭证、收条、微信转账截图、照片，《民事委托代理合同》、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。二被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，二被告负有足额清偿借款的义务。二被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。 关于借款本金问题。被告林淑华多次在原告李志华处借款，后经结算二被告共同向原告书立了借条并签字捺印予以确定，庭审中，二被告抗辩本案实际借款25500元，其余借款系高利息，但被告未向本院陈述利息的计算标准、计算起止时间，无法就其辩称的利息作出合理说明，且当庭提交的2013年至2014年期间二被告与案外人李辉之间多次银行转账、汇款的凭证与本案无关联，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告辩称2018年7月2日出具的借条系受原告胁迫所签，但未向本院提交相关证据予以佐证，完全民事行为能力人对其所实施的民事法律行为承担相应的法律后果，对被告的该项抗辩理由，本院亦不予采信。综上,本院确认二被告向原告借款本金为8万元。庭审后，原告陈述截止2020年8月4日，二被告已偿还原告借款本金5000元，故本院认定被告赵思东、林淑华下欠原告李志华的借款本金为75000元。 关于原告主张利息问题。本案中，原、被告双方结算时明确约定借款定于2019年12月30日前一次性还清，若二被告逾期还款则需按月息2%支付逾期资金利息，该利息标准未超过最高人民法院于2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）关于民间借贷利率保护范围，故被告应向原告支付的逾期利息为:以借款本金75000元为基数，以年利率24%为标准,自2019年12月31日起支付至本金付清之日止。 关于原告主张律师费的问题。双方结算时明确约定借款人逾期还款的，出借人为实现债权而实际发生的律师代理费由借款人承担，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告与四川砝鼎律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定的一审诉讼活动代理费为5000元，有收费发票予以佐证，现四川砝鼎律师事务所已经履行了代理职责，原告亦按合同约定实际支付了律师代理费5000元,故对原告要求被告承担律师代理费5000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵思东、林淑华在本判决生效后十日内向原告李志华偿还借款本金75000元及逾期资金利息（利息计算方法为：以本金75000元为基数,以年利率24%为标准，自2019年12月31日起计算至本金付清之日止）； 二、由被告赵思东、林淑华在本判决生效后十日内向原告李志华支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，减半收取850元，由被告赵思东、林淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳