wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执975号之一 申请执行人：孙皓亮，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人孙皓亮与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初513号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币10152元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年4月10日、2020年7月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执975号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12657号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：钟国华，男，1976年4月1日出生，户籍所在地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与钟国华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1466号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该公司董事长，身份证号×××。地址：临泽县沙河镇建设路十字。委托诉讼代理人：周某，系该行新华支行客户经理，电话139XXXXXXXX。被告：张某1，住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：张某2，住临泽县。被告：张某3，住临泽县，电话133XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告负担。审判员 朱 荣二○二○年八月三日书记员 裴金凤
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2166号 原告：武义县军阳家俱商店，住所地：武义县壶山街道商贸中心A幢写字楼二楼（自主申报）。 经营者：陈军阳，男，1979年10月11日出生，汉族，住武义县。 被告：官遂龙，男，1974年9月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：颜美屏，女，1983年1月14日出生，汉族，住武义县。 原告武义县军阳家俱商店为与被告官遂龙、颜美屏买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款15500元并支付从2018年3月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到货款实际支付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告武义县军阳家俱商店的经营者陈军阳到庭参加诉讼；被告官遂龙、颜美屏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系家具零售商，被告官遂龙曾多次向原告购买家具共计货款67500元。后，被告官遂龙通过银行及微信转账等方式支付了52000元，余款15500元至今未支付，遂成讼。 本院认为，原告与被告官遂龙之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告从2018年3月起支付逾期付款利息损失缺乏依据，但可要求支付自起诉之日起计算的逾期付款利息损失。庭审中，原告自认被告已经支付货款52000元，该陈述对被告有利，本院予以认定。另原告要求被告颜美屏承担共同还款责任，因其未提供证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告官遂龙、颜美屏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官遂龙于本判决生效后十日内支付原告武义县军阳家俱商店货款人民币15500元及逾期利息损失（该损失从2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义县军阳家俱商店其他部分的诉讼请求。 案件受理费135元（已减半收取），由原告武义县军阳家俱商店负担23元（已缴纳）；由被告官遂龙负担112元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2289号上诉人（原审原告）张新生，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）谭建龙，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人张新生因与被上诉人谭建龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张新生上诉请求：不服一审裁定，请求重新审理。事实与理由：谭剑龙与谭建龙本是同一人，上诉人没有能力要求哪个政府部门写出证明证实是同一人，法院可以去调查是否是同一人。张新生向一审法院诉讼请求：谭建龙立即偿还张新生3万元及利息（按本息率6%从2009年3月12日计算至本金还清之日止）。一审法院认为，张新生提交了由“谭剑龙”出具的借条，但未提交证据证实“谭剑龙”与其起诉的被告谭建龙系同一人，被告主体不符。裁定驳回张新生的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条第一项规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，张新生起诉时提供的被告姓名、住所等信息具体明确，应认定为有明确的被告，一审裁定以被告主体不符驳回张新生的起诉违反了法律规定，系适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初404号民事裁定；二、本案指定湖南省临湘市人民法院审理。二审案件受理费550元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年八月十七日书记员  易皓霖
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1376号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事 务所律师。 被告:陶小波，男，1986年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司成都分公司）与被告陶小波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告陶小波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保费1921.47元、代偿款30，668.92 元、暂定违约金12，710.25元（暂计算至2020年4月14日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计45，300.64元。事实与理由：2017年6月16日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为720.55元，赔偿等待期为80日，又特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告与中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向被告发放了借款42,000.00元，而被告未按约还款。原告依保险单约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计30668.92元。据此，光大银行成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。故诉至法院。 被告陶小波未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，陶小波向人保公司成都分公司处投保个人信用贷款保证保险，申请为其在光大银行成都分行40，000元的贷款投保信用保证保险。2017年6月16日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》，载明：“投保人信息姓名陶小波，被保险人名称中国光大银行股份有限公司成都分行，保险金额46,444.59元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费720.55元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”2017年6月19日，被告陶小波与光大银行成都分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：“光大银行成都分行向被告发放个人小额信用贷款，用途为生产生活所需，贷款金额为42，000元，贷款期限为36个月，自2017年6月19日至2020年6月19日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。其中第六条第（四）项约定：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥贷款担保有关的保险，并将我行作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。”当日，光大银行成都分行向被告发放了该贷款。后因被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告按照其与被告的保险合同约定向光大银行成都分行支付了代偿款30，668.92元，光大银行成都分行于2018年9月7日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，因本案未产生保全费，故原告在庭审中主张放弃保全费的诉讼请求。 上述事实，有原被告的身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、还款计划书、中国光大银行成都分行贷款借据、《个人贷款合同（无担保条款）》、陶小波还款流水、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告人保公司成都分公司与被告陶小波之间通过签订保证保险投保单、保证保险保险单的形式形成的保险合同关系，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。原告作为保险人和借款保证人，其依据双方在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险单》中的约定代被告向案外人光大银行成都分行归还了借款本金和利息。光大银行成都分行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》明确其将对借款人（投保人）进行追偿的全部权益转让给原告。据此，原告有权在其代偿金额范围内对被告行使追偿权。根据双方保险合同的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告人保公司成都分公司要求被告陶小波偿还其已经代为支付的代偿款30,668.92元、支付保险费1921.47元以及违约金的诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶小波于本判决生效之日起十日内支付保1921.47元、代偿款30668.92元和违约金(违约金计算方式：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止). 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告陶小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年八月十三日 书记员  宛 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1065号申请人：无锡市锡佛特种玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道梁南村工业园南村南丁巷82#。法定代表人：郭建文，公司董事长。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：江苏博杰玛特门窗系统有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏路32号。法定代表人：陈建华，公司董事长。本院于2020年8月6日立案受理了申请人无锡市锡佛特种玻璃有限公司与被申请人江苏博杰玛特门窗系统有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4554号。申请人无锡市锡佛特种玻璃有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏博杰玛特门窗系统有限公司的财产在价值10万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市锡佛特种玻璃有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市锡佛特种玻璃有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏博杰玛特门窗系统有限公司银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年八月十三日书记员  张晓霞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执881号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈德娟，女，1990年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第721号裁决，向被执行人陈德娟发出执行通知书，责令被执行人陈德娟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈德娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈德娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月六日 书记员  郑钰洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执912号申请执行人：雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市南湖中路28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托代理人：**，该公司员工。被执行人：上海中影幕墙有限公司，住所地上海市浦东上钢三村45号甲2027室。法定代表人：黄阳春，该公司执行董事。关于申请执行人雄宇重工集团股份有限公司与被执行人上海中影幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3653号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告上海中影幕墙有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告雄宇重工集团股份有限公司吊篮租金、检测费及遗损吊篮赔偿款共计188790元。二、被告上海中影幕墙有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告雄宇重工集团股份有限公司逾期付款利息损失(以188790元为基数，自2019年3月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果上海中影幕墙有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，公告费600元，合计4676元，由被告上海中影幕墙有限公司负担(该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理)。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行，申请执行标的193466元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年4月30日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的193466元及相应的利息，以及执行费2802元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3653号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十日书 记 员  朱炜彬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执935号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张明波，男，汉族，1981年2月20日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张明波责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初780号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人张明波现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初780号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄涵
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3422号原告：尹正苹，男，1980年11月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：周根，云南铭徕律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘忆嘉，女，1982年10月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：王玉梅，云南联亚律师事务所律师（特别授权代理）。原告尹正苹与被告刘忆嘉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告尹正苹于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹正苹以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹正苹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹正苹负担。审判员  朱浩二〇二〇年八月二十八日书记员  张倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5203号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡兴原建筑工程队，法人：王文学。被执行人：胡斯楞吐，男，38岁，蒙古族，农民。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡兴原建筑工程队申请胡斯楞吐农村建房施工合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5203号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十九日书记员 吕 智 明
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初91号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人张某甲，男，1958年4月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住涞源县。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年8月11日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年3月29日21时许，被告人张某甲酒后无证驾驶一辆无牌照的普通二轮摩托车行驶至涞源县米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为193.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，交警队的查获经过、现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表，保法医鉴字〔2020〕酒检字第0797号司法鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为193.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。通过审前社会调查，对被告人张某甲适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵程景
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执3512号申请执行人：陶克，男，77，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包为民，男，48，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：照和斯吐，男，74，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行陶克申请包为民、照和斯吐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执3512号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年八月十一日书记员 伊拉塔布和
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4471号申请执行人：曲美玲，女，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张严，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人曲美玲申请张严民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7234号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年05月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月13日，2020年06月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4471号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月二十七日书记员 阿木冷贵
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1683号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，系该公司信贷员。 被告：赵某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某，男。 被告：某市某融资担保有限公司。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某，系该公司法律顾问。 原告某银行股份有限公司与被告赵某某、某市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）的委托诉讼代理人陈某、被告赵某某委托诉讼代理人张某、被告某市某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行为支持自己的主张向本院提出如下诉讼请求:一、被告偿还贷款本金1463361.37元及贷款结清日止的利息（截止2020年8月21日110479.19元，自2020年8月22日起至2022年10月13日，以本金1463361.37元为基数按月利率7.0‰计算，自2022年10月14日起至贷款还清之日止，以本金1463361.37元为基数按月利率7.0‰上浮50%计算）；二、被告承担一切相关费用。 事实理由：2017年10月12日，被告赵某某向原告贷款220万元整，此笔贷款还款期限为2022年10月13日，此笔贷款为按揭贷款，借款人已经偿还贷款本金736638.63元，剩余贷款本金1463361.37元，现因被告不能够按照合同约定按月偿还贷款本金及利息，原告多次催收贷款本金及利息，被告至今仍未偿还。被告某市某融资担保有限公司为借款人赵某某借款时的连带责任保证人，鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告偿还贷款本金1463361.37元、贷款结清日止的利息及相关费用，而且根据法律当借款人不履行合同约定义务时，连带责任保证人有责任代为履行连带赔偿责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，要求被告履行赔偿责任特诉之贵院，请求依法公断。 被告赵某某辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，尽快筹钱还款。 被告某担保公司辩称，被告某担保公司作为担保单位，担保账户已经无资金，只能以借款人向被告某担保公司提供的反担保财产承担担保责任。对原告起诉的金额无异议。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告赵某某、被告某担保公司对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提交的证据进行了认证 1、借款申请书复印件、贷款借据复印件、流动资金借款合同复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明借款人赵某某在我行借款220万元，借期间月利率为7.0‰的事实。被告赵某某、被告亿安担保公司均质证无异议。 2、借款人赵某某身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、婚姻状况说明书复印件各一份，证明借款人基本身份信息情况。被告赵某某、被告某担保公司均质证无异议。 3、保证合同复印件、担保意向书复印件、股东会决议复印件、放款通知书复印件、反担保合同复印件、不动产登记证明复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明某市某融资担保有限公司为赵某某在我行贷款220万元提供连带责任保证的事实。被告赵某某、被告某担保公司均质证无异议。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告赵某某未向本院提交证据。 被告某担保公司未向本院提交证据。 依据上述有限证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实： 原告某银行与被告赵某某于2017年10月12日签订《流动资金借款合同》，编号为gd201801255251，合同约定借款金额220万元，借款用途为购材料，借款期限自2017年10月17日起至2019年4月17日止。借期内利率为8.4%，逾期罚息利率为9.6%基础上加收50%确定。借款人在贷款人处开立账户，在结算日前应在其付息账户备足应付利息，由贷款人直接扣收。该账户资金不足的，贷款人可以直接从借款人处开立的任何账户扣收。2018年4月17日，原告与被告某担保公司签订《保证合同》，编号为gd201804175316010001，被告某担保公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同约定的贷款数额于2018年4月19日向被告赵某某放款220万元，被告赵某某贷款到期后经原告多次催收，偿还贷款本金736638.63元，剩余本金1463361.37元，被告赵某某至今已有九期贷款未予偿还。 本院认为，原告某银行与被告赵某某签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方应按照合同约定全面履行义务。原告某银行按照合同约定向被告赵某某发放贷款220万元，被告赵某某应按约定及时偿还借款，但其偿还贷款本金736638.63元，剩余本金1463361.37元，至今已有九期贷款未予偿还。根据原、被告合同第十条10.2第（3）项约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。故对原告要求被告赵某某提前偿还全部借款本金及利息、罚息的主张，本院予以支持。被告某担保公司作为连带责任保证人，承担连带清偿责任。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告某银行股份有限公司借款本金1463361.37元，并给付利息、罚息（截止2020年8月21日110479.19元，自2020年8月22日起至2022年10月13日，以本金1463361.37元为基数按月利率7.0‰计算，自2022年10月14日起至贷款还清之日止，以本金1463361.37元为基数按月利率7.0‰上浮50%计算）； 二、被告某市某融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告赵某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17970元（原告已缴纳），由被告赵某某、某市某融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年八月二十九日 法官助理穆琳琳 书记员徐洋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1907号 原告：田夏云，男，1988年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。 被告：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路223号1层C1022室。 法定代表人：朱玉东，执行董事。 被告：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告田夏云与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司、朱传东合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员徐燕妹、梅钱芳组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告田夏云的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼，被告上海永友智行电动自行车有限责任公司、朱传东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田夏云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告上海永友智行电动自行车有限责任公司返还原告款项268733.08元，并支付利息损失（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起计算至实际履行之日止）；2.被告上海永友智行电动自行车有限责任公司支付原告为实现债权所花费的律师费10000元；3.被告朱传东对上述第一、二项承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司（以下简称“永友公司”）签订《上海永久自行车有限公司永久智能电踏车产品代理合同》，约定被告永友公司授权原告为浙江省金华市婺城区区域的“永久智能电踏车新零售体验店”的区域总代理。合同签订后，原告向被告永友公司缴纳品牌授权费、货物储备金共计35万元。2019年10月31日，双方签订《解除协议书》。2019年12月5日，原告与被告永友公司、朱传东签订《付款协议》，约定被告永友公司分三次退还原告款项共计268733.08元，被告朱传东同意对该款项承担连带担保责任，并约定由原告所在地法院管辖。到期后，经原告多次催款，二被告至今未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告上海永友智行电动自行车有限责任公司、朱传东未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。 原告田夏云为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件、被告永友公司企业信息、被告朱传东身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.《代理销售合同》复印件、收据复印件、银行交易明细，证明原、被告于2018年10月15日签订合同及合同的相关约定以及原告向被告缴纳35万元款项的事实；3.《解除协议书》、《付款协议》、《补充协议》，证明原、被告解除合同及被告永友公司拖欠原告款项268733.08元，被告朱传东对上述款项承担连带清偿责任，双方协议约定由原告住所地法院管辖，原告为实现债权所花费的律师费用由被告承担等事实；4.《法律服务委托合同》及增值税发票，证明原告为实现债权花费律师费10000元的事实。 被告永友公司、朱传东未到庭参加答辩，视为放弃相应质证权利。 本院经审查，对原告田夏云提交的证据材料予以确认。 被告永友公司、朱传东未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2018年10月15日，原告田夏云与被告永友公司签订《代理销售合同》，约定原告作为“永久智能电踏车新零售体验店”浙江省金华市婺城区区域总代理，期限为2018年10月15日至2021年10月14日。同时约定原告向永友公司支付品牌授权费50000元，货物储备金300000元。合同签订后，原告于2018年10月15日支付了品牌授权费50000元，于2018年10月21日支付了货物储备金300000元。2019年10月，原告与永友公司签订《解除协议书》，约定解除2018年10月15日签订的《代理销售合同》，并由永友公司退还原告款项218733.08元。2019年12月5日，原告与永友公司签订《付款协议》，约定永友公司分三期退还原告货款218733.08元及加盟费50000元，总计268733.08元。同时约定，永友公司未按约定履行的，原告有权在原告当地法院提起诉讼，相关实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、差旅费由永友公司负担。协议同时明确，被告朱传东为永友公司实际控制人，其自愿对永友公司的退款义务承担个人担保，并在《付款协议》的担保人处签字署名。同日，原告于永友公司签订《补充协议》，约定将《付款协议》中的加盟费变更为品牌加盟费。后，因永友公司未按约履行付款义务，朱传东也未承担相应担保责任，原告向本院提起诉讼，并为此支出律师费10000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告与被告永友公司经协商，就解除《代理销售合同》达成合意，同时就永友公司向原告退还相应品牌加盟费和货物储备金的金额和期限达成一致，被告应当按照约定履行退款义务，未予履行的，原告得依法主张并要求被告承担相应违约责任，原告同时得依照约定向被告主张其因实现债权支出的律师费。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告朱传东与原告未就保证方式进行约定，视为连带责任保证，应对永友公司的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，得向永友公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海永友智行电动自行车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田夏云款项268733.08元及利息损失（以268733.08元为基数，自2020年3月31日起支付至生效判决确定的履行之日止）、律师费10000元； 二、被告朱传东对上述款项承担连带清偿责任，被告朱传东承担还款责任后，可以向被告上海永友智行电动自行车有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5331元，由被告上海永友智行电动自行车有限责任公司、朱传东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  梅钱芳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  应 琰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。地址：云南省宣威市建设东街284号。负责人：杜云，系该行行长。联系。委托诉讼代理人：赵勋，男，该行职员（特别授权代理）。被告：秦聪梅，女，1972年10月6日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，原住云南省宣威市。现因诈骗罪被拘押于宣威市看守所。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉被告秦聪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人赵勋、被告秦聪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2020年6月9日的信用卡欠款本金99862.54元、费用14871.44元、利息11964.64元，合计126698.62元及至履行完毕之日止所产生的利息及费用；2、判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费及为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等。事实与理由：2017年4月10日，被告秦聪梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行经批准向被告核发了卡号为62×××95的信用卡后，被告于2017年4月14日将信用卡激活使用，该信用卡授信额度为100000元。截止2020年6月9日，被告秦聪梅使用该信用卡拖欠本金99862.54元、费用14871.44元、利息11964.64元，合计126698.62元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行多次催收，被告秦聪梅一直未履行还款义务。为此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出前述诉讼请求。被告秦聪梅承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告秦聪梅于本判决生效之日起十五日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行截止2020年6月9日的信用卡欠款本金99862.54元、费用14871.44元、利息11964.64元，合计126698.62元，并按合同约定计算支付自2020年6月10日起至信用卡本金还清之日止所产生的利息及费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告秦聪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年八月二十七日书记员  张倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终958号上诉人（原审被告）：白翠琴，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审被告）：刘广成，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张晓平，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审被告）：王宝龙，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街。负责人：王加贝，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职工。原审被告：刘广伍（已故），男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人白翠琴、刘广成、张晓平、王宝龙因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行、原审被告刘广伍（已故）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案出现新证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2912号民事判决；二、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。上诉人白翠琴、刘广成、张晓平、王宝龙预交的二审案件受理费3,300.00元予以退回。审判长 周 宇审判员 孙宪军审判员 林美宇二〇二〇年八月四日书记员 刘 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1838号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：沈凯宁，男，1989年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈凯宁信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7618号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、沈凯宁应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34799.08元、利息（计算至2019年11月2日为5549.61元，自2019年11月3日起至实际给付之日止，以34799.08元为基数，按照日利率万分之五计算）及大额分期手续费392.08元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计917元，由沈凯宁负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，沈凯宁于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月24日立案执行，执行标的为人民币44319.9元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人沈凯宁名下有银行存款。另，其银行账户已于2020年7月28日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人沈凯宁名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人沈凯宁名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人沈凯宁名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人沈凯宁名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人沈凯宁名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人沈凯宁位于江苏省江阴市居住地执行，查明被执行人沈凯宁不在该处居住，目前下落不明。因被执行人沈凯宁拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余44319.9元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7618号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执214号之一 申请执行人：山西能投国际贸易有限公司。住所地：太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。 法定代表人：侯建中，执行董事。 委托代理人：高红文，公司员工。 委托代理人：陈博文，公司员工。 被执行人：山西顺昌隆商贸有限公司。住所地：运城市盐湖区黄河大道118号丰喜机电市场173号门面房。 法定代表人：茹珍，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山西能投国际贸易有限公司与被执行人山西顺昌隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人山西顺昌隆商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.立即支付山西能投国际贸易有限公司货款786000元及违约金39300元；2.支付山西能投国际贸易有限公司迟延履行期间的债务利息；3.支付仲裁费27102元。被执行人山西顺昌隆商贸有限公司应依法承担执行费10924元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西顺昌隆商贸有限公司在中国银行运城市分行营业部的银行存款142300元。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年八月十三日 书记员  荆丹
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执556号行人：徐冬冬，男，1988年12月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省江西省抚州市临川区，被执行人：叶文祥，男，1990年5月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，申请执行人徐冬冬依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初820号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人叶文祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币15.9825万元，截至2020年8月28日未执行人民币15.9825万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十八日书记员  张胜忠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8245号申请执行人：黄伟，男，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：魏正林，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人黄伟与被执行人魏正林建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初11934号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为40000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人的各类账户共计划拨了1958.9元。除此之外，本院再未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为38041.1元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年八月二十七日书记员 熊晓迪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更784号 罪犯陈德虎，男，1961年1月6日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）绵刑初字第93号刑事判决，以被告人陈德虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金21000元。在判决宣告以后，刑罚交付执行以前，又发现其盗窃漏罪。四川省绵阳市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）绵刑初字第37号刑事判决，以被告人陈德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，结合前罪所判有期徒刑二十年，并处罚金21000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金26000元。刑期自2006年2月20日起至2026年2月19日止。2009年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第2239号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1402号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第639号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2670号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年8月24日经四川省南充市中级人民法院以(2016)川13刑更1559号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年9月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈德虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈德虎判处罚金26000元，未履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈德虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈德虎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6252号 原告：胡洪斌，男，汉族，1985年11月18日出生，住住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：罗茗，男，汉族，1987年8月21日出生，住四川省中江县。 原告胡洪斌与被告罗茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪斌的委托诉讼代理人顾振鲲、被告罗茗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡洪斌向本院提出诉讼请求：1.罗茗偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计算至全部本金还清之日止）截止到起诉之日的利息为800元）；2.罗茗承担本案诉讼费。事实和理由：胡洪斌与罗茗系朋友关系，罗茗因生意周转需要资金向胡洪斌借款40000元，并于2019年8月29日出具《借条》，约定1个月后归还本金。胡洪斌向罗茗转账出借40000元，并出具了《收条》。借款到期后，经胡洪斌多次催要未果。胡洪斌为维护自身合法权益，遂起诉来院。 罗茗答辩称，借款40000元属实，但40000元中罗茗已向胡洪斌归还了28000元，剩余的12000元是通过重新出具借条的方式拿回其他借款多还的利息。出具40000元的借条只是为了拿回12000元，并非是为借钱，而且打借条时就没有打算还借条上的借款。 胡洪斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.胡洪斌、罗茗身份信息，证明胡洪斌、罗茗主体适格； 2.2019年8月29日罗茗出具的《借条》1份，证明借款4万元，借款用途是用于资金周转，并约定于2019年9月29日（1个月）期限归还本金。 3.招商银行汇款电子回单，证明签署借条的同日，胡洪斌向罗茗交通银行账户转款40000元； 3.2019年8月29日的《收条》1份，证明罗茗收到胡洪斌的借款40000元，胡洪斌履行了借款义务。 罗茗未向法庭提交任何证据。 根据胡洪斌的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2019年8月29日，罗茗向罗洪斌出具借条，载明，今罗茗因生意需要资金向胡洪斌借款40000元，借款期限从2019年8月29日至2019年9月29日为期1个月归还本金。备注了罗茗的收款账户，罗茗签字捺印。同日，胡洪斌向罗茗的指定账户转账支付40000元，罗茗向胡洪斌出具收条，载明收到胡洪斌40000元。 胡洪斌以罗茗一直未归还借款为由，于2020年1月20日起诉来院。 审理中，胡洪斌明确利息主张为，以40000元为基数，自逾期日2019年9月30日起算至还清时止，按照年利率6%计算。 本院认为，根据胡洪斌提交的银行转账记录、罗茗出具的《借条》、《收条》，可以认定胡洪斌履行了出借款项的义务，胡洪斌与罗茗之间建立了民间借贷关系。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，罗茗应当按约足额归还借款。罗茗称其在借款当日就向胡洪斌归还了28000元，但其并未提供证据证明。故对胡洪斌主张罗茗偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。 关于利息。胡洪斌要求罗茗支付以40000元为基数，自逾期日2019年9月30日起算至还清时止，按照年利率6%计算的逾期利息。本案中，胡洪斌与罗茗并未约定借款利息及逾期利息，根据中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院支持罗茗应向胡洪斌支付逾期利息，以本金40000元为基数，自逾期之日即2019年9月30日起至实际付清时，按照年利率6%计算。 综上，对胡洪斌的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 罗茗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给胡洪斌借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2019年9月30日起至实际付清时，按照年利率6%计算）； 如果罗茗未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（该款已由胡洪斌预交），由罗茗负担，在履行上述给付义务时一并支付给胡洪斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1047号申请人：濮垚，男，1980年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：庄海春，江苏大浔律师事务所律师。被申请人：张哲，男，1987年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2020年7月15日受理了申请人濮垚与被申请人张哲民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4015号。申请人濮垚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张哲的银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人濮垚已提供担保。本院经审查认为，申请人濮垚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张哲的银行存款11万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十一日书记员 陈歆媛
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2668-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：宋某，女，1980年3月2日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：金某，男，1978年12月16日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告宋某、金某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费6930元，减半收取计3465元，保全费2398元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书（2020）内0522执3266号申请执行人：格日勒图，男，92岁，蒙古族，退休被执行人：哈达朝鲁，男，56岁，蒙古族，农民被执行人：萨拉，女，55岁，蒙古族，农民本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7780号民事判决书，执行格日勒图申请哈达朝鲁、萨拉民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7780号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：刘某，男，汉族,1968年10月10日生，现住址吉林省长春市宽城区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款361,787.48元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被告刘某购买的吉林省某房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1816室，预测建筑面积93.46平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款361,787.48元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1671号之一申请执行人：北京尖端装潢装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园丙10号楼1-315室。法定代表人郎玉彬，总经理。被执行人：刘艳鹏，男，1984年9月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人北京尖端装潢装饰有限责任公司与被执行人刘艳鹏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初22140号民事判决书已经发生法律效力。刘艳鹏未自动履行法律义务，北京尖端装潢装饰有限责任公司向本院申请强制执行，要求刘艳鹏给付案款51142元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月四日书记员  尹 洋
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1300号 原告：付向东，男，1983年9月16日生，汉族，农民。 原告：付永庆，男，1951年6月22日生，汉族，农民。 被告：程彦英，女，1966年8月5日生，汉族，农民，住涉县。 被告：寇书义，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。 第三人：杨永红，男，成年，汉族，农民，住涉县。 第三人：师永刚，男，成年，汉族，农民，住涉县。 第三人：付伟宁，男，成年，汉族，农民，住涉县。 第三人：韩伟明，男，成年，汉族，农民，住涉县。 第三人：杨庆海，男，成年，汉族，农民，住涉县。 第三人：冯斌，男，成年，汉族，农民，住涉县。 第三人：魏宝强，男，成年，汉族，农民，住涉县。 第三人：连保林，男，成年，汉族，农民，住涉县。 原告付向东、付永庆与程彦英、寇书义以及第三人杨永红、师永刚、付伟宁、韩伟明、杨庆海、冯斌、魏宝强、连保林修理合同纠纷一案，本院登记立案。原告于2020年8月8日向本院提出撤回对被告寇书义以及第三人杨永红、师永刚、付伟宁、韩伟明、杨庆海、冯斌、魏宝强、连保林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付向东、付永庆撤回对被告寇书义、第三人杨永红、师永刚、付伟宁、韩伟明、杨庆海、冯斌、魏宝强、连保林的起诉。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月八日 书记员  张超人 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1106号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：安晶典，男，1992年3月27日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人安晶典追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0911民初515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人下落不明，本院向其邮寄执行手续而被退回，本院于2020年6月19日通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年5月19日、6月22日、7月13日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查：被执行人名下有汽车一辆，因车辆下落不明无法实施扣押，申请执行人不要求处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初515号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十一日书记员 訾 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2599号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：高玉志，男，1983年08月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告高玉志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告高玉志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉志立即给付原告信用卡欠款共计人民币274602.79元（截止2020年03月20日，欠款本金179806.66元，利息20609.23元，费用74186.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告高玉志负担。事实和理由：被告高玉志向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××77的信用卡，截至2020年03月20日止累计欠款共计人民币274602.79元整未给付。原告自2017年10月20日开始多次催款，因被告未高玉志能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告高玉志未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年06月24日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××77的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年06月24日申请开卡，从2017年10月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月20日，被告拖欠本金179806.66元、利息20609.23元、费用74186.9元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告高玉志在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金179806.66元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉志应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月20日卡号为43×××77的信用卡欠款本金179806.66元； 二、被告高玉志应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××77的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2710.00元，由被告高玉志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初712号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。法定代表人：刘海涛，系该支行负责人。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住江西省崇义县，系该支行客户经理。被告：刘洋君，男，1990年11月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告刘洋君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金6932.21元，截止2020年5月31日的利息412.09元，逾期还款违约金174.85元，手续费3元，合计欠款7522.15元；2.要求被告归还从2020年6月1日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洋君于2018年11月2日向我行申办贷记卡，卡号为62×××34。账单日为每月23日，每月16日前还款。刘洋君最后一次消费时间为2020年1月17日，2020年2月23日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年5月31日仍结欠贷记卡本金6932.21元，利息412.09元，逾期还款违约金174.85元，手续费3元，合计欠款7522.15元。经我行多次催收，被告均未履行还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向被告直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的起诉。案件受理费25元，退还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 陈垣宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1660号申请执行人：无锡鑫顺兴通用设备有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梁康路16号。法定代表人：丁晓娟，该公司总经理。委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：燕冬明，男，1962年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡鑫顺兴通用设备有限公司与被执行人燕冬明合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5359号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，一、燕冬明确认结欠无锡鑫顺兴通用设备有限公司监理费58333元，无锡鑫顺兴通用设备有限公司和燕冬明一致同意以30000元了结本案。二、燕冬明于2019年12月31日前给付无锡鑫顺兴通用设备有限公司15000元，于2020年8月30日前给付无锡鑫顺兴通用设备有限公司15000元。上述款项由燕冬明直接汇入丁晓娟建设银行无锡太湖国家旅游度假区支行62×××71账户内。三、如燕冬明有一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则无锡鑫顺兴通用设备有限公司有权按照全额58333元未支付部分申请法院强制执行。四、减半收取的案件受理费629元，由无锡鑫顺兴通用设备有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行标的为人民币58333元。在执行过程中，申请执行人无锡鑫顺兴通用设备有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。以上事实，有民事调解书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本案申请人向本院申请撤销本案的执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3090号刘建祥蓝宝石智能设备（苏州）有限公司：申请执行人刘建祥与被执行人蓝宝石智能设备（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15759.46元。经本院立案受理，现已执行到位15759.46元。被执行人已于庭外将15000元支付申请执行人，剩余款项自愿放弃权利。至此，刘建祥向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第806号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1193号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：党明星，男，生于1981年1月25日，住四川省广元市元坝区。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与党明星关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邹炘余
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4840号原告：刘洪新，男，1964年6月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：刘益新，男，1955年5月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告刘洪新与被告刘益新分家析产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘洪新于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。刘洪新向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘洪新撤回起诉处理。审 判 员 谭登云二〇二〇年八月十八日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初767号原告：杨新春，男，1964年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。被告：宋爱兵，男，1966年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：崔立葵，男，1965年3月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨新春与被告宋爱兵、崔立葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新春及委托诉讼代理人李修文、被告崔立葵到庭参加诉讼，被告宋爱兵经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨新春向本院提出诉讼请求：1、支付借款200000元；2、支付违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月7日和2012年5月18日，原告通过被告崔立葵共借给被告宋爱兵人民币200000元。借期分别为三个月，被告崔立葵对此借款提供口头担保。原告将部分借款交由被告崔立奎转交给被告宋爱兵，部分借款直接汇入被告宋爱兵账户，宋爱兵向原告出具的借据及支付的部分利息也是通过被告崔立葵转交给原告的，借款期限届满后，原告多次催要，但两被告之间相互推脱拒不还款，因此，为维护自身财产权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法裁判。被告崔立葵进行答辩：借款的时间不对，第一次借款时间应该是春节前，第一次借款宋爱兵和杨新春在银行交接的，第二次是什么时候借款的我根本不知道。原告说钱通过我给宋爱兵不是事实，这是他们俩之间的事情，和我没有关系，我不是借贷关系的当事人。实际借款时间大概有一年多，一年半到两年，这期间宋爱兵确实通过我转给杨新春过钱，但是不知道是本金还是利息，大概有上万，借款我都不知道，我也没给他们提供过担保。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告宋爱兵未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日被告宋爱兵向原告杨新春书写借据一份载明：今借杨新春现金100000元整，从2012年4月7日起至2012年7月7日止，到期一次性还清，如到期不还按照每日500元人民币支付违约金，从第一天起另加本金的百分之二十作为特定违约金至还清本金和违约金止。借款人违反约定的，对追款人所支出的本金、利息、违约金、制约金、律师费、实现债权一切费用直到借款还清为止，所有追款费用均由借款人负担，并以借款人的个人收入和家庭的全部财产清偿。本借据的内容是当事人真是的意思表示，此借据经借款人签字之日起生效。原告给付了被告宋爱兵现金100000元。2012年5月18日，被告宋爱兵向原告杨新春书写借据一份载明：今借杨新春现金100000元整，从2012年5月18日起至2012年8月18日至，到期一次性还清，如到期不还按每日200元人民币支付违约金，从第十一天起另加本金的百分之二十作为特定违约金至还清本金和违约金为止，借款人违反约定的对追款人所支出的本金、利息、违约金、制约金、律师费用、实现债权一切费用直到借款还清为止，所有追款费用均由借款人负担，并以借款人的个人收入和家庭的全部财产清偿，本借据的内容是当事人真是的意思表示，此借据经借款人签字之日起生效。原告提前收取9000元利息，向被告宋爱兵银行账户汇入91000元。2016年3月10日，被告宋爱兵向原告杨新春书写保证书一份：今借杨新春的钱，2016年12月30日前尽全力清完，如钱不到，去法院起诉。此后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，为此原告诉至法院要求二被告偿还借款。庭审中，原告主张被告崔立葵口头约定为被告宋爱兵借款进行担保，为此要求被告崔立葵承担偿还借款责任，被告崔立葵否认双方曾有担保约定，认为自己不应承担还款责任，双方各执己见，被告宋爱兵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为,依法成立的合同受法律保护。关于原被告双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告杨新春称被告宋爱兵向其借款200000元并出具借据、保证书一份，因此原告主张的借贷关系真实有效。现双方借款实际发生，原告要求被告宋爱兵偿还借款有事实及法律依据，本院应予支持。经查，原告实际向被告宋爱兵支付191000元，预先在本金中扣除利息9000元，因此本院应以实际出借的金额作为被告借款本金，因此原告要求被告宋爱兵偿还借款191000元的主张有事实及法律依据，本院应予支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在借据中约定的每日500元即200元的约定超过年利率的24%，因此超过24%部分本院不予支持。现原告主张要求被告支付违约金50000元，按照上述标准计算被告宋爱兵所欠原告违约金已超过50000元，故对原告主张要求被告支付违约金50000元的该部分主张本院应予支持。关于原告要求被告崔立葵承担偿还借款责任问题，原告与被告宋爱兵之间的借款合同中，没有被告崔立葵签字，且原告交付借款对象为宋爱兵，因此原告与被告崔立葵之间不存在借款关系。庭审中原告虽主张与被告崔立葵口头约定担保，但被告崔立葵予以否认，现原告无其他证据印证，无法确定被告崔立葵在原告与宋爱兵之间的借款合同中约定了担保责任，故原告该部分主张本院不予采信。综上，原告要求被告崔立葵承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告宋爱兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨新春借款191000元；二、被告宋爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨新春违约金50000元；三、驳回原告杨新春的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计人民币5650元（原告已预付），由被告宋爱兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判审判长张向阳人民陪审员  朱随荣人民陪审员  范庆成二〇二〇年八月五日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1046号申请人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：富晓东，男，满族，1973年10月19日生，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人阳文彬与被执行人富晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付100.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，本案执行标的为100.00元及利息，执行费为50.00元。本院受理后，于2020年6月19日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年八月十日书记员  张洁芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10389号 原告：王兴志，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：何晴，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上原告共同委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：廖其龙，四川中虹律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：郭慧菲，职务不详。 被告：郭慧菲，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈兴虎，男，1961年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告王兴志、何晴与被告成都鑫利来企业管理有限责任公司、郭慧菲、陈兴虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王兴志、何晴于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴志、何晴的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴志、何晴撤诉。 案件受理费51.5元，由原告王兴志、何晴负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓军
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1979号之一 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：容县杨梅镇河口村，统一社会信用代码：91450921MA5KQXB73C。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：梁泽全，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住址：广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告梁泽全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤诉。 本案减半收取受理费417元，收取财产保全费433元，合计850元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年八月十七日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2570号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张标，男，1986年03月05日出生，汉族，住北京市北京市通州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张标经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张标立即给付原告信用卡欠款共计人民币101212.02元（截止2020年04月10日，欠款本金71178.61元，利息10024.43元，费用20008.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张标负担。事实和理由：被告张标向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××40的信用卡，截至2020年04月10日止累计欠款共计人民币101212.02元整未给付。原告自2017年07月10日开始多次催款，因被告未张标能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张标未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年08月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××40的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年08月14日申请开卡，从2017年07月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月10日，被告拖欠本金71178.61元、利息10024.43元、费用20008.98元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张标在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金71178.61元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张标应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月10日卡号为43×××40的信用卡欠款本金71178.61元； 二、被告张标应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××40的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1162.00元，由被告张标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更801号 罪犯邬明山，男，1976年8月12日出生,四川省罗江县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）绵刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人邬明山犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金2000元;犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7800元。四川省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）川刑复字第1031号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院(2002)绵刑一初字第39号以抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，判处被告人邬明山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑罚执行期间，2005年4月28日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第449号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月17日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第988号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年8月6日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第1555号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1945号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1037号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更179号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年12月16日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邬明山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯邬明山判处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7800元，未履行，2019年5月27日经德阳市罗江区御营镇人民政府证明邬明山家中父亲已去世，母亲年迈，体弱多病，无经济来源，家庭困难，无能力履行法院的判决。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邬明山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邬明山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1151号原告：凌远剑，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告：张天民，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告凌远剑诉被告张天民合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌远剑到庭参加诉讼，被告张天民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告合伙款共13000元及利息，利息从2019年7月1日始按年利率10%支付至还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告张天民在赣州合伙经营一辆出租车，原告支付了入伙款给被告，2019年6月4日，原告要求退股，但被告没有支付合伙款给原告，只写了一张13000元的借条给原告。之后被告一直未能支付欠款，故而起诉。被告张天民没有答辩。原告为证明其主张，依法提交了2组证据，证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条，证明被告欠款情况。经庭审质证，对原告提交的证据予以确认。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2019年4月19日，原告与被告张天民在赣州合伙经营一辆出租车。2019年7月1日，经协商，原告退出合伙，被告自愿向原告支付合伙款13000元，并向原告出具了一张13000元的借条，约定利息按年息1300元计算，应于2020年7月1日归还本息，之后被告支付了2000元，后一直未能再支付欠款，因而成讼。本院认为，个人合伙债权债务受法律保护。原告与被告在合伙期间因合伙事务产生的债务，被告向原告出具了借条予以确认，并承诺了付款时间，该债务应受法律保护。故对原告要求被告支付欠款13000元的诉求，本院予以支持。对于利息的诉求，因欠条中约定了利息为年息1300元，没有违反法律规定，应予支持，但已支付的2000元应从利息中对减。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条之规定，判决如下：被告张天民应在本判决生效后十日内支付给原告凌远剑合伙欠款13000元并支付利息，利息从2019年7月2日开始计算至欠款还清之日止，按年息1300元计息，被告张天民已支付的2000元从利息中对减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币126元，适用简易程序减半收取63元，由被告张天民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年八月二十六日法官助理丁清华书记员刘泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1710号申请人一汽租赁有限公司与被执行人提福霞融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5337号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月七日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1619号申请执行人：李奎修,男,1976年3月5日出生,住莱西市。被执行人：青岛鑫强机动车检测有限公司，社会统一信用代码91370285667868609R，住所地莱西市水集街道南京北路沽河头西侧。法定代表人：吕好强。申请执行人李奎修与青岛鑫强机动车检测有限公司一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初1727号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1619号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1619号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年八月二十八日书记员  董 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25115号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈婷，女，1985年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年八月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。