wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1776号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工。被告：刘金贵，男，1970年6月28日出生，汉族，住宁津县。被告：弭希俊，女，1970年2月8日出生，汉族，住宁津县。被告：于贵军，男，1973年6月29日出生，汉族，住宁津县。被告：周秀萍，女，1970年3月20日出生，汉族，住宁津县。被告：任近桥，男，汉族，1971年10月4日出生，住宁津县。被告：杨凤彦，女，汉族，1971年8月6日出生，住宁津县。被告：刘跃进，男，1977年10月25日出生，汉族，住宁津县。被告：张东霞，女，1976年11月4日出生，汉族，住宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告刘金贵、弭希俊、于贵军、周秀萍、任近桥、杨凤彦、刘跃进、张东霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓磊、被告刘金贵到庭参加诉讼，被告弭希俊、于贵军、周秀萍、任近桥、杨凤彦、刘跃进、张东霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金贵、弭希俊偿还原告借款498900元及利息261971.31元（利息计算至2019年4月18日，以后的利息按合同约定利率计算），本息共计760871.31元；2.其他被告保证范围内对刘金贵、弭希俊归还借款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由六位被告承担。事实和理由:借款人刘金贵在山东宁津农村商业银行股份有限公司科技支行借款一笔，金额499900元（尚欠本金498900元），贷出日2015年5月31日，到期日2018年5月29日，合同月利率10.0833‰，由于贵军、周秀萍、任近桥、杨凤彦、刘跃进、张东霞提供保证担保。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。刘金贵辩称，起诉的是事实，这些贷款的钱是打到我卡里了，但是钱不是我全花的。弭希俊、于贵军、周秀萍、任近桥、杨凤彦、刘跃进、张东霞未作答辩。根据原告的诉求，原告向法庭提交证据1.借款借据及交易流水。证明被告刘金贵于2015年5月31日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额49.99万元，合同月利率10.0833‰，到期日2018年5月29日；证据2.贷款收回(贷款结算单)1份。证明截止2019年4月18日被告欠原告借款本金498900元，利息261971.31元；证据3.个人借款合同1份。证明被告刘金贵于2015年5月31日与原告签订个人借款合同，金额49.99万元，期限自2015年5月31日至2018年5月29日；证据4.保证合同。证明被告任近桥、刘跃进、于贵军于2015年5月31日与原告签订保证合同，保证金额49.99万元，担保方式为连带责任保证；证据5.农户基本情况及共同还款承诺书。证明刘金贵、弭希俊为夫妻关系，并承诺以家庭所有财产为本借款提供一切连带责任；证据6.同意保证承诺书三份。证明任近桥与杨凤彦、刘跃进与张东霞、于贵军与周秀萍为夫妻关系，并承诺以家庭所有财产为刘金贵借款提供一切连带责任；证据7.被告身份证、户口薄复印件。证明被告身份关系并向原告申请借款；证据8.中国银监会山东监管局鲁银监准(2016)146号(批复)一份及证明一份。证明宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。根据以上证据，被告刘金贵、弭希俊对本案借款承担主要偿还责任，被告任近桥与杨凤彦、刘跃进与张东霞、于贵军与周秀萍对刘金贵、弭希俊还款承担连带责任。综合原告提交的以上证据，本院认为原告为被告刘金贵办理贷款，其妻子弭希俊签署共同还款责任承诺书承诺由刘金贵和弭希俊共同还款并为本贷款提供担保并承担一切连带责任，被告于贵军、任近桥、刘跃进同原告签订保证合同和同意保证承诺书，被告周秀萍、杨凤彦、张东霞同原告签订同意保证承诺书，自愿为被告刘金贵借款承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日即2018年5月29日起二年，原告于2020年5月15日对八被告向本院提起诉讼并申请法院对八被告财产进行保全，原告提交的证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，借款人刘金贵向原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款499900元，月利率10.0833‰，截止到2019年4月18日，尚欠本金498900元及利息261971.31元，本院予以确认。被告弭希俊签署共同还款责任承诺书承诺由其和刘金贵共同还款，故被告弭希俊与被告刘金贵应向原告共同偿还贷款及利息。被告于贵军、任近桥、刘跃进同原告签订保证合同和同意保证承诺书，被告周秀萍、杨凤彦、张东霞同原告签订同意保证承诺书，自愿为被告刘金贵借款承担连带责任保证。原告在保证期满前向保证人主张权利，保证人应承担保证责任，故被告于贵军、周秀萍、任近桥、杨凤彦、刘跃进、张东霞应对被告刘金贵借款本金及利息承担连带还款责任。被告弭希俊、于贵军、周秀萍、任近桥、杨凤彦、刘跃进、张东霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金贵、弭希俊在本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金498900元及利息261971.31元，本息共计760871.31元（利息计算至2019年4月18日，以后利息以498900元为基数，按合同约定月利率10.0833‰计算至被告实际清偿之日止）；二、被告于贵军、周秀萍、任近桥、杨凤彦、刘跃进、张东霞对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11409元，减半收取5704元，案件申请费4324元，共计10028元由被告刘金贵、弭希俊、于贵军、周秀萍、任近桥、杨凤彦、刘跃进、张东霞负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年八月二十四日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢203号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4019号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1639号 原告：兰州新区房地产开发有限公司。 法定代表人：路养锋。 委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：熊德友。 原告兰州新区房地产开发有限公司（以下简称新区房地产公司）与被告熊德友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新区房地产公司委托诉讼代理人邱剑明到庭参加诉讼，被告熊德友本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新区房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除新区房地产公司与熊德友签订的《宗家梁（棚改）安置房项目房屋租赁合同》；2.判令熊德友立即支付新区房地产公司房屋租金124830元；3.判令熊德友交纳的保证金31200元抵作违约金不予退还；4.本案诉讼费用由熊德友承担。庭审中，新区房地产公司变更其第2项诉讼请求，要求租赁费计算至2020年7月21日为110960元。事实和理由：2018年7月11日，新区房地产公司与熊德友达成《宗家梁（棚改）安置房项目房屋租赁合同》，合同约定：熊德友租赁新区房地产公司位于兰州新区宗家梁安置房6#201房屋，建筑面积281.15㎡的房屋给熊德友作为经营用房。房屋租赁期限为2018年9月12日至2021年9月11日，并约定租金分四期缴纳，第三期租金为2019年9月12日至2020年9月11日为124830元，应于2019年8月28日前缴纳。双方合同第十一条约定，熊德友迟延缴纳租金超过30日的，新区房地产公司有权解除合同。现第三期租金124830元，熊德友至今未支付，故新区房地产公司诉至法院。 熊德友未答辩。 新区房地产公司向本院提交的证据有：熊德友与新区房地产公司达成的房屋租赁合同一份、房屋验收交接单。熊德友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。本院经审查认为，新区房地产公司提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，新区房地产公司与熊德友签订《宗家梁（棚改）安置房项目房屋租赁合同》，约定熊德友租赁新区房地产公司位于宗家梁（棚改）安置房项目6#201房屋，建筑面积281.15㎡，用途为家具店，租赁期限三年即2018年9月12日至2021年9月11日，房屋交付时间为2018年7月12日前，优惠期自2018年7月12日至2018年9月11日，熊德友承诺2018年9月12日前开业；优惠期租金为2812元，自2018年9月12日至2019年3月11日第一期租金为62415元，自2019年3月12日至2019年9月11日第二期租金62415元，自2019年9月12日至2020年9月11日第三期租金124830元（支付时间2019年8月28日），自2020年9月12日至2021年9月11日第四期租金124830元；合同签订之日熊德友一次性交纳履约保证金31200元，如熊德友未按照合同约定交纳租金，新区房产公司给予熊德友10天的宽限期，从第11天开始，新区房产公司有权向熊德友每天按实欠金额的3‰加收罚金，超过30天，新区房产公司有权解除本合同，收回店铺，熊德友所缴纳的履约保证金抵作违约金，新区房产公司不予退还，且对所欠租金及费用熊德友仍需缴纳。合同签订后，新区房地产公司于2018年7月11日向熊德友交付房屋，熊德友支付履约保证金31200元。熊德友已支付第一、二期租金，第三期租金未支付。 本院认为，新区房地产公司与熊德友之间签订的《宗家梁（棚改）安置房项目房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立并生效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。现合同约定缴纳第三期租金的期限已过，熊德友未支付房租，构成违约，双方合同约定的解除条件已成就，新区房地产公司有权要求解除该租赁合同。新区房地产公司要求熊德友支付2020年7月21日前已经产生租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，故熊德友还应支付2019年9月12日至2020年7月21日期间的租金107046元（124830元÷365天×313天）。熊德友未按约定支付房租，存在违约，致使合同解除，应当承担相应的违约责任，新区房地产公司主张以保证金31200元抵作违约金不予退还，本院认为，合同约定的违约金计算标准过高，考虑到熊德友违约造成租金迟延交付、房屋空置的实际情况，本院酌定违约金为12000元。除去违约金12000元，剩余熊德友缴纳的履约保证金19200元（31200元-12000元）应抵作房租，故熊德友还应支付2019年9月12日至2020年7月21日期间的租金87846元（107046元-19200元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、熊德友与兰州新区房地产开发有限公司于2018年7月11日签订的《宗家梁（棚改）安置房项目房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、熊德友于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区房地产开发有限公司2019年9月12日至2020年7月21日期间的租金87846元； 三、驳回兰州新区房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由熊德友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1478号之六被执行人：唐正国，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人唐仁国与被执行人唐正国买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐正国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐正国在中国工商银行18×××49账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初665号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡志刚，男，1986年12月21日出生，户籍地四川省遂宁市，现住重庆市沙坪坝区。2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年9月12日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人胡志刚犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉，被告人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日17时许，被告人胡志刚在重庆市沙坪坝区融汇国际温泉城上筑小区电梯出口处被民警抓获，并被当场查获疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）55.48克、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）102.45克。经鉴定，上述疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人胡志刚的行为已经构成非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，建议对其判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。公诉机关提交了到案经过，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，前科材料；证人杨某、蔺某的证言；被告人胡志刚的供述；检查、封存、称重、扣押笔录；鉴定意见等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人胡志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡志刚构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人胡志刚系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚；被告人胡志刚到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2027年11月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左庆凯人民陪审员  黄 莉人民陪审员  刘德军二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘兴侨书 记 员  方浩南
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2259号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：孙怡，女，1988年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙怡信用卡纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8552号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年5月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年5月13日、2020年6月29日、2020年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 5.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8552号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱建海
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1044号杨鹏、刘长虹：杨鹏与刘长虹其他案由一案，申请执行标的共计216426.50元。经本院立案执行，现已执行到位247247.50元，其中，本金216425.50元，利息18343元，迟延履行金4550元。至此，杨鹏向本院申请执行的（2019）辽0302民初2532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2281号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 负责人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区。系该行职工。 被告：陈长兰，女，汉族，生于1966年1月9日，住四川省达州市达川区。 被告：黄丕芸，男，汉族，生于1963年9月4日，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告陈长兰、黄丕芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行委托诉讼代理人任德兴到庭参加了诉讼，被告陈长兰、黄丕芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长兰及配偶黄丕芸偿付截止2020年6月12日下欠原告本金183753.71元、利息7731.34元，2020年6月13日之后的利息按照合同约定标准计算至付清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：原告于2018年7月30日与被告陈长兰签订了编号为（2018）达农商银（借）AY91142018000356号《个人借款合同》，合同约定，原告向被告发放信用贷款20万元，期限12个月，利率为3.625‰，按季结息。原告按合同约定发放了贷款20万元，合同到期日为2019年7月29日。贷款发放后被告至2020年6月12日下欠原告本金183753.71元，下欠利息7731.34元，本金、利息逾期11个月，多次催收无果。特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈长兰、黄丕芸未作答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告单位营业执照、法定代表人身份证明书、二被告结婚证及身份证复印件、借款申请书、家庭成员共同声明及承诺书、个人借款合同、借款借据、送达地址确认书、还款承诺、借款基本信息表及账户流水等。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，被告陈长兰向原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行书面申请借款30万元，并承诺按季还息，按计划还本。2018年7月30日，被告陈长兰（甲方）与原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行（乙方）签订一份编号为（2018）达农商银（借）AY91142018000356号《个人借款合同》，合同主要约定:乙方向甲方发放贷款20万元，期限12个月，即从2018年7月30日至2019年7月29日，贷款利率为固定利率，即月利率3.625‰。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，按计划还本（2019年1月18日，余下本金到期还清），扣款日为每月20日。甲方未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用及违反合同约定的其他义务等属于违约。乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担……。当天，被告陈长兰、黄丕芸向原告出具《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺家庭任一成员在原告处的所有贷款为二被告的共同债务，二被告承担连带还款责任。2018年7月30日，原告按合同约定向被告陈长兰发放贷款20万元。但被告未按合同约定按时向原告偿还借款本息，截止2020年6月12日，下欠本金183753.71元、下欠利息7731.34元。经原告催收无果，遂诉讼来院。 同时查明，被告陈长兰于2019年9月22日向原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行出具书面承诺，主要内容为因其资金周转困难，不能按时归还贷款，承诺逐步归还（每月至少还壹仟元），但截止2020年7月17日，被告陈长兰只归还了5次贷款，分别是2019年10月9日741.72元、2019年10月25日455.04元、2019年12月2日1000元、2019年12月25日2719.22元、2020年7月17日1000元，共计5915.98元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告陈长兰签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行已按约定向被告陈长兰发放了借款，被告陈长兰未按约定偿还借款本息，截止2020年6月12日，下欠本金183753.71元、下欠利息7731.34元；2019年9月22日，被告陈长兰虽向原告出具还款承诺，但仍然未完全按承诺履行，已构成违约。故原告要求二被告偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长兰、黄丕芸承诺该笔借款为其共同债务，因此，二被告应承担共同的偿还责任。原告主张的律师费，未提供票据证明，不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实和相关法律规定依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长兰、黄丕芸于本判决生效后三十日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行截止2020年6月12日下欠的本金183753.71元、利息7731.34元，合计191485.05元； 二、被告陈长兰、黄丕芸于本判决生效后三十日内支付原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行自2020年6月13日起的逾期利息（计算方式：以实际未偿还的本金为基数，按《个人借款合同》约定的标准计算至本息清偿之日止）； 三、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由被告陈长兰、黄丕芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡焕然
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2458号之一原告：王录青，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张国臣，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王录青与被告张国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现被告张国臣下落不明，需公告送达相关应诉手续，本案不应适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序审理。原告王录青未在本院指定期间补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告王录青已交案件受理费351元退还175.5元。审 判 长  刘家相审 判 员  王雷献人民陪审员  刘 娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郑 昊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2190号 原告：马金平，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：胡安阳,浙江五洲律师事务所律师。 被告：陈有为，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告马金平与被告陈有为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告马金平诉称,原告因疫情急需采购一批口罩，2020年5月初，被告提出可以为原告提供口罩。双方约定：1、采购数量20000只；2、金额为人民币15万元(含运费)；3、质量标准为ffp2标准，含包装盒、包装袋及合格证；4、生产地为青田县；5、付款后立即安排发货15日内到意大利。原告根据双方约定，于2020年5月6日向被告支付了定金75000元，已全面履行了自己的义务。而直至2020年5月22日货物仍未到港，原告多次要求被告返还定金。于是被告方承诺：如货物7日内(即2020年5月29日前)到达不了，无条件退款。后该批货物到达之日超出被告承诺的7日，实际为2020年6月4日，同时因产品不符合ffp2标准被扣。遂原告要求被告履约返还款项75000元，但被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间买卖合同关系；二、判决被告立即返还原告已付货款人民币75000元及利息(利息自起诉之日起计算至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);三、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈有为在答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案系合同纠纷，申请人的住所地在浙江省文成县，依据我国《民事诉讼法》相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖。因此，申请人认为，贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实和法律依据，应依法将本案移送至文成县人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告起诉被告要求解除双方签订的买卖合同并返还货款，本案争议标的为其他标的，被告陈有为作为履行义务一方，其住所地浙江省文成县亦为合同履行地，本案应由浙江省文成县人民法院审理，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告陈有为对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省文成县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵旭妙 代书记员 项维鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13614号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周祥龙，男，1997年9月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省尚志市。原告重庆红犇科技有限公司与被告周祥龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周祥龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4200.88元、利息266.9元，共计4467.78元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周祥龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告周祥龙与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周祥龙向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月24日起每月24日前偿还本息496.42元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告周祥龙交付借款5500元。后被告偿还了本金1299.12元、利息190.14元，尚欠本金4200.88元，借期内利息266.9元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周祥龙享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告周祥龙邮寄债权转让通知书。后被告周祥龙未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周祥龙确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周祥龙未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周祥龙与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周祥龙交付了借款，被告周祥龙应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周祥龙因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周祥龙，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祥龙于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4200.88元、利息266.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执413号申请执行人：何兴旭，男，汉族，生于1986年9月8日，云四川省高县人，城镇居民，现住盐津县。被执行人：陈正彬，男，汉族，生于1978年6月12日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人何兴旭与被执行人陈正彬承揽合同纠纷执行一案，盐津县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）云0623民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书支付申请人装修款36600.00元，申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人何兴旭与被执行人陈正彬承揽合同纠纷执行一案中查明：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书后，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行本案案款，本院依法向被执行人法人发出限制消费令；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，未查询到被执行人可供执行财产；三、经查被执行人在本县无不动产登记信息；四、本院经当地基层组织了解到，被执行人外出务工一年多，一直未归，在当地无收入及其它财产情况。未查询到被执行人其它可供执行的财产。上述事实，本院于2020年8月13日书面约谈并告知申请执行人何兴旭，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，无被执行人的其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年八月二十七日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执203号之一 申请执行人：黄立意，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：涂功鸿，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2019)闽0402民初4504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立意于2020年1月14日申请强制执行。申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金2000000元及计至2019年10月31日止的利息2495000元，此后的利息按每月利率计算至实际还款之日，并支付迟延履行利息，财产保全费5000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2020年1月17日、2020年7月9日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现可供执行的财产信息； 3.被执行人涂功鸿在系列案件执行过程中主动向本院申报财产，2020年2月24日，经向三明市不动产登记中心核实，被执行人名下除本院依法查封的三明市梅列区房屋之外，无其他不动产登记信息。涂功鸿在福建鑫乾诚实业有限公司有2550万元的股权，福建鑫乾诚实业有限公司已经倒闭，没有经营，股权无实际价值。 4.本院于2020年3月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人涂功鸿名下位于三明市梅列区房产，成交价2637390元，因涂功鸿有九个作为被执行人的案件，本案参与分配得款76080元。 5.2020年8月31日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案在执行过程中，共执行到位金额76080元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已经依法拍卖的房产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1597号 罪犯罗萌，男，1991年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗萌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年12月11日作出(2017)渝0108刑初1055号刑事判决，认定罗萌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失35万元（已退赔）。刑期自2017年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯罗萌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗萌减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月26日起至2020年10月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 英
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督29号 申请人：姜维焊，男，1985年11月15日出生，侗族，住织金县文腾街道办事处。 被申请人：冯邦健，男，1980年1月28日生，汉族，织金县退役军人事务局干部，住织金县。 申请人姜维焊于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人姜维焊称，被申请人以资金周转困难为由，向申请人借款50000元，被申请人向申请人出具借条一份，约定在2019年9月1日前一次性还清，申请人遂于2019年3月1日通过微信转账方式将50000元借款转至被申请人微信账户。借款期限届满后，申请人致电被申请人偿还借款，被申请人请求延期偿还，申请人出于与被申请人系朋友关系，便予以答应，可几个月过后，被申请人仍未偿还借款，为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令。为证明上述事实，申请人姜维焊向本院提交了被申请人冯邦健出具的借条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯邦健应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人姜维焊借款50000元。 申请费157元，由被申请人冯邦健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敏敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 洋
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1149号 原告：王晋峰。 委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。 被告：霍彬峰。 原告王晋峰与被告霍彬峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋峰的诉讼代理人王赵荣，被告霍彬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晋峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1,500,000元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至执行完毕之日止的利息。事实和理由：被告系阳城县农商银行河北分行行长，2020年5月30日，被告以为单位完存款任务为由向原告借款人民币150万元，并承诺在五日之内归还。原告借给被告150万元人民币，被告为原告出具了借据。后被告未按约定偿还借款，原告多次追要无果，为此提起诉讼。 被告霍彬峰辩称：借原告款项是事实，但已于2020年6月5日归还原告10万元，2020年6月11日归还原告10万元，共计归还20万元。被告愿意对尚未归还的借款130万元予以偿还，但被告目前资金困难，暂无力偿还，希望原告宽限还款期限。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月30日向原告借款150万元并出具借条，承诺在五日之内归还。后被告分别于2020年6月5日归还原告10万元，2020年6月11日归还原告10万元，共计归还20万元，现尚欠原告130万元。上述事实有原被告陈述、借条一支、转账凭证两页在案佐证，本院对以上事实予以确认。另外，原告起诉后申请财产保全，支出保全申请费5000元，保险费4500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告霍彬峰向原告王晋峰借款的事实清楚，证据充分。被告霍彬峰未按约归还全部借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告王晋峰要求被告霍彬峰归还借款130万元符合法律规定，本院予以支持；原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告向被告主张利息，依法可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告霍彬峰在本判决生效之日起三十日内归还原告王晋峰借款1,300,000元，并按年利率6%支付自2020年6月4日起至执行完毕之日止的利息； 二、被告霍彬峰在本判决生效之日起三十日内支付原告王晋峰保全申请费5000元、保险费4500元，共计9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元减半收取9150元，由原告王晋峰承担1650元，被告霍彬峰承担7500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初717号 原告：景宁鼎家实业有限公司，统一社会信用代码91331127MA2A17573A，住址浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路98号二楼。 法定代表人：洪扬慧。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 被告：洪李东，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县 原告景宁鼎家实业有限公司与被告洪李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日在数字法庭网上公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清林及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁鼎家实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款本金270000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2018年8月7日，被告向原告借款人民币290000元，并填写了一张借款凭证，同日，原告通过银行转账的方式将290000元汇入被告的银行账户。此后，被告归还了20000元，剩余270000元至今未归还。综上，原告认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 审理过程中，原告向法院提出财产保全申请，本院于2020年8月12日作出（2020）浙1127民初717号民事裁定书，裁定：“查封被申请人洪李东坐落于浙江省杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室的房屋，保全额度为270000元。查封期限3年。” 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告洪李东于本判决生效之日起十日内归还原告景宁鼎家实业有限公司借款本金人民币270000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元及财产保全费1870元，由被告洪李东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  兰小娟
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1032号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道73号。法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆彬，男，1987年10月2日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司营业部客户经理。被告：任云刚，男，1979年8月9日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：陈利清，女，1976年11月29日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：姚志君，男，1982年1月16日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：王殿慧，女，1981年2月26日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：张卯亮，男，1978年1月26日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：石小英，女，1979年7月11日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告任云刚、陈利清、姚志君、王殿慧、张卯亮、石小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人荆彬，被告任云刚、姚志君到庭参加诉讼，被告陈利清、王殿慧、张卯亮、石小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告归还结欠原告贷款本金707000元及至2020年7月18日利息70965.93元及顺延至该笔借款偿还完毕之日止的所有利息；2、判令被告陈利清、姚志君、王殿慧、张卯亮、石小英承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：被告任云刚于2019年4月12日在山西太谷农村商业银行股份有限公司营业部（原太谷县农村信用合作联社营业部)借款710000元,贷款期限为2019年4月12日至2020年4月11日，月利率11.91‰。截止2020年7月18日，该笔贷款尚欠707000元，贷款到期后，原告多次进行催收，但被告以无经济收入为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告任云刚辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告姚志君辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告陈利清、王殿慧、张卯亮、石小英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了贷款合同（复印件）一份、保证合同（复印件）五份、借款借据（复印件）一份、还款明细（打印件）一份之证据，被告经过庭审质证表示认可，对于双方没有争议的事实本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告任云刚于2019年4月12日向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款710000元，贷款期间被告偿还本金3000元，支付利息32002.37元，可计算至2019年8月5日。原告要求被告偿还贷款本金707000元及拖欠利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈利清、姚志君、王殿慧、张卯亮、石小英就上述款项与原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任，为此，被告陈利清、姚志君、王殿慧、张卯亮、石小英对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任云刚于本判决生效之日起五日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金707000元及从2019年8月6日起至借款还清之日止的利息（按双方约定的利率计息）。二、被告陈利清、姚志君、王殿慧、张卯亮、石小英对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由被告任云刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇二〇年八月二十七日书记员  王淑君
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1073号 关于张大庆借款合同纠纷一案，张大庆已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初1118号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费300元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2718号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：洪礼煜，男，1988年7月15日出生，汉族，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告洪礼煜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金3,300元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计10,626.19元（暂算至2020年3月31日止，违约金390.74元、利息6,935.45元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经原告多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金3,300元、利息6,935.45元、违约金390.74元，共计10,626.19元。另外，原告主张的费用就是违约金即以前的滞纳金，此后不再计收。被告洪礼煜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××53的信用卡，被告使用该卡透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金3300元、利息6935.45元、违约金即滞纳金390.74元（以后不再计收）。此后，被告仍未还款。另根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》复印件、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》复印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪礼煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金3,300元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为7,326.19元，此后利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32元，由被告洪礼煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月二十四日书记员  赖青蓝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1081号之二 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤。 被执行人廖漓，男，汉族，1968年5月7日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人廖漓的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1997号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人廖漓账号内存款人民币1467元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘冬
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执667号之一 申请执行人：邓云红，女，1983年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 邓云红与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）79号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为10680.00元，执行费为60元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2261号原告：王中庭，男，汉族，1957年6月5日生，住博兴县。被告：王中河，男，汉族，1964年7月24日生，住博兴县。本院在审理原告王中庭与被告王中河侵权责任纠纷一案中，原告王中庭于2020年08月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王中河的起诉。本院认为，王中庭提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王中庭撤回起诉。案件受理费100元，由王中庭自愿负担。审判员  高向明二〇二〇年八月三十一日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6754号原告：深圳市精致网络设备有限公司。法定代表人：王松毅，执行董事。委托诉讼代理人：丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：深圳前海奥瑞那安全技术有限公司。法定代表人：齐源远，执行董事。被告：深圳市奥瑞那光子技术有限公司。法定代表人：田锋，执行董事。原告深圳市精致网络设备有限公司与被告深圳前海奥瑞那安全技术有限公司、深圳市奥瑞那光子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市精致网络设备有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市精致网络设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市精致网络设备有限公司撤诉。案件受理费2,151元，减半收取计1,075.5元，由深圳市精致网络设备有限公司负担。(此页无正文)审判员 谭 文 剑二〇二〇年八月三十一日书记员 何莎（兼）
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执959号申请执行人：田坤。被执行人：朱新花。本院立案执行的申请执行人田坤与被执行朱新花责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执572号 关于申添鑫申请执行刘喜平抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更562号罪犯孙彦军，男，1973年7月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，捕前住营口市熊岳城镇福运人家小区11号楼2单元402室。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2017年4月19日，辽宁省铁岭市中级人民法院作出(2016)辽12刑终32号刑事附带民事判决，认定罪犯孙彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并判处民事赔偿122000元、1050000元、12100元、12100元、11100元、3032435.45元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2022年11月26日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙彦军在服刑期间改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯孙彦军减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙彦军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙彦军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其未积极履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙彦军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异64号异议人(被执行人)：李琳霞，女，汉族，1969年12月3日出生，住武汉市洪山区光谷大道112号1区2栋3单元302室，公民身份号码：42070419691203430X。异议人(被执行人)：周俊汉，男，汉族，1997年11月2日出生，住武汉市洪山区光谷大道112号1区2栋3单元302室，公民身份号码：420704199711020052。委托代理人：李琳霞，公民身份号码：42070419691203430X。异议人(被执行人)：周思雨，女，汉族，1995年12月15日出生，住武汉市洪山区光谷大道112号1区2栋3单元302室，公民身份号码：420704199711020052。委托代理人：李琳霞，公民身份号码：42070419691203430X。申请执行人：李涛，男，汉族，1979年11月19日出生，住武汉市洪山区洪山乡小李村56号，公民身份号码：420111197911190517。委托代理人：舒凤玲，公民身份号码：42052619830725022X。被执行人：周文秀，男，汉族，1945年6月17日出生，住湖北省孝昌县王店镇八里村当子湾5组，公民身份号码：422201194506174215。本院在执行李涛与李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀民间借贷纠纷一案中，李琳霞、周俊汉、周思雨于2019年7月12日向本院提出书面异议申请，请求解除对其银行账户、支付宝账户和财付通账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，因异议人放弃继承周焕明的所有遗产，根据法律规定，异议人不应对周焕明的债务承担责任。因此，请求法院解除对其银行账户、支付宝账户和财付通账户的冻结措施。本院查明，李涛与李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年4月8日作出的(2019)鄂01民终3312号民事判决，维持了武汉东湖新技开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初4944号民事判决书的内容。该判决认定该案所涉借款系周焕明个人债务。在周焕明去世后，李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀作为周焕明的继承人，在未举证证实放弃继承周焕明遗产且上述债务已经清偿完毕的情况下，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀应在继承周焕明遗产范围内向李涛偿还借款。上述文书生效后，因李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀未履行法律文书确定的义务，李涛于2019年5月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀发出执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务，但上述被执行人逾期未履行义务。此后，本院于2019年6月13日冻结李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀在支付宝账户和财付通账户的存款。另查明，（2019）鄂0192执1366号执行案件未冻结李琳霞、周俊汉、周思雨的银行存款。还查明，周焕明死亡时，位于武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园一区B栋3-302室的房屋登记在周焕明名下。现李琳霞、周俊汉、周思雨在上述房屋内居住。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人李琳霞、周思雨、周俊汉作为债务人周焕明的继承人，在继承周焕明遗产范围内承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。继承开始的时间，即为继承人取得物权的时间。因继承取得物权的，不以登记或者交付为物权变动的生效条件，而是在继承开始时，继承人当然的、直接的取得物权。但被执行人李琳霞、周俊汉、周思雨的还款责任，仅以其继承周焕明的遗产为限。因周焕明的遗产武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园一区B栋3-302室的房屋已被查封，尚在资产处置中，而申请执行人未提供周焕明的其他遗产，因此，不应对被执行人李琳霞、周思雨、周俊汉的支付宝和财付通账户采取查封、冻结措施。异议人李琳霞、周思雨和周俊汉请求解除对其支付宝和财付通账户的冻结措施的异议请求成立。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、解除对异议人李琳霞、周思雨、周俊汉的支付宝和财付通账户的冻结。二、驳回异议人李琳霞、周思雨、周俊汉的其他异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  吴国阳审判员  吴 晶二〇二〇年八月十七日书记员  刘凤仙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2866号原告：谷文芬，女，1989年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王储（与原告系夫妻关系），男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：石巧珍，女，1966年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市开发区，现住江苏省泰州市姜堰区（溱湖美大酒店）。原告谷文芬与被告石巧珍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷文芬委托诉讼代理人王储到庭参加诉讼，被告石巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告储值卡未消费金额1600元及逾期利息（以1600元为本金，从诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月31日8点59分在被告经营的海陵区许老爹餐饮店内充值人民币1600元消费储值卡，但被告经营的海陵区许老爹餐饮店在2020年4月21日注销，未在提前告知原告情况下转让店面，导致原告消费储值卡无法使用，原告多次找被告协商退还消费储值卡金额无果。被告石巧珍未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理确认如下案件事实：被告石巧珍原系“海陵区许老爹餐饮店”经营者（系个体工商户）。原告于2019年8月31日在被告经营的店内充值1600元预付款并办理储值卡一张（卡号：80×××53）。后被告店铺迁出并于2020年4月21日办理工商注销登记手续，致使原告无法正常消费。因多次协商退费未果，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的支付宝支付记录、储值卡、被告注册登记的个体工商户“海陵区许老爹餐饮店”注册登记资料查询、微信群聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间餐饮服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力型禁止性规定，应为成立且合法有效。当事人应当依约全面履行各自的义务。合同履行中原告按约通过被告石巧珍经营的海陵区许老爹餐饮店员工支付餐饮费用1600元办理了储值卡，后原告消费时发现被告注册登记的经营店已经关闭，其营业执照已注销，后经原告多次追要无果，被告作为经营者应当承担返还原告1600元的责任。由于被告违约致原告无法消费，应当承担赔偿原告利息的诉讼请求。故原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石巧珍于本判决生效之日起十日内返还原告谷文芬1600元，并支付利息（以1600元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已预缴，原告同意本院不再返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年八月二十七日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条第二款经营者未按照约定提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。未消费的，应当全额退款并承担预付款的利息；已经消费的，应当按照原约定的优惠方案扣除已经消费的金额，予以退款并承担退款部分的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院再审决定书（2020）青01刑再6号抗诉机关：青海省西宁市人民检察院。原审被告人：蔡云伟，男，1974年7月5日出生于浙江省天台县，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地浙江省台州市天台县，住青海省西宁市,青海长丰建设工程有限公司法定代表人。2016年11月30日因犯寻衅滋事罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。2017年1月13日刑满释放。辩护人：李海宁，青海竞帆律师事务所律师。辩护人：滑莹，广东国晖律师事务所律师。原审被告人：马玉生，男，1969年9月10日出生于河北省藁城市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市，住青海省西宁市。2016年11月30日因犯寻衅滋事罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。辩护人：刘珊瑚，青海金略律师事务所律师。原审被告人：李国刚，男，1989年6月30日出生于青海省湟中县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，住青海省西宁市。2016年11月30日因犯寻衅滋事罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九个月。原审被告人：齐茂公，男，1987年11月20日出生于青海省西宁市，汉族，公民身份号码×××，中专文化，住青海省西宁市。2016年11月30日因犯寻衅滋事罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九个月。辩护人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原审被告人蔡云伟、马玉生犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人吉德、次正多杰犯非法拘禁罪，原审被告人李国刚、齐茂公犯寻衅滋事罪一案，青海省西宁市城西区人民法院于2018年9月7日作出（2016）青0104刑初381号刑事判决书，现已发生法律效力。现抗诉机关以原审判决认定原审被告人蔡云伟、马玉生、李国刚、齐茂公犯寻衅滋事罪的事实出现新的证据，证明原审判决认定事实和定罪量刑错误为由,依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院认为,抗诉机关提交的新证据证明原审判决认定原审被告人蔡云伟、马玉生、李国刚、齐茂公犯寻衅滋事罪的事实可能有错误,需要指令再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定,决定如下:指令青海省西宁市湟中区人民法院对本案进行再审。 二○二○年八月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1350号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：赵某某，男，1989年01月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵瑞晨保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵瑞晨名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞晨名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保356号申请人中国银行股份有限公司凯里分行住所地凯里市韶山南路6号。统一社会信用代码：915226009159000079。负责人高超，行长。被申请人刘兰，女，1982年11月出生，侗族，住雷山县。本院在审理中国银行股份有限公司凯里分行诉刘兰信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司凯里分行于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人刘兰的银行存款及房屋采取保全措施（保全价值188956.57元）。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人刘兰的银行存款188956.57元及查封等价值的房产，但因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人刘兰的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘兰的银行存款188956.57元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 舒琴（代）
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初23号 原告：王某某，男，汉族，住甘肃省卓尼县. 被告：辛某某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：辛某某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告王某某与被告辛某某1、辛某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛某某1、辛某某2给付工资5600元；2.本案的诉讼费由被告辛某某1、辛某某2承担。事实与理由：2016年4月，二被告承包修建青海省化隆县卡尔岗村的村民住宅院子硬化。被告雇佣原告在工地上用原告的兰驼车拉运砂浆，至同年5月18日完工。结算时，二被告欠原告的工资5600元，并写了欠条。后经原告多次催要未果。 本院经审查认为，被告辛某某1、辛某某2因外出下落不明，需依法公告送达诉讼文书，但原告王某某拒交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  马春梅 书 记 员  张 梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3980号原告：高声平，男，汉族，1958年7月4日出生，现住重庆市北碚区。被告：泸州宏合顺文化发展有限公司，住所地泸州市江阳区酒谷大道五段19号，统一社会信用代码91510500MA67QBQ28R。法定代表人：康厚城，该公司负责人。原告高声平与被告泸州宏合顺文化发展有限公司(以下简称宏合顺公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告高声平到庭参加诉讼，被告宏合顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高声平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《使用权转让协议》；2、判决被告立即退还购买江山领秀小区生鲜超市使用权转让费58660元并从2019年5月7日起以月利率2%向原告支付资金占用损失直至本息付清之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原、被告签订《使用权转让协议》(以下简称《协议》)，约定被告将其位于重庆市北碚区缙云大道258号江山领秀小区生鲜超市的使用权转让给原告，铺位编号SX35建筑面积4.79m²，价款58660元。此后，原告按约定交付转让费，但是交付时间届满后，原告来到超市所在地，却发现被告并未对生鲜超市进行装修，而且已经人去楼空。被告未履行协议，存在违约行为，故起诉至法院，要求判如所请。被告宏合顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，宏合顺公司、高声平签订《协议》，约定宏合顺公司将位于北碚区江山领秀小区生鲜超市(铺位编号SX35建筑面积4.79m²)的使用权以58660元转让给高声平，保证在2019年12月30日前交付。同日高声平向宏合顺公司支付了58660元。目前，宏合顺公司未向高声平交付超市铺位。庭审中，原告陈述：2019年12月30日，原告依约前往江山领秀小区生鲜超市所在地，却发现被告并未对生鲜超市进行装修，而且已经人去楼空，被告未按《协议》于2019年12月30日前将商铺装修好交付给我，存在违约，所以要求解除《协议》。本院认为，《协议》依法成立，合法有效。被告在《协议》签订后未按约定履行义务，已构成根本违约，致使不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据上述规定，原告要求解除《协议》的请求符合法律规定，该《协议》解除时间为本案起诉状副本送达之日即2020年6月14日。《协议》解除后，原告要求被告退还转让款58660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用损失，本院支持：从2019年5月7日起，以58660元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以欠付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高声平与被告泸州宏合顺文化发展有限公司于2019年5月7日签订的《使用权转让协议》于2020年6月14日解除。二、被告泸州宏合顺文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告高声平支付转让款58660元及资金占用损失，该损失的计算方式为：从2019年5月7日起，以58660元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以欠付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。三、驳回高声平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266.5元，减半收取633.25元，由被告泸州宏合顺文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋帅武二〇二〇年八月三十一日法官助理 易代均书 记 员 陈 静
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初191号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地房县城关镇房陵大道15号负责人郭瑛，系该支行行长。委托诉讼代理人：李承绪，男，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为承认变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。被告任兴宏，男，生于1966年1月14日，汉族，现住房县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行诉被告任兴宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员景大喜担任审判长并主审此案，和审判员叶章蔚、人民陪审员赵国伟组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告房中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行委托诉讼代理人李承绪到庭参加诉讼，被告任兴宏经传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行向本院提出诉讼请求:1、解除双方签订的借款合同。2、由被告偿还原告借款本金4680.49元，并从2019年9月30日起按年利率6.17%偿还至清偿之日，逾期利率在基础利率的基础上加收50%计算。3、原告对被告的房产享有优先受偿权。事实与理由：2014年原、被告签订了一份个人额度借款合同，约定被告向原告借款13万元，并约定由被告的房产做为抵押。截止2019年9月29日，尚欠本金4680.49元，原告多次催款无果，为此特诉至法院，请依法判决。被告任兴宏未作答辩，也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告任兴宏向原告提交《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》。2014年11月12日原中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（乙方）与被告任兴宏（甲方）签订《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为130000元，额度续存期为10年，单笔借款最长期限为5年，在额度支用期内可以循环使用上述额度（即借款人在申请的借款本金额度与未偿还的该合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额的情况下可连续申请借款），甲方未按约定的期限偿还借款，在约定年利率基础上加收50%罚息。甲方通过抵押的方式提供担保。借款人发生违约情形的，乙方有权单方面解除合同。同日，被告任兴宏与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定被任兴宏以其和妻子李红共有的房产，证号为：房县房权证城关镇字第××号，位于房县××沿河东路××幢的房屋作抵押担保，合同尾部被告任兴宏及房屋共有人李红，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行均签字捺印。2014年11月20日，原、被告双方对上述抵押物办理了房县房他证城关镇字第××号房屋他项权证。同日被告任兴宏给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行出具《手工借据》一份，原告依约向被告任兴宏发放贷款130000元，约定年利率为6.175%。贷款期限为36个月（从2014年11月20日至2017年11月20日）。截止2017年10月20日，被告已偿还本金125319.51元，利息17002.01元。尚欠借款本金4680.49元，及2017年10月20日之后利息。原告多次索要无果，为此引起诉讼。另查明：被告任兴宏的妻子李红，于2016年10月去世。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告任兴宏签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》以及被告任兴宏给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行出具的《手工借据》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定或承诺全面、及时履行合同义务。借款签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行已按约定向被告任兴宏发放了130000元贷款，履行了自己的出借义务。被告任兴宏应当按照借款合同约定按期偿还借款本金及利息，但截止至原告起诉时被告仅偿还过部分本息，尚欠部分本息未依约偿还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行请求解除双方签订的借款合同；要求被告偿还原告借款本金4680.49元，并从2019年9月30日起按年利率6.17%偿还至清偿之日，逾期利率在基础利率的基础上加收50%计算；原告对被告的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告任兴宏于2014年11月12日签订的《个人额度借款合同》。二、被告任兴宏于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款本金4680.49元及利息（逾期利息以借款余额4680.49元为本金，从2019年9月30日起至实际清偿之日止在年利率6.175%的基础上加收50%即9.2625%计算）。三、若被告任兴宏不按上述期限偿还上述借款本金及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行对被告任兴宏所有的位于房县城关镇沿河东路1幢（房县房权证城关镇字第××号）房产经依法处置后的所得价款享有优先受偿权。如果被告任兴宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任兴宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  景大喜审 判 员  叶章蔚人民陪审员  赵国伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  卢 骏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪飞，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人陈雪飞因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5888号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈雪飞的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：徐根成，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市响水县开发区。中国农业银行股份有限公司响水县支行与徐根成其他案由一案，本院作出的(2018)苏0921民初6273号法律文书已经发生法律效力。因徐根成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人徐根成名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十四日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5348号之一申请执行人叶静华，女，汉族。被执行人陈鸿禧，男，汉族。关于叶静华申请执行陈鸿禧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8367号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈鸿禧应向申请执行人叶静华偿还欠款50961元及利息，执行费664元。因被执行人陈鸿禧未按上述生效法律文书履行义务，叶静华向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星存款和车辆登记信息，零星存款申请人不要求执行，车辆本院已经查封，但未实际控制车辆，暂时无法处置。二、本院于对被执行人陈鸿禧发出传票，传唤其2020年8月3日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、本院2020年7月21日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。。四、本院于2020年8月28日对被执行人陈鸿禧采取了限制高消费措施。五、本院于2020年8月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鸿禧负有继续向申请执行人叶静华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月三十一日书记员  王冬惠
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1601号 原告：汪林英，女，1983年7月29日出生，汉族，住九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：沈小春，男，1976年7月12日出生，汉族，住彭泽县。 原告汪林英与被告沈小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪林英及其委托诉讼代理人殷德海、张娟到庭参加了诉讼，被告沈小春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2010年12月至2011年12月期间，被告向原告借款共计53000元。此后，被告一直未能偿还。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年12月30日，被告以做生意为由，向原告借款20000元并出具借条一份，承诺年底还清。2011年1月20日，被告向原告借款3000元并出具借条。2011年12月20日，被告向原告借款30000元并出具借条，承诺2012年底还清。此后，被告未能偿还欠款。原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按约及时偿还，否则承担清偿责任。现被告未履行还款义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈小春于本判决生效后三日内一次性偿还原告汪林英人民币53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李丹丹
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执134号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。 负责人周鹏，职务行长。 委托代理人：王春洲，职务客户经理。 被执行人：李萍，女，汉族，1975年8月27日生，住哈尔滨市道外区大新街。 被执行人：陈峻，男，汉族，1971年6月9日生，住哈尔滨市道外区大新街。 被执行人：单羽，男，汉族，1969年11月6日生，住哈尔滨市道里区经纬八道街。 被执行人：高慧艳，女，汉族，1970年7月2日生，住哈尔滨市道里区经纬八道街。 被执行人：哈尔滨市道外区鸿顺家电行，住所地哈尔滨市道外区升平街。 本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与李萍、陈峻、单羽、高慧艳、哈尔滨市道外区鸿顺家电行借款合同纠纷一案中，因抵押物已被其他法院查封，等待进行轮候拍卖。现申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2453号 上诉人（原审原告）：樊益海，男，1935年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：樊玲娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住义乌市，系樊益海女儿。 被上诉人（原审被告）：樊桂奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人樊益海因与被上诉人樊桂奎健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 樊益海的上诉请求：撤销原判，依法改判支持樊益海的全部一审诉讼请求，一、二审受理费均由樊桂奎承担。事实和理由：一、一审判决对樊益海显失公平。樊桂奎侵权事实清楚，樊益海的身体伤害损失应得到全额赔偿。二、一审法院判决理由与认定前后矛盾。一审判决书第6页倒数第一段认定樊益海因此所造成的合理损失应由樊桂奎承担赔偿责任。一审判决书第7页第二行又认定，……但根据脑梗出现的一般原因，在樊桂奎未提供反驳证据的情况下，目前也不能确定必然没有关联。但一审法院却判决由樊桂奎赔偿30%损失。一审判决理由与认定前后矛盾。三、根据生活常理，脑梗系由气血不畅造成，因樊桂奎殴打樊益海致伤，致使樊益海气血不畅，并由此导致脑梗。故樊桂奎的故意伤害行为与樊益海的受伤及脑梗存在直接因果关系。 樊桂奎辩称：1、樊益海当天8点与我吵架之后，还到街道上访，下午4点钟才回家。如果樊益海是被我打之后就到医院去的，我也没有什么话可说，该出多少钱就出多少。但樊益海是第二天早上才去的医院，这段时间内发生了什么我也不清楚。2、樊益海是脑梗，与我吵架没有关系，其伤情也不属于打架的伤，是其自身的原因，与我没有任何关系。而且因为这件事，公安机关对我已经进行了处理，而且我的党员身份、村主任都被撤掉了。樊益海的病情与我无关，还让我赔偿医疗费，完全不合理。一审判决我承担30%我也认了，但要我承担全部责任是不合理的，如果不是樊益海骂我，我也不会去打他。 樊益海向一审法院起诉请求：判令樊桂奎赔偿医疗费用2965.99元、护理费600元（4日×150元/日）、住院伙食费120元（4日×30元/日）、交通费80元（4日×20元/日）、营养费360元（4日×90元/日）、精神损失费20000元、后续治疗费10000元，共计损失34125.99元。 一审法院认定事实：2019年9月25日9时22分许，在义乌市××街道××村××村队××室门口，樊益海与樊桂奎因土地审批等问题发生争吵，随后樊桂奎用手击打樊益海头脸部。2019年9月26日，樊益海到义乌市中心医院急诊并留院观察，经检查诊断樊益海患有脑梗，后于2019年9月29日出院，樊益海花费医疗费用1967.12元。2019年9月29日，樊益海又到义乌天祥医疗东方医院急诊并留院观察，后于2019年9月30日出院，樊益海花费医疗费用806.57元。2019年10月2日，樊益海曾到义乌市中心医院门诊治疗，花费医疗费用132.3元。另查明：经义乌市公安局鉴定，樊益海面部的损伤构成轻微伤；樊益海为此支付“拍伤照片”费用60元。因殴打樊益海行为，樊桂奎被义乌市公安局处以行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。樊桂奎曾用手击打樊益海头脸部事实清楚，证据充分。樊益海因此所造成的合理损失应由樊桂奎承担赔偿责任。樊益海在受伤第二日到医院就诊，在樊桂奎未提供反驳证据的情况下，应认定樊益海的治疗与樊桂奎的殴打行为存在关联。经医院检查诊断，樊益海患有脑梗，医院进行了相关的对症治疗。关于樊益海因治疗而花费的医疗费用与本案所涉纠纷之间的关联性问题，樊益海曾申请司法鉴定，但后又申请撤回，现有证据无法确定樊益海在受伤第二日检查出患有脑梗与本案所涉纠纷存在直接因果关系，但根据脑梗出现的一般原因，在樊桂奎未提供反驳证据的情况下，目前也不能确定必然没有关联。结合本案情况，酌定樊桂奎对樊益海所产生的合理损失承担30%的赔偿责任。关于樊益海诉请赔偿的项目和数额。其中樊益海主张的医疗费用2965.99元（其中包括“拍伤照片”费用60元，即为1967.12元＋806.57元＋132.3元＋60元）、护理费600元、住院伙食费120元符合法律规定，予以确认。关于交通费，虽然樊益海未提供交通票据，但结合其就诊情况，酌定为50元。樊益海主张营养费、后续治疗费、精神损失费依据不足，均不予支持。综上，樊益海的合理损失为3735.99元（2965.99元＋600元＋120元＋50元），由樊桂奎赔偿1120.80元（3735.99元×30%）。樊益海的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、樊桂奎赔偿樊益海各项损失合计1120.80元，于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回樊益海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（樊益海申请缓交），由樊益海负担50元，由樊桂奎负担200元。 二审中，双方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案中，樊益海于2019年9月25日9时22分许因与樊桂奎发生争吵被樊桂奎打伤头脸部后，当天并未及时到医院就诊，第二天其到医院检查后诊断患有脑梗。脑梗是一种多见于老人的脑部疾病，樊益海为81岁的老人，从其2019年9月26日在义乌市中心医院的MR颅脑平扫报告单来看，也存在“老年性脑改变”的情况，而且从其当时拍摄的头脸部照片来看也不存在明显的出血情况，故在无法排除樊益海在本案纠纷发生前就患有脑梗的可能性且樊益海明确不同意对其脑梗与案涉纠纷之间的关联性进行鉴定的情况下，无法确认其脑梗完全是因为樊桂奎打其头脸部的行为造成。据此，一审法院根据本案的实际情况，酌情认定由樊桂奎对樊益海因伤产生的合理损失承担30%的赔偿责任，并无不妥。樊益海主张其脑梗完全是由樊桂奎造成并要求其承担全部赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，樊益海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人樊益海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  张青青
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1918号原告：薛从雄。被告：曾宪。原告薛从雄诉被告曾宪民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年八月十七日书记员  苏 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2251号 申请执行人：阮学勤，男，1953年2月13日出生，汉族，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：东莞市亮羽服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区永勤工业区C座一楼，统一社会信用代码为91441900MA51FXXH83。 法定代表人：余祖亮。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21462号民事调解书。 案由：无因管理纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还垫付款340778元，并承担案件受理费644元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国工商银行有部分存款，本院已扣划6790.23元。 （二）经查，被执行人享有第三方到期债权，本院已提取72320元。 （三）经查，被执行人存放于东莞市虎门镇博涌社区永勤工业区E座三楼的设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款63000元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院于（2019）粤1972执125990号案对被执行人的法定代表人余祖亮司法拘留15日，并于2019年10月25日实施。 综上，本案合计执行到位142110.23元，扣缴相关费用后，已依法进行分配，本案申请执行人分得67448.23元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡权金
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初255号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人温某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被东明县公安局取保候审。2020年8月6日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人温某某于2019年9月26日夜，醉酒后从东明县菜园集镇菜园集村留旺羊肉汤馆驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车回家，沿沿黄路由西向东行驶，21时41分许，在行驶至沿黄路与海庄路路口处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人温某某血液中检出乙醇成分，含量为95.8mg/100ml。 被告人温某某于2019年10月2日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人温某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人温某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，且有书证户籍证明等、鉴定意见理化检验报告、证人胡某1证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人温某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年八月十四日 书记员  程丽娜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江成分，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)筠连县公安局，住所地：四川省筠连县筠连镇燎原村。 法定代表人文武，局长。 再审申请人江成分因诉筠连县公安局行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江成分申请再审称：（一）被申请人筠连县公安局的工作人员不问青红皂白，不做调查，参与经济纠纷处理违法。（二）被申请人筠连县公安局的工作人员强迫江成分交易未果之后，使用警械并拘禁江成分违法。（三）被申请人筠连县公安局利用职权伪造证据，诱骗再审申请人，冤枉人民。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，2015年7月18日，筠连县公安局以江成分阻碍执行职务为由作出宜筠公（治）行罚决字（2015）644号行政处罚决定，给予江成分行政拘留五日，该处罚决定已于2015年7月23日执行完毕。之后，江成分不服该处罚决定，向宜宾市公安局申请行政复议。在宜宾市公安局复议过程中，江成分请求撤回复议申请。2016年5月23日，筠连县公安局作出筠公行撤字（2016）第1号《关于撤销宜筠公（治）行罚决字（2015）644号的决定》。同日，江成分、黄仕兰与筠连县公安局达成补偿协议：筠连县公安局撤销宜筠公（治）行罚决字（2015）644号行政处罚决定，补偿江成分1452.80元（限制人身自由的赔偿金按照2015年全国日平均工资242.30元计算），补助黄仕兰脚受伤医疗费等费用共计2547.2元，江成分、黄仕兰领到补偿金后，不得就案涉行政处罚和脚受伤一事向任何部门提出任何诉求，江成分、闫友林在该协议上签名、捺印。并且江成分、闫友林在《息诉罢访承诺书》承诺，就筠连县公安局对江成分行政处罚和黄仕兰脚受伤一事不向任何部门提出任何诉求。双方按照该协议各自履行了相应的义务。由于筠连县公安局已经撤销了该局作出的行政处罚决定，且该局已按照与江成分的约定对江成分进行了补偿，本案已无可诉具体行政行为。故，一审法院裁定驳回江成分的起诉，并无不当。 综上，江成分的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江成分的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 昌