wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初14号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，ＹangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：曾都区潮衣库服装店。经营场所：湖北省随州市曾都区解放路大十字街中百仓储超市三楼。经营者：边江。原告罗伊视效动漫有限公司与被告曾都区潮衣库服装店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  程朝晖人民陪审员  易高平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  万 玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7109号刘兴旺、天津市大通物业管理有限公司：刘兴旺与天津市大通物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元，其中，申请执行款40000元，执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘兴旺向本院申请执行的（2020）津03民终2048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14209号申请执行人：苏清南，男,1996年7月27日出生,住江西省萍乡市。被执行人：北京万友青年科技有限公司，住北京市海淀区马连洼北路8号C座四层406-C145。友青年科技有限公司工资等争议一案中，双方于2020年8月31日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执14209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月三十一日书记员 安立凯
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保307号 申请人：淄博龙腾电器有限公司。统一社会信用代码：913703067544911764。住所地：周村区北郊镇梅河工业园。 法定代表人：韩卫俭，经理。 委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。 被申请人：山东扳倒井股份有限公司。统一社会信用代码：913703001630437500。住所地：高青县经济开发区北一路北侧。 法定代表人：赵纪文，董事长。 申请人淄博龙腾电器有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东扳倒井股份有限公司的银行存款在1019094.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险有限公司提供担保。 本院经审查，于2020年8月27日作出（2020）鲁0322财保149号民事裁定，并于2020年8月31日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东扳倒井股份有限公司的银行存款在1019094.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1561号原告:浙江浩驰汽车销售有限公司(原名浙江浩驰资产管理有限公司)，住所地:浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码:913300000805954290。法定代表人:钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣弋婷，女，汉族，1998年9月13日出生，系该公司法务。被告:王延松，男，汉族，1979年9月16日出生，住孟州市。被告:谢爱莉，女，汉族，1979年03月26日出生，住孟州市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告王延松、谢爱莉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣弋婷、被告王延松到庭参加诉讼，被告谢爱莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款11344.81元；2、判令二被告赔偿资金占用费678.97元(资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月18日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款11344.81元为基数按每日万分之六标准计算)，暂合计诉请12023.78元。3、判令上述二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2017年7月12日，原告与被告一王延松(以下简称借款人)向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司(以下简称瑞丰银行)申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定:原告为借款人向瑞丰行借款提供担保，被告二作为被告一的共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与瑞丰行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告也向瑞丰行出具了《担保承诺函》，为借款人向瑞丰行借款承担担保责任。上述合同签订后，瑞丰行如期发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年11月19日支付人民币4174.05元，于2020年1月19日支付人民币4623.49元，于2020年3月20日支付人民币2547.27元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告王延松庭审中口头辩称：该不清楚原告是否为该代偿11344.81元，当时签合同时签的都是空白合同，该只是在合同最后签了名字。现在原告起诉让该还钱，但是该不知道当时贷款的总金额是多少，当时分了36期，该大概归还了20多期，每期归还2150元左右，没有继续归还是因为接到朋友电话讲购车的公司和原告公司有内部勾结，而且购车的公司已经被定为诈骗罪，公司内部人员已经批捕。所以该想和购车的公司、原告公司三方坐在一起协商，协商后该还多少还多少。被告谢爱莉在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同一份，证明被告向银行贷款购车的事实；2、购车按揭担保合同一份，证明被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保，被告违约导致原告代偿后，应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权所产生的费用；3、担保承诺函一份，证明原告为被告的银行申请分期付款购车提供担保的事实；4、代偿证明一份，证明因被告违约导致原告为被告代偿的事实被告王延松质证后对证据1、2真实性无异议，但签字时内容都是空白的；对证据3、4不清楚。本院审查后认为：被告谢爱莉未到庭质证，视为自愿放弃对原告所举证据质证的权利，被告王延松对证据1、2真实性无异议，证据3、4客观、真实，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2017年7月12日，原告与二被告签订《购车按揭担保合同》,合同约定：被告王延松为购车通过原告协助向银行申请按揭贷款69500元，期限36个月，原告为王延松的贷款提供担保；原告先行为王延松垫付车款64000元，王延松同意银行贷款由银行直接将全部贷款支付给原告；被告谢爱莉作为王延松的妻子是王延松按揭贷款的共同债务人，愿意与王延松共同承担还款责任；若王延松不偿还银行剩余贷款时，原告有权提前终止本合同，向被告追偿代偿的款及代偿后所产生的利息损失，利息损失自代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。之后被告王延松与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》,合同约定：王延松因购车贷款69500元，还款期数为36期，手续费6255元。王延松随后将车辆提走。王延松偿还一部分贷款后停止支付银行贷款。之后原告履行担保责任，于2019年11月19日支付瑞丰银行贷款4174.05元、于2020年1月19日支付瑞丰银行贷款4623.49元、于2020年3月20日支付瑞丰银行贷款2547.27元，共计11344.81元。以上即为本案事实。本院认为：被告王延松由原告作为担保人在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款，贷款到期后没有偿还贷款，导致原告承担担保责任，代王延松偿还贷款11344.81元，原告要求王延松支付代偿的11344.81元并承担自原告自代偿之日起至实际清偿之日以代偿款11344.81元为基数按每日万分之六标准计算的利息，未超出双方合同约定，本院予以支持。被告谢爱莉自愿对王延松的购车款承担共同偿还责任，原告要求谢爱莉与王延松共同承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王延松、谢爱莉于判决生效后三日内返还原告代偿款11344.81元及利息，其中4174.05元利息自2019年11月19日起、4623.49元利息自2020年1月19日起、2547.27元利息自2020年3月20日起均按日万分之六计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半为50元，由被告王延松、谢爱莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十七日书记员  杨亚彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢178号之一申请执行人：王磊。被执行人：高兆国。申请执行人王磊与被执行人高兆国保证合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第04377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王磊于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人限期向申请执行人高兆国偿还借款人民币20万元及利息（从2013年6月5日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被执行人庄海林对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费2880元及申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人高兆国名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现高兆国下落，未发现高兆国可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高兆国高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高兆国无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十七日书记员  刘统帅
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执729号之一 申请执行人：李成蓉，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 李成蓉与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）54号仲裁裁决书已发生法律效力，经李成蓉申请，本院已立案执行，立案执行标的8000元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2958号 申请执行人：曾祥东，男，汉族，1984年10月14日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李星双，男，汉族，1977年10月10日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行曾祥东与李星双劳务合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李星双在金融机构的或其他单位的款项116669元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 姚远 二〇二〇年八月十四日 法官助理 何莎 书 记 员 张瑜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1821号 申请执行人:葛德忠，男，1957年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王堂付，男，1970年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王永志，男，1958年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行葛德忠与王堂付、王永志民间借贷同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢晓明
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更661号 罪犯刘伟，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化。原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）新刑初字第322号刑事判决，以强奸罪判处刘伟有期徒刑十一年，以故意伤害罪判处刘伟有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年零六个月。自2012年12月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年九月一日裁定减刑一年，二〇一六年十二月三十日裁定减刑十个月，二〇一八年九月三十日裁定减刑八个月。刑期自2012年6月26日起至2021年6月25日止。 执行机关泰安监狱于2019年8月20日提出对罪犯刘伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对刘伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，被评为2018年、2019年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年6月26日起至2020年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3908号原告：廖安安，男，1980年2月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：廖安样，男，1981年10月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：周琦，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告廖安安、廖安样诉被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告廖安安、廖安样于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖安安、廖安样撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告廖安安、廖安样负担。审判员  杨立二〇二〇年八月三十一日法官助理李倩书记员杨晨曦子
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执518号 申请执行人：陈兰兰，女，生于1982年10月8日，汉族，住勉县勉阳街道办事处新兴路41号6栋202室。 被执行人：罗少冰，男，生于1968年10月21日，汉族，现住勉县九冶小区15号楼1单元3楼301室。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初446号民事调解书，执行陈兰兰与罗少冰民间借贷纠纷一案。执行依据确认，罗少冰应偿还陈兰兰借款本金75000元及利息8000元，共计83000元。定于2020年4月30日前偿还20000元，同年5月至10月每月30日前各偿还10000元，剩余3000元于同年11月30日前履行清结。逾期罗少冰仅履行5000元还款义务，未按调解书确定期限履行，陈兰兰向本院申请执行第一期剩余执行款15000元。同年7月31日，陈兰兰向本院申请执行罗少冰2020年5月至7月应偿还借款30000元，本院于同日立案受理。执行中，被执行人罗少冰于2020年8月28日将第一期应执行款15000元履行完毕。对本案应执行款30000元保证在三个月内执行完毕，陈兰兰同意。 本院认为，双方当事人达成的执行协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执518号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18005号原告:胡佳，女，1986年10月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区，公民身份号码50022119861022××××。原告：黄春艳，女，1987年5月20日出生，汉族，住所地重庆市长寿区，公民身份号码50023619870520××××。被告：李卫，女，1966年8月11日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区，公民身份号码51021419660811××××。原告胡佳、原告黄春艳与被告李卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡佳、原告黄春艳于2020年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡佳、原告黄春艳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡佳、原告黄春艳撤回起诉。本案受理费减半收取439元，由原告胡佳、原告黄春艳负担。审判员  王娜二〇二〇年八月二十五日书记员  林丽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1290号原告：王金英，女，汉族，1983年8月11日出生，现住河北省唐山市路北区，手机号：17103270620委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所律师被告：韩雷，男，汉族，1991年7月26日出生，农民，现住辽宁省新民市，（缺席）原告王金英诉被告韩雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金英的委托代理人卢迪到庭参加诉讼，被告韩雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，谢飞、杨杨因农业种植需资金周转于2018年2月7日在量众易贷网站发布的借款信息成功借款30000元，借期12个月，利息为年息12%。借款人谢飞、杨杨在合同期满后未按合同约定还款，原告多次联系借款人谢飞、杨杨及被告协商还款无果后只得将被告诉至贵院。被告作为借款人谢飞、杨杨的连带保证人，依法应对上述债务承担连带还款责任。1、请求依法判令韩雷立即连带偿还原告借款本金30000元，逾期违约金及罚息7200元，以上共计37200元。2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、差旅费由被告承担。被告韩雷未出庭，未提交答辩意见。经审理查明，2018年2月7日，借款人谢飞、杨杨通过量硕宏程信息咨询(北京)有限公司、量硕宏程信用管理(北京)有限公司、量硕宏程投资管理(北京)有限公司向原告借款30000元。并双方签订了借款协议，借款期限2018年2月7日至2019年2月6日止，协议第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金如未按本协议第一条规定的还款日足额还款，則按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。”2018年2月7日，原告与被告韩雷、借款人谢飞、杨杨签订借款担保合同，韩雷为该合同的担保人，保证方式为连带责任保证。上述事实，有起诉状、借款协议、借款担保合同、借款借据、信息咨询及管理服务协议、（2019）辽0181民初3177号民事判决书、量众易贷还款明细确认表、身份证明及相关人员的身份信息及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案中原告与谢飞、杨杨的借贷行为，符合借款合同的要求，因此他们之间构成了借贷关系。被告韩雷系连带责任保证人，负连带责任保证义务。连带保证的债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩雷向原告王金英偿还欠款本金30000元；二、被告韩雷向原告王金英支付逾期违约金、罚息共计7200元；三、被告韩雷向原告王金英支付律师费1000元，差旅费886元。四、驳回原告其他诉讼请求；上述款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟履行期间债务利患。案件受理费730元，减半收取365元，由被告韩雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年八月二十四日书记员  祁 樊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4870号原告（案外人）：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号15幢中国石油大厦。负责人：刘星国，总经理。委托诉讼代理人：康俊芳，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，河南澜清律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南省联合石化有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路96号中原信托大厦。法定代表人：郭晓建，董事兼总经理。被告（被执行人）：鹤壁市新政通商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天山路北段西侧建业商业楼101号。法定代表人：刘大鲸，总经理。被告（被执行人）：窦永选，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告（被执行人）：刘大鲸，男，1986年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：濮阳市建通建设工程有限公司，住所地濮阳县胡状工业园区。法定代表人：尚帅帅。原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与被告河南省联合石化有限公司、鹤壁市新政通商贸有限公司、窦永选、刘大鲸、第三人濮阳市建通建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于鹤壁市淇县××与淇水路交叉口东南角的国有土地使用权（不动产权证号：淇国用2013第06786号）和地上资产的所有权（淇县六站）归原告所有；2.判令被告鹤壁市新政通商贸有限公司和第三人濮阳市建通建设工程有限公司限期办理案涉国有土地使用权证和成品油零售经营批准证书等相关证照的过户手续；3.判令被告鹤壁市新政通商贸有限公司和第三人濮阳市建通建设工程有限公司承担（不开具不动产转让增值税专用发票而应当承担的）税款465.42万元；4.解除对案涉国有土地使用权和地上资产的查封等全部执行措施；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告鹤壁市新政通商贸有限公司、第三人鹤壁市建通建设工程有限公司签订书面《加油加气站项目合同》，约定收购款按照合同约定的条件分批支付，由卖方负责办理该加油站的产权证、经营证照的过户手续。2017年1月17日，双方对加油加气站办理了交接手续，将《营业执照》等手续办理在原告名下，原告陆续支付600万元合同款。因案涉土地被新政通公司用以借款抵押等原因，涉案土地使用权没能办理过户手续，给原告造成巨大损失。2020年3月23日，原告对本院正在执行的位于鹤壁市淇县××与淇水路交叉口东南角的土地（不动产权证号：淇国用2013第06786号）和地上资产提出书面异议，在执行异议期间，原告已按照贵院的交款通知书、将剩余转让款2434万元转至贵院账户，已经履行完毕全部合同义务，而新政通公司、建通工程公司仍未办理相关证照的过户，且仍有1782万元的不动产转让增值税专用发票未开具，未开具发票对应税款数额为465.42万元。另外其他法院在查封本案执行标的基础上，又采取了冻结新政通公司和建通工程公司在原告公司的债权、冻结原告的银行存款等执行措施。本院于2020年6月10日作出（2020）豫0104执异19号执行裁定书，裁定驳回原告的部分异议请求。为维护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告根据相关法律的规定诉至法院，请支持原告的上述诉讼请求。本案在审理过程中，本院于2020年8月15日作出（2019）豫0104执6921号之一执行裁定书，裁定撤销（2020）豫0104执异19号执行裁定书。本院经审查认为，执行异议之诉是案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的权利，诉讼目的是为了阻却执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起诉讼的条件除了应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。鉴于本案原告所提执行异议的（2020）豫0104执异19号执行裁定书已被撤销，本案原告提起执行异议之诉已无诉讼基础和依据，属没有具体的诉讼请求和事实理由，故不符合提起诉讼的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈月霞人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  王中会二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曹建玲
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1653号原告：安徽郎溪农商银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。被告：孙安意，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农商银行股份有限公司（以下简称“郎溪农商银行”）诉被告孙安意信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商银行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告孙安意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金7716.69元；2、判令被告立即偿还杜鹃信用卡利息1151.02元、违约金1149元（利息及违约金计算至2020年7月2日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月26日与原告签署《杜鹃信用卡申请书》，向原告申领了杜鹃信用卡，并于2018年12月5日激活，此后被告多次使用此卡消费，但未按约定在到期还款日前还款。截至2020年7月2日账单日，被告拖欠原告本金7716.69元、利息1151.02元、违约金1149元，合计10016.71元。后经原告多次催要，被告均未偿还。孙安意未作答辩。郎溪农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.郎溪农商银行营业执照、法定代表人身份证明书；拟证明：原告的主体资格；2.孙安意的身份证复印件；拟证明：被告的身份情况；3.杜鹃信用卡申请表、《卡片明细信息查询表》（激活）、《客户账务信息表》、《账户余额查询》、《信用卡账单明细》各一份；拟证明：孙安意申请办理信用卡，使用、拖欠本金、利息、违约金的事实。孙安意未予质证，亦未提交证据。本院分析认为郎溪农商银行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，孙安意向郎溪农商银行申请办理杜鹃信用卡，其在申请表上载明“本人充分了解并非清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡相关费用收取规则为：持卡人消费发生的透支金额享受最长56天、最短25天的免息还款期，客户未足额还款时，所欠款项不能享受免息期，将从记账日开始按每日万分之五计收利息，按月计收复利；当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为5元。持卡人有权知悉信用卡的功能、使用方法、收费项目及标准、适用利率及有关的计算方法。后郎溪农商银行向孙安意发放了信用卡（卡号62×××39），孙安意于2018年12月5日激活使用，于2019年12月2日形成逾期第一期。截至2020年7月2日，孙安意拖欠信用卡透支本金7716.69元、利息1151.02元、违约金1149元。另查明，郎溪农商银行对持卡人逾期达六期（不含第六期）后作停息处理。本院认为，孙安意向郎溪农商银行申请办理杜鹃信用卡，在进行信用卡透支后，应当按照约定的期限偿还借款本息及费用，现逾期不还已构成违约，故对郎溪农商银行请求判令孙安意偿还信用卡透支本金7716.69元、利息1151.02元、违约金1149元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙安意于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽郎溪农商银行股份有限公司信用卡透支本金7716.69元以及截至2020年7月2日的利息1151.02元、违约金1149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙安意负担。本判决为终审判决。审判员 陈 洁二〇二〇年八月十七日书记员 杨雪华
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书渝02民终1869号上诉人（原审原告）：赵登程，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海外开发建设集团有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，董事长。委托诉讼代理人：赵乾森(系该公司员工)，男，1992年12月24日出生，苗族，住重庆市武隆区。上诉人赵登程因与被上诉人中海外开发建设集团有限公司(以下简称中海外公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵登程上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持赵登程的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由中海外公司负担。事实及理由：1.一审在判决中认定本案案由为建设工程分包合同关系，却在一审时未向赵登程释明，也未就此问题组织双方当事人进行充分辩论。若一审认定本案案由为建设工程分包合同，则一审没有管辖权，应当裁定驳回赵登程的起诉，而不应作出判决；2.一审庭审中中海外公司提出诉讼时效抗辩，赵登程举示了证据，并要求延期举证及申请人民法院依职权调取证据，一审未作任何说明，以超过时效为由迳行裁判，属于适用法律错误。中海外公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵登程向一审法院起诉请求：1.判令中海外公司返还赵登程款项300000元，并支付资金占用损失(以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月17日至本金付清为止）；2.诉讼费由中海外公司承担。一审法院认定事实：2013年12月16日，赵登程向重庆市圣奇建设(集团)有限公司账户转账300000元，用于分包古蔺县2013年第一批通村水泥路建设项目第肆标段工程的质量保证金。2014年1月19日，重庆市圣奇建设(集团)有限公司出具收据一张，载明：“收到古蔺县2013年第一批通村水泥路建设项目第肆标段质保金陆拾伍万肆仟捌佰零伍元陆角伍分。备注：凭此票工程完结时来退此款。￥654805.65元。经手人：晏学。”该收据加盖重庆市圣奇建设(集团)有限公司公章，现由赵登程持有。之后，案外人何国勇与重庆市圣奇建设(集团)有限公司签订《工程项目内部承包合同》，约定何国勇通过内部承包的方式承包中海外公司中标的桂阳村双龙至正丰村玉带湾、大泥塘通村水泥路建设工程。该《工程项目内部承包合同》无签订时间、合同编号，更无工期、质量保证金的约定，该工程于2015年12月竣工验收。2017年10月25日，业主方通过四川农村商业银行转账退还何国勇双玉路保证金66000元。赵登程于2019年11月29日以不当得利起诉要求重庆市圣奇建设(集团)有限公司退还保证金，2019年12月25日以需要继续收集证据为由撤回起诉。重庆市圣奇建设(集团)有限公司于2019年12月变更成现在的中海外公司。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵登程将300000元汇入中海外公司账户，是作为分包中海外公司中标的通村水泥路工程的质量保证金。虽然双方没有签订书面的分包合同，但双方有工程分包的意向，故本案不构成不当得利关系。本案应属建设工程分包合同关系。赵登程于2013年12月16日将300000元质保金汇入中海外公司账户，赵登程在2014年底知道自己不能分包该工程，那么从2014年底赵登程就应当主张退回此款，而赵登程最早主张权利的时间是2019年11月19日，没有证据能够证实赵登程在诉讼时效期间内主张了权利，故对中海外公司辩称本案已超过诉讼时效的意见予以采纳。遂据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决：驳回赵登程的诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，由赵登程负担。本院二审中，赵登程举示光盘3份、通话记录证明及动车票记录作为新证据，以证明其在法定期限内向中海外公司主张过权利，其提起本案诉讼未超过法定诉讼时效。经质证，中海外公司对光盘的合法性、真实性及关联性存在异议，认为其不属于二审中的新证据，且达不到赵登程的证明目的；对通话记录证明的合法性、真实性及关联性存在异议，且认为其达不到赵登程的证明目的；对动车票记录的关联性存在异议。本院认为，赵登程举示的上述证据具有合法性、真实性及关联性，能够证明其主张的事实，故予以采信。另查明，案涉工程并未与发包方结算完毕。经本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，赵登程的上诉请求能够到支持。具体事实与理由如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。由此可知，不当得利的构成要件有：一、一方取得财产上的利益；二、他方受有损失；三、取得利益与损失之间有因果关系；四、没有法律上的依据。本案中，赵登程为分包中海外公司中标的通村水泥路工程将300000元作为质量保证金转入中海外公司账户。由于中海外公司将案涉工程承包给案外人何国勇，赵登程未能分包案涉工程，故中海外公司收取赵登程300000元不具有法律上的依据，获得利益的同时造成赵登程承受损失，构成不当得利。因此，中海外公司应当返还赵登程300000元。关于资金占用损失，中海外公司应当以300000元为基数自赵登程提起本案诉讼之日即2020年1月17日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算支付赵登程资金占用损失。关于诉讼时效的问题，中海外公司出具的收据载明：“收到古蔺县2013年第一批通村水泥路建设项目第肆标段质保金陆拾伍万肆仟捌佰零伍元陆角伍分。备注：凭此票工程完结时来退此款。￥654805.65元。经手人：晏学。”经查明，案涉工程虽竣工验收，但尚未结算完毕。现赵登程持中海外公司出具的收据要求中海外公司退还其保证金300000元，符合“凭此票工程完结时来退此款”的约定，并未超过诉讼时效。中海外公司抗辩称，赵登程在2014年底便知晓不能分包案涉工程，其提起本案诉讼已超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，赵登程的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，鉴于本案二审出现新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初622号民事判决；中海外开发建设集团有限公司自本判决送达之日起十日内返还赵登程款项300000元，并支付资金占用损失（以300000元为基数，从2020年1月17日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算）。驳回赵登程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，均由中海外开发建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄文革审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年八月二十五日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初337号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人党旭旭，女，1998年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。被告人党旭旭因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被取保候审。值班律师张森翔，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人党旭旭犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人党旭旭判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人党旭旭到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师张森翔到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月21日晚，被告人党旭旭因向其前男友被害人李某索要被拿走的手机发生纠纷，后被告人党旭旭与其哥哥党某(另案处理)约被害人李某在苏州市相城区黄埭镇百乐汇KTV附近见面。见面后，被害人李某归还了手机卡给被告人党旭旭，然后启动车辆离开，行驶中将拉住汽车车门的被告人党旭旭带倒在地，随后被告人党旭旭和党某将被害人李某按倒在汽车前排座位殴打，过程中被告人党旭旭用修眉刀片划伤被害人李某额面部。被害人李某的面部损伤构成轻伤一级。被告人党旭旭归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人党旭旭赔偿被害人李某人民币50000元，并取得谅解。本院认为，被告人党旭旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人党旭旭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人党旭旭自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人党旭旭赔偿被害人损失且得到谅解，酌情从轻处罚；被告人党旭旭使用刀具伤害被害人面部，酌情从重处罚。根据本案情节及被告人的认罪悔罪态度，对被告人党旭旭可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党旭旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 王昌立书 记 员 李育明
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初542号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人齐宝弟，男，1978年6月23日出生，汉族，大专文化，系延吉市环境卫生作业有限公司员工，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。本院于2020年8月28日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人齐宝弟犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人齐宝弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日13时55分许，被告人齐宝弟酒后驾驶×××号“君马”牌小型普通客车，沿延吉市新兴街由南向北行驶至丹康胡同交会处时，被延吉市公安局执勤交警当场查获，呼气酒精检测结果为86mg/100ml。经鉴定，从被告人齐宝弟血液中检出乙醇含量为81.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人齐宝弟违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐宝弟到案后能如实供述自己的罪行，可认定为具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人齐宝弟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提出了对被告人齐宝弟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，酒精呼气测试照片，血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人齐宝弟的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人齐宝弟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人齐宝弟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐宝弟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人齐宝弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年八月三十一日书记员  高慧颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2066号原告：徐正广，男，1956年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：许汝宏，男，1960年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐正广与被告许汝宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐正广及其委托诉讼代理人陈定喜、被告许汝宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐正广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金340000元、利息损失142800元、律师代理费27040元，并承担本金自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许汝宏因经营需要分别于2015年11月20日、2016年1月1日向我借款20万元、14万元，并出具借条一份，约定借期一年，月息1分。到期后被告许汝宏仅偿还了相应的利息，对本金表示暂时无力偿还，要求再借用一年，并按原借条日期重新出具了借条。重新出具借条后，被告许汝宏的儿子提出一年内可能无法还清，要求对其中的20万元分六年还清，14万元分三年还清，利率不变，遂被告许汝宏重新出具了还款计划。后我多次催要无果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告许汝宏辩称，借款本金34万元是事实，但是前年原告徐正广从厂里拿了1万元，另外我儿子还送了1万元给原告徐正广，目前本金尚欠32万元。借款是要还的，但我现在确实困难，同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告许汝宏向原告徐正广借款20万元，并出具借条一份，载明:“今借到徐正广老板人民币（贰拾万元整）￥200000，时间一年。今借人：许汝宏，2015年11月20日”。当日，原告徐正广向被告许汝宏交付20万元的承兑汇票。2016年1月1日，被告许汝宏向原告徐正广借款14万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐正广人民币（壹拾肆万元整）￥140000，时间一年。今借人：许汝宏，利息1分2，2016年1月1日，139××××0968”。当日，原告徐正广向被告许汝宏交付现金14万元。上述两笔借款到期后，被告许汝宏均未能及时还款，于2016年11月20日向原告徐正广出具还款计划一份，载明：“本人许汝宏于2016年11月20日向徐正广借款人民币贰拾万元整，借期陆年，利率1%，暂时无力偿还。现计划于2023年11月20日全部还清，利率不变。如逾期不还，则承担借款总额的10%违约金，涉及诉讼的，则承担诉讼费用。律师代理费。借款人（单位）：许汝宏，2016年11月20日，证明人：许卫某”。2017年1月1日，出具还款计划一份，载明：“本人许汝宏于2017年1月1日向徐正广借款人民币壹拾肆万元，借期壹年，利率1%，暂时无力偿还。现计划于2020年1月1日全部还清，利率不变。如逾期不还，则承担借款总额的10%违约金，涉及诉讼的，则承担诉讼费用。律师代理费。借款人（单位）：许汝宏，2017年1月1日。证明人：许卫某”。上述两份还款计划出具后，被告许汝宏仍未能按约偿还借款，原告徐正广遂于2020年5月7日向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方均认可案涉借款已偿还借款本金2万元，2018年1月1日前的利息已全部结清。另查明，原告徐正广向江苏陈定喜律师事务所支付律师代理费27040元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐正广与被告许汝宏之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告徐正广按约向被告许汝宏履行了出借义务，被告许汝宏负有按约偿还债务的义务。对于案涉借款20万元的还款时间为2023年11月20日，因该借款尚未到期，故本院在本案中不予支持。对于案涉借款14万元，因还款期限已到期，被告应承担还款责任，由于在庭审中原、被告双方均认可案涉借款已偿还借款本金2万元，故本院对原告徐正广主张要求被告许汝宏偿还借款12万元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在还款计划中约定案涉借款的利率为月利率1%，符合法律规定，故本院对原告徐正广主张的要求被告许汝宏承担120000元自2018年1月1日起至2020年5月6日止按照年利率12%计算的利息33840元及2020年5月7日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法予以支持，超出部分不予支持。关于律师代理费，根据相关法律规定，并结合本案的具体情况，本院酌情支持律师代理费10592元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告许汝宏于本判决生效后10日内向原告徐正广偿还本金120000元、利息33840元、律师代理费10592元，并承付120000元自2020年5月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息[以上所有款项直接汇缴至原告徐正广的账户（开户行：大丰农村商业银行大龙营业厅，户名：徐正广，账号：62×××73）]。二、驳回原告徐正广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，由原告徐正广负担4953元，被告许汝宏负担3589元。被告许汝宏于本判决生效之日起10日内将案件受理费3589元汇缴至以下账户[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××74]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 秦 钢人民陪审员 王 萍人民陪审员 黄惠平二〇二〇年八月三十一日法官 助理 戴青华书 记 员 管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保342号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：李文文，山西杰力律师事务所律师。委托代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被申请人:刘洪豪，男，汉族，1976年5月22日出生，户籍地太原市，住太原市。被申请人:杨海容，女，汉族，1976年5月16日出生，户籍地太原市，住太原市。被申请人：杨喜，男，汉族，1943年1月5日出生，户籍地太原市，住太原市。被申请人：韩云凤，女，汉族，1951年3月29日出生，户籍地太原市，住太原市。被申请人：太原市海豪商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡西街32幢1单元2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘洪豪，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪豪、杨海容、杨喜、韩云凤、太原市海豪商贸有限公司银行存款1550125.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪豪、杨海容、杨喜、韩云凤、太原市海豪商贸有限公司银行存款1550125.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年八月十四日书记员 薛 蓉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2239号 原告：邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地邵武市和平镇双桥路66号。 负责人：方小钦，主任。 委托诉讼代理人：官丰，男，邵武市农村信用合作联社和平信用社职员，住邵武市。 被告：杨建智，男，1990年11月23日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告杨建智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平信用社的委托诉讼代理人官丰到庭参加诉讼，被告杨建智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和平信用社向本院提出诉讼请求：判令杨建智归还借款本金19500元及截至2019年12月31日的利息1465.41元，并支付自2020年1月1日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2018年11月21日，和平信用社与杨建智签订了《农户小额信用借款合同》（编号：和平农信2018-076）。合同约定：借款金额19500元，借款期限自2018年11月21日起至2019年11月20日止，借款年利率为12.3105%。合同签订后，和平信用社按约向杨建智发放了借款19500元。借款到期后，借款人杨建智未能按约还本付息，截至2019年12月31日，杨建智尚欠借款本金19500元、利息1465.41元。和平信用社多次追讨无果，故诉至法院。 杨建智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，和平信用社与杨建智签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号为：和平农信2018-076），贷款人为和平信用社，借款人为杨建智。合同对各方当事人的权利义务及违约责任等作了约定。其中，合同第八条约定借款金额为19500元，借款期限自2018年11月21日起至2019年11月20日止，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2019年11月20日。贷款利率为固定年利率12.3105%；第九条约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 借款合同签订后，和平信用社于2018年11月21日向杨建智发放贷款19500元，借款借据中约定借款日期为2018年11月21日，还款日期为2019年11月20日，借款月利率为10.25875‰，还款方式为按季结息，利随本清。借款到期后，杨建智未能按约还本付息。截至2019年12月31日，杨建智尚欠和平信用社借款本金19500元及利息（含复利、罚息）1465.41元未还。 上述事实有和平信用社提供的农户小额信用借款合同、借款借据、普通贷款单户和批量利息试算登记簿等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，和平信用社按约向杨建智发放了贷款。杨建智借款后未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。故和平信用社的诉讼请求符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。杨建智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨建智应于本判决生效之日起十日内归还邵武市农村信用合作联社和平信用社借款本金19500元及截至2019年12月31日的利息（含罚息、复利）1465.41元，并支付自2020年1月1日起至借款还清之日止按农户小额信用借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由杨建智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1469号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，统一社会信用代码：91511903MA62D0D11F，住所：四川省巴中市恩阳区登科寺路212号。 负责人：李军平。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎柯宏（该公司职工），男，生于1988年6月10日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：陈中华，女，生于1966年1月24日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与被告陈中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马云亮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7020号 原告：秦顺成，男，1994年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘鹏，男1996年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告秦顺成诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦顺成到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦顺成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告有迈腾车一辆，以146000元的价格转卖给被告，被告仅支付9万元，尚欠56000元写了欠条，以后分几次还款31000元，至今还有25000元未偿还，多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 案经送达，被告刘鹏未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告将自己所有的迈腾车一辆出卖给刘鹏，刘鹏于2018年6月30日出具欠条一份，载明“刘鹏今欠秦顺成56000元，因本人刘鹏现无偿还能力，特打此欠条证明，待马筱杰欠款回款后，第一时间偿还”。欠条出具后被告仅支付原告31000元，余款25000元，一直未给付，原告诉至本院。 本院认为，原告秦顺成提供的证据足以证实刘鹏欠其25000元的事实，被告刘鹏应当予以偿还，故原告起诉本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效后七日内支付原告秦顺成欠款25000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 嘉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初2244号原告：刘琳琳，女，1980年12月20日出生，汉族，营口市荣发参蛰有限公司职员，住辽宁省营口市西市区。被告：游庆发，男，1938年5月6日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市大洼区。原告刘琳琳与被告游庆发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加诉讼，被告游庆发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.由被告游庆发赔偿原告27,222.00元(其中医疗费1,047.00元、车辆维修费25,975.00元、交通费200.00元)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月3日9时30分，被告游庆发载着辛某某，驾驶四轮电动车由南向北行驶，驶至路口)路段左转弯时，与由北向南直行的原告刘琳琳驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××号小型客车相撞，造成刘琳琳及其驾驶的车辆损害的后果。该事故经大洼区公安局交通管理大队认定，被告游庆发对本起事故负全部责任，原告无责任。事发后，原告到盘锦市人民就诊，共花医疗费1,047.00元。因车辆损坏，就医往返花交通费200余元。此外，本事故致使原告车辆损坏，在营口市金驹汽车销售服务有限公司进行维修，花维修费25,975.00元。根据法律规定，上述损失应由被告全部承担。被告游庆发未提交书面答辩意见亦未出庭。经审理本院确认事实如下：2020年6月3日9时30分，被告游庆发驾驶四轮低速电动车，由南向北行驶至路口)路段左转弯时，与由北向南直行的原告刘琳琳驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××号小型客车相撞，造成原告刘琳琳受伤、两车受损的交通事故。此事故经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告游庆发负全部责任，原告无责任。事发后，原告到盘锦市人民就诊，产生门诊医疗费1,017.50元。因车辆损坏在营口市金驹汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为25,975.00元。现原告要求被告赔偿损失27,222.00元。另查，经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队委托辽宁正大司法鉴定中心对被告游庆发驾驶的四轮车进行鉴定，并出具鉴定意见书，四轮电动车符合汽车标准，为机动车。证明以上事实的证据有：1.道路交通事故认定书、机动车行驶证，证明发生事故的时间、地点、双方当事人及责任。2.门诊医疗费收据、门诊费用清单，证明原告在事故发生后到医院就诊所产生的费用。3.照片、营口市金驹汽车销售服务有限公司出具的结算单和增值税发票，证明原告在事故发生后对受损车辆进行维修所产生的费用。4.鉴定意见书，证明被告所驾驶的四轮车为机动车。以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告游庆发发生交通事故，造成原告刘琳琳受到损伤及车辆受损，负有全部责任，应当对原告的合理经济损失进行赔偿。因此，原告要求被告赔偿其因该事故产生的门诊医疗费和受损车辆维修费的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，因未能提供相关证据，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游庆发赔偿原告刘琳琳医疗费、车辆维修费26,992.50元，在本判决生效后10日内付清。案件受理费481.00元（原告已预交），减半收取240.50元，由被告游庆发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二〇年八月二十七日书记员  盛 微`附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初209号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人刘雷雨，男，1988年4月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2019年9月13日，被垫江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月27日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人周正，重庆丹乡律师事务所律师。 被告人杨钧媚，女，1995年8月27日出生于重庆市长寿区，汉族，高中肄业，无业，户籍地重庆市长寿区，住垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月27日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人刘雷雨、杨钧媚犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官韩丽出庭支持公诉。被告人刘雷雨及其辩护人周正、被告人杨钧媚到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2020年5月27日13时许，吸毒人员向某通过微信联系被告人杨钧媚购买300元的毒品后，被告人杨钧媚通过微信联系被告人刘雷雨购买1克甲基苯丙胺（冰毒）和一小颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人杨钧媚与刘雷雨约定由杨钧媚赊欠毒资450元，由杨钧媚自行到刘雷雨位于垫江县桂阳街道的家内领取毒品。同日15时许，被告人杨钧媚到达上述交易地后，被告人刘雷雨将一包重量约1克的甲基苯丙胺和一小颗甲基苯丙胺片剂，以及一包含有甲基苯丙胺成分的白色晶体状物质交付被告人杨钧媚。被告人杨钧媚对上述毒品进行分装后，以300元的价格在烟草公司家属院内将部分毒品（剩余部分留在刘雷雨家中）贩卖给吸毒人员向某，交易完成后被民警当场查获。民警现场从吸毒人员向某携带的包内查获0.25克甲基苯丙胺及0.03克甲基苯丙胺片剂。 同日16时许，民警在被告人杨钧媚的带领下将被告人刘雷雨抓获，民警现场从被告人刘雷雨卧室内桌子上查获净重分别为0.96克及0.67克甲基苯丙胺，在卧室壁柜内的盒子内查获净重分别为0.15克、2.51克、16.85克的甲基苯丙胺及一颗净重为0.02克的甲基苯丙胺片剂。 被告人刘雷雨、杨钧媚到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘雷雨、杨钧媚违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘雷雨、杨钧媚到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨钧媚协助公安机关抓获被告人刘雷雨，系立功，可从轻处罚。被告人刘雷雨具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人刘雷雨有期徒刑七年至八年，并处罚金；判处被告人杨钧媚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘雷雨、杨钧媚均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的常住人口登记表、到案经过、扣押清单、微信聊天记录等书证，证人向某的证言、被告人刘雷雨、杨钧媚的供述和辩解，检验报告，人身检查、住宅检查等视听资料，辨认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。 被告人刘雷雨的辩护人周正提出：1.被告人刘雷雨本人系吸毒人员，根据相关会议纪要的精神可在量刑时酌情从轻考虑；2.被告人刘雷雨系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；3.被告人刘雷雨家庭情况特殊，父母离异，更有小孩需要抚养。综上建议判处被告人刘雷雨有期徒刑七年，罚金刑上适当予以考虑。 本院认为，被告人刘雷雨、杨钧媚违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。垫江县人民检察院指控被告人刘雷雨、杨钧媚犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。从被告人刘雷雨家中查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量之内，但鉴于被告人刘雷雨系吸毒人员，可在量刑时予以考虑。被告人刘雷雨、杨钧媚到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。被告人杨钧媚到案后协助公安机关抓获被告人刘雷雨，系立功，可从轻处罚。被告人刘雷雨具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。辩护人关于在量刑时应考虑被告人刘雷雨吸食毒品的情节，对其酌情处理的辩护意见，与本院审理查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘雷雨家庭情况特殊及本次犯罪系初犯的辩护意见，因家庭情况及初犯非法定量刑情节，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘雷雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2027年11月26日止。） 二、被告人杨钧媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。） 三、追缴被告人杨钧媚违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 四、公安机关在案扣押的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 曾 洋 人民陪审员 张 均 人民陪审员 刘 维 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 刘 燚 书 记 员 刘鑫星
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初4432号原告：蒋叶芬，女，1964年4月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：高玉宝（系蒋叶芬的丈夫），1963年12月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：刘成辉，男，1978年7月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告蒋叶芬诉被告刘成辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录。原告蒋叶芬及其委托诉讼代理人高玉宝、方世好，被告刘成辉均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋叶芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计18819.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日8时30分，被告刘成辉驾驶无牌三轮车行驶至巢湖市烔炀镇烔黄路烔炀农贸市场西大门处碰撞到原告蒋叶芬，造成原告蒋叶芬受伤。该起事故经巢湖市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，证明原告受伤的事实。事后，原、被告经有关部门调解无果，原告特向法院起诉。被告刘成辉辩称：医生说原告骨头没有什么问题，回家休养就可以了，现在原告说的被告均不认可。被告是正常行驶，原告横穿马路。事故发生后，被告第一时间把原告送去了医院。后经司法所调解，让被告赔偿原告2000元，被告准备过年把钱给原告，后来因为疫情不能出门，被告才没有及时给原告钱。经审理查明：2019年8月14日8时30分左右，被告刘成辉驾驶无号牌机动三轮车行至烔炀镇烔黄路烔炀农贸市场西大门处，机动三轮车左倒车镜碰到横过马路的原告蒋叶芬，导致原告蒋叶芬跌倒受伤。事故发生后，双方自行协商去烔炀卫生院检查、治疗。庭审中，原告蒋叶芬称该期间的医疗费均已经遗失，且未在本院限期内补充提交。被告刘成辉已经向原告蒋叶芬支付700元。2019年8月18日，原告蒋叶芬到安徽医科大学附属巢湖医院进行检查，确认胸部右侧第2、3、4前肋骨骨折。2019年8月19日，原告蒋叶芬在安徽医科大学附属巢湖医院办理入院手续。2019年8月27日，原告蒋叶芬出院，出院医嘱：建议休息一月。该期间共计发生了3643.09元医药费。因伤情加重，原告蒋叶芬于2019年8月18日到巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队报案。该中队于2019年8月20日出具一份《道路交通事故证明》，证实了被告刘成辉驾驶无号牌机动三轮车与原告蒋叶芬相撞的事实，因双方自行撤离现场，现场无监控，遂出具道路交通事故证明。另查明：事故发生后，烔炀镇司法所曾组织双方进行调解，无果。庭审中，原告蒋叶芬称其并无工作。被告刘成辉称车辆未购买交强险。上述事实，有原告蒋叶芬提交的《道路交通事故证明》、《安徽医科大学附属巢湖医院出院记录》、医疗费发票、当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：关于本案原、被告责任划分的问题。经庭审调查，事发路段，系烔炀农贸市场附近。事发时间段，烔炀农贸市场正值人流高峰。被告刘成辉作为烔炀镇居民，对此明知，其路过事发地段，应当谨慎驾驶、缓慢通行，确保驾驶安全。由于其疏于观察路面情况，其驾驶的三轮车左倒车镜碰撞到原告蒋叶芬，导致原告蒋叶芬受伤，其对本起交通事故存在过错。原告蒋叶芬通过马路时，应当尽量选择在人行横道处通过，无人行横道的，亦应当充分观察路面情况，注意车辆和行人，在确保安全的情况下通过马路。由于其未充分观察路面情况，在通过马路时，与刘成辉驾驶的三轮车左倒车镜碰撞，其对本起交通事故亦存在过错。因机动车驾驶人被告刘成辉的安全注意义务要高于行人原告蒋叶芬，本院酌定被告刘成辉负本起交通事故的主要责任，原告蒋叶芬付本起交通事故的次要责任。关于原告蒋叶芬的肋骨骨折是否与本起交通事故有关。原告蒋叶芬受伤后即被送往烔炀卫生院检查、治疗，后因为疼痛，又被送往安徽医科大学附属巢湖医院检查，方才发现肋骨骨折的事实。因烔炀卫生院医疗技术、医疗设备与安徽医科大学附属巢湖医院存在明显的差距，加之伤情发展原因，故未及时发现原告蒋叶芬肋骨骨折属于正常情况。且本案中，被告刘成辉也未提交证据证明原告蒋叶芬的肋骨骨折非因本起交通事故所造成。根据证据的高度盖然性，依法认定原告蒋叶芬的肋骨骨折与本起交通事故有关。关于原告蒋叶芬损失认定。原告蒋叶芬在烔炀卫生院检查、治疗的费用，未提交医药费发票，本院不予认定。原告蒋叶芬在安徽医科大学附属巢湖医院检查、治疗的费用，提交了医药费发票，本院予以认定，为3643.09元；原告蒋叶芬住院期间，可以酌情计算住院伙食补助费、营养费、护理费，住院伙食补助费应为450元（50元/天×9天），营养费应为450元（50元/天×9天），护理费应为1219.5元（135.5元/天×9天）。原告蒋叶芬主张按照39天计算护理费、营养费依据不足，本院不予支持；庭审中，原告蒋叶芬明确称其无工作，故其本案中主张误工费没有事实依据，本院不予支持；原告蒋叶芬虽然有轻微骨折，但并未构成伤残，且其自身对本起交通事故亦存在过错，故其主张精神抚慰金依据不足，本院不予支持；原告蒋叶芬未提交交通费发票证明其交通费数额，故其主张500元交通费本院不予支持。但其因本起交通事故发生交通费应系客观事实，根据其受伤治疗情况，酌定交通费300元。因此，原告蒋叶芬因本起交通事故造成的损失共计为6062.59元。综上，原告蒋叶芬因本起交通事故造成的6062.59元损失未超出交强险限额，因被告刘成辉的车辆未投保交强险，故该6062.59元无需考虑原告蒋叶芬的责任，而均由被告刘成辉在交强险限额内赔偿。扣除被告刘成辉已经支付的700元，被告刘成辉还应当赔偿5362.59元。原告蒋叶芬的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘成辉于本判决生效后十日内赔偿原告蒋叶芬损失5362.59元；二、驳回原告蒋叶芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告蒋叶芬负担100元，被告刘成辉负担50元。本判决为终审判决。审判员  冯水华二〇二〇年八月三十一日书记员  季 婧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）内0824民初1072号 案由 借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十二日 适用程序 简易程序 诉讼 参加人 原告：乌某1。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：万某，系乌某1理事长。 委托诉讼代理人：王某，系乌某1职工。 被告：乌某2。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系合作社社长。 委托诉讼代理人：乔某，男，1972年2月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇社直机关家属院，系张某丈夫。 参加诉讼情况 原告乌某1委托诉讼代理人王某、被告乌某2的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。 原告 诉讼请求 1、依法判令被告乌某2偿还本金389900元及利息（按借款合同约定的利息计算，期限从2017年12月26日至偿还清为止）； 2、依法判令被告乌某2拍卖、变卖抵押物，并由原告优先受偿； 3、判令由被告承担本案诉讼费用。 被告 答辩意见 被告乌某2辩称，对于原告起诉的金额与事实都认可，借款用于养殖，合作社现在不经营了，只是最近2、3年还不上，希望原告将利息截止住，可以拍卖抵押物进行清偿。 证据 1、原告乌某1提供2017年6月20日被告与原告签订的《流动资金贷款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》，证明所诉借款、抵押事实。 2、被告未提供证据。 法院认定事实 被告乌某2于2017年6月20日与乌某1签订《流动资金贷款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》，借款390000元，约定借款到期日为2019年6月20日，约定月利率为11.09‰。以乌某2所有的房产作为抵押，抵押物位于××旗，建筑面积1822.06平米，产权人:乌拉特中旗三兄弟肉羊养殖专业合作社，产权证编号:201300154。借款后被告于2017年12月26日偿还本金100元，利息26121.23元，尚结欠本金389900元及利息。 裁判理由 所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告乌某2向乌某1申请借款390000元，与原告签订了《流动资金贷款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》。借款后经原告多次索要被告未能在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用社要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、依法拍卖、变卖被告借款抵押物由原告优先受偿的诉讼请求予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条。 裁判主文 一、被告乌某2于本判决生效后三十日内给付原告乌某1借款本金389900元及利息（利息从2017年6月20日起至2019年6月20日止按借期月利率11.09‰计算，从2019年6月2１日起至还清本金之日止按月利率16.625‰计算）； 二、依法拍卖、变卖被告乌某2借款抵押物（抵押物位于××旗，建筑面积1822.06平米，产权人:乌拉特中旗三兄弟肉羊养殖专业合作社，产权证编号:201300154）由原告优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574.25元（已减半收取），由被告乌某2负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判组织 审判员刘瑞萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员王甫 本案适用法条 本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权可以向人民法院提起诉讼。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初229号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人裘贵峰，男，1996年3月23日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2020年3月9日因本案被天台县公安局刑事拘留（未羁押），同日转为监视居住，8月5日经天台县人民检察院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1011号起诉书指控被告人裘贵峰犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人裘贵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 天台县人民检察院指控：2020年1月5日至10日，被告人裘贵峰盗用同住的被害人许某1银行卡，将卡内人民币16万元（以下币种同）以取现、转入支付宝等方式盗走。为证明以上事实，控方向法庭提供了相应的证据，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。 被告人裘贵峰否认所指控的事实，辩称其系受许某1委托对卡内的16万元进行支付宝转账和取款。 经审理查明： 2018年12月被告人裘贵峰与被害人许某1相识并发展为男女朋友关系，后双方订婚并在许某1家共同生活。期间，两人因琐事时有矛盾，被告人裘贵峰遂产生将许某1母亲以许某1名义存银行卡内16万元占为己有的想法。2020年1月5日—10日，被告人裘贵峰在许某1不知情的情况下，采用取现、转账等方式陆续盗取了许某1卡内的16万元。 案发后，被告人裘贵峰主动向公安机关投案。 证明以上事实的证据有： 1、被害人许某1陈述，证明自己与裘贵峰于2018年12月份认识成为男女朋友，之后裘贵峰搬到其天都花园小区居住，同居期间两人因琐事经常吵架。2019年正月双方订婚，母亲许某2以其名义办理了存有16万元的银行卡给自己。2020年1月初因裘贵峰还贷从卡中转款9.1万元并于次日银行放贷后转还，1月12日双方在再次发生争吵后裘贵峰搬走，自己在1月18日发现银行卡里没钱，经查询银行得知裘贵峰于1月5日至10日期间将16万陆续取走的事实。 2、证人许某2证词，证明2019年在女儿订婚当天自己一次性存入现金16万元到许某1的银行卡，今年1月18日陪女儿妇检时发现卡里已经没有钱，经查银行流水后得知已被裘贵峰转走的事实。 3、《接受证据清单、许某1账户明细对账单》载明2020年1月2日转裘贵峰账户9.1万元，1月3日转回9万元；1月5日转入支付宝（中国）网络技术有限公司3万元；1月6日分2次每次1万元共转入支付宝（中国）网络技术有限公司2万元；1月7日取现2次每次5千元共1万元；1月8日取现4次每次5千元共2万元；1月9日取现4次每次5千元共2万元，同日分2次转入裘贵峰账户3万元；1月10日转入裘贵峰账户3万元的事实。 4、《调取证据通知书、裘贵峰账户交易明细》载明2020年1月2日许某1账户转入9.1万元，1月3日互联网放贷两笔共9万元，同日该款转到许某1账户，余额485.37元；1月3日—4日，线上消费9次，余额1.87元；1月5日支付宝线上提现到银行卡3万余元，同日至次日线上消费、线上充值、提现等累计支出3万余元；1月7日至9日存现5万元，分别在当天通过线上充值到支付宝和线上消费形式转出；1月9日至10日从许某1账户转入6万元，分别在当天通过线上充值到支付宝的事实。 5、《接受证据材料清单、裘贵峰微信交易记录以及支付宝交易记录电子版》载明裘贵峰支付宝绑定了自己的银行卡，账户内资金12余万元用于消费支出的事实。 6、《接受证据清单、开进网咖交接班记录》载明许某1于1月7日、8日晚班，时间21：00—次日9:00,1月5日6日早班，时间9:00—21:00的事实。 7、证人林某的证词，证明其系开进网咖老板，许某1做收银工作，每12小时一班，该交接班记录准确无误的事实。 8、《提取笔录、电子物证检验报告》载明公安机关对裘贵峰使用的手机数据进行提取，ＩＰ登录地址均显示位于天都花园小区许某1家，而登录时间段许某1均在网吧上班的事实。 9、《归案经过》载明2020年3月6日民警在联系裘贵峰后，3月9日裘贵峰自己来公安机关接受讯问的事实。 10、《前科劣迹查询说明》载明裘贵峰案发前无前科。 11、《户籍证明》载明本案各相关人员的身份信息。 12、被告人裘贵峰的供述，证明自己与许某1系订婚同居关系，期间双方经常发生矛盾，便产生如果分手就将许某1银行卡内的钱取走的想法，从1月5日第一次在许某1不知道情况下转3万元开始，陆续取走卡内的16万元。这些钱有转到自己的支付宝里，也有ＡＴＭ机取现。1月12日两人在再次吵架后，自己便离开许某1的事实经过。 以上所列证据，均经法定程序取得，形式、来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，故对证据的证明效力予以确认，采纳为定案依据。被告人裘贵峰提出取款是受许某1委托，支付宝的转账、消费操作亦系许某1所为的辩解，与上列证据所证内容不符，且裘贵峰本人也曾供认在卷，故该理由不能成立。 本院认为，被告人裘贵峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人犯罪期间与被害人存在着特定的身份关系，故可以酌情对裘贵峰从轻处罚，但其违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人裘贵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2024年8月4日止。） 二、被告人裘贵峰应退赔赃款人民币十六万元，返还给被害人许某1。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  许昌敏 人民陪审员  王昌林 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛丽娟，女，1957年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董海峰，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人丛丽娟因与被申请人董海峰追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛丽娟申请再审称，原审判决适用法律错误。安祥的借条上没有丛丽娟的签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案借款不是夫妻共同债务。婚姻关系存续期间安祥还活着，不适用《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十六条之规定。原审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。二审法院不采信丛丽娟提供的王瑞平等三名证人的证言错误。法院未通知证人出庭。丛丽娟提供的租赁合同、房屋出租合同和照片能证明安祥锦山加工厂确实存在，安祥把借款用在了他自己的加工厂和非法同居上了。丛丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丛丽娟与安祥于2019年3月离婚，而案涉借款发生在丛丽娟与安祥夫妻关系存续期间，另外，在案涉借款的借据中明确注明了用于加工厂。丛丽娟称除了离婚时分给丛丽娟的加工厂外，安祥在其他地点仍有加工厂，且在此时双方已经分居，安祥已经与案外人同居生活，但丛丽娟提交的证据不足以证明其主张。在夫妻关系和家庭生活正常的情况下，由夫妻一方安祥以个人名义出具借据完全符合生活常理，且案涉借款数额为家庭经营必要开支，不属于超出家庭开支所必须的大额债务。原审法院认定案涉借款为夫妻共同债务，进而判决丛丽娟给付董海峰代其亡夫偿还的借款本金10000元，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。丛丽娟主张二审法院剥夺其辩论权，经审查二审庭审笔录，各方当事人都发表了辩论意见，不存在剥夺当事人辩论权的问题。综上，丛丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛丽娟的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2965号 原告：沂南县界湖街道金场村村民委员会，住所地沂南县界湖街道金场村。 负责人：巴全意。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被告：巴宗军，男，1956年8月25日出生，汉族，住沂南县界湖街道金场村。 委托诉讼代理人：**金，男，1988年9月1日出生，汉族，住沂南县，被告之子。 原告沂南县界湖街道金场村村民委员会（以下简称“金场村委会”）与被告巴宗军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金场村委会委托诉讼代理人陈雪梅、被告巴宗军委托诉讼代理人**金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金场村委会向本院提出诉讼请求：1.请求被告巴宗军支付给原告购买楼房款31125元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原告执行城中村增减项目，在沂南县，巴宗军仅支付了部分购楼款，2014年巴宗军开始居住和使用楼房，剩余购房款31125元，经原告多次催要，巴宗军拒绝支付。 巴宗军辩称，分配新房的车库和地板砖的钱已经缴纳，实际欠原告1000多块钱。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，金场村委会执行城中村增减项目在沂南县。根据金场社区居民委员会及金场社区安置搬迁工作组颁布的《楼房户安置办法》，2014年巴宗军分得11号楼1单元301号楼房一套，面积133.3平米，该楼房价格应为173914元（133.3平方×1080元／平方＝143964元，地板砖2750元，车库34平方×800元／平方＝27200元，共计173914元）；巴宗军老房的补偿为130043.8元（主房面积118.09平方×960元／平方＝113366.4元，附属物价格3448元，建筑物补偿价格2229.4元，奖励11000元，共计130043.8元）；巴宗军应向原告缴纳43870.2元（173914元-130043.8元＝43870.2元）。 2014年6月25日，原告因错误的将被告的新房（133.3平方）和老房（118.09平方）的面积倒换，导致计算结果错误，为被告出具选房通知单，实际向被告收取了12745元。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：被告巴宗军是否缴纳了新楼的车库和地板砖的钱（2750元+27200元=29950元）。本院认为，被告主张其缴纳了新楼的车库和地板砖钱应承担举证责任，被告申请出庭作证的两位证人的证言不能证明原告向村民收取了新楼的车库和地板砖钱，且被告缴款不索要收据的行为也与常理不符。 庭审过程中，原、被告双方对巴宗军新楼的计算价格及巴宗军老房的补偿价格均无异议，由此可知，巴宗军应缴纳的款项为43870.2元，原告实际向被告收取了12745元，被告尚欠原告的购楼款为31125.2元（43870.2元-12745元）。 综上所述，对被告已缴纳新楼车库和地板砖钱的主张，本院不予支持，剩余购房款31125.2元及该款自原告起诉之日起的利息，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 巴宗军于本判决生效之日起十日内支付给沂南县界湖街道金场村村民委员会购房款31125.2元及利息（以31125.2元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月15日起，直至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告巴宗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4523号 原告:赵东，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人:赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：常飞飞，女，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告赵东诉被告常飞飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵东于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵东撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由赵东负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年八月十七日 法官助理符广领 书记员刘畅
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初56号原告：范金娥，女，1962年11月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈运平，男，1960年7月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：尹凤平（被告陈运平之妻），女，1966年4月21日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司。地址：湖北省汉川市涵闸河以北滨湖大道以东汉川银湖城5栋104-105号。负责人：冷政明，经理。委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈运平、中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹凤平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失24245.52元；２.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月6日7时25分,被告陈运平驾驶牌号为鄂Ａ×××××的轿车，经汉川市市区行驶至山后三路与劳动局交叉口，停车开门时与原告范金娥驾驶的车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2019年4月16日，汉川市交警部门认定，被告陈运平承担事故全部责任，原告无责任。被告陈运平所驾驶的车辆系被告尹凤平所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称汉川平安保险公司）购买了交强险及商业险。事故发生在保险期内。事故发生后，原告在汉川市人民医院住院26天。2019年8月4日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，后期治疗费3000元，误工期90日，护理期和营养期各45日。对原告的经济损失，被告未予赔偿，故原告提起诉讼。被告陈运平辩称：对事故发生事实无异议，其已经垫付了原告的全部医疗费用，垫付的费用其自行与保险公司结算。被告汉川平安保险公司辩称：愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告诉求的误工费依据不足，原告未提交证据证明事故发生后原告实际减少的工资损失。原告诉求的住院伙食补助费计算标准过高。原告围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：交通事故认定书、被告驾驶证和行车证、保险单、住院病历及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明及银行流水。本案被告均未提交证据。经庭审质证，除误工证明及银行流水外，对原告提交的其他证据，被告陈运平、汉川平安保险公司均无异议。对无争议的证据本院予以采信。双方当事人对事故发生事实、事故责任认定、被告陈运平已垫付了原告全部医疗费用之事实亦均无异议。对无争议的事实本院予以确认。被告汉川平安保险公司仅对原告提交的误工证明及银行流水有异议，认为误工证明不真实，银行流水不能证明原告在武汉市东西湖鑫福达平保健食品经营部工作，该单位是否存在亦不明。银行流水不能反映是工资还是其他收入，不能证明原告因事故减少的收入。对此有争议的证据，本院认为，此证据能够证明原告务工的事实，对原告的收入虽不能充分证明，但原告所主张的误工损失3000元/月，已经低于除农、林、牧、渔业外的其他行业在岗职工人均年平均工资收入，合理合法，结合原告在城镇务工的事实，对原告提交的此证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日7时25分,被告陈运平驾驶牌号为鄂Ａ×××××的轿车，经汉川市市区行驶至山后三路与劳动局交叉口，停车开门时与原告范金娥所骑自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经汉川市交警部门认定，被告陈运平承担事故全部责任，原告无责任。被告陈运平所驾驶的车辆登记所有人为被告尹凤平，该车在被告汉川平安保险公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险。此事故发生在保险期内。该事故致原告头部损伤、多处皮肤浅表挫伤等，为此原告在汉川市人民医院住院治疗26天，所用医疗费用均由被告陈运平支付。2019年8月4日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：原告所受伤不构成伤残，建议后期治疗费3000元或据实结算，自受伤之日起误工期90日，护理期和营养期各45日。对其余经济损失，双方未能协商，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告陈运平驾车造成交通事故，致原告身体损伤，且负事故全部责任，对原告的经济损失，被告陈运平应承担全部侵权赔偿责任。原告诉求的后续治疗费3000元、营养费1350元（30元/日×45日）、护理费4796元（38897元/365日×45日）、鉴定费3000元，双方当事人均无异议，本院予以认可；原告诉求的误工费9000元（3000元/月×3个月）、交通费500元，合理合法，本院予以支持；原告诉求的住院伙食补助费每日100元，计算标准过高，本院核算为1300元（50元/日×26日）。原告的此诉求本院部分支持。则原告的经济损失合计为22946元，其中鉴定费由被告陈运平赔偿，其余经济损失19946元（22946元-3000元）由被告汉川平安保险公司依法赔偿。被告尹凤平在该事故中无过错，无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司向原告范金娥赔偿经济损失19946元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈运平向原告范金娥赔偿鉴定费损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告范金娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费406元，由被告陈运平负担（原告已垫付，在执行中由被告陈运平一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  邹福德人民陪审员  何承虎二〇二〇年八月十四日书 记 员  晏 剑法律条文附录：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》2.第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1571号原告：王哲，男，汉族。被告：刘钢洋，男，汉族。原告王哲与被告刘钢洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告王哲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王哲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王哲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王哲负担。审判员  赵忠义二〇二〇年八月二十七日书记员  杨佳豪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1423号 罪犯刘军，男，1985年11月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月21日作出(2014)沙法刑初字第00581号刑事判决，认定刘军犯非法持有毒品罪，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。刑期自2013年9月22日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月27日至2019年4月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2020年11月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘军减去有期徒刑二个月三十日。 （刑期起止时间为：自2013年9月22日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17714号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：赵艳艳，郑州陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，郑州陆达律师事务所律师。被告：蒋建中，男，汉族，1987年6月2日，住郑州市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行(以下简称中行花园支行)诉被告蒋建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花园支行委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告蒋建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中行花园支行向本院提出如下诉讼清求：1、依进判令被告偿还欠款本金142935.76元，利息18565.29元，分期手续费26514.07元，还款违约金4508.26元，以上暂共计192523.38元（利息计算至2020年7月18日，自2020年7月19日起至实际清偿完毕之日止的利息按约定支付）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为30万元，期数为60期，还款方式为按月还本。被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放了本笔贷款。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告蒋建中未答辩，亦未举证。经审理查明，2017年8月2日，被告蒋建中向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告中行文化支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》载明：第三条除本合约另有规定，被告蒋建中非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告蒋建中在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告蒋建中应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际次款金额及实际次款天数正常计息。被告蒋建中在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额。被告蒋建中除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额一您已还款金额）×5%).被告蒋建中使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告蒋建中不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五(年利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告蒋建中使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告蒋建中信用卡账户。被告蒋建中如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告蒋建中应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用)等。同日，被告蒋建中向原告递交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：借款人申请分期付款额度为30万元，分期期数为60期，费率为18.5%，用途为车位。被告蒋建中承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告蒋建中应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告蒋建中办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告项欣路提前结清全部分期等内容。2017年8月18日被告蒋建中向原告提交与河南曾成装饰有限公司《装修合同》一份，合同约定工程地点为郑州市管城区紫辰路16号20楼073室，工程造价总价款为22万元，工期60天。8月20日蒋建中签署《爱家分期额度用款计划书》，用款项目装修，用款金额20万元。同日，被告蒋建中向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，主要载明，兹有本人蒋建中在贵行申请20万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款20万元，用于支付装修的款项，本人授权贵行将此次提款20万元以转账方式直接转入河南曾成装饰有限公司在中信银行商都路支行尾号为5706的账户，本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕等内容。被告蒋建中使用信用卡款项后，被告在2019年1月、2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月未按时足额支付分期付款手续费、分期额度，根据原告提交的账户详细信息显示：截止2020年7月18日，应收账192523.38元，其中应收本金142935.76元，应收利息18565.29元，还款违约金4508.26元，分期手续费26514.07元。本院认为：被告蒋建中向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告蒋建中发放了信用卡专项分期额度20万元，但被告蒋建中未按时足额偿还信用卡分期付款手续费、利息，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告蒋建中偿还原告信用卡欠款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《爱家分期业务申请表》的约定，如被告蒋建中办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告蒋建中提前结清全部分期，现原告要求被告蒋建中提前全部结清分期业务，故被告蒋建中应支付原告截止至起诉之日（2020年8月19日）的分期手续费共计12332.2元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告蒋建中于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金142935.76元、利息18565.29元，分期手续费12332.2元（利息、暂计算至2020年7月18日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版）》的约定计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2075元，由原告负担153元，被告蒋建中负担1922元。保全费1483元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十七日书记员 刘安立
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6171号原告：新余高新区比尔特家具厂，住所地新余市高新开发区五金工业园内。统一社会信用代码：92360504MA3608YF9M。经营者：刘勇，男，1981年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：钟青秀，男，1963年3月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院审理的原告新余高新区比尔特家具厂诉被告钟青秀买卖合同纠纷一案，原告新余高新区比尔特家具厂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余高新区比尔特家具厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余高新区比尔特家具厂撤回起诉。案件受理费86元，由原告新余高新区比尔特家具厂负担。审判员  彭卿二〇二〇年八月二十五日法官助理陈宇书记员李茜薇