wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14389号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：何苗苗，女，1998年5月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告何苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告何苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：何苗苗返还小雨点公司借款本金6120元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告何苗苗未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS489560062814094616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：何苗苗。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月28日。4、贷款金额：10200元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月28日。同日，小雨点公司扣收手续费999.60元。12、贷款归还情况：2018年7月30日、8月28日、10月8日、10月31日、11月30日分别还款680元，2019年1月10日还款683.40元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了何苗苗身份证原件和商品交付确认书的合影一张、何苗苗手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”何苗苗在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告何苗苗签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何苗苗。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，何苗苗授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向何苗苗指定账户放款后，扣收999.60元作为手续费，何苗苗未实际支配该部分资金，故何苗苗的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即何苗苗的实际借款金额为9200.40元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合何苗苗的还款情况，截至2019年9月28日，何苗苗尚欠小雨点公司借款本金5117元。何苗苗未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求何苗苗支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月29日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何苗苗于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5117元；被告何苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金5117元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何苗苗负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4167号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林志力、周雅静，系该社职工。 被告：杨仁洪，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：染绍青，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑益涵，男，1991年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑志鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告杨仁洪、染绍青、郑益涵、郑志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。仙游县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林少军 二〇二〇年八月五日 书记员  陈奕萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终680号上诉人（原审被告）：宁夏和萌工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区宁东镇。法定代表人：王义元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁磊，男，汉族，1989年1月3日出生，系宁夏和萌工贸有限公司砂场厂长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：王全甲，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人宁夏和萌工贸有限公司(以下简称和萌工贸公司)因与被上诉人王全甲劳务合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初556号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和萌工贸公司的委托诉讼代理人张铁磊，被上诉人王全甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人和萌工贸公司的上诉请求：1.请求人民法院依法将宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出（2020）宁0381民初556号民事判决书判决“被告宁夏和萌工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王全甲74824.38元”改判为：“被告宁夏和萌工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王全甲74221.38元”;（即多计算603元）2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清；原审判决认定上诉人应当支付被上诉人74824.38元，现上诉人的证据显示，被上诉人尚有合作期间的油费603元尚未扣除支付，该项费用应当依法从运费中减除。故上诉人应当支付的金额为74221.38元，而非74824.38元。被上诉人王全甲辩称，上诉人的上诉理由不成立，我是2018年就在厂子里干活的，2018年到2019年还应该再给我15000元，但是一审法院没有支持这15000元，因为一审法院说我对这15000元的证据不是太充分。我进沙场干活跟和萌工贸公司原砂石厂厂长杨访贤约定是2018年每天挣800元、2018年10月以后每天是866元，油费是由砂石厂自己负担，一审法院给我计算的74824.38元全部都是应该给我支付的劳务费，厂里把油费等其他的全部都去除了，没有给我计算到74824.38元中，所以上诉人说要在74824.38元中扣除603元是不成立的，上诉理由错误。王全甲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费90103元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月至2019年11月，原告王全甲驾驶车辆为被告和萌工贸公司经营的沙场提供劳务，从事毛砂运输。双方按月结算运输费用，现被告尚有74824.38元运费未向原告支付。一审法院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，原告王全甲驾驶车辆为被告公司运输毛砂，双方间的劳务合同关系合法成立，被告应及时支付运费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证实被告欠其运费的具体数额，故以被告认可的数额74824.38元为准。被告和萌工贸公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告宁夏和萌工贸有限公司给付原告王全甲运费74824.38元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、驳回原告王全甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1026元，由被告宁夏和萌工贸有限公司负担852元，原告王全甲负担174元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，提供劳务人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人应当支付相应劳务报酬。本案中，和萌工贸公司与王全甲形成劳务合同关系，王全甲向和萌工贸公司提供劳务后，和萌工贸公司应当向王全甲支付劳务报酬。王全甲一审期间提交其与和萌工贸公司会计曹福生微信聊天记录载明和萌工贸公司下欠王全甲劳务费74824.38元，且2020年6月17日一审法院调解笔录中反映和萌工贸公司法定代表人王义元对微信聊天记录的真实性没有异议，认可下欠王全甲劳务费数额为74824.38元，现和萌工贸公司上诉只是主张应扣除王全甲合作期间油费603元，但在本案一审、二审审理期间，和萌工贸公司并未提交证据证实其认可的劳务费74824.38元中应当扣除油费603元，故应当承担举证不能的不利法律后果，一审法院以和萌工贸公司认可的数额判令其向王全甲支付劳务费74824.38元，并无不当。综上，上诉人和萌工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁夏和萌工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年八月十九日书记员 闫文龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1172号之一 申请人：武城县凯达机械有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：张得山，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：长春继鑫农业装备有限公司，住所地：长春市绿园区合心工业园区。 法定代表人：郑莫涵，职务：总经理。 本院审理申请人武城县凯达机械有限公司与被申请人长春继鑫农业装备有限公司因承揽合同纠纷一案中，于2020年7月10日作出（2020）鲁1428民初1172号民事裁定书，依法查封了被申请人长春继鑫农业装备有限公司的财产，因申请人已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人长春继鑫农业装备有限公司的财产保全措施。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘春燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2327号原告：重庆市纬特滤材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号6栋2-1，统一社会信用代码91500226MA5UQ6AN3T。法定代表人：荣安金，经理。委托诉讼代理人：傅长贵，系重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛成勇，系重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：重庆市兴达鑫净化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。法定代表人：杨云。原告重庆市纬特滤材有限公司（以下简称纬特公司）与被告重庆市兴达鑫净化设备有限公司（以下简称兴达鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅长贵、毛成勇到庭参加诉讼，被告兴达鑫公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纬特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28550元，并以未付金额为基数从2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。因被告在诉讼中已支付原告20000元货款。事实及理由：原告系生产空气过滤材料的公司，从2019年5月20日起原告开始销售空气过滤材料给被告兴达鑫公司，由被告派货车在原告公司所在地取货，经结算，截至2019年11月25日，被告公司共计欠原告货款28550元未支付。原告多次与被告公司联系，被告均以各种理由推诿搪塞，为维护原告合法权益，遂向法起诉。被告兴达鑫公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经查明，审理认定事实如下：原告纬特公司系于2017年7月20日注册成立的有限责任公司，经营范围包括生产及销售空气过滤材料等。2019年5月20日至2019年8月5日，被告兴达鑫公司向原告纬特公司购买了布立VF-600G-蓝色等货物。双方未签订书面合同，由原告将货物交货运公司，货运公司送货至被告。2019年11月30日，经原告销售人员与被告公司杨云通过微信结算，双方交易总货款为38550元，被告已支付10000元，尚欠28550元。经原告催收，被告于2020年4月29日向原告转账5000元，2020年7月22日向原告转账15000元。上述事实有原告陈述、微信聊天记录、销售订单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买空气过滤材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告举示的销售清单及微信聊天记录，可认定双方存在买卖合同关系。该关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。双方已通过微信对货款进行了结算，但未明确货款支付时间。通过微信聊天记录得知，被告表示款项在五月份付清，现被告承诺的付款期限已到期，被告仅支付了20000元，尚欠8550元，原告请求被告支付剩余货款8550元，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付资金占用损失。双方未明确付款时间，被告作出承诺款项在五月份付清，从2020年6月1日开始，被告应向原告支付资金占用损失。原告请求以未付货款8550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市兴达鑫净化设备有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市纬特滤材有限公司货款8550元；并以8550元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至货款付清之日止；二、驳回原告重庆市纬特滤材有限公司其他诉讼请求。如果被告重庆市兴达鑫净化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由原告重庆市纬特滤材有限公司负担59元，被告重庆市兴达鑫净化设备有限公司负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保528号申请人：云南筑达混凝土有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区春雨路1717号，统一社会信用代码：91530112563160788L。法定代表人：朱志昆。被申请人：云南汇钜基础工程有限公司，住所：云南省昆明市高新区二环西路398号高新区科技信息中心主楼，统一社会信用代码：91530100061569444W。法定代表人：荣文刚。申请人云南筑达混凝土有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南汇钜基础工程有限公司名下价值982473.84元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南筑达混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南汇钜基础工程有限公司名下价值982473.84元的财产。保全费5000元，申请人云南筑达混凝土有限责任公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2489号 原告：欧婷，女，1996年5月29日出生，汉族，住五河县。 被告：金香，女，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告欧婷与被告金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧婷到庭参加诉讼；被告金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧婷向本院提出如下诉讼请求：1、判决金香偿还借款12643元；2、诉讼费由金香负担。事实和理由：2019年3月，金香向欧婷借款12643元，用于买手机和零花，后经多次催要，金香一拖再拖，分文未付。为此，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告金香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：欧婷与金香系朋友关系，在2019年前，欧婷用手机从借款平台借款30000元，用于欧婷与金香共同消费。金香消费12643元，因金香没有钱偿还，由欧婷将欠借款平台的借款全部清偿。2019年3月15日，欧婷与金香签订一份借款协议，协议约定金香欠欧婷12643元，每月偿还1000元直至完全清偿止。金香未按协议约定履行。上述事实，有欧婷的陈述、借款协议、双方微信聊天记录和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欧婷要求金香偿还借款12643元，事实清楚，证据充分，应予支持。金香未对欧婷的主张和借款协议提出抗辩，也未提供证据对借款协议予以否认。双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金香应偿还原告欧婷借款12643元，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年八月七日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执462号之十八被执行人：孔彬。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔彬在中国农业银行账户内存款人民币6075.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月二十八日书记员  史磊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3625号之四 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处，住所地新都区龙桥镇场镇社区八社17号，统一社会信用代码91510114551057361L。 负责人康杰。 被执行人陈全凤，女，1962年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人邱廷贵，男，1959年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人葛晓萍，女，汉族，1961年12月3日出生，住成都市新都区。 被执行人邱玲，女，汉族，1983年11月15日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇优胜村六、八、九组，统一社会信用代码91510114069776181G。 法定代表人陈全凤，董事长。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处申请执行陈全凤、邱廷贵、葛晓萍、邱玲、成都市凤庭环能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈全凤、邱廷贵、葛晓萍、邱玲、成都市凤庭环能科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处于2019年8月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邱玲、陈全凤、邱廷贵名下房屋进行拍卖处置并成交，申请执行人依法受偿3700000元。现被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3151号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月四日 书记员  刘旭丽
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执666号申请执行人：汪清县新大陆五金综合商店，住所地：汪清县。经营者：李建德，男，1970年1月2日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：李文利，男，1971年10月17日出生，汉族，住汪清县。申请执行人汪清县新大陆五金综合商店与被执行人李文利劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）吉2424民初451号民事判决书，已发生法律效力。申请人汪清县新大陆五金综合商店向本院申请执行，要求被申请人李文利支付货款70000元并支付案件受理费775元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产情况。经查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。且被执行人名下无证券、工商登记、车辆登记等其他财产登记信息；3.经线下查询，被执行人李文利名下无房产登记信息；4.被执行人名下无理财型保险、无住房公积金；5.本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示认可无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 金刚杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特555号申请人（仲裁被申请人）：江宁，女，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：叶佳健，广东一埠律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：安徽九娱网络技术有限公司，住所地：安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码：91340221078734426H。法定代表人：黄胜潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鼎，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。申请人江宁向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1298号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2019年12月19日。三、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：仲裁中双方并未共同指定首席仲裁员，首席仲裁员应由仲裁院院长指定，而非由另两位已确定的仲裁员共同指定，本案的仲裁庭组成违反了法定程序。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张本案的仲裁庭组成违反了法定程序。经审查，本案仲裁审理程序适用2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》，该规则第三十条第三款规定：“当事人可以约定，仲裁院院长也可以决定，首席仲裁员由根据本条第（一）款已确定的两名仲裁员共同指定。除非当事人另有约定，在第二名仲裁员确定之日起10日内该两名已确定的仲裁员对首席仲裁员人选未达成一致的，首席仲裁员由仲裁院院长指定。”本案中，经仲裁院院长决定，两位已确定的仲裁员共同指定本案的首席仲裁员，符合上述仲裁规则。且根据仲裁庭审笔录记载，首席仲裁员询问双方对已进行的仲裁程序是否有异议，申请人回复称没有异议。申请人的申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人江宁的申请。本案申请费人民币400元，由申请人江宁承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年八月七日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1201号之一顾国业、杨成、敬仕荣：顾国业与杨成、敬仕荣借款合同纠纷一案,全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年八月二十八日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初227号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某某，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月9日被抓获,于2019年10月10日被信丰县公安局刑事拘留,经信丰县公安局决定，于2019年11月4日取保候审（共羁押27日），经信丰县人民检察院决定，于2020年7月20日被取保候审。经本院决定，于2020年8月7日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）221号起诉书，指控被告人王某某犯赌博罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某某自2017年1月至2019年10月，利用微信接单的方式非法接受陈某、张某1、任某2、谢某等人的“六合彩”投注，每期代单金额从几百元至一万元不等，2017年1月至今，王某某利用微信、支付宝方式接收陈某、张某1等人的投注后，报至其上家朱斌（已另案处理）、邹征发（已判决）、袁宜天（已另案处理）处，上家按照不同下注方式以下注金额的百分之零点三至百分之一的比例“返水”给王某某。经查，王某某从事“六合彩”代单涉及赌资40余万元，从中非法获利5万余元。案发后，被告人王某某在侦查阶段退缴赃款5万元。上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人郭某、张某1、胡某、任某1、钱某、王某1、谢某、冯某、张某2、陈某、王某2、任某2等人的证言，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口详细，认罪认罚具结书，财政专户现金缴款书，微信转账记录等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某主动退缴了全部违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某先行羁押的27日应予以折抵。被告人王某某的具体刑期待判决生效后再确定。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人王某某主动退缴的赃款及违法所得计人民币五万元（未随案移送），依法予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇二〇年八月十九日书记员  蓝梅凤书记员  吕晓琳
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢344号 方某某、袁某某： 你与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823执732号判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人方某某偿还贷申请执行人黄某某款本金人民币45500元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2011年1月22日起计算至履行完毕之日止)； 二、由被执行人袁某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。 案件受理费525元（缓交），执行费582元，由被执行人方某某、袁某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001524415 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执395号申请执行人：许文龙，男，1995年11月26日出生，汉族，住图们市。被执行人：张世宇，男，1995年2月15日出生，汉族，住图们市。申请执行人许文龙申请执行被执行人张世宇民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许文龙于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张世宇偿还借款本金40000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费462.5元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年7月3日，向被执行人张世宇送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示；并于同日，向被执行人张世宇发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月8日，本院到图们市不动产登记中心查询被执行人张世宇名下房屋信息，并无查询结果；同日，本院到图们市房产管理中心查询被执行人张世宇名下房屋信息，经查询，被执行人张世宇名下有一套房屋已于2020年1月3日过户至张明起、于艳梅名下。三、2020年7月10日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人张世宇名下的房屋，经查询，被执行人张世宇名下有一套房屋，因被执行人张世宇为本院多起案件被执行人，该房屋已被另案查封。四、2020年8月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人张世宇于2020年10月30日偿还25000元，于2021年1月30日偿还剩余全部欠款，包括本案剩余本金、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。五、申请执行人许文龙不申请对被执行人张世宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单强制措施。六、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人许文龙向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人许文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执395号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年八月二十八日书记员  程佳宁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初715号 原告：曾鸿辉，男，1978年4月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：万春，女，1984年7月30日生，汉族，系原告妻子，住江西省南昌市南昌县。 原告：万春，女，1984年7月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410954521。 被告：李伟力，男，1980年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告曾鸿辉、万春诉被告李伟力民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曾鸿辉的委托诉讼代理人及原告万春、原告万春的委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼，被告李伟力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曾鸿辉、万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款10万元；2、判令被告以借款本金10万元支付两原告自2019年11月起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告曾鸿辉与被告是朋友关系。2017年8月被告向原告曾鸿辉借款，原告曾鸿辉通过银行向被告转款10万元，后被告向原告曾鸿辉出具借条一份。原告万春系原告曾鸿辉妻子，该笔款项系原告曾鸿辉在夫妻关系存续期间出借给被告，属于夫妻共同债权。现被告至今未归还借款，两原告有权主张被告偿还借款。 被告李伟力未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、结婚证、常住人口简项详细、借条、中国民生银行个人账户对账单等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告于2016年2月14日办理结婚登记手续。2017年8月28日，原告曾鸿辉通过中国民生银行转款10万元至被告账户。同日，被告向原告曾鸿辉出具借条一份，内容为：“今借到曾鸿辉10万元。”2019年12月17日，两原告以被告未归还借款为由，诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告李伟力向原告曾鸿辉借款，有原告提交的借条及转账凭证等证据为证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告曾鸿辉、被告李伟力之间成立借贷关系。因该笔借款出借期间系两原告夫妻关系存续期间，且现无证据证实案涉款项系原告曾鸿辉个人财产，故该笔款项属于两原告的夫妻共有财产，现两原告共同主张被告归还借款本金10万元，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但两原告有权主张按借款本金10万元自2019年12月17日起至还清借款之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟力于本判决生效之日起十日内归还原告曾鸿辉、万春借款本金10万元及利息（按借款本金10万元自2019年12月17日起至借款还清之日止以年利率6%计算）； 二、驳回原告曾鸿辉、万春的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告曾鸿辉、万春预交的案件受理费2300元，由被告李伟力承担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李秀丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执702号申请执行人某某公司。被执行人施某某，申请执行人某某公司与被执行人施某某国内非涉外仲裁裁决一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003116号裁决书已发生法律效力。权利人于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金5,795.71元及利息，承担仲裁费132.6元，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。另查明，被执行人名下无车辆及房产信息，本院作出（2020）鄂0112执702号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003116号裁决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  彭玉林
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2983号原告：胡月明，男，2001年8月12日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵帅，男，2001年9月27日出生，汉族，农民，住昌图县。原告胡月明与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月明、被告赵帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡月明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，并要求被告给付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年12月20日至2020年4月期间，向原告借款共计50000元，被告给原告出具欠据一份，双方约定该借款于2020年6月1日偿还，现还款期限已过，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不给付。被告赵帅辩称，借款金额和时间均属实。因为被告现在没有钱，也没有工作，所以就一直没有还上。被告现在没有能力一次性还清，但可以每年偿还10000元。原告胡月明围绕其诉讼请求，依法向本院提交欠条、收条一份，证明被告在原告处借款50000元，并已经收到该借款的事实。该证据经庭审质证，原、被告均无异议。经审查，该证据形式及来源符合法律规定，能够证明本案相关事实，故对该份证据本院予以认定并在卷佐证。被告赵帅未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告在2019年12月20日至2020年4月10期间多次在原告处借款共计50000元，被告于2020年4月10为原告出具金额为50000元的欠条、收条1份，双方约定借款期限为2019年12月20日至2020年6月1日。上述借款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告与被告达成借款协议后，原告已向被告提供借款，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应当依约按时偿还借款，现被告未按约定偿还借款，属违约行为，被告应对其违约行为承担继续偿还借款的民事责任。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金50000的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息直至借款清偿完毕止的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下：一、被告赵帅于本判决生效之日立即偿还原告胡月明借款本金50000元；二、被告赵帅自2020年6月2日起，以50000元本金为基数，按年利率6%向原告胡月明支付资金占用期间的利息，直至借款清偿完毕止。如果被告赵帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元由被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年八月十八日书记员 李明明
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初502号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某武，男，1972年9月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z434号起诉书指控被告人周某武犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周某武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日下午，被告人周某武到潮南区胪岗镇溪尾周村被害人江某荣、陈某贞夫妻经营的茶叶店中购买茶叶，因被害人陈某贞向被告人周某武催讨之前其拖欠的购买茶叶款项，被告人周某武遂不悦离开。翌日18时许，被告人周某武持砍刀窜至该茶叶店，砸坏该茶叶店的铝合金玻璃门（损失价格人民币350元），并持砍刀多次作势要砍被害人江某荣、陈某贞，被害人江某荣遂持1把金属靠椅抵挡。在此过程中，被害人江某荣将椅子扔向被告人周某武，致其被椅子戳伤头部后离开现场。经法医鉴定，被告人周某武的损伤程度为轻微伤。同年6月10日，被告人周某武自动到公安机关投案，并如实交代寻衅滋事的事实。同年7月8日，被告人周某武在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周某武判处有期徒刑八个月的量刑建议。上述事实，被告人周某武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，扣押、发还物品清单，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，潮南区胪岗镇溪尾周村民委员会证明材料，认罪认罚具结书，证人周某发的证言，被害人江某荣、陈某贞的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某武持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某武犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周某武案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  唐绍雄二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭晓敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1676号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：陈宗涛，男，1967年2月16日，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人陈宗涛罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初941号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初941号刑事判决书所确定的权利：被告人陈宗涛缴纳罚金4000元。本院于2019年07月20日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月21日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为4000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初941号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初941号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 雪
四川省蓬安县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1323执816号 四川跃镁镁业科技有限公司、李跃武、陈革平： 你/你单位与朱文革、张磊、雍建强、梁宗建、周皎皎劳动争议一案，蓬安县人民法院作出的(2020)川1323民初1566号法律文书已发生法律效力。申请执行人朱文革、张磊、雍建强、梁宗建、周皎皎于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1323民初1566号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向朱文革、张磊、雍建强、梁宗建、周皎皎支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行股份有限公司蓬安支行 账户户名：蓬安县人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川跃镁镁业科技有限公司(6232813670000340703),李跃武(6232813670000340711),陈革平(6232813670000340729) 特此通知。 二〇二〇年八月五日                            联 系 人：蓬安县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08178625893                               本院地址：蓬安县相如大道151号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12272号原告：王旭辉，男，1988年7月4日出生。被告：陕西众益企业信用管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城七路明丰国际2401室。统一社会信用代码：91610132MA6X4NA575。法定代表人：高培喜。原告王旭辉与被告陕西众益企业信用管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王旭辉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旭辉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王旭辉负担；剩余25元退还原告王旭辉。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月四日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
山西省高平市人民法       刑 事 判 决 书（2020）晋0581刑初260号公诉机关高平市人民检察院。被告人孙某某，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳市。2015年9月29日因酒后驾驶机动车被高平市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年12月12日因酒后驾驶机动车被晋城市公安局交通警察支队罚款2000元，吊销机动车驾驶证且二年内不得重新取得机动车驾驶证，被高平市公安局行政拘留五日。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现住山西省高平市。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人孙长山犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人孙长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日22时16分许，被告人孙长山酒后无驾驶资格驾驶晋ESQXXX小型轿车沿唐固线由西向东行驶至原村乡常庄村村口路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，孙长山血液中乙醇含量为151.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某某无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，证人师某某、王某某的证言，被告人孙某某的供述，身份证复印件，前科劣迹调查表及材料，驾驶证信息查询结果，晋ESQXXX机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，汤阴县古贤镇北士昌村村民委员会出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1120号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且其曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：  被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。  （刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                            审判员 钱玉霞                             二〇二〇年八月十八日                            法官助理 王娜娜                           书记员 陈晓燕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2044号原告：罗英，女，1990年11月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：玉旺教，女，1983年6月14日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告罗英与被告玉旺教买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。于2020年8月28日开庭审理，原告罗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗英撤诉处理。案件受理费268元，减半收取134元，由原告罗英负担。审 判 长  骆伟人民陪审员  孙萍人民陪审员  邓秦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执564号 申请执行人:陈崇民，住开鲁县。 被执行人：额尔敦毕力格，住开鲁县。 申请执行人陈崇民与被执行人额尔敦毕力格借款合同纠纷(2019)内0523民初5108号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2020年4月1日始对被执行人进行了9次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2020年4月2日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年八月七日 书记员  王 锐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3868号原告：陈某某，女，1964年7月18日出生，汉族，居民，住邳州市。原告兼原告黄某某法定代理人：焦某某，女，1994年2月28日出生，汉族，居民，住邳州市。原告：黄某某，女，2016年7月22日出生，汉族，幼儿，住邳州市。以上三原告委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧。负责人：王丰，经理。委托诉讼代理人：沙莉，该公司法律顾问。原告陈某某、黄某某、焦某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、黄某某、焦某某的委托诉讼代理人胡波，被告王某，被告人财保邳州支公司的委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、黄某某、焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告医疗费等各项损失合计47104.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月29日16时6分许，焦某某驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿270省道东侧慢车道由南向北行驶至77KM“T”型路口处左转弯掉头时，与由南向北在快车道行驶的王某醉酒驾驶的CZ6S93小型轿车相撞，致三原告受伤，两车不同程度损坏。经公安交警事故认定，王某、焦某某负事故同等责任，陈某某、黄某某无责任。因事故车辆在人财保邳州支公司投保交强险。特具状起诉，请求依法支持三原告的诉讼请求。被告王某辩称，对原告陈述的案件事实和事故责任认定无异议。被告人财保邳州支公司对事故及事故责任认定无异议，辩称，1、事故发生时王某系醉酒驾驶，原告主张的医疗费已自付，答辩人无垫付的基础，即使答辩人垫付原告相应损失，也应在扣除10%非医保用药后在交强险1万元内垫付。2、根据三责险，饮酒驾驶造成人身、财产损失，答辩人不负责赔偿。3、不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明：2019年12月29日16时6分许，焦某某驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿270省道路东侧慢车道由南向北行驶至77KM“T”型路口处左转弯调头时，与由南向北在快车道行驶的王某醉酒驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致焦某某及乘坐其车的陈某某、黄某某受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：王某、焦某某负事故同等责任，陈某某、黄某某不负事故责任。事发后，陈某某、焦某某、黄某某被送往邳州市人民医院治疗，陈某某经诊断为：1、脑挫伤（右颞叶）；2、头皮血肿（右颞部）。住院20天，于2020年1月18日出院，出院医嘱：合理饮食，注意休息，建议休息三个月，必要时进一步复查CT及MRI，门诊随访。支付医疗费13645.72元。焦某某经诊断为：头皮血肿（额部）。住院5天，于2020年1月3日出院，出院医嘱：合理饮食，注意休息，必要时进一步复查CT，门诊随访。支付医疗费7328.26元。黄某某经诊断为：1、头皮血肿（额部）；2、面部软组织挫伤。住院5天，于2020年1月3日出院，出院医嘱：合理饮食，注意休息，必要时进一步复查CT，门诊随访。支付医疗费5021.97元。另查明，陈某某、黄某某系非农业人口。在诉讼过程中，陈某某请求在交强险医疗费限额内优先受偿，焦某某、黄某某对此不持异议。上述事实，有邳州市公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险及商业保险保险单、邳州市人民医院等医疗机构医疗文证、医疗费收据及庭审笔录等证据证实。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告陈某某、焦某某、黄某某在本起交通事故中遭受人身损害，有权获得赔偿。因事故车辆在被告人财保邳州支公司投保交强险，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担相应的赔偿责任；不足部分由被告王某依责赔偿（50%）。关于原告陈某某、焦某某、黄某某主张的医疗费13645.72元、7328,26元、5021.97元，有合法、有效的医疗文证及医疗费票据证明，应予认定。关于住院伙食补助费，应以三原告分别实际住院天数即20天、5天、5天予以计算和支持。原告关于护理费、营养费、误工费的诉讼请求不违背法律、行政法规的强制性规定，应予支持。原告陈某某、焦某某、黄某某交通费酌情分别支持200元、100元、100元。综上，本院确认原告陈某某的各项损失为：医疗费13645.72元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费680元（20天×34元/天）、护理费1600元（20天×80元/天）、误工费15386.80元（110天×139.88元/天）、交通费200元，合计32512.52元。原告焦某某的各项损失为：医疗费7328.26元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费170元（5天×34元/天）、护理费400元（5天×80元/天）、误工费310.50元（5天×62.1元/天）、交通费100元，合计8558.76元。原告黄某某的各项损失为：医疗费5021.97元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费170元（5天×34元/天）、护理费400元（5天×80元/天）、交通费100元，合计5941.97元。关于是否应在交强险医疗费限额内扣除10%非医保用药问题。医疗机构系根据被侵权人的实际伤情进行治疗，对症用药，是否超出国家基本医疗保险限额、是否属于非医保用药，并非被侵权人所能掌控，如按照国家基本医疗保险限额来核定被侵权人医疗费用支出，显失公平，据此，保险公司此项答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈某某各项损失27186.80元；赔偿原告焦某某各项损失810.50元；赔偿原告黄某某各项损失500元。二、被告王某于本判决书生效后十日内赔偿原告陈某某各项损失2662.86元；赔偿原告焦某某各项损失3874.13元；赔偿原告黄某某各项损失2720.99元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩 露二〇二〇年八月七日书记员 何梓伊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1745号申请人：徐晓强，男，汉族1977年10月2日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐林豹，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被申请人：郭娜娜，女，汉族，1982年11月3日出生，住济南市。原告徐晓强与被告郭娜娜所有权确认纠纷一案，申请人徐晓强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭娜娜名下位于济南市历下区花园东路3666号保利华庭4号楼1单元1601室房产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭娜娜名下位于济南市历下区花园东路3666号保利华庭4号楼1单元1601室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年八月二十八日书记员 王晓菲
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初331号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1983年12月27日生，小学文化，云南省西畴县人，农民，家住西畴县。曾因犯盗窃罪于2008年1月15日被广南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月29日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月21日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月6日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元，2018年12月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2020年4月3日被文山市公安局刑事拘留，2020年5月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2020年3月17日11时40分，被告人王某在文山市货旁，盗窃被害人李某停放在该处的云Ｈ×××××号车上的一个粉色杂牌女士挎包及挎包内驾驶证、身份证、四张银行卡等财物。经鉴定，被盗窃的挎包价值人民币499.5元。2.2020年3月24日19时40分许，被告人王某在文山市沐浴阳光鞋店，盗窃被害人张某放在收银台上的一部粉黛金色ｖｉｖｏＸ27手机，后将该手机以人民币500元的价格销赃给一个不认识的男子。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币1750元。3.2020年4月2日中午12时许，被告人王某在文山市妙度凉品店，盗窃被害人杨某放在桌子上的一部金色华为ＣＵＮ-ＴＬ00型（64Ｇ）手机。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币129.8元。4.2020年4月2日13时50分许，被告人王某在文山市，盗窃被害人魏某放在宾馆柜台上的一个绿色华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ（8＋128Ｇ）智能手机。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币1870.44元。5.2020年4月2日14时30分许，被告人王某在文山市团宇豪酒店，盗窃被害人成某放在宇豪酒店一楼前台的一部白色ｖｉｖｏＸ9智能手机和手机上的一个小包。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币999元。6.2020年4月2日15时28分许，被告人王某在文山市文山创旺中药材销售公司，盗窃被害人彭某放在收银台上的一部深蓝色华为麦芒9ＰＯＴ-ＡＬ00型（128Ｇ）手机。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币1325.22元。被害人李某、杨某、魏某、成某、彭某被盗窃的物品经公安机关追回后，已依职权发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询记录、前科、劣迹在逃查询证明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、接受证据材料清单、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某、张某、杨某、魏某、成某、彭某的陈述，被告人王某的供述，珠宝玉石公正性评价检验报告、价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人王某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某二年零四个月有期徒刑，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月3日起至2022年8月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月五日书记员  吴雪静
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书       (2020)陕0523民初1813号     原告：大荔县许富农资有限公司，住所：大荔县XX商城。统一社会信用代码：。   法定代表人：许新喜。   委托诉讼代理人：马国胜，陕西高得律师事务所律师。   被告：赵法臣，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住大荔县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县许富农资有限公司与被告赵法臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员严伟适用简易程序独任审判,于2020年8月8日公开开庭进行了审理，原告大荔县许富农资有限公司委托代理人马国胜到庭参加了诉讼，原告大荔县许富农资有限公司与被告赵法臣均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县许富农资有限公司向本院提出了以下诉讼请求：要求被告立即给付货款10000元。事实与理由：2015年2月，被告多次从原告处购买农药，但因资金不足，累计赊欠货款12000元，并向原告出具了欠条。后于2019年12月向原告出支付了2000元，下剩10000元至今未付。原告无奈诉至法院。   被告赵法臣经传票传唤未到庭，但在庭前的谈话笔录中承认原告在本案中主张的事实，但因其经济紧张暂时不能给付。   本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告赵法臣承认原告在本案中主张的事实，故对原告大荔县许富农资有限公司主张被告赵法臣下欠其货款10000元的事实予以确认。被告赵法臣应当按照其出具欠条上的约定支付相应的货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：     被告赵法臣于判决生效后十五日内向原告给付货款10000元；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵法臣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                 审判员 严 伟                             二〇二〇年八月六日                                 书 记 员  肖 坤
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书 (2020)陕05行终147号 上诉人（原审原告）李楠泽，男，1999年10月29日出生，汉族，住白水县。    委托代理人李建红，男，汉族，1970年6月8日出生，住陕西省渭南市白水县，系上诉人李楠泽之父。委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人蒲城县公安局。法定代表人王辉，局长。委托代理人韩吉，蒲城县公安局法制科民警。上诉人李楠泽因治安行政处罚一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2020)陕0526行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2014年12月15日晚，原告李楠泽及朋友高某某与肖某某在蒲城县XX网吧门口发生口角，并引起打架，导致受害者肖某某受伤。蒲城县公安局重泉路派出所于12月16日传唤李楠泽、高某某、肖某某到派出所，原告李楠泽父母和打人者高某某与受害者肖某某三方达成了赔偿协议。蒲城县公安局对原告作出了蒲公（重）行罚决字（2014）918号行政处罚决定书，决定对李清华行政拘留十日，并处罚款五百元，（因已满十六周岁不满十八周岁不予执行行政拘留处罚）。陕西省公安机关内部的执法办案系统上有误，将嫌疑人属性栏目中定性“涉恐”。蒲城县公安局已进行了改正。原告李楠泽现提起诉讼请求一、撤销被告对原告的行政拘留决定，并删除在公安网上的错误裁决，二、依法判决被告赔偿原告损失费用30000元，案件受理费由被告承担。原审认为,原告李楠泽（曾用名李清华）高某某与肖某某因口角引起打架。被告蒲城县公安局2104年12月17日对原告李楠泽作出了蒲公（重）行罚决字（2014）918号行政处罚决定书，并当日送达。原告李楠泽于2020年5月13日提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予审理”原告李楠泽提起诉讼明显超过最长诉讼期限的规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（二）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告李楠泽的起诉。案件受理费50元，由原告李楠泽。李楠泽不服，上诉称，原审法院认定事实不清，确认处罚决定合法证据不足。处罚时上诉人只是14周岁未成年人，根据治安管理处罚法、未成年人保护法的相关规定，对上诉人不应予以处罚，且处罚前未履行处罚前告知义务，处罚时监护人未到场，因此处罚决定明显违法，应予撤销。处罚当时上诉人的父母为了不影响上诉人当兵无奈与对方达成了和解协议，被上诉人也一再承诺只要和解后上诉人不会受到任何处罚，上诉人对处罚决定根本不知情。根据民诉法的规定，上诉人的起诉未超过起诉期限。综上请求一、撤销蒲城县法院（2020）陕0526行初10号行政判决；二、确认被上诉人蒲城县公安局给上诉人采取的行政拘留行为违法，因给上诉人采取的行政拘留行为错误应赔偿相关经济损失30000元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人蒲城县公安局辩称，按照行政诉讼法第四十六条规定，当事人在自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从我方提交的行政处罚告知笔录和行政处罚决定，李楠泽在2014年12月17日已经知道被诉处罚决定内容，其在2020年5月13日起诉超过了五年的最长的起诉期限，其起诉明显超过了起诉期限。一审裁定正确，应予维持。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予审理”。该条所规定的最长诉讼保护期限，是指行政行为一经作出，超过上述法律规定期限的，无论当事人是否知道或应当知道，人民法院对其起诉均不予受理。上诉人所称被诉的行政处罚决定未合法送达，对最长诉讼保护期限的计算不产生影响。蒲城县公安局于2014年12月16日作出本案被诉的蒲公（重）行罚决字（2014）918号行政处罚决定，上诉人于2020年5月13日起诉，明显超过五年的最长诉讼保护期限，对其起诉应予驳回；上诉人所持的其他上诉理由，主要涉及被诉行政行为在实体处理中的问题，因本案不进入实体审理，故不予涉及，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审判长  王洪池审判员  张敏娟审判员  王光耀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  何  妍书记员  李  瑞 1
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执521号申请执行人：侯绍良，男，1981年3月2日出生，汉族，居民身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人（特别授权）：李亮波、和勰，云南天外天（丽江）律师事务所律师。申请执行人：杨文杰，男，1960年5月22日出生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现已冻结并扣划了被执行人银行账户内存款26761.89元人民币，本院已按案件所占债权比例分配支付给申请方。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，我院依法查封了被执行人名下车牌为云Ｐ×××××的大众牌小型汽车，被执行人名下有房产已被我院依法查封，该房产为农村宅基地。现我院在执行过程中已发放协助执行通知书至古城区博瑞大酒店，要求其暂缓支付杨文杰在其公司处的房屋租赁费用人民币498000元。现本案暂无其他可供执行财产，已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  尹丽莎二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1037号之二 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：徐松涛，系该行行长。 被执行人：李俊英，女，生于1974年，汉族，巴中市恩阳区田野蔬菜专业合作社理事长，住巴中市巴州区。 被执行人：陈茂，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈红，女，生于1967年汉族，住成都市锦江区。 被执行人：肖高亮，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市恩阳区田野蔬菜专业合作社。 法定代表人：李俊英，系该社理事长。 被执行人：巴中市绿阳科技有限公司。 法定代表人：陈茂，系该公司总经理。 本院在执行申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李俊英、陈茂、陈红、肖高亮、巴中市恩阳区田野蔬菜专业合作社、巴中市绿阳科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1902民初1967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议，申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1967号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢102号申请执行人：江苏众成信律师事务所，住所地泰州市海陵区。负责人：王长林，主任。委托代理人：潘念琪，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：郭悦明，董事长。申请执行人江苏众成信律师事务所与被执行人北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2011年11月30日作出的（2011）泰海商初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司于本判决生效后十日向原告江苏众成信律师事务所支付委托代理费59850元；二、驳回原告江苏众成信律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3000元，由原告江苏众成信律师事务所负担1728元，被告北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司负担1272元(原告已预交3000元，被告应负担的部分在本判决生效后十日内径交原告)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人曾于2012年4月申请执行，经强制执行，已执行案款40000元，余款被执行人一直未给付，申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月5日、2020年7月2日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月6日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年3月18日，本院向泰兴市人民法院发出提取裁定，提取被执行人在泰兴市人民法院（2017）苏1283执658号执行案件中的执行款，因该案款目前尚在异议期内，不符合发放条件，未能提取。5、2020年6月29日，本院委托北京市西城区人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人在其他法院的执行案款尚不符合发放条件未能提取，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2011）泰海商初字第678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月七日书记员  叶 灿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8350号原告：周姣姣，女，1999年5月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区杨聪贝奶茶店，住所地郑州市二七区大学路80号康桥华城9号楼一层门面房。经营者：杨聪贝。本院在审理原告周姣姣与被告郑州市二七区杨聪贝奶茶店劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告周姣姣于2020年8月28日向本院申请撤回对被告郑州市二七区杨聪贝奶茶店的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周姣姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周姣姣撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告周姣姣承担。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十八日书记员 项晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7621号原告：叶仕槽，男，1968年1月31日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告叶仕槽与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶仕槽向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，叶仕槽到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，叶仕槽等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对叶仕槽等120人的申请不予受理。叶仕槽遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，叶仕槽自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，叶仕槽主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告叶仕槽自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1314号张庆玲、洪维国：张庆玲与洪维国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13625.00元。本院已于2020年8月18日将该款转付给张庆玲。至此，张庆玲向本院申请执行的（2019）黑0281执398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初1128号原告李世英，女，1958年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人刘微微，女，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人刘学升，男，1981年9月21日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。被告郭辉，男，1984年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路74号。诉讼代表人刘玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人张海权，江苏典锐律师事务所律师。本院在审理原告李世英诉郭辉、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世英撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  汪志敏人民陪审员  杜长洲人民陪审员  宗艳菊二〇二〇年八月十九日书 记 员  杜鑫泉
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1297号 申请执行人：龙昌凡，男，汉族，1966年02月25日出生，重庆市垫江县。 被执行人：叶林秋，男，汉族，1983年11月13日出生，浙江省温岭市。 本院在执行龙昌凡与叶林秋借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院多次联系并查找被执行人，但被执行人下落不明。经查，被执行人名下与案外人共有的位于重庆市渝中区房屋已查封，但有轮候查封和抵押权限制，无法处置，依据申请执行人的参与分配申请，本院已向首查封法院邮寄《参与分配函》。另被执行人名下的银行账户余额较低，已经冻结，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。另名下无可供执行的车辆信息。此外，本院依法在被执行人居住地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的额为本金228798.36元及利息、2019年3月12日之前尚欠利息67740.6元、延迟履行债务期间的利息、案件受理费6010元、执行费4348元，执行到位0元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0231执1297号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月十九日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1978号原告：滕某1，男，2012年1月20日出生，汉族，学生，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：滕某2(系原告父亲)，住所地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：王某，女，1988年3月22日出生，汉族，住所地农安县。原告滕某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1法定代理人滕某2的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。与本案现已审理终结。滕某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年3月至2020年5月的抚养费52000元（26个月×2000元/月）；2.要求被告自2020年6月起每月给付2000元抚养费。事实与理由：原告父亲滕某2与原告母亲王某于2018年3月14日离婚，离婚协议约定滕某1由原告父亲抚养，原告母亲每月自愿给付抚养费。但被告至今未向原告给付过抚养费，故诉至法院。王某辩称，我与原告父亲滕某2离婚时是净身出户，夫妻共同财产全部归滕某2所有，我已经用我应分得的夫妻共同财产折抵原告的抚养费，而且离婚协议约定“女方每月自愿支付抚养费”，所以是否支付及支付多少都由我决定，原告要求被告每月给付2000元抚养费没有法律依据。我现在每月收入3000元，除了租房子外只能维持基本生活，我同意每个月给付原告600元抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，2018年3月14日原告父亲滕某2与原告母亲王某在甘井子区民政局协议离婚，协议约定滕某1由滕某2抚养，王某每月自愿给付抚养费。共同财产×××轿车归滕某2所有。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的离婚协议书、离婚证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，滕某1有权要求母亲王某给付抚养费。鉴于2018年3月14日滕某2、王某离婚时共同财产×××轿车归滕某2所有，双方对子女抚养费约定不明，原告滕某1要求被告王某给付2018年3月至2020年5月的抚养费无事实和法律依据，不予支持；至于原告向本院起诉以后的抚养费，由于王某系农民工，无固定职业和收入，亦无经常居住地，无法确定王某近三年来的平均收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，参照王某住所地行业职工平均工资标准，以每月800元为宜，原告有关按照常州市职工平均工资来计算王某工资的诉讼主张于法无据，不予支持。综上所述，王某应向滕某1履行给付抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起每月给付原告滕某1抚养费800元，直至滕某1年满十八周岁且能独立生活时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1880号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孟红梅被执行人：王占强被执行人：孟世平被执行人：陈正平被执行人：李存喜本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王占强、孟红梅、孟世平、陈正平、李存喜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7181号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行借款本金288400元及从2018年9月6日至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算的利息和2018年9月5日前的利息149210.31元，负担案件受理费3720元、案件执行费7180元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月29日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币288400元及利息、案件受理费3720元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6924号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人郭峰华，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告涂敏，女,1989年8月21日出生,汉族,住湖南省株洲市石峰区。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告涂敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰华、曾腾到庭参加了诉讼，被告涂敏经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6835元；2、被告向原告支付滞纳金683.5元；3、被告承担本案诉讼费用。被告涂敏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告涂敏系汇一城小区1栋1101房的业主。2015年9月23日，原告至善公司（甲方）与被告涂敏（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告涂敏尚欠物业费6835元。判决的理由与结果本院认为，一、被告涂敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、被告涂敏系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告涂敏尚欠物业费6835元事实清楚，此款被告应向原告支付。三、综合该小区其他物业案件，原告为小区提供物业服务履行物业服务合同时，其物业服务存在瑕疵，故对原告主张被告应按所欠物业服务费的百分之十的标准向其支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂敏在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费6835元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告涂敏负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月四日书记员  喻利辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初3267号原告：王涛涛，男，1993年8月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：潘涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，住所地山西省万荣县城五一东街103号。负责人：王恺，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告王涛涛与被告潘涛、上海浩祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人保财险万荣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对上海浩祥物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告王涛涛的委托诉讼代理人黄恒、被告人保财险万荣支公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。被告潘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费245116.57元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告潘涛未作答辩。被告人保财险万荣支公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，被告潘涛所驾驶车辆在我司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，应扣除10%非医保用药。事故发生后我方未垫付医疗费，不承担本案诉讼费。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年4月12日23时12分许，原告驾驶的车牌为苏Ｌ×××××轻型厢式货车行驶至沈海高速1225公里400米附近时撞击前方同方向同车道内由被告潘涛驾驶的号牌为沪Ｄ×××××重型货车。事故造成车辆受损，原告受伤，经苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告潘涛承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。二、原告损失情况：原告在事故发生后入院治疗，产生医疗费345880.81元。三、肇事车辆情况：潘涛驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车在人保财险万荣支公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故致王涛涛受伤，产生医疗费345880.81元，因被告潘涛承担本次事故主要责任，故对超出交强险责任限额的原告损失由沪Ｄ×××××车方承担70%赔偿责任，其余部分由王涛涛自行负担。被告人保财险万荣支公司辩称应扣除10%非医保用药，因其在庭审中并未对该主张提交相应证据，本院不予支持，认定人保财险万荣支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿王涛涛245116.57元（1万元＋335880.81元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛涛医疗费245116.57元。（如采用转账方式支付，请付至当事人指定账户或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，适用简易程序减半收取813元，由被告潘涛负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  崔臻峰二〇二〇年八月五日书记员  陈文彬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3736号原告：天津市津南区小站镇幸福村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇幸福村。法定代表人：程学忠，主任。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：吕永建，男，1959年4月5日出生，汉族，住天津市津南区小站镇幸福村。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。原告天津市津南区小站镇幸福村村民委员会与吕永建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区小站镇幸福村村民委员会撤诉。案件受理费3775元，减半收取计1887.50元，由天津市津南区小站镇幸福村村民委员会负担。审判员 徐 道 申二〇二〇年八月十五日书记员 司马守卫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6427号申请人：宋军鹏，男，1974年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：赵立新，男，1967年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人宋军鹏诉被申请人赵立新劳务合同纠纷一案，申请人宋军鹏于2020年8月5日向本院提出申请，要求查封被申请人赵立新名下价值16000元的财产或冻结等额的银行存款，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单编号：1066519192020000314）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赵立新名下价值16000元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇二〇年八月五日书记员  张兴华