wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初317号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王发成，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被五河县公安局取保候审。同年8月10日被本院取保候审，并由五河县公安局执行。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕246号起诉书，指控被告人王发成犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜胜军出庭支持公诉，被告人王发成到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年5月1日14时许，被告人王发成醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号“轻骑铃木”牌二轮摩托车，从固镇县濠城镇至五河县，沿五河县Ｘ029由北向南行驶至06公里100米处路段时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：王发成全血样检出乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王发成醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王发成认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王发成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人王发成的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致，罚金已主动缴纳。上述事实，被告人王发成当庭没有异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，归案经过，查获经过，前科证明，酒精呼气检测照片、检测单，涉案车辆照片，行政处罚决定书，驾驶证查询信息结果单、机动车信息查询结果单，抽血照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王发成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王发成归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王发成醉酒后无证驾驶已逾期检验强制报废的二轮摩托车，可对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王发成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑娟二〇二〇年八月三十一日书记员  吴涛附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1457号 关于大邑县人民法院移送执行李维罚金一案，李维已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初12号刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5614号原告：济南鼎特建材有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李硕，经理。委托诉讼代理人：彭云波，山东北方永丰律师事务所律师。被告：济南正启置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：赵斌，经理。被告：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：李张喜，董事长。委托诉讼代理人：杨相达，男，济南华海建设集团有限公司职工。委托诉讼代理人：**，山东鼎桥律师事务所律师。原告济南鼎特建材有限公司与被告济南正启置业有限公司、济南华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告济南鼎特建材有限公司于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告济南正启置业有限公司、济南华海建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告济南鼎特建材有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告济南正启置业有限公司、济南华海建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南鼎特建材有限公司撤回对被告济南正启置业有限公司、济南华海建设集团有限公司的起诉。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由原告济南鼎特建材有限公司负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  王明杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3880号 原告：河北康宏医药有限责任公司，住所地石家庄市栾城区八里庄村富强路6号。 法定代表人：李玉荣。 被告：宽城华鑫堂药店，住所地宽城县龙须门镇龙须门村。 法定代表人：赵金成。 被告：李金刚，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北康宏医药有限责任公司与被告宽城华鑫堂药店、李金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河北康宏医药有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北康宏医药有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北康宏医药有限责任公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告河北康宏医药有限责任公司承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘泽尧
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4253号 原告：黄洁，女，1985年6月10日出生，户籍地杭州市上城区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：顾晨诚，该公司员工。 原告黄洁与被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序审理。现原告黄洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洁的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄洁撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄洁负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 傅 程
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1276号申请执行人：孙忠胜，男，1945年12月16日生，住磐石市。被执行人：刘金，男，1962年1月19日生，住磐石市。申请执行人孙忠胜依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初2242号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求给付10,970.46元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月11日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月31日，向被执行人刘金发出限制消费令。3、2020年8月31日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人孙忠胜与被执行人刘金机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月三十一日书记员 张 洋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1553号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签收法律文书。被告：吴金辉，男，1977年6月2日出生汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站(以下简称巴兰河灌区管理站)与被告吴金辉供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴兰河灌区管理站的委托诉讼代理人张英哲到庭参加诉讼，被告吴金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴兰河灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告农业供水费5644元（27.3标准亩×7年×40元/亩，已交纳2000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：吴金辉系原告巴兰河灌区管理站所辖的县管中型灌溉区域的水田经营户，在依兰县××××乡永兴屯所经营水田面积为27.3标准亩，在2013年至2019年期间所拖欠的供水费共计7644元。经原告多次催缴，吴金辉仅交纳2000元，余款5644元未交纳。原告认为，原告向被告及时供水，保证被告所经营的水田得以灌溉，已经与被告之间形成了供水合同关系，被告应当向原告交纳供水费用。现被告违约拒绝交费，应当依法承担民事责任。被告吴金辉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：依兰县水务局巴兰河灌区管理站系依兰县水务局下设的事业法人单位，是有权依照有关文件标准收取水费的职能部门。吴金辉在依兰县××××乡永兴屯经营水田面积为27.3标准亩，其经营的水田由巴兰河灌区管理站提供灌溉用水，在2013年至2019年灌溉期间仅交纳水费2000元，尚欠5644元未交纳。哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发[2013]11号文件规定，依兰县巴兰河灌区向用水户供水的价格为4.9分/立方米；农业用水计量点为支渠进水口，计量水费按计量点的实际供水量收取，干渠至支渠进水口的输水损失由灌区管理单位承担；设定农业用水收费最高限额，即每亩农田最多计收水费的用水量暂定为830立方米，超过830立方米的按830立方米计收水费，不足830立方米的按实际水量计收水费。根据上述文件规定计算，吴金辉拖欠巴兰河灌区管理站自2013年至2019年水费共计5644元未交纳。本院另查明，依兰县水务局依水字[2014]3号“关于转发《哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市水务局关于对依兰县巴兰河、红旗、新立、永发等4个中型灌区进行农业水价改革试点的通知》”规定，依兰县巴兰河灌区向农业用水户供水价格为4.9分/立方米，确定用水量红线标准为每亩830立方米（灌溉区每亩实际用水量均超过830立方米），超过830立方米的按照830立方米收取水费。上述事实，有依兰县水务局巴兰河灌区管理站提供的事业单位法人证书，哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发[2013]11号文件，依兰县水务局依水字[2014]3号文件及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，巴兰河灌区管理站为吴金辉经营的水田提供灌溉用水，双方虽未签订供水合同，但已形成事实上的供水合同关系，巴兰河灌区管理站履行了供水义务，其依据哈价联发[2013]11号文件及依兰县水务局依水字[2014]3号文件标准向吴金辉收取水费，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二、第一百八十四条之规定，判决如下：吴金辉于本判决生效之日起十日内给付依兰县水务局巴兰河灌区管理站自2013年至2019年农业供水费5644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年八月三十一日书记员  兰 超
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2059号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（系该行员工），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：马振祥，男，1972年2月18日出生，回族，住河南省叶县。被告：李军娜，女，1974年3月15日出生，回族，住河南省叶县。被告：马良，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马海强，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告马振祥，李军娜，马良，马海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交受理费。审判员  任敬敬二〇二〇年八月十四日书记员  王英蔓
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终896号 上诉人（原审原告）：李忠林，男，1926年3月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李洪双，男，1956年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被上诉人（原审被告）：通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会。 法定代表人：胡大峰，系村主任。 上诉人李忠林因与被上诉人通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李忠林上诉请求：一、依法撤销（2020）吉0822民初487号民事裁定书，依法支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。二、被上诉人承担本案的一审、上诉费用。一、（2020）吉0822民初487号民事裁定书未审查上诉人提起诉讼系农村土地承包流转的纠纷：（一）上诉人的一审诉讼请求：1、判令被上诉人归还上诉人土地承包被流转的土地（口粮田16亩）；2、判令被上诉人支付土地承包被流转造成的损失32000元，一审审理未查清以上事实，被上诉人在一审审理当中完成了举证责任，对于上诉人提起诉讼认为，上诉人的土地承包流转是有责任的，也愿意承担法律责任，但一审却规避了这一法律事实，且属于审判方向问题，必须依法给予纠正。（二）上诉人作为经济组织成员，实际取得土地的承包经营权，2000年被上诉人接受案外人的土地流转，将上诉人享有的土地承包权给予流转，责任系被上诉人，必须依法给予纠正。（三）一审的庭审调查已经查明，被上诉人同意上诉人土地承包流转而不是上诉人的意思表示，而是案外人李某侵权行为与被上诉人侵权违约的竞合，依法给予纠正。二、（2020）吉0822民初487号民事裁定书对农村土地承包流转纠纷，被上诉人应当承担的责任条款不能依法认定，上诉人的承包土地流转系被上诉人签署流转违反了村民自治法，也属于乱作为，一审适用法律错位。一审审理把土地承包流转纠纷属于人民法院受理的范围，却张冠李戴的引用了“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法。的解释》第二百零八条第三款之规定”，这是适用法律不当。上诉人95岁，系参加过解放大西北战争和抗美援朝，是有过战功的，回乡后享有的土地承包经营权，被被上诉人非法流转，现上诉人依法提起上诉。 通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会辩称，97年二轮承包上诉人分到地了，1997年上诉人在李洪武家住，总计六口人，拥有六口人的地。李洪武在2000年左右死亡，2015年其儿子李某经营土地面积6公顷，现承包给三合屯梁明旭耕种，说明上诉人已经分到地了，只是现在由他人耕种。上诉人说在1999年左右土地被村里收回不成立，任何人不能收回土地。如果粮食直补没有的可能原因是在97年直到2003年没有履行农业税和上交款的交款义务。 李忠林向一审法院起诉请求：1、判令通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会归还李忠林16亩口粮地；2、判令通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会支付因收回李忠林的口粮地给李忠林造成的经济损失32000元；3、1983年以前，李忠林在村里有16亩口粮地。1984年春，村里分地时，收回了李忠林的土地。且村里一直享有国家给李忠林的各项种地补贴。期间，李忠林找通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会多次协商解决未果。书面申请也未得到答复，故诉至人民法院，请求维护李忠林的合法权益。 一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决。本案李忠林因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件受案的范围，应予以驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李忠林的起诉。案件受理费50元，退还给李忠林。 本院认为，李忠林主张其原本享有16亩土地的承包经营权，后被通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会收回，而通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会抗辩李忠林享有土地承包经营权，村委会并未收回其土地。本案是双方就通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会作为发包方是否违法收回李忠林的承包地而产生的纠纷，而并非是李忠林因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼，本案应进入实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初487号民事裁定； 二、本案指令通榆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 明
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执695号申请执行人：邢艺馨，住吉林省舒兰市。监护人：吕忠侠，住吉林省舒兰市。被执行人：王丽红，住吉林省舒兰市。申请执行人邢艺馨与被执行人王丽红婚姻家庭纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初729号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人邢艺馨于2020年7月23日向本院申请执行，要求：被告王丽红自2019年4月起每月给付原告邢艺馨子女抚育费428元，于每月的15日给付。经审查符合立案条件，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月24日，因被执行人王丽红未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人王丽红发出了限制消费令。3、2020年8月24日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执695号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧美
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1407号原告:苗红林，女，1977年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告:田红波，女,1977年11月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告苗红林与被告田红波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗红林到庭参加诉讼，被告田红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告支付原告人民币3480元、电费100元，共计3580元（从2019年12月20日起至2020年6月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年8月9日。原告与被告签订一份房屋租赁合同，租期为2个月（2019年8月9日起至2019年10月8日），月租金为人民币580元，出租房屋地址为江苏省泰州市海陵区口泰路祥和二期43栋101室。被告于2019年12月20日起至2020年6月20日己拖欠房租加电费共3580元。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后并未缴纳房屋租赁费用，其行为己构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2019年8月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定田红波租赁泰州医药高新区祥和小区二期43号楼101室，每月租金580元，租赁期间从2019年8月9日起至2019年10月8日止，租金每1个月支付一次，以后每月付款时间为五号前；双方还对其他事项进行了约定。庭审中，原告陈述，案涉房屋所有人为李金林，其承租后转租给被告，虽然与房屋所有权人李金林签订的房屋租赁合同未约定原告可以转租，但李金林口头同意其转租房屋，案涉房屋其又进行了转租。并向本院提交了与李金林签订的房屋租赁合同。本院认为，案涉租赁房屋所有权人为李金林，虽然原告与李金林签订的房屋租赁合同未约定原告可以转租，但李金林对原告转租房屋未提出异议，视为李金林同意原告转租房屋。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告承租原告的房屋后，未能即时给付房屋租金，构成违约。房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，被告仍然占有使用租赁房屋，原告对此未提出异议，视为双方仍然按照原房屋租赁合同继续履行，租赁期限为不定期租赁。原告要求被告给付房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付电费100元，因合同对此未有约定，且原告也未能提供被告欠付电费的依据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告田红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田红波于本判决生效之日起十日内给付原告苗红林房屋租金3480元；二、驳回原告苗红林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田红波负担（原告已预交，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费50元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年八月二十五日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初3086号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司（以下简称青峰物业公司）与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告青峰物业公司委托诉讼代理人高某、被告郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿拖欠原告物业费1820元、违约金5978.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告与康和小区业主委员会签订《委托物业服务合同》，约定由原告向康和小区提供物业服务，受益人为该小区的全体业主和使用人。受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年6月1日至下一年5月31日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告是康和小区17-01车库的业主，车库面积为24.1㎡，物业服务合同约定小区车库改变用途的收费标准为0.9元/月/㎡，被告拖欠2013年6月1日至2020年5月31日的物业费共计1820元（24.1×0.9×12×7），违约金5978.7元。经原告多次催要，被告仍拒付，故诉至人民法院。 青峰物业公司向法庭提交物业服务合同一份，拟证明其主张。 郝某辨称，我只认可向我卖房的房地产公司，其他公司、个人向我收取物业费我都不认可。该车库我出租给他人按照住宅使用。 郝某向法庭提交购房合同及相关票据，拟证明其抗辩主张。 本院认为，原告青峰物业公司与康和小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效合同，合同约定服务期限为2015年6月1日至2020年5月31日，被告郝某作为康和小区业主应受到该合同约束。原告青峰物业公司提供了物业服务，被告郝某应当按照合同约定支付物业费。另查明，青峰物业公司于2015年入驻康和小区，故对其主张的2013年6月1日至2015年5月31日的物业费，本院不予支持，对原告青峰物业公司要求被告郝某交纳2015年6月1日至2020年5月31日物业费1301元（24.1×0.9×12×5）的主张，本院予以支持。 关于原告青峰物业公司要求被告郝某支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告青峰物业公司作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告郝某没有按时缴纳物业费是因为与原告青峰物业公司在服务范围、服务标准上存在争议，并非恶意欠费，故对原告青峰物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郝某于本判决生效之日起立即给付原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司物业费1301元； 二、驳回原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告郝某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李满达 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 魏 洁 书 记 员 师 洁 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2176号上诉人（原审被告）：王某，女，1980年10月27日出生，汉族，房产销售，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，1982年4月28日出生，汉族，工人,住德州市德城区。上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请依法撤销(2020)鲁1402民初759号民事判决书,并依法改判德州市德城区产归上诉人与被上诉人共同所有。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为,上诉人与被上诉人在德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初1424号案件调解协议已对争议房屋进行分割,该协议对双方具有拘束力,双方应按照协议的内容履行,对原告张某要求被告王某配合办理三名德成名郡小区7号楼1单元4层403室房屋交接、过户登记手续的诉讼请求一审法院予以支持,这是错误的。第一、(2018)鲁1402民初1424号民事调解书的内容并没有涉及对该房屋的分割;第二、(2018)鲁1402民初1424号案件的调解笔录第二页第五行也明确写明因为房子原、被告没有提交任何证据，一审法院暂不予处理；第三、（2018）鲁1402民初1424号调解笔录的案由为民间借贷纠纷一案进行调解。故一审法院认定事实错误，二审法院应当依法改判该房产为双方共同财产。二、一审法院适用法律错误。一审法院不能适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条的规定，应当适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房产为夫妻共同财产。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。张某辩称，我认同一审判决书，一审法院审判的合理合法，请求二审法院维持原判，一、二审诉讼费由上诉人承担。因为，一、在法院调解离婚中已经对财产进行了分割，分割的时候先让上诉人挑选的房屋与子女（女儿和唐人中心的房子归被上诉人，儿子和德诚名郡的房子归我），我是被动的；二、自从还银行贷款以来，都是由我自己偿还，上诉人没有还一分钱，购房证据是成套的，包括购房合同、发票都是买房时售楼处出具的正规发票；三、我们没有民间借贷纠纷，是进行的离婚调解，调解书中我写有抚养费一事，儿子小、女儿大，我也没有向上诉人要一分钱抚养费。调解书中有法院人员在场、也有签字证明，是对方不尊重法律。张某向一审法院起诉请求：1、依法确认位于德州市德城区产归原告所有。2、依法判令被告配合原告办理位于德州市德城区产的房屋交接、产权过户登记等相关手续。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月25日，张某、王某与山东将军三名置业有限公司签订《德州市商品房买卖合同》，双方约定张某、王某向山东将军三名置业有限公司购买其开发的位于德州市德城区屋一套。房屋价款共计524114.1元，双方交纳首付款171714.1元，剩余房款390000元原、被告申请银行按揭。2018年7月3日，张某与王某协议离婚，德州市德城区人民法院出具“原告王某与被告张某离婚”的（2018）鲁1402民初1424号民事调解书。双方在调解过程中约定三名德成名郡小区7号楼1单元4层403室房屋归张某所有，银行贷款由张某自己偿还。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力…”。张某、王某在离婚协议中已经对三名德成名郡小区7号楼1单元4层403室房屋进行了分割，王某同意将该套房屋归张某所有。《中华人民共和国民法总则》第七条也规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，原告张某与被告王某在德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1424号案件的调解协议已对争议房屋进行分割，该协议对双方具有拘束力，双方应按照协议的内容履行。对原告张某要求被告王某配合办理三名德成名郡小区7号楼1单元4层403室房屋交接、过户登记手续的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：位于德州市德城区房屋归原告张某所有，被告王某于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理三名德成名郡小区7号楼1单元4层403室房屋交接、过户登记手续。案件受理费4521元，由被告王某负担。本院二审期间，上诉人提交在工商银行德州德城支行查询的张某办理尾号1182的借据还款逾期情况表两页，证明被上诉人逾期偿还涉案房屋的贷款。被上诉人质证认为逾期十四次不存在，一共逾期了三、四次。被上诉人提交其偿还房屋贷款明细清单一宗，证明其一直在偿还房屋贷款。上诉人质证，对还款明细没有异议，认为离婚前是双方还款，离婚后是被上诉人一人还款。本院认为，被上诉人不认可上诉人提交的还款逾期情况表，且该表没有出具部门的印章，本院不予认定。上诉人认可被上诉人提交的还款明细，该证据可以作为认定案件事实的依据。另查，双方认可涉案房屋以双方当事人的名字签订了购房合同及贷款，已办理网签，尚未办理房产证。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点问题是，被上诉人的诉讼请求是否应得到支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本院认为，虽然双方离婚时的调解笔录中记载双方曾就该争议房屋进行了协商，但该调解笔录最终未形成调解协议，亦未在调解书中予以确认，且该房屋至今未取得房屋所有权证书，一审依据调解笔录的内容判决支持被上诉人的诉讼请求不当，被上诉人以调解笔录主张该房屋归其所有没有事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决确认张某对该房屋享有所有权不当，应予改判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初759号民事判决；二、驳回被上诉人张某的诉讼请求。一审案件受理费4521元、二审案件受理费9041元，均由张某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理刘冬书记员张晨晨
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1008号王莲平：王莲平罚金刑一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行标的5000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初214号刑事判决书王莲平罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1490号何军（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：何军与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7097.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7097.00元。本院已将该案款兑付给何军。至此，何军向本院申请执行的（2019）云01民终10242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初3003号原告：河南银马建设有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路179号。统一社会信用代码：914107111731103551。法定代表人：张贵臣，董事长。被告：李光辉，男，1972年1月22日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。第三人：王怀彬，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告河南银马建设有限公司与被告李光辉、第三人王怀彬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月27日，原告河南银马建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南银马建设有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南银马建设有限公司负担。审 判 长  付新堂人民陪审员  张有龙人民陪审员  张利苹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 剑
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初121号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人郎某某，男。指定辩护人程洪友，辽宁兴法律师事务所律师。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员刘志伟、李倩楠出庭支持公诉，被告人郎某某及其指定辩护人程洪友到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月期间，被告人郎某某先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2017年7月一天的晚8点多，郎某某在法库县蓬莱旅社203房间内容留陈某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年7月一天（隔十多天）晚8点多，郎某某在法库县家园旅社的二楼一房间内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年7月一天（隔十多天）晚8点多，郎某某给陈某100元钱在法库县剑桥世家小区开的日租房，在日租房内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年7月一天（第三次后）晚8点多，郎某某在法库县蓬莱旅社203房间内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月25日，被告人郎某某被公安机关抓获。上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明，证人李某、陈某的证言，被告人郎某某现场指认笔录及指认容留李某、陈某吸食冰毒地点照片，被告人郎某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郎某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎某某到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郎某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护人意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年5月26日起至2021年1月24日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  陈红利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4178号 原告：赵昌灿，男，汉族，1973年11月9日生，住贵州省盘州市。 被告：陈某，女，汉族，1988年8月26日生，住贵州省盘州市。 被告：蒋凤明，女，汉族，1957年4月4日生，住贵州省盘州市。 被告：舒某，男，汉族，2012年2月12日生，住贵州省盘州市。 法定代理人：陈某（系舒某母亲），女，汉族，1988年8月26日生，住贵州省盘州市。 被告：李某，男，汉族，2018年8月3日生，住贵州省盘州市。 法定代理人：陈某（系李某母亲），女，汉族，1988年8月26日生，住贵州省盘州市。 原告赵昌灿与被告陈某、蒋凤明、舒某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵昌灿、被告陈某（舒某、李某法定代理人）、被告蒋凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昌灿向本院提出诉讼请求：1．判令四被告偿还原告借款本金95000元；2．本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告与借款人李站系亲属关系，李站于2020年5月死亡，李站死亡后，四被告继承了李站的全部遗产。2017年10月26日，四被告的亲属李站以工程建筑周转为由向原告借款95000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵昌灿人民币玖万伍仟元整（95000元），月利息2%，年底还清”。原告于当日以现金方式交付借款给李站。李站死亡后，原告向四被告索要借款，但四被告拒绝偿还，被告的行为已严重损害原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，对借款不知情，李战向原告借款时被告陈某与李战还不认识，借条上的落款日期是2017年，约定的还款时间是2017年年底，但至今原告未向被告陈某索要过借款，不应该承担还款责任。 被告蒋凤明辩称，被告蒋凤明不知道李站借款的事实，对李站的遗产放弃继承。 被告舒某的法定代理人陈某辩称，舒某是陈某与已故前夫共同生育的孩子，舒某是舒家的人，不继承李站的遗产。 被告李某的法定代理人陈某辩称，李某是李站的儿子，要继承李站的遗产。 经审理查明：2017年10月26日，李战向原告出具一张《借条》载明：“今借到赵昌灿人民币玖万伍仟元（95000.00元）月利息2%，年底还清，借款人李站，2017年10月26日，身份号码5202021988××××××××”。李站与被告陈某于2018年2月22日登记结婚。李站于2020年5月意外死亡，死亡后获得了赔偿款。被告陈某系李站妻子，被告蒋凤明系李站母亲，被告舒某系陈某与已故前夫所生孩子，被告李某系被告陈某与李站所生孩子。李站死亡后，留下的遗产有车牌号为贵Ｂ×××××的小轿车一辆（遗产占该车辆价值的一半）。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告赵昌灿提交的《借条》，能够证实李站向原告借款95000元的事实，该笔借款的真实性本院予以确认，原告向李站提供借款后，李站负有偿还借款的义务。李站死亡后，其近亲属获得的赔偿款，不属于李站的遗产，不应清偿李站生前所负的债务。李站死亡后，其生前所负债务应当用其遗产进行清偿，本案中，李站在与被告陈某夫妻关系存续期间，共同购买了车牌号为贵Ｂ×××××号的一辆小轿车，该车辆价值的一半应属于李站的遗产，被告陈某、李某继承了该遗产，被告陈某、李某应当在继承李站遗产范围内对李站生前所欠债务承担偿还责任。被告蒋凤明、舒某在庭审中明确表示放弃继承李站的遗产，原告也未提供证据证明被告蒋凤明、舒某继承了李站的其他遗产，故原告要求被告蒋凤明、舒某承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某、李某在继承李站遗产的范围内偿还原告赵昌灿借款本金95000元，以上款项在本判决发生法律效力之日起十日内支付； 二、驳回原告赵昌灿的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告陈某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王玲
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1781号上诉人（原审被告）：薄海海，男，1988年10月17日出生，汉族。委托代理人：许继国，山西师达律师事务所律师。委托代理人：武婷婷，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯兴斌，男，1988年1月13日出生，汉族，现住安泽县。委托代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。上诉人薄海海因与被上诉人冯兴斌建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2020）晋1026民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯兴斌向一审法院起诉请求：1.判令被告给付工程款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告给被告承包的周转房粉刷墙壁，经结算被告应给付40000元工程款，催要无果诉至法院。薄海海辩称，合同不是与原告签的，而是与他哥哥签的。我已给过他们100000元。他们报的面积和核算员核算面积不符。按照公司计算的工程量原告方还应返还工程款。出具欠条是在被逼无奈的情况下出具的。一审法院对于双方当事人没有争议的事实予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告针对诉讼请求举交了被告出具的欠据，已经完成举证责任。被告未提供在被逼无奈情况下出具欠据的事实与证据。对该欠据该院予以认定。冯某某与冯某斌是同一个人，与原告系兄弟关系，且原告是具体的劳务人员，原告有权利持被告出具的欠条主张权利。原告施工使用的材料由被告提供，材料的质量问题与原告无关。被告应当给付原告工程款40000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告薄海海于本判决生效之日起十日内给付原告冯兴斌工程款40000元。案件受理费400元，已减半收取，由被告薄海海承担。判后，薄海海提起上诉，请求：1.撤销一审判决。2.驳回被上诉人的一审诉讼请求或将案件发还重审。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人诉讼主体不适格。本案合同系上诉人与被上诉人的哥哥冯某斌所签订，上诉人与被上诉人之间并无合同关系。根据合同相对性原则，被上诉人诉讼主体不适格，应裁定驳回其起诉。二、一审查明认定事实不清。1.上诉人已支付被上诉人冯兴斌的哥哥冯某斌粉刷工程款120000元，实际多支出12654.3元，该多余部分应予以返还。2.本案40000元欠条是在上诉人薄海海与冯某斌双方还未确定工程实际施工面积前被逼无奈出具的，不应作为认定本案的依据。被上诉人冯兴斌辩称，1.本案被上诉人诉讼主体适格。2.一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明：2018年7月4日薄海海与冯兴斌的哥哥冯某斌（又名冯某某）签订《安泽县唐城镇干部周转房粉刷施工》合同及《安泽县和川镇干部周转房粉刷施工》合同，截至2019年2月3日，薄海海共支付冯某斌工程款12万元，并于同日出具4万元欠条一张。2020年1月10日，冯兴斌持该欠条提起诉讼。薄海海对冯兴斌的诉讼主体资格持有异议，并辩称该欠条系被胁迫而出具。本院认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷。涉案合同系由薄海海与冯某斌签订，薄海海已支付的工程款亦由冯某斌收取，且欠条上并未体现债权人信息。根据合同相对性原则，薄海海、冯某斌系合同的权利、义务人，被上诉人冯兴斌与本案并无法律上的利害关系。根据《民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案中被上诉人冯兴斌不具备诉讼主体资格，相关权利可由案外人冯某斌另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省安泽县人民法院（2020）晋1026民初58号民事判决；驳回被上诉人冯兴斌的起诉。一审案件受理费400元，退还被上诉人冯兴斌；上诉人薄海海预交的二审案件受理费800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 胡宇霞审判员 张 涛审判员 董 云 二〇二〇年八月十四日书记员 杨 潇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1700号之二 申请执行人：马洪侠，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：李炳呈，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马洪侠与被执行人李炳呈为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李炳呈应偿还申请执行人马洪侠482500元及利息。因被执行人李炳呈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马洪侠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为519988元，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下预告登记的坐落于南宁市良庆区平乐大道28号合景天汇广场房屋一处，本院于2020年8月26日作出(2020)皖1226执1700号执行裁定，预查封该房屋，暂无法处置。 2、发现被执行人名下有车牌号为桂Ｐ×××××的汽车一辆，本院于2020年8月26日作出(2020)皖1226执1700号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李炳呈，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1700号案件终结本次执行程序。 被执行人李炳呈负有继续向申请执行人马洪侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4250号 原告：黄骅市鑫河物业有限公司，住所地黄骅市学院路。 法定代表人：李宏彬，经理。 委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：白雁鹏，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 黄骅市鑫河物业有限公司与白雁鹏物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市鑫河物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市鑫河物业有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告黄骅市鑫河物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2830号 原告：申屠德坤，男，1971年5月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：熊京，男，1987年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告申屠德坤诉被告熊京民间借贷纠纷一案中，因原告申屠德坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元，由原告申屠德坤承担。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 叶炳华（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特121号 申请人：东莞市泰泽服饰有限公司。住所：广东省东莞市虎门镇小捷滘长德路287号三楼。统一社会信用代码：91441900MA4UL7XA7D。 法定代表人：李剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，广西桂宁律师事务所律师。 被申请人：冯群华，男，1997年9月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 仲裁第三人：王松柏，女，1971年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区骝马山北巷4号12栋2单元202室。公民身份号码：。 申请人东莞市泰泽服饰有限公司与被申请人冯群华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人东莞市泰泽服饰有限公司申请请求：撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第452号仲裁裁决。事实和理由：本案仲裁裁决裁定赔偿金额为17604元是以实发工资计算，但是按照《广西工资支付暂行条例》第三条规定，工资是指用人单位通过劳动合同的约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。本案中，申请人与被申请人的合同约定工资为1780元，双方在庭上也予以认可，后期对工作表现改变工资标准，即冯群华8、9月份的合同约定工资为1780元/月，10、11、12月份为1980元/月。因此，申请人认为应当支付给被申请人的赔偿金为6840元（1780元/月÷21.75天×11天＋1980×3个月）。综上所述，申请人认为本案仲裁裁决明显违反法律规定，人民法院依法应当撤销桂林市劳人仲字〔2020〕第452号仲裁裁决。 被申请人冯群华称，赔偿金不应当以底薪来计算，本案仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，请求人民法院驳回申请人东莞市泰泽服饰有限公司的申请。 经审查查明，2020年6月12日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字〔2020〕第452号仲裁裁决：被申请人东莞市泰泽服饰有限公司在该裁决书生效之日起15日内支付申请人冯群华2019年9月15日至2019年12月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额17604.23元。 本案审查期间，当事人均未提交新证据。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人东莞市泰泽服饰有限公司认为应当按照底薪的计算标准向被申请人冯群华支付赔偿金，即桂林市劳人仲字〔2020〕第452号仲裁裁决认定应当支付给被申请人冯群华的二倍工资差额数额有误，属于对仲裁事实认定的异议，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，故申请人以此主张仲裁适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，东莞市泰泽服饰有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字〔2020〕第452号仲裁裁决缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市泰泽服饰有限公司的申请。 申请费400元，由申请人东莞市泰泽服饰有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初86号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人杨兴航，男，生于1973年10月7日，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，农民，住云南省保山市腾冲县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月3日被富民县公安局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于禄劝县看守所。被告人黄开总，男，生于1983年7月28日，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，农民，住云南省保山市腾冲县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月3日被富民县公安局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于富民县看守所。被告人黄许，男，生于1987年10月9日，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，农民，住云南省保山市腾冲县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月3日被富民县公安局刑事拘留，2020年4月30日被富民县公安局逮捕。现押于富民县看守所。指定辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。富民县法律援助中心指派。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人杨兴航、黄开总、黄许犯盗窃罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，三被告人及被告人黄许的指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年3月29日至2020年4月2日，被告人杨兴航伙同被告人黄开总、黄许先后四次盗得富民县志诚公路工程有限公司在武倘寻高速公路施工时使用的钢筋，共计1670公斤，后由被告人黄许驾驶云Ｍ×××××的白色五菱宏光Ｓ3车搭载被告人杨兴航和黄开总先后将所盗钢筋销赃至富民县东村镇金樽ＫＴＶ院内曾凤仙开设的废铁收购站。经富民县价格认证中心鉴定，被盗的1670公斤钢筋价格为人民币3223.1元。另经本院审理查明：案发后，被盗赃物1670公斤钢筋已被公安机关追回，并发还被害人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的案件来源情况材料、查获经过;三被告人的供述笔录及户籍证明;被害人王某1的陈述笔录;证人王某2、周某、王某3的证言笔录;扣押、发还材料、称量笔录及照片;检查、辨认笔录及照片;视听资料、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨兴航、黄许、黄开总以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3223.1元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从;案发后三被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄许的指定辩护人提出被告人黄许具有自首、认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见予以采纳;对其提出被告人黄许是从犯的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨兴航犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人黄开总犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、被告人黄许犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年八月十七日书记员  陈红娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9090号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东。被告：于中华，男，1983年5月13日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：李宁，女，1988年6月29日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：王祥泉，男，1971年1月22日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：曹爱英，女，1970年5月11日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：于龙龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：徐辉，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：于振喜，男，1959年11月24日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：李素香，女，1958年6月3日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：孙琳琳，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：柴淑珍，女，1983年10月11日出生，汉族，住山东省安丘市。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告于中华、李宁、王祥泉、曹爱英、于龙龙、徐辉、于振喜、李素香、孙琳琳、柴淑珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年八月三十一日书记员 潘建永
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保297号 申请人：柳彦石，男，1971年11月9日出生，住景县。 被申请人：霍石良，男，1964年2月15日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘建国，男，1959年12月21日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金11万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金11万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1070元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十七日 书记员  周美辰 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19175号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：秦春芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦春芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21460号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6427.82元（其中6377.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终194号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何桥健，绰号“矮仔”，男，1992年12月14日出生，公民身份号码441************13X，汉族，文化程度高中，务工，户籍地广东省清远市清城区************，现住广东省清远市清城区**************。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人赖文静，广东泽萃律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人何桥健犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月10日作出（2020）粤1802刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人何桥健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年11月中旬一天，被告人何桥健在广东省清远市清城区********珀丽华府附近百福商店门前，以每粒80元人民币（以下币种同）的价格，贩卖两粒“摇头丸”（含二亚甲基双氧安非他明、甲基苯丙胺等成分）给钟某俊。2019年12月2日，被告人何桥健在清远市清城区***委会新意源百货门前，以每粒80元的价格，贩卖三粒“摇头丸”给钟某俊，收取钟某俊支付的毒资400元（含11月中旬交易的金额）。2019年12月6日，被告人何桥健在广东省清远市清城区*********静山湖景区门口对面马路边，以每粒80元的价格，贩卖一粒“摇头丸”给钟某俊。认定上述事实，有经庭审举证、质证的微信转账记录、微信聊天记录截图等书证，证人钟某俊的证言，被告人何桥健的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录、提取笔录等证据。原判认为，被告人何桥健贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属于情节严重。被告人何桥健虽当庭认罪，但并未如实供述自己的全部犯罪事实，不能体现其积极认罪悔罪的态度，量刑时就坦白情节方面从严掌握。根据被告人何桥健的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何桥健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送手机一部，是作案工具，依法没收销毁。三、继续追缴被告人何桥健的违法所得人民币四百元。没收上缴国库。上诉人何桥健上诉提出，其没有在2019年11月中旬贩卖摇头丸给钟某俊，钟某俊的证言是不真实的。请二审依法改判。辩护人辩护提出，1.何桥健归案后自愿认罪，坦白供述公诉机关指控的第二、第三宗犯罪事实。对于公诉机关指控的第一宗犯罪事实，除了钟某俊的陈述外，没有其他证据证实，应作出有利于被告人的认定。2.何桥健是初犯，贩卖的毒品数量少，涉案金额小，只与钟某俊一个人交易，社会危害性较小，犯罪情节轻微。请二审对何桥健从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人何桥健上诉及其辩护人辩护提出的意见，本院评判如下：1.经查，何桥健的供述和钟某俊的证言互相印证，证实何桥健有以80元每粒的价格，向钟某俊贩卖“摇头丸”的事实。对于贩卖的次数，何桥健在侦查阶段称只向钟某俊贩卖过一次“摇头丸”，一审庭审过程中仅对公诉机关指控的第一宗犯罪事实有异议，对第二、第三宗犯罪事实无异议；证人钟某俊对多次向何桥健购买“摇头丸”的情况作了清晰的陈述，并说明2019年11月中旬购买“摇头丸”的毒资是在2019年12月2日购买“摇头丸”时一起支付的，钟某俊的证言有其与何桥健的微信聊天记录、微信转账记录佐证，应予采信。综上，上诉人何桥健称2019年11月中旬其没有贩卖“摇头丸”给钟某俊的辩解和辩护人称2019年11月中旬钟某俊贩卖“摇头丸”的事实除钟某俊的证言没有其他证据证明的意见不能成立，不予采纳。2.贩卖毒品无论数量多少都对社会造成较大的危害，何桥健向同一人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。辩护人认为何桥健的行为社会危害性小，情节轻微的意见没有事实和法律依据，不予采纳。3.关于何桥健的量刑。一审根据何桥健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑适当。上诉人何桥健及辩护人要求对何桥健从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人何桥健贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且是多次贩卖，属于情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱可胜审 判 员 刘建华审 判 员 胡巧玲二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈新建书 记 员 金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1218号之二申请人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。被执行人崔新平，男，1979年1月14日生，汉族，住辉县。被执行人刘红梅，女，1981年10月4日生，汉族，住辉县。王祝保申请执行崔新平、刘红梅民间借贷纠纷一案，申请人王祝保依据生效的（2020）豫0782民初237号民事判决书，于2020年5月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔新平、刘红梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王祝保借款23452.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费193元、执行费255元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人崔新平、刘红梅名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人崔新平、刘红梅名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十五日书记员 王介宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5148号 原告：殷晓程，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县朝阳镇卫生院，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇，组织机构代码F1404022-1。 本院在审理原告殷晓程与被告灵璧县朝阳镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告殷晓程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷晓程撤回起诉处理。 审判员  亢电中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执211号   申请人：李贺，男，汉族，住山西省太原市。   被执行人：陈泽楠，男，1990年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。   李贺与陈泽楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0107民初3783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金222300元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人于2020年5月25日自动履行案款25000元，车辆未找到，无证券，我院于2020年3月31日轮候查封被执行人名下房产，请自行记录查封日期，到期前一个月向我院提交续封申请，逾期视为放弃。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执211号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月三十一日   书记员 赵 斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2137号申请执行人陕西成信房地产开发有限公司。法定代表人康忠诚。被执行人张瑛,女,回族,1971年07月16日出生。被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司。法定代表人刘飞。本院在执行申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人张瑛、陕西美嘉商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初17898号民事判决，于2020年3月27日向本院申请执行，执行标的为21481元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无土地、无车辆、无房产等其他可供执行财产。本院已将注销抵押裁定送达西安市不动产登记服务中心，将注销商品房合同的裁定送达至西安经开区管委会住房和城市建设局。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 白佳萌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4090号原告：王芝茹，女，1965年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号巩义市新华法律服务所。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：董秋霞，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。诉讼文书送达地址：河南省商丘市睢阳区包公庙乡王乔村119号。被告：王福建，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。诉讼文书送达地址：河南省商丘市睢阳区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地:北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。诉讼文书送达地址：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告王芝茹与被告王福建、董秋霞、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王芝茹委托诉讼代理人白有成、被告董秋霞、王福建、安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芝茹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各种损失43,000元，诉讼中变更为41,000元。事实与理由：2020年3月28日10时30分许，被告王福建驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿巩义市孝康路由东向西行驶至孝义路西30米处停车后开后门时与沿孝康路由东向西行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送往医院进行治疗，至今已花去医疗费数万元，被告对原告的损失拒绝赔偿，为了保护原告的合法权益，根据法律有关规定，诉至人民法院，望依法判令如诉。安心财产保险有限责任公司辩称,在法庭查证不存在法律规定和保险合同约定的免责情形下,我公司可以在承保的保险责任范围内赔偿原告各项合理损失；从原告的病历来看，原告住院期间存在大量的挂床时间，对于该部分损失属于原告自行扩大损失，依法应当予以扣除；不承担本案的诉讼费用。王福建、董秋霞辩称，应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月28日,王福建驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车停车后开车门时与王芝茹驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，王芝茹受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181420200001670号事故认定书，认定：王福建负此次交通事故的全部责任，王芝茹无责任。另查明：王福建驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在安心财产保险有限责任公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险。经审查原告的各项损失为36,422.25元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王福建负此次交通事故的全部责任，王芝茹无责任。王福建驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在安心财产保险有限责任公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险。故安心财产保险有限责任公司应在交强险赔偿限额内承担32,123.65元损失，在商业三责险赔偿限额内承担4,298.6元损失，共计36,422.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王芝茹36,422.25元；二、驳回原告王芝茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由原告王芝茹负担46元，被告王福建负担367元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年八月二十五日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）内0824民初1024号 案由 借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序 诉讼 参加人 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：万某，系乌某理事长。 委托诉讼代理人：邬某，系乌某职工。 被告：胡某，1977年11月7日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：马某。 参加诉讼情况 原告乌某委托诉讼代理人邬某、被告马某到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告 诉讼请求 1、判令被告胡某、马某偿还借款本金53800元，给付利息，按逾期罚息承担至付清本金之日； 2、被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等所有实支费用。 被告 答辩意见 被告马某辩称，这笔借款不是我们借的，是别人拿我妻子的身份证贷款，我妻子患有抑郁症，小孩读书花费较大，现在没有偿还能力，计划每年给还一部分。 被告胡某未作答辩。 证据 1、原告乌某提供2017年12月1日被告胡某、马某与原告签订的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、结婚证、户口本、身份证复印件，证明所诉借款事实。 2、被告胡某、马某未提供证据。 法院认定事实 被告胡某、马某于2017年12月1日向乌某借款53800元，与原告签订了《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》,约定借款到期日为2018年11月25日,约定月利率为9.62‰。借款后被告未进行还本付息。尚结欠本金53800元及利息。 裁判理由 所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告胡某、马某向乌某申请借款53800元，与原告签订了《借款借据》，约定借款到期日为2018年11月25日,约定月利率为9.62‰。现被告尚未在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用合作联社要求被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告胡某、马某于本判决生效后三十日内给付原告乌某借款本金53800元及利息（利息从2017年12月1日起至2018年11月25日止按借期月利率9.62‰计算，从2018年11月26日起至还清本金之日止按罚息月利率14.43‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572.5元（已减半收取），由被告胡某、马某负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判组织 审判员刘瑞萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员王甫 本案适用法条 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4265号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。 被告：王立军，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人藏铁辉到庭参加诉讼，被告王立军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：借款人王立军于2014年6月19日以农户信用形式在吉林榆树农村商业银行八号支行借款30000.00元，用途为购建房屋，合同约定借款利率9.34375‰，还款时间为2017年3月30日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告王立军于2014年6月19日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额30000.00元，借期为2014年6月19日至2017年3月30日。借款利率10.250000‰，结息方式每年12月20日，贷款用途购建房屋。2014年3月19日双方在贷款凭证签字盖章，原告将贷款发放至被告。经原告催要，被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有农户信用借款合同、贷款凭证予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告与被告王立军签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王立军于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算方式自2014年6月19日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费275.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈紫宁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1422号之二申请执行人：张西平，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：高孟军，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2178号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高孟军在中国农业银行****账户内存款人民币11875元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十七日书记员 刁国顺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2267号原告：林淑琪，女，1953年12月22日出生，汉族，住天津市和平区××街××花园××室。委托诉讼代理人：林淑梅（系林淑琪之妹），1956年2月13日出生，汉族，住天津市和平区××街××花园××室。被告：刘兴兰，女，1938年8月1日出生，回族，住天津市和平区××街××巷××号。原告林淑琪与被告刘兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。林淑琪诉称，其与刘兴兰系邻居关系。2018年8月8日刘兴兰因儿子丁永胜生意需要向林淑琪借款20000元现金，并称过几日返还。事过数月后林淑琪找刘兴兰催问还款事宜，刘兴兰总以各种理由推脱。该款至今未还，故诉讼，要求判令刘兴兰返还20000元借款，并按照人民银行同期贷款最高利率支付自2018年8月8日起至该款实际付清之日止的利息。本院经审查认为，本案中刘兴兰的住所地为天津市和平区××街××巷××号，林淑琪的住所地为天津市和平区××街××花园××室。双方未对管辖法院有约定。根据法律规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达补充协议，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方住所地均在天津市和平区。因此，林淑琪对刘兴兰提起的诉讼应由天津市和平区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年八月三十一日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初6011号原告：刘威，男，1975年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：褚振辉，男，1970年1月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告刘威与被告褚振辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓晶担任审判长与审判员邓宏涛、刘志坤，公开开庭进行了审理。原告刘威,被告褚振辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在棋牌社发生争吵，被告动手将原告左眼及头部打伤，后经派出所调解，双方达成协议，被告自愿赔偿原告3000元，被告于2019年12月6日写下欠条，答应于2020年2月份全部付清，至今未给，故请求法院维护原告的合法权益。现诉至法院，1.请求判令被告赔偿医疗费3000元、利息1000元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：经派出所调解我给原告6000元，我已经给付原告3000元了，再给付3000元后我才给原告写的欠条。我现在没有钱，没有能力偿还。经审理查明，2019年11月8日，刘威在辽宁省沈阳市大东区福兴棋牌社被褚振辉殴打，造成刘威左眼和头部受伤。经双方在沈阳市公安局大东分局达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费。2019年12月6日，被告向原告出具欠条一份，记载：欠刘威赔偿医疗费3000元，2020年2月份之前还清，如果还不清刘威可以追究责任。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供欠条、调解协议书等证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告为完全民事行为能力人，其应当知道书写该欠条的法律后果。且该欠条在被告殴打原告并在沈阳市公安局大东分局治安调解后形成，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息一节，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告褚振辉赔偿原告刘威医疗费3000元，应于本判决生效后10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费500元，由被告褚振辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年八月二十七日书记员  李 洋
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2818号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：姜桂生，男，1969年6月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告姜桂生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金13,757.91元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计19,437.40元（暂算至2020年3月31日止，违约金1,897.71元、利息3,781.78元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经原告多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金13,757.91元、利息3,781.78元、违约金1,897.71元，共计19,437.40元。另外，原告主张的费用就是违约金即以前的滞纳金，此后不再计收。被告姜桂生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（龙卡热购信用卡专用），表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××68的信用卡，被告使用该卡取现、透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金13757.91元、利息3781.78元、违约金即滞纳金1897.71元（以后不再计收）。此后，被告仍未还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，乙方（中国建设银行股份有限公司分行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从交易记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜桂生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金13,757.91元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为5,679.49元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142元，由被告姜桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月二十七日书记员  赖青蓝
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初2081号原告：柳玉林，男，1986年12月4日出生，汉族，住上栗县。被告:张光文，男，1973年4月13日出生，汉族，住上栗县。被告：上栗县欣荣物流有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇龙合村，统一社会信用代码91360322MA36B5DF79。法定代表人：张仁旗，公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市安源区经济开发区苏州东街56号，统一社会信用代码91360300763357876N。负责人：陈出新，公司总经理。原告柳玉林与被告张光文、上栗县欣荣物流有限公司、天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在本案的审理过程中，原告柳玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳玉林撤回起诉处理。审 判 员 钟德泉二〇二〇年八月二十四日代书记员 张武林
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9089号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。      法定代表人：张会，公司总经理。      委托诉讼代理人：姚洪敏，女，公司物业管家系统负责人。      委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：黄冠，男，1994年01月03日出生，汉族，住辽宁省黑山县。                  诉辩主张              原告      诉称              2015年10月3日，被告与沈阳华凌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，被告自2016年10月16日至2017年10月31日物业费逾期未交，因原告与沈阳华凌房地产有限公司、沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司签订的《关于郡原小石城项目物业服务交接协议》约定，归属沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司的业主尚未缴纳的物业服务费归原告。2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费2101.87元；2、被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月31日物业服务费5212.65元及违约金2418.67元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告向原告支付2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费2101.82元；第二项：依法判令被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月31日物业服务费5212.52元及违约金2418.67元。                  被告      辩称              被告黄冠经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南新区              房屋      面积              76.43平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2016年10月16日至      2020年5月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，且原告提供的关于郡原小石城项目物业服务交接合作协议能够证明原告收取被告2016年10月16日至2017年10月31日期间的物业服务费并无不当。故对原告主张的物业服务费7314.34元[2.2元/平方米/月×76.43平方米÷31天×2016年10月16日-2016年10月31日+2.2元/平方米/月×76.43平方米×2016年11月1日-2020年5月31日]，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告黄冠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2016年10月16日至2020年5月31日期间的物业费7314.34元；      二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄冠负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  王莹二〇二〇年八月三十一日法官助理刘丽书记员庞艾诗
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1348号原告：石某，女，汉族，生于1994年9月9日，高中文化，住康乐县，农民。被告：开某，男，汉族，生于1994年8月18日，初中文化，住康乐县，农民。原告石某与被告开某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在审理过程中，原告石某于2020年8月25日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方和好为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告石某负担。审判员  陈仲祥二〇二〇年八月二十五日书记员  高龙龙
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2347号 原告：清州镇辛庄子华清涂料店，住所地：青县会川路铁通西侧，统一社会信用代码：92130922MA0AKW8U9D。 经营者：李俊华，男，汉族，1968年12月27日生，住河北省沧州市青县。 被告：李广建，男，汉族，1977年5月13日生，住河北省沧州市青县。 原告清州镇辛庄子华清涂料店与被告李广建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告清州镇辛庄子华清涂料店于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告清州镇辛庄子华清涂料店撤诉。 案件受理费330元，由原告清州镇辛庄子华清涂料店负担。 审判员  崔希江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李广璐
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢199号 李守东与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10556.00元，。本院将该款转付给李守东（申请执行人）。至此，李守东（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初386号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3878号原告：王雪霞，女，2000年1月5日出生，汉族，住河南省息县，确认送达地址：浙江省金华市东阳市江北街道58栋1号。被告：龚爱连，女，1975年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王雪霞与被告龚爱连劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员李华适用简易程序予以审理，经查明，原告王雪霞所诉被告龚爱连地址不明，无法送达相关法律文书。本院认为，原告王雪霞诉被告龚爱连信息应当明确，经本院调查被告龚爱连现地址不明，且无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王雪霞的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告王雪霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年八月三十一日书记员 李彩华
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1840号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：石建平，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告石建平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13689号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈重维，男，汉族，1997年7月15日出生，住四川省达州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈重维借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈重维经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金11195.09元、利息857.01元，共计12052.1元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款12139元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈重维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告陈重维与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈重维向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款12139元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月12日起每月12日前偿还本息1095.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈重维交付借款12139元。后被告偿还了本金943.91元、利息151.74元，尚欠本金11195.09元，借期内利息857.01元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈重维享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告陈重维邮寄债权转让通知书。后被告陈重维未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈重维确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈重维未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈重维与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈重维交付了借款，被告陈重维应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈重维因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈重维，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈重维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈重维于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金11195.09元、利息857.01元。案件受理费101.30元，减半收取50.65元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳