wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初357号原告：王晓芳，女，1972年10月17日出生，汉族，住长治市。被告：周双虎，男，1964年2月7日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：任建民，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。原告王晓芳与被告周双虎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王晓芳、被告周双虎及其委托诉讼代理人任建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月份经营一个超市，取名潞城市丰源超市。2020年3月原告因家里有事需转让该超市，被告就找到原告商谈接手事宜，双方于同年3月25日签订《丰源超市转让合同》，26、27日双方进行盘货交接。被告在接受货物后，分三次付给原告50000元，原告因烟草特许经营退走150条烟，对于剩余的50000元货款被告迟迟不支付。同年4月被告又在进行超市转让，原告更觉得货款无法保障，故提起诉讼。被告辩称，原被告最初商量转让时原告说的是七、八万元，被告说最多五、六万接受，被告给原告交了5000元押金后双方开始清点货物，清点完后造册登记各执一份留存。原告准备好协议被告签了字，随后被告分两次付给原告45000元开始营业。被告开门营业后原告又说转让价为108000元，让被告再给她58000元，被告觉得这么高的转让价不能干，要退给原告，她又不同意。此后被告说这么多烟卖不了，原告拿走150条烟，另外原告还取走了价值800元的奶和啤酒，这些拿走的货价值19800元，钱都没有给被告。被告认为双方虽然有转让协议，但没有明确转让价格的约定，被告支付50000元转让费后双方进行了货物、门市交接，应视为转让合同已经履行完毕，原告再要50000元转让费没有道理。双方的货物清单记录了当时门市货物品种和数量，并没有确定每一种商品的转让价格，原告提供的清单后面的价格是原告自己加上去的，被告不认可，被告持有的清单可以证明。经审理查明，2020年3月25日原被告签订《丰源超市转让合同》，内容为：原告同意将超市货物及剩余租金转让给被告经营，双方清点货后互不反悔，转让日期为2020年3月25日，货物盘清后钱款一次性结清，店内后续事宜原告不再负责。合同签订当日原被告开始盘货，盘货清单由原告书写，共25页，被告在每一页上都签了名字。其中有24页为货物清单，大部分货物都标注了零售价格；此外还有一页列明了监控、冰柜等设备及部分设备的价格。被告签字后原告持有清单的原件，被告持有清单的复写件。盘货前后被告分三次共向原告支付了50000元。2020年3月27日被告接手该超市开门营业。此后被告给原告退走150条烟、687元的啤酒、价值约1400元的牛奶，被告称这些退走货物价值20000元，原告自认这些退走货物价值21367.73元。另查明，2019年8月原告向房东支付2019年9月至2020年8月房租14000元。以上事实由原被告提供的转让合同、盘货清单，原告提供的房租收据、被告提供的收款收条及原被告陈述在案佐证。本院认为，本案的关键是原被告转让超市的价款应如何认定。对于双方确认的盘货清单，原告单方计算24页货物价值98090.49元，再加上超市设备、设施、房租后总价值共计116338.12元，被告认为被告支付50000元转让费后双方进行了货物、门市交接，应视为转让合同已经履行完毕。对此本院认为，原被告在转让合同中并没有约定转让价格，而是约定要清点货物、货物盘清后钱款一次性结清，也就是说转让价款应根据所清点货物的价值确认。双方的盘货清单上大多数货物标明了单价，原被告一致认可该单价为零售价。至于批发价，原告单方在自己持有的清单上详细标注了每项货物的批发价格，被告对此不予认可并称不知道货物价值多少，本院认为被告经营超市已有一段时间，对于超市所售货物的批发价格应有了一定程度的了解，对于原告所列批发价是否合理被告应该具有判断能力，被告对此一概否认并称不知道价值多少，被告这样的说法不具有说服力。参照双方认可的零售价格，本院认为原告标明的批发价较为合理，故对其单方计算的24页货物批发总价为98090.49元予以确认。关于原告主张的房租，由于双方在转让合同中约定“将超市货物及剩余租金转让”，故被告应向原告支付其经营期间即2020年4月至8月的房租，该房租为5833元（14000元/12个月×5个月=5833元）。至于原告主张的超市内监控、冰柜等设备、设施价款，由于双方在转让合同中对此没有约定，本院不予支持。综上所述，本院确认该超市的转让价款为103923.49元（98090.49元+5833元=103923.49元），扣除被告已经支付的50000元及原告自认的取走货物价款21367.73元，被告还应向原告支付32555.76元（103923.49元-50000元-21367.73元=32555.76元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告周双虎于本判决生效后十日内支付原告王晓芳超市转让款32555.76元。二、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓芳负担218元，被告周双虎负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧 二○二〇年八月十四日书记员 杨 湲本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执284号之二 申请执行人：吴宝盛，男，汉族，1984年1月12日 出生，住浙江省。 被执行人：毛炳胜，男，1985年6月24日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行吴宝盛与毛炳胜买卖合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年8月17日双方达成和解给付协议，被执行人毛炳胜于2020年9月15日前给付申请执行人吴宝盛全部货款。申请执行人吴宝盛同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）内0822执284号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  胡 彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨永强
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执23号申请执行人：程云龙，男，1949年9月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：郭胜龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：卢淑兰，女，1964年2月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人程云龙与被执行人郭胜龙等人民间借贷纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初1033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中冻结被执行人账户。本院向金融机构、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，已查封被执行人车籍但没有实际扣押到车，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张春辉审判员  曹 巍二〇二〇年八月三十一日书记员  毕建华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执618号申请执行人：朱洪友，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇永丰村9组。被执行人：王洪伟，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇荣光存5组。关于朱洪友与王洪伟劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3837号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人王洪伟2020年10月30日前给付全部欠款，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执618号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月三十一日书记员  张 阳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2300号之一申请执行人：冯文君。被执行人：仲崇庆。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初2565号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人仲崇庆的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月十七日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执680号之一申请执行人刘金龙，男，汉族，1986年10月18日生，住河南省洛宁县。被执行人洛阳丰凯汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区百年家居建材城C-1区1号、2号、3号、03A号商铺。法定代表人：陈军浩，经理。本院作出的（2020）豫0304民初522号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人洛阳丰凯汽车销售有限公司于判决书生效之日起十日内返还刘金龙续保押金2000元和分期保证金3400元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位5425元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执680号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月三十一日书记员  孙利娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1388号   原告：天祝藏族自治县供热公司。   所在地：天祝县团结路79#。   法定代表人：王某，系该公司法定代表人。   诉讼委托代理人：杨某，系该公司经理。委托权限：特别授权。   被告：金某，现住天祝藏族自治县。   原告天祝藏族自治县供热公司诉被告金某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月17日，本院向原告天祝藏族自治县供热公司依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告天祝藏族自治县供热公司未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉处理。   审判员 白 斌   二〇二〇年八月二十四日   书记员 周晶婧
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初139号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人张某，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被刑事拘留。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员吴明军、助理检察员赵彤出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年1月21日21时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿518省道由东向西行驶至徐庄镇幸福村加油站时，与由西向东行驶的潘某驾驶的苏Ｅ×××××号白色别克轿车发生交通事故，致两车损坏。经抽血检验，张某上肢静脉血中检出乙醇成份，浓度为205mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为支持其指控，公诉机关出示了被告人张某的供述与辩解、被害人潘某的陈述、酒精含量检验报告书、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议是：被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的定性不持异议，2、被告人张某具有自首情节，已与被害人达成赔偿协议，且系初犯，无犯罪前科，并自愿签署认罪认罚具结书。请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，经道路交通事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动到枣庄市公安局山亭分局交警大队投案，如实供述本案事实。案发后，被告人张某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。被告人张某自侦查至庭审阶段，均自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有业经庭审举证、质证的受案登记表、案件侦破情况说明、报警单、协议书、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制措施凭证及认罪认罚具结书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，被害人潘某的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成赔偿协议，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人张某驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人张某的辩护人提出的被告人张某具有自首、与被害人达成赔偿协议，且认罪认罚等意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玥二〇二〇年八月三十一日书记员  于杏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执380号之四申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人卫某，住栖霞市。被执行人谭某，住栖霞市。申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人卫某、谭某保险纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元，逾期保费元，律师费元，公告费元，案件受理费元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  董铁军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7825号 原告：绍兴柯桥旭盛化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢2075室，统一社会信用代码91330621MA2D6LC76E。 法定代表人：陈文蓉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 被申请人：浙江恒晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码91330621MA288AMM9K。 法定代表人：戚福景。 原告绍兴柯桥旭盛化工有限公司诉被告浙江恒晨印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告绍兴柯桥旭盛化工有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴柯桥旭盛化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥旭盛化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，财产保全费1070元，合计1095元，由原告绍兴柯桥旭盛化工有限公司负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4465号 原告：张荆欣，女，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：魏红巍，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。 第三人：王洪军，男，住长春市经开区。 第三人：宫丽娜，女，住长春市经开区。 第三人：李桂英，女，住长春市经开区。 原告张荆欣诉被告魏红巍、第三人王洪军、宫丽娜、李桂英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案后，原告张荆欣于2020年8月21日向本院提出对第三人李桂英撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荆欣撤回对第三人李桂英的起诉。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  孙 伟 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴佳音
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之三申请执行人左玉君，居民。被执行人班民德，居民。本院在执行左玉君与班民德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班民德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班民德在工行山东省临沂平邑支行账户存款2375900元。实际冻结2036.99元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异44号案外人:李硕，男，住二道区。申请执行人:林清文，男，住宽城区。委托代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师被执行人:王全礼，男，住长春市宽城区。（未到庭）本院在执行申请执行人林清文与被执行人王全礼买卖合同纠纷执行一案，查封了由王全礼购买的，吉林省东兴建设开发集团有限公司开发的，坐落于东环城路东、岭东路北东方之珠30栋1单元108室车库，丘地号5-78/15-1-69（108），建筑面积23.07平方米的房屋。案外人李硕以案涉房屋由其购买为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李硕称,2013年10月8日，案外人与王全礼签订了《房屋买卖协议》，购买案涉房屋，并于当日一次性支付给王全礼全部购房款200000.00元整，该房屋也交付给了案外人。多年来案外人曾数次向王全礼提出办理过户手续，起初被王全礼以其个人原因所推脱，随后数年王全礼一直拒接案外人的电话，案外人一直无法联系、无法找到被执行人王全礼。综上所述，案外人己于房屋查封前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，并于签订合同之日己支付全部价款，合法占有了该房产，且并非因案外人自身原因未办理过户登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定向宽城区人民法院提出异议。请求贵院解除案涉房屋的查封。案外人提供了房屋买卖协议、转账记录、不动产销售发票、物业费缴费证明、微信聊天记录等证据为证。申请执行人林清文称,对案外人提供的房屋买卖合同的真实性有异议，因王全礼未到庭，不能核实该协议是否真实有效，双方是否是真实的房屋买卖关系。对案外人提供的银行交易明细清单，真实性没有异议，证明问题有异议，清单中并未体现对方账户的姓名。依据案外人目前提供的证据，不能证明买卖关系的真实性，以及案外人是否在法院查封前占有案涉房屋，并支付了全部价款。同时，案涉房屋没有办理过户登记，也不是由于房屋客观上不具备办理产权登记条件，而是由于案外人主观上没有及时有效主张房屋所有权。因此案外人的异议不具备不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题规定第28条的规定。其异议不能成立，请求依法驳回。经查，原告林清文与被告王全礼买卖合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年7月19日预查封了案涉房屋，并于2019年8月5日作出了（2019）吉0103民初2882号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:“一、被告王全礼于2019年10月1日前一次性给付原告林清文钢材款22万元；如逾期被告王全礼需给付22.8万元，并支付30%违约金；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2960元，财产保全费2070元由原告林清文自行负担。”执行中案外人李硕以案涉房屋由其购买为由，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院认为，被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人王全礼名下的涉案房屋进行查封的执行行为合法有效。案外人提出案涉房屋由其购买，并一直使用至今的主张，但是案外人与被执行人签订《房屋买卖协议》的时间为2013年10月8日，据2019年7月19日房屋被查封的时间达5年多之久，案外人在如此长的时间内，未将房屋进行更名过户，其不能排除自身原因。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（四)非买受人自身原因未办理过户登记；”之规定，故案外人李硕的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李硕的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  张晓辉人民陪审员  陈 影二〇二〇年八月二十七日书 记 员  耿田雨
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1392号郴州市众心物业服务有限责任公司、谭红旗：本院立案执行的申请执行人郴州市众心物业服务有限责任公司与被执行人谭红旗物业服务合同纠纷一案，被执行人谭红旗已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初1334号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年八月十四日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1054号 申请执行人：饶力，男，1990年08月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：兰小丽，女，1969年12月06日出生，住广西合山市。 关于申请执行人饶力与被执行人兰小丽的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初1836号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人兰小丽未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶力于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人兰小丽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为820000元及利息，未执行金额为820000元。 本案已将被执行人兰小丽列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人兰小丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人饶力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰小丽新的财产线索，申请执行人饶力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
中华人民共和国浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4118号 原告：徐彬，男，1983年10月14日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被告：ＳＡＴＷＡＮＴＲＡＪＥＳＨＭＩＲＣＨＵＭＡＬ（沙特瓦尼·拉杰叙·穆秋默），男，1978年9月6日出生，印度国籍，住址浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告徐彬与被告SATWANTRAJESHMIRCHUMAL(沙特瓦尼?拉杰叙?穆秋默)买卖合同纠纷一案中，因原告徐彬不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告徐彬自动撤诉处理。 审 判 员  蔡 蓉 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执529-1号 申请执行人：赵洁,女,xxxx年xx月xx日出生，汉族，住大荔县xxx，身份证号：xxxx。 委托诉讼代理人：杨天社，大荔县韦林法律服务所法律工作者。 被执行人：李明军，男,xxx年xx月xx日生，汉族，住大荔县xxx，身份证号：xxxx。 本院在执行申请执行人赵洁与被执行人李明军借款合同纠纷（2019）陕0523民初3945号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款10000元，负担保全申请费120元、案件受理费25元，共计10145元，并负担案件执行费52.17元。本案在执行过程中申请执行人赵洁与被执行人李明军达成和解协议，被执行人赵洁当即偿还2000元，定于2020年8月30日偿还赵洁4000元，2020年10月8日之前将余款4145元偿还完毕。申请执行人赵洁对此表示同意。由于履行期限较长，申请执行人赵洁申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘振雄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13502号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张丽萍，女，汉族，1992年11月6日出生，住贵州省六盘水市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张丽萍经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1804.05元、利息91.34元，共计1895.39元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告张丽萍与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张丽萍向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月13日起每月13日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张丽萍交付借款3000.5元。后被告偿还了本金1195.95元、利息157.97元，尚欠本金1804.05元，借期内利息91.34元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张丽萍享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告张丽萍邮寄债权转让通知书。后被告张丽萍未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张丽萍确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张丽萍未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张丽萍与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张丽萍交付了借款，被告张丽萍应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张丽萍因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张丽萍，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽萍于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1804.05元、利息91.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢464号之一申请执行人：施建，男，1959年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：史纯洁，女，1959年12月24日生，汉族，住南通市。申请执行人施建与被执行人史纯洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4059号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、史纯洁尚欠施建借款本金25万元以及逾期利息3万元。上述款项由史纯洁于2019年1月30日前给付施建3万元利息，于2019年7月30日前给付施建本金25万元。二、如有一期未足额履行，施建可就28万元中未履行部分及违约金5万元一并申请法院强制执行。三、施建自愿放弃其余诉讼请求，双方对本案再无任何争议。四、案件受理费2900元（已减半），保全费2020元，合计人民币4920元，由施建、史纯洁各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年5月19日，额度冻结了被执行人史纯洁中国邮政储蓄银行股份有限公司南通分行60×××03银行账户，账户内余额较少，本院未予扣划。4、2020年5月20日，额度冻结了被执行人史纯洁平安银行南通分行营业部62×××24银行账户，账户内余额为0。5、2020年5月21日，查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，但该车辆未实际控制本案暂无法处置。6、2020年6月15日，本院执行人员至被执行人住所地南通市××××室查找被执行人，该区域内部名称已变更，询问内部工作人员，也无人知晓，未能查找到被执行人史纯洁。7、2020年7月1日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2020年8月19日，本案执行人员至南通市不动产登记中心查明被执行人史纯洁名下无不动产登记记录。9、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本次恢复执行共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封汽车未实际控制本案暂无法处置及冻结的银行账户内余额较少未予扣划外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年八月二十五日书记员 冷盛荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民特35号申请人:刘淑芬，住大庆市让胡路区。被申请人：肖桂珍，住大庆市龙凤区。本院在审理刘淑芬申请肖桂珍为无民事行为能力人一案中，申请人刘淑芬向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘淑芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人刘淑芬撤回申请。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由申请人刘淑芬负担。审判员  杨德龙二〇二〇年八月十四日法官助理刘丽娜书记员张雅峥
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2929号原告：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地：公主岭市东公主大街1101号。法定代表人：李红光。委托诉讼代理人：高玉龙。委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。被告：魏斌，男,1986年3月19日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告魏斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉龙、董壮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市保障性住房工作办公室向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋租赁合同，被告迁出涉案房屋；2.被告支付给原告从2018年7月1人至腾出房屋止的市场价2倍租赁费及违约金1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日，被告代表家庭成员与原告签订公共租赁住房租赁合同。承租期限2017年6月30日届满，2017年8月1日原被告又签订续订书，面积50.19平方米，租金4元/平方米.月，期限为2018年6月30日届满。后经核实被告及家人拥有公主岭市河南街兴隆委温馨家园5号楼178栋010502号房屋。根据上级文件规定及承租合同约定，被告已经不符合承租条件，违背承租要件，应予以解除房屋承租合同、迁出涉案房屋、归还原告。原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。魏斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和对证据的审查认定事实：原告是公主岭市公共住房管理机构，按照上级文件精神和管理规定，为没有住房的贫困户提供廉价承租房。2016年6月27日，被告及家人通过申请符合承租条件，与原告签订承租房屋合同，承租原告福馨家园21栋3单元301室，面积50.19平方米，租金4元/平方米.月，期限至2017年6月30日止，2017年8月1日双方又签订续订书，期限到2018年6月30日止，双方约定如被告方在享受住房保障后，又取得其他住房的，应支付1000元以下违约金。承租期间，原告在普查时获悉，被告于2017年4月13日在公主岭市不动产登记处登记拥有温馨家园5号楼178栋010502号房屋。产权证号“吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号”。根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签定的租赁合同约定，被告已不再符合公共租赁住房保障条件。原告多次找到被告要求其腾退房屋，被告拒不履行。被告承租的房屋是2018年6月30日到期，没有续签，一直占用至今，并且没有缴纳承租费。上述事实有原告提供的证据及原告陈述、庭审笔录在卷为凭。本院认为,本案是房屋租赁合同纠纷，原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告魏斌所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，现被告在合同约定的租赁期内又取得其他住房，符合原被告约定的解除合同的条件，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告现要求解除与被告签订的合同并要求被告迁出案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告请求逾期租金，虽然合同约定按照市场价格的2倍收取租金，但是没有提供证据证明市场租赁价格，应按照原出租价格的2倍收取逾期租赁费。对原告第三项诉请，双方合同约定1000元以下违约金，本院酌情支持违约金800元。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张异议和证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除公主岭市保障性住房工作办公室与魏斌签订《公共租赁住房租赁合同》；魏斌于判决生效后十日内迁出涉案房屋交给公主岭市保障性住房工作办公室。二、魏斌在判决生效后十日内给付公主岭市保障性住房工作办公室逾期租金（2018年7月1日起按照原租金2倍支付到交付房屋为止）。三、魏斌在判决生效后十日内给付公主岭市保障性住房工作办公室违约金800元如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年八月十七日书记员  刘译蔓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1459号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：何某某，男，1980年06月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何永乐、夏丰云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何永乐、夏丰云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何永乐、夏丰云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4856号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星骏手袋有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********006Y。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1725号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币25883元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1725号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币25883元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星骏手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员  殷振贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4484号上诉人（原审原告）：啜丙礼，男，1965年4月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨嘉岩，男，1973年1月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省依兰县。上诉人啜丙礼因与被上诉人杨嘉岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人啜丙礼及其委托诉讼代理人陈德福、被上诉人杨嘉岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。啜丙礼上诉请求：1.撤销（2020）黑0123民初627号民事判决并依法改判支持啜丙礼的一审诉请；2.由杨嘉岩承担二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定啜丙礼与杨嘉岩之间存在借款民事法律事实证据不足，驳回啜丙礼的诉请属认定事实错误。杨嘉岩给啜丙礼出具了《汇龙家园》小区认购书作抵押，该小区楼房系杨嘉岩开发，以证明啜丙礼借给了杨嘉岩30,000元的事实，并有借款时证人证言予以佐证，证明啜丙礼与杨嘉岩之间存在借款事实。按照物权法规定，所有权的凭证在谁手，谁就是所有权人，谁就可以主张权利，即啜丙礼主张的权利是借贷法律关系中的还款权利。一审法院应查清出具楼房认购书的所有权人出具认购书的原因，查清案件事实，认定证据的证明作用，作出客观公证的判决，维护当事人的合法权益。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法改判，维护啜丙礼的合法权利。杨嘉岩辩称，对啜丙礼请求返还30,000元借款及其主张《汇龙家园》小区认购书系作为借款抵押的事实均予以否认。啜丙礼向一审法院起诉请求：1.杨嘉岩给付借款本金30,000元；2.按月利2分给付利息19,800元（30,000元×33个月×0.02元）；3.案件受理费、保全费由杨嘉岩负担。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的主张所依据事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。啜丙礼举示的证据不足以证实啜丙礼、杨嘉岩之间的借贷关系存在，啜丙礼要求杨嘉岩给付借款本息的诉讼请求，因证据不充分，一审法院不予支持。判决：驳回啜丙礼的诉讼请求。案件受理费522.5元，由啜丙礼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一离婚证能够证明啜丙礼与刘桂香于2008年5月27日离婚，本院予以采信。证据二（2017）黑0123民初1822号民事调解书因与本案无关，故本院不予采信。一审法院未对事实予以认定。二审法院审理期间认定事实如下：2017年7月5日，杨嘉岩与啜丙礼签订《汇龙家园》小区认购书，出售方为道台桥镇汇龙家园售楼处，认购方为啜丙礼。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。啜丙礼主张其与杨嘉岩之间存在民间借贷法律关系，但杨嘉岩予以否认。啜丙礼提供的《汇龙家园》小区认购书不能证明借款事实的存在，且亦未提供证据证明出借款项的实际交付，故本院对啜丙礼的上诉请求不予支持。综上所述，啜丙礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,045元，由上诉人啜丙礼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵天宁审判员  李 娜审判员  胡世强二〇二〇年八月三十一日书记员  张书慈
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2808号上诉人（原审起诉人）：靳金锁，男，1956年3月17日生，汉族，现住灵石县。上诉人靳金锁不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初798号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人靳金锁在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理靳金锁的起诉并无不当，应予维持。上诉人靳金锁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3589号 原告：余志玲，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孔玉萍，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告余志玲与被告孔玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理后，原告余志玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余志玲撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执123号 申请执行人:中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市××××北杨洼251号。 法定代表人：石雨,该公司总经理。 被执行人：安徽省欣盛胶业有限公司，住所地安徽省××经济技术开发区××大道西侧、××南侧、经××东侧、××路北侧。 法定代表人：王正好，该公司经理。 被执行人：中铁国建工程集团第十工程局有限公司，住所地河南省××××号。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院 作出的（2019)皖16民初455号民事判决书，于2020年8月4日立案执行申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人安徽省欣盛胶业有限公司、中铁国建工程集团第十工程局有限公司票据付款请求权纠纷一案。因被执行人及财产在蒙城县人民法院辖区且有关联案件，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条规定，裁定如下： 将申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人安徽省欣盛胶业有限公司、中铁国建工程集团第十工程局有限公司票据付款请求权纠纷一案指定蒙城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋祥东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理丁涛 书记员王亚伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1571号 罪犯游可，男，1975年12月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯游可在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年8月8日作出(2016)渝0103刑初1096号刑事判决，认定游可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2016年5月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月28日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2023年9月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯游可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯游可减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年5月19日起至2022年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4969号之一原告：王开泰，男，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：福州正本网络科技有限公司，统一社会信用代码91350111337504191Y，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道96号港头商务中心（港头广场）2号楼10层28商务办公。法定代表人：陈增标。本院在审理原告王开泰诉被告福州正本网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告王开泰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福州正本网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告王开泰撤回对被告福州正本网络科技有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开泰撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王开泰负担。审判员  邹为人二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9633号 原告：户静，女，汉族，西安诚投集团西安机动车停放管理中心职员，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴锐，男，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：祝锦山，（系原告之夫），男，，汉族，无业，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。统一社会信用代码 91610133735087055Q。法定代表人：李民权，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：付晨芬，女，公司职员，住西安市碑林区。本院在审理原告户静与被告西安珠江投资有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告户静于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户静申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告户静撤回起诉。案件受理费368元（原告已预交），本院减半收取计184元，由原告承担，其余部分退还原告。   审  判  员      孙勇安   二〇二〇年八月 十四 日 书  记  员      杨  莹 1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1408号申请执行人:江苏卜蜂饲料科技有限公司，住所地如东县。法定代表人：黄建新，董事长。委托诉讼代理人：管建梅，女，1969年2月7日出生，汉族，住如东县，系该公司职员。被执行人：纪昌良，男，1956年5月30日出生，汉族，住大丰市。申请执行人江苏卜蜂饲料科技有限公司与被执行人纪昌良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0623民初3516号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告纪昌良于2019年12月30日前偿还原告江苏卜蜂饲料科技有限公司货款本金4884000元，利息541992元（计算至2019年6月30日），合计5425992元。二、如被告纪昌良未能按照上述第一款的约定按期足额履行给付义务，则原告江苏卜蜂饲料科技有限公司有权就剩余全部未履行款项及相应利息（以本金4884000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年息9.6%计算）一并向法院申请执行。案件受理费49800元，减半收取24900元，由被告纪昌良负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年7月7日、8月7日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、保险、不动产登记、车辆、工商登记等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。对查询到的被执行人名下各开户行存款账户（邮储一户、大丰农商行4户、江南农商行一户、农行2户），本院于2020年7月4日采取了冻结措施（冻结期限为一年，期满前需向本院申请续冻；均系零星存款）。3、经通达海系统关联，发现被执行人纪昌良在如皋、东台大丰、如东法院有数十起诉讼案件，且标的巨大。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币5919756元和执行费56999元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初3516号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十五日书记员 张溢飞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执745号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行 被执行人于某、谢某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3261号，于但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 [执行员]邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初198号原告：丛某某，男，1968年4月29日出生，汉族，牙医，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：徐某，辽宁中平律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：中国某某公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段。负责人：陈某，经理。委托诉讼代理人：陈某某，辽宁森盛律师事务所律师。原告丛某某与被告刘某、中国某某公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某、被告刘某、被告中国某某公司朝阳市分公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费136，937.71元、护理费13，568元、交通费200元、伙食补助费3，650元、误工费17，644元、伤残赔偿金190,920元、精神抚慰金28，638元，合计391,557.71元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年2月23日，被告刘某驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号小型轿车在大平房镇大某顺发粮店路段与行人丛某某发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定刘某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，分别到朝阳市朝阳眼科医院、朝阳康宁医院治疗，花医疗费136，937.71元。被告刘某驾驶的车辆在中国某某公司朝阳市分公司投保了交强险和三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称，我的车辆在中国某某公司朝阳市分公司投保了交强险和保额为100万元的三者责任险，我的赔偿责任应由保险公司承担。被告中国某某公司朝阳市分公司辩称，对于原告主张的合理部分我方同意在交强险内先承担赔偿责任，交强险不足部分在商业险里赔偿。原告主张的诉讼费、鉴定费我们不同意承担。另外我们认为朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所没有伤残等级鉴定资质，其鉴定结论不应采信，故我方申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日19时许，被告刘某驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号小型轿车沿朱馒线大平房镇（世纪大街）由东向西行驶至大某顺发粮店前路段，与由北向南过道路的行人丛某某碰撞发生交通事故，至丛某某受伤。丛某某于当日被送至朝阳市第二医院住院治疗，住院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗54天，其中一级护理33天，二级护理21天，出院诊断为：原发脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、头皮裂伤、颅面部多发骨折、右眼钝挫伤、面部擦伤、面部挫伤、右侧动眼神经损伤、右侧视神经损伤、弥漫性轴索损伤、硬膜下积液、肝损伤。花医疗费132，215.57元。2019年7月1日曾到朝阳眼科医院门诊医疗，花医疗费480元；出院后于2019年10月24日又到朝阳市康宁医院住院治疗19天，花医疗费4，237.14元，诊断为：脑外伤所致精神障碍。原告丛某某的伤情经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，丛某某因交通事故致脑外伤所致精神障碍-器质性轻度智能损害，评定为伤残八级。此事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队第211303120190000015号道路交通事故责任书认定，刘某负此事故的全部责任，丛某某无责任。被告刘某驾驶的车辆在中国某某公司朝阳市分公司投保了交强险和保额为100万元的三者责任险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、医疗费收据及清单、诊断书、原告住院病案、保险单、交通费收据、鉴定意见书及说明等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：朝阳市公安局交通警察支队针对本次交通事故做出的责任认定书，双方当事人均不持异议，本院予以确认。经交警部门认定，刘某负此事故的全部责任，丛某某无责任。原告丛某某因此事故受伤，其合理损失应当得到赔偿。根据原告的请求，原告各种损失的合理数额应为：医疗费136,932.71元、护理费13,568元（128元×106天）、误工费（按服务业标准计算）17,664元（128元×138天）、伙食补助费3，650元、交通费200元、伤残赔偿金190，920元、精神抚慰金支持28,000元，合计390,934.71元。由于该起交通事故被告刘某驾驶的车辆在被告中国某某公司朝阳市分公司投保了交强险和保额为100万元的三者责任险，故被告中国某某公司朝阳市分公司首先在交强险限额内赔偿原告的各种损失，不足部分再由商业险予以赔偿。被告所辩朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所没有鉴定资质且要求重新鉴定的抗辩意见，因虽然该鉴定所的司法鉴定许可证中标注其业务范围是：法医精神病鉴定（除精神损伤程度评定、劳动能力鉴定），但精神伤残程度评定不属于精神损伤程度评定的范围，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国某某公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告丛某某医疗费、伤残赔偿金等合计120,000元；二、被告中国某某公司朝阳市分公司在商业险限额内赔偿原告丛某某医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等合计270,934.71元；三、驳回原告的其他诉讼请求；上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,164元减半收取3,582元、鉴定费1,700元，合计5,282元由被告中国某某公司朝阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇二〇年八月二十五日书记员  张 皓
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1181民初3314号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地天长市永福东路8号,统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人:张国平,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘家东,系安徽天长农村商业银行员工。委托诉讼代理人:李爱高,系安徽天长农村商业银行员工。被告:翁立顺,男,汉族,1981年9月11日出生,初中文化,工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告翁立顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人李爱高、被告翁立顺及其委托诉讼代理人娄广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁立顺立即偿还贷款本金100000元，并要求被告承担自2011年5月21日至实际还款之日的期间利息（按照年利率10.727%标准执行，逾期按年利率16.0905%标准执行），利息66543元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告翁立顺于2011年5月21日向天长农商行谕兴支行借款人民币100000元，约定贷款利率10.727%，期限12个月，逾期加罚息50%，贷款到期后被告一直未按合同约定的义务履行。现为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。翁立顺辩称：1、原被告签订的借款合同并非被告真实意思表示，签订合同时，是担保人曹国平和谕兴支行的人串通好了让我去签字的，当时表示担保人曹国平承担还款责任，我才签字的；2、本案中该笔贷款是否到账我们不清楚；3、本案的诉讼时效已过，我不承担还款责任。天长农商行围绕诉讼请求提供了《个人担保借款合同》、借款借据、催收通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：对证据4，天长农商行通过《安徽日报农村版》发布贷款催收公告，因翁立顺提供了天长市金集镇井亭村民委员会出具的证明，证明翁立顺一直在该村庄居住，未外出，不符合下落不明的条件，故对证据的证明效力不予认定。本院经审理查明：2011年5月21日，原告天长农商行与被告翁立顺、案外人曹国平签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定借款人向天长农商行谕兴支行借款100000元，借款期限自2011年5月21日起志2012年4月30日止，约定贷款年利率10.727%，逾期未还款，利息上浮50%，即罚息年利率16.0905%。上述借款合同由案外人曹国平承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，借款到期后，翁立顺未按期偿还本息。翁立顺分别于2012年6月7日、2013年5月9日在贷款逾期通知书上签字。天长农商行分别于2014年12月9日、2016年5月24日、2018年11月13日通过《安徽日报农村版》发布贷款催收公告。截至起诉之日，翁立顺及案外人曹国平未偿还借款本息。本院认为，翁立顺与天长农商行签订的《个人担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行已按约定向借款人翁立顺发放了借款100000元，现借款期限届满，翁立顺未按约定还本付息。被告翁立顺辩称《个人担保借款合同》非其本人真实意思表示，系天长农商行谕兴支行与案外人曹国平串通后让其签字，被告翁立顺未能提供证据证明其是在受到欺骗的情况下签字，且被告翁立顺作为完全民事行为能力人，对其签字借款的行为后果是清楚的，故对其辩称意见不予采信。关于借款是否发放至被告翁立顺账户内，天长农商行已经提供了借款借据予以证明，被告翁立顺认为借据上翁立顺的账户并未收到该笔借款，因翁立顺未能在规定的时间内提供证据予以证明他的账户未收到该笔借款，应该承担举证不能的后果，加上被告翁立顺曾两次在天长农商行的贷款逾期通知书上签字，可以推断被告翁立顺已经收到该笔借款，故对被告翁立顺的辩称意见不予采信，天长农商行已经将该笔借款发放至被告翁立顺账户内。关于该笔借款是否已经超过诉讼时效，天长农商行提供了日期2012年6月7日和2013年5月9日的贷款逾期通知书以及天长农商行分别于2014年12月9日、2016年5月24日、2018年11月13日通过《安徽日报农村版》发布贷款催收公告，被告翁立顺提供了天长市金集镇井亭村民委员会的证明，对该证明本院予以认可，可以认定该笔借款的诉讼时效在2013年5月9日发生中断，但是此后天长农商行并未对被告翁立顺进行有效的催收，天长农商行于2020年8月3日向本院提起诉讼，已经超过法定的二年时效。综上所述，天长农商行要求翁立顺偿还借款本金100000元及利息、逾期利息的诉讼请求，已经超过法定的二年诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1401号 原告：林兴功，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗雪雄，男，1955年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林兴功与被告罗雪雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴功到庭参加诉讼，被告罗雪雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兴功向本院提出诉讼请求：1．要求罗雪雄偿还饲料款8,798元，并支付利息从2016年12月30日起至起诉之日止按约定月息1分计算（息钱共计3,606元）；2．由罗雪雄承担本案诉讼费用。事实与理由：罗雪雄因从事养猪，于2010年5月11日至2010年7月7日向林兴功购买饲料，共计饲料款29,798元（其中2011年4月7日，还林兴功饲料款10,000元；2012年3月1日，还林兴功饲料款10,000元；2016年12月还林兴功饲料款1,000元），还欠林兴功饲料款8,798元，至今未还。林兴功多次要求罗雪雄还款，但罗雪雄均借故拖延至今。罗雪雄的行为已严重侵犯了林兴功的合法权益。为了维护林兴功的利益，特向法院提起诉讼，要求罗雪雄偿还饲料款本金及利息。 罗雪雄未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗雪雄因养猪需要，于2010年5月11日至2010年7月7日向林兴功购买饲料，饲料款共计29,798元。罗雪雄分别于2011年4月7日、2012年3月1日、2016年12月支付饲料款10,000元、10,000元、1,000元，合计支付21,000元，尚欠饲料款8,798元至今未支付。 本院认为，罗雪雄向林兴功购买饲料，尚欠林兴功饲料款8,798元，有罗雪雄签字确认的销售清单及林兴功在法庭上的陈述证实，本院予以认定。罗雪雄未及时支付所欠货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。林兴功要求罗雪雄支付尚欠饲料款8,798元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未对付款期限及逾期付款利息进行约定，林兴功要求罗雪雄支付自2016年12月30日起至起诉之日止按月利率1%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。罗雪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗雪雄应于本判决生效之日起五日内支付林兴功饲料款8,798元； 二、驳回林兴功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.10元，由罗雪雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈裕贤 人民陪审员  罗德强 人民陪审员  吴振瑜 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1759号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉黄陂佳运汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区前川白秀街。法人代表人王冬冬，该公司负责人。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉黄陂佳运汽车运输有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审409号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1422号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉黄陂佳运汽车运输有限公司补缴通行费6821元。本院于2020年07月23日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月27日、8月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月20日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为6821元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行审409号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105行审409号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十七日书记员 冯 雪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保298号 申请人陈学梅，女，1980年9月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人吴步城，男，1964年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人陈学梅与被申请人吴步城房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈学梅于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,000,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人陈学梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴步城1,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人陈学梅提供担保的1,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 川
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3077-1号申请人：张金涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：易勇，男，系河南程钢律师事务所律师。被申请人：谷豪杰，男，1999年7月21日出生，汉族，住息县。被申请人：谷正军，男，1978年1月2日出生，汉族，住息县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：王洪涛，男，系该公司经理。本院在审理申请人张金涛与被申请人谷豪杰、谷正军、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张金涛于2020年8月24日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人先予支付申请人张金涛122000元。肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险（1500000元）。本院经审查认为，申请人张金涛的申请符合法律规定，被申请人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内先予垫付50000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本裁定书送达之日起十日内支付张金涛50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李玉平二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执567号之一 申请执行人:德阳市振兴国有资本投资运营有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路二段79号，统一社会信用代码：91510600323417978Q。 法定代表人：董剑锋，董事长。 被执行人:黄勇，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省绵竹市。 申请执行人依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会(2019)德仲裁字第187号裁决书，于2020年7月7日向本院申请执行。进入执行后，经总对总查控被执行人黄勇暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人经协商无法达成一致，申请执行人已向本院申请依法对被执行人黄勇纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人申请终结本次执行,待被执行人有可供执行财产后,再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下: 对德阳市振兴国有资本投资运营有限公司申请执行黄勇房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：德阳仲裁委员会(2019)德仲裁字第187号仲裁裁决书]终结本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 程鹏 审判员高正 审判员 李  红  兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 龚     锐
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初3号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人付峰，男，出生于吉林省舒兰市汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省舒兰市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月17日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2019年12月16日被本院取保候审，2020年5月13日经本院决定逮捕，同年8月27日被执行逮捕。辩护人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。被告人盛成龙，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年12月16日被本院取保候审，2020年5月13日经本院决定逮捕，同年8月24日被执行逮捕。辩护人朱珊，山东元衡律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]773号起诉书指控被告人付峰、盛成龙犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月27日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人付峰及其辩护人张明涛、被告人盛成龙及其辩护人朱珊到庭参加诉讼。期间为有利于新型冠状病毒肺炎疫情防控，本案于2020年2月5日中止审理，同年8月27日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付峰、盛成龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因二被告人自愿认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑六个月；并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人付峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，付峰自愿认罪认罚、具有自首、初犯偶犯、赔偿取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求对付峰从轻处罚。被告人盛成龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，盛成龙自愿认罪认罚、具有自首、赔偿取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求对盛成龙从轻处罚。经审理查明，被告人付峰于2018年8月14日15时许，在青岛市即墨区通济街道办事处西元庄村新城二路农贸市场处，因其子曾与胡某发生的交通事故赔偿事宜发生争执，后被告人付峰伙同盛成龙在蒋某经营的面条店内对胡某进行殴打，致胡某右侧3、4、12肋骨骨折。经法医鉴定，胡某身体损伤构成轻伤二级。另查明，被告人付峰、盛成龙分别于2018年10月17日、2019年9月19日主动到公安机关投案,并如实供述其主要犯罪事实。还查明，本案的民事赔偿部分，当事人双方在公安机关已达成和解协议，被害人胡某对被告人付峰、盛成龙的行为表示谅解，请求法院对付峰、盛成龙依法处罚。本案在审理过程中，本院委托即墨区司法局对被告人付峰、盛成龙进行调查评估，结果为被告人付峰、盛成龙均不适用社区矫正。上述事实被告人付峰、盛成龙在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、报警记录、到案经过、发破案经过，证人蒋某的证言，被害人胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，辨认笔录，电话查询记录，谅解书、收条，视听资料，户籍信息、即墨区司法局调查评估意见书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人付峰伙同盛成龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛成龙、付峰案发后投案自首，且当庭均自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。二辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人付峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2020年8月27日起至2021年1月26日止。）二、被告人盛成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2020年8月24日起至2021年2月14日止。）（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  孙森功人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10963号 上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1993年3月21日出生，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 上诉人张杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都光华支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员任文磊独任审判对本案进行了审理。 本院审理过程中，张杰经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,218元，减半收取3,609元，由上诉人张杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱 希
纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1307号之一 被执行人：胡某某，男，汉族，1966年01月19日生，住贵州省纳雍县厍东关乡。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在中国建设银行6217003900008925432_156_1账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  史大祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 超
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初635号之一原告:杨重旭，男，汉族，1983年3月9日出生，住兰州市西固区。被告:李金洋，男，汉族，1982年4月12日出生，住兰州市西固区。原告杨重旭与被告李金洋委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨重旭于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨重旭撤回起诉。减半收取的案件受理费63元，由原告杨重旭承担。审 判 长  武耀辉审 判 员  田 明人民陪审员  张喜鹏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王丽丽
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初832号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人连某，女，1983年10月15日生，汉族，户籍地河南省南阳市，住本区。辩护人金建锋、刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉。被告人连某及辩护人金建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日21时58分许，被告人连某饮酒后驾驶牌号为沪C5XXXX的小型轿车行驶至本区朱泾镇万安街人民路西侧处发生三车交通事故。处警民警遂将连某传唤至朱泾派出所接受调查，在派出所期间，被告人连某拒不配合民警执法，采用脚踹、掌掴等方式攻击民警，造成民警杨某、何某某不同程度受伤。经鉴定，被告人连某血液中乙醇含量为1.62mg/mL，属于醉酒驾驶机动车，被撞车辆直接物质损失共计人民币29,981元。民警杨某的伤势构成轻微伤。被告人连某醉酒驾驶发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，在传唤期间，因实施妨害公务的行为，被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人连某积极赔偿事故相对方经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、何某某的陈述及其提供的人民警察证复印件，证人王某某、鲁某某的证言及其出具的收条、谅解书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，当事人血样提取登记表，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书，事故车辆勘估表，民事赔偿协议书，公安机关出具的道路交通事故认定书、视听资料说明书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，行政强制措施凭证、酒精测试单及照片、验伤通知书、伤势照片、查获经过、侦破经过、工作情况、行政处罚决定书及调取的相关视频、驾驶证信息、驾驶的车辆信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为，被告人连某在危险驾驶中有自首情节、积极赔偿损失，取得谅解。妨害公务中是出于反抗，不是直接殴打造成。本院认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人连某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人连某在判决宣告以前一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人连某在危险驾驶犯罪中明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人连某在妨害公务犯罪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人连某积极赔偿事故相对方财产损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日；决定执行拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月15日起至2020年10月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年八月二十五日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8587号原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。法定代表人：程用，男，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市万州区，特别授权。被告：辜银兵，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司(以下简称国润心辰物业公司)与被告辜银兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国润心辰物业公司的法定代表人程用到庭参加诉讼，被告辜银兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国润心辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳所欠物业服务费4462.64元及水电公摊费335.00元；2.请求判令被告按应交款额10%的标准支付违约金446.26元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辜银兵是原告所管理的“重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区”业主，2012年6月30日，水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费及电梯使用费1.20元/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费。2013年6月6日原告报请重庆市万州区发展和改革委员会批准。物业管理合同对业主及物业公司双方的权利义务有明确约定，原告有权按合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费和其他费用。依据上述约定及相关文件之规定，被告自2017年6月18日至2020年7月18日，共欠缴原告物业服务费4462.64元、水电公摊费335.00元。被告辜银兵未到庭答辩。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告国润心辰物业公司系重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区物业管理服务公司。2、被告辜银兵系房屋业主，该房建筑面积为100.51㎡。3、2012年6月30日，重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费1.05元/月/㎡，电梯使用费0.15元/月/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费，违约金按应交款额每日千分之三计算。原告在本次诉讼中主张违约金按欠缴物业管理费的10%支付。4、被告辜银兵未缴2017年6月18日至2020年7月18日期间的物业服务费4462.64元(37个月×1.20元/月·㎡×100.51㎡)及2015年1月1日至2020年7月31日的水电公摊费335.00元（67个月×5元/月）。5、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆国润实业发展有限公司签订的《“水韵天成”物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，且合同期届满，全体业主并未选聘新的物业管理企业进行服务，原告依然在为被告所在小区提供物业服务，因此，该合同仍然有效。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。原告按照物业管理服务合同约定按1.05元/月·㎡收取物业服务费，按0.15元/月·㎡收取电梯使用费，该收费标准未超过万州发改委(2013)26号文件规定的收费标准。现原告起诉被告交纳物业服务费4462.64元、水电公摊费335.00元符合法律规定，本院予以支持。被告未按时履行缴纳物业费的义务，应承担违约责任。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《“水韵天成”物业管理服务合同》的约定应支付违约金，合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辜银兵于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司物业服务费4462.64元、水电公摊费335.00元及违约金446.26元，合计5243.90元。二、驳回原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辜银兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月三十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2353号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张海林。 委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所执业律师。 被告：余建国，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：戚皇富，男，1989年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区，系单位推荐的人。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告余建国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告余建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司当庭减少诉讼请求为：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计264697.85元，其中透支本金198506.58元、利息58191.27元、违约金8000元(利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算)；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告余建国向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司申请信用卡一张，卡号为6222××××6170，额度为200000元。后被告未按约还款，因此成讼。 本院认为，被告余建国向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告余建国透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。关于原告主张的利息，在法律许可范围内，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌情确定为6500元。对于此后至实际付清之日止的违约金，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建国于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金198506.58元、利息58191.27元（暂计算至2020年4月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算）； 二、被告余建国于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金6500元； 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告余建国负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 妮
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1352号原告：吴某，女，1964年2月25日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：林某，男，1962年9月18日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吴某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费300元，由吴某负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年八月十四日书记员  奚 权
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执388号申请执行人：沈宏伟，男，汉族，1986年9月6日出生。被执行人：刘辉，女，汉族，1978年8月24日出生。申请执行人沈宏伟与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1552号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1552号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4567号 原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。 法定代表人：李丕满，总经理。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：成都华青文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区东风路26号未来中心商业物业4层406号商铺。 法定代表人：刘凯。 被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地：上海市长宁区哈密路431号4幢130室。 法定代表人：杨轶。 原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告成都华青文化传播有限公司、上海萤案信息科技有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言