wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5578号上诉人（原审被告）：杨萍，女，1986年12月30日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：蔡顺军，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘志坚，湖南三泽律师事务所律师。上诉人杨萍因与被上诉人蔡顺军劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）(2019)湘0124民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。杨萍上诉请求：依法撤销一审判决，驳回蔡顺军的诉讼请求。事实和理由：一、欠款由杨萍一个人承担不妥。株洲百江农贸市场三楼娱乐场系杨萍、熊国辉、杨德安、谢海良等人合作投资开办经营，欠款系娱乐场装修后余款，一审判决由杨萍一个人承担不妥。二、装修结算时出具了欠条并明确留作质保金。娱乐场装修前，杨萍并不认识蔡顺军，与蔡顺军并没有任何经济往来，娱乐场装修也不是杨萍所请，欠款属娱乐场装修款，装修完毕结算时已由熊国辉支付了部分款项，其余由杨萍出具了欠条，当时熊国辉、杨德安几个股东均在场，明确欠款部分留作质保金以后再付，该质保金并未明确支付的具体时间。三、装修存在质量问题。娱乐场装修出现质量问题导致漏水至二楼，对娱乐场及楼下造成了一定的经济损失。蔡顺军辩称：一、杨萍所述的上诉事实不符，欠款由杨萍承担并无不妥。因为欠条是杨萍打的，我们肯定是找杨萍，不能找其他的人。二、欠条上面并没有明确是质保金，而且杨萍在上诉状中也承认了，这个欠条是杨萍出具的，而且有其他几个股东在场，所以欠款的事实是客观存在的。至于他们股东内部有什么问题或者纠纷，是他们内部的事情，不能对抗外部欠款的一个事实。三、杨萍诉称有质量问题和造成了损失，但是杨萍在一审中没有到庭，没有提供证据，也没有进行鉴定，所以我们认为她的说法是不能采信的。蔡顺军向一审法院提出诉讼请求：1、判令由杨萍支付蔡顺军欠款3万元；2、判令杨萍从蔡顺军起诉之日起向蔡顺军支付资金占用费以3万元为基数按每月450元计算至付清之日止；3、本案诉讼费、律师代理费用由杨萍承担。一审法院认定事实：2019年4月杨萍因经营株洲市百江农贸市场三楼小孩娱乐场，请蔡顺军为娱乐场进行装修，2019年8月5日杨萍向蔡顺军出示了一张欠蔡顺军装修人工费30000元的欠条，上述欠款经蔡顺军催收未果而形成本诉。一审法院认为，蔡顺军为杨萍经营的娱乐场所装修，蔡顺军如期完工后，杨萍就尚欠的装修工资向蔡顺军出具了欠条，故蔡顺军主张的事实成立。杨萍应当及时清偿欠款。蔡顺军要求杨萍从起诉之日起支付资金占用期间利息，一审法院予以支持。但是蔡顺军主张按月利率1.5%支付，无事实依据，一审法院参照民间借贷逾期付款利息的相关规定，确定按年利率6%的标准计付。蔡顺军要求杨萍承担律师费用，双方就律师服务费的负担没有约定，一审法院不予支持。杨萍拒不到庭参加诉讼应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、杨萍向蔡顺军支付装修工资30000元；二、杨萍自2019年12月30日起按年利率6%向蔡顺军支付逾期付款利息直至30000元工资实际付清之日止；三、驳回蔡顺军的其他诉讼请求。以上一、二项金钱给付义务，限杨萍于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元（已减半），由杨萍负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：杨萍是否应当向蔡顺军支付装修款3万元。经审查，第一，2019年8月5日，杨萍向蔡顺军出具欠条，载明欠到蔡顺军装修人工费3万元整。本案二审庭审中，杨萍亦认可欠付蔡顺军装修款3万元。第二，杨萍上诉主张涉案娱乐场系多人合作经营，欠款系娱乐场装修后余款，不应由杨萍一个人承担，因杨萍未提交证据证明其上述主张，且欠条系由杨萍出具，故上诉人杨萍提出的欠款由其一个人承担不妥的上诉意见，证据不足，本院不予支持。杨萍向蔡顺军偿付涉案款项后，可依法另行向其他合伙人主张权利。第三，上诉人杨萍提出的欠条载明款项为质保金需留待以后再付的上诉意见，因其未提交相应证据，且与欠条载明内容不符，本院不予采信。第四，上诉人杨萍提出的涉案娱乐场装修存在质量问题造成经济损失的上诉意见，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人杨萍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人杨萍承担。本判决为终审判决。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执441号 申请执行人：蒙增来,男性。 被执行人：陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴县分公司。 法定代表人：李娜，女，汉族。 申请执行人蒙增来与被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴县分公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2016）73号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴县分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资37530元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月22日、2020年8月21日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无网络资金、无房产、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院已将被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司以及法定代表人李娜纳入限制消费名单及失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月21日通过电话的形式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴县分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 喆
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2045号之六申请执行人：王顺清被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司关于王顺清与榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)陕0802民初4044号民事判决书，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令榆林市绿源房地产开发有限公司一次性返还原告王顺清购买车位款10万元；负担案件受理费1200元，执行费1450元。执行过程中，1.本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结、无网络资金，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行法定代表人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执399号 申请执行人：郭明柱，男，汉族，1969年11月27日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:尚建荣，男，汉族，1986年9月29日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:刘金满，男，汉族，1957年10月10日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人郭明柱与被执行人尚建荣、刘金满民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年8月16日作出（2019）陕0625民初1094号民事调解书，确定由被执行人尚建荣于2019年12月6日偿还申请执行人郭明柱本金30000元并支付从2014年5月6日起按月利率10‰计算的利息（除已支付7800元）；若逾期利息从2014年5月6日起按月利率20‰计算至实际还款之日止。被执行人刘金满负连带清偿责任。案件受理费275元、执行费按实际标的收取，由被执行人尚建荣、刘金满负担。该调解生效后，被执行人尚建荣、刘金满未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人郭明柱向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：申请执行人郭明柱与被执行人尚建荣达成长期执行和解协议:一、由被执行人尚建荣于2020年9月25前偿还申请执行人郭明柱借款本金30000元；利息44000元，共计74400元。二、案件受理费275元；执行费按实际标的收取，由被执行人尚建荣、刘金满负担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执399号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  霍学波
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1624号原告：王楚楚，女，1992年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿办事处泉旺头村村委会办公楼一楼，统一社会信用代码913203056979144261。法定代表人：苗雷，该公司总经理。原告王楚楚与被告徐州市展望房地产开发有限公司（以下简称展望公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楚楚到庭参加诉讼，被告展望公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王楚楚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付购房违约金64,913元；2．请求依法判令被告向原告支付逾期付款的利息（按照银行同期存款利率的两倍，自应付款之日计算至实际执行日止）；3．被告承担此次诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月27日向展望公司购得位于南侧，联盟路东侧，中安小区4-1-601室房产一套，购房合同约定2013年6月1日前交房，逾期未交房的违约责任出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金直至上房日止，被告于2019年4月24日上房，违约金截止2019年4月24日止，共计64,913元，原告向被告索要无果后（被告以无支付能力为由拒付此款），后经原告多次上门讨要，双方共同约定在2019年10月1日前付清，到期不付按银行同期存款利率两倍作为违约金利息。综上所述，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告展望公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同号JW10781）一份，约定原告购买被告展望公司位于房屋一套，房屋总价款为301,509元，房屋交付期限为2013年6月1日前，被告如逾期交付房屋超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同另对其他事项作出约定。2019年4月24日，被告向原告出具《违约金》一份，内容为：中安小区4-1-601业主王楚楚（身份证号：）于2019年4月24日上房，上房违约金截至2019年4月24日止，共计64,913元（大写：陆万肆千玖佰壹拾叁元整），此违约金应在2019年10月1日前支付。如到期不支付，按银行同期存款利率两倍作为违约金利息。以上事实，有商品房买卖合同、违约金及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认合法有效，双方当事人均应按照该合同约定，如实履行自己的义务。被告展望公司因无法如期履行交付房屋的义务，就逾期上房违约金向原告出具了《违约金》一份，被告展望公司应当按照其向原告出具的《违约金》上约定的期限支付违约金。现被告展望公司未按约支付违约金，依法应当按照《违约金》的规定承担违约责任。被告展望公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市展望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王楚楚支付逾期上房违约金64,913元及逾期利息（逾期利息以64,913元为基数，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，按银行同期存款利率双倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计711元，由被告徐州市展望房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二〇年八月二十七日书记员  罗 萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1329号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人巫金海，男，1962年02月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人巫金海信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫金海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，巫金海的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为90972.85元，未执行金额为90972.85元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
贵州贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3770号 申请执行人：高俊宝，男，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：龙海（特别授权代理），系贵州名城律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 本院受理高俊宝申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司银行存款人民币148766元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周 宣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终407号上诉人（原审被告）：杨光霞，女，1968年12月1日生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：陆新生，男，1948年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人杨光霞与被上诉人陆新生分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5280号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陆新生诉称，2014年1月28日杨光霞与其对账后向其出具欠条1份，载明截止2014年1月28日杨光霞欠其货款46900元。2019年7月12日，其子陆锡平在微信上向杨光霞催要欠款，要求归还欠款，杨光霞表示会的，但至今未付，故请求法院判令杨光霞归还借款46900元及逾期利息并承担本案诉讼费。后陆新生向原审法院说明，诉讼请求中的归还借款系表达错误，应当为支付货款。杨光霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地或借款合同履行地人民法院管辖。因原告不能证明借款合同履行地系江苏省宜兴市，故本案应由被告所在地人民法院即安徽省宁国市人民法院管辖，请求将本案移送安徽省宁国市人民法院审理。原审法院审查认为，2014年1月28日，杨光霞出具欠条，载明：截止2014年1月28日杨光霞欠陆新生货款46900元。欠条上未约定履行地点，也未约定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定履行地点的才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作明确约定，陆新生向原审法院起诉，请求杨光霞支付价款，故本案争议标的为给付货币，陆新生作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，陆新生向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地法院对本案纠纷有权管辖。杨光霞提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定：驳回杨光霞对本案管辖权提出的异议。杨光霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是否属于合同纠纷尚不明确，陆新生亦未能提供书面约定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，故本案应由安徽省宁国市人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0282民初5280号之一民事裁定，将本案移送至安徽省宁国市人民法院审理。陆新生未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作明确约定，陆新生向原审法院起诉，请求杨光霞支付价款，故本案争议标的为给付货币，陆新生作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，陆新生向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地法院对本案纠纷有权管辖。杨光霞的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 李君玉
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执322号之一 申请执行人：高永华，男，汉族，1975年3月20日出生，群众，初中文化，农民，威县固献乡白果树一村人，现住本村。 被执行人：威县亿邦纺织有限公司。住所地：威县固献乡白果树一村。统一社会信用代码：91130533336357572J。 法定代表人：张玉强，该公司经理。 申请执行人高永华与被执行人威县亿邦纺织有限公司劳务合同纠纷一案，河北省威县人民法院作出(2019)冀0533民初1127号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控，被执行人名下银行账户和互联网账户无存款，无证券、车辆信息，经传统查控，被执行人名下无公积金、保险信息，有土地、房产信息，本院已查封，因系轮候无法处置，有机器设备本院已查封，系轮候查封无法无法处置。经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人威县亿邦纺织有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的72000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1127号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  孙志洋 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭新雷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8188号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：许丽丽，女，1992年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告许丽丽租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告许丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月17日至2019年6月17日的手机租金2793元(399元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1995元-2793元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7319元为基数按照每日0.5‰从2019年6月25日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。许丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，早稻科技公司(甲方)与许丽丽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.许丽丽向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月17日起至2019年6月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向许丽丽提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，许丽丽未按约交纳履约保证金，许丽丽按约足额支付了5个月的租金，另支付了88.79元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的88.79元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7230.21元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许丽丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2704.21元、购机买断款4526元、逾期罚金以7230.21元为基数按照每日0.5‰从2019年6月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书    （2020）内2202民初271号之一   原告：安某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：内蒙古亦山园农业开发有限公司。   法定代表人：单某。   原告安某诉被告内蒙古亦山园农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告安某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安某撤诉。   案件受理费9749.75元（原告已缴纳），由原告安某负担。   审判长 王丽慧   审判员 王 磊   审判员 王海景     二〇二〇年八月二十五日   书记员 马 腾
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11628号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，经营场所四川省成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称优客来公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、优客来公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号73-82）；二、优客来公司于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由优客来公司负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人优客来公司辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和优客来公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，优客来公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及优客来公司主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1584号 罪犯陈伟，男，1988年11月28日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年6月13日作出(2017)渝0156刑初107号刑事判决，认定陈伟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金16000元,责令退赔被害人经济损失2268元。刑期自2017年2月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2021年2月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月二十四日。 （刑期起止时间为：自2017年2月22日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 英
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执523号被执行人：李勇霖，男，1991年7月4日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。关于被执行人李勇霖诈骗罪（罚金）一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑初1号刑事判决书移送执行，执行标的为4000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李勇霖未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人李勇霖未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1424号申请执行人：马志刚，男，1976年2月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：黄培祥，男，1970年1月22日出生，汉族，永昌县人。申请执行人马志刚与被执行人黄培祥运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日依法作出的（2020）甘0321民初496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马志刚于2020年7月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，截止2020年8月14日被执行人黄培祥共计向本院交纳了案件款1856元及案件受理费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初496号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月十七日书记员  杜笙平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执566号 申请执行人罗新凡，男，1968年1月16日出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人陈金海，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西容县。 被执行人李纳相，男，1982年2月2日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1193号民事判决书，申请执行人于2020年5月13日向鹿寨县人民法院申请恢复执行，本院于2020年5月13日依法受理。该案总执行标的为1.38692万元，未执行标的1.38692万元。 本院在执行过程中，经调查到被执行人名下有存款已冻结、有车辆已查封但未能成功扣押无法处置，本院以另一案件启动拍卖，因拍卖时间较长，等待拍卖成交后进行案款分配。被执行人暂无其他财产执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1193号民事判决书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘玲审判员唐玉英审判员韦铎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 莫     春     辉 书 记 员 韦     秋     玲
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1706号原告：宋孟杰，男，汉族，1982年8月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：徐齐孝，男，汉族，1973年1月10日出生，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住孟州市。原告宋孟杰诉被告徐齐孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告工资11450元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，按照原告提供的地址查找不到被告徐齐孝，本院无法向被告送达应诉手续，原告也未提供被告的准确住所地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋孟杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十七日书记员  杨亚彬
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初550号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人顾海军，男，1970年12月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因犯故意伤害罪，于2018年6月5日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月23日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人顾海军犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉。被告人顾海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年5月6日20时25分许，被告人顾海军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车沿南阳市信臣路自西向东行驶至信臣大桥西孙庄路口处左转弯时，与自东向西行驶的郑某驾驶的豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、顾海军受伤的道路交通事故。经鉴定，顾海军血液中乙醇含量为159.5mg／100ml。经认定，顾海军应承担此道路交通事故的全部责任。案发后，双方已达成调解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人顾海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人顾海军犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金8000元。经审理查明：2020年5月6日20时25分许，被告人顾海军在驾驶证到期后逾期未换证的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验的豫Ｒ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车沿南阳市信臣路自西向东行驶至信臣大桥西孙庄路口处左转弯时，与自东向西行驶的郑某驾驶的豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、顾海军受伤的道路交通事故。案发后郑某报警，公安机关赶至现场，将顾海军带至医院抽血检验。经鉴定，顾海军血液中乙醇含量为159.5mg／100ml。经认定，顾海军应承担此道路交通事故的全部责任。案发后，顾海军与郑某达成协议，郑某表示不追究顾海军的责任。2020年5月16日，南阳市公安局交通管理支队依法吊销顾海军的机动车驾驶证，并罚款200元。另查明，被告人顾海军因犯故意伤害罪，于2018年6月5日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、顾海军前科刑事附带民事判决书、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交管部门出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、吊销顾海军驾驶证的行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；被告人顾海军的供述；被害人郑某的陈述；河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，被告人顾海军在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人顾海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人顾海军在机动车驾驶证到期情况下，醉酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人顾海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾海军认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人顾海军的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、造成事故及事故责任、驾驶证情况、车辆检验情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  刘 柯二〇二〇年八月二十四日书 记 员  段提莎
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1558号原告：聂雪，女，1966年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************727。被告：刘存双，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************泰世梯302房，身份证号码：440************117。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告聂雪诉被告刘存双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告聂雪2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂雪申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂雪撤诉。案件受理费400元，由原告聂雪负担。审判员  王惠民二〇二〇年八月二十六日书记员  黄晓颖
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3840号原告：金沙县农村信用合作联社城关信用社。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路99号。统一社会信用代码：91520523MA6EGKBX2M。法定代表人：文真艳，系该信用社主任，联系。委托诉讼代理人（特别授权）:徐浩。委托诉讼代理人（特别授权）:周静。被告：陈光宏，男，1977年6月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈光勇，男，1972年5月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：徐应妤，女，1969年12月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社(以下至判决主文前简称城关信用社)与被告陈光宏、陈光勇、徐应妤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩、周静和被告陈光宏到庭参加诉讼，被告陈光勇、徐应妤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈光宏立即清偿所欠原告贷款本金人民币499918.31元，及截至2020年7月22日的利息人民币54097.27元，本息合计人民币554015.58元，并以借款本金人民币499918.31元为基数，从2020年7月23日起按逾期利率13.5‰的标准，归还原告至本息偿清之日止的利息；2.判决被告陈光勇、徐应妤对上述贷款本金、利息及相关费用向原告承担连带责任；3.本案诉讼、保全等实现债权过程中产生的费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，以原告为贷款人，被告陈光宏为借款人及以原告为债权人，被告陈光勇、徐应妤为保证人，签订《个人借款合同》(合同编号：农信金沙县联借字(2018)年个贷字2792018050900002号)及《保证合同》（合同编号：金沙联社保贷字2792018050900002号），约定：被告提供保证担保，以按季结息、分期还款的方式向原告贷款人民币500000.00元整，期限从2018年5月9日起至2020年5月8日止，还款日为每季度20日前，利率实行固定利率，执行月利率为9‰；借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收50%作为对逾期贷款计收利息；被告陈光勇、徐应妤为被告陈光宏的贷款提供保证担保，担保范围为债权本金人民币500000.00元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)。合同签订后，原告依约于2018年5月9日向被告陈光宏发放贷款人民币500000.00元，截至2020年7月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币499918.31元，利息仅付至2019年9月20日，现尚欠利息人民币54097.27元。履行期限到期后，被告陈光宏未如期归还原告借款本金和部分利息，保证人亦未履行担保责任。为此诉来法院请求支持如前诉请。被告陈光宏辩称：原告所说是属实的，没有还款是因为我现在经济困难。被告陈光勇、徐应妤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告陈光宏因收购油菜籽向原告城关信用社申请贷款并与原告签订合同编号：农信金沙县联借字(2018)年个贷字2792018050900002号的《个人借款合同》，约定被告陈光宏向原告借款500000.00元，借款期限为24个月：自2018年5月9日起至2020年5月8日止，借款利率为月利率9‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。还款方式为按季付息分期还款，每季未月20日为结息日，借款担保方式为保证。同日，保证人陈光勇、徐应妤与原告签订编号：金沙联社(2018)年保贷字2792018050900002号的《保证合同》，并向原告出具了《担保承诺书》，为被告陈光宏的借款提供连带保证责任，保证担保范围为本金人民币500000.00元及利息、违约金、赔偿金、原告方为实现债权的相关费用，保证期间自本合同生效之日起到主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。合同签订后，原告将500000.00元借款发放给被告陈光宏，被告陈光宏收到借款后，利息付至2019年9月20日。至2020年7月22日止，被告陈光宏共欠原告借款本金499918.31元、利息54097.27元。为此，原告向本院起诉，要求判决被告陈光宏偿还借款本金499918.31元及至2020年7月22日止的利息54097.27元，并以借款本金人民币499918.31元为基数从2020年7月23日起按逾期利率13.5‰（月利率）计算利息至付清之日止，被告陈光勇、徐应妤对上述贷款本金、利息及相关费用承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告陈光宏对原告起诉的事实无异议。被告陈光勇、徐应妤收到原告的起诉状副本和本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，未向本院举证，未到庭参加诉讼。本院认为：被告陈光宏欠原告城关信用社借款本金499918.31元及至2020年7月22日止的利息54097.27元，有原告举证的《个人借款合同》、《借款借据》、《利息还款清单》予以证明，且被告陈光宏对原告起诉的事实无异议，本院应予以认定。被告陈光宏超期不偿还原告的借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还的民事责任。被告陈光勇、徐应妤为被告陈光宏借款提供担保，未能保证债务人向债权人履行债务，且保证合同约定为连带保证责任，因此，被告陈光勇、徐应妤对被告陈光宏的该笔借款本息应承担连带保证责任。为此，原告要求被告偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。原告要求被告陈光勇、徐应妤承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈光勇、徐应妤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈光宏在本判决生效后三十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社城关信用社借款本金499918.31元及至2020年7月22日止的利息54097.27元，并以借款本金499918.31元为基数从2020年7月23日起按逾期利率13.5‰（月利率）计算利息至还清之日止；二、被告陈光勇、徐应妤对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币4680.00元，由被告陈光宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年八月十七日书记员  胡 帅
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0532刑初38号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人李秀东，男，1973年6月20日出生于河北省平乡县，汉族，中共党员，初中文化，住平乡县。2008年5月至今；2015年2月至2018年9月，2018年9月至2019年6月。2015年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平乡县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审；2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。 辩护人孙元福，河北合乾律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李秀东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、李阳出庭支持公诉，被告人李秀东及其辩护人孙元福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月16日，石家庄市大都金驰房地产开发有限公司与平乡县胜洁物业服务有限公司（以下简称“胜洁物业”，法定代表人关某1，平乡县南牌村人）签订《物业管理服务委托合同》，双方约定在大都锦城小区业主委员会成立前，将小区的物业管理服务委托给胜洁物业。同年10月初的一天晚上，被告人李秀东主持召开社区部分村民代表会议，会上李秀东提出大都锦城小区占用的是东河村社区土地，而小区物业却由南牌社区的村民管理，李秀东提议由村民代表联系村民去围堵小区门口，以迫使开发商将物业交由东河村村民管理，参与堵门的村民代表、村民每人每天分别发放100元、50元，李秀东提供所需资金。10月7日上午，东河村村民数十人聚集、围堵在大都锦城小区门口，静坐、拉挂白色条幅，阻止人员正常出入小区达十天之久（每天中午及傍晚离开），严重扰乱公共场所秩序，严重影响他人生活、工作。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人李秀东的行为已经构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定定罪量刑。 被告人李秀东当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关出示的证据亦无异议。 辩护人孙元福提出的辩护意见是，1、李秀东在村民自行维权中，构成了寻衅滋事罪。2、公安机关不能非法越权干涉经济纠纷，本案“依刑代民”，多因一果，促成了寻衅滋事的构成，被告行为具有减轻情节。3、起诉意见书所列的“堵门事件，造成物业无法进出，售楼人员无法办理交房手续，造成损失2880元”不是事实。4、公司与政府部门共同侵犯村民权利，土地违法犯罪行为在前，村民依法维权，必须受到法律保护。绝非是控告人的“物业纠纷”依法不成立。5、公安机关调取的证人证言“不全面”，仅有部分结果，没有起因。回避了谁先违法犯罪，村民的目的是维权。6、李秀东还具有自首、开庭时认罪认罚并承担全部责任、一贯表现良好、具有立功表现等减轻情节。 经审理查明，2015年7月16日，石家庄市大都金驰房地产开发有限公司与平乡县胜洁物业服务有限公司（以下简称“胜洁物业”，法定代表人关某1，平乡县南牌村人）签订《物业管理服务委托合同》，双方约定在大都锦城小区业主委员会成立前，将小区的物业管理服务委托给胜洁物业。同年10月初的一天晚上，被告人李秀东主持召开社区部分村民代表会议，会上李秀东提出大都锦城小区占用的是东河村社区土地，而小区物业却由南牌社区的村民管理，李秀东提议由村民代表联系村民去围堵小区门口，以迫使开发商将物业交由东河村村民管理，参与堵门的村民代表、村民每人每天分别发放100元、50元，李秀东提供所需资金。10月7日上午，东河村村民数十人聚集、围堵在大都锦城小区门口，静坐、拉挂白色条幅，阻止人员正常出入小区达十天之久（每天中午及傍晚离开），严重扰乱公共场所秩序，严重影响他人生活、工作。 另查明，被告人李秀东当庭自愿认罪，对公诉机关的指控及证据均无异议。李秀东向本院递交的举报书，本院依法向侦查机关转交该举报线索后，经公安机关调查，石家庄市大都金驰房地产开发有限公司、平乡县胜洁物业有限公司没有涉嫌非法经营罪，不符合非法经营罪的立案条件。 庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关依法收集、调取的被告人李秀东的供述，证人董某1、李某1、霍某1、康某、李某2、李某3、赵某1、梁某1、李某4、李某5、李某6、徐某、李某7、郑某1、李某8、李某9、张某1、董某2、刘某、李某10、张某2、王某、李某11、郑某2、赵某2、张的存、李某12、梁某2、李某13、郑某3、李某14、李某15、方某、吴某、李某16、霍某2、李某17、关某2、关某3、李某18、关某4、董某3、李某19、郑某4、李某20的证言，被害人关某1的陈述，出警记录、大都锦城小区门口被围堵照片两张、出警情况说明、平乡县胜洁物业服务有限公司营业执照、《物业管理服务委托合同》、平乡县胜洁物业服务有限公司承诺书、户籍证明信、县委组织部、中华路街道党工委关于李秀东党员、任职证明、平乡县自来水供应公司关于李秀东系该公司工作人员的证明、侦破报告、抓获证明、上网追逃表、办案说明、平乡县公安局办案民警出警情况说明7份及公安机关关于针对被告人李秀东举报书的调查材料等证据材料。 经法庭质证，被告人李秀东及其辩护人上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李秀东鼓动他人在公共场所聚众闹事，严重扰乱社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李秀东能够当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。结合本案具体情节，被告人李秀东确系为村民争取利益，且没有造成严重后果，没有发生过激行为，可认定被告人李秀东主观恶性不深，犯罪情节轻微。 辩护人提出的村民依法维权，必须受到法律保护，公安机关调取的证人证言“不全面”，没有起因，回避了谁先违法犯罪，村民的目的是维权的辩护意见，因根据被告人的举报材料，公安机关调查取证后，并未能查实为犯罪案件，且维权应在法律规定的范围内依法进行，而不应采取本案指控的行为进行维权，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人提出的被告人李秀东具有自首情节、具有立功表现的辩护意见，经查，被告人李秀东是在公安机关对其采取强制措施后，侦办案件过程中因多次传唤不到案而被上网追逃，后才投案，其行为不符合自首的构成要件；公安机关根据被告人李秀东举报的线索未能查证他人犯罪事实。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。但考虑李秀东在被上网追逃过程中确系主动投案，可酌情予以从轻处罚；辩护人的其他辩护意见，予以采纳。 综上，结合本案被告人的犯罪情节，认罪态度，以及本案所造成的后果，为使法律效果和社会效果达到有机统一，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李秀东犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘建兴 人民陪审员  王山平 人民陪审员  李雪平 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  卢燕飞 书 记 员  李 向
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2136号原告：刘磊，男，1988年6月1日生，汉族,住湖北省利川市。委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。被告：苏爱民，男，1971年8月8日生，汉族,住邳州市。被告：方涛涛，女，1979年5月13日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：宋杰、叶青，该公司员工。原告刘磊诉被告苏爱民、方涛涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人刘根男、被告苏爱民、被告人财保徐州分公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。被告方涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计343371.13元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年1月23日5时40分许，被告驾驶人苏爱民驾驶苏Ｃ×××××轻型货车由南往北行驶至福银高速553KM+30M处，与停于应急车道内的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致使李某死亡，原告刘磊受伤，两车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队出具了道路交通事故认定书，认定被告苏爱民在本次事故的主要责任，原告刘磊在该起事故中承担次要责任。经查，被告苏爱民驾驶的苏Ｃ×××××轻型货车实际车主为被告方涛涛，该车己经在被告人财保徐州分公司购买了交强险和50万商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告苏爱民作为肇事司机，且被交警认定负事故主要责任，理应对原告的损失进行赔偿;被告方涛涛作为肇事车辆所有人，应承担连带责任；肇事车苏Ｃ×××××轻型货车在被告人财保徐州分公司购买了交强险和50万商业第三者责任险，保险公司依法应当在主要责任保险限额内赔偿原告的各项损失。因协商未果，原告为维护自身合法权益，特具本状，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告苏爱民辩称：我愿意承担赔偿责任。被告方涛涛未答辩。被告人财保徐州分公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险和第三者责任险50万元，约定了不计免赔，我司对事故发生无异议，责任划分无异议，在邳州市人民法院（2017）苏0382民初5099号民事判决书中，邳州市人民法院判决我司赔偿刘西伍、刘超、刘会、刘磊各项损失共计595347.4元。我司与刘晓悦达成调解协议，赔偿刘晓悦共计1840元。我司愿意在保险限额内扣除以上赔偿款项，赔偿原告的合法损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月23日5时40分，被告苏爱民驾驶苏Ｃ×××××轻型货车由南向北行驶至福银高速553KM+30M处，与停于应急车道内的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成位于车外的乘车人李某当场死亡，位于车外的驾驶人刘磊、位于车内的乘车人刘晓悦受伤，两车及高速公路路产不同程度受损。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队出具了道路交通事故认定书，认定被告苏爱民负本次事故的主要责任，刘磊负事故的次要责任，李某、刘晓悦不负事故责任。苏Ｃ×××××轻型货车在被告人财保徐州分公司处购买了交强险和商业三者险50万元，约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告苏爱民因李某死亡刑事案件和解，已赔付20万元，2017年3月31日，江西省南昌高新技术产业开发区法院判处苏爱民有期徒刑一年六个月。上述赔付与民事案件赔偿无关。2018年6月8日，人财保徐州分公司与刘晓悦达成调解协议，人财保徐州分公司在交强险限额内赔偿刘晓悦住院伙食补助费500元、营养费340元、护理费800元、交通住宿费200元，共计1840元。诉讼中，刘晓悦、刘磊受伤、李某死亡的相关损失，赔偿顺序确定为：先赔付刘晓悦受伤的相关损失，然后优先赔付李某死亡的相关损失，最后赔付刘磊受伤的相关损失。2017年6月12日，刘西伍、刘超、刘会、刘磊就其近亲属李某死亡的损失向本院提出诉讼，本院于2018年7月9日作出（2017）苏0382民初5099号民事判决书，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘西伍、刘超、刘会、刘磊各项损失共计595347.4元（其中交强险109000元，第三者责任险486347.4元）…。被告苏爱民在（2017）苏0382民初5099号案件审理过程中，自认事故发生前登记车主方涛涛已将苏Ｃ×××××轻型货车转让给他，其系该车辆实际车主。原告刘磊于事故当日至南昌大学第四附属医院住院治疗68天，原告共支出医疗费167589.52元（含被告苏爱民垫付的51800元）。2019年6月29日，经刘磊委托，利川腾龙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：刘磊颅脑损伤评定为十级残疾、左下肢损伤评定为九级伤残；伤后误工时间可至评残前一日、护理时间需180日、营养时间需120日、后续治疗费用需24000元及后期住院治疗时限需30日。刘磊支出鉴定费3000元。本院认为:原告在交通事故中遭受人身损害，原告依法有权获得赔偿。原告后续治疗确需二次手术，为减少当事人诉累，本院对于其二次手术的损失一并予以处理。被告苏爱民在已生效的民事判决书中自认其系事故车辆的实际车主，故其对于保险限额外的损失应承担赔偿责任。原告合理的损失为：1、医疗费191589.52元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费50元/天×98天=4900元；3、营养费为40元/天×120天=4800元；4、护理费为80元/天×180天=14400元；5、误工费原告主张按60元每天计算730天，本院予以支持，误工费计43800元；6、残疾赔偿金为（23836+5636）元/年×1.78×21%×20年﹦220332.67元；7、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残等级并结合具体案情，酌定支持6000元；8、交通费本院酌定1000元；9、鉴定费3000元。以上损失共计489822.19元。对于原告的损失，人财保徐州分公司在交强险限额内承担赔偿9160元，在商业三者险范围内承担13652.60元；被告苏爱民在交强险限额外承担70%的赔偿义务计（489822.19元-9160元）×70%-13652.60=322811元（取整数），扣除苏爱民已垫付的51800元，苏爱民的赔偿义务共计271011元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊各项损失共计22812.6元。二、被告苏爱民于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊各项损失共计271011元。三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告苏爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  卜现成人民陪审员  朱昱九二〇二〇年八月二十七日书 记 员  巩 波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13402号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村498号。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：廖永军，男，汉族，1978年10月4日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路58号1005室。法定代表人：袁玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，汉族，1962年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司会计。被告：张生武，男，汉族，1971年4月11日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：兰州鸿武物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路1198号。法定代表人：张生武。被告：罗琳，男，汉族，1980年6月10日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：王福英，女，汉族，1984年7月16日出生，户籍住址甘肃省永登县。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行诉被告廖永军、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、张生武、兰州鸿武物资有限责任公司、罗琳、王福英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行撤诉。案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  黄自明人民陪审员  方纯理二〇二〇年八月二十七日书 记 员  ?刘娟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2607号原告：武万毅，男，1996年11月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：赵猛强，男，1989年6月18日出生，汉族，住西平县。原告武万毅与被告赵猛强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武万毅到庭参加诉讼，被告赵猛强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武万毅向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款8340元。事实与理由：2019年，原告在被告承建的工地务工，被告累计欠原告工资13340元。因被告当时无现金支付，被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告给付了5000元，余款8340元拒不给付。赵猛强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，武万毅在赵猛强承包的工地上务工，经结算，赵猛强共欠武万毅工资13340元。赵猛强于2019年12月29日向武万毅出具欠条一份，该欠条载明其欠武万毅13340元，并承诺于当年腊月三十前还清。赵猛强后通过武万毅的父亲武山治给付了5000元，尚欠武万毅工资8340元。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，武万毅为赵猛强提供劳务，双方形成劳务合同关系，赵猛强应按约支付劳动报酬。武万毅要求赵猛强支付剩余劳动报酬8340元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵猛强于本判决生效后五日内给付原告武万毅工资款8340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由赵猛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年八月二十七日书记员  王李子
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2834号原告：陈洪艳，女，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝梦瑶，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州界内电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号105室。法定代表人：申屠乔。委托诉讼代理人：杨丰帆，浙江仁策律师事务所律师。被告：陈建刚，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。原告陈洪艳与被告杭州界内电子商务有限公司、陈建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理过程中，原告陈洪艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪艳撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪艳负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月十四日书记员  涂群月
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终209号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国靖，男，1995年11月10日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省英德市。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人詹裕好、吴福安，广东四隆律师事务所律师。原审被告人林锐涛，男，1991年7月11日出生广东省清远市清新区（原广东省清新县），汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区。因犯贩卖毒品罪于2012年1月11日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月18日刑满释放；因犯赌博罪于2015年1月28日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月17日刑满释放。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控被告人林锐涛、黄国靖犯运输毒品罪一案，于2020年6月12日作出（2020）粤1802刑初199号刑事判决，认定被告人林锐涛、黄国靖犯运输毒品罪，判处：一、被告人林锐涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人黄国靖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；三、随案移送的香槟色苹果手机一台（暂存于清远市公安局清新分局）是作案工具，依法没收销毁。原审被告人黄国靖不服，以原审认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802刑初199号刑事判决。二、发回清远市清城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异18号 案外人：徐枫。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 申请执行人：高祥华。 委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷，浙江中锐律师事务所实习律师。 被执行人：徐伟。 本院在执行申请执行人高祥华依据本院作出的（2019）浙0483民初6936号民事判决书申请执行被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，查封徐伟名下的坐落于桐乡市××街道××花园房产（产权证号0××8）。案外人徐枫于2020年8月20日向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人徐枫称，2015年4月15日，徐枫与徐伟签订房屋买卖协议，约定该房屋转让款为250万元，协议签订后，徐枫已通过银行转账方式向徐伟支付房屋转让款250万元，由于当时房屋过户年限及税金原因，双方约定暂不过户，故至今未办理房屋过户手续。涉案房产系徐枫所有，请求法院中止对该房产的执行。 申请执行人高祥华称，徐枫对涉案房产不享有所有权。涉案房产登记于徐伟名下，所有权属于徐伟，查封合法合规。案外人未提供材料证明其自2015年4月15日至今实际占有使用涉案房屋。而从其提供的协议显示，即使确实购买了涉案房产，但在长达近五年且无客观障碍的情况下，一直怠于办理产权过户登记，存在主观过错。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形。案外人执行异议的主张缺乏事实和法律依据。本案中，徐枫与徐伟为亲兄弟关系。徐伟与高祥华的债务发生远早于徐枫所提交的房屋转让协议之前，且徐伟一直未偿还债务，故转让协议的真实性及形成时间存疑。不排除通过虚假房屋买卖合同交易恶意转移财产逃避债务行为的嫌疑。综上，请求法院驳回徐枫的异议请求。 被执行人徐伟称，其于2015年4月15日将涉案房产出卖给徐枫，约定房屋转让价为250万元，现徐枫早已付清全部房款。因税费原因，双方协议约定暂不过户，因此涉案房产属于徐枫所有。徐枫所提异议为事实情况。 本院查明，2019年9月30日，本院受理高祥华诉徐伟民间借贷纠纷一案。在该案的审理过程中，应高祥华的保全申请，本院于2019年10月10日裁定查封徐伟名下的坐落于桐乡市××街道××花园房产（产权证号0××8），在不动产登记机关对登记在徐伟名下的上述房产办理了查封手续。2019年12月27日，本院作出（2019）浙0483民初6936号民事判决：徐伟应于判决生效之日起十日内归还高祥华借款本金130万元，并支付利息（以本金130万元为基数，按年利率20%，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的9万元）；驳回高祥华的其余诉讼请求。后徐伟不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。2020年6月29日，嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04民终1082号终审判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月13日，高祥华依据上述生效判决向本院申请执行，本院于当天予以立案受理［（2020）浙0483执3143号案件］。上述在审理过程中采取的查封措施自动转为执行中的查封措施。徐枫遂向本院提出书面异议。 本院认为，案外人异议审查原则上根据执行标的的权利外观表象来判断权属。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。涉案房产的不动产登记簿登记的产权人为徐伟，徐伟应系该房产的权利人。案外人徐枫提交的证据不足以证明其对涉案房产享有排除强制执行的权益。徐枫所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，现裁定如下： 驳回案外人徐枫的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4429号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：林晶，女，1972年6月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林晶名下银行存款190000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月二十四日书记员  黄海涛
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初273号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人丛晶晶，曾用名丛林，男，1982年8月27日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。曾因赌博，于2007年5月26日被如东县公安局行政拘留二日；因赌博，于2014年6月18日被如东县公安局罚款人民币四百元，收缴赌资人民币九百五十元；又因赌博，于2019年10月23日被行政拘留五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被如东县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人丛晶晶犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人丛晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人丛晶晶于2020年6月9日21时40分许，来到如东县丰利镇花苑小区的陈吾斌百货批发部，谎称要购买红酒，趁店主陈某去仓库搬酒间隙，窃得收银钱柜内现金人民币5900元。被告人丛晶晶归案后如实供述了上述事实，并已退出全部赃款，且获得被害人的谅解。上述事实，被告人丛晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录；证人石某、姚某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押发还清单；如东县公安局行政处罚决定书；被告人丛晶晶的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丛晶晶归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，全部退赃，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人丛晶晶对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丛晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丛晶晶归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丛晶晶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人丛晶晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人丛晶晶在庭审中自愿认罪，并已全部退赃，且取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人丛晶晶的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丛晶晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年八月二十四日书记员  汪天然
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执758号申请人：柳增红，女，1993年3月3日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。柳增红申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬12282.39元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的12282.39元未能受偿，执行费84元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异80号 案外人：李光华，男，汉族，1955年9月13日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人:高飞贵，男，汉族，1968年9月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:杨二拴，男，汉族，1962年7月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:杨兴，男，汉族，1983年5月5日出生， 现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:张占厚，男，汉族，1958年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:范石小，男，汉族，1952年11月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人高飞贵与被执行人杨二拴、杨兴张占厚、范石小民间借贷纠纷一案中，案外人李光华于2020年8月19日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李光华称，申请执行人高飞贵与杨二栓等人民间借贷纠纷案，准格尔旗人民法院已作出民事调解书并生效。2019年7月29日，准格尔旗人民法院以（2020）内0622执962号查封康巴什区神华康城住宅Ａ区11号楼1单元404房屋。该处登记在杨二栓名下的房屋，已于2017年7月转让给案外人所有，案外人当时即已付清房屋全款及房屋转让费，详见《关于康巴什神华康城Ａ区三期房屋转让的协议》、《关于康巴什神华康城Ａ区三期房屋转让的补充协议》和《神华康城三期Ａ区商品房转让合同》等证据。案外人购买该处房屋后，于2017年10月开始装修，并于2018年住该处房屋至今，详见装修合同、票据及物业、供暖等数费凭证、家居照等证据，鉴于案外人已按合同约定付清全款并装修入住多年的事实，已是该房屋的实际所有人，且该房屋为案外人从农村搬迁入城后唯一生活居所，为保护案外人的合法权益，请求准格尔旗人民法院依法予以解除对该套房产的执行。 本院查明，申请执行人高飞贵与被执行人杨二拴、杨兴张占厚、范石小民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月9日作出（2018）内0622民初3378号民事调解书，已发生法律效力。2020年6月18日，申请执行人高飞贵申请本院执行，本院在执行过程中，于2020年7月14日作出（2020）内0622执962号执行裁定，查封被执行人杨二栓所有的位于康巴什区神华康城住宅Ａ区11号楼1单元404房屋一套（产权证号为，蒙（2018）0012538号、查封期为三年。 另查明，被执行人杨二栓与案外人李光华于2017年7月6日签订了《神华康城三期A区商品房转让合同》，约定，案外人李光华购买被执行人杨二栓位于康巴什新区神华康城住宅A区B块地11号楼1单元404房屋，房款交付方式为向神东公司交付527556.91元，向被执行人交转让费130000元，2017年5月16日，6月8日，案外人李光华之子李永强与被执行人杨二栓分别签订《关于康巴什神华康城A区三期房屋转让的协议》、《关于康巴什神华康城A区三期房屋转让的补充协议》，对付款方式和违约责任又作出了具体规定，目前，案外人已交付全部购房款并占有使用该房屋至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人签订《神华康城三期A区商品房转让合同》于2017年7月6日在本院2020年7月14日查封该房屋之前，双方所签订的《神华康城三期A区商品房转让合同》是其真实意思的表示，是合法有效的民事行为，且案外人占有使用管理该房产至今，案外人的权利能够排除执行，其异议理由及请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人杨二栓所有的位于康巴什区神华康城住宅Ａ区11号楼1单元404房屋一套（产权证号为，蒙（2018）0012538号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7473号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：王义斌，男，1963年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市物业经营有限公司与被告王义斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费62元，减半收取31元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月二十四日书记员 王述瑶
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3069号 原告：兰陵县祥龙运输有限公司，住所地：兰陵县神山镇东道庄村。 法定代表人：密福雨，总经理。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，住所地：新疆和田地区和田市屯垦西路47号玉泉大厦4楼。 负责人：康洪源，经理。 委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。 原告兰陵县祥龙运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审前申请变更被告为中华联合财产保险股份有限公司和田分公司。原告委托诉讼代理人李文彬、被告委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰陵县祥龙运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费38000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告签订车牌号为鲁Ｑ×××××的机动车保险合同，原告向被告投保了上述车辆的损失保险、第三者责任险、车上人员险等。2020年2月22日17时许，杨三念驾驶鲁Ｑ4176Ｈ号重型仓栅式货车在迎宾路路段荣庆二手车交易门口变更车道时，与姚广东驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。因原、被告对理赔事宜协商未果，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××虽在我公司投保，但存在虚假投保情形，涉案车辆所有人与投保人信息不一致，且车辆行驶证注册日期与投保人投保时提供的车辆登记日期不一致，其行为属于虚假投保，我公司予以依法拒赔，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日原告与被告签订机动车辆保险合同，被保险车辆车架号为ＬＺＧＣＬ2Ｔ47ＨＸ062702，发动机号为1417Ｅ061737，特种车损失保险责任限额为30万元，含不计免赔险，保险期间自2019年7月6日0时起至2020年7月6日0时止。保险合同中约定第一受益人为密福雨。2020年2月22日17时许，杨三念驾驶鲁Ｑ4176Ｈ号重型仓栅式货车在迎宾路路段荣庆二手车交易门口变更车道时，与姚广东驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，杨三念、姚广东负同等责任。2020年4月23日，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具定损单，涉案车辆维修费总金额73000元。事故发生后原告支付施救费1500元。2020年4月27日密福雨出具证明放弃该次事故索赔权利，由原告享有权利。另查明，鲁Ｑ×××××号重型自卸货车行驶证中载明车辆识别代号为ＬＺＧＣＬ2Ｔ47ＨＸ062702，发动机号码为1417Ｅ061737。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告保险公司应当根据保险合同约定范围承担保险责任。被告虽对涉案车辆的投保有异议，但保险单中的车架号、发动机号与涉案车辆行驶证中载明的均一致，因此对于被告的主张本院不予支持。被告主张涉案车辆定损过高，但对其主张未向本院提供证据，且该定损单为中华联合财产保险股份有限公司下属临沂中心支公司出具，被告对定损单真实性亦无异议，故本院对被告的主张不予支持。被告主张施救费过高，但对施救费发票真实性无异议，且被告对其主张亦未提供证据支持，本院对其主张不予认可。原告主张按照定损数额、施救费数额减去事故对方按同等责任赔偿数额，由被告按同等责任理赔36250元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司在特种车损失保险责任限额内支付原告兰陵县祥龙运输有限公司理赔款35500元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司支付原告兰陵县祥龙运输有限公司施救费750元； 三、驳回原告兰陵县祥龙运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项合计36250元，于本判决生效后十日内付清。款项汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款单请注明案号或当事人名称。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司负担358元，原告兰陵县祥龙运输有限公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨艳君 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴常青
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执12号之四 申请执行人王长建，男，汉族，1969年4月29日出生，住临邑县。 被执行人李海亮，男，汉族，1976年10月18日出生，住临邑县。 申请执行人王长建与被执行人李海亮合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鲁1424民初1843号民事调解书已经发生法律效力。申请人王长建于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李海亮给付欠款285000元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人李海亮未实际履行。 2.因被执行人李海亮向本院虚假报告财产，本院作出对被执行人纳入失信被执行人名单的决定，并对其作出限制高消费令；本院对被执行人李海亮作出拘留十五日、罚款10000元的处罚（已送达，待执行）。 3.本院于2020年1月2日、2020年8月5日通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.本院通过传统查询被执行人李海亮财产信息，发现被执行人李海亮有鲁Ａ×××××号车辆，本院于2020年3月24日查封了该车辆，于2020年4月30日将该车扣押至本院，并对该车采取评估、拍卖措施。被执行人李海亮有鲁Ａ×××××号车辆拍卖所得189001元，因该车有抵押，支付上汽通用汽车金融有限公司优先受偿权款144141元后，剩余44860元过付申请执行人王长建（含申请执行人王长建垫付执行费4175元）。本院发现被执行人李海亮有位于临邑县××天宸小区××楼××单元××室（不动产权证书：鲁（2020）临邑县不动产证明第0001089号）房产一套，本院依法查封该房产，因该房产尚在建设中并未实际交付，暂不宜处置。未发现被执行人李海亮有其他可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马 彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1732号 申请执行人：刘甲雄，男，1955年4月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄东方，男，1965年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：董广云，女，1962年7月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人刘甲雄与被执行人黄东方、董广云的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4223号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘甲雄已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄东方、董广云的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：黄东方、董广云共有一套位于柳州市北××路××区××单元××号不动产，且申请执行人是抵押权人，因案外人对上述不动产提出执行异议，本院正在审理中，现该不动产不宜处置。 车辆登记情况为：董广云有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为256911.50元，未执行金额为256911.50元。 因被执行人黄东方、董广云未履行生效法律文书的义务，已将被执行人列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄东方、董广云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘甲雄亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄东方、董广云的财产线索，申请执行人刘甲雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初170号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人孙维清，男，1969年7月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，现住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被取保候审。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z199号起诉书指控被告人孙维清犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人孙维清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：2020年5月16日18时40分许，被告人孙维清持E照驾驶渝HGNXXX普通二轮摩托车搭载妻子蒋某从摩围山往彭水县城方向行驶，当车行至彭水县省道313线97KM（小地名：付家坡）路段时，因操作不当，与横穿马路的被害人王某发生擦挂，造成王某因抢救无效次日死亡的交通事故。经彭水县交巡警大队认定，孙维清承担此次事故的主要责任，王某承担次要责任。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，渝HGNXXX车行驶、转动、转向和后轴制动系统性能有效；前轴制动装置未能满足《机动车运行安全技术条件》。经彭水县公安局物证鉴定中心鉴定，王某系颅脑损伤死亡。事故发生后，孙维清委托他人报案，后被民警传唤到案。到案后，如实供述其犯罪事实。 2020年5月19日，被告人孙维清与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害方22万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙维清的行为已构成交通肇事罪，鉴于孙维清有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解情节，建议判处被告人孙维清有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人孙维清对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证明： 受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人及驾驶车辆信息、住院病历及死亡记录、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回证、尸体处理通知书及死亡注销户口证明、调解协议及谅解书等书证；证人蒋某、传某、赵某、孙某的证言；被告人孙维清的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人孙维清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。孙维清犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。孙维清赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。孙维清自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人孙维清的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙维清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周建霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执677号 申请执行人：崇左市乾宇建材有限责任公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区佛子路与山秀路交叉口西南面。统一社会信用代码：91451400672497275P。 法定代表人：吴伟忠，该公司总经理。 被执行人：骆世峰，男，1971年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 本院在执行申请人崇左市乾宇建材有限责任公司申请骆世峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初739号民事调解书，本院于2019年8月26日立案后，同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人崇左市乾宇建材有限责任公司支付货款33329元及违约金3333元；（2）向申请执行人崇左市乾宇建材有限责任公司支付律师代理费2000元；（3）向申请执行人崇左市乾宇建材有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费437元，申请执行费486元。 本案在执行过程中，经本院依法扣划被执行人银行存款和被执行人骆世峰自动履行，已执行到位15791.29元，并已支付给申请人。经本院组织双方进行协商，现已自行和解，并达成了和解协议：被执行人骆世峰承诺于2020年9月15日前履行完剩余案款及缴纳本案执行费。现因和解协议履行期限过长，已超出本案的办案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执677号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未按执行和解协议确定的期限履行的，申请执行人可以在履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7849号 原告：华项追，女，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：彭祈安，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在审理原告华项追诉被告彭祈安民间借贷纠纷一案中，原告华项追于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华项追撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华项追负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 龚卓一
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113知民初184号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西骏途网西游电子商务股份有限公司。住所地：西安市曲江区。法定代表人：任公正,该公司董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告陕西骏途网西游电子商务股份有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告陕西骏途网西游电子商务股份有限公司是域名为juntu.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕ICP备13008956号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0033209、BVS-P0028099、BVS-P0040542、BVS-P0040539、BVS-P0038413的图片相一致，共计5幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-7911。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。故原告诉至本院，请求判令：1、被告停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币35000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费750元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十一日书记员 张婧媛1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1119号原告：蒋某某，女，汉族，1990年10月15日出生，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。被告：崔某某，男，汉族，1987年5月11日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山。本院在审理原告蒋某某诉被告崔某某变更抚养权纠纷一案中，原告蒋某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某某负担。审判员  许某某二〇二〇年八月十四日书记员  孔某某
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2276号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处，住所地：浙江省开化县何田乡禾丰村燕溪81号，统一社会信用代码：9133082408059643X8。 诉讼代表人：朱方贤。 被告：吾京洪，女，1967年11月25日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：余本万，男，1966年7月13日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县，与被告吾京洪系夫妻关系。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处（以下简称何田分理处）与被告吾京洪、余本万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何田分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 毛思佳 书 记 员 曾 航
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5121号原告：田开连，男，1977年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉璧，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。被告：雷文婕，女，1992年3月24日生，畲族，住浙江省兰溪市。被告：吴桂英，女，1972年3月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告田开连诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、雷文婕、吴桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月25日，原告田开连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田开连撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由田开连负担。审判员  吴中和二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋 于
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4678号 原告：王国建，男，1969年10月4日生,江苏省徐州市云龙区。 被告：董伟，男，1983年9月10日生，汉族，住徐州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬。 原告王国建诉被告董伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王国建于2020年8月27日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王国建在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王国建撤回对被告董伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王国建负担（原告已预交）。 审判长  刘现伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 琇