wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1927号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山芦汉支行，住所地河北省唐山市芦台经济开发区新华路69号。 统一社会信用代码91130296693472210P 负责人：吴秉军，职务党委书记兼行长。 委托代理人：鲁忠武，男，1965年10月27日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 委托代理人：杨庆鹏，男，1996年5月25日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：李少凤，女，1961年1月25日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 委托代理人兼被告：王跃广，男，1962年12月15日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。系被告李少凤丈夫。 身份证号码1302021962×××××××× 原告中国农业银行股份有限公司唐山芦汉支行（以下简称农行芦汉支行）与被告王跃广、李少凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行芦汉支行委托代理人鲁忠武、杨庆鹏、被告兼被告李少凤委托代理人王跃广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行芦汉支行诉称，被告的儿子王福东于2014年3月3日在中国农业银行股份有限公司唐山芦汉支行芦台营业厅办理贷记卡一张，卡号为62×××50，授权信用额度为8500元。王福东于2016年1月贷记卡透支款项人民币7978.72元。王福东于2016年7月12日死亡，二被告是王福东的父母，是王福东的继承人，二被告继承了王福东的财产。原告多次向王福东的继承人即被告催要偿还此款项，被告至今未予以偿还。被告除应偿还贷记卡透支款项人民币7978.72元，还应支付透支款项的利息人民币1272.24元；原告多次向被告催要，被告仍未能予以偿还。截止至今被告透支已达1620天，应承担逾期还款违约金人民币460.04元，消费手续费人民币263.72元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还王福东贷记卡透支款项人民币7978.72元、利息人民币1272.24元，合计人民币9250.96元；2.被告承担逾期还款违约金人民币460.04元，消费手续费人民币263.72元；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告王跃广、李少凤辩称，王福东过世后没有留下遗产，我们也不知道他用贷记卡透支，而且我们现在身体多病，无力偿还该透支款。 经审理查明，被告王跃广、李少凤之子王福东于2014年2月11日向原告农行芦汉支行申请贷记卡一张，并与原告农行芦汉支行签订了贷记卡申请表、授权书、计息规则说明，该卡透支额度为8500元。原告农行芦汉支行按约定向二被告之子王福东发放该卡后，王福东开始用该卡透支消费，最后一笔消费为2016年2月15日透支人民币3元。截止诉前，王福东共计透支本金人民币7978.72元未还，利息人民币1272.24元、逾期还款违约金人民币460.04元、消费手续费人民币263.72元。2016年7月12日二被告之子王福东死亡，王福东的继承人只有二被告。上述款项经原告催要，二被告一直未予清偿，为此原告提起诉讼至本院，要求二被告偿还上述款项，并承担诉讼费。 上述事实有原、被告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、基本信息、账户信息、账户交易信息、透支催缴通知书、死亡证明信及亲属关系证明等证据予以证实。 本院认为，原告农行芦汉支行与被告王跃广、李少凤之子王福东之间签订的借款合同，系双方真实的意思表示，且该合同未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方理应严格遵守。原告向王福东发放了透支额度为8500元的贷记卡，为王福东消费垫付了透支款，已履行了合同约定的义务。王福东使用该卡消费，但未按约定如期还款，已违约，理应承担违约责任。被告王跃广、李少凤是王福东的父母，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告王跃广、李少凤作为王福东的法定继承人应在继承王福东的遗产范围内对上述债务承担清偿责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告王跃广、李少凤于本判决生效后十日内在继承王福东遗产范围之内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山芦汉支行透支款项人民币7978.72元、利息人民币1272.24元、逾期还款违约金人民币460.04元、消费手续费人民币263.72元，共计人民币9974.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告王跃广、李少凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁传旺 ——
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初665号原告:刘×，住山西省兴县。被告：贾×，山西省兴县人。原告刘×诉被告贾×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾×偿还原告借款本金44000元及自2013年5月9日起至实际偿还之日的月息2分计算的利息；2、判决被告贾×偿还原告借款本金50000元及自2012年3月27日起至实际偿还之日的月息1.8分计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月9日，被告贾×借原告44000元，约定月息2分，2012年3月27日，被告贾×借原告50000元，约定月息1.8分，被告贾×亲笔给原告书写了借据。借款后从未偿还过原告本息。原告多次追要未果，被告应偿还原告借款本息。本院经审查认为，被告并不在原告提供的被告居住地居住，原告也不能提供被告的经常居住地，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘×的起诉。本案诉讼费2150元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二0二0年八月二十八日书记员 胡文利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9874号 被执行人：肖壮，男，1997年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2530号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人肖壮应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳罚金，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年5月1日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 亮
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4475号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李怀霞（一般授权代理），该行资产经营中心员工。被告：黄文宝，男，汉族，1984年6月6日出生，农民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告黄文宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告黄文宝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黄文宝归还借款48200.00元，利息6211.96元，本息合计：54411.96元。(利息计算至2020年4月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日）；2、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日被告黄文宝与我行签订了（邹城农商行）个借字（2019）年第00153960号的《个人借款合同》，约定借款48200.00元，用于住房装修，借款种类为个人E贷（信用），借款利率执行年利率10.872%。我行中心店支店支行于2018年7月28日依约向借款人发放贷款48200.00元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告黄文宝不履行还款义务，为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告黄文宝没有到庭陈述答辩意见。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，当庭提交了以下证据：证据一、提供营业执照副本、法人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、提供黄文宝身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格。证据三、提供《个人借款合同》一份，（邹城农商行）个借字（2019）年第00153960号个人借款合同。合同内容为：1、被告黄文宝2018年7月28日因住房装修与原告签订个人借款合同。2、借款种类：个人信e贷（信用贷款）。3、贷款金额为4.82万元。4、贷款期限为12个月。5、借款方式，非循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。（详见个人借款合同第一条1.1、1.2、1.3、1.4、1.5（2）条）证明原告与被告黄文宝存在债权债务关系。证据四、提供《数字签名验证报告》确认书一份，2018年7月28日黄文宝在数字签名验证报告电子签名，数字签名验证报告第三条数字证书身份信息可以看出借款人名称为黄文宝，身份证号为为黄文宝身份证号码，验签结果成功（电子签名中的原始内容见附录一）。证明借款用户名称为黄文宝，被告黄文宝在发放贷款时电子签名确认。证据五、提供贷转存凭证一份，2018年7月28日被告黄文宝通过信E贷电子银行渠道自主办理信用贷款4.82万元（贷款发放后存入黄文宝农商银行账号为62×××80账户中）的借款事实。证据六、提供欠息清单一份，证明截止至2020年4月20日被告共欠贷款利息数额为6211.96元欠息事实。按照个人借款合同违约责任第八条8.2：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款利率月息为8.7‰，年息为10.872%，就是乘以1.5%加罚后月息为13.05‰，加罚后月息13.05‰×12个月等于年息为15.66%。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。利息计算公式=本金×天数×利率。被告没有当庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，通过个人信e贷电子银行渠道办理，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告黄文宝签订了个人借款合同一份，合同编号为（邹城农商银行）个借字（2019）年第00153960号，借款合同约定“第一条借款，1.1借款种类：个人信e贷（信用），1.2借款用途：住房装修，1.3金额（人民币大写）：肆万捌仟贰佰圆整，1.4期限：期限为2018年07月28日至2019年07月26日。1.5借款方式：采用（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3,1.4款规定的金额、期限内一次性发放。采用非循环方式的1.3,1.4款所指金额、期限分别为借款金额、借款期限。1.6借款利率，按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率执行年利率10.872%，本合同有效期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.3借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。第10.1条本合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。时间2018年07月28日。”该个人借款合同因通过网上办理完成，故本人签名以电子签名方式完成，附数字签名验证报告证明。同日，原告农商银行将借款本金48200.00元支付给被告黄文宝。直至2020年8月27日，被告共计拖欠原告借款本金48200.00元，直至2020年4月20日之前欠息为6211.96元未还，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规、及公序良俗，为有效合同，当事人应当恪守履行。借款人黄文宝没有依约还款构成违约，应当承担违约责任。被告黄文宝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，应当承担与其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告黄文宝应当自判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金48200.00元，支付2020年4月20日之前的借款利息6211.96元，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费580元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马洪超二〇二〇年八月二十八日法官助理姜在露书记员刘聪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4814号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：包志勤，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司与被告包志勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月18日，宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12869号 洪春桃： 被执行人洪春桃金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23554号民事判决书确认的洪春桃应负担的诉讼费1191元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12869号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0830民初1388号 原告：荆秋峰，男，1974年11月1日生，汉族，XX县XX镇XXX街XXX号。 被告：薛世龙，男、1061年5月18日出生、汉族、身份证住址：XX省XX市XX区XXX街XXX号，现住址为:XX省XXXXX总公司运城公司院内单元楼X幢XX单元X层X。 原告荆秋峰与被告薛世龙退伙纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告荆秋峰诉称，2006年5月份我与靳创石及被告合伙作生意，2006年9月25日我与靳创石退伙，三方于2006年9月25日签订了《东昌滤清器厂生产经营情况及资产转让协议》，协议签订后，被告于当天给我书立了欠据，其内容为“今欠到荆秋峰人民币贰万零捌佰零伍元整，薛世龙，2006年9月25日”。被告按协议于2007年4月底支付我欠款8320元，剩余欠款9485.67元经我索要多次，被告一直借故推诿，被告欠款不还的行为，严重侵犯了我的合法权益并构成了违约，故特依法提起诉讼，请求人民法院根据上述事实，依法支持我的诉讼请求，维护债权人的合法权益。 被告薛世龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案行使管辖权的依据为原告给被告捏造了一个“芮城县工商银行楼上”的虚拟地址，这是原告试图争取由芮城县法院管辖，是有意规避民事诉讼法关于地域管辖规定，本案的被告在芮城临时居住仅有几个月，不能认定为经常居住地的法律条件。请求依法裁定将本案移送有管辖权的运城市盐湖区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。对住所地和经常居住地的确定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款和第四条分别规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。现被告薛世龙向本院提交的身份证，证明被告薛世龙身的户籍住址是山西省运城市盐湖区红旗西街481号，对被告薛世龙的住所地认定为山西省运城市盐湖区。被告薛世龙提交的芮城县金顺源果业冷藏有限公司的证明，证明薛世龙是其公司临时财务人员，协助和整改公司目前的财务流程和账务指导，于2019年10月16日聘任来上班。山西省汽车工业贸易总公司运城公司证明，薛世龙系其公司职工，长期居住在其公司院内单元楼一幢西中单元3层西，现被告薛世龙离开住所地至今在山西省芮城县的连续居住还未一年以上，认定被告薛世龙经常居住地也为山西省运城市盐湖区。 现被告薛世龙的住所地和经常居住地均在山西省运城市盐湖区，山西省运城市盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权,盐湖区法院管辖有利于传唤被告出庭应诉，如果被告败诉，还有利于执行，同时，还可以防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失。山西省芮城县人民法院依法不享有管辖权。在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告薛世龙对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省运城市盐湖区人民法院人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年八月五日 书记员  党锐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执724号 关于孙隆中与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年8月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3306号之一 申请执行人：李荣辉,男,1961年9月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王朝华,男,1975年5月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11020号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人王朝华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王朝华立即向申请执行人李荣辉支付借款本金人民币90000元及利息（利息自2019年11月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王朝华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王朝华名下除部分银行存款及车牌为闽Ｄ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月16日向被执行人王朝华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王朝华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王朝华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11968号之二 申请执行人：佛山市永图贸易有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道张槎二路。 被执行人：谭金灼，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎大富。 一、基本案情 关于佛山市永图贸易有限公司与谭金灼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34795号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金104325.00元及利息、诉讼与保全费1000元；本案执行费1542元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1542元。 二、财产处置等相关情况 （一）本案立案后，本院向被执行人成功送达了本案执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效文书确定的义务和申报财产，但其未履行生效判决确定的义务。 （二）本院另一执行案件【佛山市禅城区浩海仓储服务部与谭金灼买卖合同纠纷，执行案号（2019）粤0604执16732号】于2020年7月30日依法拍卖了被执行人谭金灼名下位于佛山市禅城区张槎街道大富村永大周社街十巷15号房产，成交价为275640元。本案参与了分配，其中本院收取本案执行费1542元、退付申请执行人诉讼费1000元、货款本金33376元。 （三）另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制措施 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人未按照生效判决和执行通知书向申请人履行款项支付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 为此，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11968号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁健韵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9792号原告：周楷杰，男，1994年4月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马珊珊，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜元元，江苏瀛成律师事务所律师。被告：范昆昆，男，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告周楷杰与被告范昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月19日立案后，依法适用简易程序。原告周楷杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周楷杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周楷杰撤诉。案件受理费6238元，减半收取3119元，由原告周楷杰负担。审判员 吕 彬二〇二〇年八月十九日书记员 张海焱
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异217号申请人：大连承尚投资管理有限公司，住所地大连市中山区独立街19号A座18层10号。法定代表人：胡革军。委托诉讼代理人：李锴镔，辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举。被执行人：大连木材交易市场富达木材经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区木材交易市场。经营者：蒋进富。被执行人：大连木材交易市场顺艺钢模租赁站，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭康阳储运库内。经营者：蒋进顺。被执行人：蒋进富，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：何兰英，女，1972年7月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：蒋进顺，男，1964年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：蒋梅妹，女，1964年5月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：卓天坤，男，1965年9月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵桂玉，女，1963年5月19日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄祖权，男，1970年6月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑玉连，女，1972年11月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：何德和，男，1957年11月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵玉梅，女，1965年5月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：骆岳林，男，1977年8月27日生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：陈秀美，女，1977年10月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈美英，女，1955年10月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行大连分行）与大连木材交易市场富达木材经销处、大连木材交易市场顺艺钢模租赁站、蒋进富、何兰英、蒋进顺、蒋梅妹、卓天坤、赵桂玉、黄祖权、郑玉连、何德和、赵玉梅、骆岳林、陈秀美、林亚尾、陈美英金融借款合同纠纷一案中，大连承尚投资管理有限公司（以下简称承尚公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。承尚公司向本院提出异议请求：变更承尚公司为（2017）辽0202民初3956号民事判决的申请执行人。事实与理由：广发银大连分行与大连木材交易市场富达木材经销处、大连木材交易市场顺艺钢模租赁站、蒋进富、何兰英、蒋进顺、蒋梅妹、卓天坤、赵桂玉、黄祖权、郑玉连、何德和、赵玉梅、骆岳林、陈秀美、林亚尾、陈美英金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初3956号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行判决书中确定的义务，广发银行大连分行已申请强制执行。2019年4月23日，广发银行股份有限公司大连分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给富安公司。2019年10月21日，辽宁富安金融资产管理有限公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。2019年10月23日，辽宁恒宇投资管理有限公司与承尚公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给承尚公司,每次转让相关主体之间均签署《债权转让协议》，同时上述债权转让事宜均以报纸公告的方式向债务人作出通知。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，承尚公司申请变更为本案的申请执行人。本院查明，广发银行大连分行与大连木材交易市场富达木材经销处、大连木材交易市场顺艺钢模租赁站、蒋进富、何兰英、蒋进顺、蒋梅妹、卓天坤、赵桂玉、黄祖权、郑玉连、何德和、赵玉梅、骆岳林、陈秀美、林亚尾、陈美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）辽0202民初3956号民事判决书，后该案进入强制执行程序，案号（2019）辽0202执1661号。2019年4月23日，广发银行大连分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，并于2019年5月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月21日，辽宁富安金融资产管理有限公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，并于2019年10月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月23日辽宁恒宇投资管理有限公司与申请人承尚公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给承尚公司，并于2019年10月24日在《辽宁法制报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。辽宁恒宇投资管理有限公司书面确认承尚公司取得案涉债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人广发银行大连分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订债权转让协议，转让案涉债权后，辽宁富安金融资产管理有限公司又与辽宁恒宇投资管理有限公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。承尚公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订债权转让协议受让案涉债权，辽宁恒宇投资管理有限公司书面确认承尚公司取得案涉债权，故承尚公司申请变更为本案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更大连承尚投资管理有限公司为本案申请执行人。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年八月七日书 记 员  刘贵霞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1489号申请执行人：曾达根，男，1946年8月8日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇云盘村落淌组，身份证号码：432503194608085919。被执行人：曾曦春，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇云盘村落淌组，身份证号码：432503198401035912。申请执行人曾达根与被执行人曾曦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日做出（2020）湘1382民初1776号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曾曦春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾达根于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年8月5日、8月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾曦春名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年8月23日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人曾曦春的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人曾曦春适用限制高消费措施。2020年8月28日，本院约谈了申请执行人曾达根，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2020年8月28日，本案应执行的标的金额为206500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更735号罪犯贾辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月17日作出(2015)东二法刑初字第1983号刑事判决，以被告人贾辉犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年11月9日作出(2016)粤19刑终24号刑事判决，以被告人贾辉犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贾辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯贾辉在服刑考核期间，获得总分1998分，表扬3次，剩余考核分198分。该犯缴纳罚金人民币55000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属涉黑犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贾辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执360号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：晋中市和顺县阳光占乡赵村民委员会，住所地：晋中市和顺县阳光占乡赵村。 法定代表人：任守成，职务：主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县阳光占乡赵村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县阳光占乡赵村民委员会履行给付申请执行人1616.79元，案件受理费17元，申请执行费50元，共计1683.79元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县阳光占乡赵村民委员会的存款人民币1683.79元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年八月七日 书记员  李艳飞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2072号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路189号。 统一社会信用代码：915117000088111823。 负责人：康定兵，行长。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：王小刚，男，汉族，生于1992年5月13日，住四川省渠县。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行（以下简称“建行达州分行”）与被告王小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行达州分行委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告王小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告建行达州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本息247907.58元（其中本金243909.19元及截止2020年4月17日的利息3998.39元），2020年4月18日起至付清时止的利息及罚息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算；2．请求判令原告对被告所有的坐落于达州市达川区房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3．请求判令被告承担因本案产生的律师代理费12395元；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款29万元用于购买位于达州市达川区的房屋，借款期限为240个月，贷款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整：贷款利率为年利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款利率于每年的1月1日调整；本合同项下贷款由贷款人根据计划分次将28.13万元和0.87万元划入四川中迪禾邦实业集团有限公司的银行账户；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押和最高额保证，被告以坐落于达州市达川区“中迪国际”00-1-25-1号的房屋设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），并由四川中迪禾邦实业集团有限公司承担本合同项下债务的最高额保证责任；如贷款发生拖欠本金或利息，贷款人有权不再执行约定的贷款利率，从贷款拖欠之日起贷款利率变更为在基准利率水平上浮至原比例的2倍；借款人违约不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等），由借款人承担。 2015年1月20日，在达州市达川区房产管理局办理了抵押登记，登记权利人为建行达州分行，登记证号为达州市房他证达字第××号。2015年2月3日，原告按照合同约定向四川中迪禾邦实业集团有限公司账户转入共计29万元。被告却未按合同约定按期足额偿还借款本息，截止2020年4月17日被告尚欠原告借款本金243909.19元，利息3998.39元，共计247907.58元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.个人住房（商业用房）借款合同，拟证明原告与被告签订借款合同； 2.贷款支付凭证，拟证明原告将借款支付到被告指定账户； 3.抵押登记证，拟证明原、被告双方按照约定办理抵押登记； 4.个人贷款对账单，拟证明被告欠款的事实。 本院审查后认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院查明的事实除与原告起诉的事实一致外，另查明，1.2015年1月20日，原、被告双方到达州市达川区房屋管理局办理了案涉房屋抵押权预告登记（达川区房预达字第××号），2018年12月18日，原、被告将预告登记转为正式抵押登记【川（2018）不动产证明第0019244号】。2.案涉抵押房屋的地址变更为达州市达川区中迪国际ＣＤ栋1单元25楼1号。 本院认为，原告建行达州分行与被告王小刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方具有约束力。原告已按约定向被告发放了借款，被告王小刚未能按约定按期偿还借款本息，构成违约，依双方合同约定，原告有权解除借款合同，宣布全部借款到期并提前收回全部借款本息。被告王小刚用案涉房屋为借款提供抵押担保并到房屋管理部门办理了抵押登记，其抵押合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告建行达州分行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请被告承担为实现债权开支的律师代理费12,395元，未提供相应证据证实该费用已实际发生，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小刚在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司达州分行借款本金、利息共计247,907.58元（截止到2020年4月17日止），2020年4月18日起产生的利息、罚息按约定计算至本息清偿之日止； 二、原告中国建设银行股份有限公司达州分行对被告王小刚所有的坐落于达州市达川区中迪国际ＣＤ栋1单元25楼1号房屋【产权证书号：川（2018）达川区不动产权第0004431号】折价或者拍卖、变卖该财产后的价款在合同约定的抵押物担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，509元，由被告王小刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 万 红 二〇二〇年八月四日 书记员 向建蓉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1254号原告：范畛铭，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢君新，广东君孺律师事务所实习律师。被告：邓定艾，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住广东省惠州市惠城区。被告：戴代旺，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告范畛铭与被告邓定艾、戴代旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。范畛铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓定艾偿还范畛铭本金及2018年12月30日前的利息14万元；2.请求判令邓定艾偿还范畛铭2018年12月30日后的逾期利息（以10万元为基数，自2018年12月30日按年利率24%计至款项实际付清之日止）；3.请求判令戴代旺对邓定艾上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由邓定艾和戴代旺承担。事实和理由：2013年9月1日，邓定艾因工程建设需要向范畛铭借款10万元，双方签订《借款合同》，约定月利息为3%，借款期限为2个月，由戴代旺提供保证担保。后邓定艾未能按期足额偿还借款，经多次延期，邓定艾和戴代旺都未能按约还款。故范畛铭诉至法院，请求法院判决如上诉请。邓定艾在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，戴代旺未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，原、被告各方在相关借贷协议中明确约定：“在履行合同时三方如发生争议，三方应先自行协商，如协商不成三方共同指定惠州市惠城区人民法院为起诉法院”，该约定表明，原、被告已就管辖法院达成一致，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中邓定艾、戴代旺的经常居住地，借款协议签订地、合同履行地均在广东省惠州市惠城区，与案涉争议有实际联系，原、被告协议管辖符合法律规定，本案应当移送取得管辖权的法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚继元二〇二〇年八月五日法官助理郭艳芳书记员夏荣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1366号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:杨选忠,男,1994年3月22日出生，汉族,住四川省金阳县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人杨选忠罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初125号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人杨选忠采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初125号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初235号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：淅川县上集旺角超市，经营场所河南省淅川县上集镇程洼村。经营者：付天峰。原告中粮集团有限公司与被告淅川县上集旺角超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年8月28日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年八月二十八日书记员  王路
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执676号之一申请执行人：胡某某，女，汉族，1973年生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，男，汉族，1975年生,住甘肃省兰州市西固区。申请人胡某某、张某某关于司法确认调解协议的申请一案，本院于2020年3月18日作出的(2020)甘0104民特21号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定:“申请人张某某与申请人胡某某于2020年3月17日经兰州市西固区四季青街道人民调解委员会主持调解达成的编号：（2020）诉调第126号人民调解协议书调解协议内容有效。”因义务人张某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人胡某某于2020年05月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：兰州市西固区人民法院2020年3月18日作出的(2020)甘0104民特21号民事裁定书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十八日书记员  申亚辉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2509号原告：刘保芹，女，1968年2月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码91371300694428713M。负责人：王存现，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵文博，男，1990年1月29日出生，汉族，系该公司员工，住。被告：卢继玉，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地泗水县，现在泗水县。被告：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首，统一社会信用代码913713260579469643。法定代表人：高西全，系该公司经理。原告刘保芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、卢继玉、平邑八方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保芹的委托诉讼代理人孔祥生、被告卢继玉到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人赵文博、被告平邑八方运输有限公司的法定代表人高西全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保芹向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失49162.03元（暂定，待治疗终结后确定赔偿数额）；2.诉讼保全等费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月22日14时许，在曲阜市西外环杏坛路口处，被告卢继玉驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与我发生交通事故。经曲阜市公安局交警大队认定：被告卢继玉承担事故的全部责任，我无责任，我受伤后到医院治疗。我于2020年7月9日向法院申请诉前财产保全措施。被告卢继玉辩称，我于2019年底购买被告平邑八方运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和商业第三者保险100万元、不计免赔。本交通事故发生后，我支付给原告医疗费26000元。我愿意依法承担原告合理合法的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提交答辩状称，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业第三者保险100万元、不计免赔，我公司在核实车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等均合法有效且无免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费需扣除10%的非医疗保险费用。住院伙食补助费按照住院天数计算，诉讼费等程序性费用我公司不承担。被告平邑八方运输有限公司未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年底，被告卢继玉从被告平邑八方运输有限公司购买鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，从济宁昌源车业有限公司购买鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，被告卢继玉系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的实际所有人。2020年6月22日14时05分许，被告卢继玉驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道104由北向南行驶至（605公里+100米处）西外环杏坛路口处向右转弯时，与由北向南行驶的原告刘保芹驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告刘保芹受伤，两车不同程度损坏。2020年7月7日，经曲阜市公安局交警大队现场勘察认定，被告卢继玉醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车转弯时观察瞭望不够，未确保安全，驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行，应承担事故的全部责任，原告刘保芹无事故责任。原告刘保芹受伤后，于2020年6月22日至8月3日在济南显微外科医院住院治疗42天，诊断为左足背碾压伤、足背血管、神经、肌腱断裂、第3趾近节趾间关节脱位伴甲床缺损、足背皮肤软组织缺损、第2趾毁损伤、全身多处软组织损伤，花费医疗费40422.03元（其中被告卢继玉支付26000元）。被告卢继玉驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和商业第三者保险100万元、不计免赔，本交通事故发生在保险期限内。2020年7月9日，原告刘保芹为办理诉前财产保全，支付案件申请费520元。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人、被告平邑八方运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告卢继玉驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车右转弯时，与原告刘保芹驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告刘保芹受伤，两车不同程度损坏，被告卢继玉醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车转弯时观察瞭望不够，未确保安全，驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行，应承担事故的全部责任，原告刘保芹无事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告卢继玉驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告刘保芹承担赔偿责任。原告刘保芹所花费的医疗费40422.03元，有医疗费票据、医疗费清单、病历资料等证据证明，本院予以采信。原告刘保芹系在经常居住地所在地市范围外的医疗机构住院治疗，其主张的住院伙食补助费按照每天100元计算。原告刘保芹所主张的住院期间护理费，参照当地护工工资标准，按照每天80元计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘保芹医疗费10000元，住院期间护理费3360元（80元×42天），共计13360元。于本判决生效后十日内付清。（开户名称：曲阜市人民法院；账户：81×××68；开户银行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行）二、由被告卢继玉赔偿原告刘保芹医疗费30422.03元、住院伙食补助费4200元（100元×42天），共计34622.03元（含已付26000元）。于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元、诉前保全费520元，由被告卢继玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱君二〇二〇年八月二十八日书记员  丰 帆
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执388号申请执行人：高东峰，男，1982年9月11日出生，汉族，平陆县圣人涧镇西延村四组居民。被执行人：李芳，女，1987年2月17日出生，汉族，平陆县圣人涧镇西延村四组居民。本院在执行高东峰与李芳离婚纠纷一案中，经查，被执行人李芳在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芳在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月五日书记员  程 佩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3131号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（组织机构代码为750368007）。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号一、二层。 代表人：王则栋。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：黄远，男，1986年11月15日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司与被执行人黄远保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人黄远应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司执行款10700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 傅海根
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初232号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人倪计赢，男，1989年12月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯敲诈勒索罪，于2010年9月27日被本院判处有期徒刑三年，2012年5月4日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于2020年5月27日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人倪计赢犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉，被告人倪计赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日13时许，被告人倪计赢与柴某通过电话约定由倪计赢贩卖2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给柴某，价格为500元每克，交易地点在益阳市资阳区。14时许，双方来到约定地点，倪计赢将甲基苯丙胺交给柴某，柴某准备微信转账给倪计赢时，被公安民警当场查获。柴某在逃跑过程中，将毒品丢进水沟。公诉机关认为，被告人倪计赢违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪计赢到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人倪计赢有刑事前科，酌定从重处罚。建议对被告人倪计赢判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、认罪认罚具结书、到案经过、证人柴某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、提取笔录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人倪计赢的供述等证据证实。被告人倪计赢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪计赢违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人倪计赢到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人倪计赢有刑事前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪计赢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人倪计赢的刑期自2020年5月15日起至2021年3月14日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭澄清二〇二〇年八月五日法官助理李旭辉书记员龚娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保478号之一申请人：禹城市润鑫工程施工有限公司，住所地德州市禹城市人民路北首西侧沿街楼一楼。法定代表人：杨顺勇，经理。被申请人：山东禹城丽富达公路工程有限公司，住所地德州市禹城市汉槐街。法定代表人：刘伟。申请人禹城市润鑫工程施工有限公司与被申请人山东禹城丽富达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1482财保478号民事裁定书，查封、冻结被申请人山东禹城丽富达公路工程有限公司的银行存款90万元或其他同等价值的财产。2020年8月28日，申请人禹城市润鑫工程施工有限公司以双方已经达成调解协议并已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人山东禹城丽富达公路工程有限公司的银行存款90万元或其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛顺田二〇二〇年八月二十八日书记员  于宝双
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2061号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：任俊林，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：刘春华，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告任俊林、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异47号 案外人：渠县人民政府渠南街道办事处。住所地：渠县渠州大道南段108号。 负责人：张渠。 申请执行人：胡献军，男，汉族，生于1978年3月18日，住四川省达州市达川区。 被执行人：郑家安，男，汉族，生于1965年7月19日，住四川省渠县。 本院在执行胡献军与郑家安民间借贷纠纷一案中，案外人渠县人民政府渠南街道办事处对本院作出的（2020）川1703执恢314号之五执行裁定书中划拨被执行人郑家安在中国工商银行股份有限公司四川省达州市渠县南门支行23×××76账户内存款人民币554000元至达州市达川区人民法院账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人渠县人民政府渠南街道办事处称，请求将（2020）川1703执恢314号之五执行裁定书扣划的554000元人民币退还渠县人民政府渠南街道办事处。事实与理由：被执行人郑家安，目前在案外人渠县人民政府渠南街道办事处财政所的存单一份，账号23×××76，金额6785919元，系渠南街道办按原渠江镇移交的“渠县1至4桥房屋拆迁补偿协议”，于2020年3月25日以制存单方式，准备发放给郑家安的拆迁补偿资金6785919元，因郑家安未拆除，便没有发放存单。加之上级政策变动，渠县人民政府于2020年5月20日召开工作会议，决定停止实施该项目，故扣划的554000元应退还渠县人民政府渠南街道办事处。 本院查明，原告胡献军与被告郑家安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）川1703民初3647号民事调解书发生法律效力后，原告胡献军向本院申请执行。本院在执行中，于2020年5月6日作出（2020）川1703执恢314号之四执行裁定书，裁定：冻结被执行人郑家安在中国工商银行股份有限公司四川省达州市渠县南门支行账户23×××76存款554000元，冻结期限十二个月。同年6月9日，本院作出（2020）川1703执恢314号之五执行裁定书，裁定：划拨被执行人郑家安在中国工商银行股份有限公司四川省达州市渠县南门支行23×××76账户内存款人民币554000元至达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：95×××59，开户行：工行达州达川支行，行号：10XXX14）。案外人以案涉款项系政府向被执行人郑家安发放的拆迁补偿款，现因政策调整不再拆迁为由，向本院提起执行异议。 同时查明，案涉款项系中国工商银行股份有限公司四川省达州市渠县南门支行以批量开立存单的方式代理发放渠县人民政府渠南街道办事处财政所房屋拆迁安置补偿款，存单户名：郑家安，金额678591.9元。 本院认为，本案争议的焦点即已被扣划的被执行人郑家安在中国工商银行股份有限公司四川省达州市渠县南门支行23×××76账户内存款人民币554000元存款的归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，即人民法院应按照在金融机构开立的账户名称判断账户上资金的所有权人。本案中，本院冻结并划拨的54000元存款系登记在被执行人郑家安名下银行账户中，故案外人渠县人民政府渠南街道办事处不享有排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人渠县人民政府渠南街道办事处的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 刘国专 二〇二〇年八月十八日 书记员 万利娟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0113民初18429号原告：侯亦樑，男，1991年12月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高阳坤，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：曲磊，女，1977年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告侯亦樑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元，利息4000元（暂计算至2020年5月17日，实际计算至被告清偿全部本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告曲磊以“陕西我家菜园现代农业发展有限公司”(以下称“菜园农业公司”)的名义向原告侯亦樑及其父侯晓强、其母朱世婷借款共计50000元（其中，原告侯亦樑出借10000元，侯晓强出借20000元，朱世婷出借20000元），曲磊分别与侯亦樑、侯晓强、朱世婷于当日签订了《自然教育帐篷营地项目投资协议》。协议约定：甲方侯亦樑以现金人民币10000元（甲方侯晓强以现金人民币20000元；甲方朱世婷以现金人民币20000元）向乙方菜园农业公司进行投资；投资最短期限为12个月，满12个月甲方可以选择要求乙方回购投资份额，乙方回购价格为原投资额+8%（固定年化收益)+超额浮动收益；投资满12个月后，甲方可随时选择由乙方回购投资份额。原告侯亦樑及其父侯晓强、其母朱世婷于2015年5月23日向曲磊支付借款共计50000元，曲磊于当日以菜园农业公司名义出具收款收据。借期满12个月后，经原告母亲朱世婷多次催要，被告至今仅偿还朱世婷的部分本息，拒不履行对原告的还款义务。综上，曲磊逾期还款的行为，已构成严重违约，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。经查，2015年5月，原告侯亦樑（甲方、投资人）与案外人陕西我家菜园现代农业发展有限公司（乙方、被投资人）（以下简称我家菜园公司）签订了《自然教育帐篷营地项目投资协议》，协议约定，甲方以现金人民币10000元，向乙方拟开发项目“自然教育帐篷营地”投资，该项目总投资金额伍拾万元人民币，甲方的投资占总投资2%，乙方负责该项目运营，该项目独立核算。甲方按投资比例享有项目投资收益分红。第二条投资最短期限为12个月，满12个月甲方可以选择要求乙方回购投资份额。乙方的回购价格为原投资额+8%(固定年化收益）+超额浮动收益。超额浮动收益为按照项目独立核算计算出的经营利润，按投资比例计算收益。第三条投资不设最长期限，满12个月后，甲方可以随时选择由乙方回购投资份额，也可以选择将投资份额及收益全部转换成乙方可提供的产品或服务，按照股东优惠价格结算。第四条投资收益可以选择现金支付或产品支付，如选择现金支付，则满12个月后开始支付或回购时一次支付；如选择产品支付，自投资之日起随时可以按照当年固定收益部分折抵产品，浮动收益部分年底核算完后再支付。第五条资金用途：在我家农场内建设一个帐篷营地，包括20个露营帐篷，建成后可容辆200人；建设一个350平米的帐篷餐厅，可以容纳200人就餐，同时可以作为自然教育课程临时室内课堂。第六条收益来源：帐篷营地经营收入，包括自然教育课程租用帐篷的收入、研学或游学租用帐篷的收入、游客租用帐篷的收入、帐篷餐厅收入、露营活动或烧烤活动收入。第七条乙方承诺：1、帐篷营地与我家菜园原有业务独立核算，如发生交易，按照成本价格结算(如向我家菜园采购肉、蛋、菜等原料)；2、如项目未能实现超过8%的投资收益，差额部分由乙方以其其他经营收入进行补足；3、甲方可按照投资份额代表的票数，共同通过网络投票选举代表人履行监事职责，对项目的运行进行监察，项目的财务报表进行审计，乙方全力配合。第八条甲方其他权益：1、享受园区所有产品及服务股东身份折扣；2、免费参加在园区内举办的各种活动；3、每年免费使用帐篷一间/夜；4、享受以优惠价格参与园区组织的各类游学旅游。合同签订后，原告向案外人支付10000元，我家菜园公司向原告出具了收款收据。本院认为，原告本次诉讼所主张的10000元即是上述《自然教育帐篷营地项目投资协议》中所约定的款项。原告与案外人我家菜园公司签订了投资协议，并支付投资款项10000元。而案外人亦向原告出具收款收据，确认收到原告的投资款项。原告侯亦樑与被告曲磊并无任何直接利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯亦樑的起诉。本案案件受理费150元退还原告侯亦樑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦      冰 二〇二〇 年八 月二十七日                    书 记 员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达202001131842919911228111361010319911228323619770825183140103197708255461202008271
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1866号原告:杨某某，男，汉族，1992年1月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:何某某，男，汉族，1993年4月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金121767元;2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。从2018年1月开始，被告以经营VR体验馆需要资金周转为由，向原告多次借款。被告借用原告三张银行信用卡多次刷卡使用。原告曾代其偿还过2300元，现有40300元本金和1200元利息尚未偿还；原告通过微信转账的方式共向被告借款78867元；原告通过支付宝转账的方式向被告借款50300元。后经原告催要，被告向原告还款51200元，现仍有121767元还未偿还。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告的借款。本院审查认为，在起诉时原告应当有具体的诉讼请求和事实、理由。经本院调查证实，被告于2020年5月13日向原告出具借条一份，双方约定于2021年1月1日还清，现双方之间的债务未到期，原告不应在债权未到期时向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。原告杨某某预交的案件受理费（已减半）1368元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  金杰华二〇二〇年八月五日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3576号原告：樊承武，男，1972年11月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：肖有文，男，1959年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告樊承武与被告肖有文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊承武到庭参加诉讼，被告肖有文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊承武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日,债务人肖有文从原告处借走人民币壹万元,并当场向原告写下欠条一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益,故向法院提起诉讼。肖有文未答辩。经审理查明，2019年10月26日,肖有文向樊承武借款10000元。2020年4月30日,肖有文向樊承武出具借条一份，借条载明：“今借到樊承武现金壹万元（10000元）本人肖有文家住南谯区章广镇马厂村肖庄村.13615507578定于7月1日还2020.7月借款人肖有文2019年10月26日借”。而后,肖有文未在双方约定的还款日期还款，引起诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖有文向原告樊承武借款10000元的事实清楚，关系明确，故对原告樊承武要求被告肖有文偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖有文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖有文于判决生效后十日内一次性给付原告樊承武借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年八月十八日书记员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特40号申请人：国电宣威发电有限责任公司，住所地曲靖市宣威市电厂路1号，统一社会信用代码91530381738062005Y。法定代表人：赵传山，职务：总经理。诉讼代表人：国电宣威发电有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：徐俊杰，男，1997年2月25日生，汉族，住昆明市宜良县。特别授权代理。委托诉讼代理人：王秀云，女，1983年9月11日生，汉族，住昆明市西山区。特别授权代理。被申请人：赵友云，男，1960年9月25日生，汉族，宣威市人，住曲靖市宣威市电厂路1号。申请人国电宣威发电有限责任公司与被申请人赵友云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。国电宣威发电有限责任公司称，依据职代会通过的《员工岗位变动及工作调动管理办法》及企业进和破产程序的客观事实，对赵友云的工作岗位进行调整，合法有效。国电宣威发电有限责任公司于2020年5月9日已被裁定宣告破产，双方劳动关系终止，仲裁裁决双方继续履行合同错误。因适用法律、法规确有错误，申请撤销宣劳人仲案【2019】88号仲裁裁决。赵友云称，收到仲裁裁决后，其已向宣威市人民法院提起劳动争议诉讼，应驳回申请人的申请。经审查查明，宣劳人仲案【2019】88号仲裁裁决作出后，赵友云不服，向宣威市人民法院提起劳动争议诉讼，2020年6月28日，宣威市人民法院立案受理，案号（2020）云0381民初2969号，2020年7月23日，宣威市人民法院公开开庭进行了审理。国电宣威发电有限责任公司又向本院申请撤销宣劳人仲案【2019】88号仲裁裁决，2020年8月4日，本院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”赵友云已就双方的劳动争议向宣威市人民法院提起诉讼，驳回申请人国电宣威发电有限责任公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回国电宣威发电有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人国电宣威发电有限责任公司负担。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年八月十九日书记员  吕梦亭
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1486号原告：陈玉坤，男，1960年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，现住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************152。被告：汤日坤，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************553。原告陈玉坤与被告汤日坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉坤、被告汤日坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤日坤偿还借款本金150000元；2.判令被告支付按月利率1.5%计算至本息清偿之日止的利息（自2017年2月26日暂计至2020年6月10日的利息为88950元）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审时，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付自2017年8月27日起至本息清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原告与被告一家都是朋友关系。被告于2014年2月26日向原告借款人民币150000元，双方约定月息为1.5%，当时被告向原告出具了《借据》（简称2014年借据），后原告通过配偶林瑞君的账户向被告名下工商银行账户支付了130000元借款，并同时支付了现金20000给被告，共计150000元。被告取得借款后支付利息至2017年2月25日，之后一直未支付利息计偿还本金。2018年3月21日，原、被告对欠付利息、本金、还款日期等借款问题再次进行约定，被告再次出具《借据》（简称2018年借据）给原告，承诺2019年2月25日全额还清借款本金及利息给原告，随后原告将2014年借据原件交回被告。至今，原告多次催促被告偿还本金及利息未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告汤日坤答辩称，原告所称均是事实，被告向原告借款本金150000元，2018年11月7日向原告支付2017年2月26日至2017年8月26日期间的利息13500元。后被告没有向原告还款了。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借据》、中国建设银行客户回单等证据；被告提交短信记录、手机号码信息等证据。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告汤日坤向原告陈玉坤借款150000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具了《借据》。同日，原告通过其配偶林瑞君中国建设银行的账户向被告支付130000元借款，并另行支付20000元现金给被告。借款后，被告向原告支付利息至2017年2月25日止。2018年3月21日，被告再次向原告出具《借据》，载明：“今借到陈玉坤现金壹拾伍万元整月息壹分伍定于2019年2月25日还清注：半年结一次息借款人：汤日坤（已欠2017年～2018年2017年2月26日～2018年2月25日一年利息共贰万柒千元整）定于6月31日前结清2018年3月21日”。2018年11月7日，被告向原告支付2017年2月26日至2017年8月26日期间的利息13500元，后不再向原告偿还本金或支付利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈玉坤与被告汤日坤签订的《借据》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付借款本金150000元，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应依约偿还借款本金及利息。被告向原告支付利息至2017年8月26日止，从2017年8月27日开始拖欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告偿还借款本金150000元及支付自2017年8月27日起至本息清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：限被告汤日坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈玉坤偿还借款本金150000元及支付自2017年8月27日起至本息清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442.13元，由被告汤日坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执259号之一申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生，系该行董事长。委托诉讼代理人：张敏，系该行职工。委托诉讼代理人：巴特尔，系该行职工。被执行人：王义，男。被执行人：刘建军，男。被执行人：温瑞霞，女。被执行人：张占奎，男。被执行人：李冬梅，女。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与王义、刘建军、温瑞霞、张占奎、李冬梅借款合同纠纷一案中，于2020年3月7日以司法专邮的形式向被执行人王义、刘建军、温瑞霞、张占奎、李冬梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月6日、2020年4月24日、2020年6月4日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王义、刘建军、温瑞霞、张占奎、李冬梅的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产信息，于2020年3月9日冻结了被执行人的银行存款，依法划拨被执行人王义在中国农业银行存款370元，刘建军在招商银行存款1000元、华夏银行存款320元、内蒙古农村信用社联合社存款490元、中国工商银行存款940元，温瑞霞在中国工商银行存款1000元，张占奎在内蒙古农村信用社联合社存款550元、在中国农业银行存款12700元，李冬梅在中国农业银行存款10600元、在中国银行存款10200元，扣除执行费594元后，本院已发放给申请执行人。本院以传统调查的方式，查询了被执行人的财产情况，申请执行人不要求对被执行人张占奎名下位于××旗房产一套采取查控措施。综上所述，现因被执行人王义、刘建军、温瑞霞、张占奎、李冬梅无财产可供执行，本院已向申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二○二○年八月四日书记员 贺晓旺
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2023号原告杨某1。住甘肃省会宁县。被告杨某2。住甘肃省会宁县。（缺席）被告车某。住甘肃省会宁县。（缺席）原告杨某1与被告杨某2、车某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2、车某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原告与被告杨某2系叔侄关系，2015年11月23日被告杨某2以资金周转困难为由向原告借款44000元，嗣后经原告多次向二被告催要借款，二被告却以种种借口未能履行偿还义务。2019年7月7日被告车某向原告出具借条1份并约定还款期限，期限届满后又未能履行还款义务，不得已原告遂诉诸法律，请求人民法院判令二被告依法清偿原告借款44000元。被告杨某2、车某未提交答辩意见。经审理查明，原告杨某1与被告杨某2同居一社，又系叔侄关系，二被告系夫妻关系，2015年11月23日被告杨某2以资金周转困难为由向原告杨某1借款44000元，嗣后原告用钱时向二被告催要，杨某2口头承诺限期偿还，但迟迟未能履行还款义务，杨某2又避而不见。2019年7月7日原告找到被告车某催要，车某便向原告出具借条1份，并约定在同年9月偿还1万元，但期限届满后又屡屡食言，为此原告遂诉诸法律，要求二被告依法清偿借款44000元。人民法院依职权调取的被告车某的询问笔录1份，证明被告车某对借款事实及借款金额予以认可。因杨某2外出打工，人民法院通过微信送达方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告杨某2收到后回复对借款的事实及借款金额44000元亦予以认可。本院认为，被告杨某2、车某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了参加应诉、答辩及质证的权利，但是对原告提交的借条及借款金额二被告予以认可，没有异议，对此本院认为原告提供的借条证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，却能够印证证明原告杨某1与被告杨某2、车某之间的民间借贷关系合法有效，故对该份借据确认具有证明效力，本院予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨某2、车某于本判决生效后60日内共同偿还原告杨某1借款44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨某2、车某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平二〇二〇年八月五日书记员 和云龙
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1407号原告：蒲小丽，女，汉族，住西乡县。被告：陈能兴，男，汉族，住西乡县。被告：胡翠萍，女，汉族，住西乡县。被告：陈团，男，汉族，住西乡县。原告蒲小丽与被告陈能兴、胡翠萍、陈团饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小丽，被告陈能兴、胡翠萍到庭参加诉讼，被告陈团经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲小丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费1726.9元、误工费1600元、护理费800元、营养费600元，交通费100元，合计4826.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组邻居。2020年5月22日19时许，原告从被告家门前路过，被被告家饲养的狗咬伤小腿。原告在罗镇卫生院进行治疗，注射狂犬疫苗5针，支付医疗费1726.9元，后在家休养一个月。原告被咬伤后，被告不闻不问，原告多次找村委会、派出所调解，但被告态度恶劣，不愿承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈能兴、胡翠萍、陈团辩称，原告所诉与事实不符。当日原告手持木棒从被告家门前经过，明知被告门前有狗，理应有防范意识，而自己疏于防范不慎被咬伤，当时无人见到原告损伤的原因。原告的伤口并未出现撕烂、出血等严重后果，预防是必要的，但没有理由要求被告支付误工费、护理费、营养费和交通费。请法院查明事实，驳回原告的无理请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日19时许，原告从被告家门前路过，被被告家饲养的狗咬伤小腿。原告受伤后被送至西乡县罗镇卫生院门诊治疗,诊断为:狗咬伤，先后注射狂犬病疫苗五次，共支付医疗费1726.9元。上述事实有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的医院诊断证明书、门诊收费票据、狂犬疫苗接种卡、调解协议等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”被告对其饲养的小狗管理不善,致使小狗咬伤原告,造成原告人身损害,作为饲养人应当承担赔偿责任。被告未举证证明原告对其人身损害存有故意或重大过失,不能减轻原告的赔偿责任。原告伤情轻微，不影响正常生产生活，其主张误工费、护理费、营养费、交通费无事实及法律依据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定,判决如下:一、被告陈能兴、胡翠萍、陈团于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告蒲小丽医疗费1726.9元;二、驳回原告蒲小丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈能兴、胡翠萍、陈团共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年八月十九日书记员  康芸
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3038号 原告：金必春，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：范道飞，男，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区环城北路北侧善达路1号黄河上院6幢1-01号1-2层。 负责人：刘跃虎。 原告金必春与被告范道飞、长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告金必春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金必春撤诉处理。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年八月二十九日 代理书记员  王慧芸
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4673号原告：马慧芳，女，汉族，1977年1月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：刘瑛，女，汉族,1984年2月8日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告马慧芳与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧芳及其委托诉讼代理人程文杰、张慧静到庭参加了诉讼。被告刘瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘瑛偿还借款本金100000元及利息（自2015年9月19日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月18日，原告向被告出借100000元，被告向原告出具借条一份，并口头约定利息为月利率2.2%，被告出具借条后，仅支付五个月的利息。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘瑛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告马慧芳为证实被告刘瑛向其借款100000元的事实，向本院提交借据、银行转账凭证及银行流水清单各一份，其中借据内容为：“今借马慧芳现金100000元整，壹拾万元整，刘瑛，2015.4.18”。银行流水清单显示，自出具涉案借条后，被告刘瑛分别于2015年6月18日向原告马慧芳支付4400元，于同年7月19日、8月21日分别支付2200元。现原告马慧芳催要本息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘瑛向原告马慧芳借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告马慧芳将借款交付被告刘瑛使用，被告刘瑛在原告马慧芳催要的情况下应当及时偿还。现原告马慧芳要求被告刘瑛偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告马慧芳提交的银行流水可以证明被告刘瑛自借款后按照月利率2.2%的标准每月向其规律性付息，故原告马慧芳主张自2015年9月19日起按照月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑛于本判决生效后十日内偿还原告马慧芳借款本金100000元及利息（自2015年9月19日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告刘瑛负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年八月十九日书记员  杨蕾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1976号罪犯乔廷进，男，1968年11月11日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2014年3月27日作出（2014）上刑初字第1号刑事判决，认定被告人乔廷进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币100000元。被告人乔廷进不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）郑刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月8日起至2024年12月7日止。于2014年9月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯乔廷进在执行期间，2018年6月15日减刑四个月。刑期自2013年6月8日起至2024年8月7日止。河南省新乡监狱提出对罪犯乔廷进减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯乔廷进自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乔廷进自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯乔廷进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔廷进准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月8日起至2024年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2418号之一 申请执行人林升霞，女，1977年12月24日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林升霞与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2399号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月6日，本院依法作出（2020）闽0302执2418号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人林升霞书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2694号原告：黄良素，女，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：蔡素芳，女，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理黄良素与蔡素芳股权转让纠纷一案中，原告黄良素于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄良素撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄良素负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年八月四日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执360号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：那马尔布，男，1992年2月18日出生，彝族，住四川省雷波县。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初18号刑事判决书执行那马尔布盗窃罪罚金刑一案，被执行人那马尔布被判处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得262867元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月七日 书记员  王昆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执12332号 申请执行人：张美玲，女，汉族，1994年11月15日出生，住广东省广宁县。 被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室，统一社会信用代码：911101050785240583。 法定代表人：李希斋。 基本情况 关于张美玲申请执行银谷惠普信息咨询（北京）有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】2486号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：1、银谷惠普信息咨询（北京）有限公司在裁决生效之日起五日内向张美玲支付2019年8月的工资差额2346元；2、银谷惠普信息咨询（北京）有限公司在裁决生效之日起五日内向张美玲支付解除劳动关系的经济补偿3975元；3、确认申请人张美玲与被申请人银谷信息咨询（北京）有限公司之间的劳动关系自2019年8月31日解除。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年6月28日立案，案号为（2020）粤0604执12332号，本案执行费50元。 执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院向金融、房管、国土、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12332号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘胜如
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7273号 上诉人（原审被告）：河北泰岳房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区植物园路33号岳村村委会办公楼5-7层。 法定代表人：牛延君，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，1966年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街。 法定代表人：宁云岗，该银行负责人。 委托诉讼代理人：王立宪，男，1962年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：牛康，男，1974年10月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人河北泰岳房地产开发有限公司因与被上诉人张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北泰岳房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北泰岳房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16524元，减半收取8262元，由上诉人河北泰岳房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 靳建军 审 判 员 陈爱民 审 判 员 张 洁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 涛 书 记 员 王西西 ——
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4496号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环宇国际广场5栋2312室，统一社会信用代码91341302762777924M。 法定代表人：张四海。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：王磊，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宿州市广信物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案诉前调解阶段，原告宿州市广信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年八月七日 法官助理武艳芬 书记员金如雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3325号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王乔能，男,1987年1月25日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王乔能借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9615号民事判决书，被告王乔能于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9363.05元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1793.22元，罚息为665.04元。自2019年6月22日起以未还借款本金9363.05元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2254号 原告：曾占敏，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周建国，男，1956年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：谢锦球，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告曾占敏与被告周建国、谢锦球民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾占敏撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年八月四日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊