wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终528号上诉人（原审原告）王书涛，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）长沙市望城区城市管理和综合执法局，住所地长沙市望城区望府路188号。法定代表人谢孟，该局局长。委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。王书涛因诉长沙市望城区城市管理和综合执法局（以下简称望城城管执法局）不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2020）湘8601行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2016年4月30日，王书涛购买红建公司开发的“锦绣佳苑”小区3#栋1103房。因认为红建公司（开发商）、湖南建设集团有限公司（设计公司）、湖南源亿建设工程有限公司（施工方）、湖南正茂建设管理有限公司（监理公司）、中盐勘测设计院有限公司（勘测公司）在锦绣佳苑限价房住宅小区3#栋竣工验收过程中存在违法行为，于2019年11月20日向望城城管执法局邮寄《履行法定职责申请书》，要求望城城管执法局：依法查处上述五公司在涉案的“锦绣佳苑”小区3#栋竣工验收过程中违反国家有关建设工程质量管理规定及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的行为；责令上述五公司停止交付使用，符合竣工验收条件后重新组织竣工验收备案。望城城管执法局收到王书涛履行法定职责申请书后，于2019年12月3日上午指派王小岚、刘宽厚两位执法人员前往红建公司调查王书涛反映的该公司在建设锦绣佳苑小区3＃栋中涉嫌违法竣工验收备案一事。经问询得知，因公司法定代表人及其他相关负责人涉嫌黑恶势力犯罪被刑事拘留，公司的电脑、档案资料等被公安机关查封，公司现有的留守人员对调查的相关事项毫不知情。望城城管执法局的两位调查人员从红建公司回来后立即将该情况向相关领导作了汇报，决定暂停对该案的调查。另查明，涉案竣工验收已经在住建部门办理了竣工验收备案。原审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的行为可诉，应当同时具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的、值得法律保护的权益，当事人应首先证明行政机关对于申请的拒绝，可能侵害的必须是属于申请人自己的主观权利，即申请人与行政机关不履行职责的行为具有利害关系；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，王书涛主张望城城管执法局应当履行查处涉案“锦绣佳苑”小区五方责任主体在竣工验收中的违法行为，其向望城城管执法局提出履行法定职责的申请事项其实质是涉及到王书涛所购买“锦绣佳苑”小区房屋的所有业主的公共利益，王书涛与望城城管执法局是否履行查处其申请事项的法定职责没有利害关系，其提起本案诉讼不具有王书涛主体资格，应依法予以驳回其起诉。王书涛因房屋购买合同与“锦绣佳苑”小区开发商形成的是房屋买卖合同关系，王书涛与“锦绣佳苑”开发商之间的具体权利冲突和纠纷，应当通过相应的法律救济途径予以解决。同时，王书涛提起本案行政诉讼，并未提供证据初步证明，根据法律、法规、规章规定，或者行政协议约定，或者因先前行为产生的附随义务，望城城管执法局具有查处涉案五方责任主体在涉案的竣工验收过程中的违法行为的法定职权。因此，王书涛以望城城管执法局为被告提起本案行政诉讼，请求判令望城城管执法局履行查处涉案竣工验收五方责任主体法定职责，其起诉缺乏基本的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王书涛的起诉。王书涛不服原审裁定，向本院提起上诉，请求一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初227号行政裁定并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，作出裁判的证据不足。上诉人购买的政府限价房存在违法建设，法律规定不得组织竣工验收、不得交付使用、不得办理权属登记手续，明显对上诉人产生实际影响，且至今尚未取得不动产登记机构办理的权属登记。被上诉人未依法履行法定职责对上诉人合法利益侵害显而易见，上诉人具有原告主体资格。被上诉人长沙市望城区城市管理和综合执法局未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原裁定无异。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，王书涛向望城城管执法局提出履行法定职责的申请，要求其履行查处涉案“锦绣佳苑”小区五方责任主体在竣工验收中的违法行为，其实质是涉及到“锦绣佳苑”小区房屋的业主的共有利益，王书涛依法不具有原告资格，依法应予驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年八月二十八日法官助理刘璋书记员陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 被告：彭利，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：薛丽娟，女，1974年04月04日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：崔士伟，男，1987年02月08日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：张志远，男，1981年08月06日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告彭利、薛丽娟、崔士伟、张志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告彭利、薛丽娟、崔士伟、张志远经本院传票传唤后未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计75352.69元及实际还款日之前的利息，其中本金50999.95元；2、第三、第四被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第被告发放贷款80000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 彭利未到庭、未答辩。 薛丽娟未到庭、未答辩。 崔士伟未到庭、未答辩。 张志远未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年3月30日，彭利、崔士伟、张志远与原告签订《小额贷款联保协议书》，彭利、薛丽娟又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向彭利、薛丽娟提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日，年利率12％，逾期年利率15.6％，彭利、薛丽娟对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，张志远、崔士伟承担连带保证责任。同时双方签订了送达地址确认书，约定在被告未按约定履行还款义务的情况下，以地址确认书中约定的地址作为被告的送达地址，如被告迁移新址，则需向原告说明，否则仍以原地址作为送达地址，即使被告未收到相关文书，仍视为收到。原告依合同约定于2018年3月30日向彭利、薛丽娟发放贷款80000元整，但彭利、薛丽娟在还贷过程中未履行按时还款付息义务，张志远、崔士伟亦未承担连带保证责任。 以上事实有原告提交的借款合同、放款单、拖欠证明、联保协议、送达地址确认书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 邮储银行扶余支行与彭利、薛丽娟签订的《小额贷款额度借款合同》及与彭利、崔士伟、张志远签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而彭利、薛丽娟在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。张志远、崔士伟在彭利、薛丽娟不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为彭利、薛丽娟清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭利、薛丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息（自2018年3月30日至2020年8月17日）73599.53元，并自2020年8月18起至还款之日止以48023.95元借款本金为基数按年利率15.6％向原告偿付借款利息； 二、被告张志远、崔士伟对上述给付款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由彭利、薛丽娟、崔士伟、张志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年八月二十三日 书记员  潘 博
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2460号原告：任群，女，1976年11月16日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：赵强，男，1976年3月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告任群与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告任群经本院传票传唤后，无正当理由未在规定时间内到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任群撤诉处理。案件受理费1610元（已减半），由原告任群负担。审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十八日书记员  王佳琪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2875号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：许洺源，公司员工，特别授权。被告：田荣海，男，1985年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邱真珠，女，1988年9月22日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告田荣海、邱真珠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人许洺源、被告田荣海到庭参加诉讼，被告邱真珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款30885.49元；2、判令被告一向原告支付利息4717.35元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年06月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计35602.841元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告田荣海为偿还案外人备胎融资租赁公司的全部资金，向中国工商银行申请信用卡透支资金，2017年5月16日原告与两被告及江西省盛瑞汽车销售公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定被告田荣海向工商银行申请信用卡透支资金，原告为其提供担保。合同还约定被告邱真珠是该债务的共同偿债人。根据合同约定，被告田荣海若未能全面履行任意一期债务导致原告代偿，被告田荣海应立即向原告偿还代偿款。并自代偿之日起按每日千分之一的利率计算资金占用费，2017年6月1日被告田荣海与中国工商银行签订了合同，由被告向银行申请信用卡透支资金66264元以偿还其他债务，透支资金分36期，一月为一期，原告按约定为此债务提供担保。履约过程中被告田荣海违反规定，工商银行宣告透支资金提前到期，并要求原告承担担保责任，原告截止2019年12月5日代被告向中国工商银行清偿了30885.49元的透支债务，原告清偿后，依据法律规定向二被告追偿，望判如所请。原告向法院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份、履约担保服务合同复印件一份，证明被告田荣海拟申请信用卡透支资金支付相关款项，并委托原告代为办理业务；2、《牡丹信用卡透支分歧付款/抵押合同》，证明被告田荣海与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告田荣海的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实；4、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。被告田荣海辩称对案件事实没有异议，其未向法庭提供证据。被告邱真珠未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告田荣海、邱真珠与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，以及案外公司江西省盛瑞汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司于2017年5月16日签订《履约担保服务合同》一份，合同约定被告田荣海为清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司融资额，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金66264元，同时被告邱真珠为共同偿债人，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为该债务提供担保。此外合同约定，因被告田荣海未履行还款义务导致原告代偿的，被告田荣海除向原告立即归还代偿款外，还应承担每日千分之一利率的资金占用费。此后被告田荣海使用中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡透支资金66264元，但未依约还款，原告按照合同约定分别于2019年7月25日和12月5日代被告田荣海向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还共计30885.49元，经原告向被告催收未果，因而成诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还本金30885.49元并支付利息，利息自2019年12月5日起至付清之日止按月利率5‰计算。上述事实，有原告提交的证据及原告委托代理人、被告田荣海的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告田荣海、邱真珠签订的《履约担保服务合同》合法有效，当事人应当依约履行。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行保证责任，代两被告垫付透支款，其有权向两被告追偿。对于原告要求两被告返还垫付款项的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告田荣海、邱真珠共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的本金30885.49元及利息（自2019年12月5日起至付清之日止按月利率5‰计算）。本案所涉给付内容，限被告田荣海、邱真珠在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告田荣海、邱真珠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年八月二十八日法官助理徐可书记员吕旭东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4237号原告：熊绍银，男，汉族，1971年4月3日出生，身份证住址贵州省赫章县，现住云南省昆明市五华区。被告：曹伟，男，汉族，1980年4月8日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告熊绍银诉被告曹伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告熊绍银到庭参加诉讼，被告曹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告熊绍银的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿欠款7,000元，约定的利息4,200元，共计赔偿11,200元；二、承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月份，原、被告合伙在官渡区红星天铂做楼层工程，被告造成工程失误，原告垫付款2万多收不回来，经协商两人平摊。被告欠原告人民币7,000元。被告把原告的电话、微信拉黑，原告无法联系被告，故原告诉至本院，主张如上诉请。被告曹伟未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告熊绍银为证实诉讼主张，向本院提交以下证据：原、被告身份证复印件、《欠条》。被告曹伟未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告熊绍银提交的证据形式合法，内容真实，本院均予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告熊绍银陈述称，其与被告口头协商共同出资做官渡区红星天铂的楼层混凝土工程，后其本人垫付了雇佣工人劳务费近2万元。因工程亏损，被告曹伟于2018年10月9日向原告熊绍银出具《欠条》，载明：今欠熊绍银7,000元工程失误款（红星天铂），本月底之前付清，不付清10‰计算。因《欠条》出具后，被告曹伟分文未付，故原告熊绍银诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，本案中，原、被告双方约定共同出资做工程后，被告曹伟向原告熊绍银出具《欠条》，明确欠付原告熊绍银工程款项7,000元，并承诺了付款的时间及未付款的利息，因被告曹伟未按约履行义务，故被告曹伟应当向原告熊绍银支付工程款项7,000元，对于利息主张，虽双方进行了约定，但原告熊绍银主张的利息过高，本院适当予以调整，本院支持利息为1,400元。被告曹伟未按规定参加庭审，视为放弃相应权利义务，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹伟于本判决生效之日起十日内向原告熊绍银支付所欠款项7,000元及利息1,400元，共计8,400元。案件受理费80元，由被告曹伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年八月七日书记员  杨玉池
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17302号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：陆昌花，女，1978年4月8日出生，布依族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告陆昌花金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36721号民事判决书。被执行人陆昌花应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计76511.55元及相应利息。判决生效后，被执行人陆昌花未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陆昌花名下有牌号为贵HKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陆昌花有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执785号张智慧：本院执行的被执行人张智慧追缴违法所得一案，经被执行人张智慧自动履行，执行金额1700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月五日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢512号石则香、黄淑元本院执行的石则香申请黄淑元侵权责任纠纷一案，经被执行人黄淑元自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2480号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区********************，统一社会信用代码：914************052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，男，公司员工。被告：杨菲斐，女，1985年1月20日出生，汉族，公民身份号码：441************367，住所：广东省东莞市****************。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告杨菲斐物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司基于原、被告已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年八月七日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执186号之三 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：达力,女，1968年11月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：格日乐其木格,女，1977年2月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初204号民事判决书，向被执行人达力、格日乐其木格发出执行通知书，责令被执行人达力、格日乐其木格向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付86705元，但被执行人达力、格日乐其木格至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人格日乐其木格在财付通支付账户(账号:08XX8c@wx.tenpay.com),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月十八日 书记员 斯琴格日乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特928号申请人：姚积全。申请人：赵磊。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月五日书记员 王涛（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执474号之二申请执行人:国银金融租赁股份有限公司，住所地深证市福田区。法定代表人：王学东，该公司总经理。被执行人：高继峰，男，1956年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人高继峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0391民初1485号民事判决书，判令高继峰于判决书生效后十日内向国银金融租赁股份有限公司支付租金595052.2元，同时支付依照合同约定自欠付租金始至实际付清之日逾期付款违约金（逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币6245元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11245元，由高继峰负担。该民事判决书已发生法律效力。因高继峰未履行生效法律文书确定的付款义务，经国银金融租赁股份有限公司申请本院于2020年4月29日立案执行，执行标1053181.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人高继峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人高继峰可供执行的财产线索，冻结高继峰中国农业银行62×××79账户，现存款余额536.25元、冻结高继峰中国工商银行09×××03账户，现存款余额78.91元、冻结高继峰中国建设银行6217001040000859644，现存款余额71.06元、冻结高继峰1040159980100537619账户，现存款余额45.88元、冻结高继峰财付通账户，现余额11.23元。被执行人高继峰无其他银行存款可供执行；无登记在高继峰名下不动产、机动车辆可供执行。现被执行人高继峰无其他财产可供执行。执行中，本院委托黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院对被执行人高继峰是否在户籍地居住进行调查，经调查，被执行人高继峰不在户籍地居住。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人高继峰现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人国银金融租赁股份有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十八日书记员  **蒙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9599号 申请执行人：朱某1，男，1984年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：曾小斌，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，广东星啸律师事务所实习律师。 被执行人：朱某2，女，1986年2月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人朱某1与被执行人朱某2婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1972民初3852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，登记在被执行人朱某2名下的宝马牌轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）归申请执行人所有，被执行人须配合申请执行人办理车辆过户手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，经查，申请执行人、被执行人因欠案外人樊海根债务，案外人樊海根已向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2020）粤1972执9908号，本院在该案中已查封上述粤Ｓ×××××车辆，故暂不能办理车辆过户登记手续。本院认为,现因车牌号为粤Ｓ×××××的汽车已被查封，申请执行人的执行请求暂不能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执9599号案件的执行。 终结执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 胜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2450号申请执行人：傅克英，女，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区兴旺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张吉泉。申请执行人傅克英与被执行人重庆市万州区兴旺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初9448号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人傅克英向本院申请执行，申请执行标的办理案涉房屋产权过户手续及支付案件受理费，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、于2020年8月18日约谈申请执行人，向申请执行人释明因本案案涉房屋存在在建工程抵押，无法办理产权过户登记手续，同时申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，同时因本案案涉房屋在重庆农村商业银行存在在建工程抵押登记未解除，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月十八日书记员 郑静君
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1173号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：谢贤中，男，汉族，1987年11月15日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢贤中民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第5754号裁决书。因谢贤中逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第5754号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2322号之一本院于2020年6月5日对原告濮阳华信置业有限公司诉被告周娜利、陈亚辉追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0928民初2322号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0928民初2322号民事判决书中第六页倒数第四行“案件受理费2,917元，由被告周娜利、陈亚辉均担”补正为“案件受理费2,917元、保全费2,070元，共计4,987元，由被告周娜利、陈亚辉均担”。审判员  聂泠雪二〇二〇年八月五日书记员  张婷婷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1598号 原告：刘占岗，男，汉族，1952年3月10日出生，现住深州市。 被告：张大兵，男，汉族，1975年3月20日出生，现住深州市。 原告刘占岗与被告张大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘占岗在本院依法告知其缴纳诉讼费后，原告明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘占岗撤回起诉处理。 审判员  马秀明 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11515号 原告:成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路339号1栋3层1号424商铺。 法定代表人：王博，总经理。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 被告：杨杰，男，汉族，1993年8月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司与被告杨杰合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月二十八日 书记员 唐肃峰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3307号 原告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区自由大路枫林园小区1栋102室。 法定代表人：高皓，该公司经理。 委托代理人：王茂林，江苏公实律师事务所律师。 被告：北京碧丽泰防水工程有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1702室。 法定代表人：乔海军。 委托代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。 被告：乔海军，男，1974年7月22日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。 被告：乔根女，女，1974年2月13日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。 原告吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称益龙腾公司）与被告北京碧丽泰防水工程有限公司（以下简称碧丽泰防水）、乔海军、乔根女民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告益龙腾公司的委托代理人王茂林、被告碧丽泰防水、乔海军、乔根女的共同委托代理人仇臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益龙腾公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告碧丽泰防水偿还借款365万元；二、被告乔海军、乔根女对上述债务承担连带责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告益龙腾公司向被告碧丽泰防水出借资金365万元。2016年11月30日，原告向被告发出对账函，被告确认尚欠借款365万元。被告至今未归还该借款。被告乔海军、乔根女系被告碧丽泰防水股东，没有实际履行出资义务，侵吞公司资产，导致公司无法履行债务，应对公司债务承担连带责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告碧丽泰防水、乔海军、乔根女共同答辩称：原告与碧丽泰防水确实有资金往来，但是碧丽泰防水已全部偿还。原告和被告乔海军、乔根女没有资金往来，乔海军、乔根女不是本案适格被告。原告对被告乔海军、乔根女提起诉讼，突破了合同相对性原理。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年12月至2015年12月期间，原告益龙腾公司与被告碧丽泰防水之间发生大量资金往来。2016年11月30日，原告向被告碧丽泰防水出具《北京碧丽泰防水对账函》言明：按照我公司财务管理制度要求，需函证本公司与贵公司的往来账款事项，下列数据出自我公司核对账簿记录，如数额相符，请在本函下端“数额证明无误”处加盖财务签章证明；如数额有异，详细说明。经对账如下：截止2016年1月13日，贵公司欠款365万元，此款为借款等。被告碧丽泰防水接到该对账函后，在“数额证明无误”一栏加盖了公章。其后，原告多次向被告碧丽泰防水催要此款，未果后诉至我院。 另查明：被告碧丽泰防水成立于2011年7月1日，原始股东为北京华英正达投资顾问有限公司及梁翠红。2015年6月24日该公司取得变更登记，将股东北京华英正达投资顾问有限公司变更为乔根女。2020年2月27日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定结论，认定上述公司变更登记所依据材料上的“乔根女”签字并非本人书写。乔根女据此向北京市朝阳区市场监督管理局提出异议申请，要求撤销变更登记。2020年7月2日，该市场监督管理局作出决定书，决定撤销碧丽泰防水2015年6月24日办理的变更登记中乔根女（法定代表人、自然人股东、执行董事、经理）的登记。 以上事实，有原告与碧丽泰防水签署的《对账函》、原告制作的往来款统计表、碧丽泰防水工商登记信息、北京华夏物证鉴定中心《鉴定意见书》、北京市朝阳区市场监督管理局《撤销北京碧丽泰防水工程有限公司登记决定书》及当事人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为，根据《对账函》的内容，原告与被告碧丽泰防水存在借贷关系，且碧丽泰防水尚拖欠借款365万元未予归还。被告碧丽泰防水未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担履行还款义务的民事责任。原告关于被告碧丽泰防水返还借款365万元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告碧丽泰防水抗辩称涉案欠款已由碧丽泰防水的实际控制人耿立新全部归还给原告的原法定代表人赵益民，故被告碧丽泰防水已归还全部借款。对此抗辩主张，本院认为，由于被告并未提供原告委托赵益民代收还款的证据材料，在原告拒绝追认赵益民代收款行为效力并提出耿立新与赵益民个人之间存在金钱债务关系的情况下，依据民事诉讼证据规则的规定，不能认定赵益民自耿立新处接受的钱款为碧丽泰防水归还的借款。原告前述碧丽泰防水已归还全部借款的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于被告乔海军、乔根女是否应对被告碧丽泰防水的债务承担连带清偿责任的问题。乔根女的碧丽泰防水股东变更登记已被撤销，乔根女自始不具有碧丽泰防水股东身份，同时乔海军亦从未被登记为碧丽泰防水股东，因此二人不具备以股东身份对公司债务承担责任的事实基础。原告要求乔海军、乔根女对被告碧丽泰防水债务承担股东责任的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京碧丽泰防水工程有限公司于本判决生效后三日内，向原告吉林省益龙腾重型机械有限公司归还借款365万元； 二、驳回原告吉林省益龙腾重型机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18000元、保全费5000元，两项合计23000元（原告吉林省益龙腾重型机械有限公司已垫付），由被告北京碧丽泰防水工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵婉晴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1261号移送执行人:安岳县人民法院永清人民法庭，住所地安岳县普州大道中段。负责人：王安华，庭长。被执行人：周应兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院永清人民法庭移送执行的被执行人周应兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1477号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人周应兵发出执行通知书，责令被执行人周应兵向本院缴纳案件受理费179元，并承担案件执行费50元。但被执行人周应兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周应兵在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：一、划拨被执行人周应兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户上的存款50元；二、划拨被执行人周应兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市雪新村支行账户上的存款120元；三、划拨被执行人周应兵在中国建设银行股份有限公司日喀则分行账户上的存款59元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2496号原告：罗占六，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为河南省灵宝市大王镇新店村。被告：灵宝市大王镇南营村村民委员会，住所地为河南省灵宝市大王镇南营村6组。负责人：亢增谋，该村书记兼任村长。委托诉讼代理人：亢松寿，该村监委委员，代理权限为特别授权。原告罗占六与被告灵宝市大王镇南营村村民委员会（以下简称“大王镇南营村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗占六，被告大王镇南营村委会亢增谋、亢松寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗占六的诉讼请求为：1、判令被告立即支付我房屋拆迁补偿款25万元及利息或者建造同等价值的房屋4间；2、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求中要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2018年10月底，大王镇南营村委会书记亢增谋以大王镇政府置换土地为名在没有任何政府文件批复手续的情况下，将我的老宅院（住房2间、3孔窑、13颗枣树、砖6800块，厕所1间，20米水管，水龙头1个）推倒，期间经过多次协商，仅仅对一棵古枣树补偿了300元，在我提出对房屋等赔偿要求时，村委经开会以我的房屋已坍塌多年为由，至今不予补偿。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告大王镇南营村委会辩称：2014年前后原告户口已经迁入大王镇新店村9组，其长期脱离和南营村联系，未参加过南营村民群众性公益活动及履行村民义务，2017年村开展新老宅基地确权登记工作，罗占六并没有主动向村申请确权，属于自动废弃旧宅；涉案房屋原告有无继承权请法庭核实；2018年6月份南营村委会按照上级要求统一规划推旧宅补充耕地，时任村委会主任胡可礼和罗占六协商下已同意拆除两间已长期坍塌露天的瓦木结构房屋，罗占六已经收到补偿费500元。综上，原告的诉求纯属无理谎言，请求驳回原告的诉讼请求。原告罗占六向本院提交的证据材料有：1、证人亢某的当庭证言；2、南营村委会出具的证明一份；被告大王镇南营村委会向本院提交证据有：1、关于土地能否继承以及村民待遇相关法律规定的影印件；2、村里村规民约的影印件；3、1989年亢群恒宅基地使用证复印件。本院依职权调取的证据有：1、2018年新店村农作物补贴清册；2、区镇政府工作人员与李相成、李利珠、李双辉、亢增谋的谈话笔录等；3、对汪登姑的询问笔录一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为补偿款属实，证人所说的其他内容认为不客观；对证据2无异议。原告对被告提交的证据不认可，认为不属实。原告对本院依据职权调取的证据1无异议；对证据2无异议，认为证人所述的房子位置结构都对，其他内容不属实。被告对本院依据职权调取的证据无异议。本院认为，对双方无异议的证据本院在卷佐证；对双方有异议的证据，本院结合案情综合分析后予以认定。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：涉案房屋位于灵宝市大王镇南营村六组，为解放前建造的土木结构两间房屋，原告罗占六户籍迁出前在此居住。因原告在新店村结婚居住生活，原告于2013年12月份将户口迁至大王镇新店村九组，后几乎不在大王镇南营村居住。2018年，被告灵宝市大王镇南营村村委会在土地改造整治之前以涉案房屋无人修缮，丧失居住功能将上述房屋拆除，引发原告诉讼。另查明，涉案房屋长期无人居住、亦无修缮，出现坍塌现象。涉案房屋在改造时经南营村书记亢增谋、村主任胡可礼以及原告朋友亢某协商，赔偿原告房前枣树300元，对于房屋原告没有提出任何补偿要求。本院认为，本案争议的焦点为一是原告诉求的房屋在拆除前的状况以及价值：二是被告大王镇南营村委会应否赔偿原告房屋拆迁补偿款或者建造同等价值的房屋。本案中，原告并未提交关于诉求房屋在拆除前的状况以及价值的证据。根据调查，一方面被告也未提交诉求房屋拆除前的照片，现从对村里左邻右舍、干部的调查看诉求房屋为解放前建造的土木结构两间房屋，在拆除前长期无人居住、亦无修缮，出现坍塌现象。结合从大王镇政府调查的关于农村宅基地专项治理工作方面的相关文件、指导意见以及调查材料看，对长期无人居住、房屋倒塌不具备居住条件的宅基地可认定为闲置宅基地，鼓励拆除。在2018年涉案房屋拆除时，被告大王镇南营村委会也派人与原告沟通，原告提出要求对枣树进行赔偿，并未对房屋提出任何要求。2019年，被告村委也开会研究过罗占六住房问题，也给出原告答复，等其户口迁入后再按照政策解决。另一方面根据对原告迁入的新店村九组组长的调查看，原告在新店村有房居住、有地耕种，享有该组村民应享有的政策待遇。故被告的拆除行为不具有违法性。综上，现原告在没有证据证明房屋价值以及村委会拆除房屋存在不合法的情况下，要求被告对房屋进行赔偿，理由不当，不予支持。如果原告想享受大王镇南营村的村民政策待遇，可通过别的合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告罗占六的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告罗占六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年八月十九日书记员员 江 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初2987号   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。   住所地陕西省安康市汉滨区巴山西路184号。   法定代表人朱军。   委托代理人柯昌盛，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司职工。   委托代理人陈航，男，汉族，1976年1月15日出生，系该公司职工。   被告赵康，男，汉族，1989年10月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告李乐，女，汉族，199年6月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告安康广美装饰工程有限公司。   公司住所地：陕西省安康市汉滨区XX城XX楼XX幢XX室。   法定代表人赵康。   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被告赵康、李乐、安康广美装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯昌盛、陈航到庭参加了诉讼，被告赵康、李乐、安康广美装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赵康向原告偿还借款本金187044.68元，以199844.68元为基数按年利率15.15%支付自2020年1月21日至2020年4月20日的利息，以197044.68元为基数按年利率15.15%支付自2020年4月21日至2020年5月19日的利息，以187044.68元为基数按年利率15.15%支付2020年5月20日至借款还清之日的利息。2、被告李乐、安康广美装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。3、原告对被告赵康、李乐位于安康市汉滨区XX花某某XX幢XX室商品房【房屋所有权号：安房权证产字第C301000-00-20-1701号、不动产登记证明：陕（2018）安康市不动产证明第0000226号】行使抵押权并享有优先受偿权。4、判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月29日，原告和被告赵康签订了借款合同，约定原告向被告赵康发放贷款30万元，合同利率为年利率10.1%，贷款期限为60个月，还款方式为每月等额本息，每月20日为还款日，每月还款额为6308.31元。同日，原告与被告赵康、李乐签订了《最高额抵押合同》，约定被告赵康、李乐以其所有的位于陕西省安康市汉滨区XX花某某XX幢XX室商品房提供抵押担保。原告与被告李乐、安康广美装饰工程有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告李乐、安康广美装饰工程有限公司对上述借款合同下的原告全部债权连带保证责任。上述合同签订后，2018年1月11日原告向被告赵康发放了贷款。被告赵康自2020年1月20日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。后经催收，2020年4月20日、2020年5月19日被告分别向原告偿还本金2800元、10000元。为此，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，截至起诉之日被告仍未偿还。   被告赵康、李乐、安康广美装饰工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。   经审理查明：2017年12月29日，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司和被告赵康签订了借款合同，合同约定：原告向被告赵康发放贷款300000元，借款期限自2017年12月29日至2022年12月28日，年利率10.1%，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。如果借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成借款人的违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。借款合同还对其他事项进行了约定。同日原告与被告赵康、李乐签订了《最高额抵押合同》，约定被告赵康、李乐以其所有的位于陕西省安康市汉滨区XX花某某XX幢XX室商品房【房屋所有权号：安房权证产字第C301000-00-20-1701号、不动产抵押登记证号：陕（2018）安康市不动产证明第0000226号】为借款提供抵押担保。原告还与被告李乐、安康广美装饰工程有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告李乐、安康广美装饰工程有限公司对上述借款合同下原告的全部债权承担连带保证责任。   2018年1月11日原告向被告赵康发放了300000元借款。借款后赵康自2020年1月21日起未按约定足额支付到期本息。截止2020年8月31日，原告账面显示，被告赵康尚欠原告借款本金187044.68元。因被告未按约定还款，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司诉至本院，要求：1、被告赵康向原告偿还借款本金187044.68元，以199844.68元为基数按年利率15.15%支付自2020年1月21日至2020年4月20日的利息，以197044.68元为基数按年利率15.15%支付自2020年4月21日至2020年5月19日的利息，以187044.68元为基数按年利率15.15%支付2020年5月20日至借款还清之日的利息。2、被告李乐、安康广美装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。3、原告对被告赵康、李乐位于安康市汉滨区XX花某某XX幢XX室商品房行使抵押权并享有优先受偿权。   上述事实有借款合同、借款借据、抵押合同、保证合同、送达地址确认函、还款明细清单及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2020年1月21日开始未按约定偿还当期本息，已构成违约，原告要求被告赵康偿还剩余借款187044.68元，理由充分，本院予以支持。原告要求自逾期之日按合同利率的1.5倍支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赵康、李乐与原告签订了《最高额抵押合同》，将其名下房产抵押给原告，与原告之间形成抵押合同关系，原告对抵押物享有优先受偿的权利，原告主张对处置抵押物的价款享有优先受偿权的请求，于法有据，应予支持。被告李乐、安康广美装饰工程有限公司与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告赵康向原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金187044.68元，以199844.68元为基数按年利率15.15%支付自2020年1月21日至2020年4月20日的利息，以197044.68元为基数按年利率15.15%支付自2020年4月21日至2020年5月19日的利息，以187044.68元为基数按年利率15.15%支付2020年5月20日至借款还清之日的利息。    二、被告李乐、安康广美装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。   三、原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司对处置被告赵康、李乐位于安康市汉滨区XX花某某XX幢XX室商品房【房屋所有权号：安房权证产字第C301000-00-20-1701号、不动产抵押登记证号：陕（2018）安康市不动产证明第0000226号】的价款享有优先受偿权。   案件受理费4219元，由被告赵康、李乐、安康广美装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长  周新   审判员  李锦存   审判员  杨娟      二〇二〇年八月三十一日     书 记 员  吴茜茜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  (2020)陕0326刑初66号公诉机关眉县人民检察院。被告人杨某，男，1992年9月27日出生于江西省上栗县，汉族，高中文化，农民，户籍地，住址江西省上栗县，现住广东省广州市番禺区市，2020年5月12日被抓获，2020年5月13日因涉嫌诈骗罪被眉县公安局刑事拘留，2020年5月23日经眉县人民检察院批准被眉县公安局执行逮捕。眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控： 2020年2月国内疫情期间，被告人杨某使用微信C520XA(微信昵称：小爱)在微信朋友圈发布消息卖口罩。2020年2月8日，眉县康立医院的罗某某与杨某联系后，杨某给罗某某微信发送假身份信息（梁醒珍）以及口罩检验报告等，取得了罗某某信任。2020年2月9日，罗某某向杨某微信转账5250元购买口罩，杨某收到钱后未给罗某某提供口罩，并将 C520XA小爱微信注销。杨某被抓获后，其家属及时赔偿了康立医院全部损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人家属积极退赔被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。在审查起诉阶段被告人杨某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人杨某判处拘役五个月。公诉人当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人杨某对公诉机关指控罪名、事实没有异议，未作辩解，表示认罪。经审理查明，2020年2月国内“新冠”疫情期间，被告人杨某在没有口罩货源情况下，使用微信（号码C520XA、昵称“小爱”）在微信朋友圈发布卖口罩消息。2020年2月8日，眉县康立医院的罗某某与杨某微信联系购买口罩，被告人杨某通过给罗某某微信发送假身份信息以及口罩检验报告等，取得罗某某信任。2020年2月9日，罗某某向杨某微信转账5250元，杨某收到钱后无法给罗某某提供口罩，将 C520XA“小爱”微信注销。另查，杨某被抓获后，其家属赔偿了康立医院全部损失，并取得了谅解。上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：1、受案登记表、线索来源、抓获经过、立案决定书证明，2020年2月11日，罗某某报警称被骗5250元。2020年2月11日公安机关立案侦查，2020年5月12日在广州市将被告人杨某抓获。2、微信聊天记录、转账记录截图证明，被告人杨某在没有口罩货源情况下，使用微信（号码C520XA、昵称“小爱”）在微信朋友圈发布卖口罩消息。2020年2月8日，眉县康立医院的罗某某与杨某微信联系购买口罩，被告人杨某通过给罗某某微信发送了假身份信息以及口罩检验报告等，取得罗某某信任。2020年2月9日，罗某某向杨某微信转账5250元，要求购买4000只口罩，对方收款后删除微信号。3、微信转账交易明细证明，公安反电信诈骗平台交易明细显示，2020年2月9日，罗某某向杨某C520XA“小爱”微信转账5250元。杨某将其中2000转到自己另一微信账户，再微信转庄海回微信。其余赃款转李悟账户，再微信转到杨某自己另一微信账户。4、谅解书、收据证明，杨某被抓获后，其家属赔偿了被害人全部损失，并取得了谅解。5、被害人罗某某陈述证明，疫情爆发后口罩难买，她弟弟提供了微信号码C520XA、昵称“小爱”的人在微信朋友圈发布卖口罩消息。她用康立医院微信号码与对方聊天询问情况，对方向她发了口罩图片、检验报告封面、身份证号码、图片，并说口罩质量没问题。她在2020年2月9日，向 C520XA“小爱”微信转账5250元，购买4000只口罩，后对方一直没回信息，其它方法也无法联系。她就报警了。6、证人陈某某证言证明，她丈夫杨某在网上卖口罩的事她不知道，她当时在娘家。他们家的口罩都是通过摇号购买的，一次只能买10个。她曾经使用过一个名称为 “四季柠檬”微信号。7、被告人杨某供述，2020年初，国内疫情爆发，他用他媳妇侄女身份证、银行卡认证C520XA“小爱”微信。他在朋友圈、小区楼下买了一些口罩。然后发微信朋友圈卖口罩。2月初一个陕西人微信询问买口罩，他向她发了口罩图片、检验报告封面、身份证号码、图片，他们协商1.3元一个，向 C520XA“小爱”微信转账5250元，购买4000只口罩。当时疫情严重他根本买不下口罩，无法订到货，自己家里也要摇号买，就把微信注销了。他将微信到账的5250元，其中2000转到自己另一微信preishdir账户，再微信转给庄海回还债了。其余钱款转入公司以前一个员工，再从这个账户微信转到自己另一微信preishdirlovedaili账户，被他花了。当时他媳妇回娘家了整个诈骗过程就他知道。8、情况说明证明，经公安机关调查，未发现杨某有被判处刑事处罚记录。9、户籍信息证明，被告人杨某及证人、受害人的基本身份情况，被告人杨某犯罪时具有完全刑事责任能力。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大（数额为5250元），其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人杨某在国内“新冠”疫情防控期间利用微信、网络诈骗钱财，依法从重处罚；被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人家属积极退赔被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条项之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。                                     审  判  长    杨长会人民陪审员    刘天时人民陪审员    权远峰                    二0二0年七月二十七日 法 官助 理    任  皎书  记  员    田  也 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10312-1号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏该分中心总经理。 委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。 委托诉讼代理人：杨青膏，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201311821667。 被申请人：涂文滨，男，汉族，1966年5月27日生，住本市云岩区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告涂文滨信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂文滨价值73846.10元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人涂文滨价值73846.10元的财产。 案件申请费758元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  王璇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2756号原告：梁某,女,汉族,1963年4月4日生,住西华县。委托诉讼代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：卫某,男,汉族，1990年10月8日生,住西华县。原告梁某与被告卫某、卫标被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其诉讼代理人宋梦兰到庭参加诉讼，被告卫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告梁某请求撤回对被告卫标的起诉，本院裁定予以准许。庭后，被告卫某向本院提交答辩意见，对原告提交的证据发表质证意见。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款20000元；二、诉讼费有被告承担。事实与理由：2016年8月26日,原告同被告的父亲卫国旗协议离婚,协议约定将共同财产住房(详见协议书)归原告所有,但被告及其父亲不从该房屋搬出,原告无奈于2018年起诉被告父亲分割婚后财产,双方达成协议,共同财产楼房8间,后院四间平房、两间门楼、一间西屋、一间东屋及院墙归被告父亲卫国旗所有,卫国旗给原告90000元,2019年5月卫国旗死亡,被告继承了其父亲的遗产,应偿还原告的90000元,原告多次催要被告不还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告卫某辩称，卫国旗的丧事是卫某、卫标各拿五千元办的，原告和卫国旗已经离过婚了，原告不应该再提房子的事，卫某没有继承卫国旗一分钱。原告所起诉的房子是原告和卫国旗共同盖的，但是卫某也出力了，卫国旗欠的账，卫某不知道，也不应该由卫某承担。原告向本院提交了以下证据材料：证据一、离婚协议书一份，证明目的：住房分配归女方所有原告。证据二：西华县人民法院（2018）豫1622民初3085号民事调解书一份。证明目的：位于田口乡王贯楼行政村卫营村的后院四间平房、两间门楼、一间西屋、一间东屋及院墙归被告卫国旗所有，卫国旗给原告梁某现金90000元，2019年9月30日给20000元。上述房屋是卫国旗的个人财产，现在由卫某居住继承使用。证据三：西华县人民法院（2020）豫1622民初88号民事判决书一份，证明目的：法院确定的事实是卫国旗于2019年5月份去世。证据四：照片两张。证明目的：房屋现状所有的门都被卫某锁上。被告卫某对原告提交的证据质证意见为：对证据一异议为，原告与卫国旗确实离婚了，没见过离婚协议书。对证据二异议为，调解书与卫某没有关系。对证据三无异议。对证据四异议为被告卫某不应该给付原告20000元。经本院审查认为，原告提交的证据一、二、三、四符合证据证据的客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告梁某与被告卫某的父亲卫国旗原是夫妻关系，原告梁某与卫国旗于2016年8月26日在民政局办理了离婚证，双方在民政局所达成的离婚协议书第二项财产分割显示：住房分配归女方所有。离婚后原告梁某又于2018年9月3日在西华县人民法院以离婚后财产纠纷为由起诉卫国旗，后经本院主持调解于2018年9月18日就本案所争议房产达成调解，本院出具的（2018）豫1622民初3085号民事调解书内容显示：“一、原被告于2016年8月26日在西华县民政局达成的离婚协议书第二项财产分割中的“住房分配：归女方所有”作废。二、原被告婚后家庭共同财产:位于西华县田口乡王贯楼行政村卫营村前院楼房八间、一个门楼及院墙归卫小彪所有，后院四间平房、两间门楼、一间西屋、一间东屋及院墙归被告卫国旗所有，被告卫国旗给付原告梁某现金9万元，于2019年9月30日前给付现金2万元，于2020年9月30日前给付现金3万元，于2021年9月30日前给付现金2万元，于2022年9月30日前给付现金2万元，被告卫国旗给付原告梁某9万元现金之前，原告梁某有权利到被告卫国旗所分房屋中居住”。卫国旗于2019年5月份去世。被告卫某继承了卫国旗四间平房、两间门楼、一间西屋、一间东屋，原告因本院（2018）豫1622民初3085号民事调解书中所约定的2019年9月30日前给其现金2万元未得到清偿向本院提起诉讼。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。依据原告提交的西华县人民法院（2018）豫1622民初3085号民事调解书，原告与卫国旗在婚姻存续期间所建的位于田口乡王贯楼行政村卫营村的后院四间平房、两间门楼、一间西屋、一间东屋及院墙归被告卫国旗所有，卫国旗给原告梁某现金90000元，于2019年9月30日给原告20000元的事实清楚。卫国旗于2019年5月份死亡后，被告卫某作为继承人继承了卫国旗的上述房屋。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限”的规定，被告卫某应当在继承卫国旗遗产的范围内偿还卫国旗所欠原告的债务。原告起诉要求被告偿还西华县人民法院（2018）豫1622民初3085号民事调解书中2019年9月30日前给付的现金2万元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫某在继承卫国旗的遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付原告梁某欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年八月十八日法官助理刘海勇书记员高子川
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1094号之二申请执行人：孙良东，男，1973年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：耿学义，男，1968年7月24日生，汉族，住响水县。被执行人：赵耀进，男，1973年3月24日生，汉族，住响水县。孙良东与耿学义、赵耀进借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因耿学义、赵耀进未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙良东于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人耿学义名下所有的的车辆，因未实际扣押，故无法处置。查封了被执行人赵耀进名下所有的的不动产，因本案涉及标的额较小，故不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十八日书记员  吴海倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执774号之七 申请执行人：席杜平。 被执行人：席秀萍 本院依据已发生法律效力的本院于2019年9月5日作出的(2019)陕0802民初10375号民事判决书，向被执行人席秀萍发出执行通知书，责被执行人席秀萍向申请执行人席杜平偿还借款349999元及利息。负担案件受理费4020元、执行费8000元。 在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执774号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月二十九 书记员王毛宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初3441号 原告：康丽，女，1968年7月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：李东，男，1968年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：徐耀武，男，1966年1月25日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 原告康丽与被告李东、徐耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康丽到庭参加了诉讼。被告李东、徐耀武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元；2、要求被告支付此借款利息，直至此款清偿之日止；3、要求被告支付此案起诉费、执行费、公告费。事实与理由：被告于2018年9月18日向原告借款5万元，月息2分。此借款担保人为徐耀武。原告多次催要本金及利息，二被告拒不归还借款及利息，有借条为证。被告李东用位于沈阳市于洪区XX自家住宅做抵押，房证号为XX号，有房证为证。故原告将二被告起诉至贵法院，望给予公正判决。 被告李东、徐耀武未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月18日，原告以现金方式借给被告李东5万元，被告为原告出具借条一份，载明：今有李东向康丽借现金伍万元整￥50000.00元，借款期从2018年9月18日（贰零壹捌年玖月壹拾捌日）。借款人身份证号：XX。此借款由徐耀做担保人，直至此款偿还完毕。担保人身份证号：XX。此借款的利息为月息二分利，李东用位于沈阳市于洪区XX的自家住宅做为抵押（房证号：XX号）面积114.68㎡。李东、徐耀武分别在欠款人、担保人处签字。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李东、徐耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原、被告是否存在民间借贷关系问题。被告向原告借款并出具借条，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，双方系民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告亦应履行还款义务。2018年9月18日原告借给被告李东5万元，被告李东为原告出具借条，故原告主张被告偿还欠款本金5万元的请求，本院予以支持。 关于利息的计算方式问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中载明利息为月息二分，未超过法律强制性规定，故利息的计算方式为从2018年9月18日起至实际履行之日止，按年利率24%予以计算。 关于保证责任的问题。根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与二被告约定由被告徐耀武作为担保人，未约定保证方式，故被告徐耀武应对被告李东偿还欠款本金及利息承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李东于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告康丽借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2018年9月18日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告徐耀武对上述判项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  贾金波 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年八月十九日书记员杨洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5847号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：骆则乐，女，汉族，1991年8月5日生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告骆则乐信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告骆则乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币72961.13元（截止2020年4月1日，欠本金余额47221.22元、利息20333.74元、费用4207.58元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××14。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额72961.13元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告骆则乐未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告骆则乐向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××14。被告骆则乐本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告骆则乐欠原告本金47221.22元、利息20333.74元、违约金4207.58元、分期手续费1198.59元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告骆则乐于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币47221.22元、利息人民币20333.74元、分期手续费人民币1198.59元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币812元由被告骆则乐承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1389号上诉人（原审原告）：吕×。法定代表人：吴×，理事长。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝×，吕梁市人。原审被告：任×，吕梁市人。上诉人吕×因与被上诉人郝×、原审被告任×借款合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1205号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人吕×于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿放弃上诉请求，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕×撤回上诉。二审案件受理费1050元由吕×减半负担。本裁定为终审裁定。审判长 李云峰审判员 米守福审判员 张晓玮二〇二〇年八月七日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5340号原告：胡某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：叶某，宁夏海原县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告胡某与被告叶某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告叶某偿还原告代偿款0.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年7月3日，被告称其资金周转困难，向柴春萍借款5万元，原告为该借款提供保证担保。借款到期后，柴春萍追要借款，2019年2月5日，原告代替被告偿还了1.2万元。后被告偿还了2000元，1500元，3500元，共计7000元。就剩余的代偿款5000元，原告依法起诉。被告叶某未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2018年7月3日，叶某向柴春萍借款5万元，由胡某提供保证担保。叶某向柴春萍出具5万元借条一份，胡某在借条上以保证人的身份签字。借款到期后，经柴春萍追索，2019年2月5日原告胡某代替被告叶某偿还1.2万元，柴春萍向原告胡某出具1.2万元收条。后被告叶某向原告胡某2019年5月偿还0.2万元，2019年7月偿还0.15万元，2020年1月23日偿还0.35万元，共计0.7万元。以上事实有原告胡某当庭提供的借条复印件一份、收条一份、庭审笔录在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。叶某与柴春萍就借款5万元达成了合意，并由原告胡某提供保证担保，该借条系双方当事人之间的真实意思表示，且该借条内容不违反法律规定。借款后，叶某未向借款人足额还款，原告履行担保责任，向借款人柴春萍还款1.2万元，后被告叶某陆续向原告胡某还款0.7万元，对于剩余的0.5万元代偿款，本院依照法律规定，确定由被告叶某负责偿还。被告叶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告要求被告偿还代偿款0.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶某于本判决生效后十日内向原告胡某偿还代偿款0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年八月七日书记员 杨粉萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执519号申请执行人：罗刚，男，汉族，1986年1月11日出生。被执行人:聂晓华，男，汉族，1980年3月28日出生。被执行人:曲洪卫，女，汉族，1982年2月10日出生。申请执行人罗刚与被执行人聂晓华、曲洪卫买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1592号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人罗刚与被执行人聂晓华、曲洪卫买卖合同纠纷一案过程中，被执行人聂晓华、曲洪卫暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1592号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十九日书记员  祝 巍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初708号原告：周颖，女，1969年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河东区天山路与卫国道交口西北侧清霖园二区10-103。法定代表人：王东印。原告周颖与被告天津市倍美特健身有限公司（以下简称倍美特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加诉讼，被告倍美特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还锻炼保证金1600元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告与被告签订健身协议，原告在被告处健身一年，费用700元，并在有效期内达到要求，费用退还，后因更换法人，续交900元，延期至2021年12月。截至起诉日，倍美特公司关门，因此起诉。倍美特公司未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年5月15日，周颖签订倍美特健身会员协议，挑战卡，有效期12个月，价格700元。另附挑战卡活动款细则，载明期间刷卡天数达到120天及以上，并每次满足30分钟以上训练时间，即为挑战成功，如完成以上两项挑战，以本店电脑系统显示为准准予退还700元押金，如未达到，押金700元不予退还。2019年6月1日，周颖再次签订倍美特健身会员协议，个人两年卡，价格900元，赠送六个月运动时间，赠送运动包等。2020年1月4日，倍美特公司关门不再营业。本院认为，周颖签订的美特健身会员协议真实有效，支付相应费用，周颖与倍美特公司形成服务合同关系。现周颖的费用因尚未达到健身卡有效期，无法确认周颖是否能达到特殊权益要求，但倍美特公司停止经营，致使周颖合同目的无法实现，周颖要求倍美特公司退还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。被告倍美特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市倍美特健身有限公司退还原告周颖1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津市倍美特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 王 铮审判员 周智峰二〇二〇年八月七日书记员 郭 炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1414号湖南新化农村商业银行股份有限公司、杨灿玲、张泽斌本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请杨灿玲等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢571号袁明清申请执行齐德利拖欠油款纠纷一案，恢复申请执行的标的额为13520元及利息。立案执行后，被执行人齐德利偿还油款13520元并承担了本案的执行费103元。现油款13520元已过付给申请执行人袁明清，申请执行人袁明清同意放弃在本案中的利息等其他诉讼权利。至此，申请执行人袁明清依据的（2002）禹伦民初字第8号民事判决书已执行完毕。现已结案。二〇二〇年八月十九日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1244号申请执行人：刘荣彩，男，汉族，1971年5月6日生，住庆云县。被执行人：李德深，男，汉族，1972年2月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1574号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李德深在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县尚堂支行的账户（账号：60×××64）存款28595元，实际冻结141.27元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。二、冻结被执行人李德深在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县尚堂支行的账户（账号:60×××83）存款28595元，实际冻结206.17元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2790号 原告：吴浩，男，1997年9月26日出生，汉，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：辛红。 被告：韩顺意，男，1990年3月31日出生，汉族，住保定市竞秀区，现住保定市。 吴浩与韩顺意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴浩于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴浩撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告吴浩负担。 审判员  张增宇 二〇二〇年八月七日 书记员  李晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保217号 申请人：李俊，男，1992年11月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人：王可，男，1991年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人李俊诉被申请人王可申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李俊于2020年8月18日向本院提出申请，请求保全被申请人王可名下的位于宿迁市运河天玺G3幢2单元205室房屋（网签备案号：BA-1608310040，保全价值33.36万元），申请人李俊已提供担保。 本院认为，申请人李俊的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人王可名下的位于宿迁市运河天玺G3幢2单元205室房屋（网签备案号：BA-1608310040，保全价值33.36万元），查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭 睿
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初723号原告：深圳市华运国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区***********广场四期四层。法定代表人：方曼荻，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：江苏国泰亿盛实业有限公司，住所地江苏省张家港市********（国泰金融广场）B座5-12楼。原告深圳市华运国际物流有限公司与被告江苏国泰亿盛实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月12日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华运国际物流有限公司撤诉。案件受理费1141.38元，减半收取计570.69元，由原告深圳市华运国际物流有限公司负担。审 判 长  李立菲人民陪审员  芦 阳人民陪审员  高桂花二〇二〇年八月十七日法官 助理  张唯权书 记 员  谢妙萍
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初966号   原告：王安虎，男，汉族，1972年6月9日出生，现住德令哈市。   被告：海西广润德生物科技有限责任公司，住所地德令哈市绿色产业园区二区。   统一社会信用代码：91632802310807****。   法定代表人：薛玉宝，该公司执行董事。   原告王安虎与被告海西广润德生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王安虎到庭参加诉讼，被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王安虎诉称，2017年原告王安虎给被告做打地坪的工程，工程量总额为334880元，另外机械费7000元，垫付800元，合计342680元，工程款一直未给付，在原告多次索要下被告于2018年给付40000元，尚欠302680元未给付，并于2019年1月10日给原告写下欠条。请求被告支付给原告工程款302680元；2、本案诉讼费由被告承担。   原告王安虎围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：   1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。   2、地坪工程项目款欠条原件一份、海西广润德生物科技有限责任公司施工清单原价一份，拟证实原告做地坪工程量总额为334880元、机械费7000元、垫付800元，合计342680元，2018年付了40000元，尚欠302680元的事实。   被告海西广润德生物科技有限责任公司未提交书面答辩意见及任何相关证据材料。   经本院审理查明，2017年原告王安虎给被告海西广润德生物科技有限责任公司做打地坪工程，其包工包料。2019年1月10日被告出具“地坪工程项目款欠条”，其载明剩余未付工程款资金为302680元，并附施工方清单一份。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告王安虎主张被告海西广润德生物科技有限责任公司支付工程款302680元的意见，有被告出具的“地坪工程项目款欠条”及工程清单予以证实，故本院予以支持。被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海西广润德生物科技有限责任公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告王安虎工程款302680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2920元，由海西广润德生物科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业     二〇二〇年八月五日   书记员 李国珍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更745号罪犯冯进辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年4月18日作出(2014)阳城法少刑初字9号刑事判决，以被告人冯进辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月21日作出(2014)阳中法少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更第1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯进辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯进辉在服刑考核期间，获得总分2673分，表扬4次，剩余考核分273分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯进辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯进辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2023号 申请执行人：张萌，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：付强，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人张萌、付强与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3727号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为73225.15元及利息，执行费998元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据张萌、付强提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人张萌、付强同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执713号 申请执行人：张某1，男，汉族 被执行人：陕西亿联置业有限公司 法定代表人：张某2。 本院在执行张某一与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1543号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司以387148元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人张某一支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金，承担一审案件受理费2036元、二审案件受理费1259元。本案在执行过程中，申请执行人张某一自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人张某一的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 闫欣玮 1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1326号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理律师：王晓乐，吉林滴壇律师事务所律师。被执行人：吕磊，男，住敦化市渤海街红光社区十四组。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕磊保证保险合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3043号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案款80512.81元及利息：案件受理费886元：申请执行费：1108元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年8月5日依法向被执行人吕磊送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年8月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吕磊名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券。无车辆信息。本院于2020年8月6日经传统查控，被执行人吕磊名下在敦化市无房屋。采取措施：本院于2020年8月29日对被执行人吕磊采取限制高消费、纳入失信等措施。本院于2020年8月27日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行微信方式终本约谈，并向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理律师王晓乐告知案件情况。其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十九日书记员 刘峻含
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5543号原告：金虎，男，1987年1月7日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：王一飞，男，1996年4月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：张萌萌，女，1997年2月11日出生，汉族，住郑州市。原告金虎与被告王一飞、张萌萌合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。金虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款18万元及违约金（自2020年5月1日起至款项还清之日止，以18万元为基数按年利率24%标准计算，暂计至2020年7月1日为0.72万元），共计18.72万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因为“惠乐儿童俱乐部终止合作协议”的约定，于2020年3月23日向原告出具18万元的欠条，并约定于2020年4月30日之前偿还，违约金按照年利率24%计算。欠款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，河南觉醒企业管理咨询有限公司与被告王一飞签订《惠乐儿童俱乐部合作协议》以及《惠乐儿童俱乐部终止合作协议》，即本案的合同关系存在于河南觉醒企业管理咨询有限公司与被告王一飞之间。被告王一飞依据《惠乐儿童俱乐部终止合作协议》的约定出具《欠条》，原告作为河南觉醒企业管理咨询有限公司的法定代表人，其接受《欠条》的行为应视为职务行为，相应的后果应由河南觉醒企业管理咨询有限公司承担。因此，原告与本案不存在直接利害关系，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金虎的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  宋文梅二〇二〇年八月二十八日书记员  吕亚星
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2219号 原告：扶余市大林子镇兴旺钢材经销处，地址扶余市。 经营者：朱广林，男，1968年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：郭晓龙，男，1983年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市大林子镇兴旺钢材经销处与郭晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 扶余市大林子镇兴旺钢材经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款人民币63046元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告在原告处购买铁、方钢及方钢圆管等，因无现金支付，给原告出具欠据两枚，其中第一笔欠款为人民币5539元、第二笔欠款为人民币65507元，被告给付了欠款8000元，尚欠63046元未能给付，经原告数次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶余市大林子镇兴旺钢材经销处的起诉。 案件受理费688元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5336号之一原告：董秀平，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周玲、彭午洋（实习），河南一帆律师事务所律师。本院在审理原告董秀平诉被告胡磊房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年八月二十九日书记员 王 芳
山西省古县人民法院刑事判决书（2020）晋1025刑初21号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人李俊，男，1985年6月7日出生于山西省临汾市古县，汉族，小学文化程度，司机,住古县。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。古县人民检察院检察员刘平、王跃霞出庭履行职务。被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日14时许，被告人李俊醉酒后驾驶机动车（车牌号为×××）在古县县城相如路，行驶至古县法院路段时与被害人王某驾驶的机动车（车牌号为×××）发生追尾，造成李俊车内乘坐人张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临汾市公安司法鉴定机关鉴定，鉴定意见为：李俊血液中乙醇含量为237.77mg/100ml（乙醇/血）。古县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李俊承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李俊积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证、证人张某证言、被害人王某、马某陈述、被告人李俊供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为237.77mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李俊驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任。被告人自愿认罪，同意适用认罪认罚速裁程序审理，积极赔偿其行为造成的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛东红 二〇二〇年八月二十八日书记员 韩 浩