河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1904号 原告：刘河强，男，1975年5月11日出生，汉族，中技，无业，河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。 被告：王和强，男，1973年5月16出生，汉族，初中文化，司机，住河北省。 被告：天津大港油田运输股份有限公司（以下简称大港油田公司），住所地：天津市滨海新区大港古林街。 法定代表人：李文华，董事长。 委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险天津分公司），住所地：天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。 负责人：宋赛，经理。 委托诉讼代理人：张晓亮，男，1982年6月10日出生，汉族，公司职员，住。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险津西支公司），住所地：天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。 负责人：王珊，总经理。 委托诉讼代理人：霍羿名，男，1982年1月21日出生，汉族，公司职员，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘河强提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计400000元；二、诉讼费由被告方承担。 被告王和强辩称：发生交通事故属实，认可交通事故认定。我是运输公司司机，事故发生时履行职务行为，是在工作中。我所驾驶车辆投有保险，对于原告主张的损失应由大港运输公司赔偿。事故发生以后没有给原告垫付费用。 被告大港油田公司辩称：对本案事实无异议，但是对责任认定有异议。事故发生时原告所乘坐三轮车驾驶员无证驾驶，属于酒驾且其车辆无牌照，我们认为事故责任孙允亮应承担主要或全部责任。本案被告王和强在事故发生时为我司履行职务，由我司承担相应责任。我司在中银保险天津分公司投有交强险，在太平财险津西支公司投有道路运输行业危险货物运输承运人责任保险.原告主张的各项损失应先行自保险公司的保险限额内进行赔偿不足部分再由被告运输公司承担。 被告中银保险天津分公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议。请核实事故发生时事故车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，在无其他拒赔免赔的情形下，对原告的合理合法损失我司在交强险各项限额内进行合理赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不承担。 被告太平财险津西支公司辩称：被告大港油田运输有限公司作为投保人及被保险人在我司就其危险货物运输车辆津Ａ×××××投保有道路运输行业危险货物运输承运人责任保险。保险险种有货物责任保险及第三者责任保险第三者人身伤亡与财产损失，每次事故责任限额1000000元，其中每人人身伤亡责任限额400000元，保险期间为2019年8月6日至2020年8月5日。本次事故发生在保险期间，我们需要审核驾驶证、行驶证运输资格证及危险货物承运人的相关证件后确定无免责情形，同意赔偿原告合理合法损失。对事故责任答辩意见同大港油田的意见。每次事故医疗费赔偿责任限额为每次责任限额的30%。 案件事实 经审理查明，2019年8月19日12时50分，在港堤路××××南滕丁字路口处，孙允亮驾驶普通三轮摩托车沿港堤路由西向东行驶至路口处右转弯时，与沿孔西-南滕公路由南向北行驶至路口处左转弯的王和强驾驶的津Ａ×××××号车相撞，造成孙允亮及孙允亮所驾车乘车人刘河强受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并出具事故认定书，认定孙允亮负事故的同等责任，王和强负事故的同等责任，刘河强无责任。被告大港油田公司、太平财险津西支公司对事故认定书不予认可，但未提交证据予以否认。 被告王和强驾驶的津Ａ×××××号车的登记所有人为被告大港油田公司，被告王和强系被告大港油田公司的司机，从事职务行为时发生交通事故。津Ａ×××××号车在被告中银保险天津分公司投保交强险；在被告太平财险津西支公司投保道路运输行业危险货物运输承运人责任险，其中第三者人身伤与财产损失每次事故责任限额为1000000元，累计赔偿限额为1000000元，其中每人人身伤亡责任限额为400000元，人身损害赔偿不设免赔额，每次事故第三者财产及其他费用类赔偿免赔额为ＲＭＢ1000元。 原告刘河强因交通事故受伤，在河北省沧州中西医结合医院住院治疗45天，后转入沧州市南大港医院住院治疗17天，其伤情为：右胫腓骨开放粉碎性骨折、右小腿毁损伤、左足2-4趾骨骨折、左足第一趾间关节脱位、左足外侧剥脱伤。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期，安装假肢费用、更换周期、维护费用进行鉴定。由本院委托经鉴定机构鉴定，黄骅法医鉴定中心于2020年6月1日评定并出具鉴定报告，鉴定结论为：刘河强伤残等级评定为七、十级伤残；误工期为评残之日前1日，护理期30-90日、营养期90日；北京中衡司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：1、组件式小腿假肢的费用为每只人民币壹万陆仟元（￥16000）；2、假肢使用寿命为叁年，每叁年更换一次；3、另加假肢总价10%的日常维护费用。被告太平财险津西支公司对北京中衡司法鉴定所出具的鉴定报告不予认可，但未提交证据予以否认。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘河强因此次事故造成的损失为： 1、医疗费133901元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费3100元（50元/天×62天，住院62天按每天50元计算）； 3、营养费1800元（20元/天×90天，依据鉴定报告，确定营养期90天，按每天20元计算）； 4、护理费10384.20元（115.38元/天×30天×2人+115.38元/天×30天×1人，依据鉴定报告及住院病历，酌定原告护理期为60天，其中30天由其亲属二人护理，剩余30天由其亲属一人护理，按上一年度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 5、误工费32998.68元（115.38元/天×286天，依据鉴定报告，确定原告误工期为286天，原告提交的证据能够证明原告刘河强户籍所在地为河北城镇，按河北省上年度居民服务业年平均工资42115元计算）； 6、残疾赔偿金293051.60元（35738元/年×20年×0.41，依据司法鉴定，原告伤残等级为七级、十级，伤残系数为0.41，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）；其项下被扶养人生活费43326元（23483元/年×7年÷2人×0.41+23483元/年×2年÷2人×0.41，原告之父刘兰发1947年5月30日出生，由其子女二人共同扶养7年，原告之子刘海亮2004年2月21日出生，由其父母二人共同扶养2年，均按河北省城镇居民人均年消费性支出23483元计算）； 7、精神损害抚慰金20500元（根据原告的伤残等级、在本次事故中的责任予以酌定）； 8、组件式小腿假肢的费用160000元（16000元/次×30年÷3年，参考鉴定报告本院酌定支持原告每三年更换一次，至75周岁）； 9、假肢维护费用16000元（160000元×10%）； 10、鉴定、检查费6520.80元（依据鉴定、检查费发票予以确定）； 11、交通费2000元（参考原告居住、住院及鉴定情况，本院予以酌定）。 综上，原告刘河强各项损失共计723582.28元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，被告大港油田公司、太平财险津西支公司虽不予认可，但未提交证据予以否认，对事故认定书本院予以采信。被告王和强应承担50%的赔偿责任。被告王和强系被告大港油田公司的工作人员，在履行职务行为时发生交通事故，依据法律规定，应由被告大港油田公司承担赔偿责任。北京中衡司法鉴定所出具的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，被告大港油田公司、太平财险津西支公司虽不认可，但未提交证据予以否认，故对该鉴定报告本院予以采纳。被告王和强驾驶的津Ａ×××××号车在被告中银保险天津分公司投保交强险，扣除为同一事故中同一车辆受伤人员孙允亮预留的份额外，被告中银保险天津分公司应在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费5000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失55000元，以上共计60000元。被告大港油田公司提交的证据能够证明事故发生时津Ａ×××××号车装载原油，且被告太平财险津西支公司认可事故发生时津Ａ×××××号车处于重车状态，故被告太平财险津西支公司应在津Ａ×××××号车所投道路运输行业危险货物运输承运人责任险理赔限额内承担赔偿责任。原告剩余损失为663582.28元，被告太平财险津西支公司应依责50%赔偿原告331791.14元。待被告中银保险天津分公司、太平财险津西支公司赔付后，被告大港油田公司在本案中不再承担给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在津Ａ×××××号车所投交强险理赔限额内赔付原告刘河强各项损失60000元； 二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内在津Ａ×××××号车所投道路运输行业危险货物运输承运人责任险理赔限额内赔付原告刘河强各项损失331791.14元； 三、驳回原告刘河强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告中银保险有限公司天津分公司承担550元，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承担3100元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 宇