wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1171号原告：单士吉，男，汉族，农工，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：张友，男，汉族，农民，住依安县。原告单士吉与被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单士吉的委托诉讼代理人庄建福、被告张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单士吉向本院提出诉讼请求：1.请求被告张友偿还原告借款35000元并支付利息34125元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求中利息部分至41475元（暂计至2020年6月25日），并要求被告给付至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年11月25日，原告本场农工张某说他家亲属张友父子急需流动资金，1分5利息借几万用一年。原告取出35000元通过张某借给张友。借据写的是：“今有张友、张宏伟父子借单士吉人民币叁万伍仟元正，利息1分5厘期限一年”。借款到期后，原告通过张某向张友父子催要，被告以家里遇事了暂时没钱为由推拖。故原告诉至法院，提出上述请求。张友辩称，被告不认识原告，没有向原告借钱，被告是在证人张某手中借的钱，原告无权起诉被告，被告同意还张某钱。钱是被告老伴借的，被告去签的字。被告原来在黑河居住，张某到被告家送的钱，拿的条让被告签的，被告不知道借钱的用途。原告为证实其主张，向本院举示如下证据：1.借据1份，用以证实被告在原告处借款的事实。2.证人张某证言，证实钱是张友借的，钱也交给张友了，当时张友的妻子、儿子都在场。张友和证人的大舅哥是连襟关系，被告因要烧木炭、采伐木材向其借款35000元，因其手里没有钱，就找到其好友即原告，说给别人借钱，不能差事，原告就给其拿了35000元现金，原告把借据写好后交给证人张某，并要求证人做担保人，张某同意并在担保人处签字。然后其就拿着钱和《借据》到被告经营的上二公村碳厂，告知被告，借款期限一年，利息月利率15‰，被告在借据上签的字。被告张友质证称：对证据1的真实性无异议，但辩称未在原告处借款，对证据2张某的当庭证言无异议。本院对证据的分析情况：原告举示的证据1、2符合证据的法定形式，且能够相互印证，本院对上述证据1、2的真实性及欲证实的问题予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告因经营碳厂缺少资金，经张某向原告借款35000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。借款后，被告未向原告偿还本金及利息，截至2020年6月25日，本金35000元产生的利息为41475元。本院认为，被告主张案涉借款债权人为张某，但张某庭审证实借款是在原告处所借，且被告出具的借据现在原告处，借据中张某系在担保人处签字，而且借据的内容上已写明借款系向原告所借，被告张友在借款处签名，即表明，被告在借款时已知晓债权人的身份，因此，原告作为债权人的诉讼地位合法，双方约定的利率亦符合法律规定。综上所述，对原告依据借据向被告主张偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张友于本判决生效之日三日内偿还原告单士吉借款本金35000元；二、被告张友于本判决生效之日三日内支付原告单士吉截至2020年6月25日的利息41475元；并以上述本金为基数，按月利率15‰标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告张友负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘杨二〇二〇年八月十日书记员  韩建
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初217号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人金海红，男，1965年4月18日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住安徽省怀远县。2019年11月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。被告人金学青（被告人金海红之子），男，1986年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2019年11月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人金海红、金学青犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人金海红、金学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日10时许，被告人金海红、金学青至苏州工业园区唯亭街道唯观路、车塘路交叉口闲置地块处，因非法占地种植蔬菜而与清理整治该地块的苏州工业园区唯亭市政物业管理有限公司工作人员发生纠纷，后民警至现场处置，被告人金海红、金学青采用手持棍棒、剪刀等工具挥舞及口咬等手段妨害公务执行，并致警务辅助人员顾某、周涛等人受伤。经法医学鉴定，被害人顾某手背皮肤破损、被害人周涛左手环指瘢痕均已构成人体轻微伤。被告人金海红、金学青归案后均如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。被告人金海红、金学青对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人金海红、金学青目无法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人金海红、金学青均积极实施妨害公务行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人金海红、金学青归案后均如实供述自己的主要罪行，依法分别从轻处罚。被告人金海红、金学青均自愿认罪认罚，依法分别从宽处罚。公诉机关指控被告人金海红、金学青犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人金海红、金学青的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金海红犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人金学青犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年八月十三日书记员 顾云萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7556号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：廖旬，男，汉族，1988年11月13日出生，住四川省什邡市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告廖旬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼，被告廖旬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖旬归还原告剩余贷款本金人民币44790.34元；二、判令被告廖旬支付拖欠利息人民币4935.84元、本金罚息人民币765.97元、利息复利人民币409.37元（截至2020年06月2日止），并支付自2020年6月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币44790.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4935.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币50901.52元（截至2020年06月2日止）；三、判令被告廖旬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告廖旬不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告廖旬继续清偿；五、本案的诉讼费用由被告廖旬承担。诉讼标的总金额：52901.52元（截至2020年06月2日止）。事实与理由：原告与被告廖旬于2019年2月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.3万元；贷款期限为36个月，自2019年2月27日起至2022年2月27日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告廖旬同意将其所有的车牌号为川Ａ×××××的福克斯牌小型轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《个人担保贷款合同》还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 廖旬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，平安银行天府支行与廖旬签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金53000元，借款期限为36个月，初始贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮278.9474%后确定，贷款利率调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。廖旬以其所有的车牌号为川Ａ×××××的福克斯牌小型轿车设立抵押担保。上述合同签订后，平安银行天府支行向廖旬发放了贷款53000元，平安银行天府支行发放贷款后，廖旬未按约还款。截止2020年6月2日尚欠借款本金44790.34元、利息4935.84元、罚息765.97元，复利409.37元。 上述事实有原、被告身份信息、廖旬个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》注册登记摘要信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行天府支行与廖旬签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行天府支行依约向廖旬发放了贷款53000元，但廖旬未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行天府支行要求廖旬偿还截止2020年6月2日尚欠的借款本金44790.34元、利息4935.84元、罚息765.97元，复利409.37元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行成都天府支行另主张的自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都天府支行对廖旬所有的车牌号为川Ａ×××××的福克斯牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押汽车折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。律师费问题，根据合同约定，平安银行天府支行有权主张廖旬承担平安银行天府支行为实现债权而支出的律师费，但原告平安银行天府支行未提供提供相关证据予以证明。故原告平安银行天府支行主张律师费2000元由被告廖旬承担本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、廖旬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行尚欠借款本金44790.34元、利息4935.84元、罚息765.97元，复利409.37元。（前述利息、罚息、复利暂计算至2020年6月2日，自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告廖旬所有的车牌号为川Ａ×××××的福克斯牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押汽车折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如廖旬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由廖旬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 雄
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1068号申请执行人：焦方兰，女，1965年4月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：侯爱平，女，1967年5月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人焦方兰与被执行人侯爱平民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）鲁0911民初1490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，被执行人于5月23日本人签收。本院分别于2020年5月18日、6月22日、8月04日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下有少量存款，但不足额，本院已依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查，被执行人侯爱平与案外人张峻豪共有位于泰安市岱岳区××路西××房产一处，此房产被多家有权机构查封，且此房产正由首封案件评估拍卖中，故本案无法处置。向泰安市岱岳区住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,未发现可供执行财产。向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，经查被执行人购买理财保险三款，本院已依法予以冻结。2020年8月12日，本院依法将被执行人侯爱平纳入限制高消费名单。经关联案件查询，被执行人在我院有多个作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1490号民事调解书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月十四日书记员 訾 媛
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终280号 原公诉机关仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李强，男，1985年2月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住所地仙居县。2004年2月5日因犯转移赃物罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年7月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月23日转取保候审（已羁押25日），2019年6月18日转监视居住；2020年7月17日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 原审被告人沈燕军，男，1980年9月27日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住所地仙居县。2018年6月20日因本案被仙居县公安局取保候审，2019年6月18日转监视居住；2020年7月17日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人沈燕军、李强犯非法拘禁罪一案，于2020年7月17日作出（2020）浙1024刑初80号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案全部案卷及上诉状，并讯问被告人李强，认为一审认定的事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李强和齐家恺（已判决）合伙放利借款给被害人徐某。被害人徐某还以房屋抵押的形式通过被告人沈燕军经手向泮金泸（另案处理）借款50万元，徐某无能力偿还上述债务。齐家恺在仙居县××街道××村一出租房内找到徐某后，同被告人李强一起跟被告人沈燕军共谋，为使徐某抵押的房产过户到泮金泸名下时能签字，迫使徐某还债，由泮金泸出钱，齐家恺安排人员将徐某看住。2017年11月至12月期间，齐家恺指使赵洋、张志平、胡友山、马路、周斌斌、王智伟、张松等人（均已判）以十二小时轮班的方式，在仙居县××街道××村华联超市对面一出租房中非法限制徐某人身自由近一个星期；后又将徐某带至仙居县福应街道周岩头村周尚伟（已判决）家中，以同样的方式非法限制徐某人身自由约一个星期。期间，徐某母亲报案，民警出警时，被告人沈燕军、李强前去协调，答应依法讨债，出警民警离开后，齐家恺派去的人又继续非法限制徐某人身自由。 2018年6月19日，被告人沈燕军被传唤到案。2018年7月30日，被告人李强到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人沈燕军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人李强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 被告人李强上诉称，其在共同犯罪中系从犯，原判未认定导致量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人沈燕军、李强犯非法拘禁罪的事实有被害人徐某陈述，证人陈某、李某证言，同案人齐家恺、马路、赵洋、张志平、胡友山、周斌斌、王智伟、张松、叶俊彬、翁海范、周尚伟、泮金泸等人供述，辨认笔录，收条，同案人刑事判决书，前科材料，户籍信息，归案经过等证据证实。被告人沈燕军、李强供认不讳的供述，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人沈燕军、李强伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李强有犯罪前科，酌情予以从重处罚，但案发后能自首，依法予以从轻处罚。被告人沈燕军归案后能坦白，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑得当。审判程序合法。关于上诉理由，经查，在卷证据证实，被告人李强为追讨债务伙同他人，积极参与共谋对被害人进行非法拘禁，在共同犯罪中起主要作用系主犯，并非从犯。故被告人李强的上诉理由与事实和法律不符，要求改判理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 许雪征
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢71号 孙俊杰（申请执行人）、洪祖豪（被执行人）： 孙俊杰与洪祖豪(2020)皖0422执恢71号一案，申请执行标的共计40544元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，申请执行人表示放弃12544元。至此，孙俊杰向本院申请执行的（2018）皖0422民初2540号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执652号申请执行人：潘慧杰，女，1957年11月9日出生，汉族，现住五常市。被执行人：杨青祥，男，1963年6月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院执行的申请执行人潘慧杰与被执行人杨青祥机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人杨青祥在银行有存款可供执行，应予以冻结并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨青祥银行存款96元;二、冻结被执行人杨青祥银行存款96元；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年八月七日书记员  陈禹希
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢166号 申请执行人欧阳康文，男，1968年11月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人蒋炼，女，1990年08月06日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人蒋伍生，男，1967年01月11日出生，汉族，住广西柳州市。 本院立案执行欧阳康文申请执行蒋炼、蒋伍生的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3928号民事判决书，被执行人蒋炼、蒋伍生应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋炼、蒋伍生未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人欧阳康文于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5464号原告：王健，男，1987年8月20日出生，汉族，现住莱阳市。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告王健与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王健撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年八月二十六日书记员  叶黎萌
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初475号 原告张娜，女，生于1986年10月15日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 洛南县鑫苑房地产开发有限公司（以下简称鑫苑公司），住所地洛南县仓圣国际酒店11层，统一社会信用代码916110216641491071。 法定代表人：石力，任公司执行董事兼总经理。 被告赵青，女，生于1987年10月29日，汉族，住洛南县。 被告申繁繁，男，生于1986年12月6日，汉族，住洛南县，系赵青之夫。 原告张娜与被告鑫苑公司、赵青、申繁繁确认合同无效纠纷一案。在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  姚亚龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  焦建平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  姜 燕 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2006号申请执行人：刘海军，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩立军，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李小民，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：齐慧文，男，55岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘海军申请韩立军、李小民、齐慧文故意伤害罪一案，本院做出的（2019）内1522刑初40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日，2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款2050.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月十八日书记员  包春虹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2002号原告：秦广力，男。被告：孟伟刚，男，成年。被告：敖志娟，女，成年。本院在审理原告秦广利诉被告孟伟刚、敖志娟买卖合同纠纷一案中，原告秦广力于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦广力提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦广力撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦广力负担。审判员  王红艳二〇二〇年八月二十六日书记员  张佰明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执562号之一 申请执行人：梁**，男，1979年03月17出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：刁**，男性，1969年11月15出生，住南宁市青秀区。 申请执行人梁**与被执行人刁**民间借贷，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人14654元；另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为165346元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁雪惠
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保292号 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、韩沅成、韩汪辰： 关于申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人韩沅成、韩汪辰金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5118号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人韩沅成、韩汪辰名下价值248323.60元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年8月7日向本院提出撤回保全申请，请求撤回对被申请人韩沅成、韩汪辰名下财产的保全措施。故该保全案件不再执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保279号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保425号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、陕西恒毅能源设备有限公司、梁占飞、贺峰、刘彦勇、罗治元： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陕西恒毅能源设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初3038号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请书，请求保全被申请人名下的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0802民初3038号之二民事裁定书裁定内容，于2020年8月7日实施了查封登记在被申请人贺峰名下位于榆林市高新区雨润路东侧巨丰智慧城26幢1单位601室（不动产权证书号0108859）房屋和登记在被申请人梁占飞名下位于榆阳区常乐路南段市粮食局家属院1-103室（不动产证书号0097716）房屋的保全措施，该保全措施已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保425号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初2345号原告：高鹏，男，汉族，1982年11月26日出生，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：韩进成（特别授权），天津舸潮律师事务所律师。被告：济宁市圣轩科贸有限公司，统一社会信用代码913708007433522933，住所地山东省济宁市火炬路以东英萃路以西。法定代表人：杨爱玲，执行董事。委托诉讼代理人：刘学军（特别授权），该公司员工。原告高鹏与被告济宁市圣轩科贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托诉讼代理人韩进成、被告济宁市圣轩科贸有限公司的委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理山东省济宁市高新区房屋产权登记。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告预售的位于山东省济宁市高新区，双方于2010年1月18日签订了《济宁市商品房买卖合同》(合同编号：20100118050)。申请人依照合同约定支付了全部购房款。商品房买卖合同网签备案后，被告经原告多次催促，至今未能办理涉案房屋产权登记手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告济宁市圣轩科贸有限公司辩称，对双方买卖房屋及原告交付房款的事实无异议，但因被告现在不具备办理手续，无法办理房产证。针对诉讼请求，原告依法提交如下证据：1、《济宁市商品房买卖合同》一份，证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、被告出具的证明一份，证明原告已经支付了全部购房款414531元，涉案房屋已经于2011年8月10日交付给原告。3、与原告在同一住宅楼上的其他业主为房屋确权的仲裁裁决书和人民法院执行结案通知书，证明原告所在住宅楼符合房屋所有权证的办理条件。被告对上述证据无异议。本院依法确认原告提供的上述证据有效。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下，2010年1月18日，原告高鹏（买受人）与被告济宁市圣轩科贸有限公司（出卖人）签订《济宁市商品房买卖合同》(合同编号：20100118050)。合同约定，买受人购买出卖人预售的位于济宁市高新区，玉满城东片区酒店式公寓第1幢1单元1406号房屋一套，该商品房预售许可证批准机关为济宁建设委员会，预售许可证号为济房开预字［2009］第46号，房屋总价款414531元，出卖人应当在2011年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告高鹏依约向被告付清了购房款414531元。被告于2011年8月10日向原告交付房屋，但至今未按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告高鹏已按照双方签订的房屋买卖合同支付了全部房款，被告亦应按照合同约定履行其交付房屋、协助办理产权登记手续的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋系不动产，其所有权的转移除交付外，还应当依法办理登记。双方在房屋买卖合同中明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理涉案房屋产权登记。”被告应当在2011年8月10日后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理登记。由于被告原因造成原告无法办理房屋所有权登记，未能取得房屋权属证书，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方均未举证证明他人对涉案房屋享有所有权，且涉案合同已经在不动产登记部门进行备案即预告登记，被告应当继续履行协助原告办理涉案房屋所有权登记的义务。原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告济宁市圣轩科贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高鹏办理济宁市高新区房屋产权登记。案件受理费3759元，由被告济宁市圣轩科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二〇年八月二十八日书记员  夏 硕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21282号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：张莎，女，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张莎、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告张莎、李伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张莎立即偿还原告截至2019年4月10日的借款利息、罚息及复利共计26349.97元，并从2019年4月11日起、按照《个人旅游借款合同》约定的罚息和复利的计结息方式、以26349.97元为基数、按年利率9%向原告支付罚息及复利直至被告还清时止；2、判令被告张莎、李伟向原告支付为实现债权所花费的律师费2000元；3、本案诉讼费用、公告费、保全费等全部费用由被告张莎、李伟承担。事实及理由：张莎与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张莎因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张莎发放了100000元借款，之后，张莎未按时还本付息。张莎与李伟二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经向二人多次催收未果，遂诉请来院。被告张莎、李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：张莎与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予张莎授信额度最高本金200000元。随后，张莎（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年8月12日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至张莎指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月12日至2016年8月12日。结合张莎的还款情况，张莎付清了借款本金和利息，截至2020年7月23日，张莎尚欠罚息和复利共计1661.77元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与张莎签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，借款到期后，张莎未按时还本付息，构成违约。张莎付清了借款本金和利息，截至2020年7月23日，张莎尚欠罚息和复利共计1661.77元未付清。对于兴业银行重庆分行要求对未付罚息、复利计收复利的诉讼请求，因双方未在借款合同中约定，本院不予支持。对于兴业银行重庆分行主张张莎支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且兴业银行重庆分行已实际支付，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明张莎、李伟二人系夫妻，李伟也并未与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求张莎、李伟共同支付前述借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张莎自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月23日的罚息和复利共计1661.77元；二、被告张莎于判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.74元、公告费600元，共计1058.74元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行承担408.74元，被告张莎承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  杨自力二〇二〇年八月六日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执2080号申请执行人：顾圣聪，男，1984年12月24日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被执行人：江波，男，1970年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人顾圣聪与被执行人江波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江波应归还申请执行人顾圣聪借款44,200元、利息、案件受理费905元。因被执行人江波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾圣聪向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人江波名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，实际冻结金额15.11元，冻结期限2020年6月9日至2021年6月8日；2、冻结被执行人江波名下公积金账户，冻结期限2020年6月22日至2023年6月21日，实际冻结金额8191.18元，本案系民间借贷纠纷，不符合扣划公积金还债条件，暂无法处置。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地进行了调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执2080号案件终结本次执行程序。被执行人江波负有继续向申请执行人顾圣聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 张柳生二〇二〇年八月二十六日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初2347号原告：刘金英，女，汉族，1979年8月4日出生，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：韩进成（特别授权），天津舸潮律师事务所律师。被告：济宁市圣轩科贸有限公司，统一社会信用代码913708007433522933，住所地山东省济宁市火炬路以东英萃路以西。法定代表人：杨爱玲，执行董事。委托诉讼代理人：刘学军（特别授权），该公司员工。原告刘金英与被告济宁市圣轩科贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英的委托诉讼代理人韩进成、被告济宁市圣轩科贸有限公司的委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理山东省济宁市高新区房屋产权登记。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告预售的位于山东省济宁市高新区，双方于2010年3月10日签订了《济宁市商品房买卖合同》(合同编号：20100310005)。申请人依照合同约定支付了全部购房款。商品房买卖合同网签备案后，被告经原告多次催促，至今未能办理涉案房屋产权登记手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告济宁市圣轩科贸有限公司辩称，对双方买卖房屋及原告交付房款的事实无异议，但因被告现在不具备办理手续，无法办理房产证。针对诉讼请求，原告依法提交如下证据：1、《济宁市商品房买卖合同》一份，证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、被告出具的收据，证明原告已经支付购房款。3、与原告在同一住宅楼上的其他业主为房屋确权的仲裁裁决书和人民法院执行结案通知书，证明原告所在住宅楼符合房屋所有权证的办理条件。被告对上述证据无异议。本院依法确认原告提供的上述证据有效。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下，2010年3月10日，原告刘金英（买受人）与被告济宁市圣轩科贸有限公司（出卖人）签订《济宁市商品房买卖合同》(合同编号：20100310005)。合同约定，买受人购买出卖人预售的位于济宁市高新区，玉满城东片区酒店式公寓第1幢1单元1709号房屋一套，该商品房预售许可证批准机关为济宁建设委员会，预售许可证号为济房开预字［2009］第46号，房屋总价款614599元，出卖人应当在2011年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告刘金英依约向被告付清了购房款614599元。被告于2011年8月向原告交付房屋，但至今未按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告刘金英已按照双方签订的房屋买卖合同支付了全部房款，被告亦应按照合同约定履行其交付房屋、协助办理产权登记手续的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋系不动产，其所有权的转移除交付外，还应当依法办理登记。双方在房屋买卖合同中明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理涉案房屋产权登记。”被告应当在2011年8月后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理登记。由于被告原因造成原告无法办理房屋所有权登记，未能取得房屋权属证书，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方均未举证证明他人对涉案房屋享有所有权，且涉案合同已经在不动产登记部门进行备案即预告登记，被告应当继续履行协助原告办理涉案房屋所有权登记的义务。原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告济宁市圣轩科贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘金英办理济宁市高新区房屋产权登记。案件受理费4978元，由被告济宁市圣轩科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二〇年八月二十八日书记员  夏 硕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2635号 原告：吴林芸，女，1993年7月21日出生，汉族，住四川省达县。 被告：四川省巴故力斯健身服务有限公司，住所地：达州市通川区西外新区南北干道天恒花园G幢2层1、2号。 法定代表人：汪春。 原告吴林芸诉被告四川省巴故力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案，原告吴林芸于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴林芸申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴林芸撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴林芸负担。 审判员  李海燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  鲁晶晶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保891号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：曹忠顺，男，1972年5月10日出生，住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉曹忠顺金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2903号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结曹忠顺银行存款10万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年八月十日法官助理梁秀敏书记员陈春花请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民申5号再审申请人（原审被告）：林利华，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，企业经营人，住湖南省衡阳县。再审申请人（原审被告）：刘爱军，男，1970年1月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，企业经营人，住湖南省衡阳县。再审申请人（原审被告）：万清平，男，1971年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，企业经营人，住湖南省衡阳县。再审被申请人（原审被告）：李志军，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，企业经营人，住湖南省衡阳县。原审原告：李冬娥，女，1970年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：刘运要，男，1950年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：李绪国，男，1962年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：李绪秩，男，1949年7月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：陈丽英，女，1970年5月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：周玉华，女，1971年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：伍春娥，女，1970年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：周剑新，女，1969年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：李巧香，女，1976年8月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：刘少莉，女，1978年12月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：李玉良，女，1963年3月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：徐春桃，女，1952年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：吴永秀，女，1943年12月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：严桂英，女，1967年8月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：陈香莲，女，1946年10月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：刘秋兰，女，1968年7月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：李干云，女，1959年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：李祝香，女，1968年2月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：戴均云，女，1951年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：刘春香，女，1952年2月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：蒋海志，女，1976年4月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：刘香连，女，1967年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：李秋香，女，1969年7月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审原告：刘春兰，女，1972年9月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原审被告：湖南省衡阳县库宗乡恒大塑编厂，地址：衡阳县库宗桥镇加隆村。经营者：刘爱军。李冬娥等24人诉衡阳县库宗乡恒大塑编厂（以下简称塑编厂）、林利华、刘爱军、万清平、李志军追索劳动报酬纠纷一案，申请人林利华、刘爱军、万清平不服本院于2017年6月15日作出的（2017）湘0421民初620号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林利华、刘爱军、万清平申请再审称：原审认定事实错误。原审认为李志军与林利华、刘爱军、万清平系合伙关系尚有争议，原审判决刘爱军、林利华、万清平对衡阳县库宗乡恒大塑编厂应付24原告工资款、误工费、交通费合计108418元承担连带清偿责任，驳回了24原告对李志军的诉讼请求。而事实上再审被申请人李志军与再审申请人林利华、刘爱军、万清平均系恒大编织厂的合伙人，原审认为李志军是否为合伙人尚有争议，影响了再审申请人林利华、刘爱军、万清平的后期相关利益。本院经审查并经审委会讨论后认为，原审24原告、5被告均未就判决上诉，原审判决书已发生法律效力，并已经执行完毕，纠纷已得到解决，至于被申请人李志军与申请人林利华、刘爱军、万清平是否为合伙关系，以及申请人林利华、刘爱军、万清平与被申请人李志军的其他纠纷，可另案起诉，不属于申请再审的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林利华、刘爱军、万清平的再审申请。审 判 长  曾新华人民陪审员  李栋林人民陪审员  杨春英二〇二〇年八月十三日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执903号申请执行人：钱一新，男，1963年7月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡佳业机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路75号-1。法定代表人：张伟，该公司总经理。关于申请执行人钱一新与被执行人无锡佳业机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7557号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，一、无锡佳业机械科技有限公司支付钱一新货款25800元了结此案，于2019年12月至2020年5月每月月底前支付4300元。二、若无锡佳业机械科技有限公司有一期未按约履行，钱一新有权就无锡佳业机械科技有限公司未支付款项一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取223元，由无锡佳业机械科技有限公司负担。该款已由钱一新预交，无锡佳业机械科技有限公司于2019年12月31日前支付钱一新。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行，执行标的为人民币26023元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡佳业机械科技有限公司名下有银行存款。另，其银行账户已被本院于2020年4月29日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡佳业机械科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡佳业机械科技有限公司名下有号牌为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。本院已于2020年7月16日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因有案件查封在先，本院无权处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡佳业机械科技有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡佳业机械科技有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡佳业机械科技有限公司坐落于无锡市滨湖区华清路75号-1住所地执行，未在上述地址发现被执行人，被执行人无锡佳业机械科技有限公司目前去向不明。因被执行人无锡佳业机械科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余26023元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7557号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十四日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢229号之一 申请执行人：李成友，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：冯文树，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王治全，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王平，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾华莲，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州汇锦通投资有限公司，住所地泸州市纳溪区东升街道五顶村三社，组织机构代码09558893-4。 法定代表人：周华洋。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1759号民事判决书，执行李成友与冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司追偿权纠纷一案，申请执行金额为440万元及利息。本院依法向被执行人冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司未履行全部义务。 执行中，本院依法对被执行人冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，未发现被执行人冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。目前本案执行到位金额为0元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人李成友，申请执行人李成友亦未能提供被执行人冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司有其他可供执行的财产或线索情况,且申请执行人李成友对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李成友发现被执行人冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈生权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐泽清
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执734号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：王洪林，男，1983年3月18日出生，四川省蓬溪县人，汉族，无业，户籍地四川省蓬溪县，因犯集资诈骗罪，现在德阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川09刑终45号刑事裁定书及（2017）川0921刑初152号刑事判决书，移送执行王洪林责令退赔一案，经审查，审判部门移送执行立案不符合相关受理案件的要求，应当重新移送立案执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  文国江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常逸宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4246号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：高帅飞，该公司员工。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市红桥区中奇盛装饰材料商行，住所地天津市红桥区登发装饰大世界五金厅3、5、39号。法定代表人：李宗旗。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市红桥区中奇盛装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月20日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，全部由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年八月二十七日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初113号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人林晚生，绰号“晚波”，男，1965年2月20日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住江西省分宜县。因犯职务侵占罪，于2012年10月26日被分宜县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年5月29日被分宜县公安局取保候审，同年6月29日分宜县人民检察院决定取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人林晚生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员袁小兵出庭支持公诉，被告人林晚生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，“星溪片竹山”属于分宜县高岚乡环桥村星溪片集体山场。该山场上一直有自然生长的毛竹、杉树、枫树、樟树。2011年5月1日（农历），林某3、林某4等4人承包经营该山场，并与高岚乡环桥村星溪片签订了《竹林经营管理承包合同》。2019年6月2日，经与林某3、林某4等4人商定，钟某同意以5万元价格买下该山场杉树、毛竹。即日，双方签订了《山林买卖合同》。2019年12月4日，钟某办理林木（杉树、毛竹）采伐许可证后，雇请他人将山场杉树、毛竹进行砍伐，对山场枫树、樟树等阔叶树没有砍伐。2019年农历12月份的时候，林某1在没有征得其他股东同意情况下，个人决定以2200元价格将山场剩下的枫树、樟树等阔叶树卖给被告人。2020年正月的时候，被告人自己使用油锯将山场樟树、枫树进行砍伐并裁枝，同时雇请黄某搬树，之后用自己的三轮车装运，全部销往林某5经营的木材货场。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定：被告人非法采伐12株野生香樟，立木蓄积合计1.4232立方米，属国家二级重点保护野生植物。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实。为证实其指控，公诉机关出示和宣读了人口信息表、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人林某1、黄某、林某2等人的证言，被告人的供述与辩解，现场指认照片、勘验笔录，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人林晚生违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物共12株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议本院依法判处。被告人林晚生对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，“星溪片竹山”属于分宜县高岚乡环桥村星溪片集体山场。该山场上一直有自然生长的毛竹、杉树、枫树、樟树。2011年5月1日（农历），林某3、林某4等4人承包经营该山场，并与高岚乡环桥村星溪片签订了《竹林经营管理承包合同》。2019年6月2日，经与林某3、林某4等4人商定，钟某同意以5万元价格买下该山场杉树、毛竹。即日，双方签订了《山林买卖合同》。2019年12月4日，钟某办理林木（杉树、毛竹）采伐许可证后，雇请他人将山场杉树、毛竹进行砍伐，对山场枫树、樟树等阔叶树没有砍伐。2019年农历12月份的时候，林某1在没有征得其他股东同意情况下，个人决定以2200元价格将山场剩下的枫树、樟树等阔叶树卖给被告人。2020年正月的时候，被告人自己使用油锯将山场樟树、枫树进行砍伐并裁枝，同时雇请黄某搬树，之后用自己的三轮车装运，全部销往林某5经营的木材货场。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定：被告人非法采伐12株野生香樟，立木蓄积合计1.4232立方米，属国家二级重点保护野生植物。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人林晚生在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息表、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人林某1、黄某、林某2等人的证言，被告人的供述与辩解，现场指认照片、勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晚生违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟共12株，采伐野生香樟立木蓄积合计1.4232立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林晚生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  黄清萍人民陪审员  彭建生二〇二〇年八月二十一日法官助理林小霞书记员胡敏
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初484号 原告：王连珍，男，汉族，1962年10月1日生，山西省岚县普明镇普家庄村001141，现住山西省岚县普明镇普家庄村， 公民身份号码：141127196210010018，联系电话:13835813395。 被告：高小明（又名高六六），男，汉族，1975年8月18日生，山西省方山县圪洞镇方正街C1144，现住方山县 风车幼儿园旁，公民身份号码：，联系电话： 17535880973。 原告王连珍诉被告高小明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连珍、被告高小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付庙宇重建 工程款25000元；2、要求被告按人民银行贷款利率支付利息3447元；3、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告给付庙宇重建工程款18000元。 原告诉称：2016年4月27日，原被告签订《赤坚岭村古迹修建工程合同》，原告承建赤坚岭村古迹修建工程，修建费用70000元整，2016年农历6月1日完工，并交付。之后被告给付工程款45000元，尚欠25000元，被告给原告写下欠据：“今欠到，岚县王连珍现金贰万伍仟元整，欠款人：高六六，2018年2月11日”。被告写下欠据至今，分文未给，原告年年催要，被告答应给付，但一拖至今，形成讼争。综上所述，被告欠原告古迹修建工程款25000元，事实清楚。证据确凿充分，欠债还钱，天经地义，被告依法应归还欠款25000元，故依据《民法通则》第108条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条和《民事诉讼法》第119条等法律规定，特向贵院提起诉讼，依法准予所请。 原告王连珍在庭审中提交下列证据材料： 1、《赤坚岭村古迹修建工程合同》复印件一份。 2、欠据复印件一份。 被告高小明辩称：原告说的是事实，现在还欠原告18000元， 但是现在手头比较紧，我做了的工程款都没有回来，缓一段时间 等工程款回来就给原告。 被告高小明在庭审中出示了手机微信转账记录，获得原告王 连珍的认可，庭后被告补充提交了手机微信转账记录。 经审理查明，2016年4月27日，原、被告签订《赤坚岭村古迹修建工程合同》，原告向被告承建赤坚岭村古迹修建工程， 修建费用70000元整，2016年农历6月1日完工，并交付。之后被告给付工程款45000元，尚欠25000元，被告给原告书写欠据：“今欠到，岚县王连珍现金贰万伍仟元整，欠款人：高六六，2018年2月11日”。被告写下欠据后于2019年2月3日中午12:20在原告王连珍指定下为其儿子***通过微信转账7000元，现被告下欠原告共计18000元。 本院认为，原、被告因承揽修建工程所欠工程款引发纠纷， 本案的争议焦点是所欠工程款数额多少？其次是被告履行给付 期限不能确定，对于所欠工程款数额，原、被告双方当庭通过查 询微信转账记录确认：被告在书写欠据所欠25000元后通过微信转账支付原告7000元整，下欠的18000元数额，双方对庭审查明的事实一致认可。只是对下欠的18000元还款期限不能达成一致意见。双方虽然在合同中没有约定最终付款期限，但该合同履行已过四年，所欠工程款应当及时给付。对于原告在起诉状中主张的利息，在庭审变更诉讼请求时不再主张，为此根据法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故原告随时可以请求被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，第二百六十三条之规定，判决如下： 被告高小明（又名高六六）在本判决生效后十五日内支付原 告王连珍人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取256元，由原告王连珍负担90元，由被告高小明负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛卓昕
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审206号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人王学勇，男，1979年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]08015号行政处罚决定书对被执行人王学勇所决定处罚的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年11月20日作出的浠资规执罚[2019]08015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]08015号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]08015号行政处罚决定书对被执行人王学勇所决定处罚的第3项，即对被执行人王学勇处以罚款人民币14601元准予强制执行。审 判 长  李 新审 判 员  王金和人民陪审员  李东方二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 稳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1280号申请执行人：王惠群，女,1970年3月13日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：黄斌，男，1971年10月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人王惠群与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，执行双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0506执1280号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年八月十七日书记员  易正业
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1965号原告:杨某1，甘肃省平凉市人，住静宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃省平凉市人，住静宁县。系杨某1妹妹。公民身份号码：×××。代理权限：特别代理。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：吴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告杨某1与被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。被告李某、吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同偿还原告借款本金和利息共计650000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告认识。2018年10月3日，二被告以做生意周转为由向原告借款，原告遂向二被告借款650000元。当天二被告向原告出具了借条并承诺尽快还款。后原告多次催要，二被告一直推脱不予偿还，故提起诉讼。李某、吴某均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、中国建设银行账户交易明细，二被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款，原告于2015年10月10日向被告吴某中国建设银行卡（尾号5850）账户转账480000元。二被告向原告分别支付2015年10月10日至2016年10月10日期间的利息70000元；2016年10月10日至2018年10月10日期间的利息30000元。2018年10月3日，二被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠到原告现金650000元。本院认为，被告李某、吴某向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护，被告李某、吴某未按约定履行还款义务，依法应承担民事责任。原告主张的利息计算有误，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、吴某于本判决生效后十日内共同返还原告杨某1借款本金476400元、支付利息141504元，共计617904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，原告杨某1负担512元，被告李某、吴某共同负担4638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年八月十二日书记员 韩 生
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执512号之一 申请执行人：陆梓斌，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人陆梓斌与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初493号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币301168.4元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年3月2日、2020年7月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执512号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029财保1号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被申请人：王建梅，女，1982年8月17日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：李正平，男，1966年8月24日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：王观章，男，1976年11月11日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：高文科，男，1981年6月19日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：卢建军，男，1970年6月29日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的乡宁县人民法院（2008）乡民初字第412号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人王建梅、李正平、王观章、高文科、卢建军可供执行的存款及财产查封或冻结135000元。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王建梅、李正平、王观章、高文科、卢建军名下银行账户、微信及支付宝账户下135000元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费1195元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年八月四日   书记员 崔喜萍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2358号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人:刘顺，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1992年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋公司)因与被上诉人张浩财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服金额294000元）；诉讼费由张浩负担。事实与理由：本案作为定案依据的评估报告明显欠缺依据，价格没有明确出处，不符合行业标准。案涉车辆没有经过复勘，无法确认是否实际更换了零部件。张浩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张浩向一审法院起诉请求：太平洋公司向张浩支付津Ｈ3××××号“沃尔沃”牌小型轿车车辆损失279200元、评估费14000元、拖车费800元，以上共计294000元；诉讼费用由太平洋公司承担。一审法院认定事实：2019年3月11日，张浩为自有车辆津Ｈ3××××号“沃尔沃”牌小型轿车在太平洋公司处投保商业险，险种包括机动车损失险（保险金额300486元）、指定修理厂险、并附加车损不计免赔险。保险期间自2019年3月12日起至2020年3月11日止，被保险人为张浩。2019年10月24日14时00分，张浩驾驶被保险车辆在津歧公路与霞光路交口西侧时因操作不当撞上石柱，造成车辆损坏的交通事故。事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，张浩负事故全部责任。事故发生后，张浩委托天津市滨海新区津盛达运输队对被保险车辆进行拖运，并支付施救费800元，天津津平汽车维修服务有限公司对本车车辆损失进行评估，评估金额为210536元。因张浩与太平洋公司就保险赔偿金数额不能达成一致，张浩于2019年11月11日向一审法院提起诉讼，要求太平洋公司赔偿张浩车辆损失210536元，施救费800元，审理中，一审法院依张浩申请委托天津易信机动车评估有限公司对该车车辆损失进行评估，评估确定的金额为279200元（已扣减残值800元），张浩支付评估费14000元，因双方进行庭下和解，张浩申请撤诉，一审法院准予其撤诉。张浩于2020年1月10日再次向一审法院起诉，要求太平洋公司赔偿本车车辆损失279200元，评估费14000元，施救费800元，共计294000元。一审法院认为，天津易信机动车鉴定评估有限公司系一审法院委托的具有资质的中立第三方鉴定评估机构，其出具的评估报告认定的津Ｈ3××××号“沃尔沃”牌小型轿车车辆损失金额为279200元，太平洋公司不认可该评估报告，但未提供足以反驳该结论的证据，故其对津Ｈ3××××号“沃尔沃”牌小型轿车进行重新评估的申请不予认可，天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告认定的损失一审法院予以确认。张浩在太平洋公司处为津Ｈ3××××号“沃尔沃”牌小型轿车投保机动车损失险，保险事故发生在保险期限内，太平洋公司应赔偿张浩车辆损失279200元。拖车费800元系张浩为减少保险标的物损失所支付的必要、合理的费用，应由太平洋公司负担。评估费14000元系张浩为查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿张浩保险金294000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2855元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，双方当事人对于一审判决所涉及的拖车费均无异议。本院认为，张浩与太平洋公司之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于车损问题，该损失已由一审法院委托由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，太平洋公司虽对评估结论持有异议，但未能提供充分有效证据足以反驳该评估结论，故本院对其该项请求不予支持。关于评估费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人太平洋公司应当予以赔付。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年八月二十五日书记员 付洪顺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7873号原告湖南连年有鱼进出口有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路以南、保税大道以西长沙黄花综合保税区综合大楼506。法定代表人郭春芳，执行董事。委托诉讼代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人黄子丫。被告北京安东兴隆商贸有限公司，住所地：北京市丰台区方庄南路18号院12号楼11层1115室。法定代表人张依先。本院于2020年7月9日立案受理了原告湖南连年有鱼进出口有限公司诉被告北京安东兴隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南连年有鱼进出口有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南连年有鱼进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南连年有鱼进出口有限公司撤回起诉。本案受理费8386元，减半收取4193元，由原告湖南连年有鱼进出口有限公司承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月二十六日书记员 周念平
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1187号 申请执行人：熊锐，男，1989年06月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：郭伟伟，女，1992年06月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人熊锐与被执行人郭伟伟婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初757号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费915元，执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1223号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：冯素良，男，1969年10月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城联社）与被告冯素良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾城联社的委托诉讼代理人刘克清、郝新乐、被告冯素良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾城联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15000及利息（按借款合同月利率9.81‰计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息）；2、本案诉讼费用及律师费用和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2007年9月22日，原告与借款人被告冯素良签订了个人保证担保借款合同，合同约定：冯素良向原告借款15000元，借款额度有效期限自2007年9月22日至2008年9月22日。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后，原告多次催收借款人，但被告未按约还本付息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告冯素良辩称，认可借款15000元的事实。是1983年贷款的，一直倒着手续，我归还了几年利息。 经审理查明，一、2007年9月22日，原告栾城联社作为贷款人、被告冯素良作为借款人、案外人李续生作为保证人签订了《保证担保借款合同》，该合同第一条第三款约定借款金额（大写）：壹万伍仟元整；第四款约定借款期限：自2007年9月22日至2008年9月22日止；第五款约定贷款利率：9.81‰；第六款约定还款方式为按季结息，到期还本付息。第六条第一款约定：1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之4.251计收利息；2、不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。该合同借款人处有被告冯素良的签字及捺印，贷款人处加盖有栾城联社的印章，保证人处有李续生的签字及捺印。二、同日，原告栾城联社作为贷款人、被告冯素良作为借款人签订《河北省农村信用社借款借据》一份，该借据约定借款人为冯素良，借款利率为9.81‰，借款日期为2007年9月22日，借款金额为15000元，还款方式为按季结清，到期还本付息。该借据借款人处有被告冯素良的签字及捺印，信用社审查意见及签章处有原告栾城联社加盖的印章。三、依据上述合同和借据，被告从原告处借款15000元，原告依约发放贷款后，被告于2007年9月30日偿还利息39.24元，2008年3月21日偿还利息446.36元，2008年6月21日偿还利息451.26元。截止2020年8月6日，被告尚欠原告本金15000元、利息16700.09元。 以上事实有原被告当庭陈述、《保证担保借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》以及贷款结息明细为证。 本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》为平等主体间的真实意思表示，内容合法有效，本院对其效力予以认定。原告与被告之间属于借款合同关系，原告按约定履行了出借15000元的借款义务，被告应当按照约定期限偿还借款。现被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年8月6日尚欠原告本金15000元以及利息16700.09元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。对于以后的利息，合同约定贷款利率为9.81‰；不按期归还贷款又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之4.251计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告应当按照该合同约定自2020年8月7日起至还清之日止支付逾期利息及复利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及第二百零七条的规定，判决如下： 被告冯素良于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款本金15000元以及暂计算至2020年8月6日的利息16700.09元，以后顺延计息（自2020年8月7日起至付清之日止以借款本金15000元为基数，按照借款合同约定支付逾期利息及复利）。 案件受理费176元，减半收取计88元，保全费337元，合计425元，由被告冯素良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费176元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范媛媛 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢344号 申请执行人黄明秀，女，1974年09月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地广西桂林市象山区环城西一路115号黑山植物苑1-4栋1层9号门面。法定代表人：危松林。 本院立案执行黄明秀申请广西鼎齐昌融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初963号民事调解书，被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄明秀于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州                                                                                                                                                    二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                                                         书记员黄柳君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3347号原告：喻月欣，女，汉族，1986年7月31日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董政，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：黄玉平，女，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市渝中区。被告：杨东，男，汉族，1966年04月20日出生，住重庆市渝中区。原告喻月欣与黄玉平、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理，原告喻月欣及其委托诉讼代理人董政、被告黄玉平到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告喻月欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告的借款本金243000元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法为：从2019年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至借款全部清偿日止，截止2020年4月16日为8162元）；以上金额合计：251162元。2、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：被告黄玉平与杨东系夫妻关系，两被告因资金周转需要，被告黄玉平于2019年7月12日向原告喻月欣借款人民币24.3万元，用于共同经营项目及共同生活，并于同日出具《借条》一张，约定被告应在贷款下来后归还，而后被告在2019年9月21日出具的《借条》承诺在2019年9月30日贷款归还，但因其在《借条》签订前隐瞒了征信问题，导致贷款至今未下来，现借款期限已届满，经原告多次催收，但其始终以各种理由拒绝，至今未予偿还。综上所述，原告认为被告故意不履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告黄玉平辩称，认可向原告借款243000元，尚欠的借款金额肯定没有这么多，还款是从2018年借款时开始还，一直还到2019年6月份。在2019年7月12日出具借条之后没有还钱。被告杨东未作答辩。原告喻月欣围绕诉讼请求向本院提交《借条》、《支付宝、微信转账记录》、《微信聊天截图》、《招商银行账户历史交易明细表》、《结婚登记申请书》、《保函业务委托协议书》、《发票》、《保全交费通知书》作为证据，本院依法组织原被告双方证据交换及质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄玉平于2019年7月12日向原告出具借条，载明：“今借到喻月欣现金贰拾肆万叁仟整（￥243000元整）。房屋抵押后得到贷款归还。借款人：黄玉平”被告黄玉平认可收到借款本金243000元。原告与案外人重庆君科非融资担保有限公司于2020年5月6日签订《保函业务委托协议书》。另查明，被告黄玉平与被告杨东于1998年9月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告喻月欣向被告黄玉平发放借款本金243000元，被告黄玉平向原告喻月欣出具借条予以确认，原被告民间借贷法律关系依法成立并生效。由于被告黄玉平未举示在借条签订之后已偿还借款本金及利息的证据，故对于原告要求被告黄玉平按照借条所载明金额偿还借款本金243000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告未约定还款日期，也未约定利息，故对于原告要求被告黄玉平支付利息，该利息以243000元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿日止，但利率标准不得超过年利率6%的诉讼请求，本院予以支持，超过部分予以驳回。由于被告杨东未在借条上签字确认共同借款，也未在被告黄玉平借款后对该债务明确表示追认，故被告黄玉平的借款行为并非基于夫妻双方共同意思表示，原告也未举示出该借款用于被告黄玉平、杨东共同生活、共同生产经营的证据，故被告杨东不应认定为借款人，对于原告要求被告杨东承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。由于原告未举示出与被告黄玉平有关于保全担保费用的约定，故对于原告要求被告黄玉平支付保全担保费800元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨东经本院传票传唤未到庭应诉，视其对抗辩、质证等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄玉平于本判决生效十日内向原告喻月欣偿还借款本金243000元。二、由被告黄玉平于本判决生效十日内向原告喻月欣支付利息，该利息以243000元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿日止，但利率标准不得超过年利率6%。三、驳回原告喻月欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067.44元，减半收取2533.72元，保全费1735元，共计4268.72元，由被告黄玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张宗信二〇二〇年八月六日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保386号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、王梦、陈艳军、薛雄飞、程永刚： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王梦、陈艳军、薛雄飞、程永刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5503号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人王梦、陈艳军、薛雄飞、程永刚名下价值850929.48元的财产保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王梦、陈艳军、薛雄飞、程永刚的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保386号案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日 承办人：钟改琴
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执172号之三申请执行人：唐冬梅，女，1972年10月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省成都市郫县。被执行人：宋军，男，1972年1月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人唐冬梅与被执行人宋军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋军未按已经生效的本院（2019）川1028民初3689号民事判决履行还款义务。此外，本院还受理了申请执行人曾晓东与被执行人宋军、申请执行人蒋勇与被执行人宋军民间借贷二案，本院对三案依法进行案款分配。现本院查明，被执行人宋军与案外人黄泽华原系夫妻关系，在本案执行中，本院依法查封了被执行人宋军与案外人黄泽华共有的、位于四川省内江市住房一套，并裁定予以评估、拍卖。此外，被执行人宋军与案外人黄泽华还购置有位于四川省隆昌市金鹅镇的住房一套，以及登记在案外人黄泽华名下的大众牌汽车一辆。在被执行人宋军与案外人黄泽华离婚诉讼中达成了调解协议，除位于四川省隆昌市金鹅镇的住房一套归案外人黄泽华所有外，其余一套住房及车辆归本案被执行人宋军所有。本院在网络询价平均单价4630.67元基础上，考虑该房欠交物业费10000元左右，故适当予以下调保留价，于2020年8月24日在网络司法拍卖网络平台以网络询价价格479503.63元作为拍卖保留价进行了一拍。现买受人杨国虎以一拍保留价479503.63元的最高价竞得。因被执行人宋军拒不交出上述房产的产权证，为便于办理买受人杨国虎的过户登记，上述房产的产权证应予注销、作废。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人宋军与案外人黄泽华名下的、坐落于四川省内江市东兴区的住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨国虎所有，该财产权自本裁定送达买受人杨国虎时起转移；二、杨国虎可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记，产权过户登记等费用依法由买卖双方各自分别承担，由买受人杨国虎先行垫交卖方的税费，并凭正式发票到本院办理退还垫费的手续；三、本案拍卖成交后，直接将上述房屋过户登记给买受人杨国虎；解除所有对于上述房产设定的查封、抵押等限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏吉方审判员  付邦清审判员  计大姝二〇二〇年八月二十四日书记员  唐平佳
长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执278号山西福义兴物贸有限公司、中铁五局集团第四工程有限责任公司本院立案执行的中铁五局集团第四工程有限责任公司与山西福义兴物贸有限公司合同纠纷一案，依据长治市潞城区人民法院作出的（2019）晋0406民初495号民事调解书。经本院立案执行，被执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司已经全部履行了生效法律文书确定的义务，被执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司缴纳了执行款844404.96元、执行费10688元。本案全部执行完毕结案。特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十一日