贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1156号原告：成齐光，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省黎平县。被告：潘勋俊，男，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：周宗红，男，1991年1月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950。地址：贵州省凯里市宁波路。法定代表人：李江波，男，该公司总经理。委托代理人：吴红，贵州省远迈律师事务所律师。原告成齐光诉被告潘勋俊、周宗红中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告成齐光，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告潘勋俊、周宗红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成齐光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告驳客费计人民币800元；2019年5月5日至2019年5月24日车辆、司机、押车员误工费计人民币26000元；以上费用合计人民币26800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告潘勋俊驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车（该车车主为周宗红，被告潘勋俊为被告周宗红雇员），由德顺往中潮方向行驶，与相对方向正常行驶的原告驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，黎平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告潘勋俊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，不按规定会车，导致该事故发生，被告潘勋俊承担本次事故的全部责任，原告对本次事故无责任。事故发生后，原告客车正在运载数名乘客，为了将乘客安全送至目的地原告请王远辉接驳客人到洪州，支付其驳客人费用人民币800元。后原告将车辆送至车辆修理厂进行修理，直至2019年5月24日修理完成，车辆维修期间原告所运营的车辆停运总计20天，给原告车辆以及司机、押车员造成了误工经济损失合计26000元（1300元／天Ｘ20天＝26000元）。因原告与被告就误工费赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法庭提供了以下证据材料（按顺序）：1.证明2份，证明误工时间。2.证明1份，证明产生的误工费。3.收据及身份证，证明接驳客人的费用；4.道路交通事故认定书，证明被告主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司辩称，请法院依法审查原告的诉讼主体资格是否适合，原告主张的驳客费没有事实依据，乘客购买车票，乘客支付的车费，已由原告客运公司获取，该损失未实际产生；原告主张的误工费，原告提供的证据无法证明原告每天获得的纯收入为1300元，应由原告承担举证不能的法律后果，该费用我公司不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。被告潘勋俊、周宗红在举证期限内未向本院提交任何证据材料和答辩意见。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司对原告提交的证据1有异议，该证据恰好证明原告不是适格的主体，车辆没有进行维修属于原告的过错，存在扩大损失，该车辆维修时间是2019年5月12日到2019年5月23日，该车辆停运损失应该按照11天计算；对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，该证明内容涉案班车每天收入1300元没有事实依据，涉案班车收入情况应由价格认证中心和有资质的机构作出意见认定，现运输管理局汽车运输公司没有资格对涉案班车的收入情况作出任何认定和证明，该份证明内容证明本次事故的赔偿义务人应该赔偿停运损失26000元，不合法，证明单位无权认定和证明相应的损失情况和赔偿义务主体，该证据虽然是真实的，但是不合法；对证据3有异议，单从收据无法看到该笔费用已经支出，收款人也未到庭作证，即便原告实际支出该笔费用，但被转运的乘客已经购买车票支付相应的车费，原告实际损失并不是800元，应当扣除乘客予以支付的车费；对证据4没有异议。对各方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2019年5月4日15时57分，被告潘勋俊驾驶ＨＷＫ779轻型普通货车，沿口草线由德顺往中潮方向行驶，行经口草线6公里加500米路段时，因不按规定会车，导致车辆左前端与相对方向由原告成齐光驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队作出第5226311420190000661号《道路交通事故认定书》，认定原告成齐光无事故责任，被告潘勋俊承担此事故的全部责任。事故发生后，原告成齐光将贵Ｈ×××××号大型普通客车乘客驳客给王远辉，并有王远辉将乘客送至目的地，花费驳客费用800元。事故发生当日，即2019年5月4日原告成齐光将贵Ｈ×××××号大型普通客车送至贵州省黎平县宏安汽车维修有限责任公司停放定审评估损失，该公司于2019年5月13日开始维修，2019年5月24日原告成齐光到贵州省黎平县宏安汽车维修有限责任公司接车，维修天数共计20天，维修费8500元已由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司垫付。2020年6月18日，原告成齐光诉至本院，请求：1.依法判决被告赔偿原告驳客费计人民币800元；2019年5月5日至2019年5月24日车辆、司机、押车员误工费计人民币26000元；以上费用合计人民币26800元；二、诉讼费由被告承担。另查明，被告潘勋俊驾驶的驾驶的HWK779轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处交投交通强制保险，发生交通事故时，尚处于保险期限内。本院认为，被告潘勋俊驾驶ＨＷＫ779轻型普通货车不按规定会车，导致车辆左前端与相对方向由原告成齐光驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队作出第5226311420190000661号《道路交通事故认定书》，认定原告成齐光无事故责任，被告潘勋俊承担此事故的全部责任。公安交警部门作出的责任认定，属有效证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项第三项的规定，原告在案件审理过程中，向本院提供了黎平汽车站、黎平县道路运输管理局、黔岭汽车运输有限公司黎平分公司出具的《证明》及王远辉驳客费《收据》，证实原告财产损失的有效证据，本院予以采信。因此交通事故致原告的贵Ｈ×××××号大型普通客车受损，由此花费修车费8500元，驳客费用800元及车辆、司机、押车员误工费26000元，以上费用共计35300元。在庭审中，原、被告均认可被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司已向贵州省黎平县宏安汽车维修有限责任公司支付修理费8500元，本院予以确认。对原告主张驳客费用800元及车辆、司机、押车员误工费26000元，合计26800元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告成齐光的驳客费及车辆、司机、押车员误工费共计26800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元,由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  董永标二〇二〇年八月二十七日书记员  松宇星