云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初28号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钟静，女，1976年5月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因犯盗窃罪，2013年3月8日被西山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被取保候审，现在云南省女子强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。指定辩护人刘莹，云南滇铭律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人陈鹏，男，1986年11月1日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住五华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。经本院决定，2020年5月5日被取保候审。委托辩护人李斌，云南治国律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1922号起诉书、盘检刑变诉（2020）3号变更起诉决定书指控被告人钟静、陈鹏犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，2020年5月11日对本案变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人钟静及其指定辩护人刘莹、被告人陈鹏及其委托辩护人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年9月间，被告人陈鹏明知被告人钟静盗窃，仍多次发送所需衣服款式及尺码给被告人钟静为其盗窃后低价购买。2019年9月2日，被告人钟静与被告人陈鹏事前通谋，在本市盘龙区恒隆广场优衣库店铺内盗窃得共计价值1,598元的BLOCKTECH抽绳连帽外套两件后被告人陈鹏以500元购入后出售。2019年9月4日，被告人钟静再次在盘龙区恒隆广场优衣库店铺内盗窃得共计价值799元的BLOCKTECH抽绳连帽外套一件后被工作人员发现后在被告人陈鹏协助下逃跑。2019年9月5日，公安人员在本市西山区梁源小区14栋一单元503室抓获被告人钟静，在五华区博联广场楼下抓获被告人陈鹏。案发后，被告人陈鹏家属代其退赃优衣库品牌衣服共计八件。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，证人证言，物证照片，价格认定结论书，辨认笔录、照片，被告人钟静、陈鹏的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟静、陈鹏盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人钟静对指控事实和证据均无异议，并自愿认罪、认罚。被告人陈鹏辩称：1、自己只是收购了钟静盗窃的赃物，但不知道钟静盗窃的时间和地点，不是她的同伙，不构成盗窃罪；2、其跟钟静购买的两件BLOCKTECH抽绳连帽外套是发生在8月31日前。被告人陈鹏的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈鹏和钟静没有事前通谋；2、共同犯罪的意思联络必须发生在盗窃犯罪既遂之前。本案中陈鹏虽知道钟静卖给其的物品为赃物，但对钟静具体实施盗窃时间、地点、方法、目标并没有全部了解和参与共谋，故陈鹏负责销赃的行为不能成为上游犯罪的共犯，不构成盗窃罪；3、被告人陈鹏有自首情节。并当庭提交陈鹏出差申请单、东方航空短信通知，欲证实2019年9月2日钟静实施盗窃时陈鹏出差在外，无作案时间，没有参与盗窃。针对辩护人的意见，公诉机关认为，被告人陈鹏到案后并未全部如实供述犯罪事实，不构成自首。经审理查明：2018年至2019年9月间，被告人陈鹏明知被告人钟静盗窃，仍多次发送所需衣服款式及尺码给被告人钟静为其盗窃后低价购买。2019年8月31日，被告人陈鹏发送需要优衣库BLOCKTECH抽绳连帽外套数量的信息给钟静。2019年9月2日，被告人钟静在昆明市盘龙区恒隆广场优衣库店铺内盗窃得价值人民币1,598元的BLOCKTECH抽绳连帽外套两件后，被告人陈鹏以500元购入并出售。2019年9月4日，被告人钟静再次在盘龙区恒隆广场优衣库店铺内盗窃得价值人民币799元的BLOCKTECH抽绳连帽外套一件后联系陈鹏拿货。被告人陈鹏如约到达约定地点，因钟静在逃离现场途中被商店工作人员发现追回赃物未拿到货。2019年9月5日，公安人员在本市西山区梁源小区14栋一单元503室抓获被告人钟静。同日，经公安机关电话联系被告人陈鹏到案。案发后，被告人陈鹏家属代其退赃优衣库品牌衣服共计八件。经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：1、抓获经过及工作情况说明证实：2019年9月5日，公安机关根据报警人的报警、陈述及监控视视频抓获被告人钟静。同日，经公安人员电话联系，被告人陈鹏到案。2、证人陈某1、陈某2陈述证实：两人在优衣库恒隆广场店工作。2019年9月3日店里查货时发现店内ＢＬＯＣＫＴＥＣＨ抽绳连帽外套少了两件，查看店内监控后发现是被一名短发女子在9月2号21时3分左右盗走。9月4号晚上9点7分两人又发现该名女子到店里偷了一件ＢＬＯＣＫＴＥＣＨ抽绳连帽的外套。陈某1便追出去在恒隆广场北侧出口外东风东路边找到该女子，从她包里拿回了被盗衣物。在拿回被盗衣服过程中该女子威胁陈某1，并划伤了陈某1的手臂。3、被告人钟静的供述证实：（1）其因身体有病，经常偷东西；（2）其在青年路卖小饰品时认识了陈鹏。当时其告诉他，有需要的东西可以帮他偷。陈鹏就加了其微信，留了电话。后来陈鹏就把他需要的衣服款式发给其，其偷到就通知他来拿。若果是按陈鹏所发图片偷来的东西，他都会很快买走，如果偷来的不是他指定的款式就不一定全部要。从两人认识以来，其一共卖了一万多元的衣服给陈鹏。这些钱有时候是微信转账，有时候是给现金；（3）2019年9月2日这次在优衣库偷的两件同一款式的长袖风衣是500元卖给陈鹏。9月4日这次也是卖给他，只是偷好衣服在商场外面等的时候，被店员追出来拿回去了。陈鹏来了没拿到衣服就送自己到公交车站。4、被告人陈鹏的供述：（1）其是在2018年8、9月份，在青年路遇到钟静拿着优衣库的衣服便宜卖时认识她，并留了微信和电话。钟静就会发一些衣服的图片给其，看着合适的其都买了。后来其还告诉周围的朋友有渠道购买便宜的正品衣服，有需要的可以向其购买。2019年春节前后，其开始主动给钟静发服装图片（包含尺码、颜色、款式），她几乎都能偷来卖给其。两人认识以来一共跟钟静买了15000元左右的衣服。这些衣服有一半拿给其家人穿，一半通过微信卖出去。交易地点大多在西山区，最近的两次是在恒隆广场附近。在恒隆广场拿的这两次是优衣库的风衣，第一次的两件500元买来（黑色、绿色各一件），750元卖给了同事和微信网友，于9月4日通过中通快递寄给两人。第二次到了后钟静说她偷的衣服被恒隆广场的人追回去了，其就将钟静送到交三桥的公交车站。5、情况说明证实：优衣库恒隆广场店2019年9月2日被盗绿色、黑色BLOCKTECH抽绳连帽外套各一件，9月4日被盗绿色BLOCKTECH抽绳连帽外套一件。6、价格认定结论书证实：涉案的BLOCKTECH抽绳连帽外套每件价值人民币799元，3件价值人民币2,397元。7、现场辨认笔录、照片证实：被告人钟静实施盗窃的地点为优衣库恒隆广场店。8、物证辨认笔录、照片证实：钟静对查获赃物及其盗窃时所使用的假发、穿着服装进行辨认和确认。9、辨认笔录、照片证实：（1）经陈某1辨认，10号照片上的钟静是2019年9月2日、9月4日到恒隆广场优衣库店盗窃衣服的女子；（2）经钟静辨认，6号照片上的陈鹏就是和自己购买盗窃得来的衣服的男子，9月2日盗窃的优衣库的两件衣服就是卖给该男子的；（3）经陈鹏辨认，10号照片上的钟静就是盗窃衣物卖给自己的人，其需要衣服的款式的照片也是发给该女子。10、接受证据清单证实：被告人陈鹏妻子吴娟于2019年9月6日向公安机关退交了陈鹏向钟静购买的衣服7件，裤子1条。11、被告人钟静手机微信截图证实：陈鹏多次将所需衣服的款式图片、型号、颜色发送给钟静，其中2019年8月31日14时8分发送需要涉案的BLOCKTECH抽绳连帽外套绿色S、M号各2件，L号1件，黑色S、M号各2件。12、被告人陈鹏微信支付记录证实：陈鹏与钟静微信转账的情况。上述证据，经当庭举证、质证，取证程序合法，能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人钟静、陈鹏以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟静到案后坦白认罪，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采纳。被告人陈鹏明知钟静低价卖给其的衣物为服装店内盗窃所得，仍然向其购买，并于2019年年初开始把自己所需要、喜爱的服装款式、颜色、型号发给钟静，钟静按照图片内容所盗窃的物品陈鹏均予以收购，陈鹏的行为符合相关法律关于盗窃共犯的规定，成立盗窃犯罪的共犯。故对辩护人关于陈鹏不构成盗窃罪的意见，不予采纳。辩护人提交证据仅证实陈鹏2019年9月1日至9月3日不在昆明，但不能改变陈鹏明知钟静盗窃服装，仍与其通谋，将自己需要服装的要求事先提供给钟静，并在其盗窃后，依约收购的事实，辩护人提交该证据的证明目的，本院不予确认。被告人陈鹏的辩解与庭审查明事实不符，故其虽经电话通知到案，仍不能认定为自首，对其辩解及辩护人关于其有自首情节的意见，不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果，被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、继续追缴赃物或赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  白云银人民陪审员  陈 琳二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 伟