wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6003号 原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李凤清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：张雪平，女，1974年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告沈阳聚龙运输有限公司（以下简称“聚龙运输公司”）与被告张雪平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚龙运输公司的委托诉讼代理人滕树兵到庭参加了诉讼。被告张雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠费用11340元（2015年2月至2020年4月）；2.要求解除车辆挂靠关系；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年7月26日签订了挂靠经营合同书，合同有效期为2011年7月26日至2021年7月26日。合同约定被告将自有的车辆辽AXXXXX号货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签署的挂靠经营合同书未到期，并在合同期内产生欠费。原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推脱，至今没有给付之意。故原告要求与被告解除挂靠经营合同书，并将车辆的所属关系从原告处转出。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张雪平未作答辩。 原告为证明其主张向法庭提交了挂靠经营合同书、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月26日，原告聚龙运输公司与被告张雪平签订《挂靠经营合同书》一份，约定被告将其车牌号为辽AXXXXX号轻型厢式货车挂靠在原告聚龙运输公司名下进行营运，原告为被告提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种税费，办理相关手续等，挂靠费为每月180元，挂靠期为2011年7月26日至2021年7月26日。该协议签订后，被告交纳管理费至2015年1月，被告自2015年2月开始拖欠管理费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的挂靠合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告张雪平自2015年2月开始未交纳挂靠费用，也未向原告要求解除挂靠合同，已构成违约，故原告要求被告支付2015年2月至2020年4月期间拖欠的管理费11340元（180元×63个月）的请求合理，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告长期拖欠挂靠费用，导致原、被告双方签订的挂靠经营合同目的无法实现，被告构成根本违约，故原告要求解除挂靠合同的请求，本院予以支持，并确认原、被告之间的《挂靠经营合同书》于2020年5月1日起解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告沈阳聚龙运输有限公司与被告张雪平签订的《挂靠经营合同书》（2011年7月26日签订）于2020年5月1日解除； 二、被告张雪平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳聚龙运输有限公司2015年2月至2020年4月期间的管理费11340元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，均由被告张雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周楠 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡楠
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0523执74号申请执行人：辉南县商务和粮食局。被执行人：吉林省东麒房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人辉南县商务和粮食局与被执行人吉林省东麒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初647号民事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3400号原告：韩锦善，男，1954年6月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：曹爱虎，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704—709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告韩锦善与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）、曹爱虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理。原告韩锦善及其委托诉讼代理人史忠高，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人唐飞，曹爱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩锦善诉称：一、涉案事实（一）2017年7月19日8时50分许，曹爱虎驾驶在平安财保盐城公司投保交强险和商业三者险的车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车，在东台市沈灶小学西侧由东向西倒车时，与由西向东韩锦善驾驶的电动自行车相碰撞，致韩锦善受伤，车辆损坏。该事故经公安交通部门认定，曹爱虎负事故全部责任。(二)事故损失1、医疗费45231.28元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费1350元；4、护理费11520元；5、误工费32785元；6、残疾赔偿金86559.3元；7、精神损害抚慰金5500元；8、直接财产损失1300元；9、交通费2000元；10、鉴定费3989元。合计190954.6元。(三)事故发生后，平安财保盐城公司垫付了70000元，曹爱虎垫付了19500元。二、诉讼请求：要求平安财保盐城公司、曹爱虎再赔偿各项损失101454.6元。平安财保盐城公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议。曹爱虎驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保交强险和理赔限额为100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，平安财保盐城公司垫付了70000元要求在本案中一并处理。平安财保盐城公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。关于韩锦善的损失：医疗费要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可90天1人护理，标准无异议；误工费应按20845元/年的标准进行计算，且期限过长，应依法核减；残疾赔偿金标准无异议，但对其中的颅脑十级伤残不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；财产损失认可公司定损的950元；交通费认可400元；鉴定费公司不承担。曹爱虎辩称，不同意扣除非医保用药，鉴定费由法庭依法处理，其他同平安财保盐城公司的意见。经审理查明，对双方无争议的事实，本院予以认定。韩锦善受伤后，在东台市人民医院分别住院19天、5天，其伤情经委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年1月13日进行了鉴定，于2020年1月20日作出盐四院司鉴所[2020]临鉴字第048号司法鉴定意见书，认为韩锦善构成两处十级伤残，误工期限270日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。韩锦善为此花去鉴定费3989元（含门诊费12元）。根据双方提供的证据、当庭陈述，对韩锦善产生的涉案损失，本院认定如下：1、医疗费实际支出了45231.28元，本院予以认定；2、住院伙食补助费720元；3、营养费1350元；4、护理费，参照盐四院司鉴所[2020]临鉴字第048号司法鉴定意见，该费用为11520元[（120+19+5）*80元/天]；5、误工费，韩锦善未提供证据证明其因交通事故产生的误工损失标准，结合其从事农业生产的事实、年龄等，本院认定误工费损失以70元/天为宜，参照盐四院司鉴所[2020]临鉴字第048号司法鉴定意见，该损失为18900元（270天*70元/天）；6、残疾赔偿金86559.3元，本院予以认定；7、精神损害抚慰金，本院认定以5000元为宜；8、财产损失，认定950元；9、交通费，酌情认定500元；以上合计170730.58元。10、鉴定费3989元，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、双方提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。事故发生后，曹爱虎承担此事故的全部责任，韩锦善不承担事故责任，且曹爱虎驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和理赔限额为100万元不计免赔率的商业三者险，故韩锦善的合理损失应由平安财保盐城公司承担全部赔偿责任，平安财保盐城公司垫付的70000元可在赔偿款中扣除。曹爱虎垫付的19500元在扣除其应承担的鉴定费及诉讼费4789元后，可由平安财保盐城公司直接予以返还。据此，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告韩锦善170730.58元，扣除已付的70000元，仍应赔偿100730.58元，该款于本判决生效后30日内直接支付给原告韩锦善86019.58元（户名韩锦善，开户行东台农商行南沈灶支行，卡号62×××49），直接支付给被告曹爱虎14711元（户名曹爱虎，开户行中国农业银行盐城南洋支行，卡号62×××72）；二、驳回原告韩锦善的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，鉴定费3989元，合计5154元，由原告韩锦善负担365元，被告曹爱虎负担4789元（已从被告曹爱虎19500元垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇二〇年八月二十七日书记员  赵小慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执645号之六申请执行人：刘海燕。被执行人：薛金勇。本院执行刘海燕与被执行人薛金勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初9860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿X元，负担案件受理费170元，案件执行费120元。本院依法于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，发现被执行人薛金勇在中国工商银行榆林新建路南支行账户XXXXXXXX内的存款X元。为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛金勇在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人薛金勇银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月二十四日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5129号   原告：刘某，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：艾某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告艾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取计54元，由原告刘某负担。   审判员 图布新   二○二○年八月二十四日   书记员 邵云拓
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2368号之一 原告：姜士峰，男，汉族，1963年出生，住山东省禹城市。 被告：郭瑞文，男，汉族，1975年出生，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：朱启俊，男，汉族，1966年出生，住山东省曹县。 被告：禹城市瑞通工程施工有限公司，住所地：山东省禹城市。 法定代表人：贾清仁，公司经理。 被告：路士刚，男，汉族，1979年出生，住山东省齐河县。 原告姜士峰与被告郭瑞文、朱启俊、禹城市瑞通工程施工有限公司、路士刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姜士峰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜士峰撤回对被告郭瑞文、朱启俊、禹城市瑞通工程施工有限公司、路士刚的起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告姜士峰负担。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3454号申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇。负责人：赵慧杰。被执行人郭志刚，男，1988年6月21日生，汉族，住滑县。申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请执行郭志刚借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2018）豫0526民初9772号民事判决书履行义务，经查，被执行人郭志刚名下有车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｅ×××××解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭志刚所有的车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｅ×××××解放牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十四日书记员  王曼玉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1398号 被执行人田玉明，男，汉族，1994年4月6日出生，贵州省大方县人，小学文化，无业，住贵州省大方县。 关于本院刑庭移送追缴执行被执行人田玉明罚金三千元一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522刑初40号刑事判决书，判决被执行人田玉明缴纳罚金人民币三千元。现因本案被执行人田玉明处于服刑期，暂不具备履行罚金刑的条件。 进入执行程序后，本院已对被执行人田玉明采取如下财产调查及执行措施： 1、我院向被执行人田玉明服刑地送达执行通知书、财产报告令，被执行人田玉明在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院报告财产，因其目前处于服刑期，故本院无法对其实施拘留强制措施； 2、向被执行人田玉明发出限制高消费令，并将田玉明纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控系统及被执行人住所地实地调查、对被执行人田玉明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人田玉明名下均无可供执行的财产。 4、通过不动产登记中心对被执行人田玉明名下不动产信息进行查询，未查询到田玉明名下有不动产信息登记。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人因在服刑期，不具备缴纳罚金的条件，其名下无任何财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 董 浩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2125号原告：郭勇，男，1978年7月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：谢锐，男，1983年12月27日出生，汉族，现住山东省梁山县。原告郭勇与被告谢锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告谢锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及借款利息8800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，谢锐向郭勇借款人民币40000元，用于经营资金周转并出具借条。约定还款期限到期后，被告以各种理由推脱未能及时还款。经原告多次催要未果，直至2020年5月被告电话关机失去联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款40000元，及2019年8月9日至2020年7月9日借款利息合计8800元。谢锐未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告谢锐向原告郭勇借款人民币40000元，并出具借条，载明：“借条今借到郭勇现金肆万元整（40000.00）用于经营资金周转，保证2019年8月9日前全部还清，到期不还按每日10%收取违约金。指定转入账号：62×××16，工商银行。借款人：谢锐东营垦利xxxxxx联系人：李明悦xxxxxxx2019年7月26日。”约定还款期限到期后，被告未及时还款。上述事实，有郭勇向法庭提交的借条1份、中国民生银行电子银行业务回单（付款）1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢锐向郭勇借款40000元，有郭勇向本院提交的借条1份、中国民生银行电子银行业务回单（付款）1份予以证实，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。原、被告双方约定还款期限，被告未按时向原告偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。原告郭勇要求被告谢锐支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告双方在欠条中未约定借款利息，也未约定逾期利息，但被告应当向原告支付自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告谢锐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢锐于本判决生效之日起十日内向原告郭勇支付借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，自2020年7月15日至实际给付之日，按照年利率6%计算；二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告谢锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年八月三十一日书记员  任慧娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1671号之二申请执行人谢金华，女，1971年4月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曹莉婷，曾用名曹丽婷，女,1969年11月20日生,汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地：瑞金市。被执行人徐晟，曾用名徐小林，男,1968年6月1日生,汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地：瑞金市。申请执行人谢金华与被执行人曹莉婷、徐晟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初101号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2020年8月17日达成执行和解协议,且被执行人已履行部分还款义务，因协议还款履行期限较长，申请执行人谢金华书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢329号 申请执行人：易真兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何安祺，广东厚鼎律师事务所律师。 被执行人：彭治胜，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人易真兰与被执行人彭治胜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6244号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人彭治胜应向申请执行人支付货款本金1264749元及逾期付款违约金，本院已于2020年5月15日立案恢复执行。 现申请执行人以与被执行人达成和解为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执恢329号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋广 审判员  许 腾 审判员  陈天文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张慧敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保243号之一 申请人:刘爱超，男，汉族，1979年10月出生，住德州市陵城区，系张玉晶之夫。 申请人：李克荣，男，汉族，1942年12月出生，住德州市陵城区，系张玉晶之父。 申请人：张凤英，女，汉族，1945年5月出生，住德州市陵城区，系张玉晶之母 申请人：刘某1，女，汉族，2004年2月出生，住德州市陵城区，系张玉晶之女。 申请人：刘某2，男，汉族，2014年4月出生，住德州市陵城区，系张玉晶之子。 被申请人：张志忠，男，汉族，1969年9月出生，住河北省衡水市景县。 被申请人：吴金山，男，汉族，1974年10月出生，住德州市陵城区。 申请人刘爱超、李克荣、张凤英、刘某1、刘某2因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某2、张志忠的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人刘爱超、李克荣、张凤英、刘某1、刘某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴金山驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马玉波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保547号申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，住所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢，统一社会信用代码：915300006979525375。法定代表人：黄红松。被申请人：郑榅清，男，汉族，1970年1月15日出生，身份证登记住址：福建省政和县。被申请人：吴玉梅，女，汉族，1976年4月16日出生，身份证登记住址：福建省政和县。被申请人：叶停弟，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证登记住址：福建省政和县。被申请人：云南发达贸易有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昌宏路官渡大商圈美林建材家装广场B区277号商铺，统一社会信用代码：91530111584845460B。法定代表人：郑榅清。本院在审理申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉郑榅清、吴玉梅、叶停弟、云南发达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郑榅清、吴玉梅、叶停弟、云南发达贸易有限公司价值525176.6元的财产。申请人以富滇银行股份有限公司保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑榅清、吴玉梅、叶停弟、云南发达贸易有限公司价值525176.6元的财产。保全费3146元，已由申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2398号原告：姜春萍，女，1987年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：汤发勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：范保岗,男,1987年9月12日出生,汉族，住河南省潢川县。原告姜春萍与被告汤发勇、范保岗案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用普通程序独任审理方式,公开开庭进行了审理。原告姜春萍，被告汤发勇的委托诉讼代理人陈长有到庭参加了诉讼。被告范保岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春萍向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决中止对位于河南省信阳市××街道××街坊潢××开发区××路土地的执行，解除查封；2.请求确认原属于被告范保岗所有的该土地使用权的相应份额应属于原告姜春萍所有；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：姜春萍与范保岗系夫妻关系。2017年2月21日，双方办理了离婚登记手续。2018年7月9日，范保岗与姜春萍签订赠与协议，并办理了公证手续，约定范保岗位于河南省信阳市××街道××街坊潢××开发区××路土地的使用权属于范保岗所有的份额无偿赠与姜春萍，作为二人婚前子女的生活费、教育费用。因范保岗与汤发勇劳务合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2020）豫0192执405号执行裁定书，于2020年5月21日委托信阳市潢川县人民法院于2020年6月1日对涉案土地采取查封措施。原告对此提出异议，港区法院驳回了原告的异议。原告认为涉案土地的转让已经其他共有人同意，足以排除人民法院的强制执行，为维护自身合法权益，原告姜春萍诉至法院。被告汤发勇辩称，港区法院查封范保岗的该土地合法有效，请求驳回原告的起诉。被告范保岗未到庭应诉，亦未提交相关证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，郑州航空港经济综合实验区人民法院立案受理汤发勇诉范保岗、河南新中建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0192民初4334号民事判决书，认定汤发勇于2017年4月27日与范保岗签订《木工班组内架劳务承包协议》，范保岗将位于郑州航空港区空港三路与新港大道的框架工程分包给汤发勇施工，被告范保岗于2018年12月14日向汤发勇出具金额为72781元《结算单》一份，并判决范保岗支付汤发勇劳务费72781元及利息。判决生效后，因范保岗不履行该判决书确定的给付义务，汤发勇向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0192执405号执行裁定书，裁定查封、扣押属于被执行人范保岗所有的，与执行标的72781元及利息、申请执行费1004元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款，并于2020年5月21日委托信阳市潢川县人民法院查封登记在范保岗名下（共有人：范保海、范保鹏）位于河南省信阳市××街道××街坊潢××开发区××路土地，信阳市潢川县人民法院于2020年6月1日对上述土地采取了查封措施。案外人（本案原告）姜春萍以其为涉案土地实际所有人为由提出异议，请求中止对上述土地的执行，解除查封。本院于2020年7月9日作出（2020）豫0192执异105号执行裁定书，裁定驳回姜春萍的异议请求。另查明，姜春萍与范保岗于2010年3月1日在潢川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，二人因感情不和于2017年2月21日离婚，离婚协议书第四条约定，范保岗将其对涉案土地的使用权份额赠与姜春萍所有。2018年7月9日，姜春萍与范保岗签订《赠与协议》一份，约定范保岗将涉案土地份额赠与姜春萍。同日，河南省潢川县公证处出具（2018）豫信潢证内民字第429号《公证书》，对前述《赠与协议》进行了公证。本院认为,本案的主要争议焦点是:原告姜春萍对涉案土地的土地使用权是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中,原告以与其前夫范保岗签订的《离婚协议书》、《赠与协议》为由请求确认涉案土地份额归其所有，并中止对涉案土地的执行、解除查封,本院对此分析认定如下:一、关于姜春萍能否确认为涉案土地使用权相应份额的权利人。姜春萍与范保岗于2017年2月21日签订《离婚协议书》中明确约定涉案土地份额归姜春萍所有，该《离婚协议书》在潢川县民政局存放，说明双方就财产的分割处理经过了民政部门的备案，且双方又于2018年7月9日就涉案土地份额的赠与签订了《赠与协议》并进行了公证，无证据证明前述关于财产的分割的协议系伪造或虚假，故相关协议对双方均有约束力。但涉案土地目前仍登记在范保岗、范保海、范保鹏名下，并未办理权属登记变更手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定，《离婚协议书》或《赠与协议》及其《公证书》均无法使涉案土地物权发生变动效力，故姜春萍对涉案土地份额仅享有请求登记机关进行权属变更的权利，而不具备直接确认涉案土地份额使用权归属的条件，故姜春萍请求确认属于范保岗所有的该土地使用权的相应份额应属于其所有，本院不予支持。二、关于姜春萍对涉案土地份额是否享有排除强制执行的民事权益。姜春萍对涉案土地份额享有请求权系根据其与范保岗之间的《离婚协议书》，而汤发勇之于范保岗的请求权基础为《木工班组内架劳务承包协议》及《结算单》，姜春萍的请求权成立在前，汤发勇的请求权成立在后，故姜春萍与范保岗不存在通过离婚协议来逃避此后范保岗可能与汤发勇发生的债务。此外，姜春萍享有的是就涉案土地使用权要求进行变更登记的请求权，而汤发勇享有的是对范保岗的一般金钱债权，该债权的形成并非基于对涉案土地的公示信赖而产生。综上，汤发勇的金钱债权请求权与姜春萍的所有权变更登记请求权在时间上、性质上相比较，均不具有优先性，故姜春萍对涉案房屋享有的请求权可以排除人民法院根据汤发勇的申请对涉案土地的强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项规定，判决如下:一、不得执行登记在范保岗名下［共有人：范保海、范保鹏］位于河南省信阳市潢川县5街道37街坊潢川经济开发区广经三路［不动产权证号：豫（2018）潢川县不动产权第0000338号］的土地；二、驳回原告姜春萍的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告汤发勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 王世珍
吉林省长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1889号 原告：方彦伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住吉林省大安市海坨乡巩固村高家窝卜屯。 委托诉讼代理人：朴金凤，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1987年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区荣光街道民丰六胡同22-1号。 第三人：曹嵩，男，1977年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区和顺街转向机委副5组。 原告方彦伟诉被告刘峰、第三人曹嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方彦伟及其委托诉讼代理人朴金凤，被告刘峰到庭参加诉讼。第三人曹嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方彦伟向本院提出诉讼请求：1.判决刘峰立即向方彦伟偿还50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月14日起计算至实际全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，刘峰向曹嵩借款50000元，经曹嵩、刘峰及方彦伟三者协商，曹嵩将其对刘峰的50000元债权及相关权益转让给方彦伟，刘峰出具借条一张，上载明“刘峰向曹嵩借款50000元，经协商，此借款50000元转还给方彦伟。”后刘峰经多次催要，至今未履行还款义务。 刘峰辩称，没有意见，我承认对方的诉请主张，同意还钱。 曹嵩未陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，曹嵩通过微信向刘峰转账25000元，2017年12月27日，又以同样方式转账25000元。后刘峰出具欠条一张，上载明“本人刘峰于2017年12月27日向曹嵩借款50000元，经协商，此借款50000元转还给方彦伟”。2020年8月11日，曹嵩签订了债权转让通知书，通知刘峰将上述欠款本金及利息转还给方彦伟。2020年8月21日，曹嵩与方彦伟签订了《债权转让协议》，约定曹嵩将刘峰欠其的债权50000元及利息转让给方彦伟。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定债权人转让权利的应当通知债务人，方彦伟向本院提交了欠条、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书等，应当认定曹嵩将其对刘峰享有的债权转让给方彦伟，刘峰应向方彦伟偿还欠款。刘峰在与曹嵩的民间借贷关系中并未约定利息，视为没有利息，曹嵩将债权转让给方彦伟后，亦未约定利息，故刘峰不应给付方彦伟利息。 综上所述，方彦伟诉求部分合理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘峰于本判决生效后立即向方彦伟偿还借款本金50000元； 二、驳回方彦伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李方旭
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2862号之六申请执行人：李军林被执行人：李建军被执行人：张焕英关于李军林与李建军、张焕英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)陕0802民初2544号民事判决书，向被执行人李建军、张焕英发出执行通知书，责令被执行人李建军、张焕英偿还原告李军林借款5万元并支付该借款从2015年2月25日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费1370元，执行费1750元。执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、无网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4848号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：赵剑飞，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告戴凯诉被告赵剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，因向被告公告送达，本院于同年6月16日裁定本案转为简易程序审理，并由审判员钟志平于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告赵剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请（变更后）：1.被告立即支付原告货款9141元，并支付原告自立案受理之日起至款项实际履行日止、以9141元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：被告赵剑飞自2016年5月至同年9月期间不定期向原告戴凯采购服装辅料，共计产生货款9141。后经催讨，此款被告至今未给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告赵剑飞于本判决生效之日起七日内支付原告戴凯货款9141元及利息损失（利息损失以9141元为基数、自2020年6月2日起至款项实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，财产保全申请费140元，均由被告赵剑飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申13号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：李文学，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司（以下简称四川玄达）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、原审原告李文学劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4979号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日进行公开听证。现已审查终结。孙秀东申请再审称，请求撤销（2019）豫0192民初4979号民事判决书，依法改判四川玄达、中建二局承担给付工人工资的连带责任或依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．二被申请人应承担支付工人工资的连带责任。庭审中，被申请人自认由于孙秀东工程进度进展缓慢，需要多找一些工人赶工期，实际是委托孙秀东找工人完成工程进度，这些工人不仅做了孙秀东承包范围内的工程，还在做四川玄达承包的其他工程，因此被申请人应当承担支付工资的责任，陈保彦等虽是由孙秀东找来赶工期的，但依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定及国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，明确了施工单位及总承包单位的连带清偿责任；2．中建二局应对四川玄达克扣原审原告工资情形承担责任。原审原告银行账户由四川玄达办理并保存，银行密码亦由四川玄达掌握，工资由四川玄达直接拨付至工人银行卡中，证明四川玄达与工人之间确切存在劳务关系。根据庭审中提交的中信银行卡转账信息，陈学立、陈保彦、陈建国、李治红四人银行转账信息显示代发工资均存在代发当日即被取走的情况，该几笔工资均由四川玄达擅自支取，工资款项未到原审原告手中，存在克扣原审原告工资情形，依据国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十一条第二款、第三款规定，四川玄达擅自支取工资相关情况，法庭应当将相关问题调查核实清楚。中建二局作为总承包单位未尽到合理监管责任，应对上述事实承担连带责任。故该案事实并未查清，证据不足；3．原审庭审中需要庭后核实、庭后提交及庭审中有异议的证据并未核查，多处证据存在疑点，原审未予认定便作出判决，证据不足。对于四川玄达提交的孙秀东签字确认的对工人结算工资明细及结算书，庭审中，孙秀东已说明是为了给予解决农民工工资问题，四川玄达让孙秀东出具的签字凭证，孙秀东是被动被迫签下的，且在劳动局调查时已反映过该项事实，孙秀东此提出异议，四川玄达未进行明确解释，证据存疑，原审在未查清事实情况下作出判决违反法律规定。故申请再审。被申请人四川玄达辩称，再审申请人的申请理由及事实在原审中均予以审查，原审判决正确，孙秀东再审申请不成立。被申请人中建二局辩称，原审原告与中建二局无任何劳动、劳务或雇佣关系。中建二局已将涉案工程合法分包给具有相应资质的四川玄达，依法不应当承担责任。原审原告称，应当由中建二局、四川玄达及孙秀东共同承担支付工资的责任。在听证过程中，孙秀东明确系依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。本院经审查，对上述申请事项作如下认定：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。孙秀东对原审认定由其承担支付责任有异议，并认为四川玄达及中建二局应承担连带责任。本院认为，在原审及本次再审听证过程中，孙秀东对原审原告系其组织来进行施工，且仅提供劳务的事实予以认可，对工人工资亦予以认可，且有孙秀东委托人签字的工资表、孙秀东签字的结算单等证据在卷佐证，原审认定原审原告与孙秀东之间形成劳务合同关系，判决由孙秀东支付工资有事实与法律依据，并无不当。孙秀东认为其签字的工资表、结算单及结算书系被动被迫签字，在原审及再审中均未提交证据予以证明，其作为完全民事行为人，应当对签字行为的后果有明确的认知，该项再审理由不能成立。对于孙秀东主张的中建二局及四川玄达应承担连带责任问题，本案系劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原审原告的劳务报酬应由与其形成合同关系的孙秀东承担。孙秀东仅以四川玄达为工人银行卡拨付工资认为原审原告与四川玄达形成劳务关系及以陈学立、陈保彦、陈建国、李治红银行账户流水认定四川玄达克扣工资、中建二局监管不当，主张中建二局及四川玄达承担连带责任的事实及法律依据不足。孙秀东申请理由中涉及的《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，而孙秀东与原审原告之间的纠纷和原审裁判均发生在2020年5月1日之前，不适用该条例。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》为行政部门规章，不属于人民法院审理民事案件必须适用的范畴，原审依据法律规定的合同相对性进行裁判，非应当纠正的再审事项。关于原判决适用法律是否错误。经询问，孙秀东明确系原审对于人数众多适用小额诉讼程序错误。原审为农民工向孙秀东、四川玄达和中建二局追索劳动报酬的系列案之一，虽然涉及工人人数众多，但并非按集团诉讼进行处理，而是对每一个工人的起诉编立一个案号作为一个单独的案件，在单个案件的诉讼标的符合小额诉讼程序标准情况下，原审依据民事诉讼法第一百六十二条适用小额诉讼程序审理并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀东的再审申请。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年八月二十七日书 记 员 慎丽媛
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保501号 蒙城京开置业有限公司、北京城建九建设工程有限公司： 本院根据北京城建九建设工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年8月13日冻结了蒙城京开置业有限公司名下的银行账户。 北京城建九建设工程有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由北京城建九建设工程有限公司承担。 详见回执 二〇二〇年八月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢103号 申请执行人:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市中兴大道路。 被执行人:江维，女，1979年5月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：吴健，男，1971年6月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人江维、吴健金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人江维、吴健金名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  漆梅
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执827号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路以南明珠路以东。统一社会信用代码:91371103868366664G。 被执行人：崔海峰，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人崔海峰借款合同纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1103民初3137号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年07月21日向被执行人崔海峰发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付54060.45元及利息的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初3137号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年八月十四日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1554号原告：吴艳萍，女，住吉林省吉林市。被告：徐剑锋，男，住吉林省吉林市。原告吴艳萍诉被告徐剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳萍到庭参加诉讼，被告徐剑锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴艳萍向本院提出诉讼请求：判令徐剑锋立即偿还吴艳萍借款人民币480000元及利息（自起诉之日起按月利率2%给付至清偿之日止）。事实与理由：徐剑锋是吴艳萍的岳母，徐剑锋在2006年至2018年期间先后多次向吴艳萍借款合计人民币480000元，因徐剑锋多次承诺偿还吴艳萍借款，但至今迟迟未能给付，现诉至法院。徐剑锋辩称：徐剑锋在吴艳萍处借款属实，约定的月利息2分过高。吴艳萍是徐剑锋的岳母，徐剑锋当时认为不能真的向徐剑锋要利息，所以关于利息的约定不是徐剑锋的真实意思。因当年做买卖时借的钱，徐剑锋的买卖赔了钱，至今没有缓过来，无能力偿还，徐剑锋会陆续偿还。经审理查明：吴艳萍系徐剑锋的岳母。徐剑锋因经商需要资金周转，自2006年起陆续向吴艳萍借款累计480000元。2020年1月2日徐剑锋向吴艳萍出具欠据，内容为：徐剑锋自2006年至2018年止，先后在岳母吴艳萍处多次借款共计480000元，该款应在2020年4月一次还清。如未还，本人同意按月利2%计9600元给付至还清为止。庭审中，吴艳萍自愿放弃部分利息的主张，请求按年利率5%给付利息。认定上述事实的证据有：欠据、当事人陈述。因徐剑锋未到庭，本院围绕着吴艳萍要求徐剑锋偿还借款及利息的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为，本案中，吴艳萍与徐剑锋均对吴艳萍出借徐剑锋借款本金480000元一事无争议，故本院对上述事实予以确认。现借款期限已至，徐剑锋未能偿还借款，故本院对吴艳萍要求徐剑锋偿还借款本金480000元的主张予以支持。关于利息，双方已在欠据中约定利息，徐剑锋逾期未能还款，其应按约定给付利息，吴艳萍主张按年利率5%给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐剑锋于本判决生效之日起五日内一次性偿还吴艳萍借款本金480000元及利息，利息自2020年8月3日起按年利率5%给付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由徐剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 王伯婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2166号上诉人（原审原告）：江苏他石装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇中道132号郦城国际C13号。法定代表人：于汝伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高泽家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路水藤段东侧豪达家居中心B座一楼B101-4号。法定代表人：孙志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金梅，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区（南三门），该公司业务员。上诉人江苏他石装饰工程有限公司因与被上诉人佛山市高泽家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院违法剥夺了当事人的辩论权利，程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5343号民事判决；二、发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉人江苏他石装饰有限公司预缴的二审案件受理费6565元予以退回。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月三十一日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保582号申请人：徐意风，男，1968年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被申请人：山东省烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区下潘格庄村。统一社会信用代码：54370612ME0376869Y。法定代表人：徐程武，主任。申请人徐意风于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐意风以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐意风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人徐意风预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月二十七日书记员  贾明阳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1064号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：北海市祥程物流运输有限公司，住所地：北海市*****。法定代表人：王从东。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月15日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07535号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年11月2日，在珠港站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂E*****，经检测，车货总重54.6吨，轴数是6轴，超限5.6吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07535号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月22日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02920号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人北海市祥程物流运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07535号《行政处罚决定书》中罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3241号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李恩东，男，1976年3月10日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被申请人：沈阳嘉宝环球实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区浑河十五街8号，统一社会信用代码：91210106793183133X。法定代表人：李强。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李恩东、沈阳嘉宝环球实业有限公司名下银行存款381,071.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李恩东、沈阳嘉宝环球实业有限公司名下银行存款381,071.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2425元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢423号西安德名斯门窗有限公司、张伟峰：本院在执行申请人西安德名斯门窗有限公司与被执行人张伟峰买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018)陕0112民初17389号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人案款26908.19元，执行中本院执行回全部案款26908.19元并发还给申请人。执行费304元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018)陕0112民初17389号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初2396号原告：余建兵，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：彭福兴，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：袁明才，男，汉族，1966年12月16日出生，农民，住河南省潢川县。原告余建兵与被告袁明才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建兵委托代理人、被告袁明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款137,800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告先把钱借给他的妹夫（尤保红），之后又借给被告的老三，用房子抵押，被告把这个钱抵过来了，并于2017年5月15日被告向原告出具欠条一张，同时被告的弟弟袁明库作证明。后该款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告袁明才辩称，原告放钱给尤保红，我家老三用钱找尤保红借钱，最后我把钱接过来了，当时是三十多万，我给原告一套房子抵二十多万，这剩余十三万多全是利息。原告余建兵为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份复印件，证明主体适格；2、欠条一张。被告袁明才质证称，条子没有异议，袁明库是我老三写的，其他字是我写的。经审理查明，2017年原告余建兵向尤保红出借现金三十余万元，并将该借款转借给被告弟弟袁明库，后原告向袁明库催款，袁明库与被告袁明才之间有债权债务关系，被告袁明才主动愿意承担该笔袁明库三十余万元借款。2017年5月15日与原告余建兵结算借贷借款，除用其一套房屋抵偿部分借款债务后，尚欠原告借款137,800元，并为原告出具欠条一张，由袁明库作为证明人在欠条上签字。后该款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本院认为，原、被告通过欠条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告欠款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还欠款137,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告袁明才于判决生效十日内偿还原告余建兵欠款137,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,528元，由被告袁明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年八月三十一日书记员  陈相宜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执570号申请执行人：周流明，男，汉族，1990年12月18日出生，住抚州市临川区。被执行人：方钦尧，男，1998年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请执行人周流明依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初177号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人方钦尧未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3500元。截至2020年8月31日已执行0元，未执行3500元，案件受理费25元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  余志征
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10274号 原告 宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 李紫明，男，1985年11月4日出生（公民身份号码为331022198511××××），汉族，户籍所在地台州市三门县海游镇海游街104号，法律文书送达地址：台州市三门县亭旁镇宁和路290号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金270000元，支付利息5625元、罚息10800元、复利290.76元（暂计至2020年6月9日，自2020年6月10日起至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：李紫明； 三、借款金额、借款期限：借款金额合计270000元，自2019年4月1日至2020年4月1日； 四、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率10%；还款方式为按月付息并到期还本付息，还款日为每月21日；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利; 五、款项交付：2019年4月1日； 六、借款用途：装修； 七、欠款情况：截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金270000元、利息5625元、罚息10800元、复利290.76元； 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人未偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。另，原告向被告邮寄发送提前到期通知书，宣布涉案借款全部提前到期，要求被告立即履行还款义务，邮件于2020年3月5日被签收。原告为实现债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按合同约定还款，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。经核算，原告诉请均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李紫明无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告李紫明返还原告宁波通商银行股份有限公司借款借款本金270000元，支付利息5625元、罚息10800元、复利290.76元，并支付自2020年6月10日起按年利率15%继续计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数分别计算，对罚息和复利不得再计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李紫明支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5646元，减半收取2823元，由被告李紫明负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年八月二十四日 法官助理向婧 书记员吴琼
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执232号申请人：杨某被执行人：周某杨某和周某承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0116民初14121号民事调解书生效后，申请执行人杨某向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人周某已履行完毕，故（2019）陕0116民初14121号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1030号之一 申请执行人王水山,男，1963年4月1日出生，汉族，住文安县。 被执行人史伟松，男，1970年10月6日出生，汉族，住文安县。 王水山申请执行史伟松买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王水山与被执行人史伟松达成和解，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执1030号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年八月十七日 书记员  王传兵
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2685号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。住所地：杞县银河路南段路西。委托诉讼代理人：于照旺、陈瑞，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张杰，女，汉族，住杞县。被告：张雯建，男，汉族，住杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告张杰、张雯建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞、被告张杰、张雯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提起诉讼请求：1.要求解除与孙朝昌、张杰于2017年8月30日签订的借款合同；2.要求被告张杰偿还贷款本金50000元及利息、罚息（计至全部欠款还清之日）；3.要求被告张雯建承担连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，原告与孙朝昌、张杰签订了《借款合同》，约定原告向孙朝昌、张杰发放贷款50000元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2017年8月30日至2020年8月29日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。同日，原告与被告张雯建签订了《最高额保证合同》，约定被告张雯建对上述借款合同下原告的全部债权承担保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年8月31日如约发放贷款，被告在2019年12月1日开始未能按合同约定偿还当期应还利息，发生逾期。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张杰辩称，因丈夫孙朝昌死亡，有两个未成年孩子及80多岁的母亲需要抚养，现无能力偿还借款。被告张雯建辩称，我在原告处也有贷款，每月还着贷款，给孙朝昌、张杰担保的该笔借款现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：孙朝昌、张杰系夫妻关系，孙朝昌于2020年2月份去世。2017年8月30日，原告与孙朝昌、张杰签订了《借款合同》，约定原告向孙朝昌、张杰发放贷款50000元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率13.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款期限为2017年8月30日至2020年8月29日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。同日，原告与被告张雯建签订了《最高额保证合同》，约定被告张雯建对上述借款合同下原告的全部债权承担保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年8月31日如约发放贷款，被告在2019年12月3日开始未能按合同约定偿还当期应还利息，发生逾期。经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、保证合同等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方合同约定履行偿还借款的义务。被告张杰未按合同约定偿还借款,属违约,原告要求解除与孙朝昌、张杰签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张杰承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张雯建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、解除杞县中银富登村镇银行有限公司、孙朝昌、张杰于2017年8月30日签订的借款合同;二、被告张杰于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款50000元及利息（按合同利率13.9%，从2019年12月3日计算至2020年8月29日）、罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍，从2020年8月30日计算至付清之日）；三、被告张雯建对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年八月十四日书记员  郑明辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1453号原告：谢钊，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****新楼404房，公民身份号码440************913。被告：刘瑜林，男，1963年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，现住广东省湛江市赤坎区雍景城8幢1803房，公民身份号码440************41X。原告谢钊与被告刘瑜林合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢钊撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢钊负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1437号桂阳县民政局、张明娥、张志高、陈三枚：桂阳县民政局与张明娥、张志高、陈三枚行政追缴决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更267号罪犯宋尚盼。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年6月22日作出(2010)崇刑初字第158号刑事判决，认定被告人宋尚盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币叁万元整。判决生效后，该犯被交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1058号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00357号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2018年8月31日，本院以(2018)苏05刑更740号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋尚盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋尚盼减去有期徒刑二十三日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯宋尚盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋尚盼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋尚盼的刑罚减去有期徒刑二十三日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2010年1月24日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年八月三十一日书记员  韦唯
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1658号之一申请执行人：孟倩。被执行人：深圳市会员在线网络科技有限公司。申请执行人孟倩与被执行人深圳市会员在线网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3321号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告深圳市会员在线网络科技有限公司于本判决生效之日立即删除网络链接http://.com/html/2016/LASA_0711/894.html。二、被告深圳市会员在线网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在www.jinbaosports.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告深圳市会员在线网络科技有限公司承担。三、被告深圳市会员在线网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149210961。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孟倩负担218元，由被告深圳市会员在线网络科技有限公司负担682元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的35682元，被执行人应当负担的执行费435元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年7月23日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下有银行存款8878.50元，扣除执行费435元后，本案执行到位8443.5元。三、2020年7月23日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年7月23日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院调查，查明被执行人在其工商注册地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的执行案件。五、2020年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月25日，本案共执行到案款8443.5元，尚有执行款27238.5元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初3321号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  张 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13403号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村498号。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：保贤，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：张发霞，女，汉族，1968年12月3日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路58号1005室。法定代表人：袁玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，汉族，1962年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司会计。被告：张生武，男，汉族，1971年4月11日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：兰州鸿武物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路1198号。法定代表人：张生武。被告：张得红，男，汉族，1963年6月24日出生，户籍住址甘肃省永登县。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行诉被告保贤、张发霞、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、张生武、兰州鸿武物资有限责任公司、张得红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行撤诉。案件受理费5063元，减半收取2531.5元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  黄自明人民陪审员  方纯理二〇二〇年八月二十七日书 记 员  ?刘娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩德娟，女，1968年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连保税区二十里堡街道办事处。住所地：辽宁省大连保税区二十里堡二十里村。负责人：孙财有，该办事处主任。再审申请人韩德娟因与被申请人大连保税区二十里堡街道办事处政府信息公开一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩德娟申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。被申请人严重违法了《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，再审申请人申请公开的“1.申请人韩德娟现已取得几处宅基地、宅基地使用证书、宅基地使用证号；2.申请人韩德娟取得宅基地使用证的时间，具体年月日。”属于查询、咨询的范畴，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，其据此提起的行政诉讼，亦不属于人民法院的受案范围。原审据此驳回其起诉并无不当。综上，韩德娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩德娟的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19868号原告：刘光，女，1984年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：袁春松，上海兰迪律师事务所律师。被告：刘忠鹏，男，1975年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘光与被告刘忠鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘光诉称，1.判令被告支付原告涉案合约书项下应当取得的合法收益2166900元,合同约定的资金投入2500000元,以及为维权支出的律师费100000元,共计4766900元;2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2015年7月19日,原告与被告、案外人陈磊签署了三方《艺人合约书》(以下简称“合约书或合约”),合约书约定,由被告利用自己在演艺市场运作、策划等方面的信息、资源和资金优势,为原告提供演艺方面的帮助。合约书第4.2.4条约定,为保障原告的形象和知名度的提升,被告与案外人陈磊承诺双方每年的总投资不低于价值100万元,但被告并未按照合约书约定进行投资,总额为(100/2*5年=)250万元。合约书第6.2条约定,凡根据合约书规定所产生的报酬及收益,在扣除取得收益所支出的合理费用后,合约期内所取得之净收益,以及单曲或专辑的版权(包括词曲及录音版权)的所有收益部分,三方均依据甲方(案外人陈磊)33%、乙方(被告刘忠鹏)33%、丙方(原告刘光)34%的比例进行分配;第6.3条约定,收益分配结算周期为月结和年度。截止2020年4月26日合同解除之日,合同项下版权事务合计1695万元,原告依约应获得人民币433.38万元收益,案外人陈磊已向原告支付216.69万元部分收益。但其余216.69万元收益,被告从未与原告进行过费用结算。被告刘忠鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：原告与被告系因履行《艺人合约书》产生纠纷，《艺人合约书》第9.3条约定如发生与本合约书有关的争议，应提交北京市朝阳区人民法院处理。且《艺人合约书》的签订地点为被告的经常居住地北京市朝阳区签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故《艺人合约书》中协议管辖条款依法有效。此外，原告与被告的经常居住地以及合同主要履行地都位于北京市朝阳区，天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告及案外人陈磊签订的《艺人合约书》中约定，如果发生与本合约书或任何附件的效力、解释和执行有关的争议，三方首先应争取通过友好协商解决该争议，如果任一方向另外方发出通知开始协商之后的三日内，该争议未以此方式解决，应提交北京朝阳区人民法院处理。被告向本院提交的房产证复印件及结婚证复印件，能够证实被告的经常居住地为北京市朝阳区，故该协议中的约定管辖条款合法有效，被告提出的管辖权异议成立，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：被告刘忠鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年八月二十五日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初312号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘宗伟，男，1973年出生，公民身份号码，汉族，户籍地济南市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，本院于2020年6月24日为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人郜周斌、吴海燕（实习），山东融冠律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人刘宗伟犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人刘宗伟及其辩护人郜周斌参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月22日15时30分许，被告人刘宗伟饮酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区朝山街某处时，与停放在此处的马某某驾驶的鲁某号小客车相撞。经济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书认定，刘宗伟承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证所鉴定：刘宗伟血液中检出乙醇成分，含量为174.0±7.4mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人刘宗伟经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人刘宗伟的行为构成危险驾驶罪，因被告人刘宗伟具有造成交通事故且负全部责任，系自首的处罚情节，建议判处被告人刘宗伟拘役一个月十日，并处罚金。 被告人刘宗伟及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某、马某某的证言；被告人刘宗伟的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；酒安6000酒精呼气检测单；当事人（血样）尿样提取登记表；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000289号道路交通事故认定书、赔偿材料；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2651号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘宗伟在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，与被害人达成协议，进行了赔偿，积极缴纳了罚金，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见，危险驾驶是属于危害公共安全的行为，本身即具有较高社会危害性，且其造成交通事故且负全部责任，综合本案的事实、情节，不宜对被告人适用缓刑，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人刘宗伟造成交通事故且负全责，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 马 呈 云 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 王 玉 莺
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3280号 原告：罗耿池（台湾地区居民），男，1949年3月1日出生，住台湾地区南投县，现住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林周武，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：陈永军，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 原告罗耿池与被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗耿池及其委托诉讼代理人林周武、被告陈永军及其委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗耿池向本院提出诉讼请求：判令陈永军向罗耿池偿还借款本金15万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止每月1%的利息。事实和理由：陈永军因资金周转困难向罗耿池借款15万元，于2015年4月22日写具借条给罗耿池收执。约定月利息1%，借款限于2016年4月22日还清；期限届满时，罗耿池向其追讨本息，陈永军以农业投入亏本经营，无法还钱为由，仍然多次要求宽限。罗耿池基于对农业经济的了解，同情其确实没有很好经济收入，给予适当宽限。陈永军仅于2019年3月30日偿还1000元，并表示余款日后再还。但最近陈永军的土地被征用，已经得到赔偿款两百多万元，陈永军仍然没有偿还罗耿池借款本息的意思。陈永军行为已构成违约，且违反了诚实信用原则。 陈永军辩称，1、本案是非法债务，不应受法律保护。因为罗耿池于1998年9月17日与漳浦县赤湖镇月示村委会签订沙荒地开发合同，之后取得500亩地使用权，期间从1998年至2013年期间罗耿池毁坏林地，属于滥伐情况，安上喷灌，由林地转为农地，罗耿池于2013年7月2日将500亩中的91亩转包给陈永军，转包价是每亩2万元，总价182万元。陈永军于2015年4月22日在罗耿池多次逼迫下才写下本案的借条。该借条标的的性质属于非法债务的原因在于罗耿池将林地转化为耕地未得到政府的批准，毁坏了500亩的林木，其行为涉嫌犯罪，因此本案的债务是属于非法债务，不受法律保护，陈永军应有不予返还的义务。2、本案罗耿池将500亩土地委托陈永军转让给陈跃辉147亩、陈启泉127亩、郑惠生60多亩，罗耿池自留60多亩，刚好500亩。在让陈永军转让给别人时有承诺给100万元的居间服务费，之后双方协商为50万元，但至今没有给陈永军。3、保留起诉要求罗耿池返还182万元的权利。 罗耿池围绕诉讼请求依法提交了借条予以证明，陈永军围绕答辩意见提供了《土地承包经营权转让合同书》、收款票据、网银电子回单、召开月示村民代表（扩大）会议记录、《沙荒地开发承包合同》予以证明，上述证据的真实性经对方质证无异议，本院对其真实性予以认定，但陈永军提供的上述证据无法证明涉案借款属非法债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗耿池于1998年5月27日向漳浦县赤湖镇月示村民委员会承包沙荒林约500亩，其于2013年7月2日将上述500亩土地中的91亩以每亩2万元价格转让给陈永军。截至2015年4月22日，陈永军尚余土地转让款15万元未支付，于是双方协商将15万元土地转让款转为借款，陈永军为此于2015年4月22日出具借条一张交由罗耿池收执，约定利息按月利率1%计付，于2016年4月22日前还清借款。陈永军仅于2019年3月30日支付罗耿池1000元。 本院认为，罗耿池系台湾地区居民，根据《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，陈永军住所地在本院管辖范围内，本院对本案享有管辖权。本案系民间借贷纠纷，当事人未协议选择适用的法律，且借贷关系发生在中华人民共和国境内，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，应适用中华人民共和国法律为准据法。 罗耿池向漳浦县赤湖镇月示村民委员会承包沙荒林，后在月示村民委员会的同意下将上述土地部分转让给陈永军，罗耿池依此合法取得债权即土地转让款。陈永军因无法及时支付土地转让款，双方约定将土地转让款转为借款，双方之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。因借条约定的还款期限已过，陈永军在期限内未能履行还款义务，已构成违约，其应承担继续返还借款本息的责任。因双方约定利息按月利率1%计算，故陈永军应支付罗耿池以15万元为基数自借款之日即2015年4月22日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。双方有约定利息，陈永军已付的款项1000元应属于对利息的支付，应用以抵扣本案应支付的利息。 综上所述，罗耿池请求陈永军偿还借款及支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈永军辩解本案债务为非法债务，证据不足、理由不成立，不予采信；辩解罗耿池未支付50万元的居间服务费，该主张不属于本案审理范围，可另寻其他法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈永军应于本判决生效之日起十日内向罗耿池偿还借款本金15万元，并支付以15万元为基数自2015年4月22日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息（已支付的1000元从中扣抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由陈永军负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  蔡赐平 人民陪审员  邱志典 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  林宇平 书 记 员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初989号 原告：杨某某，男，生于1974年4月23日，汉族，汉中市南郑区人。 委托诉讼代理人杨映俊，系汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。 被告：陈某甲，男，生于1974年10月13日，汉族，汉中市南郑区人。 被告：宋某某，女，生于1975年1月18日，汉族，汉中市南郑区人。 被告：陈某乙，女，生于1952年11月28日，汉族，汉中市南郑区人。 原告杨某某与被告陈某乙、陈某甲、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某甲、宋某某、陈某乙经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决三被告偿还本金10万，以及利息168000元（100000×24％×7）；二、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2011年4月3日，被告陈某乙找到他说，儿子陈某甲想在山西买挖掘机发展经济，想和他借款。他表示借款可以，但是需要支付利息且比银行利息高，三被告商量一致，于同年4月4日共同出具借条一张。随后原告通过银行转账向被告陈某甲支付9万元，另外1万元现金支付。双方达成协议利息2分，第一个月陈某甲付利息2000元，第二个月他向陈某乙催要，按银行利息结算三个季度9000元。现因三被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告陈某甲、宋某某、陈某乙均未参加诉讼亦无辩称。 本院经审理认定事实如下：被告陈某甲与被告宋某某系夫妻关系，陈某甲系陈某乙之子。2011年4月3日，被告陈某乙找到原告杨某某，表示想要从原告处借款10万元，帮助被告陈某甲在山西买挖掘机发展经济，原告杨某某同意借款，但原告要求三被告共同承担还款义务。2011年4月4日，由三被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨某某现金拾万元（100000元），借款人陈某甲、宋某某、陈某乙”。当天原告杨某某通过银行转账向被告陈某甲支付9万元，从另一银行卡取现金1万元，并支付陈某甲。借款第一个月陈某甲偿还2000元，第二个月陈某乙偿还9000元。之后，经原告多次催要，三被告均为偿还。现原告诉至本院，请求依法判决。 上述事实有原告当庭陈述，有原告向本庭提交原、被告身份证明，借条，转账汇款回单，取款凭证等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应当得到法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否属实，以及原告主张的利息是否符合法律规定。经审查，原告向本院提交了三被告署名的借条一张，并提供了2011年4月4日的银行转账汇款回单，以及当天取款凭证，能够证明双方借款事实属实。原告主张被告陈某甲、宋某某、陈某乙偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告杨某某主张年息24%的诉讼请求，因借条中并未记载，原告亦未提供其他证明双方约定利息的证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故原告主张支付利息的讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告称被告偿还利息11000元，没有证据证明为利息，本院认定为偿还本金。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、判决被告陈某甲、宋某某、陈某乙在本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款89000元； 二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 案件受理费5320元，由原告杨某某负担3020元，由被告陈某甲、宋某某、陈某乙负担2300。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  许永强
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执935号申请执行人：许天成，男，1988年11月15日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。被执行人：刘炜琰（曾用名刘琰），男，1983年9月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人许天成与被执行人刘炜琰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行，申请执行人请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初813号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十四日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1727号 关于大邑县人民法院移送执行王艾叶罚金一案，王艾叶已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初257号刑事判决书确定的义务支付罚金4500元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
-西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4113号陈重喜、西安市公安消防支队未央区大队:本院在执行陈重喜与西安市公安消防支队未央区大队劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈重喜依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15757号民事调解书向本院申请执行，执行标的为33000元。执行中本院已执行回案款33000元并已发还申请执行人陈重喜，申请执行人陈重喜同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市公安消防支队未央区大队已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执433号之一申请执行人：山西天舜二手车交易市场有限公司，地址晋中开发区汽贸园。法定代表人：赵银香，该公司总经理。被执行人：赵萍，女，1967年9月19日生，汉族，住榆次区。被执行人：闫福来，男，1965年4月9日生，汉族，住址同上。申请执行人山西天舜二手车交易市场有限公司与被执行人赵萍、闫福来追偿权纠纷一案，（2019）晋0702民初1427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人688360.72元，支付案件受理费10514元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月12日、2020年7月1日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年6月4日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年6月1日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月十四日书 记 员  郭 慧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1585号 申请人：杨延明，男，1973年9月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曾俊文，男，1979年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路528号，统一社会信用代码91360000858284972P。 申请人杨延明与被申请人曾俊文、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹俊文驾驶的赣Ｂ×××××汽车一辆，杨延明以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封杨延明提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月25日开始； 二、扣押被申请人曹俊文驾驶的赣Ｂ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月25日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张孝福
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19469号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告：重庆万达酒店管理有限公司万达艾美酒店，住所地重庆市南岸区江南大道10号，统一社会信用代码915001086965674931。法定代表人:符军。被告：上海景域文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号3幢108室，统一社会信用代码:9130000664396140p。法定代表人：洪清华。原告朱兵武诉被告重庆万达酒店管理有限公司万达艾美酒店、被告上海景域文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年8月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年八月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10457号 原告 台州海豹户外拓展有限公司（统一社会信用代码91331001MA29XH7D6Q）。住所地：浙江省台州市经中路23号二层B区。 法定代表人：林钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗静,浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静,浙江骏安律师事务所律师。 被告 杨古正，男，1992年3月12日出生（公民身份号码为362330199203××××），汉族，户籍所在地江西省鄱阳县双港镇前马村070号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 2020年5月13日原告向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年8月25日正式立案受理。 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求（变更后） 被告杨古正归还原告借款本息35433.96元,并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 法院认定 事实 2017年7月28日，被告杨古正(借款人)和宁波东海银行股份有限公司(贷款人)签订编号为（2017）甬东银车借字第3301010207号）《保证保险借款合同》一份。合同约定：被告杨古正向宁波东海银行股份有限公司借款47900元，年利率为8.1%，借款期限为2017年7月28日至2020年7月26日止，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。借款人不按约定归还借款本金的，自违约之日起，贷款人有权按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息止。发生违约时，贷款人可停止发放借款，宣布已发放借款提前到期，要求贷款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保物权发生的费用。同月20日，宁波东海银行股份有限公司依约发放贷款47900元至被告账户。被告杨古正就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司投保了履约保证保险。被告杨古正之后未能按约还本付息，截至2018年11月12日，被告杨古正尚欠贷款本息35433.96元。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为被告杨古正向宁波东海银行股份有限公司代偿了该笔款项。宁波东海银行股份有限公司将涉案《保证保险借款合同》项下所有债权权益转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。2019年1月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将涉案合同项下全部债权权益转让至浙江金元宝融资租赁有限公司。2020年3月1日，浙江金元宝融资租赁有限公司将涉案合同项下全部债权权益转让给原告。上述转让行为均签订了债权转让协议，支付了相应价款且通知了债务人。 裁判理由 被告杨古正与案外人宁波东海银行股份有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告杨古正向案外人宁波东海银行股份有限公司借款后，应按约归还借款本息。案外人宁波东海银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将上述债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又将上述债权转让给原告。被告杨古正应向原告台州海豹户外拓展有限公司履行合同项下的付款义务，逾期不付的，应支付资金占用期间的利息损失。被告杨古正经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告杨古正支付原告台州海豹户外拓展有限公司代偿款35433.96元，并支付以未付代偿款为基数自2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告杨古正负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员  王晓丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初77号原告：王某，住宁夏彭阳县。被告：彭阳县交通运输局。法定代表人：杨某。本院在审理原告王某诉被告彭阳县交通运输局其他行政行为一案中，因原告王某未在法定期限内向本院预交案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华 二O二O年八月十四日书记员 陈晓花