浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4157号原告（执行案外人）：乐清市天明模具材料有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇机械螺丝城18幢，统一社会信用代码91330382742921060L。法定代表人：黄天明。委托代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告（申请执行人）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地浙江省乐清市北白象镇交通中路169号，统一社会信用代码91330382796486105C。负责人：黄彬霞。委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。第三人（被执行人）：温州崎能机械科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇前西漳村机械螺丝城，统一社会信用代码91330382052842429R。法定代表人：汤国富。第三人（被执行人）：汤国富，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：余雪鹤，女，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：范琼愉，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市天明模具材料有限公司（以下简称乐清天明公司）与被告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行（以下简称乐清农商行茗屿支行）、第三人温州崎能机械科技有限公司（以下简称温州崎能公司）、汤国富、余雪鹤、范琼愉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告乐清天明公司法定代表人黄天明及其委托诉讼代理人黄向涛，被告乐清农商行茗屿支行负责人黄彬霞及其委托诉讼代理人郑青舟，第三人汤国富即第三人温州崎能公司法定代表人到庭参加诉讼，第三人余雪鹤、范琼愉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清天明公司向本院提出诉讼请求：1、依法终止对第三人温州崎能公司设备、材料[（2019）浙0382执4631号之一裁定项下查封的设备］的执行措施；2、认定本案执行标的已属原告所有。事实和理由：汤国富、汤秋女的130.5万元借款事实上已由第三人温州崎能公司自愿加入履行偿付，将其厂房、设备工具及材料等用于抵偿该款项，本案执行标的已归原告所有，应终止执行措施，理由如下：一、该代为抵偿行为并非股东个人借款与公司借款混同，因第三人温州崎能公司股东只有法定代表人汤国富及其妻子汤秋女，故其二人虽未提供股东会决议，但其口头上做出公司代为履行部分欠款的抵偿义务，在原告看来系有效的。而原告虽未提供书面证据证明有股东会决议同意接受第三人温州崎能公司的抵偿，但事实行为表示上系同意认可的，否则不会接收第三人温州崎能公司出具的相应凭证。故该130.5万元欠款，事实上已经由第三人温州崎能公司代为履行抵偿义务。二、协议书上虽表述为“转让”，但实为债务抵偿。第三人温州崎能公司当时在履行抵偿义务时，已经将相应的设备工具和材料等以转让的形式给原告，并出具了收款收据，因为系抵偿欠款，所以原告无需交付相应的对价，只要接受该设备工具和材料即可。三、汤秋女刑事案件发生后，其就抵偿一事所作的询问笔录内容与其他相关人的陈述存在出入，不能偏信其一面之词。因为在第三人温州崎能公司进行抵偿欠款时，各方当事人确实均表达过同意该抵偿行为的，第三人温州崎能公司及汤国富、汤秋女在转让协议及收款收据上的盖章及签字确认行为足以说明抵偿事实的存在。如若不然，第三人温州崎能公司不会无故出具相应的凭证，原告亦不会接受该凭证。故此，该抵偿行为系真实有效的。四、在周边经营的经营户都知道此抵偿的事实。综上所述，第三人温州崎能公司在本案中的设备工具及材料等被执行标的事实上已经由原告受抵偿取得所有权，而非第三人温州崎能公司所有，事实清楚、证据充分，依法不应被列为第三人温州崎能公司的财产执行，该执行程序应当予以终止。原告提出执行异议后，乐清市人民法院所作（2020）浙0382执异18号执行裁定错误。为此，原告向本院提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照，证明原告的主体身份情况。2.企业登记信息，证明被告的主体身份情况。3.企业登记信息、户籍信息，证明第三人主体身份情况。4.执行裁定书，证明乐清市人民法院作出的执行裁定，因原告不服，故依法起诉。5.转让协议、领款收据及借据，证明第三人温州崎能公司自愿以公司财产替汤国富、汤秋女抵偿所欠130.5万元借款。被告乐清农商行茗屿支行辩称：第三人温州崎能公司并未加入汤秋女、汤国富与蔡岳菊的借款合同关系。蔡岳菊对汤国富夫妻享有的债权亦未转让给原告，原告未取得涉案财物所有权。汤秋女非法吸收公众存款一案刑事判决对该130.5万元抵债未予以确认。原告诉请的民事权益已无法实现，乐清市人民法院已对案涉设备进行执行并驳回原告执行异议申请。第三人温州崎能公司、汤国富陈述称：同意被告的答辩意见，不存在向原告代偿的事实。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院已组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据本院认定如下：证据5，其中转让协议，根据协议内容为厂房、设备工具及材料的转让，并无抵债的意思表示；其中借条，涉及的借款，在本院作出的（2019）浙0382行初1958号刑事判决中认定，该借款系案外人汤秋女向案外人蔡岳菊所借，并无证据证明原告与汤国富、汤秋女之间存在债权债务关系，因此该组证据难以证明第三人温州崎能公司以其财产替汤国富、汤秋女抵偿所欠债务，对其证明对象不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告的法定代表人黄天明与案外人蔡岳菊系夫妻关系。汤国富与案外人汤秋女系夫妻关系。温州崎能公司系有限责任公司，成立于2012年9月4日，股东为汤国富、汤秋女，汤国富为法定代表人。2012至2014年间，汤秋女陆续向蔡岳菊借款合计243万元。2018年1、2月，按蔡岳菊的要求，由汤国富作为借款人、汤秋女作为担保人向黄天明重新出具了13份借条，合计金额243万元。2019年3月9日，温州崎能公司出具了一份转让协议，协议载明：“由于我公司生产转型，迁移至永嘉县，现将公司厂房、设备、材料等一概整体转让给乐清市天明模具材料有限公司，总值为壹佰叁拾万伍仟元正。具体价值计算如下：厂房：伍万元；设备工具：柒拾伍万伍仟元；材料伍拾万元。”同日，汤国富作为领款人，汤秋女作为经手人出具了一份收到乐清天明公司130.5万元的领款收据，并加盖了温州崎能公司印章。之后，黄天明一方将150.6吨原钢搬走，2019年4月出售该批原钢所得47.13万元被用于抵债。因涉嫌犯非法吸收公共存款罪，汤秋女于2019年6月5日被乐清市公安局刑事拘留。汤国富在庭审中表示，前述转让协议所谓的转让是按蔡岳菊、黄天明提议将厂房、设备工具和材料写明转让给他们借此避免其他债权人搬走这些东西，并非真正的转让，领款收据上写明的转让款130.5万元并未实际支付。汤秋女犯非法吸收公众存款罪一案本院于2019年12月26日作出（2019）浙0382刑初1958号刑事判决，该判决认定汤秋女以月利率0.9%至1%向蔡岳菊借款243万元，已支付利息138.64万元，归还本金47.13万元。本院在执行申请执行人乐清农商行茗屿支行与被执行人温州崎能公司、汤国富、余雪鹤、范琼愉金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日以（2019）浙0382执4631号之一执行裁定查封了温州崎能公司名下的机器设备，包括摩擦压力机1台（型号J53.1600吨）、空压力机2台、空气锤1个、锻压机2台（型号JA31-16013）、冲床1台（型号J31-125）、锯床3台、自由锻1台（2吨）、自由锻1台（1吨）、变频器1台（160千瓦）、下料机1台（80型）、变压器1套（200KV）、行车2台（5号）、行车1台（2吨）、行车3台（1吨）。2019年12月5日，本院以（2019）浙0382执4631号之二执行裁定将上述设备依法移送拍卖、变卖。后原告对该执行行为提出了异议，本院于2020年5月13日作出（2020）浙0382执异18号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告不服该裁定，以温州崎能公司自愿加入债务履行以其设备工具等抵偿汤国富、汤秋女的130.5万元借款，被查封的设备已归原告所有由向本院提起了案外人执行异议之诉。本院认为，（2019）浙0382执4631号之一执行裁定查封项下的机器设备系温州崎能公司名下的财产，原告以温州崎能公司自愿加入债务履行以其设备工具等抵偿汤国富、汤秋女的130.5万元借款为由，主张涉案被查封的机器设备已归原告所有，原告的该主张不能成立，理由如下：首先，本案中原告据以主张温州崎能公司以其机器设备抵偿欠款的依据是温州崎能公司出具的转让协议，但根据该转让协议内容，温州崎能公司是将其厂房、设备工具、材料等一概整体转让给原告，并无证据证明温州崎能公司以此方式将其机器设备向原告进行抵债，且汤国富也表示转让协议是按照蔡岳菊、黄天明的提议所写，其目的是为避免其他债权人将机器设备等搬走，并非真正的转让，因此原告主张温州崎能公司以其机器设备等抵偿债务，依据不足。其次，退一步讲，即便原告主张的抵偿债务成立，但根据审理查明的事实，本案中原告据以主张的债权是蔡岳菊对汤秋女享有的债权，原告与汤国富、汤秋女之间并不存在债权债务关系，也无证据证明蔡岳菊将其对汤秋女享有的债权转让给了原告，因此在原告与汤国富、汤秋女之间不存在债权债务关系的情形下，原告主张温州崎能公司加入双方之间的债务代为履行，没有事实和法律依据。再次，再退一步讲，即便原告主张的温州崎能公司以其机器设备等抵偿汤国富、汤秋女债务代为履行的行为成立，但并无证据证明温州崎能公司在出具转让协议后已将协议中的机器设备交付给原告，因此在温州崎能公司没有交付机器设备的情形下，原告主张该些机器设备已归其所有，没有事实和法律依据。综上，原告对涉案被查封的机器设备不具有享有足以排除执行的民事权益，其要求终止对温州崎能公司被查封的机器设备的执行措施，认定该些机器设备归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告乐清市天明模具材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7000元，由原告乐清市天明模具材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张绍国人民陪审员  陈友龙人民陪审员  金卫建二〇二〇年八月十四日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩