wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初368号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人郝建军，男，1977年1月4日出生于山东省济南市指派辩护人赵岩、张兴杰（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人郝建军犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人郝建军及其辩护人赵岩、张兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2019年8月13日20时许，被告人郝建军酒后驾驶鲁A某1号小型轿车，沿济南市历下区八涧堡路由南向北行驶至盛景广场出口时，适遇刘某某驾驶鲁A某2号小型普通客车由盛景广场停车场出口左转弯驶出，两车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人郝建军承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定:郝建军血液中检出乙醇成分，含量为122.3±5.2mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人郝建军经公安电话传唤到案。公诉机关认为被告人郝建军的行为构成危险驾驶罪，因被告人郝建军具有自首的处罚情节，建议判处被告人郝建军拘役一个月，并处罚金。被告人郝建军及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言；被告人郝建军的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某1号小型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000481号道路交通事故认定书、交通事故责任认定说明、事故现场照片、人民调解协议书、谅解书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4008号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人郝建军在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人郝建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  马呈云二〇二〇年八月十四日书 记 员  王玉莺
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2545号之二原告：郑满君，男，1970年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：郑云女，女，1946年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：郑连昌，男，1953年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：郑坚昌，男，1956年5月23日出生，汉族，住宁波奉化区。被告：郑云飞，女，1960年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：郑寅，男，1974年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：郑妍，女，1977年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告郑满君与被告郑云女、郑连昌、郑坚昌、郑云飞、郑寅、郑妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告郑满君于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑满君的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑满君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑满君负担。审判员  王华华二〇二〇年八月二十五日书记员  印丹妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1596号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：潘某某，男，1982年10月10日，汉族，住安徽省涡阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘春春、聂影保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘春春、聂影名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘春春、聂影名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终1752号 上诉人（原审被告）：莆田绿高林业有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：李拥军，董事长。 委托诉讼代理人：钟福明，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：林清尾，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县，代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：仙游县钟山镇新莲村民委员会，住所地：福建省莆田市仙游县钟山镇新莲村，统一社会信用代码543503221324188263H。 法定代表人：谢金希，村委会主任。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。代理权限为特别代理。 上诉人莆田绿高林业有限公司（以下简称绿高公司）因与被上诉人仙游县钟山镇新莲村民委员会（以下简称新莲村委会）林业承包合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿高公司的委托诉讼代理人钟福明、林清尾，被上诉人新莲村委会的委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿高公司上诉请求：因新莲村委会拒绝接受林地承包金，解除合同的条件没有成就，不构成根本性违约，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 新莲村委会辩称，其无数次向绿高公司催要承包金均无果，请求二审驳回上诉人上诉请求。 仙游县钟山镇新莲村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除与莆田绿高林业有限公司于2007年7月19日签订的《林业用地承包合同》；2、判令绿高公司支付拖欠承包金90393元及承担从起诉之日起以90393元为基数，按年6%计算至还清之日止的利息。事实与理由：2007年7月19日，本村与绿高公司（原亚太林业【莆田】）有限公司）签订一份《林业用地承包合同》，合同约定：本村将面积728亩山林地发包给绿高公司种植巨尾桉，期限30年；每亩每年承包金10元，承包金从2007年8月1日起算。合同签订后，本村按约履行，但绿高公司至今未支付承包金，构成违约，本村经多次催讨无效，无奈提起本案诉讼，请求法院支持本村的上述诉讼请求。 一审法院认定事实：绿高公司的前身为亚太林业（莆田）有限公司（以下简称亚太公司）。2007年7月19日，亚太公司与新莲村委会签订一份《林业用地承包合同》，约定新莲村委会将座落在后斜的山林地承包给亚太公司种植巨尾桉，承包期限30年，承包金起算日为2007年8月1日；每年每亩承包租金10元，面积以GPS测量面积为准，在确定GPS测量面积后30个工作日结算第一年度承包金；下列情况之一的，构成本合同变更或解除事由：（四）合同和法律规定的其它变更或解除事由。合同签订后，绿高公司开始在承包林地上造林，并于2008年5月13日经GPS测量，承包林地面积为296.93亩。事后至今，绿高公司未向新莲村委会交纳林地承包金，新莲村委会经催讨无效，故引发本案诉讼纠纷。在本案审理过程中，新莲村委会申请对承包林地面积进行鉴定，后撤回申请，表示确认发包林地为296.93亩，并减少承包金诉讼请求为36868.6元。 一审法院认为，依法成立并生效的合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务。新莲村委会在合同生效后,依约将林地交付给绿高公司造林,履行了合同的义务,而绿高公司未向新莲村委会支付林地承包金,已构成违约，应承担支付责任。双方确认一致林地承包实际面积为296.93亩，以及新莲村委会减少承包金诉求，是可以的。绿高公司多年来未履行合同主要债务,符合双方《林业用地承包合同》第十二条第四项约定，构成根本性违约，故新莲村委会主张解除双方合同，理据充分,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二、三项、第一百零八条规定，作出判决：一、解除仙游县钟山镇新莲村民委员会与莆田绿高林业有限公司【原亚太林业（莆田）有限公司】于2007年7月19日签订的《林业用地承包合同》；二、莆田绿高林业有限公司应本判决生效之日起十日内支付给仙游县钟山镇新莲村民委员会的山林地承包金计36868.6元；案件受理费722元，由莆田绿高林业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：绿高公司上诉称新莲村委会拒绝接受林地承包金的主张，因未能提供证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。绿高公司自2007年7月19日合同签订后，新莲村委会已按约交付林地至今，未支付从2007年8月1日起算的承包金，已构成违约。绿高公司以因新莲村委会拒绝接受林地承包金，解除合同的条件没有成就，不构成根本性违约，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，绿高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费722元，由莆田绿高林业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林毅青 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1533号董锴：你与杨文文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文文于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还申请人41350元及利息。二、执行费520元、案件受理费350元、律师代理费5000元由被执行人承担。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××53特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：罗先强联系电话：15703861717联系人：姜超联系电话：13523681756本院地址：交通路与世纪大道交叉口邮编：477150
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4560号原告：刘兆平，男，1949年5月5日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：金凤梅，女，1951年9月16日出生，汉族，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：张绪椿，龙口洼里法律服务所法律工作者。被告：刘国禄，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住龙口市。原告刘兆平、金凤梅与被告刘国禄赡养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆平、金凤梅及其委托诉讼代理人张绪椿到庭参加诉讼。被告刘国禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2020年1月起，每年给付二原告赡养费14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：上列二原告系夫妻关系，二原告婚生子刘国禄，现年44岁，近几年来被告在龙口市南山集团工作，每月工资4000余元，二原告都已70多岁，体弱多病，丧失劳动能力，被告一直不尽赡养义务。为此：二原告特具此状，诉至贵院，望查清事实，依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘国禄未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告刘兆平、金凤梅系夫妻关系，被告刘国禄系二原告儿子。二原告现年事已高，其陈述除原告刘兆平每年政府发的300元外，无其他经济来源。本院认为，子女赡养扶助父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，结合本地区上一年度人均消费支出水平，二原告要求被告每年共给付赡养费14000元，符合规定，本院予以支持。被告刘国禄未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2020年1月1日起，被告刘国禄每年给付原告刘兆平、金凤梅赡养费共计14000元，于每年的6月30日、12月31日前各给付7000元。2020年1月1日至2020年6月30日的赡养费7000元，被告刘国禄于本判决生效后十日内一次性给付原告刘兆平、金凤梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘国禄负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二〇年八月三十一日书记员 刘柄弟
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初59号公诉机关平陆县人民检察院。被告人吴文财，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地青海省德令哈市，务工。2019年12月31日因涉嫌故意伤害罪到平陆县公安局投案自首后被刑事拘留，2020年1月10日被变更为取保候审。2020年6月3日，被本院取保候审。辩护人栗丹丹。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2020]39号起诉书指控被告人吴文财犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人吴文财及其辩护人栗丹丹均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论后决定，现已审理终结。平陆县人民检察院指控：2019年12月12日22时许，在本县曹川镇下坪村龙潭沟组晋虞公司L1矿体主井西二巷道内，被告人吴文财驾驶四轮车拉矿石时，因与王某驾驶的三轮车相碰撞，双方发生争执后，吴文财用手将被害人王某的鼻子打伤。经鉴定，王某身体损伤程度构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极救治被害人并支付5324元医疗费用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、住院病历复印件、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查、辨认、搜查等证据。公诉机关认为，被告人吴文财故意伤害他人身体并致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴文财在案发后能够自动投案，如实供述，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人吴文财判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人吴文财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明，2019年12月12日22时许，在本县曹川镇下坪村龙潭沟组晋虞公司L1矿体主井西二巷道内，被告人吴文财驾驶四轮车拉矿石时，因与王某驾驶的三轮车相碰撞，双方发生争执后，吴文财用手将被害人王某的鼻子打伤。经鉴定，王某身体损伤程度构成轻伤二级。另查明，2019年12月31日，被告人吴文财主动到平陆县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人吴文财与被害人王某达成协议，一次性赔偿王某医疗费等各项损失共计28000元，并取得王某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、住院病历复印件、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查、辨认、搜查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文财故意伤害他人身体并致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴文财到案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪愿意接受处罚，对被害人能够赔偿并得到谅解，均可从轻处罚。经社区评估适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴文财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张青波审 判 员  杨春云人民陪审员  杨卫国二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 怡
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执924号申请执行人：陈知生，男。被执行人：张家武，男。申请执行人陈知生与被执行人张家武民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年1月11日作出（2017）湘1021民初1306号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月9日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2020年8月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计本息共计202400元及后期利息（利息自2017年6月22日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。被执行人应负担的标的款为合计211292元。本案应当执行的标的款为合计211292元及后期利息，未执行到位为合计211292元及后期利息。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的款为合计211292元及后期利息，未执行到位标的款为合计211292元及后期利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家武负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年八月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0681执341号 申请执行人：成都鑫生装饰材料有限公司,住四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区统一社会信用代码：91510129567187101U 法定代理人：蒋绿昌，总经理。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所 被执行人：四川金都厨房设备制造有限公司,住广汉市三水镇光明村二社、三社。 法定代理人：邓建平，经理。 2020年3月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款668927.13元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。并对申请执行人进行终本约谈，本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1300号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民申3号之一 原审原告：朱于民，男，1975年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：翁国有，浙江尹天律师事务所律师。 原审被告：章国柱，男，1967年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：王莹，女，1971年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审原告朱于民与原审被告章国柱、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月8日作出（2009）绍虞商初字第992号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2009）绍虞商初字第992号民事调解书的执行。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 ?
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审72号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人晁大勇。 被申请执行人赵伟童，男，汉族，1980年11月16日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人赵伟童。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]039号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人赵伟童作出的文自然规罚字[2020]039号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县德归镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王艳美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保175号 申请人：呼文江，女，1964年10月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：刘淑兰，女，1966年2月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区上东九号。 本院在执行申请人呼文江与被申请人刘淑兰财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初3288号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年8月24日将被申请人刘淑兰名下在中国建设银行股份有限公司大庆保健路支行账号为XX内存款人民币50000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3288号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 兵
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执369号 申请执行人：黄彪，男，1970年7月13日出生，汉族，住化州市。 被执行人：童以贤，男，1971年8月19日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人黄彪与被执行人童以贤民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经多次对被执行人的财产进行网络查控，冻结了被执行人童以贤在财付通的账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、于2020年8月7日作出拘留报告决定对被执行人童以贤进行司法拘留十五日。通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李栋健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1586号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：关某某，男，1978年11月04日，汉族，住安徽省广德县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人关文千、曾兆燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人关文千、曾兆燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人关文千、曾兆燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2031号原告：王风亮，男，汉族，1964年11月11日生，住博兴县。被告：张康，男，汉族，1987年8月12日生，住河北省衡水市阜城县。本院在审理原告王风亮与被告张康买卖合同纠纷一案中，原告王风亮于2020年08月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张康的起诉。本院认为，王风亮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王风亮撤回起诉。案件受理费928元，由王风亮自愿负担。审判员  高向明二〇二〇年八月三十一日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12168号原告：花秀林，男，汉族，1967年4月29日出生，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海驼献贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某某，男。原告花秀林与被告上海驼献贸易有限公司间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告花秀林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花秀林的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花秀林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告花秀林负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年八月二十四日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2233号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：赖荣辉，男，汉族，1984年4月14日出生，住广东省清新县龙颈镇建星村委会高塱村2号，公民身份号码441827198404146413。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告赖荣辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告赖荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项7805.19元，其中本金6836.36元、利息692.85元、违约金275.98元（计至2020年1月13日，由2020年1月14日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赖荣辉向原告清新农行申请信用卡，2017年5月22日成功开卡，卡号为6259960282414390，授信额度为10000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2020年1月13日止尚欠透支本金6836.36元、利息692.85元、违约金275.98元，共欠款7805.19元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告的法律文书送达地址。被告赖荣辉没有答辩也没有提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赖荣辉向原告清新农行申请信用卡，2017年5月22日成功开卡，卡号为6259960282414390，授信额度为10000元，并于2017年5月22日开始使用，至2020年1月13日已逾期6期。截至2020年1月13日止尚欠原告清新农行7805.19元，其中本金6836.36元、利息692.85元、违约金275.98元（从2020年1月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档、法律文书送达地址确认书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赖荣辉向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告赖荣辉通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告赖荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新农行请求被告赖荣辉归还7805.19元，其中本金6836.36元、利息692.85元、违约金275.98元（截至2020年1月13日止，从2020年1月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖荣辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6836.36元及利息等（计至2020年1月13日止，利息692.85元、违约金275.98元，从2020年1月14日起利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赖荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初406号原告：李明政。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：娄来森，新建煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李忠朋，新建煤矿法律顾问。原告李明政诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛与被告委托诉讼代理人娄来森、李忠朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付原告父亲李艳民二次工伤的一次性伤残补助金147000.00元[（2015年3月31日劳鉴十级伤残，一次性伤残补助金支付了一部分，剩余15000.00元）+2019年7月30日劳鉴为八级伤残的一次性伤残补助金132000.00元（12000.00元×11个月）]。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告单位新兴煤矿工伤职工李艳民之子，李艳民于2019年11月8日病故，李艳民二次工伤分别为：2015年1月13日经工伤认定机构认定为工伤，3月31日经劳鉴为10级伤残；2018年6月28日被认定为工伤，2019年7月30日经劳鉴为八级伤残。李艳民曾多次找被告主张一次性伤残补助金，但被告单位只给付了2015年工伤的一次性伤残补助金的一部分，剩余15000.00元及2019年工伤的一次性伤残补助金均在其单位社保局挂账至今还没有给付。原告于2020年8月6日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月6日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人不仲字（2020）第123号不予受理通知书。为此原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.原告主张的事项发生于2014年4月，并于2015年3月被鉴定为十级伤残，发生于2018年3月，并于2018年7月被鉴定为八级伤残；2.被告对原告的工伤与十级伤残、八级伤残事实均无异议；3.被告对原告的伤残补助金已给付23809.85元；4.原告的请求事项属于工伤保险基金管理机构正常办理业务。2020年5月26日下发的《龙煤七发（2020）69号龙煤七台河公司关于印发拖欠工伤职工伤残补助金实发办法的通知》按照文件规定已经集中统一发放。原告在平被告对此项待遇没有明确不予给付的情况下，通过诉讼程序索取此项待遇，明显不合理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告与原告父亲李艳民户口本、身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格。同时证明原告与李艳民系父子关系。证据2.不予受理通知书1份，证明已经劳动仲裁前置程序。证据3.居民死亡医学证明1份，证明原告父亲李艳民在2019年11月8日因脑梗加重病故。被告对原告以上所举3份证据质证认为，均无异议。证据4.离婚等级审查处理表、离婚协议、离婚证原件各2份，七台河市金沙农场第五管理区证明1份，证明原告系李艳民唯一继承人。被告对证据4质证认为，真实性没有异议，对证明问题有异议，是否存在其他继承人应以公安机关出具的证明为准。证据5.工伤认定书、劳鉴结论复印件各2份，证明原告父亲李艳民遭受二次工伤，第一次工伤是2015年1月13日认定工伤，2015年3月31日劳鉴为十级伤残。第二次工伤是2018年6月28日认定为工伤，2019年7月30日劳鉴为八级伤残。被告对证据5质证认为，没有异议。被告向本院提交如下证据：证据1.一次性伤残补助金查询情况单1份，证实原告因两次工伤在社保挂账分别为29809.85元和129545.13元，我单位已支付29809.85元和2000.00，尚欠一次性伤残补助金127545.13元。原告对证据1质证认为，经核实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告单位新兴煤矿工伤职工李艳民之子，系李艳民唯一合法继承人。李艳民于2019年11月8日病故，李艳民两次工伤分别为：2015年1月13日经工伤认定机构认定为工伤，3月31日经劳鉴为10级伤残；2018年6月28日被认定为工伤，2019年7月30日经劳鉴为八级伤残。李艳民曾多次找被告主张一次性伤残补助金，但被告单位只给付了2015年工伤的一次性伤残补助金的一部分，剩余的一次性伤残补助金已在其单位社保局挂账至今还没有给付。原告于2020年8月6日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月6日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人不仲字（2020）第123号不予受理通知书。被告已经实际给付原告父亲李艳民2015年工伤一次性伤残补助金23809.85元和2000.00元属实，被告对欠原告2019年一次性伤残补助金127545.13元的事实认可，且该笔款项已经在七煤集团社保局挂账属实。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告李明政系李艳民合法继承人。李艳民在被告单位受工伤，理应享受工伤保险待遇，被告应当向原告支付一次性伤残补助金，故对原告的一次性伤残补助金的请求本院予以支持，因被告主张的2015年受十级伤残的伤残补助金被告已经实际履行完毕，故对该主张本院不予支持。对原告主张的2019年一次性伤残补助金被告已给付2000.00元，被告至今尚欠127545.13元未支付。双方争议的焦点仅在于原告主张是否超过诉讼时效。通过庭审调查，虽被告一直坚称原告诉求已过诉讼时效，不应得到支持，但本院认为被告对原告主张的工伤保险待遇127545.13元并无异议，且已经给予挂账，视为被告已经同意给付原告应当享受的工伤保险待遇127545.13元，即双方之间就工伤保险待遇并无争议，仅对何时支付存有异议，因而双方之间形成的是债权债务的法律关系，其诉讼时效不应当受仲裁时效期间的限制，故原告的主张未超过诉讼时效，对原告主张的一次性伤残补助金127545.13元，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李明政一次性伤残补助金127545.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年八月二十四日法官助理张梦白书记员支宏星
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执362号 申请执行人：周国辉，男，汉族，1969年2月27日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江建兵，男，汉族，1976年12月30日出生，住江西省黎川县。 被执行人：抚州正远工程有限公司，住所地抚州市临川区抚北路33号。 法定代表人：吴敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终422号民事判决于2020年8月13日向被执行人江建兵、抚州正远工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金658280元，并交纳本案执行费8983元，但被执行人江建兵、抚州正远工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江建兵、抚州正远工程有限公司的银行存款667263元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年八月十七日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执31号申请执行人：徐望先，男，1967年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：徐菊先，男，1955年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐望先与被执行人徐菊先买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并按协议履行。申请执行人徐望先于2020年8月31日撤回对被执行人徐菊先的强制执行申请。本院认为，申请执行人徐望先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 青
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9139号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李某某，男，汉，1982年出生，公民身份号码，住山东省东平县。原告济南某公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初124号之十一 解除保全申请人：王绍明，男，1989年6月11日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 财产保全申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。统一社会信用代码：914312209189400445T。 法定代表人：王宋球，该公司经理。 被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号。统一社会信用代码：914312297305047538。 法定代表人：唐志成，该公司董事长。 原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被告湖南恒森房地产开发有限公司、尹华林、李烈明、石章松、李昌平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定，查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋。本院于2020年6月29日作出（2020）湘1229执异59号执行裁定，中止被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋的执行，该裁定已发生法律效力，申请人王绍明于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王绍明向本院提出解除财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1431号之一申请执行人:韩尚龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:邓小华，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。关于韩尚龙与邓小华合同纠纷一案，权利人韩尚龙依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初8588号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人邓小华支付欠款150000元及逾期利息等。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封邓小华名下渝BHXXXX、渝AFXXX车辆外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为欠款150000元及逾期利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1431号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月二十五日书记员 唐敬森
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复280号 复议申请人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰，行长。 被执行人：四川华海国药公司集团有限公司，住所地四川省成都市温江区新华大道二段728号1栋1-3层。 法定代表人：杨永康，执行董事。 被执行人：眉山科创中药材种植有限公司，住所地四川省眉山市东坡区尚义镇乐像村一组乐像街1-188号。 法定代表人：张红波，董事长。 被执行人：四川新中方医药集团股份有限公司，住所地四川省广元市经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音路北段一号。 法定代表人：何质恒，董事长。 被执行人：四川明星药业有限责任公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月西路1号。 法定代表人：何献剑，执行董事。 被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地四川省井研县石家桥工业开发区。 法定代表人：王丞相，执行董事。 被执行人：袁仁伟，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省什邡市。 复议申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司四川分公司）不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0115执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行四川华海国药公司集团有限公司（以下简称华海国药公司）、眉山科创中药材种植有限公司（以下简称眉山科创公司）、四川新中方医药集团股份有限公司（以下简称新中方医药公司）、四川明星药业有限责任公司（以下简称明星药业公司）、四川省尚善堂制药有限公司（以下简称尚善堂制药公司）、袁仁伟金融借款合同纠纷中，第三人长城公司四川分公司申请变更其为（2019）川0115执1009号执行案件的申请执行人。 执行法院查明，2015年6月26日兴业银行成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资管）签订《债权转让协议》，并于2015年7月29日在金融投资报上发布债权转让通知及债务催收联合公告，兴业银行成都分行将贷款合同编号：兴银蓉（贷）1409第639号中对华海国药公司等享有的权利依法转让给信达资管。2015年9月1日信达资管与嘉兴兴晟利鹏投资合伙企业（有限合伙）（以下简称利鹏投资）签订《债权转让合同》，并于2015年9月17日在四川日报上发布公告，信达资管将其对华海国药公司等享有的上述权利依法转让给利鹏投资。 执行法院于2017年10月12日作出（2016）川0115民初4892号民事判决主文主要内容为：华海国药公司在判决生效之日起十日内给付兴业银行成都分行借款本金140000000元及利息、逾期罚息、复利（......）。二、....；三、尚善堂公司、袁仁伟对上述债务分别在300000000元限额内承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向华海国药公司追偿；四、兴业银行成都分行对眉山科创公司位于眉山市土地（....）享有抵押权，并有权对拍卖、变卖前述抵押物所得价款在上述第一、二项判决确认的债权债务在300000000元限额内优先受偿；五、兴业银行成都分行对新中方公司位于广元市土地（....）享有抵押权，并有权对拍卖、变卖前述抵押物所得价款在上述第一、二项判决确认的债权债务在300000000元限额内优先受偿；六、兴业银行成都分行对明星药业公司位于遂宁市土地（....）享有抵押权，并有权对拍卖、变卖前述抵押物所得价款在上述第一、二项判决确认的债权债务在300000000元限额内优先受偿。该民事判决生效后，兴业银行成都分行向执行法院申请强制执行，案号是（2019）川0115执1009号。 2018年1月16日，利鹏投资（甲方）与申请人（乙方）了签订《债权转让协议》，双方于2018年3月27日在四川日报上发布了债权转让通知及债务催收联合公告，利鹏投资将其对华海国药公司等人享有的上述权利依法转让给申请人。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人兴业银行成都分行于2015年向信达资管转让的不是生效法律文书确定的债权，所以申请人变更申请执行人的申请不符合法律规定，对其申请不予支持。据此，裁定驳回长城公司四川分公司变更其为（2019）川0115执1009号案件申请执行人的申请。 长城公司四川分公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）川0115执异29号执行裁定，变更其为（2019）川0115执1009号案件的申请执行人。事实和理由：1.本案债权转让符合法律规定，执行法院狭隘理解《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定导致裁定错误。2.本案债权已由生效法律文书所确定，且已进入执行程序。 本院查明，1.（2016）川0115民初4892号民事判决认定：2014年9月4日，华海国药公司与兴业银行成都分行签订编号为兴银蓉（贷）1409第639号的《流动资金借款合同》……兴业银行成都分行按合同约定履行了向华海国药公司发放借款的义务；2.兴业银行成都分行与信达资管签订的《债权转让协议》、信达资管与长城公司四川分公司签订的《债权转让协议》中对应的债权合同均为兴银蓉（贷）1409第639号；3.长城公司四川分公司提交的两份《债权转让确认函》显示：2020年4月23日，兴业银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认已将兴银蓉（贷）1409第639号项下的主债权及从权利转让给信达资管。2020年5月15日，信达资管出具《债权转让确认函》，确认已将兴银蓉（贷）1409第639号项下的主债权及从权利转让给利鹏投资。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，能够确认兴业银行成都分行与信达资管签订《债权转让协议》转让的债权、信达资管与利鹏投资签订《债权转让协议》转让的债权、利鹏投资与长城公司四川分公司签订《债权转让协议》转让的债权与生效法律文书确定的债权属同一债权，该债权转让经过兴业银行成都分行与信达资管、利鹏投资的书面确认，故长城公司四川分公司申请变更其为申请执行人，符合上述司法解释的规定，其变更请求予以支持。执行法院（2020）川0115执异29号执行裁定认定转让的债权非生效法律文书确定的债权，属事实认定错误，依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115执异29号执行裁定； 二、变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为成都市温江区人民法院（2019）川0115执1009号案件的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢 容
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2177号之一原告：仇俊，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李小琴，女，1989年10月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：何前，男，1986年6月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：肖红波，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告仇俊与被告李小琴、何前、肖红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告仇俊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇俊向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇俊撤诉。案件受理费350元，财产保全费400元，合计750元，由原告仇俊负担。审判员  许卫民二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 瑶
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地：山东省齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺，职务：行长委托诉讼代理人：吴登刚，系原告单位职工。被告：艾忠，男，汉族，1982年3月30日生，住山东省齐河县。被告：王燕，女，汉族，1981年11月26日生，住山东省齐河县。被告：王传广，男，汉族，1963年5月22日生，住山东省齐河县。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告艾忠、王燕、王传广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴登刚到庭参加了诉讼，被告艾忠、王燕、王传广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告艾忠、王燕、王传广偿付我单位借款5万元及利息（利息依照双方签订的《借款合同》中约定的利息计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告艾忠从我行借款1笔，借款金额人民币伍万元整，期限一年，2017年7月11日到期，被告王燕为共同还款人，被告王传广为该笔借款作保证担保，借款到期后，我行多次催收，被告均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特申请贵院依法判决，要求被告艾忠、王燕、王传广共同偿还我单位借款本金及利息。被告艾忠、王燕、王传广未提交书面答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.农户小额贷款申请表一份，证明艾忠向原告申请小额贷款，王燕作为共同申请人及配偶进行签字，王传广作为保证人在申请表上签字；2.农户贷款借款合同一份，证明原被告之间签订借款合同，合同的具体约定及各方的权利义务；3.借款凭证一份，证明2016年7月12日艾忠借款50000元，原告将款项发放给艾忠；4.保证担保承诺书一份，证明王传广承诺为艾忠的该笔借款承担连带担保责任；5.三被告的身份证明一份，证明被告的身份信息。本院经审查认定，原告提交的以上证据均能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月30日，被告艾忠向原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行提出农户小额贷款申请，共同申请人为王燕，保证人为王传广。2016年7月12日，艾忠与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度伍拾万元；1.2用款方式为可循环方式；1.3借款用途：生产经营周转……第二条借款利率2.2本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%……”该合同尾部有借款人艾忠的签名，王传广作为保证人在保证人处签名。被告艾忠于2016年7月12日向原告借款50000元，执行利率8.09%，到期日期2017年7月11日。逾期利率9.135%。借款到期后，原告多次催要，借款人艾忠、共同还款人王燕及保证人王传广均未履行还款责任。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告艾忠之间签订的合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同，原被告应按照合同约定履行义务，被告艾忠作为借款人负有偿还贷款本息的义务。合同中约定的借期内利率及逾期利率，均符合法律规定，应予支持。故本院对于原告要求被告艾忠偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告王燕与借款人艾忠系夫妻关系，其在《农户小额贷款业务申请表》共同申请人处签名捺印，表明其知晓该笔贷款业务的存在，贷款用途为生产经营周转，是夫妻二人婚姻关系存续期间共同生产经营所负债务，为夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。故本院对原告要求被告王燕对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告王传广在申请表及借款合同中保证人处签名，并向原告出具《保证担保承诺书》，其作为艾忠该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。故对于原告要求被告王传广对借款本金及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，被告艾忠、王燕对借款本金50000元及利息负有偿还责任，被告王传广依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告艾忠、王燕于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款本金50000元及利息（2016年7月12日至2017年7月11日的利息，按照所欠本金为基数、年利率8.09%计算，自2017年7月12日起的利息，以所欠本金为基数、按照合同约定的方式计算至实际付清之日）；二、被告王传广对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告艾忠、王燕、王传广连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年八月二十七日法官助理宰金萍书记员穆玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1321号 原告：曲贤术，男，1942年3月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：曲殿军，男，1971年12月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村村民委员会。 法定代表人：潘学军，系该村村主任。 委托诉讼代理人：陈涛。 委托代理人：张献军，系该镇司法所所长。 原告曲贤术与被告清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曲殿军，被告的法定代表人潘学军及其委托诉讼代理人陈涛、张献军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲贤术向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地出租款9，480.00元及利息600.00元（自2019年4月1日起至付清之日止按年息6％计算本金的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，原告将自有的9.48亩承包地出租给被告种植花卉，双方签订农村土地承包经营权流转合同。合同约定：土地流转期限从2016年4月10日起至2021年4月10日止，共5年。土地流转价格为每年每亩500.00元，价款支付方式为出租前被告支付前三年出租款共9.48亩，为14,220.00元。2019年4月1日前支付后两年出租款，共9,480.00元。合同签订后被告按照合同约定向原告支付三年的出租款14,220.00元，到2019年4月1日后，被告未履行合同约定，没有支付后二年的土地出租款9,480.00元，原告土地也一直由被告种植使用。原告一直催促被告履行合同义务后无果。 被告辩称：2017年时候核实出原告的土地中有5亩多是非承包地块，是原告开荒开出来的。开荒的土地所有权归村集体，原告有优先承包权。2019年该5亩多土地中有3亩多地村里交给了原告承包，原告缴纳了土地承包费，还有2.78亩土地发生了争议，案外人王忠钱认为该地块为其家耕地，现该纠纷仍然未得到解决。村里于是暂停了对该2.78亩土地的分包事宜。原告也没有缴纳该2.78亩土地的承包费。 经审理查明：曲贤术与清原满族自治县湾甸子村村民委员会于2016年4月1日签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定流转价款为每年土地流转价格500元/亩，共五年，总计2500元/亩；流转价款的支付方式为出租前一次性支付前三年出租款，共9.48亩，计14,220.00元。2019年4月1日前一次性支付后两年出租款，共9,480.00元。2017年湾甸子村在测量土地进行确权的过程中发现原告曲贤术有5亩多地为非承包地块，是自己开垦的荒地。湾甸子村委会与曲贤术进行了核实，并由曲贤术签字确认。2019年，村里将该5亩多地中的3亩多交给原告承包，原告缴纳了相应的承包费。尚有2.78亩因存在争议，村里没有对外分包，原告也没有缴纳相应的承包费。该2.78亩土地包含在2016年原、被告签订的合同中。剩余6.7亩土地，2019、2020年的承包费为6,700.00元。 本院确认的上述事实，有辽宁省农村土地承包经营权流转合同、收款收据、土地确认表、土地权证、土地承包协议书在卷为凭，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：农村土地归农民集体所有。因涉案合同的土地中有2.78亩的土地不在原告的土地权证内，其承包权又存在争议，2019年被告湾甸子村民委员会未将其分包给原告，也未收取原告的土地承包费，原告无权对该2.78亩的土地继续转包。原、被告的合同中关于该2.78亩的约定无效。因此原告请求被告支付该2.78亩的土地承包费，本院不予支持。剩余6.7亩土地2019年、2020年的承包费6,700.00元，本院予以支持。原告关于利息的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、清原满族自治县湾甸子村村民委员会于判决生效后十日内给付曲贤术土地承包费6,700.00元； 二、驳回曲贤术的其他诉讼请求。 案件受理费26.00元，由清原满族自治县湾甸子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年八月十七日 书记员  董珊杉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1836号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵津，女，1968年4月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张菡益，甘肃吕锦伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州家城房产经纪有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路街道箭道巷41号第1层016室。法定代表人：曹晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟林，男，该公司职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王金海，男，1994年2月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：胡杰明，兰州黄河律师事务所律师。上诉人赵津、兰州家城房产经纪有限公司因与被上诉人王金海房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵津、兰州家城房产经纪有限公司与王金海达成和解，王金海于2020年8月24日向本院申请撤回起诉，同日，赵津向本院申请撤回对王金海的反诉。各方当事人对王金海撤回起诉及赵津撤回反诉的请求均予同意。本院认为，王金海与赵津在本案审理期间提出撤回起诉、反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1903号民事判决；二、准许王金海撤回起诉；三、准许赵津撤回对王金海的反诉。王金海预交的一审案件受理费1295元，减半收取647.5元，由王金海负担；保全费820元，由王金海负担；赵津预交的一审案件受理费526元，减半收取263元，由赵津负担；赵津预交的二审案件受理费2728元，减半收取1364元，由赵津负担；兰州家城房产经纪有限公司预交的二审案件受理费901元，减半收取450.5元，由兰州家城房产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年八月二十四日书记员  魏廷庭
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1572号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：王洛昌，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：韩玉芬，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王洛昌、韩玉芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初4037号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王洛昌、韩玉芬达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年八月二十七日书记员  周 磊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终3384号上诉人（原审被告）：刘志龙，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县******。被上诉人（原审原告）：汕头市振昌堂花边有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区****************之16房D153。法定代表人：陈伟滨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。上诉人刘志龙因与被上诉人汕头市振昌堂花边有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2019)粤0105民初15685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘志龙于2020年8月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘志龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘志龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费735元，减半收取计367.5元，由上诉人刘志龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年八月十二日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1391号申请执行人：大石桥市自然资源局,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：张胜宇，男性,1972年10月4日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人张胜宇行政非诉执行执行一案中，因已退还非法占用的土地，清除在非法占用土地上的石头和其他设施，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1391号案件中对被执行人张胜宇的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年八月二十七日书记员  何姗姗
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2235号上诉人（原审原告）：曹禹，男，1991年9月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄靖，该公司员工。上诉人曹禹因与被上诉人淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南世纪城公司）商品房预约合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曹禹上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人是因被上诉人在销售房屋时存在价格欺诈才提出的退房，退房申请表系在被上诉人工作人员要求下填写，且上诉人是为了早日拿到首付款，故该申请表法院不应采信；2.被上诉人在不公示、不告知备案价的情况下，虚构商品价格后再通过给予大额优惠的方式欺骗上诉人签订认购协议，其行为构成价格欺诈。中南世纪城公司答辩称：1.商品房买卖是一种市场行为，销售价格应由市场调节，而非政府定价；2.被上诉人在销售现场对房屋价格作了公示，且实际销售价并未超出备案价，不存在欺诈；3.上诉人最终的退房理由就是其申请单中载明的理由，而非价格原因。曹禹向一审法院起诉请求：1.中南世纪城公司双倍返还定金4万元；2.中南世纪城公司支付2017年6月12日起至实际返还2万元之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），赔偿2017年6月29日至2018年3月14日178410元的利息5486元（178410元*4.35%中国人民银行一年内贷款利率/365天*258天）；3.本案诉讼费由中南世纪城公司承担。一审法院认定事实：曹禹（乙方）与中南世纪城公司（甲方）于2017年6月12日签订了《认购协议书》，约定：曹禹购买中南世纪城公司开发的淮安中南世纪城项目三期68号楼1405室房屋，房屋单价为9150元，总价1105595元，乙方在签订本协议时，须预付2万元定金并在2017年6月15日前付清全款或者首付款。曹禹于协议书签订当日交纳2万元定金。2017年6月29日，曹禹交纳首付款178410元。2017年12月6日，曹禹向中南世纪城公司提出退房申请，并填写退房申请表一份，载明退房理由：因购房时是本人看好此房，现与对象意见不统一，影响结婚等事，协商现需退房。退房申请表中载明中南世纪城公司销售部意见为：情况属实，该户已签约，首付已交，建议退还首付，扣除定金，具体请领导批示。营销部意见：定金罚没。后中南世纪城公司将首付款退还曹禹。一审庭审中，曹禹陈述，在2019年11月份左右，听朋友说才知道备案价格为8205元，在2017年12月6日填退房申请表时，还没有办法知道中南世纪城公司的过错，为了将损失降到最低，才按中南世纪城公司要求填的因个人原因退房。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝签订主合同的，无权要求返还定金；收受定金一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，曹禹与中南世纪城公司签订的《认购协议书》合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照认购协议书履行自己的义务。2017年12月6日，曹禹在与中南世纪城公司协商退房时，在退房申请表中写明因与对象意见不统一，影响结婚等事申请退房，曹禹并未提出价格问题，曹禹作为成年人，应对自己的行为负责，退房申请表中载明的原因，应推定为曹禹退房的真实原因。曹禹虽陈述在2019年11月左右，才知道房屋的备案价格为8205元，但此时距离曹禹申请退房已将近两年的时间，不能推翻曹禹在退房时的陈述，现曹禹以中南世纪城公司虚抬价格，销控价高于备案价为由，要求中南世纪城公司双倍返还定金并赔偿损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回曹禹的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由曹禹负担。本院二审期间，曹禹提交如下证据：1.与中南世纪城公司售楼人员许思远的微信聊天记录（其中语音聊天部分刻录后以光盘形式提交），证明被上诉人故意拖延退还首付；2.在“王者荣耀”游戏系统中调取的与徐乔的聊天记录，曹禹称徐乔是其购房时的女朋友，徐乔不知道其购房，由此说明退房申请表中的理由不成立。中南世纪城公司的质证意见是，许思远已经离职，证据1中聊天记录的真实性无从核实，即便是真实的，也与本案无关；证据2系游戏内的截屏，对真实性有异议。本院认证意见是，被上诉人认可许思远曾是其公司售楼部人员，被上诉人虽对真实性提出质疑但未提交反证，故对该证据真实性认可，内容上可以反映曹禹就退房事宜与许思远不断沟通；证据2聊天记录中人员的身份不清，也无从反映聊天另一方是否曾是曹禹女朋友，故不予认可。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审阶段曹禹称，在2019年11月左右才得知案涉房屋当时的备案价是8205元，在2017年12月6日填写退房申请表时因不知中南世纪城公司的过错，为将损失降到最低才按中南世纪城公司要求填写的退房申请；而在二审阶段，曹禹又明确表示其在2017年年底申请退房是因中南世纪城公司的价格欺诈行为。就退房原因这一基础事实，曹禹在一、二审阶段的陈述明显不一致。而在退房申请表中，明确记载是因曹禹个人原因退房，且系曹禹本人书写。综上，退房申请表应予采信，曹禹系因个人原因向中南世纪城公司申请退房。从退房申请表以及曹禹与中南世纪城公司销售人员许思远的微信聊天记录来看，在曹禹申请退房后，中南世纪城公司认为曹禹构成违约，决定定金不退只退还首付款，曹禹对该处理方案是认可的。由此可以认定，双方已经就曹禹申请退房事宜协商一致，且已经实际履行完毕。现曹禹上诉称其是因中南世纪城公司存在价格欺诈申请退房，进而主张对方承担违约责任，无事实和法律依据。综上所述，曹禹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人曹禹负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9324号原告：王莉莉，女。委托诉讼代理人：董广跃，男。被告：盛伟强，男。原告王莉莉与被告盛伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董广跃到庭参加诉讼，被告盛伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款102,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年以来，被告以各种理由多次向原告借款,并出具借条及还款协议，言明会尽快归还欠款，还记载不按时归还一切责任自负。但直至2019年底，原告多次向被告催讨欠款，被告借故推托，诉至法院请求判决如前所述。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。在本院庭前与其电话沟通过程中，被告确认借条记载借款属实，但还款协议并非本人真实意思。本院经审查认定事实如下：2019年7月15日，被告向原告出具借条一份，记载向原告王莉莉借款12,000元，于2019年8月31日前归还。同日，被告还向原告出具一份还款协议，记载被告就职于苏州市浩东印刷有限公司，每月30日归还原告欠款8000元，总金额80,000元，如不归还一切责任自负。未在苏州市浩东印刷有限公司工作，欠款自动失效。同年8月24日，被告再次向原告出具一份借条，记载被告向原告借款10,000元，借款两个月。如外贸塑料定单与董广跃成交，此借条作废。以上事实，由原告提供的借条两份及当事人当庭陈述意见为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条两份，在本院与被告电话沟通中其亦确认借条记载借款属实，且借款金额不大，以现金交付方式履行亦属情理之中，故本院对借条记载的借款事实认可。被告未在借条约定的期限内履行付款义务，已构成违约。原告诉请合法有据，应予支持。对于原告主张还款协议中记载的借款80,000元，本院经审查后认为，还款协议中未记载上述欠款性质为借款，原告也未提供证据佐证钱款交付被告的事实，且双方约定的还款协议生效为附条件的履行，原告亦未提供证据佐证履行还款义务的条件已成就，故本院根据原告现有提供的证据无法认为80,000元借款事实存在及还款条件已成就，对此诉讼请求难以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛伟强于本判决生效之日起十日内归还原告王莉莉借款22,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由原告王莉莉负担940元，被告盛伟强负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇二〇年八月二十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3122号 原告：沈阳好管家物业管理有限公司,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：吴静波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告：王桂艳，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳好管家物业管理有限公司与被告王桂艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳好管家物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳好管家物业管理有限公司承担。 审判员  李刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  许贺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19846号原告：上海粤嘉食品营销有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李月生，总经理。委托诉讼代理人：卞敏芳，女。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告上海粤嘉食品营销有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告上海粤嘉食品营销有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海粤嘉食品营销有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海粤嘉食品营销有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执446号 申请执行人盘鹏宇，男，1981年07月01日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人庞建平，男，1965年09月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人覃庆军，男，1970年08月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人郭小华，男，1979年07月10日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 被执行人龙永宁，男，1968年04月28日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 本院立案执行盘鹏宇申请执行庞建平、覃庆军、郭小华、龙永宁的合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1323号民事判决书，被执行人庞建平、覃庆军、郭小华、龙永宁应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庞建平、覃庆军、郭小华、龙永宁未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人盘鹏宇于2020年2月21日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄柳君
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执138号 申请执行人：关磊,男,1984年10月6日出生,住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人：姬凤芝，女,1975年12月20日生，居民身份证号码230704197512200822，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 本院在执行申请执行人关磊与被执行人姬凤芝借款合同纠纷一案中，申请人关磊与被执行人姬凤芝协商达成和解分期长期履行义务，申请人关磊向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  徐 莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢尚明
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保425号之一 申请人：杨广,男,1993年11月4日生,汉族,住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师所事务所律师。 被申请人：吴佳,女,1989年10月27日生,汉族,住樟树市。 申请人杨广与被申请人吴佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)赣0982执保425号财产保全的裁定。现因案件审理完毕解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴佳的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋旺旺
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢21号之十九被执行人：张德学，男，汉族，1980年03月26日出生，住垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张德学在财付通支付科技有限公司08xxxxom账户内存款人民币776.54元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 宁
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2755号原告：清远市清新区禾云镇德福补胎店，经营场所清远市清新区********入口对面楼房第一层，统一社会信用代码92441803MA4YF119XA。经营者：林德福。被告：邱国志，男，汉族，1982年10月25日出生，户籍住址清远市清城区**************，公民身份号码441************413。原告清远市清新区禾云镇德福补胎店诉被告邱国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区禾云镇德福补胎店的经营者林德福到庭参加诉讼。被告邱国志经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清新区禾云镇德福补胎店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款18278元，并从起诉之日起以18278元为基数，按年利率6%计付利息至支付完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在清远市清新区********入口对面楼房第一层经营补胎店，被告是原告的常客。2019年8月至2019年10月间，被告的粤R*****号车和粤R*****号车多次到原告店内赊账安装了新轮胎，被告在轮胎安装后均口头承诺会尽快支付轮胎款给原告。由于被告迟迟没有支付货款，双方通过微信沟通，被告在微信上确认了拖欠原告货款18278元，原告也多次通过微信向被告催收，但被告至今仍未支付上述货款。原告认为，被告迟迟不向原告支付货款，己经侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告从起诉之日起按年利率6%支付拒付货款的利息损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。诉讼中，原告放弃了利息诉求。清远市清新区禾云镇德福补胎店为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证、人口信息全项，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、收据、微信聊天记录，拟证明被告欠款的事实。邱国志未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：清远市清新区禾云镇德福补胎店于2012年6月6日成立，经营范围是服务、补胎，经营者是林德福，类型是个体工商户。2019年8月至10月间，邱国志名下粤R*****号车和粤R*****号车多次到原告店内赊账安装了新轮胎，每次都在广西德福轮胎店上记载轮胎的种类、金额、经手人签名。2020年3月13日，林德福在微信上向邱国志催收货款，邱国志回复“下个月25号转你”并问及“仲欠你几钱”，林德福回复“24950元-6672元=18278元”，邱国志回复“ok”手势。此后，林德福向邱国志催收货款无果，遂于2020年7月29日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点是货款数额的确认。被告向原告购买轮胎，在相应单据上签字，注明轮胎规格、单价、金额等，双方买卖关系成立且发生法律效力，对各当事人均具有法律约束力，本院予以确认。被告在微信上确认双方对货款的结算过程及欠款数额，该证据属于电子数据，显示双方的债权债务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。微信记录、微信朋友圈记录等电子数据可以作为证据使用。当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。合同法第一百五十九条规定，买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案被告邱国志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告给付货款18278元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息诉求是对其诉权的利分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱国志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市清新区禾云镇德福补胎店支付尚欠轮胎款18278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.48元（原告已预交），由被告邱国志负担。本判决为终审判决。审判员  林伟文二〇二〇年八月二十六日书记员  江 健附件1：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件2：执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146*****391
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7688号 原告：崔文瑶，女，1971年1月25日出生，回族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周丽萍、黄雷，系辽宁华昊律师事务所律师。 被告：王煜，男，1969年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张学君，女，1943年6月19日出生，汉族，系被告母亲，住沈阳市于洪区。 原告崔文瑶与被告王煜股权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文瑶的委托诉讼代理人周丽萍、黄雷，被告王煜的委托诉讼代理人张学君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行回购义务，按照合同约定以每股5元的价格回购其转让给原告的股权，立即向原告支付股权回购款15万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月16日签订《股份转让合同》，该合同约定，被告将持有的沈阳正益环保材料科技股份有限公司股份4932.7万股中的3万股，以每股3元价格转让给原告，转让价格合计9万元。合同还约定，在交易价格不超过5元每股的情况下，被告承诺到2016年12月31日以保底每股5元的价格回购本次转让的股权。回购期限届满后，经原告多次催促，被告一直未履行回购义务，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称，投资股票是有风险的，原告投资的时候就应当知道股票是有赚有赔的。原、被告签订的股权转让协议是不符合法律规定的，保底收购就是不符合法律规定的。被告收取的款项是用于公司经营的，公司停产和经济大环境有关系，但是公司现在依然存在，还在经营，未来是可以好起来的，原告投资的本金一定是可以还给原告的，希望原告对企业有信心，撤回本次诉讼，等公司经济效益好起来的时候会把该部分投资返还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月16日，原告崔文瑶（乙方）与被告王煜（甲方）签订《股份转让合同》一份。该合同第一条股份转让价格与付款方式约定：甲方同意将持有“沈阳正益环保材料科技股份有限公司”4932.7万元股份中的3万股，以每股3元的价格转让给乙方，总计金额9万元整，乙方同意按此价格及金额购买上述股份。第二条保证中约定：甲方转让其股份后，随股份转让而转由乙方享有与承担。甲方以在上股交冻结的股权担保，承诺到2016年12月31日保底每股5元价格回购本次转让的股权，若交易价格超过5元则甲方不再保底回购。第三条盈亏分担中约定：乙方持有的王煜股份，仅拥有分享公司红利的权利，不承担其他一切公司运营的权利与义务。合同中载明转让方王煜的银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行为中国建设银行沈阳铁西支行）。 2016年1月16日，原告通过中国光大银行转账到被告王煜账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）9万元。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定，股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。第一百三十九条规定，记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。股东大会召开前二十日内或者公司决定分配股利的基准日前五日内，不得进行前款规定的股东名册的变更登记。但是，法律对上市公司股东名册变更登记另有规定的，从其规定。第一百四十条，无记名股票的转让，由股东将该股票交付给受让人后即发生转让的效力。 本案中，首先，双方除签订该转让合同外，未按法律规定履行其他手续；其次，双方约定被告在2016年12月31日保底每股5元价格回购转让的股权，该种股权回购则是约定投资完成后的一定期限届满后，被告负有收购投资者持有股权的义务。由于原告所持有的股权并不共担经营风险，且收购发生的原因是期限的届满，而该股权回购实质上也就是附期限合同。投资者的目的只是获得一定期限的利息收入，故原、被告签订的协议名为股权转让，实为民间借贷，故本案法律关系应为民间借贷纠纷，故被告应返还原告投资款9万元。 关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，依据双方约定，自2016年1月16日至2016年12月31日，被告应向原告支付的利息为6万元（15万元-9万元），经核算该利率已超过年利率24%，不符合法律规定，故本院仅在年利率24%范围内予以保护。现以9万为借款本金，按年利率24%计算，自2016年1月16日起至法庭审理之日止，累计利息金额已超过6万元，故原告主张被告给付15万元（含本金9万元）并未超出约定，亦未违反法律规定，故对原告主张被告支付15万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王煜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔文瑶借款本金9万元、利息6万元。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡楠
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保946号之一 申请人：王诗煜，男，1955年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘克海，男，1977年6月30日出生，汉族，现住沂源县。 被申请人：宋玲，女，1980年12月3日出生，汉族，现住沂源县。 申请人王诗煜与被申请人刘克海、宋玲买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保946号执行裁定书于2020年8月27日依法冻结了被申请人宋玲在山东沂源农村商业银行股份有限公司南麻分理处账户62×××10人民币13.76元、在中国银行沂源支行营业部账户24×××56CNY0人民币22.51元，于2020年8月27日依法冻结了被申请人刘克海在中国工商银行股份有限公司淄博沂源支行账户16×××51人民币121.10元、在中国工商银行淄博市沂源县支行账户16×××82人民币33.64元，于2020年8月28日依法查封了申请人王诗煜名下鲁Ｃ×××××海马牌汽车。申请人王诗煜的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王诗煜申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1406号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：瞿某某，女，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人瞿家佳、郑森菱保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人瞿家佳、郑森菱名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿家佳、郑森菱名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1393号原告：郑州市净天环保设备有限公司，住所地郑州市上街区工业路与通航五路交叉口西50米。法定代表人：王建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：韦子彦，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市净天环保设备有限公司（以下简称净天环保公司）与被告韦子彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告净天环保公司委托诉讼代理人周浩、王猛到庭参加诉讼，被告韦子彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。净天环保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金900000元及利息215500元，违约金45000元，以上共计1160500元（利息以借款本金900000元为基数，按照月息1.5分，暂计算自2019年6月23日起至2020年7月22日，之后的利息仍按照上述标准另行计算至本息清偿完毕之日止；违约金以借款本金900000元为基数，按照月息0.5分，暂计算自2019年9月22日起至2020年7月22日，之后的违约金仍按照上述标准另行计算至本息偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份被告以急需资金周转为由向原告借款，原告分四次陆续将1000000元出借给被告。之后原告多次要求被告还款，被告仅在2019年5月7日偿还了100000元，双方于2019年6月22日补签了《借款协议书》，约定被告向原告借款900000元，自2019年6月23日开始按照每月13500元计息，还款日期为2019年9月22日。如被告不能按时还款，应按照每天9000元向原告支付违约金。现已过双方约定的还款期限，原告多次要求被告还款付息未果。韦子彦未答辩亦未举证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告净天环保公司主张被告韦子彦偿还本金900000元，有《借款协议书》、银行转账凭证为证，证明其分别于2018年4月15日、2018年4月16日、2018年10月23日、2018年11月13日四次共计向被告韦子彦出借1000000元，后被告韦子彦向其偿还本金100000元，本院予以支持。原告净天环保公司主张被告韦子彦偿还利息215500元，原告庭审中述称双方未签订借款协议前就发生借贷行为，其中40000元是未签订借款协议书前（2019年4月22日至2019年6月22日）以1000000元为本金，按月利率2%计算，结合转账记录中的还款金额及还款时间，本院予以支持。原告述称另175500元利息是以900000元为本金，自2019年6月23日至2020年7月22日，按月利率1.5%计算，有转账记录、借款协议为证，本院予以支持。原告净天环保公司主张被告韦子彦以900000元为本金，按月利率0.5%支付违约金，借款协议中约定有违约条款，且不违反法律规定，本院予以支持。被告韦子彦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦子彦应于本判决生效后十日内偿还原告郑州市净天环保设备有限公司借款本金900000元及利息、违约金（以1000000元为本金，自2019年4月22日至2019年6月22日，按月利率2%计算；以900000元为本金，自2019年6月23日至2019年9月21日，按月利率1.5%计算；2019年9月22日至债务实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622元，由被告韦子彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡玉清
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2361号 原告：孙卫建，男，1990年5月13日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：孙凤英，女，1967年1月25日出生，汉族，住樟树市，系原告孙卫建之母。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市八景镇，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：欧阳红权。 原告孙卫建（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凤英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付违约金3787.91元；2.判令被告退还多收的契税1893.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月16日向被告购买樟树市东方明珠小区商品房一套，原告依约支付了购房款，被告也依约交付了住房，但被告未按照约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，造成未能及时办理产权登记，被告应当依照约定承担购房款1%的违约责任。被告代收契税超过部分应当返还。 被告未答辩。 经审理查明：2016年2月23日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的樟树市房屋，总价378791元；付款方式为按揭贷款；交房时间为2017年8月31日前；被告应当在商品房交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当按已付房款1%承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了首付款，并办理了按揭贷款手续，被告向原告按房款的2%代收了契税款7575元。被告依照约定交付了住房，但未能在约定的期限内向产权登记机关提交办证资料。2019年2月，被告为原告办理了权属证书，缴交了契税5684.80元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方应当全面履行。原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务，被告应当在约定期限内履行提交办证资料的义务，逾期应当依照约定承担违约责任。原告所购房屋为首套房，被告多收的契税款应退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙卫建支付逾期办理产权登记违约金3787.91元； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙卫建退还多收的契税款1893.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年八月二十五日  法官助理尧豫楠 书记员 肖璐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2791号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行，住所地为仪陇县马鞍镇南海路98号，统一社会信用代码915113240521864686。 负责人:张立。 委托诉讼代理人：陈锐坤，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：胡琼蓉，女，汉族，生于1972年6月13日，住四川省仪陇县。 被告：黄登成，男，生于1973年12月18日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行与被告胡琼蓉、黄登成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈华林