wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2269号 原告：刘忠彦，男，汉族，1976年10月20日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李玉，女，汉族，1980年11月21日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 原告刘忠彦与被告张斌、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠彦的委托诉讼代理人马波、二被告的委托诉讼代理人王浩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠彦向本院提出诉讼请求：1.判令张斌归还原告借款50,000元;2.判令李玉就上述借款承担连带归还责任;3.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，原告于2019年1月22日借款50,000元给被告，对此被告出示借条一份予以证明。此后，原告多次要求被告归还其借款，但被告一直推脱拒不归还借款。该借款被用于被告家庭经营及开支，两被告系夫妻关系，要求两被告承担连带归还借款及利息的责任，故诉至法院。 张斌、李玉辩称：1.原告不是本案适格的原告，本案争议的款项实际系张斌向嘉晟公司预支的工资，只不过由嘉晟公司负责发放工资的原告实际操作，且该款的支付也是由嘉晟公司发放工资的账户直接支付的；2.嘉晟公司拖欠张斌、李玉2019年7月至2020年8月的工资，仅张斌一人的工资就有13万元，张斌预支的工资已经抵扣完毕；3.该款系张斌个人预支的工资，并未用于家庭生活开支，并非夫妻共同债务，无论应该向原告还是嘉晟公司偿还，均与李玉无关。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，张斌向刘忠彦借款50,000元，并向刘忠彦出具《借条》一份，载明：“今借到刘忠彦人民币：50,000元（大写：伍万元整）”。同日，刘忠彦于通过农业银行将借款50,000元转至张斌账户。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》、转账记录等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，张斌向刘忠彦借款50,000元未偿还的事实，有《借条》、转款凭证等证据证明，本院予以确认。张斌辩称该笔转款实际是向嘉晟公司预支的工资，与庭审查明的事实不符，不予采纳。故对刘忠彦主张张斌偿还借款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于该笔借款是否系张斌、李玉夫妻共同债务的问题,刘忠彦未举证证明案涉借款李玉知道或应当知道，也未举证证明案涉借款用于张斌、李玉共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对刘忠彦主张李玉对案涉50,000元借款承担连带归还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张斌在本判决生效之日起五日内偿还原告刘忠彦借款50,000元； 二、驳回原告刘忠彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张斌承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  尤雨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2980号 申请执行人：杨首章，男，生于1972年6月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：**，男，生于1971年10月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省天雄建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街15号。 法定代表人：陈文才，该公司董事长。 本院在执行杨首章和**、四川省天雄建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3866号民事判决书已发生法律效力，在执行中，经查被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等，被执行人名下门市无法处置，无其他可供执行财产，且申请人也无财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 震
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异134号案外人：新沂市苏北家俱城，住所地新沂市。法定代表人：张明才，该公司经理。委托诉讼代理人：**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：新沂市新华化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：桑宝强，该公司总经理。被执行人：桑宝强，男，住新沂市新安街道工业路东侧新沂市。被执行人：新沂市双华精细化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：桑中华，该公司经理。被执行人：桑中华，男，住新沂市。被执行人：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市。法定代表人：翁普龙，该公司经理。被执行人：翁普龙，男，住新沂市。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行新沂市新华化工有限公司、桑宝强、新沂市双华精细化工有限公司、桑中华、新沂市汽车销售有限公司、翁普龙金融借款合同纠纷一案中，案外人新沂市苏北家俱城对本院冻结新沂市新华化工有限公司的拆迁补偿款（以下简称涉案补偿款）提出书面异议，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年6月16日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉新沂市新华化工有限公司、桑宝强、新沂市双华精细化工有限公司、桑中华、新沂市汽车销售有限公司、翁普龙金融借款合同纠纷一案作出（2015）新商初字第00226号民事调解书：一、新沂市新华化工有限公司欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及利息1207985.17元（计算至2015年3月20日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日），此款新沂市新华化工有限公司自愿于2015年9月30日前偿还本金150万元及相应利息；剩余本金150万元及利息于2015年12月20日前付清。二、如新沂市新华化工有限公司第一期未按约定付款，江苏新沂农村商业银行股份有限公司有权就全部案款申请执行。三、桑宝强、新沂市双华精细化工有限公司、桑中华、新沂市汽车销售有限公司、翁普龙对上述贷款本息承担连带清偿责任。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年11月20日立案强制执行，案号为（2015）新执字第02377号。在本案执行过程中，本院于2019年6月17日作出（2015）新执字第02377号执行裁定：冻结被执行人新沂市新华化工有限公司的拆迁补偿款8200000元（拆迁编号为：S4）。案外人向本院提出执行异议称，我公司在2001年1月1日与新沂市经济开发区段庄村委会签订一份土地流转合同租赁段庄村委会2409亩土地。租赁后，在租赁土地上建设了房屋，试用期间，经段庄村委会协调，将我公司承租的12.18亩土地转租给了新华化工，但是地面附着物一直是我公司所有。又于该地块政府拆迁，我公司和新沂市墨河接到段庄村村民委员会签订拆迁补偿协议，在领取拆迁补偿款时，发现该款因新沂农商行与新华化工存在债权债务关系被你院查封，我认为侵犯了我公司的合法权益。现向你院提出执行异议，请求停止对新沂市墨河段庄村江苏路东S4号房屋搬迁安置补偿协议中2603758元的拆迁补偿款的查封，并确认该款为我公司所有。另查明，2020年1月1日，新沂市苏北家俱城委托张志远进行其与墨河街道办协商拆迁事宜及代表新沂市苏北家俱城签订拆迁补偿协议。张志远于2020年1月8日与墨河街道段庄村签订《房屋搬迁安置补偿协议（集体土地）》一份，约定：房屋所在地点为段庄江苏路东S4号，用途为租赁土地上建房，合法建筑面积为楼房2122.14平方米，平房49.51平方米，瓦房为230.22平方米，钢构厂房766.08平方米，合计3167.95平方米。补偿方式为货币补偿。安置结算共计2678187元。现案外人主张该安置结算款中有74429元并非其财产，而是新华化工公司后添置的，故在以上金额中扣除，剩余2603758元。案外人为证明其主张，还向本院提供新沂市城关实业总公司档案复印件四份。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，《房屋搬迁安置补偿协议（集体土地）S4》为案外人委托张志远与墨河街道段庄村签订，拆迁金额为2678187元，扣除新华化工公司后添置的74429元，剩余2603758元应为案外人所有。因此，案外人享有排除执行的权益，对于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对新沂市墨河段庄村江苏路东S4号房屋搬迁安置补偿协议中2603758元的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月十七日书记员  于 琛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3739号罪犯张某某，男，2000年5月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省会泽县人民法院于2015年5月20日作出（2015）会少刑初第12号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2568号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：程俭平，男，1972年04月05日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告程俭平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告程俭平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程俭平立即给付原告信用卡欠款共计人民币120184.99元（截止2020年04月15日，欠款本金79583.41元，利息9652.75元，费用30948.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告程俭平负担。事实和理由：被告程俭平向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××72的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币120184.99元整未给付。原告自2017年08月16日开始多次催款，因被告未程俭平能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告程俭平未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年07月07日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××72的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年07月07日申请开卡，从2017年08月16日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金79583.41元、利息9652.75元、费用30948.83元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告程俭平在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金79583.41元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程俭平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为43×××72的信用卡欠款本金79583.41元； 二、被告程俭平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××72的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1352.00元，由被告程俭平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8211号原告：刘某。被告：湖南某某科技公司。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：周某。原告刘某与被告湖南某某科技公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘某于2020年8月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费10元，本院决定免收。审判员  闫静二〇二〇年八月十三日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1327号原告：桦南县新华大丰收种子商店，住所地黑龙江省桦南县农药大市场41号。经营者：李安，职务销售员。被告：钱兴涛，男，1975年3月12日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县新华大丰收种子商店与被告钱兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告桦南县新华大丰收种子商店于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原被告已经达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县新华大丰收种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县新华大丰收种子商店负担。审判员  吴艳文二〇二〇年八月二十五日书记员  郜 宇
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审95号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市市北区杭州路70号甲。 法定代表人刘鸿业，院长。 委托代理人童欣，青岛市南中山法律服务所法律工作者。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛德仁中西医结合医院于2019年9月23日作出的青住金处理字[2019]12第008号行政处理决定书。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]12第008号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人童欣，到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年9月23日作出青住金处理字[2019]12第008号行政处理决定，并于同年10月18日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年6月24日作出青住金某执催字[2020]028号行政强制执行催告书，并于同年7月6日向被申请执行人留置送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年9月23日作出的青住金处理字[2019]12第008号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]12第008号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17082号原告：金玉英，女，1941年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗勇坚，任总经理。委托诉讼代理人：张渊。原告金玉英与被告上海市嘉定公共交通有限公司间健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉英委托诉讼代理人李灵芝、被告上海市嘉定公共交通有限公司委托诉讼代理人张渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本次事故产生的各项损失：医疗费46,060.91元、住院伙食补助费50元、营养费5,400元、护理费9,000元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费858元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述合计153,933.91元。事实和理由：2018年6月18日，原告金玉英乘坐被告员工顾国忠驾驶的嘉定122路公交车，行至嘉定区外冈镇恒飞路中泉路路口，因驾驶员操作不当，致原告在车内摔倒受伤。原告被送至嘉定区中心医院、浦东医院治疗伤情。后经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残并明确三期期限。因双方就人身损害赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院并作如上诉请。被告提出下列辩称意见，对事发经过没有异议，原告摔倒受伤系被告员工操作不当所致，同意承担全部赔偿责任。具体赔偿项目，医疗费核实原件后认可46,060.91元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费认可40元/天；护理费认可40元/天；交通费、衣物损各认可300元；残疾辅助器具费、鉴定费需核实发票原件；律师费认可5,000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告金玉英乘坐被告员工顾国忠驾驶的嘉定122路公交车，车辆行至嘉定区外冈镇恒飞路中泉路路口等红灯时，因驾驶员操作不当，发生溜车，驾驶员急踩刹车。此时，原告正准备下车，其为扶住另一位乘客，不慎在车内摔倒受伤。原告先后至上海市嘉定区中心医院、上海市浦东医院等治疗伤情。目前原告伤情已稳定。另查明，1、经原告自行委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书：“被鉴定人金玉英因车客伤致：第1、4腰椎体压缩性骨折。二椎体压缩性骨折，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日”。原告为此支付鉴定费1,950元。2、原告为本次诉讼支付律师代理费6,000元。以上事实，有病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因本次事故遭受人身损害产生的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。具体赔偿项目：对于双方没有异议的部分(医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金)，本院予以确认。营养费、护理费，根据原告受伤情况，结合鉴定报告确定的期限及司法实践，本院分别支持3,600元、4,500元；残疾辅助器具费、鉴定费，系原告实际发生的损失，本院凭据予以支持；交通费、衣物损，本院分别酌情支持300元；律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该项费用已实际产生，结合被告认可情况，本院支持5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告上海市嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金玉英：医疗费46,060.91元、住院伙食补助费50元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾辅助器具费858元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，上述共计146,233.91元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,379元，减半收取1,689.5元，由被告上海市嘉定公共交通有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申46号再审申请人（原审被告）：豆ＸＸ，男，汉族，ｌ982年12月16日出生，住兰州市城关区。被申请人（原审原告）：张Ｘ，男，汉族，1980年12月16日出生，住兰州市安宁区。原审被告：王ＸＸ，女，汉族，ｌ986年7月20日出生，住兰州市城关区原审被告：XX餐饮管理有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路8号。法定代表人：王X，该公司经理。原审被告：ＸＸＸ科技有限公司，住所地兰州市城关区雁西路233号。法定代表人：蔡XX，该公司执行董事兼经理。再审申请人豆XX因与被申请人张X、原审被告王XX、XX餐饮管理有限公司、ＸＸＸ科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初1831号民事判决，现提出再审申请。再审申请人豆ＸＸ再审请求：一、请求撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初ｌ831号民事判决书；二、请求依法发回重审。事实和理由：一、一审法院程序错误，未保障上诉人答辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，采取公告送达，有严格的程序要求，根据该条款的规定，法院送达诉讼文书，若存有以下两种情形之一的，可适用公告送达。（1）有证据证明受送达人下落不明；（2）没有证据证明受送达人下落不明，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条至第九十一条规定的送达方式，即直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式无法将诉讼文书送达受送人的。本案中1．申请人联系电话并未更换过号码，一直正常使用。2．本案（2019）甘0102民初ｌ831号民事判决书，申请人2020年5月1日通过邮政ＥＭＳ（运单号：1076199785393），寄件人兰州市城关区人民法院，收件人豆ＸＸ，收件地址甘肃省兰州市城关区由申请人收到。以上说明申请人并未下落不明无法送达。二、申请人认为被申请人张Ｘ与甘肃久铭律师事务所签订的律师代理费明显高于同标的同类案件的市场通常价格，属于过高于通常标准。综上所述，一审法院未能保障申请人抗辩权等诉讼权利，就上述关键事实调查，查明，存在事实认定不清，继而导致判决结果错误。为维护合法权益，特依法提起上诉，恳请再审法院纠正一审判决错误，支持申请人的再审请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……”经本院核查，兰州市城关区人民法院在审理张X诉豆XX、王XX、XX餐饮管理有限公司、ＸＸＸ科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向豆XX的户籍所在地的兰州大学管理学院及社区发出调查函，并根据豆XX信息前往天水南路222号、皋兰路8号、雁西路233号采取直接送达、留置送达方式均无结果，故进行公告送达，兰州市城关区人民法院送达符合法律规定。再审申请人豆XX关于律师费用明显高于其他案件未提供证据证明其事实主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回豆XX的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年八月十日书记员  周 鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2252号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。负责人：姜其忠。委托诉讼代理人：赵聪。委托诉讼代理人：寇连震。被告：王宪斌。被告：吕启文。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王宪斌、吕启文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张赫岩二〇二〇年八月十日书记员  于金慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4527号申请执行人：杨敖其尔，男，69岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：光明，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海荣，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初3632号民事判决书，执行杨敖其尔申请光明、海荣民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初3632号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9181号原告：孙明武，男，1968年11月28日出生，汉族，住济南市市中区。被告：陆剑，男，1974年11月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：济南海龙金飞物流有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路华东物流交易中心北排16号。原告孙明武与被告陆剑、济南海龙金飞物流有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孙明武于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明武在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明武撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙明武负担。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 孙燕荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保575号 申请人：薛宜晨，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：成都传化置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇物流大道666号。 法定代表人：陈国金。 第三人：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人薛宜晨与被申请人成都传化置业有限公司、第三人唐成建申请财产保全一案中，申请人薛宜晨向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都传化置业有限公司名下价值108000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人薛宜晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都传化置业有限公司名下位于成都市新都区房屋一套（证书编号：川（2018）新都区不动产权第0083355号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦蔚
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执765号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪2号，统一社会信用代码9135078385719262XW。 法定代表人：邱世斌，行长。 委托代理人：胡国亮，系该行职员。 被执行人：谢跃勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住政和县。 被执行人：谢世涛，男，1994年6月3日出生，汉族，住政和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人谢跃勇、谢世涛银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初981号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的62862.59元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人谢跃勇、谢世涛发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年4月23日，本院作出（2020）闽0783执765号之一执行裁定书，冻结被执行人谢跃勇财付通账户存款2076.2元,实际冻结1076.2，其中843元作为执行费，233.2元作为诉讼费，并予以扣划上交国库。2020年4月29日，本院作出（2020）闽0783执765号执行裁定书，查封被执行人谢跃勇所有的东风标致牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆；但未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月24日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月14日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月四日 书记员  江倩葳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10295号原告：吕庆闯，男，1981年6月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：陈琴凤，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：孙志勇，广东舜华律师事务所律师。原告吕庆闯诉被告陈琴凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吕庆闯以与被告陈琴凤庭外另行协商为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕庆闯向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕庆闯撤诉。案件受理费266元，由原告吕庆闯负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年八月十日书记员  郑俏桐叶梦婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4580号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：李某某 被告：威海市某某房地产开发有限公司 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：宋某某，系公司员工。 委托诉讼代理人：王某某，系公司员工。 原告某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）与被告李某某、威海市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行之委托诉讼代理人刘玉洁及被告某某房地产之委托诉讼代理人宋文福、王冬云到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款本金304011.31元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月23日的数额为1161.38元，自2020年6月24日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算）、律师费23000元；2.判令被告某某房地产对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告就全部债权在某某小区-62号-502房屋拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；4.判令案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月27日，原告某某银行与被告李某某、某某房地产签订借款合同，合同约定，被告李某某从原告处贷370000元，用于购买威海市老集某某62号502房产，合同同时约定了借款期限、利率、违约责任等，被告某某房地产提供连带责任保证担保。合同签订后，上述房产办理了预购商品房抵押权预告登记，原告于2010年11月5日向被告李某某发放贷款370000元。被告李某某自2020年6月20日起逾期还款，构成违约，原告有权要求被告李某某偿还债务，要求被告某某房地产承担连带清偿责任，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。 李某某未作答辩。 某某房地产辩称，本案所涉及的房产于2016年已经达到了确权的条件，其公司多次催促被告李某某进行产权登记，并向其开具了发票以用于产权登记，若办理了产权登记，就能与原告办理房屋抵押登记，银行的房屋优先受偿权可得到保障，故主张原告对涉案房产享有优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，原告某某银行（贷款人）与被告李某某（借款人）、某某房地产（保证人）签订《某某银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同约定，被告李某某向原告借款370000元，本合同利率为年利率5.219%，利率的调整按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；贷款期限360个月，自2010年10月27日至2040年10月27日；还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日；被告李某某贷款购买并提供抵押的房产位于威海市老集某某62号502室；被告李某某未按期还款，原告有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%；被告李某某逾期或未按约定的金额还款，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告李某某立即偿还全部贷款及相应利息，并按中国人民银行的规定计收罚息和复利，原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由被告李某某承担；对被告李某某取得该房屋的所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将他项权证及其他有关资料交原告持有之日止（担保阶段）被告李某某所有应付款项，被告某某房地产提供连带保证责任，担保的范围包括：贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），保证期间为担保阶段内被告李某某每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。 2010年11月2日，涉案房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2010年11月5日，原告向被告李某某发放了该笔贷款。 被告李某某在履行合同过程中，自2020年6月起未按约定还款付息，截至2020年6月23日，产生利息、罚息、复利1161.38元，剩余贷款本金304011.31元。 另查，原告某某银行为本案支出律师代理费23000元、财产保全费2170元。 诉讼中，被告某某房地产辩称涉案房产于2016年已具备办理不动产登记的条件，期间也曾多次通过电话、当面催促的方式要求被告李某某办理不动产权登记手续，因被告李某某不配合，因而至今未办理不动产权登记，也未办理抵押登记手续。 本院认为，原告某某银行与被告李某某、某某房地产签订的借款、抵押、保证合同系各当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告某某银行已按合同约定发放了贷款，被告李某某应按期归还借款本息，但被告李某某违约还款，根据合同约定，原告某某银行有权宣布合同提前到期，要求被告李某某清偿全部贷款以及所产生的利息、复利、罚息。原告某某银行主张的律师代理费，符合合同约定，且原告主张的金额不违反律师费收费办法规定的标准，本院予以支持。财产保全费系原告在诉讼阶段为保证判决的顺利履行向法院交纳的费用，被告李某某理应负担。 涉案房产尚未办理抵押登记，未办理的原因与原告并无直接关系，但法律规定，不动产抵押权必须办理抵押登记才能设立，原告某某银行仅凭预告登记要求对涉案房产享有优先受偿权，理由不当，本院不予支持，被告某某房地产该意见，本院亦不予采纳。被告某某房地产作为保证人，在保证期间内应承担保证责任，其承担责任后，有权向被告李某某追偿。 综上所述，原告某某银行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本金304011.31元及截至2020年6月23日的利息、罚息、复利1161.38元，自2020年6月24日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告李某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行律师代理费23000元、财产保全费2170元; 三、被告威海市某某房地产开发有限公司对被告李某某上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李某某追偿； 四、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程 城
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1058号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：周于飞，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周于飞追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3111号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人周于飞发出执行通知书，责令被执行人周于飞履行向申请人偿付代偿款7461.86元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费50元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人周于飞未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周于飞在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年5月26日，经被执行人周于飞住所地基层组织证实，被执行人周于飞家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人周于飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初719号原告：锦州盛通物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。法定代表人：刘汉胜，系该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：穆武，系辽宁润祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田久伟，系该公司职员。被告：广州润翔物流有限公司，住所地广州市黄埔区南岗笔岗路39号C栋518房。法定代表人：蒋贤兴。原告锦州盛通物流有限公司诉被告广州润翔物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人穆武、田久伟到庭参加诉讼。被告广州润翔物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠运费共计19684元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付所欠运费共计9684元。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告签订《货物运输合同》，合同中约定：原告单位受被告单位委托，先后为被告单位运送2批集装箱货物从锦州港运送至兴安盟6箱（3812元/箱*6箱=22872元）；从锦州港运送至通辽1箱（每箱1812元，共计1812元）。以上共计运费24684元。约定管辖地为原告单位所在地法院。截止至2019年11月18日，被告单位在原告单位出具的“费用确认单”中确认：除2019年11月9日还款5000元外，被告单位还尚欠原告单位19684元运费未履行。综上，由于被告单位的违约行为，致使原告单位权益遭受损害。故此，原告单位现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告单位履行还款义务。望贵院给予支持。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据：营业执照、货物运输合同、银行回单、费用确认单被告未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见及庭审陈述，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年5月1日，原、被告签订货物运输合同。合同约定：待运货物总量为7箱；装货地、卸货地为锦州港至兴安盟、通辽；拖车价格为1812元/箱（门点通辽）、拖车价格为3812元/箱（门点兴安盟）。甲方承运货物达到目的地后，乙方应立即一次性付清全部运费；合同还约定了其它权利义务。合同签订后，原告依约为被告运输集装箱，并于2019年5月9日运送到合同约定的目的地。2019年11月18日，原、被告签订费用确认单，载明：送货门点内蒙古兴安盟、通过，共7个箱，合计应收运费为24684元；2019年11月4日广州润翔物流有限公司付款5000元，截止至今日广州润翔物流有限公司欠锦州盛通物流有限公司全部费用共计19684元。原告又分别于2019年12月13日和2020年3月17日收到被告支付的运费合计10000元。本院认为，原、被告签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告委托原告承运货物，被告应当支付原告相应的运费。依据庭审查明的事实和原告提交的证据，可以认定被告尚拖欠的运费数额为9684元，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州润翔物流有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付拖欠原告锦州盛通物流有限公司的运输费用9684元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告负担25元，原告负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年八月五日书记员 陈雨锘
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1287号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，现住内蒙古自治区。 负责人：乔小红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所实习律师。 被告：巴图扣，男，1964年2月1日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行（以下简称农业银行巴支行）诉被告巴图扣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巴支行的委托诉讼代理人韩祥润、乌仁苏布德，被告巴图扣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行巴支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡借款本金8374.34元，利息1072.56元，（利息计算方式：以本金8374.34元为准，按照年利率18.25%计算，直至全部借款偿还完毕止）违约金489.25元，以上共计9936.15元；二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实和理由：2016年10月21日，被告向原告申请信用卡一张，此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡逾期后，原告客户经理多次催收，但被告均未及时偿还借款利息。截止2020年2月11日，其累计共欠借款、利息、违约金9936.15元，致使原告遭受严重损失。综上，原告方为维护自身权益不受侵害，现具状诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。 被告巴图扣辩称，认可被答辩人所主张的事实，但暂时确实没有经济能力偿还，恳求被答辩人放宽期限，答辩人慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下，2016年10月21日，被告向原告申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6259**********，双方约定了贷记卡计算规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五计息（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中记载：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意领用遵守合同（协议）的各项规则，持卡人签名巴图扣”。同时在合约中还约定未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。从2016年10月21日至2020年2月11日期间，被告持该卡多次消费，逾期未按时还款。截止2020年2月11日，被告共欠原告信用卡借款本金8374.34元、利息1072.56元、逾期还款违约金489.25元，以上合计9936.15元。现原告诉至法院请求判如所请。 上述事实有原告出示的信用卡申请档案、信用卡交易明细、委托代理协议书及当事人当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，原告农业银行与被告巴图扣之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效协议，受法律保护，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡业务后，应本着诚实信用原则按约偿还欠款，被告用款拖欠行为构成违约，且双方约定了贷记卡计算规则“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”，故被告应履行偿还借款义务并承担违约责任，故原告主张由被告偿还信用卡透支借款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，应予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，律师费用双方在合同中有约定，故本院对律师费用依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告巴图扣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行偿还计算至2020年2月11日借款本金8374.34元、利息是1072.56元、逾期还款违约金489.25元，以上合计9936.15元（此后利息以该欠款本金为基准按年利率18.25%计算至实际清偿之日止）； 二、被告巴图扣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年八月二十六日 书记员 晓    宾
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1909号原告：杨某，户籍所在地甘肃省静宁县，住宁夏回族自治区西吉县。被告：马某，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。本院在审理原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员 王 军二〇二〇年八月十七日书记员 李树琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1402号 原告：内蒙古绿洲天下建设有限责任公司，统一社会信用代码：91152900MA0MX6185Q。 法定代表人：杨泽忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：郭新军，男，1960年5月30日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。 本院在审理原告内蒙古绿洲天下建设有限责任公司诉被告郭新军合同纠纷一案，原告内蒙古绿洲天下建设有限责任公司于2020年8月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告内蒙古绿洲天下建设有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告内蒙古绿洲天下建设有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告内蒙古绿洲天下建设有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15876元，由原告内蒙古绿洲天下建设有限责任公司负担。 审判员  张逸涵 二〇二〇年八月十三日 书记员  王孔梓
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执814号之二 申请执行人：张大勇，男，1970年4月3日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程东亮，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张大勇与程东亮民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初2893号民事判决书。申请执行人张大勇向本院申请强制执行，要求被执行人程东亮偿还欠款4000元。 本院于2020年8月4日立案后，依法向被执行人淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会送达了（2020）皖0406执814号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结程东亮银行账户，已查封被执行人程东亮名下雪佛兰牌Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××,起亚牌Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××轿车两辆未实际控制，已将被执行人程东亮纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人程东亮采取限制高消费措施。申请执行人张大勇亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人张大勇同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段环环
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7867号原告：周官，男，1980年7月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟姣，江苏善融律师事务所实习律师。被告：董海，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：上海港箱货运有限公司，统一社会信用代码91310113753157408K，住所地上海市宝山区同济支路65号办公楼124室。法定代表人：刘鹤飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文。原告周官与被告董海、上海港箱货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月19日，原告周官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周官撤诉处理。案件受理费减半收取752元，由原告负担。审判员  邵晓波二〇二〇年八月十九日书记员  芦 霄
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执408号申请执行人：周某某。被执行人：肖某。被执行人：崔某某。申请执行人周某某与被执行人肖某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的（2017）湘3130民初1410号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人肖某、崔某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人周某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月18日向被执行人肖某、崔某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年5月23日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过谈话告知了申请执行人周某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月21日本院再次向被执行人肖某、崔某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人肖某、崔某某住所地周边群众了解被执行人肖某、崔某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月26日，约谈申请执行人周某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖某、崔某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年8月28日，本院对被执行人肖某、崔某某采取适用限制高消费措施。于2020年8月28日将被执行人肖某、崔某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额26000元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖某、崔某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年八月二十八日书记员 黄 莺《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异119号 案外人：曲盛海，男，1988年10月27日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 案外人：曲殿君，男，1963年8月16日出生。 申请执行人：蔡斌，男，1957年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：金玛（宽甸）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。 法定代表人：沈书琴，执行董事。 在本院执行申请执行人蔡斌与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司合作投资开发商城项目纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出（2014）丹执字第00001号民事裁定，案外人曲盛海、曲殿君于2020年7月28日对执行被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司所有的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇中心商业城房屋108套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人曲盛海、曲殿君称，请求法院解除查封其位于宽甸××自治县宽甸镇中心商业城4号楼二单元804的房屋。其理由如下：异议人与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司于2011年9月30日签订《商品房买卖合同》，并于同日支付购房款318304元，2014年10月28日又支付超面积房款27028元，合计支付购房款345332元，该房屋已交付异议人居住。本案符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，即：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释［2002］16号）规定“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述规定，购房人作为消费者支付了全部购房款后，对房屋享有的权利要优先于建筑工程承包人的法定优先受偿权。异议人与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同的时间及支付全部购房款时间均早于查封时间，异议人所购房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。异议人作为消费者支付了全部购房款后，对房屋享有的权利要优先于申请执行人的法定优先受偿权，因此，法院应当对异议人案涉房屋解除查封。 本院查明，申请执行人蔡斌与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司及第三人高铁力合作投资开发商城项目纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）辽民一终字第00259号民事判决，确认被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司给付申请执行人蔡斌1000万元人民币，该判决已经发生法律效力。申请执行人蔡斌申请强制执行，本院在执行过程中，于2014年3月24日轮侯查封被执行人被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司开发的坐落于宽甸××自治县宽甸镇中心商业城的房屋108套。2018年3月20日，本院作出（2014）丹执字第00001号民事裁定，继续查封被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司所有的上述房屋，并向宽甸满族自治县不动产登记中心下发了协助执行通知书。 另查，2011年9月30日，案外人曲殿君与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，曲盛海、曲殿君共同购买被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司开发的涉案房屋，并于同日支付购房款 318304元，2014年10月28日案外人曲殿君又支付超面积房款27028元，合计支付购房款345332元。被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司向案外人出具了入住通知，案外人入住涉案房屋。被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司于2018年12月28日向其出具了辽宁增值税普通发票。 2020年8月6日，宽甸满族自治县不动产产登记中心出具《不动产登记信息查询结果》载明：曲盛海、曲殿君在宽甸满族自治县不动产登记中心无住宅房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人曲盛海、曲殿君在法院查封之前已与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并支付了合同全部价款，所购房系用于居住，且名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对坐落于宽甸满族自治县宽甸镇中心商业城4号楼二单元804号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月七日 书记员  王 翌
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执1064号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：刘英俊，男，1951年12月28日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘英俊借款合同纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人纳入限制高消费名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张春辉审判员  曹 巍二〇二〇年八月二十六日书记员  毕建华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异136号案外人：朱国亮，男，1966年11月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人朱国亮对本院执行位于天津市滨海新区××花园××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱国亮称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与朱国亮于2015年3月12日签订商品房买卖协议，于当日一次性款项支付完毕，且已办理完房屋交付使用手续。协议签订等手续办理均在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年10月17日，中建二局第四建筑工程有限公司与天津市合坦建筑安装工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付天津市合坦建筑安装工程有限公司工程款1268544元。2014年12月3日，天津市合坦建筑安装工程有限公司与朱国亮签订《购房协议》，约定天津市合坦建筑安装工程有限公司将涉案房屋转让给朱国亮认购，购房款为1268544元。2015年3月12日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与朱国亮签订《商品房买卖协议》，约定由朱国亮以1268544元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为朱国亮开具了支付全部房款的票据。朱国亮另提供水费、燃气费、采暖费、物业费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  李会芝二〇二〇年八月十七日书记员  李珊珊
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执681-1号申请人吴巧颖，女，1988年7月26日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人江西陈军铸造有限公司，住所地万年县石镇镇凤巢工业园区，组织机构代码：MA35J22Q1。法定代表人：陈荷仙，该公司经理。申请人吴巧颖与被执行人江西陈军铸造有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初348号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人江西陈军铸造有限公司在银行存入的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年八月六日书记员  周继振
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5740号原告：蔡聪明，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，委托诉讼代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。被告：邓华健，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告蔡聪明诉被告邓华健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年8月14日，原告蔡聪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡聪明撤诉处理。案件受理费525元，由原告蔡聪明负担。审判员 刘 兵二〇二〇年八月二十一日书记员 李顺和
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1195号之一申请执行人：陈桢浩，男，1949年6月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。被执行人：曹士刚，男，1987年5月1日生，汉族，住苏州。申请执行人陈桢浩与被执行人曹士刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2019)苏0591民初9847号民事调解书已经发生法律效力,依该法律文书：“一、原被告双方确认，被告曹士刚确认结欠原告陈桢浩借款50万元，该款项被告曹士刚于2020年3月31日前一次性支付至原告陈桢浩。二、案件受理费减半收取为4900元，由原告陈桢浩负担2450元，由被告曹士刚负担2450元，被告负担部分已有原告预交，本院不再退还，由被告曹士刚于2020年3月31日前直接支付给原告陈桢浩。三、原告陈桢浩放弃其他诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过“法院专递”邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年4月9日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款1922.04元、1085.56元(被其他案件在先冻结)，车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，未发现其他财产。3、2020年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，除银行存款3488.03元、xxx花园xxx幢xxx室的不动产一套外，未发现其他财产。4、本院先后冻结被执行人的银行账户10个（冻结期限详见财产清单），已成功扣划人民币50011.63元、3478.7元。此款缴纳执行费7431元后，支付给申请执行人46059.33元。5、本院委托无锡市滨湖区法院通知无锡市车管所协助登记轮候查封被执行人名下的上述机动车，但是该车管所反馈查无此车。6、2020年4月16日，江阴市法院受本院委托前往江阴市不动产登记中心查询了被执行人在原籍的不动产信息，查询结果为无房屋产权信息。7、2020年4月26日，本院在疫情期间与被执行人视频谈话，向其调查财产状况。被执行人称，其名下的车辆系他人挂靠，不在其控制之下；愿意配合本院拍卖上述不动产。当日，申请执行人与被执行人就上述不动产的市场价和保留价达成了一致意见。8、2020年7月14日，被执行人名下的上述不动产在淘宝网公开拍卖成交，拍得人民币7350000元。本案中，申请执行人分得人民币258928.77元。9、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币503062.5元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币304988.1元，尚未执行到位人民币198074.4元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十四日书记员 朱佳楠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执524号申请执行人：大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路南西二道街汇融大厦19号门市。被执行人：于贵，男性，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。；被执行人：辛大伟，男性,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：李兴发，男性,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：张忠，男性,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司与被执行人于贵、辛大伟、李兴发、张忠民间借贷纠纷一案中，申请人大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司2020年8月25日向本院申请撤回对被执行人于贵、辛大伟、李兴发、张忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年八月二十五日书记员 孙洪泽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16424号 原告：陈建强，男，汉族，1969年7月8日出生，住四川省大邑县，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋琴，四川孟鸣律师事务所律师，特别授权。 被告：向军，男，汉族，1966年9月5日出生，住四川省射洪县。 原告陈建强与被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强的委托诉讼代理人宋琴到庭参加了诉讼。被告向军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建强向本院提出诉讼请求：1.判令向军立即偿还借款280万元；2.判令向军从2019年2月28日起按照年利率6%向陈建强支付资金占用利息至款项还清时止；3.判令向军承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：陈建强与向军系朋友关系，2014年12月2日向军因经营需要周转资金为由向陈建强借款300万元，当日陈建强在中国银行成都青羊工业园区支行向向军转款300万元。借款到期后向军仅仅偿还20万元，并于2017年3月1日重新向陈建强出具借条一张，载明借款期限为2017年3月1日至2019年2月28日，借款金额为280万元，借款到期后向军再次未偿还借款。经多次催收未果，陈建强为维护自身合法权益，来院提起诉讼。 向军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 陈建强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、陈建强、向军身份信息，拟证明双方主体适格；2、2014年12月2日的300万元转款流水及《借款合同》，拟证明借款的真实性以及陈建强履行了出借义务；3、2017年3月1日的《借款合同》，拟证明截止2017年3月1日向军欠陈建强借款金额为280万元，至今未还，借款期限是2017年3月1日至2019年2月28日。 向军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈建强所举证据放弃质证。 根据陈建强的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2014年12月2日，向军（借款人）向陈建强（出借人）出具《借款合同》，载明：借款金额为300万元，借款期限为2014年12月2日至2015年2月2日。陈建强于同日以银行转账的方式向向军转款300万元。 2017年3月1日，向军（借款人）向陈建强（出借人）出具《借款合同》，载明：借款金额为280万元，借款期限为2017年3月1日至2019年2月28日。 本院认为，向军出具的《借款合同》及银行流水，可以认定陈建强与向军具有借贷合意，且陈建强以银行转账的方式履行了自己的出借义务，双方建立了合法的民间借贷关系。根据陈建强自认向军曾经归还借款20万元及向军出具的时间为2017年3月1日的《借款合同》可以确定，陈建强仍欠280万元借款本金未归还，故对陈建强本金的主张，本院予以支持。 向军先后出具的两份《借款合同》均未载明借款期限内利率以及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方确定的借款到期日为2019年2月28日，故资金占用利息应当从逾期之日起即2019年3月1日起开始计算至实际还清之日止，以本金280万元为基数，按年利率6%计算。 综上，对陈建强的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、向军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给陈陈建强借款本金2800000元及资金占用利息（资金占用利息以本金2800000元为基数，按年利率6%，自2019年3月1日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回陈建强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，公告费600元，共计29800元，由向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  尚义丽 人民陪审员  蔡正银 二〇二〇年八月三日 法官 助理  王极淳 书 记 员  李 燕
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1120号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司法定代表人：付向宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：贾小平，男，汉族，住曲沃县。被告：曲继红，女，汉族，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告贾小平、曲继红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃农商行的委托诉讼代理人魏海泉到庭参加了诉讼。被告贾小平、曲继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲沃农商行向本院提出诉讼请求:一、判令被告贾小平、曲继红清偿借款99839.24元及利息、罚息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告与我行签订贷款合同，从我行借款100000元，借款期限自2019年3月12日起至2020年2月27日止。借款到期后，被告未如期还款，至今未能清偿。为此，依据相关法律规定，特提起诉讼。二被告未作答辩。经审理查明，被告贾小平、曲继红系夫妻关系，2019年3月12日，二被告与原告签订贷款合同，从原告处借款100000元，借款期限自2019年3月12日起至2020年2月27日止。利息为月利率9.33‰，截止2020年8月11日，尚欠本金99839.24元，欠息10756.84元。上述事实有二被告的结婚证、贷款合同、合同签订影像资料单、贷款明细及还款情况说明等证据在案佐证。本院认为，原告曲沃农商行与被告贾小平、曲继红签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告曲沃农商行依约发放涉案贷款后，被告贾小平、曲继红未能按约偿还，应承担偿还贷款本息的违约责任。因涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且贷款申请表、调查表、贷款合同及合同签订影像资料单上均为二被告共同签字，应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原告曲沃农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾小平、曲继红于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司2020年8月11日前未清偿的利息、罚息10756.84元；二、被告贾小平、曲继红于本判决后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金99839.24元，并自2020年8月12日起至本判决确定的履行之日止按照月利率9.33‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告贾小平、曲继红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年八月二十九日书记员  李文华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5197号申请执行人：张宏财，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人:金杰，住浙江温州市。被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人:边守荣，住吉林省梅河口市。本院依据后劳人仲调字（2019）301号仲裁调解书，执行张宏财申请温州二井建设有限公司、梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，后劳人仲调字（2019）301号仲裁调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19241号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李国才。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21565号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4389.96元（其中4339.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8789号之三原告：苏州科达液压电梯有限公司，统一社会信用代码913205092513248432，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区黎星车站东。法定代表人：任福明。委托诉讼代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告：通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911505007013552186，住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街市国税局西侧。法定代表人：刘军。原告苏州科达液压电梯有限公司与被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告苏州科达液压电梯有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州科达液压电梯有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州科达液压电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由原告苏州科达液压电梯有限公司负担。审 判 员 厉昱中二〇二〇年八月十一日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执942号 被执行人娄元全，男，1963年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人娄元全责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初228号刑事判决书确认，被执行人娄元全判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元，退被害人共计790010元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人娄元全银行存款860010元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜晓杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢358号 申请执行人：柳州洛冰钢铁贸易有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场西区27号门面。 法定代表人：黄亚夫。 被执行人：柳州裕芸建设投资开发有限公司，住所地柳州市航三路10号金壶园1栋4单元3-1室。 法定代表人：王裕云。 被执行人:王裕云,男，1971年07月27日出生，汉族，住柳州市。 本院立案执行的柳州洛冰钢铁贸易有限公司与柳州裕芸建设投资开发有限公司、王裕云的买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终166号民事判决书，责令被执行人柳州裕芸建设投资开发有限公司、王裕云履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执844号 申请执行人：周某，男，山丹县居民。 申请执行人：周某1，男，山丹县居民。 申请执行人：周某某,男,山丹县居民。 申请执行人：史某某,男,山丹县居民。 申请执行人：赵某某,男,山丹县居民。 申请执行人：曾某某,男,山丹县居民。 申请执行人：窦某某,男,山丹县居民。 申请执行人：马某某,男,山丹县居民。 申请执行人：赵某某,男,山丹县居民。 申请执行人：周某2,男,山丹县居民。 申请执行人：花某,男,山丹县居民。 申请执行人：周某3,男,山丹县居民。 申请执行人：夏某某,女,山丹县居民。 申请执行人：吴某,女,山丹县居民。 申请执行人：王某某，女，山丹县居民。 申请执行人：郑某,男,山丹县居民。 申请执行人：封某某,女,山丹县居民。 申请执行人：周某4，男，山丹县居民。 申请执行人：周某5，男,山丹县居民。 申请执行人：李某某，男,山丹县居民。 申请执行人：吴某某1,男,山丹县居民。 申请执行人：陈某某1,男,山丹县居民。 申请执行人：周某6，男，山丹县居民。 申请执行人：李某某1，男,山丹县居民。 申请执行人：邓某某,女,山丹县居民。 申请执行人：邹某某,男,山丹县居民。 申请执行人：曹某某1，男,山丹县居民。 申请执行人：吴某某2,女,山丹县居民。 申请执行人：曹某某2,男,山丹县居民。 申请执行人：马某某1，男,山丹县居民。 申请执行人：周某某2，男,山丹县居民。 申请执行人：周某7，男，山丹县居民。 申请执行人：王某1，男，山丹县居民。 申请执行人：周某某3,男,山丹县居民。 申请执行人：周某8，男，山丹县居民。 申请执行人：赵某某2,男,山丹县居民。 申请执行人：曹某某3,男,山丹县居民。 申请执行人：朱某某，女,山丹县居民。 申请执行人：周某某3，男,山丹县居民。 申请执行人：周某某4,男,山丹县居民。 申请执行人：曾某某3,男,山丹县居民。 申请执行人：曾某某4,男,山丹县居民。 申请执行人：花某2，男，山丹县居民。 申请执行人：花某3，男，山丹县居民。 申请执行人：李某某3,女,山丹县居民。 申请执行人：李某某4,男,山丹县居民。 申请执行人：周某某5,女,山丹县居民。 申请执行人：李某某5,男,山丹县居民。 申请执行人：曾某某3,男,山丹县居民。 申请执行人：周某某6，男,山丹县居民。 申请执行人：曾某某6,男,山丹县居民。 申请执行人：曾某某7,男,山丹县居民。 申请执行人：周某某,男,山丹县居民。 申请执行人：周某某8,男,山丹县居民。 申请执行人：曾某某8,男,山丹县居民。 申请执行人：周某某9,男,山丹县居民。 申请执行人：赵某某2,男,山丹县居民。 申请执行人：武某2，男，山丹县居民。 申请执行人：赵某某2，男,山丹县居民。 申请执行人：马某某2，男,山丹县居民。 申请执行人：周某某9,男,山丹县居民。 申请执行人：武某3，男，山丹县居民。 申请执行人：赵某某4,男,山丹县居民。 申请执行人：李某某5，男,山丹县居民。 申请执行人：吴某某4,女,山丹县居民。 申请执行人：曹某某2,男,山丹县居民。 申请执行人：曾某某9，男,山丹县居民。 申请执行人：花某5，男，山丹县居民。 申请执行人：赵某某7，男,山丹县居民。 申请执行人：赵某某8,男,山丹县居民。 诉讼代表人：周某6，男，山丹县居民。 诉讼代表人：周某1，男，山丹县居民。 诉讼代表人：周某某3，男,山丹县居民。 被执行人：赵某某9，男，山丹县居民。 被执行人：李某2，男，山丹县居民。 被执行人：周某某10，男，山丹县居民。 被执行人：赵某某10，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某、周某2、周某某、史某某、赵某某、曾某某、窦某某、马某某、赵某某、周某2、花某、周某3、夏某某、吴某、王某某、郑某、封某某、周某4、周某5、李某某、吴某某1、陈某某1、周某6、李某某1、邓某某、邹某某、曹某某1、吴某某2、曹某某2、马某某1、周某某2、周某7、王某1、周某某3、周某8、赵某某2、曹某某3、朱某某、周某某3、周某某4、曾某某3、曾某某4、花某2、花某3、李某某3、李某某4、周某某5、李某某5、曾某某3、周某某6、曾某某6、曾某某7、周某某、周某某8、曾某某8、周某某9、赵某某2、武某2、赵某某2、马某某2、周某某9、武某3、赵某某4、李某某5、吴某某4、曹某某2、曾某某9、花某5、赵某某7、赵某某8与被执行人赵某某9、李某2、周某某10、赵某某10农村土地承包合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）甘0725民初2615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年4月29日至2020年8月19日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，查出被执行人名下有存款15189.19元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人周某某10名下登记有位于山丹县绿城山水小区A12-2号楼4单元101室房屋，本院已依法查封该房屋。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 本院已于2020年8月21日依法将被执行人赵某某9、周某某10、赵某某10纳入失信人员名单并向社会公布，于2020年8月27日对三被执行人采取限制消费令措施。 2020年8月20日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款56872元，已到位执行标的为案件款15189.19元，未执行标的为案件款41592.81元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款15189.19元。被执行人周某某10名下虽登记有房屋，但因房屋价值较大，本案中暂时不宜处置。申请执行人再未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 博
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保908号申请执行人：邢志军，男，1962年5月30日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：魏百旺，男，1959年5月4日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保412号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十三日书记员  颜 忱
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1464号原告：李淑侠，女，1963年1月9日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告：刘铭，男，1987年5月19日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：长岭县龙佰房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：杨友。原告李淑侠、刘铭与被告长岭县龙佰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李淑侠、刘铭于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑侠、刘铭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑侠、刘铭撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元，由本院退还给李淑侠、刘铭。审判员  苗建秋二〇二〇年八月十九日书记员  王佳林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1419号申请执行人：陈经纬，男，1990年10月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周奇，男，1993年8月16日生，汉族，住新沂市。申请执行人陈经纬与被执行人周奇民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初547号民事调解书的规定，周奇欠陈经纬借款本金26500元，该款由周奇于2020年3月20日前偿还陈经纬6500元，于2020年4月15日前偿还10000元，余款10000元于2020年5月15日前还清，同时支付案件受理费231元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人陈经纬遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人周奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解。经调查，被执行人外出打工，目前下落不明。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年4月7日、同年5月30日、8月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的26731元，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1419号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年八月十二日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1832号 关于本院执行的张丽清与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30668.88元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民特31号 申请人：陈庆伟，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。 委托诉讼代理人：展天娇，东平沙河站法律服务所法律工作者。 被申请人：**法，男，1946年10月16日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。 申请人陈庆伟与被申请人**法申请宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，被申请人**法系申请人的父亲，被申请人于2018年2月8日离家出走，至今音讯全无，下落不明。故申请人申请法院宣告**法失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人(其中所代管财产包括但不限于被申请人的存款等财产)。 经审理查明，下落不明人**法，男，1946年10月16日出生，汉族，户籍地山东省东平县梯门镇陈楼村，系申请人陈庆伟的父亲。**法于2018年2月8日离家出走，至今下落不明，已满两年。2020年3月17日，申请人陈庆伟申请宣告被申请人**法失踪，本院于2020年4月1日通过《山东法制报》发出寻找**法的公告，至此公告期已届满3个月，现被申请人**法仍下落不明。申请人陈庆伟请求指定自己为被申请人**法的财产代管人，且经其姐姐陈庆英同意。 本院认为，被申请人**法于2018年2月8日离家出走，至今下落不明满2年，经过本院发出寻找**法的公告法定期间届满后，仍下落不明。申请人陈庆伟请求指定自己为被申请人**法的财产代管人，且经其姐姐陈庆英同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告**法失踪。 二、指定陈庆伟为失踪人**法的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初480号原告：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇明亮村委会，统一社会信用代码54152529ME232558XY。法定代表人：黄某，主任。委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：石某。本院在审理原告内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇明亮村委会诉被告石某返还原物纠纷一案中，原告内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇明亮村委会于2020年8月13日以与被告石某进行庭外和解为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇明亮村委会申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇明亮村委会撤回本案的起诉。案件受理费1534.60元，由原告内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇明亮村委会承担。审判员  刘远飞二〇二〇年八月二十八日书记员  矫伊娜
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初243号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王娟，女，1974年8月1日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，深圳富锦鸿海商业保理有限公司负责人，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人周舰，山东国孚律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员杨婷婷、检察官助理孙潇菡出庭支持公诉，被告人王娟及辩护人周舰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，深圳富锦鸿海商业保理有限公司（以下简称富锦公司，主要经营地济南市市中区祥泰广场）成立于2017年底，公司实际控制人曹某（在逃）。2018年初，被告人王娟到富锦公司担任业务员，通过公开宣讲的方式，向社会公众宣传给予高息回报的商业承兑汇票代持保管业务。富锦公司收到投资客户支付的商业承兑汇票记载的出票金额后，将郑州中冠技术工程有限公司（以下简称中冠公司）开具的商业承兑汇票交由客户代持保管，并承诺到期按时还本付息。同年6月26日，王娟开始担任富锦公司的负责人，继续组织公司人员开展上述变相吸收公众存款的业务。2018年初至2019年9月，王娟直接或参与向某桂某等70名集资参与人变相吸收存款38509985元（其中重复投资6175049元），为上述集资参与人造成直接经济损失15180098.5元。2019年10月22日，被告人王娟主动到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。另查明,富锦公司设立以来没有开展非法集资之外的其他业务。被告人王娟因参与非法集资而领取提成等共计54864.37元。公诉机关认为，被告人王娟违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于被告人王娟具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人王娟及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人安某、刘某1、欧某、付某、陈某、尚某的证言、辨认笔录、集资参与人刘某3、杨某1、刘某2等人证言及其提供的银行交易明细、商业承兑汇票代持保管兜底协议、附加协议、商业承兑汇票复印件、山东泰信会计师事务所有限公司出具的鲁某会专审字（2020）第126号专项审计报告、刘某1制作的薪资清单明细、银行交易凭单等、公司营业执照副本及登记资料、变更信息、公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及公安机关出具的受案登记表、到案经过、在逃人员信息登记表、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王娟违反国家金融管理相关规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪成立。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定，公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。富锦公司自设立以来，只是从事非法集资活动，再无其它正常经营。因此，本案不符合单位犯罪的认定标准，对辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见不予采纳。王娟案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王娟归案之后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2024年4月22日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人王娟退缴违法所得54864.37元按比例发还集资参与人。三、扣押在案的作案工具印章7枚、汇票58单、POS机1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。附：被告人王娟非法吸收公众存款情况一览表审 判 长  吕 青人民陪审员  马文国人民陪审员  吕 蕊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张馨予