江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4185号原告：刘仁庐，男，1984年10月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：沈金凯，男，1979年8月2日生，汉族，住兴化市。被告：沈善江，男，1979年8月27日生，汉族，住兴化市。被告：陆殿华，女，1979年12月5日生，汉族，住兴化市。原告刘仁庐与被告沈金凯、沈善江、陆殿华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁庐及其委托诉讼代理人王春泉到庭参加诉讼,被告沈金凯、沈善江、陆殿华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁庐向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈金凯偿还代偿款155513.84元及利息（从起诉之日起至被告实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告沈善江、陆殿华对被告沈金凯应偿还的代偿款各承担51837.95元的连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告沈金凯于2018年1月11日向江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称北郊支行）借款300000元，原告与被告沈善江、陆殿华为其提供担保。借款到期后，沈金凯于2020年5月25日仅偿还借款本金150000元及相应利息，余款未能偿还，原告于2020年6月19日代偿借款本息155513.84元。原告代偿后，多次要求三被告承担责任，三被告置之不理，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告沈金凯、沈善江、陆殿华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告沈金凯与北郊支行签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定沈金凯向北郊支行申请借款，北郊支行分次向沈金凯发放借款，原告及被告沈善江、陆殿华自愿为沈金凯自2018年1月10日起至2019年12月20日止，在北郊支行办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保；借款利率实行年利率9.6%的固定利率，合同期内不调整；借款人、担保人记载于本合同的地址，将用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或相关法律文书。沈金凯在借款合同借款人处签名并捺印，原告及被告沈善江、陆殿华在担保人处签名并捺印。2018年1月11日，北郊支行向沈金凯发放借款300000元，到期日为2019年12月20日。借款到期后，沈金凯未能按合同约定偿还借款本息。2020年1月22日，沈金凯偿还借款本金80000元、利息7891.17元；2020年5月25日，沈金凯偿还借款本金66022.62元、利息3977.38元（分两次偿还，分别是3619.6元和357.78元），合计偿还借款本息157891.17元，余欠款未能偿还。2020年6月19日，原告代偿借款本金153974.1元、利息1539.74，合计代偿借款本息155513.84元。原告代偿后，被告沈金凯未偿还代偿款，被告沈善江、陆殿华亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。以上事实有原告刘仁庐提交的《最高额个人担保借款合同》和借款借据复印件各一份、收贷收息凭证原件五份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担担保责任后,有权向债务人追偿。同一个债务有两个以上保证人的,已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。原告刘仁庐履行保证责任，代被告沈金凯偿还借款本息155513.84元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告承担保证责任后，有权向主债务人沈金凯追偿，向沈金凯不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。本案中，为沈金凯向北郊支行借款提供担保的有原告和被告沈善江、陆殿华等3人，因保证人之间未明确约定各自的保证份额，对沈金凯不能追偿的部分，应平均分担，各自应承担三分之一的偿还责任，故原告对沈金凯不能追偿的部分，由沈善江、陆殿华各自向原告承担不能追偿部分的三分之一偿还责任。对原告有关利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告沈金凯、沈善江、陆殿华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，且不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金凯于本判决生效后十日内偿还原告刘仁庐代偿款155513.84元及利息（以155513.84元为基数，从2020年7月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、原告刘仁庐向被告沈金凯不能追偿的部分，由被告沈善江、陆殿华各自向原告承担不能追偿部分的三分之一偿还责任。被告沈善江、陆殿华承担保证责任后，有权向被告沈金凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元减半收取1705元，由被告沈金凯负担，此款原告已缴纳，被告沈金凯于履行本判决确定给付义务时一并给付原告，被告沈善江、陆殿华对被告沈金凯不能给付的部分承担三分之一的责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3410元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 颜莉曾二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。