wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终568号上诉人（一审被告）：侯某，人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包某，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹某，沈阳市人，个体工商户，现住沈阳市东陵区。上诉人侯某因与被上诉人曹某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人侯某及其委托诉讼代理人包某，被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）内2222民初35号民事判决予以改判或驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（1）上诉人认为，上诉人与被上诉人签订建房合同时明确约定付款方式，待竣工完毕后付款，而被上诉人至今将合同义务没有全部履行完，上诉人拒绝支付建房余款是依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，属于先履行抗辩权的行为，不属于违约。且涉诉房屋至今未完工，也未经过上诉人及有关部门验收合格。（2）一审法院将被上诉人所建房屋未完成工程作价过少，并没有法律依据，而且上诉人只要求被上诉人继续履行合同义务，自己负责未完工部分。（3）被上诉人所建房屋已经完成的工程也存在严重的质量问题，房顶漏水，琉璃瓦松动，该工程不符合合同约定标准、不符合行业标准，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第一百一十一条，第二百五十二条规定，被上诉人所建房屋未完全竣工，并且已完成工程部分也存在严重质量问题，依据上述规定应承担继续履行合同义务，应采取维修或者减少价款等补救措施。（4）一审法院认定案由为建设施工合同纠纷，但判决本案时未适用《中华人民共和国建筑法》等相关法律，也应审查被上诉人有没有相应资质问题，本案应为承揽合同纠纷，也就是农村建房承揽合同纠纷，而且被上诉人没有按照合同约定完工，且已完工部分也存在严重质量问题。综上，上诉人在合同履行过程中不存在违约行为，拒不履行给付余款的行为属于行驶先履行抗辩权的行为，反而被上诉人在合同履行中存在违约行为，故请求二审法院予以纠正。曹某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。曹某向一审法院起诉请求：1.要求被告侯某立即偿还建房款本金22000元及利息，按照月利率2%计算，自2016年12月1日起至还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月15日，原告曹某与被告侯某签订了危房改造建设承包合同，原告为被告建造50㎡房屋（背包面积30㎡），约定：1.房屋主体的砌筑及抹灰、砌筑烟囱一个、铺一个锅台、地面铺80×80地板块；2.PVC吊棚，加50毫米苯板；3.进户门及窗（含玻璃）的制作及安装；4.屋顶琉璃瓦购置及安装；工程标准：（1）房屋采用基础梁及上梁均为完整钢筋混凝土构造梁，圈梁截面尺寸0.37米（宽）×0.24米（高）；上下梁主筋使用4根直径12毫米螺纹钢，箍筋使用直径6毫米圆钢，箍筋间距250毫米。外墙体为37墙，内墙为12墙一道，均采用标准砖水泥砂浆砌筑，内外水泥砂浆抹灰，室内刮大白。烟囱均为外挂，不能阻断圈梁；（2）门采用断桥铝门，规格为2米（宽）×2.5米（高），后门防盗门窗采用单层双玻璃断桥窗，窗规格为2.1米×1.8米，后窗为1米×1.2米，安装前窗2个、后窗2个，室内20平方米墙粘砖。（3）屋顶极用琉璃瓦，4架房梁（钢）檩条为木方，大白板，外墙抹光后整体外墙涂料。工程价款及支付方式：主体工程建筑承包单价每平米1100元，背包单价每平方米500元。甲方（侯某）签合同时将自筹款给乙方（曹某）3000元，待工程完工后，甲方将危房改造补贴及时足额支付乙方。自筹款尾欠部分必须在2016年12月10日之前一次性还清，逾期按1000元+100元收取费用。合同签订后，原告为被告建造了50㎡房屋并交付给被告，建房款共计70000元，由政府补帖40000元，被告个人承担30000元，被告已付8000元，其余22000元未付。原告自认房屋内pvc吊棚掉落，室内刮大白、室外外墙涂料、室内20㎡墙砖粘贴没有完成，提供了地砖但未铺设。一审法院认为，原告为被告建造房屋，并已交付被告使用，被告应当向原告支付建房款。对建房款个人自筹部分，双方认可已付8000元，尚欠22000元，对此一审法院予以确认。原告自认pvc吊棚掉落，室内刮大白、室外外墙涂料、室内20㎡墙砖粘贴没有完工、提供了地砖但未铺设，以上质量问题以及未完工部分的修缮费用应从工程款中扣除。对于扣除金额，由于被告未提供正规有效的收据，一审法院参照当地市场交易价格计算，吊棚修缮费用扣除1500元（30元／㎡×50㎡），刮大白扣除1066.80元（10元／㎡×房屋内墙106.68㎡），地砖铺设手工费扣除1520元（40元／㎡×除去火炕面积后38㎡）、墙砖及粘贴扣除836元（手工费25元／㎡×20㎡＋墙砖每块3元×112块）、外墙涂料扣除1462.50元（15元／㎡×房屋外墙97.5㎡），共计应扣除6385.30元，扣除以上部分，被告应给付原告工程款15614.70元。由于被告已入住使用房屋，对被告提出的房屋未进行验收的抗辩理由一审法院不予支持，对原告提出的利息请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告侯某于本判决书生效之日起十日内给付原告曹某建房款15614.70元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告曹某负担105元，由被告侯某负担245元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人侯某是否应给付曹某建房款15614.70元的依据。涉诉房屋已交付并入住，政府补贴部分已给付给曹某，上诉人侯某自筹部分已给付给曹某8000元，尚欠22000元。因涉诉房屋存在未完工程，一审法院参照当地市场交易价格扣除6385.30元并无不当。故上诉人侯某应给付被上诉人曹某尚欠建房款15614.70元。另，关于上诉人侯某提出的房屋存在质量问题，因其一审未提起反诉，二审不予审理，其可另行主张权利。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，上诉人侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人侯某负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年八月二十四日书记员 金 龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初351号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人冯某某，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：江西省九江市德安县；现住址：江西省德安县。2019年9月11日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人冯某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年2月份，被告人冯某某通过淘宝网购买L型活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年8月8日，被告人冯某某非法改装的枪支1支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，冯某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为347.67J/cm2。 公诉机关认为应以非法制造枪支罪追究被告人冯某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书（编号为201940094-12的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为347.67J/cm2）、扣押清单、指认枪支照片、淘宝交易记录、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  王靖丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  党明星
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执异8号 案外人：赵翠波，男，1972年1月19日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 申请执行人：张军行，男，1957年7月29日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人：张学理，男，1980年2月17日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人：刘翠利，女，1981年6月10日生，汉族，农民，住柏乡县。 在本院执行张军行与张学理、刘翠利民间借贷纠纷一案中，案外人赵翠波于2020年7月5日对执行柏乡县福东水泥彩瓦厂财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵翠波称，我与被执行人张学理、刘翠利在2018年2月16日进行了转让交接，而且后续环保投入我本人又新投入车间厂房及设备的大修，在废铁的基础上投入了很大的人力、物力、财力，才让这个工厂进行了运转。而且在转让我时，2018年2月16日法人是张晓云并不是张学理，现在营业执照法人是我本人。我与转让方交接后，转让人张学理就已经脱离了工厂，给工厂没有任何关系。2018年因政策环保法规进行环保设施的投入并办理了各种手续，进行了环保、环评、评估此厂才得到保存并进行生产。张学理、刘翠利与张军行之间的民间借贷债务纠纷与我无关，我并不知道此债务的存在。综上我与被执行人已经交接完毕脱离了任何关系，张学理、刘翠利所借贷债务没有用于工厂任何地方，全部投资均有我一个全部投资。 申请执行人张军行称，我在该厂子工作过，该厂子原来就是张学理的，查封该厂子是正确的，包括厂子的厂房、车间及制瓦设备一套等。 本院查明，所涉标的即柏乡县福东水泥彩瓦厂成立于2016年11月25日，投资人为张晓云及张学理兄妹。2018年，张学理、张晓云将该厂转包给赵翠波，赵翠波添加部分设备后由赵翠波继续经营。 本院认为，柏乡县福东水泥彩瓦厂虽然转包给赵翠波经营，但原投资人为张学理、张晓云，张学理、张晓云所投资的资产仍为张学理、张晓云所有，其所有权不发生改变。故对张学理在该厂的财产予以执行并无不当，但对其财产的所有权应当予以甄别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵翠波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省柏乡县人民法院提起诉讼。 审判长  于国军 审判员  张建生 审判员  李丽芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵润尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19157号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何广英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何广英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21425号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6298.19元（其中6248.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保710号 申请人：毕思群，男，1970年4月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博汇宜工具有限公司，住所地山东省桓台县果里镇桓台经济开发区义和路7号。统一社会信用代码：91370303613294101Q。 法定代表人：杜鹏翔，执行董事兼经理。 被申请人：杜鹏翔，男，1970年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：胡保华，女，1971年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杜拥政，男，1973年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人毕思群于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博汇宜工具有限公司、杜鹏翔、胡保华、杜拥政价值912790.00元的财产采取诉前保全措施。申请人毕思群向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人毕思群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博汇宜工具有限公司、杜鹏翔、胡保华、杜拥政在各银行账户内的存款912790.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人毕思群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴勇 书记员王潇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1419号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人李云，女，1979年06月09日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李云信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李云的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为100763.8元，未执行金额为100763.88元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初490号原告：章三柱，男，1962年8月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：张思成，男，1962年8月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告章三柱与被告张思成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曹鹏担任审判长，审判员韩庆东、张坤参加的合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告章三柱及其委托诉讼代理人邓勇到庭参加了诉讼。被告张思成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章三柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付引丹渠护坡劳务费8000元，并从2018年1月5日起按年息6%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬，被告承接襄州区黄集镇境内引丹渠工程，并将护坡泥工施工交给原告完成。双方商定好后，原告完成了全部施工任务，被告验收合格后给原告办理了结算手续，并支付了大部分费用，截止到2018年1月5日尚欠8000元未付。事后原告多次催要无果，引起诉讼。被告张思成在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告章三柱为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告章三柱的身份证及被告张思成的户籍登记证明，用以证明原、被告的主体资格；2.被告张思成出具的欠条，用以证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告张思成未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月，原告章三柱接受被告张思成的安排，在被告承接的襄州区黄集镇境内引丹渠护坡工程从事泥工工作，2016年3月施工结束。在此期间，被告张思成向原告章三柱支付了部分劳务费。2018年1月5日，原、被告双方就下欠劳务费进行了结算，经结算被告尚欠原告劳务费8000元。被告张思成于当天向原告出具欠条一份。欠条载明，今欠到章三柱工程钱捌仟元整。此后，因被告未给付欠款，原告经催要无果，引起诉讼。本院认为，合同成立后,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。本案中,原告章三柱受被告张思成的雇请,为其提供劳务,双方劳务合同关系依法成立，原、被告双方应按约定全面履行合同义务。原告为被告提供劳务后,被告未足额向原告支付劳动报酬，所欠的劳务费有被告出具的欠条予以证明,原告章三柱要求被告张思成支付拖欠劳务费8000元的诉讼请求,符合本案实际及相关法律规定,本院予以支持。关于原告章三柱要求被告张思成自2018年1月5日起至付清欠款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求。本院认为，被告张思成未能及时付清拖欠原告的劳务费，原告章三柱因其违约行为遭受经济损失属实。原告章三柱主张逾期付款期间按年利率6%支付资金占用期间利息损失符合相关法律规定,本院予以支持。被告张思成经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思成于本判决生效之日起十日内向原告章三柱支付劳务费8000元，并承担上述欠款资金占用期间利息（资金占用利息自2018年1月15日起至付清欠款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张思成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 曹 鹏审判员 韩庆东审判员 张 坤二〇二〇年八月三十一日书记员 张 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18115号原告：重庆彭湖湾酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区戴家巷2号15-1#，统一社会信用代码9150010378748567XG。法定代表人：彭燕，执行董事。委托诉讼代理人：兰鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：付颖，重庆森众律师事务所律师。被告：邓艾翎，女，汉族，1995年3月2日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆彭湖湾酒店管理有限公司与被告邓艾翎房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆彭湖湾酒店管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭湖湾酒店管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆彭湖湾酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取670元，由原告重庆彭湖湾酒店管理有限公司负担。审判员  来攀峰二〇二〇年八月三十一日书记员  马 红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初7526号原告：伊慈华，男，1984年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨成，男，1986年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告伊慈华诉被告杨成一般人格权纠纷一案中，原告伊慈华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊慈华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伊慈华撤回起诉。案件受理费250元，减半收取250元，由原告伊慈华负担。审 判 员 李冠颖二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱筱艺书 记 员 闫 丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2653号 原告：南充都市新景物业管理有限公司，住所地：顺庆区吉隆街1幢2单元6层14号，统一社会信用代码：91511302689907808E。 法定代表人：任德凤。 被告：钟光翼，男，汉族，1989年6月5日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充都市新景物业管理有限公司与被告钟光翼物业服务合同纠纷一案中，原告南充都市新景物业管理有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充都市新景物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告南充都市新景物业管理有限公司承担 审判员  郭军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓又
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初449号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人郭某，男，1984年1月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学文化，无业，住江苏省南京市雨花台区。曾因吸食毒品，于2014年11月被罚款五百元，于2016年8月被行政拘留十日，并被社区戒毒三年；曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2020年3月被罚款一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月12日、2020年7月17日先后被取保候审。辩护人顾珅，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。辩护人陈憬灏，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告人张某，男，1982年8月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省合肥市维信诺工地生活区。曾因吸食毒品，于2014年11月被罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月12日、2020年7月17日先后被取保候审。辩护人常彩云，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察官郑海燕出庭支持公诉，被告人郭某、张某及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年10月6日，被告人郭某通过微信与朱某1商定以人民币2000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给朱某1，并收取朱某1微信转款人民币1000元。后郭某安排被告人张某与朱某1进行交易，被告人张某在本市秦淮区夫子庙附近将甲基苯丙胺约1.5克交给朱某1并收回尾款人民币1000元给郭某，郭某给张某人民币100元作为跑腿费。2020年1月15日1时许，被告人郭某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车在本市秦淮区升州路彩霞街路口倒车时碰擦门店台阶，被他人索赔并报警。南京市公安局交通管理局第三大队民警接警后抵达现场，郭某经现场呼气式酒精检测达到醉酒驾驶机动车标准，后被带至医院提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为188ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪、危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任，应以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任。被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，具有协助抓获同案犯及其他多名犯罪嫌疑人的立功情节，社会危害性较小，请求从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，社会危害性较小，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月6日，被告人郭某通过微信与朱某1商定以人民币2000元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克，并预先收取朱某1微信转款人民币1000元。后被告人郭某安排被告人张某与朱某1进行交易。被告人张某在南京市秦淮区夫子庙附近将甲基苯丙胺约1.5克交给朱某1，并收回尾款人民币1000元交给郭某，郭某支付张某人民币100元作为跑腿费。2019年8月12日，被告人郭某被公安机关抓获归案，并于同日协助公安机关抓获被告人张某。2020年1月15日1时许，被告人郭某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车在本市秦淮区升州路彩霞街路口倒车时碰擦门店台阶，被他人索赔并报警。南京市公安局交通管理局第三大队民警接警后抵达现场，被告人郭某经现场呼气式酒精检测达到醉酒驾驶机动车标准，后被带至医院提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为188ｍｇ／100ｍｌ血。被告人郭某、张某归案后均如实供述了上述犯罪事实。此外，2020年4月，被告人郭某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的周某、王某、叶某及涉嫌协助组织卖淫的李某，相关事实均经查证属实。上述事实，被告人郭某、张某供认不讳。本案事实，另有常住人口基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押清单、微信截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、查扣经过、驾驶证、行驶证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、刑事摄影照片、关于郭某立功情况的说明、起诉意见书、起诉书等书证，证人朱某1、杨某、陈某、朱某2、李某、周某、叶某的证言，现场检测报告书、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定文书、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场监控、执法记录仪视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人郭某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人郭某所起作用明显大于被告人张某，量刑时予以考虑。被告人郭某协助司法机关抓获同案犯及多名其他犯罪嫌疑人，应当认定为立功，依法予以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。被告人郭某、张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。被告人郭某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七第三款，第五十二条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人郭某、张某的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月十四日书记员  吴双香
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2291号 原告：严子田，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州市衢江区勇猛法律服务所法律工作者。 被告：吴结园，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告严子田与被告吴结园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日正式立案受理后，原告严子田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严子田撤回起诉处理。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1637号 申请执行人黔西县飞杨汽车租赁行。 经营者：刘伟，男，1991年12月4日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人侯林基，男，1983年11月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于黔西县飞杨汽车租赁行与侯林基租赁合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2965号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，侯林基须支付原告黔西县飞杨汽车租赁行租赁费3675元；给付黔西县飞杨汽车租赁行预交的案件受理费25元。后侯林基未履行生效调解书确定的义务，黔西县飞杨汽车租赁行向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人侯林基采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人侯林基送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对侯林基采取拘留措施； 2、向被执行人侯林基发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人侯林基的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。扣划了被执行人侯林基的银行存款770元。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。侯林基除前述770余元存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人侯林基发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对侯林基采取拘留措施。本院向被执行人侯林基发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，扣划侯林基银行存款770元后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1637号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 豪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1316号 关于大邑县人民法院移送执行杨义罚金一案，杨义已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第66号刑事判决书确定的义务支付罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8176号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：周雪樵，男，1995年8月18日出生，回族，住四川省成都市青羊区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周雪樵租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周雪樵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月27日至2019年4月27日的手机租金2712元(339元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-1356元-2712元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8039元为基数按照每日0.5‰从2019年5月5日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。周雪樵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，早稻科技公司(甲方)与周雪樵（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.周雪樵向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月27日起至2019年4月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周雪樵提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，周雪樵未按约交纳履约保证金，周雪樵按约足额支付了4个月的租金，另支付了187.22元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的187.22元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7851.78元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周雪樵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2524.78元、购机买断款5327元、逾期罚金以7851.78元为基数按照每日0.5‰从2019年05月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告周雪樵负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初587号 原告：刘艳，女，1974年10月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，该公司职工。 被告：金学会，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：金帅（兼被告金学会的委托代理人），男，1993年8月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 原告刘艳与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）、金学会、金帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人卢喜明，被告富德保险公司的委托代理人刘浩，被告金学会、金帅及其委托代理人赵晨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计244974元。事实与理由：2017年12月1日18时许在满于西线大固店村路段，被告金帅驾驶冀Ｆ×××××轻型封闭货车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，原告受伤后急送保定第一中心医院治疗，住院10天，转河北大学附属医院，住院20天，转保定第七医院住院38天，出院后，又于2018年3月12日需脑颅骨修复在保定市第二人民医院住院19天。此事故经满城区交警队现场勘验后认定：被告金帅承担此事故主要责任，原告刘艳承担次要责任。经查被告金学会在富德保险公司投有交强险，后经满城区法院委托，河北省第六人民医院鉴定原告刘艳精神伤残为九级。发生事故后双方未能调解，特诉至法院。 被告富德保险公司辩称，原告精神损害鉴定系原告个人委托，未通知我公司参与，对鉴定结论不认可。不承担诉讼费、鉴定费损失。 被告金学会、金帅辩称，原告起诉的赔偿数额已在另一案件中赔偿完毕，原告系重复主张权利，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，金帅驾驶金学会所有的牌号冀Ｆ×××××轻型封闭货车在満于西线（现通济街）大固店村路段与刘艳驾驶电动自行车载张志彪发生交通事故，致两车受损，刘艳、张志彪受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定金帅负事故主要责任、刘艳负次要责任，原告提供交通事故认定书，当事人均无异议；被告金帅提供驾驶证、事故车行驶证，当事人无异议；被告富德保险公司对事故车投保交强险、在保险期间（2017年1月21日-2018年1月20日）内发生交通事故无异议；原告受伤后先后在保定第一中心医院、河北大学附属医院、保定第七医院、保定市第二医院治疗合计住院87天，主要诊断颅底骨折、枢椎骨折、屈椎骨折、大脑挫裂伤等；2018年8月8日原告行伤残程度、“三期”鉴定；2018年10月刘艳、张志彪对富德保险公司、金学会、金帅提起交通事故责任纠纷诉讼，经本院（2018）冀0607民初1746号民事判决、当事人上诉后二审判决认定：刘艳两处（肢体）十级伤残，误工期150日、日费100元，护理期87日、日费102元，营养期87日、日费50元，残疾赔偿金参照农村居民年可支配收入标准（12881元）计算，判令富德保险公司在交强险残疾赔偿金项赔偿刘艳、张志彪88565元，限额内剩余21435元；2018年11月16日原告刘艳经法院委托行精神伤残程度鉴定，评定为九级伤残；2020年4月9日，原告刘艳提起本案诉讼；2020年7月9日刘艳经法院委托行“三期”、护理依赖鉴定，结论误工期24个月、护理期为受伤之日至精神评残前一日、营养期为受伤之日至精神评残前一日、刘艳无需护理依赖。 原告主张的赔偿项目、理由依据、被告方的意见：一、精神伤残赔偿金56124元。原告主张按照2019年农村居民可支配收入标准（年14031元）、20年、赔偿系数20%计算。被告富德保险公司意见不认可伤残鉴定意见和残疾赔偿。被告金学会、金帅意见不予认可。庭后质询鉴定方面人员称电话通知了保险公司，其未派员参加。二、误工费72000元。原告主张按日100元计算24个月（720日）。被告方意见重复主张不予认可。三、护理费72600元。按日102元计算365天，另一案判决已认定原告丈夫张建国护理，日费102元。被告方意见重复主张不予认可。四、营养费18250元。原告主张日50元计算365日。被告方意见原告重复主张，不予赔偿。五、精神伤残损害抚慰金10000元。被告方意见已赔付属重复主张，不予赔偿。六、鉴定费1560元。原告提供鉴定费票据。富德保险公司意见属间接损失不予赔偿。被告金学会、金帅意见应由保险公司赔偿。 本院认为，被告金帅因交通事故致伤原告，经公安交警部门处理认定，金帅负事故主要责任、刘艳负次要责任。依法应按事故责任比例承担侵权赔偿责任。事故车辆投保了交强险，交通事故发生在保险期间，依法富德保险公司应在保险范围先予赔偿。交强险不足赔偿部分，由被告金帅按事故责任比例赔偿。原告的赔偿主张不尽合理：“三期”费用重复计算，应合理扣除；精神伤残赔偿金应与肢体伤残赔偿综合计算；计费标准应与另一案件统一。认定：误工期扣除已计算的150日为570日、误工工资日100元，误工费为57000元；护理费可按护理期365日、日费102元计算，为37230元；营养费可按营养期365日、日费50元计算，为18250元；精神残疾抚慰金为10000元；精神残疾赔偿金按农村居民年可支配收入标准（12881元）、20年、综合赔偿系数22%、减另案已赔付款（肢体残赔38643元）为18033元；鉴定费为1560元。本案原告损失合计142073元，应先于交强险限额余额偿付，不足部分由被告金帅赔付70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险残疾赔偿金项赔偿原告刘艳款21435元。限判决生效后十日内付清。 二、被告金帅赔偿原告刘艳款84446元[（142073‐21435）×70%]。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元。由原告刘艳负担1288元、被告金帅负担1200元。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 蓬
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初351号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8路。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：吴生妹，女，1959年1月6日出生，汉族，住福建省政和县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告吴生妹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执57号申请执行人：淮安市清江浦区人民政府,住所地淮安市。法定代表人：赵洪涛，该区区长。委托代理人：张玉亭，清江浦区中小企业发展服务中心主任。委托代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张悦，该公司总经理。被执行人:淮安中悦汽车贸易有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张悦，该公司总经理。被执行人:淮安邮缘明远汽车贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张悦，该公司总经理。被执行人:淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张悦，该公司总经理。被执行人:淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张明，该公司总经理。被执行人:淮安市小虎汽配有限公司,住所地淮安市。法定代表人：张小虎，该公司总经理。淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）与淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘实业公司）、淮安中悦汽车贸易有限公司（以下简称中悦公司）、淮安邮缘明远汽车贸易有限公司（以下简称明远公司）、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下简称明悦公司）、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司（以下简称腾飞公司）、淮安市小虎汽配有限公司（以下简称小虎公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）苏08民初64号民事判决书已发生法律效力。依该判决:一、确认清江浦区政府对邮缘实业公司享有债权5086088元；二、明远公司、明悦公司、腾飞公司、小虎公司对本判决第一项中邮缘实业公司的债务向清江浦区政府承担赔偿责任；三、中悦公司在清浦工业园区内50亩工业用地及2808平方米厂房和1600平方米办公设施价值范围内对本判决第一项中邮缘实业公司的债务向清江浦区政府承担赔偿责任。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，经清江浦区政府申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院采取的调查、执行措施情况：本院向邮缘实业公司、中悦公司、明远公司、明悦公司、腾飞公司、小虎公司发出执行通知书、财产申报令等法律文书。本院已受理南京英奥汽配有限公司申请邮缘实业公司破产清算案件。本院轮候查封中悦公司名下位于淮安市工业园区龙江路（原北环路）北侧、淮海南路西侧国有建设用地，该不动产设有抵押权，且已被多家法院轮候查封，故暂无法处置。查封明悦公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车辆、腾飞公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车辆，已移送公安机关协助查控上述车辆，但尚未实际控制。中悦公司、明远公司、明悦公司、腾飞公司、小虎公司名下无银行存款、车辆、有价证券、无其他可供执行的不动产及其他财产。本院于2020年7月20日向中悦公司、明远公司、明悦公司及其代表人张悦、腾飞公司及其法定代表人张明、小虎公司及其法定代表人张小虎发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费行为。本院认为，本案中申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人不申请将本案移送破产审查，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏08民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年八月三十一日法官助理 邱广胜书 记 员 郑 超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1167号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 经营者：陈宇奇，男，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，该单位职员。 被告：袁博，男，住长春市朝阳区。 原告朝阳区泰格酒吧诉被告袁博委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单翠红到庭参加诉讼。被告袁博经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的委托合同；2、请求被告返还原告支付的预付处理委托事务报酬100,800.00元；3、请求被告支付违约金33,600.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年5月31日签订委托合同，合同约定原告委托被告利用自身资源，承揽供应委托人店内客源需求及客人维系，开拓及资料统计并以此增加委托人店内营业销售额。委托期限自2019年5月31日至2022年4月30日，合同签订后原告向被告支付了三年预付处理委托报酬共计100,800.00元。被告拿到预付报酬后仅在原告店内处理委托事务一年，便不见踪影。原告与被告多次联系要求被告继续履行合同均被被告以各种理由拒绝，致使原告起诉至法院。 被告辩称被告曹洪琛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告（为甲方）与被告（为乙方）于2018年1月1日签订委托合同，合同约定甲方委托乙方利用自身资源为甲方提供销售服务业务，包括甲方店内酒水销售、品牌推广、客源需求及客人维系、开拓及资料统计事务，委托期限自2018年5月31日起至2022年4月30日止，报酬支付方式1、甲方在本合同签订后向乙方预付处理委托事务报酬，预付报酬数额按乙方预报每年增加销售额为准；2、乙方预报增加营业销售额为2018年5月1日至2019年4月30日为840,000.00元，可获得预付报酬为33,600.00元，2019年5月1日至2020年4月30日为840,000.00元，可获得预付报酬为33,600.00元，2020年5月1日至2021年4月30日为840,000.00元，可获得预付报酬33,600.00元，2021年5月1日至2022年4月30日为840,000.00元，可获得预付报酬33,600.00元，签订合同后一个月内甲方一次性向乙方支付三年预付报酬款100,800.00元；4、合同有效期内，乙方不得解除本合同，如乙方提前解除合同，应返还以上甲方已付的预付报酬并按本合同第8条规定承担违约责任。乙方在本合同存续期间内每月享受处理委托事务报酬计算方式为甲方每月实际增加的营业销售额（综合累计不超过）12%作为当月处理委托事务报酬。如乙方当月未能完成预报增加营业销售额的，由乙方按甲方已支付的预付委托事务报酬的同等比例返还当月预付报酬，甲乙双方均不得提前解除本合同，如有违反应向守约方支付违约金100,800.00元。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告支付三年预付报酬100,800.00元，被告自签订合同后在原告处工作一年，且未完成合同约定的销售业绩。2019年12月初原告酒吧停止经营活动至今。 认定上述事实证据有：委托合同及委托合同附件、招商银行账户交易明细及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规等强制性规定，应认定为合法有效。双方委托合同约定委托期限四年，被告在原告处工作1年，但被告未能按合同约定完成受委托事项，原告依据委托合同第8条约定要求解除与被告签订的委托合同，本院予以支持。因被告过错导致合同解除，被告应当向原告返还未完成营业销售额度部分的预付报酬款，关于原告主张返还预付报酬100,800.00元。关于原告主张被告应按合同约定承担违约金33,600.00元的问题，依照法律规定，承担违约金的数额应以违约程度、实际损失为基础兼顾合同履行情况及逾期利益等综合因素确定，考虑到原告在2019年3月份停业装修20余天和2019年12月9日正式停业等因素，本院酌定违约金数额为100,800.00元×20%=20,160.00元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、辩论权等相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十四条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告朝阳区泰格酒吧与被告袁博于2018年5月1日签订的委托合同。 二、被告袁博待本判决生效后立即返还原告朝阳区泰格酒吧预付报酬款100,800.00元和承担违约金20,160.00元，合计,120,960.00元。 三、驳回原告朝阳区泰格酒吧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,988.00元、公告费560元由被告袁博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  王荣香 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  马守超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民辖终10号上诉人（原审被告）：甘肃福海路桥建设有限公司。法定代表人：马某1。被上诉人（原审原告）：马某2，住康乐县。原审被告：马某3，男，回族，住康乐县。上诉人甘肃福海路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服康乐县人民法院(2020)甘2922民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃福海路桥建设有限公司上诉称，马某3不是本案被告，上诉人甘肃福海路桥建设有限公司住所地在兰州市××里，康乐县人民法院对该案不具有管辖权。要求撤销康乐县人民法院(2020)甘2922民初927号民事裁定书，将案件移送至兰州市七里河区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人甘肃福海路桥建设有限公司与被上诉人马某2、原审被告马某3租赁合同纠纷一案，该案合同签订地、履行地及租赁物所在地均在康乐县，原告选择向康乐县人民法院起诉，康乐县人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃福海路桥建设有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 瑛审判员 袁 胜审判员 马红梅二〇二〇年八月三十一日书记员 周小燕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1865号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区XXX号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：郑宪，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告郑宪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2292号 原告：吉林省伯俫商贸有限公司，地址松原市。 法定代表人：于海波，系经理。 被告：苏艳波，女，1963年8月19日，汉族，农民，现住扶余市。 原告吉林省伯俫商贸有限公司与被告苏艳波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 吉林省伯俫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2280元，另支付违约金456元，合计人民币2736元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告在原告活动处购买家用型纯水机一台，价格为2780元，首付500元，剩余2280元从2018年4月16日起每月支付原告500元。原告按约定为被告安装完纯水机，但被告违约，除支付首付款500元外，余款2280元至今未给付。经原告多次催要，被告一直推拖至今未付。此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林省伯俫商贸有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘宁
四川省大邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0129民初1180号 原告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地成都市金牛区互助路44号。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：张国葱，四川鑫天律师事务所律师。 被告：大邑县安仁镇人民政府，住所地四川省成都市大邑县安仁镇千禧大道。 法定代表人：李果，镇长。 原告四川洲桥水电工程有限公司与被告大邑县安仁镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告四川洲桥水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告安仁镇粮经产业新农村建设成片推进综合示范基地建设项目的剩余工程款710000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2019年1月17日起至实际付款之日止，2019年8月20日之前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），其中截至2020年4月21日，逾期付款违约金为38138.67元，本金利息暂合计为748138.67元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经合法的招投标程序后，原告中标了安仁镇粮经产业新农村建设成片推进综合示范基地建设项目，与被告于2014年11月签订了《大邑县安仁镇粮经产业新农村建设成片推进综合示范基地建设项目施工合同》，明确约定了合同价款、付款条件、违约责任等。原告按照约定进场施工，现本项目已经过验收、审计、质保期等过程，已达到合同约定的支付工程款100%的条件。原告经多次催告，被告至今仍未足额支付工程款，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告大邑县安仁镇人民政府欠付原告四川洲桥水电工程有限公司的大邑县安仁镇粮经产业新农村建设成片推进综合示范基地建设项目工程款710000元，具体支付方式如下：被告大邑县安仁镇人民政府于2020年9月10日前支付原告四川洲桥水电工程有限公司工程款300000元，于2020年12月31日前支付四川洲桥水电工程有限公司工程余款410000元； 二、若被告大邑县安仁镇人民政府未按照上述第一条约定履行付款义务，则被告大邑县安仁镇人民政府还应支付原告四川洲桥水电工程有限公司案件受理费5450元及工程款利息（利息计算方式为：以未付工程款为基数，自2019年1月17日起至实际付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），原告四川洲桥水电工程有限公司可就未付工程款及其利息、案件受理费一并申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5450元，由原告四川洲桥水电工程有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项光辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人项光辉因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5916号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，项光辉提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项光辉的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 丹
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1212号申请执行人：陈峰,男,1973年12月2日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：李林，男,1972年12月2日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5402号民事调解书已经于2019年12月10日生效，因被执行人李林未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人李林现已按照生效调解书确定的内容将执行款2100元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5402号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执397号 申请执行人:芜湖市龙山建设发展投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200719990607G（1-1）。 法定代表人：何纪生，总经理。 被执行人：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200786539349X。 法定代表人：黄秋娟,董事长。 芜湖市龙山建设发展投资有限公司与安徽韦尔汽车科技有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额1507800.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7949号 原告：常熟市富绅包装有限公司，住所地常熟市梅李镇海城村。 法定代表人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市鸿腾包装材料有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区黄浦江路。 法定代表人：钱城。 原告常熟市富绅包装有限公司（以下简称富绅公司）诉被告常熟市鸿腾包装材料有限公司（以下简称鸿腾公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年8月14日公开进行了审理。原告富绅公司的法定代表人张志明及其委托诉讼代理人茅拯江到庭参加诉讼。被告鸿腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富绅公司向本院提出诉讼请求：要求被告鸿腾公司支付定作价款7406.28元。事实和理由：2019年5月，原告为被告定作纸箱，原告按照被告的要求定作完毕并已交付了定作物，原告亦为被告开具了江苏增值税专用发票，但定作价款7406.28元被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告鸿腾公司未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了送货单一份及江苏增值税专用发票一份，送货单显示:收货单位为“鸿腾”，送货日期为“2019年5月20日”，货物为各种规格的纸箱，货物由钱根法签收。原告为被告开具的一份编号为86194935的江苏增值税专用发票显示:开票日期为2019年5月23日，货物为纸箱，价税金额为7406.28元(经本院查询，该发票已认证)。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告鸿腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告为被告定作纸箱，被告结欠原告定作价款7406.28元。 上述事实，有欠条、江苏增值税专用发票复印件、涉税信息查询结果告知书及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告定作价款7406.28元。价款应当及时支付，原告要求被告支付定作价款7406.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市鸿腾包装材料有限公司给付原告常熟市富绅包装有限公司定作价款人民币7406.28元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  何斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  伍毅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申63号再审申请人（一审被告）：定远县腾跃建筑劳务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路,统一社会信用代码9134112559570302XY。法定代表人：齐保利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：定远县鹏飞钢管扣件租赁站，住所地安徽省定远县定城镇光明村，统一社会信用代码913411256897771428。投资人：叶红梅，该租赁站经理。委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。再审申请人定远县腾跃建筑劳务有限公司因与被申请人定远县鹏飞钢管扣件租赁站租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民院（2019）皖1125民初596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。定远县腾跃建筑劳务有限公司申请再审称：2013年至2015年，定远县鹏飞钢管扣件租赁站负责人叶红梅及其前夫齐某,或以租赁站名义或以个人名义对外借贷,并以租赁站施工中的钢管、扣件对部分债务提供抵押担保,导致工地上的钢管、扣件等被扣押、留置。齐某委托案外人将所留置的包括本案诉争的24000平方钢管、扣件、槽钢、钢丝绳及安全网全部进行变卖。再审申请人原审提供的结算书证及证人证言均证实案涉钢管、扣件租赁费已被齐某直接领取。定远县鹏飞钢管扣件租赁站已经实际领取、处理了诉争租赁费及钢管、扣件。原审以齐某未到庭核实、确认为由，判决再审申请人履行给付、返还义务错误。现证人齐某出庭作证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉请。定远县鹏飞钢管扣件租赁站辩称：一、定远县腾跃建筑劳务有限公司没有证据证明被申请人将租赁的钢管、扣件对外抵押，更无证据证明被申请人已变卖处分。二、定远县腾跃建筑劳务有限公司再审“新证据”或是原审质证被否定，或是原审前已存在、在举证期限内未提供，提交的工程承包结算书与本案无关联性，申请再审理由不能成立。三、齐某出具的八张收条，出具时间与叶红梅出具的收款凭证日期相近却纸张鲜艳清晰，最高金额43万元，最低金额8万元，无任何转账支付凭证印证，显属串通伪造。四、定远县腾跃建筑劳务有限公司法定代表人、股东孙咏梅已于2019年3月25日变更为齐某的父亲齐保利，进一步印证双方存在利害关系，齐某出具的收条、证言不应采信。请求再审法院依法驳回定远县腾跃建筑劳务有限公司的再审请求，追究相关人员法律责任。本院审查查明，定远县鹏飞钢管扣件租赁站投资人叶红梅与齐某原系夫妻关系，2018年3月19日经原审法院判决离婚。定远县腾跃建筑劳务有限公司法定代表人齐保利与齐某系父子关系。2020年3月26日，定远县腾跃建筑劳务有限公司原法定代表人孙咏梅接受原审法院询问法定代表人变更缘由时陈述：“我准备不干了注销的，但齐某要接手干，因为他是黑名单，所以变更到他父亲齐保利名下”。齐某在向本院提交的书面证词中陈述：“本人齐某和叶红梅是夫妻关系，在2009年6月份和叶红梅成立定远县鹏飞钢管扣件租赁站，是租赁站的实际经办人，2018年3月通过法院离婚，在离婚前，我同时也是定远县腾跃建筑劳务有限公司股东之一，也是该公司实际经办人”；齐某当庭陈述系定远县腾跃建筑劳务有限公司股东。本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，定远县鹏飞钢管扣件租赁站依据双方签订的《钢管扣件租赁合同》、孙咏梅签名确认的《租金表》提起诉讼，定远县腾跃建筑劳务有限公司对原审认定的租赁费金额及钢管、扣件数目并无异议，抗辩租赁费用、钢管、扣件赔偿款已由定远县鹏飞钢管扣件租赁站投资人叶红梅前夫齐某领取，并提供齐某署名的145万元八张收条佐证。该八张收条落款日期自2014年1月至2015年3月，单笔支付金额8万元至43万元不等，均无相应银行流水印证。原审法院结合给付金额、款项交付、当地交易方式、交易习惯等因素，综合判断不予采信，并无不当。定远县腾跃建筑劳务有限公司申诉主张案涉钢管、扣件已由齐某处分，租赁费用由齐某领取，与其原审有关“应付租赁费及结余钢管、扣件赔偿款已由齐某收取”的答辩意见矛盾；且证人齐某与定远县腾跃建筑劳务有限公司具有直接利益关系，其证言不足以推翻原审判决。综上，定远县腾跃建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回定远县腾跃建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月三十一日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3092号 原告：仙桃市天翔置业有限公司，住所地：仙桃市纺织工业园铁匠湾村七组。 法定代表人：胡锡高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：董祥，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：曾令梅，女，1972年6月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告仙桃市天翔置业有限公司与被告曾令梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，因原、被告双方达成了和解，原告仙桃市天翔置业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市天翔置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市天翔置业有限公司撤诉。 案件受理费12699元，减半收取6349.5元，由原告仙桃市天翔置业有限公司负担。 审判员  王建亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1253号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王东名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王东名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1768号之一申请执行人：加红娥被执行人：魏长雄被执行人：魏小炯申请执行人加红娥与被执行人魏长雄、魏小炯民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初6781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人加红娥于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人魏长雄、魏小炯向申请执行人加红娥履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人加红娥借款本金人民币65万元。承担案件受理费5150元，申请执行费4470元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人魏长雄、魏小炯名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现魏长雄、魏小炯落，未发现魏长雄、魏小炯可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人魏长雄、魏小炯限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏长雄、魏小炯无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月三十一日书记员  刘统帅
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保957号之一 申请人：天津天资中钢联钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道军宏园20号楼3门201室。 法定代表人：李娟，执行董事。 被申请人：山东烨联不锈钢制品有限公司，住所地淄博市周村区309国道与正阳路交叉口。 法定代表人：李涛，执行董事。 申请人天津天资中钢联钢铁贸易有限公司与被申请人山东烨联不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保957号执行裁定书于2020年8月28日依法冻结了被申请人山东烨联不锈钢制品有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村米河分理处账户15×××90人民币462216.34元。申请人天津天资中钢联钢铁贸易有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人天津天资中钢联钢铁贸易有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2472号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司滁州市琅琊支公司（曾用名称：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司），住所地安徽省滁州市南谯北路926号，统一社会信用代码91341100852622424X。负责人：胡茂磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：吴某1，女，2010年10月6日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。法定代理人：刘某（系被上诉人吴某1母亲），女，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，2014年6月25日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。法定代理人：刘某（系被上诉人吴某2母亲），女，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：吴利山，男，1968年12月8日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：张家梅，女，1971年11月12日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市琅琊支公司因与被上诉人刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅于2020年8月31日向本院书面申请撤回起诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市琅琊支公司同意并书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市琅琊支公司撤回上诉，被上诉人刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅撤回起诉、已经其他当事人同意、且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，属于自行处分诉讼权利，与法律规定并不相悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许中国人民财产保险股份有限公司滁州市琅琊支公司撤回上诉；二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1821号民事判决；三、准许刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市琅琊支公司有负担。本裁定为终审裁定。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月三十一日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执498号申请执行人：刘晓楠，男，汉族，1988年8月29日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住瑞丽市。被执行人：宁德舒，男，汉族，1990年2月20日出生，身份证住址云南省宣威市。关于刘晓楠与宁德舒民间借贷纠纷一案，因被执行人宁德舒逾期未履行（2020）云3102民初630号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘晓楠于2020年5月9日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的57100.00元，申请执行费757.00元。本院在执行刘晓楠与宁德舒民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书责令其履行相关法律文书确定的义务。本院通过网络统查系统查询被执行人宁德舒相关财产，未发现有可供执行财产；本院于2020年5月22日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人宁德舒不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年7月21日委托宁德舒身份所在地法院代为查询其身份所在地辖区不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录。现本院无法与被执行人取得联系，经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人宁德舒限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年八月二十四日书记员  张杨
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3407号原告：程习杰，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。原告程习杰与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程习杰的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人边青宏、梁巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程习杰的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆维修费57822元；2、诉讼费、施救费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，赵刘奇驾驶豫Ｐ×××××车行驶至骆通326省道162KM+300M处时，与程肖肖驾驶的豫Ａ×××××车相撞，豫Ｐ×××××车又撞向电线杆上，造成两车受损及程肖肖受伤、电线杆、光缆、麦苗受损的交通事故。经认定赵刘奇承担主要责任，程肖肖承担次要责任，因豫Ａ×××××车在被告处投保有车损险，为维护原告的合法权益特诉至贵院望判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，本次事故应当先扣除对方车辆的交强险2000元，由于保险车辆负次要责任，被告承担责任不超过30%，原告维修车辆金额过高，被告不予认可，原告鉴定系单方委托，未通知被告，被告要求重新鉴定，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担。本院经审理认定事实如下，2020年3月8日，赵刘奇驾驶豫Ｐ×××××车行驶至骆通326省道162KM+300M处时，与程肖肖驾驶的豫Ａ×××××车相撞，豫Ｐ×××××车又撞向电线杆上，造成两车受损及程肖肖受伤、电线杆、光缆、麦苗受损的交通事故。经太康县公安局交通警察大队认定赵刘奇承担主要责任，程肖肖承担次要责任。原告委托太康县公安局交通警察大队进行鉴定，经鉴定车辆损失金额为57822元，原告提交2020年7月21日维修发票及清单，支付维修费用58322元。被告在本案审理期间申请重新鉴定，经本院依法委托鉴定机构鉴定损失金额为46104元，被告支付鉴定费3000元。上述事实，有当事人所举太康县公安局交通警察大队事故认定书、保险单、鉴定书、身份证、驾驶证复印件等在卷为证。本院认为，合同的双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中原告程习杰的豫Ａ×××××的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业保险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，驾驶员程肖肖负事故的次要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车损险限额内赔偿原告程习杰车辆损失46104元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的辩称本次事故应当先扣除对方车辆的交强险2000元及承担责任不超过30%的问题。由于原被告均没有提交保险合同，同时“比例赔付”就是规定被保险人只能按照事故责任比例向加害方、保险人索赔,与保险法的规定相违背。被保险人作为受害人时可以根据民法原理直接向加害方索赔;也可以根据保险合同关系,要求承保的保险人对保险损失先行赔偿,同时将向加害方的索赔权让渡给保险公司,保险公司可以根据《保险法》第六十条规定的代位求偿权向加害方索赔。对保险人而言,代位求偿权是被保险人选择的结果,而不是保险人可以选择的服务内容。因此,被告的主张于法无据,本院不予采纳。关于鉴定费3000元的承担问题，由于双方当事人申请鉴定均是为了查明案件事实，确定赔偿数额，且第一次鉴定没有通知被告并不是原告的责任，故鉴定费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔付原告程习杰车辆损失人民币46104元。二、鉴定费3000元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告承担146元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担477元。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二〇年八月三十一日书记员  刘永久
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异17号异议人（利害关系人）:朱天龙。申请执行人：阳城县中小企业融资担保有限责任公司。统一社会信用代码91140522694281942P，住所地阳城县凤凰北街42号。法定代表人：杨艳萍，任董事长。被执行人：晋城市书兰眼镜有限责任公司。统一社会信用代码91140522578462711C，住所地阳城县县城新阳西街。法定代表人：崔书兰，任董事长。被执行人：崔书兰，晋城市书兰眼镜有限责任公司董事长。被执行人：崔端阳，退休职工。被执行人：山西一把灰科技股份有限公司。统一社会信用代码911405225812322395，住所地：阳城县润城镇下伏村。法定代表人：卫建军，任董事长。在本院执行阳城县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与晋城市书兰眼镜有限责任公司（以下简称书兰眼镜公司）、崔书兰、崔端阳、山西一把灰科技股份有限公司（以下简称一把灰公司）追索权纠纷一案，异议人朱天龙对本院作出的查封晋城市书兰眼镜有限责任公司阳城三店的店铺、财产及要求每月将营业额均须打入本院指定账户的查封裁定不服，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱天龙称：1.请求撤销阳城县人民法院（2020）晋0522执588号执行裁定书中关于对晋城市书兰眼镜有限责任公司阳城三店的店铺、店内财产等财产的查封裁定；2.请求撤销阳城县人民法院（2020）晋0522执588号执行裁定书中，要求晋城市书兰眼镜有限责任公司阳城三店将每月营业额均须打入本院指定账户的查封裁定。事实与理由：异议人与书兰眼镜公司阳城三店负责人刘育强于2019年8月20日签订了书兰眼镜阳城三店租赁《协议书》，约定“因资金短缺，书兰步行街店（阳城三店）育强转包于天龙，每年租金十万，进货、房租、工资、电费等一切开支由天龙负责。”后异议人按约定向刘育强支付了10万元的租金，向房东白接富支付了12万元房租，并对阳城三店进行进货、缴纳电费、水费等实际性经营投入。异议人在与书兰眼镜公司阳城三店负责人签订协议时，该店负责人并未告知异议人该租赁物上存在任何的其他权利，且异议人与书兰眼镜公司阳城三店签订协议经营在先，贵院（2019）晋0522民初2507号判决书及（2020）晋0522执588号执行裁定书、通知书下达在后，店铺内的资产为异议人出资购买，异议人对此财产享有排他性的所有权，对店铺的营业额享有合法的财产权。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”等规定，贵院作出的（2020）晋0522执588号执行裁定书，损害了异议人和合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定特提出前列异议请求，望贵院依法裁定。异议人提供的证据有：1.涉案店铺租赁《协议书》；2.异议人缴纳租金微信转款复印件。书兰眼镜公司阳城三店负责人刘育强辩称：1.涉案店铺系异议人实际经营，2019年8月20日，因经营困难，外账较多，与异议人签订了租赁店铺《协议书》，将书兰眼镜公司阳城三店租赁给异议人，并约定租金每年10万元，异议人通过微信、手机银行向我转付租金102769元。2.涉案店铺的开支由异议人实际承担。在2019年租期期满后，异议人又和我签订了两年的租赁协议，并交付了2020年的租金，店铺的商品购买款项、工人工资、电费等均由异议人开支。综上所述，涉案店铺现在虽然登记在书兰眼镜公司名下，但书兰眼镜公司阳城三店与异议人签订了租赁《协议书》，并承诺可以长期经营，因此，实际经营者为异议人，现异议人已投入大量资金，如将店铺及财产查封拍卖，将会给异议人造成很大损失，故请求依法撤销错误裁定。本院查明，原告中小企业担保公司与被告书兰眼镜公司、崔书兰、崔端阳、一把灰科技公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）晋0522民初2507号民事判决书，判决：被告书兰眼镜公司、崔书兰、崔端阳、一把灰科技公司负连带保证责任在本判决生效后十五日内偿还原告中小企业担保公司代偿款项1496628元及自2019年8月1日起至清偿完毕之日止的利息（按年利率9.22%计算），判决生效后，被执行人未在期限内履行还款义务，本院根据申请执行人的申请立执行案，在执行中，于2020年7月14日作出了（2020）晋0522执588号执行裁定书，裁定：将被执行人书兰眼镜公司阳城三店的店铺、店内财产等财产予以查封，查封期限三年，自2020年7月14日至2023年7月14日止。查封期间可以正常经营，每月营业额均须打入本院指定账户。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移，设立权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。承租人朱天龙得知后，向本院提出书面执行异议。本院认为，本院在2020年7月14日给书兰眼镜公司阳城三店下达查封该店及店内财产的执行裁定书时，之前的2019年8月20日该店铺承租人朱天龙就与阳城三店负责人刘育强签订了租赁该店的《协议书》。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款的规定：“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。”异议人朱天龙虽然在本院查封前，已承租了书兰眼镜公司阳城三店及店内相关出租人的财产，但查封后异议人仍可继续占有、使用该店及店内出租人的财产，因此，本院查封书兰眼镜公司阳城三店及店内相关财产于法有据，应予支持。异议人请求撤销对书兰眼镜公司阳城三店及店内财产的查封裁定，缺乏法律依据，应予驳回。关于本院要求异议人将每月营业额均须打入本院指定账户的查封裁定。因异议人与出租方约定有每年交纳的固定租金，如将异议人经营额全部予以查封，不仅会影响店铺的正常运转经营，而且异议人无法支付店铺人员的工资及水、电等费用。也超出了查封书兰眼镜公司阳城三店财产的范围。异议人要求撤销将每月营业额均须打入本院指定账户的查封裁定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱天龙关于撤销阳城县人民法院（2020）晋0522执588号执行裁定中对晋城市书兰眼镜有限责任公司阳城三店的店铺、店内财产等财产的查封裁定的异议请求。二、撤销阳城县人民法院（2020）晋0522执588号执行裁定中要求异议人朱天龙将每月营业额均须打入本院指定账户的查封裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈里会人民陪审员  成会芳人民陪审员  张燕妮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张丽平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6186号原告：张冲，男，1981年8月8日出生，汉族，住海城市。被告：宋来龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住海城市。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区那五马路183甲。责任人：吴迪。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区四方台路217号。责任人：李恩东。原告张冲与被告宋来龙、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告王秀芝申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年八月三十一日书记员  侯 旭
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2382号 原告：高碑店市博安电气设备厂。 地址：高碑店市宋庄村。 法定代表人：罗玉民，系该公司厂长。 委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。 被告：河北中凯建设工程有限公司。 地址：河北省保定市清苑区清苑南街751号。 法定代表人：张红星，系该公司董事长。 原告高碑店市博安电气设备厂与被告河北中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高碑店市博安电气设备厂撤诉。 案件受理费5370元（已减半收取），由原告负担。 审判员  程革江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 桐
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执199号申请执行人：林悟先，女，汉族，生于1976年8月17日，四川省广安市人，住四川省广安市。委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王恩利，男，汉族，生于1975年1月21日，辽宁省灯塔市人，住辽宁省灯塔市。被执行人：绥中县国信运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县城效乡香访村130号。法定代表人：马井升，公司负责人。申请执行人林悟先与被执行人王恩利、绥中县国信运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年4月26日作出的（2018）云0623民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王恩利、绥中县国信运输车队未按生效法律文书支付申请执行人赔偿款369076.47元，申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人林悟先与被执行人王恩利、绥中县国信运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案中查明：一、本院依法向被执人王恩利、绥中县国信运输车队发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未按规定申报财产，亦未按期到本院履行案款。本院已依法对王恩利、绥中县国信运输车队法人马井升发出限制消费令，并依法将王恩利、绥中县国信运输车队纳入失信被执行人员；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、民政、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，未查询到可供执行财产；三、经查本院委托被执行人所在地法院调查，经查被执行人王恩利、绥中县国信运输车队在当地均无不动产登记信息；四、本院依法扣划被执行人支付在盐津县公安局交通警察大队该次交通事故赔偿案款200000.00元，因该次交通事故涉及其它执行案件案款，本次案款已按比例进行分配，申请人亦同意该分配方案，并按方案领取案款48000.00元，剩余案款321076.47元尚未执行到位；未查询到其它可供执行财产。上述事实，本院于2020年8月17日约谈并告知申请执行人的委托代理人唐国雄，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，无被执行人的其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年八月十七日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3014号原告：阎某，男，1948年2月28日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告：陈某，女，1979年3月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张某，男，1967年3月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王某，女，现住秦皇岛市。原告阎某、陈某与被告张某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告阎某、陈某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎某、陈某撤诉。案件受理费3650元，已减半收取；由原告自愿担负。审判员 张昊 二〇二〇年八月二十七日书记员 杨蕊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1216号之二申请执行人：黄友议,男性,1972年5月13日出生,住大同市平城区御锦源北区4号楼7至8层1单元502号。被执行人：陈亚洲，男性,1976年3月3日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街金宇新天地1号楼2单元1202号。黄友议与陈亚洲借款合同纠纷一案，陈亚洲应付黄有议借款本金1725918元、诉讼费10167元、保全费5000元，向我院支付执行费19659元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产情况，并向我院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  许超强
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢204号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：黄宏力，男，汉族，住东明县。 被执行人：李杏丽，女，汉族，住址同上，系被告黄宏力妻子。 被执行人：李国胜，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宏力、李杏丽、李国胜金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年3月14日作出的(2015)东商初字第8号民事判决书已发生法律效力，因黄宏力、李杏丽、李国胜未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299522.5元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人黄宏力、李杏丽、李国胜发出报告财产令，但是被执行人黄宏力、李杏丽、李国胜至今未自动履行。 本院于2020年4月20日对被执行人黄宏力、李杏丽、李国胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月21日作出（2020）鲁1728执恢204号之一、（2020）鲁1728执恢204号之二等执行裁定书，冻结被执行人黄宏力、李杏丽、李国胜支付宝、财付通账户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年4月17日对被执行人黄宏力、李杏丽、李国胜进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人黄宏力、李杏丽、李国胜的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢204号限制消费令，对被执行人黄宏力、李杏丽、李国胜限制消费。 本院于2020年4月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权299522.5元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第8号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘瑶瑶
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初182号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张珍苹，女，1961年4月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月12日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月27日被通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张珍苹犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张珍苹到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年农历11月份，被告人张珍苹在其家中非法种植罂粟，2020年4月8日被公安机关发现并铲除，经清点共计1136株。公诉机关认为，被告人张珍苹非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人张珍苹到案后如实供述本人罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处管制五个月，并处罚金人民币五千元。被告人张珍苹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2020年4月8日公安机关在被告人张珍苹位于通许县朱砂镇王庄村的家中发现非法种植的疑似罂粟的幼苗，随即进行铲除清点、扣押。经鉴定，被告人张珍苹种植的1136株疑似罂粟的植物均为罂粟。被告人张珍苹于2020年4月8日被通许县公安局传唤到案。上述事实，被告人张珍苹在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张珍苹犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张珍苹犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）二、扣押在公安机关的罂粟1136株予以没收，并由公安机关予以销毁。三、对被告人张珍苹在管制的刑期内,依法实行社区矫正。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年八月二十五日书记员  张 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4534号 原告：长春市红日物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街198号H3栋2604室。 法定代表人：李长河，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，吉林创一律师事务所实习律师。 被告：王洪义，男，住长春市朝阳区。 原告长春市红日物业服务有限公司诉被告王洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市红日物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春市红日物业服务有限公司负担。 审判员  谢省伦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程 喆