吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1245号 原告：曲某，住吉林省蛟河市。 被告：于某1，住吉林省蛟河市。 被告：于某2，住吉林省吉林市。 被告：于某3，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：吕某，吉林万璋律师事务所律师。 被告：于某4，住吉林省吉林市。 被告：范某，住吉林省吉林市。 原告曲某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告于某1、被告于某3及其委托诉讼代理人吕某、被告范某到庭参加诉讼。被告于某2、于某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲某向本院提出诉讼请求：1.于某1偿还曲某借款本金342510.21元及利息（以342510.21元为基数，自2018年1月30日起至本金付清时止，按月息2分计算）；2.于某2、于某3、于某4、范某在继承于洪君遗产范围内（在于某1偿还原告借款本息范围内）与于某1向曲某承担连带责任保证；3.于某2、于某3、于某4、范某共同承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，于某1在曲某处借款本金40万元，约定借款利息为月息4分。截止到2018年8月30日，于某1按月息4分计算应当给付利息为27.8万元，实际给付17.8万元，欠付按月息4分计算的利息11万元。2018年8月31日，于某1给曲某重新出具一份借据，约定欠付借款本金40万元，利息11万元。于某1的哥哥于洪君以担保人的名义在借据上签字。经多次催要，于某1未付借款本息，于洪君也未承担担保责任。2020年4月14日，于洪君因病去世。经查，于洪君现有第一顺位继承人为父亲于某2，儿子于某3、于某4、妻子范某。曲某认为，于某1未按约定偿还借款本息，违反合同约定和法律规定，应当偿还借款本息。于洪君作为担保人未按照担保条款约定承担担保责任违反法律规定，应当在于某1偿还借款本息范围内与于某1承担连带偿还责任即担保责任。现因于洪君已去世，其继承人应当在继承遗产范围内且在于某1偿还借款本息范围内与于某1承担连带偿还责任即担保责任。双方之间的借款本金应当将于某1给付超过月息三分的部分在本金中予以扣除，按照月息三分计算，将月息三分以外的还款作为本金进行核减后，于某1尚欠借款本金342510.21元，实际给付利息应至2018年1月29日。自2018年1月30日起，于某1未付借款利息。 被告于某1辩称，此笔借款是以蛟河市宏霞肥业有限公司名义借款，尚欠借款数额不对，已经偿还18.7万元，2018年6月16日，偿还9000元，应该从还款数额中扣除。利息的起算时间有异议，利率也不对。 被告于某3辩称，曲某起诉金额本息计算不明，于洪君担保是一般担保，于某1有表示有能力承担，起诉于某3当被告于法无据，于某3没有继承于洪君的遗产，不应承担于洪君的债务。 被告范某辩称，没有继承遗产，不清楚担保事宜。 被告于某2、于某4经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述及本院经审查确认证据，本院认定事实如下： 2017年2月8日，于某1向曲某借款40万元，约定月息4分，借款当日，曲某通过银行转账向于某1转账40万元。2018年8月31日，曲某与于某1结算，于某1重新向曲某出具借据，约定借款金额40万元，欠利息总计28.8万元，已支付利息17.8万元，余欠利息11万元，欠借款本金40万元，共计欠款51万元。于某1在借据上签名按捺。于洪君在借据上以担保人名义签名按捺。 2017年3月8日，于某1还款16000.00元。2017年4月8日，于某1还款16000.00元。2017年5月8日，于某1还款12000.00元。2017年6月6日，于某1还款20000.00元。2017年7月8日，于某1还款10000.00元。2017年7月11日，于某1还款20000.00元。2017年7月15日，于某1还款10000.00元。2017年8月28日，于某1还款4000.00元。2017年8月30日，于某1还款5000.00元。2017年9月20日，于某1还款20000.00元。2017年12月25日，于某1还款10000.00元。2018年2月13日，于某1还款20000.00元。2018年3月11日，于某1还款15000.00元。2018年6月16日，于某1还款9000.00元。共计还款187000.00元。 范某系于洪君妻子，于某2系于洪君父亲，于某3系于洪君长子，于某4系于洪君次子。于洪君于2020年4月14日去世。 认定上述事实的证据有借据、转账凭证、结婚证、户口本、对账单等。 本院认为，于某1在曲某处借款，并为其出具借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于某1与曲某在借据中对利率约定不明，通过双方当事人陈述及对借据中欠付利息的计算，能够判断双方约定月息4分，超过年利率24%，于某1与曲某约定了借期内的利率，未约定逾期利率，出借人请求按照借期内的利率，不超过年利率24%为限支付利息的，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于某1应按约定返还借款并支付借款期间内的利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，于某1与曲某未约定偿还顺序，应当按照先偿还利息后偿还主债务的规则予以偿还。截止2018年6月16日，于某1偿还数额为187000.00元，其中偿还利息135723.49元，偿还借款本金51276.51元，尚欠借款本金348723.49元。（详见利息计算明细表）但因曲某请求于某1偿还借款本金342510.21元，系对自身权利的处分，本院予以确认。 关于曲某请求于某2、于某3、于某4、范某在继承于洪君遗产范围内（在于某1偿还曲某借款本息范围内）与于某1承担连带责任保证的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，于洪君与曲某对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，未约定借款期限的保证期间，自起诉之日起计算六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，曲某在保证期间内要求保证人于洪君承担保证责任，保证人需承担保证责任。因保证人于洪君已死亡，于洪君的第一顺位继承人于某2、于某3、于某4、范某未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，遗产处理前，没有表示的，视为接受继承，因此于某2、于某3、于某4、范某需在继承遗产的范围内承担保证责任。故此项诉讼请求，予以支持。 综上所述，曲某的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下： 一、被告于某1于本判决生效后立即偿还原告曲某借款本金342510.21元及利息（以本金342510.21元为基数，自2018年6月17日起计算至实际给付之日止，按月利2分计算，以及截止至2018年6月16日尚欠借款利息38411.73元）。 二、被告于某2、于某3、于某4、范某在继承于洪君遗产的范围内对第一项所列款项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3219元，由被告于某1、于某2、于某3、于某4、范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 附：利息计算明细表 审判员  赵丽娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 慧