wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5624号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国水利水电第十三工程局医院，住所地山东省德州市东风中路738号。 法定代表人：张兴镇，院长。 委托诉讼代理人:袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德炜，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 一审被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101号。 法定代表人：何占颂，执行董事。 再审申请人中国水利水电第十三工程局医院（以下简称十三局医院）因与被申请人宋德炜、一审被告中国电建市政建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 十三局医院申请再审称，原审认定申请人收取被申请人50000元无合法依据，构成不当得利，属认定基本事实错误。申请人认为，被申请人应就不当得利构成要件中的“无法律依据”进行举证。不当得利构成要件中的“无法律依据”并非指“取得利益的过程缺乏法律程序”，而是指“取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据”。被申请人在无任何证据证明不当得利事实的情况下，一、二审法院要求申请人对占有财产合法性予以证明，对申请人而言并不公平。原审将举证责任倒置，由申请人就不当得利承担举证责任，造成所认定的基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 宋德炜提交意见称，申请人在与被申请人解除劳动关系后收取5万元没有事实依据和法律依据。申请人从未说明被申请人有何过错、其有何损失等应支付赔偿款的情形。原审认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利中“没有法律根据”是消极待证事实，原告难以举证。因此原审将证明存在法律根据的举证责任分配给本案被告即十三局医院符合举证责任分配的基本原则。十三局医院虽然举证了双方之间存在劳动合同关系，但其并未举证收取宋德炜5万元款项的文件依据《关于制定的通知》是否告知宋德炜，也无证据证明是否支出过培训费用、进修费用等。原审判决十三局医院承担举证不利的后果将案涉款项返还给宋德炜认定事实并无不当。 综上，十三局医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回中国水利水电第十三工程局医院的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执546号申请执行人罗喜红，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾寒魁，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人罗喜红与被执行人曾寒魁民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）湘1322民初18号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗喜红于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人曾寒魁邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月19日扣划被执行人曾寒魁财付通支付科技有限公司账号上的余额2402.46元，扣收诉讼费1716.99元，执行立案费685.47元，于2020年3月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年5月22日查封了被执行人曾寒魁所有的车牌号为湘K6CV98号、湘K6RT69号长安牌小型普通客车，因未实现扣押，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话约谈了申请执行人罗喜红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月27日对被执行人曾寒魁适用限制高消费措施。本院于2020年8月25日谈话约谈申请执行人罗喜红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗喜红同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为5.2365万元，尚有5.2365万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执14号申请执行人胡志军，男，1978年5月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人周鹏，男，1970年4月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人胡志军与被执行人周鹏的（2019）鄂0704民初3396号民事调解书民间借贷纠纷一案，由于被执行人周鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡志军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人胡志军向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3396号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 廖 丽湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2017）鄂0704执恢230号申请执行人谈宇祥，男，1981年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区凤凰街办莲花3组45号。公民身份号码：420704198101170315。被执行人李方林，男，1987年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区南塔小区23栋。公民身份号码：420704198706081614。被执行人李方钰，男，1983年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古城路68号。公民身份号码：420704198311151614。被执行人周倩，女，1988年7月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古城路68号。公民身份号码：420704198807165307。被执行人李火云，男，1960年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区新庙镇文塘村付家畈88号。公民身份号码：420700196008071414。被执行人湖北钰达新型墙材有限公司。住所地：鄂州市新庙镇五丈港路15号。法定代表人李火云，该公司总经理。申请执行人谈宇祥与被执行人李方林、李方钰、周倩、李火云、湖北钰达新型墙材有限公司的（2015）鄂鄂城民初字第01698号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人李方林、李方钰、周倩、李火云、湖北钰达新型墙材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谈宇祥于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人谈宇祥向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○一八年八月三十日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2018）鄂0704执13号申请执行人夏德香，女，1975年6月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区小南门15号。公民身份号码：420703197506194066。被执行人周克顺，男，1974年8月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村九组。公民身份号码：420700197408045279。申请执行人夏德香与被执行人周克顺的（2017）鄂0704民初2744号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人周克顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏德香于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。本案在执行过程中，申请执行人夏德香向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初2744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○一八年八月三十一日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2020）鄂0704执292号申请执行人安文，男，1978年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区官柳小区17栋2楼5号。公民身份号码：420704197807150055。被执行人舒小平，女，1984年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村冯家径1号。公民身份号码：420704198411115784。被执行人舒家建，男，1986年8月8日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村冯家径1号。公民身份号码：420704198608085777。申请执行人安文与被执行人舒小平、舒家建的（2019）鄂0704民初2414号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人舒小平、舒家建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安文于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人安文与被执行人舒小平、舒家建达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○二○年五月十二日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2019）鄂0704执1699号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市滨湖北路1号。负责人吴波，该行行长。被执行人万宇腾，男，1994年9月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区涂家垴镇花园村万家湾20号。公民身份号码：4207021994092400119。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾的（2019）鄂0704民初2677号民事调解书金融借款合同纠纷一案，由于被执行人万宇腾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○二○年五月二十二日书记员：皮军
四川省巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行初2号 原告：朱禹成，男，生于1944年12月11日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：张淑梅，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中市恩阳区城乡房产管理局，住所地：巴中市恩阳区何家坝公租房。 法定代表人：唐玉龙，该局局长。 负责人：齐智，该局副局长。 委托诉讼代理人：孙月健，男，生于1974年4月4日，汉族，该局政策法规股股长，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈志涛，男，生于1978年9月30日，该局派驻下八庙良产村第一书记，汉族，住巴中市巴州区。 第三人：朱伟成，男，生于1944年4月24日，汉族，住巴中市恩阳区。 第三人：朱开敏，男，生于1965年12月28日，汉族，住巴中市恩阳区。 第三人：朱亮，男，生于1991年2月4日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 原告朱禹成与被告巴中市恩阳区城乡房产管理局，第三人朱伟成、朱开敏、朱亮其他（城建）其他行政确认、行政登记纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告朱禹成于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱禹成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱禹成负担。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  廖 斌
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢172号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地福建省建阳区人民路5号，组织机构代码85714805-5。 代表人:林丽艳，行长。 委托代理人：毛贵良，男，住福建省建阳市。 被执行人：王文记，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：何丽娟，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：郑家兴，男，1956年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：何华芝，女，1957年9月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人王文记、何丽娟、郑家兴、何华芝债权纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行依据已发生法律效力的(2016)闽0703执1053号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金2130543.39元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人王文记、何丽娟、郑家兴、何华芝发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人王文记、何丽娟共同共有的坐落于武夷山市度假区房产［所有权证号：房权证武夷山字第xxxxxxxxxx-1、2、3、××号；土地使用权证号：武国用（2009）第××号］的房产。2020年7月13日买受人曹祖兰（身份证号：3521031973××××××××）以940800元最高价竞得。本院依法分配案款940800元，用于支付被执行人安置费60000元，剩余案款880800元支付申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1249743.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  刘晓华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2057号 原告：刘祥奎，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 被告：陈金洪，男，1972年11月1日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告刘祥奎与被告陈金洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥奎到庭参加诉讼，被告陈金洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘祥奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款130,000元；2、判令被告支付违约金10,400元（以130,000元为基数，从2020年1月1日起按月利息2%计至2020年4月30日止）以及2020年5月1日起，以130,000元为基数按月利息2%计至付清之日止的违约金。事实和理由：在2017年10月被告一次性向原告购买草莓包装袋。在2019年4月7日双方经结算被告欠原告货款130,000元，并向原告出具欠条，双方商定被告于2019年12月31日前付清货款，逾期未付清的部分自愿按月利息2%支付违约金，且约定发生诉讼，由原告所在地的法院管辖。欠条出具后原告多次催收至今未果。综述，原告认为双方系买卖关系发生的债权债务合法有效，原告的债权应受法律保护。 被告陈金洪未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理查明：2019年4月7日，陈金洪向刘祥奎出具《欠条》，载明：今有陈金洪欠刘祥奎草莓包装货款总计人民币130,000元，此货款在2019年12月31日之前付清。逾期未付的部分自愿按月息2%支付违约金。陈金洪在欠款人处签字捺印予以确认。刘祥奎还提交了短信记录，记录显示，刘祥奎于2020年1月15日向陈金洪催收欠款，陈金洪回复待货款回款就可以安排。该电话号码与庭前文书送达号码一致。 以上事实有原、被告双方的身份信息、欠条、短信记录、原告的当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，陈金洪与刘祥奎就草莓包装袋供应形成事实上的买卖合同关系，刘祥奎向陈金洪供货后，陈金洪通过出具欠条的形式对双方货款进行了确认，陈金洪应当向刘祥奎支付货款。根据欠条的约定，陈金洪未能如期付款需要按月息2%支付违约金，该违约金标准符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金洪于本判决生效后十日内向原告刘祥奎支付货款130,000元； 二、被告陈金洪于本判决生效后十日内向原告刘祥奎支付违约金，计算方式为：以欠付货款130,000元为基数，自2020年1月1日按照月利率2%支付至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,554元，由被告陈金洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄青青
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初633号原告：梁家强，男，汉族，1989年5月9日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码：441************039。委托代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：区建源，男，汉族，1986年12月2日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会黎桥3队一巷34号，公民身份号码：441************010。原告梁家强与被告区建源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家强的委托代理人黄志苹到庭参加诉讼，被告区建源经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁家强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10000元，并支付利息6900元（利息从2018年6月27日起按月利率3%计至2020年5月27日为6900元，之后利息从2020年5月28日按月利率3%计至还清本息时止）；2、请求判令被告向原告因本案而支付的律师费2000元。3、本案全部诉讼费由被告承担（包括财产保全费）。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因资金周转困难于2018年6月27日向原告借款10000元，约定月利率3%，于2018年12月27日前还清，因纠纷产生的律师费由被告承担。后原告经多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。被告区建源在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。借据一份，证明原、被告之间的民间借贷法律关系存在的事实。3、委托代理合同、发票，证明原告因本案而支出的律师费。被告区建源既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实，被告区建源因生意急需资金周转为由向原告梁家强借款人民币10000元。在2018年6月27日，原告梁家强以现金的支付方式，支付借款10000元给被告区建源，被告立下借据给原告。借款届满期限为2018年12月27日，并约定借期内的利率。借款到期后，原告梁家强通过电话、微信多次催收，被告区建源一直未向原告梁家强归还借款本息。上述借款事实，且有原告梁家强的陈述、借据一张、原告、被告居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告区建源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告梁家强提交给法庭的借据一张，证明被告区建源向原告梁家强借款人民币10000元，原、被告借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。原告作为出借人，其利益受到侵害后不断向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告区建源的行为已违约，应负违约责任。根据庭审审查认定的事实，原告梁家强借款10000元给被告区建源，对原告梁家强主张被告区建源偿还本金10000元及借期内的利息和逾期利息，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告区建源在本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁家强支付借款人民币10000元（利息以借款10000元为基数自2018年6月28日起按照月利率2%计算至被告区建源清偿全部借款本金及利息之日止）。驳回原告梁家强的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.25元，由被告区建源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年八月二十四日书记员  谢佩珊
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执293号 哈尔滨市生态环境局： 本院执行的哈尔滨市生态环境局申请执行哈尔滨文化公园行政非诉一案，被执行人哈尔滨文化公园自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第条之规定，该案已执行完毕，按履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执831号之一 申请执行人：郑欣彤（曾用名：郑友金），女，1985年1月10日出生，汉族，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 被执行人：王传功，男,1985年5月2日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人郑欣彤与被执行人王传功借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）闽0424民初1865号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案申请执行金额为本金44700元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王传功发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王传功发出限制消费令，并且本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王传功的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人王传功有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人王传功无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人王传功未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年7月3日至被××人户籍地××上镇××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈的方式告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄凤娇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1234-1号 申请执行人：三亚福瑞实业有限公司，住三亚市。 被执行人：刘军强，男，1976年4月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人三亚福瑞实业有限公司与被执行人刘军强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军强中国农业银行存款人民币10.11元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯国顺
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执735号申请执行人：谭国栋，男，1973年6月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：谭治金，男，1978年7月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人谭国栋与被执行人谭治金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出（2019）湘0321民初3136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭治金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国栋于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月20日，本院向被执行人谭治金邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月9日立向申请执行人谭国栋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年6月28日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年6月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为6万元，尚有6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十四日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21106号原告：赖庆碧，女，1953年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：庞立辉，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省渑池县。原告赖庆碧与被告庞立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赖庆碧诉称，赖庆碧2018年从庞立辉处购买了冠号80版90版大全各一套，第四套人民币评级真钞二套，花费共计31600元用作收藏。后来庞立辉在2019年5月23日至2019年6月19日期间又联系赖庆碧以高回报为引诱让我赚买2股2角整版钞，每股9200元，花费共计18400元用作投资。2020年6月11日庞立辉收回冠号80版90版大全各一套，第四套人民币评级真钞二套，并称其售买后返还本金。2020年6月底开始无法联系庞立辉，赖庆碧遂提起本次诉讼，请求判决庞立辉退回赖庆碧四套人民币和18400元。本院经审查认为，根据赖庆碧诉称，赖庆碧将其所有的4套人民币和2股2角整版钞存放于庞立辉处售卖，庞立辉向赖庆碧出具了收条，以上陈述可认定赖庆碧和庞立辉已形成委托合同纠纷，且未约定管辖法院，应当依据法定确认本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在委托合同关系中，受托人的合同义务系为委托人处理事务，委托人的合同义务系支付报酬。根据赖庆碧的陈述，在本案中赖庆碧的法律地位为委托人，而庞立辉的法律地位为受托人，故本案应当以庞立辉的住所地为接收货币一方即本案合同履行地，现查明庞立辉的住所地为河南省渑池县天池镇，本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市渝中区，故本院对本案并无管辖权，应当移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送河南省渑池县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龙 飞二〇二〇年八月二十五日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1287号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：雷某某，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人雷其莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷其莉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人雷其莉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1189号申请执行人：长春豪邦物业服务有限公司被执行人：田士英申请执行人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人田士英物业服务合同纠纷执行一案，由于双方当事人已达成和解协议且在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执1189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵怀德二〇二〇年八月三十一日书记员  魏 莹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保588号申请人：徐彬，男，汉族，1987年10月21日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：王焕，女，汉族，1988年12月8日出生，住邹城市。被申请人：胡刚风，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省沈丘县。申请人徐彬于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡刚风驾驶的豫Ｐ×××××货车予以扣押，徐元孝向本院提供其所有的“鲁Ｈ×××××”小型普通客车作为保全担保，保全金额20000.00元。本院经审查认为，申请人徐彬与被申请人胡刚风驾驶的车辆发生交通事故致徐彬受伤，车辆受损，徐彬的诉前保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押胡刚风驾驶的豫Ｐ×××××货车，扣押期间由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年8月31日至2021年8月31日止）案件申请费25.00元，由申请人徐彬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年八月三十一日书记员  庄 源
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3150号原告：唐福勇，男，1986年4月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：唐良志，男，1987年6月21日出生，住重庆市双桥经开区。被告：陈丽，女，1979年10月16日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告唐福勇与被告唐良志、陈丽合伙协议纠纷一案中，原告唐福勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐福勇撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐福勇撤回起诉。本案受理费612.5元，减半收取为306.25元，由原告唐福勇负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年八月二十七日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初137号 原告：贵州纳雍经济开发区管理委员会，住所地贵州省纳雍县经济开发区办公大楼九楼。 法定代表人：许晓鹏，该管委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：贵州溢发针织有限公司，住所地贵州省纳雍县经济开发区B区6栋标准厂房。 法定代表人：刘某明。 被告：杨某江，男，1995年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李某秀，女，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省祁县。 被告：刘某明，男，1965年8月12日出生，籍贯属于中国香港。 本院受理的原告贵州纳雍经济开发区管理委员会与被告贵州溢发针织有限公司、杨某江、李某秀、刘某明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通审理。原告贵州纳雍经济开发区管理委员会于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州纳雍经济开发区管理委员会向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州纳雍经济开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费17678元，减半收取8839元，由贵州纳雍经济开发区管理委员会负担。 审 判 长  丁明香 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  安学明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  丁智超
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1439号桂阳县卫生和计划生育局、成明佩、欧阳芳：桂阳县卫生和计划生育局与成明佩、欧阳芳征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1013号 原告：丛某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：王某，其他自然情况不详。 原告丛某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告丛某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛某撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告丛某负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐佳丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7678号原告：李涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄云天、张雨曼，河南新誉佳律师事务所律师。被告：郑州顺世房地产咨询有限公司，住所地郑州市二七区政通路升龙国际B区5号楼1单元1311室，统一社会信用代码：914101033561679286。法定代表人：杨丽丽。原告李涛诉被告郑州顺世房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人张雨曼到庭参加诉讼，被告郑州顺世房地产咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1．判令解除2019年9月4日原、被告签订的《承租委托合同》；2．判令被告立即返还原告房屋租金5200元、房屋押金2600元及物业费215元，共计8015元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原、被告签订《承租委托合同》，合同约定被告将其承租的、所有权人杨华的、位于郑州市二七区××号隆福国际4号楼3单元16层1604号的房屋、租赁给原告居住使用，建筑面积89.58平方米。租赁期限12个月，自2019年9月4日起至2020年9月3日止。月租金2600元，押金为一个月的房租2600元、按年支付12个月的租金共计人民币31000元，共计33600元。合同签订当日，原告即向被告转账33600元，后于2019年9月20日在被告的多次催要下，原告向被告转账1480元，其中包含物业费1290元，门禁卡费40元，水费150元。2020年6月初，承租房屋的所有权人杨华称被告未将房屋租赁费支付给他，要求原告于2020年6月30日之前搬离承租房屋。得知该事实后，原告即与被告联系，要求退还未使用期间的房屋租金5200元、房屋押金2600元及物业费215元等合计费用8015元，但被告均以各种理由推脱。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑州顺世房地产咨询有限公司未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，2017年4月19日，案外人杨华向被告郑州顺世房地产咨询有限公司出具《委托书》一份，委托被告代为出租杨华所有的位于二七区××号隆福国际4号楼3单元16-1604的房屋。2019年9月4日，李涛（甲方、承租房屋委托人）与郑州顺世房地产咨询有限公司（乙方、承租房屋受托人）签订《承租房屋委托合同》一份，约定：乙方将其授权代理出租的房屋按照本合同规定提供给甲方承租；租期1年，自2019年9月4日起至2020年9月3日止；房屋月租金为2600元，支付方式为押一年付，甲方向乙方交付12个月租金31000元和1个月保证金，合计33600元。合同还对其他事项进行了约定。被告郑州顺世房地产咨询有限公司在乙方处签字盖章。同日，原告支付房租33600元、押金2600元，被告向原告出具房租收据和押金收据各一份。2019年9月20日，原告通过支付宝向被告支付物业费、水费等共计1480元。2020年7月15日，原告缴纳2020年5月1日至7月30日物业费323元。现李涛诉讼来院，请求：1．判令解除2019年9月4日原、被告签订的《承租委托合同》；2．判令被告立即返还原告房屋租金5200元、房屋押金2600元及物业费215元，共计8015元；3．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请将返还的物业费增加为538元。本院认为，原、被告双方签订的《承租房屋委托合同》内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，双方应遵循诚信原则，秉持诚实，依约行事。本案中，原告依约支付一年房租33600元及押金2600元，被告作为出租方理应提供符合居住使用条件的租赁房屋，因被告未处理好与涉案房屋房主之间的纠纷，导致原告无法继续租赁涉案房屋，合同目的无法实现，且原告已搬出涉案房屋，故对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其于2020年7月15日将涉案房屋物品清理完毕后搬离涉案房屋，要求被告返还2个月的租金及押金，按照月租金2600元，原告自2019年9月4日租赁至2020年7月15日止，故被告应退还1个半月房租3900元及押金2600元。结合实际租赁期间及被告违约情况，原告主张被告返还其支出的物业费538元，因原告仅提交323元物业费收据，本院对该部分予以支持。被告郑州顺世房地产咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李涛与被告郑州顺世房地产咨询有限公司于2019年9月4日签订的《承租房屋委托合同》；二、被告郑州顺世房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛租金、押金、物业费等各项费用共计6823元；三、驳回原告李涛其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州顺世房地产咨询有限公司负担25元，剩余25元退还给原告李涛。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十五日书记员 赵隽雅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1216号申请执行人：毕某某。被执行人：郑某某。申请执行人毕某某与郑某某买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4795号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人毕某某于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人郑某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人郑某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑某某暂无财产可供执行财产。申请执行人毕某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1200号原告：沈素华，女，1965年1月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：范云向，男，1957年9月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：沈荣华，男，1981年11月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼五、六层，统一社会信用代码91341800762758387P（1-1）。负责人：荀明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。原告沈素华与被告沈荣华、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告沈素华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈素华以伤情未痊愈为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈素华撤回起诉。案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由原告沈素华承担。审判员  包明玉二〇二〇年八月二十七日法官助理方杰书记员陈年红附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执831号申请人：熊定培，男，1984年5月23日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。熊定培申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬10492.42元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的10492.42元未能受偿，执行费57元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2398号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 被执行人：林洪荣，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人林洪荣信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初719号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19993.71元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 熊 盛 贺 审判员 陈   陆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邓捷（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2309号原告：李某，男，1981年9月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：钱某某，男，1990年11月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告李某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金24000元，并支付14个月资金占用利息4200元，以上共计28200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告以信用卡到期还款为由，向原告借款，原告于2019年2月4日通过手机银行转账给被告30000元，被告于2019年4月12日给原告出具借条。现因被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。钱某某辩称，认可借款情况，但原告主张的借款本金不是24000元，应该是20500元左右，现无力一次偿还，希望在年底一次性偿还。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月4日，被告因偿还信用卡经朋友魏某某介绍向原告借款30000元，后由魏某某偿还6000元，2019年4月12日，被告出具借条一份：“本人钱某某于2019年2月4日因信用卡欠款特向李某借款24000元整（贰万肆仟元整），限期还清。”；2．经当庭对账，双方当事人认可被告尚欠原告借款本金20430元；3．关于借款利息，双方之间未做约定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告支付借款、被告向原告出具借条后原、被告之间的借贷法律关系依法成立。现原告向被告追索借款，于法有据，本院应予支持。关于借款本金，庭审中双方当事人均认可为20430元。关于原告主张的资金占用利息，双方之间未作约定，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、钱某某于本判决书生效之日起十日内偿还李某借款本金20430元；二、驳回李某其他的诉讼请求。案件受理费506元减半收取253元，由李某负担38元、钱某某负担215元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1287号原告丁先庆，男，1968年5月29日出生，汉族，齐齐哈尔机务段司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告肖作旺，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被告刘淑静，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。共同委托代理人王志伟，黑龙江齐大律师事务所律师。本院在审理原告丁先庆与被告肖作旺、刘淑静借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁先庆撤回起诉。本案诉讼费减半收取3,800.00元由原告负担。审审判员  曲丽华二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 岩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1276号申请执行人：万明德，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被执行人：黄桂华，女，1955年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人万明德依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6002号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金8万元及逾期利息，并承担案件受理费900元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人黄桂华的退休工资账户外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月二十七日书记员  王若涵
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初311号 原告吕修学，女，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市永川区。 委托代理人吕修奎，男，汉族，1978年11月27日出生，住重庆市永川区，系原告之弟。 被告重庆市规划和自然资源局(统一社会信用代码11500000MB1598075U)，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 法定代表人扈万泰，局长。 委托代理人李良功，该局工作人员。 委托代理人赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。 被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人吴涤，该部工作人员。 原告吕修学诉被告重庆市规划和自然资源局、中华人民共和国自然资源部撤销回复及复议决定书一案。本院于2020年4月28日受理后。在审理过程中，原告吕修学于2020年8月21日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告吕修学申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕修学撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初24号 原告闫志强，男，1972年6月21日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告邳州市自然资源和规划局，住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，该局局长。 本院在审理原告闫志强诉被告邳州市自然资源和规划局不履行土地行政管理法定职责一案中，原告闫志强于2020年8月17日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告闫志强申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫志强撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告闫志强负担。 审 判 长  肖 丽 审 判 员  李娇娇 人民陪审员  牛太平 法官 助理  任庭庭 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执591号之一 申请执行人张某1，男，1949年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人杨某，女，1949年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人张某2，男，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 张某1、杨某与张某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0111民初9439号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告张仁翠、张某2、张仁琴分别于本判决生效后三日内各支付给原告张某1、杨某医疗费用计3183元。被告张仁翠、张某2、张仁琴分别自2019年12月起、每月28日前各支付给原告张某1、杨某生活费计600元；2019年度10月份、11月份应支付的赡养费计1200元，被告张仁翠、张某2、张仁琴分别于本判决生效后三日内各支付给原告张某1、杨某。驳回原告张某1、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告张仁翠、张某2、张仁琴各负担506元。因被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1、杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某2名下账户已被本院扣划1056.15元已交付于申请执行人，被执行人名下无车辆权属登记。被执行人名下青苗补偿款5013元已被本院冻结。本院已将被执行人张某2纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执591号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张某2名下账户已被本院扣划1056.15元已交付于申请执行人，被执行人名下无车辆权属登记。被执行人名下青苗补偿款5013元已被本院冻结。本院已将被执行人张某2纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执591号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初9439号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  童晓燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11624号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，经营场所四川省成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称优客来公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、优客来公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号35-42、44、45）；二、优客来公司于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由优客来公司负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人优客来公司辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和优客来公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，优客来公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及优客来公司主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0708民初570号 原告：丁海东，男，1975年10月16日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：武法庭，男，1987年7月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告丁海东诉被告武法庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我欠款187380元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和我有多次经济往来，结算后于2019年7月8日给我出具欠条一份，载明：今欠到丁海东人民币187380元（壹拾捌万柒仟叁佰捌拾元整），到2019年11月5日还。到期后，被告一直拒不偿还，故提起诉讼。 被告武法庭辩称，金额不符，原告和我还有其他经济来往，原告媳妇也借的我的钱了。我的意见是今年还一部分，明年年底全部还完。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日原、被告经结算双方之间的借款，截止2019年11月5日被告共应给付原告借款本金及利息187380元，被告就上述借款本金及利息给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到丁海东人民币187380元（壹拾捌万柒仟叁佰捌拾元整），到2019年11月5日归还。”因被告未能偿还原告上述借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告给原告出具的欠条为据，予以认定。 本院认为，被告武法庭欠原告丁海东借款本金及利息款187380元的事实存在，故对原告要求被告偿还借款本金及利息共计187380元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告武法庭于判决生效之日起十日内偿还原告丁海东借款本金及利息共计187380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4047.6元，减半收取2023.8元，由被告武法庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕 附 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执677号 申请执行人：韩银忠，其他,1984年11月1日生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：王二军，男性,1986年3月9日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行韩银忠与王二军民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩银忠依照（2020）内0622民初119号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月28日给被执行人王二军送达(2020)内0622执677号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王二军未按执行通知书指定的期限履行，未向本院申报财产情况。 2、2020年4月份至2020年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王二军的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人王二军发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年8月24日约谈申请执行人韩银忠，申请执行人也未能提供被执行人王二军的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人王二军暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 祁 月
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3119号 原告：王昌贵，男，1944年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：台州泰源塑胶有限公司。住所地：玉环市芦浦镇道头村。 法定代表人：陈仙宝，职务不详。 第三人：四川鑫耀橡胶有限责任公司。住所地：四川省成都市聚源镇高林村。 法定代表人：王士占，职务不详。 原告王昌贵与被告台州泰源塑胶有限公司、第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告王昌贵诉称，请求判令：1、被告台州泰源塑胶有限公司向原告王昌贵支付货款120000元；2、被告台州泰源塑胶有限公司向原告王昌贵支付利息（利息计算为：以120000为基数，从2020年6月8日起按年息6%开始计算，计算至实际付清之日止）3、本案诉讼费由被告台州泰源塑胶有限公司承担。事实和理由：第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司累计向被告台州泰源塑胶有限公司送货154700元，被告台州泰源塑胶有限公司向第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司支付了部分货款，尚欠120000元未支付。原告王昌贵与第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司于2020年1月6日签订《债权转让协议》，协议约定第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司将该笔债权转让给原告王昌贵。第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司已向被告台州泰源塑胶有限公司作此债权转让通知，被告台州泰源塑胶有限公司在接到通知后，应将上述应付款项直接支付给原告王昌贵。但经原告王昌贵催收，被告台州泰源塑胶有限公司未向原告王昌贵履行支付货款的义务，现为维护原告王昌贵的合法权益起诉至法院。 被告台州泰源塑胶有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告王昌贵是基于与第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司签订的《债权转让协议》，取得四川鑫耀橡胶有限责任公司依据买卖合同关系享有的对台州泰源塑胶有限公司的债权，并以此为由提起诉讼，诉请被告台州泰源塑胶有限公司向其支付相应款项。据此，本案并非因《债权转让协议》产生的纠纷，而是债权受让人受让债权后要求原债务人履行合同义务而产生的纠纷。本案案由应系买卖合同纠纷，而非债权转让合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告王昌贵未提交证据证明，第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司与被告台州泰源塑胶有限公司的买卖合同的合同履行地位于本院辖区范围内。关于王昌贵可否以其系接收货币一方主张其住所地法院对本案具有管辖权的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款关于“对争议标的是给付货币的，接收一方所在地为合同履行地”的规定中，“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。否则，若允许非合同当事人也适用上述规则，合同履行地显然陷入了随时变动的状态。如由于债权转让可以不经债务人同意而转让，容易出现债权人随便变更，从而规避管辖、滥用诉讼权利的情况。本案原告王昌贵系依据《债权转让协议》取得债权，其并非买卖合同相对人，双方缺乏直接的买卖合同法律关系。故原告王昌贵依据该合同提起给付货币的诉讼时，不应以其住所地作为合同履行地确定管辖法院。此时，由被告住所地人民法院管辖更为适当，被告住所地为浙江省玉环市，本案应移送至玉环市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送玉环市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何加敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐小力
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初216号公诉机关金乡县人民检察院。被告人石文玉，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，金乡县金马泰机械制造有限公司职工，住金乡县。2017年6月4日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款1000元。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被金乡县公安局取保候审，同年8月17日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人邱卫明，山东圣和律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人石文玉犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人石文玉及其辩护人邱卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日21时28分许，被告人石文玉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金张线由北向南行驶至金乡县化雨镇苏河桥处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获。随后金乡县公安局交通警察大队民警在金乡宏大医院对被告人石文玉的血样进行提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，从被告人石文玉血样中检出乙醇含量为166mg/100ml。被告人石文玉属醉酒驾驶。被告人石文玉到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人石文玉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人石文玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人石文玉拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人石文玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人石文玉的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人石文玉如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；被告人系偶犯，主观恶性小，社会危害性低。建议法院对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石文玉构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人石文玉到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石文玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年八月二十四日法官助理徐向书记员刘皖
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1145号 原告：黄耀光，男，1960年12月5日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：王建荣，男，1969年8月13日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告黄耀光与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄耀光到庭参加诉讼，被告王建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王建荣清偿原告借款55万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2012年被告因生意资金周转困难先后多次向原告借款，并口头约定月息2分，借款后被告只清偿了原告部分利息。2017年10月13日原、被告经结算，被告仍结欠原告55万元拒不归还。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王建荣未答辩。 原告黄耀光围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条两份等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告黄耀光在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2012年前后，被告王建荣因资金周转困难多次向原告黄耀光借款43万元并约定按月利率2%计算利息。2017年10月13日，经原、被告结算：被告共结欠原告借款本息55万元，于结算当日被告向原告出具了55万元借条（40万元、15万元两张借条）。庭审中原告主张，考虑双方是亲戚关系，结算后被告说会尽快归还上述借款，故该两张借条均未注明利息。然而两张借条出具后经原告多次催促被告还款，至今被告未还原告分文。 本院认为，2012年前后被告王建荣因资金周转困难多次向原告黄耀光借款并约定利息，2017年10月13日经原、被告结算，被告共结欠原告55万元借款本息的事实。因有被告向原告出具的两张借条予以证实，故本院予以认定。然而被告向原告出具两张借条后至今未还原告分文。故原告起诉被告要求其清偿借款55万元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建荣在本判决生效之日起5日内清偿原告黄耀光借款人民币计55万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元减半收取4650元，由被告王建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶会琴
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，2008年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县（一组）。 法定代理人：杨某2，男，1957年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县（一组）。 委托诉讼代理人：陈水芬，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司，住所地浙江省杭州市东新园小区东荷星苑1幢4单元底层。 法定代表人：王跃平，该公司董事长。 再审申请人杨某1因与被申请人葛东东、杭州伊漫娜菲服饰有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8361号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨某1的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  封 玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1919号 原告：陈仪姬，女，1993年2月26日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：黄壮，男，1988年2月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告陈仪姬诉被告黄壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈仪姬到庭参加诉讼，被告黄壮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1．判令被告支付原告货款人民币20000元；2．判令被告向原告支付迟延付款违约金（以货款20000元为基数，按每日万分之1.75计算，从2020年2月19日计至2020年7月22日，以后利息计至被告付清货款之日止）；3．本案受理费由被告负担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据并申请证人何某出庭作证。被告未提供证据，经本院开庭进行庭询，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 综合原告的陈述意见、庭审笔录及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月份，原告因复工复产需要，欲向被告购买体温枪。应被告要求，原告通过网上银行转账方式向被告支付20000元定金。被告收到款项后于2020年2月19日向原告出具收条，确认收到定金20000元。因被告未交付体温枪亦未退还定金，原告遂诉至本院。 另外，在本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款，并以其名下招商银行卡号62×××62存款提供担保，原告支付了财产保全费220元。本院于2020年8月17日作出（2020）桂1021民初1919号之一民事裁定书，裁定冻结被告黄壮名下的存款，限额为20000元，期限为12个月。 本院认为，本案案由应为定金合同纠纷，原告向被告交付定金这一事实，实际上双方真实意思表示应是为体温枪买卖合同提供担保。因被告未交付买卖标的物，且双方未签订买卖合同，双方买卖合同并未成立。原告要求被告退还定金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按每日万分之1.75支付违约金，未超过法律规定的数额，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告黄壮向原告陈仪姬退还定金20000元及支付违约金（以20000元为基数，按每日万分之1.75计算，从2020年2月19日计至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交本院），保全费220元，共计370元，由被告黄壮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1622号 申请执行人莆田市秀屿区前沁农场，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村。 法定代表人：蔡福章，场长。 被执行人莆田市秀屿区笏石回然家庭农场，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇松林村大埔15号。 负责人：范珍发。 申请执行人莆田市秀屿区前沁农场与被执行人莆田市秀屿区笏石回然家庭农场租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）闽0305民初3497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区前沁农场于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区笏石回然家庭农场支付租金人民币十六万八千七百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3497号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柳艳艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执710号 申请执行人崔世发，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 被执行人乌兰巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人崔世发与被执行人乌兰巴特尔借款合同纠纷一案中，申请执行人崔世发依据（2020）内0626民初40号民事调解书，申请法院执行被执行人乌兰巴特尔偿还申请人崔世发借款本金39900元及利息24112.9元，案件受理费1001元。本院受理后，依法向被执行人乌兰巴特尔发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未发现被执行人乌兰巴特尔可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也无法提供被执行人乌兰巴特尔其他可供执行财产。现申请人崔世发与被执行人乌兰巴特尔达成和解协议：被执行人乌兰巴特尔欠申请人崔世发借款本金39900元及利息24112.9元，案件受理费1001元，被执行人乌兰巴特尔从2021年开始每年4月1日前给付申请人崔世发9500元（给付方式：草场租赁的方式给付），至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十五日  法官助理吉仁巴雅尔  书记员 那日苏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9679号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市登海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人:蔡东青,执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告:宁乡县大家发购物广场，住所地宁乡县白马桥乡白马大道41号。经营者:魏建良。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告宁乡县大家发购物广场著作权属侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年八月二十七日法官助理李思书记员杨婵
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1035号 原告:江连安，男，1956年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：石玉兴，男，1947年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告江连安诉被告石玉兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告江连安于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江连安的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江连安撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告江连安负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱冠永
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1335号申请执行人：耿中芹，女，1977年6月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张正兵，男，1967年10月20日生，汉族，住响水县。耿中芹与张正兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4626号法律文书已经发生法律效力。因张正兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，耿中芹于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 顾 勇书 记 员 陈非文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1969号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国树民，男，1963年1月30日出生，汉族，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。委托诉讼代理人：李振华，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰华安房地产开发有限责任公司。法定代表人：王宏宇，该公司总经理。再审申请人国树民因与被申请人华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国树民申请再审称，二审判决认定事实错误。高杰及投资合伙人独立核算、自负盈亏，华安公司不投资入股，不参与人财物的经营管理，高杰及投资合伙人就此开发项目负全部经济与法律责任。刻章协议约定华安公司同意高杰、国树民刻华安公司的公章和财务章一套，此套章只限于平庄实验中学后面地块的开发使用。二审判决中查明的“华安公司需偿还裴海廷、赤峰市元宝山区房产管理中心、以及苏胜国的1千余万元债务”,完全与国树民无关。二审查明，博士园小区项目部出现问题，由华安公司接手了博士园小区的后期工程建设，这一事实根本不存在。二审判决适用法律错误。元宝山平庄博士园小区项目的经营成果全部属于国树民、高杰、杨良胜三人。国树民与华安公司之间根本不存在代理的法律关系。即使国树民与华安公司形成了代理关系，华安公司已向国树民、高杰进行了明确授权，二审判决适用《民法通则》第168条第一款的规定是错误的。处理开发的房地产，也是国树民等的内部事务，根本不存在侵犯华安公司的权益问题。国树民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，华安公司与高杰签订了《协议书》，与高杰、国树民签订了《刻章协议》，约定华安公司同意高杰、国树民刻华安公司的公章和财务章一套，此套章只限于平庄实验中学后面地块的开发使用。没有资质的高杰、国树民及杨良胜三人合伙共同出资借用有资质的房地产开发单位华安公司，以华安公司项目部的名义开发建设元宝山区平庄博世园小区，其对外是以华安公司项目部的名义在房地产开发中进行经济往来的民事行为。国树民作为华安公司项目部的合伙人之一，与华安公司形成了代理关系，故二审法院认定国树民与华安公司形成了代理关系并无不当。国树民既代理华安公司在元宝山区平庄博世园小区项目的房地产开发中进行经济往来，又以华安公司的名义与自己签订了案涉商品房买卖合同，华安公司对国树民签订案涉商品房买卖合同的行为并不认可，且拒绝追认该行为，国树民违反了《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定。元宝山区平庄博世园小区项目施工未结束、工程款未结算、外债未清偿，该工程出现问题后，华安公司接手了该项目的后期施工并承担了博士园项目部外欠的部分费用。国树民、高杰私分商厅并以华安公司名义签订案涉商品房买卖合同的行为侵犯了华安公司及其它投资者的权益，二审法院认定案涉商品房买卖合同应为无效合同并无不当。另外，《协议书》关于“高杰及投资合伙人独立核算，自负盈亏，华安公司不投资入股，不参与人财物的经营管理，高杰及投资合伙人就此开发项目负全部经济与法律责任。”的约定，是协议双方关于内部责任的约定，国树民依此约定主张华安公司对外承担责任后也不能主张权利，没有事实与法律依据。根据刻章协议约定，华安公司同意高杰、国树民刻华安公司的公章和财务章一套，此套章只限于平庄实验中学后面地块的开发使用，并未授权高杰、国树民将上述套章用于利润分配。综上，国树民的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国树民的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执727号之二 申请执行人：宋宜泉，男，1979年7月16日生，住永丰县。 被执行人：陈全根，男，1976年7月22日生，住永丰县。 本院在执行申请人宋宜泉与被执行人陈全根承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈全根名下银行账户，冻结案号为（2020）赣0825执727号。现已扣划相应款项用于履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人陈全根在中国农业银行股份有限公司上海华新支行62×××76账户冻结。 执行员 李 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈保刚
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢129号之一申请执行人：杨明，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省双流区。被执行人：袁小洪，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：邢春华，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行杨明与袁小洪、邢春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请对被执行人邢春华位于什邡市方亭金河南路竹溪市场A栋6-3-4号的住宅用房进行拍卖。经双方当事人议价，确定上述房产拍卖底价为436,000元。2020年8月13日，本院委托京东网对上述房产以436,000元的起拍价进行第一次拍卖。同年8月17日，林伟君在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以436,000元的最高竞拍价格拍得上述房产，并于8月20日将保证金40,000元以外的余款396,000元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第二款的规定，裁定如下：被执行人邢春华位于什邡市方亭金河南路竹溪市场A栋6-3-4号的住宅用房归林伟君所有。什邡市方亭金河南路竹溪市场A栋6-3-4号住宅用房的所有权自本裁定送达买受人林伟君时起转移。买受人林伟君可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年八月二十四日书记员 谭 渤 超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢91号之一 申请执行人：林一明，男，1988年8月14日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：林先芹，男，1991年6月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行林一明与林先芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人林一明依据（2019）桂0503民初59号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请恢复执行。申请执行标的为借款本金14，000元、诉讼费75元、迟延履行金及执行费。 本案在执行过程中，于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林先芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人提供线索称被执行人名下银行存款已被司法冻结24，000元。经本院核实，上述司法冻结为额度冻结，并非实际冻结，本院未能划拨。本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人林先芹进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所、北海市银海区市场监督局发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人林先芹发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1131号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：西安天猫国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张杰峰。原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告西安天猫国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司向本院提出撤回对被告西安天猫国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  沈卫朝人民陪审员  陈 健二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2128号申请人：刘德玉，男，1966年11月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：万长生，男，1971年06月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人刘德玉与被执行人万长生劳务合同纠纷一案，申请执行人刘德玉于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人万长生给付劳动报酬4600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人万长生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人万长生未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘德玉未能向我院提供被执行人万长生的财产线索。经上述调查发现被执行人万长生确无可供执行财产且申请执行人刘德玉无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘德玉尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人万长生有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十一日书记员  李琳琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14055号原告：顾启富，男，1952年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛京军。原告顾启富与被告北京鑫合众成资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告顾启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还74,498元及自2019年8月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2.判令被告承担原告支出的律师费6,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原、被告签订《岛湾1号认筹协议书》一份，约定由原告向被告认购岛湾1号项目19层22008号房产，建筑面积约53.91平方米及19层22007号房产建筑面积53.91平方米。同日，原告签署认筹协议书及交付认筹金100,000元。原告于2018年2月3日将500元现金交付给被告，又于2018年2月3日通过POS机交付被告99,500元。被告向原告开具相应收据。2019年6月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方就被告返还原告岛湾1号认筹款事宜达成协议，约定由被告于2019年8月15日向原告还款114,498元。截止起诉前，被告仅向原告还款40,000元，剩余74,498元至今未还，原告多次催要，被告仍拖延未付，故原告诉至法院，作如上诉请。被告北京鑫合众成资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然原、被告协议约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。本案标的物所在地位于山东省烟台市牟平区，本案移送至合同履行地即山东省烟台市牟平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚立琼二〇二〇年八月三十一日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1541号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：陈某，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省海阳市，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某银行账户内存款人民币167258.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某的银行存款167258.52元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执381号康连华、张鹏：康连华与张鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41389.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41389.00元（其中，本金40000.00元、案件受理费400.00元、迟延履行期间的债务利息476.00元、执行费513.00元）。本院已于2020年8月28日将该款转付给康连华。至此，康连华向本院申请执行的（2020）黑0206民初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更651号 罪犯郭永杰，男，1964年4月29日出生，汉族，初中肄业文化，个体，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，捕前住山东省泰安市泰山区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二○一四年六月六日作出（2013）泰山刑初字第346号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处郭永杰有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币1700000元；本院于二○一四年九月三日作出（2014）泰刑三终字第24号刑事判决，撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2013）泰山刑初字第346号刑事判决第一项中关于对上诉人郭永杰的量刑部分，上诉人郭永杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1700000元。自2014年9月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月三十日裁定减刑九个月，二〇一八年九月三十日裁定减刑八个月。刑期自2013年5月25日起至2022年12月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯郭永杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郭永杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郭永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郭永杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，共计缴纳罚金人民币11000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭永杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年5月25日起至2022年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3050号原告：滁州市忻盛钢结构制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103664226088F。法定代表人：忻存君，该公司经理。委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。被告：安徽睿展建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园昌盛路8号厂房1楼，统一社会信用代码91341103MA2RR5QX14。法定代表人：郭奇，（职务不详）。原告滁州市忻盛钢结构制造有限公司（以下简称忻盛公司）与被告安徽睿展建筑工程有限公司（以下简称睿展公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻盛公司的委托诉讼代理人潘申石到庭参加诉讼。被告睿展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。忻盛公司向本院提出诉讼请求：睿展公司支付其95726.37元及利息4307元（自2019年10月18日至起诉之日即2020年7月16日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年9月2日，其与睿展公司法定代表人郭奇签订1份《钢结构加工协议》，由其为睿展公司2#厂房工程提供钢结构产品及服务。2019年10月15日至17日，睿展公司从其处提货9批次，其另提供了油漆等附属产品，合计价值795726.37元。按约定，睿展公司应当在提货时一次性付清，但截至起诉之日，睿展公司支付了货款70万元，仍欠其95726.37元，其多次催要未果。睿展公司未予答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月20日，睿展公司（甲方、订购方）与忻盛公司（乙方、制作方）签订1份《钢结构加工协议》，约定工程名称为2#厂房、乙方按甲方要求和提供的图纸制作加工、工程量按过磅重量结算另加2%损耗、主钢构5150元/吨、次钢构5100元/吨、付款方式为“协议签订日甲方付货款的40万元整备料款给乙方，余款待甲方提货时一次性付清”、运输方式为甲方自行提货等内容。2019年10月15日至17日，睿展公司共从忻盛公司提货9批次，经睿展公司确认，价款合计795726.37元。忻盛公司认可睿展公司分别于2019年9月24日支付40万元、于2019年10月16日支付20万元、于2019年10月17日支付10万元，合计70万元。上述事实由忻盛公司举证的《钢结构加工协议》、货物清单予以证实，经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。睿展公司法定代表人郭奇在货物清单上签名，对所载总价款795726.37元予以确认，按约定应于提货时一次性付清，但其至今仍欠95726.37元，显已违约，应支付剩余价款95726.37元并承担相应的违约责任。故睿展公司应向忻盛公司支付欠款95726.37元及逾期付款利息（自提货完毕次日即2019年10月18日至忻盛公司主张的2020年7月16日，按本金95726.37元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2890.67元）。对忻盛公司其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽睿展建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告滁州市忻盛钢结构制造有限公司人民币95726.37元及逾期付款利息2890.67元；二、驳回原告滁州市忻盛钢结构制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取1150.5元，保全费1020元，计2170.5元，由原告滁州市忻盛钢结构制造有限公司负担30.5元、被告安徽睿展建筑工程有限公司负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年八月二十七日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。