安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1841号原告：姚成才，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：吴永兴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地江苏省苏州市吴中区。被告：刘士建，男，汉族，居民，住安徽省滁州市明光市。被告：安徽腾建建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区重庆路与大连路交口南翔汽车城1幢商办综合楼办2201室。统一社会信用代码9134010058300618XC。法定代表人：滕代友，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达(安庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达(安庆)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12号。统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师(合肥)事务所律师。原告姚成才与被告吴永兴、刘士建、安徽腾建建设工程有限公司（以下简称安徽腾建工程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据原告姚成才的申请，依法委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成才的委托诉讼代理人李丁琪，被告吴永兴、被告刘士建、被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人徐达武、被告人民财保合肥分公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告安徽腾建工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚成才向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿姚成才因交通事故造成的各项经济损失暂定3万元，后根据鉴定意见变更诉讼请求为195677.86元；2.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日10时5分，吴永兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿228省道由南向北行驶至228省道37公里800米处，超越前方同向由刘士建驾驶的皖Ａ×××××号重型货车时，与该重型货车发生碰撞，致刘士建驾驶的重型货车向右偏向与右侧后方同向行驶的由姚成才驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚成才受伤、苏Ｅ×××××小型轿车及电动自行车损坏的交通事故。枞阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴永兴、刘士建负事故同等责任，姚成才无责任。姚成才受伤后，当即被送往枞阳县华山医院接受治疗，共住院58天。姚成才的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，伤残等级为两处十级；误工180日，护理90日，营养60日；后续医疗费8000元。姚成才支付鉴定费6200元。另吴永兴驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系其本人所有，该车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险；刘士建驾驶的皖Ａ×××××号重型货车系安徽腾建工程公司所有，该车在人民财保合肥分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因吴永兴、刘士建驾驶车辆致姚成才受伤且在事故中负同等责任，依法应对姚成才的各项损失承担赔偿责任，太平洋财保苏州分公司及人民财保合肥分公司作为吴永兴、刘士建驾驶车辆投保的保险公司，依法应在保险范围内承担责任。姚成才主张的经济损失如下：医疗费48354.26元，住院伙食补助费2320元(40元/天×58天)，营养费2400元(40元/天×60天)，护理费12198.60元(135.54元/天×90天)，误工费31105.80元(172.81元/天×180天)，残疾赔偿金74329.20元(18年×37540元/年×11%)，精神抚慰金8000元，鉴定费6200元，交通费1000元，修理费1770元，后续治疗费8000元,合计195677.86元。吴永兴辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.其驾驶的车辆在太平洋财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险150万元，保险公司应当承担鉴定费、诉讼费以及非医保用药费用；3.事故发生后为姚成才垫付了2000元，另太平洋财保苏州分公司理赔姚成才电动车损失950元已支付给吴永兴，可在本案中一并处理。刘士建辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.皖Ａ×××××号重型货车投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；3.事故发生后为姚成才垫付医疗费1000元，请求在本案中一并处理。太平洋财保苏州分公司辩称，1.对事故责任认定无异议；2.投保人在本公司投保了交强险及不计免赔商业三者险150万元，事故发生在保险期限内，本公司愿意在保险责任范围内予以赔偿；由于本次事故为两车事故且责任同等，因此本公司在交强险与商业三者险范围内的赔偿比例应为50%；3.本公司已为姚成才垫付医疗费1万元，已理赔姚成才电动自行车损失950元（已支付给吴永兴），请求在本案中一并处理；4.根据双方保险条款约定及保险法相关规定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；5.本公司对姚成才左髌骨骨折为十级伤残不认可，只认可脑外伤十级伤残，且姚成才有既往双侧颞叶、右侧颞叶软化灶史，应考虑损伤参与度，因此对伤残赔偿各项应适当核减；对医疗费用应扣除10%的非医保用药；营养费及住院伙食补助费标准认可30元/天；护理标准认可120元/天；交通费认可住院期间10元/天；精神抚慰金过高，认可5000元；姚成才已超过退休年龄，误工费不应支持。人民财保合肥分公司辩称,1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.皖Ａ×××××号重型货车在本公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元属实，事故发生在保险期限内；3.对未超出交强险部分，由本公司与太平洋财保苏州分公司在交强险范围内按比例承担；超出交强险限额部分，由本公司在商业三者险范围内承担50%责任；4.姚成才部分诉请过高，姚成才已年满60周岁，超过退休年龄，对误工费不予支持；对后续治疗费应待实际发生后再行主张；5.本公司不承担非医保用药，已为姚成才垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理；6.本公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，交通事故发生的经过、交警部门的责任认定、苏Ｅ×××××小型轿车及皖Ａ×××××号重型货车投保情况、吴永兴的驾驶证及行驶证、刘士建的驾驶证及安徽腾建工程公司的行驶证、姚成才因交通事故受伤在枞阳华山医院住院治疗及支付的医疗费用、吴永兴为姚成才垫付医疗费2000元、刘士建为姚成才垫付医疗费1000元、太平洋财保苏州分公司为姚成才垫付医疗费1万元并理赔电动自行车损失950元、人民财保合肥分公司为姚成才垫付医疗费1万元等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.对安徽高诚司法鉴定所鉴定意见，能否认定。本院经审理认为，姚成才因交通事故受伤住院治疗，伤情经诊断为：左侧髌骨骨折、中型开放性颅脑损伤（左侧颞叶脑挫裂伤伴硬膜下出血、左侧顶骨骨折伴颅内积气等）。本院根据姚成才申请，依法委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行司法鉴定，在鉴定过程中，已依法通知各被告参与，且鉴定机构及鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以认定。太平洋财保苏州分公司辩称对姚成才左髌骨骨折十级伤残不认可，只认可脑外伤十级伤残，且姚成才有既往双侧颞叶、右侧颞叶软化灶史，应考虑损伤参与度，对伤残赔偿各项应适当核减，但太平洋财保苏州分公司未提供证据证明其主张，亦未在举证期限内申请鉴定，因此对太平洋财保苏州分公司的辩称意见不予采信。2.对姚成才主张的误工费及标准，能否认定。太平洋财保苏州分公司及人民财保合肥分公司均辩称，姚成才已超过退休年龄，误工费不应支持。本院经审理认为，姚成才系农村居民，虽年满60周岁，但根据姚成才所在的老桥村民委员会出具的证明，能认定姚成才仍从事农业劳动，且太平洋财保苏州分公司及人民财保合肥分公司未提供证据证明姚成才有其他收入，因此对姚成才主张的误工费应予认定。对误工费标准，结合姚成才系农村居民，可按农林牧渔业标准128.54元/天认定。姚成才主张按建筑业标准172.81元/天计算，除所在村委员会出具的证明外，并未提供其他证据相印证，因此对其按建筑业标准计算误工费，不予支持。3.对太平洋财保苏州分公司辩称扣除10%非医保用药及人民财保合肥分公司辩称不承担非医保用药，能否支持。本院经审理认为，太平洋财保苏州分公司未提供证据证明非医保用药的具体项目、金额及扣除10%非医保用药的依据；人民财保合肥分公司亦未提供非医保用药的具体项目、金额，其辩称无事实依据，故不予支持。4.人民财保合肥分公司辩称后续治疗费应待实际发生后再行主张，能否支持。本院经审理认为，姚成才因交通事故致左髌骨骨折，于2019年10月29日行“左侧髌骨骨折切开复位内固定术”，经鉴定，需适当时候住院行内固定取出术，后续医疗费需人民币捌仟元（￥8000元）。因该后续医疗费是必然发生的费用，为防止当事人诉累，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此对人民财保合肥分公司的辩称不予支持。5.对姚成才主张的营养费及住院伙食补助费标准、护理费标准、交通费、精神抚慰金、电动车修理费，如何认定。本院经审理认为，对住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定；营养费标准可参照住院伙食补助费标准30元/天认定。对护理费标准，姚成才主张按2019年度居民服务业标准135.54元/天计算，符合法律规定，本院予以认定；太平洋财保苏州分公司辩称护理费标准120元/天，无法律依据，不予采信。对交通费，姚成才因交通事故受伤共住院58天，必然会发生交通费用，可由本院结合其就医地点、时间、人数等酌情认定800元。对精神抚慰金，结合姚成才两处十级伤残等级，由本院酌定5500元。对车辆损失，交警部门的事故认定书认定在本起交通事故中造成姚成才电动自行车损坏的事实，且姚成才提供了车辆维修发票，本院对姚成才主张的修理费1770元予以认定。6.太平洋财保苏州分公司及人民财保合肥分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，能否支持。本院经审理认为，太平洋财保苏州分公司及人民财保合肥分公司未提供证据证明就免责条款向投保人尽到明确说明义务，因此对其辩称不承担鉴定费，本院不予支持；对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。姚成才因交通事故受伤并致财产受损，其主张的合法损失，本院依法予以认定。姚成才已年满62周岁，其按18年主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。本院根据认定的事实确认姚成才的各项经济损失为：医疗费48354.26元（含太平洋财保苏州分公司垫付1万元、人民财保合肥分公司垫付1万元、吴永兴垫付2000元、刘士建垫付1000元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费1740元(30元/天×58天)，营养费1800元(30元/天×60天)，护理费12198.60元(135.54元/天×90天)，误工费23137.20元(128.54元/天×180天)，残疾赔偿金74329.20元(37540元/年×18年×11%)，精神抚慰金5500元，鉴定费6200元，交通费800元，电动车修理费1770元，合计183829.26元。其中属于交强险医疗费项下59894.26元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金项下122165元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费）、财产项下1770元（电动车修理费）。根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险赔偿限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起事故经交警部门认定，吴永兴与刘士建负事故同等责任，姚成才无责任。因此姚成才的各项经济损失，应由吴永兴和刘士建按事故责任各承担50%。因吴永兴驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保苏州分公司投保了交强险及保险金额为150万元不计免赔商业三者险，刘士建驾驶的皖Ａ×××××号重型货车在人民财保合肥分公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此对吴永兴和刘士建应承担的责任，应由太平洋财保苏州分公司及人民财保合肥分公司首先在交强险内按责承担，超出交强险部分在商业三者险内按责承担。即太平洋财保苏州分公司和人民财保合肥分公司分别在交强险医疗费项下各承担1万元、残疾赔偿金项下各承担61082.50元（122165元×50%）、财产损失项下各承担885元（1770元×50%）；超出交强险部分在商业三者险内各承担19947.13元[（医疗费项下59894.26元-2万元）×50%]。即太平洋财保苏州分公司应在交强险及商业三者险内共承担91914.63元（1万元+61082.50元+885元+19947.13元），扣除为姚成才垫付的1万元及已理赔给吴永兴的属姚成才损失950元，尚应承担80964.63元（91914.63元-1万元-950元）；人民财保合肥分公司应在交强险及商业三者险内共承担91914.63元，扣除为姚成才垫付的1万元，尚应承担81914.63元（91914.63元-1万元）；吴永兴应将太平洋财保苏州分公司已理赔属姚成才损失950元支付给姚成才，此款在吴永兴为姚成才垫付的2000元中抵扣，余款1050元（2000元-950元）由姚成才获得保险公司赔偿后返还给吴永兴。刘士建为姚成才垫付的1000元，由姚成才获得保险公司赔偿后返还给刘士建。综上所述，姚成才的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告姚成才各项经济损失计80964.63元，款限判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告姚成才各项经济损失计81914.63元，款限判决生效后十五日内履行完毕；三、被告吴永兴支付原告姚成才经济损失计950元，此款在被告吴永兴为原告姚成才垫付的2000元中抵扣；四、驳回原告姚成才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取计2107元，由吴永兴和刘士建各负担1053.50元（此款在吴永兴、刘士建为姚成才垫付款中抵扣,不足部分由吴永兴、刘士建直接支付给姚成才）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  李咏梅二〇二〇年八月十四日法官助理胡慧静书记员（代）  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。