wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执736号之二案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：张龙龙，男，汉族，1988年12月28日出生，高中文化，个体，户籍所在地东营市东营区，住东营市东营区。被执行人：鲍冬冬，男，汉族，1991年1月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地东营市东营区，住东营市东营区。被执行人：陈猛猛，男，汉族，1990年8月27日出生，初中文化，无业，户籍所在地东营市利津县，住该村。被执行人：王迪，男，汉族，1994年12月27日出生，技校文化，个体，户籍所在地东营市东营区，住该村。被执行人：邵男，男，汉族，1993年3月22日出生，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该处。被执行人：杨洋，男，汉族1993年9月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省安达市，住东营市东营区。被执行人：苏乐乐，男，汉族，1990年9月18日出生，高中文化，无业，户籍所在地东营市东营区，住该处。被执行人：孙国栋，男，汉族，1991年6月19日出生，初中文化，个体，户籍所在地东营市东营区，住该村。本院依据已发生效力的（2018）鲁0502刑初497号刑事判决书，查封了被执行人名下车辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙国栋名下车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年八月二十七日书记员 曹嘉琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执933号之一被执行人：徐强洪，男，1962年5月17日出生，汉族，住阜宁县。关于徐强洪罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923刑初444号刑事判决书确定的给付义务，本院于2020年5月12日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2020年5月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，发现被执行人名下有苏Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等；3、2020年6月30日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、2020年8月4日，到阜宁县车辆管理所查封苏Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，该工作人员表示该摩托车非徐强洪所有；5、本院到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，电话与徐洪强联系，表示村委会差欠工钱，待到账后，再履行该义务；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年八月二十七日法官助理 韩春艳书 记 员 张 莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执586号申请执行人：刘忠，男，1972年3月27日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：万玉齐，男，汉族，1986年7月30日出生，住址：齐河县。本院在执行申请执行人刘忠申请执行万玉齐建设工程合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民特77号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：被执行人万玉齐支付申请人刘忠工程款100000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日受理后，要求被执行人万玉齐支付申请人刘忠工程款100000元，并依法承担案件执行费1400元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人万玉齐送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人万玉齐名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下的工资账户，已轮候冻结，超额冻结被执行人银行账户、财付通、支付宝，后经查询未发现进账记录，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆，因注册日期过长已无查封价值，其名下无房产无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人万玉齐发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人万玉齐不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年八月三十一日书记员  王 坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14978号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王传柱，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王传柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王传柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金29999.97元，并支付截至2020年8月25日的利息0元、罚息2344.29元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏D6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月25日，王传柱与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王传柱向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王传柱同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王传柱未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王传柱未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日汽车金融公司与王传柱签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王传柱向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月27日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月10日办理了合同约定车辆（车牌号为苏D6XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，王传柱拖欠汽车金融公司借款本金29999.97元、罚息2344.29元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王传柱借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王传柱承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，王传柱尚欠汽车金融公司借款本金29999.97元、罚息2344.29元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王传柱支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王传柱对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王传柱为履行本案债务，以车牌号为苏D6XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传柱于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29999.97元，并支付截至2020年8月25日的罚息2344.29元；二、被告王传柱于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王传柱于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.5%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王传柱提供的车牌号为苏D6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.14元，减半收取计295.07元，由被告王传柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执275号申请执行人王希琴，女，汉族，生于1969年2月24日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人王帮成，男，生于1958年5月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人王希琴与被执行人王帮成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）云0623民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王帮成未按生效文书的内容履行给付义务，申请执行人王希琴于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院通过执行办案系统查询被执行人王帮成名下不动产、银行存款、网络资金等财产信息，均未查询到其有可供执行的财产信息；二、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人王帮成在盐津县无不动产信息登记；三、本院通过向被执行人王帮成所在的基层组织调查，无财产可供执行；四、本院已依法将被执行人王帮成纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；五、本案立案执行标的63,505.54元，执行到位0元，未到位63,505.54元。以上执行情况，本院于2020年8月25日通过面谈的形式告知申请执行人王希琴的委托代理人帅君，其认可本院查明的结果，不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人王帮成有可供执行的财产。经告知申请执行人王希琴的委托代理人帅君，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月二十五日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执984号申请执行人：韩和平，男，1966年12月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：王小平，男，1982年1月20日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，申请执行人韩和平依据本院作出的（2019）鄂0103民初1897号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人偿还借款本金213380元及借款利息185929.2元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、承担案件受理费3805元。本院已依法受理韩和平的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。经查被执行人王小平名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1897号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 万开源
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2067号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津百合色彩科贸有限公司，住所地天津市南开区宾水西道水上温泉花园9-4-402（科技园）。法定代表人康凤荣。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津百合色彩科贸有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审197号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执978号杨丽娟、雷团糯：关于杨丽娟与雷团糯房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨丽娟依据已经发生法律效力的（2020）云31民终435号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的10000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向雷团糯送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人雷团糯于2020年8月17日已将上述款项全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢43号申请执行人任爱波，男，1965年1月16日出生。被执行人威海金桥房地产开发有限公司。本院在执行任爱波与威海金桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初2702号民事调解书，于2020年2月25日立案恢复执行，并于2020年2月29日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年2月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人，被执行人的法人代表丛培山交款248000元，此款已返还申请执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 王书山
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保193号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号负责人：王志军，系该分行行长委托代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师被申请人：李林，男，1987年8月3日生，住辽宁省大连市金州区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人李林的银行存款51503.36元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李林的银行存款51503.36元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费535元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓玉皎二〇二〇年八月二十四日书记员马倩倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某1，女，1972年9月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某2，男，1974年2月26日出生，汉族，住威海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某3，男，1969年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人于某1因与被申请人于某2、于某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某1申请再审称，请求依法撤销威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3127号民事判决，改判驳回被申请人于某2的诉讼请求，原一二审诉讼费由二被申请人承担。理由：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，应提起再审。1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人于某2提起本案诉讼，其应就其主张承担举证证明责任，但于某2并未提供证据证实其主张，涉案房屋登记在再审申请人名下，再审申请人依法享有该房屋的所有权；2.再审申请人于1997年利用自有资金并向他人借款购买涉案房屋，并于2001年办理房产证，在此期间直至2019年3月15日，二被申请人均未对涉案房屋提出任何异议，与常理不符，且在另案庭审中，再审申请人之父于寿钦在法庭上述称涉案房屋系再审申请人所有，二被申请人对此并无异议，原审对此不予采纳明显错误；3.原判决适用法律错误，应当提起再审予以改判。本院经审查认为，涉案房屋虽登记在再审申请人于某1个人名下，但判断该房屋是否系于某1的个人财产，应结合房屋购买时间、款项来源、家庭成员状况等综合认定。于某2主张涉案房屋为其父母生前购买，并提交购买该房屋的收款收据四张，上述收据除第四张交款人处注明于燕外，其余三张收据交款人均为其母刘玉淑。于某1称除父母卖掉小房子的3万元外，其余购房款均由其筹集，由刘玉淑代其缴纳，并提供证人刘某、丛某、许某出庭作证，但上述证人证言仅能证明于某1曾向证人借款，不能证明购房款全部由其筹借。且购买涉案房屋时，于某1、于某2虽已成年但未成婚，与父母共同居住生活，收入混同，原一二审综合现有证据及涉案房屋购房款中包括卖掉小房子的3万元等事实，认定涉案房屋为家庭共有财产并加以分割并无不当。关于于某1主张其父于寿钦在另案庭审中述称涉案房屋系于某1所有，本院认为，仅凭于寿钦的单方陈述不足以认定涉案房屋为于某1的个人财产，原二审对该陈述不予采信并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于某1的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 郭庆文审判员宋智慧二〇二〇年八月二十四日法官助理陈曦书记员王金霞
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审136号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：杨忠亮,该局国土资源执法监察大队。 委托代理人：陈丽，该局国土资源执法监察大队。 被执行人：武云章，男，1961年10月10日出生，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】75号《行政处罚决定书》第1、2、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2015年--2016年，被执行人武云章未经批准擅自占用城关镇武寨村武大庄村民小组集体土地578.89平方米建设住房和饭店,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2019年7月29日作出利自然资规监【2019】75号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的城关镇武寨村武大庄村民小组集体土地578.89平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和饭店,恢复土地原状；3、处以非法占用的493.08平方米水塘处以每平方米20元罚款，计罚9861.6元人民币;对住宅非法占用的85.81平方米耕地处以每平方米30元罚款,计罚2574.3元,合计罚款人民币12435.9元。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】75号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】75号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的城关镇武寨村武大庄村民小组集体土地578.89平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和饭店,恢复土地原状)准予强制执行,由利辛县城关镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇 安徽省利辛县人民法院 行政裁定书 （2020）皖1623行审136-1号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：杨忠亮,该局国土资源执法监察大队。 委托代理人：陈丽，该局国土资源执法监察大队。 被执行人：武云章，男，1961年10月10日出生，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】75号《行政处罚决定书》第1、2、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2015年--2016年，被执行人武云章未经批准擅自占用城关镇武寨村武大庄村民小组集体土地578.89平方米建设住房和饭店,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2019年7月29日作出利自然资规监【2019】75号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的城关镇武寨村武大庄村民小组集体土地578.89平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和饭店,恢复土地原状；3、处以非法占用的493.08平方米水塘处以每平方米20元罚款，计罚9861.6元人民币;对住宅非法占用的85.81平方米耕地处以每平方米30元罚款,计罚2574.3元,合计罚款人民币12435.9元。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】75号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】75号《行政处罚决定书》第3项所确定的义务(处以非法占用的493.08平方米水塘处以每平方米20元罚款，计罚9861.6元人民币;对住宅非法占用的85.81平方米耕地处以每平方米30元罚款,计罚2574.3元,合计罚款人民币12435.9元)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周犇 审判员李磊 审判员李芳侠 二0二0年八月二十五日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖215号 都江堰市柳街镇玉龙园艺场诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：王春元，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：刘波，女，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。被执行人：付文龙，男，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。被执行人：杨丽梅，女，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。被执行人：付威，男，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。被执行人：付丹，女，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人王春元、刘波、付文龙、杨丽梅、付威、付丹借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十四日书记员  刘 鑫
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1458号 原告：常山县青石镇行华砖厂，住所地浙江省常山县青石镇马车村。 经营者：邓行华，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：夏凌，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告常山县青石镇行华砖厂与被告夏凌买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付砖款78690元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告常山县青石镇行华砖厂的经营者邓行华到庭参加诉讼，被告夏凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年2月10日起，被告夏凌向原告常山县青石镇行华砖厂购买红砖及条砖，原告均按被告的要求送至指定的工地。2014年12月19日，双方结算，由被告夏凌向原告出具欠条一份，载明：“今借到青石行华砖厂红砖计228500块*0.47=107395元+条砖3500*0.37=1295=108690元，以前付30000元，总欠78690元。”2020年8月3日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏凌支付原告常山县青石镇行华砖厂砖款78690元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取计884元（原告已预交884元），由被告夏凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年八月十七日 代书记员 段丽浈
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3169号 原告：金明良，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：张言江，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 原告金明良诉被告张言江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告金明良于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金明良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张乃邓 二〇二〇年八月二十五日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保969号 申请人：蒋三才，男，1979年7月11日出生。 被申请人：成钦芬，男，1970年10月27日出生，汉族，。 申请人蒋三才于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成钦芬名下银行存款1629元或等额价值的其他财产。申请人蒋三才以名下中国建设银行账户（账户号XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋三才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成钦芬名下银行存款1629元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）。 二、冻结申请人蒋三才名下银行存款1629元（银行账户：中国建设银行卡号：XXXX），银行存款的冻结期限为一年。 案件申请费36元，由申请人蒋三才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执323号之二申请执行人：蒙永标，男，1993年3月18日生,水族，住贵州省三都县。被执行人：潘洪鹏，男，水族，1998年11月08日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2019）黔2732民初1609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘洪鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘洪鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币398.18元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月三十一日书记员 张希军
四川省泸县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川0521执842号 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行与张永洪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永洪拒不履行泸县人民法院作出的（2019）川0521民初3489号民事判决书所确定的支付申请人借款本金337300元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张永洪（身份证号码：5105211974××××××××，住所地：四川省泸县）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖147号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。被告：陈丹丹，女，汉族，1990年10月6日出生，住江苏省南京市建邺区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告陈丹丹融资租赁合同纠纷一案，浙江省湖州市吴兴区人民法院作出（2019）浙0502民初6368号民事裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。江苏省南京市建邺区人民法院审查后认为，浙江省湖州市吴兴区人民法院移送管辖错误，逐级报请江苏省高级人民法院与我院协商管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《融资租赁与保证合同》第31条“管辖法院和争议解决”条款约定：本合同引起或相关的任何争议应接受原告住所地，合同签订地或被告住所地人民法院管辖，合同签订地以主要条款所述为准。该条规定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效。关于被告住所地。根据梅赛德斯公司提供的被告陈丹丹的身份证复印件，陈丹丹的户籍地原为浙江省湖州市吴兴区××街道××庄××组××村××村××号，该身份证的有效期为2015年7月6日至2025年7月6日。陈丹丹于2017年9月27日将户籍迁入江苏省南京市建邺区雨润大街69号3幢二单元1204室。案涉《融资租赁与保证合同》的签订时间是2017年9月21日，故本案合同签订时的被告住所地是浙江省湖州市吴兴区。关于合同签订地。案涉《融资租赁与保证合同》约定：合同签订地为浙江省湖州市吴兴区。湖州市吴兴区作为被告住所地，湖州市吴兴区人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院。双方当事人以书面形式约定被告住所地为合同签订地，系当事人的真实意思表示，合法有效。故本案的合同签订地亦为浙江省湖州市吴兴区。综上，吴兴区人民法院作为被告住所地和合同签订地法院，对本案有管辖权。梅赛德斯公司向湖州市吴兴区人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定裁定如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6368号民事裁定；二、指定本案由湖州市吴兴区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年八月二十四日书记员  许赛俐·2·
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初655号原告：曲阜市王庄镇辛庄村民委员会，统一社会信用代码：54370881ME29838493，住所地：曲阜市王庄镇辛庄。法定代表人：胡文雷，该村村主任。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：丰培臣，男，1966年2月17日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。原告曲阜市王庄镇辛庄村民委员会(以下称“辛庄村委”）与被告丰培臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛庄村委法定代表人胡文雷及其诉讼代理人刘凤义、被告丰培臣及其诉讼代理人孔令兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛庄村委向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告2016年3月21日签订的土地承包合同书；2、由被告依法支付2018年下欠的承包费53050元；2019年的承包费113050元，合计共下欠166100元；3、由被告依法清除地面附属物；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日我村委与史广红签订承包学校东133亩土地承包合同，承包期为30年，承包费为每亩每年850元，支付方式每年9月1日前支付全年承包款113050元。2016年3月21日经协商同意后，将该宗承包土地转让给被告经营管理，2016年和2017年被告遵照合同约定履行承包费义务，但2018年被告仅支付承包费60000元，下欠53050元，2019年度分文未交，村委起诉后，被告又支付给村委50000元；但现在我村委请求增加2020年度的承包费，合计被告现在应支付村委承包费229150元，故依据相关法律规定诉至法院。被告丰培臣辩称，原告要求解除合同无事实及法律依据；我欠付承包费事出有因，由于泗河被截留，致使我所承包土地无法浇水，给我造成了损失，我要求减少承包费，原告不予认可，导致承包费欠缴；我同意缴纳承包费，要求给予减少一定的承包费。原告要求我交付2020年的承包费，因为双方合同约定缴纳时间为每年的9月，时间未到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告辛庄村委与案外人史广红签订《土地承包合同》一份，由其承包村委学校东土地133亩，承包期为30年，自2013年9月1日起至2043年9月1日止；承包价款为每年每亩850元，于每年的9月1日前支付当年度承包款113050元，且承包费每年递增7％计算；村委负责土地使用的水电路三通。2016年3月21日，经史广红之妻、被告丰培臣及辛庄村委三方协商，签订《土地承包合同转让协议书》一份，案外人史广红将该宗土地承包经营权转让给被告丰培臣，原土地承包合同的权利、义务由被告丰培臣承继；同时将该宗土地上种植物及房屋设施的所有权折款260000元归丰培臣所有。2016年度、2017年度，被告丰培臣均如约履行了承包合同的义务。2018年度的承包费被告仅支付60000元，经原告多次催要，被告至今未交2018年下欠及2019年度、2020年度承包费，故原告依法诉来法院；被告在诉讼中，又支付给原告承包费50000元。另查，被告在答辩中主张的因政府修缮红旗闸给其造成浇水困难，但未提交相关损失证据；现在该宗土地上种植着白蜡树及法桐树，直径均在10公分左右。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同转让协议，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。在合同履行过程中，被告未按合同约定支付缴纳承包费的义务，且其从2018年度开始至今已经欠缴两年的承包费，明显已构成违约，故对于原告要求终止土地承包合同、支付拖欠承包费及清除地上附属物的诉讼请求，本院应予支持。因被告在该宗承包土地上栽植了苗木，考虑到苗木生长周期较长，投资较大；为尽量减少经济损失，虽该承包合同应予解除，但应给其留出合理时间处理苗木，清理土地。结合本地苗木栽植的实际情况，本院酌情确定，被告应在2021年4月30日前清理地上附着物并交付土地为宜。被告所欠2018年至2020年承包费，扣除已付110000元，下欠229150元应予支付；自2020年9月2日起至实际返还土地止，参照合同约定的承包费标准支付。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告曲阜市王庄镇辛庄村村民委员会与被告丰培臣签订土地承包合同（原史广红的合同书）、土地承包合同转让协议书；二、被告丰培臣于2021年4月30日前返还原告曲阜市王庄镇辛庄村村民委员会133亩土地，并将地上附着物自行清除干净；三、被告丰培臣于本判决生效后十日内支付原告曲阜市王庄镇辛庄村村民委员会2018年度、2019年度、2020年度承包费合计229150元；于返还土地之日支付2020年9月2日起至实际返还之日的承包费（按被告实际使用天数，参照双方年度承包款113050元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2369元，由被告丰培臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年八月二十五日书记员  李 彬
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保694号 申请人：于亦桥，男，1972年7月8日出生，汉族，现住滨州市桓台县。 被申请人：李彦霖，男，1988年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：田硕，女，1988年6月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人于亦桥于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦霖、田硕价值42000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人于亦桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李彦霖、田硕在各银行账户内的存款42000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费440.00元，由申请人于亦桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张蓓 书记员韩敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7642号 原告：重庆市万州区众森木业有限责任公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙驹社区2组，统一社会信用代码9150010168892178XN。 法定代表人：康荣强，该公司经理。 被告：谭志林，男，1979年11月19日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区众森木业有限责任公司(以下简称众森木业公司）与被告谭志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众森木业公司的法定代表人康荣强到庭参加诉讼，被告谭志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众森木业公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭志林支付欠款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告谭志林在原告处购买模板1789张计货款30260元，被告于当日微信转账支付9000元，欠21260元。2018年4月4日，被告向原告出具付款承诺书，抹去零头260元，欠款21000元，该款经原告多次催收无果，现诉至人民法院，请求依法判决。 谭志林未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告众森木业公司成立于2009年5月18日，经营范围为加工、销售建筑模板等。2018年2月12日，被告谭志林在原告众森木业公司处购买木模板1789张，货款共计30260元，被告于当日通过微信方式支付9000元，余款未付。2018年4月4日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：经对账结算，谭志林今欠到重庆市万州区众森木业有限责任公司模板货款小写21000元，大写贰万壹仟元。承诺书出具后，被告未支付货款。 本院认为，被告谭志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告谭志林向原告众森木业公司购买木模板，双方建立买卖合同关系。原告作为出卖人，已依约交付货物，被告作为买受人，在出具《付款承诺书》后仍未付款，已构成违约，现原告众森木业公司要求被告谭志林给付该款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭志林在本判决生效后十五日内，支付重庆市万州区众森木业有限责任公司货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由被告谭志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1052号之五 申请执行人：蒋先红，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李杨萍，女，1987年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出（2015）武胜民初字第628号的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李杨萍在中国农业银行62×××10账户内存款人民币948.88元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田艳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢215号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4035号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5155号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某。 被告：袁某。 委托诉讼代理人：段某。 原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司（以下简称兴新物业公司）与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司的法定代表人任某，被告袁某及其委托代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴新物业公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳拖欠2013年10月1日至2017年4月30日的部份物业费、电梯费9520元。被告承担本案诉讼费。合同约定的违约金，违约金根据合同约定以及违约时间计算。事实和理由：原告在2014年3月1日与大磊馨视界小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告公司负责被告居住的大磊馨视界小区的日常物业管理服务，管理服务年限为三年（从2014年3月1日至2017年2月28日），合同约定物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积缴纳物业费，其中住宅物业费：每平米每月1.2元，电梯费：五至七层每月60元。原告依约对小区尽心尽责进行了服务，但被告至今拖欠（2013年10月1日至2017年4月30日）的物业费、电梯费共计9520元。原告多次催缴均无果，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告袁某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是自己已经全额缴纳了物业费，但是由于时间太长没有保留票据。 原告针对诉称提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 本院审查认为，原告提供证据：1、物业管理服务合同3份，2、营业执照，3、资质证书，4、服务证明一份，5、房源证明一份，6、业委会证明2张。以上证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 被告没有向法庭提供证据。 经审理查明，兴新物业公司分别于2014年3月1日、2015年3月1日、2016年3月1日与东胜区大磊馨视界业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限责任公司为该小区提供物业服务，物业费收取标准为1.2元/月/平方米，电梯费五至七层为60元/月。被告在××区，住宅面积为148.46平方米，楼层为5层。 本院认为，原告与东胜区大磊馨视界业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当依约向原告支付物业服务费。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。” 被告提出已经全额缴纳物业费的的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告没有向法庭提供相应证据予以佐证。被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁某于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司物业费、电梯费共计9520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 胡森栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13959号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海都锦养老服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐剑锋。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审210号行政裁定书，于2020年6月向本院申请执行，要求被执行人上海都锦养老服务有限公司缴纳劳动者张燕2018年12月至2019年2月期间的社会保险费人民币6,249元。本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未查找到可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海都锦养老服务有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审210号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年八月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14981号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：胡陈，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡陈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告胡陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金5365.05元，并支付截至2020年8月25日的利息64.61元、罚息814.84元、复利10.36元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂DVXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月16日，胡陈与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡陈向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡陈同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，胡陈未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡陈未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日汽车金融公司与胡陈签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡陈向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为14.09%，罚息和复利利率均为21.14%，基于汽车经销商提供年利率10.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月17日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月8日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂DVXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，胡陈拖欠汽车金融公司借款本金5365.05元、利息64.61元、罚息814.84元、复利10.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡陈借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求胡陈承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，胡陈尚欠汽车金融公司借款本金5365.05元、利息64.61元、罚息814.84元、复利10.36元，应予以偿还。对汽车金融公司要求胡陈支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求胡陈对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。胡陈为履行本案债务，以车牌号为鄂DVXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡陈于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5365.05元，并支付截至2020年8月25日的利息64.61元、罚息814.84元、复利10.36元；二、被告胡陈于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率21.14%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告胡陈于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率21.14%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡陈提供的车牌号为鄂DVXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡陈负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执519号被执行人：陈春龙，男，1989年2月1日生，汉族，现住云南省玉溪市江川区。关于被执行人陈春龙贩卖毒品罪（罚金）一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初158号刑事判决书移送执行，执行标的为5000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈春龙未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人陈春龙未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执546号之三申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人何保彬，男，汉族，生于1969年5月12日，住四川省宜宾市珙县孝儿镇。被执行人吴开玉，女，汉族，生于1966年4月15日，住四川省宜宾市珙县孝儿镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初309号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行何保彬、吴开玉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何保彬、吴开玉共同名下位于四川省珙县孝儿镇住房一套；二、查封被执行人何保彬、吴开玉共同名下位于四川省珙县孝儿镇住房一套；三、查封被执行人何保彬、吴开玉共同名下位于四川省珙县孝儿镇住房一套；四、查封被执行人何保彬、吴开玉共同名下位于四川省珙县孝儿镇住房一套；五、以上财产查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年八月十四日书记员 杨仁杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4645号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：于晟淳，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告于晟淳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告清偿欠款本金，同意让免利息、违约金为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费已减半收取205.5元，由被告于晟淳负担（于2020年8月30日前直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。审判员  秦晨二〇二〇年八月十七日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3023号之一被执行人：宜宾顺茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151152167577184X9，住所地宜宾市叙州区柏溪镇城北新区远达香榭里一期1栋104号。法定代表人：陈宇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾顺茂建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾顺茂建筑工程有限公司在宜宾市商业银行XXX账户内存款CNY37658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十五日书记员  范小平
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1366号 原告：吴庆庆。 被告：招商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行。 负责人：罗松松。 委托诉讼代理人：彭双双，系招商银行南昌分行公司律师。 委托诉讼代理人：叶歆炜，系招商银行南昌分行公司律师。 第三人：宋洁。 原告吴庆庆诉被告招商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行（以下简称招行南昌艾溪湖支行）、第三人宋洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴庆庆，被告招行南昌艾溪湖支行委托诉讼代理人彭双双、叶歆炜，第三人宋洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴庆庆向本院提出诉讼请求称：1、判令招行南昌艾溪湖支行因侵犯吴庆庆的财产权，赔偿吴庆庆6000元及每月2%计算的利息9000元，合计15000元。2、一切诉讼费由招行南昌艾溪湖支行负担。事实与理由：吴庆庆与宋洁合作做玫琳凯直销事业。2013年11月27日宋洁为了讨好玫琳凯上线张丽萍，拼命催吴庆庆拿借记卡给宋洁购玫琳凯产品，完成张丽萍当月任务。吴庆庆因脑梗死发作不知不觉给了宋洁银行卡网上购买产品。宋洁拿到借记卡与密码后于11月28日、29日分别在ATM机上取走了吴庆庆现金6000元。经吴庆庆多次催讨未果。2013年11月28、29日招行南昌艾溪湖支行没有及时发短信通知吴庆庆，吴庆庆未能及时的查阅流水，造成了吴庆庆财产损失有直接因果关系。吴庆庆二个月后查流水才知宋洁取走了6000元款，可招行南昌艾溪湖支行的ATM机影像只保存一个月，因此招行南昌艾溪湖支行要赔偿吴庆庆的6000元及利息9000元。 招行南昌艾溪湖支行辩称：1、吴庆庆诉称的银行卡内资金损失系通过银行卡及密码验证后在ATM机上取现发生的，招行南昌艾溪湖支行不承担任何责任。2、招行是否发送短信与其卡内资金损失不构成因果关系，吴庆庆在本案涉案的第二笔ATM机现金交易的第二天即2013年11月30日在柜台存现20000元，理应知道本案争议的两笔取现交易导致账户余额的变化情况。3、如果开通了短信功能，招行的系统会按照功能设定发送短信。综上，招行南昌艾溪湖支行不承担责任。 宋洁述称：宋洁没有取吴庆庆本案争议的6000元款。 经审理查明，2013年吴庆庆在招行南昌艾溪湖支行开通了卡号为：62×××92的银行账号。2013年吴庆庆于2013年11月15日开通了招商银行短信功能。2013年11月28日、11月29日吴庆庆的招行卡号为62×××92的账户发生了两笔各为3000元共6000元的ＡＴＭ机取现业务。 2016年吴庆庆以宋洁趁代为购买玫琳凯产品之机，擅自分两次共取走了6000元款为由诉至南昌市东湖区人民法院，要求宋洁返还6000元及利息。2017年1月19日南昌市东湖区人民法院作出（2016）赣0102民初1295号民事判决书判决驳回吴庆庆的诉讼请求。2017年11月3日吴庆庆向招行南昌艾溪湖支行申请调取2013年11月26日至2013年11月28日的95555短信记录，但未能有效调取到短信记录。2019年吴庆庆向江西省南昌市中级人民法院申请再审，2019年3月25日江西省南昌市中级人民法院驳回吴庆庆的再审申请。 本案在审理过程中，吴庆庆表示在本案中只向招行南昌艾溪湖支行主张赔偿。 本院认为，吴庆庆对自己的招行借记卡应当尽到谨慎的保管义务。在此期间，吴庆庆将银行卡及密码交付给他人使用的法律后果应当由吴庆庆自己承担。吴庆庆未能提供手机中的短信内容，本案争议的两笔款发生的2013年11月，直至2017年11月吴庆庆才向招行调取短信记录，中间时间相隔较久远，招行南昌艾溪湖支行现不能提供短信数据符合一般的交易习惯。并且银行卡中现金的领取与银行卡的持有人及密码有因果关系，与短信没有直接因果关系。吴庆庆要求招行南昌艾溪湖支行承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回吴庆庆诉讼请求。 本案受理费176元，减半收取88元，由吴庆庆负担。 由如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 胡丽云
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终133号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨强，男，1971年11月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。因本案，于2020年4月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用简易程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人杨强犯故意伤害罪一案，于2020年6月22日作出（2020）渝0119刑初204号刑事判决。原审被告人杨强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月8日0时许，被告人杨强怀疑其妻子被害人传某出轨，遂在重庆市南川区香格里拉西苑6栋10-3号家中客厅与传某发生争吵并从厨房拿来菜刀将传某双侧面颊划伤。经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，传某的损伤程度属轻伤一级。杨强于2020年4月8日被抓获归案。到案后，杨强如实供述了故意伤害的犯罪事实。上述事实，被告人杨强在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，南川公(刑)勘[2020]275号现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场图及照片，被害人传某的陈述，证人杨某、胡某、张某的证言，重庆市南川公鉴(临床)[202O]56号法医学人体损伤程度鉴定书，重庆市南川区人民医院门诊病历、入院记录，扣押笔录、扣押清单，结婚登记信息、接受证据材料清单、家暴申诉书，酒精检测笔录，重庆市南川区公安局抓获经过说明，被告人杨强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨强故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。杨强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。杨强自愿认罪认罚，并签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人杨强提出，他是认罪认罚，原判量刑未采纳检察机关的量刑建议，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨强故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。杨强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人杨强提出，他是认罪认罚，原判量刑未采纳检察机关的量刑建议的上诉理由，原判量刑过重的上诉理由。经查，原审检察机关的量刑建议先是有期徒刑六个月，后调整为有期徒刑十个月，经核实，杨强在调整后的量刑建议认罪认罚具结书上签署意见同意，是其意思表示，本院予以确认。原审法院对其判处有期徒刑十个月，量刑适当。故，上诉人杨强提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人杨强犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13444号原告：李秀琴。委托代理人：王忠原，王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟。被告：韩冬梅。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍。原告李秀琴与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李秀琴的委托代理人王兴文，被告张娟，被告韩冬梅、曹莹及其委托代理人罗璇，被告沈妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀琴诉称，被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参加好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，高级金牌月嫂、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师、高级小儿推拿师等证件，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告分别向张娟交费1650元办理了高级催乳师证、高级小儿推拿师的证书，先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现班里的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用1650元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。被告张娟辩称，我们是四个人合伙经营的公司以我个人名义办的营业执照，我们之间有协议。韩冬梅、曹莹负责讲课，我管招生，沈妍负责找实习单位。钱都是我们这个地方统一收的，韩老师开条。案外人陈玉敏的人承诺可以办证。当时我们承诺可以办理培训证，没有承诺办理的是资格证，我们培训20多天，会所实习一个月。培训加实习共计1650元。我们还给安排去医院工作了，但是他们都跑回来不干，培训证是真的，我承诺只办理培训证。所有的人都是这个情况。对于原告的诉讼请求，我办理的就是培训证，不同意退钱。被告韩冬梅、曹莹辩称，一、答辩人与被答辩人不存在委托合同关系。答辩人从未收到过被答辩人主张的办证费，也从未接受过被答辩人办理证件的委托，被答辩人要求被答辩人返还办证费没有事实依据。二、答辩人与张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，答辩人仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因答辩人曹莹及韩冬梅的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受张娟邀请重新回去授课，而后与答辩人曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，被答辩人要求答辩人返还办证费的主张没有事实和法律依据请求法院驳回被答辩人诉讼请求。其他具体意见同质证意见及庭审意见。被告沈妍辩称，我们四个人原计划办理培训学校但是没有办成，后来家政服务部我就是负责后勤工作，找实习的单位，经营上以及办证的事情我不清楚。我认为原告的主张不成立。经审理查明，2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。盈利后四人平均分配。原告李秀琴自述于2017年3月8日交纳700元，2017年4月1日办理了高级催乳师证。交纳了950元办理高级小儿推拿师证。上述事实，有原、被告陈述、个体工商户工商档案、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条、微信聊天记录、授权书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系，本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配。被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认四人合伙的事实，另外，被告张娟提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明四被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部合伙经营以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。关于原告李秀琴主张退还办证费用诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方有合同关系，但是被告予以否认，原告没有任何证据证明向被告交纳了1650元费用。故本院无法认定双方形成了服务合同关系，也就无法支持原告的这一诉请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李秀琴的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费38元由原告李秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年八月二十五日书记员 崔晓东
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执296号 申请执行人：赵小红，男。 被执行人：王小东，男。 本院在申请执行人赵小红与被执行人王小东劳务合同纠纷一案，陕西省富县人民法院于2019年12月9日作出的(2019)陕0628民初1579号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵小红于2020年4月21向本院申请执行。申请被执行人王小东支付劳务费15000元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年4月22日，向被执行人王小东留置送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人王小东名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索。本院依法向被执行人王小东发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。 被执行人王小东未履行执行款为：申请标的为15000元。未缴纳本案受理费175元，执行费125元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执296号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙冬冬
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4975号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李钰莹，系。 委托诉讼代理人：林晶，系。 被告：陈丽明，女，1989年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：薛恒新，男，1983年12月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：苏清鹏，男，1981年6月28日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈丽明、薛恒新、苏清鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李钰莹到庭参加诉讼，陈丽明、薛恒新、苏清鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令陈丽明、薛恒新立即共同偿还借款70000元并从2019年9月22日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年7月2日止的利息、罚息为5815.86元，本息共计为75815.86元）；2、判令苏清鹏对上述借款承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈丽明于2019年5月24日以经营服装店为由向仙游县农村信用合作联社借款70000元，借款期限12个月，借款日期从2019年5月24日起至2020年5月23日止，月利率为11.745‰，苏清鹏对上述借款提供连带责任保证，借款后，陈丽明借款本金分文未还，利息支付至2019年9月21日。 陈丽明、薛恒新、苏清鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈丽明与薛恒新系夫妻关系，陈丽明于2019年5月24日以经营服装店为由向仙游县农村信用合作联社借款70000元，借款期限12个月，借款日期从2019年5月24日起至2020年5月23日止，月利率为11.745‰，苏清鹏对上述借款提供连带责任保证，同日，双方签订保证借款合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。薛恒新在夫妻共同债务声明书上签名为共同还款，苏清鹏对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向陈丽明、薛恒新发放借款70000元。借款后，陈丽明本金分文未还，利息支付至2019年9月21日。上述事实：有农村信用合作联社与陈丽明、薛恒新、苏清鹏签订的“简易贷”借款申请书、保证借款合同、夫妻共同债务确认声明书、贷款交易明细、借款借据、常住人口登记卡、结婚证、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与陈丽明、苏清鹏签订的“简易贷”借款申请书、保证借款合同，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给陈丽明贷款70000元，履行了合同义务，借款后，陈丽明借款本金分文未还，利息支付至2019年9月21日。陈丽明、薛恒新系夫妻关系，且薛恒新签订夫妻共同债务确认声明书，薛恒新声明确认陈丽明在仙游县农村信用合作联社签订所有文书产生的债务均属于薛恒新与陈丽明夫妻共同债务，陈丽明、薛恒新应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款及利息的民事责任，苏清鹏作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。陈丽明、薛恒新、苏清鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈丽明、薛恒新应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款70000元并支付利息，利息计算方法为：以借款70000元为基数，自2019年9月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、苏清鹏对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由陈丽明、薛恒新、苏清鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14937号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：黄福传，男，1990年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄福传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告黄福传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23311.94元，并支付截至2020年8月25日的利息2706.63元、罚息1312.49元、复利328.13元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车辆（车架号：LSCAB53RXJG13XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月21日，黄福传与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄福传向汽车金融公司借款34000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄福传同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄福传未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄福传未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日汽车金融公司与黄福传签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄福传向汽车金融公司贷款34000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.99%，罚息和复利利率均为20.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月21日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，黄福传拖欠汽车金融公司借款本金23311.94元、利息2706.63元、罚息1312.49元、复利328.13元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄福传借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求黄福传承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，黄福传尚欠汽车金融公司借款本金23311.94元、利息2706.63元、罚息1312.49元、复利328.13元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈波望支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求黄福传对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与黄福传约定以汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明黄福传已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄福传于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23311.94元，并支付截至2020年8月25日的利息2706.63元、罚息1312.49元、复利328.13元；二、被告黄福传于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.99%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告黄福传于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率20.99%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.34元，减半收取计238.17元，由被告黄福传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初605号 原告：程新芳，女，汉族，住山阳县，公民身份号码61252XXXX81101XXXX。 委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 被告：苗守利，男，汉族，住山阳县，公民身份号码61252XXXX71204XXXX。 原告程新芳与被告苗守利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新芳及其委托诉讼代理人侯衍松到庭参加诉讼，被告苗守利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程新芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付从2016年2月23日起至还款之日止年利率18%的利息。事实与理由：2014年7月22日，被告苗守利因做生意周转向原告借款20000元，约定月息1.5%。后经多次催要，被告支付了一年半利息。但自2016年至今，被告既未归还本金，也未支付利息。现迫于无奈特提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，其在谈话中陈述如下：借条是被告出具的，向原告借款20000元属实，借款时约定月息一分五，没有约定还款期限。借款后，本金没有偿还，利息一直给原告清偿着，每次给的都是现金，被告记得有一次在原告家门口给了原告9000元利息，利息一共给了多少，以及利息清偿到什么时间，被告记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据有：1、2014年7月22日借条原件一张，用以证明被告向原告借款20000元，并约定月利率1.5%；2、原告委托诉讼代理人对马水娥和石彩霞的调查笔录两份，以及苗守利向石彩霞出具的借条复印件一张。本院对马水娥和石彩霞进行了复核，二人陈述与原告陈述一致，且以上证据能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年7月22日，被告苗守利向原告程新芳借款20000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，经原告程新芳介绍，被告苗守利还向石彩霞借款20000元、向马水娥借款10000元，约定月利率1.5%。借款后，被告未偿还本金，第一次给付利息4500元，第二次给付利息9000元，两次给付利息共计13500元，其中包含被告通过原告向石彩霞和马水娥支付的利息8100元，原告自己获取利息5400元，原告的借款利息已清偿至2016年1月21日。之后，原告多次索要剩余借款本息无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程新芳出借20000元给被告苗守利，被告苗守利承认借款事实，双方借贷关系成立且合法有效。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利，因被告未偿还借款本金，故原告要求被告苗守利偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按照年利率18%计算利息，符合借贷双方关于利息的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对借款利率“以不超过年利率24%为限”的规定，故本院予以支持。关于利息清偿情况，被告苗守利未向法庭提供证据，原告程新芳自认共收取原告利息13500元，其中包含被告通过原告给付案外人石彩霞和马水娥的利息8100元，原告自己获取利息5400元，经调查对该事实予以认定，故认定被告向原告清偿利息至2016年1月21日。现原告主张从2016年2月23日起至还款之日止按年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告苗守利于本判决生效之日起15日内返还原告程新芳借款本金20000元，并支付自2016年2月23日起至借款实际清偿之日止年利率18%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苗守利负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 习 源 二〇二〇年八月十日 书记员 李成慧 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4190号 原告：杨某，女，1987年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：主某，男，2011年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：杨某（主某之母），住临沂市罗庄区。 被告：庄超伟，男，1988年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告杨某、主某与被告庄超伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、主某的法定代理人杨某、被告庄超伟、人保临沂市分公司的委托诉讼代理人于振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、主某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计57124.04元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日8时许，被告庄超伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车沿通达南路由南向北行驶至通达南路地矿驾校门口路段时，与前方顺行的原告杨某驾驶的四轮电动车（车载原告主某，与原告杨某系母子关系）相撞，造成杨某、主某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告庄超伟负本次事故的全部责任，原告杨某、主某无事故责任。经查，涉案车辆在被告人保临沂市分公司投有保险，本次事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庄超伟辩称，事故发生属实，我方同意赔偿原告的合理合法损失。 人保临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且不存在拒赔免赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2020年6月3日8时许，庄超伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿通达南路由南向北行驶至通达南路地矿驾校门口路段时，与前方顺行的原告杨某驾驶的无号牌四轮电动车（车载：主某）相撞，造成杨某、主某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定庄超伟承担本次事故全部责任，杨某、主某无责任。 杨某伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗28天，支出医疗费23964.11元、病例复印费16元，杨某住院期间由其丈夫主鹏玉护理。杨某伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，其损伤评定误工期为60日，护理期30日，营养期60日。 综上，杨某主张医疗费23964.11元，护理费3479.1元，误工费6958.2元，住院伙食补助费840元，营养费1800元，交通费280元，复印费16元，司法鉴定费600元，精神抚慰金10000元。 主某伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗13天，支出医疗费6758.52元、病例复印费10.5元。主某住院期间由其叔叔主芙豪护理。 综上，主某主张医疗费6758.52元，护理费1507.61元，住院伙食补助费390元，营养期390元，交通费130元，复印费10.5元。 另查明，庄超伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在人保临沂市分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。庄超伟为二原告垫付医疗费5000元，该费用包含在二原告的诉求范围内。 上述事实，根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。庄超伟负事故的全部责任，人保临沂市分公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车的承保人，均应依法赔偿二原告的合理合法损失。关于杨某主张的医疗费23964.11元，有住院病历、医疗费发票及用药明细等予以证实，本院予以支持。关于杨某主张的住院伙食补助费840元，结合其实际住院天数，本院予以支持；关于临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，人保临沂市分公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，对其意见，本院不予采信，对该鉴定意见书，本院予以采信；关于杨某的误工费，其未提交固定收入证明，根据其户籍性质，误工费应按无固定收入城镇居民误工费标准计算，结合鉴定意见书，杨某主张的误工费6958.2元，本院予以支持；关于护理费，杨某未提交护理人固定收入证明，根据其护理人员的户籍性质，护理费无固定收入城镇居民误工费标准计算，结合鉴定意见书，杨某主张的护理费3479.1元，本院予以支持；关于杨某主张的营养费1800元，其出院医嘱中明确写明需加强营养，故对该主张，本院酌情予以支持；关于杨某主张的交通费280元，结合其实际住院天数，本院予以支持；关于杨某主张的复印费16元、司法鉴定费600元，均有发票予以证实，本院予以支持；关于杨某主张的精神损害赔偿金10000元，其伤情未构成伤残，对该费用本院不予支持。 关于主某主张的医疗费6758.52元，有住院病历、医疗费发票及用药明细等予以证实，本院予以支持。关于主某主张的住院伙食补助费390元，结合其实际住院天数，本院予以支持；关于护理费，主某未提交护理人固定收入证明，根据其护理人员的户籍性质，护理费无固定收入城镇居民误工费标准计算，结合其实际住院天数，主某主张的护理费1507.61元，本院予以支持；关于主某主张的营养费390元，其出院医嘱中明确写明需加强营养，故对该主张，本院酌情予以支持；关于主某主张的交通费130元，结合其实际住院天数，本院予以支持；关于主某主张的复印费10.5元，有发票予以证实，本院予以支持。综上，二原告的损失共计47123元。庄超伟负事故全部责任，人保临沂市分公司应在保险范围内赔偿二原告46496.5元。庄超伟应在保险范围外赔偿二原告626.5元，庄超伟已为二原告垫付5000元，应相扣折抵。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某、主某交通事故损失共计46496.5元； 二、原告杨某于本判决生效后十日内返还被告庄超伟4373.5元； 三、驳回原告杨某、主某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元减半收取614元，由原告杨某负担161元，被告庄超伟负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张荣倩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1563号被执行人：霍成迅。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人霍成迅犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳刑初字第48号刑事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3526号 原告：林雄，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张春萍、石仁林（实习），福建学恒律师事务所律师。 被告：林巧华，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林雄与被告林巧华分家析产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告林雄于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林雄自愿申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林雄负担。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方朝亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：朱仲勉，浙江纳古律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祎，浙江纳古律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌云鹏，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人方朝亮因与被申请人凌云鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9316号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方朝亮的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月三十一日书记员  封 玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1530号之一 申请执行人费经纬,男1987年7月15日出生,汉族,住六安市。 被执行人云伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人费经纬与被执行人云伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人云伟所有的皖Ｎ×××××号车辆一部，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭向东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  花豫洁