wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初774号原告：龚小红，男，1970年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：夏程成，男，1982年9月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告龚小红（以下简称原告）与被告夏程成（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付货款3100元及银行利息和违约金700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处购买建筑模板，所购总金额为13100元，被告承诺房屋完工付清全部货款。后经原告多次催讨陆续支付了10000元货款，还欠3100元货款未支付。原告数十次向被告催要货款都未果，且被告没有还款诚意，两年多时间都没有付过一分钱给原告，为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购建筑模板。2018年2月14日，经双方结算，被告还欠原告模板款3100元，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“模板款余钱叁仟壹佰元（3100），欠款人夏程成，2018.2.14”。欠条出具后，原告多次向被告催要该3100元模板款，被告均未支付。原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告达成模板买卖协议，系双方真实意思表示，双方在按照约定享受各自权利的同时还应履行各自的义务。原告已按约向被告提供模板，但被告却未按时足额支付材料款，在原告向被告催要之后被告仍未及时支付，依法应承担违约责任。且被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告要求被告支付模板款3100元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告多次催要模板款的情况下仍不归还，被告应从原告起诉之日即2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏程成于本判决生效后五日内支付原告龚小红货款3100元及相应利息（利息以3100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月3日起计算至清偿日止）。二、驳回原告龚小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏程成承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年八月二十四日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1497号之二 原告：安徽省合源节能科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：李恒峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江东，该公司员工。 被告：铜陵青正装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：王群。 原告安徽省合源节能科技有限公司与被告铜陵青正装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告安徽省合源节能科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省合源节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省合源节能科技有限公司撤诉。 案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告安徽省合源节能科技有限公司负担。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理范频频 书记员杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3251号 原告：桐城市桂字商贸实业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌办事处文昌工业园，统一社会信用代码91340881711736372N（1-1）。 法定代表人：桂棠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北西环西路87号，统一社会信用代码91110000102054202B。 法定代表人：丁荣富。 原告桐城市桂字商贸实业有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告桐城市桂字商贸实业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市桂字商贸实业有限公司撤诉。 案件受理费3555元，减半收取计1778元，由原告安桐城市桂字商贸实业有限公司负担。 审判员  江永久 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4186号 原告：陈珊珊，女，1988年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告陈珊珊与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈珊珊到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付陈珊珊逾期交房违约金（该违约金以购房总价款784306元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年7月10日违约金为21645元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年11月15日，陈珊珊与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以784306元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，陈珊珊已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向陈珊珊交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向陈珊珊支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，陈珊珊与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给陈珊珊，已构成违约，应支付违约金。陈珊珊关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同约定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的陈珊珊办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款784306元为基数，按每日0.005%标准，向陈珊珊支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈珊珊办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。陈珊珊诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈珊珊支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款784306元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈珊珊办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回陈珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取计170.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1319号之一申请执行人李鸿飞被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特52号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初174号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人白某某，男，1986年11月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住址。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月8日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 辩护人李昭懿、王蕾，辽宁桐鹊律师事务所律师。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞138号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员艾铮、邱爽出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年4月15日18时16分许，在阜新蒙古族自治县路段，被告人白某某醉酒（血液中乙醇含量为131.75mg/100ml)驾驶辽Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车（载其妻子韩某）由北向南行驶时，驶出道路翻车，将二人甩出车外，造成白某某受伤、韩某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2020年4月30日，经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定：白某某负此事故的全部责任。案发后，被害人韩某父母与白某某达成民事赔偿协议且已履行完毕，白某某取得谅解。2020年5月7日，被告人白某某被传唤到案后如实供述犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人白某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人白某某判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人白某某的辩护人提出如下辩护意见，白某某不存在犯罪故意，为过失犯罪。白某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首。被告人白某某积极赔偿被害人父母的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，建议法庭对其判处缓刑。 经审理查明，2020年4月15日18时16分许，被告人白某某酒后驾驶辽Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车（载韩某）在阜新蒙古族自治县行驶时，驶出道路翻车，将二人甩出车外，造成白某某受伤、韩某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2020年4月24日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，所送白某某血液中检出乙醇成分，含量为131.75mg/100ml。2020年4月30日，经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定：白某某负此事故的全部责任，韩某无责任。事故发生后，被告人白某某因车祸受伤在医院救治，2020年4月22日，被告人白某某被阜新蒙古族自治县公安局民警传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人白某某与被害人韩某系夫妻关系。案发后，白某某与韩某亲属自行达成民事赔偿协议且已履行完毕，韩某亲属对白某某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人证言，被告人供述，尸体检验报告，尸检照片，死亡医学证明，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，被告人户籍证明，结婚证复印件，赔偿谅解书及收条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人白某某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白某某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人白某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对白某某的辩护人提出的白某某为过失犯罪，积极赔偿被害人父母的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，建议法庭对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。对其辩护人提出白某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首的辩护意见因与本院查明事实不符，故不予采纳。被告人白某某自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘璐 判决所附法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1326号之一申请执行人刘宝被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特65号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7910号上诉人（原审被告）：孙刚印，男，1953年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区蔡锷中路203号。委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路203号。法定代表人：朱法明。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人孙刚印因与被上诉人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙刚印向本院提出上诉请求：1、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2122号民事判决，改判或者发回重审；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。星沙公司辩称：上诉人的上诉状事实与理由与本案无关，一审法院认定事实已阐明，请求法院驳回上诉人的上诉请求。星沙公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出其非法侵占的原告所有的长沙市芙蓉区房屋；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：长沙市蔡锷中路203号房屋（以下简称203号房屋），系由原长沙市糖酒副食品公司星沙食品店在1984年进行扩建而成。孙刚印于1986年通过职工代表大会安排入住该栋409号房屋。2005年11月4日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室下发长企改［2005］34号文件。该办作出批复如下：同意长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂合并改制，并以星沙食品店为主体改制为星沙食品公司。该文件还要求长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂持此批文迅速办理工商登记、产权交割、资产过户等手续。该文件还对职工安置等问题作出了相应的安排。2011年4月13日，星沙食品公司取得203号房屋的房屋所有权证（权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积3005.40平方米）。2016年7月12日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-1号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收范围公告》。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，203号房屋在征收范围内。2016年12月9日，长沙市芙蓉区地方税务局等11部门联合发出通告要求征收范围内房屋所有权人与租户解除租赁合同。2017年4月17日，星沙食品公司向孙刚印送达了《通知》，告知孙刚印：其所居住的房屋属于征收范围并要求其提供相关资料用于作出相应的补偿方案。2018年10月29日，星沙食品公司与蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。2019年7月4日，星沙食品公司以在203号房屋内黏贴公告的形式向该房屋内剩余租户发出《解租腾房通知书》。2020年3月2日，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部向星沙食品公司发出《限期腾房通知》要求该公司于收到通知七日内腾空房屋。此后，孙刚印未就补偿问题与星沙食品公司达成一致意见，拒不腾退房屋。星沙食品公司向本院出具的《解租预算表》显示拟给予孙刚印解租补偿费349218元。一审法院认为，孙刚印虽未与星沙食品公司签订租赁合同，但孙刚印在原企业安排下长期居住在房屋内。双方之间已经形成了事实上的不定期租赁关系。203号房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，星沙食品公司已提前告知孙刚印解除双方之间的租赁关系。因此，孙刚印应按照相关通告和公告的要求腾退房屋。星沙食品公司于2011年4月13日取得203号房屋所有权证后已成为该房屋的所有权人。孙刚印以其居住的房屋系福利分房、应先进行房改等为由拒绝履行腾房义务缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。孙刚印拒不配合的行为致使星沙食品公司不能在约定期限内向蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部交付涉案房屋，侵害了星沙食品公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响。因此，一审法院对星沙食品公司要求孙刚印腾房的诉请予以支持。关于解除租赁后的补偿问题，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。关于孙刚印提出的有关房改的问题，因不属于本案的审理范围，一审法院不予审理。孙刚印可另行通过合法途径主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国物权法》第四条之规定，原审判决如下：孙刚印于本判决生效之日起十日内向长沙市星沙食品开发有限公司腾退其所使用的长沙市芙蓉区蔡锷中路203号4楼房屋。案件受理费80元，由被告孙刚印负担。被上诉人向本院提交了一张光碟，拟证明上诉人对拆迁进行阻挠，并以非法方式进行维权。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求与理由，结合庭审情况，本案的争议焦点为上诉人是否应当腾房。上诉人称拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在被上诉人名下，上诉人未提交证据证明其系涉案房屋的所有权人。上诉人在原企业安排下居住在涉案房屋内，双方之间虽未签订租赁合同，但已经形成了事实上的不定期租赁关系。因涉案房屋在征收范围内，被上诉人作为房屋的所有权人，其已提前向租户发出《解租腾房通知书》，故上诉人应当腾房，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。至于解除租赁后的补偿问题，因上诉人未在一审程序中提起反诉，故不属于本案的审理范围，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人孙刚印负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  蔡 晓审判员  程 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1133执160号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李当任，男，彝族，1991年9月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行与李当任罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133刑初16号刑事判决书责令被执行人履行罚金义务。经查，被执行人在中国农业银行有银行存款，本院于2020年7月22日依法冻结，于2020年8月24日强制扣划共计4400.00元，除此之外未查到可供执行房产、土地等可供执行财产。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月5日将被执行人限制消费令。另查明，被执行人现尚在监狱服刑，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗廷楷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8848号之二 被执行人：陈鹏，男，1998年8月6日出生，汉族,住湖南省中方县。 被执行人：王泽鸿，男，1996年6月27日出生，汉族,住广东省揭西县。 被执行人：邓成龙，男，1997年8月19日出生，汉族,住湖南省祁阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1813号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈鹏须缴纳罚金5000元，被执行人王泽鸿须缴纳罚金5000元,被执行人邓成龙须缴纳罚金1000元；被执行人陈鹏、王泽鸿共同退赔被害人曾某1100元，被执行人陈鹏、王泽鸿、邓成龙共同退赔被害人王某100元、杨某300元、凌某200元、明某100元、何某200元、李某60元，并承担本案执行费50元，上述款项暂合计13110元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经强制执行，被执行人王泽鸿向本院缴纳了罚金5000元并将退赔被害人曾某1100元、被害人王某100元、杨某300元、凌某200元、明某100元、何某200元、李某60元缴纳至本院执行代管款专户。被执行人陈鹏、邓成龙未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人陈鹏、邓成龙的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人陈鹏、邓成龙有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人陈鹏、邓成龙进行调查和了解，未能查找到被执行人陈鹏、邓成龙的下落。 四、本院已向被执行人陈鹏、邓成龙发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人陈鹏、邓成龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省中方县人民法院、湖南省祁阳县人民法院调查被执行人陈鹏、邓成龙的房地产信息，均暂未发现有可供执行财产。 综上，本案合计执行到位7060元。现被执行人陈鹏、邓成龙无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简仲威
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1159号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，董事长。 被告：李孝顺，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉被告李孝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧日宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2067号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振，四川公生明律师事务所律师。 被告：应文瑶，女，汉族，1966年5月15日出生，住四川省成都市成华区。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告应文瑶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐肃峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6023号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼,统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人:罗其芳,公司总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 委托诉讼代理人：张云霞，公司员工。 被告：方先凤，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业公司）诉被告方先凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人汪祥、张云霞及被告方先凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告立刻向原告支付截至2020年6月30日前的物业费5448元及滞纳金490元（按日千分之三暂时计算至2020年6月30日，实际计算至款清之日），合计5938元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2015年9月30日被告以文一国际小区B27栋1104室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务以及其他权利义务,此后,原告便持续向被告提供物业服务。2015年7月10日原告根据《关于印发的通知》(合价房(2011)41号)、《关于实施的补充通知》(合价房(2012)24号)和《关于开展规范物业服务收费行为专项整治活动的实施意见》(合价房(2012)41号)文件的要求,确定并公示按1.38元/月/平方米收取物业服务费,被告也持续接受原告提供的物业管理服务,更未提出任何异议,然被告一直拖欠物业管理费,截止到2020年6月30日被告拖欠的物业费已达5448元。故原告诉至法院。 被告辩称：一、关于物业费未缴纳的事实，我没有异议;二、因为我房子的阳台不平，相差5厘米，屋子里的墙面有空鼓，还有空调的平台管子也堵住了，一直没有处理;三、物业也确实上门催缴过物业费，但是我们去物业登记过多次，要求修理的相关问题但是都没有处理。 本院经审理查明事实如下：2015年9月30日日被告方先凤以文一国际小区B27栋1104室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定文一物业公司为本物业的全体业主和物业使用人提供服务，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任，且合同约定按照1.38元月/平方米的标准收取物业费。同日，被告方先凤与原告文一物业公司签订《文一·国际》，对有关物业的适用、维护、管理进行明确约定，被告方先凤亦于当日签订了《确认书》和《承诺书》。此后,原告文一物业公司便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业费,截止至2020年6月30日，被告共欠付原告物业费5448元。 以上事实由《前期物业服务合同》、《文一·国际》、《确认书》、《承诺书》及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同有效，对业主具有拘束力。本案中，原告文一物业公司已经为被告提供了物业服务，被告作为业主应当支付原告物业费。被告若认为原告的物业服务、房屋质量等有问题，其可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过成立业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业，而不应以拒交物业费的方式来“维权”，且该行为对于其他已交纳费用的业主有失公平，不利于维护业主自身的合法权益。现原告要求被告支付2020年6月30日前的物业费5448元，理由正当本院予以支持。因原告的物业服务存在一定瑕疵，原、被告双方应本着互谅互让原则协商解决问题，故本院酌定物业费核减498元，即被告应当支付原告物业费4950元。对原告提出的滞纳金的诉请依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告方先凤于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司物业费4950元。 二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告方先凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮全民 二〇二〇年八月二十七日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初410号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙启林，男，1960年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月4日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人江美红，江苏崇本律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人孙启林犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人孙启林及其辩护人江美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年2月15日14时许，被告人孙启林酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道226线由南向北行驶至130KM路段时，与同方向在非机动车道陈玉林驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，孙启林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升141毫克。被告人孙启林归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人孙启林的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人孙启林拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙启林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。孙启林的辩护人江美红提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有意见。2.被告人系坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿被害人物损并取得谅解、家庭困难。建议对被告人从宽处理。经审理查明：2016年2月15日14时许，被告人孙启林酒后驾驶已逾报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道226线由南向北行驶至130KM路段时，与同方向在非机动车道陈玉林驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人孙启林负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，孙启林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升141毫克。被告人孙启林归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人陈玉林、陈良英、丁荣华等人的证言；3．被告人孙启林的供述和辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人孙启林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙启林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙启林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人孙启林归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人孙启林系坦白、初犯、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。其被告人孙启林提出赔偿被害人并取得谅解，因不影响被告人孙启林犯危险驾驶罪的定罪量刑，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙启林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  许仕彬人民陪审员  朱永生二〇二〇年八月二十五日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1402号申请执行人：庄朝阳，男，汉族，1994年9月19日生，住睢宁县。被执行人：徐州茂源木制品有限公司，睢宁县。法定代表人许文欣，该公司总经理。庄朝阳与徐州茂源木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的睢劳人仲案字（2020）第35号仲裁调解书,法律文书内容为:1、双方解除劳动合同；2、被申请人支付申请人工资10000元、垫付货款58800元，共计68800元，2020年1月25日前支付工资10000元，垫付货款自2020年2月开始每月28日前支付5000元，直至付清为止。上述款项汇入庄朝阳睢宁农商银行中山支行账号：62×××85)；3、双方再无其他任何纠纷；4、本协议自双方捺印或签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  田 伟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执621号 申请执行人：王三妹，女，1969年03月18出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：李鸿，男，1984年07月03出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人王三妹与被执行人李鸿民间借贷纠纷一案中，申、被双方自愿达成和解协议：由人民法院扣划被执行人银行存款5000元并支付申请执行人，剩余债权借款35000元及案件受理费1970元共计36970元，由被执行人于2020年12月前返还20000元，于2021年12月前返还16970元。申请执行人王三妹同意并撤回本次执行申请。现本院已扣划被执行人银行存款5000元并转付申请执行人王三妹。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执621号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执2825号吴立萍、李士兰：吴立萍与李士兰借款合同纠纷一案，本院作出(2019)津0104民初6565号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执2825号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执365号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何忠飞，男，1978年11月20出生，汉族，现住四川省广安市岳池县。 关于被执行人何忠飞罚金一案，本院作出的(2018)川1603刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何忠飞至今未按生效判决确定的义务向本院缴纳罚金50000元，并追缴犯罪所得赃款150500元，本院于2020年4月14日立案执行，本案执行标的金额为200500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法划拨了被执行人银行卡内存款1239元，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统调查被执行人户籍地所在的社区干部了解到,何忠飞在监狱服刑，其他家人住的廉租房，。母亲已经年满七十，妻子无业、子女未成年，他们家是低保户，暂无可供执行的财产 四、到广安市岳池县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息； 五、已向被执行人何忠飞发出限制消费令。 本案罚金尚余50000元及追缴犯罪所得赃款149261元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执365号案件终结本次执行程序。 被执行人何忠飞负有继续向本院缴纳罚金的义务及继续追缴被执行人何忠飞犯罪所得赃款，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周邓军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审76号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：苏广明，男，1971年3月31日出生,汉族，个体，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年12月25日作出的庆交罚(2019)0677号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0677号行政处罚决定认定，被执行人苏广明驾驶黑Ａ×××××号尼桑轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予苏广明罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0677号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈晓香
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1628号 原告：沈阳市辽中区泓圣板厂，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 经营者：安百军，系厂长。 委托诉讼代理人：晏殊，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：岳云东，男，1994年1月2日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：张琦，女，1993年7月24日出生，汉族，住长春市二道区。 原告沈阳市辽中区泓圣板厂诉被告岳云东、张琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区泓圣板厂委托诉讼代理人晏殊到庭参加诉讼，被告岳云东、张琦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付木板款130000元、另增加木板款26000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告岳云东于2019年2月28日起从原告沈阳市辽中区泓圣板厂先后多次购买生态板，至2019年7月末共计欠原告木板款156000元，后经双方核对账目后被告岳云东给原告出具一份欠条，现该欠款经原告多次找二被告催要，被告岳云东只偿还26000元，剩余欠款130000元至今仍未偿还，原告无奈，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。事实与理由部分补充：原、被告真正交易欠款总额305350元，被告岳云东分别在2019年7月、10月、11月、12月分别陆续偿还木板款，自2020年1月1日双方经过核对账目后被告岳云东给原告出具欠条一份，当时写的是156000元，但还剩木板价值36868元，木板未返还给原告，后被告又偿还了26000元及退回价值1万余元的生态板。 被告岳云东、张琦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岳云东、张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告提交的欠条，该欠条已经载明所欠款项的性质和数额，故本院予以采信。关于原告提交的原告方自己制作的账目表，仅凭该账目表不能证明被告应该返还木板，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳云东于2019年2月28日起从原告沈阳市辽中区泓圣板厂先后多次购买生态板，至2019年7月末共计欠原告木板款156000元，后经双方核对账目后被告岳云东给原告出具一份欠条，被告岳云东只偿还26000元，剩余欠款130000元至今仍未偿还，故原告诉至法院，1、请求人民法院依法判令二被告立即给付木板款130000元、另增加木板款26000元；2、诉讼费由二被告承担。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告岳云东从原告处购进木板并为原告出具欠条，写明欠货款金额为156000元，双方已经形成买卖合同关系。现被告在给付了原告26000元后至今没有给付剩余货款的行为已经违约，应承担给付上述剩余货款的民事责任。关于原告要求被告另行支付未返还的木板款26000元的主张，原告提供的证据不能证明被告应该返还木板或另行支付木板款，故本院不予支持。关于原告要求被告张琦承担责任的主张，原告并未提供证据证明被告张琦与被告岳云东系夫妻关系的证据，故原告的主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告岳云东于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市辽中区泓圣板厂货款130000元； 二、驳回原告沈阳市辽中区泓圣板厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（减半收取），由被告岳云东承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林志安
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1287号 上诉人（原审起诉人）温州市大隆贸易有限公司，住所地温州市上江路旭阳大厦1202室。 法定代表人邵春野。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州市大隆贸易有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初218号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 温州市大隆贸易有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心作出的《信访事项处理意见书》向温州市人民政府申请行政复议，并因不服温州市人民政府作出的温政行复[2020]83号不予受理行政复议申请决定书提起本案诉讼。由于案涉《信访事项处理意见书》系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此，上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许赛俐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1125号之二 申请执行人：周广进，男，1967年05月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：丁美菊，女，1950年04月26日生，回族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁美菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美菊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币850800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨镇勇
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执41号 申请人：宗素亮，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古乌兰察布市。 被执行人：乌兰察布市某公司 社会统一信用代码：XXX 住所地：察右中旗某园区。 法定代表人：武某。 被执行人：郝某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：乌兰察布市。 本院在执行宗某与乌兰察布市某公司、郝某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宗某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初292号民事调解书，向法院提出执行申请。 本案进入执行程序后，依法于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年8月25日向被执行人发出限制消费令。本院向察右中旗房产管理局查询到宗某购买的××旗房屋在卓资山信用联社设立抵押，抵押日期是2011年6月15日，我院向卓资山信用联社查询到郝某以包括该房屋在内的21套楼房向卓资山信用联合社借款219万元整，截止2020年3月24日，郝某共欠卓资山信用联社本息3431575.83元，该房屋的总产权证在卓资山信用联社抵押，至今未办理解押手续，我院与2020年4月17日向察右中旗不动产登记中心发出协助执行通知书，要求办理本案房屋的产权证，察右中旗不动产登记中心在回复我院的回执中写明需办理房屋产权所需要的手续，其中有税费缴纳凭证（个人完税证明），但本案房屋至今未缴纳房产增值税，故个人完税证明无法办理，综上，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行条件，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾慧媛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢60号之十七申请执行人：三都县永立贸易有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。法定代表人：莫友金，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州捷达贸易有限责任公司，住所地：贵州省三都县。法定代表人：李鹤虎，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李鹤虎，男，1978年1月5日生，布依族，住三都县。关于申请执行人与被执行人李鹤虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人李鹤虎账户内余额人民币373.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李鹤虎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1355774.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月三十一日书记员  张希军
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2405号 原告：四川福蓉科技股份公司（原名：南平铝业（成都）有限公司），住所地四川省崇州市经济开发区崇双路518号。 法定代表人：张景忠，四川福蓉科技股份公司董事长。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。 被告：济南高德天沅安装工程有限公司，住所地山东省济南市市中区段店南路腊山路18号。 法定代表人：王发友，济南高德天沅安装工程有限公司法人。 被告：朱述振，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告四川福蓉科技股份公司与被告济南高德天沅安装工程有限公司、朱述振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川福蓉科技股份公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川福蓉科技股份公司撤诉。 案件受理费587元，由原告四川福蓉科技股份公司承担。 审判员 谢 奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石成峰
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢485-1号张勇、西安华贸商业中心有限公司、西安新宝龙实业发展有限公司：申请执行人张勇与被执行人西安华贸商业中心有限公司、西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2015）未民初字第05961号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安华贸商业中心有限公司、西安新宝龙实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行，请求被执行人偿还5380元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）未民初字第05961号民事调解执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2097号 原告：盘军萍，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈国华，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李清，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：朱建成，湖南金州（永州）律师事务所律师。 原告盘军萍与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘军萍及其委托诉讼代理人陈国华、被告李清的委托诉讼代理人朱建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘军萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李清支付原告盘军萍2018年6月15日至2019年10月22日期间的借款人民币62733元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告盘军萍与被告李清原系男女朋友关系，双方于2019年7月10日登记结婚，因夫妻感情破裂，于2019年10月10日离婚。在结婚前，被告以装修房屋，支付赌资，买车交税以及缺钱花为由，一共向原告借款人民币34580元。在婚姻存续期间，原告盘军萍一共支付房屋装修和其他费用接近人民币60000元，此笔钱双方已经在离婚时协议由李清支付人民币50000元抵销。离婚后，被告李清欺骗原告盘军萍自己希望复婚，因此原告仍然向装修公司支付了房屋的装修费用人民币21053元以及借款给被告人民币7100元（包括在李清的要求下转给她姐姐李廷英5000元）。后原告了解到被告曾多次采取这种手段欺骗女性，从中谋取非法利益，故多次请求被告返还借款以及离婚后由原告代支付的房屋装修费用，被告拒不返还。原告特诉至法院，请求法院支持原告的以上诉讼请求。 被告李清辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，双方恋爱期间以及离婚后的一些费用是双方的共同开支。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份左右，原告盘军萍与被告李清通过网络聊天认识。2018年6月30日，原告盘军萍通过微信分三次转账5000元、5000元、10000元共计20000元给被告李清；2019年5月份，原、被告确定恋爱关系，2019年7月10日双方登记结婚，2019年10月10日原、被告因感情不和解除婚姻关系。另，双方在恋爱关系存续期间以及解除婚姻关系后，原告盘军萍通过微信、支付宝向被告李清或其他第三人多次转账，用途多样。原告要求被告偿还双方确定恋爱关系之前、恋爱期间、解除婚姻关系后的借款共计62733元，被告拒绝承认向原告借款，故酿成纠纷。 上述事实，有原告的陈述、结婚证、微信转账记录截图、支付宝转账记录、聊天记录、录音及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告原系恋爱关系、夫妻关系，原告提供其多次向被告或其他第三人转账的记录不足以证明每笔转账均属于原、被告双方之间的借款，本院只对其中发生在原、被告双方之间既非恋爱关系、亦非夫妻关系期间（2018年6月30日）产生的20000元债务予以认定，被告辩称该款项产生非出于双方之间的借贷关系，但被告方并未提供证据证实该款项系出于双方之间存在的其他正当交易行为，故对被告的该抗辩主张本院不予支持，对原告要求被告偿还借款62733元的诉讼请求，本院予以支持20000元，其余部分，因收款人均不是被告本人，且被告对此又提出了异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李清在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告盘军萍借款20000元； 二、驳回原告盘军萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告盘军萍负担464元，被告李清负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  姜巧灵 书 记 员  李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初2164号     原告：李朴侠，女，1954年05月28日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：季金凤，系陕西若定律师事务所律师。    被告：卢信存，男，1972年09月13日出生，汉族，住所渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：和利军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：段喜平，系陕西新仓律师事务所律师。   原告李朴侠与被告卢信存、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朴侠的代理人季金凤、被告卢信存、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的代理人段喜平到庭参加诉讼。原告李朴侠、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人和利军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告李朴侠向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费65367.32元、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天），判令二被告承担39912元（已扣除保险公司在交强险范围内垫付的1万，超出交强险部分按照事故责任比例70%计算，包含被告垫付的15000元），并赔偿交通费800元，合计40712元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月9日18时许，被告卢信存驾驶陕EXXXXX号车沿108国道由东向西超速行驶至原南七卫校路口处时与沿108国道由南向北左进出道路驾驶二轮电动轻便摩托车的原告李朴侠发生碰撞，致李朴侠受伤住院的交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队认定，被告卢信存应负此事故的主要责任。事故发生后，原告李朴侠被送往大荔县医院治疗，住院33天。另知，事故车辆陕EXXXXX号在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业三者责任险100万元及不计免赔险，故第二被告应在保险责任范围内承担原告的各项损失，不足部分由被告卢信存承担相应赔偿责任。事故发生后，与被告垫付部分医疗费后，多次协商拒绝支付剩余各项费用，原告无奈起诉至法院，请求依法维护原告的各项权利。   被告卢信存、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实及责任划分，但被告卢信存认为，他的车在被告保险公司投有全险，应先由保险公司对原告的损失进行赔偿，不足部分他愿在合理范围内按责承担，事故发生后，他向原告垫付了15000元，要求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司认为，涉案车辆在他公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。事故发生后，他公司向原告垫付10000元，在理赔时应予扣减。   本案经审查认定事实如下：2019年7月9日18时许分，被告卢信存持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号大众牌小型轿车，沿108国道由东向西行驶至1183KM+100M（原南七卫校路口）处时，因未确认安全且超速行驶与沿108国道由南向北左进出道路的李朴侠无证驾驶的绿驹牌两轮电动轻便摩托车相撞，致李朴侠受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告李朴侠被送往大荔县医院住院治疗，共住院33天，支付医疗费65367元。2019年8月7日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认定【2019】第266号道路交通事故认定书，认定被告卢信存负本次事故的主要责任，原告李朴侠负本次事故的次要责任。庭审后，原告与被告卢信存就赔偿问题达成调解协议：一、被告卢信存垫付的15000元，在保险公司理赔时直接返还被告卢信存；二、本次交通事故，由被告卢信存承担诉讼费等损失1500元（含后续诉讼费）；三、双方再无其他争执。   另查明，陕EXXXXX号大众牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者责任险，且事故发生在保险期间内。   本院认为，被告卢信存、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告李朴侠在本案中主张的事实及责任划分，故对原告李朴侠主张的事实及责任划分予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司辩称，医疗费部分要求扣除非医保用药15%，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告李朴侠本次诉讼的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费65367元，住院伙食补助费990元（33天×30元/天），交通费660元，合计67017元。首先由被告保险公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，残疾赔偿金项目下赔偿原告交通费660元，剩余损失56357元（67017元-10000元-660元）由被告保险公司根据保险合同在商业险限额内按责承担39449.9元（56357元×70%），合计赔偿原告50109.9元。被告保险公司垫付的10000元应予扣减。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李朴侠50109.9元（已支付10000元）；   二、被告卢信存垫付的15000元，在保险公司理赔时直接返还被告卢信存；   三、由被告卢信存承担诉讼费等损失1500元（含后续诉讼费）；   四、驳回原告李朴侠本次诉讼的其他诉讼请求，原告的营养费、护理费、误工费等费用待鉴定后可另行主张。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告李朴侠负担，原告李朴侠预交2680元，退还2271.5元。   上述款项其中26609.9元由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司汇至户名李朴侠，开户行中国农业银行股份有限公司大荔县洛滨支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX1371；其中13500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司汇至户名卢信存，开户行长安银行渭南支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX4638。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  王永红       二〇二〇年八月二十一日     书 记 员  陈娜          1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3980号原告：谢周民，男，汉族，1971年6月11日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陶乃增、李夏甜甜，系云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢剑，男，汉族，1977年10月29日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告谢周民诉被告卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢周民的委托诉讼代理人陶乃增到庭参加了诉讼，被告卢剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金10万元；二、判令被告以借款本金10万元为基数按照月息2%的标准支付自2019年8月14日起至款项还清之日止的借款利息；三、律师代理费5000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告卢剑系云南省第一监狱同事，2017年2月14日，被告卢剑向原告借款10万元，借款期限1个月。约定月息2%。在本次借款之前，被告曾于2016年1月28日向原告借款30万元。借条约定借款期限6个月，借款利息为月息2%。在本次借款之后，被告于2017年4月28日，再次向原告借款10万元，借款期限1年，利息为月息2%。2017年4月28日后，借款总额达到50万元，月息为每月1万元。上述三笔借款的利息支付至2017年6月。2018年6月，被告卖房，原告得知后催要还款，被告要求原告找被告的父母协商还款。2018年6月28日，被告父亲承诺代被告从卖房款中支付45万元给原告。2018年11月11日，通过付云转款50000元给原告。2019年1月2日，通过付云转款50000元给原告；2019年11月9日，通过付云转款80000元给原告；2019年11月18日，通过付云转款70000元给原告；付云转款金额共计为25万元；经过计算，被告借款总额为50万元，每月利息1万元，被告通过付云转款25万元只够支付2017年7月至2019年8月共计25个月的利息。所以，被告应当从2019年8月15日起支付借款利息至款项还清之日止。原告认为被告负有还款义务，债务应当清偿。为维护原告合法权益，特起诉。被告卢剑未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条两张、银行流水明细单、协议、银行流水明细单、委托合同、发票，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告卢剑于2017年2月14日向原告出具《借条》，载明：“本人因做生意需要周转资金，今向谢周民借到现金10万元，该笔借款贷款人谢周民已经以现金方式支付，借款人确认已经现金收讫。定于2017年3月14日之前一次性付清。借款利息为每月利息2%，到期一次性还本付息。如逾期未还，借款人必须向贷款人赔偿借款总金额30%的违约金和银行贷款利率的4倍支付利息损失。贷款人有权向昆明市盘龙区人民法院起诉，因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、材料复印费等）均由借款人承担。借款人：卢剑。借款人地址：昆明市盘龙区。借款人。借款人联系电话：138××××8803,2017年2月14日。”庭审中，原告自述被告已经向其支付完毕2019年8月14日之前的利息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《借条》中明确约定借款利息为每月2%，原告自述被告已经支付了2019年8月14日之前的利息，故原告要求被告按照月利率2%计付2019年8月15日起至款项实际还清之日止的利息的请求本院予以支持。关于律师费，借条有约定，且原告提交了发票证实其实际支出，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院原《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢剑于本判决生效之日起十日内偿还原告谢周民借款本金人民币100000元并以人民币100000元为基数向原告谢周民支付自2019年8月15日起至实际还清本金人民币100000元之日止按照月利率2%计付的利息；二、被告卢剑于本判决生效之日起十日内向原告谢周民支付律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1200元由被告卢剑承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 原二〇二〇年八月二十五日书记员 周航宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保794号之五申请人：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李朝辉，男，1996年10月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李海勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李金霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住宁津县。申请人路东华于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝辉、李海勇、李金霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李海勇名下中国建设银行账户62×××88_156_1存款190000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2489号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容、系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：葛永斌，男，1980年2月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：刘贵，女，1981年4月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初7413号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行葛永斌、刘贵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人葛永斌、刘贵无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2489号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吕 磊
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执435号之二 申请执行人王必飞,男,1976年7月7日生,布依族,贵州省罗甸县人,住罗甸县龙坪镇。 被执行人吴金华，男，1962年2月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 王必飞申请执行吴金华民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的(2019)黔2728民初1498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴金华未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王必飞于2020年4月22日向本院申请执行。执行标的40000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，申请执行人王必飞同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执435号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  饶茜涵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15080号原告：王某，女，汉族，1995年2月7日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。被告：何某某，男，汉族。委托代理人：呼某，女，汉族。委托代理人：蔺武锐，陕西科奥律师事务所律师。原告王某诉被告张某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月9日以全款的方式购买了位于西安市曲江新区XX幢XX单元XX层XX的房屋，原告所购买的上述房屋面积为149.66平方米，购房款总金额为：2213621元，定金10万、下余购房款2213621元均为原告交纳，原告已全款付清。因个人原因该房屋不便登记在原告名下，且原告与被告系亲戚关系，因此将该房屋登记在被告名下。现原、被告关系破裂，但上述房屋仍登记在被告名下。原告认为：原告对于上述房屋支付了全部房款，该房屋的所有权应归原告。被告并不是上述房屋的所有权人。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵某某提出上述诉讼请求，请求贵某某依法确认原告系XX幢XX单元XX层XX的房屋所有权人，并判令被告协助原告办理完成产权人变更，特诉诸贵某某，1、依法确认位于西安市曲江新区XX园XX路以南、绕城高速以北的XX幢XX单元XX层XX的房屋所有权人为原告；2、判令被告协助原告办理位于西安市曲江新区XX幢XX单元XX层XX房屋的过户手续；被告张某某辩称，对原告起诉无异议，房屋本来就是原告的，被告本人就是帮忙摇了号。被告何某某，原告诉讼请求毫无道理可言，不管是确认房屋所有权还是协助办理房屋的过户手续，被告一头雾水，不知何故被推向被告席，本案争议房屋购买人张某某与原告之纠纷是虚假诉讼，房屋产权应为二被告的夫妻共同财产。经审理查明，2019年6月10日，原告（乙方）与被告张某某（甲方）签订《借名买房协议》，协议约定，乙方因故不便以自己名义购买房屋，现委托甲方以其名义购买位于西安市曲江新区XX园XX路以南，绕城高速以北的“华润.曲江九里”房屋一套，该房屋以其项目第4幢3单元12层31201号，房屋面积149.66平方米，总价2213621元，由乙方全款付清至西安秦尚置业有限公司账户。2019年7月9日，张某某与西安秦尚置业有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定张某某购买华润.曲江九里第4幢3单元12层31201号房。房屋总价款2113621元，交房时间在2021年12月31日前。原告的母亲张某某分别向西安秦尚置业有限责任公司转款10万元和2113621元。被告何某某提交张某某2019年3月1日至2020年4月13日的银行流水，证明被告张某某提取现金转给原告母亲张某某，经查，被告张某某的银行流水多为消费，支付方式为快捷支付，未显示提取现金。被告张某某和何某某于2019年分的安置房三套，由张某某出租用于家庭生活。上述事实，有购房合同、借款卖房协议、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的证据能够证明其实际交付了本案的涉及房屋的购房款，被告张某某也认可了原告借其名义购买房屋的事实，但因该房屋目前尚未实际建成交付，不具备确权和过户的权利，原告起诉不符合民事诉讼的规定条件，依法应当驳回起诉；待涉案房屋建成交付和取得房屋产权证书后，原告可再行起诉，被告何某某虽辩称该房屋系夫妻共同财产，但未提交任何交纳房款的证据，其辩称依法不予采信。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王某起诉。本案案件受理费24509元，待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十一日书记员  杜佩珍
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初833号 原告：刘学文，男，汉族，无职业，住图们市。 被告：王福生,男,汉族,无职业,住图们市。 原告刘学文诉被告王福生劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文、被告王福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘学文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王福生支付剩余工资6320元（260元/天×50天—6680元）。事实与理由：2020年4月至6月期间，我受雇于被告王福生在工地从事振捣工作，当时我向被告提出每天工资260元，我一共工作了50天，现被告支付我工资6680元，剩余工资至今未付。在工作期间工地只让我干振捣工作，别的活不让我干。4月份我工作了14天，中间停了一些天，5月份我又开始干活。现诉至法院要求被告支付剩余工资。 王福生辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是力工，工资按150元/天计算，现已支付完毕。原告是主动到我工地干活的，2020年4月份他干活14天，按150元/天计算，我已于5月2日付清工资2100元。结清工资后，原告就不干了。过了一段时间原告又找到我工地的工长要求干活，5月至6月期间，他干了32.9个工，按150元/天计算，我支付了4395元。结清工资时原告都签字了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的记工明细(自行记录)，被告对4月份的内容无异议，故予以采信。对其它内容被告有异议，因双方当事人已签字结算工资，故本院不予评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月至6月期间，原告刘学文受雇于被告王福生在工地干活。原告刘学文提供的证人赵东春证实，其与原告交谈时，原告说自己曾做过振捣工。被告王福生提供的证人沈明海证实，原告在工地从事过振捣、打电镐、打混凝土等工作。被告王福生提供的证人陈爱军证实，原告在工地从事过振捣、拿电镐、码方子等零活。 被告王福生提供的经管人员一览表记载：2020年4月刘学文14个工×150元=2100元-350元-12元=1738元，扣镇脑棒350元、烟12元。2020年5月2日工资全部结清（刘学文签名）2020年5月份15.8个工+6月份17.1个工=32.9个工×150=4935元2020年6月26日刘学文借支2000元、王凯给微信转账（刘学文签名）8月5日借支500元（刘学文签名）剩余工资2435元8月7日全部结清工资（刘学文签名）王凯给微信转账。 另查，1.庭审中原告刘学文表示，2020年5月2日双方结算工资时，自己知道工资是按150元/天计算的，因为当时自己很缺钱，没有向被告提出自己是振捣工应按260元/天计算工资。2020年5月12日自己再次去该工地干活时未与被告约定过计算工资的标准；2、原告刘学文自认，已先后从被告处收到工资1738元、2000元、500元、2435元。 本院认为：原告刘学文与被告王福生之间成立劳务合同关系，符合法律规定，合法有效。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。原告主张自己是振捣工应按260元/天计算工资，被告则辩称原告系力工按150元/天计算工资。原、被告未签定书面合同，现被告提供的证据能证明双方已结清了工资，原告作为一名完全民事行为能力人在结算工资的书面证据上签字，应视为已处分了自己的民事权利，且原告刘学文表示，2020年5月2日双方结算工资时，自己知道工资是按150元/天计算的，因此根据本案现有的证据无法认定原告的主张成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘学文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朱娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘彬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5909号原告：赵伟，男，1974年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：苗永治，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：苗庆海，男，1960年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩。原告赵伟与被告苗永治、苗庆海、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告赵伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二〇年八月二十五日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民特17号 申请人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 被申请人：周玉，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被申请人：周静，女，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被申请人周玉、周静申请实现担保物权一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人牙克石农商行称，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于牙克石市××街房产（权属证号为：蒙2018牙克石市不动产权第0000243号），拍卖或变卖所得价款优先偿还借款本金10万元、利息9405.06元及律师代理费22702元，并请求优先给付至受偿之日止的利息（月利率为13.95‰）。事实和理由：申请人与被申请人周玉于2018年1月30日签订最高额借款合同，与被申请人周静签订最高额借款抵押合同，并与被申请人周玉签订了个人借款合同，约定借款金额为30万元，授信期限自2018年1月31日至2021年1月30日。在授信期内可循环使用，借期内利率为月利率9.3‰,逾期利率在借期内利率基础上上浮50%，即月利率为13.95‰。被申请人最后一次单笔借款期限自2019年1月25日至2020年1月24日，现借款已逾期。按照最高额借款抵押合同约定，被担保的债务范围包括借款本金、利息（含复利、罚息）、实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。被申请人周玉的借款已经逾期，符合双方订立的最高额借款抵押合同中关于实现担保物权的条件。 被申请人周玉未提出异议。 被申请人周静未提出异议。 本院经审查认为，申请人牙克石农商行与被申请人周玉签订的借款合同及与被申请人周静签订的抵押合同依法成立、合法有效。因被申请人周玉未按约定偿还申请人贷款本息且处于违约状态。故申请人享有的担保物权依法满足了实现担保物权的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人周静位于牙克石市××街房产〔权属证号为：蒙（2018）牙克石市不动产权第0000243号〕。 案件申请费866元，由被申请人周玉、周静负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3861号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郑某，男，1986年5月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金35303.87元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为42942.24元，欠复利为26161.4元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令郑某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与郑某签订《个人信用贷款合同》，约定为郑某提供5万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，郑某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。郑某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年4月22日，平安银行济南分行（乙方）与郑某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为5万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年4月22日,平安银行济南分行为郑某发放贷款5万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为20.28%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第14期开始拖欠，拖欠本金35303.87元。截至2019年9月12日，郑某欠本金35303.87元，欠利息42942.24元，欠复利26161.4元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1042元。本院认为，郑某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但郑某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金35303.87元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息42942.24元，复利26161.4元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即20.28%×（1+50%）=30.42%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以35303.87元为基数，自2015年6月22日（第14期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金35303.87元；二、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以35303.87元为基数，自2015年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，申请费1042元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4019号 原告：许银芳，住榆树市。 委托诉讼代理人：张玉标，个休，住榆树市，系原告丈夫。 被告：刘向双，住榆树市。 原告许银芳与被告刘向双买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许银芳的委托诉讼代理人张玉标、被告刘向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许银芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付化肥、种子款人民币61,340元及逾期付款违约金，违约金以61,340元为基数，按照月息2%计算，自2018年12月6日开始计算至被告实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日至2018年5月30日，被告共计在原告处赊购化肥种子款共计61,340元，2018年12月8日，被告给原告出具欠据一枚，载明欠款事实，后此欠款到期后，被告拒不给付，原告起诉至法院。 刘向双辩称，我同意给付61,340元，我不同意给付违约金。 经审理查明，2017年11月26日至2018年5月30日，被告共计在原告处赊购化肥种子款共计61,340元，2018年12月8日，被告给原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠泗河镇许银芳各子、化肥款人民币（大写，￥陆万壹仟叁佰肆元整￥61,340.00元，此欠款定于2018年12月5日至期付清，逾期不还，按月息2%的计算违约金”，此欠到期后，被告拒不给付，原告起诉至法院。 本院认为，原、被告化肥、种子买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，刘向双没有按照约定期间给付化肥款属违约行为，故许银芳要求刘向双给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，欠款凭证明确约定按月息2%计算，此违约金约定过高，应按总欠款金额61,340元的30%保护为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条，判决如下： 一、被告刘向双于判决生效后立即给付原告许银芳化肥款61,340.00元及违约金18,402元（61340的30%），共计79,742.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费670.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶剑钊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申127号再审申请人（原审被告）：杜道稳，男，1972年9月12日生，汉族，住仪征市。委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被申请人（原审原告）:李广勇，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（原审被告）:王军，男，1967年8月2日生，汉族，住仪征市。委托代理人：钟俊，江苏雍翰律师事务所律师。被申请人（原审被告）:江苏尚菜场互联科技有限公司，住所地仪征市工农北路164号。法定代表人：王军，该公司执行董事。再审申请人杜道稳与被申请人李广勇、王军、江苏尚菜场互联科技有限公司（以下简称尚菜场公司）返还投资款纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初5770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜道稳申请再审称，原审适用法律错误，应予再审。1、李广勇对尚菜场公司240万元的出资，有书面的出资协议，其是作为新股东参股。2、杜道稳从未为李广勇代持股份。申请人和李广勇之间从未有过代持协议，双方也没有此意思表示。3、《备忘录》存在王军与杜道稳恶意串通侵害李广勇利益之嫌，应属于无效合同，王军知道李广勇是实际股东，因此王军取得股权不构成善意取得。杜道稳申请再审时未提交新证据。王军提交意见称，申请人出资240万元欲成为公司股东之事系与杜道稳商议，240万元由杜道稳控制，其与杜道稳涉股权转让过程中与李广勇无关，该240万元应由杜道稳负责处理。原判正确，应予维持。本院经审查认为，1、李广勇在原审提供的其与杜道稳签订的股权出资协议、向杜道稳转账240万元的银行交易明细以及杜道稳与王军签订的备忘录等证据，足以证明杜道稳为李广勇代持尚菜场公司股份的事实，即杜道稳为名义股东，李广勇为实际出资人。现名义股东杜道稳处分股权造成实际出资人李广勇损失，李广勇有权依法要求杜道稳承担相应的赔偿责任。2、杜道稳申请再审认为李广勇对尚菜场公司240万元的出资，有书面的出资协议，其是作为尚菜场公司的新股东参股，但事实是尚菜场公司经过多次经营范围变更、股东和法定代表人变更，在工商登记资料中从未出现过李广勇姓名，李广勇从未参与过公司经营、享受公司分红。因此，对申请人杜道稳认为李广勇是新增股东的主张，本院不予采信。3、申请人杜道稳在申请再审期间未能提供新证据，其再审理由不能成立。综上，杜道稳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜道稳的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘慧云书 记 员 张 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6192号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被申请人：毛勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被申请人毛勇金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人毛勇名下银行存款22万元或其他等额财产进行诉讼保全（保全限额为22万元），申请人江苏银行承诺若保全错误，愿承担相关法律责任。本院经审查认为：申请人江苏银行为防止被申请人毛勇转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛勇名下银行存款22万元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全限额为22万元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二〇年八月二十七日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢704号 侯衍顺、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年8月24日立案执行的侯衍顺与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人连云港双丰物流有限公司向申请执行人侯衍顺实现执行案款9950元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的侯衍顺与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]628-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执970号申请执行人：六枝特区永兴物资经营部，住所地六枝特区交通路（平寨派出所对面）。法定代表人：陈惠。被执行人：马选勇，男性，1986年02月01出生，汉族，身份证号码：520221198602012115，住六枝特区塔山社区东风路。申请人六枝特区永兴物资经营部依据本院做出的(2019)黔0203民初3835号民事调解书申请执行马选勇买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月31日立案执行，本案执行标的款27914元、案件受理费249元、执行费319元。以上共计28482元及利息。本调解书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款28482元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年八月三十一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢255号之一 申请执行人：丽水市富城建材租赁经营部，住所地丽水市莲都区南明山街道桐岭余村，统一社会信用代码:92331100MA28JC3YIU。 经营者：耿剑。 被执行人：刘兴，男，1977年2月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市富城建材租赁经营部与被执行人刘兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市富城建材租赁经营部向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币137000元及利息，并负担案件受理费5388元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人刘兴发出 执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘兴逾期未履行，本院已对被执行人刘兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市富城建材租赁经营部。其没有异议。 综上，被执行人刘兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  樊任挥