wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初2482号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：范建丰，男，1983年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被告：黄团团，女，1985年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被告：范锦云，男，1986年3月6出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被告：范美蓉，女，1984年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告范建丰、黄团团、范锦云、范美蓉金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善、肖志强到庭参加诉讼；被告范建丰、黄团团、范锦云、范美蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告范建丰、黄团团偿还原告借款本金10万元，2019年9月21日至2020年1月6日利息7116.63元。2020年1月6日以后的利息按约定利率上浮30%计付；2、请求法院依法判令被告范建丰、黄团团承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令被告范锦云、范美蓉对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，被告范建丰、黄团团在原告所辖雨山支行借款10万元，年利率为11.88%，至2020年1月6日，仅支付利息14135.37元，欠原告利息14135.37元，本息合计107116.63元。被告范建丰、黄团团系夫妻，被告范锦云、范美蓉是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告范建丰、黄团团、范锦云、范美蓉均未予以书面答辩。 经审理查明：2018年4月2日，被告范建丰、黄团团与原告隆回农商银行签订了合同编号（-17519-2018-00000077）号《个人借款合同》，以建筑为由，向原告借款10万元，借款期限24个月，年利率11.88%，按季偿还款，实际提款日和借款到期日以借款借据为准。同日，被告范锦云、范美蓉与原告签订了合同编号（1-17519-2018-00000054）号《保证合同》为上述借款提供担保。保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。2018年4月2日，原告将10万元汇入被告范建丰在隆回农商银行开立的存款账户。至2020年1月6日原告首次起诉时，被告范建丰、黄团团欠原告借款本金10万元，利息7116.63元。另查明，范建丰与黄团团系夫妻，被告范锦云、范美蓉系夫妻；原告为实现债权提起诉讼花费律师费6000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告范建丰、黄团团作为借款方应当按合同约定履行按时付息换本的义务。被告范锦云、范美蓉的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，但被告范建丰、黄团团未能按约还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告范建丰、黄团团承担其所花费的律师费6000元的诉讼请求，合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，原告提交了相应的证据予以证明，本院亦予以支持。被告范建丰、黄团团、范锦云、范美蓉经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范建丰、黄团团在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息7116.63元，2020年1月6日以后的利息按年利率11.88%上浮30%计算，息随本清； 二、被告范建丰、黄团团在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告范锦云、范美蓉对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1844元，减半收取922元，由被告范建丰、黄团团承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14443号原告：深圳市隆泰视讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道三十区百花苑16栋104，统一社会信用代码914403000877903581。法定代表人：张志林。委托诉讼代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：深圳市斐然智建有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路3号花样年.福年广场B栋618，统一社会信用代码91440300786597215L。法定代表人：张定喜。委托诉讼代理人：常宝生，广东生宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：董月梅，广东生宝律师事务所实习律师。原告深圳市隆泰视讯科技有限公司与被告深圳市斐然智建有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款355838元；2.被告向原告支付迟延履行违约金71167.6元（迟延履行违约金按照逾期付款总金额的20%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张志林、委托诉讼代理人罗莉、郑雅心，被告委托诉讼代理人常宝生、董月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告自2019年2月开始有业务往来，2019年5月14日，双方签订《设备购销合同》，约定：被告向原告采购网络摄像机、机械硬盘等货物，金额为355838元；付款方式为货到当天起次月当天进行结算；被告如未按合同约定付款应每日按迟延支付货款总额的1‰向原告支付违约金，但违约金最高不得超过合同总金额的20％。原告已按合同约定送货至被告处，并已开具全额发票，但被告拒不支付货款355838元。原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有《设备购销合同》、发运单、发票、微信聊天记录等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，双方已构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。本案双方对拖欠货款金额355838元无争议，本院予以确认。关于违约金，原告主张《设备购销合同》约定被告迟延付款的，每日应按迟延支付货款的1‰支付违约金，但违约金最高不得超过合同总金额的20％。根据被告的逾期付款天数核算，违约金额已超过合同总金额的20％，故以合同总金额的20％即71167.6元诉请违约金，被告抗辩该违约金过高。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告未能提交证据证明除利息损失外还存在其他损失，现被告辩称违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，同时结合双方的约定，依法调整违约金为以355838元为基数，2019年7月10日起至2019年8月19日的利息以人民币355838元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止的利息以人民币355838元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但总额不超过总金额的20%即71167.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市斐然智建有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市隆泰视讯科技有限公司货款355838元及违约金（以355838元为基数，2019年7月10日起至2019年8月19日的利息以人民币355838元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止的利息以人民币355838元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但违约金总额不能超过71167.6元）；二、驳回原告深圳市隆泰视讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3853元，保全费2655.02元，均由被告深圳市斐然智建有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年八月二十七日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申110号 再审申请人（原审被告）：南通润华投资有限公司，住所地如皋市如城街道集贤一条街203幢底层屋朝北11号店铺。 法定代表人:席拥军，投资人。 委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：梁彤，男，1965年1月18日生，××族，住如皋市。 委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。 原审被告：邱元健，男，1968年1月14日生，××族，住如皋市。 原审被告：如皋市元健油箱厂，住所地如皋市城北街道陆桥村4组。 法定代表人：邱元健，厂长。 再审申请人南通润华投资有限公司（以下简称润华公司）因与被申请人梁彤、原审被告邱元健、如皋市元健油箱厂（以下简称元健油箱厂）民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初11527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润华公司申请再审称，原审程序存在严重缺陷，梁彤操控公司印章，案外人朱爱军受梁彤操控签收法律文书，原审法院疏于审核朱爱军身份，导致公司的法定代表人被缺席审理。原审实体认定错误，案涉担保书形式上存在重大缺陷，担保书系梁彤伪造的，原审法院对案涉担保书均未进行实质性审查。综上，请求法院撤销原审判决，对本案依法再审。 梁彤提交意见称，润华公司印章与席拥军的管理权限相脱离，此类情形，应先解决公司内部管理问题，再行诉讼，为避免诉累，请求法院直接驳回再审申请。即使席拥军有权代表公司申请再审，但也已经超过再审申请期限。席拥军所称伪造证据、利用控制印章派人签收传票等事实，与实际情况不符。综上，请求法院驳回其再审申请。 邱元健、元健油箱厂共同提交意见称，案涉借款的实际使用人是案外人冒建华，因梁彤不信任冒建华，所以才借用我的名义借款的，后来又用了润华公司、元健油箱厂作担保。综上，请求法院判令邱元健、元健油箱厂不承担法律责任。 本院经审查认为，原审法院已于2016年12月30日通过直接送达的方式，将原审判决书送达润华公司，有送达回证为证，原审送达程序，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日其六个月内提出。本案中，润华公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、（2020）苏0682民监7号民事裁定书、（2016）苏0682民初11527号民事判决书及送达回证等材料，不属于法律规定的新证据，故润华公司的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通润华投资有限公司的再审申请。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈嘉怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13504号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：汪亚丽，女，汉族，1994年4月17日出生，住重庆市长寿区。原告重庆红犇科技有限公司与被告汪亚丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告汪亚丽经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3930.25元、利息200.93元，共计4131.18元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告汪亚丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告汪亚丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告汪亚丽向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月13日起每月13日前偿还本息595.7元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告汪亚丽交付借款6600.5元。后被告偿还了本金2669.75元、利息347.54元，尚欠本金3930.25元，借期内利息200.93元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汪亚丽享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告汪亚丽邮寄债权转让通知书。后被告汪亚丽未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告汪亚丽确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告汪亚丽未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告汪亚丽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告汪亚丽交付了借款，被告汪亚丽应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汪亚丽因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告汪亚丽，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汪亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪亚丽于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3930.25元、利息200.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3209号 原告：常世杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：赵邦栋（曾用名赵帮），男，1981年11月28日出生，住四川省阆中市。 上列原告常世杰诉被告赵邦栋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告赵邦栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80,000元及利息（自起诉日起按银行年利率6%计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月至2016年底、以资金周转为由分三次向原告共计借款90,000元，2018年9月11日被告还款1万元。2018年9月11日，被告给原告书立8万元借据一张。事后，经原告数次催收，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特具状至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月至2016年底，被告赵邦栋因资金周转需要三次向原告常世杰借款共计90,000元；2018年9月11日，被告偿还原告借款10,000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到常世杰现金捌万元整（￥80000.00元）。借款人：赵邦栋，2018.9.11”。后经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵邦栋向原告常世杰借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从起诉之日起按6%的年利率计付资金利息至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵邦栋于本判决生效后十日内偿还原告常世杰借款80,000元，并从2020年7月14日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告赵邦栋负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨孜孜
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行初133号 原告杜培先，女，1975年7月15日出生，汉族，贵州省织金县人。 原告杜敏，女，1964年5月1日出生，汉族，贵州省织金县人。 被告织金县人民政府，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路5号。 法定代表人潘发勇，县长。 第三人刘显琴，女，1968年7月24日出生，汉族，贵州省织金县人。 本院在审理原告杜敏、杜培先诉被告织金县人民政府及第三人刘显琴土地登记行政管理纠纷一案中，原告杜敏、杜培先以需先行处理土地承包经营权纠纷为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜敏、杜培先申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜敏、杜培先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告杜敏、杜培先负担。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郑丽娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5431号原告：恩施市碧利房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇响水桥3号。统一社会信用代码：91422801MA491PWD67。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：郑福全，男，1974年1月8日出生，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。本院在审理原告恩施市碧利房地产开发有限公司诉被告郑福全商品房销售合同纠纷一案中，因原告碧利房地产开发有限公司不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申宝二〇二〇年八月十七日书记员  黄丽
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初2555号 原告：简剑强，男，1978年10月27日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：祝美娟（系原告简剑强之妻），女，自由职业，住樟树市。 原告：祝美娟，女，1981年11月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇，统一社会信用代码:9136098369372161**。 法定代表人：欧阳红权，该公司执行董事兼总经理。 原告简剑强、祝美娟（下称上列原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝美娟并代理原告简剑强到庭参加诉讼。被告的法定代表人欧阳红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按合同约定向上列原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4670元；2、被告退还上列原告多预交的契税2335元；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2016年3月21日，上列原告向被告购买位于樟树市，房号为13栋1单元701室，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，上列原告按约定向被告交纳了购房款和有关费用，被告虽按约定时间交付了商品房，但未按约为上列原告办理房屋产权登记，直至2019年3月26日才办理不动产权证书。依据有关司法解释的规定，被告应当向上列原告支付违约金。 被告未答辩，也未提交证据材料。 上列原告向本院提交了自己的身份证和结婚证、被告的企业登记信息、商品房买卖合同、首付房款核准单、不动产权证书、增值税发票和税收完税证明，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据均真实可靠、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 上列原告系夫妻关系。2016年3月21日，上列原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定:上列原告向被告购买位于樟树市；建筑面积为112.73平方米，单价为4142.64元／平方米，总价款为467000元，其中首付交款147000元、按揭贷款32万元；出卖人即被告应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即上列原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。之后，上列原告向被告支付首付购房款147000元、交纳契税等费用款10595元（其中交纳契税9340元）并按合同约定办理了银行按揭贷款手续。再后，被告按约向上列原告交房，但未按约将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上列原告经向被告催办，被告至2019年3月26日才办理房屋登记并取得不动产权证书，实缴契税7002.51元，但未按约向上列原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金和退还上列原告多预交的契税。 本院认为，上列原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。上列原告已按约向被告履行了支付首付购房款、办理按揭贷款、预交契税等款项的义务，被告虽已按约向上列原告交房，但拖延一年余的时间才为上列原告办理不动产权证书，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。上列原告要求被告支付违约金4670元的请求于法有据，本院予以支持；被告代收上列原告预交契税9340元，最后实缴7002.51元，被告尚应退还上列原告多预交契税2337.49元，上列原告仅要求被告退还多预交契2335元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告简剑强、祝美娟支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金4670元，退还原告简剑强、祝美娟多预交的契税2335元，共计7005元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年八月二十四日  法官助理王丽娟 书记员徐祺瑶
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2063号 原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地无棣县棣新四路鼎立商城商铺。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所工作者。 被告：步心刚，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：刘敏，女，1993年8月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：陈明奎，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张丕利，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告无棣新希望慧农信息服务有限公司与被告步心刚、刘敏、陈明奎、张丕利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告无棣新希望慧农信息服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1018元，减半收取计509元，财产保全申请费720元，由原告无棣新希望慧农信息服务有限公司负担。 审判员  李秀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈微雯 书记员李娜娜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3973号原告：胡斌，男，汉族，1983年6月13日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨金锁、刘晶莹，均系辽宁翼展律师事务所律师。被告：赵忠新，男，汉族，1977年4月5日出生，户籍地：大连市中山区。被告：王黎，女，汉族，1978年12月25日出生，户籍地：大连市中山区。原告胡斌诉被告赵忠新、王黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员岳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托诉讼代理人刘晶莹到庭参加了诉讼。被告赵忠新、王黎经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赵忠新、王黎偿还原告借款本金人民币10万元及自2017年8月18日起至实际付清之日上按年利率24%标准计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月18日，二被告向原告借款人民币本金10万元，承诺三个月归还，约定利息1万元。原告于借款当天，通过银行转账的方式汇入被告二账户10万元人民币。2017年8月20日，二被告为原告出具借条。该借款到期后，二被告一直未偿还。经原告催要后，二被告以没钱为由至今未偿还原告借款本金及利息。依据《合同法》第210条及《民间借贷规定》第9条的相关规定，原告与二被告之间的借款行为合法有效，利息按照24%计算，符合法律规定。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵忠新、王黎经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，赵忠新、王黎系于2005年12月8日登记结婚。2017年8月18日，被告王黎向原告胡斌借款10万元，并于2017年8月20日向原告出具借条一份，二被告赵忠新、王黎均在借条上签字确认。原告于2017年8月18日实际向被告王黎账户打款10万元。后经原告多次催要，二被告均未予以偿还。另查，借款发生时，二被告赵忠新、王黎系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、手机转账截屏、银行流水、微信聊天记录、二被告结婚登记审查处理表、户籍信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡斌与被告王黎之间的债权债务关系依法成立。原告出借款项给被告王黎并实际打款，被告应当依约还款。另，二被告在借款时系夫妻关系，且均在借条上面签字，证明被告赵忠新对借款事实知晓，故可认定该债务系夫妻共同债务，二被告应当对该债务承担共同还款责任。故关于原告要求二被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求自2017年8月18日至实际付清之日止按年利率24%标准给付利息的诉讼请求，根据原告提交借条，未标准借款期限和借款利息，但从原告提交微信聊天记录可以看到双方对于利息有约定，但约定不明确。对于约定利息但利息约定不明确的情形，因本案立案时间系2020年6月9日本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原）第二十九条之规定，酌情支持二被告按年利率6%标准给付原告自2017年8月18日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；二被告赵忠新、王黎经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（原）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠新、被告王黎共同偿还原告胡斌借款本金人民币10万元及自2017年8月18日起至实际付清之日止按年利率6%标准计算的利息；以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告赵忠新、王黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇二〇年八月二十四日书记员  高玉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3860号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：苏某某，女，1983年10月25日出生，汉族，济南市号，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，苏某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金326717.27元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为415303.96元，欠复利为263159.45元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令苏某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与苏某某签订《个人信用贷款合同》，约定为苏某某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，苏某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。苏某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年5月13日，平安银行济南分行（乙方）与苏某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年5月13日,平安银行济南分行为苏某某发放贷款50万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第16期开始拖欠，拖欠本金326717.27元。截至2019年9月12日，苏某某欠本金326717.27元，欠利息415303.96元，欠复利263159.45元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费5000元。本院认为，苏某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但苏某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金326717.27元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息415303.96元，复利263159.45元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以326717.27元为基数，自2015年9月13日（第16期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金326717.27元；二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以326717.27元为基数，自2015年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13846元，减半收取6923元，申请费5000元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1351号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：齐延霖。被执行人：隋秀峰。被执行人：王玉兰。被执行人：齐振。被执行人：高敏。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人齐延霖、隋秀峰、王玉兰、齐振、高敏追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初763号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初763号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年8月4日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初763号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十七日书记员  张 烨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执537号 申请执行人：杨柳荣，女，1979年02月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫云，女，1979年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人杨柳荣与被执行人莫云的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨柳荣已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫云的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为94156元，未执行金额为94156元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人莫云列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨柳荣亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫云的财产线索，申请执行人杨柳荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5684号原告：陈杰，男，1983年９月８日生，汉族，住浙江省天台县。被告：浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事B6幢102号，统一社会信用代码91430111584927407M。负责人：丁敏文。被告：夏宋林，男，1976年4月20日生，汉族，住浙江省天台县。被告：夏折会，男，汉族，住浙江省天台县。原告陈杰与被告浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司、夏宋林、夏折会劳务合同纠纷一案，本院已立案，原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇二〇年八月二十四日书记员  刘志丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2240号原告:莫占才，男，1961年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李天保，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告莫占才与被告李天保劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫占才到庭参加诉讼，被告李天保经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫占才向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告的工资款4700元。事实与理由：2018年4月，原告承建了被告承接的××停车场公厕屋顶，工料款共计12700元。被告支付过8000元后为原告出具了4700元的书面欠条。经原告无数次催要，被告借故推拖至今未再给付原告，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告李天保未到庭答辩。根据原告的诉请，归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，有被告签字，能够证明被告尚欠原告××停车场公厕瓦款4700元。被告未到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告承建被告承接的××停车场公厕屋顶项目。2018年4月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今证明欠××停车场公厕瓦款计肆仟柒佰元整（￥4700元），待公厕验收后一周内一次付清，李天保，2018年4月29日。该笔款项被告至今未支付原告。本院认为，本案中，原告莫占才依约履行了劳务义务，但被告李天保未依约支付工资款，其作为欠款人，负有偿还欠款的义务。故原告要求被告偿还工资款4700元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天保于本判决生效之日起十日内支付原告莫占才工资款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年八月十七日书记员  王小霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5799号原告：王献辉，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈宁，男，1993年3月18日生，汉族，住河南省开封县。原告王献辉与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王献辉向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王献辉的撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告王献辉负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十七日书记员  王文静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执704号 申请执行人:：敬树兰，女，1975年12月30日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：邓朝宗，男，1973年2月6日出生，壮族，住防城区。 申请执行人敬树兰与被执行人邓朝宗的民间借贷纠纷一案，本院根据防城港市防城区人民法院作出的（2019）桂0603民初1522号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付借款390000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费3350元、申请执行费5750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人敬树兰于2020年6月17日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人敬树兰与被执行人邓朝宗达成以下和解：一、被执行人邓朝宗欠到申请执行人敬树兰本金301900元，从2020年8月起每月10号前偿还2000.00元,直至还清欠款为止，（以上借款由被执行人邓朝宗自行转入到申请执行人指定账户：开户行：中国工商银行港口支行，开户名:敬树兰，账号：95×××56）；二、申请执行人敬树兰同意解封被执行人邓朝宗名下所有的银行账户；三、本案案件受理费3350元、申请执行费5750元，由被执行人邓朝宗承担；四、申请执行人敬树兰同意撤回本案的执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，且申请执行人敬树兰向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 张 德
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初427号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人但兰平，女，1962年11月11日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，务农，住咸安区。2014年5月2日因盗窃被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十日；2015年1月8日因盗窃被咸宁市公安局温泉分局行政拘留七日；2017年1月8日因盗窃被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十五日；2018年12月21日因故意伤害被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，并处罚款500元。2020年1月22日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，8月21日经本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人但兰平犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人但兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年1月，被告人但兰平伙同刘某1、黄某、刘某2、刘某3、刘某4、董某（均另案处理）先后多次到温泉万达广场，趁巴某儿童专卖店、安踏儿童、七色坊等店铺售货员不备，盗窃服装、生活用品等各类商品35件，价值4500余元。案发后，被盗赃物已追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人但兰平以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人但兰平认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人但兰平的供述与辩解、被害人蔡某、邱某、朱某、吴某、吕某、王某、陈某、齐某、邓某的陈述、证人刘某1、黄某、刘某2、刘某3、刘某4、董某的证言、视频监控截图等证据。被告人但兰平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人但兰平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人但兰平认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人但兰平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年八月二十四日书记员  周辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执356号 申请执行人：鄢保明，男，汉族，1979年12月1日出生，住江西省黎川县。 被执行人：朱亮，男，汉族，1986年12月10日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初573号民事判决于2020年8月13日向被执行人朱亮发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金10000元，并交纳本案诉讼费790元、执行费62元，但被执行人朱亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱亮的银行存款10852元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年八月十七日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3509号 原告：全高标。 被告：崔太山。 原告全高标诉被告崔太山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全高标撤诉。 案件受理费19560元，由原告全高标负担。 审 判 长  黄武将 人民陪审员  李世杰 人民陪审员  骆 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执786号之五 申请人：清原满族自治县土口子乡人民政府。住清原满族自治县土口子乡。 被执行人：抚顺市雅泰木业有限公司。住清原满族自治县土口子乡土口子村。 被执行人：王莉，女，1973年8月21日出生，满族，经理，住清原满族自治县。 被执行人：张雪峰，男，1972年12月21日出生，满族，干部，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县土口子乡人民政府与被执行人抚顺市雅泰木业有限公司、王莉、张雪峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王莉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王莉在锦州银行11×××75账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王璐璐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3919号原告：代春龙，男，1989年3月20日出生，汉族，经商，住潢川县。被告：刘刚，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住潢川县。原告代春龙与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春龙到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款二万元整，并支付借款资金占用期间利息（按月息6%计算，从2019年4月30日至付清借款日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，被告因偿还其信用卡欠款，向原告借款，并承诺两周内偿还，原告基于朋友关系，通过手机微信转账2万元给被告。后原告于2019年4月30日起多次催被告还款，被告均未履行还款义务。因被告恶意占用资金，侵害原告利益，故原告主张占用期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘刚未向本院提交答辩状。经审理查明，原告代春龙与被告刘刚系朋友关系。被告刘刚因资金需要，向原告借款2万元，原告于2019年4月9日通过微信给被告转账2万元。后原告多次要求被告还款，被告至今未还，原告因此诉至本院。以上事实，有当事人陈述、微信转账记录、u盘等在卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘刚因资金需要，向原告借款2万元，并有微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后仍未偿还，显属违约。综上，债务应当清偿，原告代春龙要求被告刘刚偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。因原告与被告未明确约定利息，故对于原告主张被告支付利息的请求，利息应按照借款本金2万元，年利率6%计算，从原告起诉之日（2020年8月13日）起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决书生效后十日内一次性偿还原告代春龙借款2万元及利息（利息按本金2万元，年利率6%计算，从2020年8月13日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 菊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章某，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：林朝辉，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈奇娇，女，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 二审被上诉人（一审被告）：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 法定代理人：章某，系张某母亲。 一审被告：邵桂金，女，1937年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 一审被告：张炜，男，1994年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人章某因与被申请人沈奇娇，二审被上诉人张某，一审被告邵桂金、张炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4419号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章某的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐 丹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更609号罪犯石超，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住辽宁省营口市西市区康宁南里25号11。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年8月1日，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出(2017)辽0602刑初91号刑事判决，认定罪犯石超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。退赔非法所得人民币1031712元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2029年4月17日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯石超在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯石超减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯石超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯石超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯石超减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3117号原告：王凤，女，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码：91500106580176300F。法定代表人：张一，职务总经理。诉讼代表人：重庆茂余混凝土有限公司管理人。委托诉讼代理人：李乾静，重庆百易丰企业清算事务所有限公司工作人员。原告王凤与被告重庆茂余混凝土有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤的委托诉讼代理人李盛、刘聪，被告重庆茂余混凝土有限公司的委托诉讼代理人李乾静到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但调解未成。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告王凤对被告享有普通破产债权51800元；2、本案诉讼费用由被告重庆茂余混凝土有限公司承担。事实和理由：2018年4月1日，因被告重庆茂余混凝土有限公司经营困难现金流紧张，向原告王凤借款51800元用于支付挖机租赁费。因情况紧急原告王凤将家里的现金拿出来交给被告重庆茂余混凝土有限公司法定代表人张一，张一向原告王凤出具了借条。原告王凤认为，根据我国合同法第50条规定法人或其他组织的法定代表人，负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。原告王凤应当对被告重庆茂余混凝土有限公司合法享有普通债权51800元。原告王凤向被告重庆茂余混凝土有限公司的破产管理人申报债权后，被告重庆茂余混凝土有限公司破产管理人在第1次债权人会议中将原告王凤债权确定为待定债权，于2020年3月4日作出不予确认债权的通知书，于2020年3月8日通知原告王凤。原告王凤对不予确认债权的行为不符，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆茂余混凝土有限公司辩称，原告王凤申报债权时提供的证据只有借条，管理人认为不足以证明被告重庆茂余混凝土有限公司向原告王凤借款，被告重庆茂余混凝土有限公司会计账册中没有记载该笔债务，故对其债权没有予以确认，请求驳回原告王凤的诉讼请求本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告重庆茂余混凝土有限公司法定代表人张一为支付被告重庆茂余混凝土有限公司挖机租赁费，向原告王凤借款51800元并出具借条一张，载明：“今借到王凤人民币51800元整，用于支付挖机租赁费。”借条出具后被告重庆茂余混凝土有限公司一直未还款。2019年6月26日，重庆市沙坪坝区法院作出（2019）渝0106破申5号民事裁定书，裁定被告重庆茂余混凝土有限公司破产。原告王凤向被告重庆茂余混凝土有限公司的破产管理人申报债权未被确认，现提起诉讼要求判如所请。上述事实，有原告王凤出具的借条一张以及原、被告的陈述等证据证明，上述证据的真实性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告重庆茂余混凝土有限公司法定代表人张一向原告王凤的借款是为了支付被告重庆茂余混凝土有限公司拖欠的挖机租赁费，该行为属于代表被告重庆茂余混凝土有限公司从事民事活动，故由此产生的债务应由被告重庆茂余混凝土有限公司承担。本案借款金额不大，在民间借贷中支付现金出具收条是生活中较为常见的情形。至于被告重庆茂余混凝土有限公司会计账册中没有记载该笔债务，有可能是财务疏忽等原因造成，并不能由此否认借条的真实性。本案经向原告王凤进行询问，其陈述的借款细节不违反生活常理。现借条的真实性没有相反证据推翻，应当认定借款关系真实合法。被告重庆茂余混凝土有限公司借款后应当及时归还借款，其不按约还款违反合同约定。被告重庆茂余混凝土有限公司现已申请破产，现原告王凤要求确认债权，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：确认原告王凤对被告重庆茂余混凝土有限公司享有破产债权51800元。减半交纳的案件受理费548元，由被告重庆茂余混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘海曦二〇二〇年八月二十五日书记员  张 钰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1172号之一申请执行人：罗正权，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：唐丽娟，女，1993年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人罗正权与被执行人唐利娟婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院法律文书，向被执行人唐利娟送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人唐利娟在台州市九源人力资源开发有限公司务工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人唐利娟的工资收入84983.00元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 欢
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3384号申请人：李xx。身份证号：2112241989xxxxxxxx委托诉讼代理人：刘xx，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被申请人：黑山x粮贸商行。法定代表人：李xx，男，1987年10月18日生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县新立屯镇荒地村。身份证号：2107261987xxxxxxxx被申请人：李x。身份证号：2203241977××××××××原告李xx与被告黑山xx粮贸商行、被告李x买卖合同纠纷一案，申请人李xx于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑山xx粮贸商行法定代表人李志楠名下在中国农业银行名下存款280000元（帐号：62×××79）。申请人李xx用中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202021120000000055）金额280000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黑山xx粮贸商行法定代表人李志楠名下在中国农业银行名下存款280000元（帐号：62×××79），冻结期限为一年。案件申请费1829元，由申请人李xx预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓光二〇二〇年八月二十五日书记员  石敬东
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2082号原告：罗永吉，男，1964年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：魏德军，男，1968年10月23日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：孙振学，男，1972年10月20日出生，汉族，住吉林省农安县。原告罗永吉诉被告魏德军、孙振学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永吉到庭参加了诉讼，被告魏德军、孙振学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金80，000.00及利息（从2017年11月30日按月利2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，被告魏德军因家中装修在原告处借款80,000.00元，约定月利2.2%，从第二年开始按月利2.5%，此笔借款由被告孙振学提供担保，担保期限至此款还清为止并承担连带责任，借款后被告将利息给付至2017年11月30日，本金80,000.00元及剩余利息尚未给付，担保人未履行担保责任，故诉至法院。魏德军、孙振学未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结算单一份作为证据，原告所举证据和所作的陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告魏德军因家中装修在原告处借款80,000.00元，约定月利2.2%，从第二年开始按月利2.5%计算，并于借款当日向原告出具借条一份，被告孙振学为此笔借款提供连带保证责任，借款后被告将利息结算至2017年11月30日。结算后，被告魏德军给原告出具结算单一份，结算单载明结算情况，并且约定借款本金80，000.00元及剩余利息按借款约定支付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告罗永吉将借款支付给被告魏德军，魏德军为原告出具借条一份，可以认定双方借贷事实存在，借贷关系成立。孙振学作为保证人，应当按约定承担连带还款责任。罗永吉在诉讼请求中要求按月利2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告魏德军于本判决生效之日起七日内偿还原告罗永吉借款本金80,000.00元及利息（自2017年11月30日按月利2%计算），被告孙振学对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取）由被告魏德军、孙振学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢212号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4031号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执17号   申请执行人:韦一平，女，生于1980年12月18日，汉族，大学文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：卫旺发，男，汉族，生于1947年9月15日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部。   统一社会信用代码：91610581MA6YD1HC9E。   住所地：陕西省韩城市新城区黄河大街与乔南路十字东北角。   负责人：刘静   被执行人:臧广森，男，生于1974年4月14日，汉族，大学文化，住江苏省，现住陕西省韩城市新城区，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人韦一平与被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕0581民初2656号民事调解书,该调解书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森于2019年12月30日前共同偿还原告韦一平借款本金300000元，并从2016年12月31日起按月利率1.5％计付利息至款还清之日止。二、案件受理费7352元，减半收取3676元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森负担。该民事调解书发生法律效力后，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森均未履行法律文书确定的义务，权利人韦一平向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下银行、支付宝、财付通有可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。   5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。   6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为303676.00元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产及财产线索。申请执行人韦一平申请追加华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为被执行人的执行异议案件正在审理之中，被执行人臧广森因刑事犯罪现正服刑。本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  高 旺 纯   审 判 员  李 武 军   审 判 员薛 华 威   二〇二〇年八月三十一日   书 记 员  许  斐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初828号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：马润琦，男，1994年3月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告马润琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告马润琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金19940元，利息25568.78元，违约金3655.58元，共计49164.36元（截至2020年6月7日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年6月8日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告马润琦未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2015年6月16日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××39）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2015年10月20日使用该卡。2016年1月6日被告开始逾期还款。截至2020年6月7日，被告欠原告信用卡欠款本金19940元，利息25568.78元，合计45508.78元。原告诉请的违约金3655.58元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告偿还透支本金及利息并按日利率万分之五支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马润琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金19940元及利息25568.78元，并支付自2020年6月8日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告马润琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担38元，由被告马润琦负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月十四日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保1605号 申请人：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西。 法定代表人：杨培胜，经理。 被申请人：浙鹰安吉建设有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢1218号。 法定代表人：来兴军，经理。 申请人山东齐盛建筑工程有限公司诉被申请人浙鹰安吉建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东齐盛建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙鹰安吉建设有限公司在银行存款155000元或查封其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具11126043900984231382号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人浙鹰安吉建设有限公司在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人浙鹰安吉建设有限公司如下财产： ，期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1295元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石 雷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3075号原告：龙茂冬，女，1965年12月出生，汉族，系大庆储运公司职工，住大庆市让胡路区。被告：马宪凤，女，1970年5月出生，汉族，系大庆储运公司职工，住大庆市让胡路区。原告龙茂冬与被告马宪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙茂冬到庭参加诉讼,被告马宪凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙茂冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款113500元；2.要求被告给付借款自2019年8月6日起至实际给付之日止年5.6%利息；3.诉讼费保全费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为要求被告给付2019年8月6日至2020年8月5日止按照中国银行同期贷款利率计算的利息即6461.93元。事实与理由：被告于2019年8月5日从原告处借款113500元，约定2020年7月28日偿还，到期后被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，故起诉到贵院。马宪凤未出庭亦未提交书面的抗辩意见。本院经审理认定事实如下：龙茂冬与马宪凤系同事关系，2019年8月5日，龙茂冬通过其中国建设银行个人账号62×××19向马宪凤43×××54账号内转款93500元，同日龙茂冬从其62×××19账户内分四次取款共计20000一并出借给马宪凤。马宪凤为龙茂冬出具借条一张，内容：“现收到龙茂冬（身份证号），以建行快e贷的方式借款人民币拾壹万叁仟伍佰元整（113500），贷款日期为2019年8月5日，贷款利率5.6%，期限为壹年，定于2020年7月18日到期偿还本金壹拾万叁仟伍佰元整，利息陆仟叁佰伍拾陆元整。借款人马宪凤，身份证号，借款日期2019.8.5”。借款到期后，马宪凤未按照约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院要求：1.被告给付借款本金113500元及2018年8月6日至2020年8月5日止的利息6461.93元（以113500元为本金基数，按照中国银行同期贷款利息计算）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告马宪凤向原告借款113500元，并为原告出具了借条，故双方形成民间借贷法律关系。现被告未能按照约定给付借款本金113500元及利息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金113500元的诉请，依法予以支持。就原告主张以113500元为本金基数，按照中国银行同期贷款利率计算自2019年8月6日至2020年8月5日止的利息请求即6461.93元。因双方约定逾期利息计算标准，原告所主张的利息标准不高于双方约定。因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，故利息应分段计算，本院对原告的该项诉请予以调整。被告马宪凤经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证等相关权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宪凤于本判决生效后十日内偿还原告龙茂冬借款本金113500元及利息（以113500元为本金基数，自2019年8月5日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年8月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告龙茂冬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1285元、保全费1088元（原告垫付）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年八月三十一日法官助理刘艳书记员孔欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初69号 原告谭佐平，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码11500101008630031F。 法定代表人聂红焰，区长。 原告谭佐平诉被告重庆市万州区人民政府请求撤销驳回行政复议申请决定一案，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告谭佐平于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，谭佐平申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许谭佐平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭佐平负担。 审 判 长  蒋乾巽 审 判 员  程鸿声 人民陪审员  李忠明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  谭淋月
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3036号原告：叶阳宗，男，1964年8月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：于峰，男，1972年2月21日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。原告叶阳宗与被告于峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶阳宗及其委托诉讼代理人吴海建，被告于峰的委托诉讼代理人储成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶阳宗向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付44700元并偿付利息损失（以44700元为本金，自2016年10月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年下半年，被告将其承包的美森家具办公楼的瓦工项目分包给原告，双方约定工程总价为949620元。原告按约完成了全部瓦工项目的建设。2016年10月27日，被告向原告出具对账单一份，对账单载明“美森家具工地叶阳宗的工程款总价949620元，往来804840元，下余164700元”。被告分别于2017年1月24日、2018年2月4日向原告支付工程款120000元，美森家具工地瓦工项目被告尚欠原告工程款44700元。被告于峰辩称：（1）原被告双方于2016年10月27日进行结账是事实。但是截至2017年1月24日按照结账的手续，被告尚欠24700元，而不是44700元。对原告诉称有20000元的保证金，被告不予认可。2017年1月24日以后，被告的上一手承包人尹志宏给了原告一部分现金，但被告暂时无法提供书面证据。目前而言，被告应当给付原告24700元，如果将来能够提供尹志宏付款的证据，我方保留向原告追偿的权利。（2）原告主张利息没有法律依据。2016年4月27日结账单并没有约定利息。结账后给付12万元也没有计算利息。原告主张从2016年10月27日计算利息没有事实依据和法律依据。原告为证明其主张向本院提供如下证据：（1）2016年10月27日对账单，内容为：美森家具工地叶阳宗的工程款总价整949620元往来804840元下余164700元整壹拾陆万肆仟柒佰元。（2）证人王某,4出庭作证，证人陈述其与原被告都是朋友，美森家具办公楼瓦工是证人介绍于峰找叶阳宗做的，双方商谈的时候证人与叶阳宗一起去的，于峰说要押金20000元，但是给押金的时候证人不在场，后来是否返还了证人也不知道。（3）通话录音，拟证明原、被告多次因为欠款问题相互对账，被告并未提出对账单数额有误，且承认的金额远远超过原告主张的数额。对原告提供的上述证据，被告质证认为：证据1对账单是被告写的，对20000元的保证金存在异议。证据2证人证言达不到原告的证明目的，证人的陈述与原告的陈述相矛盾。对证据3不予认可，原告对录音断章取义、不完整，与书面证据相互矛盾。庭审中，原、被告双方一致陈述案涉对账单系美森家具工地瓦工的分包工程款，总工程款为949620元、往来款为804840元。此外，原告陈述：“下余164700元是因为有20000元押金在被告处，被告称一并退还就加在144700元工程款里，写了下余164700元。”经对上述证据进行综合分析，并结合当事人的陈述，对于原告提交的证据（1）的证明效力，本院予以确认，能够证明原告承建被告分包的美森家具瓦工工程，工程款为949620元、双方往来804840元，此后被告陆续向原告支付工程款120000元。本院认为：原、被告均没有承接建设工程的施工资质而承建工程，违反了法律、行政法规的禁止性规定，双方的分包行为无效。但被告于峰与原告叶阳宗进行了结算并确定了工程款总额，应当承担相应的付款义务。对于被告于峰抗辩其对账单中下余款项164700元系笔误，根据总工程款与往来款的数额，下余款项应为144780元，存在计算错误。对于原告叶阳宗称164700元中包含保证金20000元，因其未能提供证据予以佐证，故对其主张本院难以支持。如被告于峰有证据证明其除120000元外向原告叶阳宗就案涉工程支付了其他款项可另行主张。根据对账单，截止2016年10月27日，被告于峰尚欠原告叶阳宗工程款144700元，扣减此后被告于峰支付的120000元，被告于峰尚欠工程款24700元。按照法律规定，利息从应付工程价款之日计付；当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因被告于峰未能按照约定向原告叶阳宗支付款项,被告于峰应当自2016年10月27日起向原告叶阳宗支付利息。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故贷款利息的基本标准亦发生变化。据此，被告于峰应当自2016年10月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于峰于本判决发生法律效力后15日内支付原告叶阳宗工程款24700元及利息（以24700元本金，自2016年10月27日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶阳宗的其他诉讼请求。案件受理费918元减半收取459元，由原告叶阳宗负担205元，由被告于峰负担254元。被告应负担部分，由被告于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费918元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1482号 原告：沧州市惠业兴盛钢材有限公司，住所地沧州市新华区东外环聚鑫钢材市场4排3号。 统一社会信用代码：911309027791853350。 法定代表人：王树松，经理。 委托诉讼代理人王瑞，河北冀东法律事务所法律工作者。 被告：河北立伟门窗有限公司，住所地河北省沧县杜林乡张家营村180号。 统一社会信用代码：91130921MA0DFBW98U。 法定代表人：张兴，经理。 原告沧州市惠业兴盛钢材有限公司与被告河北立伟门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市惠业兴盛钢材有限公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告河北立伟门窗有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市惠业兴盛钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的钢材款28710元及损失利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日至2019年11月7日，被告多次购买原告的方管角钢等维修用钢材。截止到2019年11月7日被告共拖欠原告货款28710元。后经原告数次催要，被告总以资金周转困难为由推脱，时至今日分文未付。综上所述，被告的行为违背了诚实信用的原则，并给原告造成很大经济损失，为保障自己的合法权益不受侵害，原告依法诉诸贵院，请求法院依法判准原告的诉求。 被告河北立伟门窗有限公司未答辩。 经审理查明，原告经营钢材生意，被告多次购买原告的方管角钢等维修用钢材，截止2019年11月7日被告共拖欠原告货款28710元。以上货款被告至今未予支付。上述事实有原告陈述及五张送货单、增值税发票一张予以证实。被告河北立伟门窗有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依法认真履行合同约定的义务。本案中，被告拖欠原告货款人民币28710元，有原告的陈述及送货单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应依据诚实信用原则，依法及时偿还上述欠款。原告主张保全费320元应由被告负担，因该费用是为诉讼担保而支出的费用，系原告为实现债权而支出的费用，故对原告该主张本院予以支持。关于原告主张的损失利息，因双方未有约定，且原告未能举证证实，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北立伟门窗有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沧州市惠业兴盛钢材有限公司货款人民币28710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元、保全费320元，以上共计579元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴纳的视为不再上诉）。 审判员  李炳杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟赵宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执444号申请人戴康跃，男，1980年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人嵇道花，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张东祥，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张建，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张东峰，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于戴康跃申请执行人嵇道花、张东祥、张建、张东峰买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额7231.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2086号原告：何祖军，男，1975年3月29日出生，住钟祥市。被告：罗伟，男，1981年3月1日出生，住钟祥市。被告：田玉荣，女，1980年3月28日出生，住钟祥市。本院在审理原告何祖军与被告罗伟、田玉荣民间借贷纠纷一案中，原告何祖军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何祖军撤回起诉。案件受理费175元减半收取，保全费170元，合计257.5元由原告何祖军负担。审判员  丁海二〇二〇年八月三十一日书记员  杨琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7111号 原告：湖南省泰安建材有限公司。地址：耒阳市余庆街道办事处同仁村。 法定代表人：谢群芝,系公司董事长。 被告：耒阳市灶市建筑工程有限公司。地址：耒阳市城北路灶市6组刘家对面。统一社会信用代码：914304811900833955。 法定代表人：贺万友。 本院在审理原告湖南省泰安建材有限公司与被告耒阳市灶市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省泰安建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费16747元，减半收取计8373.5元，由原告湖南省泰安建材有限公司负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  刘丽姿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3255号之一申请执行人：张际德，男，1953年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李伟忠，男，1960年3月31日出生，汉族，住象山县。被执行人：肖莲靖，女，1966年12月3日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人张际德与被执行人李伟忠、肖莲靖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李伟忠、肖莲靖应支付申请执行人张际德执行款310000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 毛忆梦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执560号之一申请执行人:宋某，男，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，汉族，1988年出生，住甘肃省西固区。宋某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）甘0104民初2742号民事调解书已发生法律效力。确定：1、王某某偿还宋某借款人民币总计170000元，于2018年12月31日之前给付10000元，2019年4月30日之前给付10000元，2019年12月31日之前给付50000元，剩余100000元于2020年12月31日之前全部清偿完毕。2、王某某负担案件受理费2315元。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人宋某于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人王某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行财产。已依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十七日书记员  张泽昊
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1649号   原告：马鸣雪，男，生于1952年12月9日，汉族，青海省海东市乐都区村民。   被告：马有祥，男，生于1965年3月11日，回族，青海省海东市乐都区村民。   原告马鸣雪与被告马有祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。   马鸣雪向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告承包费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告承包两个大棚，当时口头协议，一个棚每年租金1500元，两个棚租金3000元，租赁期为三年。被告耕种到2018年6月一直不给付租金，我把两个大棚租赁给他人使用。要求被告给付我两个大棚四年的租金承包费为12000元。   马有祥辩称，2015年3月种完庄稼后，我租了原告的两个大棚，当时没有签订协议，也没约定期限，口头约定第一年给个产量钱，一个棚500元的租金，原因是我租原告两个大棚的时候，两个大棚只搭建了水泥拱架，棚上的塑料和草帘是由我安装的，我输出了劳力和棚里的钢丝和绳子。从第二年开始，每年每个棚给1000元租金，我总共种了原告一大一小两个塑料大棚三年3个月。三年的租金为5000元，我当年已付清。最后一年原告在未征求我的意见的情况下租赁给他人。所以我给付最后一年的租金未给付。   经审理查明：原、被告系同村村民，2015年春季经原、被告口头协商，原告马鸣雪将自己新搭建的只有水泥拱架尚未安装塑料和草帘的两个（一大一小）大棚租赁给被告马有祥种植蔬菜，双方约定两个大棚上的塑料和草帘由原告提供，被告自己安装，安装中被告输入劳力和棚上所需的附件。被告从2015年3月起将原告的两个大棚租赁使用至2018年6月，后原告以被告未给付租赁费为由，将两个大棚租赁给他人使用。   以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、海东市乐都区高庙镇晁马家村村委会民事调解书复印件、海东市乐都区高庙镇晁马家村村委会调解情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告之间通过口头约定所形成的大大棚租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了交付租赁物两个大棚的义务，被告也应当向原告履行给付租赁费的义务。本案租赁费数额是双方当事人争执的焦点，作为原告应当有责任和义务提供相关的证据予以证明，但是原告未能举证。其租赁费的标准按被告自认的标准予以认定，即为第一年为1000元，第二年以后每年租金为2000元，其租赁期限为三年6个月。故被告应给付原告租赁费6000元，原告的诉讼请求部分合理，合理部分本院予以支持。庭审中，被告辩解5000元租赁费已给付原告的辩解理由未提交证据予以证明，对此辩解主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告马有祥限本判决生效后10日内给付原告马鸣雪二个大棚租赁费6000元；   二、驳回原告马鸣雪部分诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告马鸣雪负担25元，被告马有祥负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李鸿雁     二〇二〇年八月二十四日   （法官助理 刘 虹   书记员 余鹏昌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢157号 容齐华、蓝宗庆： 本院执行的申请执行人容齐华申请执行被执行人蓝宗庆财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人蓝宗庆自动履行，执行金额2333元申请执行人容齐华已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执911号 申请执行人扶余市农村信用合作联社。 法定代表人张晓东 被执行人于万江，男，1977年11月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人曲艳芳，女，1977年12月9日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于万江、曲艳芳借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特16号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1100000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年6月6日、2020年6月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年6月3日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,于2020年6月9日查封被执行人名下的房产，经本院调查，该房产正被其他法院处置中。 3.本院于2020年8月31日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 贺
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初697号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人被告人于宝卫，男，汉族，1965年3月17日出生，2001年，因盗窃被行政拘留十五日；2009年6月5日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年1月14日刑满释放；2016年1月13日，因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日；2018年3月13日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月14日刑满释放；2019年6月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1180号起诉书指控被告人于宝卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控：1、2020年5月13日3时许，被告人于宝卫到杭州市余杭区××庄××号××处，采用搭线的方式，窃得被害人黄某停放于此的电动自行车1辆，赃物价值人民币1800元。2、同年5月14日23时许，被告人于宝卫到杭州市余杭区××街××号楼后，采用相同方式，窃得被害人高某停放于此的电动自行车1辆，赃物价值人民币1900元。案发后，上述赃物均已被公安机关追回并发还给各被害人。公诉机关认为，被告人于宝卫具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人于宝卫有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人于宝卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于宝卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人于宝卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 卢雨思