wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执599号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：郑波，该大队大队长。 委托执行代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：钟光富，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队与钟光富行政非诉执行一案中，本院于2020年4月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院多次联系并查找被执行人，并现场对被执行人钟光富名下共有的位于桂溪镇车库进行勘验，该车库实为被执行人唯一住房居住使用，经合议庭决定，暂不宜评估拍卖处置，申请人也未提交评估拍卖申请。对于该房屋的产权，本院已于2020年4月20日进行查封，为期三年。另被执行人名下的银行账户余额较低，已经冻结，不足以支付本案案款，在执行过程中，经申请人申请，已解除被执行人部分银行卡冻结。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。另名下无可供执行的车辆信息。此外，本院依法在被执行人居住地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。后本院约谈了申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案的申请执行标的额为罚款30000元、逾期加处罚款、执行费800元，执行到位0元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0231执599号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1831号之一 解除保全申请人：唐山市双通混凝土有限公司，住所地河北省唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村南侧、邱柳公路西侧。 被申请人：咸阳市第一建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭阳东路27号。 原告唐山市双通混凝土有限公司与被告咸阳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）冀0207民初1831号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人咸阳第一建筑工程有限公司名下银行存款人民币2400000元或等值财产。唐山市双通混凝土有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方纠纷已经达成和解并已实际履行完毕，现解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人咸阳第一建筑工程有限公司名下银行存款人民币2400000元或等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 瑞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4921号 原告:陈建明，男，1975年11月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。 被告:张朱灿，男，1977年5月18日出生，汉族，住仙游县。 原告陈建明诉被告张朱灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告张朱灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建明向本院提出诉讼请求：判令张朱灿偿还给陈建明借款182500元并支付利息，利息计算方法：以借款182500元为基数，自2019年5月17日起按年利率12%计至还清借款之日止。事实和理由：2018年11月起，张朱灿以经营手机生意为由多次向陈建明借款共计182500元，其中借款180000元是转账给张朱灿，2500元是通过微信转账。因张朱灿在上述时间段向多人以相同理由借款，其害怕债权人报案指控其借款行为构成诈骗罪，故张朱灿托人交给陈建明一份其在自己身份证复印件上书写的载明上述借款180000元事实的借条，并将借条之事在微信上告知另一债权人郑建荣，将该借条发送给郑建荣，且在陈建明的微信聊天上明确承认并表示要偿还上述借款。 张朱灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，陈建明、陈建明、郑建荣，张朱灿从2018年11月至2019年3月份一起合伙经营手机生意，陈建明出资180000元，2019年5月17日，经双方结算，张朱灿在其身份证上书写给陈建明借款为180000元的借条一份，约定利息为0.01分，借条内容为，“借条本人张朱灿身份证3503221977××××××××向付兰英借拾捌万元整（180000元）利息为0.01分，特此为证。身份证：3503221977××××××××借款人;张朱灿2019年5月17日”。2019年4月20日陈建明通过微信转账给张朱灿2500元，上述借款合计182500元，之后，经陈建明催讨，张朱灿没有偿还借款本息。故陈建明于2020年7月1日诉来本院请求处理。上述事实，有陈建明的陈述以及陈建明提供的由张朱灿出具的借条一份、银行转账8页、张朱灿分别与郑建荣、陈建明、傅兰英的微信聊天记录予以证实，且张朱灿也未答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，张朱灿书写给陈建明的结算借条系张朱灿与陈建明之间真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，张朱灿与陈建明双方之间合伙结算的欠款已转化为借款，张朱灿应偿还给陈建明尚欠借款182500元并支付利息的民事责任，因180000元借条上约定利息为0.01分，应视为笔误，陈建明主张，借款可自2019年5月17日起至还清借款之日止按年利率12%计算资金占用期间的利息，是可以的；微信转账2500元，因双方没有约定利息，应视为无约定利息，借款可自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，故陈建明请求张朱灿偿还借款182500元并支付利息的请求，有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。张朱灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张朱灿应在本判决生效之日起十日内偿还给陈建明借款182500元并支付利息，利息计算方法：以借款180000元为基数，自2019年5月17日起按年利率12%计至还清借款之日止；以借款2500元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，由张朱灿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1642号 张宇： 葛青青依据（2018）苏1322民初20656号民事判决书申请执行张宇民间借贷纠纷一案。执行案号为（2020）苏1322执恢1642号，现张宇已于2020年8月24日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初108号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人黄海翔，曾用名黄南翔，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市修水县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被故城县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人苗万明，河北金箭律师事务所律师。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人黄海翔犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员李志在出庭支持公诉，被告人黄海翔及其辩护人苗万明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄海翔为获取非法利益，在明知“向哥”（向红泽）利用P0S机进行复制银行卡号盗刷卡内资金的情况下，将自己申办的P0S机及绑定的银行卡、绑定银行卡的手机号码提供给向哥使用，向哥在收到P0S机后，每盗刷一笔钱给被告人黄海翔一定好处费。被告人黄海翔非法所得26000元。 2019年7月20日下午，被害人柴某的手机号码收到一条自称中国银行发来的短信，提示可以提升信用卡额度，该短信内同时提供了提升信用卡额度的短信链接，被害人柴某依据链接提示输入个人信息后，随后其信用卡内54700元通过商户名为江西省修水县青瓷小镇餐厅的Ｐ0Ｓ机被转走，该Ｐ0Ｓ机为被告人黄海翔所有。同日，被害人刘某以同样方式被盗刷29800元；被害人王某被盗刷15000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机一部、书证、被害人柴某、王某等人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄海翔明知他人盗刷银行卡而仍积极提供盗刷银行卡的工具，伙同他人盗刷银行卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄海翔与他人共谋，盗窃数额巨大，但是未遂，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人黄海翔辩称自己一开始并不明知盗刷卡的事，是事后才知道的，向红泽拿POS机的时候给自己说是套现，起诉书指控获利26000元不是事实，自己没有获利，自己提供POS机只是赚取手续费，自己不构成盗窃罪，构成妨害信用卡管理罪。 其辩护人苗万明提出的辩护意见是：在定罪方面尊重被告人自己的辩护意见，起诉书指控被告人非法所得26000元，只有被告人的供述没有其他证据证实，不能认定。在量刑方面，如果法院认定被告人构成犯罪，被告人有以下从轻或减轻的情节：1、被告人具有自首情节，其是被口头传唤；2、其提供POS机和银行卡的行为是帮助行为，是从犯，应当减轻处罚；3、被告人开庭时自愿认罪，虽然对罪名提出异议，但是不影响其认罪的量刑情节；4、其没有违法犯罪前科；5、其能够积极主动的向银行挂失银行卡，有效阻止了对被害人的损失，其行为是自愿和主动的，其是犯罪未遂。综上，建议法庭在量刑时充分考虑，根据本案的证据和被告人存在的诸多情节，建议法庭在一年以下量刑或适用缓刑。 经审理查明，2019年7月份，被告人黄海翔为获取非法利益，在明知“向哥”（向红泽）利用POS机盗刷复制银行卡资金的情况下，将自己申办的POS机绑定的银行卡、绑定银行卡的手机号码提供给向哥使用。 2019年7月20日下午，被害人柴某的手机号码收到一条自称中国银行发来的短信，提示可以提升信用卡额度，该短信内同时提供了提升信用卡额度的短信链接，被害人柴某依据链接提示输入个人信息，随后其信用卡内54700元通过商户名为江西省修水县青瓷小镇餐厅的Ｐ0Ｓ机被转走，该Ｐ0Ｓ机为被告人黄海翔所有。同日，被害人刘某以同样方式被盗刷29800元；被害人王某被盗刷15000元。被告人黄海翔得知被盗刷的银行卡内资金是通过黄海翔的银行卡刷走后，于2019年7月21日到中国银行股份有限公司九江市分公司对自己的银行卡进行了挂失，上述三笔被骗款项被中国银行九江市分行拦截在资金池内。 另查明，被告人黄海翔于2020年1月9日到江西省九江市派出所接受询问并抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机一部、ＱＱ聊天记录截图；书证ＰＯＳ机商户为修水县青瓷小镇餐厅对应的注册详细信息、柴某的银行卡交易明细、身份证号36×××90（黄海翔）的银行卡的开卡信息、挂失信息、ＰＯＳ机商户名修水县青瓷小镇餐厅的相关资料及交易记录、ＰＯＳ机的申请资料、商户入账账户名变更资料、修水县青瓷小镇餐厅的工商信息、刘某和王某的报警立案材料、刘某交易记录截图、刘某中国银行江苏分行信用卡业务处理申请表、被告人户籍证明、2020年5月13日故城县公安局的情况说明、2020年7月15日故城县公安局的情况说明、抓获经过、修水县公安局黄港派出所证明；被害人柴某、王某的陈述等证据证实。 本院认为，被告人黄海翔明知他人盗刷银行卡而积极提供POS机及绑定的银行卡供他人使用，盗刷数额巨大，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人黄海翔到案后在接受询问时并未如实供述自己的罪行，其辩护人“被告人是自首”的辩护意见不能成立。被告人黄海翔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；所盗刷的资金被中国银行拦截在资金池内，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在案发后主动到中国银行挂失涉案银行卡并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄海翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李金良 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  王 华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  袁立莎
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2149号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行。负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：薛方学，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住农安县。被告：郑国范，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行（以下简称小城子支行）与被告薛方学、郑国范借款保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小城子支行委托诉讼代理人李国胜到庭参加了诉讼，被告薛方学、郑国范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小城子支行向本院提出诉讼请求：要求被告薛方学、郑国范立即偿还原告贷款本金14000元并支付利息（利息具体计算标准：2018年12月27日起至实际还款之日止，按照本金14000元、月利率8.312499‰上浮50%计算），并相互承担连带保证责任。事实与理由：借款人薛方学在郑国范担保下，于2016年12月30日在我行贷款14000元，约定还款日期为2018年12月29日，月利率为8.312499‰，现贷款已到期，借款人拒不偿还，故诉至法院。薛方学、郑国范均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日小城子支行与薛方学、郑国范签订《农户保证借款合同》，约定小城子支行向薛方学提供14000元借款，还款日期为2018年12月29日，月利率为8.312499‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。郑国范为薛方学此笔借款连带责任保证人，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及乙方（小城子支行）为实现债权与担保权发生的费用。小城子支行于当日向薛方学交付了14000元借款。薛方学于2017年12月25日偿还利息1380.98元、2018年12月26日偿还利息1.53元、2018年12月27日偿还利息1439.17元、2018年12月27日偿还利息1.35元，共计偿还利息2823.03元，尚欠借款本金14000元及2019年1月3日以后利息未偿还。上述款项原告催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：小城子支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《农户保证借款合同》、2016年12月30日贷款凭证、薛方学还款明细账等。本院认为，小城子支行与薛方学、郑国范签订《农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子支行将14000元贷款提供给薛方学，小城子支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，薛方学应当按照约定的期限全额向小城子支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，薛方学仅支付2019年1月2日以前的利息2823.03元，未能返还借款本金，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金14000元及支付剩余利息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。郑国范为薛方学此笔借款的连带责任保证人，应当对薛方学此笔借款承担返还借款并支付利息的保证责任。因此小城子支行要求郑国范对薛方学偿还借款并支付利息承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对前述保证人承担保证责任后的追偿权予以明确。因此，郑国范在承担连带保证责任后，有权向薛方学追偿。综上所述，小城子支行要求薛方学、郑国范返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛方学自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行借款14000元并支付利息（利息具体计算标准：自2019年1月3日起至实际还款之日止，按照本金14000元、月利率8.312499‰上浮50%计算）；二、被告郑国范对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告郑国范在承担连带保证责任后，有权向被告薛方学追偿；三、驳回原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告薛方学、郑国范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 超
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保470号 申请人：河北宇辰房地产开发有限公司,住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街168号。 法定代表人：刘铁占。 委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人：郭祥保，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省长安区。 申请人河北宇辰房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭祥保名下位于石家庄市长安区的房产，价值909616元。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人郭祥保名下位于石家庄市长安区房产。 案件申请费5000元，由申请人河北宇辰房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员 韩梦云
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3768号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年11月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金44730.82元及相应利息（截止2019年9月11日欠利息为53464.2元，欠复利为31450.37元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供109000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月15日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为109000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年1月15日,平安银行济南分行为张某某发放贷款109000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第25期开始拖欠，拖欠本金44730.82元。截至2019年9月11日，张某某欠本金44730.82元，欠利息53464.2元，欠复利31450.37元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1168元。本院认为，张某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月11日的借款本金44730.82元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息53464.2元，复利31450.37元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以44730.82元为基数，自2016年2月15日（第25期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金44730.82元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以44730.82元为基数，自2016年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，申请费1168元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2986号原告：李某，女，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄某，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照离婚协议的内容协助办理位于重庆市南岸区某房屋以及车辆过户登记手续；2.要求被告一次性支付离婚协议约定的90000元。事实及理由：原告与被告于2018年1月10日协议离婚，之后被告不履行双方离婚协议约定的部分内容，故起诉至人民法院。黄某辩称：离婚协议约定的90000元是分期支付的，之后原告承诺放弃该90000元；不同意将车辆过户给原告，同意将房子过户给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年1月10日在民政局协议离婚，并签订一份离婚协议，协议第三条中约定位于重庆市南岸区某某房屋归女方所有，同时约定一辆小车归女方所有，还约定由男方补偿女方120000元，离婚当天支付30000元，余款以离婚当天计算五年内付清(每年付18000元)。另查明，车辆登记所有人为黄某，该车于2013年11月14日办理抵押登记，抵押权人为上海汽车集团财务有限责任公司。2020年7月30日，上海汽车集团财务有限责任公司出具一张贷款结清证明，载明黄某的汽车贷款已全部结清。审理过程中，李某向本院出具说明书表示自行承担本案诉讼费用，并放弃要求被告协助办理房屋过户登记的诉讼请求。本院认为，原、被告离婚时通过协议对共同财产的处理系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告协助办理车辆过户登记手续的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的一次性支付90000元，因双方明确约定以离婚当天计算五年内付清(每年付18000元)，现距双方协议离婚满两年，原告只能要求被告支付该两年即36000元（18000元/年×2年）的离婚补偿，其余的款项待期限届满后可另行主张权利。对于被告辩称原告已经放弃该离婚补偿的意见，因其未提供证据加以证明，对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、由黄某于本判决生效后三日内协助李某办理车辆过户登记手续；二、限黄某于本判决生效后三日内支付李某36000元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  刘 远人民陪审员  沈玉菊人民陪审员  匡俊利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 回
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初240号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭石头，男，1985年4月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。2005年7月15日因犯抢劫罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年；2014年6月7日因犯强奸罪、贩卖毒品罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零九个月；2017年11月6日因犯贩卖毒品罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2019年4月2日因犯贩卖毒品罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。2020年3月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年5月19日被抓获，次日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年6月2日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。现羁押于许昌市建安区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]213号                  指控事实              2020年5月12日12时许，在许昌市东城区南海街十里庙社区东门南段路西的八珍美食饭店门口，被告人郭石头通过微信收款的方式以290元的价格贩卖给王某冰毒一包。经鉴定，被告人郭石头当天卖给王某一包疑似毒品中检出甲基苯丙胺。称重0.322克。被告人郭石头对其实施的犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人郭石头对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭石头犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭石头曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭石头曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人郭石头自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人郭石头犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审 判 员   李  璐                                               二〇二〇年八月十四日      本件与原件核对无异      书 记 员   周天佑
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1255号之二申请人：安徽水墨汀溪旅游开发有限公司,住所地安徽省宣城市泾县汀溪乡大南坑村，统一社会信用代码9134182368811569X2（1-1）。法定代表人：徐克辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，该公司办公室主任。被申请人:宁国市仙霞镇群芳竹制品加工，经营场所安徽省宁国市仙霞镇孔夫村太阳第二村民组，统一社会信用代码92341881MA2QQR6P21。经营者：刘丰。被申请人：郭群芳，女，1969年7月23日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。申请人安徽水墨汀溪旅游开发有限公司与被申请人宁国市仙霞镇群芳竹制品加工、郭群芳定金合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）皖1823民初1255号之一民事裁定书，冻结被申请人宁国市仙霞镇群芳竹制品加工、郭群芳银行存款40000元。现双方经本院主持调解，自愿达成调解协议，安徽水墨汀溪旅游开发有限公司同意解除对郭群芳银行存款的冻结。本院认为，双方当事人经本院主持调解，自愿达成调解协议，安徽水墨汀溪旅游开发有限公司同意解除对郭群芳银行存款的冻结，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭群芳银行存款40000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴同斌人民陪审员  程翠兰人民陪审员  潘善华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  沈梦馨附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10269号 上诉人（原审原告）：唐曼玲，女，1987年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：杨柳，男，1985年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人唐曼玲因与被上诉人杨柳不当得利纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐曼玲上诉请求：撤销成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初1959号民事判决，依法改判利息计算方式。事实和理由：2019年1月至5月唐曼玲共计6200元按揭款汇入杨柳的还款账户。杨柳应当从2019年1月3日开始至返还之日止，以1250元为基数计算利息；2019年2月9日开始至返还之日止，以2500元为基数计算利息；2019年3月15日开始至返还之日止，以3750元为基数计算利息；2019年4月4日开始至返还之日止，以5000元为基数计算利息；2019年5月8日开始至返还之日止，以6200元为基数计算利息。杨柳非法占有唐曼玲资金长达1年4个月之久，应当承担本金和利息的责任。请求二审法院支持唐曼玲的上诉请求。 被上诉人杨柳辩书面称，服从人民法院判决。 上诉人唐曼玲向一审法院起诉请求：1．判令杨柳返还房屋按揭款6200元，并以6200元为基数，支付从2019年1月2日起至付款之日止的银行利息；2．案件的诉讼费由杨柳承担。 一审法院认定事实：唐曼玲与杨柳原系夫妻关系，于2016年6月30日经一审法院判决离婚，判决确认位于成都市锦江区房屋由唐曼玲、杨柳各享有二分之一的所有权份额。后杨柳提起上诉，上诉过程中，杨柳、唐曼玲另行签订《协议》，约定因该房屋是双方共同贷款按揭房，现仍有银行贷款未还清，为了履行（2016）川0104民初276号民事判决书对双方财产各占50%的分割，双方同意出售上述房屋，房屋出售期间产生的房屋月供由双方共同承担，唐曼玲每月10日前支付给杨柳1250元，由杨柳统一向银行还款，该房屋产生的所有费用由双方各承担一半。 2019年1月2日、2月8日、3月14日、4月3日，唐曼玲通过支付宝向杨柳分四次转款，每笔转款1250元，2019年5月7日唐曼玲向杨柳转款1200元，以上转款共计6200元。 2019年5月15日，成都银行向杨柳发出《成都银行个人贷款催收通知书》，主要内容为杨柳已拖欠5期借款。后唐曼玲通过短信要求杨柳返还未用于偿还银行贷款的上述6200元。 一审庭审中，唐曼玲陈述其已将2019年1月至5月的房屋按揭款全额归还银行，款项归还后杨柳未归还此前唐曼玲转给杨柳的6200元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。唐曼玲诉称其将2019年1月至5月个人应负担的按揭款给杨柳，但杨柳并未将该款项用于偿还房贷，后唐曼玲自行偿还银行按揭款项。故杨柳收取上述款项，缺乏合同依据，也不符合法律规定。杨柳经一审法院合法传唤无正当理由，一审未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对唐曼玲诉讼主张的抗辩，现唐曼玲要求杨柳返还房屋按揭款6200元，于法有据，一审法院予以支持。唐曼玲转款给杨柳后，双方未约定返还时间，唐曼玲也不能证明具体催要时间，且其主张的银行利率并不明确。一审法院根据杨柳履约情况，兼顾公平原则，酌情确定杨柳应以6200元为基数，从2020年3月5日起至款项返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息。对唐曼玲多主张的部分，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决：一、杨柳应于判决发生法律效力之日起五日内向唐曼玲返还房屋按揭款6200元并支付利息，利息计算方式：以6200元为基数，从2020年3月5日起至款项返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息；二、驳回唐曼玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨柳承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人唐曼玲的上诉理由以及被上诉人杨柳的答辩意见，本案争议的焦点为：利息计算方式。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，由于唐曼玲在本案中不能证明其主张杨柳还款的具体时间，一审法院根据唐曼玲提起诉讼的时间，并考虑本案的具体情况，确定以6200元为基数，从2020年3月5日起至款项返还之日止，由杨柳按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率向唐曼玲支付利息，并无不当。唐曼玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，唐曼玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐曼玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周 涵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4918号原告：于文博。被告：张林芳原告于文博与被告张林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文博到庭参加诉讼，被告张林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9550元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因周转需要多次向原告借款，共计借款16000元，后经原告催要，被告偿还原告借款6450元，剩余9550元至今未还，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。张林芳未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见，但庭前本院电话通知其开庭时间时，其称原告诉请属实，但无法到庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告向原告借款16000元，原告通过微信转账的方式交付被告，后被告仅偿还原告6450元，余款未支付，原告诉至法院，请求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供证据证实向被告交付了16000元，但被告仅偿还6450元，被告认可尚欠付原告9550元，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，虽然没有明确约定还款期限，但原告多次向被告主张，被告也同意还款，故被告应当依约偿还借款9550元。对于原告主张的利息，虽然原告没有提供证据证实约定利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%给付利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林芳于本判决生效后十日内给付原告于文博欠款9550元及利息（自2020年8月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年八月二十七日书记员  姜小凡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执991号被执行人：钱方，男，1984年10月26日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。被执行人钱方追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0381刑初801号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：钱方开设赌场违法所得人民币30000元继续予以追缴，上缴国库。文书生效后，被执行人钱方未履行上述法律义务。本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人钱方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，已被本院查封，但未能发现车辆下落，未能实际扣押。另除被执行人银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市民政局、新沂市公安局查询被执行人的婚姻登记信息、家庭成员的户籍信息。经查询，被执行人有配偶王文文，有婚生子女四名。四、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人及其未成年子女名下的房产信息。经调查，被执行人及其未成年子女名下无房产登记信息。五、利用“点对点”网络查控系统对被执行人及其未成年子女名下的财产状况进行查询。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人未成年子女名下未有与其收入状况不符的财产。六、至被执行人户籍所在地村民委员会调查了解被执行人的财产状况。经调查，被执行人钱方无集体土地使用权登记信息。七、执行过程中，对被执行人钱方已被查封住所的权属、使用现状、建设审批流程等进行调查核实。且向新沂市价格认定中心进行定向询价，新沂市价格认定中心称价格询价事项不符合要求，不予受理。经合议庭合议，认为上述房产暂不符合执行条件，暂不宜处置。八、执行过程中，约谈了被执行人配偶王文文，调查了解被执行人的财产状况及履行能力，被谈话人王文文称：夫妻双方没有财产，愿意代为履行，但是至今没有履行退缴义务。九、已向被执行人钱方发出限制消费令、失信决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。十、本院于2020年3月10日、6月16日、8月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，但未能发现车辆下落，未能实际扣押。被执行人已被查封的住所因尚不执行条件，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的30000元，执行到位0元。本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执991号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 聂礼强二〇二〇年八月三十一日书记员 何自强
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更340号 罪犯周庆学，男，1957年8月30日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）常刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯周庆学犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）湘高法刑一复字第80号刑事裁定，核准原判。刑期自2007年1月10日起，2007年1月10日交付执行。2009年4月7日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第161号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字第397号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年7月16日经本院（2014）益刑执字第806号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月16日经本院（2015）益法刑执字第1154号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月7日经本院（2018）湘09刑更197号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2028年3月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周庆学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；截止2019年12月表扬4次余345分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯周庆学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯周庆学减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月24日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年八月十七日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执502号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、孙权、孟凡英：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与孙权、孟凡英借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2790号民事判决书已经发生法律效力，申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年3月2日立案申请强制执行，申请执行标的共计1500000.00元。2020年8月27日申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙权、孟凡英达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初2790号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22094号原告：黄恒光，男，1954年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码442************958。被告：殷俏红，女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码442************388。原告黄恒光与被告殷俏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄恒光于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄恒光在诉讼期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告黄恒光撤回起诉。案件受理费3300元,减半收取1650元(原告黄恒光已预交),由原告黄恒光负担。审 判 员 董爱民二〇二〇年八月二十五日法官助理 郭 峰书 记 员 邱志婵
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初413号原告：岳翠，女，1975年7月6日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：曹县运捷公共汽车交通有限公司，统一社会信用代码91371721494213486F，住所地曹县青菏街道办事处青菏南路中段路西（百隆纺织北邻）。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张华，山东汤都律师事务所律师。原告岳翠与被告曹县运捷公共汽车交通有限公司（以下简称曹县运捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因疫情庭外和解和延期审理各一个月，于2020年4月21日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武占民，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳翠向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的名为“入股协议书”的借款合同；2.判令被告返还借款本金100455元，支付截止到2019年5月22日的利息51279.62元，2019年5月22日后的利息以100455元为本金，按年利率20%计算至实际偿付之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，其与被告签订“入股协议书”的借款合同，约定：其交纳15万元整，取得被告一辆纯电动公交车同等股权的价值，原告所交纳的股金分五年返清，每年返三万元。返清股金后，其不再享有被告的股权。其投资入股后，每年利润分成三万元，利润分成的时间为七年。其于2016年3月31日向被告支付了该借款15万元。2017年5月，被告向其支付本金及利息6万元。此后，被告开始违约，不及时还本付息。2018年12月25日，被告向其仅支付本金12345元。2019年5月22日，被告向其仅支付本金7200元。双方虽签订“入股协议书”，但其不参加所谓公交车的经营，而是每年固定享有3万元的收益，不承担公交车实际经营中的风险。该协议不符合投资协议共同投资、共同经营、共享利益、共担风险的法律特征，双方事实上系民间借贷关系，应认定被告借其人民币15万元，年利率为20%。曹县运捷公司辩称，原告与其公司不是借款合同和民间借贷关系，是原告入股资金，不予退还，原告计算的本金及利息均不正确，其公司一共还了原告4次本金，2017年3月31日支付了6万元本金，2017年4月13日支付5万元本金，2018年12月25日支付12345元本金，2019年5月22日支付7200元本金，上述可以证明原告变更后的请求不能成立，应在其入股款项中予以减除上述本金，对于利率原告主张的是其单方的推断，不能成立，另外如果法院认定协议无效，其原告主张的约定年利率20%也无效，依法不予支持，再者由于疫情的原因，应降息并缩短计算利息区间。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日原(乙方)、被告曹县运捷公司（甲方）签订入股协议书1份，主要内容为：乙方交给甲方款15万元，取得甲方一辆纯电动公交车同等的股权价值；乙方所交纳的股金分5年返清，每年3万元；乙方每年利润分成3万元，利润分成的时间为5年；返清股金后乙方不再享有甲方的股权；车辆由甲方统一管理和运营，驾驶员由甲方统一招聘与管理；车辆运营期间若发生亏损，由甲方承担，与乙方无关。协议签订后，原告按约定付给被告现金15万元；2017年5月30日被告运捷公司返给原告本息6万元，2018年12月25日被告运捷公司给付原告本金12345元，2019年5月22日被告付给原告借款本金7200元。原告主张2017年5月30日还款6万元如果3万元是本金3万元是利息的话，为计算方便按本金12万元放弃前两个月利息从2017年5月30日来计算利息。被告主张2017年5月30日归还的6万元均是本金，且于2017年4月13日还归还过5万元，原告否认，被告为其主张没有提交相关证据。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证明、入股协议书、收据、证明等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查与质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告岳翠与被告曹县运捷公共汽车交通有限公司签订的入股协议书，虽约定原告出资15万元，取得被告运捷公司一辆纯电动公交车同等的股权，但原告不参加所谓公交车的经营，而是每年固定享有3万元的收益，不承担公交车实际经营中风险。双方签订的协议名为“入股协议”，实系民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故应认定该入股协议书为无效合同，因协议初始无效，故原告诉求解除，于法无据，本院不予支持，应按其隐藏的民间借贷法律规定处理。被告运捷公司借原告款15万元，年息3万元，年利率为19.6%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告要求按年利率20%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2017年5月30日被告曹县运捷公司返给原告6万元，合上述法律规定及协议约定，应认定本金3万元，利息3万元，为计算方便，原告要求按本金12万元的从2017年5月31日开始计息，本院予以准许。至2018年12月25日产生利息为37848元（12万元×1.66%×19个月），当日被告曹县运捷公司给付原告本金12345元，尚欠本金107655元，至2019年5月22日，产生利息为8935.37（107655元×1.66%×5个月）元，当日被告归还本金7200元，尚欠本金100455元，利息应从2019年5月23日开始按月利率1.66%计算利息。故原告要求被告曹县运捷公司偿还欠款本息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县运捷公共汽车交通有限公司于本判决生效后15日内返还原告岳翠借款本金100455元并支付利息（2019年5月23日起至实际给付之日止，按以100455为基数月利率1.66%计算）；二、被告曹县运捷公共汽车交通有限公司于本判决生效后15日内付给原告岳翠2017年5月30日至2019年5月22日的借款利息46783.37元。三、驳回原告岳翠的其他诉讼请求。案件受理费3245元，由被告曹县运捷公共汽车交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  张 学人民陪审员  王宝玉人民陪审员  陈公领二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曹 琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日2年内申请执行。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1642号 关于大邑县人民法院移送执行谭涛罚金一案，谭涛已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初429号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审35号申请执行人：赤壁市市场监督管理局，住所地赤壁市体育馆路5号，统一社会信用代码：11421281MB1876864H。法定代表人：张建武，该局局长。被执行人：赤壁市陆水湖桃花泉药店，住所地赤壁市陆水湖泉口村三组46号，统一社会信用代码：91421281331911909B。法定代表人：龚秋红。申请执行人赤壁市市场监督管理局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月3日作出的赤市监处字（2019）193号行政处罚决定。本院于2020年7月8日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市市场监督管理局作出的赤市监处字（2019）193号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市市场监督管理局申请我院对被执行人赤壁市陆水湖桃花泉药店执行罚款14000元及每日按照罚款数额的3%加处罚款14000元。本院认为，申请执行人赤壁市市场监督管理局作出的赤市监处字（2019）193号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市市场监督管理局作出的赤市监处字（2019）193号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  毕明华二〇二〇年八月十七日书记员  吕 成
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8600号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县沭城寻风书店，经营场所沭阳县松江路8号苏奥电商产业园N5-301号。经营者章坚，男，1984年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城寻风书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李子祎
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初150号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人任振留，男，出生于1942年10月14日，汉族，文盲或半文盲文化，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月26日被舞阳县公安局监视居住，2020年6月19日被舞阳县人民检察院决定监视居住。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人任振留犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘兵、张保安出庭支持公诉。被告人任振留及其辩护人孙志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年12月份，被告人任振留在其位于舞阳县文峰乡白果树村家中菜园中非法种植毒品原植物（罂粟），直至2020年3月24日被舞阳县公安局民警查获。当场清点毒品原植物（罂粟）为792株，并当场依法予以铲除。经鉴定，被查获的毒品原植物为罂粟幼苗植株。公诉机关认为，被告人任振留非法种植毒品原植物罂粟792株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人赵冉犯罪后主动坦白，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且被告人任振留认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处管制一年二个月，并处罚金1,000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人任振留供述，证人郭某、张某证言，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，取样笔录，扣押清单，情况说明，户籍证明、非党员证明及前科证明，抓获经过及破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人任振留对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人任振留犯罪后主动坦白，如实供述自己的罪行，系自首，且是初犯、偶犯，归案后签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可以从轻处理。经开庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任振留非法种植毒品原植物罂粟792株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任振留已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人任振留到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人对其从、减轻处罚的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。综上，根据被告人任振留犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任振留犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年二个月，并处罚金1,000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  闫阳婕
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终162号原公诉机关黑龙江省明水县人民检察院。上诉人（原审被告人）初某某，男，1973年5月2日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省明水县。2013年11月15日因涉嫌故意伤害罪经明水县人民检察院决定不起诉；2015年因赌博被绥化市公安局行政拘留十五日。因本案2019年5月23日被明水县公安局刑事拘留，同年6月6日经明水县人民检察院批准逮捕，现羁押于明水县看守所。黑龙江省明水县人民法院审理黑龙江省明水县人民检察院指控被告人初某某犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪一案，于2020年6月22日作出（2019）黑1225刑初120号刑事判决。被告人初某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。黑龙江省明水县人民法院判决认定：2015年12月6日，梁某1与明水县兴仁镇石丰村（现改名为石人村）签订林地承包合同，承包位于明水县兴仁镇石某农防林地（面积为9.45亩）20年。2016年被告人初某某将该林地强行占有，将农防林地开垦成耕地并种植农作物。2018年初某某将该农防林地当做耕地以每年每亩300元的价格承包给董某五年，承包费人民币14175元。2016年6月被害人梁某1的父亲梁某2去平整该林地块时被初某某阻止；后梁某1和其妻子多次与初某某理论关于林地归属一事，均没有结果；2019年4月份，梁某1与其雇佣的韩某到该片林地挖树坑、种树，被告人初某某与其父亲初明春闻讯赶来，将农用车烟囱损坏，初明春对梁某1和韩某进行殴打。另查明，被告人初某某家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人梁某1的谅解。初某某将9.45亩耕地以每亩300元即每年2835元的价格承包给董某五年，所获利14175元，董某耕种了二年，余下三年的承包费已由初某某的父亲退还给董某。故初某某违法所得为5670元。被告人初某某于2019年5月23日被公安机关抓获到案。原审判决依据的证据有：明水县公安局兴仁派出所的接警记录、治安卷宗和现场照片、诊断书、土地转让协议、机动地承包合同书、现场勘查笔录、鉴定书、兴仁镇石人村出具的证明、黑龙江省明水县人民检察院不起诉决定书、绥化市公安局直属分局行政处罚决定书、认罪认罚具结书、谅解书；证人李某、马某、刘某、张某、董某、梁某2、林某的证言；被害人梁某1的陈述；被告人初某某的供述。原审法院认为，被告人初某某强占他人土地使用权，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人初某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人初某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，在防护林地上种植农作物，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人初某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人的辩护人对公诉机关指控初某某犯非法占用农用地罪没有提出异议。被告人的辩护人提出的被告人因同一事实、同一行为引发两个罪名应当择一罪名处罚的辩护意见，与客观事实不符，理由不成立，不予支持。被告人初某某案发前有劣迹行为，酌定从重处罚；被告人初某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人赔偿被害人梁某1的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人初某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元；二、被告人初某某违法所得人民币5670元依法予以收缴。宣判后，被告人初某某以一审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相一致。二审期间，上诉人初某某未向法院提交新的证据。本院认为，上诉人初某某强占他人林地，无理暴力拦截林地承包人组织的挖树坑、种树等合法生产活动，重影响他人生产，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人初某某违反土地管理法规，非法占用农防林地9.45亩并改变林地用途种植农作物，其行为已构成非法占用农用地罪。原公诉机关指控上诉人初某某犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于上诉人初某某提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审量刑系在法定刑幅度之内量刑，且已充分考虑了本案相关从轻处罚情节，不存在量刑过重问题，故此上诉意见不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郝永明审判员  高小强审判员  于 超二〇二〇年八月三十一日此件与原件核对无异法官助理张天宇书记员白艺峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1246号申请人：李秀珍，女，1950年5月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：张桂青，男，1949年1月26日出生，汉族，住济南市市中区。申请人李秀珍于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂青银行存款15000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李秀珍以其购买的中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险（编号：02203798202304O2000186，担保金额：15000元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张桂青银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费170元，已由申请人李秀珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年八月二十五日书记员 潘建永
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申65号再审申请人（原审被告）：于洪梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：于枫（系姐妹关系），女，1970年5月29日出生，汉族，木兰县电业局职工，住黑龙江省木兰县。被申请人（原审原告）：车成军，男，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：栾艳红（系夫妻关系），女，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇。法定代表人：任重，董事长。再审申请人于洪梅因与被申请人车成军、黑龙江智和房地产开发有限公司（以下简称智和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洪梅申请再审称，请求撤销一审判决，确认于洪梅网签合同有效，确定房屋归于洪梅所有。事实和理由：一、智和公司涉嫌合同诈骗正在侦查中未定，包括于洪梅的六套合同和王继红六套，同一情况出现不同两种判决，不应再立确权案件；二、一审判决错误认为车成军在执行案件中的查封已经解除，而是解除后又续查封了。车成军应在异议案中提出异议而不应要求确权之诉立案；三、于洪梅与智和公司不存在合谋，于洪梅善意的以物抵债购房合同房权至今不能实现；四、最高人民法院司法解释对于一房多卖均未办理过户登记的，以商品房买卖合同已办理备案登记买受人优先购买取得商品房所有权，于洪梅已备案有优先权；五、于洪梅全款交付购房款是2015年1月，车成军最后一次交付房款是2015年3月，于洪梅有优先受偿权。车成军辩称，一、车成军和智和公司签订的《房屋买卖认购书》合法有效；二、车成军认购案涉房屋符合善意取得制度的规定；三、案涉刑事卷宗确认于洪梅和智和公司是借款抵押关系。智和公司辩称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，现有证据足以证明智和公司和于洪梅之间名为商品房买卖关系，实为通过买卖合同为民间借贷提供担保，真实意思并非进行商品房买卖，不产生物权变动的法律效力，且智和公司和于洪梅的债权债务关系已经刑事判决确认；二、于洪梅与王继红涉及的案件不属同一案件，与本案不冲突。智和公司和车成军签订的商品房买卖合同是实际买卖行为，且出于智和公司真实意愿，并且收取了车成军的购房款，并且将房产交付给车成军。本院经审查认为，已经生效的（2016）黑0127刑初149号刑事判决中查明：“2013年7月至2014年10月期间，肖大力伙同其任命的项目经理韩晓春，未经国家有关部门批准，以尊荣华府工程建设需要资金为由，以高额利息为诱饵，向借款人承诺到期还本付息。以签订借款协议用商品房作抵押的形式，向社会不特定人员于洪梅、***、周微、刘军玲、杨春蕊、甘继鹏、付久乐、孙晓红、苏显奎、王海英、石颖、张月明、张金梅、安庆山、滕利海、孙孝波、王继红、杨荣臣等18人非法吸收存款716万元”。于洪梅向公安部门陈述“肖大力伙同韩晓春以尊荣华府商品房抵押，出具借款抵押协议或出具商品房买卖合同书、认购协议书并开具收据的形式向其借款，之后发现与他人房屋出现重复的情况。”于洪梅与智和公司之间虽然签订有《商品房买卖合同》，但是双方之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。该买卖合同名为买卖，实为担保的一种非典型担保，该买卖合同无效。于洪梅主张该买卖合同系与智和公司之间因非刑事案件中所涉及借款而达成的以房抵债协议，但是于洪梅所举示的证据并不能够证明其主张，本院对其该项再审理由不予认可。于洪梅再审审查阶段提交的证据及证人证言亦仅能证明其与智和公司之间存在“借贷”关系，而不能够证明双方之间存在买卖关系或者以房抵债关系。关于原审法院是否应当受理车成军确认合同效力一案的问题。车成军可以根据法律赋予的权利，选择不同的诉讼途径维护自身权益，其提起本案原审诉讼，并不违反法律规定。综上所述，于洪梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于洪梅的再审申请。审判长  陈剑锋审判员  唐 皓审判员  郭英禄（）二〇二〇年八月三十一日法官助理宋美华书记员杜欣雨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1109号申请执行人:李丽，女，1963年2月8日生，住。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第116号仲裁调解书李丽与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初986号原告：六安市鑫友置业有限公司，住所安徽省六安市叶集区观山北路，统一社会信用代码91341500564999876H。法定代表人：彭保友，执行董事。委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所实习律师。被告：张红，女，1981年6月4日出生，汉族，安徽省六安市叶集区室。原告六安市鑫友置业有限公司与被告张红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。六安市鑫友置业有限公司的委托诉讼代理人周思军，张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市鑫友置业有限公司向本院提出诉讼请求：张红支付六安市鑫友置业有限公司购房款589660元及违约金（从2017年7月1日起至付款之日止，按日万分之二计算）。事实与理由：张红购买六安市鑫友置业有限公司开发的叶集步步高小区1栋1单元302室住宅房，面积197.11平方米，总价款589660元，全额欠款。2017年6月30日，张红向六安市鑫友置业有限公司出具一张欠条。房产已经交付张红。张红至今未付购房款。张红辩称，购房款已经由爱人付给六安市鑫友置业有限公司的彭保友，不欠购房款。六安市鑫友置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张红对六安市鑫友置业有限公司提交的证据未提出异议。经审查，本院对六安市鑫友置业有限公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2017年6月30日，张红向六安市鑫友置业有限公司购买叶集步步高小区1栋1单元302室一套商用房，面积197.11平方米，总价款589660元，全额欠款，双方未签订书面房屋买卖合同。同日，张红向六安市鑫友置业有限公司出具一张欠条。之后，六安市鑫友置业有限公司向张红交付房屋。本院认为，张红向六安市鑫友置业有限公司购买房屋，双方成立买卖合同。合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。六安市鑫友置业有限公司请求张红支付价款，理由正当，予以支持；请求支付违约金，因没有约定，可以按照法律关于赔偿违约损失的规定，从立案之日起至付款之日止赔偿逾期付款的利息损失。张红辩称购房款已经支付，无证据证明，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：张红支付六安市鑫友置业有限公司价款589660元，并以589660为基数，从2020年7月13日起至价款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9698元，减半收取4849元，由张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年八月十七日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1212号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：尹清波，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：王福清，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区五委57栋124号，现住北京市。被告：陈秀莲（王福清妻子），女，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区五委57栋124号，现住北京市。被告：赵希宝，男，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区九委48栋105号。被告：杨伟（赵希宝妻子），女，1968年9月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区九委48栋105号。被告：杨子刚，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委58栋306号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与王福清、陈秀莲、赵希宝、杨伟、杨子刚金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年八月三十一日书记员  陈江荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18884号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：梅燕云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梅燕云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21485号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1594.58元（其中1544.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执380号陈相根、熊晓勇：申请执行人陈相根与被执行人熊晓勇民间借贷纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的(2020)陕0922民初750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈相根于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院已依法受理。我院在执行过程中，被执行人熊晓勇已全部履行应给付申请人陈相根欠款10000元，并承担执行费50元。申请人陈相根自愿放弃利息。申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人陈相根基于执行请求的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执380号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4280号原告吉林瀚鹏房地产开发有限公司。法定代表人罗金祥，经理。委托代理人曹庆辉，榆树市区法律服务所法律工作者。被告刘忠清，男，52岁，汉族，现住榆树市正阳街5委51组。原告吉林瀚鹏房地产开发有限公司与被告刘忠清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告吉林瀚鹏房地产开发有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林瀚鹏房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林瀚鹏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2900元退回原告。审判员  陈晓玲二〇二〇年八月三十一日书记员  李 想
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1520号原告张乃和，男，1961年8月25日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人胡浩，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告灯塔市公安局，统一社会信用代码L11211081001189562。住所地灯塔市中心路454号。法定代表人龚立军，系局长。委托代理人田伟，系辽宁正久律师事务所律师。原告张乃和与被告灯塔市公安局劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张乃和的委托诉讼代理人胡浩及被告灯塔市公安局的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃和诉称，1982年9月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，工作岗位为厨师，月工资为基本工资加效益工资2900元，被告未给原告缴纳任何社会保险。在工作期间，原告有多次机会可以转正，成为机关事业单位工作人员，但由于被告处工作人员的原因导致原告未能转正。原告在被告处兢兢业业工作了38年，面临退休时却无退休金可领取，老无可养，被告应按照法律规定给予相应的补偿。原告多次找被告协商相关事宜，被告以各种理由推倭至今，故请求：1、解除事实劳动合同；2、给付解除劳动合同补偿金110200元(38×2900)；3、被告未给原告缴纳社会保险造成的经济损失264480元（38×2900×12×20%)；4、被告给付原告未签订劳动合同应支付的二倍工资31900元（11×2900)；5、诉讼费由被告承担。原告张乃和向法庭提供如下证据：1、19张原告个人缴纳社会保险的缴费证明，证明原告造成的损失；2、个体从业人员社会保险登记表；3、社会保险费缴纳登记表；4、灯塔市企业养老缴费明细表；5、3张被告出具的1985年9月份的工资收入；6、原告养老保险手册；7、劳动争议仲裁院不予受理通知书；8借记卡账户历史明细清单，证明原告离职前最后12个月的工资明细；9、灯塔市事业单位临时工养老保险缴费基数。被告灯塔市公安局辩称，1、同意与张乃和解除劳动关系，但其经济赔偿金要求过高，计算年限过长，而且本案中是原告主动离职，原告擅离岗位不应获得补偿；2、缴纳社会保险费争议纠纷不属于法院民事案件受理范围；3、原告起诉被告支付未签订劳动合同2倍工资已经超过诉讼时效。原告主张被告支付未签订劳动合同的2倍工资，应当在劳动关系满一年以后的一年之内行使权利。现被告与原告形成事实上的劳动关系已超过30多年时间，显然原告不能再行主张因未签订劳动合同的2倍工资赔偿。应依法驳回原告的诉讼请求。被告灯塔市公安局未向法庭提供证据。经审理查明，1982年9月，原告张乃和到被告灯塔市公安局处工作，双方未签订劳动合同，工作岗位为厨师，被告未给原告缴纳社会保险。双方劳动合同履行到2020年6月份，被告未给付原告经济补偿。原告离职前十二个月平均工资为3100.33元。根据灯塔市事业单位临时工养老保险缴费基数：从2008年1月份起至2020年6月份止，被告单位应为原告缴纳养老保险费用总数为57799.16元。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2019年3月22日以不在该院受案范围不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。上述事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据等在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告灯塔市公安局招聘原告张乃和工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现原告要求解除劳动合同，被告同意解除劳动合同，本院予以支持。被告应给付原告经济补偿金为：3100.33元/月×38个月=117812.54元。原告该项诉讼请求为110200.00元，低于法定标准，属于处分自己权利的行为，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位未按相关规定为劳动者缴纳社会保险费，劳动者要求赔偿损失，法院应予受理。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于用人单位的过错，未给原告缴纳养老保险。原告要求赔偿因未缴纳养老保险造成的经济损失为:57799.16元。关于原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资的主张，因被告自用工之日起超过一年未与原告签订劳动合同，而原告亦未就此向被告主张权利，因此，应视为原告已同意与被告订立无固定期限的劳动合同，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、解除被告灯塔市公安局与原告张乃和的劳动合同；二、被告灯塔市公安局于本判决生效后十日内给付原告张乃和解除劳动合同经济补偿金人民币110200.00元；三、被告灯塔市公安局于本判决生效后十日内给付原告张乃和因未缴纳养老保险造成的经济损失人民币57799.16元；四、驳回原告张乃和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告灯塔市公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年八月十四日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5794号原告：杨刚，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，被告：丁卫平，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：保险公司），营业场所：湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨刚诉请判令：1、被告赔偿原告车辆维修费6112元、误工费7800元、租金1729元，共计15641元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚、被告保险公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼；被告丁卫平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年6月26日，被告丁卫平驾驶鄂Ａ×××××号车辆与原告杨刚驾驶登记在惠迪（天津）商务服务有限公司武汉分公司（以下简称：惠迪公司）名下的鄂Ａ×××××号车辆在武汉东湖新技术开发区关山大道/新竹路（路口）发生道路交通事故，造成两车受损。二、定责详情：经交警部门认定，被告丁卫平负此次事故的全部责任，原告杨刚无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号车辆登记所有人系被告丁卫平，被告丁卫平在被告保险公司仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间内。四、维修费：6112元。原告杨刚提交了鄂Ａ×××××车辆的维修发票等主张事故发生产生该车的维修费用为6112元，本院予以支持。五、租车费：1729元。原告杨刚每月租车费用为4000元，因其工作为滴滴代步司机，其在本案交通事故造成车辆维修期间必然导致租车费损失，根据车辆维修时间13天，对于原告主张的租车费1729元，本院依法支持。六、停运损失：2547.93元。对原告诉请误工费7800元，因证据不充分，本院不予支持。结合原告为滴滴司机，本院按照2019年度交通运输业年平均工资收入71538元计算其13天损失，为71538÷365天×13天=2547.93元。七、其他需要说明的问题：1、原告杨刚租赁惠迪公司名下的鄂Ａ×××××号车辆，惠迪公司出具情况说明表示本案中的车辆维修损失6112元由原告杨刚支付、由原告杨刚向被告丁卫平、保险公司主张相关赔偿。2、被告保险公司已先行将交强险范围内的财产损失2000元赔付给被告丁卫平。判决结果经核算，本案交通事故给原告杨刚造成的损失总金额为10388.93元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨刚的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，交强险不足的部分由被告丁卫平承担。对于被告保险公司提出的其已经将相应的款项赔付给了被告丁卫平，不应重复赔偿的意见，本院予以支持。故对于原告杨刚上述的10388.93元损失，应由被告丁卫平支付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告丁卫平于本判决生效之日起十日内向原告杨刚支付10388.93元；二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元（已减半收取），由被告丁卫平承担（此款原告杨刚已预交，被告丁卫平于本判决生效之日起十日内直接将96元支付给原告杨刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年八月十七日书记员  季清香
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终135号上诉人(原审被告)：张琪，男，汉族，1991年9月1日出生，原户籍所在地四川省平昌县。现住四川省成都市成华区。被上诉人(原审原告)：魏正云，男，汉族，1973年6月11日出生，住重庆市万州区。上诉人张琪因与被上诉人魏正云民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张琪上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告张琪的住所地在四川省成都市成华区。因此，本案应当由四川省成都市成华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人魏正云起诉时称，上诉人张琪向其借款50万元，并约定2%的月息，于2018年12月4日归还，但至今张琪都未偿还借款本息。现魏正云起诉要求张琪偿还借款及利息，故本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人魏正云诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求张琪偿还借款及利息，故魏正云应为接收货币一方，其住所地重庆市万州区应为本案的合同履行地。重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人张琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年八月十四日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 魏    娜
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保39号 申请人：何佑平，男，汉族，生于1965年12月4日，，住四川省青川县。 被申请人：王思贤，男，汉族，生于1959年10月29日，住四川省青川县。 申请人何佑平于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王思贤银行账户内的存款11000元予以保全。申请人何佑平向本院提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人何佑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王思贤名下所有银行账户内的存款（以 11000元为限）。 冻结期限：2020年8月27日起至2021年8月26日止。 案件申请费130元，由申请人何佑平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵雪芹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初506号原告：大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村。代表人：孙志业，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市领航机动车驾驶员培训学校，住所地大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村园区。法定代表人：李晶然，该校校长。大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会（以下简称杏树岗村委会）与大庆市领航机动车驾驶员培训学校（以下简称领航驾校）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年八月二十五日书记员  李文双
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2894号 原告：王景艳，女，1973年4月30日出生，汉族，住宽城区。 被告：长春市新惠商贸有限公司，住所地宽城区吉隆北街东三合屯棚户区改造工程65号楼111号。 法定代表人：郑连友。 原告王景艳与被告长春市新惠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 王景艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告店铺租金42,000元、店铺押金5000元，共计47,000元;二、依法判令被告返还原告自2019年11月起至实际给付日止收取租金、押金的利息;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月23日签订《长春市新惠商贸有限公司租赁合同》一份，合同约定被告将位于长春市宽城区基隆北街东三棚户区改造工程65号楼111号长春市新惠商贸有限公司农贸市场第A-22-A-26、A-33-A-38号共计70平米摊位租赁给原告使用。租赁期限2019年10月20日-2020年10月19日，并承诺市场招满商户进行开业营业。原告于签订合同当日将一年租金42,000元及押金5000元付清。被告给原告出具相关票据。随后由于被告招商困难，导致原告租赁的摊位无法正常营业，经原、被告协商后，被告同意原告撤出商场，由被告将原告租赁的摊位租赁给其他商户，并承诺将原告缴纳的租赁费及押金退给原告，随后原告于11月8日从农贸市场搬出。原告搬出市场第二日，被告将原告腾出的摊位租赁给第三人。但原告缴纳的费用被告多次推脱不予返还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，不能向被告送达诉讼材料，导致本案诉讼程序无法进行，因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王景艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  解 莹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3332号原告：张长柱，男，1979年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孔繁荣，女，1970年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：李绪宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚明静，女，该公司专员。第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路50号。法定代表人：马健，站长。委托诉讼代理人：巨鹏，男，该站副站长。委托诉讼代理人：李文刚，男，该站干部。原告张长柱与被告孔繁荣及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）、天津市和平区四面钟房管站（以下简称四面钟房管站）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金7万元；2.判令被告支付房屋成交价的10%计83500元作为违约金；3.判令被告按每日835元支付2020年6月5日至6月23日期间的违约金；4.判令被告支付中介费18370元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月23日原告通过我爱我家公司与被告签订房屋置换合同，约定原告以835000元购买被告承租的由四面钟房管站管理的天津市和平区沈阳道20新华路46号108、111房屋，原告如约交付定金35000元。合同约定2020年6月2日前被告提交过户手续至津房置换公司，在接到审核完毕通知后三日内办理挂牌手续，挂牌之前需要由房管站验房，因被告欠租，房管站拒绝验房。经多次催告，被告始终不配合，导致无法办理相关手续，现合同无法履行，被告属于违约，故起诉。孔繁荣辩称，对合同签订及收取定金情况无异议，不同意原告诉讼请求。因涉案房屋存在违章建筑，可能影响过户。当日除签订买卖合同外，还签有三方免责协议，约定如因违章建筑要求恢复三方免责。现确实因该原因导致无法交易，各方应免责。现同意解除合同并退还定金35000元。对于原告主张欠费情况不属实。2020年1月21日即交纳了全年房租217.8元。我爱我家公司述称，对收取中介费事实无异议，之前房管部门确实表示过有欠费，经与被告共同到房管站核实，确实是因为违章建筑问题而未审核通过。如法院认为补充协议有效，同意退还居间服务费。四面钟房管站述称，孔繁荣不欠房屋租金，退件原因为被告有违章，需要恢复原状而未恢复。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。涉案房屋系由四面钟房管站管理的公有住房，承租人为被告。经我爱我家公司居间，原告与被告于2020年5月23日签订买卖合同，约定原告购买涉案房屋，价款86500元。原告如约交纳定金35000元，并支付我爱我家公司中介费18370元。同日三方签订三方免责协议，约定若房管站要求坚持拆掉扩建面积恢复原状，合同作废，三方无责解约（交付业主定金退还买方，中介费退还买方），若不拆掉扩建面积，合同正常履行。后在置换部门进件，因涉案房屋存在违章建筑，四面钟房管站未审批通过。原告提交微信记录及交费小票证明预交本年度全年租金，不欠费。四面钟房管站亦认可不欠费，未通过原因就是因为存在违章建筑。本院认为，房屋买卖协议及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效，各方均应严格履行。微信记录、交费小票及四面钟房管站证明被告不欠费，原告主张被告欠费事实不能成立。签订协议时各方知晓违章建筑的存在，且对此作出特别约定，经被告与我爱我家公司共同到房管部门核实，且四面钟房管站亦认可退件原因系有违章拆改未恢复，三方免责协议成立，应按该约定条款执行。现原告主张被告欠费未交，导致无法验房而属于违约不能成立，不予确认。原告要求被告承担违约责任的请求，不予支持。根据补充协议约定，被告应退还原告定金35000元，我爱我家公司亦应退还原告中介费18370元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，孔繁荣退还张长柱定金35000元；二、本判决生效之日起十日内，天津市我爱我家房地产经纪有限公司退还张长柱中介费18370元；三、驳回张长柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868.5元，由孔繁荣负担934.25元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告），由张长柱负担934.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 辰附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初643号 原告：张兰香，女，汉族。 委托诉讼代理人：丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：李景芳，女，汉族。 原告张兰香与被告李景芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10公开开庭进行了审理。原告张兰香委托代理人丁樵到庭参加诉讼，被告李景芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兰香诉向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告偿还原告借款人民币本金164000元，利息129040元(以本金124000元为基数按月息2分标准暂计算自2017年1月26日至2020年1月26日，主张利息至本息结清止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以工程资金周转原因多次向原告借款，口头约定利息为月息2分,2015年2月6日双方经结算，被告尚欠原告借款人民币124000元，利息50000元，至2017年1月26日被告支付原告利息40000元。2017年1月26日被告又向原告借款40000元，两笔借款共计64000元，之后被告便以无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判如诉请。 被告李景芳未作答辩。 经审理查明：原告张兰香与被告李景芳通过原告母亲介绍认识后。被告李景芳因办事需资金周转，陆续向原告借款。2015年2月6日，双方经结算，被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到张兰香124000元，原条做废，借款人李景芳,5万元无利息”。2017年1月26日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条一张，注明：“今借到张兰香人民币40000元。借款人李景芳。”原告庭审陈述其均通过现金方式完成资金交付。后经原告多次催要被告偿还借款无果，双方形成纠纷，故原告张兰香诉诸本院。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告李景芳向原告张兰香借款，并向原告张兰香出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张兰香依约出借了资金，被告李景芳应当及时履行还款义务，原告主张被告偿还164000元借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还以本金124000元为基数按月息2分标准暂计算自2017年1月26日至本息结清止利息，因双方未约定还款期限且双方在借条中未注明利息，原告亦未提供充分证据证据证明利息存在及利息约定标准，故依据相关法律规定，原告仅能主张从起诉之日起按年利息6%计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、限被告李景芳于本判决生效之日起10日内偿还原告张兰香借款本金164000元及利息（按年利率6%以借款本124000元为基数计算自2020年2月20日起至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告张兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，由原告张兰香负担2700元，被告李景芳负担2990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  侯自平 人民陪审员  黄始良 人民陪审员  彭开勇 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  明鸿安
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4443号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，职务董事长,公司住址，邹城市，统一社会信用代码91370800090688012Y.委托诉讼代理人：李怀霞（一般授权代理），该公司资产经营部职工。被告:刘虎，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：姚莹莹，女，1969年2月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：马建军，男，1961年8月30日出生，居民，住邹城市。被告:郑美环，女，1962年11月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:刘龙强，男，汉族，1978年9月30日出生，居民，住邹城市。被告：郑洪芳，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告刘虎、姚莹莹、马建军、郑美环、刘龙强、郑洪芳金融借款合同一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘虎在案件受理后，主动履行还款义务，于2020年8月20日还清了原告的借款本息，并主动承担诉讼费用，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东邹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取880.00元由被告负担（原告垫付，被告给付原告）。审判员  马洪超二〇二〇年八月二十五日法官助理姜在露书记员刘聪