宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3402号原告：杜焕印，男，汉族，1947年4月8日出生，山东省莱芜市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杜敏生（系原告杜焕印儿子），男，汉族，1982年11月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，研究生文化，工人，住宁夏回族自治区银川市。被告：王婕羽，女，汉族，1987年6月18日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李泽鹏，男，汉族，1986年10月10日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李世军，男，汉族，1966年8月4日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。以上三被告共同委托诉讼代理人：马祯，宁夏方和圆律师事务所律师。第三人：李淑珍，女，汉族，1965年4月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杜焕印与被告王婕羽、李泽鹏、李世军及第三人李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜焕印的诉讼代理人杜敏生，被告王婕羽及被告王婕羽、李泽鹏、李世军的诉讼代理人马祯，第三人李淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜焕印请求判令：1.被告王婕羽、李世军、李泽鹏共同偿还借款本金86000元，起诉之前利息6000元及从起诉之日到判决之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告王婕羽、李泽鹏、李世军答辩要点：一、原告提起诉讼的期间早已超过三年诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；二、三被告与原告之间没有经济往来，不存在任何债权债务关系，涉案款项是原告与案外人李淑珍之间的经济纠纷，三被告不是本案适格被告，原告可以通过其他途径解决其与第三人的纠纷，但万万不能伪造民间借贷关系从三被告处获取非法利益；三、2008年被告王婕羽通过朋友认识了原告的大儿子杜伟，在其和杜伟撮合下两个老人于2010年就走到一起了。在两个老人生活在一起后的十年间，其母亲从来没有回银川过过年。被告王婕羽当时给原告出具借据时纯粹是出于对两个老人的信任，没有写买房，也没有写利率，当时原告确实把钱给被告王婕羽放下了，说是给被告王婕羽母亲的养老钱，让被告王婕羽保管。当时原告出于为第三人考虑，害怕老年人婚姻不稳定，所以写了借据。第三人李淑珍答辩要点：2010年第三人与原告走到一起，一直在山东生活，2016年第三人与原告商量养老事宜，原告拿出了捌万元给第三人养老，并让第三人的女儿王婕羽给他打个条子，签个字，钱和条子仍然由原告保管，等原告不在世了，原告就把这个条子和钱都给第三人。当时原告让第三人到青州他女儿家，原告自己来到银川第三人的女儿王婕羽家，办完了他到青州来找第三人，当时第三人女儿王婕羽让第三人也来银川，最终第三人没有到银川，去青州了，原告八万六千元交给了第三人女儿王婕羽，第三人女儿王婕羽给原告写了一张借据，原告拿着这张借据到青州找第三人。2020年4月份第三人与原告分开，到今天一直在女儿王婕羽家住，第三人跟原告分开是因为生活中的一些琐事。平时第三人女儿王婕羽给第三人的一些钱也由原告保管，原告就从第三人折子上把钱取走了。2014年第三人女儿王婕羽给了第三人22000元，让第三人买重大疾病保险，从2015年买到2018年，2018年重大疾病保险到期，第三人让原告看能续了再续上，原告回来告诉第三人银行没有重大疾病保险，原告就把买保险的钱取回来了，也没有跟第三人说，就拿着这些钱买理财了，到今天也没有给第三人这个钱，原告也不给第三人钱，第三人都身无分文。查明的事实根据原、被告及第三人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2010年至2020年4月期间，原告杜焕印与第三人李淑珍系同居关系，被告王婕羽系第三人李淑珍的女儿，被告王婕羽与被告李泽鹏系夫妻关系，被告李世军系被告李泽鹏的父亲。2016年9月1日，被告王婕羽、李泽鹏、李世军向原告杜焕印出具借据，借款金额为86000元，年利率7000元。原告杜焕印向被告王婕羽支付了现金86000元。2019年12月28日，原告杜焕印向被告王婕羽出具了收据，载明“今收到2019年利息陆千元正，2019年以后的利息全给清了”。被告王婕羽在收据的交款人处签名捺印。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王婕羽在质证时对原告杜焕印提交的收据上的签名及捺印不认可，经本院释明后，其于本院指定期限内未向本院提交鉴定申请书。判决的理由与结果本案的争议焦点为：原告杜焕印与被告王婕羽、李泽鹏、李世军之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告杜焕印以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告王婕羽、李泽鹏、李世军以其他法律关系提出抗辩，应当提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。本案中，三被告向原告杜焕印出具了借据，原告杜焕印亦实际向被告王婕羽交付了86000元借款，且原告杜焕印提交的由被告王婕羽签字的收据能够证明被告王婕羽向原告杜焕印支付过涉案借款的利息即年利息6000元的事实。三被告抗辩涉案款项系原告杜焕印给第三人李淑珍的养老钱，其是基于对原告杜焕印的信任在借据上签名捺印，但三被告作为完全民事行为能力人，应当能够认识到在借据上签名捺印的法律后果。被告王婕羽在质证时对原告杜焕印提交的收据上的签名及捺印不认可，经本院释明后，其于本院指定期限内未提交鉴定申请书，视为其对原告杜焕印提交的收据上的签名及捺印予以认可，应当由其自行承担相应的法律后果。综上，因三被告未能向本院提交充分有效的证据证明其抗辩主张，其抗辩意见亦与本案查明的事实不符，故对三被告的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认定原告杜焕印与三被告之间存在民间借贷法律关系，系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。对原告杜焕印要求三被告偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告杜焕印在其向被告王婕羽出具的收据中载明“2019年以后的利息全给清了”，系其对自己实体权利的自由处分，不违反法律规定，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。因涉案借款并未约定还款期限，且被告王婕羽在2019年向原告杜焕印支付过利息，故对被告王婕羽、李泽鹏、李世军主张原告杜焕印的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王婕羽、李泽鹏、李世军于本判决生效之日起十五日内共同向原告杜焕印偿还借款本金86000元；二、驳回原告杜焕印的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由原告杜焕印负担68元，被告王婕羽、李泽鹏、李世军共同负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年八月三十一日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。