黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4332号原告：李春龙，男，汉族，1965年06月15日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：李长贺，男，汉族，1983年12月11日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：姜洪岩，男，1986年04月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。二被告共同委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。原告李春龙与被告李长贺、姜洪岩侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春龙及其委托诉讼代理人姜丽艳、被告李长贺、姜洪岩及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付其门诊医疗费71元、药费69.80元、营养费2,000元、精神抚慰金20,000元、后续治疗费60,000元、鉴定费3,610元、会诊费200元、伤残赔偿金247,560元、误工费8,674元、护理费3,580元、交通费1,000元，合计355,818元，减去被告方垫付的10,000元，余额345,818元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始，每年春耕过后至秋收之前，被告雇佣其从事修桥修路的混凝土振捣、摆放石板、清理场地等工作，工资按日计算，每天120元。2019年08月16日4点多吃的早饭，5时许，被告李长贺让其搬运鞭炮，杨大军燃放鞭炮后，和王某2处理搅笼，我去指挥运输车辆存放废弃材料（废方）。此时，姜洪岩的岳父王先生（王某1）路过，我让王某1燃放礼花。我去指挥车辆期间，礼花被点燃，没有燃放完。相隔十多分钟，我去挪动固定搅拌罐拉线过程中，用脚踢了礼花一下，礼花又响了，弹出的烟花蹦到我的帽檐下爆炸，炸伤眼睛。王某1电话告知李长贺，李长贺将我送至肇源县医院，又转至大庆市人民医院治疗，并和姜洪岩垫付医疗费10,000元。原来烟花外包装确实有损坏，里面单个烟花筒并没有散开，买回来到燃放已经存放两个多月，烟花湿后已经被晾晒过。李春龙在2018年08月16日在从事雇佣活动过程中，场地礼花燃放受伤，导致左眼球摘除。礼花第一次燃放，是王某1点燃。不论燃放行为是否经过被告指示，改变不了李春龙遭受人身损害的事实，并且证人铲车司机王某2的证言皆可证实李春龙在受伤的时间和场地内，没有自行燃放事实。虽然王某1的证言，提到李春龙本人自行燃放，但因王某1是姜洪岩的岳父，并且烟花第一次燃放是王某1本人点燃，其行为与李春龙受伤存在直接的因果关系，该部分证言不应予以采信。关于法律责任问题，根据最高院人身损害赔偿的司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该责任不以雇主是否存在过错为免除条件，而只考虑雇员在雇佣活动过程中是否存在故意或重大过失，方可减轻雇主的责任。在本案中，李春龙对于自身受伤的事实，没有任何的故意或重大过失，甚至不存在一般过失，雇主应承担赔偿责任。被告李长贺、姜洪岩辩称，原、被告之间存在雇佣关系。但二被告对原告不存在侵权行为，对原告的诉请赔偿款项不承担任何责任。二被告对原告受伤后果没有过错。雇佣原告在修路施工中负责指挥废料车和搅拌站力工工作。2019年08月16日六时许在料场燃放鞭炮，有李长贺、王某1、赵某、铲车司机李某和李春龙在场，赵某点燃的鞭炮。放完鞭炮后工人各司其职。大约1个多小时，李春龙自行燃放礼花时致伤眼睛。被告没有指令李春龙燃放，李春龙擅自燃放礼花的行为导致损害后果的发生，应由其自己承担。李春龙并没有就其诉讼主张提供充分的证据来证实自己的诉讼观点和请求。出示的几组证据仅能证实李春龙受害，及住院期间产生的相关经济损失，是损害后果的证据。没有证据证实损害的原因。根据民事诉讼证据规则，李春龙应当就其诉讼主张和诉求的事项向法庭提供证据，来加以证实。如果李春龙不能向法庭提供证据证实自己的观点和诉求，那么将承担举证不能的败诉风险。李春龙所受的伤害是自行燃放烟花引发的，不是二被告施工工作范围之内的事项引发的。雇主的主旨是在从事雇佣活动过程中所受到伤害。李春龙诉请二被告承担赔偿责任，应当举证证实在雇佣活动过程中是接受二被告的指示，从事相应的行为而引发损害后果，或者有证据证实本案的二被告指示他人从事指示范围内的工作，在从事雇佣活动过程中，他人又造成李春龙损害的后果。现在李春龙没有任何证据能够证实其所受的伤害与二被告的指示和行为之间有任何关联，因此，二被告人没有任何过错。李春龙向法庭所作的虚假陈述。因被告提供的证据、证人证言，包括视频资料，能够证实事故发生的现场情况和李春龙的陈述不一致。而证人证言能够认证李长贺在工地典礼的过程中，已经明确告知了赵某坏的烟花就不要燃放，把它放在一边，且所存放的位置已经不在工地范围之内。而是李春龙在工作闲余的时间自行将损坏的烟花捆绑后，和王某1对该烟花进行燃放，第一次燃放之后，二人各自忙各自的工作。王某1回来时发现李春龙继续燃放烟花，致李春龙眼部受伤后果的发生。无论是受伤的场所、时间，以及燃放的行为，均不是二被告指示的工作范围、工作内容。因此，二被告对原告伤害没有任何过错，根据侵权责任法的相关规定，二被告对原告所受的伤害不应当承担赔偿责任，而且原告也没有任何证据能够证实二被告与原告所受伤害之间存在着侵权行为，因此请求人民法院依法驳回李春龙无事实根据、无法律依据的诉讼请求。本案在审理过程中，原告李春龙举证情况：证据一、大庆市人民医院住院病案、诊断书、出院证、医疗住院费票据各1张、医疗门诊费票据3张、药费小票2张、大庆油田总医院医疗门诊票据1张及对应处方4份。欲证明住院费9,054元、门诊医疗费195元、住院伙食补助费1,400元、药费69.80元。被告质证，对病案的真实性没有异议，通过证据证实，原告所受伤害的时间是工地组织开工，燃放的鞭炮之后。工地燃放鞭炮的时间是在8月16日早六点钟，不到五分钟的时间鞭炮燃放完毕。病志记载，原告入住医院的时间是10时54分。而原告自述三个小时之前受伤，那么在八点左右受到了伤害，距6时工地燃放鞭炮，已经过去近两个小时。对原告提供住院费票据的真实性没有异议；药费小票没有明确的年份，且日期也记得不清晰，非正规的发票，不能证实用于原告所受伤害支出的医疗费用。本院对李春龙的6份医疗费票据、住院患者费用结算清单、门诊处置单、取被告凭证予以确认，对销售小票等非正规票据不予确认。证据二、司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费发放单各1份。欲证明原告伤情评定为七级伤残，误工期60日。护理期20日，营养期20日，后续治疗费60,000元左右或以实际合理支出计算。通过计算，营养费20×100＝2,000元、精神损害抚慰金20,000元、后续治疗费用60,000元、鉴定费3,610元、会诊费200元。被告质证，对鉴定报告、鉴定费发票和会诊费的发放单的真实性没有异议。但该份证据不足以证实损害的程度和后果。鉴定报告的鉴定内容不完整，因为根据最高人民法院人身损害司法解释二十五条第二款的规定，根据受害丧失人劳动能力的程度，作为最终确定伤残赔偿金给付的标准。原告因本次受到伤害致残实际收入是否减少，应当向法庭提供证据来加以证实，其伤害的程度，与其劳动能力丧失情况，应当由鉴定机构出具相应的鉴定意见，对受害人丧失劳动能力程度进行甄别和鉴定，是人民法院裁量应当给付伤残赔偿金的标准，鉴定报告缺少受害人丧失劳动能力程度的相关鉴定文书的意见，不能简单机械的以七级伤残确定的伤残系数计算伤残赔偿金。本院对鉴定报告及鉴定费、会诊费收据予以确认。证据三、户口本复印件1份，欲证明原告农村家庭户口，评残时55周岁，从事建筑行业。残疾赔偿金按照2019年黑龙江省城镇居民人均支配收入标准30,945元/年,算247，560元、误工费参照2019年黑龙江建筑行业标准计算为8,674元。被告质证，对户口真实性没有异议，不能证明原告的问题。明确记载了原告人的职业是农民，而并非是建筑工人。本院对该户口簿的真实性及其记载的内容予以确认。证据四、护理人王亚超身份证复印件、机动车驾驶证复印件、巡游出租汽车驾驶员复印件各1份，欲证明原告的女婿王亚超，职业是出租车司机，收入不固定，误工费参照2019年黑龙江省居民服务修理和其他服务业的标准65,339元/年计算为3,580元。被告质证,对此组证据的真实性有异议，没有原件予以比对。没有证据证实王亚超在原告人住院期间进行了护理及护理期间，护理期间是否减少其经营性收入。因李春龙的住院病案首页记载，李春龙与李影系父女关系，住大兴乡××村。该病案中并未记载王亚超的有关情况，亦无王亚超签字。故，本院对原告证明的问题不予采信。证据五、交通票据2张，欲就医和鉴定发生的油料费1,000元。被告质证，对该组票据有异议，票据与本案被告没有关联，因为被告不应该承担赔偿责任。本院对原告自大庆返回居住地、往返居住地及鉴定地实际支出的交通费情况，参照区间的客票价格、市内交通客票价格综合认定。被告李长贺、姜洪岩举证情况：证据六、证人王某2当庭证言，和李春龙系亲属关系，其哥哥王斌是李春龙的姑父；受雇于二被告。事发当日6时上班，放鞭炮时没在场。燃放之后去取工具，工作人员指导工作，调试搅拌机、试车。试车后技术人员离开，其在工作台上检查供电线路，看到王某1和李春龙燃放烟花。第一次燃放鞭炮和第二次燃放距离时间一个小时左右，两次烟花响相隔时间大约几分钟。王某1先点燃烟花，烟花响几次就不响了，再响时就看到李春龙眼睛受伤。当时王某2、杨大军在搅拌台上，王某1、李春龙在下面，铲车司机在搅拌机北侧，燃放烟花地点在西南角。铲车司机的角度可以看到燃放鞭炮现场。李春龙伤后，王某1与其说是李春龙二次点燃的烟花。原告质证，并不存在被告提到的其私自在路旁捡到废弃的鞭炮自行燃放的事实。证据七、证人王某1当庭证言，系姜洪岩的岳父。放鞭炮时我没在场，负责看路工作。放鞭炮和烟花点燃时间相距一个小时左右。路过搅拌机时，李春龙问我，你敢不敢放炮？李春龙还说这个礼花坏了，李长贺不让放，放到这儿了。咱俩把他放了。之后李春龙把它拿下来了。我说别在这放了，这块离人太近，我把烟花搬到远处点燃，响了两声，就不响了。点完我就跑了，距离礼花30米左右，我往搅拌站东北方向走，李春龙往搅拌站西南方向去了。不响后大约十分钟，看到李春龙时我面向礼花，李春龙弯腰用打火机点燃烟花。没等我喊完不让他点，礼花就响了。点燃时表面看烟花是连在一起的，引线在下方连接，我看到李春龙接了引线。王某2、杨大军、铲车司机在场。原告质证，证人王某1是姜洪岩的岳父，存在利害关系。其证言不能完全作为定案依据。从证人证言可以确认，王某1第一次点燃烟花，响了几声，存在烟花哑炮的可能，原告在礼花第一次燃放之后，为固定搅拌罐的牵引绳因礼花妨碍操作，原告用脚踢开。证人的证言可以证实不存在被告所述其私自捡到废弃鞭炮进行燃放的事实。证据八、证人李某当庭证言、李某录制的视频资料，与双方当事人没有亲属关系，曾为二被告驾驶本人所有的铲车。将近六点放的鞭炮，到达后用铲车上了两车混凝土材料。近一小时左右，运输车辆运回废料（废方），用铲车传堆，之后在驾驶室里坐着，车在北侧路边停靠，面向南。放鞭炮时在场，一个多小时后礼花响的。一开始是有一个人燃放烟花，出来两个礼花，后再没出来。之后又有个人过去，我不知道叫啥名，不大会烟花就燃爆了，间隔接近十分钟，然后看到有人崩坏了，我建议赶紧去看病。当庭认出受伤者为原告李春龙。当庭出示身份证复印件四张，其中包括赵某、杨军、王某2、王某1，证人之间指认。指认王某1是第一次点燃礼花的人。期间，为了给同行看驾驶铲车在工作，在车上拍视频，发朋友圈，拍到伤者受伤。李春龙当时在水泥罐南侧，王某1听到响声来到李春龙身边。出示2019年08月16日7时15分用手机拍摄的视频。固定搅拌罐的四根拉线，在2019年08月16日搅拌罐试车前已固定。李春龙陈述：“由证人李某用铲车运回废混凝土块，准备固定16米高拉线。李春龙因花妨碍其搬运拉线，踢了一脚烟花，烟花响了。”不属实。原告质证，证人的证言可以证实，第一次燃放烟花是王某1点燃，不存在其自行燃放烟花的事实。证据九、证人赵某当庭证言，与双方当事人没有亲属关系也没有利害关系。当天五点左右起床，六点多我在料场边燃放鞭炮，有个礼花包装损坏，李长贺告诉不让放，放在旁边。混凝土搅拌机正常运转后到别的地方工作，不知道以后发生的事情。原告质证，证人证言只能证实第一次燃放鞭炮的情况，无法证实李春龙受伤的情况。本院结合相关证据证明的内容、证人与当事人的利害关系等情节，对证据七、八、九综合认定案件事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：被告李长贺、姜洪岩合伙修筑公路期间，雇佣原告李春龙做临时工作。2019年08月16日06时许，李长贺组织赵某等工人到存放建筑材料的场地准备试用混凝土搅拌机（又称搅拌罐），赵某点燃鞭炮，并未燃放烟花。鞭炮燃尽后，李某驾驶铲车向搅拌罐内投放2铲混凝土原材料，赵某等人启动搅拌机，搅拌机正常运行后，李长贺、赵某去别处工作。约7时许，李春龙让途径料场的王某1燃放烟花，王某1点燃的烟花升空两珠后不再燃放。王某1、李春龙离开烟花燃放处，做各自的工作。7时15分，上述烟花再次燃放时，仅有李春龙在烟花处受伤，王某2、李某、王某1等人在附近工作。李长贺等人遵照李春龙的意见，将其送至大庆市人民医院，即哈尔滨医科大学附属第五医院，李长贺、姜洪岩为李春龙垫付医疗费10,000元。李春龙在大庆市人民医院住院治疗14天，期间二级护理。李春龙被诊断为：左眼眼球破裂伤、眼睑裂伤、角膜上皮脱落、眶骨骨折、高血压。李春龙先后支付住院及门诊医疗费合计9,249.43元。2020年06月28日，大庆市油田总医院司法鉴定所作出庆油总院（2020）临司鉴字74号司法鉴定意见书，分析说明：李春龙左眼外伤入院治疗，诊断眼球破裂伤、眶壁骨折，于2019年08月16日行左眼球内容物剜出术，术后视力无光感，右眼矫正视力0.8，根据《人体损伤致残程度分级》5.7.2.4条规定，评定为七级伤残；后续安装义眼费用约为30,000元左右，每10年更换一次，支持2次，共计约60,000元左右，或以实际合理支出计算。鉴定意见：李春龙评定为七级伤残；误工期60日、护理期20日（护理人数为1人）、营养期20日、后续费用约60,000元左右，或以实际合理支出计算；李春龙左眼视觉盲目5级无光感。鉴定费3,610元、会诊费200元。原告李春龙系肇源县大兴乡××村村民，黑龙江省2019年度农、林、牧、渔业人员平均工资31,754元/年、城镇居民人均可支配收入30,945元/年、国家工作人员县域内、县域外出差伙食补助标准分别为50元/天、100元/天。上述事实有当事人陈述、证人证言、录像资料、病案、医疗费收据、费用清单、诊断书、鉴定书等证据佐证，予以认定。本院认为，公民的人身及财产受法律保护，如果由于他人的行为给公民的人身及财产造成了损害，行为人应承担相应的民事赔偿责任。受害人有过错应减轻侵权人责任。本案中，被告李长贺、姜洪岩应意识到烟花存在危害性，理应妥善安全保管，因其未尽到安全保管案涉烟花的注意义务，对致使原告李春龙受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任；通过李春龙的陈述及证人证言、视频资料能够证明，燃放鞭炮的同时并未点燃烟花，而原告李春龙在其他工友燃放鞭炮后约1个小时后，指使王某1燃放案涉烟花，明知该烟花曾存在受潮、外包装破损等保管不当的情形，应认识到烟花的危险性，却又在烟花未完全燃放完毕十余分钟后，其行为导致该烟花再次燃放，致其左眼受伤，存在较大过错。鞭炮和烟花的点燃时间相差约1个小时，能够断定李长贺阻止工人燃放案涉烟花。而视频资料显示，在烟花附件并未见到李春龙所述的固定搅拌罐的铁质拉线，况且，已经试用搅拌机，试用搅拌机后固定搅拌罐违背搅拌机操作规程，违背生活、工作常识。另外、李春龙称其用脚踢烟花致使烟花复燃，在其帽檐下爆炸，致伤左眼。烟花爆炸会产生高温、燃烧等现象，因其伤情的诊断并无颜面等部位存在烧伤记载，均能够认定李春龙的部分陈述违背客观规律，陈述不实。无论是再次点燃，还是李春龙脚踢烟花致使烟花升空，能够认定系李春龙的行为导致案涉烟花的再次燃放，综上，李春龙对该事故的发生过错较大，应自行承担主要过错责任。参照黑龙江省2019年度统计标准、国家工作人员出差补助标准，及鉴定报告、医疗费票据等证据，计算李春龙的损失情况：伤残赔偿金247,560元（30,945元/年×20年×40%）、医疗费9,249.43元、误工费5,219.84元（31,754元/年×60天÷365天/年）、护理费1,739.95元（31,754元/年×20天÷365天/年）、伙食补助费2,800元（100元/天×14天·人×2人）、鉴定费3,610元、会诊费200元、结合李春龙的居住地、就医地、鉴定地的客票价格，市内交通的客票价格，认定支持交通费400元、确认营养费1,000元（50元/天×2天）、后续治疗费用60,000元，合计331,779.22元。因李春龙对损害结果的发生存在过错，其请求精神抚慰金20,000元，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，结合本案事实情况，由于被告李长贺、姜洪岩对存在安全隐患的烟花没有尽到妥善保管的义务，对此起烟花燃爆致伤因故李春龙左眼存在过错，应承担30%的赔偿责任，即99,533.77元（331,779.22元×30%），减去垫付的10,000元，余额89,533.77元；李春龙的其他诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李长贺、姜洪岩连带赔偿原告李春龙伤残赔偿金、医疗费等损失89,533.77元；于本判决生效后立即履行。二、驳回原告李春龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,487元，由被告李长贺、姜洪岩负担2,038元，原告李春龙负担4,449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  张连竞人民陪审员  王春丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 晶附:《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级减轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。