wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4727号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧州宏天货物运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村。 法定代表人：王铁强，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沧州宏天货物运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年8月26日以双方达成和新协议，且已经履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。 二审案件受理费1724元，减半收取862元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30482号原告：袁智明，男，1995年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市，被告：章宝月，女，1996年4月30日出生，汉族，身份证住址广西桂林市七星区，原告袁智明与被告章宝月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁智明到庭参加诉讼，被告章宝月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁智明向本院提出诉讼请求：判令被告章宝月归还剩余欠款4800元。本案相关事实2020年4月9日至2020年4月17日期间，被告陆续向原告借款10700元。之后被告陆续向原告还款了5900元，还剩4800元尚未偿还。在此期间，原告通过微信向被告催要，被告回复“章宝月借款袁智明6550元，并承诺于2020年9月之前全部还清。”原告未同意还款时间，要求其在2020年4月26日前先还款3000元。被告回复“还不了。”裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有微信聊天记录原件及转账记录原件，结合本院向财付通支付科技有限公司调取的wwnnn2019的微信实名认证信息为被告的事实，足以认定原被告之间存在真实合法的民间借贷关系。关于欠款本金，原告主张被告尚欠4800元未偿还，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告主张的事实，且该金额低于被告承诺还款的6550元，本院对原告主张的4800元予以认可。被告在微信上承诺于2020年9月前还清所欠款项，但原告未同意该还款期限，应视为双方对还款期限未做约定，则原告有权要求被告在合理的期限内偿还。综上原告请求被告偿还剩余欠款4800元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章宝月应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁智明剩余欠款本金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告袁智明自愿自行负担。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十八日书记员  罗慧妍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1071号 申请执行人：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A-2室。 法定代表人：梁元元。 被执行人：台州金派企业管理咨询有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼1211室。 法定代表人：谭小峰。 大连灜信信息科技有限公司和台州金派企业管理咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初7906号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告台州金派企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连灜信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支5000元； 二、驳回原告大连灜信信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由台州金派企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人台州金派企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，台州金派企业管理咨询有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。20XX年X月XX日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1071号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 琪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4635号原告：安相虎，男，1973年6月18日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：崔宗俊，男，1965年10月27日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：孔宪飞，男，1962年3月24日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市。原告安相虎诉被告崔宗俊、孔宪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安相虎、被告崔宗俊、被告孔宪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安相虎向本院提出诉讼请求：车辆维修费1600元、误工费400元（2天）、交通费67元，共计2067元。事实与理由：2020年7月4日，安相虎驾驶轿车与崔宗俊驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，崔宗俊负事故全部责任。因对方是全责，所以只要求崔宗俊、孔宪飞承担责任。崔宗俊、孔宪飞共同辩称：对事故认定无异议，崔宗俊是孔宪飞雇佣的出租车司机，在履行工作任务过程中发生的本起事故。孔宪飞的车辆3年没发生事故，如报保险上浮太多，故不同意追加保险公司，崔宗俊、孔宪飞自愿赔偿安相虎的合理损失。经本院审理查明：2020年7月4日15时24分许，安相虎驾驶×××轿车与崔宗俊驾驶×××号车辆在延吉市友谊路发生碰撞，造成安相虎车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：崔宗俊负事故全部责任，安相虎无事故责任。事故发生后，安相虎在延吉市隆孚汽车销售服务有限公司维修其车辆，该公司对车辆前杠委托延吉市轮之美汽车修复中心做低碳维修，安相虎支付维修费1600元。诉讼过程中，安相虎只要求崔宗俊、孔宪飞赔偿。崔宗俊、孔宪飞主张其车辆连续三年未发生事故，如报保险上浮太多，故不同意追加保险公司，均自愿赔偿安相虎的合理损失。另查明，崔宗俊是孔宪飞雇佣的出租车司机，在履行工作任务过程中发生的本起事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.延吉市隆孚汽车销售服务有限公司出具的发票、维修明细、延吉市轮之美汽车修复中心出具的发票。安相虎欲证明其维修车辆支付费用1600元。崔宗俊、孔宪飞对延吉市轮之美汽车修复中心出具的发票有异议，认为当时延吉市隆孚汽车销售服务有限公司定价的是1400元。本院认为，根据延吉市隆孚汽车销售服务有限公司出具的发票及维修明细，该公司在维修车辆时，对需特殊维修的部件委托他人维修并无不妥，该证据本院予以采信。2.出租车票据。安相虎欲证明其因本次事故支付交通费67元。崔宗俊、孔宪飞不同意赔偿。本院认为，事故发生后，安相虎车辆维修期间产生替代性交通工具的费用属于合理损失，应得到赔偿。经核对，该费用均发生在车辆维修期间，该证据本院予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，崔宗俊承担事故的主要责任，应赔偿安相虎的合理损失。崔宗俊系孔宪飞雇佣的司机，其在执行工作任务过程中致他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应由孔宪飞赔偿。因崔宗俊自愿承担赔偿责任，安相虎的损失由崔宗俊与孔宪飞承担连带赔偿责任。双方当事人均不要求保险公司承担赔偿责任，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据有效证据，本院确认安相虎在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费1600元、替代性交通工具费用67元。对误工费400元的主张，因无法律依据，本院不予支持。上述费用共计1667元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔宪飞于本判决发生法律效力后立即支付原告安相虎赔偿金1667元，崔宗俊承担连带赔偿责任；二、驳回原告安相虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孔宪飞、崔宗俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓辉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保410号 卢艳、谢彦飞： 申请人卢艳与被申请人谢彦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5586号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人谢彦飞名下的陕K530R0五菱宏光汽车一辆予以查封，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0802民初5586号民事裁定书裁定内容，于2020年8月5日实施了查封车辆保全措施，该保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保410号案件执行完毕，于2020年8月5日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5715号 原告：王学良，男，1984年4月2日生，汉族，住郯城县郯城街道王城后村59号，公民身份号码371322198404020434。 被告：任超，男，汉族，住龙域中央12号楼1单元301室。 原告王学良与被告任超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王学良撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  颜世敬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执876号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路182号。负责人：徐理，系该支行行长。被执行人：刘人望，男，1967年2月10日出生，汉族，住安岳县。被执行人：邓中敏，男，1970年1月15日出生，汉族，住安岳县。被执行人：蒋昌明，男，1954年3月28日出生，汉族，住安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘人望、邓中敏、蒋昌明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2711号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人刘人望、邓中敏、蒋昌明发出执行通知书，责令被执行人刘人望、邓中敏、蒋昌明履行向申请人偿付借款本金30000元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费275元的义务，并负担案件执行费354元。但被执行人刘人望、邓中敏、蒋昌明未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘人望、邓中敏、蒋昌明在金融机构有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院于2020年6月22日以（2020）川2021执876号执行裁定书，依法扣划了被执行人邓中敏在四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行账户上的人民币1171.00元。在财付通支付科技有限公司账户上的人民币10412.48元，并已将上述案款兑现给申请执行人。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人刘人望、邓中敏、蒋昌明无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2908号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，营业场所武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人：杨玲，系单位行长。委托诉讼代理人：罗逸飞，该行员工（一般授权）。被告：周德兵，男，汉族，武汉市黄陂区人，住所地武汉市黄陂区。被告：刘细先，女，汉族，武汉市黄陂区人，住所地武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称：农商行黄陂支行）诉被告周德兵、被告刘细先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄陂支行委托诉讼代理人罗逸飞、被告周德兵、被告刘细先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周德兵偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行贷款剩余本金40300元；2.依法判令被告周德兵偿还原告截至2020年6月16日借款利息共计31473.29元，剩余利息按逾期加罚月利率6.75‰算至本金结清日止；3.依法判令被告刘细先承担共同还款责任；4.依法判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2009年12月24日被告周德兵因购买农业机械需要资金周转，向原告农商行黄陂支行申请借款40300元，并提交农户小额信用贷款申请书。借款人保证按期还本付息。被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为40300元，借款期限为36个月，合同约定月利率为4.5‰，结息方式为到期还本付息。其中逾期利率依据银发〔2003〕251号的规定，原告主张加收50%。2009年12月24日，原告依照约定放款40300元，借款期限定为2009年12月24日至2012年12月24日。截至2020年6月16日，目前本息合计仍欠71773.29元。被告周德兵、被告刘细先辩称，承认借款事实，认可借款本金与利息，但逾期利率在贷款利率基础上上浮50%过高，目前无力偿还债务。本院查明：被告周德兵与被告刘细先系夫妻关系。2009年12月24日，被告周德兵、被告刘细先因购买农业机械需要，在《农户小额信用贷款申请书》上签字、捺手印。同日被告周德兵（甲方）与武汉农村商业银行王家河支行（乙方）（以下简称：农商行王家河支行）签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，约定借款40300元，借款期限自2009年12月24日起至2012年12月1日止，借款月利率4.5‰；合同第五条第一款约定“甲方违约，除应足额清偿借款本息外，还应向乙方支付逾期罚息、复息及乙方实现债权的全部费用”。当日，农商行王家河支行与被告周德兵签订借款凭证，确定借款期限为2009年12月24日起至2012年12月24日，农商行王家河支行依约定向被告周德兵发放了贷款40300元。借款到期后，被告周德兵未按约还款。2019年10月18日被告刘细先在武汉农村商业银行《贷款催收通知书》上签字并捺印，承诺积极归还本息。因被告周德兵未及时清偿借款，农商行王家河支行催收未果，故诉至法院。另查明，本案出借款单位农商行王家河支行系本案原告农商行黄陂支行下级单位。业务管理需要，农商行王家河支行收贷行为由本案原告农商行黄陂支行行使。本院认为，原告农商行黄陂支行为合法的金融经营机构。被告周德兵与原告农商行黄陂支行下级单位所签订的《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》系真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。农商行王家河支行依合同约定向被告周德兵发放了贷款，被告周德兵收到了该笔款项，因此原、被告的债权债务关系依法成立，被告周德兵未按时偿还借款本息，违反了合同约定，应承担履行合同的责任及违约责任。本案借款人系被告周德兵，故原告农商行黄陂支行要求被告周德兵清偿借款本金40300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，借款期内（2009年12月24日起至2012年12月24日，共1097天）的利息，以借款本金40300元为基数，按月利率4.5‰计算，为40300元×4.5‰×12月÷360天×1097天=6631.365元。逾期利息，以借款本金40300元为基数，自2012年12月25日起，按罚息利率计算至本金清偿之日止。因原、被告签订借款合同时并未明确约定罚息利率，原告现诉请加罚50%无据，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，酌定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%，即为月利率5.85‰。被告刘细先作为被告周德兵的配偶，在《农户小额信用贷款申请书》上签字，且承认知晓被告周德兵借款购买农业机械事实，该债务形成基于夫妻双方共同意思表示，是此该借款属于夫妻共同债务，应由二人共同负责清偿。原告农商行黄陂支行要求被告刘细先承担共同还款责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周德兵偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的借款本金40300元；二、被告周德兵偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的借款期内利息6631.365元；三、被告周德兵偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的逾期利息，该利息以借款本金40300元为基数，自2012年12月25日起，按月利率5.85‰，计算至本金清偿之日止；四、由被告刘细先对上述一、二、三项承担共同还款责任；五、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告周德兵、被告刘细先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾惠敏二〇二〇年八月二十四日书记员  李 想
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4952号原告：中国平安财产股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：蔡杰军，男，1970年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：张晓林。原告中国平安财产股份有限公司吴江支公司诉被告蔡杰军、中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告中国平安财产股份有限公司吴江支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产股份有限公司吴江支公司撤回起诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年八月二十四日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初245号公诉机关洪洞县人民检察院被告人遆海龙，男，1982年6月23日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人遆海龙犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人遆海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日23时许，被告人遆海龙醉酒无证驾驶×××号小型汽车途径洪洞县淹底乡上张村路段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人遆海龙血液中乙醇含量为134.90mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人遆海龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人遆海龙对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人遆海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人遆海龙无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人遆海龙到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人遆海龙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人遆海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                     审判员 王红梅                                                                                                                                      二Ｏ二Ｏ年八月二十七日                                                                                                                                       书记员 曹华娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1600号原告:赵伟，男，1964年5月15日生，汉族，住长岭县，公民身份号码220722196405150010。委托诉讼代理人：赵俊，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：李凤芹，女，1967年5月28日生，汉族，农民，住长岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，统一社会信用代码：91220701724861500Y，住所地松原市。法定责任人张晓坤，经理。委托诉讼代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：宫金，男，1987年10月22日生，汉族，住长岭县。被告：邵天俊，女，1983年3月23日生，汉族，住长岭县。原告赵伟与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、宫金、邵天俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵伟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费减半收取1218元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年八月十三日书记员  梁洪举
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3886号申请人：左文玲，女，38岁，满族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：程万飞，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王凤杰，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行左文玲申请程万飞、王凤杰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3886号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月16日、2020年07月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3886号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异135号案外人：刘婷婷，女，1991年7月2日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人刘婷婷对本院执行位于天津市滨海新区××花园××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘婷婷称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司（河南京大建设工程有限公司）与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与刘婷婷于2014年5月22日签订商品房买卖协议，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年4月19日，中建二局第四建筑工程有限公司与河南京大建设工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付河南京大建设工程有限公司工程款1268544元。同日，河南京大建设工程有限公司与刘婷婷签订《购房协议》，约定河南京大建设工程有限公司将涉案房屋转让给刘婷婷认购，购房价款1268544元。2014年5月22日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与刘婷婷签订《商品房买卖协议》，约定由刘婷婷以1268544元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为刘婷婷开具了支付全部房款的票据。刘婷婷另提供水电费、燃气费、采暖费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  李会芝二〇二〇年八月十七日书记员  李珊珊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执740号之二 申请执行人：马国辉（又名马辉），男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：杨丽，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行马国辉与杨丽民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初4327号民事调解书。申请执行人马国辉向本院申请强制执行，要求被执行人杨丽：1、偿还借款26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月7日立案后，依法向被执行人杨丽送达了（2020）皖0406执740号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人杨丽的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现可供执行的存款140元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人杨丽于2020年8月28日主动向本院账户汇入执行款5000元。 本院已划拨上述存款140元并冻结杨丽银行账户，已将被执行人杨丽纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人杨丽采取限制高消费措施。申请执行人马国辉亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为4850元，已收取执行290元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  段环环
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执425号被执行人：王某，男，住甘肃省成县。本院执行的王某罚金一案，依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221刑初52号刑事判决书，刑事审判庭移送执行王某罚金一案，王某应依法缴纳罚金2000元。在执行过程中，我院依法向被执行人王某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。后被执行人王某家属主动履行2000元，该款已缴纳至本院罚金账户，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221刑初52号刑事判决书中的罚金刑执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年八月三日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2014号任智明：被执行人任智明敲诈勒索罪、诈骗罪一案。本院立案受理后，现被执行人任智明的奶奶戴永珍自愿为其履行完毕罚金及退赔义务。至此，本院(2019)苏0507刑初399号刑事判决书中任智明的罚金20000元及退赔受害人35000元部份已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日zdqz
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1157号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：周志宝，男，1991年2月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告维仕融资担保有限公司与被告周志宝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告周志宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币31599.05元；2.判令被告向原告支付违约金14700元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费980元、履约保证金1470元，变更后的第1项诉讼请求数额为29149.05元。为事实和理由：2016年1月28日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为49000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告于信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取245元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取245元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年8月2日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计31599.05元。信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告周志宝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为49000元，贷款期限为36个月，手续费980元由甲方在放款日当日或放款日之前向贷款服务方支付，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金1470元。并约定贷款利率为0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各245元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外担信托支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款49000元。被告还款至2017年4月，后未再还款。2017年8月2日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告偿还借款本金29944.46元、利息1323元、罚息331.59元，共计31599.05元。原告主张追偿29149.05元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告周志宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志宝于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计29149.05元； 二、被告周志宝于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金14700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元（已减半收取），由被告周志宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初533号原告：长治高新区东昌粮行，住所地长治高新区大辛庄镇鹿家庄村昌隆农贸市场45号。法定代表人候朝俊，职务经理。委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：长子县大堡头镇铺上村村民委员会，住所地长治市长子县大堡头镇铺上村。法定代表人赵满祥，职务村委主任。原告长治高新区东昌粮行与被告长子县大堡头镇铺上村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雷雪到庭参加诉讼，被告长子县大堡头镇铺上村村民委员会经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告粮油款42735元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告给其本村村民发放福利，向原告购买面粉385袋、大米385袋合价款42735元。约定货到付款，原告依约履行后，被告没有及时支付米面款，原告多次向被告讨要该款，被告均以各种理由无故推脱。被告长子县大堡头镇铺上村村民委员会针对原告的诉讼未提出答辩。原告长治高新区东昌粮行提供如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告主体资格。2、长子县农村合作经济组织专用收据一支，证明被告于2018年2月13日收到原告面粉、大米各385袋，总价款为42735元。经审理查明，2018年2月13日，被告给其本村村民发放福利，向原告购买面粉385袋、大米385袋合价款42735元。约定货到付款，原告依约履行后，被告没有及时支付米面款，并为原告出具了收据。本院认为，原告长治高新区东昌粮行按照约定交付了标的物，被告长子县大堡头镇铺上村村民委员会给原告长治高新区东昌粮行出具了收据，在约定付款期限内被告未支付该价款，现原告请求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以之规定，判决如下：被告长子县大堡头镇铺上村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告长治高新区东昌粮行42735元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告长子县大堡头镇铺上村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苏云生 二〇二〇年八月十三日书记员 郭艳霞
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执684号之二申请执行人：曹碧丽，女，2000年6月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：吴龙先，男，汉族，1996年11月13日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1036号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人吴龙先发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴龙先至今未履行，经查，被执行人在财付通有存款，本院决定依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴龙先在财付通支付科技有限公司085e9858eeccf47e092d25691@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年八月二十八日书记员  龙 潭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初819号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：谭晶晶，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告谭晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人童柳琼到庭参加诉讼，被告谭晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判令谭晶晶偿还借款本金90000元、利息20292.83元、费用4146.53元（利息暂算至2020年1月19日，此后利息按约定标准计算至欠款全部清偿之日止），合计114439.36元；2.判令被告向原告支付为实现上述债权所支付的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告向原告申请办理爱家分期支付。2019年1月21日，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及《补偿协议》，合同约定：专向分期付款额度为9万元，手续费费率为专向分期额度的24.5%，分期期数为96期（一期为一个月），还款方式为本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡逾期60天后，该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。合同签订后，中行鄂州分行已如约向被告提供借款90000元，后被告支付部分手续费，已构成违约。原告系统显示，截至2020年1月19日，被告欠款本金90000元、利息20292.83元、费用4146.53元，合计114439.36元。原告为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。谭晶晶未向本院提出答辩意见。中行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交申请表、分期付款合同、补充协议、银行流水、电话催收记录、银行催收管理系统信息等证据材料，拟证明：双方之间的金融借款合同关系；借款的数额、还款约定、利息、手续费等约定；管辖约定；原告已按照合同约定向被告支付借款；被告逾期还款的事实；原告多次向被告催收借款；截至2020年1月19日，被告欠款的本金数额、利息及费用等事实。谭晶晶未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告中行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，谭晶晶向中行鄂州分行申请办理爱家分期支付业务，双方签订《爱家分期补充协议》，约定：对于卡号为62×××40的信用卡项下，依据双方签署的《爱家分期申请表》发生的谭晶晶对中行鄂州分行的全部债务：包括但不限于谭晶晶使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金。2019年1月21日，中行鄂州分行与谭晶晶签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，办理信用卡专向分期付款业务。该合同约定：中行鄂州分行向谭晶晶授予“专向分期付款”额度90000元，供谭晶晶支付购买商品的款项。支付方式为受托支付。本金以月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为24.5%，分期期数为96期（一期为一个月）。谭晶晶应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。当谭晶晶未按期归还欠款，则构成违约，中行鄂州分行有权收取透支利息及滞纳金，信用卡逾期60天后，该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。合同签订后，中行鄂州分行依约于2019年1月23日将90000元贷款汇入向谭晶晶的62×××40信用卡账户，谭晶晶仅支付部分分期付款手续费，其专向分期付款额度90000元分文未付，且处于持续状态，截至2020年1月19日，谭晶晶尚欠信用卡透支本金90000元、利息20292.83元、费用4146.53元，合计114439.36元。本院认为，中行鄂州分行与谭晶晶签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及合同相关附件，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，中行鄂州分行依约向谭晶晶提供了贷款90000元，谭晶晶未依约偿还贷款，构成违约，应承担相应的民事责任。中行鄂州分行要求谭晶晶偿还借款本金90000元、利息20292.83元、费用4146.53元，合计114439.36元的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持；中行鄂州分行要求谭晶晶支付为实现债权所支出的费用未提供证据证明且无相关诉讼标的，本院不予支持。谭晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭晶晶于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金90000元、利息20292.83元、费用4146.53元，合计114439.36元（利息暂计算至2020年1月19日，此后的利息按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。案件受理费2589元减半收取1294.50元，由谭晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年八月十四日书记员  万吴萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复71号 复议申请人（申请执行人）：关润范，男。 申请执行人（原案申请监督人）：吴贺军，男。 委托诉讼代理人：戴静，律师。 被执行人：哈尔滨龙超劳务服务有限公司。 法定代表人：母双伍。 被执行人：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：章健。 委托诉讼代理人：邓嫄，律师。 被执行人：中铁二十三局集团第二工程有限公司。 法定代表人：王利民。 委托诉讼代理人：杜桦杨。 复议申请人（申请执行人）关润范不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（下称龙沙区法院）（2020）黑0202执监1号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。 龙沙区法院依据（2016）黑0202民初110号民事判决受理关润范、吴贺军申请执行哈尔滨龙超劳务服务有限公司、齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司建设施工合同纠纷一案。执行中，该法院将执行款1,061,291.00元给付关润范后，另一申请执行人吴贺军提出异议认为执行款不应全部给付关润范。龙沙区法院按执行监督程序予以审查，并于2020年3月17日作出（2020）黑0202执监1号执行裁定书。 龙沙区法院查明，该法院于2017年2月3日作出（2016）黑0202民初110号民事判决书，判决：一、被告哈尔滨龙超劳务服务有限公司给付原告关润范、吴贺军工程款1,024,006.34元及利息16,475.28元；二、被告中铁二十三局集团第二工程有限公司在拖欠被告哈尔滨龙超劳务服务有限公司工程款范围内对二原告上述应得工程款的本息承担连带给付责任；三、被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司在拖欠被告中铁二十三局集团第二工程有限公司工程款范围内对原告关润范、吴贺军上述应得工程款的本息承担连带给付责任。在执行期间，龙沙区法院于2019年11月14日将执行款1,061,291.00元以银行转账方式支付给关润范。吴贺军以执行款不应全部支付给关润范为由提出异议。 龙沙区法院认为，(2016)黑0202民初110号民事判决的判项是被执行人给付吴贺军、关润范工程款，但本案在执行期间在未征得另一申请执行人吴贺军的同意将执行款全部支付给另一申请执行人关润范的执行行为应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：撤销龙沙区法院将执行款1,061,291.00元给付申请执行人关润范的执行行为。关润范收到裁定后不服，向本院申请复议。 关润范复议称，我和吴贺军是合伙关系，共同投资干工程，拿到钱后我再把钱分红给他。我们有合伙协议，我占70%，吴贺军占30%，无论盈亏各按合同百分比计算，至于我们两人怎么分是两个合伙人之间的事情，法院将执行款给我，执行程序上没有错误，而且我拿到执行款后，扣除律师费和各种交通费住宿费等，在清算完毕后，我已经把吴贺军该得的20万元打给了吴贺军，即我们已经就合伙期间的应得利益按照投资比例进行了分配。吴贺军对分配份额不认可，是我们合伙人之间利益分配的问题，法院要把我们应得的执行款收回去，损害了我作为申请执行人的利益，于法无据。我和吴贺军是一个利益共同体，如果吴贺军认为分配方案不合理，可以起诉我，如果我败诉同意偿还。请求撤销龙沙区法院（2020）黑0202执监1号执行裁定书。 经本院审查后认为，龙沙区法院依据(2016)黑0202民初110号民事判决，受理执行关润范、吴贺军申请执行哈尔滨龙超劳务服务有限公司、齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司建设施工合同纠纷一案。经执行，被执行人全部履行给付义务，该法院于2019年11月21日作出执行结案通知书，案件执行完毕。因2019年11月14日龙沙区法院将执行款1,061,291.00元以银行转账方式支付给关润范，另一申请执行人吴贺军提出执行款不应全部给付关润范。龙沙区法院针对吴贺军的请求启动执行监督程序予以审查，援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定作出（2020）黑0202执监1号执行裁定，但上述法律规定均不适用于执行监督审查程序，并且执行监督裁定书亦不应向当事人交待向上一级法院申请复议的权利，龙沙区法院向当事人交待复议权利有误，导致案件错误进入复议程序，本院应予纠正，龙沙区法院可对吴贺军所提请求依法重新审查处理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执监1号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟祥龙
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终932号上诉人（原审被告）：张存玲（曾用名张俊书），女，1969年1月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人（原审被告）：贾汝渊（系张存玲丈夫），男，1965年12月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张存玲，女，1969年1月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：肖爱军，男，1968年7月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：肖学文（系肖爱军父亲），男，1944年11月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县东湾镇东湾村三社333号。原审被告：***，女，1968年4月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人张存玲、贾汝渊因与被上诉人肖爱军、原审被告***民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院作出的（2020）甘0421民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张存玲、贾汝渊经慎重考虑，向本院申请撤回上诉。本院认为，张存玲、贾汝渊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张存玲、贾汝渊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人张存玲、贾汝渊负担。本裁定为终审裁定。审判长  李作凤审判员  张军忠审判员  张霞明二〇二〇年八月二十六日书记员  杨艳玲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1741号原告：田荣贵，男，1961年12月19日出生，汉族，住扬中市。被告：吴长明，男，1977年11月20日出生，汉族，住扬中市。被告：黄军，男，1977年5月30日出生，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。本院在审理原告田荣贵与被告吴长明、黄军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田荣贵撤诉。案件受理费1150元，由原告田荣贵负担。审判员  聂道胜二〇二〇年八月十九日书记员  阮培瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3695号罪犯杨某某，男，2000年8月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月16日作出（2018）云0111刑初380号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯。该犯被判处罚金人民币4000元，已缴纳；继续追缴人民币1520元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3400号   原告：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：梁某、隋某。   被告：张某2，住开鲁县。   被告：郭某，住开鲁县。   原告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司诉被告张某2、郭某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二〇年八月六日   法官助理 苏 敏   书记员 郑立佳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审244号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，该队大队长。 委托代理人王全云，男，该队工作人员。 被执行人刘德荣，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103169650号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月3日作出渝交执罚【2019】10103169650号《行政处罚决定书》，决定对被执行人刘德荣罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘德荣收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103169650号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103169650号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103169650号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 亚
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1139号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：段宇鹏，男，1972年9月4日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人段宇鹏银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款816563.58元。被执行人依法应承担执行费10566元。   执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，我院于2019年9月4日依法保全查封被执行人段宇鹏名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年9月4日起至2021年9月3日至，我院于2019年8月28日依法保全查封被执行人段宇鹏名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年8月28日起至2021年8月27日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7460号原告：宜兴市宜城街道泽恩日用百货商店，住所地宜兴市宜城街道阳泉新村10幢后面南一号车库，统一社会信用代码92320282MA1XR5U86X。经营者：吴国芳。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：张彩云，女，1976年3月16日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市宜城街道泽恩日用百货商店（以下简称百货商店）与被告张彩云商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告百货商店于2020年8月27日向本院提出要求撤回对被告张彩云的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告百货商店申请撤回对被告张彩云的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告百货商店撤回起诉。本案案件受理费减半收取135元，由原告百货商店负担。审判员  王艳二〇二〇年八月二十七日书记员  王静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2564号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1979年02月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告吴敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴敏立即给付原告信用卡欠款共计人民币88808.99元（截止2020年04月10日，欠款本金64827.91元，利息4380.88元，费用19600.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告吴敏负担。事实和理由：被告吴敏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××80的信用卡，截至2020年04月10日止累计欠款共计人民币88808.99元整未给付。原告自2018年09月10日开始多次催款，因被告未吴敏能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告吴敏未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年07月03日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××80的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年07月03日申请开卡，从2018年09月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月10日，被告拖欠本金64827.91元、利息4380.88元、费用19600.20元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告吴敏在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金64827.91元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月10日卡号为43×××80的信用卡欠款本金64827.91元； 二、被告吴敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××80的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1010.00元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4027号申请执行人：常林，男，61，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：铁金，男，54，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人常林申请铁金民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3010号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月28日，2020年07月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计14070.0元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4027号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十六日书记员 阿木冷贵
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初600号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人郑芝润，男，1990年9月18日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，家住广东省陆丰市。2019年9月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。 辩护人王超，浙江言迪律师事务所律师。 被告人胡丹萍，女，1992年4月23日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，居民，家住广东省惠来县。2019年9月7日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人章梅艺优，浙**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]726号起诉书，指控被告人郑芝润、胡丹萍犯非法经营罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人郑芝润及其辩护人王超、被告人胡丹萍及其辩护人章梅艺优均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至今，被告人郑芝润在未取得相关烟草售卖的资格证书的情况下，从上家彦龙（已判决）等人处非法购进国外的HEETS等品牌的IQOS电子烟弹，并通过微信等渠道销售牟利。经查，被告人郑芝润非法经营数额达23万余元，非法获利3万余元。被告人胡丹萍明知被告人郑芝润从事非法经营烟弹行为仍为其提供微信账号、支付宝账号等用于烟弹销售及结算。2019年7月份至9月份期间，被告人胡丹萍协助郑芝润帮忙在微信上接单。 2019年9月6日，永康市公安局从郑芝润随身物品中及郑芝润、胡丹萍住处深圳市福田区南园街道埔尾村12栋603室查获涉案手机三部等物。经浙江省烟草质量监督监测站检测，涉案烟弹均系真品IQOS卷烟，但无“由中国烟草总公司专卖”字样。 2020年7月17日，被告人郑芝润主动退赃人民币3万元。 上述事实，被告人郑芝润、胡丹萍在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑芝润、胡丹萍的供述、证人彦龙的证言、扣押清单、搜查笔录、电子数据收集提取笔录、浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、支付宝微信交易明细、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡丹萍、郑芝润违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人胡丹萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郑芝润、胡丹萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人郑芝润已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑芝润犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人胡丹萍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。 三、涉案违法所得人民币30000元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  李杰平 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  倪利妙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4820号原告：徐某1，男，2005年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：徐某2（系原告徐某1之父），男，1975年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郭宝强，男，1986年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告徐某1与被告郭宝强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1之法定代理人徐某2、被告郭宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1500元、护理费1000元、交通费500元、营养费300元，上述共计3300元；2．请求法院判令被告赔偿原告手机款2000元、手表款200元，上述合计2200元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，原告徐某1在天津市津南区××镇××找同学，经楼道门口遇醉酒的被告郭宝强，被告因醉酒无故辱骂原告，并对原告进行殴打，造成原告轻型闭合性颅脑损伤，身体多处擦伤并将原告的手机、手表故意砸坏，之后原告报警，天津市公安局津南分局葛沽派出所出警解决该纠纷，双方就赔偿问题未达成一致，故原告提起诉讼。被告郭宝强辩称，我没有打他们，我有相应的证据提交，我不认可赔钱，他们也打我了，我还保留起诉他们的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于徐某1提交的诊断证明1张、医药费票据8张、病历本1册、影像学报告3张，该组证据符合民事证据规则的相关规定，医药费发生时间为打架事件发生的次日及5月29日，形成完整的证据链，本院对该证据所载内容予以确认；对于郭宝强提交的录像1份，因该证据无法显示打架事件发生的全部过程，录像内容不完整、不清晰，故本院对该证据证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日19时许，郭宝强与徐某1、赵健宇在天津市津南区××镇××号楼楼道内因琐事互相对骂，后双方发生肢体冲突。事件发生后，赵健宇向天津市公安局津南分局进行报警，天津市公安局津南分局葛沽派出所进行出警处理，双方经协商就损失赔偿问题未达成一致。后徐某1于2020年5月28日及5月29日前往天津市津南医院就医，经诊断，其主要伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、额部皮肤擦伤等。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角并打架，双方均述称其因打架受伤，对事件发生均存在过错，故郭宝强应承担徐某1全部损失的50%，徐某1应承担其自身因打架事件受伤造成损失的50%。关于徐某1主张的各项经济损失，本院认定如下：1．医疗费938.91元，凭票，徐某1提交票据8张，经核算为938.91元；2．徐某1主张的护理费1000元，因徐某1系未成年人，其主张就医时由其法定监护人陪护具有正当性，故本院认定其护理期为2天，按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，经核算为333.76元；3．徐某1主张的交通费500元，综合考虑其就诊情况、医院与住所的距离、出行方式等因素，本院酌定交通费为60元；4．徐某1主张营养费300元，其提交的证据不足以证实其加强营养的必要性，故本院对该项主张不予支持；5．徐某1主张手机及手表损失2200元，其未提交相应证据证实财物损失，故本院对该项诉请不予支持。综上，徐某1的各项损失共计1332.67元。故郭宝强应承担徐某1全部损失的50%，计666.335元，剩余部分666.335元，应由徐某1自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝强于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1医疗费、护理费、交通费等各项损失共计666.335元；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告郭宝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年八月十四日书记员  颜境阳附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13760号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：汪金涛，男，1997年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告汪金涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年6月16日办理分期付款购买手机款项6477元；2.被告自2017年1月16日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告在原告合作门店六安裕安区星空手机分期购买“三星S732GB”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为6477元，分12期还款，每期还款539.75元。自2017年1月16日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告汪金涛未作答辩。本院经审理查明：2016年6月16日，被告汪金涛在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店六安裕安区星空手机分期购买“三星Ｓ732ＧＢ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6477元，按月分12期付款，分期月付539.75元，取机日期为2016年6月16日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省六安市裕安区。上述合同签订后，被告应自2016年7月16日至2017年6月16日按照上述自提单约定分期每月付款539.75元，但被告自2017年1月16日一直逾期未按约付款，未付款项为3238.5元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告汪金涛以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“三星S732GB”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6477元，按月分12期付款，分期月付539.75元，及时支付分期支付款项，但自2017年1月16日起，被告未按约付款，尚有未付款项3238.5元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金3238.5元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2017年1月16日起，以全部未付本金3238.5元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2017年1月16日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪金涛于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款3238.5元及逾期利息（自2017年1月16日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪金涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初837号 原告：高某 被告：李某某 原告高某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告高某诉称，2014年7月21日，原告与某某公司（以下简称某某公司）签订了无烟煤购销合同。合同签订后，案外人李某某1在某某公司处拉灰，三方账务原计划抵顶130万元，后实际上抵顶了45万元。在原告起诉某某公司后，某某公司认为原告只是签订了合同，而后期操作一直是被告李某某在办理，故不认可原告的地位，原告无奈与被告李某某签订了合伙协议，其合伙协议被告李某某没有任何出资，双方关系相当于雇佣关系。案外人李某某1与原告在上述的抵顶账务后，应向原告偿还45万元货款，而李某某1将该款转给了被告李某某。后经原告与被告李某某催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求被告支付原告货款45万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75％从2016年2月1日起计算至实际付完之日止（截止2020年7月1日产生利息94318元）；并由被告负担本案诉讼费用。 被告李某某在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，其认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地为甘肃省平凉市崆峒区花所乡光明村十三社，本案的合同履行地为甘肃省华亭市。其认为依法应将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，根据原告诉请，因原、被告双方就合同履行地未作约定，事后也未达成补充协议，虽被告李某某称其住所地为甘肃省平凉市崆峒区花所乡光明村十三社，本案的合同履行地为甘肃省华亭市。但原告住所地为陕西省子洲县，其作为接受货币一方，所在地子洲县为该案的合同履行地，故本院对该案亦有管辖权。又原告选择在本院起诉，故被告李某某所提出的管辖区异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马娜飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1328号之一申请执行人：齐雪明，男，1989年9月26日出生，住新沂市。被执行人：齐乐辉，男，1986年5月13日出生，住新沂市。齐雪明与齐乐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，齐乐辉应向齐雪明偿还借款90000元，并负担案件受理费1025元。因齐乐辉未按上述生效法律文书履行义务，齐雪明向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人齐乐辉名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人齐乐辉名下车牌号为苏Ｃ×××××的客车一辆，本院已依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人齐乐辉名下无不动产登记。4.查明被执行人齐乐辉未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91025元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐乐辉负有继续向申请执行人齐雪明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年八月六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初443号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈进贵，男，1980年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，经商，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人陈进贵犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈进贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年7月31日下午6时许，被告人陈进贵因经济纠纷在漳浦县其经营的宏华手机店里与江某发生口角后互殴。期间，被告人陈进贵拳打江某的鼻部、脸部等处，致江某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 2019年10月2日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人陈进贵与被害人江某已自愿达成调解协议，由被告人陈进贵赔偿江某的医疗费等经济损失人民币24万元，赔偿款已履行完毕。江某对被告人陈进贵表示谅解。 2020年6月8日，被告人陈进贵主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人陈进贵自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈进贵判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 上述事实，被告人陈进贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈进贵的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈进贵主动投案的证明及相关情况说明、民事部分调解书、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、体表原始伤情记录表、认罪认罚具结书，证人陈某、杨某的证言，被害人江某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进贵与江某因琐事发生争执并互殴时，被告人陈进贵拳打江某致轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈进贵能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈进贵犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈进贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈进贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执161号申请执行人：王付军，男，1970年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：石守安，男，1970年1月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人王付军与被执行人石守安民间借贷纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初694号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中冻结被执行人账户。本院向金融机构、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张春辉审判员  曹 巍二〇二〇年八月二十六日书记员  毕建华
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初676号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人石磊，男，1982年3月16日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，农民，住安徽省定远县。2019年10月29日因造成交通事故后逃逸（尚不构成犯罪）被江苏省无锡市公安局直属分局行政拘留七日。2019年1月17日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日晚，被告人石磊在未取得道路危险货物运输许可的情况下驾驶装有1760升汽油的厢式货车从苏州市吴中区金丝港路出发途径高架道路行驶至苏州工业园区唯亭街道阳澄湖大道天主教堂附近时被查获。被告人石磊归案后如实供述主要罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人石磊的供述笔录，证人李某的证言笔录，司法鉴定意见书，现场笔录，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，证明及计量设备记录截图，证据保全决定书及清单，调取证据通知书及清单，扣押笔录及照片、扣押决定书及清单，手机照片，微信信息及交易记录截图，油泵照片，驾驶人详细信息、车辆信息，情况说明，查询记录截图，监控截图、车辆大数据平台信息，注册安全工程师证书复印件，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人石磊应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人石磊对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人石磊归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。辩护人向法庭提交江苏省暂扣款专用收据一份。经本院审理查明，2019年1月17日晚，被告人石磊在未取得危险货物道路运输许可、不具备相应运输从业资质的情况下，驾驶经改装的轻型厢式货车（内有1760升汽油）从苏州市吴中区金丝港路出发，途径高架道路行驶至苏州工业园区唯亭街道阳澄湖大道天主教堂附近时被公安机关当场查获。另查明，被告人石磊归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，本案审理期间，被告人石磊已向本院预缴罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人石磊的供述笔录，证人李某的证言笔录，司法鉴定意见书，现场笔录，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，证明及计量设备记录截图，证据保全决定书及清单，调取证据通知书及清单，扣押笔录及照片、扣押决定书及清单，手机照片，微信信息及交易记录截图，油泵照片，驾驶人详细信息、车辆信息，情况说明，查询记录截图，监控截图、车辆大数据平台信息，注册安全工程师证书复印件，公安行政处罚决定书，证实被告人石磊实施危险驾驶的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实本案发破案及被告人石磊的归案情况。3、认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，证实被告人石磊自愿认罪认罚及已向本院预缴罚金等情况。4、户籍资料，公安行政处罚决定书，证实被告人石磊的身份等情况。本院认为，被告人石磊目无法制，在道路上违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石磊归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人石磊自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人石磊归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人石磊驾车途经高架道路、在取保候审期间受到行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  苏玉林人民陪审员  许 颖二〇二〇年八月七日书 记 员  顾云萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5513号 原告：冯小英，女，1971年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人:付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被告：谢昌淑，女，1976年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告冯小英与被告谢昌淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月17日，原告冯小英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冯小英撤诉处理。 案件受理费813元（已因适用简易程序减半收取），由原告冯小英负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱雯涔
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执386号 申请执行人刘晓宇，男，汉族，1983年6月15日出生，广平县。 被执行人李军敬，女，汉族，1983年4月6日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初454号民事判决书，于2020年8月26日立案执行，但被执行人李军敬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军敬银行的存款34768元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1571号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。被执行人：宋志勤，男,1965年8月14日生，汉族，住莱西市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与宋志勤一案中，莱西市人民法院2019年11月28日作出的（2019）鲁0285民初7703号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1571号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1571号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年八月二十四日书记员  董 明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13482号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：叶保三，男，1978年6月12日出生，汉族，住海南省定安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶保三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。