文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2002号原告：邓伟伟，男，1987年4月15日出生，住江苏省盐城市建湖县。原告：邓萍萍，女，1985年11月23日出生，住江苏省盐城市建湖县。原告：葛秀英，女，1937年12月25日出生，住江苏省盐城市建湖县。原告邓萍萍、葛秀英共同委托诉讼代理人：邓伟伟，系葛秀英之孙，邓萍萍之弟。被告：周弘燕，女，1980年5月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。原告邓伟伟、邓萍萍、葛秀英与被告周弘燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告邓伟伟及原告邓萍萍、葛秀英的委托诉讼代理人邓伟伟，被告周弘燕的委托诉讼代理人陈宏明到庭参加诉讼。经审查，本案案由应为合同纠纷，本院予以更正。本案现已审理终结。原告邓伟伟、邓萍萍、葛秀英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告按照和解协议约定支付从2017年1月1日起拖欠的赔偿金（暂时算至2020年5月1日共计20万，实际要求计算至被告履行之日）；2、被告向原告按照和解协议约定支付从2017年12月31日起逾期利息（按照年利率23%计算，暂计至2020年5月1日共计4.59万元，实际要求计算至被告履行之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订了《和解协议》，约定“原被告双方就邓某（邓伟伟之父）交通事故死亡一事达成如下协议：第一条：被告赔偿原告因邓某死亡造成的损失共计30万元。第二条：支付方式：自2016年1月1日至2020年12月31日止每年支付5万元。第四条：如被告未按上述期限支付赔偿金，应自逾期付款之日起就应付款按年利率23%支付逾期利息。”协议签订后，原告向被告出具《谅解书》，致使被告作为交通事故犯罪嫌疑人得到法院从轻处罚，被判为缓刑。但被告在缓刑考验期（2015年11月30日起计算至2017年5月30日）结束后从2017年12月31日起并未继续依约履行义务，原告多次与被告进行沟通，被告均不予理睬，拒不支付赔偿金。综上，为保障原告的合法利益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之相关规定，特诉之贵院，望贵院判如所请。被告周弘燕辩称，三原告的近亲属因被告发生交通事故死亡，该事故已经（2019）苏0902民初775号民事判决书处理完毕，现原告重复起诉，违反一事不再理原则，被告在事故发生后共向原告支付现金10万元，代为偿还担保款28万元，用于抵充剩余的协议款，双方口头约定协议履行结束。后原告提起775号诉讼，是对双方不再履行协议的默认，775号案件三原告对被告在内的赔偿义务人提起了共同赔偿107万余元的索赔金额，是对和解协议反悔和不再履行的确认。综上，三原告对本起交通事故不再享有诉权，请求驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日15时许，被告周弘燕驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车载被害人邓某）沿长深高速公路有北向南行驶至1464公里+900米处时，与前方顺行的王某驾驶的重型半挂车追尾相撞，致周弘燕受伤，被害人邓某死亡，两车和公路设施受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，周弘燕承担事故的全部责任，被害人邓某、王某不承担事故责任。2015年11月30日，被告周弘燕（乙方）与被害人邓某近亲属（甲方）达成和解协议，约定：一、乙方赔偿甲方因邓某死亡造成的各项损失共计300000元。二、支付方式：已支付50000元，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，每年支付50000元至付清全部赔偿款为止，定于每年的12月31日前付清。三、以上30万元的赔偿款是乙方个人赔偿金额，不包括保险公司与对方肇事货车的赔偿金及工伤赔偿金。四、如乙方未按上述期限支付赔偿金，应自逾期付款之日起就应付款按年利率23%支付逾期利息。五、如乙方未能于2020年12月31日前付清全部赔偿款，甲方有权依法起诉乙方要求其支付剩余赔偿款及利息。六、此协议有效期至乙方还清所有赔偿金为止。当日原告出具了谅解书。山东省潍坊市寒亭区人民法院于当日作出（2015）寒刑初字第107号刑事判决书，以被告人周弘燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。后周弘燕共向原告支付10万元。自2017年起不再支付。故原告诉至本院。另查明，2019年1月4日，原告葛秀英、邓伟伟、邓萍萍将周弘燕、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司诉至本院。本院依法受理立案，案号（2019）苏0902民初775号。并于2019年7月19日作出判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告葛秀英、邓伟伟、邓萍萍各项损失合计11000元。二、驳回原告葛秀英、邓伟伟、邓萍萍的其它诉讼请求。以上事实，有和解协议、山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒刑初字第107号刑事裁定书、刑事判决书、本院（2019）苏0902民初775号民事判决书、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。案件在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告周弘燕因交通事故致原告亲属死亡,在刑事审判过程中与原告达成和解协议,该协议系双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,应认定有效。因被告对余款未能依约给付,已构成违约，且被告2017年至2019年均未能依约支付余款，显属以自己的行为表明不履行合同义务的情形，应当承担相应的民事责任。故原告据此向被告主张余款15万元及履行期限届满之前的5万元,符合法律规定,本院依法予以支持。关于逾期利息，双方在和解协议中约定按照年利率23%支付逾期利息，实际为约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因被告已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告向本院主张按照年利率23%计算违约金，被告主张如构成违约，请求法院调整违约金，但未能提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。本院依法酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称该事故已经（2019）苏0902民初775号民事判决书处理完毕，现原告重复起诉，违反一事不再理原则的主张。因双方在和解协议中明确约定30万元是被告自愿赔付，不包括保险公司与对方肇事货车的赔偿金及工伤赔偿金，故原告本案的起诉并未违反法律规定。被告辩称在事故发生后代为偿还担保款28万元，用于抵充剩余的协议款，双方口头约定协议履行结束，但原告不予认可，被告未能提供相应的证据予以证实。其提交的借条载明今借人处为“邓某印”，担保人处为周弘燕，与本案原告并无直接关联，不符合债务抵消的情形。故对于被告的辩解，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告周弘燕于本判决生效后十日内向原告邓伟伟、邓萍萍、葛秀英支付200000元及逾期利息（其中5万元自2018年1月1日起，5万元自2019年1月1日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；5万元自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。二、驳回原告邓伟伟、邓萍萍、葛秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告周弘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡力二〇二〇年八月六日书记员  路超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。