wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初463号原告：张雪华，女，1950年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王玉兰，女，1959年6月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。原告张雪华与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张雪华到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雪华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100000元、利息82829元，共计182829元；自2020年8月18日起继续计算至实际偿还时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2017年2月16日，被告向原告借款60000元；2017年5月14日，被告再次借款50000元。被告均出具欠条，并约定利息。2019年8月26日，被告偿还利息10000元，其余款项至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。被告王玉兰未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年，原告通过X合唱团的同事由某认识被告，原告与由某关系特别好，被告王玉兰住在由某家楼上。2017年，被告因偿还由某借款向原告借款60000元，原告在X银行X储蓄所取款60000元被告。被告于2017年2月17日出具借条，承诺年底给付原告利息20000元。2017年5月14日，被告以装修养老院为由再次向原告借款50000元。原告在鸡冠区X的X储蓄所取款50000元，后存入被告在X银行办理的银行卡内、账号为XX。被告出具60000元欠条，约定借款期限三个月，10月份还款，本金50000元、利息10000元。两笔借款约定的期限届满后，被告未付利息也未归还本金。2019年8月26日，在原告多次催促下，被告向原告支付9900元。后被告将原告微信拉黑，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间借款未违反法律及行政法规的规定，应予以保护，原告己向被告交付借款，借款合同成立并生效。原告与被告虽未约定利息的计算方式，但是通过被告出具的借条及欠条上确定的利息数额推定，被告认可支付利息，且通过计算，被告承诺给付的利息数额超出月利率3%。按相关司法解释规定，己付利息按月利率3%予以确认，未付利息按月利率2%予以支持。被告自借款之日起仅偿还过原告9900元，原告认可其偿还的数额为10000元且作为本金，本院予以确认。第一笔借款，自2017年2月17日至2017年5月14日，以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，利息3600元。2017年5月14日，借款本金数达110000元。自2017年5月14日至2019年8月26日止的利息60276元。因2019年8月26日，被告偿还原告本金9900元。自2019年8月27日至2020年8月27日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，利息24000元。综上，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息87876元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉兰于本判决生效之日起三日内给付原告张雪华借款本金100000元、利息87876元，共计187876元；自2020年8月28日起至实际偿还时止，以未还本金为基数，按年利率24%继续计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年八月二十四日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1894号 上诉人（原审原告）：牟宇翔，男，1996年10月3日出生,汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：洪晨浩，男，1997年5月17日出生,汉族,住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 上诉人牟宇翔因与被上诉人洪晨浩民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牟宇翔于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人牟宇翔在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牟宇翔撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 包菲菲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2065号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人王健。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天地图（天津）有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审222号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初97号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人易定坤，曾用名易飞，男，1975年8月18日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住南溪区。因本案于2020年7月3日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年8月26日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人易定坤犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富出庭支持公诉，被告人易定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年6月25日2时许，被告人易定坤酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车沿宜宾市南溪区大观镇中心路由西往东行驶至大观镇政府门口处，撞到被害人彭某停放在路边的渝Ａ×××××小型客车，造成两车损坏的交通事故。经对易定坤现场进行呼吸式酒精检测，结果为202.3ｍｇ／100ｍＬ。经抽取血样鉴定，易定坤血液中酒精浓度为175.4ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定书认定，被告人易定坤承担该事故全部责任，彭某无责任。案发后，被告人易定坤赔偿彭某损失2万元，并取得谅解。 公诉机关随案移送的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等。 指控认为，被告人易定坤醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易定坤案发后经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。出庭检察员提出，被告人易定坤自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人易定坤在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人易定坤醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人易定坤案发后经传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人易定坤自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易定坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1509号 原告：王早梅，女，1975年9月10日生，汉族，住响水县。 被告：金祥，男，1983年1月15日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。 原告王早梅与被告金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日、2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王早梅、被告金祥及其委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王早梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告金祥偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年7月29日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告在原告居住的下辛村承建蔬菜大棚，因采购材料资金紧张向原告借款现金5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限6个月，从2016年7月29日至2017年1月28日，约定月利率1.8%，后被告以下辛村未与被告结算大棚工程款欠款，故无钱归还原告为由，至今未偿还原告借款本息。 被告金祥辩称：1、不存在借款事实，原告王早梅的丈夫汪某是陈港镇下辛村支部书记，2016年年中，汪某主动联系被告给大棚工程给被告做，但要好处费5.5万元，6月3日，下辛村民委员会与答辩人签订大棚建设施工合同书，因答辩人没有现金给好处费，汪某答应工程款在2017年春节前全部付清，汪某以家属王早梅的名义，让被告立借条来保证好处费能到位。2016年7月29日，被告立据借到人民币5万元，月利率18‰，借款期限自2016年7月29日起至2017年1月28日止（算到汪某承诺付清工程款时止，所以借款时间只约定半年，利息要算为0.5万元，本息合计正好好处费为5.5万元），实际上王早梅没有给付被告一分钱，她也提供不出证据证明钱款已经交付，也提供不出同日从银行取款的凭证，被告虽立借条，但没有收到钱款。2、原告以没有给付钱款的借条起诉被告，涉嫌虚假诉讼。被告与原告根本不认识，王早梅丈夫能同意被告承包大棚工程，已经是谢天谢地了，怎么可能再向汪某的家属借款作为建设大棚的资金呢，这不符合常理，本案涉嫌虚假诉讼，应将该案移送响水县公安局立案侦查，依法追究原告的刑事责任。3、原告的丈夫汪某涉嫌索贿受贿，应将该案移送响水县纪委监察委立案侦查。4、该案也超过诉讼时效，去年8、9月份因大棚工程款纠纷向纪委举报过，但一直没有答复我。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年7月29日，被告金祥立据向原告王早梅借款5万元，借条上载明，借到王早梅人民币（大写）伍万元整（小写￥：50000），借款期限自2016年7月29日起至2017年1月28日止，月利率18‰等内容。被告金祥在借条上借款人处签名并备注其身份证号码及联系地址、电话号码。同日，原告王早梅从其江苏响水农村商业银行卡内（尾号430297），取款4万元。该借款本息，被告金祥至今未能偿还。 另查明，2019年7月12日，被告金祥向响水县纪委监委提交一份举报信，举报原告王早梅的丈夫汪某向其要5万元的好处费。经响水县纪委监委调查，2019年11月7日，响水县第六纪检监察室出具一份关于信访反映陈家港镇下辛村党总支书记汪某有关问题的初核报告，关于案涉5万元是否属于汪某向其索要的好处费的问题，认为：“调查过程中金祥对2016年7月29日向王早梅出具的5万元借条表示认可，但否认收到5万元，至今未给过汪某夫妇一分钱，他坚持陈述这个借条是汪某向其索贿，他无法提供证据予以证明，汪某夫妇均予以否认，故反映汪某索贿问题难以认定。” 再查，2019年9月5日，原告丈夫汪某电话联系被告金祥，要求结清5万元借款，并询问其为什么向纪委举报5万元借款是索贿款，被告金祥在通话过程中表示汪某自己心里清楚并否认拿到过5万元。 上述事实有当事人陈述、借条、江苏响水农村商业银行流水单、信访报告、通话录音等证据在卷予以佐证。 本院认为,本案的争议焦点为：1、原告王早梅向被告金祥主张偿还借款本息是否有事实和法律依据。2、本案有无超过法定诉讼时效。关于争议焦点1，原告王早梅陈述5万元借款是现金给付被告金祥，其中1万元是家里自备现金，剩余4万元是在被告出具借条的当日从自己的银行卡里取出的，并提供了4万元的取款单据。被告辩称该款项是好处费，未实际支付。本院认为，首先，涉案借款金额5万元并未超过原告的经济能力且有4万元取款记录予以佐证；其次，原告将5万元现金直接给付被告的交付方式也并未明显违背日常现金交易习惯和交易方式；最后，被告辩称5万元是好处费，原告未实际交付，但其未能提供证据予以证明，且经过纪委监委调查核实，也未认定案涉5万元借条属于原告丈夫汪某的索贿凭证，故本院对被告的辩称不予采信。关于争议焦点2，被告辩称的原告主张权利时已超过法定诉讼时效，本院认为，借条中明确约定借款还款时间为2017年1月28日，原告王早梅的丈夫汪某在被告金祥向响水县纪委监委举报其存在索贿的问题后，于2019年9月5日向被告金祥主张权利，有双方的通话录音证实，故原告王早梅主张权利没有超过法定的诉讼时效。 综上，本院对原告主张被告偿还借款本金5万元及利息（从2016年7月29日起算至借款还清之日止，按照月利率1.8%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金祥在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王早梅借款本金50000元及利息（从2016年7月29日起算至借款还清之日止，按照月利率1.8%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张国林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 朱玲玲 书 记 员 闻 静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3501号原告：杨兰英，女，汉族，1965年11月14日生，住湖北省十堰市茂箭区。委托代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：杨小红，女，汉族，1975年4月6日生，住河南省郸城县。被告：徐杠，男，汉族，1976年3月23日生，住河南省郸城县。原告杨兰英与被告杨小红、徐杠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰英及其委托代理人李治艺、被告杨小红、徐杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息(利息自2019年6月1日起至借款还清之日止，以100000元借款为本金，利息按月息2分计算)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告于2018年5月向原告借款150000元，口头约定月利率2分，原告按照二被告的指示将147250元(下余2750元借款系原告以现金交付的)存入被告杨小红的账户。原、被告民间借贷关系生效后，二被告于2018年6月1日向原告出具借条一份。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经催要，二被告于2018年1O月30日偿还原告借款50000元，下欠原告借款：100000元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告杨小红辩称，1、涉案借条不是被告杨小红出具的，被告杨小红不应承担偿还责任。原告起诉被告杨小红诉讼主体错误，应驳回原告对被告杨小红的起诉。该借条并非被告杨小红书写，借款交付时被告杨小红也并不在场，被告杨小红对于徐杠向原告借款一事并不知情。所以该笔借款不应当由被告杨小红偿还。2、涉案借款未用于家庭生活开支，也未用于家庭经营支出，不属于夫妻共同债务。应由实际借款人徐杠偿还。借款并未用于夫妻共同生活。事实上是徐杠拿着被告杨小红的银行卡去找原告借的钱，借条也是徐杠所写，徐杠用被告杨小红的银行卡和借条写被告杨小红的名字。这些举动，恰恰是徐杠为了取得原告的信任所为，该借款也没有用于夫妻共同生活，而是徐杠把该借款给了他外甥做生意用，所以该笔借款不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。该借款明显超出家庭日常生活需要，并且也未用于夫妻共同生活，该借款应当由徐杠自己偿还。3、原告起诉不属实，通过被告杨小红的银行卡已向原告偿还75000元。该笔借款经被告杨小红后来了解，徐杠通过银行转账已还75000元，不是原告所说还下欠100000元，明显与事实不符。4、原告主张利息无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中涉案借条并没有约定利息，结合上述法律规定，原告主张利息显然没有法律依据，应予驳回。综上，原告起诉与事实不符，请求于法无据，原告起诉被告杨小红诉讼主体错误，应驳回原告对被告杨小红的起诉。请贵院查明事实，依法驳回原告对被告杨小红的起诉。被告徐杠辩称，借条是我打的，但是落款是我写的杨小红的名字。我拿这个钱借给我外甥了，他拿来做生意赔了。当时我们没有说利息的事，没有约定利息，中间一直在还着原告，现在不是有钱不给原告，而是确实没有钱给。我也是受害者。还给原告的钱都有证据证明。这个钱应该由我来偿还原告，与被告杨小红无关。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告杨兰英通过建设银行转给被告杨小红147250元。2018年6月1日，二被告（二被告曾系夫妻关系，于2015年10月14日办理离婚登记手续）给原告杨兰英出具借条一份，内容为“借条今借到杨兰英壹拾伍万元整（150000.00）借款人杨小红身份证号2018年6月1号”。后二被告将该借条邮寄给原告杨兰英。2018年10月30日，被告杨小红通过建设银行转给原告杨兰英50000元。剩余款项经原告杨兰英多次催要未果，原告杨兰英诉至来院。另查明：2018年6月29日、2018年7月28日、2018年8月28日、2018年9月28日，被告杨小红通过支付宝分四次、每次转给原告杨兰英2750元。2018年10月27日、2018年11月28日，2018年12月28日、2019年1月28日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日，被告杨小红通过支付宝分八次，每次转给原告杨兰英2000元。以上共计27000元。再查明：2020年7月1日晚上18:07至2020年7月2日上午07:04，原告杨兰英与被告杨小红的微信聊天记录中，原告杨小红提到“总共拿你15万，还你5万的本，1万3是利息”、“总共拿你十五万，已还你五万，条子你没有给我换过来！”，原告杨兰英提到“只要本金10万，你现在给我说个时间？什么时间还我？你不说个时间不行？”本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，根据原告杨兰英提供的借条、转账凭证、原告杨兰英与被告杨小红的微信聊天记录及二被告对借款150000元的认可，可以认定原告杨兰英借给被告杨小红150000元。后被告杨小红于2018年10月30日返还原告杨兰英借款50000元。2020年7月1日至2020年7月2日，原告杨兰英与被告杨小红的微信聊天记录中，被告杨小红多次提到借款150000元，还了50000元，还欠原告杨兰英100000元，故应当认定被告杨小红还应当返还原告杨兰英借款100000元。庭审中，被告徐杠自认该150000元是其向原告杨兰英借的并且自愿承担还款责任，故应当由被告杨小红与被告徐杠共同承担100000元还款责任。因借条中未约定利息，原告杨兰英也未提供相应证据证明约定有利息，故对原告杨兰英要求利息的诉请，本院不予支持。综上所述，被告杨小红、徐杠应当返还原告杨兰英借款100000元。本案经本院法官委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告杨小红、徐杠于本判决生效之日起5日内返还原告杨兰英借款100000元。二、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨小红、徐杠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年八月二十七日书记员  张炜
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1774号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部经理，特别授权。 被告:吴荣光，男，1985年7月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：聂倩，女，1988年5月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告吴荣光、聂倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人王智辉到庭参加诉讼，被告吴荣光、聂倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴荣光、聂倩立即偿还所欠原告借款本金140000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告吴荣光因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年7月27日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，被告聂倩与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是经营化妆品、饲料。合同约定：被告吴荣光向原告贷款14万元，年利率10.005%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2018年7月27日至2019年7月26日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2018年7月27日发放了贷款14万元。现贷款已到期，但被告吴荣光、聂倩未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告吴荣光、聂倩的违约行为，原告依法提起民事诉讼，请求依法判决二被告归还所欠原告贷款本息，并承担本案诉讼费用。 被告吴荣光、聂倩未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告吴荣光因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年7月27日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，借款合同上被告吴荣光、聂倩均签字捺印。借款合同约定：被告吴荣光向原告贷款140000元，用途是经营化妆品、饲料，年利率10.005%，授信期限3年，贷款期限1年，即自2018年7月27日至2019年7月26日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。被告吴荣光在借款凭证上签字，借款凭证上的贷款期限为2018年7月27日至2019年7月26日，后原告依照合同约定向被告吴荣光发放贷款140000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告向两被告多次催讨本息未果，遂产生纠纷。 另查明，被告吴荣光和被告聂倩系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述，被告身份证、户口本、结婚证、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告吴荣光、聂倩签订的《农户小额信用贷款借款合同》，是双方在协商一致的基础之上所签订，系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告吴荣光按约应该承担还本付息义务，现原告要求被告清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聂倩也在上述《农户小额信用贷款借款合同》上签字，上述借款属于夫妻共同债务，因此，被告聂倩应当对被告吴荣光所负上述债务承担共同还款责任。被告吴荣光、聂倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴荣光、聂倩自本判决生效后五日内共同偿还借款本金140000元及利息24676.88元（该利息计算至2020年8月16日）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司，并支付本金140000元自2020年8月17日至还清款项日止按合同约定利率计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴荣光、聂倩共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹 晨
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行初8号原告慕某，住庆阳市。被告庆阳市西峰区人民政府。法定代表人刘某1。委托代理人李某。代理权限为特别代理。委托代理人刘某2，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告慕某诉被告庆阳市西峰区人民政府房屋管理行政强制一案过程中，慕某以其与庆阳市西峰区人民政府达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请系其本人真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告慕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕某负担。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年八月十七日（法官助理 惠小娟书记员 刘鸿珍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6928号天津泰达城投物业管理有限公司、马希芹：天津泰达城投物业管理有限公司与马希芹物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11243.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位11312.6元，其中，执行款11243.6元，执行费69元，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津泰达城投物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初84104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1447号 申请人：梁嘉利，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。 被申请人：童宝锐，男，1979年3月1日出生，汉族，住阜城县。 原告梁嘉利与被告童宝锐买卖合同纠纷一案，申请人梁嘉利于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童宝锐名下银行存款320000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童宝锐名下银行存款320000元或查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘明惠
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执714号 申请执行人郑双生、严小华、被执行人荔波县住房和城乡建设局： 关于郑双生、严小华与荔波县住房和城乡建设局行政赔偿一案，申请执行标的1765660.00元，评估费12330元，共计1777990元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月30日将案款1777990元通过银行转账方式支付至申请执行人郑双生、严小华提供的银行账户上，且郑双生、严小华自愿放弃迟延履行金。至此，郑双生、严小华向本院申请执行的贵州省黔南布依族苗族自治州（2020）黔27行赔终3号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行会计。被执行人：何发成，男，1989年9月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：叶薇，女，1988年3月17日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人何发成、叶薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日依法作出的（2019）甘0321民初4371号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年7月1日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年8月17日向本院出具证明一份，证明被执行人何发成、叶薇已将借款及利息全部履行完毕，同日被执行人何发成向本院交纳受理费874元、执行费980元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4371号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月十七日书记员  杜笙平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2209号之二 申请执行人：曾庆辉，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：徐养华，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月18日立案受理的申请执行人曾庆辉与被执行人徐养华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2707号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人徐养华名下银行存款2999元，该款扣除执行费、诉讼费后，剩余款项已发放给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 熊 盛 贺 审判员 陈   陆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓捷（代）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保797号之一申请人：王欢青，女，1989年8月25日出生，汉族。被申请人：德州春达汽配有限公司。被申请人：李瑞池，男，1974年1月28日出生，汉族。被申请人：陈建红，女，1974年12月30日出生，汉族。申请人王欢青于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州春达汽配有限公司、李瑞池、陈建红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李瑞池名下山东省农村信用社联合社账户91xxx2,0存款112000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初758号 原告：江苏迈辰工业技术有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路协鑫鑫尚20幢9楼909室。 法定代表人：闵洁芳。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：陕西东弘景瑞实业有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航天翼城3号楼1404室。 法定代表人：陈玺。 原告江苏迈辰工业技术有限公司与被告陕西东弘景瑞实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏迈辰工业技术有限公司的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加了诉讼。被告陕西东弘景瑞实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江苏迈辰工业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同维修款55400元及利息(利息以55400元为本金，按年利率6%，自2019年8月1日计算至实际付款之日止，现暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原被告签订了合同编号为xxx号设备修缮维修合同，由原告为被告维修一台激振器，维修价格为55400元。后原告按合同约定完成了维修，履行了合同义务，但被告多次拖延付款时间，现经多次催告后，仍拒不履行付款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求和事实理由为：因55400元被告已经支付，现在只主张利息从2019年8月1日至2020年7月1日。 被告陕西东弘景瑞实业有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2019年5月，因被告需要维修xxx激振器遂在网上联络到原告，原告向被告出具了检修报告及报价单后原告对被告的激振器进行了维修，原告6月29日将维修好的设备邮寄给被告，后双方于2019年7月18日补签了《设备修缮维修合同》，维修价格为55400元，收到发货款后立即发货。在聊天记录中，双方约定“当月开票挂账次月付款”，2019年9月29日原告向被告开具增值税专用发票。因被告多次拖延付款时间，原告遂起诉来院，在本院通知被告开庭后，被告于2020年7月1日向原告支付了55400元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行义务的应当依法承担赔偿损失等责任。双方在合同中虽约定先付款再发货，但双方在合同履行中系先维修、发货后签订的合同，结合双方的聊天记录及合同履行情况，原告主张按照年利率6%计算逾期利息损失不违反相关法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间本院确定为2019年10月30日-2020年6月30日，共计2216元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告陕西东弘景瑞实业有限公司赔偿原告江苏迈辰工业技术有限公司利息损失2216元； 二、驳回原告江苏迈辰工业技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由被告陕西东弘景瑞实业有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  袁京军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  丁雅琳
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执异70号 利害关系人：刘清辉，女，1987年10月6日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人；廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。 法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。 债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。 债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。 债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。 债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。 廖芳、谭权、周定、李凌云、吴伟的委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市。 债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。 债权人：梁嘉豪，男，1978年11月04日出生，汉族，住涟源市。 债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。 本院在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，本院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，利害关系人刘清辉对该分配方案不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人刘清辉称，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案分配财产共计512万元，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人认为除依法认定的唯一首查封人可以适当多分以外，对于其他债权人统一按照债权比例分配。故请求法院撤销此财产分配方案，重新分配。 债权人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回利害关系人刘清辉执行异议请求。 本院查明，在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢在债权人在不动产登记中心查封的顺序为：2019年4月10日，申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红分别以（2019）湘1382执保343号、（2019）湘1382执保346号、（2019）湘1382执保342号、（2019）湘1382执保345号、（2019）湘1382执保344号进行财产保全；2019年4月17日，申请人谭权以（2019）湘1382执保356号轮候对上述房产进行财产保全；2019年4月23日，申请人李凌云、李和银、谢友香、周定分别以（2019）湘1382执保397号、（2019）湘1382执保398号、（2019）湘1382执保399号轮候对上述房产进行保 全；2019年5月6日，申请人吴伟以（2019）湘1382执保406号轮候对上述房产进行保全；2019年6月12日，申请执行人梁嘉豪、邱超军以（2019）湘1382执保496号、（2019）湘1382执保495号轮候对上述房产进行保全；2019年9月10日，申请执行人李阳生以（2019）湘1382执2035号轮候对上述房产进行查封；2019年10月28日，申请执行人梁琛以（2019）湘1382执保1116号轮候对上述房产进行保全；2019年11月28日，申请执行人张伟新、黄韶香、刘仲芬、刘清辉、张桂初、彭必扬、姚梅求以（2019）湘1382执2471-1号、（2019）湘1382执2477-1号、（2019）湘1382执2476-1号、（2019）湘1382执2475-1号、（2019）湘1382执2474-1号、（2019）湘1382执2468-1号、（2019）湘1382执2469-1号轮候对上述房产进行查封；2019年12月3日，申请执行人黄景民、黄志雄以（2019）湘1382执2662号、（2019）湘1382执2661号轮候对上述房产进行查封。其他债权人均未采取保全查封措施。在执行过程中，本院拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢（涟房权证2004字第***号）所得拍卖价款为512万元，扣除评估费为34760元，网络司法拍卖辅助服务费13240元；抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额为288万元；剩余款为219.2万元。本院于2020年6月30日作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人刘清辉对该财产分配方案不服，向本院提出执行异议，申请重新分配。 本院认为，利害关系人刘清辉已经申请了执行分配，只是其债权受偿为0元，其异议请求是对分配比例的异议，不属于执行异议的范围，故本院驳回利害关系人刘清辉的执行异议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回利害关系人刘清辉的执行异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。 审 判 长  李洪湘 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李 业 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  梁源珍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2896号 原告：陈文，男，1968年6月28日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，户籍住址湖北省天门市，现住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 被告：李发忠，男，1961年3月23日出生，汉族，四川省万源市人，户籍住址四川省万源市，现住湖北省荆州市沙市区。 原告陈文与被告李发忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，经原告陈文申请，本院于2020年8月4日作出（2020）鄂9004民初2896号民事裁定，对被告李发忠的银行存款1680000元予以冻结。本案依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人陈浩、曾梦莹到庭参加诉讼，被告李发忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100万元及相应利息（自2018年3月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告支付违约金10万元，并承担原告为实现债权支付的律师费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月13日向原告借款50万元、2018年3月27日向原告借款50万元，共计100万元，并分别出具借条两份。两份借条均载明：原告将借款转入被告指定账户，约定还款时间分别为2018年5月13日、2018年9月27日，利息按照月利率2%计算，若被告还款期届满未能足额偿还本息视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。原告已按约向被告指定账户转款共计100万元。两笔借款还款期均已届满，经原告多次催讨未果。 被告李发忠提交书面答辩材料称，原告诉状中陈述的事实和理由属实，被告无异议，但被告因工程款未收回，无法按约定的时间偿还借款本息，愿用工程项目的房产抵偿，或以分期方式偿还本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条两份，能证明被告分别于2018年1月13日、2018年3月27日向原告借款共计100万元，双方就借款利率、还款时间及借款转入指定账户等事项进行约定的事实，本院依法予以采信；2.原告提交的中国银行汇款申请书、交易凭证、智慧柜员机业务回执，结合原告庭审陈述，能证明原告已依约向被告指定账户转账共计100万元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月13日，被告因需资金支付工程款为由向原告借款50万元，并出具借条一份，双方约定还款时间为2018年5月13日，借款由原告账户转入被告指定的案外人万全江账户，被告在借款人处签名并捺印。原告于2018年1月20日通过银行转账方式向万会江账户转账50万元。2018年3月27日，被告又以同样理由向原告借款50万元，并出具借条一份，约定还款时间为2018年9月27日，借款由原告账户转入案外人万会江账户，被告在借款人处签名并捺印。2018年3月29日，原、被告在两份借条中补充约定借款利率为月利率2%。原告分别于2018年3月29日、2018年4月4日、2018年4月8日，通过柜员机向万会江账户转账20万元、15万元、15万元，共计50万元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，且未违反法律规定，合法有效。原告履行了资金出借义务，被告未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告支付利息（以100万元为基数，自2018年3月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算），因被告于2018年3月27日向原告所借的50万元，原告实际分别于2018年3月29日、2018年4月4日、2018年4月8日向被告提供借款，借款合同应当自借款实际提供时生效，借款利率起算时间应当自借款合同生效时起计算，因此该笔50万元借款中20万元应当自2018年3月29日起计算、15万元应当自2018年4月4日起计算、15万元应当自2018年4月8日起计算，故该诉讼请求，依法部分予以支持；原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，原告在第一项诉请中已按照借期内双方约定的年利率24%的标准向本院主张了逾期利率，被告存在违约行为，原告虽可主张违约金，但其主张的违约金10万元与逾期利息总计已超过年利率24%的标准，故该项诉请本院依法不予以支持；原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师费用的诉讼请求，因原、被告双方未约定律师费用负担问题，且原告未提出明确的律师费用主张，亦未提交证据证明其律师费用花费，故该诉请本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼、不向本院提交证据，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李发忠于本判决生效之日起十日内返还原告陈文借款1000000元，并支付利息（分别以700000元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止；以150000元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止；以150000元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，以上均按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，财产保全申请费5000元，合计12350元，由原告陈文负担450元，被告李发忠负担11900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 黄 超 二〇二〇年八月十七日 书记员 郭思雨
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢885号 申请执行人：邵爱良，男，1966年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙春楼，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周红霞，女，1967年7月24日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人邵爱良与被执行人孙春楼、周红霞民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙春楼、周红霞所有的价值人民币47085元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3354号原告：彭某，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：田野，湖北中武律师事务所律师，特别授权。被告：王某，男，1984年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，因原告彭某与被告王某已在民政局办理了离婚手续，原告彭某遂于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  陆建平二〇二〇年八月二十七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1250号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地：威海市文登区宋村镇昌盛路4-1号。法定代表人：李翠明，行长。被执行人：李瑞娟，女，1989年10月15日生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。被执行人：陈朋，男，1989年9月15日生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。被执行人：威海鹏威皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西、龙海路北。法定代表人：陈朋，公司执行董事。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行与被执行人李瑞娟、陈朋、威海鹏威皮草有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初2829号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：1、要求对被执行人威海鹏威皮草有限公司名下的位于威海市文登区龙翔路21-1号、21-2号及龙翔路西、龙海路北土地使用权（文国用2014第000024号）进行查封拍卖；2、被执行人偿还借款本金2899999.41元及支付自2018年10月21日起至还清借款之日止按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息并加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、被执行人承担案件受理费30000元、保全费5000元及承担执行费。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执1250号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年八月三十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执295号申请执行人：张会兰，女，1971年10月30日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人张会兰与被执行人尹世林民间借贷纠纷一案，执行标的780250.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年八月二十四日书记员  郭旺军
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初293号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈炳儒，男，1992年1月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2020年3月25日被重庆市长寿区公安局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日被监视居住，同年6月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z290号起诉书指控被告人陈炳儒犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月24日晚，被告人陈炳儒（绰号大炳），在其居住的位于重庆市长寿区卫古路13号（康明家园）6栋2单元9-4的房屋内，容留张某某、王某某、熊某某与其一起，采取烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日凌晨，民警在该房屋内将上述四人抓获。经对上述四人进行甲基苯丙胺类物质尿液检测，结果均呈阳性。被告人陈炳儒到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。同时查明，被告人陈炳儒有揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人陈炳儒容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈炳儒到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；陈炳儒揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；陈炳儒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈炳儒判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人陈炳儒对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈炳儒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈炳儒犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年10月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 辉书 记 员 李 佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3713号原告：纪孝忠，女，1979年2月26日出生，住内蒙古兴安盟。被告：孙明思，男，1990年5月20日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告纪孝忠与被告孙明思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告纪孝忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按纪孝忠撤诉处理。案件受理费30元，由原告纪孝忠负担。审判员  杨慧超二〇二〇年八月三十一日书记员  丛中笑
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1254号罪犯向红，男，1972年12月1日出生，土家族，湖北省建始县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫0303刑初44号刑事判决，认定被告人向红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月22日起至2020年10月17日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年9月25日作出了（2018）豫03刑终485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年11月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯向红减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯向红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯向红减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯向红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向红准予减去自本裁定送达之日起至2020年10月17日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保505号 江苏南通二建集团有限公司、丁伟： 本院根据丁伟的财产保全申请，经审查，于2020年8月13日冻结了江苏南通二建集团有限公司的银行账户，2020年8月13日查封了丁伟名下的房产。 丁伟需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由丁伟承担。 详见回执 二〇二〇年八月十四日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2635号 原告：周菲，女，1985年10月20日出生，汉族，住绥中县 被告：张威，女，1988年11月26日出生，住葫芦岛市 本院在审理原告周菲与被告张威买卖合同纠纷一案中，原告周菲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周菲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周菲撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告周菲负担。 审判员  田元元 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟祥涛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申111号 再审申请人（原审被告）：南通润华投资有限公司，住所地如皋市如城街道集贤一条街203幢底层屋朝北11号店铺。 法定代表人:席拥军，投资人。 委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：梁彤，男，1965年1月18日生，××族，住如皋市。 委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。 原审被告：邱元健，男，1968年1月14日生，××族，住如皋市。 再审申请人南通润华投资有限公司（以下简称润华公司）因与被申请人梁彤、原审被告邱元健民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初11528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润华公司申请再审称，原审程序存在严重缺陷，梁彤操控公司印章，案外人朱爱军受梁彤操控签收法律文书，原审法院疏于审核朱爱军身份，导致公司的法定代表人被缺席审理。原审实体认定错误，案涉担保书形式上存在重大缺陷，担保书系梁彤伪造的，原审法院对案涉担保书均未进行实质性审查。综上，请求法院撤销原审判决，对本案依法再审。 梁彤提交意见称，润华公司称梁彤控制印章，不是事实。朱爱军代收法院法律文书符合法律规定，原审送达方式合法合理，法律文书送达后，当事人拒不到庭应视为放弃诉讼权利。案涉担保书上没有公司法定代表人的签字，并不影响其法律效力。润华公司称案涉担保书系梁彤伪造的，也不是事实，润华公司称梁彤控制公司印章，但并无证据予以证明。综上，请求法院驳回润华公司的再审申请。 邱元健提交意见称，案涉借款的实际使用人是案外人冒建华，只是借用了我的名义借款，请求法院判令邱元健不承担相关法律责任。 本院经审查认为，原审法院已于2016年12月30日通过直接送达的方式，将原审判决书送达润华公司，有送达回证为证，原审送达程序，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日其六个月内提出。本案中，润华公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、（2020）苏0682民监6号民事裁定书、（2016）苏0682民初11528号民事判决书及送达回证等材料，不属于法律规定的新证据，故润华公司的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通润华投资有限公司的再审申请。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈嘉怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5320号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京家边购连锁企业管理有限公司，住所地北京市西城区虎坊路17-12、17-13幢1层商业E09。法定代表人李辉。北京住房公积金管理中心与北京家边购连锁企业管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审428号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计0.1301万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审428号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年八月三十一日法官助理  李春双书 记 员  王 易
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4303号之七申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：翟雪娇，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与牛花丽、姚绍雷、姚梦樵、卫五兰、牛宪军、崔宇涛、翟雪娇金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初3222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟雪娇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人翟雪娇位于济源市时代广场B座907号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年8月31日起至2023年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月三十一日书记员  葛满洲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1277号 陈维： 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈维罚金一案［（2020）桂1102执1277号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初148号刑事判决书］，被执行人陈维现已主动缴纳罚金3000元及相应执行费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初148号刑事判决书判决被执行人陈维“并处罚金人民币叁千元”的内容执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执46号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被执行人：王志，男,1969年5月22日生，汉族，住哈尔滨市松北区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王志借款合同纠纷一案中，因被执行人王志无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邢 正
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3933号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：河南省郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，系该单位理事长。委托代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：杨修君，男，汉族，1963年6月8日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告杨修君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李治艺、被告杨修君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨修君偿还原告借款58500元及利息、罚息(利息、罚息计算至借款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月28日被告杨修君与原告签订了个人保证借款合同，借款60000元，借款期限为1年，合同约定月利率为8.4‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期按合同利率的50％执行罚息。原告当曰依约定支付了60000元借款，2010年7月28日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告杨修君辩称，我只愿意偿还本金58500元，利息及罚息我不愿意承担，因为我家庭比较困难，如果还本金的话也要分期偿还。本院经审理认定事实如下：2009年7月28日，原、被告签订了个人保证借款合同，合同约定：借款金额为60000元，借款用途为进肥料，借款期限为2009年7月28日至2010年7月28日，借款月利率为8.4‰，利息按月结算，结息日固定为每月的20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息；第五条第2项约定，借款人要按时足额还本付息。截止到2015年11月20日，被告杨修君共结本金1500元、结息10303.23元。因被告杨修君未按合同约定全部偿还借款本金及利息，为此原告诉至来院。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告杨修君应当按照合同约定履行还款义务。被告杨修君向原告借款60000元后，约定的还款期限已到，已构成违约，被告杨修君应当返还借款58500元（60000元-1500元）及相应利息、罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨修君于本判决生效之日起十日内返还原告郸城县农村信用合作联社借款本金58500元及相应利息、罚息（从2009年7月28日起，按照合同约定计算利息和罚息至借款还清之日止，已支付的利息10303.23元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告杨修君负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年八月二十七日书记员  张炜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2383号 原告：赵刚，男,1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：唐友串，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵刚与被告唐友串承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人杨连勇到庭参加了诉讼，被告唐友串经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款11687元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年11月承建怀远县唐集镇计集村和唐集村村级组织活动场的建设工程后，找原告询问可愿意供工程用材料，原告问材料如何结算，被告讲工程验收后结算。工程于2017年1月完工，被告却没有按约定给付工程材料款。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 唐友串既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明事实如下：2016年11月，被告承建怀远县唐集镇计集村和唐集村村级组织活动场的建设工程期间，找原告负责外墙真石漆工程，由原告包工包料。工程结束后，原告对工程款项进行结算，并由被告唐友串于2019年8月20日签名确认，共欠赵刚材料款11687元。因被告未予支付所欠款项，原告诉至法院，要求依法判决。 本院认为，被告唐友串在原告工程结算单上签名认可欠赵刚材料款11687元，双方权利义务关系明确，被告应履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐友串于本判决生效之日起15日内给付原告赵刚材料欠款11687元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由唐友串负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  叶小军 审判员  张志刚 审判员  陆二明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条件承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5143号 原告：王立闯，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：翟廷侯，男，40岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王立闯与被告翟廷侯房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王立闯撤回起诉处理。 审判员  亢电中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更642号 罪犯孔得敬，别名孔文武,男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，原住山东省宁阳县。2007年9月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑9个月,并处罚金1000元，2008年2月10日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）鲁1202刑初198号刑事判决，以盗窃罪判处孔得敬有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元,共同退赔281226元。自2017年12月15日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2016年7月19日起至2023年7月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯孔得敬减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孔得敬减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孔得敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孔得敬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行,减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孔得敬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年7月19日起至2023年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初406号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李艳果（曾用名李新、李成新），男，1984年10月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因犯抢劫罪于2003年7月21日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；因犯敲诈勒索罪、诈骗罪于2015年12月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元，2017年9月10日刑满释放。2020年6月29日因发送信息干扰他人正常生活被滕州市公安局行政拘留。同年6月30日因涉嫌犯非法采矿罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月1日被监视居住，同月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。指定辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人李艳果犯非法采矿罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员**展、王晓东出庭支持公诉，被告人李艳果及本院指定的辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，未取得采矿许可证的情况下，被告人李艳果同陈某（已判刑）先后二次在滕州市某某镇某村的土地内擅自采挖建筑用砂，并销售得款后挥霍。经山东省煤田地质局物探测量队勘测估算，并经滕州市价格认证中心认定，被开采的建筑用砂共计588.34立方米，价值123551元。另查明，案发后，共同作案人陈某退缴赃款85600元。上述事实，被告人李艳果在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有共同作案人陈某供述和辩解，证人张某、赵某等人证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，被告人李艳果的户籍证明，本院（2003）滕刑少初字第36号、（2020）鲁0481刑初147号刑事判决书，（2015）滕刑初字第82号刑事附带民事判决书，滕州市公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳果违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条、第一百四十二条第三款之规定，判决如下：一、被告人李艳果犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月30日止；罚金已缴纳。）二、责令被告人李艳果与共同作案人陈某共同退赔矿产资源损失37951元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜以标二〇二〇年八月二十七日书记员  侯冠如
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该支行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：席磊，男，1983年10月25日生，汉族，住所地民权县。被告：胡小平，女，1986年1月22日生，汉族，住所地安徽省黄山市徽州区，系席磊之妻。被告：陈世友，男，1981年7月5日生，汉族，睢县回高教师，住所地睢县。被告：栗广启，男，1981年1月8日生，汉族，民权县国土局职工，住所地民权县。被告：民权县龙塘镇君程种养殖专业合作社，地所地民权县龙塘镇汤庄村，统一社会信用代码：93411421MA3XE1TH5K。法定代表人：史春玲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告席磊、胡小平、陈世友、栗广启、民权县龙塘镇君程种养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告席磊到庭参加诉讼，被告胡小平、陈世友、栗广启、民权县龙塘镇君程种养殖专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告席磊、胡小平偿还借款本金86,790.27元和至起诉之日的利息及违约罚息11,978.51元。2．要求被告席磊、胡小平支付起诉日之后的利息及违约罚息。3．要求被告陈世友、栗广启、民权县龙塘镇君程种养殖专业合作社对上述借款本息承担连带担保责任。4．诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2018年1月23日，因经营需要，经被告席磊、胡小平申请，原告与被告席磊、胡小平签订了小额贷款额度借款合同并分别与陈世友、栗广启签订了小额贷款最高额保证合同。合同约定被告向原告借款300,000元，额度存续期最长为25个月，额度存续期内，前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，并由被告民权县龙塘镇君程种养殖专业合作社出具连带责任担保函。2018年1月23日原告向被告席磊、胡小平发放贷款300,000元，约定利率为年息12%，期限为24个月，阶段性等额本息还款法还款。原告按约支付借款后，然被告席磊、胡小平却拒不按约偿还借款本息，截至2020年4月7日被告席磊、胡小平已逾期多日，尚欠借款本金共86,790.27元，利息及违约罚息共计11,978.51元。被告席磊承认原告提出的事实及全部诉讼请求。被告胡小平、陈世友、栗广启、民权县龙塘镇君程种养殖专业合作社未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告席磊承认原告诉讼请求，不违反法律规定。本院受理本案后，依法向被告胡小平、陈世友、栗广启、民权县龙塘镇君程种养殖专业合作社送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告与被告席磊、胡小平签订了《小额贷款额度借款合同》并分别与陈世友、栗广启签订了《小额贷款最高额保证合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。被告民权县龙塘镇君程种养殖专业合作社出具连带责任担保函。借款合同订立后，原告已按约定将借款发放给席磊、胡小平，借款到期后，席磊、胡小平未能清偿借款本息，被告陈世友、栗广启作为担保人提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对席磊、胡小平所欠借款本金及利息（包含复利、罚息）承担连带清偿责任。被告民权县龙塘镇君程种养殖专业合作社出具连带责任担保函，故应按照约定对席磊、胡小平所欠借款本金及利息（包含复利、罚息）承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人席磊、胡小平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席磊、胡小平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金86,790.27元及截止到2020年8月5日的利息（含罚息、复利）11,978.51元（之后的利息以86,790.27元为基数，按年利率15.6％计算至本金实际清偿完毕之日）；二、被告陈世友、栗广启、民权县龙塘镇君程种养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告席磊、胡小平追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,135元，由被告席磊、胡小平、陈世友、栗广启、民权县龙塘镇君程种养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十七日书记员  李 蒙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执611号之二申请执行人：曾付昌，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：邹国检，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。曾付昌申请执行邹国检建设工程合同纠纷一案，曾付昌依据已经生效的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3083号民事判决书于2020年6月11日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人邹国检发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人邹国检名下财产仅有不到二百元银行存款。对此，本院于2020年7月16日冻结被执行人邹国检名下银行账户存款，但因冻结金额少，故未进行扣划。因被执行人邹国检未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的101.8594万元及利息，截止到2020年8月31日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人邹国检有其他可供执行财产，本院于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  徐兴中审判员  骆 扬二〇二〇年八月三十一日书记员  万力铭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3940号上诉人（一审原告）：天津百捷机械零部件有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金通路5号。法定代表人：刘学兰，经理。委托诉讼代理人：李宏卫，男，公司员工。被上诉人（一审被告）：天津顺天电动自行车有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。诉讼代表人：天津泛华清算管理有限公司，天津顺天电动自行车有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赓，男。上诉人天津百捷机械零部件有限公司因与被上诉人天津顺天电动自行车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津百捷机械零部件有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《厂房租赁合同》,租赁其厂房生产经营,由于租赁期内被上诉人恶意断电,给上诉人造成损失,且租赁的厂房雨后倒塌亦使上诉人受有巨额经济损失,上诉人为维护自身合法权益提出诉讼，人民法院应依法进行实体审理。天津顺天电动自行车有限公司辩称，一审法院于2018年11月14日裁定受理张吉现对被上诉人的破产清算申请，并指定天津市泛华清算有限公司为天津顺天电动自行车有限公司破产管理人。被上诉人已经进入破产程序，上诉人应依照破产法向被上诉人申报债权，请求维持一审裁定。天津百捷机械零部件有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复供电并将倒塌的房屋进行修缮；2.判令被告赔偿原告因被告恶意停电给原告造成的经济损失20万元（具体数额以评估为准）；3.判令被告赔偿原告厂房倒塌后给原告造成的经济损失20万元（具体数额以评估为准）；4.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，一审法院于2018年11月14日作出（2018）津0114破申2号民事裁定，受理案外张吉献对被告的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定：“就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。本案系原告提起的要求被告清偿的民事诉讼，原告应当向管理人申报债权，申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉，故此，应驳回原告起诉。裁定：驳回原告天津百捷机械零部件有限公司的起诉。案件受理费3650元，退还原告。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案中，一审法院已经受理案外人张吉现对被上诉人的破产清算申请，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充足，上诉人的主张没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人天津百捷机械零部件有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年八月三十一日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执403号申请执行人：李智全，男，1978年9月24日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：陈德军，男，1973年1月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院于2020年4月22日立案执行李智全申请陈德军买卖合同纠纷一案，申请执行标的22500元,执行费238元。本院于2020年4月24日向被执行人陈德军公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年4月22日、8月28日对被执行人的财产提起网络查询，已对被执行人银行存款1778.67元予以冻结、扣划后已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人陈德军有财产可供执行。同年4月23日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年8月31日，经本院电话约谈申请执行人李智全，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年八月三十一日书记员  周 成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19683号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：何皓，男，汉族，1983年10月31日出生，住重庆市江北区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告何皓物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费206.33元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4595号 原告：徐朱高，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：王乾植，男，1993年8月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告徐朱高与被告王乾植生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员刘先霞适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐朱高委托的诉讼代理人蒋肖剑、被告王乾植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朱高以其因事故受伤，被告未依法赔偿为由，诉请判令被告赔偿各项损失共计22587.3元。 被告王乾植答辩称：原告工作岗位是门卫，擅自进入禁止闲人入内的仓储地，其对事故发生具有过错。原告脚本有旧伤，且伤后一个多月就回去上班了，对误工期有异议。其垫付了医疗费，并微信支付385元，请求一并处理。事后双方协商时原告曾表示不再要求被告赔偿。 本院经审理认定如下事实：2019年10月15日下午，被告驾驶叉车在宁波栎社国际机场货运仓库倒车时，与走入仓库的原告发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送往宁波市海曙区××医院治疗，诊断为左跟骨及内侧楔骨骨折。共支出医药费1876.2元。2020年4月8日，宁波三益司法鉴定所根据原告的委托，评估原告本次受伤误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日。原告支出鉴定费700元。 另查明，原告受伤前在宁波科兴物流有限公司上班，受伤前一年平均月工资2807.13元，原告伤后四个月共发放工资7539.21元。被告已垫付原告费用共计1916.2元。 以上事实由原告提供的报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行明细，被告提交的医疗费发票、门诊病历、诊断报告单、录像以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶叉车倒车时未注意后方安全导致事故发生，存在过错，原告在经过仓库操作区间时未谨慎注意自身安全，亦具有相应过错，故本院根据双方的过错程度酌定由被告承担70%的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费1876.2元，因伤误工四个月导致收入减少3689.31元（2807.13*4-7539.21），护理费按每日80元计算60天共计4800元，营养费按每日40元计算60天共计2400元，鉴定费700元，合计13465.51元。上述损失由被告承担70%计9425.86元，扣除被告已付的1916.2元，尚需支付原告7509.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王乾植于本判决生效后十日内赔偿原告徐朱高因事故产生的各项损失合计7509.66元； 二、驳回原告徐朱高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告徐朱高负担132元，被告王乾植负担50元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终26号上诉人（原审被告）：刘某，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吕某，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，现住辽宁省新民市。原审被告：李某2，现住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人刘某因与被上诉人李某1，原审被告李某2合伙协议纠纷管辖上诉一案，不服内蒙古自治区通辽市××旗内蒙古自治区通辽市××旗人民法院（2019）内0522民初8785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某上诉请求：撤销原裁定，将本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。事实与理由：本案转让协议未约定管辖法院，前诉证明上诉人的住所地在沈阳市铁西区，根据民事诉讼法相关规定，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人李某1未提交书面答辩意见。原审被告李某2未提交书面答辩意见。本院经审查认为，涉案合同履行地为内蒙古自治区通辽市××旗内蒙古自治区通辽市××旗，故内蒙古自治区通辽市××旗内蒙古自治区通辽市××旗人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对该案件具有管辖权。本院对上诉人主张本案移送辽宁省沈阳市铁西区法院审理的请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二0二0年八月三十一日书记员 邓薇薇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初47号原告：于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者被告：蔡松林，男，1968年9月9日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告于足飞与被告蔡松林民间借贷纠纷一案中，原告于足飞于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于足飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于足飞负担。审判员  黄兆晋二〇二〇年八月十四日书记员  王倩倩
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1605号本院受理任元辉申请执行袁俊洁合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年8月27日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10098号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:杭州彩邮数据科技有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-709-3室。法定代表人：徐东。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告杭州彩邮数据科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年八月三十一日法官助理李思书记员杨婵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执893号申请执行人：尚惠强，男性，1973年02月28出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：王耀民，男性，1975年01月31出生，汉族，住许昌县。被执行人：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋。本院在执行尚惠强、王耀民与中州万基城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中州万基城市建设有限公司买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月三十一日书记员  李嫚
湖南省衡山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执333号 唐寿平、衡阳合创伟业混凝土有限公司： 本案受理执行的唐寿平与衡阳合创伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，经执行现已结案，现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 附：执行案件基本情况一览表                            案号                       （2020）湘0423执333号                                   案由                       买卖合同纠纷                               立案时间                       2020.8.3                       执行依据                       （2020）湘0423民初436号民事调解书                               申请执行人                       唐寿平                       被执行人                       衡阳合创伟业混凝土有限公司                               申请执行标的                       173324元                       实际执行标的                       173324元                               结案方式                       强制执行完毕                       结案时间                       2020.8.31                二〇二〇年八月三十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1086号申请执行人:张凤云，女，1972年12月18日生，住。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第100号仲裁调解书张凤云与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4192号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：许海伦，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告许海伦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。