福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1525号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：张飞龙。 被告：阙雪琴，女，1977年9月30日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：孔祥灿，男，1973年9月22日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：阙伟荣，男，1971年5月8日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：赖招才，男，1975年5月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：吴儒雄，男，1971年11月19日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告阙雪琴、孔祥灿、阙伟荣、赖招才、吴儒雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞龙、被告吴儒雄到庭参加诉讼，被告阙雪琴、孔祥灿、阙伟荣、赖招才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告阙雪琴、孔祥灿立即归还原告借款本金200,002元及截至2020年7月7日结欠的利息88,526.70元，并支付从2020年7月8日起至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2、判令被告阙伟荣、赖招才、吴儒雄对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告阙雪琴以经营铝合金周转为由与原告龙岩市永定区农村信用合作联社签订《保证借款合同》，双方约定借款金额400,000元，期限自2017年3月30日至2019年3月29日，贷款执行月利率9.895833‰，按月交息，到期一次性归还本金400,000元，逾期按借款合同约定的贷款利率计算的利息及罚息。被告孔祥灿于2017年3月28日向原告出具承诺书，承诺该笔借款系其夫妻共同债务。保证人吴儒雄、阙伟荣、孔祥辉、张镇兴、赖招才、张有凡与原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年3月30日签订《保证借款合同》，约定对上述借款提供连带责任保证。保证人张镇兴于2018年7月21日代偿本金66,666元、利息4,143.72元；保证人孔祥辉于2018年8月19日代偿本金66,666元、利息4,838.10元；保证人张有凡于2018年9月23日代偿本金66,666元、利息5,687.48元，放弃对孔祥辉、张镇兴、张有凡的起诉，借款到期后，原告向被告阙雪琴、孔祥灿多次催收未果，截至2020年7月7日，被告阙雪琴、孔祥灿仍欠原告借款本金200,002元及利息88,526.70元，已构成违约。综上所述，为保障原告合法权益，请法院依法判决。 阙雪琴、孔祥灿、阙伟荣、赖招才对原告的主张未提出异议。 吴儒雄答辩称，该笔贷款是2011年担保时签的字，2017年其根本没有签字，担保期限已经超过，其没有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。龙岩市永定区农村信用合作联社提供了：各被告身份证复印件、《户口本》、《结婚证》复印件、《“简易贷”借款申请书》、《承诺书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据。上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，阙雪琴、孔祥灿因经营铝合金需资金周转向原告申请借款400,000元。同日，孔祥灿承诺该借款系夫妻共同债务。2017年3月30日，龙岩市永定区农村信用合作联社与阙雪琴、阙伟荣、赖招才、吴儒雄及保证人孔祥辉、张镇兴、张有凡签订《保证借款合同》，合同约定：阙雪琴贷款400,000元，用于经营铝合金周转，借款期限自2017年3月30日至2019年3月29日止，月利率9.895835‰，按月交息，逾期按借款合同约定的利率加收50%利息。由阙伟荣、赖招才、吴儒雄及保证人孔祥辉、张镇兴、张有凡作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同到期后，被告未归还借款本息，经原告催款，保证人孔祥辉、张镇兴、张有凡替阙雪琴、孔祥灿归还了部分借款本息。截至2020年7月7日阙雪琴结欠原告借款本金200,002元及利息88,526.70元。 本院认为，阙雪琴、孔祥灿向龙岩市永定区农村信用合作联社借款40,000元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告未能按期归还本息，已构成违约，现原告请求被告归还结欠的借款本金200,002元及利息88,526.70元及从2020年7月8日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。孔祥灿系阙雪琴的配偶，其承诺该借款系夫妻共同债务，应共同承担。阙伟荣、赖招才、吴儒雄自愿为被告阙雪琴、孔祥灿提供担保，依约应承担连带责任。吴儒雄辩称，其是2011年贷款担保时签的字，不是2017年3月签的字，经本院释明，可以申请笔迹形成时间鉴定，但吴儒雄在限定的时间内没有申请鉴定，视为举证不能，其辩解意见，本院不予采纳。被告阙雪琴、孔祥灿、阙伟荣、赖招才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、阙雪琴、孔祥灿应在本判决生效后十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金200,002元及利息88526.70元，并支付本金200,002元从2020年7月8日起至还清借款之日止，按《保证借款合同》约定的利率计算的利息； 二、阙伟荣、赖招才、吴儒雄对上述款项负连带责任。阙伟荣、赖招才、吴儒雄承担相应的保证责任后，有权向阙雪琴、孔祥灿追偿。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,627.9元，减半收取2,813.95元，由阙雪琴、孔祥灿负担，阙伟荣、赖招才、吴儒雄负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖 璐 附法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。