wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2027号原告：孙国涛，男，1974年5月23日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：侯黎媛、贾长桥，河南同享律师事务所律师。被告：王全民，男，1976年5月31日生，汉族，住安阳市北关区。被告：吴淑芬，女，1976年3月24日生，住安阳市北关区。第三人：康翠莲，女，1965年9月11日生，汉族，住安阳市文峰区。原告孙国涛与被告王全民、吴淑芬、第三人康翠莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国涛及其委托诉讼代理人侯黎媛、被告王全民、第三人康翠莲到庭参加诉讼。被告吴淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王全民、吴淑芬共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2018年10月28日起至借款付清之日止，按月息2%计算）；2.依法判决被告王全民、吴淑芬支付原告从2018年4月28日至2018年10月27日的差额利息共计7200元；3.依法判决被告王全民、吴淑芬支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费、保全费等一切费用全部由被告王全民、吴淑芬共同承担。事实与理由：原告与第三人系朋友关系。2018年4月28日，因两名被告急需用钱，原告委托第三人和两名被告签订了借款合同，双方约定的主要内容为：两名被告借款15万元，期限为12个月（自2018年4月28日至2019年4月27日止），按月付息1.2%；借款人如未按时归还借款本金，从借款之日起按月利息20‰计算至付清止，且借款人还应承担出借人为实现上述债权所支出的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用等。合同签订当日，第三人将原告的15万元，通过银行转账给了被告。但两名被告仅支付原告6个月利息后，不再支付剩余利息。借款到期后，原告和第三人多次催要，而两名被告拒不偿还。原告认为，原告将款借给两名被告，两名被告不按约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王全民辩称，王全民是通过金鼎公司介绍借的涉案款项，合同签订的是13万元本金，又向康翠莲借了2万元，总借款15万元。王全民当时知道出资人是康翠莲，抵押人也是康翠莲，15万元本金是通过转账支付，18000元的服务费给了公司的人，利息是1800元一个月，利息是按月支付，给的金鼎公司，是满一个月之后支付的第一个月的利息，支付了6个月，第七个月公司告诉王全民还需支付18000元的服务费加上1800的利息。然后因为王全民没有这么多钱，生意也赔了，所以就不再支付利息了，15万元本金没有偿还，王全民同意偿还，借款合同是王全民和吴淑芬一起签订的。7月14日左右，第三人领着原告到王全民家，让王全民签一份合同，说钱是原告的，王全民没签。王全民之前不认识第三人，也不认识原告，都是通过公司借钱，借钱时见过第三人。王全民同意将涉案款项偿还给原告，因为王全民确实借钱了。被告吴淑芬未作答辩。第三人康翠莲述称，对原告起诉的事实没有异议。借款是原告的钱。其他不发表意见。原告在外地，无法直接签合同，康翠莲有时间，所以康翠莲代理原告签的合同，办的抵押，实际出借人是原告。本院经审理对本案事实认定如下：2018年4月28日，被告王全民、吴淑芬借款15万元，该15万元的实际出借人系原告孙国涛，孙国涛委托第三人康翠莲与王全民、吴淑芬办理了相关借款手续，双方约定借款期限为12个月，月息1800元即1.2%，借款人如未按时归还本金，从借款之日起按月息20‰计算，直至清偿本息止，借款人还应承担出借人为实现债权所支出的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用。康翠莲于2018年5月2日将涉案15万元借款转账交付给王全民。王全民、吴淑芬按每月1800元支付了6个月利息，后未按约支付利息，也未偿还本金。孙国涛花费律师费5000元、保全费1770元。本院认为，原告孙国涛实际交付借款，被告王全民、吴淑芬出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经孙国涛催要，王全民、吴淑芬至今未偿还借款，应承担相应的法律责任，故王全民、吴淑芬应偿还孙国涛借款150000元。王全民、吴淑芬于2018年5月2日收到涉案借款，故孙国涛主张的利息应自2018年11月2日起按月息2%计算。王全民、吴淑芬应按约定支付孙国涛前6个月的差额利息7200元、律师费5000元、保全费1770元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王全民、吴淑芬于本判决生效后十日内偿还原告孙国涛借款150000元及利息（利息从2018年11月2日起按月息2%计算至偿清之日止）；被告王全民、吴淑芬于本判决生效后十日内支付原告孙国涛差额利息7200元、律师费5000元、保全费1770元；驳回原告孙国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取计2519元，由原告孙国涛负担202.5元，由被告王全民、吴淑芬负担2316.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年八月二十四日书记员  周 航
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1488号 原告：胡跃进，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：郑海燕，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黔县。 本院在审理原告胡跃进与被告郑海燕买卖合同纠纷一案中，原告胡跃进于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡跃进的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡跃进撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由胡跃进负担。 审判员  吴爱国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2665号上诉人（原审起诉人）：翟艮保，男，1958年9月5日生，汉族，现住灵石县。上诉人翟艮保不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初711号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人翟艮保在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理翟艮保的起诉并无不当，应予维持。上诉人翟艮保的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1792号 原告：任振虎，男。 被告：张女，女。 被告:张春民，男。 本院在审理原告诉被告恢复原状纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告任振虎撤回起诉。 本案受理费100元减半收取，由原告负担。 审判员  刘健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周婵
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初148号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人邓立强，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，家住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被永修县公安局刑事拘留；同年6月9日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人邓立强犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人邓立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月中旬的一天，被告人邓立强打电话给吸毒人员周某问其是否搞得到毒品，周某买到毒品后两人约好一起吸食毒品。当晚被告人邓立强开车接到周某后，把车停在永修县军山茶油基地山上的小路上，在其车牌为赣Ｇ×××××的白色吉利牌ＳＵＶ车内容留周某吸食了甲基苯丙胺毒品。同年4月下旬的一天晚上、5月9日晚上被告人邓立强与周某约好后开车来到同一地点，在邓立强的上述车内一起吸食了甲基苯丙胺毒品。到案后，被告人邓立强如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人周某证言、被告人邓立强的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人邓立强提供场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人邓立强系坦白且认罪认罚，对其的量刑建议为拘役五个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人邓立强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓立强二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。另其自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓立强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年10月11日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  吴 怡 人民陪审员  熊凤菊 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张伶伶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1242号之二申请执行人张玉迪被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初432号民事调解书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2011号原告：崔书平，男，1970年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：张光林，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告崔书平与被告张光林买卖纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔书平到庭参加诉讼，被告张光林经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔书平本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款40000元；2、要求被告清偿去青岛催款费用2158.6元；3、要求被告以40000元为基数，按年利率24％支付从2019年10月1日至实际支付之日利息；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从事小食品批发，被告经营超市，原告向被告提供小食品，2019年5月4日经双方对账后，被告欠原告货款40000元，被告承诺10月1日归还。届满后被告一直未支付货款，原告多次去电催款并于2019年11月9日赴青岛追要未果，故诉至人民法院以维护原告合法权益。被告张光林未作答辩。本院经审理认定事实如下，崔书平系西安益新食品公司（以下称益新公司）法定代表人，该公司《营业执照》载明经营范围预包装食品兼散装食品批发零售等。胶州市世纪家家福超市经营者为汤长景，2018年1月6日该超市（甲方）与益新公司（乙方）签订《联营专柜经营合同》约定，合同期限一年，乙方在甲方专柜经营范围为散装休闲食品、干货杂粮等，乙方销售款由甲方统一收银，甲方每月从乙方销售额中提成后与乙方结算，散装干货扣16%、杂粮类口5%。实销实结30天，甲方在每月以银行转账方式支付乙方上月销售款。该合同有崔书平、汤长景签字，企业盖章。合同履行期间胶州市世纪家家福超市陆续通过网上银行向崔书平转款。2018年10月23日，甲方胶州市世纪家家福超市与乙方益新公司孙长林签订还款计划协议书，内容为经对账，到2018年9月甲方欠乙方货款141957元，2019年2月20日前清付。10月份以后货款在当月结算的下个月15日对账完毕无误后，一次性付清，不能拖欠。该协议加盖胶州市世纪家家福超市印章，张光林、汤长景作为甲方当事人签名。2019年5月4日，张光林出具《欠条》，内容为张光林欠崔书平货款40000元，2019年10月1日前归还，2019年1月13日135000元欠条作废。上述《欠条》的形成，崔书平称胶州市世纪家家福超市是张光林、汤长景合伙经营，2019年初该超市经营不太正常，存在拖欠付款的情形。2019年5月4日三方经过最终结算，超市共拖欠货款80000元。因超市系张光林、汤长景合伙经营，故经协商，张光林、汤长景分别承担货款40000元并向原告出具《欠条》。本院认为，被告出具欠条载明欠款系货款，结合原告提供的《联营专柜经营合同》、张光林、汤长景签字的还款协议书，可以确定原告公司与汤长景经营的个体超市存在经营关系，因拖欠货款双方进行过结算。张光林向原告出具《欠条》明确了其个人愿意承担拖欠货款40000元，现原告持《欠条》要求张光林支付货款、承担利息，理由正当，依法应予支持。双方并未约定原告实现债权费用的承担，故原告主张催款费用本院不予支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张光林支付原告崔书平40000元及利息，利息以40000元为基数，自2019年10月1日起至履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告崔书平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费854元（原告已预交），减半收取427元；公告费600元，均由被告张光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年八月十七日 书    记    员      王宏杰    1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7457号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：王冰，1966年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月二十四日书记员 王述瑶
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2517号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街瑞景新村物业站。法定代表人：张然，总经理。被告：周丹波，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：孙博，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告敦化市源祥物业服务处与被告周丹波、孙博合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）周丹波、孙博辩称，（答辩意见）经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由敦化市源祥物业服务处/周丹波、孙博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年八月三十一日书记员  蔺 达
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9127号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李某某，男，汉，1983年出生，公民身份号码，住山东省德州市。原告济南某公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11902号之一 原告：何江，男，1988年3月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：黄军华，男，1982年11月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡英平，女，1984年12月6日出生，汉族，住义乌市。 原告何江与被告黄军华、胡英平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告何江诉称，2019年10月9日，二被告因贷款到期需要还贷为由向原告借款600万元，约定利息为月利3分。原告将600万元款项汇入被告指定账户。后被告黄军华于2019年10月15日支付了本息60万元，2019年12月23日支付了本息50万元，余款均未支付。原告催讨无果，诉至贵院。 被告黄军华，胡英平答辩称，借款合同中明确约定发生纠纷由东阳市人民法院管辖，义乌市人民法院无管辖权。 本院经审查认为：原告何江与被告黄军华、胡英平于2019年10月9日就案涉借款签订借款合同，该合同第八条明确约定如双方发生争议，协商不成的，向东阳市人民法院提起诉讼。该约定合法有效，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送东阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘 霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑03执恢6号 李国志： 鸡西市人民政府： 关于我院受理的申请执行人李国志申请执行被执行人鸡西市人民政府房屋征收行政赔偿一案，被执行人已履行赔偿各项经济损失500,000.00元的全部给付义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3223号原告：吕小春，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李天键，重庆石都律师事务所律师。被告：薛太奎，男，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告吕小春诉被告薛太奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小春的委托诉讼代理人李天键到庭参加了诉讼，被告薛太奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小春向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20万元，利息以20万元为基数，按年利率12%自2020年3月16日起计算至清偿之日止。其事实及理由：被告因经营需要，于2010年10月11日向原告借现金15万元，约定月利率2%；2011年10月被告又向原告借现金10万元，约定月利率2%。被告支付利息并归还部分本金后，双方于2020年3月15日结算后，被告重新出具借条一份，借条载明：薛太奎借到吕小春现金20万元，月利率1%。经原告多次催收借款，被告至今未归还借款。被告薛太奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人双方有争议的证据本院认证如下：原告提供银行存款回单、借条等证据，拟证明被告向原告借款20万元。由于原告所提供的证据系书证原件，其内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认原告所提供证据的真实性、合法性与关联性。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：先前原、被告之间存在民间借贷关系，双方于2020年3月15日结算后，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：今借到吕小春现金20万元，月利率1%。现原告于2020年7月13日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原、被告之间的借款合同是否有效；2.被告应偿还多少借款本金及利息。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告关于借款金额、利率等条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且本案借款系先前的借款结转，被告也明确借到现金20万元；因此，原、被告之间所成立的借款合同有效。2.由于借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人未提供证据证明约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定。因此，原告关于被告偿还借款20万元的请求本院予以支持。由于借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案当事人未提供证据证明约定了付息期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，且原告关于利息的请求未超出约定。因此，原告关于利息以20万元为基数，按年利率12%自2020年3月16日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项和第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛太奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕小春借款本金20万元，利息以20万元为基数，按年利率12%自2020年3月16日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告薛太奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 群书 记 员 曾祥芯
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2637号原告：马士国，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：时东卫，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。原告马士国与被告时东卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马士国到庭参加诉讼，被告时东卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时东卫偿还借款2万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。明确诉讼请求：请求判令被告时东卫偿还借款2万元及逾期利息从2017年4月27日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2017年1月26日，被告向原告借款2.6万元，用于资金周转，被告收到借款现金后向原告出具借条一份，双方约定借款2.6万元，借期三个月，2017年4月26日到期，经过多次催要还款6000元，剩余2万元，借款人却无正当理由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。时东卫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日被告因资金周转向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，其《借条》载明：今借到马士国现金人民币（大写）贰万陆千元（小写）26000借款用途：资金周转使用期限：3个月定于2017年4月26日一次性还清借款人：时东卫2017年1月26日。被告出具借条后偿还6000元，到期后尚欠20000元未能偿还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告时东卫向原告马士国借款26000元，有被告向原告出具的借条为证，借条字迹清晰、内容明确，现被告仍欠20000元未予偿还，原告要求被告偿还剩余借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方约定了还款期限，但未约定借款利率，本院按被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告时东卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时东卫于本判决生效后十日内偿还原告马士国借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告时东卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  葛清勇人民陪审员  赵 飞            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十四日法官助理蒋俊宇书记员王莉
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行初25号原告冯爱国，男，1957年9月26日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人徐大利，河南成盛律师事务所。被告汝南县人民政府征收办公室。法定代表人：王法群，主任。被告汝南县宿鸭湖街道办事处。负责人张志广，主任。委托代理人王卫国，系宿鸭湖街道办事处工作人员。委托代理人李岩，河南安澜律师事务所。原告冯爱国诉被告汝南县人民政府房屋征收办公室、汝南县宿鸭湖街道办事处行政协议一案，于2020年6月28日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯爱国及委托代理人徐大利，被告汝南县人民政府征收办公室法定代表人王法群，被告汝南县宿鸭湖街道办事处委托代理人王卫国、李岩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意识表示，且不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯爱国撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  余新春人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马已斐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13469号原告：王金根，男，1941年6月21日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄盖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋海峰，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告王金根与被告蒋海峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王金根撤回起诉。本案受理费人民币1,727.85元，减半收取863.93，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二〇年八月二十四日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执364号申请执行人：陈东，男，1969年3月5日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：钱维红，女，1965年8月2日生，汉族，户籍地南京市建邺区。被执行人：徐松峰，男，1952年3月15日生，汉族，住南京市江宁区。原告陈东与被告钱维红、徐松峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日做出的（2016）苏0105民初110号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告钱维红应于本判决生效之日起十日内归还原告陈东借款30万元并支付利息（按年利率3.6%，自2015年4月7日计至本判决确定的给付之日止）。二、被告钱维红应于本判决生效之日起十日内归还原告陈东借款638664元并支付利息（按年利率6%，自2015年9月3日起计至本判决确定的给付之日止）。三、被告徐松峰应对被告钱维红上述第二项债务不能履行部分承担保证责任。四、驳回原告陈东的其他诉讼请求。”因被告未履行判决书确定的给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下的银行账户内无大额存款可供执行，无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下位于南京市江宁区东湖丽岛的房屋。前述银行账户本院于2020年6月12日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2021年6月12日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出书面申请。本案在执行过程中，经执行法官上门执行，被执行人不配合执行。鉴于前述情况，本院拟强制执行，遂通知申请人到庭，申请人综合考量后决定暂不主张拍卖被执行人的房屋。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日书记员  周嘉伟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执4号之二申请执行人：胡新，男，汉族，1957年2月4日生，住江西省新余市。被执行人：晏勇辉，男，汉族，1981年10月5日生，住宜春市上高县。本院在执行申请执行人胡新与被执行人晏勇辉房屋租赁协议纠纷一案中，于2020年8月24日在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人晏勇辉经营的新余北湖东路786号暨阳主题宾馆内的空调、电视机等财产（财产清单详见：江西平安资产评估有限公司赣平安评报字［2020］第Ｘ0706号资产评估报告）。同日，买受人陈齐亮（身份证号码：3601221988××××××××）以34076.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人晏勇辉经营的新余北湖东路786号暨阳主题宾馆内的空调、电视机等财产（财产清单详见：江西平安资产评估有限公司赣平安评报字［2020］第Ｘ0706号资产评估报告）归买受人陈齐亮（身份证号码：3601221988××××××××）所有，上述空调、电视机等财产所有权自交付时起转移给买受人陈齐亮（身份证号码：3601221988××××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年八月三十一日书记员  单 良
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4973号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈伟震，系。 委托诉讼代理人：林晶，系。 被告：陈东林，男，1979年6月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈立，男，1983年8月13日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈东林、陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈伟震到庭参加诉讼，陈东林、陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令陈东林立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元并从2019年12月21日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年7月2日为止，已偿还的利息1219.79元予以抵扣，利息、罚息为711.47元，本息共计20711.47元）；2、判令陈立对上述借款承担连带偿还责任；3、由陈东林、陈立承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈东林于2019年7月18日以无还本续贷为由向仙游县农村信用合作联社借款20000元，借款期限24个月，借款日期从2019年7月18日起至2021年7月17日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮190%，基准利率为3.958333‰，陈立对上述借款提供连带责任保证，借款后，陈东林本金没有偿还，利息支付至2019年12月20日，之后陈东林再支付利息1219.79元，可予折抵利息。 陈东林、陈立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈东林于2019年7月18日以无还本续贷为由向仙游县农村信用合作联社借款20000元，借款期限24个月，借款日期从2019年7月18日起至2021年7月17日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮190%，基准利率为3.958333‰，陈立对上述借款提供连带责任保证，同日，双方签订保证借款合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈立对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向陈东林发放借款20000元。借款后，陈东林借款本金分文未还，利息支付至2019年12月20日，之后，陈东林再支付利息1219.79元。上述事实：有农村信用合作联社与陈东林、陈立签订的“无缝贷2.0”借款申请书、“无缝贷2.0”业务担保人声明书、保证借款合同、贷款交易明细、借款借据、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件、常住人口登记卡等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与陈东林、陈立签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给陈东林贷款20000元，履行了合同义务，陈东林本金分文未还，利息支付至2019年12月20日，之后，陈东林再支付利息1219.79元，仙游县农村信用合作联社主张可予折抵利息，是可以的。陈东林应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款及利息的民事责任，陈立作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。陈东林、陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈东林应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元并支付利息，利息计算方法为：以借款20000元为基数，自2019年12月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（已支付1219.79元给予折抵利息）； 二、陈立对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由陈东林、陈立负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1126号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人徐光富，男,汉族，1973年2月17日生，原住河南省原阳县（户籍已注销）。 本院在执行被执行人徐光富犯盗窃罪退赔一案，本院（2020）陕0303刑初97号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐光富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的罚金2900元。在执行中查明，被执行人徐光富户籍地河南省原阳县户籍已注销，居民身份证号码错误，无法进行网络查控，判决前住址不详，无法进行线下查控，且被执行人徐光富正在监狱服刑无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1126号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人徐光富财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张炳林
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1436号杨傲（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨傲与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5937.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5937.5元。本院已将该案款兑付给杨傲。至此，杨傲向本院申请执行的（2019）云01民终4764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1459号 关于大邑县人民法院移送执行**丹罚金一案，**丹已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初12号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2450号之六申请执行人：申宝林被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司关于申宝林与榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初5561号民事判决书已发生法律效力，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司退还申请执行人申宝林已付车位款8万元。案件受理费900元、执行案件费1110元。执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人法定代表人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1557号 申请人：某安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王某，女，1969年10月7日出生，汉族，住山东省某阴县，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某银行账户内存款人民币265759.04元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人某安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，某安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某的银行存款265759.04元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1484号申请执行人：林基福，男，1954年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：滕玺杰，男，1979年3月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：谭金凤，女，1979年10月9日出生，汉族，住威海市文登区，系被告滕玺杰之妻。被执行人：文登市红佳兴印刷有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇潘家上口村。法定代表人：滕玺杰，公司经理。被执行人：威海市尚文贸易有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇潘家上口村村委大院。法定代表人：滕玺杰，公司经理。被执行人：威海涵文科技发展有限公司，住所地：威海市文登区环山办环山路2号二层。法定代表人：滕玺杰，公司经理。申请执行人林基福与被执行人滕玺杰、谭金凤、文登市红佳兴印刷有限公司、威海市尚文贸易有限公司、威海涵文科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初6964号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付158000元及利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、存款、房产、车辆等可执行的财产。后本院从滕玺杰交通银行扣划10626.46元，扣除执行费50元后余款发放给申请执行人。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年8月10日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初6964号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年八月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰书记员王世波
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1282号原告：王中伦，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：屈凡彬，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：朱红梅，女，1989年4月14日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王中伦与被告屈凡彬、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王中伦及其委托诉讼代理人贺海涛到庭参加了诉讼，被告屈凡彬、朱红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈凡彬、朱红梅偿还原告王中伦借款本金10万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告的熟人谢某有经常性的生意往来。2016年4月7日，二被告通过谢某，向原告王中伦借款10万元，当时未出具借条。2017年4月29日，被告屈凡彬补充出具了借款条一份，注明月息二分。二被告支付利息至2018年2月29日，后经多次催要，被告屈凡彬再次向原告出具证明条一份，但未再偿还借款本息。被告屈凡彬、朱红梅未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：一、结婚登记审查处理表，证明二被告系合法夫妻关系；二、企业登记信息，证明济南淇笑电子科技有限公司两股东为二被告；三、银行汇款回执及汇款收费回执单，证明原告向被告朱红梅汇款10万元，也证明二被告共同向原告借款；四、2017年4月29日被告屈凡彬向原告出具的借条一张，2019年4月27日被告向原告重新出具借条一张，原借条未抽回，证明被告屈凡彬向原告借款10万元的事实，二被告借款后一直按月息2分付息，因原告不放心要求中间人谢某作为证明人在出具借条时签字；五、证明一份，证明二被告付息至2018年12月29日，并且未向原告还款；六、证人谢某的证言，证明二被告向原告借款10万元的事实。被告屈凡彬、朱红梅未向法庭提供证据。被告屈凡彬、朱红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，证据一系国家机关出具，予以采信；证据二、三、四、五、六具有客观性，且与本案具有关联性，可信度较高，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈凡彬、朱红梅系夫妻关系，2016年4月份，二被告做生意缺钱，被告屈凡彬找到谢某借钱，因谢某资金不足，谢某就找到了原告王中伦，谢某向王中伦说明其朋友屈凡彬因生意需要资金10万元，并且答应支付月息2分，原告王中伦和二被告见面商议后，于2016年4月7日通过山东省农村信用社把10万元转到被告朱红梅卡上。后来原告王中伦向二被告催要借条，2017年4月29日被告屈凡彬向原告王中伦出具了借条，借条内容“今借到王中伦现金壹拾万元整（100000），月息2分2017年4月29号借款人：屈凡彬证明人：谢某”。2019年4月27日被告屈凡彬向原告重新出具了借条，借条内容“今借到王中伦现金壹拾万元整（100000）借款时间2019年4月27号借款人：屈凡彬证明人：谢某”。为证明借款本金、约定的利息及付息情况，在谢某的见证下，被告屈凡彬于2019年4月29日向原告王中伦出具了证明一份，证明内容“2017年4月29日借款人屈凡彬通过谢某向王中伦借款（现金）10万元，约定利息为月息2分，经多次催要，借款人屈凡彬付息至2018年12月29日，本金分文未还。现再次确认。特此证明借款人：屈凡彬证明人：谢某时间：2019年4月29日。”二被告至今仍欠原告借款本金10万元，月息2分支付至2018年12月29日。本院认为，被告屈凡彬、朱红梅向原告王中伦借款10万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告王中伦要求被告屈凡彬偿、朱红梅还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告对10万借款自2018年12月30日起继续按月息2分即年利率24%计算到还清之日止，并不违反上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告屈凡彬、朱红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屈凡彬、朱红梅自判决生效后五日内归还原告王中伦借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月30日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全申请费1,220元，由被告屈凡彬、朱红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  张英华人民陪审员  杜静静二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 凯
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审112号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人济南中全建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡守全。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2020年7月17日向我院申请强制执行济槐综执处字（2019）第031033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫执法局于2019年11月29日作出济槐综执处字（2019）第031033号行政处罚决定书，主要内容：济南中全建筑工程有限公司（以下简称中全建筑公司）于2019年10月29日23时20分在槐荫区欢乐颂工地，未办理夜间施工许可证，超出规定的作业时限进行夜间建筑施工的行为，违反了《山东省噪声污染防治条例》第二十三条、第四十二条之规定，依据《山东省噪声污染防治条例》第三十七条之规定，决定对中全建筑公司作出如下处罚：罚款人民币壹万元整。槐荫执法局于2019年11月29日向中全建筑公司直接送达了处罚决定书，现已发生法律效力，中全建筑公司拒不履行，槐荫执法局于2020年6月2日向中全建筑公司直接送达了济槐综执催告字（2019）第031033号催告书，但中全建筑公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币10000元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.转办单；4.立案呈批表；5.责令限期改正通知书及送达回证；6.身份证、授权委托书、营业执照；7.相关材料；8.调查（询问）笔录；9.现场勘验笔录；10.案件调查终结报告；11.案件处理审批表；12.行政处罚事先告知书及送达回证；13.案件审议委员会会签记录。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐综执处字（2019）第031033号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。中全建筑公司在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人济南中全建筑工程有限公司追缴罚款人民币10000元。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 雯
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1775号 原告：王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：张传林，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告王跃金与被告张传林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃金及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告张传林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃金向本院提出诉讼请求：判令张传林偿还借款240,000元及自2019年2月12日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至2020年6月12日的利息为81,600元）。事实及理由：张传林以做生意需要资金为由，分别于2017年5月9日、2018年6月13日、2018年7月20日向王跃金借款150,000元、50,000元和40,000元。双方于借款当天均有签订合同。借款后，张传林于2019年2月12日起未付利息，经王跃金多次催讨无果，故诉至法院。 张传林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张传林分别于2017年5月9日、2018年6月13日、2018年7月20日向王跃金借款150,000元、50,000元和40,000元，其中借款150,000元约定利息按月利率3%计算，借款50,000元和40,000元约定利息按月利率2.5%计算，三笔借款均未约定借款期限。张传林分别于借款当日各出具借款借据一份交由王跃金收执。借款后，张传林支付利息至2019年2月12日，未偿还借款本金。 以上事实有王跃金的庭审陈述及其提供的借款借据三份等证据予以佐证，张传林未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张传林向王跃金借款，有王跃金出具的借款借据为据，双方借贷关系依法成立，合法有效。张传林向王跃金借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，王跃金可随时催告张传林在合理期限内还款，故王跃金主张张传林偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时，双方有约定借款利率，张传林支付利息至2019年2月12日，现王跃金主张张传林偿还自2019年2月12日起至还清本金时止按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。案涉三笔借款均发生在2019年8月20日之前，王跃金于2020年7月16日提起诉讼，全国银行间同业拆借中心2020年6月22日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院依法调整张传林应支付的利息为自2019年2月13日起至款还清之日止按年利率15.4%计算。张传林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张传林应于本判决生效之日起十日内偿还王跃金借款240,000元,并支付自2019年2月13日起至款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,124元，减半收取计3,062元，由张传林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢94号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，任总经理。 被执行人：陈二军，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：孙东利，女，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：吉洪国，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：潘玉红，女，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈二军、孙东利、吉洪国、潘玉红融资租赁合同纠纷一案中，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况没有发现可供执行的财产。本院通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，发现被执行人吉洪国、潘玉洪有房产，经查明该房产被查封，本院于2020年7月13日续查封了被执行人吉洪国、潘玉洪位于东还县房产，产权证号为：Ｘ00006223,该房产暂无法处置。 本院向陈二军、孙东利、吉洪国、潘玉红发出限制消费令，限制高消费措施，予以惩戒。2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向云俊 审判员  黄友军 审判员  向兴国 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁佳玲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1367号之一申请执行人:白国明，男，1965年11月20日生，回族，住沁阳市。被执行人:买年银，男，1953年7月15日生，汉族，住沁阳市。白国明申请执行买年银为合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4631号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为31181元、案件受理费365元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年8月14日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年八月十七日书记员 闫朋朋
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6553号原告：项浩，男，1990年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张海东，男，1969年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告项浩与被告张海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故造成的车辆修理费用合计人民币(以下币种均为“人民币”)5960元(含龙膜G2漆面保护膜4980元、漆面凹陷无痕修复980元)；2、诉讼费由被告张海东承担。事实与理由：2020年4月17日17时45分，被告张海东骑驶牌号为XXXXXXX二轮电动自行车在上海市崇明区堡镇福利路由东向西行驶，由于操作不当在行驶至福利路XXX号北侧时与南北向停靠在路边车位上的牌号为沪FKXXXX小型轿车碰擦，造成该车辆右后车身损坏。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告张海东负事故全部责任，原告项浩不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、车损发票2张；3、转账凭证。被告张海东辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。事发当天，本人骑驶的电动车撞击原告车辆属实，但原告的车辆未停在车位线内，影响本被告正常通行，故原告应当承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日17时45分，被告张海东骑驶牌号为XXXXXXX二轮电动自行车在上海市崇明区堡镇福利路由东向西行驶，当行驶至福利路XXX号北侧时与原告停靠在路边车位上牌号为沪FKXXXX小型轿车发生碰擦，造成该车辆右后车身损坏的事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告张海东负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对车辆进行修理后，遂向被告主张龙膜G2漆面保护膜4980元、漆面凹陷无痕修复980元。本院依职权前往上海市崇明县车先生汽车美容装潢店进行调查，该店负责人反映，原告在该店进行车辆漆面修复和右后身保险杠贴G2漆面保护膜(原告车辆原贴有车衣保护膜)，采用现金和微信方式支付，开具的2张修理发票中分别载明了修理的内容及金额。本院核定原告的经济损失如下：物损费：原告主张龙膜G2漆面保护膜4980元、漆面凹陷无痕修复980元。被告认可漆面凹陷无痕修复980元，但不认可龙膜G2漆面保护膜4980元。本院认为，原告车辆受损后到专业维修店进行修复，为此支付相应费用，并提供支付凭证和修理费票据。被告虽对龙膜G2漆面保护膜费用表示异议，但未提供相关证据佐证，故对原告主张的物损费予以确认。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告项浩不负事故责任、被告张海东负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告张海东提出对责任认定有异议，但未在规定时间内向公安机关申请复核且未提供相应证据佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告项浩名下牌号为沪FKXXXX小型轿车漆面凹陷无痕修复980元、龙膜G2漆面保护膜4980元，合计人民币5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张海东负担。本判决为终审判决。审判员  施丹二〇二〇年八月三十一日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它其派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执802号申请人：王华梅，女，1992年6月21日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。王华梅申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬14733.87元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封；被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下登记有位于临翔区忙畔社区茶苑路705号房地产六处，但均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属于轮候查封，无法处置。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的14733.87元未能受偿，执行费121元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2289号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀，系原告公司员工。 被告：刘敏，女，1964年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保166号申请人：重庆美城建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-6-1，统一社会信用代码9150011275624470X8。被申请人：重庆华彬伟玻璃有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园E1-01/01，统一社会信用代码91500116MA5UAYM86G。申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年8月14日日向本院提出申请，请求对被申请人重庆华彬伟玻璃有限公司价值1250000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司提起的财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年八月十七日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审31号申请执行人建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道135号。法定代表人崔显龙，该局局长。委托代理人王燕妮，该局劳动保障监察股股长。被执行人黄远喜，男，生于1980年9月28日，土家族，湖北省恩施市人，居民，户籍所在地：恩施市，现住恩施市。申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2020年8月13日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年5月23日作出的建人社监行罚[2019]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明建始县镇左岸造型成立于2018年9月28日，经营者为黄远喜雷某2垚出生于2004年2月16日。2018年9月底雷某2垚建始县镇左岸造型从事洗头等辅助性工作，于2018年10月中旬离开。2018年12月29日雷某2垚之雷某1胜向被告建始县人力资源和社会保障局反雷某2垚建始县镇江屿华庭雅阁造型工作未获得报酬。被告建始县人力资源和社会保障局在核查过程中，发建始县镇左岸造型存在违法使用童工的违法事实。2019年1月8日，被告建始县人力资源和社会保障局建始县镇左岸造型发出了《劳动保障监察询问通知书》（建人社监询[2019]5号）。2019年1月10日建始县镇左岸造型的经营者黄远喜到被告建始县人力资源和社会保障局接受了询问。2019年3月15日，被告建始县人力资源和社会保障局的工作人员建始县镇左岸造型收集了记工本，记工本载明雷某2垚的工号为006，10月11日洗头4个、吹1个，10月12日洗头7个，10月15日洗头14个、吹1个。2019年3月22日，被告建始县人力资源和社会保障局向建始县业州镇左岸造型发出了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及当事人享有陈述和申辩的权利。2019年5月23日，被告建始县人力资源和社会保障局作出建人社监行罚[2019]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定建始县镇左岸造型违法使用童工的行为处5000.00元的罚款建始县镇左岸造型不服，向恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局申请行政复议，恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局于2019年8月15日决定受理，同日向建始县人力资源和社会保障局发出了《行政复议答复通知书》。2019年10月14日，恩施土家族苗自治州人力资源和社会保障局作出恩施州人社复决[2019]3号《行政复议决定书》，决定维持建始县人力资源和社会保障局作出的建人社监行罚[2019]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。黄远喜不服向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月18日作出（2019）鄂2822行初62号行政判决，驳回黄远喜的诉讼请求。黄远喜不服判决提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）鄂28行终70号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2020年7月9日，建始县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》（建人社监罚催[2020]9号），责令黄远喜履行缴纳罚款5000.00元的义务，以邮寄方式向黄远喜送达了该催告书。另查明建始县镇左岸造型于2019年7月1日注销。本院认为建始县镇左岸造型因已注销，申请执行人建始县人力资源和社会保障局建始县镇左岸造型的经营者黄远喜作为被执行主体，符合法律规定。申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2019年5月23日作出的建人社监行罚[2019]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人黄远喜应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2019年5月23日作出的建人社监行罚[2019]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇二〇年八月二十七日书记员  牛漓春
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保47号申请人：陈战普，男，汉族，1976年2月26日生。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：万瑜庭，男，汉族，1978年6月19日生。被申请人：万艳霞，女，汉族，1977年6月27日生。申请人陈战普于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万瑜庭、万艳霞共有的的位××县商品房一间予以查封。担保人刘玉牛、杨宝红分别以各自所有的奥迪牌×××号小型轿车一辆、丰田牌×××小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈战普的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人万瑜庭、万艳霞共有的的位××县商品房一间;二、查封担保人刘玉牛、杨宝红各自所有的奥迪牌×××号小型轿车一辆、丰田牌×××小型普通客车一辆；三、查封期限为两年。需要续行查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费3020元，由申请人陈战普负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 李伟平 二〇二〇年八月二十四日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢410号申请执行人:李志江,无职业,住吉林省长春市宽城区。被执行人:于邵军,住长春市朝阳区.关于申请人李志江与被执行人于邵军机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3696号民事判决书立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申请执行人李志江向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人于邵军有银行账户存款、房产、土地、股权等财产线索信息。发现被执行人有三台车辆，并予以查封车籍。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1876号原告：田苹，女，1961年6月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告：陈素兰，女，1966年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张永涛（张涛），男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省通许县。被告：祁建军，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省通许县。被告：陈同军，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省通许县。原告田苹、陈素兰诉被告张永涛、祁建军、陈同军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告张永涛、陈同军到庭参加了诉讼，被告祁建军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田苹、陈素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的建房材料、模板方木款250431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月23日-7月4日，四被告在承包通许县长智镇吴砦小区工地时，在原告合伙经营的建筑材料门市部，十二次购买建房材料、模板方木，计欠款273268元，并有被告的签字、欠条。经催要，被告以种种理由推迟至今未给。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告张永涛辩称，同意偿还货款，数额也认可，但是他和祁建军、陈同军、郭国争四人都应当承担这笔货款，他们四个是合伙的。被告祁建军未作答辩。被告陈同军辩称，1、被告不应当承担还款责任，他不是合伙人，是在工地帮忙，在收货单上签字是证明人。2、原告起诉已超过诉讼时效期间。综上所述，二原告诉讼主体资格错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：2013年，张永涛、祁建军、陈同军、郭国争四人合伙承包工地，因工程需要，在原告田苹、陈素兰合伙经营的建材门市部多次购买建筑材料，共计欠货款273268元未给付，并向原告出具欠条和算账清单。2018年2月14日，被告张永涛、祁建军给付原告货款1000元。现原告以被告未给付货款为由起诉来院，请求判令：1、判令被告偿还欠原告的建房材料、模板方木款250431元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告张永涛、祁建军、陈同军、郭国争共计欠原告田苹、陈素兰货款273268元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条、算账清单及庭审笔录在卷佐证，应予认定。现原告要求张永涛、祁建军、陈同军三被告给付货款250431元，依法应予支持。对被告陈同军辩称其不是合伙人，只是帮忙，不应当承担还款责任的辩解理由，与客观事实不符，证据不足，依法不予采信。被告陈同军辩称原告起诉已超诉讼时效，因在2018年2月14日，被告向原告还款，引起诉讼时效中断，且结算清单上未约定付款期限，故对其辩解理由依法不予采信。对原告田苹、陈素兰自愿撤回对郭国争起诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永涛、祁建军、陈同军于本判决生效之日起三十日内给付原告田苹、陈素兰货款250431元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计2529元，由被告张永涛、祁建军、陈同军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年八月三十一日书记员  娄 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13513号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，支行行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该行职员。被告：刘晓琳，男，1989年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡希霞，女，1988年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告刘晓琳、胡希霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十五日法官助理张晓芮书记员高擎擎
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初189号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人刘冬,男.1988年10月1日出生,汉族,初中文化,农民,户籍地怀宁县，现住怀宁县。曾因赌博,于2019年7月4日被怀宁县公安局行政拘留三日并收缴赌资640元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月16日被怀宁县公安局刑事拘留,同年7月22日经怀宁县人民检察院批准逮捕,同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］191号起诉书指控被告人刘冬犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人刘冬及其辩护人李竹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月份，被告人刘冬先后五次在怀宁县××镇××村××组××号的查某家中和怀宁县××镇××村垂钓中心开设赌场,其中被告人刘冬在查某家中开设赌场三次,在垂钓中心开设赌场二次。被告人刘冬负责联系场地和提供香烟茶水等,组织多人利用麻将牌进行“二八杠”赌博,并按庄家满庄抽头100元至200元不等,累计抽头渔利10000元。2020年6月16日,被告人刘冬主动到怀宁县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后,被告人刘冬已退出违法所得人民币10000元。被告人刘冬在检察机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人刘冬开设赌场,多次组织人员进行赌博活动,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后,被告人刘冬自动投案,如实供述自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,是自首。被告人刘冬认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人刘冬有期徒刑七个月,适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 以上事实，被告人刘冬当庭表示无异议，并有户籍证明，归案情况说明，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，证人查某、吕某、潘某、丁某1、胡某1、张某、胡某2、丁某2、汪某的证言，被告人刘冬的供述，辨认笔录，认罪认罚具结书等在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人刘冬以营利为目的开设赌场，多次组织人员进行赌博活动,从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人刘冬自动投案,如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,退出违法所得，依法可以对其从宽处罚。公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人刘冬已退的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱婧
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1079号 原告：王相田，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省华蓥市。 原告：王文成，男，汉族，1988年8月1日出生，住四川省华蓥市。 共同委托诉讼代理人：彭代林，四川上甲律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：龙辉，四川上甲律师事务所实习律师。 被告：四川友晟建筑工程有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州德格县宗萨商品房1单元8-2号。 法定代表人：王昕华，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。 被告：华蓥市双河第四初级中学，住所地：四川省华蓥市渠水路130号。 法定代表人：郑剑华，该学校校长。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 原告王相田、王文成与被告四川友晟建筑工程有限公司（以下简称友晟公司）、华蓥市双河第四初级中学（以下简称双河四中）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。上列诉讼参与人除被告友晟公司的法定代表人王昕华、被告双河四中的法定代表人郑剑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其余人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相田、王文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告友晟公司向原告支付欠款211,774元及利息（自2020年7月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告双河四中在未付工程款范围内直接对原告承担支付责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告友晟公司向原告支付欠款212，374元及利息（自2020年7月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：被告友晟公司在其承建的双河四中改扩建工程项目中向原告采购工程材料，友晟公司采购的材料及配送费共计257,374元，被告友晟公司仅支付45,000元，余下212,374元仍未支付。被告双河四中尚有部分工程款未向友晟公司支付，但该项目已交付使用，符合支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，予以确认：2016年10月15日，被告友晟公司与被告双河四中签订《华蓥市双河第四初级中学运动场改扩建工程施工合同书》，约定由友晟公司承建双河四中运动场改扩建工程，计划开工日期2016年10月25日，计划竣工日期2017年1月25日。合同书中载明向泽辉为发包方双河四中派驻施工现场的全权代表，孙阳作为被告友晟公司委托授权人在合同上签字。 对当事人有争议的证据及事实认定如下： 一、原告王相田、王文成与被告友晟公司是否存在买卖合同关系。原告王相田、王文成向本院提交了水泥、砖、石子等建筑材料的送货单、提货单、发货单、结算单，向本院申请时任双河四中负责运动场改扩建工程的副校长向泽辉出庭作证，向泽辉证实双河四中运动场改扩建工程所需的水泥、砂石均由原告王相田、王文成供货，虽然王相田系向泽辉姐夫，有一定的利害关系，但是向泽辉时任案涉项目发包人方的全权代表，其作出的陈述具有证明力，本院予以采信；虽然原告提交的送货单、提货单、发货单、结算单单据上只有王模贤等收货人签字，没有被告友晟公司单位签章，但是案涉项目事实上是由友晟公司承建，友晟公司也未举证证实其在其他地方购买了案涉项目必需的水泥、砖、石子等材料，以排除二原告供货的可能性，故不能以票据上无友晟公司盖章而否定二原告供货的事实，同时二原告提交的证据也与向泽辉、王路的证言能够相互印证，因此，本院认定二原告与被告友晟公司的买卖合同关系成立。 二、供货金额。虽然被告友晟公司与被告双河四中之间的施工合同于2016年10月15日签订，但被告友晟公司的代理人在庭审中自认其委托代理人孙阳于2016年9月进场案涉工程施工，2017年年底还没完工，该陈述与二原告提交的送货单、提货单、发货单、结算单上的时间相吻合，对原告在该时间段的票据金额，本院予以认定。对发生在2016年9月至12月，单据上无单价的金额，按原告提供的最低价格计算，因此本院认定供货金额为255,733元。扣除被告友晟公司已支付的45,000元，友晟公司还应向二原告支付210,733元。 本院认为，二原告与被告友晟公司的买卖合同关系成立，二原告向友晟公司提供了货物，友晟公司应当向二原告支付货款，根据查明的事实，友晟公司下欠二原告款项210,733元，故二原告要求友晟公司支付欠款的主张，理由充分，应予支持，但超出210,733元部分，不予支持。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，二原告可以向被告友晟公司主张权利，但其要求被告双河四中承担支付责任，于法无据，不予支持。 被告友晟公司辩称案涉工程系孙阳借用其公司资质，但未向本院提交证据证明，被告友晟公司庭审中自认案涉工程其委托代理人孙阳于2016年9月进场施工，2017年年底还没完工，后又要求从签订合同之后支付案涉货款相矛盾，其辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告四川友晟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王相田、王文成支付欠款210,733元及利息（以210,733元为基数，自2020年7月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王相田、王文成对被告华蓥市双河第四初级中学的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,238元，由原告王相田、王文成负担17元，由被告四川友晟建筑工程有限公司负担2,221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2439号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李盛，男，1995年12月10日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，住长宁县***********。公民身份号码：51152*****1210631X。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2014年4月16日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑五年，2017年7月19日刑满释放。羁押时间二〇二〇年三月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2385号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议九个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年3月20日1时许,被告人李盛醉酒后途径东莞市长安镇沙头社区南区*******边时,见到被害人赖红梅步行经过该处,遂上前扯住赖的头发，将赖拉倒在地并拖进附近巷子,后威胁赖红梅交出一个手提包(价值171元）和一台苹果牌11型手机(价值5605.7元),又强逼赖红梅脱掉衣服和裤子（只剩下内衣没有脱）。此时路过的群众看到后要求李盛将手提包和手机还给赖红梅，李盛见状将手机和手提包摔在地上走出巷子。赖红梅随即拿回手机和手提包并打电话报警，公安人员随后到场将李盛抓获。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有累犯的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人李盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月20日起至2020年12月19日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年八月十九日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初149号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人刘超，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化,户籍所在地吉林省永吉县，现住山东省青岛市。曾因犯抢劫罪，于2006年3月6日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于8月23日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、检察官助理高策出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年7月8日14时许,被告人刘超酒后驾驶与准驾车型不符的两轮燃油摩托车（逾期未年检）在吉林省永吉县万昌镇官厅街内十字街由南向北行驶时被执勤交警查获。经检测：被告人刘超驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为124.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘超醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘超认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书、现场照片等证据证实。 被告人刘超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘超在道路上醉酒无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓溪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1449号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杜某某，女，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省广德县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杜小芳、吴君亮保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜小芳、吴君亮名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜小芳、吴君亮名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执异54号 异议人：程浩林，男，汉族，1988年11月6日出生，湖北省麻城市人。 异议人：邹朝曦，女，汉族，1987年11月4日出生，湖北省麻城市人。 申请执行人：中维世纪建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路，统一社会信用代码：91420117271814428N。 法定代表人：石英忠,任公司董事长。 委托代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。 被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司，住所地：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室，统一社会信用代码：91421182795905152E。 法定代表人：易洪松,该公司董事长。 被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司，住所地：麻城市金广大道与孝感乡路交汇处，统一社会信用代码：91421181MA488BGG8L。 负责人：熊松祥,该公司经理。 委托代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。 本院在执行中维世纪建设集团有限公司与湖北宏信房地产开发有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2018）鄂1181执326号执行裁定书,查封了包括异议人程浩林和邹朝曦购买的位于麻城市金广大道花都丽苑**房产。后本院于2018年10月11日作出的（2018）鄂1181执326号之二执行裁定书,解除了包括异议人程浩林和邹朝曦购买的位于麻城市金广大道花都丽苑**房产在内的30套房产的查封。异议人以其合法购买的房产被查封为由提出执行异议,要求中止对涉案房产的执行。本院受理后依法组成合议庭对异议人提出的执行异议进行听证审查，本案在审查过程中,异议人向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人自愿撤回执行异议，是当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人程浩林和邹朝曦撤回执行异议申请。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  郑劲松 审判员  李华武 审判员  李支峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐文芳
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审126号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：黄荣洲，男，汉族，1974年1月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]452号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人黄荣洲未经有权机关批准，于2016年5月份起擅自占用芗城区石亭镇新厝村集体土地建五层住宅，占地面积156.25平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至黄惠灵厝、南至空地、西至通道、北至黄明裕厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]452号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的156.25平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄荣洲强制执行：1.退还非法占用的156.25平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]452号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人黄荣洲，被执行人黄荣洲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的156.25平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]452号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄荣洲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]452号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄荣洲限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的156.25平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执302号之十四申请执行人：董三亮，男，住山西省翼城县。被执行人：翟文利，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人董三亮与被执行人翟文利民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）晋1022民初37号民事调解书，申请执行的标的为被执行人翟文利付申请执行人借款本金73500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产。针对被执行人不如实向本院报告财产的违法行为，本院已经作出对其拘留十五日的决定，暂未实施。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在网上予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并予以发布。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金缴存等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，对被执行人翟文利在山西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设的账户予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权1043元，未执行债权本金128957元及利息。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执302号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鹃
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊起文，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院，住所地长沙市开福区洪山桥1号。法定代表人：**社。再审申请人樊起文因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院（以下简称九二一医院）侵权责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊起文申请再审称：1、庭前质证笔录显示被申请人承认申请人的律师从医院保管的病历袋复印了病历。2、(2015)长中民一终字第（07692）号案庭审笔录第49页载明,医院保存了申请人签名的病历袋。3、湖北同济鉴定意见书载明鉴定病历是被申请人甲亢中心提供的。4、法院存档中的病历等资料显示原审法官核对了原件。5、(2018)湘民申2707号裁定证明申请人只能复制医院保管的病历袋病历。上述事实说明被申请人确实保存了申请人的病历。本案申请人的起诉虽属重复起诉，但不应该驳回申请人的诉求。请求判令支持申请人的诉讼请求。九二一医院未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人樊起文申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于樊起文的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。樊起文向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊起文的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年八月三十一日书记员 刘逸帆