wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4676号原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：李艳芳，女，1959年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌物业）与被告李艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌物业的委托诉讼代理人陈一樊到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费5457元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所有的位于××房屋提供物业服务，被告按建筑面积1.3元/平米/每月向原告支付物业费，每半年缴纳一次。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告拖欠房号××（140.53平方米）、××（57.75平方米）、××（151.57平方米）三套房屋2018年物业费5457元。原告多次催要无果，故起诉。被告李艳芳未作答辩。本院认为，原告和昌物业为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告按照1.3元/每平米/每月标准（三套房屋总面积349.85平方米）支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5457元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李艳芳自本判决生效之日起十日内向原告河南和昌物业服务有限公司交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李艳芳负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十七日书记员  李 洋
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1826号 上诉人（原审被告）：肖顺生，男，1950年2月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 被上诉人（原审原告）：冯赞平，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 被上诉人（原审原告）：林小纯，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 被上诉人（原审被告）：苏和云，男，1955年3月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 上诉人肖顺生因与被上诉人冯赞平、林小纯、苏和云民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初479号民事判决； 二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。 二审受理费2287元，退还上诉人肖顺生。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2367号 原告：康红军，男，汉族，1961年6月7日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：徐秀英（原告之妻），女，汉族，1962年9月18日出生，住涿州市。 被告：张术杰，男，汉族，1981年2月11日出生，住河北省涿州市。 原告康红军与被告张术杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告康红军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张术杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资9300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告以包清工的方式为被告建设配房两间。完工后，被告欠原告工资9300元未支付。被告于2018年2月13日为原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款，均未果。特诉至法院。 被告张术杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月13日，被告张术杰给原告康红军出具《欠条》一张。《欠条》内容为：今欠到康红军建房款玖仟叁佰元整（9300元）。该《欠条》有欠款人张术杰的签字。 以上事实有《欠条》一张及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告张术杰欠原告康红军建房款9300元，事实清楚，有被告签字的《欠条》为证。故原、被告双方债权债务关系明确，被告理应支付原告建房款9300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张术杰于本判决生效之日起十五日内支付原告康红军建房款9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张术杰负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  褚雷
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行申6号再审申请人（原审原告）:李雅梅，女，1965年11月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人（原审被告）:上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人：郑文斌，局长。原审第三人:胡骏，男，1990年4月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人李雅梅因与被申请人上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）及原审第三人胡骏治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初930号行政判决,向本院申请再审。本院于2020年7月21日立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。李雅梅申请再审称：原判认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。胡骏此类无赖长期结伙骚扰、殴打申请人及其家人，损毁申请人及其家人的私人物品，情节严重，应当根据《治安处罚法》作出处罚，闵行公安分局作出《不予行政处罚》决定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定申请再审，请求撤销原审行政判决，撤销闵行公安分局作出的被诉《不予行政处罚》决定，并判令其作出公正处罚。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定，当事人的再审申请符合“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造的”情形的，人民法院应当再审。经查，闵行公安分局根据李雅梅、胡骏的陈述和证人黄某、胡某1、胡某2、徐某询问笔录与辨认笔录以及验伤通知书、李雅梅伤势情况照片、司法鉴定意见书、案发现场视听资料等相关证据，认定2019年6月22日10时20分许，违法行为人胡骏在本市闵行区莲花路地铁站152路公交车上犯有殴打他人的违法事实，但情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项之规定，决定不予行政处罚。原审法院认为，该决定书认定事实清楚、证据确凿、执法程序合法且适用法律正确，故对李雅梅要求撤销闵行公安分局作出的被诉不予处罚决定并重新作出处理的诉讼请求，原审不予支持并判决驳回李雅梅的诉讼请求。原判决认定事实清楚、证据充分，主要证据均经过法庭质证，也不存在伪造证据的情况，且审判程序合法，依法应予维持。另查，胡骏与本案申请人李雅梅及其家人素不相识，因此李雅梅诉称“胡骏此类无赖长期结伙骚扰殴打申请人及其家人，损毁申请人及其家人的私人物品”缺乏事实依据，本院不予采信。综上，李雅梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李雅梅的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年八月二十四日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8602号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县沭城寻风书店，经营场所沭阳县松江路8号苏奥电商产业园N5-301号。经营者章坚，男，1984年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城寻风书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李子祎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4744号原告:陈兆明，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：耿旭，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告陈兆明与被告耿旭民间借贷纠纷一案中，原告陈兆明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈兆明申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兆明撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈兆明负担。审判员  王天利二〇二〇年八月三十一日法官助理王杜鹃书记员杨满
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2867-1号申请执行人邓丽红,女,汉族,1977年4月21日出生。被执行人陕西华帝龙置业有限公司。本院在执行申请执行人邓丽红与被执行人陕西华帝龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邓丽红依据已经发生法律效力的（2019)陕0112民初15147号民事判决书，于2020年4月23向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款41963.79元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆。被执行人名下位于西安市未央区北二环中段（土地证号：WY1-15-6-5）已被另案查封。因本案标的过小，且土地上建设的房屋已销售，申请人暂不要求查封。本院依法轮候查封被执行人名下一套房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月十四日书记员  王平
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1986号黄祎杰、陈玲珊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄祎杰、陈玲珊与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7490.00元，本院已将该款转付给黄祎杰、陈玲珊。至此，黄祎杰、陈玲珊向本院申请执行的(2020)云0114执1986号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执221号申请执行人：刘可媛，女,1947年8月13日生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市三强新型环保材料有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：龙蓉。被执行人：龙宏，男，1958年08月16出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人刘可媛与被执行人赤壁市三强新型环保材料有限公司、龙宏民间借贷纠纷一案中，湖北省高级人民法院裁定，指令湖北省咸宁市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：中止(2019)鄂12民终615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十四日书记员  来光志
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3306号之一 申请执行人：徐秋霞，女，1966年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王存高，男，1981年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人徐秋霞与被执行人王存高买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王存高应支付申请执行人徐秋霞执行款221398元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11255号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：罗继红，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗继红保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令罗继红支付尚欠理赔款21569.31元（包含剩余本金20986.06元；利息575.18元、复利8.07元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年3月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由罗继红承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月30日。 三、投保人：罗继红。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月31日。 十一、借款人：罗继红，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：50000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款发放日期：2013年2月4日。 十六、借款到期日期：2016年2月4日。 十七、逾期还款时间：2015年1月4日。 十八、理赔金额：21569.31元。 十九、理赔时间：2015年3月25日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 罗继红应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款21569.31元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年3月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取计235元，由罗继红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢412号申请执行人：周友喜被执行人：唐伟唯、张改芹、程新明周友喜与唐伟唯、张改芹、程新明民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初7497号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及(2017)苏0481执5555号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执177号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉克月门,男,彝族，1986年3月5日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行吉克月门罚金一案中，于2020年7月23日向其送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对其银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行了查询，未查到可供执行财产。向其居住地所在村组调查发现被执行人吉克月门长期不在家居住，无固定收入，家庭经济困难，无可供执行财产，本案现有罚金3000.00元未执行到位。本院已将其限制高消费，经合议庭评议同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗廷楷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1201号之一 申请执行人：余彪，男,1987年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：詹洁静，女，1981年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人余彪与被执行人詹洁静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2813号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人余彪于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执1201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 双
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执650号之一申请执行人：巩自龙，男，180年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘德刚，男，1977年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行巩自龙申请执行刘德刚民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人车辆线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘德刚名下的车牌号码为黑Ｇ×，车辆识别代号X车辆,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月二十五日书记员 李东明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8546号 原告：王松强，男，1986年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：徐锦培，男，1995年6月17日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告王松强与被告徐锦培买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。 原告王松强在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王松强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王松强撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐杰
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审111号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人济南中全建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡守全。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2020年7月17日向我院申请强制执行济槐综执处字（2019）第031040号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫执法局于2019年11月29日作出济槐综执处字（2019）第031040号行政处罚决定书，主要内容：济南中全建筑工程有限公司（以下简称中全建筑公司）于2019年11月2日00时10分在槐荫区刘长山路南侧工地，未办理夜间施工许可证，超出规定的作业时限进行夜间建筑施工的行为，违反了《山东省噪声污染防治条例》第二十三条、第四十二条之规定，依据《山东省噪声污染防治条例》第三十七条之规定，决定对中全建筑公司作出如下处罚：罚款人民币壹万元整。槐荫执法局于2019年11月29日向中全建筑公司直接送达了处罚决定书，现已发生法律效力，中全建筑公司拒不履行，槐荫执法局于2020年6月2日向中全建筑公司直接送达了济槐综执催告字（2019）第031040号催告书，但中全建筑公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币10000元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.立案呈批表；4.责令限期改正通知书及送达回证；5.身份证、授权委托书、营业执照；6.相关材料；7.调查（询问）笔录；8.现场勘验笔录；9.案件调查终结报告；10.案件处理审批表；11.行政处罚事先告知书及送达回证；12.案件审议委员会会签记录。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐综执处字（2019）第031040号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。中全建筑公司在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人济南中全建筑工程有限公司追缴罚款人民币10000元。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 雯
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初170号公诉机关库伦旗人民检察院被告人额某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。公诉机关指控情况起诉书文号库检公诉刑诉〔2020〕153号指控事实，2020年8月9日13时27分许，被告人额某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗库伦镇哈达图大街由西向东行驶至哈达图大街与兴源路十字路口左转弯驶入逆行线，与兴源路由北向南等红灯周云龙驾驶的×××号小型轿车相刮碰，致两车损坏。2020年8月11日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定被告人额某血液中乙醇含量为142.51mg/l00ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。在此次事故中被告人额某负全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人的意见，被告人额某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人额某犯危险驾驶罪罪名成立，本院应予采纳。被告人额某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人具有坦白的情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定判决结果被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月24日止，行政拘留9日已折抵刑期）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘贵国二〇二〇年八月二十五日书记员 宁 宁《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初824号 原告：滕青龙，男，1976年2月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：钟双军，男，1970年1月23日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 滕青龙与钟双军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滕青龙、钟双军到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 滕青龙向本院提出诉讼请求：1、判令钟双军向滕青龙支付装修款159306元，并支付相应利息28940元；2、本案诉讼费由钟双军承担。在诉讼过程中，因麻阳宜家生鲜超市有限公司富洲南路红磨坊KTV一楼的门店装修款支付期限未届满，滕青龙暂时不予主张权利而变更诉讼请求。事实和理由:2017年，位于麻阳富州北路原交通大厦的宜家超市装修工程，钟双军也要求由滕青龙垫资并负责装修工程施工。滕青龙答应后便进行了施工，2017年12月装修工程完工，装修款为138770元。双方约定于2018年9月1日付款55507元，2018年12月31日付款43000元，2019年12月31日付款40262元。但过后，钟双军仅于2019年1月13日由他人代付31526元，余款则未予支付。 钟双军辩称：交通大厦宜家超市装修工程，是以麻阳宜家生鲜超市有限公司名义进行装修的，而不是以钟双军名义进行装修。由于超市经营状况不佳，已经停业。经过了麻阳和怀化两商会协调，超市在经营过程产生的一切债务先由商会在超市剩余的租金利润里面给予打折支付，剩余款项，如企业经营好转可以分期支付，如企业无能力偿还就不予偿还，由债权人保留追索权利。具体到滕青龙的装修欠款，钟双军确实签字了，但是具体支付，钟双军均没有经手，都是由财务人员经办。滕青龙装修欠款是属于麻阳宜家生鲜超市有限公司债务，不是钟双军的个人债务。钟双军作为法定代表人，愿意履行职责，和滕青龙进行协商。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实： 湖南麻阳美宜佳百货有限公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2007年4月12日，2016年6月8日变更名称为麻阳宜家生鲜超市有限公司，股东变更为钟双军、杨吉盼、沈进川，法定代表人变更为钟双军。 2017年，钟双军与滕青龙协商，就麻阳宜家生鲜超市有限公司交通大厦宜家超市的装修达成口头协议。滕青龙于2017年12月将该两处门店装修完毕，但装修款未予支付。 2018年9月1日钟双军与滕青龙签署一份付款协议，表示：因经营不善，无法持续经营，将麻阳宜家生鲜超市对外进行承包经营，2018年8月1日起至2020年5月3日由承包商独立经营，此后由钟双军与承包人合股经营。对麻阳宜家超市对外所有债务，将用对外承包金、外租区租金以及第二阶段钟双军入股麻阳宜家生鲜超市后的分红等收入偿还。确认欠滕青龙的装修款138770元，由钟双军全权负责支付，与麻阳宜家生鲜超市有限公司的承包者没有任何关联。付款计划：于2018年12月30日前付款20%，2019年12月30日前付款20%，每次付款27754元。同日钟双军还给滕青龙出具一张欠条，表示：“本人钟双军于2017年装修位于麻阳县富州南路与大桥路交叉位置麻阳宜家生鲜超市，所产生的费用截至2018年7月31日余欠装修款138770元”。其中55508元按2018年9月1日的付款协议，分两年付款，余款83262元由钟双军分两年付清，2018年12月31日前付43000元，2019年12月31日前付清余款40262元。如不按约定时间付清，逾期未付清的款项按月息两分支付利息。 2019年1月13日通过麻阳宜家生鲜超市有限公司的供货商郑某代付，麻阳宜家生鲜超市有限公司向滕青龙支付了装修款31526元，尚欠107244元。 本院认为，麻阳宜家生鲜超市有限公司因超市门店需要装修，经与滕青龙协商，由滕青龙提供设备和材料，并组织人员完成装修施工，向麻阳宜家生鲜超市有限公司交付了工作成果，二者之间并未建立劳动关系，而是构成承揽合同关系。本案因承揽费用的支付产生纠纷，因此本案案由应为承揽合同关系纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。 《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”钟双军在与滕青龙就麻阳宜家生鲜超市有限公司的超市门店装修事项进行协商所达成的协议均为口头协议，滕青龙在完成承揽事项后，在工作成果虽然被麻阳宜家生鲜超市有限公司接受，但无证据证实钟双军使用了麻阳宜家生鲜超市有限公司的名义。另外，在装修施工完成后，装修款付款协议的达成、部分装修款的支付以及欠条的出具等，钟双军均使用个人名义或个人账户，而非麻阳宜家生鲜超市有限公司的名义和账户。特别是在2018年9月1日钟双军出具的欠条还明确表示：“本人钟双军于2017年装修……宜家生鲜超市。”无证据证实滕青龙明确知道钟双军是代表麻阳宜家生鲜超市有限公司与自己发生民事行为的情况下，作为相对方，滕青龙有理由相信与其达成装修施工协议的相对方是钟双军而非麻阳宜家生鲜超市有限公司。基于此，本院对滕青龙要求钟双军支付装修费用的请求予以支持。对钟双军所持钟双军系麻阳宜家生鲜超市有限公司的法定代表人，欠滕青龙的装修费用系麻阳宜家生鲜超市有限公司债务的主张不予支持。 装修款的支付，双方约定了付款日期，钟双军未按约定期限付款，应当承担违约责任。钟双军辩称双方债务已经“麻阳商会”组织进行协调处理，并达成协议，但未提交相关证据证实，本院不予认定。本院对滕青龙要求支付违约利息的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”富洲北路原交通大厦宜家超市装修款的支付，双方约定了违约金的计算方式，钟双军应按双方约定的月利率2%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 钟双军于本判决生效之日起十日内支付滕青龙装修款107244元，并自2020年1月1日起至欠款付清之日止按月利率2%支付逾期利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064.92元，减半收取计2032.46元，由滕青龙负担810.02元，由钟双军负担1222.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执609号申请执行人：张惠平，女，1962年6月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李兴功，男，1972年1月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王积萍，女，1972年8月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张惠平与被执行人李兴功、王积萍民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构、网络资金查询存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人李兴功、王积萍有可供执行的财产。现申请执行人张惠平也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年8月27日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 庆
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执864号申请人：郭世艳，女，1991年8月13日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。郭世艳申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬17826.36元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的17826.36元未能受偿，执行费167元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初4606号 原告：黄宝兰，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：汤毅（系黄宝兰之子），男，1994年7月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王飒飒，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：成都大圆速递有限公司，住所地成都市新都区大丰街道通力路37号。 法定代表人：王庆林，总经理。 被告：陈文，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄宝兰与被告成都大圆速递有限公司（以下简称大圆速递公司）、陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝兰的委托诉讼代理人汤毅、王飒飒，被告大圆速递公司的法定代表人王庆林、被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝兰向本院提出诉讼请求：1.判令大圆速递公司、陈文支付黄宝兰赔偿款124496.52元；2.本案诉讼费、保全费由大圆速递公司、陈文承担。事实与理由：2019年11月1日16时，陈文驾驶无号牌快递三轮车沿新都区蓉北路由蓉北路向晓初滨河路方向行驶，行至晓××路××酒楼路口右转时，与左侧骑自行车直行的黄宝兰发生碰撞，致黄宝兰受伤。事发后，黄宝兰被送往中国人民解放军西部战区总医院救治，黄宝兰经救治于2019年11月16日出院，出院医嘱明确黄宝兰应加强营养及护理，休息、静养3个月，3个月内避免右腕负重及过度活动等。根据陈文陈述，其系大圆速递公司的员工，案发时正在派送快递，陈文系履行职务过程中发生交通事故致黄宝兰受伤。2019年11月12日，成都市公安局新都区分局出具《道路交通事故认定书》，认定陈文承担事故全部责任，黄宝兰无责任。2020年4月10日，黄宝兰的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费约需12000元，黄宝兰的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。 陈文、大圆速递公司辩称，对事故事实无异议，黄宝兰诉请金额过高，陈文在力所能及范围内给予黄宝兰补偿。 本院经审理查明事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月1日16时0分许，陈文驾驶无号牌三轮车沿新都区蓉北路由蓉北路往晓初滨河路方向行驶，车行至晓××路××酒楼路口右转，与左侧骑自行车直行的黄宝兰发生碰撞，事故致黄宝兰受伤，无号牌三轮车无损，自行车无损。陈文系大圆速递公司的员工，事发时陈文正在派送快递。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月12日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈文负事故全部责任，黄宝兰无责任。 三、受害人概况：事故发生后，黄宝兰被送往中国人民解放军西部战区总医院治疗，黄宝兰住院治疗14天后出院，出院被诊断为“1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突撕脱性骨折”。出院医嘱建议“加强营养及护理，以休息、静养3个月为主，3月内避免右腕负重及过度活动”。2020年4月10日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴［2020］临鉴726号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄宝兰的致残程度为十级；2.被鉴定人黄宝兰的后续医疗费约需12000元；3.被鉴定人黄宝兰的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。黄宝兰长期居住于新都区房屋。 四、费用垫付情况：本案全部医疗费为36235.22元，陈文垫付款为42907.80元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，陈文承担事故全部责任，双方对事故事实及事故责任划分无异议，本院对《交通事故责任认定书》予以采信。陈文系大圆速递公司的员工，事发时正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，大圆速递公司应对陈文执行工作任务造成黄宝兰受害的侵权行为承担赔偿责任。黄宝兰所有损失根据本案证据及各方当事人陈述认定如下：1.医疗费36235.22元；2.后续治疗费据鉴定意见认定为12000元；3.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4.残疾赔偿金，双方对黄宝兰居住于城镇的事实无异议，黄宝兰的残疾赔偿金应参照四川省城镇人员可支配收入计算，计为72308元（36154元/年×20年×10%）；5.精神抚慰金根据事故过错、损害后果认定为4000元；6.关于护理费，黄宝兰因事故造成骨折，出院医嘱建议出院后需要护理，黄宝兰主张其护理期为60天符合其伤情恢复需要，故其护理费为6000元（100元/天×60天）；7.关于误工费，黄宝兰所举渔具货运单虽载明收货人为黄宝兰但不足以认定黄宝兰为渔具售卖的个体工商户，黄宝兰主张其误工费按照批发零售业予以计算证据不足，故本院对于黄宝兰的误工费参照居民服务业标准并根据其出院医嘱载明的休息时间认定为误工天数为104天（14天＋90天），本案黄宝兰的误工费为12561.21元（44085元/年÷365天×104天）；8.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，黄宝兰的出院医嘱载明黄宝兰需加强营养，黄宝兰因事故造成十级伤残，本院根据黄宝兰伤情认定其营养费为2500元；9.关于交通费，黄宝兰未予举证，考虑到黄宝兰因伤情治疗、复查必然发生交通费酌情认定300元；10.鉴定费依票据2800元。以上合计149124.43元。因陈文已垫付赔偿款42907.80元，大圆速递公司、陈文均同意在本案中由大圆速递公司承担黄宝兰全部损失，故大圆速递公司返还陈文垫付赔偿款42907.80元，大圆速递公司支付黄宝兰赔偿款106216.63元（149124.43元－42907.80元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都大圆速递有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付黄宝兰交通事故赔偿款106216.63元； 二、成都大圆速递有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内返还陈文垫付赔偿款42907.80元； 三、驳回黄宝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1395元、保全费1058元，以上合计2453元，由黄宝兰负担360元，成都大圆速递有限公司负担2093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈珊珊
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1143号原告：陈全贞，男，1958年3月4日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：陈伟伟（系原告之女），住鹤壁市淇滨区。被告：岳海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住淇县。原告陈全贞与被告岳海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全贞的委托诉讼代理人陈伟伟到庭参加诉讼，被告岳海霞经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全贞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2018年4月22日起按月息1分支付原告借款利息至付清款之日止。事实和理由：原被告之前就认识，2014年4月21日原告到被告工作的储蓄所存款，被告让把钱借给她，称她按月息1分支付利息，每年付一次利息，原告就把20000元钱借给被告，被告给原告出具借据一份。之后被告支付了原告4年的借款利息，2018年之后经原告多次向被告催要，被告不予偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告岳海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告借原告现金20000元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到现金贰万元整（20000元），月息壹分，岳海霞，2014年4月21日。原告自认被告已支付借款利息至2018年4月21日。后经原告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交被告为其出具的借据一份。本院审查认为，原告提交的被告为其出具的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并约定月利率1%，有被告为原告出具的借据证明，双方债权债务关系明确，被告应按约履行偿还借款本金及利息的义务，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告按约履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元并自2018年4月21日起按照月利率1%支付原告借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院电子送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈全贞借款本金20000元，并自2018年4月21日起按照月利率1%支付原告借款利息至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年八月二十五日法官助理冯国庆书记员马林凡
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初386号 原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。 法定代表人：王凤清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵佰争，系该公司员工。 被告：李森，男，1991年7月18日出生，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司委托诉讼代理人赵佰争到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠物业费1262元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原告与云松家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，载明物业管理服务费用、违约责任、委托服务期限等三十二条。其中，服务年限为8年，管理服务费每平方米每月0.6元。被告系该小区业主，住址C1栋2单元401室，面积87.66平方米。自2017年9月1日起至2019年8月31日止，被告尚欠2年物业费1262元（87.66平方米×0.6元×12个月×2年=1262元）。经数次催讨，被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李森未在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交2017年9月1日至2019年8月31日物业管理服务合同（复印件）两份，原告自制欠费明细表一份，经本院审查，对上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》两份，将该小区2017年9月1日至2019年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋建筑面积87.66平方米。被告未交纳2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1262元。2019年9月1日，原告不再为该小区提供物业服务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应给付物业费，但综合考虑物业服务质量确实存在瑕疵，2019年期间，该小区业主多次向物业管理部门投诉本案原告物业服务存在严重瑕疵，清河区物业管理部门多次下达整改通知，后原告与该小区的物业服务合同于2019年8月31日到期后，就不再继续为该小区服务，且原告在同类案件中自认其物业公司管理不善，自身存在一定原因导致业主不缴纳物业费。综上，本院酌定被告承担双方约定2017年9月1日至2018年8月31日物业费的90％，即567.9元（87.66平方米×0.6元×12个月×1年=631元）×90％；承担2018年9月1日至2019年8月31日物业费的70％，即441.7元（87.66平方米×0.6元×12个月×1年=631元）×70％。综上、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李森于本判决生效后五日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费1009.6元（567.9元+441.7元）； 二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10455号 原告 台州海豹户外拓展有限公司（统一社会信用代码91331001MA29XH7D6Q）。住所地：浙江省台州市经中路23号二层B区。 法定代表人：林钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗静,浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静,浙江骏安律师事务所律师。 被告 陆卫军，男，1976年6月6日出生（公民身份号码为330204197606××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区戚隘桥居委会戚隘桥。 案由 追偿权纠纷 立案时间 2020年5月13日原告向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年8月25日正式立案受理。 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告陆卫军归还原告借款本息41736.72元,并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告对被告陆卫军所有的车牌号为浙Ｂ0××××的轿车采取折价、变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权。 法院认定 事实 2017年9月1日，被告陆卫军和宁波东海银行股份有限公司签订编号为（2017）甬东银车高抵字第3302010646号《车辆最高额抵押合同》，约定抵押人（陆卫军）自愿为债务人自2017年9月1日起至2020年12月18日止，在抵押权人（宁波东海银行股份有限公司）处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高主债权本金余额为99000元，及在不超过上述本金限额的前提下产生的合同约定的利息、罚息、复息、费用等所有应付款项提供担保，不受限额限制。抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。抵押物为被告陆卫军名下的浙Ｂ0××××号帝豪牌小型轿车（车架号ＬＢ37814Ｓ4ＨＨ066854），并于2017年9月5日办理了抵押登记。同日，被告陆卫军（借款人）和宁波东海银行股份有限公司（贷款人）签订编号为（2017）甬东银车借字第3302010646号）《保证保险借款合同》一份。合同约定：被告陆卫军向宁波东海银行股份有限公司借款55400元，年利率为8.1%，借款期限为2017年9月20日至2020年9月18日止，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。借款人不按约定归还借款本金的，自违约之日起，贷款人有权按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息止。发生违约时，贷款人可停止发放借款，宣布已发放借款提前到期，要求贷款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保物权发生的费用。同月20日，宁波东海银行股份有限公司依约发放贷款55400元至被告账户。被告陆卫军就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司投保了履约保证保险。被告陆卫军之后未能按约还本付息，截至2019年4月12日，被告陆卫军尚欠贷款本息41736.72元。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为被告陆卫军向宁波东海银行股份有限公司代偿了该笔款项。宁波东海银行股份有限公司将涉案《保证保险借款合同》项下所有债权权益转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。2019年5月31日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将涉案合同项下全部债权权益转让至浙江金元宝融资租赁有限公司。同年12月1日，浙江金元宝融资租赁有限公司将涉案合同项下全部债权权益转让给原告。上述转让行为均签订了债权转让协议，支付了相应价款且通知了债务人。 裁判理由 被告陆卫军与案外人宁波东海银行股份有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告陆卫军向案外人宁波东海银行股份有限公司借款后，应按约归还借款本息。案外人宁波东海银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将上述债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又将上述债权转让给原告。被告陆卫军应向原告台州海豹户外拓展有限公司履行合同项下的付款义务，逾期不付的，应支付资金占用期间的利息损失。主债权转让时，担保该债权的抵押权一并转让，故原告在被告不履行还款义务时有权行使抵押权。被告陆卫军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陆卫军支付原告台州海豹户外拓展有限公司代偿款41736.72元，并支付以未付代偿款为基数自2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、如被告陆卫军未按期履行上述第一项付款义务，原告台州海豹户外拓展有限公司有权对被告陆卫军所有的浙Ｂ0××××号帝豪牌小型轿车（车架号ＬＢ37814Ｓ4ＨＨ066854）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费843元，减半收取421.50元，由被告陆卫军负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员  王晓丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 琼
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初913号 原告：李亚娜，女，1976年12月10日出生，汉族，住河北省保定市螽县。 委托诉讼代理人：贾宝成，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：边建英，男，1974年12月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告李亚娜与被告边建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚娜及其委托诉讼代理人贾宝成，被告边建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告车辆损失、施救费、救援服务费、交通费等共计13742.1元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年11月26日16时15分，边建英驾驶冀Ｆ×××××号货车沿高阳县职教中心门前东西公路由西向东行驶至高阳县宏润大街职教中心道口时，与沿宏润大街由南向北行驶李亚东驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李亚东（该车驾驶员）受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，边建英负此事故的主要责任，李亚东负此事故的次要责任。经核实李亚娜为冀Ｆ×××××号小型轿车的车主，李亚东为该车驾驶人员。被告边建英驾驶的冀Ｆ×××××号货车在安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司投有交强险。事故发生后，该车经过中国人民财产保险股份有限公司初步核定损失为15703元，施救费600元、汽车救援服务费550元、交通费1000元。因目前该车正在修理中，待车辆维修完毕后的后续费用再行追加。故原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告边建英辩称，对事故认定书无异议；对于鉴定没有异议；对于施救费、救援服务费无异议；对于交通费，7月20日开具两张票据，与本案关联性有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日16时15分，边建英驾驶冀Ｆ×××××号货车沿高阳县职教中心门前东西公路由西向东行驶至高阳县宏润大街职教中心道口时，与沿宏润大街由南向北行驶李亚东驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李亚东受伤，双方车辆受损的交通事故。事故形成的原因是边建英驾驶机动车经过无控制的十字路口时未让右侧来车先行；李亚东驾驶机动车上道路行驶经过交叉路口时未减速慢行及保持安全原则。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，边建英负此次事故的主要责任；李亚东负此次事故的次要责任。结合双方过错程度，本院酌定边建英承担此次事故责任的70%，李亚东承担此次事故责任的30%。原告主张车损16267元，提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、北京汽车特约经销店保定广瀚特约店出具的维修结算清单、保定市广瀚汽车销售服务有限公司出具的发票一张证实，本院予以确认。施救费1150元有票据证实，本院予以确认。原告主张交通费1000元，提交加油费票据5张，原告仅提交加油费票据无法证实与本案具有关联性，但考虑到原告实际支出，本院酌定300元。 本院认为，原告李亚娜因此次事故造成的损失包括：车辆损失费16267元、施救费1150元、交通费300元，共计17717元。安诚财产保险股份有限公司已经在交强险限额内赔偿原告损失2000元。故被告边建英应当按照责任比例赔偿原告李亚娜损失11001.9元（15717元×70%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告边建英赔偿原告李亚娜损失11001.9元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告李亚娜中国工商银行卡号为62×××85的账户中。 二、驳回原告李亚娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由原告李亚娜负担14元，被告边建英负担58元，保全费220元，由被告边建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 飒
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初942号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李祥生，男，2001年4月23日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月13日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3485号起诉书指控被告人李祥生犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李祥生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日17时许，被告人李祥生从长丰县乘坐合肥市客运大巴车，至合肥市瑶海区北二环路与蒙城路交口附近准备下车时，其趁被害人金某在车上睡着之际，从该大巴车行李舱内将被害人金某的一只行李箱盗走，箱内有一台戴尔笔记本电脑、衣服等物品。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3735元。2020年2月13日15时许，公安民警将被告人李祥生抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李祥生已赔偿被害人金某各项经济损失共计人民币5000元。被告人李祥生自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李祥生在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、支付宝转账记录、涉案物品价格鉴定意见书、收条、户籍证明、归案经过、证人孔某的证言、被害人金某的报案陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币3735元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李祥生归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李祥生案发后已赔偿被害人金某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李祥生系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李祥生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李祥生犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年八月三十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初376号 原告：白友康，男，1966年2月8日出生，傣族，农民，住红河县。 被告：昆明建仝混凝土有限公司红河县分公司，住所地：红河县迤萨镇凹腰山。 负责人：吴文平。该公司负责人。 被告：昆明建仝混凝土有限公司，住所地云南省昆明市东川区铜都镇石膏塘。 法定代表人：马玉龙，该公司执行董事。 原告白友康与被告昆明建仝混凝土有限公司红河县分公司（以下简称建仝分公司）、昆明建仝混凝土有限公司（以下简称建仝公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白友康到庭参加诉讼，被告建仝分公司、建仝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白友康提出诉讼请求：判令被告支付原告居间报酬13,389元。事实与理由：建仝分公司系建仝公司分公司，建仝分公司K3搅拌站急需运输混凝土，建仝分公司原负责人杨熙全要求原告提供与第三个人订立运输混凝土罐车的订约机会，杨熙全口头承诺：原告促成订立混凝土运输承包合同的，被告建仝分公司给付原告每方混凝土0.5元的报酬。原告提供并促成了被告建仝分公司与纳正伟运输合同。被告建仝分公司按约定给付了原告2018年2月至5月、7至8月的居间报酬，尚未支付2018年6月、9月至12月、2019年1月的居间报酬13,389元，经多次索要未果，故诉至人民法院。 被告建仝分公司辩称：1.杨熙全并非其负责人，也未授权杨熙全接洽混凝土运输承包业务；2.与纳正伟之间建立的运输合同关系，系答辩人公司员工与纳正伟直接洽谈，并非经过原告的居间介绍。3.原告所提供的证据不能支持原告的诉讼请求。故要求驳回原告的诉讼请求。 被告建仝公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院认为，原告提交的证据1能证实被告建仝分公司K3站与他人结算运输费用的事实，但无法证明被告应支付其居间费的事实，故不予采信；证据2能证明杨熙全向原告支付K3管理费和K3车队管理费的事实，但无法证明与二被告的关联性，也不能证实被告向其支付居间报酬的事实，故不予采信；证据3无法证明与本案的关联性，不予采信。综上，原告所提交的证据无法证实杨熙全受二被告的委托与原告白友康约定了签订居间合同，也无法证实其促成被告建仝分公司签订运输合同，应向其按运输每方混凝土的方量支付居间报酬0.5元的事实，故原告白友康的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白友康的诉讼请求。 案件受理费67元，由原告白友康承担。 本判决为终审判决。 审判员  马基成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨海睿
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执恢7号申请执行人：党元隆，男，汉族。申请执行人：张鹏龙，男，汉族。被执行人：郭延梅，女，汉族。被执行人：王锋，男，汉族。被执行人：高台县育才小学。法定代表人：许万海，系该学校校长。申请执行人党元隆、张鹏龙与被执行人郭延梅、王锋、高台县育才小学机动车交通事故责任纠纷一案，高台县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）高民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：申请执行人杨娅菲损失共计1284.5元，党元隆的损失共106885.35元，张鹏龙的损失共111623.15元。以上经济损失共计219793元，由被告郭延梅、王锋共同赔偿131876元；由被告高台县育才小学承担补充赔偿责任；由被告张掖市张运汽车运输有限责任公司和被告关得虎共同赔偿87917元，互负连带责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司在商业第三者责任险限额内直接给付28460.86元，案件受理费由被告郭延梅、王锋承担1358元，由被告张掖运输公司、关得虎承担906元。由于被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1.2020年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月19日、3月26日、8月26日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人王锋、郭延梅、高台县育才小学的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现其他可供执行财产。3.2020年1月16日、5月11日因被执行人王锋、郭延梅、高台县育才小学拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费，纳入失信被执行人名单。4.2020年4月13日，经本院多次查找，被执行人张掖市张运汽车运输有限责任公司、关德虎、中华联合财产保险股份有限公司已将其该缴纳的份额缴纳完毕。5.2020年5月8日，经本院多次查找，被执行人现下落不明，且申请人并未有新的财产线索提供。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十五日书记员  陈振鹏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3746号原告：路贝贝，女，汉族，1994年11月6日生，住河南省长葛市。被告：赵文斌，男，汉族，1990年6月18日生，住河南省长葛市。本院在审理原告路贝贝诉被告赵文斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告路贝贝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路贝贝撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 超
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初144号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人韩×，户籍所在地长治市襄垣县，住址同户籍所在地，因犯盗窃罪，于2006年6月29日被长治市公安局收容教养三年;孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘×出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2020年4月14日15时许，被告人韩×来到孝义市建东街旧公安局宿舍小区，趁小区居民被害人续×家中无人，翻墙进入院内。使用改锥、扳手撬开窗户防盗栏杆进入家中，用改锥先后撬开被害人续×家中衣柜、写字台抽屉，共盗窃现金七万元，在擦除指纹准备离开时被郭×1发现后抓获并报警。上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议。并有改锥、扳手等物证;受案登记表、常住人口基本信息、报案材料、刑事判决书、释放证明书等书证;证人郭×1、郭×2的证言；被害人续×的陈述;指认现场笔录;执法记录仪视频等视听资料；被告人韩×的供述与辩解等证据证实，足以认定。孝义市人民检察院认为，被告人韩×入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩×曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人韩×认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人韩×到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人韩×有期徒刑三至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见认为，对公诉人指控的犯罪事实及罪名没有意义，但被告人具有犯罪未遂、自愿认罪认罚、坦白的从轻处罚情节，请法庭量刑时予以考虑。经审理查明：2020年4月14日15时许，被告人韩×来到孝义市建东街旧公安局宿舍小区，趁小区居民被害人续×家中无人，翻墙进入院内。使用改锥、扳手撬开窗户防盗栏杆进入家中，用改锥先后撬开被害人续×家中衣柜、写字台抽屉，共盗窃现金七万元，在擦除指纹准备离开时被郭×1发现后抓获并报警。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实。本院认为，被告人韩×入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人韩×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩×曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人韩×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韩×于2020年4月15日起被孝义市公安局指定疫情隔离点监视居住4日，折抵刑期2日，即自2020年4月19日起至2023年10月16日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具扳手一把予以没收，改锥（系被害人续×所有）予以返还被害人续×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 郭永智人民陪审员 宋巧玲人民陪审员 张宇涛二〇二〇年八月十七日书记员 田志彪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2966号 原告：梁超，男，1979年5月29日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：安新县睿德联华商贸有限公司，住所地：安新县北大街西侧。 法定代表人：郝卫枫 被告：郝卫枫，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：王艳宁，女，1983年11月15日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：郝卫东，男，1971年10月13日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：蒋国兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：郝卫江，男，1973年11月15日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：安新县正大家电销售有限公司，住所地：安新县城十字街路南。 法定代表人：郝卫江 原告梁超诉被告安新县睿德联华商贸有限公司、郝卫枫、王艳宁、郝卫东、蒋国兰、郝卫江、安新县正大家电销售有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梁超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁超撤回起诉。 案件受理费12360元，减半收取计6180元，由原告梁超负担。 审判员  师涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2925号 原告：胡会，男，1986年3月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：王杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住安吉县。 原告胡会与被告王杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院诉前调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡会、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下： 被告王杰曾向案外人王杰（男，1987年11月28日出生，汉族，住安吉县××街道××村××村××号，公民身份号码330523198711××××）借款3万元，后被告于2019年9月1日向案外人王杰出具一份借款金额为3万元的借条给案外人王杰。庭审中原告、被告均陈述：2019年11月1日，原告、被告及案外人王杰在案外人王杰开办的信达二手车行内协商后，案外人王杰告知原、被告其出借给被告的3万元中1万元系原告胡会的钱，要求被告另行出具1万元借条给原告。被告当即出具了借款金额为1万元的借条给原告，后原告因催讨借款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 另查明：2020年6月3日，案外人王杰（公民身份号码330523198711××××）向本院提起诉讼，要求判令被告王杰归还2019年9月1日借款3万元。后该案经本院引导其至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员陈秀芳主持调解后，双方于2020年6月10日达成了调解协议，并向本院申请司法确认调解协议（协议内容如下：一、申请人王杰（330523199309××××）给付申请人王杰（330523198711××××）借款本金30000元；二、付款期限为从2020年7月起于每月10日前支付2000元，直至款清；三、申请人王杰放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议；如申请人王杰未按期足额履行上述付款义务，则申请人王杰有权自逾期之日的次日起按总额30000元的未履行部分一并向法院申请强制执行），本院审查后于2020年6月28日作出（2020）浙0523民特714号民事裁定书，裁定确认申请人王杰与王杰于2020年6月10日经平台调解员陈秀芳主持调解达成的调解协议有效。 本院认为：虽然原、被告陈述案外人王杰将其对被告的3万元借款债权中1万元债权转让给了原告（即被告另行出具了借款金额为1万元的借条给原告），但是，因原告未向本院提供案外人王杰同意将该1万元债权转让给原告的相关证据，因此，原告证据尚不足以证实案外人王杰已同意将该1万元债权转让给原告的事实，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡会的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预缴），由原告胡会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年八月二十五日 书记员  刘婧玙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4539号原告：张献周，男，汉族，1971年8月1日生，住林州市。被告：桑增生，男，汉族，1962年3月24日生，住林州市。被告：林州市仙电机械铸造有限责任公司，住所地林州市姚村镇井湾。法定代表人：桑增生。共同委托诉讼代理人：郝增兵，男，汉族，1973年6月21日生，住林州市。共同委托诉讼代理人：桑荣英，女，汉族，1964年12月23日生，住林州市。系被告林州市仙电机械铸造有限责任公司会计。原告张献周诉被告桑增生、林州市仙电机械铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献周、被告林州市仙电机械铸造有限责任公司及桑增生的共同委托诉讼代理人郝增兵、桑荣英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张献周向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金50万元，从2016年12月8日起到2020年5月8日按年息15%计付利息25.625万元。本息合计75.625万元。2020年5月8日至结清本息之日仍按欠款金额的年息15%计付利息；2、判决被告承担案件诉讼费、保全费、保函费等原告主张权利期间的所有费用。事实与理由：2016年12月8日，被告因资金紧张，向原告借款50万元，约定年息15%。当天，原告通过银行向被告支付了借款本金。因朋友关系较好，当时未写借款手续。2017年8月27日，被告补写了借据。2017年12月9日被告又补写了借据利息，约定年息15%。2020年6月3日，被告桑增生证实借款用于仙电公司经营用，同意仙电公司承担连带保证责任。2020年5月8日至结清本息之日仍按年息15%计付利息，被告应按借据约定承担还本付息责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告桑增生、林州市仙电机械铸造有限责任公司辩称，借款是被告桑增生的个人借款，与被告林州市仙电机械铸造有限责任公司无关，借款原告直接转给了被告桑增生个人，本金为50万元，但之后还过借款5万元，是经郭安格的卡于2018年8月29日转给原告1.5万元、2018年12月2日转给原告1万元、2019年2月2日转给原告0.5万元，三笔共计3万元，经桑晓栋的卡于2019年5月8日转给原告1万元、2019年5月27日1万元二笔共计2万元，这是还的原告的本金。对利息没有异议，但因被告桑增生现在生病了，经济形势不好，希望原告能少些利息。经审理查明，2016年12月8日被告桑增生向原告借款50万元，后被告为原告出具借据两张，两张借据系同一借款事实。2017年12月19日借据中载明“今借到（原来借款）献周伍拾万元现款，年利率15%，经手人：桑增生，2017.12.9”，后被告通过案外人给付原告5万元。2020年6月3日，被告桑增生为原告出具证明一份，证明中写明2016年12月借原告的50万元用于林州市仙电机械铸造有限责任公司经营，同意林州市仙电机械铸造有限责任公司承担连带保证责任。另查明，被告林州市仙电机械铸造有限责任公司2017年9月18日变更为自然人独资有限责任公司，被告桑增生持股100%，为公司的法定代表人。上述事实，有原告提交的原、被告谈话录音、被告为原告出具的借据、农业银行交易明细等及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告桑增生向原告借款并于2017年先后为原告出具借据二张，对其向原告借款本金共计50万元的事实予以确认，被告桑增生理应承担偿还该欠款的责任。庭审中，被告陈述已给付原告借款本金5万元，原告认可被告已给付借款5万元，但称该5万元是借款利息。原告提交的2017年12月19日被告桑增生为其出具的借条中双方明确约定有利息，被告未能提交充分证据证明其给付原告的5万元系偿还借款本金，故对于原告主张的被告给付原告借款本金50万元及利息（自2016年12月8日起至结清本息之日止，按年利率15%计算）的诉讼请求，本院予以支持，并扣除被告已支付的5万元利息。原告提交被告桑增生出具的证明一份及谈话录音一份，证明被告桑增生同意由被告林州市仙电机械铸造有限责任公司承担连带保证责任，被告林州市仙电机械铸造有限责任公司系被告桑增生个人独资有限责任公司，法定代表人是被告桑增生，故对于原告主张的被告林州市仙电机械铸造有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桑增生于本判决生效后三十日内偿还原告张献周借款本金50万元及利息（自2016年12月8日起至结清本息之日止，按年利率15%计算，扣除被告已支付的利息5万元）；二、被告林州市仙电机械铸造有限责任公司对上述第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11363元，减半收取为5681.5元，保全费4420元，均由被告桑增生、林州市仙电机械铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年八月十四日书记员 付晓欣
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初755号之二 原告：冯淑娥，女，1960年9月29日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：芦建勇，男，1960年6月24日出生，汉族，住址同上，系原告冯淑娥丈夫。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：刘克起，男，1953年4月7日出生，汉族，住高阳县。 被告：刘振超，男，1982年7月15日出生，汉族，现住高阳县。 原告冯淑娥与被告刘克起、刘振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告冯淑娥于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯淑娥撤诉。 案件受理费减半收取计5410元，由冯淑娥负担。 审判员  叶金颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁兆琦
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执182号周新淮、江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司：本院于2020年8月11日立案执行的你们之间商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2019）淮仲受字第0255号裁决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。江苏省淮安市中级人民法院二〇二〇年八月三十一日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更599号罪犯赵世福，男，1966年12月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，个体。捕前住辽宁省盖州市鼓楼办事处大红街8号45。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2016年12月23日，辽宁省盖州市人民法院作出(2016)辽0881刑初327号刑事判决，认定罪犯赵世福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。追缴赃款67万元返还被害人宋君祥60万元，张金龙7万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年7月26日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯赵世福在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，无违规违纪行为。改造表现较好。该犯获得表扬4次，考核累计300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯赵世福减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯赵世福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累计300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯赵世福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵世福减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终935号 上诉人（原审原告）张江利。 委托代理人冯金汤，陕西瑞拓律师事务所律师。 委托代理人崔成梅，陕西瑞拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）西安市长安区王曲街道办事处，住所地西安市长安区。 负责人张亚林，主任。 委托代理人张西峰，西安市长安区王曲街道办事处工作人员。 委托代理人秦倩，陕西泽诚律师事务所律师。 原审第三人陕西长安唐村文化产业发展有限公司（原陕西天朗农林科技有限公司）,住所地陕西省西安市长安区。 法定代表人孙茵，总经理。 委托代理人周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人张江利因诉被上诉人西安市长安区王曲街道办事处（以下简称王曲街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2923号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，原告系西安市长安区XX街XX堡XX村村民。其户在南堡寨村拥有宅基地和房屋。2001年开始，因XX街XX堡XX村位于塬上的宅基地上房屋存在地质灾害隐患，可能危及村民人身和房屋的安全。为确保塬上村民人身和财产安全，XX堡XX村委会研究决定，采取“建新交旧”的方式，进行整村陆续搬迁，即塬上所有村民，按照“一户一宅”的原则，在塬下重新划批宅基地，建造新村，新村建成村民搬迁后，村民塬上的XX堡XX村村集体。原告的房屋在上述“建新拆旧”的范围之内。原告新宅于2014年建造完成。2018年3月31日，第三人天朗公司与原告所在的南堡寨村村民委员会签订《长安区XX街道XX堡XX乡村振兴项目用地租赁合同》，XX堡XX村委会将包括原告塬上宅基地在内的村塬上集体土地出租给第三人天朗公司，双方约定天朗公司有权对地上附着物进行修缮、加固、复原或新增等处分。2018年4月，XX堡XX村委会以土地现状交付方式，向天朗公司交付租赁物。南堡寨村向第三人交付租赁的土地后，第三人按照其规划发展的要求，对其承租土地上的房屋及地上附着物进行拆除清理。原告认为，涉案宅基地上的附着物为被告清理占用，故诉至本院。 原审法院认为，本案的争议焦点为本案是否属于行政诉讼的受案范围及被告是否实施了涉案行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告涉案宅基地上的物品，是在XX堡XX村委会实施“建新交旧”，整村搬迁完成后，为XX堡XX乡村振兴项目，将包括原告塬上宅基地在内的村塬上集体土地出租给第三人天朗公司并已现状交付土地后，第三人实施的清运行为。原告涉案宅基地上的物品并非被告清运，而是第三人按照租赁合同，XX堡XX村塬上集体土地后，实施的对塬上房屋和附着物的整体拆除清理行为。对涉案土地上的物品系第三人清运，而非被告作为的事实，原告在其起诉状中亦认可。故原告起诉被告清运其涉案土地上物品，无事实和法律依据。另，第三人天朗公司对原告涉案土地上物品的清运，系履行《长安区XX街道XX堡XX乡村振兴项目用地租赁合同》的合同行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不属于行政争议的范畴，不符合提起行政诉讼的条件，原告主张的财产利益应当通过其他方式进行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张江利的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张江利。 上诉人张江利上诉称，原审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人宅基地上的房屋及其附属物非被上诉人拆除与事实不符，被上诉人在拆除现场张贴的“通告”，足以证明违法拆除上诉人宅基地上房屋及附属物的主体是被上诉人王曲街办；被上诉人辩称上诉人宅基地已于2001年因整村搬迁，“建新交旧”交还给了XX堡XX村委会与事实不符。上诉人从未将涉案宅基地及其上XX堡XX村委会，被上诉人未提交任何长安区人民政府审批的2001年整村搬迁，“建新交旧”的批复文件，一审认定没有事实依据；原审认定上诉人已将塬上宅基地上的XX堡XX村委会处置属于认定事实错误；原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，应当依法确认被上诉人拆除行为违法。请求撤销原审裁定，指令继续审理。 被上诉人王曲街办辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，程序正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人陕西长安唐村文化产业发展有限公司述称，被上诉人王曲街办没有实施行政行为。第三人和王曲街办不存在行政委托的关系，第三人是和村委会签订的租赁合同实施的拆除，至于拆除行为是否正确属于民事行为。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人张江利原审诉讼请求是否符合法定起诉条件。本案中，在没有充分证据证明上诉人张江利已将案涉房屋及XX堡XX村委会并得到合法补偿的情况下，上诉人张江利对其房屋及其附属物被拆除的行为有权依据盖有被上诉人公章的拆除《通告》提起行政诉讼，故其具有原告主体资格；因在案涉房屋及附属物被拆除前，2018年12月26日被上诉人王曲街办张贴了拆除通告，原审法院在被上诉人王曲街办未对该通告作出合理解释且无其他证据相互佐证的情况下，将拆除行为认定为是原审第三人所为的民事行为，缺乏事实依据。综上，原审裁定事实不清，适用法律错误，上诉人张江利的上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2923号行政裁定； 二、指令西安铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 昆 审判员 刘 爽 审判员 王 方 二〇二〇年八月二十九日 书记员 李冬航 1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3508号原告：南京波大大文化传媒有限公司（统一社会信用代码91320106302333628U），住所地在南京市鼓楼区汉中门大街309号。法定代表人：尹晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。被告：南京富力城房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心2号楼509室，统一社会信用代码91320114084155754E。法定代表人：杨培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳某、张某。原告南京波大大文化传媒有限公司（以下简称波大大公司）诉被告南京富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波大大公司的委托诉讼代理人蒋德军、祁杰，被告富力城公司的委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波大大公司本院提出诉讼请求：1.被告富力城公司支付服务费50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告富力城公司承担。事实与理由：2018年，原、被告签订2018044号《网络广告发布合同》，约定原告代理被告在中国新闻网、江苏房产发布南京尚悦居项目广告，广告发布时间为2018年11月15日至2018年11月20日（具体以实际发生时间为准）。合同签订后，原告于2018年11月15日至2018年12月4日期间按合同约定提供了广告发布服务，要求被告支付费用5万元，并于2019年12月23日向被告开具了符合合同约定的增值税专用发票。2019年12月24日，被告工作人员签收发票并开具发票签收单，但被告一直未支付服务费。后原告多次索款无果，故诉至法院。被告富力城公司辩称，对双方的服务合同关系、原告履行了服务合同义务、被告尚欠原告50000元服务费并收到原告开具的发票等事实均无异议。按双方交易习惯应当是被告收到原告发票后立即付款，先被告未能付款，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年，原告波大大公司（乙方）与被告富力城公司（甲方）签订《网络广告发布合同》，其中约定：乙方代理甲方在中国新闻网江苏房产发布南京富力城项目广告，广告位置和形式为：1.中国新闻网江苏房产首页页面、首页楼盘推选20天；2.中国新闻网江苏房产首页页面、首页楼盘聚焦20天；3.[哥们买房]微信公众平台、定制内容炒作2篇，发布时间为2018年11月15日至20日（具体以实际发生时间为准）。服务费应付总金额（含应纳税费）五万元整（￥50000）；支付形式为甲方以转账的形式支付费用，乙方不得委托第三方收款；合同签订，甲方于发布验收后60天内支付本合同100%全部费用即￥50000（伍万元），该广告费包括但不限于营业税及其附加税/增值税及其附加税、所得税、印花税或其他任何因履行合同需要缴纳的相关税金/费用。该《网络广告发布合同》签订后，原告依约履行了义务。2019年12月23日，原告开具了金额为50000元的增值税发票，于次日将发票交付给被告。上述事实，有《网络广告发布合同》、增值税发票、服务报告、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告提供的《网络广告发布合同》、增值税发票、服务报告等证据，被告均不持异议，本院予以采信。原告依约履行了合同义务，被告应当按约支付50000元服务费，其未及时付款，系违约行为，应承担违约责任。原告以资金被占用主张相应的利息损失，本院予以支持。被告认可双方的交易习惯是收到发票立即付款，故原告主张被告自收到发票之日起计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京富力城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京波大大文化传媒有限公司服务费50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告南京富力城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 吕珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13701号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王居红，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省会理县。原告重庆红犇科技有限公司与被告王居红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王居红经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4565.1元、利息349.47元，共计4914.57元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4950元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王居红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告王居红与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王居红向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4950元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月17日起每月17日前偿还本息446.78元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月18日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王居红交付借款4950元。后被告偿还了本金384.9元、利息61.88元，尚欠本金4565.1元，借期内利息349.47元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王居红享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告王居红邮寄债权转让通知书。后被告王居红未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王居红确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王居红未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王居红与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王居红交付了借款，被告王居红应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王居红因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王居红，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王居红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王居红于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4565.1元、利息349.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18583号原告：袁少峰，女，1969年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，居民身份证号码：442************029。委托诉讼代理人：李爱东，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师。被告：袁广祥，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区************，居民身份证号码：442************015。原告袁少峰诉被告袁广祥民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款750000元；二、判令被告向原告支付利息至债务清偿之日止（暂计利息为279000元）；三、判令被告向原告支付律师费53200元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁少峰及其委托诉讼代理人李爱东、曾茂林到庭参加了诉讼，被告袁广祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。经本院询问案外人袁静文，袁静文陈述其于2019年5月31日转账的600000元实际上系代原告转账出借给被告的，因原告在2019年5月31日前往银行转账当天未携带其个人居民身份证，故原告将600000元现金存入袁静文的个人银行账户，再通过袁静文的个人银行账户转账款项给被告指定的收款账户；结合庭审调查情况以及借款确认结算书载明的内容，本院认定案外人袁静文于2019年5月31日转账至兴业银行股份有限公司东莞分行的600000元系原告出借给被告用于偿还广安建设工程监理有限公司的贷款。因此，原告合计向被告出借借款本金750000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据借款确认结算书载明，本院认为利息应当分段计算：1.以150000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年9月3日起计算至清偿之日止；2.以600000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年6月1日起计算至清偿之日止。另，原告诉请被告支付律师费53200元，有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁广祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁少峰偿还借款本金750000元，并支付利息（分段计算如下：1.以150000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年9月3日起计算至清偿之日止；2.以600000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年6月1日起计算至清偿之日止）；二、被告袁广祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁少峰支付律师费53200元。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7269.9元（原告已预交），由被告袁广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年八月十二日书记员 杨晓琳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4054号原告：李春蛟，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市智业二手车贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山办事处石井社区东纵路1号102，统一社会信用代码914403000515192591。法定代表人：邱培松。原告李春蛟与被告深圳市智业二手车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年8月14日，原告李春蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李春蛟撤诉处理。案件受理费518元（原告已预交），由原告李春蛟负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月十四日书记员  陈佳敏