wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保201号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:王泉峰，男，1984年8月21日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：许秋娣，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：高宇，男，1988年3月8日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：于佳，女，1987年10月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘磊，男，1984年11月12日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：杨丹，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人王泉峰、许秋娣、高宇、于佳、刘磊、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王泉峰、许秋娣、高宇、于佳、刘磊、杨丹名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2322号原告：河南某公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷某，该行员工。委托诉讼代理人：戚某，该行员工。被告：张某，女，汉族，1983年4月21日出生，住上蔡县。被告：赵某，男，汉族，1966年12月10日出生，住上蔡县。原告河南某公司与被告张某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某公司委托诉讼代理人戚某、被告张某到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某偿还在原告处的借款本金5万元整及该款至实际偿还日的利息及罚息（以合同约定利率计算）；2、判令被告赵某对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切诉讼费用。事实与理由：被告张某于2011年7月26日由被告赵某提供连带保证担保，从原告（原上蔡县农村信用合作联社石桥信用社）处借款5万元用于买车，期限12个月，月利率10.8‰，逾期在合同利率基础上加收50%计收罚息。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现贷款已到期，被告仍下欠本金5万元及相应利息、罚息拒不归还，保证人不尽担保义务。故诉至人民法院，请依法公断，维护原告合法权益。被告张某辩称，该笔款项是我给我堂哥贷的，我把手续办完后就抱着孩子走了，我堂哥当时把钱自己从银行拿走了，银行的人也清楚。款是我贷的我承认，我愿意还款，但我希望原告撤诉，别把我拉黑，我愿意慢慢赚钱还。我认为不该加收罚息，因为借款时银行知道是为我堂哥贷的，银行让我咋写我咋写的，我不清楚。被告赵某未答辩。经审理查明，原告河南某公司原为上蔡县农村信用合作联社，石桥信用社为其下设机构。被告张某以买车为由，向原告申请借款50000元。2011年7月26日，借款人张某以保证人赵某、苗向阳提供担保，三人与原告签订了《河南省农村信用合作社保证担保借款合同》、农村信用社借款借据、担保、抵（质）押借款合同。《河南省农村信用合作社保证担保借款合同》载明：“贷款人：石桥信用社，借款人：张某，保证人：1、赵某，2、苗向阳。经贷款人、借款人、保证人协商一致……第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：（一）贷款种类：短期。（二）借款用途：买车。（三）借款金额（大写）：伍万元正。（四）借款期限：自2011年7月26日起至2012年7月26日止……（五）贷款利率：10.8‰……第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用……第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息……”农村信用社借款借据主要内容：“借款人：张某，贷款金额：50000元，期限一年，月息10.8‰，于2012年7月26日到期，展期一年，到期2013年7月25日，担保人：赵某、苗向阳”。赵某于同日向原告出具借款担保书，自愿为张某在原告处的借款50000元作经济担保，并负经济连带责任，直至本息还完为止。原告于借据合同签订当日，向被告张某发放贷款50000元。后被告张某未如期还款。2018年6月11日，原告向被告张某发放逾期贷款催收通知书，借款人张某和担保人赵某进行了签字；向担保人赵某发放了保证人逾期催款通知单，被告赵某进行了签字，载明其自愿为张某的贷款继续提供保证担保，并负经济连带责任。后被告于2020年1月16日向原告偿还利息4986元。上述事实，有原、被告当庭陈述，借款申请书、《河南省农村信用合作社保证担保借款合同》、农村信用社借款借据、担保、抵（质）押借款合同、借款担保书、贷款发放通知单、逾期贷款催收通知书、保证人逾期催款通知单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告张某签订的《河南省农村信用合作社保证担保借款合同》，与被告赵某签订的担保、抵（质）押借款合同系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按借款合同约定履行出借义务后，被告张某应按借款合同的约定履行还款义务，但被告张某仅支付利息4986元，剩余款项未按合同约定履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告张某偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息的计算，因双方对借款利率、罚息已经进行了约定，该约定不违反相关法律限制性的规定，故应从其约定，利息、罚息按双方约定计算至本判决确定被告还款之日止，扣除被告张某已支付的利息4986元。被告赵某与原告签订有担保合同和承诺书，注明为连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日后两年止，在原告于2018年6月11日催收时，被告赵某再次以保证人身份签字确认，为张某的贷款继续提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故对原告要求被告赵某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某辩称其未拿贷款的钱，不知道罚息的事，只是银行让在哪签字就签字，不应当承担罚息，未向本院提供证据证明，故证据不力，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：以上内容不公开。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年八月五日书记员 赵淑莹
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审81号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人陈建冰，男，1991年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行陈建冰非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人陈建冰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年10月31日作出厦同城管拆（2019）74号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2016年12月擅自在同安区五显镇布塘村布塘里396号南侧非法占地建设住宅一座。住宅占地面积124.5平方米，框架结构，建筑层数一层，建筑面积124.5平方米。并决定：1、责令陈建冰退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人陈建冰违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安城市管理局作出上述厦同城管拆（2019）74号责令拆除违法建设决定书，于2019年11月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年5月8日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）76号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆（2019）74号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈建冰在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆（2019）74号责令拆除违法建设决定书； 二、被执行人陈建冰应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区五显镇布塘村布塘里396号南侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地； 三、被执行人陈建冰在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1314号 原告：王柏林，男，汉族，住址辽中区，系辽Ａ×××××号车车主。 被告:王文驰，男，汉族，住址辽中区，系居民，辽Ａ×××××号车驾驶人。 被告：梁会强，男，汉族，住址，系蒙Ｇ×××××号车车主及驾驶人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司。住所地通辽市科尔沁左翼后旗。 负责人：李波，系梅宇。 本院在审理原告王柏林诉被告王文驰、梁会强、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下： 准许原告王柏林撤回起诉。 案件受理费元25（已减半收取），由原告承担。 审判员 ：孙海志 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ： 安 翌 备注：此签发头适用于普通程序需由庭人签发的裁判文书及审理报告。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1157号申请执行人:纪恩众，男，汉族，1983年11月16日出生，住泰安市泰山区。被执行人：燕瑞，男，汉族，1982年9月20日出生，住泰安市泰山区。申请执行人纪恩众2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1013号裁定书。审查认为,申请执行人纪恩众的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人燕瑞名下银行存款9.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初78号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人孙华，男，1997年9月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。于2020年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。 辩护人董维权，湖南龚云树律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]60号起诉书指控被告人孙华犯抢劫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人孙华及辩护人董维权到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，于2020年4月30日中止审理，于2020年7月24日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日13时许，被告人孙华在沅陵县沅陵镇狮子岩“晒谷平”看到被害人周某1单身一人在停车，因借款即将到期无力偿还，遂起意抢劫周某1财物，其从家中取了一把不锈钢水果刀来到“晒谷平”马路对面等待。同日23时许，被害人周某1开一辆越野车到“晒谷平”停车，被告人孙华见被害人周某1独自一人从车中下来后，遂从大树后跑出来并持刀威胁周某1交出财物，周某1将其钱包内的250元现金和120元港币交给孙华后，孙华继续威胁周某1要其通过手机微信转账，经孙华查看后确认该微信钱包内仅有3元余额，孙华再次威胁周某1要其将微信绑定的银行卡提现，周某1称其银行卡内没有钱，要孙华随其到家中取钱，孙华听后恼羞成怒，持刀朝周某1手臂刺了3刀，又在周某1逃跑过程中将其腰背、腹部刺了5刀，周某1摔倒在地后将被告人孙华持刀的手紧压在胸口，孙华随即用左手持手机朝周某1头部砸了3下，后周某1丈夫李某1闻声赶到，孙华迅速逃离现场。经鉴定，周某1系被他人用尖刀类锐器刺切致伤，造成全身多处皮肤组织裂伤、右顶骨外板骨折，其损伤程度构成轻伤一级。 2020年1月15日，沅陵县公安局民警在沅陵县“阳光网咖”将被告人孙华抓获，并将从其身上搜出的103元及从其家中卧室搜出的120元港币依法扣押，并于同月31日依法返还给被害人周某1。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、提取、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人以暴力的方式抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人孙华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，并积极退赃，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从宽处罚，建议判处被告人孙华有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。 被告人孙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人董维权提出的辩护意见是，被告人孙华认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。 经审理查明，本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月4日，被告人孙华已退赔147元，并赔偿被害人47853元经济损失，被害人周某1已撤回对被告人孙华的附带民事诉讼，对被告人孙华的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人作案工具水果刀一把；户籍资料、到案情况说明、扣押决定书及发还物品清单、收条、谅解书、撤诉申请等书证；证人周某2、李某2、李某1、李某3等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人孙华的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查、提取、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙华使用暴力手段抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人孙华的作案工具水果刀一把应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2025年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人孙华的作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 健 人民陪审员  汤明珍 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年八月四日 法官 助理  王花艳 书 记 员  谭可明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1275号申请执行人：刘志晓，男，汉族，1993年3月3日生，住庆云县。被执行人：王秀平，男，汉族，1967年2月2日生，住山东省阳信县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王秀平在中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行的账户（账号：62×××61）存款3919.4元，实际冻结336.3元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。二、冻结被执行人王秀平在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××30）存款380.1元，实际冻结380.1元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。三、冻结被执行人王秀平在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2176b12e9d1f77f1@wx.tenpay.com）存款520.1元，实际冻结120.1元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年八月二十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12487号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵明，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：雷明玉，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被上诉人雷明玉、赵明金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4452号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员任文磊独任审判对本案进行了审理。 中信银行成都分行向一审法院提出诉讼请求：一、判令雷明玉、赵明归还借款本金750,000元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截止至2019年4月15日相应的利息、罚息、复利金额共计为26,652.71元）；二、判令雷明玉、赵明支付中信银行成都分行实现债权的费用38,833元（律师费38,833元），以上金额合计：815,485.71元；三、判令中信银行成都分行对雷明玉、赵明提供的抵押财产享有抵押权，并依法判令中信银行成都分行在雷明玉、赵明应向中信银行成都分行偿付的各项费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；四、雷明玉、赵明承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 赵明向一审法院提出反诉，反诉诉讼请求：一、判令编号为811102135645的《中信银行个人借款合同》无效；二、判令编号为811102135644的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》无效，撤销作为合同担保的房产在房管部门的抵押登记；三、判令中信银行成都分行承担本案全部诉讼费用。 本院审理过程中，一审原告中信银行成都分行及一审反诉原告赵明于2020年8月25日以双方达成和解为由，共同向本院申请撤回起诉及反诉。被上诉人雷明玉对前述撤回起诉、反诉无异议。 本院认为，上诉人中信银行成都分行在本案审理期间提出撤回起诉、被上诉人赵明提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4452号之一民事裁定； 二、准许中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉； 三、准许赵明撤回反诉。 一审案件受理费5,977元减半收取2,988.5元，保全费4,597.3元，由中信银行成都分行负担。一审反诉案件受理费2,988.5元，由赵明负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 希
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初275号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人娄必强，男，1975年5月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人娄必强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月25日21时许，被告人娄必强饮酒后无驾驶证驾驶渝DXXXXX普通二轮摩托车，从重庆市南川区龙福小区出发，沿西大街行驶至南涪路农机公司外路段时被公安民警当场抓获。经鉴定，娄必强静脉血液中乙醇含量为145.8mg/100m1。 公诉机关认为，被告人娄必强的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节；其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人娄必强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄必强犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄必强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄必强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二〇年八月四日 书记员  王 橙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2260号之一申请执行人驻马店市恒兴运输有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段，统一社会信用代码9141170078345317382。法定代表人王东升，该公司总经理。被执行人盛建举，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市恒兴运输有限公司与被执行人盛建举买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初9893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盛建举至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛建举的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月七日书记员 高雪倩
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初354号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人傅太郎,男,1988年9月11日出生于山西省太原市,身份证号XXX,汉族,大专文化,太原市万柏林区居然之家员工。户籍地太原市小店区,住太原市万柏林区。2020年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留,同年4月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]322号起诉书指控被告人傅太郎犯抢劫罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人傅太郎及辩护人王宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2020年3月28日3时许,被告人傅太郎驾车来到太原市万柏林区金昌盛歌城附近,看到被害人郭某某从歌城出来打车离开,便驾车尾随被害人至众纺路晶颖佳苑小区,被害人郭某某下车后进入小区,被告人傅太郎也停车进入小区,在37号楼1单元2层楼道内拦住被害人向其索要钱财,并对其进行殴打,试图抢劫其挂在脖子上的OPPO手机未果,因被害人反抗、呼救,被告人傅太郎逃离现场。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视频资料等证据，认为被告人傅太郎以暴力方法抢劫他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人傅太郎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其当时因喝了酒神志不清而实施了犯罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人傅太郎系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；2、被告人傅太郎到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人傅太郎系酒后临时起意，主观恶性较小，可以从轻处罚；4、被告人傅太郎的犯罪行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年3月28日3时许,被告人傅太郎驾车来到太原市万柏林区金昌盛歌城附近,尾随被害人郭某某至众纺路晶颖佳苑小区后,在37号楼1单元2层楼道内拦住被害人向其索要钱财,并对其进行殴打,试图抢劫其挂在脖子上的OPPO手机,因被害人反抗、呼救,未得逞，被告人傅太郎逃离现场。审理过程中，被告人傅太郎的家属对被害人进行补偿，并取得谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人郭某某的报案材料及询问笔录，证实2020年3月28日3时50分许，我从金昌盛金方圆KTV唱歌出来打车回家，进入小区楼道后，感觉有人跟随我上楼，以为是邻居。上了2楼后，跟着我的男子突然抓住我的脖子将我推到墙上，让我把钱交出来。我说没钱，该男子将我拽到一楼推倒在地，试图抢我脖子上挂着的手机，并殴打我。我一直反抗，呼喊救命，对方逃跑时拽走了一截手机挂绳，之后我就报警了。2、到案经过，证实2020年3月29日17时许，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队民警在太原市万柏林区奥林匹克花园将被告人傅太郎抓获。3、证人张某某的证言，证实有一天半夜，我在家中睡觉时被楼外的“救命”声惊醒，当时很害怕没有出去了解情况。第二天上午10点起床后，发现外面无异常。4、证人张某某1的证言，证实2020年3月28日凌晨4点左右，朋友郭某某打电话告诉我，她在家门口楼道内被一名戴眼镜男子抢劫并殴打。我开车到达她家后，见她左眼部红肿，神色慌张，随后带她去派出所报了案。5、证人齐某某的证言，证实2020年3月27日晚22时30分许，傅太郎来我家喝酒，大概喝了7瓶啤酒。晚上3时许开车离开，3时30分许给我发微信说他到家了。他平常没有找我们借钱，也不存在打牌玩钱行为。6、证人张某某2的证言，证实我和傅太郎的父亲是男女朋友关系。傅太郎平时在我店里帮忙，表现挺好的，只是不太爱交流，有时情绪容易失控，有一点小事就急躁。他父亲也说傅太郎比较封闭，有抑郁倾向，所以我找大学同学俞海波给他提供过心理咨询。2020年3月27日晚上22时左右，傅太郎和我说要出去一会，当晚他回家比较晚，发生了什么我不清楚。7、证人俞某某的证言，证实我和张某是朋友关系，考取了心理咨询师资格证。我以朋友身份曾对傅太郎进行心理疏导，感受到他在人际交往、原生家庭、工作以及生活等方面均有困惑。8、太原市公安局和平南路责任区刑警队出具的情况说明，被告人傅太郎母亲要求对傅太郎进行精神鉴定，但未能提供傅太郎的病例材料，且审讯被告人傅太郎期间以及对其朋友进行走访询问，并未发现被告人有不正常行为。另，在被告人傅太郎家中、被害人郭某某家中以及当晚乘坐的出租车中，均无发现被害人提到的手机挂绳。9、个人征信报告，证实被告人傅太郎个人信用良好。10、受害人外套磨损照片及病例手册，证实被害人郭某某于2020年3月28日12时前往医院就诊，经诊断为室早二联律。11、微信聊天记录，证实2020年3月27日10时许，被告人傅太郎到达朋友齐某某家中喝酒，于次日凌晨3时许告知朋友已返回家中。12、收条及谅解书，证实被告人傅太郎的家属补偿被害人郭某某1万元，被害人对被告人傅太郎的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。13、视频资料，证实被告人傅太郎进出被害人小区的时间。14、户籍证明，证实被告人傅太郎的身份。15、被告人傅太郎在侦查阶段的供述，证实2020年3月27日22时许，我到同事小齐家喝酒。凌晨2时许喝酒结束后，想找一名女子倾诉聊天，便开车到达金昌盛KTV门口，尾随一名刚从KTV出来的女子进入其小区楼道内。我拽着她的胳膊拉她下楼，让她跟我出去聊天。该女子大喊大叫，我害怕下意识的打了她一拳就跑了。当时喝多了酒，记不清是否拉拽过她的手机。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人傅太郎以非法占有为目的，采用暴力方法，抢劫他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅太郎当庭自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人傅太郎系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人傅太郎家属对被害人进行了补偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人傅太郎犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱平人民陪审员  冯 华人民陪审员  范丽仙二〇二〇年八月二十八日书 记 员  华文嘉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执665号之一被执行人：余和贤。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2007号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余和贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余和贤在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币4339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月七日书记员  王 隆
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初146号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       谭秀英                               辩护人                       李家立，四川锦川律师事务所律师                               基本情况                       谭秀英，女。             因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月13日被刑事拘留，2020年7月22日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）450号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       妨害公务罪                               查明事实                       2020年7月13日，谭秀英到广汉永辉超市买菜，因盗窃价值82元的猪肉1.26Kg与超市发生纠纷。超市按“偷一罚十”的店规要谭秀英支付820元肉款，谭秀英无资金可付，超市工作人员向公安机关报警。             广汉市公安局民警严xx带领辅警黄xx接警后，到超市现场进行调解，因谭秀英无力付款致调解未果，民警严xx遂传唤谭秀英到派出所处理。途中，谭秀英的丈夫李x闻讯赶来，见谭秀英被带走，便与民警发生推搡，谭秀英亦加入抓扯，并将严xx双手小臂内侧多处抓伤、右手食指咬伤。其后，李x被行政拘留并处以罚款。             另查明，与谭秀英同住的母亲杨xx，患病在家，需人照料。                               证据内容                       户籍信息，到案经过，谭秀英的供述，严国坤和黄xx、陈x、马x的证言，严xx的伤情证明和照片、现场勘验笔录等。                               量刑建议                       拘役三个月                               量刑情节                       袭击正在执行公务的警察、坦白、认罪认罚                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚；其辩护人认为量刑建议偏重，请求适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭秀英以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，对其指控罪名予以支持；被告人谭秀英暴力袭击正在执行职务的警察，应当从重处罚；被告人谭秀英到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人谭秀英承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案的起因，案发经过以及被告人谭秀英家庭的实际情况并相关类案的裁判精神，本院认为，公诉机关的量刑建议偏重，本院对其量刑建议不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百七十七条第一款、第二百七十七条第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人谭秀英犯妨害公务罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年8月12日止) 。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 朱 格 林                         二0二0年八月四日                         书记员 刘 思 铭
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1376号 申请人：张斯件，男，1970年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：徐招强，男，1988年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 张斯件与徐招强民间借贷纠纷一案，申请人张斯件于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐招强冻结银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人张斯件以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，张斯件的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐招强银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年八月五日 法官助理杨亮 代书记员 闵 婷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2163-1号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：汪长生，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：江银（系汪长生之妻），女，1981年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告汪长生、江银、望江县鑫源建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪长生、江银银行存款1278354.49元,原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 准许冻结被告汪长生、江银银行存款1278354.49元。 审判员  聂结祥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初831号 原告：祭福栋，男，1991年9月29日出生，汉族，济南上河商业管理有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。 被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。 原告祭福栋与被告山东九泰融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祭福栋及其委托诉讼代理人刘超、被告山东九泰融资担保有限公司法定代表人徐伟和委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祭福栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款128559.11元及银行同期贷款利息，利息计算方式为以欠款数额128559.1元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2017年7月15起计算至被告实际支付之日止。2、诉讼费由被告承担。3、原告因此产生的材料费200元、交通费500元由被告承担。事实与理由：2017年4月至10月，原告一直为九月天和谐广场店供应粮油米面蔬菜酒水酒店用品等，此期间货款被告一直未支付。（该店实际控制人为：山东九泰融资担保有限公司，法人徐伟。该关系有证人的证言证词、原告与被告法人及法人司机的录音为证。）经原告多次催要，被告在支付一部分后，尚有128559.11元未支付。原告认为，原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实守信的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 山东九泰融资担保有限公司辩称，不同意付款，请求判决驳回原告的诉讼请求。1、被告并非原告的合同相对人，原被告之间不存在买卖合同关系，原告的工作对象是山东九月天餐饮管理有限公司旗下的九月天和谐广场店，该店隶属于九月天公司，承担责任的主体也应该是该公司。2、被告并非九月天和谐广场店的实际控制人，而且被告与山东九月天餐饮管理有限公司之间也有其他债权债务关系并已在贵院起诉。3、关于本案是程序问题，通过原告的诉状，我们应该能够看出本案的审理结果对山东九月天餐饮管理有限公司有着直接的利害关系，因此请法庭依职权主动追加该公司作为本案的第三人。我们没向原告付过款，原告诉状所称不符合事实。4、原告认为被告系九月天和谐广场店的实际控制人，不符合事实和法律规定，根据法律规定，实际控制人是指通过各种方式实际支配公司行为的人，他指向的是独立的法人主体，而九月天和谐广场店是属于公司名下的实体经营店铺，本身无独立法人主体地位，从他财务支配与员工劳动关系的归属以及经营场所的使用权归属这三方面进行评价，均属于山东九月天餐饮管理有限公司旗下的实体经营店铺，其次，被告从名称以及经营范围来看隶属于非银行金融机构，从事的是融资担保相关业务，在其经营范围中也从未出现与餐饮有关事项，综上可以看出原告所谓实际控制人不仅没有事实依据也没有法律依据。5、原告向被告主张的是买卖合同纠纷，主要依据的是大量出货单，而这些出货单没有交易相对方的书面合同基础，也就等同于没有基本的权利和义务约束，而且这些出货单没有官方定价，没有会计审计单位的结算审计，没有统一的交易相对方的签章，没有交易相对方对个人的授权，等于是四无产品，仅凭这些出货单无法支撑原告的起诉金额。关于程序问题我们重申，在上次庭审之前我们向法庭提交了请求法庭依职权追加山东九月天餐饮管理有限公司作为有独立请求权第三人的书面申请，从上次庭审过程中我们也提醒法庭引起重视，山东九月天餐饮管理有限公司作为本案原告交易相对方的主管单位对于案件事实是否发生、对于涉案出货单当中的人员是否存在、这些人员的签字是否属实、山东九月天餐饮管理有限公司是否应该承担责任以及具有反诉权等有关事实和法律非所有问题与本案都有利害关系，所以我们重申申请，请合议庭引起重视。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的销货清单、证人王元琪和薛新城出具的证言、王元琪工作交接表等，被告提供的山东九月天餐饮管理有限公司营业执照、经营权授权委托书、民事判决书等，本院认定事实如下： 2019年4月，被告山东九泰融资担保有限公司管理人员王元琪找到原告祭福栋，就被告从原告处购买粮油、米面、蔬菜、酒水等酒店经营所需原材料一事口头达成一致，约定原告将上述货物送到被告在本市槐荫区和谐广场的经营地点，双方不定期结算货款，由此建立了买卖合同关系。2017年4月至10月，原告依约向被告交付了货物，但后经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，截至被告方工作人员王元琪调离采购岗位，被告尚欠原告货款128559.11元。此后，原告未再向被告供货。 上述事实中，争议的焦点是：王元琪等是否被告的管理人员，原告与被告间是否成立买卖合同关系并欠款。为此，原告方提供了销货单、工作交接表、王元琪等人的证言等，被告对原告上述证据的真实性等均提出质疑，主张原告所诉业务不属王元琪工作职责，其与原告间不存在买卖合同关系。本院经审核认为，虽然原告提供的上述证据各自均存在部分瑕疵、证明力不足，但部分销货单可以认定系生效判决确认的被告工作人员薛新城签字，而在相关诉讼中被告并不认可其职工身份。由此，本院认定被告所持不存在买卖合同关系之抗辩，显然与事实不符。结合工作交接表、王元琪、薛新城等人的证言，本院认为，原告对其与被告间存在买卖合同关系、被告并欠其货款128559.11元的证明，达到了高度可能性，本院予以认定。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告祭福栋与被告山东九泰融资担保有限公司间的买卖合同依法成立并有效。双方均应恪守该合同约定。原告已依约履行了向被告供货的义务，被告也应当遵守约定向原告支付货款。但被告至今拖欠原告货款共计128559.11元不予支付，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一.被告山东九泰融资担保有限公司欠原告祭福栋货款128559.11元，于本判决生效之日起十日内付清； 二.被告山东九泰融资担保有限公司承担上述货款的逾期付款利息损失，以128559.11元为基数自2017年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同上述货款一并给付原告祭福栋； 三.驳回原告祭福栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，由被告山东九泰融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 媛
安徽省肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保243号 申请人:安徽中泰创展典当有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商105/商105上,统一社会信用代91341523799843059W。 法定代表人:张鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红婷，安徽善维律师事务所律师。 被申请人:张鎏,男,1981年3月12日出生,汉族,住安徽省 肥市包河区。 申请人安徽中泰创展典当有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鎏1582964.16元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽中泰创展典当有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张鎏1582964.16元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月四日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7733号 原告：胡羽，女，1993年5月12日出生。 委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：西安众森企业营销策划有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区2号楼1单元1704室。统一社会信用代码91610132MA6TXF03XM。 法定代表人：殷文滔，总经理。 被告：西安沣润森网络科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路海博广场B座8楼801室。统一社会信用代码91610135MA6U5PLL6F。 法定代表人：孙晓庆，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊娟，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：梁志明，男，1990年11月1日出生。 委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊娟，陕西众致律师事务所实习律师。 原告胡羽与被告西安众森企业营销策划有限公司（以下简称众森公司）、西安沣润森网络科技有限公司（以下简称沣润森公司）、梁志明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡羽及其委托诉讼代理人薛延辰、马晓宇，被告西安众森企业营销策划有限公司法定代表人殷文滔，被告西安沣润森网络科技有限公司、梁志明共同委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡羽向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告劳动报酬52282元；2、三被告向原告支付利息（以52282元为基数，按年利率24%，自2019年11月2日至款清之日，暂计算至2020年5月2日利息为7319.5元）；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告口头约定有关工作的相关事宜，未签订劳动合同。原告辞职后，双方签订欠条，约定未支付工资分5个月平均支付。到期后，被告拖欠、克扣工资未依约支付，并搬离原注册地。原告胡羽分别与被告众森公司、沣润森公司之间均存在过劳动关系。2019年6月23日，众森公司股东李冬林向胡羽支付5000元，并标注尚欠数额。2019年10月31日，沣润森公司财务人员刘凤凤再次就众森公司和沣润森公司共同欠付工资进行结算。李冬林在两公司担任员工和股东，梁志明同时是两公司的股东，刘加菊是众森公司的股东，在沣润森公司担任监事，两公司在人员、业务、财务、经营范围及债务等方面存在交叉混同，导致各自财产无法区分，公司人格混同。众森公司于2019年11月2日出具欠条，该欠款是众森公司和沣润森公司共同欠付的工资，同时，梁志明备注“公司出现法人变更，注销，破产等情况”并没有完全概括所有的情况，系概括式列举。欠条载明“如逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日”，现胡羽已主动放弃部分权益，按照年息24%主张逾期利息，符合法律规定。众森公司经营困难，无法支付欠款，应由梁志明承担清偿责任。2019年11月26日，孙晓庆通过微信向原告支付2000元。三被告应当就拖欠原告的工资共同承担还款责任。 被告众森公司辩称，对欠付胡羽主张的劳动报酬数额无异议，同意向胡羽支付欠付劳动报酬52282元。欠条约定的利息过高，请求法院予以调整。沣润森公司、梁志明与胡羽没有关系。众森公司、沣润森公司不存在人格混同。 被告沣润森公司辩称，沣润森公司主体不适格，应由众森公司向胡羽支付劳动报酬，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，直接以欠条向人民法院起诉的，应当以欠条载明的用人单位为被告，双方劳动关系清晰，胡羽以欠条以外主体起诉，则应驳回起诉。沣润森公司并非债务人或保证人，胡羽要求沣润森公司承担责任无依据。沣润森公司与胡羽劳动合同履行期间及之后，不存在损害原告权利情况，如胡羽认为沣润森公司拖欠工资或其他权利受损应向劳动仲裁委申请仲裁。沣润森公司对刘凤凤身份不清楚，欠条是众森公司出具，与沣润森公司无关。刘凤凤、李东林并非沣润森公司的员工，众森公司、沣润森公司法定代表人不是同一人，股东也不是同一人，不存在公司人格混同情况。 被告梁志明辩称，梁志明在众森公司出具的欠条上已明确承担责任的前提条件，现被告众森公司确实经营困难，但被告梁志明承担责任的情况并未出现，原告要求被告梁志明承担责任没有依据。原告主张的利息过高，请求予以调整。 经审理查明，原告胡羽曾先后分别与被告沣润森公司、众森公司建立劳动关系。原告胡羽与被告沣润森公司签订有劳动合同，与被告众森公司未签订书面劳动合同。2019年11月1日，被告众森公司向原告出具《公司欠工人工资欠条》，载明：众森公司拖欠员工胡羽工资54282元，定于2020年4月25日之前分5个月平均结算，每月15日归还，最迟不得超过每月25号，如逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1‰计算至债务履行清偿之日，并备注在此期间，公司出现法定代表人变更、注销、破产等情况，一切债务由梁志明个人承担。梁志明作为债务追加人在上述欠条上签名。同日，原告对该欠条签字确认。原告认可出具欠条后孙晓庆已付2000元。 以上事实，有《公司欠工人工资欠条》《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告众森公司向原告出具欠条，载明拖欠原告工资54282元，原告认可已付2000元，现原告要求被告众森公司支付剩余劳动报酬52282元，于法有据，本院予以支持。欠条载明逾期利息每日按欠款总额1‰计算，现原告主张按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告众森公司、沣润森公司人格混同，被告沣润森公司应支付劳动报酬及利息，证据不足，不予支持。原告要求被告梁志明支付劳动报酬及利息，但被告众森公司未发生欠条上载明的法定代表人变更，公司注销、破产的情形，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安众森企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告胡羽支付劳动报酬52282元； 二、被告西安众森企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告胡羽支付利息（以52282元为基数，按照年利率24%计算，自2019年11月2日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元（原告已预交），由被告西安众森企业营销策划有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告胡羽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年八月五日 书记员  李雅婷
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初598号之一解除保全申请人：镇江明润信息科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城盛园路24号。法定代表人：朱小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：中交（天津）生态环保设计研究院有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号。法定代表人：胡保安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳晶晶，女，该公司法务。镇江明润信息科技有限公司与中交（天津）生态环保设计研究院有限公司船舶专用物品订制合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）津72民初598号民事裁定，冻结中交（天津）生态环保设计研究院有限公司银行存款1170000元或查封、扣押其他等值财产。镇江明润信息科技有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，镇江明润信息科技有限公司的申请符合民事法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中交（天津）生态环保设计研究院有限公司银行存款1170000元的冻结。案件申请费5000元，由镇江明润信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文杰二〇二〇年八月七日书记员  陈 锐附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市永定区人民法院 支 付 令 （2020）闽0803民督2号 申请人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赖辉煊，该社客户经理。 被申请人：王占荣，男，1964年12月10日星，汉族，住龙岩市永定区峰市镇锦西社区南坑组382号，公民身份号码：3526231964××××××××。 申请人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人龙岩市永定区农村信用合作联社称，申请人龙岩市永定区农村信用合作联社与被申请人王占荣于2017年7月21日签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限从2017年7月21日至2020年7月20日，贷款利率为年固定利率4.75%，按月付息，贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。借款到期后，经申请人催讨，被申请人仅归还部分借款，现仍欠借款本金46399.06元及从2020年8月21起的利息。现申请人要求被申请人归还借款本金46399.06元及从2020年8月21起起至还清之日止按合同约定的逾期年利率7.125%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王占荣应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金46399.06元及从2020年8月21起起至还清之日止按合同约定的逾期年利率7.125%计算的利息。 申请费320元，由被申请人王占荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈  广  勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 葛晓君(代) 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3403号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：朱珠、黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：颜聪，男，1990年7月27日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告颜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人朱珠到庭参加诉讼，被告颜聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金89200元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年3月9日为23067.99元，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）;2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告申请办理了卡号为6236××××5396的银行卡。后被告向原告申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”小额贷款的业务，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了三份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件）【编号分别为×××77、×××07、×××09】，三份合同分别借款4700元（借款期限自2017年5月7日起至2018年5月7日）、80000元（借款期限自2017年5月9日起至2018年5月9日）、4500元（借款期限自2017年5月20日至2018年5月20日），且三份合同均约定：（1）贷款利率采用固定利率，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；（2）贷款人为实现债权而实际犮生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；（3）本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署【具体内容详见借款合同及附件】。原告在受理了被告的贷款申请后，双方又通过电子银行签订了相对应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，且三份合同均约定签约的银行卡号为6236××××5396【具体内容详见协议】。以上合同签订后，原告审核批准了被告的借款申请，此后被告支用了额度内的款项。三份合同的借款期限均到期后，被告未按合同约定按时归还全部欠款本息。原告多次催讨未果，故提起诉讼。原告为实现债权支付了律师代理费1200元。 颜聪未答辩。 经审理，颜聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的原告营业执照、法定代表人证明、被告身份信息查询表、龙卡储蓄卡申请书、银行卡领卡签收单、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）三份【合同编号分别为×××77、×××07、×××09】、建设银行居民身份证联网核查信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、逾期账单查询表、律师费发票等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与建设银行临海支行诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建行临海支行与颜聪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。建行临海支行按约发放贷款后，颜聪未按期支付本金及利息，应承担相应的违约责任。同时，建行临海支行要求颜聪支付其为实现债权而发生的律师费用1200元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金89200元并支付利息、罚息（截至2020年3月9日利息、罚息为23067.99元，2020年3月10日起的利息、罚息按借款合同约定和中国人民银行的规定计算至履行完毕之日止）； 二、颜聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由颜聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  金崇明 人民陪审员  李荷娇 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  崔静婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执574号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：王敏，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑刑初字第84号刑事判决书，向被执行人王敏发出执行通知书，责令其缴纳1000.00元罚金。本院依职权调查了王敏的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况。本院扣划其银行存款及网络资金32.88元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢 莎
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执650号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人，金辉，董事长。 被执行人：徐珍牛,男,汉族1965年9月02日出生,住安徽省马鞍市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐珍牛金融借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐珍牛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐珍牛在银行账户内存款人民币41377.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月四日 书记员  王 傲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初101号原告：张广云，女，1986年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：陈丽丽，女，1975年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司园区支公司，苏州工业园区苏雅路158号8楼。负责人：濮克强，该公司总经理。委托代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。原告张广云与被告陈丽丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序开庭审理，原告张广云及其委托诉讼代理人周文彬，被告陈丽丽到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼。后根据案件的审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广云及其委托代理人周文彬，保险公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广云诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50946.69元，本案诉讼费和鉴定费由被告承担。被告陈丽丽辩称：事故后垫付1200元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。医疗费中有重复票据，其中还有拐杖费，不应支持；营养期限认可一个月，误工费认可最低工资标准。经审理查明：2018年10月21日，被告陈丽丽驾驶小型客车，与行人张广云发生交通事故，致张广云受伤。建湖县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：陈丽丽负事故的全部责任，张广云无责任。陈丽丽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，张广云治疗花费医药费2624.44元。另花费53.55元购买拐杖。江苏医药职业学院司法鉴定所对张广云的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，花费鉴定费用1863元。张广云的鉴定意见为：1、不构成残疾等级；2、建议误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限以90天为宜。原告张广云提供纳税证明、银行流水、焊工证书来证明其误工损失以上事实，有交通事故责任认定书、双方身份证、驾驶证和行驶证、交强险保单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定书、银行流水、焊工证书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对张广云主张的具体损失数额认定如下:1、医药费，结合原告提交的有效票据，经核算为2624.44元。2、营养费，张广云主张1350元，本院予以支持。4、护理费，张广云主张4800元，本院依法予以支持。5、误工费，张广云主张39666.78元，根据原告的证据，及其从事的行业、年龄和受伤情况，本院酌情参照相关行业标准支持180元/天，经计算误工费为21600元。6、交通费，原告主张1000元，本院结合伤者伤情、治疗情况等酌情支持600元。7、残疾器具费，对原告购置拐杖的53.55元予以支持。8、鉴定费，张广云主张1000元，因该费用系实际发生，本院予以支持。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。张广云在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对张广云承担赔偿责任。被告陈丽丽垫付的1200元，应由原告予以返还。本案经调解未果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司园区支公司在交强险限额内赔付原告张广云因交通事故造成的各项损失合计31028元，于本判决生效后三十日内给付。二、原告张广云于本判决生效后三十日返还被告陈丽丽1200元。三、驳回原告张广云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，鉴定费1000元，合计1822元，由原告张广云负担222元，被告陈丽丽负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司园区支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  周克利二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢245号 申请执行人：何述明，女，汉族，生于1961年4月6日，张继四川省平昌县。 被执行人：王道礼，男，汉族，生于1954年12月12日，住四川省平昌县。 被执行人：刘南平，男，汉族，生于1989年2月27日，住四川省南江县。 被执行人：巴中市恒安汽车运输有限公司。 住所地：四川省巴中市巴州区宕梁办事处尖山村七社滔子梁。 法定代表人：何冬梅，该公司负责人。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 住所地：四川省巴中市巴州区江北大道352号。 负责人：张鹏，该公司总经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有那公司巴中中心支公司。 住所地：：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。 负责人：贺云波，该公司总经理。 本院在执行申请人何述明与被执行人王道礼、刘南平、巴中市恒安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国平安财产保险股份有那公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢245号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 马瑞和
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1203号申请执行人:赵娜，女，汉族，1983年5月28日出生，住山东省宁阳县。被执行人：唐成峰，男，汉族，1971年8月21日出生，住泰安市泰山区。申请执行人赵娜2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保964号裁定书。审查认为,申请执行人赵娜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人唐成峰名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2459号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：刘凤霞，女。 被执行人：赵光明，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘凤霞、赵光明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘凤霞、赵光明拒不履行本院作出（2019）冀0104民初4377号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人刘凤霞、赵光明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘凤霞名下车牌号为冀Ａ×××××起亚牌汽车一辆及赵光明名下车牌号为冀Ａ×××××名爵牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢514号 申请执行人：孙炳智，男，1959年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：卢学贤,男，1967年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人孙炳智与被执行人卢学贤借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年4月21日作出（2017）甘0702民初3028号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卢学贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙炳智已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下： 1.2020年4月28日，本院依法向被执行人卢学贤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月28日、5月18日、6月19日、7月9日、7月27日、8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢学贤的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人卢学贤名下可供执行的财产。2020年5月7日本案通过（2016）甘0702执5605号案件向本案转移案件款16824.58元，2020年5月8日，本院已将转入本案案件款16824.58元发放于申请执行人孙炳智。除此之外，再未发现被执行人卢学贤可供执行的财产。 3.2020年4月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人卢学贤名下不动产，反馈被执行人卢学贤名下无房产信息。 4.2020年4月29日，本院冻结被执行人卢学贤银行账户及财付通。 5.2020年5月20日，本院执行工作人员对被执行人卢学贤调查，查明被执行人卢学贤无财产可供执行。 6.2020年6月22日，因被执行人卢学贤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 7、2020年8月13日，本院将被执行人卢学贤纳入失信被执行人名单中。 8.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行到位标的16824.58元，剩余案件款283175.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢学贤的财产进行了调查，未发现被执行人卢学贤可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 史 鑫
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1125号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：张洁豪，男，汉族，1992年09月23日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张洁豪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5156号裁决书。因被执行人张洁豪逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第5156号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1051号原告：朱孟霞，女，1972年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：徐彬，男，1968年12月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：吴杰，女，1967年1月27日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告朱孟霞与被告徐彬、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟霞，被告徐彬、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱孟霞向本院提出诉讼请求：1.徐彬返还借款70000元；2.徐彬支付利息9600.00元，并以70000元为基数，按月利率1%自2020年6月5日起继续计算至清偿日止；3.吴杰对借款本息承担连带责任。事实和理由：2015年左右，徐彬因朋友急需用款向朱孟霞借款100000元，2017年徐彬返还借款20000元。2019年11月19日，徐彬重新为朱孟霞出具了89600元的借条，约定月利率1%，借款期限自2019年6月4日至2020年6月4日，其中80000元为借款本金，9600元为2019年6月4日至2020年6月4日的利息，吴杰为担保人。2020年6月8日，徐彬返还借款本金10000元，因其余借款本息至今未还，故诉至法院。徐彬、吴杰承认朱孟霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款规定，判决如下：一、徐彬于本判决生效之日起三日内返还朱孟霞借款70000元；二、徐彬于本判决生效之日起三日内支付朱孟霞利息9600元，并以70000元为基数，按月利率1%，自2020年6月5日起继续计算利息至清偿日止；三、吴杰对上述借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由徐彬、吴杰负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年八月七日书记员 孟招君
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异62号申请人张先桥，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市忠县。委托代理人黎临，男，汉族，生于1972年12月31日，住重庆市忠县。被执行人刘显忠，男，汉族，生于1969年11月17日，住重庆市忠县。被申请人宋建华，女，汉族，生于1979年9月20日，住址新疆玛纳斯县，现住重庆市渝北区。本院在执行张先桥申请执行刘显忠借款合同纠纷一案中，因被申请人宋建华自愿为张先桥申请执行刘显忠借款合同纠纷一案（2017）渝0233执1525号执行案件中被执行人刘显忠请求暂缓执行提供担保，在暂缓执行期内，被执行人刘显忠未履行义务。申请执行人张先桥申请追加被申请人宋建华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请人张先桥称,2018年2月28日，宋建华自愿为（2017）年渝0233执1525号执行案件中被执行人刘显忠请求暂缓执行提供担保，暂缓执行期限至2019年2月1日，担保期间为15年，并写下《担保书》。但从2019年2月1日至今，被执行人刘显忠未履行给付义务，申请将担保人宋建华追加为本案被执行人。本院查明，申请执行人张先桥申请执行被执行人刘显忠公正债权文书纠纷一案即（2017）渝0233执1525号，执行中，2018年2月28日，被申请人宋建华写下《担保书》，《担保书》承诺：“担保人宋建华自愿为张先桥申请执行刘显忠借款合同纠纷一案，（2017）渝0233执1525号执行案件中被执行人刘显忠请求暂缓执行提供担保。暂缓执行期限至2019年2月1日。担保期间为15年，担保的债权为（2014）新亚内字第7875号公证书中涉及的借款150000元（大写壹拾伍万元）及执行中产生的利息。担保方式为保证，在暂缓执行期限届满后被执行人刘显忠扔不履行时，担保人宋建华自愿接受直接强制执行的法律后果。”逾期后，刘显忠仍未履行。2020年4月9日本院依申请执行人的申请恢复执行，案号(2020)渝0233执恢177号。2020年7月8日，申请执行人张先桥申请追加被申请人宋建华为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款明确规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，(2020)渝0233执恢177号执行案应直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人宋建华追加为本案被执行人。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回张先桥要求将担保人宋建华追加为(2020)渝0233执恢177号执行案被执行人的申请。被申请人或申请人、对法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  夏 凡人民陪审员  何 理二〇二〇年八月四日书 记 员  杨君花
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2063号 原告：王宇，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：嘉兴市易尚装饰工程有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道小港路67号，统一社会信用代码91330482336901259R。 法定代表人：易善霞。 原告王宇为与被告嘉兴市易尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日起诉来院，请求判令：1.被告立即支付货款24853元；2.被告赔偿原告逾期支付货款的损失暂计人民币377.45元，损失计算方式为以24853元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4.05%的1.5倍计算，从2020年2月16日起暂计至2020年5月16日止，之后按此计算方式计付至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王宇、被告法定代表人易善霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：1.原告诉称属实，双方合作多年，原告已赚取足够多的利润；2.被告经营困难，现无力支付；3.被告下一步准备走破产程序。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告嘉兴市易尚装饰工程有限公司向原告出具欠条一份，载明：欠立帮王宇货款24853元，于2月16日付清。经原告催讨，被告至今未付。上述事实，由欠条和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告未按约支付货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市易尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宇货款24853元及利息损失（以货款24853元为基数，自2020年2月17日至实际给付日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告嘉兴市易尚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈丽燕
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1579号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：武韩平，女，系原告公司工作人员。 被告：郭晓凤，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告郭晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭晓凤的起诉。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告郭晓凤起诉的请求系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 王世伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 彬 书 记 员 朱大涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5776号申请人：朱琳。被执行人：杨立刚。朱琳申请执行杨立刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22484号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人杨立刚至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨立刚的银行存款人民币2579845.6元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月五日书记员  冯建辉
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0304刑初161号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人贾盟，男，1992年2月8日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地宝鸡市陈仓区，个体户，2019年12月31日因吸毒被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日，2020年4月15日因吸毒被凤翔县公安局罚款500元，2020年6月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，6月12日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。辩护人张利民，陕西行中律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人贾盟犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员法哲出庭支持公诉，被告人贾盟及其辩护人张利民到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：一、2019年12月17日，被告人贾萌使用本人身份证在宝鸡市陈仓区XX镇XX酒店XX房间，后在该房间容留贾某某、杨勘伟、高某某共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）两包，冰毒系贾萌出资2000元委托高某某代买。二、2019年12月26日，被告人贾盟使用赵某某提供的他人身份证，在宝鸡市陈仓区XX镇XX酒店XX房,后在房间内容留赵某某、郭某某共同吸食毒品冰毒一包。冰毒系赵某某提供。三、2019年12月月中旬，被告人贾盟将其驾驶的车牌号为陕CXXXXX的白色皮卡车停靠在宝鸡市陈仓区XX镇XX路，后在车内容留贾某某、王某某、贾宝峰吸食毒品冰毒一小包。冰毒系杨勘伟出资500元，贾萌委托高某某代买。公诉机关认为，被告人贾盟在两年内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人贾盟认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。审理中，被告人贾盟对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人张利民辩护意见，认为被告人贾盟是为了吸食毒品而容留他人吸毒，社会危害性相对较小；自愿认罪认罚；认罪态度好，已经戒毒为由进行辩护，建议对被告人贾盟从轻处罚并采纳公诉机关对被告人贾盟量刑建议。经审理查明：一、2019年12月17日，被告人贾萌使用本人身份证在宝鸡市陈仓区XX镇XX酒店XX房间，后在该房间容留贾某某、杨勘伟、高某某共同吸食甲基苯丙胺两包，毒品系贾萌出资2000元委托高某某代买。二、2019年12月26日，被告人贾盟使用赵某某提供的他人身份证，在宝鸡市陈仓区XX镇XX酒店XX房,后在房间内容留赵某某、郭某某共同吸食毒品甲基苯丙胺一包。毒品系赵某某提供。三、2019年12月月中旬，被告人贾盟将其驾驶的车牌号为陕CXXXXX的白色皮卡车停靠在宝鸡市陈仓区XX镇XX路，后在车内容留贾某某、王某某、贾宝峰吸食毒品甲基苯丙胺一小包。毒品系杨勘伟出资500元，贾盟委托高某某代买。综上，被告人贾盟在二年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人贾盟系传唤到案，到案后能如实供述。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定、强制隔离戒毒决定及相关强制措施决定，开房记录，尿样提取笔录、现场检测报告书，检测结论告知书、行政处罚决定书，吸毒人员高某某、贾某某、赵某某、郭某某、王某某、张某某证言，辨认笔录等证据证实，被告人贾盟亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾盟违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人贾盟犯罪事实及罪名成立。被告人贾盟归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾盟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月三日起至二0二0年十二月二日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   张亚萍        人民陪审员  郭乃全        人民陪审员  张宝仓       二0二0年八月二十八日         法官助理    许红星                       书  记  员    董  瑶 1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申44号再审申请人（原审原告）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园公司），住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（原审被告）：万勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区天生园餐饮有限公司因与被申请人万勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初1888号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天生园公司申请再审称，请求撤销(2020)渝0101民初1888号民事判决，改判不支付被申请人经济补偿金2995.5元，不支付双倍工资14004元，一审受理费由被申请人承担。事实及理由：1.对于劳动关系，因万勇系自动离职，非申请人解除与其之间的劳动合同；2.对于工资，因万勇阻止原告正常经营，酒楼停业，无法按时支付工资，但双方已就工资协商一致并出具欠条，不属于无故拖欠；3.对于万勇无故离岗造成的申请人损失保留权利；4.对于补偿，因万勇主动离职且已领取社保和工资，其回到公司工作是劳动关系的延续，不应当支付经济补偿金和双倍工资；5.因原审系代理律师出庭，申请人不知是否应该提交本次举示的客户证明及报警记录，错过举证期间。本院经审查认为，关于天生园公司与万勇劳动关系的解除，因天生园公司拖欠工资，万勇单方面解除劳动合同并告知公司，符合《中华人民劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，劳动关系解除后天生园公司应当支付其一个月的经济补偿金；关于双倍工资的支付系因双方劳动关系建立后，天生园未履行与万勇签订书面劳动合同法定义务；关于天生园公司陈述万勇阻止其正常经营，并提交客户证明及报警记录，上述证据在原审庭审结束前已经存在，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的法定事由，本院不作为新证据进行审查，申请人在原审未在规定举证期间内举示相应证据，应承担举证不能的法律后果，对此原审判决并无不当。综上所述，申请人天生园公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市万州区天生园餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  陈荣萍审 判 员  邓 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理  杨程程书 记 员  张玉林
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执883号之一 被执行人：李恒，男，1984年05月14日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓献美，女，1984年02月18日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓献美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓献美在中国工商银行账户内存款人民币33903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨镇勇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初658号 原告：谢淑清，女，1948年9月7日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：陈敬慧，女，1988年11月14日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。 负责人：秦佟，经理。 委托诉讼代理人：韩传仁，男，1988年5月1日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员，住绥芬河市。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区创新三路800号，其他自然情况不详。 原告谢淑清与被告陈敬慧、天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(下称天安保险公司）、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，因疫情原因，于2020年1月24日中止诉讼，于2020年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑清的委托诉讼代理人张凯、被告陈敬慧和被告天安保险公司的委托诉讼代理人韩传仁到庭参加了诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢淑清向本院提出诉讼请求如下：1.要求各被告赔偿原告医疗费9347元、护理费2864元、住院伙食补助费1600元，共计13811元；2．诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2019年12月6日，被告陈敬慧驾驶小型客车沿东宁镇永吉街由南向北行驶至通盛路口左转时，与在路边走路的原告发生刮撞，事故造成原告受伤，原告在东宁市人民医院住院治疗16天，经诊断为创伤性牙折断、牙槽骨骨折、肋骨骨折。经东宁市交通警察大队认定原告在此次事故中无责任，被告陈敬慧承担全部责任。被告陈敬慧驾驶小型客车在天安保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险。 被告陈敬慧辩称：我驾驶小型客车在天安保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险。 被告天安保险公司辩称：原告主张的医药费和伙食补助费超出了交强险赔偿限额。对原告的医疗费票据复印件有异议，原告应提供原件，不排除原告报销过医药费。 被告太平保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭出示证据如下： 证据一、交通事故认定书1份。证明：2019年12月6日12时40分被告驾驶小型客车沿永吉街由南向北行驶至通盛路路口左转时将原告刮撞，至原告受伤。东宁市交警对道路交通事故认定被告陈敬慧负全部责任，原告谢淑清无责任。 证据二、东宁市人民医院住院病历1份、诊断书1份、住院费票据2张（复印件）、用药明细2张和出院证明1份。证明：事故发生后，原告在东宁市人民医院住院治疗16天，主要诊断为面部挫伤、牙折断和肋骨骨折，共支出医疗费9347元。 证据三、护理人员身份证明1份和户口复印件2张。证明：原告伤后由其侄女史小梅护理。 被告陈敬慧质证称：对证据无异议。 被告天安保险公司质证称：原告应提供医疗费票据的原件。 本院认为：被告太平保险公司未出庭视为其放弃质证权利，原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，原告提供的医疗费票据金额与东宁市人民医院出具的用药明细记载的金额相吻合，本院予以采信。 被告陈敬慧向法庭提供证据如下： 太平财产保险公司商业险保险单1份。证明：陈敬慧的车辆在太平保险公司投保了商业第三者险。 原告和被告天安保险公司质证称：没有异议。 本院认为：被告太平保险公司未出庭视为其放弃质证权利，原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下： 2019年12月6日12时40分许，被告陈敬慧驾驶车牌号为小型客车沿东宁镇永吉街由南向北行驶至通盛路口左转时，与行人谢淑清发生刮撞，致原告谢淑清受伤。原告谢淑清在东宁市人民医院经诊断为创伤性牙折断、牙槽骨骨折、肋骨骨折、左侧股骨内侧髁撕脱性骨折、右胫骨平台骨折、腰椎间盘突出，住院治疗16天。经东宁市交通警察大队认定原告谢淑清在此次事故中无责任，被告陈敬慧承担全部责任。原告谢淑清住院期间由其侄女史小梅护理。被告陈敬慧驾驶小型客车在天安保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈敬慧驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业三者险，该两份保险合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈敬慧负事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告天安保险公司应当对原告谢淑清的损失在交强险理赔限额内进行赔偿，不足部分由被告太平保险公司根据与陈敬慧的保险合同予以赔偿。 原告的医疗费9347元，本院予以确认；原告的住院伙食补助费按其住院天数16天，每天100元计算为1600元；原告主张的护理费按黑龙江省居民服务业上一年度的年平均工资65339元计算16天为2864元，本院予以支持。被告天安保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告12864元。 原告的医疗费和住院伙食补助费超出了交强险医疗费赔偿限额947元，对超出的947元由被告太平保险公司予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢淑清医疗费、住院伙食补助费、护理费合计12864元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告谢淑清947元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回原告谢淑清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担68元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蔡晓东 二〇二〇年八月五日 书记员  穆 霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特203号申请人：周雪明，男，1979年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：孙留环，女，1981年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人周雪明、孙留环就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人周雪明、孙留环房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第072号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向周雪明、孙留环支付逾期交房违约金17584.39元，周雪明、孙留环收款账号为：户名：周雪明，开户行：江苏银行常熟新颜支行，账号：62×××71。二、周雪明、孙留环收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人周雪明、孙留环于2020年7月6日签订的2020锡经调字第072号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会