湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初535号原告：刘宜民，男，生于1964年2月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：向飞，男，生于1972年3月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。一般授权代理。原告刘宜民与被告向飞股权转让纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘宜民的委托诉讼代理人许启发、被告向飞及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宜民向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告支付股权转让资金255000元；2、判决被告承担资金占用利息按照6%的标准计算，从2018年11月5日起至清偿完结之日止。事实和理由：2018年10月31日，原、被告之间签订了一份松滋市新鸿基汽车维修服务有限公司股权转让协议。该协议约定，原告将持有公司股权30%作价255000元转让给被告。同时约定被告将上述款项于2018年11月5日之前付清。该协议还对股权转让中的欠条事项做出约定，至此，双方对公司股权转让事项均无异议。原告将其股权转让给被告之后，被告并未按照协议的约定履行。此后，原告多次找被告催讨转让款，被告均以不当理由拒绝给付。为了维护原告合法而正当的财产权益，不得不提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告向飞辩称，1、被告已经履行了双方签订《股权转让协议书》约定的给付股权转让金的义务，事实清楚，证据确实、充分，应得到法院的支持，合同签订后被告于2018年11月2日通过农行向原告转款21万元，于2018年11月5日向原告支付现金4.5万元，原告于当天向被告立收据一张，并于2018年11月14日办理股权变更登记；2、原告接收被告支付的股权转让金后，对该股权转让金依法处分，将该款委托给许庆华代为支付个人应付款，事实清楚，证据充分。原告因官司缠身，害怕法院冻结其账户，故将被告支付给原告的股权转让金委托给许庆华，用以偿还原告的个人应付款，许庆华接受委托后履行了代为支付应付款的义务，并于2019年1月31日与原告办理了结算，原告对此签字并捺印认可；3、原告隐瞒将其剩余20%的股份早已转给他人的事实，仍将其20%的股份作为其履行债务的担保，不履行合同义务，拖欠应付款高达60余万元，导致公司承担巨大经济损失，被告股权价值严重贬值，对此被告有权对原告依法进行追偿。综上，原告诉称与客观事实严重不符，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：松滋市新鸿基汽车维修服务有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2010年9月，经营范围为汽车修理与维护服务等，2017年10月10日前原告刘宜民曾作为独资股东担任该公司法定代表人，现公司法定代表人为傅勇。2018年10月31日，以原告刘宜民为甲方（出让方），以被告向飞为乙方（受让方），双方签订一份《股权转让协议》，约定由原告刘宜民将其持有的松滋市新鸿基汽车维修服务有限公司部分股权转让给被告向飞，协议主要内容为：“1、甲方将持有公司股权30%作价25.5万元转让给乙方，乙方于2018年11月5日之前付25.5万元；2、公司财产、债权、债务以双方签字认可的公司财务报表为准，超出该报表以外的债务由甲方承担连带责任，公司若因此债务受损，乙方有权用甲方在公司20%的股权或分红冲抵损失；3、甲、乙双方于2018年11月1日前办理公司股权、法定代表人变更登记手续，费用由乙方承担。”。此外，松滋市新鸿基汽车维修服务有限公司于2018年11月1日召开股东会，出席会议股东为王川、原告刘宜民，列席人员为被告向飞，形成《股东会决议》如下：“1、同意吸纳向飞为公司新股东；2、变更前股权结构为：刘宜民出资5万元，占50%，王川出资5万元，占50%。同意股东王川将其持有公司50%的股权共计5万元转让给新股东向飞；王川不再是公司股东。同意股东刘宜民将其持有本公司30%的股权共计3万元转让给新股东向飞。变更后股权结构为：刘宜民出资2万元，占20%，向飞出资8万元，占80%；3、免去王川执行董事职务，不再担任法定代表人。选举向飞担任公司执行董事，执行董事为公司法定代表人。选举刘宜民继续担任监事；4、同意制订新的公司章程，原章程同时作废。”。上述《股权转让协议》签订后，被告向飞于2018年11月2日9时21分20秒通过其农行账户（账号62×××18）向原告刘宜民农行账户（账号62×××11）转款21万元，于2018年11月5日向原告刘宜民支付现金4.5万元，收款后原告刘宜民并于2018年11月5日用一张编号为“№2676622”的填充式单位收款收据给被告向飞出具收据，其收据内容为：“交款单位：向飞；人民币：贰拾伍万伍仟元整；收款事由：股本金（银行转账贰拾壹万，现金肆万伍仟元）；经办：刘宜民”。2018年11月14日，松滋市新鸿基汽车维修服务有限公司经松滋市市场监督管理局核准进行了变更登记，该公司法定代表人由“王川”变更登记为“向飞”，股东（股权）备案由“王川：50%；刘宜民：50%；”变更登记为“向飞：80%；刘宜民：20%；”。后原告刘宜民于2020年6月以被告向飞未按照合同约定支付股权转让金为由诉讼来院，要求判如所请。案件审理过程中，被告向飞另作出自认如下：1、原告刘宜民于2018年11月2日9时30分通过农行向被告向飞的妻子许庆华（女，生于1976年9月6日，汉族，松滋市人，身份证住址松滋市××人民路××号，曾在松滋市新鸿基汽车维修服务有限公司担任财会员）转款21万元，当日另给付许庆华现金45500元，转款后原告刘宜民并委托许庆华对外代为支付其所欠应付款；2、许庆华接受原告刘宜民委托后代为其对外偿付应付款，代办事务处理完毕后双方并于2019年1月31日办理了结算手续；3、举证过程中，被告向飞提交一份由原告刘宜民签名捺印的分项共39项总金额为254995.80元的《许庆华代刘宜民支付其应付款明细》及一份微信转账给“逆商”4元人民币的账单复印件，主张许庆华已完全履行原告刘宜民委托的代办事务。针对上述被告向飞自认事项，原告刘宜民在庭审质证中虽不认同被告向飞主张“原告刘宜民并委托许庆华对外代为支付其所欠外债”的观点，对被告向飞提交的《许庆华代刘宜民支付其应付款明细》书证亦提出异议，但对《许庆华代刘宜民支付其应付款明细》书证中原告刘宜民签名捺印的真实性不要求进行鉴定。本院认为：本案属股权转让协议关系，法律规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，结合相关公司法律规定，可认定原、被告于2018年10月所形成的股权转让协议法律关系合法有效。本案的主要争议在于合同是否履行问题，2018年11月双方当事人经核准已办理了关于松滋市新鸿基汽车维修服务有限公司股权转让变更登记手续，且被告向飞所举证据能够证明其已于2018年11月向原告刘宜民履行了给付股权转让金的合同义务，原告刘宜民诉称被告向飞未履行合同主要义务不符合本案事实。故原告刘宜民所诉缺乏依据，对其诉请本院依法不予支持。至于被告向飞自认“原告刘宜民收到股权转让金后又将该款转交许庆华，原告刘宜民并委托许庆华对外代为支付其所欠外债”等相关事项，因系原告刘宜民与案外人许庆华之间发生事务，属另一法律关系，不在本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告刘宜民的诉讼请求。案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告刘宜民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年八月五日书记员 曾晓艳