福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初536号 原告：吴柳明，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：马裕杰，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈光党，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴柳明诉被告马裕杰、陈光党民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柳明，被告马裕杰到庭参加诉讼，被告陈光党经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴柳明向本院提出诉讼请求：1．判令马裕杰、陈光党立即返还其借款40000元及其利息（从2018年8月24日起至还款日止，按月利息2%计算，截至2020年7月28日止利息为19200元，后期息随本清），本息共计59200元；2．本案诉讼费由马裕杰、陈光党负担。事实和理由：马裕杰与陈光党系借款人与担保人关系。2018年8月24日马裕杰因资金周转紧张向吴柳明借款40000元，吴柳明于当天按照马裕杰要求将38000元汇入马裕杰指定账户（中国邮政储蓄银行，卡号62×××38，户名马裕杰），另2000元以现金方式交付马裕杰。马裕杰向吴柳明出具借条一份，双方约定借款期限12个月，借款月利息按2%计算，并由陈光党提供担保。借款到期后，经吴柳明多次向马裕杰、陈光党催要，马裕杰、陈光党均以各种理由推脱拒不偿还。马裕杰、陈光党的行为严重侵害吴柳明合法权益，故此提起诉讼。 马裕杰辩称：这笔钱是吴柳明帮我垫付偿还银行的贷款，吴柳明只有向借款人转账支付38,000元借款。38,000元借款是真实的，不存在现金支付借款2,000元的事实。 陈光党未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，马裕杰因资金周转需要向吴柳明借款38,000元，吴柳明以转账支付方式将该出借款38,000元转入马裕杰开立的中国邮政储蓄银行其个人账户。当日马裕杰向吴柳明出具借条一份，确认：马裕杰向吴柳明借款40,000元，月利息2分。陈光党在借条上签字自愿对该笔借款提供保证担保。民事诉状中，吴柳明自认借贷双方约定借款期限12个月。马裕杰使用涉案借款后，并无偿还所借款项，陈光党亦无履行担保责任，故此引起本案纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述，吴柳明提交的书面诉状及其提供的借条、转账凭证等证据证实。 本院认为，吴柳明向马裕杰转账支付38,000元出借款，双方之间具有借贷的真实意思表示，该借贷合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借贷双方在借条上并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，马裕杰可以随时返还借款，吴柳明可催告借款人在合理期限内返还借款。吴柳明诉请马裕杰偿还其借款本金38,000元，事实清楚、依法有据，本院予以支持。其主张借条40,000元中的2,000元系现金支付。因借贷双方住所地并不相同，且吴柳明陈述的现金支付的时间、地点、对象等事实的发生不具有合理性、真实性，吴柳明提供的证据不足以证明涉案借款40,000元中的2,000元的实际履行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，吴柳明对该2,000元借款合同的履行应承担举证不能的不利后果。吴柳明诉求马裕杰偿还该项借款，事实和法律依据尚不充分，本院不予支持。吴柳明诉求依约按月利率2%计算借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一项、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第三十二条第一款规定，马裕杰应从2018年8月24日起至借款清偿之日止，以38,000元为基数，按月利率2%计算向吴柳明支付借款利息。吴柳明借款利息的诉求依法有据，本院予以支持。马裕杰抗辩涉案借款实际履行数额为38,000元，本院予以采信。吴柳明主张陈光党对涉案借款承担共同清偿责任，与其确认的陈光党在本案借贷关系中系保证担保的基础法律关系相互矛盾，其主张本院不予支持。陈光党在借条中以保证人的身份签字提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该担保应属连带责任保证担保，其对马裕杰的涉案借款应承担连带清偿责任。但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，吴柳明自认借款期限12个月，故陈光党的保证期间应从2019年8月24日起算，担保期限六个月届满之日为2020年2月24日，即吴柳明应当在该担保期限届满日前向陈光党主张担保责任，其于2020年7月向本院提起诉讼，且并未提供证据证明在担保期限届满前对担保债务的主张事实，该担保债权并不引起担保诉讼时效的转化，故此保证人陈光党的保证责任应予免除。吴柳明诉求陈光党共同偿还或连带清偿涉案借款，事实和法律依据均不充分，本院不予支持。陈光党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、马裕杰应在本判决生效之日起十日内偿还吴柳明借款38,000元及利息（以38,000元为基数，从2018年8月24日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回吴柳明的其他诉讼请求。 案件受理费1,280元，减半收取为640元，由马裕杰负担608元，吴柳明负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。