湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终361号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某甲，女，1948年2月15日出生，汉族，文盲，农民，湖南省道县人。被上诉人（原审被告人）：蒋某甲，女，1968年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月16日被道县公安局刑事拘留，当月30日经道县人民检察院批准，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于二○二○年六月三十日作出（2020）湘1124刑初110号刑事附带民事判决。在法定期限内原审被告人蒋某甲没有提起上诉，公诉机关没有提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某甲不服，于2020年6月28日向本院提起上诉。湖南省道县人民法院于2020年7月3日向本院移交案卷，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：被告人蒋某甲与被害人陈某甲系同村村民，二人均养有鸭子，因鸭子归属问题二人之间存有矛盾。2019年11月4日17时许，蒋某甲见陈某甲赶其鸭子，双方为此发生口角。后来陈某甲用赶鸭子的竹棍打蒋某甲，于是蒋某甲将陈某甲推倒在田地里并跪在陈某甲的胸腹部，导致陈某甲的左侧第6、7、8肋骨前肋骨折。经司法鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤二级。2019年12月16日，被告人蒋某甲被道县公安局寿雁派出所传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲被打伤后，在道县中医院住院治疗了20天。根据陈某甲提供的证据，结合其诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某甲的损失如下：医疗费7052.74元，住院伙食补助费2000元，护理费6600元，营养费结合治疗情况酌定为1800元，司法鉴定费1620元，交通费结合治疗情况酌定为500元，共计19,572.74元。上述事实有如下证据证实：书证1、被告人蒋某甲的户籍证明，证明被告人蒋某甲在案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。2、到案经过，证明被告人蒋某甲于2019年12月16日被口头传唤到案。3、CT报告单，证实陈某甲于2019年11月5日8时47分在道县中医院做CT检查，左侧6、7、8肋骨骨质形态欠规则，可能骨折，左2肋系陈旧性骨折。4、CT报告单，证实陈某甲于2019年11月12日做CT检查，其左侧第6前肋骨折，第7、8前肋骨可能骨折。5、CT报告单，证实陈某甲于2019年11月25日在中医院做CT检查，其左侧6、7、8前肋骨折，骨痂形成。6、入院记录，证实陈某甲于2019年11月5日11时20分到道县中医院住院治疗。二、永濂溪司鉴所[2019]临鉴字第747号司法鉴定意见书，证实陈某甲因左侧6、7、8肋骨骨折，被评定为轻伤二级。三、现场勘验笔录，证实本案案发现场位于进村道路的左侧的田里。四、被害人陈某甲的陈述，证明2019年11月4日17时许，因赶鸭子一事，被告人蒋某甲抢陈某甲的竹棍后打陈某甲，并推倒陈某甲，用脚踩其胸部，后用膝盖顶压其胸部。五、证人证言1、证人刘某甲的证言，证实2019年11月4日下午，她做事回家路过田里，看见蒋某甲跪在陈某甲身上，她将蒋某甲拉开。2、证人黄某甲的证言，证实2019年11月4日16时许，黄某甲在路边打牌，听见陈某甲与蒋某甲在田里吵架，后看见陈某甲打蒋某甲，蒋某甲推倒陈某甲并跪在陈某甲身上。3、证人陈某乙的证言，证实2019年11月4日下午，蒋某甲压在陈某甲身上，然后用脚踢陈某甲。4、证人村支书陈某丙证言，证实黄某甲与被害人陈某甲没有什么关系。六、被告人蒋某甲的供述和辩解，证实2019年11月4日17时许，因陈某甲抓蒋某甲的鸭子，蒋某甲质问陈某甲，陈某甲则拿钥匙打蒋某甲的左脸，蒋某甲想去打陈某甲，后被陈某甲用棍子打中头、手臂处，蒋某甲就与陈某甲拉扯并将陈某甲推倒在田里，然后压在陈某甲身上。七、住院病历资料及检查报告单，证明陈某甲受伤住院的情况。八、医药费发票，证明住院时间及医疗费情况。九、永濂溪司鉴所[2019]临鉴字第420号司法鉴定意见书，证实陈某甲因左侧6、7、8肋骨骨折，伤后误工期、护理期、营养期。十、司法鉴定费发票，证实司法鉴定费用。上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。原判认为：被告人蒋某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。结合被告人蒋某甲的犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议与其罪责刑相适应，予以采纳。被告人蒋某甲将被害人陈某甲打伤，给被害人造成的各项物质损失共计19,572.74元，被告人蒋某甲应予以赔偿。被害人陈某甲提出的其他损失无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。）；二、被告人蒋某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项物质损失共计人民币19,572.74元,限在本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲不服，向本院提出上诉，其上诉请求和理由是：撤销原判，改判为加重被上诉人蒋某甲刑事部分的判决，民事部分增加误工费17,844元，耳环、项链损失4535元。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人（原审被告人）蒋某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控上诉人（原审被告人）蒋某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被上诉人（原审被告人）蒋某甲将上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲打伤，应依法赔偿陈某甲因此所受的经济损失。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲上诉提出“撤销原判，改判为加重被上诉人蒋某甲刑事部分的判决”的请求，因本案属公诉案件，按照法律规定，被害人无权就刑事部分提出上诉，故该上诉请求本院依法不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲上诉提出“民事部分增加误工费17,844元，耳环、项链损失4535元”的上诉理由。本院认为，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入，是一种积极的财产减损，表现为财产的应增加而未增加，上诉人陈某甲已年满七十周岁，且其没有提供充足的证据证实其因误工导致财产应增加而未增加，原判对误工费的处理并无不当。上诉人陈某甲上诉请求赔偿耳环、项链损失也没有提供充分证据证实。故上诉人陈某甲的上诉理由和请求均没有充足的事实和法律依据，不能成立，本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事部分处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋江陵审 判 员 徐国贤审 判 员 郑冬平二〇二〇年八月十九日法官助理 邓述荣书 记 员 黎俊东附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。