湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初383号原告：王锋华，男，1981年3月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人徐秋林、樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权）。被告：黄陂区朋新家电维修部，经营场所：武汉市黄陂区前川街人民道372号。经营者：陈书朋，男，1973年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：徐幻，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告王锋华诉被告黄陂区朋新家电维修部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锋华及其委托代理人徐秋林、樊厚春，被告黄陂区朋新家电维修部的经营者陈书朋及其委托代理人徐幻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋华向本院提出诉讼请求变更为：按2020年新的标准，原告的诉讼请求变更为：1、请求判令被告赔偿原告因遭受人身损害而致各项损失计224035元（其中残疾赔偿金75202元、误工费80000元、护理费14030元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费1350元、被抚养人生活费40953元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元）；2、本案案件受理费由被告承担。赔偿清单：住院伙食补助费1350元[（24天＋3）×50元/天]、营养费4500元（90天×50元/天）、伤残赔偿金75202元（37601元/年×10年×10%）、被扶养人生活费：王思捷（子）9247元[26422元/年×（18－11）×10%÷2]、王明国（父）17174元（26422元/年×13年×10%÷2）、吴金枝（母）14532元（26422元/年×11年×10%÷2）、护理费14030元（42667元/年÷365×120天）、误工费8000元（10000元/月÷30×240天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计224035元。事实与理由：被告系个体工商户，登记的经营者为陈书朋。被告在黄陂域内从事美的空调产品的安装、售后及维修等服务工作。原告系美的公司认证的工程师。原告受被告雇请，由被告指派前往美的空调用户处提供安装及维修服务。2018年1月7日上午，陈书朋指派原告并与原告前往黄陂共联村罗上湾美的空调用户处提供维修服务。到达用户处后，陈书朋令原告一人上用户处维修，其在车上等待。用户是一层楼样式的红瓦房，经检查系空调室外机出现故障，室外主机安装在房顶屋檐边，需要用到高梯到达屋檐处进行维修。原告维修完毕后下来途中跌落地面，原告当时就感到左脚剧烈疼痛，立即被送到黄陂区人民医院接受治疗，原告经检查被确诊为左跟骨骨折，当天行内固定手术。原告住院24天后于2018年1月31日出院回家治疗、修养。住院期间，被告支付了医疗费30000余元。2019年10月15日，原告前往黄陂区人民医院取除内固定装置。2018年5月3日，经鉴定原告的伤残为十级。但双方经协商赔偿事宜未果，原告向法院具状起诉并提出前述诉讼请求。被告黄陂朋新家电维修部辩称：一、事故发生原因。原告2015年起受雇于被告，从事美的品牌空调售后维修工作。2018年1月7日，原告接受被告安排的一项空调维修工作，维修地点位于武汉市黄陂前川街水塔罗家上湾。原告与被告经营者陈书朋一同驱车前往用户住所，用户住所是一层平房，空调室外机安装在屋顶。原告通过高梯攀爬至屋顶，维修完空调室外机之后，原告通过高梯下至地面，由于当时正值冬天，天气寒冷，原告通过高梯下至地面时，脚滑跌落至地面。后被送往黄陂区人民医院治疗。原告作为经过美的公司认证的工程师，理应知道从事空调维修工作时应佩戴防护装备，穿着具备防滑功能的鞋子，并且注意作业安全。但原告作业时未遵守作业安全，因此原告对于事故的发生有重大责任。二、1、残疾赔偿金，原告受伤事故发生在2018年1月7日，原告户籍所在地是武汉市黄陂前川街青仔村王大湾61号，根据湖北省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡一统试点工作的通知》，侵权行为发生在2020年1月1日之前的案件，还是适用旧的标准。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应当适用农村标准，按照2019年农村居民人均纯收入标准。根据湖北省公安厅发布的《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知，农村居民人均可支配年收入为14978元。根据司法鉴定意见书，原告因此次事故导致的人身损害构成十级伤残，原告可主张的伤残赔偿金为29956元。2、误工费，原告在2018年1月7日发生事故受伤，2018年5月17日就重新开始工作，有原告跟被告黄陂朋新家电维修部经营者陈书朋的配偶王燕华聊天记录为证。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，及湖北省公安厅发布的《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均收入为38897元。误工费应为12255元。3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，有护理才能主张护理费，原告并没有举证证明有人提供了护理，因此护理费主张无事实与法律依据。4、营养费，根据出院记录，原告住院24天，按50元/天计算，也应只有1200元。5、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并没有提供交通费用凭证，证明发生了交通费用，此项主张无事实与法律依据。6、住院伙食补助费，原告住院24天，即使按50元/天的标准，也只有1200元。7、被扶养人生活费，原告须举证证明近亲属中有未成年人的被扶养人，以及成年被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源。原告未对此进行举证，此项主张无事实与法律依据。8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，原告已经主张了残疾赔偿金，再主张精神抚慰金，无法无据，不应支持。对于原告变更诉讼请求部分，希望原告能够提供武汉市最新标准的官方统计数据。原告的小孩生活在农村，应按农村标准计算小孩的被抚养人生活费。原告没有提供他父母丧失劳动能力、又无其他生活来源的证据，其主张父母的抚养费没有依据。经审理查明，被告黄陂朋新家电维修部系个体工商户，登记的经营者为陈书朋，在黄陂域内从事美的空调产品的安装、售后及维修服务工作。原告系美的公司认证的工程师。原告受被告雇请，由被告指派前往美的空调用户处提供安装及维修服务。2018年1月7日上午，陈书朋指派原告并与原告前往黄陂共联村罗上湾美的空调用户处提供维修服务。到达用户处后，陈书朋指令原告一人上用户处维修，其在车上等待。用户是一层楼样式的红瓦房，经检查系空调室外机出现故障，室外主机安装在房顶屋檐边，需要用到高梯到达屋檐处进行维修。原告维修完毕后下来途中跌落地面，原告当时就感到左脚剧烈疼痛，立即被送到黄陂区人民医院接受治疗，原告经检查被确诊为左跟骨骨折，当天行内固定手术。原告住院24天后于2018年1月31日出院回家治疗、修养。住院期间，被告支付了全部医疗费。2019年10月15日，原告前往黄陂区人民医院取除内固定装置，住院治疗费3天（费用被告已经支付）。2018年5月3日原告的伤情经鉴定为十级，原告用去鉴定费2000元。后被告申请重新鉴定，结论为：原告的伤残为十级，误工时间为240日，护理时间为120日，营养时间为90日，后期治疗费为2000元或据实结算（费用被告已经支付）。另查明：原告王锋华为非农业家庭户籍，事故发生前从事美的空调安装及维修工作。王明国（1952年5月23日出生）、吴金枝（1950年2月8日出生）是原告的父母，需要赡养，原告有兄弟姐妹二人。原告育有一子王思捷（2008年1月30日出生），未成年。经依法核算，原告王锋华的经济损失为144734.58元，其中：伤残赔偿金75202元（依原告诉请）、被抚养人生活费31706.4元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费14030元、误工费13446.18元（42677元÷365天×115天）、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元。本院认为，原告王锋华受被告黄陂朋新家电维修部雇请从事家电维修服务工作的事实，双方无异议，则双方雇佣关系成立，原告是提供劳务者，被告是接受劳务者。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”则被告黄陂朋新家电维修部应承担本案赔偿责任，本院酌定其承担原告70%的赔偿责任，即赔偿原告损失101914.21元【（144734.58元－2000元）×70%＋2000元】。原告为成年人，且自己陈述多年从事家电维修工作，并具备相应资质，但其在家电维修过程未尽到完全注意的义务，其应当承担本案赔偿责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其主张的误工费应当按照2020年新的居民服务、修理行业的标准核算；被扶养人中因有多人需要扶养，则前七年只能按照一个人的费用计算，余下的按照实际扶养年限计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄陂区朋新家电维修部于本判决生效后十日内赔偿原告王锋华的经济损失101914.21元；二、驳回原告王锋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由被告黄陂区朋新家电维修部负担567元，原告王锋华负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年八月四日书记员  陈 婷