wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2543号原告;维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住址:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖世宏，该公司董事长。委托代理人:王然亮，男，汉族，1985年7月2日生，住河南省郸城县。系该公司员工。被告:杨永军，男，1987年1月26日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告维仕融资担保有限公司诉被告杨永军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王然亮到庭参加诉讼，被告杨永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月23日，被告杨永军（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司(贷款人，以下简称信托公司)签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》各1份。合同约定贷款人向被告发放金额为人民币25000元，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，原告为被告该笔贷款提供担保服务并对被告债务向贷款人承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年8月25日起连续24个月分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还贷款本息，被告还应按档期未偿还金额以每日0.1%计付罚息。并且，被告逾期偿还本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。合同签订后，贷款人依约向被告支付了贷款，但被告只偿还部分贷款本息后就不再履行还款义务。由于被告长时间不履行还款义务，原告向信托公司履行了连带保证责任，代被告支付下欠本金22916.66元，利息675元，罚息225.46元，合计23817.12元的保证责任款。另，根据个人贷款委托担保合同约定，因被告违约还款导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金7500元。为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告为其代偿的本金22916.66元，利息675元，罚息225.46元，合计23817.12元；2、被告向原告支付违约金7500元;3、诉讼费等因本案产生的一切费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1.被告身份证复印件及银行卡客户签名；2.《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》；3.《个人消费信托贷款借款借据》；4.个人客户扣款授权书。以上证据证明被告的身份信息；原、被告之间达成借款担保合意，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款25000元，原告为被告借款提供连带担保；借款期限为24个月，被告承诺在24个月内按24期向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息，利率为0.9%/月。被告违约还款，导致原告承担担保责任的，被告需向原告支付违约金7500元；被告提供贷入款项的打款账户。第二组证据：5.贷款支付凭证，证明中国对外经济贸易信托有限公司已按合同约定向被告提供25000元贷款;被告的还款日为放款日对应的日期的前一日，即每月25日。第三组证据：6.履行担保义务通知书及明细；7.建设银行网上银行电子回执；8.已履行担保责任确认书及明细。以上证据证明因被告违约，未按合同约定履行还款义务，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保义务；原告根据合同约定，于2017年4月10日向中国对外经济贸易信托有限公司承担了担保责任，替被告代偿本金22916.66元，利息675元，罚息225.46元，合计：23817.12元；原告按照个人贷款委托担保合同之约定有权要求被告支付7500元违约金。第四组证据：9.企业名称变更通知书1份，证明原告维仕融资担保有限公司原名是维仕担保有限公司。被告杨永军未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年7月23日，被告杨永军（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）签订《贷款合同》一份，合同约定贷款人向被告发放贷款金额为人民币25000元，月利率为0.9%，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限，还款分期期数为24期，固定还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；若放款日晚于当月27日，则为每月26日；该合同还约定如被告不能按时、足额偿还贷款本息，被告还应按当期未偿还金额×0.1%×逾期天数计付逾期违约金。并且，被告逾期偿还本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定原告为被告该笔贷款承担连带保证责任，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用，并约定因被告违约还款导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，贷款人于2016年7月26日向被告支付了贷款，但被告只偿还部分贷款本息后未再履行还款义务，原告于2017年4月10日向信托公司履行了连带保证责任，代被告支付下欠本金22916.66元，利息675元，罚息225.46元，合计23817.12元的保证责任款。后原告向被告追偿未果，诉至本院。另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为,合法的借款担保服务关系受法律保护。本案中，被告欠原告代为偿还借款的事实清楚,证据充分,被告应履行偿还欠款的义务,原告行使追偿权应依法予以保护。原、被告双方签订的合同明确约定，被告未按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告还应按合同约定计付罚息，该项约定并未违反法律规定，本着合同订立自愿原则，本院对原告要求被告偿还原告代为支付的本金22916.66元，利息675元，罚息225.46元，合计23817.12元，予以支持。关于被告要求原告支付违约金7500元，本院认为原告要求被告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金7500元数额过高，本院酌定被告以原告实际代其偿还款项23817.12元为基数，自2017年4月10日起按照年利率6%支付利息损失。综上,根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨永军于本判决生效后七日内偿还原告维仕融资担保有限公司代为支付的借款本金22916.66元，利息675元，罚息225.46元，合计23817.12元，并支付利息损失（利息损失以23817.12元为基数，按照年利率6%从2017年4月10日起计算到款项清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费292元，由原告承担70元，被告杨永军承担222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年八月十七日法官助理赵世刚书记员白洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8524号原告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。法定代表人：沈利国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：鹿邑县九天河房地产开发有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王国慧，该公司执行董事。本院在审理原告国新电梯科技股份有限公司与被告鹿邑县九天河房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告国新电梯科技股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告国新电梯科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1192元、保全费1070元，合计2262元，由原告国新电梯科技股份有限公司负担。审 判 员 张金花二〇二〇年八月二十四日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初574号原告：贾春辉，男，汉族，农民，住同江市。被告：张安，男，汉族，农民，住同江市。原告贾春辉与被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告贾春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾春辉撤回起诉处理。审判员  张井坤二〇二〇年八月二十七日法官助理谢广平书记员邢云鹏
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)晋0215执130号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市云州区支行。 被执行人：武秀龙（保证人），男。 被执行人：徐三香(保证人)，男。 被执行人：邢春，男。 被执行人：张志敏(借款人邢春配偶)，女。。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市云州区支行与被执行人武秀龙（保证人）、徐三香(保证人)、邢春、张志敏(借款人邢春配偶)借款合同纠纷一案中，双方达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结(2020)晋0215执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭金 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张涛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初590号原告：房开毅，男，1990年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津兴万家房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91120110MA069T8Q4X），住所地天津市东丽区新立街道蓝庭广场底商1-26号。法定代表人：李鸿双，经理。委托诉讼代理人：郭长华，东丽区长华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李克辉，男。原告房开毅与被告天津兴万家房地产经纪有限公司（以下简称兴万家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房开毅、被告兴万家公司的委托诉讼代理人郭长华、李克辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房开毅向本院提出诉讼请求：1.判令兴万家公司给付劳动所得17598.6元；2.诉讼费由兴万家公司负担。庭审中，房开毅放弃部分请求，要求兴万家公司向其支付劳动所得12000元。事实和理由:房开毅于2018年2月25日至2019年1月1日在兴万家公司工作。入职前约定按60%业绩提成作为房开毅的劳动报酬，但至今仍有房开毅售出的两套房屋报酬未予给付，故诉讼。兴万家公司辩称，房开毅售出两套房屋地点、价款属实，但其提取的劳动报酬并非60%，而是在公司缴纳一定比例的平台费、增值税发票及企业所得税税金后提取20%，同意支付房开毅3777.83元。本院经审理认定事实如下：房开毅于2019年3月13日以向兴万家公司主张未签劳动合同赔偿金及销售房屋提成为由在本院提起劳动争议诉讼，本院经审理作出（2019）津0110民初2115号民事判决书，认定房开毅曾在兴万家公司从事房产经纪。认为无法认定双方之间存在劳动关系,判决驳回房开毅诉讼请求。庭审中，房开毅、兴万家公司均认可兴万家公司从房开毅已售出的两套房屋中得到的佣金为29331元，但对房开毅从中应得到的提成比例产生异议。兴万家公司向本院提交了《兴万家管理制度》，拟证明房开毅应按到账佣金（扣除分盘，手续费等）的20%分成。该证据既无公司印章，亦无登记备案，无法证实其客观真实性，因此，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，房开毅在兴万家公司从事房产经纪，理应得到劳动报酬。双方之间劳务合同合法有效，受法律保护。虽然兴万家公司对房开毅提交的（公司群）微信聊天记录不予认可，但其委托诉讼代理人李克辉当时在微信群中，对于群中其他人发布的关于公司招聘内容的广告应是明知的，且按常理未经公司管理者同意，就公司招聘事宜公司员工是不会私自主动发布的，因为招聘广告上会涉及工资待遇等敏感内容，员工会知晓私自发布的不利后果。由此，可以认定兴万家公司在微信群中发布的招聘广告是真实存在的。房开毅作为提供劳务者，如再要求其提供其他证据实属苛刻。兴万家公司抗辩房开毅应获提成比例理由，没有相关有效证据予以佐证，故不能支持。招聘广告明确了薪资待遇为提成55%—80%，现房开毅主张应得12000元提成低于招聘广告最低提成比例，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津兴万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房开毅劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告天津兴万家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年八月二十四日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2996号原告：枞阳县枞净物业有限公司，住所地枞阳县枞阳镇渡江北路20号。法定代表人：张凤云，该公司总经理。被告：李桂香，女，1966年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县枞净物业有限公司与被告李桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告枞阳县枞净物业有限公司于2020年8月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳县枞净物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枞阳县枞净物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由枞阳县枞净物业有限公司负担。审判员  陈中先二〇二〇年八月二十七日书记员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1454号 原告：唐山市南堡开发区星海商贸有限公司，住所地唐山市冀东第四监狱蒸发池西侧，注册号：130295000000408。 法定代表人：岳树礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周凯，男，1980年11月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：周素芬（系周凯姑姑），女，1963年6月17日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 原告唐山市南堡开发区星海商贸有限公司与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市南堡开发区星海商贸有限公司的委托诉讼代理人张梁、被告周凯的委托诉讼代理人周素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市南堡开发区星海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：给付拖欠的油款10953元并承担诉讼费用。事实和理由：原告在南堡嘴东第四监狱处经营加油站，被告自养船，从原告加油站处加油三次，欠加油款10953元，有被告在原告账页上签字为凭，曾找被告催要数次，总是以暂无款为由推脱，因此诉到法院，请求法院判令被告给付原告拖欠的加油款10953元，请依法判决。 周凯辩称，原告起诉称被告从原告处加油三次，但是被告使用油的是船，不可能到原告处加油，当时加油是原告改造的四轮子把油运输到船停靠的码头，给被告的船加的油。其他的原告用车加的油，给船加油过程中，给被告的船柴油机的嘴子烧了，船上有小工得给小工钱，一天耽误了12000元钱，这都是经济损失。对拖欠油款的数额没有异议。 唐山市南堡开发区星海商贸有限公司提交证据： 2013年10月3日、2013年7月19日、2014年4月25日被告为原告出具的欠条3张，欠条上拖欠的数额分别为14476元、3807元、2670元，合计数额20953元，因周凯在2016年11月20日还款5000元，2019年1月27日还款5000元，所以现在拖欠数额为10953元。 周凯质证意见：不需要看证据了，说的钱数是正确的，打的条和还的款，在被告的印象中是18000多元的条，给了个5000元，给了个3000元，还欠10953元属实。对欠条的真实性认可，但是跟被告印象中的有差距。 经审理查明，被告周凯自原告唐山市南堡开发区星海商贸有限公司赊购柴油，2013年10月3日、2013年7月19日、2014年4月25日被告周凯分别为原告唐山市南堡开发区星海商贸有限公司出具欠据，三张欠据上合计金额为20953元。2016年11月20日被告周凯偿还油款5000元，2019年1月27日偿还油款5000元。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中双方之间已经形成买卖合同关系，原告向被告提供柴油后,被告应及时给付油款。故原告要求被告支付油款10953元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周凯于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市南堡开发区星海商贸有限公司油款10953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告周凯承担。此款判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  田志鹏 ——
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执519号本院在执行姜承哲罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢612号李长贵：本院在执行你与李富强、王胜超、高显峰民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢612号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执672号 申请执行人:四平市天之宝物业服务有限公司。 法定代表人：刘津宇，经理。 被执行人：关心，女，1963年8月1日生，汉族，现住四平市铁西区。 申请执行人四平市天之宝物业服务有限公司与被执行人关心物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初1499号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为2928元，执行费50元。 在执行过程中,被执行人关心已履行给付义务，此款已给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本院（2020）吉0302民初1499号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1437号申请执行人：杨永，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨斌，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨永依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0821民初4559号民事判决书申请执行杨斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨斌偿还申请执行人杨永借款本金464万元及利息，并负担案件受理费23400元及申请执行费49030元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人杨斌名下的汽车外，均再无被执行人杨斌可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年6月18日对被执行人杨斌适用限消措施；3.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘沁宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州诚旭投资有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘第1、2幢。法定代表人：孙丙恒。委托诉讼代理人：胡贵明、王华，北京即明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州卓通文化创意有限公司（原杭州卓通投资管理有限公司），住所地：杭州市西湖区五洲国际商业中心3幢501室。法定代表人：汪欢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：童斌、薛燕娜，浙江六和律师事务所律师。原审第三人：杭州钧顺房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号401、402、403室。法定代表人：蔡华军，该公司董事长。委托诉讼代理人：童斌、薛燕娜，浙江六和律师事务所律师。再审申请人杭州诚旭投资有限公司（以下简称诚旭公司）因与被申请人杭州卓通文化创意有限公司（以下简称卓通公司）、原审第三人杭州钧顺房地产开发有限公司（以下简称钧顺公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7935号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，诚旭公司提交的七份证据材料，对其证明目的本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诚旭公司的再审申请。审判长 黄 梅审判员 倪佳丽审判员 李建宏二〇二〇年八月二十七日书记员 吕 俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15930号原告张志斌，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告**，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告张志斌诉被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金、水电费等共计7235元；2、依法判令被告支付违约金1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将自有房屋郑州市金水区金水湾二期1-1-32-8室出租给被告作为住房使用，租期一年，租金每月1500元，被告承担租赁期间水电、网络、物业管理费等。被告如期入住，但没有按照约定支付租金和相关费用。2020年7月8日，原告催要租金时被告退租，但拒付租金。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法给予支持。被告**未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2019年7月14日，甲方（出租方）张志斌与乙方（承租方）**签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方同意把金水湾2期1-1-3208室的房屋租给乙方，并保证该房的合法出租性。乙方所租房屋仅为居家住宅使用，不得进行任何违法活动，如期将房屋归还甲方。租期自2019年7月14日起至2020年7月14日止，租赁届满乙方将房屋如期归还甲方。租金每月1500元，租房保证金1500元。付款方式为乙方每三个月支付一次，第一次租金及保证金在签订合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前15天将下期房款支付给甲方。若逾期10天未支付租金，甲方有权收回房屋，并在房屋保证金中扣除硬件租金。乙方自行承担在租赁期所产生的水、电、气、网络、物业管理等其他房屋使用费用。如甲方提前终止合同，应按一个月租金向乙方支付违约金，并退回剩余房款及保证金；如乙方中途退房，须按一个月房租向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余房租金及保证金。如乙方租赁期超过，乙方既不续签本合同也不退房，甲方对该方有权作出处理，后果由乙方自负。本合同还约定了其他事项。甲方签名：张志斌（137××××0287），乙方签名**（136××××7711），签约时间2019年7月14日。2、原告提交支付宝缴费账单显示，2019年7月电费*志斌-我家充值缴费300，2019年8月电费*志斌-我家充值缴费200，2019年9月电费*志斌-我家充值缴费200，2019年12月电费*志斌-我家充值缴费300、200、200，2020年1月电费*志斌-我家充值缴费300，2020年4月电费*志斌-我家充值缴费50，2020年5月电费*志斌-我家充值缴费200、2020年6月电费*志斌-我家充值缴费350。另提交水费票据一张，显示自2018年12月11日至2020年7月2日，实缴金额488.4元。3、庭审时，原告张志斌称被告租房一年房租为18000（1500×12=18000）元，加上水电费3035元，共计21305元。被告已经支付15300元，包括保证金1500元。除保证金外，被告尚欠原告房租5735元。原告解释水费计算开始日期为2018年12月11日，原因是家中在出租给被告之前没人住，还有就是物业现在打印的收款单是这样显示的。原告称被告方搬离房屋时间为2020年7月4日。本院认为：被告**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告向本院提交租房合同、微信转账、支付宝缴费凭证等证据可以确定被告未按约定向原告支付房租。原告诉请被告支付房租7235元，双方签订合同约定一年租金为18000（1500×12=18000）元、支付宝交电费2300元、水费488.8元，被告已支付包括租房保证金在内共计15300元，另被告方在2020年7月4日搬离，合同结束日期为2020年7月14日，扣除10天的房租500元。故本院确认被告尚欠原告房屋租金4988.8元。原告诉请过高的部分本院不予支持。原告诉请被告支付原告违约金1500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告张志斌租金4988.8元；二、驳回原告张志斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员 李星瑶
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3098号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告:谢环，女，1986年3月15日出生，汉族，现住长春市朝阳区。本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告谢环房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2248号 原告：陈德军，男，1977年4月25日出生，汉族，樟树市人，农民，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司全南支公司。 法定代表人：陈正，该公司负责人。 原告陈德军（简称原告）与被告中国大地财产保险股份有限公司全南支公司财产保险合同纠纷（简称被告）一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内支付原告垫付的赔偿款562448.76元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年3月11日14时20分，原告驾驶赣Ｖ×××××轻型普通货车，行至樟树市樟阁路阁山镇东站社区31户安置小区3栋旁人行道上倒车时，与陈龙龙发生碰撞，造成陈龙龙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，原告负此事故的全部责任，陈龙龙无责。后原告向陈龙龙家属赔偿110万元。原告的赣Ｖ×××××轻型普通货车在被告处投保了交强险及保险额度为50万元的商业三者险，保险期间自2019年10月18日至2020年10月17日，本案事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原、被告在订立保险合同时，明确约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的提交南昌仲裁委员会处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下： 驳回原告陈德军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王郦莎
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执203号申请执行人：王丛安，男，生于1976年12月4日，汉族，住湖北省房县。被执行人：乔玉虎，男，生于1993年1月27日，汉族，住湖北省房县。申请执行人王丛安与被执行人乔玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)鄂0325民初1628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王丛安于2020年3月26日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请被执行人乔玉虎支付赔偿款40000元，案件执行费500元，案件受理费650元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人乔玉虎送达执行通知书、报告财产令、风险告知，被执行人乔玉虎至今未向本院申报财产，也未依法履行。2、本院依法向申请人王丛安送达提供被执行人财产状况通知书，王丛安向本院提交被执行人财产情况，本院依法调查，查明被执行人无大额可供执行能力。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人乔玉虎名下无车辆。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人乔玉虎名下无房产信息。5、在执行过程中，本院对被执行人乔玉虎采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人王丛安，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人乔玉虎名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十四日书记员  王冬东
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执531号 徐德全： 关于你申请执行漆雨借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月三十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初970号 原告：张红月，女，1972年7月1日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告：李国辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住阜城县。 张红月与李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张红月于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红月撤诉。 案件受理费275元，由原告张红月负担。 审判员  杜国钧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庞志鹏 ——
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初981号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：马明理，男，羌族，1940年4月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告马明理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景田田
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1718号 原告：陈万禄。 委托诉讼代理人：陈世霞（陈万禄之女）。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：陈世来（陈万禄之子）。 被告：徐琴（陈世来之妻）。 被告：杨培兰（陈万禄之妻）。 被告：陈昌伟（陈世来之子）。 被告：刘丽（陈昌伟之妻）， 被告：陈兆瀚（陈昌伟之子）。 法定代理人：陈昌伟（陈兆瀚之父），男，1994年2月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。 以上被告共同委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 原告陈万禄诉被告陈世来、徐琴、杨培兰、陈昌伟、刘丽、陈兆瀚共有纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万禄及其委托诉讼代理人陈世霞、王林，被告陈世来、杨培兰及各被告共同委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万禄向本院提出诉讼请求：1.请求判决返还原告征地拆迁补偿款38.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系家人关系。陈世来为陈万禄第三子，原应由其为陈万禄养老，但因其怠于履行其赡养义务，家庭矛盾不断，陈世来及其妻徐琴甚至因琐事殴打陈万禄，导致陈万禄几次受伤住院。2018年12月14日，兰州新区中川园区因建设征收原被告家庭房屋及土地，并与户主陈世来签订了安置补偿协议，属于原告陈万禄的38.5万元份额包含在协议中。2020年4月14日，村委会对原告的赡养问题进行了调解，各方达成以各赡养人以“原告户口下的38.5万元拆迁款共同赡养原告”的赡养协议。但该38.5万元在陈世来名下，陈世来拒绝履行上述赡养协议，原告的养老和赡养仍未得到落实。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告诉讼请求，作出公平判决。 陈世来辩称：被告与原告系父子关系，且被告已86岁，起诉本案是否原告的真实意思无法确定。被告不存在不履行赡养协议或不愿赡养原告的情形，原被告之间的家人关系仍存在，原告的主张无事实和法律依据。另外，补偿款只发放到位一部分，不存在足额返还的条件。 杨培兰辩称：陈世来一家人不存在不赡养陈万禄的情况，是陈万禄自己不愿意来。 其他被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈万禄与杨培兰系夫妻关系，陈世来为二人第三子，徐琴、陈昌伟、刘丽、陈兆瀚与前述三人均为家人关系，户主陈世来。2018年12月14日，中川镇人民政府与户主陈世来签订《兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议》，被征收人为陈万禄、陈世来、徐琴、杨培兰、陈昌伟、刘丽、陈兆瀚，约定每人享受货币补偿金额31万元，全家共享提前搬迁奖励10万元，另约定被征收家庭“利用房屋征收货币补偿安置资金，在新区范围内购买不少于210㎡经适房或具有合法手续商品房做为安置房安置”，“房屋征收补偿安置金冲抵购房金后，剩余资金以银行转账方式支付给被征收人”。上述征收补偿协议签订后，安置补偿款以银行转账方式共计支付给陈世来账户44.5万元。 另查明，2020年4月14日，陈万禄作为被赡养人与其赡养人长子陈世荣、次子陈世来、孙子陈昌江和陈昌军达成《老人赡养协议书》，主要约定陈万禄的赡养费从其应享有的38.5万元房屋征收补偿安置款和土地征收补偿款中支付。 以上事实由《兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议》及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，子女对父母应当尽赡养义务，本案中原告陈万禄因年老丧失劳动能力，其赡养人应当依法承担赡养责任，而无论是否发生征收拆迁补偿，也无论陈万禄个人应享有的征收拆迁补偿款由谁实际控制。本案中陈万禄的诉讼请求是要求其他家庭成员返还其征地拆迁补偿款，争议本质为共有纠纷，争议焦点为陈万禄是否享有征地拆迁补偿款的份额、是否达到分割的条件及分割的数额。 关于陈万禄诉讼请求中的38.5万元征收拆迁补偿款是否由其享有的问题，房屋征收拆迁补偿协议中明确每名被征收人享有31万元补偿安置款，陈万禄主张还有7.5万元为土地征收补偿款，被告对此亦表示认可。故本院对陈万禄享有38.5万元征收补偿款用予以确认。 关于是否达到分割条件。被告提出原被告之间仍是一家人，共有关系尚未终止，故不应当分割。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大的理由需要分割时可以请求分割。”本案中，对家庭成员之间就房屋征收补偿安置款和土地征收补偿款是共同共有还是按份共有的关系暂不进行定性，但无论属于哪种关系，均达到了分割条件。理由如下：1.如按份共有，共有人可随时请求分割；2.如共同共有，现原被告双方虽仍为家庭成员关系，但陈万禄以其无人赡养为由提出分割，且从达成的赡养协议来看，各方均表示同意由陈万禄享有的补偿款用于赡养，竟无人表示愿以己之力尽赡养义务，证明老人的赡养确成问题，已到了不得不分割补偿款的时刻，符合法律规定的有重大理由。故无论基于何种共有关系，陈万禄提出的分割补偿款均达到了分割条件。 关于应当分割的数额。首先，关于31万元房屋征收补偿安置费。根据房屋征收补偿安置协议约定，被征收人应当先将补偿安置款用于购买房屋，剩余补偿安置款以资金形式支付。原被告均认可以资金形式发放的补偿款为人均63000元共计，另购买两套房屋共计208㎡，余款待买够安置房后再行支付。陈万禄在其提交的证据中表明其不愿意要房屋，但该房屋为补偿安置协议所约定，不以任何人个人意志改变，故对已发放到位的人均63000元房屋征收补偿安置费应当由户主陈世来返还给陈万禄，未发放到位的补偿款可待发放到位后另行主张，对已购买房屋陈万禄可通过协商或其他方式主张权利。其次，关于7.5万元土地征收补偿款，双方均认可有该笔费用但尚未实际发放到位，对陈万禄要求各被告返还的诉讼请求本院不予支持。 关于陈世来提出本案诉讼是否为陈万禄本人真实意思表示的问题，因尚无证据显示陈万禄为无民事行为能力人或限制行为能力人，且陈万禄本人到庭参加庭审，期间能清楚地表达自己在本案中的主张并陈述相关事实，故本院认为陈世来的该质疑不成立。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈世来于本判决生效之日起向陈万禄返还房屋征收补偿安置款63000元； 二、驳回陈万禄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3538元，由陈世来负担538元、陈万禄负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 瑞
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5850号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：黄家明，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称“寻泊公司”）与被告黄家明服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼到庭参加诉讼，被告黄家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告欠缴停车费907元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：根据万盛经开区停车改革的实际需要，万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式。2016年8月15日，深圳市方格尔科技有限公司（以下简称“方格尔公司”）与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局（以下简称“万盛市政园林局”）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在经营期限内(2016年9月1日至2026年8月31日)，万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理。原告作为方格尔公司的子公司和负责协议约定的相关权利义务的承接单位，在经营过程中严格按照有关收费标准执行。被告所有的牌照为渝A21D1X车辆于2018年8月2日至2020年6月14日期间在原告管辖路段内占道停车位停车产生停车欠费907元，原告收费人员多次催缴被告至今未缴纳。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄家明未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定如下事实：原告系依法成立的有限责任公司，主要经营范围为停车服务、停车场设备研发、生产、销售和售后服务等。被告为具有完全民事行为能力的自然人。2016年8月15日，万盛市政园林局（甲方）与方格尔公司(乙方)签订1份《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在2016年9月1日至2026年8月31日期间，万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理，并取得收益；方格尔公司独立核算和经营管理，自负盈亏，但收费必须严格按照万盛经开区价格管理部门核定的收费标准执行；方格尔公司应成立具有独立法人资格的子公司，负责本协议约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营及维护；方格尔公司对该子公司履行本协议约定义务承担连带责任等内容。同时，该《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》附件载明，第一期投资建设智能管理停车路段包括万盛经开区桂福路、桂花路、安全广场、万盛大道、松林路、东城大道、勤俭路、观景路、旅游文化街、万东南路、万东北路、红枫路等共680个车位。2016年8月16日，原告公司依法注册成立。2016年12月1日，方格尔公司授权原告负责《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》中约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营、维护及相关的法律事务。2017年1月6日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发出《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号），载明收费范围为城区内停车位，具体由万盛市政园林局核准明确；收费对象为路内停车位停放小型汽车者；收费时段为8：00-20:00；收费标准为：（一）停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费，超出30分钟的计费时间从始停起连续计算（二）停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费，停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费（三）停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费；收费标准自2017年1月10日起执行，试行期一年等内容。随后，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局在相关收费路段设置《万盛经开区临时占道停车收费公示牌》，公示了管理单位、收费时段、收费标准、收费依据及投诉举报电话等内容。2018年11月20日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发出《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2018〕15号），载明收费范围为城区内停车位，具体由万盛市政园林局核准明确；收费对象为路内停车位停放小型汽车者；收费时段为8：00-20:00；收费标准为：（一）停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费，超出30分钟的计费时间从始停起连续计算（二）停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费，停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费（三）停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费等内容。2018年8月2日至2020年6月14日，被告名下牌照为渝A21D18的车辆多次在原告管理的临时占道停车位内停放，却未及时支付停车费，共计产生停车欠费907元。之后，原告向被告发送催收短信，要求被告及时交清所欠停车费907元，但被告至今未向原告支付上述费用。上述事实，有原告公司的营业执照、《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》、授权书、重庆市万盛经济技术开发区发展改革局“万盛发改价发〔2018〕15号”文件、重庆市万盛经济技术开发区发展改革局“万盛发改价发〔2017〕1号”文件、车辆信息查询清单、《万盛经开区临时占道停车收费公示牌》、欠费记录清单、催收短信、已缴费记录清单及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供了服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。本案中，虽然原、被告未签订书面的停车服务合同，但是被告名下的车辆从2018年3月23日起就多次停放在由原告经营管理的停车位上，应当认定被告接受了原告提供的停车服务，可以推定双方已订立停车服务合同。被告名下的车辆占用了原告经营管理的收费停车位，接受了原告的停车服务，被告应当按照收费标准支付相应的停车费。被告至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠停车费907元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：被告黄家明于本判决生效后3日内向原告重庆寻泊科技有限公司支付停车费907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄家明负担(原告已预交，被告应于本判决生效后3日内直接支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员  朱 童二〇二〇年八月三十一日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民特3号 申请人：华后宇，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：王侠，女，1971年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住址同上。 申请人华后宇申请宣告王侠为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月1日立案。申请人华后宇于2020年8月27日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，被申请人王侠已去世，故申请人华后宇的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人华后宇撤回申请。 审判员   梁兴营 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱迪 书记员 王宗迪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初561号原告：邓交汉，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：付平，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告邓交汉与被告付平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓交汉到庭参加诉讼，被告付平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓交汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告因急需资金办事，向原告借款3000元，并出具借条，承诺4月30日前还清。到期后，原告多次要求被告归还欠款，但被告拒绝还款。被告的行为损害了原告的合法权益，原告只得起诉法院维权。被告付平未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2020年4月25日，被告付平向原告邓交汉借款3000元，并向原告出具借条，载明：“今借到邓交汉现金叁仟元（3000元）整，限4月30日前还清。”被告至今未偿还原告借款，遂酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款本息，被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款3000元的诉求，本院予以支持。被告付平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付平于本判决生效后5日内偿还原告邓交汉借款本金3000元。如被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，依根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告付平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年八月二十四日书记员  钟 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初2424号原告：马朝义，男，1981年5月12日生，住重庆巴南区鱼洞巴县。被告：李莉，女，1991年9月19日生，住重庆市酉阳县。原告马朝义诉被告李莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，在审理的过程中，原告自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马朝义撤回起诉。案件受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告马朝义负担。审 判 员  石 娟二〇二〇年八月三十一日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初1958号 原告：江敏，女，1964年6月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告：刘元义，男，1966年7月25日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 原告：刘元胜，男，1963年12月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告：于瑞文，女，1968年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：刘光武，男，1934年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘元国，男，1963年12月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：丁桂贞，女，1964年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告江敏、刘元义、于瑞文、刘元胜、刘光武诉被告刘元国、丁桂贞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江敏、刘元义、于瑞文、刘元胜、刘光武未在规定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江敏、刘元义、于瑞文、刘元胜、刘光武撤回起诉处理。 审判员  崔景禹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初570号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。(特别授权)被告：张世乾，男，1989年1月8日出生，汉族，公民身份住址:湖北省巴东县野三关镇劝农亭村八组001。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告张世乾担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨莉、人民陪审员陈婷、人民陪审员拓玲玲组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭对该案进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告张世乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款45560.35元整（计算至2019年10月29日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年12月27日的违约金人民币5523.33元（附分段计算表），及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款45560.35元为本金，按月利息2%从2019年12月28日计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告签订一份《贷款担保服务合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司三峡云集支行以分期还款方式透支114000元购车提供担保，被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3475元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，违约金标准为每日千分之三。担保合同签订后，原告依约提供了担保，被告购得总价为141800元三菱牌车辆一台。之后，被告未按时向银行还款，原告于2019年2月至10月共计三次代被告向银行支付分期款、手续费、违约金及利息共计45560.35元。被告张世乾未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年8月2日，中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工行云集支行）与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买三菱牌汽车，车辆总价款为146800元，首付32800元，剩余购车款向工行云集支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为114000元。透支款以分期等额方式分36期于每月5日前偿还，每期偿还金额为3475元。同日，原告与被告签订《贷款担保合同》，约定：原告为被告向工行云集支行的汽车借款提供担保，被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3475元，如被告逾期原告履行担保义务代被告向银行还款，则被告应向原告支付违约金，违约金标准为每月2%。合同签订后，原告依约提供了担保，工行云集支行向被告发放贷款后，被告购得三菱牌车辆。此后，被告未按时向银行还款，原告于2019年2月至10月共计三次代被告向银行支付分期款、手续费、违约金及利息共计45560.35元。以上事实有担保合同、信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证等证据证实。本院认为，被告与工行云集支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告与原告签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向工行汉阳支行偿还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。原告于2019年2月至10月共计三次代被告向银行支付分期款、手续费、违约金及利息共计45560.35元，本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定，被告逾期还款的违约金标准为每月2%，现原告要求被告以45560.35元为本金按月利率2%的标准计算从原告垫付之日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，未超出双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世乾于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项45560.35元。二、被告张世乾于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止至2019年12月27日的违约金5523.33元，此后的违约金以45560.35元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告张世乾承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  拓玲玲人民陪审员  陈 婷二〇二〇年八月十七日法官助理唐康书记员刘萱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保170号 申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。 法定代表人：王峥嵘，职务：行长。 被申请人：广西北海中油水产石油有限公司，住所地广西省北海市南万街3号。 法定代表人：谢传安，职务：总经理。 被申请人：江苏安莲投资股份有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路185号1幢902-903。 法定代表人：马凤莲，职务：总经理。 被申请人：广西水产石油公司，住所地广西省北海市北海大道安乐路3号。 法定代表人：覃巧灵，职务：总经理。 被申请人：谢传安，男，1958年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人：马凤莲，女，1964年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院在执行申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人广西北海中油水产石油有限公司、江苏安莲投资股份有限公司、广西水产石油公司、谢传安、马凤莲金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初2039号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月19日将被申请人马凤莲、谢传安名下共同共有的位于扬州市邗江区雍华府XX的房屋产权手续予以查封，查封期限为三年；2、2020年8月24日将被申请人江苏安莲投资股份有限公司名下位于扬州市运河西路XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2039号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 兵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保676号之一申请人：山东兖矿国际焦化有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区。被申请人：郭云波，男，汉族，住日照市兴业财富广场。被申请人：日照德港国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市东港区。申请人山东兖矿国际焦化有限公司与被申请人郭云波、日照德港国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3280号民事裁定书，请求冻结被申请人郭云波、日照德港国际贸易有限公司名下的银行存款、债权或查封其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人日照德港国际贸易有限公司名下的车辆一部，保全价值为4650000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月二十四日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3297号李松强江东：李松强申请执行江东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币73702元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币73702元，其中，本金53877元，利息19123元，案件受理费702元。本院已将该款转付给李松强。至此，李松强向本院申请执行的（2019）苏0591民初11035号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5566号原告：张帅，男，1993年7月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告：王二妞，女，1984年1月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王春霞，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志歌，河南豫润律师事务所律师。原告张帅诉被告王二妞排除妨害纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，原告张帅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张帅申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张帅撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张帅负担。审判员  王文霞二〇二〇年八月二十七日书记员  石 娜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异109号案外人：金少晓，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园6号楼2单元1层西户房屋的查封，案外人金少晓对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金少晓称，2016年1月12日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议书，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园6号楼2单元1层西户房屋，当日支付购房款731216元。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应被查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，金少晓应提供其支付购房款的转账凭证及鲁山鸿尧置业有限公司的原始记账凭证等客观证据。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园6号楼2单元1层西户房屋进行查封，案外人金少晓对此向本院提出书面异议。案外人金少晓于2016年1月12日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园认购协议书，约定购买鲁山县鸿尧御园6号楼2单元1层西户房屋，每平方米4321.35元，总房款731216元。鲁山鸿尧置业有限公司于2016年1月12日出具收取了金少晓购房款30万元、于2016年2月3日收取购房款431216元的收款收据。金少晓通过其亲戚张红、李均分别于2016年1月12日、2016年1月19日向鲁山鸿尧置业有限公司指定的收款人郭俊镯的个人银行帐户转账40万元，又向其亲戚谷广现、闫东娜借款用于交纳购房款。鲁山县不动产登记中心证明金少晓名下无其他不动产登记信息。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人金少晓提供的证据足以证明在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订了房屋认购协议，通过银行转账交纳了购房款，其提供的证据足以排除本案对争议房产的执行。因此，案外人金少晓的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角鸿尧御园小区6号楼2单元1层西户房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保666号之一申请人：韩立明，女，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人：张树洲，男，汉族，住山东省齐河县仁里集镇。被申请人：郭红燕，女，汉族，住山东省齐河县晏城街道。申请人韩立明与被申请人张树洲、郭红燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3197号民事裁定书，请求冻结被申请人张树洲、郭红燕名下银行存款及名下微信、支付宝账户内资金260000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张树洲名下的车辆，期限为二年。查封被申请人郭红燕名下的车辆一部，期限为二年。保全价值为260000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月二十五日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1688号原告：李双喜，男，汉族，1967年4月7日出生，住孟州市。被告：方晓晓，女，汉族，1987年5月6日出生，住孟州市。原告李双喜诉被告方晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李双喜撤回起诉处理。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十五日书记员  杨亚彬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4406号原告:兖矿东华物业管理有限公司。地址：邹城市东滩路1029号法定代表人：杨光，男，系公司经理。委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师，特别授权。被告：刘方，男，1984年7月2日出生，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司与被告刘方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院递交撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费26元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年八月二十五日书记员  张 帅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2054号原告：张桂锋，女，汉族。被告：张伟生，男，汉族。原告张桂锋与被告张伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂锋到庭参加诉讼，被告张伟生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂锋向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2020年5月被告向我借款30000元，用期一个月，约定利息月息2分，并于2020年5月26日写欠条一份。借款到期后被告支付一个月的利息，原告向被告催要，被告一直以各种理由推脱。现原告为维护自身权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告张伟生缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张伟生以资金周转为由向原告张桂锋提出借款请求，被告于2020年5月26日给原告出具借条一份，载明：“借条今借张贵锋现金叁万元整（￥30000）元借款人张伟生2020年5月26号身份证××××××××2电话158××××××××”。后原告多次催要，被告拒不偿还借款，引起本诉。以上事实，有借据一份、当事人陈述在案作证。本院认为：被告张伟生向原告张桂锋借款属实，有张伟生出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定。《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告在庭审中称出借当天被告支付600元利息，但原告提供的证据不足以证明双方约定了利息，本院认定被告应偿还原告借款本金29400元。双方未约定还款期限，故被告应在自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际履行之日止。被告张伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张伟生于本判决生效后十日内偿还原告张桂锋借款本金29400元及利息（自2020年7月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张桂锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告张伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年八月二十五日书记员  吕浩志
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执808号 申请执行人：罗秋根，男，1964年9月24日出生，住永丰县。 被执行人：帅才生，男，1960年11月8日出生，住永丰县。 罗秋根申请执行帅才生民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初163号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗秋根自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1342号原告：王某甲，女，汉族，山西省长治市居民。被告：王某乙，男，汉族，闻喜县居民。原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于闻喜县东镇大运西路880号中央公园*幢*单元*号带阁楼三室一厅的房屋一座（估价贰拾万元），家具、家电3万元；2、要求增加子女抚养费为每月1169.83元；3、依法分割因购房产生的债务50000元；4、偿还婚前借款4000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络相识。相识后，被告为修建村口经营的饭店，因资金短缺向原告借现金4000元，该款属于婚前借款，被告理应偿还。原、被告于2009年11月11日登记结婚，2020年5月25日经闻喜县人民法院判决离婚，女儿随原告生活，但对与房屋相关的财产及债务未作处理，认为应当另案处理。婚姻关系存续期间，原、被告于2011年5月20日购买了位于闻喜县东镇大运西路880号中央公园*幢*单元*号带阁楼三室一厅的楼房一套，建筑面积120.25平方米。该房屋及室内家具、家电均为婚后花费和置办，应当作为共同财产予以分割。原告为购买房屋向其姐姐借款50000元，应作为共同债务予以分割。综上，原告依法要求分割目前由被告掌管的财产，偿还婚前借款，分割婚后的共同债务，并要求增加女儿的抚养费，以维护自己的合法权益。被告王某乙在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于2009年11月11日登记结婚，2012年2月27日生育女儿王艺洁。2020年5月25日经本院（2020）晋0823民初***号民事判决书判决离婚，女儿王艺洁由原告抚养。在婚姻关系存续期间，原、被告于2011年5月20日以134440元的价格共同购买位于闻喜县东镇大运西路880号红鑫中央公园5幢2单元6层601号房屋一套，房权证号为（2011）字第XXXX号，现由被告王某乙居住使用。该房缴纳住宅维修基金2689元。原告曾于2011年2月28日向其大姐王某丙借款50000元，2011年9月2日被告证明借款用于支付上述房款。庭审中，原告放弃要求增加子女抚养费的诉讼请求。同时原告明确放弃对房屋的市场价格进行评估，仅要求按照购买房屋时的价格进行分割。上述事实，由原告提交的房地产买卖契约、山西省住宅维修基金专用票据、房产证复印件、闻喜县私有房屋登记申请书、审批表、闻喜县房地产转移登记申请书、审批表共计十一张、2011年2月28日借条一份、2011年9月2日被告出具的证明一份、瑞福祥精致婚纱摄影名店天津大花轿摄影集团长治店预约单一张、邮政储蓄银行汇款收据一份、（2020）晋0823民初25号民事判决书一份、证人王某丙的证言以及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买位于闻喜县东镇大运西路880号红鑫中央公园*幢*单元*号房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产。现因原告和女儿居住在山西省长治市，原告同意分割房屋时该房屋归被告所有，被告应支付原告房屋折价款的一半。对原告诉称该房屋估价20万元以及家具、家电30000元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。庭审中，原告明确放弃对房屋的市场价格进行评估，仅要求按照购买房屋时的价格进行分割，本院对此予以支持，因此被告应支付原告房屋折价款68564.5元。对原告所诉要求分割共同债务50000元的请求，原告提供2011年2月28日借条和证人王某丙的证言予以证实，本院对该夫妻共同债务50000元予以认定。该共同债务由原、被告对内各半负担，对外承担连带清偿责任。对原告所诉婚前借款4000元，原告提供的汇款收据仅能证明原、被告婚前有经济往来，不能证明该4000元系借款，且不属于本案审理的范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告放弃要求增加子女抚养费的诉讼请求，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某甲和被告王某乙婚姻关系存续期间的夫妻共同财产位于闻喜县东镇大运西路880号红鑫中央公园*幢*单元*号房屋一套归被告王某乙所有，被告王某乙支付原告王某甲房屋折价款68564.5元。二、原告王某甲和被告王某乙婚姻关系存续期间的夫妻共同债务50000元，原、被告对内各半负担，对外承担连带清偿责任。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐书 记 员 任 锐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4193号原告：丁珮珊，女，1998年6月12日生，汉族，住河南省荥阳市被告：李浩然，男，1996年5月25日生，汉族，住重庆市开县原告丁珮珊与被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁珮珊到庭参加诉讼，被告李浩然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁珮珊向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款11700元及资金占用费811元（按年利率6%自2019年5月21日起计算至2020年7月15日）。事实和理由：2019年4月23日，被告李浩然从原告处借走人民币5000元（支付宝转账）用于买衣服补尾款，4月24日借走500元（微信转账），4月26日借走1000元（支付宝转账），4月29日借走3500元（支付宝1500元、微信×××元）用于补齐当时在部队时跟商店购买班组各种生活用品的钱，5月8日500元（支付宝转账），5月21日1200元（支付宝转账），以上所有欠款被告人承诺在2019年9月初退伍时拿退伍费归还。但退伍以后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求处理。李浩然未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款11700元的事实，有其陈述及微信转账凭证、支付宝转账凭证、双方的微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款11700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，但应自被告承诺还款之日起算，本院确定被告按年利率6%支付原告自2019年9月3日起至2020年7月15日的资金占用费608.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告丁珮珊借款11700元及资金占用费608.4元；二、驳回原告丁珮珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告丁珮珊负担1元，被告李浩然负担55元。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  马傲梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢125号 申请执行人赵志毅，男，1962年09月15日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人杨于聪，男，1999年01月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人梁海金，男，1946年05月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人吴水花，女，1950年01月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行赵志毅申请执行杨于聪、梁海金、吴水花的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4995号民事判决书，被执行人杨于聪、梁海金、吴水花应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨于聪、梁海金、吴水花未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵志毅于2020年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄柳君
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5854号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1989年6月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告某某租赁有限公司与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费3484元减半收取1742元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初704号原告：王金中，男，1974年11月29日出生，汉族，住临清市。被告：王秀成，男，1984年10月6日出生，汉族，住临清市。被告：辛维芹，女，1982年8月17日出生，汉族，住临清市。原告王金中与被告王秀成、辛维芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，依法适用简易程序审理，后因被告王秀成、辛维芹下落不明，转为普通程序审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王金中到庭参加诉讼，被告王秀成、辛维芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王秀成、辛维芹立即偿还借款本金6万元及利息（从2018年4月21日起按照月利率2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告王秀成、辛维芹承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告方分别在2017年10月27日向王金中借款5万元、2018年4月21日向王金中借款1万元，共借款6万元，用于生意资金周转，两次借款双方口头约定借款利息的月利率均为2分。其中2017年10月27日的借款在2018年2月15日偿还利息时重新打了借条，利息给付至2018年4月21日（也就是第二次借款时的日期），此后，王金中多次向被告方催促还款，但被告方再未向王金中偿付借款本金和利息。被告王秀成、辛维芹未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还借款6万元及利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、被告王秀成于2018年2月15日出具的借据一份，证明被告向原告借款5万元；证据2、微信聊天记录一份，证明被告再次向原告借款1万元及原告要求被告还款的情况；证据3、银行转账记录两份，证明原告向被告转款的情况；证据4、二被告的户籍和婚姻状况证明一份，证明二被告的夫妻关系。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：被告王秀成与辛维芹于2006年10月30日登记结婚，于2018年6月28日离婚。2017年10月27日被告王秀成因做生意资金周转向原告借款5万元，原告通过农业银行向被告王秀成转款3万元，在原告家中又交给被告2万元现金，被告王秀成于2018年2月15日给原告出具了一份借条，载明：“今借到现金5万元整（50000元），王秀成，2018年2月15日”；2018年4月21日，被告王秀成通过微信再次向原告借款1万元，并在微信中书写了借款条：“今借到现金一万元整，借款人王秀成”，原告通过被告提供的农业银行的账户，把一万元转账给被告王秀成，后原告多次催要借款，被告王秀成在微信中以“刚卸完车，等着算账呢”、“刚开完火”、“凑着呢”、“去要份账就给你转过去”等推诿，至今未还。被告在借款中使用的微信备注名称为“辛为（应为维）芹”，手机号为“152××××4015”。原告主张双方口头约定利息为月息2分，但未能提交证据。本院认为，原告主张的借款，有被告王秀成出具的借条、银行转账记录、微信记录等予以证实，事实清楚，证据确凿，被告王秀成共计向原告借款6万元的事实本院予以确认，原告要求被告王秀成偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。原告主张口头约定借款利息为月息2分，但在被告出具的借条中及微信聊天中均未约定借款利息也未约定还款期限，原告也未提交其他证据证明，因此原告关于利息为月息2分的主张本院不予支持，但原告可以自起诉之日起，要求被告按法律规定支付逾期利息。被告王秀成的借款发生在与被告辛维芹婚姻关系存续期间，借款用途系做生意资金周转，借款时王秀成使用的微信备注名称也是被告辛维芹的，因此该笔借款应属于夫妻共同债务，被告辛维芹也应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六七、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀成、辛维芹于判决生效后十日内偿还原告王金中借款本金6万元及利息（自2020年2月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王秀成、辛维芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雷人民陪审员  孙延豹人民陪审员  于 静二〇二〇年八月二十五日书 记 员  韩 雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3024号之一申请执行人：黄梦影，男，1958年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：刘峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。本院在执行申请执行人黄梦影与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘峰应支付申请执行人黄梦影执行款50000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十七日代书记员 周璐妍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1419号之一申请执行人：尤晓明，男，1981年12月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱志彬，男，1976年2月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人尤晓明与被执行人朱志彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱志彬未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人朱志彬名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月三十一日书记员  何晓宁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2979号之一 申请执行人：陈文，女，1971年12月06日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。 法定代表人：况斌，该公司经理。 本院于2018年8月31日作出的（2018）皖0621民初3265号民事判决书已经发生法律效力，李煜、安徽冠鑫源制动科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。陈文向本院申请强制执行，要求李煜、安徽冠鑫源制动科技有限公司支付借款本金230000元及逾期付款利息。本院立案后，向李煜、安徽冠鑫源制动科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款230000元及利息未能执行。因李煜、安徽冠鑫源制动科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将李煜、安徽冠鑫源制动科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对李煜罚款5000元，对被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司罚款50000元。陈文对上述事实予以认可，经约谈，陈文同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人李煜、安徽冠鑫源制动科技有限公司可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为230000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审33号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良县北古城镇龙兑村委会小龙兑村小组。法定代表人：芶家友，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月13日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第26号行政处罚决定书，本院于2020年8月17日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年8月8日对宜良县北古城镇木龙村委会上后所村小组作出宜国土资监字[2019]第26号行政处罚决定书，认定：2018年，宜良县北古城镇龙兑村委会小龙兑村小组，未经批准，擅自占用宜良县北古城镇龙兑村委会小龙兑村小组土地2.19亩（1458.40平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令宜良县北古城镇龙兑村委会小龙兑村小组退还非法占用北古城镇龙兑村委会小龙兑村小组土地2.19亩（1458.40平方米）；2、限期30日内拆除非法占用2.19亩（1458.40平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年8月8日送达小龙兑村小组组长芶家友。宜良县自然资源局分别于2019年9月8日及2020年3月15日将履行行政处罚决定催告书送达小龙兑村小组组长芶家友。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县北古城镇龙兑村委会小龙兑村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县北古城镇龙兑村委会小龙兑村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2019年8月8日作出的宜国土资监字[2019]第26号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十七日书 记 员  李佳霓
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1293号申请人：湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道42号。法定代表人：沈中良，该公司董事长。被申请人：陈志平，男，1970年4月29日出生，汉族，住嘉鱼县。被申请人：左静，女，1972年2月14日出生，汉族，住嘉鱼县。申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与被申请人陈志平、左静金融借款合同纠纷一案，申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志平、左静名下银行存款453000元。本院认为，申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志平、左静名下银行存款453000元。案件申请费2785元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏彪二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 雪
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复69号复议申请人（异议人、利害关系人）：章熙亮，男,1974年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人：陈志良，男，1952年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人：臧悦平，女，1957年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：郭载余，男，1958年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市。复议申请人章熙亮不服淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦法院）（2020）苏0812执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清江浦法院查明，陈志良、臧悦平与郭载余民间借贷纠纷一案，清江浦法院于2017年3月20日作出（2017）苏0812民初690号民事调解书，内容为：一、郭载余欠陈志良、臧悦平借款本息共计200万元（其中借款本金160万元，利息计算至2015年12月止，此后利息原告自愿放弃），于2017年12月31日前给付100万元、2018年12月31日前付清剩余款项；二、本案争议一次性解决，无其他争议。因郭载余未能按时足额履行调解书中的钱款给付义务，致陈志良、臧悦平向清江浦法院申请执行，该院于2018年1月5日立案，案号为（2018）苏0812执161号。郭载余、薛兰芳与章熙亮于2013年12月31日就淮安市中鑫上城182室房屋和AL201室房屋签订房屋租赁合同两份，合同约定2018年租金合计476000元，2019年租金合计495000元，2020年租金合计518000元；租赁期限为2014年1月1日至2023年12月31日止。2020年4月20日，清江浦法院作出（2018）苏0812执161号通知书，通知章熙亮：“……在执行过程中，法院已依法提取2018至2020年度租金收入788333元，其中，2018年度提取租金收入322500元，2019年度提取租金收入430000元，2020年度你向法院交付租金收入35833元。根据你与郭载余在2013年12月31日签订的租赁协议，你在2018年度应季付租金119000元，而你第一季度在另案中交付租金74383元，欠付租金44617元，2018年剩余三季度每季度向本院交付租金107500元，每季度欠付租金11500元，2018年度合计欠付租金79117元。2019年度每季度应付租金123750元，实际每季度支付107500元，2019年度合计欠付租金65000元。2020年每季度应付租金129500元，截止2020年第一季度止，应付租金129500元，实际支付35833元，欠付租金93667元。总计欠付租金237784元……通知如下：你自收到本通知后三日内向本院交付欠付郭载余租金收入237784元，不得向被执行人清偿。”章熙亮向清江浦法院异议称，该通知书中要求异议人支付的237784元是法院依照异议人与章熙亮签订的房屋租赁合同计算出来的，计算的数字没有错，但是应当考虑异议人因疫情遭遇经营困难以及2018年二月份案涉房屋水管爆裂致异议人经营损失等实际情况，不予收取该通知书中载明的237784元的租金。关于房屋水管爆裂导致损失的事情，异议人称没有对损失进行评估，也未就此提起诉讼确定损失的具体数额，向申请执行人申请减免该月租金被拒。异议人上交2018年之后的租金没有按照合同递增的数额缴纳，主要原因是经营不善。申请执行人臧悦平、陈志良辩称，异议人一直不按照房屋租赁合同约定的租金金额及期限缴纳租金，欠缴租金数额巨大，现在异议人在案涉房屋经营的酒店倒闭，异议人单方终止了租赁合同，法院通知其限期缴纳欠缴的租金237784元。异议人所称的减免房租、无履行能力等都是无证据的谎言，申请执行人没有权利也不曾同意为异议人减免房租。故应当驳回异议人的异议请求。另外，异议人曾经提出过执行异议，不能重复提起，依法不应当审查。清江浦法院认为，生效的法律文书应当执行。异议人作为被执行人的债务人，对于法院在案涉通知书中要求其按照房屋租赁合同补交欠付租金的数额并无异议，应当按时足额履行其缴付租金的义务。其申请减免部分租金的理由并无证据证明获得对方允许，抗辩其经营状况不佳少交租金、案涉房屋管道爆裂导致其经营损失的理由，并非执行异议案件审查范围。异议人所举证据无法证明其主张，故法院不予支持。异议人提及的上述调解书涉嫌虚假诉讼的主张，亦非执行异议案件的审查范围，在本案中不予处理。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人章熙亮的异议请求。章熙亮不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销清江浦法院（2020）苏0812执异55号执行裁定书。事实和理由：郭载余与章熙亮就到期租金存在争议，章熙亮于2020年6月10日在清江浦法院起诉郭载余并已立案，案号为（2020）苏0812民初3399号。该案尚未开庭审理，请求法院撤销裁定。本院经审查，确认清江浦法院查明的事实。本院另查明，章熙亮、左红红向清江浦法院提起诉讼，要求：1.解除章熙亮、左红红与郭载余、薛兰芳之间的《房屋租赁合同》；2.章熙亮、左红红返还保证金3万元。赔偿消费罚款3万元及装修残值10万元；3.双方之间的租金结算到2020年4月14日，结算中免除2019年2月份租金41250元，2020年2月份、3月份租金86333元，共计免除房屋租金127583元。清江浦法院立案受理，案号为（2020）苏0812民初3399号。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中,被执行人郭载余在协助执行人章熙亮处有237784元租金未支取，人民法院有权提取该部分租金收入，清江浦法院作出（2018）苏0812执161号通知书，通知章熙亮在收到通知后三日内向该院交付租金237784元并不得向被执行人清偿符合法律规定。清江浦法院异议审查中，协助执行人章熙亮对（2018）苏0812执161号通知书中要求其按照房屋租赁合同给付租金237784元并无异议，以发生疫情经营困难和涉案房屋水管爆裂致其损失为由，要求清江浦法院不予执行通知书载明的租金。因章熙亮与被执行人并未对上述问题协商一致，亦未经法院判决确认，故清江浦法院驳回异议人章熙亮的异议请求并无不当。鉴于复议期间，章熙亮提供证据，证明其已就房屋租赁合同提起诉讼，且该案正在审理过程中，故案件执行时，对章熙亮起诉要求免除房租127583元部分应暂缓执行，待该案法律文书生效后再依法处理；对于无争议部分的租金，章熙亮应依法履行协助提取义务。综上,清江浦法院异议审查裁定认定事实清楚,适用法律正确。章熙亮要求不予执行通知书的请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回章熙亮的复议申请，维持淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘群英二〇二〇年八月二十七日书记员  庄 行
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6993号原告：谢东，男，汉族，住河南省遂平县。被告：袁大命，男，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告谢东诉被告袁大命民间借贷纠纷一案中，原告谢东于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢东在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢东撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告谢东负担。审判员  马伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1659号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：汪为民，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与汪为民信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，立案标的额167325.38元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初623号 原告：毛红珺，女，2000年1月27日出生，鄂伦春族，大专文化，个体，现住逊克县。 被告：关琦，女，1971年3月20日出生，现住逊克县。（未到庭）。 被告：莫秀芳，女，1945年4月11日出生，鄂伦春族，中专文化，退休干部，现住逊克县。 原告毛红珺因与被告关琦、莫秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序，于2020年8月10日公开进行了审理。原告毛红珺、被告莫秀芳到庭参加诉讼，被告关琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛红珺向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告关琦偿还借款本金5,850.00元。2.利息1,228.5元，按月息1.5%计算自2019年4月20日至2020年6月20日，合计7,078.5元，要求利息支付至实际给付之日。3.被告莫秀芳担保人对以上借款本息承担连带还款责任。4.被告承担本次诉讼费用。庭审时原告放弃了对利息部分的诉讼请求。 事实与理由：在2019年4月20日被告因资金紧张向原告借款5,850.00元，利息为月息1.5%计息，并由莫秀芳在借据上签字担保，借款到期后原告多次向被告索要借款及利息，但是被告却一拖再拖拒不给付，现原告依据有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请法院判令被告偿还借款本金及利息，被告莫秀芳对借款本息承担连带还款责任，要求利息支付至实际给付之日。 被告关琦未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 被告莫秀芳辩称：我不知道这5,850.00元是怎么来的，这应该是利息钱，我就给签字了。 原告毛红珺为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年4月20日欠条一份，证明被告关琦向原告借款 5,850.00元。 对原告毛红珺提供的以上证据，被告关琦未出庭视为对其质证权利的放弃。被告莫秀芳对证据未提出异议。 对原告毛红珺提供的证据本院认定如下：欠条能够证明被告关琦欠款的数额、欠款时间、还款时间及被告莫秀芳系担保人，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告关琦向原告借款，借款到期后尚欠利息未给付，后被告于2019年4月20日给原告出具欠条，约定欠款利息5,850.00元，约定还款时间为2019年12月30日，被告关琦在欠款人处签字并捺手印，被告莫秀芳在担保人处签字并捺手印。上述欠款到期后，被告未偿还欠款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。 本院认为，被告关琦给原告出具欠条视为其对欠款的认可，被告应当按照约定履行还款义务，欠款到期后被告未偿还，故原告要求被告关琦偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告莫秀芳在欠条上担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证，故原告要求被告莫秀芳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关琦于判决生效后五日内偿还原告毛红珺欠款5,850.00元。 被告莫秀芳对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告关琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  晁明珠