河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3511号原告：淮安驰峻运输有限公司，统一社会信用代码：91320826MA20B6QW4G,住所地淮安市涟水县陈师街道西组62号。法定代表人：王宝勋。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师，特别授权。被告：史祥，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省柘城县。被告：沈丘县喜迎汽运有限公司,统一社会信用代码：91411624770861376R，住所地沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会二楼。负责人:刘蕊，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,统一社会信用代码:914116008754120838，住所地周口市中州路69号。负责人:姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬、李金光（实习），河南瀛宋律师事务所律师，特别授权。原告淮安驰峻运输有限公司与被告史祥、沈丘县喜迎汽运有限公司（以下简称：喜迎汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮安驰峻运输有限公司委托诉讼代理人高晓芹、被告人民财险周口公司委托诉讼代理人黄汝彬、李金光到庭参加诉讼。被告史祥、被告喜迎汽运公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安驰峻运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失129020元、施救费1648元、营运损失48061.2元，合计178729.2元；2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由，2019年12月10日22时许，被告史祥驾驶豫Ｐ×××××号（豫双520挂）重型半挂牵引车行驶至连天线351KM+500M处时,与原告驾驶的苏Ｈ×××××(苏H256B挂)重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。原告车辆有停运损失的交通事故。此次交通事故经虞城县大警队认定，被告史祥负事故的全部责任，原告无责任。经核实，肇事车辆豫Ｐ×××××号（豫双520挂）重型半挂牵引车以被告沈丘县喜迎汽运有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险与商业险。事故发生后，原、被告对此次赔偿不能协商一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请。被告人民财险周口公司向本院提交书面答辩材料称，1、根据规定，停运损失由侵权人赔偿，属于保险人的责任免除范围，保险人不负责赔偿。答辩人不应承担原告诉请的营运损失48061.2元；2、对于苏Ｈ×××××号牵引车、苏H256B挂损失，答辩人进行了定损，定损金额分别为42600元、5300元，原告要求赔偿129020元，没有事实根据，依法不能成立；3、在原告提供被告史祥合法的驾驶证、从业资格证、豫Ｐ×××××号牵引车合法的行驶证、运输证、保险人无免责事由的情况下，对于原告诉请的合法损失，答辩人负责赔偿；4、在机动车交通事故责任纠纷中，答辩人不赔偿诉讼费、鉴定费、施救费等项费用。被告史祥、喜迎汽运公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。被告喜迎汽运公司未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的证据2中河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书,经审查，该评估意见系本院依法对外委托原、被告双方选定的评估机构作出的，被告人民财险周口公司虽提出异议，并当庭提出重新评估，但未提供相关证据予以证明，评估结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该评估程序合法，真实有效，能够证明此次事故造成苏Ｈ×××××／苏H256B挂重型半挂车每日停运价值共计1092.3元、车辆损失合计129020元的事实，本院予以采信；被告人民财险周口公司异议理由不成立；对证据2中评估费发票，经审查，评估费结合评估报告结论客观产生，该票据加盖评估部门印章，客观真实，能够证明原告支付评估费用6000元的事实，本院依法予以采信；证据3情况说明，苏Ｈ×××××／苏H256B挂重型半挂车因事故造成车辆毁损，进行维修需要一定的时间。本院考虑事故车辆的毁损程度等因素，酌定该车修理所需的时间为20日；证据4经审查，系原告支付修理费、施救费的正规发票，与本案事故具有关联性，本院予以采信。2、对被告人民财险周口公司提交的证据1投保单及保险条款，经审查，该证据中仅有喜迎汽运公司的印章，并未有负责人签字,保险条款系格式合同条款，其不能证明被告人民财险周口公司已向投保人对其中的免责条款尽到了提示或明确说明义务，达不到被告人民财险周口公司的证明目的；证据2车辆损失情况确认书，经审查，系被告人民财险周口公司单方出具，没有单位印章及负责人签名，形式不合法，对该证据本院不予采信。被告史祥、喜迎汽运公司均未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月10日22时许，被告史祥驾驶豫Ｐ×××××号（豫双520挂）重型半挂牵引车沿连天线由西向东行驶至连天线351KM+500M处向左转弯时,与沿连天线由东向西行驶张坡驾驶的苏Ｈ×××××(苏H256B挂)号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。经虞城县公安交通警察大队处理认定，被告史祥负此事故的全部责任，张坡无此事故责任。另查明，张坡驾驶的苏Ｈ×××××(苏H256B挂)号重型半挂牵引车所有人为淮安驰峻运输有限公司。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案中,被告史祥驾驶的豫Ｐ×××××号（豫双520挂）重型半挂牵引车与原告车辆发生碰撞,造成原告车辆受损,该车辆在被告人民财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告史祥负此事故的全部责任。对原告的损失应首先由被告人民财险周口公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告人民财险周口公司根据保险合同约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。结合本案原告提交的有效证据，确定此次事故给原告造成的损失为:1、车辆损失费129020元;2、营运损失为21846元(1092.3元/天×20天);3、评估费6000元；4、施救费1648元，以上合计158514元。原告的上述损失应先由被告人民财险周口公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因被告人民财险周口公司足额赔偿原告损失，被告史祥、喜迎汽运公司不再承担本案的赔偿责任。对被告人民财险周口公司辩称不承担营运损失、鉴定费、施救费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告淮安驰峻运输有限公司财产损失158514元。二、驳回原告淮安驰峻运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元（已减半收取），由原告淮安驰峻运输有限公司负担202元，被告史祥负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年八月二十五日书记员  秦小茹