wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1244号之一 申请执行人：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：李红站，男，汉族，住东明县。 申请执行人蔡红伟与被执行人李红站委托合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）鲁1728民初417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红站未履行生效法律文书确定的义务---被执行人李红站应偿还申请执行人蔡红伟借款出国押金1700元。申请执行人蔡红伟于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人李红站发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李红站履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李红站至今未自动履行。 本院于2020年7月8日、2020年8月27日对被执行人李红站的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年8月20日通过调查被执行人李红站居住东明县，也未发现被执行人李红站有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年8月6日作出（2020）鲁1728执1244号限制消费令，对被执行人李红站限制消费。 本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人蔡红伟，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1700元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初417号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓如
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1248号 原告：龙雪梅，女，1983年10月11日出生，汉族，住永州市东安县。 委托诉讼代理人：唐小琼，女，1980年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：肖邦新，男，1971年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。 被告：李智，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：曾丽萍，女，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：张艺涛，男，1997年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告龙雪梅诉被告李智、曾丽萍、张艺涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙雪梅及委托诉讼代理人唐小琼、肖邦新到庭参加诉讼，被告李智、曾丽萍、张艺涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙雪梅向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同返还原告剩余本金10000元及利息9800元（自2016年3月至2019年9月），按约定利率息随本清，合计：19800元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年3月19日，被告以所谓保本分红高利率返还30%-50%为诱饵，以“永州楚成商务咨询有限公司”为平台向原告等众多不特定人员融资。原告实际向被告指定的开户银行账户汇款20000元人民币，双方签订了《项目合作协议书》，后被告退给原告本金10000元，此后原告多次要求被告方付清钱款，被告方答应筹钱支付原告的本息，并于2017年12月20日向原告等人出具了书面承诺书。2018年1月5日至3月22日被告清算、注销了“永州楚成商务咨询有限公司”,并按股份比例分配了剩余财产84220元，同时被告方以资金紧张、银行贷款没到为由恶意拖延支付原告本息。原告认为现有证据证实：1、原告、被告存在事实债务关系；2、被告方作为“永州楚成商务咨询有限公司”的股东没有全部履行公司注册资金的注资义务，被告方应该在公司注册资金范围内承担偿还债务责任。为依法维护自己的合法权益特提起诉讼，恳请人民法院准允应该诉请。 被告李智、曾丽萍、张艺涛未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，被告李智、张艺涛、曾丽萍作为股东共同出资，成立了永州楚成商务咨询有限公司，由被告李智担任公司法定代表人。2016年3月19日，原告与被告李智签订了一份《项目合作协议书》，约定永州楚成商务咨询有限公司为甲方，原告郭云波为乙方，协议内容为：“应甲乙双方共同要求，乙方作为投资人投资金额：大写人民币：壹万元整（小写：10000元）共同经营ＨＳ05项目（以下简称项目）。双方本着互利互惠、共同发展的原则，经充分协商，特订立本协议。一、合作须知：乙方投资资金须打入公司指定账号，由公司统一操作管理；合作范围及方式：1.乙方账户开户所在公司为永州楚成商务咨询有限公司，账户户名为龙雪梅，账号为30×××60，初始资金壹万元整。2.乙方在遵守合作须知的条例之后，享受保底分红。3.项目盈利后，所得利润五五分成，甲方50%，乙方50%。4.每月结算分成。（本金不动，若盈利达到本金的30%-50%，可直接结算）；二、甲方指定银行信息如下：甲方指定银行账户：开户银行：中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行；开户名：李智；卡号：62×××46；三、本协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，如果不再继续合作，退出方应提前一个月向另一方提交退出的书面文本并协商同意。四、协议解除;1.一方违反本合作协议的，另一方有权解除合作协议；2.一方出现违法违规问题及作出有损公司利益的行为的，另一方有权解除合作协议；3.合作协议期满的；4.双方同意终止协议的。……七、协议期限：本协议有效期限为2016年3月19日至2016年6月18日止……”协议签订后，龙雪梅将自己在建设银行62×××63账户的10000元绑定平安浦发银行11×××00的账号，用在湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司30×××60会员代码，由楚成公司操作进行买卖邮票（ＨＳ05）。2016年4月7日，原告再次向系统账号内汇入本金10000元。2017年1月25日，楚成公司从被告李智的账户向原告退款10000元。2017年12月20日，楚成商务咨询有限公司向原告等人出具了一份《承诺书》：“本公司同意以下人员转入的资金，由本公司承担保本风险，且月利率不低于2%，名单如下：陈小芳、赵鸿飞、陈苏琳、朱春香、唐小琼、郭云波、龙雪梅、王满玲、王晖、席冬玲。”至今，原告涉案账户内尚有余额7.52元。 另查明，楚成公司成立于2016年3月3日，注册资金为4800000元，股东为三被告。2018年3月22日，三被告召开了股东会，并决议“公司注销登记，债务债权由股东李智、曾丽萍、张艺涛3人承担。”同日，楚成公司被依法注销。 以上事实有楚成公司注册、注销资料，承诺书，湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司的交易记录、衡阳警方报案记录等证据及当事人的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告与楚成公司签订的《项目合作协议书》及楚成公司出具的《承诺书》系双方真实意思表示，具有法律效力。原告按定，投入了资金，楚成公司未按约定履行义务，属违约行为，应承担返还原告投资本金，并按月利率2%支付利息。三被告在注销楚成公司时对原告债权没有清算，且承诺对公司债务承担责任。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李智、曾丽萍、张艺涛于本判决生效之日起十日内返还原告龙雪梅本金9992.48元，并支付利息（从2017年12月20日起，按月利率2%计算，利随本清）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，公告费560元，由被告李智、曾丽萍、张艺涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  潘志强 人民陪审员  唐秀伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理周宣萱 代理书记员  蒋 羿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2725号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：孙福龙，男，1987年8月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：夏珊珊，女，1989年2月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告孙福龙、夏珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告孙福龙、夏珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告孙福龙、夏珊珊之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告孙福龙、夏珊珊向原告给付剩余借款本金177,667.83元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3.被告不能偿还上述借款时，要求以被告孙福龙、夏珊珊的抵押物进行拍卖、变卖所得价款，优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月23日，我行与孙福龙、夏珊珊签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，借款额度21万元，借款期限为180个月，自2017年2月23日至2032年2月23日，年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，现执行利率为年利率5.39%。约定还款方式为等额本息，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。被告孙福龙、夏珊珊以二人共有的坐落于宁江区石化街XXX。原告于2017年2月23日发放贷款21万元，贷款发放后被告未按期偿还借款本金及利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告孙福龙、夏珊珊未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》（附抵押物清单）、个人贷款放款单及手工借据、不动产权证、不动产证明、电子借据、还款流水清单、被告居民身份证、户口簿等证据。被告孙福龙、夏珊珊未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：孙福龙、夏珊珊系夫妻，二人于2017年1月14日向原告申请房屋贷款。2017年7月31日，孙福龙、夏珊珊与原告签订了编号为XXX号《个人购房/购车借款及担保合同》，夏珊珊在“共同借款人”及“抵押物共有人”处签字。合同约定贷款人（原告）向孙福龙、夏珊珊发放21万元贷款，用途为购买宁江区XXX。贷款期限为180个月，起止期为2017年2月23日起至2032年2月23日止，实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率上浮10%，现在执行5.39%。逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。还款方式为按月等额还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息等其他费用。合同签订后，原告按照约定将21万元受托支付到被告孙福龙、夏珊珊指定的账户。个人贷款（手工）借据记载：孙福龙借款金额为21万元，借款期限自2017年3月1日至2032年3月1日，年利率5.39%。被告孙福龙、夏珊珊用二人共有的坐落于XXX，不动产单元号XXXX建筑面积78.25平方米，不动产权证明为吉XXXX号的房屋为此笔贷款提供抵押担保。双方于2017年2月27日办理了抵押登记，原告取得了吉XXX号不动产登记证明。贷款后，被告未按照约定偿还借款，已累计逾期超过六次。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。此笔贷款现执行利率为5.39%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与孙福龙、夏珊珊签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙福龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。贷款时，孙福龙、夏珊珊系夫妻，被告夏珊珊在借款合同中签字确认，故原告要求被告孙福龙、夏珊珊共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙福龙、夏珊珊未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。被告孙福龙、夏珊珊应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。当被告孙福龙、夏珊珊不履行上述给付义务时，原告有权要求以孙福龙、夏珊珊共有的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孙福龙、夏珊珊签订的编号为XXX号《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告孙福龙、夏珊珊于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金177,667.83元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为5.39%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、被告孙福龙、夏珊珊逾期未履行本判决第二项给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行可以被告孙福龙、夏珊珊共有的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1944元，由被告孙福龙、夏珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何天宇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1587号申请执行人：李友国，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：李汉东，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人李友国与被执行人李汉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日做出（2020）湘1382民初1341号民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人李汉东没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友国于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月11日，本院向申请执行人李友国送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人李汉东送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月17日,本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人李友国，告知其经本院所采取的上述执行措施后，申请执行人同意将本案做终结本次执行程序。2020年8月18日，本院对被执行人李汉东适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月18日，本案应执行的标的金额为34805元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年八月十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初582号原告：梁祥丰，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省封开县。被告：梁炳毅，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省封开县。原告梁祥丰与被告梁炳毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥丰到庭参加了诉讼，被告梁炳毅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁祥丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及支付利息(从2018年6月23日计起，按年利率6%暂计至2020年7月3日为4258元，从2020年7月4日起的利息按6%计算至还清之日止)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告梁炳毅因资金周转困难，向原告借现金人民币35000元，并立下《借条》一张，内容为“本人梁炳毅向梁祥丰借取现金人民币35000元整。本人已用粤H*****车辆作抵押。借款6个月，逾期不还，以车辆(粤H*****)抵借款。本人车辆不得以任何形式转租、转借、转买（卖）给任何人”。上述借款于2018年6月22日到期后，被告没能按时归还原告借款本金，为此原告多次向被告追讨，但被告以各种理由推托至今仍不愿归还。综上所述，被告欠原告借款35000元事实清楚，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的借贷关系确立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应归还原告借款本金35000元及按年利率6%支付逾期还款的利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告梁炳毅在法定答辩期限和举证期限内均未向本院提交书面答辩意见及任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：原告梁祥丰与被告梁炳毅曾住同村，常有资金往来。2018年1月22日，被告梁炳毅以做工程需要资金周转为由向原告梁祥丰借款现金35000元，并于同日向原告亲笔立写借条并捺有指模，借条写明：梁炳毅向梁祥丰借取现金人民币35000元，借款6个月。双方在借条中无约定借期内利率及逾期利率，借款期限届满后，被告梁炳毅一直未返还借款。原告多次找被告要求还款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁炳毅向原告梁祥丰借款现金35000元，借款期限为6个月的事实，有被告梁炳毅亲笔立写的借条及其提供给原告的身份证复印件予以证实以及庭审笔录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告经原告多次追讨仍未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告梁炳毅未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约的民事责任。关于原告主张的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁祥丰有权要求被告梁炳毅支付逾期还款的利息，因双方约定的借款期限为六个月，借款期限届满之日为2018年7月22日，即被告梁炳毅逾期还款之日为2018年7月23日，逾期利息以借款本金35000元为基数从2018年7月23日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁炳毅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠原告梁祥丰的借款本金35000元及相应利息（以借款本金35000元为基数从2018年7月23日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告梁祥丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781.46元，减半收取计390.73元，由被告梁炳毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终337号 上诉人（原审被告人）李贵丽，曾用名李桂丽，女，1977年8月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，户籍地萧县，居住地萧县。因涉嫌犯重婚罪于2020年5月12日经萧县人民法院决定并由萧县公安局执行监视居住。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人康某，曾用名康某1，男，1977年9月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。 安徽省萧县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人康某控诉原审被告人李贵丽犯重婚罪，并提起附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2019）皖1322刑初362号刑事附带民事判决，认定被告人李贵丽犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；驳回自诉人康某要求被告人李贵丽赔偿其经济及精神损失二十万元的诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人康某服判，原审被告人李贵丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李贵丽与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人康某达成和解协议，李贵丽申请撤回上诉，康某表示谅解李贵丽，申请撤回对李贵丽犯重婚罪的自诉，同时申请撤回附带民事部分的起诉。 本院认为：上诉人李贵丽申请撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人康某申请撤回对李贵丽犯重婚罪的自诉，同时申请撤回附带民事部分的一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百零五条第一款、第一百六十三及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初362号刑事附带民事判决。 二、准许上诉人李贵丽撤回上诉。 三、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人康某撤回自诉和附带民事起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员 王紫璇 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件,除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外,适用民事法律的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1764号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R负责人：程恒，该支行行长。委托诉讼代理人：吴万兴、吴代月（实习律师）。代理期限：特别授权代理。被告：蔡杰，男，1986年2月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告中国工商银行股份有限公司普定支行（以下简称：普定工行）诉被告蔡杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定工行委托诉讼代理人吴万兴到庭参加诉讼，被告蔡杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支人民币18795.22元，利息人民币1253.17元，违约金655.77元，共计20704.16元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。原告当庭表示不主张公告费、保全费和律师费。事实和理由：2017年12月24日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》。章程第二条约定，牡丹信用卡是中国工商银行发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。章程第二十一条约定贷记卡计息及费用规定，其中第（四）款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹卡信用卡领用合约执行。章程第二十七条约定申请人、持卡人的义务，其中第（三）款约定：持卡人应承担牡丹卡信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还贷款。合约第三条约定了对账及还款方式。合同履行过程中，被告透支信用卡后未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还。综上所述，原告为维护合法权益故起诉。被告蔡杰未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告身份情况；3、说明、业务申请书、业务凭证、信用卡章程、合约复印件，证明原告为被告开卡行，被告在原告处启用信用卡，并对信用卡章程的认可；4、牡丹卡信息查询、银行流水复印件，证明被告负债欠款额及被告负债情况；5、催收记录复印件，证明原告催收情况。被告蔡杰未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年12月24日，被告蔡杰通过网上操作向原告申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》，经审核同意后原告向被告发放卡号为52×××48的中国工商银行牡丹信用卡。约定持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。60天内无利息，超过60天未归还的视为逾期，逾期以后按透支额度日万分之五计算利息，且利息计入下一期本金。原告向被告发卡后，被告超过透支期限未还款，截至2020年4月7日所欠透支本金18795.22元及利息1253.17元、违约金655.77元，共计人民币20704.16元，原告催收无果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告蔡杰通过网上操作向原告申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《信用卡收费标准》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，其行为合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡进行透支后，应按照约定期限内偿还透支款项，但被告至今未偿还，违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告偿还透支款项及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担因本次诉讼产生的其他费用的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其他费用的产生，应承担举证不能的不利法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告蔡杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司普定支行贷记卡透支款18795.22元及利息1253.17元、违约金655.77元和2020年4月7日以后的相应利息、违约金（利息及违约金按原、被告合同约定的计算方式从2020年4月8日起计算至透支款还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司普定支行其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费318元，减半收取159元，由被告蔡杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年八月四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初566号原告：李小宝，男，1987年7月3日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：蔡亮亮，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市。原告李小宝与被告蔡亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宝到庭参加诉讼，被告蔡亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款47058元及利息1882元（利息折算2020年5月1日至2020年6月27日），此后按月利息2%计算利息，并且判令被告承担本案的差旅费油钱840元，人工补贴两天1000元。事实与理由：被告蔡亮亮因做生意资金紧缺，2018年10月12日,2018年10月13日，2018年10月14日累计向原告欠货款57058元，于2018年年底向原告付货款10000元，余下47058元货款于2020年3月29日原告上门催讨未果并向原告出具债权确认暨付款承诺书一份，并约定利息为月利息2%，并且在债权确认书上约定债务人应承担债权人所花的诉讼费及律师代理费等相关费用，此后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益特向法院起诉，望判如所请。蔡亮亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李小宝为支持自己的诉讼请求提交了2020年3月29日蔡亮亮出具的《债权确认暨付款承诺书》一份，证明蔡亮亮欠李小宝货款47058元。本院认为李小宝提交的《债权确认暨付款承诺书》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。蔡亮亮未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年被告向原告购买门窗，欠款47058元，于2020年3月29日出具《债权确认暨付款承诺书》一份，载明：欠货款47058元，承诺于2020年4月29日前一次性付清；逾期自愿按照自2020年5月1日起，以支付金额为基数，按照每月2%的标准向债权人支付违约金，并承担债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、保全保函费、保全申请费等费用，或者是其他损失；因履行本债务发生纠纷，双方友好协商解决；协商无结果，双方约定由原告方住所地有管辖权的法院诉讼解决。付款期限届满后，被告分文未付。原告为维护合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告拖欠原告货款，理应按约支付。故原告要求被告支付货款47058元及自2020年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的差旅费油钱840元，人工补贴两天1000元的诉求，于法无据，本院不予支持。蔡亮亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡亮亮于本判决生效后十日内支付原告李小宝货款47058元及其利息（以47058元为基数，自2020年5月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告李小宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069.5元，减半收到534.75元，由被告蔡亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇二〇年八月四日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执532号申请执行人十堰市生态环境局郧西分局。住所地：郧西县城关镇环城西路37号。法定代表人：阮绪涛，男，系该局局长。被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司。住所地：郧西县城关镇红庙村1组84号。法定代表人：徐德亭，男，系该公司董事长。申请执行人十堰市生态环境局郧西分局与被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂0322行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市生态环境局郧西分局于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司缴付罚金300000元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量存款，无车辆登记信息。3.本院在郧西县国土资源局不动产登记中心查询被执行人房产及土地信息，被执行人名下无房产及土地登记信息。4.在执行过程中，本院查封了湖北郧西隆昌钒业有限公司自行建造的工业窑炉一台用于十堰市生态环境局郧西分局与被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司行政非诉执行系列案件的执行，为保障企业复工复产，故暂未对此设备采取其他执行措施。同时本院对被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司及法定代表人庞超采取限制高消费措施，并在全国执行信息网上进行公开。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年八月十九日书记员  陈 诚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5059号之一原告:马文明，男，1985年3月17日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张艺鸣，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告:甘肃博众援汽车综合体投资管理有限公司，住所地兰州市城关区雁西路4066号。法定代表人：韩红星，该公司经理。原告马文明诉被告甘肃博众援汽车综合体投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告马文明于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文明撤诉。案件受理费减半收取75元，原告马文明负担，余款75元退回原告马文明。审 判 长  张永强人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  张文娟二〇二〇年八月七日书 记 员  郭丽金
阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保60号刘飞峰法官：山西阳城农村商业银行股份有限公司与山西沁园香食品有限公司、山西沁东农牧科技股份有限公司借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1540号民事裁定书已对原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额360000元，实际冻结金额207193.24元。二〇二〇年八月十八日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2398号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：白彦朋，男，该公司职工。特别授权。被告:楚红彦,男。被告:王庆华,男。被告:赵东芝，女。被告:蒙振生,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告楚红彦、王庆华、赵东芝、蒙振生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人白彦朋，被告楚红彦、王庆华、赵东芝、蒙振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告楚红彦偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息,按照本金200000元、月利率9.9‰,自2017年7月13日计算至2018年7月13日;逾期利息自2018年7月14日按照本金200000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止）;2、被告王庆华、赵东芝、蒙振生承担连带清偿责任:3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告楚红彦于2016年7月15日向原告申请贷款200000元,贷款期限为2016年7月15日至2019年7月15日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告王庆华、赵东芝、蒙振生自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2018年7月13日,被告楚红彦依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元,借款期限为2017年7月13日至2018年7月13日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告楚红彦的银行账户转款200000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告楚红彦辩称，钱是以我名义贷款的，但是钱不是我用的，当时用钱的人说不用你管，到期了偿还。利息也一直是实际用款人支付的。被告王庆华辩称，担保应该夫妻双方共同到场，我妻子没到场，我的担保不应该成立，我不应该承担担保责任；当时说是给另外一个人担保的，结果变成了楚红彦。被告赵东芝辩称，担保签字属实，但是当时喊我去签字，我不知道是去干啥的，碍于朋友关系，他们说就去签个字就行，我不知道是用于贷款的，我不认识字。被告蒙振生辩称，担保属实，但是当时说是给另外一个人担保的，结果现在变成了楚红彦。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及银行转账凭证，被告楚红彦、王庆华、赵东芝、蒙振生对其真实性无异议，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告楚红彦向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书，被告王庆华、赵东芝、蒙振生与原告签订了担保承诺书，同意为被告楚红彦借款200000元提供连带责任保证担保。2016年7月15日，被告楚红彦与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告楚红彦自2016年7月15日至2019年7月15日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王庆华、赵东芝、蒙振生与原告签订了一份为被告楚红彦提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年7月13日，原告依据合同向被告楚红彦发放贷款200000元，约定借款期限自2017年7月13日至2018年7月13日，利率为9.9‰，被告向原告出具了借据。当日原告将贷款200000元发放至被告楚红彦银行卡上。同日，被告楚红彦取现金200000元。借款后，被告楚红彦支付利息5607.09元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年7月15日，原告与被告楚红彦及与被告王庆华、赵东芝、蒙振生签订了最高额个人借款合同及保证合同，2017年7月13日，被告楚红彦向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告楚红彦提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告楚红彦应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告楚红彦已支付的利息应予以扣减。被告楚红彦辩称，贷款是以被告楚红彦名义办理的，实际用款人是他人。但本案借款合同由被告楚红彦作为借款人与原告镇平农商行签订，所借款项也实际发放至楚红彦个人账户，楚红彦如何使用，让谁使用，均不影响其借款人的身份，至于被告楚红彦将其所借款项认可由他人实际使用，这是其与他人之间的债权债务关系，与本案无关。故其辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王庆华、赵东芝、蒙振生作为楚红彦、王庆华借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告被告王庆华、赵东芝、蒙振生在承担连带责任后，有权向被告楚红彦、王庆华追偿。被告王庆华辩称的担保应有配偶到场的理由，没有相关法律规定，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告王庆华、赵东芝、蒙振生辩称，当时不是去给被告楚红彦担保的，是去给另外一个人担保的，签订合同时，合同是空白的，借款人不明确，不应承担担保责任的辩解理由，无证据支持，亦与本案查明事实不符，其辩解理由不能成立，本院不应支持。原告的请求得到支持，本案的诉讼费应由被告楚红彦负担，被告王庆华、赵东芝、蒙振生承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告楚红彦于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农商银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按本金200000元，月利率9.9‰自2017年7月13日计算至2018年7月13日止,逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2018年7月14日起计算至款付清之日止，含已支付的利息5607.09元）；二、被告王庆华、赵东芝、蒙振生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279.96元，减半收取计2639.98元，由被告楚红彦负担，被告王庆华、赵东芝、蒙振生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年八月十八日书记员 张佳豪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执434号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人许火成，男，1968年11月22日出生，汉族，住鄂州市。被执行人汪桂梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住鄂州市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许火成、汪桂梅金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初3504号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人许火成、汪桂梅偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金77，788.09元，利息、滞纳金6，364.01元及后期利息。承担本案受理费1,028.00元、执行费1,178.00元。因被执行人许火成、汪桂梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年4月23日向被执行人许火成、汪桂梅发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人许火成、汪桂梅有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权2，243.02元，未执行标的为81,909.08元。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行程序。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 廖 丽湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2008）鄂城法执126号申请执行人王林富，男，1953年5月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市温峤镇界坑村沿盘1-63号。被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组。负责人汪清林，该清算组组长。被执行人刘维金，男，1955年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区杨叶镇杨叶刘卜镇1号。王林富与鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金欠款纠纷一案，鄂州市中级人民法院做出的（2002）鄂州法民终字第152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：鄂州市工艺抽纱厂破产清算组偿还王林富欠款95，170.23元，刘维金承担连带清偿责任。因被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王林富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95，170.23元。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院做出的（2002）鄂州法民终字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：李跃进二00八年十一月二十六日书记员：廖丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2018号申请执行人：于显著，男，1960年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行于显著与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于显著要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第62号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初274号原告：中国大地财产保险股份有限徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号房。法定代表人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：孙可，男，1987年7月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州支公司）与被告孙可追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险徐州支公司的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告孙可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款98965.6元，逾期保费5313.89元，违约金38228.86元(违约金暂计算至2019年12月20日，之后产生的违约金从2019年12月20日开始，以理赔款金额及逾期保费为基数，按照日利率0.065%,计算至被告偿清全部款项之日），以上共计142508.35元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告投保购买个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2017年6月12日，被告与被保险人徽商银行股份有限公司南京分行签订了一份《个人借款合同》，被告从徽商银行股份有限公司南京分行贷款122000元，借期自2017年6月12日至2020年6月12日。徽商银行股份有限公司南京分行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2018年3月12日开始未按合同约定履行还款义务。原告于2018年6月4日根据个人贷款保证保险保险单约定，向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款共计98965.6元，徽商银行股份有限公司南京分行出具了代偿债务与权益转让确认书。被告未按保险合同约定向原告支付上述款项。被告除上述保险理赔金外，还应向原告支付逾期保费5313.89元，违约金38228.86元。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律法规规定，原告有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，今诉至贵院，请依法判决。被告孙可未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告孙可与徽商银行股份有限公司南京分行签订合同编号为20170612160000007650的《个人借款合同》一份，约定孙可向徽商银行股份有限公司南京分行借款122000元，借期自2017年6月12日至2020年6月12日。并约定了借款利息、还款方式、手续费、违约责任。2017年6月9日，原告与被告孙可签订保单号为PBLG201731171724000347的《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，该保险单的主要内容为：“投保人：孙可，被保险人：徽商银行股份有限公司南京分行，保证保险金额：人民币145058元。保费：每月保费率1.2%，每月保险费金额1464元，付费约定投保人应按投保时约定，每月支付保险费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费。被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年6月12日，徽商银行股份有限公司南京分行按照约定将122000元元款项转入被告孙可尾号为87072的账户。后，被告孙可未按照合同约定偿还徽商银行股份有限公司南京分行的借款，原告于2018年6月4日代偿了徽商银行股份有限公司南京分行的保险赔偿款98965.6元。徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《权益转让书》一份，确认原告个人贷款保证保险PBLG201731171724000347保险单项下的保险赔偿款（人民币）98965.6元，徽商银行股份有限公司南京分行已于2018年6月4日收到，并将对被告孙可追偿的全部权益转让给原告。本院认为，关于原告主张的理赔款。原告大地保险徐州支公司与被告孙可签订的保证保险单系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告孙可投保后，在保险期间内逾期归还徽商银行股份有限公司南京分行的借款超过80天，原告根据约定向徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔后，有权要求被告孙可归还结欠的理赔款。原告要求被告支付理赔款98965.6元和逾期保费5313.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。原告理赔后，被告超过30天仍未归还全部理赔款，构成违约，应向原告承担违约责任。结合被告孙可向徽商银行股份有限公司南京分行进行本次贷款的成本（含银行贷款的利息、罚息以及需向原告支付的保费）、被告违约程度以及被告违约给原告造成的损失，原告主张以104279.49元（含代偿款及未付保费）为基数，自2018年6月4日起至实际还清之日止、按照日利率0.065%计算违约金，未超过保证保险保险单的约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙可于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限徐州中心支公司保险赔偿款98965.6元和逾期保费5313.89元及违约金（以104279.49元为基数，自2018年6月4日起至实际还清之日止、按照日利率0.065%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元、公告费600元、保全费1232.54元,由被告孙可负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  薛 梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  柏 通
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1794号上诉人（原审原告）：王旭阳，女，1989年6月27日出生，汉族，现住临汾市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：王生，男，1950年5月15日出生，汉族，现住临汾市，公民身份号码：×××。上诉人王旭阳因与被上诉人王生排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王旭阳，被上诉人王生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭阳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵权、排除妨害，恢复孙曲村居民一组南大街南四巷9号房产院落原状，责令被告立即将其堆放的杂物搬离该院落，归还原告所有的该房产院落，赔偿侵权造成该房屋不能出租损失2万元；2.诉讼费由被告承担。一审查明，被告王生与原告祖父王某系堂兄弟关系。王生父母生前曾居住于临汾市××区号。被告父母去世后，原告以南大街南四巷9号为王某遗产，其已继承祖父王某的该遗产，而被告却长期堆放杂物占据为由，提起诉讼。一审法院认为，原告要求被告排除妨害的前提是原告对诉争宅基地和房产享有合法的使用权和所有权。本案中，原告未提供诉争宅基地的审批手续及相关物权证书证明王某或者原告对该宅基地享有合法使用权；虽由村委会证明诉争房屋的土地使用权及房产所有权属王旭阳个人所有，已于2015年11月7日由政府确权登记到王旭阳名下，但仍未提供相关的物权证书，不能证明原告对诉争房产享有合法的所有权，因此原告要求被告排除妨害的请求该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告王旭阳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。判后，王旭阳提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。3.依法改判被上诉人承担侵权责任，并赔偿经济损失3万元。事实与理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误。上诉人递交的证据中有王某与任某某的离婚判决书一份，判决结果已经证明该房产及院落的所有权归王某个人所有。在2015年11月7日政府确权登记时该房屋登记在王某孙女上诉人名下，孙曲村委会也证明诉争房屋的土地使用权及房产的所有权属上诉人个人所有。2.上诉人不能提供已确权登记的物权证书，是因为整个村落都没有发放物权证书，并非上诉人一人没有。3.被上诉人王生长期侵占该房屋并在该院落私建院墙，致上诉人无法整理出租该房屋。现房屋的四间主房房脊倒塌，被上诉人王生对此应承担侵权赔偿责任。《物权法》第四条、第一百五十二条规定不适用于本案。请求二审依法改判，保护上诉人对该房屋及院落享有合法的所有权。二审期间，上诉人王旭阳提供复印于临汾市尧都区国土资源局吴村国土资源所的《居民宅基用地登记、申请、调查审批表》一份。被上诉人王生答辩称：政府没有给上诉人确权，涉案院落是我们兄弟四人给老人盖的，我给老人养老送终之后房子自然归我。二审审理查明：上诉人王旭阳的祖父王某生前在临汾市××区号获批宅基地一块并建有房屋，该房屋于1992年被确认为王某的个人财产。王某身故后，王旭阳之父王某某接受了该房屋，并于2014年赠予王旭阳，2015年该房屋被确权登记到王旭阳名下。被上诉人王生与王某系堂兄弟关系。王生的父母曾抚养过王某，因自家房屋不便，王生父母生前在上述房屋居住。王生父母身故后，被上诉人王生占用了上述房屋，并修建了围墙，房院内放置有杂物。2015年起，王旭阳要求王生腾出上述房院，双方交涉无果，成讼。本院认为，本案争议的焦点为涉案房院的所有权是否归上诉人王旭阳所有，被上诉人王生是否应当停止侵权行为并赔偿相关经济损失。根据本案事实，涉案房院原系上诉人王旭阳的祖父个人所有，其去世后，王旭阳已合法地取得该房院的所有权，该事实亦被房院所在地吴村镇孙曲村村委会认可。被上诉人王生辩称该房院是其兄弟四人给老人盖的，给老人养老送终之后房院自然归其所有，该辩称与上诉人王旭阳提供的证据明显不符，故本院对被上诉人王生的说法不予采信，并确认涉案房院归上诉人王旭阳所有。《物权法》规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被上诉人王生无权占有涉案房产，应向上诉人王旭阳返还并搬离自有物品。因被上诉人王生修建了围墙，实施了添附行为，且上诉人王旭阳主张被上诉人赔偿3万元依据不足，故对该项主张本院不予支持。综上，上诉人王旭阳的部分上诉理由成立，本院予以采纳；一审判决认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初160号民事判决。被上诉人王生于本判决生效后十五日内将位于临汾市××区号的房院归还上诉人王旭阳，并搬离自有物品。三、驳回上诉人王旭阳的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费550元，共计850元，由上诉人王旭阳负担250元，被上诉人王生负担600元。本判决为终审判决。审判长 董云审判员 张涛审判员 申龙 二〇二〇年八月五日书记员 杨潇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执851号之五被执行人：朱某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在某银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯全二〇二〇年八月四日书记员张珂雄
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1764号 原告：夏国兴，男，回族，政治面貌：群众，1952年5月2日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：马修燕，女，回族，1969年5月29日出生，户籍所在地：临邑县。 原告夏国兴与被告马修燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员付东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏国兴到庭参加了诉讼，被告马修燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金5万元，利息15000元，合计65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日被告在经营饭店期间因周转资金不足，向原告借款50000元，并约定月息一分五厘，一年多来经多次催要被告一直没能偿还；特向法院提起民事诉讼，依法裁决。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告在2018年10月31日向原告借款本金5万元，并约定月息一分五厘。 被告马修燕未答辩，亦未进行质证。 本院审理查明：被告马修燕于2015年左右向原告夏国兴借款5万元，并向原告夏国兴出具借条；后原告夏国兴因怕超过诉讼时效，在2018年10月31日让被告马修燕重新书写借条一份；内容为：“借条今借夏国兴现金伍万元正（50000元正），利息0.15分。借款人：马修燕”；被告马修燕在该借条中签名并按手印。庭审中原告夏国兴将借条原件提交法庭。 以上事实有借条、庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，被告马修燕向原告夏国兴借款5万元后，向原告夏国兴出具借条，原、被告之间形成债权债务关系，事实清楚，证据充分；故对原告夏国兴要求被告马修燕偿还借款5万元的诉求，本院依法予以支持。关于原告夏国兴要求被告马修燕支付借款利息，原告夏国兴主张在借款时被告马修燕口头约定月息是1分5厘，但未提供相应证据予以证实。依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，自然人之间借贷对利息有约定的应按约定；被告马修燕在为原告夏国兴出具的借条中，明确注明：利息0.15分，即1厘5；在该借条中并未标明利息是年息还是月息，按照正常交易约定习惯，利息的约定应为月息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马修燕于本判决生效之日起十日内偿还原告夏国兴借款50000元及利息（利息计算方式：借款本金50000元按月息0.15分计算，自2018年10月31日始至实际清偿之日止）。 案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告马修燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  付东兴 二〇二〇年八月七日 书记员  张 倩 本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保313号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长被申请人：井维保，男，1968年11月02日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：张秀珍，女，1968年12月06日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：井立均，男，1970年02月02日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：毕桂芬，女，1964年09月18日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王在峰，男，1973年02月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：井书苓，女，汉族，1972年03月20日出生，住山东省东阿县。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司与被申请人井维保、张秀珍、井立均、毕桂芬、王在峰、井书苓金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保265号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人井维保、张秀珍、井立均、毕桂芬、王在峰、井书苓的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年八月十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5830号 原告：廖俊士，男，1982年9月3日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告廖俊士与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊士的委托诉讼代理人董艳勇、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖俊士向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔付原告车辆保险理赔金20000元；二、诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告变更诉讼请求：请求判决被告赔偿原告保险金共计208930元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｒ0Ｕ34挂）重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔特约险等险种。2020年4月13日2时40份许，曹京州驾驶原告所有车辆，沿国道206线兰陵县尚岩镇由西向东行驶至时，与同向行驶张雷驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损。该事故经公安局交通警察大队认定原告所有的车辆负事故的全部责任。对于该事故给原告所造成的损失，双方协商未果。综上，被告系原告车辆的保险人，与原告具有财产保险合同关系，负有赔付保险义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人民财保临沂公司辩称，原告车辆在我司投保车损险257600元，有2000元绝对免赔，在核实原告提供的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且不存在其他免责免赔情形下，我司同意赔偿原告合理合法损失，对于本案的程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为临沂建安物流有限公司，实际所有人为本案原告廖俊士； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保机动车损失保险257600元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；上述保险第一受益人为爱保科技（北京）有限公司，该公司于2020年8月17日出具证明一份，声明涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在其处的保险分期已结清，同意变更第一受益人和投保人；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年4月13日2时40分许，地点为国道206线（Ｘ212苍山206连接线）兰陵县尚岩镇文峰山路口，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队于2020年4月15日出具第371324420200001257号事故认定书，认定鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员曹京州负此事故全部责任，当事人张雷无责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损199430元、评估费5000元、施救费4500元，合计208930元； 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为，经原告申请本院依法委托临沂昊都资产评估事务所对车损做出的评估报告，评估结果为：鲁QP27Y3号小型轿车车损价值199430元；对此被告认为数额过高，但未能提交证据予以证明；该评估结果是本院经原告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格,鉴定程序合法、鉴定结论依据充分,具备合法性、客观性、关联性,足以证明原告的车辆损失价值，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为199430元； 评估费：原告主张评估费5000元的依据为评估机构出具的评估费发票；本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告向本院申请依法委托相关机构对其车损损失价值进行评估，支出评估费5000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告承担，故对原告诉请的评估费5000元，本院依法予以认定； 施救费：原告主张施救费的依据为施救费发票一张，对此被告提出异议，认为施救费金额过高，请求法院酌情支持；本院认为，原告提交的施救费发票开具单位为兰亭县润华停车有限公司，该公司是否具有施救资质无法确定，原告主张的施救费用仅提供一张施救费发票予以证实，未有详细的施救项目或明细予以佐证，但车辆受损施救费系原告理应支出的必要费用，故结合本案实际本院酌情认定原告支出的施救费金额为2000元。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，第一受益人亦出具声明，涉案车辆贷款结清，同意变更第一受益人；故原告依法享有本次事故的保险利益，原告因此次事故造成的损失，被告人民财保临沂公司应按照保险合同的约定在保险限额内予以赔付。 另，被告要求原告车辆损失应扣除每次事故绝对免赔额2000元的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失197430元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元）；并赔偿原告支出的评估费5000元、施救费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告廖俊士车辆损失计款197430元； 二、被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖俊士支出的评估费、施救费共计7000元； 三、驳回原告廖俊士的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元（原告廖俊士已预缴），由被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4434元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  于 勇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6239号原告：佘云，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室，统一社会信用代码915001016635767217。法定代表人：何明志，董事长。委托诉讼代理人：易良碧，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，一般代理。原告佘云与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告佘云请求如下：1.判决被告立即支付欠款157000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告提供劳务服务，被告欠原告工人工资157000元，双方均对此无异议。经原告多次催收，被告认账不付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司将位于四川省南充市中建三局南充鑫达项目的混泥土工程分包给了佘云。佘云组织工人完成了施工。2020年4月15日，原告佘云与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司办理了结算。后双方因工程款的结算发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经审查，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于四川省南充市顺庆区境内，故本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏耒二〇二〇年八月五日书记员  曾燕
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0781刑初14号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。附带民事诉讼原告人鲍某，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地鹤岗市南山区。委托诉讼代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告人陈鹤，男，1998年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地哈尔滨市五常市。因本案于2019年10月1日被铁力市公安局行政拘留十五日，2019年10月16日被铁力市公安局刑事拘留，同年10月28日被铁力市人民检察院批准逮捕，次日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人陈鹤犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因案件疑难复杂，经伊春市中级人民法院批准延长审限三个月；附带民事诉讼原告人鲍某向本院申请司法鉴定，扣除审限51日。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日适用普通程序公开开庭合并审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲍某及其委托诉讼代理人郭庆明、被告人陈鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年9月30日21时30分许，被告人陈鹤在铁力市双丰镇冷冻厂宿舍内，因被害人鲍某与其亲属张某在电话里发生口角，陈鹤听后打鲍某面部两拳，鲍某被打倒后，陈鹤用脚踢踹鲍某脸部致其受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：鲍某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。经侦查，公安机关于2019年10月1日在铁力市双丰镇将被告人陈鹤抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘查和辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人陈鹤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈鹤到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并建议判处被告人陈鹤有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人鲍某诉称，2019年9月30日，他在双丰镇冷冻厂宿舍与张某通电话，被陈鹤和王某打伤，经鉴定属于轻伤二级。其诉讼请求:1.依法从重追究被告人陈鹤故意伤害罪的刑事责任；2.要求陈鹤赔偿损失，医疗费11344.84元、误工费3000元（200元/日×15日）、护理费6000元（400元/日×15日）、营养费1500元（100元/日×15日）、住院伙食补助费1500元（100元/日×15日）、就医交通费2919元、复印和照片费127元，合计人民币26390.84元；3.伤残、误工、护理等费用待司法鉴定后变更诉讼请求。补充诉讼请求：误工费15000元（200元/日×75日）、营养费1500元（100元/日×15日）、鉴定费2710元、鉴定交通费450元、鉴定邮寄费80元、往返鹤岗到铁力处理案件交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币70740元。两次请求合计人民币97130.84元。附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据有：1.住院病案1份；2.铁力市人民医院医疗费票据5张；3.出院诊断书1份；4.鹤岗市人民医院门诊医疗册及4份门诊票据；5.营业执照1份、专业技能证书、康护中心工资证明1份；6.交通费票据70张；7.打印照片及复印费收据4张。被告人陈鹤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人鲍某请求的精神损害抚慰金有异议，对其他请求无异议。经审理查明，2019年9月30日21时30分许，在铁力市双丰镇冷冻厂宿舍内，被害人鲍某与张某在电话里发生口角，陈鹤听后因此事将鲍某打倒在床铺上。鲍某被打倒后，陈鹤用手打鲍某一巴掌，又用脚踢踹鲍某脸部一下，王某（另案处理）用手击打鲍某面部两下，致鲍某鼻子出血受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：鲍某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。经侦查，公安机关于2019年10月1日在铁力市双丰镇将被告人陈鹤抓获归案。上述事实有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、到案经过，户籍证明，门诊诊断证明书，行政处罚决定书，伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书，勘验笔录及现场照片，证人陈某、付某等6人的证言，被害人鲍某的陈述，被告人陈鹤的供述等证据证实，足以认定。另经审理查明，案发后鲍某于2019年10月1日在铁力市人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，共住院15日，支付医疗费10860.84元，医嘱为出院后视病情恢复情况对症用药；于伊春市林业中心医院及鹤岗市人民医院的门诊就医两次，支付门诊费484元，以上费用合计人民币11344.84元。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定：1.鲍某未构成伤残等级；2.伤后三个月医疗终结；3.护理期限15日，一人护理；4.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限30日。附带民事诉讼原告人鲍某提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。经审查，鲍某的合理经济损失为：医疗费11344.84元、误工费18000元（200元/日×90日）、住院伙食补助费1500元（100元/日×15日）、护理费6000元（400元/日×15日）、营养费3000元（100元/日×30日）、复印和照片费127元、就医交通费1114.16元、鉴定费1800元，以上合计人民币42886元。其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。本院认为，被告人陈鹤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈鹤到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈鹤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲍某造成的经济损失共计人民币42886元，应由被告人陈鹤赔偿。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告人陈鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2021年3月31日止。）二、被告人陈鹤于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲍某人民币42886元；三、驳回附带民事诉讼原告人鲍某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  李宏珍审判员  张文红二〇二〇年八月二十八日书记员  孙博宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4201号 原告：常永娟，女，1986年3月6日出生，汉族，住兰陵县。 原告：李某1，女，2010年8月3日出生，汉族，兰陵县。 原告：李某2，女，2012年11月17日出生，汉族，住兰陵县。 原告：李某3，男，2014年6月9日出生，汉族，住兰陵县。 以上三原告共同法定代理人：常永娟，系李某1、李某2、李某3之母。 被告：任贵爱，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：梁山茂源物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇北袁口村。 法定代表人：孙磊，执行董事兼总经理。 原告常永娟、李某1、李某2、李某3与被告任贵爱、梁山茂源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告常永娟、李某1、李某2、李某3于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常永娟、李某1、李某2、李某3的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常永娟、李某1、李某2、李某3撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常永娟、李某1、李某2、李某3负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晶晶
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，营业场所陕西省凤翔县。负责人：王艳，行长。委托诉讼代理人：吴永强，该行职员。委托诉讼代理人：刘周利，该行职员。被告：翟晓东，男，生于1984年10月17日，汉族，住陕西省凤翔县。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称农行凤翔支行）与被告翟晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤翔支行的委托诉讼代理人吴永强、刘周利到庭参加诉讼,被告翟晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行凤翔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息118.42元（利息算至2020年6月27日），合计100118.42元；2.判令被告偿还2020年6月28日起按照年利率9.135%计算至贷款结清之日逾期利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告向原告申请办理农户小额贷款用于餐饮经营。原告为其提供10万元贷款，借款授信期限三年，单笔用信期限一年，还款方式为按季结息到期还本，担保方式为信用。后因被告经营不善，饭店关闭转让他人，被告外出打工。2020年6月27日贷款到期，原告多次上门催收，电话均联系不到被告，无法履行还款义务。为维护合法权益，故呈诉。被告翟晓东未作答辩。经审理查明:2018年6月25日，被告翟晓东向原告农行凤翔支行申请贷款10万元。同年6月27日，双方签订编号为610201201800xxxxx的《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度人民币10万元整；用款方式为可循环方式，自2018年6月27日起至2021年6月26日（额度有效期）止，借款人可在上述可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定账号作为借款提取与偿还的结算工具；借款用途为生产经营周转；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；按季结息到期还本，结息日为每季末月20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告于2019年6月28日向被告账户内发放贷款10万元。借款凭证显示，翟晓东10万元借款执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日。借款到期后，被告未履行还本付息义务，截至2020年6月27日尚欠本金10万元及利息118.42元未还，原告催收无果遂涉诉。上述事实，有原告提交的被告身份证及常住人口登记卡、贷款申请表、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、业务凭证、贷款额度签约通知单（均系复印件），以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉《农户贷款借款合同》意思表示真实、内容于法不悖，应属有效，缔约双方理应恪守。被告向原告借款10万元，事实清楚，应予确认，借款到期后被告未能依约偿还本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行借款本金10万元、截至2020年6月27日利息118.42元，并支付以尚欠本金为基数按年利率9.135％计算自2020年6月28日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翟晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 成
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执383号申请执行人：马贵财，男，1962年9月22日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：崔永，男，1963年6月30日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人马贵财与被执行人崔永确认合同有效纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1424号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马贵财于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人崔永协助申请执行人马贵财办理涉案房屋的过户手续（房证号为吉房权图长字第18088号），并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月19日，向被执行人崔永发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人崔永发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控。二、经查，被执行人崔永名下所有的涉案房屋，在图们市不动产登记中心电脑系统中没有房屋信息。涉案房屋在图们市房产局档案室内由信息记录。需重新补入登记办理房产证后进行过户。三、2020年8月25日，在重新办理房屋产权证书期间，申请执行人马贵财申请终结本次执行程序。并对被执行人崔永采取限制高消费强制措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年八月二十八日书 记 员  程佳宁
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1839号 申请执行人：孔艳华，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路47号数码港大厦A-1210室。 法定代表人：吴雪枫，总经理。 本院在执行申请执行人孔艳华与被执行人山东一鸣惊人教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年5月11日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年5月11日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年5月11日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年8月28日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月28日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未接本院电话，在本院穷尽财产调查措施后，本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执771号 申请执行人：刘其勇，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：余翠峰，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人刘其勇诉被执行人余翠峰借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初5189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款110000元及利息、诉讼费1550元、执行费1550元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月23日、5月14日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人余翠峰无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款110000元及利息、诉讼费700元、执行费440元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执771号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄泓锦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14609号 申请执行人余乐。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司。 申请执行人余乐与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特493号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司支付申请执行人余乐工资3809元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婧钰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执720号申请执行人：钟晶伟，男，1972年8月17日出生，汉族，长春市宽城区兰家镇广宁村北岭屯。被执行人：李跃强，男，1989年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人钟晶伟与被执行人李跃强民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2020年3月4日作出的（2020）吉0103民初58号民事调解书已经发生法律效力，协议内容：一、被告李跃强所欠原告钟晶伟借款本金95011元，此款被告李跃强自2020年3月起至2020年11月止，于每月31日前偿还原告本金7000元，剩余本金32011元，案件受理费1090元、保全费1070元于2020年12月31日前一次性偿还完毕；二、如被告李跃强未按期足额履行还款义务，则原告钟晶伟有权立即申请执行剩余全部债权，并要求李跃强自2016年10月28日起，以实际剩余本金为基数（初始本金为95011元），按照年利率24%给付利息至实际给付之日止。案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费1070元，合计2160元，由被告李跃强负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初58号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 莹
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2020）湘0724民督11号 申请人：临澧县民泰黑火药有限责任公司泰安分公司，住所地临澧县刻木山乡桃树村桃十组。 法定代表人：陈吉炎，该公司经理。 被申请人：苏健，男，1979年9月8日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：苏兵，女，1981年9月23日出生，汉族，住临澧县。 申请人临澧县民泰黑火药有限责任公司泰安分公司于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人临澧县民泰黑火药有限责任公司泰安分公司称，二被申请人系夫妻关系，自2017年2月起，申请人向被申请人供销黑火药，截止2019年4月8日，被申请人共欠申请人货款374000元，并出具了欠条一份，拖欠至今拒不支付。要求被申请人苏健、苏兵给付申请人临澧县民泰黑火药有限责任公司泰安分公司货款374000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏健、苏兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临澧县民泰黑火药有限责任公司泰安分公司货款374000元。 申请费2303元，由被申请人苏健、苏兵共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李跃军 二〇二〇年八月五日 书记员  苏 洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3991号 原告：黄骅市爱家置业房产经纪有限公司，住所地：河北省黄骅市中心东路145号。 法定代表人：杨玲，职务：总经理。 被告：孙胜利，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙文慧，女，1988年1月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：孙亚茹，女，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市。 被告：王书军，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吴朦，女，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：吴朦，女，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告黄骅市爱家置业房产经纪有限公司与被告孙胜利、孙亚茹、王书军、吴朦居间合同纠纷一案，原告称在庭审之前双方已经达成和解，被告孙亚茹、吴朦已分别交付原告中介费1700元。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市爱家置业房产经纪有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市爱家置业房产经纪有限公司承担。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周婷婷
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初283号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人栗某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被东明县公安局取保候审，2020年8月25日由本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省东明县人民检察院指控，被告人栗某某于2020年1月1日21时48分许，醉酒后无证驾驶蒙Ｂ×××××号小型轿车沿三庄路由西向东行驶至东明县马头镇王头村至薛街村路段处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人栗某某血液中检出乙醇成分，含量为140.2mg/100ml。被告人栗某某于2020年1月16日自动到东明县公安局交警警察大队投案。公诉机关提交书证户籍证明、鉴定意见理化检验报告、视频资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人栗某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，可从轻处罚；且认罪认罚并签字具结，建议判处被告人栗某某拘役一个月，并处罚金人民币3000至5000元。 被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人栗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程丽娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1110号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市。 负责人：贝为科，该行行长。 委托执行代理人：莫建辉，该行员工。 委托执行代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：贺彦宾，男，1988年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人贺彦宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2425号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人廖泳志偿还欠款本金29908.43元及相应利息、逾期还款违约金1736.13元和执行迟延履行期间的债务利息。执行案件受理费359元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查到被执行人贺彦宾名下位于贺州市××区××路××单元××房产【权利人：贺彦宾，身份证号：】可供执行，本院以本案予以查封。该财产在本院执行邹信坚与贺彦宾、陈志颜民间借贷纠纷一案过程中，本院已对该财产进行了查封，并以（2019）桂1102执1222号执行裁定书，裁定拍卖该财产。异议人李秀群对本院执行该房产不服，提出执行异议书面申请，本院以（2019）桂1102执异1号执行裁定书，裁定驳回李秀群的执行异议申请。李秀群不服向本院提起执行异议之诉，异议之诉还在诉讼过程中，尚未完结。该财产暂时无法处置； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除了上述暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 健 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年八月十九日 书记员 韦 西
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3896号原告：南康赣商村镇银行股份有限公司，地址：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈晓春，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭小敏，系该公司员工。被告：邓明耀，男，1992年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：申继明，男，1990年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。被告：韩金华，女，1988年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告南康赣商村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告邓明耀、申继明、韩金华金融借款合同纠纷一案，本院于6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人陈晓春、彭小敏到庭参加了诉讼，被告邓明耀、申继明、韩金华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓明耀立即偿还原告借款本金20万元，借款合同号287000180112024号；2、判令被告邓明耀向原告支付贷款利息、罚息、复利（自2019年9月19日至2020年5月12日计22806.11元，其后计算至所有款项还清之日止）；3、判令被告申继明、韩金华对上述款项承担连带保证责任；4本案的案件受理费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告邓明耀与原告签订《借款合同》，合同号为2870001801112024，向原告借款20万元，借款期限自2018年9月7日至2019年9月6日，用途为经营周转。上述借款年利率为10.044%，按月缴息，结息日为每月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款。被告申继明、韩金华为上述借款，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号分别为287000180811002546、287000180811002547，约定为被告邓明耀所欠原告的债权本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权所产生的费用提高连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告邓明耀发放了贷款20万元，但被告邓明耀自2019年9月19日开始经原告催促，均未按合同履行支付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求处理。被告邓明耀、申继明、韩金华未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告邓明耀因经营周转于2018年9月7日向原告贷款20万元，并与原告签订《借款合同》，合同编号2870001801112024，合同约定：借款期限自2018年9月7日至2019年9月6日，借款年利率为年10.044%，逾期则加收50%，挪用加收100%，按月付息，结息日为每月的20日，还本方式为一次还款。同日，被告申继明、韩金华为上述借款本息，分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为287000180811002546、287000180811002547，约定由被告申继明、韩金华为被告邓明耀向原告贷款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告邓明耀发放了贷款20万元。自2019年9月19日起被告邓明耀未按约定履行还款义务，被告申继明、韩金华也为履行保证责任，经原告催促无果，故诉至法院。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、被告身份证复印件、户口本、借款合同、借款借据、放款通知书、最高额保证合同及庭审陈述等，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告邓明耀未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求其偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告申继明、韩金华未履行相应的保证责任，且在担保期间内，原告主张其二人为该借款本息承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告申继明、韩金华在承担连带清偿责任后，有权向被告邓明耀追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明耀应向原告南康赣商村镇银行股份有限公司偿还借款本金20万元；二、利息计付：被告邓明耀应从2019年9月19日起按合同约定计付利息、罚息、复利给南康赣商村镇银行股份有限公司至还清欠款之日止，息随本清；三、被告申继明、韩金华应为上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被告申继明、韩金华在承担连带清偿责任后，有权向被告邓明耀追偿；四、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  朱懋景人民陪审员  赖良忠二〇二〇年八月二十八日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华