黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终553号上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市阿城区分公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街76号。负责人：王东辉，总经理。委托诉讼代理人：张文明，黑龙江省琦峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王忠，男，1972年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：葛秀娟，黑龙江信义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董红云，女，1970年1月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：葛秀娟，黑龙江信义律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司哈尔滨市阿城区分公司（以下简称联通阿城分公司）因与被上诉人王忠、董红云侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人联通阿城分公司的委托诉讼代理人张文明，被上诉人王忠、董红云的委托诉讼代理人葛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通阿城分公司上诉请求：1、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3504号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由王忠、董红云承担。事实和理由：1.撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3504号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本起交通事故虽经交警部门认定“董红云无责任”，但并不代表董红云在本起侵权责案中无责任。董红云与王忠系夫妻关系，董红云在明知王忠无证驾驶无牌摩托车的情况下，仍然乘坐其驾驶的摩托车发生交通事故，董红云对造成自身的伤害，有一定过错。这一过错也是使董红云受伤的原因之一，董红云应当承担一定的法律责任，其承担责任后，再由其他主体承担各自的民事责任；2.一审法院认定精神损害抚慰金过高。王忠、董红云虽然在本次交通事故中受伤，但二人对本案中的损害后果，具有一定过错也应承担相应责任，一审法院判令联通阿城分公司承担20000元的精神损害抚慰金明显过高。综上，联通阿城分公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求依法改判。王忠辩、董红云称，1.《道路交通事故认定书》认定“联通阿城分公司与王忠负事故的同等责任，董红云无责任”，双方当事人均未对该责任认定申请复核，是对责任认定的认可，一审法院据此划分的民事责任依据充分，董红云在事故中无责任，一审法院认定其所受损失由王忠与联通阿城分公司各承担50%的事实清楚。2.根据《侵权责任法》及司法解释规定应赔偿受害人的精神抚慰金，赔偿标准根据受害人的伤残等级以及居民人均可支配收入确定，司法实践中，一个伤残等级赔偿5000元的标准合理，王忠、董红云均是九级伤残，每人赔偿10000元精神损害抚慰金合情、合理、合法。综上，请求二审法院驳回联通阿城分公司的上诉请求，维持原判。王忠、董红云向一审法院起诉请求：1.判令联通阿城分公司赔偿王忠170980元、赔偿董红云181136元；2.诉讼费由联通阿城分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月16日21时50分，王忠无证驾驶无牌照本田牌两轮摩托车，由西向东行驶至阿城区红星乡北兆村八组至九组之间时，由于观察瞭望不够，车辆刮撞到脱落在道路上的联通阿城分公司所有的通信电缆线上，导致摩托车驶入路边沟中撞到树上，造成驾驶人王忠及乘车人董红云受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月17日王忠、董红云到哈尔滨市阿城区人民医院就医。王忠于2019年3月23日出院，住院治疗6天，支出医疗费用3039.64元。董红云于2019年3月29日出院，住院治疗12天，支出医疗费用15601.36元。2019年4月29日，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对此次事故做出责任认定，“王忠与联通阿城分公司负同等责任，董红云无责任”。2019年6月14日，王忠伤情经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定结论为：“1.被鉴定人王忠多发性肋骨骨折伤后误工期120日。2.伤后护理期60日，住院期间2人护理，余1人护理。3.伤后营养期限60日。同时鉴定王忠为多发性肋骨骨折九级伤残”。王忠支出鉴定费用2730元。董红云伤情经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定结论为：“1.被鉴定人董红云伤后多发性肋骨骨折伤残九级。2.伤后护理时间60日，住院期间2人护理，余1人护理。3.伤后营养期限60日。4.伤后误工期120日”。董红云支出鉴定费用2730.00元。一审法院认为：本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，王忠、董红云发生交通事故，公安机关已就事故责任作出认定，双方未在法定期限内申请复议，应当视为接受该结果，故依据该《责任认定》确定双方各承担本次事故损失的50%。董红云在事故中经公安机关认定为无责任，其所受损失应由王忠与联通阿城分公司按各承担50%分担。董红云未对王忠提起诉讼，应视为其自行处分该部分权利。王忠、董红云提交的证据证明二人在城镇已居住一年以上，其主要收入来源地为城市，其有关赔偿费用应当根据一审法庭辩论终结前一审法院所在地城镇居民的相关标准计算。依“据鉴定意见”及相关证据确认王忠、董红云各项损失如下：1.王忠医疗费3039元；误工费29191元/年计120天为9597.04元；护理费6天2人计1975.56元，54天1人计8890.03元；但王忠仅请求9877元系自行处分民事权利，一审法院予以准许；住院伙食补助费600元；营养费6000元；残疾赔偿金结合王忠年龄、伤残程度确定为29191元/年×20年×20%为116764元；精神损害抚慰金10000元合理，一审法院予以支持；鉴定费2730元；交通费400元。合计为159007.04元。联通阿城分公司应当承担该损失的50%，计79503.52元。2、董红云医疗费15595元；误工费29191元/年计120天为9597.04元；护理费6天2人计1975.56元，54天1人计8890.03元；但董红云仅请求9877元系自行处分民事权利，一审法院予以准许；住院伙食补助费1200元；营养费6000元；残疾赔偿金结合董红云年龄、伤残程度确定为29191元/年×20年×20%为116163.04元；精神损害抚慰金10000元合理，一审法院予以支持；鉴定费2730元；交通费400元。合计为172566元。中国联通阿城分公司应当承担该损失的50%，计86081.52元。判决：联通阿城分公司于本判决生效后十日内赔偿王忠人民币79503.52元。联通阿城分公司于本判决生效后十日内赔偿董红云各项损失人民币86081.52元。驳回王忠、董红云的其它诉讼请求。案件受理费3278元，王忠、董红云负担1472元，联通阿城分公司负担1806元并于本判决生效后十日内给付王忠、董红云。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，关于联通阿城分公司主张“董红云明知王忠无证驾驶无牌摩托车，仍然乘坐王忠驾驶的摩托车发生交通事故，对造成自身的伤害，有一定过错”的问题。董红云虽然知道王忠驾驶无证无牌摩托车的情况，但董红云在本次交通事故中受到伤害与王忠无证驾驶无牌照摩托车的行为没有必然因果关系，即董红云乘坐王忠驾驶的该摩托车不是必然导致交通事故的发生，本次交通事故交警部门认定“董红云无责任”，其所受到的损害应由造成损害的责任主体承担赔偿责任，故一审法院判令由王忠与联通阿城分公司各承担50%的赔偿责任无不当，联通阿城分公司关于“董红云应承担过错责任”的主张不成立，本院不予支持。关于联通阿城分公司主张“王忠、董红云的精神损害抚慰金过高”的问题。由于精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦，精神损害抚慰金在个案中的赔偿数额是结合受害人的伤残程度、受诉法院所在地的平均生活水平以及侵权方的给付能力等多种因素确定的，本案中，一审法院结合本案实际情况，综合考虑上述因素后，判令联通阿城分公司赔偿王忠、董红云精神损害抚慰金各10000元基本适当，本院不予调整。综上，联通阿城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由上诉人联通阿城分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  张 宇印）二〇二〇年八月十九日法官助理张恭允书记员张春天