河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1271号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚南，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄超，河南锦骏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：孟成慧，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：孟治，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：李海丽，女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省义马市。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告孟成慧、孟治、李海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行委托诉讼代理人张亚南、黄超，被告孟成慧到庭参加庭审，被告孟治、李海丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孟成慧偿还借款本金200000元及利息48980.26元（利息从2016年7月23日至2017年7月23日以本金200000元根据月利率12‰计算，从2017年7月24日开始以本金200000元根据月利率18‰暂计算至起诉之日，要求计算至本息实际清偿之日），律师费22303元，以上暂计271283.26元；2.判令被告孟治、李海丽承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日，借款人孟成慧因借新还旧的需要向湖滨农商行申请借款20万元，合同约定期限12个月，自2016年7月23日至2017年7月23日，月息12‰。被告孟治与李海丽夫妻二人自愿为孟成慧的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等。2016年7月23日，原告将贷款20万元发放至被告孟成慧银行账户。贷款到期后，被告未按照合同约定按时还本付息，经原告多次催收仍不支付，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法裁判。被告孟成慧辩称，我是名义借款人，这笔贷款是银行行长和其余二被告串通好的，我有录音证据等。银行明知道被告孟治是老赖。第一笔钱已经还上了，第二笔钱不知情。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告孟成慧（借款人）与原告湖滨农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》,合同第一条约定，借款人向贷款人申请从2016年7月23日至2017年7月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整。第二条借款用途，借新还旧。第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，2016年7月23日至2017年7月23日。第四条第一款贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率，月利率为12‰,在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第四款罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第六条还款第一款还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。第六条第三款还本方式为不定期还款，到期结清。第七条债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由孟治提供保证担保。被告孟成慧在借款人处签字确认，原告湖滨农商行在原告处盖章确认。同日，原告湖滨农商行与被告孟治签订《最高额保证合同》，主要包括为确保孟成慧（下称债务人）与债权人在2016年7月23日至2017年7月23日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾万元整（大写金额）。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告孟治在该合同保证人处签字，原告湖滨农商行在该合同债权人处盖章确认。2016年7月21日，被告孟治签署《担保承诺书》，承诺为被告孟成慧在原告湖滨农商行处借款贰拾万元整，期限壹年，用于借新还旧提供连带保证责任，如果贷款到期不能按期归还，由本人及家庭资产进行归还，并在承诺人处签字。被告李海丽作为被告孟治的妻子，在担保承诺书家庭成员处签字。2016年7月23日，原告湖滨农商行给被告孟成慧发放贷款200000元。2017年7月23日借款到期，被告孟成慧拖欠原告湖滨农商行贷款本金200000元及利息。另查，1.被告孟治与被告李海丽系夫妻关系，二人于2002年1月8日登记结婚。2.原告湖滨农商行主张花费律师代理费22303元，提交了《委托代理合同》，未提供律师费相关发票。本院认为，原告湖滨农商行与被告孟成慧签订的《最高额个人借款合同》，被告孟成慧在庭审中辩称其系名义借款人，并提交了录音光盘、证人证言等证据，但其提交的证据不能证明借款合同存在无效或撤销的情形，且借款合同中签名系其本人所签，因此，借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规等禁止性规定，合同依法有效。原告湖滨农商行按照合同约定向被告孟成慧发放了贷款，被告孟成慧未按约定期限支付本息，属违约行为。故被告孟成慧应偿还原告湖滨农商行借款本金及利息。关于利息，依照合同的约定，原告湖滨农商行主张逾期利率按照月利率18‰计算利息，本院予以支持。利息计算标准为：截至2018年8月28日，拖欠利息48980.25元；以本金200000元为基数，自2018年8月29日起至借款本判决确定的给付之日止，按月利率18‰计算。关于被告孟治、李海丽的责任承担问题。2016年7月23日，原告湖滨农商行与被告孟治签订《最高额保证合同》，表示为被告孟成慧在原告湖滨农商行处借款200000元，提供连带保证责任。被告李海丽作为被告孟治的妻子，表示知晓并同意被告孟治为签署款项承担连带保证责任。故被告孟治、李海丽应对上述借款承担连带还款责任。关于原告主张律师代理费，原告湖滨农商行仅提交了一份与河南锦骏律师事务所的《委托代理合同》，不能够证实22303元律师费的实际发生。故原告湖滨农商行主张为实现债权花费律师代理费22303元诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告孟成慧偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算标准：截至2018年8月28日，拖欠利息48980.25元；以本金200000元为基数，自2018年8月29日起至借款本判决确定的给付之日止，按月利率18‰计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告孟治、李海丽对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取计2685元，由被告孟成慧、孟治、李海丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  翟二民二〇二〇年八月十七日书记员  张新娣