wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4670号原告：江苏苏阳电工机械有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区南安路1号，统一社会信用代码913204817615090981。法定代表人：史米生，该公司总经理。委托诉讼代理人：史浩，江苏慎平律师事务所律师。被告：江苏诺信达特种电缆有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园新时代大道1号，统一社会信用代码91320481758487692N。法定代表人：贾伟，该公司总经理。原告江苏苏阳电工机械有限公司诉被告江苏诺信达特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。审理中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏诺信达特种电缆有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏苏阳电工机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏苏阳电工机械有限公司负担。审判员  张才保二〇二〇年八月十九日书记员  宗 筱
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初949号 原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。 原告刘某与被告赵某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年八月十三日 书记员  鲍红娜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2688号 原告：四川共创重型运输有限公司，住所地四川省成都市新都区蓉都大道南四段199号1栋2911、2912号。 法定代表人：陈波，执行董事。 委托诉讼代理人：何桢平，四川成竞律师事务所律师。 被告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 诉讼代表人：袁社平，成都西电蜀能电器有限责任公司清算组组长。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 原告四川共创重型运输有限公司（以下简称共创重型运输公司）与被告成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称西电蜀能公司）公路货物运输合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告共创重型运输公司的委托诉讼代理人何桢平，被告西电蜀能公司委托诉讼代理人李小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 共创重型运输公司向本院提出诉讼请求：1．判令西电蜀能公司支付货物运输费80,000元；2．判令西电蜀能公司支付逾期付款违约金16,000元；事实与理由：2019年7月2日，双方通过招投标程序签订《产品公路运输服务合同》，合同总金额130,000元。2019年7月底，我公司已按照合同约定向西电蜀能公司履行了合同义务并将运输回单、保险单原件等相关单据交付给对方。2019年8月6日，我公司开具了运输发票，西电蜀能公司于2019年9月27日支付了运输费用50,000元。经我公司近一年的催促并与西电蜀能公司协商，仍未付款，其行为已严重违约，应支付违约金16,000元。故诉至法院。 西电蜀能公司辩称，合同虽然履行了，但在履行过程中共创重型运输公司在进入指定区域时将路面压坏，我公司向修路的公司支付了29,000元，该款项应在运输费中抵扣；主张的违约金合同没有约定，不应支付；我公司现处于自主清算期间，资金困难，请求中止案件审理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，共创重型运输公司（乙方）与西电蜀能公司（甲方）签订《产品公路运输服务合同》，约定甲方委托乙方承运ＳＳＺ-180000／220变压器一台及附件。运输费用130,000元，上述运输价款中已包括但不限于货物运输费、路政协调、桥梁加固、全额全程保险费、上基础、附件现场落地吊杂费、货物到货清洁、等候费及其他不可预见的费用等全程包干费用。运输过程中的过路、过桥费、交管、运政等部门的罚款与甲方无关，由乙方自行负责。乙方在运输货物过程中发生道路交通事故，造成人员伤亡和货物毁损等一切损失，由乙方负责。乙方必须将货物送达指定地点后，由收货单位在“送货通知单”上签字盖章，乙方交回甲方，甲方凭此向乙方结算运费。乙方凭送货签收后的“送货通知单”，定期与甲方核对确认运费，及时开具符合要求的发票交付甲方，甲方按三至五个月与乙方滚动结算运费。 合同签订后，共创重型运输公司按西电蜀能公司要求将案涉货物运输至指定地点，西电蜀能公司于2019年7月24日收到共创重型运输公司交回的送货通知单。共创重型运输公司于2019年8月6日向西电蜀能公司开具130,000元增值税发票。2019年9月27日西电蜀能公司向共创重型运输公司支付运输费50,000元。 西电蜀能公司提供股东会决议证明2019年10月8日，西电蜀能公司因公司经营困难成立注销清算组，并由袁社平担任清算组组长。 以上事实，有共创重型运输公司、西电蜀能公司的当庭陈述，共创重型运输公司提供的双方当事人身份信息、《产品公路运输服务合同》、增值税发票、付款回单，西电蜀能公司提交的股东会决议、备案通知书、报刊材料等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，共创重型运输公司与西电蜀能公司签订的《产品公路运输服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。共创重型运输公司在履行完毕货物运输义务后，已将送货通知单交回西电蜀能公司，并向西电蜀能公司开具了增值税发票，按照合同约定，付款条件已经成就，西电蜀能公司至此应按三至五个月滚动结算运费。共创重型运输公司已于2019年8月6日向西电蜀能公司开具了案涉运输费130,000元的增值税发票，故最迟西电蜀能公司应于2020年1月5日向共创重型运输公司支付剩余运输费，逾期未付，应当支付违约金。因双方并未在合同约定违约金及相应数额，共创重型运输公司也未举证证明其具体损失情况，故本院认为其主张的违约金过高，本院结合共创重型运输公司的资金利息损失及西电蜀能公司的违约情况，确定违约金以未付款项80,000元为基数，从2020年1月6日起按年利率6%计算至运输费实际支付之日止。西电蜀能抗辩共创重型运输公司在履行合同过程中对其造成了损失，但未举证予以证明，共创重型运输公司也未对该事实予以认可，故本院不予采信。 关于西电蜀能公司称其处于清算期，请求中止审理的抗辩意见，因该清算属于其企业内部清算，其要求中止审理没有法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都西电蜀能电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付四川共创重型运输有限公司运输费80,000元及违约金（以80,000元为基数，从2020年1月6日起按年利率6%计算至运输费实际支付之日止）； 二、驳回四川共创重型运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1,100元，由成都西电蜀能电器有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年八月十三日 书记员  苟涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保296号申请人：安宁众强混凝土有限公司，住所云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处始甸社区居委会妥乐居民小组。法定代表人：阮伟洪，执行董事。委托诉讼代理人：韦福琼，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南建投第二建设有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北郊茨坝。法定代表人：陈定华。申请人安宁众强混凝土有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币3,563,355.51元的财产予以保全，申请人安宁众强混凝土有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人安宁众强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币3,563,355.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月十三日书记员  高 月
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3180号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：叶威振，男，1994年5月8日生，汉族，住：江西赣州市石城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6010号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人叶威振发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶威振在银行存款9950元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭鑫妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6760号申请执行人：杨琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海鑫卯橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张骅，执行董事。本院在执行杨琴与上海鑫卯橱具有限公司仲裁一案中，向被执行人上海鑫卯橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第2442号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人上海鑫卯橱具有限公司应当履行闵劳人仲(2020)办字第2442号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海鑫卯橱具有限公司钱款人民币39,282元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海鑫卯橱具有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年八月十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢136号申请执行人：毕于超，女，1986年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：李宁，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：闫畔畔，男，1984年7月29日出生，汉族，住山东省文登市。本院在执行毕于超与李宁、闫畔畔民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初912号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知。本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月十九日书记员 姜安康
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1501号申请执行人：张先骥，男，汉族，1952年05月08日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：毛义建，男，汉族，1985年06月19日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人张先骥申请执行被执行人毛义建借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初4242号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月23日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院轮候查封被执行人名下登记的长安牌小型普通客车、东风牌小型面包车，向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额51350元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额51350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1501号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月十三日书记员  李梦竹
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3344号 原告：万海鑫，男，2000年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：何菁钰，女，1999年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告万海鑫与被告何菁钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日进行先调立案并向双方当事人送达开庭传票。2020年8月17日该案转正式立案并开庭进行审理。原告万海鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按万海鑫撤诉处理。 案件受理费223.00元，减半收取计111.5元，由万海鑫负担。 审判员 宋 祁 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾子秋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3034号原告：陈君国，住南京市雨花台区。被告：同程网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000758957666N，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室。法定代表人：吴志祥，该公司董事。委托诉讼代理人：杨某。原告陈君国诉被告同程网络科技股份有限公司（以下简称同程公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈君国向本院提出诉讼请求：请求同程公司赔偿原告曼谷往返苏梅岛的机票损失2116元。事实与理由：原告于2020年1月16日、1月21日通过同程公司和飞猪平台金翔达公司购买2020年2月4日至2月11日南京往返曼谷、曼谷往返苏梅岛的机票。2020年1月29日收到同程公司信息通知，2月4日南京到香港的航班被取消，之后一直试图联系同程公司，终于在1月30日联系到被告客服，根据航班时间安排，原告决定改签2月2日下午14时10分南京飞香港，并由客服操作提交了申请。2月2日原告到达禄口机场办理登机时被告知没有改签信息不能登机，最终原告不能如期抵达香港，导致曼谷往返苏梅岛的机票浪费。被告同程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为服务合同纠纷，合同约定的法院管辖法院为苏州工业园区人民法院，应适用约定管辖。即使不依照上述约定管辖，按照法定管辖，本案被告所在地及合同履行地均在苏州工业园区，应由苏州工业园区人民法院管辖。综上，故申请人认为贵院对本案无管辖权，请求贵院将该案件移送至双方约定的管辖地苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告同程公司的住所地为苏州市工业园区……，原、被告双方在《机票预订协议》中约定因本协议履行纠纷接受苏州工业园区人民法院的管辖，该约定不违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。据此，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年八月十九日书记员 王启慧
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2528号 原告：淄博中海亲颐物业服务有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区8号104室。统一社会信用代码：9137030606196687XW。 法定代表人：庞金营，经理。 被告：李晓宇，女，1992年10月23日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博中海亲颐物业服务有限公司与被告李晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告淄博中海亲颐物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博中海亲颐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博中海亲颐物业服务有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月十九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2246号之二申请执行人:张瑜，女。被执行人:赵阳，男。本院执行的申请执行人张瑜与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初6574号民事判决书，被执行人赵阳应向张瑜偿还借款本金200000元及利息（从2012年12月18日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算，已清偿利息6000元予以扣除）。负担，案件受理费8840元，执行费7900元。本院依法于2020年6月16日立案执行。但被执行人赵阳至今未清偿欠款。进在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵阳的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人赵阳在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人赵阳在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十五日书记员 赵卫东
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4757号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：唐禄，男，1984年12月13日生，汉族，住：江西省赣州市安远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告唐禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告唐禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告唐禄因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款72000元；贷款期限为1年，2017年2月11日至2018年2月11日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日，原告向被告银行账户内发放贷款72000元。原告发放上述贷款后，被告唐禄未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告唐禄立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金62370.82元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月24日共计9453.21元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告唐禄身份证复印件。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告唐禄因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款72000元；借款期限为1年（自2017年2月11日至2018年2月11日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日，原告向被告银行账户内发放贷款72000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年3月24日，被告尚欠借款本金62370.82元，利息和罚息共计9453.21元。 被告唐禄未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐禄因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款72000元；贷款期限为1年，2017年2月11日至2018年2月11日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日,原告向被告的银行账户（62×××22）发放了72000元贷款。原告发放上述贷款后，被告唐禄未归还全部借款本金，截至2019年3月24日，被告尚欠借款本金62370.82元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告唐禄立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告唐禄签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告唐禄经营不善、无力还款，故对原告要求被告唐禄归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告唐禄经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告唐禄于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金62370.82元及利息、罚息（截至2019年3月24日为9453.21元，并自2019年3月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费798元（已减半收费），由被告唐禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄志豪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9905号                  原告及委托代理人              原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里经济开发区。      负责人：吴波。      委托代理人：潘英华，系公司员工，代理权限为特别授权。      委托代理人：徐洪权，系公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托代理人              被告：潘娇，女，汉族，1985年6月8日出生 ，住贵州省凯里经济开发区，未到庭。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费5716.15元，违约金5487.51元，共计11203.66元。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告潘娇于本判决书生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司支付物业服务费5716.15元；      二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费40元，由被告潘娇负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月十九日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣71民辖终30号 上诉人（原审被告）：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。统一社会信用代码：91110108101884765M。 法定代表人：韦国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建市建混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村塘边689号。统一社会信用代码：913503055895741539。 法定代表人：林志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志恩，该公司职工。 上诉人中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局公司）因与被上诉人福建市建混凝土有限公司（以下简称市建公司）买卖合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601民初22号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁六局公司上诉称，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另根据《民事诉讼法》相关规定，建设工程施工合同属于专属管辖，但本案为混凝土买卖合同纠纷，并不属于专属管辖，更未违反专属管辖的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送呼和浩特铁路运输法院审理。 被上诉人市建公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。”的规定，本案系湄洲湾港口铁路支线工程建设中因物资采购引发的买卖合同纠纷，涉案物资混凝土用于铁路工程建设，应由铁路运输法院专门管辖。案涉《商品混凝土买卖合同》的合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均在莆田市，亦属原审法院辖区范围。案涉《商品混凝土买卖合同》虽然对争议管辖地点约定为“协商不成，提交呼和浩特铁路运输法院进行诉讼”，但本案被告为中铁六局，其住所地为北京。上诉人提出应依据协议管辖条款确定由其住所地法院管辖缺乏事实依据。因案涉《商品混凝土买卖合同》约定的呼和浩特并非与争议有实际联系的地点，故该管辖约定应属无效。原审裁定驳回中铁六局对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1091号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人和思颖，男，1983年8月10日生，纳西族，大学文化，在昆明市建设工程质量安全监督管理总站工作，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月4日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1088号起诉书指控被告人和思颖起犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人和思颖起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日4时3分许，被告人和思颖酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型普通客车行驶至昆明市附近路段时，与路中隔离绿篱相撞后驶入对向车道，发生财产损失交通事故，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为189.24ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。现已赔偿损失。上述事实，被告人和思颖起在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，道路了交通事故认定书，谅解书，被告人和思颖的供述与辩解，司法鉴定意见书等，同步录音录像，陈某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和思颖起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人和思颖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1906号原告：谢桂珠，女，汉族，1969年10月3日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：代小倩、钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师。被告：崔湘黔，男，汉族，1972年7月13日出生，住长沙市岳麓区。原告谢桂珠（以下简称原告）与被告崔湘黔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员曹祥担任审判长，人民陪审员张莲芳、易建辉组成合议庭公开进行审理。原告谢桂珠以及其代理人钱秀云到庭参加诉讼，被告崔湘黔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金15万元；二、请求判令被告支付原告资金占用期间的利息3万元（利息以年利率6%为标准，自2016年8月4日起开始计算，暂计算至2019年12月4日，利息计算至被告还清借款本息为止）；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告于2015年4月27日出借给被告7万元，被告承诺于2016年8月6日还款。2015年8月3日，被告再次向原告借款7万元并承诺2016年8月3日还款。2015年8月15日，原告再次出借给被告1万元。此后原告多次请求被告还款均未果。原告认为被告拒不还款的行为不仅构成违约，还侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告崔湘黔经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证及辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因发展业务急需资金，于2015年4月27日，2015年8月3日分别向原告借款两笔7万元，共计14万元，双方约定借款期限为一年，但未约定借款的利息。2015年8月15日，被告再次向原告借款1万元，未约定借款期限也未约定借款的利息。后原告多次请求被告偿还借款均未果，遂成此诉。上述事实，有借条、微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告三次借款15万元，有被告向原告出具的借条及原被告的微信聊天记录予以证实，故双方的债权、债务关系依法成立。2015年4月27日，2015年8月3日两笔借款共计14万元均已到期，但2015年8月15日，被告向原告借款1万元，借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还归还借款。原告多次催促被告还款，因此本院酌情认定此合理期限至本案立案之日即2020年2月25日，故对原告主张被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因2015年4月27日，2015年8月3日两笔借款共计14万元，约定借款期限为一年，未约定借款利息，最后一笔借款到期时间为2016年8月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告要求被告对已逾期的14万元从2016年8月4日起至实际借款归还之日止按年利率6%标准支付利息的请求，本院予以支持。对2015年8月15日的借款1万元，因未约定借款期限，未约定借款利息，但被告经原告在合理期限内催告仍未归还借款，本院认为被告应以尚欠借款本金1万元为基数从原告起诉之日即2020年2月25日起至借款实际清偿之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告崔湘黔在本判决生效之日起十日内归还原告谢桂珠借款本金15万元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息（其中本金14万元的资金占用期间从2016年8月4日起至借款实际清偿之日止，本金1万元的资金占用期间从2020年2月25日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告谢桂珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告崔湘黔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹 祥人民陪审员  张莲芳人民陪审员  易建辉二〇二〇年八月二日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2998号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王杰、陈国强，系公司员工。 被告：葛某，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：黄雪林，女，1943年8月4日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：郑文高，男，1964年11月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑某，女，2004年12月29日出生，汉族，住浦江县。 法定代理人：葛某（系郑某母亲）。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告葛某、黄雪林、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日作出（2018）浙0726民初6289号民事判决。后被告葛某不服本院一审判决向金华市中级人民法院申请再审，金华市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）浙07民申122号民事裁定，提审本案。2020年6月12日金华市中级人民法院做出（2019）浙07民再64号民事裁定，撤销我院作出的（2018）浙0726民初6289号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，我院于2020年8月27日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国强、王杰，被告葛某、黄雪林代理人郑文高、被告郑某法定代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院确认诉讼请求称：1、判令被告黄雪林、郑某在继承郑文土遗产范围内对归还借款本金100000元及利息3847.10元（利息算至2018年8月13日，以后按合同约定逾期罚息利息另行计算至实际履行日止）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：郑文土于2017年12月15日向原告借款100000元，用于装修，并签有《个人消费信用借款合同，》合同号为9091120170018884号。合同约定借款到期日为2022年12月14日，月利率为7.916666‰，逾期月利率为11.874999%。原告按约发放贷款，但郑文土没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息3874.10至今未还。借款人郑文土于2018年10月15日死亡，被告黄雪林、郑某是郑文土的第一顺位继承人应当在继承郑文土遗产范围内承担还款责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告葛某辩称：原告农商银行与郑文土签订的借款合同中“葛某”签字并非本人签字，这个已经由金华中院委托鉴定确定，因此其不应承担还款责任。 被告黄雪林辩称：郑文土死后并未留下任何遗产，黄雪林也没有继承郑文土任何遗产，不应承担还款责任。 被告郑某辩称：其并未继承郑文土任何财产，不应承担责任。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，本院对双方无异议的借款合同、借款借据、借款申请书及被告葛某提交的鉴定报告予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定原、被告提交的证据合法有效。对原告农商银行变更诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告农商银行与郑文土签订的《个人消费信用借款合同》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。郑文土在收到并使用原告农商银行交付的借款后，理应按协议约定及时支付利息，逾期不付属违约，应当承担违约责任。经过鉴定农商银行与郑文图签订的《个人消费信用借款合同》中的“葛某”并非其本人所签，因此不用承担还款责任。郑文土死后其债务应当由其继承人在继承遗产实际价值范围内承担还款责任。综上，原告的诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告黄雪林、郑某于本判决生效后十日内在继承借款人郑文土遗产实际价值范围内返还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息3847.10元（利息算至2018年8月13日，以后按合同约定利息另行计算至实际履行日止）。 二、驳回原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴利川 人民陪审员  张有展 人民陪审员  应宣林 二〇二〇年八月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈恬 代书记员周晓月
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1934号原告：王某，住静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县工业和信息化局。住所地：静宁县城关镇人民巷3号。法定代表人：陈某1，任局长。委托诉讼代理人：陈某2，该局综合办公室主任。委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告王某与被告静宁县工业和信息化局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邵某，被告静宁县工业和信息化局委托诉讼代理人陈某2、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告水泥款327598元，砖款79090元，合计406688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年至2007年，原静宁县煤矿驻平销售处为了静宁煤矿井下作业的需要，和原告达成一致协议，由原告供给其井下作业所需的水泥和砖块，水泥每吨按503元计价，砖块每块按0.22元计价。2002年7月14日至2007年4月1日，原告陆续卖给静宁煤矿驻平销售处砖块共359500块。2003年5月9日至2005年7月6日，原告陆续卖给静宁煤矿驻平销售处水泥共计651吨。2015年8月，静宁煤矿政策性关闭，其所有资产和债权债务由被告接管，原告多次要求被告支付货款未果。静宁县工业和信息化局辩称，静宁县煤矿于2015年12月12日自行关闭，在关闭过程中，由财政、工信、监察、审计、国土等部门组成清查组，对全部资产进行清理核实，应付账款没有原告主张的水泥款和砖款。静宁县煤矿清查组于2016年3月11日在平凉日报发布《甘肃静宁县煤矿债权债务申请公告》，限债权人自3月15日开始30日内申报债权，原告未在期限内申报。故要求依法驳回原告的诉讼请求。王某围绕诉讼请求，提交了如下证据：平凉市十里铺砖厂调动单93张，平凉市峡中水泥厂发货单52张。经质证，静宁县工业和信息化局对上述证据均提出异议。静宁县工业和信息化局提交证据：1、《债权/债务明细表》；2、《甘肃省静宁县煤矿债权债务申报公告》；3、准予注销登记通知书。经质证，原告无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月14日至2007年4月1日，平凉市柳湖乡十里铺砖厂开具调动单93张，共卖给静宁煤矿驻平销售处砖块359500块。2003年5月9日至2005年7月6日，平凉市峡中水泥厂开具发货单52张，供给静宁煤矿驻平销售处水泥共计651吨。2015年12月，静宁煤矿政策性关闭。2016年3月11日在平凉日报发布公告，限自2016年3月15日起30日内申报债权，原告及平凉市柳湖乡十里铺砖厂、平凉市峡中水泥厂均未申报债权。2016年11月21日，静宁煤矿注销。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的责任。王某虽提交了平凉市柳湖乡十里铺砖厂、平凉市峡中水泥厂开具的供货票据，但未附相关合同。没有证据证明欠款数额。原告也没有提交应由自己收取货款的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年八月十六日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初630号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈加其，男，1979年11月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省兴化市。被告人沈加其因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人沈加其犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月30日晚，被告人沈加其醉酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江经济开发区扬中路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人沈加其血液中乙醇浓度为145mg/100ml。归案后，被告人沈加其如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月12日，被告人沈加其认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人沈加其的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人沈加其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈加其对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈加其犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈加其如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人沈加其的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人沈加其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈加其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月十九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1554号 原告：程永友，农民。 委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 被告：王树民。 原告程永友与被告王树民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永友及其委托诉讼代理人尹利民、被告王树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款69000元，自2015年3月23日至2020年1月11日的利息20475元及2020年1月12日至2020年7月31日的利息2311.5元，之后的利息按照年息6%计算至实际还款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一支，借条载明：今借到程永友现金柒万元整（70000元）王树民2015.3.23。被告声称2015年年底就归还原告借款及利息，原告每年多次向被告催要，但被告总找借口拖延。直至2020年1月12日，被告归还原告1000元，原告为被告出具了一支收款收据，并由原告妻子粉娥签字确认。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告王树民口头辩称：原告起诉的借款是事实，但是原告称尚欠69000元的数额不对，我总共归还了22200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和证据，本院认定如下事实：2015年3月23日，王树民向程永友借款70000元，并为其出具借据，借据载明：“今借到程永友现金柒万元整（70000元）固隆社王树民2015.3.23”。借款后，王树民分别于2016年9月11日还款5000元、2016年9月13日还款4200元、2017年1月13日还款5000元、2018年2月2日还款3000元、2018年5月24日还款1000元、2019年4月30日还款1000元、2020年1月12日还款1000元、2020年5月22日还款2000元，共计归还22200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方对借款事实及还款数额均无异议，本院予以确认，被告王树民尚欠原告借款47800元未还。双方在借款当时对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告王树民为原告出具的借据中未载明还款期间，双方对于还款期间约定不明，故原告可随时主张权利，原告主张的逾期利息，本院确定自原告起诉之日即2020年7月31日起按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王树民在本判决生效之日起15日内偿还原告程永友借款47800元及逾期利息（逾期利息自2020年7月31日起按照年利率6%计算至全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告王树民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年八月十九日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3336号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张3，男，1989年7月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人余师文，上海尊源恒律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4549号起诉书指控被告人张3犯职务侵占罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张3及辩护人余师文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月至12月期间，被告人张3在旻彤公司担任电商运营总监期间，利用负责公司网络销售，开展刷单推广、更换红酒包装、招待客户等职务之便，采用虚增刷单费用、虚设中间商、虚报报销款项等方法，侵占公司钱款人民币312,384元，用于个人日常开销及归还欠款等。2020年3月18日，被告人张3经民警电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的营业执照、劳动合同书、职务说明、薪资统计表，证人陈某、张某1、杨某某、王1、朱某某、王某2、凡某某、赵某某、张2的证言，复兴明方会计师事务所鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、相关银行交易记录、银行回单、支票领用单、二手车销售合同、支付宝交易记录、供货合同、车票、发票等，公安业务卡片详细信息，户籍人员基本信息，公安机关出具的立案决定书、抓获经过和被告人张3到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张3作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依法已构成职务侵占罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人张3具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张3犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年9月17日止。)二、责令被告人张3退赔犯罪所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱建秀二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5567号 原告：彭勇，男，1993年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：熊雪，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告彭勇与被告熊雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序于2020年8月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭勇到庭参加诉讼，被告熊雪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：彭勇与熊雪系朋友关系，2019年8月8日、2019年8月31日和2019年9月7日，熊雪以资金紧缺为由向彭勇共计借款50000元，双方约定2019年10月前偿还，2020年6月熊雪归还彭勇10000元，之后熊雪以各种理由推脱归还借款，彭勇为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告熊雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，彭勇通过支付宝向熊雪转账22000元，2019年8月31日，彭勇通过支付宝向熊雪转账20000元，2019年9月7日，彭勇通过支付宝向熊雪转账8000元。2019年12月7日，熊雪向彭勇归还借款5000元，2020年1月26日，熊雪向彭勇归还5000元。2020年4月7日，彭勇以熊雪拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，熊雪向彭勇借款的事实，有彭勇提供的微信聊天记录、支付宝转账记录为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映彭勇与熊雪之间存在民间借贷关系，熊雪作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于彭勇要求熊雪偿还40000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息问题，实则为资金占用损失，因原被告双方并未约定还款期限及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故彭勇主张资金占用损失以40000元为基数，自起诉之日即2020年8月3日起按年利率6%计算至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告熊雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告熊雪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭勇支付40000元及资金占用损失（以40000元为基数，自2020年8月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元（已因适用简易程序减半收取），由被告熊雪负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  任洪明 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱雯涔
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1125号原告：朔州市鑫信诚小额贷款有限公司，住所地朔州市府东街北侧（赢湖花园小区）。法定代表人：乔维国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓泽，山西洪涛律师事务所实习律师。被告：刘文勇，男，1976年6月18日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与被告刘文勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙慧文、罗晓泽，被告刘文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文勇偿还原告借款本金45万元，并承担从2016年10月起按月利息2%支付相应利息至债务全部清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘文勇以经商为由向原告提出借款申请，在2012年2月23日与原告签订《鑫信诚贷款公司贷款合同》，约定借款50万元，期限从2012年2月23日至2012年11月22日，月利率为25‰，每月第20日按月结息。原告依约在贷款合同签订之日将借款以转账方式出借给被告，被告在借款到账后依约结息。在借款合同到期后，被告刘文勇提出继续按月结息等生意好转后一次性结算本息，原、被告就上述借款继续履行按月结息的民事行为。2015年2月11日被告刘文勇归还原告本金5万元后继续以45万元本金支付相应利息。从2016年3月开始，被告刘文勇就上述借款拖延支付利息，经原告工作人员多次催促，被告在2016年10月22日支付了2016年8月5日至10月3日的利息后再未还本付息。原告工作人员多次督促被告支付本息，被告以暂时没钱为由，拖延支付，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘文勇口头辩称，1.原告起诉的借款事实，金额以及还款情况属实；2.被告并未恶意拖欠欠款，只是现在没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日原告与被告刘文勇签订《鑫信诚贷款公司贷款合同》，合同约定：被告刘文勇向原告贷款50万元，用于经商，贷款期限为2012年2月23日起至2012年11月22日止，月利率为25‰，按月结息，结息日为每月的第20日。当日，原告将借款487500元转入被告刘文勇的银行账户。贷款后，被告刘文勇于2015年2月11日偿还贷款本金50000元，贷款利息支付至2016年10月3日，共计支付利息438750元。之后，被告未还本付息，原告多次催要未果。本院认为，原告与被告刘文勇签订的《鑫信诚贷款公司贷款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告向原告贷款50万元，原告实际向被告支付贷款487500元，被告实际贷款本金应为487500元，被告已偿还本金50000元，剩余贷款本金为437500元，被告应当予以偿还。被告刘文勇对于2016年10月3日前支付的贷款利息金额无异议，本院予以认定。原告主张按月利率2%支付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条规定，判决如下：被告刘文勇于本判决生效后十五日内偿还原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司贷款本金437500元，并支付从2016年10月4日起按月利率2%计至贷款实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告刘文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇二〇年八月十九日书记员 王 前
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6037号原告：晋兴周，男，汉族，1970年10月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人:李大力，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱占涛，公司员工。原告晋兴周与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋兴周委托诉讼代理人韩方钊，被告浙商财险郑州中心支公司委托诉讼代理人朱占涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失费160000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，刘亚驾驶豫Ｎ×××××、豫NHC36挂号重型半挂牵引车行驶至兰考县境内产业区××国道与××交叉口西侧处，与任天顺驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车发生交通事故，致使豫Ｎ×××××号车辆损坏。经交警部门认定，刘亚负此次事故的全部责任。又查明事故车辆系原告所有挂靠在商丘市顺祥运输有限公司经营，且在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司购有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成一致，无奈只得诉至法院，望判如所请。被告浙商财险郑州中心支公司辩称：事故车辆在我公司承保，且事故发生在保险期内，在核实车辆行驾手续合法且无免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车系原告晋兴周挂靠在商丘市顺祥运输有限公司名下经营，在被告浙商财险郑州中心支公司投保了责任限额202800元车损险及不计免赔，保险期间自2019年7月24日起至2020年7月23日止。2020年6月4日，刘亚驾驶豫Ｎ×××××号/豫NHC36挂重型半挂牵引车行驶至兰考县境内产业区××国道与××交叉口西侧时，与任天顺驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车尾随相撞，致使两车不同程度损坏，豫Ｎ×××××号货物部分受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘亚负此次事故的全部责任，任天顺无责任。本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年7月23日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为149240元，原告支出施救费2000元，原告支出评估费3500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财险郑州中心支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告浙商财险郑州中心支公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失149240元、施救费2000元、评估费3500元，共计154740元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告晋兴周保险金154740元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1697.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十六日书记员  李 瑞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2101号 原告：唐健，男，1990年8月13日出生，汉族，湖南省东安县人。 被告：唐语歆，女，1988年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：伍柏林，男，1995年9月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告唐健与被告唐语歆、伍柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐健及被告伍柏林到庭参加诉讼，被告唐语歆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐健向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告唐健与被告唐语歆、伍柏林签订的借款协议书；二、判令被告唐语歆向原告唐健偿还借款本金33,584.39元、借款利息1,415.61元，合计35,000元；三、判令担保人伍柏林对被告唐语歆的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；四、判令本案的诉讼费用由被告唐语歆、伍柏林承担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告方签订了一份《借款协议》。协议签订后，原告如约支付了借款，但被告唐语歆领取借款后，经原告多次电话及上门催收，从2018年7月26日起便未按合同约定偿还借款。截至2020年6月28日，被告唐语歆尚欠原告借款本金33,584.39元、利息1,415.61元，合计35,000元。被告伍柏林作为被告唐语歆的担保人，应当承担约定承担连带偿还责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告唐语歆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 被告伍柏林辩称：原告系从事达飞云贷APP宣传、推广、运营及客服工作的客户经理。被告伍柏林是原告同公司的上下级同事。被告唐语歆作为原告的客户，于2018年通过达飞云贷APP申请贷款33,576.5元。2018年7月，被告唐语歆的上述借款到期，但被告唐语歆无力偿还该笔借款。为确保自身的回款指标及绩效工资，原告遂于2018年7月15日、16日分两笔为被告唐语歆代还借款本金共计33,576.5元，并帮助被告唐语歆在达飞云贷APP上续贷。但后来，原告得知被告唐语歆的账户被法院冻结，导致代偿本金无法收回，遂邀请被告伍柏林一同前往被告唐语歆的住处催收债权，被告唐语歆也陆续向原告偿还了部分债务。2019年11月18日，原告因未达成考核指标从公司离职。被告伍柏林并未就原告对被告唐语歆的债权作出过担保，原告请求被告伍柏林承担连带保证责任没有依据。原告与被告唐语歆的借款协议签订于2018年7月26日，而原告代被告唐语歆偿还借款的时间点是2018年7月15日、16日，两个事实是否属于同一个法律关系存在疑点。 经审理本院查明以下事实：原告于2018年7月15日、16日代被告唐语歆在达飞云贷APP上偿还到期借款合计33,576.5元。为确认双方的上述债权债务关系，被告唐语歆于2018年7月26日向原告出具了一张借条，约定：被告唐语歆于当日向原告借到35,000元，该款在2018年11月30日结算。但上述借款到期后，被告唐语歆仅向原告偿还了借款本金2,000元。为此，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款人不履行上述义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告唐语歆代支付的到期贷款为33,576.5元。因此，原、被告在借条中约定的35,000元借款中的33,576.5元为借款本金，1,423.5元为借款利息。结合相关法律法规的规定，原、被告约定的借款利息未超出法律保护的范围。同时，原告提供的证据尚不能证明被告伍柏林系本案债权债务关系的保证人。因此，扣除被告唐语歆已还的2,000元后，对原告要求被告唐语歆偿还借款本金及利息共计33,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、限被告唐语歆在本判决生效之日起十日内向原告唐健偿还借款本金及利息共计33,000元； 二、驳回原告唐健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告唐语歆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年八月十九日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7505民初60号 申请人：崔勇，男，1973年12月28日出生，朝鲜族，住珲春市。 被申请人：金彪，男，1981年1月24日出生，朝鲜族，住珲春市。 原告崔勇与被告金彪买卖合同纠纷一案，申请人崔勇于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人金彪名下银行存款6500元予以冻结或扣押同等价值的其他财产。申请人崔勇以阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司的保单号1275319202000051保函提供担保。 本院经审查认为，崔勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金彪名下的银行存款6500元或扣押同等价值的其他财产。 案件申请费85元，由崔勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  玉常镇 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 峰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1166号上诉人（原审被告）：陈开学，男，汉族，生于1961年7月23日出生，住四川省开江县。上诉人（原审被告）：杨宇军，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：周树信，男，汉族，生于1954年9月10日，住四川省开江县。上诉人（原审被告）：唐天珍，女，汉族，生于1968年3月10日，住四川省开江县。上诉人（原审被告）：肖静，女，汉族，生于1981年1月22日，住四川省开江县。上诉人（原审被告）：李良中，男，汉族，生于1953年4月23日，住四川省开江县。上诉人（原审被告）：易兴蓉，女，汉族，生于1968年9月9日，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：蒋述见，男，汉族，生于1966年5月16日，住四川省开江县。上诉人陈开学、杨宇军、周树信、唐天珍、肖静、李良中、易兴蓉因与被上诉人蒋述见追偿权纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈开学、杨宇军、周树信、唐天珍、肖静、李良中、易兴蓉在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈开学、杨宇军、周树信、唐天珍、肖静、李良中、易兴蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年八月十九日书记员  刘织玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1965号原告：曲会威，女，汉族，1978年3月9日生，住吉林市。被告：吉林市益康洗消剂厂。法定代表人：何建华。原告曲会威与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告曲会威于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲会威撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 南相禄 二〇二〇年八月十九日书记员 李 晓
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2555号原告：晋繁志，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘衡，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶龙，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告晋繁志与被告叶龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告晋繁志于2020年8月19日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告晋繁志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告晋繁志撤回起诉。案件受理费15748元，减半收取计7874元，由原告负担。审判员  刘福清二〇二〇年八月十九日书记员  马康凌
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2415号原告：王培矿，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：岳德兰，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王培矿与被告岳德兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培矿到庭参加诉讼，被告岳德兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培矿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，从2017年9月2日逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款70000元，原告将70000元于2017年5月31日借给被告，被告于2017年6月1日亲笔向原告书写借条一份，现原告多次向被告催要借款，被告一再推拖给付，故此，为维护原告合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。岳德兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日被告因资金周转向原告借款70000元。并向原告出具借条一份，其《借条》载明：“今借现金（70000.00）柒万元整期限三个月6月1日起至9月1日还清，以奥迪担保鲁Ｈ×××××借款人签字：岳德兰2017年6月1日”。借款到期后被告未能偿还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告岳德兰向原告王培矿借款70000元，有被告向原告出具的借条为证，借条字迹清晰、内容明确，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方约定了还款期限，但未约定借款利率，本院按被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告岳德兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳德兰于本判决生效后十日内偿还原告王培矿借款本金70000元及逾期还款利息（以70000元为基数，自2017年9月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告岳德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  葛清勇人民陪审员  赵 飞            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十九日法官助理蒋俊宇书记员王莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢479号 申请执行人罗秀，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人周传勋，男，1963年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人罗秀申请执行周传勋机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周传勋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗秀于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执恢479号执行裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟 波
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5380号陕西红方盛工程机械有限公司、湖北卓越集团建设有限公司：本院在执行申请执行人陕西红方盛工程机械有限公司与被执行人湖北卓越集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初6701号民事判决，于2020年8月6向本院申请执行，执行标的为166577元及逾期利息。执行中，经审查，申请执行人申请执行的利息有误，核算后利息应为8493元。现本院已执行回租赁费、利息、案件受理费共计165159元并发还于申请执行人陕西红方盛工程机械有限公司。本案执行费2398元被执行人湖北卓越集团建设有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初6701号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4636号 原告：田青林，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张跃昆，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告田青林与被告张跃昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田青林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田青林负担（多预交的337元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈雅红
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初534号 原告:曲景海,男,汉族,农民,现住汪清镇 委托诉讼代理人：曲新宝，男，汉族，农民，现住汪清县 被告:付志丹,女，汉族,无职业,现住汪清镇 委托诉讼代理人:金香兰，吉林延大律师事务所律师。 原告曲景海与被告付志丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲景海及其委托诉讼代理人曲新宝到庭参加诉讼，被告付志丹其委托诉讼代理人金香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲景海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失96445.10元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月29日19时30分许，被告驾驶无牌无证两轮摩托车由汪清县殡仪馆往沙北方向行驶，行至桂芹寿材加工厂北30米处，与同向行人原告发生碰撞，造成原告受伤。交通事故经汪清县交警大队事故认定，被告付志丹负全责。事故发生后被告垫付了住院期间的全部医药费用。造成原告右侧颧骨、颧弓骨折、右侧上颌骨骨折，右侧下颌骨喙突骨折。右眶壁骨折，右颞骨骨折右侧耳聋。住院行右侧上颌骨颧弓开复位内固定术等治疗。原告头部受伤，导致严重失眠，迄今没有缓解，严重影响了原告正常的生活。要求被告支付伤残赔偿金54,992.00元(13748×20年×20%);误工损失17,653.20元(147.11×120天);护理费4857.90元(161.93×30天);住院伙食费1000元;后期医疗费13,000.00元。鉴定费1900.00元;交通费609元;医疗复查费1816元，第二次鉴定费用478；高铁费用115元；大客费用24元。合计96445.10元。 付志丹辩称，原告所诉属实，同意赔偿，但是赔偿有些高，这些钱我暂时拿不出。原告在治疗过程中不太配合，在事故发生后6天在做的手术。申请法院重新做鉴定。 经审理查明：2019年7月29日19时30分许，被告驾驶无牌无证两轮摩托车由汪清县殡仪馆往沙北方向行驶，行至桂芹寿材加工厂北30米处，与同向行人原告发生碰撞，造成原告受伤。本交通事故经汪清县交警大队事故认定，被告付志丹负全责。事故发生后被告付志丹垫付了住院期间的全部医药费用。事故造成原告右侧颧骨、颧弓骨折、右侧上颌骨骨折，右侧下颌骨喙突骨折。右眶壁骨折，右颞骨骨折右侧耳聋。住院行右侧上颌骨颧弓开复位内固定术等治疗。现原告要求被告付志丹支付伤残赔偿金54,992.00元(13748×20年×20%);误工损失17,653.20元(147.11元×120天);护理费4857.90元(161.93元×30天);住院伙食费1000元;后期医疗费13,000.00元。鉴定费1900.00元;交通费609元;医疗复查费1816元，第二次鉴定费用478；高铁费用115元；大客费用24元。合计96445.10元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 2019年7月29日19时30分许，被告驾驶无牌无证两轮摩托车由汪清县殡仪馆往沙北方向行驶，行至桂芹寿材加工厂北30米处，与同向行人原告发生碰撞，造成原告受伤。本交通事故经汪清县交警大队事故认定，被告付志丹负全责。原告于2019年7月31日至8月10日进入延边医院住院治疗。被告垫付了住院期间的医药费。现原告诉至法院，要求被告向原告支付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费、医疗复查费等费用共计96445.10元。原告在延平司法鉴定所鉴定，结论为1、被鉴定人曲景海本次损伤评定为9级伤残，2、被鉴定人曲景海本次损伤误工期评定为120日，3、被鉴定人曲景海本次损伤护理期评定为1人护理30日，4、被鉴定人曲景海本次损伤后期医疗费评估为13000元。被告不服，双方选择了吉林天一司法鉴定所进行了二次鉴定，吉林天一司法鉴定所出具了吉天一司鉴所【2020】临鉴字第53号法医临床鉴定司法鉴定意见书。结论为：1.被鉴定人曲景海此次损伤评定为9级伤残。2.被鉴定人曲景海此次损伤误工期评定为120日。3.被鉴定人曲景海此次损伤护理期评定为1人护理30日。4.被鉴定人曲景海此次损伤后期医疗费评定为13000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当予以赔偿。经汪清县公安局交警大队认定，认定汪清县交警队认定付志丹承担本次事故全部责任，原告曲景海无责任。原告在延平司法鉴定所鉴定结论为1、被鉴定人曲景海本次损伤评定为9级伤残，2、被鉴定人曲景海本次损伤误工期评定为120日，3、被鉴定人曲景海本次损伤护理期评定为1人护理30日，4、被鉴定人曲景海本次损伤后期医疗费评估为13000元。被告不服，双方选择了吉林天一司法鉴定所进行了二次鉴定，吉林天一司法鉴定所出具了吉天一司鉴所【2020】临鉴字第53号法医临床鉴定司法鉴定意见书。结论为：1.被鉴定人曲景海此次损伤评定为9级伤残。2.被鉴定人曲景海此次损伤误工期评定为120日。3.被鉴定人曲景海此次损伤护理期评定为1人护理30日。4.被鉴定人曲景海此次损伤后期医疗费评定为13000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”的规定，本案中原告曲景海此次损伤评定为9级伤残，而且两次不同鉴定机构的鉴定结论是相同的，依据鉴定结论，原告曲景海的请求符合法律规定，本院予以采纳。本次交通事故导致原告受伤，原告曲景海的赔偿项目为：伤残赔偿金54,992.00元(13748×20年×20%);误工损失17,653.20元(147.11×120天);护理费4857.90元(161.93×30天);住院伙食费1000元;后期医疗费13,000.00元。鉴定费1900.00元;交通费609元;医疗复查费1816元，第二次鉴定费用478；高铁费用115元；大客费用24元。合计96445.10元。综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告付志丹自本判决生效之日起向原告一次性赔偿伤残赔偿金等各项费用96445.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101.00元，由被告付志丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  梁照红 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏旭东
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执2161号本院立案执行的申请执行人王夕芹与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款125545.48元。经本院执行，被执行人已自动履行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1550号 申请执行人：成都市国奥花业有限公司，住所地成都市温江区和盛镇大明村6组。 法定代表人：廖飞飞。 被执行人：四川金剑军威户外拓展有限公司，住所地成都温江区和盛镇东宫寺社区天乡路三段2188号。 法定代表人：吴杨。 本院在执行申请执行人成都市国奥花业有限公司与被执行人四川金剑军威户外拓展有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的1181742.58元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的1181742.58元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人1181742.58元。 二、终结（2019）川0115民初5086号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘俊杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9830号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：采新岭，系该公司总经理。委托代理人：李恩萍，女，汉族，1972年5月1日出生，住贵州省凯里市，代理权限为一般代理。被告：赵长庚，男，汉族，1970年8月23日出生，住贵州省凯里市。被告：贺再春，女，汉族，1970年1月1日出生，地址同上。原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告赵长庚、贺再春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十三日法官助理张静书记员张梦杨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初844号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。 统一社会信用代码：915110009065542023。 法定代表人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：温鹏，男，1963年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：熊玲，女，1988年12月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与熊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼。被告熊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付金穗信用卡透支的本金47,072.06元以及还清欠款之日为止的利息（贷记卡截止2020年2月28日止，利息11,681.78元、逾期还款违约金2,519.10元，手续费783.60元，合计帐户金额为62,056.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由;被告熊玲于2013年1月21日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放卡号为62283270133006619的信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支本金47,072.06元，根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告熊玲未到庭，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据、原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡分期付款业务申请表、被告身份信息、被告交易明细8页、被告账户信息查询表1页，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告熊玲于2016年8月10日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放卡号为6259960144792801的信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支本金47,072.06元，利息11,681.78元、逾期还款违约金2,519.10元，手续费783.60元，合计帐户金额为62,056.54元。根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡应该按照信用卡的相关规定支付费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告熊玲未归还原告信用卡借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告熊玲归还透支的本金47,072.06元,截止2020年2月28日止的利息11,681.78元、逾期还款违约金2,519.10元，手续费783.60元，合计帐户金额为62,056.54元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告熊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院适用缺席判决。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊玲应于本判决生效后10日内支付向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的信用卡透支本金47,072.06元,截止2020年2月28日止的利息11,681.78元、逾期还款违约金2,519.10元，手续费783.60元，合计帐户金额为62,056.54元。自2020年2月29日起至还清欠款之日止的利息按约定利息即日利率万分之五计算； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,352元，由被告熊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 梁 明 人民陪审员 张 英 人民陪审员 吴显伟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 周 刚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2868号 原告：刘梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：陈月波，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：广德市公路运输公司,住所地安徽省宣城市广德市桃州镇太极大道西路8号。 法定代表人：石传友。 委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。 原告刘梅与被告陈月波、广德市公路运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，诉请判令：一、两被告连带赔偿原告各项损失共计162473元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托诉讼代理人董玲玲，被告广德市公路运输公司的委托诉讼代理人赵启昱到庭参加诉讼，被告陈月波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月2日15时30分许，被告陈月波驾驶皖Ｐ2××××号大型普通客车行驶至湖州市杭长桥中路与红丰路口时发生了单方事故，造成车上乘客原告刘梅受伤的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》一份，对上述事实予以认定。原告受伤后至陆军第七十二集团军医院（原中国人民解放军第九八医院）住院治疗，共住院14天，期间医疗费由被告广德市公路运输公司支付。经原告自行委托，浙江商检司法鉴定所于2018年9月28日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告刘梅因交通事故致右侧6-10后肋、两侧第5前肋共7肋骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾；原告伤后误工期建议为90日，护理期建议为60日（含住院时间），营养期建议为60日。原告支付鉴定费用1900元。 肇事车辆皖Ｐ2××××号大型普通客车登记所有人为被告广德市公路运输公司。被告陈月波系被告广德市公路运输公司员工，其在履行职务行为过程中发生本次事故。 原告刘梅户籍系农业家庭户，其至定残之日止满51周岁，其与丈夫黄成来共同经营广德县桃州镇江来废品收购经营部和吴兴江来废旧物资回收部（两者均系个体工商户、登记经营者黄成来）。事故发生后，原告自行支付医疗费用2184元。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、营业执照及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告刘梅因交通事故致人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。被告陈月波系被告广德市公路运输公司的员工，且在执行职务过程中致原告损害，依法应由被告广德市公路运输公司承担侵权责任。故原告请求被告陈月赔偿损失的诉请，本院不予支持。该损失应由被告广德市公路运输公司赔偿。现原告主张由被告承担事故全部责任，被告广德市公路运输公司亦予以认可。故被告广德市公路运输公司应根据陈月波所负事故责任按100%的比例向原告承担赔偿责任。为此，原告请求被告广德市公路运输公司赔偿损失的诉请，本院予以支持，但具体的赔偿金额，以本院核定为准。被告广德市公路运输公司在审理过程中请求追加肇事车辆的保险人作为本案被告，本院认为，因本次交通事故致车上人员受损，保险人依法不属于必要共同被告，故该请求，本院不予准许。被告广德市公路运输公司待赔偿后可基于保险合同另行向保险人主张权利。关于原告主张的残疾赔偿金，被告广德市公路运输公司提出应按照农村居民标准予以计算的抗辩意见，本院认为，原告虽系农村户籍，但其与丈夫共同从事经营活动，故其主要收入来源并非农业，符合适用城镇居民标准的情形，故该抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的误工费，被告广德市公路运输公司提出原告已达到法定退休年龄，该损失不予认可的抗辩意见，本院认为，因原告系与丈夫共同从事经营活动，期间原告虽因事故受伤，但经营活动并未终止，仍旧正常营业，故原告主张误工损失缺乏依据，本院不予支持。 本院经核定，原告的损失为：1.医疗费2184元，2.住院伙食补助费420元（30元×14天）,3.营养费1800元（30元×60日）,4.护理费10920元（182元×60天）,5.残疾赔偿金120364元（60182元×20年×10%）,6.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）,7.交通费300元，8.鉴定费1900元，以上合计142888元。被告广德市公路运输公司除已支付的医疗费外尚需赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计142888元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告广德市公路运输公司除已支付的医疗费外尚需赔偿原告刘梅因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计142888元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告刘梅其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3550元，减半收取1775元，由原告刘梅负担214元，被告广德市公路运输公司负担1561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈佩媛
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初346号 原告：滕久莎，女，1999年2月6日出生，汉族，住贵州省凯里市宁波路理想家园。 被告：周辉敏，男，1994年5月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县策源乡梁桥村走马洲15号。 原告滕久莎与被告周辉敏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告滕久莎于2020年8月13号向本院撤回起诉。 本院认为，原告滕久莎自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告滕久莎撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告滕久莎负担。 审判员  郑护华 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘蒋懿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1589号之一原告：王玉阁，女，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：梁兴龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告王玉阁诉被告梁兴龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告王玉阁于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉阁撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉阁撤诉。案件受理费1450元，由原告王玉阁负担。审 判 长  王法中人民陪审员  侯 幸人民陪审员  王桂芹二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执300号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：射阳县金色不夜城娱乐有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街南侧龙翔阳光新城10号楼（龙翔商业街10号楼）。法定代表人：张大梅。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人射阳县金色不夜城娱乐有限公司侵害作品放映权一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初85号民事判决书]，本院于2020年8月17日已立案执行。因被执行人射阳县金色不夜城娱乐有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初85号民事判决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1958号之一 申请执行人：李向华，男，1957年6月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘民，男，1965年12月17日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘民在财付通支付科技有限公司085e9858ecd9bdf311c94fb18@wx.tenpay.com账户内存款人民币6406.77元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖志红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1115号申请人：丁立志，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：卢丽丽，女，1986年6月17日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年8月4日受理了申请人丁立志与被申请人卢丽丽房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4522号。申请人丁立志向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢丽丽的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人丁立志已提供担保。本院经审查认为，申请人丁立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢丽丽的银行存款17万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十九日书记员 陈歆媛