wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1858号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65.法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，1970年3月4日生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。被告：孙亚丽，女，1971年11月11日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：孙平，女，1967年6月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：孙丛伟，女，1963年7月24日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：郭成风，女，1964年11月29日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：孙如礼，男，1977年6月29日生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告孙亚丽、孙平、孙丛伟、郭成风、孙如礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人支向阳、被告孙亚丽、孙丛伟、孙如礼到庭参加诉讼，被告孙平、郭成风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亚丽偿还贷款本金29万元及下欠利息；2、孙平、孙丛伟、郭成风、孙如礼对贷款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带担保责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月2日，原被告双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告在原告处借款29万元，借款期限为2018年4月2日至2019年4月2日，合同期内利率为9.6%，逾期利率为14.4%，被告孙平、孙丛伟、郭成风、孙如礼为该笔借款承担连带保证担保责任，原告将借款出借给被告，逾期后经原告催要，被告未予偿还。五被告辩称，借款和担保均属实，应予偿还。未向法庭提供证据。经审理查明，2018年4月2日，原被告双方签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告孙亚丽发放贷款29万元，借款期限为2018年4月2日至2019年4月2日，合同期内利率为9.6%，逾期利率为14.4%，被告孙平、孙丛伟、郭成风、孙如礼自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。到期后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借被告孙亚丽，被告孙亚丽则应按照合同的约定履行还款义务，被告孙亚丽逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告孙平、孙丛伟、郭成风、孙如礼自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带保证担保责任。原告请求被告孙亚丽偿还借款本金及利息，被告孙平、孙丛伟、郭成风、孙如礼承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款290000元及利息（本金按290000元，自2018年4月2日起按照期内利率为9.6%，逾期利率为14.4%计至本金付清为止）。被告孙平、孙丛伟、郭成风、孙如礼对上述借款本息负连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年八月二十七日法官助理曾柄旗书记员高雅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执762号马阿芹、华永明、陈军：关于马阿芹申请执行华永明、陈军民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行到位案款金额219805元。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7076号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，系该公司总经理。委托代理人：陈奎，系建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：范贤春，男，1976年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告范贤春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人陈奎、被告范贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿理赔款项45512.62元以及未付保费891.50元，共计46404.12元；二、依法判令被告向原告支付违约金15993.95元（违约金以尚欠款项46404.12元为基数，自2018年12月31日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年5月31日，实际主张至款项还清之日止）；三、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年9月5日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1、投保人为范贤春，被保险人为中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行；2、保险金额为71878.54元，每月保险费为1175.22元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2017年9月12日，被告与农业银行昆明双龙支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为65000元，期限自2017年9月12日至2020年9月I2日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年12月31日向农业银行昆明双龙支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计45512.62元，农业银行昆明双龙支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。被告承认原告在本案中所主张的代偿款的事实，对第一项诉讼请求没有异议，希望原告减免违约金。庭审中，原告表示放弃邮寄费、保全费、律师费的诉讼请求。本院认为，被告承认原告代偿款的事实，故本院对原告要求被告偿还代偿款的事实予以确认，从原告提交的代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、未付保费系统截图，可以认定原告代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还贷款本金44653.34元、利息792.33元及逾期罚息66.95元的事实，被告对此没有异议，故对原告要求被告偿还代偿款45512.62元的诉讼请求，本院予以支持；关于保费，原、被告在个人信用贷款保证保险单中明确约定每月保费率1.635%，每月保费1175.22元，系双方自愿约定，被告对此没有异议，故对原告要求被告支持保费891.5元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，原、被告在保险合同中约定违约金为每日千分之一，超出法律规定，现原告主动将违约金降为年利率24%，要求被告支付自2018年12月31日起至款项付清之日止的违约金，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范贤春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司代偿款45512.62元，并支付违约金（自2018年12月31日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告范贤春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保费891.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取678元，由被告范贤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  李佳
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执370号 申请执行人：何新印，男，汉族。被执行人：常营，男，汉族。被执行人：王静，女，汉族。本院立案执行的何新印与常营、王静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初233号民事调解书，被执行人常营、王静应支付申请执行人何新印案款80000元。承担本案执行费1100元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人常营、王静应支付申请执行人何新印案款80000元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人已履行40134.83元，余款自2020年9月始，每月月底前清付3000元，至40000元清付完毕；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人常营、王静未按和解协议履行，申请执行人何新印有权申请恢复原生效法律文书的执行。执行费1100元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                         执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                            二〇二〇年八月二十六日                             书  记  员   谷翔斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3400号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈国辉，男,1985年11月14日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈国辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9690号民事判决书，被告陈国辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10697元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1935.48元,罚息为975.31元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9897元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8596号 上诉人（原审被告）：成都泰联再生资源回收有限公司，住所地：四川省成都高新区科园二路3号。 法定代表人：唐旭，职务不详。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄成西，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：马遥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人成都泰联再生资源回收有限公司因与被上诉人黄成西劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初16179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都泰联再生资源回收有限公司于2020年8月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，成都泰联再生资源回收有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都泰联再生资源回收有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都泰联再生资源回收有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  周文 二〇二〇年八月十七日 书记员  李进
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执372号申请执行人何牧，男，2004年7月10日生，汉族，现住怀仁市二道坡南。被执行人怀仁县顺达公交汽车有限责任公司，住所地怀仁市火车东站北。法定代表人：彭玉仙。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁市迎宾路南新兴路东26号。负责人：王建军。申请执行何牧与怀仁县顺达公交汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的307905元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，何牧向本院申请执行的（2020）晋0624执372号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年八月三十一日书记员  李梦琦
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2924号 原告：万永林，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：王述文，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：陈学英，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告万永林与被告王述文、陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告万永林以及被告王述文、陈学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万永林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款人民币124,700元及利息（利息计算方式为：自人民法院受理该案之日起以124,700元为基数按年利率3%计算至本金付清时止）；2．本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃了其诉讼请求第一项中的利息主张。事实和理由：2014年6月16日，二被告向原告借到人民币200,000元并约定于2014年12月30日归还，后于2014年8月份归还原告50,000元，于2014年10月份归还原告40,000元。余款及利息共计124,700元经原告多次催收，被告均以各种理由推脱搪塞，迟迟不予归还，原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告王述文辩称，借钱是事实，没有异议，金额也是准确的。2017年王述文出具借条的时候计算了14,700元的利息，借条上剩余部分系本金110,000元。王述文最近一两年确实没有钱可以偿还原告。 被告陈学英辩称，同意王述文的答辩意见，对原告主张由陈学英、王述文共同承担还款责任也无异议。陈学英和王述文都患了很多疾病，现在无法外出打工，也确实没有钱可以偿还。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告经营鱼塘需要购买饲料，因其缺乏资金故向原告借款。原告于2014年6月16日向二被告出借了200,000元。二被告故出具《借条》一份，载明“借条今借到万永林现金200,000元，大写：贰拾万元整，……本人限于2014年12月30日前无条件全额归还。如逾期未归还，按借款总额计算，从借款之日起比照银行同期贷款利息的三倍计息，并以本人及家庭房产、汽车等一切财产作担保，承担银川造成的一切经济责任和法律责任。借款人：王述文陈学英借款人身份证号码：5111211962XXXXXXXX5111211966XXXXXXXX借款人地址：仁寿县XX镇XXX组2014年6月16日”。其后，二被告并未向原告支付利息，仅偿还了90,000元本金。经万永林和王述文结算，在计算了前期欠息14,700元后王述文于2017年8月28日向万永林出具了新的《借条》一张，载明“借条今借到万永林现金124,700元（大写：现金壹拾贰万肆仟柒佰元正）借款人：王述文身份证号（5111211962XXXXXXXX）2017年8月28号”。其后二被告未再偿还款项，原告故诉至法院并提出了上述诉讼请求。 庭审中，原告诉称二被告仅于2014年8月21日偿还了本金50,000元，于2014年10月13日偿还了本金20,000元，于2014年11月14日偿还了本金10,000元，于2015年6月15日偿还了本金10,000元，共计偿还本金90,000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，2014年6月16日的《借条》复印件一份，2017年8月28日的《借条》原件一份，原告的银行流水记录等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行义务和享有权利。原、被告达成借款合意后，原告向二被告出借了200,000元，原告已经履行了其出借义务，二被告作为借款人理应按约归还借款本息。二被告在向原告偿还借款本金90,000元后未再偿还本息，后经万永林、王述文结算，一致同意将尚欠利息计为14,700元并计为本金，并由王述文向原告重新出具了一张借款金额为12,400元的《借条》，陈学英对该借条也无异议。根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”规定，原、被告约定的利息14,700元系按照低于年利率24%计算所得，符合相关法律、司法解释的规定，也不超过双方在2014年6月16日的《借条》中所约定的利率，本院予以确认。原告主张二被告所欠的借款本金为124,700元，本院予以支持。案涉借款原本约定于2014年12月30日还清，然而二被告逾期未能还清，2017年8月28日的《借条》中虽未约定还款期限，但原告有权随时要求二被告偿还。原告要求二被告归还借款124,700元的诉请依法成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告王述文、陈学英在本判决生效后十五日内偿还原告万永林借款124,700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,794元，已减半收取计1,397元，由被告王述文、陈学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年八月二十五日 书记员 叶昆佳
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终184号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某甲，男，2000年9月1日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人曾某乙，男，1993年2月14日出生于海南省儋州市，黎族，高中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人陈某，男，1994年12月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人曾某甲、曾某乙、陈某犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出(2020)苏0830刑初32号刑事判决。以诈骗罪分别判处曾某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；判处曾某乙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；判处陈某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。对公安机关扣押的被告人曾某甲用于作案的联想笔记本电脑一台、黑色魅族手机及黑色VIVOx21手机各一部、卡号62×××93中国邮政储蓄银行卡一张、手机卡两张，被告人曾某乙用于作案的联想笔记本电脑一台、黑色小米手机及玫瑰金VIVO手机各一部、卡号62×××89中国银行卡一张、手机卡五张均予以没收。其他扣押财物由公安机关依法处理。原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某甲自愿申请撤诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某甲申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曾某甲撤回上诉。盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。。审判长  王广田审判员  罗 锐审判员  王琤琤二〇二〇年八月二十四日书记员  印 星
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1157号原告：王义和，男，1950年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。现住石城县。被告：冯金水，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现羁押于石城县看守所。原告王义和与被告冯金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义和，被告冯金水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5万元，并按月利息600元计付自2018年2月5日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告冯金水承担。事实和理由：2017年5月5日，被告以需资金周转为由向原告借款5万元，双方约定每月利息600元，3个月一付，被告一共付了9个月利息，以后就没有付过，经原告多次催索，被告均以各种理由不还。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告冯金水辩称，1、当时我一起借了两个人的钱，一共9万元，除了原告外，还有另外一个人已经去世。我具体借了原告多少，要见到原告面后才能说清楚了；2、我一共借了原告和另外一个人9万元，我归还了部分；3、我不否认借条的签名是我的，所以不申请对借条上的本人签名进行笔迹鉴定。经审理查明：2017年5月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款5万元，当日被告向原告出具了一张借款金额为5万元的借条，该借条载明：“今借到王义和人民币伍万元整（50000元），利息每月陆佰元整（600元），三个月付息一次，经借人：冯金水，2017年5月5日。”借款后，被告分两次向原告支付了5400元（分别是1800元和3600元）利息，剩余利息及本金未归还。事后，经原告多次追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供借条原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有义务按照约定偿还借款本息，现被告未全面履行还款义务，其行为已构成违约。借条未约定归还时间，原告可随时主张权利，原告的诉请正当、合法，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张要求被告以借款本金5万元为基数，并按月利息600元（月利率1.2%）计付自2018年2月5日至款清之日止的利息，符合前述法律规定，予以支持。庭审中，被告抗辩称其已归还了部分本金，但未举证证明，事后其亲属也未向本庭补交证据，考虑被告现羁押于看守所存在举证困难的情况，故若本案进入执行程序，被告可凭有效证据，向执行机关主张本息核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯金水应于本判决生效之日起十日内归还原告王义和借款5万元，并按月利率1.2%（月息600元）计付自2018年2月5日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告已预交，适用简易程序，已减半收取），由被告冯金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告冯金水未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘正发
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保961号 申请人：张志路，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省陵城区。 被申请人：赵向柱，男，1972年6月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人宋登成与被申请人赵向柱提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1891号民事裁定，冻结被申请人赵向柱名下的银行账户存款110000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张志路的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵向柱名下的银行账户存款110000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐梦丽
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢67号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。 负责人张治中，男，该行行长。 被执行人方有根，男，湖南省桂东县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人方有根借款合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）湘1027民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方有根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院书面申请撤销强制执行，本院于2019年2月27日裁定终结执行。2020年8月5日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案。本案执行标的款25,009.96元及相应利息，案件受理费4,25元，执行费2,75.1元，以上费用合计25,710.06元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人方有根采取了冻结银行账户、限制高消费等强制措施，2020年8月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向我院书面申请终结本次执行程序，本院经审查依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初250号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3538号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东城名邸小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，董事长。委托诉讼代理人：李洲，男，1989年12月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。代理权限：特别授权。被告：詹佳俊，男，1994年6月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司诉被告詹佳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。诉讼中，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  管苑曲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执349号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐辉，董事长。 被执行人：龙吉祥，男，1962年5月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县新圩镇。 本院在执行申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙吉祥金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人龙吉祥按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1135号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执533-1号 陈永胜、同丽娜、同丽萍： 申请执行人陈永胜与被执行人同丽娜、同丽萍赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第00416号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈永胜向本院申请执行，请求被执行人同丽娜、同丽萍各自给付陈永胜2019年的生活费1000元及房租费239.4元，负担执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人同丽娜、同丽萍已各自将生活费1000元、房租费239.4元及执行费50元全部缴纳。生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人已全部受偿2478.8元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执533号案件执行完毕，于年2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初501号 原告：袁顺敏，男，1985年12月9日出生，汉族，住全南县。 委托代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈权，男，1986年12月25日出生，汉族，住全南县。 被告：李志强，男，1981年9月12日出生，汉族，住全南县。 原告袁顺敏与被告陈权、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告陈权、李志强未到庭。本案现已审理终结。 原告袁顺敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币30000元及自2017年9月23日到2020年3月22日的利息18000元，并承担2020年3月23日起至还清日止按月息2分计算利息；2.本案诉讼费等应由被告方承担。事实和理由：2012年6月22日，被告陈权需要资金向原告借取人民币30000元，借期到2019年6月1日，月息2分，有借款合同和收款收据为证。被告李志强作了借款担保。当日原告支付现金给被告陈权。被告支付利息到2017年9月22日。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取二被告，被告都没有归还本息。2019年6月原告起诉至法院，因原告无法按时到庭，法院于2019年10月25日裁定按撤诉处理，现原告依法诉至法院，请求判决。 被告陈权、李志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，被告陈权向原告袁顺敏借款30000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为至2019年6月1日止，月利率2%，并约定由被告李志强提供连带保证。同日，原告出借30000元给被告陈权，被告出具收款收据给原告。借款后，被告支付利息至2017年9月22日，未归还本金。 另查明，通过检索，2015年至今，除本案外，袁顺敏作为原告在本院有17件诉讼案件，案由均为民间借贷，被告为自然人，为不同被告，且借款多发生在2012-2013年间。 本院认为，除本案外，袁顺敏作为原告在本院有17件诉讼案件，案由均为民间借贷，被告为自然人，为不同被告，且借款多发生在2012-2013年间。即原告向社会不特定对象提供资金以赚取利息，其行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。本院认为，其未经批准从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其借款合同为无效合同。合同无效，被告从原告处取得的资金应当返还，并应支付资金占用期的利息损失，按月利率0.5%计算，而被告按月利率2%所支付至2017年9月22日的利息，应当在扣除支付2017年9月22日前资金占用期的利息损失后，超出部分折抵2017年9月23日之后的资金占用期利息损失，仍超出部分应折抵本金，经计算，被告按月利率2%所支付至2017年9月22日的利息为37800元，而原告2017年9月22日前资金占用期的利息损失为9450元，原告2017年9月23日至2020年8月22日间的资金占用期利息损失为5250元，即支付2020年8月22日之前的资金占用期利息损失14700元，被告所支付的37800元利息仍超出23100元，此部分应折抵本金，即被告陈权仍应向原告返还6900元。关于保证人，因主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效，而保证人李志强对此并无过错，故被告李志强无需承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈权应于本判决生效之日起十日内向原告袁顺敏返还6900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告陈权承担140元，由原告袁顺敏承担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》第五条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2600号被执行人：邹佩华，男，1959年12月9日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人邹佩华刑事判决涉追缴违法所得、罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2279号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人邹佩华应缴纳罚金30000元、没收违法所得23167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年4月23日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月十四日书记员  陈 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13543号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李玉强，男，汉族，1999年10月27日出生，住四川省宜宾市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李玉强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李玉强经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金683.08元、利息38.98元，共计722.06元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李玉强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告李玉强与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李玉强向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月14日起每月14日前偿还本息90.26元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李玉强交付借款1000元。后被告偿还了本金316.92元、利息44.12元，尚欠本金683.08元，借期内利息38.98元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李玉强享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告李玉强邮寄债权转让通知书。后被告李玉强未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李玉强确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李玉强未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李玉强与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李玉强交付了借款，被告李玉强应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李玉强因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李玉强，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉强于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金683.08元、利息38.98元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1767号申请执行人：严亨碧，女，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：魏夫雄，男，1947年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：何梦煜，男，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人严亨碧、魏夫雄与被执行人何梦煜相邻权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初11266号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何梦煜逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人严亨碧、魏夫雄向本院申请强制执行，要求被执行人何梦煜向申请执行人严亨碧、魏夫雄支付装修费7196元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，承担申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人何梦煜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何梦煜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结、扣划了被执行人何梦煜的银行存款4047.89元并支付给申请执行人，追收了被执行人何梦煜应缴纳的（2019）渝0118民初11266号案件的诉讼费25元结转至财政，未发现被执行人何梦煜其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人何梦煜纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有装修款7196元元及延迟履行期间的债务利息未能执行兑现（已支付的4047.89元结算时据实予以抵扣），申请执行费50元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执1767号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月二十七日书记员  朱光耀
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1339号原告：苑俊，男，1959年5月15日出生，汉族，北钢退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：任国良，男，57岁，汉族，碾子山土特产公司退休，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告苑俊诉被告任国良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告苑俊在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑俊撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年八月三十一日书记员 杜洪达
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4604号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新,董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，公司法务，住湖南省临湘市。被告：张建华，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县有家商品混凝土有限公司，住所地临泉县城关镇辛庄村委会迎新村。法定代表人：朱志塘。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告张建华、临泉县有家商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年八月三十一日法官助理张建珍书记员赵书
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异63号异议人（被执行人）：李瑞香，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：钱忠。本院在执行泰州市生态环境局和李瑞香行政非诉执行一案中，异议人李瑞香对本院冻结其名下银行存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李瑞香异议称：1.请求法院终止泰州市环境保护局2018年10月12日对异议人作出的行政处罚执行；2.请求法院解除对异议人名下中国农业银行福建省社会保障卡（社会保障号码卡号C43×××19银行账号62×××36）的冻结措施。事实与理由：被行政处罚当事人靖江市建材市场永发石材建材批发部的经营主体资格已依法注销，且异议人生活困难，法院冻结的是异议人的社保账号，断绝了异议人的基本生活来源和医疗补助。经审查查明，本院在执行生态环境局和李瑞香行政非诉执行一案中，泰州市生态环境局于2018年10月12日作出的泰环罚字[2018]1-172号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人李瑞香未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日作出（2020）苏1291执34号执行裁定：冻结、划拨被执行人李瑞香的银行存款414670元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。执行过程中，本院实际冻结李瑞香案涉银行账户1113.32元。本院认为，本案的争议焦点为被执行人李瑞香的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，因被执行人李瑞香未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院并未查询到其他可供执行的财产，仅实际冻结异议人案涉银行账户1113.32元，异议人提交任何证据不足以证明案涉银行账户为其唯一收入来源。即使案涉银行账户为异议人唯一收入来源，本院在执行过程中将为其留出必要的生活费用。故本院对异议人李瑞香的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人李瑞香的异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴兵人民陪审员  顾欣人民陪审员  闾佳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督49号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社,住所地：曲靖市沾益区花山街道办事处花山路中段，统一社会信用代码：9153032821741067Y。负责人：黄鹏昊，该社主任。被申请人：康道斌，男，汉族，1979年9月4日出生，曲靖市沾益区人，住沾益区花山镇遵化铺大村，身份证号码：5322011979××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社称，康道斌于2004年8月10日向其贷款10000元，借款到期后未履行还本付息之义务，现要求康道斌偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二一十六规定，特发出如下支付令：被申请人康道斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社下欠借款本金10000元及相应利息（按借款合同约定计算）。申请费17元，由被申请人康道斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顾 弢
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初5281号 原告：陈昭宝，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：叶遵楚，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈昭宝与被告叶遵楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈昭宝与被告叶遵楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昭宝诉称，叶遵楚曾经营餐馆。2014年间，叶遵楚陆续向陈昭宝购买小龙虾、螃蟹。2016年双方经结算，叶遵楚出具一张借条，确认欠陈昭宝货款20000元。借条出具后，陈昭宝多次催讨，叶遵楚至今没有还款。故请求判决叶遵楚偿还欠款20000元（备注：陈昭宝在审理期间放弃了利息主张）。 叶遵楚对拖欠货款结转为借款20000元无异议，承认借条系其签署的，但坚持曾两次共偿还了7700元。 审理中，陈昭宝否认叶遵楚曾还款7700元，叶遵楚亦未提供证据佐证。 本院认为，叶遵楚对陈昭宝负有20000元债务，有陈昭宝提供的由叶遵楚签字的借条为据，叶遵楚亦承认，可以认定。借条上未约定还款期限，陈昭宝可以随时主张，但应给叶遵楚合理的还款期限。叶遵楚辩称已偿还部分债务，无证据支持，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 叶遵楚应于本判决生效之日起五日内一次性偿还陈昭宝欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由叶遵楚负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 枫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执494号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：翟万强，男，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：常小忙，女，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：张礼龙，男，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：车彩斌，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2019年9月19作出的（2019）晋0521民初884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的额41545.61元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促被执行人履行判决义务，2020年8月17日被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初207号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人吴某某，男，1992年2月19日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地及住所地河北省邢台市信都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日被邢台县公安局监视居住，于2020年6月15日被邢台县人民检察院监视居住，于2020年8月26日被本院监视居住。 邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日21时许，被告人吴某某、梁宏超（已判决）在邢台县岳饭店内吃饭，酒后来梁宏超到饭店门口烧烤摊继续喝酒，期间梁宏超调戏邻桌三名年轻女子，梁宏超见三名女子不予理睬，便无故殴打其中一名女子的男朋友，饭店老板陈某2与其兄陈某1上前拉架，梁宏超、吴某某（走后又返回现场）遂对陈某1拳打脚踢，被人拉开后，梁宏超又持酒瓶将陈某1打伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。民事部分已调解，被害人对被告人予以谅解。 公诉机关认为，被告人吴某某伙同他人酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并当庭提出判处被告人吴某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了被告人吴某某供述、同案犯梁宏超供述、被害人陈某1陈述、辨认笔录、证人齐某、陈某2等人证言、法医损伤鉴定意见书、案发现场视频光盘等证据证实。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某自愿认罪认罚；赔偿了被害人,损失征得了被害人谅解；依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  申永振 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  赵占超 书 记 员  徐立龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1925号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：李井军，男，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与李井军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李井军应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金50172.92元并支付利息、罚息和复利3（自2019年8月16日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由李井军负担。因李井军未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李井军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0402执1925号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李井军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的62521.94元，已执行到位0元，尚有执行款62521.94元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢241号之一 申请执行人：黄宏欣，女，1990年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：湛江宝丰水产有限公司,住所地湛江市麻章区金园路东侧，统一社会信用代码：914408007769457653。 法定代表人：韩景辉。 被执行人：韩景辉,男,1962年3月28日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：单莉,女,1974年7月10日出生，汉族,住湛江市麻章区。 被执行人：卢雪芳,女,汉族,住广州市天河区。 被执行人：伍运金,女,1928年7月6日出生,汉族,住广州市芳村区。 本院在执行申请执行人黄宏欣与被执行人湛江宝丰水产有限公司、韩景辉、单莉、卢雪芳、伍运金借款合同纠纷一案中,2020年6月28日，本院作出（2013）湛霞法执字第349号移送破产审查决定书，决定将被执行人湛江宝丰水产有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执989号 申请执行人：郭明春 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初802号民事调解书，受理了郭明春申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人郭明春申请执行之款8265元现已执行到位并已支付与申请执行人郭明春。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5307号 原告：林月格，男，1972年1月12日出生，汉族，住苍南县。 原告：范林芬，女，1972年7月14日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：潘洁慧、杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：陈万冲，男，1965年5月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周大红、周若男，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县上塘镇县前路102号。 代表人：郑林海。 委托诉讼代理人：章统、张可人。 原告林月格、范林芬与被告陈万冲、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈万冲赔偿原告各项损失共计1289019元；2.判令被告人民保险公司在交强险限额范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告林月格及原告林月格、范林芬的委托诉讼代理人潘洁慧，被告陈万冲的委托诉讼代理人周大红，被告人民保险公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月6日12时29分许，被告陈万冲饮酒后驾驶浙Ｃ8××××号小型轿车，自东向西超速（限速40ｋｍ／ｈ，实速51ｋｍ／ｈ-54ｋｍ／ｈ）行经瑞安市莘塍街道镇府路仙甲季路口东侧地段，碰撞牵引宠物犬自北向南横过机动车道的行人林洁茹，造成林洁茹受伤经抢救无效于次日死亡、宠物犬死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈万冲为掩盖其饮酒后驾驶机动车的事实而弃车逃逸。交警部门认定，被告陈万冲承担事故的主要责任，林洁茹承担事故的次要责任。 另查明，原告林月格、范林芬系死者林洁茹（1996年6月15日出生）的父母。浙Ｃ8××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险等，事故发生保险期内。在林洁茹抢救期间，被告陈万冲已支付抢救费用69964.91元。 以上事实，有原告与被告人民保险公司的陈述及道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、医疗费收据、保险单、户口簿等证据材料予以证实。 本院认为，被告陈万冲因过错造成林洁茹死亡，应对原告方的损失承担侵权赔偿责任，林洁茹在本次事故中存在过错，应相应减轻被告陈万冲的赔偿责任。结合交警部门对本次事故的认定，酌情确定林洁茹与被告陈万冲的责任比例为2比8为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告方的诉讼请求和被告陈万冲的支付医疗费用的事实，对原告方的损失认定如下：1.死亡赔偿金，结合林洁茹死亡时的年龄，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算20年为997980元；2.丧葬费按浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算月工资的6倍，即72078元/年÷12×6=36039元；3.亲属办理丧葬事宜等交通费、误工损失等酌情为6000元；4.精神损害抚慰金，结合过错程度，酌定40000元；5.财产损失，原告方没有提供宠物犬的价值的证据，本院酌情确定1800元；6医疗费用，据被告陈万冲提供的医疗费用支出票据，计69964.91元。 综上，原告方的合理损失为1151783.91元（医疗分项项下69964.91元、伤残分项项下1080019元，财产分项项下1800元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。被告人民保险公司在交强险责任范围内赔偿原告方人伤分项项下121800元（包括精神损害抚慰金40000元）；因被告陈万冲在事故发生后逃逸，被告人民保险公司在商业三者险保险范围内不予赔偿的理由成立，予以采纳。原告的其余损失由被告陈万冲按责任比例承担（1151783.91元-121800元）×80%=823987.13元，减去被告陈万冲已支付的69964.91元，被告陈万冲还应赔偿原告方754022.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告林月格、范林芬121800元，款交本院转付； 二、被告陈万冲于本判决生效后十日内赔偿原告林月格、范林芬754022.22元，款交本院转付； 三、驳回原告林月格、范林芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16401元，减半收取8200.50元，由被告陈万冲负担6279元，原告林月格、范林芬共同负担1921.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  宋一静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14169号之一原告：上海樟祥电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被告：启东市永和机电安装劳务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：朱正飞。被告：启东市永和机电安装劳务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：朱正飞。原告上海樟祥电器成套有限公司诉被告启东市永和机电安装劳务有限公司上海分公司、启东市永和机电安装劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海樟祥电器成套有限公司以双方已庭外达成和解协议为由，于同年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海樟祥电器成套有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海樟祥电器成套有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费3,885元，均由原告上海樟祥电器成套有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年八月二十七日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1355号罪犯张子成，男，1973年4月30日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫0103刑初123号刑事判决，认定被告人张子成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月27日起至2021年8月20日止。被告人张子成不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月12日作出了（2018）豫01刑终1084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年12月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张子成予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人张子成系自首，并对被害人进行了民事赔偿，已取得了被害人的谅解。罪犯张子成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张子成假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正评估意见、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张子成已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子成准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员宋睿
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1625号 申请执行人：马永福,男,1983年2月13日出生,回族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：林炜寒,男,1987年5月25日出生,汉族,住福安市。 申请执行人马永福与被执行人林炜寒民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初343号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息；承担案件受理费5968元、公告费260元、执行费4400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑凯伦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5550号原告：谢庆华，女，1968年10月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。被告：朱洪晨，男，1991年7月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室，统一社会信用代码91320411735303002T。负责人：谈文兴。原告谢庆华与被告朱洪晨、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谢庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢庆华撤回起诉处理。审判员  吴中和二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 于
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3792号原告:商丘市路丰达运输有限公司,住所地商丘市梁园区路白云办事处西大庄10号,统一社会信用代码:914114000626525653。法定代表人:王秋艳,职务:总经理。委托诉讼代理人:曹成云,系公司员工。被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室,统一社会信用代码91411400785077306Y。委托诉讼代理人:陈建厂,系公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹成云、被告委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告事故赔偿金9300元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月17日16时50分,驾驶员田万银驾驶我公司车辆豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车,沿济广高速行驶至下行线694公里900米时,与皖Ｎ×××××小型普通客车发生刮擦,在不知情的情况下驶离现场,后接交警通知后立即返回现场接受处理,田万银负此次事故的全部责任。此次事故造成皖Ｎ×××××小型客车损失9300元,已经由当地保险公司定损。豫Ｎ×××××在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保三者险100万,并且事故发生在保险有效期内。按照正常程序我公司向被告提供了索赔资料，被告审核后以原告司机未依法采取措施或者遗弃被保险机动车离开现场为由签发保险拒赔通知书。原告认为,被告做法有以下不对,1、原告车辆驶离现场是在驾驶员不知情的情况下离开的,不存在未及时采取措施或遗弃被保险车辆的事实。2、原告司机发生事故后驶离现场,没有导致第三者被保险机动车损失进一步扩大。3、被告拒绝赔款的理由是原告司机未依法采取措施或者遗弃被保险机动车驶离现场,字里行间表达的明显是在猜测驾驶员的行为。怀疑不能定论,也就是不能证明原告驾驶员有不当行为,也不能证明发生了交通事故驾驶员是否知情。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向本院提起诉讼,恳请依法支持原告的诉讼请求,判如所诉。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称:事故认定书显示该车在事故发生后驶离现场属于商业险免赔情形,对于原告的诉请,我公司不存在赔付责任。诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｎ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、责任限额100万元商业三者险及不计免赔险，保险期间自2018年11月23日起至2019年11月22日止。2019年10月17日16时50分,驾驶员田万银驾驶我公司车辆豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车,沿济广高速行驶至下行线694公里900米时,因操作不当与胡俊驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车发生刮擦,发生交通事故，致使皖Ｎ×××××小型普通客车受损，事故发生后田万银驾驶车辆离开现场。商丘市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第341590420190002610号事故认定书，认定田万银负此次事故的全部责任，胡俊无责任。原告支付皖Ｎ×××××小型普通客车维修费9300元。以上事实，有原、被告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案交强险、商业三者险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的被保险人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××车在被告投保了交强险、商业三者险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。关于被告因驾驶员田万银驾车驶离现场在本案商业三者险中能否免责的问题，因被告提交的投保单，只加盖了投保人公章，没有经办人签名，不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务及明确说明义务，因此该免责条款不产生法律效力，被告应在商业三者险责任限额内承担赔付责任。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆维修费9300元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告商丘市路丰达运输有限公司保险金9300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十七日书记员  张 茜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3313号原告：倪俸豪，男，1979年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************753。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。被告：阳江志扬钢结构工程有限公司，住所地广东省阳江市江城区************，统一社会信用代码91441700MA53R4AL2B。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省上杭县旧县**********，公民身份号码350************634。被告：四川招港建设有限公司，住所地四川省成都市成华区*********，统一社会信用代码915************555。法定代表人：王某1。原告倪俸豪与被告阳江志扬钢结构工程有限公司、何某1、四川招港建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告倪俸豪于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告倪俸豪以被告阳江志扬钢结构工程有限公司、何某1、四川招港建设有限公司已履行债务为由，自愿申请撤回对三被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪俸豪撤诉。本案受理费减半收取3213元，由原告倪俸豪承担。审判员  蔡月梅二〇二〇年八月十四日书记员  成婉玲
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终41号上诉人（原审被告）：四川成都铁路国际商旅集团有限公司，住所地：四川省成都市人民北路二段9号。统一社会信用代码，915100002018645342。法定代表人：刘刚，董事长。被上诉人（原审原告）：达州市佳才商贸有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外新区州一豪庭D幢1-4-1号。统一社会信用代码，91511700MA654AJN03。法定代表人：陈兵，执行董事。上诉人四川成都铁路国际商旅集团有限公司因与被上诉人达州市佳才商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。四川成都铁路国际商旅集团有限公司上诉称，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”的规定，属管辖特别条款，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定了房屋租赁合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖，属对不动产纠纷专属管辖的一般规定，属一般条款，根据特别法优于一般法的原则，本案应由成都铁路运输法院管辖。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案亦应由成都铁路运输法院管辖，请求：撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2056号民事裁定，将本案移送至成都铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案，涉及的租赁标的物的交付使用和租金给付等问题，不涉及不动产财产权的归属，双方对案涉财产权属并无争议，因此不应适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”的规定。同时，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于租赁房产所在地法院—四川省达州市通川区人民法院专属管辖。上诉人四川成都铁路国际商旅集团有限公司与被上诉人达州市佳才商贸有限公司签署的《达州铁道宾馆酒店租赁合同》第十三章约定的争议解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，若双方协商不成的，可向房产所在地有管辖权的铁路运输法院起诉解决”，此约定违反了前述有关专属管辖的规定。故，上诉人四川成都铁路国际商旅集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年八月三十一日书记员  刘织玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13313号 原告：吴某某，女，1987年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：马某某，男，1987年4月1日生，回族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告吴某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴某某负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙霄霄
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3967号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该公司理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李光辉，男，汉族，生于1988年2月17日，住禹州市。被告：王梦柯，女，汉族，生于1990年6月4日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告李光辉、王梦柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告李光辉、王梦柯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李光辉、王梦柯立即偿还原告借款10万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2019年1月3日至2019年11月29日；罚息按13.05‰计算，从2019年11月30日至本息结清之日止）。2、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告李光辉向原告贷款10万元，约定贷款期限12个月，自2018年11月29日至2019年11月29日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告王梦柯为该笔借款承担共同还款责任。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告李光辉、王梦柯均缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告李光辉、王梦柯身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告身份信息。证据二、被告李光辉个人借款合同、被告李光辉、王梦柯自然人借款审批备案表各一份以及影像资料一张，证明被告李光辉于2018年11月29日从原告处贷款10万元，并由被告王梦柯为该笔贷款承担共同还款责任，同时约定借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、一般贷款开户单、借款借据各一份，证明贷款已实际发放至借款人李光辉账户，印证贷款已发放的事实。被告李光辉、王梦柯均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为本案认定事实的证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告李光辉向原告提交河南省农村信用社信贷业务申请书一份，向原告申请贷款10万元，申请贷款原因及用途栏注明：本人从事养鸡业务年收入19万元，因购饲料自有资金不足，向贵社申请借款10万元，期限12个月。2018年11月29日，原告与被告李光辉签订《个人借款合同》一份，该合同约定被告李光辉向原告贷款10万元，贷款期限为12个月，自2018年11月29日起至2019年11月29日，合同约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款用途为购饲料。同日，原告向被告李光辉账号为62×××81的账户汇入借款10万元。因借款到期后，被告未还本付息，原告起诉来院等情。另查明，被告王梦柯与李光辉系夫妻关系，二被告于2010年7月1日登记结婚。本院认为：被告李光辉借原告禹州市农村信用合作联社款10万元未还，原告要求被告李光辉偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息及罚息，根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，因此被告李光辉应归还的利息为：以借款本金10万元为基数，借款期间按月息8.7‰计算，从2019年1月3日计算至2019年11月29日；罚息按13.05‰计算，从2019年11月30日计算至清偿之日止。原告主张本案借款应由李光辉的妻子王梦柯承担共同还款责任，仅提供二被告结婚证及身份证，不能证明本案借款系用于家庭共同生活或共同经营，故本院不予支持。原告当庭放弃聘请律师的费用，是对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光辉于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，借款期间按月息8.7‰计算，自2019年1月3日计算至2019年11月29日；罚息按13.05‰计算，自2019年11月30日计算至清偿之日止）；二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张钰珩
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1489号原告：丁庆法，男，汉族，1967年8月25日生，住江苏省丰县王沟镇苏河也1号。现住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：陈兆礼，男，汉族，1962年12月1日生，住山东省荣成市。原告丁庆法诉被告陈兆礼船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘海强到庭参加诉讼，被告陈兆礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告船员工资款61400元、律师费8000元，共计69400元。事实与理由：2018年9月15，被告雇佣原告到国外出海打渔，年薪17万元。2018年11月15日至2019年6月30日期间，被告欠付原告劳务工资74400元。2019年6月30日被告为原告出具欠条，承诺于2019年12月30日前付清。然而被告言而无信，至起诉日仅分两次支付13000元，尚欠61400元。为维护原告的合法权益，诉至本院望判如所请。被告陈兆礼未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告丁庆法向本院提交了以下证据：证据一、被告为原告出具的欠条原件一份，证明被告欠付原告工资的具体数额。证据二、委托代理合同原件一份及律师费收款收据两张，证明原告委托诉讼代理人进行诉讼，双方约定的律师费的具体数额。证据三、代理人在公安机关调取的被告的户籍信息原件一份，证明被告的身份信息情况。被告陈兆礼未对上述证据发表质证意见。上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性予以确认。被告陈兆礼未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2018年9月15，陈兆礼雇佣丁庆法到非洲某国出海打渔。2019年6月30日，陈兆礼由于资金困难，不能结清丁庆法的工资，就给丁庆法出具一张欠条，承认尚欠丁庆法工资74400元，于2019年12月30日前付清。逾期未付清，所产生的律师费、诉讼费等费用由陈兆礼负担。2020年6月22日，丁庆法与山东沛然律师事务所就本案一审阶段签订一份委托代理合同，双方约定承办人刘海强律师费为8000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案中丁庆法和陈兆礼之间存在劳务合同法律关系，该法律关系合法有效，在此法律关系中，丁庆法作为船员的主要义务是提供劳务，陈兆礼作为船舶经营人的主要义务是支付工资款，陈兆礼向丁庆法出具的欠条足以证明其尚欠工资款的数额为74400元，其已经支付的13000元予以扣除后，实际尚欠61400元，本院予以支持。丁庆法与山东沛然律师事务所签订的委托代理合同合法有效，所主张的律师费金额8000元合理合法，本院予以支持。被告陈兆礼未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兆礼于本判决生效之日起十日内支付原告丁庆法船员工资款61400元、律师费8000元，共计69400元。被告陈兆礼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由被告陈兆礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年八月三十一日书记员  汤 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22097号 申请执行人钟汝良，男,1977年9月21日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。 被执行人深圳市双佳医疗科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房八栋6楼，统一社会信用代码91440300748851753G。 法定代表人陈鹰。 申请执行人钟汝良与被执行人深圳市双佳医疗科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1831号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市双佳医疗科技有限公司应履行支付2291.83元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1831号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2020]1831号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年八月二十七日 书记员 马俊杰
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1012号原告：柳春生（曾用名：柳春喜），男，1964年4月2日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告：共青城宏旺彩印包装有限公司，住共青城市甘露镇双桥村麻园，统一社会信用代码913604057056547333。法定代表人：李道敏，执行董事。原告柳春生诉被告共青城宏旺彩印包装有限公司（以下简称：宏旺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳春生及其委托诉讼代理人高腾群到庭参加诉讼，被告宏旺公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳春生向本院起诉要求：1、判令被告向原告赔偿原告抵押物的损失125.8万元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月31日，被告因资金周转困难向共青农村商业银行贷款，原告以名下房产（产权证号：九房权证共字第××）为其贷款提供抵押担保。后因被告未能及时清偿银行债务，原、被告均被共青农村商业银行起诉，经九江市中级人民法院审理，作出（2014）九中民二初字第58号民事判决，判令共青农村商业银行对原告提供的房产折价或者拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。判决生效后，共青农村商业银行向法院申请强制执行，执行过程中，江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司依法受让了共青农村商业银行的债权。2019年6月25日，九江市中级人民法院做出（2018）赣04执恢138号之一执行裁定，强制将原告所有的房产（产权证号：九房权证共字第××）抵偿给江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司。因被告不及时偿还贷款，造成原告财产被强制执行，给原告造成了损失（房屋评估价值125.8万元），应承担赔偿责任，故诉至法院。被告宏旺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实主张的事实，提交如下证据：（2014）九中民二初字第58号民事判决书、（2018）赣04执恢138号之一执行裁定书、长信评报字（2017）第018号评估报告。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另根据原告提供的长信评报字（2017）第018号评估报告，本院核实被告宏旺公司向共青农村商业银行贷款，提供的抵押物有公司名下房产（产权证号：九房权证共字第××、00××08、00××09、01××23、00××06）及机器设备、李道敏名下房产（产权证号：九房权证共字第××）、李道有名下房产（产权证号：九房权证共字第××）、吴春花名下房产（产权证号：九房权证共字第××）、柳春生名下房产（产权证号：九房权证共字第××），上述财产评估净值9130100元，由九江市中级人民法院以第二次拍卖保留价5112856元抵偿给债权人江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告柳春生为被告宏旺公司向共青农村商业银行贷款提供抵押担保，现抵押物以拍卖保留价抵偿给了债权人，原告有权向被告追偿，但其追偿权仅限于其承担的担保责任范围内，根据资产评估及已清偿债权数额比例，本院确定原告承担的担保责任数额为704480元（房产评估值1258000元×清偿债权5112856元/抵押物评估值9130100元），该款原告可向被告追偿。原告诉请要求被告按评估值1285000元赔偿其损失，并支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告共青城宏旺彩印包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告柳春生偿还704480元；二、驳回原告柳春生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8061元，由被告共青城宏旺彩印包装有限公司负担4514元，原告柳春生负担3547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年八月三十一日书记员  张 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11768号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。法定代表人：王小军。被执行人：杨广献，男性，住河南省漯河市临颖县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与杨广献金融借款合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已发生效力的(2020)豫0191民初935号民事判决书依法立案执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5794号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告:魏昭富，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告魏昭富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二〇年八月十四日书记员  李佳利
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2249号原告：乔兴军，男，生于1977年10月24日，汉族，初中文化，合阳县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省韩城市XX街XX道XX社区XX路北头。统一社会信用代码：91610581MA6YDLR76N。法定代表人：王继鹏，系该公司总经理。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王继鹏，男，生于1989年2月6日，汉族，韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告乔兴军与被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司、王继鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告乔兴军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告乔兴军撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告乔兴军负担。 审  判  员      樊智侠二〇二〇年八月二十四日 书  记  员      薛恬然
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执822号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴永烨，该联社河田信用社主任。 被执行人：付贵天，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与付贵天信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初4号民事判决书已经发生法律效力。因付贵天未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49989.53元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人付贵天送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人付贵天的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月29日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人付贵天的不动产信息进行了查询，未发现有可供执行的不动产信息。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人付贵天有公积金开户信息，本院于2020年7月31日依法提取了其公积金收入108264.08元，扣除案件诉讼费、执行费合计1396.2元，按比例分配，本案分得80655元，已支付给申请执行人。 5、在执行过程中，因被执行人付贵天未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年7月22日前往被执行人付贵天的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人付贵天采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位82051.2元，其中诉讼费724.2元，执行费672元，目前实现债权数额80655元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人付贵天无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初2585-2号 原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“安康农商银行”，统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。 住所地:安康市汉滨区XX路XX号。 法定代表人吴兆庆，该公司董事长。 委托代理人冯兴超，该行沈坝支行职工。 委托代理人罗长义，该行沈坝支行职工。 被告胡某某，男，汉族，1963年12月1日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告隆某某，女，汉族，1964年6月8日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告胡某某之妻 安康农村商业银行股份有限公司与胡某某、隆某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康农商银行的委托代理人冯兴超、罗长义，被告胡某某、隆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告胡某某以建房为由，分别于2015年5月28日、9月30日与原告安康农商银行签订农户小额借款合同，贷款金额柒万元和叁万元，借款期限分别为2015年5月28日起至2018年5月27日、2015年10月1日至2018年9月30日，月利率8‰，利随本清，到期还本，逾期附加罚息40%。二被告借款后怠于履行还款义务，截止2019年9月30日，尚欠本金99613元、利息45673.34元。现诉请人民法院：一是判令被告胡某某、隆某某共同向原告偿还借款本金柒万元及利息（起息日为2015年5月30日）；二是判令被告胡某某、隆某某共同向原告偿还借款本金29613元及利息（起息日为2015年10月1日）；三是诉讼费和实现债权的费用由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。主要证明原告安康农商银行的诉讼主体适格。 2、农户小额借款合同。主要证明原、被告双方分别于2015年5月28日、9月30日签订借款合同，被告向原告借款柒万元和叁万元的事实。 被告胡某某、隆某某，承认原告所提出的全部诉讼请求。认为借款柒万元和叁万元属实，第一笔借款只归还了大概两个季度的利息2600余元。 被告为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据： 1、身份证。主要证明被告的诉讼主体适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年5月28日和9月30日，被告胡某某以建房为由向原告安康市汉滨区XX社XX社申请贷款70000元和30000元，分别于5月28日和9月30日签订了两份《农户小额借款合同》，原告分别于同年5月30日、10月1日向被告借款70000元和30000元，借款期限为3年，借款期限分别为2015年5月30日起至2018年5月29日止和2015年10月1日起至2018年9月30日，借款月利率为8.0‰，借款利息自款到借款方账户日起按日计算，利随本清。合同签订后，原告依约向被告胡某某发放了100000元贷款，截止2019年9月30日，被告胡某某共偿还借款本金387元、利息2600元，尚欠本金99613元。贷款到期后，被告未按约定向原告足额偿还借款本金并支付利息。 另查明，2017年6月16日安康市汉滨区XX社改制为安康农村商业银行股份有限公司，吴兆庆担任董事长，并于2017年7月26日在安康市工商行政管理局注册登记，安康市汉滨区XX社的债权债务均由安康农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，合同双方应该按照约定诚实全面履行。原告履行放款义务后，被告应当按照合同约定期限及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告胡某某偿还借款本金99613元及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告隆某某作为第一被告的配偶，其未在借款申请及借款合同上签字，原告请求被告隆某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告胡某某在本判决生效后1个月内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及借款还清之日的利息（利息起算日为2015年5月30日）。 二、由被告胡某某在本判决生效后1个月内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29613元及借款还清之日的利息（利息起算日为2015年10月1日）。 三、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院决定，案件受理费3205元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  费朝启 二〇二〇年八月二十七日 员陈侠