wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2128号原告：柳义云，男，汉族，1963年2月2日出生，住邵东市，现住邵东市。被告：龙四清，男，汉族，1982年9月30日出生，住邵东市。原告柳义云与被告龙四清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告柳义云到庭参加诉讼，被告龙四清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳义云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25360元。2、本案诉讼费与公告费均由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意关系，被告在原告处购货共欠货款25360元，经原告多次催讨未果。龙四清未予答辩。柳义云为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、被告的户籍资料、欠条等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告柳义云所主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。柳义云与龙四清之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。买卖双方没有约定付款期限的，买受人龙四清应当在提取货物的同时支付货款。现柳义云要求龙四清支付货款的25360元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙四清于本判决生效后十日内支付原告柳义云货款25360元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告龙四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  罗立志人民陪审员  贺翠云二〇二〇年八月二十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3420号原告:王超，男，1987年2月27日出生，汉族，住辉县。被告:李树旺，男，1990年12月1日出生，汉族，住辉县。原告王超因与被告李树旺民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告李树旺经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李树旺偿还借款13000元，并支付利息（以借款10000元为基数，从2020年5月13日算至该借款还清之日止，按月利率1.5％计付）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告李树旺以做生意资金紧张为由，于2020年5月13日借原告王超现金13000元，其中借款10000元约定月利率1.5％，借款到期日2020年6月13日，其余借款3000元未约定借款利息和借款期限。借款到期后经原告王超多次催要，被告李树旺至今未偿还案涉借款本息。被告李树旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款一万三千元及利息的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据、借款转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李树旺于本判决生效后五日内偿还原告王超借款13000元，并支付借款利息（以借款10000元为基数，从2020年5月13日算至该借款还清之日止，按月利率1.5％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告李树旺负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年八月十七日书记员  李 茹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执149号 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地：罗城仫佬自治县东门镇解放路124号。 法定代表人：吴某，理事长。 被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县天河镇维新村。 法定代表人：韦李国。 被执行人韦李严，男，1974年4月28日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人韦荣连，女，1970年12月24日生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人广西科潮实业投资有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道444号大沙田华英苑小区76号。 法定代表人：曾仕强。 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司与被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李严、韦荣连、广西科潮实业投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初1336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执149号。被执行人应当履行的义务为：被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司偿还申请执行人借款本金9,000,000.00元及约定利息。被执行人韦李严、韦荣连、广西科潮实业投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任并共同负担案件受理费37400元、执行费72587元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司的部分财产，所得款项已另案处分。此外，经本院调查核实，目前未发现被执行人另有存款、房地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执82号 银某（被执行人）： 银某罚金一案，若尔盖县人民法院于2020年8月21日，向本院移送执行若尔盖县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）川3232刑初1号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，银花罚金一案若尔盖县人民法院已于2016年11月4日立案执行。本院认为，银某罚金一案已由有管辖权法院已立案在先，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十八条的规定，裁定如下： 对申请执行银某罚金一案，本院以“销案”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再52号原审原告：苏怡，女，汉族，1988年9月13日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。原审被告：李国范，男，汉族，1973年12月19日出生,住许昌市魏都区。原审被告：陈伟杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住许昌市魏都区。原审被告：刘红义，男，汉族，1987年3月24日出生,住许昌市魏都区。原审原告苏怡与原审被告李国范、陈伟杰、刘红义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫1002民初1244号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年2月27日作出（2020）豫1002民监9号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。之后，本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原审原告苏怡的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，原审被告李国范、陈伟杰、刘红义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告苏怡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款本金175846元及利息(自2018年9月1日起至还清款项之日止按照月利率2%计算）；2.律师费6000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年5月31日，李国范向原告借款300000元，约定年利率为36%，陈伟杰、刘红义为该笔借款提供连带责任保证。同日原告通过银行账户将300000元转账至被告指定的账户。原被告双方签订的借款合同约定，原告支出的律师费及其他为实现债权所支出的费用由被告承担。现被告拒不偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2019年3月12日作出了（2019）豫1002民初1244号民事调解书。调解书的主要内容为：一、被告李国范、陈伟杰、刘红义于2019年3月31日前原告苏怡支付利息（自2018年9月1日起至2019年3月31日止，以借款本金175846元为基数，按照月利率2%计算），被告李国范、陈伟杰、刘红义于2019年5月31日前向原告苏怡偿还借款本金175846元并支付利息（自2019年4月1日起至2019年5月31日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率2%计算），原告放弃其他诉讼请求；二、如被告李国范、陈伟杰、刘红义任一期逾期未支付款项，原告苏怡有权立即要求被告李国范、陈伟杰、刘红义偿还借款本金175846元、支付利息（自2018年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告苏怡承担；若三被告任一期未足额支付款项，案件受理费减半收取计1970元由三被告承担，并由三被告直接支付给原告苏怡。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同依法成立后，双方当事人应当按照约定履行义务。本案借款的实际出资人为许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司，原审原告苏怡系许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司法定代表人，原审原告苏怡与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司之间存在高度的关联性，且原审原告苏怡与原审被告李国范、陈伟杰、刘红义签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，故双方签订的借款合同应为有效合同。合同签订后，原审原告苏怡履行了合同约定的义务，原审被告李国范、陈伟杰、刘红义未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同第1.5条的约定，本合同履行过程中，如被告李国范方逾期支付利息，原审原告苏怡有权单方终止本合同，并有权要求原审被告李国范立即偿还全部借款本金和拖欠利息。关于原审原告苏怡的利息请求，因双方书面约定的年利率36%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告苏怡要求被告李国范按照月利率2%支付自2018年9月1日起至还款完结之日止的利息，并无不当。关于原告苏怡请求支付6000元律师费的诉讼请求，系双方合同约定的内容，且符合河南省律师服务收费行业指导标准，并无不当。被告陈伟杰、刘红义作为连带责任保证人，对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还的责任。综上，原审原告苏怡在诉讼中与原审被告李国范、陈伟杰、刘红义自愿达成调解协议，且调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益，故本院作出的（2019）豫1002民初1244号民事调解书并无不当，应予维持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  李 培人民陪审员  王俊涛人民陪审员  远 航二〇二〇年八月十三日法官助理邓晶书记员丁燕铭
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：于艳秋，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与于艳秋、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，保全费1902元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年八月十七日书记员 刘美宏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3716号之一申请人：梁磊，男，1981年11月2日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：毛渊意，男，1968年9月27日生，汉族，住河南省郸城县。申请人梁磊诉被申请人毛渊意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，后申请人向本院提出财产保全申请，请求：1、查封或冻结被申请人毛渊意名下银行存款70000元或等价值的其他财产；2、保全费用由被申请人承担。张立辉自愿以其名下的“豫Ｐ×××××”小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保生效法律文书得以及时有效履行，申请人的申请应予以准许。同时，为防止财产保全错误给被申请人造成损失，应将张立辉提供担保的车辆一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人毛渊意名下银行存款70000元或等价值的其他财产；二、查封张立辉名下“豫Ｐ×××××”小型轿车一辆。案件申请费720元，暂由申请人梁磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪伟二〇二〇年八月十七日书记员  魏 伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1239号被执行人：刁强，男，汉族，1965年8月17日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人刁强应缴纳罚金2000元。本院在执行中，依法对被执行人刁强的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款303元外，未查到被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十七日书记员  钟成丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2010号申请人：丁洪芳，女，1977年2月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：马国峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5003号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、返还海尔冰箱一台、洗衣机一台、长沙发一个、电脑桌一张、写字桌一张、台式电脑一台、床一张。2、支付抚养费2000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十四日书记员  毛建立
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执833号申请执行人：卢道廷，男性，1972年09月28出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：卢自广，男性，1983年02月07出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在执行卢道廷与卢自广借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民调34号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人35200元，因被执行人卢自广未按上述法律文书履行义务，申请人卢道廷向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人卢自广送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月十三日书记员  李欣欣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢180号申请执行人:王永勤。被执行人：杨拯翔，曾用名：杨振祥。申请执行人王永勤与被执行人杨拯翔买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0403民初1686号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永勤向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人杨拯翔发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨拯翔的银行存款；扣留、提取被执行人杨拯翔应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人杨拯翔应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年八月十三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初749号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张吉丰，男，1989年8月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2018年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；2020年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年7月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1927号起诉书指控被告人张吉丰犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人张吉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月24日凌晨2时50分许，被告人张吉丰经过本市××街道××路××弄××号即阿翔螺蛳摊后面，见被害人杨某停放在该处的轿车副驾驶车窗玻璃未关，临时起意窃得放置于该车副驾驶座位的钱包一只以及包内的现金人民币5050元等财物。 案发后，赃款已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人张吉丰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张吉丰系累犯，依法应当从重处罚；且系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前犯新罪，应予数罪并罚。提请本院对被告人张吉丰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定处罚。被告人张吉丰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张吉丰有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张吉丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人张吉丰因两次盗窃分别被诸暨市公安局行政拘留十三日、五日，2020年3月17日被诸暨市公安局监视居住，同年6月9日以盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，其中行政拘留十八日已经执行。在判决生效后，刑罚执行完毕前，被告人张吉丰实施本案指控的盗窃犯罪事实。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人张吉丰的供述和辩解，证人熊某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，户籍资料，刑事判决书，归案经过，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场平面图，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张吉丰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张吉丰系累犯，依法予以从重处罚。被告人张吉丰系在判决宣告后，刑罚执行完毕前犯新罪，应与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月十二日，并处罚金人民币三千元并罚。被告人张吉丰归案后能如实供述自己的罪行，赃款已经追回并发还被害人，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张吉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十五日起至二〇二一年六月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行 第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1588号 原告：会昌县鑫泉置业有限公司，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道338号，统一社会信用代码：91360733071815741J。 法定代表人：游华明。 委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。 被告：饶龙邓，男，1976年12月1日出生，汉族，住会昌县。 原告会昌县鑫泉置业有限公司（以下简称鑫泉公司）与被告饶龙邓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托诉讼代理人张李清到庭参加诉讼，被告饶龙邓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款45000元；2.判令被告向原告支付违约金11400元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“1.判令被告向原告支付违约金11400元；2.本案诉讼费由被告承担” 事实和理由：被告于2017年2月9日与原告签订了两份《站塘乡新圩（店面房）买卖合同》，原告按合同约定于2017年10月31日前将位于会昌县地块的第Ｃ幢2单元2层201号房和Ｂ－1－2地块的第Ｃ幢2单元2层201号商铺已交付给被告，合同签订后被告前后向原告支付购房款共计335000元，被告尚欠原告购房款45000元。根据该合同约定被告应在原告交付房屋时结清购房余款，但被告至今尚未支付剩余的购房款45000元，按合同约定被告已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，依据合同约定被告还应向原告支付相应的违约金。 之后原告向被告多次催要购房余款,且于2020年4月15日向被告发了律师催告函以示郑重，但被告一直借故拖延至今。现请求法院依法判决。 被告饶龙邓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告鑫泉公司与被告饶龙邓签订了两份《站塘乡新圩套房（店面房）买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于会昌县地块的第Ｃ幢2单元2层201号房和Ｂ－1－2地块的第Ｃ幢2单元1层101号的新建房屋，其中101号房约定成交总价为236168元，201号房约定成交总价为143832元，两套房屋合计总价款380000元。合同还约定逾期付款超过60日，需按总价款的3%向原告支付违约金。合同签订后被告前后向原告支付购房款共计335000元（付款时未区分房号），并直至2020年7月9日才将上述房屋价款尾款45000元付清。原告按合同约定于2017年10月31日前将上述两套房屋交付给被告。现原告依据合同约定要求被告支付相应的违约金。 以上事实，有原告的起诉状、代理人的到庭陈述、购房合同、收款收据、交付钥匙明细单、商铺现状况照片等证据为证。 本院认为，依法成立的合同对合同双方均有拘束力，当事人应严格按照契约精神全面履行各自的合同义务。本案中，原被告签订的两份《站塘乡新圩套房（店面房）买卖合同》，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在一方出现违约时，守约一方可依据合同约定的违约条款，要求对方承担违约责任。在原告按期向被告交付了两套房屋后，被告直至2020年7月9日才将两套房屋的尾款45000元付清，已属违约，应承担违约责任。由于被告付款时，一直未区分房屋分开付款，现原告要求依据两套房屋的总成交380000元按3%计付违约金，符合双方对违约处理的约定，未违反法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金11400元（380000元×3%）。 被告饶龙邓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告饶龙邓向原告会昌县鑫泉置业有限公司支付违约金11400元； 二、款项付至原告会昌县鑫泉置业有限公司指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元，减半收取计43元，由被告饶龙邓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  易文财 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭慧宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9039号 原告：成都八点广告有限公司，住所：成都市青羊区文家街道英国小镇瑞联西路138号。 法定代表人：黄一桂。职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：许弟曦，男，汉族，1986年11月26日出生，住成都市青羊区。 原告成都八点广告有限公司（以下简称广告公司）诉被告许弟曦承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广告公司法定代表人黄一桂及其委托诉讼代理人郭红彬，被告许弟曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广告公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.许弟曦支付广告公司款项26528元及利息（以26528元为基数，自2018年3月9日至付清之日，按照同期银行贷款利息计算）；2.许弟曦承担本案诉讼费。审理中，广告公司明确诉讼请求为23528元。 事实与理由：2017年许弟曦承接广告标识加工制作并交与广告公司进行加工、制作、安装且口头承诺完工后付款，广告公司如约完成广告加工制作安装。2018年3月9日，双方对账确认许弟曦尚欠款项30418元，此后又产生2110元，合计金额为32528元，期间许弟曦于2018年8月6及9月27日微信合计支付6000元，截至起诉之日许弟曦尚欠广告公司款项26528元。 许弟曦辩称，1.因工作关系与广告公司在2017年确有业务往来，但2018年后再无业务往来。2017年通过微信、支付宝向广告公司转款合计41000元，2018年再次转账14000元。2.除广告公司所述的2018年8月6日及9月27日转款6000元外，还于2018年1月4日、5月31日通过与甲方沟通协调，转款给广告公司8000元。3.未在2018年3月9日与广告公司对账，也未承诺当月结清。4.广告公司未提交合同等证据证明尚欠款项26528元。5.2018年3月至7月的制作产生的2110元，其不知情。 经审理查明，编号为267的广告公司送货单（表格）载明：第一栏：修复围墙喷绘下方破损价格450元。第二栏：截止2018年3月9日剩余24143元＋拆牌子6275元未结，许弟曦签字，落款日期2018年3月9日。送货单上的送货人、收货人栏处空白。 广告公司的法定代表人黄一桂与许弟曦的微信聊天记录：1.2018年8月6日，许弟曦向黄一桂转账3000元，黄收款后回复“好，剩下的还有那么多噢。你要安排好哦”；许弟曦回复“嗯”。2.2018年9月27日，黄一桂：月底了把账结哈。许弟曦向黄一桂转账3000元。3.2018年11月26日，黄一桂：月底了把帐结哈。许弟曦：缓几天我恼火啊，还没找到工作，放心。黄一桂：还有26528元账单未结，都拖了一年多了！许弟曦：没钱啊…我还在找工作…不景气啊…我都要讨口了…有钱晓得还你。黄一桂：你给我写个条子，定个时间。我也不能一直催一直等。许弟曦：OK。 另查明，2018年5月31日，许弟曦通过微信向黄一桂转款3000元。 2020年5月28日，广告公司起诉来院。 以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、编号为267的广告公司送货单、当事人陈述等证据在案为证。 审理中，1.广告公司提交了编号为268、269、270、271的送货单及与许弟曦的QQ聊天记录截图，欲证明在双方于2018年3月9日对账后所产生的新业务。许弟曦对此不予认可，认为送货单无其签字，聊天记录不是他的QQ。本院认为送货单收货人处空白，无许弟曦签字，不予采信；因许弟曦不认可QQ聊天记录，广告公司又未出示该QQ，故本院不予采信。2.许弟曦提交的离职证明、社保信息，广告公司认为与本案无关，不予认可。本院认为该组证据与本案无关，不予采信。 广告公司陈述以往交易中双方并不进行现场交接；利息自起诉之日起算。 许弟曦陈述只要在现场就会在送货单上签字，2017年签过很多份，2018年未签过。 本院认为，本案争议焦点为1.双方是否进行了对账；2.若存在对账，对账后有无新的交易。3.对账后，许弟曦的付款金额。 关于焦点一。编号为267的广告公司送货单包含两部分内容，第一部分为修复围墙喷绘下方破损价格450元；第二部分为截止2018年3月9日剩余24143元＋拆牌子6275元未结，许弟曦签字，落款日期2018年3月9日。广告公司主张双方对账后许弟曦对第二部分签字确认。许弟曦认为是对第一部分内容的签字确认。本院认为许弟曦的辩解意见不成立，理由如下：其一，从形式上看许弟曦签字处位于送货单中间部位，而非收货人签字栏，若是对第一部分的确认，理应在收货人处签字，其辩解与常理不符。其二，从交易习惯上看，许弟曦辩称只要其在现场就会签署送货单，并在2017年签署多份送货单，而广告公司称双方并不进行现场交接，均未在送货单上签字。本院认为许弟曦辩称双方交易习惯为现场交接，由其在送货单上签字，但未提交证据证明双方存在该种交易习惯，本院对其辩解意见不予采纳。其三，从催收情况看，2018年3月9日后，广告公司法定代表人黄一桂多次向许弟曦催收，催收过程中许弟曦未对双方债权债务提出过异议，且于2018年5月31日、8月6日、9月27日分别向广告公司支付款项各3000元，表明双方债务未结清，许弟曦在积极履行还款义务。2018年11月26日，黄一桂通过微信告知许弟曦尚欠款项26528元时，许弟曦也仅表示还款困难，未对双方债权债务提出异议。综上，许弟曦的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 关于焦点二。广告公司主张双方对账后又发生多笔业务，并提交送货单及QQ聊天记录予以证明，但许弟曦不予认可。如前所述，广告公司提交的证据不足以证明在对账后又发生新的业务，广告公司主张对账后的款项，无事实依据，本院不予支持。 关于焦点三。许弟曦辩称2018年1月4日、5月31日再次支付广告公司8000元，但未提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。双方对账确认的金额为30418元，对账后许弟曦通过微信转账支付合计9000元，尚欠款项21418元。现广告公司主张利息自起诉之日起算，本院依法确认许弟曦应向广告公司支付款项21418元，并支付利息（以21418元为基数，自2020年5月28日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 综上，对原告成都八点广告有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许弟曦于本判决生效之日起十日内向原告成都八点广告有限公司支付款项21418元及利息（以21418元为基数，自2020年5月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都八点广告有限公司的其余诉讼请求。 如果被告许弟曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告许弟曦承担。 本判决为终审判决。 审判员  张亚斐 二〇二〇年八月十四日 书记员  李南林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1835号原告：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1~3层05号。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被告：贾东生，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司（以下简称“正辉公司”）与被告贾东生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正辉公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告贾东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金68684元，利息13805元（利息以68684元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年4月28日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月3日），合计82489元；后变更第一项诉讼请求为依法判令被告向原告偿还借款本金68684元，利息15317元（利息以68684元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年4月28日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月17日），合计84001元；2.依法判令被告向原告支付违约金11000元；3.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月28日，原告与被告签订编号为201801ZSC011的《借款合同》，合同约定原告向被告出借110000元，还款方式为等额本息，每月偿还，共分36个月偿还，每期3667元,借款期限为2018年1月28日至2021年1月28日，月利率1%，如逾期还款，逾期利率在上述利率基础上加收50%。原告已按合同的约定向被告提供借款110000元，被告未按时还款，其行为已构成违约，原告有权收回剩余全部借款并主张违约金。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告贾东生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告与被告签订编号为201801ZSC011的《借款合同》、《借据》各一份，合同主要内容为：1.被告因家庭消费支出向原告借款110000元，借款期限为36个月，即自2018年1月28日至2021年1月28日，借款利率为月利率1%，若被告未按约定期限还款，则原告自逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为贷款利率基础上加收50%；2.还款方式为等额本息，每月还款，每月还款额为3667元，每月28日为还款日；3.若被告未按合同的约定向原告履行支付和清偿义务，则视为被告违约，原告可提前收回所有贷款本息和之前所欠款项，且被告应按贷款额的10%向原告支付违约金；4.在被告同时拖欠借款本金及利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、逾期利息、各项从属费用的顺序。合同签订后，原告依约于2018年1月29日向被告转账110000元，贷款发放后，被告自2018年3月2日至2019年5月30日共向原告偿还2018年2月28日至2019年4月28日应偿还的借款本金及利息共计54999.99元，原告认可被告还款15期，还款金额54999.99元，包含本金41315.37元，利息13684.62元，被告尚欠原告借款本金68684元未还。经原告催收未果，引起诉讼。同时查明，原告系经河南省人民政府金融服务办公室批复依法设立的小额贷款公司。本院认为，原告与被告签订《借款合同》、《借据》各一份，原告依约向被告出借110000元，约定了借款期限、利率标准、还款方式，系其真实意思表示，双方成立合法有效的借款合同法律关系，双方均应按约履行。原告认可被告正常还款15期，共还款54999.99元，其中本金41315.37元，利息13684.62元，截至第15期即2019年4月28日，原告认可被告尚欠原告借款本金68684元。本案中，双方在《借款合同》中明确约定在被告不按时偿还借款本息时原告享有提前收回全部借款本息和之前所欠款项的权利，应视为双方对解除合同的条件进行了约定。被告自2019年5月30日支付了2019年4月28日第15期的本息之后，未正常偿还借款本息，其行为构成违约，解除合同条件已成就，原告可依法行使单方解除权。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条、第十二条规定，本院以被告与原告签订借款合同时注明的居住地址、户籍所在地分别进行了邮寄送达，均被退回，并以短信的方式进行了送达，其中向“郑州市二七区XXXX园X号院X号楼XXXX室”的法院专递邮件于2020年7月12日退回，应视为已向被告送达应诉通知书及开庭传票，双方借款合同于2020年7月12日解除，原告享有提前收回全部借款和主张被告逾期还款损失的权利，故对原告主张被告立即偿还剩余借款本金68684元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方在合同中约定，若被告未按约定期限还款，原告自逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为贷款利率基础上加收50%，该逾期利率约定应视为因被告违约应当向原告支付的损失标准，未超出法定标准，故对原告主张被告按照年利率18%（月利率1.5%）的标准，支付自2019年4月29日至被告实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金,被告违反合同约定,构成违约,造成原告经济损失,但双方在《借款合同》中既约定逾期利息损失又约定违约金，高于被告违约给原告造成的实际损失,考虑本案实际情况，对于原告主张被告另行支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告贾东生于本判决生效之日起二十日内向原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司偿还借款本金68684元及利息（利息以68684元为基数，按照年利率18%的标准自2019年4月29日起计算至被告贾东生实际清偿借款之日止）；二、驳回原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087元，由被告贾东生负担950元，原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年八月二十一日书记员  陈梦君
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1461号 原告：广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。 统一社会信用代码91440783194294026D。 法定代表人：甄冬长，董事长。 委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区万盛东路173号。 统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告广东开平建安集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广东开平建安集团有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的诉讼。 本院认为，原告广东开平建安集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广东开平建安集团有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的起诉。 案件受理费1,762元，减半收取881元，由原告广东开平建安集团有限公司负担。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  欧龙娟
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1092号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：马彬，系该行行长。 地址：甘肃省张掖市高台县城关镇南城河街245号。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：程彩玲，女，1976年4月1日出生，汉族，住高台县合黎镇。 被告：秦桂兵，男，1974年3月22日出生，汉族，住高台县合黎镇。 被告：谢继平，男，1980年9月9日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：赵海英，女，1981年2月2日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告程彩玲、秦桂兵、谢继平、赵海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费183元，退还其183元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨卫平 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨文慧
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1798号 原告：刘建林，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：杨志华，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘建林与被告杨志华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林到庭参加诉讼，被告杨志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告52030.04元，并支付自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向农村信用合作联社办理了普惠金融卡，并由原告为其担保，由于被告到期无力偿还，原告为此代其向农村信用合作联社偿还借款本金及利息共计52030.04元，此后经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，请判如诉请。 杨志华未作答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，杨志华向长汀县农村信用合作联社红山信用社办理福万通普惠金融卡，额度99000元，并由原告作担保。由于被告未能偿还到期借款，故由原告于2020年4月24日代其偿还借款本息52030.04元（其中2019年9月20日代偿2040元）。此后，原告有向被告追偿未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的福建农村信用社普惠金融隐形卡领用合约、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡调查审查审批表、不可撤销担保函、杨志华身份证复印件、福万通普惠金融卡资金用途声明书、送达地址确认书、卡片交易明细、转账交易明细、贷记卡还款/存款业务凭证、福万通金融服务中心交易凭证及长汀县农村信用合作联社红山信用社于2020年5月6日出具的证明等证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘建林作为借款人杨志华向长汀县农村信用合作联社借款的保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代偿款及利息的请求，于法有据，理由正当，予以支持。由于原告代偿行为对其资金的使用造成损失，原告请求自起诉之日起对其代偿本息支付利息，应予支持。杨志华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨志华应于本判决生效后三日内，偿还刘建林代为归还长汀县农村信用合作联社(红山信用社)的借款本息合计52030.04元，并支付自2020年7月2日起至还清代偿款之日止，按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取550.50元，由杨志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年八月八日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1925号 原告：王永飞，男，1990年10月12日出生，汉族，住正定县。 被告：付东亮，男，1989年2月27日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：何磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：望都县红门餐厅，住所地保定市望都县望都北陈庄村。 经营者：何磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住保定市望都县。 原告王永飞与被告付东亮、何磊、望都县红门餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 王永飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款19655元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营灯饰，付东亮、何磊共同经营望都县红门餐厅。被告从原告处购买灯具，原告负责安装调试，被告欠原告灯具款、人工费共计19655元。经原告多次催要，被告互相推诿。上述事实有相关证据证实，为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告王永飞系望都县美家美灯具店经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营真为当事人。有字号的应营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回王永飞的起诉。 案件受理费145.69元，本院免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚丽霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 芳 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7590号 原告：绍兴隆达机械科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区滨海大道东联路以北。 法定代表人：许文源。 委托诉讼代理人：杨箫箫,浙江湘湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来酰龙,浙江湘湖律师事务所律师。 被告：宁波海洲机械有限公司，住所地：宁波市镇海骆驼桕墅方（宁波机电工业园区）。 法定代表人：严开达。 本院在审理原告绍兴隆达机械科技有限公司诉被告宁波海洲机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴隆达机械科技有限公司于2020年8月22日向本院申请撤回对被告宁波海洲机械有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴隆达机械科技有限公司撤回对被告宁波海洲机械有限公司的起诉。 案件受理费38958元，减半收取19479元，财产保全申请费5000元，合计24479元，由原告绍兴隆达机械科技有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陶燕萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3048号 原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司，住所地兰溪市黄店镇工业功能区。 法定代表人王赛军。 委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 被告湖南红基包装有限公司，住所地湖南省长沙市金州新区金水东路118号。 法定代表人尤良光。 被告尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司与被告湖南红基包装有限公司、尤良光买卖合同纠纷一案，原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司于2020年7月14日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司的委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告湖南红基包装有限公司、尤良光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司诉称，被告湖南红基包装有限公司因生产经营需要，向原告购买油墨。原告与被告湖南红基包装有限公司于2018年7月6日对货款进行对账，截止到2018年6月22日止，被告湖南红基包装有限公司尚欠原告货款64750元，并由被告尤良光提供担保。根据买卖合同相关法律规定，因二被告未及时向原告支付货款，给原告造成了货款损失和利息损失，故原告要求被告支付货款和逾期利息损失。原告为维护自身的合法权益，根据民诉法、合同法等相关规定，向法院提起民事诉讼请求：一、判令被告湖南红基包装有限公司向原告支付货款64750元，逾期利息损失7770元，合计人民币72520元及2019年7月6日止实际履行之日的利息损失（利息损失7770元是从2018年7月6日，按月利率5厘暂计算至2020年7月5日，2020年7月6日至实际履行之日的利息损失，仍按月利率5厘计算）；二、由被告尤良光对第一请求范围内的货款及逾期利息损失承担连带支付责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。 原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司为证明自己主张的事实向法院提交的证据1、原告营业执照复印件、法人身份证明书、被告尤良光身份信息，证明原被告诉讼主体资格；2、对账单1份，对账单是由原告单位的夏卫军和尤良光进行核对取得，证明被告欠原告货款64750元及担保事实。 被告湖南红基包装有限公司、尤良光未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司诉称事实予以认定。 本院认为：原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司与被告湖南红基包装有限公司有业务往来，被告湖南红基包装有限公司尚欠原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司货款64750元事实清楚，被告湖南红基包装有限公司应当承担归还货款及相应利息损失的法律责任，被告尤良光作为担保人应当对上述货款承担连带清偿责任，被告湖南红基包装有限公司、尤良光无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原被告双方未约定付款日期，原告要求自对账之日起支付利息损失没有依据，本院不予支持，但可自向本院起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南红基包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司货款64750元及逾期利息损失（以64750元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 二、被告尤良光对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费807元（已减半），由被告湖南红基包装有限公司、尤良光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 傅 丽
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初383号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人崔福祥，男，1974年12月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住。2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。指定辩护人李玲，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人崔福祥犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人崔福祥及其指定辩护人李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年5月13日上午9时左右，被害人巩某（精神三级残疾）认为被告人崔福祥殴打了其儿子畅某1，于是闯入崔福祥家中找崔福祥理论，当时崔福祥不在家中，巩某将崔福祥两个女儿打伤，后巩某离开现场回到家中。崔福祥回到家中得知女儿被打的事情后就赶到巩某家中将巩某殴打致伤，致使巩某鼻部、面部、腿部不同程度受伤。2018年5月13日巩某被崔福祥殴打后，双方在榆次区人民调解委员会自行签订谅解协议书，并由崔福祥赔偿巩某共计捌万元人民币。2019年6月16日，被害人巩某的监护人畅某1要求公安机关对巩某的伤情进行鉴定。2019年7月2日，晋中市榆次区公安司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人巩某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。2019年7月11日，被告人崔福祥申请重新鉴定。2019年7月29日，晋中市公安司法鉴定中心出具鉴定意见为：巩某损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔福祥的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法惩处。被告人崔福祥对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人崔福祥由公安机关传唤到案，应认定为自首，被告人崔福祥当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，在事发后积极与被害人协商处理达成赔偿协议并取得被害人谅解，被害人巩某对案件的发生存在过错，建议法院对被告人予以缓刑并从轻处罚。经审理查明，2018年5月13日上午9时左右，被害人巩某（精神三级残疾）认为被告人崔福祥殴打了其儿子畅某1，于是闯入崔福祥家中找崔福祥理论，当时崔福祥不在家中，巩某将崔福祥两个女儿打伤，后巩某离开现场回到家中。崔福祥回到家中得知女儿被打的事情后就赶到巩某家中将巩某殴打致伤，致使巩某鼻部、面部、腿部不同程度受伤。2018年5月13日巩某被崔福祥殴打后，双方在榆次区人民调解委员会自行签订谅解协议书，并由崔福祥赔偿巩某共计捌万元人民币。2019年6月16日，被害人巩某的监护人畅某1要求公安机关对巩某的伤情进行鉴定。2019年7月2日，晋中市榆次区公安司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人巩某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。2019年7月11日，被告人崔福祥申请重新鉴定。2019年7月29日，晋中市公安司法鉴定中心出具鉴定意见为：巩某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人崔福祥与被害人巩某已达成谅解协议书，由被告人崔福祥一次性赔偿被害人各项损失共计人民币八万元并已履行；2019年8月13日被告人崔福祥到晋中市公安局榆次分局北田派出所接受讯问，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔福祥的常住人口基本信息、巩某常住人口基本信息、晋中市公安局榆次分局北田派出所出具的崔福祥到案经过、报案书、接受证据清单、畅某1提供的相关证据材料、巩某精神残疾证复印件、谅解协议书复印件、收款复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、不予行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、被告人崔福祥提出的重新鉴定申请、晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定书、晋中市公安司法鉴定中心鉴定书、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人畅某1、赵某、崔某、常某、畅某2、刘某的证言、被害人巩某的陈述、被告人崔福祥的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔福祥故意伤害他人身体，造成被害人巩某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人崔福祥主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人崔福祥在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人崔福祥从轻处罚。被害人巩某存在一定的过错，可以减轻对被告人的处罚。被告人崔福祥已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  闫志威人民陪审员  张利平二〇二〇年八月十四日书 记 员  相文静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1100号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：曾宏华，男，1976年10月6日出生，住遂昌县。 被执行人：赖丽梅，女，1983年8月1日出生，住遂昌县。 被执行人：周夏群，男，1978年3月3日出生，住遂昌 县大柘镇黄垵村陈村20号。 被执行人：曾君华，男，1981年5月7日出生，住遂昌县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为人民币46917.1元及利息，并负担案件受理费486.5元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人曾宏华名下浙K47A99号汽车、被执行人 周夏群名下浙Ｋ2××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月15日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位×元，未执行到位×元及利息。暂未发现被执行人曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华作出罚款××元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林健芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12142号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：滨州市星江图书零售有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王秋成，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，执行董事兼总经理。原告杨杰与被告滨州市星江图书零售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨杰于2020年8月21日以双方达成和解且被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨杰撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年八月二十一日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保237号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:樊旭睿，男，1989年8月2日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人樊旭睿金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人樊旭睿名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1604号 申请执行人：魏善春,男,1963年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:赵凤河,男,1970年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11150号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、赵凤河应于本判决发生法律效力之日起十日内归还魏善春借款本金295000元及利息170000元，并支付利息（以275000元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回魏善春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13590元，财产保全费4520元，合计18110元由赵凤河负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为1710元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月10日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年4月10日至2021年4月9日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执365号申请执行人：张海霞，女，住山西省翼城县。被执行人：黄海燕，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张海霞与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人黄海燕送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄海燕在翼城县国库支付核算局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人黄海燕在翼城县国库支付核算局工资收入中的70%。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月十四日书记员  张 鹃
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执514号申请执行人，李筱崧，男，汉族，1992年2月7日出生。被执行人，周鹏，男，汉族，1993年1月30日出生。申请执行人李筱崧与被执行人周鹏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特32号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人周鹏暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特32号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十一日书记员  何纯刚
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4177号原告：包志刚，男，1983年4月24日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所律师。被告：何作东（下称第一被告），男，1988年9月24日出生，其他身份信息及住址不详。被告：原帅（下称第二被告），男，1988年8月24日出生，汉族，住大石桥市。原告包志刚与被告何作东、原帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告包志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按包志刚撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年八月二十一日书记员  陈月娇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖211号 王建忠诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15582号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：潘文意，女，1992年10月8日出生，汉族，住四广东省韶关市新丰县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与潘文意信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12664号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15582号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2410号原告：孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。委托代理人：谢学富，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：姜正臣，男，1960年6月9日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。原告孙殿祥诉被告姜正臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿祥及其委托代理人谢学富到庭参加诉讼，被告姜正臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙殿祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜正臣立即偿还原告借款6万元，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国银行同期贷款利率给付借款利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年2月14日，向原告借款6万元，当日给原告出具借条一枚，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今不予偿还，故具状起诉，请人民法院依法判决，支持原告诉请。被告姜正臣未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年2月14日被告姜正臣向原告借款6万元，被告为原告出具借条一枚，内容为：“今借到孙殿祥人民币陆万元整，￥60000.00元，姜正臣，2018.2.14日”，因被告姜正臣未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为:被告姜正臣向原告孙殿祥借款6万元的事实成立，被告未给付原告欠款已构成违约，所以对原告要求被告给付6万元借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜正臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙殿祥借款6万元；二、驳回原告孙殿祥其他诉讼请求。如果被告姜正臣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理150元由被告姜正臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  徐媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢272号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005538243175，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陆新山。被执行人：朱国宾，男，1975年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卢睿，男，1981年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏鼎玉峰商贸有限公司，组织机构代码31403411-5，住所地泰州市海陵区。法定代表人：卢睿。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱国宾、卢睿、江苏鼎玉峰商贸有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018)苏1202民初3279号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、请求判令被告朱国宾立即偿还原告借款本金150000元及利息（截止2018年3月20日欠息1355.77元，以后的利息按合同约定的方式计算至本息清偿之日止）；二：请求判令被告江苏鼎玉峰商贸有限公司、卢睿对上述借款承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由三被告共同承担。）”本院于2020年5月25日立案受理。1、本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、因被执行人江苏鼎玉峰商贸有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行书面申请对被执行人江苏鼎玉峰商贸有限公司进行破产清算审查，本院于2020年6月17日作出（2020）苏1202破25号民事裁定书，受理对被执行人江苏鼎玉峰商贸有限公司破产清算申请。4、2020年5月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院已立案受理对被执行人江苏鼎玉峰商贸有限公司的破产清算申请。在本案中，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1202民初3279号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十四日书记员  陈 澎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9721号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：罗延军，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省勉县。 原告宁波银行股份有限公司与被告罗延军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21544.50元，期内利息1366.79元，逾期利息1192.13元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24103.42元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗延军归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币21544.50元，期内利息1366.79元，逾期利息1192.13元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告罗延军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 付铎（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保593号 申请人：成都市新都区凯巨建设机械租赁站，住所地：新都区新都街道新东村一社。 经营者：苏群，女，1965年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：黄世光，男，1963年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站与被申请人黄世光申请财产保全一案中，申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄世光财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在133734.03元限额内冻结被申请人黄世光的银行存款（财产线索：开户行：中国建设银行成都市新都支行，账号：62×××87）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦蔚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6675号原告：李煜炜，男，汉族，1982年10月30日出生，住郑州市惠济区。被告：韩征，女，汉族，1982年8月10日出生，住郑州市。原告李煜炜与被告韩征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李煜炜到庭参加了诉讼。被告韩征经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李煜炜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金135164.4元；二、判令被告立即支付原告借款利息（利息计算方法：从2018年10月14日起按年利率6%算至清偿时止）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前系同事关系，原告经常向被告借钱，被告念于双方比较熟悉，并且之前借款也经常按时偿还，自2018年3月15日起至2018年9月10日，原告分别用支付宝和微信，一共向被告转账19笔共计金额135164.4元。原告多次向被告要求归还欠款，被告以没钱为由拒不还款，并且不接电话刻意躲避原告，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法诉至法院。被告韩征未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：原被告原系同事关系，2018年3月15日至2018年9月10日，原告多次向被告转款，共计136100元。被告在微信里回复原告要分批偿还原告借款，后原告多次向被告要求归还欠款，均未偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告多次转款共计136100元，有原告向被告的微信转款记录及双方的微信聊天记录为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金135164.4元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持以135164.4元为基数按照年利率6%自起诉之日即2020年5月29日起至实际偿还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩征于本判决生效之日起十日内偿还原告李煜伟借款本金135164.4元并支付利息（以135164.4元为基数自2020年5月29日起按年息6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元减半收取1501.5元，由被告韩征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年八月十七日书记员  杨莉萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7942号原告：赵加法。被告：陈根明。被告：于雪刚。原告赵加法与被告陈根明、于雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵加法于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵加法自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵加法撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告赵加法负担。（此页无正文）审判员  袁媛二〇二〇年八月十四日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1526号 申请人：青州双胞胎畜牧有限公司，住所地青州市谭坊镇孙家村，统一社会信用代码：91370781MA3QH05L2H。 法定代表人：王杨松，总经理。 被申请人：青州兴保农林发展有限公司，住所地青州市谭坊镇孙家村，统一社会信用代码：9137078181684833176H。 法定代表人：孙明强，执行董事。 申请人青州双胞胎畜牧有限公司与被申请人青州兴保农林发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款1450万元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州兴保农林发展有限公司的银行存款1450万元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雪松
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初760号 原告：赵艾义，盂县人。 被告：曹彦凤，盂县人。 原告赵艾义诉被告曹彦凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艾义，被告曹彦凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艾义的诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告借款15000元及利息10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：我和曹彦凤本来就认识。2017年7月4日，我和李文平在东方红六楼，曹彦凤给李文平打电话，让李文平和我说，她借我5万元，因为我资金紧张，我只能借给她2万元，后来是曹彦凤和柳红英到我的门市财务上（幸福树电器）取走2万元，当场柳红英书写的条子并签字，曹彦凤签字我也不知道谁写的。后来经过我多次催要，曹彦凤丈夫李文平返还我5000元，2019年12月9日我和曹彦凤、柳红英在法院立案大厅签订了调解协议，协议约定剩余的15000元曹彦凤于2020年1月24日前返还。 被告曹彦凤辩称，原告所诉均是事实，但是钱我在赵艾义的棋牌室已经都交给李文平，李文平又把钱借给了别人，赵艾义一会儿说接，一会儿说不接。 经本院审理查明：2017年7月4日被告曹彦凤通过其丈夫李文平和柳红英向原告赵艾义借得现金20000元。被告曹彦凤通过李文平返还原告5000后，剩余15000元一直未还。原告起诉法院，双方于2019年12月9日达成立案前调解协议，该协议约定，曹彦凤与2020年1月24日前归还原告赵艾义15000元。但是被告未按约定返还借款，故原告向本院提起诉讼。 上述事实有庭审笔录、借条、调解协议等为证。 本院认为，被告曹彦凤欠原告赵艾义15000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原告主张利息，因双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下： 被告曹彦凤于本判决生效之日起十日内归还原告赵艾义借款15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曹彦凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  齐慧瑛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张鹏宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2476号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：马艺超，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3647号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马艺超存款人民币64000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初637号原告：周智信。被告：周安定。原告周智信与被告周安定赡养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周智信于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周智信的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周智信撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由周智信负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年八月二十一日法官助理周昭书记员解婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初415号 原告：吴俊荣，男，汉族，1973年4月22日出生，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古自治区。 被告：张巨仓，男，汉族，1984年5月20日出生，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，个体户，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告吴俊荣诉被告张巨仓买卖合同纠纷一案，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴俊荣的委托诉讼代理人陆向忠到庭参加了诉讼，被告张巨仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告偿付材料费20009.40元、利息（请求利息自2019年7月5日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告给阿拉善右旗看守所东面的甘肃四建8257工程上供应材料，材料款共计20009.40元，被告于2019年6月21日向原告出具了《证明》一张，证明被告欠原告五金材料款20009.40元，原告多次向被告追要，但被告以各种理由推托。2019年7月1日，经阿拉善右旗巴丹吉林镇人民调解委员会调解，达成如下协议：张巨仓于2019年7月4日一次性向吴俊荣支付所欠材料款20009.40元，但被告至今分文未给，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告未答辩，也未提交任何证据。 原告向法庭提交第一组证据人民调解协议书一份，证明被告承诺于2019年7月4日一次性向原告支付所欠供应材料费20009.4元。第二组证据阿拉善右旗人民法院诉讼费票据一张，证明原告花费财产保全费260元，该费用应当由被告承担。第三组证据证明一份，证明被告拖欠原告供应材料费20009.4元的事实。 被告未到庭质证。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2019年3月，原告给阿拉善右旗看守所东面的甘肃四建8257工程上供应材料，材料款共计20009.4元，被告于2019年6月21日向原告出具了《证明》一张，证明被告欠原告货款20009.40元，原告多次向被告追要，但被告以各种理由推托。2019年7月1日，经阿拉善右旗巴丹吉林镇人民调解委员会调解，达成如下协议：张巨仓于2019年7月4日一次性向吴俊荣支付所欠材料款20009.40元，但被告未按照约定时间向原告支付，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。原告为防止被告转移财产，诉讼中申请本院保全被告的财产，花费保全费260元。 上述事实，由《人民调解协议书》、诉讼费票据、《证明》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告张巨仓拖欠原告吴俊荣货款20009.40元，事实清楚、证据确凿，被告应该向原告支付。原告与被告已经约定了支付货款时间，被告未按约定时间向原告支付货款，应向原告支付逾期利息，利率按最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定的利率计算，利息的计算方法为：以20009.40元为基数，支付自2019年7月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告在诉讼中申请本院保全被告的财产，花费的保全费260元也应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张巨仓于本判决生效后十五日内向原告吴俊荣支付所欠货款20009.40元及利息（利息的计算方法为以20009.40元为基数，支付自2019年7月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）、保全费260元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告张巨仓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 白 顺 二〇二〇年八月十四日 书记员 宝勒尔
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初824号原告：吴艳霞，女，1974年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵旭，男，1984年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富拉尔基区。原告吴艳霞与被告赵旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴艳霞到庭参加诉讼。被告赵旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳霞向本院提出的诉讼请求：1.被告支付劳动报酬5,990.00元；2.被告支付2020年6月2日起至付清劳动报酬之日期间，按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算的以上债务利息；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放诉上述诉讼请求中的第2项。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告自2020年4月3日起至2020年6月2日为被告从事雇佣工作59天，双方约定每月工资3,000.00元，由于被告拖欠工资的原因，原告于2020年6月1日离职。现因该工资的支付问题，双方协商未果，故原告诉至法院。被告赵旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的《微信聊天记录》1份，证人王某出庭证人证言1份。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，并且上述证据之间能够互相印证，形成完整的证据链条，因此，本院对原告提供的上述证据均予以采信。被告赵旭未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵旭雇佣吴艳霞为其从事雇佣工作，工资约定为每月3,000.00元。吴艳霞在为赵旭工作一段时间以后由于赵旭拖欠工资等原因与其解除雇佣关系。雇佣关系解除后，赵旭尚欠吴艳霞劳动报酬5,890.00元没有支付，现双方协商未果原告诉至法院。本院认为，赵旭拖欠吴艳霞劳动报酬5,890.00元，有其举证的相关证据为凭，事实清楚，证据确实充分，赵旭应当承担还款责任。关于拖欠劳动报酬的具体金额，虽然吴艳霞诉请为5,990.00元，但通过其举证的相关证据可以认定的金额为5,890.00元，因此，本院对拖欠劳动报酬的具体金额依法确认为5,890.00元，至于原告诉请的余款100.00元，因未举出充分证据加以证明，本院不予支持。被告赵旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。综上，对于吴艳霞的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵旭于本判决生效后七日内支付吴艳霞劳动报酬5,890.00元；二、驳回吴艳霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇二〇年八月十七日书记员  阎佳尧
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执349号之一申请执行人：刘建萍,女,1963年6月3日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：赵勇，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市被执行人：赵小强，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5979号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵勇、赵小强偿还申请执行人刘建萍借款本金11万元及利息;承担案件受理费1426元、执行费214元。但在规定期限内，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵勇名下登记有不动产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵勇名下位于乐山市市中区雪杉街468号10幢25楼2号房屋一套；位于乐山市市中区三苏路298号地下1层563号地下车位一间；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 张彩虹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12144号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司,住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平,系该公司董事长。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：滕彬,男,苗族,1966年10月6日出生,住武汉市江汉区。委托诉讼代理人:郭艳芬,甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘兴旺,甘肃赛莱律师事务所律师。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告滕彬著作权侵权纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费296元(已减半收取),由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  沈旭良人民陪审员  杨玉林二〇二〇年八月二十一日书 记 员  狄国娇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保390号 申请人：聂冬华，男，汉族，1967年1月12日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：张克东，男，汉族，1972年7月7日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人聂冬华（以下简称申请人）与被申请人张克东劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张克东的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为：申请人聂冬华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张克东的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15594号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：汪洁华，女，1983年2月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与汪洁华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12648号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15594号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航