wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3863号上诉人（原审原告）：王俊明，男，1963年1月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清徐县徐沟镇北郜村村民委员会，住所地山西省清徐县徐沟镇北郜村。法定代表人：王全生，村委会主任。上诉人王俊明因与被上诉人清徐县徐沟镇北郜村村民委员会（以下简称“北郜村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王俊明上诉请求：1.请求撤销清徐县人民法院（2020）晋0121民初674号裁定书。2.依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。3.一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，本案依法属于人民法院受理案件的范围，应予改判。2.上诉人对征收土地有承包经营权，被上诉人的补偿款已经发放，应当给上诉人发放补偿款。北郜村委会未到庭，出具了《情况说明》，说明：1999年王俊明与村委会签订土地承包合同，承包了土地共计8.44亩，详见土地承包合同。2017年以来政府征地，本案中所征土地的补偿款已在村委会账上。但在发放补偿款过程中，王俊明的哥哥王俊生提出王俊明承的包合同中有他俩的父亲的2.11亩土地，王俊生提出异议要求分父亲一半土地的补偿款，所以村委会尚未发放。希望法院依法裁定。王俊明向一审法院起诉请求1、请求判令北郜村委会支付王俊明被征用的中吕家地0．36元亩、中西畛0．39亩、沙滩地0．81亩共1．56亩土地的征地补偿款70，200元；2、本案诉讼费由北郜村委会承担。一审法院认定事实：在1999年开展二轮土地承包时，王俊明与北郜村会委会签订了编号为徐沟镇北郜村第5号《土地承包合同》一份，承包土地8．44亩，并领取了编号为N0．043297号《土地承包经营权证》，包括本案所涉的“吕家地”的0．36亩、“中西畛”0．9亩、“沙滩地”0．81亩计1．56亩土地在内。2017年、2020年，本案所涉“吕家地”的0．36亩、“中西畛”0．9亩、“沙滩地”0．81亩共计1．56亩土地已被依法征收。另查明，王俊明的母亲已去世三十多年，其父于1997年去世，现其户内成员四人。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定：“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。…”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。…”故土地补偿费是对农村集体所有的集体土地所有权丧失的补偿，属农村集体所有，如何分配应由农村集体组织自主决定。本案所涉登记在王俊明名下的“吕家地”的0．36亩、“中西畛”0．9亩、“沙滩地”0．81亩共计1．56亩土地被征收，该土地补偿费归北郜村村民集体所有，是否分配、如何分配应由北郜村委会依照法律规定的民主议定程序决定，在集体组织未作出分配方案之前，其成员起诉要求分配土地补偿费用的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回王俊明的起诉。本院审理查明，北郜村委会已收到了征收土地的补偿款，并进行了收放。本院认为，王俊明与北郜村会委会签订了《土地承包合同》，并取得了清徐县人民政府给王俊明颁发的《农村土地承包经营权证》，该《土地承包合同》中包括涉案的征收土地。关于本案是否应当审理的问题。《物权法》《最高人民法院》规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照《物权法》的规定获得相应补偿。涉及农村承包地征收补偿费用分配纠纷的，人民法院应当依法受理。本案中，王俊明是涉案征收土地的承包人，其涉及承包地被征收补偿费用分配的纠纷，而且北郜村会委会出具的《情况说明》，证明村集体组织已作出分配方案，并进行了发放。故本案依法属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当进行审理。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初674号民事裁定；二、本案指令山西省清徐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年八月十七日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初71号公诉机关北安市人民检察院。被告人杨小光，男，1983年4月1日出生，现住黑龙江省北安市。2019年6月17日因涉嫌诈骗被北安市公安局刑事拘留，2019年7月2日被北安市公安局取保候审，2020年7月2日由北安市人民检察院取保候审，2020年8月11日经本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨小光犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。北安市人民检察院指派检察员王晓磊出庭支持公诉，被告人杨小光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份左右，被告人杨小光与被害人汤某商议在北安市红星农场合伙承包147垧土地，由杨小光负责承包土地事宜，前期承包土地费用二人共同出资，不足部分二人共同贷款。杨小光在没有承包土地的情况下，于同年12月6日，以缴纳土地预付款的名义，骗取汤某50000元，同年12月24日，以朋友着急用钱为由向汤某借款20000元，后又虚构承包土地需要送礼的事实，将借汤某的20000元占为己有，2019年4月15日，以缴纳合同保证金的名义，骗取汤某15000元。后杨小光为隐瞒没有承包土地的真相，阻止汤某去银行办理贷款，制作假的土地承包合同及转租协议谎称承包的土地已被其转租。汤某得知真相后，向杨小光催要钱款，2019年6月5日、6日，杨小光分两次返还汤某共计15000元。案发后，杨小光父亲代其返还剩余欠款。综上，被告人杨小光诈骗汤某70000元，所骗钱款被其用于偿还个人欠款。经侦查，被告人杨小光于2019年6月17日被北安市公安局传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨小光以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨小光自动投案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、认罪认罚具结书、认罪认罚承诺书、户籍证明、无犯罪记录证明、农业银行交易明细单、土地承包合同书、转租协议、谅解书、记账清单、情况说明、微信转账记录、银行交易流水、记账清单、房产证复印件、借款协议书、黑龙江国有农场耕地承包合同经营合同书等；证人王某、崔某、伞某某、齐某、孙某、杨某等人的证言；被害人汤某的陈述；被告人杨小光的供述和辩解；辨认笔录及视听资料。并建议法庭对被告人杨小光判处有期徒用三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人杨小光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨小光以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的诈骗罪名成立，本院予以采纳。杨小光被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后积极返赃，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王北华二〇二〇年八月二十六日书记员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初783号 原告：永靖县农村信用合作联社。 住所：永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长， 委托诉讼代理人：李宝德，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：焦甲得，男，汉族，生于1984年5月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：党祥仕，女，汉族，生于1984年12月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告焦甲得、党祥仕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝德、被告焦甲得、党祥仕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦甲得。党祥仕共同偿还借款本金225000元；2.请求判令被告焦甲得、党祥仕共同偿还截止2019年3月4日的利息171209.03元；3.请求判令被告焦甲得、党祥仕共同偿还从2019年3月5日开始按14.4%年利率计算至实际还清之日的利息；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月16日，原告分支机构焦家信用社和被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告焦甲得提供借款250000元，用于其他土木工程建筑。还款截止期限为2014年10月15日。如逾期，贷款利率按照14.4%的年利率计算。合同签订后，原告如约提供了借款，被告到期后未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2019年3月4日，被告尚欠本金225000元，利息171209.03元。为维护权益，依法提起诉讼。 焦甲得未提出答辩。 党祥仕口头辩称，对于发生于2012年10月16日被告焦甲得与焦家信用社借款250000元，被告党祥仕完全不知情，借款用在什么地方被告党祥仕也不知道，更没有参与借款的办理，信用社人员一开始也没有向被告党祥仕催要过。对于《个人生产经营贷款承诺书》中的签字虽然是被告党祥仕的签字，但这个承诺书是2011年，被告焦甲得办理另外一笔50000元贷款使用的，当时是签在一张空白纸上，后来贷款也没办成。原告诉讼贷款的用途是土木工程建筑，被告党祥仕也从未参与被告焦甲得的工程，其工程上的收入从未用于家庭，家庭的生活开支全部由被告党祥仕收入承担，并且被告焦甲得工程长期处于亏损，外债较大，并且在婚姻关系存续期间另有一笔以被告党祥仕名义银行贷款，也有被告党祥仕代为分期偿还。因双方感情不和，已办理了离婚手续。所以，被告党祥仕不是借款人，对借款办理没有参与，也不知情，不承担借款偿还义务。 本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告分支机构焦家信用社与被告焦甲得签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告以9.461%的年利率向被告焦甲得提供借款250000元，用于土木工程建筑周转。借款期限为24个月，自2012年10月16日至2014年10月15日止。该借款办理时，被告焦甲得与被告党祥仕系夫妻关系，借款办理手续中有被告党祥仕签字的《个人生产经营贷款承诺书》一份，该承诺书由他人填写，承诺内容为：“一、本人知悉妻子（丈夫）借款相关事宜；二、如贵社发放本笔贷款，本人将自愿承担连带担保责任。”该承诺书内容中借款时间2010年改写为2012年，落款时间2011年改写为2012年。对于该承诺书，被告党祥仕认可签字系本人所签，但提出是在原告提供的空白页上签字后为其他贷款使用，非本笔贷款用途，系原告改用在此笔贷款中。到期后被告焦甲得未全部履行还款义务，截止2019年3月4日，该借款未偿还本金为225000元，利息171209.03元。借款逾期后，原告分别于2014年12月28日、2015年5月27日、2015年7月24日、2015年10月15日、2016年1月11日、2016年4月6日、2016年6月17日2016年11月18日2017年3月16日以催收通知方式向被告焦甲得主张了权利，于2017年11月15日以被告党祥仕为被申请人向本院申请支付令，被告党祥仕提出书面异议，本院依照程序终结督促程序。另查明，被告焦甲得、党祥仕于2019年3月6日办理离婚手续。对于被告党祥仕所提出的《个人生产经营贷款承诺书》中年份改动的质疑，本院庭审后与原告焦家信用社原主任黄良伟谈话询问，黄良伟以所使用承诺书为旧版本，当时均在使用，在使用时对年份手工改动，填写实际日期，表示系被告党祥仕参与本笔贷款所签。并提出贷款逾期后，原告人员多次找被告党祥仕催收，原告单位领导与被告党祥仕单位领导也电话联系要求协助督促偿还，被告党祥仕均未提出不知情等情况说明。上述事实有被告个人借款申请书、双方签订的借款合同、贷款发放通知书、借据、个人生产经营贷款承诺书、贷款催收通知、离婚证复印件、黄良伟谈话笔录、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告焦甲得对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在，被告焦甲得对借款本息负有偿还义务。该借款办理时，被告党祥仕与被告焦甲得系夫妻关系，原告提供有被告党祥仕签字的个人生产经营贷款承诺书，被告党祥仕认可该承诺书中的签字系本人所签，但对承诺书的使用提出非本案贷款用途且承诺书落款年份有改动。对于承诺书落款改动原因，本院调查中，原告相关人员做出解释说明。从承诺书仅存在年份改动，日期无改动的情况分析，原告人员所做解释，具有相对合理性，被告党祥仕所持辩解理由尚不能对抗承诺书的证明效力。故应认定被告党祥仕对原告所主张的借款参与并知情，该借款系被告焦甲得与被告党祥仕婚姻关系存续期间所发生，应以婚姻关系存续期间夫妻共同债务认定，故被告党祥仕对该借款本息负有连带清偿义务。同时，该借款用途为土木工程建筑周转，非家庭开支使用，现二被告已于2019年3月6日办理离婚手续，被告党祥仕承担的偿还义务应以婚姻关系存续期间为限，即偿还本息截止于2019年3月6日前。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告焦甲得于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金225000元及截止2019年3月4日的利息171209.03元，并按14.4%的年利率承担自2019年3月5日起至实际清偿之日的利息。 二、被告党祥仕对上述借款本金225000元及2019年3月6日前的借款利息负有连带清偿义务。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7243元，由被告焦甲得、党祥仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵一兵 人民陪审员  达选梅 人民陪审员  田丽萍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王蓉蓉
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2350号 原告：王若梅，住长春市绿园区。 被告：魏庆大，住长春市九台区。 被告：赵春颖，住长春市九台区。 本院在审理原告王若梅与被告魏庆大、赵春颖民间借贷纠纷一案中，原告王若梅向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王若梅的撤诉申请。 审判员  周启超 二〇二〇年八月十日 书记员  周英佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2362号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村，统一社会信用代码916103032214096196。 负责人：张琦，任该行行长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 被告：侯晓雁，女，汉族，住址宝鸡市渭滨区。 被告：周波，男，汉族，住址宝鸡市渭滨区。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行与被告侯晓雁、周波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行委托诉讼代理人宋广智、被告侯晓雁到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告侯晓雁、周波偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年3月22日起按月利率7.29‰算至2019年4月27日，利息为449.55元；另自2019年4月28日起以本金5万元为基数按月利率10.935‰算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名称为宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，2020年4月13日变更登记为现名称。2017年4月28日，原告与被告侯晓雁签署《借款合同》，双方约定原告同意给被告提供最高额度为5万元的借款，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同有效期自2017年4月28日始至2019年4月27日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，借款利率为月利率7.29‰，借款利息自借款发放之日起计算，按季结算，未按约归还借款的，记收逾期利息，逾期利率上浮50%，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告周波给原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认并承诺被告侯晓雁上述借款所产生的全部债务为夫妻共同债务，并以家庭全部财产承担共同还款义务。2018年7月30日，被告侯晓雁向原告借款5万元，借款期限至2019年4月27日。现被告未按期还款，并自2019年3月22日开始欠付利息，致原告诉至法院。 被告侯晓雁答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，由于现有巨额负债，没有偿还能力。 被告周波未到庭答辩。 本案经审理查明如下事实： 2017年4月28日，原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行（原称宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社）与被告侯晓雁签订《借款合同》，约定原告在合同期限内向被告侯晓雁提供最高额度为5万元的借款，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同期限自2017年4月28日至2019年4月27日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，月利率7.29‰，按季结息，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。被告侯晓雁与被告周波系夫妻关系。合同签订当日，被告周波向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺对被告侯晓雁在上述合同项下的借款以全部家庭财产承担共同还款义务。2018年7月30日，原告给被告侯晓雁借款5万元，该笔借款到期日为2019年4月27日。被告侯晓雁自2019年3月22日起拖欠借款利息，借款到期后亦未能归还本金，致原告诉至本院。 上述事实有双方当事人陈述，原告提交的借款合同、夫妻共同债务确认书、结婚证复印件、借款借据、台账列表予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时全面履行合同义务。本案中，原告与被告侯晓雁签订的借款合同合法有效，被告侯晓雁应当按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告周波向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，系其真实意思表示，应当承担共同还款责任。现原告要求被告侯晓雁、周波归还借款本金5万元及欠付利息，符合双方约定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯晓雁、周波于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行归还借款本金人民币50000元; 二、被告侯晓雁、周波于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行清偿利息人民币449.55元并支付逾期利息（以本金5万元为基数，自2019年4月28日起按月利率10.935‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告侯晓雁、周波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕
张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初445号 重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：河北省张家口市万全县万兴小区底商，联系方式：138××××1075、138××××1075。 法定代表人刘冬文。 诉讼代理人郭娟峰，所在单位推荐的人。 诉讼代理人龚磊，所在单位推荐的人。 孙果桃，女，汉族，地址：河北省张家口市万全县高庙堡乡兵民村，联系方式：17732729873 被告郭爱平，女，33岁，1987年2月8日，地址：河北省张家口市万全区。 被告方果香，女，54岁，1965年9月3日，地址：河北省张家口市万全区。 重庆市中和农信小额贷款有限公司诉孙果桃、郭爱平、方果香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郝佳梅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称，。 被告孙果桃、郭爱平、方果香辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1686号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：李敏，职员。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。被告：李风武，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居公司）与被告李风武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，瀚居公司的委托诉讼代理人李敏、宋智萃，被告李风武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚居公司向本院提出诉讼请求：判令1、李风武给付瀚居公司物业服务费872.00元及滞纳金1169.00元，合计2041.00元；2、李风武承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，瀚居公司与吉林市辰达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由瀚居公司为其开发建设的幸福家园小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，多层住宅0.8元／月／平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。李风武房屋面积为74.16平方米，拖欠2018年5月11日至2019年12月31日物业服务费872.00元，滞纳金1169.00元，合计2041.00元。瀚居公司多次催要，李风武以种种理由拒绝交费。无奈，瀚居公司根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持瀚居公司的各项诉讼请求。李风武辩称：我现在丧失劳动能力也没有经济来源，没有钱交纳物业费。本院经审理认定事实如下：李风武为吉林市丰满区幸福家园小区4号楼2单元319室房屋（建筑面积74.16平方米）业主，瀚居公司为该小区物业服务企业。2018年5月9日，幸福家园小区建设单位吉林市辰达房地产开发有限公司（以下简称辰达公司）与瀚居公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：多层住宅物业服务费为0.8元/月/平方米（按建筑面积计算），业主或物业使用人应在瀚居公司发出收费通知书之日起交付首年的服务费，从第二年开始每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主因为房屋自用部位损坏、房屋质量等问题或者违反物业服务合同约定，逾期不交纳物业服务费用的，辰达公司应当督促其限期缴纳；逾期仍不缴纳的，瀚居公司可以依法通过仲裁或诉讼方式解决。业主逾期未交纳物业服务费，需按欠缴金额每日3‰的标准向瀚居公司支付违约金。由于业主违反本合同约定的义务，致使瀚居公司不能完成本合同约定的服务内容和标准的，瀚居公司有权依法解除本合同。在合同履行过程中，瀚居公司为幸福家园小区提供了物业服务。2019年8月24日，瀚居公司将2018年度至2019年度物业费缴费通知书张贴在××园上。现李风武未交纳2018年5月11日至2019年7月31日前的物业服务费872.00元。李风武为肢体残疾肆级，享受吉林省最低生活保障。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、缴费通知书、照片、住户报修记录表及当事人陈述等。根据瀚居公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：瀚居公司所主张的物业服务费及滞纳金是否合法，应否予以支持。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2018年5月9日，幸福家园小区建设单位辰达公司与瀚居公司签订的《前期物业服务合同》符合相关法律规定，依法对瀚居公司和小区业主具有约束力。现瀚居公司已经为包括李风武在内的业主提供了物业管理服务，李风武应按时交纳物业服务费。即按照建筑面积74.16平方米、每平方米0.8元/月计算，故此，瀚居公司主张李风武交纳2018年5月11日至2019年7月31日间的物业服务费872.00元的请求，应予支持。关于瀚居公司请求违约金一节，按物业服务合同约定：瀚居公司应在签订物业服务合同后向各业主发出收费通知书，庭审中，瀚居公司未提交相关证据证实，故此，此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李风武于本判决生效后五日内一次性给付吉林市瀚居物业服务有限公司2018年5月11日至2019年7月31日前的物业服务费872.00元；二、驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由李风武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年八月十九日书记员 王秋琳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保244号 王显华、吴传喜、四川景宏祥建筑劳务有限公司、泰宏建设发展有限公司、四川中大鑫成实业集团有限公司： 申请人王显华与被申请人吴传喜、四川景宏祥建筑劳务有限公司、泰宏建设发展有限公司、四川中大鑫成实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行保全一案，保全标的为将以960000元为限将被申请人吴传喜、四川景宏祥建筑劳务有限公司、泰宏建设发展有限公司、四川中大鑫成实业集团有限公司的财产予以查封、冻结。 本院于2020年8月19日立案后，立即采取相应保全措施，通过网络查控，发现被申请人泰宏建设发展有限公司名下中国建设银行41×××23_1账户上有存款，立即采取冻结措施，现已将被申请人泰宏建设发展有限公司名下中国建设银行41×××23_1账户上存款冻结960000元。冻结时间为2020年8月21日至2021年8月21日。本案实际为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审175号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人宋某，男，汉族，1994年6月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行宋某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人宋某与赵某于2019年10月17日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0250号《社会抚养费征收决定书》，决定对宋某违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16221元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0250号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人宋某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人宋某作出的岱费征字[2019]0250号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人宋某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年八月十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9549号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：青红梅，女，公司员工。被告：刘丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。原告保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业公司）与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人诉讼杨雪梅、青红梅和被告刘丽的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业发展股份有限公司诉称，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订了《保利江上明珠前期物业服务合同》，约定由原告为江上明珠项目进行前期物业管理，并约定了收费标准及违约责任。被告系小区业主，但未交纳2015年7月至2020年3月期间拖欠的物业服务费、2015年7月至2020年2月期间拖欠的公摊水电费。原告催要未果，现诉至法院，请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告2015年7月至2020年3月期间拖欠的物业服务费9918元；2.请求法院依法判令被告立即支付原告2015年7月至2020年2月期间拖欠的公摊水电费495.98元；3.请求法院依法判令被告支付因逾期缴纳物业服务费和公摊水电费的违约金2082.8元（以欠付物业服务费和公摊水电费总和的20%计算）；4.本案所有诉讼费全部由被告承担。上述金额合计12496.78元。被告刘丽辩称，不交物业费的原因是原告不作为造成的，居住的六楼业主私自搭建了玻璃房，夏天太阳阳光反射很大，而且危险性增大，使得被告刘丽无法生活，如果原告能够拆除玻璃棚后愿意交物业费，即使原告无权拆除，亦应向相关国家机关反映情况，履行管理职责。审理过程中，原告撤回了请求法院依法判令被告立即支付原告2015年7月至2020年2月期间拖欠的公摊水电费495.98元，以及请求法院依法判令被告支付因逾期缴纳公摊水电费的违约金（以欠付物业服务费和公摊水电费总和的20%计算）。经审理查明，原告保利物业有限公司原登记名称为保利广州物业管理有限公司，于2011年1月25日变更为现名。2010年7月，保利广州物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订了《保利江上明珠前期物业服务合同》，约定由原告为保利（重庆）投资实业有限公司开发的保利江上明珠项目提供前期物业服务，其中高层房屋的收费标准为1.8元/㎡月，物业服务费用应在每月前十日前支付，逾期支付物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同履行期限为2010年8月1日至2013年7月30日，期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，保利（重庆）投资实业有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新订立前期物业管理合同。该合同履行完毕后，保利江上明珠小区未成立业主大会与业主委员会，未选聘新的物业服务企业，亦未续签物业服务合同，但由原告继续提供物业服务至今。被告系该小区馨园X栋X单元X-X号业主，该房屋的建筑面积为91.16㎡，系高层房屋，其未向原告交纳2015年7月至2020年3月期间拖欠57个月的物业服务费9353.02元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交的企业名称变更核准通知书（2011年）、公司变更（备案）记录、企业名称变更核准通知书（2016年）、准予变更登记（备案）通知书、保利江上明珠前期物业管理服务合同、前期物业服务合同备案证明存根、重庆市江北区观音桥街道明珠社区居民委员会证明、保利江上明珠物业服务简报、保利江上明珠小区2018年物业共用部位经营收支明细公示及公示照片、业主信息登记卡、业主物品（资料）签收表、钥匙托管承诺书、区域防火责任协议书、登记信息查询结果、物业费催收函、EMS快递单、快递跟踪信息、物业费欠费明细，被告提交的小区其他业主搭建的构筑物照片等证据在卷佐证，结合当事人陈述，本院予以采信。本院认为，原告保利广州物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订的《保利江上明珠前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及保利江上明珠小区全体业主均应按照合同的约定享受权利、履行义务。该合同期限届满后，由于小区业主未成立业主大会选聘新的物业服务合同，而原告继续为业主提供服务，被告应该支付相关费用，收费标准可参照原物业服务合同执行。被告答辩的违章问题确实存在，原告没有举示曾实施管理的相关证据，本院认为可以认定物业服务仍存在一定的瑕疵。物业合同系针对全体业主的综合服务性合同，其履行具有持续性、阶段性特点，且不同业主个体要求与利益不尽相同，物业合同履行效果与全体业主的配合度亦有一定关系，故该类物业服务瑕疵尚不足以调减物业服务费用，被告应参照之前的物业服务合同支付已产生的物业服务费用，被告对物业服务费的金额计算标准没有异议，经查明原告主张被告支付57个月的物业服务费9918元的诉讼请求，与实际应支付的9353.02元不符，超出部分不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应广泛听取每一位业主的意见，改进和提升物业服务质量，为业主提供良好居住环境，就此诉讼，由于原告物业服务尚存在不足，对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司支付2015年7月至2020年3月期间拖欠的物业服务费9353.02元；驳回原告保利物业发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.42元，减半收取56.21元，由原告保利物业发展股份有限公司负担31.21元，由被告刘丽负担25元。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年八月五日书记员  张锡洋
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执173号 申请执行人：周克成，男，1955年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑，统一社会信用代码91341823698956134Y。 法定代表人：卢跃民，该公司总经理。 申请执行人周克成与被执行人泾县锦林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，台州仲裁委员会于2020年7月14日作出的(2020)台仲裁字第240号裁决书已发生法律效力。因泾县锦林房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周克成于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对泾县锦林房地产开发有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人泾县锦林房地产开发有限公司银行存款900000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人泾县锦林房地产开发有限公司银行存款900000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1152号申请人:李治平，男，1981年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈一佳，李倩，江苏金易律师事务所律师。被申请人：无锡环特太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路28号。法定代表人：鲁严飞。本院于2020年8月11日受理了申请人李治平与被申请人无锡环特太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4784号。申请人李治平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡环特太阳能科技有限公司的银行存款302186.23元或查封相应价值的财产。申请人李治平已提供担保。本院经审查认为，申请人李治平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡环特太阳能科技有限公司的银行存款302186.23元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 陈歆媛
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初737号原告张某，男，1966年8月16日出生，汉族，住长治市。被告潞城市易洁餐具清洁配送中心。地址：长治市潞城区北街古河巷15排1号。社会信用代码×××。法定代表人马慧敏，女，1985年11月2日出生，汉族，身份证号：×××。原告张某诉被告潞城市易洁餐具清洁配送中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娜独任审判，书记员姬曼茹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张某、被告潞城市易洁餐具清洁配送中心的法定代表人马慧敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉至法院，请求：1、请求被告返还原告位于潞城区火车站广场东市场院内简易房。2、请求判决被告向原告支付所欠费用和损失10000元。其中包括：原告自建厂房占地76.5平米的占地费12240元、7月4日至7月31日的租赁费2700元，损害原告房屋的费用3000元，疏通下水管道费用200元，水费2400元，电表电线租赁费2000元，以上共计22340元，原告只要求赔偿10000元。事实与理由：2018年7月4日原被告通过朋友介绍认识，双方口头约定由被告租赁原告位于潞城区火车站广场东侧简易房做洁具清洁配送中心。口头约定租赁期一年，每年租金6000元，租赁到期前的一个月在双方均同意的情况下再续租一年。2020年5月9日原告通知被告房屋租赁到期后不再续约，请原告在2020年7月4日之前将房屋返还，房屋租赁到期后，原告多次请求被告腾空房屋并返还，但被告均置之不理，现原告为维护自身合法权利，特诉至法院。原告张某针对自己的主张提供证据如下：1、租赁合同复印件一份，证明系原告租赁的潞城市火车站广场东侧的空地。2、微信转款凭证，证明2019年7月被告支付6000元租金。3、照片打印纸一张，解除合同通知复印件一份，证明原告5月9日通知被告解除合同。4、照片一张，证明被告将其自建房屋拆除后原告房屋的损坏情况。被告辩称：一、原被告口头约定租赁期为十几年，租赁费每年一付，所以被告才在租赁的地方进行了厂房投资。但在今年租赁期内原告儿子张耀义通知被告，因原告和第三人签了租赁合同，要求被告撤离。被告当时投资厂房花费4万元，也遭受了很大损失，对于原告要被告支付的赔偿，被告不同意。二、被告同原告儿子张耀义签订房屋租赁合同，当时第一年租房的时候一次性给付了张耀义6000元，第二年给付给张耀义10000元。三、2020年6月13日因原告同第三人签订了场地租赁合同，通知被告搬离厂房，被告告知张耀义需要一定时间，后原告家人报警被告同张耀义在潞华派出所协商8月5日前搬离，被告在7月31日已经搬离了，并拆除了被告自己修建的简易房。四、被告在租赁时，原告房屋已经损坏，被告不同意赔偿原告房屋损坏的损失。五、水费电费被告已经结清。被告为证明自己的反驳主张提供证据如下：一、被告同原告儿子张耀义签订的租房合同原件一份。二、租赁协议原件一份。三、王彤彤给被告出具的水费凭证1224元。根据原被告的举证、质证，本院作出如下认证：原告提供的证据1、2、4被告无异议，本院予以采信，证据3被告不认可，但被告认可原告通知其搬离的事实，本院对该事实予以确认。被告提供的证据1、2、3，原告认可，本院予以采信。经审理查明，原告同被告的法定代表人马慧敏经朋友介绍认识后，由被告租赁原告位于潞城区火车站广场东侧的一处房屋用于洁具清洁。2018年10月份，被告在原告房屋外围自建76.5平米的简易房。2018年7月5日，被告法定代表人马慧敏同原告儿子张耀义签订租房合同，租赁费为6000元，该租赁费已经支付给张耀义。2019年7月10日，被告法定代表人马慧敏同张耀义签订租赁协议一份，约定租赁费为10000元。其中6000元支付给原告妻子，4000元支付给张耀义。2020年1月20日，被告支付给原告儿媳王彤彤水费1224元。2020年7月31日，被告搬离原告处并拆除自建的76.5平米简易房。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原被告在合同解除后，被告已经搬离承租的原告的房屋，本院对原告要求被告返还原告位于潞城区火车站广场东市场院内简易房的诉讼请求不再保障。关于原告要求被告赔偿各项损失包括水费、电表电线租赁费、下水道堵塞费、房屋损害费，原告自建房屋占地费，并无足够证据予以支持。根据法律规定，原告应承担举证不能的后果。关于原告要求被告支付租赁期外7月4日至7月31日的租赁费用的请求，本院认为被告在合同到期后没有及时搬离房屋，应当支付租赁期外被告未搬离期间的租赁费，根据被告同原告儿子张耀义2019年7月10日签订的租赁协议约定的租赁费为每年10000元，被告还需支付原告租赁费575元。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告租赁费575元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担47元，由被告负担3元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年八月五日书记员 姬曼茹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执196号之二 申请执行人：雷俊胜，男，1958年10月5日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办房子村二组居民。 申请执行人：赵世气，女，1960年4月22日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办房子村二组居民。 申请执行人：申敏，女，1987年1月17日出生，汉族，运城市盐湖区安邑郭家卓村1组南二巷161号居民。 申请执行人：雷某1，女，2012年2月7日出生，汉族，运城市盐湖区安邑郭家卓村1组南二巷161号居民。 申请执行人：雷某2，女，2016年7月14日出生，汉族，运城市盐湖区安邑郭家卓村1组南二巷161号居民。 被执行人：仝智敏，男，1984年6月16日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办黄家卓村居民。（现监狱服刑） 申请执行人雷俊胜、赵世气、申敏、雷某1、雷某2与被执行人仝智敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）晋08刑初16号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终316号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人雷俊胜、赵世气、申敏、雷某1、雷某2于2020年6月30日依法向本院申请执行，请求：仝智敏立即支付雷俊胜、赵世气、申敏、雷某1、雷某2经济损失共计256830.17元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人仝智敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人仝智敏未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、2020年7月2日起，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人仝智敏名下的财产信息，冻结、扣划被执行人仝智敏在山西运城农村商业银行黄金水岸支行的银行存款329元；发现被执行人仝智敏名下登记有晋Ｍ×××××长安牌车辆一辆（注册日期为2011年11月8日），未发现有其他可供执行的财产。 2、2020年7月3日，本院到运城市盐湖区××办事处黄家卓村村民委员会调查被执行人仝智敏的居住及财产情况。该村委会称，仝智敏服刑前与父母共同居住，在该村无房产及其他财产。 3、2020年7月3日，本院向被执行人仝智敏之父仝双喜进行调查，询问其是否愿意代为仝智敏履行生效法律文书确定义务及相关事项。仝双喜称，其个人没有能力，仝智敏有两个孩子，现由仝双喜夫妻抚养；仝智敏之前名下的面包车已出售，用于赔偿本案被害人；仝智敏个人名下无财产。 4、2020年7月6日，本院到运城市不动产登记开发区分中心查询被执行人仝智敏名下的不动产登记信息。该中心回复称，仝智敏无不动产登记信息。 5、2020年7月6日，本院到运城市不动产登记中心查询被执行人仝智敏名下的不动产登记信息。该中心回复称，仝智敏无不动产登记信息。 6、2020年7月6日，本到运城市住房公积金管理中心盐湖管理部查询被执行人仝智敏住房公积金缴存信息。该管理部回复称，仝智敏无公积金账号。 7、本院到中国银行保险监督管理委员会运城监管分局调查被执行人仝智敏持有收益类保险的信息。该分局信息反馈，仝智敏在中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司持有收益类保险。 8、2020年7月22日，本院作出（2020）晋08执196号之一执行裁定书，裁定：一、划拨仝智敏在中国平安人寿保险股份有限公司投保保险（保单号：P330000001784545）的保险价款16458.33元至本院；二、划拨仝智敏在中国平安人寿保险股份有限公司投保保险（保单号：P330000013511112）的保险价款4820.77元至本院；三、划拨仝智敏在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保保险（保单号：090081703936980）的保险价款1569.46元至本院。7月23日，本院分别向中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司送达了上述执行裁定书。 9、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年8月4日到运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局冻结了被执行人仝智敏在该处的返补款233981.61元，冻结期限为一年（自2020年8月4日起至2021年8月3日止）。 10、2020年8月4日，本院到运城市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人仝智敏名下的晋Ｍ×××××长安牌车辆。该交警支队回复称，仝智敏名下的晋Ｍ×××××长安牌车辆已于2019年过户。 11、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公在布。 12、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过谈话方式将被执行人仝智敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人雷俊胜、赵世气、申敏、雷某1、雷某2，申请执行人雷俊胜、赵世气、申敏、雷某1、雷某2认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院虽然冻结了被执行人仝智敏在运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局领取返补款的一定限额，但由于还未满足提取条件，故暂无法提取。另，经申请执行人协商同意，本院将已执行到位的执行案款23177.56元发放给申请执行人申敏。因本案被执行人仝智敏名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人雷俊胜、赵世气、申敏、雷某1、雷某2释明被执行人的财产情况，申请执行人雷俊胜、赵世气、申敏、雷某1、雷某2明确表示提供不出被执行人仝智敏的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人仝智敏暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案已执行的标的额为23177.56元。依照依照〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人雷俊胜、赵世气、申敏、雷某1、雷某2发现被执行人仝智敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封、冻结财产到期前十五日，申请执行人雷俊胜、赵世气、申敏、雷某1、雷某2需向本院申请续查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 溥 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年八月六日 书记员 荆 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2275号原告兴安盟旭源物流有限责任公司。法定代表人王某1，经理。委托代理人王某2，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。法定代表人王某3，经理。委托代理人刘某，该公司法务部工作人员。原告兴安盟旭源物流有限责任公司（以下简称旭源公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭源物流的委托代理人王某2及被告人民保险公司的委托代理人刘某到庭诉讼，本案现已审理终结。原告旭源物流向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告因交通事故产生的合理损失260189.00元；2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年3月20日，为其所有的欧曼牌×××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险限额为277760.00元，保险期限为1年。2018年9月30日，车辆行驶至科右前旗巴拉格歹路段时发生交通事故，原告车辆维修花费260189.00元，被告未予理赔。现诉至法院，请求依法判令被告理赔。被告人民保险公司未到庭亦未答辩。原告为证明诉请主张，向本院提供了以下证据，并经被告质证：1、维修费发票三枚；（金额分别为100000.00元、100000.00元、60189.00元）；2、救援费发票一枚；（金额为18000.00元）；3、道路交通事故责任认定书一份；4、维修结算清单一份；5、保单一份（影印件）；以上证据证明原告车辆受损情况及原告修车花费。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告兴安盟旭源物流有限公司在被告投保，被保险人为兴安盟旭源物流有限责任公司，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司；保险单号：PDAA201815220000007286号，型号为欧曼BJ4259SNFK-XB半挂牵引车，VIN码/车架号LRDS6PEB6HR005243，发动机号1417B021509，机动车损失保险保险金额为277760.00元，第三者责任保险1000000.00元，车上人员责任险（司机）200000.00/座*1座，车上人员责任险（乘客）200000.00/座*1座，自然损失险277760.00。保险费合计17773.08元。保险期限自2018年3月20日0:00时起至2019年3月19日24:00时止。2019年9月30日19时30分许，吕长友驾驶（驾驶证号：220882197506016511）驾驶车牌号为×××（×××）号欧曼重型半挂牵引车，由南向北行驶至科右前旗巴拉格歹至归流河水泥道，与前方向刘伟富驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车尾随碰撞。此次事故经内蒙古科右前旗交通管理大队作出第152221420188000219号道路交通事故认定书认定，吕长友承担事故全部责任，刘伟富无责任。后原告向被告申请理赔，被告因赔偿金额过高，未予理赔，为此，原告诉至法院。本院认为，原告旭源物流与被告人民保险公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效，原、被告双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。原告的投保限额为277760.00元，原告的损失金额为260189.00元，并有发票两枚在卷为证，本院予以支持。原告主张拖车费18000.00元，该费用属于保险理赔范围，但根据相关法律规定，原告获赔保险金额不得高于保险金额，原告投保金额为277760.00元，除车损险外，剩余赔偿金额为17571.00元，本院按17571.00元予以维护。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内赔偿原告兴安盟旭源物流有限责任公司车辆损失费用277760.00元；二、驳回原告兴安盟旭源物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601.00元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二○二○年八月六日书记员 李思雨附相关法条1.《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1549号原告：韩厚新，男，1948年8月3日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：韩珍，系韩厚新之女。代理权限：特别授权，代为起诉、出庭、和解，提交申请，签收法律文书，代为交纳诉讼费。被告：李明明，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告韩厚新与被告李明明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩厚新委托诉讼代理人韩珍到庭参加了诉讼，被告李明明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩厚新向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订房屋租赁合同；2.要求被告清空租赁房屋，退还租赁房屋；3.要求被告支付房屋租赁费56000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于广水市××山办事处东××号门面房屋租赁给被告用于经营服装、鞋子，租赁期限5年，2016年3月4日至2021年3月9日，租金支付方式为每年2月10日前一次性支付当年房租。被告李明明未按合同约定按期支付2020年3月10日至2021年3月9日期间的租金，双方签订房屋租赁合同约定被告李明明逾期支付租金，原告有权终止租赁合同，期间原告委托湖北鄂北律师事务所律师高明国以微信方式向被告发出律师函，告知被告解除双方签订房屋租赁合同，被告自接到律师函之日起7日内清空租赁房屋，空房交给原告，补交房屋租金，若被告未按期交还租赁房屋，原告有权收回房屋并处理房屋内所有商品和物品，所产生费用和损失由被告承担，但被告未按期履行上述义务。被告李明明未予答辩亦未向法庭提交证据。对原告韩厚新提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告韩厚新与被告李明明签订租赁合同一份，内容为“出租方（甲方）韩厚新、承租方（乙方）李明明，甲方将湖北省广水市应山东正街20栋01、02号门面出租给乙方用于经营服装、鞋子，房屋租赁期为5年，自2016年3月10日起至2021年3月9日止，乙方每年应支付租金金额及付款时间：第一年，2016年3月10日至2017年3月9日，租金310000元，付款时间2016年2月26日；第二年，2017年3月10日至2018年3月9日，租金310000元，付款时间2017年2月10日；第三年，2018年3月10日至2019年3月9日，租金310000元，付款时间2018年2月10日；第四年，2019年3月10日至2020年3月9日，租金320000元，付款时间2019年2月10日；第五年，2020年3月10日至2021年3月9日，租金320000元，付款时间2020年2月10日。乙方有到期不交房租行为的，甲方有权单方终止合同，押金不退且收回房屋。为保证合同履行，乙方于本合同签订之日起向甲方支付押金30000元，租赁期满，若乙方无违约行为，本押金由甲方三日内退还乙方（不计利息）。以上各条乙方不得违反，若违反合同自动解除，押金不退,甲方收回房屋，乙方必须将可移动装修及经营设施拆走，其他固定装修物件不得损坏，空房交给甲方，如有遗留物品视为乙方自愿放弃，后果乙方自负，甲方若违约导致乙方无法正常经营的，甲方应退回乙方押金及协议终止后乙方已预付但尚未使用的租金，并赔偿乙方30000元。”另查明，鄂（2018）广水市不动产权第0002194号不动产权证载明“权利人韩厚新、张伦英，共有情况共同共有，坐落广水市××山办事处东××—××101铺。”被告李明明未按房屋租赁合同约定时间即2020年2月10日支付2020年3月10日至2021年3月9日房屋租金，由此成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原、被告于2016年2月24日签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约定履行各自义务，被告李明明未按约定期限支付房屋租金，原告要求解除双方租赁合同与法相符，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”房屋租赁合同约定“第五年租赁期限2020年3月10日至2021年3月9日，租金320000元，付款时间2020年2月10日。”原告韩厚新庭审过程中陈述本案诉争房屋已于2020年6月1日另行出租，被告李明明尚欠2020年3月10日至2020年5月31日房屋租金320000元∕年÷365天×83天＝72767.12元未予支付,原告韩厚新要求被告补交尚欠租金56000元，其余部分自愿放弃，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告签订房屋租赁合同约定“为保证合同履行，乙方于本合同签订之日起向甲方支付押金30000元，租赁期满，若乙方无违约行为，本押金由甲方三日内退还乙方（不计利息）；甲方若违约导致乙方无法正常经营的，甲方应退回乙方押金及协议终止后乙方已预付但尚未使用的租金，并赔偿乙方30000元。”上述租赁合同约定押金应为定金，被告李明明作为给付定金一方未按房屋租赁合同约定履行支付租金的义务，故无权要求返还30000元定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩厚新与被告李明明于2016年2月24日签订房屋租赁合同，被告李明明退还原告韩厚新位于广水市应山办事处东正街20栋0号—1号1幢101铺租赁房屋；二、被告李明明支付原告韩厚新房屋租赁费56000元；上述第二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  吴世峰二〇二〇年八月十日法官助理李军书记员卢耀辉
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保132号 申请人：衡水君达机械配件有限公司，住所地：故城县郑口镇堤口村39号。 法定代表人：李婷婷，经理。 被申请人：营百不锈钢（江苏）有限公司，住所地：无锡市梁溪区学前东路789-6708。 法定代表人：王松，经理。 申请人衡水君达机械配件有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人营百不锈钢（江苏）有限公司名下银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人营百不锈钢（江苏）有限公司名下银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人衡水君达机械配件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年八月十四日 书记员  王春风 ——
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2819号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：闫某，现住鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告闫某已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘建华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执427号之一 申请执行人:杨某，个体户，住平罗县。 被执行人：段某，个体户，住平罗县。 被执行人：蒋某，个体户，住平罗县。 被执行人：闫某，个体户，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人段某、蒋某、闫某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初70号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。依据（2020）宁0221民初70号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人本息75000元、返还案件受理费838元，以上共计75838元。 本院于2020年3月18日依法向被执行人段某、蒋某、闫某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年3月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人段某、蒋某、闫某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人闫某名下登记的×××号中华牌汽车一辆，该车有抵押权尚未解除，暂时无法处置、查封了被执行人蒋某名下登记的宁A6285号汇达牌汽车一辆，申请人以该车没有实际价值为由不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月27日将被执行人段某、蒋某、闫某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行75838元，执行费1038元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初70号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初122号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       马某某，男，汉族，1984年12月31日出生，大专文化，系西安XX网络科技有限公司总经理，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市新城区。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月30日被阿拉善左旗公安局取保候审，2020年7月31日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年8月6日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                               辩护意见                       被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2019年10月3日1时10分许，被告人马某某驾驶陕A3XXXX号小型轿车（车内乘坐王某、赵某、王某1），沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内G7京新高速由东向西方向行驶至1228公里处路段时，因操作不当，致使车辆与道路左侧护栏发生碰撞，造成乘车人王某1当场死亡，车辆及路边防护围栏受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某在本次事故中承担全部责任。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，王某1因严重颅脑损伤死亡。                                           本院意见                       被告人马某某的行为构成交通肇事罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年八月十二日             书 记 员 党 宇
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执729号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：王洪林，男，1983年3月18日出生，四川省蓬溪县人，汉族，无业，户籍地四川省蓬溪县，因犯集资诈骗罪，现在德阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川09刑终45号刑事裁定书及（2017）川0921刑初152号刑事判决书，移送执行王洪林责令退赔一案，经审查，审判部门移送执行立案不符合相关受理案件的要求，应当重新移送立案执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  文国江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常逸宇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终879号 上诉人（原审被告）：白清泽，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：高洁，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人白清泽因与被上诉人高洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0604民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，白清泽于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，白清泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白清泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由白清泽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年八月二十七日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执456号 申请执行人:乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：姜春，男，汉族，生于1976年2月3日，住四川省泸县。 被执行人：谢勇刚，男，汉族，生于1972年9月11日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人姜春、谢勇刚追偿权纠纷和担保合同纠纷一案中，向被执行人姜春、谢勇刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人姜春、谢勇刚的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结被执行人谢勇刚在中国农业银行股份有限公司泸州南极路分理处62×××75账户存款人民币471.64元、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县福集镇龙脑大道营业所62×××69账户存款人民币2887.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢勇刚在中国农业银行股份有限公司泸州南极路分理处62×××75账户存款人民币471.64元、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县福集镇龙脑大道营业所62×××69账户存款人民币2887.37元。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗 淋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初1616号原告:岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路银台小区。法定代表人：李晓强。董事长。委托代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师，一般代理。被告：李春香，女，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师，一般代理。委托代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民代理。特别授权。原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告李春香物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华、彭小军，被告李春香及被告的委托诉讼代理人刘利民、蔡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市北边的房屋（房屋编号:206）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还原告，被告予以拒绝。被告李春香辩称，1、原告不是案涉房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉,不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，自1991年岳阳市燃气管理中心将案涉房屋分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告于2019年9月23日张贴的《通知》仅要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作，未要求被告腾空并交还房屋。3、本案应当中止诉讼。原告提交的《资产收购协议》侵犯了被告合法权益，被告已提起确认合同无效之诉［案号为：（2020）湘0602民初2405号］。本案应以（2020）湘0602民初2405号案件的审理结果为依据，应当中止审理。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、案涉房屋位于原岳阳市房屋。案涉房屋未办理房产证，土地使用证登记人原为岳阳市燃气管理中心，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第00095号）。案涉房屋由岳阳市燃气管理中心于1991年安排被告居住至今。岳阳市燃气管理中心于2007年11月2日向被告收取了2500元住房押金，2003年将自来水立户给被告，2005年将电立户给被告。2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头田五层综合楼（含案涉房屋）移交给原告。3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向原告出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。”4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。5、2020年5月6日，刘新安等24人向本院提起诉讼［案号为：（2020）湘0602民初2405号］，请求确认岳阳市燃气管理中心破产清算组与原告于2014年3月3日签订的《资产收购协议》中关于处置“芋头田五层综合楼”的内容无效。本院已依法判决驳回刘新安等24人全部诉讼请求。判决结果与理由本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》,该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变动为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：被告李春香在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市北边的房屋（房屋编号为206）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。案件受理费100元，由被告李春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年八月十八日书记员  阮欢
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0202民初1998号 原告：王某某，女，1971年3月1日出生，公民身份号码×××，现住包头市。 被告：秦某某，女，1976年10月5日出生，公民身份号码，现住鄂尔多斯市。 被告：辛某某，男，1977年1月7日出生，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：刘某某，男，现住包头市。 原告王某某诉被告秦某某、辛某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年8月28日向本院提出撤回对被告秦某某、辛某某、刘某某诉讼的申请。 本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回对被告秦某某、辛某某、刘某某的起诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员  朱多颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于 霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4223号 罪犯王崙，男，1973年7月17日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2014年2月17日作出(2013)杭余刑初字第1275号刑事判决，以被告人王崙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币25000元。继续追缴其余违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派郑杰、章锦森出庭执行职务，罪犯王崙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王崙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王崙减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯王崙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王崙符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑八个月。 经审理查明，罪犯王崙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬，没收财产已履行人民币25000元，已追缴其余违法所得人民币352000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王崙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王崙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月23日起至2023年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  戴皖涢
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0984民初3864号之一 原告：曹玉民，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：徐伟，男，1957年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告曹玉民与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告曹玉民于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉民的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹玉民撤诉。 案件受理费8985元，由原告曹玉民负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡玲玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特241号申请人：秦贤，男，1989年3月23日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：顾佳汝，女，1990年4月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人秦贤、顾佳汝就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月6日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人秦贤、顾佳汝房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第110号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向秦贤、顾佳汝支付逾期交房违约金21168.62元，秦贤收款账号为：（户名：秦贤，开户行：中国银行无锡鸿山支行，账号：62×××24）。二、秦贤、顾佳汝收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容系双方真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人秦贤、顾佳汝于2020年7月6日签订的2020锡经调字第110号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 张 明二〇二〇年八月十日书记员 钱晓芬
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1198号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：花茂林，男，1952年11月4日出生，住山西省交城县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人花茂林银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款996754.18元。被执行人依法应承担执行费12368元。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无车辆登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执922号申请执行人:安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人:胡斌。被执行人:杨虎明，男,汉族，1987年3月7日出生，住甘肃省甘谷县。安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司与被执行人杨虎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3945号民事判决书已发生法律效力，杨虎明逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司支付货款人民币184140元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费3982.8元。权利人安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后申请执行人安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司以双方自愿协商并处理完毕为由向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执922号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判员  乐发波二〇二〇年八月二十五日书记员  李增辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1416号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地安岳县华严镇龙居街村90号。负责人：蒋亿权，该支行行长。被执行人：蒋素琼，女，1967年11月2日出生，汉族，住安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被执行人蒋素琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2995号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人蒋素琼发出执行通知书，责令被执行人蒋素琼履行向申请人偿还借款本金20000元及其利息的义务，并负担案件受理费1160元、申请执行费222元。但被执行人蒋素琼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋素琼有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋素琼在中国农业银行股份有限公司新都大丰支行账户上的人民币2500.44元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初88号 原告：曾繁君，男，汉族，1970年10月25日出生，住延吉市。 被告：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地：和龙市。 法定代表人：康军，该公司董事长。 原告曾繁君与被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曾繁君于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾繁君撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾繁君负担。 审判员  林永德 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金 星
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初184号原告：冷某，男，1970年10月30日出生，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：索某，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林市九通建设集团有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：商某，男，该公司法律顾问。第三人：高某，男，1960年9月5日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张某，吉林梦成律师事务所律师。原告冷某与被告吉林市九通建设集团有限公司、第三人高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冷某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，冷某提出撤回本案起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冷某撤诉。案件受理费82,671元，减半收取计41,335.5元，由冷某负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年八月四日书记员  仇 钧（此件共2页，印20份）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2424号原告：孙亚丽，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：李娜，女，汉族，庆阳市西峰区人，农村信用社职工，住庆阳市西峰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道世纪城2号。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴杰，男，汉族，庆阳市西峰区人，该公司职工，住庆阳市西峰区。原告孙亚丽与被告李娜、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚丽，被告李娜、被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托诉讼代理人张兴杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙亚丽向本院提出的诉讼请求如下：一、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告下列损失，不足部分由其被告李娜赔偿：1、护理费：145.56元×65天=9461.4元；2、误工费：145.56元×120天=17467.2元；3、住院伙食补助费：100元×38天=3800元；4、后续医疗费578元；5、交通费：1000元；6、住宿费：1000元，以上合计为33306.6元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年7月20日22时15分，被告李娜驾驶甘MG0618号车沿西峰*油路由东向西行驶至陇东大道十字时，将由南向北横过马路的原告碰撞，造成原告受伤、车辆局部受损的道路交通事故。原告被送往庆阳市人民医院住院治疗，花去医疗费共计8001元，住院证断为：腰椎骨折及闭合性颅脑损伤中型。庆阳市公安局西峰分局交警大队依法作出了第*号《道路交通事故认定书》认定，认定李娜负本起交通事故的全部责任，孙亚丽无责任。本起交通事故的车辆甘MG*号汽车在中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险等，三方就此次交通事故经公安机关调解，调解事项无法达成一致意见。为维护原告合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙亚丽医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、交通费共计28400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在保险范围内予以赔偿（被告李娜已支付8291.38元）；二、案件受理费200元，减半收取100元，由被告李娜承担；三、上述给付内容限2020年8月20日前一次性履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年八月六日书记员  陈玉璇
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执364号   申请执行人：宋三榜，男，1955年6月26日出生，汉族，住临汾市，住临汾市。   被执行人：乡宁县昌宁镇营里村民委员会，住所地：乡宁县昌宁镇营里村。   法定代表人：吴加祥，主任。   本院（2019）晋1029民初737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乡宁县昌宁镇营里村民委员会未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人宋三榜向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人乡宁县昌宁镇营里村民委员会在××乡在××乡管账户所有的银行存款377873.91元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人乡宁县昌宁镇营里村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年八月二十六日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终73号上诉人（一审原告）李正斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）全椒县人力资源和社会保障局，住所地安徽省全椒县行政服务中心5号楼，统一社会信用代码113411245675201547。法定代表人沙浩，该局局长。一审第三人卫仁杰，男，2002年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。上诉人李正斌因劳动、社会保障行政确认一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李正斌以与卫仁杰达成调解为由，于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，李正斌申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李正斌撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李正斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年八月二十六日法官助理齐晓静书记员施承文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执495号之三 申请执行人：柯玉林，男。 申请执行人：柯武昌，男。 被执行人：康礼猛，男。 申请执行人柯玉林、柯武昌与被执行人康礼猛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2019）陕0929民初1616、1618号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付其材料款及利息34524.7元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，因被执行人康礼猛未主动履行支付义务，本院依法划拨其账户存款，现本案标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人康礼猛陕西省农村信用社联合社270706120110900065xxxx、270701370110900051xxxx账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞勇 审判员  郑辉 审判员  田波 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜曼
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初3545号原告：胡某1，女，1957年12月6日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告：胡某2，女，1959年6月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：胡某3，男，1956年5月31日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告胡某1、胡某2与被告胡某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2，被告胡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2起诉称：二原告与被告系兄妹关系。原、被告父亲于2016年5月6日亡故，母亲邱佩霞于2019年5月6日亡故。身后遗留银行存款人民币290689.69元及购房退款人民币20000元、港币117元、美金1445.76元、沪Ａ海南橡胶1500股等，二原告要求对上述遗产按法定继承予以分配，但与被告无法达成一致，故起诉至法院，请求依法判令：一、要求依法继承被继承人胡彬森、邱佩霞遗产（约32万元，股票据实计算分割）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某3答辩称：购房退款20000元有无收到不清楚。原告胡某1、胡某2为支持其诉讼请求向本院提交的证据，被告的质证意见及本院的认证如下：证据1：银行存款查询结果三份、存单二份，证明被继承人邱佩霞的遗产尚有华夏银行存款人民币289402.82元未分割，被继承人胡彬森的遗产尚有招商银行存款人民币1286.87元、港币117元、美元1445.76元未分割的事实。该证据经被告质证无异议。本院审查后认为，本院审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认，但该三份查询结果显示的存款数额为人民币290689.69元，港币117元、美元1445.76元，且未包含查询日之后的存款利息。证据2：中国银河证券湖州营业部资金账户对账单一份，证明被继承人邱佩霞的遗产尚有证券代码为601118的海南橡胶1500股未分割的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。本院审查后认为，该证据符合有效证据的要件，对其证明效力本院予以确认。证据3：账户交易明细回单、被告出具的委托书、收件凭证（客户联）各一份，证明被继承人邱佩霞生前委托被告购房预交20000元认筹金，现已由湖州嘉恒置业有限公司返还给被告的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。本院审查后认为，该证据能够证明案涉的购房认筹金已退回到被告所有的在中国农业银行的账号为6228××××8316的账户的事实，对该证明效力予以确认。被告未提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告胡某1、胡某2系被继承人胡彬森、邱佩霞的女儿，被告胡某3系被继承人胡彬森、邱佩霞的儿子。2016年12月19日，被继承人胡彬森死亡，2019年5月6日，被继承人邱佩霞死亡。两被继承人尚未分割的遗产如下：2020年4月14日，被继承人邱佩霞所有的资金账号为2216××××9458的中国银河证券湖州营业部资金账户内的在沪Ａ市场证券代码为601118的海南橡胶股票1500股；2020年6月2日，被继承人胡彬森在招商银行存款为人民币1286.87元，被继承人邱佩霞在华夏银行存款为人民币289402.82元；2020年6月13日，被继承人胡彬森在中国银行存款为港元112.41元、美元1382.38元。被继承人邱佩霞生前委托被告购房未果后，由案外人湖州嘉恒置业有限公司返还认筹金20000元至被告所有的在中国农业银行的账号为6228××××8316的账户。上述财产合计人民币310689.69元，港元112.41元，美元1286.87元，股票1500股，其中银行存款尚未结算利息。现两原告及被告因上述遗产分割无法达成一致，以致纠纷成讼。另查明，两原告曾于2020年1月15日其诉至本院，要求分割两被继承人之遗产，本案案涉的财产因未提供证据予以证明，本院在（2020）浙0502民初499号民事判决书中对该部分财产之分割请求未予支持。本院认为，公民的继承权依法受法律保护。本案中被继承人胡彬森、邱佩霞身前未立遗嘱，应按法定继承对遗产进行处理。继承从被继承人死亡时开始。原告胡某1、胡某2与被告胡某3系被继承人的女儿及儿子，属于法定第一顺序继承人，其在被继承人死亡后请求依法分割遗产的诉请，符合法律规定，本院予以支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人名下银行存款人民币290689.69元、港元112.41元、美元1286.87元，退还的认筹金20000元，股票1500股等财产属于被继承人的遗产。原、被告对上述属于被继承人遗产的分割未能协商一致，应由两原告及被告各继承三分之一的份额，两被继承人的存款之尚未结算的利息应当由两原告及被告各继承三分之一之份额。案外人退还至被告账户内的认筹金20000元由两原告及被告各继承三分之一的份额。被继承人邱佩霞股票账户内的股票1500股由两原告及被告各继承三分之一之份额。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：被继承人胡彬森、邱佩霞在招商银行、中国银行的人民币存款290689.69元，港元112.41元，美元1286.87元，股票1500股，案外人湖州嘉恒置业有限公司返还至被告胡某3中国农业银行账户内的认筹金20000元等财产，由原告胡某1、胡某2与被告胡某3各继承三分之一的份额，未结算之存款利息待结算后由原告胡某1、胡某2与被告胡某3各继承三分之一的份额。本案受理费6084元，减半收取3042元，由原告胡某1、胡某2各负担1014元，被告胡某3负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年八月十七日书记员 潘蓉秀
山西省灵丘县人民法院民事判决书案号（2020）晋0224民初372号案由借款合同纠纷适用程序小额诉讼程序立案时间2020年8月4日开庭时间2020年8月24日诉讼参与人原告及代理人山西灵丘农村商业银行股份有限公司，地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，1985年1月4日出生，山西灵丘山西灵丘农村商业银行股份有限公司风险资产经营中心经理。被告赵光青，男，汉族，1970年5月22日出生，现住××县。张潇方，女，汉族，1973年12月20日出生，现住××县。原告诉讼请求及事实1、请求判令被告归还拖欠原告的贷款本金50000元，利息1435.45元（计算至2020年8月3日），本息合计51435.45元；2、判决被告支付以后产生利息（仍按借款合同约定支付至贷款本息还清为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵光青、张潇方于2018年6月25日从山西灵丘农村商业银行股份有限公司下关支行（原灵丘县农村信用合作联社下关信用社）一次性贷款50000元，利率3.625‰，用于养羊，期限两年。该笔贷款已于2020年6月24日到期，原告自借款后至今未还，截止申请日被告尚欠本金50000元，利息1435.45（计算至2020年8月3日），共计51435.45元。给原告造成重大经济损失，为此特向人民法院提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告答辩意见原告起诉的事实我承认。只是没钱还，等法院判决后，我逐步还清。法院认定事实被告赵光青与山西省灵丘农村商业银行股份有限公司下关支行（原灵丘县农村信用合作联社下关信用社）于2018年6月25日签订农户小额信用贷款合同，一次性贷款金额为50000元用于买羊，约定利率为3.625%，到期日期为2020年6月24日，同时被告张潇芳（系被告赵光青妻子）签订财产共有人同意借款承诺书，承诺上述借款视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还并有合同签订影像资料为证，被告赵光青一直未偿还，截止2020年8月3日，被告尚欠原告本金50000元，利息1435.45元，合计51435.45元。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定。裁判文书被告赵光青、张潇方在本判决生效后15日内偿还原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息1435.45元（计算至2020年8月3日），本息合计51435.45元。以后的利息按照合同约定直至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，保全费534元，由被告赵光青、张潇方承担。本判决为终审判决。审判组织审判员 刘建川2020年8月25日书记员 邓泽华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2194号 申请执行人：福建省长乐市力拓锦纶有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码91*****203。 法定代表人：李强，执行董事。 被执行人：福建省长乐市长林提花有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码9135**********10D。 法定代表人：陈华东，执行董事。 被执行人：陈华东，男，1978年10月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈华区，男，1983年2月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建省长乐市力拓锦纶有限公司与被执行人福建省长林市长林提花有限公司、陈华东、陈华区借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1525号，且被执行人福建省长林市长林提花有限公司的机器设备亦在该案处置中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执2194号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1525号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。