成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10638号 原告：康忠宁，男，1967年6月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康厚禄，系原告儿子。 被告：邓绍林，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川天虹建设工程有限公司。住所成都市武侯区一环路南一段22号1幢10楼22、23、33号。 法定代表人：李仲洲，总经理。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川天虹建设工程有限公司重庆分公司。住所重庆市渝北区龙山街道余松路299号阳光地中海5幢7-10。 法定代表人：李仲勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 原告康忠宁与被告邓绍林、四川天虹建设工程有限公司（以下简称“天虹公司”）、四川天虹建设工程有限公司重庆分公司（以下简称“天虹公司重庆分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告康忠宁的委托诉讼代理人杨志敏、康厚禄，被告邓绍林、天虹公司、天虹公司重庆分公司的共同委托诉讼代理人唐倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康忠宁向本院提出诉讼请求：1.判令邓绍林向康忠宁赔偿各项损失共计271266.5元（包括第一次受伤的护理费960元、误工费8680元、住院伙食补助费240元、交通费300元；第二次受伤的误工费21600元、残疾赔偿金216924元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、鉴定费2000元、因重新鉴定产生的检查费2217.5元、交通费130元、住宿费215元），天虹公司、天虹公司重庆分公司对邓绍林的赔偿义务承担连带责任；2.本案诉讼费由邓绍林、天虹公司、天虹公司重庆分公司承担。事实与理由：2017年底，康忠宁经人介绍到由天虹公司重庆分公司承包、由邓绍林分包的贵阳市狸鱼大沟截污系统改造工程工作，工作地点是贵阳市。2018年5月13日，康忠宁在排污管道内工作时，由于邓绍林与带工工人指挥失误，致使工作时工具打击康忠宁头面部而受伤。康忠宁被送往贵阳市人民医院就医，医生诊断为颌面外伤，左耳后软组织损伤。5月23日，康忠宁前往贵阳市口腔医院就诊，诊断为左侧颞下颌关节外伤性滑膜炎。5月28日复诊诊断为左侧上颌骨多发性骨折，27根折、38残根。因病期间，康忠宁无经济收入，与邓绍林协商支付误工费未果，此次受伤住院8天，其余时间休息。2018年6月13日，康忠宁返回工地上班，后期工作内容是用3.5个立方的空压机在隧道上打洞，大概连续在这种环境下工作一周，康忠宁突感耳鸣、听力有所下降。2018年8月6日，在邓绍林的陪同下康忠宁前往贵州省人民医院就诊，诊断为双耳感觉神经性耳聋。医生要求住院治疗，由于邓绍林不同意，故康忠宁只进行门诊治疗，在贵州省人民医院治疗一个多月，仍感疗效不佳，遂于2018年9月12日，前往贵州省字会医院治疗。2019年5月27日，康忠宁委托四川旭日司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为康忠宁双耳听力损失为八级伤残，鉴定人认为，被鉴定人在听力下降时有明确的持续性强噪音暴露史，耳科专科检查未见明显异常，听力学检查提示感音性神经性听力障碍，并排除其他原因导致的耳聋，因此，康忠宁耳聋与接触机器噪声有关，从发病机制上噪音可以引起听力下降；从接触噪音致双耳听力下降之间存在因果关系。综上，康忠宁与邓绍林之间形成了劳务关系，康忠宁在提供劳务时受伤，邓绍林应当承担全部责任，天虹公司重庆分公司将部分工程违法分包给邓绍林，应当承担连带责任。天虹公司重庆分公司属于天虹公司的分支机构，天虹公司应对康忠宁的提供劳务受害承担责任。关于赔偿，双方多次进行协商，邓绍林只赔付医疗费和另外2.5万元赔偿。康忠宁为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 邓绍林、天虹公司、天虹公司重庆分公司共同辩称，康忠宁受伤的工地是天虹公司承包，并非天虹公司重庆分公司承包，后天虹公司合法分包给邓绍林，康忠宁是邓绍林雇佣的工人，康忠宁受伤的损失应由邓绍林承担责任，天虹公司、天虹公司重庆分公司不应当承担责任。康忠宁第一次受伤后没有痊愈，隐瞒病情要求上班，故对于第二次受伤康忠宁应当自行承担主要责任。康忠宁系农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，同时康忠宁主张的各项赔偿标准过高。康忠宁住院期间，邓绍林支付了4000元生活费和护理费，天虹公司垫付了康忠宁的医疗费和助听器费用，应当在本案一并处理。康忠宁的鉴定费用应当自行承担，第二次鉴定的费用应当在本案一并处理。 经审理查明，天虹公司系贵阳市鲤鱼大沟截污系统改造工程项目承包方。天虹公司与邓绍林口头约定，将部分工程内容分包给邓绍林，按照实际工程量进行结算，天虹公司未提供证据证明双方的具体约定内容。 2017年底，康忠宁经邓绍林雇佣，到贵阳市鲤鱼大沟截污系统改造工程项目上从事打洞工作。2018年5月13日，康忠宁在该工地工作时头面部受伤，当日被送往贵阳市人民医院住院治疗，于2018年5月20日出院，住院8天。后康忠宁于2018年5月23日、2018年5月28日到贵阳市口腔医院门诊复诊，诊断为左侧颞下颌关节外伤性滑膜炎，左侧上颌骨多发性骨折，27根折，38残根。2018年6月13日康忠宁再次回到案涉工地从事隧道打洞工作，2018年8月6日，康忠宁在邓绍林陪同下前往贵州省人民医院就诊，诊断为双耳感觉神经性耳聋。后康忠宁于2018年8月23日，9月6日，9月10日到贵州省人民医院门诊复查，诊断为突发性耳聋，建议使用助听器。后康忠宁于2018年9月12日到贵州省字会医院门诊就诊，于2019年2月25日到绵阳市中心医院做鼻内镜检查和听力学检测，于2019年2月21日到四川省人民医院就诊检查。 2019年5月27日，康忠宁委托四川省旭日司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，四川省旭日司法鉴定中心于2019年6月6日作出川旭鉴[2019]临鉴第744号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为康忠宁双耳听力损失暂定为八级伤残，康忠宁为此支付鉴定费2000元。 康忠宁在贵阳市人民医院、贵阳市口腔医院、贵州省人民医院治疗期间共发生医疗费24926.18元，另为康忠宁购买助听器发生16900元，均已经有天虹公司支付。 本案审理过程中，天虹公司申请对康忠宁的伤残等级进行重新鉴定以及对误工期限进行鉴定，经本院委托，四川华大司法鉴定所于2020年6月28日出具了华大司鉴所【2020】临鉴字第802号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为康忠宁双侧突发性耳鸣、突发性耳聋、双耳感觉神经性耳聋遗留听力功能障碍属八级伤残，误工期为90日。天虹公司重庆分公司为此支付鉴定费2000元。康忠宁为第二次鉴定，到四川大学华西医院检查，产生医疗费767.5元；到成都金沙医院检查，产生医疗费1090元；到绵阳市人民医院检查，产生医疗费360元，共计2217.5元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、病历、门诊病历、检查报告单、听力学检测记录表、司法鉴定意见书两份、发票以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，关于本案的责任承担。邓绍林雇佣康忠宁进入案涉项目务工，康忠宁在提供劳务过程中受到损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”之规定，邓绍林应对康忠宁损害承担赔偿责任。虽然邓绍林、天虹公司、天虹公司重庆分公司的共同委托诉讼代理人抗辩认为康忠宁有过错，但是没有举证证明，同时从康忠宁的受伤内容来看，其第一次被工具打击头面部，第二次因工作内容导致双耳出现神经性耳聋，均非康忠宁过错，故康忠宁不应承担的责任。 关于天虹公司重庆分公司、天虹公司的责任承担，本院认为，没有证据证明天虹公司重庆分公司系案涉项目的承包人，非适格被告，故要求其承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。天虹公司自认为案涉工程的承包人，且通过口头约定的方式将部分工程内容分包给不具有任何施工资质的自然人邓绍林，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，天虹公司应对康忠宁的损失与邓绍林承担连带赔偿责任。 关于康忠宁受到伤害后，医疗费和助听器的费用，天虹公司已经支付，康忠宁不再主张，本院予以确认。关于康忠宁的损失，本院确认如下：1.第一次受伤住院护理费，住院8天，酌情按照120元/天计算，为960元。2.第一次住院护伙食补助费,住院8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定康忠宁住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）。3.第一次受伤的交通费，本院酌情支持300元。4.第一次受伤的误工费，从2018年5月13日受伤到2018年6月13日再次回到工地上班，误工一个月的时间，由于因康忠宁未举证证明其固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照2019年度四川省建筑业就业人员平均工资53315元，确认康忠宁误工费为4442.92元（53315元÷12个月）。5.残疾赔偿金，参照2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元，结合康忠宁八级伤残等级，确认残疾赔偿金216924元（36154元/年×20年×0.3），虽然康忠宁为农村户口，但是从本案案情来看，康忠宁在城镇务工且主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。6.第二次受伤的误工费，由于康忠宁未住院，经天虹公司申请鉴定误工期为90天，本院参照2019年度四川省建筑业就业人员平均工资53315元，确认康忠宁误工费为13146.16元（53315元÷365天×90天）。7.精神损害抚慰金，根据康忠宁受伤程度以及过错程度，酌定其遭受精神损害抚慰金9000元。8.第二次受伤的交通费，因其未住院多次门诊，本院酌情支持500元。9.鉴定费，康忠宁提交的鉴定意见结论被采纳，按照鉴定费票据，本院确人鉴定费2000元；天虹公司在诉讼中支付的鉴定费系其为证明自己的主张而申请重新鉴定应当支付的费用，应当由天虹公司自行承担，与康忠宁主张的鉴定费无关。10.因天虹公司申请重新鉴定，康忠宁花费的检查费共计2217.5元，有医院发票予以确认，本院予以支持，康忠宁主张的交通费、住宿费，无法证明关联性，本院不予支持。另外，邓绍林、天虹公司、天虹公司重庆分公司共同的委托诉讼代理人称向康忠宁支付了4000元，但是没有举示任何证据予以证明，且康忠宁不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，康忠宁各项损失共计249730.58元，此款由邓绍林赔偿，天虹公司承担连带赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告邓绍林于本判决生效之日起十日内赔偿原告康忠宁249730.58元； 二、被告四川天虹建设工程有限公司对被告邓绍林的上述付款义务向原告康忠宁承担连带赔偿责任； 三、驳回原告康忠宁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告邓绍林、四川天虹建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒲 洁