wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2580号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：潘晓庆，女，1987年07月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告潘晓庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告潘晓庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘晓庆立即给付原告信用卡欠款共计人民币84247.40元（截止2020年04月14日，欠款本金57516.89元，利息6803.58元，费用19926.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告潘晓庆负担。事实和理由：被告潘晓庆向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××77的信用卡，截至2020年04月14日止累计欠款共计人民币84247.40元整未给付。原告自2017年02月14日开始多次催款，因被告未潘晓庆能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告潘晓庆未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年09月16日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××77的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年09月16日申请开卡，从2017年02月14日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月14日，被告拖欠本金57516.89元、利息6803.58元、费用19926.93元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告潘晓庆在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金57516.89元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘晓庆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月14日卡号为51×××77的信用卡欠款本金57516.89元； 二、被告潘晓庆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××77的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计953.00元，由被告潘晓庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1874号   原告：山丹县江南电器店。   统一社会信用代码：92620725MA71H1J82W。   经营场所：张掖市山丹县东大街。   经营者：林红兵，系该店负责人。   委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。   被告：贾某。公民身份号码：×××。   原告山丹县江南电器店诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年8月28日以无法提供被告准确的送达地址为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山丹县江南电器店撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县江南电器店负担（已交纳）。   审判员 马晓丽     二〇二〇年八月二十八日   书记员 朱丽娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1720号之二申请执行人：安可文，男，1930年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：项晓媛，上海市协力(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：陈炜，男，1963年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈炜,该公司董事长兼总经理。申请执行人安可文与被执行人陈炜、苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年2月24日作出的（2019）苏05民终10701号民事判决书已经发生法律效力，该判决维持本院作出的(2019)苏0591民初4856号民事判决书，依该法律文书：“一、被告苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告安可文借款本金50万元，并偿付自2018年10月8日起至实际付款之日止以本金50万元为基数按照年利率12%计算的利息；二、被告陈炜对被告苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈炜承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4570元，由被告苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司、陈炜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，因无人签收邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月11日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人陈炜有银行存款人民币188039.97元、xxx路xx号的不动产一套、车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，被执行人苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司有银行存款人民币33768.52元。3、2020年5月9日，5月29日，本院通过江苏执行网络查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝、出入境、公积金等信息，并未发现其他可供执行的财产。4、本院冻结被执行人陈炜的银行账户4个、财付通账户2个、被执行人苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司的银行账户1个（冻结期限详见财产清单），已成功扣划被执行人陈炜的银行存款人民币188039.97元、被执行人苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司的银行存款人民币33768.52元。其中，被执行人陈炜的银行存款人民币188039.97元已转移至（2020）苏0591执676号案件中待分配，被执行人苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司的存款用于缴纳本案执行费人民币8418元后，其余25350.52元已支付申请执行人。5、本案轮候查封被执行人陈炜名下位于xxx路xx号的不动产，查封期限自2020年8月12日至2023年8月11日。该不动产本院正在（2020）苏0591执676号执行案件中处分，申请执行人已申请参与分配。6、本案轮候查封被执行人陈炜名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年5月20日至2022年5月19日，因该车辆落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2020年8月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。9、2020年8月26日，本案执行员查询关联案件发现，本院已于2020年7月8日立案受理苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司申请破产清算一案，故本案裁定中止对苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司的执行。本案执行标的人民币601757.5元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币25350.52元，尚未执行到位人民币576406.98元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已到位执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十六日书记员 朱佳楠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初661号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人申连龙，男，1989年5月4日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地河南省安阳市滑县）。被告人申连龙曾因犯聚众斗殴罪，于2018年7月17日被本院判处有期徒刑一年二个月。被告人申连龙现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审，2020年8月26日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人申连龙犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人申连龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月2日22时许，被告人申连龙醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇云梨桥下西侧，被执勤民警当场查获。经检验，被告人申连龙血液中乙醇浓度为99mg/100ml。归案后，被告人申连龙如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月17日，被告人申连龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人申连龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人申连龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人申连龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人申连龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人申连龙有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人申连龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月5日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初732号原告：满家军，男，1970年4月2日出生，土家族，农民，初中文化，住鹤峰县，被告：覃仕坤，男，1962年4月12日出生，土家族，农民，初中文化，住鹤峰县，原告满家军诉被告覃仕坤定作合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告满家军、被告覃仕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满家军诉称：我的诉讼请求：1、被告覃仕坤支付我安装集成灶的欠款8450元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年春，被告的女婿向小红（已故）联系我，要我给他丈人（被告）家安装集成灶，要求费用先赊起，承诺于2018年年内付清，因我岳父与向小红的母亲是叔伯姊妹，系远亲关系所以就同意了。2017年4月25日我和他人一起开始施工至27日完工。结算费用是集成灶6800元，燃气灶500元，钢筋15元，烟窗240元，橱柜门14扇980元，水盒215元，贴瓷砖200元，工资1500元，合计10450元。因当地安装集成灶赊欠费用都是不打欠条的，所以也没有要被告家打条子。2018年6月6日，向小红因车祸死亡后，当天在其家中吃饭时我还问过被告，被告尚承认这件事，当时有向小红的儿子在场。2018年7月27日我爱人因车祸住院治疗急需钱用，我便电话向被告催收欠款，几天后被告送来2000元现金，当时我不在家，由我父亲给他开了收据，并特别写明收到“欠款”。2020年6月22日，我又到被告家收款，被告及家人说已将13000元付给了向小红，不存在给我再付，我只好找当地村干部协调，但被告仍然拒付。为了依法保护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即支付。被告覃仕坤辩称：2017年，我家的房屋装修是我女婿向小红承包的，但不包括集成灶，是我爱人要向小红叫人安装集成灶，他就叫的原告。原告给我家安装集成灶后赊欠全部费用10450元是事实，但这个钱我已于当年农历腊月29日支付给我女婿向小红了，支付的是13000元，给女婿付钱不可能打条子，所以没有证据证实。原告的爱人车祸后我送去了2000元，是原告的父亲给我开的收据，但只说收到现金，并没有写收到“欠款”，收据我已经销毁，这笔钱是因原告爱人车祸我献的爱心，并不是付的欠款。原告说的很多东西是不合情理的，我欠他的钱为什么不打条子，等向小红死了来找我收，这是不合理的，我不会再付，原告还应该退回我付的2000元。原告为支持其诉讼主张提交了证据：1、产品订购单；2、费用结算清单；3、龚瑜、满益品出示的证明；4、2020年6月23日原告与被告爱人谈话的录音光盘。被告对其反驳诉讼请求并未提交证据。本院组织当事人当庭对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：原告提交的费用结算清单，因无定作人签名认可，本院不予采信；原告提交的证人证言，因证人未出庭作证，不符合民事诉讼证据规则，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出售安装集成灶的商家，与被告的女婿向小红系远亲郎舅关系。向小红承包装修被告家房屋期间，被告的爱人要求向小红帮忙找个人安装集成灶，费用要先赊欠，于2018年内付清。向小红遂联系原告，转告其岳父母欲安装集成灶的意思，并推荐原告安装，原告出于与向小红的个人关系欣然同意。2017年4月25日，原告到被告家组织安装，于27日安装完毕，结算的费用为：集成灶6800元，燃气灶500元，钢筋15元，烟窗240元，橱柜门14扇980元，水盒215元，贴瓷砖200元，工资1500元，合计10450元，根据之前的约定，被告家没有支付。2018年6月6日，向小红因车祸死亡。2018年7月27日，原告的爱人发生车祸到鹤峰县中心医院治疗急需治疗费用，原告遂电话联系被告，要求其支付欠款，之后被告将2000元现金送到原告家，由其父亲满益品代收并出具2000元的收据。2020年6月23日，原告再次去被告家收账时与被告爱人发生纠纷，经当地村干部调解无果，原告遂诉至本院。本院认为：覃仕坤当庭认可满家军为其家中安装集成灶及赊欠费用的事实，说明双方的定作合同成立，满家军为承揽人，覃仕坤为定作人。满家军按约定用自己的材料、设备、技能完成了集成灶的安装，覃仕坤接受其工作成果后依法应支付满家军的安装费用。覃仕坤称已付给向小红13000元既无证据证实，也与原告主张的费用没有任何关联，且数额也不相符。覃仕坤称送到原告家的2000元是献的爱心，既然如此何需收据，其说法不符合逻辑，相反印证了被告家在2018年7月27日之前尚未支付原告安装集成灶的欠款事实，被告的抗辩理由不能成立，其主张本院不予认定。被告不按约定支付欠款属于违约，依法负有继续支付下余欠款的义务。原告的诉讼主张既有事实依据，也有法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。立案案由承揽合同纠纷范围较大，适用承揽合同纠纷中的定作合同纠纷更为准确，故予以更正。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告覃仕坤支付原告满家军欠款人民币8450元，限判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃仕坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，要根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇至收款人：湖北省恩施自州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区分行。帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件受理费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范先羿二〇二〇年八月十一日书记员  李 平
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2577号之二 申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县。 负责人陈亚红，该支行行长。 被执行人：盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县。 法定代表人包恒，该公司总经理。 被执行人：盐城市大畅机电设备有限公司，住所地在江苏省滨海县。 法定代表人包恒，该公司总经理。 被执行人：江苏富美商务服务有限公司，住所地在江苏省滨海县。 法定代表人包恒，该公司总经理。 被执行人：郭海军，男，汉族，1971年3月4日生，住所地在江苏省滨海县。 被执行人：王文霞，女，汉族，1973年4月11日生，住所地同上。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2015）商初字第0092号民事调解书立案执行的申请人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏富美商务服务有限公司、郭海军、王文霞贷款合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、五被执行人欠申请人借款34822860.97元，利息（按判决书计算执行标的，扣除已支付的部分），诉讼费108706元。被执行人拟在2020年9月1日前先处理滨海县天由大厦抵押资产以偿还申请人债务，其余债务另外协商，如不按本协议履行，则恢复原法律文书执行。二、执行费由被执行人负担。本协议双方当事人签字生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月三日 书记员  陆海燕
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1526号原告王云平，男，1978年2月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告**平，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告王云平诉被告**平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云平到庭参加诉讼，被告**平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云平诉称：原告从事木工行业，于2019年为被告所承包装修的私房做木工活。原告按被告要求为其完成了木工装修，总工资为18000元。原告装修完工后，被告只支付了部分工资，尚欠原告6000元。原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由于2019年4月12日向原告出具了一张欠条。但时至今日，原告多次向被告追索欠款，被告仅支付了2000元，还欠4000元。为此，特向法院起诉请求：一、依法判令被告支付尚欠原告工资4000元；二、本案诉讼费用判归被告承担。被告**平未答辩。原告王云平为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口详细表一份，证明被告的身份信息；3、欠条一份，证明被告尚欠原告工资的事实。被告**平未对原告王云平提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告**平未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告王云平从事木工行业，于2018年10月23日开始为被告**平承包装修的私房做木工装修，约定工资按350元/天计算。施工期间，被告向原告支付了部分工资。原告按被告要求完工后，双方于2019年4月12日进行结算，被告尚欠原告工资18000元，并向原告出具了一张欠条。2019年5月份至9月份期间，被告陆续向原告支付了工资12000元，尚欠原告工资6000元。原告起诉后开庭审理前，被告于2020年8月26日通过微信转账向原告支付了工资2000元，尚欠原告工资4000元。本院认为：原告王云平应被告**平的要求为其提供木工装修，完工后双方进行了结算，双方的劳务合同关系成立。2019年4月12日经双方结算，被告向原告出具了一张18000元的工资欠条。截至原告起诉前，被告陆续向原告支付了工资12000元，尚欠原告工资6000元。庭审前，本院向被告作了电话笔录，其表示已于2020年8月26日晚通过微信转账向原告支付了工资2000元，尚欠原告工资4000元，原告对此予以认可。现原告主张被告支付尚欠工资4000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告**平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**平应当支付尚欠原告王云平木工工资4000元，限在本判决生效之日起十日内付清。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告**平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘梦婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保936号 申请人：山东齐腾木业有限公司，住所地淄博市周村区周隆路8800号院内东营业房。统一社会信用代码：91370306556720740G。 法定代表人：蒋瑞春，经理。 被申请人：淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司，住所地淄博市周村区和家村北淄博本信利混凝土有限公司院内北侧办公室。统一社会信用代码：91370306MA3MN0FE8D。 负责人：初守博，经理。 被申请人：淄博元亨利贞建设有限公司，住所地淄博市张店区共青团路与世纪路交叉口（金鼎世龙城沿街公建B座550室）。统一社会信用代码：91370303661981037B。 法定代表人：初守博，董事长。 申请人山东齐腾木业有限公司与被申请人淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司、淄博元亨利贞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0306财保682号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司、淄博元亨利贞建设有限公司在各银行账户内的存款4304595.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司、淄博元亨利贞建设有限公司在各银行账户内的存款4304595.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  侯庆智
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终93号 上诉人（原审被告）：何超，男，生于1982年8月21日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：肖敏，男，生于1974年7月10日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。 上诉人何超因与被上诉人肖敏民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。 何超上诉称，其户籍地及经常居住地均位于阆中市，从事农村建筑业务，未离开上述住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，因上诉人与被上诉人之间实际系合伙关系，案由应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。合伙纠纷不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由四川省阆中市人民法院管辖。 本院经审查认为，无论上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷，均属于合同纠纷，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的适用条件。肖敏起诉要求何超履行给付货币义务，且其住所地在营山县范围内，故四川省营山县人民法院对本案有管辖权，上诉人何超的请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘丹丹
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1550号 原告：朱满英，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：乔东波，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：乔娟，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王磊,安徽修实律师事务所律师。 被告：袁君学，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽九华山旅游客运有限责任公司，住所地安徽省池州市九华山柯村新区，统一社会信用代码91341700744885446D。 法定代表人：王智慧，该公司执行董事。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区府中路188号开投商务大厦102室、901室、1001室、2201室，统一社会信用代码91331000736851027M。 负责人：邱灵顺，该公司经理。 原告朱满英、乔东波、乔娟与被告袁君学、安徽九华山旅游客运有限责任公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司台州中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告朱满英、乔东波、乔娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告朱满英、乔东波、乔娟撤回起诉处理。 审判员  邵然 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑再1号 原长春市二道区人民检察院。 原审被告人刘军义，男，住址湖南省邵阳县，原审因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月4日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人李勇华，男，住址湖南省邵阳县，原审因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月4日被长春市二道区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，现已刑满释放。 原审长春市二道区人民检察院指控被告人刘军义、李勇华犯盗窃罪一案，本院于2013年2月4日作出（2013）二刑初字第27号刑事判决，该判决已经发生法律效力，交付执行。经本院审判委员会讨论决定，认为原审确有错误，于2020年8月19日作出（2020）吉0105刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、杨吉鹏出庭执行职务，原审被告人宋小黑（原审冒用刘军义的身份）到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审查明： 2012年9月18日上午，被告人刘军义、李勇华在到长春市二道区凯利市场5栋119号，被告人刘军义趁服务员不备将一捆BV16型电线放在衣服内盗走，随后被告人刘军义欲再次以同样方法窃取同型号电线一捆时被被告人李勇华发现，被告人李勇华为刘军义掩护盗窃行径以免被服务员发现。后二人将电线销赃并将赃款挥霍。经鉴定，被盗电线价值共计人民币2100元，被告人李勇华盗窃电线价值人民币1050元。 上述事实，原审被告人宋小黑（原审冒用刘军义的身份）在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李勇华的供述，被害人张庆波的陈述，采购合同、辨认笔录、户籍证明、指认笔录及照片，价格鉴定结论书、情况说明，公安民警出具的抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 原审认为：被告人刘军义、李勇华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军义、李勇华当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘军义犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年5月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。被告人李勇华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 经我院审判监督程序认为，有新的证据证明原审被告人刘军义的真实姓名为宋小黑，其隐瞒真实身份及本人因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判有期徒刑七个月的事实，导致原审判决认定事实和适用法律错误，量刑不当。 再审查明：原审被告人刘军义的真实姓名为宋小黑，男，汉族，1986年3月24日出生，身份证号430523198603244310，小学文化，农民，住址湖南省邵阳县，因犯盗窃罪，于2011年2月17日经长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2700元。2011年6月4日刑满释放。 证明上述事实的证据有： 1.被告人宋小黑的供述证实，其在2013年因盗窃被抓获时，冒用刘军义的身份信息，隐瞒了因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑的事实； 2.证人刘某、宋某、吕某证言和辨认笔录证实，被告人宋小黑，身份证号430523198603244310，户籍湖南省邵阳县五峰铺镇白旗村永家组13号，并在公安机关提供的二组照片中分别辨认出宋小黑，即本案的被告人； 3.证人宋某的证言证实，宋小黑是其弟弟； 4.证人吕某的证言证实，刘军义是其丈夫，刘军义一直在广东等地做大理石生意，并没有到过东北； 5.证人刘某1的证言证实，其是湖南省邵阳县五峰铺镇白旗村派出所辅警，刘军义到派出所反映其没有前科，白旗村宋小黑冒充其身份。 4.户籍证明及人口信息证实，被告人宋小黑的身份情况，刘军义的身份情况； 6.情况说明证实，长春市公安局二道分局刑警大队针对被告人宋小黑及刘军义进行调查，并作出详细说明。 7.长春市宽城区人民法院（2011）宽刑初字第28号刑事判决书及释放证明证实，被告人宋小黑因犯盗窃罪，于2011年2月17日长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2700元。2011年6月4日刑满释放。 8.中国刑事警察学院鉴定中警鉴字【2019】XXX号鉴定证实，被告人宋小黑五官与刘军义五官等特征与送检照片、户籍照片“不是”同一个人。 9.中国刑事警察学院鉴定中警鉴字【2019】XXX号鉴定证实，被告人宋小黑五官等特征与送检照片、户籍照片是同一个人。 上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 再审查明的其他事实与原审认定一致，被告人宋小黑并自愿认罪。 本院认为：原审被告人刘军义的真实姓名是宋小黑，原审对被告人的身份认定错误，依法应予纠正；其于2011年2月17日因犯盗窃罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月4日刑满释放的事实，依法予以确认。再审被告人宋小黑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原公诉机关指控的罪名成立。再审被告人宋小黑在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。再审被告人宋小黑如实供述其罪行，且认罪认罚并缴纳全额罚金及返还全部赃物折价款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持我院（2013）二刑初字第27号刑事判决第二项，即被告人李勇华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年2月20日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 二、撤销我院（2013）二刑初字第27号刑事判决第一项，即被告人刘军义犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年5月20日止。罚金限于本判决生效后立即内缴纳）。 三、再审被告人宋小黑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 四、责令再审被告人宋小黑、李勇华返还长春市二道区凯利市场5栋119号长春市凯利索谷电缆有限公司人民币贰仟壹佰元。 （再审被告人宋小黑已将全部赃款缴纳我院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王迪逊 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  孙秀敏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  邹政法
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初87号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人:马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被告：兴化市欢乐时光歌舞厅，住所地江苏省兴化市长安南里海德国际4-1B幢303、401室。经营者：贺洪文。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告兴化市欢乐时光歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告兴化市欢乐时光歌舞厅的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  周红梅人民陪审员  沈粉兰人民陪审员  高 勤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 瑾
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1204号之四 申请执行人：李星宏，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：北流市新天地房地产有限公司，住所地北流市新天地商业街一期4＃2201-2206。 法定代表人：马力，执行董事。 本院在执行申请执行人李星宏与被执行人北流市新天地房地产有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，本院查封的被执行人的财产经拍卖及变卖程序未能变现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1204号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李全林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晓艳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4444号原告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：仇传聪，男，1979年3月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：刘莉，女，1979年1月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被告仇传聪、刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告仇传聪、刘莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费330.03元、代收代缴的水费108元，合计438.03元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与迈皋桥阳光雅居小区业主委员会签订了《物业管理和服务委托合同》。服务期限为2016年7月20日至2019年7月19日。但由于多种因素的作用，本合同于2017年11月30日终止。2016年7月20日签订的合同规定的物业收费按面积收费，标准为：高层每平方1.1元/月，小高层（本区域含16层以下）、多层每平方0.5元/月，并委托代收水费和电费。合同签订后，原告按合同的要求进驻小区履行了合同约定的相关管理和服务义务。但被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理等相关费用，原告虽多次催缴，但其不予理睬。被告住房面积100.01平方米，欠物业费330.03元（2017年9月1日至2017年11月30日）；欠水费108元（2017年11月至2017年12月）；合计欠人民币438.03元。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请予支持。被告仇传聪、刘莉未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告品尚公司与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告仇传聪、刘莉自2017年9月18日起作为阳光雅居XX幢X单元XXXX室（建筑面积100.14平方米）业主应当按照合同约定支付物业费、水费等费用，根据合同约定的收费标准及案涉房屋的建筑面积，被告应缴纳2017年9月18日至2017年11月30日期间物业服务费268.04元（1.1元/月/㎡×100.14㎡÷30天/月×73天）。关于原告主张2017年11月至2017年12月期间的代缴水费，根据原告与南京市阳光雅居小区业主委员会达成的《终止物业服务合同调解协议》，不应由原告收取，原告的此项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告仇传聪、刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告仇传聪、刘莉自本判决生效之日起三日内向原告江苏品尚物业管理有限公司支付物业服务费268.04元；二、驳回原告江苏品尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由仇传聪、刘莉共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月十二日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2365号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：被执行人：韩英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人韩英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2018)苏0591民初6269号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告韩英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金181781.57元、利息、复利24492.05元、违约金33403.42元、其他费用5444.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元、诉讼保全费1820元，合计6796元，由被告韩英负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告韩英应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6796元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址欠详”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月9日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年7月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年8月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：被执行人韩英名下有位于常熟市××路××新村××室及车库16不动产，上述不动产建筑面积为107.99平方米,设置有优先债权人民币50万元，系被执行人与案外人按份共有，被执行人享有40%份额，本院已予以查封，查封期限自2018年9月4日至2021年9月3日止。考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请执行人暂不申请本院处置。7、2020年8月18日，常熟市人民法院指挥中心工作人员前往被执行人韩英住所地常熟市××路××新村××室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。8、2020年8月21日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年8月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币251917.08元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币251917.08元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3679元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1669号 原告：程仕宴，女，汉族，1954年10月18日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告程仕宴与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法进行了审理。 原告程仕宴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月4日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款共计1万元，原告每月按7%收取固定收益，收益期限为6个月，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告程仕宴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特138号 申请人：张桢，男，1951年9月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：张强，男，1953年9月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：张萍（系被申请人张强的妹妹），女，1957年10月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人张桢申请认定被申请人张强无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张桢称：申请人张桢与被申请人张强系兄弟关系，被申请人现因智障四级残疾，生活完全不能自理，现由申请人张桢负责日常照顾被申请人，故申请宣告张强为无民事行为能力人，并指定申请人张桢为其监护人。 代理人张萍对申请人张桢陈述的事实及请求均无异议。 经审理查明：被申请人张强自幼因患“脑膜炎”后智力发育低于常人，表现反应迟钝，学习成绩差，成年后尚能从事简单劳作，1996年5月被评定为智力四级残疾。申请人张桢系被申请人张强之兄。本案审理过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人张强的行为能力进行鉴定，该所出具浙同德所[2020]精鉴字第347号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人张强目前患有精神发育迟滞伴显著的行为障碍，需要加以关注或治疗，评定为无民事行为能力。 本院认为：被申请人张强由于目前因患有精神发育迟滞伴显著的行为障碍，受疾病影响丧失对客观事物的辨认能力，不能作出意思表示，不能表达自己的愿望和诉求，不能维护自己的合法权益，浙江省立同德医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，申请人张桢作为被申请人张强的哥哥，申请宣告张强为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人张强未有婚育，其父母已亡故，申请人张桢作为其兄愿意担任其监护人，其妹妹张萍、张丛对指定申请人张桢为被申请人张强的监护人亦无异议。故申请人张桢申请作为被申请人张强的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张强为无民事行为能力人； 二、指定张桢为张强的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王依仁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2830号原告：杨龙闯，男，1990年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：蒋赛英，女，1961年11月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被告：金杰科，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被告：高宁徽，女，1985年12月28日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市滨湖区。原告杨龙闯与被告蒋赛英、金杰科、高宁徽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨龙闯于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告杨龙闯向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨龙闯撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年八月三日书记员  朱妍霏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1235号申请执行人：吕绍安，男，1961年7月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：耿洪强，男，1963年5月29日出生，汉族，住河北省承德市围场县。申请执行人吕绍安与耿洪强民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初4244号民事调解书已发生法律效力，申请人吕绍安于2020年6月24日申请执行，要求被执行人耿洪强给付申请人吕绍安借款本金2480000元、利息1700000元，及违约利息468000元，案件受理费10412元，以上共计4658412元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年6月28日向被执行人耿洪强以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人耿洪强未实际履行；2.2020年6月24日、2020年7月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人耿洪强名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人耿洪强名下无房屋登记信息；4.被执行人耿洪强名下登记有牌照号码为津ＧＶ××××帕杰罗牌机动车权属手续已被本院查封，车辆未实际控制；5.2020年7月30日，依申请对被执行人耿洪强采取限制消费措施，2020年8月24日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人吕绍安要求被执行人耿洪强给付人民币4658412元，尚有4658412元未能执行到位；7.2020年8月25日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人耿洪强名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年八月二十八日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14894、14896、14907、14912、14913、14915、14917、14925、14926号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:孔令杉等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷9案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成                                                                                                                                                                1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9432号原告：吕勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：庞超，女，1991年3月29日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，原告吕勇与被告庞超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吕勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕勇提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕勇撤诉。案件受理费25元，由原告吕勇负担。审判员  黄志坚二〇二〇年八月十日书记员  曹国阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1060号 申请执行人：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A-2室。 法定代表人：梁元元。 被执行人：浙江刘氏文化传媒有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道竹海南路207号（龙游电商城305室）。 法定代表人：刘遂龙。 大连灜信信息科技有限公司和浙江刘氏文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初7350号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告浙江刘氏文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连灜信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支5000元； 二、驳回原告大连灜信信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由浙江刘氏文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人浙江刘氏文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，浙江刘氏文化传媒有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。20XX年X月XX日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1060号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 琪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1125号申请执行人：宋真萍，女，1988年10月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：宋真洋，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县，现常住地不详。申请执行人宋真萍与被执行人宋真洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初2919号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人宋真洋邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、委托被执行人户籍地安徽省全椒县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；5、被执行人名下无工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人宋真萍的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋真洋是否有履行能力。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0113民初2919号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋真洋负有继续向申请执行人宋真萍履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 王 茜
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初384号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人郭某，男，1988年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月29日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年5月7日0时19分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型普通客车，沿城区文昌街由东向西行驶至西环路时，撞至西环路西侧路旁干涸水沟，造成车辆损坏的交通事故，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郭某的血液中乙醇含量为196.6mg/100ml。郭某承担本次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人郭某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。诉请本院依法惩处。   被告人郭某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初95号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人高某甲，男，1974年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住本村。2020年3月24日，因酒后无证驾驶无牌照第三类机动车被涞源县公安局罚款1700元。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年8月17日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年3月31日20时许，被告人高某甲酒后无证驾驶一辆无牌照轻便二轮摩托车行驶至涞源县米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人高某甲静脉血中乙醇含量为97.12ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某甲的供述，证人张某的证言，交警队的查获经过、现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表，涞公（交）行罚决字〔2020〕1306302600071452号行政处罚决定书，保法医鉴字〔2020〕酒检字第0844号司法鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为97.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某甲曾因酒后无证驾驶无牌照机动车被行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人高某甲当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵程景
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2644号原告：申立娟，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李艳春，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告申立娟与被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申立娟，被告李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申立娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款人民币45，000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月19日至2016年4月12日，被告为原告出具欠据2份。2016年3月19日欠据2万元，2016年4月12日欠据1万元，被告说工地进料用款。2016年5月5日被告进料向借款15000元，没有出具借款。合计借款人民币45000元。约定工程结束后还款，原告多次向被告索要以上欠款，被告以无钱为由，拒不给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李艳春辩称，向原告借款属实，但我只欠原告有欠据的3万元。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告李艳春向原告申立娟借款人民币2万元，并出具欠据一张。2016年4月12日，被告李艳春向原告借款1万元，并出具借款一张。本院认为，合法的债权、债务关系应得到保护。本案，被告李艳春于2016年3月19日、2016年4月12日两次向原告申立娟借款共计30,000元，并出具欠据两张。本院采信的欠据足以证明李艳春向申立娟借款30,000元的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，李艳春应承担还款责任。因此，申立娟请求李艳春给付借款30，000元，本院予以支持。另，原告申立娟请求被告李艳春给付借款15，000元，申立娟未出示证据予以证实，且李艳春不予认可，因此，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李艳春于本判决生效后立即偿还原告申立娟借款30,000元；二、驳回原告申立娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担154元，被告周凤龙负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10071号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈顺楚，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈顺楚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告陈顺楚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款13505.48元及违约金2701.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计16206.58元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2019年3月，被告陈顺楚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为13505.48元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈顺楚未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、陈顺楚与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈顺楚向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2019年3月31日，腾铭公司与陈顺楚签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈顺楚前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈顺楚未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈顺楚应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向陈顺楚发放信用卡。但陈顺楚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈顺楚向工行东大支行共计代偿13505.48元，承担了合同项下的保证责任。陈顺楚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈顺楚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈顺楚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈顺楚追偿。故对腾铭公司主张陈顺楚支付代偿款13505.48元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈顺楚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈顺楚还应支付违约金2079.84元（13505.48元×15.4%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈顺楚于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款13505.48元和违约金2079.84元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由陈顺楚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢947号 申请执行人：江苏圣和建设工程集团有限公司（原江苏圣和市政建设集团有限公司），住所地在盐城市世纪大道市行政中心西侧华邦国际西厦Ｂ区。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被执行人：陈林根，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：江苏当凌科技有限公司（原江苏天工工具发展有限公司），住所地在江苏省丹阳市开发区。 法定代表人：陈林根，该公司董事长。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1329号民事调解书立案执行的申请执行人江苏圣和建设工程集团有限公司（原江苏圣和市政建设集团有限公司）与被执行人陈林根、江苏当凌科技有限公司（原江苏天工工具发展有限公司）民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下所有财产实施的查封、冻结等措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人陈林根、江苏当凌科技有限公司（原江苏天工工具发展有限公司）名下所有财产实施的查封、冻结等措施。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  史 健
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔26刑申45号杨凤华：你因犯故意伤害罪一案，对天柱县人民法院（2001）天刑初字第60号刑事附带民事判决书不服，以该判决违背事实、违反法律为理由，向本院提出再审申诉。本院经审查，对你的申诉请求评析如下：第一，关于你申请撤销天柱县法院（2001）天刑初字第60号判决书的请求。本院复查查明，二〇〇一年八月二十日，天柱县法院作出（2001）天刑初字第60号判决，认定你犯故意伤害罪免于刑事处罚，并判决你赔偿反诉原告人杨智七百零七元，你不服该判决，上诉至本院。本院二审作出（2001）黔东刑终字第202号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判，并于二〇〇一年十二月四日完成送达。二〇二〇年八月十二日，你向本院提起再审申诉。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：(一)可能对原审被告人宣告无罪的；(二)原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；(三)属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。”的规定，你的再审申诉已经超过两年的申诉期，且不具备超过申诉期必须受理的法定理由，故你撤销一审判决的请求本院不予支持。第二，关于你申请杨智赔偿你医疗费、伤残补偿金、误工费、精神损失费、残疾人补助金的请求，除一审、二审中认定的你的医疗费、交通费、鉴定费等证据外，你并未提供新证据证明你的申请主张，因此本院不予支持。第三，关于你申请国家赔偿的问题，不是本案刑事再审申诉的审查范围，本院不予审查。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3565号罪犯王某某，男，1995年7月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）保中刑初字第217号刑事判决，以被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）云高刑终字第1757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年5月4日、2016年8月4日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处没收个人全部财产已履行，云南省保山市中级人民法院出具了（2019）云05执1360号执行裁定书证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初592号 原告：陈阳，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：田建彬，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住容城县。 被告：付素格，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住容城县。 被告：梁鹏，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住安新县。 原告陈阳与被告田建彬、付素格、梁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳、被告梁鹏到庭参加诉讼，被告田建彬、付素格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈阳向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同返还原告借款本金80,000元及资金占用期间的利息（自借款到期之日起至借款付清日止，按中国人民银行年利率6%计算）；2、判令第三被告对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第二被告系第一被告之妻，2017年10月24日，第一、第二被告向原告借款80,000元，约定于2017年12月11日还清，上述借款由第三被告承担连带保证责任。现借期已到，第一、第二被告拒绝偿还上述借款，第三被告应在保证责任范围内承担连带保证责任。 被告田建彬、付素格未答辩，亦未提交证据。 被告梁鹏承认原告在本案中所主张的事实。 原告陈阳提交下列证据： 1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。 2、借款条一份，主要内容为“今借陈阳（身份证号1306321986××××××××），现金人民币（大写）捌万元整（小写）80000.借款期限自2017年10月14日至2018年12月11日止。借款人：田建彬（身份证号1324331977××××××××）承诺到期一次性偿还借款本金人民币捌万元整借款人：田建彬身份证号1324331977××××××××借款人配偶：付素格身份证号：1324331974××××××××保证人：梁鹏2017年10月24日”，证明被告田建彬、付素格于2017年10月14日向原告陈阳借款80000元，并由被告梁鹏提供保证。 3、收到条一份，主要内容为：“今收到陈阳人民币（大写）捌万元整，小写80000元整。其中现金80000元整。收款人：田建彬身份证：1324331977××××××××2017年10月10月14日”，证明原告陈阳已经将借款80000元以现金方式给付被告田建彬。 被告梁鹏质证称，对证据均没有异议。 经审理认定事实如下：被告田建彬、付素格原系夫妻关系（于2019年9月29日离婚）。2017年10月14日，二被告向原告陈阳借款80,000元，由被告田建彬、付素格为原告出具借款条，约定借款金额为80,000元，借款期间自2017年10月14日至2017年12月11日，未约定借款利率。被告梁鹏在借款条保证人栏签字，为此笔借款提供担保，但未约定保证方式及期间。原告于当日给付田建彬80,000元现金。借款到期后，被告至今未偿还。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借款条、收到条予以证实。 本院认为，被告田建彬、付素格为原告出具的借款条真实、合法、有效，能够证明被告田建彬、付素格向原告借款80,000元的事实，本院予以确认。原告按照约定向被告提供了借款，被告田建彬、付素格应按照约定偿还借款。被告梁鹏为保证人，未对保证方式进行约定且未约定保证期限，依据担保法的相关规定，该保证方式应为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原、被告约定主债务履行届满日为2017年12月11日，则保证期间届满日为2018年6月10日，原告未提供在届满后六个月内要求保证人承担保证责任的证据，被告梁鹏作为保证人的保证责任依法免除。被告未按约定偿还借款，现原告要求被告支付按年利率6%计算自借款到期之日起至借款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田建彬、付素格于本判决生效之日起七日内给付原告陈阳借款80,000元（以80,000元为基数，自2017年12月12日起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告田建彬、付素格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟 策
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1692号原告：宋某，住临泽县，电话150XXXXXXXX。被告：刘某，出生年月不详，住临泽县，电话181XXXXXXXX,153XXXXXXXX。原告宋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 宋建章二O二0年八月二十七日书记员 郝巧霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5705号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人徐斌，男，1974年2月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人徐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13022号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人徐斌至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人徐斌的银行存款15.92174万元，或扣留、提取其应得收入15.92174万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十八日书记员  喻娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3996号 原告：罗成，男，1970年12月8日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽朱兴旺律师事务所实习律师。 被告：古宏俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告罗成与被告古宏俊合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗成撤回起诉处理。 审判员 汪 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 丁梦萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3129号申请执行人裴爱清，男，1953年11月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人沃盘英，女，1964年10月6日生，汉族，住宜兴市。裴爱清与沃盘英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出案号为（2018）苏0282民初7979号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认以沃盘英归还裴爱清借款本金6万元及5000元利息了结本案，该款由沃盘英于2018年12月30日前归还25000元，于2019年12月30日前归还40000元。二、如沃盘英有任一期未能按期足额履行，裴爱清有权以6万元本金及利息（计算方式：自2017年4月20日起至实际归还之日止按月利率1%计算）为基数就欠款余额全额立即申请执行。三、裴爱清放弃其他诉讼请求，本案纠纷全部了结，双方再无其他争议。四、本案案件受理费减半收取650元，由沃盘英负担，该款已由裴爱清垫付，沃盘英于2019年12月30日前直接给付裴爱清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日、同年7月30日、同年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年7月17日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年7月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，查明被执行人名下无房产登记。5、本院于2020年7月10日至沃盘英所在的宜兴市宜城街道巷头社区调查，查明其下落不明。6、本院于2020年8月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、另查明，被执行人在江苏各级人民法院有执行案件2件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件2件，标的额为57万余元。8、本院于2020年8月17日约谈申请执行人裴爱清，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位1900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十五日书记员  金喆赟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初401号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人但鑫洲，男，1991年10月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，麦颂KTV员工，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。被告人徐小文，曾用名向希雯，男，1998年12月25日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化程度，麦颂KTV员工，户籍地湖北省远安县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人但鑫洲、徐小文犯非法拘禁罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人但鑫洲、徐小文均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年5月12日凌晨5时许，被害人朱某1、吴某1在武汉市汉阳区钟家村麦颂消费后因无钱结账，被该店工作人员被告人但鑫洲、徐小文等人强行控制，要求两人支付账单。因两人均未携带足够资金，仅支付人民币300元，被告人但鑫洲、徐小文等人又于同日7时许将两人强行带至武汉市汉阳区鲤跃龙门小区吴某1宿舍逼要欠款。未果后但鑫洲、徐小文等人又威胁将两人带至其他地方实施殴打，途中被害人朱某1通过其家人向但鑫洲支付人民900元后被释放。被害人吴某1被强行带至武汉市汉阳区龟北路附近，遭到但鑫洲、徐小文等人的殴打，同日10时许，吴某1被迫写下1200元的欠条后被释放。2019年5月22日13时许，被告人但鑫洲、徐小文经公安机关通知后，自行前往武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所接受调查。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人但鑫洲、徐小文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表，全国违法犯罪人员信息资源库表，医院病历，收条、刑事谅解书，扣押清单，物证照片，转账截图等书证，被害人朱某1、吴某1的陈述，辨认笔录及被告人但鑫洲、徐小文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但鑫洲、徐小文非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人但鑫洲、徐小文犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人但鑫洲、徐小文非法拘禁他人，具有殴打情节，应从重处罚。被告人但鑫洲、徐小文经公安机关通知后自动投案，并能够如实供述全部犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人但鑫洲、徐小文已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人但鑫洲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐小文犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二〇年八月十九日法官助理刘艳艳书记员程志玲
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行辖10号 原告：栾城区朱家庄玉田木器加工厂，地址石家庄市栾城区朱家庄。 原告：朱玉田，男，汉族，1956年5月10日出生，住栾城区。 被告：石家庄市栾城区公安局，住所地栾城区康威大街1号。 法定代表人：吕立科，该局局长 被告：栾城区公安局城区分局，住所地石家庄市栾城区环城西路8号。 负责人：陈振路，该局局长。 原审第三人：河北建投福美房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号。 法定代表人：杨景秋，公司经理。 原告栾城区朱家庄玉田木器加工厂与被告石家庄市栾城区公安局等治安行政处罚一案，石家庄市栾城区人民法院于2020年4月28日立案受理。 栾城区朱家庄玉田木器加工厂称，石家庄市栾城区公安局城区分局有违法事实，故请求撤销该终止案件调查决定书和行政复议决定书。 栾城区人民法院认为，此前本院审理了栾城区朱家庄玉田木器加工厂、朱玉田诉石家庄市栾城区公安局、栾城区公安局城区分局治安管理行政处理的有关案件：（2017）冀0111行初4号、（2018）冀0111行初1号、（2018）冀0111行初14号三件。该三件案件上诉后，石家庄市中级人民法院先后作出了（2017）冀01行终304号裁定书、（2018）冀01行终275号、（2019）冀01行终351号判决书，均维持原判。为了让当事人感到案件有客观、公正的审理，我院已不方便行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，现将本案报请你院指定管辖。以上请示，请批复。 本院认为，鉴定此前石家庄市栾城区人民法院主审了三件有关本案原告栾城区朱家庄玉田木器加工厂诉石家庄市栾城区公安局治安行政处罚的案件，且二审均维持原判决。为了让当事人感到案件能够得到公正客观的审理，石家庄市栾城区人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 指定本案由石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘向鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执541号 申请人：百色市右江区林业局，住所地广西百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长 被执行人：班立才，男，1962年10月23日出生，壮族,住址广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人百色市右江区林业局与被执行人班立才行政非诉一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002行审10号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付罚款28533元，及恢复百色市右江区阳圩镇达江村定江屯(旧达江中学)旁的“坡蛇山”（地名）2.14亩国家级公益林地植被原状，负担案件执行费328元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人班立才名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人班立才的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2975号原告：朱礼得，男，1971年6月13日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：程广，男，1977年5月30日出生，汉族，住蕲春县。原告朱礼得诉被告程广合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼得委托诉讼代理人王臻婕到庭参加诉讼，被告程广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱礼得向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款90000元及逾期付款利息（以欠款本金90000元为基准，按照年利率7.125%自起诉之日计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系承建吴庄孙垸办公室的包工头，原告在被告处承接泥工项目。工程完工后经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到朱礼得工程款玖万元正”。后原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判决。程广未作答辩亦未提交证据材料。朱礼得依法向本院提交了原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录等证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告承包漕河镇吴庄孙垸社区小队办公室工程，将泥工部分分包给原告承建。工程完工后，经双方结算截至2017年8月15日被告尚欠原告工程款90000元。同日被告向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到朱礼得工程款人民币玖万元正。因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告程广欠原告朱礼得工程款90000元有欠条为凭，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……。（二）……。（三）……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方对欠款的履行期限未作约定，原告可随时要求被告履行，现原告朱礼得已起诉，被告程广应承担还款责任。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方对欠付工程款没有约定付款时间也没有约定利息计付标准。依据上述法律规定，原告朱礼得要求自起诉之日计付逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告朱礼得要求按年利率7.125%的标准计算逾期利息的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。应当参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付逾期利息。被告程广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程广于本判决生效之日起十日内向原告朱礼得支付欠款90000元及逾期利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计算至实际付清时止）；二、驳回原告朱礼得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告程广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年八月二十五日书记员  李贞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6102号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码913306218459970419。 负责人：韩广平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源、董彪。 被告：王建明，男，1975年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）与被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源、董彪到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 农行柯桥支行向本院提出诉讼请求：判令被告王建明归还借款本金99989.52元及利息8293.30元（利息计算至2020年6月8日止；此后利息按合同约定计付至本息付清之日止），合计108282.82元。事实和理由：2018年3月29日，原被告签订一份农户贷款借款合同，约定原告向被告提供金额为10万元的贷款，贷款方式为自助可循环，自2018年3月29日起至2021年3月28日止，单笔借款期限最长不超过1年。贷款的年利率为6.09%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率的基础上，按照执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月29日被告通过自助转账方式取得了该笔借款，该笔贷款到期后，被告又于2019年3月23日通过自助转账方式向原告借款10万元，贷款于2020年3月22日到期，被告于2020年4月25日归还本金10.48元。截止2020年6月8日，该笔借款本金余额为99989.52元，欠息余额8293.30元。 被告王建明未作答辩。 本院经审理对农行柯桥支行诉称的事实予以确认。 以上事实，由农行柯桥支行提供的农户贷款借款合同、交易明细、欠息明细表、债务逾期催收通知书及原告的陈述等予以证实。 本院认为，农行柯桥支行与王建明签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现农行柯桥支行已履行了出借义务，王建明未按约履行还本付息的义务，显属违约，故农行柯桥支行要求王建明归还借款本金并按约支付利息等，理由正当，本院予以支持。王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于农行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王建明应于本判决生效之日起十日内归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行本金99989.52元及利息8293.30元，合计108282.82元（计算至2020年6月8日止），自2020年6月9日起至实际款清之日止的利息，按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 如果王建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由王建明负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1808号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：何海强，男，汉族，住广东省鹤山市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何海强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额70272.04元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1808号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。