wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3660号原告：徐州沪铁物业管理有限公司。住所地：徐州市建国东路88号10号楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，经理。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海莉，该公司职工。被告：谭伟民，男，1979年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司（以下简称“沪铁物业公司”）诉被告谭伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沪铁物业公司委托诉讼代理人周广旭、杜海莉，被告谭伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪铁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3958元及逾期违约滞纳金4334元（暂计算至起诉之日，后期以1979元为基数，按每天0.3%计算至实际付清之日）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：徐州富兴源置业有限公司将其开发的位于运河街道国际未来城小区物业管理工作委托给原告，被告谭伟民购买了该小区X号楼X单元XX室房产，于2016年9月23日上房，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了物业管理服务收费标准，但被告自上房后一直未交付物业服务费用，至今尚欠原告物业服务费用，后经原告多次索要被告一拖再拖，原告因此诉讼，请求支持如上所请。被告谭伟民辩称，未来城A区业主都是2017年原庄场村、吴闸村拆迁安置居民，都是社区式管理，拆迁安置户和开发商商品房业主委托聘用的物业公司进行市场化运营模式有着本质的区别。关于未来城A区拆迁安置户的很多权利，我们一直在和政府的相关部门进行沟通，多次上访诉求，其中就包括物业费和房产证的问题，我们认为法律不宜过早介入。政府、开发商答应给免费办理房产证，拆迁安置户得不到证，就不缴物业管理费。另外，听说这是政府的惠民政策，说是十五年免交物业费，即使交物业费，但数额不能接受。另上房通知书和承诺书上不是我签的字。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，徐州富兴源置业有限公司（甲方）与原告徐州沪铁物业管理有限公司（乙方）签订国际未来城前期物业管理服务合同一份，约定：甲方将其开发的位于邳州市场地块“国际未来城”委托给乙方实行物业管理综合服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和本物业的使用人，本物业的全体业主和使用人均应对履行本合同承担相应的责任。2016年8月22日，原告就邳州市国际未来城小区的物业公共服务收费在邳州市物价局进行备案登记，其中：（高层）物业费为1.02元/月/㎡、公共水电分摊240元/年/户收取、代收代缴环卫垃圾费48元/户。2016年9月23日，被告谭伟民办理了国际未来城小区X号楼X单元X室的上房手续同时并交纳了2016年9月23日至2017年9月22日一年的物业费用。2017年9月23日至2019年9月22日，被告未缴纳物业费。现原告催要物业费未果，诉至本院。庭审中，原告向本院提交前期物业管理服务协议一份，约定：公共服务费1.02元/月/㎡,公共电费20元/月/户。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。上述协议被告未签字，不予认可。另查，邳州市绘发测绘服务所出具测绘面积表一份，其中被告谭伟民的房屋建筑面积为140.25㎡。以上事实，有邳州市物业公共服务收费备案登记表、营业执照、上房通知书、业主手册（含前期物业管理服务协议、承诺书）及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告沪铁物业公司向本院提交的前期物业管理服务协议，被告并未签字确认，对被告不具有约束力。但原告作为被告居住小区的物业管理人，并为被告提供了物业管理服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，因此被告应当承担支付物业管理费的义务。被告辩称因房产证的办理等问题未予解决，不能交纳物业费的问题，因本案系物业合同纠纷，房产证的办理等事宜是其他法律关系，被告可以通过另案主张权利，本案不予理涉。另外，被告辩称十五年免交物业费，即使交物业费，但数额不能接受，本院认为，被告对自己的主张有责任提供证据，本案物业费的标准系政府审批定价，《前期物业服务协议》亦对物业费的价格、方式等进行了约定，如被告对于物业费价格标准有异议，可通过其他途径主张权利，本案不予理涉。关于物业管理费支付标准问题，根据原告在邳州市物价局备案登记的各项费用标准，被告应当支付的费用应按照公共水电费分摊240元/年/户、物业服务费1元/月/㎡(原告按1元/月/㎡请求)、代收代缴环卫垃圾费48元/户支付。被告虽否认上房通知书和承诺书系其签字，但被告谭伟民已实际入住且事实上接受原告的物业服务，根据相关法规规定，被告应承担全额物业费。经计算，原告尚欠物业费为3942元﹝（240元/年/户+48元/年/户+140.25㎡×1元/月/㎡×12月）×2年﹞。关于违约金，虽然原告向本院提交前期物业管理服务协议上约定了滞纳金，但未经被告签字确认，对被告不具有约束力，原告亦未提交其他证据予以证明双方有关违约金的约定，故对于原告主张违约金，本院以3942元为本金，按照年利率6%自原告主张权利之日即2020年6月1日予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告谭伟民于本判决书生效之日起十日内支付原告徐州沪铁物业管理有限公司2017年9月23日至2019年9月22日的物业管理服务费3942元及违约金（以3942元为本金，自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州沪铁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭伟民负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇二〇年八月二十四日书记员  聂 庆
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执876号申请执行人：科进柏诚工程技术（北京）有限公司深圳分公司，住所地，深圳市。被执行人：高银地产(天津)有限公司，住所地，天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。本院在执行申请执行人科进柏诚工程技术（北京）有限公司深圳分公司与被执行人高银地产(天津)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已生效的(2019)深国仲裁4913号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为2534469.69元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人名下房产一套，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王文怡
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢31号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：刘忠林，男，汉族，1968年1月18日出生。被执行人：郭淑香，女，汉族，1967年11月9日出生。被执行人：赵志发，男，汉族，1972年10月1日出生。被执行人：赵美丽，女，汉族，1974年6月5日出生。被执行人：刘祥，男，汉族，1968年8月26日出生。被执行人：荆凤，女，汉族，1969年3月6日出生。被执行人：赵志辉，男，汉族，1970年2月8日出生。被执行人：刘艳，女，汉族，1972年11月3日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与刘忠林、郭淑香、赵志发、赵美丽、刘祥、荆凤、赵志辉、刘艳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1286号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢31号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年八月二十七日书记员 刘洋洋
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初935号 原告：邹丹，女，生于1976年5月14日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：聂建康，四川奥飞律师事务所律师。 被告：张水利，男，生于1981年8月23日，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被告：榆林佳日集团物流有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。 统一社会信用代码：916108007738249415。 法定代表人：高建雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：高悟勋，男，生于1994年3月2日，汉族，系榆林佳日集团物流有限公司法律顾问。 被告：侯换省，男，生于1981年10月20日，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号。 统一社会信用代码：916108026641364374。 负责人：王艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊登高，男，生于1991年8月1日，汉族，系公司员工。 被告：贾福川，男，生于1993年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路龙郡外滩11-2-1、11-2-2号。 统一社会信用代码：91511700756604568G。 负责人：谭小锋。 被告：石巍，男，生于1987年5月28日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 统一社会信用代码：91510000901862230M。 负责人：王文进，公司经理。 被告：陈俊吉，男，生于1982年3月10日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈以明，男，生于1955年2月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。住所地：达州市达川区通达西路93号。 统一社会信用代码：915117039103014783。 负责人：车梓。 被告：侯宗军，男，生于1980年3月4日，汉族，住四川省南江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。 统一社会信用代码：913714007784019727。 负责人：张相武。 被告：陈军，男，，生于1965年8月17日，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：陈凌波，女，生于1992年2月2日，汉族，住重庆市合川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯。 委托诉讼代理人：赵砚卿，女，生于1986年7月28日，汉族，系公司员工。 被告：于浩，男，生于1074年2月17日，汉族，住吉林省长春市德惠市。 被告：德惠市麒行物流有限公司。住所地：德惠市米沙子镇102线（福妞）对面。 统一社会信用代码：91220183661628006P。 法定代表人：李桂杰。 被告：九台区连达运输车队。住所地：九台区上河湾镇石羊村5组。 统一社会信用代码：92220181MA143K011X。 经营者：王停国。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 统一社会信用代码：91220000673338364T。 负责人：丰明君。 被告：应大贵，男，生于1962年7月21日，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆福丰汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区体育路3号附5号1-8,。 统一社会信用代码：915001105590065854。 法定代表人：叶琳玲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司。住所地：重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层。 统一社会信用代码：9150011232034083XX。 负责人：颜家胜，总经理。 被告：王正国，男，生于1974年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。 统一社会信用代码：915117007623449423。 负责人：车国力，总经理。 被告：徐晓丰，男，生于1969年6月8日，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 被告：唐天鹏，男，生于1973年2月6日，汉族，住四川省开江县。 被告：卢维，男，生于1982年4月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路168号。 统一社会信用代码：915117009101504709。 负责人：杜波。 原告邹丹与被告张水利、榆林佳日集团物流有限公司、侯换省、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、石巍、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、陈俊吉、陈以明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告邹丹于2020年8月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹丹撤诉。 案件受理332元，减半收取166元，由原告邹丹负担。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 万利娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终635号 上诉人（原审被告）：优歆（上海）二手车经营有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢楼二层D-09室。 法定代表人：高瑕，职务不详。 被上诉人（原审原告）：饶东，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 案件由来：上诉人因劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4100号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人作为用人单位所在地，住所地在上海市浦东新区。成都市高新区仅是被上诉人曾经的劳动合同履行地，现在劳动合同履行地在成都市双流区，故原审法院对本案没有管辖权。请求将案件移送成都市双流区人民法院或者上海市浦东新区人民法院处理。 裁定理由：本案系劳动争议，用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人称，2020年1月2日，其位于成都的办公地址由成都市高新区搬迁至成都市双流区金恒的国际广场41号楼东，故2020年1月2日之前原审被告优歆（上海）二手车经营有限公司成都分公司的实际办公地址即劳动合同履行地在成都市高新区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张萌
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执679号之三 被执行人：胡彪，男，汉族，1998年10月20日，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人胡彪在中国农业银行62305221900059410 70账户内存款人民币57958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年八月二十七日 书记员马波
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 （2020）陕0122民初1586号  原告：张霞，女，汉族,1981年XX月XX日出生，居民，住西安市蓝田县XX街道XX路XX段XX号。委托诉讼代理人：张少青，男，系张霞之父，1952年XX月XX日出生，居民，住西安市蓝田县XX街道XX路XX段XX号。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道XX路XX段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。原告张霞与被告蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于 2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人张少青到庭参加诉讼，被告蓝田县绿之圣实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告在判决生效后三十日内将与原告签订的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所进行登记备案。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于蓝田县XX路XX段西侧的绿之圣大厦第1幢1单元第2层2-068号商铺，原告付清全部房款283240元，并于2016年6月30日签收了商铺确认书。根据《商品房买卖合同》第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30内，由被告向蓝田县房地产管理所申请登记备案”，但被告至今没有将原告的购房合同进行登记备案，原告多次催促未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告蓝田县绿之圣实业有限公司未答辩。 本院经审查认定事实如 下：2012年12月31日，原告与被告签订编号为2012-1-2-165的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于蓝田县XX街道XX路XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积共19.40平方米，总金额为283240元,被告应于2014年12月31日前将本合同约定的商品房交付原告使用等。2012年12月31日，原告付清全部房款283240元。根据《商品房买卖合同》第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案”，但被告至今未对该房进行登记备案，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有 效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定全额支付了购房款，而被告未按照合同约定将双方签订的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案，其应继续履行合同义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效后三十日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司将其与原告张霞签订的编号为2012-1-2-165的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省 西安市中级人民法院。  审  判  员     胡    璞         二〇二〇年八月二十三日        书  记  员     李    依     1
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2744号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：黄朝民，男，1968年4月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告黄朝民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告黄朝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告黄朝民立即归还拖欠原告借款本金13,462.8元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金2,000.35元、利息4,489.04元）。2、由被告黄朝民承担本案诉讼的一切费用。被告黄朝民未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2017年7月31日被告黄朝民向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××14，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金13462.8元、违约金2000.35元、利息4489.04元。本院认为，被告黄朝民向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告黄朝民在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告黄朝民偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄朝民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××14信用卡借款本金13462.8元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金2000.35元、利息4489.04元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告黄朝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月二十四日书记员 钱易揽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1107号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升，行长。   被执行人：康继平，男，1975年10月11日出生，汉族，住山西省大同市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行和被执行人康继平借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初4436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金86700元,欠息10095.33元（截止至2019年6月27日）及从2019年6月28日起至本息还清之日止按合同约定利率计算的利息，律师代理费7000元，案件受理费1110元，保全费988元，执行费1488元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月9日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,仅零星存款，不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，委托被执行人住所地大同市平城区人民法院查询，未查询到可供执行的财产。   5、被执行人被执行人康继平名下×××号车辆已进行查封登记，查封期限为两年，查封日期自2020年7月6日起至2022年7月5日。但无车辆线索无法继续执行，申请人需在查封期限届满三十日前到我院申请续封，逾期视为放弃，被执行人康继平名下12512元已扣划至我院账户并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93381.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月十四日   书 记 员 张旭利
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖133号 原告：徐超丽，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衝江区。 被告：罗国驹，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告徐超丽与被告罗国驹买卖合同纠纷一案，衢州市衢江区人民法院于2020年4月2日立案。 原告徐超丽起诉称，原、被告系生意关系。被告称其代理的产品有优势，向原告推荐产品。原告自2020年2月9日起至2月14日，向被告转账合计244800元，被告于2020年2月15日通过支付宝转账归还原告5000元。自原告向被告转账后，原告至今未收到货物。现原告急需资金，遂向被告催要，被告以种种理由推迟还款，故向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告货款239800元；2.案件受理费由被告负担。 衢州市衢江区人民法院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。案涉原告自2017年5月15日起其经常居住地为浙江省杭州市余杭区汉特建材公司宿舍516室，故该院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 2020年6月11日，杭州市中级人民法院以杭州市余杭区人民法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告徐超丽的诉求为要求被告罗国驹返还货款，徐超丽为接收货币一方，故徐超丽所在地为合同履行地。根据徐超丽提供的身份证等证据材料，其户籍所在地为浙江省衢州市衢江区××镇××村杨家18号，其他证据不足以证明徐超丽经常居住地为杭州市余杭区，故徐超丽所在地为衢州市衢江区，衢州市衢江区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由衢州市衢江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许赛俐
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初410号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人袁美风，男，1983年9月7日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被石家庄市公安局刑事拘留，同年5月15日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞341号起诉书指控被告人袁美风犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人袁美风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月17日21时06分，被告人袁美风驾驶冀Ａ×××××号车由西向东行驶至302省道8公里处时，被民警查获。经鉴定，袁美风静脉血中乙醇含量为118.14ｍｇ／100ｍ，系醉酒驾驶。上述事实，由户籍证明信等书证，被告人袁美风的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人袁美风醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁美风自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人袁美风拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金。 被告人袁美风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁美风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人袁美风到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人袁美风的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁美风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜 琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民再5号再审申请人（案外人）：夏来琴，女，汉族，1965年4月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：秦森，男，汉族，1978年12月31日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：朱华，男，汉族，1990年1月25日出生，住固始县。秦森与朱士才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫1525民初3761号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。夏来琴对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院于2020年3月4日作出（2020）豫1525民申1号民事裁定再审本案。因原审被告朱士才于2019年9月2日去世，其妻子夏来琴已作为本案再审申请人参加诉讼，本院依法通知另一法定第一顺序继承人朱华（朱士才儿子）作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人夏来琴及其委托诉讼代理人刘峰、被申请人秦森及其委托诉讼代理人周鹏、被告朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏来琴申请再审称，原审卷宗材料显示，原审被告朱士才于2019年3月8日向秦森出具399000元的条据，但是庭审中提供的证据显示，秦森在2018年1月17日仅仅向朱士才出借97000元，借款合同作为实践性合同，在剩余款项没有出借的情况下，原审以399000元认定借款数额，显然认定事实错误。原审卷宗中显示有案外人杨志勇的转款记录，再审申请人认为杨志勇的转账记录与本案无关联性，系另一法律关系。再审申请人认为，朱士才的合法借款应当予以清偿，但是本案在认定事实及适用法律上均存在错误，现固始县人民法院依据（2019）豫1525民初3761号民事判决对再审申请人的夫妻共同财产进行执行，严重侵害了再审申请人的合法权益，故再审申请人依据《民事诉讼法》第200条之规定，依法提出再审申请，请求人民法院撤销原审判决并在查明事实的基础上作出正确判决。秦森辩称，一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，原审被告应当承担清偿责任；二、再审申请人夏来琴与被告朱华作为原审被告朱士才的合法继承人，应该在其继承财产范围内承担清偿责任。朱华辩称，我同意再审申请人夏来琴意见。秦森向本院起诉请求：1、判决被告归还向原告借取的本金人民币399000元；2、判决被告按月息2%支付该笔借款利息至还款之日，暂计利息8000元；3、判决被告承担本案诉讼费。本院原审认定事实：原告提供借条载明“朱士才于2019年3月8日向秦森借到人民币现金款，共计人民币叁拾玖万玖仟元，经双方协定于2019年3月8日至2019年5月8日偿还。若在上述日期未还清，按本金千分之二十（20‰）付给利息计算。借款事由及用途：油车。借款人（签章）：朱士才，身份证号：，借款人电话：137××××8858，借款人地址：宁波市庄桥街道，特此为据，2019年3月8日”。本院原审判决：朱士才于本判决生效后十日内偿还秦森借款本金399000元及利息（利息以399000元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月9日起至借款实际还清之日止）。围绕当事人的再审请求，本院再审对有争议的证据和事实认定如下：关于2019年3月8日原审被告朱士才向原审原告秦森出具399000元借条的事实，与原审查明一致。另查明，2018年1月17日秦森通过固始天骄村镇银行向朱士才账户转款97000元；2018年1月26日，杨志勇通过固始天骄村镇银行向朱士才转款100000元；2018年4月30日，杨志勇通过固始天骄村镇银行向朱士才转款100000元。本院再审认为，朱士才在原审中经合法传唤未到庭应诉，在原审判决生效后死亡，再审庭审中，法庭已向其妻子夏来琴、儿子朱华释明是否申请对秦森提供的借条上“朱士才”签名进行笔迹鉴定，二人明确不申请，故对于该借条的真实性，本院予以认定。秦森通过个人账户向朱士才转款97000元，有银行转款凭证，予以确认；另外两笔100000元转款，虽通过杨志勇账户转入朱士才账户，但杨志勇本人到庭认可秦森的实际出借人地位，可以认定上述200000元系秦森出借给朱士才的借款本金。秦森当庭认可借条载明的399000元中，有3000元的“砍头息”，有99000元系按照本金300000元、月息3分计算的2018年4月30日至2019年3月底期间利息。综上，结合转账记录，可以认定秦森实际出借给朱士才的借款本金为297000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故秦森以本金30万元、月息3分计算2018年4月30日至2019年3月底期间的利息并计入本金，已超过法律规定，该期间利息应当按照本金297000元、月息2分计算为65340元，且不得再计入本金。综上，原审判决不当，依法予以纠正。夏来琴与朱士才虽结婚登记时间为2011年6月15日，但双方以夫妻名义共同生活近三十年且育有一子属实，且朱士才名下位于陈集乡街道的房屋不动产登记时间为2011年6月28日，故该房屋应属夏来琴与朱士才的夫妻共同财产。因原审被告朱士才已去世，故夏来琴、朱华作为第一顺序继承人应当在其继承朱士才遗产的范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1525民初3761号民事判决；二、夏来琴、朱华于本判决生效之日起十日内在其继承朱士才遗产的范围内偿还秦森借款本金297000元、利息65340元，并以297000元为本金、按年利率24%支付2019年5月9日起至实际还清之日止利息；三、驳回秦森其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3703元，财产保全申请费2520元，由夏来琴、朱华在继承朱士才遗产的范围内负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽娜审 判 员  张学平人民陪审员  杨 琼二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张亚红
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执465号 申请执行人：朱晓敏,女,1977年2月13日出生,汉族，农民，住所大荔县 被执行人：刘学忠，男,1970年2月15日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院执行朱晓敏与刘学忠借款合同纠纷（2016）陕0523民初1986号民事调解书一案，执行标的为借款本金50000元及利息，案件受理费581元、执行费658.71元。在执行过程中，经查，被执行人刘学忠名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人朱晓敏同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘学忠名下无财产可供执行，申请执行人朱晓敏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 森
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗13号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：蔡中碧，女，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告蔡中碧与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5869号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000249号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月20日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 李 岗审 判 员 张 汐二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 红书 记 员 张靖怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8305号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：凌小锋，女，1995年1月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告凌小锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告凌小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50134.42元、利息4864.67元、罚息9051.57元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用638元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年3月15日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.2%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村伯恩光学惠州有限公司）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：原告于2017年3月20日向被告发放贷款120000元。被告自2019年3月20日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金50134.42元、利息4864.67元、罚息9051.57元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费638元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金50134.42元，并支付利息4864.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8045.84元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费638元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告凌小锋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50134.42元、利息4864.67元和罚息8045.84元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告凌小锋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费638元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计709元，由被告凌小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执74号之一 被执行人欧丽洪，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人欧丽洪犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初858号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧丽洪立即缴纳罚金人民币2500元，责令被执行人退赔给被害人陈淑祯人民币83元、陈剑盛人民币2240元、张成荣人民币955元、陈丽芳人民币440元、陈国强人民币664元，郑华芳人民币800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人欧丽洪的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人所有的银行存款5342.03元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初858号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4226号 原告：吴彦峰 委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：张海波， 被告：刘晓光， 原告吴彦峰与被告张海波物权保护纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告吴彦峰及委托诉讼代理人贺高峰、被告张海波到庭参加诉讼。后因张海波身体原因及疫情影响，本案中止审理。案件恢复审理后，被告张海波向本院申请鉴定，本院依法委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司进行鉴定，后鉴定机构作退鉴处理。2020年6月10日，因原告申请，本院依法通知刘晓光作为本案共同被告参加诉讼。本案依法转为普通程序，于2020年7月16日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺高峰、被告张海波到庭参加诉讼，被告刘晓光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴彦峰向本院提出诉讼请求：1.被告张海波、刘晓光共同对位于舟山市定海区××街道××幢××单元××室房屋内的卫生间进行有效防水处理、修复漏水部位，确保不再损害原告位于其楼下的305室房屋；2.被告张海波、刘晓光共同赔偿原告房屋修复费用25182元，误工费用4000元，共计29182元。事实和理由：原告吴彦峰系舟山市定海区业主，被告张海波、刘晓光系楼上405室业主，双方系相邻关系。从2017年开始，原告发现自己的房屋顶部出现水渍、霉变等现象，判断系楼上405室卫生间漏水所致。之后，原告通过物业、社区等部门与被告进行协商、调解。被告口头表示愿意对自已的房屋进行修复并对原告的损失进行赔偿，但却一直没有兑现。原告认为，被告作为405室业主，有义务立即停止侵害并赔偿原告损失。 被告张海波辩称，2010年购买了位于舟山市定海区××街道××幢××单元××室房屋，当时是装潢好的二手房，购买后未进行任何的装潢及改变房屋结构的行为。2016年9月，原告告知被告张海波，她家房屋漏水造成原告家过道墙纸发霉。被告去原告家查看，屋顶出现水渍霉变的情况是存在。两家协商无果后，当月社区和物业出面召集两家调解。社区提出应找出漏水点，该补的补，该赔的赔，当时原告未提出异议。被告张海波连续用水多日后，没有接到物业的任何电话。2019年10月，物业电话告知，要求与原告去社区进行第二次调解。物业提出应找出漏水点，被告张海波找了装修公司的项目经理，被告知应用卫生间蓄水的方法检查漏水点，连续四天蓄水后，张海波要求物业管理人员去原告家查看漏水情况遭原告拒绝，并拒绝社区和法院调解。被告认为自原告房屋出现霉变等情况后其一直都是以积极、配合的态度解决问题。在第二次庭审时，被告张海波陈述已找了装修公司去修复，但需要原告配合；且前一阶段梅雨季节，也不适合修补，故希望原告能在其修理过程中给予配合。另外，原告的房子也居住多年，第二项为诉讼请求要求赔偿的金额过高，1万元比较合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告吴彦峰系舟山市定海区业主，被告张海波、刘晓光系楼上405室业主。2016年9月，原告发现自己房屋的卫生间外墙墙纸有霉变，判断系楼上405室卫生间漏水所致。原被告通过物业等部门进行了协商，当时提议由被告在其卫生间用水来找出渗水点，后双方未有进一步的协商和处理。2019年10月，因原告要求，双方再次在社区进行协商，后仍无果。 本案审理过程中，被告张海波就其房屋的卫生间是否存在漏水、原告卫生间外墙霉变等与其卫生间渗漏是否存在因果关系等事项向本院申请司法鉴定。本院根据被告的申请委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司进行鉴定。后因被告张海波未交纳鉴定费，鉴定机构作退鉴处理。 本院认为，原告吴彦峰的诉讼请求涉及消除危险和财产损害赔偿两项请求权，故案由应属物权保护纠纷，在此予以纠正。公民的物权受法律保护，本案原告吴彦峰因被告张海波、刘晓光的405室房屋发生渗水致其财产受损，要求被告赔偿相关损失，本院应予以支持。被告张海波、刘晓光作为405室房屋登记的所有权人，对自己的物业有管理之责。若因自身的行为或某一事实状态危害到相邻方物的完全时，应当停止侵害、消除危险。现被告张海波也认可系其卫生间防水问题造成渗水致原告卫生间部分墙体出现霉变等现象，被告张海波、刘晓光应对自家卫生间做好防水处理以消除渗漏风险，并对原告吴彦峰房屋因此遭受的财产损失承担赔偿责任。在此期间，原告吴彦峰应给予必要的配合。原告要求被告承担修复费用25182元（提供了装饰设计公司的施工预算）、误工损失4000元，合计29182元。因装饰设计公司的施工预算，并非专业、科学的检测结果，不能作为确定原告实际损失的依据。在原告拒绝对损失申请司法评估前提下，鉴于本案争议的金额较小，为减少当事人的讼累，本院从解决当事人实际矛盾角度出发，考虑原告主张的修复费用系完全重置价，而实际损失应根据受损财产的成新率酌情认定等因素，本院据此酌情认定原告的损失为15000元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海波、刘晓光于本判决生效之日起三十日内对坐落于舟山市定海区××街道××幢××单元××室房屋卫生间做好防水工程的修复，以排除对原告吴彦峰305室房屋造成渗漏等妨碍； 二、被告张海波、刘晓光于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴彦峰财产损失15000元； 三、驳回原告吴彦峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元，由原告吴彦峰负担260元，被告张海波、刘晓光负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈 玲 人民陪审员  董洪仓 人民陪审员  钱** 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  严 丹
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执207号之二申请人：陈红英，女，汉族，1985年11月17日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：黄贵茂，男，汉族，1984年05月17日生，住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄贵茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄贵茂在中国邮政储蓄银行62179956700111×××55账户内存款人民币1766.72元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年八月三十一日书记员  朱凯
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执459号申请执行人：刘杰，男，1978年12月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞县真武洞镇人，现住安塞区福源小区。被执行人：陕西延峰建筑工程有限公司，住所地：延川县百合万兴苑。法定代表人：刘延峰申请执行人刘杰依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初65号民事调解书，申请强制执行陕西延峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付机械施工款54416.6元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘杰于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人陕西延峰建筑工程有限公司于2020年8月25日一次性向申请人缴纳案款54416.6元，交纳案件受理费1744元、执行费716.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西延峰建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月二十五日书记员  高 莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1482号 案外人：高金发，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省金牛区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人高金发对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高金发称，在法院查封案涉房屋前其已与程方明、婺商公司、何卿签订以房抵债协议，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人高金发就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回高金发的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7724号 原告：杜李镔，男，1996年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：丁伟良，男，1988年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杜李镔与被告丁伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杜李镔于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜李镔申请撤回对被告丁伟良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜李镔撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元,由原告杜李镔负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 俞小婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3161号 原告:史传早，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告:曹天顺，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告史传早与被告曹天顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告史传早的委托诉讼代理人敬大喜到庭参加诉讼。被告曹天顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资6000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2018年承包修建南充市嘉陵区积善乡精准扶贫工程期间聘请原告做工。工程完工后，经结算尚欠原告工资6000元，并书立欠条一份。后经原告多次催收未果。 被告以微信方式辩称，乡政府将钱给我后就给原告，且乡政府承诺由其代发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款便条一份，证明被告欠原告工资6000元的事实。被告未到庭质证。 本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了一份欠款便条，其内容为：“今欠到史传早人工工资（8150元）捌仟壹佰伍拾元。2018年8月9号欠款人曹天顺”。之后，在该便条上又备注：“下欠6000元（陆仟元）”。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告依法应当支付劳务费。现原告依据欠款条据请求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持，被告应支付的劳务费即条据载明的金额6000元。至于原告请求支付资金占用利息，因双方未约定，本院依法确定从原告起诉之日、即2020年7月27日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹天顺在本判决发生法律效力后十五日内向原告史传早支付劳务费6000元，并从2020年7月27日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹天顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李洁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保203号申请人：刘南生，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。被申请人：蔡亮，女，1982年3月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。本院受理的原告刘南生诉被告蔡亮建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月27日作出（2020）湘0321民初1863号民事裁定书，裁定准予申请人刘南生对被申请人蔡亮的财产采取保全措施的申请。申请人刘南生与中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人蔡亮的财产在价值246000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1750元，由申请人刘南生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月三十一日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督923号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县飞鹤路358号，统一社会信用代码91331000148073695C。 法定代表人：许昌志，系董事长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：许洁洁，系职工。 被申请人：张超超，女，1974年9月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被申请人张超超申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）浙1023民督923号支付令，限令被申请人张超超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督923号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈开升
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1846号原告：王小宝，男，1968年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211201410425778。代理权限为特别授权：代为放弃、变更诉讼请求；参与和解、调解；提起上诉、反诉；代领取诉讼费退费；代收法律文书。被告：李友良，男，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省浠水县。原告王小宝与被告李友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告王小宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款42700元及占用期间的利息（利息从2019年1月31日起算至货款付清时止，利率按月息5‰计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告王小宝与被告李友良买卖合同纠纷一案，因按原告王小宝提供被告李友良的送达地址和联系方式，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。经向原告释明，查证后仍不能确定被告送达地址和联系方式，故应视为原告起诉的被告不明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王小宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年八月三十一日书记员  胡凯澜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5174号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。法定代表人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇，该局虎门分局工作人员。委托代理人方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人张九根，男，1951年3月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇龙眼东六路四巷42号，公民身份号码：44190019510306167X。被执行人王肇仪，女，1981年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇龙泉小区五巷11号，公民身份号码：441900198110081541。被执行人王肇东，男，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇大宁西坊六巷7号，公民身份号码：441900197910151531。被执行人王力中，男，1954年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇大宁西坊村民小组六巷4号，公民身份号码：442527195401161678。被执行人张顺有，女，1955年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇大宁西坊村民小组六巷4号，公民身份号码：442527195506151724。被执行人张瑞枝，男，1980年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇龙眼东二路二十四巷24号，公民身份号码：441900198012101553。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的虎自然资（执法）决字[2019]76号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年10月31日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行1.退还非法占用的502.15平方米土地给村集体；2.没收非法占用符合土规的198.97平方米农用地上的建筑物和其他设施。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其2019年10月25日作出的虎自然资（执法）决字[2019]76号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的502.15平方米土地给村集体；2.没收非法占用符合土规的198.97平方米农用地上的建筑物和其他设施,本院准予强制执行，由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人张九根、王肇仪、王肇东、王力中、张顺有、张瑞枝承担。审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月二十五日书记员  袁绮琪
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1132号     原告：商洛市国力工贸有限责任公司，住所地：商洛市商南县。   法定代表人：邓力，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师，全权代理。   被告： 商洛市秦川猪生态实业有限公司，住所地：商南县。   法定代表人：沈志英，系该公司经理。   原告商洛市国力工贸有限责任公司与被告商洛市秦川猪生态实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告商洛市秦川猪生态实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告商洛市秦川猪生态实业有限公司撤回起诉处理。     审  判  员 贾珍亚       二〇二〇年八月二日     法 官助 理 徐莉   书  记  员 张丽             20201023113291611023047507761975351716412927197503051731916110237059092020821      1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1368号之一申请执行人：南京涵泰建筑安装工程有限公司,住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道茉莉花村头牌组29号,统一社会信用代码91320116302501396T。法定代表人：余天燕，该公司执行董事。被执行人:滁州佳农农业科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区章广镇林业中心站院内,统一社会信用代码91341103394466881F。法定代表人：杜大伟，职务不详。被执行人：秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：李光辉，男，1983年11月11日生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人南京涵泰建筑安装工程有限公司与被执行人滁州佳农农业科技有限公司、李光辉、秦怀舟建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人滁州佳农农业科技有限公司、李光辉、秦怀舟未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人滁州佳农农业科技有限公司、李光辉、秦怀舟名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十七日书记员  何晓宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17481号原告南京大众书网图书文化有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街8号A3幢16层南半层，统一社会信用代码法定代表人张金国。×××56Ｂ法定代表人张金国。。法定代表人张金国。被告深圳市旺财通软件有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区咸井48号101，统一社会信用代码法定代表人李厚易。×××Ｎ9Ｎ法定代表人李厚易。。法定代表人李厚易。原告南京大众书网图书文化有限公司与被告深圳市旺财通软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告南京大众书网图书文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京大众书网图书文化有限公司撤诉。案件受理费650.0元，由南京大众书网图书文化有限公司负担。审判员 张 颖二〇二〇年八月二十四日书记员 付志豪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0924执49号之一申请执行人：戴某。被执行人：阿克塞县某某公司。本院在执行申请执行人戴某与被执行人阿克塞县某某公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人阿克塞县某某公司发出执行通知书，责令被执行人阿克塞县某某公司向申请人戴某给付货款及利息42241.24元，承担案件受理费1274元、承担执行费534元。被执行人阿克塞县某某公司于2020年8月17日履行20000元。就剩余未履行标的22241.24元，申请执行人戴某与被执行人阿克塞县某某公司于2020年8月12日达成和解协议。本院认为，申请执行人戴某与被执行人阿克塞县某某公司在本案执行过程中自愿达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0924执49号案件中对被执行人阿克塞县某某公司的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐文波审判员  哈再拉审判员  火 蕊二〇二〇年八月三十一日书记员  葛润霖
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10529号 原告：雷某甲，女，1992年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。被告：雷某乙，男，1967年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某，女，1968年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷某甲与被告雷某乙、高某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托诉讼代理人董卫华、王涵，被告雷某乙，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，其系两被告的婚生女，两被告于2010年1月18日签订离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议中约定两被告自愿将双方共有的房屋一套（某某名苑一区X号楼X单元X零一即西安市未央区XX园XX小区XX幢XX室）过户至其女雷某甲即其名下。现该房屋所在的小区枣园南岭海洋花园小区更名为某某名苑一区。但两被告至今未履行过户义务，该房产依然登记在被告雷某乙名下。为某某护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告在15日内将位于西安市未央区XX园XX小区XX幢XX室房屋（不动产权证号：110XXXXXXX-8-1-1-30701-2）变更登记（过户）至原告名下，办理变更登记所产生的相关税费约4万元依法由被告雷某乙承担； 2、律师费29000元及保函费4088元由被告雷某乙承担；3、被告雷某乙承担本案诉讼费用、保全费。被告雷某乙辩称，其坚决不同意将涉案房屋过户至原告名下，理由如下：1、其与前妻即被告高某某于2010年1月18日签订离婚协议约定将涉案房屋赠与原告属实，但时隔十年原告一直未要求过户，现原告主张过户已过诉讼时效，且离婚协议中并未写明房屋的过户时间，故原告的诉讼请求应予驳回。2、原告作为其女，自小由其照顾，其尽到了抚养义务，但其在外租房七、八年，原告未尽到作为女儿的责任。其奋斗了半生仅有这套房屋。现赠与尚未交付，故赠与应为无效。3、原告名下已有另一套房屋，更无理由要求过户该房屋。4、原告主张的所有费用其均不予承担。被告高某某辩称，其同意将涉案房屋过户至原告名下。经审理查明，被告雷某乙与被告高某某原系夫妻关系，原告雷某甲系双方婚生女。2010年1月18日，被告雷某乙和被告高某某经协商签订《离婚协议》并办理离婚登记手续。《离婚协议》约定：我高某某与雷某乙长期感情不和，导致破裂，经双方协商决定离婚，现对双方的女儿即共同财产做如下决定：1、女儿雷某甲自愿随父或随母生活（由女儿自己决定），生活费双方承担一个月生活费五百元。2、现有双方共有房屋壹套（某某名苑一区X号楼X单元X零一）过户给女儿雷某甲名下（过户给女儿后双方不得在此房屋居住）。3、在陕北煤矿投资六万元的股份属于双方共同财产，在偿还完是否共同债务四万元后平分（注：剩余贰万元双方各壹万）。4、此协议双方签字后生效。我自愿离婚，完全同意协议书内容。协议内容真实，如有虚假，愿意承担一切法律责任。女方签字：高某某。男方签字：雷某乙。二0一0年一月十八日。审理中，原、被告均称，《离婚协议》中所载的过户给原告的房屋“某某名苑一区X号楼X单元X零一”，即为房屋不动产登记簿中所载的西安市未央区XX园XX小区XX幢XX室，海洋花园小区实际更名为某某名苑小区。该房屋的登记所有人为雷某乙，不动产权证号为110XXXXXXX-8-1-1-30701～2，有原告提交的西安市不动产登记簿为证。原告另称，《离婚协议》系两被告的真实意思表示，合法有效，故两被告应根据协议约定履行过户义务，不得随意变更或撤销。离婚协议中未约定过户时间，故其可随时主张过户，不存在诉讼时效的问题。被告雷某乙认为，离婚协议中约定将涉案房屋过户给原告实际应为赠与合同，涉案房屋所有权尚未转移，且原告作为其女儿未对其尽到赡养义务，故其作为赠与人可收回赠与。其坚决不同意将涉案房屋过户至原告名下。本案因双方意见不一致致调解未果。上述事实，有《离婚协议》、西安市不动产登记簿、居民户口簿及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，《离婚协议》系两被告自愿达成，为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在《离婚协议》中明确约定“现有双方共有房屋壹套（某某名苑一区X号楼X单元X零一）过户给女儿雷某甲名下（过户给女儿后双方不得在此房屋居住）”，与一般意义上的赠与人与受赠人签字确认的赠与合同关系不同，故在赠与人与受赠人之间不构成一般意义上的赠与合同关系，被告雷某乙不得行使赠与合同之任意撤销权。两被告在《离婚协议》中约定共有的住房归其女原告所有，系两被告作为完全民事行为能力人对其享有所有权的不动产的合法处分行为，原告作为房产的接受人，在给付义务人即被告不按照离婚协议的约定履行房屋过户手续时，有权起诉主张给付义务人继续履行，据此，原告要求两被告就涉案房产为其办理过户手续的诉讼请求合理合法，应予支持。原告主张被告雷某乙承担过户所需的相关税费、委托代理费、保函费等于法无据，不予支持。《离婚协议》中未约定为原告办理涉案房产过户的具体时间，原告可随时主张，本案的诉讼时效应自原告向被告主张权利被告不予履行义务时起算，故原告起诉未超过法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告雷某乙、高某某于本判决生效之日起三十日内配合原告雷某甲办理位于西安市未央区XX园XX小区XX幢XX号房屋（不动产权证号：110XXXXXXX-8-1-1-30701～2）的变更过户登记手续，将该房屋过户登记至原告雷某甲名下；二、驳回原告雷某甲的其余诉讼请求。案件受理费627元、保全费5000元，共计5627元（原告已预交），现由被告雷某乙负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         （此页无正文）          审  判  员    唐楠楠 二〇二〇年八月十四日                                法 官 助 理   栾  帅书  记  员    王宇航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4585号之二 原告：宁波银和信息技术有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：91330282567044215F。 法定代表人：岑君英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：南通节节高家用纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区张芝山镇居委会八组。统一社会信用代码：91320612583755025M。 法定代表人：沈欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。 原告宁波银和信息技术有限公司与被告南通节节高家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告南通节节高家用纺织品有限公司提出反诉，本院依法立案受理。本案于2020年7月7日转为普通程序独任审理。2020年8月27日，原告宁波银和信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波银和信息技术有限公司撤诉处理。 本案案件受理费5440元，减半收取计2720元，财产保全申请费1900元，合计诉讼费用4620元，由原告宁波银和信息技术有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 宋乐乐
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川0723执恢161号 申请执行人：徐培淑,女,汉族，1965年12月2日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：胥志明,男,汉族，1962年1月29日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人徐培淑与被执行人胥志明房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0723民特监1号生效民事裁定书裁定撤销（2016）川0723民特87号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年八月二十五日 书记员 计晟涵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1343号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，统一社会信用代码915115219090140251，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街(柳嘉花苑小区)一幢一层1—8号。负责人：**，该支行行长。被执行人：唐民位，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：龚雪雯，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521民初2435号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与唐民位、龚雪雯金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金39000元及相应利息（利息的计算方法为：自2017年9月21日起，以本金39000元为基数，按照四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与唐民位、龚雪雯约定利率计算至本金付清之日止）和受理费438元。2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人唐民位、龚雪雯的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到唐民位、龚雪银行存款6743.98元，本院2020年4月4日冻结了被执行人银行账户并于2020年8月19日将唐民位、龚雪雯银行存款6743.98元扣划支付给申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，未发现被执行人唐民位、龚雪雯银有其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月4日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人唐民位、龚雪雯有其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月19日和2020年8月31日对被执行人唐民位、龚雪雯采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 欢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4422号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：胡平，男，1990年5月15日生，汉族，住四川资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  申凤华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3687号原告:张涛,男,1970年3月6日出生,汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂茹，天津茹是律师事务所律师。被告:林茂森,男,1968年9月25日出生,汉族，住天津市南开区。被告:天津市日昌海装饰工程有限公司,住所天津市武清区招商场A楼2208号。法定代表人:林茂森，经理。本院在审理原告张涛与被告林茂森、天津市日昌海装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。因原、被告均同意自行协商解决，原告张涛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告张涛负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4236号上诉人（原审原告）：李淑梅，女，1982年7月1日出生，汉族，恒盛房地产开发有限公司前期开发主管，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海波，男，1979年12月21日出生，汉族，哈尔滨创美嘉装饰材料商行经理，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：李秋英，女，1978年10月4日出生，汉族，哈尔滨创美嘉装饰材料商行销售员，住哈尔滨市道外区。上诉人李淑梅因与被上诉人李海波、李秋英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑梅上诉请求：1、依法撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14662号民事判决书，改判支持李淑梅的一审诉讼请求；2、一审、二审案件受理费均由李海波、李秋英承担。事实和理由：李淑梅借款10万元给李海波的事实清楚，应予认定。一审中李海波已自认李淑梅确实刷了10万元充到李海波的账户里，但又说未曾借款，明显是虚构事实。其次，该笔借款是李海波向李淑梅请求冲业绩的，李淑梅不可能没有缘由的以其他人名义向其他人账户存入投资款。如果说李淑梅存入投资款就是为了获得高额收益，那李淑梅自己也有投资人账户，充进自己的账户里不但可以获得高额投资人的回报还可以获得高额的绩效奖金，将获得更高收益。再次，李淑梅与李海波均是通过应聘后，正式与e租宝（钲诚集团）签订《劳动合同》且办理社保的理财师，公司对理财师每月都有业绩考核要求，如签约投资款不达标则会直接被辞退。因此该公司员工之间为了完成业绩互相拆借资金做短期投资是很常见的情况，只不过是因为李海波是李淑梅的七姐夫，又是短期借款，所以李淑梅才没要求其出具借条，但李淑梅付款到李海波账户的事实已足以证明借款事实存在。最后，一审中李海波、李秋英承认其二人先是投了20万元，又通过李淑梅刷了10万元，总共投资30万元，并对全部30万元向公安机关申报了债权，即李海波、李秋英认可李淑梅刷卡时已对本案诉争的10万元转移占有，现在该款项已经转化为李海波名下的债权并且其正在向第三人e租宝（钰诚集团）主张权利。那么基于合同的相对性也可推知，现李海波、李秋英有义务向李淑梅承担返还借款义务。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《关于民事诉讼证据的若干规定》等规定，李海波、李秋英如主张该款项不是借款，应对其主张负有举证义务，否则应承担败诉的不利后果。李淑梅已交付10万元借款的证据确实充分，应认定双方借贷关系成立，并判令李海波、李秋英返还借款。恳请二审法院查明事实，撤销一官判决并改判支持李淑梅的一审诉讼请求。李秋英辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。李淑梅向一审法院起诉请求：判决李海波、李秋英偿还欠款10万元。一审法院认定事实：钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，李海波与李淑梅曾在该公司开具账户进行投资。2015年12月，李淑梅向李海波在该公司账户充值10万元。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，李淑梅认为李海波、李秋英向其借款，但未提供证据证明借款事实的存在，其提供的证据仅能证明其向李海波在钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司账户充值10万元，无法证实其与李海波、李秋英之间形成借贷关系，故李淑梅要求李海波、李秋英偿还欠款10万元的主张，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回李淑梅的诉讼请求。案件受理费2300元，由李淑梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李淑梅提交了三组证据：证据一是倪某、高志长《咨询服务协议》和《e租宝融资租赁债权转让合同》。证据二是钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司理财师考核标准。证据三是证人倪某和刘某证言。因李淑梅二审提供的证据与本案双方是否存在民间借贷事实和民间借贷关系无关联性，不能证明双方形成了借贷合意，故本院对以上证据的证明意见不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本案双方当事人二审争议焦点：案涉民间借贷事实是否存在，双方是否存在民间借贷关系。本院认为：自然人之间成立民间借贷关系，一是借贷双方要达成借款合议，即意思表示一致，一方同意借款，另一方同意出借此款；二是出借人要将借款交付给借款人。本案中，虽然李淑梅于2015年12月向李海波账户汇款10万元，但李淑梅没有提供该款项是李海波、李秋英向其借款诸如借据、借款协议等双方存在借贷合意的证据，且李海波、李秋英抗辩未向其借款，双方不存在借贷关系。因无证据证明双方存在借贷事实，故对李淑梅关于双方存在借贷关系，并要求李海波、李秋英偿还10万元借款的主张，本院不予支持。一审法院判决驳回李淑梅的诉讼请求并无不当。综上所述，李淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李淑梅负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 庄 金审判员 李秀艳（）二〇二〇年八月二十七日书记员 陈思佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1644号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：宋德贵，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人宋德贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初8304号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4173号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖,该公司经理。 被告：程二颖，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告程二颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执恢37号 申请执行人王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人马某，住甘肃省甘谷县。 被执行人李某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人王某申请执行被执行人马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案恢复执行，立案后，本院依法给被执行人马某、李某送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在本院主持下，经双方自愿协商并达成和解执行协议：一、本金共计100000元，于2020年8月27日向法院交纳32000元，剩余案款68000元于2020年农历腊月20日前归还5000元，从2021年开始每年农历腊月二十日之前最少还10000元，多挣多还，直至该笔案款全部偿还清楚。申请人放弃全部利息。二、以上协议不得反悔，如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人王某申请执行被执行人马某、李某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1470号之一申请执行人：王奎，男，1969年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：范磊，男，1957年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人王奎与被执行人范磊劳务合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案执行后，于2020年6月18日本院依法对被执行人采取限制消费措施，2020年8月19日被执行人向本院缴纳5000元，双方于2020年8月21日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0902民初3917号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4737号 原告：泰兴市工业和信息化局，统一社会信用代码11321283014442029N，住所地泰兴市政府大楼1407室。 负责人：燕荣华，局长。 委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：严文贵，男，1972年10月7日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市工业和信息化局与被告严文贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰兴市工业和信息化局撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担（已付）。 审判员  王小健 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执157号申请人：上海嘉洲环保机电设备有限责任公司被执行人：湖北江燕造船有限公司关于申请执行人上海嘉洲环保机电设备有限责任公司与被执行人湖北江燕造船有限公司买卖合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂07民终651号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北江燕造船有限公司应向申请人上海嘉洲环保机电设备有限责任公司支付货款人民币437，000.00元。本案一审受理费7，856.00元、二审受理费7，856.00元、执行费6，691.00元由被执行人湖北江燕造船有限公司承担。因被执行人湖北江燕造船有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海嘉洲环保机电设备有限责任公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行进入执行程序后，本院于2020年1月6日向被执行人湖北江燕造船有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行程序。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  廖 丽
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1502行审30号申请执行人海丰县**监督管理局，地址：广东省汕尾市海丰县******。法定代表人陈健雄，该局局长。委托代理人王庆忠，该局药品执法大队副大队长。委托代理人邓丽芳，该局二级科员。被执行人光明琳琦幼儿园，地址：广东省海丰县******桥。法定代表人林瑰杰。申请执行人海丰县**监督管理局（以下称县市场监督管理局）于2020年7月31日向本院申请强制执行海市监处字〔2019〕161号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：“一、处以罚款50500元；二、没收违法所得1464元”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县市场监督管理局向本院提交了《强制执行申请书》《案件来源登记表》《立案申批表》《现场笔录》《查封物品审批表》《查封决定书》《物品清单》《询问通知书》《送达回证》《当事人送达地址确认书》《证据提取单》《询问调查笔录》《营业执照》《证明》《解除查封请求》《广东省社会力量办学申报审批表》《停止办园通知书》《延长查封扣押审批表》《延长行政强制措施期限决定书》《清单》《解除行政措施审批表》《解除行政强制措施决定书》《案件延期审批表》《案件调查终结报告》《案件审核表》《行政处罚建议审批表》《行政处罚告知书》《送达回证》《陈述申辩书》《陈述申辩复核审批表》《行政处理决定审批表》《行政处罚决定书》《行政处罚决定履行催告审批表》《行政处罚决定履行催告书》《送达证据及邮寄流程》《申请法院强制执行审批》等证据。经审查查明，光明琳琦幼儿园由利成林奇投资（深圳）有限公司举办，该幼儿园没有取得办园许可。2019年9月4日申请执行人县市场监督管理局食品药品执法大队执法人员对位于海丰县*****桥的光明琳琦幼儿园进行检查，现场发现该幼儿园的厨房正在制作午餐，当事人无法提供《食品经营许可证》，涉嫌未取得食品经营许可从事食品经营活动。同月5日申请执行人县市场监督管理局经报县局分管领导批准同意对被执行人光明琳琦幼儿园进行立案。县市场监督管理局对违法行为立案后，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，根据该法第一百二十二条第一款的规定，拟对被执行人作出处罚。在作出行政处罚决定之前，县市场监督管理局对被执行人作出并送达了《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩的权利。同年12月30日，县市场监督管理局对被执行人作出海市监处字〔2019〕第161号《行政处罚决定书》，处罚事项为：“一、处以罚款50500元；二、没收违法所得1464元；三、没收厨房制作食品的工具”，同时告知了被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。该《行政处罚决定书》已经送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行处罚决定所确定的义务。2020年7月31日县市场监督管理局向本院申请强制执行海市监处字〔2019〕第161号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：“一、处以罚款50500元；二、没收违法所得1464元”。在申请强制执行前，申请执行人履行了催告义务。另，本院于2020年8月4日书面通知被执行人，告知其“收到本通知书之日起3日内到本院行政庭进行陈述、申辩，或者3日内邮寄书面法律意见书到本院。逾期视为你放弃权利，本院将依法作出处理”。被执行人放弃权利。本院认为，经现场检查，发现被执行人的厨房正在制作午餐，被执行人无法提供《食品经营许可证》，属于未取得食品经营许可从事食品经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，申请执行人根据该法第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出海市监处字〔2019〕第161号《行政处罚决定书》，在作出行政处罚决定之前，申请执行人已对被执行人作出并送达了《行政处罚告知书》，作出的《行政处罚决定书》已经送达。所以，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人申请强制执行海市监处字〔2019〕第161号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：“一、处以罚款50500元；二、没收违法所得1464元”，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海丰县**监督管理局对被执行人光明琳琦幼儿园作出的海市监处字〔2019〕第161号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：“一、处以罚款50500元；二、没收违法所得1464元”。审判长  陈小武审判员  洪海燕审判员  郑淑卿二〇二〇年八月二十七日书记员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5795号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告:王锁，男，1951年9月30出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告王锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二〇年八月十四日书记员  李佳利
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1569号 罪犯管宏刚，曾用名管红兵，男，1988年2月25日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年1月31日作出(2017)鲁0281刑初996号刑事判决，认定被告人管宏刚犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯管宏刚减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯管宏刚的悔改表现，有罪犯管宏刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯管宏刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯管宏刚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1411号原告：唐亮，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被告：张德生，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。原告唐亮与被告张德生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告唐亮于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐亮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐亮负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1866号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：王志刚，男，1960年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异68号申请人（申请执行人）：深圳市华商六一管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区园岭街道八卦路31号众鑫科技大厦18楼2006号房。法定代表人：胡水平，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：冼耀山，广东恩典律师事务所律师。被执行人：林金通，男，汉族，生于1963年8月18日，住福建省莆田市秀屿区东庄镇后江村礼泉西大道1309号，公民身份号码350321196308186039.第三人：绵阳市协和医院有限公司，住所地绵阳市长虹大道南段23号。法定代表人：林金通，执行董事。本院在执行深圳市华商六一管理咨询合伙企业（有限合伙）与林金通民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加绵阳市协和医院有限公司为（2019）川07执710号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，深圳市华商六一管理咨询合伙企业（有限合伙）于2020年8月27日书面向本院递交撤回追加被执行人申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利,深圳市华商六一管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回追加被执行人申请，系其真实意思表示,不违反法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:准许深圳市华商六一管理咨询合伙企业（有限合伙）撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞