浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5407号原告：顾兰英，女，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：肖蝶（系原告之女），女，1993年2月8日出生，汉族，住平湖市。被告：钟健，男，1979年9月8日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑勤，浙江天卓律师事务所实习律师。原告顾兰英与被告钟健健康权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。2020年4月13日，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告顾兰英及其委托诉讼代理人肖蝶，被告钟健及其委托诉讼代理人侯平二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗手指的医药费6168元；2、判令被告赔偿精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6172.95元、误工费120000元、护理费288元、住院伙食补助费200元、交通费300元，合计126960.95元。事实和理由：2019年4月一天，被告通知原告家拆除违章建筑，称：“全村39家违章建筑，38家已拆除，唯有你们一家没拆，群众意见很大”。据此，原告于4月11日上午9时30分许，去村办公室找被告理论，原告责问他：“睁开眼睛说瞎话，金稼园、金家大园、粉醛厂、永舟水利有限公司，和其他房屋旁建一间、二间的违章建筑都没拆，单单要拆我家。”双方为此发生口角，被告恼羞成怒，站起身抓住原告手，使劲掰原告左小指，原告疼痛难忍，大喊“救命”，被告才收手。原告急忙逃离办公室下楼，发现小手指青紫红肿，不能弯曲。楼下很多村民听见原告的呼救声，原告把青紫红肿的手指给他们看。此后，原告屡屡去村办公室找被告，要他负责给原告治疗手指，被告能躲就躲，不能躲就报警，警察不明真相，有时劝说几句就走了。4月13日，原告去村办公室找被告，要他负责给原告治手指，发现被告推了一辆共享单车准备离开，原告疾步过去坐在后座。被告踩了几十米，用皮鞋脚踢原告大腿、膝盖处，原告仍不下车，便把原告连人带车摔在地上，原告忍痛慢慢起身。晚上发现被踢之处青紫瘀血。4月22日上午9时25分许，原告又去村办公室找被告，要他负责给原告治疗手指，被告又报警，来了三名警察。原告据理力争，一名警察过来把原告按倒在沙发上，随即另外二名警察过来，三人合力把原告抬（不是拽）到楼下，像抛物件一样把原告抛在正在下小雨的场地上。原告失声痛哭坐在地上近一个半小时。二名警察搬了凳子坐在屋下看住原告，生怕原告上楼。老村支书冯掌法夫妇和很多村民在现场围观。后原告缓缓站起身，一拐一瘸走回家，外套已被雨淋湿了。原告走至小商店附近，有村民告诉被告仍在楼上，原告又折回。看见被告的汽车停在不远处，原告站在汽车旁等被告下楼，被告再次报警，来了很多警察，一个高个子警察过来对原告厉声说道：今天把你抛在地上，如果你再不识相，把你拖到派出所！原告是一名弱女子，手指被被告掰伤，要被告负责治手，天经地义，警察把原告抛在地上，这是什么行为？谁给他这种权力？被告当了村支书多名村民被他殴打。原告于5月16日去医院开刀手术住院，手指己残废。为了维护妇女合法权益今具诉状向贵院提起民事诉讼。被告钟健辩称，2019年4月11日，原告因拆违一事到被告办公室理论，当时原告情绪激动，用计算器砸自己的头，并要与原告一起跳楼。被告未殴打原告或在肢体上有侵害原告的行为，原告手指受伤与被告无因果关系。原告时隔一个多月才治疗手指，没有证据证明系4月11日在被告办公室时受伤。且据被告了解，原告之前手指曾受过伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、2020年2月份某天，原告与毛兴良交谈时候的录音1份，证明毛兴良在2019年4月11日听到原告在被告办公室喊“救命”。证据二、2020年3月初，原告与冯掌发的电话录音1份，证明2019年4月22日下雨，原告被三名警察扔在雨里。证据三、2019年4月22日原告找被告看手时在被告办公室的录音1份，证明被告自己说“谁掰的手谁报警”，后被告报警的。且被告承认在4月13日骑自行车时有踹原告的行为。证据四、照片5份（2019年4月11日晚上1份、5月16日4份）、聊天记录截图1份，证明原告手指受伤时的状态和治疗后的状态以及2019年4月11日被被告掰伤手指的事实。证据五、短信截图1份，证明2019年4月22日是下雨天。短信内容是向气象台咨询后，平湖气象台发过来的短信。证据六、照片1份，证明2019年4月12日第一次报警后警察将被告带走了，但并没有将原告带走。证据七、发票6份、费用清单1份、病历1份、出院记录1份、诊断报告单5份（复印件）、诊断证明书3份，证明原告治疗情况、休息时间及支出医疗费情况。被告质证意见：对证据一有异议，当时原告在被告办公室，用办公室的计算器砸自己脑袋，并喊“救命”，声音很大。事实上，被告并未打原告。对证据二有异议，原告与警察发生冲突，被警察带出被告办公室，与有无下雨没有关联。对证据三的真实性无异议，原告一直说被告打了她。被告让其报警，但其不肯，后被告报警。4月13日，被告骑了一辆公共自行车要走，后面没有座椅，但原告非要坐在自行车后面。对证据四，4月11日，原告在被告办公室用计算器砸头，后又在走廊上拉着被告的手要跳楼，但被告没有打原告。照片也不能证明被告殴打了原告。对证据五无异议。对证据六，当时系被告报警后，警察将被告带走，至于原告为什么没被带走，被告不清楚。对证据七的真实性无异议。为证明自己的抗辩理由，被告提供了公共自行车站的视频资料2份，证明4月13日，原告尾随被告，在被告租了公共自行车后，原告坐到车子后面，后自己摔在地上的事实。原告对被告提供的视频资料没有异议。本院认证意见：原告提供的证据一不能证明被告殴打原告的事实。证据二与本案无关联。对证据三的真实性予以确认，但不能证明原告所要证明的事实。证据四并不能证明该伤系被告造成。证据五、六与本案无关联。证据七的真实性，本院予以确认。对被告提供的视频资料的真实性，本院予以确认。庭审中，本院出示了根据原告申请，本院向当湖派出所调取的公安机关向原、被告作的笔录各1份。原告对派出所向其作的笔录无异议，对被告作的笔录中，被告陈述原告用计算器砸自己的头不是事实。被告对笔录的真实性无异议，但认为，原告在笔录中陈述的与事实不符。本院对上述2份笔录予以认定。经审理查明：2019年4月11日上午8至9时，原告因拆违一事到金家村村委会找被告（系该村书记）理论。在被告办公室，原、被告为拆违发生争论。此后，原告以手指被被告扭伤为由，又多次找被告，被告也多次报警。2019年4月27日，原告至平湖市中医院就诊，DR诊断报告所见：左手小指第2节指骨基底部骨折。2019年5月15日，原告至嘉兴第二医院住院治疗2天，诊断为：左小指中节基底部骨折。原告先后支出门诊及住院医疗费共6171.95元。2019年5月17日，嘉兴市第二医院出具诊断证明，建议原告休息一个月。2019年6月25日，嘉兴市第二医院出具诊断证明，建议原告休息一个月（自6月17日开始）。2019年7月12日，嘉兴市第二医院出具诊断证明，建议原告休息一个月。诉讼中，原告称：在被告办公室时，被告拉住原告的手将其拖出办公室。被告称：在办公室时，被告见原告无理取闹，欲往办公室外面走，结果原告抓住被告的左手不让其走，最后，被告挣脱开原告的手后才走到了旁边的办公室。本院认为，本案系一般侵权责任纠纷，故本案争议焦点是被告在本案中是否有过错行为及被告的行为与原告的手指受伤是否具有因果关系。根据原告陈述，被告拉住原告的手将其拖出了办公室，在此期间，原告的手指受伤。对于这一事实，被告予以否认，原告也无证据证实被告有主动拉原告手指的行为，故这一事实，本院难以采信。根据被告陈述，被告欲往外走时，原告拉住被告之手，后被告挣脱走出办公室。按被告此陈述，结合原告一直要让被告看手指的事实，原告的手指在被告挣脱过程中受伤的可能性较大。如此，原告的手指受伤虽与被告之挣脱行为有因果关系，但这系在原告故意阻止被告离开之不当行为过程中，被告所采取的自助行为，且被告在挣脱原告的拉扯时，也不可能意识到会造成原告手指伤害的后果，故被告这一行为并无过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告没有提供证据证明因被告过错致其受伤，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾兰英的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  万卫忠人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周丹妮