山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山大街北、15号路西大展商业楼。负责人：于英杰，行长。委托诉讼代理人：任晓腾，男，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行职工。被告：薛长玉，男，1971年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：**，女，1979年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张义祥，男，1972年4月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李元翠，女，1973年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王正泉，男，1958年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：崔玉英，女，1961年6月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行（以下简称邮储银行泰安郊区支行）与被告薛长玉、**、张义祥、李元翠、王正泉、崔玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰安郊区支行的委托诉讼代理人任晓腾、被告薛长玉、张义祥到庭参加诉讼，被告**、李元翠、王正泉、崔玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行泰安郊区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛长玉偿还借款本金148700元，并按合同约定支付利息、罚息暂计17584.55元（暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起按照合同约定计算至实际付清为止），被告**对上述款项承担共同还款责任，张义祥、李元翠、王正泉、崔玉英对上述款项承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告薛长玉、**与原告签订小额贷款额度借款合同，从原告处贷款15万元，被告张义祥、李元翠，王正泉、崔玉英分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，对被告薛长玉、**的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付本息构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所诉。被告薛长玉辩称，借款属实，欠款数额正确，希望宽限一段时间还款。被告**未作答辩。被告张义祥辩称，担保属实。被告李元翠、王正泉、崔玉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告（贷款人、甲方）与被告薛长玉（借款人、乙方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同主要约定：授信额度150000元，额度存续期最长13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。本合同项下的担保措施包括：自然人保证。本合同项下单笔贷款利率为年利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。被告薛长玉在乙方处签字并捺手印，被告**在乙方配偶作为共同借款人处签字并捺手印。同日，原告（债权人、甲方）与被告张义祥（保证人、乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同主要约定：薛长玉与甲方于2018年6月15日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同。乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保。主合同项下债务本金人民币150000元。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下收益人拒绝承担的有关银行费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告张义祥在乙方处签字并捺手印，被告李元翠在乙方配偶处签字并捺手印。同日，原告（债权人、甲方）与被告王正泉（保证人、乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同内容与上述《小额贷款最高额保证合同》内容一致。被告王正泉在乙方处签字并捺手印，被告崔玉英在乙方配偶处签字并捺手印。2018年6月15日，原告向被告薛长玉发放贷款150000元，被告薛长玉向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款金额150000元，借款期限12个月（从2018年6月15日至2019年6月15日），年利率10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告薛长玉至今仍未按约定归还借款本息，截至2020年8月16日，被告薛长玉尚欠原告借款本金148700元，利息21769.56元、罚息900.57元。另查明，被告薛长玉与被告**系夫妻关系，被告张义祥与被告李元翠系夫妻关系，被告王正泉与被告崔玉英系夫妻关系。本院认为，原告与被告薛长玉之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告薛长玉发放了150000元的贷款，被告薛长玉亦应按照合同约定的时间及时足额的履行还款义务，合同到期后，被告薛长玉未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，理应承担法律责任。因此，对原告要求被告薛长玉偿还借款本金148700及借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年8月16日借款利息、罚息、复利为22670.13元，被告薛长玉对此予以认可，本院予以确认。自2020年8月17日起至实际给付之日止的借款利息、罚息、复利应按小额贷款额度借款合同的约定利息、罚息、复利的计算方式计算。上述债务发生在被告薛长玉与被告**夫妻关系存续期间，并且被告**在借款合同共同借款人处签字并捺印，该债务应视为夫妻共同债务，故被告**应承担共同还款责任。被告张义祥与原告之间签订的《小额贷款最高额保证合同》及被告王正泉与原告之间签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。张义祥、王正泉承诺就涉案债务承担连带保证责任，且合同中明确约定了担保的主债权、保证的范围、保证期间等内容。故原告要求被告张义祥、王正泉对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张义祥、王正泉承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，可向被告薛长玉、**行使追偿权。被告李元翠、崔玉英虽在《小额贷款最高额保证合同》上作为保证人的配偶签字，但并未作出对涉案债务承担连带保证责任的意思表示，故对原告要求被告李元翠、崔玉英承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告薛长玉、**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金148700元；二、被告薛长玉、**于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行截至2020年8月16日的借款利息、罚息、复利22670.13元；三、被告薛长玉、**于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款利息、罚息、复利（以148700元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按小额贷款额度借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算）；四、被告张义祥、王正泉对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告张义祥、王正泉承担连带保证责任后，对被告薛长玉、**享有追偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告薛长玉、**、张义祥、王正泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年八月十八日书记员 杨桂尧