wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢271号申请执行人：樊杰，男，1973年4月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：杨爱莙，男，1962年7月24日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨威，男，1987年11月18日生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。樊杰与杨爱莙、杨威租赁合同一案，睢宁县人民法院作出（2015）睢民初字第1235号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告杨爱莙于本判决生效之日起十日内给付原告樊杰租金230971.27元及逾期损失（以230971.27元为基数，按月利率2%，从2012年8月25日计算至判决确定履行之日）；二、被告杨威对上述款项承担连带清偿责任；被告杨威在承担保证责任后，有权向被告杨爱莙追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由被告杨爱莙、杨威负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十八日书记员  魏海峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1126号申请执行人：高加利，男，1963年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：辛正，男，1982年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人高加利于2020年8月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人辛正名下银行存款478027.08元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初472号民事调解书。审查认为,申请执行人高加利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人辛正名下银行存款478027.08元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月五日书记员  杨 潇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执547号申请执行人：王强，男，汉族，1965年2月3日生，住周口市川汇区。被执行人：杨冈义，男，汉族，1968年10月1日生，住周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1602民初2051号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方私下已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1602执547号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  魏 建二〇二〇年八月五日书记员  柳二虎
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初325号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张晓林，曾用名张林，男，1976年3月14日出生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月20日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人张晓林犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人张晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年3月18日23时许，被告人张晓林在湖南省洪江市安江镇xx村朋友家中饮酒后驾驶牌号湘N0XXXX小型普通客车由安江收费站上高速后行驶至怀化南收费站准备下高速时被湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人血液中乙醇含量为166.2mg/100ml,为醉酒驾驶。 上述事实，被告人张晓林在法庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、到案经过、检查笔录、呼气式酒精检测结果单、户籍资料、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、微信聊天记录、当事人血样提取登记表、证人旷某、向某某证言、被告人张晓林的供述、指认笔录、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、抽血照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张晓林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张晓林具有在高速公路上醉酒驾驶的从重处罚情节，案发后被告人张晓林如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，对被告人张晓林适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张晓林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年八月七日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1662号原告：李志杰，男，1965年9月25日出生，汉族，住庆云县。被告：周开普，男，1970年1月22日出生，汉族，住德州市德城区。原告李志杰与被告周开普委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李志杰到庭参加了诉讼，被告周开普经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出以下诉讼请求:1.判令周开普偿还25000元；2.诉讼费用由周开普承担。事实和理由：李志杰向周开普转账25000元，由周开普代为投资“速通宝”国际数字货币项目，周开普承诺该投资款于2019年5月30日前返还，如平台逾期未返还，由周开普返还李志杰本金25000元。到期后平台未返现，周开普也未履行其还款的承诺。被告周开普向本院提交答辩状称，李志杰转款给周开普25000元，用于投资“V-TOKN”加密数字项目，周开普承诺如项目死了，由其偿还李志杰本金。周开普已经通过微信转账偿还2000元，因经济困难，剩余23000元无法一次性偿还李志杰，申请分期偿还。本院认为，李志杰提供了向周开普银行账号转账明细一份、投资担保书一份，其上载明了转款时间、数额，担保书载明投资数额及承诺事项，以上证据符合证据的形式要件，为有效证据，相互印证一致，可以证明李志杰于2018年10月12日给周开普转账25000元用于投资数字货币项目，周开普承诺如投资失败，则提供偿还本金保证。周开普提供了微信转账一份，证明2020年1月19日其向李志杰微信转账2000元，尚欠23000元未还，对此李志杰予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，周开普应按照双方约定履行给付李志杰本金23000元的义务。李志杰主张自还款之日起至实际付清之日止按照银行贷款利率计算利息，因双方之间的委托合同仅约定偿还本金未约定利息，李志杰亦未提供其他证据证明其主张利息的合理性，故本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、周开普于本判决生效之日起五日内给付李志杰本金23000元。二、驳回李志杰的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由周开普负担188元，由李志杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年八月四日书记员  侯一玮
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初603号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陶见元，男，1989年9月21日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地重庆市云阳县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2009年2月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月12日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年3月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月28日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月28日刑满释放。因本案，于2020年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z712号起诉书指控：2020年5月5日18时30分许，被告人陶见元到深圳市罗湖区太白路碧岭华庭小区壁云阁楼顶伺机盗窃。次日凌晨，陶见元从楼顶沿煤气管道往下爬至23A01房，通过阳台进入客厅，从客厅沙发上女式包内盗窃了被害人戴某1的人民币3200元。港币150元及14小包钻石，后沿煤气管道爬至楼顶，于天亮后逃离现场。2020年5月8日，民警在广东省肇庆市端州区金鹏巴顿酒店1613房将被告人陶见元抓获归案，在房内缴获赃款人民币526元、港币150元，在陶见元驾驶的汽车内缴获14小包钻石。经鉴定，上述14小包钻石价值人民币108615.00元。公诉机关认为，被告人陶见元的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人三年九月有期徒刑，并处罚金。被告人陶见元在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陶见元的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶见元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2024年2月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陶见元退赔被害人戴某2经济损失人民币2674元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 裴 斐审判员 李少平审判员 赵亚飞二〇二〇年八月五日书记员 王昕怡法官助理潘艺友
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1941号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放街16号。统一社会信用代码：91330824697007906G。 负责人：吾幸桃，行长。 委托诉讼代理人：叶金友，职工。 委托诉讼代理人：孙苑，职工。 被告：浙**晶电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇银辉路10号。统一社会信用代码：91330824MA28F42Q62。 法定代表人：吴九梅。 被告：吴九梅，女，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑晓东，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴高正，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴承梅，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：方正炎，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告浙**晶电子科技有限公司、吴九梅、郑晓东、吴高正、吴承梅、方正炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。 案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行负担（已交纳）。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年八月四日 法官助理 孙 健 书 记 员 倪 枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初67号 原告：姜文军，男，1971年2月27日出生，汉族，个体，住赤城县。 被告：杨海燕，女，1978年3月28日出生，汉族，居民，住赤城县。 原告姜文军与被告杨海燕合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文军到庭参加诉讼，被告杨海燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告暖气安装欠款3910元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告从原告店里买暖气片及配件并安装，当时说干完就结账。然而安装以后，被告说最近缺钱推迟几天给付，一直拖欠至今。被告以每年都在要帐为由，一直推诿。2018年12月，原告多次向被告催讨欠款，被告将原告微信拉黑，电话不接，而且态度一次比一次恶劣，本想起诉法院，被告又打来电话说2019年肯定付清。时过一年，每次催讨还是推诿，至今未付一分钱，再次吵翻。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告只好起诉法院要求支持原告的诉讼请求。 杨海燕未向本院提交书面答辩意见，但在电话中称，原告是给我安装过水暖，但我没在欠条上签字，就是有欠款也已超过诉讼时效，再说原告安装的水暖工程不合格，我不再支付剩余的安装费。 姜文军为证实其主张向本院提交证据如下:1、材料单一份，旨在证明杨海燕共计欠姜文军暖气安装费6910元，诉讼后支付3000元，尚欠3910元；2、微信记录一份，旨在证明被告欠原告暖气安装费，原告一直催要，但是被告一直未付钱；3、微信打款记录一份，旨在证明被告于2020年1月22日给付了原告3000元暖气安装费，还欠3910元。 杨海燕未向本院提交证据，对原告提交的证据也未质证。 本院经审理、分析证据认定事实如下：2013年11月5日，被告从原告店里买暖气片及配件，并由原告负责安装，安装完毕后，费用共计6910元。后来原告一直催要，被告于2020年1月22日通过微信转账给付了原告3000元，尚欠3910元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告店里买暖气片及配件，并由原告负责安装，安装完毕后，尚欠费用3910元被告理应及时给付；被告提出此欠款已过诉讼时效，因原告一直催要，以最后一次催要至起诉未达到3年，故本院对被告提出的主张不予支持；被告提出原告做的水暖工程不合格，不予支付尚欠的水暖安装费有，本院认为水暖工程是否合格事宜不属于本案的审理范围，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条的规定，判决如下： 一、杨海燕于本判决发生法律效力后5日内一次性给付姜文军水暖配件款及安装费用共计3910元，此款交赤城县人民法院转姜文军。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇二〇年八月五日 书记员  董慧芸 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢375号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：陈思，女，1971年10月03日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：柳州恒泰钢结构有限公司，住所地广西壮族自治区柳江区柳兴工业园顺业路18号，组织机构代码：76309705-8。 法定代表人：王波。 被执行人：王仲珠，男，1954年02月05日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：章秀娣，女，1957年02月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：王新岚，女，1979年03月08日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与陈思、柳州恒泰钢结构有限公司、王仲珠、章秀娣、王新岚的金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3512号民事判决书，责令被执行人陈思、柳州恒泰钢结构有限公司、王仲珠、章秀娣、王新岚履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人王仲珠位于柳州市文昌路26号东郡4栋1单元23-2号房产，申请执行人已实现部分债权，现因被执行人暂无其他可供执行财产，需要终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2389号 申请执行人：骆春华，女，生于1981年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨武贤，男，生于1971年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人骆春华与被执行人杨武贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初891号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月四日 书记员 杨俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11049号原告：刘彦清，男，1956年8月19出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张剑婕，女，1978年8月12日出生，汉族，兰州福康公司销售人员，住兰州市西固区。原告刘彦清与被告张剑婕确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，转为普通程序，因原告刘彦清诉状中要求追加的第三人魏敏在庭审前刘彦清未能提供有效的身份信息，无法追加，故不再追加。并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。刘彦清向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与魏敏的买卖房屋合同无效;2.责令被告退还该房屋。事实与理由：2009年3月27日，兰州市城关区人民法院（2009）城雁民初字第67号民事判决书:准予原、被告离婚;婚生女儿刘斯羽由张剑婕抚养，原告每月支付女儿的抚养费;家庭财产依法进行了分割（其中判决归原告所有的有31项财产），唯独双方婚后借债购买的夫妻共同财产位于城关区房屋一套，由于当时没有办理房屋所有权证，故法院没有进行分割只是判决由原告使用。同时，法院的办案法官明确告知我们，待该房屋有产权证书之后，双方另案起诉再行分割。为了慎重起见，主审法官特意向张剑婕做了告知笔录:“妥善保管、不得毁损、变卖”，时至今日，该房屋的产权证仍然没有办理下来。谁料2018年，原告突然得知被告张剑婕已将我们的夫妻共同财产擅自非法转让给魏敏，该房屋转让款也由被告张剑婕私自攫为己有，甚至对判决书中明确判归原告所有的有31项财产也由被告占有和处分。综上所述，公民的财产权应受法律的保护，任何人不得非法侵犯，被告张剑婕无视法律规定，擅自将由其暂时使用和保管的共同财产房屋一套非法转让给他人，该行为严重损害了原告的合法权益。为了使原告的合法权益不被其继续侵害，为此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。张剑婕辩称，1.被告与案外人魏敏所签订的房屋买卖合同合法有效；2.原告要求被告退还房屋没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚后购买位于城关区房屋一套。2008年12月30日张剑婕向本院提起离婚诉讼，本院于2009年3月27日作出（2009）城雁民初字第67号民事判决书，判决：一、准予张剑婕和刘彦清离婚；……；四、以张剑婕名义购买的位于兰州市城关区的房屋，由于没有办理房屋所有权证，暂由原告使用。宣判后，刘彦清提出上诉，兰州市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）兰法民三终字第00511号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2010年9月20日，张剑婕与案外人魏敏签订房屋转让协议，将涉案房产以73万元价格转让于魏敏。另，在离婚诉讼期间，张剑婕向本院书面申请魏敏出庭作证。本案庭审期间，张剑婕承认与魏敏系邻居，在魏敏的介绍下于2009年1月5日与兰州安顺行旅游运输有限责任公司签订了劳动合同。2010年11月11日，曹生华将刘彦清、张剑婕诉至兰州市七里河区人民法院，该院作出（2010）七法民初字第30006号民事判决书，该判决书认定刘彦清向曹生华借款47万元用于购买涉案房屋，认定为夫妻共同债务，并判决刘彦清、张剑婕向曹生华偿还夫妻共同债务47万元；刘彦清、张剑婕各承担50%，即刘彦清承担23.5万元、张剑婕承担23.5万元。该判决生效后，刘彦清、张剑婕均未履行判决书义务。本院认为，本案的争议焦点为:1、被告与魏敏的房屋买卖合同是否有效？2、魏敏的购买行为是否属于善意取得？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条规定:一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。首先魏敏的购买行为是否属于善意购买的问题,原、被告在离婚期间，张剑婕申请魏敏作证以及魏敏为张剑婕介绍工作等事实充分证明魏敏是知道原、被告的婚姻状况及房屋情况的，故魏敏的购买行为是非善意的；其次，张剑婕在庭审期间未提交魏敏支付对价的任何凭证；再次，涉案房屋至今未办理房屋产权证。故本院认定，张剑婕的处分房屋行为首先侵害了原告的合法权益，且在未履行七里河区人民法院的（2010）七法民初字第30006号民事判决书的情况下该处分行为又侵害了债权人的利益，因原告在庭审期间未能提供魏敏的有效身份证件，本院未能追加魏敏作为第三人参加诉讼，但已经足以认定魏敏购买行为系与张剑婕串通侵害第三人的利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的为合同无效的情形之一，故对原告要求确认被告与魏敏的就涉案买卖房屋合同无效的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告退回房屋的诉讼请求，因涉案房屋现非被告占有和使用，待本案判决生效后原告通过诉讼或其他合法方式追回房屋，若存在不能追回之情形，可主张侵害方赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，判决如下：一、确认被告张剑婕与案外人魏敏于2010年9月20日签订的房屋转让协议无效；二、驳回原告刘彦清的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告张剑婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  李洪亮人民陪审员  蔡兰萍二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄 微
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2416号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：汪学言，男，1945年4月12日生，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告汪学言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，并于2020年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告汪学言经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告汪学言归还原告借款本金11000元，计息日于2008年12月31日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率9.12‰计算）、罚息（在利息的基础上加收利息的50%）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告汪学言因资金需要，在原告处借款11000元，借款期限24个月，自2007年3月20日至2009年3月18日，并约定月利率为9.12‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工催要，被告截止目前，仍下欠本金11000元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告的债权安全已形成威胁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。被告汪学言缺席未答辩。经审理查明：被告汪学言因建房需要，在原告处借款12000元，借款期限24个月，自2007年3月20日至2009年3月18日，并约定月利率为9.12‰，经原告催要，被告汪学言于2007年12月31日偿还本金1000元，还下余本金11000元没有偿还，现该贷款利息已逾期，经河南杞县农村商业银行股份有限公司职工催要，被告截止目前，仍下欠本金11000元及利息（利息清偿至2008年12月31日）没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、杞县农商银行贷款催收通知单等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告汪学言向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款12000元，还下余11000元没有偿还，有借款借据，汪学言借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告汪学言清偿借款本金11000元，本院予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告汪学言归还利息，因借据上有约定，故被告汪学言应支付利息；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告汪学言支付罚息，未向本院提供证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪学言于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金11000及利息（利息按照双方约定计算，从2008年12月31日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告汪学言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年八月七日书记员 王如愿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2726号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：朱一鸣，男，1971年5月24日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被执行人朱一鸣保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人太保无锡分公司根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初11137号民事判决书向本院申请执行：要求朱一鸣给付保险赔偿款4500元，并负担案件受理费25元。本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱一鸣的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查，现查明到被执行人朱一鸣与黄雪英共有环城西路155号2幢305室房屋一套（面积为137.36平方米，朱一鸣占99%的份额，黄雪英占1%的份额），本院已予以轮候查封，但该房屋目前由朱一鸣的父母亲居住，其父母亲年事已高，且无其他居所。还查明朱一鸣名下登记有苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆（该车辆已抵押），本院已进行轮候查封，但未能实际扣押到案。此外，未查询到被执行人朱一鸣有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人朱一鸣发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置朱一鸣名下的房屋，其也明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现虽查明朱一鸣名下有房屋一套，但该房屋系被执行人被扶养人唯一住房，申请执行人同意暂不处置。另外，被执行人朱一鸣名下的机动车也因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  沈 洁
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执503号本院在执行王振青罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1116号申请执行人：林玉环，女，1964年8月3日出生，汉族，住。被执行人：毕延洁，女，1973年8月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人林玉环于2020年8月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人毕延洁名下银行存款6912.5元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3868号民事判决书。审查认为,申请执行人林玉环的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人毕延洁名下银行存款6912.5元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月四日书记员  杨 潇
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初795号 原告：柯贤强，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被告：宋波，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 原告柯贤强与被告宋波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贤强到庭参加了诉讼、被告宋波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯贤强向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋波承担导致吊顶、吊灯、沙发、餐桌、酒柜、外包门框等家具均已损坏的装修费23554元及评估费2000元；2、要求被告宋波承担本案诉讼费用；3、要求被告宋波在法院判决之日起30天内完成赔偿。事实和理由：因被告宋波在南宽坪镇宽坪街道社区移民搬迁安置小区2号楼4单元701室住房装修防水做工粗糙，导致卧室、阳台多处漏水，造成家住南宽坪镇宽坪街道社区移民搬迁安置小区2号楼4单元601室原告家客厅、东边卧室房顶漏水、阳台进水，导致原告家中吊顶、吊灯、沙发、餐桌、酒柜、外包门框等家具均已损坏，家具损失价值共计四万六千元。原告多次联系被告协商，被告概不理会赔偿，故原告起诉至法院，望法院依法判决。维护原告合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据： 1、山阳县南宽坪镇政府、南宽坪镇宽坪街社区、南宽坪镇下坪移民小区物业服务中心共同出具证明一份，证明下坪移民小区2号楼4单元701室登记在被告宋波名下。 2、山阳县黑龙谷村村民委员会证明一份，证明下坪移民小区2号楼4单元601室产权归原告柯贤强所有。 3、房屋受损照片2张，证明原告购买房屋受损情况。 4、陕西秦正价格评估有限公司评估报告一份及发票一张，证明经鉴定原告所购买房屋损失为23554元，花评估费2000元。 5、山阳县南宽坪镇宽坪街社区居民委员会出具证明一份，证明南宽坪镇下坪小区2#4-601室因上层2#4-701房屋漏水致房屋严重侵泡。 被告宋波未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 本院依职权调取了以下证据： 1、本院拍摄的下坪移民小区2号楼4单元601室现场照片11张。 2、南宽坪镇宽坪街社区股份经济合作社出具的证明一份，证实宋波为宽坪街社区下坪移民小区2号楼4单元701室登记在宋波名下。 3、本院对被告之妻廖花云的调查笔录一份，陈述下坪移民小区2号楼4单元701室房屋是白显权拿宋波户口本购买的。 原告提供的证据及本院依职权调取的证据，因被告经传票传唤无正当理由未到庭发表质证意见，视为被告放弃发表质证的权利。本院依职权调取的证据1、2，原告无异议，本院予以采信；本院调取的证据3，原告称镇上、村上、物业都显示宽坪街社区下坪移民小区2号楼4单元701室户主是宋波，故其只能找宋波，找不上别人。原告提供的证据1、3与本院调取的证据1、2相互印证，故对该组证据本院予以采信。原告提供的证据2系原告户籍地村民委员会出具的原告安置房情况说明，原告提供的证据4，系鉴定机构对原告房屋现场实地勘察，通过勘验核实了受损标的的受损程度、数量、结构以及用材状况，根据实际装修状况和基准日装饰材料市场行情确定了受损财产价格，原告提供的证据5，系原、被告房屋所在地社区居委会，对原告房屋受损原因的说明，以上证据本院予以采信。本院调取的证据3，无其他证据相佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系南宽坪镇下坪移民搬迁小区2号楼4单元住户，原告住该单元601室，被告系该单元701室户主。2018年9月4日，被告家中漏水导致楼下原告房屋不同程度受损。经陕西秦正价格评估有限公司现场勘查：原告家中房屋内客厅、餐厅及门厅吊顶由于被水浸泡导致霉变，部分墙皮出现大面积脱落需拆除重新装修；客厅部分墙皮及东北方次卧墙体因被水浸泡导致部分发霉需拆除重新装修；客厅沙发由于被水浸泡无法使用；部分家具表面由细小裂纹；阳台木质吊顶由于被水浸泡导致部分变形需拆除重新装修；阳台可伸缩晾衣架及客厅吊灯无法使用；阳台包边由于被水浸泡发生变形需拆除重新装修。陕西秦正价格评估有限公司根据实际装修状况和基准日装饰材料市场行情，应用工料测算法对本次受损财产在价格评估基准日的价格进行了评估，评估价格为23554.00元。同时查明，评估费为2000元。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告为南宽坪镇下坪移民搬迁小区2号楼4单元701室户主，即是该房屋管理人，被告作为房屋管理人，应定期对房屋的水、电等有关设施进行安全检查，其未尽到安全管理职责，房屋漏水，致原告房屋受损，被告应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定判决如下： 由被告宋波自本判决生效之日起10日内赔偿原告财产损失23554元、鉴定费2000元，共计25554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告宋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市人民法院。 审判员  张升 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨珩 附法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条损害赔偿和其他民事责任请求权侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1975号上诉人（原审被告）：平发祥，男，1956年9月27日出生，汉族，中专文化，陆良县人，住陆良县。上诉人（原审被告）：严国翠，女，1956年9月28日出生，汉族，文盲，陆良县人，农民，住陆良县，系被告平发祥之妻。被上诉人（原审原告）：袁正韦，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，陆良县人,农民，住陆良县。上诉人平发祥、严国翠因与被上诉人袁正韦民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审人民法院于2020年5月18日向上诉人平发祥、严国翠送达诉讼费预缴通知单，通知上诉人预交上诉费，但上诉人未在原审人民法院指定的七日内预交上诉费用，缴费通知已明确告知“逾期未预交的，按自动撤回上诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平发祥、严国翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年八月五日书记员  吕梦亭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1909号 申请执行人李均伟，男，1978年10月30日出生，住缙云县。 被执行人江强，男，1969年8月26日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人李均伟与被执行人江强（2020）浙1102执1909号买卖合同纠纷一案中，申请执行人李均伟与被执行人江强自愿达成和解协议。被执行人江强从2020年9月开始每个月支付给申请人李均伟本金人民币3200元。2020年11月30日前另行支付给申请执行人李均伟人民币20000元，全部款项在2022年2月前结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1909号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十九日 代书记员 徐剑飞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1615号原告：张学仁，男，1954年9月14日出生，汉族，住新乡市，现住卫辉市。被告：刘新路，男，1989年3月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘金山，男，1969年2月1日出生，汉族，住卫辉市。系刘新路之父。原告张学仁与被告刘新路、刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学仁，被告刘新路到庭参加诉讼。被告刘金山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学仁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金360000元及利息345600元，合计705600元。事实和理由：2015年3月1日和2015年3月15日两次二被告以开办金山机械厂资金周转困难为由，分别向原告借款人民币200000元，约定借款月利率1.5％，借款160000元，约定借款月利息2％。原告多次催要，被告除支付利息4.5万元外，下余本金及利息至今未还。被告刘新路辩称：借条是我本人书写的，但这两笔借款不是同时到我手里，是我父亲和原告之间的交易。起诉之前曾经说过如何偿还，但借款是如何交付的，我不清楚。2015年书写借条的目的是对之前的借款结算一下，刘金山的名字是他本人签字，刘新路的名字是我本人所写，这16万元和20万元中间包含利息，是对之前借款的结算。被告刘金山未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2010年左右，被告刘金山因开办废品收购站缺少资金，向原告张学仁陆续借款，并每年清偿利息，更换借条。2015年3月1日，被告刘金山在更换借条时，由被告刘新路执笔，二被告在借条上签名向原告出具了新借条，内容为：“今借到张学仁现金200000元整（月息1.5分）。贰拾万元整，借款人：刘新路、刘金山，2015年3月1日。”因借款未能偿还，二被告要求原告为其垫资经营后偿还借款。原告垫资13万元，期间被告刘新路又借原告款3万元。2015年3月15日，由被告刘新路执笔，二被告签名将原告的垫资款13万元，加上刘新路的借款3万元，共计16万元，一并向原告出具了借条，内容为：“今借到张学仁现金（160000）元整，（月息2分）（拾陆万元整），借款人：刘新路、刘金山，2015年3月15日。”之后，二被告偿还原告利息45000元，下余本金36万元及其它利息未支付。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金山向原告张学仁借款的事实，有被告刘新路、刘金山向原告出具的两份借条所证实，应认定双方的借贷关系成立。被告刘新路对其父亲刘金山的借款33万元在借条上签字属于债务加入，被告刘金山对16万元借条中刘新路借款3万元在借条上签字属于债务加入，视为共同债务人，故二被告对借款总额36万元及相应利息承担连带偿还责任。双方约定20万元的借款月利息为1.5%，16万元的借款月利息为2%，被告已偿还原告利息45000元，按20万元的借款本金从出具借条的2015年3月1日以月息1.5%计算至2020年6月1日利息为189000元，按16万元的借款本金从出具借条的2015年3月15日以月息2%计算至2020年6月15日利息为201600元，两项利息共计390600元，扣除被告已支付原告的利息45000元，现欠原告利息345600元。加上本金36万元，本息合计705600元。被告刘金山经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新路、刘金山于本判决生效后十日内偿还原告张学仁借款本金360000元及利息345600元，本息合计705600元。二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元，减半收取5428元，由被告刘新路、刘金山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年八月十八日书记员  刘 静
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1208号 原告：于良，男，1963年8月8月出生，汉族，住所保定市清苑区。 委托诉讼代理人：于砚杰（原告之子）。 被告：贾振永，男，1970年2月17日出生，汉族，现住清苑区。 委托诉讼代理人：徐学著，河北匡合律师事务所律师。 原告于良与被告贾振永追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告于良委托诉讼代理人于砚杰、被告贾振永委托诉讼代理人徐学著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于良向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判定被告支付原告人民币1909370元，并自2020年1月1日起按照月息1.8%的标准支付利息至实际偿还之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告贾振永于2019年5月28日向王佩莹借款300万元并约定了借款利率、借款期限等，该笔借款由原告于良提供担保。贾振永仅偿还部分本金及部分利息，王佩莹在借款到期后向贾振永多次催要无果后要求于良承担保证责任。于良2019年11月18日向王佩莹支付本息共计2007330元，贾振永对该还款事实及数额确认无异议。后经原、被告双方对账，贾振永偿还100000元、以劳力士手表一只抵账44000元，现贾振永共欠于良1909370元，并约定自2020年1月1日起按月息1.8%标准付息，至实际偿还清于良本息之日止，因原告多次催要未果，现诉至人民法院。原告代被告还款，被告应当向原告承担偿还义务并按约定支付利息至实际支付之日止，为了保护原告合法权益，请予支持原告诉请。 被告贾振永答辩称，1、被告对于原告所主张的代为支付的借款数额没有异议，双方有协议，以协议以准。对于原告主张的利息按最新司法解释我方认为过高，应予调整。2、原、被告本身是远房亲属，多年予以支持，对原告表示感谢，我方会尽快偿还。3、原、被告之间有其他经济往来，今天原告所诉的只是其中之一，我们在2017年5月双方曾共同出资购买一块土地，当时的总价值是2200万，目前土地就在原、被告共同出资注册的河北马家合子农业科技有限公司名下，原告是股东占50%的股份，我方占50%的股份，我们希望能把这土地折价偿还欠款。综上再次向原告表示希望能予以谅解。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告贾振永给王佩莹出具借款借据一张，借款借据约定贾振永借款300万元，约定借款利息为月息1.8%。同日，原告于良为此笔借款签订了担保协议，协议约定如借款方到期未偿还借款本息，原告自愿承担连带清偿责任。借款到期后，原告于良于2019年11月18日为被告代为偿还了借款本息2007330元。后原、被告双方于2020年5月7日签订协议，协议约定贾振永于2019年11月27日偿还100000元，2019年12月28日以劳力士手表一只抵账44000元，现被告贾振永共欠原告于良1909370元，自2020年1月1日起按月息1.8%标准付息。后原告多次催要未果，起诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、贾振永与于良于2020年5月7日签订的《协议》，证明贾振永于2019年5月28日向王佩滢借款300万元，并由于良作为保证人，在贾振永未予足额偿还的情况下，于良作为担保人于2019年11月18日偿还了王佩滢2007330元，于良取得追偿权。贾振永于2019年11月27日偿还于良10万元及2019年12月28日以手表抵账44000元，现仍欠于良1909370元，双方就此事签订协议，并约定按照月息1.8%支付剩余欠款的利息，证实了双方债权债务关系及具体数额。 2、2019年5月28日贾振永签字的借款借据、于良书写的担保协议。证明贾振永与王佩滢的借贷关系及具体权利义务，于良作为该笔借款的担保人出具担保协议，承担连带清偿责任。 3、2019年11月18日中国银行跨行人民币汇款凭证、汇款申请书。证明于砚杰受于良委托通过中国银行向王佩滢支付人民币2007330元，汇入到王佩滢的兴业银行62×××13账户中，与证据1相互印证。 4、王佩滢的护照复印件收条。证明王佩滢在收到该款后在其身份证件上书写收到于良担保的偿还款项的收条。 被告贾振永质证意见：对于原告向本庭提交的全部证据的真实性、关联性无异议，对于2020年5月7日签定的协议对于约定的利息，我方认为过高，应调整为一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 被告贾振永向本院提交以下证据：2017年5月6日原、被告购买土地的协议书，一份土地证复印，营业执照，购买土地付款证明，2200万买的地，我方共支付1100万，证据显示是1320万但多余部分是原告支付的，证明我方与原告共同购买了土地。经原告质证称，对于被告提交的关于河北马家合子农业科技有限公司的证据不予质证，认为与本案无关。 本院对证据认证如下：原告提供的协议、借款借据、担保协议、中国银行跨行人民币汇款凭证、汇款申请书、王佩滢的护照复印件收条，被告对真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2020年5月7日签订的协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。在被告贾振永未能按期偿还王佩莹借款本息的情况下，原告于良按照担保协议的约定，代替贾振永向王佩莹偿还借款本息2007330元。现原告于良行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告贾振永偿还原告100000元，劳力士手表一只抵账44000元，尚欠原告于良1909370元。原告于良主张被告贾振永偿还代偿款1909370元，提交了中国银行汇款凭证、王佩莹出具的收条加以证实，本院予以支持。原告于良主张被告贾振永按月息1.8%偿还借款利息，虽然双方签订的协议中约定月息为1.8%，但双方约定的利率超过协议成立时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%，即月息为1.28%（3.85%×4÷12），故按照月息1.28%计算利息，自2020年1月1日起至欠款付清之日止。被告称2017年5月双方曾共同出资购买一块土地，当时的总价值是2200万，原告占50%的股份，被告占50%的股份，希望能把这土地折价偿还欠款，与本案无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告贾振永于本判决书生效之日起十日内偿还原告于良代偿款1909370元，并按照月利率1.28%标准支付利息，自2020年1月1日起至代偿款付清之日止。 二、驳回原告于良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21984元,减半交纳10992元，由被告于良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 祎
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1194号之三 申请执行人：周丽华，女，1969年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：黄周靓，女，系申请执行人女儿，住南平市建阳区。 被执行人：刘府贵，男，1969年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人周丽华与被执行人刘府贵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初767号民事判决书，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金70000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人刘府贵在南平市建阳区武夷农家果蔬专业合作社的股权及收益，工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取扣押，查封被执行人刘府贵与案外人翁凤英共同所有的坐落于南平市建阳区的房产及土地使用权【所有权证号：ＬＫＪ***；土地权证号：潭集用（1993）字第***号】查封期限为三年，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。被执行人已申报财产，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，申请人向本院申请暂不拍卖上述房产，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7230号上诉人（原审原告）：沈阳雨林盛业设备租赁行，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区二十二号路165号。投资人:赵霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏星，男，汉族，1987年7月26日出生，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：罗丽华（魏星妻子），女，汉族，1979年3月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人沈阳雨林盛业设备租赁行因与魏星不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳雨林盛业设备租赁行上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：魏星收入不高，无能力购买价值50万元的宝马车及缴纳8000余元的车辆贷款。魏星不能对车辆首付款及每月还款作出合理解释，其在公安机关已承认车款来自上诉人。案涉宝马车只是登记在魏星名下，上诉人提供的证据足以证明被上诉人名下的银行卡账户用于上诉人的经营，该账户内的款项归上诉人所有，案涉车辆的首付款及贷款来源于上诉人。魏星辩称，上诉人未举证证明我方获得利益，给上诉人造成损失，及二者之间的因果关系。上诉人提交的证据没有形成证据链条。上诉人应提供证据证明存在购买宝马车事实，何时以魏星名义购买车辆，上诉人支付首付款及车辆贷款的银行记录，50万车款是如何构成的。上诉人的控制人赵霞与魏星原系男女朋友关系，因关系恶化，赵霞绑架魏星、起诉魏星返还155万元，又提起本案诉讼，恶意查封魏星名下房产。同意一审判决，要求维持原判。沈阳雨林盛业设备租赁行向一审法院起诉请求：判令魏星返还沈阳雨林盛业设备租赁行购车款50万元；判令由魏星承担本案诉讼费、保全费、保函费。一审法院认定事实：魏星原系沈阳市金碧印刷厂工作人员。2019年1月23日沈阳市金碧印刷厂名称变更为沈阳雨林盛业设备租赁行。沈阳雨林盛业设备租赁行主张车牌号辽Ａ×××××宝马轿车是沈阳雨林盛业设备租赁行购买用魏星的名字办理车辆贷款和落户手续，要求按照不当得利予以返还。另查，2017年沈阳市金碧印刷厂曾起诉魏星要求返还欠款155万元，一审法院作出（2017）辽0106民初7613号民事判决，驳回沈阳市金碧印刷厂的诉讼请求。沈阳市金碧印刷厂不服判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案沈阳雨林盛业设备租赁行主张魏星返还购车款50万元，提供了建设银行流水、请款单作为证据，但请款单与银行流水的金额及时间均不相符，沈阳雨林盛业设备租赁行既不能对其主张的案涉宝马轿车登记在魏星名下作出合理的解释，又未能提供购买案涉宝马车的相关证据，沈阳雨林盛业设备租赁行提供的证据不能证明案涉宝马轿车系沈阳雨林盛业设备租赁行所有，应承担举证不能的法律后果，对沈阳雨林盛业设备租赁行以不当得利为由主张魏星返还购车款的诉请，一审法院不予支持。关于沈阳雨林盛业设备租赁行提出的调取魏星银行明细的申请，沈阳雨林盛业设备租赁行在2017年的诉讼中对银行明细已质证，沈阳雨林盛业设备租赁行调取的其他银行明细与本案不具有关联性，且已超过举证时限，故对沈阳雨林盛业设备租赁行提出的调取证据申请，一审法院不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回沈阳雨林盛业设备租赁行的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，由沈阳雨林盛业设备租赁行承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未能对案涉车辆登记在魏星名下作出合理解释，未能证明案涉车辆系上诉人所有，提供的证据未能形成清晰的证据链条证明魏星名下银行卡内的钱款均为上诉人所有及车款亦由上诉人所有，双方当事人故一审法院对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由沈阳雨林盛业设备租赁行负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年八月二十八日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3723号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：毛毛，女，系该单位职工。委托诉讼代理人：王梦姣，女，系该单位职工。被告：孙广永，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告孙广永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙广永的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年八月五日法官助理陈姣书记员盛映雪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1080号原告：石化权，男，1968年4月9日生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：石春惠，女，1987年12月6日生，汉族，住惠水县，石化权妹妹，一般授权。被告：韩某3，男，1979年1月10日生，汉族，住惠水县。被告：陈某，女，1980年3月10日生，布依族，住贵州省惠水县。二被告共同委托诉讼代理人：雷鑫，惠水县法律援助中心法律工作者，一般授权。被告：韩某1，（小名韩某2），女，2003年6月7日生，布依族，住贵州省惠水县。法定代理人：韩某3，男，务工，1979年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，户籍所在地贵州省黔南州布依族苗族自治州惠水县，现住惠水县，韩某2父亲。法定代理人：陈某，女，1980年3月10日生，布依族，居住于贵州省惠水县，韩某2母亲。原告石化权与被告韩某3、陈某、韩某2不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石化权及委托诉讼代理人石春惠、被告韩某3、陈某及委托诉讼代理人雷鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还从手机上转走的9,987元及现银行一年至五年贷款利率4.75%计算的利息474元，共10,461元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：2019年4月21日，被告韩某2到原告家拿走原告的手机后用原告的手机通过淘宝购买了9987元的消费品，原告向惠水县公安局报案，被告韩某3、陈某作为被告韩某2的监护人，依法应当替被告韩某2偿还该款，故诉至人民法院，诉请如前。被告辩称：被告韩某2用原告的手机购买了9987元消费品是事实，但被告韩某2之所以能够用原告的手机购买物品，是原告为达到其非法目的，应当是原告允许被告韩某2购买的，否则被告韩某2不可能知道支付密码，因此原告有过错，被告韩某2购买的物品被公安扣押，原告可通过返还这些物品弥补损失，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月，被告韩某1用原告的手机在原告不知情的情形下修改支付密码后多次通过淘宝购买价值9987元的消费品。2019年4月15日，原告向惠水县公安局好花红派出所报警，经立案侦查后，惠水县公安局对被告韩某1进行了讯问，被告韩某1对犯罪事实供认不讳，因被告韩某1系未成年人，达不到追究刑事责任的年龄，故刑事案件被撤销。因被告未赔偿原告上述损失，故原告诉至本院，诉请如前。以上事实有原、被告的陈述、惠水县公安局情况说明、讯问笔录、购买清单、支付清单予以证实。本院认为，根据上述查明的事实，被告韩某1未经原告允许，用原告9987元购买了生活消费品，构成不当得利，依法应当予以返还，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，被告韩某3、陈某作为未成年人被告韩某1的父母，虽然已经离婚，但并不能改变被告韩某3、陈某系被告韩某1父母的事实，亦不能免除被告韩某3、陈某对未成年人被告韩某1的法定监护义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告韩某3、陈某依法应当承担监护责任，故对原告要求被告韩某3、陈某支付9987元及一年的利息474元的诉请依法予以支持。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，当事人对自己的主张有义务提供证据，未提供证据的，根据举证归责，依法应当承担举证不能的法律责任。本案中，被告对其陈述并未提供充分有效的证据，依法应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：被告韩某3、陈某于本判决生效之日起一百二十日内一次性连带支付原告石化权10461元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理62元，减半收取31元，由被告韩某3、陈某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二〇年八月七日法官助理吴绍春书记员王灿
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1356号申请执行人:于延军,男,汉族,1978年12月05日出生,住泰安市申请执行人：汪芹,女,汉族,1980年12月11日出生,住址同上。被执行人：泰安广晟置业有限公司,统一社会信用代码913709005677139092,住所地泰安市长城路南首大白峪社区(山东泰山物流中心),法定代表人:陶光忠,执行董事。申请执行人于延军、汪芹于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款68761元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1020号之一裁定书。审查认为,申请执行人于延军、汪芹申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款68761元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十八日书记员  李 杨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4671号原告：李金昌，男，1990年5月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告：天津九创装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号9幢底商102号，统一社会信用代码91120104300355591Y。法定代表人：王猛，总经理。原告李金昌与被告天津九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，依法进行审理。李金昌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年6月16日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告首期款21000元；3、判令被告承担双倍返还定金的责任支付10000元；4.判令被告赔偿违约金（律师费5000元、租房费5000元）10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有位于津南区的房屋，于2018年6月16日原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》和《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议等相关材料。原告与被告对房屋的装饰装修的工程价款、定金、工程款支付和违约责任等条款进行了明确约定。原告按合同的要求支付30%的首期款（包括10000元定金），但事后被告未对接、跟进施工进度，原告通知被告进场事宜，但发现已无法与被告取得联系，被告公司已经人去楼空。被告的行为明显违反《合同法》规定，其行为已构成根本违约，故原告起诉。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案李金昌不是签订合同的主体，现作为原告起诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年八月十八日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1115号之二申请执行人：李淑艳，女，汉族，1968年出生，住大庆市龙凤区。被执行人：王长江，男，汉族，1970年生，住黑龙江省大庆市肇州县。被执行人：韩明珍，女，汉族，1973年生，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩明珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩明珍在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月四日书记员  巩明阳
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初327号   原告：魏某，群众，住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号码：×××。   被告：贾某，群众，现羁押于内蒙古兴安盟突泉县看守所。   身份证号码：×××。   被告：高某，住黑龙江省绥化市。   身份证号码：×××。   原告魏某与被告贾某、高某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告贾某通过“云上法庭”参加庭审，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还银行垫付款20,963.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日被告贾某、高某以原告魏某及与魏某丈夫于某某所有的内蒙古自治区××县段119-4幢的不动产作为抵押向中国农业银行股份有限公司突泉县支行处借款35万元。被告由于各种原因，于2018年10月开始停止偿还贷款，农行找到原告，说明如不偿还将影响征信，原告积极配合，予以还款，还款2018年10月6,967.86元，11月7,031.93元，12月6,963.72元，总计20,963.51元。现原告起诉被告二人，要求将银行贷款垫付款20963.51元返还给原告。   被告贾某辩称，同意偿还原告垫付款，但现在在羁押状态，且无法联系家人，如日后能联系上家人，同意给付。   被告高某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏某向本院提交了中国农业银行业务凭证三枚，证明原告替二被告偿还了三个月的贷款，共20,963.51元，被告贾某质证后无异议。原告魏某向本院提交了通话录音一份，系2020年3月19日其与中国农业银行客户经理杜军的谈话，证明原告替二被告偿还了三个月的贷款，被告贾某质证后无异议。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月16日，被告高某在中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款350,000.00元，当时由登记在原告魏某丈夫于某某名下的一处房产抵押。2017年1月22日，于某某死亡。2018年11月23日，原告魏某两次分别垫付6,967.86元和7,031.93元，为2018年10月份和11月份二被告应还借款本金、利息、罚息、复利。2018年12月21日，原告魏某垫付6,963.72元，为2018年12月份二被告应偿还的借款本金、利息、罚息、复利。   本院认为，被告高某在中国农业银行股份有限公司突泉县支行贷款，被告贾某、高某系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。应由被告贾某、高某偿还借款。原告魏某以抵押担保人的身份，代为偿还了20,963.51元，属抵押人代债务人向债权人清偿部分债务，原告魏某清偿后有权向被告贾某、高某行使追偿权。   被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。   综上所述，原告魏某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告贾某、高某共同给付原告魏某垫付款20,963.51元；于本判决生效后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费324.00元，由被告贾某、高某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判长 车兵兵   人民陪审员 富长余   人民陪审员 丁思达     二〇二〇年八月五日   书记员 刘佳丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8175号上诉人（原审原告）：上海瑞沃律师事务所，住所地上海市闵行区七莘路50号10号楼401室。负责人：谷洪波。被上诉人（原审被告）：杨晓斌，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地山西省盂县。上诉人上海瑞沃律师事务所（以下简称瑞沃律所）因与被上诉人杨晓斌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞沃律所上诉请求：撤销一审判决，改判支持瑞沃律所的一审全部诉讼请求。事实及理由：瑞沃律所提供的服务包括但不限于诉前、诉中及执行阶段的所有法律服务工作，双方签订的法律服务合同未违反法律法规规定，应属有效。杨晓斌签约前咨询过其他律所，表明其知晓政府指导价和行业收费标准，约定20%的风险代理费系双方真实意思表示，一审法院认为此比例过高违背公序良俗，系适用法律错误。杨晓斌无正当理由要求终止合同，应承担违约责任。杨晓斌辩称，不同意瑞沃律所的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。瑞沃律所故意欺骗杨晓斌抬高收费标准，双方签订的法律服务合同应为无效。杨晓斌在系争工伤案件中享有主动撤诉的权利。瑞沃律所向一审法院提出诉讼请求：1、杨晓斌偿付瑞沃律所服务费15,193.20元；2、杨晓斌支付瑞沃律所违约金5,000元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨晓斌于判决生效之日起十日内支付瑞沃律所服务费3,000元；二、驳回瑞沃律所其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计152.42元，由瑞沃律所负担127.42元，杨晓斌负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，从本案现有证据看，瑞沃律所并无确切证据证明杨晓斌已取得工伤赔偿的金额，其以杨晓斌撤回申请为由确信其已获得足额赔偿，并自行按十级工伤待遇为基数向杨晓斌主张服务费缺乏法律依据。一审法院根据《律师服务收费管理办法》的规定，认定系争律师服务合同中按20%收取服务费无效亦无不当，本院予以确认。关于系争法律服务合同中违约金条款的效力，一审法院已作了充分阐述，本院予以认同，不再赘述。一审法院综合考虑瑞沃律所提供服务内容、工作时间、法律事务的难易程度等因素，参照行业收费标准认定的律师服务费并无不当，本院予以确认。综上所述，瑞沃律所的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304.83元，由上诉人上海瑞沃律师事务所负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年八月二十八日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢234号 申请执行人：胡红波，男，1968年10月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，现住湖北省鹤峰县，系覃仕俊之妻。 本院在执行申请执行人胡红波与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，被执行人覃仕俊、胡英未按（2019）鄂2828民初850号民事调解书履行所确定的义务。经查，被执行人胡英经营有鹤峰县五湖四海百货批发部，且该批发部开立的账户（账号：18×××43）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡英经营的鹤峰县五湖四海百货批发部开立的账户（账号：18×××43）中的存款14000.00至鹤峰县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡坤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3837号申请执行人：廖祖源，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人廖祖源申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特572号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人廖祖源于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费5288元。在执行中，申请执行人廖祖源与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人廖祖源办理健身卡会费5288元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人廖祖源向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特572号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2117号原告：榆中县贡井镇佐堤村村民委员会，住所地：榆中县贡井镇佐堤村周家岘社。统一社会信用代码：54620123C94086518H。法定代表人：哈俊宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：许开祥（系贡井镇佐堤村安置房工程施工人），男，汉族，1972年10月3日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：代有军，男，汉族，1967年11月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告榆中县贡井镇佐堤村村民委员会诉被告代有军合同纠纷一案。本院于2020年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中县贡井镇佐堤村村民委员会的委托诉讼代理人许开祥、周向军，被告代有军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆中县贡井镇佐堤村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代有军立即支付易地扶贫搬迁安置房建设自筹款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告榆中县贡井镇佐堤村村民委员会根据《榆中县脱贫攻坚易地扶贫搬迁工作实施方案》的要求和部署，就本村“易地扶贫搬迁安置”工作与被告代有军签订《安置房建设协议》。按照入户摸底调查的结果，被告代有军一家作为安置对象申请搬迁至细岔湾安置点。协议约定，被告的安置用房享受政府建设资金补贴100000元，被告自筹70000元，并约定了分期付款的时间。安置房建成后，现已交付被告代有军搬迁入住，但被告从未按照协议的约定支付自筹资金。原告认为，村委会根据国家政策为村民改善居住环境，被告作为安置村民，在享受国家政策补贴的同时，应当依照协议约定履行付款的义务。因被告拒不支付自筹资金，给原告造成了经济损失。为此，原告依据《合同法》的规定，请求人民法院公正判处。被告代有军辩称，首先,我感激党和人民政府的扶扶贫政策。其次,我之所以未向原告支付自等款,事出有因。在建设安置点时村委会占用本人耕地5.5亩,至今没有处理。2018年年底,我搬进易地扶贫搬迁安置房。安置房两套共有卧室四间和客厅两间、厨房两间、卫生间两间、车库二间，院落两处。入住之后,我发现该安置房的卫生间末做防水,一间储物间墙体开裂、墙体变形、院子地面开裂,室外地面开裂,电线太细容易跳闸,坐便器、锁子、玻璃存在的问题没有维修,三年时间没有生活用水。因担心房屋质量存在安全隐患,我曾找原告解决问题,但没有任何回应。今年4月份,县、镇、村三级领导来到我家检查房屋质量问题,我反映了房屋存在的质量问题和担忧,但问题仍未得到解决。现原告将我诉至贵院,要求我支付易地扶贫搬迁安置房建设自筹款,但我认为原告应当先行解决房屋质量问题。因我能力有限，没有收入，我只能按照自身的能力进行偿还。等土地补偿款下来后进行缴纳。原告榆中县贡井镇佐堤村村民委员会为支持其诉讼请求提供如下证据：1、安置自建房建设协议一份。证明原告与被告签订了协议，按该协议，被告应向原告缴纳相应的房款，但被告只缴纳了30%，之后就没有缴纳；2、房屋入住移交单一份。证明原告已经将安置房交付被告使用的事实。代有军质证意见，对以上2份证据真实性没有异议，欠条是我亲自写的。被告代有军为反驳原告诉讼请求提供如下证据：照片一组32张。证明涉案房屋存在质量问题。原告榆中县贡井镇佐堤村村民委员会的质证意见，对该证据反映的客观现状没有异议。代有军的水表我们给他交付的时候都是好的，是因为代有军自己没有管理好，导致水表冻破。在交付使用的时候，我们都给他进行了交付并说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年榆中县进行脱贫攻坚易地扶贫搬迁工作，原告榆中县贡井镇佐堤村村民委员会根据《榆中县脱贫攻坚易地扶贫搬迁工作实施方案》的要求和部署，就本村“易地扶贫搬迁安置”工作进行入户摸底调查，按照入户摸底调查的结果，被告代有军一家作为安置对象申请搬迁至佐堤村细岔湾安置点。2018年3月12日原告与被告代有军签订《贡井镇2017年度易地扶贫搬迁安置房建设协议》，该协议约定，被告拥有安置住房4人户，住房建设面积100平方米。享受政府建设资金补贴100000元，被告自筹70000元，并约定了分期付款的时间。安置房建成后，原告按协议约定将安置房交付给被告代有军搬迁入住，但被告以原告交付的安置房质量存在问题，且原告占用其耕地5.5亩未给补偿款为由，未按照协议的约定支付自筹资金，双方酿成纠纷。现原告以给其造成经济损失为由诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案是安置房建设合同纠纷，本案原告与被告签订《贡井镇2017年度易地扶贫搬迁安置房建设协议》，是双方的真实意思表示、合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。原告按协议约定将安置房交付给被告代有军，被告搬迁并入住，原告完成了合同约定的交付义务。被告未按照协议的约定支付自筹资金，酿成纠纷，应承担民事法律责任。故对原告要求被告代有军给付自筹款的诉讼请求本院予以支持。对被告辩解以原告交付的安置房质量存在问题，且原告占用其耕地5.5亩未给补偿款的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告代有军于本判决生效后十日内向原告榆中县贡井镇佐堤村村民委员会支付易地扶贫搬迁安置房建设自筹款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理775元，由被告代有军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年八月五日书记员  安 兴
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2076号原告汤丽凡，女，1965年8月2日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告董月敏，女，1965年10月5日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告李作平，男，1963年10月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告汤丽凡与被告董月敏、李作平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤丽凡、董月敏到庭参加诉讼。被告李作平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤丽凡向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款60万元，并自2018年10月27日起按照年利率10%给付利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告董月敏与李作平系夫妻关系。2018年4月27日，二被告以做生意为由向我借款60万元，并出具借据一份，双方协商年利率10%，承诺一年后还款。借款到期后，我多次催要，二被告偿还了3万元利息，本金和其余利息没有偿还。被告董月敏辩称，原告所述属实，同意偿还60万元本金及利息被告李作平未到庭无答辩。经审理查明，2018年4月27日，被告董月敏向原告汤丽凡借款60万元用于生意周转资金，董月敏以其与丈夫被告李作平的名字给原告出具借条一份。2020年1月份，被告董月敏给付原告利息3万元。2020年5月11日，被告董作敏、李作平作为借款人共同给原告汤丽凡出具借据一张，借据载明“今向汤丽凡借到汇款现金人民币600,000元，大写陆拾万元整，经双方协商约定此本金年利率为10%。借款日期：2018年4月27日，2020年5月11日补2018年4月27日借条”。由于二被告至今未给付原告借款本息，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借据、借条及朝阳银行储蓄凭证等载卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为，被告董月敏、李作平于2020年5月11日给原告汤丽凡出具借款60万元的借据，二被告的行为及借据能够证明二被告向原告借款60万元的事实，对该事实予以确认，原告与二被告之间已形成民间借贷关系，二被告负有给付本金和利息的民事责任。借据没有约定还款期限，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李作平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董月敏、李作平自本判决书生效后10日内给付原告汤丽凡借款本金60万元，并自2018年10月28日起按年利率10%给付原告借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,900元（原告预交，已减半收取），保全费3,520元，合计8,420元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年八月二十八日书记员 李晓萌
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初3号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人朱某某，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，系抚顺市德丰金属加工厂经营者，住抚顺市顺城区（户籍所在地：河北省唐山市丰润区）。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2020年5月14日被取保候审。 辩护人胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人朱某某犯重大责任事故罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人胡青军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人朱某某在经营位于顺城区“抚顺市德丰金属加工厂”期间，违反有关安全管理的规定，未尽到对员工安全教育培训义务、未制定设备使用规章制度、操作规程，造成员工严重缺乏安全操作知识、并对存在的事故隐患不排查、不治理，组织工人违章作业。造成该厂工人郝某于2019年5月1日10时许，在从事破碎废旧金属挑拣工作中，因严重缺乏安全生产安全意识，未将装有易燃易爆残液的废弃瓶挑拣出，从而因废弃瓶内的易燃易爆残液溢出在破碎机内腔与空气混合，形成爆炸蒸汽，后发生闪爆而死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人潘某、宋某等人的证言、抚顺市德丰金属加工厂“5.1”爆炸死亡一般事故调查报告、抚顺市德丰金属加工厂“5.1”一般容器爆炸死亡事故专家调查意见等书证、中国医科大学司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、事故现场照片、被告人朱某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人朱某某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议对被告人朱某某判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人朱某某具有自首情节，积极赔偿损失，获得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人朱某某系抚顺市顺城区“抚顺市德丰金属加工厂”经营者。其在经营该厂期间，违反有关安全管理的规定，未尽到对员工安全教育培训义务、未制定设备使用规章制度、操作规程，造成员工严重缺乏安全操作知识、并对存在的事故隐患不排查、不治理，组织工人违章作业。2019年5月1日10时许，该厂员工郝某在从事破碎废旧金属挑拣工作中，因严重缺乏安全生产安全意识，未将装有易燃易爆残液的废弃瓶挑拣出，从而因废弃瓶内的易燃易爆残液溢出在破碎机内腔与空气混合，形成爆炸蒸汽，后发生闪爆而死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：郝某系因爆炸所致颈、胸部广泛损伤，颈椎离断，胸骨骨折及多发肋骨骨折，以及头面部、胸部等广泛软组织损伤等，导致创伤性休克而死亡。 被告人朱某某于2019年9月12日经公安机关电话传唤到案。 另查明，经本院调解，被告人朱某某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解协议。被告人朱某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币陆拾陆万元（660,000.00元）。（被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人叁拾陆万元（360,000.00元）；中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司意外事故保险金叁拾万（300,000.00元）已由附带民事诉讼原告人领取）。附带民事诉讼原告人对被告人朱某某表示谅解，建议对其判处缓刑。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书；2、证人赵某、朱某、潘某、轩某、宋某的证言；3、现场方位图；4、现场勘验检查笔录、照片；5、中国医科大学法医司法鉴定意见书；6、关于抚顺市德丰金属加工厂“5.1”引发爆炸事故物品危险性说明及现场勘查的危险化学品照片；7、抚顺市德丰金属加工厂“5.1”爆炸死亡一般事故调查报告；8、户籍证明、前科查询表；9、被告人朱某某的供述和辩解。 本院认为，被告人朱某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪，应予处罚。被告人朱某某经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，又能积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某某犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯艳 人民陪审员  孙静 人民陪审员  卢伟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王盈
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6827号 原告：蒋盼盼，男，1991年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐碧媛，女，1989年8月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮波、陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蒋盼盼与被告徐碧媛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋盼盼撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告蒋盼盼负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年八月四日 代书记员 徐 莎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执932号申请执行人：赵亮,男,1993年3月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人:赵良山，男，1968年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱亚军，男，1980年7月15日生，汉族，住睢宁县。赵亮与赵良山、朱亚军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7505号民事调解书,法律文书内容为:被告朱亚军赔偿原告赵良山、赵亮各项损失共计人民币3.4万元（不包括被告已支付的部分），于2020年1月24日前支付2万元，2020年3月20日前支付1.4万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告不按期足额履行上述第一期给付义务，二原告有权就剩余款项一并申请执行，另有权追加违约金5000元；原、被告双方就此次交通事故引起的赔偿纠纷一次性处理完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，并依法采取搜查措施，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月十八日书记员  田 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初592号原告：陶春罗，男，1966年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人，任会云，总经理。原告陶春罗与被告哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司（以下简称工大高新股份公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。陶春罗向本院提出诉讼请求：一、判决工大高新股份公司赔偿经济损失137,762.64元（其中投资差额损失137,673元，佣金损失49.49元，利息损失40.15元）；二、诉讼费用由工大高新股份公司承担；三、车旅费用由工大高新股份公司承担。事实和理由：工大高新股份公司系一家A股发行的上市公司（A股证券简称*ST工新股票代码600701），陶春罗系二级市场普通投资者，2018年7月24日工大高新股份公司发布公告，称收到中国证监会调查通知书（编号：黑调查字【2018】25号）涉嫌违反证券法律法规，2018年12月28日工大高新股份公司发布公告，称其收到上海证券交易所纪律处分决定书【2018】85号，八大违规事项，根据处分决定书，工大高新股份公司存在虚假陈述行为和严重隐瞒披露重大事项，陶春罗在此之前基于对工大高新股份公司的信任而买入其股票，后又由于工大高新股份公司虚假陈述和隐瞒披露重大事项而遭受巨额损失，该损失与工大高新股份公司虚假陈述和严重隐瞒披露重大事项之间存在因果关系。工大高新股份公司作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现因其已构成法律意义的虚假陈述和严重隐瞒披露重大事项，给投资者造成了重大的投资损失，应当承担。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款规定：“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”本案中，陶春罗依据中国证监会调查通知（黑调查字[2018]25号）和上海证券交易所纪律处分决定书（[2018]85号）提起民事赔偿诉讼，因调查通知书和纪律处分决定书不属于行政处罚决定，目前并无证券监管机构对工大高新股份公司作出行政处罚决定书，亦无相关刑事判决存在，故陶春罗对工大高新股份公司提起的诉讼不符合人民法院受理证券虚假陈述诉讼的前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶春罗的起诉。陶春罗已预缴的案件受理费3,055.25元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金二〇二〇年八月二十九日书记员  李 雪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2970号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：于丽丽，女，1983年6月19日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告于丽丽物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2672号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：夏向阳，男，1982年12月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2629号民事判决书，向被执行人夏向阳发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏向阳银行存款41984.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月七日 书记员  彭鑫妮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执346号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：王跃东，男性,1960年6月24日生，汉族，住站前区。；史洪飞，女性,1988年4月14日生，汉族，住站前区。；营口功成电磁线有限公司，社会统一信用代码242723754，住所地营口市老边区路南镇后塘村。法定代表人：张素兰。；张雨，女性,1988年1月14日生，汉族，住站前区。；孙靳，男性,1986年6月16日生，汉族，住站前区。；孙玲玲，女性,1984年5月11日生，汉族，住站前区。；张素兰，女性,1960年4月12日生，汉族，住站前区。；营口莲发融资担保有限公司，社会统一信用代码574252469，住所地营口市站前区东市北街29-4号。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王跃东、史洪飞、营口功成电磁线有限公司、张雨、孙靳、孙玲玲、张素兰、营口莲发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初835号原告：姜玉芹，女，1962年12月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被告：邹岳，女，1969年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区原告姜玉芹与被告邹岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。姜玉芹向本院提出诉讼请求：1.邹岳偿还借款150000元、利息9750元，合计159750元，并承担案件受理费。事实与理由：2019年5月25日，邹岳向姜玉芹借款150000元，双方签订了借款合同，约定年利率15％，至今尚欠本息合计159750元。本院经审查认为，发现邹岳在2018年至2020年期间，数次向他人借款并支付利息，涉案人数多、金额较大，民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款，海林市公安局于2020年8月21日已就邹岳非法吸收公众存款立案侦查，本院已将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关，应裁定驳回姜玉芹的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜玉芹的起诉。案件受理费3495元，退还给原告姜玉芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二〇年八月二十八日书记员  刘海鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢87号之一申请执行人申世海，男，汉族被执行人王雷，男，汉族本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月19日作出的（2017）陕0802民初4332号民事判决书，向被执行人王雷发出执行通知书，责令其向申请执行人申世海偿还借款人民币15万元及利息，案件受理费2690元、申请执行费3930元，但被执行人王雷至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年2月19日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人申世海提供线索称被执行人王雷不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王雷名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月十九日书记员  牛 伟
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢881号之六申请执行人张茂胜与被执行人乔海云、周小雷、乔荣亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初10496号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张茂胜向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币122000元及利息（从2015年1月21日起至款付清之日止，以年利率24%计算）、借款人民币192000元的利息（从2013年9月27日起至2014年9月19日，以年利率24%计算）、借款人民币142000元的利息（2014年9月20日起至2015年1月20日，以年利率24%计算）。案件受理费、保全费5100元，负担案件执行费3480元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢881号执行案件执行完毕，于2020年8月29日结案。审判员 ：庞兴宇二〇二〇年八月二十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1271号之二申请执行人鞠影被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特50号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬