四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1457号 原告：谭秀容，女，汉族，生于1980年6月10日，住四川省三台县。 原告：黄泽明，男，汉族，生于1973年3月24日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：粟吉果，女，汉族，生于1988年3月14日，住四川省大竹县。 被告：甘林，男，汉族，生于1987年4月1日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（一般授权）：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。 统一社会信用代码：91511724709078235Ｐ。 负责人：甘国辉，该公司经理。 地址：大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周德利，四川黎明律师事务所律师。 原告谭秀容、黄泽明与被告粟吉果、甘林、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称“大竹保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秀容、黄泽明及其委托诉讼代理人何小波，被告粟吉果、甘林及其委托诉讼代理人何昌全，被告大竹保险公司的委托诉讼代理人周德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭秀容、黄泽明向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向二原告赔偿因二原告女儿谭凌文在交通事故中死亡后所产生的抢救费950元、丧葬费32358.50元、死亡赔偿金36154×20＝723080元、精神损害抚慰金50000元（由保险公司在交强险中优先赔付），共计：806388.50元。扣减被告粟吉果已经支付的赔偿款40000元，实际应赔偿各项损失共计766388.50元：2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月4日（法定假日：清明节）8时30分许，被告粟吉果（经车主允许的驾驶员），驾驶渝Ｄ×××××号轿车去上班，行驶到邻水县区同心门业厂区大门后，车辆在左转过程中，左前侧将二原告之女谭凌文（身份证号码5107222014××××××××）碾压至车底。谭凌文经邻水县人民医院抢救无效死亡。 2020年6月15日，邻水县人民法院以粟吉果犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑1年10个月，缓刑2年。本次事故是由于粟吉果驾驶车辆超速行驶，临危措施处置不当所造成的，应当由粟吉果承担本次事故的全部责任。粟吉果是车主甘林允许驾驶的合法驾驶员，保险公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告请求依法裁决。 被告大竹保险公司辩称，1、对本案事故的基本事实无异议；2、原告所主张的死亡赔偿金应当按照二原告的户口性质确定；3、由于被告粟吉果被依法追究了刑事责任，因此，原告主张的精神损害抚慰金不应该支持；4、诉讼费不属于保险赔偿的范围；5、本案不能按照道路交通事故进行处理，应该按照人身损害赔偿案件进行处理；6、本案受害人谭凌文事故发生时只有６岁，法定人代理人没有履行监护职责，应承担相应责任；。 被告粟吉果、甘林辩称，1、本案属刑事案件的另案民事案件，应当比照道路交通事故进行处理；2、对本案事故的基本事实没有异议；3、既然本案是按照交通事故处理，应当按照法律规定对精神抚慰金进行计算并作出处理；4、被告粟吉果、甘林具有驾驶证书、行驶证书，根据法律规定保险公司对原告损失应当承担责任，而且包括不计免赔的责任；5、被告粟吉果已经向原告支付了赔偿款4万元，谅解费4万元，交通食宿等费用2万元，合计10万元。赔偿款4万元，交通食宿费2万元应在赔偿款中抵扣；6、受害人谭凌文属于学龄前儿童，在厂区内行走，其监护人脱离对谭凌文的监护，造成本次事故。因此，谭凌文的监护人应承担相应的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告谭秀容、黄泽明提交下列证据：1、二原告身份证、出生医学证明复印件、死亡证明书、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件；2、邻水县人民法院作出的（2020）川1623刑初165号刑事判决书、档案复印件；3、原告及其女儿谭凌文户口本复印件、开江县灵岩凉水井村委会证明、邻水县中科幼儿园证明、大佛寺居委会出具租房证明、四川优博之家木业有限公司出具的证明、公司营业执照及公司章程、宿舍租赁合同、二原告工资卡明细单；4、医疗费（抢救费）发票5张，金额950元。 被告粟吉果、甘林提交下列证据：1、驾驶证、行驶证；2、机动车强制保险单、商业保险单；3、赔偿协议书一份；4、收条２张（谭秀容、黄泽明于2020年4月6日出具，收到粟吉果支付的赔偿款80000元；谭秀容、黄泽明于2020年4月6日出具，收到粟吉果支付的处理交通事故期间住宿、生活实际发生费用20000元）；5、邻水县人民法院作出的（2020）川1623刑初165号刑事判决书复印件。 本院经审查核实，原告谭秀容、黄泽明与被告粟吉果、甘林提交的上列证据材料来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：事实和理由：2020年4月4日（法定假日：清明节）8时30分许，被告粟吉果驾驶渝Ｄ×××××号轿车去上班，行驶到邻水县区同心门业厂区大门后，车辆在左转过程中，车速40公路／小时，未采取减速、鸣笛、打转弯灯，临危措施处置不当，左前侧将原告女儿谭凌文碾压至车底。谭凌文经邻水县人民医院抢救无效死亡，产生抢救医疗费950元。 2020年4月6日，经邻水县公安局主持协商，粟吉果预支付给谭秀容、黄泽明事故赔偿款80000元，处理交通事故期间住宿、生活实际发生费用20000元，共计100000元。2020年6月9日，二原告与被告粟吉果在双方代理人及亲友的参与下，自愿达成赔偿协议，双方对发生本次事故致谭凌文死亡无异议，并由谭秀容、黄泽明将收到的事故赔偿款中的40000元作为谅解费。谭秀容、黄泽明自愿表示对粟吉果的刑事犯罪予以谅解，并出具书面谅解书和谅解费收据。 2020年6月15日，邻水县人民法院以粟吉果犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑1年10个月，缓刑2年。 被告粟吉果驾驶渝渝Ｄ×××××号轿车系被告甘林所有，该车在被告大竹保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险责任限额50万元，不计免赔）、机动车第三者责任保险法定节假日限额翻倍条款（保险责任限额50万元），保险期限自2020年1月31日0时起至2021年1月30日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。 本次事故受害人谭凌文事故前在邻水县中科幼儿园接受学前教育。原告谭秀容、黄泽明在邻水县经开区四川优博之家木业有限公司工作，二原告每人月均工资4000元-5000元。二原告及其女儿一直在职工宿舍居住生活。事故发生后，原告黄泽明将死者谭凌文运回老家四川省开江县灵岩凉水井村5组安葬。 本院认为，自然人享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身造成伤残或死亡的，应当赔偿残疾赔偿金或死亡赔偿金。造成严重精神损害的，受害人或其近亲属可以请求精神损害赔偿。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”的规定，被告粟吉果驾驶机动车在邻水县经开区内通行时致谭凌文死亡的事故，应当属于道路交通事故。因本次事故导致谭凌文死亡，并给二原告造成经济损失。现二原告依法请求赔偿，本院予以支持。 本案中，被告粟吉果驾驶机动车在厂区内行驶时未采取减速、鸣笛、打转弯灯等措施，临危处置不当的过错行为，是导致受害人谭凌文被碾压致死的原因之一。同时，受害人谭凌文学系学龄前儿童，属未成年人。原告谭秀容、黄泽明作为谭凌文的父母，未尽到对谭凌文的监护责任，使其独自在厂区内行走脱离监护人的监护并被机动车碾压，是本次事故发生的另一因素。基于上述事实，本院认定被告粟吉果应承担此事故的主要责任。原告谭秀容、黄泽明对承担此事故的次要责任。被告甘林在本次事故中无过错，不承担责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 由于被告粟吉果驾驶渝Ｄ×××××号轿车系被告甘林所有，该车在被告大竹保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险责任限额50万元，不计免赔）、机动车第三者责任保险法定节假日限额翻倍条款（保险责任限额50万元），对于二原告的各项损失，被告大竹保险公司依法应当在渝Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超过交强险赔偿范围内的合理损失，根据粟吉果应承担的责任比例及保险合同的约定，由被告大竹保险公司在渝Ｄ×××××号机动车第三者责任保险以及第三者责任保险法定节假日限额翻倍条款责任限额内予以赔偿。 原告谭秀容、黄泽明及女儿谭凌文户籍类别系农村居民，但二原告在庭审中举示的证据足以证明二原告及谭凌文事故前已长期在城市居住生活，并且二原告以在城市务工的收入作为主要生活来源。因此，二原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿，本院予以支持。 根据经审查核实的证据，对二原告的各项损失作如下认定：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，认定死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年），医疗费费950元、丧葬费32358.50元（64717元÷2）、精神损害抚慰金30000元。诉前被告粟吉果支付给谭秀容、黄泽明事故赔偿款40000元，处理交通事故期间住宿、生活实际发生费用20000元，共计60000元，应纳入本案一并处理。 综上所述，原告谭秀容、黄泽明的诉讼请求，证据充分，本院对其符合法律规定的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、原告谭秀容、黄泽明之女谭凌文因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计785438.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在渝Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告谭秀容、黄泽明110000元（含精神损害抚慰金30000元）；余额675438.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在渝Ｄ×××××号机动车交通事故第三者责任保险及第三者责任保险法定节假日限额翻倍条款责任限额内直接向原告谭秀容、黄泽明赔偿540350.80元（675438.50元×80%）； 二、原告谭秀容、黄泽明之女谭凌文因交通事故产生的医疗费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在渝Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告谭秀容、黄泽明950元； 三、驳回原告谭秀容、黄泽明的其他诉讼请求。 上述判决，因被告粟吉果诉前已经支付给谭秀容、黄泽明事故赔偿款及处理交通事故期间住宿、生活实际发生费用计60000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在赔付时予以抵扣。 上述给付义务，限义务人于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11454元，减半收取计5727元，由被告粟吉果负担4851.6元，原告谭秀荣、黄泽明负担1145.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄晓玲