福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初874号 原告：陈某1，女，1956年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，女，1978年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省南平市建阳区。 被告：陈某3，男，1989年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人高师瑜，以及被告陈某2、陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院诉请判令陈某2、陈某3每月各负担赡养费3000元，并均担今后发生的医疗费、护理费。事实和理由：陈某1与前夫陈祥敏共育有两女一男，长女陈某2（原名陈小琴）、次女陈福瑟（原名陈福旺），长期生病，及小儿子陈某3（原名陈福仙）。2000年8月15日，陈某1与前夫经屏南县人民法院调解离婚，案号为（2000）屏民初字第177号，陈某1在该离婚诉讼中有要求抚养陈某3，后经法院调解陈福瑟、陈某3都由其前夫陈祥敏抚养。但离婚后不久，次女陈福瑟就一直由陈某1抚养照顾至今，医疗费和生活费都是陈某1承担，目前仍在屏南康复医院住院治疗。陈某1离婚时陈某3已有11周岁，且其在读中学期间，陈某1也曾多次寄钱给陈某3用，其中最多一次5000元，陈某1对儿女已经尽到做母亲应尽的义务和责任，并不亏欠什么。陈某1从52岁即大约2007年起，就患有脑干梗死、腔隙性脑梗死、糖尿病、高血压、脂肪肝等多种疾病，身体健康每况愈下，每年都要去医院住院治疗。为此，陈某1一边打工赚钱生活，一边照顾生病的女儿，还不时地生病需要治疗，生活异常艰难。特别是近几年，陈某1连自己生活都不能完全自理，已无法再通过打工获得收入来维持生活，也没有其他生活来源，自己和女儿的生活费、医疗费等费用都是靠自己兄弟姐妹的资助，或者举债来承担。陈某1之前治病的材料和发票都已丢失，但近几年的部分不完整病历材料中就可证明其生病花费共有50360.36元，该费用应由陈某2、陈某3均担，即各承担25180.18元。陈某1要求陈某2、陈某3履行赡养义务，但陈某2、陈某3均不予理睬，其也通过众多亲属做陈某2、陈某3的思想工作，陈某2、陈某3仍拒绝履行赡养义务。陈某1年近65岁，身患17种高危疾病，已丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，且随时都有生命危险，故要求陈某2、陈某3每人每月支付3000元赡养费，用于在养老院养老及生活费开支。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的必然要求，故陈某2、陈某3应当履行法定的赡养义务。综上所述，陈某2、陈某3不赡养父母的行为违反法律规定。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 陈某3辩称，1、陈某1诉称其在离婚诉讼中有要求抚养陈某3，后经法院调解，陈福瑟、陈某3都由其前夫陈祥敏抚养；其有意避开其中重要前提，即其自愿放弃年老后被赡养的权利，无论生老病死皆与其一家无关，之后方促成上述调解。稍加分析可知，陈某1之前有提出抚养陈某3的要求，不抚养二姐陈福瑟（其患有精神疾病），后经调解全部改由其父亲抚养，必有隐情。2、陈福瑟的一切医疗费和生活费由其父亲陈祥敏承担的，后由政府有关部门全部承担，陈某1只是在陈福瑟转入屏南康复医院后有过探望和协助护理，并非其所陈述的陈福瑟由其一直抚养照顾。自记事起，其便与陈福瑟一同生活直至住院，当时其一家食不果腹，生活难以为继，全靠务农和借钱勉强维持，陈某1完全窃取了其父亲多年抚养照顾二姐陈福瑟的心血。3、印象之中从未有过陈某1的存在，其从小体弱多病，一切生活与教育等皆由大姐陈某2与父亲陈祥敏负责，大姐陈某2尽了一位母亲本应承担所有责任与义务，陈某1在其成长的每一步中都未曾留下过丝毫足迹，其说已经尽了做母亲应尽的义务与责任实属无稽之谈。反而是父亲陈祥敏以大姐的名义多次将数额不等的钱给予陈某1供其生活开支。其一家多年来每次回屏南，都有探望陈某1及其母亲，而陈某1均不知去向，后均有探望陈某1的母亲并给予慰问金、慰问品及精神关怀，以弥补陈某1对其母亲的伤害。4、陈某1在道德与行为方面存在双重缺失，难以得到陈某3等的尊重和原谅。作为母亲，其离家二十余载未曾履行过三个子女的抚养义务，包括生活照料，生病时的关心照顾，教育等，却谎称陈福瑟由其一直抚养和照顾，巧言令色。作为妻子，名义上因夫妻不睦离婚，实为嫌贫爱富，家中一贫如洗，生活艰难，难以为继，其不愿继续跟他们一起生活。作为儿女，陈某1的母亲完成承担了陈某1本应抚养其父亲义务，后多年病在家中，生活行动不便却未得到陈某1照料，反而恶语相向，水火不容。作为公民，陈某1独自在外二十余载，却也有不菲积蓄，然近数年参与屏南民间非法集资活动，陈祥敏曾多次阻止，陈某1却未曾理睬。陈某1本应由足够资本养老，却因贪婪血本无归。陈某3实在不愿面对这样一位似有若无的母亲。5、陈某3一家经济能力有限，目前处于入不敷出状态，无法履行较多赡养义务。其目前是家中的唯一的经济来源，月工资4000元，房贷每月3600元，房租水电加上自己的生活基本开销，以及赡养父亲陈祥敏的义务，且另还有其他的开销不等。另外，其借款4万余元，至今未还，还有契税、维修基金2万余元未还，以及装修费。况且其从事高强度工作（属于特殊工种），加之经济压力巨大，近期受到陈某1威胁等诸多因素已出现严重的焦虑、失眠及胃糜烂等不适应症，虽已过而立之年仍依旧单身，皆因经济原因难成家室，综上所述，申请考虑其实际情况，请求法院依法作出判决。 陈某2辩称，其处于无经济收入状态，家庭收入来源是丈夫陈永良，目前有一份家里的经济收入，平均月收入是六百元，不足以承担赡养费。 围绕诉辩意见，陈某1提交证据亲属关系证明，以证明其与陈某2、陈某3系母子、母女关系，以及其诉讼主体资格问题；证据（2000）屏民初字第177号民事调解书，以证明其已尽到做父母的责任，其与前夫陈祥敏离婚时，陈某2已长大成人，并有要求抚养陈某3，后经调解才由陈祥敏抚养的；证据身份证、残疾人证，以证明其女陈福瑟患精神疾病，之前都是靠其照顾抚养，无法赡养其，不应列为赡养义务人；证据屏南县医院出具的出院记录、医疗票据，以证明其因患高血压、糖尿病、白内障、高脂血等疾病于2015年6月23日至6月28日期间在该医院住院5天，花费医疗费3942.25元；证据福建省长乐市医院（现更名福州市长乐区医院）出具的住院费用日清单，以证明其因患多种疾病于2016年10月5日至10月13日该医院住院9天，花费医疗费6756.8元；证据屏南县医院出具的住院费用日清单、医疗票据，以证明其因患多种疾病于2018年10月19日至11月1日在该医院住院13天，花费医疗费9082.33元；证据屏南县医院出具的出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，以证明其因患脑梗死、糖尿病、高血压（很高危）等多种疾病于2019年6月21日至6月29日在该医院住院8天，并门诊治疗一次，共花费医疗费4363.31元；证据福州市长乐区医院出具的疾病证明书、出院记录、费用清单、住院收费票据，以证明其因患17种疾病于2020年2月4日至2月17日在该医院住院13天，花费医疗费18185.77元；证据屏南县医院出具的门诊收费票据（6张），以证明其于2020年3月26日至5月1日在该医院门诊花费医疗费1229.91元。并据此主张2016年至2020年期间的医疗费43560.36元、护理费6800元，因其长期生病，生活不能自理，需要人护理，陈某2、陈某3应承担赡养费，每人3000元，共计6000元。同时陈述其目前这种状况，与陈某2、陈某3无法相处，其想去养老院养老，而屏南县养老院每个月大概5000元左右，再加上1000元左右的医疗费，合计6000元；如果请专人护理每个月与这相当，按2019年农村人均消费支出一年16281元计算，平均每个月也要支付1356元。 陈某2、陈某3质证认为，其提供的证据部分存在作假情况，其有异议。况且2017年之前，陈某1是五保户，政府有承担所有的报销，2017年之后，陈某1依然有居民医保，据其所知报销75%，医疗费大部分已经报销。陈某1可以选择先自行承担所有的费用，再去医保中心报销，其所呈现的数据其实是一个总额，绝大部分的话，政府应该已经报销了。另外，陈某1所患之病都是其多年来在外过度享受生活，口不择食、毫无自律，伴随着年龄增长而引发的一系列疾病，其需要为自己的疾病负责。而且其有多年积累的不菲积蓄并非用于养老，而是用于从事民间标会活动，现每月仍有一千余元用于民间标会。 陈某2提交证据南平市建阳区潭城镇周敦村委会出具的收入证明，以证明其一家三口，人均收入低于当地基本生活标准，完全无能力赡养陈某1。 陈某3提交证据借条一张，以证明其因购房首付款需要向案外人蓝章辉借款40000元；证据个人住房借款合同、福建省增值税普通发票（首付款支付票据）、商品房买卖合同（预售），以证明其存在长期高额还房贷情形；证据户口本信息，证明其早已自立门户。 陈某1质证认为，其对收入证明的真实性、合法性均有异议，村委会无法知晓并证明村民的收入，该证明实质上属于证人证言，证人应当出庭作证，但村委会没出庭作证，不予采信；借条的真实性和待证目的其不予认可；个人住房借款合同的真实性其认可，但对待证目的不予认可，陈某3不能以自己买房为理由，拒绝履行赡养义务。既然有钱买房子，却没钱去赡养老人，这是没道理的，不管道德层面，还是从法律方面都毫无道理的。有的人为了赡养父母亲，甚至把房子卖掉，专门赡养父母亲，或者专门供养儿子。陈某3户口在哪里，跟其应当履行赡养义务无关，其不能以自立户口为由拒绝履行赡养义务。 上述证据通过本院组织双方举证质证，对于无争议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证，并根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 陈某1与案外人陈祥敏的婚姻家庭、财产关系经本院调解后，于2000年8月15日作出（2000）屏民初字第177号民事调解书，达成陈某1与陈祥敏离婚，婚生次女陈福旺（现名陈福瑟）、男孩陈福仙（现名陈某3）由陈祥敏负责抚养，夫妻共同财产旧房一栋归陈祥敏所有，新房一栋由陈某1、陈祥敏自行协商解决的协议。当时，陈某1与陈祥敏所生长女陈某2已年满22周岁，次女陈福瑟年满18周岁并有精神残疾，婚生子陈某3年满11周岁。 2015年至2020年期间，陈某1因患高血压、糖尿病、白内障等疾病问题在屏南县医院、福州市长乐区医院（原名福建省长乐市医院）住院治疗，并花费医疗费43560.36元。现陈某1因生活陷入窘迫，难以为继，诉请要求有扶养能力的子女陈某2、陈某3承担赡养费。 认定上述事实，有陈某1提供的（2000）屏民初字第177号民事调解书可认定其与案外人陈祥敏的婚姻家庭关系，屏南县公安局出具的亲属关系证明亦可佐证，况且陈某2、陈某3也未否认其与陈某1的母女、母子关系，可以确认。中国残疾人联合会出具的残疾人证证实陈福瑟为精神残疾人，残疾人证号35222819820216254962，陈某2、陈某3也未否认，可以确认。屏南县医院、福州市长乐区医院出具的医疗票据、费用清单、出院记录、疾病证明书等可证实陈某1因患高血压、糖尿病、白内障等疾病问题治疗过程及医疗费用花费情况，陈某2、陈某3亦未否认，可以采信；其二人主张陈某1的上述医疗费用已部分报销，符合现有的农村或居民医保政策，也可采信，但其陈述上述医疗费用存在作假情况没有依据，不予采纳。陈某2提供的南平市建阳区潭城镇周敦村委会出具的收入证明并未有经办人签名，只有村委会盖章，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要件，且证明载明的收入情况不符合福建省2019年农村居民人均可支配收入19568元的标准，也不符合福建省2019年农林牧渔业61785元／年的标准，不予采纳。陈某3提供的借条并未有其他证据佐证，不予采信；其提供的个人住房借款合同、商品房买卖合同，以及支付首付款的增值税票据，陈某1并未有异议，可以采信；据此可确认陈某3向南平世阳达置业有限公司购买福建省南平市建阳区潭城街道景贤路288号正达名郡20幢402室的房产一套，并支付首付款318413元，向中国建设银行股份有限公司建阳支行贷款740000元。 综上，本院认为，子女赡养年迈且无劳动能力的父母既是法定义务,也是中华民族传统美德的要求,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中陈某1已年近65周岁,且身患多种疾病,其现有的收入不足以保证其日常生活及医疗,不足部分应由有扶养能力子女陈某2、陈某3共同承担,陈某3提出陈某1现每月尚有1000余元用于从事民间标会活动，不需要赡养等依据不足,本院不予采纳。由于陈福瑟精神残疾，每月仅靠政府维持生活,确无赡养父母的经济能力,其应负担的费用由陈某2、陈某3负担。综合考虑陈某1的现实需求，陈某2、陈某3的经济能力及当地生活水平,以及陈某3仍有父亲陈祥敏需要赡养，陈某2有子女需要抚养的考虑，本院酌定陈某1的生活费,由陈某2、陈某3分别按每人每月500元的标准向其支付,医疗费自费部分（扣除居民医保或农村医保报销后）,由陈某3、陈某2对半负担。对于陈某1在2015年6月至2020年5月期间发生的医疗费自费部分43560.36元,由于陈某1自认已经用自有钱款支付完毕,该部分诉求依法不予支持，期间的护理费亦不予支持。陈某3辩称陈某1是在自愿放弃年老后被赡养的权利，无论生老病死皆与其一家无关，之后方促成上述调解,但未提供证据证明其主张,本院对其该主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈某2、陈某3均从2020年9月份起于每月20日前向原告陈某1支付赡养费500元； 二、原告陈某1从本判决生效之日起发生的大病住院医疗费用，凭借医疗机构出具的住院医疗票据予以认定，并在扣除医保报销金额后由被告陈某2、陈某3各担50%。 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由陈某2、陈某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  余根尧 人民陪审员  杨代炼 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。 第十三条老年人养老以居家为基础,家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。