wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15182号上诉人（原审原告）：邓玲玲，女，汉族，1972年12月30日出生，住所地：广东省廉江市。委托诉讼代理人：李战杰，广东耀恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张柱兴，男，汉族，1966年3月13日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：蔡凤仪，女，汉族，1936年12月8日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。原审第三人：张晓健，男，汉族，1988年11月4日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。两被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：叶晓东，北京大成(深圳)律师事务所律师。两被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人邓玲玲因与被上诉人张柱兴、蔡凤仪及原审第三人张晓健物权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓玲玲的上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持邓玲玲一审的诉讼请求，判令由邓玲玲享有深圳市罗湖区黄XX村XX号和XX号房屋拆迁补偿权益。事实与理由：一、邓玲玲享有涉案房屋权利。1.邓玲玲出资兴建了深圳市罗湖区黄XX村XX号和XX号号共计150平方米建筑物，后又与蔡凤仪、张柱兴签订《协议书》，向蔡凤仪、张柱兴购买了该物业。因此，邓玲玲应当享有该两处物业的权益，并承担相应风险。2.黄贝岭村旧改时，蔡凤仪、张柱兴隐瞒了房屋已经卖给邓玲玲的事实，依照黄贝岭村的旧改补偿条件获得了该两处房屋的现金补偿和物业补偿。蔡凤仪、张柱兴的这一行为，构成了合同违约。二、邓玲玲基于合同所享有涉案房屋的权利，该权利并不受行政审批的限制。邓玲玲认为，合同权利与房屋产权的登记时两个不同的法律概念。合同权利并不是基于房屋产权登记所产生。一审法院以房屋产权未登记为由，拒绝对合同权利做出认定，是混淆了合同权利与该房屋产权登记的概念和后果，应当予以纠正。三、黄贝岭村旧改的补偿，不需要由政府对全部旧改房屋进行产权登记。蔡凤仪、张柱兴也未经过政府进行产权认定，而仅依据旧改补偿办法获得现金和物业补偿。四、对邓玲玲的权益的认定，应当依据涉案房屋所转换和形成的合法财产确定邓玲玲的权益。蔡凤仪、张柱兴利用邓玲玲出资建造，之后又由邓玲玲向蔡凤仪、张柱兴购买的涉案房屋，获取了巨大的利益。蔡凤仪、张柱兴获取的利益没有法律依据，也是基于其违约行为所获取的。因此，涉案房屋通过黄贝岭村的旧改，已经转换和形成相应的合法财产，而该财产应当依据合同的约定交付给邓玲玲。综上所述，一审未能查清全部事实，适用法律错误，请求二审予以撤销。被上诉人张柱兴、蔡凤仪未提交答辩意见。原审第三人张晓健未提交答辩意见。邓玲玲向一审法院起诉请求：1.判令邓玲玲享有原位于深圳市罗湖区××、××号之房屋拆迁补偿受益权；2.判令全部诉讼费用由蔡凤仪、张柱兴负担。一审法院经审查认为，邓玲玲要求确认其享有涉案黄贝岭下村XX号、XX号号房屋拆迁补偿受益权的实质为确认其为该房产的所有权人，但涉案房产没有合法报建手续，涉案房产的性质和权属的认定应由行政机关处理，对涉案房屋的商业拆迁改造并非行政机关的处理。在行政机关未就涉案房产作出相应处理前，人民法院无法对涉案房产的归属及权益等作出认定，因此本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邓玲玲上诉主张本案应为合同之诉，但其基于合同所提出的诉请仍是对涉案房屋权利的确认，而非给付的请求。一审据此认定本案为物权确认纠纷，并依据涉及违法建筑权利归属需先经行政机关认定处理的原则，驳回本案邓玲玲的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，邓玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年八月五日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初192号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人贾江川，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被曲阳县公安局取保候审，同年7月17日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人贾江川犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人贾江川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日0时38分许，被告人贾江川酒后驾驶冀F7SX90号小轿车，沿曲阳县恒州镇滨河北路由东向西行驶到滨河北路至恒山路路段时，被执勤民警查获。经对被告人贾江川用呼出气体酒精检测仪进行检测，贾江川涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人贾江川的血液进行检验鉴定，其人体体液中乙醇含量为111毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人贾江川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾江川拘役一个月，缓刑由法院裁决，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼气酒精检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人供述，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，曲阳县公安局郎家庄派出所证明，中共曲阳县郎家庄乡委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据证实。 被告人贾江川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人贾江川适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人贾江川主动缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人贾江川构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾江川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人贾江川适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，可依法对被告人贾江川宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾江川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3891号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路168号。统一社会信用代码91410000739073187F。负责人：万三华，行长。委托诉讼代理人：张明虎，男，1967年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告：李准，男，1980年2月19日出生，汉族。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告李准信用卡纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司驻马店分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费506元，减半收取253元，原告中原银行股份有限公司驻马店分行自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年八月五日书记员  张怡雯
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2872号原告：王希才，男，1963年3月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：于连升，吉林正基律师事务所律师。被告：单纪生（曾用名单继生），男，1951年7月6日出生，汉族，现住公主岭市。第三人：刘洪祥，男，1950年2月15日出生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：侯秀芳，女，汉族，1952年1月12日出生，现住公主岭市。系刘洪祥妻子。原告王希才与被告单纪生、第三人刘洪祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希才及其委托诉讼代理人于连升、第三人刘洪祥的委托诉讼代理人侯秀芳到庭参加诉讼，被告单纪生经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希才向本院提出诉讼请求:1.确认房屋买卖合同有效,并确认坐落于公主岭市××区混合结构一套房屋【产权证号为:公主岭市房权证（私）字第XXXX号，产权登记人单继生，建筑面积230.79平方米】归原告王希才所有;2.被告承担本案诉讼费。后庭审中撤回了要求确认房屋归王希才所有的诉请。事实与理由：2018年12月5日王希才与单纪生签订《房屋买卖合同》,单纪生将其名下坐落于公主岭市××区混合结构一套房屋卖给王希才，该房屋实际系第三人刘洪祥所有。刘洪祥用该房屋在吉林春城农村商业银行做抵押贷款无力偿还。因王希才一直租用该房屋，刘洪祥和被告就找王希才协商，由王希才偿还该房屋抵押的贷款20万元人民币,再向被告支付2.5万元，将房屋卖给王希才。合同签订后，王希才依约偿还了银行贷款，单纪生亦将房屋证照交付。房屋交付后因区划原因一直无法过户。为维护合法财产权益不受侵犯,故起诉请求支持原告诉求。单纪生缺席无答辩。第三人刘洪祥陈述，1999年，镇里让刘洪祥开发泡子沿的房产，因为欠工人工资和材料费，所以在吉林春城农村商业银行贷款，用房屋作的抵押，把房屋办成了几个好友的名字，包括本案被告单纪生，另外还有王晓东、王作清、单纪学。实际房子都是刘洪祥的，后来银行贷款还不上，所以把房子卖给王希才了，王希才还的银行贷款。刘洪祥是本案争议房屋的实际所有人，王希才同单纪生签订的房屋买卖合同，是经过刘洪祥同意的。经审理查明，2018年12月5日王希才与单纪生签订《房屋买卖合同》，双方约定，单纪生将其名下的、坐落于公主岭市××区、产权证号为公主岭市房权证（私）字第XXXX号、建筑面积230.79平方米的混合结构一套房屋卖给王希才，房屋价款20万元。王希才、单纪生在合同上签了名，第三人刘洪祥亦在合同上签了名。上述事实有当事人提供的《房屋买卖合同》、出庭证人潘某的证人证言在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。王希才与单纪生签订《房屋买卖合同》，单纪生将其名下的房屋出售给王希才，不违反相关法律规定，也没有导致合同无效的其他情形，双方均在合同上签字，应依法认定该合同成立并生效。第三人刘洪祥陈述其为房屋实际所有人。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故刘洪祥是否是该房屋的实际所有人不对该房屋买卖合同的效力产生影响。况且其在该合同上签字，庭审时亦表示房屋买卖经过他同意。故该合同应认定为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王希才与单纪生签定的《房屋买卖合同》有效。案件受理费4545元由王希才承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 秀
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执388号之七申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。法定代表人：李玉宝，男，主任。被执行人:裴德友，男，1975年4月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市被执行人:李世章，男，1975年1月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:穆棱市嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇客运站西，统一社会信用代码912310856952128186。法定代表人：隋同禄，该公司总经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与裴德友、李世章、穆棱市嘉诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日作出（2020）黑1085执388号执行裁定书，查封了被执行人穆棱市嘉诚房地产开发有限公司名下的坐落于穆棱市下城子镇办公房屋，产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第号、坐落于穆棱市下城子镇办公房屋，产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第号及坐落于穆棱市下城子镇仓储房屋，产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第3号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人穆棱市嘉诚房地产开发有限公司名下的坐落于穆棱市下城子镇办公房屋，产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第号、坐落于穆棱市办公房屋，产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第号及坐落于穆棱市下城子镇平方米仓储房屋，产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年八月十八日书记员  苑克鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢120号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，1972年8月25日出生，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的71552.47元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产。根据申请执行人申请另案进行拍卖，所得款本案将参与分配。查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封。查明被执行罗仁礼名下有动产奥克斯牌挂式空调一台，本案已依法拍卖、变卖，所得款已依法分配。此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执恢120号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年八月十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3493号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯俊，男，汉族，1986年4月3日出生，身份证住址四川省苍溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告侯俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告侯俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计346857.48元（截止2020年3月12日，欠本金余额117364.81元、利息202747.11元、费用26745.56元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费、年费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××89。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款346857.48元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月22日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为43×××89的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金117364.81元、利息233004.27元、分期手续费16683.02元、年费1000元及2014年7月17日至2014年8月17日产生的滞纳金9062.54元，合计377114.64元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金117364.81元、利息233004.27元、分期手续费16683.02元、年费1000元、滞纳金9062.54元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯俊本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金117364.81元及截止2020年8月25日的利息233004.27元、分期手续费16683.02元、年费1000元、滞纳金9062.54元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3252元，由被告侯俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终36号上诉人（原审被告）：李红斌，男，1968年8月7日出生，汉族，长治市长子县人。被上诉人（原审原告）：王成山，男，1950年4月23日出生，汉族，长治市人。被上诉人（原审被告）：宋建庭，男，1965年12月27日出生，汉族，现住长治市。上诉人李红斌因与被上诉人王成山、宋建庭运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初404号民事裁定，向本院提起上诉。李红斌上诉认为：本案案由系运输合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定确定管辖法院。本案合同的始发地是河南省，目的地是襄垣县，被告住所地为长子县，一审法院不属于其中任何一个具有管辖权的法院。一审法院根据民诉法解释第十八条第二款的规定，认定王成山作为接收货币一方，确定其住所地法院有管辖权属于适用法律错误。请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至长子县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路等运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人王成山向一审法院提交的证据，本案系运输合同纠纷，双方当事人未就合同的履行地及管辖法院作出约定，运输合同的始发地与目的地分别为河南省荥阳市××县，均不属于一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初404号民事裁定。二、本案由山西省长子县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○二〇年八月五日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2592号上诉人（原审被告）：徐曙，女，1962年3月24日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢晓明，北京市高朋（黄山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市聚信企业管理服务有限公司，住所地张家港保税区三力大厦107B。法定代表人：邱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蔚，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：翁林江，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原审被告：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉。原审被告：钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。上诉人徐曙因与被上诉人张家港市聚信企业管理服务有限公司、原审被告康得投资集团有限公司、钟玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐曙于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐曙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐曙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234786元，减半收取117393元，由上诉人徐曙负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年八月十八日书记员  石寒钰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1648号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道西98号。 法定代表人：韦光金，该银行董事长。 委托诉讼代理人：阮季，广西来宾桂中农村合作银行北五支行行长。 被告：韦绸，女，1976年11月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦金影，男，1974年8月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦加蕊，男，1978年8月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：兰熊团，女，1981年10月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦绸、韦金影、韦加蕊、兰熊团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人阮季到庭参加诉讼，被告韦绸、韦金影、韦加蕊、兰熊团经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦绸、韦金影夫妻偿还原告借款本金50000元，利息5892.06元（利息暂计至2019年12月27日止，以后的利息按合同约定计付），本息合计55892.06元；2.被告韦加蕊、兰熊团对上述借款负连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告韦绸、韦金影夫妻向原告借款50000元，用于种树的补充资金，借款期限自2017年9月26日至2019年9月25日，利率4.75%，上浮60%，按月结息，到期还清本息，借款由韦加蕊、兰熊团作连带担保。借款到期后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2019年12月27日，尚欠本息共计55892.06元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告韦绸、韦金影、韦加蕊、兰熊团未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书复印件、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同书、担保合同、借款借据、尚欠本息清单、催收通知书。本院对上述证据予以确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告韦绸、韦金影夫妻向原告借款50000元，用于种树，借款期限自2017年9月26日至2019年9月25日，年利率4.75%，上浮60%，执行年利率7.6%，按月结息，到期还清本息。被告韦加蕊、兰熊团为上述借款承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等。借款期限届满，被告韦绸、韦金影未按约偿还借款本息，原告书面催款，被告还是未履行偿还借款的义务，截止2019年12月27日，被告韦绸、韦金影尚欠原告借款本金50000元，利息5892.06元，本息合计55892.06元。借款到期后，被告韦加蕊、兰熊团没有履行保证责任，原告因此诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系各方的真实意思表示，主、从合同均没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。原告依约向被告韦绸、韦金影发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告韦绸、韦金影在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告韦绸、韦金影归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦加蕊、兰熊团作为上述借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。四被告经本院传唤均不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦绸、韦金影偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金50000元、利息5892.06元(利息以50000元为基数，暂计算至2019年12月27日止，之后的利息依照合同约定计付）； 二、被告韦加蕊、兰熊团对上述债务承担连带清偿责任。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1197元，由被告韦绸、韦金影、韦加蕊、兰熊团负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  莫从虚 人民陪审员  韦远芳 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初501号公诉机关济南市历下区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某，女，1999年8月7日出生于山东省邹城市，汉族，大专学历，无业，户籍地海口市，系本案被害人。被告人许英健，男，1999年12月31日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，2018年5月4日因殴打他人被济南市公安局市中区分局行政三日，2018年7月18日因犯寻衅滋事罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年10月20日起至2019年10月19日止，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指派辩护人沈程，山东浩尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检三部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人许英健故意伤害罪一案，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依组成合议庭，对本案进行审理。2020年5月8日裁定中止审理。2020年8月3日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员韩玉华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某，被告人许英健及其辩护人沈程均到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。附带民事诉讼原告人朱某某要求被告人许英健赔偿医药检查费1890元、残疾赔偿金58000元、误工费6000元、营养费1000元，精神损失费5000元，共计人民币71890元。并就上述请求向法庭提供了山东省医疗门诊收费票据；济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书、收据；山东大学齐鲁医院一卡通建卡、充值凭证；银联POS签购单。经法庭审理查明：2019年5月1日3时许，被告人许英健与被害人朱某某、朋友李某某和胡某某在历下区某酒吧喝酒结束后，朱某某准备打车回家，被李某某拦下，后被被告人许英健、李某某拉进胡某某车内，在车内被告人许英健与朱某某发生口角，继而被许英健用手多次击打面部。经法医鉴定，朱某某所受损伤被评定为轻伤二级。2019年5月28日，被告人许英健接到办案民警电话后，要求与民警在济南市槐荫区张庄路和二环西路路口见面，后被传唤到侦查机关，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。由于被告人许英健的上述行为给被害人朱某某造成1600元的损失。公诉机关认为，被告人许英健的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。同时撤销缓刑，数罪并罚。被告人许英健对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证，予以确认的被害人朱某某的陈述；证人刘某某、胡某某、李某某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；济南市公安局历下区分局（历下）公（刑）鉴（伤）字[2019]某号法医学人体损伤程度鉴定书（后附被害人朱某某被打后的照片、山东大学齐鲁医院急诊病历、放射科CT报告单、山东省立医院门诊病历、山东省医学影像研究所医学影像报告书、鉴定意见通知书）；济南市公安局党家庄派出所出具的户籍证明信；济南市公安局市中区分局党家庄派出所出具的表现材料；济南市长清区人民法院（2018）鲁0113刑初某某号刑事附带民事判决书；济南市中级人民法院(2018)鲁01刑终某号刑事附带民事裁定书；济南市公安局市中区分局市中公（党）行罚决字[2018]某号行政处罚决定书；执行通知书；抓获材料；发破案经过；被告人许英健的供述；山东省医疗门诊收费票据；山东大学齐鲁医院一卡通建卡、充值凭证；银联POS签购单等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人许英健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人许英健具有自首情节；被告人许英健在归案后认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书；被告人许英健当庭认罪悔罪的态度诚恳，充分证实被告人已经认识到自己行为的严重性，建议酌情从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人许英健系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚，其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人许英健因前罪被先行羁押1个月7日，予以折抵刑期。附带民事诉讼原告人朱某某要求被告人许英健赔偿残疾赔偿金、精神损失费，不符合法律规定的赔偿范围，并且与所要赔偿的误工费、营养费一并出示的证据济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书，不符合程序的有关规定，且不完整，因此本院不予支持。根据许英健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人许英健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销缓刑，前罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年9月21日止)。二、被告人许英健赔偿被害人朱某某1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪林人民陪审员  孙易琴人民陪审员  顾建金二〇二〇年八月五日书 记 员  高 明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执838号之一 申请执行人：深圳市裕灿实业有限公司，住所地：深圳市坪山区大工业区兰竹西路12号裕灿工业园B-2栋，统一社会信用代码：91440300731117747Q。 法定代表人：卢镇裕。 被执行人：深圳市元亨物流有限公司，住所地：深圳市坪山区深圳出口加工区兰竹西路裕灿工业园区B2栋2楼，统一社会信用代码：91440300732077257F。 法定代表人：杨王中。 关于申请执行人深圳市裕灿实业有限公司与被执行人深圳市元亨物流有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1217号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市元亨物流有限公司应履行如下义务:支付租金及占用费2280975.7元、水电费21100元、违约金（暂未计算），并承担本案执行费25421元。因债务人深圳市元亨物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市裕灿实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，查明被执行人深圳市元亨物流有限公司名下有银行存款人民币71041.07元，本院依法予以扣划并划付至申请执行人名下银行账户。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执838号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市元亨物流有限公司负有继续向申请执行人深圳市裕灿实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十三日 书记员  邓庆元
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4428号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1047号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：杨元媛，女，汉族，1994年07月22日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与杨元媛民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第3683号裁决书。因杨元媛逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第3683号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4748号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路与佛子领路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 责任人：宣礼凤，总经理。 委托代理人：黄恩山，男，该公司法务。 被告：罗传庆，男，汉族，1983年4月16日生，住六安市裕安区。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司诉被告罗传庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因与被告已自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年八月十八日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执779号 蒙月凤： 本院执行被执行人蒙月凤罚金一案，经强制执行扣划被执行人蒙月凤名下银行存款5000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1771号原告：郭晓阳，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：周振峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告郭晓阳与被告周振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓阳及其委托诉讼代理人王耀辉,被告周振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭晓阳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65000元，并自2020年6月15日起按年利率6%计付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月，郭晓阳因故受伤，后经诉讼，获赔190000余元，郭晓阳归还借款后，剩余125000元存入叶县农商银行夏李支行。后周振峰（郭晓阳二舅）以做生意为由从郭晓阳处借款105000元（分四次转账），以上借款周振峰归还了20000元，另外扣除郭晓阳受伤治疗期间向周振峰借的20000元，现被告周振峰仍欠65000元未还，为此，原告诉至法院。被告周振峰辩称，周振峰系郭晓阳舅舅，因郭晓阳家庭较为困难，周振峰多次向郭晓阳出借款项，截止2014年6月，共向其出借现金90000元，2014年12月，郭晓阳在工作期间受伤，在其住院及协商赔偿事宜期间，周振峰垫付各项费用共计38000元，后经法院判决，郭晓阳获得赔偿款190000余元。2016年1月，因生意周某1资金紧张，经周振峰催要，郭晓阳分多次向周振峰转账105000元（后又从周振峰处借走20000元），至今郭晓阳仍欠43000元未还，综上，郭晓阳仅凭转账凭证要求周振峰还款缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，郭晓阳与周振峰系亲属关系，2014年12月4日，原告郭晓阳在务工期间受伤，2015年3月10日，周振峰向杨晓艳（郭晓阳配偶）转账20000元，后郭晓阳通过诉讼获赔199380.34元；郭晓阳分别于2016年2月15日、2月16日、2月19日、2月20日、4月7日向周振峰转账30000元、30000元、30000元、10000元、5000元（合计105000元）；2016年6月5日，周振峰向郭晓阳转账20000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，被告抗辩原告的转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，需提供一定的证据加以证明。因被告所承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度可能性标准，而只需使得待证的借款合意这一事实处于真伪不明状态，此时举证责任再次转移至原告，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。自然人之间的借款合同，自出借人实际履行时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。关于款项的具体支付情况，郭晓阳向本院提交了转账凭证，但周振峰申请出庭的证人周某1、周某2（该两位证人与双方当事人均系亲属关系）均称周振峰并未向郭晓阳借款，而郭晓阳因生活需要、治疗伤情等曾多次向周振峰借款，上述证人证言使得郭晓阳主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态；为进一步证明借贷合意，郭晓阳申请李亚辉、郭军阳出庭作证，李亚辉称“当时据郭晓阳说一个亲戚借了他80000元，还想再借20000元……”“后来据他说又借了5000元”，郭军阳称“具体借了多少我不知道”，同时考虑该两位证人与郭晓阳的利害关系，作为本证的举证义务人，郭晓阳现有证据无法达到高度可能性的证明标准，其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告郭晓阳的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告郭晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年八月四日书记员  董星
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2534号原告：张红霞，女，汉族，1974年3月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法定代表人：水华，职务不详。原告张红霞与被告淮安海普达机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇到庭参加诉讼，被告淮安海普达机械制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3150元、经济补偿金17325元。事实和理由：原告于2014年3月起，在被告处工作，入职以来一直兢兢业业。2019年7月底，被告口头告知原告因股东之间存在纠纷、公司经营困难等原因，公司从即日起停产，实质上与原告解除了劳动关系。而原告2019年7月工资未予发放，被告应支付经济补偿金也未予支付，被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的请求。被告淮安海普达机械制造有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告到被告处工作。2017年12月离职，2018年10月再次去被告处工作。2019年7月底，被告淮安海普达机械制造有限公司停业。被告拖欠原告2019年7月份工资未发放。原告在职期间工资打卡发放，被告于2018年11月13日支付原告工资1470元，2018年12月27日支付原告工资2310元，2019年2月1日支付原告工资1340元、1575元、1210元，2019年3月27日支付原告工资3045元、1575元，2019年4月29日支付原告工资3202.5元，2019年5月29日支付原告工资3150元，2019年6月26日支付原告工资2940元，2019年7月30日支付原告工资3150元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠工资3150元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告月工资数额，现原告主张被告支付拖欠2019年7月工资3150元，符合法律规定，本院予以支持。非劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告停止营业，被告应向原告支付经济补偿金。结合原告在被告处的工作年限及工资数额，经计算被告应支付经济补偿金2961元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张红霞工资3150元、经济补偿金2961元，合计6111元。二、驳回原告张红霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年八月五日书记员  魏娜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：**彬，系该行行长。被执行人：邹树光，男，1974年11月1日出生，汉族，家住江西省广丰区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1123民初2681号民事判决书，向被执行人邹树光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹树光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹树光银行存款人民币4,945元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二〇年八月十八日书记员  王博卿
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保959号 申请人：鞠培富，男，1970年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：李杰华，男，1980男3月6日出生，汉族，现住邹平市。 被申请人：梁淼淼，女，1980年2月6日出生，汉族，现住邹平市。 申请人鞠培富与被申请人李杰华、梁淼淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0306财保727号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李杰华、梁淼淼在各银行账户内的存款44865.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰华、梁淼淼在各银行账户内的存款44865.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯庆智
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初129号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人王某，男，1971年5月6日出生，汉族，群众，文盲，河北省景县人。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理梁瑞林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日10时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照农用三轮车在道路上由北向南行驶至阜城县，被执法交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，王某血样中检出乙醇成分含量为127.22ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶状态。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、视听资料、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、交纳罚金凭证、查获经过、认罪认罚具结书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人王某被查获时属醉酒状态。被告人王某在道路上醉酒驾驶农用三轮车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌照农用三轮车，依法应从重处罚。被告人系初犯，到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二年八月七日 书记员  杜蘅 ——
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之二 申请执行人：陈捧秀，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海兵，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海庆，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海红，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾海兵账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月五日 书记员  邵春云
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5536号 原告：刘玉廷，男，1959年2月15日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：王士超，男，1962年12月12日生，汉族，,郯城县村民，住。 原告刘玉廷与被告王士超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉廷、被告王士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉廷向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还垫付款14789.67元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月被告王士超在山东山支行贷款5万元，该笔贷款由原告提供担保。贷款到期后被告没有偿还全部本息，而是由原告偿还了本息共计14789.67元。原告后多次找被告催要欠款，被告均以种种理由推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现原告依据“民诉法”第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告王士超辩称，贷款到期我已经把钱还给当时的信贷员刘振富，刘振富只还了一部分，还有一部分没有还；我不认可刘玉廷替我还了钱，我也不同意还他钱。 原告为证明其诉求，向本院提交以下证据：证据一、被告王世超贷转存凭证复印件，证明被告贷款的事实；证据二、贷款还款通知单、贷款结清证明，证明原告代被告还款本息14789.67元的事实。 对上述证据被告的质证意见是：第一份证据是真实的，其他证据不知情。对证据二被告未发表质证意见，本院经依法审查后认定其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对证据二在本案中的证明力予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2013年12月，被告王士超在山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行（原郯城县农村信用合作联社庙山信用社）贷款50000元，到期日期为2014年12月1日，由原告提供连带责任担保。后因被告王士超未能按时还款，原告于2019年12月4日履行担保义务代被告王士超偿还了借款本金及利息共计14789.67元。原告还款后，向被告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告刘玉廷作为连带保证人，在代债务人即本案被告王士超承担还款义务后，有权向其追偿；被告辩称的其与信贷员刘振富的代还款行为，系另一法律关系，不影响原告向其主张追偿权，故原告要求被告王士超偿还其代为垫付的借款本息14789.67元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下: 一、被告王士超于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉廷代偿款14789.67元； 二、驳回原告王士超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理160元，减半收取80元（原告刘玉廷已预缴），由被告王士超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费160元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月十九日 书记员  于勇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1115号   本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01036号民事判决书，于2020年08月18日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行被执行人黄俊、嵊州市蛟镇超天电器有限公司、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、张君钗、李超、史玉叶、钱蜀军、张颂军金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位10530.67元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3929号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：王波，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗海燕，女，汉族，1987年04月12日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王波，身份情况同上。系罗海燕之夫。重庆首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与王波、罗海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。首华物业公司的委托诉讼代理人孙建超，王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。首华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王波、罗海燕支付首华物业公司物业服务费12055.20元（100.46㎡×4元／㎡／月×30月，截止2019年9月30日），并支付违约金500元，共计12555.20元（诉讼中，变更为支付物业服务费12055.20元）；2、本案诉讼费由王波、罗海燕承担。事实及理由：首华物业公司系重庆市铜梁区XX街道XX大道XX号XX小区前期物业服务公司，王波、罗海燕系该小区XX号楼商业XX室门面业主。双方于2016年7月6日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第三条约定：物业管理服务费标准为每月每平方米4元，并分别按房屋建筑面积100.46㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费；第五条约定：王波、罗海燕违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经首华物业公司催收两次以上仍未缴纳的，首华物业公司有权要求王波、罗海燕补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由王波、罗海燕承担。协议签订后，首华物业公司认真履行了物业服务义务，并积极协助王波、罗海燕解决相关的物业问题。首华物业公司为了给王波、罗海燕及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年4月1日起，王波、罗海燕无正当理由拒绝缴纳物业管理费，首华物业经多次催收，均以不同的借口予以搪塞，逃避缴纳物业管理费义务。为此，提起诉讼。王波、罗海燕辩称，从2017年4月1日起没有缴纳物业费属实，不缴纳物业费的原因是其门面楼上厕所污水漏到其门面内，影响其经营和休息，向物业公司反映，但处理措施不当；其门面房梁断裂，找不到开发商，物业公司也不处理；门面旁边景观灯电线裸露，小区消防通道有车停放，存在安全隐患；物业公司将小区垃圾站改装成商业门面出租获利，该部门收益应由业主享有；物业公司将小区配套的健身中心改成住房使用；化粪池在其门面门口，盖子经常打开，且开口过大，没有密封，有臭气，有安全隐患，每次整修时也影响其生活，向物业公司反映不处理；小区设置的充电桩、快递柜、自来水进化器产生的电费、水费由业主进行分摊，加重业主负担；物业公司私自搭建违章钢架；小区底楼业主占用公共绿化地，物业公司不制止，影响小区美观。上述问题多次反映全部未解决。收费标准与服务质量不符。本院经审理确认事实如下：重庆京城房地产开发有限公司（甲方，建设单位）与首华物业公司（乙方，物业管理企业）于2014年7月17日签订《重庆市前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对XX小区实施前期物业管理服务；……双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）（1）住宅：……（3）商业物业：4元/月·平方米……。首华物业公司（甲方）与王波、罗海燕（乙方）于2016年7月6日签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业项目名称XX坐落位置XX栋XX屋商XX室，建筑面积100.46平方米……；第三条物业管理服务费用一、物业管理服务费的收取本物业的管理服务费，按市物价部门有关规定标准收取物业管理服务费实行预缴年付制，入住时预付半年（6个月）的物业管理服务费，每年度缴付两次，乙方物业管理费服务到期前一个月，物业管理公司将发出通知并收取下一年缴费年度的物业管理服务费，乙方应积极履行交费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。1.物业管理服务费：按业主或物业使用人拥有的房屋建筑面积计算，物业费标准为：4元／㎡／月（含公摊费）……。同日，王波、罗海燕也承诺确认已详细阅读重庆京城房地产开发有限公司制定本小区的前期物业管理服务协议、业主临时管理规约及业户手册并同意履行、遵守规定的所有责任和义务。案涉门面产权登记地址为重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号，王波、罗海燕系案涉门面的共同业主，二人系夫妻，未交纳从2017年4月1日起的物业服务费，经首华物业公司多次书面催收至今未交纳。上述事实，有双方当事人的陈述，首华物业公司举示的重庆市前期物业服务合同及备案登记证明，重庆市铜梁区发展改革委员会文件，承诺书，前期物业管理服务协议，物业服务费收缴通知单及张贴在王波、罗海燕案涉门面入户门前的照片，不动产登记申请审批表等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，重庆京城房地产开发有限公司与首华物业公司签订《重庆市前期物业服务合同》，首华物业公司与王波、罗海燕签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，王波、罗海燕在接受了首华物业公司的物业服务后，有按照合同约定向首华物业公司交纳物业服务费的义务。王波、罗海燕未交纳从2017年4月1日起的物业服务费，经多次书面催收后仍未交纳属实，首华物业公司要求王波、罗海燕交纳2017年4月1日至2019年9月30日期间物业服务费12055.20元，根据物业服务协议约定的物业服务费的交纳时间及收费标准，本院对该请求予以支持。王波、罗海燕关于其门面楼上的厕所污水漏到其门面内的意见，如该问题的确存在，且不能通过协调处理，可以诉讼方式要求相关责任人承担相应责任；关于门面房梁断裂问题不属物业服务范围，如属质量问题可根据购房合同的约定找房屋销售方承担责任；关于物业公司违章改建、违章搭建、小区业主私自占用公共绿化地问题，可向相关职能部门行使检举权；对王波、罗海燕的其他意见，本院认为，小区秩序、环境不仅需要首华物业公司的日常管理，也要靠全体业主共同维护，首华物业公司在服务过程中应加强管理，在管理中针对各业主提出的合理建议，存在的问题应予逐步改进完善，尽力做到让业主满意。王波、罗海燕拒缴物业费的理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：王波、罗海燕于本判决生效之日起十日内支付重庆首华物业管理有限公司2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费12055.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.94元，由王波、罗海燕负担。此款已由重庆首华物业管理有限公司垫付，由王波、罗海燕兑现案款时迳付重庆首华物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 蒋玉君二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 鸣书 记 员 曹漓萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执937号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：林洁，系该支行行长。 被执行人：褚毛毛，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陶玉凤，女，1985年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：尤凤民，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与褚毛毛、陶玉凤、尤凤民金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人尤凤民的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）皖0321民初4501号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董振亚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢394号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道946号。 负责人杨旭晖，该行行长。 被执行人：刘志丰，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何丽娟，女，1971年09月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被申请人刘志丰之妻。 申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人刘志丰、何丽娟借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）湘1002民初1618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志丰、何丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志丰、何丽娟的财产进行了查控： 一、2020年6月3日、2020年8月28日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘志丰、何丽娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，刘志丰、何丽娟无财产可供执行。 二、2020年8月本院向郴州市不动产登记中心、查询被执行人刘志丰、何丽娟不动产信息情况，经查询，被执行人刘志丰、何丽娟名下房产均已被依法处置，现无房产可执行。 三、2020年8月28日，本院对被执行人刘志丰、何丽娟采取了限制高消费措施。 四、2019年7月至2020年8月，本院对被执行人刘志丰、何丽娟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人刘志丰、何丽娟未有可供执行财产， 五、2020年8月，本院对被执行人刘志丰、何丽娟户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年8月27日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年6月17日，本案应当执行的金额为4033868.33元，已执行到位3928242.29元，尚有105626.04元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘志丰、何丽娟的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行未能提供被执行人刘志丰、何丽娟其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邓国琴
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1984号之一原告：陆冲冲，男，1994年3月18日生，汉族，住山东省鱼台县。被告:马淑繁，女，1992年6月15日生，汉族，住河南省范县。被告:中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军。原告陆冲冲与被告马淑繁、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁0827民初1984号财产保全的裁定，将被告马淑繁驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队。现原被告已达成赔偿协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对豫Ｊ×××××号小型轿车的扣押。审判员  李晓艳二〇二〇年八月二十八日书记员  张玉婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初604号 原告扬州润玺粉末机械有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。统一社会信用代码：91321012MA1MHLLU8J。 法定代表人许玉华，该公司经理。 委托代理人纪胜涛，河北金派律师事务所律师。 被告任丘市中达通讯器材有限公司，住所地：河北省任丘市于村乡西八方村。统一社会信用代码：91130982563208593K。 法定代表人远得良，该公司经理。 委托代理人李海燕,河北维则律师事务所律师。 原告扬州润玺粉末机械有限公司与被告任丘市中达通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州润玺粉末机械有限公司的委托代理人纪胜涛、被告任丘市中达通讯器材有限公司的委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州润玺粉末机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付剩余货款359970元；2、请求人民法院依法判令被告按照年利率6%向原告支付相应欠款利息（从2017年7月21日起计算至被告货款实际付清之日止）暂计算为50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为货物买卖关系，被告多次在原告处购买粉末涂料，2016年被告欠原告货款20万元，2017年1月份、4月份、5月份、6月份、7月份被告又先后在原告处购买粉末涂料，欠原告货款为335170元。此时，被告欠原告货款共计535170元。被告已向原告支付部分所欠货款175200元，其中50000元货款由被告法定代表人个人账户所出，现仍有货款359970元未支付，原告多次向被告主张，但被告至今仍未向原告支付剩余货款。原告认为被告拒绝支付剩余货款的行为已严重侵害原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告任丘市中达通讯器材有限公司辩称，一、原告起诉的欠款金额与实际不符，被告与原告的2016年货款已经结清，原告对于2016年货款的起诉超过三年诉讼时效；二、原告向被告供应的粉末因质量不合格，被告分别于2017年7月8日退货折价为23506元，2017年7月26日退货折价为36340元，这两笔退货款应当从应付款中扣除；三、因2017年7月供应的粉末质量不合格，被告向客户供货后，发现喷涂后的产品掉漆，产品运回再加工，给被告造成损失173575元，应当由原告赔偿；四、原告向被告主张欠款利息没有法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年、2017年有多次货物买卖往来，2016年被告有剩余部分货款未结清，后被告分别于2017年1月20日向原告购买粉末涂料货款为11500元、2017年4月26日货款为74290元、2017年4月27日货款为14400元、2017年5月13日货款为70840元、2017年6月21日货款为94220元、2017年7月8日货款为42320元、2017年7月21日货款为27600元，货款共计335170元。后被告分别于2017年1月20日（两次）给付货款40000元、24000元、2017年4月24日给付货款50000元、2017年7月1日给付货款25200元、2017年7月14日给付货款50000元、2017年11月4日给付货款45000元，共计给付货款234200元。 上述事实有原被告当庭陈述、任丘市中达通讯器材有限公司出库单、沧州银行客户业务回执单、证认证有等证据予以证实。 本院认为，合法的货物买卖关系受法律保护，货款应当清偿。涉及到本案，关于原被告双方是否对2016年贷款进行对账的问题，依据原告方证人当庭陈述能够证实双方进行了核帐，且被告方辩称2016年货款已结清的意见与2017年1-4月又多次向原告转款的事实相矛盾又因被告方会计的证认证言与原告方证人的当庭陈述不一致，故本院对原告方证人所述的原被告双方对2016年货物往来进行了核对，对被告仍欠原告2016年货款20万元的事实，本院予以确认。关于本案中的退货问题，原告要求的2017年7月21日为退货后的补货，与其所持有的其他粉联单据中的货款无关的主张，因原告未提供充分证据证实，且被告提供了退货单证实退货事实，故对原告要求的给付2017年7月21日的货款的主张，本院不予支持。对原告要求被告偿还欠款利息的主张，原告未提出明确的法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。对被告辩称的由原告赔偿货物质量造成损失的意见，因被告未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。对原告自认的2017年7月8日退货折款23506元的事实，本院予以确认。故被告尚欠原告货款为308864元（359970元-23506元-27600元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告任丘市中达通讯器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州润玺粉末机械有限公司货款308864元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由原告扬州润玺粉末机械有限公司承担2450元，被告任丘市中达通讯器材有限公司承担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  田亚辉 人民陪审员  叶兰锁 人民陪审员  刘佩佩 二〇二〇年八月七日 书 记 员  范泽明
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1792号 原告：孔德才，男，1952年12月24日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。 被告：李书达，男，1970年10月11日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。 被告：陈立辉，男，1975年3月27日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。 被告：陈立奎，男，1982年9月27日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。 被告：献县鸿盛达建筑设备租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关。 被告：青岛翔顺达建筑设备租赁中心，住所地山东省青岛市四方区台柳路555号3号楼2单元402户。 被告：献县立奎建材厂，住所地河北省沧州市献县十五级乡小营村。 原告孔德才与被告李书达等民间借贷纠纷一案，原告孔德才于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被告李书达、陈立辉、陈立奎、献县鸿盛达建筑设备租赁站、青岛翔顺达建筑设备租赁中心、献县立奎建材厂的银行存款527140元予以冻结，或查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李书达、陈立辉、陈立奎、献县鸿盛达建筑设备租赁站、青岛翔顺达建筑设备租赁中心、献县立奎建材厂名下的银行存款527140元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩新建 二〇二〇年八月七日 书记员  杨胜勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初228号原告：辛鹏，男，1984年2月17日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：王辉晓，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。原告辛鹏与被告王辉晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛鹏的委托诉讼代理人梁仪到庭参加了诉讼；被告王辉晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元、利息4000元，并自2019年6月15日起按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止；2、判令被告向原告支付本案律师费5000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息4000元（自2018年6月14日起到2019年6月14日的利息），同时从2019年6月15日起按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止；2、判令被告向原告赔偿律师费5000元；3、诉讼费3480元、财产保全费1290元由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告因家庭生活需要向原告借款150000元，因被告未按期还款，双方于2018年6月14日重新签订《借款协议书》，约定该笔借款于2019年6月14日前偿还，月利率为2.35%。另，双方约定因此次债权产生的律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。现借款已到期，经原告多次主张，被告均未还款。被告王辉晓未作答辩。经审理查明，2018年6月14日，原、被告签订的借款协议书载明：被告因家庭生活所需向原告借款150000元，借款期12个月，自2018年6月14日至2019年6月14日；原告于2017年6月14日通过银行转账将借款付至被告妻子张晓玲银行账户中，被告收到该款项；借款月利率为2.35%，被告应于每月30日前付清利息，不得拖欠，借款到期后一次性还本；借款偿还顺序为先利息后本金；原告因实现债权产生的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等全部由被告承担。原告提出被告实际于2017年6月14日向原告借款，后因被告未能还款，双方于2018年6月14日签订上述借款协议书对涉案借款进行约定。原告为证实款项的交付，提交的其名下、账号62×××67的中国农业银行个人明细对账单显示：原告于2017年6月14日通过该银行账户向张晓玲名下、账号62×××72的银行账户内转账支付150000元。另，原告主张被告未偿还过借款本金，仅于2018年7月14日偿还了利息3525元，扣除被告已偿还的利息3525元后，本案中原告另行主张被告支付2018年6月14日至2019年6月14日期间的利息4000元。原告主张律师费5000元，为此提交了山东康桥（烟台）律师事务所出具的金额为500元的山东增值税普通发票，并提交了原告与山东康桥（烟台）律师所事务所签订的诉讼（仲裁）业务委托代理合同。诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了登记在被告名下、坐落于烟台市芝罘区房屋一套。上述事实，有借款协议书、中国农业银行个人明细对账单、发票等为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，依法予以采信。本院认为，原告提交的借款协议书、中国农业银行个人明细对账单，结合原告庭审中所作的陈述，可以证实被告向原告借款150000元，且原告已将借款本金150000元转账支付至被告指定的银行账户内，被告对上述150000元应负清偿之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告约定借期内利率为月利率2.35%即年利率28.2%，除被告于2018年7月14日偿还的利息3525元之外，原告另行主张被告支付2018年6月14日至2019年6月14日期间的利息4000元，并支付自2019年6月15日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费5000元，提交了发票及委托代理合同予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告王辉晓于本判决生效之日起十日内偿还原告辛鹏借款本金150000元、利息4000元，并支付原告辛鹏以借款本金150000元为基数，自2019年6月15日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的利息；二、限被告王辉晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛鹏律师费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元、财产保全费1290元共计4770元，由被告王辉晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孔   佳人民陪审员 任 春 铭人民陪审员 姜 宗 勇二〇二〇年八月四日书 记 员 王彬（代）
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2716号原告：吴先立，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省虞城县，联系方式。被告：虞城县杜集粮油有限公司，统一社会信用代码914114257765087766，住所地河南省虞城县杜集镇南街。法定代表人：刘世民，公司经理。委托诉讼代理人：陈宏建，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省虞城县，联系方式。系被告虞城县杜集粮油有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴先立诉被告虞城县杜集粮油有限公司（以下简称杜集粮油公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先立，被告杜集粮油公司委托诉讼代理人陈宏建、王胜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先立向本院提出诉讼请求：一、认定原被告租赁合同真实有效；二、请求被告履行合同义务；三、在原告行使权力时，任何人不得以任何形式阻碍；四、请求被告赔偿原告10,000元误工费；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月14日，经双方协商一致，被告将位于单位东北角两件地皮无偿租赁给原告，2020年6月16日，被告单方面宣布原告在2020年6月26日前交清租金，否则解除该租赁协议，诉前经协商，未果，故诉至贵院，望贵院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益和法律尊严。被告杜集粮油公司辩称，被告与原告签订的《租赁合同》主要条款不齐备而又没有履行的经济合同，此合同应不成立。理由如下：一、2010年9月14日双方签订的《租赁合同》不符合《合同法》第二百一十三条关于租赁合同的主要条款的规定，被告与原告于2010年9月14日签订的《租赁合同》中，未约定租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。原告诉称被告系无偿出租涉案土地，与事实不符，被告从未口头或书面的方式承诺将该土地无偿交付给原告使用。2008年11月27日，被告以出让的方式取得涉案的土地使用权，并交纳大额的出让金。被告在出租与涉案土地相邻的其他土地使用权的过程中，均系有偿出租，签订完整的租赁合同。根据《合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。原告与被告所签的合同不仅明显缺少租金及其支付期限和方式等其他必备条款，且其约定的租赁期限明显超过法律规定，故本案的租赁合同不成立。二、根据《合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付资金的合同。出租人出租房屋的目的就是收取房租，合同中出租人的主要义务就是交付租赁物，承租人的主要义务则是支付租金。本案中，自双方签订租赁合同至今，被告与原告均未履行租赁合同义务，原告从未支付过租赁费，被告一直对该宗土地占有、使用。综上，本案的《租赁合同》的主要条款不齐备，租赁期限严重违反法律规定，而双方均没有履行合同义务，此租赁合同应按不成立的合同来处理，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年9月14日，被告杜集粮油公司与原告吴先立签订了一份《租赁协议》。协议内容：“甲方：杜集粮油有限公司乙方：吴先立协议如下：甲方愿将单位二间地皮租赁给乙方租赁给乙方租期为50年地点在单位最东北角，东西完6.6米，南北长10米，在租赁期间所发生的一切费用，税收都与单位无关，本协议一式两份，单位盖章有效。注：南墙以办公室后一米为准。10米多了不要。2010年9月14日甲方：杜集粮油有限公司乙方：吴先立”。租赁协议中落款甲方杜集粮油有限公司处加盖有虞城县杜集粮油有限公司印章，乙方有吴先立本人签名并摁有指印。上述租赁协议自签订之日起至原告吴先立起诉之日，原告吴先立一直没有使用上述协议中的二间地皮。另查明，2020年6月，被告杜集粮油公司向原告吴先立发了通知书，通知书的内容为：“吴先立：因单位工作需要，经单位领导班子全体成员及部分职工代表研究决定，现将杜集粮油公司的地皮两间租赁出去，位置位于203省道西侧，杜营路南侧，西邻杜集工商所，自西向东算起第16间和第17间，（具体位置以合同为准）。本着诚实守信，互相谦让之原则，在同等条件下，吴先立可以作为第一租赁人，并在2020年6月26日前一次性交清全部租赁费，如果不能在规定的时间内交清此款项，即视为自动放弃第一租赁人资格，杜集粮油有限公司同时解除2010年9月14日与之签订的租赁协议。虞城县杜集粮油有限公司班子全体成员签字：刘世民陈法坤杨银立王永芳徐万福孙崇光姬中伟通知人：杨维平2020年6月16日”。通知书落款虞城县杜集粮油有限公司处加盖有虞城县杜集粮油有限公司印章。后因本案租赁协议事宜引起争议，原被告协商未果，原告起诉至法院。本院认为，本案原告吴先立与被告杜集粮油公司之间的纠纷系租赁协议纠纷。原被告双方于2010年9月14日签订的租赁协议，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，对原被告双方签订的上述租赁协议，应认定为部分有效。原告吴先立与被告杜集粮油公司签订的租赁协议中有关租赁期限问题，租赁期限应依法认定为二十年，超过二十年的部分无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合本案案情，对原告吴先立要求被告赔偿其10,000元误工费等其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原被告对签订的上述租赁协议内容如果需要增加内容予以完善等，双方可以协商签订补充协议，或者通过其他法律途径解决。对被告杜集粮油公司答辩称“其与原告签订的《租赁合同》主要条款不齐备而又没有履行的经济合同，此合同应不成立”的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告虞城县杜集粮油有限公司与原告吴先立于2010年9月14日签订的租赁协议部分有效（关于租赁协议中的租赁期限，依法最长为二十年，超过二十年的部分无效）。二、驳回原告吴先立的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告虞城县杜集粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年八月二十八日书记员  谢雨芮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8606号原告:蒋召，男，1994年9月20日生，土家族，住昆明市盘龙区。被告：李娅，女，1995年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋召诉被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋召撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 艳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1822号 原告：日照九银村镇银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山西路619号。统一社会信用代码:9137110058716584XB。 法定代表人:许鑫,董事长兼行长。 委托诉讼代理人：赵奎莉，女，系日照九银村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙肖明,女，系日照九银村镇银行股份有限公司员工。 被告：姚万芹，女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：周星至，男，系被告姚万芹丈夫。 被告：周星至，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：杜志博，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：刘晓飞，女，1985年12月25日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：陈廷峰，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县城区。 被告：潘维静，女，1982年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县城区。 被告：李杉杉，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告姚万芹、周星至、杜志博、刘晓飞、陈廷峰、潘维静、李杉杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵奎莉、孙肖明，被告及被告姚万芹委托诉讼代理人周星至到庭参加诉讼，被告杜志博、刘晓飞、陈廷峰、潘维静、李杉杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照九银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金400000元及利息、罚息，应计算至实际付款之日；2.案件受理费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2018年11月4日,被告姚万芹、周星至与原告签订了借款合同，该合同约定被告姚万芹向原告借款40万元整，并对利率、还款方式、罚息等作了约定。同日，被告杜志博、刘晓飞、陈廷峰、潘维静与原告签订了最高额保证合同，保证额度有效期自2018年11月5日至2020年11月5日。被告李杉杉与原告签订了不可撤销的担保函，为被告姚万芹在原告处借款在最高额60万元内提供最高额保证担保，保证额度有效期自2018年11月5日至2020年11月5日。原告根据被告申请于2018年11月5日向被告放款40万元，借款期限自2018年11月5日至2019年11月5日，利率为6.8875‰，本金到期后不能归还，该款经原告多次催要，至今仍未归还贷款本金及剩余利息。鉴于以上事实，原告要求被告姚万芹、周星至偿还贷款本息，同时要求保证人杜志博、刘晓飞、陈廷峰、潘维静、李杉杉承担保证责任，连带清偿贷款本息。 周星至辩称，借款属实，被告已经偿还了10万元。 案经送达，杜志博、刘晓飞、陈廷峰、潘维静、李杉杉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告姚万芹、周星至签订借款合同一份，约定被告姚万芹、周星至向原告借款肆拾万元整，期限为2018年11月4日至2019年11月5日，借款利率为月利率6.8875‰，在本合同约定的借款期限内借款利率不作调整。借款逾期的，日照九银村镇银行股份有限公司有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。同日原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告杜志博、刘晓飞、陈廷峰、潘维静签订最高额保证合同一份，约定被告杜志博、刘晓飞、陈廷峰、潘维静为原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告姚万芹在保证额度有效期内发生的，在最高本金限额陆拾万元项下的所有债权提供连带责任担保，保证额度有效期自2018年11月5日至2020年11月5日止。2018年11月4日，被告李杉杉给原告日照九银村镇银行股份有限公司出具不可撤销的担保函，承诺为日照九银村镇银行股份有限公司与姚万芹自2018年11月5日至2020年11月5日在最高债权额度人民币陆拾万元内签订的所有授信合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。 2018年11月5日，日照九银村镇银行股份有限公司转账支付姚万芹40万元，借款日期为2018年11月5日至2019年11月5日。被告姚万芹贷款后，贷款正常利息偿还至2019年11月5日，之后偿还利息10000元，于2019年12月31日偿还贷款本金96898.11元。原告主张被告应自2019年11月6日至2019年12月31日，以借款本金40万元为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%给付利息，自2010年1月1日起，以借款本金303101.89元为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%给付利息至实际还款之日止，扣除已经偿还的利息10000元。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、交易明细、不可撤销的担保函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告姚万芹、周星至签订的借款合同，与被告杜志博、刘晓飞、陈廷峰、潘维静签订的最高额保证合同，被告李杉杉出具的不可撤销的担保函均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照九银村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，被告姚万芹、周星至作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告杜志博、刘晓飞、陈廷峰、潘维静、李杉杉作为连带保证责任人，均应当对上述债务在最高额保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚万芹、周星至于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金303101.89元及逾期利息（2019年11月6日至2019年12月31日期间，以借款本金40万元为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%计算逾期利息，自2010年1月1日起，以借款本金303101.89元为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%计算逾期利息至实际还款之日止，扣除已经偿还的利息10000元）； 二、被告杜志博、刘晓飞、陈廷峰、潘维静、李杉杉对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告姚万芹、周星至进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，由被告姚万芹、周星至、杜志博、刘晓飞、陈廷峰、潘维静、李杉杉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月七日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2521号原告：韩城市博远广告部。住所地：陕西省韩城市新城区XX路。统一社会信用代码证：926XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：张博，男，生于1994年XX月XX日，汉族，初中文化，韩城市XX街XX道XX村XX组村民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩城市爱美阁美容美体有限公司。住所地：韩城市新城区XX路XX号楼XX户门面。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：薛少波，男，汉族，生于1990年XX月XX日，初中文化，系韩城市XX镇XX村XX组，现住面粉厂家属楼3号楼一单元2楼东户，从事美容行业，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市博远广告部与被告韩城市爱美阁美容美体有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告韩城市博远广告部于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市博远广告部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市博远广告部负担。 审  判  员      樊智侠二〇二〇年八月二十八日 书  记  员      薛恬然
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执428号 关于李勤建申请吴冬梅运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6581号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202553991916C。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所实习律师。被告：苗腾泉，男，1972年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司（以下简称博宇物业）与被告苗腾泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。博宇物业于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，博宇物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月二十八日书记员  陶琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2012号原告：西安西湖置业有限公司，住所地西安市莲湖区梨园路58号紫云溪小区办公楼。法定代表人：徐雷，公司总经理。委托诉讼代理人：边利娟，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。被告：潘安刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：胡娟娟，女，1981年1月21日出生，汉族，住址同上。原告西安西湖置业有限公司与被告潘安刚、胡娟娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安西湖置业有限公司委托诉讼代理人边利娟到庭参加诉讼，被告潘安刚、胡娟娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安西湖置业有限公司本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》并由被告依法向原告返还位于西安市莲湖区XX街XX段XX号XX小区XX幢XX单元XX房屋。2、判令被告向原告支付原告为其垫付的按揭款本息的违约金857.6元（暂算至2020年1月14日）及以285863.07元为基数自2020年1月15日至被告实际支付之日按照每日万分之五计算的违约金）；判令返还原告垫付的诉讼费5179元、执行费3861元、罚息5138.07元、公告费690元，合计14868.07元及违约金44.6元（违约金暂算至2020年1月14日），以14868.07元为基数自2020年1月15日至被告实际支付之日按照每日万分之五计算的违约金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：潘某某与胡娟娟系夫妻关系，2013年7月20日原告与被告潘某某签订《商品房买卖合同》约定，被告按揭购买原告所有的位于西安市莲湖区XX街XX段XX号XX小区XX幢XX单元XX房屋一套，每平方米3660元，总房款454792元，首付款人民币184792元整，余款27万办理按揭。2013年12月27日，第一被告与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向建行陕西分行贷款27万元，原告承担阶段性保证责任。因被告没有按约履行其付款义务，导致建设银行诉至人民法院，原告履行了法院判决确定的义务，但被告一直未向原告支付欠款。故原告有权单方解除《商品房买卖合同》并要求被告承担违约责任。被告潘安刚、胡娟娟未作答辩。本院经审理查明，2013年7月20日，原告与被告潘安刚签订合同登记号为Y13082479《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于本市莲湖区XX街XX段XX号XX小区XX幢XX单元XX房屋一套，每平方米3660元，总房款454792元，首付款184792元整，余款27万办理按揭。合同附件六第2.3条约定，如买受人未按期向按揭贷款银行偿还到期利息基本金，（包括贷款银行与买受人之间解除或终止借款合同），导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任，即代买受人向银行偿还已到期的贷款本息及罚息的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书后七日内将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项返还给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按日万分之五的标准向出卖人支付违约金。如七日后仍未支付的，出卖人有权单方解除合同，依法追究买受人的违约责任，并由买受人承担全部责任费用。第2.5条约定，因买受人拖欠银行按揭贷款导致出卖人解除《商品房买卖合同》的，出卖人有权从买受人已付房款中直接扣除买受人应偿还银行贷款、违约金及按照约定应承担的全部责任费用。2013年12月27日，被告潘某某与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》贷款27万元，原告作为开发商与建行陕西分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》承担阶段性保证责任。因被告逾期偿还按揭贷款，2018年年2月27日，建行陕西分行将原被告诉至西安市碑林区人民法院，同年10月15日，碑林区人民法院作出（2018）陕0103民初3156号民事判决书，判令被告潘某某、胡娟娟偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币250086.59元，利息8504.4元，合计258590.99元（截止2017年12月11日），及自2017年12月12日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。被告西安西湖置业有限公司对潘某某、胡娟娟上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告潘某某、胡娟娟追偿。上述判决作出后，被告一直未履行判决义务，建设银行申请强制执行，2020年1月9日原告支付贷款本息、罚息291001.14元、诉讼费5179元、执行费3861元、公告费690元。2020年1月14日原告诉至本院，诉如所请。同年4月14日本院向被告送达4月24日开庭传票，被告收到签字确认，并表示尽快向原告支付拖欠费用。庭审后被告仍表示支付原告费用，但一直未履行。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。买卖合同约定因被告未能按期偿还银行贷款导致原告承担保证责任时，原告享有合同解除权，并可以通过书面通知形式解除合同。因被告未能按期偿还贷款，致贷款银行通过诉讼，由原告履行了判决确定的义务，原告履行义务后要求被告按照买卖合同约定支付相关费用，被告多次承诺但一直未履行，故原告有权依照约定行使合同解除权。依照合同附件六第二条约定，因被告逾期还贷，原告承担保证责任，被告应按照约定以原告代付贷款本息及罚息291001.14元为基数，从2020年1月9日起至双方商品房买卖合同确定解除之日按照日万分之五的标准向原告支付违约金。原告主张其垫付的诉讼费5179元、执行费3861元、罚息5138.07元、公告费690元系被告未履行借款合同及生效判决书义务所致，故该费用应由被告承担。因被告未到庭应诉，被告已向银行偿还贷款的返还问题以及涉案房屋装修评估问题、房屋现实际占用人情况本案无法核实，双方可另行主张，故原告要求被告腾交房屋本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西安西湖置业有限公司与被告潘安刚签订的合同登记号为Y13082479《商品房买卖合同》于2020年4月24日解除；二、本判决生效后十日内，被告潘安刚以291001.14元为基数，按照日万分之五的标准支付原告西安西湖置业有限公司从2020年1月9日起至2020年4月24日之日止违约金；三、本判决生效后十日内，被告潘安刚支付原告西安西湖置业有限公司诉讼费5179元、执行费3861元、罚息5138.07元、公告费690元；原告西安西湖置业有限公司同时返还被告潘安刚首付款184792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13045元（原告已预交），减半收取6522.5元，由被告潘安刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判   员      王  援 二〇二〇年六月二十三日 书    记   员      王宏杰   1
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执754号申请执行人：王某被执行人：王某某。关于申请执行人王某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执754号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年八月七日书记员  张 宇