wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执842号之一申请执行人：苏州清之绿新材料有限公司。法定代表人：刘永清。委托代理人：刘晓炯。委托代理人：舒艳。被执行人：苏州三君电子有限公司。法定代表人：尹希见。申请执行人苏州清之绿新材料有限公司与被执行人苏州三君电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5228号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告苏州三君电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州清之绿新材料有限公司支付货款189133.35元及利息（以本金189133.35元为基数，自2019年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费4082元，保全费1520元，公告费600元，合计6202元，由被告苏州三君电子有限公司负担。因被执行人苏州三君电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州清之绿新材料有限公司于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的195335.35元，被执行人应负担的执行费2830元，合计198165.35元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月8日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2020年5月7日、8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统以及点对点查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、经查，本案诉讼过程中保全了被执行人名下开设于昆山农村商业银行的账户一个，因该账户内无大额存款，本院未进行扣划，仅作继续冻结处理（继续冻结期限：2020年8月20日-2021年8月19日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续冻结）。4、执行过程中，本院委托昆山市人民法院对被执行人实施调查走访；2020年6月22日，该院关联案件【（2020）苏0583执3918号】承办人至被执行人工商登记地调查发现，该公司已不再该地经营（详见现场调查笔录）。5、2020年8月20日，本院通过关联案件查询，发现被执行人目前有尚未履行完毕的执行案件2件（标的合计30余万元），无作为申请执行人的案件，因目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。7、2020年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的195335.35元，尚未执行到位195335.35元（执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有财产可供执行，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初5228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员  杭 琪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1221号之一申请执行人：刘丽伟，女，汉族，1976年出生，住黑龙江省明水县。被执行人：张文欢，男，汉族，1983年生，住黑龙江省青冈县。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文欢在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十四日书记员  巩明阳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3613号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400581730123D，法定代表人：李文玉，该行董事长。委托诉讼代理人：裴永展，该行员工。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：曾伟康，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王慧方，女，1995年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司与被告曾伟康、王慧方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴永展到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城通商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告曾伟康、王慧方偿还借款50000元，利息、罚息按合同约定计算至还清借款之日止（借款利息按借款合同约定年利率9.57%计算从贷款之日起算直至还清为止，罚息按合同约定的年利率基础上加收50%计算）。事实和理由：2019年4月12日，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款5万元，期限为3年，借款利率为年利率9.57%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，并约定按月结息。原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后，经多次催要，被告以各种理由拖延，其行为已构成违约，故原告提起诉讼。被告曾伟康、王慧方未进行答辩。原告围绕诉请依法提交了证据：1、二被告身份证、户口本，证明二被告身份信息及其夫妻关系。2、《个人借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度、借款金额，利率、罚息，额度期限、借款期限等事实。3、借款凭证（借据）及放款流水，证明原告向被告曾伟康发放50000元借款的事实。4、《还款计划表》，证明被告未按计划还款，原告按约可立即收回借款。5、文书送达地址确认书，二被告在借款合同中约定了送达地址，适用于诉讼文书。6、系统查询单，证明被告本金、利息逾期天数。二被告未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查分析认为其符合证据三性原则，依法予以确认。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月12日，二被告（曾伟康作为借款人，王慧方作为共同借款人）与原告签订《个人借款合同》约定：借款额度为50000元；额度期限自2019年4月12日起至2022年4月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要逐笔申请提款，经双方办理相关手续，各笔借款的期限以贷款借据凭证为准。借款利率约定采取固定利率即年利率9.57%。又约定按还款计划表归还本合同项下借款（还款计划表作为本合同的组成部分，另附）；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日等。并约定借款人未按约履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，按终止额度，宣布贷款立即到期处理。还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿之日为止，逾期贷款的罚息利率为约定的固定利率水平上加收50%。同日，双方签订借款凭证（借据），约定：贷款金额50000元，贷款期限自2019年4月12日起至2020年4月12日，执行利率年9.57%。同日，原告将50000元打入了被告指定账户。被告还部分利息（利息已还至2019年9月21日）后停止还款，原告诉讼来院。本院认为，原告与二被告之间存在金融借款合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已履行交付贷款义务，则二被告负有按约偿还借款本息的合同义务。本案中，至2020年4月12日案涉借款期限届满，二被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息，从案涉合同内容看，分期内利息和逾期利息两部分计算，期内利息执行年固定利率9.57%标准，逾期利息则从逾期之日起按照罚息利率计收（即在借款利率水平上加收50%），该约定不违反法律规定，应予支持，故原告主张的利息实指期内利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟康、王慧方于本判决生效之日起十日内偿付原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息即期内利息，从2019年9月21日按年利率为9.57%，计算至2020年4月12日止；罚息即逾期利息，从2020年4月12日起按在原借款利率年利率9.57%基础上加收50%标准，计算至偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1050元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 张雯霞
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初355号 原告：郭散周，男，1974年2月15日出生，哈尼族，农民，住云南省红河州红河县。 委托诉讼代理人：梁涛，云南锦秀江山律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：戴培发，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县启航法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告郭散周与被告戴培发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭散周及委托诉讼代理人梁涛、被告戴培发及委托诉讼代理人王庆达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭散周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款40,000元;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告在西盟县娜妥坝矿山进行矿产采掘，原告每日向被告所负责的矿山食堂供应猪肉，因被告所负责的矿山人员较多，2015年1月至3月经原、被告双方确认，被告欠原告的货款为48,000元。2015年3月12日被告以矿山资金遇到困难，向原告借款60,000元，并承诺几天后先向原告给付8,000元，剩余的100,000元于2016年3月12日一并向原告偿还。原告遂以现金方式出借60,000元给被告，被告在收到现金后出具了一份尚欠原告100,000元的《借条》。后被告未按照约定向原告支付8,000元及《借条》中载明的100,000元，经原告多次催要，被告始终未向原告清偿。2019年3月26日原告向红河县人民法院起诉要求被告偿还借款6万元，贵院于2019年7月8日作出了（2019）云2529民初184号《民事判决书》，判令被告偿还原告借款6万元，现被告尚欠4万元货款未偿还。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告戴培发辩称，一、被告与原告没有买卖关系，原告说被告欠货款48000元不是事实。2015年，被告与妻子、儿子共三人在缅甸曼相矿山采矿，不在云南西盟娜妥坝采矿，不存在“所负责的矿山人员较多”之事实。且原告在中国的西盟卖猪肉，双方相距300公里以上，不可能每日向原告购买猪肉。原告诉称“经原、被告双方确认，被告尚欠货款48000元。”但没有提供货物清单。二、本案的客观事实：2015年，原告一家在缅甸开矿时，因缺乏资金，向原告借款60000元，借款期为一年，利息40000元。故向原告出具了涉案《借条》。三、原告之诉超过了诉讼时效。按照法律规定，民事诉讼时效期间为3年。涉案《借条》确定的还款期为2016年3月12日，原告起诉维权的时效应该在2019年3月12日前。四、原告提交的证据《借条》系重复诉讼。原告于2019年3月27日曾就涉案《借条》中的借款60000元提起过诉讼，法院因此作出了（2019）云2529民初184号民事判决。本案的40000元是该借款60000元的利息，但原告基于高利贷不受法律保护而在2019年之诉中放弃了追索利息的主张，现原告将该40000元利息说成是货款，属捏造事实，要求驳回原告的诉讼请求。 原告郭散周围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的身份证复印件，能够证实原、被告的合法主体资格，予以采信。（2019）云2529民初184号民事判决书，能够证实《借条》的10万元欠款中，6万元为借款，予以采信。原告提交的《借条》，能够证实被告向原告出具借条，但证明不了原告的证明目的，本院不予采信。 被告戴培发未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告由于需要资金周转，向原告借款60,000元，被告给原告出具《借条》，基本内容为：乙方借甲方人民币拾万元整，期限壹年，到期一次性乙方付清甲方拾万元整。如果乙方不按时付给甲方，后果由乙方承担。还款日期2016年3月12日。后被告未偿还债务，原告于2019年3月26日向红河县人民法院起诉被告偿还借款60,000元，法院于2019年7月8日作出（2019）云2529民初184号民事判决书，判令被告偿还原告借款60,000元，被告已履行还款义务。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郭散周主张被告欠其货款40,000元，但其提供的证据不能证实其的诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告郭散周以《借条》主张欠40,000元货款，借条约定于2016年3月12日清偿债务，但原告郭散周到2020年6月16日才主张支付货款，也未提交证据证实诉讼时效中止或中断。被告戴培发抗辩原告之诉超过了诉讼时效，抗辩理由成立。故，原告郭散周请求被告戴培发给付货款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告郭散周的诉讼请求。 二、案件受理费800元，由原告郭散周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张义龙 审 判 员  晋 丽 人民陪审员  张建华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘红倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1048号原告：甘肃昊顺设备工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区陇东建材市场。法定代表人：陆成功，系该公司总经理。被告：甘肃康瑞达电梯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路592号2层商铺。法定代表人：董玉梅，系该公司总经理。原告甘肃昊顺设备工程有限公司（以下简称昊顺公司）与被告甘肃康瑞达电梯工程有限公司（以下简称康瑞达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊顺公司的法定代表人陆成功，被告康瑞达公司的法定代表人董玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊顺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付款112,640元、电梯安装款5万元、运输费12,000元，以上共计174,640元；2.判令被告支付原告合同约定利润款22,144元（（项目总造价28万元-原告垫付的174,640元-被告支付设备定金5万元）×40%=22144）；3.判令被告向原告支付违约金81,320元（设备总价162,640元的50%）；4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告承揽被告位于古浪县残疾人康复中心电梯安装项目。被告缴纳了5万元设备定金后，因资金周转困难，无力支付其他费用。经原被告协商，被告作为甲方、原告作为乙方于2019年4月24日签订了一份《合作协议》，约定双方合作开发该项目，项目总造价28万元，由原告先行垫付剩余设备款112,640元（设备总价162,460元，被告支付5万元定金）、安装费5万元，并安装该项目电梯，待项目完毕，最终剩余款项向原告分配40%的利润。另外约定：“如采购单位不能付款给甲方，乙方所垫付资金由甲方于2019年6月30日前无条件付给乙方。任何一方在本项目中擅自违约，违约方应向另一方支付设备总价款的50%作为赔偿。”协议签订后，原告依约垫付上述款项，并额外垫付了12,000元电梯运输费。原告完成电梯安装后，被告拒不支付原告垫付款及电梯安装费用，现为维护原告的利益，依法起诉。康瑞达公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的垫付款112,640元、电梯安装费5万元、运输费12,000元、利润款22,144元均无异议。但认为违约金过高，请求依法予以调整降低。本院认为，被告康瑞达公司承认原告昊顺公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告请求被告支付其垫付的设备款112,640元、电梯安装费5万元、运输费12,000元，并要求被告按协议约定支付其利润款22,144元，被告在庭审中对此予以认可，故本院依法予以支持。原告履行了垫付剩余设备款及安装费等义务，但被告未能在约定的期限内向原告支付上述款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然《合作协议》中约定任何一方违约，违约方应向另一方支付设备总价的50%作为赔偿，但原告主张81,320元损失，明显高于实际损失，原告的损失实际为利息损失，对此应依法按中国人民银行贷款年利率6%予以调整，即2019年7月1日至起诉之日按9个月计算为8,855元（196,784元×0.5%×9个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：一、被告甘肃康瑞达电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃昊顺设备工程有限公司支付货款112,640元、电梯安装费5万元、运输费12,000元，合计174,640元；二、被告甘肃康瑞达电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃昊顺设备工程有限公司利润款22,144元；三、被告甘肃康瑞达电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃昊顺设备工程有限公司违约金8855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2826元，由被告甘肃康瑞达电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年八月三十一日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1409号原告：张桂英，女，1962年9月7日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市。被告：陈盛开，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市。原告张桂英与被告陈盛开买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告陈盛开经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂英向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告欠款41，377元及违约金（自2018年2月10日开始按每月2%计算到归还为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卖给被告玉米、豆粕、麦麸、预混料等饲料，双方约定欠款用于被告临时周转一个月，逾期每月按5%处罚违约金。被告2018年1月10日欠原告51，377元，并于2018年9月3日归还10，000元，后原告多次找到被告要求还款，被告置之不理。故依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求为感。陈盛开未提交答辩意见。原告张桂英围绕诉讼请求，向法庭提交了欠条一张，证明2018年1月10日，被告陈盛开欠原告货款51，377元，2018年9月3日被告给付货款10，000元。被告陈盛开未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：原告张桂英经营饲料生意，被告陈盛开在原告处购买了饲料。2018年1月10日，双方经结算，被告陈盛开尚欠原告张桂英货款51，377元，向原告出具了一张欠条，约定欠款临时周转一个月，如逾期不还，每月处罚欠款5%违约金。被告出具欠条后，于2018年9月3日给付原告张桂英现金10，000元，尚欠原告张桂英41，377元，经原告多次催问，被告均未给付。本院认为，出卖人（原告）将标的物的所有权转移给买受人（被告），买受人支付价款的合同，本案属于买卖合同纠纷。原告已履行完交付货物义务，被告未按欠条中的约定全面履行给付货款义务，应承担继续履行义务。原、被告对逾期给付货款约定了违约金，约定的违约金过高，原告主动将违约金调整至按每月2%计算，该违约金计算标准相当于民间借贷的利率水平，不违反法律规定，应予以支持。因此，原告要求被告给付货款41，377元并自逾期之日起按每月2%支付违约金至付清货款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈盛开自本判决生效之日起十五日内支付原告张桂英货款41，377元及违约金（违约金以货款41，377元为基数按每月2%自2018年2月10日起计算到付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.85元（已减半），由被告陈盛开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年八月一十四日书记员  吴梦晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7844号上诉人（原审被告）：韩光，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。破产管理人：浙江智仁律师事务所和湖南昌言律师事务所联合体。委托诉讼代理人：王施珏。委托诉讼代理人：林文淑。被上诉人（原审被告）：温州市新宝丽金娱乐有限公司，住所地浙江省温州市人民东路东信大厦。法定代表人：肖先华，董事长。被上诉人（原审第三人）：张家贵，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人韩光因与被上诉人湖南金信房地产开发有限公司、温州市新宝丽金娱乐有限公司、张家贵房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩光以已与湖南金信房地产开发有限公司达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人韩光在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼受理费10240元，减半收取5120元，由上诉人韩光负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年八月十七日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2955号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地吉林省长春市大经路113号。法定代表人：崔振军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩海鹰、耿琳琳，该公司工作人员。被告：刘某，男，1954年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。吉林省某物业管理服务有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林省某物业管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费55元，由吉林省某物业管理服务有限公司负担。审判员 李 萌二〇二〇年八月三十一日书记员 徐雪艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14959号原告：刘瑞，女，1961年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔译文，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟霞，北京市瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告：叶红城，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告刘瑞与被告叶红城民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告偿还原告借款本金100000元与截止2017年3月7日之前所欠的43000元利息，共计143000元；2、被告依法支付原告利息60000元（以100000元为基数，按照月利率1.5%计付，自2017年3月7日至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年7月31日，共40个月）；3、本案诉讼费用等程序性费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞的委托诉讼代理人崔译文、刘伟霞到庭参加诉讼，被告叶红城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2012年12月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘瑞现金人民币伍拾万元整，按月给予支付借款额的1.5%利息。此据。借款人：叶红城2012.12.21”。2015年1月1日，被告在该《借条》下方书写：“已还款贰拾万元整，余款叁拾万元借期一年整，此据。时间2015年1月1日叶红城”。2017年3月7日，被告又向原告书写以下内容“已还款贰拾万元整，至2017年3月份欠余款壹拾万元整。此据。余款到2017年10月份之前还清，共欠利息肆万叁仟元整。叶红城2017年3月7日”。另查明，2012年12月21日，原告刘瑞通过其账（尾）号1381向被告叶红城账（尾）号0331转账50万元。本院认为，被告叶红城向原告刘瑞借款50万元的事实清楚，由被告出具的《借条》和原告提交的转款凭证为证，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。被告于2015年1月1日出具的借条载明，已还款20万元；于2017年3月7日出具借条载明，已还款20万元，欠余款10万元，欠利息43000元。现原告主张被告偿还借款本金10万元及截止2017年3月7日的利息43000元，有据合法，本院予以支持。自2017年3月8日至2020年7月31日，按月利率1.5%计算利息为61150元，原告主张该期间利息为60000元，并无不当，本院予以支持。原告主张被告自2020年8月1日起，按月利率1.5%支付利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶红城于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞借款本金100000元及利息（截止2020年7月31日利息为103000元，自2020年8月1日起，利息以100000元为基数，按照月利率1.5%计付至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2173元，由被告叶红城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年八月三十一日书记员  **
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初796号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人江海州，男，1977年7月14日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，住安徽省桐城市。2017年2月16日因嫖娼被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年2月2日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审，同年5月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1782号起诉书指控被告人江海州犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人江海州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月17日，被告人江海州个人独资成立宁波盈美建筑装饰有限公司，担任该公司的法定代表人。2018年至2019年期间，宁波盈美装饰有限公司累计拖欠刘某、郭某等15名工人共计48万余元工资。2019年11月26日，被告人江海州手机关机、变更联系方式并逃匿。 2019年12月2日，宁波市人力资源和社会保障局责令宁波盈美装饰有限公司公司支付工资。被告人江海州仍不支付上述工人的劳动报酬。 2020年2月1日18时50分许，被告人江海州主动投案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人江海州以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；同时认定其具有自首情节，建议判处被告人江海州有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某、郭某等人15人的陈述，微信聊天记录，通话记录，收条和拖欠工资清单，劳动保障监察调查询问笔录、责令（限期）整改指令书和公告照片，工商登记资料，归案经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人江海州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江海州构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人江海州具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之一第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江海州犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 阮雪蕾
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终658号 上诉人（原审原告）：韩建军，男，1985年9月9日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：尹小丽，女，1987年4月27日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。系韩建军妻子。 被上诉人（原审被告）：刘艳红，女，1973年12月26日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 上诉人韩建军因与被上诉人刘艳红财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩建军及委托诉讼代理人尹小丽，被上诉人刘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩建军上诉请求：依法撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1249号民事判决，改判被上诉人刘艳红增加支付上诉人两个月租金，按每个月1000元计算，共计2000元；误工费8000元，按一个月工资计算。事实和理由：1.山西某某资产评估有限公司作出的房屋损失鉴定不能作为本案定案依据。上诉人房屋装潢严重受损，全部需要重新装潢，可该鉴定机构在鉴定报告中只是修补，严重不符合客观事实。鉴定损失8091元根本无法满足上诉人在当地市场雇员和购买材料重修装潢所支付的合理费用。2.被上诉人应当赔偿上诉人合理的房屋租金和误工费。在本案审理中，被上诉人认可因家中漏水给上诉人家中装潢造成损失，原审法院委托山西某某资产评估有限公司进行了房屋损失价值评估，但上诉人收到被上诉人赔偿款后，要由实际的工人对房屋进行维修，上诉人根本不能在家里继续居住，因此，上诉人会产生实际的房租。上诉人为了维修房屋，要帮助工人挪动家里的家具等，必然产生误工损失。以上合理、必要的费用，应当酌情认定。 刘艳红辩称，1.认可鉴定报告中关于维修房屋的费用，对上诉人提出重新装潢的费用不予认可。2.房屋损失与误工之间不存在因果关系，不应支付误工费，租金也不同意支付。 韩建军向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因房屋受水遭受的损失分别为鉴定费10000元，房屋损失8091元，房租4000元，误工费5000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告均居住在盂县某住宅小区，系上下楼邻居，原告居下，被告租房居上。2019年7月25日，被告家中漏水，致楼下原告房屋装修受损，过道房顶墙皮开裂、客厅垭口造型有开裂、起皮、灯具损坏。双方对赔偿达不成一致意见，原告诉至一审法院。本案在审理中，原告申请对其房屋损失进行鉴定，经阳泉市中级人民法院证据技术中心委托，山西某某资产评估有限公司于2020年1月17日作出评估报告，原告房屋损失价值为8091元。原告支付鉴定费10000元。上述事实有双方当事人庭审陈述、评估报告、鉴定费转账凭证、房屋预告登记证书等在案佐证。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告房屋因被告的过失导致受损，应由被告承担赔偿责任。原、被告对山西某某资产评估有限公司的评估报告均无异议，一审法院对该报告予以认可，原告的损失应依据该报告进行确定。原告支出鉴定费10000元，是为查明损害结果必须支付的费用，应认定为原告所受损失，被告应予赔偿。原告主张房屋的租金损失、误工费用并未实际发生，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决：被告刘艳红于判决生效之日起十日内赔偿原告韩建军损失18091元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告刘艳红负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人韩建军提供证据：1.租房协议，拟证明将于2020年8月1日开始动工维修房屋，租房协议约定，每月1000元，2个月租赁费共计2000元。2.山西某汽车销售服务有限公司和盂县秀水西街某装潢材料门市出具的证明材料各一份，拟证明韩建军是某某服务站职工，月收入8000元；装修预算30天，需韩建军现场监工，所造成的误工费8000元由刘艳红承担。被上诉人刘艳红质证后称，租金和工资额均高于当地实际生活水平标准，对此不予认可，也不同意承担上诉人的租金及误工费。 当事人对于山西某某资产评估有限公司作出的评估报告存有异议：1.上诉人韩建军提出，山西某某资产评估有限公司未对垭口外客厅（变形）及过道吊顶进行评估，并出示其自行测量后拍的照片。2.被上诉人刘艳红认为，山西某某资产评估有限公司收取的鉴定费偏高，鉴定部门应提供收费标准及办法。针对当事人提出的异议，经本院向山西某某资产评估有限公司征询，山西某某资产评估有限公司作出书面回复。山西某某资产评估有限公司称，1.现场勘验时吊顶并未见明显影响使用的质量问题，所以不需要重新评估。现场勘验时已明确告知当事人评估范围，对现场勘验表也进行了签字确认。2.鉴定费用参照《山西省资产评估收费标准》中的计时收费标准：资产评估师（机构负责人）1000元／小时；资产评估师（项目负责人）500元／小时；资产评估师300元／小时；助理人员200元／小时；该公司根据项目的实际情况、人员情况，计算评估收费为7000元。该公司预收10000元，需退费3000元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被上诉人刘艳红家中漏水造成上诉人韩建军房屋装潢受损的事实存在。关于韩建军房屋装潢损失的认定，经一审法院委托山西某某资产评估有限公司进行评估后作出了评估报告。该评估报告明确反映了所评估的对象、范围、依据、方法和价值类型等内容，且鉴定程序合法，故一审法院依据该评估报告认定韩建军房屋装潢损失8091元，并无不当。对于韩建军提出客厅及过道吊顶变形未进行评估的问题以及要求全部重新装潢的理由，因评估机构在现场勘验时已明确告知其评估范围并经签字确认，且韩建军提供的证据也无法证实未鉴定部分出现变形系刘艳红家中漏水所导致，故对其主张本院不予支持。经过评估机构现场勘验，对韩建军提出的吊顶部分未见明显影响使用的质量问题，并不需要重新评估，故韩建军要求全部重新装潢的理由，不能成立。对于韩建军主张的租赁费和误工费损失，证据不足，本院不予支持。关于评估费的收取问题，山西某某资产评估有限公司在答复中确定预收鉴定费10000元，应退费3000元。因此，一审法院认定刘艳红支付韩建军鉴定费10000元有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人韩建军的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审认定评估费用有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1249号民事判决； 二、被上诉人刘艳红于本判决生效后十日内赔偿上诉人韩建军房屋装潢损失8091元、鉴定费7000元（除山西某某资产评估有限公司退付韩建军预交鉴定费3000元外），共计15091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费126元，由刘艳红负担；二审案件受理费50元，由上诉人韩建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张子璇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3375号之一 申请人：姑苏区达蒙电器商行，住所地江苏省苏州市北环路8号华东电器城2043号。 经营者：何燕茶，女，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲娟生，江苏永德律师事务所实习律师。 被申请人：江苏王森企业管理集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇惠灵路98号。 法定代表人：王婧婧。 申请人姑苏区达蒙电器商行与被申请人江苏王森企业管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）苏0508民初3375号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人江苏王森企业管理集团有限公司名下的银行存款148746.8元或同等价值的其他财产。后本院依法冻结了被申请人在中国银行苏州吴中经济技术开发区支行、招商银行苏州分行吴中支行开具的银行账户账户。现因被申请人名下的中国银行账户中已足额冻结了148746.8元财产，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏王森企业管理集团有限公司名下的招商银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 昀
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执631号之一申请执行人：杨兴琪，傣族，1980年5月2日生，云南省梁河县人，住德宏州芒市。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司，统一社会信用代码：92764500745267164G。法定代表人：李磊，系公司董事长。住所地：保山市隆阳区。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司，统一社会信用代码：9153310066263466XE。负责人：曹建昆，系分公司总经理。住所地：芒市。申请执行人杨兴琪与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初1716号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、由被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司继续履行《商品房购销合同》，在本判决书生效之日起六十日内协助原告杨兴琪办理芒市房屋不动产权证明；二、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨兴琪违约金32059.50元。案件受理费1768元，由被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司负担，限判决书生效之日交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人杨兴琪于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月16日、6月4日、7月24日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司在其开发的芒市大街城康幸福家园小区有五套尚未登记备案的商品房（XX号商铺、XX复式楼、XX号商铺、XX住宅、XX住宅）。本院于同日向芒市不动产登记中心发函查封了上述五套商品房。执行过程中，赵晶、杨恩胜、段继丽、丁利宾、丁利敏等五位实际购买人向本院递交了执行异议申请书、商品房购销合同、购房款收据、交接房确认书等材料。经本院审查，上述五套房地产均在本院受理保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司作为被告的房屋买卖合同纠纷系列案前售出，实际买受人也依据《商品房购销合同》约定支付了全部购房款。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知了上述情况，申请执行人同意解除对上述五套商品房的查封。2020年8月20日，本院向芒市不动产登记中心发函解除了对上述五套房地产的查封。4、2020年5月14日、8月18日，本院约谈了双方当事人，在本院主持下双方达成执行和解协议，由申请执行人垫付办证费用，被执行人承诺协助申请执行人办理房屋不动产权证。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32059.50元，实际执行到位0元，尚未执行到位32059.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年八月三十一日书记员  伍宇云
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1824号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人夏学联，曾用名夏江亮，男，1999年2月14日生，仡佬族，初中文化，户籍所在地贵州省六枝特区。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1700号起诉书指控被告人夏学联犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人夏学联于2018年5月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“香港新肤雅国际化妆品有限公司”，后该公司搬迁至河北省定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务。该组织业务员以女性身份通过微信、QQ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得对方信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。 被告人夏学联加入组织后一直担任业务员，于2019年9月至10月期间，采用上述方式骗取被害人陈某人民币2000元、被害人王某人民币2350元，合计人民币4350元。 2019年10月29日，被告人夏学联被抓获后如实供述上述犯罪事实，并已退赔被害人全部经济损失。 公诉机关认为被告人夏学联具有从犯、坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节以及赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人夏学联判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人夏学联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关从被告人夏学联处扣押手机1部。 本院认为，公诉机关指控被告人夏学联犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人夏学联犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄颖芝
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1376号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：李志军。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李志军借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初412号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初412号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月18日本院下发执行裁定书，将被执行人名下的×××号“哈弗”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执651号 申请执行人：黄秋根，男，1962年1月15日出生，住永丰县。 被执行人：罗峙洪，男，1958年12月13日出生，住永丰县。 黄秋根申请执行罗峙洪民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1533号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄秋根自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3054号原告：张威，女，1989年11月24日出生，汉族，住公主岭市。被告：麦澈实业（上海）有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：毛保国，执行董事。原告张威与被告麦澈实业（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告支付款十倍赔偿金15750.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月5日登陆麦澈实业（上海）有限公司在淘宝网开设的淘宝店铺购买50克燕窝产品（马来西亚雨林燕窝6A特盏孕妇滋补佳品金丝燕足挑50ｇ礼盒特惠）。订单编号：609984706223008118，单价1750.00元，实付1575.00元。原告收到货后，泡发一盏吃完后感觉肚子不适，有轻微拉肚子现象，于是观看产品发现该产品没有任何标签、生产日期、保质期，于是向上海市市场监管部门投诉。上海监管部门对被告进行处罚并将处理结果邮寄过来。证明被告销售的产品是无标签产品，构成销售无标签信息的散装食品的行为。责令下架整改，处罚5000元罚款，没收违法所得375元。原告购买被告无标签产品，食用后拉肚子，给原告造成伤害。根据相关法律规定，原告请求被告赔偿原告支付价款十倍赔偿金，请法院支持原告的请求。被告辩称：1、答辩人销售给原告的产品具有合法来源，并非是“三无产品”。原告购买的燕窝是从广州燕心望进出口有限公司处购买，然后进行简单包装后在淘宝店铺销售，该批燕窝共500克，购入时具有完整的包装标签信息。不存在“三无产品”，只是散装简单包装出售，行政处罚决定书中有体现。2、答辩人没有主观恶意，在原告申请退货后被告积极完成退货退款，并积极配合监管部门调查、整改下架相关产品。得到监管部门从轻处罚。3、原告主张十倍赔偿金无法律依据。原告发现无标签产品后，并未要求答辩人承担十倍赔偿金，只是要求退货退款，答辩人已经与原告达成合意，进行退货退款，应视为双方自愿协商达成合意。另外原告退货应是产品包装完好，没有食用答辩人同意退货退款。也就是说原告根本没有食用，为此原告所说食用后拉肚子不存在，所以原告没有直接损失，为此该项请求不成立应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：原告于2019年9月5日登陆麦澈实业（上海）有限公司在淘宝网开设的淘宝店铺购买50克燕窝产品（马来西亚雨林燕窝6A特盏孕妇滋补佳品金丝燕足挑50ｇ礼盒特惠）。订单编号：609984706223008118，单价1750.00元，实付1575.00元。后原告发现该产品没有任何标签、生产日期、保质期，于是向上海市市场监管部门投诉。上海监管部门对被告进行处罚并将处理结果邮寄过来。证明被告销售的产品是无标签产品，构成销售无标签信息的散装食品的行为。责令下架整改，处罚5000元罚款，没收违法所得375元。庭审中，原告陈述收到货后，泡发一盏吃完后感觉肚子不适，有轻微拉肚子现象，于是观看产品发现该产品没有任何标签、生产日期、保质期。而被告答辩状中陈述，原告所购买的燕窝是进口整体包装，散卖时是简单包装，并不是没有标签、生产日期和保质期。原告发现没有标签、生产日期和保质期申请退货退款，被告按照流程积极办理原告退货退款，双方对买卖已经通过协商自愿达成合意，另外被告在办理退货时已经对原告所购买的产品进行核准，包装完好不缺少，这样才给原告退货退款，没有给原告造成损害，不存在直接损失。原告要求被告支付货价十倍赔偿金无法律依据。上述事有当事人提供的证据，原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求除赔偿外，还可以像生产者或经营者要求支付价值十倍或者损失三倍的赔偿金”。原告是通过淘宝网络在被告店铺购买50克燕窝，收到货后发现产品包装上没有标签生产日期和保质期，于是申请退货退款，并且予以投诉，监管部门就被告所销售产品因无标签信息的散装食品给予处罚，被告销售的产品不符合食品安全标准的食品。为此对原告的诉请予以支持。而被告反驳原告的主张，没有提供充分的法律依据本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：麦澈实业（上海）有限公司于判决生效后给付张威赔偿金15750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘译蔓
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初595号原告：马玉娥，女，回族，1979年7月20日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：李才章，男，回族，1966年6月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：赵庆英，又名赵四英，女，回族，1965年2月7日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人：丁东洪，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张帮俄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。原告马玉娥诉被告李才章、赵庆英相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告马玉娥，被告李才章、赵庆英及其委托诉讼代理人丁东洪、张帮俄到庭参加了诉讼。马玉娥诉称：李才章与马玉娥的丈夫李才超（现已去世）系亲兄弟，马玉娥的住房与李才章、赵庆英新建的住房相邻，马玉娥家住房与李才章家住房之间穿插一条使用了30年以上的老路，该道路位于鲁甸县一社，系本案的涉案道路，同时也是通往马玉娥家住房的唯一通道。2019年10月，李才章在该道路的左侧建设房屋，占用该道路1.5米，现该道路仅宽2.2米（墙与墙之间的距离），并且李才章又在该夹窄的道路上堆放砖块及各种障碍物将马玉娥的通行道路堵塞，导致马玉娥不能正常通行，给马玉娥的生活带来了严重不便，为此双方发生纠纷。2020年3月16日，马玉娥与李才章双方经鲁甸县文屏镇联合村调解委员会进行调解，双方未达成协议。2020年3月24日下午14时，双方又在撒兴辉、马仲彪、郭应经等人的主持下再次进行调解，在此次调解中，李才章态度特别强横，甚至扬言要将仅剩余的宽2.2米道路强行霸占。基于此，双方仍未达成调解。此后，马玉娥又与李才章进行协商，请求李才章拆除在涉案道路上建设的房屋及清理涉案路面上的障碍物，将路面恢复至4米宽的原状，但均被拒绝。综上所述，马玉娥与李才章、赵庆英系相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。马玉娥认为，合理的相邻通行关系应当受到法律的保护，李才章、赵庆英强行占用道路并在道路上堆放砖块及各种障碍物的行为，严重侵害了马玉娥作为不动产相邻权利人的通行权，给马玉娥的生活造成了严重的影响。为维护马玉娥的合法权益，马玉娥向人民法院提起诉讼，庭审中，因涉案路面上的砖块和障碍物已被清理，马玉娥当庭变更诉讼请求为：1、请求依法判令李才章、赵庆英拆除在涉案道路上建设的房屋，将路面恢复至4米宽的原状。2、本案诉讼费用由李才章、赵庆英承担。李才章、赵庆英辩称：1、马玉娥不具有诉讼主体资格，应依法驳回起诉。根据马玉娥的身份信息，马玉娥户籍所在地为云南省昭通市昭阳区，现居住地为昭通市昭阳区锦绣昭阳小区4幢1单元2308号，马玉娥户籍所在地和现居住地均不在鲁甸县社，关于涉案房屋的所有权和使用权人是否是马玉娥，马玉娥没有提供证据予以证实，且庭审时，马玉娥当庭陈述其与李才超（已故）系同居关系，且早已分开居住10多年，马玉娥离开鲁甸县一社至今已近15年，期间，马玉娥从未居住和使用过涉案房屋。2、马玉娥的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。马玉娥所称本案涉案道路是一条使用了30年以上的老路，且是唯一通道不符合事实。本案中，根据李才章、赵庆英提交的证据奥维地图图片能够证实，通往涉案住房的历史通道系一条由北向南的老路，并非是从李才章房前经过。李才章所建房屋占用的土地系二轮土地承包时李才章的承包地，其承包地的北面并没有通道。3、本案并非是相邻通行纠纷，而是地役权纠纷。通过马玉娥申请的证人出庭作证证言能够证实，李才章的父母在世时曾经协商过，在李才章的新建房屋处设置地役权，马玉娥家用其涉案房屋西面的承包地作为交换，在李才章家的承包地上享有通往其老房子的通行路，且路面宽度仅为1.5米，但后因马玉娥私自将用于调换的承包地收回，致使地役权未设置成功。本院经审查认为，本案马玉娥不享有诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。理由如下：通过庭审审查查明，马玉娥与李才超于2001年农历腊月建立同居关系，同居期间共同生育长子李明阳，后因二人关系恶化，2005年5月份马玉娥携长子李明阳外出至今。另查明，马玉娥所主张的涉案房屋系李才超（已故）父母（已故）所有和管理使用，庭审中经证人李某等证人出庭证实，李才超父亲李兴武在世时与本村村民李长功通过土地置换的方式，自行留出一条供其从大路通往涉案房屋通行的道路。李才超父母过世后该房屋归李才超所有及管理使用，现李才超已过世，按照继承法的规定，对于该相邻涉案房屋的权利人应系李才超之子李明阳。本院认为，相邻通行纠纷是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。本案中，马玉娥针对其的主张，未向本院提供证据证明其对该涉案房屋享有权利，不属于涉案相邻房屋的权利人。为此，马玉娥在本案中不是适格的原告主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马玉娥的起诉。案件受理费人民币100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  高永军人民陪审员  张繁磊人民陪审员  戈时凤二〇二〇年八月二十四日法官助理李艳红书记员许蒙
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初432号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人阚浩，男，1992年7月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被刑事拘留，于同年7月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人阚浩犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人阚浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年6月23日23时许,被告人阚浩在长春市宽城区青年路车轮厂8栋花都美发店、长春市南关区西四道街与大经路交汇处以能为被害人张某找到工程需要的翻斗车并收取“调车费”为由诈骗被害人张某现金人民币34,600元。该笔钱款至今未返还给被害人。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，微信转账记录，土石方运输合同，阚浩手机微信转账记录，辨认笔录及照片，证人王某、于某的证言，被害人张某的陈述，被告人阚浩的供述。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人阚浩以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阚浩自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人阚浩系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人阚浩对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人阚浩犯罪事实清楚，本院审理查明与公诉机关指控犯罪事实认定一致。 上述事实，被告人阚浩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，微信转账记录，土石方运输合同，阚浩手机微信转账记录，辨认笔录及照片，证人王某、于某的证言，被害人张某的陈述，被告人阚浩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阚浩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。阚浩自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于阚浩当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人阚浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万四千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年1月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人阚浩退赔被害人张某人民币三万四千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜丽娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 爽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终236号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪阳，男，1988年5月4日出生，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市。上诉人（原审被告人）索义昆，男，1996年1月31日出生，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，现住磐石市。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人王洪阳、索义昆犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月30日作出（2020）吉0284刑初88号刑事判决，判决：一、被告人王洪阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与前因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑八年。二、被告人索义昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，王洪阳、索义昆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王洪阳、索义昆申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王洪阳、索义昆撤回上诉的请求，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王洪阳、索义昆撤回上诉。吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年八月二十四日书记员  杨钧淞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执551号之一 申请执行人：郭成元，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：赵玉环，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：詹春生，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人郭成元、赵玉环与被执行人詹春生借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十七日 书记员  施伟斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3942号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人周琼，女，1984年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人邓维军，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人成都市雄辉工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区永盛北街1号5幢4单元6楼1号。法定代表人邓维军，总经理。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人周琼、邓维军、成都市雄辉工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘0121民初5757号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月三十一日书记员 王 冠
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1479号之四被执行人：叶老七，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人庞国新与被执行人叶老七民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶老七发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶老七在中国农业银行62×××74账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2038号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏银行股份有限公司常州分行职工。被执行人：张雷，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。江苏银行股份有限公司常州分行与张雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张雷应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金13010.02元，暂计至2020年2月17日的利息1018.9元，及自2020年2月18日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费151元，按规定减半收取75.5元，保全费3170元，合计245.5元，由张雷负担。因张雷未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0402执2038号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张雷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14274.42元，已执行到位0元，尚有执行款14274.42元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1417号 罪犯张胜，男，1997年8月30日出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年6月12日作出(2018)渝0114刑初154号刑事判决，认定张胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年1月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张胜减去有期徒刑六个月十八日。 （刑期起止时间为：自2018年1月15日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13806号 被执行人：余城毅，男，1984年7月10日出生，汉族，住址广西浦北县。 被执行人余城毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人余城毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李志刚
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执793号申请执行人：邢建忠，现住舒兰市。被执行人：田凤成，住舒兰市。被执行人：齐春艳，住舒兰市。申请执行人邢建忠与被执行人田凤成、齐春艳借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1210号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人邢建忠于2020年8月10日向本院申请执行，要求：被告田凤成、齐春艳于本判决生效后立即偿还原告邢建忠借款本金50000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月24日，因被执行人田凤成、齐春艳未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人田凤成、齐春艳发出了限制消费令。3、2020年8月24日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执793号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧美
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申9号傅军：你因犯赌博罪一案，不服湖北省通山县人民法院（2011）通刑初字第131号刑事判决和本院（2019）鄂12刑再7号刑事判决，以本院再审判决认定你构成赌博罪的事实不清、证据不足、适用法律错误，向本院提出申诉，请求改判你无罪。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一审、再审认定的事实一致。本院审查认为，一、关于本院再审判决认定你犯赌博罪的事实认定问题。经查，2007年初至2008年中旬，你以营利为目的,经台湾人赫育龙介绍担保，在澳门赌场参与洗码,然后邀约、吸引国内公民到你参与洗码的赌场进行赌博，从赌场收取回扣（即佣金）。2008年10月，经赫育龙出面担保，你在澳门赌场已经可以为参赌人员提供高达5000万港币的赌博筹码额度。至2011年2月，你的出码额度提高到8000万港币，还先后承诺为另一洗码人代波提供500万至8000万港币的出码数。同时，你和代波私下与部分参赌人员进行“一拖一”赌博（即台上赌多少，台下赌徒与代、傅二人赌多少）。自2007年初至2011年4月，你先后邀约、招引了湖北武汉市民周昌华、李光耀、毛层喜等二十余人多次到澳门赌博，亲自在澳门赌场招揽、接待参赌人员，为参赌人员提供筹码，并利用你自己以及“杨眉剑、金建华、向辉、谢超、傅廷玉、陈小梅、武汉国祥泰科技有限公司、武汉鑫吉鸿贸易有限公司”等名义在银行开设帐号，专门用于在境内进行赌资收、付结算，还利用这些银行帐号将大量赌资直接或间接转入澳门赌场。你还指使杨眉剑为参赌人员购买到澳门的机票，负责接送，安排吃、住等事宜。安排杨眉剑、金建华、谢超、向辉、冯炜等人在湖北武汉具体收、付部分参赌人的赌资。并指使杨眉剑等人将收到的赌资小部分汇到赫育龙控制的上海帐户上，一部分赌资按照澳门赌场要求汇到指定的广东、福建等地的帐户中，再转到澳门赌场。经武汉正浩会计师事务有限公司审计鉴定：1.你以及杨眉剑、金建华、向辉、谢超、傅廷玉、陈小梅、肖航、拾自强、罗华飞、金伟民、邓鹏飞、武汉国祥泰科技有限公司、武汉快意达科技有限公司、武汉利顺达科技有限公司、武汉鑫盛达科技有限公司、武汉鑫吉鸿贸易有限公司的银行账户流入金额合计为722,816,133.39元，流出金额合计为725,147,047.14元；2.自2010年12月至2011年4月，澳门赌场应付你的佣金为港币12,033,258元。上述事实，有你及相关参赌人员的书证、证人证言、武汉正浩会计师事务有限公司司法会计武正会检字[2011]第016号鉴定检验报告书、公安机关的搜查笔录、辨认笔录、暂扣款物收据等证据证实。上述证据与你、杨眉剑等人的供述相吻合，能够相互印证，形成证据链，且经原一审、再审查证属实，可以作为定案的依据。原一审、再审据此认定你以营利为目的，参与澳门赌场洗码，你专门用于赌博筹码额度可达港币8000万元，并先后组织20余人多次到境外赌博境内结算赌资，非法获利港币12,033,258元，你的行为已构成赌博罪的事实清楚，证据确实充分。二、关于本院再审判决适用法律和定罪量刑的问题。经查，本院再审认为你聚众赌博，组织参赌人员人次、涉案赌资、获利数额远远超过立案追诉标准，犯罪情节不属于较轻；你曾因赌博两次受到行政处罚并被劳动教养处罚一次，在所外执行期间，仍不思悔改，又组织他人多次到境外赌博，跨度时间长，其主观恶性和社会危害性较大，且系主犯。根据你犯罪的事实、性质和情节对于社会的危害程度，不符合宣告缓刑的条件。本院再审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，认定你犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1200万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年8月13日止）。适用法律正确，定罪准确，量刑适当。综上所述，本院原再审判决针对你的辩护意见已作出详尽的评判，观点正确，于法有据。本院原再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1319号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：赵某，女，1987年04月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵月、赵玉龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵月、赵玉龙名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵月、赵玉龙名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1987号冯广银、温明军：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年11月16日作出的豫0811刑初381号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初381号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073982474特此通知二〇二〇年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初115号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人夏永忠，男，1993年12月23日出生,侗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年4月24日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2018年3月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月10日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住,2020年7月31日被新晃侗族自治县人民检察院监视居住。2020年8月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 指定辩护人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人夏永忠犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察官李新平出庭支持公诉，被告人夏永忠及指定辩护人顾胜万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日15时许，被告人夏永忠等人从贵州省玉屏县乘车至湖南省新晃县梅林春天广场处等人，被告人夏永忠以独自窜至新晃县梅林春天小区XXX，在被害人凌某某家门口的鞋柜内找到房门钥匙将房门打开，随后进入室内寻找财物，在房间卧室的床头柜内盗走凌某某金项链一条、黄色小钥匙物品一个。2020年1月20日，将盗窃所得金项链以400余元价格卖给玉屏县人民路一家“XX坊”店。 被告人夏永忠自愿认罪认罚，已于2020年8月6日向新晃侗族自治县人民检察院出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人夏永忠有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人夏永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况说明、刑事判决书等书证，证人蒲某某、陆某某、袁某某、张某、阳某某的证言，被害人凌某某的陈述，被告人夏永忠的供述与辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录、辨认笔录，视频监控、侦查机关同步录音录像资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人夏永忠以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏永忠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏永忠曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人夏永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月27日起至2021年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  姚雪晴
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保724号 申请人：李中宝，男，1973年7月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博腾康建设工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇北涯村195号。统一社会信用代码：91370310MA3M3JG61W。 法定代表人：沈晓雨，经理。 被申请人：山东泰和公路工程有限公司，住所地淄博市开发区桓台新区齐桓路36号。统一社会信用代码：913703006132935714。 法定代表人：蔡传峰，经理。 申请人李中宝于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博腾康建设工程有限公司、山东泰和公路工程有限公司价值167130.00元的财产采取诉前保全措施。申请人李中宝向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李中宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博腾康建设工程有限公司、山东泰和公路工程有限公司在各银行账户内的存款167130.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1356.00元，由申请人李中宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李莹莹 书记员王潇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3923号许世海、刘从向:本院在执行许世海与刘从向劳务合同纠纷一案中，申请执行人许世海依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19577号民事调解书向本院申请执行，执行标的为97406元及利息。执行中，本院已执行回案款97406元并已发还申请执行人许世海，被执行人刘从向已支付申请执行人许世海利息3375元，申请执行人许世海自愿放弃下余利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘从向已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初537号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓毅，男，1985年7月4日出生，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年7月16日对其取保候审，本院于2020年8月10日决定逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人邓毅犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员吴长红出庭支持公诉，被告人邓毅及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日，被告人邓毅酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××××长安牌小型轿车，行至镇雄县乌峰镇陈贝屯路段时与王某驾驶的号牌为云Ｃ×××××金杯牌面包车相撞，致王某及乘客杨某某、张某、王某1、王某2、曹某某受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，邓毅的血液中检出乙醇成分，含量为249.92ｍｇ／100ｍｌ。经镇通司法鉴定所鉴定，王某的伤情为轻伤一级，杨某某的伤情为轻伤二级，王某1（王某之子）的伤情为轻伤二级，王某2（王某之子）的伤情为轻伤二级。经镇雄县公安局交警大队认定，邓毅承担此事故的全部过错，负此事故全部责任；王某、张某、曹某某、王某2、杨某某、王某1无过错，无责任。案发后，邓毅与曹某某、杨某某、张某达成赔偿协议，并已履行，曹某某、杨某某、张某对邓毅表示谅解。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，抓获经过，人口基本信息，被害人王某、张某的陈述，当事人血样提取登记表，伤情记录，昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，情况说明，机动车信息查询结果单，提取当事人血样登记表，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书及被告人邓毅的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓毅的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人邓毅对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。指定辩护人赵熙提出，邓毅有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人邓毅在道路上醉酒驾驶机动车，造成四人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。指定辩护人赵熙提出邓毅有自首情节的观点，因邓毅无自动投案情节，该观点本院不予采纳，其余观点经庭审查证属实，本院予以采纳，可对其从轻处罚。邓毅到案后，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其要求适用缓刑，因其不具备适用缓刑的条件，故该观点本院不予采纳。辩护人及公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二〇年八月十四日法官助理张茜书记员杨兴群
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执802号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。负责人：王长勤，行长。被执行人：陈晗，男，汉族，1994年10月21日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晗在齐鲁银行62×××43账户内存款人民币477980.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 李柱春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4624号之一原告：周志贞，男，1955年8月25日出生，汉族，住威海市。被告：罗福运，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍所在地威海市，现住址不详。被告：张秀红，女，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地威海市，现住址不详。本院在审理原告周志贞与被告罗福运、张秀红民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  江凤丽人民陪审员  段春华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘彩萍
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执194号之四 申请执行人：王俊，男性，1960年06月23日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：左三润，男性，1953年07月26日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行王俊与左三润财产损害赔偿纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月六日向被执行人左三润发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人王俊返还黑豆400斤，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，但被执行人左三润至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左三润在中国建设银行XXX账户内存款人民币390.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年八月十四日 书记员  白 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2670号原告：李运舟，男，1958年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李恒高，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李运舟与被告李恒高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李运舟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运舟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李运舟撤诉。案件受理费500元（原告李运舟已预交），减半收取250元，由原告李运舟负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年八月三十一日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终501号上诉人(原审被告)：马云龙，男，1968年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被上诉人（原审原告）：司进科，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人马云龙因与被上诉人司进科民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马云龙及被上诉人司进科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马云龙的上诉请求：1.依法撤销吴忠市红寺堡区人民法院（2020)宁0303民初894号民事判决书并依法改判驳回被上诉人一审期间的全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，理由如下：1、上诉人己经实际上向被上诉人全额返还了20000元借款。上诉人向被上诉人借款是为了偿还银行贷款，被上诉人于2015年7月1日把钱借给上诉人以后，上诉人用该笔钱偿还了上诉人在银行的20000元贷款，大约7天后，上诉人又把该笔贷款贷出来（本次贷款30000元），上诉人从银行取出22000元后的当天直接把20000元返还给被上诉人，上诉人确实把20000本金还给了被上诉人，但2000元利息没有支付。另外，借款时上诉人还将自己的一辆轿车质押给被上诉人，如果上诉人没有向被上诉人还清20000元借款本金，被上诉人是不会把上诉人的轿车返还给上诉人。2、退一步讲，就算上诉人还欠被上诉人的6000元借款未还，截止被上诉人提起诉讼时己经5年时间，已经超过3年诉讼时效，现上诉人提出诉讼时效抗辩，请求贵院依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉司进科辩称：上诉人借了我20000元钱，只给我还了14000元，车并不是抵押给我的，而是他有事顺便把车放在我家的，后他又把车开走了。上诉人说本案已经过了诉讼时效，但我认为没有过诉讼时效，上诉人借钱后我一直在找上诉人，但是上诉人走了新疆后我就没有再联系到上诉人，在2019年冬天，我才找到了上诉人，但是上诉人仍然不给我还钱，我才向法院起诉的，所以我认为本案未过诉讼时效。原告司进科向一审法院起诉请求：1判令被告向原告偿还借款6000元，利息4800元（从2016年1月1日至2020年3月30日，诉讼期间另行计算）共计10800元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2015年12月11日，被告马云龙向原告司进科借款20000元，原告从案外人司进川处借20000元现金交付给被告，被告向原告出具证明一张，内容为“马云龙的众泰300小车宁CU9902抵押给司进川，借款20000元（大写贰万元正）于2015年12.31全部还清，付款加息22000元正（大写贰万贰仟元正），如按期不还按上数比利加息，借款人马云龙、证明人司进科”。后被告将证明中的车辆放置于原告家院内。期间原告自认被告向其偿还借款14000元，后被告将车辆开走，现证明仍由原告持有。一审法院认为，被告马云龙向原告司进科借款20000元，出具的证明中虽载明原告为证明人，但结合被告当庭陈述20000元现金是从原告处实际取得，能够证明原、被告间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当向原告偿还借款。庭审中被告陈述已向原告偿还借款20000元，但对其主张未提供证据证明，原告自认被告已偿还借款14000元，且被告出具的证明仍由原告持有，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求，因双方在证明中写明“付款加息22000元，如按期不还按上数比利加息”视为约定了借期内的利率与逾期利率，即借期内的利率自2015年12月11日至2015年12月31日为2000元，依据法律规定，借贷双方约定的利率及逾期利率以不超过年利率24%为限，庭审中原告自认被告于2015年12月20日向其偿还借款14000元，故自2015年12月11日至2015年12月20日的利息为118.36元（24%÷365天×9天×20000元），因证明中约定还款日期为2015年12月31日，庭审中原告陈述逾期利率以月利率1%即年利率12%计算，未超过法律规定的年利率24%，应予支持，自2016年1月1日（逾期还款之日）至2020年3月30日（主张之日）的逾期利息为3057.53元（12%÷365天×1550天×6000元），故对原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求，予以支持3175.89元（118.36元+3057.53元），超出部分不予支持，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告马云龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告司进科借款本金6000元，支付利息118.36元、逾期利息3075.53元（暂计算至2020年3月30日），以后产生的利息计算至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，原告司进科负担10元，被告马云龙负担25元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实有双方当事人的陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。马云龙对于2015年12月11日借司进科20000元借款无异议，司进科持有马云龙签字捺印的借款证明并自认马云龙偿还了14000元本金，一审法院据此认定马云龙尚欠司进科借款本金6000元正确。上诉人马云龙主张其已向司进科偿还20000元本金的上诉意见，因其一审、二审均未提交证据证实，故其主张已还清欠款的上诉理由不成立，不予支持。上诉人司进科称本案已经过诉讼时效的上诉意见，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故其该上诉理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人马云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人马云龙负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年八月十七日书记员 闫文龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执338号申请执行人：冯利红，女，生于1987年4月2日，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人：陕西大西北文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路49号蔚蓝锦城10幢10301室，统一社会信用代码：916101043336556382。法定代表人：张天娃，任该公司总经理。申请执行人冯利红与被执行人陕西大西北文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初1965号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为6750元，执行费为50元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执338号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年八月二十四日书记员  虢 彤
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1286号之二 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小勇，男，1975年10月29日出生，汉族，该公司员工，住江西省高安市。 被申请人：游焕涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：黄勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：陈荒，女，1984年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人游焕涛、黄勇、陈荒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日依申请对被申请人游焕涛、黄勇、陈荒采取了财产保全措施。2020年8月25日，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，江西奉新农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人游焕涛、黄勇、陈荒银行存款30282.41元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨亮 代书记员 熊木果
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：**彬，系该行行长。被执行人：孙文康，男，汉族，1979年6月30日出生，家住江西省上饶市玉山县。中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请孙文康信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2018)赣1123民初2680号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人孙文康于2020年8月24日达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年八月二十五日书记员  王博卿
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9601号原告：刘永杰，男，1972年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李习宏，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。原告刘永杰与被告李习宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘永杰到庭参加诉讼，被告李习宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款240,000。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月15日，被告以资金需求为由向原告借款，原告转账给付50,000元，2018年10月16日原告转账给付200,000元，但被告只归还了其中的10,000元，故涉诉。被告李习宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告通过农业银行转账支付被告50,000元。2018年10月16日，原告通过农业银行转账支付被告200,000元。当日被告出具借条一份，言明向原告借款200,000元。2018年10月18日，被告通过微信转账支付原告36,000元。2018年10月30日，被告通过微信转账支付原告3,000元，合计39,000元。原告主张上述款项系原告向被告的借款，同时原告提供微信转账记录，显示2018年10月18日原告通过微信支付被告20,000元，2018年10月19日原告通过微信转账支付被告2,000元，2018年10月22日原告通过微信转账支付被告10,000元，2018年11月6日原告通过微信转账支付被告3,000元，合计35,000元。另查明，原告认可除上述款项外，被告于2019年7月1日通过支付宝转账支付原告10,000元，2020年7月3日通过微信转账支付原告500元，现金给付原告1,000元，上述11,500元系本案还款。以上事实，由原告提供的银行业务凭证、交易明细、借条、微信交易记录、支付交易记录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的银行业务凭证、交易明细可证明原告给付被告钱款之事实，故被告应当按照原告实际出借的金额250,000元归还原告借款。根据现查明的双方交易情况，2018年10月15日之后，原告给付被告285,000元，被告支付原告50,500元，故被告尚应归还原告234,500元。本案被告李习宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》的规定，判决如下：被告李习宏于本判决生效之日起十日内归还原告刘永杰借款234,500元。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告刘永杰负担41元(已付)，由被告李习宏负担2,409(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年八月十七日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初1161号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，男，系该公司董事长。 被告：雷高民，男，1961年7月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告雷高民金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执765号申请执行人：刘小虎，男，1979年9月11日出生，汉族，原平市闫庄镇崖底村人，现住本村。被执行人：张计田，男，1968年4月7日出生，汉族，原平市液压厂职工，现住液压厂宿舍楼。本院在执行刘小虎与张计田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张计田的存款或扣留、提取张计田的收入87258元；查封、扣押张计田的价值87258元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十七日书记员  王 玉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1423号本院受理的申请执行人蔡敬国与被执行人李桂财、张玉芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日