安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1844号 原告：张某2，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：张某1，男，2005年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 法定代理人:张某2，系张某1之母。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：俞某，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌经济开发区。 委托诉讼代理人：鲍虎，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系俞某女婿。 原告张某2、张某1与被告俞某继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某2及张某2、张某1共同委托的诉讼代理人陈火扬，被告俞某及其委托诉讼代理人鲍虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认俞尊汉死亡时遗留的位于安徽省芜湖市繁昌经济开发区横山村东合组房屋(2007年8月15日前建筑面积73.55㎡；2007年8月15日至安徽繁昌经济开发区横山村项目征收启动之日砖木Ⅱ93.64㎡，阳台/走廊/外楼梯8.73㎡及砖混Ⅱ楼梯堡面积15.19㎡，高度2.2M)归张某2、张某1继承。2.诉讼费用由俞某承担。 事实和理由:1996年11月5日，原繁昌县横山镇龙埂村东合村民组村民俞尊汉申请农(居)民建房用地，1997年1月15日，经繁昌县土地管理部门审查及繁昌县人民政府批准，同意俞尊汉使用本村民组水田51.6㎡、空闲地92.4㎡，合计144㎡土地建房。之后，俞尊汉在批准建房用地上建成建筑面积73.55㎡房屋(混合Ⅰ66.94㎡，阳台/走廊/外楼梯6.61㎡)。2007年8月15日至俞尊汉与张某2结婚前又在上述批准建房用地上建成了房屋即砖木Ⅱ93.64㎡，阳台/走廊/外楼梯8.73㎡及砖混Ⅱ楼梯堡面积15.19㎡，高度2.2m。××××年××月××日，俞尊汉与张某2结婚，张某2与前夫**所生之子张某1随母亲张某2生活，与俞尊汉之间形成有抚养关系的继子关系。2017年1月13日，俞尊汉在道路交通事故中受伤经抢救无效死亡，俞尊汉死亡时遗留上述房屋于2019年12月6日在芜湖市政务公开网站进行征收调查情况公示，公示期自2019年12月6日至2019年12月10日止。上述房屋公示后，俞某作为俞尊汉的哥哥将上述房屋换锁称养鸽子并称其有权继承该房屋。经横山村委会协调未果，张某2、张某1特诉至法院，望判如所请。 俞某辩称:1.案涉房屋是俞尊汉和其父母作为一户申请的宅基地，一起盖的房子，对该房屋俞尊汉的父母也有份额，故俞尊汉的父母过世后，俞尊汉的兄弟姐妹有权利继承父母所建房屋的份额。2.俞某的生女俞晓玲于2007年过继给俞尊汉做女儿，形成了养子女关系，应当享有继承权。3.俞晓玲给俞尊汉送葬，以女儿名义为俞尊汉立碑，故有权继承。4.张某1未与俞尊汉一起生活，未形成继子女关系，无权继承房屋。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，俞尊汉与张某2结婚，张某2与前夫**所生之子张某1随母亲张某2生活，与俞尊汉之间形成有抚养关系的继子关系。2017年1月13日，俞尊汉在道路交通事故中受伤经抢救无效死亡，俞尊汉死亡时遗留有房屋一套，该房屋位于繁昌县经济开发区横山村东合组3号，系俞尊汉1996年11月5日提出建房申请，1997年1月15日经繁昌县土地管理部门审查及繁昌县人民政府批准，同意俞尊汉使用本村民组水田51.6㎡、空闲地92.4㎡，合计144㎡土地建房。之后，俞尊汉在批准建房用地上建成建筑面积73.55㎡房屋(混合Ⅰ66.94㎡，阳台/走廊/外楼梯6.61㎡)。2007年8月15日之后至俞尊汉与张某2结婚前又在上述批准建房用地上建成了房屋，即砖木Ⅱ93.64㎡，阳台/走廊/外楼梯8.73㎡及砖混Ⅱ楼梯堡面积15.19㎡，高度2.2m。上述房屋于2019年12月6日在芜湖市政务公开网站进行征收调查情况公示，公示期满后俞某占用了该房屋。俞尊汉车祸死亡后，丧事由俞某、俞晓玲等操办，张某2给付了80000元作为办理丧事的费用，俞晓玲以女儿名义为俞尊汉立了碑。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是俞尊汉死亡时遗留的房屋是不是全部属于俞尊汉的遗产；二是俞尊汉的合法继承人有哪几位。 一、本院认为俞尊汉死亡时遗留房屋全部属于俞尊汉的遗产。俞某认为，该房屋申请建造时俞尊汉父母是家庭成员，故其父母对该房屋享有份额，父母死亡后，俞尊汉的兄弟姐妹享有对父母应得份额的继承权。本院认为，首先，地随房走，本案中的宅基地不能继承。现有证据不能证明俞尊汉的父母投资或部分投资建造了该房屋，故不能确定俞尊汉父母对该房屋是否享有份额；其次，俞尊汉父母相继于2004年、2008年去世，依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承纠纷的诉讼时效为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。据此，即使俞某等认为自己有继承权，也应当在其父母死亡的两年内主张某1利。故对俞某的这一主张，本院不予支持。 二、本院认为俞尊汉的第一顺序继承人有张某2、张某1。《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人有配偶、父母、子女（包括养子女和有抚养关系的继子女）。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。张某2是俞尊汉的合法妻子，张某1系与俞尊汉形成了事实抚养关系的继子女，因此，张某2、张某1是俞尊汉的第一顺序继承人，本院（2017）皖0222民初846号生效的民事判决书也对此进行了确认。俞某认为俞晓玲与俞尊汉之间形成了过继关系，也就是收养关系，因此也是第一顺序继承人。对此，本院认为，《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日施行，该法第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，俞晓玲与俞尊汉之间并未办理收养登记手续，在法律上并未形成收养关系。至于为俞尊汉送葬，以女儿名义立碑，这不是认定收养关系的条件，故俞某主张俞晓玲与俞尊汉之间形成收养关系证据不足，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第五条、第十条规定，判决如下： 确认俞尊汉死亡时遗留的位于安徽省芜湖市繁昌经济开发区横山村东合组房屋(2007年8月15日前建筑面积73.55㎡；2007年8月15日至安徽繁昌经济开发区横山村项目征收启动之日砖木Ⅱ93.64㎡，阳台/走廊/外楼梯8.73㎡及砖混Ⅱ楼梯堡面积15.19㎡，高度2.2m)归张某2、张某1继承。 本案案件受理费2150元（原告已预交），由被告俞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。