wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1251号申请人:中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路583号。负责人：王青华，行长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：汪鹏，男，汉族，1985年6月18日出生，住济南市历下区。申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪鹏名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪鹏名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，已由申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月二十八日书记员  公浩然担保财产说明：中国银行股份有限公司济南槐荫支行以名下自有财产为本案保全提供担保。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3293号原告：惠州合意包装材料有限公司，住所：博罗县************（土名），统一社会信用代码：91441322MA54AHPY8M。法定代表人：王春生，总经理。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被告一：深圳市业海包装材料有限公司，住所：深圳市光明新区****将石新围第四工业区鸿运兴高新科技园4FB座，统一社会信用代码：914************356。法定代表人：陈某1。被告二：徐维海，男，汉族，1964年10月20日出生，身份证住址：江苏省阜宁县阜***********，公民身份号码：320************419。原告惠州合意包装材料有限公司与被告深圳市业海包装材料有限公司、徐维海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州合意包装材料有限公司的委托代理人朱炜杰、被告一深圳市业海包装材料有限公司的法定代表人陈某1及被告二徐维海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金349434元；2、判令被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月初始，原告与被告有交易往来，由被告向原告采购珍珠棉等产品。每月25日左右，由原告向被告发出对账单，被告确认无误后签字拍照回传。2020年6月18日，因被告公司拖欠货款问题，被告一高管人员被告二向原告出具担保保证付款协议，承担连带付款责任。被告一辩称，无答辩意见。被告二辩称，无答辩意见。本院经审理查明，被告一通过QQ或电话向原告下单订货采购珍珠棉等产品，由原告生产并送货给被告一，并于每月25号左右，由原告向被告发出对账单，被告确认金额后回传。原告于2020年4月至2020年6月期间向被告送货，期间原、被告分别于2020年4月28日、5月27日、6月20日经过对账确认2020年4月、5月、6月货款分别为130657元、180615元、78162元。2020年5月，被告支付4月份货款40000元给原告，剩余货款349434元未支付。三张对账单均约定：付款方式为月结30天，逾期支付货款的每日加收剩余货款的千分之一作为逾期付款的违约金。2020年6月18日，被告一、被告二徐维海共同出具《担保保证付款协议》，内容：担保人是深圳市业海包装材料有限公司（以下简称‘担保人的公司’）股东或实际负责人。保证范围：就担保人的公司与惠州合意包装材料有限公司的生意往来过程中，担保人的公司欠付惠州合意包装材料有限公司的货款（包括但不限于：货款本金、利息、违约金、追讨货款所产生的律师费、诉讼费、差旅费等），担保人自愿以个人财产承担保证付款义务、承担连带付款责任。保证期限：2020年1月1日至2021年12月30日期间，担保人的公司向惠州合意包装材料有限公司购买的材料与产品等……。诉讼中，原告于2020年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人在深圳农村商业银行公明支行的存款357434元，本院作出（2020）粤1322民初3293号民事裁定书，裁定：冻结被申请人深圳市业海包装材料有限公司在深圳农村商业银行公明支行的存款人民币357434元。本院认为，被告一向原告采购珍珠棉等产品，从而欠下原告的货款349434元，有《购销合同》、《送货单》、《对账单》、《担保保证付款协议》等佐证，双方存在买卖合同关系，且被告一无异议，本院予以确认。被告一与原告对账后，未按约定如期还款，剩余欠款至今未予归还，已构成违约。现原告请求被告一偿还拖欠的货款349434元，证据确实，本院依法予以支持。被告一逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告一支付违约金，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定按日利率1‰计算违约金过高，本院调整为按月利率2%计算违约金，原、被告双方约定结款方式为月结30天，故违约金可以90657元为基数从2020年6月1日起、以180615元为基数从2020年7月1日起、以78162元为基数从2020年7月20日起至付清之日止按月利率2%计算。关于律师费，因原告与被告一并未对律师费的承担作出约定，律师费属于诉讼成本，故本案的律师费应由原告自行承担。被告二徐维海作为本案货款的连带责任保证人,根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。……。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。……”的规定,原告请求被告二徐维海对被告深圳市业海包装材料有限公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼主张,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告一深圳市业海包装材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款349434元及违约金（以90657元为基数从2020年6月1日起、以180288元为基数从2020年7月1日起、以78162元为基数从2020年7月20日起，按月利率2%计算违约金至付清之日止）给原告惠州合意包装材料有限公司。二、被告二徐维海对上述第一判项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，由原告承担149元，被告一承担6513元；保全费2307元，由被告一承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  崔海江人民陪审员  李银想二〇二〇年八月二十六日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初110号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人许豪，男，户籍所在地四川省新津县。2011年9月27日因犯故意伤害罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年6月16日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局指定居所监视居住。2020年6月16日由新津县人民检察院决定监视居住。2020年7月10日由新津县人民法院决定监视居住。 指定辩护人徐冰，四川律豪律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人许豪犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人许豪及指定辩护人徐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日凌晨4时许，被告人许豪将被害人叶某停放在四川省新津县五津镇瑞新街126号路边的川Ａ×××××号黑色奥迪Ａ6汽车车门（未上锁）打开，盗走尾箱内的一个黑色公文包及包内一条重量为96.03克的黄金项链，许豪将盗得的项链截取部分（重量为20.05克）销赃。公安机关将项链剩余部分（重量为75.98克）以及赃款人民币100元追回，并发还给被害人。经成都产品质量检验研究院有限责任公司检验，被盗项链为足金项链，含金量999.9‰。 经新津县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人叶某被盗的黄金项链现价值31114元。 上述事实，被告人许豪在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有证人许某、岳某某、甘某、蔡某某、金某某、胡某某、罗某的证言，被害人叶某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买票据，检验检测报告，价格认定结论书，出生医学证明，户口簿，病历资料，出院病情证明书，被告人许豪犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其有罪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币31，114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许豪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人许豪归案后如实供述其罪行是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人许豪犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人的辩护人所提，被告人许豪归案后如实供述其罪行是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住共计十四日，指定居所监视居住共计折抵刑期七日。刑期自2020年8月28日起至2022年2月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人许豪的违法所得人民币六千三百九十六元四角八分继续予以追缴，退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 刘 科 人民陪审员 罗平桂 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 张桂琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终665号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵文辉，该单位主任。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛波，男，满族，住址黑龙江省望奎县。上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）与被上诉人葛波行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初876号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告从案外人处承包位于沈阳市××北新区××街道道树子社区的土地，原告称建设构筑物，被告认定其违法状况属于有房无棚、土地荒废。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称对其所租用土地上附着物进行拆除的时间不清楚。被告称拆除时间为2019年3月末。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至法院。原审认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月末强制拆除原告葛波位于沈阳市××北新区××街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人沈北街道上诉称，上诉人拆除违章建筑行为是执行上级政府决定，是正常履行行政管理职责，不属于行政强制执行行为，不适用行政强制法。一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人葛波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人沈北街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人沈北街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施强制拆除行为，但其并未提供证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人沈北街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  张振岭审判员  沈 虹审判员  周玺联二〇二〇年八月二十八日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1063号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，统一社会信用代码91331023081690209X，住所地天台县洪畴镇大村。 主要负责人：许天威，该支行行长。 委托诉讼代理人：范程程。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：杨超超，女，1988年10月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称：2017年2月03日，被申请人杨超超向申请人申办丰收贷记卡，被申请人杨超超在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人杨超超取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人杨超超核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××4006）。被申请人杨超超领卡后进行透支，截至2020年05月29日的透支本金19596.62元、利息1922.18元、违约金4213.67元。现要求：被申请人杨超超偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行丰收贷记卡透支本金19596.62元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月29日的透支利息1922.18元、违约金4213.67元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨超超应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行丰收贷记卡透支本金19596.62元并支付利息、违约金（截至2020年5月29日的透支利息1922.18元、违约金4213.67元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费150元，由被申请人杨超超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈 萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1267号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：韩小辉，女，1986年10月15日生，汉族，现住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告韩小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告韩小辉的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月五日书记员  张译天
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1910号原告：何嘉伟，男，1999年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区************，公民身份号码440************518。被告：林钲贸，男，1999年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************413。原告何嘉伟诉被告林钲贸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告何嘉伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何嘉伟的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何嘉伟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王玉燕二〇二〇年八月十七日法官助理 陈大维书 记 员 杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1124号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被执行人：杨士华，男，汉族，1977年9月7日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：焦雯雯，女，汉族，1982年12月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人：焦和奎，男，汉族，1961年12月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张铭翠，女，汉族，1960年12月13日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款55万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保831号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨士华、焦雯雯、焦和奎、张铭翠名下银行存款55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  李 杨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3617号原告：姜林，男，1982年11月14日出生，汉族，住海安市。被告：泰州市鸿雅木业有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园园二路，统一社会信用代码：91321204MA1WYGMU27。法定代表人：刘塘花。原告姜林与被告泰州市鸿雅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月4日，原告姜林向本院申请撤诉。本院认为，原告姜林申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜林撤回起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告姜林负担。审 判 员  刘春华二〇二〇年八月四日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10273号 原告：洪香嫔，女，1991年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周丽慧、王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：周富豪，男，1996年10月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所执业律师。 被告：周明亮，男，1973年03月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：李毅，公司职员。 原告洪香嫔与被告周富豪、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、周明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0203民初10272号原告陈志岩与被告周富豪、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、周明亮机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一起交通事故发生的纠纷，陈志岩、洪香嫔分别向本院提起诉讼，本院均于2020年5月28日立案受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。为方便案件审理，本案并入（2020）闽0203民初10272号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初10272号案件审理。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执531号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄兴勇，男，汉族，1987年11月19日出生，重庆市云阳县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄兴勇借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第84913号裁决书。因黄兴勇逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司工商登记信息无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权后进行追偿，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。且申请执行人杭州合仲网络科技有限公司没有提供其与被执行人存在有仲裁协议，约定有仲裁条款，本案仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第84913号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2554号原告***，男，汉族，1965年5月5日出生，住正阳县。被告胡文周，男，汉族，1971年10月15日出生，住正阳县。原告***与被告胡文周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告胡文周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称：被告于2020年6月10日欠原告花生米款24746元，被告于6月24日用微信给原告还款4000元，于7月2日用微信给原告还款5000元，之后原告向被告电话联系不上。为此，原告诉至法院，要求被告偿还本金15746元及利息，诉讼费由被告承担。被告胡文周在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月10日，被告胡文周收购原告***的花生米价值24746元，被告当时未付款，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠***花生米款（24746元）。胡文周2020年6月10日”。后经原告追要，被告已支付原告货款9000元，余款15746元被告一直未偿还。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2020年6月10日，被告胡文周收购原告***的花生米价值24746元，被告当时未付款，并向原告出具欠条一份；后经原告追要，被告已支付原告货款9000元，余款15746元被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还欠款15746元理由正当，本院予以支持。因原被告未约定利息，故原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告胡文周于本判决生效后五日内偿还原告***货款15746元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年八月十八日书记员  陶含玉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4595号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：周斌、贺玲君 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周斌等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1683号 原告：南充市顺运运业有限公司，住所地南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。 法定代表人：程发均，总经理。 委托诉讼代理人：曾琳玲，四川绸都律师事务所律师。 被告：张珍兵，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：钟秀琼，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南充市顺运运业有限公司（以下简称顺运公司）诉被告张珍兵、钟秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺运公司的委托诉讼代理人曾琳玲到庭参加了诉讼；被告张珍兵、钟秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款45000元并支付利息（以45000元为基数，按月利率2%，从2018年9月11日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告因购买车辆向原告借款45000元，并出具借条一张。后经原告多次催告，四被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。 被告张珍兵、钟秀琼未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提供证据，未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原、被告的身份信息复印件各1份； 2.借条1份； 3.运输经营协议复印件1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事货物运输及汽车销售的企业。2018年被告邓伟、张珍兵向原告购买汽车并挂靠于原告公司经营。因购车资金不足，被告张珍兵、钟秀琼向原告借款45000元；并于2018年9月11日出具《借条》一张，约定了还款方式、还款时间以及借款利息。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原、被告之间虽因买卖合同而产生纠纷，但双方已进行结算并出具借条，双方的债权债务已转化为借贷法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。 合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照借条中约定的时间及方式向原告偿还借款；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告按照约定偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张珍兵、钟秀琼未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张珍兵、钟秀琼于本判决生效之日起二十日内共同向原告南充市顺运运业有限公司偿还借款人民币45000元，并支付利息（利息以人民币45000元为基数，从2018年9月11日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取463元,由被告张珍兵、钟秀琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年八月五日 书记员  曹霖
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1105号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：张玲，女，汉族，1990年04月05日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第6256号裁决书。因被执行人张玲逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第6256号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初959号原告：中国银行股份有限公司京山支行，住所地京山市新市镇京源大道279号，统一社会信用代码914208218821189072。负责人：赵蓉，该行行长。委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。一般代理。被告：梁泽平，男，1990年5月20日出生，汉族，京山市人，住京山市。原告中国银行股份有限公司京山支行与被告梁泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告梁泽平在本院立案后主动履行了还款义务，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，被告已履行还款义务，原告撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，本案诉讼费用应予免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司京山支行撤诉。本案案件受理费予以免交。审判员  谢静二〇二〇年八月七日书记员  赵波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保663号 申请人：杨琴，女，1986年9月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被申请人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，总经理。 申请人杨琴向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司价值449000元的财产采取保全措施并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在449000元范围内扣押被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司在泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执2243号执行案件的应收案款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月五日 书记员 赖宏志
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2523民初508号原告王强，男，1977年3月27日生，汉族，中专文化，贵州省桐梓县人，个体工商户，户籍地及住址云南省蒙自市。委托代理人吴玉新，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告卢洪云，男，1973年9月15日生，壮族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告王强与被告卢洪云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人吴玉新到庭参加诉讼，被告卢洪云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付建房款114015元；二、请求人民法院判决被告向原告支付建房款支付完毕之日止的违约金（103865元以0.05%从2019年9月28日开始计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系屏边县白河镇团结村委会老二寨自然村易地扶贫搬迁房屋建设项目的施工方，被告系建房者。原告于2018年完工后经政府验收合格，2019年6月3日，原、被告在政府主持下进行选房，原告向被告交房。同日，双方补签《建房协议》约定“乙方（被告）抽签选房后，甲方（原告）应当在25日内完成对房屋的装修，装修完成后10日内甲乙双方共同对房屋进行验收（验收内容包括房屋质量、内外部装修等）。房屋验收合格后三个月内，乙方向甲方支付建房款至全部建房款203000元的95%，即192850元。甲方在收到该建房款后30日内将乙方抽签选定的房屋交付乙方管理使用。剩余5%作为质量保证金，乙方于房屋验收合格后一年内支付甲方”。2019年6月3日经双方结算，被告欠原告建房款人民币114015元并出具欠条一份。按合同约定，被告应在2019年9月28日前付到192850元，但仅付了88985元，余103865元一直逾期未付，应按约定以日万分之五的标准承担违约金。原告交房后不断向被告催要房款未果，特提起诉讼。被告卢洪云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况；2.建房协议、欠条各一份，欲证明2019年6月3日，原、被告补签建房协议约定抽签选房、建房款支付及违约责任等相关事宜，同日经双方验收合格后结算，被告欠原告建房款114015元。被告未到庭举证、质证。本院依职权到屏边县易地扶贫搬迁房屋建设项目工程合同、屏边县2017年白河镇四寨易地扶贫搬迁工程验收记录表。经质证，原告无异议。2020年8月19日经询问，被告卢洪云对原告提交的上述证据均无异议，但认为欠条签订后还支付了2900元、1000元的两笔装修工钱及购买水泥款150元，应从房款114015元中扣除；对法院调取的证据无意见，但认为房屋没有经过验收，其入住时间为2020年1月过年。同时提交了一份收条用于证实其支付的2900元装修工钱。经质证原告无异议，且认可从房款114015元中扣除被告支付的装修工钱3900元和水泥钱150元。经审查，上述证据经原、被告双方质证均无异议，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认其证据效力。根据当事人的陈述及认证，本院认定法律事实如下：2016年4月8日，屏边县白河乡团结村委会老二寨村小组四十余户农户作为甲方与原告王强作为乙方签订了《屏边县白河乡团结村委会老二寨自然村易地扶贫搬迁房屋建设项目工程合同》，对工程承包范围、合同工期、质量要求、付款方式、违约责任等进行了约定。工程竣工后，王强作为施工单位与监理单位、村民代表、村委会、乡人民政府人员于2018年12月对工程进行验收，综合验收结论为房屋主体完工，达到入住条件。2019年6月3日，原告王强作为甲方（施工方）与被告卢洪云作为乙方（付款方）签订了建房协议约定：“乙方抽签选房后，甲方应当在25日内完成对房屋的装修，装修完成后10日内，甲乙双方共同对房屋进行验收（验收内容包括房屋质量、内外部装修等）。验收合格后三个月内，乙方向甲方支付建房款至全部建房款的95%。甲方在收到该建房款后30日内将乙方抽签选定的房屋交付乙方管理使用。剩余5%作为质量保证金，乙方于房屋验收合格后一年内支付甲方。乙方未按协议约定支付建房款，自付款期限届满后的次日起至实际付款之日止以未付房款的日万分之五向甲方承担违约责任”。签订建房协议当日被告卢洪云写下欠条明确欠王强人民币114015元。房屋装修过程中，被告卢洪云支付了装修工钱3900元及水泥款150元，后于2020年1月过年（2020年1月24日）入住房屋。因被告卢洪云一直未支付建房款，原告王强起诉来院要求支付建房款并承担违约金。本院认为，原、被告签订建房协议当日已就建房款进行结算，且约定被告应在房屋验收合格后三个月内支付建房款203000元的95%即192850元，剩余5%即10150元作为质量保证金在房屋验收合格后一年内支付。因原告未提交证据证明双方对房屋进行验收，也未提交证据证实被告的入住时间，故本院以被告陈述的入住时间2020年1月24日为房屋验收时间，即支付95%房款的时间为2020年4月23日前，支付5%质量保证金的时间为2021年1月23日前。因原告认可从房款金额114015元中扣除被告支付的装修工钱3900元和水泥款150元，故扣除后被告尚欠原告的房款总金额为109965元。结合协议约定及被告付款实际，被告在房屋验收合格后三个月内即2020年4月23日还应支付的房款金额为99815元（109965元-10150元），被告未按照约定支付房款，其行为已构成违约，应承担继续支付房款的违约责任。因质量保证金的给付时间未届满，故原告要求支付的房款本院仅予以支持99815元，质量保证金期满后另行主张。双方建房协议约定被告逾期付款需按未付款的日万分之五承担违约责任，故原告主张违约责任的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢洪云于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王强支付建房款99815元及自2020年4月24日起至上述房款付清之日止的违约金（违约金按未付款的日万分之五计算）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币2820元，适用简易程序减半收取1410元，由原告王强负担210元，由被告卢洪云负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  熊正丽二〇二〇年八月二十八日书记员  雷 云
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2617号原告：鲁胜如，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭金青，女，汉族，1972年5月18日出生，住河南省社旗县，系鲁胜如之妻。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：杜磊（又名杜小充），男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省社旗县。原告鲁胜如与被告杜磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁胜如的委托诉讼代理人郭金青、鲁飞到庭参加了诉讼、被告杜磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁胜如向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告农资款（化肥款）44630元。二、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理山：原告在社旗县××河街道办事处（原××）××路北经销农资（化肥、种子等）生意，被告与原告是业务上的朋友关系。被告多次到我处赊销化肥款，后经对账清算2011年8月28日，被告以杜小充的名字向原告出具欠条一份，后经核实被告户籍名字叫杜磊，后原告及家属多次向被告催要欠款，被告一直推诿，不予还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。杜磊未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、欠条、录音等证据，本院认为原告提供的证据来源及形式合法，可以作为定案依据，予以认定。经审理查明：原告鲁胜如在社旗县××河街道办事处（原××）××路北经销农资（化肥、种子等）生意，被告多次到原告处赊销化肥款。后经对账清算，2011年8月28日，被告杜磊拖欠原告货款44630元，并以杜小充的名字向原告出具欠条一份，内容为：“今欠化肥款肆万肆仟陆佰叁拾元整（￥44630.00元）杜小充2011.8.28”。后被告杜磊通过银行转账偿还6000元，下余38630元未偿还。本院认为，依法成立的买卖合同，自合同成立时生效，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买化肥有欠条予以证实，后被告通过银行转账偿还6000元，原告予以认可，但对于另外偿还的12000元，被告没证据证实，本院不予认定。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜磊偿还原告鲁胜如货款38630元，于判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告鲁胜如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由原告鲁胜如承担62元，被告杜磊承担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年八月二十八日法官助理张宇书记员张万亨
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖40号 大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人吕显波行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年八月二十八日 抄送：四川省达州市人民检察院
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执457号 申请执行人：新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 委托诉讼代理人：张志伟，新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局职工。 被执行人：呼伦贝尔市建发建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑有限责任公司项目部负责人。 申请执行人新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局与被执行人呼伦贝尔市建发建筑有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月9日立案后，要求被执行人给付罚款20000元。在执行中被执行人自动履行7000元、强制履行13000元，故（2018）内0726行审2号案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执331号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：李辉，男，1977年3月12日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人李辉未按已经生效的本院（2019）川1028民初3380号民事判决书履行还款义务。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行的财产进行查控。查明，被执行人李辉名下有位于隆昌市金鹅街道面积为125.51㎡的住房一套，本院以予以查封，并责令其限期腾空迁出，但被执行人至今不履行。因上级法院要求未清空的房屋不得处置拍卖，故本执行标的房屋暂不具备处置条件。其他未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院已将被执行人李辉移交公安局追究拒不执行生效判决罪，现暂未有反馈结果。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人确无可供执行财产线索，并且被执行人李辉现在下落不明，无法联系查找。现申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人李辉予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年八月五日书记员  唐平佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初534号 原告：陈建钊，男，1967年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 被告：施军灿，男，1972年1月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈建钊与被告施军灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈建钊及其委托诉讼代理人张能到庭参加诉讼。被告施军灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建钊以被告施军灿未返还欠款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归返还欠款520000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告施军灿未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定本案事实如下： 原、被告系同村村民。被告因钢筋买卖关系欠原告货款340000元。2010年11月6日，被告因需向原告借款200000元，对上述债务被告于2014年2月5日向原告出具借条一份，载明向原告借人民币540000元，借条未载明还款日期及借款利率。同日，被告将其出售的车辆所得价款20000元归还原告，余款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条、被告于2014年2月5日出具的名为“抵押数”的字据各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告买卖合同关系及民间借贷关系合法、有效。被告应按约向原告履行支付货款及归还借款的义务，由于被告出具的借条中未载明还款日期，该债务可认定为不定期债务，原告可随时主张被告履行，故原告要求被告即时返还原告人民币520000元诉请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施军灿于本判决生效之日起十日内清偿尚欠原告陈建钊债务520000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告施军灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 徐 异
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执689号申请执行人：江西食安零期实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区江西吉恩实业有限公司内，统一社会信用代码：91360123058816969Q。法定代表人：王宝，该公司董事长。被执行人：江西吉恩实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100612667412N。法定代表人：李志强，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西食安零期实业有限公司与被执行人江西吉恩实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初925号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西吉恩实业有限公司银行存款计人民币553.7409万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西吉恩实业有限公司执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月五日书记员 彭修琪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4628号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：邰嗣龙，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省涂县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告邰嗣龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月4日信用卡欠款共计46286.06元（其中本金36353.41元、利息2880.16元、违约金7052.49元）及自2020年2月5日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。邰嗣龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年3月20日，邰嗣龙在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年2月4日，邰嗣龙名下6259770002572520的信用卡尚欠原告欠款本金36353.41元、利息2880.16元、违约金7052.49元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告邰嗣龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金36353.41元及自2018年3月31日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取478.5元，由被告邰嗣龙负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 秦 晨二〇二〇年八月十九日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山西省壶关县人民法院民事裁定书（2020）晋0427民初612号原告：壶关县汇聚通粮油店。负责人：杜燕，职务：实际经营者。住所地：壶关县龙泉镇古城路物资局楼下一号商铺。被告：山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司壶关太旅酒店一分公司。法定代表人：王陈龙，职务：经理。住所地：壶关县桥上乡桥上村。委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，特别授权。原告壶关县汇聚通粮油店诉被告山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司壶关太旅酒店一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因双方已自行达成调解协议，原告壶关县汇聚通粮油店于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告壶关县汇聚通粮油店撤诉。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告壶关县汇聚通粮油店负担。审判员 牛少波 二〇二〇年八月七日书记员 陈燕艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4422号原告：马玉柱，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告：郑州市逸人运输有限公司。住所地郑州市管城回族区南三环北紫辰路西永丰新城12号楼5号二层。法定代表人:王平安,总经理。委托诉讼代理人：张英杰，男，该单位员工。原告马玉柱与被告郑州市逸人运输有限公司（以下简称逸人公司）挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玉柱的委托诉讼代理人苏登聪到庭参加诉讼。被告逸人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告报废款8800元、押金1000元，共计9800元；2.判令被告偿还原告利息171.5元（利息以9800元为基数，按年利率6%暂计算至2020年5月16日，之后利息以9800为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日），以上共计9971.5元；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“车牌号：豫Ａ×××××，于2015年10月20日将该车报废，报废款8800元，押金1000元未付给车主马玉柱，现承诺于2020年1月31日前付于车主”。现付款期限已届满，被告未向原告支付上述款项，经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝，故原告诉至法院。逸人公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，马玉柱购买轻型厢式货车一辆，车号为豫Ａ×××××。购买车辆后，马玉柱将该车辆挂靠于逸人公司。后该车辆于2015年10月20日报废。逸人公司于2019年10月29日向马玉柱出具一份《欠条》，主要载明：“车牌号：豫Ａ×××××,于2015年10月20日将该车报废，报废款8800元，未付给车主马玉柱，现承诺于2020年1月31日前付于车主”，欠条左下方写有“押金1000元”。欠条出具后，逸人公司未及时偿还上述款项，双方引起争讼。本院认为，原、被告之间存在车辆挂靠关系。被告向原告出具欠条，确认将挂靠车辆报废款8800元、押金1000元于2020年1月31日前支付给原告。现被告未依约履行，应当承担违约责任，原告诉求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市逸人运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马玉柱车辆报废款8800元、押金1000及逾期付款利息（逾期付款利息以9800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市逸人运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月四日书记员  郭丽鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保529号 申请人：四川强博玻璃钢制品有限公司，住所地：成都市新都区新都街道东环路370号。 法定代表人：曾强。 被申请人：威宁县恒泰市政工程建设有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗大道工业一路路口处。 法定代表人：赵庆吉。 本院在审理申请人四川强博玻璃钢制品有限公司与被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司申请财产保全一案中，申请人四川强博玻璃钢制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川强博玻璃钢制品有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川强博玻璃钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在15381015.57元限额内冻结被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司的银行存款（财产线索：1、中国建设银行威宁支行，账号：52×××66；2、威宁县农村信用合作社，账号：82×××37）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月四日 书记员  韦蔚
青海省门源回族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2020）青2221刑初34号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。被告人马某2，经名穆个，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某1以被告人马某2犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年5月7日向本院提起控诉及附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某1、被告人马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某1诉称，1、请求依法追究被告人马某2故意伤害罪的刑事责任。2、被告人赔偿自诉人住院期间误工费2550元(150元/天×17天)、营养费510元(30元/天×17天)、护理费1700元(100元/天×17天)，合计4760元。事实和理由：被告人系自诉人岳父,2019年3月23日,自诉人与妻子马海霞因家庭矛盾,马海霞返回被告人家居住。自诉人前往被告人家中叫马海霞回家,但被告人拒绝让女儿回家,并无故殴打自诉人。因被告人殴打造成自诉人身体受伤,经海北州公安局刑事科学技术研究所(北)公（刑)鉴（法临)字（2019）41号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，自诉人损伤程度为轻伤一级。自诉人在西宁市康乐医院住院治疗,住院天数为17天,花费医疗费8600余元（被告已垫付),并给原告造成其他经济损失。被告人马某2辩称，本案中自诉人存在过错，被告人没有伤害自诉人的主观故意，也不存在伤害的持续性。被告人系初犯、偶犯，犯罪行为较轻，不属于严重犯罪，且具有自首情节，事后对自诉人进行了经济赔偿并取得谅解，应当从轻、减轻或者免除处罚。对附带民事部分，被告人愿意在法定的范围内承担赔偿责任，对于不合理的赔偿请求及超出法定赔偿的请求不予认可。经审理查明，被告人系自诉人岳父。因自诉人与妻子马海霞发生家庭矛盾后,马海霞返回被告人家居住。2019年3月23日,自诉人前往被告人家中叫马海霞回家，期间与被告人发生冲突，被告人持木棒殴打自诉人身体左侧腹部处，并造成自诉人身体受伤。经海北州公安局刑事科学技术研究所(北)公（刑)鉴（法临)字（2019）41号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，自诉人损伤程度为轻伤一级。案发后，在门源县公安局青石咀镇派出所主持下，被告人与自诉人达成赔偿协议，被告人赔偿自诉人医疗费10000元并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的书证报案材料、受案回执、立案决定书、自诉案件告知书、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书；证人马某3、马某4等七人的证言；自诉人马某1的陈述；被告人马某2的供述及辩解；勘验、辨认笔录；海北州公安局刑事科学技术研究所（北）公（刑）鉴（法临）字（2019）41号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实,足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人马某2故意伤害自诉人身体，致其轻伤一级，构成故意伤害罪，自诉人马某1指控被告人马某2的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人称其具有自首的辩解意见。经查，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行的是自首，被告人马某2案发后主动到公安机关报案，但其并未主动、如实供述殴打自诉人的犯罪事实,不构成自首。此辩解意见不成立，本院不予采纳。本案因婚姻家庭矛盾纠纷引发，被告人马某2主观恶性小，系初犯、偶犯，且积极赔偿自诉人的损失并取得谅解，开庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的此辩解意见成立，本院予以采纳。关于自诉人提出的附带民事诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，自诉人马某1对自己的主张未提供任何证据加以证明，应当承担举证不能的后果，对其此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、动机、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人马某2犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马桂香审判员 王玉洁审判员 秦 婷 二〇二〇年八月四日书记员 马慧珍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2870号之一 申请执行人苏剑青，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人苏剑青与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2420号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月7日，本院依法作出（2020）闽0302执2870号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏剑青书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1184号原告：张凤，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张伟玲（原告婆婆），女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古。被告：霍瑞，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告张凤诉被告霍瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托诉讼代理人张伟玲均到庭参加诉讼，被告霍瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款165000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年开始，被告向原告赊购玉米，共欠玉米款204000元，2016年7月9日，被告给原告出具一张欠据，欠据金额为204000元。此款被告已给付39000元，尚欠165000元。现原告提起诉讼，要求被告偿还玉米款165000元。被告霍瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在本院于2020年7月13日对其制作的调查笔录中辩称，被告确实购买原告的玉米了，欠据是被告出具的，被告同意给付欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交一张欠据（金额为204000元，欠款时间为2016年7月9日，欠款人处有被告霍瑞的签名），以上证据在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：从2015年开始，被告向原告赊购玉米，共欠玉米款204000元，2016年7月9日，被告给原告出具一张欠据，欠据金额为204000元。此款被告已给付39000元，尚欠165000元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告主张被告霍瑞向其收购玉米，欠玉米款165000元。原告为了证明其主张，向本院提供一张欠据予以证明。本院认为，虽然被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，但被告在本院对其制作的调查笔录中，对原告主张的欠款事实予以认可，并同意偿还欠款，故本院对原告要求被告给付玉米款165000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍瑞给付原告张凤玉米款165000元，此款于本判决生效后七日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年八月五日书记员  刘涛附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3414号 原告：顾标，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：张东峰，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：顾晓娟，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告顾标与被告张东峰、顾晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾标及其委托诉讼代理人杨连勇到庭参加了诉讼，被告张东峰、顾晓娟经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款240000元及利息（利息从2019年4月23日起计算至起诉之日止的利息42250元，之后利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。几年前，因被告经商资金不足多次向原告借款。2019年4月23日，经双方结算，被告向原告出具了三张借条，其中70000元借条约定利息1%，60000元和110000元的借条约定利息1.5%，并承诺于2020年4月23日前还清，逾期不还以中财世纪花园门面作为抵押。现约定已经到期，被告没有按约还款，原告特诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 张东峰既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 顾晓娟既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告经商资金不足多次向原告借款，2019年4月23日，双方结算，俩被告共同向原告出具了三张借条共计240000元。其中70000元借条约定利息1%，60000元和110000元的借条约定利息1.5%，借条约定于2020年4月23日前还清，逾期不还以被告的中财世纪花园门面作为抵押。约定到期后，被告没有偿还借款。2020年6月，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告向原告借款经结算后出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款，且庭审后，被告顾晓娟到庭认可借款事实，但现在没有能力偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按分别按月利率1.5%和1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东峰、顾晓娟于本判决生效之日起15日内共同偿还原告顾标借款240000元及利息（利息分别以170000元为基数，从2019年4月23日起按月利率1.5%计算至还清之日止；以70000元为基数，从2019年4月23日起按月利率1%计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，减半收取2767元，由张东峰、顾晓娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执501号本院在执行姜春凤罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4145号 原告：吴勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李烨樱子、成奕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：颜玉梅，女，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李颜，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：魏建忠，武义县中天法律服务所法律工作者。 原告吴勇与被告颜玉梅、李颜、徐宜斋民间借贷纠纷；被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴勇及委托诉讼代理人李烨樱子、成奕，被告李颜的委托诉讼代理人魏建忠到庭参加诉讼。被告颜玉梅、徐宜斋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年8月25日，原告撤回了对被告徐宜斋的起诉。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款人民币75万元整，并支付利息（利息自2017年12月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费1万元。 事实与理由：原告与被告颜玉梅及其丈夫李公白系朋友关系，该两人因资金周转所需多次向原告借款，双方定期对账，2017年12月30日，双方明确借款本金为75万元，借款定于2018年12月30日归还，如逾期归还，按日千分之一计算利息，债权人为实现债权所支付的所有费用包括但不限于律师费由借款人承担。该款至今未归还。2019年李公白去世。被告李颜系其儿子。 被告颜玉梅未作答辩。 被告李颜答辩称，借款属实，转账凭证显示的借款本金50万元无异议，但本金仅为该50万元，对账属实，但其他25万元的是利息转为本金的，故该25万元不应当再计算利息；律师费用无异议；被告李颜系儿子，但没有继承财产，也愿放弃继承。 原告吴勇围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条、转账凭证、律师费发票、借条复印件三份、还款计划印件一份，被告颜玉梅未提交证据。被告李颜围绕其抗辩主张，提交了书面承诺书一份。本院依法组织当事人进行举证、质证。被告颜玉梅未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告李颜对原告的证据借条真实性无异议，其他意见同答辩意见；对转账凭证、律师费发票、借条复印件三份、还款计划印件一份均无异议。原告对被告的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月8日，被告颜玉梅及李公白向原告借款20万元，2014年1月16日，李公白向原告出具借条一份载明：向吴勇借款30万元，月利率1.5%，于2014年8月16日归还，逾期按每日千分之一计算利息并承担律师费用。2014年7月14日，李公白再次向原告借款30万元，并由李公白出具借条一份，约定月利率2%，2014年10月14日归还，逾期则按上述计算违约金等。上述50万元借款均汇入被告颜玉梅的银行账号。2016年5月11日，被告颜玉梅及李公白向原告出具还款计划一份：约定上述借款50万元，待房产手续办理完毕先归还25万元，结清所欠利息。同日，被告颜玉梅及李公白向原告出具借条一份载明：今借到吴勇15万元，借款期限：2016年5月11日—2016年7月11日。2017年12月30日，原告与被告颜玉梅及李公白对账，被告颜玉梅及李公白出具借条一份载明：今向吴勇借款75万元，定于2018年12月30日前归还，逾期按每日千分之一计算利息并承担律师费用。上述款项被告颜玉梅及李公白至今未归还。 另外，李公白于2019年去世，李颜系其儿子。 原告为本案支付律师费1万元。 本院认为，原告吴勇与被告颜玉梅、李公白之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告颜玉梅、李公白应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。李公白去世后，被告李颜系其儿子应依法在继承遗产范围内承担归还责任，但被告李颜已书面放弃继承，故依法不承担归还责任。 本案的争议焦点为：借条所记载的75万元中借款本金多少，由借款利息所转为的本金多少。 原告主张，借款除了50万元本金系转账交付之外，还有15万元本金系现金交付的。另外10万元系利息转为本金的。 本院认为，首先，被告对该15万元现金交付的不予认可，认为系利息转为的借款；其次，原、被告之间的借款均通过银行转账交付，足见双方的交易习惯为转账交付；最后，原告的证据显示，其主张的该15万元现金交付的借款形成于2016年5月11日，该日同时为被告颜玉梅与李公白同原告进行对账、出具还款计划的日期。原告在前债尚未清偿，正积极催讨的同时，又向被告出借15万元，有悖于日常生活经验法则。综上，原告用于证明该15万元现金交付的证据不足，本院认定该借条中的50万元为本金，其余的25万元系利息转为的本金。 关于利息计算，因双方于2017年12月30日结算时，将之前的利息结算为25万元，转为借款本金，被告在重新出具的借条中未再约定利息，故之后不应再计算利息。双方约定借款于2018年12月30日前归还，逾期按每日千分之一计算利息并承担律师费用。故被告应自2018年12月31日起支付逾期利息，双方约定的逾期利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费属合理范围，故该项请求，本院予以支持。 综上，被告抗辩主张中合法有据部分，本院予以采信。原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告颜玉梅归还原告吴勇借款本金人民币75万元并支付逾期利息（逾期利息自2018年12月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止；但其中利息转为本金的25万元的逾期利息，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 二、由被告颜玉梅支付原告吴勇为实现债权的律师代理费1万元。 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7778元，由被告颜玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须严格依判决确定期限足额履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更758号罪犯梁明弟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤0904刑初779号刑事判决，以被告人梁明弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁明弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁明弟在服刑考核期间，获得总分3695分，表扬6次，剩余考核分95分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁明弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁明弟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之四 申请执行人：陈捧秀，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海兵，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海庆，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海红，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾海庆账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月五日 书记员  邵春云
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初294号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人王滨，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人王滨犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年5月10日22时14分许，被告人王滨醉酒驾驶皖EV1303号小型轿车从无为市陡沟镇华龙社区沿通江大道往福渡镇方向行驶，行至通江大道华龙社区路段处，因困倦将车停在道路中央并在车中睡着。2020年5月11日4时许，无为市公安局民警接警后赴现场勘查，发现被告人王滨有酒后驾车嫌疑。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。 上述指控事实及罪名，被告人王滨在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、人口信息、刑事判决书、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，证人李某所的证言，被告人王滨的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王滨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王滨认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月十五日宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，鉴于被告人王滨具有犯罪前科，应酌情从重处罚，不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年八月五日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4927号 原告：陆恺，男，1990年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号。 法定代表人：刘发明。 本院在审理原告陆恺与被告国通石油储油卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陆恺向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告陆恺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆恺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆恺负担。 审判员  李成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗瑶
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3071号原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。法定代表人:刘闯,该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该行员工。被告:何群,男,1981年11月12日出生,汉族,个体工商户,住安徽省宿松县。被告:郑春霞（何群之妻）,女,1981年7月18日出生,汉族,住江苏省沭阳县。被告:黄欢,男,1986年11月29日出生,汉族,承包农田,住安徽省宿松县。被告:陶玮（黄欢之妻）,女,1989年10月3日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（以下简称宿松民丰银行）与被告何群、郑春霞、黄欢、陶玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宿松民丰银行于2020年8月5日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松民丰银行的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年八月五日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执719号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：韩开华，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行韩开华罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩开华的银行存款6,700元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年八月四日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3662号 原告柳小群（柳小琼），女，1969年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 被告金丽姣，女，1970年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告柳小群为与被告金丽姣民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告柳小群的委托代理人舒敏到庭参加了诉讼，被告金丽姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳小群诉称，原、被告系多年朋友，被告因经营需要多次向原告借款。因被告未还借款，2015年9月，因原告要求，被告补写了借条一份，借款中原告的名字写成小名“柳小琼”，但未写还款时间。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款65000元并承担本案诉讼费用。 原告柳小群在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、银行交易明细一份，证明借款已交付的事实。 被告金丽姣未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告多次向原告借款。2015年9月，被告金丽姣就尚欠的借款向原告出具借条一份，载明：“今借到柳小琼人民币65000元（大写人民币陆万伍仟元整）”。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告柳小群与被告金丽姣之间的借贷关系合法有效，原告要求被告金丽姣归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金丽姣本判决生效后十日内归还原告柳小群借款本金65000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元（已减半收取），由被告金丽姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈卸艳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执564号之三 申请执行人:保定市北方正大汽车贸易有限公司。 法定代表人：王永。 被执行人：安宁，男。 被执行人：杨盼龙，男。 被执行人：付亚敏，女。 保定市北方正大汽车贸易有限公司申请执行安宁、杨盼龙、付亚敏追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初4080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市北方正大汽车贸易有限公司于2020年1月6日向本院申请执行安宁、杨盼龙、付亚敏，要求被执行人安宁、杨盼龙、付亚敏给付本金共计人民币70723.27元及违约金15200元，案件受理费1949元,执行费1188.85元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人安宁名下轿车一辆并于2020年7月8日由竞买人曹金保以26605元价格竞得并已将拍卖款退还至申请人。 3、2020年8月11日，执行人员拟对被执行人安宁、杨盼龙、付亚敏采取拘留措施，因疫情期间无法查找被执行人安宁、杨盼龙、付亚敏，且保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年3月12日到保定市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的房产信息并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人安宁、杨盼龙、付亚敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年8月25日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人安宁、杨盼龙、付亚敏 新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币70723.27元及违约金15200元，案件受理费1949元,执行费1188.85元，已执行案件款人民币26605元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人安宁、杨盼龙、付亚敏名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4080号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年八月二十八日 书记员  王皓
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2577号 原告：泰和新希望农牧科技有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区。统一社会信用代码91360826556026759B。 法定代表人：李权，董事长。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。 被告：肖人悠，男，1977年5月29日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和新希望农牧科技有限公司与被告肖人悠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和新希望农牧科技有限公司的委托诉讼代理人陈文艺到庭参加诉讼，被告肖人悠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰和新希望农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款92577元及利息（自2019年5月6日起按年利率6%支付至还清之日止，截至2020年8月5日利息为6943元）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，泰和新希望农牧科技有限公司变更诉讼请求为：判令被告支付货款62577元及利息（自2019年5月6日起按年利率6%支付至还清之日止）。事实和理由：2019年3月12日前，被告多次向原告购买饲料。2019年5月6日，双方通过对账，发现被告仍欠货款92577元。被告在原告处预存了30000元，原告予以抵扣，被告仍欠62577元。 肖人悠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日以前，被告肖人悠多次向泰和联和饲料有限公司购买饲料。2019年被告肖人悠在《泰和联和饲料有限公司应收账款余额确函》签字确认欠货款金额为92577元。因被告在原告处预存了30000元，原告予以抵扣，故被告仍欠62577元。2019年6月13日，泰和联和饲料有限公司更名为泰和新希望农牧科技有限公司。庭审后，本院对被告进行问话，被告认可欠泰和联和饲料有限公司的货款62577元，因没有约定利息，对利息不予以认可。 本院认为，被告肖人悠拖欠原告泰和新希望农牧科技有限公司货款62577元，事实清楚，足以认定，被告应归还所欠货款。双方没有书面约定付款期限和逾期付款违约金的计算方法，原告可以依法主张赔偿逾期付款损失，但其主张自2019年5月6日起按年利率6%支付资金占用利息，没有法律依据，本院不予支持，故被告肖人悠应自本案受理之日（2020年8月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖人悠于本判决生效后十五日内向原告泰和新希望农牧科技有限公司支付货款62577元和利息（自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清货款之日止）； 二、驳回原告泰和新希望农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由肖人悠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐薇伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2079号罪犯张东阳，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化。河南省巩义市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年12月30日作出(2018)豫0181刑初34号刑事判决，认定被告人张东阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。被告人张东阳不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月5日作出(2019)豫01刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年7月27日起至2021年1月26日）。于2019年3月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张东阳减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张东阳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张东阳自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次；原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张东阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东阳准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月27日起至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙