wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保941号 申请人：于亦桥，男，1972年7月8日出生，汉族，现住滨州市桓台县。 被申请人：李彦霖，男，1988年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：田硕，女，1988年6月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人于亦桥与被申请人李彦霖、田硕合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0306财保694号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李彦霖、田硕在各银行账户内的存款42000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李彦霖、田硕在各银行账户内的存款42000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  侯庆智
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢681号之一申请执行人：周金来，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：门占柱，该公司总经理。本院在执行周金来与被执行人天津市东天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0116民初674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，冻结了被执行人天津市东天建筑工程有限公司在天津双盛达小额贷款有限公司持有的20%的股权，价值2000万元，其中14%的股权已处置完毕，现双方当事人同意对其中6%的股权（价值600万元）进行拍卖。经拍卖，买受人天津市双盛商贸有限公司（社会统一信用代码证：××）以384万元的拍卖价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人天津市东天建筑工程有限公司在天津双盛达小额贷款有限公司持有的6%股权的冻结；二、天津市东天建筑工程有限公司持有的天津双盛达小额贷款有限公司6%股权权利归买受人天津市双盛商贸有限公司（社会统一信用代码证：××），自本裁定送达买受人天津市双盛商贸有限公司时起转移；三、买受人天津市双盛商贸有限公司（社会统一信用代码证：××）可持本裁定书到有关机构办理上述股权权利的变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年八月十九日书记员  韩小杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2435号罪犯杜良成，男，1962年3月13日生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）丹刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杜良成贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人杜良成不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）辽刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月4日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑执字第841号刑事裁定，减为无期徒刑。2011年5月19日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽刑执字第432号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年5月19日起至2030年5月18日止。2015年11月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2018年10月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2028年2月18日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜良成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜良成准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2027年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3569号罪犯田某某，男，1999年10月31日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省泸西县人民法院于2016年2月24日作出（2015）泸刑少初字第31号刑事判决，以被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田某某减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月15日起至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初800号 原告：陈琦，男，1974年9月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李红、金婷婷,浙江正菲律师事务所律师。 被告：唐加芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈琦因与被告唐加芳保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日受理后，因被告唐加芳下落不明依法转为普通程序审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈琦的委托诉讼代理人金婷婷到庭参加诉讼，被告唐加芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈琦向本院提出诉讼请求：一、判令被告对案外人唐加祥的借款承担保证责任，借款明细如下：借款465000元及逾期利息56955元（利息分别以150000元为基数，自2017年4月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的5000元，为20348元；以100000元为基数，自2017年6月4日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的4000元，为8690元；以145000元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止，为18687元；以100000元为基数，自2017年6月11起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的3000元，为9230元。之后利息以借款本金为基数，按年利率24%计算至起诉之日），并支付实现债权的费用11500元；二、判令被告支付（2017）浙0411民初3802号案件受理费4854元、财产保全费3520元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉案外人唐加祥民间借贷纠纷一案，由嘉兴市秀洲区人民法院作出（2017）浙0411民初3802号判决书。在强制执行时被告唐加芳自愿为案外人唐加祥承担连带担保责任。因唐加祥在归还30000元后一直未再支付款项，故原告要求被告唐加芳承担连带担保责任并归还借款。 被告唐加芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）浙0411民初3802号民事判决书、协议、（2017）浙0411执2308号之一执行裁定书各一份，被告未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告陈琦与案外人唐加祥民间借贷纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院审理后于2017年11月14日作出（2017）浙0411民初3802号民事判决书，判决内容为：一、唐加祥于判决生效之日起十日内归还原告陈琦借款495000元，并支付逾期利息（分别以150000元为基数，自2017年4月1日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的5000元；以100000元为基数，自2017年6月4日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的4000元；以145000元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止；以100000元为基数，自2017年6月11起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的3000元）；二、唐加祥于判决生效之日起十日内支付原告陈琦实现债权的费用11500元；三、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4854元，财产保全费3520元，合计8374元，由唐加祥负担，于判决生效后七日内交纳。 2017年12月20日，原告陈琦就上述（2017）浙0411民初3802号民事判决书向嘉兴市秀洲区人民法院申请执行，案号为（2017）浙0411执2308号。2018年1月29日，原告陈琦、案外人唐加祥及被告唐加芳签订协议，协议约定：一、唐加祥于2018年1月28日归还借款本金30000元，该款由唐加芳直接支付给陈琦；二、剩余款项由唐加祥与陈琦另行协商还款时间；三、唐加芳对（2017）浙0411民初3802号判决书判决的款项承担连带担保责任；四、本协议经三方签字后生效；五、陈琦收到30000元后，即将向法院提交撤销对唐加祥的布控申请；六、剩余款项陈琦、唐加祥协商于2019年9月30日前还清（2019年9月30日前）。协议签订当日，陈琦向嘉兴市秀洲区人民法院申请撤销执行申请， 该院于2018年2月5日裁定终结执行。协议签订至今唐加祥及被告唐加芳均未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系保证合同纠纷。唐加祥欠原告借款495000元及相应利息的事实已经生效判决确认，在判决生效后，唐加祥 归还30000元借款本金，故唐加祥尚欠原告借款本金465000元及计算至判决确定的履行之日止的逾期利息56955元。原告主张自判决确定的履行之日后继续按照月息2%计算逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐加芳、唐加祥与原告签订的协系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，故被告唐加芳应按照协议约定对唐加祥的债务承担连带清偿责任。本案原告系在主债务履行期届满之日起6个月内对保证人提起诉讼，且其主张的债权金额也在被告保证担保的范围内，故原告诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告唐加芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐加芳对唐加祥欠原告陈琦的借款465000元、逾期利息56955元、（2017）浙0411民初3802号案件实现债权的费用及诉讼费用19874元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告陈琦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9218元，公告费560元，由被告唐加芳负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  邱双双 书 记 员  黄静颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3763号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡大刚门窗批发部，经营者：白钢。被执行人：白莲，女，61岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡大刚门窗批发部申请白莲买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7311号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月3日，2020年6月3日，2020年7月27日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3763号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十六日书记员  张 龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7733号上诉人（原审被告）：欧林，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：陈海军，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省。原审第三人：李赛，女，1990年9月3日出生，住湖南省。上诉人欧林与被上诉人陈海军及原审第三人李赛民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初2086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧林于2020年8月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人欧林在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人欧林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人欧林负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年八月十九日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初14719号原告：董某，女，2005年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：姜某（原告之母），汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路阳光金地写字楼2-403、2-503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，职务：总经理。原告董某与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称优博胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜某到庭参加诉讼，被告优博胜远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还费用6553.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月20日及2020年2月5日缴纳给被告17040元整培训费用，因为学习效果不理想，故原告提出停止培训并退款。于5月21日原告和被告签订学员退费协议。事后，被告明确告知原告不会按协议约定时间退费，多次沟通无果，故起诉。原告针对其主张向本院提交如下证据材料：证据一、出生证明及户口本，证明原告和法定代理人是母女关系；证据二、企业信用信息公示报告，证明被告主体信息；证据三、《个性化辅导课程注册合同》，证明2020年2月5日与被告签订辅导课程培训合同，双方约定课程总额17040元；证据四、2020年5月21日签订《学员退费协议》，证明被告应退还原告培训费6553.8元，约定60日内退还至原告账户，但被告并未按时给付。被告优博胜远公司未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，合同约定：董某购买初中三年级‘一对一优秀课程’服务，单价284元，课程金额17040元，实缴金额17040元。2020年5月21日原、被告签订《学员退费协议》，协议约定：1、甲（董某）乙（优博胜远公司）双方于2020年2月5日签订《个性化辅导课程注册合同》，及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳17040元，乙方向甲方提供了收据。2、截止本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计10486.2元，剩余金额为6553.8元，甲方知悉并确认无误，乙方应返还甲方共计6553.8元。3、乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方指定银行账户。协议签订后，原告催要未果，故诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，可以证实原、被告之间成立教育培训合同关系。双方签订的《学员退费协议》系双方真实意思表示，应属有效。协议中被告优博胜远公司对退费金额已确认，应依约履行，但被告未履行退费义务，故成讼。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告优博胜远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告董某教育培训费6553.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担,于本判决生效之日起十日内给付原告董某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年八月十日书记员  程旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执760号申请执行人：滨湖区颐和湾休闲浴场，住所地无锡市锡宜路南秦巷123号1幢。经营者：冯春。被执行人：陈林，男，1987年1月7日生，汉族，住仪征市。被执行人：陈容，男，1975年12月1日生，汉族，住仪征市。申请执行人滨湖区颐和湾休闲浴场与陈林、陈容承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0211民初174号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：陈林、陈容于本判决生效后立即向滨湖区颐和湾休闲浴场支付欠款14780元并承担逾期付款违约金（以欠款14780元的未付部分为基数，从2018年12月16日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元、公告费300元，由陈林、陈容承担。因被执行人陈林、陈容未予履行，根据申请执行人滨湖区颐和湾休闲浴场的申请，本院于2020年4月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得陈林、陈容有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年4月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈林、陈容名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈林名下有车牌为苏Ｋ×××××车辆，本院已轮候查封；未查得陈容名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈林、陈容有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈林、陈容持有可供执行的证券。因被执行人陈林、陈容拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位14902元，收取执行费122元，申请人实际受偿14780元，尚余利息5000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211民初174号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十五日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更964号 罪犯傅小平，男，1986年10月14日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪、盗窃罪，经广东省东莞市第一人民法院于2013年12月11日以（2013）东一法刑初字第1933号刑事判决，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2013年4月12日起至2027年10月11日止，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年5月31日以（2016）川06刑更423号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年9月12日以（2018）川06刑更1048号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2026年6月11日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯傅小平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为：建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯傅小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯傅小平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅小平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢636号申请执行人：北京市安年轮胎热补门市部，住所地北京市顺义区牛栏山镇姚各庄村京密路段12号，组织机构代码×××。经营者：皮安年，男，1953年6月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：许光泽，男，1943年9月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京市安年轮胎热补门市部与被执行人许光泽买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）京0113民初5847号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币304008元及利息。执行中，划拨被执行人名下账户存款人民币32519.15元，并发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5847号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年八月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14455号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘磊，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘磊返还小雨点公司借款本金4308元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年4月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告刘磊未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS348180042511545016C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘磊。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月25日。4、贷款金额：8616元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月25日。同日，小雨点公司扣收手续费689.28元。12、贷款归还情况：2018年5月26日、6月26日各还款718元，2018年7月30日还款721.59元，2018年9月4日、10月5日、11月4日各还款724.46元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了刘磊身份证原件和商品交付确认书的合影一张、刘磊手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”刘磊在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告刘磊签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘磊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，刘磊授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向刘磊指定账户放款后，扣收689.28元作为手续费，刘磊未实际支配该部分资金，故刘磊的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘磊的实际借款金额为7926.72元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合刘磊的还款情况，截至2019年4月25日，刘磊尚欠小雨点公司借款本金3595.75元。刘磊未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求刘磊支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年4月26日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3595.75元；被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年4月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金3595.75元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初477号 原告：刘亚静，女，1976年3月23日出生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。 被告：孔祥杉，男，1957年3月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双滦区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区。 法定代表人：贾梅，经理。 委托代理人张洪光，男，1981年4月23日出生。住隆化县。 原告刘亚静与被告孔祥杉、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚静委托代理人辛占军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人张洪光到庭参加诉讼，被告孔祥杉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 刘亚静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告各项经济损失17967.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，原告乘坐被告孔祥杉所有的冀Ｈ×××××号营运客车回隆化途中，客车司机超车时，为躲避对向车辆，导致原告从座位上摔倒至车内过道水桶上受伤，在隆化县医院门诊检查后回家休养，后伤情加重，于2019年11月14日被送往隆化县医院住院治疗18天，经诊断为右侧5-8肋骨骨折，出院医嘱为休息、继续胸带固定4周。损失有医疗费2467.16元，误工费10800元，护理费3000元，伙食补助费900元，营养费600元，交通费200元，合计17967.16元。原告乘坐车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期间内，对原告损失应负赔偿责任。 孔祥杉未答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，原告发生交通事故是在2019年11月7日，当日检查未出现骨折，其于2019年11月14日检查为5-8肋骨骨折，不能证明与本次交通事故有关，故不能予以赔偿。 本案开庭审理后，原告向被告提供事发当日检查的CT报告单，预证实该片已经显示原告肋骨骨折，只是当时的大夫没有看出来，后原告再次住院时，隆化县医院其他医生也能证实此情况。故原告骨折是在此次事故中受伤导致。后被告保险公司将此报告单进行核实，能够证实上述情况。 本院认为，原告在此次交通事故中受伤，被告保险公司为被告孔祥杉车辆投保车上人员责任险，且在保险合同期内，应就原告损失承担保险赔付责任。原告主张医疗费2467.16元，伙食补助费900元，交通费200元，误工费过高，考虑其多处骨折，酌情确定为60天，即5400元，护理费按18天计为1800元，营养费按18天计为360元，合计原告总损失11127.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘亚静各项损失人民币11127.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.0元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初725号原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。地址：长治市潞城区中华西大街155号。统一社会信用代码：××××××。法定代表人马泽军，董事长。委托诉讼代理人曹阳，公司员工。委托诉讼代理人赵晓波，公司员工。被告辛玲玲，女，1982年10月3日出生，汉族，住长治市，住长治市。被告韩勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住长治市，住长治市。被告张国斌，男，1964年10月20日出生，汉族，住长治市，住长治市。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告辛玲玲、韩勇、张国斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员郑方园担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹阳、赵晓波到庭参加了诉讼，被告辛玲玲、韩勇、张国斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求：1、依法判令被告辛玲玲、韩勇偿还贷款本金685965.59元，并按贷款合同约定标准支付原告贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿之日；2、判令被告张国斌对债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告辛玲玲、韩勇与原告签订《贷款合同》，向原告贷款694000元，约定贷款期限自2018年9月28日至2021年9月27日；贷款利率为年利率6%；按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告张国斌与原告签订《保证合同》,为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期限为最后一笔债务履行期届满之日起二年。贷款发放后，被告辛玲玲未按合同约定按月支付利息。2020年4月23日，原告根据合同约定向各被告发出通知，宣布该笔贷款提前到期的通知，但各被告未履行还款义务，故诉至法院。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司针对自己的主张提供以下证据：1、被告辛玲玲、韩勇身份证复印件各一份；被告辛玲玲、韩勇的结婚证复印件一份；原告与被告辛玲玲、韩勇签订的贷款合同复印件一份；2借款借据复印件一份；3被告张国斌身份证复印件一份以及保证合同一份；4被告辛玲玲、韩勇的送达地址、联系方式确认书一份；5、给被告辛玲玲、韩勇邮寄通知书的光盘一份、回执一份。被告辛玲玲未到庭参加诉讼或进行答辩。被告韩勇未到庭参加诉讼或进行答辩。被告张国斌未到庭参加诉讼或进行答辩。经审理查明，被告辛玲玲与被告韩勇系夫妻关系。2018年9月28日，被告辛玲玲、韩勇与原告山西潞城农村商业银行股份有限公司签订合同编号为××××××的《贷款合同》一份，由被告辛玲玲、韩勇在原告处贷款694000元，双方约定贷款期限自2018年9月28日至2021年9月27日止；贷款利率为年利率6%；贷款按月结息，每月20日结息；双方在合同中并对逾期的贷款罚息、复利进行了约定。同日，原告又与被告张国斌签订了合同编号为××××××2A01×××的《保证合同》一份，由被告张国斌为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期限为最后一笔债务履行期届满之日起二年。当日，原告给被告发放了贷款。期间，被告辛玲玲、韩勇归还贷款本金8034.41元以及部分利息，于2019年11月22日归还1000元利息，至今未再归还利息，截止2020年7月21日二被告欠下原告贷款本金685965.59元以及利息35071.12元。又查明，因被告辛玲玲、韩勇未按约定的时间支付利息，原告于2020年4月23日向被告辛玲玲、韩勇发出通知，要求被告辛玲玲、韩勇提前归还贷款以及利息。以上事实有原告所提供证据以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告辛玲玲、韩勇签订贷款合同后，原告并向被告支付了贷款，被告应遵循诚实信用的原则按双方约定及时清偿贷款利息，因被告未能按照双方约定支付利息，原告提前要求被告归还贷款以及利息不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告张国斌签订保证合同，被告张国斌应按照双方约定的担保保证范围履行保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛玲玲、韩勇于本判决生效后十五日内归还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款685965.59元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息、罚息、复利。二、被告张国斌对被告辛玲玲、韩勇的上述债务承担连带保证责任。案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告辛玲玲、韩勇负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二〇二〇年八月四日书记员 郑方园附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1873号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，系该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，系该行员工。被执行人：李德翠，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：王江艳，女，1988年8月14日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李德翠、王江艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0591民初11802号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告李德翠应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金131352.57元，并偿付截止至2019年11月7日的罚息18383.07元，以及自2019年11月8日起至付清日止，以借款本金131352.57元未付部分为基数按年利率17.73%计算的罚息；二、被告王江艳对被告李德翠的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王江艳在承担保证责任后，有权向债务人李德翠追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由被告李德翠、王江艳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过“法院专递”向二被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但均因无人签收，邮件被退回本院。2020年5月29日，本院向二被执行人的支付宝购物地址再次邮寄送达上述法律文书，寄给被执行人王江艳的被他人代收，寄给被执行人李德翠的邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月19日、7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人王江艳有苏Ｌ×××××奔驰牌机动车一辆、财付通资金人民币872.04元、位于江苏省句容市xxx路xxx号xxx幢xxx室的不动产一套，被执行人李德翠有银行存款人民币1855.09元、苏Ｌ×××××的机动车一辆。除此之外，未发现其他财产。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现财产。另外，本院发现被执行人李德翠名下的上述机动车系2003年出厂的摩托车，年审有效期截止至2009年12月31日，故无查封价值。4、2020年5月28日，本院登记查封被执行人王江艳的苏Ｌ×××××奔驰牌机动车一辆，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日。该车已抵押他人，且下落不明，因未能实际扣押，故暂无法处分。5、本院冻结王江艳的财付通账户1个，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日，已扣划资金872.04元，用于缴纳本案部分执行费。本院冻结李德翠的银行账户2个，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日，已扣划存款1855.09元，此款缴纳其余执行费后，支付给申请执行人556.13元。6、本院查封被执行人王江艳名下位于江苏省句容市xxx路xxx号xxx幢xxx室的不动产一套，查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日，该不动产建筑面积仅有69平方米，被执行人所扶养的人正在居住，故暂不宜处分。对此申请执行人表示无异议。7、执行中，本院多次拨打被执行人李德翠的手机号码，但是无人接听。2020年6月17日，被执行人王江艳的母亲徐成香来院反映，王江艳因涉嫌容留卖淫被羁押于镇江市看守所，李德翠原在派出所工作，现已离职，去向不明。王江艳的母亲还反映，上述房屋由其携带王江艳的未成年子女在居住，其一直催促李德翠还款，但是李德翠不接电话，只回短信说自己在外省。申请执行人表示不知道被执行人的下落。8、2020年7月29日，因被执行人李德翠违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币151386.64元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币556.13元，尚未执行到位人民币150830.51元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十八日书记员 朱佳楠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更979号 罪犯秋波，男，1981年6月1日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因犯盗窃罪，经四川省壤塘县人民法院于2018年9月4日以（2018）川3230刑初20号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年3月24日起至2021年9月23日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯秋波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯秋波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯秋波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秋波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2738号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：马森林，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马森林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马森林偿还贷款本金56014.41元，利息4938.82元、罚息2964.95元、复利497.11元，共计64415.29元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××××，车架号LGWEF5A53HH531001）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月27日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LGWEF5A53HH531001）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币44209.75元，其中本金33985.59元、利息10134.96元、罚息71.79元、复利17.41元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金56014.41元、利息4938.82元、罚息2964.95元、复利497.11元，共计人民币64415.29元。 被告马森林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月1日，被告马森林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马森林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马森林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马森林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马森林所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LGWEF5A53HH531001）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马森林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56014.41元、利息4938.82元、罚息2964.95元、复利497.11元，共计人民币64415.29元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56014.41元为基数）、复利（以所欠利息4938.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LGWEF5A53HH531001）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为705.0元，保全费30元，合计735元，由被告马森林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6684号 原告：张丽莉，女，1987年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：周璐，男，1974年1月15日出生，汉族。 被告：高新华，女，1972年9月18日出生，汉族。 原告张丽莉与被告周璐、高新华居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张丽莉于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽莉撤诉。 案件受理费6097.81元，减半收取3048.91元，由张丽莉负担。（未缴纳） 审判员  谷丽娜 二〇二〇年八月七日 书记员  娜日娜
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保108号 申请人：广元兴宝能源有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝天平巷8号。 法定代表人：欠翠莲。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。 法定代表人：欧志永。 被申请人：刘定果，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川达乐康实业有限公司，住所地旺苍县东河镇普陀寺社区（原白马村7组839号）。 法定代表人：张大文。 申请人广元兴宝能源有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人的银行账户中的价值4490000.00（货款本金2660000.00元及暂计算至2020年8月31日的违约金1830000.00元）的财产；2.通过网络执行查控系统查控被申请人的财产。2020年8月11日，申请人广元市兴宝能源有限公司向本院提交书面变更财产保全申请书，请求冻结被申请人的银行存款4490000.00（货款本金2660000.00元及暂计算至2020年8月31日的违约金1830000.00元）的财产。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保单保函为申请人广元兴宝能源有限公司提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人广元兴宝能源有限公司（以下简称兴宝能源公司）与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第三建筑公司）、刘定果、四川达乐康实业有限公司（以下简称达乐康公司）之间存在买卖合同纠纷，申请人为了确保案件审判后能够顺利执行，向本院申请财产保全，并提供保全保函担保，其诉前保全申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、刘定果、四川达乐康实业有限公司名下银行存款，保全限额4490000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人广元兴宝能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李东 二〇二〇年八月十三日 书记员  张婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2062号上诉人（原审被告）：张海鹏，男，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审原告）：巩雅利，女，1958年1月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人张海鹏因与被上诉人巩雅利民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海鹏上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1365号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由巩雅利承担。事实与理由：1.原审认定双方主体错误，本案应为齐齐哈尔市双虎蔬菜种植专业合作社与齐齐哈尔市金盾贸易有限责任公司之间的买卖合同纠纷，张海鹏仅为齐齐哈尔市双虎蔬菜种植专业合作社的工作人员；2.原审对于借款利息计算错误，应以双方签订的协议书为准；3.原审法院适用法律错误；4.本案事实应为两家法人单位的买卖合同纠纷，而非自然人之间的借贷；5.原审法院缺席判决不当。巩雅利辩称，双方签订借条及协议书时，张海鹏并未向我提供齐齐哈尔市双虎蔬菜种植专业合作社的手续，是张海鹏个人与巩雅利儿子联系，巩雅利也一直向张海鹏个人主张还款责任。巩雅利向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张海鹏偿还欠款435,415.00元；2.张海鹏给付利息4,137.00元（利息截止至2020年1月1日，此后按照年利率6%给付至款项实际履行时止）；3.本案诉讼费由张海鹏承担。一审法院认定事实：张海鹏于2012年8月1日在巩雅利处采购钢材，货款一直未付清，经双方对账，于2015年7月24日签订借条，约定月利率2%。因一直未偿还，此后张海鹏于2019年9月30日与巩雅利签订协议书一份，但张海鹏没有按照协议内容履行。现尚欠巩雅利借款本金225,807.00元，利息按照月利率2%自2016年7月1日计算至2019年9月30日共计209,608.00元。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。张海鹏向巩雅利借款，为其出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。巩雅利提交的证据能够证实张海鹏拖欠其借款本金225,807.00元未偿还的事实，一审法院予以支持。双方约定的利息在法定支持范围内，一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、张海鹏应于一审判决生效后十日内偿还巩雅利借款本金225,807.00元，利息209,608.00元（按照月利率2%自2016年7月1日计算至2019年9月30日），共计435,415.00元；二、张海鹏以借款本金225,807.00元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。一审案件受理费7,893.00元，减半收取3,946.50元，由张海鹏负担。本院二审期间，张海鹏围绕其上诉请求提交了齐齐哈尔市双虎蔬菜种植专业合作社出具的相关说明三份，因巩雅利对该组证据并不认可，且张海鹏并无直接证据证明其买卖钢材以及签订借条、协议书时，巩雅利对该事实知晓，故对张海鹏提交的证据，本院不予采纳。本院查明事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，本案中巩雅利与张海鹏协商就先前其他债权债务，经结算以书面借条、协议书方式转化为民间借贷关系，该转化行为系双方真实意思表示，应属合法有效。依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，张海鹏虽上诉称其并非本案适格主体，但是结合案涉借条以及协议书中仅有张海鹏个人签名按捺，并无齐齐哈尔市双虎蔬菜种植专业合作社公章，及张海鹏并无充分证据证明巩雅利具有与齐齐哈尔市双虎蔬菜种植专业合作社订立借款合同的意思表示，故对于张海鹏的上诉理由，本院不予支持。因案涉协议书于2019年9月30日签订，故原审法院对于此后借款利息以协议书约定的年利率6%计算，此前借款利息依照双方约定的月利率2%计算，并不不当。另，因本案原审法院适用简易程序审理，张海鹏亦认可已收到原审法院的开庭通知，据此原审法审理程序符合法律规定。综上所述，张海鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,893.00元，由张海鹏负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年八月十四日书记员 宋 阳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：刘某，男，汉族,1978年06月15日生，现住址吉林省长春市。被告：王某，女，汉族,1979年08月20日生，现住址吉林省长春市。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘某、王某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某、王某名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款396,806.31元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被告刘某、王某购买的吉林省某房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元916室，预测建筑面积93.46平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款396,806.31元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保80号申请人：杜建军，男，1994年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。诉讼代理人：李坚，江苏苏湖律师事务所律师。被申请人：陆惠康，男，1971年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人杜建军与被申请人陆惠康房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜建军于2020年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人陆惠康名下的银行存款人民币640000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杜建军提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陆惠康名下的银行存款人民币640000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年八月四日书记员  赵卓琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1939号原告姜希军，男，1963年5月20日生，汉族，中石油职工，现住长岭县。委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪娇，女，1988年7月15日生，汉族，住长岭县。被告：中华联合财产保险公司松原中心支公司，地址：松原市前郭县，统一社会信用代码91220721MAOY59R28U。法定代表人：鲁跃光，经理。被告：中油（新疆）石油工程有限公司，地址：新疆克拉玛依市。统一社会信用代码：916502009289024319。法定代表人：黄鹤，执行董事。委托诉讼代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，中油（新疆）石油工程有限公司职员。被告：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市，统一社会信用代码9123060709999362XC。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：王佳宁，黑龙江盛和盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝阳，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司职员。原告姜希军与被告中华联合财产保险公司松原中心支公司、中油（新疆）石油工程有限公司、大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姜希军于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜希军撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年八月二十一日书记员  梁洪举
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初883号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址山西省晋中市左权县将军路文苑二期门面房20号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：路向华，男，汉族，1972年3月8日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告路向华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回对被告路向华的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告路向华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王丽娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执838号之一申请执行人：刘伟德。委托诉讼代理人：胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。被执行人：张斌。申请执行人刘伟德与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0591民初1294号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告张斌确认结欠原告刘伟德货款55000元，款项支付方式为：2019年5月1日前支付30000元；2019年10月1日前支付25000元；（上述款项支付至原告如下账户：户名刘伟德，开户行中国工商银行通园支行，账号62×××12）；二、若被告张斌有任一期未按期足额履行上述付款义务，原告刘伟德有权就被告张斌全部未付款项申请法院强制执行；三、原告刘伟德放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，原、被告就本案无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘伟德已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“电话拒接”而退信。2、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月19日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月23日，本院委托被执行人户籍地含山县人民法院查询被执行人张斌在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2020年5月7日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，因尚未查找到其下落，暂未能实施拘留。7、2020年8月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。8、2020年8月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30588.00元，已执行到位案款0元。尚有30588.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十五日书记员 刘汉义
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保597号 申请人：伍云美，女，1986年5月15日出生，布依族，住四川省成都市新都区。 被申请人：李朝辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人伍云美与被申请人李朝辉申请财产保全一案中，申请人伍云美向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李朝辉名下财产在5000元限额内予以保全，并提供了财产线索。申请人伍云美已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人伍云美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李朝辉（共同共有人：伍云美）名下位于成都市新都区的房屋（业务件号：2019092914Ｆ00371）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦蔚
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执368号 吴永祖： 本院执行的申请吴永祖罚金一案，经被执行人吴永祖自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢155号申请执行人：邓晓冬，男,1964年12月15日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：舒松柏，男,1969年8月8日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人邓晓冬与被执行人舒松柏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月5日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2421号申请执行人：科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处，经营者：陈君，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包龙，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处申请包龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6815号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月6日，2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1200.00元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下蒙GA4113予以查封。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2421号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 龙
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初428号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人夷苏林，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，系从事个体蔬菜批发，暂住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。曾因寻衅滋事，于1994年7月6日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月19日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人夷苏林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年08月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人夷苏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月27日21时许，被告人夷苏林饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型普通客车沿本市南环快速路、东环快速路行驶至杨枝塘路出口附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人夷苏林血液中乙醇浓度为87mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人夷苏林的供述、证人陆某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金人民币1000元的事实。公诉机关认为，被告人夷苏林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夷苏林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夷苏林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人夷苏林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人夷苏林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人夷苏林对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人夷苏林在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人夷苏林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夷苏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王一博
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申19号再审申请人（原审被告）：尚先虎，男，1966年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚富荣（尚先虎之姐），女，1963年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。负责人：李洪志，行长。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云志，男，该单位职员。被申请人（原审被告）：樊宪成，男，1961年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（原审被告）：王秋萍，女，1962年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：刘祥泉，男，1961年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：王宝喜，女，1963年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘祥泉（王宝喜之夫），男，1961年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：瞿庆荣，女，1957年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：任成，男，1955年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：瞿庆荣（任成之妻），女，1957年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：任瑞琪，女，1963年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：任永强（任瑞琪之兄），男，1956年7月14日出生，汉族，住天津市华北区。原审被告：胡玉生，女，1964年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚富荣，女，1963年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人尚先虎因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行（以下简称农村商业银行）、樊宪成、王秋萍及原审被告刘祥泉、王宝喜、瞿庆荣、任成、任瑞琪、胡玉生金融借款合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚先虎申请再审称，撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9401号民事判决，查明事实和弄清责任，依法发回重审或者改判尚先虎不承担责任，不承担诉讼费。事实和理由：申请人与被申请人农村商业银行金融借款合同纠纷一案,经天津市西青区人民法院做出一审判决,业已生效。该案合同资料中出现了假夫妻、假印章,资金用途被改变等匪夷所思现象，与本案有关联当事人天津西青百顺商贸有限公司涉嫌刑事犯罪,法人已被逮捕，该案件判决程序违法,认定事实错误,适用法律不当,致使判决结果有失公允，应依法给予撤销、改判或者发回重审。一、程序违法，明显故意偏袒被申请人；二、出、借款人弄虚作假，诈骗担保人；三、出借款人、用款人合谋改变借款资金用途，担保人理应不承担责任。补充：认可涉案借款相关签字，但签字是由天津西青百顺商贸有限公司人员叫其去的，不是樊宪成叫去的；后来才知道是樊宪成借款，开始的时候不知道；刚开始认为只是给樊宪成担保，后来才知道是公司用的不是给樊宪成担保的；签字之前合同是空白的，对后来的内容有异议；代持银行卡操作本人不知情。农村商业银行辩称，不认可申请人的意见。庭上申请人已经表述认可给借款人进行担保，其与农村商业银行签订的个人最高额保证合同中明确约定了保证期间、保证和承诺内容，这些均系机打而非手写；对于借款如何使用是借款人樊宪成自主利用资金的行为，如单方改变借款用途，出借人就未参与协商，不属于借贷双方私自协商变更主合同之情形，保证人仍应当对债权人承担保证责任，该担保责任一审之中其并未提出任何异议，一审判决生效后尚先虎已经是履行完毕判决义务，其已经通过行为认可了应当承担担保责任。樊宪成辩称，借款合同虽系其签字，但其没看。其并未实际办理和使用该卡，卡交给了天津西青百顺商贸有限公司的会计用于经营，后曾让公司会计还款数笔。王秋萍未予答辩。刘祥泉、王宝喜陈述，二人系给樊宪成担保，但樊宪成没有使用这笔款项，不同意承担担保责任。任成、瞿庆荣陈述，不同意承担担保责任。任瑞琪陈述，不同意承担担保责任。胡玉生陈述，不同意承担担保责任。本院经审查认为，本案系保证人尚先虎针对其担保责任而提出申诉，故而本案争议的焦点问题是尚先虎是否应当对涉案借款承担担保责任。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,尚先虎基于一定的身份关系与情谊为涉案借款提供担保，自愿与农村商业银行签订了担保合同，依法应承担担保责任。樊宪成自愿作为借款人与农村商业银行签订授信合同及借款合同，一审审理期间其对农村商业银行主张的涉案借款本息及要求其偿还等事项无任何异议，对涉案借款的使用及还款亦知情。涉案借款使用情况不影响担保责任的承担，一审法院亦认定了各保证人的追偿权利。现再审申请人的理由及证据不足,对其再审申请，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚先虎的再审申请。审判长 豆 艳审判员 于丽英审判员 董国强二〇二〇年八月六日书记员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57973号原告：陈定岭，男，1978年9月17日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告：上海熠兹实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭瑞对。被告：戴成朗，男，1964年1月16日生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告陈定岭诉被告上海熠兹实业有限公司、戴成朗股权转让纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 斌二〇二〇年八月二十六日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保593号申请人：泰安市岱岳区隆鑫租赁站，住所地：泰安市岱岳区夏张镇梨园村。被申请人：陈某某,男,汉族,1966年7月26日出生,住四川省绵阳市涪城区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2020号   原告：晋城市佳鑫和工贸有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：辛俊文辛某。   委托代理人：王宇飞王某，山西开放律师事务所律师。   被告：山西省宏图建设集团有限公司。   住所地：太原市   法定代表人：余乃安余某。   上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇飞王某到庭参加诉讼，被告山西省宏图建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合同货款46800元；二、诉讼费、差旅费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告签订了《干混预拌砂浆销售合同》，合同签订后，原告在合同约定的期限内履行了合同约定义务，向被告在晋城市城区XX苑X#、X#、X#楼项目工程中供应所需干混预拌砂浆。原告向被告供应干混拌砂浆经双方核对、结算完毕后，被告在原告履行合同完毕并验收合格后至今没有履行付款义务，剩余未付货款共计46800元。   被告山西省宏图建设集团有限公司未答辩。   经审理查明：2016年8月2日，原告作为供方与被告（需方）签订《干混预拌砂浆销售合同》，约定，项目名称为XX苑X#、X#、X#楼，原告为被告供应干混砌筑砂浆。双方对付款方式及期限、产品名称、结算价格、供货预结算方式、双方责任等进行了约定。后原告向被告出具《对账单》，载明：累计未付款96800.60元。双方约定的货物签收人员在对账单上签字。另对账单有标注：押金抵50000元，余欠46800元。   本院认为：原、被告签订的《干混预拌砂浆销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告供应干混预拌砂浆，被告应依约支付货款。现原告要求被告支付其砂浆款46800元有对账单为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告山西省宏图建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告晋城市佳鑫和工贸有限公司货款46800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费485元，由被告山西省宏图建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年八月十四日     书记员 吕舒宁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执896号申请执行人：许晓凤，男，1977年8月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:谭运迎,新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：陈亚军，男，1984年4月25日出生，住新沂市。申请执行人许晓凤与被执行人陈亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0381民初6478民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈亚军于本判决生效后十日内向许晓凤偿还借款本金15000元及利息（以以15000元为基数，自2019年4月2日起，按照年利率6%支付利息至实际还款时止）。因陈亚军未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人许晓凤向本院申请强制执行,本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为15675元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执896号案件终结本次执行程序。被执行人陈亚军有继续向申请执行人许晓凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月十二日书记员  顾佳丽
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初765号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人官晓伟，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2009年9月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，同年11月10日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1192号起诉书指控，2020年6月11日12时许，购毒人员赵某电话联系被告人官晓伟购买毒品海洛因并通过微信支付280元毒资。当日13时许，官晓伟在重庆市南岸区某马路边将一小包净重0.14克海洛因贩卖给赵某。交易完成后二人被民警抓获，民警查获上述毒品及官晓伟的手机。经鉴定，现场查获的毒品中检出海洛因成分。归案后，官晓伟如实供述犯罪事实。被告人官晓伟的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，坦白且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人官晓伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人官晓伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人官晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效之日缴纳。) 二、扣押的作案工具手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余伶俐 二〇二〇年八月十日 书记员  傅曾珍
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执645号 被执行人：刘菲菲，女，汉族，住邢台县。 本院在执行陈福伟与被告刘菲菲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘菲菲应负担案件受理费3125元，但未履行。经查，被执行人刘菲菲名下有冀Ｅ×××××翼博牌汽车一辆，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘菲菲名下冀Ｅ×××××翼博牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  徐延革 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡军旗
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1050号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：李爱新，女，1970年8月7日生，汉族，住唐山市路北区。 原告维仕融资担保有限公司与被告李爱新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告李爱新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币30822.34元；2.判令被告向原告支付违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费800元、履约保证金1200元，变更后的第1项诉讼请求数额为28822.34元。为事实和理由：2016年7月6日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为40000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告于信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取260元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取260元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年8月8日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计30822.34元。信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告李爱新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，手续费800元由甲方在放款日当日或放款日之前向贷款服务方支付，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金1200元，并约定贷款利率为0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各260元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外担信托支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款40000元。被告还款至2017年4月，后未再还款。2017年8月8日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年11月9日，原告代被告偿还借款本金29495.9元、利息1080元、罚息246.44元，共计30822.34元。原告主张追偿28822.34元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告李爱新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱新于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计28822.34元； 二、被告李爱新于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元（已减半收取），由被告李爱新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2723号 上诉人（原审被告）：高乾，男，1971年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：史兰玲，女，1971年6月13日出生，汉族，住河北省香河县，系上诉人之妻。 被上诉人（原审原告）：师强，男，1978年6月12日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人高乾因与被上诉人师强劳务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人高乾上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人虽向被上诉人出具工程款65766元的欠条，但上述款项已给付完毕，已由劳动监察部门责令发包方京港豫建筑装饰公司给付被上诉人，上诉人与被上诉人之间的债权债务已消灭；所谓证人刘某是代表公司履行职务，上诉人与刘某个人之间无经济关系，被上诉人与刘某恶意串通侵害上诉人利益，被上诉人与刘某的主张不能成立。上诉人出具的欠条已失效，一审判决上诉人承担给付义务，适用法律错误。 被上诉人师强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 师强起诉请求，1、请求法院判令被告给付原告人工工资65766元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月份，被告高乾从京港豫建筑装饰有限公司承包固安县孔雀城大湖工地石材干挂工程后转包给原告，原告雇佣工人进行施工，工资由原告与工人协商并由原告支付。当时因京港豫建筑装饰有限公司未支付被告工程款，导致被告未支付给原告工人工资，2019年7月5日，被告为原告出具欠条一张，“今欠固安孔雀城大湖工地石材干挂师强人工工资65766元。欠款人高乾32032119710611065Ｘ。”后固安县劳动监察大队解决未成，原告要求京港豫建筑装饰有限公司人员刘某代为支付了工人工资67566元。2019年11月14日，原告向刘某出具承诺书一份“孔雀城干挂石材工资由刘某代付师强65766元，等起诉高亁后工资要回后（65766元）返还给刘某”。2019年11月15日，原告诉至本院，要求被告给付原告工人工资65766元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告高乾从京港豫建筑装饰有限公司承包固安县孔雀城大湖工地石材干挂工程后转包给原告，有被告为原告出具的欠条为证，该事实足以认定。被告主张原告应向京港豫建筑装饰有限公司主张权利无事实依据，不予支持。被告主张原告不能满足京港豫建筑装饰有限公司发放工资条件，公司方面未支付给原告，与原告及证人陈述一致。原告在此情况下要求证人刘某代为支付工资并为刘某出具承诺书，且数额与被告所欠原告款额相同，符合法律规定。师强雇佣工人进行施工并结清工资，以及持有被告为原告出具的欠条，具有原告主体资格，被告主张原告主体有误，不予支持。高乾主张被告主体有误。未提交相关证据，不予采纳。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高乾于本判决生效后十日内支付原告师强欠款65766元。案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告高乾负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案所涉工程，系由上诉人转包给被上诉人，被上诉人施工完毕后，上诉人与被上诉人结算并出具欠条，上诉人系债务人，应给付被上诉人上述欠款，被上诉人与案外人京港豫建筑装饰公司、刘某之间无直接法律关系，上诉人主张该债务已由京港豫建筑装饰公司清偿，无事实和法律依据。上诉人二审期间提交的视频资料，未体现上诉人、被上诉人及刘某协商上述债务由刘某负担，上诉人提交的该证据，不能证明其主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1445元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年八月十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初841号 原告：录永明，男，1970年7月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：许小玲，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告录永明与被告许小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告录永明到庭参加诉讼，被告许小玲经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 录永明提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24000元及利息（利息0.02分，自2018年11月5日至实际付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张利息应按月息2分，欠条上0.02分属笔误。事实与理由：2018年11月5日被告许小玲因承包工程急需用钱，向原告录永明借去现金人民币24000元，当时双方约定利息2分，被告许小玲也写了借条一张。借款到期后被告以种种理由拒绝偿还借款，原告遂起诉至人民法院。 许小玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日被告向原告借款24000元，并书写《欠条》一份，载明欠款人许小玲因工程所需欠原告录永明24000元，被告承诺于2019年1月6日前向原告归还全部欠款，若未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的0.04%计算违约金至还清欠款之日。同时，《欠条》下方“附：截止2019年1月6日应还本金利息共计24400元贰万肆仟四百元整”。 以上事实，有原告陈述、原告提交的《欠条》原件等在案为证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护，本案中原告录永明与被告许小玲之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告未在约定期限内偿还借款，应当承担偿还责任。因此，对原告主张被告偿还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，在庭审中原告将主张利息调整为月息2分，根据《欠条》附部分2018年11月5日至2019年1月6日利息为400元，即每个月利息200元（年利率9.96%）此约定不违反法律的禁止性规定，予以支持。被告许小玲经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃了抗辩的权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告许小玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告录永明借款本金24000元，并支付自2018年11月5日起至借款还清之日按年利率9.96%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,减半收取计200元，由被告许小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杜永娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 汪 静 书 记 员 郭春霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2623号申请人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝山，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李冬梅申请宝山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初873号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月09日、2020年05月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡23200.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2623号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月三日书记员 吕 智 明