wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9009号上诉人（原审原告）：焦仁囡，女，1955年11月15日生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审原告）：秦纪新，男，1955年3月25日生，汉族，住上海市金山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱盖（系二上诉人女婿），住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：秦海寻，女，1990年7月1日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：金丁芳，女，1947年10月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：秦海寻（系金丁芳孙女），住址详上。被上诉人（原审被告）：秦取结，女，1969年11月21日生，汉族，住上海市金山区。上诉人焦仁囡、秦纪新因与被上诉人秦海寻、金丁芳、秦取结其他侵权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦仁囡、秦纪新上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人的侵权行为造成了地弹簧、窗栅栏、门拉手、锁等部分的损坏，一审判决只支持了玻璃的材料费，但未支持人工费、物流运输费等，仅支付材料费是找不到市面上的商家来维修的；依据维修安装工艺的需要，地弹簧、橡胶皮条、木质栅栏这些部件和相应辅料如黄沙水泥及开具发票所需缴纳的税费，都应得到支持；被上诉人的侵权行为发生在2020年1月18日，上诉人维修期间正处于疫情控制的关键期，上诉人等了两个多月才找到维修安装的人员，疫情原因导致人工成本和物流成本上升，上诉人找维修部门时都关照过不要高于市场价。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。秦海寻、金丁芳、秦取结共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人家在1993年实施的装修，维修清单上的项目经过二十多年的使用、折旧，价值早已所剩无几；双方在公安机关处做笔录时，上诉人仅提出了玻璃部分有损失，上诉人如有其他受损部分本应在公安机关处一并提出，但上诉人仅提出了玻璃损坏的主张，秦海寻也仅砸坏了上诉人方的玻璃，上诉人主张的其余损失不是被上诉人造成的。一审判决支持的玻璃更换的相关费用，已经属于偏高的价格，且据被上诉人了解购买玻璃是包含运输和人工安装费的，故不同意支付物流费和人工费。综上，请求驳回上诉，维持原判。焦仁囡、秦纪新向一审法院起诉请求：1.判令秦海寻、金丁芳、秦取结赔偿焦仁囡、秦纪新修理费人民币4,645.30元（以下同）；2.判令秦海寻、金丁芳、秦取结赔偿焦仁囡、秦纪新医疗费276.80元、误工费249.99元；3.判令秦海寻、金丁芳、秦取结不得在焦仁囡、秦纪新家附近祷告诅咒、辱骂焦仁囡、秦纪新；4.诉讼费由秦海寻、金丁芳、秦取结承担。一审法院认定事实：2020年1月18日凌晨3时许，金丁芳、秦海寻因与焦仁囡、秦纪新家庭的积怨和焦仁囡、秦纪新的诉讼行为，向焦仁囡、秦纪新家扔掷石块等物，造成焦仁囡、秦纪新家部分物品损坏。焦仁囡、秦纪新具体财产损失范围，一审法院根据焦仁囡、秦纪新提供的现场照片，焦仁囡在公安部门的笔录记载、上海市金山区价格认证中心价格认定结论书和秦海寻在质证中对损坏玻璃数量的认可，确认焦仁囡、秦纪新的损失为地弹门玻璃（大玻璃）4块、窗玻璃12块。根据秦海寻在公安部门的笔录记载“……不久民警就到了，我见他们报警气不过就想打邻居秦纪新耳光，但是我没打到，我的手只是碰到点头发……”及当时的视频资料可以确认，秦海寻确有主动挥打秦纪新的动作，二人亦确实发生了身体接触。一审法院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护，侵害他人造成身体伤害或财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。纵观本案，焦仁囡、秦纪新不存在任何的过错，故应由金丁芳、秦海寻承担全部赔偿责任。由于金丁芳、秦海寻的共同侵权行为，该行为给焦仁囡、秦纪新造成了财产损失，对焦仁囡、秦纪新的财产损失，金丁芳、秦取结应当承担连带赔偿责任。由于秦海寻的侵权行为，造成了秦纪新的医疗费的支出，对该部分医疗费用，应由秦海寻承担赔偿责任。秦取结因缺乏充分的证据证明其存在焦仁囡、秦纪新主张的教唆行为，故不需在本案中承担责任。关于焦仁囡、秦纪新的损失，一审法院认定如下：1.秦纪新的医疗费，因秦海寻确实与秦纪新的头部发生了接触，且秦海寻存在殴打的意图，秦纪新随后产生的医疗费全部是头部相关的医疗检查费用（含药）276.80元，该费用确属合理，一审法院予以支持；2.秦纪新的误工费，焦仁囡、秦纪新提交了病假单、收入证明、企业经营执照，证明其误工3天的损失为249.99元，焦仁囡、秦纪新提交的证据足以证明其误工损失，一审法院予以支持；3.玻璃修理费，一审法院确认焦仁囡、秦纪新的财产损失为地弹门玻璃（大玻璃）4块、窗玻璃12块，一审法院根据焦仁囡、秦纪新实际修理的维修清单中的单价确认为1,380元。一审法院判决：一、秦海寻应于判决生效之日起十日内赔偿秦纪新医疗费276.80元；二、秦海寻应于判决生效之日起十日内赔偿秦纪新误工费249.99元；三、秦海寻、金丁芳应于判决生效之日起十日内连带赔偿焦仁囡、秦纪新修理费1,380元；四、驳回焦仁囡、秦纪新其余诉讼请求。本案案件受理费25元，由秦海寻、金丁芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供支付宝转账记录截图一张及照片，欲证明上诉人确实支付了维修费4,645.30元，图片可以反映上诉人主张的维修项目确实发生了损坏、且当时确实有三名维修工上门维修安装。被上诉人经质证后认为，对上述证据真实性均无法确认，支付宝转账截图的收款方身份无法核实，图片中上诉人维修的部分不能体现是被上诉人损坏的。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据，被上诉人对真实性均不予认可，本院对上述证据，不予采纳。二审中，被上诉人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人主张被上诉人应赔偿维修清单上全部的维修费用是否合法有据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人应赔偿橡胶皮条、地弹簧、门锁、门拉手、不锈钢栅栏、人工费等维修清单上的全部费用。对此本院认为，首先，根据在公安机关处的调查笔录记载，出警时损坏的就是玻璃。其次，上诉人未能举证证明剩余的费用与被上诉人本案所涉侵权行为之间的因果关系，且关于玻璃的费用一审法院已充分考虑本案的实际情况，按照上诉人主张的金额予以支持，亦属合理。因此，上诉人主张的其余部分费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人焦仁囡、秦纪新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人焦仁囡、秦纪新负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年八月三十一日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1183号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林水车，男，1962年7月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月23日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年6月9日、2020年7月27日决定继续对其取保候审。 辩护人王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人林水车犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，后经调解，附带民事诉讼当事人达成调解协议并即时履行，本院不再另行制作调解书。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人林水车及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年3月23日7时许，被告人林水车在晋江市店面后面，因邻里琐事与被害人林某1发生口角纠纷并互殴。期间，被告人林水车用手推搡被害人林某1，致其倒地右大腿受伤。经晋江市公安局物证室法医鉴定，被害人林某1右大腿的损伤程度达轻伤二级。 公诉机关认为，被告人林水车故意损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚，有坦白情节，与被害人达成调解，故建议对被告人林水车判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人林某1的陈述，证人徐某、林某2、陈某、林某3、林某4的证言，行政处罚材料，公安机关出具的抓获、破案经过，晋江市公安局物证鉴定室鉴定文书，辨认笔录，伤情照片，病历材料，身份户籍证明等证据证实。 被告人林水车对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：林水车有坦白情节，认罪认罚；主动赔偿并取得谅解；本案系邻里纠纷引发；被害人存在一定过错；林水车悔罪表现良好；双方矛盾已化解，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人林水车赔偿被害人林某1经济损失共计人民币82000元，被害人林某1对被告人林水车的行为表示谅解。 本院认为，被告人林水车结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林水车归案以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发且被害人亦有殴打行为，量刑时予以考虑。辩护人亦提出如上从轻处罚意见，予以采纳。综上，根据被告人林水车的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度及其居住地社区矫正机构同意接受其进行社区矫正，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林水车犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年八月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初660号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人廖培辰，男，汉族，2001年5月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。  指控内容202时许，0年1月22日1，由东向西行驶至凤城十路与凤城北路丁字路口时，适逢交警在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度为129，89mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】163号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人廖培辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人廖培辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年八月二十五日                                  书  记  员   闫  鼎 20010518132513XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008191
湖南省新邵县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0522司惩53号 本院在执行申请执行人刘前明与被执行人李敏娥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李敏娥拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人李敏娥拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执638号 申请执行人：曾令文。 被执行人：黄创强。 申请执行人曾令文与被执行人黄创强民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）桂1121民初610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄创强没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾令文于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金20000元及利息6000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄创强发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄创强于2020年春节前交案款5000元，余下案款于2021年12月31日前全部交清，申请执行人曾令文同意被执行人黄创强的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执638号案件。 终结执行后，如发现被执行人黄创强不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更690号 罪犯杨开，男，1987年12月5日出生,重庆市渝北区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)达中刑初字第43号刑事判决，以杨开犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人杨开未提出上诉。刑期自2013年10月31日起至2028年10月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：2017年11月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更282号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2028年5月30日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨开在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯并处没收个人财产人民币5万元。未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨开减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执943-1号 张伟、吝秀娜： 申请执行人张伟与被执行人吝秀娜婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初2779号民事调解书已发生法律效力，被执行人吝秀娜逾期未履行该确定的义务，申请执行人张伟2020年7月31日立案申请强制执行，请求支付孩子抚养费3000元，负担案件执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人吝秀娜愿意一次性给付孩子抚养费3000元，并缴纳案件执行费50元。生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执943号案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢439号申请人刘桂波，女，1975年3月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人长春市天晨体育用品有限公司，住所地长春市宽城区新月路新月小区5栋8门115室。法定代表人：庄天福，总经理。申请执行人刘桂波与被执行人长春市天晨体育用品有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据2018年6月10日作出的（2018）吉0103民初1223号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“长春市天晨体育用品有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘桂波医疗费61342.27元、住院伙食补助费300.90元、护理费2572.74元、停工留薪期工资7800元、一次性伤残补助金37320075元、一次性伤残补助金37320.75元、一次性就业补助金29027.25元，合计175684.66元，扣减中国太平洋人寿保险股份有限公司团体意外险8000元，剩余167684.66元。案件受理费10元，由原告长春市天晨体育用品有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月15日向我院申请立案执行。本院在执行工程中，双方于2020年8月19日和解并给付完毕，现申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初1223号民事判决书申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4479号原告：樊小红，女，汉族，1977年3月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：时永安，男，汉族，1975年3月29日出生，住河南省镇平县。系原告姐夫。被告：王新建，男，汉族，1983年12月12日出生，住河南省新密市。原告樊小红诉被告王新建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊小红的委托诉讼代理人时永安到庭参加了诉讼。被告王新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告退还多支付的房租本金及违约金（截止2020年4月27日）合计11131元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告王新建未答辩、未举证及质证。本院经审理查明事实如下：郑州盈之润房地产营销策划有限公司系郑红莉注册成立的自然人独资公司，被告王新建系该公司监事。2019年8月17日前，原告樊小红与被告王新建联系租房事宜，2019年8月17日被告王新建让原告通过支付宝蘑菇租房网与郑州盈之润房地产营销策划有限公司签订《居住房屋租赁合同》一份，约定郑州盈之润房地产营销策划有限公司将坐落于郑州市二七区南彩路牛顿公馆-8栋2单元617号房屋出租给原告居住使用，约定租赁期限1年、自2019年8月17日至2020年8月16日；付款方式为：付六；押金1150元；月租金1150元；物业费每月86.4元；具体付款方式为：2019年8月17日支付第一期费用（2019年8月17日至2020年2月16日）：房屋租金6900元、押金1150元、物业费518.40元；2020年1月18日支付第二期费用（2020年2月17日至2020年8月16日）：房屋租金6900元、物业费518.4元。该合同签订后，原告于2019年8月17日、2020年1月21日支付了第一期费用及第二期费用。后因郑州盈之润房地产营销策划有限公司、被告王新建未及时向房东支付房租，房东于2020年3月29日到案涉房屋处收回房屋，三方经协商达成一致意见：“经三方协商达成一致，现牛顿公馆西塔617房间租客租住到2020年5月1日，之后的房屋押金、租金、物业费于2020年4月2日前退还租客樊小红共计5731元（伍仟柒佰叁拾壹元整）。如未按时支付本人，每天200元违约金支付。2020年5月1日前的租金以房间物品抵扣，2020年5月1日房子收回房间物品归业主所有”，该协议由原告樊小红、被告王新建及房东三人签名并捺印。后原告于2020年4月28日搬离该房屋，但被告至今未向原告退还上述房租、押金和物业费，故原告诉至本院。另查明：郑州盈之润房地产营销策划有限公司已于2020年3月17日注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告樊小红与郑州盈之润房地产营销策划有限公司签订有《居住房屋租赁合同》，原告已向被告支付相应房租、押金及物业费，但因被告方未按约向案涉房屋房东支付租金，致使原告在租住该房屋时发生纠纷，因郑州盈之润房地产营销策划有限公司已于2020年3月17日注销，2020年3月29日原被告及房东三方对该租赁纠纷进行协商处理，被告王新建承诺于2020年4月2日前向原告退还房屋租金、押金及物业费5731元，但被告至今未退还，故原告现要求被告退还上述款项5731元，合法有据，本院予以支持。原告另要求被告按照每日200元支付违约金，标准过高，本院酌定支持原告违约金为一个月的租金1150元，对过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王新建于本判决生效之日起十日内向原告樊小红退还租金、押金及物业费5731元、违约金1150元，以上共计6881元；二、驳回原告樊小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告王新建承担。本案判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 王明义
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36276号原告：曹吓娓，女，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市佰穿创意文化有限公司，住所地深圳市盐田区负责人：韦清娴，系该公司执行董事兼总经理。原告曹吓娓与被告深圳市佰穿创意文化有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告曹吓娓向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告曹吓娓的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹吓娓撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月三十一日书记员  陈泽云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1770号 申请执行人：徐艳玲，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：范多利，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人徐艳玲与被执行人范多利借款合同纠纷一案中，向被执行人范多利发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初514号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范多利名下有车牌号为皖Ａ×××××奥迪牌汽车与皖Ｋ×××××起亚牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人范多利名下车牌号为皖Ａ×××××奥迪牌汽车与皖Ｋ×××××起亚牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226民初514号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 鑫 成
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3562号 原告：张中行，男，1967年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市信通公路有限公司，住所地临沂市兰山区海关路与八一路交汇处路南。 原告张中行与被告临沂市信通公路有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张中行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张中行负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢瑞典
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗38号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:茶文德，男，1982年4月16日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告茶文德与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5894号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000265号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年八月三十一日书记员  张靖怡
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1863号之一 原告：黄浩，男，1980年6月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：姜丽，女，1983年7月27日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：衡水永诚健身有限公司。住所地：衡水市桃城区中华大街西侧、新华路北侧尚城国际2幢30层3013号。 法定代表人：姜丽，经理。 原告黄浩与被告姜丽、衡水永诚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年8月24日原告黄浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄浩负担。 审 判 长  朱志猛 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  石博远
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初759号原告：鹤城区陈春华果业批发部，住所地：怀化市鹤城区佳惠农产品批发大市场2区83号门面，统一社会信用代码：92431202MA4MUL8L8R。经营者：陈春华，男，住湖南省怀化市鹤城区。特别授权委托诉讼代理人：谌思名。被告：何燕，女，1979年12月17日出生，侗族，自由职业，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：李复怀，男，住湖南省芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县工商业联合会（总商会）推荐。原告鹤城区陈春华果业批发部与被告何燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，何燕因涉嫌诈骗罪被采取强制措施，本院于2020年6月12日依法裁定中止审理。2020年8月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告鹤城区陈春华果业批发部的特别授权委托诉讼代理人谌思名、被告何燕的特别授权委托诉讼代理人李复怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤城区陈春华果业批发部向本院提出诉讼请求：判令何燕立即支付鹤城区陈春华果业批发部货物欠款本金471550元及逾期付款利息（利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清欠款时止）。事实和理由：何燕因生意需要，多次向鹤城区陈春华果业批发部购买黄金贡柚、冰糖橙等货物，累计已欠货款417550元整，并出具了欠条承诺2019年农历25日前结清。现付款期限已过，鹤城区陈春华果业批发部多次催要无果。为此，鹤城区陈春华果业批发部特诉至法院。何燕辩称，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鹤城区陈春华果业批发部提交的鹤城区陈春华果业批发部营业执照复印件及经营者陈春华居民身份证、何燕身份证、购物清单、欠条、微信聊天记录，双方当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何燕因生意需要，多次向鹤城区陈春华果业批发部购买黄金贡柚、冰糖橙等货物，双方经结算，何燕欠鹤城区陈春华果业批发部货款397550元未付，并约定何燕支付鹤城区陈春华果业批发部利息20000元。2019年12月24日，何燕向该批发部经营者陈春华出具欠条一张，载明欠款金额为417550元，并约定“于2019年农历25日前结清”。此后，陈春华多次向何燕催收未果。为此，鹤城区陈春华果业批发部特起诉至法院。本院认为，何燕与鹤城区陈春华果业批发部虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系成立。鹤城区陈春华果业批发部已依约履行了给付标的物的义务，何燕应当履行支付标的物价款的义务。且双方对标的物价款的总额进行了结算，何燕亦于2019年12月24日向鹤城区陈春华果业批发部的经营者陈春华出具了欠条，对所欠货款397550元及结算时所积欠的利息20000元进行了确认。故鹤城区陈春华果业批发部要求何燕立即支付所欠货款417550元的诉讼请求，合理合法，于法有据，本院依法予以支持由何燕立即支付所欠鹤城区陈春华果业批发部货款397550元及利息20000元。何燕所出具的欠条载明“于2019年农历25日前结清”，虽然该欠条缺少对给付月份的约定，但结合该欠条的出具日期（2019年12月24日），可以推算出双方约定的给付期限为2019年农历12月25日，即2020年1月19日。同时，双方在结算时以及何燕向鹤城区陈春华果业批发部出具欠条时均未对逾期付款的违约责任进行约定，现鹤城区陈春华果业批发部主张何燕支付逾期利息的诉讼请求，应视为其对何燕逾期付款所造成的违约损失的主张。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，鹤城区陈春华果业批发部主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，系其真实意思表示，且不超过上述法律规定的范围，本院依法予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，该标准应当改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。何燕逾期时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。因双方结算时确认了货款总额为397550元，故鹤城区陈春华果业批发部可向何燕主张逾期付款损失应当以397550元为基数，自2020年1月20日起以年利率3.85%计算至货款付清时止。综上所述，对于鹤城区陈春华果业批发部要求何燕立即支付鹤城区陈春华果业批发部货物欠款本金471550元及逾期付款利息（利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清欠款时止）的诉讼请求，本院依法支持何燕支付鹤城区陈春华果业批发部货款397550元及利息20000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以397550元为基数，自2020年1月20日起以年利率3.85%计算至货款付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：限何燕于本判决生效之日起十日内支付鹤城区陈春华果业批发部货款397550元及利息20000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以397550元为基数，自2020年1月20日起以年利率3.85%计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7563元，依法减半收取3781.5元，由何燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年八月二十五日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初904号 原告：高台县奇正商品混凝土有限公司。 法定代表人：胡汉军，该公司总经理。 住所地：高台县。 被告：刘学林，男，约45岁，住高台县城关镇。 原告高台县奇正商品混凝土有限公司诉被告刘学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告高台县奇正商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：⒈要求被告支付原告货款（商品混凝土）29055元，并承担资金占用费9588.15元（自2014年11月至2020年5月），合计38643.55元；⒉本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回高台县奇正商品混凝土有限公司的起诉。 本院预收原告受理费766元，退还其766元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  解永生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  闫瑞君
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1491号原告：张家界齐力交通设施有限公司，住所地：张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会宝塔岗。法定代表人：周二见，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。被告：湖南省长湖建设有限公司，住所地：长沙市雨花区奥林匹克花园雅典组团A栋1202房。法定代表人：杨涛，该公司执行董事兼董事长。原告张家界齐力交通设施有限公司与被告湖南省长湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张家界齐力交通设施有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界齐力交通设施有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界齐力交通设施有限公司撤诉。案件受理费1,403元，减半收取计701.5元，由原告张家界齐力交通设施有限公司负担。审判员  麻莉二〇二〇年八月三十一日书记员  杨凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2742号 原告：季研廷，女，1996年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张键清（特别授权）,浙江金奥律师事务所律师。 被告：余健龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告季研廷与被告余健龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张键清到庭参加诉讼，被告余健龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季研廷向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即归还借款人民币72200元及利息（从2019年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），2、判令由被告支付原告的律师费4000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日起至2019年7月9日止，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账及现金方式借款给被告共计人民币7万余元。2019年7月11日，被告就上述借款向原告出具借条一张。出具借条后，被告又向原告借款人民币2200元。借款后，经原告多次催讨未果。提供的证据有，1、借条一张及微信、支付宝转账记录一份16页，证明被告向原告借款的事实及律师费由被告承担的事实。2、委托代理合同一份及代理费发票一张，证明原告花费律师费用的情况。 被告余健龙未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下，2019年5月5日起至2019年7月9日止，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账及现金方式借款给被告，其中支付宝、微信转账金额为69712.16元。2019年7月11日，被告就上述借款向原告出具借条一张，借条写明“借条余健龙2019年7月11日借到季研廷（柒万圆整）（70000.00），由支付宝微信转账，用于资金周转，由2019年8月31日还清，所有欠款（逾期以后由银行利息算）。借款人：余健龙身份证号：330726199608××××由借款未按时还款，律师费和诉讼费由借款人余健龙承担”。出具借条后，在2019年7月12日和8月7日，原告通过微信转账方式借款给被告合计2200元。上述借款合计72200元，被告至今未还。 另查明，因本案诉讼原告支付了律师代理费4000元。 本院认为，原告季研廷与被告余健龙之间的借贷关系符合有关法律规定，有余健龙出具的借条、转账记录及原告的陈述在卷佐证，应予以确认。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成的逾期利息可自借款到期之日起按年利率6%计算。根据约定，原告因本案诉讼支付的律师代理费应由被告承担。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告余健龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告余健龙归还原告季研廷借款72200元及利息（利息自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 二、由被告余健龙支付原告季研廷律师代理费4000元。 上述一、二项，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  潘连连
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2532号原告：某畜牧兽医站。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务所实习律师。被告：张某。原告某畜牧兽医站与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年八月二十四日书记员  田雪林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2972号 申请执行人：王玉金，男，1977年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。 申请执行人：刘洋，男，1986年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋4层01-10单元。 法定代表人：王纲。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11199号民事判决书，于2020年5月9日立案执行王玉金、刘洋与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的192985.20元，申请执行费2795元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈传丽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2334号之一 申请人：刘建国，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：李兵，男，1978年9月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请人刘建国与被申请人李兵不当得利纠纷一案，申请人刘建国于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兵价值35000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人刘建国已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李兵的价值35000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯占国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭亚鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2615号原告：王智榧，男，1993年4月5日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：李江，男，1980年7月1日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告王智榧与被告李江合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智榧到庭参加了诉讼。被告李江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王智榧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款49932元，以及欠条上约定的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告是做广告加工的，被告是做广告设计的。从2017年9月到2018年5月，原告帮被告加工广告，被告未完全支付加工费，后经双方结算，被告共欠原告广告加工费49932元，被告给原告出具欠条一份。现被告拒不按约定支付欠款，请求法院判决。被告李江未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告王智榧围绕诉讼请求提交了原告驾驶证及户口页、被告身份证复印件、欠条等证据。上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：原告从事广告加工，被告从事广告设计。2017年9月到2018年5月，原告为被告加工广告，被告支付部分加工费。2020年1月13日，经双方结算被告共欠原告广告加工费49932元，被告给原告出具欠条一份，约定被告于2020年6月30日偿还50%，剩余50%于2020年10月31日还清，逾期未偿还自2020年6月30日起按月利率2%支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告王智榧作为承揽人，被告李江作为定作人。原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按约定支付报酬。原、被告经结算，被告共欠原告广告加工费49932元并出具欠条，双方对支付时间、逾期支付利息做出明确约定。因此原告请求被告按约定支付广告加工费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李江于本判决生效后十日内支付原告王智榧欠款49932元，并从2020年6月30日起以49932元为基数按月利率2%支付逾期利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元（原告已预交）,由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3718号 原告：张发照，男，汉族，1979年8月8日生，住贵州省盘州市。 被告：陈某，女，汉族，1988年8月26日生，住贵州省盘州市。 被告：蒋凤明，女，汉族，1957年4月4日生，住贵州省盘州市。 被告：舒某，男，汉族，2012年2月12日生，住贵州省盘州市。 法定代理人：陈某（系舒某母亲），女，汉族，1988年8月26日生，住贵州省盘州市。 被告：李某，男，汉族，2018年8月3日生，住贵州省盘州市。 法定代理人：陈某（系李某母亲），女，汉族，1988年8月26日生，住贵州省盘州市。 原告张发照与被告陈某、蒋凤明、舒某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张发照、被告陈某（舒某、李某法定代理人）、被告蒋凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发照向本院提出诉讼请求：1．判令四被告偿还原告借款本金10000元，2018年4月28日至2020年5月31日的利息5000元，并以借款本金10000元为基数按月利率2%向原告支付自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告与借款人李站系亲属关系，李站于2020年5月死亡，李站死亡后，四被告继承了李站的全部遗产。2018年4月28日，四被告的亲属李站向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到张发照10000元整，利息4%。原告于当日以现金的方式向李站交付了10000元。自借款之日起被告从未向原告偿还过利息和本金，虽然原告与李站约定借款利息为4%，但现原告仅要求被告按照月利率2%偿还借款本息。另，李站向原告所借款项，属于李站与被告陈某的共同债务，被告陈某应承担偿还责任。同时四被告共同继承了李站的全部遗产，应对李站的债务承担偿还责任。同时四被告共同继承了李站的全部遗产，应对李站的债务承担偿还责任。李站死亡后，原告向四被告索要借款，四被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，被告陈某不知道该笔借款的存在，原告知道李站有家人，但是原告借钱给李站时没有通知李站的家人。 被告蒋凤明辩称，被告蒋凤明不知道李站借款的事实，对李站的遗产放弃继承。 被告舒某的法定代理人陈某辩称，舒某是陈某与已故前夫共同生育的孩子，被告陈某带其来李站家生活，但两边都在居住，舒某是舒家的人，不继承李站的遗产。 被告李某的法定代理人陈某辩称，李某是李站的儿子，要继承李站的遗产。 经审理查明：2018年4月28日，李站向原告张发照借款10000元，并向原告出具一份《借条》，《借条》主要内容为：“今借到张发照10000元整，利息4%，2018年4月28日，借款人：李站”。李站与被告陈某于2018年2月22日登记结婚。李站于2020年5月意外死亡，死亡后获得了赔偿款。被告陈某系李站妻子，被告蒋凤明系李站母亲，被告舒某系陈某与已故前夫所生孩子，被告李某系被告陈某与李站所生孩子。李站死亡后，留下的遗产有车牌号为贵Ｂ×××××的小轿车一辆（遗产占该车辆价值的一半）。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张发照提交《借条》，能够证实李站向原告借款10000元的事实，该笔借款的真实性本院予以确认，原告向李站提供借款后，李站负有偿还借款的义务。原告主张该债务系李站与被告陈某的夫妻共同债务，但陈某对该借款不知情，原告也未提供证据证明该借款是李站用于家庭日常生活，故原告提出的该主张，本院不予采纳。李站死亡后，其近亲属获得的赔偿款，不属于李站的遗产，不应清偿李站生前所负的债务。李站死亡后，其生前所负债务应当用其遗产进行清偿，本案中，李站在与被告陈某夫妻关系存续期间，共同购买了车牌号为贵Ｂ×××××号的一辆小轿车，该车辆价值的一半应属于李站的遗产，被告陈某、李某继承了该遗产，被告陈某、李某应当在继承李站遗产范围内对李站生前所欠债务承担偿还责任。被告蒋凤明、舒某在庭审中明确表示放弃继承李站的遗产，原告也未提供证据证明被告蒋凤明、舒某继承了李站的其他遗产，故原告要求被告蒋凤明、舒某承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。李站向原告张发照出具的《借条》中，约定了利息4%，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告提交的《借条》中并未明确约定月利率4%，应属于约定不明，视为不支付利息，故原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某、李某在继承李站遗产的范围内偿还原告张发照借款本金10000元，以上款项在本判决发生法律效力之日起十日内支付； 二、驳回原告张发照的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告张发照负担63元，被告陈某、李某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执795号之一 申请执行人:金鹃传媒科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路766号科研生产楼1幢，统一社会信用代码913400006103055144。 法定代表人：徐卫文，董事长。 被执行人:安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区（梅陵路），统一社会信用代码913408247349757204。 法定代表人：钟潜学，董事长。 本院执行金鹃传媒科技股份有限公司与安徽省美妮纸业有限责任公司广告合同纠纷一案，申请执行人金鹃传媒科技股份有限公司于2020年4月8日依据本院作出的（2018)皖0191民初4376号民事判决书申请执行被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司清偿各项费用311462元[其中广告发布费219800元，违约金73009元（以219800元为基数，同期银行贷款利率标准，自2013年12月18日起计算至款清之日止，暂计算至2020年4月8日），迟延履行利息11693元（以219800元为基数，自2019年6月10日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月8日），案件受理费2626元，执行费4334元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人金鹃传媒科技股份有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司名下在安庆市××山市××城镇××大道有多处房产，均已被多家法院查封，本院亦轮候其两套，无处置权。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司已不在正常经营，对外欠付很多债务。 本院已将被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执982号被执行人：刘玉洁，女，1995年1月26日出生，户籍所在地河南省开封市开封县，现在山东省女子监狱服刑。被执行人刘玉洁责令退赔一案，本院于2020年4月23日立案执行。案件进入执行阶段后，本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初270号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人在收到财产报告令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。但被执行人刘玉洁未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。案件执行过程中，本院分别于2020年4月23日、2020年5月13日、2020年7月13日、2020年8月17日通过全国网络查控系统对被执行人刘玉洁名下的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息等进行了查询，系统查到被执行人刘玉洁名下银行存款4564.63元，本院依法采取冻结措施，但未执行到位。系统未查询到被执行人名下有证券、车辆、房产等。被执行人现在服刑期间暂无固定收入来源，以履行全部法律义务。本院于2020年7月13日对被执行人刘玉洁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的80445.58元，未执行到位标的80445.58元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋作岩审判员  武建强审判员  孙启福二〇二〇年八月二十五日法官助理潘丽书记员邵华
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1762号原告：宋晓明。被告：卢华东。被告：王廷。原告宋晓明诉被告卢华东、王廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宋晓明于2020年8月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告卢华东、王廷的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓明撤回起诉。审判员  张晓霞二〇二〇年八月二十四日书记员  侯雅琦
凉城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0925刑初42号 自诉人郭凤玲，户籍地呼和浩特市，现住凉城县。 被告人蔚凤英，户籍地凉城县，现住河南省洛阳市。 被告人郭江，户籍地凉城县。 自诉人郭凤玲于2020年7月28日以被告人蔚凤英、郭江犯重婚罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人郭凤玲提起被告人蔚凤英、郭江重婚一案，自诉人向本院提交的证据无法认定二被告人犯有重婚罪，本案为缺乏罪证的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人郭凤玲对被告人蔚凤英、郭江的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鑫磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23210号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗商业中心101及201，统一社会信用代码：92440300L37570149Q。经营者：黄永顺，男，汉族，1964年8月日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二日书记员  钟远标
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2993号申请执行人：冉玉超，男，1979年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：吴贺，男，1987年8月12日出生，汉族住沈阳市于洪区。本院在执行申请人冉玉超与被执行人吴贺劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17749号民事判决书所确定的211003.13元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17749号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 李连峰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执998号 申请执行人内江市市中区亨达利食品经营部，住所地：内江市市中区XX街6号3幢13号。 经营者刘歌新，男，1972年1月15日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人内江市东兴区胖胖便利店，住所地：内江市东兴区东桐路汇宇一品4幢1层8号。 经营者陈涛，男，1984年1月14日出生，成都市新都区人，住成都市新都区。 本院依据（2018）川1011民初4596号民事调解书在执行内江市市中区亨达利食品经营部与内江市东兴区胖胖便利店买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人以正与被执行人协商为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执998号买卖合同纠纷一案的执行程序。 如双方当事人协商未果，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 何刚审判员唐统金 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗      婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2585号 原告：吕芳薪，女，1987年9月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：靖西市化峒镇驼峰生态农家乐（以下简称驼峰农家乐），住所地靖西市。 经营者：冯桂珍，女，1957年10月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：左重武，男，出生，汉族，住广西兴安县，驼峰农家乐实际经营者。 原告吕芳薪与被告驼峰农家乐、左重武劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕芳薪、被告驼峰农家乐的经营者冯桂珍到庭参加诉讼，被告左重武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，判决如下： 被告靖西市化峒镇驼峰生态农家乐、左重武于判决生效之日起十日内支付原告吕芳薪拖欠工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靖西市化峒镇驼峰生态农家乐、左重武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5914号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。委托代理人李振太，男，1968年7月30日生，系原告单位工作人员。被告赵钒华，男，1993年7月16日生。被告赵卫娟，女，1970年2月10日生。被告赵卫博，男，1993年5月27日生。被告高风伟，男，1968年3月24日生。被告韩太立，男，1968年11月23日生。被告赵全太，男，1963年9月15日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告赵钒华、赵卫娟、赵卫博、高风伟、韩太立、赵全太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行负责人刘好训到庭参加了诉讼。被告赵钒华、赵卫娟、赵卫博、高风伟、韩太立、赵全太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵钒华立即偿还借款18.516万元本金及所欠相应利息；2、判令被告赵卫娟、赵卫博、高风伟、韩太立、赵全太承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告赵钒华从原告瓦岗支行借款200000元,其他被告为担保人，前期归还本金1.484万元，剩余借款经原告催要，被告至今未偿还。被告赵钒华缺席未答辩。被告赵卫娟缺席未答辩。被告赵卫博缺席未答辩。被告高风伟缺席未答辩。被告韩太立缺席未答辩。被告赵全太缺席未答辩。经审理查明，2019年6月30日，原告瓦岗支行与被告赵钒华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2019年6月30日至2020年6月30日，借款月利率为9.75‰,同日，原告瓦岗支行与被告赵卫娟、赵卫博、高风伟、韩太立、赵全太签订《保证合同》，约定被告赵卫娟、赵卫博、高风伟、韩太立、赵全太为被告赵钒华的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告赵钒华发放借款200000元。被告赵钒华于2020年7月14日偿还并支付25500元本金及利息，于2020年8月11日原告自动扣划被告赵钒华7000元本金及利息，利息已支付至2020年8月11日，剩余借款本金180687.44元及相应利息被告赵钒华至今未还，被告赵卫娟、赵卫博、高风伟、韩太立、赵全太亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告赵钒华签订的《个人借款合同》、与被告赵卫娟、赵卫博、高风伟、韩太立、赵全太签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年6月30日，原告瓦岗支行向被告赵钒华发放借款200000元后，被告赵钒华于2020年7月14日偿还并支付25500元本金及利息，于2020年8月11日原告自动扣划被告赵钒华7000元本金及利息，利息已支付至2020年8月11日，剩余借款本金180687.44元及利息至今未还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵钒华偿还借款本金185160元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告赵卫娟、赵卫博、高风伟、韩太立、赵全太主张债权，故原告要求被告赵卫娟、赵卫博、高风伟、韩太立、赵全太依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告赵钒华、赵卫娟、赵卫博、高风伟、韩太立、赵全太经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵钒华于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币180687.44元及利息（利息按月利率9.75‰自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以本金180687.44元为基数计算）；二、被告赵卫娟、赵卫博、高风伟、韩太立、赵全太对被告赵钒华上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告赵卫娟、赵卫博、高风伟、韩太立、赵全太承担保证责任后，有权向被告赵钒华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2002元，由被告赵钒华、赵卫娟、赵卫博、高风伟、韩太立、赵全太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十七日书记员  尚盼花
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初45号原告吕凤明,男,1978年12月16日出生,汉族,住山东省德州市德城区。委托代理人郭明静,女,1975年12月1日出生,汉族,住山东省德州市德城区，系吕凤明之妻。被告德州市德城区人民政府，地址德州市德城区东方红西路1378号。法定代表人王洪林，区长。出庭负责人纪勇，副区长。委托代理人赵会昌，德州市德城区司法局工作人员。委托代理人于志敏，德州市德城区司法局工作人员。原告吕凤明不服被告德州市德城区人民政府作出的德城政复办告字[2019]60号行政复议办公室告知书，向德州市中级人民法院提起行政诉讼，德州市中级人民法院裁定本院管辖。本案在审理过程中，原告吕凤明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吕凤明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕凤明负担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  左维新人民陪审员  张文军二〇二〇年八月二十七日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2780号 原告：郭晓红，女，1969年7月2日生，汉族。 被告：榆次强兴副食品店，地址：榆次区花园路24号。 经营者：马永明，男，1979年9月18日生，回族。 第三人：山西杏花村汾酒厂汾青有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市崇文街道振兴街6号。 法定代表人：武维峰，系公司总经理。 原告郭晓红与被告榆次强兴副食品店、第三人山西杏花村汾酒厂汾青有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭晓红于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晓红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晓红负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范鑫昱
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1926号郭买意：你与赵记武合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的豫0811民初2882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵记武于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2882号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073970702特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执120号之一申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该公司董事长。委托代理人王建利，该公司职工。被执行人薛伟伟，男，1991年12月24日生，汉族，农民。被执行人薛苗苗，女，1993年3月26日生，汉族，农民。被执行人薛二伟，男，1993年3月16日生，汉族，厨师。被执行人李彦军，男，1983年6月28日生，汉族，职工。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛伟伟、薛二伟、薛苗苗、李彦军金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年12月21日作出（2019）陕0829民初522号民事判决书，判决被执行人薛伟伟、薛苗苗在本判决生效之日起十日内，一次性偿还申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币168000元及利息（2018年12月24日至2019年9月29日期间的利息，按月利率9.96‰计算；2019年9月30日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率14.94‰计算），被执行人薛二伟、李彦军承担连带清偿责任。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被执行人薛伟伟、薛苗苗共同负担1000元、被执行人薛二伟负担415元、被执行人李彦军负担415元。判决书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该判决书确定的还款的义务，为此申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经本院审查，于2020年5月20日依法立案。在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦军、薛二伟私下自愿达成和解，协议如下：（甲方：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司乙方：薛二伟丙方：李彦军）1.甲方与乙方、丙方、薛伟伟、薛苗苗金融借款合同纠纷一案，四被执行人共欠甲方借款本金168000元及利息，甲方同意乙方、丙方各偿还本金55000元借款后放弃对乙方、丙方的连带清偿责任；2、乙方于协议达成之日向甲方清偿借款本金16000元，于2020年8月份起，每月月底前向甲方清偿借款3000元以上，于2021年2月份前，将剩余部分一次性偿还完毕；3、丙方于协议达成之日，由工资卡存款及公积金存款由本院划拨，向甲方清偿借款本金20000元，剩余部分由丙方工资存款向甲方清偿，于2021年2月份前将最后剩余部分一次性偿还完毕；4、乙方、丙方各自支付受理费415元（已付），乙方、丙方各自承担相应还款的执行费用；5、若乙方、丙方在最后规定的还款期限内，未将各自承担的55000元部分偿还完毕，甲方将不放弃对乙方、丙方的连带清偿责任。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。本院于2020年6月10日、11日向吴堡县住房公积金、吴堡县不动产登记查询了被执行人薛伟伟、薛苗苗的存款、住房登记信息，未发现其有财产，于2020年8月19日在被执行人薛伟伟、薛苗苗所居住的地址查找，未发现被执行人的线索，于2020年8月27日对被执行人发出限制消费令，并调查结果告知申请执行人，且要求申请执行人提供二被执行人的其他财产线索，申请执行人表示提供不了被执行人的其他财产，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年八月二十七日书记员  宋小磊
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2199号原告：吴名旺，男，1954年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族，住湖北省建始县。二被告委托诉讼代理人:向文杰（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告吴名旺与被告曾传华、向英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴名旺及被告曾传华、向英敏的委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴名旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告30000元（有借条为证）；2.判令被告支付原告2610元利息；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实及理由：2019年12月12日，被告因在本地庙宇镇农贸市场开喜福惠超市，借到原告30000元现金，约定月利息1.5%，需要归还就提前一个月说，结果后来多次催要，被告一直不讲信誉。依照法律法规的规定，特诉至贵院提起诉讼，望判为谢。被告曾传华、向英敏均辩称，依法查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告曾传华、向英敏向原告借款并出具《借条》，载明：“今借到吴名旺现金叁万元整月息0.15%小写（30000）元整借款人:曾传华向英敏2019年12月12号”。借款后，被告未偿还原告借款。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华、向英敏出具借条向原告吴名旺借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款，原告吴名旺可以随时要求被告偿还，经原告吴名旺催要，被告未在合理期限内偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告吴名旺要求被告曾传华偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告曾传华、向英敏于本判决生效后五日内，偿还原告吴名旺借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾传华、向英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 周述鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15693号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市伊茉实业有限公司。法定代表人杨冬香。 在被执行人深圳市伊茉实业有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15367号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终15367号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执772号申请执行人王金彦,男,汉族,陕西省绥德县人,住绥德县。被执行人绥德县张家砭镇甜水村村民委员会。住所地：绥德县。本院在执行王金彦与绥德县张家砭镇甜水村村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，经查，该村委会在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账号/卡号内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人绥德县张家砭镇甜水村村民委员会在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账号/卡号内的存款34328元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年八月十七日书记员  李扬帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2030号上诉人(原审被告)：苏玉杰，男，1963年10月31日出生，汉族，哈尔滨市公安局地铁公安分局治安大队科员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：张华山，男，1960年9月8日出生，汉族，哈尔滨市香坊公安分局退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：舒婷，女，1981年2月12日出生，汉族，哈尔滨市公安局地铁分局太平桥站派出所副所长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：赵亚玉，女，1965年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人苏玉杰、张华山因与被上诉人舒婷，原审被告赵亚玉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张华山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人苏玉杰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏玉杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人张华山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许上诉人苏玉杰撤回上诉；二、本案按上诉人张华山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5328元，减半收取2664元，由上诉人苏玉杰、张华山负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 张丽丽二〇二〇年八月二十七日书记员 李 雪
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内01刑申4号杨晓婷：你因刘涛犯贪污罪、受贿罪、单位行贿罪、职务侵占罪一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103刑初274号刑事判决书、呼和浩特市中级人民法院（2019）内01刑终69号刑事判决书，向本院提出申诉：第一，本案职务侵占部分的基本事实（与一、二审判决认定一致）。第二、本案职务侵占部分的申诉理由，（一）本案二审人民法院直接判决变更罪名，未履行告知、释明义务，未听取控辩双方意见，剥夺了刘涛的辩护权，程序违法。（二）本案二审人民法院判决刘涛构成职务侵占罪，属于适用法律错误，刘涛不构成职务侵占罪。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定,国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。刘涛利用担任图古日格金矿矿长的职务便利，伙同他人侵吞图古日格金矿资金，其行为构成贪污罪；又根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十三条规定,国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。刘涛在担任图古日格金矿常务副矿长及矿长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物其行为构成受贿罪。刘涛作为图古日格金矿的直接负责主管人员，在图古日格金矿申请专项奖励资金过程中，违反国家规定，给予国家工作人员好处费，情节严重，刘涛行为构成单位行贿罪。再根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定,公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。刘涛利用北京华兴业地产股份有限公司委托其与新疆托里县立鑫矿业有限公司协商矿权转让事宜的职务便利，与新疆托里县立鑫矿业有限公司何桂云私下协商抬高转让价款并从中获取涉案900万元利益的行为侵害了公司的利益，侵占了公司的资产，其行为构成职务侵占罪。现申诉理由与事实不符，本院不予支持。二审法院经过审理认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，作出的判决符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知二〇二〇年八月二十七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执418号申请执行人：梅兴华，男，1968年9月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙其鹏，男，1972年5月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人梅兴华与被执行人孙其鹏民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向息不动产登记部门查询其住房及土地信息，被执行人暂无可供执行的财产，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年八月十七日书记员 张               雷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1851号 原告：朱步健，男，1964年3月2日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐朱杰（特别授权），浙江创欣律师事务所律师。 被告：廖文彪，男，1963年8月25日出生，汉族，住武义县。 原告朱步健与被告廖文彪民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖文彪归还借款本金40000元及利息5760元（按月息两分四厘从2020年1月25日起计算至实际清偿之日止），合计45760元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告朱步健增加诉讼请求：判令被告廖文彪支付从2019年10月24日按月利率2%计算至2020年1月24日止的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐朱杰、被告廖文彪到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年10月24日，被告廖文彪因之前尚欠原告朱步健借款60000元，故向其出具借条一份，载明：今向朱步健借到人民币陆万元整，利息2分利计算，于1月24日归还本金和利息，超出以2分4厘计息，还不起工资抵划。借条出具后，被告仅归还借款20000元，未按约还本付息，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖文彪于本判决生效后十日内归还原告朱步健借款40000元并支付自2019年10月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告朱步健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元（已减半收取），保全费490元，由被告廖文彪负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1269号原告:夏文国，男，1953年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：夏淑艳，女,1976年12月6日，达族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：姜殿福（曾用名：姜建福），男,1979年4月16日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告夏文国诉被告夏淑艳、姜殿福民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告夏文国在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏文国撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年八月三十一日书记员 杜洪达
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1432号桂阳县卫生和计划生育局、胡建兵、陈三娥：桂阳县卫生和计划生育局与胡建兵、陈三娥征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1118号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：黄维，男，1964年6月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄维银行存款250103.24元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄维银行存款250103.24元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1771元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初887号 原告：张兴明，男，1955年7月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省保靖县。 原告：王洪琼，女，1968年1月26日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 二原告委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。 被告：张兴洪，男，1958年10月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省保靖县。 原告张兴明、王洪琼与被告张兴洪排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告张兴明、王洪琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴洪立即停止对保靖县“雨污排放”工程桐木棋段施工的阻挠；2、判令被告张兴洪承担全部诉讼费。事实和理由：2019年冬，保靖县政府在大田村桐木棋进行“雨污排放”工程，排污道设计经过被告张兴洪门前这段通道，工程施工到被告张兴洪门前时，被告张兴洪以该屋旁挡头的道路属于他家宅基地的范围，政府施工可能会影响他家房子的安全，并且没有对他家进行补偿为由，不准施工队施工。魏竹路社区多次做被告张兴洪工作均无效，已致停工到现在。由于被告张兴洪阻挠施工队施工，造成两原告家的排污道也无法施工。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告张兴洪系阻挠“雨污排放”工程施工队在自家门前施工，并非阻挠原告张兴明、王洪琼两家施工。两原告与本案无直接利害关系，两原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张兴明、王洪琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  向凌云 附：本裁定适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申139号 林景泰： 你因诈骗一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2018）浙09刑初4号刑事判决、本院（2019）浙刑终80-1号刑事裁定，以你作为员工对公司坐庄行为并不知情，后果应由公司承担；同一案件同样职能的员工判罚不一为由，请求再审改判。 本院经审查认为，你作为华恩公司“战神队”业务员，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，共同骗取被害人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪；刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。故原审所作“责令继续追缴违法所得并发还给被害人，追缴不足部分，责令各被告人按自己犯罪数额退赔”的判项，符合法律规定；金华市中级人民法院对华恩公司其他员工诈骗案件所作出的（2019）浙07刑终141号、172号、313号、314号等刑事判决均证实，由于一审认定涉案各被告人的诈骗数额错误及被害人损失有误，导致责令退赔数额不当，故二审对追缴、退赔判项进行纠正。而本案并不存在此类情形，故也未出现你申诉提出的同类案件判罚不一问题。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初418号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人仇月芳，女，1985年11月1日生，汉族，小学文化，无业。2019年4月4日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2020年4月2日及2020年7月24日再次被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人仇月芳犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人仇月芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控被告人仇月芳于2018年6月至2019年3月期间，以非法占有为目的，通过虚构介绍工作、投资公寓等借口，骗取被害人袁某、徐某某、巩某、谈某某共计人民币40.4万元并用于自己挥霍。公诉机关认为，被告人仇月芳的行为已构成诈骗罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人仇月芳，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人仇月芳对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 1、2018年6月至2019年3月期间，被告人仇月芳以虚构介绍车管所工作、投资驾校食堂、投资公寓及车位等方法，骗取被害人袁某人民币39.7万元并予以挥霍。 2、2019年3月，被告人仇月芳以虚构介绍被害人徐某某到车管所上班的方法，骗取被害人徐某某人民币0.2万元并予以挥霍。 3、2019年3月，被告人仇月芳以虚构介绍被害人谈某某等人到车管所上班的方法，骗取被害人巩某、谈某某母女人民币0.5万元并予以挥霍。 综上，2018年6月至2019年3月期间，被告人仇月芳以非法占有为目的，以虚构介绍工作、投资等方法骗取被害人袁某、徐某某、巩某、谈某某共计人民币40.4万元并予以挥霍。 案发后，公安机关扣押了被告人仇月芳手机1部。 归案后，被告人仇月芳如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明，被告人仇月芳于2020年4月4日在苏州市第九人民医院产下一女，现正在哺乳期。 上述事实，被告人仇月芳在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人袁某、徐某某、巩某、谈某某的陈述、辨认笔录，证人顾某某、徐某荣、袁X、李某、顾某某、燕某某、赵某某、钱某、邓某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、电子证物检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机转账截屏照片、银行卡交易明细、情况说明，被告人仇月芳的身份证明、出生医学证明、出院记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇月芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人人民币共计40.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人仇月芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人仇月芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人仇月芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人仇月芳退赔尚未追缴的赃款共计人民币四十万四千元，发还被害人袁某、徐某某、巩某、谈某某。 三、已扣押的手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚建明 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  杨微微 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄佩斐
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1175号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人龙某某，男，苗族，1994年7月19日出生，小学文化，户籍住址贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，曾因犯盗窃罪，于2015年1月30日被广东揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年5月11日刑满释放;曾因吸毒行为，于2020年4月30日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。现因本案，于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人吴某某，男，苗族，1992年10月22日出生，初中文化，户籍住址贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，因本案，于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1065号起诉书指控被告人龙某某、吴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人龙某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人龙某某、吴某某表示认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，2019年8月，被告人吴某某与彭某通过微信结识，期间彭某提出求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），吴某某称自己没有，但可以帮忙买。2020年4月初，被告人吴某某通过老乡聚会结识被告人龙某某，后吴某某将彭某求购毒品甲基苯丙胺一事告知龙某某，龙某某表示自己有购毒渠道，随后与吴某某合谋进行毒品交易，约定贩毒获利两人平分。后龙某某通过吴某某推送的微信与彭某联系，双方约定龙某某以人民币1500元/个的价格向彭某出售4个毒品甲基苯丙胺，龙某某负责将毒品送至彭某指定的地点进行交易，彭某额外支付300元路费。同年4月28日晚，龙某某经事先联系后前往广东潮安某村以2400元的价格从上家辜某（绰号“阿永”，广东潮安人，另案处理）处购入4小包毒品，随后龙某某携带购得的毒品返回其在东莞清溪的住处，期间，龙某某与彭某微信联系，告知已经购得毒品，后龙某某在其住处吸食购买的部分毒品。4月29日中午，龙某某与吴某某联系，告知已经购得毒品，并相约前往现场进行交易。2020年4月29日13时许，吴某某通过微信与彭某约定在深圳市龙华区奶茶店进行交易。后龙某某携带毒品与吴某某前往交易地点，吴某某进入奶茶店确定交易对象及现场安全后，龙某某携带毒品进入店内。后龙某某将四小包毒品甲基苯丙胺（分别净重0.51克、0.62克、0.58克、0.6克，共计净重2.31克）放置在金色芙蓉王烟盒内，交给彭某。彭某拿到毒品后，将5800元现金交给吴某某，并通过微信转账500元给吴某某。交易完成后，民警当场将龙某某及吴某某抓获，随即从彭某处缴获毒品4小包，从龙某某处缴获作案手机白色苹果手机1部，从吴某某处缴获毒资人民币5800元及作案手机金色苹果手机1部。经鉴定，缴获的上述4小包白色透明晶体颗粒均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的涉案毒品4小包（共计净重2.31克）、作案手机金色苹果手机1部、白色苹果手机1部、毒资人民币5800元等物证，被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、抓获经过、被告人违法犯罪前科查询情况说明及前科资料、手机微信聊天截图、情况说明等书证，证人彭某的证言，被告人龙某某、吴某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某、吴某某无视国家法律，为他人代购毒品甲基苯丙胺，从中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某在刑罚执行完毕后五年内再犯本案,系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某某、吴某某归案后能如实供述，具有坦白情节，且二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分共计2.31克毒品，依法予以销毁；扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二〇年八月二十四日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初6906号原告：邢群凯，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：裘军，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。被告：宁波投创荣安置业有限公司（统一社会信用代码：913302125579907428）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。法定代表人：王久芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭佳佳，该公司员工。本院在审理原告邢群凯与被告宁波投创荣安置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月24日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢群凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢群凯撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢群凯负担。审 判 员 徐小娟二〇二〇年八月二十五日代书记员 孙柳静
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4448号原告：韩桂荣，女，汉族，1971年9月29日出生，住址辽宁省黑山县。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：阮经伍，男，1979年4月22日出生，住址沈阳市铁西区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人阎永新，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，男，汉族，1986年12月19日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。原告韩桂荣与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、阮经伍、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂荣、被告安运公司委托诉讼代理人张云凯、保险公司委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼，被告阮经伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告韩桂荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费4128.52元，交通费200元，误工费6930元（330元*21天），合计11258.52元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原告乘坐被告阮经伍驾驶安运公司所属的辽Ａ×××××号149路公交车，行驶至宋雨佳艺术馆附近，因司机紧急刹车，导致原告在车内摔倒，造成原告腰椎受伤，事故发生后原告被送往沈阳急救中心附属中心医院进行治疗，此次事故经报警未予处理，原告多次找被告协商赔偿事宜，无法与被告达成一致，故诉至法院。被告安运公司辩称，关于事故发生的情况以报警情况登记表记载为准，涉案车辆辽Ａ×××××号车是我公司所有，驾驶人阮经伍是我公司员工，在事发时，其正处于履职期间，该车在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事发在保险期内，根据报警情况登记表记载，我司认为原告主张被告承担侵权责任没有事实依据，登记表中记录的是因案外人张守成往车前放物品导致的阮经伍采取了制动措施，因此，阮经伍在操作过程中并无明显过错，不具有承担侵权责任的基础。被告阮经伍未予答辩。被告保险公司辩称，沈阳安运公共交通有限公司车辆辽Ａ×××××在我公司投保承运无忧道路客运承运人责任险，保单时间为2018-10-1至2019-10-1，保单约定每次事故免赔200元，每座限额5万元，直到现在沈阳安运公共交通有限公司也没有向我公司报案，原告诉请中，医疗费应按照沈阳市医保进行理算，交通费无票据我司不赔偿，误工费所求过高，请法院酌情处理，诉讼费不属于我司承担范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告乘坐被告阮经伍驾驶安运公司所属的辽Ａ×××××号149路公交车，因司机紧急刹车，导致原告在车内摔倒，造成原告腰椎受伤，事故发生后原告被送往沈阳急救中心附属中心医院进行治疗,原告因此次事故共计支出医疗费4128.52元。另查明，辽Ａ×××××号公交车系被告安运公司所有，该车在被告保险公司投保承运无忧道路客运承运人责任险，保单时间为2018-10-1至2019-10-1，保单约定每次事故免赔200元，每座限额5万元，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告乘坐被告所属公共交通车辆，被告有义务将原告安全送达目的地，原告在被告安运公司公交车上遭受损伤，且被告阮经伍系职务行为，无重大明显过失，故治疗所发生的医疗费等相关费用的合理部分，本院予以予支持。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在承运责任险范围内予以赔偿。不足的部分，由被告安运公司予以赔偿。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告因此次事故共计支出医疗费4128.52元，本院予以确认。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告提供汤之屋温泉会馆证明一张，载明其日薪330元，对于该份证明本院无法认定其真实性，故不予认定，原告提交的兴业银行交易明细未载明其事故前半年的工资流水，故本院参照居民服务业计算其误工费为3032.4元（144.4×7×3）。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告的伤情和复诊次数，本院酌定交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告韩桂荣医疗费4128.52元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告韩桂荣误工费2832.4元（3032.4元-200元免赔额）；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告韩桂荣交通费100元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩桂荣误工费200元；五、驳回原告韩桂荣其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  王 航人民陪审员  欧 静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴 朦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。