wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执601号申请执行人：李某，农民。被执行人：栗某，农民。申请执行人李某与被执行人栗某关于婚姻家庭纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋05民终1165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人婚前个人财产被子三条、四件套两套。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭艳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3692号申请执行人：吕某，男，1953年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张某，女，1966年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人吕某与被执行人张某（2020）鲁0602执3692号离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的存款人民币12070元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年八月十七日书记员 王泉清
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2795号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行。营业场所：四川省仪陇县马鞍镇南海路98号。统一社会信用代码915113240521864685。 负责人：张立，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锐坤（特别授权），男，该公司工作人员。 被告：马玉华，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：朱上海，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：朱均碧，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行与被告马玉华、朱上海、朱均碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年八月十四日 书记员  邬兴春
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3383号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王敏，女，汉族，1969年11月15日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王敏名下银行存款17592.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王敏名下银行存款17592.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费196元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3693号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓丹，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：沈银芳，女，1987年5月9日出生，汉族，住德清县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告沈银芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈银芳立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金151102.03元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2020年5月14日为27229.58元，2020年5月15日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2018年7月2日，原告与被告沈银芳签订平银湖州分行个信贷字2018第RL20180629003411号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告沈银芳在原告处可获得不超过510000元的可贷金额，授信有效期不超过五年。具体贷款金额、贷款期限、贷款利率均以《个人贷款放款确认书》为准。还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 同日，原告根据被告沈银芳的申请向被告发放借款300000元。根据《个人贷款确认书》载明，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限24个月（自2018年7月2日起至2020年7月2日止）；执行贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。被告取得借款后自2019年9月起即未能按约履行还款付息义务。原告经催讨未果，遂根据合同约定于2020年5月14日宣布贷款提前到期并向被告发送通知，要求被告立即归还全部借款本息。因被告仍未能归还，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年5月14日，被告结欠原告借款本金151102.03元，利息、罚息及复利27229.58元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《贷款帐户对帐单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款提前到期通知书》及邮寄凭证等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈银芳应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金151102.03元，支付利息及罚息、复利（暂计算至2020年5月14日为27229.58元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1934元，财产保全费1410元，合计诉讼费3344元，由被告沈银芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执422号申请执行人：邓波，男，住山西省翼城县。被执行人：裴学辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人邓波与被执行人裴学辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裴学辉有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴学辉在临汾市住房公积金管理中心翼城管理部的住房公积金124560元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月十七日书记员  张 鹃
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4951号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。 法定代表人：梁维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：朱桂荣，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告朱桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1362号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被执行人：程振清，男，1965年7月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：郝会来，男，1971年4月21日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2020年5月9日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被执行人程振清、郝会来金融借款合同纠纷一案。2019年12月13日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初10796号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 林
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4807号 原告：长春市住房保障中心，住所：长春市绿园区西环城路5555号。 法定代表人：韩红君，主任。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。 被告：付殿影，女，住长春市朝阳区。 原告长春市住房保障中心（以下简称“保障中心”）与被告付殿影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法进行了审理。 保障中心向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判决被告腾退朝阳区和谐大路和谐家园小区×室公共租赁住房；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告与长春市保障性安居工程领导小组办公室（以下简称“安居办”）签订《公共租赁住房租赁合同》，承租长春市朝阳区和谐大路和谐家园小区×室公共租赁住房，租期自2014年12月3日至2015年12月2日。在租赁期内，作为被告的共同申请人赵子龙在工商部门注册设立了吉林省龙韬经贸有限公司，注册资本200万元。根据长春市保障性安居工程领导小组办公室文件（长安组办【2014】31号）《关于进一步规范保障性住房实物配租与租赁补贴分配相关问题的通知》第八项“关于公共租赁住房配租时工商注册家庭审核标准问题”的规定，被告不符合公共租赁住房租住条件，安居办据此多次向被告发出催告腾迁房屋，但被告不予理睬。2017年2月14日，按照长春市人民政府住房保障工作部署要求，由保障中心承担安居办的保障性住房和配套商业服务设施管理职能，安居办在本市级保障性住房小区享有的物权、债权以及合同权利义务一并由保障中心承接。2017年7月18日，原告再次向被告发出退房通知单，但被告一直未办理退房手续，且占用房屋至今。被告在不符合公租房承租条件的情形下占用房屋，扰乱了长春市公共租赁住房管理秩序，故诉至法院。 本院经审查认为，原告保障中心提起诉讼的依据为与被告付殿影于2014年12月3日签订的《公共租赁住房租赁合同》，该合同是为了实现公共服务目标，与公民协商订立的具有行政诉讼权利义务内容的协议。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项和第四条的规定，政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议属于行政协议，因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，属于行政诉讼法调整的范围。因此本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下: 驳回长春市住房保障中心的起诉。 案件受理费100.00元，原告长春市住房保障中心未交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年八月十三日 书记员  马守超
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初420号原告王宏杰，女，1976年4月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人刘港，女，该办事处主任。委托代理人蔡姝，女，该单位法律顾问。委托代理人王澎波，男，该单位工作人员。原告王宏杰要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告王宏杰，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的负责人关东宇，委托代理人蔡姝、王澎波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市沈北新区市民，为响应政府号召通过土地转包的方式于沈北新区七家子村合法承包土地，于地上修建大棚生产农作物，因需要修建了看护房等地上附着物。2019年3月份，被告将原告作业房、院墙、大棚墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益。原告认为被告强制平推其他地上附着物的行为违法，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现被告请求：1.判决被告强制平推原告土地上附着物（包括：作业房、院墙、大棚墙）的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向法院提供如下证据：1.2011年7月5日承包经营权流转合同及收据，证明原告在这个地方承包的土地；2.照片2张，证明拆除前后的状态；3.王昌赫死亡证明；4.常住人口登记卡，证明王昌赫是原告爱人，他于2018年8月12日死亡。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订土地承包或租赁合同使用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告从第三人处承包涉案设施农业项目，按审批要求应建设温室大棚，种植花卉、蔬菜等温室作物，但原告未按审批的用途进行设施农业生产，农业大棚设施不完整，土地闲置或改变用途，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据辽宁省关于“大棚房”认定标准，下发了认定原告“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通告，因原告长期不在涉案建筑所在地，无法直接联系到原告，被告多次告知总承包人即第三人大棚房整治整改要求，同时通过公告方式送达，将公告张贴在大棚区出入口、村委会公示栏、原告涉案大棚墙上等方式，在通知期限内原告未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告向本院提交的证据为：1.关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准、时限；2.关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治专项行动农业大棚看护房违规整改意见，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准、时限；3.关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；4.通告、整改通知、整治公告，证明告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限；5.备案审批表，证明应种植温室室大棚和花卉；6.沈政（2019）101号批复，证明尹家街道从2019年11月开始归财落街道管理。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除行为是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告丈夫王昌赫从案外人处承包一处位于沈北新区财落街道尹家社区绿馨花卉基地F6的土地。现原告丈夫已死亡。被告称原告租赁土地性质为农用地，属于设施农业用地，违法状况为有看护房无棚，按规定应该建温室大棚进行反季种植，适用法律依据为《关于沈北新区大棚房清理整治有关工作会议纪要》中第一项情形。2019年2月22日沈北新区尹家街道办事处发布《关于有房无棚“大棚房”的整改通知》，告知大棚看护房业主，对有看护房但大棚设施不完整，且不具备生产条件的大棚，要在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，街道将于3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕作状态。2019年3月5日沈北新区尹家街道办事处发布《大棚闲置问题清理整治公告》，内容为大棚看护房必须确保农业生产，不得用于非农经营，不得随意扩大占地面积，不得高标准装修和配备生活设施，对于大棚棚架棚膜不完整、土地状态不具备耕种条件的，务必于3月15日前恢复到位，否则将拆除大棚及看护房等附属设施。对于3月15日前恢复完整后的大棚，务必投入高效农业生产，对4月15日后仍未见到大棚内生产农作物的，大棚及看护房等附属设施予以全部拆除。2019年3月7日沈北新区尹家街道办事处发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年5月31日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。原告在上述通告范围内。原告庭审中称被告对其所租用土地上附着物进行拆除的时间已经记不清了，2019年3月份去的时候已经被拆除了，位置属实，是农用地，不清楚是否属于设施农业，拆除前状态为有看护房、无棚无架，拆除前种植葡萄树。对被告适用法律没有异议。另查明，根据《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号）文件的规定，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区财落街道办事处。本院认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告王宏杰位于沈北新区财落街道尹家社区绿馨花卉基地F6土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年八月十四日法官助理葛睿飞书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3392号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：牛毅，男，汉族，1977年7月6日生，住吉林省通化市二道江区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛毅名下银行存款49763.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛毅名下银行存款49763.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费518元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1376号罪犯任文彬，男，1991年12月2日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在焦作市监狱服刑。河南省延津县人民法院于2015年2月12日作出（2014）延刑重初字第5号刑事判决，认定被告人任文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。因同案被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）新中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人任文彬在缓刑考验期内违反社区矫正的政策规定，河南省延津县人民法院于2018年10月23日作出（2014）延刑执字第5号刑事裁定，撤销该院（2014）延刑重初字第5号刑事判决中对罪犯任文彬宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯任文彬收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年10月23日起至2021年5月13日止。宣判后，于2018年11月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯任文彬减去刑期六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任文彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯任文彬减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任文彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任文彬准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年10月23日起至2020年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月二十一日法官助理袁伟书记员宋睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保707号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：代秋菊，女，1963年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代秋菊银行存款272107.06元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人代秋菊银行存款272107.06元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1881元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十七日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2047号上诉人（原审被告）：江苏凯德亚食品有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区淮河东路198号。法定代表人：陈佳璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏百路建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区徐州云龙万达广场S0H07号楼1-611。法定代表人：赵伟航，该公司总经理。原审被告：漆贯平，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。原审第三人：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人：卢静，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁涛，该公司南京分公司员工。上诉人江苏凯德亚食品有限公司因与被上诉人江苏百路建筑工程有限公司、原审被告漆贯平、原审第三人中交隧道工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人江苏凯德亚食品有限公司自愿以服从一审判决，另案主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏凯德亚食品有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏凯德亚食品有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江苏凯德亚食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月十四日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初736号原告：王丽珍，女，1965年7月30日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区.被告：大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区油田热电厂院内，统一社会信用代码：91230603731277214A法定代表人：王海燕，该公司经理。第三人：于占军，男，1974年6月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区.原告王丽珍与被告大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司，第三人于占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林淑芳二〇二〇年八月二十一日书记员  张雪娇
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初1015号 原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地为湖口县石钟大道东坡府商住楼A栋107-109号。统一社会信用代码：91360429751132063X。 负责人：田莉云，该支行行长。 委托代理人：孙钟波，该支行业发部主任。 委托代理人：**军，该支行客户经理。 被告：吴少波，男，1975年7月30日出生，汉族。 被告：黄婷，女，1975年7月25日出生，汉族。 被告：湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地为湖口县双钟镇钟山大道。统一社会信用代码：913604297758540286。 法定代表人：石茹，该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告吴少波、黄婷、湖口鹿城振华投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司湖口支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司湖口支行撤诉。 案件受理费减半收取1144元，由中国银行股份有限公司湖口支行承担。 审判长  吴龙波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 红
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4696号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。 法定代表人：梁维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：黄永夫，男，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告黄永夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初1333号之一 原告：江苏鼎坚机械设备有限公司，统一社会信用代码913209825668025390，住所地盐城市大丰区西团镇东塘路北龙城大道西侧。 法定代表人：姜伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。 被告：上海通孚金属制品有限公司，统一社会信用代码91310113132156904X，住所地上海市宝山区毛家路386号。 法定代表人：耿青松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。 原告江苏鼎坚机械设备有限公司（以下简称鼎坚公司）诉被告上海通某金属制品有限公司（以下简称通某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告鼎坚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告通某公司继续履行合同，支付剩余货款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原、被告签订《制作安装合同》1份，约定由原告为被告安装一台Ｑ×××××型4工位钢管内壁处理设备，单价为30万元。合同签订后，原告按约制作了机器设备，但被告因场地原因，多次拖延安装时间。直至2019年4月，原告初步安装结束，被告又拒绝原告进行调试整改。被告此行为的目的就是因投资方案调整，不再需要该设备，意图退货。因案涉设备为被告定制的专用产品，被告无法定理由不得拒绝履行合同。故请求法院依法判如所请。 本院查明，通孚公司已就同一合同、同一事实向上海市宝山区人民法院起诉，主张解除双方于2018年4月1日签订的《制作安装合同》，返还其已支付给鼎坚公司的制作安装设备款27万元并赔偿其损失30万元。该案立案时间为2020年4月2日，案号为（2020）沪0113民初6939号。在该案审理中，鼎坚公司提起管辖权异议，认为本案立案时间在先，故应将该案移送本院审理。上海市宝山区人民法院经审查，于2020年4月20日作出（2020）沪0113民初6939号民事裁定书，认为该院具有管辖权，故裁定驳回鼎坚公司的管辖权异议。鼎坚公司不服上诉于上海市第二中级人民法院，该院于2020年7月27日作出（2020）沪02民辖终522号民事裁定书，裁定驳回鼎坚公司的上诉，维持原裁定。本案立案时间为2020年4月3日，晚于上海市宝山区人民法院的立案时间。 本院经审查认为，由于上海市宝山区人民法院受理通某公司诉鼎坚公司案件（以下简称前诉）时间在先，且上海市宝山区法院对该案有管辖权，则根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，鼎坚公司本案诉讼与前诉构成重复诉讼，首先，两诉的当事人相同，虽双方诉讼地位相反，仍应当认定当事人同一；其次，两诉的诉讼标的相同，均为基于同一合同、同一事实、同一法律关系所为的具体实体法权利主张；最后，本案的诉请与前诉的诉请相反，前诉原告主张解除合同，本案原告主张继续履行合同，构成一事不再理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回江苏鼎坚机械设备有限公司的起诉。 案件受理费21167元，由本院退还江苏鼎坚机械设备有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  许 雁 人民陪审员  张宏霞 人民陪审员  葛 新 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  曹金晶 书 记 员  杨美华
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初395号原告：胡光林，男，1956年1月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：胡光新，男，1952年6月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。系原告的哥哥。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗绍兵，云南云伦律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：木仙蓉，女，1991年10月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：曾茂，男，1975年9月3日出生，住四川省广安市前锋区。系被告木仙蓉的丈夫。代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路南方公园（玻璃房）二楼。统一社会信用代码：91530102061584337P。负责人：尹惠婕，公司经理。委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡光林与被告木仙蓉、太平财产保险有限公司昆明市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光林及其委托诉讼代理人胡光新、罗绍兵，被告木仙蓉的委托诉讼代理人曾茂，被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡光林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失47573.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日,被告木仙蓉驾驶轻型普通货车，沿彩鄂线由彩云往大庄方向行驶，14时许，当车辆行驶至彩鄂线39公里500米处时，所驾车辆因操作不当撞到公路上行走的毛驴，致毛驴受惊后又撞到赶毛驴的原告，造成原告和毛驴受伤、轻型普通货车损坏的道路交通事故。经楚雄州双柏县公安局交警大队第532322420190000690号道路交通事故认定书认定被告木仙蓉承担此次事故的全部责任。原告受伤后，先后到双柏县治疗，产生医药费3106.04元。2020年5月20日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。被告木仙蓉驾驶的轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。木仙蓉辩称，答辩人已购买保险，答辩人应承担的责任由保险公司承担，答辩人已垫付的费用答辩人与保险公司已协商好，不要求在本案中处理。太平财产保险有限公司昆明市城西支公司辩称，对原告主张的事实无异议，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额50万元内予以赔偿。原告主张的费用：医疗费以发票为准，住院伙食补助费按实际住院天数认可每天30元；护理费认可14天，每天100元；误工费因原告已达到退休年龄，不予支持；营养费没有医嘱，不予支持；交通费支持200元；原告处理事故的费用及医治毛驴的费用没有法律依据，不予支持；鉴定费不属于保险公司的赔付范围。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：双柏县中心卫生院门诊处方明细、司法鉴定意见书、收据5张，被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司对门诊处方明细提出应以发票为准，对司法鉴定意见书的三期鉴定不予认可，对收据的三性不予认可。本院认为，原告提交的处方明细及收据并非其支付医疗费的有效证据，本院不予采纳；鉴定意见结合原告的伤情及就诊情况，对其误工期、护理期、营养期三期的认定相对较为客观，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日,被告木仙蓉驾驶轻型普通货车，沿彩鄂线由彩云往大庄方向行驶，14时00分许，当车辆行驶至彩鄂线39公里500米处时，所驾车辆因操作不当撞到公路上行走的毛驴，致毛驴受惊后又撞到赶毛驴的行人胡光林，造成行人胡光林及其毛驴受伤的道路交通事故。该事故经第532322420190000690号道路交通事故认定书认定，木仙蓉承担此次交通事故的全部责任，胡光林无责任。胡光林受伤后陆续到双柏县中心卫生院、双柏县人民医院治疗，支付门诊费1104.71元。2019年9月26日，原告到双柏县人民医院住院治疗至2019年10月10日出院，诊断为：右臀部肿物、左侧颧骨骨折、多处挫伤。楚雄正源司法鉴定中心出具楚正司鉴字（2020）第163号鉴定意见，对原告的误工期、护理期、营养期分别评定为120日、30日、60日。另查明，轻型普通货车在太平财产保险有限公司昆明市城西支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，保险事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据当事人提供的证据及本案事实，原告胡光林主张的经济损失中应予支持的为：1、医疗费凭票支持1104.71元；2、住院伙食补助费14天×30元/天=420元；3、护理费134.98元/天×30天=4049.4元；4、误工费134.98元/天×120天=16197.6元；5、营养费20元/天×60天=1200元；6、交通费酌情支持500元。合计23471.71元。鉴定费未提交收费票据，不予支持；其他费用于法无据，不予支持。本案中，轻型普通货车在太平财产保险有限公司昆明市城西支公司投保了交强险及商业三者险，保险事故发生在保险期限内，此次交通事故给原告造成的损失应由太平财产保险有限公司昆明市城西支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔付20747元，在医疗费用赔偿限额内赔偿2724.71元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司于判决生效后30日内在机动车强制保险责任限额范围内赔付原告胡光林23471.71元；二、驳回原告胡光林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告木仙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘纹竹二〇二〇年八月二十一日书记员  王和仙
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保648号 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人：范英健，董事长。 被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园东首(吴家村北首)。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。 法定代表人：张西亭，经理。 被申请人：山东欣洲集团有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园东首(吴家村北首)。统一社会信用代码：91370306MA3BXGC53。 法定代表人：张西亭，经理。 被申请人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲集团有限公司、张西亭、孔学价值4941031.99元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲集团有限公司、张西亭、孔学在各银行账户内的存款4941031.99元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔景禹 审 判 员  安宝哲 人民陪审员  李兆峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理张蓓 书记员韩敏
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执999号 李某某： 你与米某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2011)横民初字第00578号判决已发生法律效力。申请执行人米某某于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人李某某支付申请执行人米某某工资款14300元。 案件受理费100元，执行费114元，由被执行人李某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001507493 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15618号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：闭德镔，男，1986年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与闭德镔信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12491号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人闭德镔名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15618号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8971号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吕立帅，男，1992年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吕立帅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14933.63元，期内利息1135.94元，逾期利息2026.07元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为18095.64元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕立帅归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14933.63元，期内利息1135.94元，逾期利息2026.07元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告吕立帅负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵泽宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1935号罪犯张金生，男，1971年4月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省范县人民法院于2014年12月17日作出（2014）范刑初字第00236号刑事判决，认定被告人张金生犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，刑期自2014年5月6日至2025年5月5日止。被告人张金生不服，提出上诉，2015年3月20日河南省濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法刑一终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月16日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张金生在执行期间，2018年1月31日减刑4个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张金生减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张金生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张金生自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金生准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月6日起至2024年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行，住所地：昭通市昭阳区昭阳大道155-157号，统一社会信用代码：91530600673602292E。法定代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：杨朝林，云南意衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵印明，云南意衡律师事务所实习律师，特别授权。被告：姜登毫，男，1979年6月26日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：佘芬芬，女，1985年11月29日出生，汉族，湖北省公安县人，系被告姜登毫之妻，住威信县。被告：魏仁喜，男，1973年2月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行与被告姜登毫、佘芬芬、魏仁喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行撤诉。案件受理费2,170元，减半收取1,085元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行负担。审判员  王帮元二〇二〇年八月十七日书记员  胡国升
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初378号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：深圳市微梦想网络技术有限公司,住所地深圳市。 法定代表人：周辉。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告深圳市微梦想网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月12日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  魏新军 人民陪审员  王 健 二〇二〇年八月十三日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5588号原告：罗爽爽，女，汉族，1980年10月19日出生，住郑州市，委托诉讼代理人：周利南，河南银基律师事务所律师。被告：罗宛英，男，汉族，1993年3月18日出生，住郑东新区。第三人：河南绿地城置业有限公司，住郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼903。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。本院在审理原告罗爽爽诉被告罗宛英房屋买卖合同权纠纷一案中，在本院审理期间，原告罗爽爽自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗爽爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗爽爽负担。审判员  张西俊二〇二〇年八月二十一日书记员  孔令震
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1033号被执行人：王冰丰，男，1965年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第四项，被执行人王冰丰应缴纳罚金50000元。本院在执行中，依法对被执行人王冰丰的财产状况进行了调查,除冻结并扣划了被执行人银行存款531.1元、查封了被执行人王冰丰名下位于四川省乐山市市中区茶坊路400号1幢1单元5楼2号房产（权0538419）一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产系轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十四日书记员  钟成丽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2814号原告：保山红星城乡投置业有限公司，住所地保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张津津，女，1993年12月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告张津津商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告于2020年8月12日向本院提出申请，以原、被告双方已达成庭外和解，被告已实际履行为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月十四日书记员 李嘉嘉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终683号 上诉人（原审原告）：福建省慧茂企业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路318号英慧大厦708单元。 法定代表人：周建华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江外代国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇随园街98弄10号255幢。 法定代表人：钟健尔，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁波华力生物工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶龙潭山路39号5幢1号一层B区。 法定代表人：张朝阳，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建省慧茂企业管理有限公司因与被上诉人浙江外代国际物流有限公司、宁波华力生物工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省慧茂企业管理有限公司收到人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在通知确定的期间内缴纳二审案件受理费，且未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省慧茂企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张静静 审判员  沈 伟 审判员  赵恩勰 二〇二〇年八月十三日 书记员  来益芸
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8060号上诉人（原审被告）：董玉震，男，1990年1月6日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张茜，上海邑均成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余敏津，男，1983年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人董玉震因与被上诉人余敏津民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于同年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人董玉震委托诉讼代理人张茜、被上诉人余敏津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉震上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回余敏津一审的诉讼请求。事实和理由：双方间并非民间借贷纠纷，一审对双方基础法律关系未审查清楚；如余敏津否认借条为预付的租金，那应证明其向董玉震支付了借款，而非租金款项。余敏津辩称，不同意董玉震上诉请求和理由。请求驳回上诉，维持原判。余敏津向一审法院起诉请求判令：董玉震偿还其借款6万元。一审法院经审理后于2020年6月28日作出判决：董玉震于判决生效之日起十日内归还余敏津借款60,000元。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由董玉震负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，董玉震上诉认为，双方间并非民间借贷纠纷，一审对双方基础法律关系未审查清楚；如余敏津否认借条为预付的租金，那应证明其向董玉震支付了借款，而非租金款项。对此，本院认为，一审审理中，董玉震对借款事实并无异议。双方之间的租赁纠纷可另行解决。综上所述，董玉震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人董玉震负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年八月十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0184行审18号 申请执行人新乐市自然资源和规划局。 法定代表人牛丽平，局长。 被执行人丁雷，男，1987年3月9日生，汉族，住新乐市。 申请执行人新乐市自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行新乐协（2019）025号行政处罚决定书第1项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 查明，申请执行于2019年10月24日作出新乐协（2019）025号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地，2、罚款9400元。被执行人已交纳罚款。 本院认为，行政处罚决定事实清楚，程序合法，量罚适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行新乐协（2019）025号行政处罚决定书第一项，由申请执行人新乐市自然资源和规划局报请同级人民政府组织有关部门实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保263号之一申请人：中国银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号,统一社会信用代码91340100705057736J。负责人：陈付山，该分行行长。被申请人：朱建峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省无为县。本院于2019年12月19日作出(2019)皖0111财保263号仲裁程序中的财产保全的裁定，本案已经执行终结，现申请人中国银行股份有限公司合肥分行申请解除对被申请人朱建峰名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人朱建峰名下房产的查封。审判长 张 建审判员 李玥玥审判员 曹 春二〇二〇年八月八日书记员 邢 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终602号 上诉人（原审被告）：成都佳城房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号。 法定代表人：王爱溪，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川众信电力工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路218号7栋11层。 法定代表人：唐彬，该公司董事长。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3187号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人起诉上诉人是基于《中华人民共和国公司法》的规定，而非建设工程施工合同，应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案争议事项是施工性质的建设工程分包合同债务的履行及相应的民事责任承担问题，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于成都市成华区，故应由成都市成华区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈露茜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1898号罪犯张伟生，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2013年3月8日作出(2012)获刑初字第262号刑事判决，认定被告人张伟生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。被告人张伟生不服原判，提起上诉。本院于2013年8月5日作出(2013)新刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月20日起至2026年3月19日止。于2013年8月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张伟生在执行期间,2018年1月31日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张伟生减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张伟生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张伟生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张伟生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟生准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月20日起至2025年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1249号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王璐璐保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王璐璐名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王璐璐名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2310号 原告：王丽，女，1992年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：程琳，浙江泽大律师事务所律师。 被告：俞帆，男，2000年1月15日出生，汉族，住新昌县。 原告王丽诉被告俞帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王丽于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王丽向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告王丽负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶 玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2504号 原告：郑拉虎，男，汉族，住凤翔县彪角镇。 被告：吕宁，男，汉族，住宝鸡市金台区。 原告郑拉虎与被告吕宁身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告郑拉虎、被告吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1946元；2、依法判令被告赔偿原告误工费400元、营养费300元、住院伙食补助费400元、护理费500，共计1600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日下午17时许，被告吕宁与原告郑拉虎在金台区上马营女子机动车检车站门口因开门问题发生争执后，双方发生拉扯，致原告郑拉虎倒地受伤。后原告到宝鸡市第二人民医院住院治疗5天，产生医疗费1946元。鉴于被告的违法行为给原告造成经济损失，并拒绝予以赔偿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告答辩称，对原告的诉请和事实均不认可，原告所述不是事实，是原告自己要住院的，医院检查什么病都没有。他就拉了原告的胳膊，原告就倒了。 经审理查明，原告系宝鸡市女子机动车检测有限公司的门卫，被告系快递员。2019年11月23日下午17时许，被告在原告单位已经下班，原告单位大门锁了的情况下，私自翻墙进入原告单位，并用钳子拧原告单位大门，原告见状上前阻止被告，在这个过程中，双方发生拉扯，原告郑拉虎倒地受伤。原告当天22时入住宝鸡市第二人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、软组织多发性损伤，脑梗塞、慢性支气管炎伴肺气肿，原告住院治疗5天，产生医疗费1946元。被告因拉扯致原告受伤一事，被宝鸡市公安局金台分局下达行政处罚决定书处罚，决定给予被告罚款300元的行政处罚。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的行政处罚决定书、出院证、医疗费发票、住院病案、诊断证明，被告出具的住院单、X线报告单、CT报告单在卷佐证，足以认定。 本院认为，侵害公民的身体健康权应当承担侵权责任。原告因阻止被告非正常进入其单位的行为，而发生拉扯，该拉扯行为致使原告受伤并产生损失，原告在该起拉扯致伤事件中并无过错，被告在原告单位已经下班的情况下，翻墙而入，并对原告单位的大门进行破坏，对上前阻止该非法行为的原告进行拉扯，致使原告受伤，被告对该起拉扯行为具有明显的过错，被告应对原告因拉扯致伤产生的损失承担过错责任。 对原告的各项损失，分析认定如下： 1、医疗费：原告在宝鸡市第二人民医院住院治疗（2019年11月23日至2019年11月28日）共计5天，共计产生医疗费1946元，该费用有住院病案、诊断证明、检查报告单、医疗费发票等证明，予以确认。 2、误工费：原告住院5天，现原告主张误工天数5天，本院对误工天数5天予以认定。误工费计算标准，原告提供的误工证明证实其月工资为2400元，日工资80元，本院依法予以认定，即原告的误工费为400元。 3、护理费：原告住院期间的护理费主张按100元/天计算，符合法律规定，本院予以认定，即护理费应为5天×100元/天，为500元。 4、营养费：原告提供的证据未有需加强营养的医嘱，且原告因本次事件造成的伤情较轻，故本院对该项主张不予支持。 5、住院伙食补助费：原告主张按80元/天计算，本院参照宝鸡地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为60元/天，即住院伙食补助费为300元。 原告因本次事故产生的经济损失为3146元，对于该损失应由被告承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 被告吕宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑拉虎各项损失共计3146元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕宁承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗小玲 二〇二〇年八月十日 书记员  张 焕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3565号 上诉人（原审原告）：李志刚，男，汉族，1979年9月15日出生，住北京市通州区漷县。 被上诉人（原审被告）：霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会，住所地，霸州市煎茶铺镇七间房村。 法定代表人：张子健，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：孙建军，男，汉族，1966年4月28日出生，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：董金杰，女，汉族，1985年6月3日出生，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：孙海涛，男，汉族，1984年10月11日出生，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：张海均（曾用名：张海军），男，汉族，1963年3月15日出生，住霸州市。 上诉人李志刚因与被上诉人霸州市煎茶铺镇七间房村民委员会、孙建军、董金杰、孙海涛、张海均建设工程合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李志刚于2020年8月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由上诉人李志刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3852号原告：齐德兴，男，汉族，1956年3月29日出生，住太康县。原告：胡建萍，女，汉族，1953年5月3日出生，住太康县。被告：韩玉华，女，汉族，1980年10月21日出生，住太康县。第三人：齐振营，男，汉族，1990年4月28日出生，住太康县。原告齐德兴、胡建萍诉被告韩玉华、齐振营案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本案中，原告齐德兴、胡建萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐德兴、胡建萍撤回起诉处理。审 判 长  李文勇审 判 员  张 勇人民陪审员  袁朝辉二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘永久
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执676号申请执行人：亢议英，女，1966年6月21日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：司海波，男，1982年6月3日生，汉族，住所地河南省睢县。亢议英与司海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初859号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，司海波应当支付亢议英货款20000元及案件受理费150元。因司海波未按上述生效法律文书履行义务，亢议英向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年7月15日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司海波负有继续向申请执行人亢议英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月十三日书记员  谷高雅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1925号 原告：朱红英，女，1978年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：徐孝云，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事。 委托诉讼代理人：周勇峰，系公司员工。 原告朱红英、徐孝云与被告成都旭和房地产开发有限公司（以下简称“旭和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红英，原告朱红英、徐孝云的共同委托诉讼代理人杨帆，被告旭和房地产公司的委托诉讼代理人周勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红英、徐孝云向本院提出诉讼请求：1.请求被告成都旭和房地产开发有限公司为原告办理洛森堡·蝶郡x栋x单元x的不动产权证书。2.请求被告支付违约金:人民币大写:肆万肆仟叁佰叁拾陆元壹角零分(小写:44336.10)，违约金时间段(2017.8.17至2020-5-28)。3.本人于2016年2月15日已将房屋契税4363.79元、维修基金1330.92元等费用交于被告成都旭和房地产开发有限公司，请求本次办证相关费用由被告交付。4.请求被告承担本案所有诉讼费用。在开庭审理过程中原告的诉讼变更为：诉讼请求原第一项和第三项撤销，现在的诉讼请求为：1.请求被告支付违约金：人民币44336.10元，违约金的计算方式为以原告支付的购房款436979元为基数，按万分之一每天标准自2017年8月17日起算至被告办理完不动产权证书止，暂计算至2020年5月28日为44336.10元。事实和理由:本人于2013年10月31日到华阳麓山大道630号被告成都旭和房地产开发有限公司处购买商品房并签订了购房合同，合同编号为24-1-503。按照合同的第16页第十九条产权登记第二款转移登记约定的第2种方式处理：（17页第二条第二种方式）买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款每月万分之一的标准向买受人支付违约金直至房屋所有权证书办理完成。本人于2016年2月15日收房，因此2016年2月15日作为商品房交付日。按照合同要求，交房后548日内取得该房屋所有产权证书，即要求产权证于2017年8月16日前获得。当前日期为2020年5月28日，合同金额是436379元，每天赔偿金为43.6379元，从收房日(2016年2月15日)扣除548天(2017年8月16日止)开始算违约金，截至到2020年5月28日共计1016天，赔偿违约金共为44336.10元。到目前为止原告未拿到洛森堡·蝶郡x栋x单元x的不动产权证书。 被告对原告诉状上陈述的双方签订合同的时间、案涉房屋的位置、房屋价款、交房时间以及原告已经支付完全部购房款和办证所需税费的事实无异议，但辩称，1.双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，办理房屋所有权证书为原告委托被告协助其办理，无偿的委托非因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的。委托人不得要求受托人承担损失赔偿责任。2.《商品房买卖合同》及补充协议约定，在买受人交清所有办证资料、税费后的548日内协助原告办理房屋所有权证书，国有土地证书在办理房屋所有权证书完毕后3年内协助原告办理，因不动产登记政策的变更，原房屋所有权证书以及国有土地证书合并为不动产权证书，在合同约定的办理房屋所有权证书的时间内被告事实上已无法协助其办理，此情形不可归责于被告。办理不动产权证书的时间应当为合同约定的办理房屋所有权证书的时间加上办理国有土地所有权证书的时间，因此原告诉请的办证期限未届满，被告可在届满前协助其办理，被告因此也没有违约，不应承担逾期违约责任。对原告交完办证所需的其他资料有异议，原告交付的资料中缺少户口簿首页，这是办证所必须的资料。 对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告于2016年2月15日收房当天缴纳了办证所需各类税费共计5809.71元。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。原告已付清全部房款，并在2016年2月15日收房当日按照被告的要求交清了办证所需各项费用。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付之日起548日内向原告交付房屋产权证书。然而，四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月19日了发布《关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告》，决定自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书。由于受国家“两证合一”政策的影响，被告客观上已经无法为原告办理房屋产权证书。此客观不能系不可归责于被告的原因所致，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。对于原告在庭审中提供的参考案例。经查，该案例尚未生效，且该案例认定的事实，如税费的缴纳以及办证起始时间均与本案不同。被告提供的成都市中级人民法院的裁判案例与本案相似。本案对原告所主张的违约金不予支持的裁判理由，亦是在参考了成都市中级人民法院的类案判决的基础上作出。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱红英、徐孝云的诉讼请求。 案件受理费减半收取为454元，由原告朱红英、徐孝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1914号罪犯王富超，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2015年2月5日作出(2014)清少刑初字第82号刑事判决，认定被告人王富超犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，违法所得100000元予以没收，余款继续予以追缴。刑期自2014年8月8日起至2026年8月7日止。于2015年2月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王富超在执行期间,2018年1月31日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯王富超减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王富超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王富超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王富超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月8日起至2025年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初753号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人林海，男，1971年5月25日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2020〕1416号 指控事实 2020年7月21日2时52分许，被告人林海饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车途经宁波市鄞州区甬港北路121号附近时被执勤民警查获。民警随即对被告人林海进行呼气酒精测试，结果为165ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人林海血液中的乙醇浓度为184ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人林海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林海具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 阮雪蕾
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1993号 申请人：万某某，男，1960年10月15日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务工，住湖南省常宁市。 被申请人：刘某某，男，1985年4月6日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务工，住湖南省常宁市。 被申请人：唐某某（又名唐某1），男，1975年5月25日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，住湖南省常宁市。 申请人万某某与被申请人刘某某、唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人万某某于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘某某、唐某某的银行存款172054.39元或查封等价财产，申请人万某某提供了中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司（保险单号：PZPP20430101940000000017）作为担保。 本院经审查认为，申请人万某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某、唐某某的银行存款172054.39元或查封其等价值的财产。 案件申请费1385元，由申请人万某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人:付敏敏 校对责任人:吴友佳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执822号申请执行人：苏东，住曲阜市。申请执行人：苏长义，住曲阜市。被执行人：韩海军，住曲阜市。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3466号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  邓志涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈然然
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1047号之四 申请执行人：赵庭峻，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈浩波，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：季红星，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初3669号民事调解书,申请执行人赵庭峻与被执行人陈浩波、季红星民间借贷纠纷一案，因被执行人陈浩波、季红星未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈浩波、季红星在金融机构存款人民币32万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 周继璇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1675号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区仓安路275号。 负责人：倪国友，该公司经理。 委托诉讼代理人：张淑霞，该公司员工。 被告：侯冀平，男，1967年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司与侯冀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  尹志远 ——
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保363号 申请人：刘中华，男，1953年2月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被申请人：李诗凯，男，1968年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 申请人刘中华与被申请人李诗凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李诗凯的银行存款25000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李诗凯的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费270元，由申请人刘中华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3503号 原告：湖州织里米可宾果服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路699-1号4层，统一社会信用代码91330502307727589W。 法定代表人：陈海清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑思思。委托权限：特别授权。 被告：雷燕，女，1981年11月24日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 原告湖州织里米可宾果服饰有限公司与被告雷燕买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日受理后,依法由审判员徐国强独任审判,于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告湖州织里米可宾果服饰有限公司的委托诉讼代理人郑思思到庭参加诉讼，被告雷燕经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告湖州织里米可宾果服饰有限公司诉称：原告一直在织里从事童装生产零售业务。2016年10月31日被告从原告处购买童装，原告按照被告需要的款式、数量送货至被告雷燕指定地址。截至2017年10月31日，被告从原告处共购买童装23笔，总计金额为66690元。截至2017年10月31日被告共欠结原告货款30655元，经原、被告协商2018年4月27日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款30665元并约定于2020年1月25日前偿还全部货款，若逾期所造成的一切费用由被告承担。截至2020年1月6日被告雷燕只支付了900元货款，后原告多次催促被告支付货款，被告一直以经济困难为由拒绝支付。诉讼请求:一、请求判令被告支付原告货款29755元;二、请求判令本案诉讼费、代理费等由被告承担。 被告雷燕既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日被告从原告处购买童装，原告按照被告需要的款式、数量送货至被告雷燕指定地址。截止2017年10月31日，被告从原告处共购买童装23笔，总计金额为66690元，被告尚结欠原告货款30655元。2018年4月27日，经原、被告协商，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚结欠原告货款30655元并承诺于2020年1月25日前偿还全部欠款，若逾期三个月，原告有权向湖州市吴兴区人民法院起诉，一切费用由被告承担。2020年1月6日，被告雷燕仅支付了900元货款，尚欠原告货款余额29755元，经原告多次催讨，被告以经济困难为由拒绝支付余款，故双方纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的被告出具给原告的《欠条》1份和原告发货给被告23笔童装清单以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告湖州织里米可宾果服饰有限公司与被告雷燕之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告早已履行了交付货物的义务，被告雷燕亦应全面履行支付货款的义务，故被告雷燕应当承担支付货款的民事责任，故本院对原告的这一诉请，依法应予以支持。原告诉请被告雷燕承担案件代理服务费，因被告出具《欠条》上承诺原告向法院起诉的一切费用由被告承担，但是否应包含诉讼代理服务费表述不详细，且只提供代理服务费用发票，没有提供代理服务合同，属证据不充分，故本院对原告这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十二条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷燕应立即支付原告湖州织里米可宾果服饰有限公司货款人民币29755元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 被告雷燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费544元，减半收取272元，由被告雷燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐国强 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡梦怡
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3546号原告：河南正美物业服务有限公司许昌分公司，住所地许昌市建安区魏庄街北侧镜湖花园18号楼1105室。法定代表人：李书剑。被告：徐国强，男，1976年10月31日生，汉族，住许昌市建安区。原告河南正美物业服务有限公司许昌分公司与被告徐国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在本院审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正美物业服务有限公司许昌分公司撤诉。审判员  王小丽二〇二〇年八月二十一日法官助理滕飞书记员  徐银培
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3401号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：韩国强，男，汉族，1986年9月18日生，住河北省邢台市清河县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩国强名下银行存款23531.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩国强名下银行存款23531.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费255元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初615号原告：许学会，男，1959年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。被告：殷德龙，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：薛红香，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。原告许学会与被告殷德龙、薛红香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告许学会及其委托诉讼代理人杨志虹、被告薛红香的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告殷德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学会向本院提出诉讼请求：1.判令殷德龙、薛红香立即偿还许学会代偿款31000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年6月2日，殷德龙、薛红香夫妇因经营之需向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行（阜宁农商行新沟支行）贷款250000元，许学会和董某、薛某等7人为其担保。该笔贷款到期时，因二被告未偿还，又于2011年7月30日在该行借新还旧，并由许学会等7人担保。贷款逾期后，时任阜宁农商行新沟支行行长王某提出7人平均分担贷款本金及利息，每人31000元，可免去担保责任。许学会和薛某便在阜宁农商行新沟支行为该笔贷款分别代偿了31000元。2012年5月24日，阜宁农商行新沟支行又将许学会等人诉至法院，同年9月13日，法院判决许学会和其他未还款的担保人同样承担连带清偿责任。后经许学会多次向二被告催要此款，二被告拖延至今仍未偿还，故向法院提起本案诉讼。被告殷德龙未作答辩。被告薛红香辩称，薛红香不是涉案借款的借款人，涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务。殷德龙于2012年11月30日履行担保义务向阜宁农商行新沟支行偿还31000元，其没有在诉讼时效期间行使追偿权。综上，请求法院驳回殷德龙对薛红香的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷德龙与薛红香系夫妻关系，于2013年10月21日在阜宁县民政局登记离婚。2011年7月15日，殷德龙作为借款申请人、薛红香作为申请人配偶向阜宁农商行新沟支行提交借款申请表1份，申请表载明：主营项目为滤尘袋，借款用途为借新还旧，还款资金来源为经营收入。2011年7月30日，殷德龙立据向阜宁农商行新沟支行贷款217000元，借据上载明：用途为借新还旧，到期日为2012年5月10日，月利率为12.57318‰。同日，阜宁农商行新沟支行与殷德龙、董某、薛某、陈某、殷某、刘某、张开军、许学会签订自然人担保借款合同1份，殷德龙作为借款人，董某、薛某、陈某、殷某、刘某、张开军、许学会作为担保人，分别在借款人和担保人处签字，董某、薛某、陈某、殷某、刘某、张开军、许学会对上述殷德龙的借款向阜宁农商行新沟支行提供担保。合同上约定保证期间为借款到期日起2年，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，借款人及担保人均未有还款。2012年8月17日，阜宁农商行新沟支行向本院起诉，要求殷德龙立即偿还其贷款本金217000元及约定的利息；董某、薛某、陈某、殷某、刘某、张开军、许学会承担连带还款责任；殷德龙并承担本案诉讼费用。2012年9月13日，本院作出（2012）阜商初字第0390号民事判决，1.殷德龙偿还阜宁农商行新沟支行借款217000元并承担约定利息（利息计算方法为：分别从2011年7月30日起至2012年5月10日止按约定月利率计算利息，逾期部分除按约定利息外另加50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕；2.董某、薛某、陈某、殷某、刘某、张开军、许学会对殷德龙偿还阜宁农商行新沟支行上述借款共同承担连带清偿责任。2012年12月22日，许学会为殷德龙向阜宁农商行新沟支行代偿31000元。2013年4月12日，阜宁农商行新沟支行向本院申请强制执行，本院立案号为（2013）阜执字第0661号，该案于2020年7月25日执行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，许学会作为保证人为殷德龙向阜宁农商行新沟支行代偿31000元，有权向债务人殷德龙追偿。故对许学会要求殷德龙偿还代偿款31000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款产生于殷德龙与薛红香夫妻关系存续期间，薛红香作为借款申请人配偶在借款申请表上签字，表明其知晓借款事实。借款申请表上载明主营项目为滤尘袋，借款用途为借新还旧，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，涉案借款用于家庭生产、经营，应视为殷德龙、薛红香夫妻共同债务，故对薛红香提出的涉案债务不属于夫妻共同债务的辩解意见不予采纳，薛红香应对涉案代偿款承担共同还款责任。关于薛红香提出的涉案代偿款已经超过诉讼时效期间的辩解意见，就此本院认为，首先，许学会于2012年12月22日代殷德龙向阜宁农商行新沟支行代偿31000元后，阜宁农商行新沟支行仍将许学会作为被执行人向本院申请强制执行，本院也依法对许学会采取了强制执行措施。因此，作为保证人的许学会行使追偿权的诉讼时效应自该执行案件强制执行完毕之日起计算。其次，许学会未于2012年12月22日履行部分代偿义务后立即主张权利，并非其怠于行使权力，而是基于其对债务人能按约履行后续债务的合理信赖，符合诉讼时效制度的立法目的，并有利于减少诉累，实现诉讼效率。故对薛红香提出的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷德龙、薛红香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许学会偿还代偿款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告殷德龙、薛红香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇二〇年八月二十一日书记员  孙芳杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15596号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：王培建，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省电白县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与王培建信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12644号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15596号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢184号 申请执行人陈安娜，女性，1986年10月02出生，其他，住柳州市鱼峰区。 被执行人班瑾华，女性，1968年10月10出生，其他。 关于申请执行人陈安娜申请执行班瑾华的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3849号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金150000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因申请执行人撤销恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执477号之六 申请执行人：殷凤华，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：乐山市创工机械制造有限公司，住所地：四川省井研县研城镇兴民巷46号，统一社会信用代码：91511124742250068J。 法定代表人：荣勇，总经理。 本院在执行殷凤华依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初818号民事调解书申请执行乐山市创工机械制造有限公司提供劳务受害责任纠纷一案。被执行人已将案款全部支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初818号民事调解书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月十三日 书记员  王昆
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执360号申请执行人：刘洪，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张相阳，男，1966年3月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人刘洪与被执行人张相阳买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且案外人胡根有为被执行人张相阳提供连带保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 凯
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初3539号 原告马志，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省西充县被告四川帝威建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人杨克秋。被告何亮，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。原告马志与被告四川帝威建筑工程有限公司、何亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书（其中含有交纳诉讼费用通知内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志撤回起诉处理。 审  判  员 何晓丽 二○二〇年八月十二日 书  记  员  李 冰 1
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保671号 申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心2501室。统一社会信用代码：913703063346797386。 法定代表人：韩超,总经理。 被申请人：亚豪精工机械(山东)有限公司，住所地：潍坊市高密市阚家镇驻地(阚兴大道与凤凰西街交叉口东800米路北)。统一社会信用代码：91370785MA3T1R8A0R。 法定代表人：李光平,总经理。 申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚豪精工机械(山东)有限公司价值17912.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人亚豪精工机械(山东)有限公司在各银行账户内的存款17912.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费196.00元，由申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月十七日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8247号 原告 汪少雄，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区云龙镇上郡院2幢5号1407室，现住浙江省宁波鄞州区潘火街道世纪花园Ｂ区38幢414室，公民身份证号码：340826198610××××。 被告 夏桃英，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县湖云乡西湾村89号，公民身份号码：362331198703××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十二日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告返还借款本金14000元，并支付自2019年12月19日起的利息。 法院认定 事实 原、被告系朋友、同事关系。被告于2019年12月19日因需向原告借款14000元，原告通过银行转账交付。然被告未出具借条。出借款项后，原告曾向被告催讨，被告称其向他人资金周转予以归还，但被告至今未还。 裁判理由 合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当向原告归还借款本金。因双方未约定还款期限、利息，故原告可以要求被告承担自起诉日起的合乎法律规定的逾期利息。对原告主张的其他利息，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 裁判主文 一、被告夏桃英归还原告汪少雄借款本金14000元，并自2020年7月7日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告汪少雄的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告汪少雄负担10元、被告夏桃英负担82.50元。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年八月十七日 代书记员顾盛莹