黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初62号原告：张桂清，女，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告：赵明，男，1985年6月12日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告：赵亮，男，1986年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余市。三原告委托诉讼代理人:赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告：胡一波，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住七台河市。被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路与杏林路交叉口（安民社区）金厦佳苑7号门市，统一社会信用代码91230800781934673T。负责人：王伟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宝良，男，1986年8月25日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张桂清、赵明、赵亮与被告胡一波、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“华安财险佳木斯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂清、赵明、赵亮及委托诉讼代理人、被告胡一波、华安财险佳木斯支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂清、赵明、赵亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告赵某死亡赔偿金585,820.00元、丧葬费30,390.00元、处理丧葬事宜交通和误工等费用10,000.00元、被扶养人生活费76,113.33元，计702,323.33元，由被告华安财险佳木斯支公司在商业三者险限额内承担296,161.66元，不足部分由被告胡一波承担；2.农用四轮拖拉机损失以鉴定数额为准，由被告保险公司承担；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日19时20分，原告张桂清丈夫赵某驾驶四轮拖拉机在B201辅路由南向北行驶至与G229公路交叉口与被告胡一波驾驶的重型货车相撞，造成赵某当场死亡，两车损坏的交通事故。2019年11月11日，勃利县公安交通警察大队作出事故认定，赵某和胡一波各负事故的同等责任。被告胡一波驾驶的肇事车辆在被告华安财险佳木斯支公司投保了商业三者险，本期事故发生在保险期限内，故原告诉至法院。诉讼过程中原告变更诉讼请求，1.各项赔偿费用数额变更为：死亡赔偿金数额为618,900.00元，丧葬费金额为34,206.00元，被抚养人生活费为147,766.00元；2.放弃处理丧葬事宜亲属交通和误工费的请求；3.放弃要求对农用四轮车赔偿申请，增加拖车费500.00元。被告胡一波辩称，交通事故事实存在，我个人不同意赔偿，保险责任应由保险公司承担，我有相关部门核发的上岗证。被告华安财险佳木斯支公司辩称，对交通事故事实无异议。我公司不应承担商业险责任，被告胡一波驾驶营业性质机动车，无交通运输管理部门核发的资格证，属于机动车第三者责任保险责任免除范围，故我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交证据:1.身份证以及户口本复印件三份、勃利县小五站镇卫东村村民委员会出具的介绍信一份；2.2019年11月11日勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份；3.死亡医学证明书及居民死亡殡葬证复印件一份；4.拖车费票据一张。被告胡一波向法院提交证据上岗证复印件一份。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华安财险佳木斯支公司提交的黑龙江省道路运输资格查询网站查询记录一份，证明胡一波道路运输资格证于2018年5月份失效。被告胡一波质证认为对证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，胡一波的运输资格证是在山东办理的。本院经审查认为，发生交通事故时被告胡一波的道路运输资格证尚在有效期，并未过期，被告华安保险股份有限公司佳木斯中心支公司提交的该份证据不符合证据的客观性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日19时20分，赵某驾驶农用四轮拖拉机组，在G201辅路由南向北行使至与G229公路交叉口，直行通过G229公路过程中，同G229公路由东向西行使的胡一波驾驶的黑Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成赵某当场死亡、两车损坏的交通事故。2019年11月11日，勃利县公安交通警察大队作出事故认定，赵某和胡一波各负事故的同等责任。被告胡一波驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车商业第三者责任保险（赔偿限额500,000.00元）。事故发生后，华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司已赔付三原告在机动车交通事故责任强制保险范围内的金额112,000.00元。华安财险佳木斯中心支公司以被告胡一波无运输资格证为由拒绝赔付机动车第三者责任保险应赔付金额。另查明，被告胡一波有运输资格证且尚在有效期内。本院认为，公民的健康权、生命权依法受到法律保护。被告胡一波驾驶货车与驾驶农用四轮拖拉机组的赵某相撞并致赵某当场死亡的交通事故，胡一波对事故发生负同等责任，应按责任比例50%承担赔偿责任。原告张桂清、赵明、赵亮作为已故赵某的法定继承人，作为本案原告符合法律规定。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保交强险、在华安财险佳木斯支公司投保机动车商业第三者责任保险，被告华安财险佳木斯支公司应在交强险保险范围外对其限额内承担赔偿责任，超过交强险保险范围及限额的部分在商业险范围及限额内按责任比例承担，超过保险限额及范围的部分由胡一波承担。关于原告主张被告赔偿死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入30,945.00元，按20年计算，即30945元×20=618,900.00元，扣除交强险已赔付的死亡赔偿金110,000.00元为508,900.00元，按事故同等责任比例负担即508,900元×50%=254,450.00元，故被告华安财险佳木斯支公司应赔付原告死亡赔偿金254,450.00元;关于原告主张被告赔偿丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，按六个月计算，即5,701元×6个月=34,206.00元，按事故同等责任比例负担即34,206元×50%=17,103.00元，故被告华安财险佳木斯支公司应赔付原告丧葬费17,103.00元；关于原告主张被告承担被扶养人生活费的诉讼请求，因原告张桂清无生活来源，符合被扶养条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，即22,165元×20年÷3人=147,766.00元，按事故同等责任比例负担即147,766.00元×50%=73,883.00元；关于原告主张被告承担拖车费的诉讼请求，因这部分费用是发生交通事故后的合理费用，且被告华安财险佳木斯支公司对该部分费用无异议，故本院对该部分诉讼请求予以支持。综上，被告华安财险佳木斯支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付三原告死亡赔偿金254,450.00元、丧葬费17,103.00元、被扶养人生活费73,883.00元、拖车费500.00元，共计345,936.00元，未超第三者责任保险限额，故被告胡一波不承担赔付责任。被告华安财险佳木斯支公司辩称被告胡一波无交通运输管理部门核发的资格证，因被告胡一波当庭提供运输资格证原件且在有效期内，被告华安财险佳木斯支公司抗辩理由不成立，故本院对该辩解不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后在机动车商业第三者责任保险限额内立即赔付原告死亡赔偿金254,450.00元、丧葬费17,103.00元、被扶养人生活费73,883.00元、拖车费500.00元，共计345,936.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,823.23元，由被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担6,489.04元，其余部分由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  程玉山人民陪审员  赵爱军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  高佳欣