wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11332号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：易宁合，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告易宁合保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令易宁合支付尚欠理赔款33872.35元（包含剩余本金33004.05元；利息856.31元、复利11.99元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年5月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由易宁合承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 易宁合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年6月13日。 三、投保人：易宁合。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司，被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：47560元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：易宁合。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年6月13日。 十三、借款本金：40000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年6月13日。 十八、借款到期日期：2017年6月13日。 十九、逾期还款时间：2015年2月13日。 二十、理赔金额：33872.35元。 二十一、理赔时间：2015年5月4日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 易宁合应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款33872.35元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年5月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取计424元，由易宁合负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3655号 原告：林云钦，女，1959年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林辉文，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林云钦与被告林辉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告林云钦和被告林辉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云钦向本院提出诉讼请求：1、判令林辉文偿还借款380000元及其利息（利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止，其中借款110000元的利息自2019年7月14日起计算，借款30000元的利息自2019年7月18日起计算，借款40000元的利息自2019年9月12日起计算，借款200000元的利息自2020年1月31日起计算）；2、判令林辉文偿还所结欠的借款利息28800元；3、本案诉讼费用由林辉文负担。事实和理由：林云钦与林辉文系同村邻居关系。林辉文因需要资金周转，于2016年9月12日、2017年7月14日、2019年1月31日和2019年7月18日向林云钦分别借款40000元、110000元、200000元和30000元，共计380000元。林云钦均于借款当日以现金方式将上述四笔借款交付给林辉文。林辉文收到款项后各出具了一份借条给林云钦收执，均约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。借款后，林辉文仅向林云钦支付第一笔借款40000元的利息至2019年9月12日止以及第二笔借款110000元的利息至2019年7月14日止，并于2020年4月1日向林云钦出具了一份欠条，确认结欠第三笔借款200000元截至2020年1月31日为止的利息计28800元。除此，林辉文未再向林云钦偿还分文借款本息。 本院经审查认为，被告林辉文因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案林辉文向林云钦借款行为亦存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回林云钦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振翔
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1036号申请执行人：张春,男，汉族，35岁。被执行人：李立新，男，汉族，54岁。申请执行人张春与被执行人李立新借款合同纠纷一案，蛟河市人民法院（2020）吉0281民初字735号民事判决书确定的内容，主文如下：被告李立新于本判决生效后立即偿还原告张春借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年10月23日起至本金实际给付日止，利率按照月利率1份计算）。案件受理费525元，保全费620元，合计1145元，由被告李立新负担。申请执行人张春于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担案件申请执行费667.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2020年8月31日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：被执行人李立新应给付申请执行人张春借款本金5万元、利息11300元、案件受理费525元，保全费620元，合计62445元。一、被执行人李立新于2020年8月31日前偿还借款6万元，剩余利息、案件受理费、保全费合计2445元申请执行人自愿放弃。二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同意结案。本院认为，双方和解且被执行人已主动交付全部欠款，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初字735号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年八月三十一日书记员  鲍 晶
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2399号原告：兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司，住所地：兰州市榆中县城关镇312国道北侧2-106号第1.2层016室（鑫地家园2#楼）。法定代表人：靳孝桃。委托诉讼代理人：王得发，系公司员工，特别代理。被告：费海明，男，汉族，1984年2月11日出生，住甘肃省兰州市。原告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司与被告费海明装饰、装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司在本案起诉后，本院按原告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司提供的地址查证后，仍无法向原告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司的起诉。案件受理费263元（已减半收取），由原告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年八月二十五日书记员  郝 婧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初3551号原告：李小红，女，1986年8月17日出生，汉族，经商，住河南省光山县。委托诉讼代理人：高乐，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：熊永库，男，1964年5月1日出生，汉族，经商，住河南省潢川县。原告李小红与被告熊永库买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告李小红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款8000元及利息3818元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年7月24日被告熊永库从我店铺（光山晨阳水漆店）购买价值8000元水漆，但并没有支付货款，被告熊永库向我店铺书写欠条一份，经我多次催要，被告拖欠至今未果，为了维护我的合法权益，依照《民法通则》和《民诉法》的有关规定，特向潢川县人民法院提起诉讼，要求熊永库偿还欠款8000元及利息。被告熊永库辩称，1.我是欠光山晨阳水漆公司的钱不是欠李小红本人的钱；2.我已经偿还晨阳水漆近一万二，另外我欠光山晨阳水漆不止8千元。本院经审查认为，当事人的起诉必须符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条之规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，涉案买卖合同的双方当事人分别是光山晨阳水漆和被告熊永库，且欠条中也明确注明债权人为光山晨阳水漆。原告李小红没有证据证明其是涉案合同的相对人及欠条的债权人，故李小红不是本案的适格原告，本院驳回原告李小红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 菊
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执恢246号申请执行人：任国堂，男1950年09月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市颍东区河东御龙浴池，统一社会信用代码341203600177621，住所地安徽省阜阳市向阳南路御龙湾小区6号楼510室。法定代表人：张标。本院在执行××人任国××被××人阜阳市××河东御龙浴池违反安全保障义务纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年八月十四日书记员  刘 邢
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2134号申请执行人：海蒂诗家俱五金配件（珠海）有限公司,住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏工西路一号。法定代表人：LIONARDUSMARIAELISABETHKARLALLERS,该公司董事长兼经理。被执行人：东海新材料有限公司，住所地山东省烟台市华海路1号（芝罘区APEC工业园区内）。法定代表人：宫东海,该公司经理。本院在执行申请执行人海蒂诗家俱五金配件（珠海）有限公司与被执行人东海新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行未全部履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东海新材料有限公司所有的、坐落于烟台市芝罘区华海路1号2号楼、芝罘区华海路1号24号楼、芝罘区华海路1号3,4,6号楼、芝罘区华海路1号12号楼、芝罘区华海路1号15号楼五套房产，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二〇年八月二十五日书记员  李 林
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2246号原告：童光胜，男，1968年4月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：沈振宇，男，1980年1月1日生，汉族，灵璧县人，住安徽省灵璧县。被告：邓少尧，男，1997年8月4日生，苗族，盘县人，住贵州省盘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住甘肃省兰州市城关区庆阳路150号，统一社会信用代码91620100224386985Q。负责人：杜军，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇、陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。原告童光胜与被告沈振宇、江西省高安汽运集团瑞都汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经原告申请本院准许，撤回了对江西省高安汽运集团瑞都汽运有限公司的起诉，并追加邓少尧为被告参加诉讼。原告童光胜委托诉讼代理人张建国，被告沈振宇，被告邓少尧，被告保险公司委托诉讼代理人陈志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童光胜诉称，2019年12月2日，沈振宇驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定沈振宇负事故全部责任。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、营养费等各项损失合计51033.79元，并承担本案的诉讼费。被告沈振宇辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异议，我是帮邓少尧开车的，故相关责任应当由雇主承担。被告邓少尧辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异议，对原告主张的相关损失也无异议；事故发生后为原告垫付现金12333.77元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任的认定无异议；二、被告沈振宇无合法、有效的道路运输资格，依照保险条款，第三者责任险免赔。三、车损费未经定损，故不予赔付；误工费用不予认可。四、交通费及护理费标准主张过高。五、不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年12月2日19时许，沈振宇驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶至本市金峰水泥厂门卫处，与童光胜驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成童光胜受伤、电动车受损。该事故经公安交警部门处理，认定沈振宇负事故全部责任，童光胜不负事故责任。原告童光胜受伤后，至溧阳市人民医院住院及门诊治疗（住院28天，医疗费合31337.56元），诊断为右侧颞部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜等。原告童光胜所受之伤，经本院委托司法鉴定机构确认，未构成伤残等级，误工期150日、护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费2100元（其中伤残1200元、“三期”900元））。原告童光胜驾驶的电动自行车，因修理而产生车辆修理费1180元。据此，原告童光胜在庭审中主张的损失为：医药费31337.56元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费7500元（125元/天×60天）、误工费18750元（125元/天×150天）、交通费500元、车损费1180元，鉴定费2100元，合计63367.56元，扣减已经赔付的12333.77元，实际主张赔偿51033.79元。另查明，赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告沈振宇系被告邓少尧的雇员，其在从事雇佣活动中发生的本案交通事故，事故发生后，被告邓少尧已向原告赔付现金12333.77元。庭审中，被告保险公司认为，沈振宇在驾驶被投保的事故货车时，未能取得合法、有效的道路运输从业资格，符合第三者责任险中的免赔条款，故保险公司不应在该保险限额内承担赔付责任。经本院征询相关道路管理行政机关后，确认被告沈振宇具有合法、有效的道路运输从业资格（期限自2018年7月至2024年7月）。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告童光胜因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张医药费，由门诊病历、出院记录及医疗费票据等予以证实，故本院予以确认。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，均依照实际住院天数或者司法鉴定意见所确定的天数计算，且标准合理，本院也予以支持。原告主张交通费500元，属依照伤情及治疗实际的合理支出。原告童光胜作为具有劳动能力的成年人，因为本案交通事故而持续误工，其依法有权主张误工损失的赔偿。本院根据原告现有的证据及事具有劳动收入的事实，酌情将其误工标准调整为每天120元。原告驾驶的车辆受损的事实，已由交警部门的事故认定书予以确认，现原告提供了规范的修理费票据，上述损失也应属于原告的合理损失，应获得赔偿。原告主张的其他损失符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以确认。综上，综上，本院对原告的各项损失依法认定如下：医药费31337.56元、营养费600元、住院伙食补助费1400元、护理费7500元、误工费18000元、交通费500元、车损费1180元，合计60517.56元。被告保险公司就沈振宇驾驶车辆时不具有合法、有效的营运资格的辩解，因与本院所核实的事实不符，本院不予采纳。本院酌情将医疗费的10%即3133.75元作为医保外用药，由在事故中负全部责任的沈振宇承担。沈振宇系在从事雇佣活动中发生的本案事故，该赔付责任由其雇主即邓少尧承担。肇事货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的其余损失57383.81元由该公司在上述两保险限额内承担。鉴于邓少尧已赔付原告12333.77元，超出其应承担的9200.02元，视为代保险公司的垫付，由该公司向其返回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告童光胜医药费、误工费等各项损失合计57383.81元；其中向原告童光胜支付48183.79元，向被告邓少尧支付9200.02元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2642元，由原告负担1292元、被告保险公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 青
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初394号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭某某，女，1969年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日到永城市公安局投案自首，同日被永城市公安局刑事拘留，2019年7月6日被永城市公安局取保候审。被告人李某，男，1998年3月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市高陵县，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日到永城市公安局投案自首，2019年6月25日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2020]193号起诉书，指控被告人郭某某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人郭某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日18时许，被告人郭某某、李某母子在本市酇阳乡陈庄桥311国道以东100米路南的粮食收购点门口，乘四周无人之机，将被害人崔某放在他人电动三轮车内的“vivo”x21手机盗走。后郭某某通过发送手机验证码的方式更改了崔某的微信支付密码。2019年5月5日21时许至5月6日19时许，郭某某、李某通过微信扫码的方式盗刷崔某微信内的现金人民币3068元。经鉴定，被盗手机价值人民币1748元。案发后，郭某某、李某赔偿崔某人民币18000元并取得其谅解。上述事实，被告人郭某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某、李某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人崔某陈述，证人常某证言，微信截图，价格认定结论书，视频资料及电子数据，证明、情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、李某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。能够主动退还赃款，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人李某犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇二〇年八月二十四日书记员  吕卓阳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初550号 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告付守忱。 被告武铃铃。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告付守忱、武铃铃借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚、被告付守忱到庭参加诉讼，被告武铃铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.确认前述《个人购房担保借款合同》合法有效。2.被告付守忱偿还原告贷款本金217,107.38元，利息3,882.90元，本息合计：220,990.28元。2020年6月20日之后利息按合同约定计算。3.被告不偿还贷款本息的情况下，就该贷款抵押物优先受偿。4.被告承担本案全部相关费用。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告付守忱签订个人购房担保借款合同，合同编号：21020，抵押物为借款人名下的细河区解放大街北段。合同签订后，原告于2018年11月6日向被告付守忱发放贷款人民币23万元，借款期限自2018年11月6日起至2033年11月5日止，借款用途：二手房农民安家贷，还款方式为等额本息还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。2020年3月被告付守忱开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人在欠款4期后，一直未偿还我行贷款，我行仅延续诉讼时效。截止2020年6月20日，该笔贷款剩余本金217，107.38元，利息3882.90元，本息合计：220，990.28元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对此催要，被告均以家庭生活困难等为由至今未予偿还，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告付守忱辩称，没有意见。原告陈述属实。同意还款，但受疫情影响一直没有上班，工作之后可以分期还款。 被告武铃铃未到庭，未答辩。 经审理查明，被告付守忱与武铃铃系夫妻。2018年11月6日，原告与被告付守忱签订编号为21020的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为23万元，借款期限自2018年11月6日起至2033年11月5日止。借款年利率为5.39%，逾期执行利率为8.085%。还款方式为等额本息还款，还款周期为月。合同另约定，以被告付守忱、武铃铃共同所有的位于细河区（建筑面积83.50平方米）的房屋为该笔贷款设立抵押，被告付守忱、武铃铃在合同抵押人处签字，原、被告依法办理了抵押登记手续，原告取得了辽（2018）阜新市不动产证明第0018210号他项权利证书。合同签订后，原告于2018年11月6日向被告付守忱发放贷款人民币23万元，2020年3月被告付守忱开始拖欠贷款，经催收后一直未偿还贷款，截至2020年6月20日，被告尚欠剩余贷款本金217，107.38元，利息3882.90元，本息合计220，990.28元。 上述事实，有原、被告的陈述，个人购房担保借款合同、抵押权登记证明复印件、借款凭证、结婚证复印件等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行按照合同约定履行了给付借款的义务，被告没有如约还款，应承担不能及时还款的违约责任。因该笔借款系二被告付守忱、武铃铃夫妻关系存续期间所借，且以二被告共同所有的房屋提供担保,故二被告应共同偿还该笔借款。由于被告逾期偿还借款本金及利息，除需归还欠付的借款本金外，还应支付截至2020年6月20日的期内利息，故原告要求被告偿还贷款本金217，107.38元及截止至2020年6月20日的利息3882.90元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故对原告主张其对被告的抵押物位于细河区房屋（建筑面积83.50平方米）享有优先受偿权，本院予以支持。被告武铃铃经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付守忱、武铃铃于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行贷款本金人民币217，107.38元，利息3882.90元（利息暂计至2020年6月20日）。自2020年6月21日起以本金217，107.38元为基数，按合同约定利率计付逾期利息至全部付清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行就其享有的上述第一项债权,对抵押物位于细河区（建筑面积83.50平方米）的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元（原告已交纳）减半收取2307.5元，由被告付守忱、武铃铃负担，退回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行2307.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张琬唯
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办，组织机构代码证86149314-2。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：洪顺意，男，汉族，1972年9月8日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈美金，女，汉族，1974年3月25日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：柯维剑，男，汉族，1970年8月12日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：洪永明，男，汉族，1980年8月24日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3144号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人洪顺意、陈美金、柯维剑、洪永明发出执行通知书，责令被执行人洪顺意、陈美金、柯维剑、洪永明支付申请执行人25,986.11元及利息，案件诉讼费449元，承担本案执行费290元，合计人民币26,725.11元及利息。但被执行人洪顺意、陈美金、柯维剑、洪永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪顺意、陈美金、柯维剑、洪永明在银行的存款26,725.11元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人洪顺意、陈美金、柯维剑、洪永明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十四日书记员  王志文
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1246号 申请执行人：刘小芹，女，1989年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：杨上平，男，1985年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初106民事判决书在执行杨上平与刘小芹离婚纠纷申请执行一案，执行标的为29000元。在执行过程中被执行人杨上平履行了9000元。申请执行人刘小芹与被执行人杨上平达成执行和解协议，即2021年1月份履行5000元，同年5月份履行5000元，同年10月份履行5000元，同年12月份履行完毕。申请执行人刘小芹自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初106民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 刚
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执871号之一申请执行人：肖冬成。被执行人：林茂顺，男。申请执行人肖冬成与被执行人刘如海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初2545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于已依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无足额财产，无证券账户。本院已向桂阳县不动产、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，除被执行人名下有位于桂阳县城关镇百花村1幢有住房外，未发现其它有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行、便于执行的财产。对于被执行人名下所有的位于桂阳县城关镇百花村1幢的住房已办理查封登记，因客观原因暂不便于处置。本院已对被执行人纳入限制高消费名单；纳入失信被执行人名单。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为31000元，被执行人应负担的标的债务为31000元。本案强制执行0元，未执行到位31000元。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为31000元，全案标的金额未执行到位31000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行、便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1459号 罪犯王抄，男，1984年10月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王抄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年1月6日作出(2009)渝四中法刑初字第62号刑事判决，认定王抄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年8月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年5月5日起至2033年10月4日止；本院于2016年4月29日裁定对其减去有期徒刑一年，至2032年10月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯王抄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王抄减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年5月5日起至2032年2月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2313号原告：平顶山市乾诚家纺有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区中州路南(办公楼103号)。统一社会信用代码：91410423MA3X8W2R75。法定代表人：王邦邦，总经理。委托诉讼代理人：杨凯强，男，1984年3月9日出生，汉族，住址河南省鲁山县。系原告公司员工。被告：刘建华，男,1971年6月25日出生，汉族，住址河南省汝南县。原告平顶山市乾诚家纺有限公司（以下简称乾诚家纺）与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾诚家纺委托诉讼代理人杨凯强及被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾诚家纺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建华立即清偿拖欠原告货款9275元，并自2018年9月28日起支付资金占用费至实际还款之日止，按年利率6％计算。事实与理由：原告从事床上用品生意，被告刘建华是原告的客户，被告在原告处购货，都是先赊账，之后每次原告找被告要的时候被告会陆续付款，截止目前被告刘建华尚欠原告货款9275元未支付，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告刘建华辩称，仍欠原告货款9000元且给原告的业务员出具欠条属实，欠货款应该偿还，但因谈业务时原告业务员曾承诺给被告价格可以便宜，还说在驻马店只给被告一家供货，但实际上给被告的价格不便宜，还给别人家也发的有货，相应的影响了被告的生意，后经与原告的业务员协商再支付8000元到底。被告要求原告到驻马店取钱，原告不同意并提起诉讼，现被告只同意清偿原告7500元。本院经审理认定事实如下：原告系从事家纺类加工销售的公司，被告系原告客户之一，双方互有生意往来，原告经公司员工**与被告进行买卖过程中的相关事务洽谈，通常被告先以赊欠方式在原告处购买家纺货品，原告通过物流公司向被告发货，被告陆续清偿货款。2019年8月21日经双方协商被告就所欠货款向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠货款玖仟元整刘建华2019年8月21号”。后原告多次向被告索要货款无果，引起诉讼。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买家纺货物并向原告清偿过部分货款，剩余货款又向原告出具欠条一张，能够证实双方已形成事实上的买卖合同关系，合同主体合法，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同。原告已向被告供货，被告应当按照约定向原告支付货款，被告为原告出具欠条内容明确，双方进行业务清算后对下欠货款已达成共识，被告应当按照欠条载明数额履行支付货款的义务。现原告要求被告清偿货款于法有据，理由正当，本院予以支持，但超出欠条载明数额9000元的部分275元无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付以9275元为本金基数从2019年8月21日至实际还款之日止按年利率6%承担资金占用费的诉讼请求,因双方已通过欠条方式对被告所欠货款9000元予以明确,故被告应就9000元货款向原告支付迟延履行期间的资金占用期间利息；且本案系买卖合同纠纷，被告出具欠条之日即为应付货款之日，被告至今未清偿货款，应自2019年8月21日出具欠条之日起支付资金占用期间利息；参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，原告要求按年利率6%计算资金占用费符合法律规定，本院予以支持，被告应以9000元为本金基数、自2019年8月21日起至实际还款之日止、按年利率6%计付资金占用利息。被告辩称原告提供货物价格过高、也向其他商家供货而给被告造成了损失，以及后期与原告业务员协商只需再向原告支付8000元、现只愿支付7500元等理由，因被告未提供有效证据予以证明，且无法律依据，故对被告以上辩称理由本院均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告刘建华于本判决生效之日起五日内清偿原告平顶山市乾诚家纺有限公司货款9000元及资金占用利息(以9000元为本金基数，按年利率6%从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告平顶山市乾诚家纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇二〇年八月二十四日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初225号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人朱圣浩，男性，1990年6月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，住江苏省苏州市相城区。被告人朱圣浩因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人郝红敏，江苏邦度律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人朱圣浩犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人朱圣浩及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人郝红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月2日至同月20日期间，被告人朱圣浩在苏州市相城区黄埭镇潘阳新村416号暂住地，虚构自己有口罩、非接触红外体温枪等防疫物资或者货源，并通过他人在微信朋友圈发布出售信息等方式，先后骗取被害人胡某、吴某、邓某等人财物共计人民币942300元，立案前已退还被害人胡某人民币266000元，实际骗得人民币676300元，其中部分款项用于赌博。具体分述如下：1.2020年2月2日至同月13日期间，被告人朱圣浩采用上述方式，以销售口罩为名，骗取被害人胡某人民币537000元，立案前，被告人朱圣浩退还被害人胡某人民币266000元，实际骗得被害人胡某人民币271000元。被告人朱圣浩另通过被害人胡某介绍，骗得被害人吴某人民币48000元。2.2020年2月7日至同月14日期间，被告人朱圣浩采用上述方式，以销售口罩为名，通过王某联系，骗取被害人艾某人民币44800元；后又通过王某联系魏某、杨某，骗取被害人杨某人民币152500元。3.2020年2月20日，被告人朱圣浩采用上述方式，以销售非接触红外体温枪为由、支付订金为由，骗取被害人邓某人民币160000元。案发后，被告人朱圣浩主动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。被告人朱圣浩当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱圣浩无异议并有供述在卷，并有被害人胡某、吴某、邓某、杨某、艾某的陈述，证人王某、魏某、戚某、丁某等人的证言，电子证物检查工作记录，提取笔录及微信聊天记录（截图）、转账记录，发破案查获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱圣浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱圣浩主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人朱圣浩自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人朱圣浩在新型冠状病毒××疫情期间，通过互联网通信工具，假借销售预防疫情用品的名义实施诈骗，应从重处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚情节，提请对被告人朱圣浩从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱圣浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起，至2031年2月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  徐秀英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李育明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14940号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码91112000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李志露，男，1995年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李志露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李志露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金65333.35元，并支付截至2020年8月25日的利息0.02元、罚息2206.07元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂KEXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月7日，李志露与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李志露向汽车金融公司借款112000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李志露同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李志露未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李志露未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，汽车金融公司与李志露签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李志露向汽车金融公司贷款112000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点，如果中国人民银行基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月11日办理了合同约定车辆（车牌号为桂KEXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，李志露拖欠汽车金融公司借款本金65333.35元、利息0.02元、罚息2206.07元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李志露借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求李志露承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，李志露尚欠汽车金融公司借款本金65333.35元、利息0.02元、罚息2206.07元，应予以偿还。对汽车金融公司要求李志露支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率11.09%，即年利率5.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李志露对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李志露为履行本案债务，以车牌号为桂KEXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志露于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金65333.35元，支付截至2020年8月25日的利息0.02元、罚息2206.07元；二、被告李志露于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至2021年7月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%计算；自2021年7月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）三、被告李志露于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，利率则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李志露提供的车牌号为桂KEXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469.8元，减半收取计734.9元，由被告李志露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执220号 申请执行人：乐山市沙湾区汇聚力工程机械租赁服务部,住四川省乐山市沙湾区龚电大道28号，统一社会信用代码：92511111MA62RGC58A。 经营者：郭淑英，女，汉族，1979年9月7日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被执行人：重庆贵贵建筑工程咨询有限公司,住重庆市渝北区渝鲁大道680号10幢22-1，统一社会信用代码：91500112MA5U750H4N。 法定代表人：陈景凤，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行乐山市沙湾区汇聚力工程机械租赁服务部与重庆贵贵建筑工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的(2019)川1133民初583号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。通过司法网络对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人重庆贵贵建筑工程咨询有限公司名下有林肯牌、思域牌、哈弗牌、长安牌、五十铃牌车辆。因该车辆已被查封申请人书面同意不再进行查封。另，通过传统查询，被执行人现未正常生产经营。另查明，被执行人在第三人中信国安建工集团有限公司尚有未结算的机械租赁费，本院已依法向第三人扣留结算后的工程款。本院于2020年8月21日让申请执行人向本院提供被执行人财产线索，并告知不能提供被执行人财产线索的法律后果，申请执行人表示无财产线索提供。同时征求申请执行人是否同意终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。因被执行人未申报财产违反财产报告制度，本院于2020年8月26日将被执行人限制高消费。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗廷楷
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执恢99号 谭代兰、王友蓉： 关于谭代兰申请执行王友蓉民间借贷纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1112-1号申请执行人：高朋飞，男，1989年5月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党顶根，男，1976年10月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行高朋飞与党顶根买卖合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人党顶根发出执行通知书，责令被执行人党顶根接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2020）豫0883民初978号民事调解书确定的义务，但被执行人党顶根至今未履行。经查，本院于2020年7月27日冻结了被执行人党顶根名下中国工商银行账户内存款2381.28元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人党顶根在中国工商银行账户内存款人民币2381.28元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十四日书记员  王伟伟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3493号 原告：陈翠侠，女，1965年6月18日生，汉族，农民，住迁安市夏官营镇团新庄村。 原告：陈强，男，1988年12月23日生，汉族，农民，住迁安市夏官营镇团新庄村。 原告：陈宇默，女，1995年9月25日生，汉族，农民，住迁安市夏官营镇团新庄村。 原告：陈全，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住迁安市夏官营镇团新庄村。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市夏官营镇团新庄村村民委员会，住所地迁安市夏官营镇团新庄村。 负责人：宋国记，职务为村书记兼村主任。 委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈翠侠、陈强、陈宇默、陈全诉被告迁安市夏官营镇团新庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人杨志刚、被告负责人宋国记及被告委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠侠、陈强、陈宇默、陈全向本院提出诉讼请求：1.被告退还铁矿投标押金款20万元并自2019年7月18日起至付清之日止按银行贷款利率支付利息；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：陈翠侠系陈福来（已死亡）妻子、陈强及陈宇默母亲。2006年12月7日陈福来与原告陈全合伙租赁团新庄村铁选厂，双方签订了《铁矿租赁合同书》。合同约定：租赁期限为三年。自2006年12月7日起至2009年12月7日止。租赁费用：三年租金金额共伍佰壹拾伍万元，合同签订之日一次性缴清。租赁押金：乙方在投标时交纳投标押金20万元，本合同终止后，甲方将租赁押金一次性全额退还乙方（不付利息）。合同签订后，原告按合同约定交纳了投标押金，现合同押金到期，但投标押金被告至今未返还，原告对此找被告协商要求退款，但双方一直协商未果，为此特提起诉讼，请求依法判决。 被告迁安市夏官营镇团新庄村村民委员会辩称，被告不清楚原告是否交纳了20万元投标押金。如果原告交纳了20万元投标押金，按合同中关于投标押金的规定，也应扣除毁损租赁标的的资产后剩余部分退还给原告。同时原告提交的物品清单复印件不予认可。 本院经审理认定事实如下：2006年12月7日陈福来（乙方）与被告（甲方）签订《铁矿租赁合同书》，被告将村铁选厂出租给陈福来经营使用，双方约定租赁期限为2006年12月7日起至2009年12月7日止。此外，双方对租赁押金予以约定：“乙方在投标时交纳的投标押金20万元整作为乙方应交纳的租赁押金由甲方收存。本合同终止后，乙方全面履行本合同约定应尽的义务，租赁标的返还移交完毕，乙方无损毁租赁标的资产，未发生违约行为，甲方将租赁押金一次性全额退还乙方（不付利息）；否则，租赁押金用作乙方损毁租赁标的资产损失赔偿或乙方违约赔偿进行结算后，剩余部分，甲方退还乙方，不足部分乙方再以人民币现金偿付给甲方。”当日，陈福来将租赁押金20万元已交付给被告。 2009年12月6日双方回收清点案涉铁选厂物资情况中载明，当时是根据现状进行的清点进行移交，经村两委商定，先暂扣投标押金，待合伙人到场后再做决定，同时据清点清单载明物资缺失情况为：破碎机（注明规格型号为400×600）缺失动颚及开关柜、破碎机（注明规格型号为250×1000）缺失开关柜、油罐缺失一个、3号给料机缺失电机、分级机缺失电机、磁选机缺失电机、精矿电机（注明规格型号为11千瓦）缺失一个、控制箱（2个，注明规格型号为11千瓦）缺失、太阳能热水器缺失一套、电焊机缺失一个、空压机缺失一个、冰箱缺失一台、煤气灶缺失一套、取暖炉情况不详、配电柜缺失一个、电钻缺失一个、台钳缺失一个、大锤缺失一个。 2020年8月19日唐山永安资产评估有限公司、河北德鸿资产评估有限公司均对丢失物品价值不能鉴定作出退鉴处理。 另查明，陈福来已死亡，原告陈翠侠与陈福来系夫妻关系，原告陈强及陈宇默系陈福来子女。原告陈全与陈福来系个人合伙关系。 上述事实有当事人陈述、铁矿租赁合同书（复印件）、公证书（复印件）、现金收据（复印件）、村铁矿外租期满物资回收情况及资产回收明细表（复印件）、亲属关系证明等予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。铁矿租赁合同中的第四条双方约定租赁押金用作乙方毁损租赁标的资产损失赔偿或乙方违约赔偿进行结算后，剩余部分，甲方退还乙方。首先2009年被告回收租赁物品时对押金情况已经说明暂扣，待合伙人到场后再做决定，其次原、被告双方均认可存在部分物品缺失，且原告未能就缺失物品价值提供相应证据，故本院认为原告请求返还押金20万元及利息的请求证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈翠侠、陈强、陈宇默、陈全的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告陈翠侠、陈强、陈宇默、陈全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵家富 人民陪审员  武常秋 人民陪审员  邓 超 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨文涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3545号王便英、陕西开城实业有限公司：本院在执行申请执行人王便英与被执行人陕西开城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11774号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的是被执行人为申请人办理位于西安市未央区徐家湾街道办红旗东路未央区红光村城中改造项目一期（KD1）【利君·未来城】第3幢1单元26层12602号商品房屋权属登记需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案和支付申请人案款1034.5。被执行人已经履行完本案标的，执行费50元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11774号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初153号 原告：欧科良，男，1989年2月8日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄英山，广西济顺律师事务所律师。 被告：黄作多，男，1963年9月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：谢小波，女，1967年8月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告欧科良与被告黄作多、谢小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告欧科良的委托诉讼代理人黄英山，被告黄作多到庭参加诉讼，被告谢小波经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧科良向本院提出诉讼请求：一、被告黄作多、谢小波共同偿还原告借款本金31000元，并从起诉之日起至本金清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告黄作多、谢小波夫妇二人以家庭生活困难急用资金为由向原告借款40000元。当时被告二人写有借条，约定2019年9月11日归还全部借款。被告谢小波以名下位于上思县龙江半岛R6-7-305号房作抵押担保，并约定被告二人如不按时偿还借款，原告可以申请强制执行其房产用以清偿债务。但是借款到期后，被告二人除了偿还9000元借款外，未偿还剩余借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄作多辩称，其确实是跟原告借款，当时借条写的借款本金是40000元，但是当时原告只给被告36000元，扣除了4000元利息。借款后，被告分多次还款给原告，通过微信转账给原告共计29000元。 被告谢小波未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、个人购房借款担保合同；2、商品房买卖合同；3、销售不动产统一发票；4、契税纳税申请表；5、广西非税收入一般缴款书（收据）；6、龙江半岛花园住宅楼认购书；7、龙江半岛房产纳税申报审核表，证据1-7证明被告黄作多、谢小波共同在龙江半岛购买R6-7-305房产的事实；8、借条，证明被告黄作多、谢小波与原告借款40000元的事实。 被告黄作多对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、微信聊天记录；2微信转账记录；以上证据证明被告偿还原告部分本金，具体金额以手机微信转账为准。 被告谢小波未作书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，也未到庭参加诉讼。 经开庭质证，被告黄作多对原告提交的证据均无异议。原告对被告黄作多提交的证据的真实性由法院核实。本院于2020年7月21日将被告的手机与被告提交的转账记录进行核对，被告提交的转账记录真实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢小波经本院依法公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，被告黄作多无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。对被告黄作多提交的证据，本院经核实后予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年8月10日，被告黄作多、谢小波向原告出具《借条》，载明：“今通过现金方式向欧科良借到人民币肆万元整（￥40000元）于2019年9月11日到期归还，现借款人以名下房产作为抵押，抵房产抵押龙江半岛R6-7-305房。如债务人逾期不按时归还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。”被告黄作多、谢小波在《借条》上“借款人”一栏签名捺印。被告通过微信转账的方式分六次转给原告共计31000元，分别为：2019年9月11日转账1000元，2019年10月9日转账9000元，2019年11月15日转账2500元，2019年11月15日转账1500元，2019年11月18日转账15000元，2019年12月17日转账2000元。 本院认为，根据原告提供的《借条》可认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方之间债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按约定将款项40000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款。现被告已经偿还原告借款本金31000元，尚欠原告借款本金9000元。故原告诉请被告偿还借款本金31000元，本院仅支持9000元，超出部分本院不予支持。 关于利息的问题。本案中，原告与被告未约定借款利息，本案为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对逾期利息没有约定，现原告要求被告从起诉之日起至本金清偿之日止，按银行同期贷款利率计付逾期利息。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告诉请的利息的计算方式为：以借款本金9000元为基数，从起诉之日即2020年1月8日起至本金清偿之日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计付（若贷款市场报价利率超过年利率6%的，以年利率6%计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄作多、谢小波偿还原告欧科良借款本金9000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金9000元为基数，从起诉之日即2020年1月8日起至本金清偿之日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计付（若贷款市场报价利率超过年利率6%的，以年利率6%计付））； 二、驳回原告欧科良的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费575元，公告费700元，共计1275元（原告已预交），由原告欧科良负担905元，被告黄作多、谢小波负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1150元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  马绍紧 人民陪审员  陈志谋 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  常瑞奖 书 记 员  陈晓晓
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3575号 原告：陈政铨，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：郑孙锦，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住地福建省闽侯县。 原告陈政铨与被告郑孙锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈政铨到庭参加诉讼，被告郑孙锦经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈政铨向本院提出诉讼请求：1、判令郑孙锦向陈政铨支付所欠工资31332元及利息（以31332元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计至款项还清之日止）；2、判令由郑孙锦承担本案的诉讼费等费用。 事实和理由：陈政铨与郑孙锦分别于2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月25日、2019年12月1日签订四份《合同》，约定由陈政铨制作灯笼、木桌子，价款共计43832元。郑孙锦分别于2019年6月6日、2019年6月29日、2019年11月20日、2020年6月24日通过微信转账向陈政铨还款共计12500元，余下31332元仍未支付。郑孙锦于2020年7月10日向陈政铨出具一份《欠工资条》，载明：郑孙锦欠陈政铨工资款31332元，7月15日前还15000元，还有余款2020年9月1日前还清。然而，郑孙锦并未于7月15日前向陈政铨支付该借条中约定的15000元，其逾期付款的行为，违反欠条约定。陈政铨多次催促郑孙锦偿还所欠工资款，但郑孙锦置之不理，郑孙锦的行为已经严重损害陈政铨的合法权益。陈政铨为维护自身的合法权益，依据我国相关法律的规定，特向法院具状起诉，望判如所请。 郑孙锦未作答辩。 本院认为，郑孙锦欠付陈政铨劳务费31332元，有郑孙锦出具的《欠工资条》为据，其经本院传票传唤，未对陈政铨主张的事实进行抗辩，故本院认定陈政铨主张的事实成立，郑孙锦应依约承担支付劳务费的义务。由于《欠工资条》中未约定相应的利息，但约定于7月15日前还15000元还有余款2020年9月1日前还清，但郑孙锦出具《欠工资条》后始终未还款，已构成违约，其以自身实际行动明确表明不履行义务，故未到期债务视为全部到期，其应承担相应的违约责任，陈政铨主张郑孙锦从起诉之日（2020年7月20日）起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持。郑孙锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑孙锦应于本判决生效之日起十日内偿还陈政铨劳务费31332元及逾期付款利息（以31332元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月20日开始计算至款项付清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由郑孙锦负担。郑孙锦应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳其应负担的诉讼费291.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员  季 琳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  何开馨 书 记 员  张墁玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保154号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：黄义欢，男，1961年9月27日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：孙金连，女，1964年9月13日出生，汉族，住新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄义欢、孙金连的银行存款100000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人黄义欢、孙金连拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄义欢、孙金连在银行的存款100000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  邓 涛
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初346号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘通，男，1977年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被逮捕，于2020年8月31日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人刘通犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘通于2020年7月17日19时许，在吉林市船营区珲春街夜市中段，因其妻子与被害人王某1妻子产生矛盾，持灭火器殴打王某1头部，致王某1头部外伤，面部擦挫伤，牙外伤。经鉴定，被害人王某1头部外伤致硬膜外血肿，损伤程度构成轻伤一级；面部擦挫伤，牙外伤，损伤程度构成轻微伤。被告人刘通于2020年8月5日到公安机关投案自首。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘通供述与辩解、被害人王某1陈述、证人樊洪雪、章某、刘某1、于某、李金凤证言、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘通故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘通认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘通系自首。请依法判处。 被告人刘通对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2020年7月17日19时30分许，在吉林市船营区珲春街夜市，被告人刘某2子章某、儿子刘某1与被害人王某1妻子樊洪雪之间因就餐座位问题产生矛盾后，被害人王某1妻子将正在食用的酸辣粉泼至被告人刘通儿子头面部及身上。被害人王某1从其他摊位过来与被告人刘某2、儿理论时被告人刘通赶到现场，被告人刘通持灭火器向被害人王某1头、颈部打去，将被害人王某1打伤，被害人王某1倒地。经鉴定，被害人王某1头部外伤致硬膜外血肿，损伤程度构成轻伤一级；面部擦挫伤，牙外伤，损伤程度构成轻微伤。被告人刘通于2020年8月5日到公安机关投案，其到案后如实供述了所犯罪行，且表示认罪认罚。 本案在审理过程中，被告人刘通家属代替被告人刘通与被害人王某1达成和解，并代替被告人刘通赔偿被害人王某1经济损失人民币10万元，取得被害人王某1谅解，被害人王某1建议法院对被告人刘通从轻处罚并判处缓刑。 上述事实，被告人刘通在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及询问笔录、和解协议书、谅解书、身份证复印件等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人刘通故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘通持械情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人刘通到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人刘通家属代替被告人刘通与被害人达成和解，并赔偿被害人经济损失且取得谅解，应从轻处罚。被告人刘通认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  闫俊辰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初4177号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：郭某某，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山东康桥律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，1982年9月13日出生，住济南市，公民身份号码：。被告：杨某，女，汉族，1982年2月12日出生，住黑龙江省五大连池市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告袁某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，袁某某、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、袁某某归还本金305445.18元；2、支付截止至2019年12月3日的利息3690.3元（含罚息）复利25.15元，2019年12月3日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至债务全部清偿之日止；3、支付前期律师费500元，剩余律师费待实际支付后另行主张；4、杨某对上述一、二、三项请求承担连带清偿责任；5、本案受理费、保全费、公告费及其他诉讼费等由被告承担。事实与理由：平安银行济南分行与袁某某签订《贷款合同》，与杨某签订《保证担保合同》，约定向袁某某贷款441000元，杨某提供连带责任保证担保。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，袁某某未还本付息，杨某未履行保证义务，为维护合法权益，特诉至法院。袁某某、杨某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年7月26日，平安银行济南分行与袁某某签订《贷款合同》，约定贷款金额441000元，期限72个月，自2017年7月26日起至2023年7月26日。贷款利率采用固定利率，年利率为8%，逾期罚息利率为合同约定利率加50%计收罚息，按照罚息利率计收复利。袁某某未依约履行到期债务的，平安银行济南分行有权宣布贷款提前到期，要求袁某某立即偿还部分或者全部债务的本金、利息及费用，有权对未偿还的贷款本金自逾期之日起按照合同约定利率加收50%计收罚息直至全部清偿之日；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；有权要求为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2017年7月26日，杨某与平安银行济南分行签订《保证担保合同》，为袁某某贷款提供连带责任保证担保。担保范围为合同项下袁某某应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。平安银行小企业授信业务出账确认书及还款明细载明：平安银行济南分行于2017年7月26日将贷款441000元发放至袁某某指定账户，该笔贷款利率为年利率8%，截至2019年12月3日，袁某某欠本金305445.18元，欠利息3690.3元，复利25.15元。本院认为，袁某某、杨某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安银行济南分行与袁某某签订的《贷款合同》，与杨某签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但袁某某未按时足额还款，现平安银行济南分行要求支付借款本金305445.18元，理由正当，本院予以支持；平安银行济南分行要求截至2019年12月3日的利息3690.3元、复利25.15元及2019年12月4日至实际给付之日的逾期利息（包括罚息、复利），有合同及法律依据，本院予以支持；平安银行济南分行要求律师费，证据不能充分证明费用发生事实，本院不予支持；平安银行济南分行要求杨某对上述本金及利息承担连带责任，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金305445.18元；二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年12月3日的利息3690.3元、复利25.15元；三、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以305445.18元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；四、被告杨某在上述一至三项范围内承担连带责任；五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5938元，减半收取2969元，申请费2066元，由被告袁某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十四日书记员 柳华进
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2928号原告：龙世志，男，1976年7月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。住甘肃省临洮县。被告：魏子玉，男，1989年3月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告龙世志诉被告魏子玉民间劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告龙世志于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告龙世志以被告魏子玉已付清拖欠的劳务费为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙世志撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙世志承担。审判员 丁  卫  亮二〇二〇年八月三十一日书记员 ???白德莲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2321号 原告：杨帆，男，汉族，1995年5月2日出生，住涿州市。 被告：李颖，女，汉族，1992年7月1日出生，住涿州市清凉寺区。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼，被告李颖经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元。2、请求法院依法判令被告偿还原告利息自2019年10月20日至债务全部清偿最后一日止，按年利率的24%。3、案件受理费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由:2019年1月10日、2019年1月14日、2019年1月17日被告李颖以家庭生活需要为由向原告借款30000元，并书写借条，后经原告催要无果，被告始终以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告至今未还，经原告多次催要无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵法院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告人民币30000元以及利息，以维护原告合法权益。 被告李颖未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、原告身份证,证明原告身份信息。2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。3、2018年12月9日、2018年12月17日、2019年1月14日被告分别给原告出具的借条三张，证明被告分三次向原告借款3万元，并打有借条。4、2019年1月14日支付宝转账记录一份，证明原告通过支付宝向被告转账9200元，另给付被告800元现金。5、2018年12月17日支付宝转账记录一份，证明原告通过支付宝向被告转账9000元，另给付被告1000元现金。 6、2018年12月9日支付宝转账记录一份，证明原告通过支付宝向被告转账9200元，另给付被告800元现金。原告陈述：2020年1月14日被告通过微信和支付宝还给我1万元。被告现在还欠我2万元。起诉3万元是按照借条起诉的。被告没有还给过我其他的钱。 本院认为：原告要求被告偿还借款20000元，有被告为原告出具借条三张为证，均约定了逾期还款按日千分之三十支付违约金。原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告自2019年10月20日起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件的事实认定和处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 1被告李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款20000元。 2被告李颖自2019年10月20日起按月息2%计算支付此款利息至还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王慧珠 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初385号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人孟某某，男，1993年12月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，,住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞368号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年3月16日22时许，被告人孟某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××小型普通客车沿莱芜区鲁中大街由东向西行驶，行至泰钢路段时撞上路沿石，并撞倒路边的绿化树，致车辆、绿化树受损。交警接到报警后赶至现场，将其带至莱矿职工医院提取静脉血并于同年3月19日送检。经检验，孟某某血液中乙醇含量为207.1±8.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定被告人孟某某承担事故的全部责任。孟某某已赔偿莱芜市京赢园林绿化有限公司被损坏的树木损失。 公诉机关认为被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，孟某某如实供述涉嫌的犯罪事实，造成事故负全部责任，自愿接受刑事处罚，建议判处孟某某拘役二个月二十日，并处罚金。 被告人孟某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、孟某某的身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、（济）公（交）鉴(化)字[2020]0519号检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。孟某某醉酒驾车造成交通事故并承担全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐迎冬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2067号上诉人（原审原告）：枣庄市山亭北庄洪强加油站，住所地枣庄市山亭区北庄镇小北庄村枣辛公路133公里处路南。法定代表人：尹洪强，站长。委托诉讼代理人：孙立强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋均庆，男，1977年9月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：枣庄市万隆运输有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区科达路12号。法定代表人：席立龙，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵真启，男，1969年2月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：刘玉柱，总经理。上诉人枣庄市山亭北庄洪强加油站（以下简称北庄加油站）因与被上诉人宋均庆、枣庄市万隆运输有限公司、赵真启、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人北庄加油站申请撤回上诉。本院认为，上诉人北庄加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄市山亭北庄洪强加油站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5956元，减半收取2978元，由上诉人枣庄市山亭北庄洪强加油站负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年八月十七日书记员 吴 凡
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执774号之一申请执行人：裴玉蓉，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：侯永明，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人裴玉蓉与被执行人侯永明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初257号调解书已发生法律效力。依照该调解书，侯永明应于2020年7月31日前向裴玉蓉偿还借款本金24000元。因侯永明未按时履行生效法律文书确定的义务，裴玉蓉向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人侯永明发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人裴玉蓉履行金钱给付义务，被执行人侯永明未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人侯永明名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人候永明名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2020年8月5日冻结被执行人侯永明名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为24000元，在本次执行程序中执行到0元。本案中，未发现被执行人侯永明名下有可供执行的财产，经向申请执行人裴玉蓉告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人裴玉蓉发现被执行人候永明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保374号申请人上海石化消防工程有限公司贵州分公司住所地贵州省贵阳市观山湖区美的才智中心C座20楼。法定代表人廖芝财。被申请人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司住所地贵州省凯里经济开发区春晖大道。统一社会信用代码：91522620322478322A。法定代表人彭志军，系公司执行董事。申请人上海石化消防工程有限公司贵州分公司于2020年8月31日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司的银行存款3938125.00元或其他等值财产采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司的银行存款3938125.00元或其他等值财产，但因申请人既未提供明确的其他财产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司的银行存款3938125.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月三十一日书记员 舒琴（代）
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1860号原告：高原，女，汉族，1981年9月3日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：候小涛，甘肃金达律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宁宁，甘肃金达律师事务所律师。被告：赵海伟，男，汉族，1993年2月12日出生，住榆中县。原告高原与被告赵海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原的委托诉讼代理人候小涛，被告赵海伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高原向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金73400元及利息1600元，本息共计:75000元;二、判令被告以年利率6%向原告支付自2019年9月15日逾期还款之日起至借款本金还清之日资金占用期间的逾期还款违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方系公司老板与员工关系。2019年5月，被告因家人生病经济困难向原告借款，基于双方友好关系，原告分别于2019年4月30日、5月7日、2019年5月24日、2019年6月17日将借款82000元陆续转给了被告，且被告也于转款当日确认收到款项。2019年7月15日，就上述借款事宜，被告向原告出具《借条》，确认从原告处借到人民币82000元，并承诺于2019年9月15日至2020年7月15日期间分期还清，每月15日支付利息200元，共计2200元。被告于2019年9月15日、2019年11月15日分别还款4200元、5000元，之后虽经原告多次催告，被告至今仍未如约向原告偿还借款。被告逃避债务的行为侵害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告赵海伟辩称，借款本金和利息共计75000元，我承认。但是原告要求的利息我不承认。虽然我向原告借款了，但是原告并没有向我催要，并且我并没有逃避债务，我没有还款的理由原告是知道并且同意的，最后我多次联系原告解决这项事情，原告一直没有应答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.《借条》一份，证明被告赵海伟向原告高原借款82000元并于2019年7月15日向原告高原出具借条的事实，被告承诺2020年7月15日之前还清。2.招商银行账户历史交易明细表一份、中国建设银行客户交易详细信息一份、微信转账记录一份，证明2019年4月30日、2019年5月7日、2019年5月8日通过招商银行转账10000元、30000元、20000元；2019年6月17日通过中国建设银行转账20000元；2019年5月24日微信转账2000元，共计借款82000元。3.微信截图一份，证明被告还款的4200元是经过原告同意从工资扣除的，双方同意剩余本息为75000元；4.逾期利息计算表，共计1733元。证明被告还款的数额以及逾期利息的计算方式和依据。被告对《借条》、招商银行账户历史交易明细表、中国建设银行客户交易详细信息、微信转账记录、微信截图的真实性、证明目的无异议，本院予以确认。对逾期利息计算表被告不认可。本案被告向原告出具了借条，对借款时间、还款金额、利息进行了约定。双方并未对借款约定违约金，而违约金是对合同一方当事人因他方违约可能遭受的财产损失的一种预先约定，根据当事人意思自治原则，双方已约定了利息，对违约金未约定的情况下，对该份证据本院不予确认。被告赵海伟提交如下证据：1.2019年12月16日微信截图一份，证明按照我与原告约定的还款协议，我的还款方式均通过原告同意，我不算违约；2.微信截图一份，证明还款的方式是以工资抵扣的，并且原告拖欠工资致使我无力偿还，我是在原告的同意下逾期还款的；3.2020年8月6日微信截图一份，证明我并没有逃避债务。原告委托诉讼代理人对2019年12月16日微信截图三性均有异议，不能证明被告所说双方有约定的举证目的，不能证明原告同意延期还款；对第二份证据三性均有异议，从微信截图看，被告借款后由于无力偿还，和原告协商后出具借条，协商被告部分以工资抵扣，但是实际履行过程中原告并不同意被告以工资抵扣。因此，被告逾期不还的事实已经十分清楚；2020年8月6日微信截图根据时间看，被告是在原告起诉之后才联系原告想要协商的，不认可。根据被告提交的微信截图被告跟原告协商减少每月还款金额、延长还款时间，但原告并未同意，双方未达成一致意见。微信聊天中也未提到以工资抵扣借款，对其证明目的本院不予确认。2020年8月6日微信记录是我院向被告送达诉讼材料后被告向原告表示应诉的内容，不能证明在约定的还款期内被告如约履行，对该证明目的本院不予确认。经审理查明：2019年4月至2019年6月，被告赵海伟陆续向原告高原借款82000元。2019年7月15日，被告向原告出具借条一份，承诺自2019年9月15日起每月15日向原告还款本金8000元、利息200元，至2020年7月15日还清借款及利息。后被告2019年9月25日偿还本金4000元、利息200元；2019年11月15日偿还本金4800元、利息200元。现被告赵海伟尚欠原告高原借款本金73200元、利息1800元，合计75000元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据是被告以书面方式确认原、被告间债权债务金额的真实意思表示，原、被告双方即形成债权债务关系，被告应按借据约定的期限履行还款义务。原告提供转账凭证、微信转账记录，证明借款的事实，被告也予认可，对该事实本院予以确认。被告出具的借条对借款用途、金额、期限，还款时间、金额、利息均予约定，能证实该借款真实、合法、有效。被告提交的证据不能证实原告同意其减少每月还款金额及以工资抵扣借款的主张。因被告未能向原告按时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的《借条》上没有约定逾期还款违约金，故对原告要求的逾期还款违约金不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵海伟偿还原告高原借款本金73200元、利息1800元，合计75000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告高原的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元（已减半收取），由被告赵海伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陶 晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民撤8号 原告：杨美松，女，1951年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：吴晓文，女，1969年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王献军，男，1964年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛海旺达投资顾问有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号环宇康庭。 法定代表人：王献军，总经理。 原告杨美松诉被告吴晓文、王献军、青岛海旺达投资顾问有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告杨美松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨美松撤回起诉处理。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邱若璇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3118号原告：天津浩海隆腾酒业经销有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心B座701-B8。法定代表人：胡桂荣，总经理。委托诉讼代理人：曹艳红，职员。委托诉讼代理人：徐凯，职员。被告：肖玉江餐厅，住所地天津市河东区真理道41号平房。经营者：肖玉江，男，1986年8月14日生，汉族。原告天津浩海隆腾酒业经销有限公司与被告肖玉江餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。天津浩海隆腾酒业经销有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2017年至2018年合同违约金75000元;2、判令被告支付原告所欠2019年4月至2019年5月货款13880元;3、判令被告支付原告2019年5月扎啤机气瓶1个(价值:180元/个)及扎啤桶1个（价值:319元/个）货款；4、判令被告支付原告2019年4月展示柜3台（价值:1500元/台）货款；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2017年至2019年期间，原告向被告供应雪花啤酒及饮料，货款支付方式为月结。自2019年5月起，被告开始以经营不善等理由拖延结款，并在双方签订的合同期内更换供货商，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告的名称为天津市河东区肖玉江餐厅，原告以肖玉江餐厅为被告提起诉讼主体有误，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回天津浩海隆腾酒业经销有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年八月三十一日法官助理周立芳书记员薛彤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2037号 上诉人李秀连，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人袁志兵，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人袁润香，女，1952年4月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人袁张红，女，1992年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人毛艳飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。 委托代理人刘昌军，四川蜀泰律师事务所律师。 上诉人李秀连、袁志兵、袁润香、袁张红、毛艳飞（以下简称李秀连等5人）因诉雅安市雨城区人民政府（以下简称雨城区政府）、雅安市雨城区大兴镇人民政府（以下简称大兴镇政府）、雅安市城市管理行政执法局（以下简称雅安市城管局）、雅安市城市管理行政执法局雨城区分局（以下简称雨城区城管分局）土地行政强制一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行初14号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年4月4日，李秀连等5人提起诉讼称：（一）雅安市人民政府成立的雅安市雨城区中心城区征地搬迁安置补偿工作领导小组不是具体的行政机构，其成员单位的行政行为应当认定为雅安市人民政府的共同行政行为，并应当共同承担赔偿责任。（二）雨城区政府和雅安市城管局拆除李秀连等5人房屋没有合法依据，应当确认其行为违法。（三）大兴镇政府根本不具有行政强制权，却自认拆除了李秀连等5人的房屋，明显是受雅安市人民政府、原雅安市国土资源局、雨城区政府、雅安市城管局等部门的安排，其行为违法，也应当共同承担相应责任。李秀连等5人请求确认雨城区房屋的行为违法，并公开赔礼道歉。 一审法院认为，在李秀连等5人诉雅安市人民政府、原雅安市国土资源局土地行政强制一案中，四川省高级人民法院（2018）川行终933号行政裁定明确认定“李秀连等5人在一审庭审中陈述实施拆迁行为的现场指挥和拿话筒的人是大兴镇的书记和镇长，大兴镇政府亦不否认实施了拆除行为。因此，李秀连等5人要求确认雅安市政府、原雅安市国土资源局2017年4月12日行政强制行为违法的诉讼请求缺乏事实根据。”该案与本案系同一法律事实，因此，雨城区政府不是本案适格被告。经法庭释明后，李秀连等5人仍坚持将雨城区政府列为被告，系故意提高审级、规避管辖，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对李秀连等5人的起诉，不予立案。 李秀连等5人上诉称：（一）被告是否适当应当在案件立案受理后审理认定，在立案阶段仅需要明确被告即可。一审法院以李秀连等5人起诉的被告不适格为由，作出不予立案的裁定，纯属滥用权力。（二）四川省高级人民法院（2018）川行终933号行政裁定不能作为认定雨城区政府不是本案被告的根据。李秀连等5人虽在另案中自认指挥拆除李秀连等5人房屋的是大兴镇的书记和镇长，但并未排除其他组织或单位参与实施了拆除活动，一审法院关于李秀连等5人系故意提高审级、规避管辖的认定，没有事实根据。（三）根据雨城区政府《关于调整雅安市雨城区成员相关事宜的通知》（雅办函［2016］58号），雨城区区长是领导小组办公室主任，相关街道、乡（镇）及政府部门仅是小组成员，且2017年4月12日拆除李秀连等5人房屋时，雨城区区长也在现场指导，足以说明雨城区政府是本案的适格被告。李秀连等5人上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院或省内其他中级人民法院对本案立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是提起诉讼的必要条件，并且公民、法人或者其他组织有责任提交证据证明其起诉符合法律规定的必要条件。本案中，李秀连等5人以雨城区政府强制拆除其房屋行为违法为由向一审法院提起诉讼，但李秀连等5人起诉时并未提交证据证明雨城区政府实施了强制拆除行为，而大兴镇政府始终明确自认是其具体实施了拆除李秀连等5人房屋的行为，因此一审法院关于雨城区政府不是本案适格被告，李秀连等5人的本案起诉不属一审法院管辖的认定，并无不当；裁定对李秀连等5人的起诉不予立案，适用法律正确。李秀连等5人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 耸
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1799号 原告：闫金彩，女，1949年12月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。 被告：余海鹏，男，1958年12月14日出生，回族，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现租住邯郸市邯山区。 闫金彩与余海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告闫金彩于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫金彩撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由闫金彩负担。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢娅那 ——
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初330号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人孟宪辉，男，1980年8月24日出生于河北省景县，汉族，大学文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人孟宪辉犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人孟宪辉于2019年7月3日20时30分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号“XX”牌小型汽车沿衡水市桃城区胜利路由西向东行驶至育才街交叉口附近时被衡水市公安局交通警察支队直属二大队查获。经鉴定，孟宪辉血液中乙醇成分含量262.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孟宪辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人孟宪辉判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人孟宪辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟宪辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孟宪辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二〇年八月二十五日 书记员  王晓影