wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3985号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈凤翔，男。被告：何某某，男，1978年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年八月十四日书记员 梅永亮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5005号 原告：伍某，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨某，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。 原告伍某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告伍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍某撤回起诉处理。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄椰
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初558号 原告：张献（现）勇，男，汉族，1972年3月21日出生，住河北省唐县。 原告：左文谦，男，汉族，1974年4月29日出生，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 被告：石盼红，男，汉族，1978年12月8日出生，住河北省唐县。 原告张献勇、左文谦诉被告石盼红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献勇、左文谦及委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼,被告石盼红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张献勇、左文谦向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告石盼红偿还原告本金320000元；2、依法判决被告支付自起诉之日起至给付完毕期间的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生活需要向原告借款，原告同意并给付了被告款项，被告于2016年10月17日向原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告石盼红未作答辩。 原告张献勇、左文谦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交被告签名的借条一张，证人马某、张某的证人证言，证明被告向原告借款320000元的事实；2、唐县公安局都亭派出所出具的户口登记项目变更更正证明复印件一份，证明张献勇与张现勇为同一人。对原告提供的证据，被告石盼红未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月17日被告石盼红因生活需要向原告张献勇、左文谦借款320000元，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石盼红向原告张献勇、左文谦借款并出具了借条，原告起诉要求被告偿还该借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张献勇、左文谦主张被告石盼红按年利率6%支付自起诉之日起至给付完毕期间的利息，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故本院对原告该主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石盼红偿还原告张献勇、左文谦借款320000元及利息（按年利率6%计算自2020年4月23日至判决生效之日止），判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告石盼红负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张阁阁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执470号申请执行人王士山，男，1981年10月24日出生。被执行人宋国伟，男，1982年9月18日出生。本院在执行王士山与宋国伟追偿权纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4096号民事判决书，于2020年3月1日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 王书山
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1525号 申请执行人扶余市长春岭镇王晶化肥经销处 经营者：王晶，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住址：扶余市。 被执行人董亚峰，男，1979年9月2日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人扶余市长春岭镇王晶化肥经销处与被执行人董亚峰买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3357号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781执1525号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 林
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢395号申请执行人杨国辉，男，1980年3月24日出生，住址上海市金山区。被执行人姚金火，男，1962年4月2日出生，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)沪0116民初2706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令,被执行人未进行执行谈话、申报财产。我院多次依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2012)沪0116民初2706号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年八月二十七日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保761号 申请人：耿某某，男，1969年5月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。 被申请人：朱某某，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：孔某某，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人耿某某于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某、孔某某银行存款300000元或查封其同等价值的财产。申请人耿某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人耿某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某、孔某某的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人耿某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执304号 申请执行人武功县汇友汽车租赁有限责任公司。 被告：李顺，男。 本院在执行武功县汇友汽车租赁有限责任公司与李顺（2018）陕0431民初551号汽车租赁合同纠纷一案中，本案执行标的15000元及执行费。案件进入执行程序后当事人双方达成和解并以开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 白党辉 审判员 马 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡卫东
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执533号 申请执行人：徐家録，男，1997年1月11日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：钟少军，男，1990年11月1日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人徐家録与被执行人钟少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟少军应偿还申请执行人借款本金14000元及利息，承担案件受理费150元。因被执行人钟少军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执639号之一申请执行人：李宏标，男，汉族，1963年1月30日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司，统一社会信用代码：92764500745267164G。法定代表人：李磊，系公司董事长。住所地：保山市隆阳区。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司，统一社会信用代码：9153310066263466XE。负责人：曹建昆，系分公司总经理。住所地：芒市。申请执行人李宏标与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初1725号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司继续履行《商品房购销合同》，在本判决生效之日起六十日内协助原告徐中秋、宋红菊办理芒市房屋权属证明；二、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告李宏标违约金32080.00元。案件受理费1794.00元，由被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司负担，限判决书生效之日交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人李宏标于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月16日、6月4日、7月24日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司在其开发的芒市大街城康幸福家园小区有五套尚未登记备案的商品房（XX号商铺、XX复式楼、XX号商铺、XX住宅、XX住宅）。本院于同日向芒市不动产登记中心发函查封了上述五套商品房。执行过程中，赵晶、杨恩胜、段继丽、丁利宾、丁利敏等五位实际购买人向本院递交了执行异议申请书、商品房购销合同、购房款收据、交接房确认书等材料。经本院审查，上述五套房地产均在本院受理保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司作为被告的房屋买卖合同纠纷系列案前售出，实际买受人也依据《商品房购销合同》约定支付了全部购房款。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知了上述情况，申请执行人同意解除对上述五套商品房的查封。2020年8月20日，本院向芒市不动产登记中心发函解除了对上述五套房地产的查封。4、2020年5月14日、8月18日，本院约谈了双方当事人，在本院主持下双方达成执行和解协议，由申请执行人垫付办证费用，被执行人承诺协助申请执行人办理房屋不动产权证。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32080.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位32080.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年八月三十一日书记员  伍宇云
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3346号原告：王希友，男，1940年6月15日出生，汉族，住。原告：王朝荣，男，1946年7月25日出生，汉族，住。二原告委托诉讼代理人：丁斌，男，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王彦良，男，1992年3月26日出生，汉族，住鄢陵县。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：薛文元，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王航，男，系该公司工作人员。原告王希友、王朝荣与被告王彦良、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王希友、王朝荣的委托诉讼代理人丁斌到庭参加了诉讼。被告王彦良、被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王希友、王朝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失89952.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日18时30分，被告王彦良驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的轻型货车，沿吴黄213省道由南向北行驶至路口乡街南电管所路段时，与原告王希友骑的三轮电动车发生碰撞，致原告王希友及三轮电动车乘坐人王朝荣受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王彦良负全部责任。事故发生后，二原告被送往息县人民医院进行治疗，花费医疗费用近四万元。为了维护二原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司提交书面答辩状辩称：1、核实事故车辆驾驶证、行车证、保单原件，在合法有效前提下，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。被告王彦良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年5月9日18时30分，被告王彦良驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的轻型货车，沿吴黄213省道由南向北行驶至路口乡街南电管所路段时，与原告王希友骑的三轮电动车发生碰撞，致原告王希友及三轮电动车乘坐人王朝荣受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王彦良负全部责任，王希友、王朝荣无责任。事故发生后，原告王希友被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折。2019年5月28日出院，住院19天，花费医疗费21498.75元，门诊花费118元。原告王朝荣被送往息县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、双侧耻骨上、下支骨折；2、骶椎骨折。2019年5月28日出院，住院19天，花费医疗费8301.08元。门诊费花费177元。原告王希友经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期及后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人王希友右侧胫腓骨骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人王希友伤后误工期为：180日，护理期为：90日；营养期为：90日；3、被鉴定人王希友骨折愈合后需要取出内固定物，所需医疗费用为：6000元。原告王朝荣经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人王朝荣双侧耻骨上下支骨折及骶椎骨折目前构不成伤残等级；2、被鉴定人王朝荣伤后误工期为：150日；护理期为：60日，营养期为：60日。另查明，被告王彦良驾驶的肇事车辆豫Ｄ×××××的轻型货车在被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户籍簿复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告住院病历、医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、轮椅、拐杖及押金收据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分由侵权人予以赔偿。本案原告王希友因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费21616.75元（21498.75元+118元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×128.4元／天=11556元；4、住院伙食补助费19天×50元／天=950元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×5年×10%=17100.49元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为500元；8、辅助器具费390元；9、后期医疗费6000元；10、鉴定费1900元。以上各项合计66813.24元。本案原告王朝荣因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费8478.08元（8301.08元+177元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、住院伙食补助费19天×50元／天=950元；5、交通费酌定为500元；6、鉴定费1300元。以上各项合计20132.08元。被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王希友、王朝荣各项损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额45950.49元，以上合计55950.49元。本次事故，被告王彦良负全部责任，王希友、王朝荣无责任。被告王彦良驾驶的肇事车辆豫Ｄ×××××的轻型货车未投保商业三者险，因此王彦良应在超出交强险范围赔偿原告王希友、王朝荣各项损失30994.83元。庭审前，原告王希友、王朝荣申请撤回对刘民强的起诉，本院依法予以准允。被告王彦良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王希友、王朝荣各项损失55950.49元。二、被告王彦良于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王希友、王朝荣各项损失30994.83元。三、驳回原告王希友、王朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2048元，减半收取1024元，由被告王彦良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2048元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终415号 上诉人（原审起诉人）：张英祥，男，1966年12月4日生，××族，住东台市。 张英祥因诉如皋市公安局交通巡逻警察大队撤销交通事故认定书纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初475号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张英祥向原审法院起诉称：2020年1月20日10时46分左右，在省道××××县道交叉路口，其按照交通信号灯指引，在机动车道慢慢直行并右拐，受害人丁某驾驶不符合国家规定标准的大型踏板电瓶车，车上安装防寒雨披载有牛奶鱼肉等货物，影响驾驶，无法制动和转弯，直接冲进机动车道，撞到张英祥车辆右前轮，导致事故发生。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对张英祥车辆进行检测，认为制动不符合要求且轻度超载，作出认定张英祥承担事故主要责任的交路交通事故认定书。张英祥认为该道路交通事故认定书认定责任错误，程序违法，故诉请：1、撤销第320682120200000197号《道路交通事故认定书》,责令重新作出事故责任认定；2、本案诉讼费用由如皋市公安局交通巡逻警察大队承担。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。同时，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。据此，本案被诉第320682120200000197号《道路交通事故认定书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。是故，张英祥的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对张英祥的起诉不予立案。 张英祥不服原审裁定，向本院提起上诉，除起诉时已陈述的事实和理由外，另称：1、本案起诉符合行政诉讼法规定的受案范围，事故认定书应当属于具体行政行为；2、全国人大法工委批复的效力低于行政诉讼法，不能改变行政诉讼案件的起诉条件和受案范围；3、对事故责任认定不服可以在三天内向上级公安机关申请复核或者在民事诉讼中推翻的救济途径都是不切实际的。诉讼请求：撤销原裁定，指令南通经济技术开发区人民法院受理本案。 本院认为：《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确。张英祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1140号 案外人：杜文启，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杜文启对执行位于成都市温江区车位（以下简称案涉车位）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜文启称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该车位，并已付清全款，一直占有使用案涉车位。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人杜文启与英杰公司签订《车位买卖协议》，购买成都市温江区所涉车位，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《车位买卖协议》、付款收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人杜文启在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉车位，争议土地系该车位使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人杜文启提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购车位款、占有使用案涉车位的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人杜文启对所涉车位享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人杜文启解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区车位所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月十四日 书记员  严 辉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保98号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人:张杰，男,1980年5月10日生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张杰借款合同纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010216号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人张杰的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张杰的银行存款22697.03元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十四日书记员  孙德炜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4795号陕西绿源华东热能设备工程有限公司、铜川市新越工贸科技有限责任公司：申请执行人陕西绿源华东热能设备工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3517号民事判决书申请执行铜川市新越工贸科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人铜川市新越工贸科技有限责任公司支付案款13426元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3517号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执317号之三申请执行人：彭某，统一社会信用代码11642226455211568K。负责人：陈某。被执行人：陶某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人彭某与被执行人陶某支付令一案中，已向被执行人陶某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人陶某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人彭某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人陶某下落不明，名下银行账户存款已扣划15269.39元、所有的×××号风神牌轿车已查封但未能实际控制不能变现，无有价证券、工商、保险、不动产、等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人陶某发出限制高消费令。2020年8月19日，本院在约谈申请执行人彭某时，申请执行人彭某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初177号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人崔新培，男，1974年5月20日出生于河南省卫辉市，汉族，小学文化，无业，被捕前住河南省卫辉市。2019年6月22日因盗窃被新乡市公安局南桥分局行政拘留十五日；2020年2月24日因盗窃被新乡市公安局南桥分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2020年4月28日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区检察院批准，于2020年6月2日被依法逮捕。辩护人王珂，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人崔新培犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人崔新培及其辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：1、2020年4月27日12时许，被告人崔新培利用被害人赵某出门上厕所之机，进入赵某位于新乡市牧野区花园西街19号的出租房内，盗窃赵某一部乐视牌手机，后将盗窃手机在新乡市火车站附近二手手机店进行变卖，共获得赃款20元。经新乡市牧野区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值150元。公安机关将被盗手机发还被害人。2、2020年4月5日10时30分许，被告人崔新培在新乡市红旗区居然之家2号玻璃门左侧，盗窃了被害人丁某一辆先锋牌摩托车，后将盗窃的摩托车卖于一个收废品的，共获得赃款263元。经新乡市红旗区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值500元。公安机关将被盗摩托车发还被害人。3、2019年8月30日00时04分许，被告人崔新培在新乡市牧野区西牧村南路24号江湖花甲门口，盗窃了被害人王某一辆五羊本田牌摩托车，后其于2019年9月27日因酒后驾驶机动车被新乡市公安局交通管理支队一大队在新乡市西华大道查获，并将被盗的摩托车扣押。经新乡市红旗区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值5900元。公安机关将被盗摩托车发还被害人。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人崔新培的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人崔新培以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔新培到案后如实供述犯罪事实系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月,并处罚金七千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人崔新培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是1、对指控的罪名没异议2、被告人有坦白情节，认罪悔罪态度好，且签署认罪认罚具结书3、被告人无犯罪前科积极配合公安寻找赃物4、被告人家庭困难，望合议庭综合考虑。经审理查明，1、2020年4月27日12时许，被告人崔新培利用被害人赵某出门上厕所之机，进入赵某位于新乡市牧野区花园西街19号的出租房内，盗窃赵某一部乐视牌手机，后将盗窃手机在新乡市火车站附近二手手机店进行变卖，共获得赃款20元。经新乡市牧野区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值150元。公安机关将被盗手机发还被害人。2、2020年4月5日10时30分许，被告人崔新培在新乡市红旗区居然之家2号玻璃门左侧，盗窃了被害人丁某一辆先锋牌摩托车，后将盗窃的摩托车卖于一个收废品的，共获得赃款263元。经新乡市红旗区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值500元。公安机关将被盗摩托车发还被害人。3、2019年8月30日00时04分许，被告人崔新培在新乡市牧野区西牧村南路24号江湖花甲门口，盗窃了被害人王某一辆五羊本田牌摩托车，后其于2019年9月27日因酒后驾驶机动车被新乡市公安局交通管理支队一大队在新乡市西华大道查获，并将被盗的摩托车扣押。经新乡市红旗区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值5900元。公安机关将被盗摩托车发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔新培的照片及户籍证明、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、新乡市拘留所证明、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认说明、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、车辆照片、销售票据、收据、视听资料、价格认定结论书、认罪认罚具结书、证人岳某的证言、证人任同安证言、证人皇海英证言、被害人丁某陈述、被害人王某陈述、被害人赵某陈述、被告人崔新培供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔新培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔新培到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。其辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔新培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年1月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）二、继续追缴被告人崔新培的违法所得共计283元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  王立义人民陪审员  邱么润二〇二〇年八月三十一日代书 记员  赵茹宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2392号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：罗建春，男，1988年3月11日出生,住四川省内江市市中区。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人罗建春罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的2000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的2000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2392号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年八月二十四日书记员  陈继果
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1205号原告：熊林见，男，1983年7月8日出生，汉族，住安义县。被告：许志锋，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告熊林见与被告许志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林见到庭参加了诉讼，被告许志锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告不锈钢材料款8000元并赔偿逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉日起计至还清款日止）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、被告于2019年1月29日出具欠条一份给原告，确认欠原告不锈钢材料款人民币8000元。二、被告出具欠条后未还款。三、庭审中，原告只要求被告归还欠款8000元，自愿放弃逾期付款违约金的诉请。四、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，属违约行为，原告有权要求被告支付价款。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许志锋于本判决生效后十日内向原告熊林见支付货款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月十四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1337号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人彭鹏，女，1970年01月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人彭鹏信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，彭鹏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为96504.19元，未执行金额为96504.19元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2057号之一 被执行人:巩红莉，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2020年8月3日依据（2019）皖0191刑初205号刑事判决书立案执行巩红莉判处罚金一案，要求被执行人履行罚金3787元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人巩红莉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人巩红莉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人巩红莉名下银行账户，但不足百元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人巩红莉名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人巩红莉下落。 本院已将被执行人巩红莉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人巩红莉暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人巩红莉负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执360号申请执行人：蒋宁，男，汉族。被执行人：霍祥，男，汉族。申请执行人蒋宁与被执行人霍祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋宁于2020年8月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2413元。在执行过程中1.本院于2020年8月5日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1031号之十一 申请执行人张凤娟，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省西充县。 被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道黄鹤路388号5栋，统一社会信用代码91510132095727287Q，组织机构代码09572728-7。 法定代表人赵恒，执行董事。 被执行人赵恒，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省西充县。 申请执行人张凤娟与被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司、赵恒民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初780号民事判决书，二被执行人应在本金70000.00元范围内对张凤娟申请执行人南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初第1482号民事判决一案的借款本金金额承担连带给付责任，承担案件受理费775.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司在中国工商银行44×××50账户内存款人民币71737.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执838号之一申请执行人：陈传庆，男。被执行人：句容市万家灯火装饰工程有限公司。法定代表人：屈建国。申请执行人陈传庆与被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4496号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告句容市万家灯火装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈传庆工程款88309.87元，并支付自2019年7月9日起计算至2019年8月19日止的利息438元，以及以88309.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。案件受理费2008元，公告费600元，鉴定费6000元，合计8608元，由被告句容市万家灯火装饰工程有限公司负担。原告陈传庆多交的案件受理费2592元，本院予以退还。因被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈传庆于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的100887.87元，被执行人应负担的执行费1413元，合计102300.87元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月8日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但均未能送达。2、2020年5月7日、8月5日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，另本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产、车辆登记情况再次进行查询，未发现被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司名下有可供执行的大额银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。3、2020年5月20日，本院委托江苏省句容市人民法院对被执行人工商登记地的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息4、经关联案件查询，截至2020年8月26日，发现被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司有作为被执行人案件12件（部分为劳动争议案件），无作为申请执行人的案件，因被执行人目前无可供执行财产，且涉及案件较多，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。5、另查明，本案判决系公告送达。6、因被执行人未能履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。7、2020年8月27日，本院视频约谈本案申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的100887.87元，尚未执行到位100887.87元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月二十七日书记员  杭 琪
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执564号之二 申请执行人：肇庆市德博金属有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇石林社区珠江大道侧物流城对面（陆暖文厂房）,统一社会信用代码91441283MA52T9BB08。 法定代表人：林健峰，该公司总经理。 委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被执行人：莫建军,男,1984年3月1日出生,汉族,住四川省岳池县,公民身份号码。 本院在执行申请执行人肇庆市德博金属有限公司与被执行人莫建军买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院申请撤销本案执行，另行向被执行人莫建军名下主要财产所在地法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2020）粤1204执564号案件对被执行人莫建军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  劳伟汉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6491号原告：刘佳意，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：宜宾顺又发商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区建设路61号1层，统一社会信用代码91511502MA6326M830。法定代表人：黄礼菊，执行董事。原告刘佳意与被告宜宾顺又发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘佳意于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳意的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳意撤诉。审判员  欧阳毅二〇二〇年八月十四日书记员  苟 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1417号原告：伍崇万，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：马英炼，男，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市大足县。原告伍崇万诉被告马英炼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍崇万到庭参加了诉讼，被告马英炼经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告伍崇万诉称：2017年2月9日，被告马英炼向我借款68000元，后偿还了48000元，尚欠20000元，经多次催收无果，故起诉要求被告马英炼偿还尚欠借款20000元。被告马英炼未作答辩。经审理查明：2017年2月9日，被告马英炼向原告伍崇万借款68000元，被告马英炼向原告伍崇万出具借条一份。此后，被告马英炼向原告伍崇万偿还了48000元，尚欠20000元。上述事实，有原告伍崇万的陈述、借条、中国农业银行取款回单等为据，足以认定。本院认为，本案借款，有银行取款回单、借条为据，故成立有效。因被告马英炼借款后向原告伍崇万仅偿还了48000元，故尚欠20000元，原告伍崇万现要求被告马英炼偿还尚欠借款20000元的理由因而成立，予以支持。被告马英炼经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由马英炼从本判决书生效之日起10日内偿还伍崇万尚欠借款20000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由马英炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  潘德胜人民陪审员  胡古月二〇二〇年八月三十一日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1821号原告：王士杰，男，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：葛军，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：葛馨潞，女，汉族，住吉林省吉林市。原告王士杰与被告葛军、葛馨潞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王士杰撤回对葛军、葛馨潞的告诉。案件受理费900元（已减半收取），由王士杰负担。审判员  孙冰二〇二〇年八月三十一日书记员  单筝
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3620号 原告：西安市临潼区XX中心，住所地西安市临潼区秦陵街办砖房南路派出所对面。 投资人：徐世东，男，1964年XX月XX日出生，汉族，河南省XX城县村民，住本村。 被告：任根虎，男，1956年10月24日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告西安市临潼区XX中心与被告任根虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月17日，西安市临潼区XX中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按西安市临潼区XX中心撤诉处理。 案件受理费50元，由西安市临潼区XX中心负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵冬梅 1
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执888号之一 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行，社会统一信用代码91440800MA53Y7RX58，住所地湛江开发区。法定代表人：陈鹏宇。 被执行人：罗秀明，女,1974年8月24日生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：宋志强，男,1964年3月4日生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行与被执行人罗秀明、宋志强金融借款合同纠纷一案，2020年8月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按协议条款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏02刑终82-1号 上诉人顾政和犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪，上诉人许建强犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、盗窃罪，上诉人杜林立犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，上诉人张海龙犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，上诉人杨晓锋犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，上诉人张二伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，本院于2020年5月20日作出了(2020)苏02刑终82号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书中的第23页第10行“上诉人杨晓峰及其辩护人”现更正为：“上诉人杨晓锋及其辩护人”。 审 判 长  蒋 璟 审 判 员  马小卫 审 判 员  徐海宏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  黄 辛 书 记 员  王舒颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7663号之一原告：广东银禧科技股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914***********778J。法定代表人：谭颂斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宗耀，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区*****，统一社会信用代码为914************364。法定代表人：冯某1。本院受理原告广东银禧科技股份有限公司诉被告广东日丰电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《供货合同》第13条明确约定“如未能协商解除，双方同意提交甲方（即申请人）所在法院处理”，双方已协议约定管辖法院为被告住所地法院。本案被告住所地在中山市第一人民法院辖区，故中山市第一人民法院对本案有司法管辖权，本案应移送至中山市第一人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告提供的原、被告双方于2019年4月9日签订的《供货合同》（协议甲方为被告，乙方为原告）第13条中载明“在履行本合同发生争议，双方应通过优化协商的方式解决。如未能协商解决，双方同意提交甲方所在地法院处理”之约定，本案协议管辖法院为被告所在地法院，被告所在地法院为中山市第一人民法院，故本案应由中山市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告广东日丰电缆股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇二〇年八月十二日书记员  阳 意
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4988号 原告：永康市松龙贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城南路99号。 法定代表人：施俊龙。 委托诉讼代理人：俞军杰,浙江丽州律师事务所执业律师。 被告：何康，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院在审理原告永康市松龙贸易有限公司与被告何康著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永康市松龙贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告永康市松龙贸易有限公司负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初2723号原告：王某，女，1982年8月26日出生，汉族，住海安市。被告：姜某，男，1980年11月23日出生，汉族，住海安市。原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年八月十七日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执618号之二申请执行人张新华，男，1962年7月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人罗传义，男，1965年3月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院于2020年8月25日作出（2020）鄂0114执618号的执行裁定书冻结了被执行人罗传义的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗传义的银行存款32685元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 虎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14860号原告：深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城，住所地深圳市宝安区石岩街道河滨南路161号，统一社会信用代码92440300L84276399L经营者：肖启祥。委托诉讼代理人：周健，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡星，广东法迈律师事务所实习律师。被告：林宝文，男，汉族，1986年3月22日出生，住址广西省博白县，上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健、胡星，被告林宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年10月1日至2019年10月8日工资1733.33元；2.原告无需支付被告2018年11月15日至2019年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额64483.33元；3.原告无需支付被告律师费4592.53元。本案相关情况被告主张其于2018年10月15日入职原告处，工作岗位为仓管、销售、收银、搬运，未签订书面劳动合同，工资由原告经营者肖启祥的妻子梁玉珍通过微信或者现金发放，试用期工资为5000元/月，自2018年11月1日起为5500元/月，2019年2月1日起调整为6000元/月，2019年8月1日起调整为6500元/月。2019年10月9日，双方劳动合同解除。为证明其主张，被告提交了其与肖启祥及梁玉珍的微信聊天记录。肖启祥的微信昵称为“A鹏达铁床厂家批发137××××2273”，被告称呼其为老板。梁玉珍的微信昵称为“鹏达铁床家具批发-135××××0181”，被告称呼其为老板娘。肖启祥通过微信向被告下达关于销售、运送铁床的工作任务，梁玉珍通过微信向被告发放工资。梁玉珍于2019年5月8日对被告说“以后你的工资就叫老板发给你吧”。2019年10月3日及10月6日，梁玉珍通过微信向被告下达工作指令。原告主张其与被告并不存在劳动关系，被告系受原告经营者的妻子梁玉珍雇佣，工资亦由梁玉珍发放。被告于2019年10月10日申请劳动仲裁，要求原告支付：1.2018年11月15日至2019年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额64483.33元；2.被迫解除劳动关系经济补偿金5875元；3.2019年10月1日至2019年10月8日工资1733.33元；4.律师费5000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告：1.2018年11月15日至2019年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额64483.33元；2.2019年10月1日至2019年10月8日工资1733.33元；3.律师费4592.53元。判决理由及结果本院认为，本案的争议焦点在于原被告是否存在劳动关系。从梁玉珍与肖启祥的微信昵称中均包含“鹏达铁床厂家批发”字样以及肖启祥向被告下达工作任务，梁玉珍向其支付工资，被告称呼其二人为老板、老板娘的事实来看，原告应是由肖启祥、梁玉珍夫妻共同经营，被告的工作任务由该二人指派，工资由该二人发放，被告与原告建立了劳动关系。被告主张其试用期工资为5000元/月，自2018年11月1日起调整为5500元/月，2019年2月1日起调整为6000元/月，2019年8月1日起调整为6500元/月，原告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，且被告该主张与梁玉珍向其支付工资的记录相吻合，故本院对被告关于工资结构的主张予以采信。被告主张其2019年10月1日至2019年10月8日期间正常工作时间6天，工作日加班9小时，休息日加班24小时，法定节假日加班36小时。被告提交的微信聊天记录显示2019年10月3日、10月6日其在加班。根据举证规则，原告应对被告申请仲裁之日前两年内的考勤情况承担举证责任，原告未举证证明被告2019年10月1日至10月8日的上班及加班情况，应承担举证不能的不利后果，本院对被告关于上述期间出勤情况的主张予以采信。根据被告的工资结构结合其仲裁请求，本院确认原告应支付被告2019年10月1日至2019年10月8日的工资1733.33元。原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应向被告支付2018年11月15日至2019年10月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。根据被告的工资结构，本院确认原告应支付被告2018年11月15日至2019年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额64483.33元。被告提交的委托代理合同及律师费发票能够证明其因本案诉讼支出了律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原告应支付被告的律师费为4592.53元[（1733.33元+64483元）÷（1733.33元+64483元+5875元）*5000元]。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城于本判决生效之日起十日内支付被告林宝文2019年10月1日至2019年10月8日的工资1733.33元；二、原告深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城于本判决生效之日起十日内支付被告林宝文2018年11月15日至2019年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额64483.33元；三、原告深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城于本判决生效之日起十日内支付被告林宝文律师费4592.53元；四、驳回原告深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年八月十七日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执712号 申请执行人胡有灿，男。 被执行人高光辉，男。 申请执行人胡有灿与被执行人高光辉劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）陕0628民初1488号民事调解书发生法律效力后，被执行人高光辉未按期履行给付义务，申请执行人胡有灿于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人高光辉支付劳务费6606元，并承担本案案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年7月23日向被执行人高光辉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.本院于2020年8月18日前往富平县不动产登记局查询到被执行人高光辉名下无房产登记信息。 3.经本院网络查询系统反馈，被执行人高光辉名下仅有一辆BYD牌轿车，除此之外无其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，且称高光辉名下的BYD牌轿车车辆陈旧，故无需本院执行，随后申请执行人胡有灿向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人高光辉纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 4.本院于2020年8月24日依法向被执行人高光辉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人高光辉名下除有一辆BYD牌轿车外无其他财产可供执行，经向申请执行人胡有灿释明被执行人的财产情况，申请人胡有灿称高光辉名下的BYD牌轿车车辆陈旧，无需本院执行，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并于2020年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执712号案件的本次执行程序。 如申请人胡有灿发现被执行人高光辉有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年八月二十四日 书记员张琛
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初42号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人牛春英，女，1971年1月20日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，住郑州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月25日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月31日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被上街区公安局执行逮捕。辩护人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人牛春英犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉、被告人牛春英及其辩护人王花永到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2015年4月至2017年4月份，被告人牛春英与周某（已判刑）在荥阳市李克寨开的货运信息部内，在互联网上以“云数贸”、“五化联盟、五行币”的传销模式为幌子，通过口口相传、微信、QQ的方式宣传，采用金字塔式发展下线会员谋取非法利益，周某主要负责宣传、介绍“五化联盟”业务，发展会员，牛春英主要负责给会员注册账号，收取会费。在“云数贸”、“五化联盟”的系统平台上交纳500元会费即可成为会员，并获得该系统上的会员账号及500元电子币。该系统中每名会员可发展两名下线会员直接安置在自己名下，直接发展一名会员加入，上线会员可获得100元电子币奖励，以任一会员为基准，在其发展的下线会员中，五层以内，每一个基准会员左右两侧都有会员加入时，基准会员可获得300元电子币奖励；五层以外，根据左右两侧发展会员的人数不同，将多的一侧为大区，人数少的为小区，大区内再发展会员不获得奖励，小区内每发展一名会员，基准会员可获得50元的电子币奖励，1个电子币价值1元人民币，可提现在账户绑定的银行卡内。经公安部指定的重庆市科信电子数据司法鉴定所鉴定，牛春英直接、间接发展下线人数549人，层级26层。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人贾某、李某、周某等人的证言，被告人牛春英的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人牛春英以推销产品、提供服务等名义，要求参加者缴纳会费获得会员资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量为返利依据，骗取财物，扰乱正常的社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。牛春英和周某共同实施组织、领导传销犯罪，系共同犯罪。牛春英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人牛春英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为牛春英系从犯，自愿认罪认罚，家属愿意代缴罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2016年3月至2016年12月，宋密秋（化名“张健”）、司灿涛（已判刑）等人通过策划、建立“云数贸五化联盟”网络传销组织，开设网站层层发展下线会员，推广“五化联盟”、“五行币”，许诺高额收益。参与者缴纳500元会费即可成为会员，通过发展新会员可获得动态奖励。被告人牛春英通过向马新乾（已判决）缴纳会费加入“五化联盟”，通过微信、口口相传等方式宣传、推广“五化联盟”，宣称缴纳500元可注册会员，直接推荐下线有提成，引诱参加者继续发展他人参加。牛春英直接、间接发展下线会员26层549人。在审理过程中，被告人牛春英的家属代其预交罚金。经郑州市上街区司法局评估，被告人牛春英具备适用社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书、（2019）豫0106刑初69号刑事判决书，证人周某、贾某、李某、武某等人的证言，重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明，照片，情况说明，结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛春英加入“五化联盟”传销组织后，以推销产品等名义，要求参加者缴纳会费获得会员资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，直接或间接发展的下线会员数达到120人以上，且层级在三层以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，应在五年以上有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于牛春英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；牛春英到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛春英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金人民币50000元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  吴锦江人民陪审员  李 木二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘如意
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13121号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5.6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市莞城亿丰玩具商店，经营场所广东省东莞市莞城沙地塘珊洲副食品批发市场143-145号，注册号441********8582。经营者：卢汝均，男，汉族，1956年7月25日出生，住广东省东莞市莞城区桥苑十座1号五楼，身份证号码442************038。委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告东莞市莞城亿丰玩具商店著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以已与被告东莞市莞城亿丰玩具商店和解为由，于2020年8月17日向本院提出申请撤回对被告东莞市莞城亿丰玩具商店的起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告东莞市莞城亿丰玩具商店的起诉。本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  麦慧芬人民陪审员  邱伟宋二〇二〇年八月十九日书 记 员  雷 冰
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初2480号原告：韩城市恒城物业管理有限责任公司；法定代表人：龚玉洲，系该公司执行董事兼总经理；住所地：陕西省韩城市。被告：任小娜，女，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市恒城物业管理有限责任公司与被告任小娜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月19日立案。原告韩城市恒城物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城市恒城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩城市恒城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告韩城市恒城物业管理有限责任公司负担。审  判  员      王  萍二〇二〇年八月二十四日 书  记  员      张文博1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执316号之一申请执行人：营口银行股份有限公司南湖支行,住营口市智泉街东14甲-甲4甲5。被执行人：雷宏，男性,1970年9月30日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行营口银行股份有限公司南湖支行与雷宏借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7875号 原告：万德会，女，1981年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：朱华安，男，1972年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告万德会与被告朱华安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员姚虎仕适用小额程序，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告万德会的委托诉讼代理人邵柏杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万德会以被告未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款27000元，并以27000元为基数，自2019年5月7日起按年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息至还清欠款之日止。 被告朱华安未做答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告向原告购买购买水泥黄沙等，后经结算，被告尚欠原告27106元，2019年5月6日，被告又出具欠条1份，载明：“欠条今欠万德会27000元2019.5.6朱华安” 以上事实由原被告提供的清单、欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告朱华安结欠原告欠款，理应支付，拖欠不付，侵犯了原告的权利，现原告主张要求被告朱华安支付货款27000元，并支付自2019年5月7日起按年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息至还清欠款之日止，本院予以支持。被告朱华安未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱华安支付原告万德会欠款27000元，并支付以本金27000元的未履行部分为基数，自2019年5月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告朱华安负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵婷婷
浙江省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙司惩复3号 复议申请人：绍兴市华顺通信技术有限公司。住所地：绍兴市上虞区长塘镇长塘村。 法定代表人：吴华炯，该公司董事长。 复议申请人绍兴市华顺通信技术有限公司（以下简称华顺公司）不服绍兴市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）浙06司惩1号收缴决定，向本院申请复议。 华顺公司提出，请求撤销绍兴市中级人民法院的收缴决定。（一）本案一审期间，华顺公司根据杭州奥明通信设备有限公司（以下简称奥明公司）提交的证据否认与奥明公司存在买卖合同关系；二审中，在奥明公司提交其开具的发票及华顺公司的部分付款凭证后，华顺公司认可双方间存在买卖合同关系，但对奥明公司主张的欠款金额未予认可，主要理由是因为双方间存在多笔货物交易，不能仅从案涉交易厘清欠款数额。故华顺公司在法院所作的抗辩和陈述均是针对奥明公司主张的事实，并未故意作虚假陈述。（二）华顺公司原法定代表人吴雪磊同时亦是绍兴上虞华锐电讯有限公司（以下简称华锐公司）员工，其当时在送货单上签名，并非仅代表华顺公司的收货行为，华顺公司和华锐公司系两个不同的民事主体，奥明公司与华锐公司间也存在交易，故华顺公司否认与奥明公司间存在买卖关系只是针对相关事实、证据的陈述，不能认定为虚假陈述。 本院经审查认为，本案一审期间，华顺公司否认其与奥明公司存在买卖合同关系，主张案涉货物系奥明公司与华锐公司间的交易，在二审中虽承认案涉交易在奥明公司与华顺公司间发生，但对华顺公司原法定代表人吴雪磊在送货单中签收行为予以否认，同时又主张不存在积欠奥明公司案涉货款。二审法院针对华顺公司在一、二审审理期间的不诚信情形，认定其存在故意作虚假陈述的行为，有违诚实信用原则，有相应的事实依据。据此，二审法院依法对此处以5万元的罚款，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第163条第2款之规定，决定如下： 驳回绍兴市华顺通信技术有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3278号原告:豆慧慧,女,汉族,1990年1月23日生,住天长市。被告:王俊,男,汉族，1975年6月15日生，住天长市。原告豆慧慧与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告豆慧慧、被告王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊偿还借款86816元；2、由被告王俊承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年4月至2019年1月，被告王俊先后多次向原告豆慧慧借款共计113180元。此后，原告向被告催要借款，被告王俊仅偿还了25784元，尚欠86816元未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款86816元。被告王俊辩称，我是欠原告豆慧慧钱，但对所欠数额有异议，请求法庭给我7天时间来查询支付宝和微信转账记录。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年4月至2019年1月，原告豆慧慧通过支付宝转账的方式出借给被告王俊90880元。期间，原告豆慧慧丈夫汪磊通过同样的方式出借给被告王俊22300元。借款后，被告王俊向原告豆慧慧还款21428元。现因被告王俊未偿还剩余款项，原告豆慧慧诉至本院，要求被告立即偿还借款等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王俊欠原告豆慧慧借款69452元，被告王俊应当履行偿还借款的义务。原告豆慧慧丈夫出借给被告王俊的款项，应由其另行提起诉讼向被告王俊主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：一、被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告豆慧慧借款69452元。二、驳回原告豆慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告豆慧慧负担257元，由被告王俊负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1714号之四被执行人：肖红，男，汉族，1974年03月17日生，住四川省叙州区。关于申请执行人与被执行人肖红买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人肖红在XXX账户内余额人民币1019.77元。现申请人申请对其解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖红在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币21439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年八月三十一日书记员  范小平
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4248号 原告：黄骅市鑫河物业有限公司，住所地黄骅市学院路。 法定代表人：李宏彬，经理。 委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：高凤云，女，1971年1月18日出生，汉族，住黄骅市。 黄骅市鑫河物业有限公司与高凤云物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市鑫河物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市鑫河物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市鑫河物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 文
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执612号之二申请执行人：谭道青，男1960年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：程淑媛，女，1963年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴建明，男，汉族，1961年05月17日生，住英山县。被执行人：明桂峰，男，1957年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人谭道青、程淑媛被执行人吴建明、明桂峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明桂峰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币30138.53元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月三十一日书记员  王会岸
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0612刑初105号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人李召强，男，1977年10月22日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，职业个体，户籍地山东省邹城市，居住地山东省烟台市牟平区。2019年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2020年7月27日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李召强犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员徐坤鹏出庭支持公诉，被告人李召强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李召强于2019年5月22日14时许，在其与高某共同经营的位于烟台市牟平区的废品收购站内，因家庭琐事与被害人高某发生争执，期间，被告人李召强将被害人高某左胸部打伤，经法医鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人李召强明知他人报警而在现场等候，并已赔偿被害人相关损失取得谅解。公诉机关认为，被告人李召强故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；建议判处被告人李召强有期徒刑十一个月。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、民事调解书、刑事谅解书等书证；鉴定意见；被害人高某的陈述及被告人李召强的供述等证据证实。被告人李召强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李召强故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李召强系自首，且已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李召强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年八月二十四日书记员  于笑
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2599号 原告：随秀玲，女，1984年4月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告随秀玲与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告随秀玲在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2470号原告：肇源县东盛物业有限公司。住所地：黑龙江省肇源县原三粮店对过。法定代表人：张玉明，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：闫雪梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县东盛物业有限公司与被告闫雪梅供用热力合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告肇源县东盛物业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县东盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县东盛物业有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月三十一日书记员  康 杨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初819号 原告：刘昭，男，1989年6月30日生，汉族，住江西省南昌市高薪技术开发区。 委托诉讼代理人：刘竣竣，男，1957年8月10日生，汉族，系原告父亲，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201710711188。 被告：吴小东，男，1984年6月13日生，汉族，住江西省广丰县。 原告刘昭诉被告吴小东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昭及其委托诉讼代理人刘竣竣、吴鑫，被告吴小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告返还原告欠款25万元及至欠款还清之日止，按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年11月30日为5000元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日原、被告签订合作协议，约定：原告投入资金30万元参与靓靓蒸虾餐饮项目合作，运营工资为30万元的10%，如退出需提前一月提出，被告全款退还。9月17日原告按协议提出退出合作并要求返还投资款30万元，遭被告拒绝。后双方进入诉讼，达成了还款协议，被告分四期归还原告投资款共计25万元，且承诺未按约支付任意一期，则每月按剩余款项2%支付违约金。2019年9月12日原告申请撤诉，然而被告拒绝还款且置之不理，原告再次起诉至法院。 被告辩称：合作期间，原告未尽到自己的义务，导致经营亏损。现被告对原告陈述的事实没有异议，希望原告能考虑今年疫情的原因，延迟支付。 经审理查明：2018年6月28日原告（乙方）、被告即东湖区靓靓蒸虾店（甲方）签订《合作协议》，后原、被告双方由于退伙一事成讼，期间原告（乙方）、被告（甲方）签订《还款协议》，约定1、甲乙双方同意解除合伙协议，甲方退乙方25万元整（2019年10月30日前还款5万元、11月30日前还款10万元、12月30日前还款5万元、2020年1月30日前还款5万元）；2、甲方不按计划书规定支付任意一期欠款，甲方支付所有剩余未还总金额每月2%的违约金。2019年9月12日原告申请撤诉。2019年12月16日原告因被告未按《还款协议》履行还款义务，再次诉至法院。 以上事实有原、被告陈述及提供的《合作协议》、《还款协议》、转账凭证等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订的《合作协议》、《还款协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告无异议，双方理应按约履行。被告未按协议上约定时间向原告付清投资款及利润已构成违约，故原告要求被告返还投资款25万元及自2019年10月31日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴小东于本判决生效之日起十日内给付原告刘昭投资款25万元及违约金（自2019年10月31日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5130元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3724号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告：苏校木，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省曹县。被告：唐翠岭，女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。被告：唐忠磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告苏校木、唐翠岭、唐忠磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告苏校木、唐翠岭、唐忠磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏校木、唐翠岭偿还原告借款本金99500元及利息、逾期利息；2、被告唐忠磊负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告苏校木、唐翠岭偿还原告借款本金99500元并支付逾期利息。事实和理由：2018年10月13日，被告苏校木在原告的分支机构曹县农商银行桃源支行借款10万元，被告唐翠岭作为共同还款责任人签订共同还款责任书一份，被告唐忠磊与原告签订最高额保证合同，自愿承担连带担保责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。苏校木、唐翠岭、唐忠磊未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2018年10月13日，被告苏校木向曹县农商银行桃源支行借款10万元，曹县农商银行桃源支行于当日交付了借款，双方约定，借款期限为2018年10月13日至2019年10月12日，按月结息，利息按月利率9.89988‰计算，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。苏校木妻子唐翠岭自愿为曹县农商银行桃源支行签署共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。唐忠磊自愿为苏校木上述借款提供最高额15万元的担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息。借款到期后，苏校木未按约定返还借款。原告自认被告于2019年12月21日偿还本金500元，利息偿还至2019年11月19日。被告唐翠岭未按承诺履行还款责任，唐忠磊未履行保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行与被告苏校木约定借款期限为2018年10月13日至2019年10月12日，借款到期后，苏校木未按约定履行还款义务，已属违约，其应承担继续履行并按照约定支付逾期利息的违约责任。苏校木妻子唐翠岭自愿签署共同还款责任承诺书，该借款应视为其夫妻二人共同债务，唐翠岭应承担共同还款付息的义务。原告自认被告苏校木于2019年12月26日偿还本金500元，利息清偿至2019年11月19日，故被告苏校木、唐翠岭应返还原告借款99500元并支付自2019年11月20日起至实际给付之日止期间的逾期利息，利率按合同约定应在月利率9.89988‰的基础上上浮30%，即按照月利率12.869844‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告唐忠磊自愿对被告苏校木、唐翠岭在原告处的上述借款在最高额15万元限额内提供最高额保证，原告在与被告唐忠磊约定的保证期间内要求其对被告苏校木、唐翠岭的借款承担连带责任，被告唐忠磊应在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告唐忠磊对被告苏校木、唐翠岭上述债务承担连带保证责任后，有权向被告苏校木、唐翠岭追偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏校木、唐翠岭返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99500元并支付逾期利息（2019年11月20日至2019年12月26日期间，逾期利息以10万元本金为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，逾期利息以下欠借款本金为基数，按月利率12.869844‰计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告唐忠磊对被告苏校木、唐翠岭上述债务在最高保证额15万元的保证范围内承担连带保证责任；三、被告唐忠磊承担保证责任后，有权向被告苏校木、唐翠岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，保全申请费1015元，共计2158元，由被告苏校木、唐翠岭、唐忠磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十七日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。