大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5780号原告：韩孟蓉委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：李长和。委托诉讼代理人：姜维，系辽宁东亚律师事务所律师。原告韩孟蓉与被告李长和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孟蓉及其委托诉讼代理人王瑞恒、被告李长和到庭参加了诉讼。庭审后，本院根据原告的申请，经由大连市中级人民法院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定。后本案因案情复杂，双方争议较大，变为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理。原告韩孟蓉的委托诉讼代理人王瑞恒、被告李长和的委托诉讼代理人姜维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩孟蓉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费1,300元、医疗费10,083.71元、眼镜损失869元、营养费4,500元、护理费6,750元、误工费10,236元、交通费500元、鉴定费720元、复印费30元，合计34,998.71元。事实与理由：2018年10月6日，被告无辜将原告打伤，致使原告住院治疗13天。住院期间，被告未支付任何费用。该案经甘井子区公安分局泉水派出所处理后调解未果，移送至法院。被告的行为导致原告损失，双方协商无果，原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李长和辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告车辆剐蹭，原告父亲与被告相互厮打，但被告并没有殴打原告，原告负伤的主要责任并不在被告。原告的伤是撕扯中造成，并不是被告打伤的，是原告自己摔伤的。当场是原告三口之家动手打被告一个人，并给被告造成耳膜穿孔。原告是在争执中向后退自己摔倒的，与被告无关。双方均有过错，被告不应承担主要责任。交通事故的责任认定与本案双方肢体冲突的责任认定不同，不能因交通事故中被告承担主要责任就认为被告在本案中承担主要责任。原告父亲韩胜武在询问笔录中陈述“公交司机一巴掌把我女儿拍倒在地，我女儿倒地后对方好像还踢了我女儿一脚”，原告则在询问笔录中陈述“公交司机朝我踹了一脚，踹在我肚子附近，然后我就倒地了”。原告父亲与原告作为事件亲历者却对事件经过有两种截然不同的描述，可见原告父亲与原告存在编纂事实，掩盖事情真相的行为。民警询问原告：“你父亲还手了吗？”原告表示“没有”。而原告父亲在询问笔录中陈述：“双方发生厮打”。原告的表述与原告父亲的表述存在矛盾。当民警询问：“对方司机经过医生诊断耳膜穿孔，对于他的伤你怎么解释？”原告表示“我不清楚，我没打他，我父亲也没打他”。如果原告和原告父亲均没有殴打被告李长和，被告怎么会受伤，原告的陈述明显有违常理，存在撒谎的可能，因此事情的经过应如被告所述，即“原告是在退的过程中摔倒的”。被告认为原告主张的护理费过高，如果有护理人员进行护理，原告应提供收据和发票作为证据，但原告并未提供，所以不应计算护理费用。原告未提供工资证明或劳动合同，原告自述其为灵活就业人员，故不存在误工情况，也就不存在误工费。交通费原告未提供票据应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方质证并对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2018年10月5日15时10分，被告李长和驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的大型客车，沿华东路由南向北行驶至华东路远洋自然*路公交车站北向左并道时，与正常直行的原告韩孟蓉驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生刮碰，致双方车辆受损，无人员受伤。事故发生后，双方下车查看，因为交通事故的诱因及责任问题发生争吵，后被告与原告父亲韩胜武发生厮打，原告韩孟蓉、原告母亲也与被告有肢体接触，其间，原告韩孟蓉、被告李长和受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2018年10月15日九上述交通事故作出道路交通事故认定书，认定当事人李长和负此事故全部责任，当事人韩孟蓉无责任。2、双方发生厮打后，原告父亲韩胜武报警，大连市公安局甘井子公安分局泉水派出所出警，之后对原告韩孟蓉、原告父亲韩胜武、被告李长和及案外人唐正毅制作了询问笔录。原告韩孟蓉在2018年10月29日8时的询问笔录中表示：“当天我驾驶我的红色比亚迪轿车，走在金色阳光家园附近，后面有一个大公交一个劲地按喇叭，后来大公交超车，就把我的车给刮了，于是我就下车来看车损情况。司机下车就指着我说，你开的什么车？我爸就说你说什么？然后我也跟司机说你怎么这么说话，之后我父亲也跟那个司机理论，然后司机就朝我父亲打了一拳，给我父亲就打倒了。然后我妈过去拉着我父亲，我看司机还要去打我父亲，我就过去拉着那个司机说你别打我父亲，然后司机就朝我来了，朝我踹了一脚，踹在我肚子附近，然后我就倒地了。我仰面倒在地上，腰部磕在边上的道牙子上。我当时略有点昏迷，大约10来秒钟，我醒来发现我母亲也侧面爬在地上，这时候我母亲就让我赶紧报警，在打仗的过程中司机的鞋还掉了，他还让我捡鞋。我说行，只要你不打了我给你捡，然后我就报警，然后警察就到了……我看对方司机还要打我父亲，我就过去拉着对方司机，然后对方司机就朝我踹了一脚，踹在我肚子上，我就从台阶上摔倒下来，头部先着地的，腰部摔在路边的道牙子上……我父亲没有还手，我也没有还手，我就是拽着对方司机，我怕他继续打我父亲……对方司机诊断的耳膜穿孔，我不清楚，我没打他，我父亲也没打他……”原告韩孟蓉的父亲韩胜武在2018年10月5日18时的询问笔录中表示：“……后面的一辆公交车和我女儿开的车发生了剐蹭，之后我就下车和后面的公交车理论，之后发生了争吵。继而双方发生厮打，那个公交司机上来用拳头朝我的左脸打了一拳，并给我打倒在地。我女儿和我老婆看到我被打倒在地后就过来拉架。之后那个公交司机就一巴掌把我女儿拍倒在地，我女儿倒地后对方好像还踢了我女儿一脚，踢在什么部分我记不清了，我女儿后脑着地，后脑上的头卡都碎了，眼镜也碎了，我老婆看见我女儿被打倒在地后，就去拽那个公交司机，那个公交司机也把我老婆推倒了，我起来之后就没继续打架，后来就报警了。”被告李长和在2018年10月5日17时的询问笔录中表示：“我来报案，我被打了……我是公交集团*路公交车司机，今天我正常开车上班，开到泉水金色阳光家园往出市方向150米处，我与一辆红色的比亚迪轿车相互剐蹭，我们就下车查看，对方车上从副驾驶下来一名男子，下来就开始骂我，我就说让对方嘴干净一点，咱们有事说事，我就指了那名男子一下，对方男子上来就朝我左耳朵给我一拳，我就还手给对方右脸一拳，这时候，女性司机和他母亲就下来过来拉住我，我们就又撕扯起来了，我们就散开了，开车的女子就拽着我的衣服，把我的衣服都拽开了，他母亲就开始哭闹，过了会警察就来了……坐在副驾驶年纪比较大的男子先动手……对方车上家属拉住我、拽我……”被告李长和在2018年10月18日14时的询问笔录中表示：“……之后这个老头的姑娘和老伴就过来拽我，一直给我拽到路边，拽的过程中，我的鞋也掉了，眼镜也掉了，衣服扣也全部拽掉了，然后我就想去捡鞋，然后老头姑娘依然拽着我，当时这个姑娘面朝我拽的我不撒手，我往前走她就往后退，我俩谁都没注意边上的道牙子，然后这个姑娘就仰面倒在道牙子上，这个姑娘给我也带倒了，我爬起来之后就走到路中间，把我掉的东西捡起来，之后就再没动手……对方腰部的骨折我不知道，应该是拽我倒地让道牙子硌的吧。”案外人唐正毅在2018年10月31日的询问笔录中表示：“我当天开车路过金色阳光家园附近，看见路边有一个男的和一个女的在撕扯，于是我就把车停下来，然后呵斥对方把手松开，然后对方的男的就把手松开了……当时是女的拽着那个男的，男的用手扒拉那个女的不让他拽，男的当时鞋也掉了……我听见那个女的说刚才被那个男的给打倒了，头磕到地上了，腰硌在道牙子上，具体是否是真的不知道……有一个老头面部有点挠伤，公交车司机的衣服被拽碎了，有个女的说自己腰疼，头晕迷糊……”3、原告向本院提供了诊疗资料，显示其于2018年10月5日16时07分因“他人殴打致头部左肘部右环指腰臀部多处受伤疼痛伴头晕恶心半小时”到大连市第三人民医院进行急诊治疗，并于2018年10月6日上午办理了住院，于2018年10月19日出院，共住院13天。该医院的出院诊断结果是：“1.脑震荡，2.腰背部外伤，3.骶骨骨折，4.右环指伸肌腱损失，5.多处软组织损伤”。出院后，原于2018年12月6日、2019年2月26日进行了复查。上述急诊、住院及复查期间，原告共花费医疗费10,083.71元。原告提供了大连丽字眼镜连锁有限公司开具的发票一张，显示原告于2018年10月9日购买眼镜花费869元。原告提供的专用收款收据一份，写明复印费30元。4、被告提供了2018年10月5日18时50分的急诊病历记录，诊断意见为左耳鼓膜穿孔。后被告又进行了复查。5、根据原告的申请，本院经由大连市中级人民法院司法技术处委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定，该中心于2019年7月30日进行鉴定，于2019年8月8日作出【2019】大科司临鉴字第552号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩孟蓉本次外伤：1.休治时间为伤后90日；2.伤后需要1人护理45日；3.伤后营养时限为45日。原告支付了鉴定费用720元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病历记录、住院病案、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、发票、报告单、专用收款收据，被告提供的报告单、门诊收费票据，以及司法鉴定意见书、鉴定费收据、公安行政案件卷宗、本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原、被告因交通事故问题产生纠纷，被告与原告的父亲开始争吵，进而发生肢体接触，原告及其母亲也参与其中，在此过程中原告韩孟蓉、被告李长和均受伤。对事件的发生，双方均有责任，应是一种混合过错责任。依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告、被告、原告父亲均系成年人，对于日常生活中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智处理问题，妥善化解矛盾，在协商解决问题时不应有过激的言语及行为，本院综合考虑本案案情，并结合公安机关的询问笔录，认为原、被告均有过错，各自承担50%的责任较为合适。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费10,083.71元，原告提供了病历资料和医疗费票据等，可以证明原告因本次受伤花费医疗费的情况，对此，予以认定；2、住院伙食补助费，原告的实际住院天数为13天，每天100元，原告所主张的1300元在合理范围内，予以认定；3、关于原告主张的营养费4,500元，鉴定结论认为“伤后营养时限为45日”，按每天100元计算，营养费为4,500元，原告主张的数额予以认定；4、关于原告主张的护理费6,750元，原告受伤骶骨骨折，生活无法自理，鉴定结论认为“伤后需要1人护理45日”，参照当地护理费的通常标准，本院认为按照每天120元的标准计算较为合理，即认定护理费5,400元；5、关于原告主张的误工费10,236元，鉴定结论认为原告“休治时间为伤后90日”，原告未提供劳动关系、工资待遇、收入减少等方面的证据，但原告具有正常的劳动能力，受伤后无法正常工作，原告主张误工费应予支持，参照鉴定结论确定休治天数，原告主张误工费金额10,236元较为合理，予以认定；6、关于交通费500元，原告未提供相应票据，但考虑原告住院及复诊的情况，交通费必然会发生，本院酌情认定交通费为300元；7、关于原告主张的眼镜损坏的损失869元，派出所的询问笔录中有关于原告眼镜损坏的内容，原告在受伤几天后购买了新眼镜，能够说明该损失与本次受伤的关联性，且金额也合理，予以认定；8、关于复印费30元，原告未能证明与本案的关联性，被告也未明确同意承担，故不予认定；9、鉴定费720元原告已经支付，予以认定。综上，原告发生合理费用合计33,408.71元。被告承担50%的责任，应赔偿原告16,704.36元，剩余费用，由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李长和自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩孟蓉16,704.36元；二、驳回原告韩孟蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币675元（原告预付），由原告韩孟蓉负担353元，由被告李长和负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。