wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特45号申请人：北京金丰餐饮有限公司，住所地北京市海淀区知春路59号中关村海关办公楼二层。法定代表人：宋子刚，董事长。委托诉讼代理人：高孝华，女。委托诉讼代理人：路悦文，男，该公司职员。被申请人：王俭，女，1993年3月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人北京金丰餐饮有限公司与被申请人王俭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。北京金丰餐饮有限公司称，请求：1.撤销天津市东丽区××号仲裁裁决的申请。2.申请费由王俭承担。事实和理由：一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的主体错误。北京金丰餐饮有限公司与王俭签订的劳动合同，而非天津金丰餐饮管理有限公司与王俭签订的劳动合同。劳动合同的诉讼主体出现错误。二、津东丽劳人仲裁字［2020］第171-1号仲裁裁决适用法律错误。因北京金丰餐饮有限公司与王俭签订的劳动合同约定的是非全日制用工，双方解除劳动合同时，用工单位不应支付解除劳动关系经济赔偿金及2019年带薪年休假工资。王俭辩称，一、申请撤销仲裁裁决主体与劳动仲裁案件无关，北京金丰餐饮有限公司不应成为本案的申请人。天津市东丽区××号仲裁裁决的被申请人是天津金丰餐饮管理有限公司，而非北京金丰餐饮有限公司。二、涉案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情况。综上，申请人不具有申请主体资格且无法定撤销事由，故请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年7月9日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就王俭要求天津金丰餐饮管理有限公司支付经济补偿金、在职期间的单休加班费及2019年带薪年休假工资等事实作出津东丽劳人仲裁字［2020］第171-1号仲裁裁决：“一、被申请人支付申请人2019年的带薪年休假工资1498元；二、驳回申请人第一项、第二项的仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书一式三份，一方当事人不履行本裁决，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，天津市东丽区××号仲裁裁决的用人单位是天津金丰餐饮管理有限公司，而非申请人北京金丰餐饮有限公司，现北京金丰餐饮有限公司向本院申请撤销津东丽劳人仲裁字［2020］第171-1号仲裁裁决没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京金丰餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京金丰餐饮有限公司负担。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年八月三十一日法官助理王帅书记员马冉
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2477号 原告：夏祥港，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：戴献行，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告夏祥港与被告戴献行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告夏祥港于2020年8月31日向本院申请撤回对被告戴献行的起诉。 本院经审查认为，原告以已自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告夏祥港撤诉。 本案受理费1260元，减半收取630元，由原告夏祥港负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5910号原告:周长胜,男，汉族，1967年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：尚昆亚，商丘市法制教育协会法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所。原告周长胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长胜的委托代理人尚坤亚，被告平安财险商丘中心支公司的委托代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长胜向本院提出评论请求:1.判令被告赔偿原告车损等各项损失共计305589元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月18日在商丘市××区××路交叉口，丁磊驾驶豫Ｎ×××××号车与原告的司机周济南驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具认定书，认定丁磊承担全部责任，原告车辆无责任。经查肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告平安财险商丘中心支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。现原、被告双方因协商赔偿事宜无果，形成纠纷。故原告特诉至本院，恳请依法判如所诉。被告平安财险商丘中心支公司辩称：在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证均合法有效，且无其他免责事由的情形下，对于原告因本次事故造成的合理合法损失，我公司愿意在交强险各分项限额内以及超出部分根据保险合同约定，在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日8时49分，在商丘市××区××路交叉口，丁磊驾驶豫Ｎ×××××号车与原告的司机周济南驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具认定书，认定丁磊承担全部责任，周济南无责任。事故发生后，原告支付施救费600元。依据原告申请，本院委托河南宝特价格司对原告周长胜所有的豫Ｎ×××××小型轿车进行评估，确认损失为296989元，原告支付评估费8000元。另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘中心支公司投保有交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成车辆受损，交警部门认定丁磊承担全部责任，周济南无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，对原告的损失，应由被告平安财险商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，不足部分，由被告平安财险商丘中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆损失数额为：车损296989元、施救费600元、评估费8000元，共计305589元。对原告的上述损失，被告平安财险商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财险商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告周长胜车辆损失费、施救费、评估费共计305589元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法)第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款户名:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01,开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行)。案件受理费减半收取计2942元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十四日书记员  李 瑞
湖南省邵东市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0521民监2号 刘婵英： 你因原告邵东县汇金小额贷款有限公司与被告刘俊秦、邓娜、吕省华、陈建英、王昆、莫懿忠、刘渺雄小额借款合同、保证合同纠纷一案，不服本院（2015）邵东民初字第2044号民事判决，以原审裁判违法判处高息3.62分，导致该案进入执行后债务人刘渺雄的财产不足以清偿其债务，从而导致你无法参与正在执行的刘渺雄财产的分配为由向本院申诉，要求撤销该判决。 本院经对该案复查查明，原审作出的（2015）邵东民初字第2044号民事判决书发生法律效力后，刘俊琴、邓娜、刘渺雄不服该判决，以原审程序严重违法、原审判决突破法定的利率红线及原审原告主张的财务咨询费存在判决不公为由向湖南省邵阳市中级人民法院申请再审，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）湘05民申40号民事裁定，裁定驳回刘俊琴、邓娜、刘渺雄的再审申请。 本院认为，原审被告刘俊琴、邓娜、刘渺雄以原审程序严重违法、原审判决突破法定的利率红线及原审原告主张的财务咨询费存在判决不公为由，已就本案向湖南省邵阳市中级人民法院申请再审，湖南省邵阳市中级人民法院认为其申请再审理由均不成立，已裁定驳回其再审申请。如本院再就本案启动再审，则不仅与中级法院的审查结果相冲突，亦违反了民事诉讼的“一事不再理原则”。综上，你的申诉理由不能成立，应予以驳回。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初350号 原告：铜川市王益区芳兰酒吧。 被告：刘文香，女，1965年生，汉族。 被告：刘文娟，女，1973年生，汉族。 第三人：屈新利，男，1962年生，汉族。 本院受理的原告铜川市王益区芳兰酒吧与被告刘文香、刘文娟、屈新利财产损害赔偿纠纷一案，于2020年5月27日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，现本案不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王遂成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁宇翔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8754号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，该公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：王晓娇，女，1987年02月08日出生，满族，住沈阳市浑南新区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对小石城八期提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年12月1日至2020年5月31日物业服务费2901.57元及违约金728.29元，共计3629.86元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年5月31日物业服务费2901.49元及违约金728.29元，共计3629.86元。                               被告             辩称                       被告王晓娇经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       77.58平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费2901.49元（2.2元/平方米/月×77.58平方米×17个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告王晓娇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业费2901.49元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王晓娇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初131号公诉机关中华人民共和国云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人何文越，男，1998年1月14日出生，侬族，小学文化，越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，户籍地：越南，被捕前住河口县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月25日被河口县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被河口县公安局抓获，2020年3月28日被河口县公安局刑事拘留，2020年4月30日经河口县人民检察院批准逮捕，次日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。翻译赵石，住河口县。指定辩护人钱艳萍,云南彰道律师事务所律师。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人何文越涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉、书记员柳鑫到庭参加法庭记录，被告人何文越及其翻译赵石、指定辩护人钱艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年2月至3月，被告人何文越在河口县辖区多次盗窃电瓶车，具体犯罪事实如下：1、2020年03月03日04时35分许，被告人何文越将停放于河口县红房子9栋3单元门口的黄色绿源牌电动车（电动车编号192821612640252，电机号ＬＹＤＭ6Ｃ020034ＬＧ0746ＱＥ560746）内的5个电瓶盗走；2、2020年03月25日11时许，被告人何文越将停放在河口县广龄街11号门口的一辆红色电动三轮车内的5个电瓶盗走；3、2020年03月20日03时许，被告人何文越将停放在河口县步行街D-22号河口民利摩托车配件经营店门口的一辆黑色绿源牌两轮电动车内的5个电瓶盗走；4、2020年03月26日凌晨，被告人何文越将停放在河口县老人民医院里面的绿骐加长巨鹰牌两轮电动车内的5个电瓶盗走；5、2020年03月，被告人何文越将停放在人民路红顺商业城柒牌店后面巷子内的一辆银灰色两轮电动自行车内的5个电瓶盗走；6、2020年03月20日21时许，被告人何文越将停放在河口县广龄街万客来宾馆对面路边的一辆电动三轮车内的4个电瓶盗走；7、2020年03月，被告人何文越将停放在人民路红顺商业城柒牌店后面巷子内的一辆土红色两轮电动摩托车内的5个电瓶盗走；8、2020年03月，被告人何文越将停放在河口县朝阳小区B幢1单元楼下的一辆两轮电动车内的5个电瓶盗走；9、2020年03月，被告人何文越将停放在河口县朝阳小区Ｃ幢3单元楼下的一辆新日牌粉色两轮电动车（车牌号云Ｇ×××××）内的5个电瓶盗走；10、2020年03月19日14时许，被告人何文越将停放在河口县老经济合作区3单元楼下的一辆新日牌两轮电动车（车牌号云Ｇ×××××）内的5个电瓶盗走；11、2020年03月19日15时许，被告人何文越将停放在北山路58号楼下的一辆新日牌两轮电动车内的5个电瓶盗走；12、2020年03月21日，被告人何文越将停放在河口县老人民医院住宿楼楼下的一辆黑色爱玛牌两轮电动车内的6个电瓶盗走；13、2020年03月底，被告人何文越将停放在河口县广龄街108号佳佳越语培训中心楼梯口的一辆两轮电动车（车牌为：云Ｇ×××××）内的5个电瓶盗走；以上被盗电瓶被查获52个，经河口县发展和改革局鉴定，被查获的52个电瓶价值人民币6152元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、证人证言、被告人何文越的供述等证据予以证实，认为被告人何文越以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何文越到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人何文越在刑罚执行完毕五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人何文越判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人何文越对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚。指定辩护人钱艳萍辩护认为：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且庭前签署认罪认罚具结书，依法应当从轻处理；2.被告人认罪态度较好，只因过早进入社会，缺失父母管教，且文化程度较低，触犯法律，但犯罪数额刚刚超过较大范围，综合以上，请求对被告人予以酌情从轻处罚；3.认同公诉机关的量刑建议。经审理查明：公诉机关指控被告人何文越十三次盗窃电瓶52个，价值人民币6150元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人在庭审中亦无异议，本院予以确认。且有受案登记表、立案决定书、越南老街省公安厅刑事警察处回函和前科劣迹证明、抓获经过、人身安全检查笔录、证人吴某1、颜某的证言、被害人李某1、付某、文某、肖某、姜某、李某2、吴某2、黄某1、贾某、杨某1、熊某、黄某2、杨某2、陆某的陈述、被告人何文越的供述等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人何文越以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。本案被告人何文越系吸毒人员，为了获取毒资而进行盗窃，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何文越到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何文越庭前签署认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人钱艳萍关于“被告人何文越到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，悔罪表现较好”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何文越系越南国籍，刑满释放后依法驱逐出境。尚未追回的被盗电瓶，依法继续追缴后返还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何文越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑满释放后驱逐出境，并处罚金人民币1000元，上述款项限于判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年9月25日止）二、尚未追回的被盗电瓶，依法继续追缴后返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  陈柏宇人民陪审员  赵朶汐二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 微
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4648号原告：武爱丽，女，1986年07月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽正德房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华路广兴华邑小区A座109室。法定代表人：吴碧合，董事长。原告武爱丽与被告菏泽正德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武爱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武爱丽撤回起诉处理。审判员  潘建丽二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 磊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5971号 申请执行人：姜嘉睿，男，1954年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。 委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。 委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。 被执行人：天网软件股份有限公司，住所地:西安市。 法定代表人：陈一丁，该公司董事长。 申请执行人姜嘉睿与被执行人天网软件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12140号民事调解书已发生法律效力。被执行人天网软件股份有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人姜嘉睿于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人姜嘉睿与被执行人天网软件股份有限公司于2020年8月14日达成执行和解协议后，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0113执5971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨博静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初854号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：朱贤州，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐钢，系该支行客户经理。 被告：王德荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王佳明，男，1995年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系王德荣之子。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被告王德荣、王佳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告王德荣、王佳明经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一立即归还借款49199.16元并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（合同约定年利率为7.83%、逾期加收50%罚息）；2．要求第二被告承担连带保证责任；3．被告承担本案诉讼费。 事由与理由：2016年12月12日，被告一及其配偶唐小红（已去世）因蟹塘养殖缺少资金，向原告申请借款50000元且与原告签订了《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，合同约定借款的额度有效期为24个月，年利率为7.83%，如未按约定履行的，在原利率基础上加收50%罚息，被告二作为保证人与原告签订了《保证合同》。2017年12月12日原告根据被告的要求向被告一放款50000元至个人银行账户，借款约定期限为12个月，借款到期后，被告并未按约履行还款义务。截止2019年9月16日，被告欠本金49199.16元，利息4284.14元。原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，请贵院对原告的诉请予以支持。 两被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，本院对原告证据均予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王德荣签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约放款后，被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告王佳明与原告签订了保证合同，确认承担连带保证责任，双方约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2020年12月12日前。故对原告要求判令被告王德荣立即偿还所欠原告贷款本金49199.16元及利息（截至2019年9月16日的利息为4284.14元，2019年9月17日起至实际归还之日止的利息按照年利率7.83%并加收50%罚息计算），被告王佳明承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王德荣、王佳明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德荣于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款本金49199.16元及利息（截至2019年9月16日的利息为4284.14元，2019年9月17日起至实际归还之日止的利息按照年利率7.83%并加收50%罚息计算）； 二、被告王佳明对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1030元，由被告王德荣、王佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  傅寿军 人民陪审员  李 军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1225号之一申请执行人：杨帅，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：侯宁，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院执行杨帅与侯宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初134号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯宁未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人侯宁的收入（存款）90000元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海岗二〇二〇年八月三十一日书记员  叶 飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终745号上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系上诉人之母。上诉人黄立祥因诉广州市人民政府行政复议告知行为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广州市城市管理综合执法局海珠区分局申请国家赔偿，该局就上诉人申请作出《不予国家赔偿决定书》。上诉人于2020年2月11日向广州市人民政府申请行政复议，请求撤销前述《不予国家赔偿决定书》，广州市人民政府于2020年2月12日作出本案被诉的穗府行复〔2020〕141号《告知书》，告知上诉人，根据法律规定，赔偿请求人对于赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服的，应在法定时间内向人民法院提起行政诉讼，其提出撤销不予行政赔偿决定的复议请求依法不属于行政复议的受理范围。上诉人不服该告知书行为提起本案诉讼，原审法院经审理认定，涉案《告知书》是复议机关在复议程序中对复议申请人即上诉人的相关事项告知和指引行为，对其权利义务不产生实际影响，并据此对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年八月三十一日法官助理杨玲书记员林欣玮
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2666号原告：泗洪县名旗广告中心，社会统一信用代码92321324MA1R81YQ9F（1/1），住所地泗洪县水上新村23-46号。经营者：李静利，男，1994年2月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈可可，男,1974年6月13日出生,，个体户，住徐州市鼓楼区。被告：罗亮，男，1983年1月4日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县名旗广告中心（以下简称名旗广告）与被告陈可可、罗亮定作合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告名旗广告经营者李静利到庭参加诉讼，被告陈可可、罗亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名旗广告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年被告陈可可经营蔬果配送门市，向原告订做两块门牌及室内广告牌。原告按照被告陈可可要求将广告牌订做完成后，被告陈可可应支付价款12400元。因为被告陈可可没有钱支付，出具欠条一张，约定5日内付清，被告罗亮签字担保。但被告陈可可仅偿还2400元，余款至今未履行。现诉至法院请支持原告诉请。被告陈可可、罗亮未作答辩。原告名旗广告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、微信转账记录截图1份，被告陈可可、罗亮未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月，被告陈可可在名旗广告定制了两块广告牌，制作安装结束后，经结算，价格为12400元。被告陈可可因无钱支付，向原告出具欠条1份，载明欠款金额为12400元，并约定还款时间为2018年3月26日。被告罗亮在欠条下方签字担保。后陈可可于2018年3月24日通过微信向原告经营者李静利转账2400元，余款10000元至今未予支付，因而成诉。本院认为,原告名旗广告与被告陈可可之间加工定作合同及与被告罗亮之间的担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告名旗广告依约完成广告牌的加工制作、安装工作，被告陈可可未给付剩余报酬款，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告陈可可支付10000元报酬款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗亮为该笔欠款提供担保。因该欠款约定了还款期限为2018年3月26日，故被告罗亮的担保期间为2018年3月26日至2018年9月26日。在此期间，原告未能举证证明其向担保人主张过权利，故担保期间已经超过，被告罗亮依法不承担担保责任。被告陈可可、罗亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可可向原告泗洪县名旗广告中心支付报酬款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告泗洪县名旗广告中心其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年八月十七日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14731号原告：程继庭，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省东阿县，现住天津市北辰区。被告：天津市义存建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区杨村街泉州北路18号B座353室-2（集中办公区）。法定代表人：刘月云，任总经理。原告程继庭与被告天津市义存建筑工程有限公司（以下简称义存建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告程继庭到庭参加了诉讼，被告义存建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程继庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费73090元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月左右，被告义存建筑公司的现场经理李辉联系原告，称雇佣原告的施工队为被告义存建筑公司承包的位于天津市武清区下朱庄时光树工地的建筑工程做楼房外墙保温和位于天津市武清区黄庄街道办事处金泰丽舍金锐广场假日酒店工地做石材等工程，双方口头约定工人工资的结算方式为日结。2018年3月16日原告带领施工队进入时光树工地进行施工，2018年3月30日原告带领施工队进入金泰丽舍金锐广场假日酒店进行施工。2018年7月4日上述两个工程均竣工，后李辉以银行转账和微信支付的形式给付原告部分劳务费，现仍下欠原告劳务费73090元。后原告多次催要未果，故起诉。被告义存建筑公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月左右，被告义存建筑公司的员工李辉联系原告，雇佣原告的施工队为被告义存建筑公司承包的位于天津市武清区下朱庄时光树工地的建筑工程做楼房外墙保温和位于天津市武清区黄庄街道办事处金泰丽舍金锐广场假日酒店工地做石材等工程，双方口头约定工人工资的结算方式为日结。2018年3月16日至2018年7月4日，原告带领施工队进入武清区下朱庄时光树工地、武清区黄庄街金泰丽舍金锐广场假日酒店工地进行施工。期间，原告和被告公司员工李辉通过微信及电话进行联系，约定每日需要的干活人数，在微信上进行对账，并通过微信转账的方式结算工资。被告仅给付原告部分劳务费，现仍下欠劳务费73090元未付，故成讼。以上事实由被告的工商登记信息、微信聊天记录、证人证言、照片、庭审笔录等证据证明属实。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。涉案两个工程均是由被告承包，且李辉系被告公司员工，其代表被告与原告洽谈雇佣事项、沟通每日用工人数、劳务费结算等情况，是职务行为。结合被告员工李辉和原告的聊天记录、工人的证人证言，可以认定原告一方实际上为被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系。原告主张被告给付原告劳务费73090元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告义存建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市义存建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告程继庭劳务费73090元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  井志辉人民陪审员  金 玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15791号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：陈峻晖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：张彦锋，男，汉族，1986年03月08日出生，住河南省巩义市。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告张彦锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、张玄到庭参加了诉讼，被告张彦锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX0714,账户为XXXXXXXXXXXX0001,开户时间为2016年5月12日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年05月11日欠款金额已达人民币92673.24元，其中本金43981.00元、利息44195.79元、违约金4496.45元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币92673.24元（欠款暂计至2020年05月11日),其中本金43981.00元、利息44195.79元、违约金4496.45元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-05-12起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。 被告张彦锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月11日，被告张彦锋向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0714。被告于2016年5月20日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月11日，被告尚欠信用卡本金43981.00元、利息44195.79元、违约金4496.45元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告张彦锋之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，张彦锋未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求张彦锋支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彦锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金43981.00元、利息44195.79元（截止2020年5月11日）； 二、被告张彦锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告张彦锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的张彦锋欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2117元、依法减半收取1058.5元，由被告张彦锋承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2362号原告：刘宏涛，男，1972年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵峰，男，1973年2月22日出生，汉族，住齐齐哈市龙沙区。本院在审理原告刘宏涛与被告赵峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。原告刘宏涛与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。刘宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵峰偿还原告借款29,000.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月在原告处借款29000.00元，后于2019年6月2日给原告补有借据一份，未约定还款日期和利息被告一直以没钱为由拖欠至今，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘宏涛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘宏涛的起诉。案件受理费262.50元，退还原告刘宏涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇二〇年八月三十一日书记员  詹雨丹
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执异67号 利害关系人：张初桂，女，1985年12月5日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人；廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。 法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。 债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。 债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。 债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。 债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。 廖芳、谭权、周定、李凌云、吴伟的委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市司法局宿舍，身份证号码：432503196712274188。 债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。 债权人：梁嘉豪，男，1978年11月4日出生，，汉族，住涟源市。 债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。 本院在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，本院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，利害关系人张初桂对该分配方案不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人张初桂称，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案分配财产共计512万元，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人认为除依法认定的唯一首查封人可以适当多分以外，对于其他债权人统一按照债权比例分配。故请求法院撤销此财产分配方案，重新分配。 债权人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回利害关系人张初桂的执行异议请求。 本院查明，在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢在债权人在不动产登记中心查封的顺序为：2019年4月10日，申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红分别以（2019）湘1382执保343号、（2019）湘1382执保346号、（2019）湘1382执保342号、（2019）湘1382执保345号、（2019）湘1382执保344号进行财产保全；2019年4月17日，申请人谭权以（2019）湘1382执保356号轮候对上述房产进行财产保全；2019年4月23日，申请人李凌云、李和银、谢友香、周定分别以（2019）湘1382执保397号、（2019）湘1382执保398号、（2019）湘1382执保399号轮候对上述房产进行保 全；2019年5月6日，申请人吴伟以（2019）湘1382执保406号轮候对上述房产进行保全；2019年6月12日，申请执行人梁嘉豪、邱超军以（2019）湘1382执保496号、（2019）湘1382执保495号轮候对上述房产进行保全；2019年9月10日，申请执行人李阳生以（2019）湘1382执2035号轮候对上述房产进行查封；2019年10月28日，申请执行人梁琛以（2019）湘1382执保1116号轮候对上述房产进行保全；2019年11月28日，申请执行人张伟新、黄韶香、刘仲芬、刘清辉、张桂初、彭必扬、姚梅求以（2019）湘1382执2471-1号、（2019）湘1382执2477-1号、（2019）湘1382执2476-1号、（2019）湘1382执2475-1号、（2019）湘1382执2474-1号、（2019）湘1382执2468-1号、（2019）湘1382执2469-1号轮候对上述房产进行查封；2019年12月3日，申请执行人黄景民、黄志雄以（2019）湘1382执2662号、（2019）湘1382执2661号轮候对上述房产进行查封。其他债权人均未采取保全查封措施。在执行过程中，本院拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢（涟房权证2004字第***号）所得拍卖价款为512万元，扣除评估费为34760元，网络司法拍卖辅助服务费13240元；抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额为288万元；剩余款为219.2万元。本院于2020年6月30日作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人张初桂对该财产分配方案不服，向本院提出执行异议，申请重新分配。 本院认为，利害关系人张桂初已经申请了执行分配，只是其债权受偿为0元，其异议请求是对分配比例的异议，不属于执行异议的范围，故本院驳回利害关系人张桂初的执行异议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回利害关系人张桂初的执行异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。 审 判 长  李洪湘 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李 业 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  梁源珍
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初412号原告：王雪艳，女，满族，1967年1月15日出生，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告王雪艳与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪艳的委托诉讼代理人许飞，被告友利公司的委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还合作协议预付款2700000元及积分收益706500元（积分按每10000元每年1500，即收益年化率15%要求支付至实际付清之日，暂计算自2018年5月1日至2020年1月19日)，本息合计3406500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告王雪艳与被告友利公司签订《合作协议》1份，编号（尚）字1003201805019001，约定被告以其名下嶝岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权为销售标的，把每套房使用权按时间及空间分成20份，共有房屋使用权。合同第3.3条第二款约定“选择产品二在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方”。“合同附表二—会员优惠篇，产品B：预存消费额10000元，便每年馈赠消费积分1500”，按此约定，每年馈赠消费积分实质是被告应支付原告预付款利息，即年化率15%,此比例并不违反国家法律关于民间借贷规定的利息标准。原告在签订合同后，随即支付2700000元合作协议预付款，原告履行完合同约定义务，合作协议到期后，被告至今仍未返还原告合作协议预付款2700000元及相应积分收益。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，被告拒不履行合同义务的行为侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告沟通无果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告友利公司辩称：1、根据原告提交证据情况请法庭确定原被告之间的合同是否有效。2、原告的诉求数额有误，依约计算积分为696082元。3、合同到期后按年化百分之六计算消费积分。4、被告愿意与原告调解解决纠纷。经审理查明：2018年5月1日，被告（甲方）友利公司与原告（乙方）王雪艳就嵖岈山温泉小镇度假系列消费服务签订《合作协议书》，编号为（尚）字1003201805019001，合同有效期自2018年5月1日起至2019年4月30日止。2018年4月28日至2018年5月2日，原告王雪艳通过手机银行转账的方式分次将2700000元转入户名为周伟，卡号为62×××10的中原银行账户上。2018年5月1日，友利公司向原告王雪艳出具了收到2700000元的收据。《合作协议书》中关于合同的终止部分写明：在本合同到期后，甲方按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款在7个工作日之内退回给乙方。现《合作协议》已到期，原告王雪艳在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。合同到期后被告友利公司未退还原告预付款2700000元及消费积分。另查明，原告王雪艳通过手机银行转账2700000元的收款人周伟，系遂平县吴房花卉科技有限公司的法定代表人。2016年3月份，被告友利公司向遂平县吴房花卉科技有限公司出具一份授权书，授权书内容为“授权书兹由河南省遂平县友利实业有限公司授权遂平县吴房花卉科技有限公司，按照双方签订合同约定，负责嵖岈山温泉小镇酒店/别墅使用权及会员卡赠送积分形式销售。有限日期：2016年3月-2020年3月特此授权。授权单位：河南省遂平县友利实业有限公司并加盖印章”。上为本案事实。以上事实有原、被告的陈述、《合作协议书》、银行转款记录、收款收据、原告出具的有无返还消费积分的情况说明、授权书及遂平县吴房花卉科技有限公司的工商登记信息、被告出具的预付款与积分情况说明等在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告王雪艳与被告友利公司就嵖岈山温泉小镇度假系列消费服务相关事宜自愿协商订立《合作协议书》，系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告王雪艳依据合同的约定于2018年4月28日至2018年5月2日将预付款2700000元通过手机银行转账的方式支付给遂平县吴房花卉科技有限公司的法定代表人周伟，2018年5月1日，被告向原告出具了收到2700000元的收据。结合被告向遂平县吴房花卉科技有限公司出具的授权书，遂平县吴房花卉科技有限公司的法定代表人周伟有权接收原告王雪艳的转款，并且被告也向原告出具了收款收据，应认定为原告已向被告支付合作协议约定支付2700000元的预付款。被告友利公司未按约定向原告王雪艳退还预付费用及馈赠消费积分，应承担相应违约责任，原告王雪艳要求被告友利公司退还预付款2700000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告王雪艳请求被告支付消费积分对应的价值，双方均认可合同期内按照年15%计算，被告友利公司应按约定以2700000元为基数按年15%的比例向原告王雪艳馈赠2018年5月1日起至2019年4月30日的消费积分405000分。合同到期后被告友利公司应按年利率6%的标准向原告王雪艳支付资金占用期间的利息。被告辩称原告没有履行双方合作协议支付预付款义务的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王雪艳预付款2700000元及支付馈赠消费积分金额405000元；二、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内按年息6%的标准向原告王雪艳支付资金占用期间的利息（自2019年5月1日以2700000元为基数计算至债务实际清偿之日止）。三、驳回原告王雪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34052元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告王雪艳已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王雪艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 真审判员 赵成义审判员 王 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 赵子彦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2116号之一申请执行人：南京银行股份有限公司。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫。委托诉讼代理人：冯俊。被执行人：李巧芹。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李巧芹金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11447号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李巧芹确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金110703.6元、利息1225.25元、罚息（含复利）84.08元（截至2019年8月13日），以及自2019年8月14日起至被告实际还款之日止按《个人消费性借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，上述款项于2019年11月30日前归还原告。二、案件受理费减半计收为1270元，保全费1080元，合计2350元，由被告李巧芹于2019年11月30日前支付给原告南京银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人李巧芹住址苏州市××201邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“无联系电话”而退信。后本院又依法向其民事诉讼阶段确认送达地址苏州工业园区第五元素15幢1507邮寄送达了上述执行文书，因“电话不接，家中无人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年5月26日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李巧芹的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人李巧芹在中国银行、中国农业银行、浦发银行、财付通支付科技有限公司有账户存款共57063.4元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1615元，剩余款项55448.4元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李巧芹名下不动产、户籍、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人李巧芹名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年6月3日，本院依法委托被执行人李巧芹户籍所在地兴化市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年6月17日，因被执行人李巧芹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年8月28日，因被执行人李巧芹违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年8月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的114362.93元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位55448.4元,尚未执行到位58914.53元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年八月三十一日书记员  陈琪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢133号之一 申请执行人：张春颖，女，1977年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈和杰，男，1978年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人张春颖依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1368号民事调解书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金164600元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户28825.10元，暂无其他可供执行财产。上述已执行到位款项优先用于支付本案诉讼费1950元，余款26875.10元已发放给申请人。 3、本院于2020年7月2日至被执行人陈和杰居住地福建省厦门市翔安区亭洋中里75号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 陈其恩 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继绪，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张玉莲（系张继绪妻子），女，1961年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区公共服务中心。住所地：辽宁省大连市旅顺口区忠诚街2号。法定代表人：耿勇，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区经济发展服务中心。住所地：辽宁省大连市旅顺口区长江路148号。法定代表人：张大海，该中心主任。再审申请人张继绪因与被申请人大连市旅顺口区公共服务中心、大连市旅顺口区经济发展服务中心不履行法定职责并请求赔偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继绪申请再审称，两被申请人对人事代理人员享受机关事业单位养老保险待遇在管理上有漏洞和空白，不依法履责的行政违法行为，侵犯了再审申请人对自身社会保险待遇的知情权。请求判令两被申请人承担行政侵权责任并赔偿经济损失。本院经审查认为，本案两被申请人依据《流动人员人事档案管理暂行规定》（1996）和《大连市流动人员社会保险暂行办法》（1996）中人才代管理的相关要求，没有义务向本人定期告知缴纳社会保险情况和发放对账单，再审申请人请求的“2000年1月至2002年12月期间告知再审申请人在机关事业单位缴纳社保情况以及定期向再审申请人发放社保帐户对账单的职责”，不属于被申请人的职责，亦不是其被授权的法定职责，故再审申请人的该项诉讼原审未予支持并无不当。另外，本案当中根据各方提交的缴费凭证均可证实，再审申请人的社保缴纳系由其单位大连旅桑实业有限公司实施，双方属于委托关系，再审申请人与两被申请人之间不存在直接的行政管理关系。再审申请人在本案诉求事项与二被申请人之间不形成行政法意义上的权利和义务关系，均不属于法院行政诉讼受案审查范围，再审申请人以此请求二被申请人赔偿损失50万元无法律关系基础，原审未予支持亦无不当。综上，张继绪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张继绪的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终267号 上诉人（原审被告）郑鑫，男，1987年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）祁成金，男，1971年1月5日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区。 上诉人郑鑫因与被上诉人祁成金运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初797号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人祁成金于2020年8月21日以自愿撤回一审起诉为由，向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）祁成金在本案审理期间提出撤回一审时的起诉请求，已经上诉人郑鑫同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初797号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）祁成金撤回起诉。 一审案件受理费239元，减半收取119.5元，由被上诉人祁成金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴兆军 审判员  李润亮 审判员  任 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  富 华
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1918号原告:刘某某,男,汉族,1971年11月26日出生，河南省南召县人，户籍地为南召县,现住兰州市城关区。被告:付某某，女，汉族，1975年10月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。原告刘某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告付某某及委托诉讼代理人邢煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付所借原告本金人民币286000元；2、请求法院判令原告支付利息71500元(按每月百分之一记息25个月x2860元得出)，本息合计357500元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月原告借给被告300000元，并达成还款协议，约定按月还款至2020年9月还清，但原告按协议支付了7个月(14000元)后，剩下的286000元就一直拖着不还。原告多次催促没有结果，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告付某某辩称，1、被答辩人诉请支付借款本息于法无据。答辩人没有向被答辩人借款，被答辩人诉请支付借款利息及计息方式无法律依据；2、被答辩人系职业催讨人，其催讨行为违法。答辩人曾借用高某三张信用卡，透支金额约250000元，高某委托被答辩人催要债务，被答辩人对答辩人进行诱吓，让答辩人在格式还款计划书上按其要求填写内容并签字捺印，被答辩人的行为违法，提起的诉讼也是虚假诉讼。综上，要求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告和证人高某系朋友关系，曾刷高某信用卡用于生意周转，并于2013年5月18日向高某出具10万元借条一份，于2014年11月20日又向高某出具借条一份，写明今借高某现金20万元整，月息2000元。原告与高某曾是战友，因高某转业回老家河南省南阳市工作，不方便向被告追要借款，就将该债权转让给原告。2018年8月17日，被告向原告出具了一份《借还款计划书》，双方约定被告分期向原告偿还借款30万元，分期还款时间为2018年9月至2020年12月30日，并备注借此款用于被告刷高某三张信用卡，共计金额30万元。在签订《借还款计划书》后，被告分多次向原告共计转账14000元。经本院审理，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、被告是否知晓并同意原债权人高某将债权转让给原告。被告答辩称并未向原告借款，也不知晓高某将其与被告的债权转让给原告，原告无权向被告要求偿还借款，并且被告向高某借款25万元而不是30万元。被告向高某出具两份借条，共计借款30万元，并且在《借还款计划书》背面备注刷高某信用卡共计金额30万元，且被告不能向本院提交证据证明向高某借款25万元，故对被告认为向高某借款25万元而不是30万元的辩解意见，本院不予采信。被告于2018年8月17日向原告出具《借还款计划书》，写明是向原告刘某某偿还借款30万元，还款账户也是原告刘某某本人的，并且在备注中也注明该笔借款是用于偿还被告付某某刷高某信用卡，另外被告从2018年9月开始向原告在《借还款计划书》中指定的账户按照约定打款，可以证明被告付某某知道并同意原债权人高某将其与被告的30万元债权转让给原告，并已经按照还款约定偿还了部分借款。原告向本院提交了2018年8月17日被告与高某之间的短信记录和证人高某的证言，可以看出是被告提供的《借还款计划书》，并对还款期限和数额按照自己的经济能力进行了详细规划，对原债权人转让债权的事实是知晓得，而且被告在庭审中陈述原告未对其进行暴力催收债务，所以对于被告提出债权转让没有通知被告，以及称是在原告的逼迫下写的《借还款计划书》，和从2018年9月-2019年6月共计向原告转账14000元是给原告好处费的辩解意见，本院不予认可。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告知晓高某将其与被告的30万元债权转让给原告，并已向原告偿还14000元债务，原告已合法取得债权，故对原告要求被告偿还借款286000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告也并不是以出借的形式取得债权，所以对原告要求被告支付利息71500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告付某某偿还原告借款286000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3331元，由原告刘某某负担666元，被告付某某负担2665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  金杰华二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保950号之一 申请人：毕思群，男，1970年4月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博汇宜工具有限公司，住所地山东省桓台县果里镇桓台经济开发区义和路7号。 法定代表人：杜鹏翔，执行董事兼经理。 被申请人：杜鹏翔，男，1970年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：胡保华，女，1971年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杜拥政，男，1973年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人毕思群与被申请人淄博汇宜工具有限公司、杜鹏翔、胡保华、杜拥政民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保950号执行裁定书于2020年8月28日依法冻结了被申请人杜鹏翔在财付通支付科技有限公司账户08XXX35@wx.tenpay.com人民币1573.46元，于2020年8月28日依法冻结了被申请人胡保华在山东张店农村商业银行股份有限公司房镇支行账户90×××75人民币14428.40元、在山东桓台农村商业银行股份有限公司果里支行账户90×××80人民币1906.50元，于2020年8月28日依法查封了被申请人杜鹏翔名下坐落于张店区XXX层西户【产权证号：鲁（XXX）淄博市不动产权第00XXX39号】房产及土地。申请人毕思群的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人毕思群申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2741号原告：隋国瑞，男，1982年4月29日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卢艺天（与原告隋国瑞系夫妻关系），女，1986年7月26日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：崔笑冰，女，1970年7月16日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告隋国瑞与被告崔笑冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋国瑞及其委托诉讼代理人卢艺天出庭参加诉讼，被告崔笑冰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告隋国瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起至2018年，债务人崔笑冰以开办乳制品加工厂，需要资金短期周转以及孩子上学学费、生活所需各种理由，从原告处以现金58000.00元及微信转账42000.00元累计借走人民币100000.00元，事后给原告补电子版借条一份，定于2018年9月18日还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2019年9月30，被告人重新签订借条，约定2019年10月10日还款，到还款日期后，依旧各种说辞，不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告多次谎称在外地，不肯露面，并以各种理由和借口不能偿还欠款，为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告人崔笑冰偿还原告隋国瑞人民币100000.00元，并支付逾期利息，以维护原告合法权益。被告崔笑冰未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告自2017年起陆续向原告借款，于2018年以电子版形式向原告出具借条，明确从原告处借款人民币100000.00元，于2018年9月18日还清。还款期限届至被告未予还款，又于2019年9月30日给原告签署借条，明确自2017年起至2018年累计向原告借现金及转账100000.00元，于2019年10月10日还款。现原告以被告到期未还款为由诉至法院，要求被告偿还借款100000.00元及逾期利息。本院认为，被告向原告出具借条，明确其自2017年至2018年累计向原告借现金、转账100000.00元，并约定还款时间为2019年10月10日，且原告庭审中提供了微信转账记录，虽转帐记录数额不足100000.00元，但结合被告出具的借条中确认借款中有现金可以认定原、被告间借款关系成立、生效，借款数额为100000.00元，被告应按约定时间向原告偿还借款，逾期不还系被告违约，故原告要求被告偿还借款100000.00元并支付逾期利息符合法律规定，庭审中原告明确表示同意逾期利息自2019年10月11日起计算至给付之日止，该期间计算符合法律规定，予以支持。关于逾期利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持按照年利率6%计算的逾期利息。被告崔笑冰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔笑冰于本判决生效后立即偿还原告隋国瑞借款本金100000.00元并支付逾期利息（以100000.00元为基数，自2019年10月11日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告崔笑冰负担（于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年八月十四日书记员  石 峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保12号申请人：钟祥市四海仓储有限公司，住所地湖北省钟祥市九里回族乡。法定代表人：张华丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈书珍，女，1947年4月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：张佐兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：赵金韵，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人钟祥市四海仓储有限公司与被申请人陈书珍、张佐兵、赵金韵诉前财产保全一案，申请人钟祥市四海仓储有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款3万元或价值相当的其他财产采取冻结、查封、扣押的保全措施，保全期限为2年。申请人钟祥市四海仓储有限公司提供长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人钟祥市四海仓储有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款3万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，冻结期限为一年。案件申请费320元，由申请人钟祥市四海仓储有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年八月十四日法官助理包涵书记员刘谦
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行初76号 原告张玉洪，男，汉族，1969年9月14日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。 被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。 法定代表人赵洪涛，该区代区长。 委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所律师。 原告张玉洪诉被告淮安市清江浦区人民政府房屋征收补偿决定一案向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月5日立案受理。本案审理过程中，原告张玉洪以其就涉案房屋已达成补偿协议，征收补偿问题已得到实际解决为由，于2020年8月25日向本院自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张玉洪申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张玉洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉洪负担。 审 判 长  何正洪 审 判 员  孙聂娟 人民陪审员  蒋 路 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  阴文婷 书 记 员  金 琦
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执248号申请执行人李后顺，男，汉族，生于1962年9月7日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人张霖，云南原上草律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人盐津天资化工有限责任公司，住所地：盐津县庙坝镇黄草村。法定代表人章英启。申请执行人李后顺与被执行人盐津天资化工有限责任公司合同纠纷执行一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）云0623民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盐津天资化工有限责任公司未按生效文书的内容履行给付义务，申请执行人李后顺于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院通过执行办案系统查询被执行人盐津天资化工有限责任公司名下不动产、银行存款、网络资金等财产信息，均未查询到其有可供执行的财产信息；二、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津天资化工有限责任公司在盐津县无不动产信息登记；三、本院通过向盐津县市场监督管理局调查，被执行人盐津天资化工有限责任公司的股权已被云南省昭通市中级人名法院；四、本院已依法对被执行人盐津天资化工有限责任公司的法定代表人章英启发出限制消费令；五、本案立案执行标的23,278.94元，执行到位0元，未到位23,278.94元。以上执行情况，本院于2020年8月24日通过面谈的形式告知申请执行人李后顺的委托代理人张霖，其认可本院查明的结果，不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人盐津天资化工有限责任公司有可供执行的财产。经告知申请执行人李后顺的委托代理人张霖，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月二十四日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民特76号申请人：王振余，男，1964年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炳成，江苏紫琅律师事务所律师。被申请人：陈文川，男，1942年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请人王振余与被申请人陈文川申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月24日立案。申请人王振余以找到被申请人为由，于2020年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王振余撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人王振余撤回申请。审 判 员  陆 俊法官助理  王曙曙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  范晶晶
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初463号原告：赵德文男，汉族，1977年8月1日出生，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：陈志男，该公司新兴煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李忠鹏，该公司新兴煤矿法律顾问。原告赵德文与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德文及其委托诉讼代理人刘涛、被告龙煤公司委托诉讼代理人陈志男、李忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付一次性伤残补助金200994.29元，其中2017年一次性伤残补助金37203.11元（十级伤残），2019年一次性伤残补助金163791.18元（四级伤残）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位新兴煤矿职工。原告在被告单位工作期间两次受伤。2017年9月4日，原告在工作中受伤，被诊断为右侧第5肋骨骨折。2017年10月26日被认定为工伤，2018年1月19日，经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残等级十级。伤前月平均工资为5314.73元。2019年5月26日，原告被诊断为职业性煤工尘肺壹期，2019年10月22日被认定为工伤，2019年11月29日经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残等级四级。伤前月平均工资为7799.58元。原告2017年工伤的一次性伤残补助金为37203.11元，2019年工伤的一次性伤残补助金为163791.18元，已在被告单位挂账。原告于2020年6月17日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字[2020]第290号仲裁裁决书，裁决被告龙煤公司支付原告赵德文2019年四级工伤的一次性伤残补助金163971.18元，驳回原告赵德文其他主张。原告认为该裁定错误，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告赵德文在本案中所主张的事实，同意缓期支付。本院认为，被告龙煤公司承认原告赵德文在本案中所主张的事实，故对原告赵德文所主张的事实予以确认。原告赵德文在工作中两次受伤，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。原告赵德文主张被告龙煤公司支付一次性伤残补助金200994.29元，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵德文一次性伤残补助金200994.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年八月二十七日法官助理苗传雯书记员李亚男
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执820号申请执行人：兰四清，男。被执行人：邱武华，男。申请执行人兰四清与被执行人邱武华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初3258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于已依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无足额财产，无证券账户。本院已向桂阳县不动产、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其它有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行、便于执行的财产。本院已对被执行人纳入限制高消费名单；纳入失信被执行人名单。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为101880元，被执行人应负担的标的债务为101880元。本案强制执行0元，未执行到位101880元。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为101880元，全案标的金额未执行到位101880元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行、便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执756号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：孙品霞，女,1962年7月21日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：徐娜，女,1979年5月30日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与孙品霞、徐娜借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2252号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙品霞、徐娜未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙品霞、徐娜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年05月27日对其作出拘留决定，因被执行人孙品霞、徐娜下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年06月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2252号判决书，被执行人孙品霞、徐娜应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙品霞、徐娜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执756号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十七日书记员  孙玉林
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3674号原告：涂德菊，女，1978年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：***，男，1980年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告涂德菊与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。涂德菊到庭参加诉讼，***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涂德菊向本院提出诉讼请求：一、判令***立即偿还借款42000元；二、诉讼费由***负担。事实及理由：***在涂德菊处借款80000元，2018年7月20日***向涂德菊出具借条一张，载明：***借到涂德菊现金80000元，现将一部白色卡罗拉渝CXXXX抵押在涂德菊处，此车现在将卖掉作为偿还涂德菊的欠款，余下的钱将于今年中秋节还完，特立此据。之后，涂德菊将车辆出售得到价款38000元，其余借款42000元多次向***催收未果。***未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：***多次向涂德菊借款。2016年8月10日，***向涂德菊出具欠条一张，载明：“***欠涂德菊现金壹拾柒万正，于2016年12月30日还。”2018年7月20日，***与涂德菊结算后出具借条一张，载明：“***借涂德菊现金80000元（捌万元整），现在将一部白色卡罗拉渝CXXXX抵押在涂德菊处，此车现在将卖掉作为偿还涂德菊的欠款，余下的钱将于今年中秋节还完，特立此据。”后涂德菊以38000元的价格将该汽车卖出，抵偿借款本金后，***尚欠借款本金42000元未偿还。上述事实有涂德菊的当庭陈述及其举示的借条、欠条、中国农业银行取款回单、中国邮政储蓄银行存款凭单、中国建设银行取款凭条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，涂德菊借款给***，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。***经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信涂德菊的陈述及其举示的证据。双方在借条中约定，剩余欠款本金于2018年中秋节前归还，现借款已到期，涂德菊要求***偿还借款本金42000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起五日内偿还原告涂德菊借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 平二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5456号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：邹治波，男，1962年4月25日出生，汉族，系大化集团化工股份有限公司工人，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告邹治波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈惜娟、被告邹治波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹治波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金376760.54元及自2019年4月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《信用贷款合同（非循环额度)》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年4月23日，被告欠付利息39961元、罚息7163.41元、复利3898.47元），合计427783.42元。2、判令被告邹治波承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及公告费等。被告邹治波辩称：同意原告诉讼请求，对原告所述事实及理由无异议。本院经审理确认的事实：2018年3月20日，原告与被告签订《信用贷款合同（非循环额度）》，约定由原告向被告发放贷款448000元，年利率为10.925%，利率调整方式为次年初。贷款期限为自2018年3月20日起至2023年3月20日止，还款方式为等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年3月20日向被告发放贷款448000元。自2019年4月20日起，被告邹治波未按约还款。截至2020年4月23日，被告共计拖欠原告贷款本金376760.54元，欠付利息39961元、罚息7163.41元、复利3898.47元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邹治波签订《信用贷款合同（非循环额度）》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邹治波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行偿还贷款本金376760.54元、截至2020年4月23日的利息39961元、罚息7163.41元、复利3898.47元；二、被告邹治波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以376760.54元为基数、复利以39961元为基数，均自2020年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率16.3875%计付）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告邹治波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年八月二十五日书记员 袁秀娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10556号 申请执行人：赵慧怡，女，1994年8月14日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 被执行人：深圳市超级蓝领网络科技服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道水湾社区太子路1号新时代广场18K1812B，统一社会信用代码91440300MA5DR4T27U。 法定代表人：吴达盛。 申请执行人赵慧怡与被执行人深圳市超级蓝领网络科技服务有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1839号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款38000元（人民币，同下），本院于2020年8月12日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市超级蓝领网络科技服务有限公司直接向其履行全部付款义务为由，向本院撤销上述案件强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  周 蕾 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 皎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3377号原告：江先文，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师被告：深圳市龙华新区蜂巢云电子厂，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙路东段中裕冠大道三号中裕冠产业园A2栋三楼。法定代表人：罗丽容原告江先文与被告深圳市龙华新区蜂巢云电子厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183026××××.8，专利名称：音频转接头）一案，本院于2020年7月06日立案。因原被告达成和解，据此原告于2020年7月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江先文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十七日书记员  王玉洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2141号原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园二期24号楼一层7号、13号商服网点。法定代表人：李永武，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：夏维明，男，1969年8月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司与被告夏维明物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月13日立案。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费174.78元，减半收取计87.39元由齐齐哈尔南慧物业管理有限公司负担。审判员  刘昕二〇二〇年八月二十四日书记员  许畅