江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1453号原告：何满红，女，汉族，1958年12月16日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：何文敏，男，汉族，1978年10月28日出生，住江西省抚州市，系原告儿子，特别授权代理。被告：赵金珊，女，汉族，1992年10月18日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。负责人：周厚武，负责人。委托诉讼代理人：杜鹏，男，汉族，1995年8月4日出生，住江西省鹰潭市余江区，系公司员工，特别授权代理。原告何满红与被告赵金珊、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告何满红及委托诉讼代理人何文敏，被告赵金珊、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何满红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失34360.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告赵金珊驾驶其所有的赣Ｌ×××××号小车，经抚州市东乡区创业大道何坊村路段与原告所驾人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年11月7日经东乡区交警大队认定被告赵金珊负事故全部责任。伤后，原告在东乡区第六医院住院治疗，药费15000余元，经鉴定原告后期治疗2000元，护理期64天，营养期64天，误工期150天。赣Ｌ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司处投保了交强险及商业三者险，药费为被告支付。因赔偿无法达成一致，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法规定诉请贵院，望贵院依法判决。被告赵金珊辩称,1、对事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、愿意承担诉讼费，鉴定费，15%非医保用药费用；3、我垫付了5178.64元医药费。被告人民财保公司辩称，1、事故车辆赣Ｌ×××××在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，对原告的损失答辩人在保险限额内，依据保险合同的约定进行赔付；2、医疗费用应按照国家基本医疗保险核定，非医保费用我公司不予承担；3、我公司已垫付1万元医疗费；4、鉴定机构评定后续治疗费2000元脱离实际；5、原告已年满六十周岁，达到法定退休年龄，其误工证据不足，无相应的收入流水、收入证明等证明其存在误工损失，且根据医院医嘱建议，全休一个月，结合原告住院天数，如原告能够补强相应的证据，证实其误工存在损失，误工期限最多计算为94天，标准按照上年度农林牧渔业31905元/年计算；6、原告的其他各项诉请过高，请求法庭依法予以核减；7、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人依法不予承担。原告何满红围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据一：举证医药费票据3张、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告花费医疗费15811.64元。证据二：举证江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明鉴定原告后续治疗费2000元，误工期150天，护理期64天，营养期64天（包含住院天数）。证据三：举证孝岗镇何坊村委会开具的证明，证明原告在家务工，卖蔬菜，年收入42000元左右。证据四：举证鉴定费发票，证明鉴定花费1200元。被告人民财保公司质证意见：1、对证据一中的2张医院出具的医药费票据真实性、合法性无异议，关联性有异议，应当扣减相应的非医保，非医保由被保险人承担。对618元药店的普通发票，三性均有异议，该发票记载的服务内容为中药，但没有相应的用药清单，无法证明原告的伤情跟该用药有关。余江开心人大药房的开具时间为12月16日，在原告的住院期间内，原告的用药应当遵医嘱在院内用药，院外购药无医嘱，应当不予认可。2、对司法鉴定报告三性均有异议，后续治疗费应当不予支持；误工期，原告住院仅是64天，医嘱建议出院后全休一个月，而鉴定报告意见150天偏离客观实际。护理期、营养期天数无异议，答辩人认为营养费20元/天较为适宜，护理115元/天适宜，误工期不予支持。3、对证据三的三性均有异议，根据民诉法第155条规定，单位向人民法院出具证明材料，应当由单位负责人和制作材料的人员签名盖章，人民法院就单位出具的材料可以向单位进行调查核实，必要时可以要求出具相关证明人出庭作证，原告无相关证人出庭作证，无法证明该证明的真实性。4、对鉴定费真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定费不属于保险理赔范围内，保险公司不予承担。被告赵金珊质证意见：与保险公司意见一致。原告何满红在庭审中提出涉案三轮车损坏，请求法院酌定三轮车赔偿500元，但未提供任何证据。被告人民财保公司围绕诉讼请求依法向本院口头说明垫付10000元的事实，被告赵金珊口头说明垫付5178.64元医药费的事实。原告何满红对两被告垫付款项的事实予以认可。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年10月28日7时47分许，赵金珊驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿创业大道由东向西行驶，途经创业大道何坊村路段时与前方同向由何满红驾驶的人力三轮车发生刮碰，造成何满红受伤及两车损坏的道路交通事故。经东乡县公安局交通警察大队出具的东公交认[2019]第330号道路交通事故认定书认定，当事人赵金珊负本次事故的全部责任，当事人何满红不负本次道路交通事故的责任。另查明赣Ｌ×××××号小型轿车系赵金珊所有，该车在被告人民财保公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生于保险期内。原告何满红受伤当日入东乡区中医院治疗64天，诊断为：1、第四腰椎左侧横突骨折；2、左侧骶岬骨折；3、左侧耻骨骨折；4、左侧顶部头皮血肿；5、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，建议全休一个月；2、带药回家继续治疗；3、不适随诊。治疗终结后，经江西群星司法鉴定中心鉴定，原告何满红所需后续治疗费2000元，误工期150日，护理期64日，营养期64日。原告何满红的各项损失有：1、医疗费为住院费15178.64元+医疗门诊收费15元=15193.64元。余江县开心人大药房荣盛店出具的发票，证明其购买中药花费了618元，由于并非在医院内购药，未遵医嘱，本院对该项支出不予支持。被告赵金珊与被告人民财保公司在庭审中自愿达成扣除15%非医保用药的一致意见，不违反法律规定，应予采纳。扣除的15%非医保用药费用被告赵金珊自愿承担。2、后续治疗费2000元。人民财保公司认为不存在后续治疗费，因原告何满红出现骨折，江西群星司法鉴定中心出具的意见更为准确，后续治疗费评定为2000元合理，本院予以支持。3、营养费30元/天×64天＝1920元。何满红出现骨折，住院天数64天，江西群星司法鉴定中心对营养期评定为64日合理，本院予以支持。对人民财保公司提出的营养费20元/天不予支持，结合本市生活水平，酌定营养费30元/天。4、住院伙食补助费100元/天×64天＝6400元。原告诉请伙食补助费按照100元/天进行计算，不违反法律规定，伙食补助费按照住院天数计算，本院予以支持。5、护理费115元/天×64天=7360元。何满红实际住院64日，被告对护理期未提出异议，本院予以支持。被告人民财保公司认为护理费应按照2019年私营单位护理费标准115元/天予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。6、交通费200元。被告对交通费无异议，本院予以支持。7、误工费31905元/年÷365天×94天=8216.63元，原告提交孝岗镇何坊村委会开具的证明，诉请42000元/年。被告人民财保公司提出村委会证明无负责人签字盖章，内容不能证明原告实际的误工损失，且原告已达退休年龄，故不认可误工费。本院经审核后认为，原告提交的证据存在一定的证据优势，被告人民财保公司虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻。本院从保护受害人权益的角度出发，结合原告劳动能力和本区老年人务农的现状，按照2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元/年计算，参照医嘱建议全休一个月，计算误工时间94天。8、鉴定费1200元，原告提供其鉴定发票为1200元，本院依法予以确认。综上，原告各项损失共计42490.27元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，因侵权行为导致的公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，被告赵金珊驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车与原告何满红驾驶的人力三轮车发生刮碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故属实，被告赵金珊负本次事故的全部责任，原告何满红不负本次道路交通事故的责任。双方均无异议。东乡县公安局交通警察大队出具的东公交认[2019]第330号道路交通事故认定书认定的事实正确，依据充分，本院依法予以确认。被告赵金珊驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，被告人民财保公司应在保险限额内对原告何满红的损失进行直接赔付，不足部分由被告赵金珊赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：。一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告何满红医疗费12914.59元（15193.64元×85%）、后续治疗费2000元、营养费1920元、住院伙食补助费6400元，总计23234.59元中的10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险死亡伤残费用责任限额范围内赔偿原告何满红护理费7360元、交通费200元、误工费8216.63元，总计15776.63元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在商业险限额范围内赔偿原告何满红医疗费12914.59元（15193.64元×85%）、后续治疗费2000元、营养费1920元、住院伙食补助费6400元，总计23234.59元中的13234.59元（23234.59元-10000元）；四、被告赵金珊赔偿原告何满红非医保费用2279.05元、鉴定费1200元，共3479.05元，扣除已垫付的5178.64元，原告何满红从可得的保险赔偿款中返还被告赵金珊1699.59元。四、驳回原告何满红的其他诉讼请求。上述各项，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司共应赔付39011.22元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔付29011.22元，此款项应于本判决生效后十日内给付。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.51元（已减半收取），由被告赵金珊负担261.91元，由原告何满红负担67.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇二〇年八月二十四日法官助理王文君书记员胡玮欣