wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初468号原告：黄某喜，男，1953年1月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。委托代理人：张某干，男，麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南某某建设工程有限公司，法定代表人：李某牛，地址：辰溪县辰阳镇。被告：麻阳某某发展有限责任公司，法定代表人：龚开武，地址：麻阳苗族自治县高村镇。委托代理人：李某，系该公司工作人员。委托代理人：王某，男，湖南某某律师事务所律师。被告：薛某勇，男，1973年8月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。原告黄某喜与被告湖南某某建设工程有限公司、麻阳某某发展有限责任公司、薛某勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月23日原告黄某喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某喜提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某喜撤诉。本案案件受理费3538元，减半收取计1769元，由原告黄某喜承担。审 判 员  郑卫华二〇二〇年八月三日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2436号原告星期六股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人于洪涛，该公司董事长。委托代理人陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人张永法，该公司董事长。委托代理人李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：出庭参与诉讼，提交相关证据，签收与本案有关的法律文书。委托代理人赵赟，该公司法务部部长。代理权限：出庭参与诉讼，提交相关证据，签收与本案有关的法律文书。原告星期六股份有限公司（以下简称星期六公司）与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，星期六公司变更了诉讼请求。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星期六公司委托诉讼代理人，被告五堰商场的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星期六公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款人民币291305.1元及利息（利息以本金291305.1元为基数，按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月7日计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告签订《五堰商场股份有限公司合同书》2份，约定：原告在被告一楼卖场设立专厅经营星期六及索菲亚品牌鞋，销售款由被告统一管理，被告每月为原告结算货款一次。合同签订后，原告依照合同约定进驻被告卖场进行星期六及索菲亚品牌鞋销售。双方合作初期被告尚能按时结算货款，但从2019年7月份起被告开始拖欠货款。截止2020年5月26日，被告尚欠原告货款291305.1元未支付。被告五堰商场辩称：1、原告与被告关于货款金额没有对账，金额有差距；2、原告起诉的利息以本金291305.1元为基数，从2019年11月起算，我们认为在此期限我们已经分期分批支付了一部分货款，我们认为应该按照我们每次支付金额在不同时间段计算利息；3、关于利息双方也没有约定。经审理查明，2018年10月，星期六公司与五堰商场签订《合同书》，约定原告星期六公司在五堰商场卖场设立女鞋专厅经营，期限自2018年10月1日至2019年9月30日，星期六公司向五堰商场支付管理费、促销费用、广告宣传费用、电费、刷卡手续费、物业费、耗材、仓储费。星期六公司在卖场销售女鞋，由五堰商场统一收款，月销售额以星期六公司专厅提交留存联和五堰商场电脑系统对账为依据，五堰商场每月向星期六公司提供五堰商场扣除抽成（17%）金额后该专厅剩余销售额，星期六公司根据五堰商场提供的该金额，开具相应的增值税发票及清单，五堰商场再扣除相关费用后给星期六公司结算。合同签订后，星期六公司在五堰商场卖场经营，五堰商场按约定部分履行了支付销售款的义务。自2019年7月1日至2020年5月31日，期间，五堰商场应付星期六公司2019年7月份销售款62401.76元、8月份销售款69297.6元、9月份销售款72137.79元、10月份销售款82842.27元、11月份销售款65007.65元、12月销售款39796.13元、2020年1月销售款25029.15元、2020年3月销售款131.72元、2020年4月销售款19702.49元、2020年5月销售款24662.32元，合计461008.88元。五堰商场给星期六公司出具了结算通知单，并在2019年7月份的通知单上注明电费2000元，信用卡手续费707.76元，POP140元，汇费15元；在2019年8月份的通知单上注明信用卡手续费750.16元，汇费15元；9月份的通知单上注明电费2000元，信用卡手续费788.84元，汇费15元；10月份的通知单上注明电费1000元，物业费666.67元，电费1000元，信用卡手续费922.56元，POP80元，汇费15元；在11月份的通知单上注明信用卡手续费728.74元，物业费666.67元，汇费60元；在12月份的通知单上注明信用卡手续费412.81元，物业费666.67元，汇费75元；在2020年1月份的通知单上注明信用卡手续费282.03元，物业费666.67元，汇费75元；在2020年3月份的通知单上注明信用卡手续费7.38元，物业费666.67元，汇费15元,12月多付1017.69元；在2020年4月份的通知单上注明电费2000元，信用卡手续费248.82元，物业费666.67元，POP20元，汇费60元；在2020年5月份的通知单上注明信用卡手续费290.08元，物业费666.67元，POP20元，活动费250元，汇费75元。五堰商场于2019年11月11日至2020年6月3日向星期六公司付款合计173948.99元，其中2020年4月至2020年5月的销售款已支付完毕，尚欠星期六公司2019年7月1日至2020年3月31日销售款288077.58元。五堰商场未全面履行债务，引起诉讼。本院认为，原告星期六公司与被告五堰商场签订的合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。五堰商场拖欠星期六公司自2019年7月1日至2020年3月31日销售款288077.58元，应当予以清偿。五堰商场未按照合同约定期限履行债务，构成违约，星期六公司主张逾期付款利息损失，符合法律规定，但该部分损失应从逾期付款之日起开始计算。星期六公司主张的诉讼请求本院部分予以支持。被告五堰商场辩称2019年12月多支付1017.69元，应当从3月份向原告星期六公司支付货款中予以扣除，但没有向本院提交证据予以证据，亦无合同依据，且截止2020年3月，被告五堰商场尚欠原告星期六公司货款未支付，故被告该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿付原告星期六股份有限公司款288077.58元及逾期付款利息（利息计算方式：以246557.74元为基数计自2019年11月1日起至2019年11月30日止、以261351.16元为基数计自2019年12月1日起至2019年12月31日止、以265399.71元为基数计自2020年1月1日起至2020年1月31日止、以288077.58元为基数计自2020年2月1日起至债务履行完毕时止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告星期六股份有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半后收取2835元，由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年八月四日书记员  石 珍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢109号之三 被执行人：肖文辉，男，汉族，1967年06月03日生。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖文辉在交通银行62×××01账户内存款人民币419409.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈国纬
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1111号 起诉人：谢晓伟，男，1994年11月5日出生，汉族，农民，高中文化，住所地河北省巨鹿县，现住石家庄市桥西区。 2020年8月25日，本院收到谢晓伟的起诉状，诉称2015年夏天经人介绍与被告鲍红蕾认识,2016年农历10月24日举行结婚仪式,2017年11月23日补办结婚登记,2017年7月30日生长女取名谢梓涵,2020年2月22日生次女取名谢梓豪,婚后双方无共同财产,无共同债权、债务,被告现未怀孕。2020年4月15日被告遗弃2个月大的孩子离开我家分居至今。原、被告婚前来往少,互不了解,婚后双方性格不和,脾气不投,感情一般,被告连正常的尊重老人也做不到,为此原被告矛盾积累下来。2020年5月份被告到原告单位大闹了一次,单位让原告写辞职信回家处理家庭矛盾,就此没了工作。今年7月被告带人到我家把家里的家具毁坏，床被划坏,床上用品能拉的拉走,不能拉走的全部毁坏,冰箱、空调线被剪烂,我的新衣服三套拿走,没拿的全部剪坏,全自动洗衣机、电动车拉走,电视机被砸烂,上述被毁坏的物品是原告父母为原告结婚购置,被告应予补偿。原被告的两个女儿要求每人抚养一个。综上,原被告双方感情确已破裂,没有和好可能,请求判决原被告离婚。 本院经审查认为，被告鲍红蕾2020年2月22日生育女儿，至今未满一年，婚姻法规定在女方分娩后一年内男方不得提起离婚诉讼，起诉人谢晓伟的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对谢晓伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2212号 原告陈雪娇，女，1971年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区聚雅轩3栋A座6层301号房，现住南宁市青秀区。 被告陈霖，男，1976年2月26日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈雪娇与被告陈霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员李臻独任审判，适用小额诉讼程序审理，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈雪娇到庭参加诉讼,被告陈霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款6848元；2、由被告承担本案诉讼费及实现债权所支出的必要费用。事实和理由：原告陈雪娇通过朋友介绍与被告陈霖认识，被告于2018年11月20日联系原告说其所在的公司老板需要用酒，希望原告送一件53度茅台金王子酒去华业集团南宁和兴大夏27楼给老板用于先品鉴，老板后续将计划向原告订购100件53度茅台金王子酒用于收藏。因信任朋友，原告按照被告所说的照办，于2018年11月26日按以上地址送货一件53度茅台金王子酒，老板已签收。该件茅台金王子酒的货款已结清。2018年11月23日，被告打电话与原告订购一件53度茅台醇鸿福酒，这次是因华业集团公司分公司在博白县马子岭风场需要用酒，先寄一件品鉴，后期公司需要用酒就跟原告订购，按公司报账流程每月结货款。后原告依被告电话所述，用物流发货，收货人为被告（有物流单为证）。2019年1月13日，被告又要求原告再次发货10件53度茅台醇鸿福酒，收货地址与之前陈霖本人收货的地址一样，原告寄了10件酒给被告（有物流单为证）。被告收货后，一直到2019年10月19日，原告联系被告支付货款的事宜，但被告一直没有回复原告的微信信息，也不接原告的电话，原告也寻找不到被告。原告亲自去陈霖所说的南宁和兴大夏27楼公司地址，向公司员工询问后才知道之前所发的醇鸿福酒并不是公司所用，而是被告个人所用。借着公司用酒的名义，并以持续合作为由让原告将11件酒分两次发到华业集团分公司博白县马子岭风场。原告认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方已实际构成买卖关系。因被告一直不支付货款的行为已侵害了原告的合法权益，被告应赔偿原告的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈霖未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 本院依职权向合浦县公安局白沙派出所调取了陈霖的户籍证明。 原告对本院依职权调取陈霖的户籍证明无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、广西富恒物流有限公司南宁分公司承运单复印件、被告微信转账页面、原、被告微信聊天记录复印件和本院调取的证据符合法律规定,本院对其证明力予以确认,作为本案认定事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案中，原告陈雪娇按照交易习惯通过物流公司向被告供应53度茅台醇鸿福酒，被告陈霖收到酒水后，并未支付货款给原告。双方虽无签订过书面合同，但双方通过微信已对酒水进行结算，买卖合同的事实清楚，证据确凿。因此，原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系。双方多次在微信中确认被告应支付货款6468元给原告，庭审中原告承认诉状中的6848元系笔误，应更改为6468元。经本院查明，被告所欠原告的货款应为6468元。经原告催收，被告陈霖至今未付货款，被告陈霖的行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告陈霖支付货款6468元给原告的主张，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付原告为实现债权所支出的必要费用的主张，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈霖支付货款6468元给原告陈雪娇； 2、驳回原告的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈霖负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年八月十九日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
甘肃省成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1221行审3号 申请执行人：陇南市生态环境局成县分局，住所地甘肃省成县。 代表人：赵某，该分局局长。 委托代理人：武某，该分局职工。 被执行人：成县供排水总公司污水处理厂，住所地甘肃省成县。 法定代表人：姚某，该厂厂长。 申请人陇南市生态环境局成县分局申请强制被执行人成县供排水总公司污水处理厂履行成环罚（2019）04号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人陇南市生态环境局成县分局申请强制执行成县供排水总公司污水处理厂缴纳罚款516000元。事实和理由：成县供排水总公司污水处理厂在2019年4月1日至23日，生产过程中产生的水污染物氨氮浓度、总氮浓度超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》GB18918-2002一级A标准，我局2019年7月12日作出了成环罚（2019）04号《行政处罚决定书》，对该公司处以罚款516000元，于2019年7月12日送达该公司负责人办公室，我局于2020年3月19日向该公司送达了成环催字（2020）02号《督促履行义务催告书》。该公司至今未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚款义务，未在接到决定书之日起60日内依法向成县人民政府或陇南市生态环境局申请复议，也未在6个月内向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请强制执行。 经审查查明，2019年5月4日，陇南市生态环境局成县分局对成县供排水总公司污水处理厂环境违法行为立案，认为该厂在2019年4月1日至23日生产过程中产生的水污染物氨氮浓度、总氮浓度超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》GB18918-2002一级A的标准，该行为违反了《中华人民共和国水污染环境防治法》第十条的规定。2019年6月4日，陇南市生态环境局成县分局作出成环责改字（2019）03号《责令改正违法行为决定书》，责令成县供排水总公司污水处理厂立即停止违法行为，加快活性污泥的培养，对总磷超标问题查找原因，尽快做到达标排放。同日作出成环罚告字（2019）04号《行政处罚听证告知书》，拟对成县供排水总公司污水处理厂作出如下行政处罚：1.责令改正违法行为；2.根据甘肃省环保行政处罚裁量辅助决策系统裁量，罚款516000元。2019年6月6日将上述决定书及告知书在成县供排水总公司污水处理厂厂长办公室送达，何旭辉签收。2019年6月11日，成县供排水总公司污水处理厂申请听证，2019年7月4日举行听证。2019年7月12日，陇南市生态环境局成县分局作出成环罚（2019）04号《行政处罚决定书》并于同日送达，对成县供排水总公司污水处理厂罚款516000元。2020年3月19日，陇南市生态环境局成县分局作出成环催字（2020）02号《督促履行义务催告书》，责令成县供排水总公司污水处理厂在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的罚款516000元的义务。该催告书于2020年3月25日留置送达。成县供排水总公司污水处理厂至今未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《中华人民共和国行政诉讼法》解释中不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内不起诉亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。裁定如下： 准予强制执行陇南市生态环境局成县分局作出的成环罚（2019）04号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  王访宾 人民陪审员  马建平 人民陪审员  王平喜 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张碧瑢
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12408号原告：陈某，女，汉族，1975年3月5日生，住贵阳市南明区。原告：国某1，女，汉族，1998年1月20日生，住贵阳市南明区。原告：国某，女，汉族，2007年4月7日生，住贵阳市南明区。法定代理人：陈某，系原告国某母亲。被告：贵阳大林森房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路17号办公楼6层。法定代表人：高葛华。原告陈某、国某1、国某与被告贵阳大林森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈某、国某1、国某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某、国某1、国某撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 袁小涛
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1452号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务:行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：曲德友，男性,1979年11月7日生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：尹燕英，女性,1981年10月23日生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：曲德福，男性,1966年4月4日生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：吴金荣，女性,1969年5月14日生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：赵彬，男性,1970年3月19日生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：曲春艳，女性,1972年2月20日生，汉族，住讷河市讷河镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人曲德友、尹燕英、曲德福、吴金荣、赵彬、曲春艳借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1452立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月四日书记员 ： 赵 伟
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更296号 罪犯韩雪某，男，汉族，1987年1月14日生，小学文化，住山西省洪洞县，现在山西省永济监狱服刑改造。 北京市丰台区人民法院于2018年10月29日作出（2018）京0106刑初852号刑事判决书以韩雪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2021年1月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O二O年七月二十三日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院秦某、郭某，永济监狱代表兰育峰、支某到庭参加庭审，同队罪犯陕冠某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，余411分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合合计得分33.6分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯韩雪某予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  刘乙龙 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘志鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢561号 陈超文： 关于执行陈超文与付家海、钟喜文附带民事赔偿一案，执行依据为成都市中级人民法院（2018）川01刑终580号刑事附带民事调解书，执行过程中，被执行人付家海、钟喜文已全部履行了给付义务，并已承担了本案执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3675号罪犯王某某，男，1998年5月2日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）昆少刑初字第8-2号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）云高刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月25日起至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1831号 原告：黎某，女，1944年2月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：冯某1，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：冯某2，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：冯某3，。 原告黎某与被告冯某1、冯某2、冯某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某、被告冯某1、冯某2到庭参加诉讼，被告冯某3经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯某1立即支付原告黎某2018年10月-2020年1月的生活费2400元、大米160斤、面粉64斤和清油32斤；2.判决三被告每人每月给付原告生活费、医疗费等费用600元；3.判决三被告共同承担原告生病住院期间的医疗费及护理费（以新农合报账后的单据为准）；4.判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系三被告之母，2018年5月7日因赡养纠纷经石桥镇人民委员会调解，达成了调解协议，后被告冯某1按照协议履行了4个月后，至今未履行此后16个月的义务。随着原告年龄增长，身体逐渐虚弱，常年多病，经常需要吃药，由于物价上涨，原调解室所达成的生活费已不能维持原告的正常生活和医疗费用。现三被告经协商原告的赡养问题未果，酿成本案纠纷。 被告冯某1辩称，同意支付生活费。 被告冯某2辩称，同意赡养原告，愿意原告居住在冯某2家，要求其余二个被告支付生活费。。 被告冯某3未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称其生育了三被告，现年老多病，需要赡养。向本院提供了《身份证》、《户籍证明》和三份《协议书》作为证据，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。被告冯某1为证明其支付了赡养费，向本院提交了两份《证明》作为证据，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”本案中，原告现年老多病，生活困难，三被告应依法履行赡养义务。被告冯某2同意为原告提供住房居住并履行生活上照料的义务，本院予以支持。同时，其余二被告应当依法支付原告生活费。原告要求每人每月支付生活费及医疗费600元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯某2为原告黎某提供住房居住并履行生活上照料的义务； 二、被告冯某1、冯某3自2020年8月起每人每月支付原告黎某生活费500元； 三、原告黎某今后所产生的医疗费凭票据（除按国家政策报销外）由被告冯某1、冯某2、冯某3平均承担。 本案案件受理费50元（已减半），由被告冯某1、冯某2、冯某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘金
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初120号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。法定代表人：赖三金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。被告：赤壁市泰芒了饮品店，经营场所湖北省赤壁市赤马港办事处河北大道97号赤壁国贸一层。经营者：刘伟祥。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司诉被告赤壁市泰芒了饮品店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年八月十二日书记员  程鹏翔附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初602号 原告：王爱芳，男，1968年7月7日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 原告：刘连合，男，1950年10月6日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 被告：杨建红，男，1974年6月5日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 被告：刘新军，男，1965年2月7日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 原告王爱芳、刘连合与被告杨建红、刘新军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王爱芳、刘连合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告劳务费6700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年秋，被告杨建红找到二原告到临城县城为其安路边瓷砖，每平方米9.5元。原告按照杨建红的要求完成了临城县城兴临街、老县医院、绿岭广场路边的安装业务，期间给付了部分劳务费，但仍欠二原告6700元一直不给。杨建红称将欠二原告的款给了刘新军，而刘新军否认，经二原告多次向被告讨要未果，故依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨建红辩称，二原告给我干活属实，二原告的劳务费是由我给他们的带班长刘新军结算，然后由刘新军负责给二原告发放。二原告主张的劳务费我已经给付刘新军了，刘新军是否给了二原告我不清楚。现二原告起诉我不对，不同意二原告的诉讼请求。 刘新军辩称，欠二原告的劳务费和杨建红已经把劳务费给了我了属实，杨建红现在已不欠二原告的劳务费。但对二原告所诉欠劳务费的数额不认可，究竟欠二原告多少劳务费因为还没有算账，具体欠多少我也不知道，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年秋，被告杨建红找刘新军及原告王爱芳、刘连合等人为其在临城县城街边铺花砖（包括路边石、垒下水道井盖），杨建红按每平方米9.5元支付工人劳务费。二原告和刘新军及其他工人共5人共计铺砖4940平方米，合计劳务费46930元，平均下来杨建红应给付每个工人劳务费9386元。按用工计算原告王爱芳干了53个工、刘连合干了58.5个工，杨建红将工人的劳务费给付刘新军后，刘新军除已给付王爱芳、刘连合劳务费各5500元外，尚欠王爱芳劳务费3000元、刘连合劳务费3700元，共计6700元。刘新军对此认可无异议。庭审中杨建红称，由于原告等工人铺的花砖个别地方质量不合格和没有垒下水道井盖，市政工程处扣除垒井盖款每平方米0.3元，因质量问题另扣除了985元，市政工程处一共扣除2430元。杨建红实际给付刘新军工人劳务费44500，刘新军给原告等人发放劳务费时应扣除每人486元。对此，二原告表示认可，同意从欠其的劳务费中扣除。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告王爱芳、刘连合接受被告杨建红的雇佣为其提供劳务，双方因此建立起了劳务雇佣关系。杨建红已经将二原告应得的劳务费交付给了被告刘新军，其已履行了向二原告支付劳动报酬的义务，故杨建红不再承担付款责任。被告刘新军以账未算清，其不知道欠二原告多少劳务费为由，拖欠迟延给付二原告劳务费，于法无据，于理不通。对二原告要求被告刘新军给付劳务费的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告刘新军于本判决书生效后五日内，给付原告王爱芳劳务费2514元、给付原告刘连合劳务费3214元； 二、驳回原告王爱芳、刘连合的其他诉讼请求。 如果被告刘新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘新军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  腰二春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 楠
明水县人民法院执 行 通 知 书（2020）黑1225执867号张立国：你与申力平民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑1225民初627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申力平于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1）向申力平支付欠款151650.00元。（2）向申力平迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金，待执行完毕按实际还款时间计算）开户银行：中国农业银行明水县支行营业部户名：明水县人民法院执行案款专户账号：08430101040020923特此通知。二〇二〇年八月二十一日（院印）联系人：赵世奇联系电话：0455-6227559本院地址：明水县南六路邮编：151700
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1772号 原告：齐大力,男,1968年2月13日生,汉族,个体，住长岭县。 被告：长岭县长岭镇九号村村民委员会 法定代表人:司海波,村书记。 原告齐大力与被告长岭县长岭镇九号村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告的起诉不属于民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告齐大力的起诉。 案件受理费已减半收取4400元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张艳妮
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初2175号 原告：于荣得，男，汉族，1949年5月26日出生，住山东省临邑县。 被告：程连忠，男，汉族，1970年2月20日出生，住山东省禹城市。 被告：彭长清，男，汉族，1966年1月5日出生，住山东省临邑县。 原告于荣得与被告程连忠、彭长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于荣得于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于荣得撤诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告于荣得负担。 审判员  田燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1062号 原告：潘树祥，男。 被告：付四，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司。 负责人：刘茂荣。 委托诉讼代理人：贾宇。 本院在审理原告潘树祥诉被告付四、中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘树祥撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘树祥负担。 审判员  卢景芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘天奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16726号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王灿，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告王灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金65700元，并支付截至2020年6月30日的利息373.78元，罚息32.15元，复利0.64元，共计66106.57元；2、判令被告支付自2020年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金65700元为基数，复利以利息、罚息之和405.93元基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费、案件受理费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年6月25日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年6月25日至2020年6月24日期间，可在65700元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王灿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户王灿，借款本金65700元，借款日期2019年6月25日至2020年6月24日，截至2020年6月30日，借款人尚欠借款本金65700元、利息373.78元，罚息32.15元、复利0.64元。 因被告未按约定还款，原告于2020年7月3日向被告发出律师函，宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年6月30日的借款本金65700元、利息373.78元，罚息32.15元、复利0.64元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金65700元为基数，复利以利息和罚息之和405.93元为基数，均自2020年7月1日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告王灿未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王灿于本判决生效之日十日起内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年6月30日的借款本金65700元、利息373.78元，罚息32.15元、复利0.64； 二、被告王灿于本判决生效之日十日起内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金65700元为基数，复利以利息和罚息之和405.93元为基数，均自2020年7月1日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 三、被告王灿于本判决生效之日十日起内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1452.7元，减半收取726.35元，由被告王灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3111号上诉人（原审原告）：郭满齐，男，1990年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。上诉人郭满齐因与上诉人天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5745号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人郭满齐预交的二审案件受理费300元、上诉人天津雅海房地产投资有限公司预交的二审案件受理费163元，予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审53号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人韦戴琳，男，钦州市钦北区自然资源局执法督察股股长。 被执行人钦州市钦北区大寺镇宿禾村民委员会，住所地钦州市钦北区大寺镇宿禾村委会那角村。 法定代表人吴世平，村委总支部书记。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年10月29日对被执行人钦州市钦北区大寺镇宿禾村民委员会作出的钦北自然资监字〔2019〕208号行政处罚决定，本院已于2020年8月4日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2019年11月1日对被执行人钦州市钦北区大寺镇宿禾村民委员会违法占地建设大寺镇宿禾村公共服务、活动中心一案立案调查。经查明，钦州市钦北区大寺镇宿禾村民委员会于2018年5月擅自占用钦北区大寺镇宿禾村委那角村和兆雅村的集体土地建设大寺镇宿禾村民公共服务、活动中心，经广西金科不动产登记代理有限公司实地测量，非法占地的面积为1049.82㎡，所占土地类别为：旱地848.63㎡，果园200.06㎡，田坎1.13㎡。所占土地不符合土地利用总体规划，但至今未申请办理合法的用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成了非法占用土地的违法事实。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令钦州市钦北区大寺镇宿禾村民委员会退还非法占用的1049.82㎡土地，并于2019年11月9日作出钦北自然资监字〔2019〕208号行政处罚决定，对钦州市钦北区大寺镇宿禾村民委员会非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：限期自行拆除在非法占用1049.82㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。处罚决定告知申请复议或提起行政诉讼的救济途径，并已于2019年10月30日依法送达给钦州市钦北区大寺镇宿禾村民委员会，钦州市钦北区大寺镇宿禾村民委员会在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定已于2020年4月30日起发生法律效力。期间，申请执行人于2019年11月14日向钦州市钦北区大寺镇宿禾村民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市钦北区大寺镇宿禾村民委员会至今尚未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行拆除钦州市钦北区大寺镇宿禾村民委员会非法占用1049.82㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2019〕208号行政处罚决定书后，被执行人钦州市钦北区大寺镇宿禾村民委员会在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状以及缴交罚款的义务，申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2019〕208号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕208号行政处罚决定书确定的拆除被执行人钦州市钦北区大寺镇宿禾村民委员会非法占用1049.82㎡土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状； 二、被执行人钦州市钦北区大寺镇宿禾村民委员会应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请违法行为发生地的钦州市钦北区大寺镇人民政府组织实施强制拆除，申请执行人钦州市钦北区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年八月十日 书记员  潘廷霞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2415号 原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。 法定代表人：程杰，总经理。 委托诉讼代理人：王丽,该公司职员。 被告：毕秀兰，女，1948年10月1日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春豪邦物业服务有限公司与被告毕秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、被告毕秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春豪邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付截止2020年12月31日所欠的物业费本金5089.1元；2.承担本案诉讼费用。律师代理费及千分之三的违约金。事实和理由：被告在新月花园小区有住房一套为新月花园小区15栋3门105室，房屋面积为71.28平方米，双方约定物业费自入住之日起至2014年6月31日止为每平方米每月0.50元，自2014年7月1日起物业费调整为每平方米每月0.80元，被告以本不属于物业承担责任的理由拒绝缴纳物业费。截止2020年12月31日止，拒缴物业费本金为5089.1元，违约金18169.4元。在此期间，原告通过园区公告公示、上门、电话催缴等多种形式多次催要欠款无果，依据国家及地方法律法规的相关约定，根据业主签署的《新月花园小区物业管理服务合同》相关之约定，特起诉至宽城区人民法院，要求被告给付所欠物业费用23258.7元，并承担本案诉讼费用。 毕秀兰辩称，我是2001年买的房子，11月份交钥匙，我看到我前面改革小锅炉房，我没收钥匙，我去省消协，省消协来人处理，舒邦凯说我的入住费免了，这个小房什么时候拆我什么时候交物业费，这个小房是违章建筑，本来是绿地，把物价窗户挡严严的，说一两年拆，我等了二十年也没拆。0.5元物业费，业委会同意，我多种原因不交，一个是物业费，一个是舒邦凯答应我的。 本院经审理认定事实如下：1.被告系新月花园小区15栋105室业主；2.原告原系开发商交付房屋后的前期物业服务单位，前期物业服务费的收取标准为0.50元/月/平方米；2.自2014年7月1日起物业费收费标准经相关部门审批变更为0.8元/月/平方米；3.2016年1月1日，原告（合同乙方）与长春市宽城区新月花园小区业主委员会（合同甲方）签订《新月花园小区物业管理服务合同》，合同约定，委托管理期限为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。该合同第三章第六条1.约定0.8元/月/平方米。合同第四章第十三条第8项第（2）约定：乙方有义务在每季度收取物业管理费，甲方应在15日内缴纳物业管理费，逾期缴纳每日按欠费额的3‰比例收取滞纳金。合同第五章第十六条约定，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的书面意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理，视为此合同自动延续。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，现豪邦公司向毕秀兰主张违约金的计算方式没有加重毕秀兰的负担，应予保护。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。被告没有提供证据支持其不辩解的事实，不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定规定，判决如下： 被告毕秀兰于判决生效后十日内给付原告长春豪邦物业服务有限公司物业服务费5089.10元，并支付违约金15.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由毕秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  李洋
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初411号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊圣初，男，1969年6月30日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2020年5月31日因涉嫌犯非法狩猎罪被丰城市公安局森林分局取保候审。2020年8月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人熊圣初犯非法狩猎罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人熊圣初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年5月起，被告人熊圣初为防止养鸭厂饲料被吃，在丰城市养鸭厂非法架设2副粘网，狩猎野生鸟类，2020年5月28日被丰城市公安局森林分局巡查时查获。经现场清点，被告人熊圣初狩猎野生鸟类共计23只。经宜春市林业局鉴定，涉案鸟类均为丝光椋鸟，属于国家“三有”保护野生动物。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊圣初在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人熊圣初表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊圣初违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊圣初到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊圣初犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年八月二十一日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2345号 原告：商美荣，男，汉族，1989年11月1日出生，住四川省汉源县。 被告：成都利民安鑫二手车经销有限公司，住所地成都市双流县西航港街办大件路白家段17号宏盟二手车市场内C区34号。 法定代表人：吴燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：赵泽云，男，汉族，1965年9月29日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 第三人：王丹丹，女，汉族，1988年11月21日出生，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。 第三人：宁杰辉，男，汉族，1987年6月25日出生，住山西省太原市小店区。 原告商美荣与被告成都利民安鑫二手车经销有限公司（以下简称利民安鑫公司）、赵泽云与第三人王丹丹、宁杰辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商美荣，被告赵泽云及二被告委托诉讼代理人陈勇良，第三人王丹丹的委托诉讼代理人唐舒翔、第三人宁杰辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 商美荣向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告利民安鑫公司、赵泽云的二手车买卖合同，由二被告连带向原告返还购车款238,000元；2.请求被告连带赔偿原告购买保险的费用10,321.81元；3.判令被告和第三人王丹丹连带赔偿原告714,000元；4.判令由被告承担本案车辆变更登记的全部费用；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，原告到被告利民安鑫公司购买一辆奥迪A6L牌小汽车，被告赵泽云系该公司监事，共计支付购车款238,000元，并于2019年8月6日将车过户。签订合同时，被告承诺该车无事故、无水淹、无火烧，公里数真实。2019年8月21日，原告为车辆购买保险时发现该车在2018年期间发生过两次保险事故，分别于2018年8月21日和2018年10月31日，原告与被告交涉，被告对该车发生过交通事故均予以否认，多次声称该车未出过任何事故。2019年11月5日，原告将车开至4S店保养，发现汽车里程表被修改，该车真实公里数在2019年1月18时为155586，与2019年7月26日显示的里程表公里数58000相差巨大，原告与被告进行协商，被告置之不理，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 利民安鑫公司辩称：二手车交易合同的主体系商美荣和赵泽云，与利民安鑫公司无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。 赵泽云辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。本案中原告并非适格的消费者，原告系一名律师，多数处理打假类案件，原告以律师及本人的双重身份来与被告进行交易，其主观上并非用于个人消费使用。二手车交易合同第4条明确载明该交易物为旧机机动车，双方对车表显里程数正常或异常表示认可，原告作为法律工作者，能够理解其该条款的真实意思，该表是否调过，原告都应当予以接受。同时，原告对法律的理解远远大于普通人的理解程度，被告并没有对里程数的真实性予以保证，因此原告诉讼请求并非善意，而是借法律手段来获取非真实的交易利益。 赵丹丹述称：其与本案无关系，根据合同相对方原则，原告要求赵丹丹承担连带责任，没有合法依据。赵丹丹于2019年6月28日将车辆以199,000元卖给吴凯，当时公里数为170000公里。根据原告诉状中列明2019年1月18日车辆的公里数为155586公里，与赵丹丹卖给吴凯时的公里数和时间上相互印证，赵丹丹没有篡改公里数。请求驳回原告对赵丹丹的诉讼请求。 宁杰辉述称：其与本案没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：第三人王丹丹的丈夫刘仕海于2019年6月28日与吴凯签订《机动车收购合同》，约定将登记在王丹丹名下的奥迪牌小汽车（发动机号208906，车架号LFV5A24G3F3062935）出售给吴凯，价款为199,000元，车辆里程数为170000公里。后吴凯与赵泽云签订《协议书》，约定将该车辆出售给赵泽云，价款为205,500元。2019年8月2日，赵泽云与商美荣签订《二手汽车交易合同》，约定赵泽云将案涉车辆出售给商美荣，对案涉车辆的基本信息、价款、付款时间等事宜进行了约定，该合同第六条约定“……甲方保证无大碰撞、无水淹、无火烧、里程表58300……”。双方完成了车辆交付和购车款支付事宜。 另查明，案涉车辆于2015年9月17日登记在第三人王丹丹名下，于2019年7月17日转移登记至被告赵泽云名下，于2019年8月12日转移登记至原告商美荣名下。 上述事实，有当事人身份信息、《机动车收购合同》《协议书》《二手车交易合同》、转款凭证、收条、机动车登记摘要信息及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，商美荣与赵泽云签订的《二手车交易合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方已完成车辆交付和支付购车款的合同义务。商美荣主张被告篡改了车辆里程数，存在欺诈行为，但仅提供车辆维修历史查询记录复印件予以证明，该记录的真实性无法核实，也不足以证明被告对案涉车辆里程数进行了篡改，不能证明被告存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告商美荣的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告商美荣的全部诉讼请求。 案件受理费6712元，由原告商美荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  尤雨
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1274号 原告：李成海，男，1978年7月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：唐宏元，男，1965年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告李成海与被告唐宏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李成海到庭参加诉讼，被告唐宏元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原告在沅陵县五强溪镇牛狮坪村选址新建易地搬迁房屋时，沅陵县五强溪镇国土站干部唐宏元对原告的房屋进行审批，当时被告以急需用钱为由，向原告借款人民币10000元整，并出具借条一张，同时口头约定2017年底偿还。2019年，原告的儿子因烧伤在常德治疗花费医药费数万元，后因无力承担医药费，原告通过本人及政府领导多次向被告催要借款，被告均以各种理由搪塞。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告系五强溪镇国土站干部，有稳定的经济来源，现拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告唐宏元未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告李成海围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐宏元未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1.身份证复印件2份，欲证明原、被告的基本身份信息；2.借条原件1份，欲证明被告唐宏元于2017年4月22日向原告李成海借款10000元的事实。经审查，原告提交的所有证据均符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李成海系贫困户，被告唐宏元系沅陵县五强溪镇国土站职工。2017年4月22日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币10000元，并向原告出具了一份借条，借条中未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由搪塞，至今未予偿还，尚欠原告借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李成海与被告唐宏元的民间借贷关系有被告唐宏元出具的借条在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，本院予以确认。原告已经于被告出具借条的当日向被告支付了借款，按照法律规定，民间借贷关系自贷款人向借款人提供借款时生效，因而，此时原、被告之间的借贷关系发生法律效力，双方均应当按照合同履行自己的义务。原告已经按照约定向被告支付了借款10000元，借条中未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还，但经原告多次催收，被告仍未偿还，已构成违约。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，被告尚欠原告借款本金10000元，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐宏元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还所欠原告借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐宏元于本判决生效后七日内偿还原告李成海借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐宏元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二〇年八月五日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督26号 申请人：何伟，男，1964年4月30日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被申请人：刘朝生，男，1981年9月10日出生，壮族，住广西西林县。 申请人何伟于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人何伟称，被申请人刘朝生拖欠申请人何伟借款20000元，并于2018年11月29日写下欠条，至今被申请人刘朝生拒不偿还借款。申请人何伟向法院提交欠条一张，要求被申请人刘朝生支付申请人何伟借款20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘朝生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何伟借款20000元。 申请费300元，由被申请人刘朝生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年八月五日 书记员  农 钊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督719号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张家权，男，1996年12月13日出生，汉族，住江苏省灌云县四队镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人张家权通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张家权发放了借款1200.00元，被申请人张家权分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月25日，被申请人张家权通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张家权向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张家权向贷款人清偿债务后，对被申请人张家权拥有追偿权，有权要求被申请人张家权归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张家权未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张家权尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人张家权向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人张家权在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张家权的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张家权给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张家权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张家权还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张家权如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执912号之五申请执行人：陈淑芹，女，1939年12月27出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：阎慧奎，男，1965年09月18出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：闫会凡，女，1963年04月22出生，汉族，住辽宁省。被执行人：闫会坤，女，1961年03月18出生，汉族，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初3186号民事判决书，对陈淑芹与阎慧奎、闫会凡、闫会坤借款合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫会坤在辽宁省农村信用社联合社45×××71账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年八月五日书记员  荆福贵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2283号原告：蔡配刚，男，1957年11月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：汤连宇，男，1978年11月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，陈勇奇（实习），江苏淮邦律师事务所律师。原告蔡配刚与被告汤连宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蔡配刚于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡配刚提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡配刚撤诉。案件受理费2000元，由蔡配刚负担。审 判 长  禚孝严人民陪审员  沈欣欣人民陪审员  张 敏二〇二〇年八月四日法官 助理  孙 岩书 记 员  王 硕
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢437号 唐爱民： 关于营山县人民法院刑庭移送执行唐爱民追缴违法所得一案，依据（2018）川1322刑初188号刑事判决书，移送执行标的额460000元。经本院立案执行，营山县监察委员会向本院出具《关于唐爱民上缴违法所得款的情况说明》，载明唐爱民已退缴违法所得款460000元。至此，营山县人民法院刑庭移送执行的（2018）川1322刑初188号刑事判决书正文第三项中处罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1638号之一 原告：刘文欣，男，1978年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：康秋山。 被告：夏新海，男，1974年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：李年年，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告刘文欣与被告夏新海、李年年公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘文欣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文欣撤诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告刘文欣负担。 审判员  郝宏海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李明玉 ——
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1292号 李朝阳（申请执行人）、郑斌（被执行人）： 李朝阳与郑斌(2020)皖0422执1292号一案，申请执行标的共计15793元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李朝阳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2020）皖0422民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更707号 罪犯陶勇，男，1987年11月24日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年10月9日作出（2014）龙泉刑初字第456号刑事判决，以被告人陶勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，查获的违禁毒品予以没收，毒资予以追缴。被告人陶勇未提起上诉。刑期自2014年6月13日起至2029年6月12日止。服刑期间刑期变更情况：2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更351号刑事裁定书减去有期徒刑七个月。刑期至2028年11月12日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯处没收个人财产1万元，于2017年7月27日已履行。毒资予以追缴，未见履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执804号申请执行人：熊太振，男，1961年5月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：任以奎，男，1967年5月10日出生，住新沂市。申请执行人熊太振与被执行人任以奎财产损坏赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任以奎应赔偿熊太振30000元。因任以奎未按上述生效法律文书履行义务,熊太振向本院申请强制执行,本院于2020年2月12日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执804号案件终结本次执行程序。被执行人任以奎负有继续向申请执行人熊太振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年八月十一日书记员  顾佳丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19244号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩国茂。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩国茂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21571号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1469.35元（其中1419.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。负责人：王某1。委托诉讼代理人：高某。被告：王某2，个体工商户。住甘肃省会宁县。被告：李某。住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行（以下简称中国邮政银行会宁县支行）与被告王某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行会宁县支行的委托诉讼代理人高某、被告王某2到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政银行会宁县支行向本院提出诉讼请求：l、判令原告与被告解除借款合同；2、判令被告王某2、李某立即偿还原告借款26884.83元、利息3320.08元，合计30204.91元，及上述借款本息清偿前所产生的利息；3、判令拍卖李某、王某2名下房产即抵押财产偿还借款本息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告王某2签订了编号为6299990Q214093622254的《个人额度借款合同》，约定原告向被告王某2发放贷款20万元，贷款期限自2014年9月15日至2019年9月15日，年利率为8.96%，还款方式为等额本息。同日，被告王某2、李某与原告签订了编号为6299990Q314092660275的《个人最高额抵押合同》，约定被告王某2、李某以抵押物全部价值担保抵押权人的债权。依据《个人额度借款合同》第二十条额度终止约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。截止起诉之日被告王某2拖欠贷款本金26884.83元、利息3320.08元，合计30204.91元。原告通过上门催收等合法清收措施无法从被告处获得清偿，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，原告所述属实，同意偿还借款本息，要求在还款期限上予以宽限。被告李某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的档案材料及利息截图的证明效力本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告王某2签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告王某2发放贷款20万元，贷款期限自2014年9月15日至2019年9月15日，年利率为8.96%，逾期年利率13.44%，还款方式为等额本息。被告李某系王某2妻子，共同申请贷款，并承诺共同偿还贷款。2014年9月12日，被告王某2、李某与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告李某名下的位于会宁县会师镇宴门川王瑞祥住宅楼1幢4号房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押期限自2014年9月12日至2026年9月12日。合同签订后，原告依照合同约定向被告王某2发放贷款20万元。因被告王某2、李某未按期还款，原告依法提起诉讼。诉讼中，被告王某2偿还贷款本息1500元，截止2020年8月12日拖欠贷款本金25384.83元、利息3834.03元，合计29218.86元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告王某2签订的《个人额度借款合同》、与被告王某2、李某签订的《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，上述合同合法有效，被告王某2、李某作为共同借款人，应当按照合同约定对借款本息承担共同还款责任。被告李某以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保，如不能按期还款，原告依法对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2、李某于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行借款本金25384.83元、截止2020年8月12日的利息3834.03元，合计29218.86元，并按照逾期年利率13.44%支付2020年8月13日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告王某2、李某如不能按期偿还借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行有权申请法院对涉案抵押物（位于会宁县会师镇宴门川王瑞祥住宅楼1幢4号房产）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告王某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年八月十七日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审59号 申请执行人福州市仓山区卫生健康局，住所地福州市仓山区江边洲路1号临江新天地美墩苑3号楼7层。 法定代表人谢能丰，局长。 委托代理人蒋林燕，该局工作人员。 被执行人杨光庆，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人福州市仓山区卫生健康局向本院申请强制执行仓卫健医罚[2019]37号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实被执行人非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出仓卫健医罚[2019]37号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以如下行政处罚：1、没收违法所得人民币11000元；2、罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人福州市仓山区卫生健康局作出的仓卫健医罚[2019]37号《行政处罚决定书》，于2019年12月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。2020年7月29日，申请执行人作出20200729-01《催告书》，并于2020年7月29日送达被执行人。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市仓山区卫生健康局作出的仓卫健医罚[2019]37号《行政处罚决定书》； 二、被执行人杨光庆于本裁定生效之日起三十日内缴纳违法所得人民币11000元，罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2020年1月16日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  李学鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷发功
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3522号申请执行人：赵雅荣，女，50岁，汉族，个体。被执行人：宝华，男，48岁，蒙古族，农民。本院执行赵雅荣申请宝华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5273号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月24日，2020年6月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4150.12元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月三日书记员  齐宏武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2531号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：万贤龙，男，1988年09月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告万贤龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告万贤龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告万贤龙立即给付原告信用卡欠款共计人民币102658.89元（截止2020年04月10日，欠款本金64991.93元，利息12193.81元，费用25473.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告万贤龙负担。事实和理由：被告万贤龙向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××43的信用卡，截至2020年04月10日止累计欠款共计人民币102658.89元整未给付。原告自2014年05月10日开始多次催款，因被告未万贤龙能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告万贤龙未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年06月15日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××43的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年06月15日申请开卡，从2014年05月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月10日，被告拖欠本金64991.93元、利息12193.81元、费用25473.15元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告万贤龙在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金64991.93元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万贤龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月10日卡号为51×××43的信用卡欠款本金64991.93元； 二、被告万贤龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××43的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1177.00元，由被告万贤龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0425民初406号 原告：段志杰,男,1967年4月29日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。 被告:段俊明,男,1957年1月8日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县。 原告段志杰与段俊明物权保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告段志杰于2020年8月17日向本院提出撤回对被告段俊明起诉的申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段志杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段志杰负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 李晓雅
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执187号秦连红：你与王爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初751号民事判决已发生法律效力。申请执行人王爱明于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人王爱明支付执行款130000元及利息，执行费1850元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3003号 原告：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区万达广场B座1417号，统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。 法定代表人：宋作军，执行董事。 委托诉讼代理人：宋博。 委托诉讼代理人：李瑞杨。 被告：董志英，女，1982年1月22日出生，汉族，住定州市。 被告：郭俊杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住定州市。 被告：郭同顺，男，1963年12月2日出生，汉族，住定州市。 被告：高保英，女，1964年10月15日出生，汉族，住定州市。 被告：郎立坡，男，1981年7月19日出生，汉族，住定州市。 被告：郭娜，女，1985年11月9日出生，汉族，住定州市。 济南新未来慧农电子商务有限公司与董志英、郭俊杰、郭同顺、高保英、郎立坡、郭娜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告济南新未来慧农电子商务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南新未来慧农电子商务有限公司撤诉。 案件受理费2235元由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年八月十九日 书记员  王晓宁
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终467号 上诉人（原审原告）纪玉谚，男，1965年9月20日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。 法定代表人姜德志，局长。 原审第三人王合伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人纪玉谚因诉被上诉人青岛市自然资源和规划局、原审第三人王合伟房屋抵押行政登记一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202行初106号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结 原审法院查明，涉案房产位于青岛市市南区××路××单元1702户，房产权利人为第三人王合伟，于2010年9月27日抵押给“贾平平”，他项权证号为市202067913号。 原审法院另查明，原告曾因与青岛合伟建安装饰有限公司、青岛合伟饮食文化服务有限公司、王合伟、王文惠民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2012年6月11日作出（2011）南商初字第70642号《民事判决书》，该判决书第三项判决王合伟对原告借款本金374万元及相应利息、违约金承担连带清偿责任。后原告申请执行，本院作出（2012）南执字第11074号《执行裁定书》，裁定查封第三人涉案房产。 原审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法予以保护或者应予考虑的除外。”上述法律规定中“依法予以保护或者应予考虑”的情形，一般包括两种情况：一是该债权属于担保债权而非普通债权，二是行政机关作出行政行为时该债权已受法院裁判执行。除上述情形外，一般情况下，债权人不因其与行政相对人的债权关系而享有行政诉讼主体资格。本案中，原告并未就其债权以涉案房产设定抵押，故原告债权属于普通债权；且涉案抵押登记时间为2010年，早于原告就其债权申请法院强制执行的时间。因此，原告的债权不属于被告作出涉案抵押登记时依法予以保护或者应予考虑的情形，原告不具备本案行政诉讼的主体资格，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条之规定，裁定驳回原告纪玉谚的起诉。案件受理费人民币50元,不予收取。 上诉人纪玉谚不服原审裁定，上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人撤销程序违法的抵押登记行为，被上诉人的上述行政行为影响了上诉人的债权实现，并非要求被上诉人给予赔偿，一审法院需要审查的是被上诉人的行政行为是否合法合规，其行政行为是否对上诉人的债权实现造成了一定的影响，是否应依法撤销，而不是针对上诉人有没有诉讼主体资格来做文章。二、一审法院适用法律错误。一审法院据以驳回上诉人的起诉所依据的是《最高人民法院关于适用的解释》第十三条：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼”很明显适用错误。上诉人与第三人的债权债务关系早已于2012年经由人民法院审理并判决确认，且该判决业已生效执行，民事诉讼程序早已进行完毕，针对被上诉人的行政行为系在与原审第三人的案子执行过程中发现的，并不适用上述法律规定。况且上诉人的诉讼资格是法律赋予的，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，指令一审进行实体审理。 上诉人在原审提交了以下证据：1、原审法院（2011）南商初字第70642号民事判决，证明原审第三人王合伟向上诉人承担本金374万元及利息的连带清偿责任；2、青岛市不动产登记信息、房屋所有权登记审核表各一份，证明涉案房屋登记在原审第三人王合伟名下；3、青岛市不动产登记信息、青岛市房地产他项权利登记审核表各一份，证明涉案房屋于2010年9月27日抵押给了案外人贾平平，但抵押材料中并无抵押权人的身份信息及相关主债权合同或抵押合同的任何信息，登记程序不合法；4、青岛市不动产信息、协助执行通知书及执行裁定书各一份，证明上诉人申请原审法院强制执行且被查封，但由于抵押权的存在，一直未进入拍卖流程，影响到上诉人债权利益的实现。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。二审另查明，2010年12月27日，上诉人纪玉谚与原审第三人王合伟、青岛合伟建安装饰有限公司、青岛合伟饮食文化服务有限公司签订了《借款合同》，生效民事判决判决原审第三人王合伟对债务承担连带清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法予以保护或者应予考虑的除外。”本案中，根据上诉人提交的证据，原审第三人王合伟将涉案房屋抵押给案外人贾平平，贾平平于2010年9月27日取得了被诉涉案房屋抵押的他项权证，而上诉人纪玉谚与原审第三人王合伟于2010年12月27日才签订《借款合同》，且生效民事判决判决原审第三人王合为对债务承担连带清偿责任。因此，被上诉人青岛市自然资源和规划局在作出被诉涉案房屋抵押权登记行为时并不存在依法予以保护或者应予考虑的情形。因此，上诉人作为债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起本案行政诉讼，不具有本案原告主体资格。原审法院根据上述法律规定，径行作出驳回上诉人纪玉谚起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月四日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执939号申请执行人：中国某某银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。法定代表人：吴某某，系该行行长。委托代理人：崔波，男，1970年7月10日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被执行人：胥某某，男，1987年1月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人中国某某银行股份有限公司康平县支行与被执行人胥某某其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)辽0123民初927号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人胥某某于判决生效后15日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司康平县支行借款本金124662.07元及利息（利息自2017年10月15日起，按《个人购房担保借款合同》约定计算利息的方式计算利息至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告胥某某负担。权利人于2020年05月08日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人名下的房产查封，现申请人不申请评估拍卖，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月二十八日书记员  王继越