陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0802民初2190号 原告：榆林市国信融资担保有限公司 被告：榆林市程华路桥工程有限公司 被告：陕西程华商贸有限公司法定代表人：姬康康，系该公司执行董事兼总经理。 被告：榆林金锐矿山建设工程有限公司 被告：程某某,男,1973年10月21日出生,汉族,榆林市人，户籍登记地址榆林市榆阳区上盐湾镇上盐湾村上盐湾街４６号，现住西安市唐延南路I都会3号楼3单元1812室,公民身份号码：612701197310212239。 被告：李某某,女,1974年1月10日出生,汉族,榆林市人，户籍登记地址榆林市榆阳区上盐湾镇上盐湾村上盐湾街４６号，现住榆林市榆阳区航宇东路幸福小区1单元301室,公民身份号码：612721197401101820。 被告：孙某某,男,1965年6月10日出生,汉族,榆林市人，户籍登记地址榆林市横山区党岔镇孙家墕村202号，现住榆林市高新区国土资源局家属院6号楼2单元1001室，系榆林金锐矿山建设工程有限公司原法定代表人。公民身份号码：612724196506101856。 原告榆林市国信融资担保有限公司（以下简称国信公司）与被告榆林市程华路桥工程有限公司（以下简称程华路桥公司）、陕西程华商贸有限公司（以下简称程华商贸公司）、榆林金锐矿山建设工程有限公司（以下简称金锐公司）、程某某、李某某、孙某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高利军、被告程某某（又系程华路桥公司和程华商贸公司的共同委托诉讼代理人）、被告金锐公司委托诉讼代理人李伟江、被告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告程华路桥公司向原告偿还代偿款项230204.16元,以及自代偿之日起至偿还完毕之日止的迟延偿还滞纳金、加重滞纳金(截至2018年8月17日已产生迟延偿还滞纳金、加重滞纳金59923.05元);2.依法判决被告程华商贸公司、金锐公司、程某某、李某某、孙某某就第一项诉讼请求主张的款项承担连带还款责任,并按照代偿金额的25%向原告支付违约金57551.04元:以上二项诉讼请求截至2018年8月17日合计为347678.25元；3.依法判决各被告共同承担本案的诉讼费、保全费、担保费、拍卖费、律师费、公告费等全部费用。事实和理由:2015年3月6日,被告程华路桥公司与中信银行榆林分行签订编号为2015信银西榆贷字第016号《人民币流动资金借款合同》。约定被告程华路桥公司向中信银行榆林分行贷款600万元,期限12个月,自2015年3月9日至2016年3月9日,贷款利率为贷款实际提款日的央行基准利率上浮20%,按月结息,借款到期一次性偿还本金。罚息利率为贷款利率加收50%。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、利率以借款凭证记载为准。同日，被告程华路桥公司与原告签订编号为榆国信保委字2015年第03号《委托保证合同》。约定由原告为被告程华路桥公司在中信银行榆林分行的该笔贷款提供保证担保,担保范围为《流动资金借款合同》项下借款本金及利息、罚息和实现债权的费用。如原告履行了代偿责任，在贷款到期日至履行代偿责任日之间的担保费按照实际代偿金额的5%(年费率)收取,该担保费被告程华路桥公司须在原告履行代偿责任后10日内支付原告,被告程华路桥公司未按时支付担保费的,按未支付担保费金额每日万分之五的比例向原告支付违约金。原告履行保证责任后,被告程华路桥公司有义务在3日内偿还原告代偿的全部金额,否则原告有权向被告程华路桥公司追偿代为履行的全部费用、自代偿之日起10日内的迟延偿还滞纳金和超过10日的迟延偿还加重滞纳金,以及因行使追偿权支出的诉讼费、拍卖费、律师费、公告费、执行费等费用。当日,原告与中信银行榆林分行签订编号为2015信银西榆保字第017号《保证合同》。约定原告为被告程华路桥公司在中信银行榆林分行的该笔贷款提供保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用,包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等,以及其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证。同时,原告分别与被告程华商贸公司、金锐公司签订编号为榆国信保反字2015年第03-1、03-3号《保证反担保合同》,与程某某、李某某、孙某某签订编号为榆国信保人保字2015年第03-1、03-2、03-3、03-4、03-5号《个人反担保合同》。约定由该五个反担保人为被告程华路桥公司向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。反担保的范围为《委托保证合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延偿还滞纳金、迟延偿还加重滞纳金、拍卖费、诉讼费、律师费、公告费、通知费、执行费等一切实现债权的费用。反担保人违约,应支付原告违约金。借款到期后,被告程华路桥公司未按时还款,原告分五次向中信银行榆林分行偿还共计230204.16元,具体为2015年11月12日偿还98155.21元、2015年11月30日偿还33555.1元、2015年12月21日偿还32153.85元、2016年1月21日偿还33170元、2016年2月22日偿还33170元。之后,原告多次要求各被告承担还款责任无果。原告认为,依法成立并生效的合同,对当事人双方均具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的合同义务。本案中,原、被告之间签订的合同形式合法,意思表示真实,内容不违反法律的效力性强制性规定,为有效合同。原告代偿后,有权按照合同约定要求各被告承担相应的法律责任。原告为维护自己的合法权益,现提起诉讼,望人民法院查明案件事实,支持原告的诉讼请求。 被告程华路桥公司、程华商贸公司、程某某共同辩称，原告向银行代为偿还的款项被告认可，对于滞纳金被告不认可，因为被告给原告交纳了36万元的保证金，该保证金就是用于被告不能给中信银行偿还贷款的时候，原告可用该保证金偿还。被告的保证金数额大于原告的诉请数额，被告也没有违约的行为，所以对原告诉请的滞纳金、诉讼费、保全费、律师费等均不认可。 被告金锐公司、孙某某共同辩称，被告提供担保、反担保均属实，被告只对代偿部分承担保证责任。对于迟延偿还滞纳金，因原告未实际履行，双方也没有约定，所以对原告诉请的加倍滞纳金、加重滞纳金不认可。原告诉请的代偿25%的违约金，因为双方未约定，也没有构成违约，所以不认可。被告担保未经董事会或股东会同意，因此担保不成立。如果判决支持原告诉请，被告只承担诉讼费，其他费用不予承担。 被告李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交了本院的《案件受理通知书》一份、《民事裁定书》两份、保全费收据一支，拟证明原告在诉讼时效期间内起诉，以及原告在第一次起诉时交纳了保全费2420元的事实。被告程某某对该证据有异议，异议理由为：被告的电话一直畅通、法院一定能联系到被告。因该证据确系本院相关案件中的诉讼材料，故对此予以采纳。2.被告方对原告提交的其他书证的真实性无异议，本院依法对书证所反映的客观事实予以确认。3.被告程某某当庭提交客户收付款入账回单一支，拟证明被告方向原告交纳过36万元的保证金，如被告方不能如期清偿债务，可在该笔保证金中优先扣除。原告在休庭后对该证据发表的质证意见为：原告对该证据的真实性无异议，但该款系程华路桥公司向原告交纳的履约保证金，并非其所称的交给中信银行的保证金。因原告的质证意见并未对被告的举证目的构成有效的否定，本院对该证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告程华路桥公司与中信银行榆林分行订立《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015年信银西榆贷字第016号），约定：被告程华路桥公司向该银行借款600万元，期限自2015年3月9日至2016年3月9日；贷款利率为贷款实际提款日中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮20%，每月20日为结息日等内容。为此，被告程华路桥公司与原告订立编号为榆国信保委字2015年第03号《委托保证合同》，约定：由原告为被告程华路桥公司在中信银行榆林分行的该笔贷款提供保证担保，担保范围为前述《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金及利息、罚息和实现债权的费用；如原告履行了代偿责任，在贷款到期日至履行代偿责任日之间的担保费按照原告实际代偿金额的5%（年费率）收取，该担保费程华路桥公司须在原告履行代偿责任后10日内支付原告，程华路桥公司还应按未支付担保费金额每日万分之五的比例向原告支付违约金；原告履行保证责任后，被告程华路桥公司有义务在3日内偿还原告代偿的全部金额，否则原告有权向被告程华路桥公司追偿代为履行的全部费用，自代偿之日起10日内的迟延偿还滞纳金（等于按银行同期贷款利率按日计算的利息）和超过10日的迟延偿还加重滞纳金（等于按银行同期贷款利率按日计算的罚息），以及因行使追偿权支出的诉讼费、拍卖费、律师费、公告费、执行费等费用。同日，原告分别与被告程华商贸公司、金锐公司订立编号榆国信保反字2015年第03-1、03-3号《保证反担保合同》，约定：因原告为程华路桥公司在中信银行榆林分行的600万贷款提供担保，该二被告同意用其所拥有的全部财产和财产权利向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；反担保的范围为《委托保证合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延偿还滞纳金、迟延偿还加重滞纳金、拍卖费、诉讼费、律师费、公告费、通知费、执行费等一切实现债权的费用。反担保人违约，给原告造成损失的，应赔偿原告为程华路桥公司担保总金额15%。原告还与被告程某某、李某某、孙某某订立编号榆国信保人保字2015年第03-1、03-5号《个人保证反担保合同》，约定：因原告为程华路桥公司在中信银行榆林分行的600万贷款提供担保，该三名自然人同意用其所拥有的一切个人财产和财产权利向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；反担保的范围为《委托保证合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延偿还滞纳金、迟延偿还加重滞纳金、拍卖费、诉讼费、律师费、公告费、通知费、执行费等一切实现债权的费用。反担保人违约，应承担原告为程华路桥公司担保总金额25%的违约金。2015年3月6日，原告与中信银行榆林分行订立编号为2015年信银西榆保字第017号《保证合同》，约定：原告为前述《人民币流动资金贷款合同》所涉借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的融资本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。 2015年3月18日，被告程华路桥公司的工作人员任晓宇将36万元作为保证金汇入原告的银行账户。 前述贷款合同履行期间,被告程华路桥公司未按时还款,原告分五次向中信银行榆林分行代还了230204.16元,分别为：2015年11月12日偿还98155.21元、2015年11月30日偿还33555.1元、2015年12月21日偿还32153.85元、2016年1月21日偿还33170元、2016年2月22日偿还33170元。因要求各被告承担合同责任无果，原告向本院提起诉讼并提出前述诉请。 另查明，原告曾于2018年10月8日和2019年4月17日两次将上列被告诉至本院，本院以无法确定明确的被告为由裁定驳回了原告的起诉。案件审理过程中，本院曾作出财产保全的民事裁定书，原告为此交纳了财产保全费2420元。原告因案涉纠纷的诉讼活动而支出律师代理费14844元。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告榆林市国信融资担保有限公司已代被告榆林市程华路桥工程有限公司向银行偿还的230204.16元，与被告榆林市程华路桥工程有限公司向原告榆林市国信融资担保有限公司支付的36万元保证金于代偿之日等额抵销； 二、驳回原告榆林市国信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3250元，由榆林市国信融资担保有限公司负担1625元，由榆林市程华路桥工程有限公司负担1625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年八月十日 书记员  薛彦欣