wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2307号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武。被告：邬洪章，男，1978年8月7日生，汉族，住吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告邬洪章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月二十九日书记员 陈珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1911号上诉人（原审被告）：郎福，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住方正县。被上诉人（原审原告）：兰洪海，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住方正县。被上诉人（原审被告）董春影，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住方正县。上诉人郎福因与被上诉人兰洪海、董春影民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郎福于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郎福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郎福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,160元，减半收取580元，由上诉人郎福负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二〇年八月二十九日书记员  陈思佳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初763号原告：孙某1。委托诉讼代理人孙某2，与孙某1系父子关系。被告：赵某。被告：布某。原告孙某1诉被告赵某、布某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因证据不足，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某1撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告孙某1承担。审判员  沙日娜二〇二〇年八月五日书记员  乌达木附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初226号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人熊先智，男，1966年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年11月11日被武汉市公安局江夏区交通大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月6日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人熊先智犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月5日13时许，被告人熊先智酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑色林肯牌小型汽车，沿本区北华街由东向西行驶，当行至北华街江夏区委党校门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人熊先智血液中检出乙醇含量为109.41mg/100ml。公诉机关认为被告人熊先智的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人熊先智拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊先智对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊先智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月五日书记员  曹开怡
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1393号申请执行人：王居燕，男，1959年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：张永，男，1967年2月22日出生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人王居燕与被执行人张永民间借贷纠纷案件执行一案，本院2020年6月4日作出的（2020）吉0103民初1588号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告于判决生效后十日内给付原告借款100000元及利息；案件受理费4030元、财产保全费2770元由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将张永名下汽车车籍进行轮候查封；将张永名下唯一一处房产进行轮候查封，暂时无法处置，除此以外，未发现被执行人名下有土地、保险等其他可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓丹
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初183号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人蒋某，男，1999年6月4日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省永州市冷水滩区，暂住广东省广州市白云区。因涉嫌诈骗罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年12月8日晚，被告人蒋某在明知黎某（男，15岁，另案处理）欲实施电信网络诈骗的情况下，仍将自己的手机及ＱＱ账号231451××××提供给黎某使用。随后，黎某使用蒋某的ＱＱ账号搜索进入ＱＱ群号为66282××××的舟山定海家长群，在群内冒充老师，发布收取考试、书籍等费用的虚假信息，并发送宁某（男，15岁，另案处理）提供的黄某等人的微信收款码，骗得群内严某、唐某等12名家长钱款共计人民币3600元。严某发现被骗后，添加了黄某的微信，向其讨回人民币1680元。 2019年12月11日，被告人蒋某将自己的ＱＱ账号7846××××2209提供给黎某使用，黎某以上述相同手段在ＱＱ群号为98481××××的江苏徐州家长群中骗得梁某、刘某3等7名家长钱款共计人民币3850元。 案发后，被告人蒋某退出全部赃款。 上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某、洪某、林某、刘某1、张某1、严某、王某、余某、宗某、姚某、田某、刘某2、苏某、梁某、刘某3、郑某、胡某1、张某2、沙某陈述、证人陈某1、胡某2、黎某、宁某、黄某、陈某2证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、资金明细、接受证据材料清单、电子数据制作说明、视听资料、聊天记录、转账截图、电子证物检查工作记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、转账汇款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人蒋某拘役六个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币五千七百七十元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年八月四日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2676号   原告：赵某，陇南市宕昌县人，住宕昌县。   委托诉讼代理人：杜某，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：陇南市武都区市政建筑安装工程公司，统一社会信用代码：91621202225690444X。   法定代表人：窦某，任公司经理   原告赵某诉被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼、被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工程款211870.95元，并以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准赔偿原告自2020年6月1日起至款项付清之日止的逾期付款损失；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原被告签订挂靠协议，由原告挂靠被告公司承建宕昌县2017年贫困村基础设施建设项目南阳镇江玉村村内道路硬化工程。协议约定被告收取工程款总额的1%作为挂靠管理费，剩余工程款均归原告所有。后该工程顺利竣工验收，2020年6月1日，宕昌县扶贫开发办公室向被告账户(户名：陇南市武都区市政建筑安装工程公司，开户行：甘肃银行股份有限公司陇南分行营业部，账号：×××)汇入211870.95元用于支付农民工工资及材料运输费，被告在收到该款项后未按照挂靠协议约定及时向原告支付，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，拒不履行其付款义务。综上所述，由于该建设工程经竣工验收合格，原告作为实际施工人，请求作为被挂靠人的被告参照合同约定支付工程价款的，应予支持。而被告拒不履行付款义务的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院，请求处理。   被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司未到庭参加诉讼,未进行答辩。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证:   1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及具有适格的诉讼主体；   2、挂靠协议，证明原告挂靠被告资质承建了宕昌县2017年贫困村基础设施建设南阳镇江玉村村内道路硬化工程，原告向被告支付工程款总额1%的挂靠费，工程款扣除管理费和税费后，所有费用由被告支付给原告的事实；   3、宕昌县财政局《证明》，证明还工程已经竣工验收，2020年6月宕昌县财政局向被告公司银行账户汇款211870.95元，系该工程农民工工资以及材料和运输费用的事实；   4、被告公司《证明》，证明涉案款项被告应扣除1%管理费后，全部应交由原告用于发放农民工工资的事实；   5、甘肃银行转账凭条，宕昌县扶贫开发办公室向被告公司银行账户汇款211870.95元。   被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司未向本院提交证据。   对原告当庭出示的上述证据，由于被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月24日，原、被告签订《挂靠协议》，由原告挂靠被告公司承建宕昌县2017年贫困村基础设施建设项目南阳镇江玉村村内道路硬化工程。协议约定被告收取工程款总额的1%作为挂靠管理费，剩余工程款均由原告所有。该工程顺利竣工验收，2020年6月1日，宕昌县扶贫开发办公室通过甘肃银行股份有限公司陇南分行营业部，账号：×××向被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司账户汇入211870.95元用于支付农民工工资及材料运输费，被告在收到该款项后未按照挂靠协议约定及时向原告支付，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，拒不履行其付款义务，遂诉至本院请求处理。   2020年6月1日，宕昌县扶贫开发办公室通过甘肃银行股份有限公司陇南分行营业部向被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司账户汇入211870.95元包含其挂靠管理费为2118.7095元。   原告于2020年6月23日向本院提出财产保全申请书，请求依法对被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司名下账户中85000元采取保全措施，予以冻结。本院于2020年6月23日作出（2020）甘1202民初2676之一号民事裁定书裁定，对被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司在甘肃银行股份有限公司陇南分行营业部账号×××的银行存款85000元予以冻结，冻结账户资金的期限为一年。保全费870元，保全责任保险保险费300元。   本院认为,原、被告签订《挂靠协议》,是双方当事人真实意思的表示，该协议对双方当事人均具有约束力，合同签订后，被告按照协议约定收取工程款总额的1%作为挂靠管理费，剩余工程款均由原告所有，被告应当按照约定履行义务，即被告向原告支付工程款为211870.95元-2118.71元＝209752.24元，本院予以确认。原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”原告主张的利息,应当以209752.24元为基数,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付自2020年6月1日起至款项付清之日止；原告的请求超出上述金额的,本院不予支持。原告主张被告承担诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费的问题,本院认为由于被告的违约,造成原告损失,被告应依法承担违约责任，其中保全费870元,诉讼财产保全责任保险费300元,共计1170元,该费用应当由被告承担。故原告的该项主张，本院予以支持。   被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，对于原告赵某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：   一、被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某工程款209752.24元及利息，利息以209752.24元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付自2020年6月1日起至款项付清之日止；   二、被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某保全费870元,诉讼财产保全责任保险费300元,共计1170元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4480元，减半收取2240元，由被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 胡燕萍   二〇二〇年八月五日   法官助理 马燕妮   书记员 张 倩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他55号 申请执行人：王永明，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省青川县. 被执行人：四川省安胜消防安全检测有限责任公司广元分公司，住所地：广元市利州区。 负责人：黄思婷。 王永明与四川省安胜消防安全检测有限责任公司广元分公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2020〕16号仲裁裁决书，因四川省安胜消防安全检测有限责任公司广元分公司未履行，现申请人王永明向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2020〕16号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人四川省安胜消防安全检测有限责任公司广元分公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2020〕16号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李 锐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执544号之十一 被执行人：朱卫东，男，汉族，1968年05月21日生，住贵州省望谟县。 本院立案执行的朱卫东受贿一案财产刑部分，因朱卫东一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了朱卫东的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱卫东在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币192.96元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月四日 书记员  周小青
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保252号申请执行人：廖昌军，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：肖云，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：朱天兵，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：肖清华，女，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理廖昌军诉肖云、朱天兵、肖清华纠纷一案中，申请执行人廖昌军于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人肖云、朱天兵、肖清华在金融机构的存款99239.44予以冻结或者查封、冻结、扣押价值相当的财产。申请执行人廖昌军已提供担保。本院认为，申请执行人廖昌军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖云、朱天兵、肖清华在金融机构的存款99239.44予以冻结或者查封、冻结、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家锐二〇二〇年八月十九日书记员  杨 琪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执529号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地:盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 被执行人：胥锡伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2020年4月15日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1796号民事判决书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与胥锡伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为55311.91元。 执行中，本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾 雄
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4452号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系公司员工。被告：周凯，男，1987年10月2日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉及被告周凯到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告公司于2014年4月24日起与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区70-2号楼2-5-1，房屋建筑面积83.82平方米，物业收费标准为2.5元/每月/每平方米。被告拖欠自2016.11.01-2018.09.30止的物业服务费4819.65元。经被告多次催要未果，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费4819.65元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：该房屋为我单独所有，房屋住址、欠费时间、欠费金额、面积均属实，未交费的原因：新的物业公司从2017年5月24日已经与业业主委员会签订物业服务合同，2017年6月1日开始正式服务，故原告主张的物业费应该从2016.11.1日至2017年6月1日，小区物业存在瑕疵。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积83.57平方米。被告未交纳2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、物业交知告知函、交接事项、律师函、民事判决书等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，故被告应向原告缴纳物业费。关于被告辩称原告的物业公司的费收费时间应当截止至2017年6月1日的问题，原告提供沈阳市大东区水润年华小区业主委员会出具的交接函，证明原告物业公司的实际服务时间为2018年9月30日止，故对被告的该项主张本院不予支持。关于被告辩称卫生等物业管理问题，本院结合原告在本院的其他同类诉讼的相应情况综合考虑，原告在服务过程中确有未尽合同义务之处，故对原告收取被告物业费的额度予以酌减，本院认为本案原告按拖欠物业费数额的80%收取为宜，具体金额为3855元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周凯于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业费3855元（4819*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年八月十八日书记员 梁译文
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初36号原告：顾晓光，女，1964年12月21日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：李斌，男，1979年9月8日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：田欢，男，1982年8月21日出生，汉族，住辽宁省义县。原告顾晓光与被告李斌、田欢民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓光到庭参加诉讼，被告李斌、田欢经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000元及利息；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，经田欢担保借给李斌10000元现金，因我不认识李斌，不想借他钱，田欢说是他的朋友帮他个忙，由他担保，如果他还不上，由田欢帮还。所以李斌打的借条，田欢当担保人，我借他10000元现金，并说明2017年8月25日还清。经多次催要，至今未还。又多次找田欢，田欢让我找李斌，相互推拖，至今未还。被告李斌辩称，2017年7月25日，经田欢担保，原告确借其10000元整，因当时经营不景气，到期未能还款。但借款期间，顾晓光夫妻二人取过利息，担保人田欢在场。其本人现在外地打工，争取早日还清借款。被告田欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告李斌以经营生意为由向原告顾晓光借款10000元，约定于2017年8月25日归还并出具借条，被告田欢作为担保人在借条上自书签名并捺印。后被告李斌曾还款400元，尚欠本金9600元未予偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告李斌经被告田欢担保向原告顾晓光借款10000元，有原告提供的二被告出具的借条予以佐证。因原、被告之间未就该笔借款约定借期利息及逾期利息，故被告李斌曾归还原告顾晓光的400元应当认定为是对本金的归还，尚欠本金9600元。对于原告要求被告按月利率1分支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，可以自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李斌于判决生效后十日内偿还原告顾晓光借款人民币9600元及利息（以9600元为本金进行计算，自2017年8月26日起按年利率6%支付利息至付清之日止）；二、被告田欢对上述借款承担连带清偿责任。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌、田欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二〇年八月七日法官助理厉楠书记员王丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11995号原告孙某，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1977年9月18日出生，住郑州市金水区。原告孙某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人闪梦丝、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款56653元及利息（利息以56653元为基数，自2019年6月25日起按照银行同期贷款利息标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率的标准计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年4月至6月间，被告向原告陆续提出订单，原告按照要求向被告发送货物，货款共计人民币71653元。但被告仅向原告支付货款15000元，剩余56653元一直未支付，原告多次要求被告支付剩余货款，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：债务金额有异议，我之前在原告办公室给了原告10000元现金。原告要求利息不合理，原告与我商量的是账要回来给他。经审理查明：2019年起原告为被告供应广告单页。原告提交2019年4月至2019年9月期间的销货清单显示：4月份金额3500元，5月份金额30313元，6月份金额37840元，以上共计71653元。原告提交微信聊天记录显示：原告将每月的销售清单发给被告，被告无异议；被告向原告支付了部分货款，剩余56653元原告通过微信向被告多次催要，被告未予支付。本院认为:原告向被告供应广告单页，双方形成买卖合同关系。双方聊天记录显示，被告拖欠原告货款56653元未付，被告对双方存在买卖合同关系予以认可，其辩称偿还10000元现金，未提供证据证明，原告不予认可，本院不予采信，故对原告主张被告支付剩余货款56653元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告立案之日开始支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告孙某货款56653元，并支付利息（按全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率的标准，自2020年6月29日开始计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由被告李某承担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年八月五日书记员 **阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2304号 被执行人：梁福建，男,1970年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行梁福建追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁福建名下的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初701号原告：翁世水，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。被告：邱西国，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：任尚珍，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告翁世水与被告邱西国、任尚珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁世水及其委托诉讼代理人宫辉到庭参加诉讼，被告邱西国、任尚珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁世水向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款233000元及利息。事实及理由：2013年，被告向原告借款22万元，借款期限三个月，借款利息为月息一分五厘。每月支付一次。2015年7月1日，经双方结算被告共拖欠原告借款233000元。后经原告多次索要，被告于2016年春节偿还1000元，给付四箱贵州年份酒，于2016年10月13日偿还200元，后未再还款。故为维护原告的合法权益，依法起诉提出上述诉讼请求。被告邱西国、任尚珍未作答辩。原告翁世水围绕诉讼请求提交了以下证据：1.济宁银行交易明细一份，证明2014年2月至2014年9月期间被告向原告支付利息的情况。2.借条一份，证明原被告双方经对账后于2015年7月1日由被告向原告出具，证明截至改日被告欠付原告本息共计233000元。3.原告的济宁银行交易明细一份，证明被告于2016年10月3日通过支付宝向原告偿还借款200元。4.曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初民事裁定书一份，证明原告于2019年9月2日曾向法院起诉，因无法向被告邱西国送达，法院驳回了原告的起诉，原告一直在主张权利。被告邱西国、任尚珍未到庭质证。本院经审查认为，对原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁世水经营饭店，经人介绍与被告邱西国认识。被告于2013年向原告借款22万元，原告分两次向被告交付了22万元现金。双方口头约定月息一分五，借款期限三个月。2015年7月1日，原被告双方经结算，由被告向原告出具借条一份，载明借款数额为233000元，被告邱西国、任尚珍在借款人处签字。后经原告催要借款，被告于2016年春节向原告交付了1000元现金和4箱贵州年份酒，原告认可每箱年份酒价值300元。2016年10月3日，被告通过支付宝向原告转账200元，此后被告未再向原告偿还过借款。本院认为，被告邱西国、任尚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。关于原告主张的借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告于2013年底向被告交付了22万元借款，口头约定利息为月息一分五，后经双方对账，被告于2015年7月1日向原告出具了233000元的借条，前期借款利率并未超过年利率24%，对于借条中载明的借款数额233000元本院认定为借款本金。原告在庭审中认可被告偿还了1200元现金及四箱年份酒折抵1200元的事实，应予以扣减，故被告欠付原告的借款本金为230600元。因原被告双方在重新出具债权凭证时并未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告其在合理期限内返还，原告主张权利之日视为合理期限届满，即原告有权自起诉之日起要求被告返还借款。关于原告要求的利息，因原被告双方在重新出具的债权凭证中并未约定利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱西国、任尚珍返还原告翁世水借款本金230600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告翁世水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由原告翁世水负担36元，由被告邱西国、任尚珍负担4759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  顾媛媛二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴 迪
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执41号之一 申请执行人：赵玉萍，女，1967年6月5日出生，汉族，根河市教师，住内蒙古自治区根河市。 被执行人:李雪，女，1971年12月11日出生，汉族，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人赵玉萍与被执行人李雪民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初652号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵玉萍向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人李雪偿还申请人赵玉萍借款本金及利息共计12万元，负担案件受理费1350元、保全费1120元及本案执行费1737元；二、支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行中，经查询，李雪名下有车辆二辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封李雪名下力帆牌车辆，查封期限为一年； 二、查封李雪名下宝来牌车辆，查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月四日 书记员 季  然
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3788号申请执行人：谢波，男，1975年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。本院受理的申请执行人谢波与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）渝0118民初6733号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司已人去楼空，其名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的过渡款8000元，违约金5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费95元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3788号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  王厚川
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终2441号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审原告）:范淦中                  被上诉人                  （原审被告）:郭志强          （原审被告）:张建刚          （原审被告）:代世俊。          （原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。          负责人：宋志文。                  案件来源                  上诉人范淦中因与被上诉人郭志强、张建刚、代世俊、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。                  上诉请求                  请求晋中市中级人民法院依法撤销山西省祁县人民法院（2020）晋 0727民初372号民事裁定，请求依法进行审理，判令中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险范围内赔偿上诉人的损失154642.20元，并承担本案的案件受理费。                  事实和理由                  本案基本事实: 2019年 07月 13日 07时 58分许，郭志强驾驶晋***小型普通客车沿国道 108线由西向东行驶至国道108 线689KM+400M(北京能源加油站门口)处向北左转弯过程中，遇范淦中骑的电动自行车由东向西行驶至此处，两车发生碰撞，造成范淦中受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 2019年 07月 22日经山西省祁县公安局交通警察大队第 140727120190000177号道路交通事故认定书认定:当事人郭志强承担事故的全部责任，当事人范淦中无责任。          晋APY667小型普通客车车辆登记所有人为张建刚，该车以代世俊为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险、商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。依法将车辆驾驶人、车辆登记所有人、车辆保险投保人及被保险人、车辆保险人，列为共同被告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 119条规定，一审法院驳回上诉人的起诉，与法相悖。                  答辩意见                  被上诉人郭志强、张建刚、代世俊、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  1.因该道路交通事故给范淦中造成的损失共计人民币63332 元(待伤残等级鉴定后变更增加),请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担。          2.本案的案件受理费由原审被告承担。                  一审法院认为                  根据范淦中提供的张建刚(范淦中诉称的涉案车辆登记所有人)的送达地址，一审通过EMS法院专递邮件邮寄及直接送达的方式均无法送达相关应诉材料，经与范淦中进一步核实，其仍不能确定张建刚的准确送达地址。一审经查证后仍不能确定张建刚的送达地址，依法认定范淦中起诉的被告不明确。                  一审      法院      裁定                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:          驳回范淦中的起诉。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审的争议焦点是：一审是否适用法律错误。上诉人在一审起诉时，提供了被上诉人明确的地址和联系方式，故本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》要求“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，故一审驳回起诉不妥。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：          一、撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初372号民事裁定；          二、本案指令山西省祁县人民法院审理。          本裁定为终审裁定。                                                      审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                        二〇二〇年八月二十八日                                          书  记  员   李  斌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢121号之四 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人王某某在085e9××××abb9b@wx.tenpay.com账户内余额人民币10949.69元。现因履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9××××abb9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币10949.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5518号原告：李健伯，男，1986年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：左岩，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张娜，女，1982年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李健伯与被告左岩、被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李健伯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李健伯撤回起诉处理。审判员  周畅二〇二〇年八月二十八日书记员  吴希
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1784号申请执行人：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。被执行人：长沙市雨花区长群烟酒店，经营场所湖南省长沙市。经营者：毛新生，男，1976年2月13日出生，汉族，住江西省余干县。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市雨花区长群烟酒店（经营者毛新生）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘01民初3244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月21日受理。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤回对长沙市雨花区长群烟酒店（经营者毛新生）的强制执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初3244号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13282号原告郑玉田，男，1966年3月27日，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人远晴晴，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人何义斌。被告广东耀南建筑工程有限公司，住所地广东省开平市三埠街道办事处虹桥路23号首层。法定代表人马荫贤。原告郑玉田诉被告中铁十一局集团有限公司、广东耀南建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告中铁十一局集团有限公司、广东耀南建筑工程有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑玉田撤回对被告中铁十一局集团有限公司、广东耀南建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑玉田负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年八月二十八日书记员  张伟利
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2390号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，统一社会信用代码：9135092185754578XJ。 负责人：卢声振，行长。 委托诉讼代理人：陈丰利，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系中国农业银行股份有限公司霞浦县支行员工。 被告：王宛英，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王啟同，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王宛英之夫。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告王宛英、王啟同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托诉讼代理人陈丰利到庭参加诉讼，被告王宛英、王啟同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农行向本院提出诉讼请求：判令王宛英、王啟同共同偿还借款84999.99元并支付利息、罚息、复息（至2020年7月21日止的利息4886.86元、罚息680.95元、复息39.15元；之后至借款之日止的利息按照约定的计算）。事实与理由：2018年9月18日，王宛英以养殖缺资为由向霞浦农行借款85000元，约定年利率为5.655%，借款期限三年，为自助循环贷款，利随本清，逾期加收50%利息并计收复息。王啟同同意对以上借款承担连带保证责任，并确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。2019年6月17日，霞浦农行向王宛英放款85000元。自2020年6月17日起，王宛英不能如期偿还借款本息，经多次催收未果。 王宛英、王啟同未作答辩。 霞浦农行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《农户贷款借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《签约单》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与王宛英、王啟同签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。王宛英借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与王啟同共同承担违约责任。因此，对霞浦农行的诉讼请求，本院予以支持。王宛英、王啟同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 王宛英、王啟同应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款84999.99元并支付约定的利息、罚息、复息（至2020年7月21日止的利息4886.86元、罚息680.95元、复息39.15元；之后至借款之日止的利息按照约定的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由王宛英、王啟同共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2922民初1350号 原告：高凤君，女，汉族，生于1994年4月1日，甘肃省康乐县人，住康乐县，现住临夏县。 原告：高小龙，男，汉族，生于1986年5月1日，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：石来生，男，汉族，生于1980年10月3日，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司。住所地：康乐县城东新区丽景嘉园住宅小区1-2号楼1-2层4号商铺。 负责人：汪丹擎，系该公司经理。 原告高凤君、高小龙与被告石来生、被告中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告高凤君车辆损失费23000元；2.判令两被告赔偿原告高小龙各项损失，合计8200元：交通费400元，误工费1200元，租赁车辆费用7000元（自2020年5月23日起至2020年7月31日止，合计70天，每天100元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原告高凤君系×××小型轿车所有人，原高凤君与原告高小龙系兄妹关系。2020年3月5日，原告高凤君将×××小型轿车出租给原告高小龙使用。2020年5月23日15时15分许，原告高小龙将车辆停放在康乐县教育局北侧康乐令牌锦绣嘉园工地门口停车带停放，被告石来生驾驶车牌号为×××的小型客车，沿教育局门口路段往惠民桥方向行驶时，驶入左道与停放在马路左侧的×××小型轿车发生碰撞，造成×××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，原告高小龙与两被告协商赔偿事宜时，未达成一致意见，协商未果。2020年6月6日，三方再次协商后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司将事故车辆×××小型轿车送至兰州合众汽车销售服务有限公司进行维修。之后，2020年7月31日，原告高小龙将×××小型轿车从维修店开回了家中。自2020年5月23日起至2020年7月31日止，原告高小龙从原告高凤君处承租的×××小型轿车因被告石来生的侵权行为一直处于未使用状态，导致原告高小龙不得不再次出资租赁其他车辆使用。2020年5月23日，康乐县公安局交通警察大队出具第622922420200000469号《道路交通事故认定书》认定被告石来生负本次事故的全部责任。 综上所述，被告石来生系×××号车辆的驾驶员及实际所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司系×××号车辆保险人。因被告石来生的交通违法行为，再次原告高凤君车辆受损，原告高小龙财产损失。被告石来生应以其侵权行为给两原告造成的损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告石来生驾驶的×××号车辆的实际保险人为中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，与原告高凤君、高小龙起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司不一致，原告高凤君、高小龙起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高凤君、高小龙的起诉。 案件受理费200元，退回原告高凤君、高小龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2277号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男，原告公司职工。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郁万国，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告郁万国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人魏顺到庭参加诉讼，被告郁万国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金49826.99元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月24日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××62。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，郁万国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告郁万国向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易(含分期付款),乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费…。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。第六条还款3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。合约中甲方为原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，乙方为被告郁万国。原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××62，被告开卡消费使用该信用卡。截至2020年5月31日，被告郁万国尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金49826.99元。2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费的公告》，内容为：“……自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”。原告主张被告应按照领用合约约定及官网公告内容给付利息、违约金、手续费。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行官网公告打印件、逾期证明、郁万国账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告郁万国向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告郁万国在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告郁万国应按照领用合约约定及官网公告内容偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁万国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金49826.99元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告郁万国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1485号申请执行人：张勇康，男，汉族，1977年2月16日生，住河南省延津县。被执行人：边学海，男，汉族，1982年1月16日生，住河南省延津县。本院在执行申请执行人张勇康申请执行边学海借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院作出了（2020）豫0726民特18号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，被执行人边学海未能自觉履行。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民特18号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十九日书记员  刘勇昌
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1119号原告：吉林省三鑫地热工程有限公司。法定代表人：陈志刚，经理。被告：刘伟，男，1965年10月18日出生，住吉林省辽源市。原告吉林省三鑫地热工程有限公司与被告刘伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吉林省三鑫地热工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省三鑫地热工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省三鑫地热工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林省三鑫地热工程有限公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘春雨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4149号之一 原告：浙江陆禾装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路750号4幢。 法定代表人：钟将。 委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州永春堂中医门诊部有限公司，住所地：杭州市下城区上塘路188号（临）、188-2号（临）。 法定代表人：施贤帅。 被告：杭州慕栖酒店管理有限责任公司，住所地：杭州市下城区朝晖四区62幢3层、4层。 法定代表人：施贤帅。 原告浙江陆禾装饰设计工程有限公司诉被告杭州永春堂中医门诊部有限公司、杭州慕栖酒店管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告浙江陆禾装饰设计工程有限公司于2020年8月24日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告杭州永春堂中医门诊部有限公司、杭州慕栖酒店管理有限责任公司的起诉。 本院认为，原告浙江陆禾装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江陆禾装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币10262元，减半收取5131元，保全费3751元，合计8882元，由原告浙江陆禾装饰设计工程有限公司负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  斯 逸
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1001号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张军，男，1981年12月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，木工，户籍地蒙城县；因酒后驾驶于2013年4月11日被行政拘留十日；因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1170号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人张军及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人项燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月19日傍晚，被告人张军酒后到其前女友陈某位于杭州市萧山区××镇××路××房，辱骂陈某，二人因此发生争执，被告人张军将陈某右侧背部等部位踢伤。经鉴定，被害人陈某右肋骨4处骨折伴右侧胸腔积液、积气，其损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录和照片，法医学鉴定书，被告人报案录音及公安民警出警情况记录光盘，行政处罚决定书，被害人病历材料，控告材料，案发经过，被告人张军的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人与此一致的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人张军系自首的辩护意见，经查，被告人张军在投案之时未如实供述，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  张建立 二〇二〇年八月七日 书 记 员  方梦燕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2695号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。被申请人：王某，男，1977年1月2日出生，汉族，住吉林省九台市。被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区永安街16号410号。法定代表人：杨鹤，经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人王某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王某名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下银行存款285,497.03元或查封、扣押其他等值财产，申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王某名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2603室，建筑面积67.75平方米的商业住宅（房屋具体信息以房屋登记机关登记为准）；二、依法查封被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下银行存款285,497.03元或或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月五日书记员 刘美宏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1445号原告：包**，男，1979年9月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：年冬阳，江苏律鼎律师事务所律师。被告：丁军，男，1978年2月23日出生，住宿迁市宿城区。原告包**诉被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告包**及其委托诉讼代理人年冬阳到庭参加诉讼。被告丁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年4月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月21日、2016年2月7日，被告因资金周转需要与原告签订借款协议，约定被告丁军向原告借款，两次借款金额分别为70000元和50000元，合计120000元。双方约定借款利息为月利率2%，另约定如不能按期还款，因诉讼产生的律师费、诉讼费用由借款人偿还。借款到期后，被告未支付本金，利息仅支付到2017年4月27日。原告多次索要借款，均未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告丁军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告丁军向原告包**借款70000元，并出具借条一份，借条载明“借款人：丁军电话：152××××0388借出人：包**电话：137××××8000今包**借给丁军（人民币）柒万元整，￥70000元。本借条签订时借款人已收到全部所借现金。约定还款日期为2015年5月21日，期限为1个月。到期后一次性以现金方式偿还，如逾期不能还本或付息，借款人自愿按所借总额的30%作为违约金支付给借出人，并按同期银行贷款利息四倍支付每天利息给借出人，担保人在借款人没有还清本息，借出人未书面同意的情况下不许以任何方式解除其担保义务，直至本息付清，担保义务自动解除。借款人保证所借款项用于合法经营，如有丧失商业信誉之行为，借款人有权提前收回借款。如借款人未能按期偿还全部借款，造成违约的，借出人向其追讨借款及违约金产生的经济损失，包括：诉讼费、强制执行费、律师费、催告费、交通费、误工费、抵押物处置费、房产过户费、及其他因此产生的相关费用，全部由借款人和担保人承担。借款人和担保人完全知晓上述约定，愿意承担所有责任。借款人：丁军身份证号：2015年4月21日”。当天，原告通过网上银行向被告转账70000元，转账附言“借款”。2016年2月7日，被告丁军向原告出具借条一份，借条载明“借款人：丁军电话：152××××0388借出人：包**电话：137××××8000今包**借给丁军（人民币）伍万元整，￥50000元。本借条签定时借款人已收到全部所借现金。约定还款日期为2016年4月5日，期限为2个月。到期后一次性以现金方式偿还，如逾期不能还本或付息，借款人自愿按所借总额的30%作为违约金支付给借出人，并按同期银行贷款利息四倍支付每天利息给借出人，直至本息还清。借款人保证所借款项用于合法经营，如有丧失商业信誉之行为，借款人有权提前收回借款。如借款人未能按期偿还全部借款，造成违约的，借出人向其追讨借款及违约金产生的经济损失，包括：诉讼费、强制执行费、律师费、催告费、交通费、误工费、抵押物处置费、房产过户费及其他因此产生的相关费用，全部由借款人和担保人承担。借款人完全知晓上述约定，愿意承担所有责任。借款人（签字）：丁军身份证号：2016年2月7日”。另查明，被告曾于2017年4月27日通过微信聊天向原告承诺还款，并通过微信向原告转账5500元。原告在庭审中陈述，该5500元系被告偿还的利息，被告已经按照月利率2%偿还了2017年4月27日前的利息。再查明，原告委托江苏律鼎律师事务所进行本案诉讼，产生律师代理费8000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告丁军向原告包**借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。被告未按照借条约定期限偿还借款，现原告持借条主张被告偿还借款120000元，于法有据，应予以支持。关于逾期利息，本案原被告双方约定了“借款总额30%的违约金”及“同期银行贷款利息四倍支付每天利息”，原告认可被告已经偿还利息至2017年4月27日，现原告主张被告自2017年4月28日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在借条中明确约定了律师费负担，现原告主张被告支付律师费8000元，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁军于本判决生效之日起十日内偿还原告包**借款120000元及利息（以120000元为基数，自2017年4月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告丁军于本判决生效之日起十日内向原告包**支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由被告丁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月十九日法官助理曹洁书记员张秀玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16721号 申请执行人黄某。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司。 申请执行人黄某与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司支付申请执行人黄某工资1550.5元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婧钰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执851号之一 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路169号天彩大厦17层21704室，统一社会信用代码91610135MA6W5P109T。 法定代表人：高兴兴，任公司执行董事兼总经理。 被执行人宝鸡鑫奇商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号院2栋1单元0404号，统一社会信用代码91610302052141833M。 法定代表人：王平记，任执行董事。 被执行人王平记，男，汉族，生于1963年1月9日，住宝鸡市金台区。 被执行人付存引，女，汉族，生于1964年6月6日，住宝鸡市金台区。 被执行人王欢欢，男，汉族，生于1987年1月8日，住宝鸡市金台区。 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司与被执行人宝鸡鑫奇商贸有限公司、王平记、付存引、王欢欢借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1097号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡鑫奇商贸有限公司、王平记、付存引、王欢欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为本金596887.08元及利息、执行费8519元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡鑫奇商贸有限公司、王平记、付存引、王欢欢送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款及微信、支付宝等网络资金；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人王平记、付存引、王欢欢拉入失信人员名单并对被执行人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  龚甜
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2723号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海露，该公司工作人员。 被告：赵英杰，男，1953年4月17日出生，汉族，本溪广播电视局退休职工，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告赵英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨海露，被告赵英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2018年1月份至2020年5月份共计29个月的物业管理服务费1657元及按逾期未交的物业费的日3‰计算的滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，约定物业管理服务费按被告建筑面积每月每平方米0.6元计算，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。 被告辩称：我是万佳豪庭小区2号楼2单元4楼8号的业主，我房屋的建筑面积是95.24平方米。我对欠费数额没有意见，但是欠费是有原因的，一是物业侵占业主利益，私自划车位，私自占有停车费；二是因车辆过多严重污染小区空气，给小区的安全埋下隐患，物业对业主的安全不负责任，进出车辆多，经常有车辆按喇叭，老人和孩子的安全得不到保障，物业公司应加强对进出车辆的管理；三是物业公司无作为，小区环境脏乱差，小区业主擅自占小区绿地进行小开荒，小区鸡狗成群，叫声扰民；四是小区的蓄水池成了存放垃圾的地方；五是小区内外部车辆和人员可以随意进出；六是我家屋内雨天墙体脱落，报修物业，物业迟迟没有给处理，我只能自行修理；七是物业从不向业主公开账目。 本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积为95.24平方米的房屋的业主。2016年12月16日、2020年1月31日，原告与本溪市万佳豪庭业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.6元交纳，合同期限分别为2016年12月25日至2019年12月25日、2020年1月31日至2022年1月31日。被告未交纳从2018年1月份至2020年5月期间的物业服务费1657元。 本院认为：本溪市万佳豪庭业主委员会与原告签订的两份物业服务合同合法有效，对万佳豪庭小区全体业主均具有约束力，原告在从2018年1月份至2020年5月期间为万佳豪庭小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业服务费。原告要求被告支付从2018年1月份至2020年5月份共计29个月的物业管理服务费1657元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案物业服务合同中对物业服务费的交纳时间没有约定，且原告为涉诉小区提供的物业服务确有不到位之处，被告未按时交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告赵英杰于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司物业服务费人民币一千六百五十七元； 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告赵英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2951号申请人：张雄，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地：湖北省浠水县，现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，被申请人：肖诗蔚，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被申请人：肖建成，男，1959年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被申请人：张本丽，女，1962年10月22日，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请人张雄与被申请人肖诗蔚、肖建成、张本丽民间借贷纠纷一案，申请人张雄向本院申请财产保全，申请查封被申请人肖诗蔚、肖建成、张本丽名下价值473000元的财产，并提供被申请人的以下财产线索：1.被申请人肖建成名下位于武汉市江汉区×××的房屋（房屋所有权证：×××）；2.被申请人肖建成名下位于武汉市江汉区××的房屋（房屋所有权证：××）；3.被申请人肖建成、张本丽名下位于江汉区××的房屋（房屋所有权证：×××）；4.被申请人肖建成名下位于武汉市江岸区××的房屋（房屋所有权证：×××）；5.被申请人肖诗蔚名下的特斯拉轿车（车牌号：×××）。申请人张雄提供其名下位于湖北省黄冈市浠水县的林地[林权证号：×××]为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张雄提出查封被申请人肖诗蔚名下的特斯拉轿车（车牌号：×××），未提供车辆所有权的信息，故对申请人张雄提出查封特斯拉轿车（车牌号：×××）的申请，本院不予准许。申请人张雄提出的其他保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、在473000元的范围内，查封被申请人肖建成名下位于武汉市江汉区××的房屋（房屋所有权证：×××）；查封被申请人肖建成名下位于武汉市江汉区××的房屋（房屋所有权证：×××）；查封被申请人肖建成、张本丽名下位于江汉区××的房屋（房屋所有权证：×××）；查封被申请人肖建成名下位于武汉市江岸区×××的房屋（房屋所有权证：×××），查封期限均为三年；二、在473000元的范围内，查封申请人张雄名下位于湖北省黄冈市浠水县的林地[林权证号：×××]，查封期限为三年；三、驳回申请人张雄查封特斯拉轿车（车牌号：×××）的保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年八月四日书记员  周 锦
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1981号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：金粉镐，女，1964年3月16日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与金粉镐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年八月二十八日书记员  李长乐—1—
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1073号申请执行人：薛学文。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人薛学文与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月七日书记员  苑椿铭
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢11号之三申请执行人：翼城县华晋煤业有限责任公司。法定代表人：李玉奎，该公司总经理。被执行人：济宁联强商贸有限公司。法定代表人：王华友，该公司总经理。被执行人：王希栋，男，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人翼城县华晋煤业有限责任公司与被执行人济宁联强商贸有限公司、王希栋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王希栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王希栋在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1188069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月五日书记员  张 鹃
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1632号董茜、张金根董水法、孙为菊：申请执行人董茜、张金根与被执行人董水法、孙为菊分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6110号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的587429.62元，被执行人应负担的执行费8274元。执行中，本院将上述款项执行完毕。至此，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1348号 原告：纪昌慧。 被告：张满意。 原告纪昌慧与被告张满意、安桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后原告申请撤回对被告安桂宏的起诉，本院予以准许。本院于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告纪昌慧到庭参加诉讼，被告张满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪昌慧向本院提出诉讼请求：判令被告张满意立即归还借款人民币3100元。事实与理由：被告张满意通过安桂宏向原告借款4000元，并出具借条载明借款人为张满意，担保人为安桂宏。2019年9月21日原告通过微信转账给安桂宏4000元，并备注该款项系借给张满意。2019年9月22日、9月24日、9月28日、10月1日被告张满意通过安桂宏微信分别还款100元、200元、300元、300元。剩余欠款3100元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告张满意未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、微信转账记录、微信还款记录，被告张满意经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年9月21日，被告张满意向原告纪昌慧借款4000元，并出具《借条》一份，载明“今借到纪昌慧人民币4000元，作为周转资金，于2019年10月21日还”。被告张满意在借款人处签字，安桂宏在担保人处签字。同日，原告纪昌慧通过微信向安桂宏转账4000元，并备注该款项系借给张满意。2019年9月22日、9月24日、9月28日、10月1日被告张满意通过安桂宏微信分别向原告还款100元、200元、300元、300元，合计人民币900元。经被告张满意未及时归还剩余借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张满意未及时归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告张满意应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、微信转账记录、微信还款记录以及当庭的陈述可以确认剩余借款本金为3100元，故对原告要求被告归还借款本金3100元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张满意于本判决生效之日起十日内归还原告纪昌慧借款本金3100元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149989069。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇二〇年八月四日 书记员  贾文玥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复354号 复议申请人（被执行人）：魏德清，女，1953年5月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：成都晨丰冷冻仓储有限公司，住所地四川省成都市郫都区团结镇石桥村一组。 法定代表人：李云清。 复议申请人魏德清不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0124执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人成都晨丰冷冻仓储有限公司与被执行人魏德清仓储合同纠纷一案中，被执行人魏德清以法院要求其取回的大枣不是其存储的大枣为由，向执行法院提出书面异议，请求不予执行。 执行法院查明，申请执行人成都晨丰冷冻仓储有限公司与被执行人魏德清仓储合同纠纷一案，本院作出(2017)川01民终10545号民事判决，判决如下：一、撤销执行法院（2016）川0124民初3773号民事判决；二、成都晨丰冷冻仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向魏德清支付大枣赔偿款5311.6元、花椒赔偿款222936.57元，共计228248.17元；三、魏德清于本判决生效之日起十日内向成都晨丰冷冻仓储有限公司支付火灾前欠付仓储费及搬运费共计24974.5元；以上二、三项品迭后，由成都晨丰冷冻仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向魏德清支付款项共计203273.67元；四、魏德清于本判决生效之日起十日内取回其仓储于成都晨丰冷冻仓储有限公司的大枣19452千克；若魏德清未在本判决确定的期限内取走货物，则需从逾期之日起，按双方约定的仓费价格支付仓储费用；五、驳回魏德清的其他诉讼请求；六、驳回成都晨丰冷冻仓储有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，成都晨丰冷冻仓储有限公司于2020年4月27日向执行法院申请执行，执行法院受理案号为(2020)川0124执895号。执行过程中，因被执行人魏德清认为成都晨丰冷冻仓储有限公司仓库中存放的大枣与其存储的大枣不一致，故至今未履行生效法律文书所确定的义务，并向执行法院提出异议。 另查明，魏德清不服本院(2017)川01民终10545号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。2019年6月12日，四川省高级人民法院作出（2019）川民申297号民事裁定，裁定驳回魏德清的再审申请。该裁定审查认为“（一）关于新证据问题……本院审查认为魏德清提供的新证据，不能必然得出现场遗留的枣子非魏德清所有的结论，不能达到证明目的……（二）关于现场货物是否为魏德清所寄存之物的问题……二审根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款‘对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。’的规定，认定现晨丰公司库存大枣为魏德清所仓储的大枣并无不当……”。 以上事实，有当事人陈述、(2017)川01民终10545号民事判决书、（2019）川民申297号民事裁定书等证据予以证实，执行法院予以确认。 执行法院认为，申请执行人成都晨丰冷冻仓储有限公司与被执行人魏德清仓储合同纠纷一案，生效判决书和再审裁定书均对关于现存放于成都晨丰冷冻仓储有限公司冻库的大枣是否为魏德清的仓储物进行了认定，即现晨丰公司库存大枣为魏德清所仓储的大枣。故执行法院依据生效判决所确定的内容要求魏德清履行判决义务并无不当，现魏德清以现存放于成都晨丰冷冻仓储有限公司冻库的大枣不是其原存储在晨丰3号仓库中的大枣为由申请排除强制执行，没有事实和法律依据，执行法院不予支持。据此，裁定驳回异议人魏德清的执行异议请求。 魏德清向本院申请复议称，经现场查看的大枣不是魏德清的大枣，火灾发生后保险公司理赔的照片和理赔物品清单足以证明。在火灾发生后，因成都晨丰冷冻仓储有限公司对仓库进行过挪仓，仓库原堆放的魏德清的大枣已经烧毁严重，现要求魏德清取回的大枣品质、价值均低下，与魏德清存储的大枣完全不同，不应作为执行对象。请求不予强制执行。 本院查明，(2017)川01民终10545号民事判决载明：“一、关于现存放于晨丰公司冻库的大枣、青椒、南椒是否为魏德清的仓储物，具体数量应当如何确定的问题……应当认定现晨丰公司库存大枣为魏德清所仓储的大枣，……经双方核对，可确认未取的大枣数量为22107.8公斤，现晨丰公司还存有19452公斤，火灾中烧毁了2655.8公斤”。 本院对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，(2017)川01民终10545号民事判决已经认定现晨丰公司库存大枣为魏德清所仓储的大枣，故执行法院依据(2017)川01民终10545号民事判决以及该民事判决认定的事实对魏德清强制执行并无不当，魏德清应当履行(2017)川01民终10545号民事判决确定的义务。魏德清主张晨丰公司库存大枣并非魏德清所仓储的大枣，其提交新证据申请再审亦被驳回，相关证据不足以证明魏德清的主张，故魏德清的复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回魏德清的复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2020）川0124执异83号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月十八日 书记员  何静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8620号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：赖小寒，女，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告赖小寒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执200号申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地：如东县。负责人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨晨，江苏联嘉律师事务所实习律师。被执行人:樊友峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住如东县。被执行人:吴燕妹，女，1964年2月29日出生，汉族，住如东县。被执行人:王建，男，1968年4月7日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人樊友峰、吴燕妹、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0623民初5173号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人樊友峰、吴燕妹共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司如东支行借款本金248669.91元、罚息10084.52元，合计258754.43元，上述款项于2019年12月31日前偿还200000元，余款58754.43元于2020年2月28日之前履行完毕。二、被执行人樊友峰、吴燕妹共同支付申请执行人中国银行股份有限公司如东支行律师代理费12300元，于2020年2月28日前履行完毕。三、若被执行人樊友峰、吴燕妹不能按照上述第一、二项的约定按期足额履行给付义务，则需以借款本金为基数，自2019年11月12日起按照合同约定的年利率上浮50%标准支付申请执行人中国银行股份有限公司如东支行逾期付款利息，直至全部还清为止。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行有权就未付借款及逾期付款利息一并申请执行。四、被执行人王建对被执行人樊友峰、吴燕妹的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3024元，由三被执行人共同负担（申请执行人预交的不予退还，由三被执行人于2020年2月28日之前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。申请执行标的为274078.43元及利息，执行费4011元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分存款外未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3.2020年3月12日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人房产、公积金、社保登记信息，经查，被执行人均无不动产、公积金登记信息，被执行人樊友峰、王建无社保登记信息，被执行人吴燕妹社保信息反馈已退休。本院于2020年1月16日冻结了吴燕妹在中国银行的退休账户，冻结期限至2021年1月15日届满，账号为62×××17。4.2020年3月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2020年2月4日、4月24日、5月29日，分别多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。6.2020年6月9日，将本院冻结并扣划的被执行人吴燕妹银行存款10727.89元、被执行人王建银行存款37083.37元，扣缴执行费4011元余43800.26元划转交付给申请人。7.2020年7月15日，对被执行人王建名下车牌号“苏Ｆ×××××”货车依法进行司法拍卖，该车辆于2020年7月16日由案外人张军以最高价15680元竞得。该笔拍卖款依法支付网拍服务费1000元，余款14680元于2020年8月5日全部划转给申请执行人。8.2020年8月6日，与申请执行人委托代理人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的274078.43元及利息，已执行到位58480.26元，执行费4011元已扣缴，后被执行人自动履行部分款项，尚余73418.29元及利息暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、终本约谈笔录、款物交接清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划转的银行存款、车辆拍卖款及被执行人吴燕妹退休工资外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年八月七日书记员  於伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1300号原告：沈良勇，男，1989年9月30日生，住盐城市亭湖区。被告：葛正海，男，1991年9月3日生，住盐城市盐都区。原告沈良勇与被告葛正海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈良勇到庭参加诉讼。被告葛正海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈良勇向本院提出诉讼请求：被告葛正海偿还原告借款本金44000元。事实和理由：2019年4月16日，被告葛正海因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份。后被告陆续偿还6000元，剩余部分一直未能偿还。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告葛正海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，葛正海向沈良勇出具借条一份，注明借到人民币5万元。庭审中，沈良勇表示：“葛正海在2019年2月份左右开始向我借钱，金额有几千至一万元不等，总共有5-6笔的样子。后来我们结了个账，被告给我出具了这一份5万元的借条”。沈良勇还自认，葛正海在2019年5月左右陆续偿还6000元，剩余部分一直未能偿还。沈良勇还提交了其与葛正海的通话录音两份。在通话中，葛正海一直表示“会尽快偿还”。上述事实，有借条、录音及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告葛正海向原告借款，有其出具的借条为证，通话录音中对于借款的情况也可以进行印证。故本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。对于原告要求被告葛正海偿还借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告葛正海应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈良勇人民币44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担150元，被告葛正海负担900元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  孙东荣人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙志杰书 记 员  杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。