山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1974号原告：菏泽单联建材股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县北城办事处湖西路北段。统一社会信用代码：91371722MA3C717412。法定代表人：张永霞，总经理。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：青岛中东实业有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路523号。统一社会信用代码：91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，总经理。委托诉讼代理人：李建，男，青岛中东实业有限公司员工。被告：菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司，住所地：山东省单县北城32号路北段西关社区院内。统一社会信用代码：91371722MA3FGOOA53。法定代表人：王永庆，董事长。委托诉讼代理人：陈琴，女，该公司员工。原告菏泽单联建材股份有限公司（以下简称单联公司）与被告青岛中东实业有限公司（中东公司）、菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司（以下简称绿色之舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单联公司的委托诉讼代理人徐冰清、被告中东公司的委托诉讼代理人李建、被告绿色之舟公司的委托诉讼代理人陈琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款6600930元及利息1188167元及诉后利息（从起诉之日起至偿还之日止按月利息3分计算）；2、案件受理费、代理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告中东实业公司在2019年4月26日签订了单县绿色之舟农商物流园《预拌混凝土供销合同》，被告菏泽绿色之舟公司作为担保人为青岛中东公司提供了担保。合同签订后，原告以约向被告提供了预拌混凝土，后经原告和被告中东公司对账确认，被告欠原告货款共计6600930元，利息1188167元。该款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。原告为实现债权，诉至法院，请求依法判决。被告中东公司未提供书面答辩，庭审时辩称，欠原告货款属实，对利息的计算数额有异议，该数额较高要求适当减少。因绿色之舟公司未能及时支付其工程款，致使中东公司不能及时偿还上述货款，要求追究被告绿色之舟公司的担保责任。绿色之舟公司应先支付货款并承担违约责任。被告绿色之舟公司未提供书面答辩，庭审时辩称，对上述货款进行担保属实，该公司已按付款节点支付给中东公司工程款。原告为支持其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的《预拌混凝土供货合同》、《合同调整协议》及对账单经质证，没有异议。本案经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告单县单联建材股份有限公司经菏泽市市场监督管理局更名为菏泽单联建材股份有限公司，被告菏泽绿色之舟农业发展有限公司于2020年5月26日更名为菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司。2019年4月26日，原告单联公司与被告中东公司签订了《预拌混凝土供货合同》，双方对送货地点、混凝土的强度等级、价格，所供混凝土的标准，供货验收和结算方式、结算及付款期限、发票的开具、违约责任等都作了约定，双方在合同书加盖了印章。合同签订后，原告按照合同约定向被告的施工地点进行了供货，被告中东公司为原告单联公司出具了相应的供货清单。2019年9月19日，原告单联公司、被告中东公司、被告绿色之舟公司三方签订《合同调整协议》，三方约定：经叁方友好协商，本工地共26栋楼，出卖方浇筑混凝土全部封顶后十五日之内，买受方结清全部混凝土款。如到期未付清，买受方按月息叁分支付出卖方。若买受方未按本协议付款，则由担保方（菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司）代为支付所有混凝土款及全部利息。自2019年9月19日零时开始商砼价格做出调整（详见价格表）。买受方青岛中东实业有限公司、出卖方菏泽单联建材股份有限公司、担保方菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司分别在协议上加盖了印章。至2019年12月26日，买受方中东公司与出卖方单联公司进行了三次对账，分别是：绿色之舟C区项目，对账时间自2019年5月5日至2019年10月9日，买受方中东公司应付给出卖方单联公司货款2206185元，已付货款680000元，尚欠货款1526185元，附供货清单2张；绿色之舟ABD区项目，对账时间自2019年4月20日至2019年12月16日，买受方中东公司应付给出卖方单联公司货款8398020元，已付3400000元，尚欠货款4998020元，附供货清单7张；绿色之舟二期项目，对账时间自2019年11月3日至2019年11月3日，买受方中东公司应付给出卖方单联公司货款76725元，未付款，尚欠货款76725元，附供货清单1张。综上，被告中东公司共欠原告单联公司混凝土款6600930元至今未清偿。本案在审理过程中，原告向本院申请了诉讼保全，本院制作了裁定书，对二被告的银行账户存款进行了冻结。本院认为，原、被告所签订的《预拌混凝土供货合同》、《合同调整协议》，三方均在合同上加盖了印章，系三方真实意思的表示，合同内容不违反有关法律规定，并已实际履行。应依法确认原被告之间的买卖合同、担保合同真实、有效，该合同为有效合同。原告单联公司已按合同约定向被告中东公司交付了混凝土，经被告工作人员验收后出具了对账单。被告中东公司已支付了部分货款，尚欠部分货款未按合同约定的期限支付，被告绿色之舟公司未按合同约定承担保证责任，二被告均已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告中东公司应承担偿还原告单联公司货款的责任，原告单联公司要求被告中东公司支付货款6600930元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告单联公司按合同约定，主张自2019年12月30日至2020年6月30日，按月利息率3%计算的利息为1188167元。被告中东公司提出利息的计算过高，要求减少部分利息。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，被告中东公司的请求应予准许。本案利息的计算可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，本案中原告单联公司要求被告中东公司承担的自2019年12月30日至2020年6月30日6个月的利息损失应为6600930*2%*6=792112元，自2020年7月1日之后按年利率24%计算至实际清偿之日。被告绿色之舟公司在协议中约定承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告绿色之舟公司在被告中东公司不能偿还货款时，应当依法对上述货款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人中东公司追偿。因此，原告单联公司要求被告绿色之舟公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中东实业有限公司欠原告菏泽单联建材股份有限公司货款6600930元和利息792112元及相应利息（以6600930元为基数，自2020年7月1日至实际清偿之日按年利率24%计算）于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；三、被告菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告青岛中东实业有限公司追偿；四、驳回原告菏泽单联建材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66324元，减半收取33162元，保全申请费5000元，共计38162元，由二被告负担34542元，原告负担3620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年八月十三日书记员  王 飞