wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2682号 原告：陈永喜，男，1985年2月4日出生，汉族，大学专科，从事童装加工，住所地安徽省蚌埠市五河县。 被告：邵晨光，女，1975年7月19日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈永喜与被告邵晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永喜到庭参加诉讼；被告邵晨光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永喜向本院提出诉讼请求：要求被告邵晨光立刻归还原告陈永喜10000元人民币，并且支付这一年多的银行定期利息。庭审时，原告变更诉讼请求，放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告陈永喜与被告邵晨光系朋友关系。2019年7月12日下午，被告邵晨光打电话给原告陈永喜，要求借款10000元，承诺下个月就还。原告遂通过支付宝将10000元款转给被告。借款到期后，被告一直未还，并将原告的电话拉黑、微信拉黑。为维护原告的合法权益此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告邵晨光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈永喜与被告邵晨光系朋友关系。2019年7月12日，被告邵晨光向原告提出借款10000元，原告遂于当日21时24分通过支付宝转账形式将10000元借款转给被告。后原告向被告索要借款，未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、支付宝转账电子回单及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。被告邵晨光向原告陈永喜借款10000元，事实清楚、债权债务明确，被告邵晨光作为债务人负有清偿原告借款的义务，故对原告要求被告邵晨光偿还借款的诉讼请求本院予以支持。（二）被告邵晨光未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵晨光应返还原告陈永喜借款10000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，采用简易程序减半收取25元，由被告邵晨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年八月十五日 书记员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3362号原告:刘某，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:付某，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告付某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，因为都是二婚，双方便在认识不久就举行了结婚仪式。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。双方未经深入了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因为生活琐事而发生矛盾，2016年原、被告又发生争吵，被告还将原告拉黑，原告多次寻找被告未果。原告在2019年2月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2019年5月8日作出了（2019）豫1625民初867号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。从上次判决不准离婚至今，原、被告一直都没有联系，也互不履行夫妻义务。双方分居多年夫妻感情彻底破裂，再没有和好的可能。综上，原、被告已经分居多年，夫妻关系名存实亡，原告提起诉讼望判如所请。被告付某未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告分居生活至今两年以上。原告于2019年2月13日第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年5月8日作出（2019）豫1625民初867号民事判决书，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。判决后原、被告夫妻感情没有好转。现原告第二次向本院起诉要求和被告离婚。原告刘某在审理过程中向本院出具保证书一份，内容为：“保证书保证人：刘某······保证人刘某与付某及其亲戚，从离婚之日起互不干涉，从此两清”。上述事实，有（2019）豫1625民初867号民事判决书、结婚证、户口簿、保证书、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告于2019年第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告刘某的诉讼请求后，原、被告夫妻感情没有好转，且双方分居生活至今满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告付某离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年八月十九日书记员  张 磊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5247号原告：济宁宏丰汽车服务有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处皇桥村西。法定代表人：王飞，经理。原告：徐建峰，男，1980年08月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：枣庄百祥运输有限公司，住所地：枣庄市中区齐村镇侯宅子村东外环路西侧。法定代表人：赵军，法定代表人。被告：岳守学，男，1967年10月12日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。原告济宁宏丰汽车服务有限公司、徐建峰诉被告枣庄百祥运输有限公司、岳守学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月19日，原告济宁宏丰汽车服务有限公司、徐建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费84元，由原告承担。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十九日书记员  赵玫瑰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4700号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，经理。被告：周嘉慧，女，1994年6月16日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告周嘉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东安和物业有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年八月十三日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1119号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴尔望，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地为安徽省安庆市。辩护人郭迎利，上海市申浩律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。被告人朱金水，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地为安徽省。辩护人甘玉英，上海川汇事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人吴尔望、朱金水犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人吴尔望及其辩护人郭迎利、被告人朱金水及其辩护人甘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年12月12日上午，被告人吴尔望、朱金水经事先预谋，共同至位于本市静安区的上海火车站售票大厅，在物色目标后，朱金水上前搭讪被害人郑某某，以所谓老乡身份骗取郑某某信任，之后吴尔望按照预先商量的骗局模式上前借用电话，借机透露自己有“第一套人民币”在售。朱金水随即假意带路去银行及联系相关人员鉴定钱币，后告知吴尔望买家会高价收购该钱币，同时私下向郑某某透露买家实际收购价高于其向吴尔望声称的收购价，其和银行主任可从中获取数万元差价。此后，朱金水和吴尔望继续相互配合，吴尔望假装急需钱款，朱金水则表示银行暂无法办理收购手续，可由其先行垫付钱款。在垫付过程中，朱金水以尚缺人民币(以下币种同)5,000元为由，请求郑某某帮忙，并称事后可双倍返还，后郑某某至银行取现5,000元交予吴尔望，吴尔望收取钱款后向朱金水及郑某某各交付100元作为此前承诺的带路感谢费。至此，吴尔望、朱金水分工协作，以上述方式骗得郑某某4,900元。后二人逃离现场。2020年5月12日，被告人吴尔望在浙江省杭州市被公安人员抓获归案，并从被告人吴尔望处查获诈骗道具“第一套人民币”。经鉴定，该“第一套人民币”均为假币。同年6月7日，被告人朱金水在安徽省合肥市被公安人员抓获归案。被告人吴尔望、朱金水到案后，均能如实供述上述事实。被告人朱金水在家属帮助下退缴违法所得2,450元。公诉机关认为被告人吴尔望、朱金水具有累犯、如实供述情节，建议判处被告人吴尔望有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人朱金水有期徒刑六个月，并处罚金。以上事实，被告人吴尔望、朱金水在庭审中均无异议，且有被害人郑某某陈述、辨认笔录、监控录像及截图、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、货币真伪鉴定书、抓获经过和两名被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人吴尔望、朱金水对量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴尔望、朱金水共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴尔望、朱金水曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再实施诈骗犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴尔望、朱金水到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人朱金水退缴违法所得2,450元，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴尔望、朱金水犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴尔望犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人朱金水犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、追缴违法所得人民币二千四百五十元，连同被告人朱金水已退缴的违法所得二千四百五十元，发还被害人郑某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年八月十九日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异97号 案外人：王国凤，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：高洪玉，男，汉族，1982年7月20日出生，现住四川省南充市。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住南充市嘉陵区。 法定代表人：赵凤琼，公司经理。 被执行人：谢定洲，男，生于1965年7月26日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川三定旅游投资有限公司，住西充县多扶镇上街85号。 法定代表人：赵凤琼，公司经理。 在本院执行高洪玉与南充市九州房地产开发有限公司（简称九州房产公司）、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司（简称三定旅游公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王国凤对执行位于南充市西充县多福古镇22－1－3－2、22－1－4－2房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。 王国凤称，请求解除对位于南充市西充县多福古镇22－1－3－2、22－1－4－2房屋的查封。事实与理由：2014年12月1日，王国凤与三定公司、西南建筑工程有限责任公司签订了工程款抵房协议。内容有：抵房六套，面积435.81㎡，总价为1919136元，抵房六套别是22-1-88、22-1-90、22-1-92、22-1-2-2、22-1-3-2、22-1-4-2（详细见王国凤选房房源及价格确认明细表）。三定公司向王国凤出具了购房收据，并将案涉房屋交付王国凤。王国凤交付了住宅专项维修基金并与南充三和物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，并支付了物业费用。法院作出（2019）川1302执异63号对上述事实予以认定，以王国凤未提供22-1-3-2、22-1-4-2的相关买房收据，不予支持。因王国凤将上述两套房出卖给案外人，手续交付给案外人符合交易习惯。现王国凤提供上述手续，请求法院支持案外人诉请。 本院查明，2017年11月14日，高洪玉与九州公司民间借贷纠纷一案向本院申请诉前保全（保全金额为2000万元），四川新苑房地产开发有限公司自愿以其所有的位于仪陇县至-1-70的共70个车库作为该诉前保全的担保财产，本院于2017年11月17日作出了（2017）川1302财保264号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人四川三定旅游投资有限公司所有的位于南充市西充县屋（建筑面积：88.94）……〔其中包括本案涉及多福路22幢1单元1-2-1号2层（建筑面积：107.62）、88号1层（建筑面积：31.88）、90号1层（建筑面积：36.03）、92号1层（建筑面积：46.32）房屋〕。二、查封担保人四川新苑房地产开发有限公司以其所有的位于仪陇县新政镇滨江路十段41号新苑·香江公馆2幢负1层-1-1至-1-70共70个车库。本院执行部门分别向西充县不动产登记中心、仪陇县不动产登记中心送达了该（2017）川1302财保264号民事裁定及协助执行通知书，对上述房产进行了查封。2018年1月10日，高洪玉向本院提出诉讼。2018年4月29日，本院作出（2018）川1302民初396号民事判决书，判决：一、被告南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪玉借款本息1200万元，并从2017年7月1日起，以600万元为基数，从2017年10月31日起，以600万元为基数，按年利率24%支付利息、违约金至款付清之日止；二、被告四川三定旅游投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高洪玉的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。2019年2月12日，高洪玉向本院申请执行（2018）川1302民初396号民事判决书。 同时查明，2014年4月16日，三定旅游公司取得多福古镇24幢32幢34幢44幢的《商品预售许可证》，福镇（22、23、30、31、32、34、35、36、37、38、39）完成竣工验收并报备案。。2014年12月1日，三定旅游公司（甲方）、南充市西南建筑有限责任公司（乙方）、王国凤（丙方）签订了西充多扶“福镇”项目工程款抵房协议，约定共抵房6套，抵房面积435.81平方米，抵房总价1，919，136元，附件中，丙方王国凤选房房源及价格明确认明细表中房号为（22-1-88、22-1-90、22-1-92、22-1-2-2、、22-1-3-2、22-1-4-2）。2015年元月8日，三定旅游公司对上述房屋向王国凤出具收据一张，内容有“收到王国凤多扶古镇房款（房产见协议书）金额壹佰玖拾万玖仟壹佰叁拾陆元￥1919136.00元”。 2018年3月14日，王国凤交付了（22-1-88、22-1-90、22-1-92、22-1-2-2、22-1-4-2）共计五套住宅专项维修资金。接房确认书（二）载明：本人在“福镇”项目所购买的房屋22幢福路92、88、90、22-1-2-2、22-1-4-2号，面积商业114.23㎡、住宅215.24㎡，为了使福镇”项目资产尽快盘活，方便业主尽早进驻经营，特将以上房屋以修建现状交付给王国凤。王国凤与南充市三和物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，南充市三和物业管理有限公司向王国凤出具收据载明：收到王国凤（22-1-2-2、22-1-4-2、22-1层92、88、90号）福镇物业费300元，附注2018年3月至2018年4月。 另查明，王国凤与白和润签订了买卖住房合同，约定将三定公司开发的福镇一期土方工程抵款房（多扶镇一期22栋1单元3楼2号房，面积为：107.62平方米），总售价23万元。三定公司向白和润出具了收据，王国凤向案外人白和润交付了案涉房屋。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；”本案中，王国凤与南充市西南建筑有限责任公司进行了工程款结算，并经三定旅游公司出具收款收据，将工程款转化为购房款，王国凤与三定旅游公司形成商品房预售合同关系。王国凤交付住宅专项维修资金，三定旅游公司向其交付案涉房屋后，王国凤与南充市三和物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，并支付了物业费用。王国凤已实际占有使用案涉房屋。王国凤向三定旅游公司申请办理销售合同网签手续，案涉房屋未办理过户手续并非王国凤的过错。综上，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，王国凤对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三项、第二十八之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2017）川1302财保264号执行裁定书对四川三定旅游投资有限公司开发的位于南充市西充县房屋查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  罗平 人民陪审员  郑杨 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王粟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7895号 上诉人（原审被告）：胡渤巍，男，1965年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：闫岩，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人胡渤巍因与被上诉人闫岩民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡渤巍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦不符合减免缓交诉讼费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡渤巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1122号申请执行人：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段29号1栋25层1号，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。负责人：QINBIN，该公司总经理。被执行人：杨权，男，生于1971年10月26日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨莉，女，生于1965年11月22日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：邬忠梅，女，生于1942年3月5日，土家族，住重庆市黔江区。富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与杨权、杨莉、邬忠梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黔法民初字第02599号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告杨权、杨莉于2013年8月8日签订的《贷款合同》于本判决生效之日解除；二、被告杨权于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金及利息合计857469.00元；三、被告杨权于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司违约金18288.5元；四、被告杨莉对前述二、三项款项向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带清偿责任；五、被告邬忠梅在其所有的位于黔江区XXX房产（XXX）的财产价值内对前述二、三项款项向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担清偿责任。六、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费12558元，减半收取6279元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担79元，由被告杨权、杨莉、邬忠梅负担6200元。本案案件受理费原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司已预交，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司。杨权、杨莉、邬忠梅未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司曾于2015年4月15日向本院申请执行，于2015年12月27日撤回执行。其后富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司将该债权转让与成都工投珑心资产管理有限公司，该公司于2018年7月17日向本院申请恢复执行，要求杨权、杨莉、邬忠梅共同清偿欠款本息857469元、违约金18288.5元并承担诉讼费6200元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨权、杨莉、邬忠梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人杨权、杨莉名下均无房产、车辆、存款、网络资金、人行信息、保险、工商、证券等财产可供执行。本院已冻结杨莉名下住房公积金，但暂不具备提取条件，杨权、杨莉名下无房产等财产可供执行。被执行人邬忠梅名下有位于黔江区XXX的房屋一栋，产权证号（XXX），本院已进行查封。根据申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司的申请，本院委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司进行评估，该公司于2019年8月26日出具评估报告，载明该房屋建筑面积为956.55平方米，评估单价为3530元/平方米（含室内不可移动装修价值），评估总价337.66万元。后本院依法裁定对该房屋进行网络司法拍卖，并委托重庆优拍网络科技有限公司进行网络司法拍卖，该房屋于2019年11月26日第一次流拍，起拍价为236.362万元；于2019年12月24日第二次流拍，起拍价为189.0896万元；于2020年4月7日变卖流拍，变卖保留价为189.0896万元。2020年6月4日，本院到被执行人杨权户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX居民委员会回复称：杨权在XXX修建砖混结构房屋一栋（共4楼），现已离异，房屋财产分割不详，对其具体收入情况不明。2020年6月3日，本院到被执行人杨莉户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX居民委员会回复称：通过户籍核查，未查到此人信息，经网格员核实，无法联系当事人，所以住房、收入来源等财产状况无法了解。2020年6月4日，本院到被执行人邬忠梅户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX居民委员会回复称：对其家庭居住及从业情况不清楚，邬忠梅属空挂户口，无法了解实际家庭情况，无房产，对其收入及其他财产情况不了解。本院依法对被执行人杨权、杨莉银行账户实施了额度冻结，并依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。2020年8月10日，申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司向本院提交申请书一份，声明该公司不接受以物抵债，同时无法提供被执行人其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。经本院执行，申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人邬忠梅名下房屋经拍卖、变卖均流拍，申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司表示不接受以物抵债，系其对自身合法权益的自由处分，予以认可。申请执行人书面表示无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月十九日书记员 吴书琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4056号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人卢康，男，1983年9月27日生，穿青人，地址在贵州省纳雍县。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行卢康信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8735号民事判决书，已向被执行人卢康发出执行通知书，责令被执行人卢康立即支付申请执行人信用卡透支款本金131403.62元及截至2019年2月1日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计17701.21元，以及自2019年2月2日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；但利息、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1628元、执行费2230元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4056号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初467号原告：陈为斌，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：陈为国，男，1960年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王飞，江苏永屹律师事务所实习律师。被告：徐太先，男，1952年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐亚飞（系徐太先儿子），住江阴市。被告:江苏省盐城市阜宁县沟墩镇陈坎村村民委员会第五村民小组（原陈坎村十组），住所地阜宁县沟墩镇陈坎村五组。负责人：唐洪军，该村民小组组长。被告：江苏省盐城市阜宁县沟墩镇陈坎村村民委员会，住所地阜宁县沟墩镇陈坎村。法定代表人：陈昌清，该村委会主任。第三人：潘风楼，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。原告陈为斌、陈为国与被告徐太先、江苏省盐城市阜宁县沟墩镇陈坎村村民委员会第五村民小组、江苏省盐城市阜宁县沟墩镇陈坎村村民委员会、第三人潘风楼土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告陈为斌、陈为国向本院提出诉讼请求：1.确认江苏省盐城市阜宁县沟墩镇陈坎村村民委员会第五村民小组原任组长潘风楼擅自将二原告拥有承包经营权的1.44亩承包地转包给徐太先的行为无效；2.判令徐太先立即将其非法占有的1.44亩承包地返还给二原告；3.判令三被告向二原告连带支付2011年5月至2020年5月期间承包地收益损失22000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，二原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：二原告家庭承包经营的涉案承包地四至为东至陈为斌，西至陈为超，南至东西河，北至水渠，面积为1.44亩，一直由二原告家庭承包经营。2009年4月，二原告母亲去世。2011年5月，时任村民小组长潘风楼按“土政策”擅自收回二原告还在承包期内的家庭承包地并转包给徐太先耕种，后徐太先将涉案承包地转包给他人耕种至今(徐太先每年向他人收取承包费）。2018年2月，二原告在组长潘风楼家领到确权证后发现涉案承包地依然确权在以二原告为户主的家庭名下。通过12348法律热线咨询得知，时任村民小组长潘风楼擅自收回及处分涉案承包地的行为违法且无效，徐太先应立即将涉案承包地返还给二原告并依法赔偿损失。二原告就涉案承包地多次跟潘风楼进行交涉，要求其纠正擅自调整承包地的违法行为。2019年3月份，潘风楼自愿承认错误并采取一系列补救措施，多次就涉案承包地与徐太先进行沟通、协调，要求徐太先将其非法占有的涉案承包地返还给二原告，但徐太先拒绝返还并非法占有至今。二原告也多次请求村委会、镇政府进行协调解决，均未果，故向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，陈为斌、陈为国要求徐太先返还的1.44亩承包地中0.62亩承包地属于陈为斌所有、0.82亩承包地属于陈为国所有，上述0.62亩承包地、0.82亩承包地各自独立，故诉讼标的不是共同的。陈为斌、陈为国所主张的土地承包经营权均各自独立，不构成共同诉讼，本院认为不可以合并审理。陈为斌、陈为国与三被告之间的纠纷可分别向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈为斌、陈为国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇二〇年八月十九日书记员  孙芳杰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1106号之三申请执行人贾×，吕梁市人。被执行人山×。法定代表人：张×，校长。申请执行人孙有才与被执行人山×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人山×0509021009264903012账户内余额人民币83443.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山×在中国工商银行0509021009264903012账户内存款人民币83443.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十九日书记员 任晋远
文书内容湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1823号原告：党政民，男，1933年11月15日出生，汉族，现住襄阳市。委托诉讼代理人：陈晨，系湖北美仑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国珍，女，1949年1月29日出生，汉族，现住武汉市。原告党政民与被告李国珍共有财产分割纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告党政民及其委托诉讼代理人陈晨、被告李国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党政民向本院提出诉讼请求：1.请求分割由原、被告按份共有的位于襄阳市××××房产（具体方案为对房屋进行拍卖或变卖，所得价款扣除拍卖或变卖等相关费用后由原、被告平均分配，实际价值以拍卖或变卖为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，襄城区人民法院判令原、被告离婚，原、被告共同所有的位于襄阳市××房产由××、被告各享有50%。现该判决已经生效，原告作为按份共有人根据《物权法》第99条、第100条的规定请求人民法院依法对共有物进行分割。请求法院依法判决。被告李国珍辩称，不建议拍卖，希望给予五个月的时间，自己通过网上出售。出售后再予金钱分割。对于原离婚判决有异议，在离婚判决前双方协商了房屋份额给我60%，对判决给其50%的份额不同意。经审理查明，原告党政民与被告李国珍离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。并于2019年12月30日作出（2019）鄂0602民初X号民事判决书，判决如下：一、准予原告党政民与被告李国珍离婚；二、原、被告夫妻共同财产：位于襄阳市××号房××套[房产证号：襄樊市房权证襄城区第X号、国有土地使用权证号：襄樊国用X号]，由原告党政民和被告李国珍各享有50%份额。现原告党政民要求对房屋进行实物分割向本院提起诉讼。本院认为，原告党政民与被告李国珍在离婚诉讼一案中，对于夫妻关系存续期间的共同财产，即本案诉争的房屋进行了份额确定，由原共同共有变更为按份共有。现原、被告双方婚姻关系已解除，已无再共同使用诉争房屋的前提。经庭审调查，双方对于按份共有的房屋均不主张所有权，且一致同意分割房屋的金钱价值。故根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当实物分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第三项“双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”的规定，应采取折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因被告李国珍希望先通过自行变卖的方式，故本院考虑自行变卖可取得房屋最大收益，对双方可最大利益保护。故在本判决生效后半年内，双方先行共同协商变卖。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第三项的规定，判决如下：原告党政民、被告李国珍可于本判决生效180日后申请法院对位于X[房产证号：襄樊市房权证襄城区第X号、国有土地使用权证号：襄樊国用（2009）第X]予以拍卖，拍卖所得价款在扣除拍卖费用后，原、被告双方按各50%的比例分配。案件受理费减半收取4400元，由原、被告双方各负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年八月十六日            输入:              校对:              印数：15份    页                  终校:              用印:              时间:      书记员 王婷婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1998号原告：黄增飞，男，汉族，1972年1月24日出生，住河南省淅川县。被告：夏国春，男，汉族，1989年5月20日出生，住浙江省德清县。原告黄增飞与被告夏国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄增飞诉称，一、要求被告从速偿还原告借款本金18万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告做生意资金困难，向原告黄增飞借现金18万元整，并出具借条一张，承诺2019年4月1日前还清，被告并在借条上签名确认。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由推诿不还。被告的行为违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应为一般类合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告户籍地为浙江省德清县筏头乡佛堂村李家潭39号，借条中未载明合同履行地，原告亦未向我院提交被告经常居住地证明，被告的户籍地和经常居住地均不在河南省淅川县。故本院对该案不具有管辖权，应移送浙江省德清县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省德清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万华锋二〇二〇年八月十九日书记员  梁红羽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5579号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张福成，男，1953年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张福成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福成立即向原告偿还截止2020年5月26日所欠信用卡本金299185.14元、透支利息74445.02元、违约金4500元，合计378130.16元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年5月27日至本息付清之日新增的透支利息及违约金；2、判令被告张福成承担原告为本案支付的律师费代理费及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，被告张福成向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第三项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2011年6月3日为被告张福成办理了信用卡金卡一张，卡号为52×××90。2018年12月25日起，被告张福成所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年5月26日所欠信用卡本金299185.14元、透支利息74445.02元、违约金4500元，合计378130.16元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告张福成催收欠款，但被告张福成均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告特诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截至2020年5月26日,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金299185.14元、透支利息74445.02元、违约金4500元，共计378130.16元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费（已减半收取）3486元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二〇年八月十九日书记员  张 丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执737号申请执行人：安义县应急管理局，住所地：安义县龙津镇前进大道715号。统一社会信用代码：11360123MB1961524B。负责人：熊生，该局局长。被执行人：安义县玉之梦新型材料加工厂，住所地：安义县工业园区奋发路30号。统一社会信用代码：92360123MA386TP51C。经营者：谢刚。本院在执行申请执行人安义县应急管理局与被执行人安义县玉之梦新型材料加工厂行政非诉案由一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123行审9号行政裁定书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安义县玉之梦新型材料加工厂银行存款计人民币40万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人安义县玉之梦新型材料加工厂与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月十九日书记员 彭修琪
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1433号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高爱枝、欧阳昌晖，该公司员工。 被告：吴克民，男，1990年3月生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告吴克民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高爱枝、欧阳昌晖到庭参加诉讼，被告吴克民经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴克民立即归还借款本金10万元，及承担利息至还清全部本金之日止（借款利息暂计算至2020年6月5日止为43459.07元），合计143459.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告吴克民签订了一笔借款金额为10万元的借款合同。合同签订后，原告依合同发放了本金10万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款到期后，被告吴克民却未按合同约定履行还款付息义务，故提起诉讼。 被告吴克民未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、《百福惠民卡借款合同》等证据，本院依法进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告吴克民签订《百福惠民卡借款合同》。合同约定，被告吴克民的授信额度为10万元，授信期限自2016年6月29日至2017年6月29日止，用信期限为1年，到期日不超过2017年6月29日，执行利率为基础利率的198.62%（即年利率8.64％），逾期罚息为合同执行利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日。2016年7月1日，被告吴克民通过百福惠民卡借款10万元。借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2020年6月5日止，被告吴克民尚欠原告借款本金10万元、利息43459.07元，故原告向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人名下资产153108.67元,本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告吴克民所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告依据双方间借款合同及借款凭证，要求被告吴克民偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告吴克民拖欠应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴克民于本判决生效之日起五日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2020年6月5日止为43459.07元，2020年6月6日至偿清之日止按年利率12.96％计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，财产保全费1285元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月十五日 书记员  冯敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3131号申请人陈豪，男，汉族，1993年12月27日生，住西安市雁塔区西影路东段一零六号5号楼4门5层1号，公民身份证号码610102199312272316。被执行人西安天子传媒有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚创意设计园浐灞发展大厦十二楼。统一社会信用代码91440300088326231L。法定代表人：马国宇，总经理。本院在执行陈豪与西安天子传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，执行中，被执行人西安天子传媒有限公司对市劳人仲案字{CB2019}第291号裁决书提起诉讼，申请人陈豪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1403号之十三被执行人：天龙新材料股份有限公司，统一社会信用代码912107005525898883，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人：殷儒生。关于申请执行人与被执行人天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人天龙新材料股份有限公司在39×××81账户内余额人民币1128.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天龙新材料股份有限公司在辽宁省农村信用社联合社39×××81账户内存款人民币157467.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年八月十九日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初468号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴仁鹏，男，2002年5月29日出生，广西壮族自治区贺州市人，公民身份号码：452************291，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂南区**************，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区*************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月10日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，2020年3月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人邹庆技，广东海法律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检三部刑诉[2020]Z31号起诉书指控被告人吴仁鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2020年6月23日立案，因出现不宜适用简易程序的情形，故依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员杨秋玲出庭支持公诉，被告人吴仁鹏及其辩护人邹庆技到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日晚，被告人吴仁鹏与谭某鸿（另案处理）相约吸食毒品，两人共同出资购买毒品“K粉”和“神仙水”，并在茂名市茂南区IU酒店开房。吴仁鹏取得IU酒店的房卡后，与谭某鸿在IU酒店的506房容留未成年人张诗聪、周某航、曾某亮、吴某凯鸿（另案处理）吸食毒品“K粉”和“神仙水”。上述事实，被告人吴仁鹏及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的犯罪嫌疑人吴仁鹏照片、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、吴仁鹏户籍资料、受案登记表、抓获经过、发案、立案、破案经过、行政义务告知书、行政处罚笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、调取证据通知书、违法犯罪记录查询登记表、证人张诗聪的证言、证人谭某鸿的证言、证人曾某亮的证言、证人吴某鸿的证言、证人吴建豪的证言、证人柯文智的证言、证人周某航的证言、被告人吴仁鹏的供述、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴仁鹏容留多名未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人吴仁鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴仁鹏容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人吴仁鹏犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴仁鹏归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴仁鹏的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴仁鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年9月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  李智勇人民陪审员  黄广慧二〇二〇年八月十二日书 记 员  周材佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、盗窃、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1572号 申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：燕振义。 被执行人：李龙林，男性，1964年04月21出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人李龙林建设工程合同纠纷一案中，执行标的420415.72元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的420415.72元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人420415.72元。 二、终结（2018）川0115民初375号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘俊杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初473号原告：郑某1，男，汉族，1968年5月2日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：郑某某（原告郑某1之女），女，汉族，1993年3月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告：郑某2，男，汉族，1958年3月23日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告郑某1与被告郑某2恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）甘0123民初49号民事判决书，被告郑某2不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）甘01民终3237号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人郑某某，被告郑某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑某2立即拆除违建在原告承包地上的砖围墙并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告郑某2未经原告郑某1同意，又未经集体组织审批，擅自将砖围墙建在原告承包地内，侵占了原告承包地长16米，宽0.5米。村委会处理时，被告态度蛮横，处理无果。原告认为，原告的合法承包地的使用权受法律保护，被告的行为属违建侵权，故应承担民事责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告郑某2辩称，我在我的承包地里砌墙，没有在原告的承包地里砌墙，不同意拆除。本院经审理认定事实如下，2018年5月，被告郑某2修建一堵长23米、宽0.24米、高1.03米的砖墙，原告郑某1以被告将围墙建在其承包地内为由诉至本院，要求被告拆除砖围墙并恢复原状，被告郑某2辩解其0.2亩土地与郑某1的承包地相邻，其在自己的承包地里修建围墙，并没有侵占原告的承包地，现其承包地正在确权中。本院经审查认为，原、被告对涉案土地的使用权存在争议，该土地权属不明确，不属于人民法院民事案件的主管范畴，于2018年9月6日作出（2018）甘0123民初1946号民事裁定书，裁定驳回郑某1的起诉。郑某1不服该裁定，上诉于兰州市中级人民法院，该院经审查认为，本案应重点审查郑某2修建围墙的具体位置，究竟是在郑某2自己的承包地四至范围内还是在郑某1承包地四至范围内，进而认定是否构成侵权，该院于2018年11月2日作出（2018）甘01民终3273号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）甘0123民初1946号民事裁定，本案指令由本院审理。本院经审查认为，2017年年底，原、被告在村委会领取了自己的土地承包经营权证书，双方在领证之前均未对案涉土地权属提出异议。原、被告争议的相邻承包地的地埂在确权前已经形成，在确权过程中，承包人如果认为土地权属有争议，应当及时提出并要求相关部门加以解决和纠正，即便在领证后发现自己的承包地有漏登的情况，也应按规定反映解决，在没有证据证实原告的案涉承包地确权存在错误的情况下，被告私自在原告已确权的承包地里违建砖墙的行为显属不当并存在过错，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，遂于2019年6月21日作出（2019）甘0123民初49号民事判决书，判决被告郑某2在判决生效后十日内拆除违建在原告郑某1承包地里的砖墙，并在砖墙靠被告承包地一侧（紧挨砖墙）恢复原地埂的原状。被告郑某2不服该判决，上诉于兰州市中级人民法院，该院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，建议本院通过土地确权部门查明郑某2所修墙体是否侵入了郑某1承包土地的坐标范围，在查明此事实的基础上对郑某1的诉求作出正确处理，该院于2019年11月19日作出（2019）甘01民终3237号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）甘0123民初49号民事判决，本案发回本院重审。此次庭审时，郑某2陈述其将砖墙修建在自己被漏登的0.2亩承包地内，该漏登的土地正在进行补登，其土地承包经营权证书也被土地确权部门收回，尚未重新颁发，并提交了《榆中县农村土地确权回头看工作问题修改登记表》。本院依职权从土地确权部门即榆中县农村经济指导站（以下简称榆中县农经站）调取了郑某2补登的0.2亩土地的地块坐标图及登记表，反映出该地块代码为：6201232022030500411，实测面积0.2亩，东至田埂，南至田埂，西至李清芳，北至郑某2，该地块与郑某1地块代码为620123202203050098的0.87亩承包地相邻。本院向榆中县农经站了解了土地确权的流程，2015年对全县土地进行航拍后，委托第三方北京威特空间科技有限公司对全县土地的地块坐标进行测绘和登记，2017年对土地进行了确权。而郑某2修建砖墙是在2018年5月，发生在土地航拍、坐标测绘及确权之后，土地确权部门并没有案涉墙体的航拍及坐标记载。本院向原、被告释明并征询双方的意见，双方均明确表示不申请本院委托相关机构对案涉墙体的坐标以及墙体是否在原告承包土地的坐标范围内进行鉴定。上述事实,有原、被告的陈述，农村土地承包经营权证书，现场照片，本院依职权从榆中县农村经济指导站调取的地块坐标图及登记表等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告郑某1主张被告郑某2将砖围墙建在原告承包地内，侵犯其承包地的使用权，原告应当就其主张的事实提供充分的证据予以证实。原告提供的土地承包经营权证书只能证明其承包地的亩数及四至，并不能证明被告修建的砖墙在其承包地四至范围内。原告提供的现场照片和光盘只能证明被告修建围墙的事实，并不能证明被告将围墙修建在原告的承包地内。根据原告提供的榆中县洪亮营村民委员会出具的证明所反映的内容，郑某1、郑某2因土地纠纷发生冲突，由郑某1找到村委会主任金义辉到现场实地目测，发现郑某2建围墙占用了郑某1的承包地，该证明并不是土地确权部门出具的，不足以证明被告围墙侵入原告承包地。且本案经双方当事人两次上诉后，第一次指令审理和第二次发回重审的理由均是没有查明郑某2所修墙体是否侵入了郑某1承包土地的四至或坐标范围，而郑某2修建砖墙发生在土地航拍、坐标测绘及确权之后，土地确权部门并没有案涉墙体的航拍及坐标记载。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定：人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。本院向原、被告释明并征询双方的意见，双方均明确表示不申请本院委托相关机构对案涉墙体的坐标以及墙体是否在原告承包土地的坐标范围内进行鉴定。因原告对需要鉴定的待证事实负有举证责任，其不提出鉴定申请，致使待证事实无法查明，依法应当承担举证不能的法律后果，且本案也不属于人民法院应当依职权委托鉴定的情形。综上，原告提供的证据不足以证明被告将砖墙建在原告的承包地内，故对原告要求被告拆除违建在其承包地上的砖围墙并恢复原状的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  赵国权人民陪审员  唐玲莉二〇二〇年八月十九日书 记 员  蒋玲娜
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初298号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵米忠，男，1963年7月7日出生于山东省单县，汉族，高中文化，原中共党员，2005年12月至2018年2月任单县龙王庙镇田庄行政村党支部委员、村民委员会主任，现住单县。2020年4月1日，单县监察委员会决定对被告人赵米忠职务违法一案立案调查，次日对其宣布立案决定书。被告人赵米忠因涉嫌犯贪污罪，于2020年6月17日被单县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。辩护人侯玉京，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人赵米忠犯贪污罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经审查于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员孙世巍出庭支持公诉，被告人赵米忠及其辩护人侯玉京到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2010年4月至2017年11月，被告人赵米忠在担任单县龙王庙镇田庄行政村党支部委员、村民委员会主任期间，利用其负责协助龙王庙镇政府统计、申报本村国家种粮补贴、办理农村最低生活保障金的职务便利，以本村村民陈赵氏的名义虚报套取国家种粮补贴款5299元（人民币，下同），截留国家发放给陈赵氏的低保款10806元、低保高龄补贴款1800元、农村养老保险金400元及其他款项605元。以上各款项共计18910元，被赵米忠用于其个人和家庭日常开支。案发前，被告人赵米忠已将贪污款项18910元全部退缴。公诉机关认为，被告人赵米忠在担任龙王庙镇田庄行政村党支部委员、村委会主任期间，利用其协助龙王庙镇政府申报、统计国家种粮补贴、办理农村最低生活保障金的职务便利，冒领、截留国家发放的种粮补贴、低保款款等款项共计18910元，属于贪污罪的其他较重情节，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人赵米忠系自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金十万元。公诉机关提交了户籍证明、无违法犯罪记录证明、党员信息采集表、单县村级干部信息备案登记表、银行账户取款凭证及交易明细、农村最低生活保障待遇申请暨审批表、单县民政局文件、菏泽市财政局文件、暂扣涉案财物登记表、涉案财物、退还、返还清单、受害人领款证明等书证，证人陈某、华某、王某的证言及被告人赵米忠的供述和辩解等证据证实。被告人赵米忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵米忠认罪认罚，系初次犯罪，全部退赃且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年11月，陈赵氏侄子陈某发现被告人赵米忠截留陈赵氏低保款问题，同年12月12日，赵米忠退还给陈赵氏6000元。2019年10月23日，赵米忠向单县龙王庙镇纪委退缴非法所得款7010元。2020年3月，单县纪委监委对赵米忠有关问题进行初核后，赵米忠向县纪委监委退缴非法所得款5900元。2020年4月23日，县监委退还给陈赵氏涉案款7611元。余款5299元由单县监察委员会暂扣。本院认为，被告人赵米忠在担任龙王庙镇田庄行政村党支部委员、村委会主任期间，利用其协助龙王庙镇政府申报、统计国家种粮补贴、办理农村最低生活保障金等款项的职务便利，冒领、截留国家发放的种粮补贴、低保款等款项共计18910元，其中贪污特定款项一万余元，属于贪污罪的“其他较重情节”，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵米忠归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人赵米忠所贪污的低保款、低保高龄补贴及农村养老保险金系“特定款物”，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条的规定，对被告人赵米忠不宜适用缓刑。故辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵米忠犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人赵米忠退缴的涉案赃款5299元，依法予以没收，由暂扣机关单县监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年八月十九日书记员 房殿军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12162号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。被告：魏阳，男，1977年04月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告魏阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司自愿于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1804号原告：罗广斌，男，1983年3月15日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孟迈，男，1982年出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：胡怡宏，女，出生年月日不详，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告罗广斌与被告孟迈、胡怡宏装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告罗广斌自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告罗广斌撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年八月十九日书记员  隋 颖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初2635号原告金丹丹，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告中国太平洋保险公司龙江支公司，住所地龙江县二道街东二马路。被告王彪，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告金丹丹诉被告中国太平洋保险公司龙江支公司、王彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年八月十九日书记员  齐春旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5257号之一 原告：红花岗区汇泽建材租赁站（曾用名遵义市红花岗区润丰建材租赁站），住所地遵义市红花岗区忠庄办幸福村水淹坝组，统一社会信用代码92520302MA6EPUBB9X。 经营者：任洪伦，男，汉族，1963年8月10日生，重庆市人，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被告：赵小平，男，汉族，1977年10月11日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿清，公司员工。 委托诉讼代理人：胥正建，贵州子尹律师事务所律师。 本院在审理原告红花岗区汇泽建材租赁站与被告贵州省冶金建设公司、赵小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告红花岗区汇泽建材租赁站撤回起诉。 案件受理费10,615元（已减半收取），保全费5,000元，合计15,615元，由原告红花岗区汇泽建材租赁站承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6138号 原告:王某甲，女，1991年12月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1969年11月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某乙，女，1970年8月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某乙，男，1991年12月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某甲与被告杨水利、王某乙、杨某乙分家析产纠纷一案，原告王某甲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费1925元（原告已预交），减半收取962.5元，由原告王某甲负担；剩余962.5元由本院退还原告。                                审  判   员   徐  红  二〇二〇年八月十九日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕     打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2020年  月  日 1
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执163号之二 申请执行人：张某某，男，汉族 被执行人：李某某，男，汉族 张某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0423民初163号民事判决书，由被执行人李某某偿还申请执行人张某某借款人民币150000元及利息（其中50000元的利息按照年利率6%从2018年4月11日起计算直至还款之日止，100000元的利息按照年利率6%从2016年2月16日起计算直至还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由李某某承担案件受理费3400元，本案执行费2150元。本案在执行过程中，执行回案件款9700元，该笔款项申请执行人张某某已经领取。现经本院对被执行人财产情况调查，被执行人李某某名下有位于泾阳县泾干镇泾干大街西段凤麟苑二期11幢1单元301室的房产一套，本院依法对该房产进行了查封。因该房屋存在其他共有权人，且房屋价值已严重超过本案执行标的数额，故暂不能进行处分。被执行人李某某名下暂无其他可供执行财产，申请执行人张某某又不能提供被执行人李某某的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月十七日 书记员 闫欣玮 1
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初378号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人梁京忠，男，1979年7月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住。因犯盗窃罪于2009年1月19日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）356号起诉书，指控被告人梁京忠犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人梁京忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年12月6日22时10分许，周某驾驶鲁Ｈ×××××号（临时行驶号牌）豪瀚牌重型普通货车在莱芜区倒车时，与被告人梁京忠酒后驾驶沿姚口路由东向西行驶的鲁Ｓ×××××号红旗牌小轿车相撞，致两车受损。经济南市公安局交警支队莱芜区大队认定，被告人梁京忠承担事故的次要责任。公安机关于次日0时05分在济南市人民医院抽取其静脉血，并于同月10日进行检验。经检测，梁京忠的血液中检出乙醇成分，含量为120.8±5.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人梁京忠的行为构成危险驾驶罪，因被告人梁京忠具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人梁京忠拘役一个月，缓刑三个月，并判处罚金人民币四千元。 被告人梁京忠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人梁京忠已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查处经过，证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，机动车驾驶证和行驶证复印件，当事人血样提取登记表、抽血照片，检验报告、道路交通事故认定书，（2009）莱刑初字第27号刑事判决书、人民调解协议书，身份证复印件以及被告人梁京忠的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人梁京忠在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人梁京忠有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梁京忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并判处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年八月十九日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4876号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人圣华电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高科技工业区，统一社会信用代码：914***********012K。法定代表人简铭国。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的东公积金责[2019]1899号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币43967元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月9日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的东公积金责[2019]1899号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币43967元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人圣华电子（东莞）有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十九日书记员  殷振贤
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终642号上诉人（原审原告）：辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司，住所地开原市开原经济开发区科研北街1号甲。法定代表人：霍拉庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津滨海龙腾燃气有限公司，住所地天津市南开区卫津南路金虹公寓B区3门604。负责人：张国虎，该公司经理。上诉人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院是否应当根据《九民会议纪要》关于处理解除合同的相关规定，对当事人进行释明后再对需要返还财产进行裁判。另，本案诉讼标的大，案情复杂，一审法院应穷尽其它送达手段无法将诉讼文书送达当事人本人后再公告送达，以依法保证原、被告双方的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初1314号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。二审案件受理费9800元，全额退回上诉人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司。审判长 田 宇审判员 刘 昕审判员 赵国忠二〇二〇年八月十九日法官助理王诗书记员孟令熙
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3599号原告：广州市尚铭印刷有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖富贵二路11号。法定代表人：王茂军。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：刘启燎，男，1993年10月1日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州市尚铭印刷有限公司与被告刘启燎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州市尚铭印刷有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回对被告刘启燎的起诉申请。本院认为，原告广州市尚铭印刷有限公司向本院提出撤回对被告刘启燎的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市尚铭印刷有限公司撤诉。案件受理费463元，由原告广州市尚铭印刷有限公司负担。审判员  张小文二〇二〇年八月十九日书记员  叶 雨
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1871号关于申请执行人胡玉浩申请被执行人谢明股权转让纠纷一案，本次执行标的金额人民币295694.46元。被执行人谢明已全部履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7239号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初715号 原告:刘艳芬，1978年5月7日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告:吴建国，1977年12月12日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：田泉，乌兰察布市察右后旗白音察干镇法律服务所基层法律工作者。（一般代理） 原告刘艳芬诉被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芬、被告吴建国委托诉讼代理人田泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款35756元及资金占用期间利息1415.9元（以年利率4.35%计算），共计37171.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月被告向原告购买价值拾壹万零柒佰伍拾陆元（110756元）的水泥。约定送货至被告的搅拌站后，货到付款。原告按照约定将货物送到被告的搅拌站后，被告于2019年8月11日给原告出具了欠条。在出具欠条后，被告陆陆续续偿还了一部分欠款，最终剩余叁万伍仟柒佰伍拾陆元（35756元）没有偿还。之后由被告再书写一份剩余欠款的欠条，并写明具体还款的日期，并在欠条中表明将在2020年5月底至6月初还款，在2020年6月10日前结清。然而被告承诺的还款时间已经过去一个多月，原告迟迟没有收到被告的还款。根据相关法律的规定，原告为维护自身合法权益，向你院提出如上诉讼请求，望判如诉请。 被告吴建国委托诉讼代理人田泉答辩：本案是个买卖合同纠纷，并且是个口头买卖合同，对于所欠余款35756元予以认可，对于占用利息1415.9元不予认可，本案的诉讼费用由我方承担。至于原、被告要款期间发生的争吵与本案无关。 经审理查明，被告吴建国在原告刘艳芬处购买化肥，经结算后于2020年5月4日为原告刘艳芬出具《欠条》一张，内容为：今欠到刘艳芬2019水泥余款35756元。 上述事实，可从原告刘艳芬、被告吴建国委托诉讼代理人田泉的陈述及原告刘艳芬提交的证据中得以证实。 本院认为，原告刘艳芬与被告吴建国口头订立水泥款买卖合同，原告刘艳芬已向被告吴建国交付水泥，证明其已经履行了合同义务，被告吴建国委托诉讼代理人田泉自认其欠原告刘艳芬水泥款35756元，证明其未履行合同义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告并未约定利息，故驳回原告刘艳芬要求被告吴建国支付利息的诉讼请求。综上所述，被告吴建国应给付原告刘艳芬水泥款35756元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴建国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘艳芬水泥款35756元； 二、驳回原告刘艳芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告吴建国负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘    伟 附：《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执749号申请执行人：哈尔滨百胜运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区横道街81-1号2栋2单元5层1号。法定代表人：杨玉华，职务经理。被执行人：黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。法定代表人：杨宏，职务经理。本院执行的申请执行人哈尔滨百胜运输有限公司与被执行人黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司运输合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司银行存款1079550.95元（含执行费13064元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈玲玲（）二〇二〇年八月十五日书记员  王 硕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8143号原告:何宗厚，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省浏阳市。被告:黄金，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖南省浏阳市。原告何宗厚与被告黄金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗厚到庭参加诉讼，被告黄金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宗厚向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄金支付何宗厚货款6200元；2.本案诉讼费由黄金负担。事实和理由：黄金向何宗厚购买生产筒子用的纸张，2016年5月19日，经双方核算，黄金欠何宗厚纸张款6200元并出具了欠条。欠条出具后，何宗厚多次向黄金催要纸张款，黄金至今仍欠何宗厚纸张款6200元。为维护自身合法权益，何宗厚遂起诉至本院。黄金未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄金向何宗厚购买纸张，2016年5月19日，经双方核算，黄金欠何宗厚购买筒子用的纸张款6200元，并出具了欠条。欠条载明：“今欠到何宗厚纸钱陆仟贰佰元（6200元）黄金2016年5月19日”。欠条出具后，黄金至今尚未支付何宗厚纸张款。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，黄金在何宗厚处购买纸张，经双方对账，由黄金向何宗厚出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现何宗厚履行了提供纸张的义务，黄金应及时支付何宗厚纸张款，故对何宗厚要求黄金支付纸张款6200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄金于本判决生效之日起五日内支付何宗厚纸张款6200元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年八月十九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4049号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人欧发友，男，1974年11月11日生，汉族，地址在贵州省普定县。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行欧发友信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8175号民事判决书，已向被执行人欧发友发出执行通知书，责令被执行人欧发友立即支付申请执行人透支款本金78797.70元及截至2019年2月12日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计7070.88元，以及自2019年2月13日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算，但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率的24%的标准为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1000元、执行费1203元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4049号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执恢24号 本院移送执行张井华罚金一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021刑初1号判决书已发生法律效力。被执行人张井华逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。 在恢复执行过程中，被执行人亲属主动履行10000元，并缴纳执行费50元，现罚金10000元已上缴国库。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执恢24号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4752号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：胡权权，男，1992年1月6日生，汉族，住：江西省南昌市高新技术开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告胡权权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告胡权权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告胡权权因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款23040元；贷款期限为1年，自2017年4月5日至2018年4月5日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月5日，原告向被告银行账户内发放贷款23040元。原告发放上述贷款后，被告胡权权未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告胡权权立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金7869.5元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月8日共计1193.89元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告胡权权身份证复印件。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告胡权权因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款23040元；借款期限为1年（自2017年4月5日至2018年4月5日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月5日，原告向被告银行账户内发放贷款23040元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年4月8日，被告尚欠借款本金7869.5元，利息和罚息共计1193.89元。 被告胡权权未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡权权因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款23040元；贷款期限为1年，自2017年4月5日至2018年4月5日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月5日，原告向被告的银行账户发放了23040元贷款。原告发放上述贷款后，被告胡权权未归还全部借款本金，截至2019年4月8日，被告尚欠借款本金7869.5元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告胡权权立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告胡权权签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告胡权权经营不善、无力还款，故对原告要求被告胡权权归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告胡权权经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡权权于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金7869.5元及利息、罚息（截至2019年4月8日为1193.89元，并自2019年4月9日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收费），由被告胡权权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄志豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10743号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陆利琼，女，系。被告周友福，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告周友福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因原告重庆朝立物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元由原告重庆朝立物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月二日书记员  周 瑄
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初576号之一原告:史长红，女，1969年2月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权代理。被告：齐金标,男，1984年1月21日出生，汉族，住曲阜市。原告史长红与被告齐金标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日中止审理，现中止审理的情形已消除，应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  刘洪利二〇二〇年八月十九日书记员  孙一卿
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终145号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：罗民，男，汉族，1960年7月1日生，住重庆市江津区。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人罗民建设工程合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，属欠款纠纷，依法应由被告所在地法院重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程包括了单项工程、分部工程、分项工程等，被上诉人主张的作业内容系案涉工程不可分割的组成部分，案件一审法院经过形式审查确认本案案由为建设工程合同纠纷并无不当本案应适用不动产纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院管辖，而案涉不动产在重庆市云阳县，故重庆市云阳县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月十九日法官助理 严 凌书 记 员 魏 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4476号原告：朱某，男，1980年6月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周向荣、左迪，江苏兴宇律师事务所律师。被告：张某，女，1989年9月15日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱某负担。审 判 员  吴 然二〇二〇年八月十九日法官助理  戚迎霞书 记 员  胡 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱仲国，男，1969年8月13日出生，汉族，住六枝特区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱怀金，男，2000年7月27日出生，汉族，住六枝特区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：丁丽，贵州长空律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地：六枝特区牂牁大道（原南环路）中段春江花园3号楼二楼。法定代表人：郑权，系该公司经理。再审申请人朱怀金、朱仲国因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称“太平洋保险公司”）追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱怀金、朱仲国申请再审称，原审法院未依据交警部门对事故责任的划分来认定赔偿责任，朱怀金应只负70％的赔偿责任，保险公司仅能追偿57，119.12元。原审适用法律错误。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查,即原判适用法律是否确有错误的问题。本院经审查认为，原审法院认定太平洋保险公司在交强险限额内赔付了王蕾因交通事故造成的各种损失81，598.74元，有证据支持，并无不当。并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，认定保险公司在承担了保险责任后，有权向侵权人主张赔偿，朱怀金无证驾驶，应承担责任，朱仲国作为肇事车辆的车主，其明知朱怀金无有效机动车驾驶证，却将肇事车辆交给朱怀金驾驶，其存在过错，也应承担相应的责任，依法行使自由裁量权作出裁判，并无不当。原判并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上，再审申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱怀金、朱仲国的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十三日法官助理叶繁书记员牛洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3525号 原告史淑娉，女，1978年3月20日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。 被告晋中新文化电影发行放映有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新集西街1号。 法定代表人：王大鹏，总经理。 原告史淑娉与被告晋中新文化电影发行放映有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。庭审中查明，涉案款项转入被告公司原法定代表人刘建新的个人账户，且被告对该笔款项不予认可。经本庭审查，原告起诉被告主体不适格。 本院认为，原告起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告史淑娉的起诉。 案件受理费2991元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年八月十九日 书记员  张欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保297号申请人：安宁众强混凝土有限公司，住所云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处始甸社区居委会妥乐居民小组。法定代表人：阮伟洪，执行董事。委托诉讼代理人：韦福琼，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南建投第二建设有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北郊茨坝。法定代表人：陈定华。申请人安宁众强混凝土有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币486,859.38元的财产予以保全，申请人安宁众强混凝土有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人安宁众强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币486,859.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月十三日书记员  高 月
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1321号之六移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人:张艺。被执行人:张燕。本院在执行被执行人张艺、张燕涉嫌非法吸收公众存款犯罪退赔、罚金、追缴违法所得一案中，依据白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403刑初18号刑事判决书强制执行，向二被执行人发出执行通知书，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 吴祥国审 判 员 苟云鹏审 判 员 巩学军二〇二〇年八月十九日法官助理 刘志生书 记 员 王振东