江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初3525号原告邹**，男，汉族，1974年6月4日出生，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人李鸿，江西博衍律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告魏刚，男，汉族，1988年2月1日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告戴杨华，男，汉族，1998年11月6日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区南门路延伸段北侧。统一社会信用代码91361000767041334Ｔ。负责人徐恩生，总经理。委托诉讼代理人饶艳君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区11号楼107、108铺。统一社会信用代码91360100Ｍ36ＸＥＸＢ63。负责人刘华，总经理。委托诉讼代理人章平，系公司员工，代理权限为特别授权被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市临川区老抚临路1号。统一社会信用代码913610007057881412。负责人吴志华，总经理。委托诉讼代理人李廷，系公司员工发，代理权限为特别授权。原告邹**与被告魏刚、戴杨华、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹**及其委托诉讼代理人李鸿，被告魏刚，被告戴杨华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托诉讼代理人饶艳君，被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部委托诉讼代理人章平，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托诉讼代理人李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹**向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带赔偿原告医疗费91681.95元、营养费3000元、伙补费3000元、护理费8460元、误工费31703.87元、被扶养人生活费14536.93元、残疾赔偿金87710.4元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、交通食宿费3000元，合计254493.18元，扣减被告支付款，原告诉请金额为219609.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日18时30分左右，被告一驾驶赣Ｆ×××××小车行驶在文昌大道，将原告撞倒却未及时对原告进行救治，致原告又被被告二驾驶的赣Ｆ×××××小车碾压。此事故造成原告肋骨、耻骨、股骨、骶骨、髋骨等多处骨折，至今仍在医院治疗。事后，交警部门认定：被告一承担事故主要责任，被告二和原告均承担事故次要责任。原告经核实发现:1、被告一驾驶的肇事车赣Ｆ×××××在被告三太平洋保险公司投保了交强险和商业险；2、被告二驾驶的肇事车赣Ｆ×××××在被告四永城财保公司投保了交强险，在被告五人民财保公司投保了商业险。原告现已支付医疗费逾八万元，但保险公司共计仅支付了两万元医疗费，两肇事司机也仅各给了几千元钱。综上所述，被告恶意拒付原告医疗费，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告魏刚辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、车辆在太平洋财保公司投保了交强险、100万商业第三者责任险及不计免赔，事发在保险期内，相关赔偿由保险公司承担；3、事发后垫付原告7000元，要求一并处理。被告戴杨华辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、车辆在永城财保公司投保了交强险、人财保投保了100万商业第三者责任险及不计免赔，事发在保险期内，相关赔偿由保险公司承担；3、事发后垫付原告4000元，要求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，1、对事故发生的责任划分及真实性不持异议，对事故认定书有异议，事故认定书上第二条车辆情况中记载赣Ｆ×××××车已年检，事发时，实际该车辆逾期未年检，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第一部分第二十四条第三项第一条规定，我司不负责赔偿；2、我方需依法核实涉事车辆行驶证原件，事发时驾驶员的驾驶证、保单原件及事故认定书原件，如不存在法律规定及保险合同约定的免责情形我司将依法依约承担赔偿责任；3、涉事车辆在我司投保交强险、100万商业第三者责任险及不计免赔，事发在保险期内；4、原告医疗费我司需核减非医保部分费用，事发后我司垫付原告10000元，应从原告医疗费中扣减；5、原告主张的营养费及住院伙食补助费过高，应按照每日30元计算；6、原告主张的误工费金额过高，未提供工资银行流水、收入减少证明，应按照居民服务业或农林牧渔业计算；7、对鉴定报告持异议，对股骨近端骨折不应用关节活动度来评定伤残，应套用骨盆畸形愈合来评定，故我司与股骨近端骨折伤残不予认可；8、精神抚慰金过高，应按照3000元一级计算；9、本案诉讼费及鉴定费我司不予承担。被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部辩称，1、对事故的性质及责任划分无异议；2、涉事车辆在我司仅投保了交强险，事发后垫付10000元，超出交强险医疗费我司不予承担，本案存在两个交强险，原告损失应在两个交强险限额内合法计算；3、其他同三被代意见。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，1、对事故的基本事实及责任划分无异议；2、涉事车辆仅在我司投保了商业险，对原告损失应在两个交强险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例承担，涉事车辆驾驶人在事故中承担次要责任，故，超出交强险部分应按照15%承担赔偿责任；3、原告医疗费我司需核减20%非医保部分费用；4、本案诉讼费及鉴定费我司不予承担；5、原告部分诉请过高。经审理查明，2020年02月29日18时30分左右，魏刚驾驶赣Ｆ×××××牌小型轿车沿文昌大道由南往北方向道路右侧快车道行驶至文昌大道“新剪子口农商银行”路段时，遇行人邹**沿文昌大道由东往西方向横穿马路，魏刚驾驶赣Ｆ×××××牌小型轿车将行人邹**撞倒在文昌大道由南往北方向道路右侧的慢车道上,2分30秒后，戴杨华驾驶赣Ｆ×××××牌小型轿车沿文昌大道由南往北方向道路右侧慢车道过事故地点时碾压行人邹**，造成车辆受损，邹**受伤的交通事故。2020年3月26日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，当事人魏刚当日驾驶车辆未确保安全及未及时抢救保护受伤人员，承担本次事故的主要责任；当事人戴杨华当日驾驶车辆未确保安全，承担本次事故的次要责任；当事人邹**当日横过马路时未确认安全，承担本次事故的次要责任。原告邹**受伤后即被送往抚州市第一人民医院治疗。原告于2020年4月4日出院，住院35天，花费医疗费76353.95元。原告出院诊断:1、左股骨近端骨折,2、骨盆多发粉碎性骨折,3、右侧部分肋骨骨折,4、右侧气胸,5、盆腔积液,6、左下肢多处软组织挫裂伤。出院医嘱:1、注意休息，加强营养，预防切口感染，门诊继续口服促骨折愈合药物治疗，逐渐加强患肢功能锻炼,2、避免左小肢负重活动至骨折愈合为止（至少约术后叁个月，视复查Ⅹ线情况酌情是否负重行走），出院后壹个月来院复查Ｘ线，约术后一年半到两年取出内固定，定期复查，随诊。原告并在药店购买腋拐等辅助器具花费296元，原告医疗费合计76650元。经原告申请，本院委托江西博中司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，意见如下：被鉴定人邹**左股骨上段骨折的伤残等级评定为十级伤残；骨盆多发骨折(双侧耻骨上支、左侧耻骨下支、骶骨右侧翼、右侧髂骨及左侧髋臼多发骨折)的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费为人民币壹万伍仟元整(￥15000元）。花费鉴定费1400元。事故发生后，被告魏刚垫付原告医疗费7000元，被告戴杨华垫付原告4000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付原告10000元，被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部垫付原告10000元。被告魏刚驾驶的赣Ｆ×××××牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险和不计免赔。被告戴杨华驾驶赣Ｆ×××××牌小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了100万元商业第三者责任险和不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生时，被告魏刚驾驶的车辆未年检。原告邹**为非农业家庭户口。原告与其母亲李明兰户籍信息在一个户口本上，户主为李明兰，李明兰于1950年2月出生，李明兰户口本上显示其生养二个子女，但原告当庭陈述李明兰生养三个子女。庭审中，原告提供邹洋洋（2006年3月出生）的身份证主张邹洋洋系其儿子要求计算被扶养人生活费。本案审理中，被告戴杨华、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司就被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司提出扣除非医保用药达成一致意见，同意按12%的比例扣除。上述事实，有邹**身份证、户口本、李明兰户口本、邹洋洋身份证、魏刚驾驶证复印件、赣Ｆ×××××机动车信息查询单、戴杨华驾驶证复印件、赣Ｆ×××××行驶证、保单复印件、道路交通事故认定书、抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、门诊票据、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具票据、抚州市车管所调取的业务流水、机动车信息查询单等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告魏刚当日驾驶车辆未确保安全及未及时抢救保护受伤人员，被告戴杨华当日驾驶车辆未确保安全，原告邹**当日横过马路时未确认安全，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告魏刚负本次事故的主要责任，被告戴杨华负本次事故的次要责任，原告邹**负本次事故的次要责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告魏刚承担事故主要责任，其驾驶的赣Ｆ×××××牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了交强险，应由该保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任。被告戴杨华驾驶赣Ｆ×××××牌小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部投保了交强险。被告戴杨华负事故次要责任。事故发生在保险期间，应由被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部在交强险责任限额范围承担赔偿责任。被告魏刚承担事故主要责任，其驾驶车辆在事故发生时未年检，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，其在赣Ｆ×××××牌小型轿车商业第三者责任险不承担赔偿责任，符合保险条款的规定，予以采信，原告损失在超出两交强险赔偿限额部分在商业第三者险责任范围由被告魏刚承担60%的赔偿责任。被告戴杨华承担事故的次要责任，其驾驶的赣Ｆ×××××牌小车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司100万元商业第三者责任险和不计免赔，原告损失在超出两交强险赔偿限额部分在商业第三者险责任范围由被告魏刚承担20%的赔偿责任。原告承担事故的次要责任，由其自行承担20%的责任。原告邹**为非农业家庭户口，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告的住院伙食补助费、营养费、护理费应按住院天数35天计算。被告戴杨华、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司就被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司提出扣除非医保用药达成一致意见，同意按12%的比例扣除。本院予以确认。原告邹**因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费76650元，提供合法有效票据，本院予以支持，后续治疗费，以鉴定机构意见15000元计算，原告医疗费合计91650元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗35天，原告该项费用为1050元（35天×30元／天）；3、营养费，该项费用应为1050元（35天×30元／天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为4817元（50235元／年÷365天×35天）；5、误工费，原告为非农业家庭户口，未提供证据证实其具体误工损失的情况，原告误工损失可按私营服务行业工资标准计算至定残前一天。该项费用为17258元（41444元／年÷365天×152天）6、残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，该项费用应为80401元（36546元／年×20年×11%），被扶养人生活费，原告主张其母亲的被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持，但主张邹洋洋系其儿子，未提供出生证明或者户籍信息等合法有效的证据证实，要求计算被扶养人生活费，不予支持。该项费用为8328元（22714元／年×10年×11%÷3），合计88729元；7、精神损害抚慰金,原告邹**主张该项费用10000元过高，结合原告伤情，予以支持5500元；8、鉴定费，原告邹**共花费1400元，提供了合法有效的票据，予以支持；9、交通食宿费，原告主张3000元过高，未提供证据证实，结合原告邹**住院时间、地点等情况，本院酌定350元。以上1-3项计93750元，4-9项计118054元，合计211804元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××牌小型轿车交强险赔偿限额赔偿原告邹**医疗费10000元，伤残项下赔偿限额赔偿原告59027元（118054÷2），合计69027元，扣除已付10000元，还应支付59027元；二、被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部在赣Ｆ×××××牌小型轿车交强险责任限额范围赔偿原告邹**医疗费10000元，伤残项下赔偿限额赔偿原告59027元（118054÷2），合计69027元，扣除已付10000元，还应支付59027元；三、被告魏刚赔偿原告超出两交强险赔偿限额损失44250元（211804元-69027元-69027元）×60%，扣除被告魏刚已付7000元，还应支付37250元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××××牌小型轿车商业险责任限额范围赔偿原告邹**损失14750元（211804元-69027元-69027元）×20%，扣除非医保用药费用1840元（76650元×12%×20%），还应支付12910元；五、原告邹**的医疗费扣除非医保用药费用1840元，由被告戴杨华承担向原告邹**支付，被告戴杨华已垫付原告4000元，原告邹**应返还被告戴杨华2160元；六、驳回原告邹**其他诉讼请求。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司应给付原告邹**59027元；被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部赔偿原告邹**59027元；被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应给付原告邹**12910元；被告魏刚应给付原告邹**37250元；原告邹**应返还被告戴杨华2160元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2296元，由被告魏刚负担1378元，原告邹**负担459元，被告戴杨华负担459元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇二〇年八月二十八日书记员  艾 艳