-8-湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初13号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人胡加，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因犯寻衅滋罪于2014年6月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因本案于2019年12月20日被逮捕，现羁押于嘉鱼县看守所。指定辩护人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人胡加犯聚众斗殴罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察官杨惠民、检察官助理余晶晶出庭支持公诉，被告人胡加到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2016年7月11日晚，古某、孔某、童慧（均另案处理）等人在嘉鱼县鱼岳镇吴梅何与路过的熊某1、黄某、高某（均另案处理）等人发生冲突，熊某1等人见古某一方人多便暂时离开。后古某、孔某邀约被告人胡加、任某、李某、何某等人前来帮忙，并与黄某、熊某1、高某等人约在老革委会斗殴。当晚24时许，胡加、古某、任某等十人持鱼叉、长刀等凶器在老革委会与雷某、黄某、高某等人发生斗殴，在打斗过程中，胡加持刀将熊某1砍伤。后经法医鉴定，熊某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、法医鉴定意见书。公诉机关认为，被告人胡加伙同他人在公众场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，严重影响公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胡加系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，建议对被告人胡加判处有期徒刑三年至四年。被告人胡加对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡加认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月11日晚，古某、孔某等人在嘉鱼县鱼岳镇吴某2何路口遇见路过此地的熊某1、黄某、熊某2、高某、吴某1等人，因古某拦住并纠缠黄某的女友霍某，双方发生冲突。熊某1、黄某等人见对方人多便离开现场到徐某开设的网娱网咖网吧拿来鱼叉、木棍等凶器，又电话联系雷某、古某、孔某电话联系被告人胡加、任某、李某、何某等人前来帮忙，汇合后被告人胡加打电话给雷某约架，双方约定在嘉鱼县老革委会附近见面。当晚24时许，雷某带黄某、熊某1、熊某2、高某、吴某1等人携带长短砍刀、鱼叉等候在约定地点，被告人胡加带古某、孔某、童某、任某、蔡某、李某、何某、胡某等人持砍刀等凶器驾车到此。雷某持鱼叉击打何某驾驶车辆的前挡风玻璃，双方持械发生斗殴，熊某1在逃跑时被被告人胡加持刀砍伤。经鉴定，熊某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息证实：被告人胡加自然人身份情况，应当负刑事责任。2.到案经过证实：被告人胡加系被嘉鱼县公安民警在武汉市狮子山戒毒所强制戒毒押回。3.物证照片、扣押物品清单证实：斗殴所用的砍刀等凶器。4.住院病历、伤情照片等证实：熊某1因聚众斗殴被砍伤在嘉鱼县人民医院治疗的事实。5.咸宁市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实：熊某1主要损伤为后背部和右足被砍伤，第10胸椎棘突骨折，其损伤程度为轻伤二级。6.刑事判决书证实：被告人胡加因犯寻衅滋事罪，于2014年6月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年八个月。7.被害人熊某1的陈述：2016年7月11日晚，我和黄某及其女友霍某、高某、熊某2、吴某1等人路过吴某2何路口时，古某摸霍某的脸，黄某与古某吵起来，我打了古某一耳光。古某喊来和他一起宵夜的人，我们见状就跑到徐某的网咖仓库拿了四把鱼叉返回吴某2何，后被人劝开，雷某将我们带走了。后胡加打电话雷某约定在老革委会门口打架，雷某让人送来砍刀、铁棍，我、雷某、吴某1、黄某拿鱼叉，高某拿铁棍，熊某2拿刀到老革委会门口等。对方开一辆白色越野车和两辆摩托车来后，我们这边有人用鱼叉砸对方车挡风玻璃，对方下车拿刀追砍我们，我被胡加砍了一刀，后被送到县人民医院治疗。8.证人雷某的证言证实：案发当晚，熊某1、熊某2、黄某等人在吴某2何路口，黄某的女友霍某被古某、胡加、胡某、孔某等人欺负，黄某等人就准备砍刀、鱼叉找古某等人讨说法，他们冲到吴某2何后因邓刘红在场出面调和就没有打起来。后胡加打电话要我交出熊某1和黄某，并约我们打架，我们约在老革委会门口，他们持砍刀、鱼叉等凶器过来，熊某1被砍伤。9.证人高某的证言证实：我、熊某1、黄某及其女友霍某路过吴某2何路口时碰到了古某等人。熊某1见古某撩霍某动手打了古某两耳光，古某等人要打我们，我们就跑到徐某的网娱网咖网吧楼下一间房子里拿了鱼叉、木棍、铁棍等凶器返回吴某2何报复古某，见有警察就散了。后胡加打电话雷某约定在老革委会门口打架。我、熊某1、雷某、熊某2、黄某、吴某1等人持鱼叉、钢管、木棍等凶器，胡加、童某、古某等人持砍刀等在老革委会门口打起来，熊某1被对方用刀砍伤。10.证人熊某2的证言证实：黄某给我打电话说在吴某2何跟别人搞起来了，我赶过去后双方只是赌狠没有打起来。对方有人给雷某打电话约在老革委会处打架。我们带钢管和砍刀等在约定地点。对方开一辆小车和两辆摩托车过来冲撞我们，不知道谁扔了一把鱼叉将小车砸坏，对方下车追打我们，熊某1被胡加砍了一刀。11.证人吴某1的证言证实：我看见黄某、熊某1、高某、熊某2在吴某2何路口与人对骂，对方人多我就让他们先离开。我们到网吧拿了三把鱼叉、一根棒球棍、一根木棍返回吴某2何路口准备打他们时，看见警察巡逻车过来就跑了。后有人打电话雷某约在老革委会门口打架，雷某安排人送来刀、鱼叉等工具。我拿木棍，黄某拿砍刀，熊某1、雷某、高某各拿一把鱼叉到老革委会门口等，对方来后拿长刀和钢管冲过来，熊某1被砍了两刀。12.证人黄某的证言证实：2016年夏天，我和女友霍某、熊某1、熊某2、高某、吴某1吃晚饭后经过吴某2何路口时，古某拦住霍某让她陪喝酒，熊某1见古某纠缠便打他一下，古某喊来七八人，双方发生口角，看见巡逻警过来就离开了。后雷某接胡加的电话约定在老革委会处打架。我、雷某、熊某1、熊某2、高某、吴某1到约定地点，雷某打电话让邓刘红送来了砍刀和棒球棍，我拿一把砍刀。十几分钟后胡加等人过来，我们见对方人多就跑，熊某1被对方追上砍伤。14.证人古某的证言证实：我看见前女友霍某在吴某2何路口经过，就与她打招呼，熊某1打了我一耳光。熊某1又带了六七个人拿鱼叉过来打我们，有巡逻车过来他们就跑了。我和孔某心里不舒服就想打回来，孔某给胡加打电话要他带人过来，张某到孔某家中拿来刀、钢管等工具。胡加打电话约雷某在老革委会处打架。我们开车到约定地点，看见雷某等十几人拿刀和鱼叉，我们拿刀和钢管冲向他们，后胡加说他砍了熊某1一刀。15.证人孔某的证言证实：案发当晚，我和古某、童某等人在嘉鱼县鱼岳镇吴某2何吃宵夜，古某与他前女朋友霍某打招呼，被对方的人打了一耳光。古某被打后心里不舒服，就要我打电话让胡加带人过来。古某打电话雷某约在老革委会门口打架，我们开车到约定地点，看见雷某一方有十几人拿着鱼叉和砍刀，雷某用鱼叉砸我们的车，我们拿砍刀和钢管追打他们，胡加将熊某1背部砍伤。16.证人任某的证言证实：胡加给雷某打电话约在老革委会附近打架。雷某那边有不少人拿着鱼叉，他们有人用鱼叉砸坏我们的车玻璃，我们拿钢管和刀冲上去，胡加将熊某1后背部砍了一刀。17.证人何某的证言：胡加接到电话说古某和孔某在吴某2何被雷某一伙人打了，我们到吴某2何时对方已经走了。胡加打电话雷某约在老革委会处打架。我们开车赶到老革委会时，看见雷某带十几个人拿着刀、棍、鱼叉等工具，我们就下车拿刀和棍追打他们，胡加砍伤了一个人。18.证人蔡某的证言证实：胡加给我打电话说孔某在吴某2何路口被人打了，他接我一起赶到吴某2何。胡加给雷某打电话约定在老革委会门口打架。我们到约定地点时，看见雷某等十几人拿着钢管、鱼叉、砍刀，雷某用鱼叉砸向我们车前挡风玻璃，我们下车后拿刀和钢管追赶他们，胡加将熊某1砍伤。19.证人张某的证言证实：案发当晚，我和古某、孔某等人在吴某2何路口宵夜，古某与前女友霍某打招呼时被熊某1打了几耳光。胡加打电话给雷某约定在老革委会门口打架。我们开车一起赶到约定地点，看见雷某一伙有二十人拿着鱼叉、刀，雷某用鱼叉砸我们车玻璃，我们下车拿刀、棍追打他们，胡加将熊某1砍了一刀。20.证人李某的证言证实：我和胡加在何某家时，胡加接到孔某的电话说古某在吴某2何路口被人打了。我们开车赶到吴某2何时对方已经离开。后有人打电话雷某约在老革委会处打架。我们开车赶到约定地点，雷某等人手拿鱼叉、刀等，胡加在追赶时砍伤对方一人。21.证人胡某的证言证实：当晚，古某打电话说他们在吴某2何吃了亏，雷某和胡加发生争吵，没有搞起来就散了。胡加打电话雷某约定在老革委会打架。我们这边有八九人开一辆车和一辆摩托车到约定地点，雷某一方有十几人拿关刀、鱼叉等冲过来，熊某1被人砍了一刀。22.被告人胡加的供述：孔某打电话说古某在鱼岳镇吴某2何路口被人打了几耳光，我赶到后对方已经离开了。我们都觉得古某被打没有面子，我就给雷某打电话约他们在老革委会处打架。我们开车到约定地点后，看见对方人多就开车冲撞他们，他们有人用鱼叉砸我们的车，他们人多打不赢就散了。本院认为，被告人胡加伙同他人在公众场持械聚众斗殴，致一人轻伤，性质恶劣，其行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡加在共同犯罪过程中，主动向对方约架，且在斗殴过程中持刀砍伤他人，起主要作用，系主犯；但归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳；被告人胡加在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有刑徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人胡加犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2022年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉人民陪审员 李  琦人民陪审员 戚  静二〇二〇年八月十五日书 记 员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形；