临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初255号原告：王某，1992年12月15出生，住临夏市。被告：马某1，住临夏市。被告：马某2，住临夏县。委托诉讼代理人：马某3，住临夏市，系被告马某2之弟。原告王某与被告马某1、马某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某、被告马某1、被告马某2及其委托诉讼代理人马某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告误工费、交通费、营养费、精神损失费等各项经济损失合计133550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日20时许，原告乘坐被告马某1驾驶的甘N.T1592号出租车行驶前河沿东西路（东部市场向西100米）处时，被告马某2驾驶的甘N.V4942号小轿车在路南人行道内由东向西倒车时，因操作不当车辆失控，撞翻隔离栏，两车相撞，导致原告受伤，休克3小时。原告在临夏州人民医院住院治疗19天，经诊断：左侧锁骨骨折、胸部外伤、左侧多发肋骨受伤骨折、左侧伤性血气胸、双肺下叶控裂伤、胸骨柄骨折、失血性休克、头皮血肿、全身多处皮肤软组织损伤、左锁骨下静脉血管损伤，进行了手术治疗，住院期间的医疗费由被告马某2承担。2019年11月18日，临夏市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告马某2负事故的全部责任。现原告在家恢复治疗，需进行二次手术，该事故造成原告脸部永久性伤痕，造成了不可弥补的损伤。原告在临夏市南龙西路经营修理厂，原告住院及休息期间，修理厂无法正常营业，给原告造成了严重的经济损失。原告乘坐被告马某1出租车受伤，原告的损失应由二被告共同承担。原告的损失为：住院期间的误工费19天×250元=4750元、住院后的误工费100天×250元=25000元、住院伙食费19天×2人×50元=1900元、护理费19天×100元=1900元、后期治疗费20000元、修理厂损失60000元、精神损失费20000元，合计133550元。被告马某1辩称，临夏市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定马某2负事故全部责任，故赔偿责任也应由被告马某2一人承担。被告马某2辩称，2019年11月6日发生交通事故后，被告自知理亏，第一时间将原告送到医院，及时进行救治，在原告住院期间，被告一直在院陪同，不仅承担了医疗费28000多元及其他费用5000元，还承担了被告马某1检查费、车辆维修费等费用53000元，导致其向亲戚朋友举债90000多元，生活举步维艰。现其愿意承担原告住院期间误工费3420元（19天X180元=3420元）、后续治疗费即取钢板费用8000元；原告住院期间的护理费及伙食费不应重复进行计算；原告只是修理厂员工并非修理厂负责人，原告主张修理厂损失为间接损失，不属于赔付范围，其不应承担赔偿责任；原告主张精神损失费也不属于赔付范围，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1.医院诊断证明及病历，拟证明原告诉讼请求成立。被告马某1对证据的真实性及住院天数19天无异议，但质证认为，被告马某2负事故全部责任，赔偿责任也应由被告马某2承担。被告马某2对证据的真实性及住院天数19天无异议，但质证认为，原告住院期间由被告马某2进行了护理，住院期间护理费和伙食补助费不应再进行计算，原告后期治疗费及护理费被告马某2愿意承担，但原告主张修理厂损失及精神损失费，没有法律规定，被告不予承担。本院认为，二被告虽对原告证据证明目的不予认可，但原告证据客观真实，具有证明效力；2.《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告马某2虽负事故全部责任，但原告乘坐被告马某1出租车受伤，要求二被告共同承担赔偿责任。被告马某1对证据的真实性无异议，但质证认为，事故责任认定书认定被告马某2负事故全部责任，对原告证明目的不予认可。被告马某2对证据的真实性无异议，但质证认为，被告马某2家庭困难，举债交付了原告医疗费及被告马某1车辆维修费。被告马某1车辆购买了保险，如果能承担部分费用，可以减轻被告马某2负担。本院认为，道路交通事故认定书已经确定了事故责任，对原告证据证明目的不予确认。被告马某1提供的证据：1.《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告马某2负事故全部责任，被告马某1不承担责任的事实。原告对该证据的真实性无异议，但质证认为，其乘坐被告马某1出租车受伤，所以要求被告马某1、马某2共同承担赔偿责任。被告马某2认为，原告乘坐被告马某1出租车受伤，应向被告马某1主张损害赔偿。本院认为，道路交通事故认定书认定，被告马某2负事故全部责任，被告马某1无事故责任，故对被告马某1证据证明目的予以采信；2.医疗费发票复印件五份、医院报告单复印件三份，拟证明被告马某1也是此次事故受害者的事实。原告对该证据的真实性及被告证明目的均无异议。被告马某2质证认为，事故发生后被告马某2积极进行了救治，原告作为被告马某1车辆乘客，也应承担赔偿责任。本院认为，被告马某1未提供证据原件，该证据本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2019年11月6日20时55分许，原告王某乘坐被告马某1驾驶的甘N.T1592号出租车行驶前河沿东西路（东部市场向西100米）处，被告马某2驾驶的甘N.U4942号小轿车在路南人行道内，由东向西倒车时，因操作不当车辆失控，撞翻隔离栏，两车相撞，导致原告受伤、休克3小时。事故发生后，二被告将原告送到临夏州人民医院住院救治，经诊断：左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、失血性休克、双肺下叶挫裂伤、左侧锁骨骨折、胸骨柄骨折、头皮血肿、全身多处皮肤软组织损伤。原告进行了手术治疗，住院19天，住院期间白天由被告马某2护理，晚间由原告父母护理，被告马某2交纳原告住院期间的医疗费26018.67元，并承担其他费用约5000元。2019年11月18日，临夏市公安局交通警察大队第622901120190000259号《道路交通事故认定书》认定，被告马某2负事故的全部责任；被告马某1无事故责任；原告王某无事故责任。2019年11月25日，原告出院回家休养，医院出院诊断：左侧锁骨骨折、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、双肺下叶控裂伤、胸骨柄骨折、失血性休克、头皮血肿、全身多处皮肤软组织损伤、左锁骨下静脉血管损伤。出院医嘱：患者免负重及过度持重3月、待骨折愈合后建议取出内固定装置，约需费用8000-10000元。本院认为，二被告驾车发生交通肇事，临夏市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告马某2违规驾车，负事故的全部责任，被告马某1驾驶出租车安全行驶、原告王某作为出租车乘客，二人无事故责任。被告马某2应对原告王某受到的损害承担赔偿责任，被告马某1无责任。故原告主张的误工费、护理费，根据原告的伤情、住院天数、医嘱及住院期间白天由被告马某2护理的实际情况，赔偿时间以109天计算，赔偿标准按《2020年甘肃省道路交通人身损害赔偿有关费用计算标准》予以核算(56208÷365×109﹦16785元)；原告主张的住院伙食补助费、营养费，鉴于被告已向原告支付其他费用5000元，属足额支付了伙食补助费及营养费，本院不再重复计算；原告主张后续治疗费，根据医嘱原告后续治疗费为8000元至10000元为依据，本院酌情计算为9000元；原告主张修理厂损失60000元及精神损失费20000元，因被告未举证证明，且无法律事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔付误工费、护理费、后续治疗费的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额依法予以核算；原告要求被告支付住院伙食补助费、营养费，赔偿修理厂损失、精神损失费，本院不予支持。原告要求被告马某1承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马某2于判决书生效之日起三十日内向原告王某支付误工费16785元、护理费16785元、后续治疗费9000元，合计42570元；二、驳回原告马小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告马某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 何世菊人民陪审员 宋丽媛人民陪审员 王燕燕二〇二〇年八月十八日书记员 马亚运