广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终231号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某，男，1966年5月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地：安徽省涡阳县，住广西壮族自治区北海市海城区。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）李彦忠，男，1968年11月12日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地：吉林省磐石市，住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人李彦忠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邹某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月18日作出（2020）桂0502刑初137号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李彦忠不提出上诉，原公诉机关北海市海城区人民检察院不提出抗诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。原审诉讼原告人邹某对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，依法讯问了原审被告人李彦忠，听取了上诉人邹某的诉讼意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月15日12时许，被告人李彦忠将船只停泊在北海市海城区滨海路海上香宫酒店下面时因与被害人邹某的船只靠得太近，造成被害人邹某的锚绳被磨损，被害人邹某责骂李彦忠，双方发生争执，被告人李彦忠持船上的一根木棍殴打被害人邹某的头部，致被害人邹某头部外伤致头皮和皮下软组织损伤、右颞部少量蛛网膜下腔出血和右颞叶脑组织挫裂伤，伤后未伴有神经系统和脑受压的症状体征，经止血、营养等支持对症治疗后，其右颞部蛛网膜下腔出血基本吸收，右颞叶脑挫裂伤逐渐吸收减少。经法医鉴定，邹某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人邹某妻子赵某拨打110电话报警，被告人李彦忠送被害人邹某至北海市人民医院治疗，支付医疗费用16491.46元，李彦忠并于2019年12月12日向北海市公安局东街派出所自首。 另查明，附带民事诉讼原告人邹某被被告人李彦忠打伤后于2019年10月15日至2019年11月7日在北海市人民医院广西医科大学第九附属医院住院治疗共计23天，住院期间由其同为渔民的妻子赵某护理，住院期间共花费医疗费人民币21347.78元。邹某出院诊断：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.头皮裂伤；4.头皮血肿；5.双筛窦炎症。出院医嘱：1.注意休息，一个月内不能剧烈活动；2.继续进行高压氧治疗；3.一个月后神经外科门诊复查头颅；4.如又不适及时到医院就诊。出院后邹某于2019年11月8日到北海市人民医院就诊花费人民币510.36元，同月19日到北海市人民医院就诊花费713.8元，同年12月9日到人民医院就诊花费人民币370元，2020年2月21日到安徽省涡阳县就诊花费人民币301.24元。综上，上述费用共计人民币23243.18元。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书，接警处警记录，入所健康检查表，治安调解协议书，户籍证明，抓获经过证明，前科证明，被害人邹某的病历、疾病诊断证明书、出入院记录、收费票据、费用清单等医疗材料，被告人李彦忠支付医疗费用的材料，证人赵某的证言，被害人邹某的陈述，被告人李彦忠的供述，李彦忠指认现场照片，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等。 原判认为，被告人李彦忠非法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李彦忠具有自首情节，可以从轻处罚。李彦忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李彦忠的犯罪行为致附带民事原告人邹某受伤，应对邹某遭受的物质损失承担相应的民事赔偿责任，其中：1.邹某请求赔偿医疗费24958.12元，但其仅提供了23243.18元的医疗费票据，故认定其医疗费为23243.18元；2.邹某请求赔偿误工费68388元，但其仅提供自己记录的账本与存折交易明细清单，无法证实其真实收入，经核定其被侵害后住院23日，医嘱建议出院一个月内不能剧烈活动，出院后分别于2019年11月08日、11月19日、12月9日到医院就诊，误工时间共计56日，因被告人李彦忠自愿赔偿两个月共计60日的误工费，故参照《2019广西壮族自治区交通事故赔偿项目计算标准》渔业年平均工资48166元计算邹某的误工费为：48166元÷365日×60日=7917.70元；3.邹某住院23日期间由其妻子护理，其请求赔偿护理费19400元，但未能提供其妻子的确切收入，故护理费用应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为：58594元÷365×23日=3692.22元；4.邹某请求赔偿交通费1220元，未提供交通费票据，但考虑到被害人就诊期间的确会产生交通费用，予以酌情支持交通费500元；5.邹某请求赔偿营养费13900元，未能提供相关证据，但因被告人李彦忠自愿赔偿两个月的营养费，故核定其营养费为：100元/日×60日=6000元；6.邹某请求赔偿精神损失费20000元、伤残赔偿金18000元、劳动赔偿金47450元，因该三项请求均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故均不予支持。综上，核定上述赔偿费用合计人民币41353.1元。原判根据被告人李彦忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，参照《（2019）广西壮族自治区交通事故赔偿项目计算标准》，判决：一、被告人李彦忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人李彦忠应当在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费合计人民币41353.1元（包含被告人已支付的医疗费16491.46元）；三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的精神损失费、伤残赔偿金、劳动赔偿金的诉讼请求。 上诉人邹某提出：1.原审被告人李彦忠在一审时不如实供述，原判对李彦忠的量刑过轻，请求本院将本案发回重审或者改判；2.其是从事挖螺的自由职业者，日常收入是不固定的，收入最高能达到二三千元一天，其向一审法院提供了自己记录的账本和银行账单，但原判不予采信而是参照北海市最低的人均收入标准计算赔偿数额，无法弥补其经济损失；3.其出院回到老家后病情复发致使病痛长达139天，但原判没有支持其精神损失费、劳动赔偿金、伤残赔偿金等诉讼请求，只判令李彦忠赔偿41353.1元，远不能补偿其经济损失和满足其继续治疗的需要。综上，请求本院判令原审被告人李彦忠再行赔偿其人民币150000元。 被上诉人（原审被告人）李彦忠对上诉人邹某的上诉意见不予认可，请求本院维持本案的附带民事部分判决。 在二审审理期间，被上诉人李彦忠未提交新的证据，上诉人邹某向本院提交了涡阳县人民医院的处方笺二张（均为复印件）。经核查，上诉人邹某提交的处方笺并非原件，没有是否与原件相符、原件现存何处等关于证据来源的说明，不具有合法性，且该处方笺记载邹某于2020年2月21日到涡阳县人民医院就诊的事实已经得到了原判的认定，故本院对邹某提交的该份证据不予开庭审查和采用。 经二审审理查明的事实与一审相同。据以定案的证据来源合法，相互印证，能客观真实地证明本案的事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 根据查明的事实和证据，本院对上诉人邹某的上诉意见综合评析如下： 一、关于原判对原审被告人李彦忠的量刑是否适当的问题。 经查，原判认定原审被告人李彦忠犯故意伤害罪和犯罪后自首的事实清楚，证据确实、充分，根据李彦忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑的幅度内作出从轻处罚，量刑适当。上诉人（被害人）邹某以原判量刑过轻为由请求本院将本案发回重审或者改判加重对原审被告人李彦忠的刑罚，但依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人”的规定，邹某对本案的刑事部分判决没有直接提出上诉的权利。而本案的刑事部分判决宣告后，在法定期限内原公诉机关不提出抗诉，原审被告人李彦忠不提出上诉，该刑事部分判决已经发生法律效力。故本院对邹某的该项上诉意见不予采纳。 二、关于原判的附带民事部分判决是否正确的问题。 经查，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”的规定，以及第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，上诉人邹某主张的精神损失费、劳动赔偿金、伤残赔偿金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判对此不予支持，符合上述法律的规定；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定，上诉人邹某在一审时主张其误工费损失为68388元，在二审期间主张判令被上诉人李彦忠再行赔偿其150000元，均应提交相应的证据予以证明，但其所提交的证据均不能证明其主张，依法应承担举证不利的后果，故原判参照《2019广西壮族自治区交通事故赔偿项目计算标准》中渔业年平均工资48166元计算邹某的误工费正确，本院对邹某请求判令被上诉人李彦忠再行赔偿其150000元的上诉意见不予支持。 综上所述，本院认为，原审被告人李彦忠非法故意伤害上诉人邹某的身体，致邹某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。李彦忠的犯罪行为致上诉人邹某受伤，应对邹某遭受的物质损失承担相应的民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分的判决合法、合理，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。