淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2698号原告：赵鹏鹏，女，汉族，1980年6月30日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹炜，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒颖，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号。法定代表人：陈凯。被告：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住淮安市清江浦区。原告赵鹏鹏与被告江苏焦点车业股份有限公司（以下简称“焦点股份公司”）、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏鹏及其委托诉讼代理人曹炜、张舒颖到庭参加诉讼。被告焦点股份有限公司、陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵鹏鹏提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金16万元以及利息（以160000元为基数，从2020年1月21日起至2020年2月28日，按照年利率15%计算；自2020年3月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、请求法院依法判令被告承担律师费8000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告焦点股份公司分别于2017年8月26日、2019年1月18日签订《新能源电动汽车投资合同》和《网约车挂靠合同》各一份，约定由原告向被告焦点股份公司投资购买新能源电车3辆和网约车2辆，投资款合计335000元，2019年10月30日原告与被告焦点股份公司就合同解除及欠款一事进行协商并签署《欠款协议》一份，经折算焦点股份公司欠原告160500元，约定2020年2月15日前付清所有款项，后经多次催要，被告陈凯又于2020年1月21日向原告出具借条一张，载明借到原告16万元，并约定还款日期及逾期利息等违约责任。后借款到期被告未能及时还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉请。被告焦点股份公司、陈凯未到庭，亦未答辩。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告（出租方）与江苏焦点车业有限公司（承租方，以下简称“焦点车业公司”）签订《新能源电动汽车投资合同》一份，约定原告认购新能源电车3辆，车款共计16.5万元，合约年限36个月，月收益2500元/月/辆。在签订合同当日，原告向焦点车业公司支付了投资款，合计16.5万元，并由焦点车业公司向原告出具收款收据1份。2019年1月18日，原告（出租方）与被告焦点股份公司签订《网约车挂靠合同》一份，约定原告认购网约车两辆，车款共计17万元，合约年限36个月，月收益3500元/月/辆。在签订合同当日，原告向焦点股份公司支付了投资款，合计17万元，并由焦点股份公司向原告出具收款收据1份。2019年10月30日，原告与被告焦点股份公司签订《欠款协议》一份，载明：“赵鹏鹏与江苏焦点车业股份有限公司签约的所有电车挂靠合同、网约车挂靠合同等，经过双方协商按照本金33.5万元，不计利息，历史已支付款项抵用为本金，经计算还欠16.05万元（壹拾陆万零伍佰元）未付。经协商2019年11月15日支付5万元；12月15日支付5万元；2020年2月15日支付6.05万元。期间如有逾期，立即走司法程序解决，期间产生诉讼费、律师费等所有费用全部由江苏焦点车业股份有限公司承担。双方签字：赵鹏鹏，江苏焦点车业股份有限公司，2019年10月30日。”被告焦点股份公司在协议书下方盖章，被告陈凯在公司印章处签字。2020年1月21日，被告陈凯又手写了一份借条出具给原告，载明：“今借到赵鹏鹏人民币壹拾陆万元整（160000元），于2020年2月28日前一次性归还。江苏焦点车业股份有限公司，（借款人）法人：陈凯，2020年1月21日。按年利率15%到期本息一并还清，如到期未归还，按年利率30%计算逾期利息，立此为据（如涉诉讼，律师费、诉讼费、车旅费、误工费等一切费用由欠款人承担）。”另查，原告为实现本案债权，与江苏群汇知源律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼，并支付律师代理费8000元。庭审中，原告赵鹏鹏称被告陈凯系共同借款人，要求被告承担共同还款责任。庭审后，被告陈凯到庭陈述，对原告起诉的数额没有异议，公司是借款人，其本人系担保人。本庭认为：原告赵鹏鹏与被告焦点股份公司之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。本案中，原告先在被告公司投资，后双方于2019年10月30日协商一致解除投资合同，并约定在合同解除当日将被告应返还给原告的投资款作为借款出借给被告继续使用，故应认定自2019年10月30日双方之间形成民间借贷关系，被告应按照协议书中约定的期限偿还借款并支付利息，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任；故对原告主张被告焦点股份公司偿还借款160000元以及利息（以160000元为基数，从2020年1月21日起至2020年2月28日，按照年利率15%计算；自2020年3月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费8000元，双方在协议书中明确约定原告维权产生的律师费由被告负担，该约定不违反法律法规的强制性规定，且律师费也未超过合理范围，故本院亦予以支持。对于原告主张被告陈凯系本案共同借款人，要求其承担共同还款责任，本院认为，虽然被告陈凯于2020年1月21日手写了一份借条，但在借条落款处写明的身份系被告焦点股份公司的法人，而非以其个人身份向原告出具借条，且原告亦无证据证明本案款系用于被告陈凯个人使用，故本院认为原告要求被告陈凯承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持；但被告陈凯在案件审理过程中自认其系本案借款的担保人，故本院认为其应对被告焦点股份公司对原告所负债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏焦点车业股份有限公司于本法律文书发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵鹏鹏借款160000元以及利息（以160000元为基数，从2020年1月21日起至2020年2月28日，按照年利率15%计算；自2020年3月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师代理费8000元。二、被告陈凯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告江苏焦点车业股份有限公司、陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年八月十九日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。