广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2457号原告：谢宝英，女，1981年9月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县*************，现住广东省佛山市三水区*********柏威公寓402，公民身份号码452************906。被告：吴少勇，男，1971年12月18日出生，住广东省清远市清城区石角镇沙步管理区***12*，公民身份号码441************819。被告：广东彩诗纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区**********、F3、F4，统一社会信用代码914***********972T。法定代表人：徐炳兴。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、**11、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原告谢宝英诉被告吴少勇、广东彩诗纺织有限公司(以下简称彩诗纺织公司)、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝英、被告平安保险公司的委托诉讼代理人关颖怡到庭参加诉讼，被告吴少勇和被告彩诗纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢宝英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计67509.48元（详见附表）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2019年12月7日19时许，原告行走至佛山市三水区*********黎木岗路段时，被被告吴少勇驾驶的粤E*****号轻型普通货车撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告吴少勇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后在佛山市三水区大塘镇卫生院、佛山市三水区人民医院进行门诊及住院治疗。经查，粤E*****号轻型普通货车的登记所有人为被告彩诗纺织公司，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。平安保险公司辩称，一、粤E*****号轻型普通货车在答辩人处投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，被保险人为彩诗纺织公司，事故发生在保险期限内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定答辩人的责任。二、事故发生后，据被告吴少勇陈述，其曾经垫付了原告医疗费，请法院依法核实其他垫付情况，并对垫付款项作相应扣减。三、请法院审查被告吴少勇与被告彩诗纺织公司的关系，如被告吴少勇驾驶车辆未经被告彩诗纺织公司同意而发生事故，答辩人依保险合同的约定不承担保险责任。四、对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见详见附表。五、答辩人并非侵权人，本案诉讼费用答辩人不予承担。吴少勇和彩诗纺织公司没有向本院提供答辩意见与证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日19时许，原告行走至佛山市三水区***********黎木岗路段时，被被告吴少勇驾驶的粤E*****号轻型普通货车撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告吴少勇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因受伤先后到佛山市三水区大塘镇卫生院、佛山市三水区人民医院等进行门诊及住院治疗，住院共计5天。粤E*****号轻型普通货车的登记所有人为被告彩诗纺织公司，该车在被告平安保险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计30013.46元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为5709.48元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为24303.98元（详见附表五至九项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告吴少勇承担全部的事故损害赔偿责任,原告谢宝英不承担事故损害赔偿责任。粤E*****号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，依法应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分，再由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。因原告的损失并未超出交强险的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告30013.46元。原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告吴少勇、彩诗纺织公司在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告平安保险公司关于不应承担诉讼费用的辩解意见，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢宝英30013.46元；二、驳回原告谢宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744元（原告已预交），由原告谢宝英负担553元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  邓   家   石二〇二〇年八月十五日法官助理  欧海彤书记员赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费5009.48元5009.48元凭票计算为4696.48元，但仅认可4312.62元，超出部分的金额与本次交通事故无关，不予认可。根据原告提供的病历、疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、收据、费用明细清单等证据，本院对原告主张的金额予以认定。二后续治疗费0元3000元无医嘱或鉴定意见，原告的主张无事实依据，不予认可。原告的主张无依据，本院不予支持。三住院伙食补助费500元100元/天×5天=500元无异议。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告5天的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。四营养费200元20元/天×155天=3200元未见医嘱佐证需要加强营养，结合损伤情况，酌情认可不超100元。根据原告的伤情，疾病证明书加强营养的意见，本院酌定为200元。五护理费750元150元/天×5天=750元对原告的住院天数无异议，但没有医嘱佐证需要护理，原告亦未提供相关护理费支出的票据予以证明，对原告的主张不予认可。根据原告的住院天数，参照当地护工从事现行级别护理的劳务报酬，本院对原告主张的金额予以认定。六误工费22983.98元200元/天×（155+5）天=32000元原告的误工时长仅认可原告的住院天数及医嘱休息天数，共为33天；对于原告的误工费标准，因原告系个体经营，故认可按58258元/年的标准计算。根据原告的住院天数、医嘱休息天数，本院认定原告的误工时长为144天，结合原告的职业，本院酌情认定原告的误工费为58258元/年÷365天×144天=22983.98元。七交通费570元1450元原告提供的2020年5月10日、2020年5月11日、2020年5月16日三张出租车机打发票，发票号码呈连号状态，而其他交通票据无搭乘时间等记录，对其关联性有异议，结合原告伤情，酌情认可不超200元。原告虽然提供了大量交通票据，但这些票据无法证明与原告因治疗本次交通事故造成的伤病有关，结合原告的住院天数、门诊治疗天数等，本酌情认定为570元。八精神损害抚慰金0元10000元原告的主张无事实和法律依据，不予认可。综合本案的情况及原告提供的证据，本院对原告的主张不予认定。九摊位费0元3600元+6000元=9600元本项目的费用应包含在原告的误工费项目中，且该费用属于间接损失，对原告的主张不予认定。根据原告的职业，原告支出的摊位费系原告的工作成本，本院已经对原告的误工费作出认定，因此对原告主张的摊位费不予支持。十货物损失0元2000元原告未能提供证据证明其存在货物损失及损失的金额，不予认可。原告未能提供充分证据佐证，本院不予认定。合计30013.46元