wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执922号申请执行人：姜顺官，男，1943年8月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：朱丽兰，女，1949年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：武斌，男，1955年4月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱子红，女，1954年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人姜顺官、朱丽兰与被执行人武斌、朱子红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏1202民初4129号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告武斌、朱子红于本判决生效之日起十日内支付原告姜顺官、朱丽兰房款60万元及暂算至2019年12月23日止的利息122263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10255元，由被告武斌、朱子红共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人武斌、朱子红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人武斌、朱子红名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2020年8月7日冻结了被执行人朱子红账户，冻结期限一年，暂无可供执行的余额，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月11日至泰州市不动产登记处查询了被执行人武斌、朱子红名下的房产登记信息，于2020年5月12日轮候查封了被执行人武斌、朱子红名下位于泰州市××××室，房屋面积119.49㎡，另有抵押权人，抵押登记金额为178.4万元，查封期限三年，至2023年5月11日届满.本案属无益处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月26日将被执行人武斌、朱子红纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院将查询情况电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案轮候查封的被执行人房产，另有抵押权人，属无益处置，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初4129号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 缘
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2386号 原告刘宝兰，女，1935年9月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人瞿让、李康，河北博典律师事务所律师。 被告李胜杰，男，1994年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人邢运江，经理。 地址：保定市。 委托代理人姜南。 原告刘宝兰与被告李胜杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝兰的委托代理人瞿让、李康，被告人保保定的委托代理人姜南到庭参加诉讼，被告李胜杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计89000元。2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日7时30分许，李胜杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在地表水泥厂前由东向南左转弯驶入道路时，与刘宝兰驾驶人力三轮车由南向北行驶时相撞，致刘宝兰受伤，人力三轮车损坏，造成交通事故，经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李胜杰负此次事故的全部责任，刘宝兰无责任。经查，被告李胜杰在被告保险公司处投保商业险、交强险。事故发生至今，二被告并未赔偿原告各项经济损失，无奈诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。 被告李胜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩状。 被告人保保定辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔付，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失。 经审理查明，2019年11月14日7时30分许，李胜杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在地表水泥厂前由东向南左转弯驶入道路时，与刘宝兰驾驶人力三轮车由南向北行驶时相撞，致刘宝兰受伤，人力三轮车损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：李胜杰负此次事故的全部责任，刘宝兰无责任。 事故发生后，原告刘宝兰于2019年11月14日至2020年1月23日（实际住院70天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、左肱骨近端骨折2、高血压3级3、2型糖尿病4、冠状动脉粥样硬化性心脏病5、血小板减少症6、轻度贫血7、十二指肠溃疡8、低钾血症9、上呼吸道感染等疾病。医院出院建议：1、注意饮食，加强营养物质及蛋白的摄入，住院期间及出院后至患者身体机能恢复前仍需要陪护。2、监测血压，继续口服药物。3、回家后继续锻炼康复训练。4、一个月后骨科门诊复查，不适随诊。原告刘宝兰住院期间聘请北京惠佳丰家政服务有限公司的护工进行护理，共计花费护理费用13800元。2019年11月19日，原告刘宝兰去北京积水潭医院门诊检查。 事故发生后，涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市法医鉴定中心对原告刘宝兰的伤残等级和误工护理营养时限进行评定，2020年7月1日出具鉴定意见：被鉴定人刘宝兰的左上肢损伤未达到伤残标准，属于一般性损伤范围；护理期为60日，营养期为90日。此次鉴定花费鉴定费1880.4元。 另查明，被告李胜杰驾驶的车辆在被告人保保定处投有交强险、商业三者险（限额50万元含不计免赔）且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李胜杰为原告垫付医疗费2000元，该费用在原告诉讼请求范围内。庭审中原告刘宝兰称被告李胜杰为其还垫付护理费2000元，该票据在被告李胜杰处，该费用不在原告诉讼请求范围内。 本院认定原告的各项损失：医疗费25991.07元（含被告李胜杰垫付的医疗费2000元）；病历取证费20元；住院伙食补助费7000元（100元/天*70天）；营养期间本院根据鉴定结论确定90天，营养费2700元（30元/天*90天）；护理期间根据鉴定意见确定60天、护理人数本院认定为1人，原告住院期间聘请护工的费用13800元本院予以认定；交通费本院酌定2000元（含救护车费用）；辅助器具费200元；鉴定费1880.4元；以上原告的各项损失共计53591.47元(含被告李胜杰垫付的医疗费2000元）。 以上事实有原告的身份证复印件、事故认定书、涿州市医院诊断证明、住院病案、用药明细、医疗票据、鉴定费票据、鉴定报告、医疗护工协议、生活服务协议、护工身份证、护工资格证复印件、护理单位营业执照复印件、护理费票据、李胜杰的行驶证及驾驶证复印件、交强险保单及商业险保单、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告刘宝兰因交通事故受伤，被告李胜杰负事故的全部责任，因被告李胜杰驾驶的事故车辆在被告人保保定处投保了交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告人保保定应在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的营养费标准过高，本院予以酌减。根据原告提供的生活服务协议可知原告聘请的北京惠佳丰家政服务有限公司的护工的工资为230元/天，根据原告提供的护理费发票，可知其聘请护工的费用为60天，因鉴定报告确定的护理期限为60天，故本院不再支持额外的护理费用。原告主张的交通费过高，本院予以酌减。原告主张的收派服务费，本院无法认定其关联性，故不予采信。原告主张住院期间陪护人员餐费于法无据，本院不予支持。被告人保保定辩称原告刘宝兰存在挂床，本院不予认定。原告主张的购买前臂吊带的费用本院认为属于辅助器具费用，结合原告就医时间和实际伤情，本院认定其合理性，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告各项损失共计51591.47元（53591.47元-被告李胜杰垫付的医疗费2000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李胜杰垫付的医疗费2000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1013元，由被告李胜杰负担597元，原告刘宝兰负担416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初9468号原告：重庆市万州区众森木业有限责任公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙驹社区2组，统一社会信用代码9150010168892178XN。法定代表人：康荣强，该公司经理。被告：张伟，男，1974年9月30日，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市万州区众森木业有限责任公司(以下简称众森木业公司）与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众森木业公司的法定代表人康荣强到庭参加诉讼。被告张伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。众森木业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张伟支付欠款本金48720元及资金占用损失费34104元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日至2014年7月24日期间，张伟在原告处购建筑模板3850张总计货款206820元。张伟已付款135100元，至2016年1月30日经对账张伟欠付71720元。2016年1月30日，张伟将所购模板转让给被告李小华20000元，原告表示同意转让，被告于2017年7月给付了3000元，尚欠48720元。被告张伟在2018年2月13日给原告出具《付款承诺书》，承诺在2018年8月30日前付清欠款，逾期从欠款之日起按月息3%计算资金占用损失至付清为止。经原告多次催收，仍未支付。张伟所欠48720元的资金占用损失费从2017年8月1日起，按月息2%计算35个月为34104元。张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年2月13日，被告张伟向原告众森木业公司出具《付款承诺书》一份，内容为：“经对账结算，依顿庄园张伟欠到重庆市万州区众森木业有限责任公司木模板货款小写48720元，大写贰万捌仟柒佰贰拾元整，欠款人承诺在2018年8月30日前付清全部欠款。如逾期未付，从欠款之日起按月息3%计算迟延期间的资金占用损失费至付清为止。欠款承诺人：张伟身份证号码：xxx欠款人现住址：重庆市云阳水xxx电话：xxx承诺时间：2018年2月13日”。被告张伟未向本院举示向原告众森木业给付该款的证据。本院认为，被告张伟欠原告众森木业公司货款48720元有其出具的《付款承诺书》为证，本院予以确认，被告张伟其未向本院举示向原告众森木业公司给付该款的证据，原告众森木业公司要求被告张伟给付该款的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。对原告众森木业公司主张的欠款利息，双方约定从欠款之日起按月息3%计算迟延期间的资金占用损失费至付清为止，原告众森木业公司主张其中从2017年8月1日起，按月息2%计算35个月即48720元，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后五日内，给付重庆市万州区众森木业有限责任公司货款48720元及资金占用损失费34104元（以本金48720元从2017年8月1日起按月利率2%计算35个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取计935元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯静洁书 记 员  熊红彦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1036号申请执行人：何迪思,男,1981年11月13日出生,汉族,住如东县。被执行人:陈乐惠,男,1977年7月6日出生,汉族,住杭州市上城区。申请执行人何迪思与被执行人陈乐惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0623民初2699号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈乐惠于本判决生效后十日内偿还原告何迪思借款本金55000元并支付逾期利息损失（利息损失以55000元为基数，自2019年5月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告陈乐惠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。申请标的为人民币58888元，执行费为783元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并于7月12日将其列入失信被执行人名单。3、2020年7月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年8月5日，执行人员通过系统事项委托杭州市上城区人民法院执行干警前往杭州市规划和自然资源局查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无相关登记信息。5、2020年7月27日，执行人员通过系统事项委托杭州市上城区人民法院执行干警前往杭州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年7月27日，执行人员通过系统事项委托杭州市上城区人民法院执行干警前往杭州市社保局查询被执行人名下社保交纳登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2020年8月14日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的58888元，20200818网划陈乐惠建行存款1038元，财付通支付账号764.8元，合计网划1802.8元。扣交执行费783元，交付申请人1019.8元。标的余款57868.2元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十四日书记员 张溢飞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2508号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被告：张新勇，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张新勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人景琪到庭参加了诉讼，被告张新勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新勇立即偿还借款本金45万元、利息及罚息177025.49元（利息暂计算至2020年7月24日），本息共计627025.49元；自2020年7月25日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、判令原告对被告张新勇提供的抵押物享有抵押权并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告张新勇与原告签订借款、担保抵押合同。借款金额45万元，约定利率月息9.3‰，罚息在月息的基础上加收50％，期限24个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将45万元贷款打入被告张新勇个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张新勇未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人张新勇的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、业务申请书面签影像借款合同、抵押担保人承诺书、抵押合同、房产抵押清单及他项权证。证明方向：证明原被告之间的借贷关系和抵押关系已经成立。三、证明合同履行情况的证据。借款借据、贷款发放通知单各一份。证明方向：原告已按照合同约定履行放贷业务，但被告未履行还本付息的义务。因被告张新勇未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告张新勇向原告申请借款45万元，同日被告张新勇与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额45万元，贷款期限24个月，“自2017年7月31日起至2019年7月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“受托支付”；还本计划为“2019年7月31日偿还本金45万元”；由被告张新勇提供社房权证字第××号房地产为该笔借款提供抵押担保。2017年7月31日，原告与被告张新勇签订《抵押合同》，合同约定：“为确保张新勇与抵押权人在2017年7月31日签订的合同编号为城郊借字20170822号的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产社房权证字第××号房地产作为抵押物，经评估后价值85.99万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保”；“抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用”；“抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，被告张新勇于2017年8月1日以其所有的社房权证字第××号房地产进行了抵押登记（社房他证字第1703008110号）。2017年8月2日，原告根据张新勇签署的《客户提款申请书（受托支付）》，将该45万元贷款发放至被告张新勇指定的张小林的银行账户。在上述贷款发放后，被告张新勇未按约定偿还借款本金。2018年4月12日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告张新勇签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张新勇未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告张新勇偿还借款45万元本金和利息及罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告张新勇自愿将权属其名下坐落于社旗县赊店镇建设路北段东的社房权证字第××号房地产为其向原告的45万元贷款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，被告张新勇未履行到期债务，因此原告河南社旗农村商业银行股份有限公司有权对被告张新勇提供抵押担保的房产拍卖或变卖价款在45万元借款本息范围内享有优先受偿权。被告张新勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新勇于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（2017年8月2日至2019年7月31日期间按月息9.3‰计算利息，自2019年8月1日起至借款清偿完毕之日止的利息罚息按照合同约定的标准计算）；二、若被告张新勇不履行上述第一项的还款付息义务，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司有权对被告张新勇提供抵押担保的房产（社房权证字第××号）拍卖或变卖价款在45万元借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10071元，减半收取5035.5元，由被告张新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十四日书记员  贾雪
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2124号   原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：晋城市城区。   负责人：杨某，任该支行行长。   委托诉讼代理人：尹某，该支行员工。   委托诉讼代理人：赵某，该支行员工。   被告：王某，男，1980年3月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。   原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行的委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某归还原告其金穗贷记卡透支本金31129.35元，利息及违约金7887.3元，欠款金额共计39016.65元（计算截至2020年4月30日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某于2018年5月10日向中国农业银行泽州县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。被告使用我行贷记卡消费后，于2019年4月4日最后一次还款650元，原告主张的所有欠款被告均未在规定时间内归还。被告的贷记卡进入不良状态，我行采取电话催收、上门催收等方式多次进行催收，但被告至今未清偿透支款项。截止2020年4月30日被告透支本金31129.35元，产生利息及违约金7887.3元，欠款金额共计39016.65元。请求人民法院判如所请。   被告王某未答辩。   经审理查明：2018年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息……透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%……）下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利……4.3乙方未能按期偿还全部应还款项的。不享受免息还款待遇……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……”。原告审核后，为被告发放了信用卡。被告持卡消费后未按时还款，截至2020年4月30日，被告欠付原告透支本金31129.35元、利息及违约金7887.3元，共计39016.65元。经原告多次催告，被告均未还款。   以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细查询、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡透支明细表、律师函、催收影像资料及原告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。被告未及时偿还信用卡透支金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及违约金共计39016.65元，并要求被告支付自2020年5月1日起至债务全部清偿之日止的利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行信用卡透支本金、利息及违约金共计39016.65元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行自2020年5月1日起至债务全部清偿之日止的利息及违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费780元，减半收取390元，由被告王某承担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年八月十七日   书记员 孙 悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1642号之一 申请执行人：沈静，女，1985年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任健，男，1978年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人沈静与被执行人任健为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6226号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人任健应偿还申请执行人沈静90000元。因被执行人任健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈静向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60000元，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的牌汽车一辆，本院于2020年8月13日作出(2020)皖1226执1642号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现任健，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1642号案件终结本次执行程序。 被执行人任健负有继续向申请执行人沈静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 克 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初939号 原告：李勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋志刚，男，1957年4月21日出生，住吉林省通化市，代理权限为特别授权。 被告：通化市久安商品混凝土有限公司，住所地吉林省通化县二密镇二密村。 法定代表人：田玉海，经理。 委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李勇诉被告通化市久安商品混凝土有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人焦胜之、宋志刚、被告通化市久安商品混凝土有限公司法定代表人田玉海及其委托诉讼代理人刘艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：请求确认李勇在通化市久安商品混凝土有限公司享有破产普通债权100万元及利息。事实和理由：2018年9月28日，通化市中级人民法院裁定受理通化市久安商品混凝土有限公司破产清算一案，并裁定由通化县人民法院审理，通化县人民法院指定吉林昱诚律师事务所为破产管理人，李勇作为债权人，于申报债权期限内的2020年7月10日，向吉林昱诚律师事务所申报债权，并提交了借据，银行详单等作为申报依据。2020年7月20日，在通化县人民法院召开了第一次债权人会议，会议确定了部分申报人符合法定债权人资格，但破产管理人没有依法确认李勇的破产债权金额，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持李勇的诉讼请求。 通化市久安商品混凝土有限公司辩称：通化县人民法院裁定久安商品混凝土有限公司破产后，久安公司未向管理人移交财务账册，管理人无法就李勇主张的债权进行核实，李勇也未提供相关证据证明该部分款项汇入到久安公司账户，故对该债权无法确认。 本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，通化市久安商品混凝土有限公司向李勇借款100万元，李勇通过银行转账方式将钱转入通化市久安商品混凝土有限公司法定代表人田玉海前妻杨素的账户，通化市久安商品混凝土有限公司于2014年6月28日出具了100万元借据一份，但未约定借款利率，同时又出具了欠利息18万元的欠据，该欠款一直未偿还。2018年9月28日，通化市中级人民法院裁定受理通化市久安商品混凝土有限公司破产清算案，并裁定由通化县人民法院审理，通化县人民法院于2020年6月3日指定吉林昱诚律师事务所担任通化市久安商品混凝土有限公司管理人。李勇向吉林昱诚律师事务所申报了债权100万元及利息，吉林昱诚律师事务所因通化市久安商品混凝土有限公司未向其提供财务账册，故对该债权不予确认。 本院认为：通化市久安商品混凝土有限公司向李勇借款100万元，有银行转账记录，借据及利息的欠据为证，事实清楚，虽然上述借款未转入通化市久安商品混凝土有限公司的账户内，也无公司财务账册予以证明，但公司法定代表人予以认可，可以认定该债权债务关系成立，应确认李勇对通化市久安商品混凝土有限公司享有破产普通债权100万元，但李勇提出享有债权利息的主张，由于双方未约定借款利率，只有一份18万元利息的欠据，故只能认定欠利息18万元，对其他主张本院无法支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 一、确认李勇对通化市久安商品混凝土有限公司享有破产普通债权100万元及利息18万元； 二、驳回李勇其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由通化市久安商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关智文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2762号之二申请执行人史洪良，男，1970年1月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人苏州华维电网工程有限公司（以下简称华维公司），住所地苏州市相城区广济北路5099号，统一社会信用代码91320507668360559L。法定代表人沈伟东，该公司执行董事。史洪良与华维公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）苏0282民初13676号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：华维公司于本判决发生法律效力之日起10日内向史洪良支付由江苏新立达电缆有限公司转让给史洪良的债权转让款3122319.52元及利息（自2018年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件诉讼费20890元，由华维公司负担。因华维公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人史洪良向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过无锡法院统一送达平台向被执行人华维公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华维公司未实际履行。2、本院于2020年7月2日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人华维公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明华维公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车5辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。本院另案已轮候查封上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年7月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华维公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内均暂无不动产等财产。4、本院于2020年7月2日委托苏州市虎丘区人民法院调查被执行人华维公司名下的财产情况，查明其名下暂无不动产等财产。5、本院于2020年7月22日至苏州市相城水务发展有限公司、苏州天鸿伟业置业有限公司调查被执行人华维公司的债权情况，责令其向申请执行人履行义务，并不得向被执行人支付相关款项。第三人已提出书面异议，依法不得对第三人强制执行。6、本院于2020年8月17日对被执行人华维公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年8月24日冻结了被执行人华维公司名下的银行账号1个，该账户暂无银行存款等财产。8、本院于2020年8月31日电话约谈申请执行人史洪良，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月三十一日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1013号原告：刘国建，男，1954年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘刚，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘国建与被告刘刚相邻防免损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国建、被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失和经济损失2200元；2.诉讼费由被告承担。事实理由，2019年10月3日开始漏水，卫生间和过道的四面墙漏水，往下流水，漏的比较厉害，卫生间的墙顶子，过道里有一个顶柜都泡了，顶柜里有毛巾被罩等被水浸泡了，墙砖都泡了，从10月3日开始一直漏，后来找了被告，被告找了其他部门进行维修，但是这一个月左右期间一直还漏，原告没有维修过，找过被告协商，被告说起诉解决，11月下旬不漏了。刘刚辩称，不同意赔偿，被告没有责任，被告和原告是楼上下邻居，漏水时间是9月左右，9月初被告找过自来水公司，一年前出现了楼下渗水的情况，就进行了装修，装修是2018年10月份，装修完就不漏了，2019年8月底9月初出现了这次漏水，当时去原告家看了，只有卫生间漏水，卫生间墙上有水流痕迹，痕迹上有水珠，只是渗水不像原告说的漏的情况，当时我们装修还在保修期，找了装修，装修不承认是他的事，被告就开始找自来水公司换了管，又找的物业换下水，发现还漏，就找原来的装修公司，把所有的暗管改成明管了，2019年10月底就彻底不漏了，被告没有任何责任，是装修的事。本院经审理认定事实如下：天津市房地产权证载明：房屋所有权人，刘国建，坐落，河东区卫国道丽苑居住区秀丽园27-1-301及地下室2号。庭审中，原告提供的照片证实，其卫生间和过道的墙顶子、四面墙漏水，过道里有一个顶柜被泡，顶柜里有毛巾被罩等被水浸泡。以上事实，有原告、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。本案中，原、被告之间存在楼上楼下的相邻关系，双方应依法按照公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当承担赔偿损失的责任。根据原告提供的证据，可以认定原告房屋受损并可以确定为系被告房屋漏水所致，现原告直接要求赔偿房屋维修损失、物品浸泡残值2200元，原告并未提供相关票据认定损失，考虑到原、被告同意法院对其损失进行酌定，本院根据实际情况进行酌定，据此，现原告提供的照片可以证实其房屋及物品有损坏，影响到原告使用，对于原告主张赔偿的诉讼请求，结合原告的具体情况，本院酌情确定被告赔偿原告1500元为宜。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告刘刚赔偿原告刘国建1500元；二、驳回原告刘国建的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘国建负担10元，被告刘刚负担15元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3533号申请执行人黄支建,男，汉族，1968年3月4日生。被执行人西安万昱实业集团有限公司。董事长：郭海斌。本院在执行申请执行人黄支建与被执行人西安万昱实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄支建依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初18203号民事判决，于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为223055.28元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产等其他可供执行财产。被执行人名下有一宗土地本院已合并另案依法轮候查封，被执行人名下有一辆车因价值过低申请执行人不要求法院查封布控。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 白佳萌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1859号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：李业琦，男，1993年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告李业琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民撤3号原告：张卓宇，女，1981年10月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：焦冰圆，上海尊源恒律师事务所律师。被告：汪锦娟，女，1955年10月6日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。委托诉讼代理人：姜宗苏（系被告汪锦娟的丈夫），男，1954年9月25日生，汉族，住同被告汪锦娟。被告：上海岳卿资产管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602B-233室。法定代表人：胡文通。被告：徐峰，女，1974年4月27日生，汉族，户籍地上海市。被告：许琦，男，1981年5月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张卓宇因与被告汪锦娟、上海岳卿资产管理有限公司、徐峰、许琦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张卓宇向本院提出撤诉申请。经查，原告张卓宇未缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张卓宇的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卓宇撤诉。审 判 长  毛海波审 判 员  吴慧琼人民陪审员  盛保芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2534号 原告：黄金荣，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：杭州亭外服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道万达中路301号。 法定代表人：傅建利。 被告：傅建成，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 原告黄金荣与被告杭州亭外服饰有限公司（以下简称“亭外公司”）、傅建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告亭外公司送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄金荣及其委托诉讼代理人王子斐到庭参加诉讼，被告亭外公司、傅建成经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金荣向本院提出诉讼请求：判令被告亭外公司支付货款95,000元及利息（自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告傅建成承担连带清偿责任。事实和理由：被告亭外公司自2019年3月14日至2019年5月13日间多次向原告订购布料，共计货款152,168元，截至2019年7月6日，被告亭外公司已支付货款52,168元。2019年8月3日，经双方对账签字确认，被告亭外公司尚欠原告货款100,000元。2019年9月30日，被告亭外公司向原告支付5,000元，此后，原告多次催收，被告无力支付，且于2019年12月23日由被告傅建成为货款向原告提供担保。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告亭外公司、傅建成均未作答辩。 本院经审理查明，2019年3月14日至2019年5月13日期间，被告亭外公司向原告黄金荣购买布料，共计货款152,168元。截至2019年7月6日，被告亭外公司共计支付货款52,168元。2019年8月3日，经双方对账签字，被告亭外公司确认尚欠原告货款100,000元。2019年9月30日，被告亭外公司向原告支付5,000元。2019年12月23日，被告傅建成就上述货款债务向原告提供担保。至今，被告亭外公司仍欠原告剩余货款95,000元，被告傅建成未尽担保责任，遂成讼。 以上事实，由销售单、对账单及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告黄金荣与被告亭外公司之间的买卖合同关系，与被告傅建成的担保关系，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告亭外公司未及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任；由于双方对货款未约定支付期限，被告亭外公司可以随时支付，原告也可以随时要求被告亭外公司支付，现原告通过诉讼方式要求被告亭外公司支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告傅建成对上述货款债务所作担保，系保证担保，因保证方式未作约定，应认定为连带责任保证；保证范围也未明确，则依法应当及于利息；被告亭外公司对货款支付期限未予明确，被告傅建成也未约定保证期间，故本院依法确定保证期间自原告要求被告亭外公司履行义务的宽限期届满之日起六个月之内计算，现仍处于保证期间，故被告傅建成应当对之以连带责任保证承担保证责任，本院支持原告的该诉请。被告亭外公司、傅建成经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州亭外服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金荣货款95,000元，并以95,000元为基数，支付自2020年1月13日起至款清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、被告傅建成对被告杭州亭外服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175元，由被告杭州亭外服饰有限公司、傅建成负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  童肖流 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2266号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：谢仁鸿，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷建飞。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2019年3月27日作出宝人社监(2019)理字第032号行政处理决定，要求被执行人补缴社保共计人民币17,960.8元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年10月25日作出(2019)沪0113行审175号行政裁定书，要求被执行人支付上述钱款共计人民币17,960.8元及申请执行费169.41元。本院立案执行后于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下有多家银行账户、一处厂房及多部车辆外，无其他任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。另查明被执行人在本院尚有其他执行案件未了。本院轮候冻结并查封了对被执行人名下银行账户及厂房。因申请人要求暂不对被执行人名下车辆进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年7月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年八月三十一日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1863号之一申请执行人：梁雄，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：梁世建，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初3854号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁世建的银行存款及在其他单位的收入120275元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡桢鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1426号 上诉人（原审原告）：陈尚富，男，1969年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 上诉人（原审原告）：黄平，男，1966年10月6日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐军，男，1983年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。 上诉人陈尚富、黄平因与被上诉人徐军合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初462号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人陈尚富、黄平预交的二审案件受理费13469元予以退回。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 孙青莲 审 判 员 李 娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 新 书 记 员 俞 波
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢109号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：李钢，男，1969年3月16日出生，汉族，高唐县人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县鲁西鱼丘养殖有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处金寨村。法定代表人：李钢，公司经理。被执行人：丁金萍，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李钢、高唐县鲁西鱼丘养殖有限公司、丁金萍借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李钢、高唐县鲁西鱼丘养殖有限公司、丁金萍达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢109号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年八月三十一日书记员  李 奇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初655号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邓志银，男，1968年7月12日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人邓志银曾因饮酒驾驶非营运机动车，于2011年2月11日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。被告人邓志银因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。2020年8月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人邓志银犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月7日20时许,被告人邓志银醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的正三轮载货摩托车，途经苏州市吴江区盛泽镇西二环路吴中路路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人邓志银血液中乙醇浓度为107mg/100ml。归案后，被告人邓志银如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月17日，被告人邓志银认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人邓志银的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邓志银拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓志银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓志银犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓志银如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人邓志银依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓志银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2499号原告：李某1，住甘肃省金昌市。原告：刘某，住重庆市渝中区。原告共同委托诉讼代理人：李某2，甘肃金天元律师事务所律师。被告：孙某，住甘肃省金昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，营业场所甘肃省金昌市金川区新华东路18区。负责人：魏某。委托诉讼代理人：焦某。原告李某1、刘某与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李某1、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1、刘某撤回起诉处理。审判员 朱婧二〇二〇年八月三十一日书记员 吴瑾
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢224号申请执行人：侯昕彤。被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司。被执行人：汪传坚。申请执行人侯昕彤与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司、汪传坚房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）吉05民终423号民事判决书确定的内容，于2020年8月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17249号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼。法定代表人：汪招福，总经理。被告：王紫轩，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告王紫轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年八月三十一日书记员 吴飞玲
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1665号被执行人吴战胜、吴战红：你与申请执行人吴白群为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）豫0882民初2371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴白群于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：吴战胜从6月起每月向申请人支付赡养费150元，吴战红从4月起每月支付赡养费150元。负担案件执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1710号之一 申请执行人：夏光，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈金玲，女，1979年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱道成，男，1974年03月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人夏光与被执行人陈金玲、朱道成为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈金玲、朱道成应偿还申请执行人夏光垫付款100501元及利息。因被执行人陈金玲、朱道成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏光向本院申请强制执行，申请执行标的金额为103666.02元，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年8月25日作出（2020）皖1226执1710号执行裁定，冻结被执行人银行存款105121.02元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈金玲、朱道成，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1710号案件终结本次执行程序。 被执行人陈金玲、朱道成负有继续向申请执行人夏光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 克 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0124民初2176号原告：宁洪兵，男，汉族，1981年4月24日出生，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。被告：梅小文，男，汉族，1985年1月8日出生，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，经常居住地浙江省。原告宁洪兵与被告梅小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宁洪兵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还欠款人民币本金190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在外务工相识成为朋友。2018年5月23日、2019年7月26日被告分两次从原告处借款人民币500000元，后共偿还310000余元。因系朋友关系，双方口头约定按年利率12%计算借款利息。但被告自第二次借款后拒绝支付利息并以无钱为由拖延还款。为维护原告合法权益，具状法院，请依法支持原告诉请。被告梅小文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在浙江省瑞安市多年，经常居住地为浙江省瑞安市，故本案不应由被告户籍地进贤县人民法院管辖，而应由浙江省瑞安市人民法院管辖，请求依法裁定将此案移送瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告向本院提交的瑞安市公安局马屿所派出所流动人口居住登记证明及浙江省瑞安市人力资源和社会保障局马屿所参保人员信息，证明被告梅小文经常居住地在浙江省瑞安市，故被告要求本案移送其经常居住地浙江省瑞安市人民法院处理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘贵娇二〇二〇年八月二十五日法官助理何燕妮书记员袁海燕
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更555号罪犯马有海，男，1982年4月28日出生，回族，辽宁省营口市人，捕前住营口市站前区东园街7号2-6-23。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2019年1月18日，辽宁省盖州市人民法院作出(2018)辽0881刑初211号刑事判决，认定罪犯马有海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2022年12月12日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯马有海在服刑期间改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯马有海减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯马有海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯马有海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马有海减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执252号 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地阜新市太平区孙家湾路。 法定代表人：刘炳治。 被执行人：武星，女，汉族，住阜蒙县。 被执行人：张岩，男，汉族，住锦州。 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初390号民事判决向本院申请执行与被执行人张岩、武星借款纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人暂不能一次性给付。又经线上线下财产调查，被执行人名下有抵押房屋，暂不宜处置，无公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执252号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 史易琦
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2604号 原告：杨永亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：左齐华，男，1988年6月18出生，汉族，现住滨州市邹平市。 原告杨永亮与被告左齐华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨永亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨永亮撤回起诉处理。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张蓓 书记员韩敏
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执765号 被执行人：陈英海，男,1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省平和县（现于安康监狱服刑，刑期至2025年11月30日）。 陈英海犯销售伪劣产品罪一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928刑初27号刑事判决书已发生法律效力，陈英海逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的：罚金800000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人陈英海的银行、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其房产、证券、工商、车辆等可供执行财产信息，通过网络划拨了被执行人陈英海银行存款共计7771.26元；通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执765号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 乐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1149号 案外人：范小梅，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人范小梅对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范小梅称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人范小梅与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区所涉房屋，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人范小梅在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人范小梅提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人范小梅对所涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人范小梅解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月十四日 书记员  严 辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3721号原告：罗道路，女，汉族，1981年5月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市天宁区。被告：周彬，男，汉族，1982年10月2日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告罗道路诉被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗道路到庭参加诉讼，被告周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗道路向本院提出诉讼请求：要求判令被告周彬归还原告借款5000元。事实和理由为：原、被告为朋友关系。2020年1月4日，被告周彬因购买苹果11手机缺钱，向原告借款6000元，是由原告通过原告的花呗方式代被告支付的，当时，并未书写借条，被告承诺过几天就将借款归还。谁知，被告不守信，未能归还原告借款6000元。时至2020年2月20日，原告打电话叫被告到湖塘新天地南大门广场，因被告不肯还钱，原告遂向110报警，在110民警的调解之下，被告当场通过手机微信转账给原告1000元，剩余5000元由被告当场向原告出具了借条一份，该借条载明：“今本人周彬因买手机借罗道路人民币现金伍仟元整（5000），双方约定于2020年3月底归还，若不还本人愿承担一切法律责任。借款人：周彬，2020年2月20日”。被告出具借条后，仍未能按约定归还借款。现向法院起诉，提出诉请如上。被告周彬在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告尚有5000元的借款尚未归还原告的事实，由原告的当庭陈述、花呗支付的截屏、以及2020年2月20日被告补写的借条一份、被告于2020年2月20日的微信记录为证，本院依法予以确认。因被告自向原告出具借条后未能归还原告借款，造成本纠纷被告应负全部责任。原告要求被告归还借款5000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周彬于本判决生效之日起十日内归还原告罗道路借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周彬负担。本判决为终审判决。审判员  刘伟叙二〇二〇年八月二十四日书记员  石嫦娥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执367号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东15号。被执行人：大石桥市鑫隆源金属制品有限公司，社会统一信用代码570908926，住所地大石桥市金桥管理区西市街电石里。法定代表人：张丽杰。；营口市小微企业融资担保有限公司，社会统一信用代码055656736，住所地营口市站前区。法定代表人：牛群。；陈宏伟，男性,1970年7月7日生，汉族，住大石桥。；张丽杰，女性,1969年6月25日生，汉族，住大石桥。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与大石桥市鑫隆源金属制品有限公司、营口市小微企业融资担保有限公司、陈宏伟、张丽杰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1593号申请执行人：弥勒市伟红免烧砖厂。住所地：弥勒市弥阳镇水碓村。经营者：付兰仙，女，生于519年9月7日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：金以俊，男，生于1960年10月21日，回族，居民，住弥勒市。关于申请执行人弥勒市伟红免烧砖厂与被执行人金以俊买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月21日作出（2019）云2504民初1739号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人金以俊未履行调解书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人弥勒市伟红免烧砖厂书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人金以俊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人金以俊向申请执行人支付41265元，交纳案件受理费416元、执行费519元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月14日对被执行人金以俊适用限制消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月7日、8月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金以俊名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人金以俊名下无银行存款，其名下云Ａ×××××丰田牌小型汽车已被本院另案查封，车辆未实际控制；云Ｇ×××××丰田牌小型汽车已在本院另案中被查封，并移送评估拍卖，无其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，经查，被执行人金以俊与自旭艳共同所有的位于昆明市高新区，该房产已于2018年4月16日在本院另案中被保全查封且有抵押，无其他财产可供执行。2019年3月4日、3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，其名下位于弥勒市的土地【土地证号：弥国用（2009）0787号】已被本院查封，并在另案中被移送评估拍卖，无其他财产可供执行。2020年4月3日，经本院向被执行人金以俊妻子自旭艳询问调查，经查，被执行人金以俊名下位于弥阳镇××路××房屋于2017年初已卖给他人并已过户。被执行人金以俊名下位于弥阳镇新××小区××号绿化用地评估价值160万，已抵押给信用社贷款500万，无其他财产可供执行。另查明，金以俊在我院作为被执行人涉案较多，于2018年7月31日本院到弥勒市看守所调查核实，被执行人金以俊被羁押于弥勒市看守所，无其他财产可供执行。本案申请标的41265元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人金以俊其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人金以俊确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金以俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年八月二十四日书记员  熊晓艳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1622号 原告：宁波矗立汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区广安路201号6-12室，统一社会信用代码91330201071472398K。 法定代表人：李泽丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋艳红,浙江海泰律师事务所律师。 被告：胡建云，男，1992年8月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告宁波矗立汽车销售服务有限公司为与被告胡建云追偿权纠纷一案，于2020年6月27日向本院起诉，请求判令（变更后）:被告立即偿还原告代偿款14305.93元，并支付自2020年5月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年10月30日，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部申请分期本金88350元用于购买车辆，分期手续费为7244.7元，分期期数为36期；原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。2019年10月8日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：原告为被告的上述借款提供担保；被告逾期还款，原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。因被告未按时还款，原告分别于2020年3月3日、2020年3月6日、2020年5月12日共计向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部支付代偿款14305.93元。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、宁波银行网上银行交易凭证、说明，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡建云支付原告宁波矗立汽车销售服务有限公司代偿款14305.93元，并支付自2020年5月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告胡建云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1508号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张可好、金玲玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张可好、金玲玲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张可好、金玲玲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执403号之四 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：卢德超，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初10号刑事判决书执行卢德超盗窃罪罚金刑一案，被执行人卢德超被判处罚金人民币五千元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款人民币686.75元。除此之外通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王昆
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2495号原告：肖志鸽（又名肖鸽），女，1965年12月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召（特别授权），河南金年华律师事务所律师。被告：李京安，男，1958年3月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告肖志鸽与被告李京安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志鸽及其委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼，被告李京安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖志鸽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1480000元及利息（利息以借款本金1480000元为基数，按年利率24%，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告肖志鸽系鲁山县农村信用社职工，被告李京安系建筑承包商。2009年，经朋友介绍，原告肖志鸽与被告李京安相识，后成为朋友关系。2011年12月份，被告找到原告说需要用钱临时周转，向原告借款220000元。原告手里没钱，原告说这两天帮被告找找看。后原告找到朋友汤玉花帮忙借款，汤玉花将钱交给原告后，原告2011年12月2日将借款出借给被告，被告当天给原告书写了借条。后被告又多次以用钱临时周转为由找原告帮忙借款，共计借款1480000元。后被告偿还了部分利息，利息支付至2016年12月31日，下余利息及本金一直未偿还，原告遂诉至法院。李京安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖志鸽与被告李京安系朋友关系。2011年12月2日，被告向原告借款220000元，2012年7月21日，被告向原告借款200000元，2012年9月5日，被告向原告借款100000元，2012年10月10日，被告向原告借款200000元，2013年1月6日，被告向原告借款200000元，2013年1月12日，被告向原告借款60000元，2013年6月14日，被告向原告借款100000元，2013年7月13日，被告向原告借款100000元，2013年8月26日，被告向原告借款100000元，2014年8月2日，被告向原告借款200000元，以上借款均口头约定利息2分，共计借款1480000元。后被告支付利息至2016年12月31日，下欠本息未偿还，遂引起本案诉讼。另查明：2020年8月初，原、被告双方当事人对上述债务进行了清算，并签订《债务计算明细》，其中载明有利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告李京安向原告肖志鸽借款1480000元，并口头约定月息2分，上述事实有被告李京安签字的《借条》及双方签字的《债务计算明细》予以证明，本院对此予以确认。《借条》中未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条的规定，当事人未约定履行期限，无法达成补充协议的，债权人可以随时要求被告履行，因此，原告诉请被告偿还借款本金1480000元的理由成立，本院予以支持。双方口头约定月息2分，折算年利率为24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告诉请按年利率24%计算的请求成立，本院予以支持。被告李京安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京安于本判决生效之日起十日内偿还原告肖志鸽借款本金1480000元及利息（利息以借款本金148000元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告李京安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1997号上诉人(原审原告)：朱军良，男，汉族，1972年12月14日出生。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李玉重，男，汉族，1963年1月30日出生。委托诉讼代理人：祝晨阳，男，汉族，1989年10月12日出生。原审第三人：陈赞成，男，汉族，1972年10月9日出生，住。上诉人朱军良因与上诉人李玉重及原审第三人陈赞成房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉重以三方达成和解协议为由，于2020年8月31日申请撤回上诉；上诉人朱军良以三方达成和解协议为由，于同日申请撤回起诉。本院认为，上诉人李玉重在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人朱军良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许李玉重撤回上诉。二、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初2054号民事判决；三、准许朱军良撤回起诉；一审案件受理费350元（已减半收取），由朱军良负担；二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由朱军良负担462.5元，由李玉重负担350元。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年八月三十一日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初657号 原告：饶洪，男，1992年7月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告：苏顺志，男，1966年12月13日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。 原告饶洪与被告苏顺志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告饶洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告饶洪负担。 审 判 长  葛兴明 人民陪审员  罗柳群 人民陪审员  汪文春 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  易思杭 附件 “本案引用的法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执307-1号申请执行人黄福康，男，1950年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人黄梅凤，女，1970年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蒋修有，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人黄福康、黄梅凤依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初301号民事调解书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，查明被执行人蒋修有在万年县中国建设银行有存款4200元现已被本院依法查封并扣划发放给申请人。被执行人蒋修有暂无其他可供执行财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金共计人民币16000元，截至目前执行到位4200元，尚有11800元尚未执行到位。本院于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年八月三十一日书记员  周继振
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1415号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邵某，男，1987年03月05日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邵融、张茜倩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵融、张茜倩名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邵融、张茜倩名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执618号 申请执行人：束仁富，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：印治华，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人束仁富与被执行人印治华追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）皖0506民初344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付：1.工资款3150元；2.案件受理费25元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 艭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执异8号案外人驻马店市御城房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市开元大道与金顶山交叉口东南角恒大名都7号楼1楼，统一社会信用代码：914117003372501876。申请执行人张留根，男，1967年12月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人魏道银，男，1970年4月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人李阳，男，1981年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。在本院执行申请执行人张留根、魏道银与被执行人李阳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日将位于驻马店市中心城区金顶山路与开元大道交叉口东南侧恒大名都小区2号楼东1单元1802号房产予以查封、拍卖，案外人驻马店市御城房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人驻马店市御城房地产开发有限公司于2020年8月31日提交撤回异议的申请。本院认为，案外人驻马店市御城房地产开发有限公司自愿撤回异议，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人驻马店市御城房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 张学军二〇二〇年八月三十一日书记员 郭战猛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8310号上诉人（原审原告）：王东，男，1980年12月22日生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：上海耿贤国际物流有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路518号1幢5楼-A241室。法定代表人：李则雷。上诉人王东因与被上诉人上海耿贤国际物流有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月11日公开进行了审理。上诉人王东，被上诉人上海耿贤国际物流有限公司的法定代表人李则雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王东上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判上海耿贤国际物流有限公司支付王东2019年5月12日至2019年9月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币57,316.50元（以下币种均为人民币，计算基数12,737元/月）。事实和理由：一审认定另行结算的出车费系出车补贴，按照实际出车路途远近结算，其中包括了油费、餐费、住宿费等所有费用，无法可依。根据其提供的招聘信息截屏打印件以及双方之间的微信转账记录，可以证明其每月的实际收入。被上诉人上海耿贤国际物流有限公司辩称，不同意上诉人王东的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王东向一审法院起诉请求:上海耿贤国际物流有限公司支付王东2019年7月1日至2019年8月31日期间工资差额15,000元、2019年5月12日至2019年9月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额57,316.50元（计算基数12,737元/月）、2019年9月1日至2019年9月3日期间报销费320元。一审法院审理后，于2020年5月20日作出判决：一、上海耿贤国际物流有限公司于判决生效之日起十日内支付王东2019年5月12日至2019年9月3日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额16,743.75元；二、上海耿贤国际物流有限公司于判决生效之日起十日内支付王东2019年7月1日至2019年8月31日期间的工资差额15,000元；三、上海耿贤国际物流有限公司于判决生效之日起十日内支付王东2019年9月1日至2019年9月3日期间报销费320元；四、上海耿贤国际物流有限公司于判决生效之日起十日内支付王东2019年9月1日至2019年9月3日期间的工资660.87元（包括周日工资）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双倍工资的计算基数应按照双方约定的正常工作时间月工资来确定。一审中双方一致确认王东工作期间每月休息两天，打包工资5,700元，另行结算的出车费系出车补贴，按照实际出车路途远近结算，其中包括了油费、餐费、住宿费等所有费用。故一审法院确认其月正常工作时间工资标准为4,427.68元，并以此作为未签订书面劳动合同的二倍工资差额的计算基数，并无不当。据此，王东的上诉理由，不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王东负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月二十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3114号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年10月13出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：杜某某，男，汉族，1990年02月17日出生，住址：江苏省邳州市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告杜某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远智网络科技（营口）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雪莹