贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1567号 原告：谭龙发，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：纪卜红，男，1985年4月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杜永敬，男，1967年10月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：何广莲，女，1977年9月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭龙发与被告纪卜红、杜永敬、何广莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭龙发向本院提出诉讼请求：1.判决纪卜红、杜永敬、何广莲偿还谭龙发人民币50000元、利息2500元，合计52500元。 （庭审中变更利息请求，从2020年3月26日起计算至2020年8月3日按月息1%计付共2500元）；2.本案一切诉讼费用由纪卜红、杜永敬、何广莲承担。事实和理由：2020年3月26日杜永敬带纪卜红到谭龙发家以做生意差钱为由，向谭龙发借款50000元，约定以银行同期利率付息，杜永敬用其房子作为抵押，借款后，谭龙发向被告催要借款，被告以种种理由和借口予以搪塞。据此，被告借钱不还，不守信用，谭龙发根据法律规定起诉，请维护其合法权益。 纪卜红辩称：我借款是事实，利息按每月500元算我没有意见，我只能在一年之内把钱还清楚。 杜永敬、何广莲辩称：我们担保是事实，这个钱由纪卜红来还。 谭龙发向本院提交下列证据：1、谭龙发的居民身份证复印件一张，拟证明其身份信息及诉讼主体适格；2、《借条》一张，拟证明2020年3月26日纪卜红向谭龙发借款，杜永敬、何广莲为其担保的事实。以上证据经质证，纪卜红、杜永敬、何广莲均无异议。 纪卜红未向本院提交证据。 杜永敬、何广莲向本院提交下列证据：2019年5月8日的《借条》一张，拟证明谭龙发起诉的《借条》是因此《借条》而产生。经质证，谭龙发、纪卜红无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证；经双方质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日，纪卜红、何秀清经何广莲担保出具《借条》向谭龙发借款50000元，《借条》中约定利息三分，按月付，借款时间一年；借款后，纪卜红按月息3%支付谭龙发借款利息6000元，后因纪卜红不能按时还款付息，2020年3月26日纪卜红经杜永敬、何广莲担保又向谭龙发出具《借条》，《借条》中载明借款金额为50000元，未约定还款期限及明确保证方式；2019年5月8日的《借条》由何广莲收回。此后因纪卜红、杜永敬、何广莲未按2020年3月26日的《借条》约定履行各自义务，2020年6月谭龙发遂诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案，纪卜红于2019年5月8日经何广莲担保出具《借条》向谭龙发借款，在谭龙发向纪卜红交付借款后，纪卜红按《借条》约定向谭龙发支付部分借款利息，双方之间形成借贷（合同）关系，予以认定；在纪卜红不能按时还款付息后，2020年3月26日纪卜红经杜永敬、何广莲担保又向谭龙发出具《借条》，该行为视为其向谭龙发借款后对如何还款的再次承诺，是纪卜红之前向谭龙发借款行为的延续，其应按此《借条》约定履行还款付息义务；双方在2020年3月26日出具《借条》中约定：“如到期违约，由借款人和担保人承担一切损失责任（如：诉讼费、律师费、差旅费等）…借款人和担保人自愿用自己的…抵押，到期违约，抵押物作为放款人谭龙发作为偿还部分借款…一年还不清用担保人的房子抵押…”双方在此《借条》中前后对担保约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方对保证责任约定不明视为杜永敬、何广莲在本案中承担连带责任保证；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因双方在2020年3月26日的《借条》中未约定借款还款期限，在给纪卜红必要准备时间后，债权人谭龙发可随时要求纪卜红履行，故本案要求债务人履行义务的宽限期届满之日为谭龙发向本院起诉主张权利之日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定从此日起计算的6个月内（即2020年12月2日前）谭龙发可要求杜永敬、何广莲对本案债务承担连带保证责任。 关于利息计付问题，在2020年3月26日出具《借条》中载明：“约定月利息为银行%”此为双方对借款利息支付约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”谭龙发主张支付借期内的借款利息不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”2020年3月26日出具《借条》是之前2019年5月8日纪卜红借款行为的延续，谭龙发主张被告支付逾期利息及请求计付至本案开庭时止均予支持，故以年利率6%从2020年6月2日（谭龙发起诉主张之日）起计付至2020年8月3日（本案开庭时）。 综上，对谭龙发的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纪卜红于本判决生效之日起十日内返还原告谭龙发借款本金50000元，并支付借款利息500元（按利息250元/月（年利率6%），从2020年6月2日起计付至2020年8月3日止，共2个月），借款本息共计50500元； 二、被告杜永敬、何广莲对上述借款本息清偿承担连带责任； 三、驳回原告谭龙发的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告纪卜红、杜永敬、何广莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨亚维