山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1458号原告：崔建军，男，1985年10月21日出生，汉族，山西省神池县人，打工，现住神池县。委托诉讼代理人：白艳，山西中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，山西中泰律师事务所律师。被告：贾利兰，女，1981年1月6日出生，汉族，朔州市人，打工。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。原告崔建军与被告贾利兰同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建军委托诉讼代理人白艳、张艳、被告贾利兰及其委托诉讼代理人罗成业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告贾利兰返还原告崔建军196991.5元；2.本案诉讼费由被告贾利兰承担。事实与理由：2019年3月份原告崔建军与被告贾利兰相识，5月6日订婚，8月24日举行结婚典礼，后双方租住朔城区马邑路供热小区5号楼6单元402室同居生活，典礼后原告崔建军多次催促被告贾利兰办理结婚登记手续，但被告贾利兰找种种理由推脱导致至今未办理结婚登记手续。2020年4月份左右被告贾利兰无故拿走原告手机、身份证、所有银行卡及孩子的户口本，原告崔建军就向被告贾利兰索要以上物品，因此双方发生多次争吵后原告崔建军就回了父母家，此后再未共同生活。2019年5月6日订婚前，原、被告及双方父母商量，由原告父母给被告父母11000元，给被告贾利兰45200元，在订婚当天该56200元已全部兑现，均以现金方式给到了被告贾利兰及其父母手中，当时被告贾利兰承诺用给其的钱再买一套楼房，但被告贾利兰在拿到钱后却用来装修了其之前购买的楼房。2019年8月24日原、被告在举行结婚典礼当天原告方所收取的2万元礼钱也被被告贾利兰拿走。原、被告同居期间，原告崔建军多次给被告贾利兰转账共计80791.5元，原告母亲于2019年7月13日存入被告贾利兰账户4万元，以上共计196991.5元。综上，被告贾利兰以结婚为名，欺骗原告感情，骗取原告钱财，数额巨大，导致原告经济困难，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告贾利兰返还原告崔建军196991.5元。被告贾利兰辩称，1.原告给被告的款项已无剩余，除共同生活开支外，均用于购车，原告立字据表示购车相关款项均系赠与，故无需返还。原告提到被告拿走的2万元礼钱，被告将该笔钱用于支付举办婚礼过程中的费用，并无剩余，原告母亲给被告的4万元，被告用于支付按揭买车的首付，原告承诺书中表示，被告所购车辆为被告个人所有，故无需返还。2.被告不存在骗婚骗财的情况。同居生活中原告给被告的钱财大多用于共同生活开支及孩子的教育费用，被告并未独占，不存在骗婚一说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供微信转账记录、中国银行、中国农业银行转账记录，欲证明原告共计给付被告80791.5元。被告认为原告给付被告的钱财大多用于生活支出及孩子教育费用，现无剩余，同时被告提供原告手写字据、微信转账记录及聊天记录、租房费用（包括水电费）微信支付交易明细、租房合同及聊天记录、被告向原告崔建军转账微信支付交易明细、驾校票据及微信支付交易明细、日常支出微信支付交易明细予以证明花费情况。本院认为被告提供的原告于2019年农历7月26日亲笔所写“登记在贾利兰名下的车、房均归贾利兰所有，与崔建军没有关系，从结婚之日起，崔建军愿意无条件把个人工资交给贾利兰，做日常家庭花销”，该内容说明原告愿意从举行婚礼同居之日起将自己个人工资无条件交给被告，原告在2019年8月24日之前转给被告的钱（其中2019年5月8日转给被告1800元，6月25日转给被告5000元，6月26日转给被告5000元，7月4日转给被告2880元，7月8日转给被告10000元，7月30日转给被告5200元）共计29800元不在此内容限制范围内，根据被告提供的证据可以证明被告在2019年8月24日前共计转给原告4067元。2.原告提供崔建军母亲马淑珍给贾利兰款项明细及证人证言、中国农业银行业务凭证及农村商业银行股份有限公司客户明细，欲证明原告母亲马淑珍给贾利兰现金3200元见面钱，11000元彩礼，42000元是给了被告用于买楼房，并于2019年7月13日转账给被告4万元，共计交付被告96200元。被告认为原告母亲给被告的彩礼为5000元，见面钱880元，20000元用于照相、安家、买衣服，40000元用于购车，同时提供纽约婚纱摄影会馆票据及微信支付交易明细、购置结婚用品微信支付交易明细、被告购车付款单据、被告支付车辆装潢费微信支付交易明细等证据予以证明。本院认为原告提供的证明无法证明订婚当日原告母亲交付被告的钱财为56200元，被告自认共收到原告母亲25880元，同时被告提供的证据亦无法证明原告母亲马淑珍交付被告的钱财均系赠与，故本院认定原告母亲马淑珍订婚当日交付被告的钱财为25880元，被告为结婚支出的必要费用为拍摄婚纱照支出2079元，购买结婚用品支出8327元，共计10406元。3.原告提供证人马某证言一份，欲证明典礼当天所收礼钱2万元均由被告拿走。被告认为所收的礼钱均用于结婚当天烟酒费用及其他费用，并申请证人贾某出庭作证。本院认为被告庭审自认结婚当日支出烟酒钱8800元，故本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月，原告崔建军与被告贾利兰相识，双方均系再婚，均有一婚生子。原被告双方于2019年5月6日订婚，订婚当日，原告崔建军母亲马淑珍交付被告彩礼5000元，见面钱880元，用于照相等费用20000元，2019年7月13日原告母亲马淑珍转账给被告40000元，以上原告母亲马淑珍共计给付被告65880元。被告在举行结婚典礼前支出拍摄婚纱照费用2079元，购买结婚用品费用8327元。原被告双方于2019年8月24日举行结婚典礼，典礼当日收取的礼金20000元均由被告拿走，同时被告支出烟酒费用8800元，典礼后原告给被告立下字据，主要内容为“自结婚之日起，车、房全部归贾利兰所有，因车贷、房贷均由贾利兰一个人偿还，崔建军愿意无条件把个人工资交给贾利兰，做日常家庭开销”。另查明，原告从2019年5月8日至2020年4月27日期间共计给付被告80791.5元，其中在2019年8月24日前原告共给付被告29800元，被告在双方举办结婚典礼前共计给付原告4067元。本院认为，原告崔建军与被告贾利兰未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属非婚同居关系，不受法律保护，但因此引起的财产纠纷，应由人民法院受理。本案中由于原、被告同居时间不足一年，被告收受原告钱财数额较大，应适当予以返还。对于原告给付被告的80791.5元，原告承诺在结婚后愿意无条件将个人工资交付被告，故典礼后原告给付被告的钱财为自愿赠与行为，且已经履行，不可撤销，在典礼之前给付被告的29800元被告应予返还，扣除被告在典礼之前给付原告的4067元，被告应返还原告的钱财为25733元。被告所拿的结婚典礼当日收取的礼钱20000元，由于双方无法证明该礼钱均系原告方礼钱，扣除结婚当日被告支出的烟酒钱8800元，双方同居生活期间亦需要支出费用，故本院对原告要求被告返还该20000元的诉讼请求不予支持；对于原告母亲交付被告的65880元，根据民间习俗见面钱880元不予返还，原告母亲交付被告用于拍摄婚纱照等费用20000元，双方拍摄婚纱照、购买结婚用品等均需要支出，故该部分费用的主张不予支持，被告还需返还原告45000元；以上被告贾利兰共应返还原告崔建军财物款70733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定，判决如下：一、被告贾利兰于本判决生效后十五日内返还原告崔建军财物款70733元。二、驳回原告崔建军的其他诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告崔建军负担75元，由被告贾利兰负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年八月二十五日法官助理 张慧书 记 员 王悦