wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4060号 原告：李延富，男，1959年2月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：合肥市众志诚通信科技有限公司，住所地巢湖市巢湖南路以东、裕溪路以南雍景湾17幢2008室，统一社会信用代码91340181MA2MWF8R8J。 法定代表人：肖圣姐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。 原告李延富与被告合肥市众志诚通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延富及其委托诉讼代理人孙鸿羽、被告合肥市众志诚通信科技有限公司的委托诉讼代理人吴雪狂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延富诉称，2016年5月,原告就职于被告处从事高空作业工作,双方口头约定月工资4500元,未签订书面劳动合同。2019年7月16日上午8时许,原告在被告分包承建的毫州市谯城区“天网工程”链路建设项目上进行高空作业时,从其作业的电线杆上坠落并受伤。同日,原告被送至合肥市骨科医院入院治疗。经诊断,本次事故造成原告左胫腓骨干骨折(开放性)、左小腿及左外踝处皮肤裂伤伴脱套、左胫腓远端关节脱位。原告住院期间,被告现场项目经理方大勇支付了原告的医疗费用。被告为原告投保的保单中明确对在保雇员身份进行了约定，代表被告公司认可原告是其公司员工的事实。虽然投保时原告超过六十周岁，但其未享受养老保险待遇，仍然是受劳动法保护的劳动者，其与被告存在的是劳动关系。原告于2020年7月27日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月27日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出巢劳人仲不字﹝2020﹞42号不予受理通知书，以超龄为由不予受理。现原告向法院提起诉讼：请求依法确认原告与被告存在事实劳动关系。 被告合肥市众志诚通信科技有限公司辩称，双方不存在劳动关系。保单可以看出被告从2019年5月9日起投保，此时原告已经年满六十周岁以上，因此不存在劳动关系。该保单是被告与保险公司之间的保单，是否存在劳动关系应当以法律为准。原告在2018年5月29日至2019年5月28日期间是由山东省邮电工程有限公司为其投保，与被告没有任何关系，也与原告在诉状中陈述的2016年5月就到被告处上班明显不一致。原告说方大勇支付了相关费用，但是被告处没有这个人。根据相关规定劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，本案原告已经超过六十周岁，无论事实上还是法律上均和被告不存在劳动关系。原告自始至终认可是跟在方大勇后面干活，方大勇支付工资，并没有提到任何的公司。 经审理查明：2019年5月9日，原告至被告处上班，从事高空作业，被告为原告投保雇主责任险。2019年7月16日上午8时许，原告在工作过程中受伤，后被送往合肥市骨科医院治疗，经诊断，本次事故造成原告左胫腓骨干骨折(开放性)、左小腿及左外踝处皮肤裂伤伴脱套、左胫腓远端关节脱位。2020年7月27日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月27日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出巢劳人仲不字﹝2020﹞42号不予受理通知书，以超龄为由不予受理。原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。 以上事实，有原告身份证复印件、雇主责任险保单、入院记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。本案中，原告李延富出生于1959年2月26日。从被告提供的二份雇主责任险保单可以看出，2018年5月29日至2019年5月28日原告是在山东省邮电工程有限公司工作，其初次至被告处工作时间为2019年5月9日，已超过法定退休年龄，其与被告之间应为劳务关系。原告主张其与被告之间为劳动关系，依法不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告李延富的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李延富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王琪 书记员赵子月
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执401号申请执行人：庞小明，男，生于1978年8月11日，汉族，户籍地:宝鸡市陈仓区坪头镇文卫路西1号，住宝鸡市高新区。被执行人：朱宝刚，男，生于1978年5月10日，汉族，农民，住宝鸡市高新区高新二路。本院在执行申请执行人庞小明与被执行人朱宝刚民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0304民初484号民事调解书已于2020年3月26日发生法律效力，被执行人未自觉履行协议约定于2020年4月20日前应偿还的借款本金50000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元及受理费2315元。本院于2020年5月12日立案，本案执行费685元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令等材料，但被执行人未申报财产也未自觉履行。在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、理财、网络资金、保险、工商登记、机动车辆、证券交易信息。本院在居住地查找亦未发现被执行人，本院对其西安、岐山等地的相关财产情况进行调查，亦未发现被执行人的财产线索。综上，经本院穷尽调查措施，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人具体下落不明，申请执行人未提供可供执行财产线索。本院已决定对被执行人限制消费，将其纳入全国法院失信被执行人名单进行惩处。本院将调查情况向申请执行人告知，申请执行人认可调查结果，同意本院终结本次执行程序。被执行人有义务继续向申请执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行。申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4919号原告：董士桂，男，汉族，1965年6月18日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：赵志忠，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清江浦区和平水利服务站，住所地淮安市清江浦区和平镇小康路西首和平北站。被告：淮安市清江浦区农业农村和水利局，住所地淮安市清江浦区延安西路200号民生大厦6楼。原告董士桂与被告赵志忠、淮安市清江浦区和平水利服务站、淮安市清江浦区农业农村和水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱峰敏二〇二〇年八月二十五日书记员  沈 雯
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2780号上诉人（原审起诉人）：李双生，男，1967年5月24日生，汉族，现住灵石县。上诉人李双生不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初894号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人李双生在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理李双生的起诉并无不当，应予维持。上诉人李双生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪凤，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都士奎，男，1976年04月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利辛县沪粤龙佳房产开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：林楚洲，该公司董事长 再审申请人汪凤、都士奎因与被申请人利辛县沪粤龙佳房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623民初第7169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 汪凤申请再审称，本案原审事实不清、证据不足、适用法律错误。一、再审申请人与被申请人签订合同有效。根据《最高人民法院关于审理商品房天卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效。但该条款同时规定,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。被申请人在起诉前是否取得商品房预售许可证明,该事实原审并无证据证实,也未查明。原审法院认定案涉合同无效,显然无事实和法律依据。二、被申请人诉求再审申请人按每平方米15元支付案涉房屋使用费及原审法院酌定按每平方米10元支付涉房屋使用费,均没有法律依据。再审申请人与被申请人并无租赁费或使用费约定,前期,被申请人在未依法取得商品房预售许可证明情况下,即出售房屋给上诉人,且出售房屋规划系消防通道,被申请人属于欺诈消费者的行为,如存在案涉房屋使用费,该使用费也应由被申请人自行负担。原审法院判决再审申请人支付使用费,无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项规定,特提出再审申请,望依法支持诉请。 本院经审查认为，原审查明利辛县沪粤龙佳房产开发有限公司与被告汪凤、都士奎订立商品房买卖合同，但涉案房屋并未取得预售许可等合法手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原审法院依法认定双方订立的合同无效并无不当。汪凤、都士奎提出合同有效，但没有提交证据证明，本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。因汪凤、都士奎实际使用房屋，原审法院依据双方过错责任大小，酌情认定汪凤、都士奎应支付租赁费用，不违反法律规定。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。汪凤、都士奎申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪凤、都士奎的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年八月二十七日 书记员 田 甜
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初2999号之一 原告：嘉兴白石纺织有限公司。住所地：嘉兴市平湖经济开发区永兴路1688号1幢底层西侧。统一社会信用代码：91330482MA29F5DH6E。 法定代表人：吕嘉豪，执行董事。 委托诉讼代理人：沈忠明、戴佳磊,浙江信专律师事务所律师。 被告：嘉兴航威箱包有限公司。住所地：嘉兴市新丰镇07省道南、仁康塘西侧1幢一层。统一社会信用代码：91330402565872818A。 法定代表人：赵本波。 原告嘉兴白石纺织有限公司与被告嘉兴航威箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告嘉兴白石纺织有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，被告嘉兴航威箱包有限公司向原告采购箱包配件用于生产箱包。2020年7月24日，双方对账确认，截至当日，被告尚欠原告货款300323.20元。故诉请判令：1、被告支付拖欠的货款300323.20元，并支付逾期付款利息损失（以300323.20元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日），暂计算至起诉之日为240.88元；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。被告嘉兴航威箱包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订了《航威箱包采购合同》，在合同中有明确约定如有争议，将在被告所在地人民法院调解和裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求本院将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的多份《航威箱包采购合同》均载明，如有争议，将在甲方（嘉兴航威箱包有限公司）所在地人民法院调解和裁决。该合同的协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。被告嘉兴航威箱包有限公司的住所地为嘉兴市新丰镇，故本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告嘉兴航威箱包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯春妹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6329号原告：喻仕明，男，1961年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐广均，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告喻仕明与被告唐广均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告喻仕明到庭参加了诉讼，被告唐广均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻仕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元；2、判令被告支付原告借款利息478933元（按照月利率2%计算至2020年8月10日），后段利息按照上述标准计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原经营宁乡顺意建材有限公司，从2015年开始被告将混凝土提供至原告施工的“东方现代城”工地。2017年9月30日，被告向原告出具了金额为40万元，月息两分的借条，原告通过长沙丽都房地产开发有限公司账户向被告账户转账30万元，另原告取现10万元存入被告账户。2017年10月10日，被告向原告借款30万元用于公司经营，原告通过长沙丽都房地产开发有限公司财务张命强转账30万元给被告，被告向原告出具金额为30万元的借条并约定月息两分。原告向被告出借70万元，出借后经原告多次催收，被告一直未支付本息。被告唐广均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、转账流水及领条，被告未质证。本院认证如下：对转账流水及借条，内容真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信；对于领条，因未提交原件核对，不予采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月30日，被告唐广均向原告借款400000元，当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借喻仕明现金肆拾万元整￥400000月息2分顺意唐广均”。原告通过长沙丽都房地产开发有限公司向被告转账300000元。原告自述，当日通过取现向被告账户存入现金100000元。2017年10月10日，被告唐广均再次向原告借款300000元，当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借喻仕明现金叁拾万元整￥300000月息2分顺意建材唐广均”。原告通过张命强向被告转账支付借款300000元。借款后，被告未按时偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐广均向原告借款，原告同意出借，双方形成了借款的合意。对于2017年9月30日的借款，原告提交了转账凭证300000元及被告出具的金额为400000元的借条，被告未提出异议，本院认为原告已经尽到了资金交付的举证责任。对于2017年10月10日的借款，原告提交了转账凭证及借条，本院予以确认。借条书面约定了借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告自述被告未偿还本金并支付利息，被告亦未提交证据证明偿还了借款本金并支付了利息，故原告诉请被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，经分段核算，2017年9月30日的借款自出借之日起至2020年8月10日为274666.67元，2017年10月10日的借款自出借之日起至2020年8月10日为204000元，后段利息按月利率2%的标准顺延计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐广均于本判决生效之日起十日内向原告喻仕明偿还借款本金400000元并支付借款利息274666.67元（利息已计算至2020年8月10日，后段利息按月利率2%顺延计算至借款实际清偿之日止）；二、被告唐广均于本判决生效之日起十日内向原告喻仕明偿还借款本金300000元并支付借款利息204000元（利息已计算至2020年8月10日，后段利息按月利率2%顺延计算至借款实际清偿之日止）；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告喻仕明的其他诉讼请求。案件受理费15410元，减半收取7705元，由被告唐广均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年八月三十一日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1013号之二 申请执行人：黄洪新，男，1973年4月18日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：管树彦，男，1978年12月27日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2901号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人管树彦所有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人管树彦所有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏梦涵
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初198号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张有祥，男，1969年12月7日出生于云南省普洱市，汉族，小学文化，务工，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人张有祥犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人张有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年9月16日18时许，被告人张有祥未取得驾驶资格，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从漳州双菱建材有限公司出发，沿漳州市龙文区九龙大道、北环城路和朝阳镇恒坑村村道行驶，至恒坑村村道永鑫隆超市路段与闽Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车车辆损失及被告人张有祥受伤的道路交通事故。事故发生以后，闽Ｅ×××××号货车驾驶员报警，被告人张有祥被送医治疗。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人张有祥血液中酒精含量为335.4ｍｇ∕100ｍｌ。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告人张有祥与闽Ｅ×××××号货车驾驶员负事故同等责任。被告人张有祥到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人张有祥在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张有祥在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人严某的证言；被告人张有祥的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场图、现场照片、行驶路线图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张有祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张有祥醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法予以从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张有祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3000号申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号。负责人胡浩。被申请人王建红，男，汉族，1970年06月10日出生，住郑州市。被申请人李琴，女，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市。申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44307.70元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建红、李琴银行存款44307.70元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十四日书记员  郜 燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5757号之二 原告：魏利喜，男，汉族，1976年9月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告魏利喜与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告魏利喜于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏利喜以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告魏利喜撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏利喜负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2615号 原告：周金狮，男，1950年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：余德华，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告周金狮与被告余德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周金狮到庭参加诉讼，余德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周金狮向本院提出诉讼请求：判令余德华归还周金狮借款本金115400元，并支付自2018年1月22日起至还清之日止按月利率1%的利息。诉讼期间，周金狮变更诉讼请求为：判令余德华归还周金狮借款115400元。事实和理由：2016年12月5日，余德华因生意及家庭生活需要，向周金狮借款人民币现金110000元。有余德华书写的借条为证。借条上写明：兹向周金狮借到人民币壹拾壹万整（110000元），利息每月按1分算。借条上有借款人余德华的亲笔签字和捺手印。2020年1月22日，周金狮再借现金5400元给余德华。截至2020年1月22日，余德华欠周金狮借款本金11万元及两年的利息26400元。同日，双方结算并转条，由余德华重新立下借条。经周金狮多次催讨，余德华拒不还款，故提起诉讼。 余德华未作答辩。 经审理查明，2016年12月，余德华以经营缺乏资金为由，向周金狮借款11万元，约定借款按月利率1%计息。2020年1月22日，双方对该借款进行转条，由余德华重新立下借条一份，内容为：“借条今向周金狮借到人民币壹拾壹万伍仟肆佰元整（115400元），利息暂缓！此据收款人：余德华2020年1月22日”。上述借条中载明的借款金额115400元，其中本金为11万元，前期的利息为5400元。此后，周金狮因多次向余德华催讨欠款未果，于2020年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周金狮与余德华之间的借贷关系，有余德华出具交周金狮收执的借条及当事人的陈述为据，予以确认。该借贷关系合法有效，周金狮请求余德华偿还借款本金11万元以及结欠的利息5400元计115400元，合法有据，予以支持。余德华对案涉债务应负清偿责任。诉讼期间，周金狮变更诉讼请求，并未加重余德华负担，予以准许。余德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余德华应在本判决生效之日起五日内归还周金狮借款115400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由余德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4761号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：侯正顺，男，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告侯正顺保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告侯正顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币126029.74元，并承担自2020年5月9日起至此款还清时止的日千分之一的违约金；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1632.72元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实及理由：2019年6月13日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款,由原告代被告还款后，在行向被告追偿，贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年6月19日向被告发放了15万元贷款，在贷款合同履行期间被告于2020年2月19日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年5月9日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币126029.74元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1632.72元。事后就追偿事宜与被告协商未果。特诉至贵院。 被告侯正顺未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日侯正顺向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，侯正顺本人签字。2019年6月14日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币15万元，保费按月缴纳为每月1650.85元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按每日0.06%计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与侯正顺签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定侯正顺贷款人民币15万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人侯正顺偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年5月9日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为126029.74元。现人财保险向被告主张代偿款本金126029.74元、逾期保费1632.72元及违约金。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告侯正顺之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与侯正顺之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款126029.74元、拖欠的保费1632.72元、违约金（以代偿款126029.74元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照每日0.06%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯正顺自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款126029.74元、拖欠的保费1632.72元、违约金（以代偿款126029.74元为基数按每日0.06%计算,自2020年5月9日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元，减半收取1427元由被告侯正顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王诗雯
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执401号申请执行人方某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案执行,执行标的为5万元。执行中，刘某某已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1732号 原告：窦金枝，女，1963年9月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李林（系原告之女），女，1994年3月10日出生，汉族，住高青县。 被告：陈晓军，男，1981年7月12日出生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市怀宁县。 原告窦金枝诉被告陈晓军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年08月31日公开开庭进行审理。原告窦金枝到庭参加诉讼，被告陈晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦金枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还房屋装修款3万元；2.依法判令被告支付逾期付款利息损失775.19元（自2019年11月29日起至2020年7月21日止）以及自2020年7月22日起至实际付清之日止的利息（以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原、被告双方约定由被告为原告装修位于高青县房屋，后被告向原告累计收取装修预付款4万元。2019年11月29日，因被告未按时施工，经原被告协商被告不再为原告装修房屋，退还预付装修款3万元，并于当日出具欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告陈晓军未到庭、未作答辩。 本院认为，原被告已协商解除房屋装修合同，被告退还原告预付款装修款3万元，并为原告出具欠条一份，被告未将3万元预付装修款退还原告已构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告退还3万元预付装修款的诉讼请求，本院予以支持。 关于损失。原告要求被告支付逾期付款利息损失775.19元（自2019年11月29日起至2020年7月21日止）以及自2020年7月22日起至实际付清之日止的利息（以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的1.5倍计算），不违反法律规定，本院予以支持。 被告陈晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈晓军偿还原告窦金枝装修款30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈晓军支付原告窦金枝利息损失775.19元及至实际付清日利息损失（以30000.00元为基数、自2020年7月22日至实际付清日、按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.00元，已减半收取，由被告陈晓军负担。 本案为终审判决。 审判员  张兆林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许 咪
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保96号 申请人:梁建林,男,1973年11月出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省神木市大柳塔镇。 委托诉讼代理人:薛艳（申请人梁建林之妻）,女,1976年2月出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省神木市大柳塔镇。 被申请人：高强，男，1988年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市迎宾街道办事处。 被申请人：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区三官会下巷。 法定代表人：雷文廷，该公司总经理。 申请人梁建林于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高强驾驶的登记在榆林市恒泰汽车运输集团有限公司名下的陕K****5大型普通客车予以扣押，保全价值15万元。担保人薛诚以其所有的车牌号为陕K****F昊锐牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人高强驾驶的登记在榆林市恒泰汽车运输集团有限公司名下的陕K****5大型普通客车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人薛诚所有的车牌号为陕K****F昊锐牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人梁建林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王瑞昆
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审20号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县武平镇人民政府，住所地重庆市丰都县武平镇场，统一社会信用代码115002307116254536。 负责人：李俊，镇长。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行丰都规资(处罚决定)[2020]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局向本院申请执行拆除丰都县武平镇人民政府在丰都县武平镇冷玉山村一社非法占用土地1609.17平方米（其中243.53平方米林地已移交林业部门查处）建设的管理用房，恢复土地原状。事实和理由：丰都县武平镇人民政府未经批准于2012年3月在丰都县武平镇村冷玉山村一社占用土地1609.17平方米（其中243.53平方米林地已移交林业部门查处）修建管理用房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年5月15日对其作出并于2020年5月19日送达了丰都规资(处罚决定)[2020]2号行政处罚决定：1.退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款每平方米30元，共计40969.2元（大写：肆万零玖佰陆拾九元贰角）。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、负责人身份证明书、授权委托书、统一社会信用代码证书；2、丰都规资（处罚决定）[2020]2号行政处罚决定书、丰都规资（处罚告知）[2020]2行政处罚告知书、丰都规资（处罚催告）[2020]12履行行政处罚决定催告书及送达回证；3、违法线索登记表，违法案件核查报告，责令改正违法行为通知书及送达回证，询问笔录，立案呈批表，违法案件调查报告，案件会审申请表，丰都规资函[2020]47号函，武平镇新场镇污水处理厂管理用房及附属设施移交协议，土地测绘项目报告，武平镇污水处理厂与土地利用规划套合图，武平镇污水处理厂与土地利用现状套合图，武平镇污水处理厂管理房现状照片，现场勘测笔录，地块土地规划鉴定表，案件延期处罚呈批表，违法案件审理记录，违法案件处理决定呈批表；4、丰都县武平镇人民政府统一社会信用代码证书、负责人身份证复印件和委托书；5、《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，被执行人丰都县武平镇人民政府收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县规划和自然资源局作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。本案中，行政处罚决定书中载明丰都县武平镇人民政府未经批准在武平镇冷水山村一社的污水处理厂占用土地1609.17平方米（其中243.53平方米林地已移交林业部门查处）修建管理用房，即应强制拆除的非法占用土地面积为1365.64平方米。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县规划和自然资源局于2020年5月15日作出的丰都规资(处罚决定)[2020]2号行政处罚决定第1项内容：即强制拆除丰都县武平镇人民政府在丰都县武平镇冷玉山村一社非法占用土地1365.64平方米建设的管理用房，恢复土地原状。由丰都县人民政府组织实施。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更547号罪犯李江，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，捕前住大石桥市钢都管理区和平村01号88-19。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。曾因犯故意伤害罪于2016年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年5月29日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2018)辽08刑初13号、15号刑事判决，认定罪犯李江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年2月24日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李江在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯李江减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李江减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1757号 申请执行人：魏利生，男，汉族，1972年10月14日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：高秀伦，男，汉族，1977年3月30日出生，住福建省南平市延平区。 关于魏利生诉高秀伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2946号民事判决书已经发生法律效力，高秀伦未履行生效文书确定的义务，依魏利生的申请，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为借款本金18439元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人高秀伦邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现高秀伦有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高秀伦有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初450号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王天鹰，男，1976年8月14日出生于福建省漳州市南靖县，汉族，中专文化程度，务工，住福建省漳州市南靖县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］279号起诉书指控被告人王天鹰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序，于2020年7月13日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人王天鹰及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年11月10日至2019年12月21日间，被告人王天鹰明知是走私的柴油，仍受同案人卢跃明（另案处理）的雇佣，驾驶卢跃明改装后的车牌号为闽Ｅ×××××的轻型厢式货车先后18次从仙游县枫亭镇运输至漳州市南靖县。2019年12月21日凌晨，被告人王天鹰运输走私柴油，途径仙游县枫亭镇湄洲湾加油站附近时被公安机关查获，并当场扣押走私柴油10070ｋｇ。被告人王天鹰运输走私柴油累计209.29吨，非法获利人民币8100元。经鉴定，涉案柴油硫含量不符合国家标准ＧＢ19147-2016《车用柴油》的技术要求；经仙游县价格认证中心认证，上述走私柴油总价值人民币1291350元。 被告人王天鹰于2019年12月21日被公安机关抓获。 辩护人李建忠提出如下辩护意见：1、认为被告人应当认定为自首；2、被告人是从犯，应当从轻减轻处罚。 本院另查明：1.闽Ｅ×××××号轻型厢式货车登记车主为漳州贤旬物流有限公司。2.仙游县公安局于2019年12月21日扣押闽Ｅ×××××号改装货车一辆、非法成品油（柴油）10.07吨及被告人王天鹰作案工具ＯＰＰＯＲ15手机一部。 上述事实，被告人王天鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认照片、过油照片、扣押照片、提取黑油照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、检测机构资质认定证书、营业执照、检验机构认可证书、批准中国检验认证集团福建有限公司授权签字人及领域表、仙游县公安局刑事侦查大队价格认定明细表、扣押决定书、扣押清单、寄库证明、寄存单、全电子地磅单、介绍函及身份证复印件、另案处理证明材料、运输走私记录，仙游县价格认证中心出具的价格证明、中国检验认证集团福建有限公司检测报告，辨认笔录、现场检查笔录、抽样提取笔录、提取笔录、卸油记录，手机截图，被告人王天鹰的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王天鹰伙同同案人明知是他人犯罪所得而予以转移，价值人民币1291350元，情节严重，其行为侵犯司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王天鹰系受雇于他人提供运输帮助，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；且到案后能如实供述其罪行，在庭审中亦能自愿认罪认罚，综述可予以减轻处罚。公诉机关关于对被告人王天鹰判处有期徒刑二年六个月至二年八个月，并处罚金人民币六万元至七万元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人是从犯，应当减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王天鹰是被现场抓获，辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王天鹰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十一日起至二○二二年六月二十日止。） 二、责令被告人王天鹰退出违法所得人民币八千一百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在仙游县公安局的非法成品油（柴油）十点九四吨和作案工具OPPOR15手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 四、扣押在仙游县公安局的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车一辆，由扣押机关依法处理。 上述罚金和违法所得限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗剑华 人民陪审员  黄福伟 人民陪审员  谢 斌 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初282号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人龙德志，男，1997年7月20日生，哈尼族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被澜沧具公安局取保候审，同年7月27日由澜沧县人民检察院继续取保候审。现住澜沧县。辩护人杨正翔，云南众志律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕239号起诉书，指控被告人龙德志犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员朱宁出庭支持公诉，被告人龙德志及其辩护人杨正翔到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年5月22日20时06分许，被告人龙德志无证、酒后驾驶云Ｋ×××××号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车，行驶至澜沧县处时，被澜沧县公安局交警大队民警查获，经血液酒精含量检测，送检的被告人龙德志静脉血液中乙醇含量为141.58ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人龙德志无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人龙德志判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金人民币3000元至4000元。公诉机关提交了被告人的户口证明、证人黄某的证言、查获经过、呼气式酒精测试结果单及告知书、现场指认笔录、刑事照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车盗抢信息查询结果单、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、行政处罚决定书、被告人龙德志的供述和辩解等证据证实。被告人龙德志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人龙德志具有投案自首情节。2.被告人龙德志认罪认罚。3.被告人龙德志的行为是驾驶与准驾车型不符而不是无证驾驶，不属于从重处罚的情形。对被告人龙德志的量刑应轻于公诉机关建议的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙德志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙德志因本案被处以行政处罚罚款人民币300元，该罚款应当从罚金中扣减。辩护人提出的被告人龙德志认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，该辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人龙德志归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙德志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金扣除已缴纳的行政处罚罚款人民币300元，余款人民币2700元限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年八月二十七日书记员  郎 婕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执896号之一申请执行人：徐水发，男，汉族，1965年7月27日出生，住抚州市临川区。被执行人：杨寒英，女，1978年5月26日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：高志平，男，1975年1月23日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人徐水发依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5287号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人杨寒英、高志平未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12万元及利息。截至2020年8月31日已执行0元，未执行12万元及利息，案件受理费1350元，执行费1700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  余志征
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执971号 申请执行人：钦州金桂源物流有限公司，住所地钦州市蓬莱大道西侧。 法定代表人：胡崇强，总经理。 被执行人：莫玉华，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 关于钦州金桂源物流有限公司与莫玉华排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3466号民事判决书和钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终51号民事判决书已经发生法律效力，因莫玉华逾期未履行生效判决确定的法律义务，钦州金桂源物流有限公司向人民法院申请强制执行，执行过程中，依法对钦州市钦南区龙门港镇西面的国有土地使用权[国有土地使用权证：钦国用（20XX）第XXXX号]停止侵害、排除妨害、恢复原状，并予返还钦州金桂源物流有限公司该被侵占土地，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0702民初3466号民事判决书和钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终51号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  裴 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7597号原告：董金军，男，1991年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱丽艳,浙江援手律师事务所律师。被告：李顺生，男，1956年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号，统一社会信用代码913301108438609067。负责人：马旭。本院在审理原告董金军诉被告李顺生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董金军在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 皓二〇二〇年八月二十五日书记员 张丹丹
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0235行初36号原告彭焕杰，男，1953年5月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆市开州区规划局和自然资源局。法定代表人郑清术，局长。第三人“兴华苑”A栋业主。原告彭焕杰诉被告重庆市开州区规划局和自然资源局、第三人“兴华苑”A栋业主行政许可一案，本院于2020年8月12日向原告送达《缴纳诉讼费通知书》，要求原告在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费50.00元，但原告逾期未缴纳案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄海龙人民陪审员  姚礼忠人民陪审员  刘相平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 娅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特46号 申请人：薛雅雅，女，1952年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：张家静，女，1978年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：张家兴（系被申请人张家静的哥哥），男，1976年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人薛雅雅申请认定张家静民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 薛雅雅称，其与张家静系母女关系，张家静自14岁起由于不明原因引发精神分裂症状，平时生活基本细节无法自理，有躁动、低吼、恐惧、喋喋不休发问等行为，严重时带现金离家失踪，被寻获而现金失踪，对自己的反常行为无法认识，且经医院诊断并被评定为精神残疾二级。由于张家静无法辨认自己的行为或引发某种纠纷，特申请认定张家静为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 张家兴称，其对薛雅雅的申请及陈述均无异议。 经审理查明：薛雅雅系张家静的母亲，张家兴系张家静的哥哥。1998年3月25日，张家静至厦门市仙岳医院住院63天，入院诊断为精神分裂症（未分化型），出院诊断为未分化型精神分裂症。2020年4月7日，张家静再次经厦门市仙岳医院诊断为未分化型精神分裂症，建议继续住院治疗。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年8月11日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第454号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人张家静患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。 本院认为，张家静经有资质的鉴定机构评定为限制民事行为能力人。因此，应当认定张家静为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 张家静为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孟晓媚 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2743号之一原告张新兵，男，汉族，1973年7月15日出生，住正阳县。被告欧永亮，男，汉族，1963年8月9日出生，住正阳县。原告张新兵诉被告欧永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告张新兵向本院提出申请，要求撤回对被告欧永亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新兵撤回对被告欧永亮的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年八月三十一日书记员  陶含玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6831号原告：丁宏勇，男，汉族，2002年8月3日出生，住湖南省长沙市望城区。被告：湖南禾源时代科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道远洋万和苑D栋20楼2015号。法定代表人:张效堂，该公司法人代表。原告丁宏勇诉被告湖南禾源时代科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁宏勇到庭参加诉讼，被告湖南禾源时代科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁宏勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资2748.17元，其中4月拖欠工资额1144元，5月拖欠工资1604.17元；2.判令被告向原告支付赔偿金3700元。以上合计6448.17元。事实和理由：原告于2020年4月11日进入被告单位工作，任广告招商一职。一、根据中华人民共和国劳动法第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、根据中华人民共和国劳动合同法第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（第三十八条：劳动者单方解除劳动合同：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。）第八十七条：用人单位违反本法约定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。现原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告湖南禾源时代科技有限公司未予答辩。原告丁宏勇围绕诉讼请求依法提交了试用期合同、照片、劳动仲裁申请书、岳麓区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、被告湖南禾源时代科技有限公司营业执照、及企业信用信息公示报告等证据，被告未到庭予以质证，本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告湖南禾源时代科技有限公司于2020年4月11日签订试用期合同，合同约定被告湖南禾源时代科技有限公司聘用原告丁宏勇为试用期员工，岗位为广告部，试用期两个月，自2020年4月11日至6月11日，试用期工资每月3700元。原告于2020年4月11日进入被告公司工作至2020年5月15日，被告共支付工资1144元。2020年5月15日，湖南禾源时代科技有限公司开会决定公司解散，通知原告不要来上班。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告湖南禾源时代科技有限公司接受原告劳务，应当按约支付劳动报酬，故对原告丁宏勇要求被告湖南禾源时代科技有限公司支付尚欠劳动报酬2748.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付赔偿金3700元的诉讼请求，被告公司于2020年5月15日开会决定公司解散,为用人单位单方解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法约定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对原告丁宏勇要求被告湖南禾源时代科技有限公司支付经济补偿金3700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、之规定，判决如下：判令被告湖南禾源时代科技有限公司于本判决生效后十日内向原告丁宏勇支付工资及经济补偿金共计6448.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告湖南禾源时代科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李语嫣二〇二〇年八月十七日书记员  刘 莉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1665号申请执行人：申双辉，男，1970年6月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：邵东县德隆铸造有限公司，住所地：邵东市火厂坪镇良臣小区。法定代表人：吴少华，系该公司负责人。申请执行人申双辉与被执行人邵东县德隆铸造有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款2.88万元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1665号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十四日代理书记员  郭小农
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终621号 上诉人（原审被告）：徐军挺，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林志尧，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6390号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应为合同纠纷，请求撤销原裁定，并将本案移送至由管辖权的人民法院。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于四川省成都市金牛区，属于原审法院管辖范围，故其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢铃
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执643号申请执行人邢克玉，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省商丘市。被执行人卢威，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省虞城县。本院在执行邢克玉与被执行人卢威借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢克玉向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日向被执行人卢威发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未发现被执行人的下落及可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3555号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢威负有继续向申请执行人邢克玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年八月三十一日书记员  彭欣欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3525号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李芳，女,1989年04月01日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5995号民事判决书，被告李芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26487.08元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2536.38元、罚息为4320.56元。自2019年4月23日起以未还借款本金26487.08元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初843号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1971号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵某经预谋，自2020年2月起，至上海市宝山区聚丰园路XXX号沃尔玛超市购物时，在自动扫码收银台处，先后九次采用故意漏扫码的方式，窃得各类商品。具体事实如下：2020年2月24日，被告人赵某采用上述方式，窃得香皂一块、五花肉一块。2020年3月3日，被告人赵某采用上述方式，窃得袋装生鲜一袋。2020年3月27日，被告人赵某采用上述方式，窃得鲜肉一块。2020年4月15日，被告人赵某采用上述方式，窃得商品一袋。2020年4月18日，被告人赵某采用上述方式，窃得五花肉一块，袋物商品一袋。2020年5月7日，被告人赵某采用上述方式，窃得手提卫生纸一袋。2020年5月21日，被告人赵某采用上述方式，窃得鲜肉一块。2020年5月26日，被告人赵某采用上述方式，窃得商品一袋。2020年6月10日，被告人赵某采用上述方式，窃得0.606千克五花肉(价值人民币35.75元)时被超市员工扭获。被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人赵某已赔偿被害单位沃尔玛超市的经济损失。上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工陈晨的陈述；公安机关出具的《抓获经过》《接受证据清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及相关照片；案发现场监控视频及截图；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《自愿赔偿声明书》、转账凭证、《收款收据》；被告人赵某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年八月二十五日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初216号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人韦芳圆，女，1982年7月28日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人,大专文化，无业，户籍住址广西大化瑶族自治县，现住兰州市西固区。2008年11月10日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金10000元。2020年2月8日因涉嫌犯销售不符合标准的医疗器材罪被拘留，2020年3月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。被告人刘懿坤，曾用名刘刈堃，男，1997年8月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人,大学本科文化，俄罗斯圣彼得堡彼得大帝理工大学大学三年级，无业，住甘肃省榆中县。2020年2月11日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被取保候审，2020年3月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人韦芳圆、刘懿坤犯销售伪劣产品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人韦芳圆及其辩护人岳巍、刘懿坤及其辩护人杜函霖到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年1月27日至2月6日，被告人韦芳圆从山东、安徽、山西等地购进伪劣口罩约40520只，在兰州市西固区向刘懿坤、杨中霞、赵丽娟、崔盼盼、漳县技术工程学院、兰州铁路法院等单位和个人销售伪劣口罩约11980只。2020年2月7日，公安机关在兰州市西固区查扣伪劣口罩70箱。期间，被告人刘懿坤在网上联系赵依妮并从其处购进伪劣口罩约2000只，在西固区向韦芳圆销售约1500只；向韦芳圆购进伪劣口罩约3960只，全部向施晶等人销售。经甘肃泰华会计事务所审计：兰州市公安局西固分局追回并扣押韦芳圆销售、未销售口罩共计32472只，金额190597元（其中已销售口罩共计6012只，金额90049元；未销售口罩共计26460只，金额100548元）；追回并扣押刘懿坤销售、未销售口罩共计3205只，金额62318元（其中已销售口罩共计2650只，金额53993元；未销售口罩共计555只，金额8325元）。以上涉案口罩经甘肃省产品质量监督检验研究所鉴定：不符合GB2626-2006标准要求。公诉机关认为被告人韦芳圆、刘懿坤的行为均已构成销售伪劣产品罪，建议对被告人韦芳圆判处有期徒刑两年，并处罚金150000元。建议对被告人刘懿坤判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元。被告人韦芳圆在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控韦芳圆犯有销售伪劣产品罪没有异议；认为被告人主观恶性和社会危害性较小、认罪态度较好、愿意接受处罚；建议对被告人韦芳圆从轻处罚并适用缓刑。被告人刘懿坤在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：辩护人对起诉书中指控的罪名没有异议；被告人刘懿坤有自首情节，在整个犯罪行为中起次要的辅助作用，系本案从犯，甚至也是购买了伪劣产品的受害者，主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小；被告人刘懿坤实际获利金额较小，且将绝大部分不符合标准的防疫产品已主动追回，剩余的已如数上交，社会危害性较小，建议对被告人刘懿坤从轻从宽处罚。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局经济犯罪侦查大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、兰州市西固区市场监督管理局移送材料、微信支付交易明细、支付宝交易记录明细、中国工商银行网上银行电子回单、呼吸防护用品标准、审计报告、鉴定意见书、证人证言，被告人韦芳圆、刘懿坤的供述及户籍证明、被告人韦芳圆的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦芳圆、刘懿坤在新冠肺炎疫情防控期间，采用以次充好、以不具有防疫功能的口罩充当防疫口罩、以不合格产品冒充合格产品进行公开销售，且销售数额超过50000元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦芳圆、刘懿坤归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦芳圆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑两年；罚金150000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2022年2月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。)被告人刘懿坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月；罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。)二、扣押在案的涉案口罩35677只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘琳娜审 判 员  李金衲人民陪审员  顾 勇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4762号原告：李建阳，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：周敦用，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李建阳与被告周敦用民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李建阳及其委托诉讼代理人陈良平到庭参加了诉讼；被告周敦用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000.00元，并以70000.00元为基数从2019年2月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息（截止2020年7月1日的利息25200.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告偿还原告借款本金68400.00元，并从2019年6月2日起按中国人民银行贷款利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：2018年7月19日，被告因承包工程向原告借款100000.00元，利息按月利率3%计算。同日，原告通过银行向被告转账100000.00元。2019年2月1日，被告向原告偿还了借款本息共计50000.00元，并再次向原告出具借条一份，并约定了利息按月利率3%计算，还款日期为2019年6月1日。因被告至今未偿还剩余款项，原告为维护自己合法权益，故起诉维权。被告周敦用未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告因需要资金周转向原告借款100000.00元，原告李建阳通过银行向被告周敦用转账100000.00元。2019年2月1日，被告向原告偿还了借款50000.00元，并另行向原告出具借条一份，内容为：“今向李建阳借人民币共78400.00元（大写柒万捌仟肆佰元），重庆市万州区X，X.还款日期，2019年6月1号。借款人：周敦用2019年2月1号。”被告周敦用在借款人处签名捺印确认。庭审中，原告陈述被告于2019年8月通过微信转账偿还借款10000.00元，剩余借款68400.00元至今未偿还。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行个人业务凭条原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周敦用向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，被告应当履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金68400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2019年6月2日起至借款还清时止的利息，不违反法律规定，本院确认其利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周敦用经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敦用于在本判决生效后十日内偿还原告李建阳借款68400.00元，并从2019年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清时止（以借款本金68400.00元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090.00元，由原告李建阳负担335.00元，被告周敦用负担755.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月十七日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初223号原告：冯文贵，男，汉族，1971年10月28日出生，永和县城内人.被告：永和县坡头乡人民政府，地址：永和县坡头乡坡头村内。法定代表人：冯永亮，乡长。原告冯文贵诉被告永和县坡头乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对永和县坡头乡人民政府的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文贵撤回对永和县坡头乡人民政府的起诉。案件受理费3059元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年八月二十四日书记员 冯 进
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2213号 原告：巫溪县梦醉唯度KTV室，住所地重庆市巫溪县城厢镇先滨路，统一社会信用代码92500238MA5U9W5B11。 经营者：向华，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张易，男，1996年8月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县梦醉唯度KTV室诉被告张易娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告巫溪县梦醉唯度KTV室于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县梦醉唯度KTV室在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县梦醉唯度KTV室撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告巫溪县梦醉唯度KTV室自行负担。 审判员  孙福雷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谌德森
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执745号 申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:陈小飞，职务董事长。 被执行人：范丽莉，女，1984年2月2日出生，汉族。 被执行人：岳光，男，1983年5月1日出生，汉族。 关于长治潞州农村商业银行股份有限公司与范丽莉、岳光金融借款纠纷强制执行一案，执行标的为借款本金289700元及截止2019年5月21日的利息和逾期罚息共计290795.91元，并按月利率12.266‰支付原告从2019年5月22日起至还清之日止的利息，并按月利率6.133‰支付申请人从2019年5月22日至还清之日止的逾期利息，被执行人岳光对上述款项承担连带清偿责任。承担本院案件受理费4802元；执行费4262元。以上各项费用共计589559.91元（利息另计）。本院在执行中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人范丽莉、岳光有财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人范丽莉、岳光财线索。经约谈，申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人范丽莉、岳光采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员 张鹏飞 二〇二〇年八月十七日 书记员 史海燕
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申49号 杨国慧： 你因犯抢劫罪一案，不服本院（2017）闽03刑终53号刑事裁定，以“原审适用法律错误，你的行为应依法认定为非法拘禁罪，而非抢劫罪及原审量刑过重，未依法认定你自首和从犯情节，致你受到不公正的判决。”等为由向本院提出申诉，请求撤销本院（2017）闽03刑终53号刑事裁定书，依法改判杨国慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 一、你主张原审适用法律错误，你的行为应依法认定为非法拘禁罪，而非抢劫罪。理由如下：1、原审认定你犯抢劫罪是错误的，你应构成非法拘禁罪。你主观上不具有非法占有之目的且没有“当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为”；协助李斌、严小敏限制被害人的人身自由，应认定为非法拘禁罪。2、你的行为系《关于严厉打击传销和变相传销非法经营活动的意见》界定的传销行为。3、福建省莆田市中级人民法院在对钟家志、牛跃峰、梁桢莲非法拘禁罪、抢劫罪一案进行改判，二审判决书认定的案情与犯罪事实和本案完全一致，莆田中院认定三人的行为不构成抢劫罪，而是构成非法拘禁罪。根据同案同判的原则，你不应被认定为抢劫罪，应认定为非法拘禁罪等问题。经查，你在侦查阶段供述称，被金兰骗至涵江的传销点，后成为主任级别，但还是听从同案人李斌的领导。因为李斌是大主任级别，管理涵江各个传销点的主任，所以他平时接受李斌的领导，向李斌报告传销点的情况。李斌叫他一起逼问左某银行卡密码时告诉他左某刚进来时不老实，被打骂后被李斌强行扣走银行卡、身份证等财物。他们逼问左某密码时，左某不配合，李斌、严小敏、万美华等十几人很生气，一起对左某进行语言恐吓，并体罚左某做俯卧撑，还有人殴打左某。万美华在逼问时用脚使劲踢左某腿部两下，左某说有心脏病，他让左某别装，并体罚左某做上下蹲。左某不肯做，李斌还对左某踢了两脚。后来左某撑不住就告诉李斌密码。左某被取的9.8万元都上交上线，他没分到钱，严小敏分了2000多元还嫌少。你作为传销组织的一员，与传销组织其他管理人员分工配合，共同采用暴力、胁迫等手段，劫取被害人钱款，已构成抢劫，虽然你事后没有从中分得钱款，但仍应对共同抢劫的犯罪后果承担刑事责任。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。你主张其行为系传销行为没有事实依据，称本案与钟家志、牛跃峰、梁桢莲非法拘禁罪、抢劫罪一案系同案亦无事实依据。综上，你该申诉理由不能成立，本院不予支持。 二、你主张原审量刑过重，未依法认定你自首和从犯情节，致你受到不公正的判决。你的行为构成自首，而不仅仅是原审认定的自动投案，根据《量刑指导意见》规定，可以减少基准刑的40%；且你系从犯，根据相关规定，可以减少基准刑的20%-50%。本案未区分犯罪情节、社会影响等综合因素予以量刑；未考虑你系初犯，主观恶性不深，社会危害性不大、你及你父母对被害人积极进行赔偿等情节，量刑偏重的问题。经查，你虽系自动投案，但在庭审时未如实供述自己的罪行，依法不成立自首，故你该申诉意见不能成立，不予采纳。在共同抢劫犯罪过程中，你与同案人分工配合、共同实施，参与以暴力、胁迫手段逼迫被害人左某说出银行卡密码，你虽系受同案人李斌指使，但你在共同犯罪中的地位、作用与同案犯、同案人的地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。你称自己为从犯要求依法从轻处罚的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保317号 申请人：王保昌，男，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：王某，女，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：王宝银（系王某之父），男，1969年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：赵秀清（系王某之母），女，1970年7月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。王某、王宝银和赵秀清 申请人王保昌于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人王某、王宝银、赵秀清名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）冀1126执保317号案件予以结案。 审判员  田荣芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 颖
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1454号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91510100713014365X，住所：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉东（该公司职工），男，生于1985年1月7日，住四川省资阳市安岳县。 被告：王睿，男，生于1989年10月1日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马云亮
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2305号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：畅永广，男，1955年1月24日出生，住山东省禹城市。 被告：贾春荣，男，1954年2月16日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告畅永广、贾春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告畅永广、贾春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告畅永广、贾春荣立即归还原告借款10万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告畅永广于2012年7月31日在原告处借款10万元，于2013年7月29日到期。被告贾春荣系被告畅永广的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 畅永广、贾春荣未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月30日农商行与畅永广签订编号为（禹城市农村信用合作联社前油坊分社）个借字（2012）年第20120701号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万整；借款期限从2012年7月30日至2013年7月29日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年7月25日贾春荣给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人畅永广是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年7月31日农商行将贷款100000元发放到畅永广的账户内，利率为11.5000‰.到期日为2013年7月29日。截止到2020年8月5日，畅永广没有偿还借款本金，偿还利息8305.4元.尚欠本金100000元，尚欠利息、罚息、复利176056.85元，合计276056.85元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与畅永广签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向畅永广发放借款，履行了合同义务，畅永广未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求畅永广偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与畅永广在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”畅永广不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求畅永广支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的畅永广贷款情况说明中，仅列明了畅永广所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年8月5日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年8月5日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。贾春荣给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对畅永广的此笔借款承担共同还款责任。被告畅永广、贾春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告畅永广、贾春荣在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年8月5日，利息、罚息、复利共计176056.85元；以本金100000.00元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5441元，减半收取2721元，由被告畅永广、贾春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郝元雪
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更541号罪犯路慧渊，男，1996年7月7日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，大专文化，捕前住辽宁省铁岭市银州区温庄子分场五组85号。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2018年6月12日，辽宁省营口市老边区人民法院作出(2018)辽0811刑初46号刑事判决，认定罪犯路慧渊犯非法控制计算机信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2020年11月10日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯路慧渊在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪。获得表扬1次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯路慧渊减去有期徒刑三个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯路慧渊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬1次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯路慧渊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯路慧渊减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12843号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：沈阳八爪鱼文化传媒广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路49-3号121。 法定代表人：张东辉。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告沈阳八爪鱼文化传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1289号原告：宝钢集团南通线材制品有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道宝钢路8号。法定代表人：庄建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：钱江弹簧(杭州)有限公司，住所地在浙江省杭州经济技术开发区22号大街78号。诉讼代表人：徐伟平，该公司破产管理人负责人。原告宝钢集团南通线材制品有限公司与被告钱江弹簧(杭州)有限公司买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年1月2日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现本案由南通市崇川区人民法院审理。原告宝钢集团南通线材制品有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝钢集团南通线材制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宝钢集团南通线材制品有限公司撤诉。审 判 长  陆海宁人民陪审员  张 斌人民陪审员  陈天扬二〇二〇年八月三十一日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳