wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1274号申请执行人：沈文新，男，1966年5月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王其高，男，1953年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘古中，男，1955年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人沈文新与被执行人王其高、刘古中追偿权纠纷一案中，现因申请执行人沈文新与被执行人王其高、刘古中双方自愿达成和解协议，申请执行人沈文新同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员倪常春审判员 朱   丽   雯二〇二〇年八月二十九日书记员 龚   媛   媛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执955号申请执行人：邝天成，男，汉族，1956年6月8日生，住河南省周口市商水县。申请执行人：王省，女，汉族，1958年3月24日生，住河南省周口市商水县。被执行人：黄纪伟，男，汉族，1986年7月28日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初1636号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方私下已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1602执955号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  魏 建二〇二〇年八月五日书记员  柳二虎
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2969号被执行人：陈亮申请执行人王耀华与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1296号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9996号 原告：白月霞，女，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区 原告：白六峰，男，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 原告：白七峰，男，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘振林，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：白晓峰，男，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 委托代理人：李乐乐，陕西至正律师事务所律师。 本院在审理原告白月霞、白六峰、白七峰与被告白晓峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告白月霞、白六峰、白七峰于2020年7月8日自愿向本院提出撤回对被告白晓峰的起诉。 本院认为，原告白月霞、白六峰、白七峰自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白月霞、白六峰、白七峰撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半后1150元由原告承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  王喜花 人民陪审员  车 稳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  潘英儒
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2703号原告：刘钰霞，女，1986年8月16日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告刘钰霞诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钰霞到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘钰霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月26日与被告签订合同购买湖城馨苑1幢3单元1101号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区1幢3单元1101号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预告登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘钰霞管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，预告登记费80元、抵押登记费80元，合计4261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月十八日书记员  钟 洁
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢789号之一武虎耀、张步会、杭鱼、徐向军：申请人武虎耀与被执行人张步会、杭鱼、徐向军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2892号民事判决书，由被执行人张步会于2017年5月10日前偿还申请人武虎耀借款本金16万元，并支付该笔借款从2016年11月11月起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。被执行人杭鱼、徐向军对被执行人张步会的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费1910元，申请执行费3340元由被执行人张步会、杭鱼、徐向军负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法主持和解，双方当事人达成和解协议，被执行人张步会于2019年5月21日偿还7万元，于2019年8月21日前偿还7万元，于2019年12月30日前偿还92000元，案件受理费1910元、申请执行费3340元由被执行人张步会、杭鱼、徐向军负担。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢789号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十八日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3656号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏、赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。被告：谭吉彤，男，1972年10月12日出生，汉族，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告谭吉彤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李绍东二〇二〇年八月十八日书记员  李 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1678号原告：杨培，女，1999年1月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告杨培与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培的委托诉讼代理人陈威威，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的车辆损失费98412元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系豫Ａ×××××号车的车主，该车在被告处投有机动车损失保险、不计免赔率，保险金额为236577.6元，保险期间自2019年10月24日至2020年10月23日。2020年1月7日，原告的哥哥杨帅驾驶该车在郑州航空港区新港大道发生一起交通事故，造成该车辆受损，经认定杨帅负事故全部责任。后豫Ａ×××××号车在郑州金沃宝汽车服务有限公司维修，花去维修费98412元，但被告以保险有第一受益人为由拒绝支付车辆损失费，后原告向被告出示平安银行股份有限公司郑州分行出具的车辆理赔证明书，证明平安银行股份有限公司郑州分行同意将理赔款支付给原告，但被告仍拒绝赔偿，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如经法院核实本案事故发生时被保险车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审正常，且驾驶员不存在保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为，同时保险合同约定的第一受益人亦同意将本案的保险理赔金支付给原告，那么被告同意对本案事故造成的原告合理车辆损失承担相应赔付义务；本案事故发生后，原告未配合被告定损，未让被告参与车辆的查勘拆检，被告对于本案事故造成的车损情况完全不知情，而原告提交的现有证明仅能证明其实际支付的修理费情况，不能证明其修理费的数额与本案事故之间的关联性、合理性和必要性；被告向法院申请对事故造成的被保险车辆损失进行司法评估，请法院予以准许。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日9时57分许，杨帅驾驶豫Ａ×××××号奥迪轿车与王洋驾驶豫AO2127D号车辆在河南省郑州市新郑市新港大道处发生交通事故。同日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具第410184202001070356号《道路交通事故认定书》，认定杨帅承担全部责任，王洋不承担责任。事故发生后，原告车辆经郑州金沃宝汽车服务有限公司进行维修，产生维修费98412元。另查明，原告系豫Ａ×××××号奥迪轿车的车主，并为豫Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），原告在被告处所投保的以上险种保险期限为自2019年10月24日0时起至2020年10月23日24时止，本案事故发生在保险期限内。2020年5月9日，平安银行股份有限公司郑州分行向原告出具《平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书》，载明：借款人杨培，抵押车辆所有人杨培，抵押车辆车牌号豫Ａ×××××，险种及定损金额98412元，上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人，特此证明。本院认为，原告在被告处投保有机动车损失保险（含不计免赔），双方之间形成保险合同关系，原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，对此造成的损失，被告应在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿，故对原告主张被告赔偿维修费98412元的诉讼请求，本院予以支持;被告辩称案涉车辆保险理赔金需合同约定的第一受益人同意后才可支付给原告的意见，由于平安银行股份有限公司郑州分行已经出具证明同意被告直接向原告进行理赔，故对被告的辩称，本院不予采信；被告辩称原告单方委托评估机构对维修费进行评估，被告未参与评估活动且评估结论报价过高，申请重新鉴定的意见，本院认为原告在被告处投保并已经足额交纳了保费，事故发生后被告理应积极协助原告处理交通事故，并协调原告修车事宜，而不是以原告不配合其公司定损为由否认原告修理车辆的实际支出，故对被告的鉴定申请本院不予接受，对被告的以上辩解意见，本院也不予采信。综上所述，被告应赔偿原告维修费98412元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨培车辆维修费98412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年八月十八日书记员  郝艳君
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执896号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：董昭彤，女，1991年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人董昭彤罚金纠纷一案中，经查，被执行人董昭彤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董昭彤的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月七日书记员  贾瑞娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1786号申请执行人：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。被执行人：长沙市芙蓉区万卫国食品店，经营场所湖南省长沙市。经营者：万卫国，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市芙蓉区万卫国食品店（经营者万卫国）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘01民初3251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月21日受理。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤回对长沙市芙蓉区万卫国食品店（经营者万卫国）的强制执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初3251号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3945号原告：张雪兰，女，1957年5月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：孟陈炜，男，1989年11月2日生，汉族，住启东市。原告张雪兰与被告孟陈炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪兰向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7790.58元、住院伙食补助费180元（10天×18元/天）、营养费600元、误工费15022.80元（120天×125.19元/天）、护理费9311.40元（10天×180元/天+60天×125.19元/天）、交通费800元、鉴定费900元、拖车费50元，合计34654.78元。事实与理由：2019年12月12日10时50分，原告驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇海洪路由北向南行驶至人民西路路口时，看见南北向交通信号控制灯是绿灯，准备穿过交叉路口时，被告驾驶的电动车由东向西突然行驶过来，撞到原告的车上，造成原告受伤。为维护自身的合法权益，提起本诉。被告孟陈炜辩称，事发那天我从汇龙镇回家，正常行驶在非机动车道，我走到十字路口中间，原告行驶在机动车道上，就向我撞来。我是正常行驶，不愿意赔偿。第一次在交警部门询问我的时候，我说是绿灯，交警反复问我以后，我害怕，然后我说不知道。原告超过法定退休年龄，误工费不应该有的，鉴定费、拖车费也没有的。即使赔偿也不超过8630元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日10时50分许，原、被告在交叉路口发生交通事故。原告受伤后于当日入住启东市人民医院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折。同月22日出院，共支出医疗费7790.58元、护理费1800元。原告另支出拖车费50元。2020年4月25日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第939号司法鉴定意见书，认定张雪兰误工期限为120日，护理期限60日，其中2人护理10日，1人护理50日；营养期限60日。原告支付鉴定费900元。2020年2月4日，启东市公安局交通警察大队出具第320681120190000485号道路交通事故证明：一、道路基本情况。事故路段启东市汇龙镇人民西路呈东西走向，沥青路面，施划交通标线，同方向二条机动车道，一条非机动车道，机动车道与非机动车道间有绿化带分隔；汇龙镇海洪路呈南北走向，沥青路面，施划交通标线，同方向二条机动车道，一条非机动车道，机动车道与非机动车道间有绿化带分隔，相交呈十字交叉路口，有交通信号灯控制，视线良好。二、调查交通事故得到的事实。当事人孟陈炜陈述：2019年12月12日11时不到一点，我一个人骑自己的电动自行车从汇龙镇回家，当时我车是沿人民西路北侧非机动车道由东向西行使的，当我车行驶到事故发生路口时，我没有看路口红绿灯，我就直接向西行驶的，然后我车行驶到路口中间样子，我看见由北向南行驶过来一辆电动自行车过去后，我车与后面那辆由北向南行驶过来的一辆电动自行车发生碰撞，后来对方报警的。当事人张雪兰限期陈述：2019年12月12日上午10时50分左右，我从厂里出来准备回家，当我驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇海洪路由北向南行驶至人民西路路口时，看见南北向交通信号控制灯是绿灯，然后我准备穿过交叉路口时，突然一辆电动自行车沿人民西路由东向西行驶过来，撞到我的车上，当时我连车带人跌倒在地上，车子压在我身上，我爬不起来，后来我的堂妹帮我报警的。经鉴定：张雪兰的杰宝大王电动车车身左侧中前部与孟陈炜的雅迪电动车车头右前部碰撞的形态可以成立。本起交通事故由于当事人陈述不一，交通事故事实无法查清、成因无法判定。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告在交通事故中受到人身财产损害，依法有权获得赔偿。原、被告双方在穿越十字路口时盲目驾驶，没有减速慢行，也未仔细观察通行车辆，造成交通事故，双方在本起交通事故中均具有过错，应当承担同等的民事责任。原告的医疗费有相应的医药费票据证实，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费、护理费计算期限已由司法鉴定意见认定，相应的赔偿标准也符合标准，本院予以确认；原告超出退休年龄，误工费不予支持；交通费酌定500元；拖车费有票据佐证，予以支持。综上，原告的医疗费7790.58元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费9311.40元、交通费500元、拖车费50元，合计18431.98元，被告赔偿9215.99元，其余原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条到第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟陈炜于本判决生效后十日内赔偿原告张雪兰人民币9215.99元。（汇入张雪兰开户行：江苏农村商业银行启东支行，银行账号：62×××25。）二、驳回原告张雪兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元、鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），原、被告各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  印建忠二〇二〇年八月二十八日书记员  王雅璇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保490号 申请人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人：历彦池，董事长。 被申请人：贾中文，男，1976年08月03日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郭圣玲（系贾中文之妻），女，1980年03月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：贾学银，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：钟利君（系贾学银之妻），女，1984年02月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张太峰，男，1971年01月02日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨怀玲（系张太峰之妻），女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人贾中文、郭圣玲、贾学银、钟利君、张太峰、杨怀玲债权转让合同纠纷一案，申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贾中文、郭圣玲、贾学银、钟利君、张太峰、杨怀玲在金融机构的存款50000元或同等价值的财产予以保全。申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾中文、郭圣玲、贾学银、钟利君、张太峰、杨怀玲在金融机构的存款50000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费520元，由申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年八月五日 书记员  王慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该支行行长。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：郭秀长，男，1977年05月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王美玲，女，1974年5月17日出生，汉族，住河南省民权县，郭秀长之妻。被告：桑普超，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：路瑞，女，1994年5月12日出生，汉族，住河南省民权县，桑普超之妻。被告：杨周亚，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：户莉莉，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省民权县，杨周亚之妻。委托诉讼代理人：杨周辉，男，1993年5月8日出生，汉族，住河南省民权县，系杨周亚之堂弟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告郭秀长、王美玲、桑普超、路瑞、杨周亚、户莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万雪丽到庭参加诉讼，被告郭秀长、桑普超、到庭参加诉讼，被告杨周亚、户莉莉委托代理人杨周辉到庭参加诉讼，被告王美玲、路瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨周亚、户莉莉偿还原告借款本金及利息、罚息、复利、滞纳金等共计126,658.37元（利息、罚息、复利、滞纳金等已计算至2020年7月27日，之后利息、罚息、复利、滞纳金等以110,991.04元为基数按年利率15.6%计算至实际清偿之日止）。2.请求依法判令被告路瑞、桑普超、郭秀长、王美玲对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、律师费等因本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日被告桑普超、郭秀长、杨周亚三户遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》分别向原告借款150,000元，联保协议书约定三户互相提供连带保证责任，并约定了担保期限及担保范围。另原告又分别与借款人签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同对借款利率、借款期限、还款方式以及利息、罚息、复利等计算方式进行了明确的约定。贷款发放后被告均未按期偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭秀长、桑普超、杨周亚、户莉莉、承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭秀长、杨周亚、户莉莉、桑普超承认原告诉讼请求，不违反法律规定。本院受理本案后，依法向被告王美玲、路瑞送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告与郭秀长、王美玲、桑普超、路瑞、杨周亚、户莉莉签订的《小额贷款联保协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。借款合同订立后，原告已按约定将借款发放给郭秀长，借款到期后，郭秀长未能清偿借款本息，被告王美玲、路瑞作为联保小组成员自愿为案涉借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对郭秀长所欠借款本金及利息（包含复利、罚息）承担连带清偿责任。联保小组成员承担保证责任后，有权向借款人郭秀长追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭秀长、王美玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金110,991.04元及利息（含罚息、复利）15,667.33元（利息计算至2020年7月27日，以后利息以110,991.04元为基数，按年利率15.6％计算至本金实际清偿完毕之日）；二、被告杨周亚、户莉莉、路瑞、桑普超对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭秀长、王美玲追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1417元，由被告郭秀长、王美玲、杨周亚、户莉莉、路瑞、桑普超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月十九日书记员  李 蒙
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保74号 申请人:河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。社会统一信用代码：911308211065712154。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托代理人：黄超，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：李立伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李立伟名下位于承德市双桥区的某房屋采取保全措施，金额以400000.00元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李立伟名下位于承德市双桥区的某房屋予以查封，金额以400000.00元为限。查封期限三年，查封期间准许被申请人居住，但不得进行损毁、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 案件申请费2520.00元，由河北承德热河农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  唐珊 二〇二〇年八月十八日 书记员  王岚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执163号陈强、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人陈强与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5297号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括房屋面积差价款及违约金20591.85元及案件受理费202元、迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项21005.85元，我院已将该款中的20793.85元支付给了申请执行人，本案执行费212元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执437号 申请执行人：王志忠，男，1950年2月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：秦景梅，女，1981年9月9日出生，现住沧州市运河区。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2061号罪犯侯庆霄，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化。原住河南省濮阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫0922刑初231号刑事判决，认定被告人侯庆霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年又九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月；决定执行有期徒刑四年六个月。被告人侯庆霄不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）豫09刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月19日起至2022年10月18日止。于2019年2月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯侯庆霄减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯侯庆霄自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯庆霄自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯侯庆霄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯庆霄准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月19日起至2022年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1001号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码：91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汪亚萍，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：王传德，男，1968年3月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年3月9日，申请人与被申请人王传德签订合同号为9681120180012966的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人王传德为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2018年3月9日至2020年3月8日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2018年3月9日，申请人依约向被申请人王传德指定账户发放贷款5万元。被申请人王传德借款使用后，于2020年3月8日到期未还，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年4月20日，被申请人王传德尚欠本金49322.22元，利息（包括罚息、复息）为529.15元。现要求被申请人王传德立即偿还借款本金49322.22元及利息【利息(包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月20日的利息为529.15元】；被申请人王传德承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王传德应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金49322.22元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】。 案件申请费350元，由被申请人王传德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈晶晶
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初130号原告刘以贵，性别××年××月××日生，××族，居民。被告阜宁县自然资源和规划局，住所地阜宁县城南大厦C座。法定代表人丁红军，该局局长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告刘以贵诉被告阜宁县自然资源和规划局（以下简称阜宁资源规划局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘以贵诉称，原告于1995年起在阜宁县××××组建设了房屋，后在2009年12月6日被阜宁资源规划局强制拆除，原告经几次诉讼后盐城市中级人民法院在2020年3月4日作出（2020）苏09行再1号行政判决，确认阜宁资源规划局（原阜宁国土资源局）实施拆除刘以贵位于原××××村房屋的行为违法。原告在判决后向阜宁资源规划局申请赔偿，但被告阜宁资源规划局在法定期限内未作出决定，请求法院判令被告依法给予原告各项赔偿。被告阜宁资源规划局辩称，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案所涉的强拆行政行为，虽经盐城市中级人民法院作出（2020）苏09行再1号行政判决书确认该强拆行为违法，但我局已对该判决提起上诉，盐城市中级人民法院的再审判决尚未生效，原告在案涉强拆行为尚未最终确认违法的情况下提起本案诉讼，不符合最高院的上述司法解释的规定，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，刘以贵与阜宁县国土资源局、阜宁县住房和城乡建设局等城建行政强制一案，盐城市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）盐行初字第00070号行政裁定，驳回刘以贵的起诉。刘以贵不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏行终451号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘以贵仍不服，向最高人民法院申请再审，2018年12月24日最高人民法院作出（2018）最高法行再119号行政裁定，撤销江苏省高级人民法院和盐城市中级人民法院的上述行政裁定，指令盐城市中级人民法院继续审理。盐城市中级人民法院经再审后，于2020年3月4日作出（2020）苏09行再1号行政判决，确认阜宁资源规划局（原阜宁国土资源局）实施拆除刘以贵位于原××××村房屋的行为违法。该再审判决送达后，刘以贵于2020年3月8日向阜宁资源规划局邮寄了赔偿申请书。被告阜宁资源规划局于2020年3月12日向江苏省高级人民法院对（2020）苏09行再1号行政判决提起上诉，目前上诉案件正在审理中。原告刘以贵以被告阜宁资源规划局超过期限未答复为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。根据上述法律及司法解释的规定，单独提起行政赔偿诉讼，必须有事实根据，即具体行政行为已被确认为违法，本案中盐城市中级人民法院虽于2020年3月4日作出（2020）苏09行再1号行政判决，确认阜宁资源规划局（原阜宁国土资源局）实施拆除刘以贵位于原××××村房屋的行为违法，但阜宁资源规划局已在法定期限内提起上诉，目前案件还在江苏省高级人民法院审理中，上述再审判决尚未生效，刘以贵在此时要求被告阜宁资源规划局予以赔偿，条件尚未成就，其提起诉讼，缺乏事实根据，原告刘以贵的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘以贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  夏 勇审 判 员  蒋 松人民陪审员  孙秀爱二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄 雯附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4494号原告：天津市和平区泰和新侨科技园管委会，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号。负责人：胥家宏，主任。被告：天津市振山仪表销售有限公司，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号1308室。法定代表人：高振山。原告天津市和平区泰和新侨科技园管委会与被告天津市振山仪表销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市和平区泰和新侨科技园管委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市和平区泰和新侨科技园管委会撤诉处理。审判员  牛晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1079号 原告：呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司。 法定代表人：刘振福。 委托诉讼代理人：张建玲。 被告：吴海东，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司与被告吴海东买卖合同纠纷，本院于2020年8月10日立案。原告呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间国，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘亚东 二〇二〇年八月十八日 书记员  李修楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1268号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王高强，男，1972年3月6日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司（以下简称安信物业）与被告王高强物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业的委托诉讼代理人刘学君到庭参加诉讼，被告王高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3874及滞纳金635元整（2016年12月31日-2019年12月31日），共计4509元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订《开封朗润园前期物业服务委托合同》，并向业主公示，为安联青年城小区（原安联朗润园）全体业主提供物业服务，物业收费标准1.25元/平米/月。被告是青年城小区3号楼2单元1104室业主，房屋建筑面积86.11平米，被告于2016年12月31日拒交物业费，虽原告再三催促，被告一直拒交物业费至今，截至到2019年12月31日，被告共拖欠原告物业费3874元，滞纳金（逾期利率按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）635元，共计4509元。被告王高强未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。合同第六条约定物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元；商业每月每平方1.7元。合同第七条、第二十二条约定物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同第二十一条违约责任约定：乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项者，甲方有权要求乙方限期整改，乙方应该在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。前期物业服务委托合同及承诺书缴纳协议签订后，原告进驻小区开展物业服务。王高强是开封安联青年城小区3号楼2单元1104室业主，房屋建筑面积为86.11平米。2015年10月12日，被告王高强签署了承诺书和交费协议，协议又将滞纳金约定更改为：若延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按拖延天数（从季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。被告王高强自2016年12月31日起欠交物业费。本院认为：前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，涉案小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同合法有效，对小区业主均有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为86.11平方米，物业收费标准为1.25元/月/平方米，自2016年12月31日起计算至2019年12月31日的物业费为3874元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所拖欠的物业费总额的90%即3486.6元交纳物业费。为督促原告提高服务质量，对原告滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王高强于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费3486.6元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王高强负担20元，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月十八日书记员  张译天
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1892号被执行人：杨春凤，女,1974年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：龚道德，男，1973年1月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人杨春凤、龚道德其他案由一案中，经查，被执行人杨春凤、龚道德名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨春凤、龚道德价值人民币3500元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2006号申请执行人：胡军，男，汉族，1968年4月6日出生，住哈尔滨市道外区红旗小区15号楼1单元1202室。被执行人：哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山路135号。法定代表人：崔巍，总经理。本院在执行胡军与哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年八月二十九日书记员  吕春香
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3092号之二 解除保全申请人：张新春，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人：张勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告张新春与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀1024民初3092号民事裁定，冻结被申请人张勇银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产。张新春于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张勇银行存款40000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 波 ——
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9958号申请人：汤丽丹，女，汉族，1975年1月16日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：唐骏，系成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。被申请人：李朝彬，男，汉族，1981年1月22日出生，住成都市高新区。被申请人：李维涛，男，汉族，1983年7月11日出生，住成都市武侯区。申请人汤丽丹与被申请人李朝彬、李维涛股权转让纠纷一案，申请人汤丽丹向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李维涛与案外人任彦霖二人名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋中李维涛享有的产权部分予以查封，保全限额为xxx元。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汤丽丹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李维涛与案外人任彦霖二人名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋中李维涛享有的产权部分，查封期限为三年，保全限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月四日书记员 谢采吟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10206号原告：贵州联科众创科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路65号一楼。法定代表人：张劲松。委托诉讼代理人：钟启贵、徐光婷，贵州元朗律师事务所律师。被告：黔西县公安局，住所地贵州省毕节市黔西县莲城大道39号。法定代表人：李旭。本院受理原告贵州联科众创科技有限责任公司诉被告黔西县公安局买卖合同纠纷一案后，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州联科众创科技有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州联科众创科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费3128元（已减半收取），由贵州联科众创科技有限责任公司负担。审判员  谭晓劲二〇二〇年八月五日书记员  丁杨桦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执674号之二申请执行人:徐州德玛变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：张成成，该公司总经理。被执行人：王明利，男，1969年2月11日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人徐州德玛变压器有限公司与被执行人王明利买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）苏0391民初4374号民事判决书，判令王明利于判决生效后十日内支付徐州德玛变压器有限公司货款10900元及违约金（以10900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75元，由徐州德玛变压器有限公司负担25元，王明利负担50元。该民事判决书已发生法律效力。因王明利未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州德玛变压器有限公司申请本院于2020年6月12日立案执行，执行标10950元。本院在执行过程中，依法向被执行人王明利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王明利可供执行的财产线索，冻结王明利中国工商银行35×××23账户，现存款余额344.17元、王明利中国建设银行62×××41账户存款余额1.45元、冻结王明利财付通账户，余额分别为4.03元、0.57元。被执行人王明利无其他银行存款可供执行；无登记在王明利名下不动产可供执行。本院委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院查封登记在王明利名下黑Ｌ×××××东风牌汽车，因车辆未实际控制，不能处置。王明利名下黑Ａ×××××开瑞牌汽车经黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院调查，无车辆登记信息，不能查封。现被执行人王明利无其他财产可供执行。执行中，本院委托黑龙江省宾县人民法院对被执行人王明利是否在户籍地居住内进行调查，因疫情原因，本院未到被执行人王明利户籍地对其依法查找。执行中，本院执行局工作人员多次拨打王明利17704512122手机，督促其履行义务，王明利至今未履行付款义务。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王明利现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州德玛变压器有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十八日书记员  **蒙
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1543号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：施俊，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施俊信用卡纠纷一案，于2020年6月18日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金67512.49元、利息12674.20元（利息暂计算至2019年4月17日，之后的利息等按借款本金67512.49元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2015年1月31日，被告施俊向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金67512.49元、利息12674.20元。 以上事实，由原告提供的信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告施俊经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金67512.49元，支付至2019年4月17日的利息12674.20元，并支付自2019年4月18日起至实际履行之日止以本金67512.49元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告施俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初1590号原告：芒市海州商务酒店，经营场所云南省德宏州芒市目瑙纵歌路41号，统一社会信用代码92533103MA6LK2079L。经营者：罗小明。委托诉讼代理人：张远聪，男，汉族，该酒店经理，1992年12月26日生，住云南省宣威市，特别授权代理。被告：段连松，男，1989年11月5日生，初中文化，住云南省保山市施甸县。原告芒市海州商务酒店与被告段连松服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张远聪到庭参加诉讼，被告段连松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芒市海州商务酒店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告酒店住宿房费6579元；二、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告段连松2020年4月18日19:01分入住原告酒店，至2020年5月16日退房，共计28天，约定房费单价180元/天，入住后仅支付1645元（含一包玉溪烟25元），之后均以退房时一起结算为由拖延，至5月16日退房时没有钱支付房费，段连松写下欠条并留存驾驶证称过两天过来结算，期间经有关电话联系，被告答复至月底5月30日处理，5月30日原告电话联系被告，被告再次推脱至6月15日处理。6月15日后再联系，被告均在推脱，后面被告便不再接听电话。因被告违反约定及故意拖欠住宿费，被告需按门市价288元/天的标准支付原告住宿费，合计8064元，香烟小食品费160元，合计8224元，其中已支付1645元，剩余欠款6579元。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告段连松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《欠条》一份，欲证明：被告欠款的事实；二、驾驶证复印件一份，欲证明：被告的身份信息；三、酒店账单一份，欲证明：被告入住期间费用明细及时间；四、微信聊天截屏一份，欲证明：原告酒店经理与被告就欠款事宜的沟通情况；五、通话记录一份，欲证明原告酒店经理与被告就欠款沟通的次数；六、酒店房价牌一份，欲证明：酒店门市价格为豪华单人房水牌价为288元/天。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，本院确认本案的法律事实如下：被告段连松2020年4月18日入住原告酒店，双方约定房费单价180元/天，至2020年5月16日退房，共计28天应付房费5200元（含房内提供的香烟、小食品费用160元），段连松入住后支付过房费1645元（含一包玉溪烟25元），因其退房时无钱支付房费，向原告出具《欠条》一张（金额3555元）并留存其驾驶证，称过两天过来结算。后经原告多次催收房费，至今未果。原告认为，被告违反约定、故意拖欠住宿费，现需按门市价288元/天计算向原告支付住宿费，故房费合计应为8064元，加上香烟小食品费160元，合计为8224元，扣除已支付的1645元，尚欠款6579元，故诉至法院请求判令：一、由被告段连松支付原告芒市海州商务酒店住宿房费6579元；二、诉讼费用由被告段连松承担。本院认为，被告在原告处住宿，尚欠原告住宿房费3555元未支付的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应向原告支付所欠房费。但原、被告双方约定的房费单价为180元/天，且双方已经对所产生的房费作过结算，该结算的结果合法有效，现原告以被告违约拖欠房费，主张按水牌价（288元/天）计算收取房费，于法无据，本院对高于双方结算价的部分金额不予认定支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告段连松于本判决生效之日一次性支付原告芒市海州商务酒店住宿房费3555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段连松负担，限被告于本判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  何莲玉人民陪审员  郭聪华二〇二〇年八月十八日书 记 员  王陈纤
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1372号 罗信轩： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2985号民事判决书，于2020年6月10日立案受理罗信轩申请执行罗世军婚姻家庭纠纷一案。执行标的7829.5元，执行费50元。执行中本院已将7829.5元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执458号之四申请执行人：马月姣，女，住山西省翼城县。被执行人：张爱民，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马月姣与被执行人张爱民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币17439.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月十八日书记员  张 鹃
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢188号申请执行人：张鑫，女，住敦化市。被执行人：曹建东，男，住敦化市。被执行人：杨晓东，男，住敦化市。申请执行人张鑫与被执行人曹建东、杨晓东民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）吉2403民初845号民事调解书。由于曹建东、杨晓东未履行生效法律文书所确定的义务，张鑫于2019年1月29日向本院申请执行，要求曹建东、杨晓东向申请人给付案款351100元及利息；支付迟延履行期间债务的利息；负担案件受理费3920.5元，申请执行费5225元。该案立案执行后，因曹建东、杨晓东的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2020年6月24日做出（2019）吉2403执恢15号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因曹建东、杨晓东有部分可供执行财产，张鑫于2020年7月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月2日以法院专递的形式向曹建东、杨晓东发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院分别对曹建东、杨晓东在网络查控系统进行调查，发现曹建东、杨晓东名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查被执行人曹建东名下位于敦化市江南镇宝泉村有房屋，本院于2019年5月15日做出（2019）吉2403执恢15号之二执行裁定查封了该房屋。经查被执行人杨晓东妻子何颖名下位于敦化市渤海街中华委1组有房屋，本院于2018年6月19日做出（2018）吉2403执554号之四执行裁定书对该房屋进行查封。上述查封财产已在本院进行评估拍卖。本院作出限制消费令对曹建东、杨晓东采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日对张鑫进行了终本约谈，向其告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间张鑫向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年八月二十九日书记员  朱成禹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1972号罪犯张麦选，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省温县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省温县人民法院于2011年9月16日作出（2011）温刑初字第199号刑事判决，认定被告人张麦选犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金22万元。被告人张麦选不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）焦刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月16日起至2023年3月15日止。于2012年1月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张麦选在执行期间，2014年6月3日减刑一年二个月；2017年5月18日减刑七个月。刑期自2011年3月16日起至2021年6月15日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张麦选减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张麦选自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张麦选自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次，2017年度、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金22万元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张麦选在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张麦选准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2310号 原告：韩骞，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 被告：何塨，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告韩骞与被告何塨承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩骞到庭参加诉讼，被告何塨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩骞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告原约定的铝合金门窗购买合同，被告归还原告于2019年12月8日支付的2000元与2019年12月9日支付的800元两笔订金，合计2800元。2、判令被告赔偿因其材料工程拖延造成的甲方损失500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年12月9日，原告至其门市所在位置洽谈价格，被告出具订单。1月20日，被告要求加付1000元订金，原告拒绝。年后由于疫情影响，原告多次与被告联系，但定制的货物未能收到。直至5月12日，被告都未能如约将预订的铝合金门送至安装地点，也未提供铝合金门照片，或者要求原告去门店进行验货。原告遂与被告协商退还之前支付的订金2800元，并提供了支付宝账号，在微信聊天记录里面的5月12日19点22分，被告同意退还订金。之后每天原告都会与被告联系沟通退款问题，每次被告都声称，其明天归还。2020年5月14日，原告去石坑边防派出所报警，经过警方协调，被告同意在3-4天内归还原告订金。截止至起诉日，被告仍然以各种理由推脱拒绝归还原告2800元订金，原告遂提起民事诉讼，要求被告归还订金并补偿由于其工程拖延造成原告需要在外租房的部分费用500元以及本次起诉的诉讼费。 何塨未答辩。 经审理查明：2019年12月8日，原告韩骞与被告何塨口头达成协议，何塨为韩骞制作所需的铝合金门，何塨出具晟捷兴门业订单一份给韩骞收执，载明：“铝合金金额4909元，定金2000元+800元”，另外还约定了铝合金门的规格和数量。同日，韩骞通过微信支付2000元给被告何塨，12月9日，韩骞又通过微信支付何塨800元。后原告多次通过微信向被告催促交货，被告在微信承诺交货均未落实，后承诺退款也未归还，原告因迟迟未收到定作的铝合金门，也未收到退款2800元，遂提起诉讼。 认定以上事实的证据有韩骞提供的晟捷兴门业订单一份及双方的微信聊天记录。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按口头约定支付定金，被告却未能提供定制的铝合金门，微信承诺退款也未履行。原告要求解除口头达成的承揽合同并讨回定金，予以支持，但要求被告赔偿因其材料工程拖延造成的损失500元，未提供损失的依据，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定判决如下： 一、解除2019年12月8日韩骞与何塨口头达成加工承揽协议； 二、何塨应于本判决生效之日起十日内归还韩骞2800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何塨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄明发 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李昊蓝 书 记 员 蓝 怡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4811号原告：山东莱悦电力设备制造有限公司。法定代表人：杜中同。被告：大唐保定电热厂。法定代表人：张长安。原告山东莱悦电力设备制造有限公司与被告大唐保定电热厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东莱悦电力设备制造有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱悦电力设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱悦电力设备制造有限公司撤诉。案件受理费370元减半收取185元，由原告山东莱悦电力设备制造有限公司负担。审判员 杜 维二〇二〇年八月二十八日书记员 陈印伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1339号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人何基源，男，1981年11月08日出生，壮族。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人何基源信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何基源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，何基源的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为48990.88元，未执行金额为48990.88元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0113执1535号 申请执行人：黄玉琴，女，1961年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人：葛兴民，男，汉族，1955年7月24日出生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市。 申请执行人黄玉琴与被执行人葛兴民民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初406号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：葛兴民欠黄玉琴借款750000元，此款于2020年6月14日前一次性偿还完毕；11300元，已减半收取5650元，由葛兴民负担，由葛兴民负担。因被执行人葛兴民未履行生效文书确定的法律义务，权利人于2020年7月1日向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人葛兴民送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。 1、关于银行存款：葛兴民名下有招商银行、中国工商银行等账户存在少量存款，均被另案依法冻结，本案轮候冻结； 2、关于不动产：被执行人葛兴民名下位于南京市某某路XXX号某某花园X幢四单元XXX室，现该房屋已被另案拍卖成交，本院依法于2020年7月7日将参与分配材料移交处置法院； 3、关于车辆：轮候查封被执行人葛兴民名下苏Ａ×××××车辆； 本院依法将被执行人葛兴民纳入黑名单及采取限制高消费人员。因本案目前无财产可供执行，本次执行程序应予终结。 综上，本院依法告知申请人黄玉琴被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，并将参与分配材料递交房产处置法院，尚未分配。本院已将上述情况告知了申请人，申请执行人未提出异议，故本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下银行存款、房产均被在先法院冻结、查封。本院依法发送参与分配材料至处置法院。现被执行人名下无可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初406号民事调解书的本次执行程序。 被执行人葛兴民负有继续向申请人黄玉琴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄秀明 执行员  罗方方 执行员  王培鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1625号 案外人：张伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人借款合同纠纷一案过程中，案外人张伟对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层8号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张伟异议称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据法律规定，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，赵志文诉高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案审理中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，案号为（2020）川01执1331号。 另查明，张伟与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为799270元，张伟已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、付款凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，张伟的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元15层8号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特549号 申请人：吴凤英，女，1964年12月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被申请人：王晓莲，女，1988年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 指定代理人：王益览，男，1963年8月21日出生，汉族，住瑞安市，系被申请人父亲。 申请人吴凤英与被申请人王晓莲申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴凤英申请称：申请人吴凤英与被申请人王晓莲系母女关系。被申请人王晓莲经人介绍于2010年农历8月与金小松订婚，同年9月30日办理结婚登记手续，双方至今没有生育子女。由于被申请人与金小松经人介绍而结合，婚后仅在金小松处生活三个多月，即因金小松全家欺凌、殴打被申请人，导致被申请人于2010年回转娘家。此后金小松名义上也有几次来叫被申请人回家，但回去之后又被殴打。由于长期多次被殴打，被申请人脑部严重受伤，经鉴定已构成智力残疾四级，但其民事行为能力无法确定，为保护被申请人的合法权益，申请人向法院提出申请依法宣告被申请人王晓莲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被申请人王晓莲未作述称。 申请人提供了身份证、村委会证明、司法鉴定文书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被申请人王晓莲，女，汉族，已婚，公民身份号码：×××7523。申请人吴凤英与被申请人王晓莲系母女关系。被申请人未生育子女。诉讼过程中，本院依法委托温州康宁司法鉴定所对被申请人王晓莲的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出的温康司鉴所［2020］精鉴字第372号法医精神病鉴定意见书出具的鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人王晓莲目前患有轻度的精神发育迟滞、癫痫；2.民事行为能力评定：被鉴定人王晓莲目前具有限制民事行为能力。 本院认为，申请人吴凤英申请认定王晓莲为限制民事行为能力人，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人王晓莲为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  余海瑞 二〇二〇年八月五日 书记员  戴 星
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0124民初5809号 原告：周桂花，女，汉族，1963年11月17日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。 被告：成都志达商品混凝土厂，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港裕路33号。 法定代表人：潘万明，职务董事长。 委托诉讼代理人谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 原告周桂花与被告成都志达商品混凝土厂（以下简称“志达商混厂”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周桂花的委托诉讼代理人李胜发、被告志达商混厂的委托诉讼代理人谢俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂花向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告一次性工亡补助金785020元、丧葬费32550元、供养亲属周桂花抚恤金360000元；2、被告支付原告卢明生前三个月工资15000元、未签订劳动合同双倍工资15000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之子卢明2017年9月起在被告的搅拌站从事调度员工作，系被告职工。卢明与被告建立劳动关系后被告未依法与其签订劳动合同，未为卢明缴纳社会保险费，未发放2017年9月至12月的工资。2017年12月25日10时许，原告之子卢明在工作岗位上死亡，经医院诊断为心肌梗死。卢明之死2019年4月10日经成都市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，被告应当承担赔偿责任。原告依法向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书未完全支持原告诉请，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告志达商混厂辩称，卢明系2017年12月去世，应该以2016年度的相关标准计算相应费用。原告已经领取社保待遇，不符合供养亲属抚恤金的领取条件。卢明生前不具备签订劳动合同的条件，被告不应支付双倍工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的各方当事人身份信息、认定工伤决定书、亲属关系证明、四川省都江堰市人民法院（2020）川0181行初92号行政判决书、四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终580号行政判决书、四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12540号民事判决书及生效证明、仲裁裁决书及送达回执、仁寿县职工社会保险参保情况证明等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：死者卢明系周桂花之子。卢明自2017年10月起与志达商混厂建立劳动关系，志达商混厂未与卢明签订书面劳动合同，未为卢明缴纳社会保险费。2017年12月25日10时许，卢明根据公司安排在成华区民兴路中铁八局搅拌站调度室从事调度工作时突发疾病死亡。2019年4月10日，成都市人力资源和社会保障局认定卢明之死视同工伤，后志达商混厂对该认定不服提起诉讼，四川省成都市中级人民法院2020年7月7日作出（2020）川01行终580号行政判决书维持该工伤认定。 2019年6月17日，周桂花向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决志达商混厂支付一次性工亡补助金785020元、丧葬费32550元、供养亲属周桂花抚恤金360000元（从2018年1月开始计算）；2、裁决志达商混厂支付卢明生前三个月工资15000元、未签订劳动合同双倍工资15000元。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出裁决:1、志达商混厂自裁决生效之日起十日内支付周桂花一次性工亡补助金672320元、丧葬费30664.98元。2、志达商混厂自裁决生效之日起十日内支付周桂花卢明生前（2017年10月至2017年12月25日）的工资11481.42元；3、驳回周桂花其他仲裁请求。周桂花不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，志达商混厂未发放过卢明工资。周桂花系2017年被征地农民，退休日期为2017年12月1日，每月领取养老金999.61元。卢明之父已于1991年8月24日去世，卢明无其他需供养亲属。 本院认为，卢明之死被认定为视同工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，志达商混厂未为卢明办理工伤保险，应承担相应工伤保险待遇赔付责任。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，本院对卢明之亲属周桂花领取的费用确定如下：1、一次性工亡补助金672320元（33616元×20倍）；2、丧葬费30664.98元（61330元÷12月×6月）。对原告主张超过本院确定标准的款项，本院不予支持。周桂花在卢明去世前已于2017年12月1日退休并领取养老金，其要求支付供养亲属周桂花抚恤金无事实依据，本院不予支持。 卢明2017年10月起与志达商混厂建立劳动关系，双方均未提供证据证明其具体入职时间，本院依法确认其入职时间为2017年10月1日。志达商混厂未发放过卢明工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，志达商混厂应予发放。本案中原被告均未提供证据证明卢明生前工资标准，本院酌定为参照2017年度制造业平均工资49093元标准，确认卢明生前月工资为4091.08元/月。故志达商混厂应向周桂花支付卢明2017年10月1日至2017年12月25日工资11481.42元（4091.08/月×2月+4091.08÷31天/月×25天）。志达商混厂未与卢明签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应当自2017年11月1日起支付二倍工资至2017年12月25日，扣减上述已经支付的工资，还应支付二倍工资差额为7390.34元。 综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都志达商品混凝土厂于本判决生效之日起十五日内向原告周桂花支付一次性工亡补助金672320元、丧葬费30664.98元； 二、被告成都志达商品混凝土厂于本判决生效之日起十五日内向原告周桂花支付卢明生前（2017年10月1日至2017年12月25日）工资11481.42元、未签订书面劳动合同二倍工资差额7390.34元； 三、驳回原告周桂花其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由被告成都志达商品混凝土厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年八月五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保719号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明,代理权限为一般授权代理。被执行人：陈俊丰，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县被执行人：冯文娟，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈俊丰、冯文娟债权转让纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陈俊丰、冯文娟的银行存款共计700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人的银行存款700000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2904号之一 申请执行人黄海强，男，1982年12月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人黄海强与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2391号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月11日，本院依法作出（2020）闽0302执2904号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄海强书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1485号 申请人：谢兵义，男，1967年3月25日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：邱永槐，男，1981年6月4日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告谢兵义与被告邱永槐买卖合同纠纷一案中，申请人谢兵义于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱永槐名下银行存款71000元，并已提供相应担保。 本院认为：申请人谢兵义的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱永槐名下银行存款71000元。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费730元，由申请人谢兵义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵晓贤
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异46号异议人（案外人）：管红梅，女，汉族，1974年6月6日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人管红梅于2020年7月28日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为806号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人管红梅称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为806号房产的合法所有权人，漯河市中级人民法院查封该房产错误。请求人民法院依法解除对涉案房产的执行措施。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决。判决生效后，2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。截止目前，本院未对案涉房产即漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为806号房产采取执行措施。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院未对案涉房产采取执行措施，也未作出过相关执行裁定，故案外人管红梅向本院提出执行异议无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人管红梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院依法提起复议。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日法官助理王曼倩书记员任淑一
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢468号之一 申请执行人：张启光，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：刘容文，男，1983年2月1日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 被执行人：廖荣苹，女，1984年9月11日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人张启光与被执行人刘容文、廖荣苹借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执恢468号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱小梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6489号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：崔红卫，男，汉族，1966年9月30日出生，住所地：西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司诉被告崔红卫物业服务合同纠纷一案过程中，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取后，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担25元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 书   记   员     刘  钰 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5735号   原告:梁某,男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   委托代理人：崔雁宇，系内蒙古胜辩律师事务所律师。   委托代理人：戴丽梅，系内蒙古胜辩律师事务所律师。   被告:王某,男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   被告:刘某，男，回族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   本院在审理原告梁某诉被告王某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2020年7月31日向本院提出撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：   准许原告梁某撤回起诉。   案件受理费3440.00元（已减半收取），由原告梁某负担。   审判员 毛少英   二〇二〇年八月五日   书记员 梁 涛
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1987号原告：朱圣强，男，1973年3月23日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************253。被告：易平澳，男，1964年4月26日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：440************217。被告：朱云英，女，1964年7月20日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************222。原告朱圣强诉被告易平澳、朱云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告朱圣强于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱圣强申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱圣强撤回起诉。本案受理费1341元，由原告朱圣强负担。审判员  王恩宽二〇二〇年八月十三日书记员  廖敏怡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4637号原告：中信银行股份有限公司长沙分行,住所地：长沙市开福区。负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗兰芳，女，土家族，住长沙市天心区。被告：李红青，男，汉族，住湖南省安化县。原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告罗兰芳、李红青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告逾期未缴纳诉讼费费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二〇年八月四日代理书记员  易瑞洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2403号 原告：仪陇县友益加油站，住仪陇县新政镇银山乡白鹤村十组，统一社会信用代码91511324680423110Q。 投资人：李友太，站长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，汉族，1956年5月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告仪陇县友益加油站诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县友益加油站撤回起诉。 案件受理费212元，由原告仪陇县友益加油站负担。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年八月十八日 书记员  张扬扬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2058号罪犯李文强，业务名文强，男，1989年10月8日出生，汉族，高中文化。原住北京市丰台区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年1月24日作出（2018）豫0522刑初1号刑事判决，认定被告人李文强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元,责令被告人李文强退赔被害人损失129900元（执行时扣除该组组员已经退赔的部分）。被告人李文强不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）豫05刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月28日起至2021年5月25日止。于2018年5月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李文强减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李文强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李文强自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李文强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月28日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1880号 申请人：白贞，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人：吴祖玉，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 两申请人共同委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被申请人：华容县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇城兴居委会036号，统一社会信用代码：914306233205683757。 法定代表人：王良友，经理。 白贞、吴祖玉与华容县鸿鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人白贞、吴祖玉于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人华容县鸿鑫房地产开发有限公司开发的位于华容县房屋。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提供了保险金额为2000000元的责任保险。 本院经审查认为，白贞、吴祖玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封华容县鸿鑫房地产开发有限公司开发位于华容县的房屋。 案件申请费5000元，由白贞、吴祖玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄永清 二〇二〇年八月五日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执90号 申请执行人：巩某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：何某，现住甘肃省甘谷县。 本院在执行巩某与何某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某于10日内归还申请执行人巩某借款本金200000元及利息53000元，共计253000元。但被执行人何某未履行义务。在强制执行中，经依法查明，被执行人何某名下银行有存款6200余元，本院已依法扣划。在甘谷县六峰工业园区甘肃佳利达管业有限责任公司有百分之百股权，本院已对该股权进行了冻结。后何某女儿何浪群替何某代交案款20000元，该款项申请人已领取。因案件未完全执结，本院将其拉入失信黑名单并限制高消费，申请人也提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤