wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2105号申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：虞伯容，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理代锋与虞伯容、荣县新桥镇新屋坎村村民委员会、第三人荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，申请人代锋于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人虞伯容银行账户内存款在63893元范围内采取保全措施，申请人代锋之妻袁丽娜自愿以其车辆提供担保。本院经审查认为，申请人代锋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结虞伯容在其开户银行账户内存款63893元，冻结期限一年；二、查封袁丽娜所有的××号小型轿车一辆，查封期限二年。人民法院冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏琨二〇二〇年八月三十一日书记员  曾峥
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13744号原告：戚仁杰，男，1966年5月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：周海英，女，1975年12月6日出生，汉族，住诸暨市。原告戚仁杰与被告周海英加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告戚仁杰未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  杨 毓二〇二〇年八月三十一日法官 助理  赵镥杰书 记 员  姜远东
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3242号原告：王某，男，1976年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宋黎明，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春某制品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区团山街82号。法定代表人：刘洋，总经理。原告王某与被告长春某制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王某负担。审判员 徐 君二〇二〇年八月三十一日书记员 李唯靖
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初1817号原告：孙夏贵，男，1975年6月24日出生，汉族，住所地：江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。被告：江西驰和建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360103xxxxx。法定代表人：邓海波，执行董事。委托诉讼代理人：杨军，江西一纯律师事务所律师。本院于2020年8月4日立案受理原告孙夏贵诉被告江西驰和建设工程有限公司合同纠纷一案后，被告江西驰和建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、孙夏贵与申请人之间未签订任何合同书，申请人的住所地为江西省南昌市西湖区；2、孙夏贵提供的《劳务协议书》，该协议书的甲方为曾祥?、乙方为孙夏贵，孙夏贵依据该协议起诉的理由是曾祥禄代表申请人，然而，该协议第7条约定“甲乙方因本协议发生争议时，应协商解决；协商不成的，应向甲方所在人民法院提起诉讼”，双方在协议中已约定管辖权。本院经审查认为，被告江西驰和建设工程有限公司提出管辖异议的申请，根据曾祥禄与江西驰和建设工程有限公司签订的劳动合同第一条第一款，曾祥禄是负责萍乡项目的负责人，曾祥禄与孙夏贵签订的劳务协议书是代表江西驰和建设工程有限公司，根据该协议第7条：“甲乙双方因本协议发生争议时，应协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，本协议的甲方是曾祥禄，曾祥禄所代表的是江西驰和建设工程有限公司，而江西驰和建设工程有限公司所在地是江西省南昌市西湖区二七南路498号1栋2单元702室，因此，本院认为，被告江西驰和建设工程有限公司提出的管辖权异的申请合法有理，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江西驰和建设工程有限公司对原告孙夏贵管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘金良二〇二〇年八月二十四日代书记员 张开桃
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初203号   原告:侯霞丽，女，1983年3月11日生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人:张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。   被告:康县阳坝镇人民政府。   地址:康县阳坝镇阳坝村。   法定代表人:卯伟，镇长。   委托诉讼代理人:李辉，甘肃泰定律师事务所律师。   原告侯霞丽与被告康县阳坝镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，在诉讼过程中，原告侯霞丽于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯霞丽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯霞丽撤诉。   原告侯霞丽预交的案件受理费4678元，因其生活困难，在本裁定生效后予以全部退回。   审判长 王 锋   人民陪审员 肖月月   人民陪审员 李应斌     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 张 瑶   书记员 张 婕
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1838号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王映良，男，1999年7月14日生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1705号起诉书指控被告人王映良犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王映良于2017年2月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“香港新肤雅国际化妆品有限公司”，后该公司搬迁至河北省定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务。该组织业务员以女性身份通过微信、QQ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。 被告人王映良加入组织后一直担任业务员，2019年5月至9月期间，采用上述方式骗取被害人何某人民币4281.48元。 2019年10月29日，被告人王映良被抓获后，如实供述上述犯罪事实，并已退赔被害人何某损失。 公诉机关认为被告人王映良具有从犯、坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节以及赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王映良判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王映良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关从被告人王映良处扣押手机1部。 本院认为，公诉机关指控被告人王映良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王映良犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄雨婷
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初266号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人石某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址鄂尔多斯市。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年8月26日被本院取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日21时55分许，被告人石某醉酒后驾驶号牌为×××白色哈佛牌小型轿车，在××旗门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人石某血液中酒精含量为153.70mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人石某拘役一个月至一月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人石某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初936号 原告：熊继华，男，1976年4月28日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被告：黄杏才，男，1983午11月1日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告熊继华与被告黄杏才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊继华到庭参加诉讼，被告黄杏才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊继华向本院提出诉讼请求：1．判决黄杏才支付工资16000元；2．判决黄杏才支付逾期付款利息，按照年利率6%计付，从2019年5月10日计算至付清之日；3．本案诉讼费用由黄杏才承担。事实与理由：2019年黄杏才叫熊继华到福建省龙岩市连城县机库做工（补墙、开槽、打墙、掏沟、拆电线、搬砖、做卫生等）。熊继华将黄杏才安排的工作全部完成，经双方结算工资总计49000元，熊继华已经预支13000元。2019年5月10日，黄杏才又通过银行转账方式支付了熊继华工资20000元，截止至起诉之日，黄杏才仍有16000元的工资尚未支付。现黄杏才卷款跑路，不愿继续支付所欠熊继华的剩余工资16000元。为维护熊继华的合法权益，敦促黄杏才支付剩余工资16000元，请求法院判如所请。 黄杏才未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，熊继华受雇于黄杏才在连城县文亨镇部队机库从事补墙、开槽、打墙、掏沟等工作。2019年5月10日，熊继华与黄杏才进行结算，熊继华工资总额为49,000元，扣除熊继华已经预支的工资13,000元，黄杏才还应支付熊继华工资36,000元。结算当日，黄杏才通过银行转账方式支付熊继华工资20,000元，剩余工资16,000元至今未支付，故熊继华诉至本院。 本院认为，黄杏才结欠熊继华劳务工资16,000元的事实，有黄杏才出具的字条及熊继华在法庭上的陈述证实，本院予以认定。熊继华诉请黄杏才支付拖欠的工资16,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未对付款期限进行约定，熊继华主张逾期付款利息从2019年5月10日起计算，缺乏依据，本院不予支持。黄杏才应支付以尚欠工资16,000元为基数，自起诉之日（2020年3月18日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。黄杏才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄杏才应于判决生效之日起十日内支付熊继华工资16,000元，并支付自2020年3月18日起至实际履行之日止、以16,000元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，由黄杏才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈裕贤 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  罗金清 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。负责人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。被告：王世辉，男，1984年10月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：于春兰，女，1962年8月8日，汉族，住朝阳市龙城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）与被告王世辉、于春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告王世辉、于春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告王世辉给付贷款本金68,408.98元、利息647.45元，合计69,056.43元（上述数额计算至2020年5月11日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2.被告王世辉以抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担担保责任，抵押物优先受偿；3.被告于春兰承担连带保证责任；4.被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2015年3月27日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，被告王世辉以坐落于朝阳市双塔区的房产（朝阳市房他证抵押字第××号）提供抵押担保，向原告借款12万元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。被告于春兰为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告王世辉未按合同约定履行还款义务，截止到2020年5月11日，已逾期70天，尚欠原告贷款本金68,408.98元、利息647.45元，合计69,056.43元。被告王世辉、于春兰未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告与被告王世辉签订《个人消费贷款及担保合同》。合同约定：贷款金额为120,000元，贷款用途为购买坐落于的房屋，贷款期限为120个月，自2015年3月27日至2025年3月27日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权采取下列措施：1.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；2.处分抵押物，实现抵押权；3.要求保证人承担保证责任。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款人：王世辉（签字捺印），抵押人：王世辉（签字捺印）。被告王世辉以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，并于2015年3月30日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。同日，原告与被告于春兰签订《借款合同补充协议》，协议约定：在贷款期限内，保证人向借款人提供连带责任保证。保证范围包括但不限于借款合同项下发放的借款所形成的全部债务。保证人：于春兰（签字捺印）。2015年4月2日，原告向被告王世辉发放贷款120,000元，被告王世辉按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2020年5月11日，尚欠原告贷款本金68,408.98元、利息647.45元，合计69,056.43元。上述事实，有原告陈述、个人消费贷款及担保合同、借款合同补充协议、房屋他项权证、放款通知单、放款单、个人贷款（手工）借据、受托支付转帐凭证、贷款还款流水截屏、借款结清试算截屏等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告王世辉未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，原告所主张的由被告王世辉偿还的借款本金及利息、罚息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告于春兰对物的担保以外的债权承担连带保证责任。被告王世辉、于春兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金68,408.98元及截止到2020年5月11日的利息647.45元，合计69,056.43元，并给付自2020年5月12日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人消费贷款及担保合同》约定的标准计算）；二、被告王世辉以位于朝阳市双塔区的房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对抵押物享有优先受偿权；三、如执行上述第一、二项后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的债权仍不能受偿的，不足部分由被告于春兰承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王世辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（原告预交），由被告王世辉、于春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年八月三十一日书记员  卢婷婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2222号申请执行人：郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第八大街69号行政楼303室。法定代表人：杨张峰，职务总经理。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所。被执行人：罗蕊,女，汉族，1976年10月12日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3260号民事调解书，向被执行人发出执行通行书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：注销郑州绿都地产集团股份有限公司与罗蕊签订的位于罗蕊名下的位于。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年八月二十七日书记员  尚琳惠
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5304号 申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司,住陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红 被执行人：黄锐志，男性，1966年7月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族， 被执行人：西安融丰融资担保有限责任公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4906，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：蔡廷仪。 被执行人：陕西闽珍物资有限公司，社会统一信用代码91610000573526464T，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：黄锐志。 本院在执行陕西金开贷金融服务有限公司与黄锐志、西安融丰融资担保有限责任公司、陕西闽珍物资有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初7644号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020-7-9向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为5611649元、资金占用费及延迟利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5304号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保118号 保全申请人:唐斌，男，汉族，1964年01月21日出生，住重庆市合川区。 被申请人：漆德荣，男，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。 被申请人：梁绍兰，女，汉族，1964年05月09日出生，住重庆市合川区。 被申请人：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：漆林欣，职务不详。 被申请人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：漆德荣，职务不详。 保全申请人唐斌因与被申请人漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司仲裁一案，于2020年8月27日向本院申请仲裁中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值170万元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为保全申请人提供足额担保。 本院认为，保全申请人在仲裁期间向本院提出的保全申请经审查符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人唐斌的保全申请予以准许。 保全申请费5000元，由保全申请人唐斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾 珠
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初257号原告：马某1，男，回族，1992年3月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，女，东乡族，1992年7月14日出生，甘肃省康乐县人，娘家住康乐县虎关乡贾家沟村15号，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，因被告外出打工中止，恢复后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告退还原告彩礼60000元，迎娶当天礼数钱7000元，定日子索取礼数钱3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2018年农历11月19日按乡俗举行了婚礼，于2019年1月11日补办了结婚证。被告系再婚，原、被告婚后感情一般，双方未生育子女。原、被告婚前，被告向原告索要彩礼6万元，订婚时索要礼数钱3000元，结婚当天索要了礼数钱7000元。被告的陪嫁物为：沙发一套、冰箱一台、烤箱一台、压面机一台、电烤箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、茶几一个、大立柜一个。因双方系包办婚姻，无感情基础，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，在双方共同生活期间，被告拒绝与原告履行夫妻义务，并且在手机上与他人有暧昧的聊天记录，致使双方夫妻关系破裂。2019年8月31日，被告回娘家居住，双方分局至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、被告马某2退还原告马某1彩礼12600元（当庭给付），被告马某2的陪嫁物留归原告马某1所有；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马海龙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨 斌
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2365号原告：王义传，男，1965年09月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：方自江，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨小黑（又名杨红），男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王义传与被告方自江、杨小黑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王义传到庭参加诉讼，被告方自江、杨小黑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义传向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：被告因资金周转所需，于2018年12月25日向原告借款10000元，约定按照10‰计息，一年后还款。2019年2月2日两被告签字立下条据，后经被告多次催要未果，原告遂提起诉讼请求判如所请。方自江、杨小黑未答辩亦未举证。原告王义传围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证件，证明原告诉讼主体适格；2.借条，证明借款事实。以上证据均当庭举证、质证以及当庭发问，本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告向原告借款10000元并立据予以确认，故被告依法应承担还款责任。关于利息，因立据时双方约定“息1分”即月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告杨小黑承担连带责任的问题，因其系共同借款人应承担共同责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃自己的抗辩权利。综上，原告王义传的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告方自江、杨小黑共同偿还原告王义传借款10000元及利息（利息自2018年12月25日起按照月利率1%计算至款项偿清之日止），于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方自江、杨小黑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  王月山人民陪审员  唐兴杰二〇二〇年八月二十四日法官助理张保友书记员吴家云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初906号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王有毛，男，1969年6月2日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务工，户籍地进贤县，现住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕709号                               指控事实                       2020年5月26日22时许，被告人王有毛饮酒后无证驾驶赣AXXXXX号二轮摩托车（已达报废标准），从南安市美林街道溪州村开元出发，往南安市省新镇南金村方向行驶，至省新镇省身村新桥路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人王有毛的测试值为141mg/100ml。同日23时14分许，民警将被告人王有毛送至南安市公安局省新派出所，由晋江市惠民华侨医院护士抽取血样并送检。2020年5月27日，经福建天行司法鉴定所鉴定：王有毛血样中乙醇含量为175.26mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人王有毛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王有毛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王有毛认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人王有毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年八月二十四日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4924号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1561号。法定代表人：李友山,董事长。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，男，汉族，1977年7月24日出生，住德城区，该公司员工。被告：谢金龙，男，汉族，1989年8月10日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年八月三十一日书记员  姜秀香
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢174号申请执行人：万某，女，2010年12月27日出生，汉族，住文登市。被执行人：闫晓英，女，汉族，农民，住文登市。申请执行人万某与被执行人闫晓英抚育费纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2012）文民一初字第604号民事调解书已发生法律效力】。申请执行人要求被执行人支付抚育费8000元。执行中，被执行人当场将8000元交付给申请执行人的法定代理人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2012）文民一初字第604号民事调解书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第604号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年八月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2484号 原告：欧阳某慧，女，1975年8月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：吴元军，男，桂阳县，一般代理。 被告：邓某高，男，1967年11月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：何卫冬，男，广东品杰律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：谢国锋，男，广东品杰律师事务所，特别授权。 原告欧阳某慧与被告邓某高同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某慧及其委托诉讼代理人吴元军，被告邓某高及其委托诉讼代理人谢国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳某慧向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告非婚生女儿邓某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，学费及医疗费凭票据全部由被告承担；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系离异之人。2013年2月，原告通过网络平台认识被告，被告在平台的婚姻状况栏登记为“丧偶”。双方接触、交流后确立了关系并开始同居。之后，被告投资等项目向原告借款15万余元，后被告通过银行向原告偿还部分借款后仍剩余5万元未还。××××年××月××日，原告与被告生下女儿邓某，现一直由原告抚养。2018年原告偶然得知原告尚有家室，并非丧偶和离异。后原告一直要求和被告解除同居关系，遭到被告拒绝和无理纠缠。为解除两人非法同居关系，维护正常的婚姻，原告特依据相关法律提起诉讼。 被告邓某高辩称：一、原、被告感情一直很好，现被告愿意和原告登记结婚继续共同生活。被告与前妻感情不合，婚姻关系已经破裂，只是没有离婚；原告一直知道被告有家庭；被告承诺每年给原告钱财及为原告购买房产，原告才同意与被告同居。二、原、被告同居生活期间，仍与其他男性存在不正当关系，现被告申请鉴定与邓某的亲子关系。三、若最终鉴定结果是被告与邓某存在医学上的亲子关系，被告认为自己要求抚养小孩更有利于其健康成长。原告喜欢赌博，与多名男子存在暧昧关系，且被告现已单身，与前妻的小孩均已成年，有足够的时间可以陪伴小孩。四、同居期间，被告为原告花费大量钱财，为其购买房产，不存在原告所述还向其借过钱。被告经济实力较为雄厚，向原告借钱不合常理；该借条是原告为要求被告买房而写的担保，被告购买房产后，原告陈述借条已经销毁；且被告额外支付了原告生活费和小孩的抚养费，数额巨大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提交的“借条”及被告提交的银行转账明细，本案审理的是原、被告同居关系子女抚养纠纷，属于人身法律关系范畴；原、被告提交的证据证明内容属于财产法律关系中的合同之债范围，与本案无关，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年原、被告通过网络平台相识后确认同居关系。××××年××月××日，原告在桂阳县第一人民医院生育女儿邓某，邓某的“出生医学证明”载明信息中母亲栏是原告欧阳某慧，父亲栏是被告邓某高。邓某出生后登记在原告欧阳某慧户籍下并跟随原告欧阳某慧生活。 本院认为，本案的争议焦点是非婚生子女邓某的抚养权及抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女虽并非在父母的合法婚姻状态下出生，但其与婚生子女具有相同的法律地位，非婚生子女的父母仍需履行法定的抚养义务。父母对子女的抚养教育义务，是由父母与子女间存在的血缘关系决定的，不因父母之间是否存在婚姻关系而发生实质性变化。本案中，邓某的出生医学证明上父母为原、被告双方，系原、被告的非婚生小孩。邓某出生至原、被告解除同居关系后，邓某一直随原告共同生活；且邓某是女孩且年龄幼小，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故本院支持原告要求抚养邓某的诉讼请求。原告要求被告每月支付小孩抚养费1000元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。邓某抚养费的数额，本院根据被告邓某高的负担能力和当地的实际生活水平，结合本地生活消费标准综合予以判定为1000元每月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告主张学费、医疗费凭票据全部由被告承担，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告欧阳某慧与被告邓某高同居期间所生小孩邓某由原告欧阳某慧抚养；被告邓某高于二〇二〇年八月起每月支付邓某抚养费人民币一千元，至邓某十八周岁时止； 二、驳回原告欧阳某慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告邓某高负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年八月十七日 法官助理肖佩芸 书记员郭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第二十一条婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10520号 原告：乐向红，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：袁飞，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告乐向红诉被告袁飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币8万元并赔偿利息损失（从2018年12月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告乐向红到庭参加诉讼；被告袁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告系朋友。2018年10月28日，被告因工厂资金周转向原告借款8万元，约定月利息2%，于2018年12月28日归还。原告于当天交付被告8万元。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁飞于本判决生效之日起五日内归还原告乐向红借款本金人民币8万元及利息（从2018年12月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元（已减半），由被告袁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑佳卉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1537号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010073262某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：杨某，女，1983年9月10日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某银行账户内存款人民币41949.16元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某的银行存款41949.16元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执984号 申请执行人：周德芬 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初639号民事调解书，受理了周德芬申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人周德芬申请执行之款5625元现已执行到位并已支付与申请执行人周德芬。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初109号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张得波，男，1971年8月12日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张得波犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张得波到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人张得波提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月6日21时32分许,被告人张得波酒后无摩托车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿遂平县文城乡文城街由南向北行驶，行至文城街十字路口南200米处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人张得波血样中乙醇含量为136.45mg/100ml。上述事实，被告人张得波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张得波的供述，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，遂平县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张得波违反交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张得波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张得波到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；张得波系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张得波的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张得波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年9月6日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年八月三十一日书记员  王忆楠
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执异12号案外人：秦小三，男，1969年3月24日出生，汉族，住绛县。被执行人：王娜，女，1984年6月4日出生，汉族，住绛县。在本院执行被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案中，案外人秦小三于2020年8月18日对本院查封位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦小三称,续鲁峪村是绛县“十三五”易地搬迁规划整体搬迁安置的贫困村，安置点为大交镇浍水佳苑小区。秦小三于2018年3月20日与王娜签订《购房合同》，购买了浍水佳苑xx，房款共计183025元。秦小三家共6口人，属于建档立卡贫困户，每口人享受搬迁补助款25000元，共计150000元，已由政府主管部门结算，自筹资金33025元，也支付完毕，浍水佳苑项目部出具收款收据。在垣曲县人民法院查封之前，秦小三已取得了房屋的所有权，因浍水佳苑项目部的原因而没有办理过户手续。因垣曲县人民法院执行王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案而查封了该房屋，该查封给异议人带来了严重的经济损失。为了维护异议人的合法权益，故依法提起执行异议，特请求垣曲县人民法院终止对该房屋的执行。案外人秦小三为证明其主张，向本院提供如下证据：《购房合同》一份；2.收据一份；3、绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函一份；4、绛县扶贫开发服务中心出具情况说明一份；5、大交镇易地搬迁房屋价格洽谈会决议一份。被执行人王娜对秦小三的异议未进行答辩。本院查明，被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案，本院于2018年6月5日作出（2017）晋0827刑初75号刑事判决书，运城市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋08刑终320号刑事判决书，判决被告人王娜罚金3万元，责令被告人王新明、王超、王娜共同退赔各集资参与人的经济损失18082237.9元，被告人李俊玲对其吸收的存款1490055元承担连带退赔责任。因被执行人王娜未履行生效法律文书确定的法律义务，本院予以强制执行。于2019年8月12日作出（2019）晋0827执291号之一执行裁定书，查封了位于绛县大交镇浍水佳苑xx，期限为三年。案外人秦小三以位于绛县大交镇浍水佳苑xx系绛县“十三五”易地扶贫搬迁集中安置点，其已经购买并支付房款为由，向本院对执行标的提出书面异议。本院认为，2018年3月20日，案外人秦小三与浍水佳苑项目部代理人王娜签订《购房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立。当天案外人秦小三依合同支付房款，并实际占有该房屋。案外人秦小三占有该房屋发生在2019年8月12日垣曲县人民法院查封该房屋之前。从绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函与绛县扶贫开发服务中心出具的情况说明，可以看出该房屋于2017年2月6日被绛县指定为移民搬迁安置房屋，已安置完毕。该房产没有办理过户登记手续是因为其他原因所致，案外人秦小三对没有过户并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人秦小三异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的财定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于绛县大交镇浍水佳苑xx的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  李争争二〇二〇年八月二十七日书记员  赵乐彬
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4043号原告：闫晓龙，男，汉族，居民，，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。委托诉讼代理人：张来金。委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告闫晓龙与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫晓龙的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区2号楼xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款485885元为基数，自2019年1月15日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区xx，房屋价款为485885元。原告已于合同签订当日交付房款184893元，办理贷款30万元，后于2018年1月14日补交面积差992元，合计交付房款485885元。被告于2018年1月14日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。被告于2018年1月14日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月15日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月20日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室，款项总计485885元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月14日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票，金额为485885元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，闫晓龙作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以485885元为基数，自2018年1月14日后计算365日，即2019年1月15日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告闫晓龙办理高密市群邦·新天地城市综合体B区2号楼xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告闫晓龙逾期办证违约金（以已付款485885元为本金，自2019年1月15日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更583号 罪犯刘增增，男，1998年2月14日生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年七月二十一日作出（2016）鲁0902刑初216号刑事判决，以强奸罪判处刘增增有期徒刑六年。自2016年8月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年4月27日裁定对其减刑八个月，刑期自2016年2月1日起至2021年5月31日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯刘增增减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘增增减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘增增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘增增在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘增增减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2016年2月1日起至2020年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8177号 原告:安徽徽之星汽车俱乐部有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路星海世纪广场4-11商铺，统一社会信用代码91340100MA2MRAE7IN。 法定代表人:阮阿龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔燕，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告:艾杰，男，1996年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告安徽徽之星汽车俱乐部有限公司（以下简称徽之星公司）与被告艾杰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告徽之星公司委托的诉讼代理人阮阿龙、曹翔燕到庭参加诉讼。被告艾杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费28000元、违章罚款1250元，合计29250元，并支付资金占用损失(以29250元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月26日，被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××号的劳斯莱斯轿车一辆，双方于同日在合肥市庐阳区神马大院签订一份《车辆租赁合同》，该合同约定了车辆信息、租赁期限为2019年12月26日至2020年4月28日、每月租金为65000元、诉讼法院为合同签订地人民法院管辖、租赁车辆所有违章扣分被告不得自己处理全部以每分120元计算由原告代为处理、罚款由被告自行承担等权利义务。该合同还特别约定了送达地址的确认，艾杰确认其本人现住地成都市金堂县绿洲国际为能送达的有效地址，一切书面通知（包括但不限于法院送达文书、传票、起诉状等相关法律文书）均可邮寄至该地址，因地址变更未及时告知、拒收等原因，导致通知或相关法律文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。同日，被告向原告出具《租车交接凭证》一份，确认于2019年12月26日14:00时已取到安徽徽之星汽车俱乐部有限公司车号为皖Ａ×××××车辆一部并开走使用。车辆租赁期间，被告驾驶涉案车辆四次违章，产生违章罚款1250元。车辆租赁期届满后，被告支付原告部分租车费。2020年5月6日，原告法定代表人通过微信与被告艾杰对账，艾杰确认尚欠原告车辆租赁费、违章罚款共计29250元。此后，原告多次向被告催讨上述租车款均未果，故诉至本院。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1，原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；证据2，《车辆租赁合同》，证明被告于2019年12月26日向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××车辆的事实，该合同还约定了车辆租赁期限、租金、管辖法院、违章处理、送达地址的确认等相关事宜；证据3，《租车交接凭证》，证明被告于2019年12月26日已取到皖Ａ×××××车辆并开走使用的事实；证据4，违章记录查询单一份，证明涉案车辆在被告租赁期间违章情况，共计被罚款450元，扣8分；证据5，微信聊天记录截图两张，证明原告法定代表人和艾杰通过微信对账，艾杰确认尚欠原告车辆租赁费29250元的事实。 被告未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论权利。 经审查，原告提交的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认，并在卷佐证，本院对原告诉称的事实亦予以认定。 另查明：被告于签订车辆租赁合同时交纳了首月租金65000元及保证金20000元，于2020年春节前支付了65000元租金，于2020年4月份支付了65000元租金，并于2020年4月28日按期返还租赁车辆。租赁期间，被告使用租赁车辆于2019年12月31日因违反禁令标志指示灯被罚款100元、记3分，于2020年1月22日因不按导向车道行驶被罚款100元、记2分，于2020年3月22日因超速被罚款150元、记3分，于2020年4月17日因违规使用专用车道被罚款100元，以上共计交通违章罚款450元、记8分，被告尚未处理。2020年5月6日，经原告与被告在微信上对账，被告尚欠租金28000元及违章1250元，合计29250元，原告经多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为：徽之星公司与艾杰之间签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告已按约定将租赁车辆交由被告使用，被告却未能支付全部租金及违章罚款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告按双方对账后金额即租车费28000元、违章1250元向其履行付款义务，有事实和法律依据，不超过合同约定计费标准，故本院予以支持。关于资金占用损失，实际为利息损失，徽之星公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告艾杰于本判决生效之日起三日内向原告安徽徽之星汽车俱乐部有限公司支付租车费28000元、违章罚款1250元，并支付资金占用损失（自2020年6月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计266元，由被告艾杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初246号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：慈溪市桥头镇佳楠鞋厂，住所地慈溪市桥头镇潭河沿村。法定代表人：罗通夫。被告：淮安市汇通市场玉平鞋业经营部，住所地淮安市汇通市场四区一楼内67#门市。经营者：文鲁平。原告斐乐体育有限公司与被告慈溪市桥头镇佳楠鞋厂、淮安市汇通市场玉平鞋业经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案审理中，原告斐乐体育有限公司于2020年8月25日将诉讼请求变更为：“要求两被告赔偿原告经济损失和维权费用合计10000元并承担本案诉讼费用”。原告斐乐体育有限公司于2020年8月28日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  吴同坤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 姝
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执79号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（原长城华西银行股份有限公司），住所地：四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层，统一社会信用代码：91510000711885685H。 负责人：林华喆，总经理。 被执行人成都桃花源餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区天府一街699号20栋1层103号，统一社会信用代码：9151010006697158X3。 法定代表人：冯军伟，该公司总经理。 被执行人德阳鑫融金融资担保有限责任公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写16-7号，统一社会信用代码：915106006823625421。 法定代表人：冯军伟，该公司执行董事。 被执行人冯军伟，男，汉族，住四川省广汉市。 被执行人林正英，女，汉族，住四川省广汉市。 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（原长城华西银行股份有限公司）申请执行成都桃花源餐饮管理有限公司、德阳鑫融金融资担保有限责任公司、冯军伟、林正英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川06民初61号《民事判决书》发生法律效力后，权利人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（原长城华西银行股份有限公司）于2020年2月27日向本院申请强制执行。申请执行标的本金7950万元及利息、复利、律师费等其他费用。 本案进入执行程序后，因当事人各方正在协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06民初61号《民事判决书》本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 高 正 二〇二〇年八月二十四日 书记员 龚 锐
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执541号 申请执行人:德州宝裕汽车销售有限公司，住德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：王杰，女，汉族，1977年6月5日出生，住山东省武城县。 被执行人：郭洪仙，男，汉族，1968年8月8日出生，住山东省武城县。 被执行人：王国强，男，汉族，1976年7月30日出生，住山东省德州市德城区。 本院立案执行的申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人王杰、郭洪仙、王国强追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王杰、郭洪仙、王国强名下61934.05元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙阳阳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更605号 罪犯刘斌，绰号赛赛，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省济南市莱芜区，住该村。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市莱芜区人民法院于二〇一九年七月八日作出（2019）鲁0116刑初241号刑事判决，以寻衅滋事罪判处刘斌有期徒刑一年八个月。自2019年8月21日起入监执行。刑期自2019年2月25日起至2020年10月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯刘斌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对刘斌减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘斌减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2019年2月25日起至2020年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9078号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层K座，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰宏（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：郎耀华，男，1966年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告郎耀华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按天津亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费883元，减半收取计441.5元，由天津亚联财小额贷款有限公司负担。审判长  孙英二〇二〇年八月十四日法官助理冯志雄书记员孟婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3000号之二 申请执行人：任祥祥，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：卢韦玲，女，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行任祥祥与卢韦玲离婚纠纷一案中，冻结了被执行人卢韦玲银行存款6350元，因该案现已执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢韦玲的银行存款6350元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1231号 原告：田胜元，男，1970年5月1日出生，汉族，住文安县。 被告：杨兵超，男，1989年4月20日出生，汉族，住文安县。 原告田胜元与被告杨兵超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告田胜元到庭参加诉讼，被告杨兵超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田胜元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告黑低压粉碎料款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田胜元从事黑低压粉碎料销售，被告杨兵超于2018年10月7日从原告处购得黑低压粉碎料，因故未能支付货款，为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的上诉全部诉讼请求。 被告杨兵超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告田胜元为证明自己的主张，提供了欠条一张，证明被告杨兵超欠原告货款35000元的事实。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。经查，2018年10月7日，被告杨兵超购买原告田胜元价值48570元的货物，未支付相应货款，并于当日为原告出具欠条一张,内容为：“欠条；于2018年10月7日欠田胜元料款48570元整（大写）肆万捌仟伍佰柒拾元正；杨兵超；2018年10月7日”，经原告催要，被告偿还13570元，余款35000元被告杨兵超至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨兵超买原告田胜元黑低压粉碎料未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告杨兵超未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告杨兵超给付原告田胜元货款35000元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兵超给付原告田胜元货款35000元，于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告杨兵超负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王法亮 人民陪审员  吕长青 人民陪审员  刘 章 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王亚飞
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初283号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人梁某某，女，1983年11月5日出生,汉族，初中文化，务工，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市盐场老区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月4日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月17日由黄骅市公安局执行逮捕。经黄骅市公安局决定，被黄骅市公安局取保候审。 被告人李某某，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，河北省河间市，住河北省河间市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月6日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月17日由黄骅市公安局执行逮捕。经黄骅市公安局决定，2019年8月6日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人梁某某、李某某犯非法经营罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人梁某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1、2018年6月份至2019年5月份，被告人李某某从其上线（未查明身份）多次购买“孔雀”、“男人气概”等品牌走私香烟，加价后通过微信出售给被告人梁某某，从中牟取非法利益，交易金额达63194元。 2、2018年6月至2019年7月，被告人梁某某通过其上线被告人李某某、微信号×××,昵称：永生商行（未查明身份）购买“中华”、“荷花”、“孔雀”、“男人气概”等品牌假烟、走私香烟，加价后通过微信出售给郭某、孔某、李某、张某等人，从中谋取非法利益，交易额达114969元。 公诉机关认为，被告人梁某某、李某某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下非法销售假烟、走私香烟，扰乱经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人梁某某、李某某自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人梁某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元；建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。黄骅市人民检察院提交了被告人梁某某、李某某的供述与辩解，证人郭某、孔某、李某、张某的证言，河北省烟草质量监督监测站检验报告、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，搜查笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司电子查询数据，受案登记表、河北省烟草质量监督监测站情况说明、扣押决定、微信聊天截图、黄骅市公安局办案说明、户籍信息等书证予以证实，足以认定。 被告人梁某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，且查明被告人李某某违法所得6000元、被告人梁某某违法所得20000元。 本院认为，被告人梁某某、李某某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下非法销售假烟、走私香烟，扰乱经济秩序，情节严重，被告人梁某某、李某某之行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁某某、李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于本案中非法经营数额及违法所得的认定，公诉机关向法庭提供的证据及被告人当庭供述，能够证实起诉书指控的数额成立，本案应认定被告人李某某经营数额为63194元，违法所得6000元；被告人梁某某经营数额为114969元，违法所得20000元。被告人梁某某、李某某已退缴全部违法所得，且到案后二被告人均认罪认罚具结，酌情对被告人梁某某、李某某予以从轻处罚。被告人李某某违法所得5000元、被告人梁某某违法所得20000元依法追缴。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自本判决生效之日起计算) 被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自本判决生效之日起计算) 二、追缴被告人梁某某违法所得20000元，追缴被告人李某某违法所得6000元，上缴国库。 罚金、追缴款限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚长华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙华宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2061号上诉人（原审原告）：高生德,男,1957年12月5日出生，汉族，山西省祁县人，现住该村。委托诉讼代理人:韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴秀花，女，1961年6月2日出生，汉族，现住山西省祁县。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。上诉人高生德因与被上诉人吴秀花返还原物纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高生德上诉请求：1.请求撤销山西省祁县人民法院作出（2020）晋0727民初119号民事裁定书并查明事实，依法改判或发放异地审理（本案及关联案件祁县法院有7位法官4位书记员参与审理）；2.本案诉讼费用及其他费用由吴秀花承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。本人作为独资企业祁县冠华玻璃器皿厂法定代表人，依据相关法律规定在企业存续期间和注销后依法承担企业责任,本人有权向吴秀花索要祁县冠华玻璃器皿厂公章、财务章、法人章。吴秀花作为财务会计,有义务向法定代表人返还公章、财务章、法人章。在(2013)祁民初字第276号民事判决书中记载吴秀花出具证人证言:公章、财务章在未处理债权债务前,无法返还高生德。此时吴秀花已然知晓本人向王继亮索要公章、财务章、法人章的事实，该证据由王继亮提供,应该是真实可信。（2013）祁民初字第276-1号民事判决书针对同一事实、同一证据作出不同的认定。法院就吴秀花出具的证人证言对吴秀花进行调查核实，吴秀花又改称公章、法人章等均在保险柜内，对此祁县人民法院在证人未到庭陈述、也未对该证据进行法庭质证的情况下径行采纳。吴秀花于2013年6月1日出具证人证言，祁县人民法院在2013年9月30日作出判决，本人是在自己的权益得不到人民法院保护的情况下于2013年10月18日才登报声明作废。虽然祁县冠华玻璃器皿厂于2017年注销，但这是由于吴秀花的过错导致的。本人作为法定代表人有权要求吴秀花返还公章、财务章、法人章。相关印章应当交回行政管理机关与本案无关，是否交回应由本人决定。吴秀花辩称，人民法院审理案件时应当对诉讼的必要性和实效性进行审查判断，对于不具有诉的利益的案件，根据无利益即无诉权的原则终止诉讼程序驳回起诉从而减少司法资源的浪费和诉讼成本的扩大，本案争议的公章、财务章等，高生德已经在2013年就登报申明作废，印章已不具有法律效力，相关的企业也在2017年注销，所以高生德没有诉的利益，重复起诉只会造成对司法资源的浪费，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高生德向一审法院起诉请求：判决吴秀花返还高生德公章、财务章、法人章,诉讼费用由吴秀花承担。一审法院认定事实：祁县冠华玻璃器皿厂系高生德申请设立的个人独资企业，高生德系该企业的投资人及法定代表人。2013年，高生德以王继亮从2001年起独立经营该企业、2012年已停止经营为由，向一审法院提起诉讼，要求王继亮返还该企业的营业执照、公章、财务章、法人章等相关手续，在诉讼过程中，王继亮向一审法院提交了吴秀花于2013年6月1日出具的证言，主要内容为“我叫吴秀花，2011年4月因冠华玻璃厂出纳许静家中有事，我在玻璃厂帮忙打理财务，2012年12月冠华玻璃厂停产后，高生德于2013年1月关掉厂门，营业执照在保险柜内也搬回家，并把厂里的产品、设备、半成品、模具等全部拉回家中，公章、法人章、财务章在未处理债权债务前，无法返还高生德”。2013年9月30日，一审法院作出（2013）祁民初字第276号民事判决书,以证据不足为由，判决驳回了高生德的诉讼请求。高生德上诉后，本院于2014年5月20日作出（2014）晋中中法民终字第188号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。一审法院另行组成合议庭进行了审理,期间就吴秀花出具的证言对吴秀花进行了调查核实，吴秀花称公章、法人章等均在保险柜内，一审法院于2015年1月14日作出（2013）祁民初字第276-1号民事判决书，以证据不足为由，判决驳回了高生德的诉讼请求。高生德上诉后,本院于2015年7月20日作出(2015）晋中中法民终字第585号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。另查明，2013年10月18日，祁县冠华玻璃器皿厂在山西经济日报刊登公告称，不慎将玻璃厂营业执照、公章、财务章、法人章丢失，声明作废。2017年6月，祁县冠华玻璃器皿厂在祁县工商行政管理局办理了注销登记。一审法院认为，当事人向法院提起民事诉讼，必须具有相应的诉的利益，也就是说,当事人请求的内容有通过法院裁判解决的必要性以及实际上的效果，如果没有必要由法院裁判或者法院裁判也不能真正解决问题时，就不具有诉的利益,则不但无谓的增加当事人的诉累，更是对司法资源的浪费。具体到本案中，原祁县冠华玻璃器皿厂的公章、财务章、法人章早在2013年已登报声明作废，则相关印章已不具有法律上的效用，此外，原祁县冠华玻璃器皿厂已于2017年注销，根据规定，相关印章应当交回行政管理机关，亦不能由高生德个人执掌，现高生德起诉要求吴秀花返还相关印章，既无裁判的必要，也没有实际上的效果，对高生德的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回高生德的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为:现高生德主张由吴秀花返还公章、财务章、法人章的依据是吴秀花在高生德起诉王继亮返还祁县冠华玻璃器皿厂的营业执照、公章、财务章、法人章的案件中，内容为“2012年12月冠华玻璃厂停产后，高生德于2013年1月关掉厂门，营业执照在保险柜内也搬回家，并把厂里的产品、设备、半成品、模具等全部拉回家中，公章、法人章、财务章在未处理债权债务前，无法返还高生德”的证言。本案中经一审法院对吴秀花进行调查核实，吴秀花称公章、法人章等均在保险柜内，保险柜由高生德保管。现双方各执一词，现有证据亦难以认定公章、财务章、法人章确在吴秀花手中，高生德又无其他充足证据证明该事实。故一审法院结合原祁县冠华玻璃器皿厂已于2017年注销，公章、财务章、法人章已登报声明作废的实际情况，判令驳回高生德的起诉并无不妥。综上，高生德的上诉理由不足，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  胡庆刚二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 璇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1920号原告倪云云，男，1987年7月23日出生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为特别受理。被告益阳华琳电子有限公司。住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园凤山路。法定代表人黄丽华。委托代理人龚建平，公司员工。代理权限为特别授权。原告倪云云（以下简称原告）与被告益阳华琳电子有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞艳与被告法定代表人黄丽华、委托代理人龚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款100000元及利息,并承担诉讼费。事实和理由：原告原系被告员工。2017年3月27日左右，被告找原告要100000元，并承诺支付利息。被告收到原告的转账后，向原告出具收条1份，并注明月息1%。后被告支付了原告部分利息，现原告已从被告处离职，但被告未向原告偿还上述借款及利息。。被告辩称，原告诉称100000元属实，但是其存于公司分红的。原告做为公司业务员，在外跑业务时，曾担保某公司31500元的发货，但某公司未向被告付款，该笔款项应由原告承担，从该100000元中扣除。原告于2019年2月与被告达成共识，同意扣减，故从2019年3月开始不应再支付利息。根据原、被告所签销售合同，被告在中山某公司有笔货款收不回，也应由原告承担责任，从该100000元中扣除。原告与被告所签合同为5年，但只做了2年就离职，被告为原告支付的培训、差旅、房租等前期费用94702.3元，应由原告返还给被告。综上，两相折抵后，被告无需再向被告支付上述100000元。本院经审理认定事实如下：原告原系被告业务员。2017年3月27日，被告收到原告交付的100000元，约定按月利率1%向原告支付利息。被告按约支付了截止2017年年底的利息。后因原告离职及双方销售业务等问题致产生纠纷，被告未再向原告支付利息，亦未归还上述100000元给原告。2019年2月，原、被告微信聊天记录显示，原告同意从100000元中扣减被告辩称的某公司货款31500元。被告辩称的应扣减货款31500元及中山某公司货款和被告要求原告返还的94702.3元，被告已另案提起诉讼。本院认为，被告所收原告的100000元，名为存于公司获取利息，实为公司对员工的借款。现原告已离职，被告应及时予以偿还。双方约定按月利率1%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2019年2月，原告同意从该100000元中扣减31500元，故自2019年3月起，计算利息的本金基数应调整为68500元。被告辩称应扣减三项数额的请求，因已另案诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告益阳华琳电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告倪云云借款100000元，支付2018年1月至2019年2月的利息14000元，并自2019年3月起以68500元为基数按月利率1%支付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取1433元，由被告益阳华琳电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年八月二十四日书记员  邓概附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执624号申请执行人：宋和明，男，1965年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：钱志荣，男，1969年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人宋和明与钱志荣房屋租赁合同一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0481民初8800号民事调解书已经生效，依据该调解书,一、双方一致确认钱志荣尚欠宋和明租金73.3万元（天目湖镇翠屏花园2019年度房屋租金42.4万元以及2020年上半年应交租金30.9万元），宋和明认可钱志荣分期支付，于2020年1月24日前支付36.6万元，于2020年2月25日前支付36.6万元。二、若钱志荣未按上述约定付款，则宋和明有权解除双方签订的所有以及旁边的宴会大厅），合同解除后，钱志荣应于2020年2月29日将案涉房屋（位于天目湖镇翠屏花园五号楼以及边上的宴会大厅，即现在钱志荣经营的通达大酒店和宴会大厅）交付给宋和明。案件受理费8800元，减半收取4400元，由宋和明负担。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，后又于2020年8月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面申请而要求撤销本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执624件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年八月十七日书记员  王 芸
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1504号 罪犯张威，男，1986年8月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年4月24日作出（2017）鲁0281刑初866号刑事判决，认定被告人张威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯张威减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张威的悔改表现，有罪犯张威的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张威减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月1日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3120号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：孙瑶，女，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：张洪双，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告孙瑶、张洪双借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人潘建明到庭参加诉讼。被告孙瑶、张洪双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即归还借款本金157889.56元，截至2019年9月1日的利息、滞纳费31765.05元，2019年9月2日起至款项偿清之日止的利息、滞纳费按照年利率24％继续计算；2.请求依法判令两被告承担原告因本案支付的律师费2000元；3.请求依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙瑶因家装消费需要向原告借款，双方于2017年11月28日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，原告给予被告200000元的贷款额度，贷款使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.94%，还款方式为月结等额本息还款。如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。双方另约定，如有纠纷协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖（合同签订地为杭州市下城区绍兴路325号2楼）。被告张洪双出具共同还款承诺书，承诺对上述债务共同承担还款义务。合同签订后，原告按合同约定贷款发放给被告。但被告未依约按期足额归还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告仍拒不归还。故诉至法院，请求依法裁判。 被告孙瑶、张洪双未作答辩，亦未提交证据。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙瑶、张洪双未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核，原告中银公司提交的证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告中银公司主张的事实予以认定，同时认定如下事实：中银公司为实现其债权，聘请浙江汉鼎律师事务所律师代理本案并为本案诉讼支出律师费2000元。 本院认为，原告中银公司与被告孙瑶签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告中银公司已经按约发放了贷款，被告孙瑶未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告孙瑶提前归还全部贷款本息及相关费用。原告中银公司要求被告孙瑶归还贷款本金以及所欠利息的主张具有事实与法律依据，本院予以支持；合同约定的利息、滞纳费等费用的计算标准过高，原告中银公司自愿调整计算标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告中银公司要求被告孙瑶承担其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，符合合同双方的约定以及相关收费办法的规定，本院予以支持。被告张洪双出具《共同还款承诺书》，承诺为被告孙瑶的上述债务承担共同还款责任，原告诉请被告张洪双承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙瑶、张洪双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙瑶、张洪双于本判决生效之日起十日内共同归还原告中银消费金融有限公司借款本金157889.56元； 二、被告孙瑶、张洪双于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费共计31765.05元（利息、滞纳费暂计算至自2019年9月1日，之后按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告孙瑶、张洪双于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4133元，减半收取为2066.5元，财产保全申请费1478元，合计3544.5元，由被告孙瑶、张洪双负担。原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙瑶、张洪双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年八月十七日 代书记员 蒋梦婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1178号之一申请执行人刘成阁，男，1947年5月6日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人唐顺刚，男，1979年6月1日生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初8126号民事调解书，已向被执行人唐顺刚发出执行通知书，责令其归还申请执行人刘成阁借款本金8万元及利息（以借款本金为基数按照月息2%的标准自2019年5月14日起支付逾期至借款本金还清之日止），负担案件受理费1825元、执行费1127元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人银行存款12655元，未查询到其他立即可供执行财产。本院已将被执行人被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8126号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                       晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月二十七日书记员张智勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。法定代表人：景卫红，系该行行长。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。被告：宋以海，男，1983年2月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告宋以海金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  师 静人民陪审员  范建设人民陪审员  甘政法二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邓丽娟
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初168号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人焦英军，男，1974年10月17日出生，公民身份号码1311261974××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市故城县武官寨镇北半屯村82号，现住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年08月22日被故城县公安局刑事拘留，同年08月29日被故城县公安局取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉[2020]53号指控事实2019年08月17日21时许，被告人焦英军酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿故城县金银大道由北向南行驶至红旗桥附近被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量检测仪对其进行检查，结果为98mg/100ml。随后，执勤民警将焦英军带至故城县中医院进行血样采集，其血样经衡水市公安局物证鉴定所鉴定乙醇含量为127.92mg/100ml。被告人焦英军对鉴定结果无异议。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人焦英军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人焦英军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦英军醉酒后驾驶无号牌二轮机动车，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人焦英军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁立莎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5736号之二 原告：孙福利，女，汉族，1973年11月4日出生，住河南省卫辉市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告孙福利与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙福利于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙福利以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告孙福利撤回起诉。 案件受理费减半收取计43元，由原告孙福利负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11067号申请人：成都豪丝文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：阳后彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付薇，系四川全盈律师事务所律师。被申请人:成都亚美云科技有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈永芳。申请人成都豪丝文化传媒有限公司与被申请人成都亚美云科技有限责任公司广告合同纠纷一案，申请人成都豪丝文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都亚美云科技有限责任公司在中国银行股份有限公司成都青华路支行XXX账号内限额XXX元的存款予以冻结。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都豪丝文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都亚美云科技有限责任公司在中国银行股份有限公司成都青华路支行XXX账号内限额XX元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月二十四日书记员 谢采吟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3057号申请执行人黄俊峰,男,汉族,1969年8月16日出生。被执行人候光杰,男,汉族,1981年12月17日出生。被执行人郝至圣,男,汉族,1982年10月11日出生。被执行人陕西中庆源实业有限公司。法定代表人候光杰，总经理。本院在执行申请执行人黄俊峰与被执行人候光杰、郝至圣、陕西中庆源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄俊峰依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3996号民事判决，于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的为408100元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无土地、无房产等其他可供执行财产。本院已依法查封被执行人候光杰名下车辆两辆，本院已依法查封被执行人郝至圣名下车辆一辆，本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，系统不支持冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 白佳萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5454号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海刚阿，男，54，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包凤兰，女，51，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌力吉木仁，男，53，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡玉兰，女，51，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告海刚阿、包风兰、乌力吉木仁、胡玉兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5454号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年八月三十一日书记员  邰吉祥