杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初648号 原告：吴小明，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：周密礼、俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州立新色织布厂，住所地杭州市西湖区双浦镇兰溪口村，统一社会信用代码91330106704261479W。 投资人：孟桂英。 被告：孟桂英，女，1956年4月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 被告杭州立新色织布厂、孟桂英共同委托代理人：杨秀英，浙江三道律师事务所律师。 原告吴小明为与被告杭州立新色织布厂、孟桂英合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行第一次审理，原告吴小明的委托代理人周密礼，被告杭州立新色织布厂、孟桂英的共同委托代理人杨秀英到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院又裁定本案转为适用普通程序由审判员舒人俊独任审理,于2020年6月9日第二次公开开庭进行了审理。原告吴小明的委托代理人周密礼，被告杭州立新色织布厂、孟桂英的共同委托代理人杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小明起诉称：原告与被告孟桂英系朋友关系，被告杭州立新色织布厂系被告孟桂英开办的个人独资企业。两被告向原告借款，要求原告帮其垫付染费等各种费用共计6万余元。原告按照被告孟桂英的要求，将相关费用支付给了第三方，两被告于2018年6月28日向原告出具书面凭证确认上述借款，但两被告至今未归还上述费用。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告立即向原告还款60000元；二、两被告支付原告逾期付款利息损失至实际清偿之日止（自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年1月9日为3959.75元）。三、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告吴小明向本院提交如下证据：便条1份，欲证明：经对账被告杭州立新色织布厂应支付原告代付款60000元的事实。 被告杭州立新色织布厂、孟桂英共同答辩称：一、原告提交的证据便条一份，没有写明原告是权利人，权利主体不清，便条内容“对账对好代付款等货款结清后接着付清合计陆万元整”是一个完成时态的陈述句，整句以句号结束，陈述的是付清合计陆万元这个事实，与原告主张欠款完全不符。二、原告以民间借贷纠纷起诉主张，字第即借款合同，被告并未向原告借款，原告也没有向被告交付借款。原告诉称借款是受被告指示向第三人垫付染费，却对本案的基础事实即被告指示其向何人因何事垫付何种费用及其垫付费用金额、垫付项目、垫付时间、垫付费用支付给何人，通过什么方式支付等垫付情节一概不知，明显有悖常理。如果真有垫付事实，原告应该有相应垫付给第三方的证据，并就垫付情况作出清晰和明确的说明。原、被告双方并无借贷合意，原告也没有垫付相关款项的事实，原告主张借款事实不能成立。三、原告提交的证据字条是被告出具给杭州临安宏锦纺织有限公司的，原告是宏锦公司的股东、业务员，字条的真实权利人，应当是宏锦公司，（2020）浙0112民初590号民事判决书确认杭州临安宏锦纺织有限公司对杭州真希服饰有限公司享有货款债权金额为326520元，该金额包括了字条所涉的6万元。综上，原告主张的借贷事实及欠款事实不存在，字条所涉款项已有生效法律文书确认，请求依法驳回原告诉讼请求。 为证明辩称事实及理由成立，被告杭州立新色织布厂、孟桂英向本院提交如下证据： 证据一、杭州临安宏锦纺织有限公司的工商登记信息复印件1份，欲证明：1.原告系杭州临安宏锦纺织有限公司股东，任公司监事的事实；2.原告所持案涉便条系职务行为，实际权利人是杭州临安宏锦纺织有限公司的事实。 证据二、杭州市临安市区人民法院（2020)浙0112民初590号民事判决书复印件1份，欲证明：案涉便条所涉款项已有生效法律文书认定并作出处理。 对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 一、被告杭州立新色织布厂、孟桂英对原告提交的证据便条一份的真实性无异议，对证明对象有异议，提出如下质证意见：该便条是出具给杭州临安宏锦纺织有限公司的，并非出具给原告，原告是杭州临安宏锦纺织有限公司的股东。便条所涉款项已有另案生效判决作出认定。本院审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 二、原告对两被告提交的证据一、证据二的真实性均无异议，对证明目的有异议，提出如下质证意见：杭州市临安市区人民法院（2020）浙0112民初590号民事判决对案涉便条款项并未涉及，案涉便条款项系代付款，并非货款。被告提交证据二不能达到被告的证明目的。本院审查认为，两被告提交证据一真实、合法，与本案具有关联性，对两被告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认；杭州市临安市区人民法院（2020）浙0112民初590号民事判决认定杭州真希服饰有限公司向杭州临安宏锦纺织有限公司购买面料计货款326520元，截止杭州临安宏锦纺织有限公司于2020年1月9日起诉前，已支付货款190000元，尚欠货款136520元的事实，该案认定的款项为货款，而本案便条所涉款项为除货款以外的代付款，故该证据对被告主张的证明对象不具有证明效力，本院不予采纳。 根据原、被告提交的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年6月28日，被告杭州立新色织布厂、孟桂英向原告吴小明出具便条一份，载明“对账对好的代付款等货款结清后接着付清合计陆万元整”。 另查明，被告杭州立新色织布厂系被告孟桂英于1999年7月26日投资设立的个人独资企业。 本院认为：被告杭州立新色织布厂、孟桂英向原告吴小明出具的便条，载明需支付的款项为代付款，付款时间为货款结清，款项金额为60000元，虽未注明系欠条，但内容明确具体，足以证明债权债务关系。该便条未载明权利人，在没有其他证据证明债权人主体的情形下，原告持有便条即为债权权利人。原告主张其对被告杭州立新色织布厂享有债权的事实，本院予以确认。原告要求被告杭州立新色织布厂支付欠款60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州立新色织布厂系被告孟桂英投资设立的个人独资企业。投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告杭州立新色织布厂的财产不足以清偿债务时，由投资人即被告孟桂英以其个人的其他财产予以清偿。案涉便条约定货款结清支付代付款，付款时间约定不明，原告从2019年1月1日起主张违约责任，依据不足，本院从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算被告应支付的利息，对原告主张违约责任过高部分诉讼请求，本院不予支持。原告在第二次庭审中明确以便条主张债权债务关系，本院按合同法律关系审理本案。本院（2020)浙0112民初590号案中认定杭州真希服饰有限公司尚欠杭州临安宏锦纺织有限公司货款的事实作出判决，而本案所涉款项为代付款，并明确待货款结清后支付，被告提出本案所涉款项已在（2020)浙0112民初590号案中处理的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、被告杭州立新色织布厂应于本判决生效之日起十日内支付原告吴小明代付款人民币60000元，并支付从2020年1月10日起以人民币60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算的利息。 二、被告孟桂英在被告杭州立新色织布厂财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产对被告杭州立新色织布厂应支付上述第一项款项承担清偿责任。 三、驳回原告吴小明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由原告吴小明负担80元，由被告杭州立新色织布厂、孟桂英负担1220元。 原告吴小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州立新色织布厂、孟桂英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。