wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1285号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王荣富，男，1990年2月7日生于福建省武平县，公民身份号码350824199002071132，汉族，初中文化，务工，家住武平县东留镇泥洋村福朝山5号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕321号                               指控事实                       2020年5月29日1时许，被告人王荣富醉酒后驾驶闽C09TQ3号小型汽车行驶至晋江市双龙路内坑镇柑市村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，王荣富血液中乙醇浓度为159.92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人王荣富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王荣富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。被告人王荣富归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人王荣富主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人王荣富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员 黄东来                                                                         二〇二〇年八月二十四日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3621号 申请执行人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号。 法定代表人：孙国良，董事长。 被执行人：五河县金源混凝土有限公司，住所地安徽省五河县新集镇新台村老五埠路东侧。 法定代表人：宋宏艳，董事长。 本院在执行申请执行人安徽良亿工程设备有限公司与被执行人五河县金源混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初5472号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月十七日 书记员  夏映松
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1151号 梁发贵、四川旭曌商贸有限公司： 梁发贵与四川旭曌商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3722.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，梁发贵向本院申请执行的（2019）川0802民初797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终779号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜富贵，男，1964年12月7日出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。因饮酒后驾驶机动车于2015年11月18日被太原市公安局交警支队小店二大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月10日被太原市公安局取保候审。于2020年7月8日被太原市迎泽区人民法院取保候审。辩护人张斌，山西吴宋律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人姜富贵犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日作出（2020）晋0106刑初418号刑事判决。原审被告人姜富贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年6月9日14时53分许,被告人姜富贵酒后驾驶车牌号为×××东风日产牌小型轿车,在本市迎泽区沿东峰路由北向南行驶至长风东街东峰路口往北100米处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人血液中酒精含量为131.63mg/100ml。上述事实，有经原审庭审举证、质证的查获经过、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、行政处罚决定书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。原审认为，公诉机关指控被告人姜富贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人姜富贵如实供述并认罪认罚，可以从宽处理。被告人因酒后驾驶机动车辆曾经受过行政处罚，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人姜富贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。上诉人（原审被告人）姜富贵的上诉意见：对原审判决认定的事实及定罪均无异议，只是觉得量刑过重，希望能判处缓刑。上诉人（原审被告人）姜富贵辩护人的辩护意见：上诉人姜富贵平时一贯表现好，且此次并没有造成交通事故以及人员损害的后果。系初犯、偶犯，无前科劣迹，只因酒后驾驶受到过行政处罚而非被追究刑事责任；上诉人积极配合交警检查，到案后如实供述自己的犯罪事实；上诉人具有悔罪表现，当庭表示认罪认罚，请求判处缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姜富贵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人姜富贵及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）姜富贵对原审认定的事实及定罪均无异议;关于量刑，上诉人（原审被告人）姜富贵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶，从重处罚。原审时上诉人姜富贵签订了认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的量刑建议予以认可，原审已予以审查、确认并从宽处罚，故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年八月二十四日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1963号 原告：安某，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。 被告：鲍某，女,1990年6月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告安某与被告鲍某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某诉称，原、被告在2019年正月初经媒人介绍认识订婚，2019年农历5月初4双方举办了婚礼，但没有正式登记结婚。在这期间被告共向原告索要彩礼164000元,向原告索要物品(手链、项链、手表、戒指)价值14700元。原、被告举办婚礼后,双方在一起生活不到半年的时间，被告大部分时间都是在父母家呆着,原告曾多次要求与被告登记，但被告一直推脱不愿登记。2020年7月16日晚被告突然出走并表示不愿再和原告一起生活，原告因此多次向被告要求返还彩礼，被告表示只能返还50000元，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还结婚彩礼款和购买物品款总计178700元。其中彩礼款为164000元,结婚前购买物品款（手链、项链、手表、戒指）为14700元。 被告鲍某辩称，彩礼款是原告家赠予我的，彩礼款数额不属实，彩礼款是150000元，婚前购买的物品也是原告自愿赠予给我的，戒指是我与原告一起购买的，其他三样物品是原告赠予给我的，具体价值我记不清了，原告说的14700元应该差不多，不同意返还彩礼款和物品。 经审理查明，2019年正月初经媒人张太平、于博馨介绍认识订婚，2019年农历5月初4双方举办了婚礼，原告给付被告彩礼款150000元，本院予以确认。被告承认原告给付彩礼款150000元。现原告起诉到法院，要求被告返还彩礼款及婚前购买物品款共计178700元。被告不同意返还。 本院认为，原告安某与被告鲍某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，原告安某与鲍某现已分手。原告主张要求返还彩礼款，符合法律有关规定，本院予以支持。综合本案考量，被告鲍某酌情返还原告彩礼款120000元。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鲍某返还原告安某彩礼款120000元，此款限判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1937元，由被告负担1300元，原告负担637。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋帅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执409号之六申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：紫阳县城关镇紫府路中段。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人。任董事长职务。委托代理人：汪力，男，陕西省汉滨区人，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长。被执行人：汪性书,男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：邹同恩，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性书之妻。被执行人：刘明兰，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：汪性林，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹义芳，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性林之妻。本院在执行陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行汪性书、邹同恩、刘明兰、汪性林、曹义芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人刘明兰在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX40账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘明兰在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX40账户内存款人民币36437.60元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年八月十七日书记员  贺齐芳
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执49号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司,住所宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，董事长。被执行人：李殿勇，男，1982年12月30日生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院在执行申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人李殿勇借款合同纠纷一案，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十四日书记员  解宗沅
贵州省水城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔0221刑初330号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人万举坪，女，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月18日被水城县公安局监视居住，于2019年12月18日经水城县人民检察院决定对其监视居住，于2020年1月7日经本院决定对其监视居住。指定辩护人文健，贵州辅晟律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕925号起诉书指控被告人万举坪犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人万举坪于2020年5月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项的规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二〇年八月二十四日法官助理徐莉书记员张永菊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1991号之三解除保全申请人：贾桂兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区会峰路100号，身份证号码341122198009163615。解除保全申请人：徐光林，女，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区会峰路100号,身份证号码341122198407030420。委托代理人：贾桂兵，男，1980年9月16日出生，系原告徐光林的配偶。被申请人：魏静，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。解除保全申请人贾桂兵、徐光林与被申请人魏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）皖1103民初1991号之二民事裁定，冻结被申请人魏静的银行存款136300元或查封、扣押其他等额价值的财产。2020年8月24日，解除保全申请人贾桂兵、徐光林向本院申请解除对被申请人魏静的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贾桂兵、徐光林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人魏静的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇二〇年八月二十四日书记员 马茂丽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2432号 上诉人（原审被告）：孙慧，女，1979年9月6日出生，汉族，住址安徽省涡阳县，现住涡阳县。 被上诉人（原审原告）：郭鹏，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人孙慧与被上诉人郭鹏劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙慧、被上诉人郭鹏的委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙慧上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回对孙慧的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费均由郭鹏承担。事实和理由：一、一审法院判决孙慧支付郭鹏工资，依据不足，系认定事实错误。一审法院审理中，仅以郭鹏出具了一份欠条为由判决孙慧支付郭鹏工资存在严重错误。一审审理中孙慧首先明确了自己的身份系公司的员工，其次明确了出具的形式为欠条实为风险金的条据。一审法院忽略该事实，直接判决孙慧承担支付郭鹏工资款严重错误。郭鹏称其受雇于孙慧，为孙慧驾驶车辆与事实不符，郭鹏也未提供充分的证据证明。事实为郭鹏系义乌客货运输公司的雇员，并非受聘于孙慧。郭鹏在工作期间，驾驶义乌客货运输公司所有的车辆发生交通事故，造成第三人损失，案经浙江省湖州市吴兴区人民法院审理，作出(2019)浙0502民初64号判决书(现该判决已生效)，该判决书已确认郭鹏系运输公司雇员的事实。郭鹏未有证明欠款的充分证据。一审法院审理中，郭鹏仅提供了一份孙慧出具欠条(实为风险金)主张欠发工资依据不足，也未能提供其他证据佐证。假如存在拖欠工资，郭鹏也应向义乌客货运输公司主张，不应由孙慧承担支付工资款的义务。 郭鹏辩称，一审法院认定事实清楚，庭审中郭鹏举证欠条原件，并且孙慧本人认可郭鹏的工资是2600元的事实，结合欠条和郭鹏工资2600元的基数，一审判决孙慧支付郭鹏工资8700元事实清楚。并不存在孙慧在上诉状中称的风险金，如果存在孙慧不可能在条据上写下欠工资，很明显孙慧的说明不符合事实，浙江省的判决书与本案不具有关联性。 郭鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令孙慧支付拖欠郭鹏的工资款12200元；2.本案的诉讼费用由孙慧承担。 一审法院认定事实：孙慧2019年8月21日向郭鹏出具欠条：“下欠：郭鹏工资（共计3个月+900）孙慧8.21”；另：孙慧当庭确认郭鹏月工资2600元。以上，孙慧欠郭鹏工资合计8700元（2600元/月×3月+900元）。 一审法院认为，孙慧欠郭鹏工资款8700元，事实清楚，有欠条佐证，依法应当偿还。一审判决：一、孙慧于本判决生效后十日内归还郭鹏工资款8700元；二、驳回郭鹏的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由孙慧负担38元，郭鹏负担15元。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证，孙慧二审新提交证据如下：证据一、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初64民事判决书。证明该判决书第2页第10行认定郭鹏为浙Ｇ×××××号车辆驾驶员、第2页第20行认定浙Ｇ×××××号车辆所有权人为义乌客货运输有限公司以及第3页第3行明确认定“被告郭鹏系被告义乌客货运输有限公司雇员”。证据二、离婚证一份。证明孙慧和李伟离婚的事实。对以上证据认定如下：证据一，因孙慧当庭陈述涡阳县到金华的大巴车队存在挂靠经营，故对该证据的证明目的不予采信，对证据二与本案无关联性，不予采信。本院查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：孙慧是否拖欠欠郭鹏工资。 除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案孙慧向郭鹏出具欠条，明确记载欠工资款，孙慧辩称其是义乌客货运输有限公司聘请的人员，郭鹏应起诉义乌客货运输有限公司，但孙慧并未提供证据证明其是义乌客货运输有限公司雇员，仅凭其个人陈述陈述，不能认定其主张的事实，对此孙慧应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙慧负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 周甜甜 审判员 李红波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3033号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人：**，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白音嘎日迪，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司申请白音嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8784号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3033号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十四日书记员 安  鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2196号 原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王非，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司职工。 被告：梁永胜，男，其他信息不详。 原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告梁永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2020年8月24日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司负担。 审判员  高青峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柴 英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18177号上诉人（原审被告）：深圳市湘味湘韵餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区梅村路振兴纺织帆布制品公司综合楼2栋1-2层，统一社会信用代码91440300083430232P。法定代表人：刘红春,执行董事。委托诉讼代理人：翁燕燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧青，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道55号微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。法定代表人：孙进军。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市湘味湘韵餐饮管理有限公司因与被上诉人深圳万谷盛世互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市湘味湘韵餐饮管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.被上诉人承担一审、二审案件受理费。被上诉人深圳万谷盛世互联网科技有限公司未提交答辩意见。深圳万谷盛世互联网科技有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市湘味湘韵餐饮管理有限公司向其退还合作资金102000元并自起诉之日起按月利率2%支付资金占用费；2.深圳市湘味湘韵餐饮管理有限公司向其支付违约金30600元；3.深圳市湘味湘韵餐饮管理有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、深圳市湘味湘韵餐饮管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向深圳万谷盛世互联网科技有限公司退还合作款项80775.38元；二、深圳市湘味湘韵餐饮管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向深圳万谷盛世互联网科技有限公司支付违约金16155.08元；三、驳回深圳万谷盛世互联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果深圳市湘味湘韵餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由深圳市湘味湘韵餐饮管理有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否退还合作款项以及向被上诉人支付违约金。关于合作款项。上诉人主张被上诉人提供的消费记录截图无法客观证明被上诉人充值款项的使用情况，被上诉人的充值款项应已消费完毕。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对被上诉人提供的消费记录截图存有异议，但不能提供证据证明充值款项已消费完毕，依法应当承担举证不能的不利后果。另，关于退还合作款项金额数额，一审法院已根据相应赠款额度进行对应金额的抵扣，上诉人关于退款金额未减去赠送金额的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。经核算，一审判决上诉人应向被上诉人退还合作款项80775.38元，处理正确，计算无误，本院予以维持。关于违约金。案涉《合作协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。上诉人确未根据案涉《合作协议书》的约定与被上诉人结算未消费的充值费用，并退还未消费余额，应当按照案涉《合作协议书》第八条的规定，向被上诉人支付违约金。一审法院综合考虑上诉人的过错程度，以及被上诉人因上诉人违约产生的损失，酌情将违约金调低至应退合作款项的20%，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市湘味湘韵餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由上诉人深圳市湘味湘韵餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年八月二十四日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初581号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张彬，男，1991年9月29日生，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省苏州市吴江区。被告人张彬曾因超速驾驶，于2018年3月16日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。被告人张彬现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审,又于2020年7月13日被取保候审，2020年8月17日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月19日21时许，被告人张彬（驾驶证扣留期间）醉酒后驾驶牌小型轿车，行驶至苏州市吴江区震泽镇震桃公路与镇南路路口处时，被执行民警当场查获。经检验，被告人张彬血液中乙醇浓度为124mg/100ml。归案后，被告人张彬如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月5日，被告人张彬自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张彬如实供述自己的罪行。被告人张彬认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、任某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张彬如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张彬认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年9月16日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执626号申请人：张某某。被执行人：石某某。本院在执行张某某与石某某借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3776号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年八月二十一日书记员  张 宇
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初167号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人任配军，男，1976年1月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人任配军犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人任配军及辩护人乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年3月26日18时18分许，被告人任配军无证、酒后驾驶无号牌“森科牌”两轮摩托车，沿蒙阴县汶河三路由东向西行驶至与蒙山五路交汇处时，未按规定信号通行，与由北侧驶出的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型普通客车相撞，致被告人任配军受伤、两车受损。被告人任配军负事故的全部责任，经鉴定，被告人任配军血液中的乙醇含量为104.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人任配军主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人李田胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某证言、被害人刘某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任配军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人任配军判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任配军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执异17号 申请人（被执行人）：周运青，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县。 申请人（被执行人）：周运忠，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 申请人（被执行人）：周华健，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 申请人（被执行人）：周启银，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被申请人（申请执行人）：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号，组织机构代码：91340600791860970W。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 委托代理人：张锋，该公司员工。 被执行人：淮北市裕欣苗木花卉盆景种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇钟楼村，组织机构代码：050196566。 法定代表人：魏传军，该合作社总经理。 被执行人：淮北裕欣园林绿化工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇河北村，组织机构代码：567540569。 法定代表人：魏传军，该公司总经理。 被执行人：魏传军，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 本院在执行××融资担保集团有限公司（以下××公司）与淮北市裕欣苗木花卉盆景种植农民专业合作社（以下简称裕欣合作社）、淮北裕欣园林绿化工程有限公司（以下简称裕欣园林公司）、魏传军、周运青、周运忠、周华健、周启银追偿权纠纷一案中，周运青、周运忠、周华健、周启银向本院提出书面异议，请求不予执行淮北仲裁委员会（2015）淮仲字第174号仲裁裁决第二项中周运青、周运忠、周华健、周启银对涉案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周运青、周运忠、周华健、周启银提出异议称：其四人在淮北市同创融资担保有限公司反担保保证合同上的签字非本人签字，不应该对裕欣合作社的债务承担连带清偿责任，请求不予执行淮北仲裁委员会（2015）淮仲字第174号仲裁裁决第二项中周运青、周运忠、周华健、周启银对债务承担连带清偿责任。周运青、周运忠、周华健、周启银向本院提供二份证据，证据一淮北市相山区渠沟镇钟楼村证明一份，拟证明周运忠自2011年9月至今在岗未外出；证据二南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明同创公司反担保保证合同的签字非四人本人签名。 同创公司称：（2015）淮仲字第174号仲裁裁决已发生法律效力，请求按照（2015）淮仲字第174号仲裁裁决执行。对周运忠四人提交的证据未发表质证意见。 本院查明，同创公司与裕欣合作社、裕欣园林公司、魏传军、周运青、周运忠、周华健、周启银追偿权纠纷一案，淮北仲裁委员会于2016年5月21日作出（2015）淮仲字第174号仲裁裁决。裁决：淮北市裕欣苗木花卉盆景种植农民专业合作社给付淮北市同创融资担保集团有限公司代偿款5275893.41元、实现债权的费用50650元、违约金63310.7元，合计5389854.11元。并从2015年10月12日起按代偿款的每日万分之五计算违约金至裁决指定付款之日止；淮北裕欣园林绿化工程有限公司、魏传军、周运青、周运忠、周华健、周启银对上述债务承担连带清偿责任。 本院于2017年6月7日立案执行同创公司与裕欣苗合作社、裕欣园林公司、魏传军、周运青、周运忠、周华健、周启银追偿权纠纷一案，因上述被执行人无可供执行的财产，本院于2017年12月22日作出（2017）皖06执172号之一执行裁定，终结本次执行程序。2020年8月21日，本院依法恢复执行该案。 另查明，经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为《淮北市同创融资担保有限公司反担保保证合同》中“反担保人”处的“周运青、周运忠、周华健、周启银”签字笔迹与周运青、周运忠、周华健、周启银的本人签字笔迹不是同一人的笔迹。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，在执行过程中，被执行人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（四）裁决所根据的证据是伪造的。本案中，根据南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见，淮北市同创融资担保有限公司反担保保证合同上的周运青、周运忠、周华健、周启银签字均非本人签字，能够证明淮北市同创融资担保有限公司反担保保证合同上的周运青、周运忠、周华健、周启银四人的签字系伪造，因此周运青、周运忠、周华健、周启银的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 不予执行淮北仲裁委员会（2015）淮仲字第174号仲裁裁决第二项中周运青、周运忠、周华健、周启银对债务承担连带清偿责任。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 审 判 长  盛文强 审 判 员  郑泽恩 人民陪审员  张言民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理侯勤连 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十七条仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。 应当不予执行部分与其他部分不可分的，人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0682司惩60号 被拘留人：李捍东，男，1966年7月12日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人临湘市锦宏投资咨询有限公司与被执行人汪玲玲、李捍东民间借贷纠纷一案中，因被执行人李捍东拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对被拘留人李捍东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁军，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玉双，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：梁军，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。再审申请人梁军、杜玉双因与被申请人史俊江买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑02民终1156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人梁军、杜玉双以需要调取新证据为由，于2020年8月20日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，梁军、杜玉双撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁军、杜玉双撤回再审申请。审判长  张淑敏审判员  张 晶审判员  王 双二〇二〇年八月二十四日书记员  王美凤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7886号原告：岳晓晓，女，1989年10月3日出生，汉族，住山东省苍山县。原告：苏帅，男，1994年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。共同委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。原告岳晓晓、苏帅与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告岳晓晓、苏帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳晓晓、苏帅撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 修维超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保387号申请人：李长伟，男，1952年10月28日出生，汉族，住淄川区。被申请人：吕佩文，男，1968年7月26日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘凤，女，1967年12月14日出生，汉族，住淄川区。申请人李长伟于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕佩文、刘凤名下的银行存款52480元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李长伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕佩文、刘凤的财产在价值52480元以内予以查封或冻结。案件申请费545元，由申请人李长伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月十二日代理书记员  张 翠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终149号上诉人（原审被告）：北京北科欧远科技有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路中海国际中心B座21层7-10。法定代表人：刘现卓，董事长。被上诉人（原审原告）：山西聚辉源贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村智峰达市场红星楼204号。法定代表人：秦保平，执行董事兼总经理。上诉人北京北科欧远科技有限公司因与被上诉人山西聚辉源贸易有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2553号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京北科欧远科技有限公司称，上诉人与上诉人于2018年7月12日签订《关铝项目钢材订货合同》，合同首部明确写明隶属工程为关铝项目，且该钢材亦为关铝项目所服务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地运城市盐湖区人民法院管辖。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2553号民事裁定，本案应移送至运城市盐湖区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人在诉讼过程中变更诉讼请求，要求的货款数额在双方签订的《侯马运维项目催化剂更换刚才订货合同》约定货款数额范围内，合同第13条解决纠纷方式约定，因履行合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的依法向合同签订地太原市万柏林区人民法院起诉。太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年八月二十四日书记员 孟 卉
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2002号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌亮，该行川石支行副行长。 被告：张凯，男，1993年5月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张昌珍，男，1972年6月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张凯、张昌珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人杨斌亮到庭参加诉讼，被告张凯、张昌珍经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2016年1月23日 信用卡合同签订时间：2016年1月23日 信用卡开户时间：2016年2月2日 信用卡到期时间：2019年2月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：张凯，卡号：62×××07 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年8月18日 10、透支未还款本金数额：29986.78元 11、尚欠透支本金的利息金额：3055.14元 12、尚欠违约金：760.6元 13、信用卡共同还款人：无，与持卡人关系：无 14、信用卡担保人：张昌珍，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令张凯归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29986.78元，及暂计至2019年8月18日止的利息3055.14元、违约金760.6元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）张昌珍对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由张凯、张昌珍承担。 17、被告的答辩意见：张凯、张昌珍未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账，普惠金融卡担保协议等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告张凯、张昌珍之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张张凯偿还拖欠的借款本息、违约金，张昌珍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张凯、张昌珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张凯应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29986.78元，暂计至2019年8月18日止的利息3055.14元及违约金760.6元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、张昌珍对上述债务总额承担连带清偿责任。 张凯、张昌珍如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由张凯、张昌珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保559号 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、白德祥、刘振翠： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人白德祥、刘振翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6045号民事裁定书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人白德祥、刘振翠名下价值72764.32元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人白德祥、刘振翠的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人于2020年8月24日向本院提出撤回保全申请书，请求撤回对被申请人白德祥、刘振翠名下财产的保全措施。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保559号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前街。被执行人：高一青，男，1983年12月8日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人高一青信用卡纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1206号民事判决书确定的支付申请执行人欠款本金189110.64元、利息77845.8元、违约金11198.63元及2020年3月17日至实际清偿之日的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人财付通账户存款1164.42元，本院已划拨并转至执行费账户。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十四日法官助理韩笑书记员周润杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3292号 申请人：成都易融会科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元8层812号。 法定代表人：王雪思，执行董事。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：四川利泰能源集团有限公司，住所地四川省广元市利州区蜀门北路一段392号。 法定代表人：马进，职务不详。 申请人成都易融会科技有限公司（以下简称易融会公司）与被申请人四川利泰能源集团有限公司（以下简称利泰公司）、四川省地方水利电力建设公司郫县分公司票据追索权纠纷一案，本院立案后适用普通程序独任审理，后易融会公司向本院提出了财产保全申请，要求对利泰公司所有的财产在2700万元范围内予以查封、扣押、冻结，提供利宝保险有限公司四川分公司保单保函为上述保全申请提供担保。 经审查，本院认为，易融会公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川利泰能源集团有限公司在广元市三新供电服务有限公司持有的100%比例股权在800万元范围内予以查封、冻结，在四川南充电力设计有限公司持有的12%股权在120万范围内予以查封、冻结，在四川北部电力开发股份有限公司持有的10%股权在200万元范围内予以查封、冻结，以上查封期限均为三年； 二、对被申请人四川利泰能源集团有限公司开户行中国银行广元分行营业部127979276671的账号，开户行为中国农业银行广元市分行惠丰分理处22×××38的账号，开户行为中国工商银行广元蜀南支行23×××03的账号，以上共计在1580万元范围内予以查封、冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人成都易融会科技有限公司预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月六日 书记员 方媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1221号 原告：四川省成都市郫都区第二中学，住所地成都市郫都区郫筒街道何公路34号。 法定代表人：**，校长。 委托诉讼代理人魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁巧，四川秉济律师事务所律师。 被告：周林杰，男，汉族，1963年9月7日出生，住成都市郫都区。 原告四川省成都市郫都区第二中学（以下简称“郫都区第二中学”）与被告周林杰劳动争议一案，本院于2020年4月1日受理立案后，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郫都区第二中学的委托诉讼代理人魏岳锦到庭参加了诉讼，被告周林杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郫都区第二中学向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还其在2018年7月至2018年10月期间多领取的工资共计14232元及资金占用利息（利息计算方式：以14232元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告教师，2017年9月31日，被告因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留；成都市郫都区人力资源和社会保障局于2017年10月24日下发《成都市郫都区人力资源和社会保障局关于周林杰同志受处分后工资待遇处理意见的通知》，确定被告在被采取刑事强制措施期间应停发其工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，从2017年10月起执行。2018年6月29日，被告经成都市锦江区法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元。2018年11月7日，成都市郫都区教育局给予其开除处分，被告被开除公职，原告解除与被告聘用合同。原告及时清理被告工资发现2018年7月至10月期间被告仍领取了4个月生活费14232元。根据人社部发（2012）69号文件规定，被告应退还领取的14232元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周林杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、《聘用合同书》《不予受理通知书》《成都市郫都区人力资源和社会保障局关于周林杰同志受处分后工资待遇处理意见的通知》、（2018）川0104邢初259号刑事判决书、《成都市郫都区人力资源和社会保障局关于周林杰受行政刑事处罚后工资待遇处理意见的通知》《成都市郫都区教育局关于给予周林杰开除处分的决定》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，周林杰与四川省郫县第二中学签订《聘用合同书》，约定由甲方四川省郫县第二中学聘用乙方周林杰为专业技术岗位工作人员，合同期限为中长期，从2016年9月1日起至2019年8月30日止。合同第十条第（二）款约定：乙方在聘期内辞职、自动离职或被辞退、开除、劳动教养以及被判处有期徒刑以上刑罚收监执行的，本合同自行解除。 2017年10月24日，成都市郫都区人力资源和社会保障局向成都市郫都区教育局作出《成都市郫都区人力资源和社会保障局关于周林杰同志受处分后工资待遇处理意见的通知》，载明：周林杰同志被逮捕期间，按本人原基本工资的75%即3558元/月发给生活费，从2017年10月起执行。2018年6月29日，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104邢初259号判决书，判决：一、被告人周林杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年3月20日至。……）。二、……。周林杰于判决当日签收判决书，于2018年7月9日生效。 2018年11月2日，周林杰被开除处分。2018年11月28日，成都市郫都区人力资源和社会保障局向成都市郫都区教育局作出《成都市郫都区人力资源和社会保障局关于周林杰受行政刑事处罚后工资待遇处理意见的通知》，载明：根据人社部发(2012)69号文件规定，停发你局下属第二中学校在职职工周林杰同志工资待遇，……，周林杰同志被逮捕期间（2017年10月至2018年6月），不计算工作年限，……，从2018年7月起核减周林杰工资基金。 另查明，2018年6月29日至2018年9月29日期间，郫县财政局每月向周林杰发放工资3558元，工资发放方式为当月计发次月工资。 还查明，2019年10月11日，郫都区第二中学向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月18日，郫都区劳动人事争议争议仲裁委员会以不属于受理范围为由作出《不予受理通知书》。后郫都区第二中学依法提起诉讼。以上事实，本院足以认定。 本院认为，周林杰作为郫都区第二中学在职职工，属于财政供养的事业单位人员。根据人社部发（2012）69号文件第一条第四款“事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。……。”的规定，因周林杰犯信用卡诈骗罪于2018年6月29日被判处有期徒刑二年六个月，该判决于2018年7月9日生效。结合《成都市郫都区人力资源和社会保障局关于周林杰同志受处分后工资待遇处理意见的通知》《成都市郫都区人力资源和社会保障局关于周林杰受行政刑事处罚后工资待遇处理意见的通知》载明的内容，周林杰应从2018年7月起不再享受原工资待遇。故郫县财政局于2018年6月29日至2018年9月29日每月向周林杰发放的3558元的生活费属于不当得利，共计14232元。虽上述费用系由郫县财政局发放，但直接向周林杰发放的正是其所在单位即本案原告郫都区第二中学。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，周林杰应向郫都区第二中学返还其领取的生活费14232元。关于利息问题，本院酌情确定从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周林杰于本判决生效之日起十日内向原告四川省成都市郫都区第二中学退还其在2018年6月至2018年9月期间领取的款项人民币14232元及利息（利息计算方式：以未付款14232元为基数，从2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费5元，由被告周林杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年八月十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8505号原告：刘桂新，男，1984年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。原告刘桂新与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘桂新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂新撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 修维超
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1711号原告巫天永，男，1976年3月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告刘应莲，女，1954年1月12日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。原告巫天永与被告刘应莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日，本院公开开庭进行了审理。原告巫天永的委托代理人邓几明到庭参加诉讼，被告刘应莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫天永向本院提出诉讼请求：判决被告刘应莲协助将座落于永善县房屋的国有土地使用权转移登记至原告巫天永名下。本案的诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2009年7月，被告将其所有的座落于永善县住房一套，以120890元的价格出售给原告。2009年7月29日，原告依约将房款全部支付给被告，被告亦协助原告将该住房的房屋所有权转移登记在原告名下，同时将该住房交付原告。当日，双方在办理该房的国有土地使用权转移登记手续时，政府相关职能部门告知，因政策原因，现暂不能办理，被告随即将该住房的《国有土地使用证》原件交给原告。原、被告口头约定，待可以办理该住房的国有土地使用权转移登记手续之时，被告无条件及时协助原告办理相关手续，向相关部门缴交的税费，由原告承担。2019年12月18日，原告得知向被告购买的房屋可以办理国有土地使用权转移登记手续后，向永善县自然资源局缴纳了国有土地收益金、农业土地开发资金、土地出让价款共15717元。在办理转移登记手续时，办证单位要求原证登记的“国有土地使用者”刘应莲应到场并提供其身份证原件方可办理。2020年7月6日，原告得知被告从外地返回永善县城后，多次找到被告，要求其协助办理双方买卖住房的国有土地所有权转移登记手续，但被告提出原告要额外支付其5万元的费用，才予以协助办理的要求。被告刘应莲未到庭作答辩。原告巫天永针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证，证明被告将其所有的座落于永善县的砖混结构住房一套出售给原告，2009年7月29日，被告已协助原告将该住房的房屋所有权转移登记在原告名下。2、国有土地使用证，证明原告向被告购买的该住房的国有土地使用证，登记的土地使用者为刘应莲。3、收款通知、云南省税收入收款收据（银行代收）各一份，证明2019年12月18日，原告为办理所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，向永善县自然资源局缴纳了国有土地收益金、农业土地开发资金、土地出让价款共15717.00元。被告刘应莲未到庭进行质证。本院认为，原告巫天永提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2009年7月，被告刘应莲将其所有的座落于永善县住房一套，以120890元的价格出售给原告巫天永。2009年7月29日，原告将房款全部支付给被告，被告亦协助原告将该住房的房屋所有权转移登记在了原告的名下，同时将该住房交付原告。同日，双方在办理该房的国有土地使用权转移登记手续时，政府相关职能部门告知，因政策原因，暂不能办理，被告随即将该住房的《国有土地使用证》原件交给原告。原、被告口头约定，待可以办理该住房的国有土地使用权转移登记手续之时，被告无条件及时协助原告办理相关手续，向相关部门缴交的税费，由原告承担。2019年12月18日，原告得知向被告购买的房屋可以办理国有土地使用权转移登记手续后，向永善县自然资源局缴纳了国有土地收益金、农业土地开发资金、土地出让价款共15717元。在办理转移登记手续时，办证单位要求原证登记的“国有土地使用者”刘应莲应到场并提供其身份证原件方可办理。2020年7月6日，原告得知被告从外地返回永善县城后，多次找到被告，要求其协助办理双方买卖住房的国有土地所有权转移登记手续，但被告提出原告要额外支付其5万元的费用，才予以协助办理。本院认为，原、被告双方的房屋买卖合同是双方真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将房款全部支付给被告,被告已协助原告将该住房的房屋所有权转移登记在了原告的名下。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，被告协助将其出售给原告的住房的国有土地使用权转移登记是被告的法定义务。本案中，原告提交的《国有土地使用证》，证明原告向被告购买的该住房登记的土地使用者为被告刘应莲，该《国有土地使用证》被告已移交给了原告。原告提交的收款通知、云南省非税收入收款收据(银行代收)，证明原告为办理所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，已向永善县自然资源局缴纳了国有土地收益金、农业土地开发资金、土地出让价款，政府职能部门已可以办理该住房的《国有土地使用权》转移登记手续。被告刘应莲拒绝协助办理双方买卖住房的国有土地所有权转移登记手续的行为已构成违约，原告诉请被告刘应莲协助办理国有土地使用权转移登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，判决如下：由被告刘应莲在本判决生效之日起十日内协助将座落于永善县房屋的《国有土地使用权》转移登记至原告巫天永名下。案件受理费减半收取50元，由被告刘应莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周升高二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1358号 原告:朱绍礼，男，1973年2月16日生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：曹国辉，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云霜，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：丛孟辉，女，1973年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：夏宇晨，男，2000年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告朱绍礼与被告丛孟辉、夏宇晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告朱绍礼于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱绍礼撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱绍礼撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱绍礼负担。 审判员  郭少委 二〇二〇年八月十七日 书记员  张婧雯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初218号原告：王秀丽，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东永奕恒律师事务所实习律师。被告：济南天桥区祥泰建材经营部，住所地：济南市。经营者：李文笑,男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。本院在审理原告王秀丽与被告济南天桥区祥泰建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告王秀丽于2020年8月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王秀丽撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告王秀丽负担。审判员  王淑娟二〇二〇年八月二十一日书记员  娄风芸
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3403号 原告：杨连花，女，汉族，1975年1月5日出生，住厦门市同安区。 被告：吴和民，男，汉族，1966年7月8日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告杨连花与被告吴和民离婚后的财产纠纷一案中，原告杨连花于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告杨连花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告杨连花撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨连花负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执55号申请执行人:林树松，男，1963年6月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人；徐峰，男，1990年06月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人林树松与被执行人徐峰劳务合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力（2020）吉0381民初331号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行完毕。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0381民初331号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘鸿儒
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督5号申请人：任凤艳，女，汉族，住同江市。被申请人：安秋蓉，女，鄂伦春族，同江市中医院退休职工，住同江市。申请人任凤艳于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人任凤艳称，2014年9月27日，被申请人安秋蓉向其借款220000元，约定借期三个月，被申请人偿还部分借款后尚欠145000元。2015年1月6日,被申请人安秋蓉向其借款100000元，约定借期一年。经结算被申请人安秋蓉尚欠申请人借款合计245000元至今未偿还。2020年1月被申请人安秋蓉因“非法吸收公众存款罪”被追究刑事责任。（2020）黑0881刑初103号刑事判决书中认定申请人任凤艳与被申请人安秋蓉之间的借款行为系被申请人安秋蓉向特定人员借款，不在其退赔集资参与人的范围内。故申请人任凤艳诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人安秋蓉给付申请人任凤艳借款本金合计245000元，放弃主张利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安秋蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任凤艳借款本金245000元。申请费1658元，由被申请人安秋蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 侨
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1768号 刑庭（申请执行人）、叶建忠（被执行人）： 刑庭与叶建忠罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执122号申请执行人张志军，男，1962年6月12日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人姜新河，男，1964年6月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张志军与被执行人姜新河买卖合同纠纷执行一案中，被执行人姜新河未能按公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初304号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年八月二十四日书记员 李英杰
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初819号   原告：栗神记，男，1948年9月28日生，汉族，初中文化，现住乡宁县。   被告：曹万奇，男，1983年11月17日生，汉族，现住乡宁县。   原告栗神记与被告曹万奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗神记到庭参加诉讼，被告曹万奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   栗神记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还我借款本金11000元及利息（利息按月利率2%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因给老人看病急需用钱，从2012年正月14日起先后三次向我借款共计11000元，均约定利息，被告事情办完后，经我多次催要，被告迟迟未能归还，现我自愿按月利率2%计算主张利息，为保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   曹万奇未予答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：2011年11月26日，被告曹万奇因急需用钱，向原告栗神记借款2000元，2012年1月14日向原告借款3000元，2013年5月4日向原告借款6000元，三次共借款11000元，均约定利息按月利率6%计算。借款后，被告仅将2012年3000元借款的利息结至2013年3月14日，即支付利息2520元，其余借款本金及利息至今未予归还。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹万奇向原告栗神记借款，并出具条据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告栗神记按约履行了出借义务，被告曹万奇未履行还款义务，构成违约，原告栗神记主张被告曹万奇立即归还借款11000元，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定的利率为月利率6%，超出法律禁止性规定，本院不予支持，原告主张自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹万奇经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告曹万奇于本判决生效之日起十日内归还原告栗神记借款11000元及利息（2000元借款的利息自2011年11月26日起计至款清之日止，利率按月利率2%计算；3000元借款的利息自2012年1月14日起计至款清之日止，利率按月利率2%计算，6000元借款的利息自2013年5月4日起计至款清之日止，利率按月利率2%计算，已支付的2520元利息在应付利息中予以扣减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费37.5元，由曹万奇负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 樊鹏飞     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4297号 罪犯吕林平，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)浙绍刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吕林平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币125096元。宣判后，被告人吕林平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月29日作出(2015)浙刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吕林平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕林平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯吕林平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元，与被害人达成和解协议，并全部执行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕林平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕林平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年3月10日起至2035年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更223号 罪犯付李，男，1976年4月8日出生，汉族，高中文化，职工，山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2018年5月29日作出以(2018)晋1002刑初160号刑事判决书，以付李犯故意伤害罪判处有期徒刑三年八个月，民赔31421.33（作为罚金已缴纳）后于2018年7月30日山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10刑终226号刑事判决书：驳回上诉；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2021年3月10日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付李在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余246.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯付李在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余246.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯付李在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未完全履行罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯付李减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月15日起至2020年9月10日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1150号申请执行人：王兵，男，汉族，1978年8月26日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：赵雅囡，女，汉族，1987年6月19日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市捌零後餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区。申请执行人王兵于2020年8月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵雅囡、泰安市捌零後餐饮有限公司名下银行存款100000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初537号民事判决书。审查认为,申请执行人王兵的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵雅囡、泰安市捌零後餐饮有限公司名下银行存款100000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月六日书记员  杨 潇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保587号 申请人：范金海，男，1945年3月6日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李瑞，女，1965年11月3日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：杨吉平，男，汉族，1980年2月4日生，住山东省禹城市。 上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款6万元或相应价值存款，并向本院提供存款担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑞存款60000.00元或相应价值财产。 案件申请费620元，由申请人范金海负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  霍 波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4382号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴望辉，男，1979年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴望辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计24073.72元，其中本金14706.83元、违约金893.95元、利息8472.94元（利息暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年8月26日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，额度为14999元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计24073.72元，其中本金14706.83元、违约金893.95元、利息8472.94元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴望辉未作答辩。经审理查明，2015年8月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，额度为14999元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计24073.72元，其中本金14706.83元、违约金893.95元、利息8472.94元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴望辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计24073.72元，其中本金14706.83元、违约金893.95元、利息8472.94元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告吴望辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10725号原告：田野，女，1991年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：马立志，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810074642。被告：刘杨，男，1992年1月5日出生，汉族，户籍地址吉林省九台市，原告田野与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人马立志到庭参加诉讼。被告刘杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田野向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告偿还借款本金50000元。2、判令被告即时向原告偿还逾期利息3566.67元(按本金50000元，月利率2%,从2019年11月16日暂计至2020年3月1日，剩余逾期利息实际计算至被告债务全部清偿之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2019年7月15日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：因生意周转向田野借款50000元整，利息每月1500元，本金于2021年7月15日归还。2019年7月16日，原告银行转账向被告支付48500元，并通过现金向其支付1500元。借款后，被告于2019年8月17日向原告偿还了利息1500元，2019年9月18日向原告偿还了利息1500元，2019年10月15日偿还了利息1500元。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有《借条》原件及支付凭证，结合原告庭审陈述，足以认定双方存在民间借贷关系。关于借款本金。原告通过银行转账向被告支付了48500元，《借条》中载明借款本金为50000元，原告庭审中陈述1500元系通过现金方式支付，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据反驳原告的主张。本院结合前述证据认定原告已足额向被告支付了借款本金50000元。虽然双方约定的还款期限未到期，但根据《借条》中“利息每月1500元”及被告的还款记录，可以推定双方约定“利息每月1500元”系按月支付。被告自2019年11月起未按时支付利息，已构成违约。原告有权要求其偿还借款本金50000元及未支付的利息。关于原告主张的利息。原告主动将利息标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。被告应自2019年11月16日起，以50000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杨应于本判决生效之日起十日内向原告田野偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年11月16日起计算至款项清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告刘杨负担。前述费用原告田野已预付，由本院予以退回。被告刘杨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费569元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十四日书记员  古学梅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2240号上诉人（原审被告）：李怀银，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：李宏，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人李怀银与被上诉人李宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李怀银上诉请求：撤销安徽省滁州市琅琊区县人民法院（2020）皖1102民初529号民事判决，依法改判由李怀银承担30%的赔偿责任。事实和理由：1、2019年7月3日上午十点左右，李宏在案涉工地从事外墙油漆工作时，从工地九楼平台通往八楼的钢管架子楼梯上摔下，该事故的发生原因系李宏窜岗、不服从指挥、不服从命令，在非脚手架工作期间，私自单独上脚手架，导致本次事故发生。李宏长期从事外墙油漆工作，属于熟练工，有丰富的脚手架、平台工作经验，明知在非脚手架工作期间独自上脚手架存在极大的安全隐患，不听从指挥，对本次事故的产生负有较大的责任，应当承担70%的责任，一审判决李怀银承担70%的责任，与事实不符，恳请二审法院依法纠正，改判李怀银承担30%的责任。2、一审中，李宏认可其实际误工期仅为三十余天，一审判决应当以三十余天为准，但一审判决一百零三天，显然与事实相悖，请求二审法院依法改判实际误工期为三十天。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。李宏答辩称，李怀银作为老板不能仅承担30%的责任，一审判决正确。李宏向一审法院提出的诉讼请求为：判决李怀银赔偿各项损失65220.66元(其中医疗费711.86元，误工费52500元，护理费7408.8元，营养费1800元，交通费1000元，鉴定费1800元），并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：李宏受雇于李怀银，在滁州市琅琊区安徽四建珑樾华府从事外墙油漆工工作，2019年7月3日上午十时左右从施工地九楼平台通往八楼的钢管架子楼梯上摔下，致使右髌骨骨折，当日下午前往皖东人民医院诊治，支付医疗费136元，2019年7月4日前往中医人民解放军第八六医院诊治，支付医疗费500.86元，2019年7月22日支付医疗费75元，上述医疗费合计711.86元。诉讼过程中，经李宏申请，一审法院委托的安徽金盾司法鉴定所就李宏的误工期、护理期、营养期事项作出司法鉴定，司法鉴定意见书载明：李宏右髌骨骨折尚未达到伤残等级程度评定，李宏的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。李宏支付鉴定费1800元。诉讼过程中，双方均认可李宏于2019年10月15日已经在工地上工作。另查明，2018年安徽省建筑业就业人员年平均工资60785元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资45070元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李怀银作为雇主未提供足够的安全保障，应当承担相应责任，李宏作为雇员，在提供劳务时经过钢管架子楼梯，未尽到足够谨慎注意义务，亦应承担相应责任，一审法院综合考虑实际情况及公平原则，酌定李宏承担30%的责任，李怀银承担70%的责任。李宏主张误工费按照每日350元计算，但未提供证据予以证明，故一审法院对误工费的计算参照法院所在地相同或者相近行业（建筑业）2018年年度平均工资（60785元）计算；李宏主张误工天数应依照鉴定结论的150天计算，但实际李宏于2019年10月15日已经工作，不存在误工期，应以实际误工天数为准，即103天（自2019年7月3日至2019年10月14日），对李宏主张中超过该部分的不予支持。李宏未提供证据证明交通费用，一审法院酌定交通费为500元。安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书载明护理期为60日、营养期为60日。故李宏的损失为：医疗费711.86元、误工费17153元（60785÷365×103天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、鉴定费1800元，合计29373.66元。综上，李怀银应赔偿李宏损失20561.56元（29373.66元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李怀银于判决生效后十日内赔偿原告李宏损失20561.56元；二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由原告李宏负担980元，被告李怀银负担450元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至一审法院诉讼费账户。二审中，李怀银、李宏均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，李宏受李怀银雇佣在案涉工地工作，李宏在工作的过程中从钢管架子楼梯上摔下，李怀银作为雇主应当提供足够的安全保障，李宏作为成年人亦负有相应的谨慎注意义务，因此一审法院判决的责任比例并无不当。李怀银诉称的其仅应当承担30%的赔偿责任并无依据，本院不予采信。李怀银上诉称误工期应当为三十余天，李宏对此不予认可，且经安徽金盾司法鉴定所鉴定，李宏的误工期为150日。一审法院认为李宏于2019年10月15日已经开始工作，实际误工时间为103日，李宏亦对此未提起上诉，故本院对李怀银的该上诉理由不予采信。综上，李怀银的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李怀银负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年八月二十四日法官助理孙莉莉书记员余梦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省吴起县人民法院   执 行 裁 定 书                        （2020）陕0626执628号     申请执行人：齐少君，男，1989年2月20日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：刘全全，男，1988年1月26日生，汉族，住陕西省吴起县。   本院在执行齐少君与刘全全民间借贷纠纷一案中，2020年7月10日申请执行人齐少君申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1900号民事调解书确定的义务，即由被执行人刘全全偿还申请执行人齐少君借款30000元。本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月11日向被执行人刘全全送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人刘全全交纳案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人齐少君与被执行人刘全全于2020年8月10日自愿达成以下和解协议：被执行人刘全全偿还申请执行人齐少君借款30000元，从2020年10月份起每月17日前偿还2000元，直至偿还完毕。同日，被执行人刘全全交纳了案件受理费275元、执行费350元。申请执行人齐少君自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执628号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执628号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长 刘生龙                     审判员 穆建勋                              审判员 梁志喜          二〇二〇年八月十四日                        书记员宗引良
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4388号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：汤新建，男，1987年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告汤新建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计14698.13元，其中本金11997.86元、违约金871.66元、利息1828.61元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2013年3月14日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，额度为12000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计14698.13元，其中本金11997.86元、违约金871.66元、利息1828.61元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告汤新建未作答辩。经审理查明，2013年3月14日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，额度为12000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计14698.13元，其中本金11997.86元、违约金871.66元、利息1828.61元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤新建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计14698.13元，其中本金11997.86元、违约金871.66元、利息1828.61元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告汤新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1138号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军被申请人：江苏联亚环保科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号B幢15楼。法定代表人：谢凝。被申请人：高越风，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：无锡华锋盾构设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：翟永红。被申请人：无锡联亚环保设备制造有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼(滴翠路100号)B幢15楼。法定代表人：翟永红。被申请人：江苏国农投资有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2303。法定代表人：谢凝。被申请人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层。法定代表人：谢凝。被申请人：周丽旦，女，1964年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年7月30日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司与被申请人江苏联亚环保科技有限公司、高越风、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、周丽旦追偿权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4441号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏联亚环保科技有限公司、高越风、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、周丽旦的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏联亚环保科技有限公司、高越风、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、周丽旦的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 陈歆媛
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执272号山西省陵川县清真寺、张保国：申请人山西省陵川县清真寺与被执行人张保国建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位31500元，其中本金30000元、案件受理费1150元、执行费350。本院已将执行到位的本金、利息转付给山西省陵川县清真寺；案件受理费、执行费已转入专户。至此，山西省陵川县清真寺向本院申请执行的（2019）晋0524民初577号民事调解书第二项2020年6月30日支付30000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日