wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7917号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：胡光园，女，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告胡光园信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金65186.54元，利息和滞纳金39015.28元（利息暂计至2016年7月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年6月13日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为62×××68信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2011年7月4日开卡启用，于2012年10月18日开始逾期偿还账单，于2014年6月20日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年7月4日，被告拖欠透支本金65186.54元、利息31358.35元、滞纳金7656.93元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告计收利息和滞纳金的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以65186.54元为基数自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金至2016年7月4日为32375.98元，此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡光园于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金65186.54元，并支付利息和滞纳金合计32375.98元（利息暂计至2016年7月4日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1192元，由被告胡光园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执505号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：王润，男性，1985年07月08出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与王润借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000011762号裁决已发生法律效力。因被执行人王润未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在四川省德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000011762号裁决由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 四川省德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4044号 原告：邵明芹，女，1950年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：董玉涛，男，1990年03月10日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 主要负责人：张镇，经理。 委托诉讼代理人：曹守众，男，该公司职工。 原告邵明芹与被告董玉涛、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明芹的委托诉讼代理人刘夫明、被告董玉涛的委托诉讼代理人王学义、被告国任财保临沂支公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失计97287.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日9时许，董玉涛驾驶鲁Ｑ×××××“瑞麟牌”小型普通客车，沿河东区郑太路由东向西行驶至时，与右侧同向顺行至路口左转弯的邵明芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，致邵明芹受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，邵明芹被送往临沂市河东区人民医院住院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，董玉涛负事故主要责任，邵明芹负事故次要责任。后双方对赔偿事宜多次协商未果。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持诉请求。 董玉涛辩称，发生交通事故属实，同意在法律规定的范围内赔偿。 国任财保临沂支公司辩称，1.依法查明董玉涛驾驶的事故车辆在事故发生时具有合法行驶资质，驾驶员具有合法驾驶证，且无交强险不予赔偿的情形下，同意依法在交强险各赔偿限额内承担邵明芹合法合理的损失。2.鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.邵明芹提交第二次在临沂市河东区人民医院住院治疗的病历和医疗费发票，欲证实其治疗情况。国任财保临沂支公司对上述证据的真实性无异议，但认为邵明芹本次住院为康复治疗，住院天数应提供体温单，证实是否有挂床治疗的情况，确定实际住院天数；董玉涛认为该次治疗属于物理治疗，所支出的15215.38元医疗费不属于交通事故所造成的伤情费用，不予认可。本院认为，邵明芹提交的该住院病历中虽显示入院科别为康复科，但结合病历中的入院诊断、诊疗经过和出院诊断，可以证实其本次治疗与事故的关联性，且国任财保临沂支公司和董玉涛均未提供证据证实其主张，故对其辩驳理由不予采信。 2.2020年5月27日，山东医专附属医院司法鉴定所接受邵明芹的委托，对其伤残程度、护理期、营养期进行法医学鉴定，同年5月28日，该鉴定所作出医专司鉴所[2020]临鉴字第599号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邵明芹的损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期60日。国任财保临沂支公司认为护理期过长。本院认为，国任财保临沂支公司未提供证据证实其主张，结合邵明芹的伤情和相关评定标准，对上述鉴定结论本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日9时许，董玉涛驾驶鲁Ｑ×××××“瑞麟牌”小型普通客车，沿河东区郑太路由东向西行驶至时，与右侧同向顺行至路口左转弯的邵明芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，致邵明芹受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2019年12月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190004037号道路交通事故认定书，认定董玉涛负事故的主要责任，邵明芹负事故的次要责任。事发后，邵明芹到临沂市河东区人民医院住院治疗14天，后转至临沂市人民医院住院治疗14天，2020年3月16日再次到临沂市河东区人民医院住院治疗58天，共花费43103.64元医疗费，其中董玉涛垫付3000元。 董玉涛驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在国任财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，邵明芹因本次事故造成的损失由董玉涛承担70%的赔偿责任。 结合庭审情况和邵明芹伤情及其相关赔偿标准，邵明芹因本次交通事故造成的损失为：医疗费43103.64元、住院伙食补助费30元/天×86天=2580元、护理费115.97元/天×90天=10437.3元、营养费1800元、残疾赔偿金42329元/天×11年×10%=46561.9元、法医鉴定费1700元、精神损害抚慰金1000元、交通费900元，以上损失共计108082.84元。因董玉涛驾驶的车辆事发时在国任财保临沂支公司投保交强险，故邵明芹的上述损失，应由国任财保临沂支公司在交强险限额内赔偿68899.2元，董玉涛赔偿27428.55元，因董玉涛已垫付3000元，故还应赔偿24428.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告邵明芹因本次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费等损失共计108082.84元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿68899.2元，被告董玉涛赔偿24428.55元； 以上赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告邵明芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由原告邵明芹230元，被告董玉涛负担886元。财产保全费90元，由被告董玉涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保206号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王波，女，1968年1月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人王波金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王波名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5677号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：濮阳县解放路水利局旁。统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。负责人：许文盛，系该执行事务合伙人。委托诉讼代理人：乔亚丽、王艳艳，系该社员工。被告：牛孙帅，男，1990年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李倩，女，1990年4月16日出生，汉族，住滑县。被告：高昌勇，男，1985年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吕志龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：牛晓明，男，1983年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙）诉牛孙帅、李倩、高昌勇、吕志龙、牛晓明金融借款合同纠纷一案中，因被告牛孙帅、李倩、高昌勇、吕志龙、牛晓明采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李红旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1223号之一申请执行人：马仲谦。被执行人：梁生君。关于申请执行人马仲谦与梁生君买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人马仲谦申请，于2020年4月13日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12575号民事判决书。申请执行标的：200947元在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人名下有部分银行账户被另案冻结,被执行人名下无房产及对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十九日书记员  刘统帅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1340号申请执行人:林凡广,男,汉族,1966年5月23日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：严拥军,男,汉族,1974年8月11日出生,住泰安市泰山区。被执行人：陈娜,女,汉族,1976年10月3日出生,住泰安市泰山区。申请执行人林凡广于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款17万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1135号之一裁定书。审查认为,申请执行人林凡广申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人严拥军、陈娜名下银行存款17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十八日书记员  李 杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16036号原告：廖蓬，男，1992年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被告：王昌华，1983年1月25日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告廖蓬与被告王昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告廖蓬于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖蓬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖蓬撤诉。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2017号 原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。 代表人：应旭。 委托诉讼代理人：鲍茜茜（特别授权代理），浙江一剑律师事务所律师。 被告：陶柳，男，1992年4月25日出生，汉族，住武义县。 被告：项坚勇，男，1962年4月6日出生，汉族，住武义县。 原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告陶柳、项坚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍茜茜，被告陶柳、项坚勇到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司武义县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陶柳、项坚勇归还借款本金500676.63元、支付利息、罚息、复利2016.13元（利息已计算至2020年7月14日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的逾期利息计算至贷款还清之日止）、支付律师费9750元；2、原告在上述债权范围内对被告陶柳所有的位于武义县××幢××室的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担原告为实现本案债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 本院经审理认定，2014年3月24日，被告陶柳（借款人即抵押人）与原告（贷款人即抵押权人）签订编号为2013年个住借字091号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：个人住房贷款金额为人民币（大写）陆拾叁万元正；贷款期限为240个月，2014年3月24日起至2034年3月24日止；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款利率为月利率5.45833‰；还款方式为按月等额本息还款法，即每月还本息金额为人民币（大写）肆仟柒佰壹拾伍元陆角柒分；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告项坚勇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为2013年个住借字091号《个人一手住房贷款合同》项下的借款承担共同还款责任。被告陶柳以登记在其名下坐落于武义县××幢××室的房地产【房权证：武字第2××0号；土地证：武国用（2015）第0××0号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【房他证：武字第8××8号】，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（含律师费）。 2014年3月24日，原告中国银行股份有限公司武义县支行向被告陶柳发放贷款630000元，借款到期日为2034年3月24日。在借款合同履行过程中，被告陶柳未能按约履行还款义务，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2020年7月14日，尚欠借款本金500676.63元及利息（含罚息）2016.13元。原告为实现该债权委托浙江一剑律师事务所鲍茜茜律师代理诉讼，并支付代理费9750元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告陶柳、项坚勇于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行借款本金500676.63元，并支付利息2016.13元（利息已计算至2020年7月14日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陶柳、项坚勇于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行实现债权费用9750元； 三、原告中国银行股份有限公司武义县支行对登记在被告陶柳名下坐落于武义县××幢××室的房地产【房权证：武字第2××0号；土地证：武国用（2015）第0××0号；房他证：武字第8××8号】拍卖、变卖后的价款就上述第一、二项给付内容享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8924元，减半收取4462元，保全费3082元，合计7544元，由被告陶柳、项坚勇负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 卢 意
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初499号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张宏飞，男，1984年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2018年9月29日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，2020年3月12日到榆林市公安局榆阳分局主动投案后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人韩阳阳，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西格道律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2020）340号起诉书指控被告人张宏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢某、检察官助理张某3出庭支持公诉，被告人张宏飞及其辩护人韩阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年，被告人张宏飞和高某、徐某（二人已判决）与康某民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院先后作出了(2014)榆民初字第04873号民事判决书、(2015)榆执字第00448号执行裁定书等法律文书，高某应向申请执行人康某偿还本金35万元及该款从2013年1月29日起至款付清之日止利息，被告人张宏飞和徐某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 在执行的过程中，被告人张宏飞未按执行通知书履行法律文书确定的义务，拒不报告财产，被榆阳区人民法院司法拘留两次（每次十五日）后仍拒不执行。2015年以后，被告人张宏飞向案外人员转移巨丰智慧小区31号楼2单元1802室单元楼房产一套、转移该房名下登记的地下车位9区597号车位一个，向案外人员转移榆阳区人民法院查封其名下白色途观越野小轿车一辆，未向申请执行人偿还过任何款项。 另查明，2020年8月10日，被告人家属和康某达成和解协议，一次性向康某偿还13万元，康某免除被告人张宏飞的一切保证和还款责任，并对张宏飞予以谅解。 上述事实，被告人张宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张宏飞的供述、同案犯高泽雄、徐阳的供述、被害人康某的陈述、证人孙霞、张某1、张某2、刘某、辛某等人的证言、购房合同、借据及以物抵债协议书、车位转让协议、自首情况说明、和解协议、谅解书、收条、榆林市榆阳区人民法院执行案卷材料及相关文书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人张宏飞的辩护人韩阳阳认为：一、康某和高某在法院执行期间已经达成和解协议，康某免除了债务人高某的还款义务，作为保证人的被告人张宏飞也再无还款义务，故被告人张宏飞不构成本罪。二、人民法院就张宏飞未申报财产的行为未进行过处罚，故其不申报财产的行为，不构成本罪。三、公诉机关指控被告人张宏飞转移车辆无事实基础。四、被告人张宏飞出售巨丰房屋和车位不构成转移财产，不构成本罪，因该房屋系小产权房屋，康某也知道该房屋，转让房屋也是以房抵债。 本院认为,被告人张宏飞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宏飞犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立。被告人张宏飞对涉案借款承担连带清偿责任，对已发生法律效力的裁判文书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，拒绝报告其财产情况，转移财产，未履行生效判决、裁定，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张宏飞主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且与债权人康某达成和解协议，并已履行完毕，取得康某的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对被告人张宏飞从轻处罚，并适用缓刑。辩护人韩阳阳的无罪辩护意见，因有前述证据予以证明被告人的犯罪事实，故本院对其不予采纳。本院为了维护人民法院的正常活动，打击刑事犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张宏飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 张 明 人民陪审员 张 东 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 房刚刚
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2003号 原告：余友家，男，1959年12月1日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：张利平，男，1971年12月10日出生，汉族，浙江，住浙江省常山县。 被告：常山泉溪家庭农场，住所地：常山县大桥头乡友好村1-12号。统一社会信用代码：92330822MA2DGE5T75。 法定代表人：张利平，负责人。 原告余友家与被告张利平、常山泉溪家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告余友家于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以忘记携带证据原件为由，申请暂时撤回对被告常山泉溪家庭农场、张利平的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余友家撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余友家负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年八月十八日 法官助理 毛思佳 书 记 员 曾 航
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初868号原告：袁宝堂，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：张军，男，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告袁宝堂与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁宝堂到庭参加诉讼，被告张军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宝堂向本院提出诉讼请求：1.要求张军给付大豆款20930元；2.诉讼费由张军承担。事实与理由：2019年10月9日，张军从袁宝堂处收购大豆5980公斤，总金额20930元，张军承诺2020年元旦支付大豆款。事后，张军未向袁宝堂支付大豆款。张军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：袁宝堂提供的证据入库单、微信转账截图、出庭证人张志毅证言，意在证明：张军于2019年10月9日从袁宝堂处收购大豆，数量5980公斤（净重），价格3.50元/公斤，并为袁宝堂出具入库单，承诺2020年元旦支付的事实。本院出示的询问笔录，系法院工作人员询问海林市海林镇密南村13户村民李秀芝（卢运通妻子）、卢利利（卢运通女儿）、吴全伟、王红生（王景全儿子）、辛向阳、袁宝堂、袁宝堂、刘元胜、李启洋、李周义、张家宏、张志毅、张连宏、张守江所作笔录，内容体现：2010年至2018年期间，张军每年开春五六月份左右收购干粮，十一月份左右收购湿粮，出卖人向张军交付粮食，张军称重后习惯为出卖人出具入库单，载明单号、粮食种类、数量、价格、总金额，因彼此信任张军在落款收货人处仅签“张”字，事后结清粮款。2019年，张军以个人名义继续收购粮食，称重后为出卖人出具入库单，事后有的未支付粮款，有的以微信转账、银行汇款、现金方式支付了部分粮款。张军微信名为“一壶漂泊难入喉”，微信号：×××。本院认为，以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证张军从袁宝堂处收购大豆数量、价格、总金额，并为袁宝堂出具入库单的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，张军从袁宝堂处收购大豆，袁宝堂将大豆运至张军家，称重后，张军为袁宝堂出具入库单，并在落款收货人处签“张”字，入库单左上角载明出卖人“袁宝堂”；上方载明日期“2019年10月9日”；右上角载明还款日期“2020年元旦清”、单号NO“6602526”；正文载明粮食种类“大豆”、数量“净5980kg”、价格“3.50元”、总金额“20930元”。事后，张军未向袁宝堂支付大豆款。另查明，袁宝堂、张军均为海林市海林镇密南村村民。2010年至2018年期间，张军每年开春五六月份左右收购干粮，十一月份左右收购湿粮，出卖人向张军交付粮食，张军称重后习惯为出卖人出具入库单，载明单号、粮食种类、数量、价格、总金额，因彼此信任张军在落款收货人处仅签“张”字，事后结清粮款。2019年，张军以个人名义继续收购粮食，称重后为出卖人出具入库单，事后有的未支付粮款，有的以微信转账、银行汇款、现金方式支付了部分粮款。张军微信名为“一壶漂泊难入喉”，微信号：×××。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，双方虽未签订买卖合同，但袁宝堂已向张军交付货物，张军为袁宝堂出具入库单，明确载明大豆款总金额20930元，双方形成了合法的买卖合同法律关系，袁宝堂已履行了出卖人的义务，张军理应及时支付大豆款。综上所述，袁宝堂要求张军给付大豆款20930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张军于本判决生效之日起十日内给付袁宝堂大豆款20930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.25元，减半收取计161.63元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二〇年八月二十八日书记员  于冬梅
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执238号之一申请执行人禄丰远大贸易有限公司。住所：禄丰县金山镇金水路中段格林童话幼儿园四楼。统一社会信用代码：91532331099727110U。法定代表人蔡远兴，公司总经理。委托诉讼代理人李珺，女，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人永仁远南农业综合开发有限公司。住所：永仁县永定镇永武高速公路入城段。注册号：532327100002767。法定代表人刘洪礼，公司总经理。被执行人刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，住永仁县。本院在执行禄丰远大贸易有限公司与永仁远南农业综合开发有限公司、刘洪礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人禄丰远大贸易有限公司于2020年8月26日以已与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年八月二十八日书记员  兰永兵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4835-2号解除保全申请人：李克明,男,1964年1月25日出生,汉族，住天津市红桥区。被申请人：胡继玉,女,1969年8月4日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。原告胡继玉与被告李克明、王美冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）津0104民初4835号民事裁定，冻结被申请人李克明、王美冬名下银行存款130000元或等值财产。申请人李克明于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）津0104民初4835号案件已审结，申请人李克明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保349号对申请人李克明名下银行存款130000元或等值财产冻结手续。案件申请费1170元，由被申请人胡继玉负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月二十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘02民终350号 上诉人（原审原告）：石江洪，女，1981年9月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市五一路。 委托诉讼代理人：石景洲，男，1950年10月6日出生，汉族，住址同上，系石江洪之父。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路456号。统一社会信用代码：916202002246480171。 法定代表人：周浩义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文辉，甘肃梓钊律师事务所律师。 上诉人石江洪因与被上诉人嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司（以下简称西部公司）劳动争议一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3760号民事判决； 二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。 上诉人石江洪预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  郭素兰 审判员  步全梅 审判员  张 旭 二〇二〇年八月五日 书记员  陈钰婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1989号原告：向荣集团有限公司，统一社会信用代码9132118279742554X0，住所地江苏省扬中市新坝科技园区联中路5号。法定代表人：张真明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡欣，女，该公司员工。被告：可邦建设工程有限公司，统一社会信用代码913601020564422899，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2977号绿地新都会38#商业楼2001室。法定代表人：徐茂华，执行董事兼总经理。原告向荣集团有限公司与被告可邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年8月27日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向荣集团有限公司撤回对被告可邦建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1392元，由原告向荣集团有限公司承担。审判员  肖丽容二〇二〇年八月二十九日书记员  缪 婧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3357号原告：程树林，男，2001年11月17日生，汉族，住江西省乐平市。被告：南京市玄武区果唯春水果店，住所地南京市玄武区丹凤街4号北侧。经营者：谢作银。原告程树林与被告南京市玄武区果唯春水果店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告程树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程树林撤回起诉处理。审 判 长  查宣东人民陪审员  马经杰人民陪审员  唐明才二〇二〇年八月二十八日法官 助理  邹宇扬书 记 员  孙 楠
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1889号之一 申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市。 负责人：姜华。 被执行人神木县景渊洗煤有限公司，住所地：神木县。 法定代表人：崔崇荣。 被执行人崔瑞，男，1988年7月3日出生，汉族，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人崔崇荣，男，1966年10月10日出生，汉族，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人孙白芬，女，1967年2月2日出生，汉族，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人神木县景渊洗煤有限公司、崔瑞、崔崇荣、孙白芬借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11437号执行证书已生效，被执行人神木县景渊洗煤有限公司、崔瑞、崔崇荣、孙白芬未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人神木县景渊洗煤有限公司、崔瑞、崔崇荣、孙白芬达成执行和解，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2019)陕0113执恢1889号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  薛骞 审判长  张哲 审判长  吴江 二〇二〇年八月十九日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5484号原告盘龙区滇源街道甸尾村民委员会小村村民小组。住址云南省昆明市盘龙区滇源街道甸尾村民委员会。诉讼代表人李永志，系小村村民小组书记。被告陈东明，男，汉族，1972年12月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告盘龙区滇源街道甸尾村民委员会小村村民小组诉被告陈东明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告盘龙区滇源街道甸尾村民委员会小村村民小组于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告盘龙区滇源街道甸尾村民委员会小村村民小组向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘龙区滇源街道甸尾村民委员会小村村民小组撤诉。案件受理费人民币811元，减半收取人民币405.50元，由原告盘龙区滇源街道甸尾村民委员会小村村民小组负担。审判员  申开勇二〇二〇年八月五日书记员  刘 磊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2621号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。 主要负责人：张春霞，该社主任。 委托诉讼代理人：龚婉玲，女，该社员工。 被告：陈水生，男，1987年7月11日出生，汉族，住永春县。 被告：林桂清，女，1989年2月10日出生，汉族，住永春县。 被告：陈春辉，男，1964年12月17日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告陈水生、林桂清、陈春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社城关信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏伟松
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4812号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：李习木，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司与被告李习木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月18日，宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5458号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：薛西军，男，汉族，1962年8月4日出生，住鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被告薛西军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼。被告薛西军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款84094.2元及违约金27389元、保险费7202元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”一份，约定被告未按照贷款合同的约定按时还款时，由原告代替被告向银行履行还款义务；原告向银行履行还款义务后，被告向原告支付代偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2018年2月5日，原告未被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款111000元提供担保。由于被告未按贷款协议约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行按时履行还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款84094.2元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告薛西军缺席未答辩。原告人保财险周口公司向本院提交的证据材料有：1、保险单一份。证明被告在我公司投保有个人信用贷款保证保险，投保人为薛西军，被保险人中国农业银行股份有限公司周口西城支行，约定贷款金额、保险费及违约金。2、中国农业银行借款合同一份。证明被告凭借保单在中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款111000元。3、理赔确认书、代偿债务确认书、对账单各一份。证明根据保险合同和借款合同约定，被告逾期未还款付息，我公司代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行偿还借款本息84094.2元。被告薛西军未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年1月30日,被告薛西军与原告人保财险周口公司签订个人信用贷款保证保险一份，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，被告每月缴纳保费为1964.19元，保险金额为122746.42元，原告为被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款111000元提供担保。2018年2月5日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款111000元。2018年12月14日前被告按合同约定偿还借款本息及保险费，之后不再还款。2019年3月27日，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行一次性代被告偿还剩余贷款本息84094.2元。本院认为，原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息84094.2元，本院予以支持。原告请求以84094.2元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金按月利率2%进行计算。被告还应依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费7202元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告薛西军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息84094.2元，违约金以84094.2元为基数按月利率2%自2019年3月27日起计算至还清之日。二、被告薛西军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费7202元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337元，由被告薛西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年八月二十八日书记员  胡鹏成
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1684号原告：翟海蛮，男，生于1962年9月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区县，公民身份号码：61032XXXX209184250。    被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市西部大道营销服务部，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8067。    法定代表人：李光荣。，任公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡市凤翔县营销服务部，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇纸坊中学对面。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。。被告：赵红宁，男，生于1977年3月25日，汉族，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码：61032XXXX70325231X。    原告翟海蛮与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市西部大道营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡市凤翔县营销服务部、赵红宁机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，原告翟海蛮于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告翟海蛮的撤诉申请不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告翟海蛮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟海蛮负担。                                审 判 员   寄宝霞                          二〇二〇年八月四日                             书 记 员   高  媛     1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：惠晨晨，男，1991年1月3日出生，汉族，住陕西省富平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告惠晨晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东，被告惠晨晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金167613.09元、利息15434.23元、罚息1812.71元，共计184860.03元（利息、罚息暂计算至2020年3月3日，及2020年3月4日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月9日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款200000元，借款期限为5年，自2017年10月9日至2022年10月9日。借款年利率为4.75%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年10月9日向被告发放贷款200000元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院。被告惠晨晨辩称，对原告陈述的借款事实认可。2020年5月将之前所欠本息已经全部偿还，2020年6月至8月未还款。经审理查明，2017年10月9日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为5年，自2017年10月9日至2022年10月9日。借款年利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮30%，还款方式为等额本息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告惠晨晨未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年8月28日，被告惠晨晨未还款本金104354.89元、利息1524.8元、罚息147.52元，共计106027.21元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告虽然提供的是电子合同，被告对于借款事实及合同均认可。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告惠晨晨签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告惠晨晨应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金104354.89元、利息1524.8元、罚息147.52元，共计106027.21元。并按照《借款合同》约定支付自2020年8月29日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3997元，减半后1998.5元由被告惠晨晨负担,因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   秦      冰 二〇二〇年 八 月二十九日 书  记  员   王  心  羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2377号之一申请执行人：刘宝实。被执行人：山东北华环保股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初2689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东北华环保股份有限公司的存款、收入15000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执532号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地:盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 被执行人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2020年4月15日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1793号民事判决书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与刘斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为83032.75元。 执行中，本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾 雄
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1893号 原告：张鑫，女，1987年6月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：刘国威，男，1981年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：候春霞，女，1979年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘国威，男，1981年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。系被告候春霞之夫。 原告张鑫与被告刘国威、候春霞民间借贷纠纷一案，德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403诉前调745号民事裁定书已对被告候春霞名下银行存款进行冻结，现（2020）鲁1403民初1893号民事调解书已经发生法律效力，本案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被告候春霞名下银行存款27400元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 于晓强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韩 菲 书 记 员 李 晓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初885号原告：羊国仁，男，1972年3月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡小芳，女，1971年2月1日生。被告：许海英，女，1980年1月22日生，汉族，住常州市武进区。原告羊国仁与被告许海英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于同年4月7日公开进行审理。原告羊国仁、被告许海英到庭参加诉讼。同年7月30日本案公开进行审理。原告羊国仁的委托诉讼代理人胡小芳、被告许海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊国仁向本院提出诉讼请求：1.判令立即支付原告各项损失共计10843.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日早上7点左右，原告电梯下到一楼转角口时被被告的狗咬伤，由狗的主人带去医院打疫苗，在打到最后一针时回家后开始发高烧、咳嗽严重，后去南院治疗，仍持续低烧。同年5月14日在常州二院查出××。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告许海英辩称，一、被告所养之狗咬伤原告一事，当时已对原告进行了陪医和赔偿，不但注射了普通疫苗，还根据原告的要求注射了球蛋白，并按医疗程序完成了防疫，原、被告之间的责任和义务已履行完毕。二、原告无证据证明其所得××与注射疫苗有必然联系。被告经咨询医生和阅读注射疫苗的注意事项后，没有发现有因注射疫苗引起××的病例。即使注射疫苗有反应，也应在注射第一次后比较明显，以后会逐渐适应，不可能在注射结束后再引发××。请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日7时许，原告在走出卢家新苑14幢单元门时，被告的朋友带着原告所饲养的一只狗进单元门时咬到了原告的左侧小腿。事发后，被告的朋友开车将原告送至卢家巷卫生院治疗。该卫生院为原告配了四针狂犬疫苗，并于当天为原告注射了两针疫苗，同年4月13日和4月27日，原告又至该卫生院各注射了一次疫苗。期间所产生的所有治疗费用均由被告支付。之后原告因发热咳嗽至武进人民医院及常州二院进行门诊治疗。同年5月14日，常州二院初步诊断原告系支气管炎。嗣后，原告又多次去医院门诊治疗。现原告就其在注射完狂犬疫苗后因治疗发热咳嗽即原告诉称的××所产生的医疗费及误工费要求被告赔偿。诉讼中，原告向本院申请，要求对其××与被狗咬后注射疫苗是否存在因果关系进行鉴定。经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定。该所在研究了案情及病历资料认为，如果和疫苗有因果关系则存在两种情况：1、疫苗引起过敏性××；2、疫苗注射期间导致免疫力降低，继发感染。过敏性××可以排除，但由于免疫学专业知识不足，且该方面的文献资料较少，不能明确疫苗注射期间能否导致免疫力降低，故该所于2020年6月1日向本院出具了退案函。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告应当对其××与注射疫苗间存在因果关系的事实承担相应的举证责任。现该因果关系无法通过鉴定程序加以确认，原告也无其他充分证据证明该因果关系存在，故原告要求被告赔偿因治疗其××所产生的医疗费及误工费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告羊国仁的全部诉讼请求。案件受理费减半收到200元，由原告羊国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年八月七日书记员  赵 倩
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执246号 申请执行人：靳连珠，男，1938年11月19日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：靳美中，男，1965年7月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住址。 申请执行人靳连珠与被执行人靳美中赡养纠纷一案，申请人靳连珠依据已经发生法律效力的（2015）云2923民初899号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为赡养费、医疗费合计人民币4243.12元。 执行过程中，本院依法对被执行人靳美中的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实靳美中名下有银行存款467.27元，本院已经冻结、扣划在案并向申请人进行了发放；查实其名下无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。经到被执行人靳美中的户口所在地村委会调查，查实靳美中因意外于2019年11月份将自己的手摔断，为治疗欠下部分医疗费，现在无力支付赡养费，家中现无财产可供执行。本院已依法将被执行人靳美中列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的尚有人民币3775.85元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月四日 书记员  陈晶晶
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0111民初3132号     原告：刘某，男，1988年11月9日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。   被告：任某某，男，1988年1月2日出生，汉族。   原告刘某与被告任某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。   原告诉称，2019年3月，原、被告约定被告为原告办理经济适用房资格，原告向被告交纳了15万元的委托费用，委托事项办理时间为2个月，但至今被告未能办理。在原告的要求下，被告退还原告2万元，但其余钱款原告催要未果。现要求1、被告向原告返还13万元，并自2019年3月起按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。   被告任某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其于2017年6月已在西安市雁塔区雁环路时丰姜溪花都小区望溪区XX号楼XX室居住至今，请求将本案移送至被告经常居住地西安市雁塔区人民法院审理。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在西安市雁塔区雁环路时丰姜溪花都小区望溪区XX号楼XX室居住已满一年，故我院对本案无管辖权。现将本案移送至被告经常居住地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。           审判员 韩磊       二0二0年八月五日       书记员 李燕           刘某任某某刘某任某某任某某      1
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初767号 原告：王琴，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孟建成，男，1948年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李淑芳，女，1955年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：孟建成（系李淑芳之夫），住四川省崇州市。 被告：孟倩宇，女，1998年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：秦某，女，1988年2月7日出生，汉族，住崇州市。 被告：孟某1，男，2016年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某（系孟某1之母），住四川省崇州市。 被告：黄某，女，2009年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某（系黄某之母），住四川省崇州市。 被告：孟某2，女，2009年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：钟某（系孟某2之母），住四川省崇州市。 被告：北川银峰矿业有限公司，住所地北川羌族自治县香泉乡黄江村1组。 法定代表人：刘勇，总经理。 原告王琴与被告孟建成、李淑芳、秦某、孟倩宇、孟某2、孟某1、黄某、北川银峰矿业有限公司（以下简称银峰公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、被告孟建成、被告李淑芳的委托诉讼代理人孟建成、秦某、被告孟某1和黄某的法定代理人秦某、银峰公司法定代表人刘勇到庭参加诉讼。被告孟某2的法定代理人钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王琴向本院提出诉讼请求：1.判令孟建成、李淑芳、秦某、孟倩宇、孟某2、孟某1、黄某履行《北川银峰矿业有限公司股权划分协议》（以下简称《股权划分协议》）中约定的股权赠与义务。2.判令银峰公司在判决生效后10日内将《股权划分协议》中约定的登记在孟东名下的银峰公司10%的股权变更登记在王琴名下，孟建成、李淑芳、秦某、孟倩宇、孟某2、孟某1、黄某予以协助。事实和理由：王琴诉被告孟建成、李淑芳、秦某、孟倩宇、孟某2、孟某1、黄某与第三人刘勇、银峰公司股权转让纠纷一案，四川省崇州市人民法院于2019年9月17日作出（2019）川0184民初2986号民事判决书，确认孟东与王琴等人共同签署的《股权划分协议》中孟东通过无偿转让形式向王琴赠与其持有的银峰公司股权中10%的条款有效。该判决已于2019年10月9日生效，但至今上述判决中10%的股权未变更登记在王琴名下，孟建成、李淑芳、秦某、孟倩宇、孟某2、孟某1、黄某作为死者孟东的法定继承人，负有履行该协议约定的赠与义务，银峰公司负有完成股权变更登记的义务，故提起诉讼，请求判如所请。 孟建成、李淑芳、孟倩宇、秦某、孟某1、黄某、银峰公司均辩称，承认王琴提出的全部诉讼请求并对王琴主张的事实和理由无异议。 孟某2的法定代理人未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，孟东、王琴、刘勇等人共同协商签署了《股权划分协议》，约定孟东将自己持有的银峰公司10%的股权转让给王琴，股东刘勇庭审中明确表示承认王琴的诉讼请求即视为放弃了股东的优先购买权，由孟东代王琴持有上述股权。 另查明，案外人谢涛、岳红曾以案涉的《股权划分协议》为依据向本院提起诉讼，本院作出的（2019）川0184民初1320、2207号民事判决书现已生效。该两份判决书确认了各方签订的该股权划分协议有效。2019年2月20日孟东因病死亡。王琴于2019年8月13日向本院提起确认之诉【案号：（2019）川0184民初2986号】，请求确认孟东与王琴、刘勇等人共同签署的《股份划分协议》中孟东通过无偿转让形式向王琴赠与其持有的银峰公司股权中10%的条款有效。本院经审理后于2019年9月17日作出（2019）川0184民初2986号民事判决书，确认孟东与王琴、刘勇等人共同签署的《股份划分协议》中孟东通过无偿转让形式向王琴赠与其持有的银峰公司股权中10%的条款有效。该判决已于2019年10月9日生效。 另查明，孟建成、李淑芳系孟东父母，秦某系孟东配偶，孟倩宇、孟某2、孟某1系孟东亲生子女。黄某系秦某与前夫婚后生育子女，秦某与孟东登记结婚后，当时4岁的黄某便一直与二人共同生活，系与被继承人孟东形成抚养关系的继子女，故上述七被告均系被继承人孟东第一顺序的法定继承人。 上述事实，有原告、被告及法定代理人的身份信息及银峰公司工商登记信息、四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2986号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”，第七十三条“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第五条“有限公司变更股东的，应当自股东发生变动之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的法人资格证明或者自然人的身份证明”的规定，公司变更登记是有限公司股权转让的法定要件，王琴根据本院已经生效判决确认孟东与王琴、刘勇等人共同签署的《北川银峰矿业有限公司股份划分协议》中孟东通过无偿转让形式向王琴赠与其持有的银峰公司股权中10%的条款有效，而主张其拥有银峰公司10%的股份并请求进行公司变更登记，其第一项和第二项诉讼请求均是要求银峰公司及股东履行协助义务，银峰公司及其除孟某2的法定代理人未到庭外其余孟东的第一顺序继承人均无异议，王琴的诉讼请求有相应的事实和法律依据，故王琴该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条和第七十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 北川银峰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关办理股权变更登记，将原孟东持有的10%的股权变更登记到王琴名下，被告孟建成、李淑芳、孟倩宇、秦某、孟某1、黄某、孟某2对北川银峰矿业有限公司的以上义务履行协助义务。 案件受理费100元，由被告北川银峰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘 耿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈小雪 书 记 员  尤 雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26579号原告：周瑜杰，住上海市。被告：仁承丰泉健身管理（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：滕树堂。原告周瑜杰与被告仁承丰泉健身管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周瑜杰诉称，原告于2019年10月24日向被告购买了二年（2019年11月8日至2021年11月8日）健身卡2,600元，并在被告提供的场所进行健身。2020年4月15日被告在健身房张贴公告停止营业。根据原、被告签订的合同规定，因公司原因无法继续经营而终止服务的将按比例退还剩余费用，故诉至法院，要求判令被告退还剩余费用2,058元。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，原告周瑜杰与被告仁承丰泉健身管理（上海）有限公司所签订会籍合同中未载明合同签订地，亦未约定合同履行地，且经本院查询企业信用信息公示报告，被告仁承丰泉健身管理（上海）有限公司住所地在上海市普陀区真光路XXX号X层。由于被告住所地不在本院管辖范围，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高静兰二〇二〇年八月十八日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初165号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层，统一社会信用代码：9132060067253497X3。代表人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：罗东辉，湖北江衡律师事务所律师。被告：胡成波，男，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市开县，被告：朱军，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通公司）与被告胡成波、被告朱军海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴昊担任审判长，与审判员江章鹏和审判员熊靖组成合议庭，公开开庭进行审理。原告人寿财险南通公司委托诉讼代理人罗东辉到庭参加诉讼。被告胡成波、被告朱军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财险南通公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告保险理赔款人民币（以下均为人民币）178680元、公估费7675元，共计186355元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人南通雷福贸易有限公司（以下简称雷福公司）承运一批玉米，由靖江运往重庆。2017年10月9日，雷福公司在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险，被保险人为雷云志。雷福公司与靖江市博诚物流有限公司（以下简称博诚公司）签订了《水路货物运输合同》，委托博诚公司运输案涉货物，博诚公司又委托被告朱军以其所有的船舶“柏源1”轮实际承运该批货物。该轮于2017年10月27日到达目的港后，发现货物在运输过程中受损，经原告委托公估公司进行现场查勘、定损，确定货损价值为178680元，原告为此支付了公估费7675元。原告向被保险人赔付后，依法取得保险代位求偿权。案涉货损发生于两被告责任期间内，因博诚公司未经清算而注销登记，被告胡成波作为该公司唯一股东，应当承担赔偿责任，被告朱军作为实际承运人，亦应当承担赔偿责任。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告人寿财险南通公司为支持其诉讼请求，向本院提交了保险单、委托书、《水路货物运输合同》、工商信息内档、货物交接清单、《水路货物运输船舶租赁合同》、微信聊天记录、内河船舶检验证书簿、损失确认书、公估报告、询问笔录、查勘记录表、出险通知书、赔款计算书、权益转让书、支付凭证作为证据，上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。经审理，本院查明案件事实如下：案外人雷福公司与博诚公司签订《水路货物运输合同》，约定雷福公司委托博诚公司将2200吨玉米从南通运至重庆开州码头，装货时间为2017年10月7日正负一天，运价为包船17万元，货物交接方式为磅收磅交，正常损耗为千分之二。该合同还约定如发生海损则按照《中华人民共和国水路货物运输规则》及相关规定执行，未尽事宜双方协商解决。2017年10月4日，博诚公司与朱军签订《水路货物运输船舶租赁合同》，约定由朱军以其所有的“柏源1”轮实际承运案涉货物，双方在合同中明确货物需防雨、防潮，如有湿损或超出千分之二的损耗，按市价赔偿。2017年10月9日，雷福公司向原告投保国内水路、陆路货物运输保险，原告于当日出具保险单，载明被保险人为雷云志，货物名称为玉米，货物数量为2200吨，运输工具名称为“柏源1”，保险金额为440万元，每次事故的绝对免赔额为保额的0.5%或损失金额的12%，两者以高者为准。“柏源1”轮于2017年10月9日从靖江新华码头出发，于同年10月28日抵达开州港，卸货时发现货物有霉变、发热和结块现象，收货人遂拒绝收货。次日，公估人员对朱军进行询问并制作笔录，朱军认为货物损失系船用篷布有破损，运输途中遭遇连续降雨，雨水从破损处进入船舱所致。同年11月8日，雷福公司、博诚公司、朱军及收货人签署了损失确认书，各方共同确认受损货物中有67.864吨按照报废处理，受损轻微的101.796吨货物按照60%的价格卖给回收商，运费及其他费用由回收商自行承担。泛华保险公估股份有限公司重庆分公司随后出具公估报告，确认损失金额为203049.09元，扣除免赔额后的理算金额为178680元。原告于2018年1月10日向被保险人支付了保险金178680元，并取得权益转让书。另查明，博诚公司系一人有限责任公司，被告胡成波系唯一股东，该公司已于2018年6月27日核准注销，注销原因为决议解散。本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。雷福公司与博诚公司签订的《水路货物运输合同》，以及博诚公司与朱军签订的《水路货物运输船舶租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，当属有效，当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。博诚公司与雷福公司订立运输合同，系案涉货物的承运人，朱军以其所有的船舶承运案涉货物，系实际承运人。原告人寿财险南通公司向被保险人赔付保险金，并取得代位求偿权后，有权以托运人身份起诉两被告。博诚公司作为承运人，未按合同约定向收货人交付完好货物，应当承担赔偿责任。被告朱军作为实际承运人，未能尽到妥善、谨慎的管货义务，导致货物遭受雨水淋湿而受损，又未能提交证据证明存在免责事由，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，亦应当承担赔偿责任。参照我国海商法相关规定，博诚公司与朱军应就案涉货损承担连带责任。博诚公司系一人有限责任公司，被告胡成波未举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对公司债务承担连带责任。博诚公司已经核准注销，原告请求判令被告胡成波承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于货损金额，原告提交了损失确认书和公估报告等证据予以证明，两被告对货损数额并无异议，公估报告认定的损失金额亦未明显偏离市场行情，本院对原告主张的货损金额予以确认。关于公估费，系保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。综上所述，案涉货物在承运人责任期间内受损，两被告应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条和第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡成波和被告朱军应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司连带赔偿损失178680元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，由原告负担166元，两被告共同负担3861元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 吴 昊审判员 熊 靖审判员 江章鹏二〇二〇年八月七日书记员 张学敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43082号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间,统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市高邦企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路178号华融大厦411，统一社会信用代码914403007938832447。法定代表人：陈宝龙。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市高邦企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月五日书记员 彭佳璐
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬行长。委托诉讼代理人：温远、李春蕾，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：宋世春，男，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告宋世春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿撤回对被告宋世春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年八月十九日书记员  郭 勇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2614号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：耿飞，女，1961年8月26日出生，汉族，本钢公司机关退休职工，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告耿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人高丹、战海红，被告耿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2019年1月份至2020年5月份共计17个月的物业管理服务费1368元及按逾期未交的物业费的日3‰计算的滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，约定物业管理服务费按被告建筑面积每月每平方米0.6元计算，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。 被告辩称：我是万家豪庭小区1号楼1单元6楼11号的业主，我房屋的建筑面积是134.53平方米。我请求人民法院驳回原告起诉。一是原告于2019年1月1日向万佳豪庭业主发布的物业管理简述中明确物业公司的三项业务即园区内种地的恢复绿化、楼道内杂物清理干净、门卫不允许外人及外部车辆随意进入小区，但物业却一直未做到。小区大门管理不严，经常长时间敞开不关，外部人员及车辆可随意进出小区。原告对小区未尽到封闭管理义务，对小区安全造成隐患。本居民所在单元楼道内一直堆积大量杂物，物业公司一直不作为，每年仅张贴一次清理通知单敷衍了事，未采取任何实际清理措施。该楼道杂物已严重影响消防安全。楼道内消防设施损坏，原告长期不维修。物业公司作为本住宅小区管理区域内消防安全的责任主体有责任有义务制止和消除住宅楼存在的消除安全隐患。有人在小区公共绿地种地，物业未恢复绿化，物业长期未尽到管理责任。二是原告物业管理不作为、乱作为，未尽到管理维修责任，严重损坏业主利益。本小区单元门近几年来一直损坏未得到及时维修维护，对讲系统不好使，外人随意上下电梯，楼内一直存在安全隐患。原告利用小区内道路划分停车位并收取停车费，该费用从未向业主公示，去向不明，此费用应归属业主。另外车位分配不合理，一旦车位被租用即变为永久私人使用权，车位实际已变为个人所有随意转让。小区内全部车位应每年抽签分配。物业公司车位管理混乱。物业公司在狭小的电梯厢内擅自设置广告板，收取的广告费从未向业主公示，此费用收取后应归属业主。楼道内随意张贴广告，影响环境卫生和美观。房屋外墙渗漏，导致本户内墙渗水，大白开裂脱落、物品受损，物业长期不维修。 本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积为134.53平方米的房屋的业主。2016年12月16日、2020年1月31日，原告与本溪市万佳豪庭业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.6元交纳，合同期限分别为2016年12月25日至2019年12月25日、2020年1月31日至2022年1月31日。被告未交纳从2019年1月份至2020年5月期间的物业服务费1368元。 本院认为：本溪市万佳豪庭业主委员会与原告签订的两份物业服务合同合法有效，对万佳豪庭小区全体业主均具有约束力，原告在从2019年1月份至2020年5月期间为万佳豪庭小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业服务费。原告要求被告支付从2019年1月份至2020年5月份共计17个月的物业管理服务费1368元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案物业服务合同中对物业服务费的交纳时间没有约定，且原告为涉诉小区提供的物业服务确有不到位之处，被告未按时交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告耿飞于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司物业服务费人民币一千三百六十八元； 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告耿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1328号申请执行人：赵庆超被执行人：刘岩申请执行人赵庆超与被执行人刘岩欠款纠纷一案，本院作出了（2020）吉0103民初614号民事判决书，判决内容如下“被告刘岩于判决生效后十日内给付原告赵庆超钢材款435969元”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、土地、证券等财产线索信息。现有银行账户存款6000余元，本院已依法扣划执行完毕，名下有登记两辆汽车因价值较低，下落不明，申请人不申请查封，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后本案终结本次执行程序，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇二〇年八月十八日书记员  刘晓丹
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执319号之四申请执行人：丁如玉。被执行人：李超。本院在执行丁如玉与李超民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁如玉于2020年7月22日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初607号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行调解书确定的由被执行人李超于2020年7月15日前支付原告丁如玉借款本金190000元及利息338200元，共计：528200元，并承担案件受理费4541元及执行申请费。本院于2020年7月22日立案执行，于当日向被执行人李超送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李超在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月7日自愿达成如下执行和解协议：（一）、本案所有案件款从被执行人李超工资账户中扣除，至全部偿还完毕为止；（二）、被执行人李超承担案件受理费4541元及执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月七日书记员  张艳伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3124号原告：李某2，男，汉族，1989年12月3日出生，住费县。原告：陈某，女，汉族，1987年9月5日生，地址同上。原告：李某1，女，汉族，2016年5月1日生，地址同上。法定代理人：李某2、陈某，系李某1之父母。以上三原告委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1996年1月18日出生，住济南市济阳区。被告：张一训，男，汉族，1988年2月10日出生，住商河县。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险），住所地济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼。负责人：惠鹏。委托诉讼代理人：李海超，男，汉族，1988年9月15日生，住肥城市，该公司员工。李某2、陈某、李某1与被告张浩、张一训、安诚保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及三原告的委托诉讼代理人史继静，被告安诚保险的委托诉讼代理人李海超到庭参加了诉讼，被告张浩、张一训经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等共计25592.94元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，张一训驾驶鲁Ａ×××××货车与李某2驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车追尾相撞，致使鲁Ｑ×××××客车驾乘人李某2、陈某、李某1受伤及车辆受损的事故。经泰安市高速公路交通警察岱宁大队认定：张一训负事故全部责任，张一训驾驶的鲁Ａ×××××货车在安诚保险处投保交强险及商业三者险。被告安诚保险辩称，被告张浩驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告告诉的安诚保险济阳营销服务部应承担的保险责任由我司承担，我司已支付原告车损12300元。被告张浩、张一训未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日16时49分许，张一训驾驶登记车主为被告张浩的鲁Ａ×××××货车沿京台高速公路由南向北行驶至G3京台高速公路495公里+100米时与李某2驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车追尾相撞，致驾乘人李某2、陈某、李某1受伤及车辆受损的事故。经交警队认定：张一训负事故全部责任，张一训驾驶的车辆在安诚保险投保有交强险及商业三者险50万元，三原告受伤后被送往山东第一医科大学第二附属医院门诊治疗，其中李某2支付医疗费付982.93元，陈某1670.42元，李某1800.59元；为此原告要求按城镇收入标准误工费、护理费，误工费分别计算11天、12天，合计2668元；护理费928元；营养费500元；住院伙食补助费1000元，手机损失2000元，餐费600元，生活用品155元，交通费928元。原告李某2、陈某系夫妻关系，李某1系其女儿。上述事实，由原被告的陈述，原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费单据，救援费发票等证据在案证实。本院认为，对三原告驾乘的车辆与被告张一训驾驶的车辆发生的交通事故及公安机关对事故责任的划分、被告车辆的保险情况，有其提供的相关证据及被告安诚保险的自认在案证实，本院予以确认。对原告要求的医疗费、误工费、护理费、救援费、急救费、营养费、手机损失，计算标准及其数额，被告安诚保险无异议，本院予以确认；对原告的其他诉求，安诚保险提出异议认为：交通费过高，餐费、生活用品、营养费不应赔付，住院伙食补助费应按8天计算，医疗费应减除非医保用药，对其异议，本院部分确认；对减除非医保用药因其未向本院提供证据，本院不予采信，对原告的交通费，其提供的证据不合法，本院酌定为200元；对原告要求的餐费、生活用品费，无法律依据，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费，因三原告系在门诊观察治疗，均未住院，保险公司同意按8天计算，本院予以采信。原告的车损认可保险已赔付，本案不再处理。原告的损失均属保险范围，应在交强险及商业三者险范围内赔付，故被告张浩、张一训不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李某2、陈某李某1机动车交通事故赔偿金11609.94元（其中医疗费3453.94元，误工费2668元，护理费928元，营养费500元，伙食补助费800元，交通费200元，手机损失2000元，救援费660元，急救费400元）。二、被告张浩、张一训不再承担赔偿责任。三、驳回原告李某2、陈某、李某1的其他诉讼请求。四、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理440元，减半收取220元，由被告张浩承担100元，三原告承担120元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年八月四日书记员 王继暄
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初173号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人高某，户籍所在地内蒙古自治区，现住锡林浩特市。公诉机关以锡检二部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人高某犯有危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年6月15日21时40分许，被告人高某酒后驾驶×××号东风牌白色小型普通客车沿锡林浩特市东二环路由东向西行驶至东二环国际商贸城东南路口时，被锡林浩特市公安局交通管理大队民警当场查获，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为140.78mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。公诉机关认为被告人高某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，建议判处拘役一个月五日，并处罚金人民币1000元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇二〇年八月二十八日书记员  张丹丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》一、八种常见犯罪的量刑（一）危险驾驶罪1.符合刑法第一百三十三条之一第一款规定的四种情形的，以拘役一个月为量刑起点。下列情形增加刑罚量，确定基准刑：（1）驾驶速度超过规定时速50%，时速每提高20%，增加十五日刑期；（2）醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期；（3）载客超过额定乘员50%，每增加10%，增加十五日刑期；（4）装载危险化学品超过车辆核定载量50%，每增加10%，增加十五日刑期；（5）同时具备上述情形两种以上的，增加一个月刑期。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2285号原告：徐立，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：刘利民，男，50岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告徐立与被告刘利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐立撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年八月十八日书记员  侯 影
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3171号申请人：曹王京，男，1946年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：曹进飞，男，1980年7月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人曹王京与被申请人曹进飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹王京于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹进飞名下的银行存款100000元或查封、扣押其等额价值的其他财产。案外人文萍自愿提供其所有的车牌号为湘Ｈ×××××的ＳＵＢＡＲＵ牌小型越野客车为该财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人曹王京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹进飞名下银行存款100000元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本案财产保全费1020元，由申请人曹王京预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭辉二〇二〇年八月十八日法官助理唐亚菲书记员王建
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特98号申请人：高忠方，男，1955年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。申请人：高惠龙，男，1970年10月4日出生，汉族，住常州市武进区。申请人：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路367号602室，统一社会信用代码91320400MA1M9QLL4R。负责人：刘可,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翔雨，该公司员工。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信息代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。本院于2020年8月18日立案受理申请人高忠方与高惠龙、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高忠方于2019年8月31日发生交通事故，于2020年8月14日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司向高忠方赔付248000元；二、高惠龙向高忠方赔付14172.10元；三、以上应赔付的款项，经国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司前期垫付的10000元、高惠龙垫付的34172.10元相抵算后，直接由国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司向高忠方赔付218000元、向高惠龙支付20000元，均于2020年9月14日前支付完毕；四、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年9月14日前向高忠方赔付12000元；五、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高忠方与高惠龙、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年8月14日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年八月十八日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特52号 申请人：江苏精英机电有限公司，住所地南通市濠西园15幢3层。 法定代表人：范晶鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范建华，男，该公司职员。 被申请人：张华，男，1966年2月3日生，××族，住南通市崇川区。 申请人江苏精英机电有限公司（以下简称精英公司）因与被申请人张华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 精英公司称，1.张华在我公司仅工作了一年零十一个月。南通港发人力资源有限公司（以下简称港发公司）与我公司是两家单位，港发公司负责人的承诺与我公司无关。2.港发公司并未与张华协商劳动合同的主体变更为我公司，而是直接解除了与张华的合同。张华知道用工主体。港发公司与被申请人劳动合同解除后，明知需支付经济补偿金而未支付。3.张华拒绝、不服从公司工作安排。我公司准备将张华安排到保洁岗位，张华拒绝，后准备将其安排到勤杂工的岗位，并向张华发出了《转岗通知书》，由于联系方式变化，因此未送达。4.张华严重违反公司规章制度，仲裁裁决判令我公司支付经济补偿，我公司不能认可。 经审查查明：2020年5月25日，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字[2020]第148号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，精英公司一次性支付张华解除劳动关系的经济补偿19159.5元。二、对张华要求精英公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的休息日加班工资、法定节假日加班工资的仲裁请求均不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，根据精英公司提出的撤销申请的理由，其认为仲裁裁决对张华在其公司工作时间、港发公司负责人的承诺、港发公司与张华的劳动关系等认定错误,进而认为裁决结果错误。精英公司申请撤销仲裁裁决的理由实际均是主张仲裁裁决认定事实方面的错误。此异议属于事实审查问题，而对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本院对精英公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回江苏精英机电有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人江苏精英机电有限公司负担。 审判长  周涛 审判员  杨盛 审判员  罗勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4421号原告：王风广，男，1967年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王健，男，1993年10月25日出生，汉族，住址同上。系原告王风广之子。被告：陈彦斌，男，1967年8月17日出生，汉族，住濮阳县。原告王风广诉被告陈彦斌追偿权纠纷一案，原告于2020年7月1日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年7月28日申请变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王风广撤回起诉。案件受理费25元，由原告王风广承担。审判员  张忠伟二〇二〇年八月二十八日书记员  申亚强
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执451号申请执行人：马林团，男，1969年12月25日生，蒙古族，住通海县。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司。住所：通海县秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波。申请执行人马林团与被执行人云南通海第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2925号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人云南通海第一建筑工程有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人马林团于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人云南通海第一建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人马林团工程款39017.4元，另被执行人负担本案的案件受理费390元及执行费490元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人云南通海第一建筑工程有限公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询的被执行人的财产；2、通过线下查询被执行人云南通海第一建筑工程有限公司的不动产、公积金、股权、保险等信息，发现被执行人云南通海第一建筑工程有限公司有房地产本院已经予以轮候查封；3、对被执行人云南通海第一建筑工程有限公司的法定代表人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南通海第一建筑工程有限公司虽然有财产，但是该财产已经被另案查封，暂时不具备执行条件，申请执行人马林团明确表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年八月十八日法官助理林德磊书记员孙榕