广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初3294号原告：严岳驹，男，汉族，1963年12月29日出生，身份证住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：442************218。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告一：王人辉，男，1974年9月16日出生，住址：四川省达州市达县************，公民身份号码：513************577。被告二：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱小凤、被告一王人辉、被告二的委托代理人丁亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告共计318877.17元（详见后附赔偿清单）；2.判决精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿;3.判决交强险、第三者责任保险在本案中一并处理；4.判令各被告承担本案诉讼费用。被告一对原告的诉讼请求争议为：伤者的救护车费用和到医院检查的费用都是我垫付的。被告二对原告的诉讼请求争议为：医药费我方在交强险限额内垫付10000元，在商业险限额范围内垫付4500元，共计垫付14500元。门诊费用由于没有相关的病例作证，我方对其关联性不予认可。复查费没有相关的医嘱，同时其在医药费主张的部分门诊实际为复查费用，原告属于重复主张。营养费主张过高，请求法院依法调整。住院伙食补助费由法院依法审查。残疾赔偿金我方对其伤残等级予以认可，但根据原告委托的鉴定报告显示，原告本次交通事故损伤参与度为41%-60%，其存在自身的疾病，希望法院能够按照该参与度确认本次事故的损失。护理费请求法院依法核实。被扶养人生活费我方不予认可，原告并未提交县级以上或者劳动机关出具的被扶养人丧失劳动能力的相关资料，仅提交残疾证无法证明其丧失劳动能力，因此对于被扶养人生活费我方不予认可。精神损害抚慰金主张过高，请求法院依法予以认定，并考虑其损伤参与度的比例。误工费，原告提交的工资流水可以看出，原告在受伤后工资并未减少，公司为其正常发放工资。鉴定费不属于我方承担，我方对该费用不予认可。交通费主张过高，请求法院依法认定。住宿费及处理事故人员误工费没有相关的证据及法律依据，我方不予认可。本院查明的事实经审理查明，2019年10月14日10时15分，被告一王人辉驾驶粤S*****号小型普通客车在博罗县***********口处与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第4413225********956号道路交通事故认定书，认定被告一王人辉负事故全部责任。事故发生当天，原告被送往博罗惠博中医医院住院治疗，于2019年11月17日出院，住院34天，门诊费2397.8元，由被告一垫付，医疗费27830.96元，由被告二垫付14500元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，暂休壹个月。2.加强营养，住院期间陪护一人。3．患肢暂勿持重。4.定期复查DR，15-30天/次。5.加强患肢肢肩部功能锻炼。出院后，原告复查花费2781元。2020年1月16日，原告自行委托广东至信司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年2月25日作出如下鉴定意见：1．被鉴定人严岳驹本次交通事故损伤参与度为41%-60%。2.被鉴定人严岳驹评为玖级伤残。此次鉴定花费2730元。被告一是粤S*****号车事故发生时的登记车主；粤S*****号车在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。原告主张2009年11月起事故发生时在广东红墙新材料股份有限公司工作，月工资平均为3976元；原告为此提供证明、劳动合同、工商登记信息、银行流水明细等证据佐证。李带玉（女，1970年2月1日出生）系原告配偶，为叁级精神残疾人，原告共生育2个子女。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一王人辉负事故全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤S*****号车在被告二处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按过错责任比例，被告一应承担部分由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告辩称原告本次交通事故损伤参与度为41%-60%，其存在自身的疾病，按照该参与度确认本次事故的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告原来疾病并非该条规定的过错，与损害结果无因果关系，因此本院不予采纳。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费30611.96元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。对被告一垫付的门诊费2397.8元，由于原告在本案中并未主张，被告一可另行依法主张。2.复查费：原告主张复查费2200元，该费用未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。3.营养费：考虑原告构成九级伤残，原告诉请营养费2000元，本院酌情支持1000元。4.住院伙食补助费：原告住院时间34天，其住院伙食补助费按100元/天计算为3400元。5.残疾赔偿金：原告主张2009年11月起事故发生时在广东红墙新材料股份有限公司工作，并提供相应证据予以佐证，本院予以采信。故其残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为168264元（42066元/年×20年×20%）。6.护理费：原告住院时间34天，护理费按150元/天/人计算为5100元。7.被扶养人生活费：原告配偶李带玉属叁级精神残疾人，需要原告及其子女抚养；原告于2020年2月25日定残，原告定残之日配偶李带玉年满50周岁，被抚养年限20年。故被扶养人生活费参照2018年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为38500元[28875元/年×20年×20%÷3人]。8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元，考虑到原告构成九级伤残,本院予以支持。9.误工费：原告事故发生后其工资正常发放，误工损失并未实际产生，对该项费用本院不予支持。10.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2730元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.交通费：原告诉请交通费2500元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持1020元。12.住宿费、处理事故人员误工费：原告诉请住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，均没有事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计260625.96元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付；超出交强险赔偿限额部分150625.96元，扣减被告二垫付的4500元（医疗费已减10000元），剩余146125.96元由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿146125.96元给原告严岳驹；二、驳回原告严岳驹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元（适用简易程序，已减半收取），由原告严岳驹承担602元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担2443元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费30611.96-10000医疗费用赔偿限额已付100002、复查费03、营养费10004、住院伙食补助费34005、整容费6、残疾赔偿金168264死亡伤残赔偿限额900007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费3850010、丧葬费11、交通费102012、住宿费013、护理费510014、误工费015、处理事故人员误工费016、鉴定费273017、精神损害抚慰金200002000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计260625.96110000146125.96