河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4366号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。 负责人：董剑锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈易斌，男，公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘金鹏，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，河北有界律师事务所律师。 原审被告：倪焕辉，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人刘金鹏、原审被告倪焕辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华泰保险公司委托诉讼代理人陈易斌，被上诉人刘金鹏委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华泰保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：本案一审原告的车辆在鉴定时并未通知上诉人，其程序不合法，依法应当重新鉴定。一审时，被上诉人称其按照保险单上加盖的印章通知了华泰保险河北分公司，但是商业险保单上印章明确为华泰保险沧州中心支公司，其鉴定时，应当明确将华泰保险沧州中心支公司列为被申请人，法院才能给上诉人发送选取鉴定机构通知书，上诉人才能参与鉴定，因被上诉人的失误，选取鉴定机构时，未将上诉人列为被申请人，导致上诉人未能参与鉴定的过程，故其一审时提交的鉴定报告是不合法的，其应当重新申请鉴定，各方当事人都参与鉴定过程，这样做出的鉴定报告才是合法有效的。上诉人作为独立的诉讼主体，且为赔偿主体，未参与鉴定，其鉴定不合法，请求二审法院依法发回重审，以维护上诉人的上诉请求。 刘金鹏辩称，1、根据《保险公司管理规定》第十五条第二款：“保险公司分支机构的层级依次为分公司、中心支公司、支公司、营业部或者营销服务部。”本案中华泰财产保险有限公司河北分公司与华泰财产保险有限公司沧州中心支公司是同一公司的上下级机构，或者说是垂直隶属关系，即分公司是总公司的直属机构,支公司是分公司的直属机构。在本案中，鉴定时已经通过一审法院通知了华泰财产保险有限公司河北分公司，华泰财产保险有限公司河北分公司参与了鉴定，对该鉴定意见不持异议，作为同一系统的上下级应视为已参与鉴定，该鉴定完全符合法定程序，且在一审中沧州中心支公司自愿支付被上诉人所有款项，包括交强险部分的赔偿，法庭准予，由此可以看出，河北分公司与沧州中心支公司系同一公司，本案鉴定合法。2、被上诉人车损鉴定是委托一审法院选取的鉴定机构作出的，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，该鉴定报告中不仅列明了鉴定依据、鉴定过程，更附有详细的车辆检材资料和照片，损失清单部分也列明了需要更换项目的零件和价格，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，如实反映了涉案车辆的实际损失，一审法庭在开庭时，明确告知上诉人可以申请鉴定人出庭，并给出了申请期限，上诉人未在期限内申请鉴定人出庭，视为放弃权利，认可该鉴定结论，法庭依据该鉴定结论判决，完全合法、合理。综上所述，本案鉴定意见清晰明确，鉴定结论客观公正，应予以采信，现就鉴定程序提出异议，要求重新鉴定无事实和法律依据，纯属浪费诉讼资源，存在逃避法律义务之嫌。原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 刘金鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计74541元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘金鹏系冀Ｊ×××××牌号小型轿车的所有人。2019年11月10日08时20分许，倪焕辉驾驶冀Ｊ×××××号单排货车沿献县河街支路小屯村内道路由东向西行驶至教堂十字路口处，与由北向南行驶至该处的刘清港驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成倪焕辉受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年11月25日，原告向献县路援交通事故救援中心支付了冀Ｊ×××××车辆的拖车施救费900元。2019年12月24日，献县公安交通警察大队作出第1309291201900002171号道路交通事故认定书，认定倪焕辉承担此次事故的主要责任，刘清港承担此次事故的次要责任。接受一审法院依法委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司于2019年12月30日作出编号为【ＨＢＪＤ20190342】的鉴定评估报告书，评定冀Ｊ×××××车辆损失为98730元；原告因此支出鉴定评估费6000元。另查明，冀Ｊ×××××车辆的所有人为被告倪焕辉，该车在被告华泰保险公司投有一份交强险和一份50万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 一审法院认为，刘清港驾驶原告的冀Ｊ×××××小型轿车与倪焕辉驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故并造成原告车辆受损的事实清楚，献县公安交通警察大队作出的由倪焕辉负事故主要责任，刘清港负事故次要责任的认定，客观公允，一审法院对该交通事故认定书的效力予以认定。对于本次事故给原告造成的合理损失，倪焕辉应依法承担侵权赔偿责任。因倪焕辉驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告华泰保险公司投有交强险和三者险，本案事故发生在保险期内，故本案的侵权赔偿责任依法应由被告华泰保险公司代为承担。原告主张的各项损失数额应以一审法院核定为准：河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，系经一审法院依法委托作出，鉴定前一审法院按照保险单上加盖印章的名称华泰保险河北分公司，通知其选取鉴定机构及参与鉴定过程，应视为已通知到被告方，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告未提供证据证明该鉴定结论存在错误，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许；虽经一审法院当庭释明，被告也未在一审法院限定的期限内申请鉴定人出庭，故一审法院对河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告的车损金额为98730元；原告支出的车辆损失鉴定评估费6000元，是原告为确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有正规发票予以佐证，一审法院予以认定。施救费900元是原告为减少事故损失所实际支出的必要性费用，有正规的施救费发票予以佐证，且施救单位具有车辆施救资质，被告虽然对施救费的关联性持有异议，但未能提交证据予以佐证，故一审法院对原告主张的施救费予以认定。原告上述损失共计105630元，应由被告华泰保险公司在交强险财产损失责任赔偿限额内承担2000元，超出部分由被告华泰保险公司按照倪焕辉的事故责任比例在三者险限额内承担70%即承担（105630元-2000元）×70%＝72541元。综上所述，被告华泰保险公司应赔偿原告刘金鹏损失共计74541元（2000元＋72541元）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘金鹏损失共计74541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费831元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担；财产保全费1020元，由原告刘金鹏负担281元，由被告倪焕辉负担739元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，案涉机动车交通事故责任强制保险单（抄件）加盖的是华泰财产保险有限公司河北省分公司的保单专用章，被上诉人刘金鹏据此对华泰财产保险有限公司河北省分公司提起诉讼，并申请一审法院对案涉车辆损失进行司法鉴定，一审法院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，并通知了华泰财产保险有限公司河北省分公司选取鉴定机构及参与鉴定程序，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司出庭参加一审诉讼，查实承保案涉车辆的保险人实际为本案上诉人，但上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人刘金鹏的车辆损失范围，并无不当，上诉人主张鉴定程序不合法，理据不足，本院不予支持。 综上所述，华泰保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1663元，由上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔