wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3698号之一原告：苏州市国泰金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路69号。法定代表人：吴建国。委托诉讼代理人：孙宏禹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师律师。被告：江苏英特森精密制造有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路69号1幢。法定代表人：吴榕。本院在审理苏州市国泰金属制品有限公司与江苏英特森精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市国泰金属制品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市国泰金属制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市国泰金属制品有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1200元，财产保全费1045元，合计2245元，由原告苏州市国泰金属制品有限公司负担。审判员  黄伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4474号原告：徐齐银，女，2000年10月14日出生，汉族，住四川省万源市。被告：杨自强，男，1998年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告徐齐银与被告杨自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告徐齐银到庭参加了诉讼，被告杨自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐齐银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后向原告借款8700元，后分两次归还了3000元，但其余5700元至今未归还。原告多次催收未果，为此，原告特起诉至贵院，望依法判决。被告杨自强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息2张、微信转账记录截屏打印件5张(与原告手机保存的微信账单核对无误)。另原告当庭陈述，我与被告原来是男女朋友关系，2018年春节双方分手。后来被告因欠信用卡借款，就找我借钱。后来被告于2019年11月28日归还了1000元、于2020年1月30日归还了2000元，现在还欠我5700元没有归还。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告因归还信用卡欠款向原告借款，原告通过微信转账的方式先后于2019年1月21日向被告转款200元、于2019年8月28日向被告转款8000元、于2019年9月6日向被告转款500元。后被告于2019年11月28日、2020年1月30日通过微信转账方式向原告归还了借款共计3000元。但其余借款5700元，被告至今未归还给原告。本院认为，被告收取原告借款的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原告徐齐银与被告杨自强之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。关于原告主张被告返还借款5700元的诉讼请求。本院认为，原告就案涉借款起诉至本院后，被告至今仍未返还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨自强应当承担继续履行返还借款5700元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨自强于本判决生效之日返还原告徐齐银借款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨自强负担(被告应随案款一并支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  周燕铭二〇二〇年八月七日书记员  蔡雨阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1209号之一申请执行人：黄学山，男，1959年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周昀靖，男，1959年4月12日出生。汉族，市民，住阜宁县。黄学山与周昀靖民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923民初5754号民事调解书已发生法律效力，调解内容：“被告周爱军(又名周昀靖)欠原告黄学山借款30000元，分别于2019年1月28日前偿还5000元，2019年6月30日前偿还10000元，2019年12月30日前偿还15000元；如被告未按期足额履行，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部款项及利息（以未偿还部分为基数，从2012年9月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周爱军(又名周昀靖)负担。（原告已预交）”，因周爱军未按生效调解书内容履行确定的义务，黄学山向本院申请对周昀靖进行执行，本院立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人周昀靖发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人周昀靖不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人周昀靖有可供执行的房产、车辆等财产信息；3.依法对被执行人周昀靖的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年7月21日至2021年7月20日），通过关联案件查询被执行人周昀靖有多个被执行案件；4.本案将被执行人周昀靖列入失信人员名单、并限制高消费；本院将执行情况告知申请执行人，其未对本案执行程序未提出异议，同意本案予以终结执行，如被执行人有其他财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员朱丽雯审判员 黄   建   中二〇二〇年八月二十八日书记员 高       帅
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1095号 原告：曲阳县丰鑫运输有限公司，住所地曲阳县灵山镇朱家裕村，统一社会信用代码：91130634MA07MHHF0G。 负责人：杨振环。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县曙光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒州中路330-1号，统一社会信用代码：911306348086422847。 负责人：梁会昌，公司经理。 委托诉讼代理人：杨海峰，公司员工。 原告曲阳县丰鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称：人财保险曲阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县丰鑫运输有限公司委托诉讼代理人胡进校、被告人保财险曲阳支公司委托诉讼杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲阳县丰鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失70000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日6时42分，崔坚驾驶我公司的冀Ｆ×××××号重型货车，在高阳县（保沧高速）边渡口村西路段与崔晓攀驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生追尾相撞，发生交通事故，此事故经高阳县公安局交通管理大队做出的第130600420208003248号道路交通事故认定书认定，崔坚负此次事故的全部责任，因原告的车辆在被告处投有机动车损失险、并投有不计免赔，故原告损失被告应全部给予赔偿。 人财保险曲阳支公司辩称，请法庭依法核实原告车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证和从业资格证是否年检有效，如有效对原告车辆应由对方交强险赔偿100元后，再由我方承担，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日6时42分，崔坚驾驶冀Ｆ×××××号重型货车，在高阳县（保沧高速）边渡口村西路段与崔晓攀驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生追尾相撞，发生交通事故，此事故经高阳县公安局交通管理大队做出的第130600420208003248号道路交通事故认定书认定，崔坚负此次事故的全部责任，崔晓攀无责任。崔坚驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车为曲阳县丰鑫运输有限公司所有。事故发生在保险期内，冀Ｆ×××××号重型货车在被告处投有机动车损失险、并投有不计免赔。关于上述事实，原告提交了证据：1、保险单，拟证实原告投保情况；2、行车证、营运证、司机驾驶证、从业资格证，拟证实发生事故时车辆正常年检，司机具有驾驶资格属保险责任；3、道路交通事故认定书，拟证实事故发生的经过及责任划分；4、河北子胜保险公估有限公司出具的冀Ｆ×××××车损评估报告，拟证实原告车损为62450元；5、评估发票一张，拟证实原告交纳公估费4400元；6、施救费票据一张，证实原告交纳施救费4900元。以上损失共计71750元，原告主张70000元。 人财保险曲阳支公司对证据1、2、3无异议，本院予以采信。人财保险曲阳支公司对证据4公估报告不认可，称公估金额过高。该公估报告是原告申请，双方当事人共同选定法院委托有鉴定资质的机构作出的，被告虽不认可但未提交相反的证据予以佐证，故对该公估报告，本院予以采信，即确认冀Ｆ×××××车辆损失为62450元。被告人财保险曲阳支公司对证据5公估费发票无异议，不属于赔偿范围。该证据是为查明事故车辆的具体损失所支出的必要合理费用，依据法律规定应由保险人承担，被告的抗辩理由不能成立，即确认公估费4400元。人财保险曲阳支公司对证据6称，首先该票据开具单位为高阳县通达汽车修理厂，不具有施救资质，施救金额为4900元远高于河北省物价局颁布的施救标准，也不符合就近施救的原则，另外，该施救发票已注明施救车辆包含对冀Ｆ×××××车的救援，标的车应该与该车分摊合理的施救费用。庭审中原告不能明确说明事故地点与修理厂之间的距离，被告的抗辩理由成立，故对该证据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：车辆损失为62450元、公估费4400元，共计66850元。 本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务的协议。本案中原告曲阳县丰鑫运输有限公司与被告人财保险曲阳支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。关于是否扣除无责方在交强险中应承担的赔偿金额100元问题。因本案为财产保险合同，根据合同的相对性原理，合同主体仅为原告曲阳县丰鑫运输有限公司与被告人财保险曲阳支公司，被告主张扣除无责方在交强险中应承担的赔偿金额100元可另行主张。事故车辆冀Ｆ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投有机动车损失险、并投有不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告应该按照保险合同的约定履行自己的义务，即赔偿66850元。原告要求赔偿损失71750元，超出本院所确认的损失部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲阳县丰鑫运输有限公司损失66,850元； 二、驳回原告曲阳县丰鑫运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告曲阳县丰鑫运输有限公司承担元53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司承担722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年八月四日 书记员  郑天阔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1378号原告：魏某1，男，1992年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：魏某2，男，1957年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：魏昊梁（魏某2之子），男，1985年12月31日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：魏某3，女，1954年12月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告魏某1诉被告魏某2、魏某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人程正昊，被告魏某2的委托诉讼代理人魏昊梁、陈琰，被告魏某3到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。魏某1提出诉讼请求：1、依法确认原告的祖母秦菊华名下位于南浦××××号（产权证号鄂房房证字第××号）房屋第一层、第二层、第五层归原告所有；2、依法判令二被告协助原告办理上述房产的不动产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，被继承人秦菊华、魏时荣在鄂州市公证处公证《遗嘱》一份，载明“坐落于湖北省××城区××路××、建筑面积367.98平方米、房屋所有权证编号为鄂房房证字第××号的楼房是我们夫妻的共同财产……一、在我们都去世后，上述楼房中的第一、第二层遗赠给我们的孙子魏某1……三、我们都去世后，上述房屋中的第五层遗赠给我们的孙子魏某1。”直至2020年4月，被继承人先后离世，原告在知晓《遗嘱》内容后明确表示接受遗赠，但与被告始终无法协商一致，故原告诉至法院。魏某2辩称，我们尊重遗嘱处分行为，但是该遗嘱部分条款是无效的，涉案房屋一共五层，每层面积为82.14平方米，其中一到四层是经过规划所建，经鄂州市政府办理产权证，第五层系魏某2个人出资所建，其私自所建未经过规划及许可，我们认为涉案房屋第五层系违章建筑，人民法院不能对第五层进行确认判决以及形成判决。魏某3辩称，根据父母遗嘱来处分，没有其他异议。但第五层不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏某1为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一、原、被告身份证明。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、（2013）鄂州证字第2260号《公证书》、《遗嘱》、鄂房房证字第××号。拟证明被继承人秦菊华、魏时荣在湖北省公证处公证《遗嘱》一份，其中载明“坐落于湖北省××城区××路××、建筑面积367.98平方米、《房屋所有权证》编号为鄂房房证字第××号的楼房是我们夫妻的共有财产…一、在我们都去世后，上述楼房中的第一、第二层遗赠给我们的孙子魏某1…三、我们都去世后，上述房屋中的第五层遗赠给我们的孙子魏某1”。证据三、被继承人秦菊华、魏时荣《户籍登记证明》及《遗体火化证明》两份。拟证明被继承人均已离世。证据四、《公证书》（2011）鄂州证字第0547号。拟证明继承人的身份关系。魏某2为支持其辩称理由，向法院提交证明、施工图纸。拟证明涉案房屋的第五层系魏某2出资所建。涉案房屋的第五层未经规划和许可，系违章建筑。魏某3在举证期限内未提交证据。庭审质证时，魏某2对魏某1提供的证据一，无异议。证据二，真实性无异议，证明目的有异议，涉案房屋第五层在未经规划及许可的情况下由魏某2个人擅自出资所建，遗嘱部分条款无效，不应处分第五层。证据三、四，无异议。魏某3对魏某1提供的证据均无异议。魏某1对魏某2提供的证据，认为无法达到被告证明目的，既无银行流水，也没有在证据中确认的表示案涉房屋第五层系魏某2自行建设。魏某3对魏某2提供的证据无异议。经庭审质证，魏某1提供的证据以及魏某2提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，本院将结合案件事实综合评析后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏时荣、秦菊华系夫妻关系，共育有二子一女，分别为魏挺、魏某2、魏某3，魏某1系魏挺之子。2007年9月14日，魏挺因病去世。2013年7月8日，魏时荣、秦菊华经鄂州市公证处订立遗嘱，“坐落于湖北省××城区××路××、建筑面积367.98平方米、《房屋所有权证》编号为鄂房房证字第××号的楼房是我们夫妻共有财产。我们经慎重考虑，今来到鄂州市公证处，自愿订立本遗嘱，内容如下：一、在我们都去世后，上述楼房中的第一、第二层遗赠给我们的孙子魏某1。二、在我们去世后，上述楼房中的第三、四层由我们的儿子魏某2继承。三、我们都去世后，上述房屋中的第五层遗赠给我们的孙子魏某1。…”同月10日，鄂州市公证处就上述遗嘱出具（2013）鄂州证字第2260号公证书。2019年11月6日，魏时荣去世火化。2020年4月30日，秦菊华去世火化。因魏某1与魏某2、魏某3就遗嘱执行产生争议引起纠纷。另查明，涉案位于鄂州市××城区××路××号的房屋，登记产权人为秦菊华，该房屋产权证书系1988年1月10日由鄂州市人民政府颁发的《鄂州市城镇私有房屋所有权证》，证号为“鄂房房证字第××号”，房屋状况登记表上载明“结构混合”、“层数4”、“占地面积（㎡）82.14”、“建筑面积（㎡）367.98”。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”以及第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”的规定，魏某1以涉案公证遗嘱主张其继承权利，即请求确认登记在秦菊华名下的位于本市××路××号房屋的第一、二层归其所有以及要求魏某2、魏某3协助其办理上述房产变更登记手续的请求，依法应予支持；其关于涉案房屋第五层的相关请求，因直至庭审结束，并无证据证实该层房屋的合法性，故依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、位于鄂州市鄂城区南浦路80号、登记在秦菊华名下的房产的第一、二层归魏某1所有；魏某2、魏某3于本判决生效之日起十日内协助魏某1办理上述房产不动产登记手续。二、驳回魏某1其他的诉讼请求。本案案件受理费13,800.00元减半收取6,900.00元，由魏某1负担3,900.00元，魏某2负担3,000.00元（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年八月七日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执489号之十四申请执行人：陈乾志，男，1957年07月22出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：梅玉柱，男，1965年01月29出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：邢波，男，1961年01月19出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：钱伟，女，1962年01月17出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：刘伟，男，1959年09月15出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：吴泉锦，男，1962年05月15出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：袁雪崖，男，1960年10月26出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初2900号民事判决书，对陈乾志、梅玉柱、邢波、钱伟、刘伟与吴泉锦、袁雪崖租赁合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴泉锦在中国银行533966267195CNY0账户内存款人民币4835.00元。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年八月七日书记员 荆福贵
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执338号之一 申请执行人：樊永平，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：余军芳，女，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：郑景文，系常山县天马法律服务所法律工作者。 被执行人：李铁江，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人樊永平、余军芳与被执行人李铁江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊永平、余军芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人李铁江支付申请执行人房屋租金26444元、电费1000元及违约金1644元，并承担申请执行费336元、诉讼费1204元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人李铁江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李铁江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李铁江未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李铁江的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托东阳市人民法院、金华市金东区人民法院对被执行人的财产进行调查，同时，到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李铁江名下有浙ＧＤ××××号汽车，本院已查封，但未实际扣押到位。截止2020年7月24日，被执行人李铁江银行存款共计1256元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2020年7月27日，扣划被执行人李铁江在中国农业银行的存款1081元，在中国建设银行的存款175元，合计1256元，用于扣缴罚款1000元、部分执行费256元。除此外，未发现被执行人李铁江有可供执行的财产。截止2020年8月18日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人李铁江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李铁江违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人李铁江采取限制消费、纳入失信被执行人名单、失信曝光、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人樊永平、余军芳，其不同意终结本次执行程序。2020年8月7日，本院向申请执行人发出执行回告通知书，征求可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 综上，被执行人李铁江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐建军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1638号 案外人：刘俊华，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人借款合同纠纷一案过程中，案外人刘俊华对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层1号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘俊华异议称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据法律规定，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，赵志文诉高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案审理中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，案号为（2020）川01执1331号。 另查明，刘俊华与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为31.73平方米，约定房屋总价款为417966元，刘俊华已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、付款凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，刘俊华的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初96号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人张乐，男，1987年1月29日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，户籍地会同县，现住会同县。曾因犯故意伤害罪于2014年10月22日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张乐犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月20日上午，吸毒人员唐某电话联系贩毒人员杨某购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），并要求杨某将毒品送至会同县林城镇山水龙城盘龙苑C3栋1502室被告人张乐家。当天13时许，杨某携带冰毒搭乘吸毒人员李世春的摩托车来到张乐家等待唐冬，在等待过程中，杨某拿出一个“冰毒”包子，然后伙同张乐、李某在客厅茶几上以“吹壶壶”的方式共同吸食该“冰毒”。14时许，唐某来到张乐家，将客厅茶几上剩余的“冰毒”吸食完。之后，唐某再以微信转账的方式支付400元（其中300元为毒资，100元为欠款）给杨某，从杨某处购得一个重约0.3克的冰毒包子，然后伙同张乐、杨某、李某四人在张乐家客厅阳台上以“吹壶壶”的方式共同吸食了该“冰毒”。公诉机关建议判处被告人张乐有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张乐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚，同意适用刑事速裁程序审理并签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张乐犯容留他人吸毒罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 勇二〇二〇年八月四日代理书记员  邓亚琳附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初186号                            公诉机关                       辽阳市白塔区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，辽阳市人，捕前住辽阳市白塔区。2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，于2017年11月13日刑满释放。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽白检一部刑诉〔2020〕112号                               指控事实                       2019年9月21日0时30分许，在辽阳市白塔区万隆花园C区对面平房内，被告人李某与被害人马某某等人在杨某家吃饭时，杨某因琐事与马某某发生争吵，后马某某欲出去找杨某被李某拦下，随后李某用菜刀将马某某头部砍伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：马某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某主动到案。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月至一年                               被告人             意见                       对起诉指控的犯罪事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，并签字具结。其在开庭审理过程中亦无             异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法从重处罚，但其主动到案，并认罪认罚，系自首，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定。                               判决结果                       被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。             （刑期自2019年12月6日起至2020年9月5日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。                审判员 滕 飞 二〇二〇年八月十九日 书记员 王文菲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终427号上诉人(原审被告)：杨文，男，1962年10月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人(原审原告)：张辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人杨文因与被上诉人张辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初10276-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。杨文上诉称：原审法院错误理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条中关于“接收货币一方所在地”的规定，上诉人认为法条所指的“接收货币一方所在地”即收到钱的一方。本案上诉人是接收货币一方，故上诉人所在地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至甘肃省天水市秦州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人张辉住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙叶花二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王颖超 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2405号 原告：王运莲，女，汉族，1982年5月8日出生，住广西北海市银海区银滩镇，现住广西北海市海城区。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地：广西北海市西南大道西，统一社会信用代码：9xxxxxxxx6。 法定代表人：卢同成。 原告王运莲与被告北海万基城房地产开发有限公司（以下简称“万基城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告王运莲到庭参加诉讼，被告万基城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王运莲向本院提出诉讼请求，判令：1、被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记，并办理该小区1栋1单元1904号房屋的不动产权证书到原告名下；2、被告赔偿原告未履行购房合同约定期限内办理不动产权证书所产生的违约金78687元。事实与理由：2015年3月2日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：JLYG1-1-1-1904）一份，约定被告将其开发的位于北海市海城区建筑面积为89.08平方米商品房出售给原告，并负责办理好房屋产权证给原告，被告也收取了原告1500元办理产权手续费用，但被告至今未按购房合同约定为原告办理房屋的不动产权证书，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告万基城公司未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2015年3月2日，（买受人）原告王运莲、案外人陈自德与（出卖人）被告万基城公司签订一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：JLYG1-1-1904，预售备案登记编号：491-0127），主要约定：出卖人将位于北海市出卖给买受人，总价款为485728元，买受人在签订本合同之日起已付总房款的40%即195728元整（含买受人已付定金），剩余290000元以银行按揭或住房公积金方式按揭；出卖人应当在2015年5月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、详见补充协议：由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金。合同还对其他内容进行了约定。 另查明，被告万基城公司分别于2015年2月27日、2015年3月1日、2015年3月2日向原告出具销售不动产统一发票（自开）四份，予以确认收到原告购买涉案房屋预收购房款45728元、50000元、99000元、1000元的事实；2015年3月16日，原告向税务机关缴纳了涉案房屋的契税4857.28元；2015年4月23日，案外人中国农业银行股份有限公司北海金穗支行将贷款290000元转至原告指定的账户。2019年5月21日，被告万基城公司向原告出具《收据》一份，予以确认收到原告交来涉案房屋办证费1500元的事实。 庭审中，原告主张被告已将涉案房屋交付原告使用至今。 本院认为，原告王运莲与被告万基城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按该合同约定履行各自的义务。 关于原告要求被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记的诉讼请求，本院已另行裁定处理，此处不再论述。 关于原告要求被告协助办理位于北海市屋不动产权证书到原告名下的诉讼请求，原告主张其已依约向被告足额支付了全部购房款485728元，并提供了被告出具的购房款发票和借款凭证予以证实，因被告未到庭抗辩，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告的该项事实主张予以认可。现原告王运莲已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告万基城公司亦已将涉案房屋交付原告使用，但至今未按约定将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，已属违约，故原告诉请要求被告协助将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下于法有据，本院予以支持。但因涉案不动产并未办理初始登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。”的规定，被告万基城公司应积极办理涉案国有建设用地使用权及房屋所有权的首次登记，待上述不动产符合办证条件时及时履行协助办证义务。 关于被告应否承担逾期办证违约责任的问题。涉案《商品房买卖合同》明确约定“出卖人应当在2015年5月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金”，被告至今未将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告以已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年5月26日起支付逾期办证违约金合法有理,本院予以支持。但由于涉案不动产何时符合办证条件时间尚不确定，基于公平原则,本院认为违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后,如被告仍有违约行为,原告可以另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海万基城房地产开发有限公司应协助原告王运莲将该不动产的不动产权证办理至原告王运莲名下； 二、被告北海万基城房地产开发有限公司应当支付逾期办证违约金（以485728元为基数，支付自2016年5月26日起至本案判决生效之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告王运莲。 案件受理费9444元，减半收取计4722元，由被告北海万基城房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9444元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3543号 原告：张海缓，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西陆川县。 魏诉讼代理人：陈东焕，广西红火律师事务所律师。 被告：玉林市新湖投资开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路111号，统一社会信用代码:91450900MA5L6DKC9P。 法定代表人：李金明。 原告张海缓与被告玉林市新湖投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张海缓于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海缓在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海缓撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告张海缓负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2310号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，总经理。 委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑洪为，男，汉族，1967年10月13日生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司（以下简称粥店建筑公司）因与被上诉人郑洪为、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 粥店建筑公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理查明与认定事实之间存在矛盾。本案系劳务报酬纠纷，一审法院将案件认定为劳动报酬纠纷。本案确认的法律关系之间相互矛盾。二、本案上诉人与陈士昌之间不存在承包经营管理关系，一审法院以此作为判决上诉人承担连带赔偿责任的依据，与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 郑洪为辩称，一、一审判决认定事实清楚。法律明确规定，农民工以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬纠纷，按照民事案件审理。二、一审判决上诉人承担连带清偿责任，有事实和法律依据。依据《劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，经劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。另外《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。 郑洪为向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告陈士昌给付拖欠的原告劳务报酬36800元；2、判令被告粥店建筑公司对第一项诉讼请求中欠付的劳务报酬承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年1月，泰安泰山城乡建设发展有限公司将泰安市岱岳区英雄山小学东校区第二标段工程承包给粥店建筑公司施工建设。2017年4月，粥店建筑公司与赵衍伍签订承包合同，约定粥店建筑公司将其承接的泰安市岱岳区英雄山小学东校区第二标段工程承包给无施工资质的赵衍伍施工建设。2017年4月6日，赵衍伍与米培印签订《建筑施工协议书》，约定由米培印对涉案工程进行大包主体清工，并根据标准层、二次结构完成进度，约定了相应的付款进度。 2017年4月20日，被告陈士昌与米培印签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告陈士昌承包涉案工程的主结构木工及二次结构的构造柱、过梁等。合同签订后，被告陈士昌组织木工班长及工人提供了劳务，被告陈士昌支付原告劳动报酬1万元。施工结束后，各木工班长计算了每名木工工人的工资，形成了木工结算单和工资发放表，被告陈士昌签字确认，尚欠原告部分劳动报酬未予支付。 一审法院认为，原告受雇于被告陈士昌在陈士昌承包的涉案工程中提供劳务，对含原告在内的工人工资表、木工结算单，陈士昌予以签字确认，且当庭亦认可工资表载明的拖欠原告等工人的工资数额，原告主张被告陈士昌支付欠付劳动报酬，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。因双方未就拖欠劳动报酬的支付时间作出约定，故原告依法可随时主张，陈士昌作为雇主应予支付。根据相关法律、法规规定，建设单位或施工总承包企业不得将工程违法发包、转包、或违法分包给不具备用工主体资格的组织或个人，被告粥店建筑公司作为涉案施工工程总承包企业，其将工程分包给不具有用工主体资质的自然人，构成违法分包关系，依法应对陈士昌拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。粥店建筑公司承担连带清偿责任系基于其违法分包事实的存在，与是否结清工程款无关，故对粥店建筑公司提出的其虽将该工程分包给案外人赵衍伍，但双方之间的工程款已结清，其公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、被告陈士昌于本判决生效之日起十日内支付原告郑洪为劳动报酬36800元；二、被告泰安市粥店建筑安装工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由两被告负担。 本院二审期间，郑洪为的诉讼代理人提交郑洪为手持身份证及授权委托书的图片一份，欲证实郑洪为签订授权委托书授权代理人诉讼的事实，其承认诉讼代理人的身份。上诉人质证认为，根据我们与郑洪为的电话笔录，郑洪为不认识陈士昌，也没干过木工活，只是干混凝土活，也证实郑洪为与陈士昌不存在拖欠劳动报酬的事实。本院认为，该证据能证实郑洪为授权诉讼代理人的事实。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，郑洪为受雇于陈士昌，在陈士昌承包的涉案工程中提供劳务，对含郑洪为在内的工人工资表、木工结算单陈士昌予以签字确认，且当庭亦认可工资表载明的拖欠郑洪为等工人的工资数额，郑洪为主张陈士昌支付欠付劳动报酬，事实清楚、证据充分，依法应予以支持。因双方未就拖欠劳动报酬的支付时间作出约定，故郑洪为依法可随时主张，陈士昌作为雇主应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，经劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条规定，建设单位或施工总承包企业不得将工程违法发包、转包、或违法分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。粥店建筑公司作为涉案施工工程总承包企业，其将工程分包给不具有用工主体资质的自然人，构成违法分包关系，依法应对陈士昌拖欠郑洪为的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，上诉人粥店建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 琳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1359号 原告：江静清，女，汉族。 被告：曹瑞，女，汉族。 原告江静清与被告曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曹瑞起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵忠义 人民陪审员  马爱君 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张美玥
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执778号之九申请执行人：李风英，女，1955年9月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人：徐凯，男，汉族，1982年02月07日生，住所地：遂平县阳丰镇朱屯村焦屯02-223号（现住深圳市宝安区40区安乐园10栋1楼安能物流）。被执行人：徐二凯，男，汉族，1990年05月10日生，住遂平县）。关于申请执行人李风英与被执行人徐凯、徐二凯赡养纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人徐二凯在62×××73账户内余额人民币559.22元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐二凯在中国农业银行62×××73账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十八日书记员 王一帆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初668号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人钱某，男，1988年4月9日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月9日23时许，被告人钱某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从张家港市杨舍镇园林路由南向北行驶至向阳弄路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钱某血液中的乙醇浓度为181mg/100ml。被告人钱某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年7月22日，被告人钱某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人钱某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人钱某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钱某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月二十八日书记员  邵玮玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执652号申请执行人：许明利，男，1977年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：齐河县顺祺汽车贸易有限公司，住所地：齐河县经济开发区京福高速东侧。法定代表人：司云才、职务：经理。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院2020年3月23日作出的（2020）鲁1425民终872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封、锁定被执行人齐河县顺祺汽车贸易有限公司名下的汽车十五辆，车牌号为（鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××）,查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年八月二十八日书记员  王 坤
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初233号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某某，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月26日被抓获，于2019年9月27日被刑事拘留，经信丰县公安局决定，于2019年10月17日被取保候审（共羁押22日）。被告人郭某某，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月16日主动投案，经信丰县公安局决定，于2019年10月17日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）226号起诉书，指控被告人李某某、郭某某犯赌博罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2019年以来，被告人李某某从参赌人员李某1、李某2、李某3等人处收取六合彩码单，报给同案被告人郭某某，共同组织实施赌博活动，计涉案金额约15万元。郭某某按照自己的赌博营利情况向李某某返利。2019年10月16日，郭某某主动到公安机关投案，并退缴违法所得8万元。李某某归案后退缴违法所得5万元。上述事实，被告人李某某、郭某某在庭审中不持异议，且有被告人李某某、郭某某的供述与辩解，证人李某1、李某2、李某3、王某、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李包干、李某10等人的证言，被告人人口信息，归案情况说明，查询违法犯罪记录证明材料，扣押决定书、扣押清单及码单纸稿，提取笔录，手机检视笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，微信支付交易明细，认罪认罚具结书，缴款书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人李某某、郭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭某某主动投案，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某、郭某某主动退缴了全部违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人李某某、郭某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金一万元；建议对被告人郭某某判处拘役一个月，并处罚金一万元。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某先行羁押的22日，应予以折抵。被告人李某某的具体刑期待判决生效后再作确定。）二、被告人郭某某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某某的具体刑期待判决生效后再作确定。）三、扣押的被告人李某某的手机壹部，依法予以封存。四、被告人李某某、郭某某主动退缴的违法所得计人民币十三万元（未随案移送），依法予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇二〇年八月二十三日书记员  蓝梅凤书记员  吕晓琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6501号原告：徐州市衡扬物流有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦301室。法定代表人：郑有慈。委托诉讼代理人：韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：彭淑影，女，1975年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张之路，男，1970年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市黄河南路原仪表二厂旧址锦绣园二期51103、203、101、103、201、202室。责任人：张兴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司职员。原告徐州市衡扬物流有限公司诉被告彭淑影、张之路、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州市衡扬物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司支付原告垫付的医疗费95872.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日9时许，王来大驾驶登记在原告名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿铜山区茅村镇工业园路由北向南行驶至徐州市铜山区茅村镇工业园路后川村北，与前方同方向的由彭淑影驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成彭淑影、乘车人张之路受伤，两车损坏。经公安机关认定，王来大承担事故的全部责任，彭淑影、乘车人张之路无责任。事故发生后，原告向医院缴纳了彭淑影、张之路的医疗费95872.09元。原告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告垫付的医疗费应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。经审理查明，2018年8月30日9时许，王来大驾驶登记在原告名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿铜山区茅村镇工业园路由北向南行驶至徐州市铜山区茅村镇工业园路后川村北，与前方同方向的由彭淑影驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成彭淑影、乘车人张之路受伤，两车损坏。经公安机关认定，王来大承担事故的全部责任，彭淑影、乘车人张之路无责任。另查明，伤者张之路尚未治疗结束。本院认为，原告的车辆与被告彭淑影、张之路发生交通事故，且原告车辆一方承担事故的全部责任，对被告彭淑影、张之路的损失应承担全部责任。因原告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司处投保了交强险等保险，原告垫付伤者相关费用后可向被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司追偿。但行使追偿权的前提需伤者的损失确定及伤者的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司赔偿。现伤者张之路尚未治疗结束，损失尚未确定，且伤者的损失是否应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司全额赔偿尚不确定，故原告能否行使追偿权及行使追偿权的范围现尚属于不确定状态，原告现提起诉讼条件尚不具备，对其起诉应当驳回，待条件具备后，原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市衡扬物流有限公司的起诉。案件受理费2197元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚厚碧二〇二〇年八月十九日书记员  杨 晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执724号申请执行人：林小四，女，1981年4月9日生，汉族，住响水县。被执行人：孙成荣，男，1969年9月10日生，汉族，住滨海县。林小四与孙成荣买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙成荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林小四于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人孙成荣的苏Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押，查封期限二年，自2020年5月28日至2022年5月27日。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月五日书记员  吴海倩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民申3号 再审申请人（原审原告）：余彩霞，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吴明东。 再审申请人余彩霞因与被申请人吴明东合同纠纷一案，余彩霞向本院申请对（2019）皖0803民初2639号案件进行再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人余彩霞于2020年8月17日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，余彩霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许余彩霞撤回再审申请。 审判长  马利平 审判员  杜梅琴 审判员  刘 萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初137号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人肖乘风，男，1996年10月25日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，群众，住山东省潍坊市寒亭区。2016年10月12日因饮酒后驾驶机动车被昌邑市公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年5月19日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人李明，山东泰中律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2020］143号起诉书指控被告人肖乘风犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院审查受理后，于2020年7月7日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张付涛、王丽萍，检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人肖乘风及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2020年1月6日20时40分许，被告人肖乘风饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寒亭区北海路西侧辅道由南向北逆向行驶至新浦街路口北侧时，遇被害人陈某1驾驶二轮电动车行驶至此，两车相撞，致陈某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故，陈某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，肖乘风静脉血中检测出乙醇成分，含量为180.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被害人陈某1系头部、四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，交通事故可以形成。经交警部门认定，被告人肖乘风承担该事故全部责任。 另，事故发生后，被告人肖乘风明知他人报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人肖乘风违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖乘风醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人肖乘风事故后明知他人报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖乘风自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人肖乘风在二年以下有期徒刑幅度内量刑，同时考虑其赔偿、谅解情况，选择性适用缓刑。 被告人肖乘风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人肖乘风归案后如实供述了自己的罪行；2、被告人肖乘风系初犯、偶犯；3、被告人肖乘风构成自首；4、被告人肖乘风积极与被害人近亲属协商，并赔偿被害人近亲属的损失。 经审理查明，2020年1月6日20时40分许，被告人肖乘风饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（车载周某）沿寒亭区北海路西侧辅导由南向北逆向行驶至新浦街路口北侧时，遇被害人陈某1驾驶二轮电动车行驶至此，两车相撞，致陈某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故，陈某1经医院抢救无效于当日死亡。2020年1月9日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，肖乘风静脉血中检测出乙醇成分，含量为180.31mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年1月10日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某1系头部、四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，交通事故可以形成。2020年1月20日，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，肖乘风承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，周某电话报警，被告人肖乘风明知他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己所犯的罪行。2020年7月17日，被告人肖乘风与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了其损失，并取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人肖乘风的供述和辩解，证人周某、李某、刘某、陈某2、王某1的证言，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，查获经过，前科证明、行政处罚决定书，道路交通事故证据公开笔录、道路交通事故责任认定书，电子档案，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，保险单，当事人血样提取登记表，调解协议，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖乘风在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人肖乘风醉酒后驾驶机动车造成重大交通事故，酌情对其从重处罚。被告人肖乘风自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖乘风积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人肖乘风自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的以上相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖乘风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 审 判 员  韩宁宁 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年八月五日 书 记 员  姜 楠
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2250号原告：袁启英，女，汉族，1974年7月3日出生，住贵州省赤水市。被告：龚冬梅，女，汉族，1985年9月19日出生，住贵州省赤水市。原告袁启英与被告龚冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。袁启英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50,000.00元，并支付2018年9月至今的利息10,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告龚冬梅因资金周转需要，于2014年12月2日出具借条向原告借款50,000.00元。后原告多次要求被告偿还借款未果。本院经审查认为，原、被告双方因涉案借款发生纠纷后，经赤水市文华街道办事处人民调解委员会于2016年6月13日主持调解，已达成调解协议，后双方于2016年6月15日依据调解协议向本院申请司法确认，本院于2016年6月23日作出（2016）黔0381民特108号民事裁定，确认双方达成的调解协议有效，至此，原、被告双方的民间借款纠纷已了结。现原告再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁启英的起诉。原告袁启英预交的案件受理费650.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李维兴二〇二〇年八月二十八日书记员  宋贵林
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2418号之一原告徐州助祥起重吊装有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道新世纪服务中心1#224室。法定代表人王俊祥,该公司经理。委托代理人王峰，男，1976年11月17日生，汉族，该公司职员，住江苏省铜山县。委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告武汉志和岩土工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚佳馨花园2期1栋1单元1802室。法定代表人胡涛，该公司经理。本院在审理原告徐州助祥起重吊装有限公司诉被告武汉志和岩土工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州助祥起重吊装有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州助祥起重吊装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州助祥起重吊装有限公司撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，财产保全费540元，合计1019元，由原告徐州助祥起重吊装有限公司负担。审 判 员 贺夫建二〇二〇年八月十八日法官助理 许 洁书 记 员 温明秀
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2671号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：陶小军，男，1978年3月20日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2688号民事调解书，向被执行人陶小军发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶小军银行存款263394.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月七日 书记员  彭鑫妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5930号之一原告：罗大勇，男，汉族，1986年10月15日出生，住所地：湖北省广水市，委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：杨琦。被告：武汉壹家壹网络科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋A座单元14层15室。法定代表人：高志军。原告罗大勇与被告武汉奥山东高置业有限公司、被告武汉壹家壹网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告罗大勇先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告罗大勇申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗大勇司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗大勇负担。审判员  林静寂二〇二〇年八月七日书记员  郭 璞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3467号原告：重庆吉之汇贸易有限责任公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号17幢1-18，统一社会信用代码91500224MA60440D7F。法定代表人：周克明，总经理。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：东关桥(厦门)贸易有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场23层K2302-12。法定代表人：郑丹凤，总经理。原告重庆吉之汇贸易有限责任公司与被告东关桥(厦门)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆吉之汇贸易有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉之汇贸易有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆吉之汇贸易有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆吉之汇贸易有限责任公司负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年八月五日书记员  苟 鑫
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1626号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司,住所地安徽省潜山市舒州大道815号。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨世华,女,1953年11月1日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田结来,男,1965年4月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保潜山支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十五日内赔偿杨世华各项损失93464.80元；二、田结来赔偿杨世华各项损失3664.28元，该款在田结来的垫付款中扣去；杨世华在获得判决第一项赔偿款的同时还需返还田结来8985.72元；三、驳回杨世华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担440元，田结来负担660元，杨世华负担66元。 判后，人保潜山支公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判减少上诉人误工费15000元的赔偿责任。事实和理由：原审判决对被上诉人杨世华年满66周岁的误工费予以认可,但是被上诉人杨世华受伤之前是否存在劳动能力法庭未核查。 杨世华辩称，杨世华虽超过60周岁，村委会出具了其仍然从事农业生产的证明，原审按照低于农业的标准判决其误工费，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 田结来辩称，对一审判决没有异议。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款之规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源,提供当地村民委员会证明主张误工费的,人民法院予以支持。杨世华在一审中提交了当地村委会的证明，能证明其从事农业生产的事实。人保潜山支公司上诉认为杨世华事故前不一定具有劳动能力，但未提供证据证明杨世华事故前已丧失劳动能力，故原审按相应的标准计算杨世华的误工费，符合法律规定。 综上所述，人保潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保261号 申请人：河北天禹金属结构有限公司。地址：景县广川开发区。信用代码91131127MA0896AH2M 法定代表人：刘东。 被申请人：河北速安达实业有限公司。地址：景县广川工业区。信用代码911311277698296787组织机构代码769829678 法定代表人：王长栋。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金35万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金35万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费2270元，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月四日 书记员  周美辰 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4036号 申请人：徐兴华，男，1956年12月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：盐城发电设备有限公司，住所地在盐城高新区技术产业区惠腾大道2号。 法定代表人：陈应武。 申请人徐兴华与被申请人盐城发电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐兴华于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城发电设备有限公司价值人民币4500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐兴华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城发电设备有限公司价值人民币4500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人徐兴华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3118号之一申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，行长。被执行人：烟台重柴汽车配件有限公司，住所地：山东省莱阳市汾河路98号0001#、0002#。法定代表人：徐世山，总经理。被执行人：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。本院执行的交通银行股份有限公司烟台分行与烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山借款合同纠纷一案，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐世山、张艳芝共有的坐落于莱阳市大寺街一号楼后院1-107号房产。查封期限为三年。二、查封被执行人徐世山、张艳芝共有的坐落于莱阳市大寺街1号楼商业房8、9、10号房产。查封期限为三年。三、查封被执行人徐世山名下坐落于莱阳市城厢街道办事处市中村302号房产。查封期限为三年。四、查封被执行人徐世山、徐波、杨青共有的坐落于莱阳市城厢街道办事处东关村195号房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年八月十八日书记员  林少虎
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初944号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县，该支行员工。 被告：张冬梅，女，1963年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告张冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告张冬梅下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告张冬梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令张冬梅偿还邮储云霄支行信用卡欠款13817.47元并支付自2018年7月5日起至款还清之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年3月28日利息1348.95元，违约金等费用3780.41元，利息按透支金额日息万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令邮储云霄支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由张冬梅承担。事实和理由：张冬梅于2017年8月9日向邮储云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，2017年8月22日审批通过并发放信用卡（卡号62×××81），授信额度为15000元，约定张冬梅未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。张冬梅激活该信用卡后进行消费，自2018年7月5日起张冬梅逾期未还款，截至2020年3月28日该信用卡结欠本金13817.47元、利息1348.95元、违约金等费用3780.41元，共计18946.83元。经邮储云霄支行多次催讨张冬梅拒不还款。 张冬梅未作答辩。 邮储云霄支行为证明自己主张的事实，提供证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、张冬梅身份证复印件、催收明细、信用卡交易明细、张冬梅信用卡逾期费用明细各一份。 张冬梅未提供证据。 本院经审查确认证据如下：张冬梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃举证、质证权利。邮储云霄支行提供的上述证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据邮储云霄支行陈述和经审查确认的证据，本院对邮储云霄支行主张的事实予以确认。 本院认为，张冬梅向邮储云霄支行申领信用卡并透支使用，有邮储云霄支行提供的证据及庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表约定如张冬梅未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。张冬梅自2018年7月5日起张冬梅逾期未还款付息属违约，现邮储云霄支行主张张冬梅依约偿还借款本息及违约金合法有理，予以支持。邮储云霄支行主张张冬梅承担邮储云霄支行实现债权而实际发生的公告费于法无据，不予支持。张冬梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张冬梅应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金13817.47元并支付自2018年7月5日起至借款还清之日止的利息、违约金（利息按透支金额日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273.6元，由张冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  汤少敏 人民陪审员  方建生 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1386号 原告：李碧霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 原告：辛松涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告：何帆，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：弋莉，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李碧霞、辛松涛与被告何帆、弋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。李碧霞、辛松涛于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李碧霞、辛松涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李碧霞、辛松涛撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由李碧霞、辛松涛负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年八月五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17912号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人雍天华，男,1973年7月25日生，汉族，住四川剑阁县。 在被执行人雍天华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12206号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12206号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8005号原告：季雪，女，1985年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李明洋，男，1997年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告季雪与被告李明洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告季雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季雪撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年八月七日书记员 林诗阳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1792号 原告杨某，女，1943年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区 委托代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告程某1,男,1966年5月16日出生,汉族,住河北省涿州市 被告程某2，女，1968年8月14日出生，汉族，住北京市 被告何某，女，1972年6月4日出生，汉族，住云南省保山市 原告杨某与被告程某1、程某2、何某继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人祖广玺、被告程某1到庭参加诉讼，被告程某2、何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决涿州市桃园办事处范阳路72号矿山局南院四栋楼一单元三楼303房间归原告所有（房屋价值约30万元）；2、请求依法判决被告协助原告办理过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人程惇先系夫妻关系，均系再婚，现被继承人程惇先已于2003年12月9日去世，其在去世前曾立下遗嘱，涿州市桃园办事处范阳路72号矿山局南院四栋楼一单元三楼303房间由原告继承，在被继承人去世后，原告一直居住在此房内，但房产证至今未办理过户，为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请求贵院依法裁决。 程某1辩称，原告所述我们都不知情，我们不同意给原告过户，立遗嘱的时候我们三个子女都不在场，我们都不知道什么情况，现在过户找我们来了。 程某2、何某经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。 经审理查明，原告与程惇先系夫妻关系。二人均系再婚。程惇先与前妻共生育三个子女即本案被告程某1、程某2、何某。程惇先于2003年12月9日去世，其在去世前于2001年2月28日立有公证遗嘱，内容是：涿州市桃园办事处范阳路72号4号楼1-303房间由原告继承。在被继承人去世后，原告一直居住在此房内，该房屋至今未办理过户手续。 以上事实，有原告的身份证、结婚证、涿州市中化社区居民委员会及涿州市公安局的证明、涿州市已购公有住房及集资建房上市出售申请表、房屋所有权证及土地使用证、公证书及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以指定继承人中的一人继承。被继承人程惇先所立遗嘱，不违背有关法律规定，应当认定为有效遗嘱，涉案房屋应由原告继承。原告要求确认涉案房屋归其所有，本院应予支持。三被告应协助原告办理涉案房屋的过户手续。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、涿州市桃园办事处范阳路72号4号楼1-303房间（房产证号：涿州市房权证桃园办事处字第××号）归原告杨某所有。 二、被告程某1、程某2、何某于本判决生效后十日内协助原告办理上述房屋的过户手续。 案件受理费2900元，由被告程某1、程某2、何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李红梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19391号之二 申请人执行人：陈飞鸽，男,汉族，1981年8月29日出生，身份证住址：湖北省汉川市。 被执行人：侯芳，女,汉族，1982年6月5日出生，住址：安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人陈飞鸽与被执行人侯芳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯芳应履行支付借款85400.00元及利息、受理费1926.00元、公告费400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本金85000.00元、利息12324.57元、公告费400.00元，并已将受理费1926元、执行费1181.00元缴纳至本案执行款账户，现被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年八月十九日 书记员 范文康
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更793号罪犯卢开剑，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2016年9月1日作出(2016)粤1223刑初148号刑事判决，以被告人卢开剑犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年3月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢开剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢开剑在服刑考核期间，获得总分2298分，表扬3次，剩余考核分498分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢开剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢开剑减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执421号 申请执行人：吉林省优尔新型建筑材料有限公司。 被执行人：孟卫国，男，汉族，1982年9月23日生，现住四平市铁西区。 吉林省优尔新型建筑材料有限公司与孟卫国不当得利纠纷一案，吉林省优尔新型建筑材料有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案。 执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张倩 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1134号之一申请执行人国家税务总局大庆市龙凤区税务局被执行人大庆新大建筑工程有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603行审3号行政裁定书，责令被执行人大庆新大建筑工程有限公司履行义务，但被执行人大庆新大建筑工程有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆新大建筑工程有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月五日书记员  赵 冬
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1949号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：叶东东，男，1990年8月15日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍所在地浙江省开化县，现住衢州市柯城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告叶东东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称：一、判令被告叶东东向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款108873.33元；二、判令被告叶东东支付因原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行保险责任造成的经济损失，自2019年7月18日原告支付保险金之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日被告叶东东通过宁波银行股份有限公司网络银行向投资人王飞君等投资人共计借款100000元，起息日为2018年7月17日，到期日为2019年7月14日，还款方式为到期一次性还本付息。根据网络银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为王飞君等投资人。同时根据网络银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司网络银行索赔申请书后于2019年7月18日支付了保险金共计108873.33元，同时宁波银行股份有限公司网络银行代为被保险人向原告出具了权益转让书。故原告提起诉讼。 叶东东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告叶东东于2016年6月28日至2018年6月30日期间一直租住在衢州市柯城区268号,2019年5月28日至2020年1月20日期间一直租住在衢州市柯城区花园街道××村××号××楼，并于2019年10月22日在衢州市柯城区花园派出所办理了居住证并一直居住至今，因此衢州市柯城区应视为被告叶东东的经常居住地，本案不属于本院管辖。故予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送衢州市柯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郑国平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 汪烨晖 书 记 员 邹希子
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执470号申请执行人：吴建军，男，1976年10月13日出生。汉族，团风县人，住团风县，被执行人：湖北鸿路钢结构有限公司，住所地团风县团风镇城南工业园，统一社会信用代码：914211216622868452.法定代表人：王泳，该公司总经理。本院在执行申请人执行人吴建军与被执行人湖北鸿路钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人执行人吴建军于2020年7月8日向本院撤销对被执行人湖北鸿路钢结构有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结团劳人仲裁按（2019）69号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年八月二十八日书记员  徐桂林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1981号申请执行人：于强，男，1965年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行于强与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于强要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字【2020】第85号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年八月二十八日书记员 沈 建
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢974号之一 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号，组织机构代码:054223883。 法定代表人朱守元。 委托代理人：李五一。 被执行人**程，男，1962年11月28日出生，住莲都区。 被执行人程雪英，女，1966年2月21日出生，住莲都区。 被执行人刘锐华，男，1982年2月19日出生，住莲都区。 被执行人程雪飞，男，1973年10月29日出生，住莲都区。 被执行人刘亚琴，女，1979年1月5日出生，住莲都区。 被执行人何建勇，男，1960年4月15日出生，住莲都区。 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人**程、程雪英、刘锐华、程雪飞、刘亚琴、何建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第1782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为人民币3000000元及利息，并负担案件受理费17325元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人**程、程雪英、刘锐华、程雪飞、刘亚琴、何建勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人**程、程雪英、刘锐华、程雪飞、刘亚琴、何建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘锐华、程雪飞、刘亚琴逾期未履行且未报告财产，被执行人**程、程雪、何建勇英逾期未履行已报告财产 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**程、程雪英、刘锐华、程雪飞、刘亚琴、何建勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人**程、程雪英所有的坐落于莲都区括苍路32号4幢307室的房产已于2014年7月1日被拆迁，拆迁后置换坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房产于2014年12月30日变卖过户给了第三人祝先延，本院已无法处置该房产。被执行人程雪飞所有的坐落于莲都区丽南花苑1幢六层、七层、八层、九层以及地下室的房产，本院已查封（查封期限至2020年11月20日）。其中六层以及地下室系轮候查封，七层、八层、九层已在2020浙1102执恢600号案件中处置，本案参与分配。被执行人何建勇名下浙Ｋ0××××号汽车，本院已查封（查封期限至2022年1月14日），被执行人刘亚琴名下浙Ｋ5××××号汽车，本院已查封（查封期限至2022年1月14日），以上车辆未实际扣押。被执行人何建勇名下浙Ｋ0××××号汽车因使用年限过长已无处置价值；被执行人何建勇持有的丽水市太平中鑫融资性担保有限公司68.35%的股权，被执行人何建勇持有的丽水三禾金融服务外包有限公司70%的股权，被执行人程雪飞持有的丽水市奥斯特建材贸易有限公司50%的股权，被执行人刘亚琴持有的丽水市奥斯特建材贸易有限公司50%股权，申请人申请不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月27日。暂未发现被执行人**程、程雪英、刘锐华、程雪飞、刘亚琴、何建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘锐华、程雪飞、刘亚琴、何建勇拒不履行，本院已对被执行人刘锐华、程雪飞、刘亚琴、何建勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**程、程雪英、刘锐华、程雪飞、刘亚琴、何建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程雪飞所有的丽南花苑1幢七层、八层、九层本院另案处置中，被执行人**程、程雪英、刘锐华、刘亚琴、何建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林健芬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2681号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住址：成都市双流区。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：叶金凤，女，1987年9月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与叶金凤追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初6421民事判决书，依法向被执行人叶金凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶金凤立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的2463元及利息，执行到位1176.12元。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人叶金凤名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书(2020)陕1022执恢52号叶宝仓、陕西省商洛市丹凤县商镇商镇社区居民委员会（原“丹凤县商镇商镇社区居民委员会”）：申请执行人叶宝仓与被执行人丹凤县商镇商镇社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初705号民事判决书确认：限被告丹凤县商镇商镇社区居民委员会在本判决生效之日起支付原告叶宝仓借款本金270000元及利息，利息按照月利率15‰标准自2014年4月23日支付至清偿之日。案件受理费5050元，保全费2000元，由丹凤县商镇商镇社区居民委员会负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理，首次执行中，陕西省商洛市丹凤县商镇商镇社区居民委员会履行270000元，案件执行费3950元。申请人向本院恢复申请执行利息等。本此执行中，本院依法执行了陕西省商洛市丹凤县商镇商镇社区居民委员会账户内存款335480元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等)，申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020)陕1022执恢52号执行案件执行完毕，于二〇二〇年八月二十九结案。二〇二〇年八月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1695号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：吴国龙，该行员工。 被执行人:叶伟龙，男，1989年6月20日出生，住青田县。 被执行人:麻回回，女，1988年12月31日出生，住青田县 码:330324198812312289。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶伟龙、麻回回金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为人民币135016.29元及利息，并负担案件受理费1500元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人叶伟龙、麻回回发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶伟龙、麻回回履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟龙、麻回回逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人叶伟龙、麻回回的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人叶伟龙名下浙Ｋ0××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月26日），但未实际扣押；执行人叶伟龙银行存款3041.74元、被执行人麻回回名下银行存款5030.64元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿4647.38元。以上财产查封期限届满时需要续封的, 申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月30日案执行标的未执行到位。案执行标的已执行到位×元，未执行到位×元及利息。暂未发现被执行人叶伟龙、麻回回有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟龙、麻回回拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶伟龙、麻回回作出罚款××元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶伟龙、麻回回采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟龙、麻回回暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林健芬