江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1271号原告：高节仁，男，1987年6月6日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：谭棠武、刘德有，江西荟萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高某3，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省吉水县。被告：谢某（系高某3之妻），女，1984年4月20日出生，汉族，住江西省吉水县。被告：高某1（系高某3之子），男，2004年6月17日出生，汉族，住江西省吉水县。法定代理人：高某3、谢某（系第一、二被告）。被告：高某2（系高某3之女），女，2006年5月8日出生，汉族，住江西省吉水县。法定代理人：高某3、谢某（系第一、二被告）。原告高节仁与被告高某3、谢某、高某1、高某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘德有到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高节仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告赔偿原告车辆损失费17062元和评估费2000元，总共计19062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高某3与高节仁系亲叔侄关系。2019年9月30日，谢某与高节仁的哥哥因琐事产生纠纷，为了泄愤，高某3、谢某指使高某1、高某2误把高节仁停在门前的车辆当作高节仁的哥哥的车辆砸烂。事情发生后，高节仁报警并将车辆送到吉安汽车城恒瑞4Ｓ店进行维修共计花费维修费17062元，现警方已查明事实，并组织调解，但是高某3、谢某拒绝赔偿，把高节仁微信拉黑。因高某1、高某2系未成年人，且受高某3、谢某指使，所以高某3、谢某、高某1、高某2应共同承担连带责任，故诉至法院。被告高某3、谢某、高某1、高某2未答辩。原告高节仁围绕诉请向法庭提交了如下证据：一、高节仁的身份证及复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；二、高节仁机动车行驶证复印件一份，证实该车辆系原告所有；三、高某3、谢某、高某1、高某2身份信息，证实其身份信息；四、吉水县公安局螺田派出所对高某1、高某2询问笔录一份，证实高节仁车辆系高某1、高某2所砸烂；五、汽车维修费结算单及发票一份、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告及鉴定费发票，证实该车辆维修费为17062元，花费鉴定费2000元。被告高某3、谢某、高某1、高某2未到庭，视为放弃举证质证的权利。为查清本案事实，本院依法调取了高某1、高某2行政处罚决定书，高某1、高某2、高节仁在螺田派出所接受询问的笔录，谢冬珠在派出所接受询问的笔录及治安调解笔录，螺田派出所在案发时对受损车辆指认车辆受损部位的六张照片，事发后公安部门就受损车辆委托吉水价格认定监测中心认定结论书。高节仁质证认为，对询问笔录三性无异议。对价格认定中心认定结论书的合法性和关联性有异议，认为价格偏低，高节仁实际维修花费17062元。其他证据，没有异议。被告高某3、谢某、高某1、高某2未向法庭提交证据。对上述证据，通过庭审质证，本院认为，上述证据除《湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告》、《吉水县价格认定监测中心价格认定结论书》、2019年10月25日吉安市青原区瑞鑫汽车服务有限公司出具的增值税发票（1500元）外的证据，符合证据三性特征，本院予以确认作为本案认定相关事实依据。《吉水县价格认定监测中心价格认定结论书》，虽系公安部门委托价格认定中心所作结论，但该结论中价格认定明细表中标的名称（损坏部件）与高某1、高某2、高节仁事发第一时间在公安部门的陈述损坏部位比较，存在缺项、漏项情况，且该结论价格认定采取的是成本法，同时在该结论价格认定限定条件中明确本结论不作为民事赔偿依据，故，本院对该结论不予以采信。关于《湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告》，其结论为车辆损失价值为17062元。本院认为，该评估应以高某1、高某2、高节仁事发第一时间在公安部门的陈述损坏部位来进行。高节仁车辆受损后在吉安市恒瑞汽车贸易有限公司维修，维修结算单（15562元）与吉安市恒瑞汽车贸易有限公司出具增值税发票金额一致；高节仁另提供2019年10月25日吉安市青原区瑞鑫汽车服务有限公司出具的增值税发票（劳务＊汽车维修款1500元），并陈述吉安市恒瑞汽车贸易有限公司没有玻璃贴膜项目，是找吉安市青原区瑞鑫汽车服务有限公司贴的玻璃膜，这与吉安市恒瑞汽车贸易有限公司维修结算单“右后门前段贴膜”事实不符，故，在高节仁未提供相应其他证据印证的情况下，对2019年10月25日吉安市青原区瑞鑫汽车服务有限公司出具的增值税发票（劳务＊汽车维修款1500元）的真实性、合法性、关联性，本院不予以采信；同时，高某1、高某2、高节仁事发第一时间在公安部门的陈述损坏部位，均未涉及到前牌照板、车内下部仪表及前座椅。故，综上，本院确定高节仁车损14015元（17062元-1500元-前牌照板安装支架12元-更换下部仪表板本体680元-下部仪表板总成655元-更换前座椅总成200元）。本院经审理查明事实如下：高某3与谢某系夫妻关系，高某1、高某2系高某3、谢某夫妇子女，现均未成年，在吉水县读书。2019年9月30日上午11时许，高某1、高某2因母亲谢某和大婶陈根秀（高节仁母亲）发生打架一事产生报复心理，将堂哥高节仁所有的停放在家中的闽Ｃ×××××棕色哈佛Ｈ6ＳＵＶ小汽车用砖头砸烂，并爬上车用脚用力践踏引擎盖、车顶，共造成车身前后挡风玻璃和车辆两侧车窗玻璃破损、车门凹损，大面积车顶、引擎盖凹陷和划痕等多处损坏。高节仁当日报案，吉水县公安局对高某1、高某2、高节仁、谢冬珠进行询问，高某1、高某2承认损坏高节仁的ＣＢ9Ｎ89棕色哈佛Ｈ6ＳＵＶ小汽车的事实。后，吉水县公安局对高某1、高某2给予行政处罚。因高节仁认为吉水县价格认定检测中心认定车损价格过低，双方就车损赔偿事宜在公安部门未达成协议。故高节仁申请经法院委托对车损进行了诉前鉴定，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对被损闽Ｃ×××××哈佛Ｈ6ＳＵＶ小汽车损失价值进行鉴定评估，通过评估，车辆损失价值为17062元，花费鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高某1、高某2因母亲谢某和大婶陈根秀（高节仁母亲）发生打架一事产生报复心理，将堂哥高节仁停放在家中的闽Ｃ×××××棕色哈佛Ｈ6ＳＵＶ小汽车用砖头、脚进行砸、踏，导致该车车身多处损坏，造成车损车14015元及车损鉴定费2000元，对此，高节仁不存在过错责任，高某1、高某2负完全过错责任，因高某1、高某2系未成年在读学生，无财产，属限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故，高某1、高某2所造成的高节仁车损14015元车损鉴定费2000元，应由监护人高某3、谢某承担民事赔偿责任。高某3、谢某、高某1、高某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某3、谢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高节仁车辆损失14015元及鉴定费2000元；二、驳回原告高节仁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告方已预缴），由被告高某3、谢某承担232元，原告高节仁承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈贵信人民陪审员  胡振贵人民陪审员  刘武告二〇二〇年八月二十五日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。