wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执570号申请执行人:仝耀轩，男，住西安市莲湖区。被执行人：范良友，男，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人仝耀轩申请执行范良友民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8199号民事调判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人62689元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回本案执行，至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷    二Ｏ二Ｏ年六月十八日 书    记    员      伍  盼
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3026号之一 原告：浙江丰钏拉链科技股份有限公司。住所地：嘉善县西塘镇大舜路336号。统一社会信用代码：9133042106560290XC。 法定代表人：杨新川，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉丰、陈丽芳,浙江海翔律师事务所律师。 被告：平湖泰戈尔实业股份有限公司。住所地：平湖经济技术开发区永兴路1828号内第2幢第一层。统一社会信用代码：913304820985090822。 法定代表人：王慰，董事长。 原告浙江丰钏拉链科技股份有限公司与被告平湖泰戈尔实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江丰钏拉链科技股份有限公司撤诉。 案件受理费4982元，减半收取2491元，财产保全申请费1820元，合计诉讼费4311元，由原告浙江丰钏拉链科技股份有限公司负担。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯春妹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14270号 何定榛： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初280号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年8月28日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执212号之四申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：张某，男，1996年10月11日生，汉族，住雷山县。被执行人：蔡某，男，1994年4月19日生，苗族，住雷山县。雷山县农村信用合作联社与张某、蔡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2634民初509号民事调解书已经发生法律效力,被执行人张某、蔡某未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金95万元及利息，并承担案件受理费6849元的义务。申请执行人雷山县农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月20日向被执行人张某、蔡某送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月20日、11月20日、12月16日、2020年1月17日、4月3日、8月13日6次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月9日依法查封被执行人蔡某所有的用于抵押担保的位于雷山县丹江镇房产证号为雷房权证雷山县字第××号的房屋，并依法移送评估拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为64万元，本院征询申请执行人意见，申请执行人同意以变卖价64万元接收该房产，用以抵偿被执行人所欠借款本金。4、本院分别于2019年10月18日、2020年3月31日、4月2日向雷山县不动产登记中心、凯里市不动产登记局、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人的不动产登记情况、收益性保险缴纳情况及公积金缴纳情况，均未发现其有相关记录。5、本院于2020年8月17日依法对被执行人张某、蔡某采取限制高消费措施。被执行人应偿还借款本金95万元及利息，并负担申请执行费11900元、案件受理费6849元、评估费15823元、拍卖费2560元。本案以物抵债64万元,尚余本金31万元及利息、申请执行费11900元、案件受理费6849元、评估费15823元、拍卖费2560元未能执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经本院穷尽财产调查措施之后，除以物抵债的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执212号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二〇年八月十九日书记员  黎北超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3003号原告：郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行，营业场所郑州市惠济区古荥镇古荥村，统一社会信用代码：91410100MA47MR5D2W。负责人：郭仙鹤，行长。委托诉讼代理人：郭海涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄建林，男，该行员工。被告:孙少林，男，1986年10月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李梅，女，1990年6月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行（以下简称“农商银行古荥支行”）与被告孙少林、李梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行古荥支行的委托诉讼代理人郭海涛、被告孙少林到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行古荥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙少林、李梅共同偿还原告借款本金149953.22元，利息（含罚息）7456.09元（暂时计算至2020年5月25日），合计金额157409.31元，2020年5月25日后利息（含罚息）按《最高额个人借款合同》及借据约定月利率10.8‰加罚50%即：16.2‰计算至还清借款本、息之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费及原告为实现债权支出的其他费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告孙少林签订了《最高额个人借款合同》一份，合同约定：被告孙少林向原告申请自2018年12月25日至2021年12月25日期间内连续借款，连续借款余额不超过人民币15万元，具体借款金额和期限、利率以贷款人出具的借据为准；自逾期之日起，在原借款利率基础上加收50%作为罚息；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由借款人承担。若发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。2018年12月25日，借款人孙少林的配偶李梅向原告出具《共同还款承诺书》，表明其愿意作为借款人孙少林的共同还款人，承担共同还款责任。被告孙少林分别于2019年1月24日、2019年5月2日（2笔）、2019年6月28日（5笔）通过河南农信手机银行系统，提取了8笔借款。第一笔借款借据编号为00718010118124486909040004，期限为2019年1月24日至2020年1月24日，金额为3万元，月利率为10.8‰；第二笔借款借据编号为0071801011812486909040007，期限为2019年5月2日至2020年5月2日，金额为1万元，月利率为10.8‰；第三笔借款借据编号为0071801011812486909040008，期限为2019年5月2日至2020年5月2日，金额为1万元，月利率为10.8‰；第四笔借款借据编号为0071801011812486909040009，期限为2019年6月28日至2020年6月28日，金额为2万元，月利率为10.8‰；第五笔借款借据编号为0071801011812486909040010，期限为2019年6月28日至2020年6月28日，金额为2万元，月利率为10.8‰；第六笔借款借据编号为0071801011812486909040011，期限为2019年6月28日至2020年6月28日，金额为2万元，月利率为10.8‰；第七笔借款借据编号为0071801011812486909040012，期限为2019年6月28日至2020年6月28日，金额为2万元，月利率为10.8‰；第八笔借款借据编号为0071801011812486909040013，期限为2019年6月28日至2020年6月28日，金额为2万元，月利率为10.8‰。原告依照合同约定向被告孙少林发放了上述八笔贷款。自2020年1月24日起，被告孙少林未按照合同约定偿还贷款本息，导致贷款逾期，构成违约。截至2020年5月25日，被告孙少林仍结欠本金149953.22元，利息7456.09元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙少林辩称：对原告所诉无异议，属实。被告李梅未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另查明：2019年10月25日，原告名称由郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告孙少林签订的《最高额个人借款合同》及被告李梅出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有法律效力，原、被告应严格按照约定及时全面履行各自义务。被告孙少林、李梅未依约定按时足额偿还案涉《最高额个人借款合同》项下八笔借款的本息，其行为显属违约，截至2020年5月25日，仍结欠本金149953.22元，利息7456.09元，故原告要求被告孙少林、李梅偿还借款本金149953.22元、支付利息7456.09元，并自2020年5月26日起按合同约定利率支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少林、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行借款本金149953.22元、支付利息7456.09元，以上共计157409.31元，并自2020年5月26日起按合同约定利率支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告孙少林、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年八月十八日书记员 王旭东
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初631号原告：韩忠和，男，1971年1月28日生，汉族，个体，住汪清县。原告：张德军，男，1970年8月1日生，汉族，个体，住汪清县。被告：乔正民，男，1977年7月15日生，汉族，个体，住汪清县。本院在审理原告韩忠和、张德军诉被告乔正民承揽合同纠纷一案中，原告韩忠和、张德军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩忠和、张德军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩忠和、张德军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩忠和、张德军负担。审判员 潘 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 赵青苹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1280号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：**晶，男，1987年11月19日生，汉族，住灌南县。被执行人：唐文建，男，1951年1月19日生，汉族，住响水县。紫金财产保险股份有限公司与**晶、唐文建追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4340号法律文书已经发生法律效力。因**晶、唐文建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月十八日书记员  贾 城
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2873号 原告：叶鑫，男，1986年7月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：章育槐，男，1981年4月28日出生，汉族，住安吉县。 原告叶鑫与被告章育槐民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款290000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告叶鑫到庭参加诉讼，被告章育槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告章育槐曾向原告叶鑫借款，原告陆续将款项转至被告母亲等人支付宝及微信账户。2019年10月9日，被告向原告出具借条，确认向原告借款290000元，并承诺于2019年12月31日偿还。借款到期后，被告未偿还。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告叶鑫与被告章育槐之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告章育槐借款后，未按期偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告偿还借款290000元之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章育槐偿还原告叶鑫借款本金290000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元（已减半），由被告章育槐负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  张俊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3533号原告：姜杰，男，1985年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：焦中全，男，1991年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告姜杰与被告焦中全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告姜杰到庭参加诉讼，被告焦中全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜杰向本院提出诉讼请求：1.判令焦中全归还欠款60000元。2.本案诉讼费由焦中全承担。事实与理由：1、焦中全曾与其是同事，关系较好，后其在村田新能源（无锡）有限公司做机修，焦中全经其介绍也至该公司上班，现焦中全已离职。2、2017年6月焦中全以谈恋爱工资不够花为由向其借款10000元，2017年11月焦中全又以结婚需要支付彩礼为由向其借款50000元，均未约定利息。焦中全承诺办完结婚酒席后归还，但过年后公司班长就联系不到焦中全，后因焦中全连续三天旷工导致公司将其辞退。其进行了催讨，但焦中全以各种理由拖延还款甚至最后无法联系，至今分文未还，故诉至法院。被告焦中全未作答辩。经审理查明：2018年1月25日，焦中全向姜杰出具借条1份，载明：今焦中全向姜杰借款6万元整，32032119910401343X。支付宝转账情况：姜杰于2017年6月7日通过支付宝转账至焦中全账户10000元，于2017年11月27日转账50000元，合计60000元。以上事实，有当事人陈述及姜杰提供的借条、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证。本院认为：本案中，姜杰陈述的借款经过与借条、支付宝转账记录等证据相互印证，能够证明姜杰将60000元实际交付焦中全的事实。现姜杰要求焦中全归还60000元，并无不当，且焦中全未提出相反的抗辩意见及证据，故对于姜杰的该项主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：焦中全于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜杰60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元（此款已由姜杰预交），由焦中全负担（姜杰要求其预交的诉讼费740元由焦中全向其直接支付，本院不再退还，由焦中全在本判决发生法律效力之日起十日内直接向姜杰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年八月十九日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1870号原告：王新随，男，1972年10月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李国良，男，1986年7月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：朱敏，女，1987年6月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张振强，男，1972年6月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王海海，男，1988年3月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：陈忠军，男，1978年10月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告王新随与被告李国良、朱敏、张振强、王海海、陈忠军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王新随、被告王海海到庭参加诉讼，被告李国良、朱敏、张振强、陈忠军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新随向本院提出诉讼请求：1．判令被告李国良支付原告王新随216748.67元；被告李国良以216748.67元为基数，按年利率6%向原告支付自2020年5月16日起至实际还款日的利息；2.被告朱敏、张振强、王海海、陈忠军对上述债务在各自保证范围内承担清偿责任（各自承担本金71958元）；上述四被告以216748.67元为基数，按年利率6%向原告支付自2020年5月16日起至实际还款日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告李国良在山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行借款35万元，到期日为2017年10月12日，该笔借款的保证人有朱敏、张振强、王新随、王海海、吕景昌、陈忠军共同担保。2018年7月10日，经东营市垦利区人民法院调解，达成（2018）鲁0521民初1134号民事调解书。到期后经银行多次催要，借款人李国良拒不还款。保证人王新随、吕景昌于2020年5月15日偿还借款431748.67元，其中王新随偿还216748.67元，吕景昌偿还215000元。被告王海海辩称：借款属实，担保也属实，还款情况不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，李国良在朱敏、张振强、王新随、王海海、吕景昌、陈忠军的担保下，向山东垦利农村商业银行股份有限公司下属机构山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行借款35万元，到期日为2017年10月12日。上述借款没有按期偿还，山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院起诉。在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成一致还款协议，2018年7月10日，本院出具（2018）鲁0521民初1134号民事调解书，当事人达成协议如下：一、被告李国良于2018年12月30日前向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，于2019年12月30日前偿还借款本金20万元，于2020年6月30日前偿还借款10万元及利息、复利8180.45元（利息计算至2017年10月20日）。二、以借款本金35万元为基数，自2017年10月21日至实际给付之日按合同约定的预期贷款月利率10.875‰计算的利息，由被告李国良于2020年6月30日前一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。三、被告朱敏、张振强、王新随、王海海、吕景昌、陈忠军对上述第一、二项在最高额525000元范围内承担连带清偿责任。四、被告朱敏、张振强、王新随、王海海、吕景昌、陈忠军承担清偿责任后有权向被告李国良追偿。2020年5月15日，王新随、吕景昌偿还清上述借款，其中王新随偿还了216748.67元。以上事实有庭审中原告王新随提交的东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1134号民事调解书、贷款还款通知单、山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行出具的结清贷款证明及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李国良在原告王新随等人的担保下，向山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行借款到期后未偿还，原告王新随作为担保人偿还借款216748.67元后有权向被告李国良追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。”被告李国良向山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行借款，朱敏、张振强、王新随、王海海、吕景昌、陈忠军6人作为担保人，保证方式均为连带责任保证，担保人没有约定担保比例，原告王新随作为连带共同保证人偿还借款并无不当，原告王新随承担保证责任后，向被告李国良不能追偿的部分，应由包括原告王新随在内的6人平均分担。被告李国良向山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行借款逾期贷款月利率为10.875‰，原告王新随偿还借款后，主张按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告李国良于本判决生效之日起十日内，偿还原告王新随代其偿还的银行借款216748.67及利息。利息计算方法：以216748.67元为基数，自2020年5月15日起至实际付款之日止，按年利率6%计算；二、上述第一项被告李国良不能偿还部分，由被告朱敏、张振强、王海海、陈忠军各自分别承担六分之一的付款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告李国良、朱敏、张振强、王海海、陈忠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇二〇年七月二十九日法官助理李帅帅书记员马兆迪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4466号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李晏，女，1983年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李晏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  申凤华
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保518号之八 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈冠铭，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：田蕾，女，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款12万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈康军微信存款120000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保519号之六 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦秀琴，女，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康文，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：王秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款25万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈康军支付宝存款250000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2653号原告：李某，男，1967年7月19日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：朱某，男，1985年8月26日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。本院在审理原告李某诉被告朱某租赁合同纠纷一案中，原告李某于二0二0年八月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的告诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李某负担。审判员 许 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 陈得雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3184号 合肥鑫润楼餐饮管理有限公司： 你与利港置业发展(合肥)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1268号申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地如东县。法定代表人：陈卫华。被执行人：曹达凤，女，1958年11月5日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人曹达凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）东商初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告曹达凤于本判决生效后十日内归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行借款本金人民币48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计人民币500元，由被告曹达凤负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，执行标的118142.76元，执行费1672元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月16日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年6月11日、8月15日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年8月6日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出，具体去向不明。5、2020年8月15日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币118142.76元和执行费1672元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月十五日书记员 严啸东
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初766号   原告：刘小琴，女，1971年4月8日出生，汉族，大专文化。被告：慕向卫，男，1977年12月25日出生，汉族，小学文化。被告：慕延娥，女，1974年4月10日出生，汉族。原告刘小琴与被告慕向卫、慕延娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘小琴，被告慕向卫到庭参加了诉讼。被告慕延娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款76000元及其利息（月利率2%，从2018年9月20日起至实际还清之日止）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，被告慕向卫因资金周转困难，在延川县向原告借款10万元，由被告慕延娥担保。此后，二被告陆陆续续向原告偿还借款本息。2018年，原告为讨要这笔借款的剩余本息，将二被告起诉至延川法院，后因二被告又清偿一部分借款，并承诺在年底前还清借款本息，原告才撤回起诉。为此，2018年9月20日，原，被告重新对该笔借款本息结算后，由被告慕向卫向原告出具了借款本金为76000元的借据，约定月息2分，担保人仍为被告慕延娥。但，二被告出具借条后，经原告多次催要，二被告常以无钱为由，拒付。无奈，原告只好诉至法院，望法院公断。被告慕向卫辩称，以前他向原告刘小琴借过钱，他的姐姐慕延娥为保人，他连本带息偿还了共计126000元，已清偿完了。2018年9月20日，他出具的借条，是在自己无奈的情况下出具的借条，当时他并没有收到现金，且原告找到他姐姐慕延娥，并未说清情况，匆匆忙忙就让慕延娥把字签了，涉案借条他并不认可。被告慕延娥未提交答辩状，也未出庭应诉。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据一：借据一支，证明2018年9月20日被告慕向卫向原告出具76000元借条一支，并约定月利息2分，并由慕延娥提供担保的事实。被告慕向卫、慕延娥未向法庭提供证据。被告慕向卫对原告提供的证据提出异议，认为借条虽然是他出具的，名字是他签的，手印也是他按的，但是他并没有收到现金，因此不予偿还该款。本院认为，原告提供的该证据，结合当事人的陈述与该案以往卷宗材料核实，可以证明2015年间，被告慕向卫向原告借款10万元，约定月利息为2分，担保人为慕延娥；2016年5月18日，该借款本息经双方结算后，由被告慕向卫向原告出具了借款本金为7.8万元的借据，并约定了月利息为2分，担保人为被告慕延娥。2018年8月14日，原告为催要该借款本息，向延川县人民法院起诉。2018年9月20日，该借款本息经双方再次结算后，由被告慕向卫向原告出具了借款本金为7.6万元的借据，并约定了月利息为2分，担保人仍为被告慕延娥。2018年9月27日，原告撤回起诉。故对该证据予以采信，可以作为本案的定案依据。    经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2015年间，被告慕向卫向原告借款10万元，约定月利息为2分，担保人为被告慕延娥。2016年5月18日，该借款本息经双方结算后，由被告慕向卫向原告出具了借款本金为7.8万元的借据，并约定了月利息为2分，担保人为被告慕延娥。2018年8月14日，原告为催要该借款本息，向延川县人民法院起诉。2018年9月20日，该借款本息经双方再次结算后，由被告慕向卫向原告出具了借款本金为7.6万元的借据，并约定了月利息为2分，担保人仍为被告慕延娥。2018年9月27日，原告撤回起诉。 2020年6月2日，原告再次向法院起诉，要求二被告偿还借款本息。本院认为，原告刘小琴与被告慕向卫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘小琴依约向被告慕向卫提供了借款，被告慕向卫也应依约向原告还本付息。据此，原告要求被告慕向卫还本付息的请求，予以支持。同时，原告与被告慕延娥之间的保证合同关系，亦合法有效，应受法律保护，且双方未约定保证方式，依据担保法第十九条之规定，被告慕延娥的保证方式为连带责任保证。据此，原告要求被告慕延娥承担连带保证责任的请求，予以支持。被告慕向卫提出，其已把借款本息清偿及本案借据是其在被迫无奈的情况下出具的辩驳主张，因无证据证明，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告慕向卫在本判决生效后十日内向原告刘小琴偿还借款本金7.6万元及其利息（月利率2%，自2018年9月21日起至实际履行之日止）。 二、被告慕延娥对上述给付义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告慕向卫追偿。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告慕向卫承担，被告慕延娥承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    刘 虎 森   二0二0年八月二十二日  书  记  员    张 宝 琴   1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执106号之一 申请执行人：耿喜忠，男，汉族，1960年8月25日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：李恒芳，男，汉族，1973年3月16日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行申请执行人耿喜忠与被执行人李恒芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初415号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  鲍起佳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保24号 申请人：林志山，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑建国，福建京莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯旻煦，福建京莆律师事务所实习律师。 被申请人：蔡军军，男，1982年10月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人林志山于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡军军登记在其名下的位于莆田市城厢区【不动产权证号：】、1号楼地下一层12室车位【不动产权证号：】的房地产采取保全措施。申请人林志山以华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币383320元提供担保。 本院经审查认为，申请人林志山的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡军军登记在其名下的位于莆田市城厢区【不动产权证号：】、1号楼地下一层12室车位【不动产权证号】，查封价值分别以申请人林志山申请的人民币三十八万三仟三百二十元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费2436元，由申请人林志山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12135号 陈恩金： 被执行人陈恩金民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初5176号民事判决书确认的陈恩金应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12135号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0227民初650号 原告：迁西县津西万通球墨铸管有限公司，住所地：迁西县白庙子乡横河村，法定代表人：张玉海，该公司经理。 被告：迁西远大万通球墨铸管有限公司，住所地：迁西县三屯营镇赵庄子村。 破产管理人：唐山正义企业破产清算事务有限公司，负责人：王世民。 被告：河北远大矿业集团有限公司，住所地：迁西县白庙子乡白庙子村，法定代表人：高翠玲，该公司经理。 被告：迁西县远航房地产开发有限公司，住所地：迁西县城关喜峰北路，法定代表人：高翠玲，该公司经理。 原告迁西县津西万通球墨铸管有限公司与被告迁西远大万通球墨铸管有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告迁西县津西万通球墨铸管有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县津西万通球墨铸管有限公司撤诉。 案件受理费44000元，减半收取计22000元，由原告迁西县津西万通球墨铸管有限公司承担。 审 判 长  杨立国 人民陪审员  魏雨平 人民陪审员  王桂成 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 聪
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1934号之一申请人：邹明森，男，1956年9月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张建涛，男，1964年10月9日生，汉族，住威海市文登区。申请人邹明森与被执行人张建涛民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特152号民事裁定书已经生效。本院于2020年07月21日以(2020)鲁1003执保544号保全裁定对邹明森与张建涛民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邹明森与张建涛民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建涛在中国建设银行账户内存款人民币55725.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月五日书记员  张力凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2271号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：徐玉森，男，1973年9月29日出生，汉族，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初287号刑事判决，于2020年8月20日立案执行本院移送执行徐玉森罚金、没收扣押物品一案。执行标的40000元。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市新津区人民法院执行。 成都市新津区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁莹莹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1627号 原告：徐方桂，男，1976年3月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑威威，男，1991年2月27日出生，汉族，住泰顺县。 原告徐方桂为与被告郑威威民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告徐方桂到庭参加诉讼。被告郑威威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告徐方桂起诉称：原、被告系朋友关系。2019年12月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元。后原告向被告催讨借款无果，故起诉请求：1.判令被告偿还15000元并支付利息（从2019年12月27日起按照月利率2%计算相应利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告徐方桂向本院提供如下证据： 1.借条一份，以证明借款事实。 2.转账记录屏幕截图四份，以证明借款交付情况。 被告郑威威未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。 根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告进行借款，原告分别于2019年12月27日、2020年1月5日、2020年1月22日以转账方式交付借款10000元、1500元、3500元，合计15000元。后被告就上述款项出具借条以明确双方债权债务关系，借条相关内容载明：“本人因经商需要资金周转，今向徐方桂借到人民币（大写）壹万伍仟元整、（小写）?15000元整，约定借款月息为2%……”借条出具后至今，被告未偿还任何款项。现原告催讨无果，故而成讼。 本院认为：被告郑威威尚欠原告徐方桂借款本金15000元未予偿还的事实清楚、证据充分，依法应予偿还。结合实际案情，原告主张按照月利率2%计收相应利息符合双方约定且不违反法律规定，应予支持，但应明确为从借款实际交付之日起计收，即分别以借款本金10000元为基数从2019年12月27日起、以借款本金1500元为基数从2020年1月5日起、以借款本金3500元为基数从2020年1月22日起，均按照月利率2%计收至债务实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑威威在本判决生效后三日内偿还原告徐方桂借款本金15000元及相应利息（分别以借款本金10000元为基数从2019年12月27日起、以借款本金1500元为基数从2020年1月5日起、以借款本金3500元为基数从2020年1月22日起，均按照月利率2%计收至债务实际履行完毕之日止）。 被告郑威威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元，减半收取110元，由被告郑威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇二〇年八月四日 书记员  林伊茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4705号 申请执行人：翁美榕，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林德忠，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人翁美榕与被执行人林德忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初4903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林德忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁美榕于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金166000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3590号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司法定代表人：周建永，任总经理。统一社会信用代码：91411322698724392H地址：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。委托代理人：张晶莹，系公司员工。被告：杨东涛，男，汉族，1980年12月10日生，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告杨东涛为物业服务合同纠纷一案，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市裕邦物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  马振刚二〇二〇年八月十九日书记员  刘成功
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3457号原告：袁辉东，男，1950年2月5日出生，汉族，住淄川区。被告：张兆利，男，1952年1月28日出生，汉族，住淄川区。袁辉东与张兆利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁辉东撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由袁辉东负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月十八日法官助理高雪代理书记员  张 翠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执349号之二 申请执行人：胡海旭，男，1986年7月17日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张岩凯，男，1987年3月7日出生，汉族，住文安县。 申请执行人胡海旭与被执行人张岩凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初3119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人7000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书；2020年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2020年7月6日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年3月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，在登记机关查封了登记在被执行人名下的冀Ｒ×××××汽车，因未发现该车辆，未实际扣押。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月24日，本院进行第三次网络查控,对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年8月27日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初3119号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何建光
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执510号申请执行人：袁某某，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：牛某某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住陵川县。本院在执行袁某某与牛某某离婚纠纷一案中，山西省长治县法院（2016）晋0421民初129号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人牛某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛某某在你处的款6050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月七日书记员  李艳丽
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2134号 原告：魏聪聪，男，1987年9月2日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：王志林，男，1981年3月10日生，汉族，住山东省齐河县。 被告：孙玲，女，1980年3月5日生，汉族，住山东省齐河县。 原告魏聪聪与被告王志林、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏聪聪、孙玲到庭参加了诉讼，王志林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款45000元及利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，两被告向原告借款15000元，并约定月息1%。2016年12月3日，两被告向原告借款30000元。两笔借款均写有借条，并说很快就还。但，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。特提起诉讼，请依法处理。 审理过程中，魏聪聪明确诉讼请求第1项中“利息”，为15000元按借条标明的每月“利息1分”自借款之日起计算，30000元在借款之日起按现在银行存款利率计算 王志林未提交书面答辩材料。 孙玲未提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，我方对原告起诉的借款事实没有异议，原告借给我们的钱是用于我方物流经营了，但是我方不同意其利息请求。原告诉称的找我方催要借款，我方推延不是事实，实际上是我方找不到原告，才造成现在的情况。而且，因为我方曾经雇佣原告为我方打工，原告为我方开车（厢货）鲁AD9793。2017年12月29日，原告开着上述车辆，在济南市桑梓店因超载被交警扣押了车辆；原告拿走了车钥匙、扣车单和行驶证等文件，在交警部门最后处理该违章时，原告拒不到场无法处理，交警部门及我方多次为此电话告知原告，但其始终不去处理，我方上述车辆因此被扣押长达半年的时间，造成我方巨大损失。后来在2018年5月24日，我给了原告2000元，原告才把车钥匙、扣车单及行驶证等物品证照，原告给我写了收条。就借款事实确实有，但是因为原告原因，使得我方车辆长期被扣押，造成我方营运损失，我方会另案主张。总算起来，我的损失比较本案借款数额要大一些，原告还应当赔偿我。 本院经审理认定事实如下：1.王志林与孙玲是夫妻。2.王志林、孙玲因经营物流向魏聪聪借款，分别于2016年5月29日借款15000元（约定月利率1%），2016年12月3日借款30000元。借款后，王志林、孙玲于2018年5月24日偿还了2000元。3.王志林、孙玲曾雇佣魏聪聪开车，2017年12月29日，魏聪聪驾驶鲁AD9793厢式货车，因超载被扣押车辆；该车辆处理违章中，魏聪聪没有参与处理被扣车辆的提取。4.审理过程中，本院依法向王志林、孙玲电子送达了本案诉状等诉讼手续及开庭传票，并电话询问了王志林。双方就以上事实均予认可，本院予以确认。 另，孙玲主张魏聪聪拒绝到场提取被扣车辆，造成其鲁AD9793车辆被扣押半年之久，要求魏聪聪赔偿。本院当庭向孙玲释明，孙玲表示另案主张。 本院认为，王志林、孙玲向魏聪聪借款，并就借款出具借条，双方构成我国合同法约束的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，魏聪聪要求王志林、孙玲偿还借款本金45000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，王志林、孙玲应自2016年5月29日起以基数15000元按月利率1%支付借款利息，并减除2018年5月24日偿还的2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，魏聪聪要求王志林、孙玲支付2016年12月3日借款30000元的利息，本院不予支持。孙玲称因魏聪聪造成其车辆长期被扣押，要求魏聪聪赔偿损失，因与本案不是同一法律关系，且孙玲表示另案主张，本院予以准许。王志林经本院传唤未到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志林、孙玲偿于本判决生效后三日内偿还原告魏聪聪借款本金45000.00元及利息（以15000元为基数，自2016年5月29日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算，并减除2000元）； 二、驳回原告魏聪聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告魏聪聪负担13元，被告王志林、孙玲负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月十八日 书记员  霍 波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1981号罪犯徐新杰，男，1979年10月5日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳市龙安区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）郑刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人徐新杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元(共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18万元)。被告人徐新杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）豫法刑四终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月10日起至2021年6月9日止。于2016年3月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯徐新杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐新杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐新杰自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯徐新杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月10日起至2020年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特444号之一 申请人贵州川恒物流有限公司与申请人杨成信申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月七日 书记员  罗 恋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2489号原告：杨某，女，生于1967年8月15日，汉族，住邓州市。原告：杜某，男，生于1966年3月10日，汉族，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：何新有，河南匡正律师事务所律师。执业证号：14113201110646。被告：刘某1，女，生于2001年2月12日，汉族，住邓州市。被告：刘某2，男，生于1972年8月30日，汉族，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：曹春燕，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100135。原告杨某、杜某与被告刘某2、刘某1为婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，原告杜某及二原告的共同诉讼代理人何新有、被告刘某2及二被告的共同诉讼代理人曹春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即退还二原告婚约彩礼拾贰万元（120000）整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告之子杜田与二被告之女刘某1系自由恋爱。依照习俗二原告央求郭振伟做媒人明媒正娶。2019年农历正月十六，被告刘某1携带亲属6人到二原告家看家，给被告刘某1见面礼10100元，9个红包5400元；同年农历正月二十二日，被告刘某1提出要彩礼6万元，原告东拼西凑如数将彩礼通过媒人郭振伟交给被告刘某2。当天下午又按照被告刘某2的要求去内乡买“三金”花去10000元；××××年××月××日结婚当天，被告刘某1逼迫再要6万元彩礼，否则不结婚，二原告一筹莫展，在万般无奈之下，又向景营赵三借三万元转入到被告刘某2的银行卡上，同时又借现金1万元交给被告刘某2，方才将被告刘某1接娶到家。结婚期间，压筐钱4000元，婚戒5000元，以上累计花费154500元，其中彩礼钱是12万元。二原告之子杜田与二被告之女刘某1举行婚礼后不久，两人因性格不合，加上因结婚为彩礼闹得不愉快，双方经常吵架生气，为此开始分居生活，现在被告刘某1已不辞而别。被告结婚时仅陪嫁了两组合柜子，两把椅子以及小日用品，别的什么都没有陪嫁。现在，二原告之子杜田与二被告之女刘某1的婚姻关系已无法维系下去，二原告为此已经是倾家荡产，外债累累。故依法提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，挽回二原告的经济损失。二原告为支持自己主张向提交如下证据：二原告身份证复印件各1份，证明二原告身份；村委会证明1份，证明原告家为支付彩礼导致生活困难的事实；银行转账单1份，证明原告借景营赵三50000元的事实；媒人郭振伟证言1份，证明原告给付彩礼及礼金详情；情况说明1份，证明原告给付二被告彩礼及礼金的具体情况。被告刘某1辩称，1、是否解除婚约应由二原告之子杜田起诉处理，二原告起诉于法无据；2、自己没有和杜田分居，也没有说过不和杜田共同生活。事实上是杜田父母嫌弃自己，把自己赶出家门不让回去。自己和杜田系自由恋爱，2017年自己在幼师上学时与杜田在网上相识，发展成为男女朋友。自己父母知道后，不同意二人的事情，自己为此断送了学业，与父母一起到广州打工。2018年夏，杜田和杜某及其两个亲戚开车到广州，瞒着自己父母将自己带到广州揭阳市。自己父母为此还报警处理。后来自己父母看自己铁了心要和杜田在一起，就劝说自己等到了结婚年龄再说。但杜田父母怕时间拖久了有变化，非要把婚事办了。于是自己才在2019年农历正月十六去看家，当月二十八日按民俗举行婚礼，与杜田同居生活。因双方均年轻，个性都强，且因彩礼事情闹矛盾，杜田与其父亲都打自己，要自己把彩礼钱拿出来。自己无奈外出躲避。2020年春节，杜田也未接自己回去生活，于是在疫情结束后就外出打工，至今没有想过不和杜田过日子。当时举行婚礼是原告方逼迫，现在又不要自己，得给自己一个说法；3、杜田没有给自己那么多彩礼。当时看家给自己10100元，8个红包都分给亲戚了。因为当时原告方催着办婚礼，刚过了年，杜家不想给自己近门亲戚办礼品，自己要60000元是筹办嫁妆和给本门亲戚的礼品钱。被告刘某2答辩意见同刘某1。二被告向法庭提交如下证据：证人时某证言，证明男方打刘某1并撵刘某1走的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对杜庄村委证明，被告认为没有出具证明人的签名，不属实。本院认为缺失出具人的签名并不影响证明的真实性，故予以采信。对时某证言，因系通过电话所得，又无其他证据予以佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告杨某、杜某与被告刘某1于2017年网聊相识并成为男女朋友。2019年农历正月十六刘某1到杜更田家“看家”，当天给刘某1见面礼10100元，正月二十二日，媒人郭振伟将60000元彩礼交给被告刘某2，正月二十八日，双方按民俗举行婚礼。举行婚礼当天，女方要求男方再给60000元彩礼，原告杜某遂借郭振伟10000元、景营赵三50000元并于当天将10000现金交给被告刘某2，通过微信转账方式给刘某2转账50000元。杜更田与刘某1至今未办理结婚登记手续。杜更田与刘某1共同生活期间因琐事生气导致分手，二人分开后为返还彩礼问题发生纠纷，2020年5月22日，原告诉至本院，要求被告返还120000元彩礼钱。经调解，但未获成立。本院认为：原告方为与被告方缔结婚姻关系给被告刘某1的120000元彩礼，因杜更田与被告刘某1未办理结婚登记，同居生活不到一年，符合婚姻法解释所规定的返还彩礼要件，酌定返还70000元。为了保护公民合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效后5日内一次性返还原告杨某、杜某人民币70000元；二、被告刘某2对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告杨某、杜某负担600元，被告刘某1、刘某2负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年八月十九日法官助理郑金峰书记员周志
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1414号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人洪晨郡，男，1983年08月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人洪晨郡信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪晨郡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，洪晨郡的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为69130.42元，未执行金额为69130.42元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2565号 原告：叶雪英，女，1962年5月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：江腾，男，1982年11月11日出生，汉族，住衢州市去衢江区。 原告叶雪英与被告江腾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日采取诉前登记，并于2020年8月28日立案。原告叶雪英向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶雪英撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈伊杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7618号原告：王加发，男，1965年7月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告王加发与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王加发向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年3月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年3月起，王加发到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，王加发等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对王加发等120人的申请不予受理。王加发遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王加发自2005年3月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王加发主张确认与玄环公司自2005年3月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王加发自2005年3月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1892号原告:崔新河，男，1972年4月23日出生，汉族，住邹城市。被告:卢志强，男，1967年3月25日出生，汉族，住邹城市。原告崔新河与被告卢志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年8月10日，原告崔新河经传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔新河撤诉处理。案件受理费169元，由原告汪宗刚负担。审判长  孙庆国二〇二〇年八月十八日书记员  李 蕾
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执237号之三 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 被执行人：梁柱文，男，1962年2月7日出生，汉族，威县人，住址不详。 被执行人：梁山雷，男，1989年7月5日出生，汉族，威县人，住址不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告梁柱文、梁山雷保险纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年2月28日作出的（2017）冀0533民初2190号民事判决书，判令：一、被告梁柱文给付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司83,712元；二、被告梁山雷给付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司35,877元；案件受理费2,695元，由被告梁柱文承担1,887元，由被告梁山雷808元。判决生效后，被告梁山雷、梁柱文逾期未履行，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2020年3月29日向本院申请执行。 本院于2019年3月29日向被执行人梁山雷、梁柱文发出执行通知书、报告财产令，被执行人梁山雷已自动履行，但被执行人梁柱文逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人梁柱文银行账户1,083.02元已控制、无车辆、证券等财产信息，互联网账户无存款；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人梁柱文纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的35,877元，未执行标的83,712元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2017）冀0533民初2190号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  孙志洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  史养栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2306号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住吉林市。法定代表人：齐耀武。被告：汪胜，男，1986年11月27日生，汉族，住吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告汪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月二十九日书记员 陈珊珊
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审36号申请执行人：当阳市城市管理执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。负责人：林华锋，该局局长。被执行人：李燕，女，1984年2月19日出生，经营地址当阳市。申请执行人当阳市城市管理执法局（以下简称当阳市城管局）于2020年7月30日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年11月12日作出的当城执罚字（2019）第52038号行政处罚决定书，强制执行被执行人李燕应缴纳的罚款900元及滞纳金900元，共计1800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城管局作出的当城执罚字（2019）第52038号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，李燕于2019年10月23日在当阳市出店摆放商品经营，当阳市城管局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第二款规定,依照该条例第四十二条第三款规定，于2019年11月12日作出当城执罚字（2019）第52038号行政处罚决定书，对李燕罚款900元。该行政处罚决定书同时载明，被处罚人应自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城管局于2019年11月12日将该行政处罚决定书送达给李燕。李燕在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。本院认为，申请执行人当阳市城管局作出的当城执罚字（2019）第52038号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人当阳市城市管理执法局作出的当城执罚字（2019）第52038号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年八月五日书记员  王姝尧
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初851号原告：阳泉市高科矿用配件修造厂负责人：余春梅，职务：经理。被告：巩会琴，女，46岁，河南人，现住阳泉市郊区平坦镇桃林沟喜来居5号楼3单元101号。原告阳泉市高科矿用配件修造厂与被告巩会琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告阳泉市高科矿用配件修造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市高科矿用配件修造厂撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年八月四日书记员 杨艳丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7356号 原告：张立山，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：**，男，1985年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李有青，男，1977年11月22日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张立山与被告**、李有青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张立山于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立山撤诉。 案件受理费25元，由原告张立山负担。 审判员  王双领 二〇二〇年八月十九日 书记员  李金戈
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民申42号 再审申请人（原审被告）：李芒冬，男，汉族，1976年4月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（原审被告）：刘春玲，女，汉族，1977年8月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（原审原告）：宜宾善诚物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人李芒冬、刘春玲因与被申请人宜宾善诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在再审审查过程中，双方当事人自愿达成调解，请求法院制作调解书进行确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。审判长杨永 审 判 员  邹   利   华 审 判 员  曾      珍 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘琼书记员陈昱彤
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申108号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜战朝，男， 1975年11月11日出生，汉族，西藏崇博律师事务所律师，住拉萨市。   委托代理人：嘎玛琼达，西藏崇博律师事务所律师。   委托代理人：索朗旦增，西藏崇博律师事务所律师。   被申请人：曾立平，男， 1971年1月22日出生，汉族，在藏务工人员，住西藏自治区那曲市比如县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小英，女， 1971年1月4日出生，汉族，在藏务工人员，住拉萨市。   再审申请人姜战朝因与被申请人曾立平、王小英名誉权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   姜战朝申请再审称：请求撤销拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终123号民事裁定书，指令重审该案。事实与理由：申请人诉被申请人侵犯名誉权一案，因不服城关区人民法院（2019）藏0102民初3500号民事判决书，向拉萨市中级人民法院提起上诉，拉萨市中级人民法院经开庭审理，于2020年3月27日作出（2020）藏01民终123号民事裁定书，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第330条，裁定撤销城关区人民法院（2019）藏0102民初3500号民事判决书，驳回申请人起诉。申请人认为，拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终123号民事裁定适用法律错误。一、律师协会对律师投诉的处理并不影响人民法院受理名誉权纠纷案件。根据《中华人民共和国律师法》和《律师协会会员处分规则》，律师协会受理律师服务纠纷，而申请人起诉的名誉权纠纷，并不是律师服务纠纷，不属于律师协会受理范围。本案系侵犯名誉权纠纷，根据《民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第150条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，名誉权纠纷案件，只能由人民法院受理，其他组织，不能受理名誉权纠纷案件。拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终123号民事裁定书以“曾立平、王小英所控告的内容是否属实，待接收投诉处理的部门进行调查有结果后才能确定”没有事实和法律依据。二被申请人没有向法庭举出西藏自治区律师协会受理投诉的证据。退一步说，即使西藏自治区律师协会受理了被申请人的投诉，也仅仅是对律师服务收费是否合理的审查，与本案名誉权纠纷属于性质不同的纠纷，根本不是人民法院不予受理的理由。根据《法官行为规范》第五十三条第一款第一项，在裁判理由部分应当引用法律条款原文，二审法院以“曾立平、王小英所控告的内容是否属实，待接收投诉处理的部门进行调查有结果后才能确定”为理由驳回申请人的起诉没有法律依据。二、二审裁定适用法律错误。该裁定书适用《民事诉讼法》第一百二十四条第三款驳回申请人的起诉，该条款规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议……”，是指不应当由人民法院受理，应当由其他机关受理的案件，而申请人起诉的名誉权是应当由人民法院受理的案件。该规定适用前提是“必须由法律的规定，应当由其他机关处理的争议”，该裁定根本没有写明是依据的哪部法律，而实际上，也没有法律作出这样的规定。三、申请人二审提交的七份证据二审法院没有审查。申请人向二审法院提交了七份新的证据，用于证明被申请人捏造事实诽谤申请人，且二审庭审时双方对七份证进行了充分的质证，但该院既没有将证据退回申请人，也没有在裁判文书中写明是否采信证据，仅在裁定书中以“认定的其他事实及所依据的证据与一审法院一致”作为裁定依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”和第八十八条的规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。但本案中，二审法院对上述证据只字未提。申请人认为二审法院裁定适用法律错误，程序违法，应当再审。   本院经审查认为，二审法院以曾立平、王小英向西藏自治区律师协会投诉，在该协会尚未对控告内容作出处理结论前，无法确定控告书的内容是否属实，不能判定相应的影响，不宜由人民法院进行审理为由，裁定驳回原告姜战朝的起诉明显不当。我国法律并无名誉权纠纷案件必须以行政机关或其他行业协会处理为前置程序的规定，该案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的法院不予受理的案件，人民法院应当受理并依法审理。曾立平、王小英是否向西藏自治区律师协会投诉，与本案诉争的名誉侵权分属两个不同的法律关系，相关投诉的处理结果并不直接影响本案审理。二审法院以西藏自治区律师协会未做结论为由驳回姜战朝的起诉，无法律依据。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定裁定驳回起诉，属于法律适用错误，应当予以纠正。再审申请人姜战朝的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；   再审期间，中止原裁定的执行。                                                                                                                         审  判  长   刘 海 霞  审  判  员   德青卓嘎  审  判  员   丹增罗布   二〇二〇年八月二十九日   书  记  员   次  央       1
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民抗3号抗诉机关：山西省大同市人民检察院。申诉人（一审附带民事诉讼原告人）：王某，住山西省大同市。被申诉人（一审被告人）：贾某，住山西省大同市。申诉人王某因与被申诉人贾某侵权责任纠纷一案，不服原大同市矿区人民法院（1998）矿刑初字第98号刑事附带民事判决,向大同市云冈区人民检察院申请监督。大同市云冈区人民检察院提请山西省大同市人民检察院抗诉，山西省大同市人民检察院以附带民事判决部分认定事实缺乏证据证明，适用法律错误,认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以同检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令大同市云冈区人民法院再审。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二0二0年八月四日书记员 蔡 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1717号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：陈巧玲，女，1981年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4774号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈巧玲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币129000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月四日 书记员  屈利然
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执575号申请执行人：沁阳市通源汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：郭宾宾，系该公司经理。被执行人：张中平，男，1975年11月25日生，汉族，住沁阳市。沁阳市通源汽车运输有限公司申请执行张中平为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫0882民初1240号民事判决书。由于张中平未按规定履行义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为29326.92元及利息，案件受理费302元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人张中平邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人张中平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市柏香镇营业所6217995010008329484账户内有存款3000元，已采取冻结措施并扣划，现该款项已汇入申请执行人账户内；4、本院已向被执行人张中平发出失信决定书，并对张中平采取限制高消费措施；5、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人沁阳市通源汽车运输有限公司，申请执行人沁阳市通源汽车运输有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人张中平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市柏香镇营业所6217995010008329484账户内有存款3000元，已采取冻结措施并扣划，现该款项已汇入申请执行人账户内；本院已向被执行人张中平发出失信决定书，并对张中平采取限制高消费措施；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中平负有继续向申请执行人沁阳市通源汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年八月二十八日书记员 卫 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1619号之四 申请执行人：赵久立，住开鲁县。 被执行人：任瑞学，住开鲁县。 本院在执行赵久立与任瑞学买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效（2019）内0523民初4168号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任瑞学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月五日 书记员  **义
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特700号申请人：段庆华，女，1969年7月13日出生，汉族，大庆油田昆仑涂料有限公司职工，住大庆市萨尔图区，被申请人：段国民，男，1936年5月8日出生，汉族，大庆油田物资公司木材厂退休职工，住大庆市让胡路区，委托代理人：段艳华（与被申请人系父女关系），女，1971年4月9日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司木材厂买断职工，住大庆市让胡路区，申请人段庆华申请确定监护人一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人段庆华称，申请人段庆华与被申请人系父女关系，于2019年8月22日在大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民特55号民事判决书中被申请人段国民为无民事行为能力人，被申请人段国民的近亲属为为配偶尹冬菊、长子段肆忠、长女段庆华、次女段艳华、三女段爱华，被申请人段国民的父母已多年前去世，现申请人段庆华与被申请人段国民的近亲属协商一致，同意由申请人段庆华为被申请人段国民的监护人，为维护被申请人的合法权益，故申请人提出上述申请。并指定申请人段庆华为被申请人段国民的监护人。代理人段艳华称，申请人段庆华陈述的情况属实，同意指定段庆华为段国民的监护人。经审理查明，本院曾于2019年8月22日作出（2019）黑0604民特55号民事判决书，判决段国民为无民事行为能力人。被申请人段国民配偶尹冬菊，二人育有一子三女，分别为长子段肆忠、长女段庆华、次女段艳华、三女段爱华。被申请人段国民父母已于多年前去世。现被申请人段国民的近亲属经协商一致同意由申请人段庆华为被申请人段国民的监护人。在本案审理过程中被申请人段国民的次女段艳华作为其代理人参加了案件审理，同意由段庆华担任段国民的监护人。上述事实，有（2019）黑0604民特55号民事判决书，段国民工人履历表、段肆忠员工履历表及证明、段庆华干部履历表、段艳华所在单位大庆油田物资公司实业分公司综合服务队证明、段爱华所在单位大庆钻探工程公司钻井二公司钻前分公司证明、放弃声明及照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，无民事行为能力人的成年人可以由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人段国民为无民事行为能力人，现其配偶尹冬菊、长子段肆忠、次女段艳华、三女段爱华均同意申请人段庆华担任被申请人段国民的监护人，且段庆华担任段国民监护人符合相关法律规定，本院不持异议并予以确认。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定段庆华为段国民的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年八月十八日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审48号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人杨金雷，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]76号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]76号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈代伟 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 蕾
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保114号 申请人：邵茜，女，汉族，1987年5月9日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田欣，陕西众邦律师事务所律师。 被申请人：常安宁，男，汉族，1982年12月22日出生，住西安市新城区。 申请人邵茜于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常安宁在建设银行西安祭台村支行及光大银行西安分行营业部存款共计人民币1033000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币1033000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常安宁在建设银行西安祭台村支行及光大银行西安分行营业部存款共计人民币1033000元。 案件申请费5000元，由申请人邵茜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  铁虹 二〇二〇年八月五日 书记员  刘元
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4868号 上诉人（原审被告）：褚亮，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，现住唐山市迁安市。 被上诉人（原审原告）：董文朋，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，现住唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：王建华，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南。 负责人：何旭广，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。 上诉人褚亮因与被上诉人董文朋、原审被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人褚亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人褚亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1673号原告:天津华都安泰物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街朝阳花园21号楼2门201。法定代表人：李洪志，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权代理人。被告：刘洪岐，男，1967年6月29日出生，住天津市滨海新区。原告天津华都安泰物业服务有限公司与被告刘洪岐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告天津华都安泰物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华都安泰物业服务有限公司申请撤回对被告刘洪岐的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津华都安泰物业服务有限公司撤回对被告刘洪岐的起诉。案件受理费50.5元，由原告天津华都安泰物业服务有限公司负担。审判员  孙红印二〇二〇年八月四日书记员  李秋香
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执410号之四申请执行人:王金良，男，汉族，1968年7月21日生，住平原县。被执行人：德州蜕变建筑工程有限公司，住所地：德州市。法定代表人：王坤，该公司经理。被执行人：王坤，男，汉族，1982年3月14日生，住德州市。山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初181号民事调解书已发生法律效力，向被执行人德州蜕变建筑工程有限公司、王坤发出山东省平原县人民法院（2020）鲁1426执410号执行通知书，但被执行人德州蜕变建筑工程有限公司、王坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州蜕变建筑工程有限公司名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国二〇二〇年八月十八日书记员  刘 超
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3050号 原告：汤泽民，男，1946年6月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：潘美凤，女，1962年5月28日出生，汉族，住安吉县。 原告汤泽民与被告潘美凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币165000元并支付利息（暂自2018年1月1日起计算至2020年6月30日利息为24700元，此后利息仍按6%年利率计算至款清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤泽民到庭参加诉讼，被告潘美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年至2016年间，被告和其丈夫陈一平（己故）曾多次向原告借款。2017年5月1日，被告和其丈夫陈一平共同出具一份借款金额为165000元的借条给原告，并约定于2017年12月底归还。借款到期后，被告方未归还原告借款，原告催讨无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘美凤给付原告汤泽民借款165000元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回原告汤泽民其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元（已减半，原告已预缴），由被告潘美凤负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年八月二十八日 书记员  刘婧玙
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执608号 范开梅、胡天志： 申请执行人范开梅与被执行人胡天志扶养费纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初2328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡天志未按生效调解书履行应承担的法律义务，申请执行人范开梅于2020年7月9日依法立案执行。经本院立案执行，现已执行到位5050元，其中包括2020年2月至6月抚养费5000元，本案执行费50元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月五日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督133号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：姜宗科，男，汉族，1958年12月22日出生，住湖南省湘阴县。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人姜宗科申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）湘0691民督133号支付令，限被申请人姜宗科自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人姜宗科，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督133号支付令自行失效。本案案件受理费166元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 平二〇二〇年八月四日书记员 胡如意
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1214号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县城南街道办事处东渡村。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：谢超，该支行司上分理处主任。被告：刘世杰，男，汉族，住西乡县。被告：陈慧，女，汉族，住西乡县。被告：蒲忠正，男，汉族，住西乡县。被告：邱永珍，女，汉族，住西乡县。本院在审理陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与刘世杰、陈慧、蒲忠正、邱永珍金融借款合同纠纷一案中，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行负担。审判员  赵晞二〇二〇年八月五日书记员  张玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2601号之九申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人高光金被执行人贾彩红被执行人席高峰被执行人席亚娥被执行人万春林本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高光金、贾彩红、席高峰、席亚娥、万春林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019)陕0802民初2047号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行借款本金17.8万元及利息（从2017年12月21日起至2018年7月25日止，以本金18万元、月利率10.53‰计算；从2018年7月26日起至借款还清之日止，以本金17.8万元、月利率10.53‰计算），负担案件受理费4340元、案件执行费3470元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币17.8万元及利息、案件受理费4340元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执470号 申请执行人：周秀文，女，1960年5月9日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：王长渭，男，1967年11月10日出生，现住沧州市盐山县。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋