福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1916号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。 代表人：游雄华，总经理。 委托诉讼代理人：杨春国，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈梦雄，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审被告）：刘国辉，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地财保莆田支公司）因与被上诉人陈梦雄、刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财保莆田支公司委托诉讼代理人杨春国、被上诉人陈梦雄委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保莆田支公司上诉请求：撤销原判并发回重审或者依法改判上诉人赔偿陈梦雄因交通事故造成的经济损失181488.63元。事实与理由：1、原审法院未依法启动重新鉴定程序直接采用陈梦雄提供的伤残等级鉴定意见，存在认定事实错误及程序违法。2、陈梦雄系农民身份，原判按城镇居民标准计算陈梦雄的经济损失是错误的。3、原判认定上诉人承担后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费不合理。 陈梦雄辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、其所委托的鉴定机构具有相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定时机适当，鉴定结论与病情相符，鉴定意见客观真实，应当予以采纳，原审法院未启动重新鉴定程序并无不当。2、陈梦雄的户籍地代码为122，原审判决按照城镇居民标准正确。3、原判支持陈梦雄各项请求合理正当，应当予以支持。 刘国辉没有到庭及作出答辩。 陈梦雄向一审法院起诉请求：依法判令刘国辉、大地财保莆田支公司共同赔偿给其因本案交通事故造成的损失计393048.9元，包括医疗费426.1元＋75728.88元＋3710.57元＋770.71元＝80636.26元、营养费8100元、误工费208.95元／天×180天＝37611元、护理费208.95元／天×（25＋90）天＝24029.25元、住院伙食补助费50元／天×25天＝1250元、交通费30元／天×25天＝750元、鉴定费2600元、残疾赔偿金42121元／年×20年×21%＝176908.2元、被扶养人生活费28145元／年×（2＋5.5）年×21%×1／2＝22164.1875元、精神损害抚慰金18000元、后续治疗费20000元、车辆维修费1260元。事实与理由：2019年7月1日15时50分许，刘国辉驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车，沿县道214笏平线行驶至莆田市秀屿区埭头镇县机砖厂路段时，与陈梦雄驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的普通摩托车碰撞，造成两车受损、陈梦雄受伤的交通事故。事故发生后，陈梦雄即被送往医院住院治疗25天，花费医疗费80636.26元。2019年7月5日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定：刘国辉负全部责任；陈梦雄无责任。经福建闽中司法鉴定所对陈梦雄作出鉴定意见：伤残程度为一处九级伤残，一处十级伤残，误工期为180日，护理期为90天，必然产生的后续治疗费用评估为20000元。 经核实，刘国辉驾驶闽Ｂ×××××的小型客车系刘国辉本人所有，且于事故发生前在大地财保莆田支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 一审法院认定事实：2019年7月1日15时50分许，刘国辉驾驶闽Ｂ×××××的小型客车，沿县道214笏平线行驶至莆田市秀屿区埭头镇县机砖厂路段时，与陈梦雄驾驶的闽Ｂ×××××普通摩托车碰撞，造成两车受损、陈梦雄受伤的交通事故。事故发生后，陈梦雄被送往莆田盛兴医院治疗，花去医疗费426.1元。同日，陈梦雄转入解放军第九五医院住院治疗于同年7月26日出院，住院25天，花去医疗费75728.88元＋3710.57元＋770.71元＝80210.16元，以上共计花去医疗费80636.26元。2019年7月5日，秀屿交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘国辉负事故全部责任；陈梦雄无责任。2019年10月21日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定陈梦雄伤残程度为一处九级伤残、一处十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，陈梦雄必然发生的后续治疗费用评定为20000元，并花去鉴定费2600元。同时，陈梦雄花费车辆修配费1260元。2019年11月12日，陈梦雄诉至法院，要求赔偿其损失。诉讼期间，刘国辉与大地财保莆田支公司达成合意，双方同意陈梦雄支出的医疗费用中的非医保用药费用按5000元计算。本事故发生后，刘国辉支付给陈梦雄10000元，大地财保莆田支公司支付给陈梦雄10000元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车的登记所有人为刘国辉，本事故发生时由大地财保莆田支公司承保交强险和保额为1500000元的商业险（附不计免赔率险），保险期限均自2019年5月3日至2020年5月2日。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、证明、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据及费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。陈梦雄的损害系刘国辉实施的过错行为造成的；刘国辉应承担因其过错行为致陈梦雄损伤的侵权赔偿责任。陈梦雄系肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车交强险和商业险的第三者，故保险人即大地财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于陈梦雄主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为80636.26元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据陈梦雄户籍，其行政区划代码为122，属城乡结合部，可参照我省上一年度城镇居民按189.12元／天的标准计算，其主张按208.95元/天计算依据不足，不予采纳。误工时间根据陈梦雄损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可至长计算至定残前一日，计112天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为189.12元／天×112天＝21181.44元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据陈梦雄家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据陈梦雄的损伤、治疗情况及鉴定意见，可综合确定为60天。故此，护理费应为159.09元／天·人×60天×1人＝9545.4元。四、住院伙食补助费根据陈梦雄实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，陈梦雄主张50元/天合法有据，可予照准。故此，住院伙食补助费应为50元／天×25天＝1250元。五、营养费根据陈梦雄的损伤和治疗情况，参照医疗机构意见，可酌定8060元。六、交通费系必然支出，陈梦雄虽未提供相关支出凭证，但可结合陈梦雄的就医地点、治疗时间等酌定500元。七、残疾赔偿金应根据陈梦雄的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为42121元／年×20年×（20％＋1%）＝176908.2元。八、陈梦雄因本起事故致一处九级伤残、一处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金13000元。九、陈梦雄主张因鉴定伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费而支出的鉴定费用2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。十、陈梦雄主张的后续治疗费20000元，并提供出院记录、疾病证明书、鉴定意见等证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限司法资源，可一并予以处理。十一、陈梦雄的女儿陈晓凡（2003年3月3日出生）、儿子陈剑斌（2006年10月23日出生）系陈梦雄依法应当承担扶养义务的近亲属，二人于陈梦雄定残时年龄分别为16周岁又7个月、13周岁，扶养年限分别为1.42年、5年；陈晓凡、陈剑斌的扶养人包括父母2人。扶养人的年赔偿总额累计不能超过城镇居民人均消费性支出额（根据扶养人户籍地确定），故满限确定扶养费为28145元/年·人×(1.42年＋5年)÷2人×（20％＋1%）＝18972.54元。十二、陈梦雄主张的车辆损失费1260元，并提供发票加以证实，可予认定。综上，本院核定陈梦雄的损失包括医疗费80636.26元、误工费21181.44元、护理费9545.4元、住院伙食补助费1250元、营养费8060元、交通费500元、残疾赔偿金176908.2元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2600元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费18972.54元、车辆损失费1260元，合计353913.84元。 根据交强险规定和陈梦雄的损失情况，大地财保莆田支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元、伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费限额110000元和财产损失1260元（未逾限额2000元），合计121260元。据此，陈梦雄交强险以外的损失232653.84元扣减非医保费用5000元后的其余损失227653.84元，属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任、双方均系机动车及投保第三者责任险的具体情况，应由大地财保莆田支公司承担上述全部损失即227653.84元。被保险人即刘国辉应自负的赔偿金额为5000元；扣除刘国辉实际已支付给陈梦雄10000元，余5000元属垫付性质，可从大地财保莆田支公司应付的赔偿款中抵扣。抵扣后，其可另行向大地财保莆田支公司主张权利。综上，抵扣大地财保莆田支公司已付赔偿款元10000元后，大地财保莆田支公司应再支付给陈梦雄的赔偿款为121260元＋227653.84元－10000元-5000元＝333913.84元。大地财保莆田支公司要求对陈梦雄伤残等级进行重新鉴定，其依据不足，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决：一、刘国辉应赔偿给陈梦雄因本案交通事故所造成的损失5000元（已实际给付）；二、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给陈梦雄因本案交通事故所造成的损失333913.84元（不含刘国辉垫付款5000元和中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司已付赔偿款10000元，陈梦雄的指定支付方式为汇款至陈梦雄于莆田农村商业银行埭头支行开设的账户62×××65）；三、驳回陈梦雄对刘国辉、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其它诉讼请求。案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由陈梦雄负担174元，中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担983.5元。 二审中，当事人没有提供新证据。各方当事人对原判认定事实，除大地财保莆田支公司对伤残鉴定意见有异议外，均没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：福建闽中司法鉴定所的《法医临床鉴定意见书》虽系由陈梦雄单方委托所作出的，大地财保莆田支公司在原审时也提出重新鉴定的申请，但并未提供该鉴定意见在鉴定机构和鉴定人资格、鉴定时机、鉴定程序、鉴定依据等方面存在应予重新鉴定情形的事实依据和法律根据，故原审法院不予重新鉴定并无不当。因大地财保莆田支公司在二审中也未能提供应予重新鉴定的依据，故对其以原审法院未依法启动重新鉴定程序直接采用陈梦雄提供的伤残等级鉴定意见，存在认定事实错误及程序违法的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵权行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。陈梦雄虽系农民身份，但其户籍地代码为122,且现在赔偿项目、标准等方面并无城乡之别。大地财保莆田支公司以陈梦雄系农民身份，原判按城镇居民标准计算陈梦雄的经济损失是错误的和原判认定上诉人承担后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费不合理的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，大地财保莆田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费983.5元，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林毅青 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。