wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1772号罪犯崔荣军，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，河南省卫辉市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫0781刑初104号刑事判决，认定被告人崔荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年2月14日起至2021年8月13日止。于2017年1月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯崔荣军减去有期徒刑九个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯崔荣军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔荣军因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑五年六个月。另查明，罪犯崔荣军在执行期间多次因违规被罚分。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、奖（罚）分审批单、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔荣军自入狱以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔荣军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初42号原告仝传景，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告仝传景诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年8月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告仝传景撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告仝传景负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月十三日书 记 员  单迪迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2218号原告：陈荣华，女，1981年5月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李永强、赵玉亮（实习），河南金学苑律师事务所律师。被告：冯麦囤，男，1964年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾润东，系该公司员工。原告陈荣华与被告冯麦囤、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣华的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。被告冯麦囤、第三人中原农业保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等暂计67509.38元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年3月17日下午17时左右，被告冯麦囤驾驶无号牌小型轿车沿西三环路延长线由南向北在X108县道交叉处（惠济区区域）与原告相撞，致使原告受伤、车辆损失。郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定，被告冯麦囤负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至郑州市中心医院住院治疗，花费医疗费38801.53元，其中第三人垫付22494.41元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告冯麦囤未答辩。第三人中原农业保险股份有限公司未陈述，提交有郑州市中心医院医疗费发票、河南省郑州市道路交通事故社会救助基金垫付申请书、通知书、中国建设银行网上银行电子回执作为证据。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年3月17日17时29分许，被告冯麦囤驾驶无号牌小型轿车沿郑州市西三环延长线由南向北行驶至西三环延长线与X108交叉口时，与沿郑州市开元路西三环向北第一个路口由东向西行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告冯麦囤负事故全部责任，原告陈荣华不负事故责任。事故发生后，原告被送至郑州市惠济区人民医院急救，花费医疗费279.94元。同日被转至郑州市中心医院住院治疗14天，被诊断为：1.左侧耻骨骨折；2.左侧坐骨骨折；3.肺挫伤；4.腰4、5椎体右侧横突骨折；5.头面部皮肤撕裂伤；6.头面部皮肤挫伤；7.全身多发软组织损伤；8.闭合性颅脑损伤。花费医疗费39188.89元（住院38801.53元+门诊387.36元）。出院医嘱为：1.休息3个月，院外继续药物治疗；2.定期换药，保持敷料清结干燥，术后14天拆线；3.家人陪护下，积极进行不负重锻炼，促进肢体肌力、功能恢复；4.加强营养支持，定期复查X线（术后6周、12周、半年、1年），了解骨折愈合情况，如愈合良好，可逐渐进行负重活动；5.术后1-2年视愈合情况，可取出内固定物（费用约一万五千元）；6.如有不适，我科随诊。2020年4月7日，经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估，原告的电动二轮车损失总值为人民币1680元。第三人中原农业保险股份有限公司向原告垫付医疗费22494.41元。在审理过程中，经原告申请，本院委托河南一诚法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2020年7月16日出具终止鉴定告知书：被鉴定人陈荣华因其临床治疗效果不稳定，未达鉴定时机。我中心决定终止此次鉴定。另查明：2018年度，河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。交警部门认定被告冯麦囤负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告冯麦囤应对原告的损失承担全部责任。原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费39468.83元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费280元（20元/天×14天）；4.误工费12625.6元（121.4元/天×104天），住院14天，出院医嘱休息3个月，原告要求按2018年度河南省农、林、牧、渔业标准计算，本院予以支持；5.护理费13014.56元（125.14元/天×104天），住院14天，出院医嘱休息3个月，家人陪护，原告要求按2018年度河南省居民服务业平均工资标准计算104天，本院予以支持；6.交通费280元（20元/天×14天）；7.车辆损失1680元。以上7项过高部分本院不予支持，以上7项损失共计68048.99元由被告冯麦囤承担；因第三人中原农业保险股份有限公司向原告垫付22494.41元，故被告冯麦囤应赔偿原告各项损失45554.58元，支付第三人22494.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯麦囤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈荣华各项损失共计45554.58元；二、被告冯麦囤于本判决生效之日起十五日内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款22494.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告冯麦囤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年八月十七日书记员 曹叶新
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢336号 唐志隆： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初3866号民事调解书，于2020年7月20日立案受理唐志隆申请执行张科民间借贷纠纷一案。执行标的215959元，执行费5948元。执行中本院已将215959元案款全部划至申请执行人账户，执行费5948元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院支 付 令（2020）豫0811民督18号申请人:杨帅，男，现住河南省焦作市。被申请人:王丽芬，女，住河南省荥阳市。申请人杨帅于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人杨帅称，2019年6月29日，被申请人向申请人短期借款贰拾伍万元人民币(250000元)，并承诺到期及时偿还，申请人基于朋友感情，相信被申请人，遂将贰拾伍万元人民币打至其指定的卡上(中信卡6217681105054137)，被申请人并当场出具借条一张，该借条载明借款期限贰个月:自2019年8月28日止。借款到期后，申请人向被申请人多次催要借款，但被申请人至今未按约定还款。申请人请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款贰拾伍万元(250000元)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丽芬应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人杨帅偿还借款250000元。申请费1684元，由被申请人王丽芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘艳平二〇二〇年八月二十一日法官助理翟梦男书记员张振杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1342号原告：常州创欣运输有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MPX0051，住所地常州市钟楼区宝龙国际花园61幢48号。法定代表人：毛顺良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。原告常州创欣运输有限公司（以下简称创欣公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创欣公司的委托诉讼代理人陈杰，被告人保常州分公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创欣公司向本院提出诉讼请求：1、人保常州分公司向创欣公司支付车辆损失301700元（已扣除残值）、评估费16485元、施救费15800元，合计333985元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：创欣公司为其所有的苏Ｄ×××××号重型货车在人保常州分公司处投保了交强险及机动车损失险。2019年12月4日，刘尧驾驶苏Ｄ×××××号车沿青洋北路由北向南行驶至南侧时车辆撞上路基石，车辆发生侧翻，发生交通事故，致车辆、绿化带、路灯杆、高架立柱受损。交警部门认定刘尧负事故全部责任。创欣公司支出施救费15800元。创欣公司在起诉至本院时，申请对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，本院委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司（以下简称金典公估公司）进行评估，金典公估公司出具的评估结论为苏Ｄ×××××号车损金额为304237元，更换旧件的残值为2537元，扣除残值的评估价格为301700元。创欣公司为此支出评估费16485元。上述损失确定后，创欣公司提出前列诉讼请求。被告人保常州分公司口头辩称，评估报告中的损失项目不合理，评估价格过高，我公司提供修理厂报价以证明价格的不合理性。施救费15800元过高，我公司认可8000元。对评估费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。创欣公司为苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车在人保常州分公司处投保了交强险、机动车损失保险（责任限额为47万元）及相应的不计免赔险，保险期间为2019年3月12日14时0分至2020年3月12日24时。2019年12月4日5时40分许，刘尧驾驶苏Ｄ×××××号车沿常州市天宁区青洋北路由北向南行驶至南侧时车辆撞上路基石，车辆侧翻，致车辆、绿化带、路灯杆、高架立柱受损，刘尧受伤。常州市交通警察支队天宁大队出具道路交通事故认定书，认定刘尧负事故全部责任。事故发生后刘尧被送往常州市第二人民医院救治。现场由刘尧朋友王玉成在当天8时33分向人保常州分公司报案。创欣公司为处理交通事故支出施救费15800元，包含吊车费用12000元（含100吨吊车）、驳搅拌筒500元、拖车800元、拆卸2500元。就苏Ｄ×××××号车的车辆损失，原被告无法达成一致意见。创欣公司在起诉至本院时，申请对该车车辆损失价格进行评估。本院委托金典公估公司进行评估，金典公估公司出具公估报告，认定苏Ｄ×××××号车的车损为304237元（包含残值2537元），扣除残值后的车辆损失价格为301700元。创欣公司支出了公估费16485元。人保常州分公司则认为苏Ｄ×××××号车的车损仅有141700元，其向社会汽修厂询价后提交给法院的维修报价单记载维修价格196427.6元，并以此主张评估报告认定损失价格不合理。双方遂形成诉争。上述事实，由原告创欣公司提交的道路交通事故认定书、事故现场照片、急救费票据、驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险保单、商业险保单、公估报告、施救费发票、评估费发票，被告人保常州分公司提交的定损单、保险代抄单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，创欣公司在人保常州分公司处投保的车辆损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。被保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。关于苏Ｄ×××××号车车辆损失的金额，创欣公司在起诉后申请司法评估。金典公估公司系有资质的司法评估机构，受本院委托进行评估，程序合法，人保常州分公司在庭审中提交的证据不足以反驳公估报告，本院对公估报告的证明力予以确认。公估报告确认的车辆损失价格扣除残值2537元后为301700元，该金额在车辆损失保险的责任限额内，人保常州分公司应当赔付给创欣公司。评估费16485元是事故发生后创欣公司为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费是在交通事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，根据本案车辆的特性及在事故现场的状况，施救费载明的项目具有合理性，故本院对施救费15800元予以支持。关于人保常州分公司主张的事故认定书载明的驾驶员是刘尧，而报案人是王玉成，存在实际驾驶人与事故认定书认定的驾驶人不一致，从而因伪造现场导致保险人可免责的抗辩，本院认为，事故发生后刘尧受伤被送往医院救治，由王玉成向人保常州分公司报案并无不妥，交警部门出警后对事故进行调查并出具事故认定书，也未认定驾驶人存在伪造现场情形，故人保常州分公司的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，人保常州分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告常州创欣运输有限公司支付车辆损失保险理赔款301700元、评估费16485元、施救费15800元，合计333985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 赟二〇二〇年八月十七日书记员 韩雁竹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执520号之二 申请执行人：曾海棠，男,1989年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：江荣森，男,1990年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人曾海棠与被执行人江荣森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1191号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人江荣森欠申请执行人曾海棠借款211500元，被执行人江荣森定于2019年9月25日前归还111500元，余款100000元定于2019年11月15日前全部归还给申请执行人曾海棠。二、被执行人江荣森从2019年2月1日起至2019年10月30日止按每月6000元合共54000元计付利息给申请执行人曾海棠，此款被执行人定于2020年9月30日前支付给申请执行人曾海棠。三、被执行人江荣森按第一项期限还清借款，申请执行人不再追究2019年11月1日之后的利息，若未还清，按未还清的本金按每月2%计算利息至还清款日止。案件受理费2450元（已折半），保全费1720元，两项合计4170元由被执行人江荣森自愿负担，并在最后一期还款的时候一并支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执520号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗文俊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执643号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县。负责人：葛勇，支行长。委托诉讼代理人：邵学军，系支行职员。被执行人：徐永东，男，1978年12月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：张亚萍，女，1979年5月24日出生，汉族，住如东县。被执行人：高林林，男，1986年8月27日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈雷，男，1987年3月8日出生，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与被执行人徐永东、张亚萍、高林林、陈雷金融借款合同纠纷一案，如东县人民法院（2018）苏0623民初4692号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“一、被告徐永东、张亚萍于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款本金135205.55元。二、被告徐永东、张亚萍于本判决生效后十日内共同支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款利息（含罚息）8359.99元（利息计算至2018年8月27日）。自2018年8月28日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率9%上浮50%继续计算。三、被告高林林、陈雷对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元，由被告徐永东、张亚萍、高林林、陈雷共同负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本案申请执行的标的174470.54元未执行到位，执行费2517元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、2020年8月14日，本院轮候查封被执行人徐永东名下的苏Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆。6、本院已向被执行人发布了限制消费令。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。查封车辆因未实际控制，故无法启动评估拍卖。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初4692号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月十四日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2300号原告：刘文波，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：宋强，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：宋海玲，女，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告刘文波与被告宋强、宋海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文波到庭参加诉讼，被告宋强、宋海玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文波向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款49600元。2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月12日向原告借款49600元，约定于2017年5月12日还款。借款到期后，原告多次进行催要，但被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求二被告立即给付借款43600元。被告宋强缺席，未应诉答辩。被告宋海玲缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘文波与被告宋强、宋海玲系邻里关系。2015年5月12日，二被告因养殖狐貉需资金周转，向原告借款40000元，承诺一年后还款49600元，并向原告出具金额为49600元的借据。借款到期后，双方重新约定借款使用期限至2017年5月12日。因二被告未履行还款义务，原告于2019年1月14日向肇源县人民法院提起对二被告的民间借贷纠纷诉讼，经双方协商，原告于2019年2月19日撤诉，二被告先后偿还原告共计6000元，尚欠43600元至今未予给付，故原告诉至法院。上述事实由借据1张、不动产权证书1本及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋强、宋海玲因共同生产经营向原告借款，并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告借款时将9600元出具在借据中，应视为借贷双方对利息的约定，换算成利率为年利率24%，不违反法律规定，现二被告已偿还6000元，尚欠40000元借款本金及3600元利息未予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋强、宋海玲于本判决生效后立即偿还原告刘文波借款本金40000元、利息3600元，本息合计43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告宋强、宋海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月十四日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执956号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13、38、39、40层。申请执行人：罗思涵，女，汉族，1990年12月28日生，住河南省睢县。中国平安财产保险股份有公司与罗思涵追偿权纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗思涵于判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司55107.91元及违约金（违约金以55107.91元为基数按年利率24%计付，从2018年8月7日起至付清之日止）；被告罗思涵于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2464元；案件受理费792元，由被告罗思涵负担。因罗思涵未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人罗思涵银行内仅有零星存款。2．查明被执行人罗思涵名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人罗思涵名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人罗思涵暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人罗思涵发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗思涵负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年八月十四日书记员  张海洋
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初997号原告：郭乞耐，农民。委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。被告：阳城县北留镇小沟村民委员会。负责人：栗会亭，任村党支部书记。委托诉讼代理人：梁国平，农民。被告：马广财，农民。委托诉讼代理人：郭月赛，农民。第三人：杨波，现在晋城富士康工作。原告郭乞耐与被告阳城县北留镇小沟村民委员会、马广财、第三人杨波土地承包经营权纠纷一案中，原告郭乞耐于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭乞耐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭乞耐撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭乞耐负担。审 判 员 赵建平二〇二〇年八月二十一日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执456号申请执行人：黄建国，男，1967年11月10日出生，汉族，住如皋市。被执行人：顾福建，男，1968年12月10日出生，汉族，住如东县。申请执行人黄建国与被执行人顾福建劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)苏0623民初3344号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾福建于本判决生效后十日内给付原告黄建国工资款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理，执行标的15175元，执行费128元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月20日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年2月17日、2020年6月1日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，共扣划被执行人银行账户9616元，扣减执行费128元，余款9488元因被执行人案件较多，已经做出分配方案并送达各方当事人。3、2020年2月24日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年6月11日、6月21日，本院上门执行，被执行人所在村组村干向本院反映被执行人长期不在村里居住，本院至申请人提供的双甸镇明珠花苑x幢xx室，其家中无人。5、2020年3月16日，将被执行人纳入限制高消费名单。6、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述已经分配的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0623民初3344号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年八月十三日书记员 贾明华
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1029号被执行人：文强，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第二项，被执行人文强应缴纳罚金20000元。本院在执行中，依法对被执行人文强的财产状况进行了调查,除依法冻结并扣划了被执行人文强的银行存款1664元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十四日书记员  钟成丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7509号原告：赵崇信，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省原阳县。被告：郑州相见欢餐饮服务有限责任公司，统一社会信用代码91410103MA467E276Y，住所地：河南省郑州市二七区政通路62号院3号楼裙房3层A3030。法定代表人：吴云鹤，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省扶沟县，系公司总经理。委托诉讼代理人：张素芳，河南风向标律师事务所律师。原告赵崇信诉被告郑州相见欢餐饮服务有限责任公司（以下简称相见欢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇信、被告相见欢公司的法定代表人吴云鹤及委托诉讼代理人张素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇信向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告之间劳动关系成立；2、被告支付拖欠工资2019年10月份工资4000元、2019年11月工资4166元，加采购费3821元，共计11987元；3、被告支付2019年4月至2019年11月未签订书面劳动合同双倍工资35000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月20日进入被告处进行工作，担任厨师加采购工作，基本工资5000，在职期间被告未依法与原告签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，原告按照被告单位要求准确无误的完成各项工作，2019年11月底宣布闭店，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告单位负责人及法人都不予理会。原告认为，被告行为严重损害原告的合法权益。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。原告赵崇信向法庭出示的证据有：1、相见欢公司企业信息、河南圣西罗餐饮服务有限公司企业信息；2、劳动人事仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；3、RID酒吧11月份工资表、RID音乐酒吧10月份考勤表打印件。被告相见欢公司辩称：1、被答辩人与答辩人不存在劳动关系，被答辩人自诉于2019年4月20日在答辩人处工作，答辩人未招聘过赵崇信入职，也未安排其担任厨师及采购员，薪资标准也不是答辩人制定的。被答辩人赵崇信自诉自2019年4月20日至2016年11月闭店工资处10、11月份外是正常发放的，但答辩人未给赵崇信发放过任何工资报酬，采购也不是答辩人安排的工作。实际招聘赵崇信并发放工资及安排采购的企业才是和赵崇信建立劳动关系的企业，而不是答辩人，答辩人也没有在2019年11月份宣布闭店。赵崇信起诉状中所述的招聘、用工及闭店等民事行为均不是答辩人所实施的。很明显原告起诉的主体是错误的；2、被答辩人起诉应予驳回。答辩人是2020年7月提起的劳动仲裁，其主张的2019年4月至2019年7月的双倍工资，已经过了劳动仲裁时效，计算金额错误。被答辩人与答辩人并不存在劳动关系，被答辩人主张的拖欠工资、双倍工资等与答辩人没有法律及事实关系，应予驳回。被告相见欢公司向法庭出示的证据有：1、郑州相见欢餐饮服务有限责任公司及河南圣西罗餐饮服务有限公司企业信息公示报告打印件；2、百度查询RID酒吧招聘信息打印件（形成时间2020年8月20日，共计六页）。经审查，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵崇信诉称因被告相见欢公司的工商注册住所地与其工作的“RID音乐酒吧”的工商注册住所地地址一致，故应认定其与被告相见欢公司存在劳动关系。原告赵崇信自称是通过董阳的朋友介绍进入“RID音乐酒吧”工作的，而根据被告相见欢公司提供的“网上招聘信息截图”内容显示，董阳曾以“RID音乐酒吧”店长的身份在网上公开发布过招聘信息，该证据同时显示“RID音乐酒吧”在工商部门的注册信息名称为河南圣西罗餐饮服务有限公司，而非相见欢公司。虽被告相见欢公司的工商注册住所地与“RID音乐酒吧”的工商注册住所地相同，但就原告提供的“RID酒吧11月份工资表”和“RID音乐酒吧考勤表”两份证据，均只能证明其与“RID音乐酒吧”即河南圣西罗餐饮服务有限公司之间存在劳动关系，并不能证明其与被告相见欢公司存在劳动关系，也不能证明被告相见欢公司与“RID音乐酒吧”之间存在经营上的关联。被告相见欢公司不是该案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵崇信的起诉。诉讼费5元，全部退回原告赵崇信。本裁定为终审裁定。审判员  石海滨二〇二〇年八月十四日书记员  王梦瑶
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1117号原告：罗榜辉，男，1978年7月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：汪远红，男，1977年2月7日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：李恩江，女，1974年10月25日生，住址同上。原告罗榜辉与被告汪远红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告罗榜辉与被告汪远红及其委托诉讼代理人李恩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗榜辉提出诉请：一、请求依法判决被告汪远红支付原告材料款12502.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汪远红2012年4月16日至2012年12月19日之间，修建房屋时在原告处共17次购买水电材料，结算材料费17502.5元。完工后经原告多次催促还款无果，特诉至法院。被告汪远红答辩：一、本案诉讼时效已过；二、被告方不履行付款义务是因原告罗榜辉所卖货物不合格，且双方多次协商无果，多余的材料也未退回。综上所诉，请求驳回原告之诉请。经本院审理查明事实如下：2012年汪远红修建自家房屋，所需开关、插座、水管及水龙头等建材于罗榜辉处购买，共计货款181,795元，于同年12月22日退货部分建材677元，后又支付5,000元，尚欠款125,025元。双方经过多次协商无果，罗榜辉于2019年找到汪远红打欠条结账，仍然无果。双方诉求无法调解，诉至法院请求裁判。建材使用经现场勘验实际情况如下：1、一楼卫生间水箱不能正常使用；2、二楼房内地上堆放有未使用的部分材料（爱康牌水管配件、丽驰牌地漏、家博士牌开关，亚力特牌水龙头）；3、三楼开关不能正常使用；4楼卫生间水箱不能正常使用。上述事实，有销售清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，有关本案诉讼时效之问题，2012年至今，双方当事人经由多次协商，且买卖合同实际履行后，双方并未进行结账清算，也并未约定付款时间，综上所述，不适用三年诉讼时效的约束。其次，原告罗榜辉与被告汪远红之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告汪远红向原告罗榜辉购买建筑材料后，至今仍未履行支付材料款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担向原告支付材料款的责任，故对原告要求被告支付材料款12,502.5元的诉讼请求，本院予以支持。最后，被告汪远红提出原告所卖商品的质量存在问题，因时间间隔较长，被告存在举证不能的问题，且在庭审中所提到电线烧毁的质量残缺，后又说电线是在其他地方购买，前后逻辑不一致，对于这一理由本院不予采纳。但通过实地勘验，四楼等水箱使用过程中存在较大问题，综合所剩装修材料，本院决定扣除502.5元材料款作为补偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告汪远红于本判决生效之日起十日内支付原告罗榜辉货款人民币12,000元。案件受理费56元，由原告罗榜辉和被告汪远红各自负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二〇年八月十三日法官助理杨菁书记员李治广
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1250号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王磊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王磊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4196号原告：刘兆平，女，1987年02月05日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。被告：丁斌，男，1994年7月26日出生，汉族，住新疆自治区库车县。原告刘兆平与被告丁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆平的委托诉讼代理人王砚、被告丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由:被告为天津陆玖玖陆歌舞娱乐有限公司的业务合作人员。被告于2018年9月20日向原告借款20000元用于个人资金周转，被告承诺一年归还，原告于当日通过华夏银行向被告转账，借期已满，被告借钱不还，故成讼。丁斌辩称，本人不认识原告，与原告也不是朋友关系，原告不会借给我钱，而且没有和我签过借条或借款合同，而且两年时间内也未向我主张过还款和利息。这不符合常识。2018年9月20日本人确实收到原告转款20000元，但不是借款，而是公司给我的转场费。本被告于2018年至同年12月，在位于天津挂甲寺的一家KTV工作，后来南开区鼓楼附近一个KTV名字叫紫金城的开业，我就和这个KTV签订了合同，承诺一年之内完成200000元业绩，就给我20000元费用。自2018年12月至2019年5月本人一直在紫金城工作，完成了200000元的业绩，所以我认为是紫金城老板支付给我的20000元转场费，至于为何是原告转账我不清楚。南开这家KTV老板姓马，还有一个叫华子的，不清楚他与原告是何关系。9月20日原告给不同人有多笔转账。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月20日通过其名下华夏银行账户向被告丁斌账户转款20000元。现原告据此银行转账凭证，以民间借贷为由起诉来院，要求被告偿还借款20000元。庭审中，被告表示对收到原告转款的事实不持异议，但以双方不存有借款合意为由，抗辩原告所述事实，并称该款项为天津紫金城KTV所支付的转场劳务费。另查，原告之夫经营天津陆玖玖陆歌舞娱乐有限公司（即紫禁城音乐会所）。在此期间原告向其他多人转款，不管虽对其抗辩事实未能举证证实，但在本院审理的原告起诉其他被告的民间借贷纠纷的关联案件中所涉及的案情与本案被告所陈述的抗辩事实相似，关联案件的被告举有初步证据佐证所抗辩事实。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提交向被告丁斌账户转款的的转账凭证证实双方的借贷关系，被告虽对原告的转账事实不持异议，但对双方存有借款合意予以否认，被告虽未提交证据佐证其抗辩事实。但本院审理的关联案件中，有初步证据予以证实。原告未对双方的借款关系的成立提交其他证据。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘兆平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年八月十四日书记员  赵鹏佳附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初863号原告：赵玉廷，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朱永娣，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：董树军，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告赵玉廷诉被告朱永娣、董树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉廷、被告朱永娣、被告董树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款11,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同乡，二被告是夫妻关系。2017年12月21日，二被告以开商店资金不足为由，向原告借款11,000元。经原告多次催要，被告一直未还。被告朱永娣、董树军辩称，我们夫妻二人确实在原告处借过钱，是高利贷，但连本带利都已还清。原告手中的欠条是受到原告威胁的情形下，出于害怕才给原告出具的欠条。我们不欠原告借款。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，《借条》一张，用以证明二被告在原告处借款的事实。被告朱永娣、董树军对该欠条的质证意见为：借条确实是被告朱永娣所写。我们夫妻在原告处借过20,000元高利贷，连本带息都分期还给原告了。原告到我家以未按时还款为由，威胁我才为原告出具的借条。本院经审查认定事实如下：2017年12月21日，被告朱永娣、董树军在原告赵玉廷手借款11,000元，并向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到赵玉廷现金11,000元，壹万壹仟元，借款人：朱勇娣、董树君签字。2017年12月21日。”欠条上借款人签字“朱勇娣、董树君”，与身份证“朱永娣、董树军”不同字，但确是同一人。庭审上二被告认可此借条为被告朱永娣所写。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。原告主张二被告在其手借款11,000元的事实，有被告朱永娣为其出具的《借条》，证据充分。合法的借贷关系应当受到法律保护，故原告请求被告偿还借款11,000元的诉讼请求，应当予以支持。被告朱永娣、董树军主张该《借条》，是之前二被告向原告借的20,000元高利贷，连本带利已全部还清了，《借条》是在受到威胁的情形下出具的。在诉讼过程中，二被告于2020年4月17日，到朝阳县公安局刑事侦察大队报案，公安局已受理。朝阳县人民法院对本案进行了中止审理，2020年8月，朝阳县公安局刑事侦察大队以证据不足为由，作出不予立案处理。而二被告也未向法院提供其他证据证明，二被告是在受到原告威胁的情形下出具的《借条》的事实，故二被告主张该《借条》是在受到原告威胁的情况下出具，事实不清、证据不足，本院无法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱永娣、董树军共同偿还原告赵玉廷借款人民币11,000元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告朱永娣、董树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年八月十七日书记员  刘瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5710号原告邰伟，男，1980年10月9日生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被告宋昭伟，男，1981年4月21日生，汉族，住山东省。原告邰伟诉被告宋昭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰伟的委托代理人沈祖辉、被告宋昭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币50万元及利息(按照本金50万元，自2017年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；2、被告支付原告律师费28,000元。事实和理由：原、被告通过邵丽花介绍相识，邰丽花是原告的堂姐，为被告的时任女友。被告以投资公寓房改造为由向原告借款50万元，原告通过银行于2017年4月2日转账50万元至被告指定的邰丽花账户。被告于2017年4月6日向原告另一堂姐邰丽梅出具借条一份，承诺借款期限为一年。2018年9月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借期为一年，每月利息5,000元，律师费由违约方承担，并说明借款经过，且承诺在2018年12月31前偿还。但被告至今未向原告支付本息，故原告诉至法院。被告宋昭伟辩称，被告与邰丽花系夫妻关系(2017年5月8日登记结婚)，原告是邰丽花的堂弟。2017年4月2日，原告向邰丽花转账50万元，被告是不清楚的。借条上的签名是被告的签字，是在被逼无奈情况下书写的。被告和邰丽花登记结婚之前，邰丽花娘家问被告要50万元彩礼，因被告没有钱，所以向邰丽花的姐姐邰丽梅出具50万元的借条，向原告出具的借条是重复写，所以有被告的手写内容。原告邰伟根据其主张提供了借条、《借款合同》、借记卡账户历史明细清单等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，原告通过银行分三次向邰丽花转账合计50万元。2017年4月6日，被告向邰丽梅出具借条一份，今有宋昭伟借到邰丽梅现金500,000元正。大写伍拾萬圆整借款用途于公寓房改建双方约定借款期限为一年。另：有借款人附带公寓房改建合同一份及借款人护照一本。借条上有宋昭伟签名及捺的指印，借款时间是2017年4月6日。2018年9月5日，原、被告就上述50万元签订《借款合同》一份，合同约定，借款50万元，借款期限2017年4月2日至2018年4月1日，每月利息5,000元，被告逾期不还欠款，原告因追缴所产生的律师费由被告承担。被告在《借款合同》补充说明部分手写如下内容：借款用途为投资用途当时有银行转账转入邰丽花建设银行账户。借款当时由出借人邰伟人在北京，由宋昭伟出具书面借条给予邰丽梅借条1份。宋昭伟签名后又补充以下内容的文字：本协议为补充协议，上述款项定于2018年12月31日前偿还。本院认为，原、被告于2018年9月5日签订的《借款合同》明确了涉案50万元资金系被告向原告借款，并明确了借款利息等，该约定系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合同依法成立，被告应在约定的期间内及时向原告归还借款，现因被告未能及时归还借款，故原告要求被告归还借款及借款利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩述之内容未能提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告宋昭伟于本判决生效之日起十日内归还原告邰伟借款50万元；二、被告宋昭伟于本判决生效之日起十日内支付原告邰伟借款50万元的利息，2017年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算；三、被告宋昭伟于本判决生效之日起十日内支付原告邰伟律师费28,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3,960元，减半收取计1,980元，由被告宋昭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年八月十三日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1187号原告：甘肃源泉实业有限公司，住所地兰州市西固区庄浪西路538号。法定代表人：王洲伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。被告：刘宝亮，男，汉族，1964年10月6日生，无固定职业，住兰州市西固区。被告：兰州市西固区四季青街道古城社区居民委员会，住所地兰州市西固区西固中街75号。法定代表人：孙斌成，系该居委会主任。委托诉讼代理人：苗国飞、董玫，甘肃诺典律师事务所律师。原告甘肃源泉实业有限公司与被告刘宝亮、兰州市西固区四季青街道古城社区居民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃源泉实业有限公司的委托诉讼代理人、被告刘宝亮、兰州市西固区四季青街道古城社区居民委员会的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃源泉实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告停止侵权行为，腾交侵占原告的消防通道，将拆除原告的四间商铺恢复原状；2、请求人民法院判决被告支付原告场地占用费144000元（从2017年5月21日计算至2020年5月21日共3年，每月按4000元计算36个月）；3、请求人民法院判决被告自2020年5月22日起按每月4000元的标准向原告支付场地占用费，至被告腾交场地时止；4、请求人民法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宝亮于2001年将原告与兰州铁路土地综合开发部联建的益民市场内的消防通道强行拆除占为己有；2001年9月14日，刘宝亮未经原告允许在益民市场消防栓位置处擅自安装铁门，并将前来制止的原告公司员工王洲源、王洲伟打伤（王洲源为轻伤、王洲伟为轻微伤）；2001年11月，被告刘宝亮又纠集人手将原告修建完工的消防通道及四间商铺拆除，作为刘宝亮修建房屋的通道。原告将被告刘宝亮实施以上侵权行为过程中涉嫌犯罪的部分报案后，兰州市公安局西固分局以刘宝亮涉嫌故意伤害罪于2014年1月18日对刘宝亮刑事拘留，于2014年3月执行逮捕。王洲源、王洲伟于2014年4月24日向西固区人民法院提起刑事附带民事诉讼。在西固区人民法院主持调解后形成（2014）西刑初字第212号刑事附带民事调解书。调解书约定刘宝亮赔偿附带民事诉讼原告人王洲源、王洲伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计100000元；赔偿附带民事诉讼原告人王洲源、王洲伟财产损失200000元。此后，原告多次试图联络被告刘宝亮要求恢复被拆除的消防通道及四间商铺原状，但被告刘宝亮将其房屋委托给其嫂子顾巧娟管理，本人避而不见拒绝与原告协商，一直未将益民市场内被拆除的消防通道及四间商铺恢复原状并非法占用至今。根据原告与市场内其他承租户的租赁费标准，被告应按四间商铺每月4000元的标准向原告支付其拆除四间商铺的使用费。综上所述，被告未经原告同意拆除原告消防通道及四间商铺并非法侵占至今已侵犯原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼。请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告刘宝亮辩称：在其承租古城社区土地时，并未见到原告所称的消防楼梯。被告兰州市西固区四季青街道古城社区居民委员会辩称，一、涉案土地属原西固村村委会集体土地，村委会于2010年有偿提供给案外人王玉兰、王春红使用，原告无权要求其支付场地占用费；二、涉案消防楼梯并非其拆除，其也未见过涉案消防楼梯，且该侵权行为已超过法定诉讼时效，故依法应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年9月14日被告刘宝亮在其工地与西固区益民市场交接处焊装铁门时，与王洲伟、王洲源发生争执，刘宝亮将王洲伟、王洲源打伤。经鉴定，王洲伟之损伤属轻伤。2014年4月24日王洲伟、王洲源以刘宝亮犯故意伤害罪、造成其人身损害及经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，王洲伟、王洲源与刘宝亮自愿达成如下协议，“一、被告人刘宝亮赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计100000元；二、被告人刘宝亮赔偿附带民事诉讼原告人被拆除的益民市场的财产损失200000元整”。另查明，原告方当庭认可的、刘宝亮拆除的西固区益民市场的建筑物为楼梯间。被告兰州市西固区四季青街道古城社区居民委员会由西固区四季青街道西固村村民委员会变更而来。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告、被告兰州市西固区四季青街道古城社区居民委员会庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为:公民、法人的合法民事权益受法律保护。涉案纠纷起始于2001年，并于2014年4月经本院主持调解，被告刘宝亮在赔偿益民市场被拆除财产损失200000元后，双方和解。因此，本案原告方关于恢复原状的诉讼请求的诉讼时效无论从2001年、抑或2014年起算，均已远超我国现行法律规定的3年的诉讼时效期间。且2014年4月经本院主持调解，被告刘宝亮业已赔偿益民市场被拆除财产（楼梯间）损失200000元，在此情形下，原告涉案的第一项诉请即要求被告恢复被拆除建筑物的诉请显然于法无据，本院不予支持。在被告刘宝亮金钱赔偿因非法拆除原告方的建筑物损失后，该建筑物是否恢复原状取决于原告，被告刘宝亮对此不再负有责任。但至今原告并未恢复该建筑物，却要求被告赔偿实际不存在的以建筑物形式表现的场地占用费，原告方的该诉请既无事实依据，又无法律依据，本院亦不支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告甘肃源泉实业有限公司的所有诉讼请求。减半收取的案件受理费1590元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年八月二十一日书记员 马钰淇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1648号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：王义林，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告王义林土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1240号 申请人：翟明铆欣，女，1984年10月17日出生，汉族，住江西省万载县。 被执行人：舒宁，男，1982年5月5日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初462号民事调解书，责令被执行人舒宁履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒宁的银行存款计人民币320420元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  阮 婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3908号 原告：文信翠，女，生于1952年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭山东，男，生于1975年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘昌菊，女，生于1979年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告文信翠与被告彭山东、刘昌菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告文信翠到庭参加了诉讼。被告彭山东、刘昌菊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告文信翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数按月利率2%从2017年12月24日计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息起算日变更为2019年5月18日。事实及理由为：被告彭山东、刘昌菊系夫妻关系。二被告之前因做生意需资金周转，在原告处借款100000元，并承诺在2020年1月20日前还清借款。逾期后，被告却拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告彭山东、刘昌菊未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了被告出具的借条、中国银行交易流水明细清单、证人何某、夏某的当庭证言、结婚证、申请离婚登记声明表、离婚协议等证据。 本院综合到庭诉讼参与人的当庭陈述，结合原告出示的相关证据，对案件事实，本院认定如下： 被告彭山东因需资金，于2014年底、2014年12月20日分别两次向原告文信翠借款20000元、100000元，并约定借款月利率2%，原告文信翠以现金方式向被告彭山东支付了该两笔借款。之后，被告偿还了20000元，利息支付至2017年年底，剩余100000元借款本金未予偿还。后经原告催收，被告彭山东于2017年12月24日就剩余借款100000元重新向原告出具了借条，仍约定借款月利率为2%，每月支付利息。后被告仍未偿还借款，经原告催收，被告彭山东于2019年5月18日在2017年12月24日所出借条上注明于2020年1月20日之前还清借款。逾期后，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 同时查明，被告彭山东、刘昌菊于2000年3月29日登记结婚，于2018年10月19日离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭山东向原告文信翠共计借款120000元尚余100000元未偿还的事实，有被告彭山东出具的借条、中国银行交易流水明细清单、证人何某、夏某的当庭证言等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护。该债务虽产生于被告彭山东、刘昌菊夫妻关系存续期间，但无依据证实该借款用于其夫妻共同生活、生产经营，或基于二被告的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，不应认定为夫妻共同债务，应由被告彭山东承担偿还责任，并按约定支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭山东于本判决生效后十日内向原告文信翠返还借款本金人民币100000元并支付利息(利息计算方式为：以100000元为基数按月利率2%从2019年5月18日起计算至款项还清之日止)。 二、驳回原告文信翠的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告文信翠负担50元，被告彭山东负担1100元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3271号之一 原告：边宗富，男，1954年4月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 被告：郭太军，男，1968年3月22日生，汉族，住潍坊市临朐县。 被告：胡平芹，女，1966年9月28日生，汉族，住潍坊市临朐县。 原告边宗富与被告郭太军、胡平芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 边宗富诉称：1、判令两被告支付原告货款16200元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：多年来，原告为两被告夫妻供应芝麻，2019年尚有16200元芝麻款未付，经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 郭太军、胡平芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，双方多年来一直发生买卖芝麻业务，但货款已经全部结清，不再拖欠原告任何款项。原告提交的证据系两被告2018年所写，该年度的货款已经全部结清，2019年发生的业务也是货到付款，没有拖欠情形；其次，两被告住所地与经常居住地均为山东省临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，临淄区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由临朐县人民法院审理，请求将本案移送至临朐县人民法院审理。 本院经审查认为，原被告系买卖合同关系，双方未订立书面买卖合同，未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，原告为接收货币一方，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立，至于其所称原被告之间货款已经结清，不存在拖欠货款的情形，属于案件实体审理方面的问题。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭太军、胡平芹对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郭太军、胡平芹负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  李雪晴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12631号原告：丁洁，女。被告：上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司。被告：上海金汇通用航空股份有限公司。原告丁洁与被告上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洁到庭参加诉讼，被告上海金汇通用航空股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁洁向本院提出诉讼请求：1.追索劳动报酬18756.3元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日原告入职被告公司，职位为陕西分公司出纳，约定工资每月4650元。被告拖欠原告工资未付，拒不给付，故诉至本院。被告上海金汇通用航空股份有限公司未出庭答辩。本院经过审理对事实认定如下：2018年9月10日原告与案外人上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2018年9月10日至2021年9月9日，试用期为3个月。2019年10月25日，原告辞职，与案外人上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司解除劳动合同。2019年11月19日，原告与案外人上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司签订《离职未结费用清单（离职截止日期至2019年10月25日）》一份，该清单载明“公司/部门：华西区-陕西分公司……合计金额18756.3元……”。因案外人上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司未向原告支付上述费用，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，案外人上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司系被告内设分支机构。诉讼中，因被告没有到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人《劳动合同》、《离职证明》、《离职未结费用清单（离职截止日期至2019年10月25日）》在卷佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告虽系与上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司订立的劳动合同，但该公司系被告内设分支机构，故被告应对原告的剩余劳动报酬承担给付责任。根据原告与上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司签订《离职未结费用清单（离职截止日期至2019年10月25日）》，现原告要求被告支付劳动报酬18756.3元，于法有据，本案依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁洁劳动报酬18756.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交），由被告负担，于付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月十七日书记员  王 静
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执328号之十四 申请执行人：张**，男，1951年9月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：胡德军，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住云南省普洱市思茅区。 本院在执行张**依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初642号民事调解书申请执行胡德军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月8日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人胡德军应向申请执行人张**偿还借款本金和利息共计人民币1450000.00元及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的案件受理费人民币8925.00元、保全费人民币5000.00元，由被执行人在2020年8月8日前向申请执行人支付人民币413925.00元，余款及迟延履行期间的债务利息由被执行人在2021年4月30日前付清；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币17039.00元，由被执行人胡德军负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初642号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十四日 书记员  王昆
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1389号原告：修武县竹林贸易有限公司，住所地河南省修武县城关镇七贤大道199号，统一社会信用代码91410821MA4051GY49。法定代表人：高领头，执行董事。被告：河南哥优新能源设备有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路191号院5号楼东2单元4层402号，统一社会信用代码9141010331765968XX。法定代表人：李六云，执行董事兼总经理。被告：李六云，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告修武县竹林贸易有限公司（以下简称竹林贸易公司）与被告河南哥优新能源设备有限公司（以下简称哥优设备公司）、李六云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹林贸易公司的法定代表人高领头到庭参加诉讼，被告哥优设备公司、李六云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹林贸易公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告哥优设备公司、李六云支付其公司货款106,000元及利息（2019年8月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计付至实际偿还之日止）；2．被告哥优设备公司、李六云自2019年8月1日起按500元/天的标准支付违约金至实际偿还之日止；3．本案诉讼费由被告哥优设备公司、李六云负担。诉讼过程中，原告竹林贸易公司放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年6月21日，被告哥优设备公司、李六云在其公司赊购空调，共计欠款111,100元，后给付5,000元，余款于2019年8月6日重新为其公司出具了欠据，承诺2019年8月给付70,000元，2019年9月给付36,000元，但未按承诺履行还款义务。被告哥优设备公司、李六云未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年6月21日，被告哥优设备公司在原告竹林贸易公司赊购空调，共计欠款111,100元，后给付5,000元，余款于2019年8月6日重新为原告竹林贸易公司出具了欠据，并承诺于2019年8月、2019年9月各给付70,000元与36,000元，若违约按500元/天标准计付违约金，但实际未予给付。其间，原告竹林贸易公司于2019年7月31日为被告哥优设备公司开具了55,200元（含税额）的增值税发票。上述事实，有原告竹林贸易公司提交的欠据、增值税发票与当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告哥优设备公司在原告竹林贸易公司赊购空调，双方之间形成买卖合同关系。原告竹林贸易公司作为出卖人已向被告哥优设备公司交付了标的物，作为买受人的被告哥优设备公司应当按照约定的数额向原告竹林贸易公司支付价款，逾期除承担继续履行的违约责任外，还应当向原告竹林贸易公司赔偿因违约而造成的损失。原告竹林贸易公司主张由被告哥优设备公司支付货款及利息的诉讼请求成立，予以支持。关于起息日，酌情以重新出具欠据的2019年8月6日进行确定。原告竹林贸易公司所提交欠据加盖有被告哥优设备公司印章，增值税发票所载明购买方也系被告哥优设备公司，与原告竹林贸易公司存在买卖合同关系的应系被告哥优设备公司。被告李六云虽同时在欠据上签名，但未注明系其个人为该债务提供担保，属于代表被告哥优设备公司的职务行为，所产生后果，由被告哥优设备公司承担，被告李六云本人对本案不承担责任。原告竹林贸易公司有关由被告李六云共同承担责任的诉讼请求不成立，不予支持。被告哥优设备公司、李六云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南哥优新能源设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告修武县竹林贸易有限公司货款106,000元及利息（2019年8月6日至2019年8月19日，以106,000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至货款实际支付完毕之日止，以未支付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告修武县竹林贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由被告河南哥优新能源设备有限公司负担；已由原告修武县竹林贸易有限公司垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年八月二十一日书记员 吴克亮
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4220号原告：马维琴，女，1971年10月23日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂办公室主任。原告马维琴与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告马维琴的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马维琴向本院提出诉讼请求：1．请求确认马维琴与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:马维琴于1989年6月起在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。马维琴为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年7月10日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。延吉纺织厂辩称：对马维琴起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致马维琴的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。经审理查明：1989年6月起马维琴在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，马维琴亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。马维琴于1993年5月回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年3月知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2020年7月10日，马维琴等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》，以马维琴等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。因延吉纺织厂工作人员工作疏忽，在“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”中将马维琴写错为“马维芹”。以上事实有延吉纺织厂于2020年4月18日出具的“证明”及2020年4月16日出具的“证明”、延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”、延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。马维琴主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”有效凭证予以证明，故本院认定马维琴于1989年6月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定马维琴亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致马维琴的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。马维琴在2020年3月因办理养老保险方知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对马维琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：确认原告马维琴与被告延吉纺织厂自1989年6月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春二〇二〇年八月十三日书记员 全莉娜
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）汀执行字第1869号之一 申请执行人：张云，女，1955年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林六六，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：郭汤发，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省新罗区。 本院在执行申请执行人张云与被执行人林六六、郭汤发民间借贷纠纷一案[(2014）汀执行字第1869号]中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2014）汀民初字第2464号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2018年4月23日以（2014）汀执行字第1869号执行裁定书查封了登记在被执行人郭汤发、林六六名下的坐落于福建省漳州市华安县房产，于2018年9月5日作出（2014）汀执行字第1869-1号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的房产。2020年3月27日、4月15日，本院在福建省长汀县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别以起拍价34.496万元、27.5968万元，将上述查封的房产进行公开拍卖，因无人报名而流拍。2020年5月2日，在司法拍卖网络平台上以变卖价27.5968万元进行变卖，变卖期内仍无人应买。2020年7月22日，申请执行人向本院申请以物抵债，即以变卖价格27.5968万元抵销相应债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十五条第三款规定，裁定如下： 一、解除被执行人林六六、郭汤发名下的坐落于福建省漳州市华安县九龙工业园佳具群家具交易城B12幢213-413号、214-414号房产的查封。 二、将被执行人林六六、郭汤发名下的坐落于福建省漳州市华安县九龙工业园佳具群家具交易城B12幢213-413号房产，作价27.5968元抵偿被执行人林六六、郭汤发应归还本案申请执行人张云的借款本息。【本案被执行人尚欠借款本金130000元、利息136608.33元、迟延履行期间的利息47297.25元（利息算至2020年7月14日）,本息合计313905.58元。申请执行人之前已领取的执行款20120元应在本息合计数额中扣除,以物抵债后，被执行人尚欠的债务，申请执行人表示放弃。】 三、林六六、郭汤发名下的坐落于福建省漳州市华安县九龙工业园佳具群家具交易城B12幢213-413号房产的所有权自本抵债裁定送达申请执行人张云时起转移。 四、该不动产转移登记条件具备时，申请执行人张云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审判员  刘富荣 审判员  陈靖芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘德秀 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 2、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十五条变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1359号 原告：李润海，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住四川省什邡市。 委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334。 被告：田宜云，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被告：李小琴，女，1978年7月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李润海诉被告田宜云、李小琴合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告李润海向法院申请财产保全，本院依法对被告李小琴位于泸州市江阳区酒城大道四段101号2号楼一单元2203号的房产和江安县的房产进行查封。2020年7月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李润海及其委托代理人龙廷超，被告田宜云、李小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告退还人民币701108元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年起，原、被告合伙做燃油生意，风险均担，利益共享。合伙期间，被告不断要求原告投入资金，原告通过银行转账方式转到两被告账户共计200万元余元，后因原告发现被告未将投入的全部资金用于做燃油生意，便要求被告对账，双方经结算后，分别于2020年5月13日、5月22日、6月15日、6月28日向原告出具借条、欠条，共计701108元。现原告急需收回款项，经原告多次催收无果，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告田宜云辩称，自己确实向原告打了条子的，对原告起诉的金额无异议。 被告李小琴辩称，1、与被告田宜云原系男女朋友关系，并非夫妻关系；2、原告诉称的款项仅仅是在其账户上过一下而已，钱到自己账户时，被告田宜云叫转给谁，自己便听从；3、自己仅对原告提交的2020年5月22日的条子知晓，对于其他三张条子均不清楚。 经本院审理查明，二被告原系男女朋友关系。二被告均以男女朋友名义在2019年起与原告合伙经营燃油生意。合伙期间，被告李小琴均通过自己的银行账户与原告来完成燃油生意资金上的往来。后经双方结算确认，被告田宜云分别于2020年5月13日、2020年5月22日、2020年6月15日、2020年6月28日向原告出具借条两张、欠条两张，四张条子载明尚欠原告现金人民币共计701108元。该事实有原告陈述、原告所举借条原件2张、欠条原件2张、转账记录、微信聊天记录、李岚证人证言、李某证人证言当庭予以证实，足以认定，故本院对原告主张被告尚欠701108元合伙款的事实予以采信。 上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件2张、欠条原件2张、转账记录、微信聊天记录、李岚证人证言、李某证人证言及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案二被告以男女朋友关系共同与原告经营燃油生意，被告田宜云出具的借条、欠条均系双方真实意思表示，虽上面仅有被告田宜云一人签字确认，但被告在庭审中对其中2020年5月22日的借条当庭予以认可，且根据庭审双方的陈述以及证据来看，二被告一直以男女朋友关系对外共同经营燃油生意，由被告李小琴管理资金，并受被告田宜云的安排对资金的管理使用进行支配，故本院对原告主张的请求二被告共同偿还合伙款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告田宜云、李小琴于本判决生效之日起十日内返还原告李润海合伙款701108元，并从2020年7月7日起，按照年利率6%计算支付利息直至其付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元（已依法减半收取），保全费4170元，由被告田宜云、李小琴共同负担；此款原告李润海已预交，由被告田宜云、李小琴按本判决履行付款义务时一并支付原告李润海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾光星 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执932号申请执行人：刘建周，男，1971年04月24生，汉族，住许昌县建安区。被执行人：卓广飞，男，1987年06月02生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初575号民事判决书，在执行刘建周申请执行卓广飞借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执932号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴炎飞
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1016号之一 申请执行人白厚一，男，回族，1956年7月4日出生，住河间市。 申请执行人白花朵，女，回族，1952年2月2日出生，住河间市。 被执行人白厚山，男，回族，1964年9月15日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2034号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白厚山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人白厚山所有的车牌号冀Ｊ×××××豪情牌汽车一辆。 对车辆的查封期限为两年，查封期限届满前15日内申请执行人应书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月十四日 书记员  田玉莹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2786号原告：李凤远，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中国中铁建工集团有限责任公司，住所地：宁城县天义镇汽车站北侧中铁建工项目部。负责人：赵路单，公司负责人。被告：王化玉，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告与被告劳务合同纠纷一案，原告李凤远于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤远撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凤远负担。审判员 温相春 二0二0年八月十七日书记员 潘佳源
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执1599号 申请执行人林辉煌，男，1990年05月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑剑平，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林辉煌与被执行人郑剑平买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初855号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑剑平立即支付给申请执行人林辉煌货款人民币3400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020)闽0322执491号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3627号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020)闽0322执491号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3627号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初855号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  林嘉璋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1488号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A，住济宁市任城区金城街道永基城A座20楼2012室。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：邵辉，男，1982年1月19日出生，汉族，住邹城市。被申请人：王代春，男，1968年5月14日出生，汉族，住邹城市。申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司与被申请人邵辉、王代春申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邵辉名下的银行存款101000元或车牌号鲁Ｈ×××××大众牌车辆。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司要求查封被申请人邵辉名下的银行存款101000元或车牌号鲁Ｈ×××××大众牌车辆的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年八月十四日书记员 胡丽丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1641号罪犯王绪安，男，1966年6月8日出生，汉族，大专文化，河南省濮阳县文留镇银岗村人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2012年10月15日作出（2012）濮刑初字第181号刑事判决，认定被告人王绪安犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人王绪安不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）濮中刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止。于2013年3月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王绪安在执行期间，2015年11月18日减去有期徒刑十个月；2018年7月25日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯王绪安减去余刑的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王绪安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王绪安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年10月20日、2020年4月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王绪安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绪安准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1358号之一 申请执行人:朱辉，男，汉族，1990年5月19日出生，住四川省郫县。 被执行人：张丹，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省射洪市。 申请执行人朱辉与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，申请执行人朱辉依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3909号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的41881元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本院另案保全查封了被执行人位于红光镇的房屋。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3909号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权41881元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 旗
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6891号 原告：黄彩云，女，1996年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：卢金平，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈小燕，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄彩云与被告卢金平、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，现原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄彩云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄彩云负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  苏泽峰 书 记 员  沈惠红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1721号之一 申请执行人：童光耀，男，1986年7月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：张嘉华，男，1988年8月20日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人童光耀与被执行人张嘉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童光耀向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为人民币578000元及利息，并负担案件受理费4790元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人张嘉华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张嘉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张嘉华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张嘉华的存 款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张嘉华名下鄂ＡＪ××××号小汽车，本院已依法查封（查封期限至2022年5月28日），但未实际扣押；被执行人张嘉华名下鄂ＪＫ××××号小汽车，本院已依法查封（查封期限至2022年5月30日），但未实际扣押；被执行人张嘉华名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人张嘉华在国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司的工资等收入，本院已依法扣留，定时提取，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张嘉华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张嘉华拒不履行，本院已对被执行人张嘉华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张嘉华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童光耀。其没有异议。 综上，被执行人张嘉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十七日 代书记员  樊任挥