wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3396号 原告：孙文生，男，1968年2月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：侯荣军，男，1973年1月24日出生，汉族，住定州市。 原告孙文生与被告侯荣军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼、被告侯荣军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文生向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告劳务费3136元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包了涞源县上庄镇上庄村鸡舍扶贫工程，原告在被告工地打工，欠下工资，被告亲笔书写下：“欠条，欠孙文生工资3136元，保证2019年元旦前结清。侯荣军2019年10月12日”。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。 侯荣军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯荣军拖欠原告孙文生工资3136元，有被告所欠条为证。 本院认为，被告拖欠原告工资3136元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张被告支付劳务费3136元的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯荣军于判决生效后10日内给付原告孙文生劳务费3136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二〇年八月五日 书记员  王晓宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1764号 被执行人：张用利，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年7月7日立案执行申请张用利罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初107号刑事判决书，被执行人张用利应支付案款5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1764号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈凤英
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更759号 罪犯张忠谦，男，1970年3月9日出生,重庆市潼南县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1993年10月20日因犯盗窃罪被四川省重庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2008年2月23日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）广法刑初字第52号刑事判决，以张忠谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。被告人张忠谦未提出上诉。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2010年12月26日起至2025年12月25日止。服刑期间执行刑期变更情况：2014年6月11日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第689号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更320号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为三年；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更371号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2023年6月25日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张忠谦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金10万元，2018年6月28日履行1000元，2019年9月3日重庆市潼南县崇龛镇人民政府出具没有经济能力去履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张忠谦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张忠谦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2547号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王翠翠，女，1982年05月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王翠翠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王翠翠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王翠翠立即给付原告信用卡欠款共计人民币144654.34元（截止2020年04月12日，欠款本金98774.35元，利息24113.90元，费用21766.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王翠翠负担。事实和理由：被告王翠翠向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××68的信用卡，截至2020年04月12日止累计欠款共计人民币144654.34元整未给付。原告自2016年06月12日开始多次催款，因被告未王翠翠能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王翠翠未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年06月12日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××68的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年06月12日申请开卡，从2016年06月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月12日，被告拖欠本金98774.35元、利息24113.90元、费用21766.09元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王翠翠在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金98774.35元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翠翠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月12日卡号为43×××68的信用卡欠款本金98774.35元； 二、被告王翠翠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××68的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1597.00元，由被告王翠翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1854号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司,所在地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，男，1983年10月15日出生，苗族，住湖南。被告：刘某某，女，1963年10月15日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向明二〇二〇年八月二十八日法官助理何斌书记员彭庆
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执793号申请执行人：靳自亮，男，汉族，住临泽县。被执行人：徐燕琴，女，汉族，住临泽县平川镇。本院立案执行的（2020）甘0723执738号申请人靳自亮与被执行人徐燕琴追偿权纠纷一案，执行标的56010.62元，执行费740元，合计56750.62元；未履行标的55225.62元及执行费740元。在执行过程中查明：被执行人徐燕琴所欠外债较多，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、网络资金均无存款，无有价证券。多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索，申请人向本院提供的其名下有临泽县五湖嘉苑小区3号楼下第七间门面房，经本院调查该门面房属徐燕琴丈夫张成平所有并登记在张成平名下办理了抵押贷款，贷款至今未还清，现该门面费闲置。本院多次查找被执行人徐燕琴，至今无法找到其下落。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，未履行案件款；本案穷尽执行措施后仍无法执结；经约谈申请人，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院执行措施及调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员  郭福鹏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4331号之一 申请执行人：肖利，女，汉族，1982年6月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：肖昌军，男，汉族，1981年8月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 肖利与肖昌军民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16908号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的120675.00元及利息、执行费1710.13元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16908号民事调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年八月十三日 书记员  许 唱
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11156号原告：黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街211号冬奥家园C栋1层05号。法定代表人：王广兴。被告：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场壹幢二十八层。负责人：李长在。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。本院在审理原告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司诉被告中铁建工集团有限公司西南分公司、中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费12492元，减半收取6246元，由黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二〇年八月十八日书记员 首自萍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3163号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖铁，经理。被告：李某，男，1965年3月28日出生，住长春市宽城区。长春市某物业服务管理有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，长春市某物业服务管理有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雪艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1991号申请执行人：李斌，男，1987年10月11日出生，汉族。被执行人：范超群，男，1991年12月18日出生，汉族。申请执行人李斌依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1174号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范超群的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范超群应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范超群应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范超群的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  姚雪虹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初876号 原告：刘思航，女，2008年12月7日出生，现住正蓝旗。 法定代表人：王金燕，女，1979年12月5日出生。 原告：王金燕，女，1979年12月5日出生，现住正蓝旗。 被告：米胡日查，男，1958年11月20日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告刘思航、王金燕与被告米胡日查合同纠纷一案中，原告刘思航、王金燕于2020年8月13日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘思航、王金燕撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思航、王金燕负担。 审判员  格日勒 二〇二〇年八月十三日 书记员  珠 兰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民保令3号 申请人：孙红霞，女，汉族，1987年7月2日出生，户籍地：临邑县。 被申请人：孙怀峰，男，汉族，1984年1月8日出生，住临邑县。 申请人孙红霞与被申请人孙怀峰人身安全保护令一案，本院于2020年8月5日立案后进行审查，现审查终结。 申请人孙红霞向本院提出申请诉求：一、禁止被申请人殴打、辱骂、威胁申请人及申请人的亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人家属。 事实与理由：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，正在诉讼中。起诉前，被申请人多次威胁申请人。被申请人得知申请人起诉后，多次辱骂、威胁申请人，多次扬言要活劈申请人及申请人家属。被申请人的行为已经严重影响到申请人及申请人家属的正常生活和人身安全。申请人故依法向人民法院申请上述人身保护令。请依法审查批准。 经本院审查认为，2020年7月29日，被申请人孙怀峰给申请人发送恐吓短信，疑似有危害双方健康权的举动，被申请人的行为即将侵犯申请人的健康权及人身自由的权利，申请人孙红霞的申请符合人身安全保护令的法定条件。 综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人孙怀峰对孙红霞实施家庭暴力。 二、禁止被申请人孙怀峰骚扰、跟踪、接触孙红霞及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如孙怀峰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 ：王海燕 二〇二〇年八月五日 法官助理：周翠翠 书记员 ： 李 森 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9940号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市商业街90号。 负责人：郑鹏。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘菲，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：华孟均，男，汉族，1963年7月30日出生，住四川省简阳市。 被告：任雪莲，女，汉族，1967年7月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）与被告华孟均、任雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行长顺支行的委托诉讼代理人张艺凡、刘菲，被告华孟均、任雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都银行长顺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令华孟均、任雪莲向成都银行长顺支行偿还借款本金人民币269174.51元、利息17875.16元、罚息2043.61元、复利883.60元（暂计算至2020年3月30日，合计289976.88元）及从2020年3月31日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令成都银行长顺支行对华孟均、任雪莲所有的位于成都市金牛区房屋享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由华孟均、任雪莲承担。事实和理由：成都银行长顺支行与华孟均、任雪莲签订《个人房产按揭贷款合同》，约定借款450000元。华孟均、任雪莲以其所有的位于成都市金牛区房屋为上述债务设立抵押并办理了登记。成都银行长顺支行向华孟均、任雪莲发放了贷款450000元，但华孟均、任雪莲未按约归还借款，构成违约。 华孟均、任雪莲答辩称，借款属实，但资金困难，希望减免利息和罚息。 经审理查明，成都银行长顺支行与华孟均、任雪莲签订《个人房产按揭贷款合同》，约定：借款金额为450000元，借款期限二十年，贷款利率为在基准利率水平上下浮15%，罚息利率为在贷款利率水平上上浮30%，还款方式为等额本息还款法。借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权按规定向乙方计收逾期罚息。逾期贷款利率为本合同约定贷款利率上浮30%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款。华孟均、任雪莲以其所有的位于成都市金牛区房屋设立抵押担保。贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、律师费等）由借款人承担。 上述合同签订后，成都银行长顺支行向华孟均、任雪莲发放了贷款450000元，但华孟均、任雪莲未按约归还贷款。截止2020年3月30日尚欠借款本金人民币269174.51元、利息17875.16元、罚息2043.61元。 另查明，2008年8月6日，成都商业银行股份有限公司更名为成都银行股份有限公司。 上述事实有原、被告身份信息、《个人房产按揭贷款合同》、借款凭证、欠款明细、房他权证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，成都银行长顺支行与华孟均、任雪莲签订的《个人房产按揭贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行长顺支行依约向华孟均、任雪莲发放贷款450000元，但华孟均、任雪莲未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故成都银行长顺支行主张华孟均、任雪莲偿还截止2020年3月30日尚欠的借款本金269174.51元、利息17875.16元、罚息2043.61元，符合法律规定，本院予以支持。成都银行长顺支行另主张的自2020年3月31日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人房产按揭贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金269174.51元为基数，从2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮30%计算至本金付清之日止；上述利息、罚息总计以不超过年利率24％为限。成都银行长顺支行对华孟均、任雪莲位于成都市金牛区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、华孟均、任雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司长顺支行借款本金269174.51元及利息、罚息（截止2020年3月30日的利息17875.16元、罚息2043.61元自2020年3月31日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人房产按揭贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金269174.51元为基数，从2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮30%计算至本金付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24％为限）； 二、成都银行股份有限公司长顺支行对华孟均、任雪莲位于成都市金牛区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回成都银行股份有限公司长顺支行的其余诉讼请求。 如华孟均、任雪莲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5649元，减半收取2825元，由华孟均、任雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 雄 法官助理朱浃羽
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执恢565号之四 申请执行人：滕万友，男，1945年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：沈建国，男，1956年7月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：李妍，女，1961年11月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城煌玉砖建材实业有限公司，住所地为建湖县。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人滕万友与被执行人沈建国、李妍、盐城煌玉砖建材实业有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法受理立案执行；2018年6月4日恢复执行。 在执行过程中，1、2018年6月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人沈建国、李妍、盐城煌玉砖建材实业有限公司名下的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息； 2、本院根据申请执行人的申请，于2018年11月13日依法启动对被执行人沈建国、李妍所属的位于射阳县××韵××室房产进行了委托评估，因双方当事人均对本院委托的建湖律信土地房地产评估咨询有限公司作出的（建湖）律信[2018]房估司字第027号房地产司法鉴定估价报告有异议，故本院根据被执行人沈建国、李妍的申请，于2019年7月23日重新启动委托评估公司对上述房地产进行评估。 3、2019年8月9日，本院依法续查封了被执行人沈建国、李妍所属的预登记在李洪斌、姚文娟名下位于射阳县××韵××室房产。 4、2020年1月21日，买受人杨志明以最高价人民币45.5288万元竞得由本院依法处置、拍卖的位于盐城市射阳县合德镇海韵嘉园16幢804室房地产；2020年2月28日，本院对上述房地产依法裁定给买受人杨志明。 5、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，再次查询被执行人沈建国、李妍、盐城煌玉砖建材实业有限公司名下的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息； 6、2020年6月28日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人沈建国、李妍、盐城煌玉砖建材实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、本院于2020年6月8日，依法查封了被执行人沈建国名下苏Ｊ×××××丰田牌机动车一辆。因未实际控制，不便处置。 8、因被执行人沈建国、李妍所有的房屋拍卖款不足以清偿债务，本院于2020年7月14日，依法对被执行人沈建国名下位于盐城市区潘黄镇境内西环路50号八菱华庄5幢A室房产进行了续查封，因该房产的处置权本院已移交给盐城市亭湖区人民法院依法处置。现本院已去函，要求参与该房地产的处置拍卖款分配。目前尚未有回复。 9、本院分别于2020年5月21日、7月24日向申请执行人滕万友支付房屋拍卖执行款合计人民币446088元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的房产、车辆、银行帐户外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。根据相关法律规定，本案 执行程序作终结处理，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书三十日起向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  董丞曜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢33号 申请执行人杨再亮，男，1962年7月20日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人李国锋，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人杨再亮与被执行人李国锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1029民初337号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月19日作出（2019）桂1029执137号执行裁定书，因被执行人李国锋未按执行和解协议履行债务，本院于2020年7月29日依职权恢复执行，责令被执行人偿还借款20000元。 本院在执行过程中，向被执行人李国锋发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款20000元，被执行人收到执行通知书后，自觉履行本案全部款项，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执恢33号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 萍
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1004号 申请执行人：郑某1，女，2009年8月16日出生，汉族，学生，住盖州市。 法定代理人：王某（郑某1母亲）女，1987年3月30日出生，汉族，无业，住盖州市。 被执行人郑某2，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人郑某1因与被执行人郑某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月28日做出的（2019）辽0881民初2838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某1于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人郑某2发出执行通知书及财产报告令。到被执行人所在地调查，未发现其财产线索，被执行人郑某2现具体下落不详。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令。本院于2020年7月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人郑某2名下有辆辽Ｈ×××××号车，本院已予以查封，但该车现具体下落不详。被执行人郑某2名下无银行存款、无住房公积金、无房产登记信息。经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案执行情况、采取的措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行中已穷尽各种财产调查措施，兑现申请执行人执行的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2838号民事判决书，被执行人郑某2应当如期给付申请人郑某1所承担抚养费，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人郑某2现具体下落不详，申请人亦无法提供，导致本案现无法继续执行。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郑某2有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 鹏
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初288号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人丁守保，男，1963年8月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体，住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。被告人丁守保曾因饮酒驾驶机动车，于2017年1月4日被肥西县公安局交通管理大队处罚款1500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审，同年8月11日本院决定对其逮捕，8月13日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）678号起诉书指控被告人丁守保犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁守保到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月2日，被告人丁守保在肥西县上派镇杨桂塘菜市场与朋友吃饭，席间饮用白酒。饭后，其未取得机动车驾驶资格驾驶皖Ａ×××××号小型面包车行至肥西县上派镇青龙潭路与派河大道交口被肥西县公安局交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人丁守保血液中乙醇含量为151.1mg/100mL。被告人丁守保到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人丁守保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁守保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁守保到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人丁守保拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人丁守保对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人丁守保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁守保认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁守保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月十三日法官助理季雪婷书记员李贺附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保47号 申请人：张某1，女，2003年12月11日出生，汉族，住南宫市。 法定代理人：张某3，男，汉族，1980年10月3日出生，住址同上，系申请人之父。 申请人：张某2，女，2009年3月28日出生，汉族，住南宫市。 法定代理人：张某3，男，汉族，1980年10月3日出生，住址同上，系申请人之父。 被申请人：史竖伟，男，1993年2月26日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人张某1、张某2于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史竖伟名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，保全价值为8万元。申请人张某1、张某2以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市南宫支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人张某1、张某2的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人史竖伟名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全价值8万元）。 案件申请费820元，由申请人张某1、张某2负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1505号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。原告田某与被告李某1、李某2同居关系纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告田某负担。审判员 李百强 二〇二〇年八月六日书记员 王渊琪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1192号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨建平，男，汉族，1990年12月18日出生，户籍地陕西省山阳县；因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1638起诉书指控被告人杨建平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽君出庭，指控： 2020年6月26日下午，被告人杨建平在杭州市萧山开发区××路××号××宿舍××楼，窃得被害人谭某放置于宿舍门口的亦能牌ＹＮ-580Ｔ型研磨机1台，经鉴定，价值人民币6825元。 被告人杨建平到案后如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨建平的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨建平拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人杨建平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杨建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方梦燕
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行初23号 起诉人：杨斌，男，1979年11月25日出生，汉族,光泽县第一中学教师,住光泽县。 2020年8月5日,本院收到杨斌的起诉状,杨斌向本院提出诉讼请求:1、撤销光泽县教育局对其作出的不同意调动工作的意见；2、判令光泽县教育局按光政综[2006]161号文件办理外调手续；3、判令光泽县教育局承担行政赔偿责任，赔偿其经济损失53元（打印费13元、交通费40元）。事实和理由：其系福建师范大学数学与应用数学专业毕业，大学学历，理学学士。2005年8月，其应聘到光泽县第一中学数学教师岗位，现是光泽县在编在岗教师。其工作至今满十五年，现任工作岗位（通用技术教师岗位）与聘用合同中签订的工作岗位（数学教师岗位）不符，与自身专业不相适应，且其存在实际的家庭困难。根据《福建省干部调配工作办法》第二条第四款：“干部调配必须遵循如下原则：坚持以工作需要为主，注意发挥干部专业特长，适当照顾干部实际困难”、第三条第六款：“各级人事部门可根据下列需要，在国家机关和事业企业单位之间调配干部：解决干部夫妻两地分居或其他特殊困难”、第三条第七款：“调整现任工作与专业、特长不相适应的人员”的规定，其提出调动工作申请。2020年6月19日，其向光泽县第一中学提交《教师工作调动申请报告》（以下简称《调动申请报告》）和一式四份的《福建省事业单位工作人员登记表》（以下简称《工作人员登记表》）。7月4日，校长在《工作人员登记表》上签署意见“同意申请，报请上级审批”，并盖上学校公章。7月6日，其向光泽县教育局人事股提交《调动申请报告》和四份《工作人员登记表》，人事股收下材料。7月24日，人事股电话回复7月23日下午局里开会，不同意调动工作，理由是申调名额用完，且其未提前半年申请。其请求在《调动申请报告》上签署意见并盖上公章。光泽县教育局认为已经告诉意见，不需要再签署书面意见。7月26日，其在“南平市12345便民服务平台”提交调动受阻诉求信。7月29日，光泽县教育局在平台回复：根据光泽县教师外调工作规定:1、富余学科的教师才允许外调，要求学校把好第一道关；2、每年限定外调教师人数名额不超过3名；3、审批程序要求提前半年申请，只在暑期办理外调手续（包括外借）。您未在半年前提交申请，今年外调教师数量超员，暂不同意您的调动申请。7月31日,其在“南平市12345便民服务平台”申请公开光泽县教师外调工作规定，并到县教育局当场查阅。8月5日，光泽县教育局在平台回复：早在2006年，在《光泽县人民政府批转县教育局关于规范中学教师调配工作意见的通知》（光政综[2006]161号）（以下简称《通知》）中对教师外调作出明确的要求。近年来，教育局班子也多次开会研究过教师调配问题，对教师调配提出新的要求。您要想了解详细内容，欢迎您到县教育局查阅，也可以拨打05997933834向教育局人事股咨询。其查阅该《通知》，里面没有上述三个条件，且光泽县教育局不能提供光泽县教师外调工作规定的规范性文件。根据“老人老办法，新人新办法”的政策衔接原则，其在“南平市12345便民服务平台”请求光泽县教育局复核调动申请。8月5日，光泽县教育局在平台回复复核决定，维持原意见。光泽县教育局作出不同意调动工作的意见，认为不需要在其的《调动申请报告》上签署书面意见，故在作出行政行为时没有制作法律文。光泽县教育局对2020年光泽县外调教师的申请与审批时间、同意外调人员数量避而不答，证据不确实、不充分，显失公平与公正。光泽县教育局依据未成文且未发布的光泽县教师外调工作规定作出行政行为，适用依据错误。光泽县教育局的行为侵犯其正常调配工作的合法权益，限制其的人身自由。为此，特向法院起诉，请依法办理。 本院认为，行政法律关系可分为外部行政法律关系和内部行政法律关系，也称外部行政行为和内部行政行为。行政机关与公民、法人和其他组织之间的管理与被管理关系是外部行政法律关系。双方当事人间上下级的从属关系是内部行政法律关系。在内部行政法律关系中，行政机关对其工作人员实施的奖惩、任免、工作调动等行政行为，属于内部人事管理行为，针对的是行政机关的工作人员，属于不可诉的行为。行政机关所属工作人员如对奖惩、任免、工作调动等决定不服的，应当向该行政机关或者其上一级行政机关或者监察机关、人事机关提出复核或申诉，而不能向人民法院提起行政诉讼。杨斌在光泽县第一中学工作，于2020年7月6日向光泽县教育局提交《调动申请报告》和《工作人员登记表》，申请调动工作（即申请从光泽县调到顺昌县工作）。光泽县教育局以杨斌未在半年前提交申请，且今年外调教师数量超员为由，不同意杨斌的调动申请。杨斌与光泽县教育局之间关于工作调动的申请与审批，属于内部人事管理行为，属于不可诉的行为，不能向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款、第一百零一条第一款第一项规定，裁定如下： 对杨斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄尚美 二〇二〇年八月十一日 书记员  李媛媛 依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…… 第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二条第三款：行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。 第一百零一条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5229号原告：谭正理，男，汉族，1956年9月3日出生，住重庆市合川区。被告：段佳丽，女，汉族，1989年10月22日出生，住重庆市合川区。原告谭正理与被告段佳丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭正理、被告段佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正理向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告注射狂犬疫苗费用1905元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金5800元、后期营养费3000元、治疗期间交通费200元及误工费1000元，共计10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月2日晚8点左右散步后回家进入小区，因被告遛狗未系绳，突然向原告发起攻击，咬伤原告。后原告报警，经民警现场处理，但被告不同意协商解决。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告段佳丽辩称，原告连咬伤和抓伤都分不清楚，要求赔偿没有理由。当时原告也未提出被告饲养的狗伤害了他，是在其主动找到原告的情况下，原告才称被狗咬伤，并且原告自己家中也有养狗，其质疑原告的伤并非被告饲养的狗造成。如果确实造成原告受伤，愿意依法赔偿，否则，不应该赔偿。经审理本院认定事实如下：2020年7月2日晚，原告在凤凰城小区，被被告饲养的狗扑在身上。原告便用脚踢了狗，原、被告双方发生口角。后双方各自回家，原告发现腿部受伤；被告发现狗异常，遂来到原告家中理论，原告告知其饲养的狗将原告抓伤。于是原告报警，民警赶到现场了解情况，建议双方协商或者通过司法程序解决纠纷。原告产生门诊治疗费1907.5元。另，被告陈述其未为狗系绳，但只见狗扑在原告腰部，而原告受伤是小腿位置，故怀疑不是其饲养的狗造成。上述事实，有原、被告的陈述，案件接报回执、收据等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。被告作为动物饲养人遛狗未系绳，且双方对狗扑向原告身体的事实均无异议，本院认为，既然发生接触，发生抓伤等情况具有高度盖然性，宜认定为原告的伤系被告饲养的狗造成，应由被告赔偿原告相应经济损失。对原告的诉讼请求，医疗费并未超过合理范围，现原告自愿请求1905元，本院予以尊重。考虑到原告就医必然产生交通费，本院酌情主张100元。精神抚慰金、误工费、营养费无事实及法律依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告段佳丽于本判决生效后十日内赔偿原告谭正理医疗费1905元、交通费100元，合计2005元。驳回原告谭正理的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段佳丽负担。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇二〇年八月十三日书记员  王稳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1897号 原告：柴永军，男，1973年8月24日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所实习律师。 被告：李飞，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告柴永军与被告李飞名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告柴永军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴永军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柴永军负担。 审判员  李晓栋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王亚丹
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执295号 申请执行人：乐山百利商贸有限公司，住所地乐山市中区城区柏杨西路（新华书店），统一社会信用代码925111007383131502。 法定代表人：张萍,总经理。 委托代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼，统一社会信用代码91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 本院在执行乐山百利商贸有限公司依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初411号民事判决书申请执行井研县万汇吉家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款人民币136272.00元和资金占用利息（以所欠货款136272.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月4日起计算至2020年5月11日）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币3025.00元。执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王昆
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1405号 原告：杨景太，男,1955年7月13日出生，回族，住大名县。 委托诉讼代理人：杨兰芝，女，1953年4月8日生，回族，住大名县，系杨景太妻子。 被告：许智鑫，男,1983年3月20日出生，汉族，住大名县。 原告杨景太与被告许智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景太及委托诉讼代理人杨兰芝到庭参加诉讼，被告许智鑫经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨景太向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，并支付利息52700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告因买车资金紧张，向原告借款50000元，口头约定月利率2分，原告将50000元借给被告后，被告出具借条一张。2015年7月21日，被告向原告借款10000元，口头约定月利率2分，被告出具借条一张。2015年2月，被告向原告借款20000元，口头约定月利率2分，被告于2017年1月11日偿还本金20000元，未偿还利息，被告出具欠条一张，欠利息8000元。2018年9月10日，被告出具利息欠条一张，欠利息26000元。2020年1月3日，被告出具利息欠条一张，欠利息18700元。经原告索要，被告拒不给付。 许智鑫未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，许智鑫因买车资金紧张，向杨景太借款50000元，口头约定年利率24%，许智鑫出具借条一张，内容为：“证明今借到现金50000元（伍万元整）借款人：许智鑫2014年9月22日”。2018年9月10日，许智鑫出具欠条一张，内容为“节到2018年9月10日利息欠26000元许智鑫”，该26000元系许智鑫2018年9月10日前下欠借款50000元利息。原、被告约定借款50000元2018年9月10日至2020年1月3日利息为18700元，许智鑫出具欠条一份，内容为：“证明今欠杨景泰利息18700元（壹万捌仟柒佰元整）自此以后在杨景泰不再产生利息本年底支付杨景泰50000元（伍万元整）许智鑫2020年1月3日”。 2015年7月21日，许智鑫向杨景太借款10000元，许智鑫出具借条一张，内容为：“证明今借到现金10000元大写壹万元整借款人：许智鑫2015年7月21日”。2015年2月，许智鑫向杨景太借款20000元，许智鑫于2017年1月11日偿还本金20000元，未偿还利息，许智鑫2017年1月11日出具欠条一张，内容为“证明今欠杨景泰利息8000元大写（捌仟元整）许智鑫2017年1月11日”。欠条中的“杨景泰”与杨景太系同一人。 本院认为，许智鑫向杨景太借款并出具借据，双方之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨景太借款给许智鑫，履行了借款义务。许智鑫实际收到了杨景太的借款，许智鑫经杨景太催要，未偿清借款，违反了约定，应承担违约责任，故许智鑫应当承担偿还责任。杨景太向许智鑫主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，许智鑫向杨景太出具了2018年9月10日利息欠据及2017年1月11日欠据，约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。2020年1月3日欠据中的利息18700元超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故50000元本金2018年9月10日至2020年1月3日利息为15813元[50000元×24%÷365天×（103天+365天）+50000元×24%÷366天×3天=15813元]。许智鑫应给付杨景太借款本金60000元及利息49813元（26000元+15813元+8000元=49813元）。原告杨景太自愿放弃下余利息，系其真实意思表示，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许智鑫于本判决书生效之日起十日内给付原告杨景太借款本金60000元及利息49813元； 驳回原告杨景太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告杨景太负担33元，被告许智鑫负担1244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子明 二〇二〇年八月十七日 书记员  雷兆忠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1607号被执行人：康志波，男，1965年3月18日出生。本院在执行康志波罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1693号 原告：河南正海实业有限公司，住所地：河南省济源市王屋镇人民政府院内，统一社会信用代码：91419001779404825C。 法定代表人：成文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯俊山，男，1975年9月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告河南正海实业有限公司与被告王志勇劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告河南正海实业有限公司的委托诉讼代理人冯俊山、张建岭到庭参加诉讼，被告王志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南正海实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销南宫市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出的南官市劳动仲裁案(2019)第14号仲裁裁决书；2、请求判令驳回被告诉讼请求（2019年11月7日，原告将该诉讼请求变更为：请求确认原、被告之间不存在劳动关系，确认本案不属于劳动争议受理范围，并驳回被告劳动仲裁申请）；3、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告负责人与马飞飞签订合作协议书，由马飞飞承包建设南官市六个乡镇垃圾压缩转运站土建工程。承包方式：包工包料。原告与马飞飞之间已经成立建设工程承包合同法律关系，后来马飞飞将承包的工程转包给了被告，由被告进行施工，本案属于建设工程承包、转包法律关系，根本不属于劳动争议审理范围，南官市劳动人事争议仲裁委员会裁决事项明显违法。原告与被告不存在直接法律关系，原告没有找过被告施工，被告更不是原告的工人，不接受原告的考勤制度和规章制度管理，双方之间不存在任何劳动关系，被告申请仲裁无任何事实和法律依据。南官市劳动仲裁案(2019)第14号仲裁裁决内容违法，特提起诉讼，望查明事实后依法支持原告诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：仲裁裁决书一份、合作协议书一份、冯俊山名下中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 被告王志勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告河南正海实业有限公司承建了南宫市南水北调沿线重点区域农村环境整治项目中13个垃圾压缩转运站土建工程建设，冯俊山系该项目的负责人。2018年5月20日冯俊山与案外人马飞飞签订合作协议书，将上述项目中的六个乡镇垃圾压缩转运站土建工程建设分包给马飞飞，分包方式为包工包料，造价为1500000元。马飞飞承包该工程后，又将该工程转包给被告王志勇，被告王志勇不受原告河南正海实业有限公司的管理，河南正海实业有限公司也未直接将工程款支付给被告王志勇，而是转给马飞飞，由马飞飞再转给王志勇。被告王志勇以原告河南正海实业有限公司未支付劳动报酬为由向南宫市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南宫市劳动争议仲裁委员会于2019年9月16日作出南市劳仲案字[2019]14号仲裁裁决书，裁决河南正海实业有限公司支付王志勇86000元工资。河南正海实业有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，王志勇以当事人起诉撤销仲裁裁决不属于基层法院的受案范围，提出管辖权异议。本院于2019年11月29日作出（2019）冀0581民初1693号民事裁定书，裁定驳回王志勇对本案管辖权提出的异议。被告王志勇不服该裁定向邢台市中级人民法院提出上诉，邢台市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）冀05民辖终21号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实由原告陈述、仲裁裁决书、（2019）冀0581民初1693号民事裁定书、（2020）冀05民辖终21号民事裁定书及庭审质证情况予以证实，本院予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告王志勇不受原告河南正海实业有限公司的劳动管理，原告也未向被告支付过工资，原、被告之间的关系不符合上述法律规定，故被告王志勇与原告河南正海实业有限公司之间依法不存在劳动关系。本案事实为原告河南正海实业有限公司将部分工程分包给马飞飞，马飞飞又将工程分包给被告王志勇，其应属于建设工程施工合同纠纷，不属劳动争议仲裁受理范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定用人单位申请撤销仲裁裁决的应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，故原告河南正海实业有限公司请求撤销南宫市劳动争议仲裁委员会（2019）第14号裁决书的主张无法支持。原告河南正海实业有限公司请求驳回被告劳动仲裁申请的主张于法无据，无法支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王志勇与原告河南正海实业有限公司之间不存在劳动关系。 驳回原告河南正海实业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告河南正海实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏贵龙 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  李德正 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  张通坤 书 记 员  孟 阳 /
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初692号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人马铭徽，男，1987年10月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月17日至宁波市公安局海曙分局投案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人蔡士勇、秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1531号起诉书指控被告人马铭徽犯诈骗罪，于2020年7月24日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审中被告人马铭徽表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人马铭徽及其辩护人蔡士勇、秦彦则到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月29日，被告人马铭徽虚构自己和朋友去韩国可以替张某购买口罩的事实，骗取张某口罩货款11.25万元，后退还4万元。 同年2月9日至12日，被告人马铭徽谎称自己有渠道可以批发出售口罩，骗取融创集团（含东南区域、华北区域）口罩货款共计28.35万元。 同月10日，被告人马铭徽谎称自己有渠道可以批发出售口罩，骗取谢某口罩货款8.7万元，后已全额退还。 同月14日至15日，被告人马铭徽谎称自己有渠道可以批发出售额温枪，骗取谢某额温枪货款41.6万元，后退还5万元。 同月15日至16日，被告人马铭徽谎称自己有渠道可以批发出售额温枪，骗取孟某、张某、江某、梁某等人额温枪货款共计约183万元，后退款给孟某0.2万元。 同月15日，被告人马铭徽谎称自己有渠道可以批发出售口罩，骗取楚刘影口罩货款3万元。 上述所骗钱款均被被告人马铭徽用于赌博。 2020年2月17日，被告人马铭徽至宁波市公安局海曙分局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人马铭徽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，被害人孟某、谢某、张某、楚某、江某、梁某等人的陈述，证人周某、余某的证言，银行流水，聊天记录及支付记录，电子数据检查工作记录，光盘，情况说明，被告人马铭徽的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马铭徽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。被告人马铭徽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首；且认罪认罚，依法可以从轻处理。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人马铭徽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2030年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人马铭徽退赔相关被害人相应经济损失；扣押在案的犯罪工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  郑 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审145号申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人张景勇，该局副大队长。委托代理人王强，该局中队长。被申请执行人王某臣，男，汉族，1952年10月5日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第20035号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人王某臣2013年以来在未取得合法有效土地手续的情况下，先后占用本村集体土地建设平房和楼房，总占地面积402平方米；建筑面积576平方米。该宗地位于岱岳区角峪镇柴庄村。四至都是柴庄土地。经套合岱岳区土地利用现状图和岱岳区土地利用总体规划图，所占地类为耕地，不符合土地利用总体规划。王某臣占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，该局作出泰自资规罚字[2019]第20035号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、限15日内拆除在非法占用的402平方米土地上新建的576平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用耕地402平方米，处以每平方米人民币25元罚款计10050.00元（大写：壹万零伍拾元整）。被申请执行人在法定期限内未履行上述决定第1项所确定的法定义务。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请执行泰自资规罚字[2019]第20035号《行政处罚决定书》中第1项决定内容。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法并依法送达，被申请执行人王某臣在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已由申请执行人向被执行人予以催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第20035号《行政处罚决定书》中的第1项：1、限15日内拆除在非法占用的402平方米土地上新建的576平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、上述处罚决定书中第1项决定内容，由泰安市岱岳区角峪镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年八月二十四日法官助理付福云书记员刘东婧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初633号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘友仙，曾用名刘小保，男，1996年5月15日生，汉族，大专文化，务工，住四川省会东县。被告人刘友仙因本案于2020年4月14日被取保候审。2020年8月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人刘友仙犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉，被告人刘友仙及其辩护人张伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月12日中午，被告人刘友仙在苏州市吴江区黎里镇某电子厂车间内，以帮助被害人王某解绑银行卡为名取得被害人手机后，在被害人不知情的情况下通过扫微信支付码的方式窃得被害人手机微信转账款人民币6204.5元。2020年4月13日早上，被告人刘友仙在苏州市吴江区黎里镇某电子厂车间内，以帮助被害人王某查看手机为名取得被害人手机后，在被害人不知情的情况下通过扫微信支付码的方式窃得被害人手机微信转账款人民币4012.85元。2020年4月14日，被告人刘友仙主动向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘友仙赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。2020年8月13日,被告人刘友仙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘友仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘友仙认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘友仙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘友仙仅盗窃两次，且被害人是其女朋友，社会危害性较小；2、被告人刘友仙系自首；3、被告人刘友仙自愿认罪认罚；4、被告人刘友仙已赔偿被害人损失，并取得谅解。请求法庭对被告人刘友仙适用缓刑。上述事实，被告人刘友仙在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘友仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘友仙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘友仙自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人刘友仙已赔偿被害人的全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人刘友仙适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实及情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘友仙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘友仙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平乡县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0532行初64号 原告李文茂，男，1957年12月4日出生，汉族，高中文化，住邢台市信都区。 原告李振维，男，1982年6月18日出生，汉族，高中文化，住邢台市信都区。 二原告委托代理人**，女，1983年12月27出生，汉族，住邢台市信都区，系原告李振维妻子。 二原告委托代理人陈为芳，河北兴天律师事务所律师。 被告邢台市信都区城市管理局，住所地邢台市永康财富中心8楼，统一社会信用代码：11130503MB1145033H。 法定代表人王延龙，职务局长。 委托代理人武晨。 委托代理人赵明辉，河北顺斌律师事务所律师。 被告邢台市信都区人民政府，住所地邢台市信都区泉北大街1001号创业服务中心，统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，职务区长。 委托代理人赵文林。 委托代理人赵明辉，河北顺斌律师事务所律师。 原告李文茂、李振维不服被告邢台市信都区城市管理局作出的邢西拆字【2020】002号责令限期拆除通知书以及邢台市信都区人民政府作出的邢西复决定【2020】7号行政复议决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文茂、李振维的委托代理人**、陈为芳，被告邢台市信都区城市管理局的委托代理人武晨、赵明辉，被告邢台市信都区人民政府的委托代理人赵文林、赵明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文茂、李振维诉称，2020年1月8日，被告邢台市桥西区城市管理局以原告位于北召马村村委会西侧房屋系违法建设为由，向原告送达了邢西拆字【2020】2号责令限期拆除通知书，责令原告七日内将房屋拆除，逾期不拆的，将依法强制执行。原告不服申请向邢台市桥西区人民政府申请行政复议，被告邢台市桥西区人民政府于2020年5月6日作出了邢西复决定【2020】7号行政复议决定书，复议维持了该责令限期拆除通知。被告作出的涉案通知书认定房屋的基本事实错误，案涉房屋在原告李振维名下的宅基地上修建的，1991年前后缴纳了宅基地款项，在2000年前就已建成，故本案所涉房屋属于合法建筑。涉案通知书适用法律错误，涉案通知书认定原告违法建设房屋所引用的法律依据是《城市规划法》第三十二条和《城乡规划法》第四十条，首先《城市规划法》于2008年1月1日已废止，第二，该原法适用范围是城市规划区内，而北召马不属于该适用范围，最后，原告建设房屋行为发生在1991年前后，不应适用现行的《城乡规划法》。涉案通知书限原告七日内将房屋拆除、复议和诉讼期间不停止执行，违反法律规定。本案发生在信都区政府在北召马村拆迁征收过程中，因原告不同意拆迁补偿标准，被告便以原告房屋没有规划许可证、土地使用证、房产证来认定属于违章建筑，强行拆除。综上所述，原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告邢台市信都区城市管理局作出的邢西拆字【2020】2号责令限期拆除通知书以及邢台市信都区人民政府作出的邢西复决定【2020】7号行政复议决定书，并由二被告承担本案的诉讼费。 二原告向本院提交了以下证据：证一、一份交款凭证;证二、户口本复印件;证三、宅基地面积汇总表格一份;证四、2008年4月24日拍摄图一张;证五、村集体规划一张;证六、村委会出具的证明;证七、北召马村村委会关于天然气管线关停的公告及桥西政府关于关停北召马村的函;证八、桥西区规划局主要职责;证九、涉案行政复议决定书;证十、涉案责令限期拆除通知书;证十一、图片三张;证十二、录音光盘一张。 被告邢台市信都区城市管理局辩称，我局于2020年7月9日已自行撤销对二原告作出的涉案责令限拆通知书，二原告提起本案诉讼已没有实际意义，且二原告房屋系信都区南大郭镇人民政府实施拆除的，并和二原告于2020年4月3日签订了拆迁安置补偿协议。 被告邢台市信都区城市管理局向本院提交了以下证据：证一、撤销涉案限期拆除通知书的决定；证二、涉案限期拆除通知书；证三、送达回证；证四、南大郭镇政府依法拆除原告房屋后与原告签订了四份补偿安置协议及四份领款证明。 被告邢台市信都区人民政府辩称，因原行政行为已被撤销，依法判决。 被告邢台市信都区人民政府未在法定期间内向本院提交证据。 经庭审质证，原、被告双方对对方所提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性进行了充分的质证。 经审理查明，原告李文茂、李振维系邢台市信都区南大郭镇北召马村村民，李振维系李文茂之子。被告邢台市信都区城市管理局于2020年1月8日对原告建设在北召马村村民委员会西侧的一层房屋作出邢西拆字【2020】002号责令限期拆除通知书。原告不服，向被告邢台市信都区人民政府申请行政复议，被告邢台市信都区人民政府于2020年5月6日作出邢西复决字【2020】7号行政复议决定书，维持了上述责令限期拆除通知书。原告又不服诉至本院请求撤销责令限期拆除通知书和复议决定书，在本案审理过程中，被告邢台市信都区城市管理局于2020年7月9日作出撤销限期拆除通知书的决定，原告不同意撤回起诉。另查明，2020年6月，经国务院批准，邢台市桥西区更名为邢台市信都区。 以上事实有原、被告提交的证据以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼。终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人勘验邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”被告邢台市信都区城市管理局对涉案限拆通知书的送达不符合上述法律规定，属程序不合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被告邢台市信都区人民政府未向本院提交其作出复议决定的证据材料，所以应视为被告没有相应证据。所以在被告邢台市信都区城市管理局自行撤销涉案责令限期拆除通知书后，原告坚持不撤诉的情形下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款的规定，判决如下： 一、确认被告邢台市信都区城市管理局对原告李文茂、李振维作出的邢西拆字【2020】002号责令限期拆除通知书违法。 二、撤销被告邢台市信都区人民政府对原告李文茂、李振维作出的邢西复决字【2020】7号行政复议决定书。 案件受理费50元由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  郭万增 人民陪审员  尹爱格 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 磊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1117号 申请执行人：宋惠文，女，1969年12月10出生，汉族，住北流市。 被执行人：田东福隆劳务服务有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路6号。法定代表人：韩克流。 关于申请执行人宋惠文与被执行人田东福隆劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民终574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人支付赔偿金27491.16元，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人田东福隆劳务服务有限责任公司的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行,现本院依法对本案申请执行人宋惠文进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢兰锋
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执146号之一 申请执行人：凤县某某工程开发有限责任公司。 法定代表人：侯某某。 被执行人：某某集团工程有限公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人凤县某某工程开发有限责任公司与被执行人某某集团工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初203号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某集团工程有限公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人某某集团工程有限公司银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年八月五日 书记员  杨耀
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民特2号申请人：马海军，男，1979年11月2日出生，回族，住乌海市。申请人：马萍，女，1982年12月8日出生，回族，住乌海市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被申请人：呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。法定代表人：郭忠东。委托诉讼代理人：高红，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。申请人马海军、马萍与被申请人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称“金川公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。马海军、马萍称，案涉裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四、五项规定的情形：1、仲裁审理中，金川公司所提供的消防验收材料系伪造证据，宁夏利伟建设工程质量检测有限公司出具的质量检测报告也是通过关系制造的一份假证据，这两份证据足以影响了案件的公证裁决。依据相关法律规定，根据乌海市建筑业要求，由乌海市建委主持，施工方、承建方、质检方、消防方共五大主体参与联合评定合格后，房屋才能视为验收合格并予以交付，但被申请人所出示的证据并非如上所述程序而来，而是来源于外地，是伪造的，不能作为证据使用；2、依上所述，仲裁对于违约金及利息的裁决偏离了本案事实，计算日期错误，因房屋至今不具备交付条件，故对于违约金应全程计算。请求：1、撤销（2019）乌仲裁字第204号裁决书，改判解除申请人与被申请人订立的《商品房买卖合同》，返还申请人交纳的购房款231136元，承担违约金12654.7元，承担利息91529.86元；2、被申请人承担仲裁和诉讼费用。金川公司称，一、首先，申请人的撤销理由是被申请人提供的消防验收检测报告是伪造的，但该证据是消防部门指定的第三方鉴定机构所出具的，其真实有效，并且被申请人也是据此材料办理的最终消防验收意见，且已经办理了同一项目住宅楼的不动产权属登记，申请人有虚假陈述之嫌；其次，申请人没有指出被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的什么证据，故其申请撤销的事由太牵强。二、申请人申请书中提到被申请人提交的证据不是由乌海市建委主持验收后所出具，故证据是伪造的，此种说法存在明显逻辑错误。被申请人在仲裁程序中提交的证据主要是乌海市人民政府、乌海市住房和城乡建设委员会出台的相关文件，依据此文件要求，房屋质量鉴定报告作为“房屋已经竣工的证明材料”，经备案后，可以办理不动产权登记，已经不需要经过五方验收才能办理不动产权登记。被申请人依据政府文件及质量鉴定备案等手续，已经将同一项目住宅楼的产权登记办理完毕，乌海市不动产权局于2019年7月25日颁发了住宅楼的不动产权证，案涉商业楼不动产登记手续正在办理中，上述政府文件均在官网上可以查实，并现行有效，申请人却主张上述证据是伪造的，是毫无根据和不切实际的。三、申请人请求的利息和违约金没有法律和事实依据，并且不属于法院受理范围。经审查查明：2019年12月31日，乌海仲裁委员会做出（2019）乌仲裁字第204号裁决：（一）被申请人向申请人支付逾期交房利息8815元；（二）被申请人向申请人支付逾期交房违约金2681元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）仲裁费12637元（申请人已预交），由申请人承担12204元，被申请人承担433元。上述（一）、（二）、（四）项裁决共计11929元，自本裁决书送达之日起十日内由被申请人向申请人一次性付清。本院认为，金川公司在本院审查中出示的乌达公消验字〔2019〕第0010号建设工程消防验收意见书证实，案涉房屋于2019年5月已经被乌海市乌达区消防大队消防验收合格，故申请人关于案涉消防材料系伪造的理由不能成立，本院不予支持；依案涉质量检测报告登记表中记载的内容显示，乌达区建筑工程质量监督站等相关行政部门对于宁夏利伟建设工程质量检测有限公司做出的案涉房屋安全检测合格评定等级进行了审核确认、备案，申请人关于该质量检测报告系外地机构出具是假证据的申请理由无证据证实，本院不予支持。至于申请人关于利息及违约金的计算有误的申请理由，不属于本案调整范围，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回马海军、马萍的申请。申请费400元，由申请人马海军、马萍负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇二〇年八月十四日书记员 潘 悦《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执990号 申请执行人：农森安，男，汉族，1989年4月9日出生，住所地：广西灵山县。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人农森安与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第37号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人农森安向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月13日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人农森安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执990号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人农森安履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4645号原告杨满兰，女，1974年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人袁应龙，抚州市临川区光大法律服务所法律工作者。被告熊忠，男，1984年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告杨满兰诉被告熊忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨满兰的委托诉讼代理人袁应龙、被告熊忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨满兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元及利息和违约金（利息和违约金自2020年5月20日起以月利率2%计算至本金还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要通过朋友介绍向原告借款人民币10万元，双方于2018年7月19日签订借款合同，约定了借款期限和利息，并约定违约金每天按未付金额的1%计算。原告依约将借款汇入被告账户，现借款期限届满，被告只支付利息到2020年5月19日，余款经原告多次催收，被告以没钱为由拒不偿还，故原告依法起诉至法院。被告熊忠辩称，我目前经济困难无力偿还，希望能分期分批偿还借款。原告杨满兰为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、提供借款合同一份，证明被告于2018年7月19日向原告借款10万元，并约定月息1.7分。3、提供银行转账清单一份，证明原告于2018年7月19日通过手机银行转账的方式向被告给付了10万元借款的事实。以上证据，原告当庭出示，被告均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2018年7月19日，被告熊忠经朋友介绍向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，上注明“被告向原告借款10万元、借款期限从2018年7月19日至2020年1月18日止，借款月利率1.7%，还款约定未按时还款或未按时付息，违约金每天按未付金额的1%计算”等内容，双方在借款合同上签字并摁印。原告于2018年7月19日通过手机银行转账10万元借款至被告账户，后被告支付利息至2020年5月19日，剩余借款本息被告未偿还。后原告多次催问本息未果，遂起诉至本院。本院认为，原告杨满兰与被告熊忠之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告熊忠未及时归还借款导致纠纷的产生，被告熊忠对此应负全部责任。原告要求被告返还借款本金10万元，并要求被告从2020年5月20日起按月利率2%计算支付利息和违约金，原告主张的利息和违约金合计未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告熊忠于本判决生效后三日内偿还原告杨满兰借款本金人民币10万元及利息和违约金（利息和违约金以10万元本金为基数按月利率2%从2020年5月20日计算至本金还清之日止）。案件受理费2300元减半收取1150元由被告熊忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年八月十七日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4721号上诉人（一审起诉人）：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。法定代表人：孙杰，总经理。上诉人深圳博纳互联网金融服务有限公司因与被起诉人付慧衡合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4121号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳博纳互联网金融服务有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4121号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人与被上诉人、案外人晋商消费金融股份有限公司（以下简称“晋商公司”）三方签署的《个人消费贷款合同》中，约定了晋商公司向被上诉人提供借款，上诉人对该笔借款承担连带责任保证。且在该合同第12条约定了任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同所指的贷款人即晋商公司的注册地为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心，即能够确定管辖法院为太原市小店区人民法院。上诉人与被上诉人的约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，按照《民事诉讼法》第三十四条及《民事诉讼法解释》第三十条的规定，应当由太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人深圳博纳互联网金融服务有限公司与付慧衡之间签订有《个人消费贷款合同》和《服务协议》，两个合同对于管辖有不同的约定，应适用一般管辖原则。本案上诉人深圳博纳互联网金融服务有限公司的住所地位于广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室，被起诉人付慧衡的住所地为河南省郑州市二七区升龙城8号院4栋17层1单元1701，均不属于原审法院管辖范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 侯小敏
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1104号 申请执行人：曹定举,男,1965年3月10日出生,汉族,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人:李新，男，1968年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人曹定举与被执行人李新民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还曹定举借款130000元，从2020年1月15日按年利率6%计算利息，息随本清，但被执行人李新至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人居住地调查，李新长期外出，居无定所，家中无固定财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人李新纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 升
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢365号平安银行股份有限公司苏州分行姜娟：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105243.66元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初5140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保919号之一 申请人：周村荣榜综合经营部，住所地：淄博市周村区保安街南首。 经营者：刘雷，男，1978年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：博兴县银鑫农牧有限公司，住所地：滨州市博兴县纯化镇杨家村。 法定代表人：韩振银，经理。 申请人周村荣榜综合经营部与被申请人博兴县银鑫农牧有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保919号执行裁定书于2020年8月21日依法轮候冻结了被申请人博兴县银鑫农牧有限公司在中国农业银行股份有限公司博兴乐安大街分理处账户15×××72人民币0.00元、在山东博兴农村商业银行股份有限公司城关支行账户91XXX03人民币0.00元，于2020年8月26日依法查封了被申请人博兴县银鑫农牧有限公司名下鲁Ｍ×××××江淮牌汽车。申请人周村荣榜综合经营部的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人周村荣榜综合经营部申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  侯庆智
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13300号原告：李丹平，女，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。被告：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。负责人：齐竝，行长。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。第三人：吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。第三人：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。第三人：苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村2幢1层101。法定代表人：李森鉴。第三人：江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305。法定代表人：吴土珍。第三人：常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。法定代表人：吴培松。原告李丹平与被告交通银行股份有限公司常熟分行及第三人吴土珍、吴坚新、苏州中茂置业发展有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、常熟市嘉丽服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案。原告李丹平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丹平撤回起诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  金建明人民陪审员  金兴梅二〇二〇年八月十一日见习书记员  金 琰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1705号 原告：张玉美，女，1971年6月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：淄博鑫丰工业用呢有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处李星耀村南路东。 法定代表人：毛爱芹，经理。 原告张玉美与被告淄博鑫丰工业用呢有限公司（以下简称鑫丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉美的委托诉讼代理人李国峰到庭，被告鑫丰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉美向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款21600元。事实和理由：2018年5月3日被告因为资金周转在张玉美处借款32600元，有被告出具的借据为证。后原告多次追要，被告仅偿还部分欠款，现仍拖欠21600元未付。为了维权，特依法起诉。 被告鑫丰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告借款32600元，并为原告出具加盖被告单位公章的收据一份，载明：“交款单位张玉美，收款方式现金，人民币叁万贰仟陆佰元整，收款事由借款”。后被告偿还11000元，尚欠21600元。 本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证实被告向其借款的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博鑫丰工业用呢有限公司支付原告张玉美借款21600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.00元，由被告淄博鑫丰工业用呢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳 审
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3045号 原告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：田某，户籍所在地山西省阳高县，公民身份号码×××。 被告：鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局。 负责人：杨某。 原告马某与被告田某、鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审 判 员 赵美清 二〇二〇年八月七日 法官助理 侯 宇 书 记 员 陆 琴
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初637号原告：王某，男，1985年9月14日出生，汉族，现住晋城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西开放律师事务所律师。被告：路某，男，1974年7月8日出生，汉族，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：李某，女，1975年6月1日出生，汉族，现住陵川县。公民身份号码：×××。系被告路某的妻子。原告王某与被告路某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以庭审前二被告已将借款归还，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取计2050元，由王某负担。审判员 赵连珍 二〇二〇年八月十九日书记员 王娟娟
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初74号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告:泰州市汇建教育信息咨询有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路315号盐务大厦四层。 法定代表人：陈大宗，该公司总经理。 被告:泰州市汇建职业培训学校，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路315号盐务大厦四层。 法定代表人：陈大宗。 原告中国人事出版社有限公司与被告泰州市汇建教育信息咨询有限公司、泰州市汇建职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 审理期间，原告中国人事出版社有限公司以与被告泰州市汇建教育信息咨询有限公司、泰州市汇建职业培训学校已达成和解并已履行完毕为由，于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人事出版社有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤回对被告泰州市汇建教育信息咨询有限公司、泰州市汇建职业培训学校的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国人事出版社有限公司负担。 审 判 长  王小莉 人民陪审员  周学海 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10104号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：汪剑波，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：彭银梅，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告汪剑波、彭银梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告汪剑波、彭银梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款45286.14元及违约金9057.23元（违约金按代偿款的20%计算），共计54343.37元；2.二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年12月，被告汪剑波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告彭银梅作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为45286.14元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告汪剑波、彭银梅未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告汪剑波、彭银梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、汪剑波与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定汪剑波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为85000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月21日，腾铭公司与汪剑波签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为汪剑波前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因汪剑波未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，汪剑波应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。彭银梅作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向汪剑波发放信用卡。但汪剑波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代汪剑波向工行东大支行共计代偿45286.14元，承担了合同项下的保证责任。汪剑波、彭银梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与汪剑波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，汪剑波未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向汪剑波追偿。故对腾铭公司主张汪剑波、彭银梅支付代偿款45286.14元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，汪剑波未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故汪剑波还应支付违约金6974.07元（45286.14元×15.4%）。因彭银梅自愿作为共同还款人，故对汪剑波的上述还款义务，彭银梅应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 汪剑波、彭银梅于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款45286.14元和违约金6974.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由汪剑波、彭银梅负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  余 婷