陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初374号原告赵金华，男，1976年6月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX606010755委托代理人马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，甘泉县148法律服务所法律工作者，住甘泉县内。 被告薛勇，男，1970年1月29日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX001290071被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）地址：陕西省延安市宝塔区百米大道嘉岭商务大厦A座10楼负责人刘军，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭世欣，男，该公司职工。原告赵金华与被告薛勇、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，于2020年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金华及其委托诉讼代理人马晓卉与被告薛勇、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人郭世欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金华诉称：2019年8月26日9时15分许，被告薛勇驾驶陕aq289h号“猎豹”牌小型普通客车由西向东行驶至甘泉县下寺湾香柳线路段时，与原告驾驶的无牌“钱江”牌二轮摩托车相撞，造成原告赵金华受伤、两车受损的交通事故。甘泉县公安局交通警察大队以甘公交认字（2019）第70号交通事故认定书认定：驾驶人薛勇负此事故的全部责任；驾驶人赵金华无责任。原告在事故发生后在延安市人民医院接受治疗，住院30天，诊断为：1.左侧胫腓骨骨折2.左踝部皮肤擦挫伤。经陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人赵金华此次外伤误工期限为150日，护理期限为70天，营养期限为90日。后续治疗费用（包括二次手术）约需人民币13000元。事故发生后，原告的费用被告至今不予赔偿，原告向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费53720.42，精神损失费5000元，住院伙食补助费2400元，营养费2700元，误工费30750元，护理费7000元，住宿费1500元、交通费1300元、摩托车施救费700元，摩托车修理费300元，打印复印费314元，伤残鉴定费1740元，合计：107424.42元。被告垫付31000元，剩余费用未支付；2、后续治疗费待费用实际发生后另行主张；3、由第二被告在强制险、商业险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告薛勇对原告起诉的案件事实没有异议。被告保险公司辩称：1、事故发生在保险期限内，被告车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内（限额10000元）赔偿；2、误工费、护理费、营养费参照司法鉴定书，误工100元每天，护理费100元每天，营养费30元每天；3、打印复印费属间接损失，不予承担；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告赵金华为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：1、延安市人民医院诊断证明书1份、住院病案1份、出院证1份。证明由于发生交通事故导致原告受伤住院治疗的事实。原告经医院诊断为：（1）左侧胫腓骨骨折；（2）左踝部皮肤擦挫伤，在延安市人民医院住院治疗30天的事实，对于原告的各项损失被告应当承担赔偿责任；2、医疗费票据4张、住宿费 1 张、交通费票据13张、打印费票据2张、摩托车施救费票据1张。证明原告因交通事故而支出的医疗费53720.42元、交通费1300元、住宿费1500元、打印费314元，摩托车施救费700元，摩托车修理费300元，证明原告所用费用全部是合理的、合法的、必要的支出，被告应当依法赔偿所有费用；3、甘泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书甘公交认字（2019）第70号。证明在2019年8月26日9时15分许，发生交通事故，被告（驾驶人）薛勇负此事故的全部责任，驾驶人赵金华无责任。证明目的：被告应对原告因此次交通事故受伤所产生的相关费用承担全部赔偿责任；4、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费票据。证明原告因伤申请做伤残鉴定，被鉴定人赵金华此次外伤误工期限为150日，护理期限为70天，营养期限为90日。后续治疗费用（包括二次手术）约需人民币13000元。（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）花费鉴定费用1740元、对于原告的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费被告应当赔偿。被告薛勇同意保险公司质证意见。被告保险公司质证意见：1第一组、三组证据无异议；2、第二组证据医疗费票据中，对延安市人民医院开具的三张票据认可；对榆林市千月堂开具的票据有异议不予认可。原告提供的住宿费票据，现住宿业统一为电子发票和机打发票，原告提供票据是手写收据，票据不规范不予认可；原告提供的交通费票据为虚假证据，均为连号票，不予认可，酌情认定交通费300元；由李海军出具的包车费用，不予认可，手写的证明不属于证据形式。原告提供的摩托车施救费也是收款收据，酌情认定200元；原告提供的复印费是原告举证的基本义务，不予支持；3、鉴定意见书无异议，鉴定发票属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，不发表质证意见。被告薛勇未向法庭提交证据。被告保险公司为证明其观点向法庭提交了以下证据：1、出险车辆信息表，证明肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告赵金华、被告薛勇均对被告保险公司提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告赵金华提供的榆林市千跃堂医药有限公司开据的发票中载明，该公司位于榆林市榆阳区，原告未提交原告在庭审中所述该药房就在延安市人民医院内8楼，也是由医生要求的到该药房买药的相关证据证实，对该票据不予认可；原告提交的住宿费发票票据不规范，是手写收据不予认可；交通费酌情认定600元；摩托车施救费票据为收款收据，同意被告保险公司质证意见酌情认定200元；复印费酌情认定300元；鉴定费用应由被告薛勇承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日9时15分许，被告薛勇驾驶陕aq289h号“猎豹”牌小型普通客车由西向东行驶至甘泉县下寺湾香柳线路段时，与原告驾驶的无牌“钱江”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。甘泉县公安局交通警察大队以甘公交认字（2019）第70号交通事故认定书认定：驾驶人薛勇负此事故的全部责任；驾驶人赵金华无责任。原告在事故发生后在延安市人民医院接受治疗，住院30天，诊断为：1.左侧胫腓骨骨折2.左踝部皮肤擦挫伤。经陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人赵金华此次外伤误工期限为150日，护理期限为70天，营养期限为90日。后续治疗费用（包括二次手术）约需人民币13000元。事故发生后，原告的费用被告至今不予赔偿，原告遂向人民法院提起诉讼。另查明，被告薛勇在被告保险公司为肇事车辆陕aq289h号“猎豹”牌小型普通客车购买了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。本院认为，被告薛勇驾驶机动车雨天未降低车速，临危措施不当，违反交通法规造成交通事故，并承担事故全部责任，故被告薛勇对原告赵金华的损伤所造成的经济损失应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告薛勇在被告保险公司为肇事车辆陕aq289h号车购买了交强险，事故发生在保险期限内。机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由保险公司在交强险限额内赔付，交强险不足部分按事故责任进行赔偿。该交通事故被告薛勇承担全部责任。交强险不足部分应由被告薛勇赔偿。原告提出精神损害赔偿的请求不予支持；原告提出的误工费请求过高，应按每天120元计算；摩托车修理费未提交证据证实，不予支持；同意原告提出的第二次手术费用等实际发生之后另行起诉的请求。经本院核算原告赵金华的医疗费为53204.42元、误工费150天×120元＝18000元、护理费100元×70天＝7000元、营养费30元×90天＝2700元、住院伙食补助费80元×30天＝2400元、交通费酌情认定600元、摩托车施救费酌情认定200元、鉴定费1740元、打印费酌情认定300元。以上共计86144.42元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿35600元（其中医疗费10000元、护理费7000元、交通费600元、误工费18000元）；由被告薛勇赔偿50544.42元。被告薛勇为原告赵金华垫付医疗费31000元从赔偿款中减去，实际赔偿原告赵金华19544.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵金华35600元； 二、由被告薛勇赔偿原告赵金华19544.42元；三、驳回原告赵金华的其它诉讼请求。本案案件受理费2448元，适用简易程序减半收取1224元，由被告薛勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   张小军二〇二〇年八月十二日 书 记 员   郝  航1