陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                          (2020)陕0122民初11号     原告：韩红池，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：王新爱，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：西安聚仁新能源汽车运输服务有限公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：陈钟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：阎永社，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。   法定代表人：周奇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：穆经纬，系该公司员工。   原告韩红池、王新爱诉被告西安聚仁新能源汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称“聚仁运输公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称“永安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告韩红池、王新爱及其共同委托诉讼代理人马群力，被告聚仁运输公司的委托诉讼代理人阎永社、刘刚，被告永安财险公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩红池、王新爱向本院提出诉讼请求：1.两原告因亲属韩某某死亡造成的下列损失：死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费等、家属处理事故误工费、车辆财产损失中应由被告承担的545406元，要求第二被告在交强险限额内及商业第三者责任险应赔付限额内赔偿，不足赔偿部分由第一被告赔偿；2.诉讼费用由第一被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：韩某某的丧葬费3696.5元（已扣除被告汽车公司垫付的33800元）、停尸费1200元、抬尸费300元、装殓费250元、运尸费1000元、死亡赔偿金721960元、精神损害抚慰金30000元、处理交通事故及办理丧葬事宜误工费9000元，以上合计767206.5元，先由永安财险公司在交强险限额内赔偿55000元，再在第三者责任险的保险范围内赔偿80%即569765.2元，不足部分由被告聚仁新能源公司赔偿。事实和理由：2019年9月18日13时许，被告聚仁运输公司雇佣的司机陈某某驾驶该公司所有的陕AXXXXX号大型客车，沿蓝田县XX路由南向北行驶至汤峪镇尖角村处左转弯越过道路中心线掉头时，适逢韩某某驾驶陕AXXXXX号两轮摩托车（乘坐李某某）沿XX路由北向南行驶至此，致两车发生碰撞，造成韩某某当场死亡、李某某受伤（经抢救无效于当日死亡）、车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告聚仁运输公司的司机陈某某负事故主要责任，韩某某负事故次要责任。被告聚仁运输公司的陕AXXXXX号大型客车在被告永安财险公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。该事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，被告聚仁运输公司作为陕AXXXXX号车辆的所有人及陈某某的雇主，依法应对原告承担主要赔偿责任。被告永安财险公司作为陕AXXXXX号车辆的承保公司，应在交强险及商业第三者责任险范围内代替被告聚仁运输公司对原告承担赔偿责任。   被告聚仁运输公司辩称，根据道路交通事故认定书及陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心“乙车车速分析”鉴定意见、现场照片显示内容，被告车辆的速度极慢，“乙车碰撞瞬间行驶速度无法计算”，可见韩某某驾驶的摩托车严重超速行驶，强力冲撞向被告车辆，直接导致两人死亡，所以韩某某应承担事故损失49%的次要责任，被告承担事故损失51%的主要责任。被告的车辆有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，可先由保险公司直接支付赔偿款项。被告已垫付的费用，在处理时应予扣除。停尸费等应包含在丧葬费里，事故发生在2019年，丧葬费应按事故发生年度或前一年的标准计算。   被告永安财险公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意在保险范围内进行赔偿，诉讼费不予承担。停尸费等应包含在丧葬费里，误工费没有证据所以不认可，精神损害抚慰金应按10000元计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交停尸费、运尸费、抬尸费、装殓费领条，要求被告赔偿停尸费、运尸费、抬尸费、装殓费，以上项目不属于因交通事故造成人身伤亡的法定赔偿项目，而系韩某某死亡后的丧葬事宜花费，应包含在丧葬费内，且该组证据的真实性无法确认，故对该组证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某某系原告韩红池、王新爱之子。陈某某系被告聚仁运输公司雇佣的司机。2019年9月18日13时许，陈某某驾驶被告聚仁运输公司所有的陕AXXXXX号大型客车，沿蓝田县XX路由南向北行驶至汤峪镇尖角村处左转弯越过道路中心线掉头时，适逢韩某某驾驶陕AXXXXX号两轮摩托车（乘坐李某某）沿XX路由北向南行驶至此，致两车发生碰撞，造成韩某某当场死亡，李某某受伤（经抢救无效于当日死亡），车辆受损的交通事故。2019年10月17日，蓝田县公安局交通管理大队作出第610122120190000224号《道路交通事故认定书》，认定陈某某负事故主要责任，韩某某负事故次要责任，李某某无责任。陈某某就上述事故认定申请复核，西安市公安局交通警察支队郊县业务处于2019年11月12日作出西公交复字结论[2019]第00269号《道路交通事故复核结论》，对上述事故认定予以维持。被告聚仁运输公司为陕AXXXXX号车辆在被告永安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 2019年9月26日，被告聚仁运输公司向原告韩红池支付了韩某某的丧葬费33800元。    另查明，本次事故造成两人死亡，另一死者李某某的近亲属就赔偿也向本院提起了民事诉讼。                        本院认为，陈某某负事故主要责任，被告聚仁运输公司作为用人单位，雇佣的司机陈某某系其工作人员，陈某某执行工作任务发生交通事故致两原告之子韩某某死亡，应由被告聚仁运输公司对两原告的损失承担相应的赔偿责任。韩某某负事故次要责任，对事故的发生也有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。由于陈某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告永安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应先由被告永安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告聚仁运输公司按陈某某在事故中的过错责任予以赔偿。因本次交通事故中两名死者的近亲属同时诉讼，结合原告的诉讼请求，由被告永安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，向两案的原告各赔偿55000元；第三者责任险的赔偿，按两案的损失比例确定被告永安财险公司的赔偿数额。被告聚仁运输公司虽主张韩某某超速驾驶，但未提供充分证据予以证明，故对其要求韩某某承担49%责任的主张依法不予采信。结合韩某某与陈某某的过错程度，应由被告聚仁运输公司承担70%的赔偿责任。原告主张的赔偿项目中，停尸费、抬尸费、装殓费、运尸费不是法定的赔偿项目，不予支持。丧葬费按法庭辩论终结时陕西省上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，应为74993元÷12×6=37496.5元。死亡赔偿金按法庭辩论终结时陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，应为36098元×20=721960元。精神损害抚慰金，被告永安财险公司认可10000元，本院予以采纳。原告办理丧葬事宜的误工费，结合本案实际，酌情认定5000元。被告聚仁运输公司已垫付的33800元，履行时予以扣除。   综上所述，韩某某的死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金10000元、原告办理丧葬事宜的误工费5000元，共计774456.5元，应由被告永安财险公司先在交强险限额内赔偿55000元，剩余部分的70%为503619.55元，由被告永安财险公司按损失比例在第三者责任险限额内赔偿459600元，由被告聚仁运输公司赔偿44019.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、韩某某的死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金10000元、原告办理丧葬事宜的误工费5000元，共计774456.5元，在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿给原告韩红池、王新爱514600元，由被告西安聚仁新能源汽车运输服务有限公司赔偿44019.55元（履行时扣除已垫付的33800元），其余由原告韩红池、王新爱自行负担；   二、驳回原告韩红池、王新爱其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3623元（原告已预交），由原告韩红池、王新爱负担363元，由被告西安聚仁新能源汽车运输服务有限公司负担3260元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员    胡  璞       二〇二〇年八月二十三日       书 记 员   李  依          1