wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2215号 原告：浙江禹元物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道白沙村53号，统一社会信用代码：91330800077576710E。 法定代表人：赵洪伦，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾耐钫,浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被告：徐侠云，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈慈，现住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江禹元物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告徐侠云、陈慈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告物业公司的委托诉讼代理人江源进、被告陈慈到庭参加诉讼，被告徐侠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付物业管理费共计1181元，及暂时计算至2020年7月27日的滞纳金19611元（实际按2019年1月21日以后以1181元为基数按每日3%计算滞纳金至原告支付完毕相应费用之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2016年11月21日被告徐侠云与原告签订昱源·维拉小镇《前期物业协议》及《物业收费补充协议》各一份。双方签订协议后，原告依约履行相应义务，截止2019年1月21日，被告尚欠原告2017年11月22日至2019年1月21日的物业管理费共计1181元未支付，经原告多次催促，被告未交纳物业费用。故原告诉至法院，诉请如前。 被告陈慈辩称：1、物业费截止时间应当是维拉小镇业主委员会成立时间，即2018年4月21日，2018年4月22日至2019年1月21日期间原告与被告之间并无服务协议；2、原告撤离小区并未通知被告，亦未向被告催收过物业费用；3、原告主张的滞纳金无事实及法律依据。 被告徐侠云经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 当事人围绕诉辩意见各自提交了证据，本院依法组织双方进行质证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的《“维拉小镇”住宅小区业主临时管理规约》、《昱源·维拉小镇前期物业管理服务协议》，被告无异议，本院予以确认； 2、原告提供的《物业收费补充协议》一份，被告主张该份协议只有被告陈慈一人签字故协议并未生效，本院认为两被告系夫妻关系，被告陈慈签字系家事代理行为，故对该份证据予以认定； 3、原告提供的缴费通知单，因被告未提供反驳证据，故本院对原告催收物业费的事实予以确认； 4、原告提供的物业收费明细，经原、被告核实，案涉住宅面积89.45㎡及储藏间面积5.64㎡，对物业费用结合欠费时间综合计算； 5、通知函及回复函各一份，证明2019年1月18日，衢州市维拉小镇业主委员会通知原告，限原告三日内撤出小区，并做好交接事宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 衢州禹元物业管理有限公司于2019年11月6日变更为浙江禹元物业管理有限公司，被告徐侠云、陈慈系该小区10幢3单元201室业主（房屋建筑面积89.45㎡、储藏间面积5.64㎡）。2016年11月21日，原告物业公司与被告陈慈签订《昱源·维拉小镇前期物业管理服务协议》，同时签订《物业收费补充协议》一份。管理服务协议约定“前期物业管理是指：自本协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。”协议另约定，住宅按建筑面积0.6元/月/方米，公共能耗公摊（储藏间）费用按建筑面积0.3元/月/方米计算物业费及公共能耗费。2018年4月，维拉小镇成立衢州市维拉小镇业主委员会，2019年1月18日，衢州市维拉小镇业主委员会发函给原告物业公司，要求原告物业公司在三日内退出小区并办理交接事宜。原告物业公司退出后，被告尚欠自2017年11月22日至2019年1月21日的物业管理费775.07元及公共能耗费用399.38元，合计1174.45元未支付。 另查明，衢州市维拉小镇业主委员会与新物业衢州育珍物业管理有限公司于2019年1月22日签订《物业管理委托服务合同》。 本院认为，物业公司与业主签订的物业服务协议对双方具有约束力。本案原告物业公司与被告徐侠云签订有《昱源·维拉小镇前期物业管理服务协议》，双方应按照合同享有权利、履行义务。 就本案物业费用计算的截止时间问题，《昱源·维拉小镇前期物业管理服务协议》约定物业服务期限至“业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止”，而案涉小区的业主委员会与新物业签订物业服务合同的时间在2019年1月22日，且原告物业公司截止2019年1月21日前亦实际提供了物业服务，故原告物业公司主张物业费用计算至2019年1月21日符合合同及法律规定。 就原告主张的滞纳金问题，因俩被告并非恶意拖欠物业费用，且原告物业公司退出案涉小区后亦怠于行使收取物业费的权利，故本院对滞纳金不予支持。 被告徐侠云经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐侠云、陈慈于本判决生效之日起十日内支付原告浙江禹元物业管理有限公司自2018年8月1日起至2019年1月21日止的物业服务费及公共能耗费共计1174.45元； 二、驳回原告浙江禹元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告浙江禹元物业管理有限公司负担150.96元（已付），由被告徐侠云、陈慈负担9.04元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年八月十九日 书记员  甘亚婷 申请执行期间二年 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保75号 申请人:河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。社会统一信用代码：911308211065712154。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托代理人：黄超，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：王建超，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 被申请人：辛芳芳，女，1986年12月10日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建超、辛芳芳名下共同共有的位于河北省承德市开发区的某房屋采取保全措施，金额以400000.00元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王建超、辛芳芳名下共同共有的位于河北省承德市开发区的某房屋予以查封，金额以400000.00元为限。查封期限三年，查封期间准许被申请人居住，但不得进行损毁、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 案件申请费2520.00元，由河北承德热河农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  唐珊 二〇二〇年八月十八日 书记员  王岚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2068号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：关福生，男，满族，1975年10月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：金祥秋，男，汉族，1969年6月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：***，男，汉族，1958年1月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林凇江建设开发有限公司,住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人:冯伟，该公司总经理。 再审申请人关福生因与被申请人金祥秋、***、吉林凇江建设开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关福生申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。金祥秋作为组织者、指挥者、监督者和风险防控者，负有安全注意义务，二审期间没有提交新证据证明金祥秋在现场采取了满足安全标准的措施，故二审法院改判关福生承担50%的责任，属于认定事实不清，适用法律不当且严重不公，滥用自由裁量权。二审法院对误工费金额的改判无事实和法律依据，滥用自由裁量权，应当按照每天200元标准保护。关福生致残还有未成年孩子和父母需要抚养和赡养，现在保护误工费数额不足。二审法院营养费的改判无事实和法律依据，滥用自由裁量权，应当按照每天100元的标准保护。关福生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，（一）依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任，归责原则上属于过错责任范畴。本案中，关福生作为成年人，应当对提供劳务过程中安全问题具有一般判断能力和自我保护能力。关福生在高处作业且架子发生移动过程中未能采取适当措施保护自身安全，对损害的发生存在过失。金祥秋作为雇主未能尽到相应的管理责任，对损害的发生亦存在过失。在此基础上，原审法院依据双方过错对责任比例作出划分，属于原审法院自由裁量范围，不违反法律禁止性规定；（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审审理期间，关福生未提供充分证据证明其有固定收入，亦未提供充分证据证明其最近三年的平均收入情况,故原审法院参照吉林省2018年度建筑业职工平均工资标准计算误工费，即参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，符合前述司法解释规定；（三）一审法院已经保护了关福生儿子和其父母的被扶养人生活费，该赔偿项目属于独立保护项目，与误工费保护数额的计算标准没有关联性，故关福生关于其已经致残还有未成年孩子和父母需要抚养和赡养，现在保护误工费数额不足的再审请求，本院不予支持；（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原审审理期间，经鉴定关福生的营养期间为120天。关于每日营养费标准问题，目前没有明确法律规定，故此项标准的确定属于原审法院自由裁量范围，二审法院根据吉林地区人均消费水平酌情按照每天30元标准保护营养费，不违反法律禁止性规定。综上所述，关福生的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回关福生的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 杜小雨 审判员 杨 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张佩齐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1258号原告：李某，男，1993年6月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，现年29岁，住郏县。原告李某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：请求判令孙某返还彩礼153000元。事实和理由：李某与孙某经媒人介绍认识，2018年2月7日双方举行结婚仪式，但一直没有办理结婚登记手续。婚后双方分多居少，孙某以各种理由分居生活，至今双方也未生育子女。结婚时，李某给付孙某订婚彩礼27000元，价值6000元钻戒一枚，送好期间给付彩礼100000元，购买三金20000元。另外，为结婚其他事项花费共五万多元，婚后李某母亲经孙某转账给其父母10000元。2019年7月份，孙某离家外出一直未归，电话微信也联系不上。为维护自身合法权益，李某特诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，李某在起诉状中未提供孙某明确的身份信息和住址，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年八月二十八日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2043号申请执行人闫肖，男，1974年11月18日生，汉族，住滑县。被执行人倪鑫，男，1970年11月15日生，汉族，滑县村民，住该村。闫肖与倪鑫借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫0526民初12289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告倪鑫于本判决生效后十日内偿还原告闫肖借款90000元并支付利息，利息以本金90000元按照年利率6%自2019年11月28日起计算至被告倪鑫实际履行完毕之日止”。因倪鑫未按上述生效法律文书履行义务，闫肖向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年06月10日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年05月20日、2020年06月21日、2020年07月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地滑县留固镇东留固村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人倪鑫拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人倪鑫拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人倪鑫负有继续向申请执行人闫肖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵志伟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1891号之一申请执行人:高如，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：王进文，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。申请执行人高如与被执行人王进文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人王进文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。本院查封了被执行人王进文所有的房屋已被合肥市庐阳区人民法院查封，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人王进文限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王进文有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  董振亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13546号之二 申请执行人刘瑶，女，1968年4月12日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区。 申请执行人刘瑶与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币73500.00元及利息、受理费1592元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡的土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  赖燕楣
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢387号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：陈大，男，汉族，1991年11月2日出生，住重庆市潼南区。被执行人：陈明，男，汉族，1994年3月20日出生，住重庆市潼南区。被执行人：米海林，女，汉族，1980年2月27日出生，住重庆市潼南区。被执行人：周秀珍，女，汉族，1951年7月21日出生，住重庆市潼南区。被执行人：米红灯，男，汉族，1984年10月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人：米炳坤，男，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈大、陈明、米炳坤、米海林、米红灯、周秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）渝0152民初277号民事判决书已经发生法律效力。因六被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行。立案后，本院在法定期限内向六被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令六被执行人履行义务、报告财产。收到执行执行通知书后，被执行人米炳坤、米海林、米红灯、周秀珍书面放弃继承米泽涂的遗产，故其四人在本案中不承担责任。被执行人陈明、陈大既未履行义务，亦未向本院报告财产，本院即将其二人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈明、陈大的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，均未发现可供执行的财产。经到被执行人陈明、陈大的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，其未提供财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢387号案件的本次执行程序。本案执行标的52100元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年八月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1696号 上诉人（原审被告）：安徽恒利机电科技股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路。 法定代表人：余云珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥坤，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛焰坤，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：操乐乐，男，该公司职工。 原审被告：余云珂，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：田芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人安徽恒利机电科技股份有限公司（以下简称“恒利机电公司”）因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安徽恒利机电科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息105217.26元及逾期利息（逾期利息自2019年11月5日起至借款付清之日止，利率按年利率9.57%上浮50%计算）；二、余云珂、田芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向安徽恒利机电科技股份有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4926元，由安徽恒利机电科技股份有限公司、余云珂、田芳共同负担。 判后，恒利机电公司不服，上诉请求：1、改判原审判决第一项中“逾期利息”为:逾期利息自2019年至借款付清之日止,利率按年利率9.57%上浮15%计算，不服金额为598.12元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原合同约定的贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%属于惩罚性违约金,在目前形势下明显过高,根据合同法第一百一十四条规定,上诉人请求终审法院调整；2、根据《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第10条规定精神,在疫情期间,上诉人作为具有发展前景但受疫情或者疫情防控措施影响暂遇困难的小微企业,在非恶意违约的情况下,应当调整逾期罚息。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司辩称，上诉人拖欠利息并不是从疫情开始，而是从2019年1月份就一直开始拖欠利息了，和疫情没有关系，和还款意愿有关系。请求法院依据合同约定进行依法判决。 余云珂、田芳未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，恒利机电公司上诉认为依据双方合同约定的年利率计算逾期利息数额过高，请求予以适当调减。判断合同约定的违约金是否过高,一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失基础进行判断。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据民事证据“谁主张，谁举证”的规则，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案中，恒利机电公司上诉主张逾期利息数额过高，但未提供证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，恒利机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽恒利机电科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月二十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14349号原告：沈旭锋，男，1982年6月1日生，汉族，户籍地浙江省建德市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。本院在审理原告沈旭锋与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告沈旭锋于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈旭锋申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈旭锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈旭锋负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年八月十八日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：葛锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告葛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费6345元，退回原告6295元，由原告负担50元。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年八月四日书 记 员  赵家艺
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢671号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 主要负责人：张锋云，支行行长。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女。 被执行人：俞汉东，男，1966年3月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人俞汉东信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初2811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。执行标的为被执行人俞汉东支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行执行款5944.19元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人俞汉东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞汉东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞汉东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞汉东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人俞汉东无银行存款、证券、工商等可供执行的财产，依法查封了其名下坐落于嵊州市××路××，3-21号二层、三层的房产，因该房产系轮候查封，经申请执行人同意，暂不作处置。另前往被执行人俞汉东的户籍地址进行了实地调查，未找到被执行人。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到139元，尚余5805.19元未执行到位。 鉴于被执行人俞汉东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞汉东采取限制高消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人及其委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞汉东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年八月十八日 书记员  俞翎
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初109号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人高某某，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被柳林县公安局取保候审。 指定辩护人白艳平，山西玥梵律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检二部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人白艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日20时43分许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为晋JEXXXX奇瑞QQ型小型轿车，途经248省道60公里处柳林县庄上镇附近路段时，被柳林县公安局交警大队庄上中队执勤民警当场查获，经对高某某呼气式酒精检测，检测结果为114.9mg/100ml，随后民警将高某某带至柳林县人民医院进行血液提取。经山西晋龙司法鉴定所检验，送检的高某某血液中检出乙醇，含量为172.83mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，被告人有坦白情节并认罪认罚，提请对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关向法庭提交了书证受案登记表、立案决定书、 吸毒现场检测报告书、查获经过、违法行为人陈述材料、常住人口基本信息、机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表及检测笔录、当事人血样提取登记表、重新鉴定申请书、嫌疑人员前科劣迹调查表、高某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋JExxxx奇瑞QQ小型轿车行车证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书；证人高某某、高某某的证言；被告人高某某的供述以及山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所〔2020〕毒检字第946号司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所晋龙司鉴所[2020]毒检字第946号司法鉴定意见书等证据。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。其辩护人以被告人初犯、偶犯，未造成后果，社会危害性较小，且有坦白情节并认罪认罚，请求法庭对被告人从轻判处。 经审理查明，2019年11月21日20时43分许，被告人高某某与朋友一起吃饭饮酒后，驾驶车牌号为晋JExxxx奇瑞QQ型小型轿车，途经248省道60公里处柳林县庄上镇附近路段时，被柳林县公安局交警大队庄上中队执勤民警当场查获，经民警对高某某呼气式酒精检测，检测结果为114.9mg/100ml，随后民警将高某某带至柳林县人民医院进行血液提取。经山西晋龙司法鉴定所检验，送检的高某某血液中检出乙醇，含量为172.83mg/100ml。被告人高某某不服鉴定意见，申请重新鉴定，经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇，含量为117.25mg/100ml。案发后，被告人高某某经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人高某某法制观念淡薄，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量超过80mg/100mL，其行为构成危险驾驶罪。在侦查过程中，被告人高某某对山西晋龙司法鉴定所鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，山西光大司法鉴定所进行重新鉴定，经审查，重新鉴定违法了《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定（试行）》第三十二条、三十三条的规定，故本案应以山西晋龙司法鉴定所的鉴定意见作为定案依据。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区调查评估意见，对被告人适用缓刑不致对所在社区造成重大不良影响。公诉机关的量刑意见适当。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常妍芳 二〇二〇年八月五日 书记员  刘美美
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执1496号 陈杉、谢荣芳、赵婧、恩比贝克飞虹汽车零部件(四川)有限公司、四川飞虹科技有限公司、四川中胜飞虹轴瓦有限公司、四川中胜投资控股有限公司、四川南瑞房地产开发有限公司、四川中胜实业集团有限公司、周胜敏、周世坤、周涛： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2520号民事判决，受理陈杉、谢荣芳、赵婧、恩比贝克飞虹汽车零部件(四川)有限公司、四川飞虹科技有限公司、四川中胜飞虹轴瓦有限公司、四川中胜投资控股有限公司、四川南瑞房地产开发有限公司、四川中胜实业集团有限公司、周胜敏、周世坤、周涛诉讼费一案，执行标的为352284元。执行中，周涛将本案案款352284元缴至本院账户，本院依法将前述案款上缴财政。至此，本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初331号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人曾继文，男，1961年8月29日出生,汉族，高中毕业,无业,中共党员，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人曾继文犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人曾继文到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年4月4日13时许，被告人曾继文无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行驶至西峡县城区白羽路与建设路交叉口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：曾继文血液中乙醇含量为148mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人曾继文供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人曾继文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人曾继文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年4月4日13时许，被告人曾继文无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行驶至西峡县城区白羽路与建设路交叉口附近路段时，被执勤交警当场查获，到案后如实供述自己罪行。经鉴定：曾继文血液中乙醇含量为148mg/100ml。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人曾继文供述，鉴定意见等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人曾继文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾继文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年八月二十八日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3154号 申请执行人：永嘉弘略服装辅料有限公司（组织机构代码为580350575）。住所地：永嘉县桥头镇壬田村壬田大街349号附近企业。 法定代表人：周茜茜。 被执行人：宁波寅博服饰有限公司（组织机构代码为MA2813TD2）。住所地：宁波东钱湖旅游度假工业区。 法定代表人：章国祥。 本院在执行申请执行人永嘉弘略服装辅料有限公司与被执行人宁波寅博服饰有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波寅博服饰有限公司应支付申请执行人永嘉弘略服装辅料有限公司执行款226312元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周璐妍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2958号原告：姚宏波，男，1978年8月31日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：张晓峰,济源市众智法律服务所法律工作者。被告：刘建立，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省济源市。被告：沁阳市隆盛运输有限公司，住所地：河南省沁阳市马坡村口。法定代表人：段四顺，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉。原告姚宏波与被告刘建立、沁阳市隆盛运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姚宏波于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宏波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚宏波撤诉。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由姚宏波负担。审判员  马秀娟二〇二〇年八月十五日书记员  肖瑶瑶
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙行终1096号上诉人（原审原告）张宜，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。上诉人张宜因与被上诉人温州市人民政府规划行政复议一案，不服浙江省温州市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2019）浙03行初793号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2019年9月27日，温州市人民政府作出温政行复〔2019〕174号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），认定涉案项目名称系蒲州街道上江村（黄屿单元C-16地块）城中村改造工程。申请用地单位系温州臻龙建设投资集团有限公司。2018年6月25日，原温州市规划局同意核发地字第浙规证2018-030300023号《建设用地规划许可证》（以下简称涉案用地规划许可）。2018年6月27日，涉案用地规划许可在政府网站上予以公示，并在温州市核心片区黄屿单位C-16地块项目现场张贴公示。被诉复议决定认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可是城市规划主管部门确认建设项目用地位置、面积、允许建设的范围及相关规划条件是否符合城市总体规划和控制性详细规划后作出的行政许可，是对建设项目及建设方向的事先控制评估，并不涉及物权的处分，不会对相关人的物权产生直接影响。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请行政复议，申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，温州市自然资源和规划局（以下简称温州资规局）作出的涉案用地规划许可系对蒲州街道上江村城中村改造工程项目的建设用地规划许可，其直接对象并非张宜，对其合法权益不会产生影响，张宜与涉案用地规划许可没有利害关系。据此，决定驳回张宜的行政复议申请。原审法院经审理查明：2018年6月26日，原温州市规划局向温州臻龙建设投资集团有限公司核发《建设用地规划许可证》。2019年8月，张宜向温州市人民政府申请行政复议，认为其房产和耕地在该用地规划范围内，涉案用地规划许可侵犯其土地使用权，请求撤销涉案用地规划许可。温州市人民政府于2019年8月11日收到复议申请材料，于8月15日予以受理后，向温州资规局邮寄《行政复议答复通知书》。温州资规局提交《行政复议答复书》及相关证据材料后，温州市人民政府于2019年9月27日作出温政行复〔2019〕174号被诉行政复议决定。张宜于2019年10月5日收到该行政复议决定书，于同月16日提起本案诉讼。另查明，2019年1月，因机构改革，原温州市规划局与其他部门的职权经整合，组建温州资规局，不再保留温州市规划局。原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向土地管理部门申请用地。因此，建设用地规划许可仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。原温州市规划局作出涉案用地规划许可，本身并不会直接影响原告的物权等合法权益。原告主张其有房屋及耕地坐落在涉案地块范围之内，并据此主张与涉案用地规划许可有利害关系，缺乏依据，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，申请人与具体行政行为具有利害关系，是受理行政复议申请的前提条件；受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。该条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。本案中，原告复议申请材料不存在上述规定的材料不齐全或者表述不清楚而需要补正的情形。被告受理复议申请后，经审查认为原告与涉案用地规划许可无利害关系，不符合受理条件，作出驳回其复议申请的复议决定适用法律正确。被告受理原告的行政复议申请后，依法通知温州资规局答复，在法定期限内作出被诉复议决定，并向原告送达，复议程序合法。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张宜的诉讼请求。张宜上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。涉案用地规划许可严重违反《中华人民共和国行政许可法》第47条的规定，被诉复议决定及原审法院认为涉案用地规划许可与上诉人无利害关系，并驳回复议申请和诉讼请求，显然错误。综上，请求：1.撤销温州市中级人民法院作出的（2019）浙03行初793号行政判决，并依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。温州市人民政府答辩称：1.答辩人作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条规定，建设用地规划许可是规划行政部门确认建设项目用地位置、面积、允许建设的范围及相关规划条件是否符合城市总体规划和控制性详细规划后作出的行政许可，是对建设项目及建设方向的事先控制评估，并不涉及物权的处分，不会对相关人的物权产生直接影响。温州资规局作出的涉案规划许可系对蒲州街道上江路城中村改造工程项目的建设用地规划许可，规划许可的直接对象并非上诉人，对上诉人的合法权益不产生影响，故上诉人与涉案用地规划许可没有利害关系。据此，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项和第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。2.原审判决认定事实清楚、适用法律依据正确。综上，请求驳回上诉人的上诉。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与原温州市规划局向温州臻龙建设投资集团有限公司核发涉案建设用地规划许可的行为是否具有利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向土地管理部门申请用地。建设用地规划许可仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。因此，被诉复议决定和原审判决认定涉案用地规划许可不直接影响上诉人的物权，上诉人与涉案用地规划许可不存在利害关系，驳回其复议申请和诉讼请求，并无不当。上诉人如认为自己的合法权益受到侵害，可以在征收、补偿或者强制拆除等环节依法寻求救济。据此，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宜负担。本判决为终审判决。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年八月二十八日书记员  张玉洁
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1419号 申请执行人：安溪县农业农村局，住所地：安溪县金融行政服务中心2号楼9楼。，统一社会信用代码11350524003844436N。 法定代表人：陈志明，任局长。 被执行人：吴双合，男，1952年10月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县林业局与吴双合行政非诉一案中，根据安溪县人民法院（2019）闽0524行审4号行政裁定书确定，被执行人吴双合应支付申请执行人安溪县农业农村局款项人民币10000元整及加处罚款。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇二〇年八月五日 书记员 上官志坚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15677号原告杨某，男，1990年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵某，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告杨某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6500元整，并支付自借款之日起按照月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因生活需要，在2020年2月分多次向原告借款，原告向被告微信转账共计6500元整，约定借款期限3个月，在2020年5月23日一次性还清。到期后，原告向被告多次催要，被告都以各种理由拒不还款，之后电话不接，短信不回。原告出于无奈，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。被告赵某未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告杨某提交被告赵某向其出具的借条一份，载明：“借条借款人：姓名赵某，性别：男，民族：汉，出生年月日：1991年2月9号出生，家庭住址：河南省××县洙××镇××042，身份证号码：，今向杨某借人民币（大写）六千伍佰元整（小写）6500元整，期限3个月，于2020年5月23日一次性还清。借款人：赵某，借款日期：2020年2月23日。”2、原告杨某提交微信转账记录五页显示，2020年2月14日微信红包发给“虎子”66元，2020年2月20日微信红包发给“虎子”24元，2020年2月20日转账给“虎子”596元、450元、410元、323元、48元、594元、292元、148元、889元，2020年2月21日转账给“虎子”472元、864元、672元、652元。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交借条、微信转账等证据可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的借条、银行转账交易明细等证据可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款本金6500元，理由正当，本院予以支持。至于利息，借条中双方对利息部分没有进行约定，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月十九日书记员 李星瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2752号原告：李亚，女，1990年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201200310860385。被告：杨明秀，女，1969年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托讼代理人：黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，执业证号32401011100306。被告：罗忠芬，女，1946年8月27日出生，汉族，住址同上。（系原告李亚外婆）委托讼代理人：钟卉兰，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，执业证号32401052100301。第三人：杨佐仁，男，汉族，1940年11月12日出生，住址同上。（系原告李亚外公）法定代理人：罗忠芬，其他信息同上。（系杨佐仁妻子）原告李亚与被告杨明秀、罗忠芬及第三人杨佐仁所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。审理过程中，因当事人均同意本案继续适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，本案延长审理期限六个月。原告李亚于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚撤诉。案件受理费60元，由原告李亚负担。审判员  梁国辉二〇二〇年八月十八日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初565号之一原告：张某某，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：任某某，男，1985年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：杨某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告张某某诉被告任某某、杨某某租赁合同纠纷一案中，原告张某某以二被告已经向其支付了全部挖机租赁款为由，向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分。原告张某某以二被告已经向其支付了全部挖机租赁款为由，向本院提出撤诉，不违反法律的禁止性规定，且债务已经得到清偿，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，故对原告张某某的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，保全费50元，合计335元，由原告张某某承担。审判员  李方勇二〇二〇年八月十九日书记员  陈思雨
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初229号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：罗林林，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告罗林林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  王卫国人民陪审员  张小安二〇二〇年八月十八日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1118号原告：黄长妹,女,1956年3月9日生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人:马骏，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限为特别授权诉代理。被告：陈广成,男,汉族，1993年1月2日生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告黄长妹诉与被告陈广成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄长妹、诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告陈广成经本院传票传唤，无不当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长妹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、购买药品费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19619.17元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月6日20时11分许，被告陈广成驾驶浙号牌为Ｃ90Ｎ8Ｌ小轿车从大营方向沿尅百线往尅座方向行驶，当车辆行驶至尅白线6ＫＭ＋800Ｍ处时，由于未靠道路右侧通行，碰撞梁开必驾驶，并搭乘原告黄长妹的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏及原告、梁开必受伤的交通事故，后被告陈广成逃逸。2019年6月26日，经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队作出第520425120190000052号认定书认定：被告陈广成承担全部责任；原告无责任。后经查，被告陈广成所驾驶车辆在被告中国太平洋保险温州分公司投保交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。中国太平洋保险温州分公司已在交强险赔偿内全额赔偿梁开必的损失。事故发生后，双方未就赔偿达成一致协议，为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判决如前诉请。庭审中，原告将诉讼标的变更为19529.09元。原告黄长妹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、户口，用以证明原告身份；2.原告提交紫云县公安局交通警察大队，用以证明被告肇事逃逸，并负事故全部责任的事实；3.原告提交的住院病历、医疗发票、门诊发票，用以证明受伤住院21天及产生治疗费用的事实；4.原告提交的村委证明及协议书、结婚证，用以证明原告与梁开必种植食用菌，误工费应按农、林、牧渔业计算的事实。经审查，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，本院认定如下：1.原告提交的收据，用以证明其购买药品的事实，本院认为，以上票据均体现购买时间为原告住院期间，且部分票据上体现的是购买矿泉水，同时无相关证据证明购买药品用于医治原告，故对该证据的证明目的，本院不予以认定；2.原告提交的交通费票据及油票，用以证明因原告受伤产生交通费用1625.15元，本院认为，以上票据均未记载原告名字，故对证明产生1625.15元交通费用的证明目的，本院不予认定；3.原告提交的身份证，用以证明护理人员为贺艳。本院认为，原告只提供贺艳身份证上，交无相关证据予以佐证，故对该证据的证明目的，本院不予认定。被告陈广成未答辩亦未提交证据根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日20时11分许，被告陈广成驾驶浙号牌为Ｃ90Ｎ8Ｌ小轿车从大营方向沿尅百线往尅座方向行驶，当车辆行驶至尅白线6ＫＭ＋800Ｍ处时，由于未靠道路右侧通行，碰撞对向梁开必驾驶并载乘原告黄长妹的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏及黄长妹、梁开必受伤的交通事故，后陈广成逃逸。原告受伤后于2019年6月7日进入安顺市人民医院治疗，住院21天，共产生医疗费用16183.68元，被告垫付8000元。2019年6月26日，经紫云县公安局交通警察大队作出第520425120190000052号认定书认定：被告陈广成承担事故全部责任，原告黄长妹无责任。同时查明，被告陈广成在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保有交强险，在梁开必起诉被告陈广成及中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄长妹放弃被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险限额内的预留赔偿额度，中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司已在交强险赔偿限额内全额对梁开必进行了赔偿。本案争议焦点：1.被告是否对原告的损失承担赔偿责任；2.原告所遭受损失的具体数额。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用，以及因务工减少的收入。本案中，因被告陈广成驾驶车辆未遵守交规靠右侧通行，导致原告受伤，其应承担赔偿责任，虽该车辆在被告太平洋保险温州分公司投保交强险，但中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司已在交强险赔偿限额内对梁开必进行赔偿，现原告所遭受的损失已超过交强险赔偿限额，故应由陈广成承担超出交强险部分的赔偿责任。原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持；关于赔偿问题，根据贵州省统计局2019年4月4日发布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据：2019年贵州省农、林、牧、渔业为52067元/年，居民服务、修理和其他服务业为43654元/年。原告的损失为：1.医疗费，应为8183.68元，有原告提供的医疗发票予以证实，超出部分本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告在安顺市人民医院住院治疗21天，应为60元/天×21天=1260元，超出部分本院不予支持；3.营养费应为每天30元，应为30元/天×21天=630元，超出部分本院不予支持；4.护理费，应按居民服务业计算，为43654元/年÷365×21天=2511.6元；5.误工费，应按21天计算，因原告提供相关证据证实其从事农业生产，故应按农、林、牧、渔、业标准计算，应为52067元/年÷365×21天=2995.64元，原告诉请2995.63元，不超过法律规定，本院予以支持；6.交通费，原告因受伤出院必然产生一定交通费用，酌情考虑为200元。原告以上各项损失为15780.91元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈广成在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄长妹15780.91元。二、驳回原告黄长妹其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取145元，由被告陈广成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年八月十八日法官助理韦伟书记员韦伟（代）
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执809号之六 申请执行人：魏武,男,1978年11月11日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：张晋普,男,1963年5月10日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：**,男,1979年9月2日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：牛黎平,男,1982年11月13日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：范文辉,男,1973年10月21日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：华海峰,男,1972年1月22日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李峰,男,1977年10月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王丽萍,女,1978年8月8日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行魏武、张晋普、**、牛黎平、范文辉、华海峰与李峰、王丽萍一案中，依据已经发生法律效力的(2019）晋1081民初1312号民事判决书，责令被执行人支付六申请人借款本金194496.28元，受理费2100元，保全费1620元，共计201936元，但被执行人王丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2663.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月七日 书记员  于慧珍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执470号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地:盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 被执行人：孙全珍，女，汉族，生于1961年12月2日，住四川省盐亭县。 本院于2020年4月1日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初996号民事判决书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与赵晓华、黄杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为50684.9元。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月十八日 书记员 顾 雄
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1036号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎伟雄，该公司职员。委托诉讼代理人：彭昌明，该公司职员。被执行人：仙桃市聚丰米业有限责任公司，住所地：仙桃市胡场镇汉沙路。法定代表人：刘刚洋，该公司董事长。被执行人：刘刚洋，男，1968年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周艾红，女，1968年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋、周艾红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初749号民事判决已经发生法律效力。因仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋、周艾红未履行判决确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋、周艾红履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋的房产均有抵押、已被法院查封，现阶段暂不宜处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋、周艾红可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年八月二十八日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年8月28日8时30分至8时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋、周艾红金融借款合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋、周艾红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初749号民事判决已经发生法律效力。因仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋、周艾红未履行判决确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋、周艾红履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋的房产均有抵押、已被法院查封，现阶段暂不宜处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃市聚丰米业有限责任公司、刘刚洋、周艾红可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2977号原告：王仕清，男，1984年9月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王新（系王仕清之父），住赤峰市宁城县。被告：曹洪林，男，1964年8月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告王仕清与被告曹洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。被告曹洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕清向本院提出诉讼请求：请求判令曹洪林给付王仕清货款780元。2012年10月9日，曹洪林在王仕清装潢材料门市赊欠货款2780元。2013年1月15日，曹洪林给付王仕清2000元货款后尾欠780元，为王仕清出具欠条一枚。此款经王仕清多次索要未果，故王仕清诉至法院请求如上所述。曹洪林未答辩也未提交证据。本院认为，被告尾欠原告装潢材料款780元属实，有其出具的“欠条”予以证实。合法的买卖关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行付款义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹洪林于本判决生效后立即给付原告王仕清货款780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告曹洪林负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年八月十八日书记员 李俊瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保528号 申请人：四川强博玻璃钢制品有限公司，住所地：成都市新都区新都街道东环路370号。 法定代表人：曾强。 被申请人：威宁县恒泰市政工程建设有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗大道工业一路路口处。 法定代表人：赵庆吉。 本院在审理申请人四川强博玻璃钢制品有限公司与被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司申请财产保全一案中，申请人四川强博玻璃钢制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川强博玻璃钢制品有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川强博玻璃钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在3053896.22元限额内冻结被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司的银行存款（财产线索：1、中国建设银行威宁支行，账号：52×××66；2、威宁县农村信用合作社，账号：82×××37）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月四日 书记员  韦蔚
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2875号 原告：张燕，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周亮，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。 原告张燕与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告周亮经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息（从2018年7月4日起以5万元为基数按年利率24%计算至2019年8月3日止；从2019年8月4日起以3万元为基数按年利率24%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年5月4日，被告因资金周转所需，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定，借款期限一年，月利率为2%，每月4日支付借款利息。同日，原告委托其姐张永红通过微信转账支付给被告借款50000元。被告向原告借款后，未偿还原告借款本金及利息。后经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告周亮未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年5月4日，被告因资金周转所需，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。双方约定，借款期限一年，借款月利率为2%，由被告于每月4日支付原告借款利息。同日，原告委托其姐张永红通过手机微信转账支付给被告借款50000元。被告向原告借款后，于2018年6月4日支付了原告借款利息1000元。2019年8月4日，被告委托原告之姐张永红将被告的门市转租给他人后，用其房屋转租款支付了原告借款利息1000元，并偿还了原告借款本金20000元。之后，被告未偿还原告借款本金及利息。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、手机微信转账记录等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款30000元，本院予以支持。由于双方在借款时明确约定借款月利率为2%，该约定符合相关法律规定，又因被告向原告借款后支付了原告2个月的借款利息，故应由被告从2018年7月4日起按年利率24%计算至付清时止支付原告借款利息，因被告于2019年8月4日偿还了原告借款本金20000元，故利息应从2018年7月4日起以50000元为基数按年利率24%计算至2019年8月3日止、从2019年8月4日起以30000元为基数按年利率24%计算至付清时止。故对原告主张利息从2018年7月4日起以5万元为基数按年利率24%计算至2019年8月3日止；从2019年8月4日起以3万元为基数按年利率24%计算至付清时止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张燕借款30000元及利息（利息从2018年7月4日起以5万元为基数按年利率24%计算至2019年8月3日止；从2019年8月4日起以3万元为基数按年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由被告周亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初148号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人左永飞，男性，汉族，1977年11月10日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。因本案，于2020年6月19日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人左永飞犯偷越国境罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月7日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人左永飞及其辩护人李廷晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日，被告人左永飞与邓某（另处）从湖北乘坐飞机到达昆明，次日，从昆明转机到达芒市，后乘坐一辆黑色越野车到达镇康县南伞镇。同年6月16日晚22时，被告人左永飞与邓某欲从中缅边境便道偷渡出境至缅甸务工，行至镇康县南伞镇123界桩附近便道时被临沧市特警支队抓获，后被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。6月18日17时，被告人左永飞与李某（另处）再次欲从中缅边境便道偷渡出境至缅甸，步行至镇康县南伞镇124界桩附近便道时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人左永飞违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人左永飞在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人左永飞拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人左永飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。辩护人李廷晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人左永飞系犯罪未遂、有坦白情节、自愿认罪认罚、有悔罪表现、主动缴纳罚金，建议对被告人左永飞从轻处罚。本院认为，被告人左永飞违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人左永飞在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人李廷晨的辩护意见符合本案实际，予以采纳。结合被告人左永飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人左永飞犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年八月七日书记员  李光芹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6095号原告：李亚芹，女，1978年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市御帅园食品贸易有限公司，住所地天津市河西区浯水道怡林园12号楼1-202-1。统一社会信用代码911201033409338517法定代表人：刘帅，经理。原告李亚芹与被告天津市御帅园食品贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李亚芹、天津市御帅园食品贸易有限公司的法定代表人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李亚芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年4月至2019年5月31日劳务费共计50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系劳务关系，自2015年6月1日被告将原告招聘到天津市津南区永旺超市任职促销员，促销老北京小吃食品。2015年6月至2018年3月份基本按月发工资，发放人刘淑英。2018年4月15日，被告告诉资金周转紧张，工资晚一些发放。2018年9月20日原告与其他同事一起去北京找被告催要工资，被告告诉原告及其他同事，其他生意经营不善资金还是周转不开，如果有钱就进行发放。现家中急需用钱，原告与被告公司财务人员沟通说钱到账就进行发放，现半个月已过去没有音讯，便试图与被告沟通但电话是无人接听状态。原告因多次催款未果，故依据民事诉讼法相关规定，诉讼至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。李亚芹提交如下证据：欠条一张，证明天津市御帅园食品贸易公司欠付劳务费。天津市御帅园食品贸易有限公司辩称，认可诉讼请求及诉状中的事实及理由，因资金不足无法给付。天津市御帅园食品贸易有限公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：对原告提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2015年6月1日开始与被告天津市御帅园食品贸易有限公司建立劳务合同关系，被告安排原告至天津市津南区永旺超市作促销员，出售老北京小吃食品。被告于2019年5月31日向原告出具欠条，确认从2018年4月至2019年5月拖欠薪资50800元，承诺2020年5月31日前支付完毕。原告表示仅主张50000元。本院认为，当事人合法的民事权益应予维护。原、被告双方系劳务合同关系，被告接受原告提供的劳务后，应依法依约支付劳务费用。现原告已经向被告提供了劳务，被告应支付拖欠的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津市御帅园食品贸易有限公司支付原告李亚芹2018年4月至2019年5月劳务费50000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告天津市御帅园食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年八月二十八日书记员 李佳琪
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初719号   原告：李军，男，汉族，1970年8月10日出生，现住四川省巴中市。   委托诉讼代理人：张明海，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：海西广润德生物科技有限责任公司，住所地德令哈市绿色产业园区二区。   统一社会信用代码：91632802310807****。   法定代表人：薛玉宝，该公司执行董事。   原告李军与被告海西广润德生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李军及委托诉讼代理人张明海到庭参加诉讼，被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李军诉称，2018年5月-12月期间原告在被告办公室内外装修施工工作，完成地暖施工70%，12月完工之后被告出具一份20100元的欠条人工工资，称等有钱以后再给付劳动报酬，但是至今未付。请求被告给付原告劳动报酬20100元；本案诉讼费由被告承担。   原告李军围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：   1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。   2、欠条原件一份，拟证实被告欠人工工资的事实。   被告海西广润德生物科技有限责任公司未提交书面答辩意见及任何相关证据材料。   经本院审理查明，原告李军给被告海西广润德生物科技有限责任公司从事防水工作，2018年12月28日被告出具拖欠人工工资20100元的欠条一份。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告李军主张被告海西广润德生物科技有限责任公司支付劳动报酬20100元的意见，有被告出具的欠条予以证实，故本院予以支持。被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海西广润德生物科技有限责任公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告李军劳动报酬20100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费151元，由海西广润德生物科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业     二〇二〇年八月五日   书记员 李国珍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初193号原告：雷智群，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被告：周桐，男，1980年6月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。第三人：陈进勇，男，1990年5月9日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住铜仁市碧江区。原告雷智群与被告周桐、第三人陈进勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷智群及其委托诉讼代理人林旭、被告周桐的委托诉讼代理人谢路、第三人陈进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷智群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款23848元；2、请求判决被告按年利率6%支付原告资金占用利息3219元（以23848元为基数从2017年10月30日起至2019年12月29日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：由于被告为了修建铜仁市碧江区熊家屯处“水上明珠”小区的绿化、孔桩的建设，于2017年7月15日至10月29日期间，陆续在原告处采购五次共计66.7吨水泥，货款的结算方式为每次采购多少就结算多少，在被告五次采购中从未支付过货款，原告每次以送货上门的方式给对方交付货物，并由被告指定的验收人陈进勇进行验收并签收入库单作为结算货物的凭证。2017年10月29日，原告送完被告的货物后，被告共计欠款23848元。原告多次找被告支付货款，被告总是推脱不付。原告为了明确给被告提供的货物数量和货款，2018年9月30日找到被告指定的收受货物验收人陈进勇，要求其出具一张《欠条》，以证明被告欠付原告水泥款23848元的事实。此后，原告多次找到被告要求支付此款，但被告一直未付，原告为维护自己的合法权益，诉至本院提出前列诉讼请求。被告周桐辩称，被告在2018年4月23日已支付原告货款12250元，实际尚欠原告货款11598元；原、被告双方之间系买卖合同关系，双方没有约定利息，原告主张支付利息不应当得到支持。当事人陈进勇述称，欠条是确认水泥的数量，不是欠款金额，具体起止时间记不清楚了。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告为了铜仁市碧江区熊家屯处“水上明珠”小区的绿化、孔桩建设的需要，于2017年7月15日至10月29日期间在原告处采购水泥共计66.7吨，货款23848元（其采购的时间、吨位、单价及货款分别为：2017年7月15日：30吨×340元／吨=10200；8月18日：11.2吨×340元／吨=3808元；8月27日：11.5吨×360元／吨=4140元；8月29日：5吨×380元／吨=1900元；10月20日：10吨×380元／吨=3800元）。原、被告双方约定货款的结算方式为每次采购多少就结算多少，在被告五次采购中从未支付过货款，原告每次以送货上门的方式给对方交付货物，并由被告指定的验收人陈进勇进行验收并签收入库单作为结算货物的凭证。原告为了明确给被告提供的货物数量和货款，2018年9月30日，要求被告指定的收受货物验收人陈进勇向原告出具一张《欠条》，证明了被告欠付原告水泥款23848元的事实。此后，原告多次找到被告要求支付此款，但被告一直未付。庭审查明：2018年4月23日，原告为被告提供水泥25吨，单价450元／吨，合计货款12250元，被告通过贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司的账号向原告转账支付货款12250元。另查明，在2018年4月23日原告提供的《入库通知单》上签字收货的敖彪、杨旭净是被告聘请的工作人员。上述事实，有原告雷智群提供的身份证复印件、《入库单》原件6张、《欠条》原件一份，被告提供的身份证复印《转款凭证》复印件一份及原告雷智群的陈述，经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案中，被告周桐对从原告雷智群处购买水泥用于“水上明珠”项目建设的事实无异议，原告雷智群主张被告支付货款，并提供《欠条》和《入库单》等予以证明，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，被告周桐对原告雷智群提供的2017年7月15日、8月18日、8月27日、8月29日、10月29日《入库单》记载的吨位、单价及金额均无异议，但辩称在2018年4月23日已经支付货款12250元，还欠付11598元。经庭审查明，2018年4月23日，原告向被告修建的“水上明珠”工程提供了50吨单价为490元／吨的水泥，合计金额为12250元，被告提供的转账凭证的时间、金额与原告提供的《入库通知单》和陈述一致，加之收货人敖彪、杨旭净是被告聘请的工作人员，该笔转账应为支付原告为被告2018年4月23日提供的50吨水泥的货款。故原告主张被告支付货款23848的诉讼请求本院予以支持。关于原告雷智群主张被告按年利率6%支付原告资金占用利息3219元（以23848元为基数从2017年10月30日起至2019年12月29日止）的请求，虽然原告未向法庭提供相关证据，且被告也予以否认，但因被告未支付原告货款的确给原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但由于中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日已经取消，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，综合全案事实，本院酌情支持2018年9月30日至2019年12月29日期间的资金占用费。故原告雷智群主张的损失合法部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告周桐于本判决生效后15日内偿还原告雷智群货款23848元。二、被告周桐以货款金额23848元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付原告雷智群2018年9月30日至2019年12月29日期间的资金占用费。三、驳回原告雷智群的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计238元，由被告周桐负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年八月五日法官助理谢洪琴书记员张海燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更776号罪犯冉涛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤0703刑初363号刑事判决，以被告人冉涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人经济损失人民币118660元，扣押的小汽车依法拍卖后退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年3月11日作出(2019)粤07刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冉涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冉涛在服刑考核期间，获得总分1473分，表扬2次，剩余考核分273分，2019年6月24日思想教育考试成绩不及格扣15分。该犯缴纳罚金人民币2000元，服刑期间没有退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冉涛减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢11号之六申请执行人：田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人：王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。法定代表人：朱洪文，该公司董事长。被执行人：朱武建，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：朱泽，男，1958年8月13日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被执行人：朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：杨湖北，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：杨福求，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日收到本院（2020）湘12破申4号民事裁定书，查明本院已于2020年6月11日受理怀化市中天房地产开发有限公司的破产清算申请，本案执行程序应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）怀中民二初字第248号民事判决书的执行。本裁定送达后生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年八月五日法官助理龙欣书记员罗泽慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16549号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告姚某某，男，汉族，1969年11月26日出生，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告姚某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年1月21日，被告姚某某驾驶无牌三轮摩托车在大寨路与郑某某驾驶的陕AXXXXX号车、曹某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告姚某某负事故同等责任，郑某某负事故同等责任。事后，郑某某已向曹某某赔付同等责任下的16346元损失。其中曹某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为曹某某。2017年4月14日，原告因该事故向被保险人曹某某赔付保险金16346.5元。被告姚某某负事故同等责任，应该向被保险人进行赔偿，依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权，现诉至法院要求：一、请求判令被告向原告赔偿16346.5元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。经审查，原告未能提供被告姚某某的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本案案件受理费209元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十七日书记员  杜佩珍1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1551号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：叶某某，男，1939年1月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：叶某1，男，与被告系父子关系（特别授权）。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告叶某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告叶某某的委托诉讼代理人叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年10月10日至2020年6月9日的房租1551.68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年3月11日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区X号房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为48.49元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告叶某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X号房屋（建筑面积44.95平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年3月11日，汉南公司与叶某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定叶某某向汉南公司承租上述房屋，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付叶某某使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因叶某某未支付案涉房屋2017年10月10日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年10月10日至2020年6月9日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月48.49元，故被告应向原告支付租金1551.68元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年10月10日至2020年6月9日的房屋租金1551.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  罗丹
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1104号 原告：石家庄旗云汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北环路。 法定代表人：李彦波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 原告石家庄旗云汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告石家庄旗云汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费47513元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ａ×××××号重型半挂牵引车主。原告的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车2019年4月14日在被告处分别投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险各一份。其中机动车辆保险包括：机动车损失保险（综合型）含不计免赔险，保险金额为186750元；机动车第三者责任保险（主险），保险金额100万元，及机动车车上人员责任保险司机和乘客险。2019年9月18日16时50分许，司机杨三伟驾驶原告的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至Ｚ778线28公里＋200米路段时，由于操作不当，导致车辆撞到路边的防护栏后侧翻到路基下，造成路的防护栏及冀Ａ×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故。该事故经霍城县公安局交通警察大队2019第581号道路交通事故认定书认定：杨三伟负此次事故的全部责任。事故发生后原告及时通知了被告。该事故给原告造成的损失如下：公路及其附属设施损坏赔偿款30352元；汽车救援费4000元；修车费13161元。以上费用合计47513元。原告认为，原告的车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。被告理应尽快赔偿原告然被告至今未赔偿原告，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求如上，恳请支持。 本院经审查认为，原告石家庄旗云汽车运输有限公司的起诉不符合法定条件。原告石家庄旗云汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车辆保险，机动车辆保险单中特别约定，本保单约定仲裁机构为石家庄仲裁委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）对依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”。因此灵寿县人民法院对该案没有管辖权，根据法律规定，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄旗云汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翟 娜
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异15号 异议人（申请执行人）郑文睿，男，汉族，住涿州市。 被执行人张磊，男，汉族，住涿州市。 本院在执行郑文睿申请执行张磊的借款合同纠纷一案中，案外人于2020年7月23日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑文睿称，申请执行人郑文睿与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院于2018年3月8日对被执行人张磊名下的位于涿州市作出（2018）冀0681民初1059号民事裁定书及（2018）冀0681民初1059号协助执行通知书。查封了上述房产，且查封期限为两年，到2020年3月7日止。因河北省自2020年1月25日至2020年4月30日，启动重大突发公共卫生事件一级响应（××），异议人所在小区因疫情防控不能随意进出小区，同时法院等政府部门也不能正常办公，无法及时办理续封手续，应属不可抗力所致，因此，查封期限应自动顺延至河北应急响应级别由一级调整为二级之日即2020年4月30日止。为此依法向贵院提出执行异议申请，请贵院依法裁决确认（2018）冀0681民初1059号民事裁定书及（2018）冀0681民初1059号协助执行通知书查封期限届满日至2020年4月30日止。 经审查，郑文睿诉张磊民间借贷纠纷一案，郑文睿于2018年3月5日向涿州市人民法院提出诉讼保全申请，因郑文睿申请符合法律规定，涿州市人民法院依法作出（2018）冀0681民初1059号民事裁定书及（2018）冀0681民初1059号协助执行通知书于2018年3月7日在涿州市不动产登记中心对张磊名下的位于涿州市进行了查封，查封期限为二年，自2018年3月8日至2020年3月7日止。因张磊未履行生效的（2018）冀0681民初1059号民事调解书，郑文睿向本院申请强制执行。在上述查封期限届满的最后六个月内，全国发生了重大的传染病疫情（××），郑文睿所在小区因疫情防控不能随意进出小区，同时法院等政府部门也不能正常办公，无法及时办理续封手续，致使查封期限到期，未能续封。 本院认为，全国发生了重大的传染病疫情（××），郑文睿所在小区因疫情防控不能随意进出小区，同时法院等政府部门也不能正常办公，无法及时办理续封手续，致使查封期限到期，未能续封。属于不可抗力原因，导致诉讼时效中止，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四款的规定，裁定如下： 案外人的异议成立，（2018）冀0681民初1059号民事裁定书自2020年1月25日至2020年4月30日期间时效中止。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张文学