江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7193号上诉人（原审被告）：朱云龙，男，1964年12月27日生，汉族，住苏州市相城区阳澄湖镇湘城岸山村5外塘10号，现住常熟市。被上诉人（原审原告）：蒲**，男，1975年8月27日生，汉族，住四川省南江县。原审第三人：刘中凯，男，1987年12月6日生，汉族，住江苏省灌南县百䘵村十二组44号，现住常熟市。上诉人朱云龙因与被上诉人蒲**债权、债务转移合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱云龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：蒲**和刘中凯恶意串通，欺骗朱云龙写下1万元的欠条，债务转移依法不能成立，一审判决朱云龙承担1万元还款义务没有依据，本案应移送公安机关立案侦查。被上诉人蒲**辨称：朱云龙与和刘中凯是多年朋友，朱云龙写欠条系其自愿，请求驳回上诉，维持原判。蒲**向一审法院起诉请求：1.判令朱云龙立即支付本金人民币10000元，并支付从欠条之日起到付清款项之日止的利息(按同期国家法定定期贷款利率计算)。2.判令朱云龙支付本案的诉讼费及蒲**为此诉讼而产生的费用。一审法院认定以下事实：2018年1月15日，为处理经济纠纷事宜，蒲**作为苏州南丰物资采供站代理人与刘中凯（当时作为经济纠纷的被执行人、乙方），双方买卖合同纠纷申请执行的履行事宜达成协议一份，其中载明：一、被告原为刘中凯、温伟松2人，现甲乙双方协商，刘中凯履行承担总执行债务的一半欠款，计90577.5元。欠款总计176583元，执行费4572元，在执行中执行到刘中凯账户10970元，扣除后余欠79607.5元，从起诉之日到2018年1月15日刘中凯还应承担的执行本金79607.5元，按年息5%计算，利息共计16980元，本金加利息共计96587.5元，实算96000元整。二、付款方式：甲乙双方协商，乙方支付人民币叁万元整，协议签订后支付2万元整，以打卡或收据为准，另1万在2018年2月6日之前支付，以打卡为准。卡号为蒲**名字，余款乙方以“杜康M80”酒抵欠款价格每瓶400元，乙方提供大润发销售价为498元，乙方抵给甲方的酒的数量以甲方签收收条为准。乙方要保证酒的正品性，如果酒为假冒伪劣产品，甲方将退还乙方，并承担运输费用及法律刑事责任。三、乙方承诺按协议履行，甲方同意办理解除乙方执行程序。如乙方未按协议履行，甲方将向法院恢复执行程序，乙方要承担甲方的执行费用。2018年1月16日，朱云龙向蒲**出具欠条一份，载明：今欠蒲**“杜康M80”酒165瓶，在1月18日下午送到，还有欠款1万元人民币在2月6日归还。2018年1月18日，蒲**向刘中凯出具收条一份、载明，今收到刘中凯“杜康M80”（酒）165瓶。审理中，蒲**向一审法院提交了苏州南丰物资采购站的债权证明一份，内容为：苏州南丰物资采购站与刘中凯于2018年1月15日签订的还款协议中，刘中凯余欠苏州南丰物资采购站的一万元，当时就归蒲**个人所有，与苏州南丰物资采购站无关。另查，在苏州南丰物资采供站诉温伟松、刘中凯买卖合同纠纷一案中，江苏省常熟市人民法院于2014年10月作出（2014）熟支商初字第0058号民事判决（已生效），判令：温伟松、刘中凯给付苏州南丰物资采供站货款人民币176583元并偿付逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。以上事实，由蒲**提供的当事人身份信息、欠条、短信聊天记录、苏州南丰物资采供站营业执照、相关债权证明、朱云龙提供刘中凯与蒲**的执行和解协议、刘中凯收条（酒）、（2014）熟支商初字第0058号民事判决书复印件及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，合同自成立起生效；经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，蒲**与刘中凯为履行（2014）熟支商初字第0058号民事判决书所订立的执行和解协议、朱云龙出具的欠条，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力。结合上述两份协议及苏州南丰物资采供站有关证明，可认定本案刘中凯原先结欠苏州南丰物资采供站1万元的货款，经债权人苏州南丰物资采供站同意，作为一种债权、债务分别转移给蒲**、朱云龙而达成合意，该合意不违反法律强制性规定，应予认定；朱云龙辩称欠条是因其受欺骗而提供的担保，一审法院认为，首先朱云龙作为成年人，应清楚出具欠条的法律后果；其次，即使作为担保，也应对蒲**承担相应的付款责任，故对朱云龙有关辩解不予采信；刘中凯辩称协议包含利息不予认可，一审法院认为，该利息系刘中凯自认，并无不当，但现三方达成债务转移合意后，可免除刘中凯对蒲**在本案中的还款义务；故蒲**要求朱云龙支付1万元货款诉请应予支持，有关逾期付款利息请求应以10000元为基数自2018年2月7日起计算至2019年8月19日止的同类同期银行贷款利率为准的逾期付款利息；以10000元为基数、自2019年8月20日起至判决生效日止、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第七十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，一审法院判决：一、朱云龙应付蒲**从刘中凯处转移过来的结欠货款10000元，并支付以10000元为基数自2018年2月7日起计算至2019年8月19日止的同类同期银行贷款利率为准的逾期付款利息以及以10000元为基数、自2019年8月20日起至判决生效日止、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回蒲**其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由朱云龙负担。二审中，朱云龙向本院提交其与刘中凯的微信聊天记录打印件4张，显示刘中凯无应答或忙线，聊天记录无实质性内容，以此证明刘中凯已把朱云龙拉黑。蒲**对证据发表质证意见为，该微信记录是朱云龙、刘中凯之间的事情，与蒲**无关，不予认可。二审查明的其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据2018年1月15日苏州南丰物资采供站与刘中凯签订的还款协议及苏州南丰物资采供站2020年6月11日出具的证明可见，苏州南丰物资采供站将对刘中凯的1万元债权转让给蒲**所有。之后，刘中凯经蒲**同意将该1万元债务转移给朱云龙承担，朱云龙于2018年1月16日出具欠条一份，承诺于2018年2月6日归还涉案1万元，该债务转移合法有效，蒲**诉请朱云龙归还1万元本息，依据充分，应予支持。朱云龙上诉称欠条系受刘中凯与蒲**恶意串通及欺骗所出具，但其二审提供的微信聊天记录对该项上诉理由并不具证明力，本院不予支持。综上，朱云龙的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱云龙负担。本判决为终审判决。审判员  曾雪蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。