wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7689号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。被告：王晓雷，女，1983年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告王晓雷（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾煜和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本金共计82462.57元并支付保险费46225.49元，共计128688.06元；2、判令被告支付延迟履行违约金共计2616.66元（违约金自2020年5月6日理赔之日开始计算，按年利率12%的标准，暂计至2020年7月6日，后续违约金以代偿贷款本息为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月16日与中国农业银行股份有限公司长沙长信支行（以下简称农业银行长信支行）签订《个人担保借款合同》，贷款127000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为农业银行长信支行，贷款金额为127000元，保险费76107.6元，赔偿等待期为80天，费率为1.5001%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为2114.1元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。农业银行长信支行向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2020年5月6日为被告向农业银行长信支行支付代偿款82462.57元。在原告代被告结清贷款本息后，农业银行长信支行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，其应缴纳的保险费，从第15期开始末按期缴纳保费，已严重违约，应承担相应的违约责任。原告考虑到已请求保费，故酌情降低违约金计算标准为年利率12%。由于保险合同约定争议管辖地为原告所在地人民法院管辖，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，保险费七万多元是被告在不知情的情况下弄的。投保单上的签字被告不确定是不是被告签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告与农业银行长信支行签订《个人担保借款合同》，合同约定由农业银行长信支行向被告发放贷款人民币127000元整，贷款期限为36个月，自2018年11月16日起至2021年11月16日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2018年11月13日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在农业银行长信支行处的借款提供保险服务，保证保险金额140935.04元，保险费为76107.6元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.5001%(即人民币2114.1元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，农业银行长信支行于2018年11月16日向被告发放贷款127000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向农业银行长信支行代偿。农业银行长信支行出具《保险赔款确认书》，确认2020年5月6日收到原告的代偿款82462.57元。原告在庭审中陈述其主张的保险费系逾期后的保险费。本院认为，被告与农业银行长信支行签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。农业银行长信支行向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向农业银行长信支行进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款82462.57的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，该部分并未实际产生，本院依法不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，本院对违约金酌情调整为以代偿款82462.57元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年5月7日起计算至清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓雷于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款82462.57元；二、被告王晓雷于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以82462.57元为基数，按年日万分之三的标准，自2020年5月7日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1463元，由被告王晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 旷豪才
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14817号 日立电梯（中国）有限公司东莞分公司、广东富莱机电装备有限公司： 本院在执行日立电梯（中国）有限公司东莞分公司与广东富莱机电装备有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初1505号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2985号 原告：连云港市老班长装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320706338936009A，住所地连云港市海州区人民路新站花园8号2号门面。 法定代表人：董志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。 被告：潘京京，男，汉族，1990年3月16日出生，住灌云县。 原告连云港市老班长装饰工程有限公司与被告潘京京装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告连云港市老班长装饰工程有限公司法定代表人董志国、委托诉讼代理人丁敏，被告潘京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港市老班长装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款106000元及滞纳金（自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原、被告签订装饰工程合同，约定由原告为被告装饰位于灌云县汽车总站右100米处足疗店，开工日期为2018年10月10日，工程总造价为106000元，被告于2019年1月1日之前全部结清工程价款，若被告未按照合同约定支付工程款的，每延误一天支付合同价款1%的滞纳金给原告。合同签订后，原告按照合同约定完成了足疗店的装饰装修工程，被告没有按照合同约定向原告给付工程款，为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告潘京京辩称，原、被告之间存在装修合同关系是事实，但原告没有按照合同约定质量施工，隔音墙没有使用隔音棉、卫生间使用劣质瓷砖，装修清单没有完全实施，不能作为最终结算依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原、被告签订室内外装饰工程合同，约定原告为被告装饰龙悦保健会所，合同总价为106000元，2019年年前支付合同价106000元；并约定被告未按约定期支付工程款的，每延误一天向原告支付合同价款1%的滞纳金。 上述装饰装修工程已完工，被告也已投入使用，现已转让他人。 经本院询问，原告认可被告已经支付4000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告施工的隔音棉存在瑕疵，故本院根据工程预算书所列单价及面积并结合实际施工情况酌情扣减2000元。对被告主张的原告未按约定质量施工的其他抗辩，因无有效证据证明，本院依法不予支持。又因被告已经支付4000元，故还应支付原告工程款100000元。 对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因违约金标准过高，本院依法予以调整（以100000元为基数，按日万分之三，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘京京于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市老班长装饰工程有限公司工程款100000元及滞纳金（按日万分之三，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告连云港市老班长装饰工程有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由原告连云港市老班长装饰工程有限公司负担240元，被告潘京京负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇二〇年八月五日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民再13号 原审原告：成都市古奇鞋业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路8号5.6.7.8栋。 法定代表人：谢平，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告：上海鑫食代企业管理有限公司，住所地上海市宝山区真华路888号地下一层133号商铺。 法定代表人：宋惠敏，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 第三人：成都市汇金置业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路8号6栋3楼。 法定代表人：胡文亮，经理。 委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审原告成都市古奇鞋业有限公司与原审被告上海鑫食代企业管理有限公司、第三人成都市汇金置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院另行组成合议庭再审审理过程中，原审原告成都市古奇鞋业有限公司以自愿放弃追究责任为由向本院撤回起诉。 本院认为，原审原告成都市古奇鞋业有限公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法准予成都市古奇鞋业有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告成都市古奇鞋业有限公司撤回起诉； 二、撤销本院于(2015)武侯民初字第725号民事案件所作的民事判决。 原审案件受理费30420元，由原审原告成都市古奇鞋业有限公司负担。 审 判 长  李小卫 审 判 员  郭 佳 人民陪审员  魏建蓉 二〇二〇年八月七日 书记员李洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5182号原告：何本元，男,汉族,1972年8月18日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：周龙程，男，汉族，1992年2月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：刘安才，男，汉族，1964年3月28日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋保险）住所地：咸宁市银泉大道。负责人：凌毅，太平洋保险经理。原告何本元诉被告周龙程、刘安才、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何本元于2020年7月31日向本院提出撤回对被告周龙程、刘安才、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司起诉的申请。本院认为：原告何本元申请撤回对被告周龙程、刘安才、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何本元撤回起诉。本案案件受理费1385元，由原告何本元负担。审判员  刘荣武二〇二〇年八月七日书记员  朱 璠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2216号原告：蔡雪锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：缪国标，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，原告蔡雪锋与被告缪国标劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪锋到庭参加诉讼，被告缪国标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告蔡雪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的全部工资款贰万捌仟叁佰元整（28300元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2017年至2018年间为被告承包的工程提供劳务，被告尚欠原告工资28300元，被告以各种理由拖欠至今，请求判令被告立即支付原告的劳动报酬。被告缪国标未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状。经审理查明：2019年2月2日，缪国标向蔡雪锋出具欠条一份，载明“兹欠蔡雪锋2017-2018年工资款贰万捌仟叁佰元正（28300.00）,拟于2019年10月30日前还壹万捌仟叁佰元（18300.00元），剩余壹万元拟于2020年5月30日前还清”，缪国标在欠条上签名确认。现未有证据显示缪国标已履行还款义务。以上事实，有原告提交的欠条及庭审时原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。案涉欠条可以证明原、被告之间成立劳务合同关系，原告与被告已就相关劳务费进行了结算。现欠条所载的支付时间已届满，原告诉请被告支付欠付的劳务费28300元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪国标于本判决生效之日起十日内向原告蔡雪锋支付劳务费28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（原告已预交），由被告缪国标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月四日书记员  王天桥
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1857号原告：王海波，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：武陟县四方运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县工业路南段，统一信用代码：9141082356863361X6。法定代表人：穆小毛，经理。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号，统一信用代码：914101006716890807。法定代表人：马卫东，经理。原告王海波与被告武陟县四方运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王海波于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海波撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由王海波负担。审判员  李明达二〇二〇年八月七日书记员  梁永昌
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初209号 原告：周金顺，男，1992年9月28日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被告：沙马日哈，男，1996年7月7日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告周金顺与被告沙马日哈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告周金顺于2020年8月18日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周金顺撤诉。 案件受理费25.00元，由原告周金顺负担。 审判员  孙正华 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3274号 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码11350212004172301F。 法定代表人：李桦。 被执行人：叶保同，男，汉族，1974年8月25日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与孙燕明诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执3084号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林康平 二〇二〇年八月四日 书记员  黄伟能 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3496号 原告：汪文良，男，1974年10月11日出生，汉族，住太仓市。 原告：熊子丹，女，1976年2月8日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：支静雅（代理上列两原告），太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：王国平，男，1968年10月23日出生，汉族，住太仓市。 被告:韩培芹，女，1968年12月24日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：单志刚（代理上列两被告），太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单炳奎（代理上列两被告），太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 原告汪文良、熊子丹与被告王国平、韩培芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪文良、熊子丹及其委托诉讼代理人支静雅，被告王国平、韩培芹及其委托诉讼代理人单志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪文良、熊子丹向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还太仓市沙溪镇北院新村380幢202室9平方米的房屋差价80056.18元。2、判令被告支付原告违约金95000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日原、被告双方签订了房地产买卖契约，合同约定被告自愿将坐落在太仓市沙溪镇北院新村380幢202室的房屋(房屋建筑面积97.8平方米，车库9.0平方米)出售给原告，价格为95万元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告也在2018年4月将房产过户到了原告名下，2018年7月被告才将沙溪镇北院新村380幢202室的房屋交付给原告使用。但是合同上9平方米的车库被告却没有交付给原告。后经过了解及调查，涉案房屋的车库根本无法交付，原告认为被告已经违约，且应该退还房屋差价，故诉至法院，请求公断。 被告王国平、韩培芹辩称：1、经现场勘验，基本确信涉案9平方米面积的车库存在于案外人锁门的一楼内，该空间的面积足够北院新村380幢202室、401室和501室三户车库的面积。两被告已配合原告进行了产权变更登记，9平方米面积的车库也变更登记在了两原告的名下。故两被告不存在违约，已将涉案车库以现实交付的形态交付给了两原告。2、双方签约前原告对涉案的房屋及车库进行了实地勘察，两原告对涉案车库在案外人锁门的屋内是明知的。即使车库的交付因案外人的妨碍存在形式上的瑕疵，但两原告明知车库存在交付瑕疵的情形下仍与两原告签订房屋买卖合同并付款、变更产权登记，应视为两原告接受该瑕疵，两被告亦无需承担瑕疵担保责任。 本院经审理查明事实如下：2018年3月4日，两被告（甲方）与两原告（乙方）在太仓市好乐居房地产经纪有限公司（中介方）的居间下签订房地产买卖契约一份。合同第一条约定，甲方将坐落于太仓市沙溪镇北院新村380幢202室房地产（房屋建筑面积97.8平方米、车库建筑面积9平方米）出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分的了解，愿意购买该房地产。合同第二条约定上述房地产总价款为950000元。合同第六条关于违约责任约定，乙方中途违约，乙方不得向甲方索还定金；甲方违约，定金双倍退还乙方；违约方还需赔偿另一方成交价10%的违约金，甲乙双方中介费均由违约方承担，中介费不退，乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房地产，均视为违约。合同第十条约定双方交易的内容还包括一个无证汽车库。该合同还约定了其他内容。 2018年4月20日，原、被告双方办理了产权变更登记手续，涉案坐落于太仓市.8平方米）、车库（9平方米）登记至两原告名下。之后，两原告付清了购房款，两被告亦将涉案太仓市沙溪镇北院新村380幢202室房屋等合同标的交付两原告，但对合同中约定的9平方米的车库的交付双方产生争议。两被告称涉案车库在一楼案外人锁门的房间内，两原告称案涉车库实际并不存在，两被告根本无法交付。审理中，本院组织双方至现场勘验，查实位于太仓市处房间房门被案外人上锁锁住，空间内除走廊外有两间独立的储藏室。 2020年8月4日，本院向中介方太仓市好乐居房地产经纪有限公司员工钱国庆做调查，钱国庆陈述其系促成双方房产买卖的中介，当时其组织原告看房，被告王国平称有一个自行车库在楼下，原告看了一下产证上确实登记有车库，原告提出看一下，被告王国平称门被锁掉了看不了，原告也就没有坚持要看。涉案这种车库没有单独买卖的，都是随房出售，不同于汽车车库，具体对房屋售价有多少影响也没有标准。 上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、不动产权证书，被告提供的录像视频及本院调查笔录和双方庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订房地产买卖契约系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据双方的合同，两被告出售给两原告的物业包括9平方米的车库，两被告不仅应配合两原告办理该车库的产权变更登记手续，且需向两原告实际交付该车库。两被告称该车库位于案外人锁门的一楼空间内，该空间足够包括原告在内的三户车库的面积，其已经完成了车库的交付。本院认为，经现场勘验，该一楼空间内除走廊外存在两间独立的储藏室（车库），该两间独立的储藏室已由另两户产权人占有使用，即使认定该一楼空间的面积足够三户车库的面积，两被告亦实际无法向原告交付独立且无使用瑕疵的车库。故本院对两被告该辩解意见不予采纳。两被告另陈述签订合同时两原告清楚车库的瑕疵状态，但并未提供证据证明两原告明确知悉一楼空间的布局和无独立可用车库的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对两被告该辩解意见亦不予采纳。综上，本院认定两被告未按合同约定向两原告交付案涉车库，构成违约。 关于原告主张被告退还房屋差价的诉讼请求，本院结合案涉车库（储藏室）的价值、交易惯例、市场行情、案涉合同价款及物权已作变更登记等因素综合考量，确定两被告返还两原告房屋差价10000元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因双方合同约定的违约金过高，本院予以调整，结合合同的履行情况、被告的违约情形、当事人的过错程度及案涉车库的价值等因素，确定两被告向原告支付违约金10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王国平、韩培芹于本判决生效之日起十日内返还原告汪文良、熊子丹房屋差价10000元； 二、被告王国平、韩培芹于本判决生效之日起十日内支付原告汪文良、熊子丹违约金10000元； 三、驳回原告汪文良、熊子丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告汪文良、熊子丹负担1673元，被告王国平、韩培芹负担228元。该款两原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由两被告于本判决生效之日起十日内支付两原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2236号原告：张永亮，男，1988年10月30日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：付凌霄，男，1993年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区（出电梯右手一户）。原告张永亮与被告付凌霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永亮的委托诉讼代理人郭威到庭参加了诉讼，被告付凌霄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还工资款10120元；二、请求法院依法判令被告承担因该案件的代理费（律师费）500元；三、请求法院依法判令被告承担因该案件对原告产生的误工费每天121元。事实和理由：2019年5月份，原告通过案外人刘灵飞介绍去河北省廊坊市三河市黄庄镇孙各庄公司名为北京艾创制造广告传媒有限公司干婚庆搭建、展览的活，该公司系案外人刘灵飞与被告共同经营的。被告与案外人双方因经营不当，双方签订了解散协议书，经被告向原告等人结算工资，共欠原告工资款10120元，并书写欠条一支，经原告催要，被告拒不偿还该工资款。被告付凌霄在答辩期内未向本院提交任何意见。原告张永亮为证明自己的诉讼主张成立，向法院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.被告向原告出具欠条一支，证明被告欠原告等人工资款的事实；3.被告向原告出具的五月份-八月份工资表四页及工资总表1页，证明被告每月应当支付给原告工资款具体数额及总欠原告工资款10120元的事实。被告付凌霄未提交任何证据。据原告提交的证据和当庭陈述本院确认如下案件事实：2019年5月份-8月份，原告为被告提供劳务，被告向原告等人出具了欠条及工资表，经核算，被告尚欠原告工资款10120元，经原告催要，被告拒不给付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的劳务合同关系，本院予以确认；工作完成后，被告应当及时、足额向原告支付劳务费；被告拒不支付劳务费的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告支付劳务费10120元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担代理费、误工费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明自己的诉讼主张，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付凌霄于本判决生效后十日内支付给原告张永亮工资款10120元。二、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，已减半收取，由被告付凌霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  李 冬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2018号被执行人：胡路平。被执行人胡路平罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初123号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡路平未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡路平银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十九日书记员 马佩雯
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2664号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：占丰华，男，1989年4月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告占丰华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告占丰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告占丰华立即归还拖欠原告借款本金9,174.42元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金722.15元、利息2,134.74元）。2、由被告占丰华承担本案诉讼的一切费用。被告占丰华未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2016年5月1日被告占丰华向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××63，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金9174.42元、违约金722.15元、利息2134.74元。本院认为，被告占丰华向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告占丰华在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告占丰华偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告占丰华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××63信用卡借款本金9174.42元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金722.15元、利息2134.74元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告占丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月十八日书记员 钱易揽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4395号原告:陈浩，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被告：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼三层，统一社会信用代码91610800735354088A。法定代表人：马志君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周培龙，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。原告陈浩与被告榆林市凤城路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈浩于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈浩自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈浩负担。审判员  陆二明二〇二〇年八月十八日法官助理符广领书记员符广领（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1165号 原告：王吉花，女，1951年4月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。 被告：李玉成，男，1965年4月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告王吉花与被告李玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王吉花于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王吉花撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王吉花负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年八月四日 书记员  田苗苗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民申13号再审申请人（原审原告）：徐州蓝威物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场SOHO4幢1单元437室。法定代表人：苗传生，该公司经理。委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：夏连节，男，1986年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人徐州蓝威物业管理有限公司（以下简称蓝威物业）因与被申请人夏连节物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0312民初6486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蓝威物业于2020年8月19日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蓝威物业撤回再审的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许徐州蓝威物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  刘夫华人民陪审员  周书艳二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱永莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17918号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1678号 案外人：朱洪英，女，1961年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人朱洪英对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层22号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱洪英与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决：一、高一公司向赵志文支付9500万元及利息；二、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银对高一公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向高一公司追偿；三、驳回赵志文的其他诉讼请求。高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2019年9月11日，朱洪英与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为492750元，朱洪英已支付全部购房款项。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据、银行POS凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，朱洪英的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2969号原告徐毅，男，汉族，1994年1月25日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告开阳生丰房地产经纪有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道佳居苑一期，统一社会信用代码：915201210989517781。法定代表人李太琼。委托代理人张仕凯。被告李仕杰，男，汉族，1990年6月3日生，贵州，住贵州省开阳县。原告徐毅诉被告开阳生丰房地产经纪有限公司（以下简称“经纪公司”）、李仕杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐毅、被告经纪公司委托代理人张仕凯到庭参加诉讼，被告李仕杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐毅诉称：2020年7月27日，原告通过被告经纪公司介绍，成功购买被告李仕杰的住房，住房地址位于开阳县。双方达成协议，并于2020年7月27日向被告经纪公司支付定金20000元。原告支付定金后在第二天就接到被告经纪公司电话，称被告李仕杰该房屋不卖了，按合同约定，出售方违约，应双倍返还定金，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、判令被告立即给付原告购房定金及违约金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告经纪公司辩称：按照合同约定，经纪公司不承担赔偿责任。被告李仕杰未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。经审理查明：被告李仕杰通过被告经纪公司出售其位于开阳县住房，原告有购买意向，通过被告经纪公司，原、被告达成一致意见，并于2020年7月27日签订《房地产买卖（居间）合同》，约定原告以242088元购买被告的住房，并于当日缴纳现金20000元，被告李仕杰出具收条。2020年7月28日，被告李仕杰电话告知被告经纪公司，其不出售该房屋，后将20000元交回被告经纪公司。被告经纪公司组织双方协调未果，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实,有原告提交的身份证复印件一份、买卖合同一份、收条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告就房屋买卖达成一致意见，原告给付现金20000元，被告李仕杰收取款项后出具收条，三方签订房地产买卖合同，该合同未违反法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行义务。后被告李仕杰违反合同约定，并将所收款项交到被告经纪公司，双方的合同已无法继续履行，原告要求被告返还其所缴纳的定金，符合法律规定，本院予以确认。被告李仕杰出具的收条载明其收到定金20000元，但各方已签订房地产买卖合同，该款应属于原告给付的房款。双方在合同第十三条约定：如甲方（李仕杰）不卖时，乙方要求按乙方支付的本金外，并且另外支付乙方支付所有金额的50%赔付给乙方；故对该案中违约金以原告所给付款项的50%计算，为10000元。被告李仕杰收取的20000元已交由被告经纪公司，故该款的给付义务由被告经纪公司承担。因被告李仕杰违约，故对违约金的给付义务由被李仕杰承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开阳生丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐毅房款20000元。二、被告李仕杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐毅违约金10000元；三、驳回原告徐毅的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告李仕杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二〇年八月二十八日法官助理张丽书记员白明君
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初900号原告：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，经营场所:西宁市城北区小桥大街32号，统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张凯，该银行行长。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：马占鹏，男，回族，1982年5月19日出生，户籍地：青海省。公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称：中行西宁城北支行）与被告马占鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北支行的委托诉讼代理人白玛央宗到庭参加诉讼，被告马占鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行西宁城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡本金93247.81元，截至2020年3月1日的利息、复利21495.39元，共计114743.2元；2、判令被告向支付原告自2020年3月2日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；3、判令被告承担律师代理费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月6日被告填写《信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。《领用合约》约定的信用卡申领、使用。利息、复利计算、相关费用收取、对账单及还款等内容。被告申领信用卡卡号为×××。被告收到该信用卡后激活并进行了透支消费等。截止2020年3月1日，原告信用卡结算系统显示，被告在该账单日欠付原告信用卡的金额为114743.20元。原告在被告欠款期间进行催收，但被告至今未能清偿。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款，否则，依据《领用合约》之约定及《信用卡章程》之规定，除还本付息外，还应承担相应费用及原告因催收产生的损失，包括原告律师代理费、案件诉讼费及公告费等。现被告还款违约，致使原告合法权益受损。原告在催收无果的情况下依法诉讼。恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告马占鹏未到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日被告向原告申领信用卡一张，卡号：×××，并填写《中国银行信用卡个人申请表》载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告收到该信用卡后激活并进行了透支消费等。截止2020年3月1日，原告信用卡结算系统显示，被告在该账单日欠付原告信用卡的金额为114743.20元。依据《领用合约》《信用卡章程》之规定，被告除还本付息外，还应承担相应费用及原告因催收产生的损失，包括原告律师代理费、案件诉讼费及公告费等。原告在被告欠款期间进行催收，但被告至今未能清偿，故向本院起诉主张权利。另查，原告为实现债权，产生律师代理费1000元。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《中国银行青海省分行网点BH代码表》《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》《被告身份证》复印件、《信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》《交易明细》、账务信息、催收明细、《收据》在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡，并填写《信用卡领用合约》的行为表明，其愿按《领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定的条款享有权利履行义务。被告持信用卡激活并透支消费信用卡本金93247.81元，截至2020年3月1日的利息、复利21495.39元，共计114743.2元。被告信用卡透支行为，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合《信用卡领用合约》约定的条款和《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马占鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金93247.81元，截至2020年3月1日的利息、复利21495.39元，律师代理费1000元，共计115743.2元；二、被告马占鹏支付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年3月2日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，公告费1500元，由被告马占鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 王秀芬人民陪审员 罗西琴 二〇二〇年八月五日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1003号之一 申请执行人：武汉市恒为鑫建材有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区黄花涝小学。 法定代表人：陈自力，总经理。 委托诉讼代理人：黎飞（一般授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。 被执行人：宛亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉市恒为鑫建材有限公司与被执行人宛亮加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为支付加工费207,900元及资金占用损失（以538,005元为基数，从2016年1月6日起至2016年2月4日；以278,005元为基数，从2016年2月5日起至2016年5月4日；以258,005元为基数，从2016年5月5日起至2017年1月5日；以307,900元为基数，从2017年1月6日起至2017年1月24日；以207,900元为基数，从2017年1月25日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付案件受理费4,419元，并承担本案执行费3,085元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人宛亮名下银行存款共计20,000元，与（2020）鄂0102执1009号案件申请执行人武汉金易贴金工艺有限公司按比例分配后，本案实际履行11,319.99元，缴纳执行费3,085元。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户的存款，轮候查封车辆二台（未扣押），并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月七日 书记员  宋卓希
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1924号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段五号。负责人：王斌，系该行行长。委托诉讼代理人：王东，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:李红霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省三门市湖滨区。被告:张建卢，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省三门市湖滨区。被告:张爱粉，女，1969年2月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被告李红霞、张建卢、张爱粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2020年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担。审判员  马宁二〇二〇年八月十八日书记员  原媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4078号 原告：石家庄翔运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路269号，统一社会信用社代码：91130113MA07U4083B。 法定代表人：王建方，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘如义，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：洪春波，男，1989年3月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 原告石家庄翔运汽车运输有限公司与被告洪春波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄翔运汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘如义到庭参加诉讼。被告洪春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄翔运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付购车款97600元、违约金11770.4元（违约金暂时计算至2020年4月10日，之后的违约金仍然按照合同支付至全部款项还清为止）、保险费5011.6元、律师费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定被告洪春波在原告处购头冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车一辆，分18期付款，自2018年2月5日至2019年7月5日，每月5日前还款，前17期每月还款额为5700元，最后一期还款额为4700元，共计应还款数额为101600元。签订合同后，原告将车辆交于被告。而被告洪春波自第一期支付4000元后，未再支付剩余购车款。并且被告洪春波远在黑龙江，使得原告很难找到。无奈之下，原告只能委托黑龙江当地人，把车扣住送回石家庄。为此，原告支付了28000元的费用。根据合同第九条之规定，收回车辆产生的损失应由被告承担。另外，合同中约定冀Ａ×××××号车的保险由原告代办，费用由被告洪春波承担。至今被告洪春波仍拖欠2018年度保险费用5011.6元。合同还约定，因本合同产生的律师费、诉讼费等费用由洪春波承担。在回赎期内，被告洪春波未提出回赎请求，也未向原告支付拖欠的费用，原告依据合同约定将车辆变卖。变卖款60000元先用以抵顶扣车款28000元、违约金29000元以及借款3000元。抵顶后，被告仍拖欠购车款97600元、违约金11770.4元（暂计至2020年4月10日）、保险费5011.6元。故诉至法院。 被告洪春波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了分期付款买卖汽车合同、集约化管理协议、车辆登记证书、保单、二手车买卖合同、转款记录、委托代理协议及律师费发票。被告洪春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 1、2017年12月30日，原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定被告分期购买原告车牌号为冀Ａ×××××的解放牌牵引车及车牌号为冀Ａ×××××的骏强牌挂车；车款8万元，分18期支付，自2018年2月5日至2019年7月5日，每月一次，每月5日前还款；在被告未还清全部车款前原告保留该车的所有权，被告拥有车辆的使用权和收益权；分期付款期间，车辆保险由原告代办；被告未按合同约定的时间和金额向原告交纳车款，按日向甲方支付逾期金额万分之八的滞纳金，逾期一个月以上，原告有权收回车辆，因收回车辆造成的所有损失均由被告承担；欠款一期以上，原告有权要求被告提前支付全部车款；车辆收回后，被告应在10日的回赎期内向原告支付买车款，若被告在规定的回赎期内没有回收车辆，视为被告解除合同，被告所交首付款和买车款作为汽车的使用费不予退还；因本合同引发纠纷产生的律师费、诉讼费、保管费、运输费等费用均由被告承担；付款明细为自2018年2月5日至2019年6月5日每月5日前付款5700元，2019年7月5日付款4700元，总价款为101600元。 2、原告自认以下事实：被告支付首付3.1万元，支付首期车款4000元。2018年7月7日原告收回车辆。 3、2018年10月26日，原告为案涉车辆投保交强险一份，其中保险费为4480元，车船税为531.6元，合计5011.6元。 4、2019年8月21日，原告以6万元的价格将案涉车辆另行出售给案外人李玉刚。 5、原告提交微信转账四份，显示2018年3月22日转给洪春波3000元，2018年7月7日转给浩瀚如月扣车2.8万元。 6、2020年4月10日，原告与北京市盈科（石家庄）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理本案，代理费3000元，一次性付清。 7、审理中，原告自愿将滞纳金标准降低至年18%。 本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》系当事人真实意思标准，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。当事人均应按约定履行各自义务。但被告并未依约如期足额支付车款，已构成违约。为此，原告要求被告按合同约定标准支付剩余全部车款，被告对此并未提出抗辩，故被告应按约定支付剩余全部车款。因被告违约，原告收回车辆并以6万元的价格变卖。原告提交2018年3月22日的转款记录证明该日被告向原告借款3000元，应从车辆变卖款中扣除，对此被告并未抗辩，故对原告该项主张，本院予以采信。即车辆变卖款6万元扣除被告借款3000元后，折抵部分车款，由此被告尚欠车款40600元，被告应当支付。被告未按期支付车款，应自逾期之日起按日万分之八的标准支付违约金，原告自愿将违约金标准降低至年18%，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依此标准计算，截至2018年7月7日原告收回车辆时，应付违约金959.5元。后续违约金应以40600元为基数计算至付清之日止。因被告违约，致使委托律师事务所进行诉讼，产生代理费3000元，依据《分期付款买卖汽车合同》的约定，该费用应当由被告承担。原告收回车辆后，为车辆缴纳的交强险应当由原告自行承担，故对原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张为收回车辆，支付2.8万元费用，但提供的证据不足以证明其支付的2.8万元系因收回车辆，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪春波于本判决生效之日起十日支付原告石家庄翔运汽车运输有限公司车款4.06万元及违约金（截至2018年7月7日的违约金为959.5元，自2018年7月8日起的违约金以4.06万元为基数，按年18%的标准计付至付清之日止，期间支付本金的，基数作相应核减）并支付代理费3000元； 二、驳回原告石家庄翔运汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果被告洪春波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1324元，由原告石家庄翔运汽车运输有限公司负担867元，被告洪春波负担457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  曲婷婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终129号 上诉人（原审被告）：刘某2，女，1962年11月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1966年6月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2007年2月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。 法定代理人：韩某，女，1982年3月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，系刘某1母亲。 原审被告：刘某4，男，1963年12月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人刘某2因与被上诉人刘某3、刘某1、原审被告刘某4继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初714号民事裁定，向本院提起上诉。 刘某2上诉称，依法要求撤销邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初714号民事裁定书，并改判移送至邢台市桥东区人民法院审理。事实和理由：原裁定认定本案系专属管辖，但对于专属管辖中规定的住所地认定存在明确错误。本案系继承遗产纠纷案件，根据《民事诉讼法》第三十条规定，继承遗产纠纷案件由被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院管辖。原审认定被继承人王秋风生前在邢台市医专老年养护中心居住多年，且死亡证明书记载王秋风的常住地址为邢台市，以上只能证明王秋风的经常居住地在邢台市桥西区辖区内。但根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，而被继承人王秋风的身份证显示户籍地为邢台市桥东区，因此原审法院认定住所地属于严重错误，应当予以纠正。另外，上诉人与原审被告刘某4均在邢台市桥东区，且主要遗产也没有在邢台市桥西区，因此邢台市桥西区人民法院不具有本案的管辖权，依法应当移送至邢台市桥东区人民法院管辖，望贵院予以支持。 被上诉人刘某3答辩称，王秋风身份证上登记的住址早在2010年3月就已出售。因此不能作为判断管辖法院的依据，主要理由如下：2010年3月份王秋风就将位于邢台市桥东区出售。出售后同时搬至邢台市桥西区刘某3家中居住生活，由刘某3照顾其生活，后王秋风与丈夫刘信志租住于邢台市桥西区运管处家属院2号楼2单元5号，2014年12月份其丈夫刘信志病逝，同时王秋风入住邢台市桥西区医专养护中心至病逝。期间逢年过节及生病时都在刘某3家中居住。母亲王秋风在医院住院期间医生下达病危通知书时，通知大哥大姐刘某4、刘某2二人来看看母亲，两人都未来过，母亲王秋风病逝后也通知刘某4、刘某2来商量老人后事的料理，两人也均未来过，随后在桥西区凰家胜利园刘某3家中为母亲举办葬礼，因此自2010年3月份至母亲王秋风去世，其一直居住在邢台市桥西区，故本案应当由邢台市桥西区人民法院管辖。 被上诉人刘某1答辩称，刘某1身份证上登记的住址是其父生前留给刘某1的遗产，并且刘某1一直跟随其母韩某生活，主要理由如下：刘某1其父母离婚后，刘某1就跟随其母韩某生活，后居住邢台市桥西区，并且2018年刘某2诉刘某3遗产纠纷一案，刘某1的邮寄地址就是邢台市桥西区，故本案应当由邢台市桥西区人民法院管辖。 原审被告刘某4未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据民事诉讼法相关规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据显示，本案被继承人王秋风死亡前已在邢台市医专老年养护中心居住多年，而该中心所在地位于邢台市桥西区，故邢台市桥西区人民法院具有本案管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年八月七日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初378号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张秦，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区。2019年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2019年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市武侯区人民检察院批准，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人张秦犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人张秦及其指定辩护人张雁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：2019年10月21日13时许，陈某在成都市武侯区，通过微信联系被告人张秦，约定以人民币300元的价格向其购买毒品。当日14时许，陈某来到张秦位于成都市双流区家中。张秦将一小包毒品交给陈某，陈某向其支付毒资300元。两人完成交易后出门下楼，在楼下即被民警挡获。民警对二人进行现场检查，在陈某右边前侧裤兜内查获一小包用透明塑料袋包装好的疑似毒品冰毒的透明晶体（净重0.4克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分），在张秦的左边后侧裤兜内查出4张面额为100元的人民币现金。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，称重、检查笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人张秦违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处，并建议判处被告人张秦有期徒刑一年。 被告人张秦对公诉机关指控的事实及罪名有异议，提出毒品不是自己的，自己未贩卖毒品，陈某与自己有债务关系，陈某给自己的300元是归还自己的欠款；其指定辩护人提出，本案系特情引诱的贩卖毒品，交易均在警方控制之下，系犯罪未遂；本案中张秦犯罪的社会危害性较小，请求对被告人张秦从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场照片，情况说明，证实本案的案件线索系成都市公安局武侯区分局禁毒大队建档特情“陈某”提供，对“陈某”的第二次询问系通过电话询问并作记录。 2019年10月21日，成都市公安局武侯区分局民警在成都市双流区下将张秦、陈某挡获。在张秦裤包内检查出两部手机及400元人民币；在陈某裤兜内检查出一袋透明晶体，民警将上述物品扣押。 2.现场封存笔录、称量记录、称重照片，证实民警对从陈某处查获的透明晶体进行称重，净重为0.4克。 3.电子物证检查笔录、微信聊天记录，证实张秦与陈某自2019年9月至2019年10月21日的聊天记录。 4.成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］6171号检验报告，证实从陈某处查获的晶体中检出甲基苯丙胺成分。 5.现场检测报告书，证实经对张秦的尿液进行检测，甲基苯丙胺呈阳性。 6.证人陈某的证言，证实其在2019年10月20日上午通过微信与张秦联系购买毒品，当日14时许，陈某到达双方约定的成都市双流区永安路四段43号1栋3楼房间，陈某从张秦处购买300元的毒品，二人下楼后被民警挡获。陈某对被告人张秦进行了辨认。 7.被告人张秦的供述，证实2019年10月20日，陈某通过电话、微信方式联系张秦，向张秦借钱，张秦不愿借钱给陈某，陈某说她有1克冰毒，以500元的价格卖给张秦，后来两人在张秦家里吸食了毒品，张秦称口干、身上的钱也不够，就不要冰毒了，陈某给张秦的300元是归还给张秦的欠款，二人下楼之后被民警挡获。 8.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从张秦处扣押手机一部、人民币400元。 9.被告人张秦的常住人口详细信息，证实被告人张秦系成年人犯罪。 以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，各证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张秦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人张秦的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人张秦所提自己未贩卖毒品的辩护意见，本院认为，根据被告人张秦与陈某的聊天记录、陈某的证言均证实被告人张秦向陈某贩卖毒品的事实，张秦与陈某之间是否有债务关系与本案无关、也不影响被告人张秦贩卖毒品的事实，故对被告人张秦的辩护意见，本院不予采纳。对被告人张秦的指定辩护人所提本案系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，虽然本案系陈某“特情诱惑”犯罪，在民警的掌控之中，但被告人张秦与陈某已完成毒品交易，系犯罪既遂，故对指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关所提对被告人张秦判处有期徒刑一年的量刑建议，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，在特情诱惑和促成下形成犯意，实施毒品犯罪的，对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚，本院认为，公诉机关的量刑偏重，本院在量刑时予以适当调整。被告人张秦系初犯，本院在量刑时酌情对被告人张秦从轻处罚。扣押在案的华为手机依法应当予以没收。据此，根据被告人张秦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品依法予以没收并销毁；对扣押在案的人民币400元依法予以没收（其中毒资300元予以没收并上缴国库，剩余100元冲抵罚金）；对扣押在案的华为手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  李建平 人民陪审员  张 静 二〇二〇年八月七日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3349号 申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行），住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路56号千爱艺术酒店1—2楼，统一社会信用代码：91360100576110229M。 负责人：涂春宇，该行行长。 被执行人：江西省顺源科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：913601235662691054。 法定代表人：徐昭凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1810号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人江西省顺源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省顺源科技有限公司在银行存款1345920.18元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭鑫妮
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更647号 罪犯章步友，男，1963年5月28日出生，汉族，浙江省舟山市人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）浙舟刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人章步友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人章步友不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年10月15日作出（2014）浙刑三终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更37号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯章步友在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯章步友在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章步友在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯章步友的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保262号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省莘县大张家镇镇政府驻地。 负责人：程贺，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：***，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：李国旗，男，汉族，1983年10月11日出生，住莘县。 被申请人：王瑞，女，汉族，1984年01月26日出生，住址同上3。 被申请人：陈明显，男，汉族，1971年12月20日出生，住莘县。 被申请人：李占国，男，汉族，1987年02月22日出生，住莘县。 被申请人：葛万立，男，汉族，1984年07月07日出生，住莘县。 被申请人：陈红昌，男，汉族，1982年08月14日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被申请人李国旗、王瑞、陈明显、李占国、葛万立、陈红昌金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3194号予以登记，2020年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款12万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李国旗、王瑞、陈明显、李占国、葛万立、陈红昌的银行存款12万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以12万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1120元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初356号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈运念，男，1987年5月9日出生，汉族，高中文化，家住江西省上饶市横峰县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月8日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 指定辩护人黄静，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人梅志强，男，1986年4月3日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月8日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 指定辩护人彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人周浩源（曾用名：周天恩），男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省安吉县，家住安吉县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月26日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 指定辩护人金德谦，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人陈运念、梅志强、周浩源犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，被告人陈运念、梅志强、周浩源及上述指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人陈运念、梅志强侵犯公民个人信息共同犯罪的事实 2019年4、5月份，被告人陈运念为寻找客户拓展装修业务，经被告人梅志强介绍，被告人陈运念以人民币1000元的价款从朱友梅（已判决，下同）处非法获取安吉某小区业主信息，朱友梅通过微信将含上述小区业主信息的电子文档发送给被告人陈运念，涉及财产信息共计500余条。 二、被告人周浩源侵犯公民个人信息的犯罪事实 2019年4、5月份，被告人周浩源在未经小区业主同意的情况下，通过微信将含安吉某小区业主信息的电子文档发送给唐余峰（已判决），涉及财产信息共计460余条，非法获利人民币500元。 案发后，被告人周浩源向安吉县人民检察院退缴赃款人民币500元。 另查明，被告人陈运念、梅志强、周浩源均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人陈运念、梅志强、周浩源及同案犯朱友梅、唐余峰的供述与辩解，搜查、扣押笔录，手机勘验光盘，抓获经过、调取证据清单、扣押清单、暂扣款票据、情况说明、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈运念、梅志强、周浩源违反国家有关规定，向他人出售、非法获取公民个人信息，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，其中被告人陈运念、梅志强系共同犯罪，被告人陈运念、梅志强情节特别严重，被告人周浩源情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈运念、梅志强、周浩源到案后均如实供述了犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人梅志强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周浩源退清了赃款，酌情从轻处罚。本院决定对被告人梅志强予以减轻处罚。三位指定辩护人提出相关被告人系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚、签署了认罪认罚具结书等法定、酌定处罚情节，请求对相关被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。另，指定辩护人彭浩棋提出被告人梅志强在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈运念犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人梅志强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人周浩源犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人周浩源退缴的非法所得人民币五百元，予以没收，由扣押机关安吉县人民检察院上缴国库；扣押在案的被告人周浩源的苹果手机一部，予以没收，由扣押机关安吉县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  王璐洁 人民陪审员  朱永忠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  冷 杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更764号罪犯陈色明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年9月17日作出(2015)肇怀法刑初字第265号刑事判决，以被告人陈色明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)肇中法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈色明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈色明在服刑考核期间，获得总分2014分，表扬3次，剩余考核分214分，2019年4月14日与他犯发生口角扣5分；2019年9月7日没有尽到互相组监督义务扣10分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈色明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈色明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45268号原告：李双丽，女，汉族，1965年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所律师。被告：邓文琴，女，汉族，1969年5月9日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李双丽撤诉处理。审判员  鲁  审判员  鲁 强二〇二〇年八月四日书记员  陈宝迪
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1149号原告：甘肃巨盛电子科技有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：杨某。被告：魏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃巨盛电子科技有限公司与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃巨盛电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃巨盛电子科技有限公司负担。审判员 柳新民二〇二〇年八月二十八日书记员 杨婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1624号 申请执行人：杜良琛，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王蔓，女，1989年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 杜良琛与王蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王蔓未履行生效法律文书所确定的义务，杜良琛向本院申请强制执行，申请执行标的200000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人王蔓的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人王蔓有可供执行的财产。本院依法对被执行人王蔓采取限制高消费措施。申请执行人杜良琛也无法提供被执行人王蔓的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初91号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人万通杰（曾用名“万金金”），男，1996年10月29日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。2013年09月因犯抢劫罪被广东省揭阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年06月09日被三穗县公安局取保候审，2020年08月07日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人万通杰涉嫌危险驾驶罪，于2020年08月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人万通杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年04月28日下午，被告人万通杰与潘仁杰（另案处理）在万通杰家喝酒后，各自驾驶一辆二轮摩托车从万通杰家出发（万通杰无驾驶机动车证件，其驾驶的二轮摩托车系无牌照摩托车），沿上瑞线（320国道）由台烈往三穗方向行驶，当万通杰行驶至颇洞桥边时发现潘仁杰没有跟上来，随即掉头往台烈方向寻找潘仁杰，18时32分，行驶至上瑞线1806公里530米处时，因酒后操作不当使车辆驶出路外肇事。造成车辆受损及万通杰受伤的交通事故。因万通杰受伤未能作呼气式酒精检测，经抽取其血液进行鉴定，其乙醇含量为129.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关建议对被告人万通杰判处拘役两个月，并处罚金3000元。 被告人万通杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万通杰违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人万通杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 维 二〇二〇年八月十八日 书记员 欧盛坤
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1993号原告：曲学，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住所地农安县。被告：关占红，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住所地农安县。原告曲学与被告关占红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲学、被告关占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲学向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款15000元。事实与理由：原、被告系屯邻关系，2015年2月9日被告关占红和其丈夫邹玉林向原告借款20000元，二人为原告出具了借据。二人于2018年偿还原告5000元，尚欠15000元未能偿还，2018年邹玉林因病去世后，原告就剩余欠款向关占红催要未果，故诉至法院。关占红辩称，我不同意偿还原告欠款，欠款我已经还完了，每年我家烟都卖给原告了，卖烟的时候别人每斤卖7元，我卖5元，我卖给他4、5年了，每年一公顷土地的烟叶别人能卖20000元，我家的卖15000元左右，中间的差价都归原告了。原告去我家要了5次钱，包括我丈夫没去世之前，腊月二十九还去我家要钱了。利息实际是二分利，而不是原告所说的一分二利，我丈夫才死二年，我丈夫死之前卖烟钱都让原告给扣了，那时候扣我的烟钱能有20000多元。烟都是经原告手卖的，具体卖多少钱原告也没给我票我不知道。我还原告钱，原告也从来没给我还款凭证。本院经审理认定事实如下：关占红与邹玉林系夫妻关系，2015年2月9日关占红和邹玉林向曲学借款20000元，关占红和邹玉林为曲学出具了借据，约定月利1.2分。二人于2018年偿还原告5000元，尚欠15000元未能偿还。邹玉林因病去世后，曲学就剩余欠款向关占红催要未果，故诉至法院。另查明，2013年1月7日邹玉林向曲学女婿杨金福借款10000元，约定月利1.5分。2017年被告家卖烟时曲学直接扣留11000元卖烟款用于偿还邹玉林向曲学女婿杨金福的借款。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的2015年2月9日借据、2013年1月7日借据、2019年6月12日还款协议。本院认为，关占红与邹玉林向曲学借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，关占红与邹玉林向曲学借款，未明确还款期限，故曲学可以催告关占红、邹玉林在合理期限内返还，鉴于邹玉林已经去世，故关占红应承担向曲学返还借款的义务。曲学承认扣留关占红家11000元卖烟款用以抵顶邹玉林向杨金福所借10000元借款本息，关占红虽主张不知道此笔借款，但其庭审当中陈述用烟叶款抵顶欠款一事与原告的陈述相吻合，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，关占红未能提供证据证明该债务系邹玉林个人债务，故关占红对该笔债务仍负有清偿责任。至于关占红已经清偿完毕诉争所有借款的抗辩主张，由于曲学只承认偿还5000元，且关占红未能提供证据，本院无法认定，故不予支持。综上所述，关占红应承担向曲学返还借款15000元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告关占红自本判决生效之日起十日内返还原告曲学借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告关占红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡 超
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执909号申请执行人：马艳玲，女，1957年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县林业局铁西区。被执行人：王金洋，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被执行人：谢晓琳，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。申请执行人马艳玲与被执行人王金洋、谢晓琳借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年5月4日作出（2020）辽0321民初548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人马艳玲于2020年8月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月2日，8月27日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年7月3日，本院对被执行人名下银行账户，财付通依法冻结。2020年8月11日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月28日，约谈申请执行人王鑫月，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 宫 亮
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1101号 申请人：仪陇县新政镇长江五金经营部，经营场所：仪陇县新政镇松海路100号，统一社会信用代码92511324MA65Q2U354。 经营者：何晓芳,女，汉族，生于1968年2月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川任氏起源农业开发有限公司，住所：成都市武侯区草金路北段99号，统一社会信用代码91510107357984938C。 法定代表人：任小波 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初1634号民事调解书，在仪陇县新政镇长江五金经营部申请执行四川任氏起源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠货款7985元，案件受理费25元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询； 4、本院于2020年6月17日依法对被执行人四川任氏起源农业开发有限公司所在地进行了实地调查； 5、本院于2020年8月7日对申请人进行了终本约谈后，申请人仪陇县新政镇长江五金经营部同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权8010元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年八月七日 书记员 肖云宏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3518号原告：龙口市某队，经营场所龙口。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：临沂某公司，住所地临沂市。本院受理上列原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孟庆成二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 艳
山西省兴县人民法院民事调解书（2020）晋1123民初652号原告孙×，住山西省兴县。被告沈×，住山西省兴县。被告吕×，住山西省兴县。案由：保证合同纠纷。原告孙×与被告沈×、吕×保证合同纠纷一案，原告请求判令：1、两被告共同偿还白×借原告款而担保的本金80000元整；2.两被告共同承担本案的全部诉讼费。经查，案外人白×于2018年2月20日由被告沈×、吕×担保向原告借到款10万元整，至今，两被告偿还原告2万元（每人1万元）。原、被告陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈×于2020年8月31日前偿还原告借款1万元；二、被告沈×于2020年10月1日前偿还原告借款1万元；三、被告沈×于2021年1月31日前偿还原告借款1万元；四、被告沈×于2021年3月31日前偿还原告借款1万元；五、被告吕×于2020年8月31日前偿还原告借款1万元；六、被告吕×于2020年10月1日前偿还原告借款1万元；七、被告吕×于2021年1月31日前偿还原告借款1万元；八、被告吕×于2021年3月31日前偿还原告借款1万元；九、如上述前一期应还款到期未清偿，则原告可以将后面未到期的一并申请执行；十、本案原按普通程序所收受理费1800元，现按简易程序减半收取900元，再按调解依法减半收取450元，由两被告各负担225元；十一、上述调解协议内容自双方当事人在本调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认审判员 牛晋光二〇二〇年八月二十六日书记员 史慧芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初4236号原告：江苏苏汽旅游集团有限公司，住所地苏州市西汇路29号。法定代表人：薛东，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州安博企业服务有限公司，住所地苏州高新区东渚镇美田里路8号2幢19室。法定代表人：钟纬焘，该公司经理。委托诉讼代理人:陈燕，该公司员工。原告江苏苏汽旅游集团有限公司与被告苏州安博企业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，由审判员张玉萍依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳怡军、被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏苏汽旅游集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金39000元，ETC费用954.6元，车辆修理费2000元，并支付逾期违约金9360元(以22500元为基数，自2019年8月3日起按照年利率15.4%计算至实际付款之日止和以15000元为基数，自2019年10月27日起按照年利率15.4%，计算至实际付款之日止)，各项合计为：51314.60元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由为：2019年3月26日，原、被告签订《汽车租赁服务合同》一份，约定：被告租赁原告车牌号为苏Ｅ×××××的帕萨特轿车一辆，期限为2019年4月1日起至8月31日止，每月租金7500元，每季度结清，驾驶员及租期内使用费用由被告承担，车辆年检及保险费由原告承担，因合同提前6天履行，租车费比合同约定增加1500元，且车辆由苏Ｅ×××××变更为苏Ｅ×××××。由于实际使用车辆的单位为福格申机械工程(上海)有限公司，3月26日双方在上海公司昆山场地交接车辆。租用车辆三个月后，原告于7月2日开具22500元租金发票寄给被告，被告收到后答应尽快安排解决，但是直到合同期满也没支付第一笔租金。双方约定在8月30日下午取回车辆，因钟纬焘未出现，原告自行取回车辆，交接车辆时发现有四处擦痕，原告修补花费2000元。9月17日，原告经被告同意开具17454.60元发票，但因被告地址变更，钟纬焘回避不接电话，发票未能交给被告。原告认为，被告拖欠租金行为已构成违约，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告苏州安博企业服务有限公司辩称，原告未提供合同约定轿车，实际提供的是苏Ｅ×××××萨特轿车，该车空调不制冷，被告通知原告后也没有派人予以处理，被告自行维修产生约380元修理费。2019年8月30日，车辆实际使用人福格申机械工程(上海)有限公司代被告向原告归还了车辆，原告主张车身有四处擦痕，产生维修费2000元，被告不予认可。对原告主张的ETC费用没有异议。因原告违约在先，被告不应支付原告相关费用，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2019年3月26日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《汽车租赁服务合同》一份，约定：乙方包租甲方车牌号为苏Ｅ×××××的帕萨特1.8黑色轿车一辆，甲方仅提供汽车，乙方自行配备司机并承担车辆使用费用（燃油费、路桥费、停车费、修理费、车辆违章罚款等）。包租期限为2019年4月1日起至2019年8月31日止。租车费每月7500元，甲方在包车使用后每季度开具发票给乙方，乙方在收到后30日内一次性足额与甲方结清，逾期每日加付逾期总额0.2%违约金。乙方承担包租期内由于交通事故、违法、违章肇事等行为所发生的一切后果和损失。租车期间，因乙方用车所发生的过路（桥）、隧道、高速公路、停车等各项费用由乙方承担。《车辆交接单》是合同的附件，由双方在签署合同的同时签署，与本合同具有同等的法律效力。2019年3月25日，原告向被告法定代表人钟纬焘交付车牌号为苏Ｅ×××××帕萨特轿车一辆，交接单载明了ECT卡内余额为2195元、车辆公里数为32704，同时将随车的相关证件交付钟纬焘，车辆配置类一栏：车辆外观漆色、外观蒙皮等车辆配置均打“√”表示完好，钟纬焘在接车人处签字确认。2019年7月2日，原告向被告开具金额为22500元的增值税专用发票并邮寄钟纬焘。2019年9月17日，原告再次开具金额为17454.6元的增值税专用发票，但因联系不到钟纬焘无法邮寄，且钟纬焘之前提供的邮寄地址已经拆迁，该份发票无法提供给被告。庭审中，原告陈述：2019年3月25日交接车辆时，苏Ｅ×××××轿车出现故障，原告更换苏Ｅ×××××帕萨特轿车提供被告，被告在车辆交接单签字确认。2019年3月26日正式签订合同时，工作人员因疏忽未能将合同上打印的苏Ｅ×××××轿车更换为实际交付的苏Ｅ×××××轿车。原告与钟纬焘约定2019年8月30日在福格申机械工程（上海）有限公司昆山场地交还车辆，因钟纬焘未出现，原告自行取回该车。工作人员查验发现车身有四处擦痕，ETC卡内余额为1240.4元，车辆公里数为38532。2019年9月6日，原告将车辆送去维修，产生2000元维修费。以上事实有原告提供的《汽车租赁服务合同》、车辆交车单、增值税专用发票2张、快递运单费用明细及付款凭证和发票、费用明细表、ETC明细清单、修理单及发票、微信聊天记录、庭审笔录予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告虽以苏Ｅ×××××帕萨特轿车代替合同约定的苏Ｅ×××××轿车，钟纬焘在车辆交接单确认，并使用车辆至2019年8月30日，应视为对更换车辆表示同意。故，原告要求被告支付租金39000元、ETC费用954.6元，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告违约在先，不应支付费用的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的维修费，因未能提供证据证明车身擦痕系被告租车期间产生，原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的逾期违约金。被告对收到22500元发票不持异议，但原告无法提供发票签收的具体时间，考虑到顺丰快递同城邮寄正常情形下1天可达到。对于22500元租金的违约金，本院酌定：按照年利率7.5%，自2019年8月4日起计算至实际付款之日止。对于15000元租金的违约金，原告开具金额为17454.6元发票后，多次拨打钟纬焘电话均无法联系上，且之前提供的邮寄地址也已拆迁，发票无法送达的责任在被告。故，15000元租金的违约金，本院酌定：按照年利率7.5%，自2019年10月19日起计算至实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州安博企业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏苏汽旅游集团有限公司租金39000元、ETC费用954.6元，并赔偿违约金（违约金以租金22500元基数，按照年利率7.5%，自2019年8月4日起计算至实际付款之日止和以15000元为基数，按照年利率7.5%，自2019年10月19日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，原告江苏苏汽旅游集团有限公司负担26元，被告苏州安博企业服务有限公司负担516元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  张玉萍二〇二〇年八月二十八日书记员  于子洋
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1496号申请人：李某，女，2013年02月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：李旭，男，1990年04月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人李某与被执行人李旭抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人李旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李某未能向我院提供被执行人李旭的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保311号 申请人:河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县开发区新开街北侧。信用代码91131127738707176P 法定代表人：王洪刚。 被申请人：叶炎，男，1982年2月20日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月19日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金35万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金35万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的为三年。 本案申请费2270元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十九日 书记员  周美辰