云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初293号原告：杨金海，男，1986年2月22日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，现住贵州省六盘水钟山区。委托诉讼代理人：古旭，云南典传律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十九局）。住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。统一社会信用代码：91211000121967461F。法定代表人：解佳飞。委托诉讼代理人：张祚晨，特别授权。委托诉讼代理人：朱广建，特别授权。被告：云阳县兄弟建筑机械设备租赁有限公司（以下简称兄弟建筑公司）。住所地：重庆市云阳县青花接到白杨湾社区路146号门市。统一社会信用代码：91500235MA5YPUP04R。法定代表人：杨晓军。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称世博公司）。住所地：云南省昆明市五华区教益路68号。统一社会信用代码：91530102052224639W。法定代表人：郑云川。委托诉讼代理人：曹洪，特别授权。被告：湖北红明安建筑劳务有限公司（以下简称红明安建筑公司）。住所地：武汉市青山区冶金大道61号－B－1315室。统一社会信用代码：91420107MA4KP3162P。法定代表人：陈振明。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。原告杨金海与被告中铁十九局第二工程有限公司、云阳县兄弟建筑机械设备租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司世博支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，在审理过程中，审查湖北红明安建筑劳务有限公司与本案有利害关系，依法追加该公司为本案的被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金海的委托诉讼代理人古旭；被告中铁十九局的委托诉讼代理人张祚晨、朱广建；世博支公司的委托诉讼代理人曹洪；湖北红明安公司委托诉讼代理人李洪毅到庭参加诉讼。被告云阳县兄弟建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨金海向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令中铁十九局、云阳县兄弟建筑公司连带赔偿原告损失：1、医疗费12,434.77元、2、住院伙食补助费1,600元、3、营养费4,500元、4、护理费7,200元、5、误工费104,694.6元、6、伤残赔偿金72,476元、7、被抚养人生活费49,255.5元，8、后续治疗费12,000元、9、鉴定费2,600元、10、精神抚慰金3,000元、共计266,716.42元；二、请求判令中铁十九局、红明安公司、云阳兄弟公司承担连带赔偿责任，保险公司在保险限额内承担责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系中铁十九局集团第二工程有限公司承建宜毕高速公路（威信段）的建设施工人员，且被告中铁十九局集团第二工程有限公司已向被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司进行投保。2019年6月，原告从被告云阳县兄弟建筑机械设备租赁有限公司处以劳务分包的形式对大地湾大桥马鞍山互通项目进行施工建设，主要负责桥梁承台、柱子、盖梁，现浇箱梁钢筋制作安装。2019年7月16日10时许，在K32＋718.5大地湾大桥马鞍山互通项目进行建设施工时，于4＃－5＃右侧50米处便道上解除挖掘机吊笼子的钢绳过程中挖掘机突然起臂，造成原告从笼子上摔下致使原告右脚受损，随后原告工友姜恩松、夏祝凤、何雄剑连忙将原告送至威信县骨泰医院进行救治，经诊断为右内踝骨折。出院后，原告曾找到被告中铁十九局集团第二工程有限公司宜毕高速公路项目部、被告云阳县兄弟建筑机械设备租赁有限公司协商伤残鉴定事宜。二被告同意后，原告找到云南云通司法鉴定中心进行人身损害伤残鉴定，鉴定结果为：右下肢10（＋）级伤残，后续治疗费12,000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。鉴定后，原告多次寻求三被告处理原告人身受损赔偿事宜，三被告皆互相推诿。至今，原告右下肢一遇阴雨天气便隐隐作疼，亦不能正常工作，此次事故给原告造成了巨大的生理创伤，也给原告的家庭带来了一定程度的经济损失，但至今未曾获得三被告的任何赔偿。综上所述，原告与二被告是劳务雇佣关系，被告依法应对原告从事雇佣工作过程中所受损承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故作如前诉请。被告中铁十九局辩称：其公司与原告杨金海之间无合同关系，杨金海受伤的地点已由其公司分包给具有资质的湖北红明安建筑劳务有限公司，原告与红明安公司之间形成了劳务关系，原告应向红明安公司主张权利；其次，杨金海要求其公司承担连带赔偿责任无相应的事实和法律依据且原告提出的各项赔偿费用亦无法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告世博支公司对原告所受到的伤害同意在中铁十九局与其公司购买的人身伤害意外保险范围内赔偿原告杨金海伤残赔偿金6万元和医疗费用。对原告提出的其余诉讼请求不予认可。被告红明安公司对中铁十九局与红明安公司存在劳务分包合同关系及原告施工受伤的地点属红明安公司承包范围内的事实无异议。但辩称导致原告受伤的挖机虽系云阳兄弟公司出租给中铁十九局使用，但是挖机的管理使用和租赁费用的支付均系被告红明安公司，如果认定被告对原告的损伤存在相关赔偿费用的情形下，与被告中铁十九局和云阳公司没有法律关系。原告所受到的伤害所产生的费用由保险公司在赔偿限额内赔偿后，不足部分由红明安公司赔偿；其次，原告作为劳务分包人，站在笼子上没有采取安全措施，其应对自身的行为承担相应的责任且对原告自行所作的伤残鉴定意见不符合法律规定，不予认可。被告云阳公司虽未到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状。其公司认为云阳公司只是将挖机租赁给中铁十九局使用，原告在操作该挖机过程中受伤与其公司无任何联系，对原告所提出的赔偿请求不予认可。原告杨金海为证明其诉讼主张、被告中铁十九局、世博支公司为反驳原告的诉讼主张分别向法庭提交了相关证据，对双方当事人无争议的事实及证据，法庭予以当庭采信并确认在卷；对双方当事人有争议的事实及证据，法庭认定如下：原告提交第一组证据系复印件，对其三性不予采信；原告提交的第二组证据视频资料，不能证明视频里面人物的真实情况，且在庭审中被告中铁十九局不予认可，对该证据的三性，本院不予采信；原告提交的第三组证据系复印件，且三被告均不予认可，对该证据的三性不予采信；原告提交的第四组证据系原告自行委托相关鉴定机构进行鉴定，该鉴定未在医疗终结后三个月内进行，且三被告对该鉴定意见的真实性、合法性均不予认可，对该鉴定意见，本院不予采信；原告提交的第五组证据客观、真实，与本案有关联，能证明原告的欲证主张，对其三性，本院予以采信；原告提交的第六组证系复印件，该组证据不能证明原告的欲证主张，对其三性本院不予采信。被告中铁十九局提交的桥梁工序劳务合同，能证明中铁十九局将马鞍山互通大桥（K24＋810－K37＋120）桩基及下部结构施工中的挖孔桩、挖石等工作分包给被告红明安公司进行作业的事实，该证据客观、真实，与本案有关联，能证明被告的欲证主张，对其三性，本院予以采信。被告世博支公司提交的保险合同及协议各一份，能证明中铁十九局与其公司签订了建筑工程团体意外伤害保险合同的事实，对该证据的三性，本院予以采信。被告云阳兄弟建筑公司未向法庭提交证据。在庭审过程中，因被告中铁十九局、红明安公司对原告提交的鉴定意见认为属原告自行委托鉴定机构进行鉴定，对鉴定意见的真实性、客观性不予认可。本院征询了原告意见，原告同意申请本院委托相关鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费及三期评定进行鉴定。2020年7月20日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：1、杨金海此次损伤评为十（拾）级伤残。2、杨金海的后续治疗费需人民币捌仟（￥8000）元。3、杨金海此次损伤误工期评为90（玖拾）日，护理期评为60（陆拾）日，营养期评为（陆拾）日。本院组织双方当事人再次开庭，对原告所提交的司法鉴定意见书、住院病历及医药费发票原件进行质证。原告杨金海将其诉讼请求变更为：1、医疗费12,434.77元、2、住院伙食补助费1,600元、3、营养费3,000元、4、护理费7,200元、5、误工费78,480元、6、伤残赔偿金72,476元、7、被抚养人生活费49,255.5元，8、后续治疗费8,000元、9、鉴定费5,700元、10、精神抚慰金3,000元、共计238,146元。被告世博支公司、中铁十九局对原告提交的以上证据的三性均无异议；被告红明安公司对原告提交的司法鉴定意见书的伤残等级、后续治疗费及原告住院病历及住院医疗费用票据的三性未持异议；但对司法鉴定意见书中的护理期和营养期的评定认为鉴定过高，对三期评定的鉴定费用800元，专家会诊费500元不予认可。对原告变更后的诉讼请求世博支公司认为中铁十九局在其公司投保了团体意外伤害保险，根据保险合同的规定其公司只赔偿伤残赔偿金和实际发生的医疗费用。被告红明安公司对原告变更后的误工期和后续治疗费的评定无异议，但认为计算的标准应以100元／天计算；营养期和护理费的计算天数只能按照住院天数进行计算，营养费认可30元／天。对原告第一次产生的鉴定费用不予认可，对其后产生的鉴定中的营养期、护理期的鉴定费用由原告自行承担。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书除营养期的评定因原告在住院期间的医嘱上未要求加强营养，对该部分评定只能认可被告红明安公司同意赔付的天数及赔偿标准。对该鉴定意见书的其余评定客观、真实，本院予以采信；原告提交的住院病历及住院费收据发票客观、真实，对其三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁十九局在威信县宜毕高速公路段承建高铁工程。2018年1月17日，中铁十九局将其承建的马鞍山互通大桥（K24＋810－K37＋120）桩基及下部结构施工中的挖孔桩、挖石等工作分包给被告红明安公司进行作业。2018年3月16日，中铁十九局与云阳兄弟公司签订设备租赁合同，约定云阳县兄弟公司将其公司挖掘机、冲击钻等设备租赁给中铁十九局使用。原告杨金海属于红明安公司雇请在其工地负责桥梁承台、柱子、盖梁、现浇箱梁钢筋制作的安装等工程。2019年7月16日许，原告在K32＋718.5大地湾大桥马鞍山互通项目进行施工时，于4＃－5＃右侧50米处便道上解除挖掘机吊笼子的钢绳过程中挖掘机突然起臂，造成原告从笼子上摔下致使原告右脚受损的事故。随后原告被送至威信骨泰医院进行医治至2019年8月1日出院。出院诊断为：右内踝骨折。出院医嘱：1、保持切口敷料干洁，术后14根据切口情况拆线；2、避免再次外伤，患肢禁止负重等。共计住院16天，用去治疗及检查费用12,434.77元。原告的伤情经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：1、杨金海此次损伤评为十（拾）级伤残。2、杨金海的后续治疗费需人民币捌仟（￥8000）元。3、杨金海此次损伤误工期评为90（玖拾）日，护理期评为60（陆拾）日，营养期评为（陆拾）日。另查明：中铁十九局在世博支公司投保了团体意外伤害保险，意外伤害残疾保险金每人保额为600,000元。原告杨金海购买了贵州省六盘水钟山区。原告与其家人在其购买的住房内居住。原告与其妻子宰利飞共生育三个子女，即长子杨浮龙，生于2010年8月11日；次子杨兴进，生于2010年8月11日；长女杨丽娜，生于2008年12月10日。其中杨兴进、杨浮龙均在六盘水市钟山区第八小学就读。本院认为，本案争议的焦点是：原告要求中铁十九局、云阳兄弟建筑公司、世博支公司及红明安建筑公司对其所受到的伤害承担侵权责任及如何承担责任的问题。中铁十九局将将其承建的马鞍山互通大桥桩基及下部结构施工中的挖孔桩、挖石等工作分包给具有相应资质的被告红明安公司进行作业。原告杨金海受红明安建筑公司的雇佣为该公司作业过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中的红明安公司作为接受劳务一方，杨金海作为提供劳务一方，二人之间形成了劳务关系，故被告红明安建筑公司应对原告所受的伤害承担赔偿责任。被告中铁十九局虽在本案中对原告的伤害主观上无过错，但因该公司对在其承包的工地范围内施工的人员在世博支公司投保团体意外伤害保险，对于原告所受到的损失由世博支公司在中铁十九局投保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告红明安公司承担。被告云阳兄弟公司将其设备租赁给中铁十九局使用，云阳兄弟公司对其设备亦无管理和控制的权利，对原告因挖掘机受伤的事故主观上无过错，该公司对原告所受到的伤害不承担赔偿责任。原告杨金海在4＃－5＃右侧50米处便道上解除挖掘机吊笼子的钢绳过程中挖掘机突然起臂，造成原告从笼子上摔下致使原告右脚受损，该过程应属于挖掘机驾驶员的责任，原告在本案在对其自身的伤害无过错，其不对自身伤害承担民事责任，且中铁十九局及红明安公司亦未向法庭提供相关证据予以证明，被告红明安公司可另行向造成原告受伤的他人主张权利。对原告提出的赔偿请求，本院认定如下：1、医疗费12,434.77元，根据原告提交的证据，予以支持2、住院伙食补助费1,600元，符合法律规定，予以支持；3、营养费3,000元，原告的医嘱上并未要求加强营养，但被告红明安同意按原告住院天数以30元／天计算，支持该费用，本院支持480元；4、护理费7,200元，按照原告住院天数及司法鉴定意见，按100元／天标准计算，支持6,000元；5、误工费78,480元，根据司法鉴定意见及原告从事的建筑行业，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中建筑业在岗职工平均工资92,036元计算，原告每天的误工损失为256元（92036÷12÷30×90），支持23,040元；6、伤残赔偿金72,476元，原告居住在城镇，按照城镇居民标准计算，符合法律规定，予以支持；7、被抚养人生活费49,255.5元，根据原告提交户籍信息及六盘水市钟山区第八小学证明，支持被抚养人杨浮龙生活费9,382元（23,455元/年×8年×10%÷2人）；支持被抚养人杨兴进生活费9,382元（23,455元/年×8年×10%÷2人）；支持杨丽娜生活费7,036元（23,455元/年×6年×10%÷2人），以上合计支持被抚养人生活费25,800元。8、后续治疗费8,000元，根据司法鉴定意见，予以支持；9、鉴定费5,700元，支持法院委托进行鉴定3,100元；10、精神抚慰金3,000元，根据原告受伤程度及伤残等级鉴定，予以支持。综上所述，原告杨金海在此事故中总的损失为：医疗费12,434.77元、住院伙食补助费1,600元、营养费480元、护理费6,000元、误工费23,040元、伤残赔偿金72,476元、被抚养人生活费25,800元、后续治疗费8,000元、鉴定费3,100元、精神抚慰金3,000元，共计155,930.77元。原告所受到的损失由世博支公司在中铁十九局的投保范围内承担伤残赔偿金60,000元、医疗费12,434.77元，共计72,434.77元外。剩余的83,496元由被告红明安公司承担。对原告杨金海提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告提出要求被告中铁十九局、云阳兄弟建筑公司及红明安公司承担连带赔偿责任的请求无事实与法律依据，本院不予支持；对被告中铁十九局、云阳兄弟建筑公司辩称其在本案中不承担对原告的赔偿责任的反驳主张，本院予以采纳；对世博支公司提出其公司在中铁十九局的投保范围内对原告承担伤残赔偿金60,000元及原告实际产生的医疗费用的反驳理由，符合法律规定，本院予以采纳；对红明安公司提出的辩解理由，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一、二款、最高人民法院《关于审理侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨金海伤残赔偿金、医疗费共计人民币72,434.77元。二、被告湖北红明安建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨金海伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费等共计人民币83,496元。三、被告中铁十九局第二工程有限公司、云阳县兄弟建筑机械设备租赁有限公司不对原告的伤害承担赔偿责任。四、驳回原告杨金海的其余诉讼请求。案件受理费1,740元，减半收取计870元，由原告杨金海承担270元，被告湖红明安建筑劳务有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 艳