wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1308号 原告：冯书芬，女，1954年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：河北康丰源农业科技有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇大营村东一公里光明路北。 法定代表人：张国峰。 被告：张国峰，男，1975年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告冯书芬与被告河北康丰源农业科技有限公司（以下简称康丰源公司）、张国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书芬的委托诉讼代理人尹丽环到庭参加诉讼，被告张国峰、被告康丰源公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告冯书芬向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告劳务费2060元及自立案之日起至履行完毕的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告曾受被告雇佣，于2017年4月至2019年12月在被告处干杂务活，后因被告屡屡拖欠工资不还，原告无奈多次到栾城区反映情况，经该单位调解，2020年1月1日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠冯书芬工资款2060元，欠款人：张国峰，2020年1月1日”。后被告仍然不予给付欠款。经查，被告康丰源公司法定代表人为张国峰，且为自然人独资企业。因此，原告认为被告拒付劳务费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，故原告依据《保障农民工工资支付条例》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》的相关规定，特诉至贵院，恳请法院依法判令被告立刻给付原告欠款，并判令二被告承担连带责任。 被告康丰源公司未到庭未进行答辩。 被告张国峰未到庭未进行答辩。 经审理查明，被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2011年5月17日，该公司的法定代表人为被告张国峰，其出资比例为100%出资。2017年4月至2019年12月，原告冯书芬在被告康丰源公司经营的益丰康庄园（主要种植蔬菜、葡萄）处从事劳务工作，但被告一直未向原告支付劳务费。2020年1月1日，被告张国峰向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠冯书芬2060元（贰仟零陆拾元正）”，在该欠条落款处有欠款人张国峰的签字及捺印。被告张国峰出具欠条后至今未按约定向原告支付劳务费。 以上事实有原告当庭陈述、2020年1月1日欠条、被告康丰源公司营业执照（副本）复印件以及内资企业登记基本情况表为证。 本院认为，1、原告在被告张国峰经营的康丰源公司处提供劳务，且原告的工作岗位、工作场地均在被告康丰源公司，原告与被告康丰源公司之间属于劳务合同关系。虽然2020年1月1日的欠条系被告张国峰所出具的，但被告张国峰系被告康丰源公司（自然人独资）的法定代表人，其出具欠条的行为代表被告康丰源公司的职务行为，故被告康丰源公司应当向原告履行支付劳务费的义务，现被告康丰源公司拖欠原告劳务费2060元，至今未付，有欠条为证，原告请求被告康丰源公司支付劳务费2060元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日（2020年7月17日）起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。2、被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），且被告张国峰为该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张国峰作为一人有限责任公司的股东，未到庭，亦未举证公司财产独立于股东自己的财产，故被告张国峰应当对拖欠原告劳务费2060元承担连带责任。被告康丰源公司、张国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告河北康丰源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯书芬劳务费2060元以及利息（利息计付自2020年7月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张国峰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北康丰源农业科技有限公司、张国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范媛媛 ——
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0225执69号 申请执行人：旦增，男，1985年4月23日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：多吉平措，男，1996年4月7日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县锡钦乡荣白村，住西藏自治区拉孜县。 本院在执行申请执行人旦增与被执行人多吉平措追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人多吉平措自动履行部分义务，并与申请 执行人 旦增自愿达成和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0225执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边珍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  拉巴 书记员旦木真加布
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4387号申请执行人：乌云塔那，女，51岁，蒙古族，个体。被执行人：文喜，男，38岁，蒙古族，农民。本院执行乌云塔那申请文喜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6635号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日，2020年6月5日，2020年7月19日，2020年8月3日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月六日书记员 吕 智 明
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1517号万刚何柱：申请执行人万刚与被执行人何柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币151632元。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解，并自动履行完毕。至此，万刚向本院申请执行的(2018)苏0591民初11581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0821民初1631号 原告：朱某，男，汉族，2002年10月1日生，住江西省吉安县。 被告：刘德林，男，汉族，1979年10月1日生，住江西省吉安县。 原告朱某诉被告刘德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告于2020年8月19日向本院提出申请，以被告已支付欠款为由，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回对被告刘德林的起诉。 审判员  曾玉华 二〇二〇年八月十九日 书记员  李珂怡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢164号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被执行人：李根泉。被执行人：鲍金海。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李根泉、鲍金海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0591民初1577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李根泉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金183000元、利息（含滞纳金）57007.57元；二、被告鲍金海对被告李根泉的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告李根泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李根泉、鲍金海负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院立案受理后因申请人撤销执行申请而终结执行程序。2020年3月25日，申请执行人再次向本院申请强制执行，经审核后本院依法立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月31日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人李根泉名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币7853.31元，扣除本案执行费人民币3574元后尚余人民币4279.31元；②被执行人鲍金海有部分银行存款，本院依法扣划人民币1974.5元，已退付申请执行人。5、2020年8月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人鲍金海有位于苏州市××区××停车场西侧××号不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年8月6日止，本院已申请参与分配。6、2020年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月14日，苏州市吴江区人民法院执行指挥中心前往被执行人住所地苏州市××区××前××及苏州市××区××迎春村进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。8、2020年8月27日，被执行人鲍金海因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币244907.57元，实际执行到位人民币6253.81元，尚未执行到位人民币238653.76元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3574元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保606号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：李某某，男，汉族，1989年5月22日出生，住山东省沂源县。被申请人：赵某某，女，汉族，1990年2月26日出生，住山东省沂源县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执845号申请执行人：穆传军,男，1952年8月12日出生，住新沂市。被执行人：庄建，男，1981年2月28日出生，住新沂市。申请执行人穆传军与被执行人庄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄建应向穆传军偿还借款450000元。因庄建未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人穆传军向本院申请强制执行,本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下有银行存款7081.98元，本院已依法扣划给申请人,并冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为450000元，执行到位7081.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执845号案件终结本次执行程序。被执行人庄建有继续向申请执行人穆传军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月十一日书记员  顾佳丽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1001号原告：徐化。被告：叶丽斯。原告徐化与被告叶丽斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐化到庭参加诉讼，被告叶丽斯经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐化向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款5000元、利息2000元（2017年2月27日至2018年10月26日），2018年10月27日之后的利息按月息2分计算继续履行至借款本息全部还清时止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条1张，双方约定月利息2分，未约定还款期限。经原告多次索要未还，要求被告偿还上述借款及利息。叶丽斯辩称，该款非借款，而是原告帮被告垫还贷款80000后，被告当日又贷出80000元还给原告的好处费5000元。徐化为证明其主张成立，向本院提交如下3组证据：证据1.借条1张，主要内容为：“借条：今借徐化人民币伍仟元整，￥：5000元。月利息：2分。借款人：叶丽斯。2017年2月27日。”欲证明2017年2月27日被告向原告借款5000元并约定月利率2分。证据2.迟宝红出庭证言1份，主要内容为：“证人跟原告是雇佣关系，是百氏达公司员工，徐化是证人老板，现在还在这个公司上班，与被告叶丽斯认识。2017年2月，当时叶丽斯因为买种子急用钱向徐化借款，并出具了借据。徐化当时就把现金给了叶丽斯，但具体金额证人不清楚，当时我们在一个办公室，是一个大方厅，他们说什么证人能某到，但是具体多少钱证人不清楚。因为叶丽斯名字比较特殊，感觉像外国名字，所以印象深刻。2016年、2017年被告多次向原告借款，所以有印象。”欲证明该笔欠款是借款并交付现金。证据3.由红岩出庭证言1份，主要内容为：“证人以前是百氏达公司员工，徐化是证人老板，2017年下半年证人就不在百氏达公司干了，一共干了2年多，证人与叶丽斯就是认识，没什么关系。当时是2017年农历2月2日所以印象比较深，叶丽斯带了几个人去公司借钱，因为公司办公室是开放式的，所以证人看见了，当时叶丽斯打借条要用印泥，证人给她递过去了，当时是现金给付，但是具体多少钱不知道。利息约定不清楚，找徐化借钱的人很多，我们只负责卖房子，不管这些事。”欲证明内容同证据2。叶丽斯未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：对于原告提交的证据1、2、3，经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联，证据间能相互印证，并能形成证据链条，本院一并予以采信。叶丽斯为证明其主张成立，向本院提交如下证据：农村信用社借款凭证复印件1份、取款凭条复印件2份，欲证明该笔欠款非借款系给原告的好处费。徐化的质证意见为：对2018年3月1日的借款凭证和取款凭条真实性无异议，证明目的有异议。我的借条是2017年的，怎么可能提前一年收她好处费。贷款时收了大约被告1200元好处费，当时原告开车带叶丽斯两口子去办的，好处费当时就给了。本院的认证意见为：对于被告提供的证据原告虽无异议，但与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日被告因购买稻种向原告借款5000元，双方约定月利率2分，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条应按约定履行偿还借款义务。原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称此款非借款而系好处费的辩驳理由，无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款5000元、利息2000元（2017年2月27日至2018年10月26日），2018年10月27日之后的利息按月息2分计算继续履行至借款本息全部还清时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。叶丽斯经传票传唤未到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：（2020）叶丽斯于本判决生效后十五日内偿还徐化借款5000元，利息2000元，合计7000元；（2020）叶丽斯自2018年10月27日起按本金5000元月利率2分计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶丽斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇二〇年八月七日书记员  晏 妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3657号 原告：宁波北斗户外用品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集土港镇杨家村。 法定代表人：陈挺，总经理。 委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：郑黎明，北京君恒知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：莆田市度阡贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园南路998号溪泉头湖滨小区3号楼2梯704室。 法定代表人：徐美秋。 原告宁波北斗户外用品有限公司（以下简称北斗公司）与莆田市度阡贸易有限公司（以下简称度阡公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告北斗公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止其对原告的外观设计专利（ZL201630444453.3）的侵权行为，包括但不限于判令被告立即停止销售和许诺销售侵犯原告专利权的侵权产品；2.判令被告因其专利侵权行为向原告支付赔偿金，暂计10万元；3.判令被告赔偿原告因制止其侵权行为而支出的律师费用、公证费用等合理支出，暂计3万元；4.判令被告承担因本案而发生的所有诉讼费。事实和理由：原告北斗公司是一家制造生产户外用品的企业，主要产品为充气形式的户外用品，例如充气椅。在公司进行研发生产的同时，较为注重产品的知识产权保护，现享有多款充气产品的专利权。外观设计专利《充气椅》（ZL201630444453.3）涉及一种室内外使用，便于充气的充气制品。该专利由原告北斗公司于2016年8月30日向国家知识产权局递交申请，并于2017年2年22日获得该外观设计专利权，目前该专利处于维持有效的法律状态。因此原告对该专利的专利权依法受到保护，未经其授权，任何人不得为生产经营目的实施该专利。经调查，原告发现，被告实施了侵犯其外观设计专利（ZL201630444453.3）的侵权行为。原告发现被告在京东购物平台上名为“度阡运动户外专营店”的店铺许诺销售、销售了侵权产品，并申请公证人员对该店铺所销售的侵权产品进行公证封存。经过原告详尽的分析对比，被告所销售的该款充气制品落入了外观设计专利（ZL201630444453.3）的保护范围。根据《专利法》第十一条的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。因此，在未经许可的情况下，被告以经营为目的许诺销售和销售落入外观设计专利（ZL201630444453.3）保护范围的充气制品，构成了专利侵权。被告的侵权行为对专利权人的合法权益以及市场秩序造成了严重损害，依法应承担停止侵权和损害赔偿等民事责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意福建省廈门市中级人民法院内设专门审判机构管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》（法〔2019〕100号）第三条规定：“三、同意调整福州知识产权法庭管辖以下知识产权案件：（一）发生在福建省福州市、南平市、宁德市、莆田市明市和平潭综合实验区辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件”。经审查发现，本案属于侵害外观设计专利权纠纷，原告向本院提起本案诉讼，违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权。本案被告度阡公司住所地位于福建省莆田市，福州市中级人民法院对本案享有管辖权。因此，本案应当移送福州市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  陈起强 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初552号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张裕峰，男，1972年2月28日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体，住新沂市。2004年5月18日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人张裕峰犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人张裕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年5月18日22时许，被告人张裕峰饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车上道路由东向西行驶至新沂市建业路与钟吾路交叉路口西侧地段时，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张裕峰静脉血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。被告人张裕峰到案后如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人张裕峰的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张裕峰判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人张裕峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张裕峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张裕峰具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张裕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年八月十日书记员  刘晓玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18775号原告：杨某某，女，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：松村晴机，某某公司董事长。委托诉讼代理人：吴珉。原告杨某某与被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告诉称，原告于2009年4月进入被告处工作，工作内容系为被告员工烧饭，后工作内容变更为打扫卫生。2020年4月，被告通知原告解除合同。故其起诉来院，要求被告支付代通金及经济补偿金。本院经审查认为，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时亦规定法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的注册地虽在本院辖区范围，但被告从未在该处经营，本院向注册地邮寄的材料亦被退回，理由为“无此公司”。现被告亦提交了相关物业证明及租赁合同，证明其自2006年5月18日起至今办公地址一直系上海市普陀区云岭西路XXX弄XXX号XXX楼，故被告的住所地不在本院辖区范围。同时，经与原告的委托诉讼代理人核实，其亦陈述被告的办公地址及原告的工作地点均在上海市普陀区云岭西路XXX弄XXX号XXX楼，故合同履行地亦不在本院辖区范围。综上，本院对本案无管辖权，应移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施慧萍二〇二〇年八月十一日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9079号 原告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单宵霞，系该公司法务。 被告：王振强，男，1962年11月8日，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：于丽，系辽宁众事达律师事务所律师。 原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与被告王振强合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费35862元，减半收取17931元，由原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司承担。 审判员  肖军威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 想
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终156号 上诉人（原审原告）张高峰，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇泰姚南路1号。 法定代表人邰杰，镇长。 参与诉讼负责人汪晓霞，副镇长。 委托代理人李容，江苏信尊律师事务所律师。 上诉人张高峰因诉泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）行政征收一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2007年12月31日，姚王镇政府向张高峰发放泰姚（2007）建字229号《江苏省村镇工程建设许可证》，准许张高峰在泰兴市××××组翻建私人住宅，建筑面积252㎡，建筑层数3层。张高峰向原审法院提交了一份空白《房屋动迁通知书》及被动迁人须知，通知书主要内容为：“根据泰兴市城市规划，你户位于东阳社区的房屋于2019年7月15日起实施动迁，现将有关事项通知如下：一、有关房屋动迁补偿安置事宜依据《中华人民共和国土地管理法》《江苏省土地管理条例》《泰兴市宅基地管理办法》等相关规定，具体事项按《泰兴市兴南路南侧、镇海路东侧地块房屋动迁补偿方案》执行。二、请做好动迁自行过渡的准备。三、请被动迁人提交具有法律效力的《房屋所有权证》和《土地使用证》等证件。四、被动迁房屋所有权人持《房屋所有权证》《土地使用证》和本人身份证，于2019年（空白）月（空白）日起来我镇动迁现场办公室办理有关事宜，如委托他人办理，须持有房屋所有权人的委托书和被委托人身份证。……关于动迁补偿的具体政策，请到动迁现场办公室咨询。附：被动迁人须知。”姚王镇政府在该《房屋动迁通知书》中盖章。2019年11月18日，张高峰向原审法院提起诉讼，请求依法撤销上述《房屋动迁通知书》。 原审法院认为，本案首先应当审查姚王镇政府作出的涉案《房屋动迁通知书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款规定：“拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。”本案中，姚王镇政府制发的《房屋动迁通知书》中通知张高峰持有相关证件办理动迁补偿登记，该通知行为系集体土地征收中的程序事项，属于过程性行为，其不具有终局性，亦不直接对公民、法人或者其他组织设定权利、加负义务，对外不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，张高峰对涉案《房屋动迁通知书》的起诉应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回张高峰的起诉。 张高峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1.《房屋动迁通知书》系对上诉人产生强制性的具体行政行为，对上诉人的实际权利产生了影响；2.上诉人的起诉符合法定起诉条件，应予立案审理。 姚王镇政府答辩称：1.一审法院认定事实清楚；2.一审法院经审查确认姚王镇政府作出《房屋动迁通知书》行为不属于人民法院行政诉讼受案范围适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审裁定据以定案的证据材料已随原审卷宗材料一起移送本院。因一审径行裁定驳回起诉，姚王镇政府在二审中提交证据二份：1.《泰兴市人民政府关于同意的批复》，证明涉案《房屋动迁通知书》及被动迁人须知就是将房屋动迁补偿方案的内容再次告知；2.上述批复张贴公示照片，证明该批复及动迁补偿方案已在被动迁范围内进行了张贴公示。经质证，上诉人对证据1有异议，认为该动迁补偿方案的补偿标准不合法，且批复及动迁补偿方案与本案没有关联；对证据2有异议，认为上诉人在庭审前未见过该公示。本院对上述证据认证如下：被上诉人提供的证据1、2来源合法，与本案有关联，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理除认定原审裁定已经查明的事实外，另查明：2019年7月8日，泰兴市人民政府对《泰兴市兴南路南侧、镇海路东侧地块房屋动迁补偿方案》批复同意，动迁实施单位为姚王镇政府。姚王镇政府在被动迁范围内将泰兴市人民政府的批复及动迁补偿方案予以张贴公示，后向张高峰送达《房屋动迁通知书》及被动迁人须知。 本院认为，《泰兴市兴南路南侧、镇海路东侧地块房屋动迁补偿方案》对案涉范围内的建筑物、构筑物及附属设施的补偿标准、搬迁期限及动迁实施等均作了详细规定。据此，对包括上诉人在内的全体被动迁人权利义务产生实质性影响的是该动迁补偿方案，案涉《房屋动迁通知书》及被动迁人须知仅是对该动迁补偿方案内容的再行告知，该告知行为未给上诉人赋予新的权利或设定新的义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”据此，姚王镇政府作出《房屋动迁通知书》的行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳上诉费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾金才 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李爱华 书 记 员 秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2276号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。 被告：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：佟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告刘某与被告吴某、佟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某、佟某经本院依法电话录音送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令二被告立即偿还欠款20000元；二、请求判令二被告按月利率2.5%自2013年7月19日至欠款还清止给付利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年7月19日，二被告在原告处借款20000元，系生活用款，约定月利率2.5%，二被告给原告出具借据一枚，承诺每月还款500元，但借款后至今未还，经原告多次催要未果，无奈，诉至法院。 被告吴某、佟某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告刘某向本院提交了二被告出具的借据一枚，证明二被告在原告处借款20000元的事实。被告吴某、佟某未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，2013年7月19日，二被告因购房资金短缺，在原告处借款20000元，约定月利率2.5%，二被告给原告出具借据一枚，承诺每月还款500元，但借款后至今未还，经原告多次催要未果，无奈，诉至法院。现原告主张本利合计25000元，未超出年利率24%，符合法律规定。 本院认为，原告刘某与被告吴某、佟某之间存在合法的民间借贷关系，被告吴某、佟某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告刘某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告吴某、佟某于本判决生效后二十日内偿还原告欠款本利合计25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某、佟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3116号原告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。法定代表人：赵晓琴，经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。法定代表人：邹波，经理。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司与被告四川鑫圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安泰山城乡建设发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安泰山城乡建设发展有限公司撤诉。案件受理费6230元由原告泰安泰山城乡建设发展有限公司负担。审判员  彭佐国二〇二〇年八月十二日书记员  黄 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初14027号原告：常某，女，1981年3月4日出生，回族，天津市滨海新区咪雅儿童影像记录馆客服，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：蒲某，女，1963年7月28日出生，汉族，无职业，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘海静（被告之女），1984年6月24日出生，汉族，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告常某与被告蒲某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告继承分割天津市滨海新区岷江西里1栋3门101号房屋，继承份额为房屋的四分之一（金额为15万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告常某系案外人常连志与穆祥珍婚生女，穆祥珍于2001年6月7日去世，常连志于2020年1月27日去世。被告与常连志于××××年登记结婚，婚后无子女。原告父亲去世后，留下遗产为天津市滨海新区岷江西里1-3-101号房屋，该房屋系其父常连志与被告婚后共同购买，登记在被告名下。现原告与被告就相关继承事宜无法达成一致意见，协商未果，故诉至法院望判如所请。原告针对其主张向本院提交如下证据材料：证据一、亲属关系证明，证明原告与穆祥珍是母女关系，与常连志是父女关系；证据二、死亡证明，证明原告的母亲穆祥珍于2001年6月7日去世，原告的父亲常连志于2020年1月28日因病去世；证据三、常住人口登记表，证明原告与穆祥珍是母女关系，与常连志是父女关系。证据四、公安机关开具的证明，证明原告的爷爷常万友于1989年7月20日死亡，奶奶李玉兰于1996年10月25日死亡。被告蒲某辩称，首先原告诉称的房屋地址错误，应该是天津市滨海新区岷江西里1-3-104号，价值与事实不符，真实的房屋价值为27.8万元，有房屋购房合同。原告在原告父亲生前，并未履行赡养义务，并且原告自己说过，不为父亲养老，不要父亲遗产，所以，原告对遗产没有继承权。原告父亲常连志由被告女儿刘海静赡养多年，所以，被告女儿应该有一定比例的继承权。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告蒲某向本院提交如下证据材料：证据一、房屋买卖合同，证明案涉岷江西里房屋价值是27.8万元，合同载明购买时间是2017年5月23日；证据二、微信聊天记录打印件，证明原告放弃父亲的遗产；证据三、滨海新区新村街道向阳里社区居委会开具的常连志与妻子蒲某及继女刘海静共同居住在××街××的证明，证明刘海静与常连志和蒲某共同居住；证据四、刘海静名下招商银行交易记录及微信交易记录打印件，证明从2015年到2020年刘海静赡养常连志的各种支出大约是5万余元；证据五、天津滨海大沽清真寺出具的证明，证明常连志的丧事及丧葬费用由继女刘海静支付；证据六、常连志的死亡证明，证明常连志于2020年1月28日因肺癌去世；证据七、常连志与蒲某的结婚证，证明双方结婚时间是2003年1月21日；证据八、天津市滨海新区××西里××号房屋产权证，证明房屋归属是蒲某，为蒲某单独所有；证据九、2015年到2018年常连志的住院记录、基因检测报告、蒲某的住院记录，证明常连志与蒲某在婚后用于治病缴纳的费用支出；证据十、常连志退休后养老金的证明打印件，证明常连志的退休的养老金每月3549元；证据十一、天津市五中心医院及天津市永久医院的治疗记录，证明蒲某一直在治病家庭困难，2020年4月至今大致花费4000元；证据十二、户口本，证明刘海静与常连志及蒲某一直生活在一起。本院经审理认定事实如下：原告常某系常连志与穆祥珍之婚生女，穆祥珍于2001年6月7日死亡。被告蒲某与常连志于2003年1月21日再婚，蒲某有一女刘海静（1984年6月24日出生），蒲某与常连志婚后未生育子女。2017年购买天津市滨海新区××西里××号房屋，房屋买卖协议载明价款为27.8万元。该房屋现登记在蒲某名下。常连志于2020年1月28日死亡。常连志父母均已去世。原告常某提出诉请要求依法分割天津市滨海新区岷江西里1-3-104号房屋，继承房屋四分之一份额（金额为15万元）。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱的按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人常连志已死亡，在没有合法有效的遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，被继承人常连志的遗产应当按照法定继承处理。其父母均先于其去世。常某作为常连志的女儿，蒲某作为常连志的配偶，依法均应作为第一顺位继承人继承常连志的遗产。案外人刘海静与常连志为继父女关系，根据我国《继承法》第十条规定，判断继父母子女之间是否享有继承权，以是否形成扶养关系为标准。如果继子女在继父母与生父母结婚时已经成年，也就不与继父母形成扶养关系。刘海静在蒲某与常连志结婚时已成年，其对被继承人常连志的遗产不享有继承权。庭审中蒲某认为在常连志重病时常某曾表示放弃继承，对遗产没有继承权，对此常某不予认可。蒲某未有充足证据证明继承开始后常某有放弃继承的意思表示，故其抗辩主张本院不予采信。依照我国《继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。常连志与蒲某系夫妻关系，双方当事人未就涉案房产提供其他证据，故该房产应为常连志、蒲某夫妻共同财产。被继承人常连志死亡后，该房产的一半属于蒲某个人财产，另一半为常连志遗产。鉴于蒲某长期与常连志共同生活，对被继承人尽了主要的扶养义务，在分配遗产时可以适当多分。涉案房屋登记在蒲某名下，蒲某主张房屋归其所有，常某主张房屋折价款，故本院确定房屋由蒲某继承并由其向常某支付相应折价款。结合本案庭审情况，双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院酌定蒲某向常某支付房屋折价款的数额为6.5万元。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第49条的规定，判决如下：一、坐落于天津市滨海新区××西里××号房屋由被告蒲某继承，蒲某于本判决生效之日起十五日内给付原告常某房屋折价款65000元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常某负担713元（已交纳），由被告蒲某负担937元，于本判决生效之日起十五日内给付原告常某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年八月二十六日书记员  程旭
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执587号申请执行人聂进祥，男，汉族，居民。被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司，统一社会信用代码：9161102305211979W。法定代表人：金太华，系该公司总经理。申请执行人聂进祥与被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，经本院作出的（2020）陕1023民初903号民事调解书调解：由被告商洛市鸿伟生态实业有限公司于2020年7月30日之前向原告聂进祥支付土地租金14136.50元。案件受理费75元，由被告商洛市鸿伟生态实业有限公司承担。该法律文书生效后，被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司未按期履行义务。据此，申请执行人聂进祥于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司支付土地租金14211.50元（含案件受理费75元）。经本院审查，申请执行人聂进祥的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法向被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司主动向本院交纳执行款14211.50元，并由申请执行人聂进祥全额领取。案件执行费113元由被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执587号案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1457号原告：安宁帮起搬运装卸服务部。经营场所：云南省安宁市连然街道办事处文化路自编1幢。经营者：郎彬，男，1978年12月12日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：吴言坤。原告安宁帮起搬运装卸服务部与被告中铁十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告安宁帮起搬运装卸服务部于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁十四局集团有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安宁帮起搬运装卸服务部撤回对被告中铁十四局集团有限公司的起诉。案件诉讼费662元，由原告安宁帮起搬运装卸服务部承担。审判员  刘唐兵二〇二〇年八月五日书记员  杨 莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1434号之一原告：蒋文炳，男，1987年9月12日生，汉族，住无锡市经开区。原告：孟凡瑜，女，1990年9月27日生，汉族，住无锡市经开区。被告：薛铮，男，1980年5月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市经开区。被告：汪静，女，1980年4月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市经开区。本院在审理原告蒋文炳、孟凡瑜与被告薛铮、汪静相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋文炳、孟凡瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋文炳、孟凡瑜撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告蒋文炳、孟凡瑜负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年八月五日书 记 员  陆夏艳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1716号之一 原告：李某某，女，1983年9月21日生，满族，个体，住葫芦岛市龙港区。 原告：曹某某，男，1984年10月9日生，汉族，司机，住萌芦岛市龙港区。 共同委托诉讼代理人：张某某（系原告李某某的外甥），男，汉族，1985年7月9日生，个体，住葫芦岛市连山区。 被告：鲍某某，男，1987年6月27日生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市明水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省依兰分公司，住所地依兰县依兰镇四街四委四街十一委。 负责人：王状，该公司经理。 本院在审理原告李某某、曹某某诉被告鲍某某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省依兰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2020年8月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告曹某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤诉，本案继续审理。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  侯丽萍 人民陪审员  崔 鑫 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  牛 璐
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初2117号申请人：康积宣，男，1972年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈丽君、**，陕西锐博律师事务所律师。被申请人：唐国瑞，男，1971年1月18日出生，汉族。康积宣诉唐国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告康积宣于当日向本院申请财产保全，申请通过网络查控系统对被申请人唐国瑞的银行存款予以冻结，对被申请人唐国瑞所有的位于汉中市南郑区大河坎镇中园城19#三层东南角房屋（房屋所有权证：南郑县房权证南字第00008590号）予以查封，对其它财产予以查封（扣押），金额限于428033元。申请人康积宣以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人康积宣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人唐国瑞的银行存款予以冻结，对被申请人唐国瑞所有的位于汉中市南郑区大河坎镇中园城19#三层东南角房屋（房屋所有权证：南郑县房权证南字第00008590号）予以查封，对其它财产予以查封（扣押），金额限于428033元，银行存款的冻结期限为一年，财产查封（扣押）期限为两年。二、若申请人康积宣申请错误，应当赔偿被申请人唐国瑞因保全所遭受的损失。案件申请费2660元，由申请人康积宣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛 龙二〇二〇年八月二十七日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初768号原告：南京市江北新区谢胜标建材超市店，住所地南京市沿江工业开发区新华三村11幢101室。经营者：谢胜标，男，1990年9月23日出生，住福建省南安市。被告：宋正，男，1992年11月20日出生，住南京市六合区。原告南京市江北新区谢胜标建材超市店与被告宋正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告南京市江北新区谢胜标建材超市店经营人谢胜标到庭参加诉讼，被告宋正经本院合法传唤未到庭，本案现已审终结。原告南京市江北新区谢胜标建材超市店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款23303元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年被告从原告处购买木门、移门等，2019年10月，被告宋正出具清单一份，确认欠原告货款23303元，此款原告多次索要未果，请求判如所请。被告宋正未答辩。原告南京市江北新区谢胜标建材超市店围绕诉讼请求依法提供了清单一份，微信记录一组，被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以采信。本院认定的事实如下：原、被告素有业务往来。2018年，被告宋正在原告南京市江北新区谢胜标建材超市店购买木门、移门等未付款，经原告索要，2019年10月12日，被告宋正在清单上签名，确认欠原告货款23303元。嗣后，原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原、被告买卖合同成立并合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。原告提供的微信记录、销货清单等证据，可以证实被告欠原告货款23303元，现原告要求被告给付货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋正于本判决生效后十日内归还原告南京市江北新区谢胜标建材超市店23303元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191.5元，由被告宋正负担。本判决为终审判决。审判员  林顺英二〇二〇年八月二十七日书记员  盛 媛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执189号之一 申请执行人：余翠华,女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼，统一社会信用代码91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 本院在执行余翠华依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初73号民事判决书申请执行井研县万汇吉家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人余翠华支付货款人民币152017.32元和资金占用利息（以所欠货款本金152017.32元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月1日）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1670.00元。执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王昆
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初190号 原告：阴从刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨，四川擎剑律师事务所律师。 被告：刘伙军，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴俊波，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。系刘伙军之子（特别授权）。 委托诉讼代理人：宋书娥，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市天府新区。系刘伙军之妻。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。统一社会信用代码：91510722MA62468250。 法定代表人:杜文中，系该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人（特别授权）。 原告阴从刚与被告刘伙军、三台县德成置业有限公司（以下简称“德成公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阴从刚及其委托诉讼代理人肖秀兰、雷雨，被告刘伙军之委托诉讼代理人吴俊波、宋书娥，被告德成公司之委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阴从刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务工资款337705元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将被告应支付其劳务工资款金额变更为325705元。事实与理由：德成公司作为三台县时代外滩建设工程项目开发商，将该项目3号、5号楼工程发包给刘伙军，随后刘伙军安排原告带领劳务人员负责钢筋安装相关施工工作。工程完工后，原告催促被告结算，双方于2018年6月30日对工程量进行了确认，后于2018年9月29日进行了结算，经结算尚欠原告班组劳务工资款496705元。此后原告由于急需发放工人工资，经过多次催促，被告通过五次转账，向原告共计支付了159000元劳务工资款，至今余下337705元未支付。德成公司被宣告破产，现由四川真道律师事务所作为其破产管理人。现特向法院起诉，请准予原告的请求事项。 被告刘伙军辩称，原告所做的劳务属实，但已付款金额上有误差，尚欠原告阴从刚325705元。 被告德成公司辩称，德成公司于2017年12月25日进入破产程序，为此管理人于2018年与其就相关工程进行了结算，同时于2018年9月18日与本案被告刘伙军以及案外人三台县鸿州房地产开发有限公司签署了工程款支付担保协议，并将对应的工程款债权全额转给了三台县鸿州房地产开发有限公司。 本院经审理认定事实如下：德成公司系三台县“时代外滩”房地产项目的开发商，其将该项目中的3#、5#楼发包给刘伙军建设施工，后刘伙军又将该工程的钢筋安装施工作业分包给了原告阴从刚。双方均系达成口头协议，未订立书面施工合同。阴从刚按约完成施工任务后，其与刘伙军分别于2018年6月30日对已完成工程量进行了确认、2018年9月29日进行了结算。经结算，“时代外滩”3#、5#楼钢筋安装施工工程总价金额616705元，扣除原告已预支的120000元，剩余工程款金额为496705元。2018年10月8日至今，刘伙军向阴从刚支付了工程款共计171000元，尚下欠工程款325705元。 2018年9月18日，德成公司（业主方、甲方）与刘伙军（施工方、乙方）、三台县德成置业有限公司破产管理人（监督方、丙方）签订《三台县“时代外滩”项目3号和5号楼施工班组及材料等撤场协议》，协议约定：针对甲方开发的三台县“时代外滩小区”商品房二期工程（以下简称“本项目”）3号楼和5号楼，乙方及其下属施工班组、建筑材料等人员和设施设备的撤场、工程款项借支等相关问题，甲乙双方现达成如下协商解决方案，丙方作为监督方予以见证：第四条计价依据、甲乙双方均认可丙方委托的四川永衡工程造价咨询事务所有限公司（以下简称“永衡造价”）于2018年9月13日出具的《关于三台时代外滩工程3#、5#楼刘伙军施工部分造价咨询意见书》（以下简称“咨询意见”），该造价咨询意见对乙方已完工部分的工程总价款11546514.56元进行了初步确定。第八条其他费用、乙方在本次永衡造价出具的咨询意见之外，另行向甲方主张了补助、材料损失、房租、转让费等额外补偿，为了顺利推进3、5号楼后续工程的施工工作，为了使乙方顺利、平稳退场，甲乙双方认可该费用的总金额为156.5万元。该笔费用由三台县鸿州房地长公司向乙方进行支付（并在另外的协议中予以约定）。该协议签订后，德成公司向刘伙军支付工程款1685581.75元。 2018年12月21日，德成公司（甲方）与刘伙军（乙方）、三台县鸿州房地产开发有限公司（丙方）、三台县德成置业有限公司破产管理人（丁方）签订《补充协议》，该协议对前期签订的《工程款支付担保协议》、《三台县时代外滩项目3号和5号楼施工班组及材料等撤场协议》等合同部分条款作出调整，四方约定乙方将甲方所欠工程款9860932.81元的债权转让给丙方，除以上工程款外，丙方代甲方另行向乙方支付106.5万元；以上两笔款项共计10925932.81元，丙方同意用翡翠滨江6号楼住房7套和9号楼约1030.19㎡的商业用房作担保……双方还对其他内容进行了约定。 另查明：德成公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 上述事实，有原被告身份证、被告的企业信用信息、工程量确认表、时代外滩3#5#楼结算单、《工程款支付担保协议》《的补充协议>》等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘伙军将承包的德成公司“时代外滩”3#、5#楼的钢筋安装施工作业分包给原告阴从刚，阴从刚按要求完成了相应的施工任务，刘伙军应按照约定向阴从刚支付相应的价款，阴从刚要求刘伙军支付下欠的工程款合计325705元的请求成立，本院予以支持。 关于德成公司，其作为开发商，将“时代外滩”3#、5#楼发包给刘伙军建设施工，刘伙军又将案涉工程违法分包给原告阴从刚，原告按约完成所承包工程且已进行结算，理应获得足额的工程款，现被告刘伙军拖欠原告工程款325705元为实，被告德成公司作为发包人，应在拖欠原告工程款范围内与被告刘伙军承担连带责任。故阴从刚要求德成公司支付下欠的工程款325705元的请求成立，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘伙军于本判决生效之日起十日内向原告阴从刚支付劳务工程款325705元； 二、由被告三台县德成置业有限公司在欠付工程款10925932.81元内对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6366元，减半收取3183元，由被告刘伙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3731号 原告：刘延山，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：王正一，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告刘延山与被告王正一侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘延山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八二十八日 书记员  郑 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13499号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王一凡，男，1999年05月11日出生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告王一凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王一凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）11733.33元及计算至2020年5月30日的利息（截至2020年5月30日的利息为1423.31元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年5月30日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为70.40元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告王一凡未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年12月14日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2018年12月14日起至2020年5月30日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率14.318%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年12月14日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款12800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款2181.33元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金11733.33元、利息1628.65元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告王一凡于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金11733.33元，支付截至2020年7月24日的利息1628.65元；二、被告王一凡于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告王一凡于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王一凡负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审130号申请执行人灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路建设局，统一社会信用代码11341323758519607F。法定代表人庄维东，局长。委托代理人宋聪，灵璧县住房和城乡建设局工作人员。被执行人灵璧县龙腾置业有限公司，住所地灵璧县建设中路188号，统一社会信用代码913413230852183156（1-1）。法定代表人曹永。委托代理人胡凯，灵璧县龙腾置业有限公司工作人员。申请执行人灵璧县住房和城乡建设局以被执行人灵璧县龙腾置业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵住建罚字［2019］第0011-1号《建设行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：罚款人民币六十四万二千七百九十九元零四分。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县住房和城乡建设局作出的灵住建罚字［2019］第0011-1号《建设行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县住房和城乡建设局作出的灵住建罚字［2019］第0011-1号《建设行政处罚决定书》主文第2项准予强制执行，即：罚款人民币六十四万二千七百九十九元零四分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 海人民陪审员 徐 东人民陪审员 张凤理二〇二〇年八月二十八日书 记 员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保285号 被执行人：谢爱军，男，1982年8月5日出生，住安乡县。 被执行人谢爱军财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初38-3号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人谢爱军名下的全部财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年八月十一日 书记员 李肸昊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1744号之一申请执行人：王武江，男，1983年9月5日生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：曹政伟，男，1986年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行王武江与曹政伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2018）黔0113民初7709号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付600000元，并承担执行费。本院2020年4月30日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取冻结措施，并查封其车辆手续，因未实际控制车辆，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金账户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事调解书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为600000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3058号 原告：黄丽丽，女，1982年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 原告：王金波，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告：谷铁成，男，1990年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告：刘金全，男，1991年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告：王凤娟，女，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。 共同委托诉讼代理人：吕海欣，男，1975年5月20日出生，住吉林省磐石市。 原告：吕海欣，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 共同委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告黄丽丽、王金波、谷铁成、刘金全、王凤娟、吕海欣与被告刘慧承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄丽丽、谷铁成、刘金全、王凤娟的共同委托诉讼代理人吕海欣、刘金海，原告王金波及委托诉讼代理人吕海欣、刘金海，原告吕海欣及委托诉讼代理人刘金海到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽丽、王金波、谷铁成、刘金全、王凤娟、吕海欣向本院提出诉讼请求：1.刘慧给付拖欠涂料款5.4万元及利息（自2019年2月3日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.诉讼费由刘慧承担。事实和理由：2018年10月26日，吕海欣与刘慧签订《外墙涂料粉刷工程承包合同》，约定：刘慧将其承包的XXX小区1＃楼、2＃楼2栋外墙涂料的粉刷工程承包给吕海欣、黄丽丽、王金波、谷铁成、刘金全、王凤娟等六人（此合同当时六人同意由吕海欣负责签订）合同价款为6.4万元。合同签订后，吕海欣、黄丽丽、王金波、谷铁成、刘金全、王凤娟履行了合同义务。2018年11月份工程结束，刘慧给付工程款1万元，剩余欠款刘慧于2019年1月10日出具欠条，载明欠人民币5.4万元整，此款项为涂料款，收款人为吕海欣，上述欠款经吕海欣、黄丽丽、王金波、谷铁成、刘金全、王凤娟等六人多次催要未果，原告为维护合法权益，起诉至法院。 刘慧未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，黄丽丽、王金波、谷铁成、刘金全、王凤娟、吕海欣为刘慧承包工程提供涂料粉刷工作，双方约定包工包料，价款为6.4万元。工程结束后，刘慧支付1万元款项，于2019年1月10日出具欠条一份，载明：人民币5.4万元整。今欠此款项为涂料款，（1＃2＃）2栋，至2019年2月3日还清。欠款人刘慧签名并按手印（备注XXX小区）。收款人吕海欣。 认定上述事实的证据有欠条一份。 本院认为，黄丽丽、王金波、谷铁成、刘金全、王凤娟、吕海欣承揽刘慧承包的XXX小区涂料粉刷工作后，刘慧出具《欠条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。刘慧应按照出具《欠条》约定支付涂料款，拖欠不付构成违约，应承担违约责任，故本院对黄丽丽、王金波、谷铁成、刘金全、王凤娟、吕海欣主张刘慧支付涂料款5.4万元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘慧于本判决生效之日起七日内支付原告黄丽丽、王金波、谷铁成、刘金全、王凤娟、吕海欣涂料款5.4万元及利息（自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费575元（原告已预交）由被告刘慧负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高文志
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3587号罪犯董某某，男，2001年10月21日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）云31刑初59号刑事判决，以被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执397号申请执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理。被执行人：郭阿妮，女，汉族，1982年4月18日出生，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台市容大置业有限公司与被执行人郭阿妮国内非涉外仲裁裁决一案中，因本案重复立案，申请执行人于2020年8月7日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十七日书记员  孙彤波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1721号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心19楼。主要负责人：徐正方，该行行长。委托代理人：徐洋，该公司员工。被执行人：孙玉婷，女，1983年5月20日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙玉婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初10416号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙玉婷应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金29630元，并偿付原告截至2019年10月30日的利息1332元、罚息1555.58元、复利102.71元，并赔付原告自2019年10月31日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.5%计算的罚息、以未付利息及罚息为基数按年利率22.5%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，保全费332元，合计622元，由被告孙玉婷负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人孙玉婷住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由他人代为签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案借款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月11日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙玉婷名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙玉婷名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孙玉婷名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州市吴江区盛泽镇金色摩纺丝绸广场10幢304室房地产，已由本院另案处置完毕，本案实际分得14342.76元，已退付申请执行人。5、2020年5月15日，本院委托被执行人孙玉婷户籍地福建省晋江市人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年8月25日，因被执行人孙玉婷经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。7、2020年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40009.31元，实际执行到位14342.76元，剩余25666.55元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1101号申请人：刘门山，男，1973年7月3日生，汉族,住安徽省金寨县。被申请人：陈建荣，男，1969年2月4日生，居民身份证码320421196902044412，汉族，江苏省常州市武进区。被申请人：张华中，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市青浦区车站路救护站南侧（上海青浦代农业园区内）。法定代表人：李进南。被申请人：无锡中海太湖新城置业有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）609室。法定代表人：范敏。本院于2020年7月28日受理了申请人刘门山与被申请人陈建荣、张华中、上海山水青园林建设有限公司、无锡中海太湖新城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4376号。申请人刘门山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建荣、张华中、上海山水青园林建设有限公司、无锡中海太湖新城置业有限公司的银行存款254815元或查封相应价值的财产。申请人刘门山已提供担保。本院经审查认为，申请人刘门山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建荣、张华中、上海山水青园林建设有限公司、无锡中海太湖新城置业有限公司的银行存款254815元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十八日书记员 陈歆媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢405号 申请执行人覃赵庭，男，1969年07月05出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人秦开威，男，1973年10月14出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院立案执行覃赵庭申请秦开威的提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第675号、（2014）柳市民一终字第404号民事判决书，被执行人秦开威应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦开威未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人覃赵庭于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初412号 原告：顾某某，男，甘肃省肃南县人。 委托诉讼代理人：赵某某，男，系肃南县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：强某某某，女，系肃南县法律援助中心律师。 被告：张某某，男，甘肃省酒泉市肃州区人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。 法定代表人：崔某某，男，系该公司经理。 地址：甘肃省酒泉市肃州区。 本院在审理原告顾某某与被告张某某、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告顾某某撤回起诉。 本案案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告顾某某负担。 审判员  乔根生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3577号罪犯郭某某，男，2000年4月18日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丘北县人民法院于2016年5月23日作出（2016）云2626刑初49号刑事附带民事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7293元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）云26刑终100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币7293元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3494号 原告：侯帅，男，1988年12月14日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：张谦，男，1990年5月28日出生，汉族，住定州市。 原告侯帅与被告张谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯帅到庭参加了诉讼、被告张谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告材料款30000元及运费450元，共计30450元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系业务关系，被告从原告处购买装修材料，截止到2020年1月5日被告尚欠原告材料款30000元及运费450元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法裁判。 被告张谦未予答辩。 经审理查明：被告张谦购买原告装修材料，共欠货款30000元，于2020年1月5日给原告出具欠条一张，并约定2020年2月1日前还清。后经原告催要被告拒不偿还。以上事实有当事人陈述、购货凭证、欠条等予以证实。 本院认为，被告张谦欠原告货款30000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。对原告要求被告给付欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。在诉讼中，原告放弃请求被告给付运费450元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张谦于本判决生效后十日内偿还原告货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙丹丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3562号罪犯黄某某，男，1997年9月7日出生，布依族，贵州省册亨县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月20日作出（2015）大中刑初字第29号刑事判决，以被告人黄某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2018年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月17日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3367号之一 原告：浙**章科技有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振华路1360号，统一社会信用代码9133040073029192XF。 法定代表人：王爱燕，总经理。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。 被告：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与内江北路交口中海大厦612，统一社会信用代码9112010309156525XM。 法定代表人：曹建山。 原告浙**章科技有限公司与被告津水环保设备工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月11日，原告以双方达成和解、被告已履行全部付款义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙**章科技有限公司撤诉。 案件受理费6942元，减半收取3471元，由原告浙**章科技有限公司负担（免交）；保全费2420元，由被告津水环保设备工程（天津）有限公司负担（已缴纳）。 审判员 包 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行，住所地山西省夏县东风西大街19号。法定代表人：宁刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，该行员工。被告：谷明立，男，1980年6月6日出生，汉族，住山西省夏县。被告：郑慧丽（被告谷明立之妻），女，1980年10月2日出生，汉族，住山西省夏县。被告：谷满屯，男，1985年11月17日出生，汉族，住山西省夏县。被告：谷莎莎（被告谷满屯之妻），女，1985年12月6日出生，汉族，住山西省夏县。被告：郑国平，男，1986年9月15日出生，汉族，住山西省。被告：解新风（被告郑国平之妻），女，1989年3月20日出生，汉族，住山西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行（以下简称夏县邮政储蓄银行）与被告谷明立、郑慧丽、谷满屯、谷莎莎、郑国平、解新风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈朝晖、被告谷明立、谷满屯、谷莎莎、郑国平到庭参加诉讼，被告郑慧丽、解新风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告立即共同偿还原告借款本金180000元、利息5431.9元、罚息33194.06元，总计218625.96元（利息、罚息计算至起诉之日，以后至判决应给付之日止按借款合同约定的贷款利率上加收30%计算）；2.依法判令第三、四、五、六被告分别对上述第一项请求承担连带保证责任；3.依法判令六被告偿还从起诉之日起至还清之日的利息及罚息；4.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月18日，被告谷明立、郑慧丽申请家庭农场（专业大户）贷款20万元，经原告审核调查后，2017年3月22日，被告谷明立、郑慧丽与原告签订小额贷款额度借款合同，被告谷满屯、谷莎莎、郑国平、解新风与原告签订小额贷款最高额保证合同。合同约定，由原告给被告谷明立、郑慧丽提供贷款180000元，用于购买饲料，年利率12%，额度存续期最长为36个月，单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。同时约定，由被告谷满屯、谷莎莎、郑国平、解新风对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。2018年1月25日，被告谷明立、郑慧丽再次申请贷款支用180000元，用于购买饲料，年利率12%，贷款期限为12个月，合同签订后，原告如约履行合同，但被告却未按合同约定归还全部借款本息，截止本诉状形成之日，被告谷明立、郑慧丽夫妇未归还本金，支付利息12556.69元，尚欠原告贷款本金180000元，利息5431.9元，罚息33194.06元，总计218625.96元，经原告多次向被告及保证人催要，至今未能清偿。被告谷明立辩称，原告所述的款项及事实正确。款项用来养猪，现在赔本了，无能力偿还这笔贷款。被告谷满屯辩称，原告所述的款项及事实正确。被告谷明立夫妇贷款为了养猪，现在生意赔本了没有能力偿还。我身为担保人也没有经济能力偿还该笔款项。被告谷莎莎答辩意见与被告谷满屯一致。被告郑国平辩称，我承认担保，但被告谷明立夫妇贷款为了养猪，现在生意赔本了没有能力偿还。我身为担保人也没有经济能力偿还该笔款项，有经济能力的时候我会偿还。被告郑慧丽、解新风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告夏县邮政储蓄银行与被告谷明立、郑慧丽签订小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度，合同约定授信额度金额为180000元，额度期限存续期最长为36个月，额度存续期间内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期间内，借款人可以结清循环使用上述额度。同日，被告谷满屯、谷莎莎夫妇和被告郑国平、解新风夫妇分别与原告夏县邮政储蓄银行签订小额贷款最高额保证合同，合同约定上述借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，被告谷满屯、谷莎莎、郑国平、解新风愿意为该“主合同”项下债务本金180000元及其利息之和提供最高额担保，保证方式为连带责任保证方式，保证范围为主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等以及债权人为实现债权的所有应付费用，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告谷明立、郑慧丽首次支用了180000元借款，该笔借款归还后，2018年1月25日，被告谷明立、郑慧丽再次支用借款180000元，借款用途为购买猪饲料，借款期限为12月，从2018年1月25日起至2019年1月25日止，借款年利率为12%，逾期罚息利率按借款利率上加收30%（15.6%），还款方式为阶段性等额本息还款法，前7个月按月偿还利息，之后按月等额本息还款。截止2019年1月25日，被告谷明立、郑慧丽共支付原告利息12556.69元，尚欠原告本金180000元、借期内利息5431.9元。截止起诉，被告谷明立、郑慧丽未偿还原告借款本金及支付剩余利息。以上事实有原、被告当庭陈述、被告身份证复印件及户口本复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、放款通知单、个人贷款放款单、还款计划表等予以证实。本院认为：原告夏县邮政储蓄银行与被告谷明立、郑慧丽签订的借款合同，与被告谷满屯、谷莎莎、郑国平、解新风签订的两份保证合同均是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该三份合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告夏县邮政储蓄银行要求被告谷明立、郑慧丽共同偿还本金及利息的主张，本院依法予以支持。根据保证合同的约定，被告谷满屯、谷莎莎、郑国平、解新风对上述借款及利息等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在约定的保证期间内向本院起诉，符合法律规定，原告要求被告谷满屯、谷莎莎、郑国平、解新风承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告郑慧丽、解新风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利与义务，其应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷明立、郑慧丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款180000元及利息（借期内利息为5431.9元；逾期利息以180000元为基数，按照年利率15.6%自2019年1月26日起计算至给付之日止）；二、被告谷满屯、谷莎莎、郑国平、解新风对上述本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告谷明立、郑慧丽、谷满屯、谷莎莎、郑国平、解新风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩 月 德 二〇二〇年八月四日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初795号原告曹荣梅，女，1965年3月17日出生，汉族，住长治市。被告段建明，男，1975年3月30日出生，汉族，住长治市。原被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月初，原告通过网上被告发布的售房信息，与被告协商购买被告位于长治市××区房屋，达成买卖意向：房产总价85万元，原告先支付购房订金（预付款）2万元，余款在原告入住后付清。2020年4月11日，原告支付被告2万元，被告出具收条“今收到曹荣梅买房订金2万元整，段建明，2020年4月11日”，半个月后，被告不能交房，原告从别人处得知涉案房已被法院查封，无法交付。诉请被告立即返还原告购房订金（预付款）2万元，支付自2020年4月11日起按月利2分计算的预付款利息，诉讼费由被告承担。本院开庭审理前通过山西法院12368电话拨打被告电话，接电话者称是段建明本人，认可原告诉称事实，房屋被查封无法交付，现暂无钱归还原告，因在外有事无法到庭，让妻子申丽霞出庭，法律文书送达地址同起诉状列明的情况”。原告对此认可。庭审时有自称申丽霞者到庭，但未提供身份证、结婚证、授权委托书，申丽霞对原告起诉事实认可，本院作了询问笔录。本院认为，原被告之间房屋买卖合同依法成立，合法有效。因被告无法交付房屋，原告享有法定解除权且已行使，因此涉案合同解除。被告应返还原告购房预付款2万元。对原告诉请2，因原告无法证明损失数额及约定过其他违约责任，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二十五条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：1原告曹荣梅与被告段建明之间房屋买卖合同终止。2被告段建明于判决生效后10日内返还原告曹荣梅购房预付款2万元。3驳回原告的其他诉请。案件受理费300元，减半收取150元由被告段建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘 宝 二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员 王素娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1745号之一原告：北京莱克伟业科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0423室。法定代表人：常晴阳。委托诉讼代理人：李久祥，该公司职工。委托诉讼代理人：汤海潮，北京京师（唐山）律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富。被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。法定代表人：张宝月。原告北京莱克伟业科贸有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  安媛媛二〇二〇年八月十日法官助理周开方书记员李坤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初688号 原告：张桂英，女，1970年4月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：马新，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告张桂英与被告马新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张桂英于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂英撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张桂英负担。 审判员  董富强 二〇二〇年八月十日 书记员  刘晋玮