wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3221号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行,住所地：山东省聊城市莘县俎店镇新街11号。 负责人：孙守政，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张海明，男，汉族，1965年4月18日出生，住山东省莘县。 被告：延银峰，女，汉族，1971年2月13日出生，住山东省莘县。 被告：张海青，男，汉族，1970年5月15日出生，住山东省莘县。 被告：宋景军，男，汉族，1967年3月15日出生，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被告张海明、延银峰、张海青、宋景军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白朝民到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金64317.51元及利息（利息按合同约定支付）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告张海明、延银峰、张海青、宋景军均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2017年7月24日，被告张海明与原告签订（俎店支行）个借字（2017）年第800920170724002号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款授信金额10万元，授信期限为2017年7月24日至2022年7月23日；授信期限内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款偿还方式为等额本息还法，按季结息，结息日为每月24日；未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。同日，原告与被告签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。 二、保证及其他情况：2017年7月24日，被告延银峰作为被告张海明家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。同日，被告张海青、宋景军与原告签订（俎店支行）保字（2017）年第800920170724002号保证合同。该合同约定被告张海青、宋景军对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。 三、原、被告履行合同情况：2017年10月02日，原告向被告张海明给付借款100000元，约定还款日期为2022年07月23日，借款期限内月利率为5.93750‰，逾期利率8.90625‰。借款后，被告张海明偿还借款本金35682.49元、利息13296.42元，剩余借款本金64317.51元及利息未偿还。 以上事项，五被告均未提出异议。 综上所述，被告张海明与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告延银峰承诺履行该合同承担共同还款责任，故该二被告应共同偿还剩余的借款本金64317.51元及利息。被告张海青、宋景军与原告之间成立了合法有效的保证合同，故该二被告应依保证合同的约定对本案剩余借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海明、延银峰于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款本金64317.51元及利息（利息自2017年10月02日至2022年07月23日止，按月利率5.93750‰计算；自2022年7月24日至实际付清之日止，按月利率8.90625‰计算；利息计算基数以100000元为基础金额，已支付本金自还款日起从计息本金基数中予以减除；已支付利息13296.42元予以扣减）；被告张海青、宋景军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告张海青、宋景军承担保证责任后，即取得向被告张海明、延银峰的追偿权，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1408元减半收取704元、保全费664元，两项合计1368元，由被告张海明、延银峰、张海青、宋景军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张朝燕 书 记 员 朱亚飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初239号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人郭明泽，男，1970年5月2日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××，汉族，户籍地及现住吉林市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年11月7日被取保候审于其居住地。 被告人郭凯旋，男，1993年4月1日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，户籍地及现住吉林市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年11月7日被取保候审于其居住地。 被告人张宝臣，男，1975年1月15日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码:×××，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年11月7日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人郭明泽、郭凯旋、张宝臣犯保险诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、全某出庭支持公诉，被告人郭明泽、郭凯旋、张宝臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年7月22日晚11时许,被告人郭凯旋饮酒后驾驶本人名下车牌号为×××的白色奔腾X40轿车,行至吉林市××区委会附近，误将车辆驶入路旁沟内，造成车辆前、后轮毂、底盘等部位不同程度损坏。被告人郭明泽(郭凯旋父亲）为帮助被告人郭凯旋骗取保险金，指使被告人张宝臣冒充驾驶员，被告人郭凯旋、张宝臣向车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司虚构事故发生时驾驶员为张宝臣的事实，骗得保险金人民币12,580元。 被告人郭明泽于侦查阶段向被害单位赔偿损失人民币12,580元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人郭明泽、郭凯旋、张宝臣，提供了相关书证等证据。并认为，被告人郭明泽、郭凯旋、张宝臣之行为已构成保险诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人郭明泽对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人郭凯旋对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人张宝臣对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 本院经审理查明：2019年7月22日晚11时许,被告人郭凯旋饮酒后驾驶本人名下车牌号为×××的白色奔腾X40轿车,行至吉林市××区委会附近，误将车辆驶入路旁沟内，造成车辆前、后轮毂、底盘等部位不同程度损坏。被告人郭明泽(郭凯旋父亲）为帮助被告人郭凯旋骗取保险金，指使被告人张宝臣冒充驾驶员，被告人郭凯旋、张宝臣向车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司虚构事故发生时驾驶员为张宝臣的事实，骗得保险金人民币12,580元。 被告人郭明泽于侦查阶段向被害单位赔偿损失人民币12,580元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人郭明泽、郭凯旋、张宝臣犯有保险诈骗罪的事实有案件提起及抓捕经过、受案登记表、立案决定书、营业执照、经营保险业务许可证、保险单、保险条款、保险报案记录、保险赔款通知书、损失确认书、情况说明、工作证明、存款凭证、微信聊天记录、讯问同步录音录像光盘、证人刘某、郭某、糕某、许某、高某的证言、被告人郭明泽、郭凯旋、张宝臣供述等证据证实。被告人郭明泽、郭凯旋、张宝臣在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人郭明泽、郭凯旋、张宝臣以非法占有为目的，对发生的保险事故编制虚假原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭明泽、郭凯旋、张宝臣当庭能认罪、悔罪，系初犯、偶犯。案发后能主动赔偿被害人经济损失，故可以酌情对其从轻处罚。被告人郭明泽、郭凯旋、张宝臣能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郭明泽、郭凯旋、张宝臣所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人郭明泽、郭凯旋、张宝臣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案中被告人郭明泽、郭凯旋、张宝臣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭明泽犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人郭凯旋犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人张宝臣犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  沈思
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初186号公诉机关五华县人民检察院。被告人魏振波，男，1990年6月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年4月13日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z45号起诉书指控被告人魏振波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人魏振波到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年6月初，被告人魏振波得知其亲戚李胜泉吸毒被公安机关查获，后主动与李胜泉父母联系，以花钱找关系能保李胜泉出来为由，骗得李胜泉父母的信任。同年6月8日，被告人魏振波去到五华县******李胜泉母亲张某娣家中，以需要钱找关系保李胜泉出来为由，骗得受害人张某娣的现金人民币8000元占为已有。认为被告人魏振波的行为已构成诈骗罪，鉴于其认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，诉请本院依法判处。以上事实，被告人魏振波在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，鉴定文书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，抓获经过，户籍证明等。本院认为，被告人魏振波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏振波归案后如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人魏振波对指控无异议，认罪认罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏振波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人魏振波的犯罪所得款8000元，予以发还被害人张某娣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年八月十七日书记员 张拥锋
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初205号   原告：李×，山西省交口县双池镇上庄村00015。   委托诉讼代理人：王×，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理   被告：赵×，山西省交口县双池镇西罗村00083。   本院在审理原告李×与被告赵×名誉权纠纷一案中，原告李×于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李×撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告李×负担。   审判员 张 蕾     二〇二〇年八月五日   书记员 常馨予
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3354号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李祖菊，女，1941年6月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊翔，重庆四方律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区电报路147号6楼南苑，统一社会信用代码915001017842368030。负责人：舒顶全，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚钱勇，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人李祖菊因与被申请人安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称安邦财险万州支公司）、姚钱勇、陈昌杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祖菊申请再审称，二审判决认定事实错误。安邦财险万州支公司既未向姚钱勇送达涉案车辆的保险单等保险凭证，也没有就相关免责条款履行提示义务并作出明确说明，故安邦财险万州支公司应在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。李祖菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，结合李祖菊的申请再审理由，本案争议焦点为安邦财险万州支公司应否在机动车第三者责任商业保险限额内对李祖菊承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”该司法解释第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”姚钱勇在本案一、二审庭审中均认可其在提车时收到了涉案机动车辆的保险标志和保险单，李祖菊申请再审主张姚钱勇未收到保险单，但未举证推翻姚钱勇在一、二审中的上述陈述，对该主张本院不予支持。在涉案车辆商业保险单中载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理等。”安邦财险万州支公司对该内容以红颜色标注为“重要提示”，符合上述法律及司法解释规定的“足以引起投保人注意的提示”。按照该提示内容，投保人在收到保险单及保险单中载明的承保险种对应的保险条款后，应立即核对承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理，如有不符或疏漏，应及时通知保险人并办理变更或补充手续。姚钱勇未举证证明其对保险单中载明的承保险种对应的保险条款中的责任免除提出过异议，故二审法院认定安邦财险万州支公司对涉案车辆第三者责任保险免责条款向姚钱勇履行了提示义务，并无不当。无证驾驶作为法律明文规定的禁止性情形，依照上述司法解释的规定，在安邦财险万州支公司对该禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由作出提示后，就已经达到了“明确说明”的要求，无需作进一步解释。李祖菊关于安邦财险万州支公司未对涉案车辆第三者责任险免责条款向姚钱勇履行提示义务并作出明确说明的申请再审理由不能成立。综上，李祖菊的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李祖菊的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何 毅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈玥伽
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1626号原告：曾某某，男，1949年2月10日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：路海清，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1985年7月23日出生，汉族，住钟祥市，被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼，统一社会信用代码91420800662275230T。负责人：顿鹏程，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨基雄，公司员工。原告曾某某与被告陈某、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路海清、被告陈某、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失17830元（医疗费6296.05元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费6394元、交通费200元、鉴定费720元、摩托车修理费1100元）；2、原告的上述经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的，由被告陈某赔偿，并由阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任险限额内代为赔付；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称：事故发生后为原告垫付医疗费6296元，要求原告获得赔付后返还。被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法核实我司标的车两证合法有效性，我司依法承担相应赔偿责任。2、对于原告诉请的损失，医疗费、伙食补助费、护理费无异议；营养费计算天数无异议，但计算标准过高，应按照20元每天计算；交通费没有提交有效票据，依法不予支持；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；车损1100元予以认可。3、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2020年1月21日11时55分，陈某驾驶浙Ｃ×××××的小型轿车，由钟祥市郢中镇至磷矿镇，沿311省道行驶至8公里600米时。与同向曾某某驾驶的三轮电动车由右向左横过马路时发生碰撞，造成两车受损、曾某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：陈某承担事故的主要责任，曾某某负次要责任。事故发生后，曾某某被送往钟祥市人民医院住院治疗至2020年1月27日。经荆门今宋法医司法鉴定所于2020年5月22日鉴定：曾某某腰1椎体压缩性骨折，护理期为60日、营养期为60日，并支付鉴定费720元。陈某驾驶的浙Ｃ×××××的小型轿车在阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。曾某某受伤后，陈某为其垫付医疗费6296元。本院根据认定的事实以及采信的证据，并参照《2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告曾某某损失如下（取整数下同）：医疗费6296元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费6394元、交通费200元、鉴定费720元、摩托车修理费1100元，合计17830元。本院认为，本次交通事故交警部门依法认定被告陈某承担主要责任，原告曾某某承担次要责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告陈某驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应当按照保险合同在交强险责任限额内赔偿原告曾某某的经济损失。原告曾某某在获得赔偿后，应当返还被告陈某为其垫付医疗费6296元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾某某的经济损失人民币17830元。二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二〇年八月十八日法官助理余亚龙书记员李庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6971号之一原告：徐文强，男，1965年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘翌哲,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强,广东合誉律师事务所律师。被告：广东博雅教育培训中心，住所地广州市江怡路248号，统一社会信用代码52440000764934946R。法定代表人：李明珍。被告：广州大学附属中学花都实验学校，住所地广州市花都区迎宾大道130号，统一社会信用代码524401140658043766。法定代表人：李明珍。被告：李明珍，女，1952年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。三被告的共同委托诉讼代理人：康一丰,广东法盛律师事务所律师。第三人：广州市花都区新华街莲塘村新西经济合作社，住所地广州市花都区新华街莲塘村，统一社会信用代码N14401147243360522。委托诉讼代理人：康一丰,广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珊萍,广东法盛律师事务所实习人员。原告徐文强与被告广东博雅教育培训中心、广州大学附属中学花都实验学校、李明珍与第三人广州市花都区新华街莲塘村新西经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月20日裁定转为普通程序，并于2020年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐文强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费26985.5元，减半收取计13492.75元。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇二〇年八月四日书 记 员  陈少颖王呈
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1699号罪犯韩丹辉，男，1983年3月13日出生，汉族，高中文化程度，原住河南省辉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）洛刑一初字第25号刑事判决，认定被告人韩丹辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月18日起至2024年12月17日止。于2012年11月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯韩丹辉在刑罚执行期间，于2015年12月1日被本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2018年11月27日被本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年12月18日起至2023年3月17日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯韩丹辉自上次减刑以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯韩丹辉，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩丹辉在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年7月17日出具新市检五部假意（2020）70号假释提请检察意见书，未发现执行机关对罪犯韩丹辉的假释建议不当或违反法定程序。经审理查明，罪犯韩丹辉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励十二次，记功奖励一次，被评为监狱级改造积极分子五次。罪犯韩丹辉家属与被害人家属于2012年5月7日就民事赔偿达成协议。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、保证人保证书、罪犯韩丹辉本人保证书、民事调解协议书等证据予以证实。本院认为,罪犯韩丹辉因故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩丹辉准予假释。（假释考验期自2020年8月12日起至2023年3月17日止)审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1803号 原告：陈杰俊，男，1978年10月14日出生，汉族，住武义县。 被告：周庆洋，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈杰俊与被告周庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日、8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杰俊到庭参加诉讼，被告周庆洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陈杰俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16000元并支付利息22400元（利息从2014年8月19日开始按月利率2%计算至2020年6月19日止，之后产生的利息按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告周庆洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告周庆洋向原告借款16000元，并出具借条一份，载明“本人周庆洋因资金困难，向陈杰俊借到人民币大写：壹万陆仟元整，小写：16000元，月利率按2%计付……”。被告周庆洋作为借款人在借条上签字确认。因被告未按约履行还款义务，遂成讼。 本院认为，原告陈杰俊与被告周庆洋之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，应认定合法有效。双方未明确约定借款期限，现被告经原告催收后仍未予归还，已属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告周庆洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告周庆洋于本判决生效后十日内归还原告陈杰俊借款本金16000元及利息（自2014年8月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告周庆洋负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 舒旭霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张玲莉 代书记员 吴 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1987号申请执行人：施惠芳。被执行人：陈建方。申请执行人施惠芳与被执行人陈建方民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6336号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈建方未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人施惠芳于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15482元，被执行人应负担的执行费132元，合计15614元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建方银行存款人民币15614元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十八日书记员 马佩雯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O222民初4460号原告：严修林，男，1964年12月27日生，住贵州省盘州市。被告：何发由，男，1974年5月13日生，住贵州省盘州市。原告严修林诉被告何发由劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告严修林到庭参加诉讼，被告何发由经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严修林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告修路工钱2260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告承接了盘州市普田燕子村修村村通公路，被告请原告做工（负责打路），按每天130元计算工钱。被告一分钱的工钱都未支付给原告。2020年1月10日，经原告向被告索要，双方进行结算后，被告亲笔向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》写明：“今欠到严修林2260（贰仟贰佰陆拾元）普田燕子村打路工费。于2020年2月3日前付清”。但约定付款的时间已到，被告却没有履行自己的付款义务，有时还不接原告电话，故原告不得不向人民法院提此诉讼，要求被告支付拖欠的打路款2,260元。据此，根据上述事实和理由，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院起诉，请求依法判决。被告何发由未答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，被告收到本院送达的民事起诉状及证据副本后未提出异议，本院结合原告的起诉及举证情况认定原告主张的事实成立。被告向原告出具的《欠条》具有民事合同的性质，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应按约定的期限向原告支付工钱2,260元。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何发由于本判决生效之日起十日内一次性支付原告严修林工钱2,260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何发由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  牛灿二〇二〇年八月十八日书记员  朱念
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1167号之一申请执行人：程国权，男，汉族，1970年生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：马立峰。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市交投公共汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月七日书记员  巩明阳
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终10109号上诉人（原审原告）：张建坡，男，1967年4月22日出生，汉族，无业，住西安市经开区。被上诉人（原审被告）：陕西泰龙保安服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：史赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彭涛，男，汉族，1990年8月20日出生，住西安市新城区，该公司员工。上诉人张建坡因与被上诉人陕西泰龙保安服务有限公司（以下简称“泰龙公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张建坡上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.泰龙公司支付张建坡2016年3月至2018年9月3日超过八小时工作时间以外的延时加班费36000元；2.泰龙公司向张建坡支付2016年3月至2018年9月国家法定节假日加班费共3600元。事实和理由：张建坡离职之后，多次找泰龙公司协商经济补偿金一事，但未果，故向仲裁提出申请，因此仲裁时效中断，应重新计算仲裁时效，不应适用一年时效。一审法院认为张建坡未提交证据证明在劳动关系解除之后其主张权利，明显事实不清。请求二审法院依法改判。泰龙公司辩称，对一审判决无异议，要求驳回上诉，维持原判。张建坡向一审法院起诉请求：1、判令泰龙公司向张建坡支付2016年3月至2018年9月3日因公司超过八小时工作时间以外的延时加班费36000元；2、判令泰龙公司向张建坡支付2016年3月至2018年9月国家法定节假日加班费共3600元。一审法院经审理查明，2016年3月下旬，张建坡入职泰龙公司，岗位为保安。2018年9月4日，张建坡离职。2018年9月10日，张建坡到单位办理了相关手续。双方确认劳动关系解除的时间为2018年9月10日。张建坡在职期间，工作时间为白班和晚班两班倒。从张建坡提交的证据显示，张建坡在2016年国庆节、2017年国庆节、2018年春节在岗值班。2020年3月30日，张建坡就本案请求申请劳动仲裁，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日出具碑劳仲案字（2020）第208号不予受理案件通知书，以张建坡的申诉已超过一年仲裁时效为由不予受理。张建坡不服，诉至一审法院。上述事实，有张建坡提交的碑劳仲案字（2020）第208号不予受理案件通知书、招商银行历史交易明细、义务兵退役登记表、值班表等证据及庭审笔录附卷佐证。一审法院认为， 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张建坡、泰龙公司之间的劳动关系于2018年9月10日解除，张建坡未提交证据证明在解除劳动关系后其主张权利的证据，张建坡2020年3月30日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故张建坡的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张建坡的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建坡负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张建坡主张的加班费，属于劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应从双方当事人2018年9月10日解除劳动关系时开始计算仲裁时效，张建坡2020年3月30日申请仲裁，已经超过法定一年仲裁期间，且张建坡未提供充分证据证明本案存在中断仲裁时效的情形，故一审认定张建坡请求超过仲裁时效，不予支持，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张建坡承担。本判决为终审判决。    审 判 长  王    浩审 判 员  范 水 艳审 判 员 张    静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  孙 浩 谋书 记 员  韦 蛟 蛟   1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1582号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市欧歌餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区沙井路与创新路交汇处京基百纳广场L7-701/L7-702/L7-703室，统一社会信用代码。法定代表人何辉。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计48800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欧歌餐饮娱乐有限公司停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《远走高飞》、《失眠》、《故乡》、《辽阔的草原》、《美丽的草原我的家》、《回转木马的孤单》、《PerfectDay》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《月光下想你》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《你懂得》、《舞池谍影》、《IloveYou》、《即刻出发》、《彩色的黑》《SummerTime》、《爱的省略号》、《最初的信仰》、《正能量》、《失眠书》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《GodLike》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》、《BlackWhite(AB)》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《GiveMeFive》、《夯Girl》、《悲伤小夜曲》共六十一首音乐作品著作权的行为；二、被告深圳市欧歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计24400元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履我行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告深圳市欧歌餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十九日书记员  林晓丹书记员  陈靖怡
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3296号原告：郭凯，男，1984年11月15日生，汉族，住济阳区。被告：仝斌，男，1985年6月28日生，汉族。原告郭凯诉被告仝斌民间借贷纠纷一案，本院立案后原告郭凯以双方和解为由向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭凯撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年八月二十八日书记员  王媛媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1258号移送执行人:安岳县人民法院永清人民法庭，住所地安岳县普州大道中段。负责人：王安华，庭长。被执行人：王善艳，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院永清人民法庭移送执行的被执行人王善艳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1479号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人王善艳发出执行通知书，责令被执行人王善艳向本院缴纳案件受理费267元，并承担案件执行费50元。但被执行人王善艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王善艳在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人王善艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户上的存款95元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异38号异议人（被执行人）：云阳县堰坪镇人民政府，住所地云阳县堰坪镇集镇，统一社会信用代码：11500235739837116K。法定代表人：何先友，镇长。申请执行人：王国明，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。在本院执行申请执行人王国明与被执行人云阳县堰坪镇人民政府（以下简称堰坪镇政府）建设工程合同纠纷一案中，异议人于2020年7月28日对本院执行被执行人在重庆农村商业银行X账户存款的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人堰坪镇政府称，法院冻结的银行账户属于盖下坝水库移民专用账户，必须专款专用。异议人将另行组织款项支付执行款，请求停止对该账户存款的执行，并解除冻结。申请执行人王国明称，申请执行人向村民核实过，村民对补偿款不满意，所以未领取。村民的意思是不关他们的事，该怎么办就怎么办。本院查明，申请执行人王国明与被执行人云阳县堰坪镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出（2019）渝0235民初2604号民事判决书，判决：云阳县堰坪镇人民政府在本判决生效之日起十日内返还王国明垫付工程款140万元。案件受理费8700.00元，由云阳县堰坪镇人民政府负担。堰坪镇政府不服该判决，上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）渝02民终2219号民事判决书，判决：一、撤销云阳县人民法院（2019）渝0235民初2604号民事判决；二、云阳县堰坪镇人民政府在本判决生效之日起十日内支付王国明垫付工程款984758元；三、驳回王国明的其他诉讼请求。一审案件受理费8700元，由王国明负担2700元，由堰坪镇政府负担6000元；二审案件受理费17400元，由王国明负担5400元，由堰坪镇政府负担12000元。上述民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日作出（2020）渝0235执1014号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人云阳县堰坪镇人民政府在重庆农村商业银行X账户内存款人民币984758.00元，冻结期限为十二个月。该账户内的存款已冻结可用金额411699.56元，额度冻结984758.00元，冻结期限自2020年5月9日至2021年5月9日。被执行人于2020年7月28日提出书面执行异议，认为该账户属于盖下坝水库移民专用账户，必须专款专用。请求停止对该账户存款的执行，并解除冻结。另查明，本院已冻结异议人在重庆农村商业银行X账户内存款411699.56元中有应支付给村民的临时占地复垦补偿费、应补给没有购买养老保险群众的费用、安置补偿质保金、冉广学暂存款等共183035元，其余部分为工程余款、工作经费等。申请执行人与异议人均同意停止对涉案账户中应支付给村民相关费用183035元的执行，对其余资金予以执行。上述事实，有异议人、申请执行人的陈述，异议人提供的《关于2020年盖下坝电站专户暂存款清理的情况报告》、《总账》、《明细账》、《临时占地复垦补偿表》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本院已冻结异议人在重庆农村商业银行X账户存款411699.56元中有应支付给村民的临时占地复垦补偿费、安置补偿质保金等费用共183035元，并且申请执行人与异议人均同意停止对该部分资金的执行。该部分资金属于应支付给盖下坝电站村民的相关专项费用，本院对该部分资金不予执行，对其余部分资金予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：中止对被执行人云阳县堰坪镇人民政府在重庆农村商业银行X账户存款411699.56元中应支付给村民的临时占地复垦补偿费、安置补偿质保金等共计183035元的执行，对其余存款予以执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年八月五日书记员  曾 欢
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1890号 原告:刘斌,男,汉族,生于1987年9月18日,住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师，系特别授权。 被告：蒲亮,男,汉族,生于1969年2月13日,住四川省西充县。 原告刘斌诉被告蒲亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人鲜光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌的诉讼请求：1、判令被告向原告支付承揽费用69000元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处承揽古建筑工程，2019年7月19日经结算，被告尚差原告承揽费用69000元，并约定在2019年12月30日付清。但经多次催收，被告至今未予履行。 被告蒲亮在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，对被告向原告出具69000元欠条的事实无异议，工程总款是142000元，案外人李朝志用微信转给原告4万，我分两次共向原告支付了33000元后尚欠69000元。我是在李朝志等名下承建的木结构工程，因我没有收到工程款，故未向原告履行。原告属加工企业的法人，应依法缴税，原告应承担的税费应从欠款中扣除，原告同意支付我总工程5%的费用开支，扣除税费及5%税费开支后，我尚应支付原告45000元。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交原、被告的公民身份信息、被告向原告出具的欠条原件。 被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为欠条中记载欠款在收到后本年年底一次性付清，因被告尚未收到，故尚不符合向原告支付欠款的条件。 被告为支持其观点向法庭提交被告蒲亮于2019年7月19日书写的承诺一份，旨证明工程总款142000元，已付73000元，尚欠69000元，因被告尚未收到故无法履行。 原告认为被告提交的证据系复印件，系被告单方承诺，与原告无关。原告对142000元总价款无异议，但认为142000元总价款是扣减了原告答应支付被告的5%费用、税费共计2万元余后的数款。 经当事人陈述、举证、质证，本院查明下列事实： 原告承揽被告位于四川省西充县晋城镇莲花湖旁青莲阁的实木作业工程。承揽费用总额包含原告的制作、安装费用，工程材料来源于原告所开办加工厂的生产加工。被告于2019年7月19日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘斌青莲阁实木款人民币陆万玖仟元，本余款在收到此款后一次性付清(本年年底2019年12月30日付清)”。原、被告对承揽费用总款数额为142000元、被告分两次共向原告支付了33000元(含定金3000元)、案外人李朝志已代被告支付40000元、尚欠款69000元无异议。原告认可承诺过向被告支付承揽价款总额5%的费用开支。原、被告对142000元承揽总价款是否已扣减税费、5%费用而发生争执。原告认为被告既然出具欠条，就应当是扣减了原告应承担的税费和被告应收取的5%费用后的数额，且可以提供结算现场视频为证；被告认为原告尚未向被告提供完税票据，欠款未扣减被告应获得的总额5%的费用开支。原告在本院指定的期限内未提交视频等证据证明其观点。庭审中，被告口头要求追加案外人李朝志、喻祖禹、严兵等为本案当事人，因本案属原、被告之间的承揽合同关系，与被告和他人间的合同关系无关，本院未予准许。 本院认为，被告于2019年7月19日向原告出具数额69000元的欠条，欠条中虽约定在收到此款后于2019年12月30日一次性付清，但被告从他人处是否收到款，不属于被告拒绝按约付款的合法合理理由，被告仍应按约定期限向原告付款。原告认可承诺向被告支付承揽价款总额5%的费用支出，原告未提交证据证明双方确认的142000元价款属于已扣减5%费用后的数额，69000元是承揽总价款142000元扣减已付款73000元后的数额，无已扣减5%费用情况，故被告主张69000元应扣减总价款142000元的5%即7100元费用支出的观点，本院予以采信。依法纳税是企业、公民的业务，原告属经营业主，应依法承担纳税义务，原告应向被告提供数额142000元的完税票据。被告支付承揽价款属于合同的主要义务，原告提交完税票据是合同的附随义务，被告无权以原告未履行附随义务为由拒绝履行合同主要义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告蒲亮在本判决生效之日起五日内一次性向原告刘斌支付尚欠的承揽工程款61900元（原告刘斌应向被告蒲亮交付142000元的完税票据）； 二、驳回原告刘斌的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由原告刘斌负担89元，被告蒲亮负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 莎
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5545号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：吴俊，女，1984年5月3日生，汉族，住河南省滑县。被告：李博学，男，1986年8月28日生，汉族，住陕西省旬邑县。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被告吴俊、李博学追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县金秋大地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取379元，由原告滑县金秋大地房地产开发有限公司负担。审判员  索忠伟二〇二〇年八月十九日书记员  申瑞光
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执808号之一 申请执行人：杨盈，男，回族，住山东省定陶县。 被执行人：李少华，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人杨盈与被执行人李少华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁1728民初383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李少华未履行生效法律文书确定的义务---被执行人李少华应偿还申请执行人杨盈借款8750元。申请执行人杨盈于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月13日向被执行人李少华出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李少华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李少华至今未自动履行。 本院于2020年6月15日、2020年8月27日被执行人李少华的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年8月20日通过调查被执行人李少华居住地山东省东明县武胜桥镇官寨行政村东程庄村，也未发现被执行人李少华有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1728执808号限制消费令，对被执行人李少华限制消费。 本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨盈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权8750元。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初383号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的8750元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓如
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初226号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人刘松志，男，1955年7月25日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌失火罪，于2020年4月29日被上饶市广信区森林公安局取保候审，2020年6月1日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人刘松志犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员姚智勇出庭支持公诉，被告人刘松志及其指定辩护人徐振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控，2020年4月27日13时30分许，被告人刘松志携带一盒黄烟、一根黄烟筒（小竹子做的）、一个一次性气体打火机和两把锄头，驾驶三轮电动车从家里来到应××家组“黄坞湾”山场，后到自家菜地挖地准备种豆子。被告人刘松志休息时就坐在干茅草处抽黄烟，后将未熄灭的黄烟灰敲在干茅草堆里。几分钟后，未熄灭的黄烟灰引燃了干茅草，烧着的茅草被吹到“黄坞湾”山场上。被告人刘松志用锄头扑打并用脚踩，但因当日气温高、火势大无法将火扑灭，从而引发森林火灾。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，“黄坞湾”山场过火林地面积为187亩，过火林木直接经济损失为17017元。为证明以上事实，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、扣押清单、林权证、证人邱子妹、黄某、邱元发的证言、被害人廖某、童某的陈述、被告人刘松志的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘松志过失引起火灾，造成过火疏林地面积达到187亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘松志认罪认罚，可以从宽处理，被告人刘松志如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘松志获得了部分被害人的谅解，酌情可从轻处罚，建议判处被告人刘松志有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘松志对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘松志的辩护人提出了被告人有坦白情节且认罪认罚，取得了被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年4月27日13时30分许，被告人刘松志携带一盒黄烟、一根黄烟筒（小竹子做的）、一个一次性气体打火机和两把锄头，驾驶三轮电动车从家里来到应××家组“黄坞湾”山场，后到自家菜地挖地准备种豆子。被告人刘松志休息时就坐在干茅草处抽黄烟，后将未熄灭的黄烟灰敲在干茅草堆里。几分钟后，未熄灭的黄烟灰引燃了干茅草，烧着的茅草被吹到“黄坞湾”山场上。被告人刘松志用锄头扑打并用脚踩，但因当日气温高、火势大无法将火扑灭，从而引发森林火灾。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，“黄坞湾”山场过火林地面积为187亩，过火林木直接经济损失为17017元。另查明，被告人刘松志于2020年4月27日下午在家中被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人刘松志获得了部分被告人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、扣押清单、林权证、证人邱子妹、黄某、邱元发的证言、被害人廖某、童某的陈述、被告人刘松志的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘松志过失引起火灾，造成过火疏林地面积达到187亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。辩护人提出了被告人有坦白情节且认罪认罚，取得了被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘松志犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵 晶
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执612号申请人邱宗友，男，1955年8月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县众晶矿业有限公司，住所地：米易县长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人：吴仕祺，该执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特250号民事裁定书，责令被执行人米易县众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易县众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入16253.25元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月四日书记员  田 丽
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1174号原告：王春林，女，1974年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：汪黎明，男，1966年1月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告王春林诉被告汪黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林，被告汪黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系好友，2011年1月，被告需资金周转，向原告协商借款事宜。双方经商谈，原告同意借款10万元给被告，2011年1月10日，原告将10万元交给被告，被告于当日向原告出具借条一份，写明借款金额，没有约定利息和还款时间。后原告因需用钱便向被告催款，被告却以种种理由推脱，仅分四次向原告还款29000元，下余借款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汪黎明辩称，下欠原告金额不符，原告称已还29000元，其实我另外还偿还过35000元；这笔欠款不是借款，是我们一起合作时出资的钱。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告汪黎明对原告王春林提交的证据进行了质证，对原告提交的原告身份证复印件及被告常住人口登记卡无异议；对原告提交的欠条真实性无异议，提出还款金额有误，另偿还过35000元。被告未向本院提交相关证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，被告向原告出具的借条有其本人的签名和捺印，被告已予以认可，依法予以认定，原告陈述被告还款29000元，对被告辩称另还款35000元予以认可，但认为所偿还的35000元不是此笔借款，是其他借款，原告应对被告发生其他借贷的事实承担举证责任，原告未向本院提交证据证明双方还存在其他借贷关系，对被告辩称已偿还35000元予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年1月，被告需资金周转，向原告提出借款，原告多次借款给被告10万元，2011年1月10日，被告向原告出具借条一份，写明：今借王春林现金人民币拾万元整。后经原告催要，被告于2013年后偿还原告借款29000元和35000元。对下余借款被告至今未付，一直拖延，故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告汪黎明向原告王春林借款，在取得借款后向原告出具了借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方未约定偿还借款时间，故原告可随时向被告主张偿还借款权利。经原告催要后，被告向原告偿还部分借款29000元和35000元，对下余借款拖欠至今，依法应承担清偿责任。原告称被告偿还的35000元系其他借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，原告应对双方之间是否存在其他借贷关系提交证据予以证明。原告未提交相关证据证明双方存在其他借贷关系，对其所称35000元系偿还其他借款理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告王春林借款36000元。二、驳回原告王春林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告汪黎明负担400元，由原告王春林自行负担338元，均限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11593号原告：李燕。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托诉讼代理人：庄晓彤。被告：沈阳松陵实业总公司。法定代表人：庄儒钧。委托诉讼代理人：何永成。原告李燕与被告沈阳市松陵工具厂、被告沈阳松陵实业总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李燕，被告沈阳松陵实业总公司的委托诉讼代理人何永成均到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。事实及理由：我是沈阳松陵实业总公司下属沈阳松陵机械总厂下属的沈阳市松陵工具厂职工，1994年被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元，原告曾多次要求返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付不予返还。我从1987年8月调入工具厂工作到现在，这期间没有接到任何内部调令的情况下擅自将原告变成沈阳市松陵机械制造厂的职工，2020年沈阳松陵实业总公司为下属企业改制，因此沈阳松陵实业总公司、沈阳市松陵工具厂均应在完成企业改制前返还原告缴纳的集资款及应有的利息。被告沈阳松陵实业总公司辩称，原告属松陵工具厂员工，我方是松陵总公司，属上级主管部门，原告与总公司无劳动关系，我公司不给原告开工资及缴纳保险，原告起诉的主体不符合法律规定。被告沈阳市松陵工具厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告沈阳市松陵工具厂职工。1994年3月30日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂注册登记为存续，主体资格存在。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳市松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，原告曾于2020年5月20日向本院起诉，要求被告沈阳市松陵工具厂返还上述集资款，本院于2020年7月28日作出（2020）辽0105民初6315号民事判决书，以原告所举证据显示，并非由被告沈阳市松陵工具厂收取，原告向被告沈阳市松陵工具厂主张返还集资款没有事实依据，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2020年8月14日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告共同返还集资款1000元及同期利息。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）651-5号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。关于原告要求被告沈阳松陵实业总公司返还集资款（风险抵押金）的主张。现原告所举证据显示涉案1994年3月30日集资款（风险抵押金）1000元，系案外人沈阳市松陵机械制造厂收取，而沈阳市松陵机械制造厂现登记状态为存续（在营、开业、在册），故原告主张被告沈阳松陵实业总公司返还该笔集资款（风险抵押金）因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市松陵工具厂返还该笔集资款的主张。因该诉求原告曾向本院起诉过，本院已作出判决，现该判决已生效。原告再次起诉，属重复诉讼，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李燕的诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张瑛二〇二〇年八月二十九日法官助理许东燕书记员张瑞琦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12134号 鹿涛： 被执行人鹿涛民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10361号民事判决书确认的鹿涛应负担的诉讼费2381元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12134号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执618号之一 申请执行人：成都乾圆华昌商贸有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：程义，总经理。 被执行人：王发银，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省江油市。 成都乾圆华昌商贸有限公司与王发银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王发银未履行生效法律文书所确定的义务，成都乾圆华昌商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的47488元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人王发银的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人王发银名下有房产，本院已查封，但为轮候查封，无处置条件，另未发现被执行人王发银有可供执行的财产。本院依法对被执行人王发银采取限制高消费措施。申请执行人成都乾圆华昌商贸有限公司也无法提供被执行人王发银的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执271号之三 申请执行人：苟小兵，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：杨国强，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行苟小兵依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初97号民事调解书申请执行杨国强买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款人民币10000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人杨国强纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月五日 书记员  王昆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6445号上诉人（原审被告）：湖南学渡教育科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦3栋2339房。法定代表人：刘谷林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，湖南吟正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓娟，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师。上诉人湖南学渡教育科技开发有限公司（以下简称学渡教育）因与被上诉人张晓娟劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。学渡教育上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由张晓娟承担。事实与理由：一、张晓娟自2011年开始购买社保，后自行放弃权利，要求延期社保，同时享受每月800元的社保补贴，因此应由张晓娟自行承担要求延期缴纳的责任，即使由学渡教育承担，也应从每月社保补贴中抵扣，而不能重复主张，违反公平信用原则。二、张晓娟提交的收费票据中已使用医保报销，且仍在社保期间，原审法院仍支持其重复主张，属于认定事实和适用法律错误，故学渡教育无需向其支付生育医疗费。三、张晓娟系个人自行离职，违反公司规章制度，无故拖延到公司办理离职后续，主观存在恶意，多次表明离职了没有时间来办理离职手续，因此，学渡教育无需向张晓娟支付经济补偿金。张晓娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。张晓娟向一审法院提出诉讼请求：1．判令学渡教育依法按照上一年度的社保缴费基数2695元向张晓娟支付158天产假期间的生育津贴14194元（2695元/月÷30天/月×158天=14194元）；2．判令学渡教育支付张晓娟生育医疗费补贴3000元；3．判令学渡教育支付张晓娟因未提前30天通知解除劳动合同关系的代通知金3643元；4．判令学渡教育按照2.5个月的工资标准的二倍向张晓娟支付因违法解除劳动合同的赔偿金18215元（3643元/月×2.5月×2=18215元）。以上共计39052元。一审法院查明的事实如下：2017年5月15日，张晓娟入职学渡教育处从事招生顾问工作。2017年8月15日，张晓娟签署了一份《延期购买社保申请书》，其中载明：“张晓娟因个人原因，要暂缓由公司为本人购买的养老、医疗、工伤、失业、剩余五大社会保险，现申请自2018年6月开始由公司为本人购买社会保障福利”，其中除“张晓娟”及“2018年6月”为手写填写外，其余部分均为打印制作。2018年9月5日，张晓娟（乙方）与学渡教育（甲方）双方补签了一份《劳动合同》，其中载明：劳动合同期限为2017年5月15日起至2020年5月14日止，试用期自2017年5月15日起至2017年8月14日止。合同中关于劳动报酬的约定为：“乙方的工资标准为1880元/月，试用期工资为1元/月，各项加班费、岗位补助等按甲方规定标准执行，绩效工资（奖金）根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照甲方分配办法考核确定”。合同中关于“社会保险待遇和福利待遇”的规定为：“甲乙双方必须按照国家和省、市有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险费。其中，乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴”。合同签署后，学渡教育委托长沙智通人力资源咨询有限公司为张晓娟缴纳了2018年6月至2019年8月期间的社保。2019年2月19日，长沙市妇幼保健院出具的一份《住院病人疾病诊断书》，其中载明：张晓娟于2019年2月17日在长沙市妇幼保健院生育一女，休产假158天整。张晓娟生育住院期间支出了医疗费用3731.54元。另查明，张晓娟于2019年2月17日开始休产假。2019年7月24日产假结束后，张晓娟未至学渡教育处工作。2019年8月23日，学渡教育工作人员向张晓娟发出手机短信息：“你产假休完后一直没来上班，也没有到公司办理离职手续，电话联系不上，9月份社保我这边停保了，请知悉”。张晓娟回复：“好的……我也没有公司任何人的联系方式了，所以一直没有去办离职，请问如果我要办离职，可以联系谁？”学渡教育工作人员称：“离职还是需要到公司来办理下手续……”。双方发生争议后，张晓娟向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出雨劳人仲案字[2019]第935号仲裁裁决，认定张晓娟离职前十二个月的平均工资为3339.60元，并裁决：学渡教育向张晓娟支付生育津贴14193.60元、生育医疗费2000元以及经济补偿金6672.20元，并驳回张晓娟的其他仲裁请求。张晓娟不服上述裁决，于2020年1月3日诉至一审法院，请求判如所请。二审中，双方未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一、学渡教育应否向张晓娟支付生育津贴和生育医疗费。二、学渡教育应否向张晓娟支付经济补偿。对此，本院评判如下：关于焦点一。为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能由员工和用人单位协商排除用人单位的法定缴纳义务。现因学渡教育未依法为张晓娟购买社会保险，导致张晓娟无法享受生育保险待遇，学渡教育应依法向张晓娟支付生育津贴和生育医疗费。一审认定学渡教育应向张晓娟支付的生育津贴和生育医疗费数额正确，本院予以确认。关于焦点二。学渡教育上诉主张张晓娟系主动离职，本案不符合支付经济补偿的情形。经查，张晓娟自产假期满后未继续到学渡教育上班，学渡教育也未要求张晓娟继续上班，后学渡教育通知张晓娟停止缴纳社保时，张晓娟默示认可并未提出异议。一审据此认定视为经用人单位提出双方协商一致解除劳动合同，并无不当。学渡教育的该点上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，学渡教育的上诉请求和主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南学渡教育科技开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年八月四日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1595号 原告：张文芹，女，1946年5月9日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告：和庆彬，男，1974年2月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告：和会珍，女，1970年1月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告：和会彬，男，1971年4月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 张文芹、和庆彬、和会彬委托诉讼代理人：和会珍，女，1970年1月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：杨书亮，男，1982年9月9日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告张文芹、和庆彬、和会珍、和会彬与被告杨书亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告和会珍，原告张文芹、和庆彬、和会彬委托诉讼代理人和会珍到庭参加诉讼，被告杨书亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文芹、和庆彬、和会珍、和会彬向本院提出诉讼请求：1.判决杨书亮偿还借款4万元及利息；2.诉讼费由杨书亮负担。事实和理由：张文芹丈夫，和会珍、和庆彬、和会彬父亲和国顺（已死亡）与杨书亮系同村邻居，2015年3月16日向和国顺借款4万元，利息2分，杨书亮给和国顺出具了借款手续，现和国顺已去世，张文芹、和庆彬、和会珍、和会彬作为和国顺的法定继承人依法对上述债权享有继承权，为此，特向法院提起诉讼。 杨书亮未到庭，未答辩。 张文芹、和庆彬、和会珍、和会彬围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2015年3月6日借据一份；2.临漳县柳园镇南街村村委会证明一份；3.户籍注销证明一份。 杨书亮未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨书亮曾向和国顺借款，2015年3月6日，经对账，杨书亮重新给和国顺出具了借款手续，内容为“借条今借到现金40000元正大写：肆万圆整利息2分正借款人：杨书亮2015年3月6号”。 出具借款手续后，杨书亮于2016年9月24日给付借款本金1万元，2019年3月3日给付3000元。 另查明，和国顺已因病去世，其父母均已去世。现其妻子张文芹、长女和会珍、长子和会彬、次子和庆彬作为第一顺位继承人向法院提起诉讼。 本院认为，杨书亮向和国顺借款，后经双方对账，杨书亮重新给和国顺出具了借据，双方之间系民间借贷关系，现和国顺已去世，和国顺生前没有处分其财产，去世后也未立遗嘱处分其财产，和国顺父母已去世，故张文芹、和会珍、和会彬、和庆彬作为第一顺序继承人起诉该债权，于法有据，应予支持。杨书亮重新出具的借款手续中约定月利息2分，杨书亮于2016年9月24日偿还借款本金1万元，未支付该期间的利息，故四原告要求杨书亮以借款本金4万元为基数，按年利率24%给付2015年3月6日至2016年9月24日的利息共计14880元，于法有据，应予支持；杨书亮于2019年3月3日给付3000元，未约定该款项的性质，应认定为利息，在执行时予以扣除，四原告要求杨书亮给付借款本金3万元并按照年利率24%支付自2016年9月25日起至借款给付完毕止的利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见的规定第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨书亮于本判决生效之日起十日内给付原告张文芹、和会珍、和会彬、和庆彬借款的利息14880元； 二、被告杨书亮于本判决生效之日起十日内给付原告张文芹、和会珍、和会彬、和庆彬借款本金3万元及利息，利息按年利率24%自2016年9月25日起计算至借款给付完毕之日止（执行时扣除杨书亮已经给付的利息3000元）； 三、驳回原告张文芹、和会珍、和会彬、和庆彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨书亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 健 ——
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执556号魏兴华于2020年8月11日申请执行杜广川、河南明安建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初85号民事判和当事人的真实意思表示，该案于2020年8月28日执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执435号申请执行人：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。法定代表人：吴喜年，该公司董事长。委托代理人：刘克玺，该公司总经理。被执行人：李永财，男，1971年5月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵宗香，女，1971年8月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与李永财、赵宗香借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李永财、赵宗香的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人李永财、赵宗香有可供执行的财产。现申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司也不能提供被执行人李永财、赵宗香可供执行的财产线索，本院于2020年8月7日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月七日书记员  王辉元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2015）威高执字第437号申请执行人：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X被执行人：栾作良，男，1981年3月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路洪福庄园12号212室，身份证号码370628198103141711。威海佑好物业服务有限公司申请执行栾作良物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威高民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高执字第437号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年八月二十八日书记员  赵志远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25979号原告法定代表人古志斌委托诉讼代理人周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告法定代表人黄玲丽。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告深圳市耀星电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月四日书记员  杨昌慧
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1207号申请执行人:李升中，男，汉族，1970年05月29日出生，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人李升中2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款57084元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保972号裁定书。审查认为,申请执行人李升中的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款57084元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10042号之二原告：白新红，女，1966年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：苏州江通供应链有限公司，住所地苏州市工业园区。法定代表人：席光华。被告：席光华，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：方乾民，男，1945年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告白新红与被告苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告白新红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白新红申请撤回对被告苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白新红撤诉。案件受理费31760元，减半收取15880元，诉讼保全费5000元，合计20880元，由原告白新红负担。审 判 长  朱勇健人民陪审员  俞静玲人民陪审员  周伟明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 斌
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终867号 上诉人(原审原告)武x,男,1957年10月19日出生，汉族，公民身份号码xxxxxxxxxxxx，住西安市未央区中铁第二十工程局工程机械厂2号楼1单元602号。 委托代理人陈嘉棋，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托代理人霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)西安市卫生健康委员会，住所地西安市未央区凤城八路109号。 负责人刘顺智，主任。 委托代理人苏星，工作人员。 委托代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。 上诉人武忠因与被上诉人西安市卫生健康委员会(以下简称市卫健委)不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院查明，原告武忠之妻霍占叶（已故）曾在西安唐城医院就医。2019年10月19日，原告武忠以EMS的方式向被告市卫健委邮寄《投诉书》，称唐城医院在为其复印病历及封存病历的过程中有违法行为，请被告依法对该医院及相关责任人进行处罚。被告于2019年10月21日签收该邮件。2019年11月19日，原告未收到被告的回复，认为被告未履行法定职责，向该院提起行政诉讼. 一审法院认为，本案的争议焦点为被告市卫健委是否存在未履行法定职责的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”本案中，原告向被告提出履职申请的时间为2019年10月19日，被告于同年10月21日签收。原告于2019年11月19日即向本院提起行政诉讼，即原告在被告履行法定职责期限尚未届满时提起了本案诉讼，显然不符合上述法律规定。关于原告庭审中提出其申请被告履职属于“紧急情况”的意见。经查，原告之妻已于2017年6月22日死亡，原告向被告反映的情况仅是唐城医院不为其复印死者完整病历及未制作封存病历清单，该情形显然不符合“情况紧急”之条件。故原告认为被告不履行法定职责的诉讼请求无事实和法律依据，该诉讼请求不成立，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回武忠的诉讼请求。本案受理费50元，由武忠负担。 上诉人武忠上诉称，一、一审法院对“被上诉人是否在法定期限内履行职责”的核心案件事实，未能予以查明，属于认定事实不清。因上诉人前往唐城医院，进行封存病例证据保全的过程中唐城医院存在明显的违法行为，严重损害被上诉人利益。故上诉人紧急向被上诉人提交书面投诉书，请被上诉人履行法定职责，对唐城医院违法行为进行查处。直至一审法院开庭前，都未能收到被上诉人对投诉事项的任何答复，也未在举证期限内提供已经答复上诉人的证据。一审判决避重就轻，完全不对行政机关是否在法定期限内履行法定职责的关键事实进行审查，未能查清案件事实，属于认定事实不清。二、一审法院以上诉人在被上诉人履职期限内提交诉状为由驳回原告诉请，属于适用法律错误。在本案诉讼期间，被上诉人履行法定职责的两个月期限已届满，在此间上诉人并未收到被上诉人的答复。在本开庭审理时，上诉人的起诉条件已经满足，不存在案件审理上的障碍。一审法院判决无依据，且会造成当事人重塑起诉的诉累和司法人员重复审理的资源浪费。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求：1.依法撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初85号行政判决书，并依法改判支持上诉人请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。 被上诉人市卫健委当庭答辩称，一审庭审时起诉书载明是2019年1月19日，所以一审对此时间进行调查，但是一审时原告并未就此说明情况。而且即使是按照1月6日这个时间进行计算，其也在2019年12月19日对相关事项的答复就已妥投并由上诉人签收，因此该单位不存在不履行法定职责的情形，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院认为，经一、二审法庭审理确认，本案中，上诉人于2019年10月19日向被上诉人提出履职申请，并于同年11月19日向法院提起本案不履行法定职责之诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，其首次提起诉讼时，被上诉人的履职期限尚未届满。但是，与提起诉讼时超过起诉期限即丧失诉权不同，履职期限尚未届满时提起诉讼虽不符合法律规定，但当事人并未因此丧失诉权，当诉讼条件成熟时，当事人仍可以依法向人民法院提起诉讼。本案经审查一审案卷可以确认，本案立案受理的日期为2020年1月6日，此时被上诉人的履职期限已然届满，上诉人提起的不履行法定职责之诉已符合法律规定，本案应当围绕被上诉人是否依法履行法定职责进行实体审查，故一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定为由判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误，应予纠正。此外，被上诉人在一、二审调查过程中均提出其于2019年12月19日就本案申请事项作出答复并送达上诉人，但因新冠疫情的原因无法及时向一审法院提交证据的意见，并均提供了相应依据予以佐证。故本院认为，对该情节的审查将直接影响本案被上诉人是否依法履行法定职责之焦点问题的认定结论，而一审法院对此问题并未评判，属认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初85号行政判决； 二、本案发回西安铁路运输法院重审。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初263号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：袁贵平，男，汉族，1973年1月21日出生，住江西省抚州市崇仁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告袁贵平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告袁贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告袁贵平向原告支付保险赔偿款55943.97元及违约金（以55943.97元为基数，自2019年12月11日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告袁贵平承担。 二、被告袁贵平未答辩。 本院查明的事实 一、2019年4月16日，被告袁贵平因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000001048）,保险单载明：投保人袁贵平；被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行（以下简称农行抚州支行）；贷款金额61000元；保险金额为67455.24元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年4月22日，被告袁贵平与农行抚州支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额61000元；贷款期限自2019年4月22日至2022年4月21日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年4月22日，农行抚州支行将61000元支付至被告袁贵平用以签约的结算账户内。被告从2019年8月23日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行抚州支行向原告申请索赔，至2019年12月11日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息55943.97元给农行抚州支行。农行抚州支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款55943.97元。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为借款合同的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行抚州支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行抚州支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款55943.97元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁贵平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款55943.97元和律师费1000元，并支付违约金（以55943.97元为基数，自2019年12月11日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告袁贵平负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1902号原告：广东省铸力铸材科技有限公司，住所：广东省珠海市斗门区************，统一社会信用代码：914***********071J。法定代表人：谢树忠，总经理。委托诉讼代理人：肖汉秋，男，公司员工。委托诉讼代理人：张卫军，男，公司员工。被告：新丰盈发铸造有限公司，住所：广东省韶关市新丰县************，统一社会信用代码：91440233MA4UXJK783。法定代表人：周宋荣，经理。原告广东省铸力铸材科技有限公司（以下简称原告）与被告新丰盈发铸造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖汉秋、张卫军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款1287655.2元及利息，利息以1287655.2元为基数，自2020年1月1日起按照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清还之日止，利息暂计至起诉之日为100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经广东省珠海市斗门区**监督管理局核准，珠海市斗门福联造型材料实业有限公司于2019年8月7日变更名称为广东省铸力铸材科技有限公司。原告与被告自2017年发生业务往来，双方约定原告以赊销形式供应呋喃树脂、固化剂等造型材料给被告，被告应于收到每批货物后的45日内付清该批货物的货款。截止2020年4月1日，被告共拖欠原告货款1287655.2元。该货款已严重逾期，原告多次催讨，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求中利息的计算标准为2019年12月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.核准变更通知书；2.合同及出库单；3.发货明细；4.对账单。被告缺席，没有提交书面答辩意见及证据。本院要求原告出示证据1、证据2中的出库单、证据4的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据确认的证据及庭审笔录，本院查明本案事实如下：原告于2019年8月7日经珠海市斗门区**监督管理局核准变更登记，企业名称由珠海市斗门福联造型材料实业有限公司变更为广东省铸力铸材科技有限公司。被告从2018年11月7日起至2019年10月30日止向原告采购固化剂等原料，双方通过微信等方式签订订购单，订购单中载明采购货物的数量、价格、结算期限为收货后45日内付款，逾期按每日5%计收利息等内容，原告在指定的期限内将货物送给被告，被告的仓管人员签收后在产品出库单中签名确认。2020年4月3日，原被告经对账，被告确认截至2020年4月1日，拖欠原告的货款1287655.2元。此后，经原告多次催讨，被告未支付货款。原告遂诉至法院。本院认为：原告提交的订购单、出库单及对账单均经原被告双方确认无误，足以证明原被告间的买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原告已依约向被告供应了货物，被告应在订购单约定的收货后45天内付清货款。双方最后一次交易的时间为2019年10月30日，即被告最晚应于2019年12月14日向原告支付货款。但截至2020年4月3日，双方最后一次对账时，被告仍拖欠货款1287655.22元未付，违反了双方的约定，原告要求被告支付货款1287655.2元，理据充分，本院予以支持。其次，订购单中约定逾期支付货款按每日5%计算利息，原告自认利息过高，自愿调整为按照2019年12月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月1日起计算利息，符合法律规定的范围，理据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交反驳意见或证据，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新丰盈发铸造有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠的货款1287655.2元给原告广东省铸力铸材科技有限公司；二、被告新丰盈发铸造有限公司于本判决生效之日起五日内支付逾期付款利息给原告广东省铸力铸材科技有限公司，以拖欠的货款1287655.2元为基数，按照2019年12月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月1日起计算至清偿之日止。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16389元（原告广东省铸力铸材科技有限公司已预付），由被告新丰盈发铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛人民陪审员  李倩碧人民陪审员  林春转二〇二〇年八月四日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初409号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人纪圣飞，男，1987年1月4日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被正定县公安局刑事拘留，于2020年5月1日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞355号起诉书指控被告人纪圣飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人纪圣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日20时45分许，被告人纪圣飞酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县兴德路由东向西行驶至兴德路与幸福大街交叉口东100米处时，被民警查获。经鉴定，送检的纪圣飞静脉血中乙醇含量为264.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，由酒精检测仪结果单、现场笔录等书证，被告人纪圣飞的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人纪圣飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人纪圣飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人纪圣飞拘役五个月，并处罚金。 被告人纪圣飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人纪圣飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪圣飞曾犯危险驾驶罪又犯本罪，其无证驾驶机动车醉酒上道路行驶，且血液中乙醇含量为264.31mg/100ml，酌情予以从重处罚。被告人纪圣飞到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪圣飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜 琳