安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0881刑初第116号 公诉机关桐城市人民检察院。 被告人张业新,男,汉族,1972年5月1日出生于安徽省庐江县,初中文化,兽医,户籍地：安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。2016年6月3日因赌博被庐江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年1月13日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月17日经桐城市人民检察院院批准逮捕,同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人何建平，安徽金徽律师事务所律师。 被告人周文生,男,汉族,1968年10月18日出生于安徽省庐江县,初中文化,无业,户籍地：安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。1994年8月18日因犯抢劫罪被庐江县人民法院判处有期徒刑五年；1995年11月30日因犯盗窃罪被庐江县人民法院判处有期徒刑五年,与前罪余刑实行数罪并罚,决定执行有期徒刑八年六个月;2017年3月30日因吸毒被庐江县公安局石头派出所行政处罚;2017年4月25日因吸毒被庐江县公安局罗河派出所行政处罚。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年4月4日被桐城市公安局取保候审。2020年7月17日经本院决定逮捕，同月20日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人管江龙，桐城市法律援助中心律师。 桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张业新、周文生犯非法侵入住宅罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人张业新及其辩护人何健平、被告人周文生及其辩护人管江龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月8日19时许,被告人张业新驾驶皖Ａ×××××桑塔纳牌小轿车邀约被告人周文生一起到桐城市看望蔡某1。当张业新从蔡某1家后院窗户看见蔡某1与鲍某有暖昧关系时,欲对鲍某实施殴打。张业新敲门,蔡某1开门后张业新进入院内,在蔡某1家楼上、楼下寻找鲍某未果,使用竹棍殴打蔡某1头部等部位,致使蔡某1受伤。当晚23时许,被告人张业新、周文生再次来到蔡某1家后院厕所附近。俩人用靠在院墙旁边的板车架作为辅助工具爬到院墙上,通过靠墙木板下到院内,悄悄推开堂屋大门进入南侧房间内。俩人持木棍对睡在床上的鲍某实施殴打,致使鲍某脸部、手部等部位受伤。次日凌晨3时许,被告人张业新、周文生第三次来到蔡某1家后院厨房附近,张业新将一根树干靠在后门院墙上,借用树干作为辅助工具爬到院墙上准备进入院内时,被蔡某1的父亲蔡某3发现后俩人逃离现场。2020年1月21日经桐城市公安司法鉴定中心鉴定意见蔡某1的损伤程度为轻微伤。2020年3月6日经桐城市公安司法鉴定中心鉴定意见鲍某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为：被告人张业新、周文生非法侵入他人住宅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。现提起公诉,请依法判处。 被告人张业新辩称：对指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 被告人张业新的辩护人的辩护意见为：对起诉书指控犯罪事实和定性不持异议，就法庭调查的事实发表以下意见：本案被害人和本案被告人系熟人关系，二人曾经在白湖农场共同承包了养殖基地，还同居了三年时间，蔡某1的父亲2019年一直在农场调养身体。起诉书的内容是真实的，但要仔细认真的考虑的话，张业新非法侵入住宅的目的行为不太明显，第一次进入是被害人自己开的门，不是拒绝进入，第三次到被害人蔡某2发现时，被告人自动终止了。第二次也不能完全确切的认定他进入住宅是受到拒绝的，本案没有住宅主人确切拒绝的事实，他侵犯的是住宅的居住权。他们强行闯入的证据不太明显。两次报案都是鲍某报案的，住宅的主人始终没有报案，反映住宅的主人叫他退出的意愿不是很强烈，公安的执法行为没有涉及到本案的两位被告人。本案案情比较轻微，建议的量刑有点过重，没有考虑到被告人自愿认罪的情节，张业新具有坦白情节，建议判处七个半月刑罚。 被告人周文生辩称：对指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 被告人周文生的辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。二、被告人具有如下量刑情节：1、系从犯。2、被告人虽然在侦查及公诉阶段没有认罪认罚，但是在今天庭审中认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。3、鉴于被告人个人及家庭情况，请法庭酌情考虑。 经审理查明：2020年1月8日19时许,被告人张业新驾驶皖Ａ×××××桑塔纳牌小轿车邀约被告人周文生一起到桐城市看望蔡某1。当张业新从蔡某1家后院窗户看见蔡某1与鲍某有暖昧关系时,欲对鲍某实施殴打。张业新敲门,蔡某1开门后张业新进入院内,在蔡某1家楼上、楼下寻找鲍某未果,使用竹棍殴打蔡某1头部等部位,致使蔡某1受伤。被害人蔡某1于同日19时52分报案至桐城市公安局吕亭派出所，公安机关于同月13日决定对蔡某1被殴打案立案侦查。同月21日，经桐城市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1的损伤程度为轻微伤。同日晚23时许,被告人张业新、周文生再次来到蔡某1家后院厕所附近，俩人用靠在院墙旁边的板车架作为辅助工具爬到院墙上,通过靠墙木板下到院内,悄悄推开堂屋大门进入南侧房间内。俩人持木棍对睡在床上的鲍某实施殴打,致使鲍某脸部、手部等部位受伤。被害人鲍某于次日凌时3分报案至桐城市公安局吕亭派出所，公安机关于同日决定立案侦查。次日凌晨3时许,被告人张业新、周文生第三次来到蔡某1家后院厨房附近,张业新将一根树干靠在后门院墙上,借用树干作为辅助工具爬到院墙上准备进入院内时,被蔡某1的父亲蔡某3发现后俩人逃离现场。同月13日，庐江县公安局同大派出所民警通过研判获悉在逃人员张业新驾车在白湖裴岗附近活动，遂通过组织抓捕在白湖裴岗设卡将被告人张业新抓获。同年4月3日，庐江县公安局民警在庐城镇大厦巷一个电器修理铺门前发现网上逃犯周文生，遂将被告人周文生抓获并带至庐江县公安局办案中心进行讯问。同年3月6日，经桐城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲍某的损伤程度为轻微伤。 审查起诉阶段，被告人张业新签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑八个月。被告人周文生审查起诉阶段未签署认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月。 2020年8月27日，被告人张业新的亲属代其向本院汇款6000元，表示作为张业新对鲍某的赔偿款。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实： 一、被告人的供述与辩解 1、张业新的供述，供述称2020年1月8日19时许,其驾驶皖Ａ×××××桑塔纳牌小轿车邀约被告人周文生一起到桐城市看望蔡某1。其从蔡某1家后院窗户看见蔡某1与鲍某有暖昧关系时,欲对鲍某实施殴打。其敲门,蔡某1开门后其进入院内,在蔡某1家楼上、楼下寻找鲍某未果,使用竹棍殴打蔡某1头部等部位,致使蔡某1受伤。当晚23时许,其与周文生再次来到蔡某1家后院厕所附近。俩人用靠在院墙旁边的板车架作为辅助工具爬到院墙上,通过靠墙木板下到院内,悄悄推开堂屋大门进入南侧房间内。俩人持木棍对睡在床上的鲍某实施殴打,致使鲍某脸部、手部等部位受伤。次日凌晨3时许,其与周文生第三次来到蔡某1家后院厨房附近,其将一根树干靠在后门院墙上,借用树干作为辅助工具爬到院墙上准备进入院内时,被蔡某1的父亲蔡某3发现后俩人逃离现场。 2、被告人周文生的供述，供述称2020年1月8日19时许,被告人张业新驾驶皖Ａ×××××桑塔纳牌小轿车邀约其一起到桐城市看望蔡某1。当张业新从蔡某1家后院窗户看见蔡某1与鲍某有暖昧关系时,欲对鲍某实施殴打。张业新敲门,蔡某1开门后张业新进入院内,在蔡某1家楼上、楼下寻找鲍某未果,使用竹棍殴打蔡某1头部等部位,致使蔡某1受伤。当晚23时许,被告人张业新与其再次来到蔡某1家后院厕所附近。俩人用靠在院墙旁边的板车架作为辅助工具爬到院墙上,通过靠墙木板下到院内,悄悄推开堂屋大门进入南侧房间内。张业新持木棍对睡在床上的鲍某实施殴打,致使鲍某脸部、手部等部位受伤。其没有进屋也没有动手打鲍某。 二、被害人陈述 1、鲍某的陈述，证实2020年1月8日晚上，其睡了大约一个多小时，突然被木棍打伤脸部疼醒，其看到拿木棍的是张业新，另外一个是周文生，第二天早上蔡某1父亲告诉其凌晨3点左右，张业新又去了，还扬言要将其杀掉） 2、蔡某1的陈述，证实2020年1月8日晚上8点左右，张业新到其家中打其，用棍子打了五六下，之前还用手捶其左脸两下，凌晨得知鲍某在其家中被打了。 3、蔡某3（蔡某1的父亲）的陈述，证实2020年1月8日晚7点30分左右，张业新用木棍打蔡某1的头部三四下，其从隔壁喊来的陈某将张业新抱住才散开的。当晚12点左右，其听见鲍某喊叫，看见两个人从鲍某卧室出来，鲍某说他被张业新打了。当晚4点多钟，其听见院子后门处有声响，看到张业新在其家后门楼上将树棍往下放，其将树棍拖下，张业新跳墙跑了，后张业新打电话说要杀鲍某，其劝他不能做这事。 三、证人陈某的证言，证实2020年1月8日晚7点30分左右，蔡某1父亲说他那边有人打架，让其过去看看，其看见张业新在院子里转了一圈，然后用手中的木棍打蔡某1的头部，打了两下，其就抱住张业新，由于张业新力气大，其没有抱住，张业新又打了蔡某1头部两下，后张业新被其推出院外，接着张业新就走了。 四、鉴定意见，证实蔡某1、鲍某的损伤程度评定为轻微伤。 五、辨认笔录 1、张业新辨认笔录及辨认现场照片，证实张业新指认作案现场和辨认同案被告人周文生。 2、鲍某的辨认笔录，证实其能辨认出打伤其的是被告人张业新、周文生。 3、蔡某1的辨认笔录，证实其能辨认出与张业新一起到其家的人是被告人周文生。 4、蔡某3的辨认笔录，证实其能辨认出非法侵入其家的人系被告人张业新。 六、书证 1、受案登记表等文书，证实案件来源是鲍某、蔡某1两次打电话报警。 2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实二被告人的身份信息情况。 3、到案经过，证明被告人张业新、周文生系抓获归案。 4、证人蔡某3提取笔录，证实张业新与蔡某3通话记录情况。 5、现场笔录及现场照片，证实为固定证据对案发现场检查情况。 6、车辆行驶轨迹，证实案发当天被告人驾驶的车辆行驶轨迹。 7、扣押决定书、扣押笔录，证明公安机关依法扣押了涉案物品竹棍、木棍各一根。 8、现场平面图，证实案发现场情况。 9、违法犯罪记录证明，证明被告人周文生有违法犯罪前科，被告人张业新有行政处罚记录。 本院认为：被告人张业新、周文生深夜强行进入他人住宅，对居住在住宅内的他人进行殴打，致被害人鲍某受轻微伤，其行为构成了非法侵入住宅罪。公诉机关对其指控的罪名成立。对辩护人提出被告人张业新非法侵入住宅的主观目的不是很明显的辩护意见，经查，从被告人选择作案的时间、作案的方式，其主观上非法侵入他人住宅的意图和目的都很明显，故对此辩护意见不予采纳。被告人周文生有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人张业新归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚，对辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人周文生在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当对其从轻处罚，对辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人张业新在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭亦表示自愿认罪认罚，被告人周文生当庭认罪认罚，依法均可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张业新犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月十三日起至二〇二〇年九月十二日止。） 二、被告人周文生犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止。） 三、作案工具木棍、竹棍各一根，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  赵文生 人民陪审员  王 晟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。