wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2491号上诉人（原审被告）：罗勇，男，1962年7月29日生，汉族，祁县居民，现住祁县。委托诉讼代理人:李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莎莎（又名刘莎），女，1987年3月30日生，汉族，祁县居民，现住祁县。委托诉讼代理人:许丽丽，山西祁明律师事务所律师。上诉人罗勇因与被上诉人刘莎莎房屋租赁合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗勇上诉请求：依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人的一审诉求。事实和理由：1、根据一审起诉状及一审判决查明的事实，本案是在履行租赁协议期间因装修而产生的纠纷，并不是物权纠纷，而是典型的租赁合同纠纷，一审适用《最高院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见试行》第86条的规定，明显适用法律错误。2、2019年3月11日双方签订房屋租赁协议,期限为1年(2019年3月11日—2020年3月11日),租赁协议第三条约定:由乙方(被上诉人)居住而产生的费用由乙方承担。当时双方并未约定不租赁后，被上诉人可以将门拆走。被上诉人在租赁期内装修时通过上诉人将出租房屋原有的旧门拆除,并重新安装新门,因拆除的铝合金门窗毁坏,上诉人就将旧门处理，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修,租赁期间届满时,承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”的规定，上诉人不应支付被上诉人推拉门折旧费1800元，因此一审法院判决明显认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。3、租赁协议到期后，被上诉人拒不腾出租赁房屋，多占15天,也不支付水费，并在腾房时，将租赁房屋内用电设施全部破坏，采暖设施部分破坏，且拒不修复,据此，上诉人要求赔偿对该设施损坏的损失5000元。被上诉人刘莎莎答辩称：1、一审法院案由定性准确，且认定事实清楚、适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。2、一审法院判决上诉人折价赔偿答辩人推拉门款1800元正确。3、上诉人所述答辩人在租赁期间没有交水费，多占用十几天房屋等事情没有证据证明，且与本案不属于同一法律关系。刘莎莎向一审法院起诉请求：要求被告返还租房期间原告安装的推拉门一套（价值3000元）。如不返还，折价给付原告3000元。原审查明：2018年原告租赁了被告的房屋，后于2019年3月11日双方签订租房协议一份，2019年11月28日，原告在该租赁房屋中安装玻璃推拉门一个，拆下来的旧门由被告拉走，现被告陈述已灭失。租赁期满后，双方因推拉门能否拆走发生争执，诉至我院，原告要求被告返还租房期间原告安装的推拉门一套（价值3000元），如不返还，折价给付原告3000元，被告不同意原告拆除推拉门，也不同意给付折价款。以上事实有原告向原审法院提交的租房协议一份、购买玻璃门的收据一份、旧门和原告装的推拉门照片三张及原、被告当庭陈述予以佐证。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。原审认定，本案中，原告在租赁房屋中安装推拉门，被告明知，且把旧门拉走，应视为被告对原告安装推拉门的同意或默许。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第八十六条之规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意添附并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理，没有约定或协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，可以折价归财产所有人。本案中，租赁房屋和推拉门虽然可以辨别，但已连为一体，不适宜分割，若强行将推拉门拆除，则会造成被告房屋的损失，影响该房屋的正常使用，且现旧门已灭失，无法恢复原状，故出于有利生产、方便生活角度考虑对于原告要求被告返还安装的推拉门的诉求，原审法院不予支持，但被告应当折价补偿原告。对于原告主张的折价给付其3000元的诉求，原告提供的购买推拉门收据，被告不认可，故原审法院依据相应市场行情扣除原告租赁期间的折旧等，酌情认定为1800元。对于被告辩称该房屋租赁期间原告没有交水费，多占用十几天期间的租赁费及解除租赁后原告拿走插座、踢脚线等，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，原审判决：一、限被告罗勇于判决生效后十日内支付原告刘莎莎推拉门的折价款1800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莎莎负担10元，由被告罗勇负担15元。二审时双方当事人未提交新证据。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人推拉门折旧费1800元，原审适用法律是否有误。关于争议焦点，本院认为：本案是由房屋租赁引发的纠纷，双方的基础法律关系是房屋租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”。经一审查明刘莎莎安装推拉门时罗勇同意或默许了该行为，根据双方签订的《租房协议》，刘莎莎的行为也并未违反双方的约定，但是双方对于租赁期间届满后对增设他物的归属并未约定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十六条之规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意添附并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理，没有约定或协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，可以折价归财产所有人”，因本案中刘莎莎增添的附属物推拉门已经灭失，原审法院酌情认定为推拉门折旧后价值1800元并无不当。另，关于罗勇认为刘莎莎在房屋租赁期间没有交水费、多占用十几天期间的租赁费及解除租赁后刘莎莎拿走插座、踢脚线等，要求赔偿损失的上诉意见，本院认为，刘莎莎对于上述事实并不予以认可，且罗勇对此一审期间并未提出过反诉，也未提供证据证明其主张，故本院二审对此依法不予处理。综上，上诉人罗勇的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审确定本案案由有误，本案的案由应为房屋租赁合同纠纷，应予纠正。鉴于本案一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗勇负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年八月三十一日书记员  李 婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更328号罪犯陈栋梁。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏0211刑初字478号刑事判决，认定被告人陈栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币450万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈栋梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈栋梁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈栋梁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈栋梁的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月13日起至2028年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽英
江苏省丰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0321行审45号 申请执行人：徐州市丰县生态环境局（原丰县环境保护局），住所地丰县行政审批中心五楼。 法定代表人：葛磊，该局局长。 委托诉讼代理人：秦德朋，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：韩丹丹，男，该局工作人员。 被执行人：徐州美升电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园。 法定代表人：奚艳丽，职务不详。 申请执行人徐州市丰县生态环境局于2019年12月9日向本院申请强制执行丰环罚字（2019）50号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对该案进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人徐州市丰县生态环境局对徐州美升电动车有限公司申请强制执行的内容如下：罚款1.5万元及逾期缴纳罚款的滞纳金1.5万元。 申请执行人申请强制执行的理由和依据：徐州美升电动车有限公司将危废库内废漆渣转移至未建设三防措施的板房内。以上行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条第一项的规定，于2019年4月17日作出丰环罚字（2019）50号行政处罚决定书，对徐州美升电动车有限公司处罚1.5万元罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。 申请执行人提交的主要证据：现场检查笔录，调查询问笔录，行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和履行行政处罚催告书及送达手续；作出行政处罚决定的立案、内部审批资料。 本院经审查认为，徐州市丰县生态环境局对徐州美升电动车有限公司作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对徐州市丰县生态环境局（原丰县环境保护局）作出的丰环罚字（2019）50号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志军 审判员  张海丰 审判员  孙建青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7663号原告：李俊江，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司。住所地：驻马店市驿城区诸市乡魏庄村，统一社会信用代码：91411702565126516H。法定代表人：陆路，总经理。被告：陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡魏庄村064号，公民身份证号：412823198002206030。本院于2020年8月6日立案受理原告李俊江与被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路租赁合同纠纷一案，审理中，原告李俊江于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李俊江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李俊江负担。审判员  殷红建二〇二〇年八月三十一日书记员  宋冬阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川34民终715号 上诉人（原审原告）：孙孝国，男，1963年4月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王秀娟，四川世大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：郑大明，男，1970年10月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 上诉人孙孝国与被上诉人郑大明同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人孙孝国上诉请求：ｌ、请求二审法院依法撤销一审判决,依法判决被上诉人支付上诉人修建楼房工程款26万元2、本案上诉等费用由被上诉人承担。事实及理由:被上诉人郑大明和朱某、张某1夫妇合资修建西昌市安宁镇康宁村七组的一套楼房。找到上诉人为其修建,上诉人为其垫资并帮被上诉人借款,辛辛苦苦一年多时间才将楼房修好,结果到现在被上诉人分文未付。工程款结算下来是26万元,另外还有一些是欠其它老板的,共计30多万,但欠上诉人的就是26万元。后由于上诉人一直拿不到钱,就在2014年9月15日向上诉人出据了将三层楼房靠东边的一套以每平方米1800元抵给上诉人。现在都拆迁了,被上诉人悄悄将赔偿拿走,就是不支付上诉人的工资等款项。一审开庭时被上诉人又不来参加庭审!上诉人的工人天天找上诉人要钱,马上过年了上诉人的日子不知道怎么过？上诉人不明白自己真心实意地帮助被上诉人,被上诉怎能恩将仇报？难道良心不会受到谴责吗？被上诉人欠上诉人的26万工程是事实,一审以没有证据和证据不足驳回起诉。现在上诉人有证据可以证实被上诉人确实欠上诉人26万工程款。故提起上诉,请求二审法院给予审理,依据《民事诉讼法》第二百条之规定,判决被上诉人支付为谢! 被上诉人郑大明未到庭未进行答辩。 孙孝国向一审法院起诉请求：1.判令被告按承诺支付260000.00元工程款给原告；2.本案的案件受理费由被告承担 一审法院认定的事实：被告郑大明因与朱某合作修建位于西昌市的房屋找到原告孙孝国，双方约定由原告孙孝国负责房屋的外装修及主体等工程。因被告郑大明未向原告孙孝国支付修建人工工资，被告郑大明于2014年9月15日向原告孙孝国出具了主要内容为“孙孝国给我郑大明修建康宁村7组朱某家的合资建房的泥工部分人工费现无法支付，等房子建好后支付，若到时支付不起，就用郑大明和张某1合资建房的第叁层靠东半边的一套房子作抵押给孙孝国，房子建好后，时间就是等1个月后，孙孝国的人工费还付不起，就第叁层房子以1800.00元／平方米计算抵给孙孝国，帐多退少补。（施工时间：2014年10月30日必须完工）”的《承诺书》，张某1在该承诺书上在见证人处签字。在被告郑大明向原告孙孝国出具《承诺书》后，被告郑大明至今未向原告孙孝国支付人工费用。现原告孙孝国以被告郑大明未支付工程款（人工费用）为由提起诉讼。另查明，在被告郑大明向原告孙孝国出具《承诺书》时，证人朱某与张某1系夫妻关系。 一审法院认为：原告孙孝国在本案中所主张的工260000.00元，但其仅向一审法院提交了由被告郑大明出具的《承诺书》和申请朱某作为证人出庭作证，但由被告郑大明出具的《承诺书》仅仅是对被告郑大明对不能向原告孙孝国如约支付人工费用的处理办法，并未直接确定被告郑大明未能支付的人工费用的金额，而朱某的证言明确陈述不清楚原、被告之间的结算金额，因此，通过原告孙孝国的举证，一审法院无法确定被告郑大明应向原告孙孝国支付人工费用的具体金额，而原告孙孝国作为诉讼请求主张的一方对此负有举证责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院对原告孙孝国要求被告郑大明支付工程款260000.00元的诉讼请求，不予支持。被告郑大明经一审法院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告孙孝国的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交《会见张某1的记录》复印件一张。证明被上诉人确实欠上诉人的26万元工资款，整个房子的主体工程及附属工程都是上诉人完成的。上诉人申请证人王某、阿某、张某2出庭作证，王某陈述：“被上诉人差上诉人房屋修建的钱也差我们的钱，我的是4.5万元，上诉人是26万元，当时被上诉人拿不出钱了以后，房子主人的两口子继续喊我们修，但是修完以后没有支付钱给我们”，阿某陈述：“当时给上诉人打工的，被上诉人一直没有支付上诉人的工钱，导致现在还差我2000元”，张某2庭审陈述：“我是张某1的儿子，具体情况我不清楚，具体只清楚当时是被上诉人请上诉人修房子的时候，修了以后被上诉人欠上诉人26万元，被上诉人与张某1是合伙修房关系，我家出地皮，被上诉人来出资，房屋修建好以后一家一半”，被上诉人未到庭未进行质证，以上证据本院将结合本案情况综合予以评判。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为,本案当事人争议的焦点是：被上诉人是否欠付上诉人26万元？本案根据郑大明出具的《承诺书》，能够证实上诉人为其修建房屋的事实，但该《承诺书》并未记载郑大明欠付孙孝国具体金额是多少，本案也没有相关证据能够证明双方约定修建房屋的价款、双方是否已经结算、欠付的金额是多少，虽然二审中上诉人提交《会见张某1的记录》来证明欠付的建房款，但该会见记录是复印件，无法核实真实性，本院不予采信，证人王某、阿某、张某2的证言并不能证明被上诉人郑大明欠付上诉人孙孝国的建房款是多少，因此，本案的现有的证据并不能证明被上诉人欠付上诉人26万元，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上诉人孙孝国的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，待孙孝国有充分证据后可另案主张。 综上所述，上诉人孙孝国的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200.00元由上诉人孙孝国负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 刘志涛 审判员 杨发蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 沈晓林
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0424民初1566号之一原告夏余清，男,1979年11月12日生，汉族，农民，住衡东县。被告文小伟，男,1969年07月06日生，汉族，农民，住衡东县。原告夏余清与被告文小伟合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告夏余清诉称，原告系个体经营户，在衡山县经营建材生意，被告于2019年8月被告因公司装修在原告那里购买建材款60000元；2020年2月被告又在原告那里购买装修材料款33150元；2020年3月被告向原告借款购买办公用品及礼品共计4500元；2020年3月原告入股被告的口罩厂330000元；2020年3月17日被告要求原告退口罩厂的股份，除原告的本金，另给原告40000元的补贴。经核算，共计欠款467650元，于2020年3月30日出具欠条，并承诺4月17日归还欠款，至今仍不兑现。现起诉请求：1、责令被告归还所欠原告款467650元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告文小伟在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：1、我和夏余清的住所地都在衡山县城内，我的户籍地在衡东县，但我于2009年即到衡山县工业园投资办公司，长住在衡山县，原告夏余清与我是邻居，也住在衡山县。2、我与原告夏余清于2020年3月合伙经营口罩业务，夏余清若因此合同纠纷或其他合同纠纷提起诉讼，合同履行地、发生地必然是衡山县境内不会在衡东县境内，即我和夏余清“合同”纠纷的履行地、发生地在衡山县，不可能在衡东县。根据我国《民事诉讼法》的规定，合同纠纷民事诉讼由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。因此，我请求贵院将（2020）湘0424民初1566号合同纠纷案移送衡山县人民法院审理为盼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案虽原、被告户籍地在衡东县，但根据被告提供的证据（营业执照、证明）及原告起诉状陈述的情况，能证实被告经常居住地在衡山县，合同履行地亦在衡山县，另原告经常居住地亦在衡山县，根据上述法律规定，本案宜移送衡山县人民法院审理。综上所述，被告文小伟提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送衡山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二〇二〇年八月二十四日书记员  胡红日            校对责任人：许文韬               打印责任人：胡红日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异184号 申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司，住所地山东省胶州市中云办事处兰州西路819号。 法定代表人崔哲，职务总经理。 委托代理人刘雪雪，女，1994年8月23日生，汉族，系该公司职员，住山东省胶州市。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人张连怀，职务行长。 被执行人高玉顺，男，1968年8月17日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人高云秀，女，1968年4月18日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2016年9月28日，本院作出（2016）鲁0202民初894号民事判决书，判令：一、被告青岛高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金2431933.30元、截至2016年1月12日的利息、罚息及复息77570.35元及自2016年1月13日起至实际付款之日止按上述借款合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费112000元；三、如被告高玉顺未履行上述第一、二项给付义务，原告招商银行股份有限公司青岛分行有权以被告高玉顺提供预告抵押的位于山东省胶州市兰州西路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产（权证字号：胶房地预市字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告高云秀、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年7月10日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执2099号。 2019年12月17日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，资产包系指《资产明细表》（附件一）中所列的全部标的债权资产的集合；申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行同意将自权利转移日起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司，申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司同意收购。本协议附件一《资产明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司签订的《债权转让合同》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司，申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司申请变更为（2017）鲁0202执2099号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司为（2017）鲁0202执2099号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王泽珊
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破2号 申请人：涟水前尚服饰有限公司管理人。 2020年8月28日，涟水前尚服饰有限公司管理人向本院提出申请，称：经管理人调查，未发现债务人名下的财产线索，财产亦不足以支付破产费用，债务人无财产可供分配。在破产清算过程中，管理人与法定代表人章浩联系，要求其提供涟水前尚服饰有限公司账册及财务报表，但章浩一直未提供，管理人无法对涟水前尚服饰有限公司进行审计和全面清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，管理人请求本院裁定宣告涟水前尚服饰有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：涟水前尚服饰有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿全部债务的能力，且不存在重整、和解的情况。清算过程中，管理人与涟水前尚服饰有限公司法定代表人章浩联系，要求其提供涟水前尚服饰有限公司账册及财务报表未果，导致管理人无法进行审计和全面清算，债权人可另寻法律途径追究相关责任人的责任。现涟水前尚服饰有限公司财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，管理人请求本院宣告涟水前尚服饰有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告涟水前尚服饰有限公司破产； 二、终结涟水前尚服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保173号 申请人刘林与被申请人四川贵晟模具制造有限公司诉讼保全一案，本院作出的(2020)川1623民初2031号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 查封了被申请人四川贵晟模具制造有限公司所有的四柱万能液压机1台（型号：YHD32-400)，锻压机1台（型号：JE25-250）；查封期限至2022年8月19日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢771号 关于成都海宁橡胶有限公司申请执行易学建买卖合同纠纷一案【首次执行案号：(2020)川0116执972号】，本院已于2020年8月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6374号申请人：温建明，男，1963年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈抚锦，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：陈宽，男，1991年12月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告温建明与被告陈抚锦、陈宽民间借贷纠纷一案，申请人温建明于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人陈抚锦、陈宽银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人陈抚锦、陈宽银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年八月三十一日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人陈宽财产线索：1、被申请人所有的江苏省泗阳县房屋。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4022号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：广东省珠海市吉大九州大道东1346号。统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：黄胜龙，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于珠海华润银行股份有限公司与黄胜龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人黄胜龙应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金39064.27元及支付计至2019年7月5日止的利息1658.95元、罚息587.23元、复利67.85元；被执行人黄胜龙应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司支付自2019年7月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金39064.27元为基数，按年利率15.5%再上浮50%计算，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述罚息、复利总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）。被执行人黄胜龙应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费700元；本案受理费935元，其中853元由被执行人黄胜龙负担。本案保全费473.89元由被执行人黄胜龙负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人黄胜龙名下位于珠海市××区××单元××房，查封期限为三年，自2019年11月11日至2022年11月10日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄胜龙负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟秋玲
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1031号之十二 申请执行人张凤娟，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省西充县。 被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道黄鹤路388号5栋，统一社会信用代码91510132095727287Q，组织机构代码09572728-7。 法定代表人赵恒，执行董事。 被执行人赵恒，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省西充县。 申请执行人张凤娟与被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司、赵恒民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初780号民事判决书，二被执行人应在本金70000.00元范围内对张凤娟申请执行人南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初第1482号民事判决一案的借款本金金额承担连带给付责任，承担案件受理费775.00元。经执行程序，本院已执行到足额案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵恒在中国农业银行62×××72账户内存款人民币71737.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1268号 上诉人（原审起诉人）温州舒浪鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道大塘村环镇公路1号。 法定代表人陈久川，该公司董事长。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州舒浪鞋业有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初199号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 温州舒浪鞋业有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心于2020年4月3日作出的《信访事项处理意见书》向温州市人民政府申请行政复议，因不服温州市人民政府作出的温政行复[2020]115号不予受理行政复议申请决定书，上诉人提起本案诉讼。由于案涉《信访事项处理意见书》系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此，上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许赛俐
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽08行初28号 原告苏镇松，男，1948年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人廖临水，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告漳州市人民政府，住所地漳州市芗城区胜利西路118号。 法定代表人刘远，市长。 委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。 原告苏镇松因诉被告漳州市人民政府信访事项复核一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告苏镇松诉称：原告根据1981年、1982年原部队落实政策函件，诉求解决补付工资、办理退休，符合国发（1980）194号文件，以及符合国家退役军人事务部（2018）31号文件规定，原告诉求解决安置有政策依据。被告制作漳政信复字[2019]38号信访事项复核意见书，取代国家政策文件实施：（1）被告以“您是农村籍退役士兵，退役后只能安置农村”的复核答复，缺乏政策依据。（2）被告以“2011年已办理享受农村籍60周岁退役军人老人生活补贴”作为顶替取代国家落实政策解决安置的答复，没有政策根据，应属原则性严重违法，是错误的。被告复核答复不但不给予更正，而且袒护维持龙海市人民政府、龙海市退役军人事务局的错误答复，已构成行政答复乱作为的事实。被告行为已触犯《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二）项的规定，应承担法律责任。因此，请求人民法院：1、判决被告行政答复乱作为侵犯原告的人身权益是错误；2、判决被告抵制国家政策实施，应承担行政不作为法律责任。 被告漳州市人民政府辨称：一、答辩人于2019年9月23日作出的《信访事项复核意见书》（漳政信复字[2019]38号），无论是实体还是程序均符合法律、法规、规章及文件等的有关规定。二、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉第一条第二款第（九）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为；”答辩人作出的《信访事项复核意见书》，是根据《信访条例》规定的职权作出的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。答辩人对于原告要求复核作出的答复意见，并未对相对人原告的权利义务产生调整的作用，不具备行政诉讼法规定的可诉性的行政行为的特征。原告起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当依法裁定驳回起诉。综上，答辩人对原告的信访事项作出的《信访事项复核意见书》程序合法，适用法律规定正确，请人民法院查明事实，裁定驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为；……”第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”原告对信访事项不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应依法裁定驳回其起诉。具体到本案中，原告苏镇松要求解决历史遗留问题落实军队安置政策、补发工资、办理退休，龙海市退役军人事务局于2019年5月7日作出《关于苏镇松信访事项答复意见书》（龙退役军人局信访复字〔2019〕8号），龙海市人民政府于2019年7月10日作出《信访事项复查意见书》（龙政信复字〔2019〕4号），苏镇松不服该复查意见，向漳州市人民政府提出信访事项复核请求，漳州市人民政府于2019年9月23日作出《信访事项复核意见书》（漳政信复字[2019]38号）。原告苏镇松认为被告行政答复乱作为，未解决原告诉求的补发工资、办理退休等安置事项存在行政不行为，从而提起本案行政诉讼。原告的诉讼请求及事实理由实质上是对《信访事项复核意见书》（漳政信复字[2019]38号）不服而提出，据此，应认定原告的起诉实质上仍然是对信访事项的复核意见不服提起的行政诉讼，根据上述规定，原告的该项起诉不属于行政诉讼受案范围，应依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏镇松的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 卢宝报 审 判 员 黄智勇 审 判 员 丁建岩 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 严丽梅 书 记 员 谢冰燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初280号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人蔡某，曾用名蔡爱飞，男，1997年3月5日出生于甘肃省西和县，汉族，初中肄业，户籍地甘肃省西和县，住天津市河西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月25日被拘留，于2020年7月9日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2020年5月17日2时许，被告人蔡某在天津市河西区××道好兄弟海鲜烧烤饭店内饮酒吃饭时，与店内服务员赵某发生口角。期间，被告人蔡某拿起酒瓶起身被赵某摔倒在地，后在饭店门外对赵某拳打脚踢，致使赵某左眼眶下壁骨折，左眼皮肤损伤。案发后，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，赵某左眼眶下壁骨折为轻伤二级，左眼皮肤损伤为轻微伤。2020年6月24日，被告人蔡某接公安人员电话通知自行至公安机关接受调查，后被告人蔡某赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有医院诊断证明书、谅解书等书证，证人赵某某、杜某某证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡某接公安机关电话传唤主动到案，且能如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对被告人蔡某予以从轻处罚。综上，根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节、认罪及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 毅二〇二〇年八月二十五日书记员 杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1530号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 主要负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种灯，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 被告：康四交，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称“农行永春支行”）与被告康四交金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永春支行的委托诉讼代理人吴晓林、黄种灯到庭参加诉讼，被告康四交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永春支行向本院提出诉讼请求：1.判令康四交偿还农行永春支行借款本金69000元、利息4629.28元及该本息从2020年4月15日起至全部款项还清之日止按借款合同约定的计算方法计算的利息；2.本案的诉讼费用由康四交承担。事实和理由：康四交以茶叶种植及加工为由，于2018年3月1日向农行永春支行办理金穗快农贷贷款可循环可自助额度69000元，额度有效期至2021年2月21日，年利率5.655%，一次性利随本清的还款方式，借款明细如下：（1）康四交于2019年3月3日在我行自助服务终端借款一笔，金额19000元，到期日2020年3月2日；（2）康四交于2019年3月4日在我行自助服务终端借款一笔，金额20000元，到期日2020年3月3日；（3）康四交于2019年3月5日在我行自助服务终端借款一笔，金额20000元，到期日2020年3月4日；（4）康四交于2019年3月21日在我行自助服务终端借款一笔，金额10000元，到期日2020年3月20日。康四交现结欠农行永春支行借款本金69000元及截至2020年4月14日的利息4629.28元（正常利息3966.99元、罚息626.29元、复利36元），以及该本息从2020年4月15日起至还清借款日止按借款合同约定的计算方法计算的利息。借款到期后，经多次催讨，康四交未履行还款义务。 康四交未作答辩。 农行永春支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中国农业银行金穗快农贷申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、借款凭证、贷款试算信息、送达地址确认书各一份，经庭审审核，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，康四交向农行永春支行申请贷款69000元，贷款期限3年，康四交在中国农业银行金穗快农贷申请表的借款人签字处签名并捺印。同日，康四交与农行永春支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120180025065）。该合同1.1约定，借款金额/可循环借款额度69000元；合同1.2约定，用款方式为可循环方式。自2018年3月1日起至2021年2月28日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同1.3约定，借款用途：茶叶生产及加工。合同2.2约定，本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。合同3.1约定，借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式确定：（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。合同6.2约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 农行永春支行提供的业务凭证记载：总额度69000，自助额度69000，自助额度生效日2018年3月1日，自助额度到期日2021年2月28日，自助贷款最长期限12月。2019年3月3日，康四交通过自助服务终端借款19000元，到期日2020年3月2日，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%；2019年3月4日，康四交通过自助服务终端借款20000元，到期日2020年3月3日，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%；2019年3月5日，康四交通过自助服务终端借款20000元，到期日2020年3月4日，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%；2019年3月21日，康四交通过自助服务终端借款10000元，到期日2020年3月20日，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%。借款到期后，康四交本息均未偿还。截至2020年4月14日，康四交尚欠借款本金69000元，利息4629.28元（正常息3966.99元、罚息626.29元、复利36元）。 本院认为，农行永春支行与康四交签订的农户贷款借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约、诚信履行。康四交在借款期限届满后未如期偿还借款本息，农行永春支行主张康四交偿还尚欠借款本息，依法有据，应予支持。康四交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康四交应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金69000元，利息4629.28元及其从2020年4月15日起按合同约定的利息、罚息、复利计算方法计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由康四交负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏伟松 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3131号原告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。法定代表人：刘鑫。委托诉讼代理人：李玲玲，系吉林启驰律师事务所律师。被告：明亮，男，1986年3月10日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人。原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联合财保公司）与被告明亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保公司的委托诉讼代理人李玲玲被告明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的保险款66171元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本判决作出之日起计算至给付之日止）。2.案件受理费及与本案有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，明亮驾驶车牌号为×××的小型客车，沿银河路由北向南行驶至××路口处时，与由西向东直行的刘铠铭驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，致两车损坏、×××号面包车乘坐者韩婷婷受伤的交通事故。经公主岭交警大队第220381420200001455号道路交通事故认定书（简易程序）认定：明亮负全部责任，刘铠铭无责任，韩婷婷无责任。刘铠铭驾驶的×××的小型客车于原告处投保了机动车损失险。事故发生后，刘铠铭依据保险合同约定，向原告主张理赔，并书面同意将赔偿金额及向实际侵权人追偿的权利转让原告。且原告已将刘铠铭因此次事故造成的车辆损失共计人民币66171元赔付至其账户。原告在垫付保险款后，向被告行驶追偿权利，但与被告无法达成合意，故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。明亮辩称，我同意给付原告垫付的66171元保险款，但是需要分期付款，我不同意支付利息。而且刘铠铭车辆受损后我认为有些项目不应该进行维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据庭审情况和对证据的审查，本院查明事实如下：2020年5月15日，明亮驾驶车牌号为×××的小型客车，沿银河路由北向南行驶至××路口处时，与由西向东直行的刘铠铭驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，致两车损坏、×××号面包车乘坐者韩婷婷受伤。公主岭交警大队出具的第220381420200001455号道路交通事故认定书（简易程序）认定：明亮负全部责任，刘铠铭无责任，韩婷婷无责任。经公主岭交警队调解双方达成调解：现场施救费、两车维修费、韩婷婷医疗费均由明亮全额承担，钱款自行交接，一次性结案。事故发生后，明亮未给付刘某车辆维修费及现场施救费。刘铠铭驾驶的×××的黑色奥迪A4L轿车在中华联合财保公司处投保了机动车损失险，中华联合财保公司在事故发生后进行了现场勘验并依照保险合同约定于2020年6月3日向刘某赔付了车辆维修费、拖车费、施救费共计66171元。刘某收到中华联合财保公司的赔偿款后将向责任方追偿的权利转让给了中华联合财保公司。明亮系保险事故中的第三者。以上事实有道路交通事故责任认定书及拖车费、施救费、维修费发票、出险车辆信息表、结算单、付款凭证、“代位求偿“案件索赔申请书、保险索赔权益转让书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中案外人刘某驾驶的×××黑色奥迪A4L轿车因明亮违反交通法规发生交通事故受损，事故发生后中华联合财保公司已按保险合同约定向刘某赔付了包括车辆维修费、修车费、拖车费在内的共计66171元，且刘某出具了《保险索赔权益转让书》，中华联合财保公司自2020年6月3日起取得了在赔偿金额范围内代位行使刘某对明亮请求赔偿的权利。中华联合财保公司提供车辆维修结算单、维修费、拖车费发票等证据充分证明刘某因交通事故受损66171元，明亮虽对刘某的×××黑色奥迪轿车维修项目提出异议但未提供证据予以反驳对方的主张，应当承担举证不能的不利后果，明亮应当给付中华联合财保公司向案外人刘某垫付的66171元保险款。关于中华联合财保公司主张的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告明亮于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司垫付的保险款66171元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4662号罪犯卢宁，男，1973年11月7日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年10月10日作出（2015）全刑初字第00134号刑事判决，以被告人卢宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2015年11月25日作出（2015）滁刑终字第00348号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年02月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢宁在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯卢宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢275号 申请执行人:陈德文，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:邵筱顺，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:阚娟，女，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请人陈德文与被执行人邵筱顺、阚娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执恢275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ：杨雨辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1651号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，男，1983年07月21日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴智凯、吴晓玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴智凯、吴晓玲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴智凯、吴晓玲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破2号 申请人：宁波象山海得针织面料有限公司管理人。 2020年8月20日，宁波象山海得针织面料有限公司（以下简称海得公司）管理人向本院提出申请，称截至2020年7月20日，管理人已实际支出破产费用1740元。经查，海得公司名下无可供清偿的财产。海得公司的财产已经不足以清偿破产费用， 请求本院裁定宣告海得公司破产并终结其破产程序。 本院认为：海得公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波象山海得针织面料有限公司破产； 二、终结宁波象山海得针织面料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 桂贤芳 审 判 员 励芝燕 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 旭 代书记员 张 楠
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2009号 原告：吕权生，男，1968年4月13日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：吕琳（吕权生之女），住长汀县。 被告：胡海彪，男，1985年9月10日出生，汉族，住长汀县。 原告吕权生与被告胡海彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕权生的委托诉讼代理人吕琳和被告胡海彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕权生向本院提出诉讼请求：1．判令胡海彪向吕权生偿还借款20,000元，并支付自2019年5月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2．本案诉讼费及1,200元的误工费由胡海彪承担。事实和理由：2019年5月27日，胡海彪以资金周转不足为由，向吕权生借款20,000元，口头约定按月利率1.5%计付利息，借款期限为12个月。此后，胡海彪仅支付利息1,000元，借款到期后，胡海彪未归还本金。 胡海彪答辩称，案涉款项系其于2016年5月左右向吕权生所借，双方口头约定按月利率1.5%计算利息。2019年5月27日，吕权生就该笔借款向吕权生出具借条。此后，胡海彪通过微信转账形式向吕权生支付利息1,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，胡海彪向吕权生出具借条一张，借条载明：本人胡海彪自愿向吕权生借到现金人民币贰万元整（￥20000），此款用于资金周转。借期为一年，从2019年5月27日起到2020年5月27日止。本人保证利息每月准时付清，借期满时，本息全部还清，否则每拖延一天按50元计算滞纳金。如因本人未归还借款本息，导致法律诉讼的，本人自愿承担因此支出的律师费、误工费、诉讼费等一切费用。担保人负同等还款责任。双方口头约定按月利率1.5%计算利息。出具借条后，胡海彪于2020年1月24日通过微信转账形式支付利息1,000元，借款到期后未归还本金。 认定上述事实的证据有吕权生提供的由胡海彪出具的借条及吕权生、胡海彪的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕权生主张的借款事实，有胡海彪出具的借条为凭，胡海彪亦认可，本院予以认定。胡海彪未按约定支付利息、也未按时归还借款已构成违约，吕权生要求其依约返还借款和支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因吕权生自认胡海彪于2020年1月支付了利息1,000元，在利息中应予扣除。双方虽约定了胡海彪逾期不还款应承担吕权生因此产生的误工费，但吕权生并未举证证明其误工损失，其要求支付误工费2,000元的诉讼请求，不予以支持。 综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 胡海彪应于本判决生效之日起三日内向吕权生返还借款20,000元，并支付该款自2019年5月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付的1,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由胡海彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 执行申请提示： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6662号原告：吴某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告：中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住所：张掖市甘州区仁宗路737号润泉御湖湾小区商业2号A楼三层。统一社会信用代码：91620700773425940X。负责人：权某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。原告吴某与被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月4日受理。原告吴某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以“证据不足”为由申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告吴某负担。本院退还原告案件受理费78元。审判员  孙秀芳二〇二〇年八月二十七日书记员  李彩霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2166号之一申请执行人：董文学，男，1970年2月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：邢虎，男，1980年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人董文学与被执行人邢虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16312号民事判决书，依法向被执行人邢虎发出执行通知书，责令：一、被执行人邢虎向申请人董文学偿还借款本金200000元、借款利息108099元（以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算自2018年5月10日起至清偿之日止，暂计至2020年8月10日止）并承担案件受理费4300元、公告费560元、保全费1840元、执行费3000元。被执行人邢虎一直未能履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢虎的银行存款或者相应价值的其他应得款317799元，或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月十四日书记员  赵茜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3076号 原告：蒋振明，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：杨玉兰，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：蒋志伟，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：商巧英，女，约37岁，汉族，农民，住莘县。 原告蒋振明、杨玉兰与被告蒋志伟、商巧英所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蒋振明、杨玉兰在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋振明、杨玉兰撤回起诉处理。 审判员  王海芹 二〇二〇年八月十四日 书记员  孟祥龙
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执547号孙彦波（申请执行人）、刘福（被执行人）：本院依据（2019）黑0126民初3326号民事调解书在执行申请执行人孙彦波与被执行人刘福保证合同纠纷一案中，双方已自行达成和解并履行完毕。至此，孙彦波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0126民初3326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年八月二十四日
陕西省澄城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0525民初535号 原告王振忠，男，汉族，1958年05月07日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王保平，男，汉族，1974年8月22日出生，澄城县人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告澄城县尧头镇人民政府，组织机构代码11610525016031274X。    被告宋海田，男，1961年11月11日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人澄城县煤炭管理局，组织机构代码12610525016031039T。    第三人权金才，男，1953年07月06日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王振忠与被告澄城县尧头镇人民政府、宋海田、王保平，第三人澄城县煤炭管理局、权金才追偿权纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告王振忠诉称王振忠与王保平、宋海田于上世纪九十年代相识。2011年王保平、宋海田实际经营澄城县耀显二矿后，因双方多有业务往来，而成为比较要好的朋友。2013年5月份，王保平、宋海田多次找到王振忠借款，理由为：矿上要给外包队退还押金，急需300万元用于周转。随后王振忠通过王启忠找到张建德，张建德同意出借300万元，并将钱转至王振忠账户，王振忠又将300万元转入澄城县耀显二矿账户，被告于2013年5月26日向张建德出具书面借条，该笔借款由王振忠担保。被告陆续还款后，截止2014年9月23日被告尚欠张建德借款本金100万元，后经被告以资金困难为由拖欠还款，张建德在催要未果的情况下，多次找担保人王振忠要求归还借款本息。后经多次协商，张建德同意偿还100万元本金、给付50万元利息（利息应算144万余元），共计150万元了解此事。2018年10月份王振忠陆续将150万元给付张建德后，张建德将借条退还给了王振忠，依据《担保法》第三十一条规定，原告在承担保证义务后，有权向债务人追偿。后经原告无数次催要，被告以各种理由推延，其中最多的理由是等奖补资金到位后即归还，但至今分文未还。经原告了解，澄城县尧头耀显二矿属于澄城县尧头镇人民政府的镇办集体所有制企业，为该矿的出资人和主管部门。澄城县尧头耀显二矿已于2019年8月9日注销，该矿的奖补资金部分由澄城县煤炭管理局保管，部分由王保平及权金才持有。综上，原告认为其履行担保义务后，依法享有追偿权，故被告应当依法清偿债务，请求人民法院依法判令被告立即清偿原告150万元及利息（自2018年10月1日起，按年利率6%计算，直至清偿完毕止；截止2020年4月30日利息为135000元），第三人在其持有、保管的奖补资金范围内承担付款义务；本案诉讼费用由被告承担。被告王保平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王保平长期居住在韩城市，本案应移送韩城市人民法院处理。本院经审查认为，被告王保平长期居住在韩城市的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王保平对本案管辖权提出的异议。1951500如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长   付毅超人民陪审员   贾永红人民陪审员   苏潘荣  二〇二〇年七月二十二日 书  记  员   赵艺霏1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1151号之一申请执行人：**，女，1982年2月23日生，汉族，住苏州。被执行人：姚宝荣，男，1979年7月5日生，汉族，住苏州。被执行人：顾利芳，女，1981年8月17日生，汉族，住苏州。申请执行人**与被执行人姚宝荣、顾利芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0591民初121号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告姚宝荣、顾利芳于本判决生效之日起十日内向原告**归还借款本金15万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以15万元为基数，自2017年的9月25日起按照年利率4%计算至被告实际付款之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，公告费600元，两项费用共计4210元，由被告姚宝荣、顾利芳负担，此款项已由原告**预交，本院不再退还，由被告姚宝荣、顾利芳于本判决生效之日起十日内支付原告**。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件被退回本院。因二被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年4月9日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人顾利芳有银行存款人民币1835.87元、车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆；被执行人姚宝荣有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆。未发现其他财产。3、2020年4月8日，8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现上述两辆机动车及报废摩托车一辆，未发现其他财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人姚宝荣的银行账户10个（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日），未发现可供划扣的存款；冻结被执行人顾利芳银行账户10个（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日），已扣划存款1835.87元，用于缴纳本案部分执行费用。5、2020年4月17日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封被执行人顾利芳的苏Ｅ×××××的机动车一辆、被执行人姚宝荣的苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日。因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。6、执行中，本院赴被执行人姚宝荣居住地苏州工业园区xxx区xxx幢xxx室查找其多次，均未发现其下落，本院已另案对其采取拘留以及临控措施；被执行人顾利芳的住所苏州工业园区xxx镇xxx园xxx幢xxx室，已被本院在其他案件中拍卖处置完毕，故暂无法查找其人。7、2020年4月7日，因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币154210.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币154210.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月三十一日书记员 朱佳楠
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1054号 申请执行人李小云与被执行人强玉课身体权纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1349号民事判决书已经发生法律效力。被执行人强玉课未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人李小云向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失6341.34元，并承担诉讼费200元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人强玉课银行存款6591.34元（包含执行费50元），已由申请执行人领取。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1054号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1147号 原告:桐梓县王济红水产品店。住所地:桐梓县娄山关街道农贸市场。 经营者:王济红，男，1978年10月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：遵义黔北食府餐饮文化有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道溱水半岛13号楼。 法定代表人：毕世举，总经理。 被告：毕松，男，1978年2月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 被告：毕世举，男，1977年2月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 原告桐梓县王济红水产品店（以下简称“王济红水产品店”）与被告遵义黔北食府餐饮文化有限公司（以下简称“黔北食府餐饮公司”）、毕松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）黔0322民初3138号民事判决，被告黔北食府餐饮公司不服判决结果，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院作出（2019）黔03民终5726号民事裁定书，裁定撤销（2019）黔0322民初3138号民事判决，发回本院重审，本案在审理过程中，本院依原告王济红水产品店申请追加毕世举作为本案被告参加诉讼，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王济红水产品店的委托诉讼代理人屠金伟，被告黔北食府餐饮公司的法定代表人毕世举、被告毕松到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告王济红水产品店向本院提出诉讼请求：1.判决被告黔北食府餐饮公司、毕世举、毕松立即支付原告欠款46,950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至7月，被告多次在原告处购买鱼虾等餐饮原料，共计价款46,950元。原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求为盼。 被告毕松辩称：答辩人系黔北食府的中层管理人员，不认识王济红水产品店，仅仅是负责验收数量及确认是否送货，货款不是由答辩人支付。 被告黔北食府餐饮公司、毕世举辩称：黔北食府是2015年4月份开张，黔北食府餐饮公司是2015年8月申领到营业执照，黔北食府与黔北食府餐饮公司没有任何关系，只是地址重复，黔北食府是众筹方式经营的，总经理是令狐勇，黔北食府的资金不在黔北食府餐饮公司，没有经济往来，黔北食府是大型餐饮企业，每年的营业额上百万，但从来没有汇入答辩人毕世举或者黔北食府餐饮公司的账户，黔北食府的人事不是由黔北食府餐饮公司任命。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2014年4月30日，被告毕世举与贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司签订商铺租赁合同，约定由毕世举租赁该公司位于桐梓县，建筑面积约1569平方米，用于申请设立餐饮文化公司的营业场所。2014年6月20日，桐梓县工商局预先核准其申请的公司名称为遵义世举餐饮文化有限公司，2014年9月1日，桐梓县工商局核准颁发了营业执照，名称为遵义世举餐饮文化有限公司，类型有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于桐梓县溱水半岛13号楼，注册资本200万元，经营范围为小型餐饮（不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）。2014年8月30日，黔北食府餐饮公司股东会形成决议将原公司名称“遵义世举餐饮文化有限公司”变更为“遵义黔北食府餐饮文化有限公司”。2014年10月16日，桐梓县工商局核准了公司名称的变更登记。黔北食府的经营地与黔北食府餐饮公司的住所地一致，经营范围也为餐饮；毕松系该食府的工作人员，2017年2月至7月期间，黔北食府在王济红水产品店购买鱼虾等食材，王济红水产品店每次供货均经黔北食府厨师签收确认，每月货款均经其管理人员毕松签字确认，其中2017年2月尚欠货款为12800元、3月尚欠货款为6950元、4月尚欠货款为6800元、5月尚欠货款为6750元、6月尚欠货款为7300元、7月尚欠货款为6350元，共计46950元。 上述事实，有原被告的陈述及原告提交的销货清单、结算单、企业信息查询单、公司登记（备案）申请书、企业名称预先核准通知书、住所（经营场所）登记表、商铺租赁合同、证明、遵义世举餐饮文化有限公司章程、营业执照、遵义黔北食府餐饮文化有限公司股东会决议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告毕世举于2014年4月30日租赁贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司位于桐梓县，并向主管部门申请注册遵义世举餐饮文化有限公司，后将该公司更名为黔北食府餐饮公司，原告供应食材的黔北食府的经营地同为黔北食府餐饮公司的注册地桐梓县溱水半岛13号楼。毕松在庭审中陈述，黔北食府在经营期间在营业场所内挂有营业执照，但该营业场所除在工商行政管理部门申请为黔北食府餐饮公司的住所地外，并未被申请为其他机构的营业场所，黔北食府也未另行申请工商登记。由此可以确定黔北食府是黔北食府餐饮公司名下经营的项目，其在经营过程中产生的债权债务应由黔北食府餐饮公司承担，黔北食府及公司内部如何经营管理，系其内部事务，不影响原告向其主张权利；黔北食府在王济红水产品店购买鱼虾等食材，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方交易货物的时间、名称、单价、总价等均在销售清单及结算单中载明，黔北食府的厨师及管理人员均签名确认，双方成立事实上的买卖合同关系，原告向被告黔北食府餐饮公司供应食材，黔北食府餐饮公司应当支付相应价款，故对王济红水产品店要求黔北食府餐饮公司支付46950元的请求，本院予以支持。毕松系黔北食府管理人员，其签名确认货款行为属职务行为，毕世举系该公司法定代表人，涉案款项系公司经营产生。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”规定，涉案款项应由黔北食府餐饮公司承担，对原告请求被告毕松、毕世举承担付款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义黔北食府餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐梓县王济红水产品店货款46,950元； 二、驳回原告桐梓县王济红水产品店的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告遵义黔北食府餐饮文化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年八月二十四日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1885号 魏荣富、魏爱珍： 本院在执行的申请执行人魏荣富、魏爱珍与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计4905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4905.00元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初411号之一 原告高霖，男，1985年5月3日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人张超，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。 法定代表人郝景祥，镇长。 出庭负责人邹良，济南市长清区马山镇人民政府副镇长。 委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 委托代理人郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。 原告高霖诉被告济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年7月9日立案。 原告高霖诉称，2019年2月10日，马山镇全域保护拆迁安置指挥部（以下简称指挥部）发布长马全指[2019]1号文件，该文件载明了拆迁安置补偿方案，因补偿标准过低、补偿方案不合理等原因，原告多次与指挥部协商，指挥部未给出合理答复及补偿，故原告与指挥部未达成拆迁安置补偿协议。同年12月24日，济南市长清区马山镇崮头村两委会（以下简称崮头村两委会）共同向原告发布通知，限原告三日内将房屋腾空并拆除，原告因拆迁安置问题未解决，故未腾空房屋。后马山镇政府将原告房屋强制拆除。指挥部系马山镇政府成立，其实施的行为由马山镇政府承担责任。崮头村两委会系马山镇政府授权实施的拆迁行为，该行为应由马山镇政府承担责任。强制拆迁行为表面由马山镇政府实施，但实际上是由长清区政府主导，长清区政府、马山镇政府实施的拆迁行为违反相关法律规定，应承担相应责任。在本案审理过程中，原告变更本案被告为马山镇政府，并且请求本院将该案移送济南市长清区人民法院审理。诉讼请求：1.确认被告实施的强制拆除行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  于 梅 人民陪审员  石宪亮 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  高 杨
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更515号罪犯刘昺岐（曾用名刘洋），男，1991年5月24日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，中专文化，捕前住辽宁省东港市红星湾小区5号楼1单元201室。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。曾因犯诈骗罪，于2013年被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。2018年7月12日，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出(2018)辽0602刑初145号刑事判决，认定罪犯刘昺岐犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年5月2日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘昺岐在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为，获得表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯刘昺岐减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘昺岐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘昺岐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘昺岐减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市雁塔区人民法院结案通知书(2020)陕0113执恢1233号王某某、刘仰：申请执行人王某某与被执行人刘仰承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初2900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1233号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。   二0二0年八月二十六日  1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1467号 上诉人（原审被告）：张鹏云，男，1969年3月23日生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：沈彤，山西上韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅惠花，女，1973年7月6日生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。 原审被告：芮城县盛世华庭房地产开发有限公司。住所地：芮城县。 负责人：牛忍，该公司董事长。 原审被告：牛忍，男，1991年11月12日生，汉族，住山西省芮城县，芮城县盛世华庭房地产开发有限公司董事长。 原审被告：刘斐，女，1968年9月9日生，汉族，住山西省太原市。 原审被告：王睿，女，1968年10月1日生，汉族，住山西省太原市。 原审被告：张醒民，男，1945年1月29日生，汉族，住山西省芮城县。 原审被告：牛佳，女，1989年8月24日生，汉族，住山西省芮城县，芮城县盛世华庭房地产开发有限公司原负责人。 原审被告：李晓朋（又名**），男，1994年9月5日生，汉族，住山西省芮城县，农民。 上诉人张鹏云与被上诉人梅惠花、原审被告芮城县盛世华庭房地产开发有限公司、牛忍、刘斐、王睿、张醒民、牛佳、李晓朋房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初1601号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人张鹏云的特别授权代理人沈彤向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张鹏云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张鹏云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9920元，减半收取4960元，由上诉人张鹏云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  顾秋霞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。 代表人：陈江龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄烨，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。 被告：黄灿雄，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：蔡艳梅，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安邮储银行）与被告黄灿雄、蔡艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄烨、李明吉，被告黄灿雄到庭参加诉讼。被告蔡艳梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄灿雄、蔡艳梅共同偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复利（截至2020年5月12日的利息、罚息、复利计2781.38元，自2020年5月13日起至实际还清借款之日止按双方签订的《小额贷款额度借款合同》《小额E捷贷业务开办协议》约定的标准计算)。2、判令被告黄灿雄、蔡艳梅共同支付原告逾期还款违约金8000元。3、判令被告黄灿雄、蔡艳梅共同支付原告律师代理费2000元。事实和理由：2019年2月13日，被告黄灿雄、蔡艳梅与原告签订编号“3599976Q219027708379”《小额贷款额度借款合同》1份，约定：原告向被告黄灿雄提供8万元的借款，贷款期限12个月，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，从逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按借款利率加收30%确定；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿,贷款人有权要求借款人支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任；贷款人可以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，被告黄灿雄与原告另行签订一份《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定借款人可通过电子银行发起支用申请，利率执行固定利率11%，申请成功后系统自动放款至被告黄灿雄指定账户。被告黄灿雄当日向原告申请支用借款8万元、借款到期日期为2020年2月13日、贷款利率为固定年利率11%、罚息利率为14.3%，采用按周期结息到期还本的还款方式。贷款人在借款当日放款至被告黄灿雄指定的账户。上述借款发生后，两被告于2020年2月13日开始逾期支付本息。现借款已经到期，截至2020年5月12日，被告黄灿雄共拖欠借款利息、罚息、复利2781.38元，尚欠借款本金余额8万元。另外，被告蔡艳梅系被告黄灿雄的配偶，是共同借款人，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，其应共同予以偿还。 被告黄灿雄承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高且其不应承担律师代理费。 被告蔡艳梅未作答辩。 本院认为，被告蔡艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。被告黄灿雄承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》《小额E捷贷业务开办协议》《小额贷款最高额保证合同》，主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告黄灿雄未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄灿雄偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利，依据和理由充分，应予支持。双方虽约定按借款金额10%计算违约金，但因罚息、复利即是被告黄灿雄未能依约偿还贷款应承担的违约责任，故原告既已主张罚息、复利再主张违约金，不应得到支持。原告请求被告黄灿雄偿付律师代理费2000元，符合合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予支持。被告蔡艳梅作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》签字、捺印，原告要求其承担共同还款责任，应予支持。被告蔡艳梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄灿雄、蔡艳梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行借款本金8万元，并按合同约定计付利息、罚息、复利（截至2020年5月12日止为2781.38元，自2020年5月13日起至款项还清之日止按《小额贷款额度借款合同》《小额E捷贷业务开办协议》《小额贷款最高额保证合同》约定计算）； 二、被告黄灿雄、蔡艳梅应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行因本案诉讼而支出的律师代理费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119.5元，减半收取计1059.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担25元，原告多缴纳的2094.5元予以退回，由被告黄灿雄、蔡艳梅负担1034.75元，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 璐 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更607号罪犯潘兆杰，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，农民。捕前住辽宁省大石桥市周家镇青寨村青寨新村8号楼2单元101室。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2018年5月31日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2018)辽0882刑初125号刑事判决，认定罪犯潘兆杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年1月15日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯潘兆杰在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，无违规违纪行为发生。该犯获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯潘兆杰减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯潘兆杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯潘兆杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘兆杰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执8856号 申请执行人东莞市东商小额贷款有限公司与被执行人陈健标、邹裕玲、陈钜河、陈换珍民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年八月三十一日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初149号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人毛英俊，男，1984年5月4日出生，江永县人，瑶族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月12日被江永县公安局刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人毛英俊犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官彭志林出庭支持公诉，被告人毛英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年3月中旬以来，田寿明带附近村子的赌博人员来到被告人毛英俊家里用“骨牌”抓四张牌以比点子大小的方式进行赌博，每场参赌人员约四、五十人，下注金额至少10元，上不封顶，每铺台面金额约四千余元，在坐堂庄家赢钱后抽取几十元至两百元不等的水子钱给毛英俊，赌博时间为每天下午一两点钟至五、六点钟结束，晚上赌博时间为七、八点钟至十二点钟结束，期间，毛英俊获利1万元。2020年5月11日14时许，周燕桃、毛海军、毛某3等三十余人在毛英俊家中，聚众赌博。16时许，该赌场被公安民警查获，毛英俊等人被当场抓获，缴获赌资6260元、赌博工具“骨牌”1副。该院认为，被告人毛英俊以非法获利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人毛英俊具有到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚的从轻从宽处罚情节。建议本院判处其拘役六个月，并处罚金一万元。被告人毛英俊已经获得值班律师的法律援助，于2020年7月25日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的罪名及量刑建议均无异议，其辩称不是每场都有抽水。上述事实，有物证骨牌照片、人民币6260元，书证湖南非税收一般缴款书、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等，证人毛某1、周某1、田某、毛某2、毛某3、毛某4、胡某、毛某5、周某2、田七女等人的证言，被告人毛英俊的供述和辩解，现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛英俊以非法获利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人毛英俊犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛英俊到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛英俊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日至2020年11月10日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对现场缴获的赌资6260元、赌博工具“骨牌”予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年八月二十七日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12958号 原告:侯波,男,1974年1月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:田广芹,女,1977年4月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 二原告委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告:中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一信用代码:9137130086825729X6，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 代表人:吴伟,行长。 原告侯波、田广芹与被告中国建设银行股份有限公司临沂分行质押合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。二原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯波、田广芹撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告侯波、田广芹负担。 审判员  张培亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张卓然