wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14832号原告：查梅金，女，1948年12月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：朱艳婷，女，1984年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：焦杰。原告查梅金诉被告朱艳婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。原告查梅金的委托诉讼代理人郑晋喜、被告朱艳婷、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月31日。二、事故地点：上海市嘉定区慈竹路835弄门口。三、事故当事人及交通方式：原告查梅金(行人)、被告朱艳婷(驾驶小型普通客车，牌号沪BRXXXX)。四、公安部门事故责任认定：原告查梅金无责任，被告朱艳婷负事故全部责任。五、责任车辆登记车主：案外人钟某某。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2020年5月11日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期150日、营养期90日、护理90日。九、事发后各被告垫付费用情况：被告平保上海公司垫付人民币(以下币种同)10,000元，被告朱艳婷垫付过5507元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：143,688元。2、住院伙食补助费：2,750元。3、营养费：3,600元。4、护理费：30,870元。5、残疾赔偿金：58,892元。6、交通费：500元。7、残疾辅助器具费：3,800元。8、精神损害抚慰金：5,000元。9、衣物损失费：300元。10、鉴定费：3,600元。11、律师代理费：5,000元。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告朱艳婷赔偿。另外，原告同意将两被告垫付的款项在本案中一并处理。被告平保上海公司同意在保险范围内赔偿原告的相关损失，对上述第1、2、3、5、6、7、8、9、10项损失的金额无异议，对第4项护理费，认可按每月3,372元计算3个月；对11项律师代理费，认为不属于保险理赔范围。被告朱艳婷认为律师代理费过高，认可3,000元。本院认为，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费，原告查梅金与被告平保上海公司已达成一致意见，故本院予以照准。关于护理费，原告已提供相关发票证明其实际发生的护理费，本院综合考虑原告的伤残等级等具体情况，酌情认定为10,116元。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌定确定为3,000元。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，律师代理费由被告朱艳婷赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告查梅金医疗费143,688元、住院伙食补助费2,750元、营养费3,600元、护理费10,116元、残疾赔偿金58,892元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费3,800元、鉴定费3,600元，合计人民币232,246元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付的人民币10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司尚应赔付原告查梅金人民币222,246元；二、被告朱艳婷应赔偿原告查梅金律师代理费人民币3,000元，与被告朱艳婷先行垫付的5,507元相抵，原告查梅金尚应返还被告朱艳婷人民币2,507元；三、综合上述(一)、(二)两项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告查梅金人民币219,739元，该款直接汇付至原告查梅金账户(户名：，查梅金，开户行：中国农业银行上海浦东分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内代为原告查梅金向被告朱艳婷返还人民币2,507元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,945元，减半收取2,472.5元(已由原告预交)，由原告负担211元，由被告朱艳婷负担2,261.5元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年八月二十一日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4623号原告：车洲行，男，1985年6月21日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：高煜，男，1981年10月16日出生，汉族，住址荥阳市。原告车洲行与被告高煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告车洲行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车洲行撤回起诉处理。审判员 赵 晖二〇二〇年八月十四日书记员 刘丹桂
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1782号罪犯张一博,男,1999年9月26日出生,汉族,中专文化,原住河南省濮阳市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2019年8月6日作出（2019）豫0902刑初533号刑事判决,认定被告人张一博犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年八个月。刑期自2019年1月18日起至2020年9月17日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）豫09刑终219号刑事判决，维持原判决对被告人张一博的定罪量刑。于2019年9月20日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张一博减去有期徒刑一个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张一博自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张一博自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得分数568分。原判认定被告人张一博系从犯、故意伤害案积极赔偿已取得谅解、部分未成年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张一博在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张一博准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年1月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执499号 申请人：杜xx，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县苗家坪镇。 被执行人：王x，男，1980年5月21日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人杜xx与被执行人王x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王x在银行、财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人王x在银行中的存款。冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人王x在财付通账户中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行 （此页无正文） 审判员  刘玉芝 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 明
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1647号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：王庆福，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告王庆福土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16526号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司负责人。被告：谭祥东，男，1988年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告谭祥东物业服务纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执302号申请执行人：张保平，男，1987年1月21日生，汉族，忻州市五台县人，司机，现住怀仁市云中西街南一巷149号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，任经理。申请执行人张保平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执302号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年八月十七日书记员  冯晓靖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初650号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人喻松涛，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2012年9月25日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2013年4月1日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人雷月彪，又名雷彪，男，1988年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2010年12月7日因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人罗浪，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z615号起诉书指控被告人喻松涛、雷月彪、罗浪犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年5月13日22时许，被告人喻松涛在向被告人罗浪确认能够购买到毒品后，与郭某约定了为其购买毒品并用微信预收取毒资500元。被告人罗浪收到被告人喻松涛转的500元毒资又转给被告人雷月彪。次日零时许，被告人雷月彪、罗浪将所购买的600元的毒品带到重庆市沙坪坝区，由雷月彪将毒品交给了郭某，郭某用微信向被告人喻松涛支付好处费600元。随后，被民警当场抓获。民警在房间茶几上查获并扣押了郭某所购买的甲基苯丙胺(冰毒)0.69克，甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.19克，并扣押了被告人喻松涛的苹果X手机1部。另查明，2020年5月14日，被告人雷月彪、罗浪接受公安机关讯问后回家，2020年5月27日被公安机关传唤后到案。公安机关扣押了被告人罗浪的苹果iphonexsmax手机1部、被告人雷月彪的苹果iphone11Promax手机1部。公诉机关认为被告人喻松涛、雷月彪、罗浪的行为已经构成贩卖毒品罪；三名被告人在共同犯罪中作用基本相当；被告人雷月彪在被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯；三名被告人到案后认罪认罚。建议对被告人喻松涛判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人罗浪判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人雷月彪判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人喻松涛、雷月彪、罗浪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻松涛、雷月彪、罗浪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人喻松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人雷月彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人罗浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.88克和犯罪工具苹果X手机1部、苹果iphonexsmax手机1部、苹果iphone11Promax手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月十三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保368号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被执行人：刘树庆，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：于鸣歌，女，满族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与刘树庆、于鸣歌、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费7590元，减半收取3795元，保全费2617元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年八月十七日书记员 刘美宏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3663号原告：谭茂荣，男，1957年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路广厦巷1号院。委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市博昱法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水路95号兴达通苑1单元23楼86号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告谭茂荣与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭茂荣委托诉讼代理人赵爱苹、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人李金凤到庭参见诉讼。本案现已审理终结。谭茂荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计18,031.26元。诉讼中变更为18,011.26元。事实与理由：2017年9月26日9时20分许，原告驾驶两轮摩托车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至公园南门处时，不慎与李建伟驾驶的豫Ａ×××××号（该车在被告处入有交强险和商业三责险）出租车突然打开的车门相撞，导致原告车辆受损及原告受伤的交通事故，交警队认定李建伟负全责，原告的伤情经诊断为：右髌骨骨折，先后在巩义和郑州诊断及住院治疗，花去医疗费数万元，原告第一次住院的相关费用及残疾赔偿金等法院已判决，被告已履行，原告第二次住院仅医疗费就花去一万余元，为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，敬请公正判决。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称,事故发生后，我公司已经按照巩义市人民法院（2018）豫0181民初6050号民事调解书，赔偿谭茂荣医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计136,550元。本次原告主张的二次手术相关费用，我公司在商业保险范围内进行赔偿；豫Ａ×××××号出租车在我公司投保商业三者险，但未购买不计免赔险，按照保险合同约定，承保车辆驾驶人负事故全部责任的，实行20%的事故免赔率。因此对于原告的损失，我公司仅承担80%的赔偿责任；原告要求的误工费、交通费数额过高，部分医疗费用无法证明与事故的关联性，请求法院依法核准；不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日,谭茂荣驾驶两轮摩托车与李建伟驾驶的豫Ａ×××××号出租车突然打开的车门相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，此事故经巩义市公安局交警部门出具事故认定书，认定：李建伟负此次事故的全部责任。另查明：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和50万元第三者责任险不含不计免赔。经审查原告的各项损失为15,802.54元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李建伟负此次事故的全部责任。因其驾驶的豫Ａ×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和50万元第三者责任险不含不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初6050号民事调解书中已赔偿谭茂荣136,550元（交强险赔偿限额内赔付111,349.32元+商业三责险赔偿限额内赔付25,200.68元），故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险死亡伤残项下赔付2,132.4元，在商业三责险赔偿限额内赔付10,936.11元，共计13,068.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告谭茂荣13,068.51元；二、驳回原告谭茂荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告谭茂荣负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年八月十七日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5055号 原告：夏成才，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 原告夏成才与被告罗志强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告夏成才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏成才撤回起诉处理。 审判员  高兴伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6692号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。被告：张集昂，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告张集昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  戴 静二〇二〇年八月十三日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4882号原告：支会英，女，1975年10月21日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。被告：张建林，男，1971年1月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701，统一社会信用代码91320400058635201R。法定代表人：曹杰。委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。原告支会英诉被告张建林、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告支会英的委托诉讼代理人李紫央和沈嘉毅、被告张建林、被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计254829.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告张建林驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿禹城大道由西向东行驶至左转弯时，遇原告支会英驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告支会英受伤。交警部门认定，被告张建林承担事故全部责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张建林辩称，对本起交通事故的事实、责任认定无异议；我有保险，由保险公司赔偿。我已为原告垫付医疗费1210元，要求一并处理。被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｄ×××××小型客车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万元），本起交通事故发生在保险期限内。我方愿意依法赔偿，要求扣除10%非医保用药，不认可原告伤残九级，不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理查明以下事实：17时36分左右，被告张建林驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿常州市武进区礼嘉街镇道路禹城大道由西向东行驶至左转弯时，与原告支会英驾驶的电动自行车发生相撞，致原告支会英受伤。交警部门认定，被告张建林承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院4天，共发生医疗费12503元，被告张建林垫付了其中的1210元。2019年7月10日，经本院依法委托的南京东南司法鉴定中心鉴定，原告支会英构成九级残疾；误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付了鉴定费3085元。苏Ｄ×××××小型客车登记在被告张建林名下，在被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为30万元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告支会英在交通事故中受伤，有权要求赔偿。被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司对原告的伤残等级提出异议，未提交充分证据，本院不予采信。本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的项目及数额，依法确认原告在本案中主张的赔偿额为：医疗费12503元、住院伙食补助费200元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元，交通费本院酌定为800元。医疗费中，本院确定11253元符合保险合同约定。上述损失，由被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿128413元；不足部分，由被告张建林赔偿。被告张建林已垫付的款项，可抵作赔偿款。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告支会英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计248413元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告支会英。二、被告张建林赔偿给原告支会英医疗费1250元，扣除其已垫付的1210元，余款40元由被告张建林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告支会英。三、驳回原告支会英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元、鉴定费3085元，均由被告张建林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告支会英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费12503元2、住院伙食补助费：4天*50元/天=200元3、营养费:12元/天*60天=720元4、护理费：60天*60元每天=3600元5、误工费：100元每天*120天=12000元6、残疾赔偿金:52460元/年*20年*20%=209840元。7、精神损害抚慰金：10000元8、交通费本院酌定为800元9、鉴定费3085元以上损失由被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司交强险限额赔偿120000元，商业险赔偿128413元，张建林赔偿4335元。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1731号罪犯段祖乐，男，1988年3月10日出生，汉族，高中文化，原住河南省固始县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫0122刑初79号号刑事判决，认定被告人段祖乐犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年9月18日起至2020年9月17日止。于2019年3月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯段祖乐减去有期徒刑一个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯段祖乐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段祖乐自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段祖乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯段祖乐准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年9月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4450号原告：黄忠美，男，1991年1月4日出生，土家族，住四川省宣汉县。被告：绵阳金柚日用品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段500号，统一社会信用代码91510700MA63XAKT23。法定代表人：马辉。原告黄忠美与被告绵阳金柚日用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告以被告履行了全部给付义务为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄忠美撤回起诉。案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由原告黄忠美负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年八月十四日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4482号原告：卢浩，男，汉族，1989年03月12日出生，住兖州市。委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚勖文，男，汉族，1995年04月20日出生，住邹城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。主要负责人：朱宁峰，经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。原告卢浩诉被告龚勖文、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢浩及其委托诉讼代理人焦凌云、被告龚勖文、被告大地财险济宁支公司委托诉讼代理人杨凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、租赁损失费、更换隐形衣等各项损失，共计100,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼赔偿数额为61,560.00元。事实和理由：2020年6月1时11时许，被告龚勖文驾驶“鲁Ｈ×××××”小型汽车行驶至邹城市新贵和处与刘辉驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型汽车发生碰撞，造成交通事故，致双方车辆损坏。本次事故经邹城市交通警察大队认定，被告龚勖文负本次事故的全部责任，刘辉无责任。龚勖文驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型汽车在被告大地财险济宁支公司投保交强险和商业第三者险100万。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。龚勖文辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定书无异议，事故车辆“鲁Ｈ×××××”小型汽车在被告大地财险济宁支公司投保保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。对原告主张租赁车辆费、评估费不同意进行赔偿。大地财险济宁支公司辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议，在依法审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证及保单真实有效情形下，如不存在约定的免赔情形，被告大地财险济宁支公司同意对原告合理性损失进行赔偿。对原告主张的替代性交通费用、评估费、诉讼费等间接损失，保险公司不予赔偿。双方当事人对事故发生时间2020年6月1日11时许、事故地点、龚勖文承担事故的全部责任、刘辉无责任。事故车辆“鲁Ｈ×××××”小型汽车在大地财险济宁支公司投保交强险和商业三者险1,000,000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。刘辉驾驶的车辆实际所有人系原告卢浩、原告主张车辆损失费34,700.00元、施救费260元等要素均无异议，本院予以认定。本案有争议的要素为：原告主张拖车费、评估费、汽车租赁费。本院结合庭审中原、被告双方的举证及质证，对上述争议要素认定如下：1、拖车费：原告提交拖车费票据系正规票据，本院予以认定，数额为600元，该费用系因交通事故致车辆损坏，原告为进行维修将车辆从交警队扣押车辆停车场拖至汽车维修公司而产生的费用，该费用并非系因交通事故产生的直接性损失，根据保险合同约定，应由实际侵权人龚勖文承担；2、评估费：原告提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定，根据发票记载数额为2,000.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告车辆因交通事故造成的损失价值而支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告大地财险济宁支公司予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采纳；3、汽车租赁费：根据《最高人民法院》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告提交的济宁市兖唐有限公司出具的收据2张并非正规票据，且无经办人签字，本院对该收据不予认定。结合原告提交的车辆租赁协议、济宁市兖唐有限公司的营业执照、事故认定书等证据，足以证明原告卢浩作为事故车辆“鲁Ｈ×××××”货车的所有人和使用人，该车辆因交通事故受损，无法继续使用，故租用与其损毁车辆（即宾利飞驰牌）性能基本一致的车辆（即别克GL8）完成原来车辆的使用价值，保证其日常使用，符合常理和相关法律规定，故本院对其主张租赁车辆的事实予以认定。关于车辆租赁期限合理性问题，自事故发生之日（即2020年6月1日）至原告将车辆从交警队扣押车辆停车场提出，共计15天，该期间系交警队因双方发生交通事故，为查明事实而依法扣押车辆，故本院对该期间的租赁期予以认定。根据原告提交车辆损失评估报告显示的原告车辆的受损情况，本院酌情以维修期5天为合理性维修期，该期间应视为合理性租赁期。综上，原告汽车租赁期共计20天。原告主张车辆每天租赁费600元，因其未提交证据证明租赁费收费标准的合理性，本院酌情以每天150元为宜，据此计算，原告车辆租赁费为3,000.00元，因租赁车辆费系间接损失，根据双方之间的保险条款约定，应由实际侵权人龚勖文承担（计算公式：150元/天×20天=3,000.00元）。综上，原告卢浩因本次交通事故造成的损失认定为：车辆损失费34,700.00元、施救费260元、拖车费600元、评估费2,000.00元、车辆租赁费3,000.00，共计40,560.00元。首先由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“鲁Ｈ×××××”小型汽车保险责任限额赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费，共计36,960.00元，余额3,600.00元属保险外损失，应由被告龚勖文承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“鲁Ｈ×××××”小型汽车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告卢浩各项损失，共计36,960.00元，将款汇入原告卢浩在济宁银行兖州支行的账户，账号为：62×××64，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告龚勖文在保险外赔偿原告卢浩拖车费、汽车租赁费，共计3,600.00元，将款汇入原告卢浩在济宁银行兖州支行的账户，账号为：62×××64，限本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告卢浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告承担263元，被告龚勖文承担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十三日书记员  赵玫瑰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1706号之一申请人张涛，男，1989年11月27日出生，汉族，住辉县。被执行人郝玉奎，男，1997年3月15日出生，汉族，住辉县。郝玉奎附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初339号刑事附带民事判决书，于2020年7月7日移送执行，本院依法向被执行人郝玉奎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张涛赔偿款34674.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费420元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郝玉奎在辉县市××四路××时代广场××楼××单元××室有房产一处，合同编号为2017-0905015。为维护申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人郝玉奎名下位于辉县市新四路中段路北瑞成时代广场安10号楼2单元2-2502室的房屋一处（合同编号为2017-0905015）予以查封。二、查封期间，被执行人郝玉奎负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十七日书记员  张弘寰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2764号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴怡被执行人：高秋艳申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴怡、高秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2019)苏0591民初14416号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴怡、高秋艳于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金52610.26元、利息1000.04元并支付自2018年3月15日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告吴怡、高秋艳于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元、诉讼保全费1020元，合计1750元，由被告吴怡、高秋艳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年7月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月1日、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人高秋艳有银行存款4230.58元，有财付通账户余额2854.5元，被执行人吴怡有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年7月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年7月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年7月21日，本院依法扣划被执行人高秋艳银行存款4230.58元，财付通账户余额2854.5元，扣除执行费834元，余款6251.08元。8、2020年8月，本院经查询全省关联案件信息系统，发现被执行人在本辖区基层法院存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件数件。9、2020年8月28日，本院依法查封被执行人吴怡名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。10、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币62260.3元，实际执行到位人民币6251.08元，尚未执行到位人民币56009.22元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币834元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十二日书记员 邢天一
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2226号原告：杨为明，男，1966年1月5日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，江苏臻孚格律师事务所实习律师。被告：袁满军，男，1974年5月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告杨为明与被告袁满军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨为明及其委托诉讼代理人王东、***到庭参加诉讼，被告袁满军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨为明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款53240元及利息（自2020年5月14日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾承包黄沙港镇周边的自来水改造工程，原告为其提供挖机施工劳务。截止2016年1月26日，被告共积欠原告工资53240元，至今不予给付，遂发该诉，请求贵院判如所请。被告袁满军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨为明为被告袁满军提供劳务。2016年1月26日，被告袁满军向原告杨为明出具对账单一份，载明：“……总计欠57240元-已支付4000元，还欠杨为明老板工资53240元。以上的所有账目我袁满军已对清，无出入。袁满军2016.1.26日”。后被告一直未能支付欠款，故原告诉至法院。以上事实，有被告袁满军出具的对账单一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨为明为被告袁满军提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告差欠原告报酬53240元，有其出具的对账单等为证，应予认定。被告未能及时支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付报酬53240元并承担逾期支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁满军于本判决生效之日起十日内向原告杨为明支付53240元及逾期利息（自2020年5月14日起至清偿之日止，以53240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565.5元，由被告袁满军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡力二〇二〇年八月十三日书记员  张磊附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20507号原告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区新洲十一街祥祺投资大厦25楼，统一社会信用代码91440300738847419F。法定代表人：黄国栋。委托诉讼代理人：吴金福，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层，59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案审理。2020年8月7日，原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取25元，由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年八月十三日书记员 陈思杰（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2524号 原告：高正青，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：孔令芳，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告高正青诉被告孔令芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正青及其委托诉讼代理人朱云婧到庭参加诉讼。被告孔令芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高正青诉称：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，陆续于2019年3月22日向原告借款3000元，于同月23日向原告借款20000元，于同月25日向原告借款800元，共计23800元。被告虽承诺尽快还款，但却未偿还。原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由推诿，之后甚至拒绝与原告联系。请求法院依法判令被告向原告支付借款23800元及利息774.64元(以23800元为基数，按照银行同期同类贷款年利率6%自2019年3月25日暂计算至2019年10月8日，应计算至全部款项付清之日止)；判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告孔令芳未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年2月25日，原告高正青与被告孔令芳通过网站聊天认识，然后双方互加微信。2019年3月初，原、被告在线下见面，双方建立朋友关系。2019年3月22日，被告发微信向原告提出借款3000元，当日，原告以微信转账方式出借被告3000元。2019年3月23日，被告又打电话向原告借款2万元，原告通过微信转给被告2万元。2019年3月25日，被告再次发微信向原告借款，原告以微信转给被告800元。上述三笔借款合计23800元，被告未出具借条。此后，被告一直未还款。2020年3月13日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件，被告身份信息，微信名片，微信转账记录，微信聊天记录，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告孔令芳借到原告高正青人民币23800元的事实，有微信转账、聊天记录以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。原、被告之间借款未约定借款期限及利率，双方是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。故被告应自原告起诉之日即2020年3月13日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令芳于本判决生效后十日内偿还原告高正青借款本金23800元，并支付原告逾期利息（以23800元为基数，自2020年3月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，公告费800元，合计1007元，由被告孔令芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年八月十三日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执641号之一 申请执行人：张某某，女，汉族 被执行人：杨某某，男，汉族 本院在执行张某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初4417号民事调解书，由被执行人杨某某支付申请执行人张某某建筑用砖货款98500元，承担执行费1378元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年八月五日 书记员 闫欣玮
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1504号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东讯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东讯恒律师事务所律师。被告：韦晴，女，1991年10月27日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告韦晴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 员 许伟强二〇二〇年八月六日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄牧明，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄牧明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师、被告黄牧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币111,152.78元(币种下同)(截止至2020年5月28日的本金77,792.51元，利息6,093.46元，分期付款手续费2,790.38元，其他手续费即增值服务费80元，逾期还款违约金24,396.43元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为111,152.78元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币105,152.78元(截止至2020年8月21日的本金71,792.51元，利息6,093.46元，分期付款手续费2,790.38元，其他手续费80元，逾期还款违约金24,396.43元)，及次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费用由被告承担。被告黄牧明辩称：对原告的诉讼请求及证据材料无异议，但无经济能力还款。2020年8月15日有还款2000元，以银行之后的查询为准。经审理查明，本案的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年2月2日二、截止至2020年8月21日的欠款情况：1、本金：71,792.51元；2、利息：6,093.46元；3、分期付款手续费：2,790.38元；4、其他手续费：80元；5、逾期还款违约金：24,396.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及其他手续费，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于被告黄牧明辩称的还款情况，原告已在变更诉讼请求中予以扣除。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，分期付款手续费，其他手续费，总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄牧明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,792.51元；二、被告黄牧明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，分期付款手续费，其他手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费，其他手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,818.91元，减半收取计909.45元，由被告黄牧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年八月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1516号 原告：许雄伟，男，1993年3月29日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：张全领，男，1993年12月8日出生，汉族，住文安县。 原告许雄伟与被告张全领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雄伟委托诉讼代理人邹一硕到庭参加诉讼，被告张全领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许雄伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、判决被告支付原告自2020年5月28日起至全部还清之日止以40000元为基数按年利率6%计算所得的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日被告向原告借款40000元，承诺于2020年5月27日偿还，并为原告出具借条、收条各一张，但被告未按期履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张全领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。 本院经过审理认定事实如下：2020年5月22日，被告张全领向原告借款40000元，并为原告出具了借条一张（内容为：“借条；本人张全领身份证1310261993××××××××手机号191××××0203借到许雄伟人民币40000元整大写肆万元整；2020年5月22日”）和收条一张（内容为：“收条；本人张全领身份证1310261993××××××××手机号191××××0203，2020年5月22日收到许雄伟用手机银行转账40000元整大写肆万元整，本人农行收到40000元，约定于2020年5月27日偿还。”），原告依约于借款当日通过银行转账的方式履行了40000元的出借义务，后被告未依约返还借款，上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的借条、收条和银行交易明细清单等有效证据在案佐证。 本院认为，被告张全领向原告许雄伟借款，并向原告出具了借条及收条，原、被告之间的借款合同成立并有效。原告依约履行了出借义务，被告未按约定的期限返还借款的行为，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金40000元并给付逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 被告张全领于本判决生效之日起五日内返还原告许雄伟借款本金40000元并给付原告许雄伟逾期利息（自2020年5月28日起至全部还清之日止以40000元为基数按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张全领负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告400元，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  王亚飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4513号原告：郑州市管城区法宝法律服务所，住所地郑州市管城区金城街22号。法定代表人：张亚楠，主任。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务工作者。被告:徐信峰，男，1967年6月9日出生。原告郑州市管城区法宝法律服务所（以下简称法宝服务所）与被告徐信峰法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法宝服务所的委托诉讼代理人张保恩,被告徐信峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法宝服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理费5万元；2.判令被告支付自2018年7月2日起至实际清偿欠款之日止的银行同期贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐信峰与张留来建设工程施工合同纠纷一案,被告委托原告代理。原告接受委托后,依法向河南省鲁山县人民法院起诉,后原告胜诉。涉案标的36万元本金及利息，原告与徐信峰约定代理费5万元，原告接受委托后依约完成了代理任务。原告多次催要代理费，被告以经济困难为由未付，故诉至法院。徐信峰辩称，合同约定的代理费标准过高，要求减少，且已经支付过13000元。虽然案件胜诉，但没有执行到位，不应再向原告支付代理费。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，徐信峰（甲方）、法宝服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，主要约定：1.乙方接受甲方的委托，指派张保恩为甲方与张留来纠纷案的代理人；2.甲方应向乙方缴纳代理费5万元；3.合同有效期限，应自签订之日起至本案一审终结止（包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。《委托代理合同》有徐信峰签字捺印，有法宝服务所盖章。2019年9月25日，河南省鲁山县人民法院就徐信峰诉张留来建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）豫0423民初150号民事判决：张留来向徐信峰支付工程款360000元及利息。庭审中，原告称接受被告委托后，已收到被告支付的现金13000元，该款用于支付案件受理费7450元，还有两次公告费共计600元，但没有票据，判决书上也没有载明，因此原告方放弃600元的主张，另外的费用是从郑州来回鲁山县以及平顶山市的六、七趟交通费，也没有证据。被告认可案件受理费7450元应在支付给原告的13000元予以扣除，对其余的费用不予认可。本院认为，原告与被告徐信峰签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告按约完成了被告徐信峰与张留来建设工程施工合同纠纷一案一审代理事宜，被告徐信峰理应支付相应代理费。根据本院查明的事实，扣除原告垫交的案件受理费7450元，被告徐信峰尚欠原告代理费42550元未付，故原告要求被告徐信峰支付代理费42550元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对原告高出部分请求，不予支持。关于原告要求的利息部分，双方对此未进行约定，本院对该部分请求也不予支持。被告徐信峰辩称约定的代理费标准过高并要求予以减少，认为不应再向原告支付代理费的意见，未提交相应证据，亦无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐信峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区法宝法律服务所代理费42550元；二、驳回原告郑州市管城区法宝法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告郑州市管城区法宝法律服务所负担133元，被告徐信峰负担455元。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1945号原告：张瑞林，男，1966年12月29日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告张瑞林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告张瑞林于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告张瑞林的委托诉讼代理人周大峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞林向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告施救费14000元、路产损失2700元、评估费3000元、车辆维修损失58330元，合计78030元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日3时40分许，潘国成驾驶豫Ｑ×××××号车在陕西省汉中市南郑区G85（银昆高速下行350+400）发生交通事故，造成车辆及路产受损。该次事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定潘国成负事故的全部责任。事故车辆豫Ｑ×××××号车注册登记车主为确山县畅通运输有限公司，实际车主为张瑞林。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业三者险、机动车损失险等险种。现原告的车辆已经维修完毕，但是被告未向原告理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告非保险合同相对人，主体不适格，保单有第一受益人为河南新天地汽车销售有限公司，适格主体应在获得第一受益人授权情况下方能获得保险利益，本案原告并无直接提出索赔的权利，应予以驳回，同时诉请损失过高，保险公司申请重新鉴定；2、根据豫高法372号的文件，诉求车辆维修费用应提供相应维修票据及清单，否则应承担举证不利的责任；3、保险公司赔偿的前提是驾驶证及行驶证、营运资格证真实有效；4、保险公司未查询到挂车投保信息，因为事故车辆主车在保险公司投保，挂车未在保险公司投保，挂车受损不应有保险公司承担，施救费过高，应当扣除车载货物及挂车的施救部分费用，该部分费用不在保险合同承保范围内，二次托运费用属于损失扩大部分，应由原告自行承担；5、诉讼费及鉴定费不在保险合同约定范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2018年12月9日3时40分，潘国成驾驶豫Ｑ×××××大型汽车，在陕西省汉中市南郑区G85（银昆高速下行350+400）发生交通事故，造成车辆及路产受损。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队作出第610701420188000064号道路交通事故认定书（简易程序）认定潘国成负全部责任。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，登记所有人为确山县畅通运输有限公司。2017年9月30日，确山县畅通运输有限公司与张瑞林签订车辆挂靠经营协议约定：乙方（张瑞林）以甲方（确山县畅通运输有限公司）名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。甲方对挂靠车辆没有占有权、使用权、经营权、调配权、车辆所有权，车辆收益和风险均归乙方。经驻马店市正永信资产评估事务所评估，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失净额为58330元。原告花费评估费3000元、施救费14000元。豫Ｑ×××××东风牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有各种保险，其中机动车损失保险限额为310845元（不计免赔），保险期间：2018年9月27日至2019年9月26日，事故发生在保险期内；保单中特别约定：本保单第一受益人为河南新天地汽车销售有限公司，该车理赔手续由河南新天地汽车销售有限公司代为办理。河南新天地汽车销售有限公司出具结清证明：“证明车牌号：豫Ｑ×××××，车架号：LGAG4DY34H802630上户名称：确山县畅通物流运输有限公司，在我司办理汽车贷款业务，贷款银行为：晋城银行股份有限公司晋城分行，该车辆于2017年9月份-2019年3月份，贷款已还完，银行已结清，并于2019年3月8日办理解押业务”。豫QT388挂仓栅式运输半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险、自燃损失险。本院认为：豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有限额310845元的机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。在保单中第一受益人是原告抵押贷款的河南新天地汽车销售有限公司，现第一受益人出具证明已将贷款还清，并解除抵押，第一受益人的权利已全部实现，原告主张权利于法有据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因鉴定评估费属于必要的、合理的费用。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称的诉讼费及鉴定费不应赔偿的辩解意见，本院不予支持。被告称施救费过高，应当扣除车载货物及挂车的施救费用，被告未提供证据证明分开施救的费用，且事故发生时牵引车与挂车、车载货物系一体，分开施救不符合常理。被告称不负担挂车损失，因该案评估的是豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的损失，而非豫QT388挂仓栅式运输半挂车，另外该挂车在被告处投有各种保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新鉴定。因该鉴定评估意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相关资质和资格，鉴定程序合法，且被告未提供任何证据证明该鉴定结论存在明显不当，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许其重新鉴定。原告损失为：车辆损失58330元、评估费3000元、施救费14000元，合计75330元。关于路产损失，缴款人姓名为潘国成，原告请求的该部分损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿原告张瑞林各项损失75330元；二、驳回原告张瑞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费875元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年八月十七日书记员  王春艳
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3170号 原告：李应英，女，1960年3月9日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王会，女，1974年8月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：徐军，男，1972年4月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告李应英与被告王会、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应英及被告徐军到庭参加了诉讼。被告王会经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应英诉称：2016年被告王会与原告“约会”，因其把会费结走后无资金跟会，原告代其把会费交清。2016年10月27日，被告王会写下借条，借条载明“今借到李应英现金人民币伍万元整（50000.00元）”，并注明了还款方式及期限。因当时口头约定为5年还清，即含银行利息，但其给付原告1000元后就未再还过钱，经多次催收未果后，原告诉至法院请求判决被告王会、徐军偿还原告李应英借款本金50000元，并由被告王会承担诉讼费。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 1.原告李应英身份证复印件及二被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息； 2.借条一份，用以证明二被告向原告借款的事实。 被告徐军辩称：借条是我签字，但我没有得钱，借条上的字是之后所签。原告如果拿钱到我手里，我就偿还，如果没有拿钱到我手里，我就不偿还。 在举证期限内，被告徐军未向本院提交证据。 被告王会未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 为查明案件事实，本院向被告王会做询问笔录一份，主要内容为：被告王会称被告徐军是其丈夫。原告与二被告是亲戚关系。原告李应英起诉的50000元属实，借款用于做生意，钱已经得到了，但是已经偿还了1万多元，是原告在被告开的美容店内消费，但具体消费金额记不得了。被告王会经济困难，无法偿还借款。 经庭审举证质证，被告徐军对原告李应英提交的证据均无异议。本院依职权所作的询问笔录，原告李应英及被告徐军无异议。 经审查，原告李应英提交的证据真实合法且与本案有关联，能证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院向被告王会所做的询问笔录中，被告王会称原告在其开的店内消费用于偿还借款，但被告王会未举证证明，本院对该部分内容不予采信。 本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告徐军应否偿还原告诉称的借款。 经审理查明：原告李应英与被告王会、徐军系亲戚关系。被告王会与被告徐军系夫妻关系。2016年10月27日，被告王会就其之前在原告李应英处参与“约会”（民间的一种集资方式）时，由原告李应英代其垫付的“会金”，向原告李应英出具借款金额为50000元的借条，借条载明“今借到李应英现金人民币伍万元整（50000.00），还款项目每月还壹仟元，5年还完，每月15号前，如一年后每月能还二千元在换条子借款人：王会徐军从十一月15号以前开始还”。该借条上借款人处有被告王会及徐军的签字捺印。出具借条后，被告王会向原告李应英偿还了1000元后未偿还剩余借款。因催要剩余借款未果，原告李应英诉至本院要求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告李应英与被告王会、徐军之间系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于借款事实，被告王会在接受本院询问时认可借款本金为50000元，能与原告李应英提交的借条相互印证，本院对被告王会向原告李应英借款50000元的事实予以确认。被告王会在接受本院询问时称原告李应英在其开的美容店内消费，双方约定消费的金额用以抵扣借款本金，但被告王会经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，且在举证期限内未向本院提交证据证明，故本院对此抗辩主张不予采纳。又因原告李应英认可被告王会偿还过借款本金1000元，该1000元应予扣除，故被告王会应偿还的借款本金金额为49000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本案借款中，根据原、被告的约定，二被告应从2016年11月15日开始偿还第一期借款1000元，截止原告起诉时，已到期的借款金额为43000元，其余部分还未到偿还期限。但被告王会已连续多次未按双方约定的分期还款约定按时偿还借款，现经本院询问其也称经济困难无力偿还，被告王会已以其连续多次未偿还的行为和明确的意思表示不偿还借款，其行为已构成违约，原告李应英要求被告王会偿还包括未到期的借款本金在内的全部借款本金的诉讼请求本院予以支持。故被告王会应偿还的借款本金为49000元。对于争议焦点，被告徐军应否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告徐军认可其在借条上借款人处签字，被告徐军与被告王会是夫妻关系，该笔借款发生在二人的夫妻关系存续期间，被告徐军在借条上签字的行为即表示被告徐军认可其共同借款人的身份，被告徐军是完全民事行为能力人，其应当知道在借条上签字的法律后果，故被告徐军应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王会、徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告李应英借款本金49000元。 案件受理费525元（已减半收取），由被告王会、徐军负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员 刘 韵 二〇二〇年八月十三日 书记员 向洁源
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初350号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔青松，男，汉族，1983年9月22日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因殴打他人于2009年被行政拘留十日并处罚款一千元；因寻衅滋事于2019年11月7日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2167号                               指控事实                       2019年11月6日21时许，被告人崔青松酒后驾驶小型普通客车，沿濉溪县濉岳路由东向西行驶至铁佛镇岳集村杨庄北水泥路时，与修路施工工人武某发生争执，武某报警后，民警至现场将崔青松查获。经鉴定，崔青松血液中乙醇含量为172.21毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人崔青松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人崔青松犯危险驾驶罪罪名成立。崔青松认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。根据崔青松的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人崔青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙连祥                                            二〇二〇年八月十七日              书 记 员 邵宁宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1661号 申请执行人：张梦晨，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽省颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B（1-1）。 法定代表人：车洪前，该公司经理。 本院在执行申请执行人张梦晨与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋[（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号）(查封价值相当于322041元的财产)]，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈 鑫 成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9891号原告：重庆中锦汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222688919102D。法定代表人：吴登锡，总经理。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：赵远江，男，1982年3月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告重庆中锦汽车运输有限公司与被告赵远江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐奇到庭参加诉讼，被告赵远江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2017年6月8日就渝Ｂ×××××号车签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告立即向原告支付管理费3500元、违约金20000元，共计23500元。事实和理由：原、被告于2017年6月8日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有渝Ｂ×××××号车挂靠在原告处经营，被告每月1日前缴纳服务费500元，按年缴纳则为到期前30日内交清次年服务费。保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；被告违反本合同约定，承担违约金20000元，原告有权解除合同。合同签订后，被告自2019年12月未再向原告交纳服务费，且未按时向原告交纳保险费。诉讼过程中，被告当庭撤回了要求被告支付管理费、违约金共计23500元的诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。被告赵远江未到庭，但提交了答辩状称服务费等已与原告协商解决，同意解除原、被告之间的挂靠合同。原告围绕诉讼请求向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车保险单。本院于庭审时已查证确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将车牌号为渝Ｂ×××××的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费500元，逾期不交纳服务费，原告有权解除合同。合同签订后，被告自2019年12月起未向原告交纳服务费亦未按期交纳保险费，本院于2020年7月30日向被告提供的送达地址邮寄送达起诉状副本，被告在诉讼期间向原告补交了欠付原告的服务费。本院认为，原、被告之间的《营运车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法成立有效，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告自2019年12月未按合同约定按时向原告交纳服务费，已构成违约。按照双方合同约定，该违约行为已满足原告行使单方解除权的条件，故对原告要求解除原、被告之间于2017年6月8日就渝Ｂ×××××号车签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持，且认定合同解除时间为本院向被告提供的送达地址邮寄民事起诉状的时间即2020年7月30日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆中锦汽车运输有限公司与被告赵远江于2017年6月8日就渝Ｂ×××××号车签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年7月30日解除。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告重庆中锦汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒋友波二〇二〇年八月二十一日法官助理 李清鹏书 记 员 邓圣川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15634号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：陈展鸿，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈展鸿信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12544号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15634号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初1160号 原告:赵某某，男，汉族，1959年2月5日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:丁某某，男，汉族，1986年8月20日生，住址职业同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告: 礼泉县某某人民政府（以下简称某某政府）。地址：礼泉县西侧。法定代表人：张某某，系该政府镇长。委托诉讼代理人：来某某，陕西为民律师事务所律师。原告赵某某与被告某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人、被告某某政府委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行给付争议原告承包地补偿款90061.14元的职责；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告欲征用原告位于村河东地1.77亩修建公路，被告派人和原告协商了所征用地的土地补偿事项、地上附着物按照一棵果树60元补偿，土地补偿当时说按照土地补偿标准补偿，原告表示同意，到同年12月份被告开始修路，只补偿了原告的90棵树的补偿款，却对原告的1.77亩承包地的补偿款至今未付，原告催要多次无果。故诉至法院望依法维护原告合法权益。被告某某政府辩称：他们并没有修原告所说的路面，也没有与被告就其土地补偿事宜进行过任何协商，更没有向被告支付过任何果树补偿款，况且他们也无权征收原告所说的土地，所以他们认为原告诉讼的被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。现经本院审查认为，原告赵某某所诉被告某某政府土地承包经营权纠纷一案，原告未提供任何就有关涉案土地补偿事项的、与被告某某政府有直接利害关系的证据和证明材料、协议及具体赔偿协议。且根据行政诉讼法的规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的属于行政诉讼案件受案范围。故原告赵某某以此提起诉讼不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费1025元，在本裁定生效后退回给赵某某 。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员      赵 孝 廉                                 二〇二〇年八月十二日  书  记  员      韩    锦   1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执721号 被执行人邹洪安，男，1982年09月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人邹洪安犯非法占用农用地罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初767号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初767号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  林嘉璋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3375号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李辉，男，汉族，1965年1月18日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉名下银行存款28075.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辉名下银行存款28075.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费301元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6111号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：蒋士远，男，1971年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告蒋士远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告蒋士远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告蒋士远拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金60084.86元，支付截至2019年7月8日的利息10457.11元、其他手续费8201.76元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金14484.44元，嗣后利息、违约金以60084.86元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋士远于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金60084.86元；二、被告蒋士远于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金60084.86元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担166元、由被告蒋士远负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15588号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：覃荣权，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西平果县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与覃荣权信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12730号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15588号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1765号罪犯杜燕明，男，1991年9月21日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市关区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫0503刑初224号刑事判决，认定被告人杜燕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年2月23日起至2021年4月22日止。于2019年1月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯杜燕明减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杜燕明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜燕明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。原判同时认定，该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜燕明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜燕明准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月23日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2652号上诉人（一审被告、反诉原告）：天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号楼（地毯厂A2号楼102室）。法定代表人：张华利，总经理。委托诉讼代理人：**，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号楼（地毯厂A7楼01号）。法定代表人：赵长亮，经理。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏恺，天津致行律师事务所实习律师。上诉人天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司（以下简称飞腾公司）因与被上诉人天津意库创意企业管理服务有限公司（以下简称意库公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。飞腾公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人2018年1月1日至2018年12月31日的服务费452376元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人实际欠付被上诉人50529元，而不是一审认定的54529元。二、双方虽已约定服务费，但并未约定具体的服务内容，且被上诉人未给上诉人提供任何服务，被上诉人自身管理混乱，即使最基本的合同义务，亦未履行，据此被上诉人应当返还上诉人服务费。上诉人之前虽缴纳了服务费，系因被上诉人一直承诺会提供服务，而非上诉人默认该部分费用。上诉人认为房屋租金一般是包括房屋折旧费、维修费、管理费、利息、土地使用费、房产税、利润、税金、保险、费用等基本费用，而特别约定服务费，又未明确表示包含何种区别于基本权利义务的服务项目，则该项收费即为虚假项目，上诉人有理由要求被上诉人返还该部分费用。意库公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人认可一审判决。意库公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告2018年欠付租金及服务费54529元；2.判令被告给付原告供暖费38720元；3.判令被告以实际欠付的服务费、供暖费为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金；（截至2019年9月25日暂计为20707.6元）；4.诉讼费由被告承担。飞腾公司向一审法院提起反诉请求：1.判令反诉被告返还反诉原告2018.1.1—12.31日的服务费452376元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：原、被告系房屋租赁合同关系。涉诉房屋坐落天津市红桥区湘潭道11号（天津市红桥区意库创业产业园）A2号楼1层102号，建筑面积1648平方米，产权人系天津地毯进出口公司地毯厂，经产权单位同意，由原告将上述产业园分割后对外出租。原、被告自2014年12月29日开始建立租赁合同关系，2017年12月25日，原、被告再次签订了《天津意库创意园租赁合同》，原告意库公司将上述房屋出租给被告飞腾公司使用，租期12个月，自2018年1月1日至2018年12月31日。双方约定：每月租金12566元（0.25元/平方米/天），每月服务费37698元（0.75元/平方米/天），每月物业费3296元（2元/平方米/月），供暖费按面积计算（40元/平方米/一个供暖期），电费1.23元/度，水费8.5元/吨；减免合同期内物业费。双方同时约定租金按月支付，被告飞腾公司提前7天将下期租金及服务费交付原告意库公司。合同签订后，原告意库公司依约将上述房屋继续交给被告飞腾公司使用，被告飞腾未按合同约定的给付时限交纳租金，原告意库公司亦未按照合同约定催促被告交纳，被告飞腾公司在承租期间交纳了部分租金，原告曾因欠租问题于2017年1月23日起诉被告，双方就截至2017年4月30日租金达成调解协议：被告飞腾公司公司截至2017年4月30日尚欠原告意库公司租金、服务费、物业费、采暖费共计523936元。被告飞腾公司于2017年5月30日前支付52240元（已履行）；2017年6月至2017年11月每月30日前支付50000元；2017年12月29日前支付50000元；2017年1月30日前支付50000元；2018年2月28日前支付50000元；2018年3月30日前支付21696元，共计523936元；现原告再次因欠租问题起诉来院。经庭审质证及对账，2018年度被告应向原告给付租金150792元；服务费452376元。被告实际给付548639元；差额54529元。庭审中，原告被告表示诉争房屋无暖气。一审法院认为，原、被告之间的天津市意库创意园房屋租赁合同及合同附件合法有效，双方应依法履约。租赁期间，被告应按照原、被告之间的合同约定按时交纳租金及服务费。被告辩称合同约定的服务费偏高，因现行法律并未规定房屋租赁的服务费上限，且被告已按上述标准缴纳了前期的服务费，故对被告反诉请求不予支持。被告未在租赁期间内付清租金，经原告起诉对账确认欠租，故对原告主张给付租金及使用费差额，一审法院予以支持。原告未举证证明于诉前催要过当期租金及服务费，双方亦未按合同约定的给付时限交纳租金，对原告主张按24%给付滞纳金，不予支持。上述房屋并无暖气，原告主张暖气费，没有事实依据，不予支持。一审法院判决：一、被告（反诉原告）天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告（反诉被告）天津意库创意企业管理服务有限公司2018年度租金、服务费54529元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，反诉费4042元，由原告（反诉被告）天津意库创意企业管理服务有限公司负担420.5元，被告（反诉原告）天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司负担4632元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方均应依据合同约定享有权利，履行义务。双方合同明确约定了上诉人应支付的租金及服务费的标准，且上诉人已按约支付前期部分服务费，其现主张被上诉人应予退还服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人欠付租金及使用费数额，一审法院认定上诉人欠付54529元，依据充足，上诉人主张欠付50529元并未提供证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，飞腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4632元，由天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  姚 琦审判员  姜纪超二〇二〇年八月二十一日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……