河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1259号 原告：蔡凤瑞，男，1949年10月14日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。 法定代表人：于洪斌，经理。 委托代理人：徐铁盛，该公司员工。 被告：鲁玉福，男，1980年11月20日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：鲁丙礼（系被告鲁玉福之父），1954年8月生，汉族，住泊头市。 原告蔡凤瑞与被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、鲁玉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤瑞、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告鲁玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡凤瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等费用37117元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日6时30分许，被告鲁玉福驾驶冀JTU668号小客车，沿海天线由西向东行驶至海天线130KM+300M处（汇友除尘西侧）时，与由北向南斜过道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，手机及车辆损害的交通事故。事故发生后，经泊头市公安交通警察大队认定原告蔡凤瑞与被告鲁玉福负事故同等责任。被告鲁玉福驾驶的冀JTU668号小客车在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。因原、被告多次协商无果，为维护自身权益，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 保险公司辩称，一、我公司已为原告垫付医疗费10000元，本次诉讼虽未包含该费用，在原告无法提供花费票据的前提下，本次诉讼应当予以扣减。二、诉讼费、鉴定费为保险公司除外责任，应由责任双方协商处理，我公司不予赔付。 鲁玉福辩称，一、不同意赔偿原告提出的37117元赔偿金。因本次交通事故经公安交警部门技术鉴定，事故责任双方是对等的，我与原告应各承担一半。二、因我在富德财产保险公司投保有交强险一份，我要承担的一半的责任费用应由富德财产保险公司承担。三、我为原告在住院治疗期间垫付的检查费、治疗费、住院押金共计6200余元。请求法院在本案中一并处理。四、原告提出的误工费、护理费请按河北省农林牧渔业相关规定标准处理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日6时30分许，被告鲁玉福驾驶冀JTU668号小客车沿海天线由西向东行驶至海天线130KM+300M处（汇友除尘西侧）时，与由北向南斜过道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队认定原告蔡凤瑞与被告鲁玉福负事故同等责任。被告鲁玉福驾驶的冀JTU668号小客车在被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期内。原告主张损失如下：1、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元；2、营养费：50元/天×60天=3000元；3、护理费：10480元，其中一人护理10天，护理费按2020年度居民服务业标准计算为42115元/年÷365天×10天=1154元，另一人护理60天，护理费按2020年度零售业标准计算为56738元/年÷365天×60天=9326元；4、伤残赔偿金：按2020年度农村居民标准计算为15737元/年×10年×10%=15737元；5、精神抚慰金：5000元，总计37117元。原告要求被告承担80%的赔偿责任，赔偿数额为29693.6元。原告为证明自己的主张，提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证明泊头交警大队认定原告与被告鲁玉福负事故同等责任；2、泊头市医院病历、诊断证明、用药明细清单各一份，证明原告受伤入院治疗情况；3、交强险保单一份，证明被告车辆投保情况；4、营业执照复印件一张，证明护理人员蔡福军系个体工商户，从事零售业；5、村委会证明一份，证明原告与护理人员亲属关系；6、司法鉴定意见书一份，证明原告因事故受伤，2020年5月27日被评定为十级伤残，护理期60日，营养期60日，住院期间前10日2人护理，余1人护理。7、泊头市医院出具的住院花费证明一份，证明住院期间花费医疗费11721.42元。针对原告提交的证据，保险公司质证意见如下：对事故认定书的真实性、合法性无异议，但该认定书记载原告驾驶电动三轮车横穿马路，这是发生事故的主要原因，请求法庭重新划分民事赔偿比例；住院病历及诊断证明复印件、用药清单的真实性无异议，但该住院病历明确记载自2019年10月15日后均无用药记录，挂床天数19天，属于过度医疗现象，其中产生的医疗费用该公司不予赔付；住院伙食补助费应按实际天数，每天按50元计算为500元；营养费原告主张过高，结合原告所提交的鉴定报告及最高院61号文，该公司认可每天按20元计算；原告主张的护理费过高，根据原告提交病历来看，原告住院期间一级护理三天，故认可住院期间二人护理，护理费标准按护理人员户籍性质予以计算；原告提交的营业执照复印件未加盖公章，不能证明蔡福军的实际收入减少，所以护理人员标准按农林牧渔业计算，结合鉴定报告认可护理期最多不超过60天；对司法意见鉴定书的真实性和合法性无异议，但我公司认为存在重大瑕疵，该鉴定报告出具时并未通知我公司参与鉴定过程，且被鉴定人蔡凤瑞在鉴定时已71周岁，鉴定伤情为髋臼骨折，其髋臼活动本身就有所退减，评定为十级伤残明显过高；不同意赔偿精神抚慰金，即使法院判决也应当考虑事故发生责任比例，按事故比例予以酌定。保险公司提交电子回单、垫付通知书各一份，证明保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求在原告不提供住院费收据原件的情况下，由原告返还该费用。被告鲁玉福认为原告在住院期间一直到出院精神很好，故不应赔偿精神抚慰金，因为其他意见同保险公司的质证意见。鲁玉福提交医疗费票据五份，其中急诊科检查费票据共1259.11元，住院费押金票据5000元。 本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队责任认定鲁玉福、蔡凤瑞负事故同等责任，对该责任认定本院予以采信。鉴于被告鲁玉福在事故中驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分则由原告与被告鲁玉福按事故责任比例分担。鉴于原告在事故中驾驶的电动三轮车为非机动车，本院参照事故认定书酌定被告鲁玉福作为机动车一方承担60%的赔偿责任。被告鲁玉福在事故发生后分别为原告垫付检查费1259.11元、住院押金5000元有相应收据和押金条为证，本院予以确认。保险公司预先赔付原告事故损失10000元有相应汇款凭证和垫付通知书为证，本院予以确认。原告住院期间花费医药费11721.42元有原告提交的住院费用汇总单佐证，本院予以确认。被告主张原告住院期间存在挂床行为理由不足，本院不予支持。原告受伤后在本市就医，其主张的住院伙食补助费2900元不符合相应标准，应按50元/天计算为1450元。原告主张的营养费标准过高，本院酌定按20元/天，营养期按60天计算营养费为1200元。原告提交营业执照可证明护理人员蔡福军从事零售业，原告主张的护理期符合鉴定标准，其主张护理费10480元，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金15737元符合法定标准，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告各项损失如下：1、住院伙食补助费1450元；2、营养费1200元；3、护理费10480元；4、伤残赔偿金15737元；5、精神抚慰金5000元。以上1、2项损失与原告住院期间花费的医药费、被告鲁玉福垫付的检查费合计15630.53元，应由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元（已预先赔付），剩余5630.53元由被告鲁玉福按60%的比例赔付3378.32元。因被告鲁玉福已为原告垫付医药费1259.11元、住院押金5000元，保险公司应将鲁玉福垫付的其他2880.79元自原告应获赔的损失中扣除后直接赔付给被告鲁玉福。以上3、4、5项由保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿31217元，扣除上述鲁玉福垫付的2880.79元后，保险公司还应赔偿原告28336.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告蔡凤瑞各项损失共计28336.21元； 二、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被告鲁玉福2880.79元。 以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取计293元，由被告鲁玉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  康 洁