wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14458号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女。被告：石家庄市栾城区恒贝特金属制品有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李文忠。原告上海金力泰化工股份有限公司(以下简称“金力泰化工公司”)与被告石家庄市栾城区恒贝特金属制品有限公司(以下简称“石家庄金属制品公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行审理。原告金力泰化工公司的委托诉讼代理人史罄到庭参加了诉讼。被告石家庄金属制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金力泰化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币30,000元(以下币种同)。2、被告支付拖欠货款占用期间的利息：以30,000元为基数，自2018年4月1日起至清偿之日止，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)计付。庭审中，原告自愿撤回了其第二项关于利息的诉讼请求。事实和理由：原告系一家化工品生产企业，2017年2月21日与被告签订《产品销售合同》,约定由原告向被告提供涂料产品,并投槽30,000元铺底漆款。双方合同已于2018年3月1日终止,按照合同约定,被告应于合同到期后一个月内返还投槽铺底款。原告多次催讨未果后,于2020年2月18日发送了法务函催讨未果，故原告诉讼来院，诉如所请。被告石家庄金属制品公司未作答辩。本院经审理查明，2017年2月24日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定由原告向被告提供电泳漆等化工产品，铺底款30,000元，上述铺底款在双方合同终止后一个月内结清。2017年3月1日，原告向被告送货计42,501元，之后原、被告双方无其他业务往来，被告已付款12,501元，尚欠30,000元未付。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。以上事实有庭审笔录、《产品销售合同》、货品金额对照表和送货单、原告向被告发送催款的法务函、上海增值税专用发票、送货单、原告营业执照复印件、被告工商营业信息等证据予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买化工产品，原告已依约履行了交付义务，被告理应按约及时支付原告货款。然经原告多次催讨，被告尚欠30,000元未付，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付剩余货款30,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄市栾城区恒贝特金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金力泰化工股份有限公司货款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石家庄市栾城区恒贝特金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江敏超二〇二〇年八月三十一日法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1255号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：邹平耀晖商行，经营场所：山东省邹平市黛溪办鄢家建材市场，统一社会信用代码：×××Ｒ52。 经营者：刘永中。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告邹平耀晖商行侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿撤回对邹平耀晖商行的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告邹平耀晖商行的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1071号张志轮诉讼费一案，申请执行标的共计213.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民庭移送执行的(2019)云3102民初767号判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0802刑初292号 被告人张庚全、许丽、张亚光犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年8月20日作出（2020）冀0802刑初292号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页倒数第五行“名都1号楼单元7楼西户”； 现更正为“名都1号楼2单元7楼西户”。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛利伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2097号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：徐超，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于被执行人徐超罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐超未自觉履行，本院依法移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车一辆（已查封，未实际控制），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的6188元，到位标的0元，未执行到位标的6188元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2097号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年八月二十四日书记员  陈继果
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川34民终91号 上诉人（原审被告）：阿欧五沙，男，1975年10月出生，彝族，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：依克所布木，女，1972年3月出生，彝族，村民，住四川省越西县。系上诉人妻子。代理权限为特别授权 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：苏遥，男，1995年1月出生，汉族，村民，住四川省越西县 委托诉讼代理人：苏天全，男，1968年2月出生，汉族，村民，住四川省越西县，系苏遥之父，代理权限为特别授权。 上诉人阿欧五沙与被上诉人苏遥房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2019)川3434民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人阿欧五沙上诉请求：要求撤销一审判决,二审重新改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审认定事实不清2018年7月5日上诉人以一年5000.00元的价格承租被上诉人位于越西县内的门面房用于经营彝族服装店,租期为1年。在租赁期内,被上诉人将租赁房屋出卖给了乃托镇觉林村村民甲主拉提家,介绍费都给了1500元（上诉人继续提供证据,以证明被上诉人卖房事实）。上诉人为什么到期后没有搬出门面房,其目的就是要购买该门面,虽然双方当事人未约定如果出租人要出卖该门面房,承租人在同等条件下有优先购买权的条款,但是《合同法》有规定,“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以合同等条件优先购买的权利。”该条明确了对房屋租赁合同出租人要出卖租赁房屋前必须履行通知义务，但是被上诉人却没有通知上诉人要出卖租赁房屋这一事由,就将租赁房屋出卖给了甲主拉提家,被上诉人的行为显然不符合法律的规定。被上诉人未提供证据证明自己履行了这一告知义务,一审法院在事实审查部分没有肯定租赁房屋是否已出售,属于事实不清。2、一审判决错误，依法成立的合同受国家法律的保护。上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同,是双方当事人的意思表示,而且内容没有违反法律的规定,依法受国家法律的保护。所以,上诉人对承租的房屋在同等条件下享有优先购买权。现在,被上诉人将租赁房屋出卖给了甲主拉提家,是违法行为,应当予以撒销（当事人另案诉讼）,一审法院仅仅凭一纸租赁合同,就作出了判决,显然是错误的,请求二审法院改判。 被上诉人苏遥辩称：我必须把房子收回，不可能租，也不可能卖。 苏遥向一审法院起诉请求：一、按照原被告双方租赁合同，被告腾退房屋交给原告；二、被告支付占用房屋期间的租金损失（支付租金到房屋退还的时候，租金按照合同价格5000元/年计算）；三、由被告承担诉讼费 一审法院认定的事实：原告苏遥与被告阿欧五沙于2018年7月5日签订房屋租赁协议书，约定将原告位于越西县门面房一间出租给被告，租期为一年，即2018年7月5日至2019年7月5日，租金为5000元。原告于签订《租房协议》当日将该门面交给被告使用，被告于当日付清了一年的租金5000元。租期届满前，原、被告双方未续签房屋租赁合同。2019年7月5日租赁期间届满，被告阿欧五沙认为原告苏遥已经在租期内将该门面出售他人而未告知被告，并以被告享有优先购买权为由，拒不腾退该门面，至今仍占用该门面。经原告与被告协商无果，故原告诉至一审法院。 一审法院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，租赁合同是转让财产使用权的合同，租赁合同生效后，租赁物的使用权发生转移，但租赁物的所有权并不发生转移，出租人仍然是租赁物的所有权人。租赁期间届满，出租人与承租人之间的权利义务即告结束，承租人所享有的占有、使用租赁物的权利也因此终止。此时，承租人已无占有、使用租赁物的合法依据，应当及时将其返还对其享有所有权的出租人，不得继续占有、使用租赁物而侵害出租人的权利。本案原告苏遥与被告阿欧五沙签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。对于该出租房是否在租期内出售他人的争议焦点，虽然被告阿欧五沙称原告苏遥在租期内，在未告知被告的情况下将该出租门面出售，但其未提交充分的证据予以证实该出租门面已经出售他人，故一审法院对于被告阿欧五沙的辩解不予采信。被告阿欧五沙应当按照合同约定，在租赁期限届满之日返还租赁物，原告苏遥要求被告阿欧五沙腾退该出租门面的诉讼请求，于法有据，依法应当予以支持。被告阿欧五沙自2019年7月5日租赁合同到期至今，仍未返还该租赁门面，其应当按双方原合同的约定，支付原告其占用该租赁门面期间的租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决一、被告阿欧五沙于本判决生效后十日内退还原告苏遥位于越西县内的门面房；二、被告阿欧五沙支付原告苏遥逾期占用该门面房的租金（按年租金5000元，自2019年7月6日计算至实际返还租赁门面房之日止）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人申请证人吉差巫卡子、依克所罗、吉某、阿某出庭作证，吉差巫卡子陈述：我和上诉人一起去找买房子的甲主拉提，当时甲主拉提父亲在，甲主拉提父亲说房子买了协议都签了，还找了介绍人，介绍费一个人给了500元，另一人给了1000元。依克所罗陈述：我和吉差巫卡子一起去问卖房子的事情，甲主拉提父亲说这个房子已经买到，时间到期上诉人家应该搬走，还找了介绍人，介绍费一个人给了500元，另一人给了1000元。吉某陈述：2019年10月31日我与蒋国富、王书记一起协调他们两家的事情，协调的时候蒋书记说被上诉人家房子应该买给上诉人，蒋书记给被上诉人说租金退给上诉人，然后喊上诉人家搬走，但是上诉人家不同意。阿某陈述：上诉人请我和另外一个人解决甲主拉提家买房子的事情，甲主拉提父亲说房子已经买到，后面我什么都没有参与了。以上证人均陈述是听他人所说案涉房屋出售的情况，为传来证据，并不能证实案涉房屋已经卖于他人，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为,本案当事人争议的焦点是：被上诉人是否将案涉门面出售而未告知上诉人，被上诉人的一审诉求是否应当予以支持？二审中，上诉人提供证据证明被上诉人出售案涉房屋的证据为证人证言，但证人证言均是证人听他人所说案涉房屋的有关情况，为传来证据，并不能证实案涉房屋已经卖于他人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。上诉人并无证据证明被上诉人已将案涉房屋出售，其所主张的优先购买权无事实依据，因此，按照双方签订的《租房协议》，该房租期已到，上诉人应当将案涉房屋交还被上诉人。 综上所述，上诉人阿欧五沙的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人阿欧五沙负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 刘志涛 审判员 杨发蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 沈晓林
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初1189号原告：李某，女，1983年4月10日生，彝族，住澜沧县。被告：王某，男，1980年9月28日生，拉祜族，住澜沧县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉是其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告李某负担。审判员  郎志生二〇二〇年八月二十七日书记员  唐宇杰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1057号之一申请执行人：董某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。被执行人：殷某，男，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。本院在执行申请执行人董某某与被执行人殷某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷某有登记在其妻子何某某名下的贵F99F00（雪佛兰牌）车辆一辆，因被执行人殷某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人殷某登记在其妻子何某某名下的贵F99F00（雪佛兰牌）车辆一辆，查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇二〇年八月十四日书记员  康宁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执357号之七申请执行人：芮城县希望惠农信息咨询有限公司法定代表人：宋作军，男，董事长被执行人：赵江瑞，男，1976年11月24日生，X县X镇X村X人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2093号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵江瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵江瑞在中国银行X账户内存款人民币12000.00元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十七日书记员  郝婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢171号 申请执行人：廖代富,男性,1967年3月6日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：付成华,男性,1962年2月8日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：符凤丽,女性,1963年2月27日出生,住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人廖代富与被执行人付成华、符凤丽借款合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初596号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄超
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审121号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：曾阿军，男，汉族，1981年2月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]447号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人曾阿军未经有权机关批准，于2017年2月份起擅自占用芗城区石亭镇蔡坑村集体土地建一层住宅，占地面积266.57平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区7.34平方米，有条件建设区259.33平方米，占地四至为东至果园、南至曾勇军厝、西至通道、北至曾炳川猪舍。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]447号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的266.57平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人曾阿军强制执行：1.退还非法占用的266.57平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]447号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人曾阿军，被执行人曾阿军未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的266.57平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]447号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人曾阿军在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]447号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人曾阿军限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的266.57平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保264号申请人：秦正辉,男，1979年1月27日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：张卫领,男，1985年6月6日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。身份证号：×。被申请人：马庆春，女，1981年8月22日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。身份证号：×。申请人秦正辉与被申请人张卫领、马庆春民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人秦正辉于2020年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张卫领、马庆春的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫领、马庆春的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人秦正辉承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月十四日书记员  付茂振
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2428号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年1月5日出生，住禹城市，系公司职工。 被告：袁希刚，男，汉族，1972年7月15日出生，群众，初中学历，住禹城市。 委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告袁希刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行的委托诉讼代理人宋晓颜，被告袁希刚及其委托诉讼代理人苑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁希刚立即归还原告借款29000元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。 被告袁希刚辩称，一、袁希刚不是贷款的实际使用人，原告应当向实际使用人请求。贷款合同虽然是袁希刚签订的，但袁希刚没有实际使用该笔贷款，实际使用该笔贷款的是袁希强，办理贷款手续的同时，袁希强从原告工作人员处取走的现金，原告对此是知情的，已经偿还的1000元是袁希强在2015年4月7日偿还的，所以原告应当向袁希强请求偿还贷款。二、原告请求偿还复利于法无据。原告提供的贷款合同中约定的逾期罚息实质上作为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的违约金，具有对出借人的补偿性质，如果再计算复利，实际上是对出借人给予双倍损失补偿。因此，既收罚息又计算复利无异于对违约的借款人施以双重处罚，不但违反我国《合同法》的规定，对借款人也不公平。最高人民法院在1996年《关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》中已经明确：信用卡透支利率的规定已含有惩罚性质，信用卡透支不应再计算复利，该批复文件中是不允许逾期罚息和复利并存的。信用卡也是贷款的一种方式，最高人民法院批复中已经明确不允许信用卡借贷中罚息和复利并存，原告请求复利于法无据。三、原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。2015年4月7日袁希强偿还1000元之后，原告没有再向被告和袁希强催款，所以原告的起诉已经超过《民法总则》第一百八十八条规定的三年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 贷款概况及履行情况 2006年7月27日，借款凭证表明，借款人袁希刚贷款金额3万元，贷款用途为养鸡，还款日期为2007年7月27日，贷款利率为8.2875‰。2017年8月6日，被告袁希刚在禹城农商行逾期贷款催收通知书上签名。原告称，2015年4月7日，被告偿还借款本金1000元，截至2020年8月14日，结欠本金29000元未还，结欠利息、罚息、复利108573.88元未还。 2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 综上所述，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司，其权利义务均由山东禹城农村商业银行股份有限公司承继，符合法律规定。被告袁希刚在借款凭证及逾期贷款催收通知书上签名，前后具有关联性，应视为其对借款事实及履行义务的认可，所以对原告要求被告袁希刚偿还借款及利息、逾期利息的主张，本院予以支持。对于原告主张的复利、罚息，因原告未提交相关的证据，所以，本院不予采信。对于被告的抗辩理由，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁希刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（以30000元为基数，自2006年7月27日至2015年4月7日止，按月利率8.2875‰计算利息；以29000元为基数，自2015年4月8日起至实际给付之日止，按月利率8.2875‰计算利息）。 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元,由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担128元，由被告袁希刚负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘海峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保351号申请人中国银行股份有限公司凯里分行住所地凯里市韶山南路6号。统一社会信用代码：915226009159000079。负责人高超，行长。被申请人张敏，女，1988年1月出生，革家人，住凯里市。本院在审理中国银行股份有限公司凯里分行诉张敏信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司凯里分行于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人张敏的银行存款及房屋采取保全措施（保全价值93892.79元）。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人张敏的银行存款93892.79元及查封等价值的房产，但因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人张敏的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张敏的银行存款93892.79元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 舒琴（代）
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1560号原告：吴天太，男，汉族，1933年8月1日出生，云南省威信县人，住威信县。原告：晋家连，女，汉族，1932年2月15日出生，云南省威信县人，住威信县。原告：雷吉凤，女，汉族，1972年1月23日出生，云南省威信县人，住威信县。原告：吴春余，男，汉族，1993年3月9日出生，云南省威信县人，住威信县。原告：吴化兵，男，汉族，1995年2月16日出生，云南省威信县人，住威信县。原告：吴化垒，男，汉族，1997年8月16日出生，云南省威信县人，住威信县。六原告共同委托诉讼代理人：王恩敏，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：吴化茂，男，汉族，1986年8月30日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：吴华仁，男，汉族，1987年9月4日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地昭通市昭阳区海楼路166号。统一社会信用代码：915306007998998029。法定代表人：刘源。原告吴天太、雷吉凤、晋家连、吴春余、吴化兵、吴化垒与被告吴化茂、吴华仁、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告吴天太、雷吉凤、晋家连、吴春余、吴化兵、吴化垒向本院提出诉讼请求：１、判决三被告赔偿原告各项经济损失共计881653元，先由保险公司在保险限额内赔付；２、本案诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2020年6月6日，被告吴化茂驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车搭乘吴开化、吴化胜由威信县扎西镇墨黑办事处墨黑村民小组往墨黑办事处芋苟湾村民小组方向行驶，11时10分车辆行驶至扎西镇墨黑坝至芋苟湾Ｋ1＋0米处时，在爬10.5%的坡向右转弯道半径为16.8米的弯时，车辆转不过弯，吴化茂在倒车过程中车辆后轮掉坎后翻滚下垂直高约为29米高的山坡，乘车人吴开化被甩出车外后被云Ｃ×××××号小型普通客车翻滚后压在车下，造成吴开化当场死亡，吴化茂、吴化胜受伤，车辆及事发地青苗受损的道路交通事故。威信县公安局交通警察大队作出威公交认字【2020】第530629120200000013号《道路交通事故认定书》。认定被告吴化茂承担此次事故的全部责任，受害者吴开化、吴化胜无责任。因事故车辆云Ｃ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险、100万机动车商业保险及意外伤害险。本次交通事故造成的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告吴化茂因涉嫌交通肇事罪已于2020年8月3日被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，原告应在刑事诉讼中提起附带民事诉讼主张民事赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴天太、雷吉凤、晋家连、吴春余、吴化兵、吴化垒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二〇年八月三十一日法官助理李龙梅书记员杨靓
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初88号原告郭明静,女,1975年12月1日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被告德州市公安局（山东省德州市公安局），地址德州市经济技术开发区长河大道198号。负责人邵浩浩，局长。委托代理人张仪，该单位工作人员。委托代理人郭建荣，该单位工作人员。被告德州市人民政府，地址德州市东风东路1566号综合楼。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人李兴文，德州市司法局工作人员。原告郭明静不服被告德州市公安局政府信息公开告知及被告德州市人民政府行政复议一案，向德州市中级人民法院提起行政诉讼，德州市中级人民法院裁定指定本院管辖。本案在审理过程中，原告郭明静向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郭明静撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告郭明静负担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  王 静人民陪审员  肖淑霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1827号 原告：富平县某运输公司，统一社会信用代码：916XXXXXX。 法定代表人：邵某，任经理。 住所地：陕西省渭南市富平县XX村。 委托诉讼代理人：岳某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，系原告公司职工，住陕西省富平县XXXXXX。公民身份号码：612133XXXXXX。 委托诉讼代理人：李某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，居民，住富平县XXXXXX。公民身份号码：612133XXXXXX。系富平县某运输公司法律顾问。 被告：富平县某材料公司，统一社会信用代码：916XXXXXX。 法定代表人：刘某某，任总经理。 住所地：陕西省富平县XX村。 委托诉讼代理人：罗某某，陕西XX事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，陕西XX律师事务所实习律师。 原告富平县某运输公司诉被告富平县某材料公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，由审判员李菊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平县某运输公司的委托诉讼代理人岳某某、李某某及被告富平县某材料公司的委托诉讼代理人罗某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富平县某运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告水泥款及运费款共计407554.61元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原被告达成水泥买卖合同，原告向被告出售水泥，被告支付水泥款和运费。交付方式为送货上门。2018年原告出售给被告价值8283449.74元的水泥，被告支付水泥款7884084元，下欠399365.74元未付。2019年原告出售给被告共计价值3208188.86元的水泥，被告支付水泥款共计3200000元，下欠8188.86元未付。2019年7月26日双方核账，被告共欠原告水泥款407554.61元，并向原告出具了对账单。现原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告富平县某材料公司辩称：1.原告只是替被告代办水泥采购事宜，而非卖方，卖方陕西富平某水泥有限公司和陕西某水泥股份有限公司的返点比例实行阶梯制，即购买数量越多，返点越多，原告是运输公司，只负责运输赚取运费，而非销售水泥赚取水泥款差价及返点款项；2.被告欠原告的水泥款应为原告诉请金额扣除返点金额及水泥差价后的数额；3.原告未向被告开具发票总额累计100多万，原告应先向被告开具增值税专用发票。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告富平县某运输公司与被告富平县某材料公司口头约定由原告送货上门给被告供应水泥。后原告与水泥厂签订水泥采购合同，并报价（水泥款加运费）给被告，被告给付原告预付款，到货后双方结算。2019年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款407554.61元。 原被告双方争议的焦点： 1、被告欠原告的款项中应否扣除水泥款差价及返点？ 被告富平县某材料有限公司辩称自己支付原告富平县某运输公司预付款，原告只负责运输，赚取运费，双方是代办关系，水泥厂的水泥差价和返点应给付被告。原告否认有返点，认为即使有返点也与被告无关。本案中，原被告就水泥厂给付的水泥差价及返点的归属没有约定，双方均承认与水泥厂签订合同的是原告而不是被告，倘使水泥厂有返点，也只能由与其签合同的相对方取得。且原被告间报价价格含水泥款和运费，形成另一买卖关系。双方盖章的对账单表明双方的权利义务关系已明确。故被告关于在拖欠款项中应扣除水泥差价及返点的意见没有事实和法律依据。 2、被告能否以原告未开具增值税专用发票抗辩给付货款？ 原被告未约定将开具增值税发票作为支付货款的前提条件，开具发票是原告的附随义务，不属于被告行使抗辩权的法定情形。故被告不能以此为由拒付货款。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案原被告达成口头的水泥销售合同，原告送货上门，被告给原告结算水泥款和运费，双方如约履行长达近两年。经双方签字盖章的对账单表明双方权利义务关系已结算明确，对双方均有约束力，故原告请求被告按对账单履行给付拖欠货款的义务，依法应予支持。被告辩称原告只应赚取运费，拖欠货款中应扣除水泥厂给付的水泥差价和回扣，但提不出任何证据证实其就水泥差价和回扣与原告或水泥厂有约定。且水泥厂是与原告签订的水泥供应合同，故水泥厂有无回扣与被告无关，本院对被告的辩称意见不予采信。被告不能以原告未开具增值税专用发票抗辩给付货款的义务。原告要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息，可以参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条四款之规定，判决如下： 被告富平县某材料公司于本判决生效后三日内给付原告富平县某运输公司水泥款及运费共计407554.61元及利息（利息从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7400元减半收取，由被告富平县某材料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李菊芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张寥星
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3207号 原告：张林，男，生于1980年3月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市社会福利院 住所：巴中市江北大道中段38号 法定代表人：彭洋，该院院长 委托（特别授权）代理人：梁涌泉，男，生于1982年1月26日，汉族，大专文化，该院副院长，住巴中市巴州区东岳庙街北洋滨河小区1单元502号，公民身份号码5137011982××××××××。 委托代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 原告张林与被告巴中市社会福利院合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人黄国华，被告巴中市社会福利院的委托代理人梁涌泉、鲜爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张林诉称：2015年12月22日，被告单位的梁涌泉邀约原告商谈巴中市社会福利院足球场硬化及绿化工程，经协商梁涌泉同意将该项目交给原告、吴定友、任多发承建，同时梁涌泉要求原告交纳30万元投资款，原告将30万元转入梁涌泉提供的卡号，后原告多次催促梁涌泉要求签订合同，但他均以各种理由推却，后原告得知该项目已被他人承建，原告遂要求梁涌泉返还30万元，经多次催要梁涌泉向原告支付利息3万元后就拒绝返还投资款，给原告造成了巨大经济损失。综上，梁涌泉系被告副院长，代表被告将案涉项目交给原告承建并收取了30万的投资款，该款项用于了被告的项目后案涉工程又被被告交由他人承建，被告违背了诚实信用原则又拒不返还原告的投资款，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至贵院，请求人民法院判令：被告立即向原告返还工程投资款30万元并支付利息。 被告巴中市社会福利院辩称：原告起诉被告主体错误，巴中市社会福利院建设项目即附属运动场、绿化工程的业主单位是巴中市民政局，不是巴中市社会福利院，福利院法人、梁涌泉都没有收到过原告诉称的30万元，福利院与原告没有任何法律上的关系。原告诉称事实不客观，福利院建设项目是通过招投标承包给福建泉州市二建工程有限公司，雷述才是该项目的现场管理人员，吴定友在雷述才下面做劳务，吴定友在做劳务过程中知道项目附属运动场和绿化工程将要对外承包，他自己想单独承建，但没有资金就邀约任多发，任多发邀约原告，三人合伙准备承包该工程，但后来巴中市民政局认为吴定友主体工程推进太慢就没有把工程包给他，对外发布了比选来招投标以确定承包方，但需要保证金五十万，他们三人只有三十万就没有参加投标，运动场及绿化工程就承包给了其他人，原告的三十万是打给吴定友的哥哥吴彬的卡号，该卡系吴定友、吴彬、雷述才等人的共管账户，吴定友及原告、任多发未参加该项目比选，吴定友私自将该款取出用于项目，该款系吴定友使用，吴定友也给原告出具了条据，原告诉称梁涌泉给他支付利息不属实，是吴定友给发包方打了三万的工程款领条后，吴定友要求梁涌泉将三万转给原告。综上，原告诉称的三十万是打到吴彬的卡，该卡系吴定友、吴彬等人的共管账户，该款是被吴定友使用，不是福利院、梁涌泉使用，该款不应由被告偿还。原告诉称事实与吴定友在公安机关的陈述不一致，原告诉请不成立，请求依法驳回。 经审理查明，巴中市民政局修建巴中市社会福利院，将工程发包给福建泉州市二建工程有限公司，吴定友在工程中承包劳务。巴中市社会福利院另有附属运动场及绿化工程，吴定友欲承建该工程并邀任多发、张林参加，2015年12月22日三人与巴中市社会福利院副院长暨巴中市社会福利院工程现场代表梁涌泉面谈，梁涌泉口头证实了该工程的真实性并作了相关介绍。次日，张林转款30万元至吴定友之兄吴彬账户。后巴中市社会福利院附属运动场及绿化工程由他人承建，吴定友将张林转入吴彬账户的30万元挪用至巴中市社会福利院主体工程，2016年11月12日吴定友向张林出具欠条：“今欠到张林人民币现金叁拾万元正。注：此款为合作工程先前垫资资金，时间是2015年12月23日打入吴彬工行账户的，现定于2016年12月份归还壹拾伍万元正，年底还壹拾伍万元正，如违约按银行贷款利息三倍支付违约金。欠款人吴定友。2016年11月12日”。2017年1月27日，吴定友向巴中市社会福利院出具领条：“今领到梁涌泉转入张林工程款叁万元正。领款人：吴定友”，梁涌泉向张林转款3万元。 庭审中，原告称其转入30万元的账户名为吴彬，实为梁涌泉掌握，2015年12月22日四人面谈时该卡系梁涌泉出示给原告并让其拍照后转入工程保证金，原告次日向该账户转款30万元。原告向法庭提交录音光盘一份声称为原告与吴彬的电话录音，通话中对方称原告转入30万元的银行卡系梁涌泉授意开设并由梁涌泉实际掌管并使用。被告称：面谈当日该银行卡系吴定友出示，梁涌泉仅因座位关系过手转交给原告，该银行卡系吴定友、吴彬等人的工程共管账户，与被告没有关系；2017年1月27日梁涌泉向张林转款3万元系吴定友要求，当时福建泉州市二建工程有限公司将巴中市民政局退还的107万保证金又返还至梁涌泉账户用于支付主体项目材料款、劳务费等，吴定友在主体项目承包劳务，故要求梁涌泉向张林转款3万作为利息并向被告出具领条。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，公安机关询问笔录，电话录音，欠条，合同协议书，竞争性谈判结论，领条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中原告希望承建福利院附属工程，但被告并未作出承诺，原告未能向本院提交相关证据证实双方达成了合意。原告虽及时出缴了所谓保证金，但收款账号并非被告或巴中市民政局的对公账户，原告称该账号系由被告副院长梁涌泉实际掌控且梁涌泉向其支付了利息，但未能向本院提交切实可信的证据予以佐证，而梁涌泉向原告的转账有吴定友的领条进行佐证。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张林的诉讼请求。 本案案件受理费5800元，由原告张林负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢222号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：盛伟丽，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：薛风和，男，汉族，住址同上，系被告盛伟丽配偶。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人盛伟丽、薛风和金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)鲁1728民初2907号民事判决书已发生法律效力，因盛伟丽、薛风和未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299999.97元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人盛伟丽、薛风和发出报告财产令，但是被执行人盛伟丽、薛风和至今未自动履行。 本院于2020年4月23日对被执行人盛伟丽、薛风和的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月27日作出（2020）鲁1728执恢222号之一、（2020）鲁1728执恢222号之二等执行裁定书，冻结被执行人盛伟丽、薛风和银行、支付宝、财付通账户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月12日作出（2020）鲁1728执恢222号之十、（2020）鲁1728执恢222号之十一等执行裁定书，冻结被执行人盛伟丽、薛风和银行账户。于2020年8月13日扣划被执行人银行存款2424.79元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月23日对被执行人盛伟丽、薛风和进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人盛伟丽、薛风和的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月24日作出（2020）鲁1728执恢222号限制消费令，对被执行人盛伟丽、薛风和限制消费。 本院于2020年4月23日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权299999.97元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2907号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘瑶瑶
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初76号公诉机关博爱县人民检察院。被告人杜丙正，曾用名杜瓜，男，1970年5月23日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。曾因寻衅滋事于2014年11月17日被博爱县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年3月19日被博爱县公安局取保候审。辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师，执业证号14108201410780473。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人杜丙正犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、代检察员杨洋洋出庭支持公诉，被告人杜丙正及其辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。本院审理期间，博爱县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。博爱县人民检察院指控，2018年12月13日16时许，被告人杜丙正无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号面包车沿博王路由南向北行驶至鸿昌路口左转向西行驶进入博爱县鸿昌物流园，在该物流园内被告人杜丙正为泄私愤开车撞王某的豫Ｈ×××××宝来轿车，造成王某车辆的左前门损坏。经鉴定，被告人杜丙正血样中乙醇含量检测结果为122.42mg/100ml；宝来轿车的损失认定价格为3706元。被告人杜丙正到案后能够如实供述自己的罪行，已包赔被害人修车费用4500元。并提交了户籍证明等书证、证人李某1等人证言、被害人王某的陈述、被告人杜丙正的供述与辩解、司法鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据。认为被告人杜丙正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜丙正到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜丙正一人犯数罪，应当数罪并罚。请求依法判处。被告人杜丙正对博爱县人民检察院指控的罪名无异议，认为自己已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，请求从轻判处。辩护人邹家瑞对博爱县人民检察院指控被告人杜丙正犯危险驾驶罪的罪名无异议，辩称被告人杜丙正的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，亦未到达故意毁坏财物罪的犯罪数额标准，其具有自首情节，请求对被告人杜丙正从轻处罚。经审理查明，2018年12月13日16时许，被告人杜丙正无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿博王路由南向北行驶至鸿昌路口左转向西行驶进入博爱县鸿昌物流园，在该物流园内被告人杜丙正开车撞王某的豫Ｈ×××××号大众牌宝来轿车，造成王某车辆的左前门损坏。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杜丙正的血样中酒精含量检验结果为122.42mg/100ml；经博爱县价格认证中心认定，宝来轿车（豫Ｈ×××××）的损失认定价格为3706元。案发后，被告人杜丙正已赔偿被害人王某4500元。另查明，2018年12月13日16时许，博爱县公安交警接110报警称，在博爱县鸿昌物流园内有两辆小车相撞，经现场勘查，发现杜丙正涉嫌危险驾驶犯罪，遂将杜丙正带到博爱县人民医院采血，后传唤至事故科进行调查。博爱县公安交通警察大队以杜丙正涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月17日移交至博爱县公安局清化镇派出所办理，该所办案民警于2019年1月22日通过电话通知杜丙正到清化镇派出所接受讯问，杜丙正在接到电话后于当日16时许到清化镇派出所接受讯问，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。上述事实，被告人杜丙正在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案说明、办案说明，证人李某1、郭某、李某2的证言，被害人王某的陈述，被告人杜丙正的供述与辩解，司法鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜丙正违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；其又任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人杜丙正犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪成立。被告人杜丙正无驾驶小型普通客车资格而予以驾驶，应当从重处罚。被告人杜丙正一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人邹家瑞辩称杜丙正的行为不构成寻衅滋事罪的理由和证据不足，本院不予采信。博爱县公安局清化镇派出所在办理被告人杜丙正涉嫌犯寻衅滋事罪一案中，被告人杜丙正接到该所民警电话通知后，自行到派出所接受讯问，并如实供述了寻衅滋事犯罪的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杜丙正积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人杜丙正如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一、三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人杜丙正进行处罚。判决如下：被告人杜丙正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限被告人杜丙正在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  常 娜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1741号原告：赵玉霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：孙龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告赵玉霞与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵玉霞到庭参加了诉讼，被告孙龙经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉霞向本院提出以下诉讼请求:1.判令孙龙偿还借款8415元及利息；2.诉讼费用由孙龙承担。庭审中,赵玉霞放弃对利息的主张。事实和理由：赵玉霞与孙龙系朋友关系，孙龙经济困难，自2018年7月份起多次从赵玉霞处借钱，现仍欠8415元未付。被告孙龙未有答辩意见。本院认为，赵玉霞提供了与孙龙的微信聊天记录、信用卡消费记录、微信转账记录、与孙龙父亲（姓名不详）聊天记录，内容清楚，借款数额、还款数额、还款时间具体明确，聊天记录中孙龙多次承诺还款，可以证明双方民间借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，孙龙应按照约定及法律规定履行偿还赵玉霞借款8415元的义务。孙龙未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙龙于本判决生效之日起五日内偿还赵玉霞借款本金8415元。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年八月二十四日书记员  侯一玮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终736号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐孝屏（外号“耗子”），男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法持有枪支罪和赌博罪，于2004年7月28日被判处有期徒刑三年六个月，2007年6月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人刘伟，男，1998年4月11日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日被刑事拘留（未执行），同日转取保候审。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人唐孝屏、刘伟犯开设赌场罪一案，于2020年6月2日作出（2020）闽0181刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人唐孝屏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月开始至2019年5月29日间，同案人魏建平（另案处理）在福清市宏路村桥下427号其姐姐魏某家三楼开设网络赌博工作室，与被告人唐孝屏及同案人唐孝其（另案处理）合伙经营上述网络赌博工作室，其中同案人魏建平占股50%、同案人唐孝其占股40%、被告人唐孝屏占股10%。期间，2019年3月，同案人陈德榕（另案处理）参股，同案人魏建平从其50%的股份中分出5%给同案人陈德榕。同案人魏建平以每月人民币5000元管理费的价格向网络上家购买“任我赢”赌博软件的代理资格，而后取得一个管理员权限，利用该赌博软件可以提供“北京赛车”等赌博项目，再利用ＱＱ群在网络上招揽赌徒，约定以人民币1元兑换赌博游戏中的1分积分，再利用多部手机的微信、支付宝或者银行转账方式接收赌徒的赌资进行兑换分数，而后在赌博游戏中为赌徒创建账户、充入所兑换的分数，赌徒进入游戏内用分数按照赔率进行押注与工作室对赌，再利用北京市福利彩票中心的“ＰＫ拾”游戏的开奖结果决定双方输赢，赌徒赢取分数后可以退分再兑换赌资人民币，以此模式从中渔利。其间，同案人魏建平以每月工资人民币5000元先后雇佣了同案人何影、刘佳、周彬及其儿子即同案人魏承桐（均另案处理）以及被告人刘伟，负责轮班利用支付宝、微信转账或者银行转账方式接收或退还赌徒赌资并上分或下分、登记下注信息、统计输赢分数、制作财务报表等发送至同案人魏建平建立的“和平饭店”微信群里，供同案人魏建平及其他股东查看。2019年1月至2月间，同案人周彬受雇担任管理员，获取工资人民币1万元。2019年1月至5月29日间，同案人何影受雇担任管理员，获取工资人民币2万元。2019年3月至5月29日间，同案人刘佳受雇担任管理员，获取工资人民币5000元。2019年3月19日至5月29日间，同案人魏承桐受雇担任管理员，未领取工资。2019年4月底至5月29日间，被告人刘伟受雇担任管理员，获取工资人民币5000元。2019年5月29日，公安机关查获该网络赌场。上述期间，该网络赌场招揽赌徒共约四、五十人，该网络赌博平台可查赌资数额累计达人民币7466万余元，可查抽头渔利数额累计达人民币213万余元。被告人刘伟参与期间，该赌博平台可查抽头渔利数额累计达人民币92万余元。被告人唐孝屏获利人民币5000元。 2019年11月15日，被告人唐孝屏在福清市宏瀚酒店一出租房被公安民警抓获。2019年9月25日，被告人刘伟主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并于当日向公安机关退出违法所得人民币5000元。 原判认定上述事实，有户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、行政暂时扣留财物收据、账单汇总表及账单、行政处罚决定书、微信聊天记录、情况说明、到案经过等书证；证人魏某、陈某的证言；同案人魏建平、陈德榕、何影、刘佳、周彬、魏承桐的供述及辩解；被告人唐孝屏、刘伟的供述及辩解；现场检测报告书；搜查笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。 在审理过程中，被告人唐孝屏亲属代为唐孝屏退赃人民币5000元，并预缴纳罚金人民币4万元；被告人刘伟预缴纳罚金人民币2万元。 原审法院认为，被告人唐孝屏伙同他人利用互联网建立赌博平台，组织人员赌博，该赌博平台可查赌资数额累计达人民币7466万余元，情节严重；被告人刘伟协助管理他人利用互联网建立的赌博平台，情节严重，二被告人的行为均构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人唐孝屏起主要作用，系主犯；被告人刘伟起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘伟主动退赃，且预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人唐孝屏当庭自愿认罪，且已退赃并预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘伟符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐孝屏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。 二、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 三、被告人唐孝屏、刘伟各自退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 上诉人唐孝屏上诉称，其在本案中地位较低，所起作用较小，其认罪悔罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 本院二审期间，上诉人唐孝屏未提出新的证据。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐孝屏伙同他人利用互联网建立赌博平台，组织人员赌博，赌资累计达人民币7466万余元，情节严重；原审被告人刘伟协助管理他人利用互联网建立的赌博平台，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人唐孝屏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人刘伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人刘伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判根据唐孝屏的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，唐孝屏提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年八月十四日 书记员 郑超民
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申386号再审申请人（原审被告）：周某甲，男，1949年1月29日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周某乙，女，1954年5月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周某丙，男，1956年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周某丁，女，1959年1月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周某戊，女，1962年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。第三人：西安银行股份有限公司，住所地西安市高新路60号西安银行总部0910。法定代表人：郭军，董事长。再审申请人周某甲与被申请人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、第三人西安银行股份有限公司继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某甲申请再审称，申请人收集到证明本案事实的新证据，即2011年8月10日，继承的人父亲周某已、母亲牟青莲亲笔书写的自书遗嘱，与原判决查明和认定事实相冲突，将直接影响本案审理结果。申请人提交的新证据涉及其他多名近亲属，应当通知这些未放弃继承权的近亲属参加诉讼，而不应在双方当事人之间分割案涉股份。周某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。周某乙、周某丙、周某丁、周某戊提交意见称，双方当事人在一审分割股权时，是按照父母亲的遗嘱精神进行了分割，这是双方当事人及子女进行交流后的结果，不存在损害其他继承人合法权益。被申请人仅仅主张了股权45%之外的份额，与遗产的执行并不冲突。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，周某甲名下编号为10003535的西安银行股份有限公司股权证上200932股为其父母的合法遗产，父母亲去世后，该股权作为遗产，双方当事人均有继承权。原审庭审中，双方当事人经协商，达成股份分割意见，原审法院遂按照当事人协商意见作出判决。周某甲不服，以有新的证据为由向本院申请再审。再审审查期间，双方当事人均承认原审庭审中达成的股份分割意见，是按照其父母亲的遗嘱进行分割的，周某甲提交的新证据不足以推翻原判决，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某甲的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年八月 日   书 记 员  彭  丽20200138691610131294468046194901294015610103194901293637196207293861010319620729364419560902566101031956090212331959011969653026101031959011936811954052593610104195405250647201801038154  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3322号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：金牛区杰琳建材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城4区1楼4街4-10548、4-10549、4-10547。 经营者：王利红。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告金牛区杰琳建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告金牛区杰琳建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初858号 原告：魏明书，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：邢佑海，男，1972年12月27出生，汉族，居民，住沛县。 原告魏明书与被告邢佑海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25公开开庭进行了审理，原告魏明书及委托诉讼代理人孟宪群到庭参加诉讼。被告邢佑海经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏明书向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资34900元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2019年，原告为被告劳务。双方于2019年10月25日结算，被告尚欠原告工资款34900元，被告并向原告出具了书面欠条。后原告经多次催要，被告却一拖再拖，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邢佑海未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告从事劳务工作。2019年10月25日，被告邢佑海向原告魏明书出具欠条一张，内容为：“借条今借到魏明书工资叁万肆仟玖佰圆整（34900元）借款人：邢佑海2019.10.25有效期长期153××××8746”。欠条出具后，被告邢佑海未给付任何款项。 本院认为，被告邢佑海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告魏明书提交欠条一份，证实双方存在劳务合同关系及被告邢佑海欠原告魏明书劳务报酬的事实。原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。原告主张被告欠劳务费34900元，有欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务款34900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢佑海于判决生效后十日内给付原告魏明书劳务款34900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，公告费600元，合计1273元，由被告邢佑海负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  沈文侠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐毅凯
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2877号申请人：宋伟平，男，1985年08月04日出生，汉族，住博兴县。被申请人：陈继胜，男，1969年05月01日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人宋伟平与被申请人陈继胜房屋租赁合同纠纷一案，申请人宋伟平于2020年08月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈继胜银行存款62000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人宋伟平以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋伟平提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈继胜银行存款62000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费640元，由申请人宋伟平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 琦
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐福军，男，1978年3月28日出生，住湖南省东安县组。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨林华，女，1987年11月2日出生，住湖南省东安县，系唐福军妻子。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：邓文华，男，1973年8月12日出生，住湖南省永州市号（特别授权）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英姣，女，1972年11月20日出生，住湖南省东安县。再审申请人唐福军、杨林华因与被申请人刘英姣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐福军、杨林华申请再审称：一、原一、二审没有查清事实，认定事实的主要证据不足，并且庇护高利贷违法行为；二、原一、二审判决程序违法。原一、二审未准许申请人的调查取证申请，程序违法。被申请人的代理人唐正清作为公民代理，但没有提供《诉讼代理人推荐函》，代理手续不全，原一、二审都默许了其代理资格，程序违法。二审判决书落款是三名法官组成合议庭，但开庭当日只有一名法官独任审理，程序违法。遂请求法院：依法撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3200号民事判决并再审改判。被申请人刘英姣提交意见称，申请人说的不是事实，当初我姐姐和申请人玩的好，申请人和我姐姐说他生活困难，找我姐姐借钱五万元周转，说两个月就还。我姐姐就找我说她有个玩的很好的朋友要借钱，问我有没有五万元，两个月就还的，我就借了。结果等两个月后我找我姐姐要钱，我姐姐说他没有钱还，就给我了两个月利息。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实。唐福军、杨林华在再审中提出“被申请人刘英姣明知其借款是用于案外人唐丰景赌六合彩，一、二审判决支持庇护了高利贷违法行为”，但却没有提交证据证实其二人向刘英姣借款时向刘英姣说明了借款的实际用途，故唐福军、杨林华收到借款后如何使用该借款是对其个人权利的处分，不能改变其是合同相对人的事实。再审申请人唐福军、杨林华认为一、二审程序违法，经查，没有证据证实其曾向一审法院提交了申请法院调查取证的书面申请，在二审时其虽然向法院提交了申请法院调查取证的书面申请，但因该申请书上没有申请日期，故无法确定其是否是在法律规定的时间内提交的该申请。被申请人刘英姣的委托代理人唐正清作为公民代理，虽然在一审时没有向法院提交推荐函，但在二审时提交了东安县白牙市镇白牙市村村民委员会的推荐函，说明其具备公民代理的资格，故一审代理手续虽然存在瑕疵，但未影响再审申请人唐福军、杨林华的实体权利，也不会导致本案实体判决错误。二审时本案并未开庭审理，而是采取询问当事人的方式进行审理，故由一名法官进行询问并没有违反相关法律规定。综上，再审申请人唐福军、杨林华的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐福军、杨林华的再审申请。审判长  廉丽萍审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初425号原告：郑州市体立方体育健身俱乐部，郑州市石化路6号铁路凤凰家园3号楼3单元303室。法定代表人：霍晓迅。被告：郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。法定代表人：王新伟，市长。本院在审理原告郑州市体立方体育健身俱乐部诉被告郑州市人民政府撤销会议纪要一案中，原告郑州市体立方体育健身俱乐部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市体立方体育健身俱乐部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州市体立方体育健身俱乐部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市体立方体育健身俱乐部负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年八月二十七日书记员  王玉霞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4543号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:于晓娟，女，1977年3月24日出生，住宿迁市沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告于晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告于晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还龙卡信用卡（卡号为62×××27）欠款本金62554.69元、利息（暂算至2020年7月14日为17838.15元，此后利息按照日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、违约金2911.44元、专项分期手续费8640元、账单分期手续费104.7元、取现手续费45元，2020年7月14日之后的违约金及其他费用均不再计算。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于晓娟于2017年3月8日向原告申请办理龙卡信用卡，后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××27。被告于晓娟通过信用卡付款进行消费，未在约定的时间还款，经过原告的多次催收仍未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，提起上述请求。被告于晓娟未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月8日，被告于晓娟向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原被告在领用协议中约定：三、使用。⑨甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。⑩甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，境内取现按每笔取款金额的1%收取等。同日，被告于晓娟向原告申请信用卡分期通业务，双方约定分期金额135000元，分期期数36期，手续费率0.40%，每期手续费金额540元。2017年3月14日，被告于晓娟使用信用卡取现5000元，产生手续费50元。因被告于晓娟在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告于晓娟填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告于晓娟发放信用卡并办理相应的分期业务，被告于晓娟使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告于晓娟偿还欠款本金62554.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息及专项分期手续费，但其合计标准应以年利率24%为上限，超过部分本院不予以支持。原告主张的利息、专项分期手续费合计数额在2019年3月14日前并未超出年利率24%，本院不再调整，此后超过年利率24%故调整为:截至2020年7月14日，被告应偿还的利息及专项分期手续费合计22737元（取整），超出部分不予支持。之后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止。关于原告主张的提现手续费，有协议约定，本院予以支持。关于账单分期手续费，因原告未提供证据证明该项费用的收费标准及依据，故对该主张不予支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告并未举证证实存在合同及法规依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于晓娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金62554.69元、利息及专项分期手续费（暂算至2020年7月14日合计为22737元，此后利息以62554.69元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止）、取现手续费45元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取884元，由被告于晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  臧玉艳二〇二〇年八月三十一日法官助理翁荣荣书记员李响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙延芳，女，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙杨，男，1979年12月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙学武，男，1951年10月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨翠凡，女，1952年3月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。再审申请人孙延芳因与被申请人孙杨、孙学武、杨翠凡分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙延芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年八月二十四日书记员 郑 宇
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初288号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。辩护人于沛沛，天津思丹德律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月4日23时许，被告人赵某酒后驾驶牌照号为MP8808的红色凯迪拉克牌小型轿车，行驶至天津市河西区解放南路与浯水道交口时，遇公安人员拦截临检遂被查获。经司法鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为118.9mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处赵某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出赵某能够认罪认罚，认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。被告人赵某辩护人所提辩护意见较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月三十一日书记员  杨梦萱
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初1990号 原告：张汉甲，男，1958年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：金长发，男，1954年10月16日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 原告张汉甲与被告金长发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉甲委托诉讼代理人宛宝全，被告金长发委托诉讼代理人邢鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张汉甲向本院提出诉讼请求：原告张汉甲系扶余市增盛镇世元村一普通农户，被告金长发系增盛镇毛家村一花生经营经纪人。2005年1月29日被告在原告处赊购花生18000斤，总计价款46000.00元，经协商被告同意于2005年末支付花生款10000.00元，其余欠款按照年利率1.5分计算，并于2005年11月7日为原告出具欠据一枚。该欠款到期后原告多次催要，被告一分未付至今。 金长发辩称，自2005年11月7日之后原告一直未向被告主张债权，该债权已经过诉讼时效。被告购买的花生存在质量问题，不同意偿还原告花生款及利息。 本院经审理认定事实如下：被告张汉甲于2005年1月29日在原告处购买花生18000斤。2005年11月7日金长发给原告出具欠据一枚，双方欠据中约定年前还壹万元，¥10000.00元，余下款加利息（年利1.5分），欠款人处被告金长发签字按印。 上述事实，有原告向本院提交的欠据一枚及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金长发在原告处购买花生的事实存在,双方已经形成了买卖法律关系,该买卖关系是双方真实意思的表示，合法有效。关于被告提出诉讼时效的抗辩，诉讼时效属于民法上为义务人提供的一种抗辩权，本案中欠据中仅对10000.00元欠款约定了还款期限，其余36000.00元未约定还款期限，原告张汉甲可以随时向被告金长发主张权利，应由义务人金长发对该36000.00元欠款诉讼时效期间的开始和届满承担举证责任，根据谁主张、谁举证诉讼原则，被告要对自己主张的事实承担举证义务，被告未能举证证明，故本院对欠款中36000.00元的诉讼时效的抗辩不予支持。关于被告主张的原告花生果的质量问题，因被告未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张汉甲于本判决生效后五日内给付原告花生款36000.00元及利息（利息自2005年1月29日起至给付之日止按年利1.5分计算）。 二、驳回原告张汉甲的其他诉讼请求。 案件受理费1645.00元，由原告张汉甲负担357.61元，被告负担1287.39元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王成芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋 佳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1476号 罪犯秦信国，男，1976年8月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯秦信国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2017年12月12日作出(2017)渝03刑初18号刑事判决，认定秦信国犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，犯强奸罪判处有期徒刑十四年），剥夺政治权利五年。刑期自2017年5月3日起至2037年5月2日止。判决发生法律效力后于2018年1月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯秦信国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯秦信国减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：2017年5月3日起至2036年11月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5239号原告：高秀秀，女，汉族，1984年11月10日出生，住贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙春，女，汉族，1982年6月1日出生，该公司员工，住贵阳市南明区。原告高秀秀诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀秀、被告宏益房开的委托诉讼代理人龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购房预留金100000元并支付利息900元（以100000元为基数，暂计2020年1月20日起按年利率6%计算至2020年3月31日止，后续利息计算至该款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年6月29日签订《花果园预留合同书》，约定被告作为出售方向原告预留花果园三期11栋（天玺汇）-1013号房，建筑面积92.08平方米。总价742165元。原告于2019年6月30日按合同书约定交付了预留金100000元。事后原告得知该预收费存有问题，无法正常出售，不能按期签订《商品房买卖合同》。原告遂向被告提交撤销《预留合同书》申请。2019年12月19日，原告按被告要求将《花果园预留合同书》交还被告，被告表示一个月内退还预留金100000元。但经原告多次与被告联系，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告宏益公司辨称：被告收到原告预购房款10万元属实，现该房系因为原告的个人原因，双方同意解除商品房买卖关系，被告同意向原告退还预留金10万元，但由于疫情的影响，被告目前资金紧张，暂不能向原告退还预留金。被告认为原告未退还款项是因为疫情影响属于不可抗力，不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《花果园预留合同书》，约定：甲方向乙方预留本市南明区花果园-三期-N区-11栋（天玺汇）-1013号房，建筑面积92.08平方米，按套计算总价742165元，乙方交购房预留金100000元。并约定预留物业取得预售许可证前。乙方因自身原因可单方撤销本《预留合同书》，甲方同意不向乙方主张违约责任，并且自乙方撤销《预留合同书》的书面通知送达甲方之日起30日内，甲方将预留金（不计利息）退还给乙方。合同签订次日，原告向被告支付预留金100000元。2019年12月19日。原告向被告提交花果园客户特殊申请表，向被告提出退还预留金。因被告接收退还预留金申请后，至今未将预留金退还原告。原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为：本案中，原告诉请被告退还预留金100000元。对此，被告表示同意退还，故对原告的该诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的主张，对此，被告辩称未退还款项是因为疫情影响属于不可抗力，不同意承担利息。双方合同约定“自乙方撤销《预留合同书》的书面通知送达甲方之日起30日内，甲方将预留金（不计利息）退还给乙方”。原告于2019年12月19日向被告提交退还预留金书面申请，按合同约定被告退还原告款项日期为2020年1月18日前，此时贵阳市尚未因疫情影响进入停工停产状态，且庭审时，被告仍表示目前资金紧张，暂不能向原告退还预留金。而被告未按约定期限退还原告预留金，给原告造成了损失，而银行利息损失属于直接损失范畴，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付利息的主张，于法有据，本院确认按中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告高秀秀购房预留金100000元并支付利息（以预留金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2020年1月20日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担（该款原告高秀秀已预交，被告贵阳宏益房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告高秀秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年八月三十一日书记员  谭博文
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初326号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘炎峰，男，1995年8月28日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被安吉县公安局刑事拘留，2020年1月17日经安吉县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪批准并被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人姜政，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕986号起诉书指控被告人潘炎峰犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳、代理检察员夏甜甜出庭支持公诉，被告人潘炎峰及指定辩护人姜政律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人潘炎峰诈骗犯罪的事实： 1.2018年6月以来，被告人潘炎峰谎称安吉县某室的房子系其所有并将该房产卖给被害人洪某，后又虚构可以帮助被害人洪某办理银行低息贷款、需要储备金等事实为由，要求被害人洪某转账。被告人潘炎峰共从洪某处骗取103万元（币种为“人民币”，下同）。 2.2019年1月至3月期间，被告人潘炎峰编造合伙购买豪车的事实，从被害人陶某处骗取25万元；2019年6月，被告人潘炎峰以提高银行贷款额度需要制造银行交易流水为名从被害人陶某处骗取25万元；2019年8月期间，被告人潘炎峰以被害人陶某办理银行贷款需要车辆抵押为由，将被害人陶某的一辆保时捷轿车向私人抵押借款，被发现后被告人潘炎峰支付部分赎车款，共骗取15万元。被告人潘炎峰从被害人陶某处共骗取65万元。 3.2019年8、9月份，被告人潘炎峰从汽车租赁公司租得一辆奔驰轿车，谎称系从赌场抵债所得将该车卖给被害人宋某，从被害人宋某处骗取车辆过户费3万元。 4.2019年7月至11月，被告人潘炎峰虚构制造银行交易流水可降低银行贷款利息的事实，从被害人何某处骗取40万元。 5.2019年11月8日，被告人潘炎峰明知自己没有还款能力，以宋某的名义向被害人姚某借款23万元，用于清偿个人债务和个人消费，尚有18万元未偿还。 6.2019年9月，被告人潘炎峰虚构制造银行交易流水可降低银行贷款利息的事实，从被害人竺某处骗取39万元。 7.2019年11月，被告人潘炎峰虚构制造银行交易流水可以提高银行贷款额度的事实，从被害人潘某处骗取12万元。2019年11月至12月，被告人潘炎峰明知自己没有还款能力，以做生意掉头等理由从潘某妻子胡腊玲处骗取21.84万元。 8.2019年4月30日，被告人潘炎峰虚构冲贷款业绩事宜让被害人应某申请贷款并转账给自己，用于赌博挥霍，共计26.7万元未归还。 9.2019年5月，被告人虚构冲贷款业绩事宜让被害人徐某申请贷款并交付给自己，用于赌博挥霍，共计27.5万元未归还。 10.2019年5月，被告人潘炎峰虚构冲贷款业绩事宜让被害人陈某1申请贷款并转账给自己，用于赌博挥霍，共计30万元未归还。 11.2019年11月，被告人潘炎峰明知自己没有还款能力，向被害人程某借款37万，共计10万元未归还。 12.2019年11月，被告人潘炎峰明知自己没有还款能力，向被害人龚某借款18万元，用于清偿个人债务，后未归还。 13.2019年11月，被告人潘炎峰明知自己没有还款能力，向被害人陈某2借款9.279万元，后未归还。 14.2019年11月，被告人潘炎峰明知自己没有还款能力，向被害人吴某借款9.2万元，用于清偿个人债务，后未归还。 二、被告人潘炎峰盗窃犯罪的事实： 1.2019年9月，被告人潘炎峰借用被害人陶某的手机，趁被害人陶某不备，使用其手机在丰收互联ＡＰＰ贷款5.5万元，并将该钱款转走。 2.2019年9月，被告人潘炎峰借用被害人洪某的手机，趁被害人洪某不备，使用其手机在丰收互联ＡＰＰ贷款5万元，并将该钱款转走。 3.2019年11月，被告人潘炎峰借用被害人芮某的手机，趁被害人芮某不备，使用其手机在微信和支付宝等平台上贷款共计6万元，并将该钱款转走。 4.2019年11月、12月，被告人潘炎峰借用被害人陈某1的手机，趁被害人陈某1不备，使用其手机先后在支付宝等平台贷款8.4万，期间还款1.7万元，共计6.7万元未归还。 综上，被告人潘炎峰共计诈骗金额432.519万元，共计盗窃金额23.2万元。 另查明，被告人潘炎峰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的被告人潘炎峰的供述与辩解，被害人洪某、陶某、何某等人的陈述，证人李某的证言，手机电子勘验、微信、支付宝平台提供的电子数据，银行交易流水、到案经过、手机截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘炎峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人潘炎峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为亦触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人潘炎峰主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。本院决定对被告人潘炎峰予以减轻处罚。被告人潘炎峰犯数罪，依法应当实行并罚。指定辩护人姜政律师提出被告人潘炎峰系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求对被告人潘炎峰从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘炎峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元。二罪合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2031年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘炎峰退赔各被害人经济损失，其中退赔被害人洪某一百零八万元、陶某七十万五千元、宋某三万元、何某四十万元、姚某十八万元、竺某三十九万元、潘某十二万元、胡腊玲二十一万八千四百元、应某二十六万七千元、徐某二十七万五千元、陈某1三十六万七千元、程某十万元、龚某十八万元、陈某2九万二千七百九十元、吴某九万二千元、芮某六万元。 三、扣押在案的苹果手机一部、房产证一本，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  董蓓蕾 人民陪审员  刘 勤 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 斐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1002号原告：济南源丰资产管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010467728712XQ。法定代表人：魏树立，总经理。委托诉讼代理人：李某，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：济南市进出口公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370105163158144M。法定代表人：周安银，总经理。被告：济南市轻工业品进出口公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701041631590674。法定代表人：陈媛，总经理。济南源丰资产管理有限公司（以下简称源丰资产公司）与济南市进出口公司（以下简称进出口公司）、济南市轻工业品进出口公司（以下简称轻工业品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。源丰资产公司的委托诉讼代理人李某、徐某某到庭参加诉讼,进出口公司、轻工业品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。源丰资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令进出口公司偿还本金80万元，截止2019年11月31日利息1202488.44元（自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息以80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令轻工业品进出口公司对上述本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：1999年5月11日，进出口公司向中国农业银行济南市明湖支行借款80万元，合同约定固定利率标准为月息6.39‰，罚息为日万分之三，轻工业品公司承担连带担保责任。合同签订后中国农业银行济南市明湖支行依约发放了贷款。截至2016年6月30日，进出口公司未予偿还。2017年1月，中国农业银行济南市和平支行将该债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称东方资产青岛办事处）；2017年6月，东方资产青岛办事处又将上述债权转让给源丰资产公司；以上转让均已进行公告。经催要，以上款项仍未偿还。为维护合法权益，特诉至贵院。进出口公司、轻工业品公司未提交任何质证及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据源丰资产公司的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：1999年5月11日，中国农业银行明湖支行（贷款人）与进出口公司（借款人）、轻工业品公司（保证人）签订《中国农业银行保证担保借款合同》（编号：济明农银保借字99第号），约定进出口公司借款80万元，自1999年5月11日至2000年5月11日止，月利率为0.639%。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款按日利率万分之三计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔贷款到期日后的两年，即自1999年5月11日至2002年5月11日。保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。同日，中国农业银行明湖支行依约发放贷款后，进出口公司未及时履行还款义务。2001年4月6日、2002年4月1日，中国农业银行明湖支行向进出口公司出具债务逾期催收通知书，要求其对本金80万元立即履行还款义务。2003年3月28日，又出具债务逾期催收通知书，要求其对包括本金80万元在内的本金总计230万元及利息总计40262.88元立即履行还款义务；2005年2月28日再次催收，本金共计230万元，利息总计198053.92元；2007年2月25日再次催收，本金共计230万元，利息总计667091.33元；上述催收通知书均由进出口公司盖章确认签收。2009年2月16日，中国农业银行明湖支行再次以登报公告形式催收，2011后1月26日、2013年11月19日、2014年12月22日、2015年12月23日中国农业银行明湖支行均以登报公告形式催收。2016年10月21日，中国农业银行山东省分行调整支行机构，明湖支行经合并后由和平支行管理。2016年中国农业银行和平支行通过债权资产转让，将对进出口公司的本金230万元、利息3755600.67元债权转让给东方资产青岛办事处，双方约定：主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让。双方对上述债权的转让与催收登报公告。2017年东方资产青岛办事处更名为东方资产山东省分公司，2017年6月5日，东方资产山东省分公司与源丰资产公司签订债权转让协议（编号：COAMC鲁-2016号）约定将对进出口公司的上述债权转让给源丰资产公司，2017年6月2日，源丰资产公司对上述债权的转让与催收登报公告。本院认为，进出口公司、轻工业品公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。中国农业银行济南市明湖支行与进出口公司、轻工业品公司签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中国农业银行济南市明湖支行按约定发放了贷款，进出口公司应履行按时还款义务，轻工业品公司应依约履行保证义务。进出口公司未按时还款，其行为已经构成违约。中国农业银行济南市明湖支行将债权转让给东方资产山东省分公司，东方资产山东省分公司又将债权转让给源丰资产公司并依法向进出口公司进行通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，债权受让人源丰资产公司有权向进出口公司主张“济明农银保借字99第号”合同相关的债权。源丰资产公司要求本金80万元及截止2019年11月31日利息1202488.44元,有合同及法律依据，本院予以支持；源丰资产公司要求自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息，以80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算标准符合法律规定，本院予以支持；源丰资产公司要求轻工业品公司对上述本金及利息承担连带责任，有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南市进出口公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南源丰资产管理有限公司本金80万元；二、被告济南市进出口公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南源丰资产管理有限公司利息1202488.44元；三、被告济南市进出口公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南源丰资产管理有限公司逾期利息（以80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）；四、被告济南市轻工业品进出口公司在上述一至三项责任范围内承担连带责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，申请费5000元，由被告济南市进出口公司负担，被告济南市轻工业品进出口公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  田相英人民陪审员  马呈云二〇二〇年八月二十四日书 记 员  柳华进
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执558号申请执行人：崔忠贵，男，1967年7月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：崔燕东，男，1988年2月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行崔忠贵与崔燕东民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初385号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔燕东至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔燕东在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔燕东在你处的款32215元（含案件受理费275元、执行费350元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李艳丽
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民初98号 原告：安格洛联营公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：方美玲，女，户籍地安徽省黄山市歙县深渡镇昌中村昌华外河组。 原告安格洛联营公司与被告方美玲侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告安格洛联营公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安格洛联营公司在本院审理期间撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安格洛联营公司负担。 审判长  郑卫东 审判员  余淑媛 审判员  刘 晨 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈虹 书记员应超秀