wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9649号 原告：杭州余杭区南苑街道辛坤缝纫机商行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道天万社区2组84号。 经营者：辛坤，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：刘云，男，1988年6月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：葛振国，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告杭州余杭区南苑街道辛坤缝纫机商行（以下简称辛坤商行）与被告刘云、葛振国（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛坤商行的委托诉讼代理人蒋志勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛坤商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘云支付原告货款39600元；2、被告刘云支付原告违约金8712元（以39600元为基数、按月利率2%，自2019年7月1日暂计算至2020年5月31日，此后的违约金按上述标准计算至款项付清日止）；3、被告刘云支付原告因本案催讨欠款支出的律师代理费3000元；4、被告葛振国对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告刘云从原告处购买价值39600元的缝纫设备，原告将货物交付给被告葛振国，双方签订《缝纫设备销售合同》，约定2019年6月30日为最后付款日期，被告葛振国作为担保人对被告刘云的货款承担连带清偿责任。付款期限届满后，原告多次催讨未果。 本院经审理认定，2019年5月22日，原告作为甲方（卖方），被告刘云作为乙方（买方），被告葛振国作为丙方（担保方）签订《缝纫设备销售合同》一份，主要约定：第一条设备采购明细1.乙方向甲方购买缝纫设备。第三条发货.运输.签收3.运输方式及运费承担乙方委托甲方代办运输，运杂费等均由乙方承担。第六条货款结算方式及期限乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款人民币元，剩余货款乙方自向甲方支付首付款的次月起分一个月按约定期限及时足额归还甲方，具体支付期限及金额以《分期货款交纳表》（见附表二）为准。第十条违约责任及保证金约定1.乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的日千分之五计算。2.乙方未按本合同第六条按期足额偿还货款，乙方在此承诺：甲方有权要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，甲方有权在不事先通知乙方的情况下收回设备、诉讼等任何方式向乙方追讨欠款，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的损失由乙方自行承担，乙方已支付的货款甲方不再退还，乙方并应赔偿由此给甲方所造成的一切损失，乙方的赔偿范围包括但不限于设备使用费、逾期利息、违约金、车费用及其他收回设备所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。第十二条担保条款丙方作为担保方，自愿为乙方在履行本合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于设备款、违约金、运费、以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费用等。保证期限至本合同履行届满之日起两年。合同另对其他权利义务进行约定。同日，两被告出具附件2《分期货款交纳表》，载明：分期付款起止期限自2019年5月22日起至2019年6月30日止，每月付款如下：2019年6月30日应付货款39600元。同日，两被告出具附件3《不可撤销承诺书》。同日，被告葛振国作为保证人、被告刘云作为法定代表人出具附件4《连带责任担保函》，主要载明：1.担保方式：连带责任保证。2.担保范围：买方在履行《买卖合同》过程中所产生的全部债务，包括但不限于设备款、违约金、收回车辆的费用、运费，以及卖方、制造商为实现债权而支付的诉讼费用、律师费、差旅费用等。3.担保期限：自《买卖合同》规定的债务履行期限届满之日起两年；《买卖合同》变更的，以变更后的《买卖合同》规定的债务履行期限届满之日起两年。2019年5月22日，原告交付上工平缝机22套，总金额39600元，由被告葛振国签收。原告现以两被告违约为由诉至本院请求上判，并因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与两被告之间的买卖、担保关系合法有效，应受法律保护。被告刘云未按时支付货款、被告葛振国亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道辛坤缝纫机商行货款39600元； 二、被告刘云于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道辛坤缝纫机商行违约金8712元（以39600元为基数、按年利率24%，自2019年7月1日暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至货款付清日止的违约金以所欠货款为基数、按年利率24%另计）； 三、被告刘云于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道辛坤缝纫机商行因本案支出的律师代理费3000元； 四、被告葛振国对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由被告刘云负担，被告葛振国负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年八月七日 书记员 宣晓丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1030号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该银行员工。 被执行人：林悦，男，1987年7月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人林悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1188.5元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人林悦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林悦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林悦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人林悦名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。截至2020年8月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林悦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林悦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林悦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林悦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林健芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17919号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执707号之一申请执行人苏井亮，男，汉族，1974年9月3日生，住河南省栾川县。被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区民族路13号院。法定代表人：马宇。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的洛瀍劳仲案字（2015）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人洛阳本草堂药业有限公司于裁决书生效之日起十日内支付苏井亮工资13400元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位13400元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月二十八日书记员  孙利娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2173号原告：程大磊，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告：蒋栗，男，1995年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：吴章明，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告程大磊与被告蒋栗、吴章明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。后原告程大磊于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程大磊自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程大磊撤诉。案件受理费减半收取2449元，由原告程大磊负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年八月四日书记员  徐尉文
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执924号申请执行人王某某，男，1931年3月22日出生，汉族，住包头市稀土高新区。被执行人王某某1，女，1950年4月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人王某某1婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初778号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二〇年八月二十八日书记员  王 菲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1119号   本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初5990号民事判决书，于2020年08月18日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行被执行人嵊州市蛟镇超天电器有限公司、李超、史玉叶金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位1622.52元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执836号 申请执行人：张倚铭，男，汉族，1985年7月1日出生，住广西平南县。 被执行人：梁海贵，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张倚铭依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初205号民事判决书，申请执行张倚铭与被执行人梁海贵民间借贷纠纷一案，请求强制被执行人梁海贵返还债务本金9000元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费138元及执行费50元。本院已于2020年6月15日依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 谢敏霞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之五十七 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人赵某某在62×××69账户内余额人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国农业银行62×××69账户内存款人民币416050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2915号原告：贺峥，女，汉族，1989年11月15日出生，住河南省息县。被告：袁亮，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省息县。原告贺峥与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺峥到庭参加诉讼，被告袁亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺峥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款32000元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:截止2020年1月15日止，被告累计向原告借款金额为人民币32000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实、信用地履行合同义务，后经原告多次催要，但现被告推诿拒付，因此特具状起诉，望判如所请。被告袁亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贺峥丈夫徐军与被告袁亮系同学，2014年夏，袁亮因做生意开店需要资金，向贺峥借钱5万元，贺峥将钱给付给徐军后，袁亮通过徐军的银行卡取现收取了该5万元。袁亮在偿还贺峥2万元（含利息）后，于2019年2月3日给贺峥出具了借条一张：“今借到贺峥叁万贰仟圆整（32000.00），在2019年年底之前还完。时间：2019.2.3借款人：袁亮身份证：手机：159××××2133”。借款到期后，被告袁亮未按约定还款，原告贺峥因此起诉来院。上述事实，有书证、录音及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告袁亮向原告贺峥借款5万元，同时约定了利息，后经结算，袁亮欠贺峥借款共计32000元（含利息2000元，利率未超过年利率24%），有贺峥出示的借条、录音为证，双方债权债务关系明确，袁亮违反诚实信用原则，其应当偿还贺峥该32000元借款及利息。被告袁亮未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原、被告未就该32000元约定借期内利息及逾期利息，本院对贺峥诉求该32000元借期内利息不予支持，对逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，酌定为年利率6%，自逾期还款之日即2020年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告袁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告贺峥借款32000元及利息（利息按年利率6%计，自2020年1月1日起计至偿清之日止）；二、驳回原告贺峥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取为300元，由被告袁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年八月四日法官助理王淑娟书记员宋刚强
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执恢126号 湖南石门西北建筑工程有限公司、湖南九峰实业有限公司： 本院立案执行的申请执行人湖南石门西北建筑工程有限公司与被执行人湖南九峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人湖南九峰实业有限公司已履行723076元，其余部分申请人湖南石门西北建筑工程有限公司自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执301号申请执行人：孙世文，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住宿地：四川省乐山市葫芦镇人民村3组。法定代表人：高荣川，总经理。申请执行人孙世文依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初392号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司应支付执行标的260,000.00元及债务利息，并负担本案执行费3,800.00元。因被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月七日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3251号 原告：付桂琴，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：周娟，女，1974年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周波，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：郭兵，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：郭超，男，1987年5月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告付桂琴与被告周娟、郭兵、第三人郭超申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告付桂琴于2020年3月3日申请追加郭超作为本案第三人参加诉讼，本院审查后予以准许，本案审理期限从追加之日重新计算。原告付桂琴于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付桂琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告付桂琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，两项合计650元，由原告付桂琴负担。 审 判 长  李 钰 人民陪审员  龚仲全 人民陪审员  杨 伟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张博文
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执321号申请执行人：戴某某，男，1956年8月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇颜家村法定代表人：段麟。申请执行人戴某某与被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0225民初908号民事调解书，已发生法律效力。由于炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，戴某某于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院于2020年7月14日向戴某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月15日向炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司送达了执行通知书；于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司名下无工商登记、车辆、证券、财付通、支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向炎陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司的法定代表人周新团采取了限制消费措施。本院于2020年8月25日约谈戴某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但戴某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为2020256.78元，未执行的标的金额为2020256.78元。经本院采取上述执行措施，目前未发现炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司有其他可供执行的财产，戴某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且戴某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初908号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年八月二十八日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3215号原告：朱学思，男，汉族，1969年5月5日出生，住鞍山市千山区。被告：鞍山市立山区灵山街道办事处，住所地：鞍山市立山区胜利北路99号。法定代表人：王利祥，该办事处主任。委托诉讼代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。原告朱学思诉被告鞍山市立山区灵山街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告朱学思向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失2500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的电动车在被告开办的立山区灵山办事处中心社区三组团车场，2018年4月20日该车场发生火灾将原告车辆烧毁，给原告造成损失，因与被告协商无果，故诉讼至法院。本院认为，诉讼当事人之间应有明确的权利义务关系。本案被告与案外人赵广君签订《立山区自行车场租赁合同》，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，该合同明确约定了双方权利义务。在案外人赵广君经营期间，于2018年4月20日发生火灾，经立山区公安消防大队作出《火灾事故认定书》认定起火原因为“电气线路故障引燃可燃物引发火灾”。原告电动车存放于该车场，并按每季度60元向案外人赵广君交纳存车费，火灾将原告存放于车场的电动车烧毁。根据合同相对性原则，原告与本案被告之间没有权利义务关系，原告起诉被告没有法律依据，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱学思的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年八月十九日书记员 田一珑
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民特252号申请人：章华梅，女，1947年5月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王强，男，1970年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人章华梅与被申请人王强申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后,申请人章华梅向本院提出撤回申请。本院认为，申请人章华梅撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人章华梅撤回申请。审判员 黄 星二〇二〇年八月十九日书记员 常晴娟
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初863号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，任总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：高超，男，1980年5月12日出生，汉族，住盐山县。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与高超追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。2020年8月4日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉处理。 案件受理费1250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年八月四日 法官 助理  赵鹏真 书 记 员  马 冲
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢464号 申请执行人：李相磊，住禹城市。 被执行人：张洪春，住禹城市。 被执行人：张国忠，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2013）禹商初字第692号民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人张国忠工资54300元，扣除被执行人张国忠的生活费12000元，剩余42300元案款已支付完毕，本院已查封了被执行人张国忠的不动产，因案件需长期执行，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2013）禹商初字第692号民事判决书的执行。 一方当事人履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年八月十八日 书记员  王传忠
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执833号申请执行人：赵晟俊,住吉林市昌邑区。被执行人:沈继东,住吉林市昌邑区。申请执行人赵晟俊与被执行人沈继东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1341号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的11426.21元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年7月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员 张晟铭
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执976号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区诚辉种养专业合作社。 法定代表人：曾可举，负责人。 被执行人：曾可举，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与巴中市巴州区诚辉种养专业合作社、曾可举借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1902民初5474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人巴中市巴州区诚辉种养专业合作社的法定代表人曾可举采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5474号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨俊杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特103号申请人：宋俊香，女，1960年7月19日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。申请人宋俊香申请确定监护人一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人宋俊香称，申请事项：请求法院依法指定宋俊香作为付钰的监护人。事实和理由，付钰于2019年患脑梗死急性期，现无法行动，精神上受刺激，无法进行意思表示，并对自己的行为能力无法辨认。后法院宣告付钰为无民事行为能力人。为此，向法院申请指定宋俊香作为付钰的监护人。经审理查明：被监护人付钰，男，1983年2月1日出生，汉族，住址天津市南开区。2020年8月3日付钰被认定为无民事行为能力人。申请人宋俊香与付钰系母子关系，申请人自愿担任付钰的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人宋俊香系付钰之母，其自愿担任付钰的监护人，符合法律规定。故对申请人宋俊香申请作为付钰监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定宋俊香为付钰的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年八月二十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢1027号申请执行人：张喆，男，1986年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区西青道千禧园9号楼4门202号。被执行人：维尔科宝（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园6号楼301室。法定代表人：司良信。申请执行人张喆与被执行人维尔科宝（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第336号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3022民初464号 原告：阿克陶县皓宇矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县文化路2号楼3单元102室商铺。 法定代表人：陈江，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫振云，新疆越腾律师事务所律师。 被告：王安民，男，1965年3月15日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告阿克陶县皓宇矿业有限责任公司（以下简称皓宇公司）与被告王安民合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告皓宇公司的委托诉讼代理人闫振云、被告王安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓宇公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的《矿山开采经营合作合同》；2．被告支付违约金50000元整。事实和理由：2019年11月19日，原告与被告签订《矿山开采经营合作合同》，合同约定双方就新疆阿克陶县布伦口集料石矿2号矿开采、运输、加工、销售达成经营合作事项，合同期限为3年，被告分批出资600万元用于该矿的开采、运输、加工、销售。原告严格按照合同约定履行合同，被告在向指定账户打款50万元后就不按照合同约定继续打款，导致原告无法正常生产、经营，损失惨重。根据双方签订的协议，应当解除合同，被告之前投入的资金也不予退还，并且由被告赔偿原告的损失。现原告诉至法院，望判如所请。 被告王安民辩称，1．我与原告于2019年11月16日签订《矿山开采经营合作合同》，合同签订后，我陆续向原告公司账户转款60万元，但原告没有专款专用而是挪作他用，也没有提供公司的相关证件，并配合我办理边境通行证等手续，导致工人无法进场施工；2．原告的法定代表人陈江于合同签订当天向我借款30万元，并于2020年5月25日，组织20余社会闲散人将我方的8名施工人员驱赶出生活区，导致我方不能正常施工、损失惨重；3．我按照合同约定在3日内向原告账户注入50万元生产费用，前后共向原告账户注入60万元资金。此外，我还支付了增加新设备26万元的人工工资和安装费近30万元，两项合计近56万元，但相关票据暂时没有找到；4．我一直按照合同约定履行合同义务，是原告违约，2020年6月18日，原告负责人将我打伤住院，导致我身体受到伤害。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）就阿克陶县布伦口集料石矿2号矿开采、运输、加工及销售签订《矿山开采经营合作合同》，合同主要内容：一、合作期限：自合同签订之日起，合作期限为三年；二、合作经营范围：阿克陶县皓宇矿业有限责任公司下属的新疆阿克陶县布伦口集料石矿2号矿开采、运输、加工及销售；三、合作方式：1．乙方分批出资600万元用于阿克陶县皓宇矿业有限责任公司下属的新疆阿克陶县布伦口集料石矿2号矿开采、运输、加工及销售。为了最大保障该合作事宜的正常运转，此款项必须注入阿克陶县皓宇矿业有限责任公司的账户。此笔款项只能用于乙方的生产，甲方有权监督无权使用；2．甲方按照乙方开采的毛石每吨39元的价格向乙方支付加工费；3．该合同签订后三日之内乙方先行向甲方账户注入50万资金用于生产线更新设备。此款只能用于生产线的正常支出，甲方有知情权、监督权；6．乙方在生产经营过程中生产经营资金未及时（15个工作日内）到位，导致生产经营无法继续进行，本合同自动解除，且乙方前期投资的生产经营费用不予归还给乙方；8．乙方在生产经营期间每月必须保证足够的油料供给和预存足额的用电费用；11．现有生产线的改造、维修及增加生产设备所产生的费用由乙方承担；六、违约责任：如本合同在甲、乙双方确认生效正常履行后，由于一方的原因致使本合同不能履行，由违约一方赔偿对方违约之日前乙方注入甲方账户实际资金的5%作为守约方的赔偿金。 合同签订后，被告于2019年11月20日通过银行转款的方式向原告农村信用合作联社6268卡号转入50万元，附言处载明系预交进场电费材料等费用。被告遂带施工队进场施工，被告于2020年1月8日通过手机银行向被告汇款10万元用于购买炸药。 2020年3月20日左右，被告退场。 同时查明，2019年12月27日，原告向被告发布《通知》，载明：“王安民施工队：现有以下事宜通知你施工队：一、电力公司已下通知，要求于2019年12月23日预存电费100000元。二、我公司给你施工队垫付的生产线材料款88932.6元至今未支付给公司。三、我公司给你施工队垫付的煤款15500元至今未付给公司。现我公司以书面形式郑重通知你施工队，以上款项限你施工队于2019年12月30日（星期一）汇入我公司账户。如未按时付款所产生的一切后果由你施工队负责。”被告王安民于2019年12月30日签字确认收到该通知。 以上事实有原告提交的《矿山开采经营合作合同》原件1份、《通知》原件1份，被告提交的汇款业务回单打印件1份、手机银行转账打印件1份及原、被告陈述在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的光盘1张、照片7张、住院病历及公安鉴定委托书复印件共7份，待证明原告强行占有被告设备并将其打伤的事实，经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，但与本案无关，故本院不予采信；对被告提交的发货单、产品供销合同复印件各1份，待证明其为改造旧生产线，出购买设备花费26万元的事实，经审核，发货单上并未写明货物的运输地，不能证明该批货物系案涉工地使用，产品供销合同系复印件，且原告并未认可，不符合证据的要件形式，加之没有提供相关的支付凭证，不能证明已经支付，故本院对发货单、产品供销合同均不认可。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告签订的《矿山开采经营合作合同》是否有效。针对上述争议焦点，评述如下： 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告因资金不足，与被告签订《矿山开采经营合作合同》，以承包的方式擅自将阿克陶县布伦口集料石矿2号矿采矿权给被告进行采矿，违反了《探矿权采矿权转让管理办法》中第三条第（二）项的规定：“（二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿。”故原告与被告签订的《矿山开采经营合作合同》属无效合同，自始无效、确定无效、当然无效，故原告要求被告解除合同、赔偿违约金5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告解除合同、赔偿违约金5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《探矿权采矿权转让管理办法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告阿克陶县皓宇矿业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元（实收525元），由由原告阿克陶县皓宇矿业有限责任公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 热孜万古丽司马义 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈      思 书 记 员 孙   雨   然
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终33102号 上诉人（原审原告）：鹤山市雪尔达冷冻设备有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇三凤村委会凤沙工业区凤祥路3号，统一社会信用代码9144078473409320XP。 法定代表人：李志扬，董事。 委托诉讼代理人：苏玲玲，广东富临国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市大老虎科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道凯宾斯基大厦商场一二层，统一社会信用代码91440300MA5F427T93。 法定代表人：罗怡婧，总经理。 委托诉讼代理人：刘骥，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昱昕，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 上诉人鹤山市雪尔达冷冻设备有限公司（以下简称雪尔达公司）因与被上诉人深圳市大老虎科技有限公司（以下简称大老虎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 雪尔达公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令发回重审或改判支持雪尔达公司全部诉讼请求；3.判令一、二审案件受理费由大老虎公司承担。 大老虎公司辩称：1.根据合同约定，在雪尔达公司安装调试之后，大老虎公司可自行调试，无需雪尔达公司同意。合同约定两次验收不合格大老虎公司可以单方解除合同，涉案设备安装完成后已验收不合格次数达两次以上。且截至2019年3月22日大老虎公司解除合同时，涉案设备存在传送系统顿挫、震动剧烈、齿轮啮合不紧或错位，导轨多处不平直，传送盒无法保持平衡、无法正常通过等问题，根本无法达到“正常使用”的标准，截至二审庭审，涉案设备仍未能投入使用。2.传送盒是传送系统的组成部分，在《设备采购合同》4.2条约定的“所有配件齐全”范围内。3.雪尔达公司违约在先，一审程序并无不当。综上所述，请求法院依法驳回雪尔达公司的上诉请求，维持原判。 雪尔达公司向一审法院起诉请求：1.大老虎公司解除《设备采购合同》的行为无效；2.大老虎公司继续履行前述合同并支付第二期货款502500元及逾期付款违约金15000元；3.诉讼费用由大老虎公司承担。 一审法院判决：驳回雪尔达公司的全部诉讼请求。案件受理费4487.5元，由雪尔达公司负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。二审期间本院应雪尔达公司申请进行了现场勘查，双方当事人的代理人及工作人员参与现场勘验，现场演示显示：第一次测验运用输送带传送空传送盒，传送过程中有轻微晃动，转弯处晃动幅度较为明显。第二次运用输送带传送带实物的传送盒，传送过程中存在明显晃动感，在操作间出营业区场所的窗口处被卡住，撞击瞬间，天花吊顶和灯具产生震动，发生剧烈声响。一审查明的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为大老虎公司应否向雪尔达公司支付剩余货款。雪尔达公司主张大老虎公司寄发的《关于雪尔达（金中南）输送带设备迟延交付及验收不合格的沟通函》（下称《沟通函》）并非正式的验收文件，验收应该双方当事人在场，另外传送盒并非合同标的物，传送盒在传送带上的效果不应纳入作为判断传送带质量是否合格的范畴。雪尔达公司提供并安装的设备工艺与大老虎公司到工厂现场考察时的传送带设备样板工艺完全一致。大老虎公司不断变更设计才导致调试时间变长。因此，大老虎公司单方解除合同无效。对此，本院认为，双方签订的《设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，大老虎公司应当自雪尔达公司安装调试后5日内，对标的物进行终验，终验的标准为：与附件一产品明细一致，无损坏，安装完成至达到正常使用标准，所有配件齐全，所有产品放置相应位置。终验不合格的，大老虎公司有权要求雪尔达公司在大老虎公司规定的时间内进行退换货或者重新安装调试。合同约定雪尔达公司应于2018年12月20日完成安装调试，因第一次终验不合格大老虎公司于2018年12月31日发函给雪尔达公司告知终验不合格并要求继续调试，并且告知大老虎公司将在约定的时间进行第二次终验。事后，雪尔达公司组织人员进行了再次调试，2019年1月15日大老虎公司再次向雪尔达公司发函称终验仍不合格，要求雪尔达公司在2019年1月22日之前完成调试。因雪尔达公司未能在约定的时间内完成调试，大老虎公司于2019年3月22日向雪尔达公司出具《解除合同通知函》解除了《设备采购合同》。因合同中并未约定检验需要双方当事人到场，大老虎公司在产品安装调试后单方对产品进行检验并不违反合同约定，大老虎公司在检验产品不合格后多次要求雪尔达公司进行调试，雪尔达公司亦多次进行调试，但未能调试成功。二审期间，本院组织了现场勘验，发现涉案输送带确未能正常输送实物，大老虎公司的合同目的无法实现。因此，大老虎公司单方解除涉案合同并不违反合同约定和法律规定，雪尔达公司亦已收到《解除合同通知函》，雪尔达公司要求确认大老虎公司解除合同的行为违约，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《设备采购合同》已经解除，现雪尔达公司要求大老虎公司支付剩余货款，不符合上述法律规定，本院不予支持。一审处理正确，本院予以维持。 综上所述，雪尔达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8975元，由上诉人雪尔达公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴心斌 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年八月四日 书记员  罗莎莎 书记员  陈明扬
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3545号 熊文捷： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初511号 原告：张满蛰，女，1965年4月30日出生，汉族，现住衡水市武强县。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：米晓敏，男，1986年2月19日出生，汉族，山西省人，现住深州市。 被告：张小兵，男，1978年9月30日出生，汉族，衡水市深州市人，现住深州市。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。 统一社会信用代码：91131102762081847R 负责人：卢华刚，总经理。 原告张满蛰与被告米晓敏、张小兵、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张满蛰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张满蛰撤回起诉处理。 审判员  武万党 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 欢 ——
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保213号 申请人：衢州市衢江方园房地产开发有限公司管理人，住所地衢州市柯城区白云街道翡翠滨江1幢十楼。 诉讼代表人:毛宗慧,负责人。 被申请人：杨瀚钊，住浙江省衢州市衢江区。 申请人衢州市衢江方园房地产开发有限公司管理人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨瀚钊所有的坐落于玫瑰湾半岛度假村第27幢102号房产，保全金额以2593336元为限。申请人衢州市衢江方园房地产开发有限公司管理人已向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人衢州市衢江方园房地产开发有限公司管理人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨瀚钊所有的坐落于玫瑰湾庄园27幢102号房产，保全金额以2593336元为限。 案件申请费5000元，由申请人衢州市衢江方园房地产开发有限公司管理人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初714号 原告：董朝辉，男，1984年6月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：贾彦春，男，1963年1月11日出生，汉族，住辛集市。 原告董朝辉与被告贾彦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告董朝辉到庭参加诉讼，被告贾彦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款240,000元及利息；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告贾彦春于2017年2月21日向原告借款150,000元，并承诺2017年5月21日前还清；2017年5月30日再次向原告借款30,000元，并承诺2017年6月9日前还清。借款到期后，被告未能按期向原告归还借款，并以资金周转困难为由向后拖延，2019年1月17日，被告再次向原告借款60,000元，并承诺尽快归还全部借款。双方口头约定月息3%，被告仅向原告偿还少部分利息，此后，原告向被告索要借款，被告拒绝推诿，现在原告联系不上被告。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾彦春未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供被告亲笔书写并捺印的借条三张，分别载明：“今借董朝辉现金人民币壹拾伍万元整（150000元），自2017.2.21号至2017.5.21号还清，借款人贾彦春，132321196301110059，见证人：支某，130181199206124214”、“今借董朝辉叁万元整（30000），2017.5.30—2017.6.9还清，借款人贾彦春”、“今欠董朝辉现金人民币陆万元整（60000），借款人贾彦春，2019.1.17”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的借条，本院予以确认并在卷作证。 另，原告认可被告借款后自2017年2月至2019年1月已还60,000元，但主张该款是偿还的借款利息。 本院认为，被告向原告借款时，双方未约定利息，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息。原告主张口头约定借期内月息3%，无证据证实，本院不予采信。被告借款后已偿还原告60,000元，应认定为偿还的本金，即被告尚欠原告借款本金180,000元整。原告主张被告自2019年1月17日至2020年8月31日向原告支付利息，并不违反法律规定，应予照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾彦春于本判决生效后三日内偿还原告董朝辉借款本金180,000元整及利息（利息自2019年1月17日起至2020年8月31日按年利率6%计算）； 二、驳回原告董朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，由原告负担1,000元，被告负担3,900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高振锁 人民陪审员  石计平 人民陪审员  刘树凯 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 霞 ——
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执715号申请执行人：康彦飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地，嵩县城关镇建设西路，统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚。本院在执行康彦飞与河南炽盛置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日向本院提出书面申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。在执行过程中，申请人提交书面申请，申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0325民初1230号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  任小青二〇二〇年八月七日书 记 员  刘冰哲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1531号之一 申请执行人：冯宇，男，1985年7月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄冕，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：毛敏，男，1976年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人冯宇与被执行人毛敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为316250元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人毛敏名下位于成都市双流区东升街道清泰路一段176号3栋4单元2楼1号【监证1372996】的房屋，该房屋设有抵押。本院依职权查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人毛敏采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人冯宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4030号原告：王炳，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：侯凯华，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王利亮，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王炳与被告侯凯华、王利亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳，被告侯凯华、王利亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王炳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿车辆维修费42100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：2019年8月2日20时许，侯凯华驾驶超过检验有效期的车牌号为蒙ＨＮ××××号小型客车，沿卫国道南侧辅路由西向东行驶至沙柳路交口。遇王炳驾驶车牌号为津ＭＶ××××号小型轿车，沿卫国道南侧主路由西向南右转至此，侯凯华所驾车辆前部左侧及左侧前部与王炳所驾车辆右侧后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定侯凯华承担事故主要责任，王炳承担次要责任。王炳所驾车辆因本次事故受损，产生维修费42100元，故起诉至法院。侯凯华辩称，对事故过程及责任认定没有异议，不清楚王炳修车的地点是王炳自己找的还是交通队指定的。事故发生时天比较黑，没有看清王炳车辆，不清楚是否价值超过40000元。也不清楚王炳车辆维修的项目，是否与本次事故有关。事故发生时我已经踩住了刹车停下了，是王炳抹着我过去了。不认可王炳的维修费，我不了解。王利亮辩称，2018年1月13日，我与侯凯华签订买卖协议将蒙ＨＮ××××号小型客车卖给侯凯华，从此以后所有事故及违章由侯凯华负责。对王炳的诉讼请求，我认为与我无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年8月2日20时许，侯凯华驾驶超过检验有效期的车牌号为蒙ＨＮ××××号小型客车，沿卫国道南侧辅路由西向东行驶至沙柳路交口，遇王炳驾驶车牌号为津ＭＶ××××号小型轿车（载乘冷桂芝），沿卫国道南侧主路由西向南右转至此，被告侯凯华所驾车辆前部左侧及左侧前部与王炳所驾车辆右侧后部接触，造成双方车辆不同程度损坏、冷桂芝受伤的交通事故。经交管部门认定侯凯华承担事故主要责任，王炳承担次要责任，冷桂芝无责任。2018年1月13日，王利亮将蒙ＨＮ××××号小型客车卖给侯凯华，但未办理过户手续。涉案事故发生时，蒙ＨＮ××××号小型客车未投保交强险。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定侯凯华承担事故主要责任，王炳承担次要责任。侯凯华、王炳均不持异议，本院予以确认。当事人之间已经以买卖的方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任范围内赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此本案中，侯凯华未依法为蒙ＨＮ××××号小客车投保交强险，应在交强险责任范围内予以赔偿，并对超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任。因事故双方均为机动车，故超出交强险部分侯凯华应承担70%的赔偿责任。对于王炳主张的车辆维修费42100元，提供了维修发票及委托维修估价单予以证实，侯凯华虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对王炳的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，判决如下：侯凯华应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付王炳车辆维修费30070元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由王炳负担122元，侯凯华负担304元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年八月十九日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终236号 上诉人（原审被告）：张雅慧，女，1990年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：吴龙宇，男，1991年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：沈子恒，安徽云飞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A202，统一社会信用代码911101066337101926。 法定代表人：李金星，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司成都分公司，住所地成都市新津工业园区兴园11路666号，统一社会信用代码91510132592052057H。 负责人：蒋小玫，该公司经理。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 上诉人张雅慧、吴龙宇因与被上诉人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司(以下简称金星卓宏幕墙公司)、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司成都分公司（以下简称金星卓宏幕墙成都分公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案案由为不当得利纠纷，张雅慧、吴龙宇自金星卓宏幕墙成都分公司账户转入张雅慧个人账户的407300元是否有合法依据，为影响本案裁决的基本事实。一审查明，2017年5月27日金星卓宏幕墙公司与蒋小玫签订《分公司承包协议书》，同年6月2日，金星卓宏幕墙成都分公司变更工商登记信息，负责人为蒋小玫。张雅慧、吴龙宇上诉明确其系受吴忠明的委托，从2017年7月后一直管理金星卓宏幕墙成都分公司，至2018年底2019年春节期间，蒋小玫将印章拿走后没再管理。查明吴忠明、蒋小玫、张雅慧、吴龙宇之间及其与金星卓宏幕墙成都分公司之间的关系，关系到对金星卓宏幕墙成都分公司资金的转支，是否张雅慧、吴龙宇被授权管理行为或股权处分行为、具有合法根据的认定。张雅慧、吴龙宇上诉称案涉407300元是金星卓宏幕墙成都分公司运营的必要开支费用，并作出具体说明、列明支出项目。案涉款项是否张雅慧、吴龙宇为金星卓宏幕墙成都分公司的运营利益支出，亦为影响本案裁决的基本事实。上述事实，一审未予查明，属认定基本事实不清。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3184号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人张雅慧、吴龙宇预交的二审案件受理费7410元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年八月十八日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执630号 申请执行人：刘敬勉，女，1953年1月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：刘健，男，1959年4月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：赵仓棉，女，1957年9月14日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行刘敬勉与刘健、赵仓棉借款合同纠纷一案中，作出（2019)冀0183民初4266号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告刘健、赵仓棉共同返还原告刘敬勉借款本金9000元并支付相应利息（利息以本金9000元自2017年06月26日起按年利率计算至本判决生效之日）。于判决生效之日内十日内履行完毕。权利人刘敬勉依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年04月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人刘健、赵仓棉车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行的财产。现申请执行人刘敬勉不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人刘敬勉的上述债权未能全部实现。现申请执行人刘敬勉同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执630号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张献刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14483号之一原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，地址：海口市龙华区金贸中路1号半山花园中信银行海口分行，社会统一信用代码：91410100567262239L。法定代表人：刘娟。被告：曹星。被告：张雪。被告：郑州中冠技术工程有限公司，地址：郑州市管城回族区南三环240号院2号楼17号，社会统一信用代码：91410100796782123E。法定代表人：曹星。被告：河南双威医疗器械有限公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心6楼607室，社会统一信用代码：91410100MA3X7LPC5D。法定代表人：周静。本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告曹星、张雪、郑州中冠技术工程有限公司、河南双威医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告河南双威医疗器械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同中注明争议解决方式为由合同签订地人民法院诉讼解决，签约地点为郑州市商务外环路9号。申请人与原告之间的最高额保证合同第十七条约定争议解决由合同签订地人民法院诉讼解决，签约地点为郑州市商务外环路9号。民事诉讼法规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。郑州市中级人民法院公布的“涉郑州自贸区的投资、贸易、金融、物流运输等合同纠纷，商事侵权、房地产纠纷实行集中管辖，属于郑州市基层法院管辖的，统一指定到郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。”综上，应依法将此案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。经审查，本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，当事人可以约定选择与争议有关的地点的人民法院管辖。双方保合同中明确约定由合同签订地人民法院管辖，而签订地为郑州市商务外环路9号，为高新技术产业开发区人民法院管辖区域，故被告对本案所提管辖权异议成立，应当移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告河南双威医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年八月七日书记员  刘秀芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15281号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。被告：熊荣，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码431************219。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告熊荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳、李盼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年4月10日的信用卡透支本金93332元、利息546.34元、违约金619.96元、分期手续费1747.1元；自2020年4月11日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付;2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：一、借款合同名称：《金穗贷记卡申请表》、《“乐分易”分期业务申请表》二、签订日期：2019年05月14日三、借款用途：生活消费四、借款金额：10万元五、借款发放日期：2019年5月28日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：1747.1元九、分期手续费支付方式：分期支付十、还款信用卡号码：622**********170十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠逾期本金93332元、利息546.34元、逾期还款违约金619.96元、分期手续费1747.1元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）《“乐分易”分期业务细则》第二条约定：分期手续费为分期支付的，每期应付分期手续费等于分期手续费金额除以分期期数。第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，即构成违约。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金93332元、利息2361.78元、违约金729.23元、手续费1997.1元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金93332元、利息2361.78元、手续费1997.1元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103.07元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费982.45元，合计2085.52元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0103民初字第5403号原告：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曙明路农民新居1号楼。法定代表人：杜军，职务：主任。委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：文道艳，女，1959年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘丽，女，1984年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘霞，女，1986年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。三被告共同委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。原告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会(以下简称曙光村委会）与被告文道艳、刘丽、刘霞农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光村委会委托诉讼代理人尤志雯，被告刘丽、刘霞及三被告共同委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将原、被告间签订的《收回土地承包经营权合同》中约定的三被告承包的10672平方米土地进行腾退，返还给原告；2.判令三被告向原告支付2014年7月20日至土地腾退还给原告之日的土地使用费10000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告文道艳与曙光村村民刘洪昌原为夫妻关系，被告刘丽、刘霞系被告文道艳与刘洪昌的女儿。2001年9月15日，刘洪昌作为户主与原告签订《土地承包合同书》，由刘洪昌一家承包曙光村旱田16亩，合同期限自2000年1月1日起至2027年12月31日。2011年6月20日，刘洪昌与被告文道艳办理了离婚登记，并在《离婚协议》中约定“曙光村的承包田16亩，合同书号04050265，归女方所有，如有征占时，女方分得其中8亩补偿款，另外8亩补偿费用归两个子女所得”。2014年7月20日，三被告与原告签订《收回土地承包经营权合同》，为了响应哈尔滨市提出的“北跃、南拓、中兴、强县”的号召，积极配合南岗区农业园区建设，双方约定，收回三被告的土地承包经营权，该土地共1067一平方米，原告一次性赔偿三被告826306元。自此合同签订之日起，解除原土地承包合同。同日，被告文道艳作为户主对《哈南工业新城征占曙光村农户土地（及地上附着物）明细表》进行签字确认。哈尔滨市南岗区红旗满族乡早已向三被告支付赔偿款，但三被告至今未将案涉10672平方米的土地退还给原告。原告认为，三被告违反《收回土地承包经营权合同》的规定，应当按照合同约定将《收回土地承包经营权合同》中约定的位于曙光村被告原承包的10672平方米土地返还给原告，并支付占用期间的土地使用费。三被告辩称：一、原告将本案三人列为被告，属于主体不适格。三被告从2014年7月20日签订《收回土地承包经营权合同》之日起，就已经交地，故不存在腾退、返还的问题，也不存在支付从2014年7月20日至今的土地使用费用10000元的问题。二、目前案涉土地是案外人刘洪昌于2019年5月实际耕种，刘洪昌系案涉土地的合法承包经营权人。在签订《收回土地承包经营权合同》时，刘洪昌作为户主并未签字，合同属于无效合同，土地赔偿款也没有发放给刘洪昌。同时按照国家及黑龙江省有关法律规定，原告有义务为被告一家四口人办理被征地后的养老保险，但养老保险问题直今未予解决，现任村委会领导不解决前任遗留问题。三、2014年7月20日签订《收回土地承包经营权合同》时，村委会未依照《土地管理法》关于征收土地程序进行征收，仅仅是村委会个人的行为，未按照规定逐级向上级政府走审批报备手续，土地征收程序严重违法。村委会通过各种施压手段以低价格先与村民签订征地协议，再伺机将土地以高价倒卖他人，村委会的这种行为是一种倒卖国家土地的违法犯罪行为。四、原告要求三被告支付土地使用费用10000元，无事实和法律依据。案涉土地三被告并没有进行耕种，而实际耕种人是案外人刘洪昌，其主张的10000元数额也无法律依据，无证据支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的证据A1土地承包合同书、证据A2被告文道艳与刘洪昌签订的《离婚协议书》、证据A3收回土地承包经营权合同、证据A5涉案土地照片5张及被告举示的证据B2《收回土地承包经营权合同》，对方当事人对其真实性予以认可，本院予以确认并采信；对于原告举示的证据A4记账凭证、哈南工业新城征占曙光村农户土地（及地上附着物）明细表、村民代表会议复印件、曙光村征地认定与补偿到户表,可以证明被告文道艳已收到土地补偿款826306元及曙光村委会扣留土地提留款179289元的事实，本院予以确认并采信；对于被告举示的证据B1百度百科、黑龙江日报中关于于福祥的公开报道，因与本案无关联，本院不予采信。本院经审理查明，文道艳与刘洪昌原为夫妻关系，刘丽、刘霞系文道艳与刘洪昌之女。2001年9月15日，刘洪昌与曙光村委会签订了《土地承包合同书》，刘洪昌一家承包曙光村旱田16亩，合同期限自2000年1月1日起至2027年12月31日。后文道艳与刘洪昌于2011年6月20日离婚，并签订《离婚协议》。离婚协议约定：在曙光村的承包田16亩归女方（文道艳）所有，如有征占时，女方分得其中8亩补偿款，另外8亩补偿费用归两个子女（刘丽、刘霞）所得。2014年7月20日，原、被告签订了《收回土地承包经营权合同》，合同约定原告收回三被告享有耕种权的土地10672平方米，原告一次性赔偿三被告826306元。合同签订后，原告向文道艳支付了赔偿金826306元，三被告已向原告返回了涉案土地。本院认为，原告诉请三被告在签订完《收回土地承包经营权合同》并领取赔偿款后仍然耕种土地，但无证据证明，故对于原告所提诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年八月十八日书记员  赵 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执463号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张雷雷，女，1989年6月4日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张雷雷金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏1202民初5175号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告张雷雷于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金12092.64元、利息497.04元、罚息176元（截止2019年8月13日）及自2019年8月14日按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息（两者合计以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币60元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月23日、2020年4月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现并冻结了被执行人名下部分银行账户；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于4月1日依法轮候查封了被执行人名下位于泰州市××××号的房产，查封期限为三年。3、2020年6月29日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。4、2020年7月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，并依法扣划被执行人银行存款合计人民币5297.69元，扣除执行费92元，余款5205.69元已发放给申请执行人。5、2020年7月28日，本院委托靖江市人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产被多轮查封，本案没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月七日书记员  叶 灿
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执419号之一申请执行人：张昭，男，汉族，1967年12月21日出生，河南省周口市人，本科文化，住云南省德宏州芒市。被执行人：岳萍，女，傣族，1971年2月11日出生，芒市四小退休教师，住云南省德宏州芒市。申请执行人张昭与被执行人岳萍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2018)云3103民初408号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：由被告岳萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张昭借款本金87292元，并支付利息（该利息以所欠借款本金为基数、按月利率2%、自2017年7月21日起计算至实际清偿借款本金之日止；其中，截止2018年2月18日已产生资金占用期间的利息为12457元）。因被执行人岳萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人张昭向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院作出（2020）云3103执419号执行通知书，于2020年4月7日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年2月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月9日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月18本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月19日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案执行标的为人民币99749元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币99749元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年八月十九日书记员  万东决
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初308号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人宗兆海(又名宗亮)，男，1980年9月21日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月12日被单县公安局刑事拘留，于同年8月26日被单县人民检察院批准逮捕，同日被单县公安局执行逮捕。2019年9月10日被单县公安局取保候审；2020年7月1日被单县人民检察院取保候审，同日被单县公安局执行取保候审；2020年8月17日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人宗兆海犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员帅敬如、代理检察院谢囡囡出庭支持公诉，被告人宗兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月13日22时许，被告人宗兆海与被害人孙某在济宁市金乡县鸡黍镇帝王KTV内因言语争执而发生矛盾，后欲打架被劝开。被告人宗兆海回到家后，主动打电话约孙某在单县与金乡县界碑处碰面。被告人宗兆海左手持砍骨刀，右手持菜刀在约定地点与孙某碰面后，持刀将孙某右眼处及左肘部砍伤，后被告人宗兆海逃离现场并将刀丢弃。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、前科证明、发破案经过、认罪认罚具结书；2、证人王某的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人宗兆海的供述和辩解；5、单县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书等证据予以支持。公诉机关认为，被告人宗兆海故意伤害他人身体健康，并致被害人孙某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人宗兆海判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人宗兆海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宗兆海家人（许某）就被告人宗兆海伤害被害人孙某一案于2019年9月1日达成《调解书》、《谅解书》，赔偿了被害人孙某，其表示“真实表示不再追究宗兆海的刑事责任和民事责任，恳请司法机关从轻处理宗兆海”。根据中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正法》的有关规定，本院委托山东省单县司法局对被告人宗兆海的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具了（2020）单矫调评字第227号调查评估意见书，其评估意见为：被告人宗兆海对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小,同意进行社区矫正。本院认为，被告人宗兆海手持利器故意伤害他人身体，对被害人孙某造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宗兆海归案后能如实供述罪行，系坦白，积极赔偿并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人宗兆海的认罪态度及悔过表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人宗兆海依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人宗兆海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宗兆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年八月二十八日书记员  李国东
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初48号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人韩荣，男，1952年10月10日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，大专文化，居住地伊春市伊美区。因本案于2019年9月25日被取保候审，2020年7月15日被本院决定继续取保候审。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人韩荣犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人韩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月20日14时00分左右,被告人韩荣驾驶黑FXXXXX白色帕萨特小型轿车沿G222国道由美溪方向往伊春方向行驶至G222国道239千米+863米处时,与对向孙某锋驾驶的黑JXXXXX小型轿车发生碰撞,随后又与同方向行驶的杨某驾驶的黑DXXXXX小型普通客车发生碰撞,造成三车不同程度损坏的道路交通事故。伊春市交警支队美溪大队道路交通事故认定书认定韩荣承担事故的全部责任。交警到现场处理事故时对韩荣使用呼气式酒精测试仪进行测试,测试结果为醉酒驾驶。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,韩荣血液乙醇含量为146.72mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。案发后韩荣积极赔偿被害人人民币26500元,并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、侦破经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人王某雯、代某安、李某成等人证言、被害人杨某、孙某峰的陈述、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料光盘一张、被告人韩荣的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人韩荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对韩荣判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。 被告人韩荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年09月20日14时许,被告人韩荣驾驶黑FXXXXX白色帕萨特小型轿车沿G222国道由美溪方向往伊春方向行驶至G222国道239千米+863米处时,与对向孙某锋驾驶的黑JXXXXX小型轿车发生碰撞,随后又与同方向行驶的杨某驾驶的黑DXXXXX小型普通客车发生碰撞,造成三车不同程度损坏的道路交通事故。原伊春市交警支队美溪大队道路交通事故认定书认定韩荣承担事故的全部责任。交警到达现场发现韩荣有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,韩荣血液乙醇含量为146.72mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。案发后韩荣积极赔偿被害人各项经济损失共计人民币26500元,并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、侦破经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人王某雯、代某安、李某成等人证言、被害人杨某、孙某峰的陈述、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料光盘一张、被告人韩荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。韩荣醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。韩荣到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李永胜 审 判 员  陈丽丽 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郝 宁
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢152号 申请执行人杜振江，男，1968年10月2日出生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人四平市建龙房地产开发有限公司。 法定代表人甄铮平，董事长。 被执行人张梅，女，1968年7月31日出生，系四平市建龙房地产开发有限公司财务人员。 杜振江与四平市建龙房地产开发有限公司、张梅房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案中，因被执行人四平市建龙房地产开发有限公司、张梅未履行四平市中级人民法院（2019）吉03民终315号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院已将四平市中级人民法院（2019）吉03民终315号民事判决书内容全部执行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执716号之一申请执行人胡红霞，女，汉族，1959年7月6日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区民族路13号院。法定代表人：马宇。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的洛瀍劳仲案字（2015）第157号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人洛阳本草堂药业有限公司于裁决书生效之日起十日内支付胡红霞工资13400元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位13400元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月二十八日书记员  孙利娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1974号罪犯黄老懂，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，原住北京市丰台区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0523刑初612号刑事判决，认定被告人黄老懂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金125000元，共同退赔389300元。被告人黄老懂不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫05刑终101号刑事裁定，维持对该被告人黄老懂的判决。刑期自2017年4月26日起至2025年12月25日止。于2018年3月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯黄老懂减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄老懂自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄老懂自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯黄老懂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄老懂准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月26日起至2025年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢333号何玲玲、刘少帅：申请执行人何玲玲与被执行人刘少帅民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人何玲玲向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初977号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月十九日
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初654号 原告：董明先，男，1946年12月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：施国胜，男，1971年10月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告董明先与被告施国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明先到庭参加了诉讼，被告施国胜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明先向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还（被告向原告之妻所借）借款1000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以钱紧为由于2019年2月向原告之妻普显兰（已经死亡）借款1000元，普显兰将打工的工资借给被告，被告一直以各种借口为由不予归还，甚至到普显兰生病住院都不还。普显兰去世后，原告和其子多次向被告催要，被告也不归还，还把原告及其儿子的电话和微信拉黑，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告施国胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.户口本、结婚证，欲证实原告和普显兰系夫妻关系，普显兰于2020年3月4日死亡、户口因死亡注销的事实； 3.微信聊天记录，欲证实被告向原告之妻普显兰借款1000元至今未还的事实； 4.公证书、放弃继承声明书，欲证实原告之妻普显兰第一顺序继承人的情况。 另，本院向普显兰第一顺序继承人其子周尚朝、其女周艳琼、其母起兆翠作了3份谈话笔录。 经质证，原告对本院所作的三份谈话笔录无异议。 被告施国胜未到庭质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1—3客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定；证据4虽然客观真实、来源合法，但与本案实际调查的情况不一致，本院对其证明力在本案中不予认定。本院所作的3份谈话笔录，原告无异议，本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告与普显兰系夫妻关系，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告与普显兰系朋友关系。2018年2月，被告以资金紧张为由向普显兰借款1000元，后被告未归还借款，普显兰通过微信多次向被告催要，2020年3月2日普显兰与施国胜的聊天记录显示，普显兰：“我的病又发了，我上来州医院，把我的一千元打回来急急命。”被告施国胜：“好的，我想办法、整给你”。后普显兰因病死亡于2020年3月9日办理了户口注销手续，原告向被告催要欠款未果于2020年7月24日向本院提起诉讼。另查明，普显兰死亡后第一顺序的继承人除原告董明先外，还有其与前夫所生的女儿周艳琼、其子周尚朝和母亲起兆翠，周艳琼、周尚朝和起兆翠均已明确表示放弃本案的继承。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，虽然被告与普显兰之间没有书面的借款合同，但从双方的微信聊天记录可以看出，普显兰与被告之间存在民间借贷法律关系。双方的聊天记录上虽然无法看出借款期限，但被告应当秉持诚实信用原则在普显兰向其催要借款时予以归还。 另，普显兰借给被告的借款在没有证据证明系其个人财产的情况下，应作为夫妻共同财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶董明先所有，其余的为被继承人普显兰的遗产，因此，原告董明先对该债权享有一半权利。同时，普显兰死亡后，其对被告享有的另一半债权在没有遗嘱和遗赠抚养协议存在的情况下，其遗留的个人合法财产由其第一顺序的继承人继承即由其丈夫董明先、其母起兆翠、其子周尚朝、其女周艳琼继承，但在本案中经本院核实，其母、其子、其女均明确表示放弃继承，原告董明先为本案的适格原告主体，故对原告要求被告归还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告施国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，对其不利的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告施国胜在本判决书生效后五日内偿还原告董明先借款本金1000元，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告施国胜承担，限与偿还的借款本金同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二〇年八月十九日 书记员  雷兴美
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1935号上诉人（原审原告）：邵永春，男，1963年6月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：赵银，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路友军，男，1968年4月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审第三人：秦建保，男，1981年12月31日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审第三人：杨建军，男，1980年6月3日出生，汉族，住淮安市。上诉人邵永春因与被上诉人路友军、原审第三人秦建保、杨建军买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵永春及其委托诉讼代理人赵银，原审第三人秦建保到庭参加诉讼，被上诉人路友军、原审第三人杨建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵永春上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法判决。事实与理由：一、一审认定上诉人名为借用，实为买卖错误。上诉人要求在不能返还实物时要求被上诉人弥补损失的补救办法，也是符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救错误或者赔偿损失等违约责任”的规定，同时，当事人之间借用柴油的行为不涉及国务院《成品油市场管理办法》的行管规定，亦不涉及非法经营问题。二、一审案由错误，本案系因借用柴油未还而产生的纠纷，当事人之间系借用关系，并非买卖，本案的案由并非买卖合同纠纷。三、一审认定本案不属于民事案件受理范围错误，本案系上诉人与被上诉人之间因实物借用行为发生的民事纠纷，是正常的民事案件，不涉嫌所谓的非法经营罪，属于民事案件受理范围。路友军未作答辩。秦建保述称其与本案无关。杨建军未作陈述。邵永春向一审法院起诉请求：1、依法判令路友军向邵永春返还0号柴油60吨，如路友军不能返还柴油，可按借用柴油当日油价支付对价；2、由路友军承担本案的诉讼费用。一审法院认为，柴油属于成品油，根据国务院颁布的《成品油市场管理办法》规定，国家对柴油等成品油经营实行许可证制度。邵永春在诉状中主张路友军向其抽调柴油周转，要求路友军偿还油款40万元；后在一审庭审中变更为借用，要求返还。邵永春、路友军之间对涉案柴油名为借用，实为买卖，且双方均未提供证据证明其有经营许可证，故涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故一审认为，本案不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回邵永春的起诉。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，二审中，上诉人邵永春对于其本人在涉案油品事宜中的身份前后陈述不断变化，其最终主张其作为出借人，除了一张书面证明外，未能提供其他证据，因柴油属于特许经营物品，对此，上诉人一、二审中均未举证证明其具有柴油的经营许可证，可能涉嫌非法经营，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属于民事案件受理范围，故一审裁定将本案移送公安机关处理，并无不当。综上所述，上诉人邵永春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月十八日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12159号原告：徐颖欣，女，1991年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗树勇，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告徐颖欣诉被告罗树勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐颖欣以与被告罗树勇已达成和解协议为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐颖欣向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐颖欣撤诉。案件受理费150元，由原告徐颖欣负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年八月四日书记员  郑俏桐叶梦婷
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1090号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：向信兴，女，汉族，1995年08月05日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人向信兴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8589号裁决书。因被执行人向信兴逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8589号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪