wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢137号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被执行人：沈琪林，男，1964年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：李群英，女，1968年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈小林，男，1970年5月22日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈琪林、李群英、沈小林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏0591民初981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈琪林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款75626.07元，并赔付截至2015年7月30日的利息14956.12元，滞纳金5670.96元；二、被告李群英、沈小林对被告沈琪林的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告沈琪林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告沈琪林、李群英、沈小林负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院立案受理后因申请人撤销执行申请而终结执行程序。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，经审核后本院依法立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收后未如期到庭。2、2020年3月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月9日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人沈琪林名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××汽车二辆；②被执行人李群英名下有银行存款人民币10605.96元和网络银行存款人民币34117.41元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费后尚余43346.37元，已退付申请执行人。5、2020年3月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年3月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月5日，本院委托苏州市吴江区人民法院前往被执行人沈琪林、李群英、沈小林住所地苏州市××区横××镇××村（××）罗家坝25号进行调查走访，根据苏州市吴江区人民法院向本院反馈的信息，现场未能发现被执行人下落。8、2020年8月6日，本院依法查封被执行人沈琪林名下车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年8月6日至2022年8月5日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2020年8月25日，被执行人沈琪林因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。执行人李群英、沈小林因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年8月26日至2022年8月25日止。10、2020年8月26日，被执行人沈小林因违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日。11、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币98459.15元，实际执行到位人民币43346.37元，尚未执行到位人民币55112.78元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1377元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4007号申请执行人：孙某某，女，60，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王某某，男，68，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人孙某某申请王某某离婚纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初237号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月22日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3620.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4007号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年八月二十七日书记员 阿木冷贵
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3677号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于云霞，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈方琴，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人于云霞因与被申请人陈方琴债权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，于云霞于2020年8月11日向我院提出撤回再审申请，称已与被申请人达成和解，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，于云霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许于云霞撤回再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年八月十七日                                                                                                                    法官助理丁冉                                                                                                                    书记员黄璇
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2380号申请执行人：张洪起，男，1958年8月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区化马湾乡城前村33号。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。申请执行人张洪起与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁0911民初684号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为110000.00元。在执行过程中，申请执行人张洪起与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自行协商转账110000.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2380号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1769号申请执行人杭州聚豪装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城1幢418C室。法定代表人倪文忠。被执行人湖南扑英特传媒有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号126房1室。法定代表人肖晓春。申请执行人杭州聚豪装饰设计工程有限公司与被执行人湖南扑英特传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第119号裁决书已生效，申请执行人杭州聚豪装饰设计工程有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第119号裁决即申请执行人杭州聚豪装饰设计工程有限公司与被执行人湖南扑英特传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执10号之四 申请执行人：白增地，男，1961年7月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。 法定代表人：刘莉霞。 被执行人：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，住定州市。 被执行人：刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住定州市。 被执行人：邢天，男，1996年6月4日出生，汉族，住定州市西城区。 白增地与刘莉霞、河北喜谦房地产开发有限公司、邢天、邢西乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀06民初161号民事判决书已发生法律效力，白增地于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人河北喜谦房地产开发有限公司、邢西乾、刘莉霞、邢天送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 诉讼过程中，本院查封了被执行人河北喜谦房地产开发有限公司名下位于保定市清苑区公园风景城的房产116套；查封了邢天名下位于石家庄市新华区；查封了邢天名下位于石家庄市新华区汇君城房产1套；轮候查封了刘莉霞名下位于石家庄市新华区；现因双方当事人正在和解，申请执行人向本院申请，请求暂不处置上述房产，上述房产未能处置。 执行过程中，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日在京东网公开拍卖了邢西乾名下位于山西省阳泉市盂县（具体信息见拍卖财产清单），上述房产均因无人竞买流拍。申请执行人白增地申请以上述房产抵偿债务,2020年8月14日，本院作出（2020）冀06执10号之三执行裁定书，裁定将上述房产作价12252240元，交付申请执行人白增地抵偿（2019）冀06民初161号民事判决书确定的义务（抵偿金额为12252240元）。 本院扣划了被执行人河北喜谦房地产开发有限公司名下存款132566.53元，现已将上述款项发放给申请执行人。 本院通过保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人河北喜谦房地产开发有限公司、邢西乾、刘莉霞、邢天限制消费。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本金26878509.47元及相应利息未能执行完毕。 综上所述，因本案发现的财产暂无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；各被执行人仍负有继续履行本案债务的义务，如已履行应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员霍瑞杰 审判员李伟仲 二〇二〇年八月二十六日 书记员蔡雅楠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执466号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人:赵建明,系银行行长。 被执行人：王德武，男，汉族，生于1969年6月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨娟，女，汉族，生于1971年6月15日，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市盟丰商贸有限公司，住达州市通川区金山南路228号，统一社会信用代码：9151170056566316X7。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人王德武、杨娟、达州市盟丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1595号民事判决书，被执行人王德武、杨娟、达州市盟丰商贸有限公司应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子翰
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审55号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地江苏省徐州市新城区行政中心东三区（邮寄地址：新沂市建邺路118号）。 法定代表人：王敏，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:江苏苏文工贸有限公司，住所地在新沂市经济开发区马陵山西路87-4号。 法定代表人：曲笑颜，该公司经理。 申请执行人徐州市生态环境局（原新沂市环境保护局，下同）于2019年11月4日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一款之规定，对被执行人江苏苏文工贸有限公司作出新环罚决字[2019]100号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2019]100号行政处罚决定进行审查。经查，江苏苏文工贸有限公司已于2020年4月23日注销。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条、第五十七条之规定，裁定如下： 终结对徐州市生态环境局作出的新环罚决字[2019]100号行政处罚决定的执行审查。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年八月十一日 书记员  尚 璇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1397号 申请执行人：杨忠，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张志坚，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人杨忠与被执行人张志坚民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1397号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  葛 栋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保962号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘月霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被执行人：王喜，男，1983年2月16日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保445号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王喜银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月二十六日书记员  王继科
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3529号 原告：高南，男，汉族，1988年2月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿洼宝塔小学旁边，公民身份号码：61060XXXX802091211。被告：绿地集团延安置业有限公司（以下简称绿地公司），住所地：延安市宝塔区办事处东苑社区2988院。法定代表人：李昱，系该公司总经理。委托代理人：张汇子、冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人：邓聃，男，汉族，1992年2月4日出生，陕西省洋县人，该公司工作人员，现住陕西省延安市宝塔区办事处东苑社区2988院，公民身份号码：61232XXXX202049038。被告：张恒，男，汉族，1989年7月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，本科文化，延安市环保局职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX907080936。原告高南诉被告绿地公司及张恒合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高南、被告绿地公司的委托代理人及被告张恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张恒退还原告8000元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原告在被告绿地公司处购买了房屋2-10102室。当时被告张恒作为置业顾问接待了原告，原告当天就交付了一万元定金，后于2019年12月13日交付了233785元首付款。之后原告多次催被告张恒办理按揭手续，被告张恒都以各种理由推诿。最后被告张恒告知原告流水不够，收取了原告8000元，称帮原告找农行领导办理。原告分两次用微信扫码支付的方式给被告张恒支付了1000元和7000元，共计8000元。但由于农行拒贷，最后原告无奈直接找到被告绿地公司并重新在邮政储蓄银行办理了房屋按揭货款。被告绿地公司告知原告，办理按揭贷款不需要收取任何费用，应以自身信用办理。被告张恒属违规操作，以不正当的手段收取了原告的费用。后原告多次找被告张恒交涉，要求退还8000元。被告不但不退，且态度恶劣，出言辱骂原告。原告无奈到马家湾刑侦大队报案，被告当时承认收取了原告8000元，派出所民警告诉原告这属民事案件，让原告到法院起诉。原告认为被告张恒属被告绿地公司员工，被告绿地公司应承担责任，协助原告挽回损失。被告张恒以欺骗的方式获取利益，理当退还给原告。请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告绿地公司的委托代理人辩称，原告所述不属实。答辩人与高南在本案中不存在任何法律关系。原告高南诉请张恒返还收取他的8000元，答辩人并非本案适格被告，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。8000元并非答辩人收取，也并非答辩人授权被告张恒收取，且答辩人对此事并不知晓。原告诉称被告张恒收取8000元并去刑侦大队报案要求返还，后提起民事诉讼要求答辩人协助其挽回损失。该8000元的性质属诈骗或不当得利，均是原告高南和被告张恒之间的关系，答辩人并不牵涉在其二者之间的民事法律关系之中。原告高南所称的“协助”义务亦不在贵院的受理范围之内。综上，请贵院驳回高南对答辩人的全部诉求。被告张恒辩称，原告所述不属实。其确实曾收过原告1000元费用为原告办理假流水，后来也确实给原告办理了一份假流水，但并没有承诺原告可以办理按揭。原告自己拿着假流水和假的工作证明去银行办理按揭，被银行拒贷。所以原告自己找了邮储银行，通过其介绍认识了邮储银行的工作人员，通过其手机给邮储银行工作人员转账7000元。后来原告打电话催其按揭的事情，其告诉原告如果7天之内办不下来就给原告退款，结果7天之内按揭手续顺利办理。原告向其支付的8000元中，有1000元办理假流水的费用是原告自愿向其付的，流水也已经为原告制作；另7000元办理按揭的费用是打给银行工作人员的，按揭也顺利办理，因此其认为其不应当向原告退还该8000元。本案经审理认定事实如下：2019年11月，原告欲在被告绿地公司购买房屋，故向被告绿地公司交纳了购房定金及首付款。后因原告需办理银行按揭手续，便于2020年3月10日通过微信转账向被告张恒支付1000元，于2020年3月17日通过扫描被告张恒向其出示的二维码向微信昵称为“冷”的账户支付7000元，用于制作假的银行流水并办理银行按揭手续。现原告已成功从被告绿地公司处购买了房屋。 本院认为：原告与被告张恒之间约定由原告向被告张恒支付1000元，被告张恒为其制作假银行流水并帮忙办理银行按揭手续。由于原、被告之间的该项约定违反国家强制性法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该项约定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告张恒应当向原告返还1000元。关于原告要求被告张恒向其返还7000元的诉求，由于原告并未提供证据证明该7000元已交付给被告张恒，故原告的该项诉求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告绿地公司应当承担协助其追回其向被告张恒支付的8000元的责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起三日内向原告返还1000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告高南已预交，减半收取，实际由被告张恒承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员       姚 倩 倩   二0二0年八月二十四日 书记员       雷 圆 圆
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2722号 原告:叶宝云，男，汉族，1979年2月21日出生，中专文化，浙江省洞头县人，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码:33032XXXX902212815。委托代理人：庞艳，女，汉族，1984年5月25日出生，本科文化，浙江省洞头县人，个体户，系原告妻子，现住址同上。被告：王洋，男，汉族，1983年8月11日出生，高中文化，延安市安塞区人，无业，现住延安市安塞区，公民身份号码:61062XXXX308110170。原告叶宝云与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判决被告偿还原告借款本金69227元整，以及该借款中2019年4月14日转账的50000元从2019年4月14日起至2020年5月25日的利息13300元,及2019年4月18日至2019年8月11日转账的19227元从2019年8月11日至2020年5月25日的利息3653元,并支付从2020年5月25日起至实际还款之日止的利息，均按照月息2分计算。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年4月，因被告资金周转困难,陆续向原告借款69227元,原告就以转账形式陆续转账给被告。钱借走后,原告多次催要，被告就一天推一天。2020年4月25日,在原告的强烈要求下,被告才给原告书写70000元借条一张,称一个月内就还,并签字按手印,但是之后多次催要还是不偿还借款,后期连电话也不接了。经多次催要无果,原告无奈只好诉至人民法院,请求法院依法判决,维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，但被告在谈话中称，原、被告系合伙关系，原告向被告支付的69227元是投资款。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告向被告转账支付5万元。被告向原告出具借条一份。之后，原告又多次向被告转账，付款情况如下：于2019年4月18日支付2000元，于2019年5月19日支付1000元，于2019年5月23日支付1000元，于2019年6月19日支付2000元，于2019年6月26日支付1000元，于2019年7月5日支付3000元，于2019年7月8日代被告支付餐费727元，于2019年7月9日支付1000元，于2019年7月20日支付7000元，于2019年8月11日支付500元，共计69227元。2020年4月份左右，被告在原告打印的借条上签名，借条载明借款金额7万元。被告因此收回了原借条一份。2020年4月29日，被告向原告偿还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款69227元，被告向原告出具了金额为7万元的借条，被告即负有还款的义务，故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持，但被告应当以其收到的实际借款金额为限还款，并应当扣除被告已偿还的1000元，即由被告偿还68227元（69227元-1000元）。原告请求被告支付从借款日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息，因双方没有约定利息，依法由被告承担逾期还款之日即从起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。被告辩称该款系原告向被告支付的合伙投资款，但被告未提供证据证明，故该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》（旧）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王洋于本判决生效之日起十日内支付原告叶宝云借款本金68227元及该款从2020年5月28日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告叶宝云的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，原告已预交，减半收取计811元，实际由原告叶宝云负担52元，由被告王洋负担759元，在履行本判决案件款时一并支付给原告叶宝云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员    赵海红   二0二0年八月二十五日 书  记  员    白  涛 1
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2739号原告：戴某，女，1994年9月7日出生，汉族，住大冶市。被告：黄某1，男，1987年5月6日出生，汉族，住大冶市。原告戴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某与被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令两婚生子女由被告抚养，原告每月给付400元抚养费；3、婚内财产依法分割。事实与理由：原、被告于2010相识，××××年××月××日到大冶民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子黄某2，2014年8月22日生下女儿黄某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告对我多次进行殴打和虐待,并伙同他家人到我娘家骚扰，把我家都砸了，甚至殴打我父亲。我多次提出离婚未果，迫于无奈，只能外出务工，我和被告现已分居一年多。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，但被告却不同意离婚，为此原告依法向法院提出诉讼，请求判如所请。被告黄某1辩称：我不同意离婚，两个小孩需要我们共同抚养，我有时喝酒后动手打了原告，我同意向原告道歉，今后坚决改正错误，请求和原告和好。本院经审理认定事实如下：原告戴某与被告黄某1于2010年经朋友介绍认识后自由恋爱，后双方同居生活,分别于××××年××月××日生育儿子黄某2和2014年8月22日生育女儿黄某3，××××年××月××日，原、被告在大冶市民政部门补办结婚登记手续。原、被告同居及婚初期间感情尚好，近年来，双方因家庭琐事时而发生争吵，被告酒后有时殴打原告，致使夫妻之间发生矛盾，原告遂于2019年9月外出打工，双方分居生活至今，因而成讼。本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱并共同生活，先后生育一子一女，后在民政部门补办结婚登记手续，可见双方婚姻感情基础比较牢固。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方之间缺乏沟通交流，特别是被告酒后有时殴打原告，伤害了夫妻感情，对此，被告存在一定过错。原、被告今后若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，被告能及时改正错误，多关心、照顾原告，双方互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，且双方两个婚生子女年幼，需要一个健康和谐成长的家庭环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某要求与被告黄某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年八月十二日书记员  郭 琪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初2214号 原告：赵某1，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1之子），公民身份号码×××。 被告：唐某，公民身份号码×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司。统一社会信用代码91150622790166944U。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 审理经过 原告赵某1与被告唐某、中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，于2020年6月18日依法由审判员陈建荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告唐某、被告平安财险委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告赵某1车辆损失3700元；2、本案诉讼费被告承担。 被告唐某答辩及质证意见为：不认可事故责任认定书中的责任划分，应由原告代理人，即事故发生时的驾驶人赵某2承担全部责任。事故发生时，唐某驾驶车辆从小区门驶出，左转时因对向车道有车，让行时赵某2驾车从左侧与其相撞，唐某称已踩了刹车，也按了喇叭，对方车辆未制动，且当时对方司机正在看手机。对原告提交证据的质证意见为：事故认定不认可，没有实际定损照片，无法确定实际损失。被告平安财险答辩及质证意见为：对事故成因和责任划分无异议，证据仅有发票，无定损照片，诉求金额不认可。原告代理人赵某2质证意见为：事故照片无异议，通话录音不认可，赵某2自认事故发生时确实看了一下仪表盘的油耗，并且已经踩了刹车，因为距离已经很近，刹车没有效果，通话录音是希望双方通过和解解决纠纷，并非承认自己有过错。其他没有意见。 案件事实 事故情况 事故时间：2020年3月18日8时30分许； 事发经过：驾驶人唐某驾驶×××号途安牌小型普通客车由东向西行驶至××旗时与由南向北行驶至此处的驾驶人赵某2驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经交通管理部门认定：驾驶人唐某在该起事故中承担全部责任；驾驶人赵某2无责任。 车辆所有及投保情况 赵某2所驾×××号大众牌小型轿车登记所有人为原告赵某1。唐某所驾×××号途安牌小型普通客车在被告平安财险投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。 赔偿项目认定 原告赵某1车辆损失核算维修票据金额为3735元，依原告诉讼请求认定为3700元。事故发生时，驾驶人赵某2驾车行驶在居民小区门口附近，道路相对狭窄，且道路两侧均为底商等生活区域，危险性较大，驾驶人应尽到高度注意义务，但庭审中赵某2自认在驾驶时低头查看仪表盘，应认为其在本起事故中存在过错，故本院认定本起事故中唐某承担主要责任，赵某2承担次要责任。 判决主文 本院认为，被告唐某作为本起交通事故的直接侵权人，对赵某1的车辆损失，应当在所投保的平安财险交强险限额内赔付后，按照其应承担的事故责任比例承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司在交强险限额内赔偿原告赵某1车辆损失2000元； 二、被告唐某赔偿原告赵某1车辆损失1190元[（3700元-2000元）×70%]。 履行期限：上述判决于本判决生效之日立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交），由被告唐某负担。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。 审 判 员 陈建荣 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 琳 书 记 员 刘 慧 本案援引法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2223号申请执行人：冯利荣，女，1983年12月30日生，汉族，护士，住新沂市。被执行人:沈开军，男，1962年12月18日生，汉族，退休公务员，住新沂市。申请执行人冯利荣与被执行人沈开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0381民初4006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈开军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯利荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人沈开军名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人沈开军名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、本案在执行过程中已冻结被执行人沈开军由中国银行代为发放的退休工资。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向被执行人发出限制消费令。五、于2020年7月24日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年八月五日书记员  孙铭阳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1640号 原告：赵某某，男，住白银市平川区。 被告：马某某，女，住白银市平川区。 原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告准予离婚；2、依法分割夫妻共同财产。（住房两套，一处位于平川区旧南路小区，住房面积69平方米，价值15万元；一处位于平川区德政小区，住房面积100平方米，价值30万元。）3、本案受理费用由原告承担。 事实与理由：原被告于1997年1月23日在平川区民政局登记结婚。1997年9月13日生长女赵某1，1999年4月8日生二女赵某2。婚初，原被告生活尚可，后因家庭琐事经常吵架。由于原告与被告之间的感情完全破裂，双方没有共同生活的可能，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 马某某辩称，原告请求离婚，其不同意离婚，二人之间还有感情。 赵某某围绕诉讼请求向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件一张，证明原被告系合法夫妻关系。 马某某质证后认为，对原告的证据没有意见。 本院经审理认定事实如下：原被告于1997年1月23日在平川区民政局登记结婚。1997年9月13日生长女赵某1，1999年4月8日生二女赵某2。婚续期间，原被告双方经常因家庭琐事争吵。夫妻共同财产有位于平川区旧南路小区住房一套、位于平川区德政小区住房一套。没有债权债务。 本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂为依据，本案原告赵某某与被告马某某共同生活多年，且生育女儿赵某1、赵某2，有一定的感情基础。后双方因琐事发生矛盾和隔阂，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。本案中原被告虽常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。 综上，对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准赵某某与马某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8700号原告：赖深，男，汉族，1986年9月21日出生，住址广东省梅县，被告：深圳市宝安区石岩梁玉英浩科电子厂，住所地深圳市宝安区石岩街道松柏荔湖花园36栋2楼，统一社会信用代码92440300MA5DCGTB1H。经营者：梁玉英。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款22220元；2.由被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告经营者梁玉英通过微信向其下单采购电子线等货物，被告至今拖欠其货款22220元。为证明其主张，原告提交了其与微信昵称为“ALIANGYUYING妮本善良安之若素”的聊天记录。聊天记录显示：1.“ALIANGYUYING妮本善良安之若素”向原告多次下单后通过微信及支付宝付款并向原告发送了支付宝付款截图；2.原告向“ALIANGYUYING妮本善良安之若素”发送的《送货单》的抬头为“浩科电子”；3.2019年8月13日，原告称所欠货款总数为22220元，并向对方催讨，“ALIANGYUYING妮本善良安之若素”以先付款后发货的方式另行向原告采购了两批货物，并表示前面的款下周可以付。原告提交的被告经营者梁玉英的支付宝向其转款的记录与“ALIANGYUYING妮本善良安之若素”向原告发送的支付宝转款截图均一致。判决结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的梁玉英的支付宝转款记录能够证明微信“ALIANGYUYING妮本善良安之若素”的使用者为被告经营者梁玉英。原告于2019年8月13日向被告催讨拖欠的货款22220元，被告未提出异议且未在本案中举证证明其已支付上述货款，故原告要求被告支付货款22220元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区石岩梁玉英浩科电子厂于本判决生效之日起十日内支付原告赖深货款22220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年八月十三日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初11897号之一 本院于2020年5月14日对原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告杨芳金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0591民初11897号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2019）苏0591民初11897号民事判决书中第1页倒数第12行的“男”补正为“女”。 审 判 长  顾凌燕 人民陪审员  吴雪英 人民陪审员  周福康 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  戴苏佳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1582号 原告：隆化县永发水暖建材城，住所地隆化镇阳光丽都底商。 法定代表人：李小静，业主。 委托诉讼代理人：刘占学。 被告：沈佳强，男，1985年10月13日出生，住河北省承德市。 原告隆化县永发水暖建材城与被告沈佳强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县永发水暖建材城的委托诉讼代理人刘占学到庭参加诉讼、被告沈佳强未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 隆化县永发水暖建材城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告5,500元。事实和理由：2018年1月14日，被告在原告处购买建材共欠货款5,500元，并给原告出具了欠条一张，并约定在2019年1月19日还款。后经原告多次催要，被告至今未给付。沈佳强未答辩。 本院认为，被告沈佳强欠原告隆化县永发水暖建材城货款，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告沈佳强于本判决生效之日起十日内给付原告隆化县永发水暖建材城货款5,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周安岩 ——
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执204号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，住所地乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华,任该社理事长。 被执行人：吴美林，女性,1965年7月31日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张二女，女性,1991年2月7日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与吴美林、张二女借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1078号之一 本院于2020年8月13日对原告董均等与被告董贺等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2020）冀0609民初1078号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0609民初1078号民事裁定中“保定市士垚房地产开发有限公司”补正为“保定士垚房地产开发有限公司”。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执804号申请执行人：修方勇，男，1977年2月20日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：郑星，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人修方勇与被执行人郑星民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人郑星没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑星在银行的存款500000元及利息或查封、扣押被执行人郑星相应价值的财产或扣留、提取被执行人郑星应当履行义务部分的收入款500000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年八月十一日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初1995号原告山西三建集团有限公司。统一社会信用代码：×××××××××。住所地长治市太行东街266号。法定代表人刘仁旺，职务董事长。委托代理人王之，男，1987年4月11日出生，汉族，山西省长治市人，系山西三建集团有限公司职工，现住山西省长治市郊区马厂镇漳移村324号。身份证号码×××××××××。委托代理人董晓娜，女，1986年5月23日出生，汉族，山西省河津市人，系山西三建集团有限公司职工，现住山西省长治市城区解放东街160号13号楼3单元502户。身份证号码×××××××××。被告长治市良园振宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××××××××（1-1）。住所地长治市城东路小区17号4号楼。法定代表人程辉，职务经理。委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师。原告山西三建集团有限公司诉被告长治市良园振宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西三建集团有限公司的特别授权代理人王之、董晓娜，被告长治市良园振宇房地产开发有限公司的特别授权代理人程国庆均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即归还原告借款本金6327496元；2、依法判令被告支付原告借款利息251826元（以2320000元为基数，按月息2%计算自2020年1月10日至实际付清之日的利息，暂计算自2020年1月10日至2020年6月8日的利息；以4007496元为基数，按月息2%计算自2020年6月1日至实际付清之日的利息，暂计算自2020年6月1日至2020年6月8日的利息），以上两项合计6579322元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月19日与原告所属十一分公司签订了两份借款协议，承诺2020年1月10日归还借款3320000元，2020年6月1日归还借款4007496元，逾期归还按月利2%支付利息。之后，被告于2020年1月9日归还借款1000000元，并未按借款协议按期归还借款。截止目前，经原告多次催要，被告一直未履行，被告的行为已构成违约。被告除了归还原告借款6327496元外，还应支付原告借款利息251826元。现该两笔借款约定的期限均已届满，原告多次催要未果，被告的违约行为给原告的生产经营造成严重影响，请人民法院支持原告的各项诉请。被告辩称：1、原告要求被告按借款合同偿还，原告应向法庭提供基本的转款证明等手续，被告查找账目时未发现有原告给被告提供借款的转款记录；2、原告没有将借款转给被告，应当是原告违约。综上，请求人民法院驳回原告的各项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款单、转账交易凭证、抵顶工程协议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：被告提供的两张商铺照片，证明本案非借款合同，实际因欠工程款用其所建商铺抵顶给原告，现仍由原告占有该商铺。原告认为与本案无关，不予认可。本院认为，因被告未提出反诉，对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告的山西三建集团公司第十一分公司作为甲方，与被告作为乙方，与白城市晋吉房地产开发有限公司作为丙方签订《关于长治良园振宇房地产7080城商铺抵顶工程款协议》，约定：针对乙方所欠甲方14年所定长治良园振宇房地产开发有限公司，以房屋抵顶工程进度款协议，经吉林省白城市晋吉房地产开发有限公司、长治良园振宇房地产开发有限公司、山西三建集团公司第十一分公司协商一致，订立本合同条款。一、乙方确定支付给甲方的832.7496万元分两次付清。二、限期于2020年1月10日乙方付给甲方332万元。三、限期于2020年6月1日乙方付给甲方400.7496万元。四、剩余100万元房屋款项由白城市晋吉房地产开发有限公司从工程税欠税余额、过户费、物业费、采暖费予以承担抵顶。五、从合同签订之日起，丙方所欠甲方工程款已全部结清，再发生经济纠纷与丙方无关。本合同一式四份，甲、乙双方各二份，款项支付完毕合同自动作废。合同签订后，甲方加盖山西三建集团有限公司公章，乙方长治市良园振宇房地产开发有限公司加盖公章，丙方白城市晋吉房地产开发有限公司加盖公章。同日，被告作为甲方与山西三建集团有限公司第十一分公司作为乙方签订《借款单》两份，约定：今有甲方向乙方借款332万元，并且在2020年1月10日还清。若届时不能全部还款，每延期一日，甲方愿意按照全部借款的月利2%支付迟延履行金。约定：今有甲方向乙方借款400.7496万元，并且在2020年6月1日还清。若届时不能全部还款，每延期一日，甲方愿意按照全部借款的月利2%支付迟延履行金。签订借款单后，长治市良园振宇房地产开发有限公司和山西三建集团有限公司第十一分公司分别加盖公章。另查明：被告于2020年1月9日向山西三建集团有限公司第十一分公司归还1000000元后，余款6327496元再未归还。原告多次催要未果，于2020年7月2日诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，通过庭审查明的事实可以看出，被告欠原告工程款的事实存在，后双方于2019年12月19日签订借款单，并约定如逾期还款，按月利2%支付迟延履行金，被告在归还1000000元后，再未还款的行为已构成违约，原告要求被告归还剩余6327496元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告要求原告提供7080城7号商铺的抗辩意见，因被告未提起反诉，对该意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长治市良园振宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告山西三建集团有限公司欠款2320000元并按年利率24%支付从2020年1月11日起至还清之日止的利息；二、被告长治市良园振宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告山西三建集团有限公司欠款4007496元并按年利率24%支付从2020年6月2日起至还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取28928元，保全费5000元，以上共计33928元，由被告长治市良园振宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇二〇年八月十八日书记员 郭骏骝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保632号 申请人：彭家兴，男，1969年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：屈鹏，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人彭家兴与被申请人屈鹏申请财产保全一案中，申请人彭家兴向本院提出财产保全申请，请求对被申请人屈鹏名下位于成都市新都区房屋在150000元范围内进行保全，并提供了财产线索。申请人彭家兴已向本院提供了担保。 本院认为，申请人彭家兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人屈鹏名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权0225578）房屋一套，限额150000元。 查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赖程鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初164号原告袁新陵，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住岳阳市经开区。被告岳阳市自然资源和规划局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道35号。法定代表人陈锋，该局局长。委托诉讼代理人李俊，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人薛冬定，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告袁新陵诉被告岳阳市自然资源和规划局撤销限期拆除决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁新陵诉被告岳阳市自然资源和规划局撤销限期拆除决定一案，原告袁新陵于2020年8月11日向本院申请撤销。本院认为，原告袁新陵提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁新陵的撤诉。审 判 长  李 平人民陪审员  李步林人民陪审员  罗 华二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈嘉乐附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19224号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐玲玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐玲玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21532号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5407.49元（其中5357.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执380号   新绛县鑫龙饲料有限公司：   你与苏天成民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）晋0825民初319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏天成于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳、苏新龙偿还苏天成借款本金164000元，按双方约定月利率0.8%给苏天成支付从借款之日起到还清款之日止的利息，相互承担连带清偿责任。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1790元，申请执行费2360.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年八月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执380号   南芳芳：   你与苏天成民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）晋0825民初319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏天成于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳、苏新龙偿还苏天成借款本金164000元，按双方约定月利率0.8%给苏天成支付从借款之日起到还清款之日止的利息，相互承担连带清偿责任。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1790元，申请执行费2360.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年八月二十一日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执380号   苏新龙：   你与苏天成民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）晋0825民初319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏天成于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳、苏新龙偿还苏天成借款本金164000元，按双方约定月利率0.8%给苏天成支付从借款之日起到还清款之日止的利息，相互承担连带清偿责任。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1790元，申请执行费2360.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年八月二十一日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4147号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：柏再军，男，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市渝中区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告柏再军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告柏再军经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年10月起至2020年4月的物业服务费2134.49元，违约金128.07元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区世纪花园小区房屋所有人。2017年9月30日，原告与世纪花园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告柏再军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，世纪花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为小区物业服务企业，物业名称为世纪花园A、B、C、D、S区，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业服务费收费标准多层住宅：0.55元/月·平方米；高层住宅：0.75元/月·平方米（若1-2楼业主承诺不使用电梯的可免交电梯使用费0.2元/月·平方米；以上费用包含公共能耗及高层电梯使用费。业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还对委托服务事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定自2017年10月1日起为涉案小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区部分区域有时存在车辆停放秩序较差，清洁不到位等问题。另查明，被告柏再军系合川区南办处希尔安大道X号房屋业主，该房屋建筑面积125.19平方米，原告对2017年10月至2020年3月的物业服务费向被告进行了书面催收。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市物业服务合同》、催款通知书照片、不动产登记信息查询结果等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力。原告系依法成立并领取营业执照的物业服务企业，具有从事物业管理活动的法定资质，涉案小区业委会经所在小区业主大会决议成立并办理了备案登记，原告与涉案小区业主大会执行机构业委会签订《重庆市物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已依据该合同约定履行物业服务义务并被该小区业主所接受，被告作为小区业主，应依据《重庆市物业服务合同》约定履行支付物业服务费的义务。故被告应支付原告2017年10月至2020年3月的物业服务费2065.64元（0.55元/月·平方米×125.19平方米×30个月）。因原告未举示已就2020年4月的物业服务费向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告柏再军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费2065.64元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏再军负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20573号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：酒泉联众种业有限责任公司，住所地甘肃省泉州市肃州区果园乡小坝沟养殖园区（富强路2号），统一社会信用代码×××71Ｒ。法定代表人：李利。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告酒泉联众种业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十一日书记员 卓启骏
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初247号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人朱红文，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区），捕前住合肥市滨湖新区。2018年4月11日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政拘留13日并强制隔离戒毒二年；2018年4月23日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局强制社区戒毒三年。2019年11月21因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]819号起诉书指控被告人朱红文犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人朱红文到庭参加诉讼。期间，因不可抗力因素中止审理一次。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月4日22时许，朱红文在其机动车驾驶证处于注销状态的情况下，醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区上海路由北向南行驶至繁华大道交口附近时，被执勤民警抓获。经鉴定。朱红文血液中酒精含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒状态。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 被告人朱红文对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人朱红文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议对其判处拘役三个月（可考虑适用缓刑），并处罚金五千元。 上述事实有被告人朱红文的供述；驾驶员及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查扣、抽血视频；血样提取登记表；被告人户籍证明、归案经过、前科查询以及公安机关出具的情况说明等证据证实。 另查明：案发前，被告人朱红文的驾驶证属于注销状态。 本院认为：被告人朱红文违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱红文有违法劣迹，且案发时其驾驶证属于注销状态，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱红文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初979号原告：马应川，男，1995年7月13日出生，住甘肃省甘谷县。被告：王永录，男，1978年5月15日出生，住甘肃省武山县。原告马应川与被告王永录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马应川于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马应川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告马应川负担。审 判 员 王全武二〇二〇年八月十一日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4005号之一被执行人：陈丽，女，1981年9月8日生，汉族，住苏州。关于被执行人陈丽责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2031年11月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的赃款发还各被害人，不足部分责令被告人陈丽继续退赔。由于被执行人陈丽未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人陈丽户籍地及南京女子监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈户籍地案外人签收，南京女子监狱收发室签收。后被执行人向本院邮寄财产申报材料，明确其名下有汽车一辆，苏州工业园区XXX房地产一套，除此之外无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年8月23日，2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈丽的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查：被执行人陈丽名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2019年9月12日至2021年9月11日）。本院另案于2019年12月30日作出的（2019）苏0591执4003号之一执行裁定书，将被执行人陈丽名下苏Ｅ×××××汽车一辆交付评估、拍卖，并以拍卖所得退赔被害人。本院于2020年5月8日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人陈丽名下苏Ｅ×××××汽车一辆。2020年5月9日，案外人蒋永成以人民币236500元的最高价竞得上述拍卖财产，并已付清全部买受款。上述拍卖款不足额支付退赔部分款项，本案罚金部分无余额可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2019年8月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈丽的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈丽名下的不动产。本院另案于2019年12月30日作出的（2019）苏0591执4003号之一执行裁定书，将被执行人陈丽名下位于苏州工业园区XXX房地产一套交付评估、拍卖，并以拍卖所得退赔被害人。本院于2020年7月2日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人被执行人陈丽名下位于苏州工业园区XXX房地产一套。2020年7月3日，案外人吴巧娣以人民币5400000元的最高价竞得上述拍卖财产，并已付清全部买受款。上述拍卖款不足额支付退赔部分款项，本案罚金部分无余额可供执行。5、另查明，被执行人现尚在南京女子监狱服刑。本案执行标的15000元。实际执结到位0元，尚未执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月十七日书记员  刘 珊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2064号 原告：马优，女，1987年4月7日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：李东亮，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告马优与被告李东亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马优、被告李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马优向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的房贷款共计34502.86元。事实和理由：2018年8月20日，经唐山市路北区人民法院调解，将坐落于唐山市路北区房产归原告与其子李正涵共同共有，剩余房屋贷款自2018年9月起由被告李东亮偿还至贷款全部还清止。但自2018年9月至今，李东亮并未按照调解所定按时还款，原告马优一直为其还一部分贷款，有银行流水为证。现原告诉至法院，望判如所请。 被告李东亮答辩，原、被告那时候没有离婚，属于共同财产，谈不上垫付，原告要求我偿还垫付款我不认可。 本院经审理认定事实如下：原告马优与被告李东亮系夫妻关系，2018年，原告马优的父母范桂芝、马德勤曾起诉李东亮及马优，后双方达成调解意见：坐落于唐山市路北区房产归马优与李正涵共同共有，剩余房屋贷款自2018年9月起由李东亮偿还至贷款全部还清止，唐山市路北区人民法院于2018年8月20日出具（2018）冀0203民初2819号民事调解书。涉案房产每月还贷2029.58，至原告起诉之日止已经23个月，共应偿还贷款46680.34元，根据原告提交的证据显示原告偿还了14个月贷款，共计28414.12元。 本院认为，（2018）冀0203民初2819号民事调解书已生效，所达成的调解协议系双方的真实意思表示，被告李东亮应按照调解协议全面履行其义务，因原告马优还款系在原、被告婚姻关系存续期间，其还款系夫妻共同财产，故本院依法认定被告李东亮应偿还原告偿还的贷款28414.12元的一半，即14207.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李东亮于本判决生效之日起五日内返还原告马优14207.06元； 二、驳回原告马优的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李东亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郁 华 书 记 员 张丹丹
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1190号 原告：邵阳蓉坤生态农牧有限公司，住所地：邵阳市双清区昭东市场8栋1单元501号，统一社会信用代码：91430502553031894Q。 法定代表：龙容芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾勇平，男，汉族，1967年2月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：刘忠成，男，汉族，1955年9月1日出生，户籍地邵阳市，现住邵阳市。 原告邵阳蓉坤生态农牧有限公司（以下简称蓉坤公司）与被告刘忠成租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓉坤公司请求本院判令：1.被告限期搬出蓉坤生态养猪场；2.被告付清占用猪场地期间租金23500元（2019年度余欠5000元，环保赔偿费4000元，2020年1月至5月的租金2900元/月，顺延照计）；3.被告承担全部诉讼费用。 被告刘忠成答辩要点：不同意搬走，真心要求对方照顾我再租一年；如果不同意租，原告方必须给我道歉，要退一年租金给我。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2015年12月27日，原告与被告刘忠成签订《养猪场租赁协议》，原告将位于高崇山镇杨梅村的蓉坤猪场出租给了刘忠成，约定租赁范围为大猪栏三栋，保育舍半栋，租赁期限暂定两年，自2016年1月1日至2017年12月31日止，租金为15000元/年。2016年4月13日，原告招租将养猪场整体出租给案外人徐学德，双方签订了《猪场租赁协议》，约定租期五年，自2017年1月1日至2021年12月31日止。还约定条件是同意被告养猪到被告租赁协议终止，租金抵缴徐学德部分租金。到2018年被告的租赁期届满后，被告不愿搬出场地，经多次做双方工作，原告与徐学德同意被告再租一年，被告答应到期搬出。后因双方对场地的搬出条件未协商好，2019年3月1日原、被告双方又签订了《蓉坤养猪场租赁协议》，约定被告再续租一年，猪舍租金增加10000元，即全年35000元，养猪场租赁期限至2019年12月30日，到期被告必须无条件自动退场。但期限届满后，被告仍不同意搬出场地。被告尚欠付原告2019年度的租金5000元。因被告至今未搬出，原告多次催促未果，遂向本院提起诉讼，遂酿成本次纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。因此，原告要求被告限期搬出蓉坤生态养猪场的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行向原告支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。2019年度欠付原告5000元租金，原告要求被告支付，本院予以支持。对于原告要求被告支付环保赔偿费4000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于2020年1月至今被告占用场地的租金，因被告在租赁期届满后未按约定返还场地，应支付占用场地费，但2020年初因××影响，本院予以支持原告三个月的场地占用费，场地占用费按月租金2900元予以计算，共计8700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘忠成于本判决生效之日起十日内搬出蓉坤生态养猪场； 二、被告刘忠成于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳蓉坤生态农牧有限公司租金13700元； 三、驳回原告邵阳蓉坤生态农牧有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告刘忠成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2727号原告：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：江戈富，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住江西省宜春市。原告陈刚与被告江戈富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告江戈富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告江戈富偿还借款本金6370元；2.判令被告江戈富向原告支付借款利息，以6370元为基数自2020年5月16日起至实际还清之日按年化利率24%计付；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告江戈富和原告陈刚均为借贷宝的实名注册用户。2020年4月15日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币10000元，明确了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项转账至被告的账户。被告江戈富于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。请依法判决。被告江戈富未作答辩。原告陈刚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、《借款协议》、用户注册协议、用户注册信息、借款记录、还款记录表、送达地址确认书、借贷宝平台情况说明、协商还款承诺书。被告江戈富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告陈刚提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，陈刚作为甲方（出借人），江戈富作为乙方（借款人），成都人人行信息服务有限公司作为丙方，共同签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款10000元，借款利率年化24%，借款期限7日，自2020年4月15日至2020年4月22日，还款方式为借款期限到期后一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人的资金存管子账户划转至借款人的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功。借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于还款日22：00将全部借款本金和利息存入借款人的资金存管子账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00起，存管银行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人资金存管子账户。还款日次日为宽限期，借款人在还款日24：00点前仍未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息。如借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还的借款本金为基数，自宽限期次日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款人不可撤销的授权：如借款人未能按时足额支付本协议项下约定应付款项（包括借款本息及其他费用），人人行等服务方和存管银行有权划扣包括但不限于借款人的支付账户、资金存管子账户或其他有效资金账户中的资金用于偿付借款人到期应付款项，该等划扣无需借款人另行同意。就人人行向借款人提供的本协议项下的服务，人人行有权向借款人收取交易服务费。交易服务费金额=实际借入金额*0.9%。该笔服务费在出借人出借资金划转至借款人资金存管子账户后由人人行一次性收取。约定的借款期限届满后，江戈富未按约定还清借款本息。江戈富于2020年5月15日出具还款承诺书，该承诺书载明尚欠借款本金7370元，出具承诺书后，原告陈刚诉称被告江戈富履行了第一期还款义务，尚欠借款本金6370元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江戈富向原告陈刚借款10000元，债权债务关系明确，被告江戈富应当履行还款义务。《借款协议》借款利率年化24%，该约定未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告江戈富未举证证明还款情况，本院按原告陈刚的陈述确认尚欠借款本金6370元，利息支付至2020年5月15日。综上所述，原告陈刚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告江戈富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江戈富偿还原告陈刚借款6370元，并从2020年5月16日起以6370元为基数按年利率24%计付利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江戈富负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇二〇年八月十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执801号 申请执行人：燕贵乐，男，1954年9月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：燕增贵，男，1964年7月22日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行燕贵乐与燕增贵财产损害赔偿一案中，本院依据已经发生法律效力的元氏县人民法院（2019）冀0132民初2397号民事判决书，责令被执行人燕增贵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人燕增贵名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结、划拨被执行人燕增贵名下的财产（详见协助冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1090号之一 原告：陈国辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：赵书章，男，1973年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：董泽格，女，1973年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 本院在审理原告陈国辉诉被告赵书章、董泽格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈国辉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国辉撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由原告陈国辉负担。 审判员  焦勇智 二〇二〇年八月十九日 书记员  李晨燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4136号申请执行人：刘顺，男，58岁，蒙古族，职工。被执行人：色吉拉胡，男，38岁，蒙古族，农民。本院执行刘顺申请色吉拉胡民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初36号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日，2020年6月4日，2020年7月19日，2020年8月5日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3741.96元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十九日书记员 吕 智 明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7264号原告：刘言书，女，汉族，1948年3月8日出生，住重庆市北碚区。原告：朱彩清，男，汉族，1941年12月9日出生，住重庆市北碚区。被告：聂均，男，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市北碚区。被告：李良惠，女，住重庆市北碚区。原告刘言书、朱彩清与被告聂均、李良惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告刘言书、朱彩清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘言书、朱彩清撤回起诉处理。审判员  王建金二〇二〇年八月十三日书记员  阙 锐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2348号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 住所：四川省巴中市江北大道西段27号 法定代表人：杜代余，该公司董事长 委托代理人：何平荣，男，生于1969年8月5日，汉族，大学文化，该公司员工，住巴中市巴州区。 被告：姚林，男，生于1996年11月1日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告姚林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司的委托代理人何平荣到庭参加了诉讼，被告姚林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农村商业银行股份有限公司诉称：姚林于2018年6月14日向原告申请办理信用卡，并签订《申请表》，在《申请表》包括《章程》、〈兴川信用卡领用合约（个人卡）〉、《安全用卡须知》、《兴川信用卡服务收费价格表》等，对信用卡使用的年费、违约金、透支利率、挂失费、还款日等进行了明确约定，并告之被告姚林，被告也签字确认，我行向被告发行信用卡（卡号为62×××12），姚林开卡消费后，对信用卡用款逾期未还，截至2020年5月2日，已累计欠款共计8584.23元。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收无果，故原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决被告立即偿还截止2020年5月2日信用卡欠款本金5593.14元、利息1025.75元、逾期费用1877.05元、未出账单金额88.29元，共计欠款金额8584.23元；2020年5月2日之后的利息、费用按《兴川信用卡申请表》的约定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告姚林未答辩。 经审理查明，2018年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《兴川信用卡申请表》，原告向被告发行了信用卡（卡号为62×××12），《兴川信用卡服务收费价格表》载明：“透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。”原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截止2020年5月2日，被告累计欠原告透支款本金5593.14元、利息1025.75元、逾期费用1877.05元、未出账单金额88.29元，共计欠款金额8584.23元。庭审中，原告表示放弃逾期费用1877.05元及2020年5月2日之后的费用，主张被告偿还2020年5月2日前的欠款6707.18元及2020年5月2日之后的利息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《兴川信用卡申请表》，交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金、利息及未出账单金额共计6707.18元及并按《兴川信用卡申请表》的约定计算至偿清之日止的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚林于本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司支付截止2020年5月2日止的欠款本金、利息及未出账单金额共计6707.18元，并自2020年5月3日起至款项付清之日止按案涉《兴川信用卡申请表》所约定的利息计算方法计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告姚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  张丛志 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初437号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人魏秀丽，女，1967年1月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。 被告人方弟刚，男，1980年6月17日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，苗族，初中文化，务工，户籍地龙山县，现住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人魏秀丽、方弟刚犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人魏秀丽、方弟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年11月29日至12月22日间，被告人魏秀丽、方弟刚在漳浦县被告人魏秀丽的家中开设赌场，组织参赌人员到该场所进行赌博并约定抽利所得两人平分。其中，被告人魏秀丽负责提供该场所及桌椅、茶水供参赌人员进行“牌九”赌博，被告人方弟刚负责提供扑克牌等赌具。期间，被告人魏秀丽、方弟刚先后组织参赌人员叶某1、朱某、郑某等人到该场所进行赌博，每庄抽利20到30元不等，从中抽头渔利计人民币7000元。同年12月22日，漳浦县公安局查获该赌场，现场扣押赌具扑克牌一副。 2020年1月7日和10日，被告人方弟刚、魏秀丽先后自动到漳浦县公安局长桥派出所投案，并均如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人魏秀丽、方弟刚自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人魏秀丽、方弟刚均判处有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人魏秀丽、方弟刚在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人魏秀丽、方弟刚的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人魏秀丽、方弟刚到案经过的证明及行政处罚决定书等材料、漳浦县公安局长桥派出所证据保全清单及扣押清单、福建省行政罚款收据、漳浦县社区矫正管理局调查评估意见书，证人叶某1、朱某、郑某、叶某2、张某、丁某1、方某1、吴某1、黄某1、方某2、黄某2、黄某3、刘某1、王某1、周某、王某2、林某、段某、刘某2、丁某2、熊某、吴某2、燕某、杨某、包福旺的证言，现场勘验、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏秀丽、方弟刚以营利为目的，结伙开设赌场供不特定人员进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。案发后，被告人魏秀丽、方弟刚均能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人魏秀丽、方弟刚犯开设赌场罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏秀丽、方弟刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏秀丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 二、被告人方弟刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 三、继续追缴被告人魏秀丽、方弟刚的违法所得各人民币3500元。 四、没收扣押在案的赌具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执145号之二 申请执行人：井研县多乐士建材经营部，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道22号，统一社会信用代码：92511124MA64UT776H。 经营者：谭力，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴群，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：程桂群，女，1961年7月25日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：肖奕枚，女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 本院在执行井研县多乐士建材经营部依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1540号民事调解书申请执行吴群、程桂群、肖奕枚买卖合同纠纷一案中，被执行人程桂群向本院提交了朱拥军生前所立的遗嘱，该遗嘱载明“井研县的房产和井研县车库，我（朱拥军）名下所有财产由父亲谈光德和母亲程桂群共同继承”。因朱拥军的遗产继承存在争议，现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1540号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王昆
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初795号 原告：郝臣，男，1992年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：宋颖，女，1981年4月11日出生，汉族，职业，住河北省沧州市肃宁县城建南区。 原告郝臣与被告宋颖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 郝臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款170000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日至履行完毕之日止），被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于原告处借得现金共计人民币170000元，于2020年6月15日、2020年7月1日出具了借条，后原告多次催要，被告一直拖延搪塞，至今尚未偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。因被告宋颖在短期内以种种理由借用他人资金，数额巨大且不能归还，目前多名出借人已向公安机关对被告宋颖提出刑事控告。被告宋颖的行为可能涉嫌刑事犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回郝臣的起诉。 郝臣预交的案件受理费1850元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李双双