wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初129号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人李德民，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该地。2016年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 2019年12月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被盐山县公安局取保候审。2020年6月4日被盐山县公安局刑事拘留，2020年6月15日被依法执行逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人申芳、申景林，河北三和时代律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李德民犯虚开增值税专用发票罪，于2020年07月29日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人李德民及其辩护人申芳、申景林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人李德民系。2017年7月份，李德民在任丘钢材市场一姓段的人手中购买钢材时，因公司缺少增值税专用发票用于抵扣税款，遂与该人达成协议，以发票9%的价格多开具价税合计为36万元的增值税专用发票，税额5.23万元。2017年7月13日，李德民在小段手里获得任丘龙源泰兴钢材销售有限公司价税合计975050元，税额141673.96元的增值税专用发票。2017年12月份盐山县双赢管件有限公司已经将所有税款141673.96元做了税款转出。 被告人李德民主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李德民违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人李德民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。另鉴于被告人李德民主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。建议判处被告人李德民拘役五个月，并处罚金人民币二万元。另鉴于被告人李德民在缓刑考验期内又犯新罪，应当对其撤销缓刑数罪并罚。公诉机关向法庭提交了被告人李德民的供述、证人段某1、段某2、刘某、高某、王某、崔某的证言、受案登记表、户籍证明信、2020年4月16日盐山县公安局城关派出所违法犯罪查询情况说明、盐山县人民法院刑事判决书、执行通知书、抓获经过、破案报告、营业执照、河北增值税专用发票、产品购销合同、增值税纳税申报表附列材料明细、沧州市国家税务局稽查局税务检查通知书、增值税纳税申报表、河北省税务局电子缴款凭证、云端证据材料、开户许可证、银行承兑汇票、中国农业银行业务凭证、增值税纳税申报表、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李德民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李德民之行为虽已构成犯罪，但被告人李德民的行为客观上没有造成国家税款的损失，且涉案金额小，危害不大，应对其从轻处罚。并且李德民具有自首情节且认罪认罚、认罪态度较好，可对其从轻处罚。均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李德民于2019年12月2日主动到盐山县公安局投案。 本院认为，被告人李德民违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人的意见予以采纳。鉴于被告人李德民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。另鉴于被告人李德民犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李德民在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李德民犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；撤销本院（2016）冀0925刑初218号刑事判决主文中被告人李德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。） 上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 人民陪审员  赵智勇 人民陪审员  王艳艳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张佳成 书 记 员  李 杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终121号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路284号。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：庞林华，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府，住所地四川省西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府，住所地四川省西充县南台街道洗笔路1号。 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局，住所地四川省西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人庞茂德、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初960号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等二十一人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初960号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘丹丹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1512号 李万彬、贾生河： 本院于2020年8月14日立案执行的(2020)鲁1424执1512号李万彬与贾生河民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初2371号民事调解书，贾生河需向申请人支付13000元。经本院执行，贾生河于2020年8月23日支付给李万彬13000元，李万彬缴纳本案执行费135元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2982号申请执行人：江阴市澄南孺子牛广告工作室，住所地江苏省江阴市环城南路125-1号。经营者：姚子牛，男，1973年1月17日生，汉族，住江苏省江阴市环城南路125-1号。被执行人：江阴市城区谢小谢火锅店，住所地江苏省江阴市望江路33号。经营者：谢阿庆，女，1987年1月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被执行人：王亚杰，男，1988年7月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：谢阿庆，女，1987年1月2日生，汉族，现住江苏省江阴市。申请执行人江阴市澄南孺子牛广告工作室与被执行人江阴市城区谢小谢火锅店、王亚杰、谢阿庆广告合同纠纷一案，申请执行人江阴市澄南孺子牛广告工作室根据本院作出的（2019）苏0281民初12507号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人向申请执行人支付广告费12000元及违约金2000元。本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。扣划被执行人谢阿庆银行存款3474.83元并已发还给申请执行人。查询到被执行人王亚杰名下登记有车牌为苏Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院于2020年5月19日办理查封，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人王亚杰、谢阿庆发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位3474.83元。此外，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12507号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  沈 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审191号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区市场监督管理局统一社会信用代码11330227309031876A法定代表人郑贤斌职务局长住所地 浙江省宁波市委托代理人张弦，宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员 被申请执行人单位名称宁波天蒂家装饰设计股份有限公司统一社会信用代码91330200MA283FQA2Y法定代表人陈圣泳住所地浙江省宁波市鄞州区 申请内容申请执行的行政行为甬鄞市监处〔2019〕585号行政处罚决定 行政行为确定的义务 对违反《中华人民共和国广告法》第十一条第二款的行为处1.责令停止发布广告，在相应范围内消除影响，2.罚款50000元；对侵害消费者权益行为处1.警告2.罚款5000元。 申请执行的事项罚款55000元及加处罚款55000元 审查认定事实行政决定送达日期2019年10月12日 行政机关催告日期2020年7月7日 申请强制执行日期2020年8月11日 被申请执行人未履行的义务缴纳罚款55000元及加处罚款55000元 裁定理由 经审查查明，2018年11月30日，申请执行人的执法人员对被执行人进行现场检查，发现被执行人二楼海报上宣传的内容数字未标明出处，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定；对当事人规定其享有活动最终解释权的行为，侵害消费者公平合理权益。申请执行人于2019年8月2日作出的甬鄞市监处〔2019〕585号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬鄞市监处〔2019〕585号行政处罚决定中罚款55000元及加处罚款55000元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  王立钒
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保627号 申请人：郑加香，女，1973年2月24日出生，住沂南县。 被申请人：夏清，男，1997年12月21日出生，住沂南县。 申请人郑加香于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人夏清所有的鲁ＱＣ31Ｇ1号小型轿车一辆，保全价值6000元；并向本院提供担保人沈文涛所有的沂南县房权证农房管字第××号房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封担保人沈文涛所有的沂南县房权证农房管字第××号房产。 二、查封被申请人夏清所有的鲁QC31G1号小型轿车一辆，保全价值6000元。 案件申请费80元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱万香
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1360号 原告：宋桂玉，女，1970年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：彭国祥，男，1995年9月25日出生，汉族，住山东省费县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：刘阳，公司员工。 原告宋桂玉与被告彭国祥、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告宋桂玉向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决或调解被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费等各项经济损失共计45000元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日12时00分许，彭国祥驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车沿Ｘ009俄黄路由南向北行驶至事故地点时，其车前部与沿俄黄路由东向西行驶的宋桂玉驾驶的电动自行车的左侧相撞，致宋桂玉受伤及两车部分受损的道路交通事故。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未作鉴定，不能确定具体的损失数额，法院无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋桂玉的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢376号之七 申请人帅国林，男，汉族，生于1955年2月11日，住四川省西充县。 被执行人帅国森，男，汉族，生于1952年1月1日，住四川省西充县。 被执行人候祥明，女，汉族，生于1957年10月17日，住四川省西充县。 执行担保人帅典良，男，汉族，生于1987年3月28日，住四川省西充县。 申请执行人帅国林与被执行人帅国森、候祥明民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第763号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金160000.00元。承担案件受理费300.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，执行担保人帅典良于2019年5月16日向本院出具执行担保申请书，承诺担保本案的全部款项，因未达到其承诺的条件自愿接受法院强制执行。2019年8月7日申请执行人帅国林与执行担保人达成执行和解协议，但未按照执行和解协议的约定履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人帅国森在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币242940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初44号原告六安市海洋羽毛服饰有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路北侧，统一社会信用代码913415005606556707（1-1）。法定代表人余金海，公司经理。特别委托代理人刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。被告六安市人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路，统一社会信用代码1134140559206499Q。法定代表人王永峰，该局局长。应诉负责人徐科，该局调研员。特别授权委托代理人何如国，安徽皋陶律师事务所律师。第三人沈仁群，女，汉族，1969年12月16日出生，住安徽省六安市裕安区。原告六安市海洋羽毛服饰有限公与被告六安市人力资源和社会保障局、第三人沈仁群工伤保险行政管理纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告六安市海洋羽毛服饰有限公于2020年8月25日向本院递交申请，要求撤回诉讼。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告六安市海洋羽毛服饰有限公撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市海洋羽毛服饰有限公承担。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  张录鹤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马 兰附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执370号之二 申请执行人付微微，男，汉族，1988年4月6日出生，住河间市。 被执行人马瑞，女，汉族，1989年12月4日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人付微微与被执行人马瑞离婚纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人付微微自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2014）河民初字第551号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹国征 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何建光
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事调解书      （2020）豫0192民初2597号                  原告              司向向，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省永城市酂阳镇。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，总经理。      委托诉讼代理人：颜XX，河南译达律师事务所律师。                  案由              财产保险合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告赔付原告车辆财产损失13 590元；      2.判令被告承担车辆损失估价鉴定费407元；      3.本案诉讼费由被告承担。                                                            本案审理过程中，经本院主持调解，原告司向向与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿达成如下协议：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿于2020年9月26日前一次性支付原告司向向车辆财产损失共计10 500元，支付方式为银行转账，原告指定中国建设银行卡号：6217XXXX3003XXXXXXX，户名：司向向；      二、以上款项如有逾期，原告司向向有权申请人民法院强制执行；      三、以上款项履行完毕后，原、被告就本案再无其他纠纷；      四、本案诉讼费148元，减半收取计74元，由原告司向向负担。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。      本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                  审  判  员   刘利鹏                              二〇二〇年八月二十七日            书    记    员     何晨晨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1861号原告：李勋，男，1988年10月23日出生，汉族，身份证住址：原阳县。委托诉讼代理人：李娟、张改艳，河南衡度律师事务所律师。被告：范昆昆，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：辛瑞平，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告李勋与被告范昆昆、辛瑞平民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李勋及其委托诉讼代理人张改艳到庭参加诉讼，被告范昆昆与辛瑞平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李勋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款137000元整。事实与理由：原告与被告范昆昆系大学同学。2017年10月至2020年3月期间，被告范昆昆因资金周转问题，多次向原告借款，因原告也没有大量资金出借，被告范昆昆让原告从支付宝、微信及信用卡上借出资金再通过微信和支付宝转给被告，被告不能及时还款时就让原告将借款分期，由被告偿还本金及分期利息。截至2020年4月10日，被告仍欠原告借款137000元。原告催促被告还款，被告先是拖延，后来更是拒接原告电话。原告出于同学情谊，多次以自己信用通过支付宝、微粒贷、透支信用卡和向其他朋友借款再借给被告，并且原告未收取被告任何利息，被告无故一再拖延还款。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告范昆昆向原告借款被告辛瑞平亦知情。原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告范昆昆、辛瑞平未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院依法提交证据如下：1.2020年4月1日原告李勋与被告范昆昆的微信聊天记录，证明截止到2020年4月10日被告范昆昆欠原告137000元的事实，且被告范昆昆也认可；2.支付宝交易明细，证明原告向被告范昆昆的转账情况；3.27页的微信转账记录，证明从2018年9月24日到2020年4月10日原告通过微信向被告范昆昆转账的情况；4.2020年1月6日原告与被告辛瑞平的聊天记录，证明原告借款给被告范昆昆的事被告辛瑞平知情；5.两被告的结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务；6.原告与辛瑞平的聊天内容，证明被告辛瑞平知道该笔债务的存在，且也愿意偿还；7.原告与范昆昆的聊天内容，证明被告向原告借钱的聊天内容（部分）；8.原告花呗还款情况，证明原告已经还清花呗上的欠款；9.原告微粒贷的情况，证明原告已经还清微粒贷的借款；10.原告借呗的还款情况，证明原告已经还清借呗上的欠款。被告均未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10，认定具有证据的证明力，对其予以确认。对原告提交的证据5两被告的结婚登记查询信息本院对其真实性予以确认，但该证据并不能证明在两被告夫妻关系存续期间发生的债务就属于夫妻共同债务，对其证明目的本院不予认可。根据当事人提交的具有证明力的证据及庭审情况，本院认定事实如下:被告范昆昆与原告李勋系大学同学，自2017年10月至2020年4月被告范昆昆因资金周转问题多次向原告借款。截止到2020年4月10日被告范昆昆已经欠原告李勋共计137000元。2020年1月6日，因原告李勋联系不上被告范昆昆，和被告辛瑞平微信联系了解情况，被告知范昆昆已经好几天没回家了，同时被告辛瑞平向原告表达了一定会还款。2020年4月17日，原告因一直联系不上被告范昆昆诉至本院要求被告范昆昆与辛瑞平向其还款。本院认为，本案借款事实存在，争议焦点在于该债务是否属于两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务要符合以下条件之一：1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3、债权人能够证明夫妻一方在婚姻关系存续期间超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中被告范昆昆所欠原告李勋的债务虽是在与被告辛瑞平夫妻关系存续期间所负，但明显超出家庭日常生活需要，且原告并未提供相关证据证明该债务用于被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。被告辛瑞平虽在微信中回复原告对该债务知情并表示会还款，但该意思表示并不是对该债务形成的事后追认，也并未明示自己会还款，故本院认为该债务不属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告辛瑞平向其还款没有依据。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范昆昆于本判决生效后十五日内偿还原告李勋借款137000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3040元，减半收取为1520元，由被告范昆昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  毛贻国二〇二〇年八月二十四日书记员  孙舒宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民特1218号 申请人：陈松，男，1979年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被申请人：朱桂菊，女，1954年7月6日出生，汉族，住浦江当事人县。 申请人陈松申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈松称，申请人陈松与被申请人朱桂菊系母子关系。朱桂菊自2011年10月20日起下落不明，经多方查找和报警求助，一直没有音信，至今下落不明满四年。申请宣告朱桂菊死亡。 经审理查明，下落不明人朱桂菊，女，1954年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，原住浙江省浦江县××街道××路××号××号，系申请人陈松的母亲。2011年10月份的一天，被申请人朱桂菊离家外出，至今下落不明。申请人陈松申请宣告朱桂菊死亡后，本院于2019年8月5日在浙江法制报上发出寻找朱桂菊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱桂菊仍下落不明。 本院认为，被申请人朱桂菊下落不明已满八年，经申请人和其亲属及有关单位查找，在本院依法发出寻找公告后仍下落不明，应宣告被申请人朱桂菊死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告朱桂菊死亡。 本判决为终审判决。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 潘连连
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3849号之四申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞合，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：刘振，男，1971年1月14日出生，回族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘振金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振名下的微信、支付宝、银行卡予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振在金融机构及微信、支付宝的存款，期限为一年。申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年八月二十五日书记员  何杨
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1032号 本院在执行白根（2020）内0622执1032号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日向移送执行。本案在执行过程中，被执行人白根自动履行3500元案件款。至此（2020）内0622执1032号执行案件执行完毕。 特此通知          准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19024号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李建华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19382号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户556.79元（其中506.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1683号关于刘卫舟申请执行王丽莉、赵欣欣、南京欧康环保节能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人王丽莉、赵欣欣银行存款18038元，本院已将该案款17870元拨付至申请执行人刘卫舟银行账户内。至此，刘卫舟向本院申请执行的（2020）苏0114民初1348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1015号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：榆林市盛景房地产开发有限公司关于中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与榆林市盛景房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院作出的(2019)陕榆阳公证执字第250号执行证书榆林市盛景房地产开发有限公司偿还中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行2019年8月29日逾期本金5539146.12元；2019年8月29日欠利息2567150.21元，利息按合同约定利率计收；2019年8月29日，逾期本金和利息合计8104296.33元，利息按合同约定利率计收。保留追偿利息从2019年8月30日起按合同约定利息计收至本案执行完毕止。执行费70010元，由被执行人承担执行费。现查明被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十五日书记员  黄小凯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6046号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市东湖街道明德智园A幢002号。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：朱顾军，该行职员。委托诉讼代理人：范永帅，该行职员。被告：高健，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住邳州市新城区建设中路。被告：薛伟朋，男，1980年4月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：江苏华能化工有限公司。住所地：邳州市经济开发区2化工产业集聚区。法定代表人：薛伟朋，经理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告高健、薛伟朋、江苏华能化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人朱顾军、范永帅到庭参加诉讼。被告高健、薛伟朋、江苏华能化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高健偿还原告借款本金500000元、利息59361.86元，本息合计559361.86元（利息计算至2020年7月7日，2020年7月8日后的利息计算至实际还款日）。2、被告薛伟朋、江苏华能化工有限公司对被告高健的上述债务承担连带清偿责任。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，原告陇海银行与被告高健、薛伟朋、江苏华能化工有限公司签订了个人保证借款合同（合同编号：邳陇村银个保借字【2018】第010839号），依据合同约定被告高健向原告陇海银行借款500000元，期限自2018年11月16日至2019年11月10日，借款年利率11.31%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告薛伟朋、江苏华能化工有限公司为被告高健的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告高健、薛伟朋、江苏华能化工有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，借款人高健与贷款人陇海银行签订《个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。在本合同项下本金金额为人民币（金额大写）伍拾万元的借款。借款利率以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。担保人薛伟朋、江苏华能化工有限公司作为保证人自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告高健、薛伟朋、江苏华能化工有限公司向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2018年11月16日，原告向高健发放贷款500000元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2019年11月10日，年利率11.31%，结息方式为每季末月20日结息。被告高健取得贷款后，未按约定还款。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、地址确认书、核心系统贷款本息清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告高健发放了贷款，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告高健偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告薛伟朋、江苏华能化工有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告高健、薛伟朋、江苏华能化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息自2018年11月16日起按年利率11.31%计算至实际给付之日止及自2019年11月10日起按年利率14.703%计算至实际给付之日止）。二、被告薛伟朋、江苏华能化工有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4697元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇二〇年八月三十一日书记员  聂 庆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4521号原告：彭惠光，男，汉族，住广东省深圳市坪山新区。被告：黄元瑞，男，汉族，住广东省普宁市。上列原告与被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款38,713元（人民币，下同）；2.请求被告偿还欠款利息（在2019年2月份前还清，如未还清按10%利息计算）；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，黄元瑞承租彭惠光一楼经营店铺和六楼604房，从2016年11月至2017年10月开始拖欠房租，黄元瑞本人已写欠条并承诺2019年2月还清，如果未还清按百分之十利息计算，其2017年10月份已搬走，一直拖欠房租至今，电话信息不回，也找不到人。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月至2017年10月期间，被告承租原告位于坪山区门市及房屋。2017年10月1日，被告给原告出具欠条，载明：兹2017年10月1日结欠彭惠光房租共计38,713元，在2019年2月份之前还清，如未还按10%利息计。被告在欠款人处签名摁手印。现被告至今未支付原告租金38,713元。认定上述事实的主要证据有：欠条，原告的陈述。本院认为，被告承租原告门市及房屋，应按约定支付租金，其未按欠条约定于2019年2月前结清38,713元租金，其行为构成违约，其应按欠条约定支付利息。关于原告要求被告立即支付租金38,713元及按年利率10%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄元瑞于本判决书生效之日起十日内向原告彭惠光支付租金38,713元及利息（以本金38,713元为基数，从2019年3月1日起计算至租金全部偿还之日止，按年利率10%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元(原告已预交)，由被告黄元瑞负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二〇年八月二十四日书记员  黄淑惠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7325号原告：王科举，男，1970年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道16号。法定代表人：王居安，董事长。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。原告王科举与被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司（以下简称：南开房建公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科举，被告南开房建公司的委托诉讼代理人刘彤光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科举向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的工程款1900090元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年南开区老旧小区及远年住房改造工程被告为总包单位，原告为天津市旭阳建筑劳务有限公司的委托人，全权负责燕宇花园小区的改造施工，并于当年完工并通过竣工验收。在施工期间原告垫付了部分辅材材料款1900090元，并按被告公司要求将票据提供给被告公司，现该笔材料款债权已转让给天津市旭阳建筑劳务有限公司且该公司已将此笔材料款债权转让给原告，现原告请求被告将该笔款项支付给原告本人。被告南开房建公司辩称，请求驳回原告诉请。本案涉案工程为前南开区市容委旧楼改造和老旧小区改造工程，由于燕宇小区办理划给西青进行管辖，原工程拨款单位无法继续拨款，因此南开房建公司也无法向该工程承包方进行拨款。涉诉工程的190万的辅材款确实是该工程使用，确实是原告垫付，但该材料款所形成的债权在转移过程中，尽管转让人和受让人通知了被告，但被告不认可，被告只认可向开票单位天津易泓达建材销售有限公司付款。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，案外人天津市旭阳建筑劳务有限公司与被告南开房建公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定天津市旭阳建筑劳务有限公司为天津市南开区老旧小区及远年住房改造工程提供分包劳务，包工不包料，工作日期为2018年4月10日至2018年12月9日。原告为天津市旭阳建筑劳务有限公司委托的该项目负责人，负责该项目投标、洽谈、签订施工合同、工程施工及工程借款等相关事宜。施工期间，被告南开房建公司向案外人天津易泓达建材销售有限公司购买施工辅材但未支付款项，后原告为被告垫付工程材料款1900090元。2019年9月30日，天津易泓达建材销售有限公司向天津市旭阳建筑劳务有限公司出具债权转让协议，将被告南开房建公司所欠款项1900090元债权转让给天津市旭阳建筑劳务有限公司。同日，天津市旭阳建筑劳务有限公司出具债权转让协议，将天津易泓达建材销售有限公司就被告南开房建公司转让的债权转让给原告，由原告向被告南开房建公司主张权利，债权转让数额为1900090元。后原告将债权转让事宜通知被告南开房建公司。现涉诉工程已竣工并验收完毕。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告南开房建公司就涉诉工程欠付天津易泓达建材销售有限公司材料款1900090元，原告垫付上述款项。现原告已自天津市旭阳建筑劳务有限公司处受让天津易泓达建材销售有限公司就被告南开房建公司的债权，并已经履行通知义务。被告南开房建公司认可未支付涉诉工程材料款，但认为应给付天津易泓达建材销售有限公司，于法无据，本院对被告抗辩不予采信，故被告南开房建公司应向原告履行涉诉工程材料款的还款义务。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司给付原告王科举工程材料款1900090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21901元，减半收取计10950.5元，由被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初857号原告：洛阳交通运输集团客运有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：冀鹏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊玲，该公司员工。委托诉讼代理人：张六良，该公司员工。被告：卢现卫，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。原告洛阳交通运输集团客运有限公司（以下简称洛阳交运集团客运公司）与被告卢现卫合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团客运公司委托诉讼代理人周俊玲、张六良，被告卢现卫委托诉讼代理人石惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳交运集团客运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告与原告立即解除客车承包经营合同，交回车辆及随车营运手续；2、请求判定被告立即缴纳所欠公司各项费用29154元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告向本院申请撤回了第2项诉讼请求。被告卢现卫辩称，2015年7月6日，答辩人出资242700元购买车型为29座宇通红色客车一辆，车号豫Ｃ×××××，营运路线为往返于洛阳--下范等吕店镇行政村。后挂靠于洛阳交运集团伊川分公司，并签订了《客车承包经营合同》，合同每四年订立一次。第二次续订的合同是从2019年3月27日起至2023年7月6日止。答辩人严格按照合同约定履行自己的义务，每年向甲方足额交纳安全生产及经营管理费35160元（不包括甲方额外要求不在合同之内的其他费用）。合同约定，在承包期内，乙方无违反本合同约定或未经乙方主动提出请求的情况下，甲方不得向第三人擅自出售、出让、转包乙方承包经营的车辆，不得随意终止或解除合同。然而，在2020年元月1日，答辩人经营的线路却被被答辩人私自下派黄牌客车同样打着洛阳站----伊川吕店孙瑶等地点的旗号在答辩人几家共同的运营线路上违法营运，以每张票5元的价钱，恶意竞争，且没有任何合法手续。其行为严重侵犯了答辩人的合法权益，致使答辩人客车无法营运，造成损失极大。为此，答辩人多次向被答辩人反映，至今不予解决。2020年5月2日，答辩人在逐级向伊川县运管局、洛阳市交通局信访办、河南省交通厅信访办反映无果的情况下，只得将车辆开到公司，将车上交，并将一切手续同时上交。但伊川分公司陈站长不接受车辆手续，车虽交了，但答辩人每月还要偿还购买车辆的贷款和利息。按照合同法相关规定，被答辩人首先违约，答辩人并不符合单方解除合同的情形，故答辩人要求继续履行合同，并且要求原告排除障碍，停运黄牌车，维护答辩人正常合法经营。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，洛阳交通运输集团有限公司（甲方）与卢现卫（乙方）签订一份《客车承包经营合同》，合同约定甲方将自己所有的豫Ｃ×××××号车承包给乙方经营；乙方应按所承包车辆的中标价一次性向甲方交纳经营承包金242700元和车辆经营安全风险抵押金20000元；甲方从乙方交纳的经营承包金中提取车辆使用费，使用费按车辆中标价和6年使用期限分摊；承包经营期限自2015年7月6日至2021年7月5日；承包期内，乙方应每月向甲方交纳经营管理费，乙方生产经营支出的一切费用由乙方承担，车辆营运收入的结余部分归乙方，亏损乙方自负；甲方应为承包车辆安装GPS和行车记录仪，费用由乙方负担；乙方同意每月向甲方预交二级维护费50元；乙方不能按合同约定全面履行合同的，甲方可以单方解除合同等内容。合同签订后，卢现卫承包车辆开始经营，经营的路线是洛阳至下范。后洛阳交运集团客运公司成立，洛阳交运集团客运公司与卢现卫就承包豫Ｃ×××××号客车于2019年3月27日重新签订一份《客车承包经营合同》，合同约定承包经营期限为4年，从2019年3月27日至2023年7月6日，到期后乙方无条件向甲方交回承包的车辆和随车运营行驶的所有证照手续以及随车工具、安全防护器具等，并经甲方检验签收；甲方将自己所有的具有营运资格、营运证照齐全的道路客运车辆承包给乙方经营，承包期内，乙方依据合同约定，向甲方交纳本合同中约定的各项费用后，享有其承包经营的车辆使用权和收益权（不包括以车辆为载体的广告收益权），且在承包经营期内，乙方实行单独核算，自负盈亏，独立承担经营中的一切风险及责任；乙方应向甲方交纳承包车辆风险保证金20000元；车辆的使用折旧费以承包经营权竞标价为基数，按照承包车辆六年使用期限分摊完毕；乙方应于车辆营运之日起，每年向甲方足额交纳安全生产及经营管理费共计30000元（该费用可逐月交纳，每月交纳的费用为2500元；应由乙方承担或交纳的所有费用，乙方同意甲方从承包车辆当月的经营收入款中扣除，不足部分，甲方有权从乙方的车辆风险保证金中扣除，扣除部分乙方必须在30日内予以补齐；乙方应严格遵守国家的各项法律法规，执行甲方的各项规章制度，依法从事客车承包经营活动，不得擅自停运、罢运、违规上访、集结闹事，不得脱班晚点或不按规定进站经营；乙方不按合同有约定履行其应承担的义务的，甲方可以单方解除合同等内容。在合同履行过程中，卢现卫认为洛阳交通运输集团有限公司于2020年1月1日运营的洛阳至孙瑶线路班车致使其无法营运，遂于2020年5月2日将豫Ｃ×××××号客车停放在洛阳交运集团客运公司伊川分公司，但道路运输证、行驶证、道路客运班线经营许可证、线路牌、车钥匙由卢现卫个人持有。另查明，豫Ｃ×××××号客车登记在洛阳交运集团客运公司伊川分公司名下。本院认为，原告洛阳交运集团客运公司与被告卢现卫签订的《客车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同履行各自的义务。在合同履行过程中，被告卢现卫因洛阳交通运输集团有限公司开通洛阳至孙瑶的班车路线擅自停运，符合《客车承包经营合同》第六条第1项约定的不按合同约定履行其应承担的义务，原告洛阳交运集团客运公司有权解除合同。且被告卢现卫停运车辆，致使合同目的不能实现，因此原告洛阳交运集团客运公司请求解除合同，本院予以支持。关于原告交运集团客运公司要求被告卢现卫交回车辆及营运手续的诉讼请求，符合合同约定，虽被告卢现卫将客车停放于洛阳交运集团客运公司的伊川分公司，但并未交付车辆钥匙，车辆实际并没有交付，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告洛阳交通运输集团客运有限公司与被告卢现卫于2019年3月27日签订的《客车承包经营合同》；二、被告卢现卫于本判决生效后十日内将豫Ｃ×××××号客车及车辆道路运输证、行驶证、道路客运班线经营许可证、线路牌、车钥匙交付给原告洛阳交通运输集团客运有限公司。案件受理费265元，由原告洛阳交通运输集团客运有限公司负担240元，被告卢现卫负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8401号上诉人（原审原告）：曹爱国，男，1958年12月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人：吴慧群（曹爱国妻子），户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：上海食品厂有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路11号二层。法定代表人：童建荣，经理。委托代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。上诉人曹爱国因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，曹爱国于1977年10月25日至上海食品厂有限公司工作，双方签有合同期限为1997年11月1日起的无固定期限劳动合同。2006年6月22日，上海食品厂有限公司安排曹爱国在家待命，自此曹爱国未至上海食品厂有限公司工作。2008年4月1日起，曹爱国每月工资分为基本工资、生活费补差、补贴335元及房贴3元，前三项合计金额为本市职工月最低工资标准。2018年12月，曹爱国退休。曹爱国持有加盖上海食品厂有限公司印章、落款日期为1999年至2006年5月的积休单及加班积休证明单共11张，记载曹爱国1999年3月2日起加班积休17.5天，其中落款为2000年3月2日的积休单记载积休1天。2019年10月28日，曹爱国向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海食品厂有限公司支付其：1、2005年度及2006年度未休年休假30天的折算工资24,179.13元及拖欠未休年休假折算工资的25%的赔偿金6,044.83元；2、2000年3月2日至2006年5月31日期间16.5天法定休假日调休单的折算工资13,298.62元及25%的赔偿金3,324.66元、2000年3月2日至2006年5月31日期间工作日延长工作时间8小时的加班工资604.48元及25%的赔偿金151.12元。该仲裁委员会作出裁决：上海食品厂有限公司支付曹爱国2000年3月2日至2006年5月31日休息日加班工资3,671.72元及延时加班工资166.90元；对曹爱国的其他请求不予支持。在原审法院审理中，曹爱国请求判令上海食品厂有限公司支付其：1、2005年至2006年未休年休假30天的折算工资24,179.13元及25%赔偿金6,044.83元；2、1999年3月2日至2006年5月31日16.5天法定节假日调休单折算工资13,298.62元及25%赔偿金3,324.66元、2000年3月2日延时加班8小时的加班工资604.48元及25%赔偿金151.12元。上海食品厂有限公司则不接受曹爱国的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）上海食品厂有限公司于判决生效之日起七日内支付曹爱国休息日加班工资3,671.72元以及延时加班工资166.90元；（二）驳回曹爱国的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人曹爱国请求撤销原判，改判支持其原审中全部诉讼请求。其主要理由是，1、其一直在通过诉讼争取工资，所以没有超过诉讼时效。2、其工资没有到达最低工资，该公司应当按照合同工资或岗位工资发放。另，上诉人曹爱国对原判认定“2008年4月1日起，曹爱国每月工资分为基本工资、生活费补差、补贴335元及房贴3元”一节提出异议，其认为没有“补贴335元”，但基本工资、生活费补差合计是本市最低工资标准。被上诉人上海食品厂有限公司则不接受上诉人曹爱国的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确。至于上诉人曹爱国对原判认定事实所提出的异议一节，经查，（2014）沪一中民三(民)终字第993号生效民事判决书认定，“……自2008年4月1日起，曹爱国每月工资分为基本工资、生活费补差、补贴335元及房贴3元，其每月基本工资、生活费补差及补贴合计金额为本市职工月最低工资标准，食品厂每月月初以银行转账形式发放曹爱国当月自然月工资。……”据此，曹爱国之该异议，本院无法采信。本院另查明，二审审理中,1、上诉人曹爱国在回答法庭询问“原审法院判决的休息日加班工资3,671.72元以及延时加班工资166.90元，与你上诉请求中主张的1999年3月2日至2006年5月31日16.5天法定节假日调休单折算工资13,298.62元以及2000年3月2日延时加班8小时的加班工资604.48元之间的数额差距是什么？原审判决的计算天数是否正确？”时陈述，“原审判决的天数16.5天加1天一共17.5天是对的，但是工资基数不对，应该按照合同工资，如果没有合同工资按照岗位工资，如果岗位工资没有，那么按照2018年的市平均工资判给我。”另，曹爱国表示，没有约定过合同工资，合同上工资栏是空白的；1999年至2006年，其每月实得工资是上海市最低工资。原审判决的休息日加班工资和延时加班工资的天数正确，但计算工资基数错误。2、就关于2005年至2006年未休年休假30天折算工资的请求，曹爱国表示，本案仲裁中其第一次提出，之前其通过信访提出过该主张。上述事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，关于2005年至2006年未休年休假30天的折算工资。本案在被上诉人上海食品厂有限公司已就仲裁时效抗辩的前提下，法律规定，劳动者应当自知道或者应当知道自己的权利受侵害之日起一年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁。上诉人曹爱国若认为其应当获得2005年至2006年未休年休假30天的折算工资，其分别应自2005年、2006年应得而未得未休年休假折算工资时起一年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁。然曹爱国迟至2019年方申请仲裁，依照法律关于申请仲裁的时效期间规定，曹爱国所主张的该权利，已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，本院对曹爱国所主张的该权利是否正当已无需再作审查。关于上诉人曹爱国主张1999年3月2日至2006年5月31日16.5天法定节假日调休单折算工资13,298.62元及25%赔偿金3,324.66元、2000年3月2日延时加班8小时的加班工资604.48元及25%赔偿金151.12元一节，首先，二审中，曹爱国确认原审判决的休息日加班工资和延时加班工资的天数正确，只是认为计算工资基数错误。其次，曹爱国亦表示，没有约定过合同工资，1999年至2006年，其每月实得工资是上海市最低工资。在此情形下，曹爱国主张按照岗位工资或2018年的市平均工资，无事实和法律依据。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人曹爱国的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹爱国负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  朱 鸿审判员  顾克强二〇二〇年八月三十一日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1559号原告：苏某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：郑某，内蒙古易非律师事务所律师。被告：常某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告苏某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元整；2、判令被告支付原告以30万元为基数从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：2010年10月14日，被告因周转资金向原告借款30万元，并出具借条一张，未约定借款利息及期限。借款后，原告多次要求被告履行还款义务，被告尚未还款，故诉至法院。被告常某未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。原告向本院提供以下证据：出示借条原件一张，予以证明2010年10月14日，被告向原告借款30万元，未约定借款期限及利息。被告常某未到庭进行质证。被告常某未向本院提供证据。对原告提供的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，被告常某向原告苏某借款30万元，并出具借条一张，未约定借款利息及期限。借款后，被告常某未向原告苏某返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告常某向原告苏某借款30万元的事实有原告的陈述及借款单证实，事实清楚、证据充分。原告要求被告常某返还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付从起诉之日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起三日内返还原告苏某借款本金300000元，并支付以300000元为基数从2020年7月20日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 刘玉金二〇二〇年八月二十四日法官助理 马馨蔓书 记 员 希润花法条链接：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7693号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1988年10月16日生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：张玲，女，1967年11月24日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5300号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被告：杨文宁，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王凤连，女，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：熊艳艳，女，1987年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告杨文宁、王凤连、熊艳艳追偿权纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 斌审 判 员  葛长臣人民陪审员  李祖峰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许兴桥
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保46号申请人嘉峪关禾硕农业发展有限公司法定代表人：石某。统一社会信用代码：91620200MA736ECY84住所：甘肃省嘉峪关市新城镇野麻湾村旧村委会委托代理人：于某，1965年4月9日出生，甘肃省酒泉市人，嘉峪关禾硕农业发展有限公司员工，现住酒泉市肃州区金泉南路10号怡家园4号楼3单元6楼西户，身份证号：×××。被申请人：韩某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。申请人嘉峪关禾硕农业发展有限公司与被申请人韩某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求依法保全被申请人韩某名下所有的×××紫红色博越小汽车一辆、车号为×××黑色东风日产小轿车一辆、长安牌×××灰色双排座小汽车一辆、雷沃欧豹904蓝色大型拖拉机一辆、红色农机雷沃欧豹DF654中型拖拉机一辆、雷沃欧豹504蓝色小型拖拉机一辆、Q1.9型方捆机一台、铸陇机械厂灰色激光平地机一台等农具（价值约120000元），并由中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司提供担保，保单号为ALAZZ01ZQ120Q00004E。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韩某名下所有的×××紫红色博越小汽车一辆、车号为×××黑色东风日产小轿车一辆、长安牌×××灰色双排座小汽车一辆、雷沃欧豹904蓝色大型拖拉机一辆、红色农机雷沃欧豹DF654中型拖拉机一辆、雷沃欧豹504蓝色小型拖拉机一辆、Q1.9型方捆红色打捆机一台、铸陇机械厂灰色激光平地机一台等农具，扣押期限为一年。案件申请费1120元，由申请人嘉峪关禾硕农业发展有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年八月二十五日书记员 张 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19673号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：秦小玲，女，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市云阳县。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告秦小玲物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费365.38元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1688号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1963年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1965年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 一审被告、二审被上诉人：王某3，男，1991年7月3日出生，汉族，住嵊州市。 一审被告、二审被上诉人：郑某，女，1990年3月10日出生，汉族，住嵊州市。 一审被告、二审被上诉人：王某4，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍所在地嵊州市,现住嵊州市。 再审申请人孙某因与被申请人王某1、王某2以及一审被告、二审被上诉人王某3、郑某、王某4法定继承纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终909号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，孙某提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙某的再审申请。 审判长 孙 奕 审判员 苏 虹 审判员 张玉环 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 妍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5387号原告：金迷迷，女，1994年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：郑蛟，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。本院在审理原告金迷迷与被告郑蛟健康权纠纷一案中，原告金迷迷于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑蛟的起诉。本院认为，原告金迷迷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金迷迷撤回对被告郑蛟的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告金迷迷负担。审判员  鲁勇二〇二〇年八月十七日书记员  姚黎
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执395号之一申请人：张杏兰，女，回族，1966年3月31日出生，住甘肃省兰州市城关区詹家拐子116号802。被执行人：冯太广，男，汉族，1971年5月26日出生，住甘肃省兰州市西固区东河湾344号1室。张杏兰与冯太广不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）甘0104民初2470号民事判决书或兰州市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘01民终1582号民事判决书已发生法律效力，确定：冯太广在本判决生效之日起10日内向张杏花返还不当得利306164元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，以306164元基数，从2014年11月1日计算至不当得利306164元返还之日止）。因义务人冯太广未主动履行给付义务，权利人张杏兰于2020年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法查询被执行人冯太广名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；其被执行人冯太广名下银行账户均已被冻结。已将被执行人冯太广纳入限制高消费行为，且向申请人送达终结本次执行程序告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年八月二十七日书记员 孙克飞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8196号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：余欢欢，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余欢欢租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告余欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月26日至2019年3月26日的手机租金3054元(509元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-3054元-3054元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7796元为基数按照每日0.5‰从2019年4月03日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。余欢欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，早稻科技公司(甲方)与余欢欢（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.余欢欢向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年3月26日起至2019年3月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向余欢欢提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，余欢欢未按约交纳履约保证金，余欢欢按约足额支付了6个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7786元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余欢欢于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3044元、购机买断款4742元、逾期罚金以7786元为基数按照每日0.5‰从2019年4月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告余欢欢负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终725号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)张文康，男，1998年9月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，2020年1月19日太原市小店区人民检察院以无继续羁押必要为由建议太原市公安局小店分局予以释放，同年1月21日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人张文康犯盗窃罪一案，于2020年7月7日作出（2020）晋0105刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人张文康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人张文康，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年12月6日2时许，被告人张文康途经位于太原市小店区昌盛街银河公寓6号楼后的士美拿便利店时，见店铺U型锁上挂有钥匙，遂打开门锁进入该店铺将店内柜台里一塑料盒内的6000元现金盗走，事后将该赃款用于购买未来人类牌笔记本电脑、日常开销以及上网挥霍，余1425元未挥霍。2019年12月23日，被告人亲属向被害人退赔人民币6000元，被害人赵某对被告人张文康的行为表示谅解。另查明，案发后侦查机关从被告人处扣押了“未来人类牌”黑色笔记本电脑一台及赃款1425元人民币。上述事实，被告人张文康在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述、检查笔录、被告人指认现场照片、谅解书、收条、扣押决定书及扣押物品清单、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张文康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6000元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文康当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人张文康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。二、已扣押的涉案物品由侦查机关依法处理。上诉人张文康的上诉意见是：原审判决量刑过重，希望判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张文康以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人张文康“原审判决量刑过重，希望判处缓刑”的上诉意见，经查，上诉人张文康称其在安徽省枞阳县义津村居住并向我院提交了安徽省枞阳县义津村委会出具的相关证明，我院依法向安徽省枞阳县司法局发出委托调查函，枞阳县社区矫正工作领导小组办公室回函称，上诉人张文康很少回户籍地生活，现对其状况不了解，不适合在户籍地矫正，不愿担任矫正监护人。评估意见是：张文康在该县不具备进行社区矫正的条件。故对上诉人张文康的以上上诉意见，不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩旭霞审 判 员 李瑞明审 判 员 侯宝柱 二〇二〇年八月三十一日法官助理 郑志海书 记 员 吕婷婷
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初222号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴长雪，男，1987年2月1日生，汉族，中专文化，务农，户籍地及住址无棣县埕口镇黄瓜岭村。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年8月17日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕134号                               指控事实                       2019年8月18时23时53分许，被告人吴长雪酒后驾驶鲁MXXXXX号轻型普通货车由碣石山镇沿大济路由南向北行驶至棣新一路与205国道路口处时，被民警查获。经鉴定，吴长雪血液中乙醇含量为137.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人吴长雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴长雪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴长雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳。)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年八月三十一日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1167号之三申请执行人：程国权，男，汉族，1970年生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：马立峰。关于申请执行人与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢775号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。法定代表人：刘涛，男被执行人刘子华，男，汉族。被执行人郝梅林，女，汉族。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人刘子华、郝美林追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2019年11月18日作出的（2019）榆阳公证执字第216号，由被执行人刘子华、郝美林向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2019年7月30日本金269701.19元、利息20291.1元，保留追偿利息从2019年7月31日起至本案执行完毕，申请执行费4350元由被执行人刘子华、郝美林负担。抵押物：刘子华（共同所有人郝美林）名下位于榆林市南郊夏洲路132号税务局家属院2幢5-502（房屋所有权证编号：榆林市房权证字第003993号；国有土地使用证编号：榆市国用93字第20296号）的房产。本院依法立案执行，但被执行人刘子华、郝美林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘子华、郝美林名下位于榆林市南郊夏洲路132号税务局家属院2幢5-502（房屋所有权证编号：榆林市房权证字第003993号；国有土地使用证编号：榆市国用93字第20296号）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十四日书记员  牛 伟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执405号之一 申请执行人：唐良英，女，生于1974年2月28日，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：吴绍茂，男，生于1978年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人唐良英与被执行人吴绍茂民间借贷纠纷一案，申请执行人唐良英依据本院作出的（2020）川1623民初306号民事判决向我院申请执行吴绍茂借款40000.00元,案件受理费460元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人吴绍茂名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人吴绍茂银行账户，划拨被执行人吴绍茂存款1631.99元（已扣执行费50元）。通过向邻水县不动产登记中心、广安市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人吴绍茂有登记的不动产信息。查封被执行人吴绍茂名下渝Ｂ×××××雅阁牌汽车一台，但未实际扣押。本院遂对被执行人吴绍茂发出限制消费令，依申请执行人唐良英申请依法将被执行人吴绍茂纳入失信被执行人名单。现执行到位1581.99元，本院将执行情况对申请执行人唐良英通报后，申请执行人唐良英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 刘 丽 审 判 员 胡 松 二〇二〇年八月十七日 法官助理 甘幸福 书 记 员 刘 庆
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3754号原告：王培莲，女，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：付高岭，男，1986年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县方营镇。原告王培莲与被告付高岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王培莲及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告付高岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王培莲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告工资10000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告的丈夫李某1在被告经营的位于河北省邢台市威县家具厂做木工，约定每月工资7500元。2019年8月1日，经双方结算，被告下欠原告工资10000元，约定2019年8月15日支付，被告向原告出具欠条并捺印。后经原告多次催要未果，现原告丈夫李某1已经死亡，为此，原告依法向法院提起诉讼，请贵院依法判决。被告付高岭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告付高岭雇佣原告王培莲的丈夫李某1到河北省邢台市威县的家具厂做木工，约定每月工资7500元。2019年8月1日，经被告与李某1结算，被告给李某1出具一份欠条“本人付高岭欠（李某1）大写（壹万）元整小写（10000），保证2019年8月15日之前把欠款还清。此字据签字生效，丢失不补，复印无效。欠款人：付高岭，身份证号码：130533198604071214，2019年8月1日”。被告至今未向李某1支付任何费用。李某1于2020年1月4日去世。另查明，原告王培莲与李某1（李某1的别名）于1990年9月12日办理结婚登记，婚后育有两子，李某2和李某3，李某1的母亲谭某还在世。谭某、李某2、李某3书面表示放弃继承李某1该10000元的劳务工资，均同意由原告王培莲继承。上述事实，有原告提交的原告、被告身份信息复印件、结婚登记申请书复印件、欠条原件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、农建村村委的三份证明、李某1的说明书、微信聊天记录、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告付高岭雇佣原告的丈夫李某1从事木工工作，双方形成了劳务合同关系。被告与李某1在结算后，被告为李某1出具欠条并签名，被告与李某1之间的债权债务关系明确、合法，被告应当承担支付责任。被告与李某1约定了工资支付期限，被告应在双方约定的期限内履行支付义务。李某1已经于2020年1月4日去世，继承从被继承人死亡时开始，李某1的继承人谭某、李某1、李某2放弃继承权利，李某1与被告之间的债权债务关系由本案原告继承。现原告要求被告支付其劳务工资10000元的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付高岭于本判决生效后十日内支付原告王培莲劳务工资人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已交纳），由被告付高岭负担。本判决为终审判决。审 判 员 李文林二〇二〇年八月二十五日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保129号 申请人：王三保，男，1952年8月18日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：薛卫东，男，1974年7月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：石家庄木森土石方工程有限公司 法定代表人：李栓增职务：董事长 地址：石家庄市鹿泉区。 申请人王三保于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人薛卫东驾驶的登记在石家庄木森土石方工程有限公司名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值10万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人薛卫东驾驶的登记在石家庄木森土石方工程有限公司名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于限英
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特135号申请人：东莞市竹菱铜业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第二工业区创立路18号厂房之一。统一社会信用代码：914***********618Q。法定代表人：陈和平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖小宝，该公司员工。被申请人：王福洲，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省麻城市****************，公民身份号码为422************371。申请人东莞市竹菱铜业有限公司（以下简称竹菱公司）与被申请人王福洲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。竹菱公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字[2020]556号终局裁决。主要事实和理由：一、仲裁裁决未体现竹菱公司与王福洲于2019年7月19日签订的《离职声明》内容。该声明显示：王福洲领取了竹菱公司支付的一次性补偿金及未支付工资9403元，其中3500元为劳动关系解除协调金。但裁决未体现该笔协调金，裁决支付给王福洲的款项亦未考虑该笔费用。二、仲裁裁决未就《离职声明》的法律效力进行认定。根据仲裁裁决内容显示，王福洲已确认双方劳动关系解除并就解除劳动合同后续纠纷问题一并作出处理。竹菱公司在此前提下对王福洲作出协商解除劳动合同的相应补偿或结算。即《离职声明》已将劳动争议仲裁中涉及的请求部分全部处理完毕。因此，王福洲再以此为由申请劳动仲裁，违反一事不再审原则，仲裁庭应认定《离职声明》内容合法有效，并驳回王福洲的仲裁请求。三、仲裁裁决认定王福洲的工作时间未按其每月实际出勤天数计算。裁决认定王福洲的工作时间为每月休息2天，每天工作12小时，并以此为基准计算王福洲每月工作时间。但王福洲在2019年2月因个人原因回家实际出勤天数只有18天。综上，仲裁裁决存在适用法律错误、违反法定程序等情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定，依法应予撤销裁决内容。王福洲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。竹菱公司向本院提交以下证据：1.人事档案表，拟证明劳动者基本信息；2.《离职声明》，拟证明已补偿劳动者并协商一致解除劳动关系；3.工资结算单，拟证明劳动者已领取离职相关款项；4.工资条，拟证明劳动者每月出勤天数；5.付款回单，拟证明转账工资凭证。王福洲未对上述证据发表质证意见。王福洲未向本院提交证据。经审查查明：2020年5月6日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字[2020]556号终局裁决内容为：一、东莞市竹菱铜业有限公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付王福洲以下款项：1.高温津贴900元；2.2018年6月19日至2019年7月19日期间工资差额15600元；3.未休年休假的工资差额为7.64元；以上款项合计16507.64元；二、驳回王福洲提出的其他申诉请求。本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从竹菱公司向本院提交的申请来看，竹菱公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规确有错误的、违反法定程序的。竹菱公司申请撤销仲裁裁决所依据的事实和理由均是对仲裁裁决认定的案件事实提出的，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项的情形，且王福洲在仲裁中并未申请解除劳动合同的经济补偿，仲裁裁决对工资差额的认定也并无不当。故竹菱公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市竹菱铜业有限公司撤销东劳人仲院长安庭案字[2020]556号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市竹菱铜业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年八月十七日书记员  李慧英黎志均
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异63号 异议人（案外人）：肖熙，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：胡昌琼，女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：开江县永发肉食品有限责任公司，住所地四川省开江县新宁镇西环西路，统一社会信用代码：915117237400392857 法定代表人：贾召华，系公司执行董事。 被执行人：贾召华，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘陈，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：邓大山，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行胡昌琼与开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、邓大山民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）肖熙对本院2020年7月9日作出的（2020）川1703执恢363号网络询价、拍卖公告不服，提起执行异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人肖熙以异议申请书将异议标的物表述错误为由，于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请，表示待异议标的物查清后另行提起执行异议。 本院认为，异议人因将异议标的物表述错误申请撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许肖熙撤回执行异议申请。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8518号上诉人（原审起诉人）：夏欣，男，1979年8月20日生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人夏欣因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初42389号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。夏欣上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由原审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定错误。上诉人认为原裁定认定的本案诉求不符合法院民事诉讼受案范围，没有法律依据。其前两项诉请的实质是对于被上诉人此次单方面变更劳动合同行为进行合同无效性确认，属于法院受案范围，且劳动合同关系涉及到双方的财产关系。其第三项诉请系诉求网络账号问题，是属于双方在履行劳动合同中，因劳动工具问题产生的争议，属于法院受案范围，且劳动合同关系涉及到双方的财产关系。上诉人夏欣向一审法院提出诉讼请求：1、确认深圳市XX有限公司上海分公司（以下简称XX公司）单方面实行停工待岗的行为违法；2、撤销XX公司2020年6月18日作出的《停工待岗》通知书；3、判令XX公司恢复夏欣的网络OA系统及电子邮件系统账号。事实和理由:夏欣于2019年10月17日入职XX公司，职位是“一级资深通信软件开发工程师”，月工资4万元，负责第五代（5G）移动通讯标准化研究工作，工作地点为浦东新区XX路XX号XX号楼。2020年6月3日，XX公司告知夏欣将取消夏欣的工作岗位，并要求和夏欣协商解除劳动合同，夏欣不同意。2020年6月18日XX公司通知夏欣将安排夏欣进行“停工待岗”，期间无需来公司上班，月工资按照上海市最低工资标准支付。随后强行收回了夏欣的工卡、电脑等办公设备，并封停了夏欣的网络OA系统及电子邮件系统账号，让夏欣无法办公。而实际情况是除了夏欣之外，整个公司的研发和各项工作依然正常开展。夏欣认为XX公司无正当理由禁止夏欣的工作，违法剥夺了夏欣劳动和获得劳动报酬的权利，严重违反《劳动法》第3条、《劳动合同法》第4条的规定，其行为缺乏正当性、必要性。同时XX公司单方面大幅调低了夏欣的收入标准，严重违反《劳动合同法》第3条所要求的“诚实信用”原则和契约精神，没有任何事实和法律依据，应当确认违法并赔偿损失，按照原有工资标准继续向夏欣支付工资。此外，夏欣认为既然停工待岗期间双方劳动关系存续，夏欣作为公司员工有权享有网络及电子邮件办公账号，XX公司应当为夏欣恢复上述账号。夏欣随后提起仲裁，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于仲裁受案范围，出具了不予受理案件通知书。夏欣故而起诉。一审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。现夏欣要求确认XX公司单方面实行停工待岗的行为违法、撤销XX公司2020年6月18日作出的《停工待岗》通知书、判令XX公司恢复夏欣的网络OA系统及电子邮件系统账号的请求事项，均属于企业内部管理的范畴，不属于劳动争议纠纷，也不属于人民法院主管的其他民事案件，故上述请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。夏欣的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，裁定对夏欣的起诉不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件要求，起诉需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人的三项诉请事项，均属于企业内部管理的范畴，并不属于劳动争议纠纷，故原审法院以本案不属于人民法院受案范围裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初423号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人周某，男，1987年8月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年9月24日被南京市公安局浦口分局取保候审。被告人杨某，男，1971年6月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年9月24日被南京市公安局浦口分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被南京市公安局直属分局取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人周某犯非法捕捞水产品罪，被告人杨某犯非法捕捞水产品罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察官夏联合出庭支持公诉，被告人周某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2019年6月3日19时许，被告人周某、杨某至南京市浦口区七里河滨江大道高架桥下水域，使用两张三层刺网捕捞水产品，共捕获鲢鱼2条，重约12.99千克。经认定,七里河滨江大道高架桥下水域属于长江干流，为长江禁渔期制度规定的禁渔实施范围；二被告人所使用的捕捞网具系多层栏网，属于法律禁用的渔具。2019年9月29日22时52分许，被告人杨某酒后驾驶川Ｓ×××××号小型汽车，沿南京市建邺区万达广场地下停车场行驶至停车场出口附近时，被南京市公安局交警四大队民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨某血样中检出乙醇成分，含量为135.8ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人周某的刑事责任，应以非法捕捞水产品罪、危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人周某、杨某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月3日下午，被告人周某、杨某驱车携带渔具至南京市浦口区七里河滨江大道高架桥下水域附近，使用两张三层刺网在该水域捕捞水产品，同日19时许被巡逻民警当场查获，所捕获的水产品鲢鱼2条、作案工具三层刺网等被依法扣押。经称量，被告人周某、杨某捕获的水产品合计重约12.99千克。经南京市浦口区渔政监督大队认定,前述作案水域属于长江干流，为长江禁渔期制度规定的禁渔实施范围；二被告人所使用的捕捞网具系多层栏网，属于法律禁用的渔具。被告人周某、杨某归案后如实供述了主要犯罪事实。2019年9月29日22时52分许，被告人杨某酒后驾驶川Ｓ×××××号小型汽车，沿南京市建邺区万达广场地下停车场行驶至停车场出口附近时，被执勤的南京市公安局交通管理局第四大队民警查获，经现场呼气式酒精检测达到醉酒驾驶机动车标准。后经提取血样送检，被告人杨某的血样中检出乙醇成分，含量为135.8ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人周某、杨某不持异议。本案事实，另有户籍资料、扣押决定书、扣押清单、南京市浦口区渔政监督大队出具的认定说明、南京市农业农村局关于长江南京段禁渔的通告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录等书证，证人张某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南京市公安局浦口分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人周某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。南京市浦口区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某、杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，本院为保护渔业资源和生态环境不受破坏，维护公共安全，惩罚犯罪，结合二被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。）被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具三层刺网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月十四日书记员  吴双香
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5627号原告：马琼杰,女,1993年12月28日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王易飞，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州市管城区晓龙通讯商行，住所地郑州市管城区陇海路126号通讯新天地3B31号。经营者：刘兴国，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省孟津县。原告马琼杰与被告郑州市管城区晓龙通讯商行（以下简称晓龙商行）买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马琼杰的委托诉讼代理人王易飞到庭参加诉讼，被告晓龙商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马琼杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机欠款11400元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月10日起至被告实际清偿之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，马琼杰将利息的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。事实和理由：2019年10月7日至10日间，被告从原告处三次进购手机，价款总计12540元。经原告催要，被告于2019年10月25日支付原告4000元，其中2860元为清偿在此之前的欠款，1140元抵扣本次欠款，至今尚欠11400元仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。晓龙商行缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日、8日、10日，晓龙商行从马琼杰处分三次购进手机，金额分别为3830元、4100元、4610元，合计12540元，晓龙商行的经营者刘兴国在销货清单上签名。2019年10月25日，马琼杰通过微信向刘兴国催要货款，刘兴国通过微信向马琼杰支付4000元，在2019年10月7日的销货清单上记载：10月25日微1140元，下欠2690元。马琼杰称：刘兴国支付的4000元中有2860元为清偿在此之前的欠款，1140元为清偿本次欠款，所以在销货清单上书写“微1140元，下欠2690元”。马琼杰提交的其与刘兴国的微信聊天记录显示：马琼杰于2019年11月11日将三张销货清单照片发送给刘兴国，称还剩余欠款11400元，并于2019年11月14日询问刘兴国何时转款，刘兴国回复“晚点”。本院认为，被告从原告处购进货物，并向原告支付货款，双方之间买卖合同关系成立。根据原告提交的销货清单记录和双方的微信聊天记录，可以认定被告尚欠原告货款11400元未支付的事实。故原告要求被告支付货款11400元，本院予以支持。原告于2019年10月25日要求被告支付货款后，被告逾期支付的行为给原告造成损失，故原告要求被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持，但支付时间应从2019年10月25日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市管城区晓龙通讯商行于本判决生效之日起十日内支付原告马琼杰货款11400元及利息（利息以11400元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计43元，由被告郑州市管城区晓龙通讯商行负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月三十一日书记员  郭丽鹏