陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初292号   原告：康军玉，男，1949年7月15日出生，汉族，大专文化。   委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师，（特别授权）   被告：汉阴县栋梁新型建材有限公司，住所地：陕西省安康市汉阴县（工业园区），统一社会信用代码：91610921684792669K。   法定代表人：刘小斌，系公司董事长。   委托代理人：张立，陕西理衡律师事务所律师，（特别授权）   被告：刘小斌，男，1968年8月16日出生，汉族委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师，（特别授权）   第三人：严宏军，男，1958年8月2日出生，汉族，初中文化，退休工人。   原告康军玉与被告汉阴县栋梁新型建材有限公司、刘小斌及第三人严宏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还借款90000元及利息（按同期银行贷款利率从2017年8月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:原告与第三人系多年朋友关系，同时被告刘小斌又与第三人为多年的生意合作伙伴。2017年4月26日，被告一行人来陕西新兴建材机械制造有限公司购买砖机，由于被告资金不足，为使被告顺利买得砖机，第三人得知眉县新兴建材有限公司尚欠原告部分材料款，便找到原告达成协议：将原告在陕西新兴建材机械制造有限公司债权中的120000万元出借给本案被告抵作砖机款110000元，后由被告将110000元归还第三人，再由第三人偿还原告。协议达成后，陕西新兴建材机械制造有限公司扣减了原告120000元的材料款，被告向第三人出具了借据一张，并承诺三月后归还借款。此后经原告多次催要，被告在归还30000元后尚欠90000元未能清偿，催要无果后于2019年6月，以第三人为原告将被告诉至法院，经审查，法院认定，第三人并非真正的债权人，裁定驳回第三人的起诉。现为维护原告的合法权益诉至本院。   被告汉阴县栋梁新型建材有限公司、被告刘小斌委托代理人辩称：一、被告与原告之间无利害关系，原告不是本案适格当事人；被告与第三人之间曾经存在债权债务法律关系，但与本案原告毫无关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求；二、被告欠第三人的130000元，截止2019年4月15日已分批还清，只是第三人未将欠条返还被告。2017年4月26日，被告经第三人严宏军介绍与陕西新兴建材机械制造有限公司签订购买该公司生产的55C型挤出机一台，总价款为210000元。签约时，被告支付货款100000元，下余110000元货款第三人承诺代被告向陕西新兴建材机械制造有限公司支付，随后由被告将110000元归还第三人，后被告连同下欠第三人的20000元砖机配件款，向第三人出具总金额为130000元的欠条一份，此后该笔借款已陆续通过微信转账还清。综上，请人民法院查清案件事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。   第三人称：原告的陈述是事实，当时共同协商由原告垫付砖机款，因被告与原告不认识，是通过第三人介绍，才将欠条打在了第三人的名下。虽砖机尾款110000元的欠条是打在第三人的名下，但实际垫付砖机尾款的人为原告，第三人从未向陕西新兴建材机械制造有限公司支付任何费用，且被告归还的30000元砖机尾款，第三人也已经给付原告。就该笔尾款第三人还曾与原告一起赴汉阴县向被告催要过。   本案的争议焦点为：被告未给付陕西新兴建材机械制造有限公司的砖机尾款110000元应认定为原告出借给被告,还是第三人出借给被告及被告是否已将尾款110000元偿还。原告主张，实际替被告给付尾款110000元的真正付款人为原告，第三人只是作为中间协调人员，并非真正付款人,原告就自己的诉讼主张向法庭提交了工业品买卖合同一份；欠条原件一份；陕西新兴建材机械制造有限公司出具的证明一份；陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初1121号民事裁定书等证据。被告答辩反驳称：剩余砖机尾款110000元为第三人替被告给付且被告已通过微信转账等将110000元还清，被告提供微信转账记录及银行转账凭证等证据共计17张。第三人就被告提供的与第三人之间微信转账记录及银行转账记录，当庭提交销货清单、实物流水账共计8张，证明被告提交的微信转账记录为第三人向被告销售砖机配件的账务往来，并非本案的砖机尾款。法庭调查笔录一份，以上证据经法庭质证，将作为定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：   2017年4月26日，被告汉阴县栋梁新型建材有限公司及被告刘小斌等一行人来眉县购买设备，经第三人介绍被告与陕西新兴建材机械制造有限公司协商购买55C挤出机一台（又称砖机），总价款为210000元。买卖协议达成后，因被告资金不足仅给付陕西新兴建材机械制造有限公司砖机款100000元现金，剩余尾款110000元，经原告、被告、第三人及陕西新兴建材机械制造有限公司协商：陕西新兴建材机械制造有限公司从欠原告的货款中扣减了120000元，再用扣减原告的120000元债权给付了被告剩余砖机尾款110000元。后于2017年5月1日，被告汉阴县栋梁新型建材有限公司及刘小斌向第三人出具了欠条一张，上面载明欠主机砖机110000元，落款处加盖汉阴县栋梁新型建材有限公司公章及刘小斌签名；后被告就下欠的110000元仅给付第三人30000元，第三人亦将30000元给付原告，现被告下欠原告80000元未给付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用、全面履行等法律原则。就借贷关系是否成立，原告向法庭提交了工业品买卖合同一份；欠条原件一份；陕西新兴建材机械制造有限公司出具的证明一份；陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初1121号民事裁定书一份并载明债权人为本案原告（该裁定书已经生效），以上证据均能证明剩余砖机尾款110000元的实际给付人为原告，且依据法院的调查笔录、生效民事裁定书亦能证明该事实。虽本案被告辩称，给付砖机尾款110000元的人为第三人并非原告，但被告未能提交有力证据加以证明，且第三人当庭陈述自己并未给付110000元，所以被告的辩称不能成立。虽欠条打在第三人名下，但结合本案查明的事实，欠条只是被告与第三人就如何归还下欠砖机款方式的一种约定，且第三人也是按照约定的方式在收到被告归还的30000元后，将这30000元依约定给付了本案原告。所以应认定砖机尾款110000元的付款人即本案民间借贷的出借人为原告，被告应将110000元借款归还本案原告，故原、被告之间的借贷法律关系成立且应认定借款金额为110000元；就该笔砖机尾款被告辩称已向第三人如数清偿完毕，并提供了与第三人之间微信转账记录及银行转账凭证等证据共计17张。针对被告提交的证据，第三人当庭提交销货清单、实物流水账共计8张，证明被告提交的微信转账等记录为被告与第三人之间的生意往来账务，并非归还的砖机尾款。依据第三人提交的证据能够证明被告与第三人属多年的生意伙伴，在2017年4月26日之后双方依旧有生意往来且账务往来较多，被告虽提供了转账记录，但该证据不能证明其转款记录就为归还的砖机尾款，被告就已归还借款的事实再未提交其他证据佐证，所以该辩称意见亦不成立，故就该笔借款应由被告汉阴县栋梁新型建材有限公司向原告清偿。因原告及第三人均认可被告已清偿借款30000元，故剩余借款金额为80000元。对原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告刘小斌清偿借款的请求，因原告未提交证据证明该笔借款为刘小斌个人使用，故该请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告汉阴县栋梁新型建材有限公司于判决生效后五日内清偿原告康军玉借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告汉阴县栋梁新型建材有限公司负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费2050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。              审 判 员   杨 宏                        二〇二〇年八月十八日                          法官助理  王亚幸                        书记 员  卫佳              1