安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终288号 上诉人(原审原告)：池州九华农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省池州市。 法定代表人:周长明,该公司董事长。 委托诉讼代理人:**道,安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方小梅,安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):池州铭骏实业发展有限公司,住所地安徽省池州市。 法定代表人:瞿良聪,该公司董事长。 被上诉人(原审被告):华太建设集团有限公司,住所地浙江省温岭市。 法定代表人:王良财,该公司董事长。 上诉人池州九华农村商业银行股份有限公司（以下简称九华农商行）与被上诉人池州铭骏实业发展有限公司（以下简称池州铭骏公司）、华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人池州九华农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人**道、方小梅到庭参加诉讼，被上诉人池州铭骏实业发展有限公司、华太建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 池州九华农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销贵池区人民法院(2019)皖1702民初4037号民事判决书,改判被上诉人铭骏实业发展有限公司、华太建设集团有限公司立即归还上诉人欠息716595.66元（在审理中更正为709518.50元）或将本案发回原审法院重新审理。2、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人认为原审法院认定的部分事实错误。具体如下,原审法院认定“原告举证证明的是被告池州铭骏公司向原告借款29877000元(九华银行流借6853792013120003号借款合同)和被告池州铭骏公司向原告借款9000000元(九华银行流借6853801220150010号借款合同)借款12430000元换据欠息情况,原告的诉讼请求与举证证明的事实明显不符,对原告此项诉讼请求,本院不予支持。”;“原告主张华太公司对池州铭骏公司立即归还原告换据前欠息716595.66元承担连带责任,因原告未提供证据,本院不予以支持”上诉人认为对原审法院认定该事实持有异议。首先,2014年9月30日,上诉人与被上诉人池州铭骏实业发展有限公司签订《借款合同》(详见九华银行流借字第6853792014120006号)一份,合同约定被上诉人池州铭骏实业发展有限公司向上诉人借款900万元,华太建设集团有限公司为上述借款提供了连带保证担保。然截止2018年12月13日,上述借款共欠息51万元,被上诉人池州铭骏实业发展有限公司未归还51万元利息,被上诉人华太建设集团有限公司也未履行担保义务,以上事实上诉人在一审中提交了《借款合同》、《借据信息》、《要求承担保证责任的函》《保证合同》可以佐证。其次,2013年6月30日,上诉人池州九华农村商业银行股份有限公司与被上诉人池州铭骏实业发展有限公司签订《借款合同》(九华银行流借字6853792013120003号借款合同)一份,华太建设集团有限公司为上述借款中596万元提供了连带保证担保,合同签订后,上诉人依约发放借款,然上述借款截止2018年12月13日被上诉人池州铭骏实业发展有限公司尚有利息206595.66元未付,被上诉人华太建设集团有限公司也未履行利息206595.66元的担保义务,以上事实上诉人在一审中提交了《借款合同》、《借据信息》、《要求承担保证责任的函》、《保证合同》可以佐证。综上所述,被上诉人池州铭骏实业发展有限公司尚欠上诉人利息共计716595.66元,被上诉人华太建设集团有限公司就这两笔欠息共计716595.66元也未履行担保义务,上诉人请求被上诉人池州铭骏实业发展有限公司、华太建设集团有限公司支付该欠息有事实和法律依据,请求贵院依法纠正,维护上诉人的合法权益。 被上诉人池州铭骏公司、华太公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 九华农商行起诉请求：判令1、被告池州铭骏实业发展有限公司立即归还原告借款人民币12430000元及利息(截止2019年5月20日利息为247650.49元,余下利息按年利率4.75%从2019年5月21日起计算至还清之日止);2、被告池州铭骏实业发展有限公司立即归还原告换据前欠息716595.66元;3、被告池州铭骏实业发展有限公司承担原告主张债权的律师费用300000元;4、被告华太建设集团有限公司对原告1-3项诉讼请求承担连带保证责任。5、二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实:2015年12月18日,池州铭骏公司与原告签订《流动资金借款合同》(合同编号:九华行流借字第6853801220150010号),约定池州铭骏公司向原告借款12430000元用于借新还旧。合同约定借款利率为年利率4.75%,借款时间从2015年12月18日至2018年12月18日止;合同第一条第(四)项第4目约定:原告有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款;合同第十三条其他条款约定,贷款人为实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费用由借款人承担。2018年12月17日华太公司与原告签订《保证合同》,约定华太公司为被告池州铭骏公司向原告的上述借款提供了连带责任保证。合同第二条约定保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年;原告于2015年12月21日依约履行了发放贷款义务。借款到期后,2018年12月15日池州铭骏公司与原告签订《借款展期协议》一份,约定借款展期时间为2018年12月18日至2020年,并约定在原借款合同和原担保合同有效的前提下订立展期协议。华太公司在《借款展期协议》上以担保人签名、盖章,约定对池州铭骏公司借款展期行为承担连带保证责任、保证期间为《借款展期协议》确定的借款到期之次日起二年等内容。池州铭骏公司从2019年3月开始未能按约支付利息,经原告多次发函催要,池州铭骏公司、华太公司均未继续按合同义务履行。截止2019年5月20日池州铭骏公司欠付本金12430000元和利息247650.49元。另查明,池州铭骏公司向原告借款29877000元(九华银行流借字第6853792013120003号借款合同),借款期限为2013年6月30日至2015年6月30日。2013年6月30日华太公司与原告签订《保证合同》,约定华太公司为池州铭骏公司上述借款中的5960000元提供连带责任保证。保证范围:包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2018年12月13日池州铭骏公司尚有本金3430000元利息206595.66元未付。2018年12月15日原告向华太公司发函要求华太公司对池州铭骏公司上述欠息承担连带保证责任。池州铭骏公司向原告借款9000000元(九华银行流借字第6853792014120006号借款合同),借款期限为2014年9月30日至2015年6月30日。2014年9月30日华太公司与原告签订《保证合同》,约定华太公司为池州铭骏公司上述借款提供连带责任保证。保证范围:包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2018年12月13日池州铭骏公司计欠息510000元。2018年12月15日原告向华太公司发函要求华太公司对池州铭骏公司对上述欠息承担连带保证责任。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼,支付代理费20000元。 一审法院认为,2015年12月18日、2018年12月15日池州铭骏公司与原告签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》依法成立并生效。原告按照约定发放了贷款,池州铭骏公司未按约定履行还本付息义务,应当按照约定承担违约责任;华太公司在《借款展期协议》上明确以承担连带责任担保人身份签名、盖章,华太公司未履行保证义务,也应按约定承担保证责任。虽然按照《借款展期协议》约定借款展期时间为2018年12月18日至2020年,但根据《流动资金借款合同》第一条第(四)项第4目原告有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款的约定。原告主张池州铭骏公司立即归还原告借款人民币12430000元和利息、承担原告主张债权的律师费用的请求,有事实和法律依据,该院予以支持。但原告主张债权实际发生的律师费用为20000元,对超出部分,该院不予支持;原告主张池州铭骏公司立即归还原告换据前欠息716595.66元。因原告举证证明的是池州铭骏公司向原告借款29877000元(九华银行流借字第6853792013120003号借款合同)和池州铭骏公司向原告借款9000000元(九华银行流借字第6853792014120006号借款合同)欠息情况,而不是池州铭骏公司与原告签订《流动资金借款合同》(合同编号:九华行流借字第6853801220150010号)借款12430000元换据前欠息情况,原告诉讼请求与举证证明的事实明显不符,对原告此项诉讼请求,该院不予以支持;华太公司在《借款展期协议》上以担保人签名、盖章,约定对池州铭骏公司借款展期行为承担连带保证责任并在保证期间内,原告主张华太公司对池州铭骏公司12430000元借款、利息和律师费用承担连带保证责任,有合同和法律依据,该院予以支持;原告主张华太公司对池州铭骏公司立即归还原告换据前欠息716595.66元承担连带保证责任,因原告未提供证据证明,该院不予以支持;被告池州铭骏公司、华太公司未到庭应诉,也未提交书面答辩状,视其放弃抗辩和举证质证权利,应由其承担不利法律后果。综上,九华农商行部分诉讼请求有事实依据和法律依据,该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告池州铭骏实业发展有限公司于该判决生效之日起三十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司归还借款本金12430000元及利息(截止2019年5月20日利息为247650.49元,余下利息以本金12430000元为基数按年利率4.75%从2019年5月21日起计算至还清之日止);二、被告池州铭骏实业发展有限公司于该判决生效之日起三十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司支付律师代理费20000元;三、被告华太建设集团有限公司对上述判决中被告池州铭骏实业发展有限公司的给付义务承担连带偿还责任;四、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103965元,由池州九华农村商业银行股份有限公司负担3965元、由池州铭骏实业发展有限公司、华太建设集团有限公司负担100000元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，2013年6月30日上诉人九华农商行与被上诉人池州铭骏公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：九华行流借字第6853792013120003号），约定借款2987.7万元，借款期限为2013年6月30日至2015年6月30日，同日被上诉人华太公司与上诉人九华农商行签订《保证合同》，约定华太公司为池州铭骏公司上述借款中的5960000元提供连带责任保证。保证范围:包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2015年12月18日，欠息206595.66元。 2014年9月30日上诉人九华农商行与被上诉人池州铭骏公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：九华行流借字第6853792014120006号）约定借款900万元，借款期限为2014年9月30日至2015年6月30日，同日被上诉人华太公司与上诉人九华农商行签订《保证合同》，约定华太公司为池州铭骏公司上述借款提供连带责任保证。保证范围:包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2015年12月18日，欠息51万。 上述欠息共计716595.66元，系2015年12月18日上诉人九华农商行与被上诉人池州铭骏公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：九华行流借字第6853801220150010号），约定池州铭骏公司向原告借款12430000元用于借新还旧，换据前的欠息，现在二审审理过程中，上诉人将诉求的利息数额由716595.66元变更为709518.50元。在本案中，被上诉人华太公司对合同编号九华行流借字第6853792013120003号、合同编号九华行流借字第6853792014120006号项下的借款与九华农商行签订了《保证合同》，保证范围:包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上诉人九华农商对其诉求被上诉人给付其欠息709518.50元提供了相关的借款凭证、要求承担保证责任的函、流动资金借款合同及保证合同等证据予以证明，足以认定。故原审法院认为九华农商行主张华太公司对池州铭骏公司立即归还九华农商行换据前欠息716595.66元承担连带保证责任,因九华农商行未提供证据证明不予以支持，明显不当，本院对此予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4037号民事判决第一项、第二项； 二、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4037号民事判决第三项、第四项； 三、被上诉人池州铭骏实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向上诉人池州九华农村商业银行股份有限公司归还欠息709518.5元； 四、被上诉人华太建设集团有限公司对上述判决中被上诉人池州铭骏实业发展有限公司的给付义务承担连带偿还责任； 五、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费103965元，由池州九华农村商业银行股份有限公司承担50元，由池州铭骏实业发展有限公司、华太建设集团有限公司承担103915元；二审案件受理费10965.96元由被上诉人被上诉人池州铭骏实业发展有限公司、华太建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  陈大明 审判员  王 珺 二〇二〇年八月十三日 书记员  包亚平 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。