wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3858号 原告：罗飞，女，1995年5月20日出生，住云南省昆明市东川区。 被告：龙沾旭，男，1995年4月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告罗飞与被告龙沾旭合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞到庭参加诉讼。被告龙沾旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔原告人民币38000元，以及因本次欠款所产生的车旅费和案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告与原告借款期间系恋人关系，借款后被告多次推诿拒不还款，近期联系不上，被告陆续向原告借款合计38000元。 第一次于2018年8月22日向原告借款总额1000元；第二次于2018年9月2日向原告借款总额1500元；第三次于2018年9月3日向原告借款总额1000元；第四次于2018年9月4日向原告借款总额1000元；第五次于2018年9月29日向原告借款总额1000元；第六次于2018年10月12日向原告借款总额1000元；第七次于2018年10月17日向原告借款总额5400元；第八次于2018年12月7日向原告借款总额20000元；第九次于2018年12月27日向原告借款总额600元；第十次于2018年12月30日向原告借款总额500元；第十一次于2019年1月5日向原告借款总额300元；第十二次于2019年1月7日向原告借款总额300元；第十三次于2019年2月7日向原告借款总额500元；第十四次于2019年2月10日向原告借款总额200元。 合计借款：34300元。 另被告借刷原告信用卡消费如下： 第一次于2018年11.11日消费1210元；第二次于2018年11月18日消费3390元；第三次于2018年11月30日消费5690元；第四次于2019年1月10日消费940元。 合计消费：11230元。 被告出具一份借据，在借据上双方约定，2019年9月前被告龙沾旭每月还款一千元，直至2019年9月完全结清。借条约定期限过后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告龙沾旭未做答辩和提供证据。 经审理查明，2018年8月，原告罗飞与被告龙沾旭经自由恋爱相识，2019年4月，原、被告终止恋爱关系。 恋爱期间，原告罗飞多次通过微信向被告龙沾旭转款。 2019年6月7日，被告龙沾旭向原告罗飞书立欠条：“本人龙沾旭欠罗飞的钱每月给予1000（元），余下的9月份之前所有结清，合计38000元。龙沾旭，2019.6.7”。被告龙沾旭在该欠条上签名。 之后被告龙沾旭分三次向原告罗飞支付欠款1500元（2019年6月25日500元，2019年7月24日500元，2019年7月25日500元）。 审理中，原告罗飞承认被告龙沾旭书立欠条前向其偿还欠款2000元（2019年4月25日1000元，2019年5月24日1000元）应予扣减被告龙沾旭欠款。现被告龙沾旭共下欠原告罗飞欠款34500元（共计下欠款38000元-立据欠条前已偿还2000元-立据欠条后偿还1500元）。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、微信转账凭据、信用卡消费记录、欠条、微信聊天记录，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告龙沾旭向原告罗飞书立欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告罗飞提供了被告龙沾旭书立的欠条及多次转付款的微信转账记录、信用卡消费记录及微信聊天记录，对于被告龙沾旭欠款的真实性，本院依法予以确认。被告龙沾旭未按欠条约定向原告罗飞偿还欠款，其行为已构成违约。对原告罗飞要求被告龙沾旭偿还借款本金34500元（共计下欠款38000元-立据欠条前已偿还2000元-立据欠条后偿还1500元）的诉请，本院依法予以支持。 原告罗飞要求被告龙沾旭承担因欠款产生的车旅费。因原告罗飞未提供产生车旅费的证据及欠条上对此并无约定，对原告罗飞的这一诉请，根据证据规则，本院依法不予支持。 本院依法向被告龙沾旭公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告龙沾旭无正当理由未到庭参加诉讼，对原告罗飞的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告罗飞提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙沾旭自本判决生效之日起十日内向原告罗飞偿付欠款34500元； 二、驳回原告罗飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，简易程序减半收取375元，由原告罗飞负担25元，被告龙沾旭负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张婷婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执389号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西段。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:江志国，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：张建兵，男，住山西省翼城县。被执行人：段香香，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张建兵、段香香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段香香在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币3.13元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段香香在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币3.13元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月四日书记员  张 鹃
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1684号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：刘金，男，1986年5月23日，汉族，出生于湖北省黄冈市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人刘金罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初97号刑事判决书所确定的权利：被告人刘金缴纳罚金1000元。本院于2020年07月21日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月21日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初97号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初97号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1843号申请执行人：方尧。被执行人：李雪鸣。申请执行人方尧与被执行人李雪鸣借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2606号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李雪鸣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人方尧于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7515.04元，被执行人应负担的执行费50元，合计7565.04元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雪鸣银行存款人民币7565.04元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月五日书记员 马佩雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6315号 原告：管光耀，男，1985年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：倪光华，男，1977年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市富巷北路558号3楼。统一社会信用代码：91330281567019167K。 负责人：龚斌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王坚，男，该公司员工。 原告管光耀与被告倪光华、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告管光耀于2020年8月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管光耀撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郑淑旖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：冉明达，男,1965年7月28日生，汉族，住昌图县。被执行人：王法刚，男,1965年3月22日生，汉族，住昌图县。被执行人：吴亚杰，女,1966年12月29日生，汉族，住昌图县。被执行人：孙静秋，女,1970年10月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：赵明，男性,1968年7月8日生，汉族，住昌图县。被执行人：李秀芹，女,1966年12月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与冉明达、王法刚、吴亚杰、孙静秋、赵明、李秀芹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1696号法律文书已发生法律效力。因被执行人冉明达、王法刚、吴亚杰、孙静秋、赵明、李秀芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人冉明达、王法刚、吴亚杰、孙静秋、赵明、李秀芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人冉明达、王法刚、吴亚杰、孙静秋、赵明、李秀芹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冉明达、王法刚、吴亚杰、孙静秋、赵明、李秀芹暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十八日书记员  王阿娉
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2322号 原告：胡福龙，男，1974年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：康满根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告胡福龙与被告康满根承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福龙到庭参加诉讼，被告康满根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡福龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告防水工程款16000元及逾期利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至2020年7月31日利息为9920元，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡福龙与被告康满根系朋友关系。因原告系经营防水工程项目，被告要求原告替其完成防水工程。工程结束后，被告向原告出具了欠条，并载明了付款时间。期满后，原告多次追索未果，故诉至法院。 被告康满根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条原件一份，证明被告差欠原告防水工程款16000元的事实。被告康满根未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告胡福龙与被告康满根系朋友关系。2016年，被告承揽了沙村幼儿园等地的装修工程后，将其中的防水项目交由原告完成。双方口头约定，楼面及墙面的防水按35元/平方米、天沟防水按30元/米、卫生间地面防水按400元/间、卫生间墙面防水按26元/平方米进行结算。工程结束后，被告支付了原告5000元。2017年1月28日，经双方结算，被告尚差欠原告防水工程款16000元，于是被告向原告出具了欠条，承诺于2017年付清。期满后，被告未如期付款，故原告诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，原告胡福龙与被告康满根系承揽合同关系。原告主张要求被告支付其所欠原告防水工程款16000元的诉请，原告提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉请，因双方未就逾期利息进行了该约定，本院对原告的该项诉请不予支持，但被告在欠条中承诺在2017年付清欠款，却又未按约付清，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的逾期利息可从2018年1月1日起以16000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告康满根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康满根于本判决生效之日起五日内支付原告胡福龙防水工程款16000元及逾期利息（以16000元为基数，自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告胡福龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告胡福龙承担74元，被告康满根承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄贤平 二〇二〇年八月十八日 书记员  匡载钦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1696号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：张艳辉，女，1981年6月20日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4484号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张艳辉在财付通支付科技有限公司085e9858e79402055e0299ac7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1140.26元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖志红
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执737号之二申请执行人：郭全晓，男，1972年1月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：周户森，男，1969年10月22日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人郭全晓申请执行周户森买卖合同纠纷一案，2020年8月4日申请执行人郭全晓与被执行人周户森达成执行和解协议：1、依据本案所执行（2019）豫03民终3690号民事判决书，本案应执行标的为81600元及利息、迟延履行期间债务利息，受理费1840元，执行费1152元。周户森出具“2016年9月21日硅谷复合肥壹万元正收款人王凤梅”收据一张，要求冲抵执行款。申请执行人郭全晓认可该收据，同意冲抵。2、郭全晓同意被执行人周户森分期付款，付款总额73440元，由周户森于2020年8月4日支付郭全晓10000元（微信形式），2020年10月10日前支付郭全晓10000元，2021年起，每年7月底支付郭全晓10000元，10月10号前支付郭全晓10000元，直至付足73440元为止，申请执行人郭全晓放弃本案剩余本金、利息、迟延履行金的执行，执行案件结案。3、本案执行费1152元由周户森承担，本案执行过程中划拨周户森银行存款1372.51，转本案执行费后剩余220.51元，由郭全晓领取并计入还款总额（见第2项）。申请执行人郭全晓于2020年8月4日申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周建辉审 判 员  王占和人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年八月四日书 记 员  周亚楠
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执406号申请执行人：何疆，男。被执行人：张彤，男。本院在执行何疆与张彤民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3362号民事调解书书已发生法律效力。被执行人张彤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠宁波于2020年1月21日向本院申请执行。要求被执行人张彤清偿案款12500元及利息，并向本院缴纳执行费87元。执行中查明，被执行人张彤长期在外，去向不明。经本院查询，被执行人张彤无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人张彤的银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人何疆，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为12500（利息另计），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年八月二十八日书记员  贾保财
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2277号原告陈百稳，男，1952年1月9日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告赵霞，女，1969年10月3日生，汉族，住临朐县，被告吴玉峰，男，1970年9月18日生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人吴维康，该公司职工。原告陈百稳诉被告赵霞、被告吴玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告陈百稳委托诉讼代理人马瑞山，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人吴维康参加了诉讼，被告赵霞、被告吴玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年12月28日9时32分许，被告赵霞驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿榆前路由西向东行驶至夏西路交叉路口行驶时，与沿夏西路由南向北行驶的原告陈百稳驾驶的二轮燃油机动车碰撞，致原告陈百稳受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告赵霞承担主要责任，赵霞驾驶车辆车主为被告吴玉峰，该车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失112188.90元。被告赵霞未到庭，亦未提交书面答辩状。被告吴玉峰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按照责任划分承担损失，本案诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2018年12月28日9时32分许，被告赵霞驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿榆前路由西向东行驶至夏西路交叉路口处过路口行驶时，与沿夏西路由南向北行驶的原告陈百稳驾驶的二轮燃油机动车碰撞，致原告陈百稳受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告赵霞承担主要责任，陈百稳承担事故次要责任。被告赵霞驾驶车辆所有人系被告吴玉峰，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告陈百稳伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陈百稳颅脑属十级伤残；2、陈百稳休治期为自受伤之日180日；3、陈百稳需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、陈百稳营养期限为60日，营养费约需一千八百元；5、陈百稳目前无需二次手术，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告陈百稳主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗5天，支付医疗费13480.56元，后入潍坊市益都中心医院住院治疗26天，支付医疗费36229.05元，后续治疗费2192.90元，自购药物17186元，法医鉴定费2800元，鉴定检查费990元，营养费1800元，残疾赔偿金55027.70元（42329元/年×13年×10%），护理费10553.27元（115.97元/天×91天），住院伙食补助费930元（30元/天×31天），交通费310元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的临朐县中医院医疗费、潍坊市益都中心医院医疗费、后续治疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、自购药物费用，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认。另查明被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付原告医疗费10000元，原告无异议，本院予以确认。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，赵霞与陈百稳发生交通事故并致使原告陈百稳人身受伤属实，公安局交通大队认定被告赵霞承担事故的主要责任，陈百稳承担事故次要责任，本院予以确认。原告陈百稳主张的各项费用，本院均已经确认为142499.48元。原告主张自购药物17186元，根据其提供的购药发票，其购买的系人血白蛋白及依达拉奉注射液，在病历用药中有记载，对其主张本院予以支持。被告赵霞驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告陈百稳损失由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈百稳医疗费10000元，残疾赔偿金55027.70元，护理费10553.27元，交通费310元，精神损害抚慰金1000元，共计损失76890.97元，扣除已支付赔偿款10000元，余款66890.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈百稳其余损失65608.51元的70%计45925.96元；上述第一、二项合计112816.93元，原告主张诉讼请求为112188.90元，超出部分视为原告自愿放弃，即被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内共计赔付原告陈百稳损失112188.90元；三、驳回原告陈百稳的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，财产保全费520元，由被告赵霞、吴玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年八月十八日书记员  孙霞
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1573号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹文江，住禹城市。禹城市人民法院（2018）鲁1482民初328号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文江在山东省农村信用社联合社91407081001010004XXXX账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年八月十八日书记员  李 健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保586号申请人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行，营业场所：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房109号，统一社会信用代码：91530100709776340N。负责人：王玉芳。被申请人：李林峰，男，汉族，1989年8月11日出生，身份证登记住址：贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行诉李林峰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李林峰价值46392.17元的财产。申请人以中国银行股份有限公司昆明市西山支行的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李林峰价值46392.17元的财产。保全费484元，已由申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1362号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。负责人：张泽，职务：行长。委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：李南柱，男，汉族，1963年3月17日生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：黎艳，女，汉族，1970年2月28日生，湖北省黄梅县人，住址同上，系李南柱配偶。被告：王凌，男，汉族，1980年6月26日生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（下称“农行黄梅县支行”）与李南柱、黎艳、王凌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告农行黄梅县支行的委托诉讼代理人李梁勇到庭参加诉讼。被告李南柱、黎艳、王凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行黄梅县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李南柱、黎艳立即偿还原告农行黄梅县支行借款本金99931.31元及利息（利息按借款合同约定直至本息还清为止）。2、判决被告王凌对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行作为贷款人于2017年1月23日与被告李南柱签订了《农户贷款借款合同》，借款额度为人民币10万元整；借款期限为12个月，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。被告王凌作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任。被告黎艳为被告李南柱配偶，并且而被告在《农户小额贷款业务申请表》中作为共同申请人申请前述借款，李南柱的前述个人剑客实际上为李南柱、黎艳夫妻二人共同债务，应由双方共同偿还。合同签订后原告依约发放了合同项下的借款本金10万元。合同到期后（2018年1月22日），被告李南柱未按时还本付息，已严重违约，虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。截止2019年9月10日下欠借款本金99940.78万元，利息23472.53元。原告为维护自身的合法权益，特根据法律规定提起诉请，望判决如上所请。原告农行黄梅县支行为支持其主张，提交了以下证据：1、原告营业执照及被告的身份证、户口本、结婚证等复印件。证明原被告的身份主体情况。2、《农户贷款借款合同》。证明借款金额、期限，及其借款担保等内容。3、借款凭证。证明原告已经依约发放贷款及被告欠款的事实。4、《农户小额贷款承诺书》、《收入证明》。证明保证人承担连带保证责任事实。5、《个人信贷业务申请表》。证明被告及其配偶申请贷款及保证人同意保证的事实。6、借款人、保证人及与银行工作人员面签图片。证明借款人、保证人签署借款材料的事实。7、贷款合约基本信息。证明被告下欠借款本息具体数额事实。被告李南柱、黎艳、王凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告所提交的上述证据当庭进行了审查，上述证据合法、真实且与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实并认定事实与原告诉讼主张依据的事实基本一致。但查明，借款用于家庭共同经营。原告与被告约定借款期间的执行利率为年利率6.525%，一次性还本付息，逾期利率为年利率9.7875%，借款按实际天数计算利息，日利率换算公式按照人民银行相关规定执行。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王凌对借款提供连带保证责任的保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等原告实现债权和担保期的一切费用。截止辩论终结前李南柱、黎艳偿还利息42.52元，被告王凌支付本金68.69元。黎艳的字为被告李南柱代签。原告在借款合同到期后向被告李南柱、黎艳、王凌进行过催讨。本院认为，原告农行黄梅县支行与被告李南柱签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告农行黄梅县支行向被告李南柱给付了借款，被告李南柱应当在还款期间届满还本付息。被告李南柱在履行期间届满未履行还本付息的义务已经违约，应当按照《农户贷款借款合同》的约定支付利息（包括逾期利息、罚息、复利）。被告黎艳与被告李南柱为夫妻关系，虽然共同借款申请表上的签字系被告李南柱代签，但是该借款是用于家庭共同经营，所以该借款为被告黎艳与李南柱夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。原告要求被告李南柱、黎艳共同偿还借款本金并按照合同约定支付利息至本金清偿之日的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王凌为借款提供连带责任保证，原告农行黄梅县支行在保证期间内从王凌账户扣划了部分本金，向王凌主张了保证责任并在保证担保的诉讼时效期间起诉主张保证责任符合法律规定，对原告农行黄梅县支行要求判决被告王凌对被告李南柱、黎艳向原告清偿的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告农行黄梅县支行未提供证据证明其为实现合同项下的债权存在律师费支出，对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：1、由李南柱、黎艳共同偿还中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金99931.31元并支付利息23472.53（利息暂计算至2019年9月10日，2019年9月10日以后的利息按照借款合同约定计算至本息还清为止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。2、王凌对上述借款本息承担连带清偿责任。3、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李南柱、黎艳、王凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年八月四日书记员  邓翘险
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初952号 原告：陶祥保，男，1970年5月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：董庆，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县，现住广西钟山县。 原告陶祥保与被告董庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶祥保到庭参加诉讼，被告董庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶祥保向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款20000元及利息，利息计算方式：以20000元本金为基数，自起诉之日（即2020年7月21日）起按照年利率6%的标准计算至借款全部清偿之日止;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年8月3日，被告找到原告称因资金需要希望可以借款20000元，同日，原告通过微信向被告转账10000元、通过支付宝向被告转账9200元，通过现金的方式给付800元。2018年8月4日，被告出具借条一张交原告持执，载明：“借条，今在陶祥保处借到人民币贰万元整，此据，借款人，董庆，2018.8.4”。2019年8月起，原告因家中急需用钱，遂多次联系被告希望其可以还钱，被告以种种理由推脱，拒不归还借款。原告认为，原、被告之间民间借贷关系不违反法律规定，应该受到法律保护，原告基于朋友之间的信任，借钱给被告，被告一直拖延拒不归还借款，被告的行为已经构成违约，应该承担违约责任。原告的利息主张符合法律规定，应当得到支持。为此，原告为维护自己的合法权益，依法起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告董庆未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，被告因资金需要希望可以向原告借款20000元。同日，原告通过微信向被告转账10000元，通过支付宝向被告转账9200元。2018年8月4日，被告出具借条一张交原告收执，载明：“借条，今在陶祥保处借到人民币贰万元整，此据，借款人：董庆，2018.8.4”。借款到期后，被告董庆没有按约定偿还原告借款，尚欠原告借款19200元。 本院认为，民间借贷关系的成立，借款人应举证证明借款合意和实际交付的事实存在。本案原告陶祥保主张其与被告董庆之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告陶祥保提供借条意在证明其与被告董庆之间存在借款的合意。关于借款交付，在2018年8月3日，原告通过微信、支付宝分别向被告转账10000元、9200元，有微信及支付宝转账记录为证，本院予以确认。关于现金交付800元，原告在起诉状上事实与理由部分，载明是2018年8月3日交付。然而，在2020年8月21日的开庭审理中，原告则陈述该800元是在2018年8月4日，其到被告的农庄收执本案借条时交付。原告的陈述前后矛盾，且本院给予原告合理期间要求其提供原告案涉微信号当时绑定的中国农业银行（9671）账号2018年8月3日的银行流水，原告亦未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,根据《的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本院认为，原告陶祥保提供的现有证据不足以证明其实际向被告现金交付了800元且该现金交付不符合民间借贷交易习惯，故应承担举证不能的法律后果。对原告主张当时微信、支付宝账号余额不足，现金交付800元，本院不予采信。综上，应认定本案借款本金为19200元。原告与被告董庆未约定借款期限及利息。因此，利息应从2020年7月21日起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶祥保借款19200元及利息（利息以本金19200元为基数，自2020年7月21日起按照年利率6%计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告陶祥保已预交），由被告董庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶修筠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  严昱婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3404号 原告：刘恋，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：邓捷，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘恋与被告邓捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘恋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘恋撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘恋撤诉。 案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由刘恋负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1214号 申请执行人：朱爱武，男，1960年08月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李先平，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人朱爱武与被执行人李先平买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李先平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李先平缴纳执行款22000元及逾期利息，后在执行阶段，被执行人交款10000元后同申请执行人达成执行和解协议。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1214号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初159号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人肖某，男，1967年11月16日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，司机，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、检察官助理刘铭出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年4月16日18时20分左右，被告人肖某驾驶中型特殊结构货车（号牌鄂Ｎ×××××）沿枝江市仙一线由东向西行驶至枝江市仙女镇某村地段（仙一线18KM+200M）时，货车左侧与对向行驶的被害人文某（男，殁年32岁）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。后肖某刹车减速又致货车横摆，将摩托车及文某撞出车道，造成车辆受损、文某当场死亡的交通事故。事故发生后，肖某电话报警，并在现场等候。经法医鉴定，文某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，肖某负本次事故的全部责任，文某不负责任。同时查明，被告人肖某已和被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了人口详细信息、发（破）案经过及归案情况说明、枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书书证、证人黄某的证言、被告人肖某的供述和辩解、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频等。并认为被告人肖某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人肖某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人肖某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对肖某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李 露
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2037号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人，于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告： 赵某某，男，汉族，1988年07月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区内。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取221元、保全费277元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。         审  判  长    卢  睿                        审  判  员    刘  亮                        审  判  员    史雪红                              二〇二〇年八月七日                      法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异31号申请人（申请执行人）：郑诗博，男，1994年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3，4-301号。法定代表人：李传志，执行董事。被执行人：李雁，女，1969年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：蒋勇，男，1967年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人郑诗博与被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司、李雁房屋租赁合同纠纷一案中，申请人郑诗博向本院申请追加被申请人蒋勇为（2019）津0104执3572号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郑诗博称，请求追加被申请人蒋勇为（2019）津0104执3572号案件的被执行人。事实和理由：被申请人蒋勇系被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司的法定代表人及唯一股东，被申请人蒋勇持有被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司100%股权。且被申请人蒋勇与被执行人李雁为夫妻关系，二人财产本就混同，并未区分，被申请人蒋勇名下财产作为夫妻共同财产，被执行人李雁也占有份额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的相关规定，申请追加被申请人蒋勇为被执行人。审查过程中，申请人郑诗博提交了如下证据：1.（2018）津0104民初12574号民事判决书、（2019）津0104执3572号执行裁定书；2.被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司营业执照副本、户卡。被申请人蒋勇称，不同意申请人郑诗博提出的追加请求，理由为：首先，我对(2018)津0104民初12574号民事判决书不认可，该案件没有如实反映真实情况；其次，我一直在国外居住，设立被执行人公司时是我爱人即本案被执行人李雁让我签字的，后来公司更换了法定代表人，至于我是公司股东的事，我最近才知道，我没有实际参与过公司经营，公司的事具体我也不清楚；最后，我在中国没有财产，只有和李雁共同居住的房屋一套，不存在我的财产和公司财产混同的情况。本院查明，原告郑诗博与被告嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司、李雁房屋租赁合同纠纷一案，于2018年10月15日诉至本院，本院经审理于2019年10月25日作出（2018）津0104民初12574号民事判决书。申请执行人郑诗博于2019年5月10日向本院申请执行，执行案件为（2019）津0104执3572号。因被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司、李雁暂无财产可供执行，本院于2020年1月8日作出“终结本次执行程序”的（2019）津0104执3572号执行裁定书。另查，被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司于2018年6月4日成立，法定代表人为李传志，是自然人独资的有限责任公司，股东为被申请人蒋勇，认缴出资额1000万元，实缴出资额0元。本院认为，被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司是只有一个自然人股东（即被申请人蒋勇）的有限责任公司，属于一人有限责任公司。首先，申请人郑诗博依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定申请追加被申请人蒋勇为被执行人，但未能提供证据证明被申请人蒋勇的财产与被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司的财产混同，故本院不予支持；其次，申请人郑诗博以被申请人蒋勇与被执行人李雁为夫妻关系，二人财产混同为由申请追加被申请人蒋勇为被执行人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。”该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加、变更当事人必须符合法定情形，前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形显然不属依法可以追加被执行人的情形。综上，申请人郑诗博提出的追加被申请人蒋勇为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人郑诗博申请追加被申请人蒋勇为（2019）津0104执3572号案件的被执行人的请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  王金义二〇二〇年八月五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初74号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司青峰山支行，住所地建平县青峰山本街。负责人：毕占学，行长。被告：郭振刚，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：孔桂荣，女，1963年10月19出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：于跃海，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：于跃合，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：李俊全，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司青峰山支行诉被郭振刚、孔桂荣、于跃合、李俊全、于跃海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司青峰山支行的委托代理人毕占学到庭参加诉讼，被告郭振刚、孔桂荣、于跃合、李俊全、于跃海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁建平农村商业银行股份有限公司青峰山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭振刚、孔桂荣、于跃海、于跃合、李俊全立即偿还贷款本金450000元并自2016年12月27日至贷款还清之日止按合同约定计算利息。2.由被告承担本案的诉讼费、执行费及由此产生的其他费用。事实和理由：被告郭振刚2016年12月27日在我行办理保证担保贷款一笔，借款期限为13个月，金额45万元，由被告于跃海、于跃合、李俊全承担连带保证责任，此笔贷款于2018年1月5日到期。经我行多次催收，被告违约，至今未向我行归还贷款本金及利息。为此特向建平县人民法院依法提起诉讼，无奈诉至法院。被告郭振刚、孔桂荣、于跃合、李俊全、于跃海未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司青峰山支行与被告郭振刚、孔桂荣签订了《借款合同》，约定被告郭振刚、孔桂荣从原告处借款45万元，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日，该笔贷款利率为年利率9.63%，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，合同签订后原告按合同约定的数额向被告郭振刚、孔桂荣发放了贷款，同日被告于跃合、李俊全、于跃海为被告郭振刚、孔桂荣的贷款提供了连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及损失费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。此款经催要，因被告未偿还原告欠款，故原告诉至本院。本院认为：被告郭振刚、孔桂荣在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司青峰山支行借款45万元，并由被告于跃合、李俊全、于跃海承担保证责任的事实成立，被告郭振刚、孔桂荣应按合同约定偿还借款并支付利息，被告郭振刚、孔桂荣未按合同约定履行合同已构成违约，故对原告要求被告郭振刚、孔桂荣偿还本金45万元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告郭振刚、孔桂荣偿还利息的诉讼请求，因原双方签订借款合同的期限自2017年1月6日至2018年1月5日，因此被告偿还原告利息应自2017年1月6日开始计算，因此本院支持原告要求被告郭振刚、孔桂荣自2017年1月6日起至贷款还清之日止按本金45万元偿还利息，利息按合同约定计算。对原告要求被告于跃合、李俊全、于跃海承担偿还责任的诉讼请求，因被告于跃合、李俊全、于跃海已在担保人处签字，按《中华人民共和共担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告于跃合、李俊全、于跃海应为连带责任保证人，因此笔借款未过担保期间，故本院支持被告于跃合、李俊全、于跃海对被告郭振刚、孔桂荣的借款向原告承担连带偿还责任，被告于跃合、李俊全、于跃海承担保证责任后有权向借款人郭振刚、孔桂荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振刚、孔桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司青峰山支行借款本金45万元并自2017年1月6日起至贷款还清之日止按合同约定计算利息；二、被告于跃合、李俊全、于跃海对上述借款承担连带偿还责任，被告于跃合、李俊全、于跃海承担保证责任后有权向借款人郭振刚、孔桂荣追偿三、驳回原告其他诉讼请求。如被告郭振刚、孔桂荣、于跃合、李俊全、于跃海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费690元，合计8740元由被告郭振刚、孔桂荣、于跃合、李俊全、于跃海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐媛媛
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2538号原告：刘某，女，1981年1月3日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。被告：曹某，男，1978年12月22日出生，汉族，住海安市。原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人范玲玲到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告曹某离婚;2.夫妻财产平均分配；3.判令婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元。事实和理由：2001年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名曹忠慧，现就读于海安市城西中学。由于婚前相处时间短暂，缺乏了解，结婚初期原、被告关系就开始恶化，原告一直有离婚的念头，但是考虑女儿年幼一直隐忍。被告对家庭不管不顾，时有对原告进行家暴，从2004年至今被告一直对原告冷暴力，双方根本没有共同语言，处处与原告对着干，被告母亲也处处刁难原告，导致原告无法生活在被告家中。2017年开始原告住在自己家中，2019年9月原告起诉至贵院要求与被告离婚，经调解维持婚姻现状，此次为第二次起诉离婚。现原、被告早已分居近三年，且夫妻关系没有和好可能，请求支持原告的诉讼请求。被告曹某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家生活。××××年××月××日生一女名曹忠慧，现就读于海安市实验中学。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2019年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年9月4日立案受理后，组织双方进行了调解，达成调解协议，双方自愿维持婚姻现状。因夫妻感情未能有效改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、民事调解书以及原告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告陈述结婚时有陪嫁：组合家具一套、棉被六条，现均在被告家；被告家给付了8800元礼金，结婚时原告家凑足10000元由原告带至被告家。2005年左右，原、被告与被告父母共同在海安市新建住宅一套，原告当庭陈述系被告父母老宅拆迁重新安置的土地，时被告父母出资系房屋拆迁补偿款96000元，其余为原、被告出资，无建房报告，无产权证。原告另当庭陈述夫妻共同财产有五菱面包车一辆（登记在被告名下，现由被告使用，车牌号记不清了）、宝骏轿车一辆（登记在原告名下，车牌号苏Ｆ×××××，现在原告处）。婚后原告在被告家门口开了万家乐小超市，收入用于家庭开支，名下无存款；被告从事铝合金生意，有无存款不清楚。原告对上述陈述均未能提供证据证明。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后生育一女，已成年。婚后双方虽因生活琐事经常发生矛盾，然非导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不能达到该证明目的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  殷程鹏二〇二〇年八月五日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2286号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。 负责人：谢向军，行长。 委托代理人：孙升阳，系银行员工。 被告：代芹，女，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：耿金龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告代芹、耿金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告代芹、耿金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与被告代芹签订的编号为2017-7417的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告代芹、耿金龙立即归还原告透支款共计人民币28949.22元（其中本金25091.22元、利息2278.31元、违约金1579.69元，利息、违约金暂算至2020年1月1日，其后利息、违约金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）。2、判令原告对被告代芹提供抵押的车架号为ＬＧＢＰ12Ｅ02ＧＹ297437、发动机号为731504Ｘ、车牌号为皖Ａ2××××的机动车享有优先受偿权。 事实与理由：2017年5月27日，被告代芹与原告签订了合同编号为2017-7417的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告代芹向原告申请透支人民币59600元，分36期归还，首期归还金额1876.64元，以后每期归还金额为1827元。同时，为担保上述透支债务，被告代芹以其所有的车架号为ＬＧＢＰ12Ｅ02ＧＹ297437、发动机号为731504Ｘ、车牌号为皖Ａ2××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。 原告于2017年6月1日如约与被告代芹办理了上述信用卡透支业务。然而，自2018年4月起，被告代芹未能按约履行还款义务，被告耿金龙也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截止2020年1月1日，被告代芹欠原告透支本息共计人民币28949.22元（其中本金25091.22元、利息2278.31元、违约金1579.69元）。 原告认为，原告已履行了合同义务，而二被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律规定，特向贵院起诉，恳请支持。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、消费分期付款业务审批表、2017-7417《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及牡丹卡签购单、共同偿债承诺书，证明被告向原告借款、抵押的事实；3、积欠本息查询信用卡交易明细、查询账户，证明被告尚欠透支款未还的事实。 被告代芹、耿金龙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告代芹、耿金龙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实： 2017年5月25日，被告耿金龙向原告出具共同偿债人承诺书，表示对被告代芹与原告签订的2017-7417号牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的债务承担共同偿债责任。 2017年5月27日，原告与被告代芹签订2017-7417号牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，约定被告代芹向原告申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务，额度为人民币5.96万元，透支发生后，被告代芹分36期偿还，首期归还金额1876.64元，以后每期归还金额为1827元，如逾期，则应按照中国工商银行牡丹信用卡章程的规定支付透支利息、滞纳金等，如累计6期无法受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务。同时，为担保上述透支债务，被告代芹以其所有的车架号为ＬＧＢＰ12Ｅ02ＧＹ297437、发动机号为731504Ｘ、车牌号为皖Ａ2××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。 原告于2017年6月1日按约发放上述透支款。2018年4月开始，被告代芹未按合同约定履行支付义务，截止2020年7月1日，被告尚欠透支款本金人民币本金25091.22元、利息4453.04元、违约金1579.69元。 诉讼期间，原告表示利息、违约金计算至2020年7月1日，之后不再计算。 本院认为，原、被告之间信用卡透支分期付款合同合法有效，因被告未按约履行及时还款义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告代芹、耿金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告代芹、耿金龙签订的编号为2017-7417号牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同； 二、被告代芹、耿金龙于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金25091.22元、利息4453.04元、违约金1579.69元，合计人民币31123.95元； 三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告代芹名下的车架号为ＬＧＢＰ12Ｅ02ＧＹ297437、发动机号为731504Ｘ、车牌号为皖Ａ2××××的机动车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元（已减半收取），由被告代芹、耿金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月五日 代书记员 胡敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2576号之四申请执行人：俞庸梁，男，1987年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：严雯，女，1987年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：陈玉英，女，1959年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人俞庸梁、严雯与被执行人陈玉英房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3352号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中，本院依据(2019)苏0505民初3352号民事裁定书冻结了陈玉英名下**银行、**银行的银行账户共计3个。现因本案已强制执行完毕，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉英名下**银行、**银行的银行账户（共计3个）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员 孙国良
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1187号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张文永，男，汉族，1991年9月12日出生，初中文化，户籍住址广东省茂名市高州市谢鸡镇保华石镜垌村225号，身份证号码440981199109121114。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1179号起诉书，指控被告人张文永犯贩卖毒品罪，建议判处被告人张文永八个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人张文永对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人张文永与张仙武为同学关系，2020年4月中旬，张仙武多次联系张文永求购毒品冰毒。随后张文永找到毒源，与上家约定以人民币600元购买1个冰毒给张仙武，张文永收取张仙武人民币800元，从中赚取200元好处费。      同年4月16日12时许，被告人张文永通过微信收取张仙武人民币800元后，通知张仙武到指定地点收取毒品。张仙武获取毒品后，于当日22时许在深圳市龙华区金皇大酒店附近，将所购毒品1包以人民币2000元的价格贩卖给陈某丽，并现场收取毒资余款人民币800元。交易完成后，民警当场抓获张仙武、陈某丽。2020年5月9日，民警在广东省东莞市虎门镇体育路抓获被告人张文永。      经称量及鉴定，查获的疑似毒品净重0.5克，从中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人张文永明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人张文永在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                          ?判    决              一、被告人张文永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   刘        依                  二〇二〇年八月二十八日                  书记员  符   海   晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11258号原告：青岛市二轻总公司，住所地青岛市河南路27号。法定代表人：张兰昌，董事长。委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛奔达运动休闲用品有限公司，住所地青岛市南京路450号。法定代表人：李坤员，董事长。委托诉讼代理人：张曜，山东北极之星律师事务所律师。原告青岛市二轻总公司与被告青岛奔达运动休闲用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜慧谦、被告的委托诉讼代理人张曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告就青岛市南京路450号房屋（以下简称涉案房屋）签订的租赁合同于2019年9月26日解除，被告将涉案房屋腾还给原告；2、被告向原告支付2001年11月1日至2019年9月26日的租金306万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2001年11月12日签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋（面积为1640平方米的房屋厂区）租赁给被告经营使用，租期为3年，至2004年10月31日止，年租金为17万元。自房屋交付后至今合同早已期满，经过原告多次催促，被告不但未支付租金，且拒不迁让涉案房屋，给原告造成巨大的经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，严重违反了双方合同的约定以及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，一、原告的起诉已经超过法定诉讼时效期间，依法应当予以驳回。原告起诉所依据的《房屋租赁合同》签订于2001年11月12日，租赁期间为3年，至2004年10月31日止，至今已经超过15年，在如此长的时间里，原告都没有主张过任何权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”很显然，原告的起诉已经超过法定诉讼时效期间，依法应当予以驳回。二、本案所涉房屋及土地系原国营青岛皮件一厂（以下简称皮件一厂）的财产，原告并非权利人，仅是皮件一厂的上级主管部门。其无权签订《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》仅作为被告工商登记备案使用，没有实际权利义务，也未履行。被告系皮件一厂破产重建企业，在原皮件一厂破产的基础上，于2001年重新成立，并承接原皮件一厂的土地及房屋，并在原皮件一厂原址南京路450号进行工商登记，对原皮件一厂的职工进行了重新安置。在长达近二十年的时间里，原告没有向被告提出任何异议，事实上也不存在土地房屋交付(土地房屋一直由被告使用)和租金交纳(未向原告支付一分钱的租金)的问题，《房屋租赁合同》仅是作为工商登记使用，没有实际的权利和义务并且被告也未在该房屋租赁合同上盖章。原告现在提出诉讼完全是因为涉案房屋和土地大幅升值，利用原先所谓没有任何法律效力的《房屋租赁合同》，来主张权利，妄图侵吞被告的合法财产，原告的请求完全没有任何事实和法律依据，并涉嫌诉讼欺诈。三、被告系涉案房屋及土地的实际权利人。原皮件一厂早在1990年就将涉案房屋及土地抵押给中国银行青岛分行，用于抵押贷款。上述债权截止目前已经高达5000多万元，而被告已经于2007年将上述债权及抵押权购回，青岛市中级人民法院(1996)青经二初字第161一4号民事裁定书也确认了被告的债权和抵押权，被告系涉案房屋和及土地的实际权利人。综上，原告的起诉无事实和法律依据，并且已经超过法定诉讼时效期间，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原青岛市小白干路131号房屋（原青岛市南京路168号），产权登记在原国营青岛皮件一厂名下，该房屋即本案所涉房屋。2、被告于2001年11月12日注册登记成立，登记地址即涉案房屋地址，被告自成立时至今占用着涉案房屋。自原告主张的与被告建立租赁关系之日至今，被告未曾向原告支付过租金。3、1997年3月24日青岛市中级人民法院作出（1996）青经二初字第161-1号民事裁定，宣告皮件一厂破产还债，同时成立皮件一厂破产清算组开展破产清算工作。清算过程中，在青岛市国有资产管理局确认破产财产评估价值的前提下，皮件一厂破产清算组以该评估结果为底价，委托拍卖机构对皮件一厂的全部可供拍卖的破产财产进行公开拍卖，1999年10月29日青岛金羊浮德鞋业集团有限公司以1130万元竞买成交，成交资产中包括涉案土地及房屋。4、2007年11月21日青岛市中级人民法院作出（1996）青经二初字第161-4号民事裁定，该裁定中查明，皮件一厂曾于1990年4月17日以其企业设备、厂房（即青岛金马来宾馆）作为抵押，与中国银行青岛分行签订编号为19900428、合同金额为65万美元、50万元人民币的抵押贷款合同。2004年6月25日中国银行山东省分行将该编号为19900428借款合同项下的债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，之后该项债权又经多次转让，于2007年11月转让至被告名下。该院裁定：被告享有编号为19900428、合同金额分别为65万美元、50万元人民币的借款合同项下债权以及该合同项下债权的抵押权。5、2010年青岛金羊鞋业集团有限责任公司（以下简称金羊公司）对被告提起诉讼，要求被告腾还涉案房屋和土地、赔偿经济损失60万元。经原青岛市四方区人民法院审理，于2012年5月16日作出（2010）四民初字第1415号民事裁定，该裁定认为涉案房屋和土地未登记在金羊公司名下，金羊公司认为涉案房屋和土地的财产权利系拍卖取得，但未提交证据证明其已经实际缴纳拍卖款项，也未提交证据证明拍卖的标的物已实际交付，在此情况下，金羊公司要求被告迁出，法院不予处理，遂驳回了金羊公司的起诉。金羊公司不服该裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院作出（2012）青民一终字第1308号民事裁定，认为本案系因皮件一厂破产清算引发的纠纷，且案件争议的房屋及土地均未登记在金羊公司名下，金羊公司据此要求被告腾房，于法无据，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。6、2019年6月4日青岛市中级人民法院作出（1996）青经二初字第161-5号民事裁定，裁定：终结皮件一厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。该裁定中载明，截止到2008年8月皮件一厂职工安置及欠薪欠费清偿工作已由市二轻总公司负责全部完成，根据（1996）青经二初字第161-4号民事裁定书，中国银行青岛分行对皮件一厂享有的抵押债权转让给了被告，按照破产财产分配方案该抵押债权享有清偿资金1192133元，2019年4月25日青岛金羊鞋业集团有限责任公司已按该院（2016）鲁02执300号之二协助执行通知书要求，将1192133元抵押债权清偿款支付到该院执行账户。本院认为，涉案房屋已在破产程序中进行了处置,原告没有证明证明其对涉案房屋享有权利,原告的起诉,不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告青岛市二轻总公司的起诉。案件受理费31780元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  葛增荣人民陪审员  房功庆二〇二〇年八月十八日书 记 员  林 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执627号被执行人：王一涵，女,1985年9月29日生，汉族，住所，吉林市船营区。本院在执行与王一涵罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的440000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年6月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年7月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年7月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执627号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十九日书记员 郭盛淇
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初298号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人许志军，男，1958年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年6月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月24日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人许志军犯过失致人死亡罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人许志军及其指定辩护人孙秀秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人许志军与被害人杨某同为，负责迁安市燕山钢铁有限公司道路清理工作。2019年6月21日13时30分，被告人许志军驾驶冀Ｂ×××××号吸尘车，在迁安市燕山钢铁有限公司新区向西行驶作业，因要给车辆加水而向北右转弯时，因疏忽大意将由东向西同向骑三轮自行车的被害人杨某碾压，致其当场死亡。 另查明，2019年6月23日，迁安市德艺园林绿化有限公司与被害人杨某家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属为被告人许志军出具了谅解书。 上述事实，被告人许志军在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、报警案件登记表、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、尸体检验报告书、现场勘验检查笔录、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许志军过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人许志军犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人许志军到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人许志军的用人单位主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属对被告人许志军的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许志军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  齐晓飞 人民陪审员  贺佳奇 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保324号     民事审判第三庭：   关于申请人刘文彬与被申请人大荔县少林文化武术学校民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无银行开户信息，无法进行银行账户的冻结，现回函你庭，请查收。   附：查询存款回单复印件两份。           二Ｏ二Ｏ年八月十日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执950号 申请执行人：日照市汾水盛安建筑设备租赁处，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道界牌岭村，统一社会信用代码92371103MA3D94071J。 经营者：郑淑安，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：济宁宏创建安有限公司，住所地山东省济宁市豪德商贸城B区11街3栋069号房，统一社会信用代码91370811MA3D79RL0W。 法定代表人：郑培刚，经理。 委托诉讼代理人：李公华，男，该公司职工，住山东省汶上县康驿镇。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被执行人：刘阳，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，现居岚山区。 申请执行人日照市汾水盛安建筑设备租赁处于2020年08月18日向本院申请执行的其与济宁宏创建安有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为490480.68元。 本院在执行本案过程中，于2020年08月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，发现被执行人有银行存款可供执行，本院依法冻结该存款账户，被执行人迫于执行压力，最终主动向本院履行了义务，现该案执行完毕。申请执行人日照市汾水盛安建筑设备租赁处向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市汾水盛安建筑设备租赁处与被执行人济宁宏创建安有限公司，刘阳租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执697号之三申请执行人：刘鸿,女性,1977年9月20日出生,住大同市平城区御锦源南区15-3-504号。被执行人：闫海，男性,1974年3月16日生，居民身份证号码140202197403162511，汉族，住大同市平城区御锦源南区1-1-501号。被执行人：武晓红，女性,1973年3月3日生，居民身份证号码140202197303032541，汉族，住大同市平城区御锦源南区1-1-501号。申请执行人刘鸿与被执行人闫海、武晓红借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款438000元、利息40800元、案件受理费、保全费7172元、向我院交纳执行费7083元，在执行过程中，双方达成执行和解，闫海、武晓红于2020年9月20日前一次性给付460000元了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十三日书记员  许超强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初708号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：张兆君，男，1962年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍地佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告张兆君供用热力合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。威立雅（佳木斯）城市供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告供热费32622.89元、热费的违约金18641.18元，合计51246.07元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司（以下简称达尔凯供热公司）于2014年10月17日签订了《城市非居民供用热合同》，该合同约定，由达尔凯供热公司向被告所居住的佳木斯市向阳区和睦荣府1-8层门1-6提供供热服务，缴费时间为每年8月1日至10月15日，逾期缴纳的从逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加收违约金。达尔凯供热公司现更名为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，即本案原告。被告系原告提供供热服务的佳木斯市向阳区和睦荣府1-8层门1-6的业主，该房屋面积为239.87平方米，原告已经按合同约定履行了供热义务，但被告拒不履行缴纳义务，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。故原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告张兆君的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告张兆君送达地址的，视为本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司的起诉。案件受理费1082元减半收取计541元，退还给原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年八月二十八日法官助理许云童书记员李雪艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1081号 原告：林永辉，男，1971年11月17日生，汉族，住广西兴业县。 被告：卢昌建，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告林永辉与被告卢昌建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永辉到庭参加诉讼。被告卢昌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林永辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款人民币240000元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自2018年8月6日起至实际还清之日止的逾期利息。二、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告系兴业县沙塘镇农民，2017年9月份被告因经商需要向原告借款24000元。原告多次催要，被告均以各种理由进行推托，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告于2018年7月31日向原告借款的事实。 被告卢昌建未作答辩，也没有庭参加诉讼，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的“借条”证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月31日，被告因经商需要向原告借款24000元。原告以手机银行方式转帐支付给被告，被告写下“借条”一张给原告收执，并承诺于2018年8月6日还钱。借款到期后，原告多次催收，被告于2019年份三次还了14000元给原告。现尚欠10000元，原告诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年8月6日起至被告还清之日止）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢昌建欠原告货款24000元，被告以借款的形式确定欠款的事实，有原告提供的被告签名的“借条”证据予以证实，原告主张欠款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还尚欠本金10000元，依法有据，本院予以支持。现原告要求被告以10000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年8月6日起至实际还清之日止的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求以10000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年8月6日起至实际还清之日止的逾期利息，不符合法律规定。本院依法支持被告自逾期还款之日即2018年8月7日起，以10000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢昌建归还借款本金人民币10000元给原告林永辉； 二、被告卢昌建归还借款利息给原告林永辉（利息的计算方法：从2018年8月7日起，以10000元为基数，按年利率6%计付资金占用期间的利息至借款实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告林永辉负担170元，被告卢昌建负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈寿强 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈丽璇 书 记 员 吴 莉
文书内容湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执121号新晃侗族自治县人民政府、新晃县乡土源食品有限公司：新晃县乡土源食品有限公司与新晃侗族自治县人民政府行政允诺一案，本院于2020年8月3日立案执行。依据湖南省高级人民法院作出的（2020）湘行终368号行政判决书，新晃侗族自治县人民政府应向新晃县乡土源食品有限公司支付1033593.94元，本院于2020年8月7日向新晃侗族自治县人民政府发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现新晃侗族自治县人民政府已按照执行通知书的要求履行完毕，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5546号原告：田文芳，女，生于1973年4月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被告：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码：914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告田文芳与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文芳的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元；2、要求二被告承担本案原告律师代理费3000元。事实与理由：2015年3月12日，原告和二被告签订借款合同一份，被告郑州清华誉置业有限公司向原告借款20万元，由被告万儒投资有限公司对所有债务提供连带责任担保，同时约定借期为6月，月利率15‰,双方亦对违约金及实现债权的费用进行约定（详见合同内容）。借款到期后，原告曾无数次地向二被告主张债权，但二被告总是以各种理由一拖再拖，拒不给付。故诉至法院。郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司未到庭，亦未提供证据。审理查明；2015年3月12日，田文芳作为甲方，清华誉置业有限公司作为乙方，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2015年3月12日至2015年9月11日，借款利率为月息千分之十五。合同约定乙方承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。万儒投资有限公司提供借款担保，期限为2015年3月12日到2015年9月11日。同日，原告向清华誉置业有限公司支付借款20万元。郑州清华誉置业有限公司向原告出具收据，主要内容：今收到田文芳20万元。借款期限6个月。借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，自2015年3月12日起至实际支付之日止，按月息15‰计算），合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费3000元双方合同有约定，加上利息不超过民间借贷利率上限即月利率2%，应予支持。万儒公司在保证期内经原告催要未承担还款责任，原告诉请其承担连带清偿责任应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田文芳借款20万元并支付利息（自2015年3月12日起至实际支付之日止，以20万为本金，按月息15‰计算）。二、被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.5元。由被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二〇年八月十九日书记员  马小华
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1207号申请执行人：宋子民，现住吉林省榆树市。被执行人：王占龙，现住吉林省榆树市。被执行人：秦文兰，现住吉林省榆树市。申请执行人宋子民与被执行人王占龙、秦文兰身体权纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2020）吉0182民初1855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋子民于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王占龙、秦文兰立即给付赔偿款5261.64元，案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月7日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年8月5日和2020年8月21日，通过全国网络查控系统进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；三、2020年8月7日，通过传统查询，发现被执行人王占龙在吉林榆树农村商业银行股份有限公司存款账户，并予以冻结；四、2020年8月11日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人房产信息；五、2020年8月27日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；六、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2114号原告：齐海军，男，汉族，1977年5月8日出生，现住新乡市。被告：河南得阳纸品包装有限公司，住所地新乡市牧野工业集约发展区18号。原告齐海军诉被告河南得阳纸品包装有限公司运输合同纠纷一案，根据原告提交的被告地址，无法直接送达。本院书面通知原告在指定期间内提供有效送达地址或办理公告送达事宜，原告在指定的期间内既未提供新的有效送达地址，也未办理公告送达事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐海军撤回起诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告齐海军负担。审判员 ：张孝群二〇二〇年八月十八日书记员 ： 郜 莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2115号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：杨兰芳，女。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杨兰芳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1368号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨兰芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的121021.44元，被执行人应负担的执行费1715元，合计122736.44元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兰芳银行存款人民币122736.44元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员 马佩雯
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2225号之一原告：战艳萍，女，1953年6月30日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省.原告战艳萍与被告柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2221号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年八月二十八日书记员  温艳绯
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1159号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告：蒙自市锦昌矿业有限公司。住所地：蒙自市护国御龙苑小区。 法定代表人：龙朝锦。 原告怒江众卫保安服务有限责任公司与被告蒙自市锦昌矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，当日原告怒江众卫保安服务有限责任公司以车主与被告信息不符，无法联系到车主为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怒江众卫保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩丽王
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11871号原告陈金耀，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省新密市。委托代理人陈平、田英，河南豫道律师事务所律师。被告邢阿莉，女，汉族，1988年10月5日出生，住河南省新郑市。原告陈金耀诉被告邢阿莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金耀及其委托代理人陈平、田英到庭参加诉讼，被告邢阿莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金771000元。2、依法判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月29日起至实际付清之日止支付原告资金占用期间利息。3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系普通朋友，自2018年7月份起，被告以各种理由陆续向原告借款，原告通过银行、微信和支付宝等多种转账方式向被告陆续出借资金771000元。2020年5月底，原告向被告催要还款时，经双方对账后，被告向原告补写借条一份，借条载明被告于2018年7月29日向原告借款771000元，借款期限为22个月，2020年5月29日归还本金。之后被告拒不接听电话，原告催要未果。为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告未答辩。经审理查明：1、2018年7月29日，被告邢阿莉向原告出具借条一份，载明：借款人邢阿莉（身份证号）出借人陈金耀（身份证号）因用于（资金周转）于2018年7月29日向出借人陈金耀借款人民币（大写）柒拾柒万壹仟元整，（支付方式为：现金/银行转账）。小写771000元，期限为22月，于2020年5月29日归还本金。愿承担所产生的一切法律责任。原告称借条实际出具时间为2020年6月4日，系被告自2018年开始向原告借款之后所出具的总欠条。2、原告提交了其与被告的微信聊天、转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录，显示其向被告转账总金额七十余万元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款771000元，有被告出具的借条及转账记录为证，被告以借条形式对借款金额进行了确认，且载明支付方式包括现金及转账，原告亦提交了转账金额七十余万元的转账记录，被告未提出异议，本院对原告出借给被告771000元予以采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金771000元，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月29日起计算至实际付清之日止，其主张的利率不超出法律规定，本院予以支持，被告应自承诺的还款日2020年5月29日次日即2020年5月30日起支付利息至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢阿莉于本判决生效后十日内偿还原告陈金耀借款本金771000元及利息（利息以771000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陈金耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5755元，保全费4375元，由被告邢阿莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 宋小乐
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初348号之一被告人徐再威，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市，现住址海城市。因犯诈骗罪,于2017年4月27曰被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月26日经我院决定逮捕，于2019年10月9日被海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。辩护人王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人徐再威犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年7月1日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  尚 华人民陪审员  史墨竹人民陪审员  杨幸烨二〇二〇年八月十八日书 记 员  曹玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1026号原告：王继玲，女，1964年4月27日出生，汉族，北安庆华厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：张玉兰，女，1970年9月29日出生，汉族，梅里斯区第二中学教师，住齐齐哈尔市梅里斯区。原告王继玲与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继玲与被告张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王继玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金30,000.00元；2.判决被告偿还原告利息，分别以10,000.00元为基数，自2015年5月26日，按月利率1.5分计算至实际付清之日止；以20,000.00元为基数，自2015年5月26日，按月利率1.5分计算至实际付清之日止。3.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，请求请判决被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息19,532.00元。事实与理由，原、被告系邻居关系，2015年4月22日和2015年5月26日被告以其孩子上大学需要用钱为由，向原告王继玲借款20,000.00元和10,000.00元，分别给原告签署欠据，均约定月利率1.5分，自作据之日起开始计息。原告将借款出借给被告，钱款打入到二被告的银行账户内，被告借款后未履行还款义务，原告多次催要后，被告以暂时不能偿还为由推拖，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张玉兰辩称，借款事实存在，被告还过款，也是转账给原告，应该是两次，具体多少钱记不清了。两次还款应该是本金，不是利息，被告还通过微信给原告转过钱，还的也是本金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：2015年4月22日和2015年5月26日，被告张玉兰分别向原告借款20,000.00元和10,000.00元。分别给原告出具了欠据，均约定月利率1.5分，自出具欠据之日起开始计息。原告将借款出借给被告后，钱款打入到被告的银行账户内。2015年12月5日，被告张玉兰向原告偿还借款10,000.00元、2017年还款5000.00元、2019年8月份微信还款2000.00元。被告借款后未履行全部还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，原告主张2017年还款5000.00元、2019年8月份微信还款2000.00元系利息，证据不足，应按先还本后还息顺序，本金应认定为13,000.00元尚未给付,被告应给付原告利息，分别以10,000.00元为基数，自2015年5月26日始，按月利率1.5分计算至2015年11月26日止；以20,000.00元为基数，自2015年5月26日，按月利率1.5分计算至2017年12月26日止；以15,000.00元为基数，自2017年12月27日，按月利率1.5分计算至2019年7月27日止；以13,000.00元为基数，自2019年7月28日，按月利率1.5分计算至2020年8月29止，以上合计利息17,010.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张玉兰于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告借款13,000.00元元及利息17,010.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.00元，减半收取394.50元，保全费320.00元，由被告张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵凤朝二〇二〇年八月二十九日书记员  李 佳