wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2042号之六 申请执行人：伊化瑞,男,1949年11月24日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹智强,男,1973年1月8日生,汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人伊化瑞与被执行人曹智强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人曹智强在62×××14账户内余额人民币552.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹智强在中国农业银行62×××14账户内存款人民币28491.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖志红
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1625号 原告：高居兵，男，1969年4月28日生，住福建省福州市仓山区，现住丘北县。 委托诉讼代理人：王洪兴，云南律峰律师事务所执业律师。 被告：王怡，男，1991年5月21日生，住重庆市大足县，现住砚山县。 被告：王中禄，男，1964年10月13日生，住重庆市大足县，现住砚山县。 原告高居兵与被告王怡、王中禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高居兵委托诉讼代理人王洪兴，被告王怡、王中禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高居兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告王怡向原告支付钢筋材料欠款153,888元和按年利率24%计算自2019年6月11日起至清偿之日止的利息；2、判决被告王中禄被上述债务承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2019年6月11日，王怡和高居兵签订了《钢材购销合同》，约定高居兵为王怡垫资供货4日，王怡须在2019年6月16日前付清所有已供货款。合同签订后，高居兵已按约定供货，但是王怡逾期未能付清货款。2019年6月11日，经结算确认王怡尚欠高居兵钢筋材料款153,888元，王中禄作为担保人，承诺在2019年6月16日付清货款，从结算之日至付清之日按年利率24%向原告支付利息。2020年7月1日，王怡再次确认截止2019年6月16日尚欠钢筋款153,888元，自愿向原告支付欠款利息。综上所述，王怡未按照约定履行付款义务，王中禄应承担连带责任，为维护合法权益，故向法院起诉。 王怡、王中禄辩称，当时的钢筋款是我们替钱绍红担保的，送货单上是钱绍红签的字，后来高居兵去找王怡，把王怡的名字签成欠款人，要求高居兵把计算的依据给其看，当时钢筋是送去官寨及天星，其担保的有15万的钢筋款，有7万是其朋友去拉的，其是替朋友担保，有一部分是王怡的兄弟去拉的。 高居兵为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，以证明被告的身份信息。二、《钢材购销合同》，以证明：1、高居兵作为被告的供货商；2、高居兵为王怡垫资供货4日，王怡须在2019年6月16日前付清所有已供货款；3、争议管辖法院为丘北县人民法院。三、欠条2张和短信记录，以证明：1、合同签订后，高居兵已按约定供货，但王怡逾期未能付款；2、2019年6月11日，鉴于王怡逾期未付款，经结算确认王怡尚欠高居兵钢筋材料款153,888元，王中禄作为连带担保人，承诺在2019年6月16日付清货款，从结算之日至付清之日止按年利率24%支付利息；3、被告认可至今尚未清偿欠款。四、结算单，以证明2019年6月11日，王怡认可高居兵向其供货钢筋39.46吨，单价为每吨3900元，总计153,888元。五、通话录音，以证明两被告认可欠高居兵钢筋款的事实。 经质证，王怡、王中禄对第一、五组证据无异议；对第二、三、四组均认为是真实的，但是是后面改的，是原告担心拿不到钢筋款，就改成王怡是拿货人，希望看原告手中的原始资料，好跟朋友算账，没有不付原告钢筋款。 被告王怡、王中禄未向本院提交证据。 本院认为，高居兵所举证据客观真实，能证明其观点，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王怡于2017年多次向高居兵购买钢筋用于官寨和天星的工程，2019年6月11日，王怡和高居兵补充签订了《钢材购销合同》，约定高居兵为王怡供货（三级钢、盘螺、螺纹钢），3900/吨，共计39.96吨，高居兵为王怡垫资供货4日，王怡须在2019年6月16日前付清所有已供货款。双方于当日结算，结算单上载明高居兵共供给王怡钢材39.96吨，单价3900元/吨，合计钢材款153,888元。2020年3月18日，王怡出具欠条给高居兵，载明“因本人王怡在盛大钢材高居兵处购买钢筋，经双方结算、截止2019年6月11日止，本人尚欠153,888元。本人承诺定于2019年6月16日之前一次性向高居兵支付所有欠款，如未在前述承诺期限内支付全部欠款，本人承诺向高居兵支付从结算之日（2019年6月11日）至付清全部欠款之日止以结算金额153,888元为本金按照年利率24%计算的利息……”。王中禄在该欠条上连带担保人处签字捺印。2020年7月1日，王怡再次出具欠条给高居兵，载明“2019年6月16日前，欠款人王怡多次向高居兵购买钢材，截止2019年6月16日，王怡欠高居兵钢材款153,888元，欠款人自愿向高居兵支付利息（以153,888元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月16日起计算至清偿之日止）”。期间高居兵多次向王怡催要钢筋款未果，故诉至我院提出如前诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然高居兵与王怡是补签的《钢材购销合同》，但均是双方的真实意思表示，目的是为了清算之前多次购买钢筋产生的欠款。双方通过结算，书写欠条的方式对所欠钢筋款及利息计算进行了多次确认，具有法律效力。王中禄作为担保人，应对其所担保的债务承担连带责任，故对原告高居兵请求被告王怡支付欠款及利息、王中禄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、由被告王怡支付原告高居兵钢筋款153,888元及以153,888元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月11日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后30日内履行完毕； 二、被告王中禄对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，由王怡、王中禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  文秋怡 二〇二〇年八月十九日 书记员  张志启
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1060号申请执行人：赵光明，男，住敦化市江南镇万福村。被执行人：曹国祥，男，现羁押于延吉监狱。被执行人：曹书齐，男，住大连市甘井子区海口路海桥园41号3-12-1。申请执行人赵光明与被执行人曹国祥、曹书齐买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵光明于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付玉米款68180元；被执行人曹书齐对上述钱款承担连带清偿责任。本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年6月3日依法向被执行人曹国祥、曹书齐送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年6月3日经本院总对总网络查控，查询到被执行人曹国祥、曹书齐名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。本院到延边州住房公积金管理中心敦化市管理部查询，经查被执行人曹国祥名下无公积金账户。本院于2020年7月28日到敦化市沙河沿镇农村经营管理中心，经查被执行人曹书齐名下无耕地。本院已于2020年6月4日委托大连市西岗区人民法院调查被执行人曹书齐名下的财产登记情况，经查被执行人曹书齐名下无公积金账户。本院于2020年8月26到敦化市房屋征收与土地收购储备中心，经查被执行人曹国祥无房屋征收补偿记录。日本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年7月9日对被执行人曹国祥、曹书齐采取限制高消费的措施。本院已于2020年8月28日对被执行人曹书齐纳入失信被执行人名单的强制措施。2020年8月27日，本院对申请执行人赵光明进行终本约谈，申请执行人赵光明不同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢45号 申请执行人：罗治太，男，汉族，住址：四川省中江县。 被执行人：河口区仙河仙鹤小镇饭店。地址：山东省东营市河口区仙河镇。 法定代表人：侯宗强，职务：经理。 申请执行人罗治太与河口区仙河仙鹤小镇饭店劳动争议纠纷一案，东营市劳动仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第182号已发生法律效力，由于被执行人河口区仙河仙鹤小镇饭店没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人河口区仙河仙鹤小镇饭店邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月8日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并查封侯宗强名下所有的汽车一辆，查封期限两年，自2019年8月29日至2021年8月28日止。本院于2020年6月18日做出裁定：以首次评估价61496.00元的基础上降价30%以下43047.20元的基础上降价20%以34437.76元变卖被执行人侯宗强名下的车牌号为汽车。本院作出决定书，依法向侯宗强发出限制高消费令。本院于2020年8月28日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现128320.00元的债权。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李元揆
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1717号 原告：廊坊欧家装饰材料有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村，法定代表人：杨铁成。 委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被告：付涛，男，汉族，1982年11月21日出生，住山东省临沂市莒南县。 原告廊坊欧家装饰材料有限公司诉被告付涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告廊坊欧家装饰材料有限公司的委托代理人刘原玮到庭参加了诉讼，被告付涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告三聚氰胺纸款82634.6元以及逾期付款利息损失（以82634.6元为基数，支付自2017年5月1日至法院确定给付之日止利息，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在买卖关系，截止至2017年4月30日被告欠原告三聚氰胺纸款82634.6元，有被告出具的对账函为证，经原告多次催要，被告拒不偿还原告欠款，故诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告付涛既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告供应三聚氰胺纸，截止2017年4月30日被告尾欠原告三聚氰胺纸款82634.6元未付，被告于2017年5月31日为原告出具了对账函。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，被告应承担付清货款的民事责任。 综上所述，对原告廊坊欧家装饰材料有限公司要求被告付涛偿还三聚氰胺纸款82634.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以82634.6元为基数，支付自2017年5月1日至法院确定给付之日止利息，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付涛偿还原告廊坊欧家装饰材料有限公司三聚氰胺纸款82634.6元及利息（以82634.6元为基数，支付自2017年5月1日至法院确定给付之日止利息，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。 案件受理费减半收取933元，由被告付涛负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年八月七日 书记员  韩玉冰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3808号原告：泗县金源钢管租赁有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇泗州路新西后仓小区12栋302室。法定代表人：黄立梅，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，公司员工。被告：相城区望亭镇永旺钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村一组。经营者：朱国民，站长。第三人：苏州建盟建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢808室。法定代表人：赵建明，董事长。原告泗县金源钢管租赁有限公司与被告相城区望亭镇永旺钢管租赁站、第三人苏州建盟建筑劳务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日立案，并向原告泗县金源钢管租赁有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，要求原告在七日内预交案件受理费52398元，但原告至今尚未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗县金源钢管租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  周云生人民陪审员  徐秀英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  柳 溪
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执89号关于申请执行人广州赫斯汀服饰有限公司与被执行人王友保侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏04民初21号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解，被执行人王友保已自动履行完毕生效法律文书确定的义务52,000元，并承担了本案执行费680元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13346号原告：深圳市大运国际货运有限公司，统一社会信用代码91440300764967860Y。法定代表人：张耀山。委托诉讼代理人：陈刚林，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬，系该公司员工。被告：深圳市超安达国际供应链有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EML9K74。法定代表人：李超安。原告深圳市大运国际货运有限公司与被告深圳市超安达国际供应链有限公司运输合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即向原告支付货物运输费共计人民币275299.3元，并自2019年11月9日起至付清全部款项之日止，按照3‰/日的约定向原告支付滞纳金（暂计算至2020年4月27日止的滞纳金为141228.54元）；2、被告自2019年11月9日起至付清全部款项之日止，以275299.3元为基数，按照中国人民银行同期最高贷款利率向原告支付逾期付款利息（暂计算至2020年4月27日止为5610.44元）；3、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚林、王冬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张，其于2019年10月至2019年11月期间为被告提供运输服务，但被告接受服务后未按约支付运费，至今仍拖欠运费275299.3元。原告提供了被告欠款说明、托运书、航空运单、对账单、往来邮件、应付款确认书等证据，经查，航空运单反映原告于2019年10月及同年11月运输货物的事实，其上载明发货人、收货人名称以及运输货物名称、件数、重量等事项；对账单为复印件，显示2019年10月总运费为170067.3元，2019年11月总运费为135232元，运费总计为305299.3元。被告于2020年4月1日向原告出具应付款确认书，确认截至2020年4月1日尚欠原告2019年10月应付运费170067.3元及2019年11月应付运费135232元，合计305299.3元，并承诺被告未按约定支付相应款项，愿意承担违约责任（包括但不限于支付每日3％的滞纳金），确认书下方有被告签字盖章确认。另原告自认被告于2020年4月14日支付运费20000元，于2020年4月24日支付运费10000元，现剩余运费275299.3元，在经原告多次催要后仍拒不履行，原告遂诉至法院。以上事实，有托运书、航空运单、对账单、往来邮件、应付款确认书等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，本案系运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《应付款确认书》为原件，亦能与原告提交的航空运单、对账单等证据相印证，本院予以确认。原告当庭主张被告在出具应付款确认书后又支付货款30000元，现尚欠275299.3元，因被告未举证证明付款情况，故被告应向原告全额支付上述款项。关于原告同时主张滞纳金及逾期付款利息的问题，本院认为，根据《应付款确认书》，本案约定的滞纳金实为违约金，是对被告因迟延付款而进行的约束和惩罚,逾期付款利息亦是对被告迟延付款造成的损失的赔偿，原告同时主张滞纳金和逾期付款利息,属重复要求赔偿，故对原告诉求逾期付款利息不予支持。另，双方约定的滞纳金已超过法定的最高标准，原告亦未能提供证据证明因被告逾期付款还造成其他损失。因此，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法调整滞纳金为以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在出运货物当天支付运费。故原告当庭主张统一以最后一批货物运送之日即2019年11月9日起开始计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市超安达国际供应链有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市大运国际货运有限公司货款275299.3元及滞纳金（以275299.3元为基数，自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市大运国际货运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3816元，由被告深圳市超安达国际供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年八月二十八日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初414号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李军帅，男，1992年2月5日出生于河南省漯河市，汉族，高中文化，无业，住所地河南省漯河市召陵区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月24日被取保候审。被告人余琼，女，1985年8月22日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业，住所地湖北省宜昌市夷陵区，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2019年10月12日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]410号起诉书指控被告人李军帅、余琼犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官徐青果、检察官助理任树坤出庭支持公诉，被告人李军帅、余琼到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年7月至9月，在明知“奇力片”（ＫＥＬＬＥＴＴ）等食用保健品含有违禁成分的情况下，被告人李军帅通过淘宝店铺进行宣传，客户订货后，被告人李军帅通过微信和被告人余琼联系，由被告人余琼直接发货给客户。二人通过这种方式向包括南京市秦淮区居民王某在内的全国多地客户非法进行销售，被告人李军帅销售得款共计人民币2900余元。经江苏中谱检测有限公司检测，王某等人提供的样品中均含有西地那非成分。2019年9月25日，被告人李军帅被公安机关抓获归案；2019年10月12日，被告人余琼主动向公安机关投案。二被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人李军帅、余琼主动退缴违法所得人民币2900元。上述事实被告人李军帅、余琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某等人的陈述、微信聊天记录、转账记录、销售记录、搜查笔录、扣押清单、电子勘验笔录、检验检测报告、户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军帅、余琼销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李军帅、余琼犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李军帅、余琼共同实施销售有毒、有害食品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李军帅归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余琼系自首，依法可以从轻处罚。被告人李军帅、余琼认罪认罚，系初犯且主动退缴违法所得人民币2900元，可酌情从轻处罚。根据被告人李军帅、余琼的犯罪情节、悔罪态度以及落实社区帮教的情况，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人李军帅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人余琼犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、禁止被告人李军帅、余琼在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人李军帅、余琼退缴的违法所得人民币2900元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年八月七日见习书记员  夏美玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1014号上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号，统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁平，男，1969年1月2日生，汉族，个体户，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人梁平建设工程分包合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南九州建设集团有限公司向本院申请缓交案件受理费，经本院审批缓交至二审开庭前，但上诉人云南九州建设集团有限公司至二审开庭时仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南九州建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二〇年八月四日书记员  潘丽萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1463号 郭万灵： 关于申请执行人周贤与被执行人郭万灵民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬东民二初字第01255号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1463号即原执行案号（2009）甬东民执字第962号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初736号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张治国，男，1983年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审，同年8月6日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）879号起诉书指控被告人张治国犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、周某出庭支持公诉，被告人张治国到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师贾某为被告人张治国提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年9月2日21时50分许，被告人张治国酒后准驾不符一辆未悬挂号牌的棕色普通二轮摩托车，由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路与望湖路路口处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张治国血液中的乙醇浓度为89.96mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张治国判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。 上述事实，被告人张治国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、被告人张治国在侦查阶段的供述、证人常某的证言、酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、强制措施凭证、现场照片、人员信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张治国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张治国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人准驾不符醉驾机动车辆，依法从重处罚，鉴于被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系醉驾摩托车，血液中乙醇浓度刚超过80mg/100ml，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘成
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保170号 刘某与韩某某、大同市某某餐饮管理有限公司财产保全一案，申请对被申请人韩某某、大同市某某餐饮管理有限公司名下银行存款1612786.03元或同等价值的财产予以冻结、查封。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，查封登记在被申请人韩某某名下林肯牌小汽车一辆，查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日；冻结被申请人韩某某名下银行账户11个，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日。至此，刘某向本院申请执行的（2020）晋0403执保170号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执311号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：任彩会，女，汉族，1973年4月23日出生，住四川省盐亭县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与任彩会借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2711号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
文书内容山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4887号原告：姜某某，男，1954年6月15日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈某某，女，1981年2月13日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告姜某某与被告陈某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月五日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3025号之二解除保全申请人：滁州神煜液压科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园，统一社会信用代码9134110358152045XN。法定代表人：李志，该公司总经理。委托代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。被申请人：盐城市锋创液压机械有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组（10），统一社会信用代码91320902301962553J。法定代表人：袁友锋，该公司总经理。被申请人：袁友峰，男，1989年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。解除保全申请人滁州神煜液压科技有限公司与被申请人盐城市锋创液压机械有限公司、袁友峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）皖1103民初3025号之一民事裁定，冻结被申请人盐城市锋创液压机械有限公司、袁友峰的银行存款43395元。2020年8月4日，解除保全申请人滁州神煜液压科技有限公司向本院申请解除对被申请人袁友峰的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州神煜液压科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁友峰的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇二〇年八月五日书记员 马茂丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7314号原告：王永珀，男，1975年6月29日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南铁路房产建设集团有限公司，住所地济南市天桥区车站街30号。法定代表人：孙向阳，总经理。委托诉讼代理人：邹红，女，该公司职工。原告王永珀与被告济南铁路房产建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王永珀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永珀撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月四日书记员 修维超
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审98号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：张光华，男，1971年1月5日，汉族，住南县。 被执行人：陈艳红，女，1972年1月5日，汉族，住南县。 2020年8月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】150号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  程 琨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  涂 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15677号原告：郭光霞，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：郑金勇，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海弥狄贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑恒。原告郭光霞与被告郑金勇、上海弥狄贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告郭光霞向本院提出撤回对被告郑金勇、上海弥狄贸易有限公司的起诉。本院认为，原告郭光霞的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭光霞撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告郭光霞负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7818号 原告 宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。统一社会信用代码为913302120749262365. 法定代表人：蒋赟，该公司董事长 委托诉讼代理人：王铭、杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被告 邵万涛，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区沈村村36号，公民身份号码为3325011991××××××××。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十五日 事由 原告于2020年8月5日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1651元，减半收取825.50元，由原告宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司负担。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年八月五日 代书记员顾盛莹 ??? ??2?
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5777号申请人：闫杰。被执行人：余跃海。被执行人：谢晓冉。闫杰申请执行余跃海、谢晓冉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终2788号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人余跃海、谢晓冉至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余跃海、谢晓冉的银行存款人民币21223元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月五日书记员  冯建辉
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初823号 原告：黄某，男，1962年8月25日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：何某，女，1969年11月27日出生，汉族，住广西隆安县。 本院在审理原告黄某诉被告何某离婚后财产纠纷一案过程中，原告黄某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费已减半收取计75元，由原告黄某负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月十九日 书记员 颜汉金
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3946号之一 原告：四川鼎久建材有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇观西村。 法定代表人：谭明均，总经理。 被告：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。 法定代表人：李光春。 原告四川鼎久建材有限公司与被告四川鑫华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告四川鼎久建材有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川鑫华建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告四川鼎久建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川鼎久建材有限公司撤回起诉。 案件受理费24681元（已减半收取），由四川鼎久建材有限公司负担。 审判员  陈善元 二〇二〇年八月五日 书记员  袁萍萍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执733号之一 申请执行人：李神军，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李学垂，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院于2020年7月17日作出（2020）湘0682执733号执行裁定书，冻结被执行人李学垂的银行存款25000元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李学垂银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年八月五日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5923号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：朱朝慧，男，1974年7月29日出生，汉族，住临海市。 被告：朱朝利，男，1970年12月5日出生，汉族，住临海市。 被告：朱朝省，男，1965年4月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱朝慧、朱朝利、朱朝省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 余奔华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0114民初773号原告：徐亮，住江苏省南京市。被告：郑春丽，住河南省睢县。原告徐亮诉被告郑春丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告郑春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1.被告郑春丽按租房合同赔偿原告两个月的租金4400元，居间服务费1100元，逾期10天滞纳金1100元，水电气欠费691.6元，门锁维修费1100元，保洁费540元，马桶维修更换费150元，两张床拆除、维修安装500元，共计9581.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：被告郑春丽于2019年9月18日与原告签订《房屋租赁合同》，租住原告房子南京市雨花台区xx室，合同规定月租2200元每月，季付。租期为一年，约定下期房租提前二十天支付，应在2019年11月28日交付。并且约定租房交付逾期超过10天的，原告有权单方面终止并收回房屋，追究被告的违约行为、逾期的，逾期一天，被告按照合同约定支付月租5%的两倍的违约金，交齐水电费用，合同约定租期一年。被告却三个月违约，并且在2019年12月8日晚砸坏门锁把物品搬走。导致原告方房屋出租困难，还有房屋内物品损坏需要维修、保洁。被告郑春丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：证据1、《房屋租赁合同》，证明原被告之间存在租赁合同关系，合同没有到期，被告就违约了，导致原告产生损失。后经派出所调解，让其交纳水电费，但被告并未交纳水电费，反而损坏了屋内的物品，后离开。证据2、燃气费电子发票打印件2张、水电费发票、维修费票据、居间费收据1张，证明被告从入住就一直没有交纳水电费，被告离开前故意损坏门锁、马桶、床，导致维修门锁、马桶、床产生维修费。证据3、现场图片，证明当时房屋门锁、马桶、床损坏的情况。证据4、人民调解协议书复印件，证明当时报警之后，派出所协商让被告交纳水电费，被告也没有及时付清。后被告直接将门锁损坏。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日原告（甲方）徐亮与被告（乙方）郑春丽签订《房屋租赁合同》，合同第一至五条约定被告租住南京市雨花台区xx室，租赁期限自2019年9月19日至2020年9月18日，租金为每月2200元，季付，被告应提前二十天支付下期房租，原告在签约时收取被告押金2200元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电、及乙方应承担有关费用的担保，租赁期满后，如被告没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则原告全额退还押金（不计利息），否则原告有权扣除相应费用后将余额全额退还被告，合同签订时原被告各向见证方支付居间服务费1100元。合同第七条约定被告（乙方）的责任，在租赁期限内被告应按约支付租金，如逾期支付，每逾期一天，被告应按月租金的5%向原告支付滞纳金，并且约定租房交付逾期超过10天的，原告有权单方面终止并收回房屋，被告应按月租金的两倍承担违约金（此款原告可先从押金中抵扣）。合同第八条违约责任约定，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金，同时违约方应代守约方向见证方经纪公司支付居间服务费，守约方已经支付的服务费，经纪公司不予退还，由违约方直接赔付给守约方。合同第十一条补充条款约定，被告应于2019年11月28日交下期房租，1月底交第三期房租等。双方合同签订后，被告于2019年12月8日搬离上述房屋，并破坏门锁，租赁期间被告未缴纳部分房屋水电燃气费合计578.55元，使用不当造成房屋内马桶、床等物品损坏，原告为维修上述物品、整理打扫房间产生维修费、保洁费若干。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告徐亮按约履行了交付租赁物义务，被告郑春丽未能按约支付租金、使用不当造成租赁物损坏等行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告赔偿两个月的租金即4400元违约金、居间服务费、水电气欠费、门框、门锁安装和维修费、马桶维修更换费的诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但需抵扣被告已缴纳的租房押金2200元。关于原告主张的保洁费540元、两张床拆除、维修安装500元，因原告未能提供相应发票等证据予以佐证，本院酌定为合计600元。上述损失费用合计7928.55元，抵扣被告已缴纳的租房押金2200元后为5728.55元。关于原告主张被告承担逾期10天缴纳房租的滞纳金1100元，因双方约定每逾期1天按月租金的5%支付滞纳金，10天后被告需承担的两倍月租金作为违约金，在原告上述诉请中已包含于被告赔偿两倍月租金的违约金，故本院对原告主张的该项损失，依法不予支持。关于被告已交纳的2200元押金，已依照双方合同约定抵扣违约金，原告无须另行退还被告。被告郑春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的法律的后果，由其自行承担。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春丽于本判决生效之日起十五日内支付原告徐亮违约金、居间费、水电费、维修费等各项费用合计5728.55元；二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告郑春丽负担30元，原告徐亮负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  尚小强人民陪审员  郝剑虹人民陪审员  钟淑萍二〇二〇年八月四日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3212号原告：王钧营，男，1974年4月6日出生，汉族,住河南省新密市。系死者王新年儿子。原告：王波涛，女，1980年12月24日出生，汉族,住河南省新密市。系死者王新年女儿。原告：王卫英，女，1935年3月17日出生，汉族,住河南省新密市。系死者王新年母亲。三原告共同委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告：白占均，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王钧营、王波涛、王卫英诉被告白占均、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年06月22日向本院提诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人蒋玫峰，被告白占均、被告保险公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王钧营、王波涛、王卫英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定检查费共计146440.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日16时30分左右，被告白占均醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至河南省××区人和路（曲梁镇××十字路口处）时，与行人王新年相撞致使王新年受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故，肇事后白占均弃车逃逸。2019年4月28日，新密市公安局交通警察大队三中队出具了第410183120190000184号道路交通事故认定书认定，被告白占均负事故全部责任。现为维护原告合法权益，特向法院院提起诉讼。被告保险公司辩称：1、不承担诉讼费、鉴定费、保全费及任何间接损失。2、被告白占均在事故发生后，未在48小时内报告被告保险公司，致使事故发生的性质原因、损失程度，无法确定，因此被告保险公司应当免除赔偿责任。3、本案中的精神损失赔偿不应由被告承担。5、伤残赔偿金不属于遗产，原告无权主张该项损失，即使主张，残疾赔偿金也应计算至王新年去世之日止。被告白占均辩称：1、王新年的死亡原因与被告白占均无关，所以对王新年误工费、后期护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、近亲属误工费、交通费、被扶养人生活费等费用一律不能由被告白占均进行赔偿；2、被告白占均为肇事车辆投保有交强险，应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行对原告的损失予以赔偿。经本院审理查明：2019年04月13日16时30分左右，被告白占均醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到河南省××区人和路（曲梁镇××十字路口处）时，与行人王新年相撞致王新年受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。肇事后被告白占均弃车逃逸。该事故经交警部门调查认定，被告白占均负事故全部责任。事故发生后，王新年被送往郑州新华医院住院治疗55天，其伤情诊断为：1、皮肤严重撕脱伤；2、胸部闭合伤；3、全身多发骨折等。2019年8月23日，王新年在河南省第二人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、可疑恶性肿瘤的观察；2、陈旧性多部位骨折；3、类风湿性关节炎伴肺间质纤维化；4、食管炎；5、贲门炎；6、糜烂性胃炎；7、慢性萎缩性胃炎。2019年9月10日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定王新年其伤残程度分别评定为一项九级伤残，两项十级伤残。护理期120日，营养期90日。2019年10月11日，王新年因病死亡。另查明：1、死者王新年,男，汉族，住河南省××××岗牛村张黄118号。公民身份号码：。原告王钧营系死者王新年儿子，原告王波涛系死者王新年女儿，原告王卫英系死者王新年母亲；2、死者王新年生前需要承担的抚养人为母亲王卫英（××）；3、事故发生时豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人为被告白占均，该车在被告保险公司仅投保有交强险，此次事故发生于保险期间；4、事故发生后，被告白占均向受害人垫付80000元。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对受害人王新年的各项损失认定如下：1、医疗费69338元，有医院病历、住院收费票据和门诊票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2750元，本院参照50元/天标准计算55天；3、营养费2000元，本院参照20元/天标准计算100天；4、护理费15017元，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算120天；5、伤残赔偿金4223元，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为34200元/年÷2（事故发生至死亡为6个月）×0.22（伤残系数）=3762元，另依据相关法律规定，被抚养人生活费计入伤残赔偿金，本案中符合被抚养人条件的为原告王卫英：20989元/年÷2（事故发生至死亡为6个月）×0.22÷5人=461元；6、精神损害抚慰金13000元，本院酌定；7、住宿费800元，相关票据为证；8、交通费酌定为1100元。综上，三原告各项损失共计108228元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据保险法理赔原则，三原告损失应由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险限额内赔付44140元，超出交强险限额部分（64088元）由被告白占均按照事故全部责任赔偿。另被告白占均已支付80000元应当从上述款项中予以扣除。综上，被告保险公司赔偿三原告各项损失共计44140元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿三原告王钧营、王波涛、王卫英各项损失共计44140元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回三原告王钧营、王波涛、王卫英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为1615元，保函费300元，鉴定检查费4574元，共计6489元，由被告白占均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二〇年八月五日书记员  郑理雅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执319号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：肖桃，女，汉族，1978年9月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与肖桃借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2497号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2899号原告：王春喜，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省玉县人，职工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李智超，江西都册律师事务所律师。被告：王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告王春喜与被告王炳水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春喜委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼，被告王炳水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140000元，并按照月利率2%支付利息至本金偿清之日止，扣除已支付利息4500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月5日，被告因资金紧张向原告借款140000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王春喜人民币140000元（大写人民币壹拾肆万元正），月息2分5，三个月一结息。具借人：王炳水，2014年3月5日，157××××3888。”原告将上述借款通过现金方式交付给被告。后原告因自身需要资金，多次要求被告返还借款，但被告仅支付4500元利息，对于剩余本息未支付。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法审处。被告王炳水未作答辩亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王炳水于2014年3月5日向原告王春喜借款140000元，被告当即出具借条一张，载明：“借条今借到王春喜人民币140000元（大写人民币壹拾肆万元正），月息2分5，三个月一结息。具借人：王炳水，2014年3月5日，157××××3888。”借款后，被告王炳水支付原告4500元利息，剩余借款本息经原告催要后未偿还，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告王春喜与被告王炳水民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金140,000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”第二十九条第二款规定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告自认被告已支付利息4,500元，原告要求被告按年利率24%计算自2014年3月5日起至本金偿清之日止的利息（扣除已支付利息4,500元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王炳水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春喜借款140,000元及利息（自2014年3月5日起按年利率24%计算至本金还清之日止，计算时扣除已支付的利息4,500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,508元，减半收取计3,254元，由被告王炳水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年八月二十八日法官助理张江伟书记员吴小婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3029号 原告：高卡则，男，1960年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。 被告：白林厚，男，1958年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。 被告：白宝东，男，1988年11月14日院。现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：白林厚，被告白宝东父亲，即本案第一被告。 原告高卡则与被告白林厚、白宝东民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卡则到庭参加了诉讼，被告白林厚到庭，被告白宝东未到庭其委托诉讼代理人白林厚到庭。本案现已审理终结。 原告高卡则向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白林厚偿还原告借款本金180万元及利息（其中50万元从2011年12月8日起至借款本金偿还完毕之日止；130万元利息从2012年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止。月利率均按2%计算），被告白宝东承担连带偿还责任。2、由被告白林厚偿还所欠原告160万元之利息（利息从2011年12月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告白宝东承担连带偿还责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月7日与2011年4月13日，被告白林厚分两次向原告分别借款350万元和260万元，并向原告出具借据两支，双方约定月利率为3%，均由被告白宝东提供保证担保。其中350万元借款被告于2011年5月11日偿还100万元、同年6月4日偿还100万元、10月3日偿还100万元，并结清此前所欠利息，尚欠本金50万元未偿还，后被告将该50万元借款利息支付至2011年12月7日。另外260万元借款被告于2011年4月24日偿还100万元，剩余160万元尚未偿还，该款利息支付至2011年12月13日。此后被告于2012年10月偿还本金30万元。剩余130万元未偿还。故上述两笔借款被告共欠原告本金180万元。原告多次向被告催要上述款项未果，故起诉。 被告白林厚辩称，本被告向原告借款后双方结算共欠210万元，出具借据时原告称该款系他人的，故本被告又向他人出具210万元借据，后本被告偿还30万元，剩余180万元。原告现在所持借据为未结算前原始借据，被告如果偿还了该借款，担心别人再拿着新借据起诉。 被告白宝东辩称，本被告未在借据中签字，故申请对借据中的笔迹进行鉴定。 经庭审举证、质证，原告提供的三组证据，可以证明被告白林厚向原告高卡则借款，且原告通过他人账户向被告交付借款的事实，故本院予以采信。被告提供的证据原告对真实性无异议，故对真实性予以采信。 经审理查明以下事实：2011年4月7日被告白林厚向原告高卡则借款，并向原告出具350万元借据一支，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告白宝东提供保证担保。原告通过苏卡平账户向被告交付借款，实际交付借款3395000元，预扣利息105000元。被告于2011年5月11日偿还100万元、同年6月4日偿还100万元、10月3日偿还100万元，并结清此前所所欠利息，剩余借款利息支付至2011年12月7日。2011年4月13日被告白林厚又向原告借款，并向原告出具260万元借据一支，约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告白宝东提供保证担保。原告仍通过苏卡平账户向被告交付借款，实际交付借款2522000元，预扣利息78000元。被告于2011年4月24日偿还100万元，并将利息支付至2011年12月13日。此后被告于2012年10月偿还本金30万元，将利息支付至2012年10月30日。 本院认为，原告提供的证据可以证明被告白林厚向原告借款的事实，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告白林厚辩称该款经双方结算后另向他人出具借据，但遭原告否认，且未提供相关证据，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。借贷双方对结算后剩余210万元借款本金均无异议，且均认可此后又偿还借款本金30万元，因原告在借款时预扣两笔借款利息共计183000元，则剩余借款本金应为1617000元。 借款时，双方约定月利率为3%并实际支付部分利息，已付利息本院不予理究，剩余利息原告主张按月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告白宝东辩称其并未在借据中签名、捺印，并申请对笔迹进行鉴定，但并未在指定期间内提交鉴定申请、交纳鉴定费用，故视为放弃鉴定。因借据中未约定保证方式、保证期间及保证范围，故被告白宝东应对全部借款本息承担连带保证责任直至借款本息还清。保证人承担保证责任后有权向债务人白林厚追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告白林厚于判决生效后三十日内偿还原告高卡则借款本金395000元及利息（利息从2011年12月8日至借款本金偿还完毕之日止,月利率按照2%计算）。被告白宝东承担连带保证责任。 限被告白林厚于判决生效后三十日内偿还原告高卡则借款本金1222000元及利息（利息从2012年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。被告白宝东承担连带保证责任。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由被告白林厚、白宝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白永军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尚 琨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1821号 申请执行人钱永建与被执行人尤向阳、尤向程为遗赠纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，宁海县阳光名苑19幢1号201室的房地产已过户至申请执行人钱永建名下。本院立案执行的（2020）浙0226执1821号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执765号之一 申请执行人：唐玉兰，女，汉族，1993年9月26日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：万江，男，汉族，1991年09月16日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人唐玉兰与被执行人万江婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初3479号民事判决书，被执行人万江应返还申请执行人嫁妆,但被执行人万江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万江在财付通支付科技有限公司085e9858e0ddf7f9233c83d18@wx.tenpay.com账户内存款人民币1276.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年八月十八日 书记员 李宣平
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初1989号 原告：王成伦，男，1980年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：苏斌，男，1977年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：袁平，男，1975年09月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告王成伦于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成伦申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成伦撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王成伦负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡丽丹（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初851号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曹青林，男，1987年5月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日，被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）797号起诉书，指控被告人曹青林犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               辩护意见                       被告人曹青林对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月25日20时40分许，被告人曹青林饮酒后驾驶车牌照为蒙×××号白色中华牌小型轿车，沿国道304线由北向南行驶至通辽市科尔沁区木里图镇五家子收费站处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人曹青林在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为200.19mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人曹青林如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人曹青林违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹青林具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节；具有坦白，当庭自愿认罪等法定和酌定认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人曹青林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                     审 判 员 王 占 元                                     二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 于 文 慧                                                                                                                                                                               附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2831号 原告：徐雅珺，女，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴忆维、徐凌川，浙江律匠律师事务所律师。 被告：赵蕊，女，1990年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。 原告徐雅珺与被告赵蕊民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告徐雅珺及其委托诉讼代理人吴忆维到庭参加诉讼。被告赵蕊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐雅珺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余欠款42200元及违约金2051.58元（暂计至2020年4月30日，以被告实际还款之日为准），以上共计44251.58元；2.本案案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月至12月期间，原被告约定由被告为原告代购物品，原告陆续向被告支付了代购款合计63385元。但此后被告既未按约定为原告代购，也未直接将代购款返还给原告，而是以各种理由拖延还款。经原告多次催促，被告陆续向原告返还了部分代购款，并于2020年1月15日向原告出具欠条，对双方的债权债务进行了确认：“本人截止2020年1月15日欠徐雅珺货款合计伍万叁仟肆佰元整，现双方约定将该欠款转为借款，此款应在2020年2月1日前（包括2月1日）归还，逾期不归还，每拖欠一天，愿意每天按照银行利率的四倍来支付违约金。因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地法院管辖。”但是欠条出具后，被告仍未按约还款，于2020年2月1日前仅偿还了3100元，尚欠50300元未偿还。之后又经原告多次催促，被告陆续偿还了8100元，截止起诉之日被告尚欠原告42200元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特此向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告赵蕊未作答辩亦未提交证据。 原告徐雅珺围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录以及转账记录等证据，经庭审出示、质证。因被告赵蕊缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告徐雅珺提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2019年11月至12月期间，原告徐雅珺委托被告赵蕊代购物品，并陆续向被告赵蕊支付了代购款合计63385元。此后，被告赵蕊未按约为原告代购亦未归还代购款，后经原告徐雅珺催促，被告赵蕊在返还部分代购款外，并向原告徐雅珺出具欠条一份，该欠条载明：“本人截止2020年1月15日欠徐雅珺货款合计伍万叁仟肆佰元整，现双方约定将该欠款转为借款，此款应在2020年2月1日前（包括2月1日）归还，逾期不归还，每拖欠一天，愿意每天按照银行利率的四倍来支付违约金。因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地法院管辖。”被告赵蕊陆续归还11200元后，剩余款项未归还，故原告徐雅珺诉讼来院。 在庭审中，原告徐雅珺确认被告赵蕊于2020年7月20日归还了800元、2020年7月29日归还了200元、2020年7月30日归还了500元，根据1500元，尚欠借款40700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵蕊出具给原告徐雅珺的《欠条》系真实意思表示，故本院对借款事实予以认定。被告赵蕊未按照约定归还全部借款本金，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告徐雅珺要求被告赵蕊归还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵蕊经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵蕊于本判决生效之日起十日内归还原告徐雅珺借款本金40700元； 二、被告赵蕊于本判决生效之日起十日内支付原告徐雅珺借款利息2051.58元（自2020年2月1日至2020年4月30日按贷款利率4.35%的四倍计算。之后利息按贷款利率4.35%的四倍计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，因适用简易程序，减半收取453元，保全费463元，共计916元，由被告赵蕊负担。 原告徐雅珺于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵蕊于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年八月五日 代书记员 马小兰
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2120号原告：朱某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告朱某与被告张某买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月27日立案受理后，原告朱某以被告张某已给付全部水泥款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某承担。审判员 王 澍二〇二〇年八月四日书记员 姜宁涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10034号上诉人（原审被告）：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮利，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，湖南金州律师事务所实习律师。原审被告：长沙盛邦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民西路186号新青年公寓301房。法定代表人：阳世勇。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙叮叮商业管理有限公司（以下简称叮叮公司）因与被上诉人阮利、原审被告长沙盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人叮叮公司上诉请求：一、请求依法改判免除上诉人叮叮公司2020年1月28日至2020年2月29日期间应予支付的委托经营收益；二、请求依法改判上诉人叮叮公司将2020年3月1日至2020年4月30日期间委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间履行；三、依法判令由被上诉人阮利承担本案一、二审全部案件受理费。事实与理由：一、新冠疫情以及政府所采取的疫情防控措施对案涉委托经营合同的履行构成不可抗力期间应为2020年1月28日-2020年2月29日，该期间上诉人叮叮公司支付委托经营收益的责任应予免除，一审判决酌情认定免除上诉人叮叮公司25天委托经营收益支付义务无事实与法律依据。二、新冠疫情对叮叮商业广场恢复营业后仍实际造成了重大不利影响，故上诉人叮叮公司请求将对被上诉人阮利2020年3月1日至2020年4月30日期间委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间分批履行，一审判决认定上诉人叮叮公司应直接支付前述委托经营收益亦属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人阮利辩称,上诉人叮叮公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）阮利向一审法院起诉请求：1、判令叮叮公司支付2020年2-4月委托经营收益共计16515元;2、判令叮叮公司承担本案的全部诉讼费用；3、判令盛邦公司对上述请求承担保证责任。一审判决主文：一、限长沙叮叮商业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向阮利支付委托经营收益11926.45元；二、驳回阮利的其他诉讼请求。一审案件受理费212元，减半收取106元，由阮利承担26元，由长沙叮叮商业管理有限公司负担80元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。一审法院查明：一、2020年1月24日，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月10日，根据新冠肺炎疫情防控形势，湖南省新冠肺炎疫情防控突发卫生公共事件应急响应级别由一级调整为二级；二、叮叮商业广场于2020年1月28日起停止营业，2020年2月29日恢复营业。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院酌情认定的叮叮公司应向阮利支付委托经营收益的金额是否妥当。关于一审法院酌情认定的叮叮公司应向阮利支付委托经营收益的金额是否妥当的问题。本院认为，阮利与叮叮公司、盛邦公司签订的《委托经营管理协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，叮叮公司未按约定向阮利支付委托经营收益，但叮叮公司未按约履行支付义务的原因在于其经营活动受到新冠肺炎疫情的影响，其中叮叮商业广场停业32天，湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应并持续了47天后转为二级响应。一审法院根据公平原则，结合叮叮商业广场的停业期限和恢复营业后的实际经营情况,以及叮叮商业广场的商户均向叮叮公司提出申请，要求减免租金或提前撤离商铺，叮叮公司也分别与承租户签订了《之补充协议》，对承租商铺的商户给予了相应的租金减免政策的事实，酌情减免了25天叮叮公司应向阮利支付的委托经营收益，并以此认定叮叮公司应当向阮利支付委托经营收益共计11926.45元并无不当，本院予以确认。另叮叮公司上诉主张将2020年3月1日至2020年4月30日期间委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间履行，本院认为，一审法院根据公平原则和叮叮商业广场的实际经营情况已酌情减免了25天叮叮公司应向阮利支付的委托经营收益，且依据双方签订的《委托经营管理协议书》，叮叮公司应于每月30日向阮利支付当月收益回报，故叮叮公司主张将3、4月委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间分批履行无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，叮叮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费160元，由长沙叮叮商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月二十八日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2714号 起诉人：郑从理，男，1940年8月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 2020年8月18日，本院收到郑从理的起诉状，起诉人郑从理向本院提出的诉讼请求：依法查清丰南区医院1984年6月14日在不符合当时法律规定的证据要求的不是本院医生诊断的诊断证明书加盖“河北省丰南县医院诊断专用章”的违法失职行为的事实，负责处理、修正错误。 事实与理由：1984年6月14日，丰南县医院（现丰南区医院）诊断证明书诊断医师是孙中，加盖“河北省丰南县医院诊断专用章”。丰南区医院答复函称“1984年我院无孙中医生”，此证实1984年6月14日丰南县医院诊断证明书不是该院医生诊断的。该诊断证明书不符合当时法律规定的证据要求，加盖“河北省丰南县医院诊断专用章”是违法失职的，故诉至法院。 本院经审查认为,起诉人所诉属于医院内部管理的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，经本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下： 对起诉人郑从理的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  严冠军 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨晓帆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执888号申请执行人：吕永序。被执行人：威海友联装饰工程有限公司。法定代表人：于亮，总经理。吕永序与威海友联装饰工程有限公司装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行付款义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执888号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年八月二十八日书记员  赵志远
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执122号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。被执行人：朱某某，男，1985年生，汉族，山西省五台县人。被执行人：张某，女，1987年生，汉族，山西省太原市人。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司申请执行朱某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请人与执行人达成长期和解履行的协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初275号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晋华二〇二〇年八月五日书记员  聂笑钦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1016号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：刘龙亮，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：何艳霞，女，1985年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁龙泉商贸有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：刘生兰，该公司总经理。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请执行刘龙亮、何艳霞、阜宁龙泉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人刘龙亮及阜宁龙泉商贸有限公司涉及非吸已被公安部门刑事立案，该公司厂房、土地已被公安查封，就目前执行情况不宜处置该财产，现申请执行人同意暂缓执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤二〇二〇年八月五日书记员  龚媛媛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执760号被执行人：谢永超，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人谢永超罚金一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0623刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人谢永超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行，本案执行标的为人民币100000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人谢永超名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托河南省太康县人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；以及前往被执行人户籍所在地村委会进行调查，除少量存款外（未足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月3日，我院冻结并扣划被执行人名下农业银行、中国银行账户共计52085.57元。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币100000元，执行到位52085.57元，未执行到位47914.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人谢永超的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初525号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  於伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2049号申请执行人：重庆市沙坪坝区汇鑫物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾2号，统一社会信用代码91500106203098570D。法定代表人：补永贵，执行董事。被执行人：重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地：重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118581456793K。法定代表人：孙时平，总经理。被执行人:孙时彬，男，1971年9月3日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邓代秀，女，1979年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗太容，女，1974年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市沙坪坝区汇鑫物资有限公司与被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司、孙时彬、邓代秀、罗太容追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初3647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市沙坪坝区汇鑫物资有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司支付追偿款405900元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息，请求被执行人孙时彬、邓代秀、罗太容对追偿款中的304425元及资金占用损失各承担三分之一的支付责任，重庆丰运机械制造有限责任公司负担本案案件受理费7390元，孙时彬、邓代秀、罗太容对案件受理费中的5542.50元各负担1847.50元，负担本案执行费5988元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年5月22日轮候查封了被执行人孙时彬所有的位于重庆市永川区朱沱镇长江路B幢3-1-2号房产一套、重庆市永川区昌州大道中段6号3-3号车库一套，于2020年7月23日轮候查封了被执行人孙时彬所有的渝C3Z518凯迪拉克牌小型越野客车1辆，于2020年7月16日划拨了被执行人邓代秀的银行存款4773.7元支付申请执行人，于2020年7月16日划拨了被执行人罗太容的银行存款4292.91元支付申请执行人，因上述房产均系轮候查封无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司、孙时彬、邓代秀、罗太容纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月4日告知申请执行人。综上所述，被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司尚欠申请执行人追偿款405900元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7390元，被执行人孙时彬、邓代秀、罗太容尚欠申请执行人追偿款中的304425元及资金占用损失、案件受理费5542.50元，本案执行费5988元未执行到位（已扣划支付的9066.61元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2049号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月四日书记员  何云烽
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0428执保99号 申请人：徐家华，男，1963年5月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：黄武平，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告徐家华与被告黄武平保证合同纠纷一案，申请人徐家华于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄武平名下银行存款20万元或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产。申请人徐家华以自己和案处人杨秀丽共同所有的坐落于将乐县古镛镇新将路10号-1301室房产提供担保。 本院认为，申请人徐家华的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼保全措施的同时，也应当对申请人徐家华所提供的担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封徐家华、杨秀丽所有的坐落于将乐县古镛镇新将路10号-1301室房产，查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李军艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢240号 关于申请执行人李某某与被执行人邯郸市某某公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0403民初4554号民事判决书执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1974号 原告：怀化中创能源有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方镇长远村中形村民小组。 法定代表人：王友香。 委托诉讼代理人：王玉宝，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：唐平，湖南怀天律师事务所律师。 被告：浙江舟山鹏润能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A309室（自贸实验区内）。 法定代表人：康概。 被告：李洪伟，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告怀化中创能源有限公司与被告浙江舟山鹏润能源有限公司、李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化中创能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计582元，由原告怀化中创能源有限公司负担。 审判员  李腾云 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙丽娜 1
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初139号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人易法望，男，1998年3月4日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月2日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年7月7日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月21日本院决定对其取保候审。 被告人陈际林，男，1989年2月12日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月2日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年7月7日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月23日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人易法望、陈际林涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人易法望、陈际林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月27日晚、28日晩，被告人易法望邀约被告人陈际林由被告人易法望驾驶湘Ｇ82191小车将湖南省慈利县零溪镇朝阳村被害人姚某一桶蜜蜂、慈利县零溪镇金龙村被害人张某1家一桶蜜蜂、被害人张某2家一桶蜜蜂盗走，经鉴定所盗物品价值人民币1776元。案发后两被告人已退还所盗物品，并由公安机关发还失主。 另查明，两被告人于2020年4月1日主动到湖南省慈利县零溪派出所投案自首。 上述事实，被告人易法望、陈际林在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押物品文件清单，发还物品文件清单，慈利县价格认证中心慈价认定［2020］第022价格认定结论书，证人易某的证言，被害人姚某、张某1、张某2的陈述，被告人易法望、陈际林的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人易法望、陈际林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人易法望、陈际林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人易法望起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈际林起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。二被告主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人易法林、陈际林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易法望犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 二、被告人陈际林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人易法望、陈际林应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。二被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  朱贤德 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年八月十九日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5643号申请人西安市未央区鹏昱装饰材料经销部。住所地：西安市未央区红旗板材市场后库5号，统一社会信用代码92610112MA6UMNR5Q。被执行人西安骏图设计装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡第7幢1单元6层10693号房，统一社会信用代码91610113099627478J。本院在执行西安市未央区鹏昱装饰材料经销部与西安骏图设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，西安市未央区鹏昱装饰材料经销部自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3431号原告:万庆松,男,1983年4月25日生,汉族,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。被告:董晨,男,1995年6月24日生,汉族,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。原告万庆松与被告董晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庆松、被告董晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万庆松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月被告在朋友圈发布无纺布销售广告，原被告系朋友关系，故在2020年6月18日向被告支付宝转账1万元用于购买双S无纺布，蓝白各一吨。后被告种种理由不发货。故诉讼你院，请求依法裁判。董晨辩称，原告在我处订货是事实，厂家涨价，原告不要了;在2020年4月27日原告在我处购买99熔喷布，我打给原告1万元定金，定金也没退给我，在此之前原告在我处购买单S无纺布一吨7万元，我们之间有多次打款记录，我们账已经结清了，我不欠原告钱。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告2020年6月18日打款给被告1万元的事实，本院予以采信；2、对被告2020年4月27日打款给原告1万元的事实，本院予以采信。本院认为，庭审中，原被告出示的打款记录可以看出，原被告之间存在多次经济往来，就原告提供一次打款记录来证明被告欠款1万元，不能达到原告的证明目的，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告万庆松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 媛附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2219号 申请执行人崔国鸿，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东中海新能源股份有限公司淄博第二加油站，住所地：淄博市临淄区309国道王庄煤矿东300米处。 法定代表人：李强，总经理 本案在执行李崔国鸿申请执行山东中海新能源股份有限公司淄博第二加油站劳动争议一案中，因被执行人提出上诉，申请执行人于2020年8月5日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2219号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年八月五日 书记员  蒲韦彤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5904号原告：陈铭烨，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码915001182037979105。法定代表人：魏寿昌，执行董事。委托诉讼代理人：旷文静、李祖君（实习律师），重庆新源律师事务所律师。被告：谷山泉，男，XX年XX月XX日出生，住重庆市永川区。原告陈铭烨与被告重庆市昌州实业（集团）有限公司、谷山泉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭烨，被告重庆市昌州实业（集团）有限公司（以下简称昌州公司）的委托诉讼代理人旷文静、李祖君，被告谷山泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈铭烨向本院提出诉讼请求：要求被告昌州公司与谷山泉共同支付原告工程款43万元。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告昌州公司和谷山泉签订了卫星湖街道石科路路面改造工程合同，工程内容为沥青路面施工，包工包料，工程款58.3万元，被告已支付15万元，尚欠43万元。现工程早已完工并验收，被告却拖欠工程款至今。被告昌州公司明知谷山泉以其公司名义签订合同并组织施工，应当承担合同约定的责任，故被告昌州公司也应当承担付款责任。被告昌州公司辩称，案涉工程是由其公司承包后内部承包给了谷山泉，谷山泉系实际施工人，其公司不应当支付工程款。谷山泉与原告签订的合同上并未加盖其公司公章，其公司对该合同不予认可。原告主张的工程款应当由原告与谷山泉进行结算，并由谷山泉支付。原告主张的工程款付款条件尚未成就，根据谷山泉向原告的承诺，在工程审计报告出具后支付第一笔款项，同时待谷山泉收到松溉镇工程的工程款后再向原告付余款。原告与谷山泉签订的合同为无效合同，原告并未按照约定工期施工，昌州公司将另案追究原告因工期延误造成的损失。被告谷山泉辩称，按照其与原告之间的合同约定，完工日是2017年11月8日，完工时必须验收合格，但原告完工后，经永川区交通局质检站验收，原告的施工不合格，其因此多次通知原告整改，原告均予以回避。直到拖延一年以后，原告才进行了整改，导致工程审计报告至今未作出，给被告造成了巨大的损失，其保留另案主张损失的权利，要求法院依法作出判决。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：被告谷山泉借用昌州公司的资质从重庆市永川区卫星湖街道办事处承包了石科路路面改造工程，并作为实际施工人进行了施工。2017年11月6日，原告与被告谷山泉签订了一份甲方为被告昌州公司、乙方为原告的《工程施工合同》，约定的工程内容为石科路路面改造工程中的沥青路面施工，单价为53元/平方米（最终以双方实际收方量为准）；付款方式为乙方施工完成后一个月内，甲方支付乙方至工程总价的百分之五十，乙方施工完成后至2018年1月31日前，甲方支付乙方至工程总价的百分之九十，2018年3月31日前，甲方支付乙方至工程总价的百分之九十五，预留总价的5%为质保金，质保期为一年，质保期满待缺陷修复完毕验收合格后，甲方在十日内将质量保证金金额支付给乙方。该合同甲方落款处由被告谷山泉签名，无被告昌州公司签章。合同签订后，原告完成了施工。且在原告完成施工后不久，石科路投入使用。2018年6月、8月期间，被告谷山泉通过手机短信方式多次通知原告对质量问题进行整改。原告进行了整改，被告谷山泉称该公路在2019年验收合格。2020年1月22日，被告谷山泉向原告出具《付款承诺书》，承诺沥青路面工程款共计58万元，已付15万元，欠43万元，定于完善审计手续并拿到审计报告立即付款20万元，余款待松溉工地2020年4月前结付工程款后全部付清。另查明，原告明知二被告之间系借用资质关系。本院认为，原告与被告谷山泉签订的《工程施工合同》中并无被告昌州公司的签章，被告谷山泉也无权代表被告昌州公司签订该合同，且原告明知二被告之间系借用资质关系，故原告的合同相对方是被告谷山泉。被告昌州公司与原告之间没有直接的合同关系，亦无法定的向原告支付工程款的义务，故对原告要求被告昌州公司承担付款责任的请求，本院不予支持。原告从被告谷山泉处分包的工程系公路路面沥青工程，该工程的承包方至少应当具备《建筑业企业资质标准》中规定的公路路面工程专业承包资质，而原告系不具备该资质的自然人，其与被告谷山泉签订的《工程施工合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告完成的工程已经竣工验收合格并已投入使用，故被告谷山泉应当参照合同约定向原告支付工程款。被告谷山泉在出具给原告的承诺书中确认欠款43万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、由被告谷山泉于本判决生效后七日内支付原告陈铭烨工程款43万元；二、驳回原告陈铭烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10164元，减半收取5082元，由被告谷山泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年八月十九日书记员 石长清