江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2823号原告：周琳，男，1982年6月2日出生，汉族，木工，家住江西省广丰区。原告：周琮，男，1984年10月2日出生，汉族，务工，家住江西省广丰区。原告：周蓉，女，1983年9月12日出生，汉族，经商，家住江西省广丰区。三原告的共同委托诉讼代理人：刘为荣，系江西贤和律师事务所律师。被告：董小锋，男，1987年4月18日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴荣，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷朔，系江西帝经（玉山）律师事务所（实习）律师。原告周琳、周琮、周蓉与被告董小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琳、周琮、周蓉及其共同委托诉讼代理人刘为荣、被告董小锋及其委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琳、周琮、周蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告因周顺才死亡发生医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故支出费用合计246,630.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系周顺才的子女，三原告的母亲早年已死亡，仅有父亲周顺才一人在世，对于原告来说，父亲就是原告在世上的最亲的人，是原告的精神寄托，然而，原告最亲的人却在2019年2月25日被被告夺去了宝贵的生命。2019年2月25日10时25分左右，周顺才驾驶二轮摩托车从塘头村驶入320国道，被告驾驶无证无牌、超速超载、客货混载、车辆改装三轮摩托车从信州区往玉山方向行驶，由于被告车速飞快直接闯入死者车道，撞击到周顺才车子，导致周顺才经医院抢救无效当日死亡。因原、被告就各项损失赔偿事宜协商未成，故原告诉至法院，要求处理。赔偿清单如下：1、医疗费：3,000元；2、丧葬费：35,386元；3、死亡赔偿金：33,819元×（20年-10年）=338,190元；4、处理事故支出（指三原告从各自务工的地方回来处理死者的交通费、食宿费、餐饮费等）：10,000元；5、精神损害赔偿金：50,000元。以上合计43,6576元，其中交强险122,000元由被告全额承担，其余40%的损失由被告承担，即（436,576-122,000）×40%=125,830.4元，被告应赔偿给原告的损失为：122,000元+125,830.4元=246,630.4元。被告董小锋辩称：对交通事故的发生和交警的责任认定被告无异议。对原告提出的丧葬费、死亡赔偿金的金额无异议。原告提出的精神损害抚慰金过高，因为周顺才在本次事故中承担是主要责任，根据上饶市中院的指导意见第十三条规定，在本案中，被告承担事故的次要责任，所以被告同意承担9,000元；处理事故支出按照三人五天的标准计算，每人每天50元计算，三人共计450元；医药费要求原告提供医疗费发票，被告在周顺才住院期间支付了3,500元的医药费应当扣减；对原告交通事故赔偿款的计算方式有异议，两机动车之间发生事故的主次责比例是70%和30%，原告按照40%计算没有法律依据，同时原告所计算的122,000元的交强险，因医药费未达1万元，原告也未提供证据证明直接损失，故应该按照11万元来计算交强险。本院经审理认定事实如下：原告周琳、周琮、周蓉系死者周顺才的子女。2019年2月25日10时25分许，周顺才驾驶无牌二轮摩托车沿龙门额自然村村道进行老国道左转弯时，与沿信州区老国道由西向东直行董小锋驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成周顺才受伤（经医院抢救无效于当日死亡）、二轮摩托车上乘客周文才受伤及两车受损的道路交通事故。2019年4月16日，江西省上饶市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定周顺才承担主要责任、被告董小锋承担次要责任、周文才不承担事故责任。本案原告周琮对江西省上饶市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书不服后申请复核。2019年5月29日，江西省上饶市公安局交通警察支队维持原道路交通事故认定。因原、被告就各项损失赔偿事宜协商未成，故三原告诉至法院，要求处理。基于上述事实，本院核定三原告的各项经济损失如下：1、医疗费：因三原告及被告均未向本院提供周顺才受伤医疗的相关证据及医院出具的医疗费发票，故本院对三原告诉称周顺才花去医疗费3,000元的事实不予确认；被告辩称为周顺才垫付3,500元医疗费，因被告未提供证据予以证明，本院对被告该辩称意见不予确认；2、丧葬费35,386元、死亡赔偿金：33,819元×（20年-10年）=338,190元，因被告方没有异议，且符合相关法律规定，本院予以确认；3、处理事故支出（指三原告从各自务工地回来处理死者的交通费、食宿费、餐饮费）10,000元，被告辩称三原告处理事故支出过高，按照三人五天的标准计算，每人每天50元计算，三人共计450元。本院认为，因三原告未提供交通费、食宿费、餐饮费发票予以证明，三原告处理事故支出费用按5天,每人每天300元计算，酌定为4,500元；4、精神损害尉慰金50,000元，符合相关法律规定，本院予以确认。综上,原告各项经济损失为:精神损害尉慰金50,000元＋其他经济损失378,076元=42,8076元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告董小锋系无牌三轮摩托车的所有人和直接侵权人，因被告董小锋未依法投保交强险，故被告董小锋应在交强险责任限额内先行对死者周顺才及另案当事人周文才的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，另案当事人周文才在被告董小锋的交强险限额内得到的赔偿金额为25,233.5元，死者周顺才在本次交通事故中从被告董小锋的交强险限额内可获得赔偿金额为：120,000元－25,233.5元=94,766.5元（含精神损害抚慰金50,000元×30%=15,000元，精神抚慰金15,000元应在交强险内优先赔偿）。本起交通事故经江西省玉山县交通警察大队认定,死者周顺才负主要责任、被告负本次交通事故的次要责任，故被告董小锋应对周顺才因本次交通事故所造成的除交强险所得赔偿以外的各项经济损失承担30%的赔偿责任，即｛378,076元－(94,766.5元－15,000元精神损害尉慰金)｝×30%=84,992.85元。综上，被告董小锋因本次交通事故应当向本案三原告赔偿的各项经济损共计179,759.35元（94,766.5元+84,992.85元），对三原告超过179,759.35元部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告董小锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告原告周琳、周琮、周蓉各种经济损失179,759.35元；二、驳回原告周琳、周琮、周蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由被告董小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  吴小惠二〇二〇年八月二十四日书记员  罗静华