宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1377号原告（反诉被告）：田某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：马某，宁夏海原县人，住海原县。委托讼代理人：撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司。负责人：张某。原告田某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司（以下简称人民财产保险公司贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，被告马某提起反诉。本案依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某，被告马某委托诉讼代理人撒军到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司贺兰支公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月24日，被告马某驾驶的×××号小型普通客车行驶至××县段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定被告马某在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告受伤，在海原县人民医院抢救治疗，后转入宁夏医科大学总医院住院治疗22天。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，丧失劳动能力20%。被告马某驾驶的×××号小型普通客车在被告人民财产保险公司贺兰支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费78541.72元、误工费18730.92元、伤残赔偿金82387元、护理费14408.4元、营养费3000元、鉴定费1000元、交通费2000元、残疾辅助器具费200元、三轮车损失3000元、病案复印费52.5元、精神损害抚慰金5000元。以上共计208320.54元，先由被告人民财产保险公司贺兰支公司在交强险限额内直接向原告赔付122000元，不足部分按照事故责任大小由被告马某按照70%的责任比例赔偿原告各项损失60424.38元，减去被告马某已向原告赔付的27822.43元，二被告向原告赔偿的各项损失共计154601.95元。被告人民财产保险公司贺兰支公司缺席，但向法庭提交书面答辩状辩称，原告主张的各项损失应以保险合同的约定为基础，对属合同约定的免陪、拒赔情形的，人民财产保险公司贺兰支公司有权拒绝赔偿。原告的主张需提交相关证据证实，否则人民财产保险公司贺兰支公司有权拒绝赔偿。原告主张的医疗费，人民财产保险公司贺兰支公司已经支付10000元，住院伙食补助费应以实际住院天数计算，营养费无医嘱建议的，不应当支持，误工费及护理费应当提交原告及其护理人员劳动合同、工资表等证据证明原告及护理人员有固定收入，如无固定收入则应按照相同或相近行业标准计算，原告主张的护理期限过长。原告主张的鉴定费及诉讼费不属于人民财产保险公司贺兰支公司的赔付范围，原告主张的交通费应当提交正规发票予以证明，否则不予承担。被告人民财产保险公司贺兰支公司认可原告九级伤残等级，但其“三期”鉴定不具有合法性。电动车损失金额为2000元，但原告应提交修理费发票，否则不予承担。被告马某辩称，对事故责任无异议，事故发生后，被告马某已向原告支付27822.43元赔偿款，被告人民财产保险公司贺兰支公司已向原告支付10000元赔偿款。被告马某反诉称，被告马某驾驶的车辆在本次交通事故中受损，共支付车辆维修费5085元，按照事故责任比例，原告应向被告马某赔偿车辆维修费2952.5元。事故发生后，被告马某向原告支付医疗费24000元，支付门诊费3352.43元，支付检查费500元，共计支付27852.43元。故被告马某反诉请求判令原告支付被告马某车辆维修2925.5元，按事故责任比例承担医疗费1005.72元。原告对被告马某的反诉请求答辩称，对被告马某反诉主张的2925.5元车辆维修费不予认可，被告马某的计算方式有误，原告驾驶的系电动三轮车，不属于机动车，应直接按照30%的责任承担损失。被告马某只向原告支付赔偿款27822.43元。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：证据一、海原县公安局道路交通事故责任认定书1份，拟证明该起交通事故发生的时间、地点、原因及原告负次要责任的事实；证据二、海原县人民医院门诊病历1份、宁夏医科大学总医院住院病历1份、诊断证明1份、医疗费收据1张、出院证1份、门诊收费票据33张、增值税发票2张、武汉华大医学检测所知情同意书1份、收据1张，拟证明事故发生后原告在海原县人民医院抢救治疗，因伤情过重转入宁夏医科大学总医院住院治疗22天，支出医疗费62447.9元，支出门诊费9478.87元，支出检测费4000元、支付自购药品费2605.95元，支出病案复印费52.5元的事实；证据三、宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，拟证明原告所受之伤经鉴定构成九级伤残，支出鉴定费1000元的事实；证据四、维修单1份、普通发票2张、照片4张、机动车驾驶证复印件1张、收条1张，拟证明事故发生后，原告支出交通费2000元，支出三轮车维修费2650元，三轮车购置价为6000元的事实；证据五、农村土地承包经营权证书复印件1份、扶贫手册复印件1份、照片4张、常住人口登记卡复印件1份（上述复印件均与原件核对无异），拟证明原告虽年满69周岁，但其仍有一定的劳动能力，事故发生前原告尚在养殖、务农，原告主张的误工费应得到支持的事实；证据六、机动车报案记录1份，拟证明被告马某驾驶的×××号车辆在被告人民财产保险公司贺兰支公司投保交强险，事故发生在保险期内的事实。被告马某对原告提交的证据质证意见为：对证据一、三、六及证据二中的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费收据、门诊票据、CT报告单，证据四中的电动车购置发票，证据五中的扶贫手册均无异议；对证据二中的增值税发票有异议，该费用与治疗原告的伤情无关联性，对武汉华大医学检测所的知情同意书、收据以及自购药费不认可，该费用不是原告在治疗期间产生的费用，对病案复印费不认可，对证据四中的交通费和修理费不认可，原告主张的费用过高，对证据五中的农村土地承包经营权证书、照片4张、常住人口登记卡均不认可，该证据不能证明原告实际从事劳务的事实。被告马某提交的证据有：证据一、原告在海原县西安镇卫生院出院记录1份，拟证明原告近十年来一直患有肺部感染的疾病，不能从事体力劳动及原告自购药品费用及检测费用系原告治疗其自身疾病的事实。证据二、修理清单1份，定额发票65张，拟证明被告马某在事故发生后支付车辆维修费4700元的事实。原告对被告马某提交的证据质证意见为：对证据一的三性均不认可，原告在本次事故中导致肺部搓伤，原告的住院病历中并没有记载原告有陈旧性肺部疾病的事实，原告主张检测费及自购药品费应当得到支持；对证据二的三性不认可，被告马某并没有提供车辆损伤照片及正规修理费发票，车辆维修费用过高，不真实。被告人民财产保险公司贺兰支公司提交的证据有：保险金支付凭证2张，拟证明事故发生后，被告人民财产保险公司贺兰支公司向原告支付赔偿款10000元的事实。原告及被告马某对被告人民财产保险公司贺兰支公司提交的证据质证均无异议。本院认为，原告提供的证据一、三、六均符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对原告提供的证据一、三、六的证明效力予以确认；原告提供的证据二中，武汉华大医学检测所知情同意书及收据没有该单位印章，2张增值税普通发票不能证明原告支出的检测费及自购药品费与本次事故存在关联性，故对其证明效力不予确认，证据二中的医疗费收据、门诊票据、出院证、疾病诊断证明、病案复印费收据能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据四中的发票2张、照片4张、维修清单能够证明原告的证明目的，故其证明效力予以确认，交通费收据因无正规发票予以证明，故对其证明效力不予确认；证据五不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认。被告马某提交的证据一无医疗机构印章，不能证明被告马某的证明目的，故对其证明效力不予确认；证据二能够证明被告马某的证明目的，故对其证明效力予以确认，但车辆维修费金额应依票据确定为4700元。被告人民财产保险公司贺兰支公司提供的证据符合证据的三性，原告及被告马某质证无异议，该证据能够证明被告人民财产保险公司贺兰支公司的证明目的，故对其证明效力予以确认。依据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年11月24日，被告马某驾驶的×××号小型普通客车行驶至××县段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定被告马某在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任。原告支出电动三轮车维修费2650元，被告支出车辆维修费4700元。本次事故造成原告受伤，在海原县人民医院抢救治疗，后转入宁夏医科大学总医院住院治疗21天，支付医疗费71935.77元。经医院诊断为：Ⅰ、多发伤：一、闭合性胸部损伤：1、双肺搓伤，2、左侧血气胸、胸腔闭式引流术后，3、左侧多发肋骨骨折；二、左侧肩胛骨骨折；Ⅱ、左肺结节待查；Ⅲ、肺部感染；Ⅳ、低蛋白血症；Ⅴ、左侧胸腔积液；Ⅵ、Ⅱ型呼吸衰竭。原告所受之伤经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。事故发生后，被告马某向原告支付赔偿款27822.43元，被告人民财产保险公司贺兰支公司向原告支付赔偿款10000元。被告马某驾驶的×××号小型普通客车在被告人民财产保险公司贺兰支公司投保了交强险，保险期为2019年9月21日至2020年9月21日，事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故造成原告的损失有：医疗费71935.77元，予以确认；原告的护理期结合原告年龄及事故造成的伤残等级酌定为90天，护理费为90天×120.7元=10863元，予以确认；伤残赔偿金为：34328元×11年×20%=75521.6元，予以确认；鉴定费依票据确定为1000元；三轮车维修费依票据确定为2650元；病案复印费依票据确定为52.5元；营养期结合原告的住院治疗期限及伤残情况酌定为60天，营养费为60天×30元=1800元；误工费因原告已年满69周岁，原告未提供有效证据证明其尚有务工或其他固定收入的事实，故不予支持；原告主张的残疾辅助器具费200元，因其未提供相关证据证明，故不予支持；原告主张的交通费2000元因其未提供正规发票证明，但考虑该费用系原告治疗伤情所必须支出的费用，酌情支持1000元；原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的年龄及本次事故对原告造成的创伤，酌情支持2000元。原告的上述损失共计166822.87元。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则认定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告马某驾驶的×××号小型普通客车在被告人民财产保险公司贺兰支公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告人民财产保险公司贺兰支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金75521.6元、护理费10863元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元；在财产损失限额项下赔偿原告车辆维修费2000元。上述赔偿金额共计101384.6元，减去被告人民财产保险公司贺兰支公司已经向原告支付的10000元，被告人民财产保险公司贺兰支公司再向原告赔偿各项损失91384.6元。原告的剩余损失65438.27元，应按照原告与被告马某在本次交通事故中的责任按比例承担，因被告马某在本次交通事故中负主要责任，故由被告马某按照70%的责任予以赔偿，即65438.27元×70%=45806.79元，减去被告马某已向原告支付的27822.43元，被告马某再向原告赔偿各项损失17984.36元。被告马某反诉要求原告赔偿其车辆维修费2925.5元。本次事故造成被告马某的车辆损失为4700元，按照原告和被告马某在本次交通事故的责任大小，由原告按照30%的责任比例赔偿被告马某的车辆损失，即4700元×30%=1410元。被告马某在庭审期间自愿放弃由原告按照事故责任比例负担医疗费1005.72元的反诉请求，予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司于本判决生效后15日内赔偿原告田某医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项损失共计91384.6元；二、被告（反诉原告）马某于本判决生效后15日内赔偿原告（反诉被告）田某医疗费、营养费、鉴定费、车辆维修费等各项损失共计17984.36元；三、原告（反诉被告）田某于本判决生效后15日内赔偿被告（反诉原告）马某车辆维修费1410元；四、驳回原告田某的其他诉讼请求。上述二、三项折抵后，由被告（反诉原告）马某赔偿原告（反诉被告）田某医疗费、营养费、鉴定费、车辆维修费等各项损失共计16574.36元；当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1132元，减半收取566元，由被告（反诉原告）马某负担400元，原告（反诉被告）田某负担166元。反诉案件受理费150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）马某负担40元，原告（反诉被告）田某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年八月六日书记员 曹进翔