wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1466号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职工。被告：张艺博（曾用名张洋洋），男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县通达花园3号楼4单元301，原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）诉被告张艺博财产保险合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张艺博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告理赔本金11133.33元，违约金按法律规定主张2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694011702011000332的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款4万元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年10月12日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。张艺博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件和贷款开户银行卡复印件、《个人贷款合同》、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、代偿债务确认书、债权转让协议及债权转让明细、2016年1月28日山东法法制报公告、2017年12月7日山东法制报公告、EMS邮寄单各一份，本院进行了审查。被告张艺博未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，被告与光大银行签订合同编号为76981116000539的《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币4万元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1％为基础上浮20%，首期执行贷款年利率为7.32％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2011年3月23日，被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为45760元；保险期间自2011年3月23日零时起至2014年3月23日零时止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2011年3月24日，光大银行依约向被告发放贷款4万元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年10月12日平安财险代其向光大银行偿付款项11133.33元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。2016年1月28日，双方共同在山东法制报向被告发出债权转让暨债权催收联合公告。原告于2016年3月10日通过EMS方式向被告邮寄了债权转让通知书及催收函；2017年12月7日原告在山东法制报再次发出催收公告。本院认为，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，协议各方均应全面履行约定。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告、EMS的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为11133.33元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款11133.33元，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%计算依据不足，且原告没有提供证据证明其实际损失，本院确认以代偿金额为基数，自赔偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艺博于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款11133.33元；二、被告张艺博于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以11133.33为基数，自2013年10月12日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍；自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告张艺博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二〇年八月十七日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初204号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人涂芙蓉，女，1968年12月11日生，汉族，小学文化，美容店主，住湖南省岳阳县。被告人涂芙蓉曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2003年9月10日被本院判处有期徒刑五年，2007年5月26日释放。被告人涂芙蓉现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人田林燕，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人涂芙蓉犯容留卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月3日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。因不可抗力，本院于2020年5月22日裁定中止审理，同年8月21日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人涂芙蓉及其辩护人田林燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年，被告人涂芙蓉在苏州市吴江区某租房内，多次容留陈某某、李某甲向他人卖淫，并从中获利。具体分述如下：1.2015年7、8月份的一天，被告人涂芙蓉在上述地址，容留陈某某以人民币150元的价格向俞某卖淫1次，从中获利人民币50元。2．2015年9月14日晚，被告人涂芙蓉在上述地址，容留陈某某以人民币150元的价格向李某乙卖淫1次，从中获利人民币50元。3．2015年9月15日凌晨，被告人涂芙蓉在上述地址，容留李某甲以人民币150元的价格向刘某某卖淫1次，从中获利人民币50元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人涂芙蓉容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人涂芙蓉对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人涂芙蓉的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人涂芙蓉认罪认罚，改过自新；二、本案中系卖淫女主动找到被告人涂芙蓉；三、被告人涂芙蓉虽容留卖淫，但没有对其进行统一培训，没有固定管理，不提供犯罪用品，获利较少。综上，请求给被告人涂芙蓉一个改过自新的机会。经本院审理查明：2015年，被告人涂芙蓉在苏州市吴江区某租房内，多次容留陈某某、李某甲向他人卖淫，并从中获利。具体分述如下：1.2015年7、8月份的一天，被告人涂芙蓉在上述地址，容留陈某某以人民币150元的价格向俞某卖淫1次，从中获利人民币50元。2．2015年9月14日晚，被告人涂芙蓉在上述地址，容留陈某某以人民币150元的价格向李某乙卖淫1次，从中获利人民币50元。3．2015年9月15日凌晨，被告人涂芙蓉在上述地址，容留李某甲以人民币150元的价格向刘某某卖淫1次，从中获利人民币50元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、长沙市第四看守所临时羁押证明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、江苏省常州监狱出具的证明、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、证人李某、刘某甲、俞某、刘某乙、陈某、李某甲、李某乙、黎某的证言笔录、被告人涂芙蓉的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂芙蓉容留他人卖淫,其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。被告人涂芙蓉有前科，酌定予以从重处罚。鉴于被告人涂芙蓉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂芙蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月5日至2020年10月4日止)，并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。二、违法所得人民币一百五十元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执496号尉章衡、翟国华：申请执行人尉章衡与被执行人翟国华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计197838元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行。至此，申请执行人尉章衡向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3271号 原告：蔚建宏，男，1980年12月13日生，藏族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：傅雪峰，男，1980年5月15日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王艳清，女，汉族，退休人员，其他自然信息不详。 原告蔚建宏与被告傅雪峰、王艳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告蔚建宏于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告蔚建宏以被告下落不明为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚建宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔚建宏负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年八月二十三日 书  记  员  方 宁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初602号原告：徐州市自然资源和规划局鼓楼分局（原徐州市国土资源局鼓楼分局），住所地徐州市鼓楼区坝子街9号中和大厦5楼。法定代表人：孙厚强，该分局局长。委托诉讼代理人：刘钦祥，该局法律顾问。委托诉讼代理人：王锋，该局工作人员。被告：吕保全（曾用名吕清升），男，1974年7月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住徐州市鼓楼区。原告徐州市自然资源和规划局鼓楼分局诉被告吕保全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告徐州市自然资源和规划局鼓楼分局的委托诉讼代理人王峰、刘钦祥，被告吕保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市自然资源和规划局鼓楼分局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退承租房屋并恢复原状；2、判令被告支付房屋占有使用费54000元（按每月占用费3600元，自2018年1月1日起，计算至被告实际腾退之日止，暂计算至2019年3月31日，后续费用将视被告实际腾退的时间继续追加）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中占有使用费的数额增加了57600元（自2019年3月31日至2020年7月31日），并补缴了诉讼费。事实及理由：2010年4月1日，原被告之间签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将祥和路中段（朱庄法庭东侧）四间门面房租赁给被告使用，租赁期限为五年（2010年4月1日——2015年4月1日），租金为每月3600元。2017年12月1日，原告委托江苏同瑞律师事务所向被告寄送了《律师函》，通知被告解除房屋租赁关系，要求被告在2017年12月31日前向原告腾退所承租的房屋。自2017年12月2日被告接到《律师函》至今，被告仍未向原告腾退房屋。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕保全辩称，我现在无法退房，我需要一个过渡期。但是拖欠的房租我愿意缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2010年4月1日，徐州市国土资源局鼓楼分局（现本案原告）与吕清升（本案被告曾用名）签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将祥和路中段（朱庄法庭东侧）四间门面房租赁给被告使用，租赁期限为五年（2010年4月1日——2015年4月1日），租金为每月3600元。承租方如需在改变房屋结构，承租方需经出租方同意方可以实施。如出现违约，违约方按照租赁期内租金全额的5%计算。2017年12月1日，江苏同瑞律师所事务所接受原告委托通过EMS邮政快递的方式向被告寄送律师函一份，主要内容为：通知被告解除房屋租赁关系，要求被告在2017年12月31日前向原告腾退所承租的房屋。并明确被告房屋租金已交至2017年12月份。该律师函于2017年12月2日被签收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订租赁合同，双方意思表示真实，不违反国家法律，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。关于原告要求被告立即腾退承租房屋并恢复原状的诉请。原被告双方签订的房屋租赁合同期限为5年，2015年4月1日已经到期，合同到期后，被告仍继续使用该房屋，原告亦未对被告的使用行为表示异议，故原被告双方形成事实的不定期租赁合同关系，原告有权随时解除该房屋租赁合同，但应该在合理期限之前通知对方。鉴于原告于2017年12月1日向被告发送了律师函一份，通知被告解除房屋租赁关系，并要求被告在2017年12月31日前向原告腾退所承租的房屋。因此原告的行为符合事实及法律规定，原被告之间的房屋租赁合同关系已解除，原告有权要求被告腾退涉案租赁房屋。但原告要求被告恢复原状之诉求，本院不予支持，涉案合同对“原状”没有约定、描述，房屋现状无法证明“原状”，故原告没有提交证据证实原状，该诉讼请求没有事实和法律依据。关于原告诉请被告支付房屋占有使用费116000元（按每月占用费3600元，自2018年1月1日起，计算至2020年7月31日）。被告当庭自认房租交至2017年底，2018年之后未缴纳，且被告自愿交纳房租，鉴于涉案房屋现仍在被告的占有使用中，故原告按照租金标准要求被告支付占有使用费111600元（自2018年1月1日起至2020年7月31日止）有事实及法律依据，本院予以支持，关于2020年8月1日至实际交付期间的房屋占有使用费，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十六条、之规定，判决如下：一、被告吕保全于本判决生效后九十日内将祥和路中段（朱庄法庭东侧）四间门面房返还原告徐州市自然资源和规划局鼓楼分局；二、被告吕保全于本判决生效后三十日内一次性支付给原告徐州市自然资源和规划局鼓楼分局涉案房屋占有使用费111600元；三、驳回原告徐州市自然资源和规划局鼓楼分局的诉讼请求。案件受理费2612元（原告已预交），公告费300元，共计2912元，由被告吕保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **元审 判 员  陶 铭人民陪审员  王赞宇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1910号申请执行人：图力古尔，男，41，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包老朝鲁，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。申请执行人图力古尔申请包老朝鲁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1612号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月03日，2020年06月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1910号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 安  鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初996号   原告：康全赦，男，1968年3月12日出生，汉族，新绛县村民。   被告：李明，男，50岁，汉族，住侯马市。   原告康全赦与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康全赦以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康全赦撤诉。   案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告康全赦负担。   审判员 秦云丽     二〇二〇年八月二十四日   书记员 吉珊珊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4291号 罪犯杨传亮，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，住山东省苍山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月1日作出(2012)绍越刑初字第131号刑事判决，以被告人杨传亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨传亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨传亮减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨传亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨传亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨传亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执409号之九申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：紫阳县城关镇紫府路中段。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人。任董事长职务。委托代理人：汪力，男，陕西省汉滨区人，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长。被执行人：汪性书,男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：邹同恩，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性书之妻。被执行人：刘明兰，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：汪性林，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹义芳，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性林之妻。本院在执行陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行汪性书、邹同恩、刘明兰、汪性林、曹义芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人汪性书在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX1账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪性书在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX1账户内存款人民币1652.07元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年八月十七日书记员  贺齐芳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2648号原告：王一芹，女，1973年3月5日出生，汉族，现住东营市。被告：王宝全，男，1973年4月17日出生，汉族，现住东营经济技术开发区。原告王一芹与被告王宝全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一芹到庭参加诉讼，被告王宝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王一芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款19000元；2.判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日至清偿完毕之日，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王宝全先后多次从王一芹处购买砂石料用于工程项目建设，已付部分购料款，目前尚欠19000元未付。原告多次催要，被告迟迟未履行付款义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告王宝全在本案审理过程中未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：王宝全从王一芹处购买砂石料，2019年1月23日王宝全向王一芹出具欠条一份，内容为“今欠账20000贰万元正，王宝全”。原告王一芹自认该欠条出具后，被告王宝全于2019年底向其还款1000元。至本案庭审之日，尚欠货款19000元未还。以上事实，由原告提交的欠条、原、被告手机通话录音及原告陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告存在买卖合同关系以及被告欠付原告货款19000元的事实。对原告主张的被告支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自起诉之日2020年7月6日至全部清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王宝全经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝全于本判决生效后十日内支付原告王一芹货款19000元及逾期付款利息（计算方式：以19000元为基数，自起诉之日2020年7月6日至全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月十二日法官助理武云卫书记员燕兆欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0111刑初60号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1970年10月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告人高某某，男，因本案于2019年12月7日被抓获，12月8日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人高某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王威、附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2019年8月16日21时许，被告人高某某在沈阳市苏家屯区其与被害人刘某租住并同居生活的平房内，因琐事发生口角，后被告人高某某使用木方子殴打被害人刘某，致被害人刘某的左膝部及右手手掌受伤。经鉴定，被害人刘某左膝髌骨骨折、右手第五掌完全性骨折的损伤程度均为轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求是：一、依法追究被告人高某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人赔偿原告医疗费21687.77元、误工费25992元、护理费2454.8元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，二次手术费20000元、鉴定费1000元、复印费17.2元，合计82851.77元。被告人对检察机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，对附带民事诉讼原告人提出是诉讼请求没有异议。经审理查明，2019年8月16日21时许，被告人高某某在沈阳市苏家屯区其与刘某（被害人）租住平房内发生口角。被告人高某某使用木方子殴打刘某，致刘某的左膝部及右手手掌受伤。经鉴定，刘某左膝髌骨骨折、右手第五掌完全性骨折的损伤程度均为轻伤二级。另查明，刘某受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，住院17日，其中一级护理6日，二级护理11日，花费医疗费21687.77元，复印费17.2元，鉴定费1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杜某、杨某证言，被害人刘某的陈述，辩认笔录，案件来源及抓捕经过，电话查询记录，被告人手机微信截图，门诊病历，离婚协议书，结婚证，医疗费票据，情况说明，住院材料，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意非法伤害他人身体，致他人两处轻伤的后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且案发原因系属家庭纠纷，故予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的医疗费的诉讼请求，本院按照其提供的医疗费票据予以确认，即21687.77元；关于附带民事诉讼原告人提出的复印费17.2元和鉴定费1000元的诉讼请求，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人提出的住院伙食补助费1700元的诉讼请求，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人提出的误工费的诉讼请求，本院参照出院小结“伤后6-8周依片拆除、出院休息1个月、住院17日”等酌定按照80日给付，并结合农、林、牧、渔业在岗平均工资判付，即17599/365*80=3857.32元；关于附带民事诉讼原告人提出的护理费，本院按照居民服务业标准判付，即52707/365*（6*2+11）=3321.26元；关于附带民事诉讼原告人提出的营养费3000元本院予以支持，交通费酌定判付1000元；关于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，因本案系刑事附带民事案件，故不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出的二次手术费的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2021年3月6日止）。二、被告人高某某于本判决发生法律效力之日起赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费21687.77元、复印费17.2元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1700元、护理费3321.26元、误工费3857.32元、营养费3000元、交通费1000元，合计35583.55元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  李艳杰人民陪审员  李 妍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  董晓滢
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2769-1号保全申请人：山东宇世巨化工有限公司，住所地：德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：张鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔桂红，女，1987年9月15日生，汉族，山东宇世巨化工有限公司财务部长，住河北省沧州市东光县。被申请人：永康市吕茂铸造材料厂，住所地：浙江省永康市西城街道朗下村。法定代表人：俞中华。被申请人：俞中华，男，成年，汉族，住浙江省永康市。原告山东宇世巨化工有限公司与被告永康市吕茂铸造材料厂、被告俞中华为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人永康市吕茂铸造材料厂、俞中华转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人永康市吕茂铸造材料厂、俞中华的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人山东宇世巨化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人永康市吕茂铸造材料厂、俞中华银行存款15000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年八月十七日书记员  张 佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18389号原告：彭兴琼，女，1967年2月19日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路75号。法定代表人：肖莺。原告彭兴琼诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张于2017年3月28日入职被告公司工作。二、书面劳动合同签订情况：原告主张与被告签订了劳动合同，但留存在被告处。三、离职时间：原告主张于2019年12月31日解除劳动合同。四、仲裁情况：包括原告在内的22人于2020年5月25日向广州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以原告的主体不适格为由不予受理。五、欠付工资情况：原告主张被告拖欠其工资7457元，并提交了有被告公司盖章的拖欠工资表予以证实。该表显示原告进厂日期为2017年3月28日，被告拖欠原告工资共7457元。六、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年3月28日至2019年12月31日间存在劳动关系；2、被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月31日的工资7457元；3、被告向原告支付经济补偿金18000元；4、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告主张其2017年3月28日入职被告公司，该入职时间与拖欠工资表上的进厂时间相吻合，本院予以采信。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告入职时已达到法定退休年龄，其与被告之间形成劳务关系，而非劳动关系。因此，原告主张2017年3月28日至2019年12月31日期间与被告存在劳动关系于法无据，本院不予支持。在劳务关系存续期间，双方解除劳务关系，依法无须支付经济补偿，故本院对原告要求被告支付经济补偿金不予支持。原告主张被告拖欠其工资7457元，并提交了被告盖章确认的拖欠工资表予以证实，本院予以采信，被告应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告彭兴琼7457元。二、驳回原告彭兴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年八月二十四日书记员  麦逸纯
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执359号之二 被执行人：郑春华，男，汉族，1981年11月25日出生，个体工商户，住福建省南安市。 被执行人郑春华罚金追缴执行一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）明刑初字第59号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年4月24日移送执行。执行标的为罚金8000元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,已扣划被执行人银行存款1170.65元，并对被执行人名下闽Ｃ×××××福克斯牌小型汽车一辆办理了查封登记，因未能实际控制而无法处置。未查到被执行人有其他财产登记； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人； 本院认为，被执行人郑春华因诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，追缴其与其他共同犯罪人给受害人造成的损失20000元。案经财产查控，除已扣划款项及已办理查封登记的车辆外，未查到被执行人的其他可供执行财产，但因所查封车辆未能实际控制而无法处置，本案应当终结本次执行程序，待被执行人车辆控制后或查明有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2014年9月10日作出的（2014）明刑初字第59号刑事判决书对被执行人郑春华罚金追缴的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更218号 罪犯陈世冬，又名陈东，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区。现羁押在永济监狱。 山西省左云县人民法院于2017年11月29日作出(2017)晋0226刑初43号刑事判决书，以陈世冬犯盗窃罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金25000元（交2千元）、退赔，后2018年1月31日大同市中级人民法院以（2018）晋02刑终30号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2022年10月5日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈世冬在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余235.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯陈世冬在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余235.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯陈世冬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未完全履行罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈世冬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月6日起至2022年4月5日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1986号 原告：中国工商银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。 负责人：李琪琛，该行行长。 委托诉讼代理人：高峰，女，1972年1月10日生，汉族，该银行员工，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：孙永强，男，1991年5月25日生，汉族，该银行员工，住吉林省松原市。 被告：闫利文，男，1973年9月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：吕阔文，女，1974年6月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国工商银行股份有限公司长岭支行（以下简称工商银行长岭支行）与被告闫利文、吕阔文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行长岭支行的委托诉讼代理人高峰、孙永强及被告闫利文到庭参加诉讼，被告吕阔文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 工商银行长岭支行诉称，2015年1月23日，闫利文、吕阔文在其处借款160000元，期限为10年，被告闫利文用其本人位于长岭县太平川镇金阁花园小区的住宅楼作为抵押物，签订了《个人借款/担保合同》（以下简称《借款担保合同》）并办理了抵押登记。《借款担保合同》约定按月等额还本付息，现在闫利文、吕阔文已经连续34期逾期未还，目前尚欠本金125641.06元及利息。因此，诉至人民法院，请求：一、判决闫利文、吕阔文偿还贷款本金125641.06元及利息（利息计算至执行终结之日）；二、请求确认《借款担保合同》合法有效，工商银行长岭支行对抵押物享有优先受偿权；三、解除《借款担保合同》；四、由闫利文、吕阔文承担本案诉讼费用。 闫利文辩称，欠贷款属实，但我们现在无力偿还。 吕阔文未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，闫利文与吕阔文系夫妻关系。2015年1月21日，工商银行长岭支行与闫利文、吕阔文签订了《借款担保合同》，该合同约定闫利文、吕阔文在工商银行长岭支行处借款160000元，借款期限为10年。合同第14.1条I项约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”情形的，构成借款违约。第14.2条约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：其中第（4）项约定：“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；”第（5）项约定：“解除本合同”。闫利文用其所有的不动产，即位于长岭县太平川镇金阁花园小区2-5-602住宅楼房作为贷款抵押，并于当日办理了抵押登记。2015年1月23日，工商银行长岭支行将约定的160000元发放给闫利文、吕阔文，截止至2020年8月21日止，闫利文、吕阔文贷款本金余额为125641.06元，且已经连续逾期35期未按约还本付息。 上记事实，有原、被告陈述、《借款担保合同》、个人借款凭证、他项权利证书复印件、借款历史处理明细查询等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任，担保人为债权担保的也应当承担相应的担保责任。本案中，闫利文、吕阔文系夫妻关系，二人与工商银行长岭支行签订的《借款担保合同》合法有效，应按照约定偿还借款本金并支付相应的违约利息。原告要求解除双方签订的《借款担保合同》，要求二被告立即偿还借款本金及利息，符合《借款担保合同》第十四条的相关约定，本院予以支持。闫利文、吕阔文在签订《借款担保合同》时提供了不动产担保并办理了抵押登记手续，担保合同成立且抵押权设立。工商银行长岭支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。综上，工商银行长岭支行要求解除双方签订的《借款担保合同》，并要求闫利文、吕阔文偿还借款本金及约定利息、优先实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司长岭支行与被告闫利文、吕阔文签订的《个人借款/担保合同》。 二、被告闫利文、吕阔文共同偿还原告中国工商银行股份有限公司长岭支行借款本金125641.06元及约定的利息。此款限判决生效后立即给付。 三、原告中国工商银行股份有限公司长岭支行对被告闫利文、吕阔文提供的抵押物（位于长岭县太平川镇金阁花园小区2-5-602住宅楼房，他项权利证号为长房他证太字第3778号）在法律规定范围内优先受偿。 被告闫利文、吕阔文如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由被告闫利文、吕阔文负担；剩余1406.5元由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司长岭支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴莹莹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保205号申请保全人：鱼台县华润混凝土有限公司被保全人：罗伟本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1974号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月二十四日书记员  续成
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执530号之四被执行人：范文峰。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范文峰在中国建设银行账户内存款人民币5668.39元。本裁定立即执行。审判员 刘 勇二〇二〇年八月十二日书记员 张令忠
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1873号 原告：韩某，女，1938年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 委托诉讼代理人：高永红（韩某的女儿），女，1967年4月27日出生，现住吉林省吉林市永吉县。 被告：宋某，女，1962年9月10日出生，住吉林省长春市。 原告韩某与被告宋某继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 韩某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令坐落在长春市宽城区“沈铁·北部湾”小区46号楼1单元1602号住宅，建筑面积为95.99平方米，价格650,000元，由被告继承75%，原告继承25%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日被告的丈夫高永生因病死亡（高永生系原告的次子），诉争房屋坐落在“沈铁·北部湾”小区46号楼1单元1602号住宅，系高永生（己故）与被告宋某夫妻共同财产，该房登记在高永生名下，现就产权继承，原告与被告发生纠纷，已达到无法协商解决的程度。由此原告来院告诉，敬请人民法院依法判决属于原告应该继承的份额，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，韩某曾于2017年2月8日向本院提起诉讼，被告为宋某，高永娟，高永梅，高永红，高永良，并请求判令韩某享有高永生名下房产北部湾二期46栋1602室的四分之一份额。本院于2017年7月13日作出（2017）吉0103民初835号民事判决书，以诉争房屋坐落在“沈铁·北部湾”小区46号楼1单元1602号住宅权属有争议，双方均未提交权属证明，亦无法确认其权利所有人为由，判决驳回原告韩某的诉讼请求。前述判决书已经发生法律效力。现韩某再次向本院起诉，请求判令坐落在长春市宽城区“沈铁·北部湾”小区46号楼1单元1602号住宅，建筑面积为95.99平方米，价格650,000元，由被告继承75%，原告继承25%，而双方提交的证据均不能证明该房屋权属情况。韩某提交的长春铁路房地产开发有限责任公司出具的证明显示“房屋所有权证正在办理中，未下发”。经调查，案外人张健代李响办理了案涉房产收房和入住手续，案涉房屋实际占有人为李响。根据双方提交的证据，亦无法确定房屋权属，故无法对该房产进行继承和分割。韩某此次诉讼与之前的诉讼请求相同，客观情况没有发生变化，诉讼当事人、诉讼标的与前诉亦相同，故构成重复起诉，应予以驳回。韩某另行诉讼确认争议房屋权属，待房屋权属确认后，再就案涉房屋继承提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回韩某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  岳 威
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1930号原告：王晓峰，女，1977年10月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王雅娟，女，1971年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王晓峰与被告王雅娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王晓峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王晓峰负担。审判员  韩倩茹二〇二〇年八月二十四日书记员  郝 运
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初247号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人许某，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，户籍所在地：永兴县马田镇，现住耒阳市城北路。2013年6月27日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月7日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月23日刑满释放；2018年6月19日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月29日刑满释放；2019年12月19日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留十五日，2020年1月3日因吸毒被强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月18日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控意见                       被告人许某明知是毒品而予以贩卖， 应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人许某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人许某对指控的犯罪事实没有异议, 自愿认罪,请求从轻处罚。                               查明事实                       2019年10月的一天，被告人许某从“老大”（基本情况不详，现在逃）处购买价值500元（约1克）的毒品海洛因，后与吸毒人员李某在耒阳市城北路白沙新村大门口相遇，李某向被告人许某求购毒品海洛因，被告人许某便将价值100元（约0.1克）的毒品海洛因卖给了李某，被告人许某非法获利50元。             另查明, 被告人许某 2019年12月19日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留十五日，2020年1月3日因吸毒被强制隔离戒毒。被告人许某在强制隔离戒毒期间，主动交代了其贩卖毒品的事实。2020年6月18日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。                               本院意见                       被告人许某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。             1、被告人许某系累犯，应当从重处罚；             2、被告人许某在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；             3、被告人许某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               判决                       一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年9月18日止。)             二、被告人许某违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。                               判决依据                       对被告人许某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                         审 判 员：刘 文 玲                         二〇二〇年八月十二日                         代理书记员：刘 冬 丽
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南法执恢字第1-6号 申请执行人：大同某银行股份有限公司，所在地：大同市平城区。 被执行人：大同市昌泰活性炭有限责任公司，所在地：大同市航空训练基地。 本院在执行大同某银行与大同市昌泰活性炭有限责任公司借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）南商初字第52号民事调解书，责令被执行人大同市昌泰活性炭有限责任公司履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。 在执行过程中，申请执行人大同某银行股份有限公司提出申请，要求查封被执行人大同市昌泰活性炭有限责任公司所有的公司院内铁皮房食堂两间、办公室七间、门房一间、宿舍四间、活化炉三台、化液室四间、实验室一大间、库房三间、磅房一间、彩钢房一大间、压块车间东面职工宿舍四间、过滤污水车间包括机器共两层等设备及房屋。为维护申请执行人的合法利益，保障案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人大同市昌泰活性炭有限责任公司所有的院内铁皮房食堂两间、办公室七间、门房一间、宿舍四间、活化炉三台、化液室四间、实验室一大间、库房三间、磅房一间、彩钢房一大间、压块车间东面职工宿舍四间、过滤污水车间包括机器共两层等设备及房屋。 本裁定立即执行。 审判员  王红星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 蕾
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1778号 刑庭（申请执行人）、吴传华（被执行人）： 刑庭与吴传华罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初209号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更215号 罪犯胡利堂，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，河南省内黄县人。现羁押在永济监狱。 山西省闻喜县人民法院于2018年7月23日作出(2018)晋0823刑初91号刑事判决书，以胡利堂犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2021年1月23日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡利堂在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余169分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯胡利堂在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余169分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯胡利堂在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯胡利堂减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢218号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人：刘雄。被执行人：刘甲，男性，1984年02月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：靳娜，女性，1988年04月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：周振银，男性，1982年10月07出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：谭小芳，女性，1983年08月08出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：段志强，男性，1984年10月02出生，汉族，住清水乡。被执行人：王莉芳，女性，1984年11月14出生，汉族，住清水乡。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与刘甲、靳娜、周振银、谭小芳、段志强、王莉芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1293号民事判决书及申请人的申请立案执行。执行期间，本院依法冻结了被执行人刘甲在中国农业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘甲在中国农业银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户内。冻结被执行人刘甲在中国农业银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月二十一日书记员 贺微婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5080号 原告：陈伟，男，1969年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务：经理。 原告陈伟与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，2020年8月17日，陈伟向本院申请撤诉。 本院认为，陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由陈伟承担。因陈伟在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄椰
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢10号之一 申请执行人：郎溪县思创科技创业园发展有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821057034746K。 法定代表人：乔峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛成，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏珊珊，该公司员工。 被执行人：郎溪锦富箱包有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟桥分流，统一社会信用代码913418007568160269。 法定代表人：黄龙云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵国明，该公司员工。 被执行人：郎溪县锦绣房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县锦富箱包城内，统一社会信用代码91341821790114909K。 法定代表人：邵勤芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵国明，该公司员工。 被执行人：郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟新村，统一社会信用代码91341821766881040A。 法定代表人：邵勤芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵国明，该公司员工。 被执行人：黄龙云，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：黄富荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市，现在四川省内江监狱服刑。 本院在执行郎溪县思创科技创业园发展有限公司与郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月5日，本院以（2014）宣中执字第00200、00201号执行裁定查封了郎溪县锦富箱包有限公司名下的房地权郎建字第1-755、1-1328号项下的房屋，查封了郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下的房地权郎建字第××号项下的房屋，查封了郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司名下的郎国用（2006）字第070、071号国有土地使用权，轮候查封了郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下的房地权郎建字第××号项下的房屋，2020年3月23日江苏省无锡市中级人民法院以（2014）锡执字第25号函将郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下的房地权郎建字第××号项下的房屋处置权移交我院。 经申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司申请，对郎溪县锦富箱包有限公司名下的房地权郎建字第1-755、1-1328号项下的房产、1-1051号项下第2幢、1-1327号项下第3、4、5幢房产及国有土地使用权证郎国用（2005）第087号项下的土地使用权，郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下的房地权郎建字第1-1335、1-1336号项下的房产及国有土地使用权证郎国用（2007）第500号项下的土地使用权，郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司名下的郎国用（2006）字第070、071号国有土地使用权委托评估，确定4500万元为保留价进行了第一次网络司法拍卖，流拍后，申请人郎溪县思创科技创业园发展有限公司申请以该次的拍卖保留价接受财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人郎溪县锦富箱包有限公司名下的房地权郎建字第1-755、1-1328号项下的房产、1-1051号项下第2幢、1-1327号项下第3、4、5幢房产及国有土地使用权证郎国用（2005）第087号项下的土地使用权，郎溪县锦绣房地产开发有限公司名下的房地权郎建字第1-1335、1-1336号项下的房产及国有土地使用权证郎国用（2007）第500号项下的土地使用权，郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司名下的郎国用（2006）字第070、071号国有土地使用权作价4500万元，交付申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司抵偿被执行人郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣应向其履行的债务，房屋所有权自本裁定送达申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司时起转移。 二、申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异1号异议人（利害关系人）赵淑霞，女，1967年10月24日出生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人陈凤斌，男，1966年4月12日出生，满族，现在吉林省长春市铁北监狱服刑（异议人前夫）。被害人穆桂香，女，1966年4月12日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院在执行被执行人陈凤斌刑事追缴一案中，异议人赵淑霞对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院查封的位于松原市宁江区繁荣街百北小区12幢1单元602室（不动产权证号：松房权证宁字第0xxx3号、松房权证宁字第0xxx2号）和松原市宁江区嘉德时代花城小区19号楼（76幢）207室（不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第0xxx6号）两套房屋虽然登记在陈凤斌名下，但两套房屋所有权实质为异议人个人所有，非与陈凤斌共有财产。宁江区繁荣街百北小区12幢1单元602室为异议人与陈凤斌婚姻关系存续期间购买，该房屋属于异议人单位福利房，陈凤斌未出资。2017年10月9日异议人与陈凤斌已经协议离婚（离婚证字号L220702-2017-001825）,离婚协议第二条约定位于新百北小区12号楼1单元602室（建筑面积93平方米）离婚后归异议人所有，2018年2月6日陈凤斌因涉嫌诈骗被公主岭市公安局刑事拘留，2019年3月被判刑之后在长春铁北监狱服刑。由于陈凤斌一直被羁押，离婚协议归异议人的房屋无法实现过户，致使房产登记信息中陈凤斌仍然是房屋共有人，实际上该房屋为异议人所有。另外宁江区沿江街嘉德时代花城19号楼（76幢）207室（不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第0xxx6号虽登记为异议人与陈凤斌共同共有，实际是2010年异议人利用公积金出资购买的，非陈凤斌个人所有。上述两幢被查封的房屋都是异议人出资购买，非陈凤斌违法所得投入，不属于“赃物”。故请求法院撤销对异议人所有房屋的查封，中止（2019）吉0381执1301号执行裁定书的执行。异议人向本院提供如下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明赵淑霞与陈凤斌于2017年10月9日签订离婚协议，二人生有一子陈靖淇已工作，无抚养负担；二人现有一套住房位于新百北小区12号楼1单元602室归赵淑霞所有；现有家电、生活用品归各自所有。2、离婚证复印件一份，证明赵淑霞与陈凤斌于2017年10月9日离婚。3、房产登记信息查询复印件二份，证明位于松原市宁江区繁荣街百北小区12幢1单元602室（不动产权证号：松房权证宁字第0xxx3号、松房权证宁字第0xxx2号），登记时间为2012年7月25日；松原市宁江区嘉德时代花城小区19号楼（76幢）207室（不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第0xxx6号），登记时间为2019年11月18日；两套房屋权利人均为赵淑霞、陈凤斌。本院依职权调取如下证据：1、刑事判决书，证明陈凤斌犯诈骗罪于2019年3月11日被本院判处刑罚；继续追缴陈凤斌违法所得人民币103.8万元，返还被害人穆桂香。2、刑事裁定书，证明上诉人陈凤斌犯诈骗罪一案，四平市中级人民法院于2019年6月21日作出裁定，驳回上诉，维持原判。本院查明，本院刑事审判庭依据四平市中级人民法院（2019）吉03刑终84号刑事裁定书以被执行人陈凤斌刑事追缴一案移送执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日作出裁定，查封被执行人陈凤斌名下位于松原市宁江区繁荣街百北小区12幢1单元602室房屋（不动产权证号：松房权证宁字第0xxx3号、松房权证宁字第0xxx2号）和松原市宁江区嘉德时代花城小区19号楼（76幢）207室房屋（不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第0xxx6号）。赵淑霞遂向本院提出书面异议。本院认为，在执行程序中对异议人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。就本案而言，主要是看本院执行实施机构对案渉房产的查封在形式上是否符合法律规定。根据本院判决及四平市中级人民法院裁定主文确定的执行内容为继续追缴陈凤斌违法所得人民币103.8万元，返还被害人穆桂香。该判决及裁定中未认定案渉的两套房屋系被执行人陈凤斌的违法所得，执行实施机构应当严格依照生效刑事裁判所认定的事实和判项内容予以执行，不应对案渉房屋予以查封，异议人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人陈凤斌位于松原市宁江区繁荣街百北小区12幢1单元602室（不动产权证号：松房权证宁字第0xxx3号、松房权证宁字第0xxx2号）和松原市宁江区嘉德时代花城小区19号楼（76幢）207室（不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第0xxx6号）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  程彦奎审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二〇年八月二十四日书记员  李林泽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1538号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：姚红梅，女，1981年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与姚红梅银行卡一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付存款本金37648.55元,零售利息7339.71元，分期手续费1642.25元，违约金18114.27元（截止至2019年1月10日）及自2019年1月11日起至欠款本金还清之日止的利息、费用以《领用合约》的约定计付，案件受理费1419元，保全费667元，公告费560元，执行费911元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月9日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人姚红梅名下无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人姚红梅住所地太原市万柏林区南寒河涝湾街38号院3号楼5单元601户找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人姚红梅名下×××号车辆已经查封，查封期限两年自2019年7月26日起至2021年7月25日止，但无车辆线索，无法继续执行，申请执行人需在查封期限届满前一个月到我院续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67390.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 张旭利
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6900号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：庄庭毛，男，1977年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告庄庭毛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告庄庭毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年12月1日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金46209.62元，利息、罚息、复利6018.01元，共计人民币52227.63元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金46209.62元，利息、罚息、复利6018.01元，共计人民币52227.63元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告庄庭毛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月31日，被告庄庭毛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年2月1日起至2021年2月1日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告庄庭毛于2018年2月1日获得贷款共计100000元，到期日为2021年2月1日，被告仅归还借款本金56557.22元、利息25602.09元、复利323.84元，尚欠原告借款本金43442.78元，利息、复利、罚息共计6018.01元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告庄庭毛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告庄庭毛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告庄庭毛按合同约定偿还贷款本金43442.78元，利息、复利、罚息6018.01元，共计人民币49460.79元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄庭毛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金43442.78元，利息、复利、罚息6018.01元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1106元减半收取553元，由被告庄庭毛负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更273号 罪犯李旭，男，1984年8月13日出生，汉族,高中文化，住山西省屯留县。现羁押在永济监狱。 山西省长治市郊区人民法院于2017年2月17日作出（2016）晋0411刑初276号刑事判决书，以李旭犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2021年4月11日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李旭在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李旭在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余2分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李旭在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李旭减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执420号申请执行人：张XX被执行人：刘XX关于申请执行人张XX与被执行人刘XX借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执420号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2710号 申请执行人：徐辉，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：安徽庐园文化投资有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼。 法定代表人，徐云霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐辉与被执行人安徽庐园文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10057号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执606号申请人：李根云，女，1940年5月18日生，汉族，灵石县人，现住本村，系景付明之母。申请人：景秀贞，女，汉族，1964年10月3日生，灵石县人，现住本村，系景付明之妻。申请人：景利强，男，汉族，1990年1月16日生，石县人，现住灵石县，系景付明之子。被执行人：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地山西省灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：王卫军，总经理。本院在执行李根云、景秀贞、景利强与山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司工伤保险纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）晋0729民初16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年八月二十四日书记员  孟倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3060号 申请执行人：杨扬，女，汉族，1980年3月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵华，男，汉族，1983年6月15日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人杨扬与被执行人赵华金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初9813号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保681号申请人：于智勇。申请人：鞠鑫鑫。被申请人：山东创威商汇超市有限公司。法定代表人：于开杰。被申请人：于开杰。原告于智勇、鞠鑫鑫与被告山东创威商汇超市有限公司、于开杰债权转让合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1665号）一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额43013元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人于智勇、鞠鑫鑫在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东创威商汇超市有限公司、于开杰的银行存款43013元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月六日书记员  夏 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4007号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邝新永，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邝新永金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7935号原告：孙晓华，女，1961年7月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。原告孙晓华与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙晓华撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 修维超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8153号 原告:阮璐，女，1996年9月11日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告：浙江千禾网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道泽宇大厦1001室。 法定代表人：王麟，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌、邹宇迪，浙江吴刚律师事务所律师。 原告阮璐与被告浙江千禾网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。原告阮璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阮璐撤回起诉处理。 审判员  徐少华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  骆俊斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3865号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张克松，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省。 本院执行的华融消费金融股份有限公司与张克松金融借款合同纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初3329号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1641号上诉人（原审原告）：陈海燕。委托诉讼代理人：周琼，男，系陈海燕配偶。被上诉人（原审被告）：香港大学深圳医院（深圳市滨海医院），住所地深圳市福田区。法定代表人：卢宠茂。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人陈海燕因与被上诉人香港大学深圳医院（深圳市滨海医院）（以下简称香港大学深圳医院）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈海燕一审起诉请求：香港大学深圳医院支付陈海燕2017年7月1日至2018年6月25日绩效工资差额11718.85元。原审判决：一、香港大学深圳医院支付陈海燕2017年7月1日至2018年6月25日年度绩效工资差额96.85元。二、驳回陈海燕的其他诉讼请求。案件受理费10元（陈海燕已缴纳），由陈海燕负担。陈海燕上诉请求：一、撤销（2019）粤0304民初48860号民事判决。二、改判香港大学深圳医院支付陈海燕2017年7月1日至2018年6月25日绩效工资差额11718.85元。三、判决香港大学深圳医院支付陈海燕名誉损失费1元。四、香港大学深圳医院承担本案的全部诉讼费用。香港大学深圳医院辩称，陈海燕在香港大学深圳医院工作六年，期间共经历了包括试用期考核在内的绩效考核七次，这七次考核的考核人员、考核指标、考评标准等基本一致。陈海燕在仲裁及一审中均承认其知晓香港大学深圳医院的绩效考评制度，也认可前六次的绩效考评结果，说明陈海燕对香港大学深圳医院的考评制度没有异议。七次考评的结果显示，陈海燕在香港大学深圳医院工作期间，考评结果从表现尚可到表现良好，再到表现合格、尚可，其中三次表现尚可，反映了陈海燕的工作表现从好到不好的过程，也反映了考评结果可以作为香港大学深圳医院工作绩效的客观依据。香港大学深圳医院的考评制度属于香港大学深圳医院行使用工权的形式，陈海燕要求香港大学深圳医院按照陈海燕认为的绩效考评结果支付绩效工资，没有事实和法律依据。也并非如陈海燕所述的香港大学深圳医院为了终止与陈海燕的劳动合同而对其进行的绩效考评，而是香港大学深圳医院按照既定的绩效考评制度按其合同年度对其进行的考评，所以陈海燕的主张不符合客观事实。陈海燕要求香港大学深圳医院支付其名誉损失费，显然不属于劳动争议的范畴，为新的诉求。综上，请二审法院驳回陈海燕的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。用人单位根据员工的工作表现，对员工进行绩效考核，并确定绩效工资，属用人单位用工自主权的范畴，人民法院对用人单位的用工自主权应予以尊重。香港大学深圳医院对陈海燕2017年7月1日至2018年6月25日员工绩效评核结果为“尚可”，陈海燕不予认可，但陈海燕未提交上述期间香港大学深圳医院对其的考核存在不公正、不合理、事实偏差等相关证据，陈海燕应承担举证不能的法律不利后果。同时，陈海燕也未提交上述期间其应得到“良好”考核评价的相关有效证据，陈海燕应承担举证不能的法律不利后果。故陈海燕的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人陈海燕的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈海燕负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月二十四日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异32号案外人：张东辉，男，1995年11月19日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：程凯，公司员工。被执行人：姬传顺，男，汉族，1963年2月21日出生，住山东省曲阜市。被执行人：孔宪菊，女，汉族，1964年9月12日出生，住山东省曲阜市。被执行人：张卓民，男，汉族，1963年10月23日出生，住济南市市中区。被执行人：孙丽，女，汉族，1963年2月1日出生，住济南市市中区。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商银行）与被执行人姬传顺、孔宪菊、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张东辉对执行富邦财富港1-S-107号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张东辉称，我于2008年2月23日购买了富邦财富1-S-107号房屋，当时签订了《商品房买卖合同》，房款486123元。先付款17万元，余款由富邦公司租赁该房租赁款冲减。2015年我收回租赁房屋并进行了结算。现法院对房屋进行拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议，请求停止执行。曲阜农商银行称，我们完全按照规定办理了他项权抵押，应该依法执行。本院查明，原告曲阜农商银行与被告姬传顺、孔宪菊、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年7月19日诉至我院，11月24日我院作出（2015）曲商初字第597号民事调解书，被告姬传顺借款1300万元，期限自2013年12月12日至2015年11月28日，山东富邦盛世房地产开发有限公司用其名下的房产作抵押担保。调解协议主要内容：一、被告于2016年11月17日之前偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款本金1300万元及利息（按贷款合同约定计算），双方均无异议；二、原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有曲阜市孔子大道456号富邦财富港商业楼部分房地产的优先受偿权，房地产明细如下：1、房产证号为曲房权证曲城字第××号，项下的房号：1-D-103，1-S-107，1-S-107跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；2、房产证号为曲房权证曲城字第××号,项下的房号：2-D-105，2-S-103，2-S-110，2-S-103跃，2-S-110跃，2-D-301，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；3、房产证号为曲房权证曲城字第××号,项下的房号：3-S-112，3-S-112跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；4、房产证号为曲房权证曲城字第××号,项下的房号：5-D-B105，5-D-C103，5-S-A109，5-S-A111，5-S-C111，5-S-A109跃，5-S-A111跃，5-S-C111跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；5、房产证号为曲房权证曲城字第××号，项下的房号：6-S-101，6-S-106，6-S-101跃，6-S-106跃，6-D-308，6-D-406，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号。以上房产对应的土地抵押面积是1670平方米，土地证号为曲国用（2010）第0831050015号，他项权证为曲他项（2013）第1489号。2016年11月24日该案申请执行，案号为（2016）鲁0881执1432号。2018年12月24日我院作出（2016）鲁0881执1432号裁定，查封调解书第二项所涉房产。2019年1月18日本院对涉案房产进行了司法询价，5月8日，本院张贴司法拍卖公告。另查明，2008年2月23日，张东辉与山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买富邦财富港1-S-107号房屋，房款486123元。先期付款17万元，余款由富邦公司租赁该房屋租赁费冲减，房款双方结算完毕，未办理过户手续。张东辉看到公告后向本院提出执行异议，请求停止执行。本院认为，本案争议焦点是张东辉作为买受人获得案涉房产所有权是否能够对抗曲阜农商银行作为抵押权人的优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张东辉在设定抵押和本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人获得涉案房产所有权的请求权足以对抗曲阜农商银行作为抵押权人的优先受偿权，能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对富邦财富港1-S-107号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年八月六日书 记 员  孔盛洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2583号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司,法定代表人:杨召兵,,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白长胜，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包学峰，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白银胜，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗荣发商贸有限公司申请白长胜、包学峰、白银胜买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执2583号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十四日书记员 阿木冷贵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4296号 罪犯罗贵标，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区贵港市人，住广西贵港市港南区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2013年6月4日作出(2012)甬慈刑初第2412号刑事判决，以被告人罗贵标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币140000元。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯罗贵标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗贵标减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯罗贵标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，已履行财产刑人民币3000元，该犯本考核期内月均消费160余元，账户余额500余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗贵标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗贵标减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月27日起至2024年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执134号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 被执行人：廖发强，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：张振华，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：邱海峰，男,1989年6月2日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人廖发强、张振华、邱海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人廖发强、张振华、邱海峰支付借款本金100000元及相应利息，现执行到位3629.43元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人廖发强、张振华、邱海峰未向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人廖发强、张振华、邱海峰发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人廖发强、张振华、邱海峰名下的财产信息，发现被执行人廖发强、张振华、邱海峰仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产，系统查询反馈邱海峰名下有湘Ａ×××××号奔驰牌小型汽车，本院发函湖南省长沙市岳麓区人民法院协助查封，长沙市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已于2019年9月30日注册过户。 4、本院通过到宁化县不动产登记中心调查，查明被执行人在宁化县无不动产登记信息。 5.因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对廖发强、张振华、邱海峰作出拘留十五日的决定，但因被执行人廖发强、张振华、邱海峰下落不明，未能实际拘留。 6、本院于2020年4月29日通过总对总查控系统从廖发强财付通支付账户网络扣划334.13元、从廖发强支付宝账户网络扣划4460.8元，申请执行人宁化县农村信用合作联社已获得执行款3629.43元，收取本案诉讼费1165.5元。 7、本院于2020年8月5日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 璐
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更256号 罪犯鲁三某，男，1952年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地山西省垣曲县。现羁押在永济监狱。 山西省垣曲县人民法院于2018年8月27日作出(2018)晋0827刑初第63号刑事判决书，以鲁三某强制猥亵罪判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2020年11月25日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯鲁三某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余591.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯鲁三某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余591.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯鲁三某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁三某减去有期徒刑余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执390号之三十五 申请执行人：刘承宗，男，1955年3月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：陈宗杨，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：崔维堂，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：郑贵，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川丛霖投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区贝森路216号双新科技创业园园区1号楼。 法定代表人：陶骏乔，该公司总经理。 关于刘承宗、陈宗杨、崔维堂、郑贵与四川丛霖投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终14448号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款17979915.40元及利息。本院于2020年3月17日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的给付义务，但被执行人至今未自动履行义务。本院在执行中扣划了被执行人银行存款1182800元，扣除案件执行费85497元后，1097303已支付给申请执行人，剩余款项16797115.40元及利息还未执行到位。经查，属于被执行人名下的位于都江堰市堰华路54号“都市房屋，目前暂无法办理产权，因此无法进行处置，除此之外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 慧
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1416号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：陈晓敏，男性,1966年3月3日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：封瑞先，女性,1964年2月21日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：陈玉达，男性,1989年11月20日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：闫春秋，女性,1991年6月6日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：李岩国，男性,1969年6月29日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：魏淑艳，女性,1971年5月6日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：白廷福，男性,1970年11月13日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：陈晓红，女性,1973年7月4日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓敏、封瑞先、陈玉达、闫春秋、李岩国、魏淑艳、白廷福、陈晓红借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）执1416立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 赵 伟
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执920号申请执行人：王培根，男，1937年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王金春，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人王培根与被执行人王金春赡养费纠纷一案，现被执行人王金春已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。特此通知常山县人民法院二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑02民终1924号 上诉人（原审原告）：杨洪伟，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：裴岩波，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 上诉人杨洪伟因与被上诉人裴岩波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民终433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民终433号民事判决； 二、本案发回黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民终433号民事判决重审。 上诉人杨洪伟预交的二审案件受理费308.00元，予以退回。 审判长  王巧姝 审判员  董 铭 审判员  林 森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3368号申请执行人：孙会萍，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵仁友，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人孙会萍申请赵仁友买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初527号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月20日，2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1035.86元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月十二日书记员  包春虹