河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3838号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马艳明，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所律师。原审被告：杨小岗，男，1972年6月20日出生，汉族，住山西省沁县。原审被告：祁县安驰运输队，住所地：山西省晋中市祁县东观镇东高堡村。法定代表人：渠小强，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民保险晋中分公司）因与被上诉人马艳明、原审被告祁县安驰运输队、杨小岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险晋中分公司的委托诉讼代理人陈树娇，被上诉人马艳明的委托诉讼代理人薛明月到庭参加诉讼。祁县安驰运输队、杨小岗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险晋中分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，不服金额为13915.36元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于被上诉人的被扶养人生活费计算错误。根据《最高人民法院案由关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支（上诉请求）出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。由此可以得知被扶养人生活费的计算依据来源于受害人丧失的劳动能力程度，不同的伤残等级，对应不同的劳动能力降低程度，死亡和一级伤残对应的是劳动能力的全部丧失，收入的全部减少，相应的消费支出也全部需要补偿，残疾赔偿金的计算依据是“劳动能力程度丧失”的理论，被扶养人生活费也是如此，因此在计算被扶养人生活费时，对于被扶养人有数人，年赔偿总额不能超过上年度人均消费支出额，此处的消费支出应当区别不同劳动能力丧失的程度，否则就会出现受害人死亡的情形和十级伤残的情形下年生活消费支出需要补偿的金额竟然是一样的，这样显然不合理。因此对上述规定的第二十八条第二款中的年生活消费支出额应考虑计算受害人的丧失劳动能力程度。关于本案中被上诉人十级伤残，有四个被扶养人，其中其父亲64周岁，计算扶养年限16年，三个扶养人，母亲68周岁，计算12年扶养年限，三个扶养人，儿子9周岁，计算扶养年限9年，两个扶养人，女儿7周岁，计算扶养年限11年，两个抚养人。在前11年的扶养年限中，被上诉人至少有三个被扶养人需要扶养，其负担的份额为前9年负担消费支出额的5/3,后2年负担消费支出的7/6,年赔偿总额均超过了年生活消费支出额，应当按照限额计算，剩余其母亲的1年扶养，和其父亲的5年扶养，年赔偿总额未超过年生活消费支出额，按实际扶养情况计算。被扶养人生活费金额应为28563.04元，一审判决未考虑消费支出额及对应的劳动能力程度丧失程度问题，导致被扶养人生活费计算错误，依法予以改判。马艳明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算赔偿准确，请求二审法院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。其计算方式为：被扶养人生活费赔偿金额=上一年度城镇居民人均消费性支出×扶养年限÷对被扶养人承担扶养义务的人数×伤残赔偿指数，此时在计算时已充分考虑伤者丧失劳动能力的程度。此条第三款还规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。此处仅是对于伤者每年被扶养人生活费上限的规定，并不需要重复考虑其丧失劳动能力的程度，上诉人曲解司法解释，上诉理由显然不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。祁县安驰运输队、杨小岗未到庭答辩意见。马艳明向一审法院起诉请求：判令杨小岗、祁县安驰运输队、人民保险晋中分公司赔偿损失217385.9元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月28日0时30分，在辉县市××城与××交叉口处，杨小岗持A2型驾驶证驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车由西向东掉头时，与由西向东马艳明驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂车相撞，造成车辆损坏、马艳明受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨小岗应承担该事故的全部责任，马艳明无责任。马艳明受伤后，到辉县市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：枢椎骨折，颈椎间盘突出伴椎管狭窄，强直性脊柱炎，××等，于2019年5月11日出院，住院13天，支出医疗费8470.44元，门诊支出1649.6元。2019年5月11日至6月19日在河南省中医院住院治疗39天，支出医疗费45255.47元。后到滑县骨科医院门诊治疗支出3078.3元。以上医疗费用共计58453.8元。住院期间一人护理。马艳明住院期间支出头颈胸固定支具费3260元。经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2019年12月10日作出新国信司鉴中心［2019］临鉴字第747号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马艳明脊柱损伤后伤残等级为十级；误工期限拟定为180日；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日、护理人数拟定为1人。马艳明为此次鉴定支出鉴定费2600元、鉴定检查费396.6元。马艳明住院期间支出交通费1040元。马艳明需抚养的人有其父亲马池喜，出生于1955年3月15日；母亲冯保莲，出生于1951年7月15日；儿子马逸凡，出生于2010年10月21日；女儿马迎然，出生于2012年11月26日。杨小岗驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有人××××运输队，该车辆在人民保险晋中分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨小岗违反道路交通安全管理规定驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，与马艳明驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏、马艳明受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨小岗承担该事故的全部责任，故杨小岗应对马艳明的损失承担全部赔偿责任。由于杨小岗驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在人民保险晋中分公司投保有交强险和商业三者险，故人民保险晋中分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由杨小岗按其在事故中的过错程度予以赔偿。本案中，马艳明的合理损失为：1、医疗费58453.8元；2、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；3、营养费1040元（20元／天×52天）；4、护理费10261.7元［住院期间：（45677元／年÷365天×52天×1人；出院后：45677元／年÷365天×60天×1人×50％］；5、误工费21853.5元（44314元／年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金68401.9元（34200.97元／年×20年×10％）；7、残疾辅助器具费3260元；8、被抚养人生活费42478.4元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费1040元；11、鉴定费、鉴定检查费计2996.6元，以上损失共计217385.9元。马艳明的上述损失均属于人民保险晋中分公司在交强险和商业三者险内应承担的范围，故人民保险晋中分公司应赔偿马艳明损失为217385.9元。马艳明诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后十五日内支付马艳明各项损失共计217385.9元；二、驳回马艳明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由杨小岗负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，马艳明十级伤残、姊妹3人，上诉人的上诉理由未考虑马艳明的伤残赔偿指数，年赔偿总额未超过年生活消费支出，一审计算被扶养人生活费正确，本院予以确认。综上所述，人民保险晋中分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年八月十九日书记员  贺 冰