河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1346号 原告：李某，男，1986年12月17日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：霍勇，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。 被告：牛某刚，男，1980年6月5日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 原告李某诉被告牛某刚为身体权纠纷一案，本院于2020年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘丽梅、被告牛某刚及其委托诉讼代理人路林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费13007.47元，住院伙食补助费650元，交通费1800元，鉴定照相费470元，营养费900元，护理费3329元，继续治疗费1217.5元，二次神经探查吻合手术费25000元，共计46373.97元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原告跟牛海瑞找被告要账，在峰峰矿区山坡被告家门口与被告夫妻两人因债务纠纷引发打架，被告用刀将原告右手砍伤。原告被送到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗。医院诊断为：右手刀砍伤、右手第2指桡侧指神经断裂。住院治疗13天，医疗费13007.47元，出院医嘱继续治疗。2018年7月19日，邯郸市公安局峰峰矿区分局法医鉴定原告为轻微伤。2018年10月23日，公安分局对被告作出行政处罚决定书。原告现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告牛某刚当庭辩称，一、原告诉求没有事实及法律依据。1、原被告不存在债务纠纷，原告行为属寻衅滋事，被告采取相应的自卫措施不应承担相应法律后果；2、原告起诉所依据的行政处罚决定书已被作出机关撤销，可以认定被告的行为具有正当性；3、原告对被告及其家人进行威胁、辱骂和殴打，被告进行自卫并未超过必要限度，原告具有重大过错，被告不应承担任何责任。二、原告所主张的赔偿数额不具有合法性，被告不予赔偿，应驳回原告的诉求。 原告李某为支持其主张向法院提交了如下证据： 证据1、峰矿公（彭）行罚决字（2018）0153号行政处罚决定书1份，证明被告对原告造成人身伤害的事实。 证据2、峰矿公（彭）行鉴通字（2018）第0092号鉴定意见通知书1份，证明原告人体损害程度为轻微伤。 证据3、冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书1份，证明医疗机构证明原告伤情为：右手刀砍伤、右手第2指桡侧指神经断裂、行二次神经探查吻合术费用25,000元等事实。 证据4、原告住院病历1套、医疗机构票据8张，证明原告住院13天，治疗费用13,007.47元，出院医嘱继续口服降脂药物治疗费用1,217.5元。 证据5、人体损伤鉴定费用票据2份，证明原告支付费用470元。 证据6、峰峰矿区公安分局彭城派出所证明1份，证明原告重新鉴定伤情支付费用1,800元的事实。 证据7、护理人员身份证复印件1份，证明原告治疗期间由苗美珍护理。 被告牛某刚向法院提交了撤销行政处罚决定书1份，证明原告主张的请求没有事实与法律依据，对原告遭受的伤害，被告不应当承担任何责任。 本院根据原告申请到彭城派出所调取材料29页。 本院根据被告申请到彭城派出所调取事发当天视频材料光盘一张。 经本院审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月9日晚上10点半左右，原告李某酒后随牛海瑞前往峰峰矿区山坡上牛某刚家索要牛海瑞的钱。牛某刚及其妻子田静与牛海瑞带来的人发生争执。在牛某刚家门口铁门边双方推搡时，李某挥手对牛某刚进行击打。后在打架过程中，牛某刚持刀将李某手部致伤，双方停止打架。李某被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗13天，花费12768.69元，检查费用239.2元。经医院诊断：右手刀砍伤，右手第2指桡侧指神经断裂。 另查明，2018年10月23日，邯郸市公安局峰峰矿区分局作出峰矿公（彭）行罚决字（2018）0513号《行政处罚决定书》，2018年1月9日22时许，在峰峰矿区山坡上牛某刚家门口，牛海瑞、李某等人和牛某刚夫妻两人因为债务纠纷引发打架，牛海瑞将牛某刚媳妇田静打伤，牛某刚用刀将李某右手划伤。对牛某刚行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 2019年3月13日，邯郸市公安局峰峰矿区分局作出峰矿公（彭）行撤罚字（2019）第0001号《撤销行政处罚决定书》，现因在处理案件中发现案件中有不适当的执法活动，决定撤销2018年10月23日作出的峰矿公（彭）行罚决字（2018）0513号行政处罚决定书（对牛某刚行政拘留十日，并处罚款伍佰元整）。 本院认为：被告牛某刚持刀将原告李某致伤造成的损失，应予赔偿。经查原告李某各项经济损失如下：1、医疗费13,007.89元，原告主张医疗费用超过13,007.89元部分无正规医院票据，本院不予支持；2、住院伙食补助费650元（50元×13天）；3、鉴定费400元，原告主张鉴定费超过400元部分无正规票据，本院不予支持；以上原告李某各项经济损失共计14,057.89元。考虑到原告李某晚上酒后为他人债务到被告牛某刚家门口对牛某刚动手存在过错，综合本案实际情况，本院酌定李某承担40%责任，牛某刚承担60%责任。故被告应赔偿原告各项经济损失共计8,435元。关于原告主张的重新鉴定费用1,800元，无鉴定费票据证实，本院不予支持；关于原告主张的营养费、护理费，未提供医嘱证明，本院不予支持。关于原告主张的误工费，未提供误工证明、及上一年度工资证明等证据佐证，本院不予支持。关于原告主张的二次手术费25,000元，未进行司法鉴定待实际发生后可另行起诉。被告关于“原告对被告及其家人进行威胁、辱骂和殴打，原告具有重大过错，被告采取相应的自卫措施不应承担相应法律后果，且行政处罚决定书已被作出机关撤销，可以认定被告的行为具有正当性，被告不应承担任何责任”的辩解意见，经查虽邯郸市公安局峰峰矿区分局撤销了2018年10月23日作出的峰矿公（彭）行罚决字（2018）0513号行政处罚决定书（对牛某刚行政拘留十日，并处罚款伍佰元整），但无法否认原告李某的伤确实系被告牛某刚造成。被告持刀将人致伤超过必要限度，虽原告在本案中存在的过错可以减轻被告的责任，但不能够免除被告将原告致伤应承担的民事赔偿责任。故该辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牛某刚自本判决书生效之日起十日内赔偿原告李某各项经济损失8,435元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费959元，减半收取474元，由原告李某负担389元，被告牛某刚负担85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董洋洋 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。