wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3227民初201号 原告：阿坝州农村信用社联社股份有限公司小金信用社。地址：小金县美兴镇政府街场口。 法定代表人：肖大勇，小金信用社主任。 委托诉讼代理人：李桂英，女，藏族，四川省小金县人，住小金县，大学本科文化，系小金信用社职工。 被告：陈军，男，藏族，生于1992年3月5日，四川省小金县人，户籍所在地小金县）大锁村二组03号，现住成都市双流区。 被告：黄杰秋，女，汉族，生于1995年6月29日，四川省荣县人，户籍所在地四川省荣县，现住成都市双流区，系被告陈军之妻。 原告阿坝州农村信用社联社股份有限公司小金信用社（以下简称小金信用社）与被告陈军、黄杰秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了缺席审理。原告小金信用社委托代理人李桂英到庭参加诉讼，被告陈军、黄杰秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告小金信用社的诉讼请求为：请求法院1：请求判令被告陈军、黄杰秋向原告偿还借款本金40000.00元及利息2636.97元（利息结算截止2020年6月21日），共计金额42636.97元，并且利息计算（逾期利息按每月3.625‰）至借款本金金额全部偿还完毕日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月19日，被告陈军、黄杰秋因种植业向我社申请贷款，并签订了借款合同编号为：信个借（8689132017000183）号，合同约定借款本金为：40000.00元，借款期限从2017年6月19日起至2020年6月18日止，利息按月利率3.625‰计算（逾期利息按月利率3.625‰计算），还款方式：按季结息、到期一次性还本法；被告黄杰秋于2017年6月19日向原告出具《共同债务承诺书》，自愿为该笔债务承担连带清偿责任；截止2020年6月21日贷款余额40000.00元，拖欠利息2636.97元，本息合计42636.97元，已形成不良，已严重损害了我社的利益。现该笔借款还款期限已届满，而被告至今未归还。 综上，被告不按合同约定履行其合同义务的行为，已严重损害了原告的利益，原告为保护自身合法权益，维护资金安全，免遭损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决。 被告陈军、黄杰秋经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明，2017年6月19日，被告人陈军为甲方与原告小金信用社为乙方签订个人借款合同，约定原告向被告陈军借款40000.00元，借款用途为生产经营（小额），借款额度支用有效期为2017年6月19日至2020年6月18日，利息为支付固定利率3.625‰，按季结息，到期一次性还本，利息按年在12月结算还清，本金一次性还清。同日，被告黄杰秋以借款共同申请人出具共同债务承诺书，约定黄杰秋为陈军借款40000.00元的共同债务人，承担因借款人违约应承担的连带清偿责任。同时合同约定对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2020年6月19日借款合同到期后，被告未归还借款本金40000.00元和未支付剩余利息2636.97元，引起诉讼。 本院认定上述事实所依据的证据有：原告提供的营业执照、金融许可证、法人身份证明、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、四川省农村信用社客户身份认证系统打印单、共同债务承诺书、个人借款合同（合同编号：信个借868913201700183号）、借款借据、陈军借款4万元贷款利息拖欠明细、扶贫贷款小额信用贷款专柜照片打印件以及庭审笔录等在卷为凭。 以上证据经当庭出示及本院的审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告陈军与原告小金信用社签订个人借款合同，应遵守合同约定，按期支付利息和归还本金，被告陈军未按期归还本金和剩余利息，依法应承担民事责任。被告黄杰秋系共同债务人，依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后十日内，一次性归还原告小金信用社借款本金40000.00元和支付借款期间的未付利息2636.97元，共计42636.97元。 二、由被告陈军承担上述第一条中本金40000.00元的逾期给付利息按月利率3.625‰计算，自2020年6月21日起计算至付清40000.00元止。 三、被告黄杰秋对上述第一条、第二条判决承担连带清偿责任。 本案案件受理费433.00元，由被告陈军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  陈敬勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 勋 《民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢686号之二申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人陈超华，行长。被执行人王士超，男，1989年11月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人韩明明，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人朱欢欢，女，1990年8月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人李琼杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号。法定代表人：吕海乾。被执行人吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉王士超、韩明明、朱欢欢、李琼杰、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾金融借款合同纠纷一案，被执行人王士超、韩明明、朱欢欢、李琼杰、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李琼杰名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车予以查封；二、责令被执行人王士超、韩明明、朱欢欢、李琼杰、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年八月二十四日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢686号之一：郑州银行股份有限公司大石桥支行诉王士超、韩明明、朱欢欢、李琼杰、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾金融借款合同纠纷一案，被执行人王士超、韩明明、朱欢欢、李琼杰、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人李琼杰名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车予以查封。查封期限二年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢686号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人名下车辆）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2518号原告：张素芹，女，1955年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：徐晓兰，女，1965年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张素芹与被告徐晓兰非机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的的医药费21240.78元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费6000元、误工费10400元、残疾赔偿金83936.26元、精神抚慰金5000元、鉴定费2112元、交通费600元、车辆损失100元，共计131569.04元，按责主张79098.33元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善民、被告徐晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年9月29日21时16分左右，徐晓兰驾驶电动自行车由北向南行驶至（泰州市姜堰区交叉路口北侧，在路东侧与由南向北骑电动自行车的张素芹发生事故，致张素芹受伤。徐晓兰负事故的主要责任，张素芹负事故的次要责任。二、事故发生后，原告至泰州市姜堰中医院治疗至同年10月11日，行腰1椎体压缩性骨折后路椎弓螺钉复位内固定术，花费医疗费14534.89元，出院诊断为：左锁骨肩峰端骨折、左肩冈上肌损伤；2019年9月23日至同月30日，原告再次至该院住院治疗，行左锁骨肩峰陈旧性骨折内固定取除术，花费医疗费6531.27元。另自2018年10月30日起至2019年10月4日止，原告在上述医院门诊治疗，花费医疗费174.62元，以上医疗费合计21240.78元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年1月10日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人张素芹因本次交通事故致左锁骨肩峰端骨折、左冈上肌腱损伤等，现左肩功能部分丧失，构成十级伤残。2、休息期限为120日，护理期限60日，护理人数为1人，营养期限为90日。原告花费鉴定费2112元。四、事故发生前，原告在姜堰区苍洱石遇餐厅工作，每月工资为2600元。五、事故发生后，被告给付原告医疗费13572元，其要求在本案中一并处理。六、原告所主张的损失：经本院审核，医疗费为21240.78元；住院伙食补助费为380元（住院19天×20元/天）；营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天）；护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）；误工费为10400元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告的工资收入，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，本院以原告在事故发生前的月平均工资计算其误工费，鉴定意见误工时间为120天。本院确认原告的误工费为10400元（2600元/月×４个月）]；残疾赔偿金为83936.26元［（23836+5636）×1.78×10%×16年=83936.26元］；精神损害抚慰金为5000元；交通费为380元（住院19天×20元/天）；鉴定费2112元。综上，原告的总损失为129137.04元（不含原告支付的鉴定费用2112元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告徐晓兰驾驶电动自行车在行驶过程中与原告张素芹驾驶的电动自行车发生事故，致原告张素芹受伤，被告徐晓兰负事故的主要责任，原告张素芹负事故的次要责任。结合事故各方当事人的责任，本院酌定原告自身承担30%的责任，被告徐晓兰承担70%的责任，即为90395.93元（129137.04元×70%），扣除其已给付的13572元，被告尚应赔偿原告各项损失76823.93元。原告主张车损的诉讼请求，因其未能提供相应的证据来证明其实际支付修理车辆的费用，故本院对此不予采信。被告徐晓兰对误工费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐晓兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素芹各项损失76823.93元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告徐晓兰负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告徐晓兰于判决生效后十日向原告直接支付）。鉴定费2112元，由被告徐晓兰负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费692元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2771号原告：刘孝健，男，1986年5月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李连峰，男，1961年7月28日出生，汉族，务农，住大石桥市。委托诉讼代理人：李政凯，系被告儿子。原告刘孝健与被告李连峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘孝健、被告李连峰及委托诉讼代理人李政凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘孝健向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失10211.1元。2.请求判决被告承担案件受理费。事实与理由：2020年4月24日09时50分许，在大石桥市南楼经济开发区刘雨忠与李连峰耕地交界附近，双方因地界问题产生纠纷，李连峰用木棒将刘雨忠表哥刘孝健殴打，致刘孝健住院治疗。对于李连峰的违法行为，大石桥市公安局于2020年4月24日作出营公大（治）行罚决字[2020]399号行政处罚决定书，决定给予李连峰拘留七日并罚款二百元的行政处罚。原告刘孝健在营口南楼经济开发区医院共计住院18天，花医疗费3611.90元。原告的伤情经医院依断为头部外伤、左肩背部外伤。综上，原告认为被告的侵权行为造成原告身体损伤所产生的各项经济损失依法应由被告予以赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历一份，住院费收据一张、诊断书一份，费用清单一份、行政处罚决定书一份、视频一份。上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据部分，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月24日09时50分许，原、被告双方因地界问题产生纠纷，被告李连峰用木棒将原告刘孝健打伤，致原告刘孝健住院治疗。此事，大石桥市公安局于2020年4月24日作出营公大（治）行罚决字[2020]399号行政处罚决定书，决定给予李连峰拘留七日并罚款二百元的行政处罚。原告刘孝健在营口南楼经济开发区医院共计住院18天，花医疗费2993.9元。原告的伤情经医院依断为头部外伤、左肩背部外伤。本院认为，原、被告双方因地界问题产生纠纷、进而发生冲突，被告将原告打伤，根据公安机关出具的治安处罚决定书内容，原告要求被告给予其受伤后赔偿的诉讼请求，正当合理，应予支持。对于原告提出的医疗费，因有病志、医疗收据相互佐证，本院予以支持；对于原告要求的误工费，原告未能提供相关工资证明，可按居民服务业收入标准给付。护理费一项，虽原告未能提供证据，可按护理人员标准给付。交通费虽然原告没有提出证据，考虑实际情况，可由被告适当赔偿。但对于原告实际住院天数，虽原告提供了住院病志，但根据住院病志体现原告于2020年4月30日至2020年5月12日出院期间为离院状态，因此应以实际住院的时间计算其相应的损失部分。误工费，原告未能提供相应证据，可按居民服务业标准给付。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（五）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告李连峰赔偿原告刘孝健各项损失人民币6780.3元（详见赔偿明细表）。二、驳回原告其它诉讼请求。上列一款限被告于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年八月二十四日书记员代 诗 函赔偿明细表1.医药费、2993.9元2.误工费、18天×128.6元=2314.8元。3.护理费、6天×128.6元=771.6元。4.住院伙食补助费、6天×50.00元=300.00元。5.交通费、400.00元。合计：6780.3元
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初700号   原告：来春霞，女，1976年12月7日生，汉族，晋城市城区人。   委托诉讼代理人：张艳丽，山西昌世律师事务所律师   委托诉讼代理人：唐奕轩，山西昌世律师事务所律师。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地：山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村，   法定代表人：刘沁峰。   委托诉讼代理人：景海军，男，1983年10月17日生，汉族，沁水县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司职员。   原告来春霞与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳丽、唐奕轩和被告委托诉讼代理人景海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27万元；2、请求判令被告向原告支付利息30.5332万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2012年9月向原告借款50万元，并约定借款年利率为18%，2016年6月1日，被告偿还原告借款本金20万元，该部分利息仅支付至2013年9月9日，此后，被告又偿还原告借款本金3万元，剩余本金27万元及利息，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确定并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：   一、2012年9月9日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定年利率为18%，利息不累计，被告已支付利息至2013年9月9日，并于2016年6月1日偿还原告借款本金20万元；2012年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定年利率为18%，利息不累计。借款期限内，被告未支付利息。   二、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年8月18日，原告来春霞和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款30万元，并约定：(一)、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。(二)、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   三、签订协议后，被告偿还原告借款本金3万元，尚欠借款本金27万元及利息(截止2020年6月30日，两笔借款利息合计30.5332万元)，剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司因生产所需向原告来春霞借款，原告来春霞亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年8月18日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金27万元及利息（截止2020年6月30日欠息30.5332万元，自2020年7月1日起按双方约定计息）进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告来春霞借款本金27万元及截至2020年6月30日的借款利息30.5332万元。   二、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内按借款本金27万元为基数，支付自2020年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10193元，减半计取5096.5元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
吉林省汪清县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉2424刑监4号 原审被告人许加香非法占用农用地一案，本院于2018年8月24日以（2018）吉2424刑初168号刑事判决书，认定被告人许加香犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。判决已经发生法律效力。 现公安机关发现该案中许加香并非实际开地人，其实际开地人为高某，许加香涉嫌包庇，于2020年4月6日移送审查起诉，汪清县人民检察审查后，于2020年5月15日，向我院提起公诉。遂向本院院长建议启动依职权复查程序，并对本案进行再审。 本院认为：本案属有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的情形，故本案认法应当进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月十四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执789号之二十三申请执行人：郭水旺，男，1968年4月8日生，汉族，住遂平县。被执行人：肖俊芳，女，汉族，1976年06月01日生，住遂平县。关于申请执行人郭水旺与被执行人肖俊芳健康权纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人肖俊芳在085e9858e15e9c3281cb0acf2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.30元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖俊芳在财付通支付科技有限公司085e9858e15e9c3281cb0acf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十四日书记员 王一帆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1406号 申请执行人孔令连，男，1958年5月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人宋跃海，男，1981年10月13日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人孔令连与被执行人宋跃海买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔令连于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人花生摘果机款16000元，案件受理费193元、由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年8月5日、2020年8月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年8月31日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 贺
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初513号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郭晓萌，男，1991年1月14日出生，户籍所在地河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市，现住河南省禹州市城东区。因涉嫌诈骗，于2019年12月21日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年1月23日被逮捕。辩护人訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人郭晓萌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，郭晓萌及其辩护人訾朝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年8月20日前后，被告人郭晓萌为他人办理“道路运输从业人员资格证”假证15本而案发。2019年12月20日，郭晓萌被抓获归案，侦查机关在郭晓萌家搜出1000余枚国家机关、事业单位、人民团体及个人印章、假空白证件。另查明，被告人郭晓萌非法获利2000元并已退出。被告人郭晓萌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭晓萌罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭晓萌是初犯，如实供述自己的罪行，并已退出违法所得，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人訾朝仁关于郭晓萌是初犯，退出违法所得，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。郭晓萌一人犯数罪，依法应数罪并罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人郭晓萌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2022年2月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年八月二十四日书记员  李志民
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异207号 案外人：钱兵生，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周绍敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：黄日友，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：永州市第八工程公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：唐善民，该公司总经理。 在本院执行申请执行人周绍敏、黄日友与被执行人永州市第八工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钱兵生于2020年8月24日对执行永州市第八工程公司零陵区虎啸花园项目部名下在中国农业银行开设的18-70×××89账户上的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院不予执行永州市第八工程公司零陵区虎啸花园项目部名下在中国农业银行开设的18-70×××89账户上的存款。事实与理由：该账户是案外人钱兵生承包零陵区虎啸花园项目新开设的账户，案外人钱兵生承包该项目与永州市第八工程公司有内部协议，永州市第八工程公司不负责该项目部的任何开支，该项目建设由案外人钱兵生独立核算、自负盈亏。且该账户是农民工工资专户，资金专款专用，否则将可能导致农民工群体性上访事件。 本院查明，本院在执行申请执行人周绍敏、黄日友与被执行人永州市第八工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月7日网上冻结了被执行人在湖南省农村信用合作联合社82×××13账户、中国农业银行18×××21账户、湖南省农村信用合作联合社82×××73账户、中国农业银行18×××89账户、中国农业银行18×××69账户、中国建设银行43×××37-1账户、中国建设银行43×××43-1账户、中国建设银行43×××15-1账户、中国建设银行43×××06-1账户、交通银行59×××14账户、中国建设银行43×××99-1账户、中国建设银行43×××14-1账户、中国建设银行43×××69-1账户、中国工商银行19×××40账户上的存款。2020年4月14日，本院作出（2020）湘1103执420号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人永州市第八工程公司在银行的存款1346262元。2020年5月8日，本院从上述冻结的银行账户上扣划了存款共计856306.58元（因实际控制金额不足1346262元）。其中从交通银行59×××14账户上扣划了25030.01元、从湖南省农村信用合作联合社82×××73账户上扣划了1187.26元、从中国农业银行18×××89账户上扣划了94258.79元、从中国农业银行18×××69账户上扣划了151501.43元、从中国建设银行43×××14-1账户上扣划了84725.15元、从中国建设银行43×××99-1账户上扣划了99637.66元、从中国建设银行43×××69-1账户上扣划了399966.28元，共计856306.58元。 另查明，永州市第八工程公司对本院的上述执行行为不服，于2020年5月11日向本院提出执行异议，本院于2020年5月25日作出（2020）湘1103执异94号执行裁定：解除对被执行人永州市第八工程公司在中国工商银行19×××40账户（户名：永州市第八工程公司徐福御澜府项目农民工工资专户）和中国建设银行43×××15-1账户（户名：永州市第八工程公司芙蓉学府项目部农民工工资专户）上存款的冻结。永州市第八工程公司不服该裁定，向永州市中级人民法院提出复议申请。该院于2020年7月16日作出（2020）湘11执复57号执行裁定认为“复议申请人主张冻结、扣划其他账户资金系项目部的自有资金不是复议申请人的资金的问题，该问题系基于对执行标的实体权利提出异议，应由相关权利人根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出，而不能由案件当事人根据民事诉讼法第二百二条十五条规定提出。故复议申请人对此提出异议主张，属主体资格不适格，应依法予以驳回”，并裁定如下：驳回复议申请人永州市第八工程公司的复议申请，维持本院（2020）湘1103执异94号执行裁定。 还查明，案外人钱兵生提交了下列证据（复印件）：1.2018年12月23日，甲方永州市第八工程公司与乙方钱兵生签订的《合作协议》。约定乙方以甲方名义进行零陵区虎啸花园项目经理部的筹建和施工项目管理，乙方对甲方合作项目的生产经营和其他一切活动承担法律责任，甲方仅按本协议的约定对双方合作工程项目进行监控管理，乙方负责该合同工程项目所有的建设资金；2.2019年2月25日，中国农业银行《印鉴卡》。该印鉴卡上记载的账号为18×××89、客户名称为永州市第八工程公司、账户种类为一般存款账户、启用日期2019年2月25日、预留印鉴“永州市第八工程公司”印章和“钱兵生印”章；3.该账户于2020年4月1日至2020年6月1日的资金往来情况。 本院认为，中国农业银行账号为18×××89的账户名称虽然为“永州市第八工程公司”，但该账户是案外人钱兵生以永州市第八工程公司名义承包零陵区虎啸花园工程项目开设的，该账户上的资金所有人是案外人钱兵生，并不是被执行人永州市第八工程公司。现案外人钱兵生提出排除执行异议，本院依法应中止对该账户上存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对永州市第八工程公司名下在中国农业银行股份有限公司开设的18×××89账号上存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘爱华 审 判 员  莫端剑 审 判 员  周国靖 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  全秋纯
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初159号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张友德，男，1977年10月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。2013年8月19日，因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队桓台大队处罚款2000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被桓台县公安局取保候审，同年5月12日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。 值班律师徐良，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人张友德犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案（期间，因新冠肺炎疫情防控原因于2020年6月18日中止审理，同年8月26日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张友德到庭参加诉讼。值班律师徐良为被告人张友德提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日23时许，被告人张友德无证、醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县张北路由北向南行驶至桓台县城标广场路段南侧出口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张友德血液酒精含量为203.87mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张友德醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张友德拘役三个月十天，并处罚金九千元。公诉机关提交了受案登记表、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人陈某、卢某证言；被告人张友德的供述和辩解；鉴定意见山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。 被告人张友德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张友德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张友德无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应分别对其从重处罚。被告人张友德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张友德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4009号 原告：游美惠，女，1987年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市宏路街道石门村民委员会，住所地福建省福清市。 法定代表人：王飞，主任。 原告游美惠与被告福清市宏路街道石门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告游美惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续为原告缴纳医社保；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告游美惠于1987年4月1日出生，从出生其户口一直登记在福建省福清市。2018年8月8日，游美惠与钟祯凤（福建省）结婚，户口没有移至夫家，未在夫家享受集体经济组织成员权益，所以原告为被告村集体经济组织成员，应该和其他成员享受同等待遇。被告为原告购买医社保至2019年，2020年被告出台了新的村规民约，废除了所有外嫁女在本村的合法权益，所以2020年被告停止为原告购买医社保，原告也未自己支付2020年的医社保费用。 本院经审查认为，原告游美惠起诉所依据的事实是福清市宏路石门村出台的村规民约规定外嫁女在本村不享受股权福利，故被告福清市宏路街道石门村民委员会2020年停止为原告游美惠缴纳医社保费用。因此，本案纠纷的根源系福清市宏路街道石门村民委员会执行村规民约，不再为外嫁女缴纳城乡居民基本医疗保险费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”当事人如认为村规民约相关条款侵害其合法权益,可依据上述规定寻求救济。因此，本案不属于民事诉讼案件受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告游美惠的起诉。 预收案件受理费100元，退还原告游美惠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 娟
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1672号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                    被告：沈小妹，女，1976年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币20152.49元（截止2020年8月25日的本金人民币17376.53元、利息人民币1678.67元、逾期还款违约金人民币755.29元，消费手续费人民币342元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2019年3月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡-QQ联名卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6259960392158473的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年8月25日，尚欠本金人民币17376.53元、利息人民币1678.67元、逾期还款违约金人民币755.29元，消费手续费人民币342元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      限被告沈小妹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币17376.53元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币289.40元减半收取，由被告沈小妹负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审  判  员   喻海亮            二〇二〇年八月二十七日            法官  助理   曹仪昕      书  记  员   余  兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4716号 原告：张春香，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张玉荣，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张恺扬，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张春香与被告张玉荣、张恺扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香到庭参加诉讼，被告张玉荣、张恺扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张春香向本院提出诉讼请求：1．依法判令张玉荣偿还给张春香借款本金554,000元及利息（其中280,000元按月利率1.5%计息，274,000元按月利率2%计息，均自2019年9月8日起计息至实际还清款项之日止）；2．判令张恺扬对上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月8日，张玉荣因资金周转需要向张春香分别借款280,000元和274,000元，并分别约定月利率 为1.5%和2%。张恺扬为上述债务提供担保。后经张春香多次催讨，二被告未偿还借款本息。 张玉荣、张恺扬均未作答辩，亦未到庭应诉。 张春香围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借款条及银行账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 张玉荣在本院指定的举证期限内未提供证据。 张恺扬在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 张玉荣陆续向张春香借款。2019年9月8日，张玉荣在张恺扬的担保下确认尚欠张春香借款280,000元及274,000元，时由张玉荣、张恺扬共同向张春香出具借款条二份，约定月利率分别按1.5%及2%计息，未约定借款期限。后经张春香催讨，二被告拒不归还上述借款本息。张春香遂诉至本院，要求张玉荣、张恺扬连带偿还借款本息。案经审理，因张玉荣、张恺扬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张玉荣向张春香借款554,000元的事实，有张玉荣、张恺扬共同出具的借款条及银行交易明细等证据证实，结合庭审调查，足以认定。现张春香要求张玉荣偿还借款554,000元，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方在借条中分别约定月利率按1.5%及2%计息，结合本案起诉时间，该利率约定均未超出法律保护的最高范畴，现张春香主张自借款条出具之日即2019年9月8日起其中本金280,000元按月利率1.5%计息，本金274,000元按月利率2%计息，符合法律规定，应予照准。张恺扬作为担保人在借款条上签名，应对张玉荣的上述借款本息承担连带偿还责任。张玉荣、张恺扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张玉荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告张春香借款554,000元及相应的利息（其中本金280,000元按月利率1.5%计息，本金274,000元按月利率2%计息，均自2019年9月8日起计息至还清借款之日止）； 二、被告张恺扬对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,404.8元，减半收取计5,202.4元，由被告张玉荣、张恺扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该支行行长。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：胡丽娜，女，1981年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李海超，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，系胡丽娜之夫。被告：赵丛国，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：崔秀梅，女，1983年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，系赵丛国之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告胡丽娜、李海超、赵丛国、崔秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万雪丽到庭参加诉讼，被告胡丽娜、李海超、赵丛国、崔秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告胡丽娜、李海超偿还原告借款本金及利息、罚息、复利、滞纳金等共计78,380.43元（利息、罚息、复利、滞纳金等已计算至2020年7月27日，之后利息、罚息、复利、滞纳金等以为76,949.59元为基数按年利率12.4688%计算至实际清偿之日止。）2．请求依法判令原告对抵押房产（他项权证为：民权房他证2018字第DY009486号）享有优先受偿权。3．请求依法判令被告崔秀梅、赵丛国对上述借款承担连带清偿责任。4．本案诉讼费、律师费等因本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告签订《个人额度借款合同》向原告借款273,000元，另外借款合同对借款利率、借款期限、还款方式以及利息、罚息、复利等计算方式进行了明确的约定。同时，抵押人崔秀梅、赵丛国与原告签订了《个人最高额抵押合同》，同意以其名下位于民权县××楼××单元××室房产证号为：民权房权证2011字第××号房产提供抵押担保，且办理了抵押登记，他项权证号为：民权房他证2016字第DY009485号。贷款发放后，被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约。被告胡丽娜、李海超、赵丛国、崔秀梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告胡丽娜、李海超、赵丛国、崔秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容不违反法律规定，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告胡丽娜签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信胡丽娜借款额度金额为273,000元，额度存续期最长为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年，还款方式为阶段性等额本息，借款年利率8.3125%，如逾期还款则按约定利率加收50％计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利，同时约定由被告承担为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。被告李海超作为共同借款人在合同上签名摁印。同日，原告与被告崔秀梅、赵丛国签订了《个人最高额抵押合同》，约定以崔秀梅、赵丛国名下位于民权县××楼××单元××室房产（房产证号：房权证2011字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，他项权证书为：民权房他证2016字第DY009485号，担保期间2016年5月6日至2028年5月6日。2016年5月12日，原告按照约定金额向被告发放了贷款。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息，截止2020年7月27日被告尚欠借款本金76,949.59元及利息1,430.84元，经原告催要未能偿还。本院认为，原告与被告胡丽娜、李海超签订的《个人额度借款合同》及与被告崔秀梅、赵丛国签订的《个人最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告胡丽娜，被告胡丽娜、李海超未履行按期还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及罚息、复息的责任。原、被告就案涉抵押房产办理了抵押登记，抵押权设立并生效，案涉借款发生于抵押担保期间，被告胡丽娜未能按期履行还款义务，原告作为抵押权人有权依照法律规定及合同约定要求担保人崔秀梅、赵丛国承担抵押担保责任，对案涉抵押房产拍卖或变卖所得价款在本案债权额范围内享有优先受偿权。根据法律规定，原告主张被告崔秀梅、赵丛国承担连带保证责任没有依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡丽娜、李海超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金76,949.59元及利息（含罚息、复利）1,430.84元（利息计算至2020年7月27日，以后利息以76,949.59元为基数，按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日）；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行有权对登记在崔秀梅、赵丛国名下位于民权县六合锦园35号楼2单元401室房产（房产证号：房权证2011字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计880元，由被告胡丽娜、李海超、赵丛国、崔秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十七日书记员  李 蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5842号上诉人（原审原告）：夏一鸣，男，汉族，住址：沈阳市铁西区被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳市华金汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路法定代表人：朱利宏，系该公司总经理。上诉人夏一鸣因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）、沈阳市华金汽车科技有限公司（以下简称华金公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初15989号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏一鸣上诉请求：1、请求判令二被上诉人无条件履行辽宁鑫辰特惠购车活动协议中的返款44000元，肆万肆仟元整。2、本案上诉费用等由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月31日，上诉人：夏一鸣甲方，被上诉人：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司乙方，上诉人与被上诉人签署了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书一份双方约定：上诉人在被上诉人大东店参加：“辽宁鑫辰特惠购车活动”购买了中华V5、白色、智能型自动挡一辆，下线库存积压车，出厂日期2017年1月。宣传价为:3.18万元，由于是参加辽宁鑫辰4S店宣传的特惠购车活动，被上诉人要求必须先交当年新车的全额款一年后返款。交款总价格为：105800元。车架号：LSYYDBCF7HC004057。协议中双方约定购车后360天即2019年5月26日后的制定工作日，携带身份证、交款收据、该车行驶证、本人银行卡与协议书，到乙方大东店办理返款44000元，肆万肆仟元整。协议落款署名为被上诉人1和被上诉人2,辽宁鑫辰销售顾问签字，辽宁鑫辰销售主管经理签字、被上诉人盖章。当日在辽宁鑫辰销售顾问李胜男的带领下签订了协议，当时我还问她为什么在鑫辰买车要盖沈阳华金的公章，销售人员说：是一个法人，一家的没有关系。然后我就按照协议交付了全款105800元，并提取了车辆。2019年5月26日协议到期，我携带返款所需要的各种证件与协议书到被上诉人大东店办理返款事宜，被上诉人却声称没钱，二被上诉人均拒绝支付，被上诉人的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，上诉人为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。沈阳市大东区人民法院经受理做(2019)辽0104民初16000号的裁定，上诉人不服此裁定，请求撤销此裁定，特此上诉被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司没有发表答辩意见。原告夏一鸣向一审法院提出如下诉讼请求：二被告返款44000元；诉讼费由被告承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告在被告鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告华金公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告夏一鸣的起诉，本院应予驳回。综上所述。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏一鸣的起诉。案件受理费900元，退回原告。本院认为，上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，与鑫辰公司、华金公司签订特惠购车活动协议书。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载华金公司向鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、华金公司、沈阳华金汽车科技有限公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年八月二十七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执异7号 异议人（被执行人）：赵某某，男，1974年6月8日生，汉族，住柏乡县。 申请执行人:柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县建设路北侧。 法定代表人：王长征，该公司董事长。 被执行人：柏乡县良友粮食贸易有限公司，住所地柏乡县寨里村村东。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 在本院执行柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与柏乡县良友粮食贸易有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某对柏乡县人民法院执行划扣被执行人赵某某的工资卡和住房公积金79780元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）赵某某称，柏乡县人民法院2020年5月9日作出（2018）冀0524执266号裁定书，封冻并划拨了我的工资和公积金79780元，切断了我唯一的生活来源，请求人民法院给予我一个公民基本的生存权利。 申请执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司称，一、工资和公积金不是被告答辩人的唯一生活来源，其还经营蕊青粮贸公司，蕊青粮贸公司有大量资产，包括房产、土地、设备、流动资金。二、被答辩人有恶意逃避债务的表现，有钱也不还债，并将自己名下资产转移到家庭其他人名下。三、查封被答辩人的工资和公积金并未造成被答辩人无法正常生存的结果。我公司早于2018年5月就申请柏乡法院查封了被答辩人的银行工资卡和住房公积金账户，但答辩人一直到2020年5月，两年时间都未提出任何异议，也未向柏乡法院讲过生活苦难的说法，说明查封被答辩人的工资和公积金并未影响到其家庭的正常生活。直到2020年6月，答辩人因被答辩人长期拒不偿还借款，向柏乡法院提出申请拍卖被答辩人的房产时，被答辩人才提出当前的《执行异议申请书》，理由很是勉强。综上所述，被答辩人所提出的执行请求事项没有法律依据，并且侵害了答辩人的合法权益，请求法院依法驳回被答辩人的执行异议申请。 本院查明，本院于2018年5月查封了赵某某的工资卡和住房公积金账户，于2020年5月22日扣划了该账户上的79780元，2020年8月27日赵某某向本院提出执行异议。 本院认为，自查封工资卡和住房公积金两年多的时间内赵某某未提出异议，未说明该查封影响了其生活，在今年被扣划了该账户款项后，赵某某提出异议不符常理，对其异议本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  于国军 审判员  张建生 审判员  李丽芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵润尧
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5758号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：吴孟德，男，1973年9月12日出生，汉族，住临海市。 被告：徐建明，男，1958年10月31日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告吴孟德、徐建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 余奔华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3185号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：李传奇男,1985年6月18日出生,汉族,住所地辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传奇名下银行存款258,182.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李传奇银行存款258,182.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,811元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 李丹妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4581号原告：郑州英格玛人力资源有限公司，住所地郑州市二七区民主路6号华健商务B1001室，统一社会信用代码91410103MA3X4RQ03Q法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：于得水，男，1997年6月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告郑州英格玛人力资源有限公司与被告于得水合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州英格玛人力资源有限公司的委托诉讼代理人段兆道，被告于得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州英格玛人力资源有限公司郑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告居间费34400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月19日签订《实习合作协议》约定由被告为原告招聘寒假工，预计招聘100人，原告按照每人400元支付给被告，当时王小省（原告郑州英格玛人力资源有限公司法人王亮母亲）通过其账户向被告于得水账户转账40000元。后被告仅招聘14人，按照合同约定，原告只需向被告支付5600元居间费用，对于剩余得用，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推迟支付，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告于得水辩称：2017年12月19日与原告签订《实习合作协议》，合同约定的是预计招聘100人，一人2000元，后期原告将价格变更为18元每小时，被告共给原告招聘了39人。当时被告申请的是去上海工作，但是去的是苏州的一个小地方。原告向被告转的40000元系原告预支的钱，是用于车费使用的。后来被告也找过原告结算，但是找不到原告，公司也搬离了，被告作为学生也不知该怎么办。现在公司起诉我们，我也有证人证明。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告郑州英格玛人力资源有限公司作为甲方，被告于得水作为乙方签订《实习合作协议》，约定实习生人数为乙方所招人数，具体以核对处确认名单为准；实习生费用自理（包括但不限于交通费、住宿费等）；甲方提供从事电子、电器相关的工作，工作岗位为操作员。甲方统一提供交通工具安排实习生统一进厂上岗，费用由实习生自理，乙方在招聘实习生时每人需预交50元车费（后期案实际票价补差），乙方协调配合处理实习生安排及管理方面的问题。乙方指定收款方式如下：收款人账户62×××38，开户行：邮政，户名：于得水。同日，签订预算单一份，内容为“姓名：于得水，联系电话132××××2002，身份证号，担保人：杨萌，身份证号，联系方式132××××2001。预算项目名称：2018年寒假工招聘，计划招聘人数100，收款人于得水，账户开户行：62×××38（邮政），合计预支金额：40000元，大写金额：肆万元整。原告郑州英格玛人力资源有限公司总经理王亮签名，2017.12.19。同日，原告公司法定代表人王亮通过其母亲王小省的账户向被告转账40000元。被告于得水共招聘14人，劳务费共计5600元，剩余款项34400元未归还，原告催要无果，故诉至本院，请求判令：1.判令被告归还原告居间费34400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原被告签订的《实习合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反行政法律法规的规定。原告向被告支付了40000元费用，被告为原告招聘了14人，按照约定，招聘一人费用400元，共招聘了14人共5600元，被告应当归还剩余款项34400元，故原告诉请被告归还原告居间费34400元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告答辩称共给原告招聘了39人，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于得水于本判决生效之日起十日内支付原告郑州英格玛人力资源有限公司居间费34400元；驳回原告郑州英格玛人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告于得水负担。余额330元退回原告郑州英格玛人力资源有限公司。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇二〇年八月二十四日书记员  孟兰莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初257号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人严美杰，男，1967年6月21日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧环北办事处开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年7月31日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年8月13日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人严美杰涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人严美杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日晚上，被告人严美杰无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从铜仁市碧江区开发区往铜仁火车站方向行驶。当日21时59分，当车行驶至铜仁市碧江区100米处时被执勤民警当场抓获，执勤民警将被告人严美杰带至铜仁市碧江区中医院抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人严美杰的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为208.13ｍｇ／100ｍＬ。另查明，被告人严美杰归案后如实供述其犯罪事实；2020年8月7日在**律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人严美杰无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：被告人严美杰个人户籍信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，机动车驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录核查情况，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，被告人严美杰的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人严美杰违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严美杰犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严美杰无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，且酒精含量达到200mg/100mL以上，均应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人严美杰具有无有效机动车驾驶证、酒精含量达到200mg/100mL以上，以及具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人严美杰的犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、驾驶车辆、行驶路段、行驶时间、造成后果及认罪态度，公诉机关建议判处被告人严美杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人严美杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年八月二十五日法官助理吴春林书记员龙雄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终288号上诉人(原审被告）：刘郭库，男，1965年12月24日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人(原审被告）：王帮喜，男，1977年11月23日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：洛阳兴建劳务服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路世纪商贸大厦C区五楼503室。法定代表人：于云超，董事长。上诉人刘郭库、王帮喜与被上诉人洛阳兴建劳务服务有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4147号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案纠纷是因申请人申请财产保全错误造成被申请人财产损失引起的，其本质上属于一般侵权行为，且本案案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，案件性质属于侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权行为地为洛阳市西工区，且原告选择向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。被告刘郭库的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告刘郭库对本案管辖权提出的异议。上诉人刘郭库、王帮喜不服原审裁定上诉称：请求撤销(2020)豫0303民初4147号民事裁定书，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院或河南省商城县人民法院审理。事实与理由：一、本案是不是属于侵权案件，还没有审理不能按侵权案件定性。本案中，被上诉人起诉上诉人要求赔偿损失，原因是因为上诉人申请了诉讼保全，之所以洛阳仲裁裁决书被洛阳中级人民法院撤销，是因为仲裁程序出了问题，并不是上诉人起诉错误或者保全错误，再说了上诉人申请保全时从阳光财产保险股份有限公司郑州分公司购买了保险，由该保险公司出具保函，法院才作出保全裁定的，且不说保全没有错，即使错了也不应该起诉上诉人，应该起诉保全的法院和出保函的保险公司，因此本案没有审理不能定性为侵权案件。二、本案不属于侵权案件，不能按照民事诉讼法侵权的相关管辖的规定。上诉人知道侵权案件有侵权行为地或者被告住所地人民法院审理，但本案还不能确定属于侵权案件，保全行为地是没有管辖权的，只能由上诉人住所地管辖，二被上诉人住所地不同，湖北省武汉市江岸区人民法院或河南省商城县人民法院都有管辖权。因此本案应该移送至湖北省武汉市人民法院或河南省商城县人民法院审理。本院经审理认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中洛阳兴建劳务服务有限公司以刘郭库、王帮喜财产保全错误对其造成实际损失为由起诉要求所列被告承担赔偿责任，系侵权责任纠纷中的因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释〔2017〕14号）的规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”因案涉财产查封、解除保全等行为均经洛阳市西工区人民法院作出，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人刘郭库、王帮喜上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年八月三十一日法官助理白璐书记员岳瑞莹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1522执812号 申请执行人：聊城市生态环境局莘县分局,住所地：莘县武阳街中段。 法定代理人：张方堂，局长。 委托代理人：王建房，执法大队大队长。 委托代理人：王珊珊，法规股股长。 被执行人：聊城恒盛发包装有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处鸿图街东段燕塔酒业有限公司西邻。 法定代表人：王延川。 本院在执行聊城市生态环境局莘县分局与聊城恒盛发包装有限公司行政非诉执行一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟祥龙
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5432号 申请执行人：刘婷，女性，1972年11月25日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：西安嘉泰商务酒店有限责任公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4662，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：吴文革。 本院在执行刘婷与西安嘉泰商务酒店有限责任公司劳动争议一案中，雁塔区仲裁委（2020）487号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人刘婷于2020-7-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，酒店也已经停业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为2718.39元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5432号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更288号罪犯闻超。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年8月12日作出(2013)新刑初字第0351号刑事判决，认定被告人闻超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯被交付执行。2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1353号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2018年8月31日，本院以(2018)苏05刑更814号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯闻超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闻超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闻超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。并出示了罪犯闻超的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯闻超当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯闻超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯闻超的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2013年4月1日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈瑜芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5477号原告：颜德旭，男，1985年11月23日，汉族，住重庆市永川区。被告：刘波，男，1978年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告颜德旭与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。颜德旭于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告颜德旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜德旭负担。审判员  颜家均二〇二〇年八月三十一日书记员  秦 瑶
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执635号申请执行人:中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102709857984M，住所地云南省德宏州瑞丽市珠宝街南侧3号。负责人：陈琦，系该行行长。被执行人:陈洁伟，男，汉族，1982年6月5日出生，身份证住址广东省揭东县，现下落不明。关于中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行与陈洁伟银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的(2018)云3102民初523号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行标的165595.82元及利息、执行费2417元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈洁伟公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年八月二十七日书记员  方 皓
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初259号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人仇金龙，男，1966年8月1日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，原系苏州工业园区金昂投资管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市宁海县。2011年6月10日因吸食毒品被浙江省宁海县公安局行政拘留15日。2018年10月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人周建武，江苏楚豪律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人仇金龙犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关二次以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人仇金龙及其辩护人周建武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至2018年5月期间，被告人仇金龙伙同他人利用其注册成立的苏州工业园区金昂投资管理有限公司，违反国家金融管理法规，未经批准以销售理财产品的名义，与集资参与人签订《个人出借咨询与服务协议》，以该理财产品的利息为诱惑，并向集资参与人出具收款确认书、担保函等，承诺返本付息，通过发传单等手段，向不特定社会公众徐某某等228名集资参与人吸收资金共计人民币4224.45万元（包含重复投资人民币780.4万元），其中人民币2077.13万元未予以返还。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人仇金龙及同案犯闫伟的供述笔录，证人何某甲、克某、龚某、宋某、唐某、冯某、戚某、黄某、何某乙、薛某的证言笔录，集资参与人徐某某、曹某等人的证言笔录，借款合同、相关银行明细及流水、担保函、个人出借咨询与服务协议，发破案经过及到案经过，查封扣押材料，企业法人营业执照、股权证明，审计报告，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人仇金龙应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，且属数额巨大；其系自首。提请依法予以惩处。被告人仇金龙对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人仇金龙系自首、部分损失后续具有挽回可能，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年4月至2018年5月，被告人仇金龙伙同闫伟（另案起诉）等人，利用其注册成立的苏州工业园区金昂投资管理有限公司，违反国家金融管理法规，未经批准以年化收益率10.5%-18%的利息为诱惑，通过发传单等手段，向不特定社会公众销售“活期宝”、“定期宝”系列理财产品，与徐某某、曹某等228名集资参与人签订《个人出借咨询与服务协议》,并向集资参与人出具收款确认书、担保函等，承诺返本付息。被告人仇金龙等人吸收资金共计人民币4224.45万元（包含重复投资人民币780.4万元），其中人民币2077.132726万元尚未返还。另查明，被告人仇金龙经公安机关通知后主动到案，归案后供述了自己的主要罪行。还查明，2016年12月至2017年7月间，被告人仇金龙使用上述非法吸收的资金陆续向东台市新亿腾置业有限公司对公账户以及该公司股东个人账户转账共计人民币579万余元，用于投资开发该公司拍得的位于江苏省东台市金海路北侧、西环路东侧的土地（该地块面积46806平方米，成交价为人民币2920.6944万元），并通过他人持有东台市新亿腾置业有限公司20%股权。案发后，公安机关已查封上述地块及20%的公司股权，已追缴相关业务员佣金人民币15360元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人仇金龙及同案犯闫伟的供述笔录，证人何某甲、克某、龚某、宋某、戚某、黄某、何某乙、薛某的证言笔录、审计报告，证实2016年4月至2018年5月期间，被告人仇金龙等人吸收228名集资参与人资金共计人民币4224.45万元，迄今尚有人民币2077.13万元未兑付的事实。2、集资参与人徐某某、曹某等人的证言笔录、借款合同、相关银行明细及流水、担保函、个人出借咨询与服务协议等，证实2016年4月至2018年5月期间，徐某某、曹某等228名集资参与人为获取回报与苏州工业园区金昂投资管理有限公司签订合同后转入相应钱款等情况。3、证人何某甲、唐某的证言笔录、企业法人营业执照、股权证明、查封扣押材料等，证实公安机关查扣涉案相应财产等情况。4、到案经过及发破案经过，证实本案案发案破及被告人仇金龙归案等情况。5、户籍资料、企业法人营业执照，证实被告人仇金龙的身份及苏州工业园区金昂投资管理有限公司的情况。本院认为，被告人仇金龙违反国家金融管理法规，伙同他人向公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人仇金龙积极实施非法吸收公众存款行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人仇金龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇金龙犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人仇金龙系自首、部分损失后续具有挽回可能，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人仇金龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2023年10月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人仇金龙退赔各受损集资参与人未偿还款项人民币二千零七十七万一千三百二十七元二角六分；暂扣的人民币一万五千三百六十元发还各集资参与人及查封中与赃款对应的份额及其收益发还各受损集资参与人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高俊杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1372号申请执行人：魏银清，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。统一社会信用代码915111005950567315。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人魏银清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3805号民事调解书，于2020年7月23向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人魏银清人工工资6010元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、杨玉军等二十八人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十案并案执行。三十案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费525236元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十案案件受理费共计1773元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张彩虹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1002号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋忠于，男，1968年5月25日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江苏省江阴市；因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2020年5月21日被逮捕。辩护人胡力国，上海海耀律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人蒋忠于犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年五月二十一日作出（2019）沪0112刑初2695号刑事判决。原审被告人蒋忠于不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年1月至2018年5月间，被告人蒋忠于虚构已承接相关工程的事实，以向被害人发包工程为由，从而骗取被害人支付各类费用共计人民币72.2万元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：一、2017年1月至10月间，被告人蒋忠于虚构已承接到自来水管更新、水箱改造等工程的事实，分别与被害人石某、董某、刘某签订相关合约，从而骗取被害人支付的工程押金、材料款等共计48万元。二、2017年7月至12月间，被告人蒋忠于虚构已承接到上海市二次供水改造等工程的事实，分别与被害人钟某、张某1、李某、周某签订相关合约，从而骗取被害人支付的保证金等共计21.2万元。三、2018年1月，被告人蒋忠于虚构已承接到位于本市宝山区罗店镇工地食堂工程，以此发包给被害人肖某，骗取肖某支付的管理费3万元。2018年12月20日，被告人蒋忠于被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有:被害人石某、董某、刘某、钟某、张某1、李某、周某、肖某的陈述，证人金某、张某2、傅某、俞某、彭某、潘某、蒋某、赵某的证言，合同、协议、鉴定书、借条、收条、收据、转账明细、凭证、汇款业务回单、施工图纸等。原审法院认为,被告人蒋忠于以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款70余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪对被告人蒋忠于判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元；追缴被告人蒋忠于的违法所得发还各被害人。上诉人蒋忠于上诉提出，原判量刑过重。辩护人提出：1.本案工程项目系蒋忠于从傅某、俞某处承接，项目真实存在，蒋不具有诈骗故意。2.蒋忠于已向多人出具借条，其与相关被害人之间属民事借贷关系；3.家属事后已归还部分工程款，亦取得被害人谅解，即使认定蒋忠于的行为构成合同诈骗罪，亦应从轻处罚。辩护人提供了谅解书等材料，以证明一审宣判后家属代为退赔部分钱款，并取得部分被害人谅解。经二审审理查明的主要事实和采用的证据与原审相同。现对本案的争议焦点评判如下：一、上诉人蒋忠于的行为是否构成合同诈骗罪经查，证人傅某的证言证明，为感谢蒋忠于曾将江阴市A有限公司借给傅某签合同使用，傅遂以Z公司的名义与蒋忠于签订相关工程合同，傅先在空白纸上盖公章，然后扫描进电脑，其与蒋忠于签订合同时将扫描章打印到合同上。傅实际上没有承诺过给蒋做水箱改造项目。证人俞某的证言证明，俞某从未将Y公司空白公章印给过蒋忠于；蒋忠于拿着俞的合同在外面发包工程，俞还曾警告蒋忠于、傅某不要这么做，其间还有人来俞的工地称傅某安排来施工，蒋被质问后称会处理。上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见亦证明蒋忠于所提供合同的相关印文系打印形成。被害人石某等人的陈述证明，蒋忠于与石某等人签订水管、水箱改造、工地食堂等工程合同并收取保证金，石某等人未能按照约定承接到相关工程项目，但蒋忠于一直拖延退钱，后来甚至不接电话。上述证据相互印证，足以证实蒋忠于向被害人发包虚假的工程项目并收取保证金，其后未能安排被害人进场或仅安排少量工程项目，并逃避返还保证金，其行为已构成合同诈骗罪。蒋忠于向部分被害人出具过借条并不代表存在民事借贷关系。二、原判量刑是否过重经查，上诉人蒋忠于实施合同诈骗，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据蒋的犯罪情节，对蒋判处有期徒刑七年六个月，所作判决系在法定幅度之内，并无不当。辩护人所提一审判决后家属已私下向被害人退赔部分钱款，并获得部分被害人谅解，请求从轻处罚，本院认为，退赃是上诉人的法定义务，一审判决书也已明确判后追缴发还问题，且司法机关对家属的退赃行为并不知情，亦不知晓是否按比例退还各名被害人，故二审不再进一步从轻处罚。本院认为，上诉人蒋忠于以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院根据蒋忠于的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇二〇年八月三十一日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1709号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人：高万有，职务：经理。被告：邰黎亮，男，蒙古族。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告邰黎亮物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年8月17日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告邰黎亮的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审 判 员  肖 立 新二〇二〇年八月十七日书 记 员  桂  英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1168号 原告：张晓阳，男，汉族，1974年3月11日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：颜亮，男，汉族，1974年2月14日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告张晓阳与被告颜亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张晓阳到庭参加诉讼，被告颜亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告雇请被告从事货车司机工作，由于双方各自比较熟悉，每次送货之后由被告代收运输款，自2019年8月至10月之间，被告共代收原告运输款共计58000元，双方在2019年10月16日进行了清算，被告颜亮出具了一张58000元的借条。后来，原告因车辆需资金周转向被告催讨欠款，被告推诿拒付。原告认为，被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的利益，故提起诉讼，望判如所请。 被告颜亮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原告张晓阳自述，其购有渣土车一辆，2019年7月3日至2019年10月16日间经案外人介绍，雇请被告颜亮为其运输水泥原材料并代收运输费用。2019年10月16日，颜亮与张晓阳就上述期间的运输费用进行结算后，向张晓阳出具借条，确认其尚欠张晓阳58000元，并约定2019年11月10日前还款15000元，余款2019年还清。以上款项，被告至今未付，故原告诉至法院。 上述事实有原告向本院提交的借条、道路运输证等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在欠款的事实，双方借贷关系明确，借贷行为亦未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应依约偿还借款。 被告颜亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓阳欠款58000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由被告颜亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1845号于科学：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初630号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073955023特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2565号 申请执行人：巴中农村商业银股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：程宗永，男，生于1966年3月7日，汉族，初中文化，户籍地:四川省巴中市巴州区。 被执行人：王玉蓉，女，生于1967年8月22日，汉族，小学文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与程宗永、王玉蓉借款合同纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第1808号公证债文书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1377号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗小杰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执575号之一申请执行人：丁寒，男，1973年7月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈军，男，1986年2月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。丁寒与陈军建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初543号民事判决书和湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终981号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：陈军支付丁寒工程欠款63000元，并按年利率5.1%支付自2017年10月1日起至付清之日止的利息。案件受理费687.5元，由陈军负担。因陈军未按上述生效法律文书履行义务，丁寒于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈军名下的财产。1、查到被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922417577332账户有资金261元，因金额不大，本院未划拨。2、查到被执行人名下登记有粤Ａ×××××大众牌汽车一辆，申请执行人确认该车已出卖他人，因此本院未对该车采取查封、扣押措施。三、经传统调查，查明被执行人无不动产登记及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人陈军发出限制高消费令。本院已告知申请执行人丁寒本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除发现的被执行人的零星网络资金暂未作处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执575号案件终结本次执行程序。被执行人陈军负有继续向申请执行人丁寒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 博