山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初543号 原告：孙玉平，女，1950年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：陈方，女，1973年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：陈兵，男，1970年3月15日出生，汉族，住荣成市冠岭西区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：张栋，男，1996年8月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371002669338468L，住所地威海市经济技术开发区上海路101号富成国际8层。 负责人：马国明，总经理助理。 委托诉讼代理人：付京龙，该公司职工。 原告孙玉平、陈方、陈兵与被告张栋、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘文革与被告张栋及都邦保险公司的委托诉讼代理人付京龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉平、陈方、陈兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险和商业险范围内承担民事赔偿260，016.7元。事实与理由：2018年5月23日，被告张栋驾驶鲁Ｋ×××××号货车为陈锡安运送海草过程中，孙志一等四人为原告进行装卸。在货车挪动过程中，孙志一从车后厢坠落导致摔伤。荣成法院(2019)鲁1082民初1715号判决：判令陈锡安赔偿孙志一经济损失255，107.7元、案件受理费4，909元，共计260，016.7元，根据《侵权责任法》第48条之规定，请依法判决。 张栋辩称，1.我受荣成市平安海草房修缮有限公司雇佣运输海草，该公司尚未注销，原告主体不适格；2.原告诉请依据为道路交通安全法，在本案受害者孙志一起诉陈锡安提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈锡安提出了该案为机动车交通事故责任纠纷的抗辩，法庭未予采纳；3.原、被告之间为雇佣关系，根据雇佣关系的法律规定，被告作为雇员只有存在故意或重大过失，才能减轻雇主赔偿责任；4.本案不属于交通事故，但参照交通事故处理，应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，而后按照事故责任进行赔偿。本案中，孙志一从车上掉下来属实，但到底是在挪动时还是挪动后掉下，并没有公安机关书面结论，本案派出所证明不是事故认定书。5.孙志一系荣成市平安海草房修缮有限公司雇员，在工作中发生事故，应视为工伤，理应由公司承担，公司赔偿后全额向员工索赔，没有法律依据。 都邦保险公司辩称，本案系追偿权纠纷，涉案人陈锡安系平安海草房修缮有限公司的法人，其在对涉案当事人进行赔偿后才具有追偿权利。张栋在我公司投保交强险及商业三者险100万元属实，保险赔付是基于构成侵权事实、造成侵权损害并应承担赔偿责任，应由被保险人承担部分由保险公司在保险范围内承担。本案伤者系案发时的车上人员，并非第三者范畴；本案无公安机关事故责任认定，对双方过失责任比例不明确、赔付比例不详；本案中张栋驾驶的鲁Ｋ×××××货车在案发时受陈锡安雇佣运送海草，用于营利，已经改变了车辆投保时的使用性质，由非营运变为营运，此行为属于商业险责任免除，我方不承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下： 2018年5月23日，陈锡安雇佣孙志一及孙本海、孙杰一等人到荣成市崖头村装卸收购的海草，并与张栋订立承运合同，由张栋驾驶货车运送收购的海草。孙志一负责在车斗上收拾海草，车斗里海草高于货车驾驶室，在收拾海草过程中，货车向前挪动，孙志一从车斗掉下摔伤。后被送到荣成市人民医院、山东省文登整骨医院，住院治疗共计38天，诊断为Ｔ3-Ｔ7胸椎骨折、多发肋骨骨折（右3-6，左3、7），花销医疗费122449.79元。原告受伤后，陈锡安支付孙志一治疗费3000元。 经孙志一与陈锡安的申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对孙志一的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费及用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙志一胸椎骨折（Ｔ3-Ｔ7）后行手术治疗，评定为八级伤残；多发肋骨骨折（右3-6，左3、7），评定为十级伤残。2、被鉴定人孙志一误工时间评定为180日（含住院期间）；护理时间评定为1人护理90日（含住院期间）。3、被鉴定人孙志一后续治疗费约需15,000元。4、被鉴定人孙志一本次外伤住院期间用药未发现与本次外伤无关用药。为此，孙志一支付鉴定费2,860元。 庭审中，孙志一提交了孙本海、孙杰一出具的证明，并申请本院到荣成市公安局荣宁派出所调取报警记录。孙本海、孙杰一出具证明载明：“证明2018年5月23日陈锡安委托孙玉玲上荣成市亮甲村孙志一、孙杰一、孙本海家雇佣他们三人以一天130-150元的工资去荣成市北大街拆老旧海草房，从2018年3月份到出事时已经陆续给陈锡安干过4次，早上孙本海驾驶自己私家车载有孙杰一和孙志一二人到达工地，大约上午9点左右陈锡安雇佣的司机开自己的货车在未和车后斗的孙志一打招呼的情况下突然挪动车辆导致孙志一从车后斗掉落，导致孙志一的胸椎骨折，在场的孙杰一和孙本海目击了上述经过，对于陈锡安雇佣他们三人情况事实属实。特此证明孙本海孙杰一”。2、荣成市公安局荣宁派出所出具证明载明：“2018年5月23日11时27分，接110指令：报警人的父亲从一货车上掉下来，人受伤在荣成市人民医院。民警在荣成市人民医院见到伤者孙志一及报警人孙志一的儿媳徐海丽，经询问孙志一得知：孙志一当日上午在荣成市建筑工地，在一辆货车车斗上卸原料，在货车倒车的时候，孙志一从车斗上摔下，并摔伤”。另查，原告户口性质为城镇户口，且于2007年2月份退休，享受基本养老保险待遇；原告受伤住院期间由其儿媳徐海丽护理，徐海丽居住在荣成市世纪小区。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院综合以上证据认定孙志一在为陈锡安提供劳务中受伤。孙志一作为完全民事行为能力人，对自身安全负有注意义务，其在从事劳务过程中疏于对自身安全的注意义务，其自身存在一定过错，综合本案案情，以陈锡安负担80%的赔偿责任，孙志一自负20%的责任为宜。判决被告陈锡安赔偿原告孙志一医疗费122,449.79元、护理费9,751元、残疾赔偿金164,523.84元、住院伙食补助费3,800元、交通费500元、后续治疗费15,000元、鉴定费2,860元，上述费用的80%，计255,107.70元，精神损害抚慰金3，000元，共计258,107.70元。上述款项，扣除陈锡安已支付孙志一3,000元，剩余255,107.70元，由陈锡安依法支付孙志一。案件受理费6,136元，由孙志一负担1,227元，被告陈锡安负担4,909元。 陈锡安与孙玉平系夫妻关系，二人于2019年离婚；陈兵、陈方系二人的子女。陈锡安于2020年3月23日死亡。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主体是否适格、原告有无追偿权、追偿权行使条件是否成就、二被告应如何承担追偿义务。 1.陈锡安在诉讼中死亡，陈方、陈兵作为陈锡安的法定继承人，承继陈锡安的原告资格，于法有据。陈锡安死亡前，已与孙玉平离婚，但陈锡安生前所负的赔偿义务发生于二人夫妻关系存续期间，基于可能存在的共同赔偿义务，孙玉平作为共同原告参加诉讼并未不当，故本案原告主体适格。2.孙志一系原告雇员，张栋移动车辆时，未确认车箱内载货人员下车而导致孙志一跌落受伤，张栋、雇主、雇员都有过错，孙志一依提供劳务者受害责任纠纷要求陈锡安承担责任，系其对诉讼权利的合法选择与处分，陈锡安对于已判决的赔偿责任，有权提起追偿权诉讼，要求各方按过错程度依法分担其赔偿责任。陈锡安虽经强制执行，但至今未完全履行赔偿义务，该事实不影响赔偿义务在各责任人之间合理分担，且准予其追偿，亦有利于尽快赔偿受害人损失。故本院认定原告有权追偿，追偿的条件也已成就。4.关于责任承担问题，孙志一在提供劳务者受害责任纠纷中，已经本院认定就其损害承担20%过错；张栋明知车上有人作业，未确认车上操作人员下车或安全的情况下移动车辆，应当承担40%的过错；陈锡安在日常雇佣活动中，缺乏必要安全教育、培训，现场操作指挥混乱，导致事故发生，应对事故发生承担40%的过错。事发时，张栋驾驶车辆在都邦保险公司处投保第三者强制险及商业三者险，都邦保险公司应按照法律规定及保孙玉平、陈方、陈兵三者，保险公司应否在第三者强制险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据本院已查明的事实，足以认定孙志一因车辆操作原因从车上跌落受伤。孙志一非本车驾驶人员，受伤时已脱离车辆空间范围，其身份已转化为第三者，保险公司应当在第三者强制险范围内承担责任。都邦保险公司提供的保险条款免责部分约定改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。张栋驾驶车辆为陈锡安运输海草，系对保险合同约定非营运使用性质的改变，应免除保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任。 综上，已判决的孙志一的损失医疗费122,449.79元、护理费9,751元、残疾赔偿金164,523.84元、住院伙食补助费3,800元、交通费500元、后续治疗费15,000元、鉴定费2,860元，精神损害抚慰金3，000元，上述费用计321，884.6元，应由张栋负责赔偿的部分为128,753.84元，该款先由保险公司在机动车第三者强制险范围内赔偿医疗费10，000元，伤残赔偿金110,000元；余下8,753.84元由张栋赔偿。案件受理费4,909元，由张栋负担2,454.5元。 综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告答辩理由正当的部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告孙玉平、陈方、陈兵医疗费、伤残赔偿金等共计120,000元； 二、被告张栋于本判决生效后三十日内赔偿原告孙玉平、陈方、陈兵赔偿款11,208元（8，753.84元+2,454.5元）； 三、驳回原告孙玉平、陈方、陈兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元，由原告孙玉平、陈方、陈兵负担2,640元，被告张栋负担160元，被告都邦保险股份有限公司威海中心支公司负担2,400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王伟建