wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19050号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩旭磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩旭磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19449号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2301.25元（其中2251.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1288号原告李应超，男，1987年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人胡萌，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告余维涛，男，1980年7月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告李应超诉被告余维涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李应超及委托诉讼代理人胡萌到庭参加诉讼，被告余维涛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李应超诉称：被告余维涛于2018年11月承接了湖北捷丰昌顺建筑工程有限公司承包的湖北省应城市陈河镇四八村扶贫资金通村公路工程，因为资金紧张向原告借款11万元。2018年11月8日原告按被告的要求将此款分三次打到被告指定的账户上，被告给原告出具了一份欠条并承诺2019年3月15日归还借款，工程完工后被告未按约偿还借款，原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告立即还清借款本金110000元及利息。原告李应超为支持其诉讼请求当庭向本院提交了以下证据：证据一原告李应超居民身份证。证明原告李应超身份的基本情况，原告李应超系本案适格的诉讼主体。证据二被告余维涛居民身份证。证明被告余维涛身份的基本情况。证据三被告出具欠条及说明、银行转账记录。证明被告向原告借款11万元，原告按被告的要求将此款分三次打到被告指定账户上的事实。被告余维涛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据一、二系具有法律效力证明文书，本院予以采信。原告提交的证据三证明被告向原告借款并收到借款的事实，本院予以采信。本院根据确认的有效证据，认定本案事实如下：原告李应超与被告余维涛系朋友关系。2018年11月8日被告余维涛告知原告李应超说他接了一个修路项目工程缺资金11万元（投标费用5万、保证金6万），并提出如果原告有钱先汇11万元过去，两人可以一起做，原告同意后通过手机转账的方式将11万元分三次转入被告提供的指定账户。2019年1月被告向原告提出工程的事原告不用管，11万元就当是被告借原告的，工程完工后还给原告。2019年3月原告向被告催要借款时，被告余维涛补写了一张“今本人余维涛身份证因工程需要向李应超借款壹拾壹万元整（￥110000）承诺在2019年3月15日还清、欠款人：余维涛日期2018年11月8日”的欠条给原告李应超。2019年12月20日原告再次向被告催要借款时，被告写了一份“本人余维涛身份证号（）于2018年11月8日承接湖北捷丰昌顺建设工程有限公司湖北省应城市陈河镇四八村扶贫项目修路向李应超借款壹拾壹万元整（￥110000）打到指定账户上、指定户名雷明、中国建设银行账号（62×××67）、分三次打款，两次五万，一次一万，承诺于2019年3月15还清此款、现由于捷丰昌顺工程有限公司拒不支付壹拾壹万工程款而无力偿还给李应超壹拾壹万元整（￥110000）、欠款人余维涛、日期2019.12.20日”的书面证明。后原告多次催要，被告拖欠至今分文未付，以致成讼。本院认为：被告余维涛向原告李应超借款的事实清楚、证据充分，且原告已实际履行借款的义务，双方的民间借贷关系成立。被告理应按双方约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行，原告诉求被告支付逾期资金占用期间的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告余维涛经本院传票传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余维涛欠原告李应超借款110000元及资金占用期间的利息（逾期利率按年利率6%计，从2019年3月16日起至清偿之日止），此款定于本判决生效之日起十日内一次性付清。逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告余维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二〇年八月二十七日书记员  彭梦婕
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2735号 原告:陶继强，男，1975年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：董立钢，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:范迪宏，男。1962年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陶继强诉被告范迪宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶继强及其委托诉讼代理人董立钢到庭参加了诉讼，被告范迪宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶继强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告80000元，并要求被告承担从起诉之日起至还清之日止按年利率的6%支付利息。事实与理由：在2019年2月5日,我和被告算账他借我本息合计是140000多,我只要130000元,他写了一张130000元的借条,并且是分期付款,第一期还款期是2019年5月1日,还款50000元,被告到期没有还,我起诉要求还款,最后达成协议,还有一笔2019年12月30日到期的20000元没有还。在2019年7月30日双方又签订一份还款协议,130000元只要被告给100000元,但如果有一期违反协议逾期还款被告仍应还130000元,前期的50000元已由法院作出了处理,现被告违反协议还应还款80000元,请求法院依诉讼请求判决。 范迪宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，范迪宏出具借条一张，借条载明：“今借到陶继强人民币拾叁万整（￥130000），分三期还清，第一期付50000元（五一），第二期付40000元（十一），第三期付40000元（年底）”。2019年6月18日，第一期50000元借款到期，范迪宏未能偿还，陶继强向本院提起诉讼，经本院调解，双方就第一期50000元借款达成还款协议，被告范迪宏偿还原告陶继强借款50000元，分别于2019年7月30日前偿还3000元，2019年9月30日前偿还27000元，2019年12月30日前偿还20000元。 另，2019年7月30日，双方就130000元借款达成新的还款协议，协议内容如下：一、范迪宏借陶继强总借款为拾叁万元（130000），经过协商陶继强放弃叁万元（30000），范迪宏还拾万元；二、范迪宏分四次偿还陶继强拾万元，第一次给叁仟元，时间是2019年7月30日，第二次还款时间是2019年9月30日之前给付贰万柒仟元，第三次还款时间是2019年12月30日之前给付贰万元，第四次还款时间是2020年5月30日之前给付伍万元；三、范迪宏分四次还款，如有一期还款逾期，则应还陶继强拾叁万元。该还款协议第二条约定的四期还款计划的前三期与本院调解书中约定的还款协议一致。 事后，范迪宏按新的还款协议偿还了第一期和第二期款项即30000元（第一期3000元+第二期27000元），第三期和第四期至今未能偿还。 陶继强根据新的还款协议第三条约定要求范迪宏偿还借款总额为130000元，其中50000元已由本院调解处理（现在该50000元情况是，范迪宏偿还了30000元即第一期3000元+第二期27000元，剩余20000元，陶继强向本院申请强制执行），现陶继强要求范迪宏再还款80000元。 本院认为：范迪宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对陶继强主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对陶继强主张的事实予以确认。 债务应当清偿。范迪宏出具的借条足以证明其向陶继强借款130000元。2019年7月30日，双方就130000元借款达成新的还款协议，约定如果范迪宏能按协议内容还款，陶继强放弃30000元，但如有一期还款逾期，则范迪宏应按借条继续偿还陶继强130000元。事后，范迪宏未能按期履行还款义务。范迪宏应偿还借款的总额为130000元，其中50000元已由本院调解处理，现陶继强要求范迪宏再还款80000元，符合法律规定，本院予以支持。 陶继强要求范迪宏从起诉之日（即2020年7月16日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范迪宏于本判决生效之日起十日内偿还原告陶继强借款本金80000元及利息（利息按年利率6%，从2020年7月16日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范迪宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王伟男 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1322号原告：姚翠英，女,1978年3月25日生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：龙文江,男,1975年8月21日生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告姚翠英诉与被告龙文江同居关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚翠英，被告龙文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚翠英向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告同居关系；2.诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告父母包办于1995年农历8月22按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子龙某1，××××年××月××日生育长女龙某2。由于双方系父母包办，双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2006年8月独自外出，现被告已与其他异性生活，原告无法与被告共同生活为此，起诉至人民法院。本院经审理认为：原、被告未办理结婚登记，双方系同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：“当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚翠英起诉。案件受理费已收取50元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  胡愈二〇二〇年八月二十七日法官助理韦伟书记员陆窑
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1202号之一 申请执行人：李仲辉,男，生于1967年10月26日,汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：王文学,男，生于1971年12月21日,汉族，居民，住四川省资中县。 本院在执行（2019）川1421民初1945号李仲辉与王文学借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金100000元及利息5000元的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人王文学所有的车牌号为川Ａ×××××的奔驰牌轿车一辆。本院依法扣划了被执行人15401.64元，此款已支付申请人13923.64元，支付本案执行费1475元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金86073.36元及利息5000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1945号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 松
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢86号 申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2-56号。 法定代表人闻卫武，该公司董事长。 被执行人魏尚雯，女，1990年12月10日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 被执行人仙桃市魏氏生物工程有限责任公司，住所地：仙桃市毛嘴镇工业园18号。 法定代表人魏光春，该公司总经理。 被执行人周爱军，女，1967年8月28日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市魏氏生物工程有限责任公司出纳，住仙桃市。 申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人魏尚雯、仙桃市魏氏生物工程有限责任公司、周爱军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01025号民事调解书确定：被告魏尚雯返还原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款150万元，并按月利率12‰自2014年8月14日起至清偿借款之日止支付利息。被告仙桃市魏氏生物工程有限责任公司、周爱军对上述债务承担连带保证清偿责任。因魏尚雯、仙桃市魏氏生物工程有限责任公司、周爱军未履行，申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司向法院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人魏尚雯、仙桃市魏氏生物工程有限责任公司、周爱军履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年5月12日冻结了被执行人魏尚雯、周爱军的银行存款，但未足额冻结。通过传统查询亦未发现被执行人魏尚雯、仙桃市魏氏生物工程有限责任公司、周爱军的有可供执行的财产信息。且申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司未提供被执行人魏尚雯、仙桃市魏氏生物工程有限责任公司、周爱军有其他可供执行的财产线索。申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司于2020年8月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01025号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年八月二十七日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1858号胡金金：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初651号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073955103特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1436号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗瑞，男，1972年6月17日出生,汉族,住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周振路，男，1970年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 一审被告：谭凤，女，1971年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 再审申请人罗瑞因与被申请人周振路、一审被告谭凤民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗瑞申请再审称，（一）一、二审判决仅以周振路提供的借据认定事实，而不查明借款的真实发生情况是错误的。1.罗瑞向周振路的真实借款分别为：2017年3月27日借到19.5万元、7月21日借到10万元、7月27日借到9万元、10月18日借到15万元、10月25日借到20万元。其中，①2017年3月27日借条写的是30万元，但其中9万元为赌债利息、1.5万元为“砍头息”，实际借到19.5万元。该笔借款是周振路通过其妻赵桂明转账支付，没有现金交付，一、二审判决依据借据而不是转账凭证认定事实是错误的。②2017年7月21日、7月27日的两笔借款原本是共计借20万元，因周振路收取了1万元“砍头息”，所以合计只借到19万元，但罗瑞于2017年8月29日足额清偿20万元，说明周振路按照五分息来收取利息。2.在2017年之前双方没有真实的借款行为。周振路提供的落款为2013年12月31日51.4万元的借条和落款为2015年4月25日90万元的借条都是在2017年的同一时间、同一地点重写的，罗瑞在其中一张借条的背面注明“2013年12月31日伍拾壹万元、2014年9月20日借叁拾万元、2015年4月25日借柒拾万元，三单已合并两单”，说明周振路提交的借据为后面补写。实际上该两笔款是罗瑞与周振路参与香港“六合彩”赌博，罗瑞赌输欠付的款项及利息。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，一、二审判决认为无法区分哪些是合法借贷，哪些是赌资的，应当由周振路说明资金的往来情况。周振路提供的证据不足以证实借款事实的发生，应由周振路承担不利的法律后果。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回周振路的诉讼请求。 周振路提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分。1.罗瑞自愿出具借条，只向周振路提出缓还借款，未对借条、借款提出过异议。2.罗瑞没有就该借款属于赌博款向公安机关报过警，也没有证据证明周振路从事赌博行为。罗瑞以“六合彩”开奖时间来证明案涉借款是赌博款没有法律依据。3.借款到期后重新结算的本息另作为借款再次借用符合法律规定。（二）罗瑞提起再审申请已超过六个月的法定期限。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，且已过再审申请期限，请求驳回罗瑞的再审申请。 本院经审查认为，二审判决于2019年9月25日发生法律效力，罗瑞于2020年3月19日提出再审申请，罗瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区玉林市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 宿 薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谭 莹
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21760、21761、21763、21767、21772、21775、21776、21781、21786、21789号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：李文波等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程附：附表附表：
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民特16号 申请人：王宝发，男，1973年9月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：王宝凤，女，1971年10月6日出生，住梅河口市。 申请人王宝发与被申请人王宝凤认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年7月27日立案。申请人王宝发于2020年8月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王宝发撤回申请。 审判员  宋纪平 二〇二〇年八月十七日 书记员  林验婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7460号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：高小伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所律师。 被告：孟庆堂。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告孟庆堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行公开开庭审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王晓莹和被告孟庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司以被告孟庆堂未偿付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告孟庆堂赔偿原告保险理赔款56862元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孟庆堂未作书面答辩，庭审中称：对发生交通事故事实和责任认定没有异议，也愿意赔偿原告的损失，但其经济困难，无力赔偿该损失，请求法院依法处理。 本院查明的事实如下：被保险人茹挺挺为其所有的浙Ｂ5××××号车辆向原告投保车辆保险，保险期间自2019年3月18日起至2020年3月17日。2019年7月19日13时34分许，案外人茹挺挺驾驶浙Ｂ5××××号车辆与被告孟庆堂驾驶苏077××××变型拖拉机在慈溪市××镇××村路口处发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告孟庆堂负事故的全部责任，案外人茹挺挺无责。浙Ｂ5××××号车辆维修花费58430元，原告作为承保公司于2019年9月28日向被保险人实际赔付损失56862元。 另查明，苏077××××变型拖拉机没有参与保险。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车保单抄件、机动车辆估损单、汽车维修费发票、转账凭证、保险车辆索赔权转让书等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告孟庆堂驾驶苏077××××变型拖拉机与案外人茹挺挺驾驶的浙Ｂ5××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且被告孟庆堂负事故的全部责任，现原告已按保险合同赔偿损失，故原告要求被告孟庆堂承担保险理赔款56862元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告孟庆堂于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险理赔款56862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部又分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告孟庆堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 李菲菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19125号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡蓉蓉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡蓉蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21380号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2089.61元（其中2039.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执40号 申请执行人宋宏庆，男，1957年8月11日生，住永丰县。 被执行人黄佑付，男，1958年10月16日生，住永丰县。 宋宏庆申请黄佑付民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宋宏庆向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执627号之一申请执行人：杨紫涵，女，汉族，1991年1月14日生，大专文化，现住云南省德宏州芒市。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司，统一社会信用代码：92764500745267164G。法定代表人：李磊，系公司董事长。住所地：保山市隆阳区。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司，统一社会信用代码：9153310066263466XE。负责人：曹建昆，系分公司总经理。住所地：芒市。申请执行人杨紫涵与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初1717号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、由被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨紫涵违约金21670.90元；二、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司在本判决书生效之日起六十日内为原告杨紫涵办理芒市房屋的不动产权证书，并在办妥三日内交付原告杨紫涵。案件受理费1170元，由被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司负担，限判决书生效之日交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人杨紫涵于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月16日、6月4日、7月24日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司在其开发的芒市大街城康幸福家园小区有五套尚未登记备案的商品房（XX号商铺、XX复式楼、XX号商铺、XX住宅、XX住宅）。本院于同日向芒市不动产登记中心发函查封了上述五套商品房。执行过程中，赵晶、杨恩胜、段继丽、丁利宾、丁利敏等五位实际购买人向本院递交了执行异议申请书、商品房购销合同、购房款收据、交接房确认书等材料。经本院审查，上述五套房地产均在本院受理保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司作为被告的房屋买卖合同纠纷系列案前售出，实际买受人也依据《商品房购销合同》约定支付了全部购房款。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知了上述情况，申请执行人同意解除对上述五套商品房的查封。2020年8月20日，本院向芒市不动产登记中心发函解除了对上述五套房地产的查封。4、2020年5月14日、8月18日，本院约谈了双方当事人，在本院主持下双方达成执行和解协议，由申请执行人垫付办证费用，被执行人承诺协助申请执行人办理房屋不动产权证。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21670.90元，实际执行到位0元，尚未执行到位21670.90元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年八月三十一日书记员  伍宇云
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4402号原告：郭忠庆，男，1981年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东中泉建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇贾家村。法定代表人：张孝玉，执行董事。原告郭忠庆与被告山东中泉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭忠庆到庭参加了诉讼，被告山东中泉建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告吊车租赁费2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原告郭忠庆与被告签订了一份《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告的25吨吊车一台，租期自2017年4月1日至2017年12月11日止，被告应付原告租金10.5万元。后被告分别于2017年12月1日付款1万元，2018年2月14日付款0.5万元，2018年5月23日付款2万元，2018年底付款2.5万元，2019年付款1.5万元，2020年付款0.5万元，以上共计支付原告8万元，尚欠2.5万元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿并拒绝接电话。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。山东中泉建设工程有限公司未答辩。根据原告提交的证据，经审理本院确认以下法律事实：2017年9月2日，原告郭忠庆与被告签订《机械设备租赁合同书》一份，约定被告租赁原告的25吨吊车一台，月租金3.2万元，租期自机械设备到达被告指定的现场之日起计租，租期至被告正式通知原告退场时止。2017年12月11日，经原、被告结算，双方签订了机械费结算单，被告应付原告租金10.5万元。后被告分别于2017年12月1日付款1万元，2018年2月14日付款0.5万元，2018年5月23日付款2万元，2018年底付款2.5万元，2019年付款1.5万元，2020年付款0.5万元，以上共计支付原告8万元，尚欠2.5万元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告山东中泉建设工程有限公司欠原告郭忠庆吊车租赁费2.5万元的事实清楚，证据充分，原告郭忠庆要求被告山东中泉建设工程有限公司偿还吊车租赁费2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东中泉建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告郭忠庆吊车租赁费2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告山东中泉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年八月二十七日书记员  郭雅洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14535号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：吉林省正进供求世界广告集团有限公司，住所地吉林省延吉市河南街24号。 法定代表人：崔正学。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告吉林省正进供求世界广告集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14283号原告：上海京昇建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：肖雷，总经理。委托诉讼代理人：王熙峰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任迪，CEO。原告上海京昇建筑安装工程有限公司与被告德薇诺贸易(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告上海京昇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王熙峰到庭参加诉讼。被告德薇诺贸易(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海京昇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工程款175,687.37元。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订SergentMajor上海高岛屋童装店项目的工程装修合同，约定由原告承揽被告上述门店装修工程，工程价款采取固定价格337,964.79元，并对工程款的支付时间和方式予以约定。2018年5月8日，原告进场施工。2018年5月29日，工程施工结束。2018年6月1日，被告上述门店开始营业。但是，截止2019年11月26日，被告分三次向原告支付162,277.42元，尚拖欠工程款175,687.37元至今未付。原告多次催讨无果，遂提起本案诉讼。被告德薇诺贸易(上海)有限公司无正当理由未到庭应诉，但在答辩状期间提交了书面答辩状，对原告所主张的事实和欠付工程款金额予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程装修合同》、收款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告(承包人，乙方)与被告(发包人，甲方)签订《工程装修合同》，约定：工程名称为SergentMajor上海高岛屋店项目，开工日期为2018年5月7日，竣工日期为2018年5月29日，工程总造价为337,964.79元，其中，拆除费用为30,074元(含10%增值税)，装修费用为307,890.79元(含10%增值税)，开工前5天内付清拆除费用30,074元，开工前一周内付清装修款的21%即65,492.42元，竣工后14天内付清装修款的69%即211,609.33元，3个月后付清装修款尾款30,789.04元。2018年5月16日、2019年11月26日，被告分别向原告支付系争装修工程款95,566.42元、50,000元。2019年3月28日，被告向原告转账100,000元。审理中，原告陈述，该笔转账中有83,289元系被告付给原告凯德晶萃项目装修款，剩余16,711元系针对系争装修工程款。本院认为，原、被告签订的《工程装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约完成系争装修工程，被告理应支付原告工程款337,964.79元，现其仅支付162,277.42元，尚欠175,687.37元未付，被告在书面答辩状中确认上述事实和欠款金额。据此，原告现主张被告支付欠付的装修工程款175,687.37元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德薇诺贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海京昇建筑安装工程有限公司支付装修工程款175,687.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1,906.87元，由被告德薇诺贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 严 超二〇二〇年八月三十一日书记员 范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     (2020)陕0111刑初336号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人崔健，男，1991年5月17日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化程度，公司职员，住渭南市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   指定辩护人辛杰、刘腾，（实习），陕西联达律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人崔健犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员丁旖出庭支持公诉。被告人崔健及指定辩护人辛杰、刘腾到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2020年4月16日8时30分许，被告人崔健驾驶陕某某号白色某某牌小型普通客车，沿西安市灞桥区某某大道由东向西行驶至某某门口附近时，因观察不周将正在清扫道路的环卫工人被害人李某某撞倒，致其当场死亡。经法医学鉴定，李某某系被钝性外力作用致中枢神经系统损伤而死亡。经交警部门认定，崔健负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，崔健拨打电话报警并在现场等待处理，如实供述了犯罪事实。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人崔健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年又三个月。   被告人崔健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人崔健犯交通肇事罪无异议，辩称崔健的行为属于过失犯罪、犯罪情节轻微，案发后具有自首情节，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议对崔健从轻处罚。   经审理查明，2020年4月16日8时30分许，被告人崔健驾驶陕某某号某某牌小型普通客车，沿西安市灞桥区某某大道由东向西行驶至某某门口附近时，因观察不周、操作不当将正在进行清扫作业的环卫工人李某某撞倒，致李某某当场死亡。案发后被告人崔健电话报警并等待公安人员到场，归案后如实供述自己罪行，并向被害方支付赔偿款38000元。经法医学鉴定，李某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤而死亡。经交警部门认定，崔健负事故全部责任，李某某无责任。   上述事实，被告人崔健在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、证人李某某、张某某证言、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、信息查询单、提取证据笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人崔健供述、劳动合同书、户籍信息、赔偿收据等证据证实，本院予以认定。   本院认为，被告人崔健违反道路交通安全法规定，驾驶机动车观察不周、操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人崔健案发后能够主动投案、如实供述自己罪行，属自首，并积极赔偿被害方部分经济损失，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人崔健犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 王玲   人民陪审员 张彩莉   人民陪审员  彭海英         二〇二〇年八月二十四日     书记员  杨 薇   附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。              1
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1158号原告：马克文，男，汉族，1952年7月10日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军(一般授权)，重庆夔府律师事务所律师。被告：巫山县三县矿业有限公司三县煤矿，住所地重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村三组，统一社会信用代码9150023759920923XL。负责人：陈代洪。原告马克文与被告巫山县三县矿业有限公司三县煤矿追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克文的委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼，被告巫山县三县矿业有限公司三县煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案延期审理，本案现已审理终结。原告马克文向本院提出诉讼请求：1.请求被告巫山县三县矿业有限公司三县煤矿支付原告工资合计人民币153000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10-12月，原告组织劳务班组为被告从事井下掘进工作。工作完成后，原告多次找被告索要劳务费用无果，遂到巫山县政府、重庆信访办多次信访，被告均未给付劳务费用。现经双方结算，被告欠原告劳务费153000元，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告巫山县三县矿业有限公司三县煤矿未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明，巫山县三县矿业有限公司下设有“巫山县三县矿业有限公司三县煤矿”及“巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿”两个煤矿，被告巫山县三县矿业有限公司三县煤矿系巫山县三县矿业有限公司的分公司，2016年12月，巫山县人民政府因政策原因己将被告巫山县三县矿业有限公司三县煤矿关闭。原告马克文向本院陈述，2013年10月至12月，原告组织劳务班组为被告从事井下掘进工作，被告下欠其劳务工资未付，并向本院提交了被告于2020年3月20日出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到马克文2013年掘进班组劳务费用153000元，大写壹拾伍叁仟元整”。欠款人巫山县三县矿业有限公司三县煤矿，并加盖了巫山县三县矿业有限公司三县煤矿的公章。另查明，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求巫山县人民政府于2016年12月15日作出巫山府[2016]XXX号《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，内容为：“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》(巫山煤关闭办文[2016]XX号)收悉。经研究，现批复如下：一、同意巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿、巫山县三县矿业有限公司三县煤矿、巫山县东和矿业有限公司等3个煤矿依法实施关闭。二、由你单位负责，根据相关文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，2016年12月，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求巫山县人民政府批复同意巫山县煤矿关闭工作领导小组办公室的请示，将被告的煤矿实施关闭，导致工人失去劳动岗位。为解决工人工伤等相关问题政府拨付了关闭费用，即被告三县矿业有限公司三县煤矿的关闭是在政府主导下进行的改制，由此引发的劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告马克文的起诉。本案受理费予以免收，原告马克文预交的案件受理费1680元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  何 玲二〇二〇年八月十七日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4144号 申请执行人：刘某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。 被执行人:黄长耕，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX层XX号。 申请执行人刘某某与被执行人黄长耕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17555号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄长耕未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘某某于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17555号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人黄长耕发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为100000元，未受偿金额为100000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢165号 申请执行人林志权，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人肖金洪，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄钦华，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林志权与被执行人肖金洪、黄钦华民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2866号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即返还给申请执行人借款人民币172000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第2866号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡志铿审判员胡志铿 审判员 陈       伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张   荣   鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3299号之一原告：刘治华，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码91341221070907855N。法定代表人：林振记，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杨，北京锦略律师事务所律师。被告：庞国杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李亚海，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨兰臣，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨洋，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述四被告共同委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。被告：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省颖州区颍西办事处南京路1009号，统一社会信用代码91341200713915753C。法定代表人：杨兰臣，执行董事兼总经理。被告：安徽鑫业建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路48号，统一社会信用代码913412217627598149。法定代表人：庞国杰，执行董事兼总经理。被告：临泉县和润祥商贸有限公司，住所地临泉县城关镇城中南路31号，统一社会信用代码9134122107561295XH。法定代表人：李亚海，执行董事兼总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：王维礼，北京锦略律师事务所律师。本院在审理原告刘治华与被告临泉县中泰置业有限公司、庞国杰、李亚海、杨兰臣、杨洋、安徽鑫业建筑工程有限公司、安徽中泰建设工程有限公司、临泉县和润祥商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告刘治华于2020年8月31日向本院申请变更诉讼请求数额后，当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县中泰置业有限公司、庞国杰、李亚海、杨兰臣、杨洋、安徽鑫业建筑工程有限公司、安徽中泰建设工程有限公司、临泉县和润祥商贸有限公司的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治华撤回对被告临泉县中泰置业有限公司、庞国杰、李亚海、杨兰臣、杨洋、安徽鑫业建筑工程有限公司、安徽中泰建设工程有限公司、临泉县和润祥商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治华负担。审 判 长  刘汝成审 判 员  黄炳峰人民陪审员  马恩领二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李淑离
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建明，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人陈建明因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5891号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建明的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1606号申请人：柯某某，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：王某某，1983年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人柯某某与被申请人王某某债权人代位权纠纷一案中，申请人柯某某于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某某银行存款150万元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人柯某某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人柯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人柯某某要求冻结被申请人王某某名下的银行存款150万元或查封相应价值财产的申请。诉讼保全费5000元，由申请人柯某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月三十一日书记员  姜莹莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申245号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张丹，女，1984年4月10日出生，汉族，现住山东省高青县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海雁，女，1968年10月24日出生，汉族，现住山东省高青县城区。 被申请人（原审被告）：白汝，女，1989年3月19日出生，汉族，现住山东省高青县。 再审申请人张丹因与被申请人郭海雁、白汝民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初377号民事判决、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张丹申请再审称，其经高青四联担保投资有限公司介绍向被申请人郭海雁借款8万元，实际收到转账金额72800元。其出具的借据中，被申请人白汝为证明人。2012年至被申请人郭海雁提起诉讼，其未收到任何催要通知及信息，被申请人也未提交任何催要证据，其以本案超过诉讼时效抗辩，符合法律规定，应予支持。被申请人郭海雁提交的由白汝签字且日期有涂改的《共同还款责任书》，白汝由本案的证明人变更为共同还款人，其对白汝签署的《共同还款责任承诺书》并不知情且不认可。一二审判决以白汝单方意思表示且日期有涂改的《共同还款责任书》，认定白汝为共同还款人，根据其自认的催要，认定产生诉讼时效中断的法律效果，属于认定的基本事实缺乏证据证明。本案已超过诉讼时效，其不应该承担返还借款的责任，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初377号民事判决、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1935号民事判决，依法驳回被申请人郭海雁的诉讼诉求。 本院经审查认为，对于案涉借款事实，被申请人郭海雁原审时提交了借款合同、借据、转账凭证等证据，再审申请人张丹对借款事实除借款本金数额外，亦无异议。对于白汝签署的《共同还款责任承诺书》，再审申请人认为落款日期有涂改，系白汝单方出具其不知情的再审理由。经查，被申请人白汝一审庭审中就其签署承诺书、落款日期涂改等问题进行了合理解释，结合借款时再审申请人张丹与被申请人白汝系朋友关系，以及再审申请人不能举证证明原审被告白汝与被申请人郭海雁存在恶意串通损害其利益的行为等事实，故原一二审判决认定原审被告白汝出具的《共同还款责任承诺书》对各方均产生法律效力，并无不当。 白汝在《共同还款责任承诺书》中承诺对案涉借款本息及相关费用承担连带责任，并认可郭海雁每年都向其主张权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”郭海雁向白汝主张权利的行为对白汝发生诉讼时效中断的效力，依照前述司法解释的规定，应当认定对张丹也发生诉讼时效中断的效力。故再审申请人张丹关于郭海雁的起诉超诉讼时效的再审理由亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张丹的再审申请 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 许 平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王艳艳 书 记 员 张秀丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢553号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：徐义峰，男，住吉林省通榆县。被执行人：姜清洁，女，住吉林省通榆县。被执行人：徐德忠，男，住吉林省通榆县。被执行人：马秀丽，女，住吉林省通榆县。被执行人：赵士全，男，住吉林省通榆县。被执行人：李海燕，女，住吉林省通榆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与徐义峰、姜清洁、徐德忠、马秀丽、赵士全、李海燕借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院申请执行，要求被执行人徐义峰、姜清洁、徐德忠、马秀丽、赵士全、李海燕欠款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人徐义峰、姜清洁、徐德忠、马秀丽、赵士全、李海燕送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人薛志宝暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘兴福二〇二〇年八月三十一日书记员  里志国
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4638号 原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：杜某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。 被告：刘某2。 原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司负担。 审判员 白 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 纪雨良
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执恢14号 申请执行人：王禹霖。 被执行人：尚会翔。 被执行人：吉林省盛禾粮油有限公司。 本院在执行王禹霖与尚会翔、吉林省盛禾粮油有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年2月11日及2020年8月24日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年2月28日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月28日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王宪辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1886号申请执行人：江阴市要塞亚非橱柜加工厂，住所地江苏省江阴市澄江街道新澄路1号。经营者：徐亚非，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市，现住江苏省江阴市。被执行人：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司总经理。申请执行人江阴市要塞亚非橱柜加工厂（以下简称亚非加工厂）与被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人亚非加工厂根据本院作出的（2019）苏0281民初12110号民事调解书向本院申请执行：要求天蒂家公司赔偿货款及违约金共143439元。本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人天蒂家公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其登记住所地进行调查。未查询到被执行人天蒂家公司名下有可供执行的财产或财产线索。经查，目前天蒂家公司位于世新路北面196-218号的经营场所已停止营业，房屋已被房东收回，无法进入。执行中，本院已依职权对被执行人天蒂家公司发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人亚非加工厂，并要求其向本院提供被执行人天蒂家公司可供执行的财产线索。申请执行人亚非加工厂未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人天蒂家公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12110号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐茜茜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2692号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：盛松涛，男，汉族，1987年09月29日生，住长葛市。被告：马亚平，女，汉族，1987年8月12日生，住长葛市。被告：张志国，男，汉族，1977年09月10日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告盛松涛、马亚平、张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告盛松涛、马亚平、张志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛松涛偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息自2018年11月2日到2019年11月2日按月利率9.72‰计算；罚息自2019年11月3日至还清欠款之日按月利率14.58‰计算。扣除被告已经支付的利息656.85元）。2、依法判令被告马亚平、张志国对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告盛松涛签订《个人借款合同》，合同约定被告盛松涛向原告借款30万元，借款期限自2018年11月2日到2019年11月2日，月利率9.72‰，原告依约履行了出借义务。被告马亚平、张志国共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告盛松涛向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告多次催要，但是被告拒不偿还，原告无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告盛松涛、马亚平、张志国未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2018年11月2日，被告盛松涛与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额30万元，借款期限为12个月，自2018年11月2日起至2019年11月2日，借款利率为月利率9.72‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告盛松涛在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告马亚平、张志国与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款合同的30万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告马亚平、张志国在保证合同保证人处签名、按指印、盖章。当日，原告即向被告盛松涛发放贷款30万元。后被告仅支付利息656.85元，下欠借款本金30万元及利息。原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告盛松涛、马亚平、张志国签订的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告盛松涛发放贷款30万元，履行了合同义务，被告盛松涛不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马亚平、张志国自愿为被告盛松涛向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款30万元承担连带保证责任，并在保证合同上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告马亚平、张志国对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告马亚平、张志国承担保证责任后，有权向被告盛松涛追偿。被告盛松涛、马亚平、张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2018年11月2日起至2019年11月2日，按月利率9.72‰计，自2019年11月3日起至实际支付之日按月利率14.58‰计，扣除已支付利息656.85元）。二、被告马亚平、张志国对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告盛松涛追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6821元，减半收取计3411元，由被告盛松涛、马亚平、张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年八月十七日书记员  张琳梦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1302号 申请执行人郭安慰，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人候龙龙，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人苏庆晓，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人郭安慰与被执行人候龙龙、苏庆晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案执行，申请执行标的额51000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日对二被执行人作出拘留15天的处罚决定，因疫情影响未实施。 本院于2020年7月1日、8月19日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于沂南县，但该房屋已被本院拍卖，尚不能偿还另案欠款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年8月27日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年8月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额51000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张海韵
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1853号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。被告：方永飞，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告方永飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 杨 文二〇二〇年八月三十一日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3457号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被执行人：游会强，男，1981年1月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4893号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人游会强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游会强在银行存款76162.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭鑫妮
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2310号 上诉人（原审原告）：胡世革，男，1985年5月18日出生，汉族，山西省临猗县楚候乡董家庄村6号居民。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道。 负责人：景继军，系公司经理。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 上诉人胡世革与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称：人保运城分公司）保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人胡世革名下的晋Ｍ×××××宝马牌小型轿车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。一审认为根据商业保险条款，本案情形属于免责情形，应当免除保险人的赔偿责任，并据此驳回胡世革的诉讼请求。一审判决未考虑该车还投有交强险，应考虑本案情形是否属于交强险赔偿范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2889号民事判决； 二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人胡世革预交的二审案件受理费1175元，予以退回。 审判长  杨晓英 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9295号之二申请执行人郑州施美建材有限公司，住所郑州市郑东新区商都路22号香江市场C区11号，统一社会信用代码91410104399857646L。法定代表人：梁戈。被执行人河南省广茂工程建设有限公司，住所郑州市经三路北段28号融丰大厦十层，统一社会信用代码91410105731290996M。法定代表人：王遵义。郑州施美建材有限公司诉河南省广茂工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6891号民事判决书已经发生法律效力。河南省广茂工程建设有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。权利人于2020年8月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执9295号执行裁定书依法将河南省广茂工程建设有限公司名下位于郑州市二七区解放路30号3号楼1单元25层2509号【不动产权证号：1401235236】的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人河南省广茂工程建设有限公司在本裁定送达之日起十五日内迁出郑州市二七区解放路30号3号楼1单元25层2509号【不动产权证号：1401235236】的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 颜
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初644号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人倪元波，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人倪元波犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人倪元波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日13时20分，被告人倪元波驾驶皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车（车辆所载货物为混凝土，车辆核载质量：10490kg,实载货物重量：35710kg）沿徐州市铜山区房村镇王中线由北向南行驶至王中线与104国道交叉路口，向东转弯时，与沿104国道由东向西行驶的张某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人曹某受伤，两车不同程度损坏，后被害人曹某抢救无效死亡。案发后，被告人倪元波主动报警留在事故现场等候处理并积极施救伤者。经公安交警部门责任认定，被告人倪元波负本次事故的全部责任。另查明，被告人倪元波赔偿了被害人一方的经济损失，取得了谅解。被告人倪元波于2020年7月24日在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人倪元波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪元波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪元波在事发后主动报警等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪元波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人倪元波案发后赔偿被害人一方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人倪元波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪元波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱信鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  吴瑜婷
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初206号公诉机关金乡县人民检察院。被告人代环环，女，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地金乡县，现住金乡县。2020年6月26日因涉嫌盗窃罪被金乡县公安局取保候审，同年7月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人代环环犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人代环环及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年6月23日20时许，被告人代环环采取攀爬阁楼的方式进入金乡县敬老院北侧被害人孙某家中，在孙某家二楼主卧室床头柜内盗窃现金4800元。2、2020年6月25日21时许，被告人代环环采取攀爬阁楼的方式进入金乡县敬老院北侧被害人孙某家中，在孙某家二楼主卧室床头柜内盗窃现金2000元。公诉机关认为，被告人代环环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证、证人李某等人的证言、被害人孙某的陈述、被告人代环环的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。被告人代环环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人代环环具有以下法定和酌定从轻情节，建议对其从减轻或者从轻处罚：被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；被告人如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白从宽的情节；被告人当庭自愿自认罪认罚且自愿签署了认罪认罚具结书，具有法定从宽情节；被告人代环环已经将被盗财物全部返还给被害人，取得了被害人的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人代环环已将全部赃款退还被害人孙某，被害人孙某亦对被告人代环环出具谅解书。本院认为，被告人代环环构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人代环环自愿认罪认罚，且已将赃款全部退还被害人，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代环环犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年八月二十四日法官助理徐向书记员刘皖
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初932号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人欧志汉，曾用名欧志光，男，1986年9月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人于宸坤、李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z878号起诉书指控被告人欧志汉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日下午3时许，被告人欧志汉与购毒人员梁某华通过手机约定毒品交易。当天下午4时许，被告人欧志汉在广州市越秀区人民北路与西华路交界口建设银行对出路段，以人民币1000元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员梁某华，交易完成后，被告人欧志汉被公安人员抓获归案。公安人员当场在欧志汉处缴获毒资1000元及白色固状物8小包（净重为2.8克，经检验,检出海洛因成分）、作案工具华为牌手机1台，在购毒人员梁某华处缴获白色固状物1小包（净重为0.93克，经检验,检出海洛因成分）。认为被告人欧志汉具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人欧志汉有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人欧志汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧志汉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧志汉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧志汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年5月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因3.73克、作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1278号 申请执行人张金花，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李秋文，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张金花与被执行人李秋文民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初1321号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李秋文立即偿还给申请执行人张金花人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张金花也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1321号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林嘉璋
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初794号 原告：怀来县海丰商贸有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场7栋713号。 法定代理人王修利，该公司经理。 委托代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：涿鹿县冬梅蔬菜门市，住所地河北省张家口市涿鹿县涿轩辕大市场东侧南平房7号。 经营者：刘冬梅。 原告怀来县海丰商贸有限公司与被告涿鹿县冬梅蔬菜门市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县海丰商贸有限公司委托代理人武新海到庭参加诉讼，被告涿鹿县冬梅蔬菜门市经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 怀来县海丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿债务7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告怀来县海丰商贸有限公司是海产品经销商，一直为被告涿鹿县冬梅蔬菜门市提供海产品，截止至2020年5月15日被告向原告一共购买了价值7000元的海产品，经双方确认产品数量及金额后被告出具欠条一张，明确记载了所欠货款，共计7000元。后被告一直未履行支付货款的义务。原告多次催要，被告不予理睬。 涿鹿县冬梅蔬菜门市未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：涿鹿县冬梅蔬菜门市曾向怀来县海丰商贸有限公司购买海产品，截止到2020年5月15日共欠怀来县海丰商贸有限公司货款7000元。 以上事实有怀来县海丰商贸有限公司提供的欠条一份可以证实。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效，双方均应依约履行。涿鹿县冬梅蔬菜门市收到怀来县海丰商贸有限公司海产品后，未在合理期限内给付货款，系违约行为，应当承担违约责任，对怀来县海丰商贸有限公司要求其给付货款的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涿鹿县冬梅蔬菜门市于判决生效后五日内给付原告怀来县海丰商贸有限公司货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告涿鹿县冬梅蔬菜门市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申 杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保165号 申请人廖凤君与被申请人冯志春诉讼保全一案，本院作出的(2020)川1623民初1853号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人冯志春的银行存款以185800元为限作冻结处理，实际冻结28383.81元，冻结期限至2021年8月10日； 二、查封了申请人廖凤君名下位于邻水县房屋，查封期限至2023年8月10日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4734号原告：常州越众新能源科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房，统一社会信用代码91320412MA1NGFWQ4F。法定代表人：唐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：乌优。被告：杨诚，男，汉族，1983年2月12日生，住常州市武进区。原告常州越众新能源科技有限公司诉被告杨诚分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州越众新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州越众新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取918元，由原告常州越众新能源科技有限公司负担。审 判 员  秦 宏二〇二〇年八月二十五日法官助理  庄 娇书 记 员  陆燕娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2389号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，行长。 被执行人：钟少升，男，汉族，1977年6月24日出生，住高密市，户籍所在地山东省高密市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人钟少升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）鲁0202民初1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人钟少升邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年5月20日、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟少升的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人钟少升未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人钟少升有正规就业登记信息。 5、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初1253号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执393号之四申请执行人烟台某公司，住所地：福山高新产业区。被执行人王某，住栖霞市。申请执行人烟台某公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  董铁军
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3181号之一 申请执行人:厦门搏昱物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号之一光彩（高殿）青年创业园226室，组织机构代码证：913502065949985836. 法定代表人：李博，执行董事。 被执行人：叶国彬，男，汉族，1992年6月29日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1006号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年7月21日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月6日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年7月23日轮候查封了被执行人名下位于同安区的房产，并已向首封漳州市长泰县人民法院寄送参与分配函。 6、本院于2020年7月24日轮候冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××号车辆，二辆车均带有抵押，尚未实际扣押无法处置。 7、本院于2020年8月13日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2020年8月13日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无新增其他可执行的财产。 9、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有56568.43元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年8月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢690号之一 申请人：王化明，男，生于1944年4月1日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人：罗高民，男，生于1976年9月18日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人以此为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙永宝
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2346号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：石某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司职工。   委托诉讼代理人：张某，该公司职工。   被告：秦某，男，1990年11月26日生，汉族，现住山西省高平市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1110元，减半收取555元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年八月二十四日   书记员 孙 悦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异86号异议人（被执行人）刘兆和，男，1946年12月24日出生，汉族，住涟源市。异议人（被执行人）刘概芝，男，1969年1月9日出生，汉族，住涟源市。申请执行人谭爱林，女，1953年4月25日出生，汉族，住涟源市。本院在执行谭爱林与刘兆和、刘概芝民间借贷纠纷一案中，异议人刘兆和、刘概芝向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘兆和、刘概芝称，涟源市人民法院作出了（2011）涟民二初字第159号民事判决书，该判决书已于2012年5月16日生效，但申请执行人直到2019年10月9日才向涟源市人民法院申请执行，根据《民事诉讼法》及最高人民法院《办理执行案件若干期限的规定》，申请执行的期限为2年，申请执行人申请执行已超过期限，法院在申请超期的情况下受理，应予撤销，请求法院立即撤销（2019）湘1382执2359号执行案件，不予执行（2011）涟民二初字第159号民事判决书。申请执行人谭爱林称，判决生效后，申请执行人每年都向被执行人催讨了债务，因此涟源市人民法院的立案执行是合法的。请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，申请执行人谭爱林与被执行人刘兆和、刘概芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）涟民二初字第159号民事判决书已于2012年5月发生法律效力，2019年10月9号申请执行人谭爱林到本院申请立案执行，2020年8月3日被执行人刘兆和、刘概芝以本院执行立案已因超过申请执行期限为由提出了执行异议，申请执行人谭爱林提供了申请执行期限中断的证据。本院认为，按照民事诉讼相关法律规定，申请执行人谭爱林应在相应期限内申请本院强制执行生效判决的内容，否则本院不予执行，申请执行人谭爱林的执行立案申请虽超过二年期限，但申请执行人谭爱林提供了相应的证据证明其申请了强制执行的期限多次中断，未超过申请强制执行的期限，因此本院驳回异议人刘兆和、刘概芝的执行异议请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人刘兆和、刘概芝的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李旺丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2940号 原告：赵妍，女，1976年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：河北衡水高新技术产业开发区杜团马村村民委员会（衡水开发区杜团马村村民委员会），住所地：衡水市高新技术产业开发区杜团马村。 负责人：杜瑞广，该村村民代表。 委托诉讼代理人：杜建辉，男，1986年4月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告赵妍与被告河北衡水高新技术产业开发区杜团马村村民委员会（衡水开发区杜团马村村民委员会，以下简称“杜团马村委会”）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵妍及其委托诉讼代理人王国胜、被告杜团马村委会委托诉讼代理人杜建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵妍向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告位于富源小区100m2楼房一套，或退还原告交付的购房款200,000元，并支付资金占用期间利息（自2010年5月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或市场报价利率计算至付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月27日，原、被告口头约定了《拆迁协议》一份，双方约定了宅基置换楼房指标按照1:1方法置换，原告宅基地总面积为100平方米，双方签订了拆迁协议后，原告于2010年5月27日将购房款200,000元交于被告。被告承诺在12个月内安排被拆迁户搬入新楼，被告并出具收款收据一份。原告认为，原告向被告付款后，被告并出具收据和拆迁协议，原、被告之间即形成购房合同的法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，然被告未依约履行，违背了民事活动的基本原则——诚实信用，已构成违约。对此，原告有权要求被告给付房屋或返还购房款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告杜团马村委会辩称，一、原告不是本村村民，没有分配拆迁安置房屋的资格；二、拆迁安置房屋位于富源小区内，时任杜团马村书记杜军水、会计杜喜长现在在押，其二人所涉及的刑事犯罪不知道是否和本案有关，而且当时原告所交的钱存入了杜喜长的个人账户，村委会账户没有显示原告交纳的这笔购房款。 本院经审理认定事实如下：原告赵妍非杜团马村集体经济组织成员。2010年5月27日，原告赵妍向杜喜长名下银行账户存入200,000元，被告杜团马村委会向原告赵妍出具收款收据一份，载明收到原告赵妍购楼款200,000元，该份收款收据加盖有“开发区杜团马拆迁安置小组”字样印章。 2017年2月4日，衡水惠元会计师事务所向被告杜团马村委会出具衡惠元审字（2017）第004号《关于衡水市开发区杜团马村委会2010年-2016年2月1日财务收支情况的审核报告》，载明：“……银行存款以个人存折体现，其收支与原始凭证并不是笔笔对应，但账本记载与存折余额相等。银行存款涉及2个存折，均在中国建设银行股份有限公司衡水开发区分理处开户，为个人活期账户，其中……Ｂ、2010年5月13日至2016年2月1日：户名杜喜长账号：01×××42注：富源小区自开始建设起，即2010年3月10日，用赵素芹折子记载资金收支。2010年5月13日赵素芹存折1746030元转入杜喜长存折，余额7元。自此，富源小区资金收支在杜喜长存折记载”，并明确载明2010年收购房款1940000元，2016年2月1日，富源小区银行存款户已交至开发区农村办，余额为0元。 庭审中，经本院询问，被告杜团马村委会明确表示不能向原告赵妍交付位于富源小区建筑面积为100m2的房屋，对于原告赵妍主张的资金占用期间利息计算标准没有异议。 本院认为，原告赵妍与被告杜团马村委会之间虽未签订书面房屋买卖合同，但根据原告赵妍提供的收款收据，能够认定原告赵妍与被告杜团马村委会之间存在房屋买卖的合意，即原告赵妍向被告杜团马村委会支付200,000元，被告杜团马村委会向原告赵妍交付100平方米房屋一套。原告赵妍主张双方约定被告向其交付的房屋为富源小区19号楼102室，被告杜团马村委会对此不予认可，且原告提供《富源小区19#回迁楼分配名册》系复印件，无法与原件核实，故对于原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。因原、被告双方未约定房屋的基本情况、交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺等内容，欠缺合同成立的主要条款，且原、被告双方在合同签订后对主要条款亦未达成补充协议，故应当认定原、被告之间的房屋买卖合同不成立。 原告赵妍主张其以现金方式向被告杜团马村委会支付房屋价款200,000元，并提供收款收据一份，被告杜团马村委会对此不予认可。原告赵妍将争议款项200,000元存入杜喜长个人名下银行账户，根据衡水惠元会计师事务所出具《关于衡水市开发区杜团马村委会2010年-2016年2月1日财务收支情况的审核报告》，明确载明审计的是被告杜团马村委会代管的富源小区的财务收支情况，账户户名包括杜喜长个人名下活期账户，即杜喜长个人名下银行账户在2010年5月13日至2016年2月1日期间为被告杜团马村委会使用，且该审核报告明确载明于2010年收取购房款1,940,000元，被告杜团马村委会未提供证据证明其收取的购房款未包含原告赵妍交付的200,000元，故对于原告赵妍的该项主张，本院予以采信。原、被告签订的房屋买卖合同因不成立而无法履行，被告杜团马村委会应当返还原告赵妍购房款200,000元。原告赵妍主张被告杜团马村委会应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付资金占用期间利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告河北衡水高新技术产业开发区杜团马村村民委员会（衡水开发区杜团马村村民委员会）于本判决生效之日起七日内偿付原告赵妍购房款200,000元及资金占用期间利息（该利息以200,000元为基数，自2010年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,050元，由被告河北衡水高新技术产业开发区杜团马村村民委员会（衡水开发区杜团马村村民委员会）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 辛阳阳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 岳春枝 书 记 员 孙 毅