wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1288号 原告：辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司。 法定代表人：张泽明。 委托诉讼代理人：冯亚杰。 被告：范卫峰。 原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司诉被告范卫峰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司委托代理人冯亚杰；被告范卫峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多支付的劳务费95074.7元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告经友好协商，分别于2018年5月8日、5月15日就“铁路义乌交通枢纽站”“屋面避雷”及“开槽布管”工程项目签订两份《劳务分包协议书》，协议书就管理负责范围、价款与支付方式等作了约定。 合同签订后，被告就上述工程项目仅作了部分施工，后撤场。被告施工期间及撤场后，因被告未给付其所雇佣的工人工资，工人找到义乌当地的劳动监察部门主张权利。为平息事端，原告无奈替被告垫付了工人工资。加之之前支付给被告本人的部分，原告累计向被告付款130540.5元。经核算，被告已完合格工程量造价为35465.8元。综上，原告多支付被告95074.7元。故起诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉求。 被告范卫峰辩称:1、我们双方工程量已经超过原告支付我的工钱；2、我们4月份进厂施工、5月份签订合同，8月份原告才付的钱，原告违约在先，原告付款付的不够，在这期间我方两次申请付款，原告拖着不给；3、现场工作人员没有专业人员，导致误工；4、现场有人验收如果不合格进行整改，该工程多次整改；5、工程量14万元，经过多次对账，双方不认可有争议，后来我就不管现场了，原告一直拖着不给钱，原告付给农民工钱这个事我知道，农民工的钱应该管我要，我把付款的情况给农民工看了，农民工就不找我要钱了，找原告要钱，原告把给农民工的钱给我看了一下后，才把钱给农民工。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 原、被告分别于2018年5月8日、5月15日就“铁路义乌交通枢纽站”“屋面避雷”及“开槽布管”工程项目签订两份《劳务分包协议书》，协议书就管理负责范围、价款与支付方式等作了约定。 合同签订后，被告就上述工程项目仅作了部分施工，后撤场。因被告所雇佣的工人工资问题，经当地劳动监察部门协调，原告替被告垫付了部分款项。现原告认为累计向被告付款130540.5元与经核算的工程量造价35465.8元，原告多支付被告95074.7元于2020年1月10日起诉来院。 本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。本案原告主张追偿权纠纷。追偿权是法律赋予付出一定义务人的一种权利，追偿权人和被追偿人之间存在基础的合同关系。一般包括担保责任追偿和合伙债务追偿。本案中，原告主张其多支付的人工费应当为溢付款属于不当得利性质，故本案案由应当为不当得利。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。不当得利发生后，所有权人可以请求义务返还。 关于原告主张其多支付被告95074.7元溢付款问题，因原告所主张的溢付款系基于被告所承包的工程款和人工费而产生的问题。现查明，该工程款及工程量双方并未结算，虽然原告已经按合同约定计算工程量进而计算工程款，但由于系单方行为，对方尚未认可。故本案无法确定原告支付的人工费溢付问题。庭审中被告还提出其所施工的工程量超出对方已付的工程款，故双方关于工程款问题存在纠纷。由于工程量没有结算，无法确定该工程款的确切数额，进而也无法确定其先期支付的部分工程款及人工费溢付的数额。现原告要求被告返还多付人工费的主张，因证据不足无法支持，应当驳回原告的诉讼请求。待双方工程款结算后，原告可另案主张。 综上所述，依据《中华人民共和民法总则》第二百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2177元由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 郑 敏 人民陪审员 黄 伟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 贺业文
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初806号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：赵艳，女，1973年1月1日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人赵艳、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人赵艳依据该合同购买“漫水曦城”1-3-704号房屋归第三人赵艳所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人赵艳符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。赵艳已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8801号之一 原告：陈世江，男，藏族，1989年10月5日出生，住成都市郫都区。 被告：中科建设开发总公司西南分公司，营业场所:成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。 负责人:周志成。 被告：中科建设开发总公司，住所地:中国(上海）自由贸易区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人:顾玮国。 被告：中科大有投资管理有限公司，住所地:成都市青羊区敬业路108号T区17栋。 法定代表人:周志成。 被告：成都信腾投资有限公司，住所地:四川省成都市天府新区华阳街道新下街166号。 法定代表人:周澄。 原告陈世江与被告中科建设开发总公司西南分公司、中科建设开发总公司、中科大有投资管理有限公司、成都信腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈世江于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈世江撤回对被告中科建设开发总公司西南分公司、中科建设开发总公司、中科大有投资管理有限公司、成都信腾投资有限公司的起诉。 案件受理费收取200元，由原告陈世江负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁江眉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15282号原告：王照民，男，1971年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古通辽市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告：张松，男，1975年2月18日出生，侗族，现住天津市南开区。被告：王佳楠，女，1977年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。二被告委托诉讼代理人：张玉军，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告王照民与被告张松、王佳楠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照民及其委托诉讼代理人李梓豫、被告张松及二被告委托诉讼代理人张玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照民向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款2,200,000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月16日，原告向案外人冯辉借款1,500,000元用于工程资金使用，借款期限一个月，月息3%，用原告名下塘沽康居园10-3-601作为抵押物，被告张松作为担保人承诺承担担保责任。因原告未按期还款，冯辉于2017年7月11日在天津市津南区人民法院起诉，经过法庭调解，达成（2017）津0112民初5577号民事调解书，调解内容为王照民、张松于2018年2月5日前连带偿还冯辉借款本金1,000,000元并按照月息2%支付自2013年12月16日至实际清偿本金时的利息，诉讼费、保全费共计15,680元由二被告共同承担，于2018年2月5日前给付冯辉。原告向冯辉借款并非个人使用，张松为天津浩海诚建筑工程有限公司法定代表人，王佳楠与张松系夫妻关系，王照民系天津浩海诚建筑工程有限公司员工，当时向冯辉借款协议上也注明了“款项打入乙方指定账户”，借款方姓名王佳楠及账户信息。冯辉的借款实际打入王佳楠招商银行账户，故原告虽以自己名义向冯辉借款，但该借款实际打入王佳楠账户，原告对冯辉承担还款责任，有权向王佳楠追偿款项。张松辩称，在津南区法院的（2017）津0112民初5577号案件中，民事调解书中原告与被告张松承担连带还款责任，现该调解书没有实际履行，原告尚未偿还冯辉借款，故原告主张被告张松承担还款责任没有依据，如果本案张松向原告承担还款责任，那张松就针对同一笔借款承担双重责任，故不同意原告的诉讼请求。王佳楠辩称，被告王佳楠对该笔款项不知情，也没用使用过该笔借款，当时转账至王佳楠账户是原告与被告张松决定的，且该银行卡一直由张松保管及公司使用，该笔款项用于公司项目，与王佳楠无关。2013年9月被告王佳楠系中国建筑第六工程局土木工程有限公司员工，在天津浩海诚建筑工程有限公司没有任何职务，也没有与被告张松共同经营，故该款项与王佳楠无关，被告王佳楠不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：案外人冯辉于2017年6月起诉王照民、张松民间借贷纠纷一案，该案经天津市津南区人民法院审理，冯辉与王照民、张松自愿达成调解协议，该院于2017年10月10日作出（2017）津0112民初5577号民事调解书，协议内容为：“被告王照民、张松于2018年2月5日前连带偿还原告冯辉借款本金100万元并按照月息2%支付自2013年12月16日至实际清偿本金时的利息。”后王照民、张松未向冯辉履行还款义务，冯辉向天津市津南区人民法院申请强制执行。天津市津南区人民法院于2019年11月19日作出（2019）津0112执恢427号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王照民名下坐落于天津市滨海新区××房产。本案审理期间，原告王照民自述案涉房产尚未拍卖成交，王照民尚未偿还冯辉借款。本案王照民以民间借贷纠纷案由提起诉讼，后诉讼过程中变更案由为追偿权纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告王照民要求被告张松、王佳楠承担还款责任，原告与被告张松在（2017）津0112民初5577号案件中，对案外人冯辉承担连带还款责任，现原告王照民尚未实际履行还款义务，被告张松对案外人冯辉的还款责任依然存在，故无法确定原告王照民实际承担的责任份额，本案中原告王照民向被告张松、王佳楠追偿，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王照民的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计12,200元，由原告王照民负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年八月十八日书记员  梁彩莲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10274号原告：刘必莲，女，1954年2月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈必臻、陈昌锋。被告：上海均锋物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘均峰，执行董事。本院在审理原告刘必莲与被告上海均锋物流有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告刘必莲自动撤回起诉处理。审判员  姒勇二〇二〇年八月十九日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保591号申请人：西安向阳航天材料股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：姜义，系该公司董事长。被申请人：吉林恒联精密铸造科技有限公司。住所地：吉林省磐石市。法定代表人:张胜根，系该公司董事长。本院在审理申请人西安向阳航天材料股份有限公司与被申请人吉林恒联精密铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安向阳航天材料股份有限公司于2020年6月11日向本院提交书面财产保全申请，申请对被申请人吉林恒联精密铸造科技有限公司银行账户内存款170万元予以冻结，并向本院提供天中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司担保额为170万元的保函进行担保。本院于2020年7月2日作出（2020）陕0113民初11973号民事裁定书，对被申请人吉林恒联精密铸造科技有限公司银行账户内存款170万元冻结。申请人西安向阳航天材料股份有限公司于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人吉林恒联精密铸造科技有限公司银行账户内存款170万元的冻结。本院经审查认为，申请人西安向阳航天材料股份有限公司提交的解除保全措施申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林恒联精密铸造科技有限公司银行账户内存款170万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁丰二〇二〇年七月二十八日书记员  魏静1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3096号 原告：田刚，男，汉族，1964年2月15日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：唐慧，女，汉族，1971年1月17日出生，住泸州市江阳区。 原告田刚与被告唐慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田刚撤回起诉处理。 审判员  邱宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张娟
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执726号申请执行人：陈林，女性，1990年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：平卫，男性，1972年7月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：平红，男性，1970年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：陆良县华泰家电经营部。住所地：陆良县中南门街。法定代表人：平红。本院在执行陈林与平卫、平红、陆良县华泰家电经营部借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金100000元，利息21000元及诉讼费1360元。我院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票等，限被执行人于2020年4月24日之前支付申请人借款本息合计121000元及诉讼费1360元。因被执行人未在本院指定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产；被执行人平卫、平红购置一块工业用地（面积约63亩），现尚在办理土地出让手续过程中，我院暂无法处置。被执行人平卫、平红现下欠债务较大，暂无履行能力，待被执行人购置的工业用地手续办理完毕后我院再进行处置。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年八月二十日书记员  念江宏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1043号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：程林，男，汉族，1984年1月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程林国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69923号裁决书已发生法律效力。因被执行人程林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69923号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执325号申请执行人:华某某，女，1985年12月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：向某某，男，1983年1月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。华某某与向某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2020年8月19日依法受理此案。责令被执行人向某某履行生效法律文书确定的如下义务：1、将婚生女向某甲交由华某某抚养；2、负担本案的执行费50.00元。本院先后两次前往向某某家中，在执行过程中，婚生女向某甲均以行动表示，不愿意随母亲华某某一起生活。华某某于2020年8月24日向本院提交书面申请，请求暂时撤回对本案的执行。经审查，本院认为华某某的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年八月二十八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执780号刘璐、覃旭：申请人刘璐与被申请人覃旭合同纠纷一案。本院作出的（2019）川1703民初4721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘璐向本院申请强制执行，执行标的6000元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法向被执行人覃旭送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，查明被执行人覃旭在中国银行××分行××账户内有存款,本院于2020年7月8日作出(2020)川1703执780号之一执行裁定书，对该账户内存款6050元予以冻结,本院于2020年8月4日作出(2020)川1703执780号之二执行裁定书，对该账户内存款6050元予以划拨，并向申请人进行了兑付。至此,刘璐向本院申请的（2019）川1703民初4721号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二〇年八月二十五日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更373号罪犯张学军，男，1974年4月6日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2015年12月25日作出（2015）茌刑初字第119号刑事判决，以被告人张学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑四个月。刑期至2023年1月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学军减去有期徒刑五个月，刑期至2022年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1567号 四川鼎瑞物业服务有限公司、徐显洪： 四川鼎瑞物业服务有限公司与徐显洪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位5125.18元。本院已于2020年8月19日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初1014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初748号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王波，男，1982年3月8日出生，汉族，文化程度本科，中共党员，厚某能源股份有限公司销售经理，住四川省德阳市旌阳区，现住广东省广州市番禺区。因本案于2020年5月14日被取保候审。辩护人尹秋华，广东红棉律师事务所律师。公诉机关于2020年8月17日以穗荔检一部刑诉[2020]Z166号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日22时51分，被告人王波饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车途经东新高速东侧进广州环城高速内侧匝道（荔湾区）时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王波静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为83.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王波有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王波拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：被告人对犯罪经过都如实供述、认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，被告人的认罪悔罪态度很好，被告人酒后驾驶车辆酒精浓度达到醉驾的标准，经过休息后，被告人认为驾驶没有问题的情况下才驾驶车辆，被告人这个侥幸心理犯罪主观恶性比较低，恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王波认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行、认罪认罚请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年八月十九日书记员  吴培微杨玉璇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4542号原告：刘雅丽，女，住呼和浩特市。被告：李亚军，男，住呼和浩特市。原告刘雅丽与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月26日，原告刘雅丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘雅丽撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘雅丽承担。审判员 刘冠中二〇二〇年八月二十六日书记员 王璐璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1928号之四 申请人:于晓宁，男，住荣成市。 被申请人：张飞，男，住内蒙古。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计243320.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2677号 原告：苏永同，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告苏永同与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌确认合同有效纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年5月21日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏永同委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永同向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与十七被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为045号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认原告享有对以十七位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）的三百分之一股份。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》推选、委托被告一至被告十七为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为045号的《出资人股份确认书》第二条约定。原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份，现该连体商场按照约定均登记在被告一至被告十七名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌等十七位为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例比例平等享受房屋产权。同日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：045号），约定原告同意被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，原告拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【045】一份。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：045号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求确认双方当事人签订的编号为045号的《出资人股份确认书》合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告苏永同与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：045号）合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由苏永同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张 琪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢141号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司,住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林。 被执行人：魏永孝，男，生于1949年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与魏永孝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金200000元及利息，②案件受理费2375元，③执行费2900元。在执行过程中，申请人于2020年8月12日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0725执恢141号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘双艳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1748号之一 申请执行人：李娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建恒宗宝源中医药有限公司（统一社会信用代码：91350521335769241Y），住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中兴商住区3#楼201。 法定代表人：邱丽萍，董事长。 申请执行人李娟与被执行人邱丽萍、福建恒宗宝源中医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱丽萍、福建恒宗宝源中医药有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2702000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款可供执行。 2020年8月24日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4253号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初877号 原告（案外人）：俞钢平，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李俊胜，浙江五联律师事务所律师。 被告（申请执行人）：周小丽，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 第三人（被执行人）：浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。 法定代表人：吴祖响，董事长。 原告俞钢平因与被告周小丽及第三人浙江好安好居置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告俞钢平于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，俞钢平在本案审理期间提出撤回起诉的申请，系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞钢平撤回起诉。 案件受理费26080元，减半收取计13040元，由俞钢平负担。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑钰
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异437号异议人（案外人）：石洪东，男，1976年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人石洪东对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石洪东称，其于2016年3月18日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋2单元5层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人石洪东为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年3月18日，案外人石洪东与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。石洪东向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年6月6日，石洪东办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，石洪东在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故石洪东的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋2单元5层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保146号 申请人：王冠森，女，1984年3月29日生，汉族。 被申请人：松原市宁江区某幼儿园。 地址：松原市宁江区。 个体负责人：孟铁。 申请人王冠森于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款10,000元予以冻结。申请人王冠森向本院提供王冠森在中国建设银行股份有限公司松原东镇支行开户的、账号为22XX05的存款8000元进行担保；提供申请人王冠森向本院提供王冠森在松原市宁江区农村信用合作联社文化路储蓄所开户的、账号为07XX13的存款2000元进行担保。 本院经审查认为，申请人王冠森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款10,000元予以冻结； 二、对申请人王冠森向本院提供担保的王冠森在中国建设银行股份有限公司松原东镇支行开户的、账号为22XX05的存款8000元予以冻结； 三、对申请人王冠森向本院提供担保的王冠森在松原市宁江区农村信用合作联社文化路储蓄所开户的、账号为07XX13的存款2000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费120元，由申请人王冠森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏 巍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执142号申请执行人：陈绍鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇喜集水村村民。被执行人：仇学忠，男，1971年9月14日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区居民。本院在执行申请执行人陈绍鹏与被执行人仇学忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年八月二十五日书记员  陈彩云
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初239号 原告：郑成寿，男，1966年7月7日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告郑成寿诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0926刑初67号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人林昌银，男，1982年1月21日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地柘荣县，住柘荣县。2009年9月29日因犯故意伤害罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月10日因犯故意伤害罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月14日刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被柘荣县公安局刑事拘留，同年6月2日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 柘荣县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人林昌银犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察官林勇出庭支持公诉，被告人林昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月15日23时许，被告人林昌银酒后到柘荣县某钢铁厂北侧厂房内找被害人林某讨要债务，在林某回应没有钱还后，二人发生争吵，进而被告人林昌银用右手拳头击打林某左脸，导致林某左脸下颌骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，林某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人林昌银赔偿了被害人林某全部经济损失，得到被害人的谅解，并于2020年5月19日到柘荣县公安局投案。 柘荣县人民检察院认为，被告人林昌银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，但被告人林昌银能投案自首，又认罪认罚，并签订了具结书，建议对其判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人林昌银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人陈某、谢某的证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，柘荣县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片，被告人林昌银户籍证明，柘荣县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明，福建省高级人民法院刑事裁定书、释放证明书，被害人谅解书等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林昌银故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林昌银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有前科，均予以从重处罚，但鉴于被告人林昌银能主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，又能认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林昌银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邱守延 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄丽娟 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执997号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、石春武、高惠：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与石春武、高惠借款合同纠纷一案，申请执行标的4526009.01元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初372号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨泳辉，男，1983年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省弥勒县，捕前住云南省弥勒县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年2月29日被勐海县公安局取保候审，经勐海县人民检察院决定，于2020年7月26日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人童卫，女，1989年8月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省弥勒县，捕前住云南省弥勒县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年2月29日被勐海县公安局取保候审，经勐海县人民检察院决定，于2020年7月26日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人杨泳辉、童卫涉嫌犯偷越国境罪，于2020年7月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人杨泳辉、童卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日，被告人杨泳辉、童卫、周馨怡（决定不起诉）三人从缅甸勐拉县经中缅边界的非法通道偷越国境至中国打洛，2020年2月29日5时40分，三人在打洛镇五分场电站被勐海县公安局民警查获。 公诉机关认为，被告人杨泳辉、童卫违反国境管理法规，偷越国境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。同时建议对被告人杨泳辉判处拘役三个月，并处罚金6000元；对被告人童卫判处拘役三个月，并处罚金6000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨泳辉、童卫、周馨怡（决定不起诉）违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，被告人杨泳辉、童卫的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨泳辉、童卫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨泳辉犯偷越国境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年10月25日止），并处罚金6000元（罚金已缴纳）。 二、被告人童卫犯偷越国境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年10月25日止），并处罚金6000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年八月十日 书记员  周婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3632号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。被告：赵明，男，1967年2月2日出生，汉族，职工，住济南市。被告：张春生，男，1966年1月20日出生，汉族，无业，住济南市。被告：胡茂胜，男，1969年3月5日出生，汉族，个体，住济南市。被告：李淑香，女，1971年7月5日出生，汉族，职工，住济南市。被告：李霞，女，1970年2月27日出生，汉族，个体，住济南市。被告：李长芹，女，1969年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。以上六被告共同委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。以上六被告共同委托诉讼代理人：王荟，山东浩尚律师事务所实习律师。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵明、张春生、胡茂胜、李淑香、李霞、李长芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁倩倩、付英行，被告赵明、张春生、胡茂胜、李淑香、李霞及其共同委托诉讼代理人王景生、王荟，被告李长芹的委托诉讼代理人王景生、王荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵明偿还原告借款本金199918.74元及利息（利息暂计至2020年3月20日为92146.27元，嗣后至全部借款本息等未付款项清偿完毕之日的利息按照合同约定计付）；2、依法判令被告赵明支付原告律师代理费（律师代理费暂计为3666元），剩余律师代理费另行主张；3、依法判令被告张春生、胡茂胜、李淑香、李霞、李长芹对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：原告与被告赵明签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，原告向赵明出借款项共计人民币20万元，被告胡茂胜、张春生作为联保小组成员，对上述借款承担连带清偿责任。被告李霞、李淑香、李长芹分别向原告出具《担保人家属出承诺书》，自愿为被告赵明在原告处的借款提供连带责任保证。原告已经按照约定履行了义务，被告赵明未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其余被告也未承担担保责任，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。赵明辩称：第一，原告应提供有效证据，证明原告主体有法律主体资格，第二，张春生没有收到原告所称的本案贷款，因此需要原告提供贷款资料来证明双方之间存在所谓贷款合同关系，否则原告应承担败诉责任。张春生、胡茂胜、李淑香、李霞、李长芹均辩称：对本案贷款事宜不知情，也没有提供的相关担保，不应承担原告所称的担保责任。综上，建议法庭查实基础上驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，农商行提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，联户联保协议一份、说明一份、承诺书三份、贷款帐卡及利率变动明细表一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、银行客户专用回单一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，山东济南润丰农村合作银行堤口路支行与张春生、赵明、胡茂胜签订了《个人最高额联合保证借款合同》，赵明授信20万元额度借款用于购买汽车配件等。合同约定：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。双方合同还约定了其他权利义务。2015年4月29日，赵明通过贷转存取得贷款20万元，借款到期日为2016年4月23日，该借款借出当日立即以现金方式被取出。截止2020年3月20日，未偿还借款本金199918.74元，利息92146.27元。结合被告陈述，本院向侯本庆调查，其称银行卡与贷款证已发放给赵明，但其未提交相关证据，赵明的贷款通过我借给了案外人周港丽，并由我支付贷款的部分利息。赵明则称，没有交付银行卡,赵明仅知道为胡茂盛贷款去担保签字，侯本庆拿了材料让我签字，我就签了，并不知道签的是贷款合同，（注：侯本庆2016年9月离岗清收）。侯本庆称银行规定如果保证人签字不真实，银行不能发放贷款。保证人均称承诺书不是本人所签，理由是从未去银行。被告胡茂盛证实，其开办饭馆，其个人贷款是真实的，并已还清。张春生、赵明是我找他们为我作担保，不知为啥成了联户联保。另查明，济南农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日成立，山东济南润丰农村合作银行债权债务由济南农村商业银行股份有限公司继承，原山东济南润丰农村合作银行堤口路支行隶属槐荫支行管辖。农商行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，代理费共计3666元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告农商行槐荫支行与张春生、赵明、胡茂胜签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同生效后借款向赵明名下账户发放借款，但结合当事人陈述及本院调查，银行卡未向被告赵明交付，该借款并未由赵明实际控制，该借款由银行员工侯本庆实际控制并支取给了案外人，并由侯本庆偿还利息，发放的借款未能实际发放于赵明，故合同并未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5736元，减半收取2868元，诉前保全费2710元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18436号原告：徐鲲，男，1979年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：葛玉凡、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北途宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路7号1层2室。法定代表人：孙纯，执行董事兼总经理。原告徐鲲与被告湖北途宇酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐鲲于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，本院照准。原告徐鲲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鲲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许徐鲲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告徐鲲负担。审 判 长  钟小培人民陪审员  郭 虹人民陪审员  黄谊丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周烨岚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21138号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢253号申请人：李亮,男，1970年8月4日出生，汉族，上海对外经贸大学教师，住上海市松江区。被执行人：张德友，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李亮与被执行人张德友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张德友名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张德友价值人民币229890元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1528号 文金、西昌佳亿房地产开发有限公司： 文金与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为文金办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，文金向本院申请执行的（2020）川0402民初2378号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1890号 原告：王某，男，汉族，住汉中市某某区某某街办事处，个体工商户。 委托诉讼代理人：张某某，汉中市某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。 被告：景某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村四组，农民。 原告王某与被告景某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某某、被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款98000元及利息，利息以98000元为基数，按年利率6%从2019年2月17日起计算至债务清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次租赁原告挖掘机进行施工，2019年2月17日，经双方结算被告共欠原告租金98000元。当日被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额并约定2019年2月底前分两次还清，但被告未依约付款。在庭审中原告当庭将支付欠款利息请求变更为要求被告自2019年4月18日起按年利率6%计算给付利息至债务清偿之日。 原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。 3、欠条一张，证明被告拖欠原告租赁费98000元及约定还款时间的事实。 被告景某某辩称，原告所述被告欠款属实，但被告现资金紧张，希望原告将欠款利息减免。 被告景某某未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告质证均无异议，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告因做生意相识。2015年被告租赁原告挖摒机一个月欠原告租金50000元，2018年12月被告又租赁原告挖掘机一个月欠原告租金48000元。2019年2月17日经双方核算，被告当日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠到王某挖机租金共计98000元，玖万捌仟万整。注：还款计划2019年正月底先还50000元，欠款二月还清。”此后经原告催要欠款，被告未向原告偿还。 另查明，庭审中原、被告均认可还款计划“2019年正月底先还50000元”是指2019年3月6日前先还50000元，“欠款二月还清”是指在2019年4月17日以前还清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自已的义务。被告景某某从原告王某处租赁挖摒机，应当按约定支付租赁费。现被告共欠原告租赁费98000元，本案债权债务关系明确，事实清楚，原告诉请被告支付欠款于法有据，应予支持。因双方约定了还款期限，而被告未按时还款，其应当承担逾期占用资金期间产生的利息，原告主张两笔欠款自2019年4月18日起按年利率6%计算给付利息至债务清偿之日，符合法律有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告景某某在本判决生效之日起五日内支付原告王某租赁费98000元及其利息。（利息以98000元为基数，自2019年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告景某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  石文渊 二〇二〇年八月十九日 书记员  白 茹
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2297号原告：姜馨悦，女，汉族，1997年6月9日生，住长春市南关区。被告：长春市漫屿文化传媒有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号吉林动漫游戏原创产业园大厦A座8楼8017。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。原告姜馨悦与被告长春市漫屿文化传媒有限公司（以下简称漫屿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜馨悦、被告漫屿公司的委托诉讼代理人陶宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜馨悦诉称：姜馨悦于2020年3月30日进入漫屿公司工作，担任程序架构师职务，双方签订的劳动合同约定姜馨悦的月工资为8000元，每周工作五天，每天工作八小时。自双方劳动合同签订以来，姜馨悦按照合同约定，及时无误的履行了工作职责，但漫屿公司并未按照劳动合同的约定按时足额支付姜馨悦劳动报酬，至2020年6月4日止，漫屿公司累计拖欠姜馨悦两个月工资及加班费，合计16734元。期间姜馨悦多次要求漫屿公司支付拖欠工资，漫屿公司一直不予理会。为维护姜馨悦合法权益，故姜馨悦起诉至法院，请求依法判令漫屿公司支付姜馨悦2020年3月至2020年6月，拖欠的工资及加班费16734元。漫屿公司辩称：一、对于众被答辩人主张的超出追索劳动报酬之外的一切诉讼请求，请求贵院依法判决驳回。只有单纯的追索劳动报酬案件可以直接诉至法院，涉及其他劳动争议的问题应当走仲裁前置程序。众被答辩人与答辩人并未解除劳动合同，是众被答辩人自动离职，无须支付任何补偿金或赔偿金。二、就众被答辩人主张的欠付工资事宜答辩人无异议，但对于所有被答辩人主张的金额有异议。众被答辩人主张的工资金额为合同签订金额，期间自2020年1月至6月不等。但由于2020年出现“新冠肺炎”的不可抗力，在二月份及三月份众被答辩人并未实际工作，根据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条：“若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际金额不得低于当地最低生活保障标准。”故众被答辩人主张的工资金额明显过高。三、企业支付工资除按照劳动合同约定的标准外，还应当扣除请假、旷工等金额，根据企业四月、五月打卡记录，众被答辩人中有多位员工每个月并未满勤和存在严重违反企业制度的情况，对于该部分金额也应当予以扣除。四、答辩人企业自2020年6月就无法继续经营，不应支付6月份工资。原因是由于众被答辩人将企业的办公电脑在未经任何人同意的情况下私自搬走，答辩人念众被答辩人为企业员工，才并未予以报警，但答辩人保留追究众被答辩人刑事责任的权利，对于众被答辩人搬走的电脑应当由众被答辩人予以归还或者与工资进行冲抵，答辩人不应当承担众被答辩人诉讼请求的责任。五、答辩人为考虑企业员工有很多外地员工，于是于2020年1月15日就已经停止经营，员工也都各自回家。答辩人公司员工自2020年1月15日至2020年3月1日都未上班，同年3月2日至6日部分员工返岗工作，但自3月6日至4月1日由于“新冠肺炎”全部员工并未实际参加生产经营活动。故该期间的未工作工资应当予以扣除，“新冠肺炎”期间工资应当按照法律规定来支付，并非众被答辩人主张的金额。综上，请求贵院在查清事实的情况下，依法裁判。经审理查明：姜馨悦于2020年3月30日进入漫屿公司工作，担任程序架构师职务，双方当日签订的试用期劳动合同约定合同期自2020年3月30日至2020年4月29日止，姜馨悦月工资为7500元，2020年4月28日双方签订的劳动合同约定合同期自2020年4月30日起至2021年4月29日止，姜馨悦月工资为8000元。姜馨悦入职后一直正常工作到2020年6月4日，其中2020年4月4日清明节加班1天，另2天休息日加班已补休，漫屿公司拖欠姜馨悦2020年3月30日至2020年6月4日工资15500元及清明节1天加班费，漫屿公司法定代表人曹伟在欠薪表上签字确认。2020年6月9日姜馨悦向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，姜馨悦对仲裁不服起诉至本院。本院认为：关于姜馨悦要求漫屿公司支付2020年3月至2020年6月拖欠的工资及加班费16734元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因双方2020年3月30日签订的试用期劳动合同约定合同期自2020年3月30日至2020年4月29日止，姜馨悦月工资为7500元，2020年4月28日双方签订的劳动合同约定合同期自2020年4月30日起至2021年4月29日止，姜馨悦月工资为8000元，姜馨悦入职后一直正常工作到2020年6月4日，对于漫屿公司拖欠姜馨悦2020年3月30日至2020年6月4日工资15500元的事实，漫屿公司法定代表人曹伟在欠薪表上签字确认，拖欠工资15500元足资认定属实，因此姜馨悦要求漫屿公司支付2020年3月30日至2020年6月4日拖欠的工资15500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”姜馨悦在2020年4月4日清明节加班1天，另2天休息日加班已补休，法律并未规定法定休假日加班可以补休，因此漫屿公司应支付姜馨悦清明节1天加班费7500元÷21.75天×300%=1034元。漫屿公司辩称应按照公司规章制度扣除请假、旷工等金额，但该规章制度没有经过职工代表大会或全体职工大会讨论通过，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的程序性规定，对姜馨悦不发生法律效力，其主张欠薪表上曹伟签字是被胁迫的，未提供相应证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：一、被告长春市漫屿文化传媒有限公司于本判决生效之后立即向原告姜馨悦支付拖欠的2020年3月30日至2020年6月4日的工资15500元、加班费1034元，共计16534元；二、驳回原告姜馨悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市漫屿文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十八日书记员  司谊霖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5961号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢290号申请执行人：王凤英，女，汉族，1974年04月04日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被执行人：王焕勇，男，汉族，1974年04月07日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行王凤英申请执行被执行人王焕勇物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初1476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付45000.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额258.45元。本院通过调查的形式对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权258.45元，本案债权尚余44741.55元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执恢290号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年八月二十日书记员 陈飞宏
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保248号申请人：徐福洋，男，1992年2月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：姜长山，男，1977年10月26日出生，汉族，现住逊克县。申请人张伟华于2020年8月13日向本院申请财产保全。申请人徐福洋与被申请人姜长山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜长山名下银行卡予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜长山逊克邮储银行6221882600098348408账户内存款30000.00元。冻结期限为一年。案件申请费320.00元暂由申请人徐福洋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年八月十八日书记员  洪爱冰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1257号申请追加人（申请执行人）：刘巍，女，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人：王涛，北京市华堂律师事务所律师。被申请追加人：梁梅，女，1968年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京艾尚阳光影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号二层2052。法定代表人：李钒。被执行人：中投荣晟投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路33号院1号楼1906室。法定代表人：路忠强。刘巍与北京艾尚阳光影视传媒有限公司、中投荣晟投资基金管理（北京）有限公司执行一案，刘巍申请追加梁梅为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人刘巍诉称，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59138号民事调解书已发生法律效力，我已申请强制执行。北京艾尚阳光影视传媒有限公司股东梁梅出资未实际到位，因此我申请追加梁梅为被执行人，在未实缴出资范围内承担调解书确定的清偿义务。被申请追加人梁梅辩称，不同意被追加为被执行人。被执行人北京艾尚阳光影视传媒有限公司辩称，不同意追加梁梅为被执行人。被执行人中投荣晟投资基金管理（北京）有限公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59138号民事调解书已发生法律效力。刘巍向本院申请强制执行。本院以（2018）京0105执2188号案件受理。执行中，刘巍申请追加梁梅为被执行人。另查，北京艾尚阳光影视传媒有限公司的工商档案载明，2016年5月31日陈长伟将50万股权转让给梁梅。后梁梅将认缴出资950万元，出资时间改为2045年3月13日。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。梁梅认缴出资时间为2045年3月13日，因梁梅认缴出资时间未到，故刘巍以梁梅未完成出资义务为由要求追加梁梅为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人刘巍的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 畅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3279号申请执行人：罗杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人罗杰与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特457号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人罗杰于2020年6月9日向本院申请执行，要求返还会费2188元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人罗杰办理健身卡会费2188元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人罗杰向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3279号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8150号 原告：李丽，女，1989年5月28日出生，汉族，住址安徽省界首市。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：严珍珠，女，1978年2月14日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴海堂，男，1978年9月9日出生，汉族，住址江西省贵溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14(南区)、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群。 原告李丽诉被告严珍珠、吴海堂、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李丽撤回起诉处理。 审 判 员 陶国军 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 陈卫奇 书 记 员 王红梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2031号申请执行人徐尔俊，男，布依族，1963年8月8日生，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司。地址:贵州省六盘水市盘州市石桥镇梓木戛煤矿。统一社会信用代码：91520222594171770N。法定代表人：郑美华。关于徐尔俊诉盘州市盘南煤业投资有限公司追偿权纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年3月26日作出的（2019）云0302民初244号民事判决书已发生法律效力，权利人徐尔俊于2020年5月28日向本院申请执行，执行标的4038044元及利息，执行费42780元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房屋、查封被执行人名下子公司的煤矿采矿权5个（暂不宜处置）。本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2031号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张晋铭
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初224号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码：91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：上海高培企业管理顾问有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号一楼F区132室，统一社会信用代码913101180512477407。 法定代表人：庞永忠。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告上海合星投资管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3496号原告：布某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：国网内蒙古东部电力有限公司扎鲁特旗供电分公司。法定代表人：高某。原告布某诉被告国网内蒙古东部电力有限公司扎鲁特旗供电分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告布某于2020年08月17日以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布某申请撤回起诉理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告布某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告布某负担。审判员 陈仪花二〇二〇年八月十七日（法官助理 斯日根书记员 王 喆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8730号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李林虎，男，1996年6月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李林虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李林虎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李林虎向川商公司支付欠款本金4680元、借期内利息1193.4元（以4680元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月18日计算至2018年4月18日止）；2．请求判令李林虎向川商公司支付逾期利息，暂计2037.15元（以4680元为基数，按照年利率24%从2018年4月19日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月18日，李林虎通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李林虎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李林虎仍未还款，已构成违约。 李林虎未作答辩。 本院认为，2016年9月18日，李林虎为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区优越时光数码经营部（何浪代收），从2016年10月18日起每月18日还款，分期18期，月还款437元。同日，李林虎与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李林虎与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李林虎收到南充市顺庆区优越时光数码经营部向其交付的价值5880元的苹果手机一部，并指定何浪为贷款资金收款人。同日，李林虎在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后李林虎未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李林虎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4680元计算，借期内利息计654.91元。另，因李林虎未归还任何款项，故本院确认，李林虎应向川商公司归还借款本金4680元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月19日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4680元为本金，按照年利率24%，自2018年4月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李林虎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4680元； 二、李林虎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息654.91元、逾期利息（以4680元为本金，按照年利率24%，自2018年4月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李林虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3776号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：夏建锋，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：林承平，男，1992年1月15日出生，汉族，住江西省修水县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林承平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林承平偿还原告贷款本金53200.20元，截止2020年5月20日的利息、罚息、复利总和8674.58元，逾期利息（以借款本金53200.20元为基数，按月利率2%，从2020年5月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年7月14日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告林承平偿还原告贷款本金53200.20元，截止2020年7月14日的利息、罚息、复利总和10730元，逾期利息（以借款本金53200.20元为基数，按月利率2%，从2020年7月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年7月31日，被告林承平与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林承平可向原告获得不超过51万元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月31日，被告向原告借款76000元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2018年7月31日起至2021年7月28日。借款后，被告林承平仅足额支付至第13期即2019年8月19日，第14期仅支付期内利息3.52元、复利50元，共计已偿还本金22799.80元。截止2020年7月14日，被告林承平尚欠借款本金53200.20元、期内利息8922.94元、罚息837.10元、复利969.96元，期内利息、罚息、复利总和为10730元。本院认为：原告与被告林承平签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告林承平未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林承平应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金53200.20元，截止2020年7月14日的期内利息、罚息、复利总和为10730元，逾期利息（以借款本金53200.20元为基数，从2020年7月15日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347元，减半收取673.50元，由被告林承平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月二十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4867号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行，营业场所浙江省杭州经济技术开发区裕园公寓9幢(西)。诉讼代表人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：陆鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行（以下简称原告）与被告陆鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金3100元，利息280.87元、罚息775.81元（利息、罚息暂计至2020年6月10日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年11月9日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××8161。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617727-0063-20191683557的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××8161，借款额度3100元，借款额度有效期间自2017年12月4日至2018年12月4日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款3100元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息644.02元以及复利131.79元，合计775.81元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金3100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息280.87元的主张，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息644.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故原告对于以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行借款本金3100元;二、被告陆鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行贷款利息280.87元、本金罚息644.02元（暂计算至2020年6月10日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年12月5日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告陆鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行负担1元，被告陆鹏负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4524号原告：刘兆栋，男，1994年5月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。被告：戚永晨，男，1993年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告刘兆栋与被告戚永晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案,原告刘兆栋于2020年8月24日以戚永晨积极地履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆栋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆栋负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年八月二十四日书记员  李 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8108号原告：张建永，男，汉族，1978年4月30日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人：周诗琴，女，汉族，1987年4月1日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：陈宝文，男，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。原告张建永诉被告陈宝文民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建永撤回起诉。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告张建永负担，剩余1171元退还原告张建永。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 何艳楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1187号之一申请执行人:杨晓东，男，1963年11月17日生，住东台市。被执行人：单桂强，男，1963年2月15日生，住东台市。被执行人：孟华云，女，1968年1月2日生，住东台市。申请执行人杨晓东与被执行人单桂强、孟华云追偿权纠纷一案，本院于2010年9月19日作出（2010）东仓商初字第0026号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告单桂强、孟华云在本判决生效后一个月内偿还原告杨晓东代偿贷款本金50000元。二、被告单桂强在本判决生效后一个月内归还原告杨晓东代偿贷款50000元的利息6000元。三、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告单桂强、孟华云负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月22日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年7月23日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行财产；3、本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、根据关联案件当事人提供的被执行人户籍信息，向东台市东台镇北关北路23号调查被执行人下落及财产情况，发现原系东台市轧花厂宿舍23号1幢已被拆迁；6、本院向东台苏东棉业公司调查被执行人单桂强下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院向东台市三仓镇新桥居委会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；8、本院于2020年8月25日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；9、本院于2020年8月25日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十六日书记员  刘陈晨
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执517号之三 申请执行人：陈某1，女，2006年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：陈某2（陈某1父亲），男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：李某（陈某1母亲），女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑和财，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行陈某1与郑和财机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终260号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑和财支付给陈某1102574.16元，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月-2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人郑和财有存款。2020年6月10日，本院作出（2020）闽0303执517号执行裁定，冻结被执行人郑和财的存款，实际划拨存款1154元，已转为本案诉讼费和执行费。另查，被执行人郑和财有房产。2020年6月15日，本院作出（2020）闽0303执517号之一执行裁定，查封被执行人郑和财所有的坐落福建省泉州市泉港区住宅。因本案执行标的较小，房产价值较大，申请执行人陈某1申请不予处置。再查，被执行人郑和财有车辆。2020年6月15日，本院作出（2020）闽0303执517号之二执行裁定，查封被执行人郑和财所有的车牌号为闽Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆。因目前无车辆下落，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终260号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈明霞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1005号申请执行人:李艳，男，1969年3月20日出生，汉族，河北省唐山市玉田县。被执行人：李志军，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。本院在执行申请执行人李艳与被执行人李志军诈骗退赔一案中，经审查，被执行人李志军应退赔申请执行人123600元。1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无证券权益、无不动产权益;有部分存款，本院已依法划拨；被执行人名下有牌照号津Ｍ×××××的2013年哈飞牌汽车一辆，已过户他人名下故本院未予查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1005.68元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  刘 兰审判员  冯海鹰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨景东