wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3036号 原告：张录田，男，1942年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：***，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：张玉生，男，1977年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告张录田诉被告张玉生不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录田及其委托诉讼代理人辛立成、被告张玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张录田向本院提出诉讼请求：一、依法判令张玉生返还不当得利售房款355,000.00元；二、本案诉讼费由张玉生承担。事实与理由：张录田与张玉生系父子关系。张玉生于2019年8月将张录田名下的坐落于吉林市船营区xxxx的回迁楼，建筑面积75平方米，以每平方米4,600.00元出售，共计360,000.00元售房款。张录田多次找到张玉生索要，张玉生只给付张录田5,000.00元后即不再给付。经张录田多次索要，剩余售房款张玉生均未给付，故起诉至法院。 张玉生辩称，涉案房屋转售事实成立。张录田的年纪大，已无力管理家庭事务，日常生活费用均由我支出。在日常生活中，张录田经常受骗，所以家里的经济由我来支配和管理。该售房款现已花销的差不多了，所以我不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对张录田提举的房屋所有权注销登记申请书、产权调换协议书，因上述证据系原始书面凭证，能够证明本案客观事实，本院予以采信；对张玉生提举的证人梁军、王永强的当庭证言，因该证言内容与其他证据相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张录田与张玉生系父子关系。2013年3月22日，吉林市船营区房屋征收经办中心（甲方）与张录田（乙方）签订《吉林市集体土地房屋拆迁安置补偿协议产权调换协议书》，协议中载明：“乙方同意将位于拆迁范围内的房屋及其附属物、地上附着物等，交给甲方拆除；乙方自愿放弃房屋货币补偿；乙方负责依据租赁协议对承租人进行补偿安置。乙方房屋：栋数1栋，建筑面积120平方米，产权性质私产，用途居住，房屋所有权证号xxxx；甲方将坐落在xxxx的房屋作为产权调换房屋安置乙方；面积72平方米。”该协议由甲方吉林市船营区房屋征收经办中心盖章，经办人陈波签字，乙方张录田签字捺印。上述协议签订后，张录田原房屋被拆迁调换，原房屋登记所有权人张录田，该房屋坐落于吉林市船营区越北镇沙河子村6队，产权证号xxxx，建筑面积120平方米，于2013年11月7日被吉林市船营区房屋征收经办中心依法申请注销。2019年8月，张录田、张玉生及张玉国（张玉生之兄）共同将坐落于xxxx的回迁房屋售出。庭审中查明：被拆迁房屋系张录田与徐亚新（张录田之妻）在共同生活期间所建，徐亚新于2013年去世。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利构成要件为：一、受益人受有利益；二、他人受损；三、受利益与受损害之间存在因果关系；四、受益无法律上的原因。结合本案，关于张录田主张张玉生返还售房款的诉请，本院认为，本案诉争的售房款系基于张录田、徐亚新共同生活期间自建房屋拆迁后所回迁安置的房屋出售取得，虽然原拆迁的房屋产权登记在张录田名下，但该房屋系张录田、徐亚新共同财产。基于徐亚新死亡的事实，原有房屋产生了继承的法律后果。在没有对该房屋依法分割的前提下，徐亚新的法定继承人张录田、张玉国、张玉生对上述房屋共同享有继承份额，产生了共有关系。因此，原有房屋拆迁后，回迁房屋出售后所取得价款，亦应认定为共有，各权利人可依据相关的法律规定析产分享。张玉生占有售房款的事实，不能构成法律意义上的不当得利，属张录田选择法律关系错误，其诉请本院不予支持；关于张录田主张徐亚新已去世多年，其财产至今未予分割，事实上已超过时效期限，故涉案财产应认定为张录田的个人财产。上述主张，本院认为，徐亚新去逝后，其财产由家庭成员共同享有，并未实际分割，不存在侵权的事实发生，故张录田的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回张录田的诉讼请求； 案件受理费3,313.00元，由张录田负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高文志
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2886号之一原告：张越，男，1995年7月14日，汉族，住重庆市荣昌区。被告：悦农（天津）电子商务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座-1-804，统一社会信用代码91120116MA05WN2CX7。法定代表人：王海。本院受理的原告张越与被告悦农（天津）电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月4日裁定转为普通程序，并于2020年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。张越无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张越撤回起诉处理。已经收取的案件受理费预交194元，实际收取计194元，由原告张越负担。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4426号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢275号 南江金虹建设有限公司（申请执行人）、万平（被执行人）： 南江金虹建设有限公司与万平建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计73678.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69000元，未执行到位的4678元，申请执行人申请放弃。至此，南江金虹建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初2769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4596号 原告：周俊茂，男，1968年11月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：尹善波，男，1979年11月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郁登巧，女，1959年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周俊茂与被告尹善波、郁登巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊茂到庭参加诉讼，被告尹善波、郁登巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊茂向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金40000元及利息（自2013年2月19日起按月利率1.5%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2013年2月19日，二被告因办厂资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率1.5%。后二被告未按约定归还借款本息，原告多次向二被告索要无果，故提起诉讼，请求依法支持上述诉请。 被告尹善波未作答辩。 被告郁登巧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告尹善波、郁登巧共同向原告周俊茂借款40000元，并约定月利率1.5%。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告认可二被告已按约定利率支付两年利息，并将给付利息的诉讼请求变更为：自2015年2月19日起按月利率1.5%计算至实际还清款之日止，按本金40000元计算。 以上事实，由原告陈述、借据、原告与被告郁登巧的手机通话录音等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告周俊茂与被告尹善波、郁登巧之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金40000元并自2015年2月19日起按月利率1.5%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹善波、郁登巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周俊茂支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年2月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元（原告已预交1050元，应退还170元），由被告尹善波、郁登巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1760元。 审判员  赵加卓 二〇二〇年八月十九日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××13 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初159号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人杨福生(又名杨付生、杨富生)，男，1963年6月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住孟州市队。因犯盗窃罪，于1990年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，于1990年1月23日假释。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月25日被孟州市公安局取保候审，2020年7月20日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人杨福生犯诈骗罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉。被告人杨福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年9月，被告人杨福生以帮助被害人杨某2的姐姐报销住院的医疗费为由，谎称需要花钱跑关系，骗取杨某228500元据为己有。2020年7月13日，杨福生退还杨某228500元。公诉机关认为，被告人杨福生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨福生主动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨福生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，可以依法从宽处理。被告人杨福生能够退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人杨福生判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。被告人杨福生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：2019年9月，被告人杨福生以帮助被害人杨某2的姐姐报销住院的医疗费为由，谎称需要花钱跑关系，骗取杨某228500元据为己有。案发后，被告人杨福生分多次退还被害人杨某2损失共计28500元。上述事实，被告人杨福生在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、微信截图、刑事判决书、刑事裁定书、孟州市公安局刑事侦查大队情况说明、谅解书、认罪认罚具结书；证人李某、耿某、杨某1的证言；被害人杨某2的陈述；被告人杨福生的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨福生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨福生主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨福生能够退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨福生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨福生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年八月二十八日书记员  关慧娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2655号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗飞，男，1988年11月20日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。 案由购买假币罪 本院移送执行(2020)川0703刑初159号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确定的由被执行人罗飞承担罚金20000元，截止2020年8月18日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人罗飞名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初159号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴良凤
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保426号申请人：张广珊，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：邴莹，女，住吉林省南关区。被执行人：袁海，男，住吉林省长春市南关区。本院在审理申请人张广珊与邴莹、袁海买卖合同纠纷一案中，申请人张广珊于2020年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人邴莹、袁海名下银行存款、互联网银行存款28000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人邴莹、袁海名名下银行存款、互联网银行存款28000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年八月五日书记员  李洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18016号 原告：杭州余杭区东湖街道丽峰装饰材料商行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道兴国路197号谛都科技城A座1-144、145室，统一社会信用代码：92330110MA2B06GE3F。 经营者：陈江锋。 被告：陈立韦，男，1977年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告杭州余杭区东湖街道丽峰装饰材料商行（以下简称丽峰装饰材料商行）与被告陈立韦买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告丽峰装饰材料商行起诉称，被告陈立韦自2017年12月7日起陆续向原告丽峰装饰材料商行购买水管、电线等材料，共计发生货款45400元。被告陈立韦支付货款25400元后，于2018年7月30日向原告丽峰装饰材料商行出具20000元的欠条。欠条出具后，被告陈立韦又陆续支付货款11100元。后经原告丽峰装饰材料商行多次催讨，被告陈立韦尚欠8900元至今未付。为此，原告丽峰装饰材料商行诉至法院，请求判令：被告陈立韦支付货款8900元并承担本案诉讼费。 本院查明：原告丽峰装饰材料商行提供的欠条载明：今有陈立伟欠杭州余杭东湖街道丽峰建材商行水电材料款总计贰万元整。欠款人处署名陈立伟，欠款人身份证号码：152221197704××××。 本院认为，原告丽峰装饰材料商行提供的证据欠条显示欠款人为陈立伟，而非陈立韦，原告丽峰装饰材料商行未有其他证据佐证被告陈立韦对欠条予以确认或欠款人陈立伟与本案被告陈立韦为同一人，故被告陈立韦主体不适格，本院裁定驳回原告丽峰装饰材料商行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州余杭区东湖街道丽峰装饰材料商行的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告杭州余杭区东湖街道丽峰装饰材料商行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  汪慧敏 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  姚淑记 书 记 员  汤靓靓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢434号申请执行人：孙伟，女，汉族，1971年5月31日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杭州颂真堂生物科技有限公司。组织机构代码：MA27W9Q36。住所地：杭州市上城区鲲鹏路266号。法定代表人：汪文明。申请执行人孙伟与被执行人杭州颂真堂生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杭州颂真堂生物科技有限公司已履行50651.82元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1852号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1852号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月二十八日书记员  杨婷婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执1122号之三申请执行人：尹清华，男，1963年12月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：崔新合，男，1957年12月25日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1941号民事调解书,于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔新合银行存款元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年八月十八日书记员  张海星
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2481号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：顾延涛，男,1982年03月06日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与顾延涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5913号民事判决书，被告顾延涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29447.75元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2819.90元，罚息为5475.04元。自2019年4月23日起以未还借款本金29447.75元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下黑L××××上海帕萨特汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1005号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王小利，男，1983年8月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。辩护人方力维，浙江嘉图律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6007号起诉书指控被告人王小利犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人王小利及辩护人方力维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日19时30分左右，被告人王小利到义乌市××三里街道××楼村安徽地锅鸡饭店和王金宝等人吃晚饭，期间其喝了半斤左右白酒和两三瓶千岛湖啤酒。同日21时许，被告人王小利饮酒后驾驶浙ＧＳ××××号小型轿车上路行驶。同日21时30分许，当其行驶至义乌市福田街道商城大道与口岸路路口时，被交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人王小利的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王小利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王小利拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王小利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王小利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王小利归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王小利系初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年八月二十八日代书记员 何亮亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初429号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人范丹丹，女，户籍所在地吉林省德惠市，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日刑事拘留；于2020年7月6日取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人范丹丹犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月6日、4月25日、5月28日、2020年6月9日，被告人范丹丹窜至长春市朝阳区红旗街万达内的KKV店内，趁店员不备将店内的部分商品盗走，共计价值人民币6475元。 2019年下旬，被告人范丹丹窜至长春市朝阳区红旗街万达内的名创优品店内，趁店员不备将店内的部分商品盗走，共计价值人民币1312元。 2020年4月6日、4月25日、5月28日，被告人范丹丹窜至长春市朝阳区红旗街万达内的三福店内，趁店员不备将店内的部分商品盗走，共计价值人民币2380元。 案发后，已经赔偿被害人经济损失并得到谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场及赃物照片、价格单复印件、扣押及返还清单、鉴定意见通知书、谅解书等；证人左玉婷、秦小斌、张东东、穆岩松的证言；被告人范丹丹的供述；长春市发展和改革委员会（长发价认刑字第2010406号）价格认定结论书；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人范丹丹多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人范丹丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年4月6日、4月25日、5月28日、2020年6月9日，被告人范丹丹窜至长春市朝阳区红旗街万达内的KKV店内，趁店员不备将店内的部分商品盗走，共计价值人民币6475元。 2019年下旬，被告人范丹丹窜至长春市朝阳区红旗街万达内的名创优品店内，趁店员不备将店内的部分商品盗走，共计价值人民币1312元。 2020年4月6日、4月25日、5月28日，被告人范丹丹窜至长春市朝阳区红旗街万达内的三福店内，趁店员不备将店内的部分商品盗走，共计价值人民币2380元。 案发后，已经赔偿被害人经济损失并得到谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场及赃物照片、价格单复印件、扣押及返还清单、鉴定意见通知书、谅解书等。 （二）证人证言：证人左玉婷、秦小斌、张东东、穆岩松的证言。 （三）被告人的供述和辩解：被告人范丹丹的供述。 （四）鉴定意见：长春市发展和改革委员会（长发价认刑字第2010406号）价格认定结论书。 （五）视听资料：讯问光盘一张。 上述证据经庭审举证、质证，被告人范丹丹均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人范丹丹多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人范丹丹到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  李卓
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执452号申请执行人：宝鸡市陈仓区李家崖调味品商行。住所地：宝鸡市。经营者：刘军科，男，生于1970年5月25日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：卢勇，任执行董事。申请执行人宝鸡市陈仓区李家崖调味品商行与被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0304民初1249号民事判决书已发生法律效力，被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区李家崖调味品商行申请执行，本院于2020年5月26日受理立案。执行中，向被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人宝鸡市陈仓区李家崖调味品商行支付货款237543.20元及利息（以未付货款237543.20元为基数，按照年利率3%，从2018年5月28日起计算至货款付清为止），负担案件受理费5006元、公告费600元、执行费3754元。被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人宝鸡市陈仓区李家崖调味品商行对财产调查结论无异议，亦无被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人宝鸡市陈仓区李家崖调味品商行申请执行的与被执行人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司买卖合同纠纷一案，经财产调查，未发现的被执行人财产可供执行财产，申请执行人对调查结论无异议，亦无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年八月二十八日书记员  王毛毛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1237号申请执行人：庆云县世豪副食批发站。经营者：张学诚。被执行人：李娜，女，汉族，1989年10月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××75）存款10075元，实际冻结8.21元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2071号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：王林，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1690号原告：宇星科技发展(深圳)有限公司，住所地:深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号，统一社会信用代码:9140300736261764E。法定代表人:王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉梅，系该公司员工。被告:孟州市桑坡污水处理有限公司，住所地:孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码：91410883MA403QQU2X。法定代表人:白保琦。原告宇星科技发展(深圳)有限公司诉被告孟州市桑坡污水处理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷军、李莉梅到庭参加诉讼，被告孟州市桑坡污水处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宇星科技发展(深圳)有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款97000元及违约损失24330元，共计121330元。2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告签订《单点基站运行合同》(合同编号:YX-河南-2015-032)，合同金额100000元。原告负责设备的安装、集成、调试。合同第六条约定“6.2本合同款项按照以下方式支付：合同签订后，三日内甲方支付人民币10万元（大写：壹拾万元整）。质保时间从设备验收完毕之日算起，质保期限一年”。2015年7月1日，原告与被告签订《单点基站运行合同》(合同编号:YX-河南-2015-122)，原告向被告提供运行服务，运行期限自2015年1月1日至2019年12月31日，实际运行期限2016年1月1日至2018年10月31日，共2台。合同第三条约定“C0D、氨氮单台每年运行费:(￥):21000元，共2台，每年总计(￥):42000元(此价为省政府招标中标价，不包含光纤通讯费)。甲方每年交一次运营费。合同签订后，原告已按照合同约定全部履行了合同义务，被告一直拖欠运行费97000元不予支付，严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。被告应支付运行费97000元及违约损失24330元。原告与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孟州市桑坡污水处理有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、《焦作市建设运行协议书》，证明原告是焦作地区唯一废水自动监控基站中标单位，服务期限自2009年7月17日至2014年7月17日，后延续至2019年12月31日。2、《招标结果通知》。3、豫环文[2010]154号。4、豫环文[2015]45号。5、2015年5月13日《单点基站建设合同》，合同编号：YX-河南-2015-032，证明原被告之间存在合同关系，被告适格，原告已按合同约定履行完合同义务，被告违约，应当承担违约责任。6、2015年7月1日《单点基站运行合同》，合同编号：YX-河南-2015-122。7、验收材料。8、历史巡检信息记录，证明原告积极履行合同义务。9、监控点运行数据平台数据。10、律师函及邮寄单存联，证明原告向被告催收欠款。11、财务凭证，截至目前，涉案合同被告仍拖欠97000元未予支付。被告孟州市桑坡污水处理有限公司未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2015年5月13日，原告与被告签订《单点基站运行合同》，合同约定：合同金额100000元；原告负责设备的安装、集成、调试；合同签订后，三日内被告支付人民币10万元（大写：壹拾万元整）；质保时间从设备验收完毕之日算起，质保期限一年”。被告之后支付原告80000元，下欠20000元未付。2015年7月1日，原告与被告签订《单点基站运行合同》，合同约定：原告向被告提供污染源自动监控基站运行服务，运行期限自2015年1月1日至2019年12月31日，共5年、2台，每台每年运行费21000元，2台每年总计42000元。原告实际运行期限为2016年1月1日至2018年10月31日，共2年10个月，运行费共计119000元，已付42000元，下欠77000元。以上被告共欠原告97000元。以上即为本案事实。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《单点基站运行合同》是有效合同，被告未按合同约定及时足额支付原告费用，显属违约行为，原告要求被告支付合同费用97000元及违约损失，本院予以支持。对于违约损失，双方在合同中未约定，应从起诉之日起至付清之日按年利率6％计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市桑坡污水处理有限公司于判决生效后三日内支付原告97000元及违约损失，违约损失自2020年年8月7日起至付清之日止按年利率6％计算；二、驳回原告宇星科技发展(深圳)有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半为1363元由被告孟州市桑坡污水处理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十八日书记员  杨亚彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7105号之二申请人：天津滨海泰达物流集团股份有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号办公室三层。法定代表人：杨卫红，董事长。委托诉讼代理人：王琳琳，女，公司员工。被申请人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司,住所地天津临港经济区1号1号楼361室。法定代表人：郭士全。被申请人：普罗旺斯食品（天津）有限公司,天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。法定代表人：杜海。被申请人：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族。申请人天津滨海泰达物流集团股份有限公司与被申请人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、普罗旺斯食品（天津）有限公司、刘一买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）津0116民初7105号民事裁定书，裁定冻结被申请人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、普罗旺斯食品（天津）有限公司、刘一名下银行存款15454116.57元或查封、扣押其他等值财产。本院于2020年6月18日作出（2019）津0116民初7105号民事判决书，申请人天津滨海泰达物流集团股份有限公司于2020年8月17向本院申请解除对被申请人普罗旺斯食品（天津）有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区港田供热有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人普罗旺斯食品（天津）有限公司名下银行存款15454116.57元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卓丹红人民陪审员  么海凤人民陪审员  王金菊二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9427号原告：朱跃光，男，汉族，1956年5月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：王达荣，男，汉族，1966年6月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告朱跃光诉被告王达荣侵权责任纠纷一案中，本院依法于2020年7月24日向原告朱跃光送达了交纳诉讼费用通知书。由于原告朱跃光在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1227号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。统一社会信用代码9113112832004562X2。 主要负责人：董连国，行长。 被告：张宁宁，男，1980年1月4日出生，汉族，住阜城县。 被告：张春英，女，1980年6月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：杨连升，男，1960年7月2日出生，汉族，住阜城县。 被告：张素然，女，1965年10月2日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被告张宁宁、张春英、杨连升、张素然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行撤诉。 案件受理费1275元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。 审判员  刘春华 二〇二〇年八月十九日 书记员  倪晶晶 ——
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1620号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威。职务：行长。 被执行人王夕臣，男，1973年X月XX日出生，汉族，住平度市。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人王夕臣金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人王夕臣住所地平度市XX镇XX村XX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月3日、2020年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月十八日 书记员 任永顺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执725号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县。负责人：沙宇，该支行行长。被执行人：刘宏宇，男，1978年1月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：花蕾，男，1987年10月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周宁，男，1982年8月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐艳，女，1977年12月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：汤聪，男，1983年12月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人刘宏宇、花蕾、周宁、徐艳、汤聪借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2018）苏0324民初3433号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告刘宏宇于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行贷款本金15万元及利息(以15万元为本金，按照年利率13.8%，自2015年4月9日起计算至2016年3月25日止；以15万元为本金，按照年利率13.8%的1.5倍，自2016年3月26日起计算至全部债务清偿之日止；扣除已偿还的1360.5元）；二、被告花蕾、周宁、徐艳、汤聪对上述款项承担连带责任保证；保证人承担还款责任后，有权向借款人刘宏宇进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元、公告费300元，合计4152元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,位发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人住所地执行，未发现可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十八日书记员  魏海峰
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初808号原告：高玉春，男，1988年3月2日生，山西省吕梁市临县人，电话135XXXXXXXX。被告：山西厚德建设投资集团有限公司（原名：山西厚德集团建设工程有限公司）。统一信用代码×××。地址：山西省太原市迎泽大街99号云山饭店内。法定代表人：郭峰，该公司总经理。被告:山西远方路桥（集团）有限责任公司。统一信用号码×××（6-6）。地址：山西省大同市运新街1号。法定代表人：李文生，该公司执行董事。被告：朔州路桥建设有限责任公司。信用代码×××（6-1）。地址：山西省朔州市民福东街。法定代表人：王昀，该公司董事长。被告：山西王家岭煤业有限公司。统一信用代码×××。地址：山西省保德县孙家沟乡牧塔村。法定代表人：卢义，该公司董事长。原告高玉春诉被告山西厚德建设投资集团有限公司、被告山西远方路桥公司、被告朔州路桥建设公司、被告山西王家岭煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，作出（2019）晋0931民初351号民事判决，山西厚德建设投资集团有限公司、被告山西远方路桥（集团）有限责任公司不服判决，上诉于忻州市中级人民法院，中院以（2019）晋09民终1996号民事裁定，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告高玉春申请撤回起诉。本院认为，原告高玉春申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高玉春撤回起诉。案件受理费3503元，由原告高玉春负担。审 判 长 马俊青人民陪审员 王富昌人民陪审员 李慧平 二〇二〇年八月十八日书 记 员 白立红
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保779号之四申请人：彭春英，女，1966年1月1日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：段福义，男，1962年11月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王明正，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁津县。申请人彭春英于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人段福义、王明正名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王明正名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1248.86元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十九日书记员  王 凯
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2071号 原告：郭泽文，男，1967年12月12日生，住长春市宽城区。 被告：长春鑫茂房地产开发有限公司，住吉林省长春莲花山生态旅游度假区。 法定代表人：王丽红，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，系公司法务。 原告郭泽文诉被告长春鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽文、被告鑫茂公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告郭泽文向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除郭泽文与鑫茂公司签订的编号为CCHDYSZY-I007的停车位合同；2.判令鑫茂公司返还郭泽文因合同所支付的款项（扣除违约金14000元）111058元；3.诉讼费用由鑫茂公司承担。 事实与理由：郭泽文与鑫茂公司于2019年3月13日签订《停车位合同》，合同编号是CCHDYSZY-I007，合同约定，车位价款为140000元，约定车位交付时间为2024年3月24日前,合同生效后任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金。后来鑫茂公司给予郭泽文优惠，优惠后的车位价款为125058元，郭泽文分别于2019年3月13日支付21000元、2019年9月8日支付104058元。车位价款已经全部支付完毕，车位未备案且未办理产权登记。现郭泽文资金紧张，同意以支付违约金为前提单方解除该合同，承担违约金14000元，但被告拒绝解除合同返还原告款项，故诉至法院。 被告鑫茂公司辩称：不同意解除合同，驳回原告诉请。诉讼费因原告无故请求解除合同应该由其自行承担。 经审理查明：2019年3月13日，郭泽文与鑫茂公司签订编号为CCHDYSZY-I007号的《停车位合同》，约定郭泽文购买位于甲方鑫茂公司开发的长春恒大御水庄园（林溪雅筑）号车库Y8地下车位-z007号车位，约定总价款为140000元，甲方应当在2024年3月14日前交付车位。同时合同第十二条约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金。”合同签订后，郭泽文向鑫茂公司共支付车位款125058元，上述款项鑫茂公司已收到，本案涉案车位尚未交付使用。以上事实有原、被告的陈述，以及原告郭泽文向法庭提供的《停车位合同》、付款凭证、《收据》在卷为凭。 本院认为，郭泽文与鑫茂公司签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。郭泽文未提交证据证明鑫茂公司在合同履行过程中存在违约行为，本案合同亦具有可履行性，但双方当事人在合同第十二条约定了“任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金”，约定了任意一方均享有单方解除权以及行使解除权的相应责任，故郭泽文主张解除合同以及返还扣除违约金（140000元×10%=14000元）后的车位款111058元，具有合同依据，故对于郭泽文的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除郭泽文与长春鑫茂房地产开发有限公司于2019年3月13日签订的编号为CCHDYSZY-I007的《停车位合同》； 二、长春鑫茂房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还郭泽文车位款111058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由长春鑫茂房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李长乐
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1045号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：罗平，男，汉族，1992年11月05日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与罗平民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第3123号裁决书。因罗平逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第3123号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初117号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人马永源，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日被大石桥市公安局取保候审。辩护人班新，辽宁中允律师事务所律师。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2020]84号起诉书指控被告人马永源犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、检察员曲永利出庭支持公诉，被告人马永源及辩护人班新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日7时14分许，被告人马永源驾驶辽Ｃ×××××号朗逸牌轿车，沿黑大路由北向南行驶至大石桥市官屯镇仁威矿业附近路段时，与由西向东骑自行车横过道路的程某1相撞，致程某1受伤，经医院抢救无效，程某1于2019年5月10日死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：马永源应负本起道路交通事故主要责任，程某1负本起道路交通事故次要责任。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：程某1系因交通事故造成重度颅脑损伤，加之右肺肺癌以及肺癌肝转移，继发支气管肺炎、胸腔积液等，导致呼吸、循环功能障碍而死亡；颅脑损伤和肺癌及肝转移在死亡的发生上具有同等作用。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为被告人马永源无视国家道路安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人马永源案发后自动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人的辩护人认为：1、被告人马永源应属于自首；2、本案被告人的死亡系“多因一果”；3、被告人无前科劣迹，日常表现一贯良好，悔罪态度真诚；4、本案交通事故认定书并未指出被告人的具体交通违法行为，具有法定减轻及酌情从轻情节，建议人民法院给予被告人作出定罪免刑的刑事处罚。经审理查明，2018年10月24日7时14分许，被告人马永源驾驶辽Ｃ×××××号朗逸牌轿车，沿黑大路由北向南行驶至大石桥市官屯镇仁威矿业附近路段时，与由西向东骑自行车横过道路的程某1相撞，致程某1受伤，于2018年10月24日8时50分入大石桥市中心医院抢救治疗，初步诊断为创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、右肘部皮裂伤、右侧颧骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折。于当日18时20分出院。后于20时36分入中国医科大学治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤（左额颞叶脑挫裂伤，左额颞部、右颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，前额窝底骨折，右额部头皮裂伤），右肘部皮肤裂伤，周身多处皮肤擦伤，糖尿病，肺炎，入院后做了右额颞顶部开颅额颞叶血肿清除、去骨瓣减压术，于2018年11月5日8时出院。后又于当日直接入大石桥市中心医院治疗，诊断为：外伤性脑出血术后，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，高血压病，坠积性肺炎，症状性癫痫，亚临床甲状腺功能亢进症，左侧中耳炎，于2019年3月5日9时32分出院。于2019年3月21日16时22分再次入院大石桥市中心医院治疗，诊断为：坠积性肺炎，右下肺占位性病变，心包积液，脑外伤术后综合症，高血压病，碱中毒，电解质紊乱-低钾、低钠、低氯血症，颅内压增高，症状性癫痫，低蛋白血症，于2019年4月26日22时10分出院。于2019年5月10日死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：程某1系因交通事故造成重度颅脑损伤，加之右肺肺癌以及肺癌肝转移，继发支气管肺炎、胸腔积液等，导致呼吸、循环功能障碍而死亡；颅脑损伤和肺癌及肝转移在死亡的发生上具有同等作用。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人程某2的证言、物证照片、相关书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永源无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故主要责任。虽然本案经中国医科大学鉴定中心鉴定，交通肇事引起颅脑损伤与肺癌及肺癌肝转移在死亡的发生上具有同等作用，但本起交通事故造成的颅脑损伤亦系被害人死亡的直接原因，其行为应构成交通肇事罪。故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。对于公诉机关、被告人辩护人提出的投案自首以及辩护人提出的辩护意见3予以采信，可依法或酌情从轻处罚。辩护意见2已做论述，辩护意见4在道路责任认定书中已经明确，属于疏于观察，对于辩护人提出的定罪免刑的辩护意见不予采纳。因被害方已提交确认书，不在本案主张附带民事赔偿，另行提起民事诉讼，是对诉权的合法处分，本院准许。综上，为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人马永源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙 玲人民陪审员 杨 波人民陪审员 孟桐辰二〇二〇年八月十八日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执464号申请执行人：周汉斌，男，1966年2月28日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限为：代为申请执行、代为调解、和解、代法律文书。执业证号：31710181110103。被告：左飞，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖××××组。公民身份号码：。申请执行人周汉斌与被执行人左飞劳务合同纠纷一案，本院2018年11月22日作出（2018）鄂1125民初3582号民事调解书已发生法律效力。被执行人左飞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周汉斌于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年4月14日向被执行人左飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、向申请人周汉斌支付欠款71000元；2、由被执行人左飞交纳受理费790元及本案执行费965元。逾期后被执行人未予履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人左飞财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有网络资金、工商登记、证券、保险、车辆登记等其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月23日到被执行人左飞所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存的住房公积金信息。四、本院于2020年4月22日到被执行人左飞住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行不动产财产线索。五、本院到被执行人左飞住所地浠水县骑山村民委员会进行了调查，证实被执行人左飞无固定职业，经济状况堪忧，无偿还能力。六、本院于2020年4月30日将被执行人左飞纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人周汉斌的委托代理人，要求其提供被执行人左飞的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十八日书记员  杨治国
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1158号申请执行人：刘广，男，1970年5月6日出生，无业，住泗洪县。被执行人：泗洪县通达包装有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码08692796-5。法定代表人：张飓，该公司总经理。本院在执行刘广与泗洪县通达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日以（2020）苏1324破22号之一民事裁定书宣告泗洪县通达包装有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对泗洪县通达包装有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王成红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10909号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：刘淑云，男,出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告刘淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0509行初12号原告：苏州浩强电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道北侧。法定代表人：田浩，负责人。被告：苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道。法定代表人：沈伟江，镇长。委托诉讼代理人：叶谦，江苏天辩律师事务所律师。本院在审理原告苏州浩强电梯部件有限公司与被告苏州市吴江区黎里镇人民政府乡政府行政处罚一案中，原告苏州浩强电梯部件有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告苏州浩强电梯部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州浩强电梯部件有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  秦绪栋审 判 员  程 鹏人民陪审员  金小妹二〇二〇年八月五日法官 助理  赵丽丽书 记 员  马芸菲附录法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4300号原告：张某某，1966年9月12日出生，汉族，住济南市。被告：济南东风医药科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜洪滨，董事长。原告张某某与被告济南东风医药科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年八月五日书记员 孙振辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10871号 原告：零八一电子集团有限公司，住所广元市利州区122信箱。 法定代表人：罗仲，职务不详。 被告：成都精英航空客货销售中心，住所成都市武侯区新南路82号。 法定代表人：查金保。 被告：彭世洪，男，1970年10月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告零八一电子集团有限公司与被告成都精英航空客货销售中心、彭世洪委托合同纠纷一案中，因原告零八一电子集团有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张红
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4114号 刑事审判庭、雷栋： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人雷栋罚金一案，被执行人雷栋已履行(2020)闽0802刑初319号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2629号原告:淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411626175747755C(1-1)。住所地:淮阳县北关苏花园。法定代表人:张献伟,男,该联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，男，系淮阳县农村信用合作联社法律组组长。被告：高某，男，汉族，1977年12月21日出生，住淮阳县。被告：王某，女，汉族，1979年3月6日出生，住淮阳县。系高某配偶。被告：高某2，男，汉族，1989年8月29日出生，住淮阳县。被告：宋某，女，汉族，1979年10月2日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告高某、王某、高某2、宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依据原告在诉状中提供的地址经本院送达后发现，导致本院无法通知被告来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本案立的简易程序，不可公告送达，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费183.04元,退回原告淮阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇二〇年八月二十八日法官助理梁士林书记员张静敏
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230民初56号 原告：四川泽润地产投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号7楼B1号。 法定代表人：谌正清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谌勇，该公司工作人员。 被告：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，住所地：壤塘县林业局子弟校。 法定代表人：郭雪峰，系该公司总经理。 原告四川泽润地产投资有限公司与被告壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并按法律规定送达预交诉讼费通知书等法律文书，原告四川泽润地产投资有限公司未在本院指定的期限内按规定数额预交诉讼费且没有提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泽润地产投资有限公司撤回起诉处理。 审判长 班马罗依 审判员 陈  坪 审判员 吴 锦 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 索朗曲尕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢703号李晶、解世杰、解世国、郭勇：申请执行人李晶与被执行人解世杰、解世国、郭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第07313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，本院作出（2017）陕0821执751号执行裁定书依法终结了本案的本次执行程序。2020年8月14日，申请执行人李晶向本院申请恢复本案的强制执行，本院于当日立案恢复执行。执行过程中查明，被执行人解世杰、解世国、郭勇按照和解协议先后共计偿还申请执行人借款本金157万元及利息41万元，申请执行人李晶自愿放弃本案中生效法律文书确定的其他权利，并自愿负担本案案件受理费17800元及执行费18100元，2020年8月12日，申请执行人李晶向本院出具书面结案申请书，本案执行费18100元已由申请执行人李晶缴纳。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人解世杰、解世国、郭勇已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1249号 申请执行人：宋清，女，1973年7月17日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 公民身份号码：2102221973×××××××× 被执行人：大连金旭美服装有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市瓦窝镇王家社区。 统一社会信用代码：91210213MA0QDPR52F 法定代表人：金光旭，该公司经理。 被执行人：姜治荣，女，1972年6月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102221972×××××××× 申请执行人宋清与被执行人大连金旭美服装有限公司、姜治荣劳动争议纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初6962号民事调解书已经发生法律效力，判决给付工资8400元，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月26日作出限制高消费令。2020年5月6日在线上冻结中国工商银行34×××57账户，查封期限一年。2020年5月6日在线上冻结中国银行3xx0账户，查封期限一年。2020年5月6日在线上冻结中国建设银行0xx-1账户，查封期限一年。经对被执行人银行、房产、车辆等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 栾祥鹏
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢65号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行；负责人：杨汝涛，系改行行长；住所：丽江市古城区。被执行人：师有文，男，汉族，1970年9月28日生，住丽江市古城区。被执行人：白春玉，女，汉族，1969年4月10日生，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被执行人师有文、白春玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人师有文、白春玉名下财产现阶段不宜处置，暂无其他可供执行的财产，向申请人释明后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年八月十九日书记员 和       圣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1409号 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路40号。 主要负责人：杨宝峰，职务：行长。 被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。 法定代表人：韩福启职务：董事长。 被执行人：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司，住所地：青岛市黄岛区太行山路1号。 法定代表人：邵立斌，职务：总经理 被执行人：青岛索菲亚国际酒店管理集团有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路219号。 法定代表人：邵立斌，职务：总经理 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：程存福职务：董事长。 被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司,住所地：青岛市四方区308国道276号206室。 法定代表人：程存福职务：总经理。 被执行人：程存福,男,1965年5月13日出生,汉族,住山东省青岛市市南区。 被执行人：韩福启，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：王海荣，女，1979年6月15日出生，汉族，住址：山东省青岛市崂山区。 被执行人：程龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住址：山东省青岛市崂山区。 被执行人：崔进光，男，1962年8月1日出生，汉族，住址：山东省青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、青岛索菲亚国际酒店管理集团有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、程存福、韩福启、王海荣、程龙、崔进光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3345号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月13日、2020年4月26日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院扣划被执行人银行存款共计163541.04元，转缴执行费10000元，剩余案款全部发放申请人。 4.本院将被执行人限制高消费。 5.被执行人均有多件作为被执行人案件。 6.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3345号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱建海
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2832号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：李佳凌，系该公司员工。被告：邓建平，男，1991年6月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告邓建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌和被告邓建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邓建平偿还原告信用卡透支本金12043元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告邓建平向原告中国农行于都支行申请办领金穗信用卡，卡号为62×××98，授信金额为人民币13000元。后被告邓建平消费后逾期还款，截至2020年4月1日尚欠原告本金12043元、利息1907.01及后续利息（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告邓建平辩称，对原告的起诉不持异议，现在没有能力还款，只能几百几百的偿还。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告不持异议，本院依法审查后予以确认。结合原告当事人陈述，本院认定的事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告邓建平签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告邓建平发放了贷记卡（卡号为62×××98），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告邓建平应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告邓建平逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息及相关费用（包括诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告邓建平还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邓建平应于本判决生效后九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××98）透支本金12043元，并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费130元，减半收取65元，由被告邓建平负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月四日代理书记员  邹招娣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3483号 原告：李提富，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：董恒飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李提富与被告董恒飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李提富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款12000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告从事空调安装工程，被告因需要联系原告随其务工，工程结束后经双方结算，被告下欠原告15000元未付，2020年1月23日被告向原告分别出具欠款5000元、10000元的欠条两张，并约定支付期限。自出具欠条后，被告陆续给付原告3000元，后经原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判决。 董恒飞辩称，工程款的拖欠系我与合伙人共同拖欠，原告出具的两张欠条不予认可。 李提富围绕其诉讼请求依法提交了证据，董恒飞未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2.欠条两张，证明被告拖欠原告劳务费合计15000元的内容;3.录音光盘一张（内容包括2020年1月5日、2020年3月17日原、被告通话录音内容），证明被告拖欠原告劳务费用及原告催要欠款的内容。被告质证意见为，对证据1、3无异议；对证据2有异议，对欠条内容不予认可。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对李提富所举证据审核认定如下：证据1-3具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、原、被告之间存在劳务欠款等内容，依法予以认定。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事空调安装工程，被告因需要联系原告务工，工程结束后经双方结算，2020年1月23日董恒飞向李提富出具欠款5000元及10000元的“欠条”两张，并承诺“明天到账”“过年进场付清”的还款期限。后经李提富催要，董恒飞偿还欠款3000元，剩余款项经李提富催要未果，故李提富诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中李提富、董恒飞之间劳务关系明确，董恒飞拖欠李提富劳务报酬的事实清楚、证据确实充分，故本院对李提富的诉讼请求，依法予以支持。董恒飞虽辩称对李提富提供的两张欠条不予认可、欠条中书写的李提富姓名不对、该欠款系其与合伙人共同欠款等内容，但经审理查明，两张欠条中，除欠款数额为5000元欠条中的“董恒飞”非被告董恒飞书写外，其余内容及欠条落款处签名均系董恒飞本人亲自书写，董恒飞对辩称该欠款系共同欠款的内容未提供相应的证据予以证明，且欠条出具后董恒飞向李提富偿还3000元，故本院对董恒飞的辩称内容不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董恒飞于本判决生效之日起三日内偿还原告李提富劳务欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告董恒飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14720号原告：任丘市鼎欣建筑器材有限公司，住所地任丘市议论堡乡石村，统一社会信用代码91130982678506128T。法定代表人：罗玉柱，总经理。委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼，统一社会信用代码911200001030610685。法定代表人：王洪涛。原告任丘市鼎欣建筑器材有限公司与被告中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任丘市鼎欣建筑器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计258.5元，由原告任丘市鼎欣建筑器材有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年八月四日书记员 杨宝鹏
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执550号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：彭世举，男，汉族，1985年10月10日出生，重庆市开州区。关于深圳市大地信通担保有限公司与彭世举借款合同纠纷一案，因彭世举逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H17840号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与彭世举借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月29日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。本院另查明，(2019)北国仲字第H17840号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2019)北国仲字第H17840号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H17840号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3411号原告：于丰彩，男，1963年8月5日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：烟台昊海隔热材料科技有限公司，住所地：山东省龙口市西城区电厂东路188号，统一社会信用代码：91370681586096889Y。第三人：郭立平，男，1958年3月22日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。第三人：刘金松，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。本院在审理原告于丰彩诉被告烟台昊海隔热材料科技有限公司，第三人郭立平、刘金松确认合同效力纠纷一案中，原告于丰彩于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于丰彩撤回对被告烟台昊海隔热材料科技有限公司，第三人郭立平、刘金松的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于丰彩负担。审判员  葛曙荣二〇二〇年八月七日书记员  成佳颖
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初680号原告：李继红，女，汉族，1968年6月16日生，住辽源市。委托诉讼代理人：李金山，男，汉族，1942年6月12日生，住辽源市。与原告系父女关系。被告：辽源市龙山区环境卫生管理中心。法定代表人：郭德发，单位处长。被告：辽源市西安区环境卫生管理中心。法定代表人：乔海宾，单位处长。本院在审理李继红诉被告辽源市龙山区环境卫生管理中心、辽源市西安区环境卫生管理财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李继红撤回起诉。案件受理费25.00元，退回原告李继红。审判员  张可二〇二〇年八月五日书记员  丁宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5364号之一 原告：宁波群坤贸易有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段134号2幢266室。统一社会信用代码：91330205MA28Y6WH25。 法定代表人：王学成，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：中和华丰建设有限责任公司。住所地：象山县丹东街道环湖路1号。统一社会信用代码：91330225MA283W992X。 法定代表人：沈建平，该公司总经理。 原告宁波群坤贸易有限公司与被告中和华丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波群坤贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费3388元，两项共计3413元，由原告宁波群坤贸易有限公司负担。 审判员 裴 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员 史钟林
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审228号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人万培培，男，1986年1月22日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区人，驾驶员，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年8月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505106371号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505106371号行政处罚决定书，并于2019年11月7日向被执行人万培培邮寄送达了行政处罚决定书。2020年4月29日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人万培培邮寄送达了催告通知书，限被执行人万培培在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505106371号行政处罚决定书确定的义务，被执行人万培培收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505106371号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人万培培收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月8日生效后，被执行人万培培未履行渝交执罚[2019]10505106371号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505106371号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505106371号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由万培培承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年八月七日 书记员 谢晓丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12023号之一申请人：烟台市芝罘区亿万竹木供应处，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路10号内101号。经营者：何国远。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台华蓉建筑劳务分包有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区四眼桥48-1号。法定代表人：黄辅华，经理。被申请人：黄辅华，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0602民初12023号民事裁定书，冻结了被申请人烟台华蓉建筑劳务分包有限公司、黄辅华在银行其账户内的存款800000元。现保全期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台华蓉建筑劳务分包有限公司、黄辅华在银行其账户内的存款800000元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇二〇年八月十八日书 记 员 李 仪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1646号之一 被执行人：王坤，男，1991年09月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院执行的被执行人王坤为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初184号刑事判决书，本院于2020年8月4日依法立案执行，立案标的金额为30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行存款，但该银行账户已在另案中冻结，本院于2020年8月18日作出（2020）皖1226执1646号执行裁定，轮候冻结被执行人的银行存款30000元。 四、2020年8月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1646号案件终结本次执行程序。 被执行人王坤有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12868号 李高飞： 被执行人李高飞金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17269号民事判决书确认的李高飞应负担的诉讼费517元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12868号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保168号 申请人韩美容、何菲儿与被申请人甘元正、何群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初1939号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人甘元正、何群的银行存款以600000.00元为限作冻结处理，实际冻结32245.6元，冻结期限至2021年8月16日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1827号 上诉人（原审被告）：林雪娥，女，1972年3月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈献富，男，1964年3月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 上诉人林雪娥因与被上诉人陈献富民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林雪娥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系事实不清、证据不足，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。一、一审法院认定系民间借贷关系的证据是被上诉人的汇款单，该汇款单上附言及用途一栏载明“借款”，据此判决民间借贷成立。上诉人认为，汇款单附言及用途一栏载明“借款”系被上诉人单方注明，上诉人对此并不知情，上诉人从来没有向被上诉人提出借款要求。双方没有借款的合意，民间借贷应不能成立。一审法院仅凭被上诉人的单方行为即认定为民间借贷错误。二、上诉人与被上诉人经人介绍认识，后建立恋爱关系。期间被上诉人主动提出要为上诉人投资的项目出资，显然被上诉人系以缔结婚姻为目的的赠与行为。双方的恋爱同居事实，上诉人也提供了证据，被上诉人对此完全认可。本案被上诉人汇款行为系赠与行为，并非民间借贷行为。三、举证责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人已经在一审提供了证据，被上诉人也认可双方恋爱同居的事实。那么被上诉人依法应提供足够的证据证明民间借贷成立，仅凭金融机构的转账凭证，显然证据不足。这一举证责任应由被上诉人承担，被上诉人举证不能应承担相应不利的法律后果。综上，请求二审法院判如所请。 陈献富答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 陈献富向一审法院起诉请求：1、被告林雪娥偿还借款200000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告林雪娥承担。 一审法院认定事实：2020年5月6日，原告陈献富向被告林雪娥汇款200000元，并在浙江省农村信用社结算业务申请书中附言及用途一栏中载明“借款”。后该款经原告催讨未果。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间系借贷关系还是赠与关系。原告认为案涉款项系出借给被告方，被告应履行还款义务。被告辩称案涉款项系原告以缔结婚姻为目的的赠与，要求法庭驳回原告的诉讼。该院认为，原、被告之间系民间借贷关系，理由如下：赠与属于双方法律行为，需以双方当事人的合意为要件，且当事人的意思表示应当明确。原告陈献富通过银行转账时在附言及用途一栏中载明“借款”，其行为已明确表明为借贷关系，而非赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告林雪娥主张涉案款项系赠与，依法应由其对上述主张承担举证责任。但被告方提供的微信聊天记录不足以证明原、被告之间系赠与，应承担举证不能的不利后果。综上，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应及时归还借款。经原告催讨仍未归还的，原告有权要求被告支付自起诉之日即2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：被告林雪娥在判决生效之日起十日内偿还给原告陈献富借款200000元，并支付自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，由被告林雪娥负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，2020年5月6日被上诉人陈献富向上诉人林雪娥汇款200000元，对此双方均无异议。本案双方争议的焦点为上诉人与被上诉人之间系借贷关系还是赠与关系。上诉人林雪娥上诉称案涉款项系被上诉人以缔结婚姻为目的向其赠与的款项，被上诉人以民间借贷案由起诉上诉人，当事人与法院查明的法律关系不一，故本案应予驳回。对此，本院认为，双方经人介绍认识后不久，尚未建立正式恋爱关系，被上诉人就向上诉人赠与大额款项，不符合日常经验法则；况且赠与属于双方法律行为，需以双方当事人的合意为要件，且当事人的意思表示应当明确。而陈献富通过银行转账时在附言及用途一栏中明确载明“借款”，故一审判决认定讼争款项系民间借贷性质符合常理，本院亦予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人林雪娥主张涉案款项系赠与，依法应由其对上述主张承担举证责任。而在本案中显然上诉人提供的证据不足以证明涉案款项系赠与性质，故一审判决认定由其承担举证不能的不利后果并无不当。 综上所述，上诉人林雪娥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人林雪娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年八月十八日 代书记员 胡正元
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红蕾，女，1961年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南冠丰建筑劳务工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路8666号康桥发展中心第三栋四层。 法定代表人：马强，总经理。 再审申请人陈红蕾因与被申请人济南冠丰建筑劳务工程有限公司（以下简称冠丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈红蕾申请再审称，1.冠丰公司一直未交房，原审认定房租、物业费计算至2019年9月19日与事实不符，有失公允。冠丰公司于2019年10月9日仅交还钥匙一把并未搬走其办公家具，申请人没有控制案涉房屋。2.一审对交房时间点的认定出现偏差，是因为对冠丰公司陈述的交还钥匙一事未进行质证就轻易采信。3.申请人在一审中已经就房屋占用事实提出赔偿请求，二审认为申请人未提出诉讼请求错误。对于申请人代交的物业费，被申请人占用房屋期间应当承担相应费用。对于申请人提出的精神损失也应予以支持。4.二审未组成合议庭进行审理。开庭时，主审法官也未到场，仅有法官助理和书记员。5.二审法官不顾事实，枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原审对双方租赁合同解除时间及租金、物业费支付截止日期的事实认定和法律适用是否正确的问题。本案中，陈红蕾与冠丰公司签订的《房屋租赁合同》到期后双方继续保持不定期的租赁关系，双方当事人可随时解除合同。陈红蕾于2019年9月17日向冠丰公司发出解除租赁关系的律师函，冠丰公司对此未提出异议，陈红蕾的解除通知有效。原审按照冠丰公司收到律师函的时间确认涉案合同于2019年9月19日解除并判决冠丰公司支付截止到该日期的租金和物业费用具有事实和法律依据。至于冠丰公司未将办公用品搬离，占用陈红蕾房屋产生的经济损失问题，虽然冠丰公司存在一定过错，但根据双方均认可的事实：案涉房屋于2019年5月1日因下水管道堵塞，屋内返污水造成冠丰公司办公家具浸泡污损，双方对此问题一直未予解决，冠丰公司无法再继续正常办公，陈红蕾作为出租方对此亦负有一定责任。另一方面，陈红蕾作为主动行使合同解除权的一方,在冠丰公司于2019年10月9日交还涉案房屋钥匙后，完全可主动行使权利，控制该房屋、保护自身物权，其怠于行使权利也是房屋空置时间过长的原因之一。原审综合考虑到双方过错，判令冠丰公司承担了6000元的违约金弥补了陈红蕾部分经济损失；对于未予支持的物业费、水费问题，原审亦为其保留另行起诉的权利。原审认定事实及适用法律均无不当，陈红蕾该项再审事由不成立。 （二）关于原判认定事实的主要证据是否未经质证的问题。陈红蕾虽提出该项再审事由，但并未明确哪项证据未经质证，对此本院不予审查。 （三）关于原审是否存在审判组织不合法的问题。本案二审程序采取了独任制审理，是依据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》而实施，在法庭调查时亦向双方当事人进行了说明，陈红蕾当庭表示无异议。另外依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审认为不需要开庭审理的上诉案件，可以不开庭审理。本案二审法院已经组织进行了法庭调查，对于陈红蕾提交的证据组织举证、质证，对双方当事人进行了询问，充分保障了当事人的诉讼权利，程序上并无不当。陈红蕾该项再审事由不成立。 （四）关于原审审判人员是否存在枉法裁判的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，陈红蕾并未提交证据证明审判人员在审理本案时有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项所列之情形，故其该项再审事由不能成立。 综上，陈红蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回陈红蕾的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初509号原告:刘培连，女，汉族，农民，住陕西省千阳县。被告:杨银太，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。原告刘培连与被告杨银太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘培连于2020年8月5日以双方已经私下协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培连的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘培连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培连负担。审 判 员 王峰二〇二〇年八月五日法官助理 李娟书 记 员 成赟