山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3876号 原告：唐恭海，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。 被告：刘花，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 被告：胡彦波，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 第三人：日照市岚山信成运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道金牛岭路，统一社会信用代码913711037456830299。 法定代表人：张懿，经理。 原告唐恭海与被告刘花、胡彦波侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，案件审理过程中，唐恭海申请追加日照市岚山信成运输有限公司为第三人，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恭海及其委托诉讼代理人张长平，被告刘花的委托诉讼代理人刘燕、被告胡彦波到庭参加诉讼，第三人日照市岚山信成运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐恭海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿唐恭海车辆价值损失12万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月13日，被告将其实际所有的鲁Ｌ×××××号货车以12万元的价格出卖于唐恭海，并将车辆交付给唐恭海，唐恭海取得车辆所有权。2016年7月，唐恭海车辆被盗抢，唐恭海随即向石桥派出所报案，石桥派出所回复唐恭海称：经过他们调查，车辆是被被告开走，但因原被告之间存在经济纠纷，告知唐恭海通过诉讼途径解决。唐恭海认为，其通过买卖合法取得涉案车辆所有权，唐恭海的合法财产权益受法律保护，不受任何人侵害。被告在双方并不存在产权纠纷的情况下，私自侵占唐恭海享有合法所有权的车辆，并导致车辆最终报废，严重侵害了唐恭海的合法权益。鉴于车辆价值为12万元，唐恭海特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿唐恭海车辆价值损失12万元。 刘花辩称，唐恭海所诉与事实不符。刘花和胡彦波已经离婚，刘花并没有实施侵权行为。2016年1月13日，刘花将车辆交付唐恭海之后，唐恭海如何使用车辆以及车辆在何处，刘花并不知情，虽然刘花将车辆交付给唐恭海，但是唐恭海只是交付了8万元的车款，尚欠4万元一直未支付。刘花与胡彦波在2016年年初就已经分居生活，对于胡彦波实施的行为刘花并不知情，刘花并没有将唐恭海的车辆开走，其没有实施侵权行为，不应当承担侵权赔偿责任。因此请求依法驳回唐恭海对刘花的诉讼请求。 胡彦波辩称，2016年1月13日，其将鲁Ｌ×××××主车卖给唐恭海，唐恭海已付8万元，尚有4万元未付。唐恭海扣了林镇龙的货，因车辆登记在胡彦波名下，林镇龙将胡彦波起诉，已判决。因车辆未过户，日照市岚山信成运输有限公司一直催胡彦波交纳费用、购买保险（保险4月份到期），胡彦波打电话联系唐恭海，但找不到人，后来胡彦波发现车停在唐恭海所在村的村口，2016年6月份左右胡彦波就找人把车开到日照市岚山信成运输有限公司的院子里，不让运营了，后来日照市岚山信成运输有限公司拆了，胡彦波又找人将车开到鲁圣大厦。刘花对胡彦波将车开回并不知情。 日照市岚山信成运输有限公司书面述称，涉案车辆鲁Ｌ×××××号货车并非公司实际拥有及控制，涉案车辆为挂靠车辆，公司对原、被告之间的买卖协议不知情，原、被告之间的交易未向公司进行备案，公司从未指示原告或者被告对涉案车辆进行违法操作。 本院经审理认定事实如下：胡彦波与刘花于1991年11月登记结婚，2019年8月26日协议离婚。婚姻关系存续期间，二人购买鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车，该车辆挂靠登记在日照市岚山信成运输有限公司。2016年初唐恭海向刘花购买鲁Ｌ×××××车辆，双方约定转让价款为12万元，于2016年1月13日交付车辆，交付车辆当日唐恭海支付刘花8万元。2016年2月29日，刘花向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，请求唐恭海支付剩余的购车款4万元及利息，连云港市赣榆区人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏0707民初1750号民事判决书，判决唐恭海给付刘花货款4万元及利息。同年5月20日，唐恭海向本院提起诉讼，请求判决解除唐恭海与刘花之间的买卖合同，刘花返还唐恭海购车款8万元，经本院调解，唐恭海与刘花达成调解协议，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1103民初1295号民事调解书。后经本院审判委员会讨论，于2019年4月25日作出（2019）鲁1103民监1号民事裁定书，再审本案。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1103民再2号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁1103民初1295号民事调解书；本案按唐恭海撤诉处理。 2016年7月21日晚，胡彦波与闫文明、周明国一起到唐恭海所在的村即连云港市赣榆区石桥镇唐沟村，胡彦波让周明国将鲁Ｌ×××××货车开回岚山。2016年7月22日，连云港市赣榆区公安局石桥派出所接唐恭海报警，接处警工作登记表中记载“接警后，我所民警迅速处警，到达现场后经了解系石桥镇唐沟村村民唐恭海因车辆（鲁Ｌ×××××，该车仍未过户）买卖过户问题与原车主胡彦波（山东省日照市岚山区人，手机号码189××××6066）发生纠纷，后双方通过诉讼途径解决该纠纷。因部分款项未结清，昨天晚上胡彦波让人将唐恭海停放在唐沟村村内的该车开走。接警后，民警电话联系到胡彦波，对方表示车在岚山区法院处，让民警告知唐恭海带着律师到岚山区人民法院解决此纠纷，后唐恭海前去岚山区法院处理此事”。 案件审理过程中，唐恭海申请对鲁Ｌ×××××车辆2016年7月的价值进行鉴定，经本院委托，日照天成房地产评估咨询有限公司于2020年7月8日作出日天成评[2020]FY002号评估报告，评估结论为鲁Ｌ×××××东风牌重型半挂牵引车于2016年7月1日的价值为10.045万元。胡彦波、刘花对评估结论均有异议，刘花要求评估公司对该车辆在2016年1月3日至2016年7月21日期间使用车辆的磨损等内容作出说明，并认为不应该以2016年7月1日作为基准日。对此，日照天成房地产评估咨询有限公司于2020年7月27日作出说明：“1、2016年1月3日至2016年7月21日期间原告使用车辆的磨损等问题。我公司鉴证师2020年6月30日现场勘查时得知该车辆有钥匙，但不能启动。查勘日车辆状况已在评估报告中作出详细描述。对2016年1月3日至2016年7月21日原告使用车辆期间的状况无法查勘，也没有任何材料，故设定车辆状况为正常使用状况，评估报告已作出说明。2、本公司根据法院委托书设定，评估基准日为2016年7月1日，本次评估采用市场法及重置成本法对其估价。市场法主要是参照二手车市场交易上同样使用年限内的车辆的交易价值，根据车辆的具体状况进行个别修正得出其评估价值；重置成本法主要是用重置成本乘上成新率得出其估价结果，成新率通过年限成新率（40%）和勘查成新率（60%）加权得出；故20日的时间差异几乎不会对评估结论造成影响。综上，该车辆于2016年7月21日的价格与2016年7月1日一致，不作调整，仍为10.045万元。”评估报告及说明系由本院委托的具有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，理由和依据充足，本院予以采信。 上述事实，有民事判决书、民事调解书、接处警工作登记表、婚姻登记信息、调查笔录、评估报告及说明等证据证实。 本院认为，刘花已将鲁Ｌ×××××车辆卖于唐恭海，唐恭海支付了大部分价款，且车辆已交付，所有权发生转移。胡彦波在车辆出卖后因故将鲁Ｌ×××××车辆开回，侵害了唐恭海的财产权益，应承担侵权责任。胡彦波将车辆开回时，胡彦波与刘花虽仍为夫妻关系，但唐恭海未提供证据证实刘花知情且参与实施侵权行为，故其主张刘花属共同侵权应承担共同侵权责任，依据不足，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。胡彦波于2016年7月21日将鲁Ｌ×××××车辆开回，致使唐恭海无法使用车辆，给唐恭海造成了财产损失。经评估，鲁Ｌ×××××车辆2016年7月的价值为10.045万元，胡彦波应赔偿唐恭海财产损失10.045万元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡彦波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿唐恭海 车辆损失10.045万元； 二、驳回唐恭海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由唐恭海负担220元，胡彦波负担1130元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年八月四日 书记员  耿心月