wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执646号赵辉、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司：关于赵辉与铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65852元（含案件受理费892元、执行费861元）。经本院立案执行，现已强制执行到位65852元，本院已将执行款64991元转付给赵辉。至此，赵辉向本院申请执行的（2020）黔0623民初820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初417号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李想，女，汉族，1993年5月20日出生，因本案于2020年2月24日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]408号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月下旬起，被告人李想与被害人潘某合租在南京市秦淮区。2019年7月20日晚，被告人李想趁被害人潘某熟睡之际，偷拿潘某的手机，用短信验证码登录方式登录潘某手机支付宝，利用支付宝账号自带的招联金融借款5000元，招联金融放款至潘某的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××87），后李想从潘某的微信账户转账5000元至其本人微信内。至2020年1月19日，被告人李想用上述手段先后作案11次，共计盗窃潘某人民币16400元。 2020年2月23日，被告人李想主动向南京市公安局秦淮分局投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李想的家属退还被害人潘某全部经济损失。 公诉机关认为，被告人李想具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李想有期徒刑七月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年八月四日  见习书记员  夏美玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2071号原告：张星，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，居民身份证号码：429************030。被告：杨延哲，男，1977年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区*************，居民身份证号码：650************713。原告张星诉被告杨延哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张星撤回起诉。案件受理费减半收取计65元，由原告张星负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2387号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：沈海锋，男，1991年6月22日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告沈海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息3157.46元(前述利息自2019年11月21日暂算至2020年6月19日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计103157.46元；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费6100元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弦到庭参加诉讼。被告沈海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告沈海锋未答辩，也未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及原告的陈述查明： 一、贷款人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司；借款人：沈海锋。 二、原、被告签订《个人循环借款合同》的时间为2019年6月3日。 三、借款期限、额度和用途：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月3日起至2022年5月4日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款额度不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 四、借款利率：借款月利率为5.1‰。若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。 五、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 六、违约责任：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 七、本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 八、原、被告还就其他事项进行了约定。 九、涉案借款的发放情况：借款人民币100000元发放时间 为2019年6月6日，到期日为2022年5月4日。自助放款回单记载借款用途为消费。 十、存在的违约行为：被告未按约定支付利息，截止2020年6月19日，尚欠原告借款本金100000元及利息3157.46元，合计103157.46元。 十一、实现债权费用支出情况：原告为实现本案债权支出律师代理费6100元。 判决结果 本院认为：原告与被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。原告依约向被告发放借款后，被告应按约履行还本、付息义务。但被告未按约支付利息，是引起本案纠纷的责任者，原告有权依约宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告主张被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费6100元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额也合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且本院无法调解，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元以及支付利息3157.46元(前述利息自2019年11月21日暂算至2020年6月19日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计103157.46元； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师代理费6100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1243元，财产保全费1120元，合计2363元，由被告沈海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  夏连华 二〇二〇年八月七日 书记员  方力斌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢470号之一 申请执行人：刘胜生，男，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李成兰，女，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张福猛，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘敬田，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐杰，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行刘胜生、李成兰与张福猛、潘敬田、徐杰买卖合同纠纷一案中，因本案案款已给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张福猛、潘敬田、徐杰账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 旭 阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2748号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴良栋，男，该公司员工。 被告：安徽天元食品有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817548812545。 法定代表人：倪卓生。 原告桐城市银桥融资担保有限公司与被告安徽天元食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市银桥融资担保有限公司委托诉讼代理人崔佳、吴良栋到庭参加诉讼，被告安徽天元食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市银桥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告天元食品公司向原告清偿委托贷款利息186000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月28日，被告天元食品公司向原告申请借款1000万元，原告审查了其提供的委托贷款申请材料后，委托安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部以委托贷款形式向被告天元食品公司发放借款1000万元（委托贷款合同编号2015年委借字第171号）。合同签订后，被告天元食品公司依约获得了1000万元借款，借款期限自2015年5月28日起至2015年6月8日止。2015年6月3日，被告天元食品公司又向原告申请借款1000万元，原告审查了其提供的委托贷款申请材料后，委托安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部以委托贷款形式向被告天元食品公司发放借款1000万元（委托贷款合同编号2015年委借字第178号）。合同签订后，被告天元食品公司依约获得了1000万元借款，借款期限自2015年6月3日至2015年6月10日止。上述两笔委托贷款到期后，被告天元食品公司均未能按约履行付息义务，并于2016年7月23日分别向原告出具了49500元欠条、136500元欠条各一张，两张欠条金额合计186000元。但时至今日，被告仍未履行还款义务。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 安徽天元食品有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下： 一、原告的营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份。证明原告的主体身份。 二、被告天元食品公司的营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份。证明被告的主体身份。 三、2015年5月28日、2015年6月3日，被告天元食品公司与原告、安徽桐城农村商业银行营业部签订的《委托贷款合同》复印件各一份。证明：原告分别于2015年5月28日、2015年6月3日委托安徽桐城农村商业银行营业部以委托贷款方式向被告天元食品公司各发放1000万元借款的事实。 四、被告天元食品公司向原告出具的欠条复印件（与原件核对无异）两份。证明：经结算，被告天元食品公司共计欠原告18.6万元委贷利息的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，符合证据规则要求，具有证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述及原告提交的证据材料，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行了贷款义务，被告未按合同约定支付利息，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，因此，对原告要求被告利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽天元食品有限责任公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告桐城市银桥融资担保有限公司委托贷款利息186000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告安徽天元食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂荣，男，1972年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市凯新房地产开发有限责任公司。法定代表人：成文光，该公司总经理。再审申请人张茂荣因与被申请人包头市凯新房地产开发有限责任公司（以下简称凯新公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为张茂荣请求凯新公司交付回迁商铺是否有事实及法律依据。本案中，张茂荣与凯新公司签订《团结市场改建项目搬迁回迁协议》，不违反法律强制性规定，合法有效，该协议约定，凯新公司将张茂荣所有的位于包头市××区坊团结商贸广场商铺拆迁，双倍面积返还。根据原审查明的事实，案涉回迁商铺至今未能建成，凯新公司目前无法向杨茂荣交付回迁房屋，张茂荣亦未提供证据证明该房屋已经具备交付条件，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；......”之规定，现张茂荣要求凯新公司履行上述协议内容，交付回迁房客观上无法实现，原审法院未予支持其该项诉讼请求并无不当。综上，张茂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张茂荣的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21879号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人李佩雯，广东一言律师事务所律师。被告刘棠坚，男，汉族，1970年1月20日出生。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币212元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年八月十八日书记员  欧阳玉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初966号原告：尹红民，男，汉族，吉水县人，1956年1月10日出生，住吉水县。被告：张小勇，男，汉族，吉水县人，1975年2月11日出生，住吉水县。原告尹红民与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹红民到庭参加诉讼，被告张小勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告35,000元借款本金及利息；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：2017年9月8日，被告向原告借款15,000元，2017年9月15日借款20,000元，约定月息二分，写了借条。当时说急需资金购一批月饼送厂，短时间内收款后归还借款。而后被告拖欠不还，经原告催款，15,000元的借条付息至2017年12月31日，20,000元的借条付息至2017年11月30日。此后，原告多次催问，被告总是躲避，不还款、不付息、不转条。故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：原告尹红民与被告张小勇系朋友关系。2017年9月，被告以做生意为由向原告提出借款，遂原告于9月8日向其出借15,000元，约定月底还清，月利率20‰；9月15日向其出借20,000元，约定年底还清，月利率20‰。此后，被告偿还了15,000元借款的利息至2017年12月31日，偿还了20,000元借款的利息至2017年11月30日，其余借款本息均未还。原告多次向被告催款无果，故其诉至本院。以上事实，有原告举证的身份证、借条以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：原告尹红民向被告张小勇提供借款，双方的借贷关系成立并生效，对于尚欠借款本息，被告应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉请，于法有据，予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张小勇于本判决生效之日起五日内向原告尹红民归还借款35,000元及利息（其中15,000元借款自2018年1月1日起、20,000元借款自2017年12月1日起，均以月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告已预交），由被告张小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘美华人民陪审员  周红梅人民陪审员  周海平二〇二〇年八月十八日书 记 员  罗志章
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初513号原告：刘建，男，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米红，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘建与被告米红合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及被告米红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判决对合伙事务进行清算，由被告支付原告未使用的合伙资金20000元，并将原告的笔记本电脑一台返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订了《合伙经营协议》，约定双方共同经营潼南区潼乐购电子商务经营部，主要经营同城外卖、跑腿及配送服务。协议签订后，被告因有其他工作和不在本地等原因，长期不参与经营。2018年9月，原、被告协商解除了合伙关系，原告要求被告退还合伙资金，被告以资金是入股费为由不予退还，原告多次找被告协商未果。被告米红辩称，原告支付的20000元是购买被告的股份，在双方合伙事宜解除之后不应退还。原告在合伙期间从事同城外卖及跑腿业务，其收入亦未付给被告，故不同意原告的诉讼请求。原告的电脑在他退还公章后可以返还。经审理查明，2017年12月1日，原、被告签订《合伙经营协议》一份，主要约定，原、被告共同经营重庆市潼南区潼乐购电子商务经营部，合伙期限自双方达成一致取消协议止；各合伙人占有合伙组织财产份额为：米红以平台资源出资，占51%，刘建以现金20000元出资，占49%；委托米红为合伙事务执行人等内容。原告于协议签订后支付了被告出资款20000元。之后双方按协议进行合伙经营，主要从事餐饮及食品配送服务，合伙期间原告提供了笔记本电脑一台供合伙组织使用。2018年9月，原、被告协商一致解除了合伙协议。现原告起诉来院，请求对合伙事务进行清算，由被告退还合伙出资款20000元并返还电脑。另查明，重庆市潼南区潼乐购电子商务经营部成立于2016年2月2日，经营范围为：利用互联网销售电子产品、食品等，餐饮及食品配送服务。该经营部系个人独资企业，投资人米红，持股比例100%。审理中，经本院组织原、被告对合伙事务进行清算，原、被告一致认可在双方合伙经营期间，该合伙组织的主要资产为被告提供的网络平台和原告出资的现金20000元。原告对合伙组织资产享有49%的份额，被告对合伙组织资产享有51%的份额。该合伙组织无固定资产及其他有形资产，无对外债权、债务。审理中，原告认可其在合伙期间主要从事外卖跑腿服务，收入约2400元/月。被告陈述其在合伙期间主要从事平台管理，无其他收入。被告另举示其于2016年至2018年期间在淘宝网的购买记录，以及其2016年至2020年期间向乐外卖商城等平台的微信转账记录，拟证明被告在合伙期间为合伙组织支付了经营费用。其中淘宝网购物记录显示，被告在合伙期间购买工作马甲5件、T恤10件、广告杯100个（共计价款870元），原告另认可被告交付了保温箱一个（淘宝购买价为90元），上述购经营用品支出合计为960元。乐购网等网络平台付费记录显示，被告两次在合伙期间向乐外卖商城付费两次分别为900元、1500元，合计2400元，上述合伙期间经营支出共计3360元（960+2400）。原、被告一致确认合伙期间无其他资产及债权、债务，原告在合伙期间从事外卖配送收入约2400元/月，故合伙期间收入依法确认为21600元（2400*9）。上述事实，有《合伙经营协议》、微信转账记录、淘宝购物记录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，本案原、被告之间的关系，符合个人合伙的法律关系特征。合伙协议签订之后，双方进行了合伙经营活动。根据法律规定，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的财产和债权债务进行清理。本案中，原、被告一致确认双方合伙关系于2018年9月解除，之后未对合伙事务进行清算。现原告起诉请求对合伙事务进行清算并分配合伙经营期间财产，不违反法律规定。根据本院开庭审理及质证，原、被告一致确认原告出资占合伙组织资产比例为49%，被告出资占资产比例的51%，因原告出资为人民币20000元，被告出资资产为网络平台资源，故本院确认双方合伙之时总出资价值为40816元（20000/49%）。原、被告一致确认合伙期间无其他资产及债权、债务。原告在合伙期间从事外卖配送收入约为2400元/月，故合伙期间收入依法确认为21600元（2400*9）。关于合伙经营的支出，根据庭审举证、质证及双方一致认可，被告在合伙期间为经营支出费用本院确认为3360元。据此，原、被告截至合伙协议解除之时所持有合伙财产分别为：原告21600元，被告37456元（40816-3360）。原告应分配合伙经营财产为7928元【（37456+21600）/2-21600】。原告在合伙期间为合伙组织提供了笔记本电脑一台，该财产并非原告的合伙出资财产，被告亦在庭审中表示同意返还，故被告应当将该电脑返还原告。综上所述，原告刘建的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告米红于本判决生效后十日内向原告刘建支付合伙财产分配款7928元，并返还原告刘建笔记本电脑一台。二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.5元，由被告米红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年八月七日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6712号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特818民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块4栋3606号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特818民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特818民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保266号申请人：东阿恒信集团房地产开发有限责任公司,住所地：东阿县曙光小区6楼被申请人：秦善健，男，1988年10月8日出生，汉族，住东阿县。被申请人：秦红伟，女，1984年7月24日出生，汉族，住东阿县陈集乡。申请人东阿恒信集团房地产开发有限责任公司与被申请人秦善健、秦红伟追偿权纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿恒信集团房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结(2020)鲁15民终1248号民事判决书中归属于秦善健、秦红伟的执行款×万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结(2020)鲁15民终1248号民事判决书中归属于秦善健、秦红伟的执行款×万元。案件申请费×元，由申请人东阿恒信集团房地产开发有限责任公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月十八日书记员  付茂振
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2053号之一被执行人：杨路彬，男，汉族，1980年09月09日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨路彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨路彬在中国工商银行1702000501000105116账户内存款人民币207299.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年八月四日书记员 张书豪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3469号原告：罗兴权，男，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市奉节县。被告：贺大斌，男，汉族，1980年6月30日出生，住重庆市奉节县。原告罗兴权与被告贺大斌民间借贷纠纷，本院于2020年8月13日立案。原告罗兴权于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴权申请撤回对被告贺大斌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗兴权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兴权负担。审 判 长  李美淼人民陪审员  代永久人民陪审员  胡 银二〇二〇年八月十九日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1480号 上诉人（原审被告）：李立文，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李五九，男，1957年6月29日出生，系李立文父亲，住址同上。 被上诉人（原审原告）：王列旺，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 上诉人李立文因与被上诉人王列旺劳务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：李立文须于判决生效后五日内支付王列旺8500元。案件受理费50元，减半收取25元，由李立文负担。 判后，李立文不服，上诉请求：一、撤销原审民事判决；二、驳回被上诉人王列旺的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，与实际情况不符，首先，王列旺到大连人生地不熟，干什么活都不熟练，找上诉人帮忙一起干活，上诉人并没有招用王列旺，也并不是王列旺雇主，而是一起给我们老丈人张和平干活，一起给锦秀大商做地面装修，一起结算工钱，其次，当时上诉人出具欠条时约定，锦秀大商账什么时候结清什么时候付清，而到现在锦秀大商工程没有和张和平结清账款，张和平也没有和上诉人结清，所以按约定不具备付款条件，最后，王列旺妻子在大连生孩子住院时没有钱，王列旺丈母娘向上诉人借钱，上诉人帮付了1万多元钱，该笔钱款也应该和欠款抵销；二、王列旺起诉已超过了诉讼时效，从打欠条再到立案时间，被上诉人王列旺从未向上诉人主张过欠款，诉讼时效期间不应按诉状写的时间，应按法院立案时间计算，已超过了法律规定诉讼时效；三、一审法院适用法律错误，一审法院认为欠条上约定锦秀大商账什么时候结清什么时候付清系双方履行期限约定不明确系适用法律错误，欠条上还款时间已约定锦秀大商账结清即付，属于附条件的约定而非时间的约定，因锦秀大商账结清是上诉人付款的前提条件，因此一审判决认定该约定属于履行期限约定不明系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回王列旺的诉讼请求。 王列旺辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人系前姨父关系，双方均是水电工，于2017年1月27日进行结算，上诉人尚欠被上诉人工资款8500元，并于同日出具欠条确认所欠的款项；二、欠条中约定的还款时间属于约定不明，被上诉人可以随时向上诉人主张债权；三、上诉人称借款1万多元给被上诉人岳母，被上诉人认为不是事实；四、上诉人向法院起诉的时间为2020年1月23日，而上诉人出具的欠条日期为2017年1月27日，被上诉人主张的债权未超过法定的诉讼时效。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院判决李立文支付王列旺8500元有无事实及法律依据。 首先，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案王列旺向法院诉求判令李立文支付尚欠劳务报酬8500元，其提交的欠条等证据能够证明该事实，李立文主张双方不是劳务关系，但未提交证明予以证明，王列旺向李立文提供劳务，李立文应当按约足额支付报酬8500元；其次，上诉人主张应扣除被上诉人王列旺岳母借款1万余元，因与本案非同一法律关系，上诉人可另案诉讼或通过其他合法途径主张，一审法院对此不予处理并无不当；最后，本案中，欠条备注“锦秀大商账什么时候结清什么时候付清”系上诉人以其与他人结账时间作为履行期限，属于履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，上诉人李立文未提供任何证据证明被上诉人王列旺明确履行还款期限，本案诉讼时效应自王列旺起诉之日起计算，故本案未超过三年诉讼时效。因此，一审法院判决李立文支付王列旺8500元于法有据。 综上所述，李立文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李立文负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月五日 法官助理周健 书记员代姚伟成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6602号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：刘建威，男，1963年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告刘建威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月二十八日书记员 王述瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1533号之一申请执行人：沈继艳,女,汉族,1977年1月6日出生,住址:安徽省明光市。被执行人:滁州市永杰汽摩配件有限公司,住所:安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路苏滁现代工业坊3号南侧,统一社会信用代码:91341192MA2RAGTT51。法定代表人:彭金龙。本院在执行申请执行人沈继艳与被执行人滁州市永杰汽摩配件有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人滁州市永杰汽摩配件有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州市永杰汽摩配件有限公司银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市永杰汽摩配件有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  张 玥
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执115号 申请执行人：高保有，男。 被执行人：高文德，男。 本院在申请执行人高保有与被执行人高文德民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院于2018年9月17日作出的(2018)陕0628民初1197号民事判决书已发生法律效力。被执行人高文德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高保有于2020年2月12向本院申请执行。申请被执行人高保有支付借款38400元及利息。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年2月13日，向被执行人高文德留置送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人高文德名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索。本院依法向被执行人高文德发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序 被执行人高文德未履行执行款为：申请标的为38400元及利息。未缴纳本案受理费600元，执行费470元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执115号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月四日 书记员  孙冬冬
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执667号申请执行人：唐守强，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇。被执行人：刘海英，女，1978年10月12日生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇。本院在执行唐守强与刘海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐守强以双方自行和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1360号之二 申请执行人：刘伟，住开鲁县。 被执行人：高海新，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高海新在中国银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月五日 书记员  **义
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执601号 申请执行人：魏中华，住开鲁县。 被执行人：孟繁杰，住开鲁县。 申请执行人魏中华与被执行人孟繁杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日制发的(2019)内0523民初3871号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月3日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月3日始进行11次网络查控，本院将被执行人名下的农村信用社账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户、财付通账户各一个予以冻结；冻结被执行人农村信用社存款1953.07元，冻结被执行人财付通账户存款356.36元，本院已经通过转账方式交付给申请执行人，其余账户仅有少量存款或没有存款，被执行人部分账户已经被其他执行案件冻结；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券信息及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月18日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷   国   军 审判员 孙晓梅审判员王丽艳 二〇二〇年八月十九日 书记员 王       锐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保60号申请人:童加任，男，汉族，住威海市文登区。申请人:王德利，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：陈光军，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：童进兰，女，汉族，住威海市文登区。申请人童加任、王德利与被申请人陈光军、童进兰(2020)鲁1003诉前调4136号民间借贷纠纷一案，申请人童加任、王德利于二О二О年八月三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈光军、童进兰的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人童加任、王德利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈光军、童进兰的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年八月四日书记员  邵新忠
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初582号 原告：李金勇，男，1977年3月23日出生，汉族，科员，大学文化，现住逊克县。 被告：贾彦秋，女，1978年11月25日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。 原告李金勇因与被告贾彦秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序，于2020年8月5日公开进行了审理。原告李金勇、被告贾彦秋均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金勇向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借款本金100,000.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告贾彦秋因资金紧张向原告借款人民币100,000.00元，原告与被告经过协商达成了借款意向并签订了借据，被告当时并用自己楼房房照作为抵押押给了原告，借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款，被告开始声称暂时没钱给付，事后又过了一段时间，原告再去找被告被告就联系不上了，被告现已回逊克县自己家中。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100,000.00元。 被告贾彦秋辩称：我偿还完了100,000.00元，2018年4月5日、4月6日还了80,000.00元，2018年12月15日偿还了20,000.00元，利息是每月2,500.00元，利息始终给付了，这些钱都是给了李金勇的前妻闫春艳，那时他俩还没有离婚，他俩是2019年6月份离婚的，我本金及利息全部偿还完了，李金勇说找过我很多次，我在2016年1月7日去的马来西亚，虽然我人在国外但是我钱没有少过一分，有时是每月都给，有时是两个月给转账，我一直在安徽居住，我与被告前妻是从小到大的朋友，闫春艳问我南方有没有人需要用钱，她说她公公手里有闲钱可以借出去，后期我就联系到了2.5分利息的人，借了这笔钱。 原告李金勇为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2015年11月20日借款合同复印件一份，证明被告向原告借款100,000.00元，借款期限为12个月，利息是被告与原告前妻闫春艳口头协商的，合同上没有约定。 对原告李金勇提供的以上证据，被告贾彦秋未提出异议。 本院对上述证据认定如下：借款合同能够证明被告借款的数额、期限，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 被告贾彦秋为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 微信转账记录四张，证明将本案的欠款已经偿还过原告，并且每月都给付过利息。 证人闫春艳的出庭证言一份，证明本案借款已经偿还给原告了。 对被告贾彦秋提供的以上证据，原告认为其没有看见钱，不清楚微信的事情，被告与闫春艳之间的经济往来不代表其偿还了原告的100,000.00元。 本院对上述证据认定如下：证据一微信转账记录能够证明被告将借款偿还给了原告前妻闫春艳，本院对该证据予以采信并在卷佐证。证据二能够证明被告已经将本案的借款全部结清，被告将钱偿还给了证人闫春艳，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告前妻闫春艳系朋友关系，2015年11月20日因案外人需要资金被告以其自己的名义向原告借款100,000.00元，并与原告签订借款合同，约定借款到期日为2016年11月20日，被告在借款人处签字捺手印。该借款合同签订时原告与闫春艳、被告及被告爱人均在场，且是闫春艳将借款以现金形式给付给了被告，被告与闫春艳口头约定借款利息为月息2.5分，借款时被告实际收到借款金额为97,500.00元。后被告陆续以微信转账的形式还款，将借款本金及利息均偿还给了原告前妻闫春艳。另查明原告与闫春艳于2019年6月11日办理了离婚登记。 本院认为，被告贾彦秋向原告借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，借款到期后，被告以微信转账的形式将借款本金及利息结清。庭审时原告称被告将借款偿还给原告的前妻闫春艳并不代表偿还给了原告，所以要求被告继续履行偿还义务。本院认为，本案借款的事实发生在原告与闫春艳婚姻关系存续期间，且原告与闫春艳均知晓该笔借款，庭审时原告自认是闫春艳操作的该笔借款，与被告口头约定了利息。虽然借款合同上没有闫春艳的签名，但该借款可以视为是夫妻共同财产，原告与闫春艳系共同出借人。被告将该笔借款全部偿还给闫春艳应当视为偿还给了原告，故原告要求被告偿还借款100,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李金勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,150.00元由原告李金勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  晁明珠
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂0102执1042号 申请执行人：湖北星月明商贸有限公司，住湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。 法定代表人：倪琦，总经理。 委托诉讼代理人：胡蝶、吴小兰（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。 被执行人：江西中资德瑞重型装备有限公司（原江西江铃集团晶马重型装备有限公司），住江西省新建长堎工业园创业北路60号。 法定代表人：骆金星，总经理。 申请执行人湖北星月明商贸有限公司与被执行人江西中资德瑞重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初6681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款542781.9元及利息，并承担本案执行费7828元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年八月七日 书记员  宋卓希
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初237号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人梁某某，男，1967年11月20日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］207号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员陈皓出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年5月20日至案发当天，被告人梁某某以非法占有为目的，趁无人之机，驾驶铲车多次到张星镇浩辰石材有限公司内盗窃大理石锯底，存放在张星镇苑家村村头北其个人存料场内。2019年7月12日凌晨，被告人梁某某驾驶铲车在浩辰石材厂进行盗窃时被当场抓获。 经物价部门认定，涉案锯底共价值人民币4080元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，失主孙某某陈述，证人苑某某等人的证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成盗窃罪，建议以盗窃罪对被告人梁某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗锯底均被追缴发还。 本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后认罪认罚，可对其从宽处罚；确有悔罪表现，赃物已退回，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郑惠方
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5595号原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码：91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆石松律师事务所律师。被告：王忠义，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司诉被告王忠义物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司自愿撤回对被告王忠义的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年八月十九日书记员  李筱香
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更481号 罪犯鲁开远，男，1987年1月26日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年4月17日作出(2018)浙0212刑初325号刑事判决，以被告人鲁开远犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯鲁开远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关台州市人民检察院建议减刑九个月。 经审理查明，罪犯鲁开远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余153分。已履行罚金三万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲁开远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁开远减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月26日起至2026年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 梁明霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初964号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张彪，男，1974年4月2日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，土家族，小学文化，无职业，户籍地及现住址湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月28日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年7月13日经天津市滨海新区人民检察院决定，由天津市滨海新区公安局执行取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人张彪犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张彪2019年12月28日12时许，在天津市南港工业区两化搬迁项目工地十六化建工地内，因工作原因与被害人朱某发生纠纷，进而持械殴打对方，造成被害人受伤。经鉴定，被害人左肱骨内侧踝骨折，为轻伤二级。被告人张彪被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪行为。被告人已赔偿被害人损失人民币6.5万元，取得被害人的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了谅解书及抓获经过等书证，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场照片，司法鉴定意见书，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张彪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张彪管制六个月。提请本院依法惩处。被告人张彪对指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月28日12时许，在天津市南港工业区两化搬迁项目工地十六化建工地内，被告人张彪因工作原因与被害人朱某发生纠纷，被告人张彪使用从路边捡拾的铁管殴打对方，造成被害人朱某受伤。经鉴定，被害人朱某左肱骨内侧踝骨折，为轻伤二级。被告人张彪经民警传唤到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实。后被告人张彪赔偿被害人朱某经济损失人民币6.5万元，取得被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的案件来源及抓获经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，被告人供述和辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人张彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张彪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张彪到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合本案事实及伤害结果，就公诉机关量刑建议较轻，应予以调整。同时考虑被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、对被告人张彪，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年八月十八日法官助理邢斌书记员刘逢年附：相关法律释明1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3628号原告：陈某，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告:张某,女，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人蔡震、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.解除2018年11月14日双方签订的协议；2.判令张某支付陈某财产分割费10万元。事实和理由：原、被告为购买了泗县凤凰城小区20幢104室房屋办理房贷的需要于2018年3月29日登记离婚。此后双方共同出资27万元支付购房首付款并由张某办理了购房按揭贷款。2018年11月14日，双方就房屋分割达成协议：确认该房产为夫妻共同财产平均分割，房屋所有权变更为陈某名下，房贷由陈某偿还。现由于张某将房屋出租他人，双方就房屋分配不能达成一致意见，引发诉争。张某辩称：1.不同意解除协议，要求继续履行协议；2.房屋至今未过户是因为陈某不配合的原因造成；3.按协议约定，房贷应由陈某偿还，但陈某仅偿还了4、5个月后就再也没有偿还。因陈某未按时偿还贷款导致银行起诉我，使我信用受损；4.按协议约定，陈某应当支付我首付款一半135000元及违约金40000元，另外我代陈某偿还的23个月房贷陈某应当返还给我，以上款项陈某付清后我同意将房屋过户给陈某。经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。2018年2月26日原、被告与李大荣签订购房合同并共同支付定金及部分购房款合计27万元。2018年3月29日原、被告协议离婚，房屋登记在张某名下，张某为所购房屋在银行办理了按揭贷款。2018年11月14日，原、被告达成协议：首付款27万元为二人共同财产，在房屋可以出售时（2019年4月23日后），由陈某负责联系出售，27万元双方平均分割每人135000元，张某收到分割款后应配合陈某办理过户登记；协议签订时，陈某先行支付张某10000元；房屋满足过户条件时，陈某应将分割款一次性给付张某（即使房屋没售出或陈某决定不再出售），陈某怠于办理过户登记，张某有权要求过户并要求陈某支付分割款，否则视为陈某违约，陈某应支付张某违约金40000元；房屋贷款由陈某偿还；协议自双方签字后生效，如一方违约，应赔偿对方违约金40000元并赔偿对方实际损失。双方一致同意由安徽玉金律师事务所律师对协议进行见证。协议签订后，陈某没按约定在协议签订时支付张某10000元，也没按约定一次性付清分割款，也没按约定按时偿还银行贷款，房屋至今也未办理过户登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。陈某诉讼请求解除协议，因不符合解除条件本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费1150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年八月二十九日书记员  宋 杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7434号原告：罗異平，男，1974年6月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：许兴龙、张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司。统一社会信用代码：91530100676590530G。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。法定代表人：林文敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶颖，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告罗異平与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗異平于2020年8月24日向本院申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗異平撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费8469元，实际应收50元，减半收取计25元由原告罗異平承担，另8444元退还原告罗異平。审判员  张宗波二〇二〇年八月二十八日书记员  李玲玉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5312号 原告：刘广珍,女,1978年11月3日出生,汉族,住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨祖明,男,1998年2月1日出生,汉族,住云南省邵通市彝良县。 原告刘广珍与被告杨祖明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人周丽萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告刘广珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计502350.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日7时27分左右，被告驾驶无牌二轮电动车沿马朗线由南往北行驶至余姚市朗霞街道朗迪公司南路口时，与同方向左转弯行驶的由原告驾驶的宁波H104904号二轮电动车发生碰撞，导致原告倒地受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。余姚交通警察大队在2018年10月21日出具道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故全部责任，原告不承担此次事故责任。 事故发生后，原告当即被送往余姚市××人民医院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折、骶骨部挫伤，进行手术治疗，共住院17天。原告于2019年12月11日又接受拆除内固定手术，共住院12天。经宁波崇新司法鉴定书慈溪分所鉴定，原告的伤残等级为八级。原、被告事后进行调解，但因赔偿金额无法达成一致，故原告依法起诉。 被告杨祖明未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定如下事实：2018年9月27日7时27分左右，被告驾驶无牌二轮电动车沿马朗线由南往北行驶至余姚市朗霞街道朗迪公司南路口时，与同方向左转弯行驶的由原告驾驶的宁波H104904号二轮电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤的事故。事故发生后，被告驾车逃逸。余姚市公安局交通警察大队在2018年10月21日出具道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故全部责任，原告不承担此次事故责任。 事故发生后，原告当即被送往余姚市××人民医院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折、骶骨部挫伤，进行手术治疗，直到2018年10月15日出院，共住院17天。原告于2019年12月11日到余姚市××人民医院接受拆除内固定手术，到2019年12月23日出院，共住院12天。原告于2020年5月14日到宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对人身伤残程度等进行鉴定，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，认定原告因上述事故导致腰椎压缩性骨折（压缩均达1／3）的致残程度为八级，建议误工期为180日、护理期限为90日（含住院期间），营养期限为90日。原告支付鉴定费1900元。原告在事故发生前在浙江朗迪集团股份有限公司工作，月平均工资为4119元。 以上事实由余公交认字【2018】第330281120180000208号道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、银行工资流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证明。 本院认为，被告因过错侵害原告民事权益，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费52509.30元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、护理费12161元、伤残赔偿金389316元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元，经本院审核，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的误工费，经本院核算，应为24714元，对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊情况酌情认定为600元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨祖明赔偿原告刘广珍医疗费医疗费52509.30元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、护理费12161元、伤残赔偿金389316元、误工费24714元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元，共计501800.30元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告刘广珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告杨祖明负担，被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款，请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二〇年八月十九日 书记员 史钟林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7549号原告：谢现锋，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告谢现锋与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢现锋向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年2月起，谢现锋到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，谢现锋等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对谢现锋等120人的申请不予受理。谢现锋遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，谢现锋自2005年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，谢现锋主张确认与玄环公司自2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告谢现锋自2005年2月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3251号原告：陈代群，女，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州加益煤业集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼。法定代表人：柯盛弟，董事长。委托诉讼代理人：陈世庆，男，公司员工。原告陈代群与被告贵州加益煤业集团有限公司（以下简称“加益集团公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代群，被告加益集团公司委托诉讼代理人陈世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代群向本院提出诉讼请求：请判令被告给付原告经济补偿金35000元及社保费79296元中应由用人单位负担的部分即39648元。事实和理由：原告系原贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司(以下简称“金正阳公司”)职工，该公司于2011年起关闭停产，2013年被加益集团公司兼并。2016年8月，根据产能过剩职工安置方案（即《仁怀市金正阳煤业有限公司化解煤炭过剩产能职工安置方案》）及金正阳公司留矿人员名单（即《贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司留矿人员名单》）安排，原告至今留矿工作，公司欠原告经济补偿金35000元，所欠社保费79296元已由原告自己借款缴纳。2017年下半年，贵州省财政厅按黔财工【2016】66号文件精神将金正阳公司关闭后职工安置费用全额划入被告加益集团公司账户。然原告多次要求被告发放被拒。被告加益集团公司承认其于2013年兼并金正阳公司，且已根据相关文件精神收到金正阳公司270万元奖补金的事实。但该笔奖补金中具体多少是用于职工安置的不清楚，且原、被告之间不具有劳动合同关系，金正阳公司现在仍是独立的法人主体，原告向被告主张支付经济补偿金、社保费无法律依据。本院认为，企业兼并不是以被兼并企业注销工商登记为界限,而是经主管部门批准之日为界限。被兼并的企业尚未办理注销登记的，不影响兼并企业承担有履行被兼并企业债务的义务。被告加益集团承认其已于2013年兼并了金正阳公司，但其又以金正阳公司仍是独立法人主体抗辩不承担金正阳公司职工提出的经济补偿金、社保费主张，于法无据，本院依法不予以支持。被告加益集团公司已收到由贵州省财政厅、能源厅下拨的金正阳公司化解产能过剩专项奖补金270万元。其根据财政部以及贵州省财政厅专项奖补金管理办法及细则通知，向仁怀市人社局上报的贵加煤报字【2017】01号关于仁怀金正阳煤矿关闭后职工安置情况的报告附件“仁怀市金正阳煤矿职工安置情况表”、“安置方案”、“金正阳留矿人员名单”中明确载有其欠原告陈代群经济补偿金35000元，社保费79296元系原告陈代群自己借款缴纳。缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。现原告自己借款代用人单位履行了社会保险费的缴纳义务，相对于用人单位的被告而言，就其用人单位应缴部分，形成不当得利。现原告要求被告将其应缴部分社会保险费给付给原告，于法有据，本院予以支持。至于费额问题，一般情况下，企业（用人单位）所缴部分多于职工个人所缴部分，现原告主张按1：1比例进行处理，其主张未损害被告利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十条、第三十一条规定，判决如下：限被告贵州加益煤业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告陈代群经济补偿金35000元、社保费39648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告贵州加益煤业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年八月四日法官助理杨乐书记员陈敏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执715号之一申请执行人郑中朋，女，汉族，1983年7月19日生，住河南省栾川县。被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区民族路13号院。法定代表人：马宇。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的洛瀍劳仲案字（2015）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人洛阳本草堂药业有限公司于裁决书生效之日起十日内支付郑中朋工资11800元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位11800元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月二十八日书记员  孙利娜
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保410号 申请人：赵庆荣，女，1969年6月7日出生，居民，住邹城市。 申请人：闫怀存，男，1965年4月23日出生，居民，住邹城市。 被申请人：邹城市大束镇董家岭村村民委员会，住所地:邹城市大束镇董家岭村。统一社会信用代码：54370883K21227031F。 法定代表人：付琳，村主任。 申请人赵庆荣、闫怀存于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市大束镇董家岭村村民委员会银行存款130000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人赵庆荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人赵庆荣、闫怀存冻结、查封被申请人邹城市大束镇董家岭村村民委员会银行存款130000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1170元，由申请人赵庆荣预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月七日 书记员 朱宁军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10936号 原告：赵毅，男，汉族，1964年4月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。 被告:四川兴川投资有限公司，住所地成都市成华区五桂桥北路8号3栋1单元1层104号。 法定代表人：黄建群。 原告赵毅与被告四川兴川投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告赵毅未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵毅撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年八月五日 书记员  赵靖岚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1734号 申请执行人：肖盼盼，男，1984年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高潘，男，1984年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人肖盼盼与被执行人高潘为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）1646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人高潘应偿还申请执行人肖盼盼垫付款30911元。因被执行人高潘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖盼盼向本院申请强制执行，申请执行标的金额为31481元，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高潘，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1734号案件终结本次执行程序。 被执行人高潘负有继续向申请执行人肖盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2116号之一申请执行人李兴福，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。申请执行人解桂平，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人田耘，女，1953年6月30日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124民初2996号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人田耘有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：冻结被执行人田耘在中国农业银行股份有限公司法库县支行账号06×××18上的115407.00元。（自2020年8月7日至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年八月七日书记员  车 亮
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1329号申请执行人:云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。被执行人：段学慈，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：郑盛，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人段学慈、郑盛信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年4月18日作出（2018）云2504民初830号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月3日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款35509.86元，并承担迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费361元、执行费433元。被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仅有零星存款，本院已依法冻结，但尚不够支付本案案件受理费、执行费。被执行人所有的车牌号为云Ｇ×××××黄海牌汽车一辆本院于2020年7月30日依法查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月17日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓祥
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执356号之十三申请执行人李军伟，男，1972年5月10日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828197205100217。被执行人李昕鍀，男，1972年11月7日生，汉族，住郑州市金水区广电南路9号院3号楼29号。公民身份号码412828197211070050。本院在执行申请执行人李军伟申请被执行人李昕鍀借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李昕鍀有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下冻结被执行人李昕锝在河南省农村信用社联合社6229911508001248490001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年八月七日书记员  张德鸿
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保180号 关于申请人缪海燕与被申请人李沛杰民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初2798号民事裁定书，查封了被申请人李沛杰名下车牌号码为粤Ｋ×××××小汽车一辆；查封了担保人吴浩铭名下车牌号码为粤Ｋ×××××小汽车一辆。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8619号原告:蒋召，男，1994年9月20日生，土家族，住昆明市盘龙区。被告：李娅，女，1995年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋召诉被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋召撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5848号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇芹园村南溪路68号，统一社会信用代码9135080005232519XG。 主要负责人：张炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄磊，男，1988年5月10日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈中春，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱美琼，女，1967年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张宏，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林加华，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告陈中春、邱美琼、张宏、林加华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡丽玲(代)
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保571号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：91370612865343029G。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被申请人：杨文成，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文成银行账户存款7685.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨文成银行账户存款7685.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费97元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十八日书记员  宋春露
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保779号之一申请人：彭春英，女，1966年1月1日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：段福义，男，1962年11月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王明正，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁津县。申请人彭春英于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人段福义、王明正名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将段福义名下中国工商银行账户16×××31存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十九日书记员  王 凯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1241号之三 本院于2020年7月2日对原告南昌杭博混凝土有限公司诉被申请人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出了(2020)赣0112民初1241号及2020年7月3日对原告南昌杭博混凝土有限公司诉被申请人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出了(2020)赣0112民初1241号之一民事裁定书中，因被申请人江西省城建建设集团有限公司名称变更为江西省城建集团有限公司，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)赣0112民初1241号及(2020)赣0112民初1241号之一民事裁定书中“江西省城建建设集团有限公司”补正为“江西省城建集团有限公司” 审判员  缪光明 二〇二〇年八月七日 书记员  吴逢雨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执968号 被执行人赵建国，男，1961年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人赵建国罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初226号刑事判决书确认，被执行人赵建国犯私分国有财产罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15万元；数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金25万元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月25日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵建国银行存款250000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1337号 原告：宋岩，女，1976年1月13日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 被告：盖军明，男，1969年6月18日出生，汉族，住平山县。 被告：尤彦霞，女，1967年11月2日出生，汉族，住平山县。 原告宋岩与被告盖军明、尤彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋岩向本院提出诉讼请求：判决被告盖军明、尤彦霞给付原告借款本金7万元及利息（自2018年7月4日始至实际给付之日止，按年利率24%计息）。事实与理由：2018年1月10日，二被告通过中间人盖五彦介绍，向原告借款20万元，当时约定借款期限3至5个月，利息按月息4分计算。2018年6月14日，二被告归还原告借款本金13万元及利息34800元，剩余本金7万元二被告以资金紧张为由未还。2018年7月4日，经双方协商，被告盖军明将未还本金7万元给原告出具借条一张，之后，原告多次催要，二被告仍不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所求。 被告盖军明辩称，我没有借过原告的钱，虽然借条是我写的，但我没有收到借条上的7万元，原告向我要款，没有道理，应驳回其诉求。 被告尤彦霞辩称，我根本就不认识原告，原告诉我还款，没有道理，应驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：被告盖军明、尤彦霞原系夫妻，于1991年12月28日登记结婚。2018年1月10日，被告盖军明通过中间人盖五彦介绍，向原告宋岩借款20万元，当时约定借款期限3至5个月，利息按月息4分计算。2018年6月14日，被告盖军明归还原告借款本金13万元及利息34800元，剩余本金7万元被告盖军明未还。后经原告多次催要，2018年7月4日，被告盖军明将未还本金7万元给原告出具借条一张，该借条载明:“借条今借到宋岩现金柒万元整（70000）。借款人：盖军明（捺有指印）2018年7月4日”。之后，原告持借条继续索要，被告盖军明拒付。同年9月30日，二被告离婚，离婚协议载明：一切财产归女方所有，一切债务归男方所有。原告感到索债无望，2020年5月18日，原告诉至本院，要求二被告归还本金7万元及利息。 上述事实由当事人陈述、借条、（2020）冀01民终254号石家庄市中级法院民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，被告盖军明于2018年1月10日向原告借款20万元，后归还本金13万元及利息34800元，剩余本金7万元。2018年7月4日，被告盖军明将未还本金7万元给原告出具借条一张，此借条应视为原告与被告盖军明之间重新签订了新的借款合同，该合同未约定借款期限和利息，故本院认定此借款从起诉之日即2020年5月18日起按年利率24%计算利息。二被告于1991年12月28日登记结婚、2018年9月30日离婚，被告盖军明给原告出具7万元借条时间是2018年7月4日，此时间发生在二被告夫妻存续期间，但在庭审中，被告尤彦霞表示不认识原告，对此借条也不知情，拒绝追认，而原告提供不出有力证据证明此债务属夫妻共同债务，故原告以夫妻共同债务为由要求被告尤彦霞还款的主张，不予支持。被告盖军明辩称自己实际没有收到借条上的7万元，但不能提供证据来推翻自己给原告写的收到条，故其要求驳回原告诉求的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告盖军明于判决生效后十日内给付原告宋岩借款7万元及其利息（以7万元为基数，自起诉之日即2020年5月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息）； 二、驳回原告宋岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告盖军明负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杜静波 二〇二〇年八月七日 法官助理 闫新格 书 记 员 耿志娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保30号 申请人：李秀梅，女，汉族，1980年12月28日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈玉沙，贵州赫章县律师事务所实习律师。 被申请人：贵州青岗房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小河东三路，统一社会信用代码：915200005692346459。 法定代表人：岳廷友。 申请人李秀梅于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人贵州青岗房地产开发有限公司的公司银行账户存款500000.00元或查封其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人李秀梅提供担保（保单号：1211XXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人李秀梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州青岗房地产开发有限公司名下的银行账户存款人民币500000.00元或查封被申请人青岗房地产开发有限公司名下同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费3020.00元，由申请人李秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年八月七日 书记员  陈梅
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终283号上诉人（原审原告）：高文明，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人（原审原告）**春，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住嫩江市。二上诉人委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金欢，女，1990年3月25日出生，汉族，无业，住嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。上诉人高文明、**春因与被上诉人张金欢民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人高文明、**春及其共同委托代理人程晓鸿，被上诉人张金欢及其委托诉讼代理人乔世范接受了本院调查。本案现已审理终结。高文明、**春上诉请求：1.撤销一审判决，改判张金欢偿还借款本金110,000元或发回重审；2.一审、二审诉讼费由张金欢承担。事实和理由：一审判决已认定二上诉人向张金欢汇款的事实，并且张金欢在与高洪欣离婚诉讼中已明确承认该款用于购买其名下房屋的事实。二上诉人是基于张金欢与其儿子高洪欣的恋爱关系才借款给张金欢的，在双方未确定结婚关系就给予张金欢大额资金并用于购房是不现实的，与情理不符，该款只能是借款。张金欢辩称，1.结婚前通过媒人刘淑艳给张金欢180,000元，其中有150,000元是彩礼，30,000元买首饰，150,000元彩礼在哈尔滨江南买楼用去90,000元，该楼登记在高洪欣名下，其余60,000元用于张金欢与高洪欣在哈尔滨的生活费。2.在张金欢与高洪欣没结婚时，二上诉人不可能借给张金欢110,000元，既不现实也不符合常理。3.张金欢买楼没有借二上诉人的钱，是用自己打工积攒的钱和娘家借款交的首付，不存在二上诉人所称的张金欢向其借款110,000元用于买楼的事实。二上诉人与张金欢没有借贷关系，只凭两张转款单证实不了借贷关系。高文明、**春向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还借款本金110,000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告与原告儿子高洪欣经人介绍于2017年1月确定恋爱关系。2017年4月18日二原告给在哈尔滨打工的被告张金欢账户中汇款140,000元，张金欢于当日在此款中划拨85,403元，以及二原告儿子高洪欣预先给付被告的10,000元交纳的购房定金，共计95,403元，用于购买哈尔滨呼兰利民开发区北海路北海吉海小区西第10栋3单元12层1204号房。2017年4月21日，二原告再次向被告张金欢账户中汇款40,000元。同日，被告张金欢将此全部汇款中剩余款94,597元中的90,000元转账给高洪欣，高洪欣用于购买名下哈尔滨道里区哈双北路5号天然家园9栋2单元5层1号楼，剩余款项4,597元被被告张金欢消费。2017年6月，被告张金欢与高洪欣在哈尔滨同居，并于2017年10月24日登记结婚。2019年张金欢以夫妻双方感情破裂为由起诉至嫩江县人民法院要求与高洪欣离婚，嫩江县人民法院于2019年7月4日作出判决，判处张金欢与高洪欣离婚。双方离婚后，各人名下楼房归个人处置。一审法院认为，2017年4月18日和4月21日二原告汇款180,000元至被告张金欢账户中，原告称其中110,000元系被告借款，而被告称此全部汇款180,000元系二原告给付其的彩礼款，对此原、被告双方说法不一，故原告对自已的主张应负证据补强义务。现原告当庭列举的黑龙江省农村信用社存取款凭证，只能证明其给被告汇款的事实，不能证明被告从其处借款的事实，故二原告诉请被告偿还借款110,000元的证据不够充分，法院对二原告的诉请不予支持。一审判决：驳回原告高文明、**春的诉讼请求。案件受理费1,250元，由原告高文明、**春负担。本院二审期间，上诉人高文明、**春围绕上诉请求，依法提交了以下证据：1.微信转账记录打印件6张，共36笔，合计85,831元，旨在证明在张金欢与高洪欣的婚前婚后，高文明、**春及高洪欣打款给张金欢共计10万余元，用于夫妻共同生活，从而间接否定张金欢主张的高文明、**春打款180,000元其用于购买首饰及生活花销。2.银行转账凭单3份，合计53,000元，以上两项合计138,831元，该款项都是高文明、**春打给高洪欣用于和张金欢共同生活的费用。张金欢质证认为，三份银行转账凭单与张金欢没有任何关联性，因为高文明、**春给高洪欣打款的时候，张金欢还没有与高洪欣结婚，所以这笔款与张金欢无关。微信转账记录系复印件，对该份证据的真实性有异议，该组证据与本案无关。本院认证如下：高文明、**春提交的微信转账记录系复印件，因无法与原件相核对，不予采信；银行转账凭单虽具备证据的真实性、合法性，但与本案的关联性不足，不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，高文明、**春主张的110,000元包含在转账给张金欢两笔款项180,000元中（一笔140,000元，另一笔40,000元）。本院认为，本案的争议焦点为关于高文明、**春转账给张金欢110,000元是否为借款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中高文明、**春只提交了转款凭证，并未提交借据、收据、欠条等债权凭证，亦无其他证据证实高文明、**春与张金欢之间存在借贷关系。因张金欢与高文明、**春的儿子高洪欣原系夫妻关系，高文明、**春在其二人结婚前给张金欢汇款180,000元，张金欢已将汇款中90,000元转账给高洪欣用于购买其名下的位于哈尔滨的楼房，张金欢主张高文明、**春在其二人结婚前给张金欢汇款180,000元系彩礼更符合常理。故高文明、**春主张其二人转账给张金欢110,000元是借款的上诉理由不成立。综上所述，上诉人高文明、**春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由高文明、**春负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇二〇年八月二十八日法官助理吴萌萌书记员王春宇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1721号 原告：刘洪伟，男，1982年12月25日出生，汉族，住易县,村民。 被告：周金国，男，1981年11月15日出生，汉族，住易县，村民。 原告刘洪伟与被告周金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟、被告周金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款20800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年原告曾经营加油站，在经营期间被告车辆在原告处加油，陆续欠下加油款20800元并打下欠条4张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 周金国承认刘洪伟提出的全部诉讼请求，辩称其欠款未还的原因是经济困难。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中被告周金国从原告刘洪伟经营的加油点为自己的大货车加柴油，共欠下20800元油款事实清楚，双方买卖关系成立。本院认定被告为原告出具的四张欠条合法有效，故被告周金国应承担欠款清偿责任。 为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下： 限被告周金国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪伟柴油款20800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.0元，减半收取计160.0元由被告周金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  周坤燊
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0107民初3240号原告：李小峰。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。被告：四川华祥工程建设有限公司。法定代表人：韩勇。原告李小峰与被告四川华祥工程建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李小峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小峰自动撤回起诉处理。审 判 长  欧阳静人民陪审员  蔡 莉人民陪审员  刘发根二〇二〇年八月四日书 记 员  赵 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初449号原告：陈某，住舒兰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：连某，男，吉林启驰律师事务所律师。原告陈某与被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托诉讼代理人连某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿原告机动车损失411000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日19时许，王国程驾驶×××号丰田CA6520UE4轻型客车，沿榆江线行驶至榆树新立镇朝阳沟处时，因避让前方动物，撞到路边树上，造成车辆严重损坏。原告在被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保商业险，保险期限为2019年10月19日至2020年10月19日。原告多次找被告协商未果。依据民诉法第119条之规定，特诉至贵院，望裁决。被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求，根据道交法第70条的规定，事故发生时驾驶员应当保护事故现场，便于查清事故的性质原因和损失程度，但本案驾驶员没有履行上述义务，依据保险法第21条和22条的规定，因投保人、被保险人、受益人知道保险事故发生后，因故意或重大过失未及时通知保险人的，致使事故的性质原因和损失程度难以确定的，保险人不承担赔偿或给付保险金的责任。本案仅有损失程度的证据，没有保险事故的性质及原因的相关证据，所以不符合保险理赔的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。该车辆为贷款车辆，有第一受益人，在第一受益人未授权其接收理赔款的情况下，原告无权向我公司提出赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月29日19时许，王国程驾驶×××号丰田CA6520UE4轻型客车，在舒陶公路36公里加787米处因操作不当，发生交通事故，造成车辆严重损坏。原告在被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保商业险，保险期限为2019年10月19日至2020年10月19日。商业险车辆损失险金额为411000.00元。该车在保险时为贷款车辆，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，原告于2020年3月22日将贷款还清，并于2020年4月29日办理了解押手续。肇事车辆经评估车辆损失价格为557241.00元。上述事实有原告提供的机动车登记证书、机动车保险单、榆树市公安局交通警察大队的情况说明以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告间签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照保险合同的约定履行义务，被告主张原告没有按照保险法的规定履行相关义务，但未能提供相应证据证明其诉讼主张，该主张本院不予支持，原告在事故发生后第一时间拨打了报警电话和保险公司电话报案，原告按照合同约定履行了相关义务，被告应按约定赔偿原告的车辆损失，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告车辆损失款411000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733.00元，由中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年八月四日书记员  赵玉梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13689号原告：杨义军，男，1964年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：杨超（系原告之子），男，1988年11月6日出生，汉族，住北省唐山市滦县。被告：天津万维建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园广厦富城46-2-901，统一社会信用代码91120116MA05RMGW25。法定代表人：韩文科,总经理。委托诉讼代理人：刘川阳，男，1980年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨义军与被告天津万维建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨义军于2020年8月4日向本院提出撤回对被告天津万维建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨义军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨义军撤回对被告天津万维建筑工程有限公司的起诉。审判员  霍凤琴二〇二〇年八月四日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。