河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6240号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫战明，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省井陉县。 委托诉讼代理人：李文华，河北纳达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平山县骐进汽车运输服务有限公司，住所地河北省平山县东回舍镇东望楼村北。 法定代表人：李文书，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）因与被上诉人闫战明、平山县骐进汽车运输服务有限公司（以下简称骐进汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险石家庄公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.事故证明无法证实被上诉人致伤的原因，一审依据当事人陈述认定事实依据不足。2.上诉人承保主车，如一审认定致伤原因属实，则被上诉人闫战明在工作过程中从挂车上掉落摔下，且在摔下后并未与上诉人承保主车车辆发生接触，导致闫战明受伤的直接原因为掉落摔伤，并非与机动车碰撞从而导致受伤，因此闫战明在本次事故中并不属机动车的“第三者”，不适用身份转化，因此上诉人不应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。3.根据上诉人与被保险人之间的约定，车上人员指的是事故发生时在本车上的人员及正在上下车的人员，闫战明在事故发生时可以看作是挂车的车上人员，但该挂车未投保车上人员险，因此上诉人也不应承担赔偿责任。4.被上诉人的误工期、护理期、营养期认定时间过长，应合理认定。 闫战明答辩称，太平洋财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审中被上诉人已提交廊坊市公安局安次公安分局出具的事故证明以及高强出具的证明一份，证实了事故发生的经过。系高强启动车辆时导致被上诉人从车上摔落。因此事故发生时被上诉人已离开车辆，不属于车上人员，被上诉人在主、挂车之间进行铺盖毡布的过程中，由于车辆突然启动，从挂车摔落，但是挂车并没有单独驾驶或者行驶的性能，应从属于主车。因此主车的保险应当对被上诉人的损失承担赔偿责任，上诉人在事故发生时并不是挂车的车上人员，并非上诉人所称的挂车载人。一审当中对于被上诉人的损失经法院组织鉴定程序，双方参与鉴定过程得出鉴定结论合法，应当予以采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 闫战明向一审法院起诉请求：1、依法判决太平洋财险石家庄公司、骐进汽运公司赔偿其医疗费等共计286,929.99元。2、本案诉讼费等相关费用由太平洋财险石家庄公司、骐进汽运公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月31日下午8点左右，在东沽港镇得胜口南边道口西约200米路北恒宇储运料场院子里，闫战明在案外人高强驾驶的德龙半挂货车冀Ａ×××××上盖苫布时，高强误以为闫战明已经盖好苫布，开动了车辆，导致闫战明从车上坠落并摔伤。2017年9月1日上午11时许高强报警，民警出警后现场发现恒宇储运料场停放着此辆货车，车旁西侧大概一米处有已经干了的血迹及带血迹的纱布。廊坊市公安局安次分局东沽港派出所为事故出具证明一份。事故车辆挂靠在骐进汽运公司，主车冀Ａ×××××在太平洋财险石家庄公司投保交强险一份和100万商业三者险一份附加不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后闫战明于2017年9月1日至2019年9月2日在廊坊市人民医院住院治疗1天，出院诊断为1、额骨骨折2、颅底骨折3、镰旁急性硬膜外血肿4、右额急性硬膜外血肿5、右额脑挫裂伤？6、腰1-2左侧横突骨折7、腰2棘突骨折8、鼻骨及鼻中隔骨折9双侧眶内侧壁骨折10头皮裂伤11左桡骨远端及左腕舟骨骨折12右桡骨远端骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养2、建议进一步治疗3、有情况随诊4、自动出院5、患者姓名闫站明应为闫战明。2019年9月3日至2019年9月24日闫战明到河北医科大学第三医院住院治疗，共计21天。出院诊断为：1、多发伤2、鼻骨骨折3、鼻中隔偏曲4、右侧上颌窦窦壁骨折5、右眼视神经挫伤6、双侧桡骨骨折7、腰3椎体及棘突骨折。出院医嘱为：嘱其因腰椎骨折注意休息，避免剧烈活动，一个月后复查，不适随诊。 经闫战明申请，该院委托平山司法鉴定中心对闫战明的伤残等级和护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：闫战明的右眼视力无光感应评定为八级伤残。闫战明的左腕关节功能丧失为九级伤残。闫战明护理期60日，营养期90日。太平洋财险石家庄公司认为闫战明的眼伤不是因此次事故引起，申请对闫战明“右眼视神经挫伤”与摔伤伤情之间是否具有因果关系进行鉴定。该院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，结论为闫战明眼部伤情与2017年8月31日交通事故之间存在直接因果关系。 上述事实，有开庭笔录，事故说明，司法鉴定意见书，保险单，驾驶证，行车证，从业资格证、运营证、住院病历，诊断证明，收费票据等在卷内佐证。 一审法院认为，案中闫战明的经济损失有：1、医疗费118859.29元，闫战明提供医院正规收费票据，该院予以支持；2、住院伙食补助费2,200元，闫战明两次住院共计22天，每天100元；3、营养费4,500元，闫战明伤情较重且医嘱显示加强营养，经鉴定营养期为90日，每日50元，故营养费4,500元；4、误工费37,659.6元，闫战明主张按照交通运输业日工资计算误工费，提供了闫战明的驾驶证、从业资格证，该院予以认可，事故发生在2017年，故按照交通运输业日工资209.22元计算。误工期按照人身损害误工期护理期营养评定规范10.2.5的规定认可误工期180天，故误工费共计：209.22元×180日＝37,659.6元；5、护理费6,566.4元，闫战明主张由其妻子刘海梅护理，并主张刘海梅月工资3,300元，提供了刘海梅所在单位石家庄华雄钙业有限公司出具的证明、事故发生前三个月工资表，但并未提供劳动合同、劳动报酬发放证明，故不认可刘海梅工资3,300元。该院按照居民服务业109.44元计算护理费，经鉴定护理期为60天，护理费总计109.44元×60日＝6,566.4元；6、伤残赔偿金89,798.4元，经鉴定闫战明伤残等级一个8级一个9级，伤残系数为32%，按照农村标准14,031元计算20年为：14,031元×20年×32%＝89,798.4元；7、精神损害抚慰金酌情认定9,000元；8、交通费酌情认定1,500元；9、鉴定费1,700元，有票据为证。 闫战明从车上摔下时，已经离开事故车辆，相对于事故车辆来说，属于第三者，故事故车辆的交强险及商业三者险应当对闫战明的损失进行理赔。闫战明的1-3项经济损失共计125,559.29元，首先在保险公司交强险医疗费用赔偿偿限额内满额赔付10,000元，剩余的115,559.29元在商业第三者责任险范围内承担。闫战明的4-8项经济损失共计144,524.4元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下110,000赔付，剩余的34,524.4元在商业第三者责任险范围内承担。综上太平洋财险石家庄公司赔付闫占明经济损失共计270,083.69元。第9项鉴定费1,700元闫战明可向实际侵权人另行主张，本案不予处理。太平洋财险石家庄公司申请作眼部受伤与事故关联性的鉴定，经鉴定闫占明眼部受伤与事故存在因果关系，鉴定费3,000元由太平洋财险石家庄公司自行承担。一审法院判决：一、判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿闫战明经济损失人民币共计270,083.69元；二、驳回闫战明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,604元，减半收取2,802元，由闫战明负担802元，平山县骐进汽车运输服务有限公司负担2,000元，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是涉案事故是否属于保险合同约定的赔偿范围。根据廊坊市公安局安次分局东沽港派出所为事故出具的证明及案发后双方当事人陈述材料可以认定高强因挪动车辆时导致闫战明从车上坠落，造成闫战明受伤的事故。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上。因此，判断受害人是否属于被保险车辆的“第三者”，必须以受害人在事故发生以及受伤时的特定时间点与被保险车辆的相互空间位置作为主要依据。本案中，闫战明在机动车启动时掉落车下，此时闫战明已经脱离车体，其身份应认定为第三人，且上诉人未提供证据证明事故的发生是由闫战明的过错导致，一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。至于上诉人提出误工期、护理期、营养期认定时间过长的上诉理由，但上诉人未提供其认为合理的误工期、护理期、营养期的时间期间证明，故本院对其上理由不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,604.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 王西西 ——