wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2375号 原告：赵青胜，男，1989年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。 被告：邵圣国，男，1965年6月27日出生，汉族，现住江苏省泰州市兴化市。 原告赵青胜诉被告邵圣国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青胜委托代理人张新宝到庭参加诉讼，被告邵圣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵青胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款81767元及利息3840元，合计85607元（暂自2019年8月27日计算至2020年5月19日，至付清之日的利息另行计算）。二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告邵圣国2016年6月因承建泰州市兴化市陶庄镇公路提档升级工程，分两批次向原告购买橡胶支座和伸缩缝产品，一次51767元，一次60000元，总计111767元。两批次货物被告总计付款30000元，剩余81767元货款被告分别在2019年3月9日和2019年8月27日出具欠条两张，一张载明欠款30000元，一张载明欠款51767元。以上货款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 被告邵圣国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明：被告邵圣国与原告赵青胜存在业务往来，被告邵圣国于2019年3月9日向原告赵青胜出具欠条载明欠款金额为51767元，被告邵圣国于2019年8月27日向原告赵青胜出具欠条载明欠款金额为30000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，原告主张被告支付货款81767元具有法律和事实依据，予以支持；关于利息，原告主张自2019年8月27日起计算利息没有依据，欠条中并未约定利息，故利息应自起诉之日起计算；原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，未违反法律规定，予以支持。被告邵圣国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邵圣国于本判决生效之日起五日内支付原告赵青胜货款81767元及利息（以81767元为基数，自2020年5月19日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告赵青胜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为970元，保全费920元，由被告邵圣国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘 璐
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1056号 付某： 你与北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1228号判决已发生法律效力。申请执行人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保467号申请人：吉林省天加机电工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：刘锋，董事长。委托诉讼代理人：刘志燕，男，汉族，公司员工，住吉林省长春市二道区。被申请人：哈尔滨华日空调工程有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：陈成喜，总经理。被申请人：陈成喜，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：赵琦，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人吉林省天加机电工程有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的微信、支付宝、银行存款2300000元或查封、扣押其他等价值财产，担保人刘万军以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘万军名下的，坐落于净月开发区净月大街4666号惠斯勒小镇三、四期M-66#楼301号，权利证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-76/767-136301，分摊土地面积为17.11平方米，建筑面积为164.82平方米的房屋；二、冻结被申请人哈尔滨华日空调工程有限公司、陈成喜、赵琦银行存款或网络银行存款2300000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇二〇年八月十九日书记员  金琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执948号申请执行人：胡青岩，男，1972年12月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：谭宗文，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住址不明。本院在执行胡青岩与谭宗文民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初2877号民事判决书，于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知。本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月十九日书记员 姜安康
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执789号杨月华、黄干初：本院于2020年6月17日受理的申请执行人杨月华与被执行人黄干初民间借贷纠纷一案，已于2020年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初210号 公诉机关：阳城县人民检察院。 被告人白某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被阳城县公安局取保候审。 起诉书文号：阳检二部刑诉（2020）108号 指控情况 指控事实：2020年4月24日22时01分许，被告人白某饮酒后驾驶无牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇石油路一饭店回凤城镇西池街煤机厂。该驾车沿南环街由东向西行至省运车站路段时被民警查获。经鉴定：白某血液中乙醇含量为160.5mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人意见：被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人白某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1277号被执行人：唐顺泉，男，1963年5月13日出生于江苏省如东县，汉族，小学一年级文化，农民，住江苏省如东县。被执行人唐顺泉因犯盗窃罪，本院（2020）苏0623刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，根据内部移送，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行标的为人民币10000元（罚金），未能执行到位。执行中查明，被执行人唐顺泉因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币10000元。被执行人唐顺泉现在监狱服刑中，暂无履行能力。本院对被执行人的财产进行了线上查控和线下调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人在监狱服刑，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初114号刑事判决书中有关罚金判决的本次执行程序。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月十九日书记员 李爱华
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1292号原告：姜明义，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：王旭，男，汉族，个体。住辽宁省台安县。被告：孟令鹏，男，45岁，住辽宁省台安县。原告姜明义诉被告王旭、孟令鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明义、被告王旭到庭参加诉讼，被告孟令鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，经被告孟令鹏介绍，我为被告王旭承包的台安南区办公楼、信访局办公楼和书香苑装修多个样板间的大白工程。经结算，剩余工程款共计51000元，我多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告王旭，被告孟令鹏给付我刮大白工资51000元。2017年1月1日至2020年1月1日利息共计60180元，2020年1月1日至还款之日按银行同期贷款利率计息。被告王旭辩称，7、8年前我承包台西、台南政府及县武装部室内装修。我与被告孟令鹏一起合作，我负责支付电线、工匠、木料、门、基础设施的钱，被告孟令鹏负责支付地板砖、瓦匠、大白、卫生间洁具的钱。工程结束后，我与被告孟令鹏把债务和利润全部分清。对原告提供的欠条无异议，但我在欠条上签字只是证明被告孟令鹏属实欠原告51000元。被告孟令鹏在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告王旭承包的工程粉刷大白，被告王旭欠原告工资51000未给付。被告王旭为原告出具欠条一张，载明：“齐哥家杨板间+台西区+信访局共欠51000元整伍万壹仟园整。王旭”。上述事实，有原告提供的欠条原件一张及原、被告的当庭陈述为证，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告承包工程给原告，原告为被告提供劳务。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，原告提供了劳务，被告应当给付工资。故关于原告要求给付工资51000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，根据相关法律规定应从立案之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。关于被告王旭称所欠工程款应由被告孟令鹏支付的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效后十日内支付原告姜明义工资51000元（以51000元为本金，从2020年5月21日起至上述款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）。二、驳回原告姜明义的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告王旭承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年八月十九日书记员  邢 郑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27116号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张丽敏，女，1975年3月8日出生，汉族，住河北省武安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张丽敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10886.4元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额3944.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3944.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3944.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十九日书记员  何志强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5379号陕西三元机械有限责任公司、湖北卓越集团建设有限公司：本院在执行申请执行人陕西三元机械有限责任公司与被执行人湖北卓越集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初6702号民事判决，于2020年8月6向本院申请执行，执行标的为119503元及逾期利息。执行中，经审查，申请执行人申请执行的利息有误，核算后利息应为6166元。现本院已执行回租赁费、利息、案件受理费共计118564元并发还于申请执行人陕西三元机械有限责任公司。本案执行费1692元被执行人湖北卓越集团建设有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初6702号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9270号 原告张子义，女。被告武汉宁美玩家科技有限公司。住所地：武汉市。统一社会信用代码 91420100MA4KLNJ00Q。法定代表人刘应龙，董事长。原告张子义与被告武汉宁美玩家科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告诉称，其于2020年2月17日凌晨0点在天猫名龙官方旗舰店购买名为名龙堂i7 9700F/GTX1660升2060高配水冷台式电脑一台，订单编号：XXXXXXXXXXXXXX0236，购买金额为6678元。购买页面宣传单介绍电脑配置为16GB内存，并配图文说明16GB速度提升明显等字样，3月3日到货正常使用，在同年3月12日因电脑内存容量不足想自主加装硬盘及内存拆机后发现，商家主机宣传的16GB内存实际为8GB内存两根，故存在虚假宣传及不符合产品说明的商品质量情况，实属欺诈消费者，故诉至法院，请求判令被告退还货款6678元、赔偿20034元，并承担本案的诉讼费用。被告未应诉答辩。经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定，争议标的为给付某某的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告提交的材料中显示收货人并非其本人，且原告为给付某某一方，被告为收受货币一方，本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    张  彦   二○二○年七月二十日            书  记  员   王佳敏 1
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初19号 原告：王捍卫，男，1968年2月15日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：王浩南，男，1992年3月26日出生，汉族，住博野县，系原告王捍卫之子。 被告：王虎，男，1975年7月17日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。 原告王捍卫与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因穷尽手段均不能找到王虎给其送达应诉材料，故2020年5月26日本案依法由简易程序转为普通程序审理，随后本院依法对被告王虎公告送达应诉材料并公开开庭进行了审理。原告王捍卫委托诉讼代理人王浩南到庭参加诉讼，被告王虎经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王捍卫向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告材料款107698元及从起诉之日起到还清之日止月息2%的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月30日，原告因修建固贤中投洗煤厂卖给输送机配件，每次几千元，累计共计欠107698元，被告王虎给原告打了欠条一张，被告欠款后，多次催要至今未果。2018年4月7日，原告提起诉讼，因故驳回起诉。综上，被告欠款不还的违法行为，侵害原告合法权益，故依法提起诉讼，望法院支持原告诉求。 被告王虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年因修建“固贤洗煤厂”，被告王虎从原告王捍卫处购买输送带配件，至2015年6月30日，共计欠货款107698元，王虎出具收到条一份，内容为‘今收到王捍卫材料壹拾万柒仟陆佰玖拾捌固贤洗煤厂：王虎’，该收到条没有加盖固贤洗煤厂公章。原告王捍卫曾经于2018年在山西省兴县人民法院起诉，因无“兴县固贤洗煤厂”此单位，被驳回起诉。以上有原告提供的收到条一份、兴县人民法院（2018）晋1123民初526号裁定书一份为证。 本院认为，原、被告之间的生意来往系口头合同，被告王虎给原告出具的收到条，是对于是否买卖合同收货情况和货款金额的确认，虽然王虎在收到条中写“固贤洗煤厂王虎”，但是并没有加盖所谓固贤洗煤厂公章，故可以确认系被告王虎个人欠原告王捍卫货款107689元的事实。口头合同同样合同法保护，虽然没有约定付款时间，原告王捍卫可以随时提出付款请求，被告王虎应该支付。被告长期拖欠货款行为，给原告造成损失，但是本案证据收到条没有约定还款时间和违约金，酌情按照中国人民银行同期一年期贷款款利率的1.5倍自起诉时起赔偿原告损失直至还清之日止，原告王捍卫主张被告王虎按月息2%赔偿利息的主张不符合法律规定，不予支持。兴县人民法院未对双方纠纷做实体处理，与本案判决内容不冲突。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王虎于本判决生效后十日内给付原告王捍卫货款107698元并自起诉之日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的1.5倍赔偿原告王捍卫损失直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，由被告王虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吕学军 人民陪审员  牛 森 人民陪审员  王会香 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  苑喜盈
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异162号申请人（申请执行人）：李庆云，男，1948年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被执行人：高丽雅娜电子商务（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号C-2026。法定代表人：周振煌，总经理。被申请人：周振煌，男，1988年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：温宇华，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：陈鹏，男，1979年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：马娜，女，1981年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：贺明涛，男，1973年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人李庆云与被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李庆云向本院申请追加被申请人周振煌、刘勇、温宇华、陈鹏、马娜、贺明涛为（2020）津0104执1500号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李庆云称，申请人与被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出了（2019）津0104民初8841号民事调解书，申请人已经申请执行，执行案件为（2020）津0104执1500号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，法院作出了终结本次执行裁定。根据工商公示资料显示，被执行人注册资本3000万元，被申请人周振煌、刘勇、温宇华、陈鹏、马娜、贺明涛均系被执行人公司股东，且均未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人周振煌、刘勇、温宇华、陈鹏、马娜、贺明涛为被执行人。审查过程中，申请人李庆云提交了以下证据：（2019）津0104民初8841号民事调解书、（2020）津0104执1500号执行裁定书、被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司户卡等工商登记材料。本院查明，原告李庆云与被告高丽雅娜电子商务（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月1日诉至本院，经审理本院于2020年1月20日作出（2019）津0104民初8841号民事调解书。由于被告高丽雅娜电子商务（天津）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆云于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执1500号。因被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年6月18日作出（2020）津0104执1500号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示，被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司为有限责任公司于2015年11月成立，注册资本3000万元，法定代表人为周振煌，股东为被申请人周振煌、刘勇、温宇华、陈鹏、马娜、贺明涛，其中股东周振煌认缴出资额为228万元，实缴出资0元；股东陈鹏认缴出资额为228万元，实缴出资0元；股东刘勇认缴出资额为1824万元，实缴出资0元；股东温宇华认缴出资额为240万元，实缴出资0元；股东马娜认缴出资额为240万元，实缴出资0元；股东贺明涛认缴出资额为240万元，实缴出资0元。六被申请人认缴出资时间均为2065年11月10日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人周振煌、刘勇、温宇华、陈鹏、马娜、贺明涛作为被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人李庆云申请追加被申请人周振煌、刘勇、温宇华、陈鹏、马娜、贺明涛为（2020）津0104执1500号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人周振煌、刘勇、温宇华、陈鹏、马娜、贺明涛为（2020）津0104执1500号案件的被执行人；二、被执行人周振煌应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的228万元的范围内,对被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司在（2019）津0104民初8841号民事调解书确定的尚未清偿的债务承担责任；三、被执行人刘勇应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的1824万元的范围内,对被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司在（2019）津0104民初8841号民事调解书确定的尚未清偿的债务承担责任；四、被执行人温宇华应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的240万元的范围内,对被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司在（2019）津0104民初8841号民事调解书确定的尚未清偿的债务承担责任；五、被执行人陈鹏应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的228万元的范围内,对被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司在（2019）津0104民初8841号民事调解书确定的尚未清偿的债务承担责任；六、被执行人马娜应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的240万元的范围内,对被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司在（2019）津0104民初8841号民事调解书确定的尚未清偿的债务承担责任；七、被执行人贺明涛应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的240万元的范围内,对被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司在（2019）津0104民初8841号民事调解书确定的尚未清偿的债务承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  王东莹二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初890号 原告：苗某某,男,1974年12月6日出生,汉族，乡镇干部，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。 被告：郑某某,男，1960年3月21日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇杜家圪台村。 原告苗某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苗某某诉称，2011年5月，被告郑某某发展养殖业在榆林买羊，电话向原告借款2万元，承诺回去就还，原告通过网银转账给被告借款2万元；随后被告又以信用社还贷款为由，电话向原告借款8万元，原告又通过网银转账给被告借了款，由于当时不是当面付款，双方关系很好，没有出具借据。几年来原告一直催被告还款，被告以资金紧张为由推诿，2018年时期，原告再次催要借款，被告给原告补写了10万元借据，后经原告多次催要无果，原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款10万元，以及月利率按照农商银行利息计算，从2018年7月4日起至履行完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 2018年7月4日被告借款条据原件、复印件各1份，证明被告郑某某借原告10万元，未约定利息与还款期限。 被告郑某某辩称，被告2011年时期，被告养羊借原告10万元，2018年补写的借据，没有约定利息与还款期限，被告现在没有能力偿还原告借款。 被告郑某某未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的借款条据均系原件，其来源合法，并且被告也认可，故该组证据的真实性与证明目的，本院依法予以采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、及认证，查明以下案件事实： 原、被告朋友关系。2011年5月，被告郑某某养羊，电话向原告借款2万元，原告通过网银转账给被告借款2万元，随后，被告又以信用社还贷为由，向原告借款8万元，原告又通过网银转账给被告借了款，因原、被告双方关系好，当时被告未出具借据。此后，原告多次向被告催要欠款，被告于2018年7月4日给原告补写了10万元借据一支，经原告多次催要无果后，原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款10万元，以及月利率按照农商银行利息计算，从2018年7月4日起至履行完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告苗某某与被告郑某某借款的事实清楚，证据充分，所形成的债权、债务关系明确，借款合同依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。为此，原告苗某某要求被告郑某某偿还借款10万元的请求，符合法律规定，依法应予支持，要求被告按农商银行的月利率支付利息的请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告郑某某一次性偿还原告苗某某借款10万； 二、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张振业 二〇二〇年八月十九日 书记员  拓路军
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1345号原告:吉林市善家物业服务有限公司。法定代表人:张丽颖。委托代理人：郭磷，吉林乾华律师事物律师。被告:王丽燕，女，1962年6月23日生，汉族，住吉林市。委托代理人：张传美，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。原告吉林市善家物业服务有限公司与被告王丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吉林市善家物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉林市善家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市善家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.50元，由吉林市善家物业服务有限公司负担。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月十五日书记员 陈珊珊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执873号被执行人：郑进伟，男，1974年08月15生，住山西省阳泉市矿区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初516号刑事判决书，在执行申请执行郑进伟罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执873号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴炎飞
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执722号 关于大邑县人民法院移送执行陈坤罚金一案，陈坤已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第202号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2633号原告：姚斌波，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：姚华琴，女，1973年4月19日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告姚斌波配偶。原告：姚华琴，女，1973年4月19日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告姚斌波、姚华琴诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚华琴到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚斌波、姚华琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月22日与被告签订合同购买湖城馨苑5幢2单元1102号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区5幢2单元1102号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告姚斌波、姚华琴管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，预先登记费80元、抵押登记费80元，合计4261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月十三日书记员  钟 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3662号原告：赵某1，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵某2，男，1981年12月15日出生，回族，住天津经济技术开发区。被告：赵某3，女，1987年7月26日出生，回族，住天津经济技术开发区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1与被告赵某3到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某2、赵某3给付原告医疗费8301.6元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告系二被告之父，养育两被告成人，现离异无业。2014年7月，原告因患胃癌而住院治疗，期间进行全胃切除手术，出院后需定期化疗，丧失生活来源，两被告未能履行赡养义务。原告提起诉讼，天津市滨海新区人民法院做出（2017）津0116民初80772号民事判决，判令两被告自2017年5月开始按月给付原告赡养费，被告未履行义务。2018年至2020年期间，原告病情恶化，治疗期间支出医疗费8,301.6元。现原告已陷入生活困境，需要两被告履行赡养义务，支付相应医疗费用。故，原告起诉来院。被告赵某2未应诉答辩，亦未出示证据。被告赵某3辩称，原告作为父亲，行为不当，造成父女失和。现在被告失业在家，需要养育幼子，且身患重病无力医治。经审理查明，原告赵某1系被告赵某2、赵某3之父。2017年2月，原告因赡养费纠纷起诉来院，本院作出（2017）津0116民初80772号民事判决，判令被告赵某2自2017年5月起每月给付原告赵某1赡养费3500元、被告赵某3自2017年5月起每月给付原告赵某1赡养费2500元。该生效判决查明：赵某1离异、无业，独自租住于天津市滨海新区泰和新都18-2501室。2014年7月10日至7月28日，原告因胃癌在天津市肿瘤医院住院治疗，期间进行了全胃切除手术。出院后，原告尚需定期进行化疗。2018年11月至2020年1月间，原告因身体不适，多次就诊治疗，期间支出医药费累计8,301.6元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，原告年老无助，两被告作为子女，应当履行法定赡养义务。原告贫病交加、生活困顿，两被告需珍惜父亲健在的时光，给予父亲物质及情感的关怀。原告诉请两被告支付医药费8301.6元，宜参照生效判决确定的赡养费分担比例，由被告赵某2承担4842.6元，被告赵某3承担3459元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2给付原告赵某1医疗费4842.6元；二、被告赵某3给付原告赵某1医疗费3459元。上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 广审 判 员  石攀清人民陪审员  高玉华二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 鑫附：法律释明：1．《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3764号原告:张常有，男，1969年11月15日出生,汉族，住项城市。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201510725178，特别授权代理。被告:李飞，又名李华伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住沈丘县。原告张常有与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常有及其委托诉讼代理人时军华到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张常有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告钢材款37400元,按年利率6%从2017年3月2日计算至起诉之日的利息6732元,前述共计44132元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李飞于2017年3月2日向原告张常有购买钢材欠款人民币37400元,并出具了借条一张。原告从2017年4月之后屡次催收未果，被告于2017年3月2日至今分文未还。为维护原告的合法权益,特依法提起民事诉讼,请求判如所请。李飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张常有在项××××张堂村经销钢材，被告李飞又名李华伟。2015年9月12日至2015年12月6日期间，被告分12次购买原告经销的钢材价值44300元，于2015年10月24日支付原告钢材款8000元。经结算，2017年3月2日被告李飞向原告张常有出具36000元的欠条一张。2017年3月7日，被告李飞购买原告价值1400元的钢材，经被告李飞同意，原告张常有将购买钢材的名称、数量、单价及价值在原欠条上作了注明。后经原告张常有多次催要，被告李飞未能偿还，双方为此发生纠纷。上述事实，由原告的当庭陈述及被告李飞出具的欠条、原告提交的12份销货清单等证实。本院认为，被告李飞欠原告张常有钢材款37400元，由其出具的欠条及销货清单等证实，事实清楚，证据充分。原告张常有主张被告李飞偿还拖欠的钢材款，本院予以支持。原告张常有主张被告李飞支付拖欠钢材款的利息，符合法律规定，可自2017年3月8日起以37400元为基数，按年利率6%计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起五日内向原告张常有偿还钢材款37400元并支付利息，利息自2017年3月8日起按年利率6%计算至清偿之日；二、驳回原告张常有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年八月十九日法官助理韩媛媛书记员赵文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6489号原告：宋勇，男，1957年9月30日出生，汉族，住管城回族区。被告：薛继振，男，1967年10月1日出生，汉族，住郑州市。原告宋勇诉被告薛继振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇到庭参加了诉讼。被告薛继振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款500000元，并从起诉之日起按年利率的6%计算利息至本金全部偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，2015年11月份，被告向原告提出借款要求，承诺借期1年。2015年12月5日原告通过银行转账方式向被告支付借款500000元，被告收到后向原告出具了借条。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。经多次催要无果，故诉至法院。被告薛继振未答辩，未提交证据。经审理本院查明事实如下：2015年12月5日，被告薛继振向原告出具借条一份，载明“借条今借宋勇人民币五十万元（500000元）整，借款日期自2015年12月9日至2016年12月8日，共计12个月，借款人薛继振。”被告向原告出具借条后，原告于2015年12月8日通过银行转账方式向被告支付了借款500000元。借款到期后，被告没有按照约定时间偿还借款，经原告催要，双方于2017年6月1日达成还款协议，约定：被告薛继振于2017年12月底前偿还原告100000元、2018年6月底偿还200000元、2018年12月底偿还200000元，还款结束后，2019年12月底前再支付原告利息150000元。双方达成以上还款协议后，被告未按照约定履行偿还责任，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条、原告转账记录、还款协议等证据证实，双方的借贷关系事实清楚。被告未能及时履行还款义务，对形成本案纠纷应当承担全部责任。依据2017年6月1日双方协议关于利息的约定，原告主张从起诉时按照借款年利率6%计算借款利息的理由成立，原告诉请应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛继振于本判决生效之日起十日内偿还原告宋勇借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率6%自2020年5月26日计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告薛继振负担，剩余4400元退还原告宋勇(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年八月十六日书记员  王文文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3668号原告：荆运芬，女，1945年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区榆林北路36号双塔南塔55层，北京盈科（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯凤，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵幸博，男，1992年12月06日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇东庙村柒房街54号附1号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路豫粮大厦105室。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付碧波，该公司员工。原告荆运芬与被告赵幸博、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆运芬委托诉讼代理人侯春红、张凯凤、被告赵幸博、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人付碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆运芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计39,643.77元。事实与理由：2019年8月10日，在河南省××镇××处，被告赵幸博驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车与行人原告荆运芬相撞，造成荆运芬受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，巩义市公安局交通管理警察大队于2019年8月17日作出第410181420190005502号道路交通事故认定书，认定被告赵幸博承担事故全部责任，原告无责任。另豫Ａ×××××号肇事车辆在亚太财产保险有限公司河南分公司处投保了交强险且事故发生在保险期间，后2020年3月12日已与亚太财产保险有限公司在交强险范围内达成和解。该豫Ａ×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了商业险且事故发生在保险期间，因就赔偿事宜无法达成一致，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保商业三责险，我司愿在交强险限额以外商业险限额内对原告合理损失予以赔付。原告住院期间存在严重的挂床，关于挂床期间的费用，法院应予以扣除。我司不承担诉讼费。赵幸博辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月10日,赵幸博驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车与行人原告荆运芬相撞，造成荆运芬受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181420190005502号事故认定书，认定：赵幸博负此次交通事故的全部责任，荆运芬无责任。另查明：赵幸博驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有不计免赔50万元商业三责保险。经审查原告的各项损失为49,643.77元[医疗费41,103.77+营养费2,440(122*20)+住院伙食补助费6,100(122*50)]。亚太财产保险有限公司河南分公司已在交强险医疗费项下垫付10,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，赵幸博负此次交通事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险在中国人寿财产保险股份有限公司投保有50万元不计免赔商业三责保险，亚太财产保险有限公司河南分公司已在交强险医疗费项下垫付10,000元，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司还应在商业第三者责任保险赔偿限额内承担39,643.77元（49,643.77-10,000）损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告荆运芬39,643.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告赵幸博负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年八月二十三日书记员  张莹莹
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初376号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓伟，男，1988年2月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，中共党员，务工，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年8月18日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）358号起诉书，指控被告人亓伟犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人亓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年11月24日23时许，被告人亓伟酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车从莱芜区张家洼街道办事处东王善村出发，行至，在车辆掉头时后车轮陷入沟里，于是报警。交警将其带至济南市人民医院医院抽取其静脉血并送检。经检验，亓伟的血液内乙醇含量为189.3±8.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人亓伟负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人亓伟的行为构成危险驾驶罪，因被告人亓伟具有自首，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人亓伟拘役二个月，并处罚金。 被告人亓伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人亓伟已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件侦破情况说明，道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单，当事人血样登记表，检验报告、道路交通事故认定书，党员关系证明，身份证复印件以及被告人亓伟的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人亓伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人亓伟驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚；案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人亓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年八月十九日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1792号申请人：马妮，女，1951年3月15日生，满族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市汇德利工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区赣西副食品批发城3栋3-2号。法定代表人：吴思，该公司执行董事。被申请人：钟月白，女，1962年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴思、曾枚兰、新余市汇德利工贸有限责任公司、钟月白银行存款人民币320000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年八月十九日书记员  曾振轩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3133号 原告杜远芬，女，汉族，1951年7月6日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人陈欢，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910079215，特别授权代理。 被告臧尔江，男，汉族，1987年12月1日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告杜远芬诉被告臧尔江排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈欢、被告臧尔江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜远芬诉称：原告系威宁县村民，承包了本村的10块土地，2017年12月18日，威宁县人民政府为原告颁发了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第264479号《土地承包经营权证》。原告因年老、体弱多病，常年居住在贵阳原告的儿子浦静家。被告与原告系同村村民。在原告外出期间于2017年底未经原告同意，擅自在原告承包的土地代码为5205261072050002501的地块上修建了面积约400平方米的简易房，侵害了原告的合法权益。2020年2月23日，经威宁县观风海镇白沙村村民委员会组织，原告之子浦静代表原告与被告调解，但被告不配合，不拆除简易房，双方未达成调解协议，村委会建议双方经过司法程序进行解决。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，导致原告的土地不能正常耕种，给原告造成了5000元的损失，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定诉至人民法院，请求依法判令：一、判令被告立即拆除其修建在原告承包地内的简易房，将土地恢复原状；二、判令被告赔偿原告损失5000元；三、案件受理费由被告承担。 被告臧尔江辩称：原告诉状上提到的我修建简易房的地块是我给付了浦静10000元的转让费转让过来的，我修建猪圈是2015年修建的，如果我当时未与对方转让的话我不会占用她的土地。2017年12月18日威宁县人民政府颁发给我的黔（2017）威宁县农村土地承包经营权证第264531号《土地承包经营权证》，编码为2017520526107205000434号，该土地承包经营权证书包含了涉案土地所在的地块，地块编号为5205261072050005387，东至土坎，南至土坎，西至土坎，北至居民点，四至界限清楚。原告诉称的编号为5205261072050002501的地块四至界限为东至居民点，南至陈荣志，西至土坎，北至张海。由此可以看出原告诉称的5205261072050002501地块与我修建简易房的土地不是同一块。我系观风海镇白沙村集体经济组织成员，该土地系白沙村集体所有，我承包该地块不违反相关法律规定。涉案简易房系我因发展农业产业需要在自由的土地上检修的附属设施，法律也不禁止该种行为。综上，涉案简易房修建的地块系我合法所有，与原告无利害关系，原告不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告杜远芬与被告臧尔江系同村组村民，威宁县人民政府于2017年12月18日向原告颁发了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第364479号《土地承包经营权证》，地块总数10块，面积为12.40亩。威宁县人民政府于2017年12月18日向被告颁发了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第264531号《土地承包经营权证》，地块总6块，面积为10.66亩。争议地块系登记在原告《土地承包经营权证》上的地块代码为5205261072050002501的地块，该争议地块原系原告管理使用，地址界限为东至居民点，南至陈荣志地块，西至土坎，北至张海地块。被告臧尔江在未征得原告同意的情况下于2015年在该地块上修建了300平方米左右的简易房。双方因此事产生纠纷后于2020年2月23日经观风海镇白沙村村民委员会组织调解未果，在此次调解前原告之子浦静损坏了被告修建的简易房上面的部分石棉瓦。该争议土地、简易房现仍由被告臧尔江管理使用。 以上事实，有原告、被告的陈述、双方提交的书证、证人证言等证据收录在卷，相互印证，可以采信。 本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否就争议地存在土地转让行为；二、争议地块确权在谁的土地承包经营权证上；三、被告是否应拆除其修建的简易房，恢复争议地原状；四、原告请求赔偿损失5000元的主张是否应得到支持。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于本案第一个争议焦点：原、被告之间是否就争议地存在土地转让行为，被告申请出庭作证的证人臧某、张某的证言均不能证明其辩称与原告之子浦静存在转让土地的行为，被告也未提供双方之间土地转让行为经发包方同意的任何证据，原告提供的证据达不到其证明目的，应自行承担举证不利的后果，对被告的该项辩称意见本院不予采纳，原、被告之间不存在土地转让行为。关于本案的第二个争议焦点：争议地块确权在谁的土地承包经营权证上。经本院现场勘验以及对张银宗、马彭义、陆朝鹏所作的调查，陆朝鹏并未参与土地确权一事，对张银宗及马彭义陈述争议地块已确权到被告臧尔江《土地承包经营权证》的意见不予采纳，结合争议地块的四至界限及承包地块示意图，本院认定该争议地块系登记在原告杜远芬《土地承包经营权证》上的地块代码为5205261072050002501的地块，被告的行为系无权占有，对被告辩称该争议地块系登记在其《土地承包经营权证》上地块代码为5205261072050005387地块的辩称意见不予采纳。关于第三个争议焦点：被告是否应拆除其修建的简易房，恢复争议地原状。被告臧尔江在未征得原告杜远芬同意的情形下，擅自在原告的承包地块内修建简易房，改变了土地的用途，侵犯了原告的土地承包经营权，理应排除，结合实际，限期被告十五日内拆除其修建的简易房，恢复土地原状较为适宜。关于本案的第四个争议焦点：原告请求赔偿损失5000元的主张是否应得到支持。原告请求被告赔偿5000元的主张，争议土地经确权给原告杜远芬后，其怠于行使权利，亦未向本院提交证据证明其土地损失的具体费用，结合原告长期在贵阳居住的现状，对原告的该项主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告臧尔江自本判决生效后十五日内拆除其修建在原告杜远芬《土地承包经营权证》上地块代码为5205261072050002501地块上的简易房，恢复5205261072050002501地块的原状； 二、驳回原告杜远芬的其他诉讼请求。 案件受理费50元由被告臧尔江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  李正超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3966号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行。 负责人：易松寿。 委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。 被告：向立新，男，土家族，1973年2月4日出生。 原告中国银行股份有限公司怀化分行(以下简称中国银行怀化分行)与被告向立新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行怀化分行的委托代理人朱程到庭参加诉讼，被告向立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一.判令被告偿还原告本金37209.56元，利息1451.17元，合计人民币38660.73元（利息暂时计至2019年12月13日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿止）；二.判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3866.07元（按诉讼标的10%收取律师费）,以上两项合计：42526.8元。三.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告向原告申请办理一张卡号为52**75的信用卡，信用审批额度为人民币14300元。截至2019年12月13日，逾期2期，拖欠合计38660.73元，经原告多次催收，被告仍没有进行还款。 被告向立新未作答辩。 经审理查明：2016年6月3日，被告向立新向原告中国银行怀化分行申请办理信用卡一张，并签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《申请表》所附《中国银行信用卡领用合约》的主要内容为：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准;除另有约定之外，中国银行对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息;被告应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失;中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整；本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签署，并在中国银行批准其申请之日起立即生效，至中国银行正式为被告办理销户手续的次日终止。 其后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为52**75的中国银行信用卡交付给被告。被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年12月13日，案涉信用卡透支本金37209.56元，利息1451.17元，共计38660.73元。 上述事实,经公开开庭审理,本院确认,有下列证据证实：原、被告的身份信息、《中国银行信用卡申个人请表》、《中国银行信用卡领用合约》、交易流水、信用卡逾期清单、庭审笔录。 本院认为，被告向立新自愿向原告中国银行怀化分行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的约定，其后原告向被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》约定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未依约偿还借款和费用，导致积欠原告信用卡借款本金、利息。因此，原告要求被告偿还相应款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告未提供证据证明其已经支付了律师费，因此对于其要求被告支付律师费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行截至2019年12月13日的信用卡欠款38660.73元，并支付自2019年12月14日起至实际清偿之日的逾期利息（按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告向立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年八月十三日 书记员 曾建波
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执741号之一 申请执行人：程引海，男，1964年10月16日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：丁军锋，男，1980年7月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：翼城县天顺祥物流有限公司。 申请执行人程引海与被执行人丁军锋、翼城县天顺祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初1153号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁军锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁军锋银行账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  常飞飞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1481号 原告：李高峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被告：李岩，男，1991年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告李高峰与被告李岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高峰的委托代理人栗群杰到庭参加诉讼；被告李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2326.27元、误工费7255.07元（按照交通运输业职工年平均工资88270元计算，误工期30天）、护理费1730.75元（按照服务业职工年平均工资42115元计算，护理期15天）、住院伙食补助费600元（按照每天100元计算）、营养费750元（按照每天50元，计算15天）、交通费800元，各项损失共计13462.09元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月27日14时许，李高峰和妻子杨秘方去河北铺飞宇商城13排B9号“安徽阜阳”专线办公室找被告要运费钱，在要钱过程中李高峰与被告发生纠纷，被告抱住李高峰咬其嘴，致使李高峰嘴部多处受伤，鲜血直流，疼痛难忍，后在李高峰妻子极力制止下，才摆脱被告的撕咬。后被告又对原告头部等多处实施殴打，致使原告头部外伤、上口唇粘膜裂伤等。原告被送往永年区中医院住院治疗，经鉴定伤情为轻微伤。 被告李岩未予答辩，也未到庭对原告提交的证据进行质证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日14时许，原告和妻子杨秘方去河北铺飞宇商城13排B9号“安徽阜阳”专线办公室找被告要运费钱，在要钱过程中李高峰辱骂被告家人，被告抱住李高峰咬李高峰嘴，杨秘方用手阻止，结果被被告咬住手指，杨秘方与被告互相推打挣脱掉。接着被告与李高峰在地上厮打，被告踢了李高峰几脚。在上述推打过程中，致原告轻微伤。2019年9月28日邯郸市永年区公安局作出永公（北）行罚决字（2019）1127号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日。原告受伤后到永年区中医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、上口唇粘膜裂伤。原告在该院住院治疗6天，花去医疗费2326.27元。出院医嘱记载：注意休息，不适随诊。 另查明：原告李高峰为经营性道路货物运输驾驶员，准驾车型为A2；河北省2019年度交通运输业职工年平均工资为88270元；河北省2019年度居民服务业职工年平均工资为42115元。 以上事实，有邯郸市永年区公安局永公（北）行罚决字（2019）1127号行政处罚决定书、永年区中医院住院病历、收费票据、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中原告李高峰辱骂被告家人，被告抱住李高峰咬李高峰嘴，导致原告住院治疗，对原告因受伤造成的损失，被告应当承担主要赔偿责任。但事件发生时，原、被告双方未能互相礼让、冷静处理，导致发生口角进而发生殴打，并且双方厮打是由原告李高峰辱骂被告家人引起，故双方在此事件中均具有过错，原告本人也应承担相应的责任。结合本案实际情况，原告的承担比例确定为30%、被告的承担比例确定为70%为宜。原告的具体损失项目及数额，确定如下： 1、医疗费：原告住院主张花费医疗费2326.27元，并提交邯郸市永年区中医院开具的住院收费票据，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告在邯郸市永年区中医院住院治疗6天，住院伙食补助费标准为每天50元，故住院伙食补助费确定为300元（6天×50元）； 3、误工费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.2条规定，结合原告的伤情，原告的误工期应确定为15日，因原告为交通运输业从业人员，按照河北省2019年度交通运输业职工年平均工资88270元的标准，误工费确定为（88270元/365天）×15天=3628元； 4、护理费：原告住院6日，护理人确定为一人。按照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元的标准，护理费为（42115元/365天）×6天=692元； 5、交通费：原告未提交相应证据予以证实，结合原告伤情及住院时间，本院酌情认定交通费为200元。 6、原告请求营养费，因医嘱没有增加营养的内容，本院不予支持。 原告以上各种损失共计7146.27元，被告李岩承担70%赔偿责任即为5002元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李高峰各项损失共计5002元； 二、驳回原告李高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告李高峰负担50元，被告李岩负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1081民初762号申请人：苏淑霞，女，1956年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：赵纯洪，男，1967年2月11日出生，汉族，住山东省即墨。原告苏淑霞与被告赵纯洪买卖合同纠纷一案，申请人苏淑霞于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵纯洪名下银行存款80000元或查封同等价值财产。担保人邢海斌自愿用其名下车牌号为：黑Ｃ×××××丰田牌GTM6481ASLS小型普通客车为申请人苏淑霞提供担保。本院经审查认为，申请人苏淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵纯洪名下银行存款80000元或查封同等价值财产，期限为一年；查封担保人邢海斌名下车牌号：黑Ｃ×××××丰田牌GTM6481ASLS小型普通客车，期限为二年。案件申请费820元，由申请人苏淑霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李知慧二〇二〇年八月十九日书记员  宿 桃
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初377号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈怀寅（曾用名陈怀银），男，1951年9月1日出生于山东省济南市,汉族,高中文化，中共党员，鄂庄煤矿退休职工，户籍所在地：济南市莱芜区，住该处。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年6月15日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）353号起诉书，指控被告人陈怀寅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人陈怀寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年5月6日下午，济南市公安局莱芜区分局禁毒大队与杨庄派出所在莱芜区杨庄镇开展禁种铲毒和制毒物品排查专项行动中发现，陈怀寅在其位于济南市莱芜区杨庄镇陈西村老宅子院内种植525株罂粟。经鉴定，从陈怀寅老宅子院内抽样的植物形态为罂粟目罂粟科罂粟。 公诉机关认为被告人陈怀寅的行为构成非法种植毒品原植物罪，因被告人陈怀寅具有自首，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陈怀寅四个月以下拘役，并判处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈怀寅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人陈怀寅已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，抽样笔录、证据保全清单，鉴定书，工作说明、组织关系证明，随案移送的现场录像光盘，身份证复印件以及被告人陈怀寅的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈怀寅非法种植毒品原植物罂粟525株，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪成立。案发后，被告人陈怀寅经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且涉案的罂粟株已被铲除，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈怀寅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年八月十九日 书记员  何晓 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终964号上诉人(原审被告)：秦某，住大同市。委托诉讼代理人：昝某，女，1981年11月16日出生，大同市弘法法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘某，住大同市。被上诉人(原审原告)：王某1（系死者王志儿），住大同市。被上诉人(原审原告)：王某2，住大同市。被上诉人(原审原告)：高某，住大同市。四被上诉人委托诉讼代理人：侯某，山西漠北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某3，住大同市。原审被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：王某4。上诉人秦某因与被上诉人王某2、刘某、高某、王某1、王某3、原审被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦某的委托诉讼代理人昝某，被上诉人王某2、刘某、王某1及该三人与高某的共同委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。被上诉人王某3、原审被告天安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦某上诉请求：一、依法撤销大同市平城区人民法院作出的(2020)晋0213民初837号民事判决书,请求发还重审或依法改判死亡赔偿金按照农村居民标准计算,死亡赔偿金为418440元,(城镇居民死亡赔偿金为620700元),二者差额为202260元。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实错误。1.对死者的死亡赔偿金项目按照城镇居民计算没有任何依据。被上诉人主张死者生前在大同市××里居住没有事实依据。被上诉人证据交换期及开庭前分别递交的证据简表中的一切证据都只能够证明死者的儿子王某2在棚户区R区-12-4-11号居住的事实,并不能证明死者在该房居住的事实。根据证据唯一性的特征,被上诉人提供的公房买卖协议书及各种缴费的名称分别为巩二小、王某2,并非是王志平。依据证据的合法性、真实性、关联性的“三性”特征,故利用王某2居住在R区的事实来证明死者王志平也居住在R区的事实,是不真实、不客观、也没有任何关联性的。该事实一审法院并未查明,故认定事实错误。2.根据被上诉人提供的2015年的购房协议,证明王某2在购房时已经是完全具有民事行为能力的人。到本事故发生之时,也已28岁的成年人了。另本案中的4位被上诉人在诉求中并未列明其各自住址，原审判决书中却明确记载所有被上诉人的地址均为棚户区R区-12-4-11号,原审法院在没有任何证据佐证的情况下,主观臆断认定祖孙三代共同居住在棚户区R区-12-4-ll号的居住事实，原审法院认定事实错误。3.据上诉人了解死者王志平生前一直居住于新荣区农村,故应按照农村居民标准计算。综上,本案死者的死亡赔偿金按照城镇居民计算没有确实证据。故上诉人认为死亡赔偿金应按照农村居民计算。二、原判决适用法律错误。根据2019年12月30日山西省高级人民法院晋高法【2019】75号的通知，人身损害发生于2020年1月1日之前，但起诉于2020年1月1日之后的民事诉讼,不适用人身损害赔偿标准城乡统一的规定。本案死者王志平在2019年12月16日发生交通事故,故不能按照城乡统一的规定判决,还应按照原规定,事发时前一年一直居住地的标准判决。刘某、王某1、王某2、高某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某3、天安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭亦未提交书面答辩意见。刘某、王某1、王某2、高某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金620700元，被扶养人生活费27516元，精神抚慰金50000元，丧葬费33835元，处理丧葬人员误工费5000元，交通费2000元，合计739051元中的553336元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告秦某所有的车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2019年6月4日至2020年6月3日，事故发生在保险期间。2019年12月16日17时25分许，被告王某3驾驶被告秦某所有的×××小型越野客车沿省道S204线（拒云线）由北向南行驶至30KM＋500米处时，驶入对向车道与由南向北王志平驾驶的二轮摩托车在道路中心线东侧相撞，造成王志平死亡，两车辆受损的交通事故。经大同市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王某3负事故主要责任，王志平负次要责任。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，被告秦某所有的车辆在被告天津公司投保交强险，在保险责任期限内，发生交通事故致王志平死亡受损737551元，被告天津公司应在交强险死亡责任限额内赔偿原告110000元，被告秦某按照过错比例赔偿原告各项损失627551元中的70％计439286元，被告王某3已赔偿31000元，需再赔偿408286元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、被告秦某于判决生效后十日内各赔偿原告刘某、王某1、王某2、高某各项损失110000元和408286元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4667元，由原告负担295元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担928元，由被告秦某负担3444元。本院二审期间，上诉人秦某提交了三张照片，欲证明王志平生前居住于新荣区上深涧村，被上诉人刘某、王某1、王某2、高某对此不予认可，认为该证据来源不明，不能证明待证事实。本院经审核认为，该份证据不能证明王志平生前在新荣区上深涧村居住的事实，故对该份证据本院不予采信。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：本案受害人王志平的死亡赔偿金应适用何标准进行计算？本院认为，被上诉人刘某、王某1、王某2、高某提交的大同市××里居民委员会出具的证明、同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书、缴款单、协议书、公房买卖协议书，热力、燃气缴费收据及山西煤炭运销集团梅花沟煤业有限责任公司出具的证明可以形成完整的证据链条，足以证明因本案交通事故死亡的王志平生前居住于城镇且收入来源于城镇的事实。故一审法院按照城镇居民标准计算王志平的死亡赔偿金并无不当。关于上诉人提出的一审判决适用法律错误的问题，经审核，在本案中一审法院认定王志平的死亡赔偿金并未适用上诉人所说的人身损害赔偿标准城乡统一的规定，故上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4334元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮二〇二〇年八月十九日书记员 闫文静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5884号原告：储建君，男，1970年6月11日生，汉族，住宜兴市。被告：滕占芳，男，1956年9月10日生，汉族，住宜兴市。原告储建君与被告滕占芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告储建君、被告滕占芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储建君向本院提出诉讼请求：1.判令滕占芳归还借款120000元；2.滕占芳承担本案诉讼费用。事实与理由：滕占芳因经营需要向其借款140000元，并出具了相应借条，此后滕占芳仅归还20000元，剩余借款120000元经多次催要未果，故诉至法院。被告滕占芳辩称，欠款是事实，但无力一次性归还，希望能分期归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕占芳因经营需要向储建君借款140000元，并于2018年8月25日出具还款协议1份，确认结欠储建君借款140000元，其中20000元按法院调解协议履行，剩余120000元自2019年起，于每年6月底、12月底前各归还10000元，如有任一期未按时支付，储建君可就所有未支付款项一并主张。此后滕占芳仅归还20000元，剩余120000元借款经储建君多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有还款协议以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据储建君提供的证据及滕占芳陈述，能够确认滕占芳尚欠储建君借款120000元的事实，滕占芳未按照约定返还借款，应负引起本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：滕占芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还储建君借款120000元。如滕占芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由滕占芳负担（储建君同意其预交的诉讼费用1350元本院不再退还，由滕占芳在本判决发生法律效力之日起10日内直接向储建君支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年八月十九日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初211号 公诉机关：阳城县人民检察院 被告人基本情况：被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被阳城县公安局取保候审。 指控情况 起诉书文号：阳检二部刑诉（2020）109号 指控事实：2020年5月6日22时04分，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇“不见不散台球厅”回凤城镇坪头村。该驾车沿县城新阳东街由西向东行至西门口路段时被交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为136.5mg/100m1。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见：被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，对其从重处罚。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执539号申请执行人：范家强。被执行人：白长富。申请执行人范家强与被执行人白长富关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0522民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款513108元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月27日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭艳芳
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初208号 公诉机关：阳城县人民检察院 被告人基本情况：被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被阳城县公安局取保候审。 起诉书文号：阳检二部刑诉（2020）106号 指控情况 指控事实：2020年3月20日21时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇滨河西路延长线一饭店沿滨河西路由南向北西行至滨河小区路段时被民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为183.1mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见：被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶摩托车，对其依法从重处罚。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2331号 原告:建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号，统一社会信用代码91330100682930060Y。 法定代表人：姜永平，董事长。 委托诉讼代理人：吕健,浙江杭星律师事务所律师。 被告：杜春法，男，汉族，住浙江省建德市。 被告：金功朝，男，汉族，住浙江省建德市，现羁押于上海市普陀区看守所。 被告：陈连秀，女，汉族，住浙江省建德市。 原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷）与被告杜春法、金功朝、陈连秀借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于同年08月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吕健到庭参加诉讼，被告杜春法、金功朝、陈连秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告杜春法归还原告借款本金374994元并支付滞纳金12457.30元（该滞纳金计算至2020年3月10日，2020年3月11日起至款清日止的滞纳金以应还未还本金为基数按日万分之六点六另行计算）；2.判令被告杜春法支付原告律师代理费24000元；3.判令被告金功朝、陈连秀对被告杜春法上述应付款项承担连带责任。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告杜春法、案外人建德市圆通运输有限公司（以下简称圆通运输公司）签订《分期还款借款合同》一份，合同约定：原告向被告杜春法发放500000元的贷款用于经营，贷款手续费率为8%，手续费一次性缴纳；合同项下借款期限为1年，按月分12期还清所有本金，最后还款日为2020年6月10日，若借款人未按期足额偿还分期借款本金，贷款人有权提前收回借款并要求借款人以尚欠借款本金按6%计付违约金，并要求支付自决定提前收回贷款之日起以尚欠本金、手续费及违约金之和按日万分之六点六计算的滞纳金，案外人圆通运输公司就上述借款及相关手续费向原告提供连带责任保证。被告陈连秀、金功朝分别出具保证函为上述借款及相关费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告即于当日通过转账方式向被告杜春法支付借款500000元。现因被告违反《分期还款借款合同》第十条之规定，原告已决定提前收回未到期贷款，经多次催讨，数被告均拒不承担清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杜春法、陈连秀未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。 被告金功朝在庭前向本庭表示借款属实。 本院经审理查明，2019年6月5日，原告与被告杜春法、案外人圆通运输公司签订《分期还款借款合同》一份，合同约定：原告向被告杜春法发放500000元的贷款用于经营，手续费率为8%，总金额为40000元，手续费在放款后的次月10日一次性缴纳；按约分期借款本金还款期数为12期，第一期应还款本金为41674元、时间为借款发放后的次月10日，其余每期还款本金为41666元、时间为每月10日，最后还款日为2020年6月10日；借款人、担保人出现借款人未按期足额偿还分期借款本金、分期还款手续费、复利、滞纳金及其他相关费用中的任何一项即构成或者视为构成违约，贷款人有权提前收回剩余借款本金，若未能按期偿还分期还款资金的，贷款人有权收回全部未偿还本金，并视借款人还款情况收取由此产生的手续费、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人、担保人违约，造成贷款人决定提前收回剩余借款本金或者借款人要求提前归还借款的，违约金按本合同项下借款本金数额的6%计算；并按剩余本金、手续费及违约金之和从贷款人决定提前收回贷款之日起按日万分之六点六计算滞纳金；借款人未按本合同约定归还贷款本金及手续费，且贷款人未作出提前收回剩余借款本金的，从违约次日起按违约金额的日万分之六点六计算滞纳金；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为最后还款日起二年；担保范围包括借款本金、手续费、复利、滞纳金、损害赔偿金、贷款人依约定代交保险费、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费用、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。案外人圆通运输公司在保证人处盖章。同日，被告金功朝、陈连秀向原告出具保证函自愿为杜春法于2019年6月5日签订的融资金额为500000元的分期借款合同提供不可撤销连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告依约向被告发放了借款，被告按约偿付了2019年9月10日前的分期本金及手续费。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费24000元。 本院认为，原告与被告杜春法间签订的《分期还款借款合同》及被告金功朝、陈连秀出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告杜春法发放借款，被告杜春法未按约偿付分期本金，根据合同约定，被告应承担归还剩余分期本金、支付滞纳金及原告为实现债权支出的代理费之责。被告金功朝、陈连秀为上述借款提供连带责任保证担保后也未履行保证责任，均已构成违约，应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜春法、金功朝、陈连秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜春法于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金374994元，并支付滞纳金12457.30元（该滞纳金计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至款清日止的滞纳金以应还未还分期本金为基数按月利率1.98%另行计付）； 二、被告杜春法于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费24000元； 三、被告金功朝、陈连秀对被告杜春法上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费7472元，减半收取计3736元，由被告杜春法负担，被告金功朝、陈连秀连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 枫
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执597号申请执行人：贾兵校。被执行人：常丽萍。被执行人：宋熠芳，系常丽萍之女。申请执行人贾兵校与被执行人常丽萍、宋熠芳关于追偿权纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）晋05民终1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款200000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭艳芳