济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6927号 原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701002642908819。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：师广波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉翠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山西北方机械制造有限责任公司，住所地山西省太原市，统一社会信用代码91140000746006230H。 法定代表人：李振新，董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1987年10月22日出生，汉族，山西北方机械制造有限责任公司职工，住山西省太原市 原告山东济南发电设备厂有限公司与被告山西北方机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东济南发电设备厂有限公司的委托诉讼代理人师广波、王玉翠，被告山西北方机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东济南发电设备厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金共计168000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月28日签署《汽轮发电机订货合同》(合同编号:2017-15-012)(以下简称“合同”)，约定被告向原告采购1台QF-15-2汽轮发电机，合同总价格为168万元，被告应于合同签订后7日内支付总价30%即50.4万元预付款，发货前支付合同总价60%即100.8万元发货款，合同设备交货18个月内或试运行72小时合格后一年内(二者以先到时间为准)支付合同总价10%即16.8万元质保金。 合同签订后，原告依约履行了合同项下各项义务，但被告仅支付了货款本金151.2万元，尚欠原告货款本金16.8万元未支付。经多次催要，被告至今不予支付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告山西北方机械制造有限责任公司辩称，原告要求我公司支付质保金无事实依据。1、2017年我公司与原告签订《产品订货合同》（合同号为2017-15-012），购买汽轮发电机后转卖予太原水塔绿色能源有限公司，用于其水塔2*15MW生物质热点联产项目。汽轮发电机运行后，于2019年1月（质量保障期内）出现质量问题，致设备不能正常运行，我公司认为原告在汽轮发电机质保期满无质量问题或质量问题已经解决，方可主张质保金；现原告产品的质量问题尚未解决，直接影响到我公司对于太原水塔绿色能源有限公司30.5万元的质保金的收回，我公司享有充分的抗辩理由，请依法驳回原告的诉讼请求。2、原告要求我公司支付质保金无法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。第二十三条规定，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款，人民法院应予支持。根据合同法第一百一十二条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。我公司认为该笔16.8万元的质保金应与给我公司造成未收回30.5万元应收账款损失相抵消，所以请求法院驳回原告要求我公司支付168000的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：2017年6月28日，原告山东济南发电设备厂有限公司（供货单位、乙方）与被告山西北方机械制造有限责任公司（购货单位、甲方）签订合同号为2017-15-012的《产品订货合同》，合同主要内容为：一、供货项目、范围、交货期、价格及技术标准。1、供货项目：产品名称：汽轮发电机；型号：QF-15-2；电压：10500V；数量：壹台。3、交货期：合同生效后4.5个月。4、价格：168万元（人民币）【大写：壹佰陆拾捌万元整】本价格含17%增值税、运费、指导安装调试费用。……8.质保期：在机组试运行72小时合格后一年内或自发货之日起十八个月内（二者以先到时间为准）。二、付款方式。1、合同签订后7日内，甲方向乙方付产品总价30%的预付款，内含10%的定金，合同正式生效；2、合同生效后发货前甲方向乙方付合同总价60%的提货款，乙方发货；剩余产品总价的10%作为质保金，在机组试运行72小时合格后一年内或自发货之日起十八个月内（二者以先到时间为准）。三、产品交付及运输方式。1.1、产品交货地点：甲方施工现场。（发货前书面通知乙方具体发货地点及联系人）……四、乙方责任。……3、产品发货后二年内，经由甲乙双方确认，确系因乙方设计、制造而造成的质量问题，由乙方负责保修或包换。五、甲方责任。1、甲方未按合同规定时间交付预付款的，则乙方有权不予排产；若甲方未按时支付预付款及发货款，则乙方有权变更合同交货期；若甲方未按合同规定付款的，则要承担因此而引起的违约责任，计算方法如下：第一个月内每延误1天，罚产品总价的1‰；第二个月内每延误1天，罚产品总价的2‰；第三个月内每延误1天，罚产品总价的3‰；依次类推，按月累加计算，最高罚款不超过产品总价的5%。若甲方逾期付款超过合同交货期六个月以上，则乙方有权取消合同并追究甲方的违约责任。 上述合同签订后，原告分别于2018年4月27日、2018年4月28日向被告指定地点交付了涉案货物，两份送货单客户收到签字处有“贾卫杰”的签字，两份发货单中亦有“贾卫杰”的签字。庭审中被告对上述送货单及发货单不予认可，但认可已收到涉案设备。 2019年5月31日，原告向被告发询证函，载明：本厂依据现行企业会计制度规定，正在对企业的债权、债务进行全面清查，按会计制度要求应当询证本厂与贵公司的往来账项，下列数额出自本厂账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数额不符及需加说明事项”处详细指正。……科目名称：应收账款；金额：1285111.1元……。被告在“数额证明无误”处加盖财务专用章。庭审中，原告自认已收到被告支付的涉案货款1512000元，尚有168000元货款未付。被告称原告发电机存在四项缺陷，且在质保期内出现质量问题。原告的技术人员也赴太原水塔绿色能源有限公司处理质量问题，并现场书写质量说明，但未加盖公章，被告提交了太原水塔绿色能源有限公司的会议纪要及发电机质量说明。因会议纪要没有相关人员签字、质量说明没有加盖公章，原告均不予认可。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告山西北方机械制造有限责任公司在原告按合同约定履行完毕供货义务后，未按合同约定及时履行付款义务，致使引起诉讼，应当承担全部民事责任。被告辩称原告发电机在质保期内存在质量缺陷，但其提交的会议纪要及质量说明均没有相关人员签字确认及公司加盖公章确认，证据形式不符合相关法律规定，且原告亦不予认可，故对被告此抗辩意见，本院不予采信。被告虽然认为询证函仅是核算账目之用，并非催款结算使用，但根据原、被告双方签订的《产品订货合同》所载内容及原告的自认，被告尚欠原告货款168000元属实，原告要求被告支付168000元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山西北方机械制造有限责任公司支付原告山东济南发电设备厂有限公司货款168000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，由被告山西北方机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 倩