wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审57号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人韦戴琳，男，钦州市钦北区自然资源局执法督察股股长。 被执行人钦州市宝业坭兴陶厂，住所地钦州市钦北区贵台镇那逻村委米蒌村通圩变电站旁，统一社会信用代码91450703397376232G。 法定代表人施宝业，厂长。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月6日对被执行人钦州市宝业坭兴陶厂作出的钦北自然资监字〔2019〕373号行政处罚决定，本院已于2020年8月4日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2019年11月1日对被执行人钦州市宝业坭兴陶厂违法占地建设钦州市宝业坭兴陶厂一案立案调查。经查明，钦州市宝业坭兴陶厂于2018年9月擅自占用钦州市钦北区贵台镇那逻村委米蒌村的集体土地搭建钦州市宝业坭兴陶厂，经广西金科不动产登记代理有限公司实地测量，钦州市宝业坭兴陶厂已建设的非法占地面积为3170.58㎡，所占土地类别为：旱地1869.81㎡，果园1327.25㎡。所占土地不符合土地利用总体规划，至今未申请办理合法的用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行)》（土地部分）序号6的规定，决定责令钦州市宝业坭兴陶厂退还非法占用的3170.58㎡土地，并于2019年12月6日作出钦北自然资监字〔2019〕373号行政处罚决定：1.限期拆除在非法占用3170.58㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.对非法占用3170.58㎡的土地处以15元/㎡罚款，共计罚款47558元。行政处罚决定书告知申请复议或提起行政诉讼的救济途径，并已于2019年12月7日依法送达给钦州市宝业坭兴陶厂，钦州市宝业坭兴陶厂在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年6月7日起发生法律效力。期间，申请执行人于2019年12月25日向钦州市宝业坭兴陶厂送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市宝业坭兴陶厂除了于2020年7月20日自动履行了行政处罚决定第2项缴纳罚款47558元的义务外，对行政处罚决定书第1项确定的拆除义务至今尚未履行。现申请执行人向本院申请强制执行拆除钦州市宝业坭兴陶厂非法占用3170.58㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2019〕373号行政处罚决定书后，被执行人钦州市宝业坭兴陶厂在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状以及缴交罚款的义务，申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2019〕373号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕373号行政处罚决定书第1项确定的拆除被执行人钦州市宝业坭兴陶厂非法占用3170.58㎡土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状； 二、被执行人钦州市宝业坭兴陶厂应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书第1项确定的拆除非法占用3170.58㎡土地上新建的建（构）筑物、恢复土地原状的义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请违法行为发生地的钦州市钦北区那贵台人民政府组织实施强制拆除，申请执行人钦州市钦北区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年八月十日 书记员  潘廷霞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1280号 申请执行人：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇齐赵村。 法定代表人：齐金祥，总经理。 被执行人：河北德众燃气贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊大街368号中远商务大厦1718号。 法定代表人：刘立刚，经理。 申请执行人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司与被执行人河北德众燃气贸易有限公司买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还274500元及利息，执行费4017.5元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月17日、2020年5月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北德众燃气贸易有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，本院于2020年5月12日委托石家庄市新华区法院查封被执行人河北德众燃气贸易有限公司名下车辆。 三、本院于2020年4月17日通过网络查控系统查询，经反馈，被执行人河北德众燃气贸易有限公司名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年6月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人河北德众燃气贸易有限公司无住房公积金。 五、本院于2020年6月8日自中国人寿保险股份有限公司黄骅市分公司查询，被执行人河北德众燃气贸易有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月30日将被执行人纳入失信名单并限制其高消费已送达被执行人。 七、本院于2020年8月28日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘桐鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执955号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。法定代表人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈波，男，1977年7月14日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0591民初12795号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金100534.72元，并偿付截止至2019年12月10日的利息9481.36元、罚息11730.27元、复利1559.3元，以及自2019年12月11日起至付清日止，以借款本金100534.72元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息9481.36元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元，财产保全费1098元，共计2404元，由被告陈波负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年3月31日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款人民币7012.69元（本案已保全）、财付通资金1409.58元、车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车6辆、位于xxx镇xxx路xxx号xxx室的不动产一套。未发现其他财产。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现其他财产。5、本院委托射洪县人民法院查询被执行人在原籍的不动产信息，查询结果是无不动产。6、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户6个、财付通账户2个（冻结期限详见财产清单），但暂无可供扣划的存款。已扣划保全的银行存款7012.69元，其中1801元用于缴纳本案执行费，其余5211.69元已交付给申请执行人。7、2020年4月9日、4月26日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人的上述机动车，除因苏Ｅ×××××已注销、苏Ｅ×××××“查无此车”，其他4部车辆均已查封（查封期限详见清单），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。8、2020年5月11日，昆山市人民法院受本院委托前往被执行人的购物地址对其进行查找，未发现被执行人。9、2020年8月5日，本院委托太仓市人民法院查封上述xxx镇xxx路xxx号xxx室的不动产，结果发现该不动产实际已于2018年5月被出售，现在案外人名下。10、2020年8月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。11、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币126709.65元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币5211.69元，尚未执行到位人民币121497.96元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十八日书记员 朱佳楠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2514号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨宗银，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人杨宗银商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回杨宗银的一审诉讼请求或发回重审；2、判决本案一审、二审诉讼费由杨宗银承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。杨宗银一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,杨宗银请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了杨宗银的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向杨宗银支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。杨宗银辩称，案涉的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力，一审判决并未认定茂业公司履行合同符合约定，更未认定茂业公司不构成逾期办证违约。一审法院认为双方未在合同中就办理房屋所有权登记的期限进行具体约定，根据相关法律规定中90日的规定，确定办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付使用之日起90日，茂业公司未在90日内办理房屋所有权登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属证书，无法实现合同目的，故应承担逾期办证违约责任，一审判决适用法律正确。杨宗银向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金46052元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告双方于2017年8月4日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元17室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年3月1日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1303686元，承担自2018年6月1日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此原告诉请予以支持，对被告辩解不予支持。3.根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费900元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨宗银逾期办证违约金45152元。案件受理费951元，减半收取476元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供的新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助杨宗银办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与杨宗银办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致杨宗银不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费929元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初785号 原告：赵岩，男，1984年3月14日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，黑龙江省穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：揣花絮，男，1989年4月7日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。 原告赵岩与被告揣花絮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵岩及其委托诉讼代理人姜文华到庭参加了诉讼。被告揣花絮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵岩向本院提出诉讼请求：1.判令揣花絮偿还赵岩借款 43000元，信用卡手续费5000元，合计48000元；2.本案诉讼费由揣花絮承担。事实和理由：赵岩与揣花絮系朋友关系。揣花絮因生活需要，于2018年向赵岩借款21000元。另外，赵岩还应揣花絮的要求在网贷平台中的手机银行为其贷款64000元，并支付了信用卡手续费5000元。后来揣花絮陆续还了一部分钱，截止2020年5月23日，尚欠赵岩43000元及信用卡手续费5000元未还，揣花絮于2020年5月23日给赵岩出具了两份欠条，约定两个月后偿还，但揣花絮未按约定期限还款，赵岩诉至法院，请依法判决。 揣花絮未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：揣花絮曾于2018年向赵岩借款21000元。2018年12月，赵岩以自己的名义在网贷平台中的手机银行贷款64000元借给揣花絮使用，为办理网贷平台中的手机银行贷款，赵岩支付了信用卡手续费5000元，此后，揣花絮偿还了部分欠款。2020年5月23日，经结算，揣花絮给赵岩出具了两份欠条，一张记载欠赵岩现金43000元，另一张记载欠赵岩信用卡手续费5000元，均约定两个月内偿还，未约定利息，揣花絮在欠款人处签名。揣花絮未在约定期限内偿还赵岩欠款，也未在约定期限内给付赵岩信用卡手续费。 本院认为，赵岩曾借款给揣花絮，并以自己的名义在网贷平台中的手机银行贷款借给揣花絮使用，由此产生信用卡手续费，经结算，揣花絮认可欠赵岩现金43000元及信用卡手续费5000元的事实。赵岩与揣花絮于2020年5月23日签订了两份借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，揣花絮应按合同约定履行偿还欠款及给付信用卡手续费的义务，因揣花絮未按约定的时间履行，赵岩要求揣花絮偿还借款43000元，信用卡手续费5000元，合计48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。揣花絮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 揣花絮于本判决生效之日起十日内偿还赵岩借款43000元，信用卡手续费5000元，合计48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由揣花絮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘美辰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1801号 原告：成立蕊，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：阴洪恩，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张静，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告成立蕊与被告阴洪恩、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成立蕊的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告阴洪恩、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成立蕊向本院提出诉讼请求：1．依法判令阴洪恩、张静立即返还成立蕊借款本金300000元，利息38400元（利息计算至2019年6月26日，月利率1.6%）；2．判令阴洪恩、张静给付成立蕊自2019年6月27日至判决时的借款利息（按月利率1.6%计算）；3．本案诉讼费用由阴洪恩、张静负担。事实和理由：阴洪恩与张静系夫妻关系。二人在2018年4月26日向成立蕊借款300000元，二人向成立蕊出具借条一份，双方约定还款日期为2019年4月26日，月利率为1.6%。现还款日期已过，成立蕊向阴洪恩、张静追要上述借款，二人以各种理由推脱不还。故成立蕊诉至法院，请求法院依法支持成立蕊的诉讼请求。 阴洪恩未作答辩。 张静未作答辩。 成立蕊围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件。阴洪恩、张静对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据成立蕊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，阴洪恩、张静向成立蕊借款300000元，双方约定借款月利率为16‰。当日阴洪恩、张静为成立蕊出具了借条，借条载明：“今借到成立蕊人民币300000元（大写：叁拾万元整），于2019年4月26日前还清，借款人按照1.6%的月利率支付利息。借款人：阴洪恩张静借款日期：2018年4月26日”。上述借款逾期后，经成立蕊多次向阴洪恩、张静催要，阴洪恩、张静一直未予返还借款本息。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，阴洪恩、张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，阴洪恩、张静从成立蕊处借款300000元，经催要至今未还，事实清楚、证据充分，阴洪恩、张静应返还成立蕊上述借款本金。双方约定的借款月利率16‰，未超出法律规定的范围，成立蕊要求阴洪恩、张静自2018年4月26日起至法院判决之日止，按照月利率16‰支付资金占用期间的利息，符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，对成立蕊的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阴洪恩、张静返还成立蕊借款本金300000元，判决生效后十日内付清； 二、阴洪恩、张静自2018年4月26日起至2020年8月24日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率16‰计算，向成立蕊支付资金占用期间的利息，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，由阴洪恩、张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王亚艺
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1539号原告:崔丕库，男，汉族，1965年8月26日出生，住珲春市。委托诉讼代理人:聂迪,北京市鑫诺(长春)律师事务所律师。被告:珲春市名珠房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人:于名珠，总经理。委托诉讼代理人:梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。第三人:安图县第一建筑有限责任公司，住所地安图县。法定代表人:刘志祥，经理。委托诉讼代理人:王朝连，男，1970年2月27日出生，汉族，住珲春市。原告崔丕库与被告珲春市名珠房地产开发有限公司、第三人安图县第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告崔丕库于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔丕库自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔丕库撤诉。案件受理费59142元，减半收取计29571元，由崔丕库负担。审判员 姚 伟 二〇二〇年八月二十五日书记员 金俞美
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初258号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       马冬冬（曾用名马冬），男，1989年1月出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区平梁镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞43号                               指控                         事实                       2020年4月23日凌晨1时43分许，被告人马冬冬饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的小型轿车，从巴中市巴州区红军路巴中市高级中学附近出发，途经罐头厂、西山大厦，往回风方向行驶至红碑路西龛段丽景天城B区外路段时，撞上横过道路的行人卢某，造成卢某受伤的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队认定，马冬冬承担本次事故主要责任，卢某承担次要责任。经检验，在马冬冬的血液中检出乙醇，含量为192.7mg/100ml。被告人马冬冬到案后如实供述上述犯罪事实。             侦查中，被告人马冬冬与卢某达成了一次性终结处理协议，取得其谅解。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人马冬冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马冬冬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马冬冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马冬冬自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人马冬冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤的交通事故，并负事故主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚。侦查中，被告人马冬冬与卢春梅达成了一次性终结处理协议，取得其谅解。             可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项。                               判决结果                       被告人马冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 丹             二〇二〇年八月四日             法官助理 余晓英             书 记 员 何 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3142号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：李卓敏，男，1977年3月10日生，汉族，住无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告李卓敏物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年8月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李卓敏的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年八月十八日书记员  丁盛灏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2858号 原告:张某，1989年3月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告:刘某，住内蒙古乌兰浩特市。 被告:兴安盟丰洋建材批发有限公司，所在地住内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人：孙某。 被告:中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，所在地住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 负责人：杨某。 本院在审理原告张某与被告刘某、兴安盟丰洋建材批发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告诉请的被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司不是合同相对方，本院认为，原告张某与被告刘某、兴安盟丰洋建材批发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 案件受理费1129元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏雅乐其其格
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2342号 原告孟庆德，男，1962年10月17日生，汉族，现住北票市。 委托代理人徐斌、邵秋雨，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告索刚，男，1986年8月19日生，满族，现住黑龙江省绥化市北林区。 被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。 地址黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层ABCD号。 统一社会信用代码91230100777897953A。 负责人苑彬，系该公司总经理。 被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。 负责人赵汉杰，系该公司总经理。 地址大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。 委托代理人田鹏，系该公司员工。 原告孟庆德与被告索刚、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、邵秋雨、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司委托代理人田鹏到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。本案现已审理终结。 原告孟庆德提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告给付原告各项损失合计3673.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日9时30分，被告索刚驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿阜锦线由东向西行驶至39公里400米处时，与前方同方向赵健指导学员原告孟庆德驾驶的辽J3119学小型轿车追尾相撞，造成赵健、原告孟庆德受伤以及双方车辆损坏的交通事故。该事故经阜蒙县交警大队认定，被告索刚负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至阜新市清河门区医院诊断治疗，经医院诊断为：车祸伤、多发软组织挫伤，住院治疗4天。被告肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司以及阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保责任保险，两公司应当承担赔偿责任。 被告索刚未答辩。 被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未答辩。 被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险50万元不计免赔，原告的损失未超过交强险限额，请依法驳回原告对我司的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月17日9时30分，索刚驾驶黑Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××“锣响”牌重型仓栅式半挂车沿阜锦线由东向西行驶至39公里400米处时，与前方同方向赵健指导学员孟庆德驾驶的辽J3119学“中华”牌小型轿车追尾相撞，造成赵健、孟庆德受伤以及双方车辆损坏、赵健手机损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，该事故索刚承担全部责任，赵健、孟庆德不承担责任。事故发生后，孟庆德被送至阜新市清河门区医院住院治疗4天。 另查明，涉案车辆黑Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保商业三者险50万元不计免赔。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、住院病案、住院费用清单、住院费收据等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。被告索刚承担该事故全部责任，原告孟庆德不承担责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告对诉请的医药费、复印费提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持；关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确定；关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区2019年度城镇居民服务业收入标准，予以确定；关于原告诉请的误工费一节，可以参照本地区2019年度全体居民人均可支配收入标准，予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定为10元/天，结合住院期间4天，予以确定。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费1329.75元、护理费514.72元（128.68元×4天）、误工费1569.24元（87.18元×18天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、交通费40元（10元×4天）、复印费20元，合计人民币3673.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告孟庆德医疗费1329.75元、护理费514.72元、误工费1569.24元、住院伙食补助费200元、交通费40元，共计人民币3653.71元； 二、被告索刚于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆德复印费20元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告索刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  霍圆圆
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初22号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人陈招凤，女，1962年7月6日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月4日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师。辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈招凤犯敲诈勒索罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。同年1月17日，本院决定转为普通程序审理。2月25日，本案中止审理。8月13日，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于8月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人陈招凤及其辩护人凌征桂到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年7月的一天，被告人陈招凤看见罗某从被害人钟某1房屋后门进入钟某1房间内，被告人认为钟某1和罗某有不正当男女关系，并以对外公布为由，向钟某1、罗某索要钱财，迫于无奈，钟某1当场给了被告人300元，罗某给了被告人200元。2019年7月至2019年10月1日间，被告人多次找到钟某1，以对外公布其丑事、编造四名“地痞子”会来找钟某1麻烦为由，威胁、恐吓钟某1，勒索钟某1人民币共计6.6万余元。案发后，被告人退缴了全部违法所得，公安机关已依法发还给被害人。认定上述事实的证据如下：归案情况说明等书证；证人廖某等人的证言；被害人钟某1的陈述；被告人陈招凤的供述与辩解；辨认笔录；同步录音录像光盘。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈招凤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人陈招凤以非法占有为目的，威胁他人，强行索要钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时，被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人陈招凤对公诉机关的指控不持异议。辩护人凌征桂提出的辩护意见是：被告人陈招凤具有自首情节，系初犯，犯罪后认真悔罪，积极退赃退赔，并获得被害人罗某的谅解，其人身危险性小，请求对其减轻处罚，判处二年以下有期徒刑。被告人陈招凤及其辩护人均未提供证据。经审理查明，公诉机关指控被告人陈招凤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，被告人陈招凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口信息，兴国县公安局兴莲派出所出具的《证明》，被害人钟某1、罗某的陈述，证人钟某2、刘某、廖某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录，归案情况说明，谅解书，兴国县公安局兴公（高）决字［2019］0993号、0994号、1101号《行政处罚决定书》，被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈招凤以非法占有为目的，采用威胁、要挟方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人是否具有自首情节问题。经查，被害人钟某1于2019年10月2日向兴国县公安局高兴派出所报案，公安机关据此即已掌握被告人的犯罪事实。2019年10月3日，兴国县公安局立案后，公安民警持传唤证将被告人传唤到案。被告人不是自动投案，依法不能认定为自首。辩护人凌征桂提出被告人具有自首情节的辩护意见，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极退赃，并取得被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人凌征桂提出被告人是初犯，认真悔罪，积极退赃退赔，并取得被害人罗某谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人的量刑意见，与法律规定不符，本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：被告人陈招凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2022年10月3日止）。（罚金限被告人陈招凤在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖怀鸿人民陪审员  周天凤人民陪审员  曾春霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  雷贻龙
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1505号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告：于海良，男，1979年2月1日出生，汉族，住乳山市。被告：杨明英，女，1984年12月3日出生，汉族，住乳山市。被告：于浩，男，1973年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：于晓东，男，1980年3月31日出生，汉族，住乳山市。被告：于永涛，男，1976年3月21日出生，汉族，住乳山市。被告：孙同国，男，1975年4月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初198号民事判决书一案。该案于2020年06月01日立案执行，本院依法律规定向被执行人于海良、杨明英、于浩、于晓东、于永涛、孙同国送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月三十一日书记员  孙涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：王铁，男，1985年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：马欣，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王铁、马欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告王铁、马欣经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一和被告二共同偿还所欠原告贷款本息合计200573.89元。（截至2019年9月7日，拖欠本金194325.83元以及利息、罚息6248.06元，自2019年9月8日至全部清偿之日的利息、罚息复利按合同约定计算）；2、请求法院依法判令原告有权对第一被告和第二被告所有的位于大东区，面积74.62平方米的房屋行使抵押权并优先受偿；3、请求确认被告已提用的全部借款于被告第一次逾期还款之日2018年12月10日全部提前到期。4、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告一和被告二于2010年12月20日签订《个人购房担保借款合同》，金额为人民币240000元，该贷款用于购买坐落于大东区，面积74.62平方米的房屋，约定贷款期限为25年，合同约定借款人还本付息日为每月10日。合同同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还任意一起贷款本息及相关费用的，原告可以立即宣布本合同下借款人已提用的贷款部分的本息立即全部提前到期。随后，在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记，以购买的房屋提供抵押担保。但被告在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约，原告宣布被告已提用的全部借款于被告第一次逾期还款之日2018年12月10日全部提前到期。被告王铁经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告马欣经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王铁、马欣签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款人民币240000元，该贷款用于购买坐落于大东区，面积74.62平方米的房屋，约定贷款期限为25年，合同约定借款人还本付息日为每月10日。合同同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还任意一起贷款本息及相关费用的，原告可以立即宣布本合同下借款人已提用的贷款部分的本息立即全部提前到期。双方沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记，以购买的房屋提供抵押担保。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于向被告发放了全额贷款，但被告王铁、马欣在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2019年9月7日被告拖欠贷款本金194325.83元、利息、罚息及复利合计6248.06元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王铁、马欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一起贷款本息及相关费用的，原告可以立即宣布本合同下借款人已提用的贷款部分的本息立即全部提前到期，故对原告要求确认被告已提用的全部借款于被告第一次逾期还款之日2018年12月10日全部提前到期并要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于上述借款，被告王铁以位于沈阳市大东区，面积74.62平方米的房屋为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁、马欣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金194325.83元、利息、罚息及复利合计6248.06元（截止2019年9月7日，自2019年9月8日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4308元，由被告王铁、马欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 铭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8191号上诉人（原审被告）：深圳小生活科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王志贤，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：樊振东，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人深圳小生活科技有限公司因与被上诉人樊振东居间合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人深圳小生活科技有限公司送达了催缴案件上诉费的通知，深圳小生活科技有限公司在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳小生活科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年八月七日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5473号原告：姜学智，男，1976年3月24日出生，汉族，现住莱阳市。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告姜学智与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姜学智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜学智撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年八月二十七日书记员  叶黎萌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执533号之一申请执行人杜培山,1955年2月22日出生，现住正蓝旗。被执行人金山，男,1982年8月18日出生，现住正蓝旗。被执行人郭喜君，男,1967年5月20日出生，现住正蓝旗。被执行人乌云毕力格，男,1957年7月26日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与金山、郭喜君、乌云毕力格民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人金山、郭喜君、乌云毕力格的存款或其他款项人民币17,666.00元、利息（本金13000.00元为基数，自2016年6月4日至付清为止，按照月利率2%计算）、案件受理费150.00元、执行费167.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年八月五日书记员 乌 雅 汉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保622号申请人：泰安东润核电装备有限公司,住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：王某某，男，汉族，1981年1月25日出生，住山东省东平县。被申请人：顾某某，女，汉族，1979年2月6日出生，住山东省东平县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保171号 申请人：芜湖金桔科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区裕安路(芜湖精工电机有限公司内)，统一社会信用代码91340200MA2RK7AH65。 法定代表人：郑兆瑞，董事长。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：睿曦仓储服务（上海）有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼H3031室，统一社会信用代码91310112MA1GCEA78T。 法定代表人：常襄冰，执行董事。 被申请人：马玉，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理申请人芜湖金桔科技有限公司与被申请人睿曦仓储服务（上海）有限公司、马玉保管合同纠纷一案中，申请人芜湖金桔科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人睿曦仓储服务（上海）有限公司、马玉的财产在人民币4000000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人睿曦仓储服务（上海）有限公司、马玉的财产在人民币4000000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年八月七日 法官助理陈诚 书记员汤韫佳
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执恢16号之一 申请执行人：斯达恩特，男，出生于1970年9月24日，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：张林，男，出生于1970年6月14日，汉族，住四川省马尔康市。 本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2018）川3201民初60号民事调解书恢复执行斯达恩特与张林借款合同纠纷一案，执行标的30000元。执行过程中被执行人提供了有工资等收入的财产线索，申请执行人同意被执行人提出的每月扣划固定金额工资收入、长期履行的还款计划。我院已于2020年8月10日依法作出裁定并采取了长期扣划措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3201民初60号民事调解书第一项中30000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  海 松 附：法律依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2005号上诉人（原审原告）：杨梓余，男，1971年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张虎，男，1990年9月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9/13-19号，统一社会信用代码91320800739586820C。主要负责人：徐彪，该公司经理。委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。上诉人杨梓余与被上诉人张虎、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨梓余上诉提出：原审法院认定其日工资标准过低，误工费认定错误；其伤情虽未达伤残程度，但精神抚慰金应予支持。天安财保淮安支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。其公司在一审判决后已经按照一审判决的内容将赔偿款转于天长市人民法院。张虎未答辩。杨梓余向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失合计47874.3元，由被告承担本案诉讼费用。原审法院查明：杨梓余因本次交通事故受伤后在天长市中医院住院治疗20天（自2018年6月5日至2018年6月25日），医疗费16320元由张虎垫付。2019年12月26日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，杨梓余误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后期医疗费（右胫骨内固定物取出费用）10000元。杨梓余花去鉴定费1830元。又查明，杨梓余虽为三级精神残疾人，但其仍然具有劳动能力。事故发生前，杨梓余在天长市天龙鞋业有限公司工作，事故发生后公司停发了其工资，造成了其误工损失。再查明，事故发生后，张虎垫付杨梓余施救费300元、修理费235元。原审法院认为：杨梓余因本次交通事故造成的各项损失有医疗费16320+10000=26320元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费123元/天×90天=11070元、误工费57.13元/天×180天=10283.4元、交通费酌定200元、维修费235元、施救费300元。合计51708.4元，由天安财保淮安支公司在其承保的交强险项下赔付32088.4元，在其承保的商业第三者责任保险项下赔付（26320+600+2700-10000）×40%=7848元，合计39936.4元。其中，由张虎垫付的16855元直接返还给张虎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告杨梓余23081.4元；被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付被告张虎16855元；驳回原告杨梓余的其他诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告杨梓余负担272元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担437元。鉴定费1830元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是本案误工费、精神损害抚慰金认定是否正确。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人杨梓余在一审中提交天长市天龙鞋业有限公司工作证明、工资发放签名表等证据主张误工损失，原审法院根据其年平均工资水平确定日工资标准，并以此计算误工费，并无不当；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案杨梓余的伤情不构成伤残，并未造成严重的后果，其因本起事故造成的相关损失已基本得到补偿，原审法院根据本案客观实际情况，不支持其精神损害抚慰金诉请，并无明显不当。杨梓余提出的上诉主张及理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费678元，由上诉人杨梓余负担。本判决为终审判决。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十日书记员  樊婷婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1288号 原告：黄方强，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告：蔡洁群，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 二原告共同委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。 被告：南极电商（上海）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号102室，统一社会信用代码91310000566590046F。 法定代表人：张玉祥。 委托诉讼代理人：杨秀琴，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：嘉兴欧驰纺织服装有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道桂花城石门路59号二层203室，统一社会信用代码91330483062037255J。 法定代表人：林浩兴。 被告：林浩兴，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省台山市。 嘉兴欧驰纺织服装有限公司、林浩兴共同委托诉讼代理人：张韵、何冰玲，广东良马律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：邰胜、郭婧妍（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 原告黄方强、蔡洁群诉被告南极电商（上海）有限公司、嘉兴欧驰纺织服装有限公司、林浩兴、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为10000元。原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄方强、蔡洁群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄方强、蔡洁群负担。 审 判 长  包 伟 审 判 员  沈武英 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2750号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：秦广辉，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告秦广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告秦广辉偿还贷款本金55763.91元，利息6613.74元、罚息5240.32元、复利1008.07元，共计68626.04元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｑ×××××，车架号LK5A1C1K4HA030334）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71624元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LK5A1C1K4HA030334）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21025.73元，其中本金15860.09元、利息5088.49元、罚息39.55元、复利12.41元，暂存户金额25.19元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金55763.91元、利息6613.74元、罚息5240.32元、复利1033.26元。现按合同约定扣除暂存户金额25.19元后，被告尚积欠贷款本金55763.91元、利息6613.74元、罚息5240.32元、复利1008.07元，共计人民币68626.04元。 被告秦广辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月22日，被告秦广辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦广辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告秦广辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦广辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告秦广辉所有的抵押物（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LK5A1C1K4HA030334）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦广辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55763.91元、利息6613.74元、罚息5240.32元、复利1008.07元，共计人民币68626.04元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55763.91元为基数）、复利（以所欠利息6613.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LK5A1C1K4HA030334）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为758.0元，保全费30元，合计788元，由被告秦广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初286号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人董思培，男，1971年4月5日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，务农，住安徽省舒城县。被告人董思培曾因饮酒驾驶机动车，于2018年9月27日被肥西县公安局交通管理大队处罚款1500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审，同年8月11日本院决定对其逮捕，8月13日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）679号起诉书指控被告人董思培犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董思培到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月3日晚，被告人董思培在肥西县三河镇苏少诚家吃饭，席间饮用白酒。饭后，其未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至三河镇三杭路三河加油站附近被肥西县公安局交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人董思培血液中乙醇含量为205.9mg/100mL。被告人董思培到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人董思培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董思培认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董思培到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人董思培拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。被告人董思培对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人董思培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董思培认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董思培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月十三日法官助理季雪婷书记员李贺附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初149号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人伍练排，男，1994年9月3日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被水城县公安局取保候审，于2020年6月28日对水城县人民检察院取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。指定辩护人刘清海，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人陈亚，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人伍练排犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人伍练排及其辩护人刘清海、陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日21时许,被告人伍练排喝酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车途径鸡场镇姬官营岗点时，其因害怕被抓逃离现场几分钟，后伍练排回到现场民警进行呼气式酒精检测时多次检测均无结果，后民警将伍练排带至鸡场镇卫生院提取血液密封送检。经四川旭日司法鉴定中心2鉴定:鉴定材料中（伍练排血液）检测出乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人伍练排在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍练排认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，伍练排具有法定从轻处罚情节：坦白。故建议判处伍练排三个月拘役，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了诉讼文书材料、被告人伍练排的身份信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书，证人罗某证言，被告人伍练排的供述，鉴定委托书、川旭鉴［2020］毒鉴字第97号鉴定意见书，同录视听资料等证据予以证实。被告人伍练排对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人提出的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人伍练排的罪名与犯罪事实不持异议；2.被告人伍练排具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被告人伍练排系初犯，自愿签署认罪认罚具结书，社会危害性不大，无再犯危险，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍练排违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍练排犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍练排的辩护人提出的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人伍练排归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍练排的犯罪情节，认罪、悔罪表现，结合社区矫正机关出具的同意将被告人伍练排纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人伍练排宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人伍练排犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖选奎人民陪审员  罗 念人民陪审员  王道学二〇二〇年八月十一日法官助理徐莉书记员谢昆
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢176号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：吴彦丰，男性,1983年1月22日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彦丰借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢176立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 赵 伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3361号 甘晓云： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年3月15日对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终130号刑事判决书和台山市人民法院（2017）粤0781刑初650号案的判决中罚金50000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3361号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初65号 公诉机关:内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人:邵某某，男，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，捕前住江苏省连云港市赣榆。因涉嫌故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2019年12月30日在江苏省启东市××镇被抓获，2020年1月3日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年1月20日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 指定辩护人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人邵某某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员孙某出庭支持公诉，被告人邵某某及指定辩护人韩祥润到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、故意毁坏财物罪 2011年11月底的一天晚上21时许，被告人邵某某伙同张某1（已判决）、王某11（已判决）开着王某12（已判决）的的红色轿车××旗，将公园内铜龙雕塑上的铜龙珠子、尾巴和龙须等扳掉，准备离开时被巡逻的防爆警察发现，没有盗窃成功。经鉴定，该雕像以上部分修复费用需要72000元。 二、盗窃罪 1、2011年10月份的一天凌晨，被告人邵某某伙同张某1（已判决）、余某某（已判决）、王某11（已判决）、蒙某某（已判决）、黄某某（已判决）、王某12（已判决）开着客货车到××旗韩某某家后院，盗窃扣件1000个，价值5500元。 2、2011年10月份的一天凌晨，被告人邵某某伙同王某11（已判决）、黄某某（已判决）、蒙某某（已判决）、龚某某（已判决）开着王某12（已判决）的客货车到××旗的的客货车××旗韩某某家后院，盗窃扣件800个，价值4400元。后拉到王某12收购站，王某12明知是盗窃物品而予以收购。 3、2011年11月份的一天凌晨，被告人邵某某伙同黄某某（已判决）、王某11（已判决）、张某1（已判决）、余某某（已判决）、蒙某某（已判决）开着王某12的客货车到××旗的的客货车××旗韩某某家后院，进入院内将后院库房门撬开，盗窃电缆线和焊把线2000米，价值69433元，后拉到王某12收购站由其收购。 4、2011年10月份的一天晚上12点左右，被告人邵某某伙同张某1（已判决）、黄某某（已判决）、蒙某某（已判决）、王某11（已判决）开着王某12的客货车到新建阿拉善左旗社会保障服务中心，盗窃400个扣件，价值2200元；6米的钢管40根，价值3360元(按被害人报价钢管每米14元计算)，合计盗窃赃物价值5560元。后拉到王某12的库房，王某12明知是盗窃物品而予以收购。 5、2011年11月7日晚12时许，被告人邵某某伙同黄某某（已判决）、张某1（已判决）、王某11（已判决）开着王某12的红色夏利车到通古淖路上南侧的苏图木呼砖厂，盗窃电瓶21块，价值6940元。后拉到王某12的收购站，由王某12收购。 6、2011年11月12日晚上，被告人邵某某伙同张某1（已判决）、黄某某（已判决）、蒙某某（已判决）到通古淖尔路福通砖厂的一个小砖房，盗窃35块电瓶，价值13125元，后拉到王某12收购站，王某12明知是盗窃物品仍然予以收购。 7、2011年12月份的一天凌晨，被告人邵某某伙同王某11（已判决）、蒙某某（已判决）、张某1（已判决）开着王某12的红色夏利车到传媒中心大楼，盗窃扣件500个，价值2750元，后拉到王某12收购站，王某12明知是盗窃物品而予以收购。 8、2011年11月份的一天凌晨，被告人邵某某伙同张某1（已判决）、王某11（已判决）到锡林北路柳树沟市政局对面的马路上，盗窃张某2停放的一辆红色铁马车电瓶2块，价值45元，后拉到王某12收购站，王某12明知是盗窃物品以300元予以收购。 9、2011年12月3日凌晨，被告人邵某某伙同王某11（已判决）、余某某（已判决）、张某1（已判决）到阿拉善左旗银巴高速路口擎天柱工程工地，盗窃工地电焊机一台，价值1128元，电钻两把，价值187.8元，焊把线65米，价值2133.95元。合计盗窃赃物价值3449.75元。后将上述物品拉到王某12处，王某12予以收购。 被告人邵某某故意毁坏财物1起，毁坏财物价值72000元;盗窃作案9起，盗窃赃物价值共计111202.75元。 另查明，2019年12月30日被告人邵某某在江苏省启东市××镇被抓获；2020年5月19日被告人签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邵某某及辩护人在开庭审理过程中基本无异议，被告人承认自愿签署认罪认罚具结书，但对指控的第5起事实及第3起中的数额有异议。以上审理查明的事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、(2013)阿左刑二初字第11号刑事判决书、价格鉴定结论书（阿认涉字（2012）97号、126号）、腾飞路《双龙戏珠》锻铜雕塑定损修复报告、被害人韩某某、曾某某、李某1、潘某某、李某2、张某2、刘某1等人的陈述、证人王某13王某12等人的证言、同案犯张某1、王某11、王某12、黄某某、蒙某某等人的供述、阿拉善盟价格认证中心阿认涉字【2012】97号价格鉴定意见、被告人邵某某的供述、基本情况、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的上述事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案被告人与他人合伙作案，系共同犯罪，在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邵某某归案后，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人如实供述自己部分罪行，对该部分罪行依法可以从轻处罚。关于被告人对第5起事实及第3起中的数额提出异议，经查该两起事实有被害人陈述、同案犯张某1、王某11、黄某某、蒙某某的供述及被告人的供述等证据证实，故对该意见本院不予采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪认罚，无前科劣迹，从轻处罚的意见本院予以采纳。量刑时考虑被告人邵某某当庭自愿认罪，系初犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三十日起至二○二六年十二月二十九日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 瑞 国 人民陪审员 司 俊 峰 人民陪审员 斯琴高娃 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 党  宇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1680号之二 四川宏业商品混凝土有限公司： 关于四川宏业商品混凝土有限公司与陈艳波、王廷先买卖合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院民事调解书（2020）川0180民初1623号，执行过程中，被执行人陈艳波、王廷先已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。被执行人陈艳波、王廷先的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6183号 申请执行人：简焕芝，女，1969年5月9日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：钟兵兵，男，1994年6月4日出生，汉族，住址江西省瑞金市。 申请执行人简焕芝申请执行被执行人钟兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初35802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币38400.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依职权强制执行完毕，申请人于2020年8月25日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初35802号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李志刚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6206号申请人：孟宏，男，1970年2月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市大桥西路18号。法定代表人：岳桂娟，该公司经理。孟宏与新沂市金桥置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人孟宏于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市金桥置业有限公司所有的位于新沂市金澄家园16套房产（保全价值1000万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂市金桥置业有限公司所有的位于新沂市房产（保全价值1000万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初537号 原告：佟建华，男，1976年10月1日出生，现住正蓝旗。 被告：王彪，男，1985年6月16日出生，现住正蓝旗。 被告：贾冬梅，女，1992年11月28日出生，现住正蓝旗。 原告佟建华与被告王彪、贾冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟建华到庭参加诉讼，被告王彪、贾冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告佟建华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年8月8日至2020年8月8日剩余的房租5500元；2、判决被告支付原告2019年10月至2020年5月供热滞纳金136元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王彪、贾冬梅夫妇于2019年8月8日口头约定将原告位于上都电厂附近发改移民楼12号6单元202室出租给被告使用，租金一年6500元，当时被告说等2019年9月份开工资一次性付清，之后一直未付，2020年4月8日被告向原告原告写了欠条，明确在2020年4月8日以后3-5天一次性给清房租，被告在2020年4月21日以微信转账方式支付给原告1000元之后再不支付剩余租房款。 被告王彪、贾冬梅未作答辩。 原告佟建华出示以下证据： 1、欠条，证明2020年4月8日被告贾冬梅给原告打了欠条，“王彪”的签名是贾冬梅书写的； 2、供热费滞纳金收条，证明被告要支付的供热费滞纳金； 本院对以上证据的真实性予以认定。 被告王彪、贾冬梅未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人陈述，认定事实如下：被告贾冬梅从原告佟建华处租赁电厂移民楼12号楼6单元一处房屋，2020年4月8日，被告贾冬梅向原告出具欠条，载明欠房租费6500元，并承诺3-5天集齐交付。对原告佟建华自认的2020年4月21日收到房租1000元的事实，本院予以确认。 本院认为，被告贾冬梅向原告佟建华出具的欠条，系其真实意思表示，被告贾冬梅应偿还所欠租金5500元，被告王彪、贾冬梅未到庭，视为其放弃抗辩权利。欠条中“王彪”系由贾冬梅书写，又无证据表明王彪与贾冬梅系夫妻关系，故对原告佟建华要求被告王彪支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；对原告佟建华主张的供热滞纳金136元，因收据房号与欠条房号不一致，且双方未签订书面合同对此进行明确约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告贾冬梅于本判决生效之日起三日内给付原告佟建华房屋租金5500元； 二、驳回原告佟建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年八月四日 书记员  乌日图
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执603号之三十三 被执行人：王彬，男，汉族，1988年08月20日生，住盖州市。 关于被执行人王彬罚金一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人王彬在0709008001113XXXXXX账户内余额人民币10.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王彬在中国工商银行0709008001113XXXXXX账户内存款人民币619061.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈国纬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4414号原告：无锡中营物业管理有限公司，住所地无锡市高浪东路999号A座一楼。法定代表人：林燕斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛一清，江苏云崖律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1988年1月4日生，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市滨湖区。原告无锡中营物业管理有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告无锡中营物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡中营物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡中营物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡中营物业管理有限公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年八月二十六日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执158号 被执行人:郭润明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初495号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人郭润明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭润明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭润明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭栋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12834号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：秦蓉，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告秦蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告秦蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦蓉立即偿还原告借款本金92400元及截止2020年5月25日的逾期利息3014.58元、复利43.41元，合计95457.99‬‬元；2.判令被告秦蓉支付原告自2020年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金92400元为基数，复利以应还未还的利息3014.58元和自2020年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率6.525%上浮50%按月计算）。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款92400元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告秦蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2019网信用贷字第21000617421911684159）的具体约定和欠款事实：借款人：秦蓉。贷款人：中信银行重庆分行。签订时间：2019年7月2日。贷款金额：92400元。贷款用途：用于装修、家居。6、贷款期限：循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年7月2日起至2020年7月2日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：采用固定利率，年利率6.525%。罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。8、贷款计息：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。9、还款方式：按月付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总数为24期。10、提前收回贷款的约定：借款人不履行或不完全履行本合同约定的义务的构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。11、贷款发放：2019年7月2日发放贷款92400元。12、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。本合同项下贷款人给予借款人的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函于投寄之日起第三日即视为送达。13、违约情况：自2019年12月21日开始，秦蓉未按照合同约定履行付息义务；2020年6月5日，中信银行重庆分行按照合同约定地址向秦蓉寄送《宣布贷款提前到期通知书》，该邮件显示他人代收。14、欠款情况：截至2020年7月28日，秦蓉尚欠本金92400元、利息3316.01元、罚息1256.06元、复利125.4元。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中信银行重庆分行账务中心业务凭证等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，秦蓉与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行依约履行了放款义务，秦蓉未按合同约定履行付息义务，中信银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求秦蓉归还已发放的贷款本金及欠付的利息、罚息和复利。中信银行重庆分行宣布贷款提前到期的通知于2020年6月8日达到秦蓉处，故本院以2020年6月8日为贷款提前到期日。中信银行重庆分行所举示的秦蓉截至2020年7月28日的所欠本金、利息、罚息、复利系以2020年6月8日为贷款到期日并结合双方合同约定计算所得，秦蓉应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦蓉于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金92400元，支付截至2020年7月28日的利息3316.01元、罚息1256.06元、复利125.4元；二、被告秦蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年7月29日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金92400元为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按年利率6.525%上浮50%计算，利随本清）；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186.4元，减半收取计1093.2元，由被告秦蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月五日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1177号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：孙某，任董事长。   委托诉讼代理人：杨某，男，该单位职工。   委托诉讼代理人：张某，男，该单位职工。   被告：李某，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住晋城市。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托诉讼代理人杨某、张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告贷款本金298882.89元及合同约定的利息（截至2020年3月20日的利息为43577.14元，逾期以后按合同约定,6‰上浮50%计算，每天计算89.66元，直至本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告李某向原告贷款30万元，贷款期限为2017年11月4日至2018年11月2日。借款期间，被告未按约还款，导致贷款逾期，截至2020年3月20日积欠本金298882.89元，积欠利息43577.14元。原告多次催收未果，故诉至法院。   被告李某辩称，这笔贷款不应该由我来还，这个卡是信用卡，我就没有拿到过信用卡，我也没有用过钱，只是这个卡的身份信息是我的，其他与我没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月4日，原告泽州农商行与被告李某签订《商户信用贷款合同》，约定贷款期间为2017年11月4日至2018年11月2日，被告在上述期间内最高贷款余额为30万元，贷款年利率7.2%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告在合同借款人落款处签字捺印。同日，原告向被告账户发放贷款30万元。被告尚欠原告贷款本金298682.89元，及截至2020年3月20日的利息、罚息43577.14元。   本院认为，原告泽州农商行与被告李某签订的《商户信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告已经履行了支付贷款的义务，至于被告接受贷款后的处置行为，系其对贷款的支配使用，不影响其与原告间贷款合同的效力，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其在贷款合同上签字的法律后果。故对于原告要求被告归还贷款、支付利息、罚息的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金298682.89元及利息、罚息（截至2020年3月20日的利息、罚息为43577.14元，剩余罚息按照合同约定自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3218元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年八月七日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保713号申请人：胡小梅，女，汉族，陕西中北保安服务有限公司法定代表人，住西安市。被申请人：谢占宝，男，汉族，西安理工大学退休干部，住西安市雁塔区。被申请人：王秀娟，女，汉族，西安理工大学退休干部，住址同上，系被告谢占宝妻子。申请人胡小梅依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8号民事裁定书于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谢占宝、王秀娟名下价值178万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年7月16日冻结被申请人谢占宝名下银行、网络银行账户13个，冻结时账户实际控制金额共计4805.83元，冻结被申请人王秀娟名下银行、网络银行账户16个，冻结时账户实际控制金额共计44412.02元，以上所有账户冻结期限为2020年7月16日至2021年7月15日。于2020年7月22日查封被申请人谢占宝名下号牌为陕AXXXXX途锐牌汽车车辆档案信息，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保713号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保713号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年八月三日                  书    记    员      贾  博 1 / 2
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7867号之一申请人：李义成，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈志均，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱海艳，女，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人李义成诉被申请人陈志均、邱海艳买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人李义成的申请，于2020年7月13日作出（2020）湘0181民初7867号财产保全的裁定，现因本案结案后当事人之间达成合意，且解除保全申请人李义成申请解除对被申请人陈志均名下所有财产的冻结、查封。本院认为解除保全申请人李义成的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈志均名下湖南省农村信用合作社联合社账号81×××84、中国建设银行账号62×××38_156_1的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年八月三十一日法官助理王亮书记员郑磊
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初652号原告：高太平，男，1953年4月16日出生，汉族，住运城市。被告：张琼，男，1994年11月5日出生，住夏县。原告高太平与被告张琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高太平到庭参加诉讼，被告张琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告高太平向本院提出诉讼请求：1、判决被告张琼支付原告房租6900元，暖气费600元，水费132元，电费100元；2、判决被告立即交付钥匙，腾出所租房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，经原告公寓租户介绍，被告张琼住进原告公寓308房间，每月租金300元，每年暖气费300元。后经原告多次催租，被告只缴纳4个月房租和一年的暖气费。再次催促被告时，被告表示等发工资结清，至今被告未缴纳房租和各种费用。截止2019年12月份，被告欠房租6900元，两年的暖气费600元，水费132元，电费100元，原告多次与被告联系，被告不接电话，也不腾出租房。为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张琼未答辩。本案在审理过程中，原告就其主张未提供相关证据证实。本院不能就其主张查明事实。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付房租和其他费用，但原告未提供相应证据证实，故对原告的诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高太平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽 二〇二〇年八月十二日书记员 吴健翔