wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初791号 原告：保靖县石剑环保建材店，住所地湖南省保靖县建材市场，统一社会信用代码：92433125MA4MXCH13D。 经营者：谢辉，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县，现住湖南省保靖县建材市场。 被告：徐良建，男，1966年7月6日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。 被告：高益龙，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。 被告：彭海军，男，1977年2月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。 原告保靖县石剑环保建材店与被告徐良建、高益龙、彭海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谢辉到庭参加诉讼，被告徐良建、高益龙、彭海军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告保靖县石剑环保建材店提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告支付原告货款12900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告系承接保靖县茶叶公社房屋装修工程的合伙人，于2019年3月17日至4月13日与原告购买壁柜木板、五金线条等装饰材料，购买材料总价款为61661元，退货及支付部分货款后，尚欠12900元一直未付。原告经多次催取，三被告相互推诿，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐良建口头答辩称，本人是打工者，实际欠原告货款12900元，应由老板彭海军负责。 被告高益龙、彭海军未作答辩，也未提供相应证据。 根据原告提供证据，结合庭审情况，本院认定如下法律事实： 2019年3月15日，保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司与余平签订房屋装修合同，余平将该合同转包给彭海军，彭海军又将该合同部分包给吴旭宇。徐良建应吴旭宇邀请进行了施工活动。2019年3月17日至4月13日，徐良建到保靖县石剑环保建材店购买壁柜木板、五金线条等装饰材料，总购买价款为61661元，徐良建支付了部分材料款及退了一部分材料，尚欠12900元没有支付。 另查明，高益龙系彭海军雇用管理人员。 本院认为，原告保靖县石剑环保建材店与被告徐良建构成买卖合同关系，双方虽然没对付款时间进行书面约定，但出卖的标的物交付至今也有一年之久，原告有权利要求被告徐良建履行付款义务。原告主张三被告系装修工程合伙人，与本院查明的事实不符，且原告不能提供相应的证据证实其主张，故对于原告要求三被告共同支付原告货款的请求不予支持。 被告徐良建辩称，彭海军是合同实施方的老板，自己是打工者，货款应由彭海军负责支付的理由不成立。该装修工程经多次转让，徐良建是最后装修工程实施方，购买装修材料是徐良建亲自到原告处购买，徐良建在材料货单签名，并支付了部分货款，原告与被告徐良建构成买卖合同关系，按照交易习惯，被告徐良建应支付货款。原告与被告彭海军不构成任何法律关系，故被告徐良建要求本案材料款由被告彭海军支付的理由不成立。 原告客观上不能提供被告徐良建与吴旭宇之间的法律关系，被告徐良建也没有提供相应证据证明其法律关系。原告与被告徐良建构成直接买卖合同法律关系，被告徐良建垫付本案材料款后，可根据与吴旭宇之间构成的法律关系，另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐良建于本判决生效后十日内日支付原告保靖县石剑环保建材店货款12900元。被告高益龙、彭海军不承担支付货款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费208元，依法减半收取104元，由被告徐良建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何向阳 二〇二〇年八月十四日 书记员  田 玥 相关的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3395号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李春香，女，汉族，1969年4月29日生，住辽宁省铁岭县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春香名下银行存款18996.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春香名下银行存款18996.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费210元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保660号 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地淄博开发区裕民路131号。 法定代表人：彭素芬，经理。 被申请人：李伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟价值26913.06元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博君都物业有限公司向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博君都物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟在各银行账户内的存款26913.06元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费289.00元，由申请人淄博君都物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴勇 书记员王潇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1934号罪犯高凡，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省辉县市人民法院于2015年10月27日作出（2015）辉刑初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人高凡犯交通肇事罪判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计308375.17元。被告人高凡不服，提出上诉，本院于2015年12月8日作出（2015）新中刑一终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在看守所羁押期间，因余漏罪，河南省辉县市人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫0782刑初12号刑事判决，认定被告人高凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，刑期自2015年5月8日至2021年8月7日止，2016年5月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯高凡减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高凡自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高凡犯交通肇事罪，被判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计308375.17元，未履行，且狱内月均消费322.5元。罪犯高凡曾于2008年6月20日因协助组织卖淫罪被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，此后又因寻衅滋事犯罪与本次交通肇事罪数罪并罚。在入狱服刑改造期间，又因琐事殴打同狱犯人，属于严重违反监规行为。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、奖罚分审批单等证据在案佐证。本院认为，罪犯高凡在服刑期间，虽能够认罪悔罪，接受教育改造，但未能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，且原判赔偿被害人经济损失未履行，狱内消费较高，对其减刑应从严把握。综合原判情况、监狱改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高凡不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1910号罪犯徐怀南，男，1974年6月11日出生，汉族，文盲文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2011年5月12日作出(2011)中少刑初字第7号刑事判决，认定被告人徐怀南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月4日起至2022年6月3日止。于2011年6月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。执行期间发现漏罪，河南省济源市人民法院于2012年8月23日作出(2012)济刑初字第159号刑事判决，认定被告人徐怀南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币180000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币210000元，剥夺政治权利四年。刑期自2010年6月4日起至2030年6月3日止。罪犯徐怀南在执行期间,2016年3月15日减去有期徒刑一年三个月,2018年8月3日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯徐怀南减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐怀南自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐怀南自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐怀南在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐怀南准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月4日起至2028年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1418号原告：石阡县农村信用合作联社。地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系理事长。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州尚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛萌声，男，1990年5月16日生，仡佬族，贵州省玉屏县人，系联社职工，住玉屏县。被告：吴显恩，男，1974年5月19日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：胡泽仙，女，1973年8月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告吴显恩、胡泽仙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡县信用联社)法定代表人吴大文的委托诉讼代理人刘德辉、毛萌声，被告吴显恩到庭参加了诉讼，被告胡泽仙经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石阡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同归还原告借款本金及利息合计106583.05元，其中借款本金100000元，利息6583.05元（利息暂计算至2020年6月10日，2020年6月11日至2020年7月18日的利息请求以实际借款本金为基数按月利率8.71‰计算，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率13.065‰计算至被告还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月19日与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为人民币拾万元整，授信有限期为24个月，经年审后，授信有限期重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。原告于2017年7月19日将借款100000元给被告，借款期限为2017年7月19日至2020年7月18日，借款月利率为8.71‰。该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并承担原告实现债权所产生的费用。原告于2017年7月19日将100000元借款交付给被告，被告在《借款借据》上签字确认。之后，二被告未按约定履行合同。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金等。为保护原告合法权利，现特向贵院提出前述诉请。被告吴显恩辩称，对于原告主张的借款本金及利息计算无异议，现在只能先还利息，本金暂无力偿还。被告胡泽仙未答辩。经审理查明，二被告与原告于2017年7月19日签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，共同向原告借款本金共计100000元，贷款到期日为2020年7月18日，借款用途为养殖，合同约定的利息及罚息与原告诉称相符。二被告借款后，未按合同约定按时足额支付利息。截至2020年6月10日止，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息6583.05元。原告为维护其合法权益，于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求依法判决支持如前诉请。庭审中，因原告不同意调解，故未能组织调解。本院认为：原告石阡联社与二被告签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未按时支付利息，按双方的合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求二被告归还借款本金100000元及截止2020年6月10日欠付利息6583.05元，符合法律规定，应予支持。2020年6月11日至2020年金7月18日的利息，应以实际未偿还借款本金为基数按照月利率8.71‰支付原告利息，之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为8.71‰）和逾期罚息（按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）的约定，原告主张以实际未还借款本金为基数按月利率13.065‰计算利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴显恩、胡泽仙归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金100000元及截至2020年6月10日欠付利息6583.05元；二、被告吴显恩、胡泽仙从2020年6月11日起以未偿还借款本金为基数按月利率8.71‰计算支付原告石阡县农村信用合作联社利息至2020年7月18日，之后的利息以实际未偿还借款本金为基数按照月利率13.065‰计算支付原告石阡县农村信用合作联社利息至还清借款之日止。上述有给付内容的款项限在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告吴显恩、胡泽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年八月二十二日书记员 陈汉清
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4810号 原告：长春市住房保障中心，住所：长春市绿园区西环城路5555号。 法定代表人：韩红君，主任。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。 被告：王坤，女，住长春市朝阳区。 原告长春市住房保障中心（以下简称“保障中心”）与被告王坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法进行了审理。 保障中心向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判决被告腾退朝阳区和谐大路和谐家园小区405室公共租赁住房；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告与长春市保障性安居工程领导小组办公室（以下简称“安居办”）签订《公共租赁住房租赁合同》，承租长春市朝阳区和谐大路和谐家园小区405室公共租赁住房，租期自2015年12月29日至2016年12月28日。在租赁期内被告取得坐落于朝阳区建设街24号房屋一套。根据《长春市保障性住房实物配租与租赁补贴分配管理办法》第二十七条第二项的规定，被告属于有房家庭，不符合公共租赁住房租住条件，安居办据此多次向被告发出催告腾迁房屋，但被告不予理睬。2017年2月14日，按照长春市人民政府住房保障工作部署要求，由保障中心承担安居办的保障性住房和配套商业服务设施管理职能，安居办在本市级保障性住房小区享有的物权、债权以及合同权利义务一并由保障中心承接。2017年8月7日，原告再次向被告发出退房通知单，但被告一直未办理退房手续，且占用房屋至今。被告在不符合公租房承租条件的情形下占用房屋，扰乱了长春市公共租赁住房管理秩序，故诉至法院。 本院经审查认为，原告保障中心提起诉讼的依据为与被告王坤于2015年12月29日签订的《公共租赁住房租赁合同》，该合同是为了实现公共服务目标，与公民协商订立的具有行政诉讼权利义务内容的协议。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项和第四条的规定，政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议属于行政协议，因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，属于行政诉讼法调整的范围。因此本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下: 驳回长春市住房保障中心的起诉。 案件受理费100.00元,原告长春市住房保障中心未交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年八月十三日 书记员  马守超
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初825号 原告：河北沈鑫机床销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区四中路57号。 法定代表人：张寅菲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王赛，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。 被告：邢台市生态环境局，住所地河北省邢台市开发区振兴路6号。 负责人：贾利宁，该局局长。 第三人：河北锦禾农业机械有限公司，住所地河北省邢台市邢台县龙冈经济开发区。 法定代表人：张宏炳，该公司总经理。 原告河北沈鑫机床销售有限公司与被告邢台市生态环境局，第三人河北锦禾农业机械有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北沈鑫机床销售有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北沈鑫机床销售有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北沈鑫机床销售有限公司负担。 审 判 长  张 樱 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  董 笑 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈淑宁 书 记 员  王 玮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初2120号原告：牛宪文，男，1971年8月17日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：翁德清，安阳市关区法律援助中心指派河南商歌律师事务所律师。被告：武丽娜，女，1978年7月28日生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:姚建国,安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，该支公司工作人员，住安阳市龙安区。原告牛宪文诉被告武丽娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛宪文及其委托诉讼代理人翁德清、被告武丽娜的委托诉讼代理人姚建国、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人赵立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛宪文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费28293.13元、营养费2700元、护理费7702.8元、住院伙食补助费1150元、误工费15405.6元、交通费600元，共计55851.53元；扣除垫付费用后主张36422.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月9日22时，被告武丽娜驾驶豫Ｅ×××××小型轿车从新大地宾馆出来时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告分别于2018年12月10日至12月29日、2019年2月25日至3月1日，入住安阳市地区医院，共计住院23天，两次花费医疗费用分别25040.1元和3253.03元，被告除预付部分医疗费外（被告武丽娜预付5000元，被告保险公司预付10000元），便不再支付其他费用。被告武丽娜辩称，涉案车辆豫Ｅ×××××事故认定书认定应该承担次要责任，不应该承担主要责任，涉案车辆在被告人寿财产保险公司投有交强险，对原告牛宪文合法的损失应当由人寿财产保险公司在保险范围内承担保险责任，原告牛宪文受伤住院，被告武丽娜已垫付医疗费用5700元，应当在赔偿时一并结算，原告牛宪文二次住院的病情与交通事故没有关联性。原告牛宪文要求过高，部分没有法律依据。被告人寿财产保险公司辩称，被告人寿财产保险公司已垫付医疗费限额10000元，伤残项里的误工、护理费用，在合理的范围内同意赔付，其他意见同被告武丽娜答辩意见。本院经审理对本案事实认定如下：2018年12月9日22时10分，在解放大道新大地宾馆门口，被告武丽娜驾驶豫Ｅ×××××小型轿车从新大地宾馆出门上道时，与原告牛宪文驾驶电动车沿解放大道北侧机动车道由西向北向新大地宾馆转弯时相撞，造成牛宪文受伤，车损二辆的交通事故。2018年12月10日，牛宪文入住安阳地区医院住院治疗，入院诊断为左腓骨远端骨折、左侧下胫腓联合分离，牛宪文于2018年12月28日出院，实际住院18天，花费医疗费25040.1元、检查花费300元。出院医嘱：1.注意饮食，加强营养；2.出院后注意行双下肢功能锻炼，避免患肢负重，卧床休息；3.术后1、2、3、6、12个月来院复查，指导下一步治疗方案；4、如有不适，及时就诊。2019年2月25日，牛宪文再次入住安阳地区医院住院治疗，入院诊断为左踝关节骨折术后内固定物遗留，2019年3月1日出院，实际住院4天，花费医疗费3253.03元，出院医嘱为保持切口清洁干燥，按时换药，术后14天拆线，左下肢不完全负重，每月复查，如有不适，随时就诊，根据复查情况决定左下肢何时开始完全负重。安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定武丽娜负事故的主要责任、牛宪文负次要责任。另查明，涉案车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告人寿财产保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本起事故发生在保险期间。被告武丽娜为原告牛宪文垫付费用共计5500元、人寿财产保险公司为牛宪文垫付医疗费10000元。本院认为，被告武丽娜驾驶机动车未确保安全，造成原告牛宪文受伤的交通事故，且负事故的主要责任，故武丽娜对牛宪文的损害后果应承担相应的民事责任。由于涉案车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告人寿财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，人寿财产保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。牛宪文要求赔偿的合理部分，本院予以支持。牛宪文的合理损失有：医疗费28593.13元；住院伙食补助费按50元/天计算，计算22天，为1100元；营养费按20元/天计算，计算22天，为440元；误工费按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，误工时间计算100天，为12514.25元；护理费按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，护理时间计算60天，为7508.55元；本院酌定交通费440元，以上费用共计50595.93元。扣除人寿财产保险公司垫付的10000元医疗费，由人寿财产保险公司赔偿牛宪文误工费、护理费、交通费共计20462.8元。剩余医疗费用项下共计20133.13元，由武丽娜承担80%的赔偿责任即16106.5元，扣除其垫付的5500元，由武丽娜赔偿牛宪文10606.5元。武丽娜辩称还垫付200元，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛宪文各项损失费用共计20462.8元；被告武丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告牛宪文各项损失费用共计10606.5元；驳回原告牛宪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取计355.5元，由原告牛宪文负担67元，由被告武丽娜负担288.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年八月二十一日书记员  周 航
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1932号原告：刘宗喜，男，1973年2月15日出生，汉族，住平阴县'style='cousor:pointer'>址平阴县，身份号码。被告：孙业莲，女，1945年10月2日出生，汉族，户籍地济南市，现住平阴县城榆山路60号，身份号码。被告：刘风荣，女，1965年10月16日出生，汉族，住平阴县，身份号码。被告：刘宗财，男，1967年10月2日出生，汉族，住平阴县，身份号码。被告：刘风英，女，1974年1月15日出生，汉族，住平阴县，身份号码。以上四被告共同委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。原告刘宗喜与被告孙业莲、刘风荣、刘宗财、刘风英法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗喜、四被告共同委托诉讼代理人宋海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方于2018年10月8日所订立的协议合法有效；2、判令四被告协助原告办理房产证号为平城06617号房屋的过户手续；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：刘宗喜与孙业莲系母子关系，与刘风荣、刘宗财、刘风英系兄弟姐妹关系。原告之父刘志森去世后，经协商，将父母购买的位于平阴县城榆山路46号百货大楼宿舍3号楼2-202室住宅一套分配给原告，并约定可随时过户，各被告给予配合。2020年原告想将上述房屋过户至自己名下办理抵押贷款。但各被告均不予配合。原告无奈诉至贵院，诉求同前。孙业莲、刘风荣、刘宗财、刘风英共同辩称，原告诉求属实，四被告担心房产过户后，孙业莲住处没有保障，所以没有协助办理。经审理查明,孙业莲与刘志森系夫妻关系，共生育四个子女，即刘宗喜、刘风荣、刘宗财、刘风英。2016年5月26日刘志森去世。刘志森之父刘长耀于1975年4月5日因病去世、其母王春兰于2015年11月24日去世。被继承人刘志森去世时，除本案原、被告外，无其他第一顺序继承人。被告孙业莲与被继承人刘志森共同生活期间，共同购置位于平阴县城榆山路46号百货大楼宿舍3号楼2-202号房产一处，房产证号：平房权证城字第06617号，该房产登记在被继承人刘志森名下。2018年10月8日，原、被告签订《协议书》1份，约定上述房产永久归刘宗喜为业，刘宗喜可根据自身实际需要随时将该房产办理至本人名下，四被告无条件配合。同时约定上述房产系被告孙业莲养老居所，可永久居住。除非孙业莲自愿，任何人均不得强令其搬离。如刘宗喜违反协议，四被告可随时解除该协议。以上事实有《房产证》、房屋权属证明、《协议书》、刘志森的殡葬证各一份、《亲属关系证明》两份及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原、被告均是被继承人刘志森合法继承人，依法享有继承被继承人刘志森遗产的权利。原、被告于2018年10月8日对案涉房产[平房权证城字第06617号房产]达成协议，诉讼中双方对协议的真实性均无异议。本院认为，该协议系当事人真实表示，不规避法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人合法权益，依法认定该协议书有效。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定,判决如下:一、原告刘宗喜与被告孙业莲、刘风荣、刘宗财、刘风英于2018年10月8日签订的《协议书》有效。二、被告孙业莲、刘风英、刘宗财、刘风荣于本判决生效后十日内协助原告刘宗喜办理案涉房产的所有权转移手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘宗喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二〇年八月十三日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保930号 申请人：聂子杰，男，1990年6月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：济南龙博液压机械有限公司，住所地济阳区济北开发区田家村东首2号。统一社会信用代码：9137012530717809X4。 法定代表人：李宪岩。 被申请人：李宪岩，男，1983年8月14日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人：济南聚阳升降机械有限公司，住所地济阳区垛石镇新官屯村29号（村东首）。统一社会信用代码：91370125MA3BX0J54B。 法定代表人:程芬芬。 被申请人：程芬芬，女，1985年8月15日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请人聂子杰与被申请人济南龙博液压机械有限公司、李宪岩、济南聚阳升降机械有限公司、程芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0306财保701号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人济南龙博液压机械有限公司、李宪岩、济南聚阳升降机械有限公司、程芬芬在各银行账户内的存款102000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南龙博液压机械有限公司、李宪岩、济南聚阳升降机械有限公司、程芬芬在各银行账户内的存款102000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十二日 书记员  侯庆智
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1757号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行负责人。 被执行人：张华健，男，1990年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢玉婷，女，1989年06月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与张华健、谢玉婷借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1517号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张华健、谢玉婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张华健、谢玉婷在银行的存款16186.93元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年八月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执393号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，住所，图们市。法定代表人：孙德伟，公司经理。被执行人：崔风吉，男，1943年7月12日出生，朝鲜族，个体工商户，住图们市。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司与被执行人崔风吉民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初185民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还执行款103500元及利息、案件受理费、迟延履行债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、于2020年7月3日，向被执行人崔风吉送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、于2020年7月3日，向被执行人崔风吉发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；三、于2020年7月8日，查明被执行人崔风吉名下有一处房产已抵押，申请执行人暂不申请对该房屋进入评估拍卖程序；四、于2020年8月21日，对被执行崔风吉采取限制高消费强制措施；五、于2020年8月21日，到被执行人崔风吉户籍所在地社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示不清楚；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人崔风吉无保险。公积金管理中心反馈崔风吉无公积金账户；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔风吉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年8月21日，本院已向申请执行人图们市广发小额贷款有限公司知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王雪珊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终120号上诉人（原审被告）：南京华纳智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区标营4号紫荆大厦903-1室。法定代表人：苏恒,该公司市场总监。被上诉人（原审原告）：江苏亿浪楼宇科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号，统一社会信用代码91320891551224203J。法定代表人：黄从健，该公司总经理。上诉人南京华纳智能科技有限公司（以下简称南京华纳）因与被上诉人江苏亿浪楼宇科技有限公司（以下简称江苏亿浪）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初1498号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南京华纳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。事实和理由：根据《民事案件案由规定》，建设工程的三级案由为“建设工程合同纠纷”，而“建设工程施工合同纠纷”与“建设工程分包合同纠纷”同属该三级案由下并列的四季案由。按照《民事案件案由规定》的分法，“建设工程施工合同纠纷”与“建设工程分包合同纠纷”应该是相互独立的两种类型的案件，即民诉解释中对不动产纠纷专属管辖范围的规定不应包含建设工程分包合同纠纷，故在建设工程分包合同纠纷中，如果上诉人依据民诉法第三十四条对管辖有约定，且不违反级别管辖的情况下，建设工程分包合同纠纷应当适用约定管辖。而上诉人和被上诉人在2013年8月4日签订了《工程施工分包合同》，并在合同中明确约定了纠纷解决管辖法院为合同签约地人民法院，同时合同签章页已经明确表示签约地为南京市白下区，因为南京市白下区与秦淮区已合并，故对此案的有管辖权的应为南京市秦淮区人民法院。被上诉人江苏亿浪未作答辩。本院经审查认为，南京华纳与江苏亿浪签订了一份《工程施工劳务分包合同》,约定将淮安市清河新区清泓花苑二期智能化项目工程交给江苏亿浪施工，故本案系建设工程分包合同纠纷,属于建设工程合同纠纷，对于此类纠纷应实行专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,由于涉案的分包工程是位于淮安市清江浦区,因此该工程所在地的淮安市清江浦区人民法院对本案具有专属管辖权。关于涉案分包合同的协议管辖效力问题,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可见,遵从协议管辖的前提之一就是不得违反专属管辖的规定,否则无效,不予适用。在本案中,南京华纳与江苏亿浪在上述分包合同约定:“本合同纠纷解决方式为协商解决，双方协商不能达成一致的，向合同签约地管辖权的人民法院提出诉讼”。双方当事人在纠纷发生前已经选择非合同标的物(即合同签约地)所在地的基层人民法院作为解决合同争议的管辖法院,明显违反了我国民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定,因此双方协议管辖的上述约定应认定为无效,不应以此作为确定管辖法院的依据。综上，上诉人南京华纳智能科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月十七日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执321号之一申请执行人李三枝，女，1962年8月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人林红光，男，1968年1月9日出生，汉族，家住江西省。李三枝依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2555号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人林红光发出了执行通知，被执行人林红光未履行生效法律文书所确定的义务。在执行李三枝与林红光民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人林红光发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，只查找到被执行人林红光有一辆车牌号为浙Ｈ×××××帕萨特牌小型轿车，本院依法委托车辆注册地的法院对该小型轿车进行查封，因该车辆违法未处理及未年检而被强制报废，故无法对该车辆进行查封。本院到被执行人的户籍所在地的居委会对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月2日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的5万元，已执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意该案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年八月十七日书记员  洪 欢
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2416号 原告：刘新发，男，1966年2月18日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：曹文兵，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告刘新发与被告曹文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新发到庭参加诉讼，被告曹文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新发向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还货款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在承包高标农田建设欠原告砂石款68000元，原告多次催促无果，故诉至法院。 曹文兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告曹文兵在原告刘新发处购买沙和砾石，拖欠原告货款和运费共计98000元，被告仅支付了30000元，仍欠68000元。被告于2019年2月5日出具欠条一张，载明欠到刘新发的菇塘村高标农田建设材料费68000元，并承诺在2019年12月30日前付清。被告未在约定的时间支付款项。 本院认为，被告曹文兵拖欠原告刘新发68000元款项，有其向原告出具的欠条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。被告没有依约向原告支付欠款，故原告要求被告支付68000元欠款的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告曹文兵未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹文兵于本判决生效后三日内向原告刘新发支付欠款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由曹文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐薇伟
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3831号                  原告              王放，男，1999年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路375号院5号楼1单元6号。                  被告              周若菡，女，2001年9月8日出生，汉族，住河南省灵宝市新华东路三街坊1栋3单元601号。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即归还原告借款30000元，并支付相应的逾期利息7200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。                  原告王放诉被告周若菡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王放到庭参加诉讼，被告周若菡经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告提交的落款时间为2019年7月19日的借条原件及支付宝、微信转账记录，结合其保证真实情况下的陈述，能够认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。出借人为原告，借款人为被告，借款金额为30000元。原告于2019年6月9日至2019年8月17日期间陆续向被告实际支付了案涉借款本金，双方未约定利息，对其中25000元的还款时间约定为2019年7月21日。被告周若菡于庭后向法庭提交了2019年9月22日微信转账记录主张其已向原告偿还本金3000元，原告予以认可，本院认定被告尚欠原告借款本金27000元。双方对借款25000元约定了还款时间，该笔借款期限已届满，故偿还的3000元本金应为对该笔借款的清偿，剩余借款本金22000元被告应当偿还；对于剩余借款本金5000元，原告已经以起诉的方式对被告进行了催要，被告应当予以偿还，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金27000元的诉讼请求予以支持。      关于利息，原被告之间虽未约定利息，但鉴于被告至今未还款必然给原告造成资金占用期间的损失，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%的标准计算逾期利息，对超出该数额的部分不予支持，故应以本金25000元为基数，按照年利率6%计算支付自2019年7月22日至2019年9月22日期间的利息，金额为250元；以本金22000元未基数，按照年利率6%计算支付自2019年9月23日至实际清偿之日止的利息（截止起诉之前一日利息数额为1100元）；以本金5000元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起（2020年7月24日）至借款实际清偿之日止的利息。综上，2020年7月23日之前的利息数额为1350元，之后的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告周若菡于本判决生效之日起十日内向原告王放偿还剩余借款本金27000元及利息（利息计算方式：1.2020年7月23日之前的利息为1350元；2.自2020年7月24日至实际清偿之日，以未还本金为基数，按年利率6%计付）。         二、驳回原告王放其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费365元（已减半收取），由原告王放负担83元，由被告周若菡负担282元。      本判决为终审判决。                        审 判 员     陈 俊 南            二〇二〇年八月二十一日            书 记 员     朱 倩 颖
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1389号原告：李某，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，现住汤阴县。被告：胡某，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告闫敏于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告李某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  冯小明二〇二〇年八月十七日书记员  万欣琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1032号 被执行人：杨兵，男，1977年09月03日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行杨兵罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初578号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨兵缴纳罚金30000元。本案执行过程中，依法查控被执行人杨兵财产，杨兵名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十七日 书记员 农怡琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执异62号 异议人（案外人）刘春梅，女，1978年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码911506026834130147，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。 负责人鲁兰君，职务行长。 委托代理人敖乌云，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被执行人高春梅，女，1976年1月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人高春梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月7日作出（2019）内0627执1282号执行裁定书，查封了被执行人高春梅名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（证号：056745）的房屋一套，后异议人刘春梅提出书面异议，请求中止执行本院作出的（2019）内0627执1282号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘春梅述称，该房屋虽然登记在高春梅名下，但在2011年5月1日，刘春梅与高春梅签订了房屋买卖合同，高春梅已将该房屋以162万元的价格卖给刘春梅，刘春梅通过银行转账142万元，剩余20万元贷款按月偿还，而且已经支付完毕。高春梅已于合同签订当日将房屋交付给刘春梅，现由刘春梅占有、使用、管理，根据法律规定，应解除该房屋的查封。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人高春梅均认可异议人刘春梅的异议请求。 异议人刘春梅为证实其主张提供了房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异）、物业费收据复印件三支（与原件核对无异）、付款转存凭证复印件（与原件核对无异）2支、客户账户信息原件1份、中国工商银行个人业务凭证复印件（与原件核对无异）35支、有线电视费票据复印件4支、供热费票据复印件（与原件核对无异）2支、电费票据复印件（与原件核对无异）2支、水费票据复印件（与原件核对无异）3支、天然气费票据复印件（与原件核对无异）1支、楼道亮化保证单复印件（与原件核对无异）1支、鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06执异171号执行裁定书复印件1份。 经审查查明，2011年5月1日，刘春梅与高春梅签订了房屋买卖合同，约定高春梅将其所有的位于鄂尔多斯市东胜区（证号：056745）的房屋一套以162万元的价格出售给刘春梅，刘春梅于2011年5月2日向高春梅支付房款80万元、于2011年5月10日支付62万元，剩余20万元通过代为偿还银行按揭贷款的方式支付。 另查明，2016年12月26日，本院作出（2016）内0627民初2889号民事判决书，判决高春梅、高海返还鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金100万元及利息，并由刘云、孙利云、张永泉、任丽英、姬建国、常文武、杜丽承担连带清偿责任。后高春梅等人未履行生效法律文书确定的给付义务，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行申请强制执行，本院于2019年5月7日作出（2019）内0627执1282号执行裁定书，查封了案涉房屋。 本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案涉房屋是否准许执行，主要是案外人的实体权利是否足以阻却执行。本案中，案涉房屋经刘春梅与高春梅书面协议，已经转让给刘春梅，且双方签订书面协议的行为发生在本院查封裁定之前，亦有房屋买卖合同、银行打款凭证、物业费、供热费等收据、还贷款凭证等证据相佐证，形成了完整的证据链，故刘春梅的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人高春梅名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（证号：056745）的房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李惠贤 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7494号原告：徐梦磊。被告：朱晓洋。原告徐梦磊与被告朱晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐梦磊到庭参加诉讼，被告朱晓洋未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告徐梦磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓洋支付原告分红款6560元，并返还原告投资款40000元；2、本案诉讼费用由被告朱晓洋承担。事实和理由：2019年6月，被告朱晓洋因在张家港市港口承包中通快递业务，资金周转有难度，需要他人投资。原告经人介绍与被告朱晓洋相识，向被告朱晓洋出资40000元作为投资。双方签订了投资合同，合同约定，被告朱晓洋每月支付原告每月投资分红款2000元，合同期为一年，期满退回原告全部投资款40000元。但被告朱晓洋仅支付了分红款5440元。经原告多次电话催要，被告朱晓洋一直未付。原告认为被告朱晓洋的所谓投资，实质是借款。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告朱晓洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，徐梦磊（甲方、投资人）与朱晓洋（乙方、受投资人）签订《投资合同》1份，主要内容：本着甲方资助乙方的前提，现针对中通快递港口承包区作出如下运作决定：1、由甲方出资40000元用于快递周转，每月租车费用由乙方承担；2、由于甲方出资入股，乙方每月1日付甲方投资款分红2000元；3、本合作合同期限为1年，期满乙方退回甲方投资资金40000元。另查明，2019年6月24日，朱晓洋向徐梦磊出具《收据》1份，主要内容：今收到徐梦磊投资款现金40000元。以上事实，有《投资合同》、《收据》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，从原、被告双方签订的《投资合同》内容来看，原告徐梦磊并不参与对中通快递的经营管理，也不承担亏损风险与其他法律责任，原告徐梦磊仅仅是将40000元支付给被告朱梦洋，定期收取固定回报，并约定到期收回40000元，故原、被告之间实质上系民间借贷法律关系。原告徐梦磊与被告朱晓洋之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓洋尚欠原告徐梦磊借款40000元，有相应证据予以证实，理应及时归还。因被告朱晓洋未及时归还上述借款，还应赔偿原告徐梦磊逾期还款利息损失。因双方约定的投资分红亦即利息利率过高，现原告徐梦磊主张自2019年6月24日起按年利率24%计算1年，经计算为9600元，符合双方当事人的约定且不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。原告徐梦磊自认被告已支付分红款亦即利息款5440元，该陈述对被告朱晓洋有利，本院予以确认。故被告朱晓洋还应向原告徐梦磊支付的利息款为4160元。被告朱晓洋未到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告朱晓洋应归还原告徐梦磊借款40000元，并赔偿原告徐梦磊利息损失4160元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告徐梦磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告徐梦磊负担30元，由被告朱晓洋负担452元，被告朱晓洋应负担部分限于本判决生效后10日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二〇年八月十三日书记员  盛心怡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1270号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路77号，统一社会信用代码：9136098**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：王贺，男，汉族，1990年4月12日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1939号民事判决书，责令被执行人王贺履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王贺的银行存款计人民币16781元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋旺旺
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初180号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1963年8月17日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省曲阜市，租住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕160号                  指控事实              2019年8月17日22时05分许，被告人张某某无证驾驶车牌号为鲁Hxxx白色江淮牌小型新能源汽车(所有人：于某某)行驶至曲阜市儒源桥时，因涉嫌酒后驾驶机动车被曲阜市公安局交警大队三中队执勤民警当场查获。2019年8月19日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张某某的血液中检出乙醇成分，含量为109.2mg/100mL。张某某系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民法律依据检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(五)项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   张群                                      二○二○年八月二十一日                          书    记    员   郭元翔
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民特49号申请人：谈保明，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人谈保明申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谈保明称,请求人民法院宣告谈富为失踪人。事实和理由：被申请人谈富和申请人谈保明系父子关系。因被申请人谈富于2015年上半年在外打工时突然失去音信，不知去向，家中多方寻找，甚至找派出所帮忙，仍不得其下落。至今已有近6年时间。经审理查明：下落不明人谈富，男，1997年6月24日生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，系申请人谈保明的儿子。被申请人谈富2015年上半年在外打工时突然失去音信，不知去向。申请人谈保明申请宣告谈富失踪后，本院于2020年5月19日在人民法院报发出寻找谈富的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谈富仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人谈富外出下落不明已逾五年之久，经本院依法公告寻找，谈富仍无下落，应当宣告失踪。其父亲谈保明向本院提出对谈富的宣告失踪申请，符合申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告谈富为失踪人；二、指定谈保明为失踪人谈富的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 文 彬二〇二〇年八月二十一日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执328号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、衣博文：本院执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人衣博文借款合同纠纷一案。衣博文应当偿还青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款833.20元。案件受理费及执行费由衣博文负担。执行中，衣博文已经给付青岛趣牛牛不良资产处置有限公司全部案件款。执行费由衣博文负担并缴纳，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案件已执行完毕。按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1253号之三申请执行人：谢庆华，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：杨绪博，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初679号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪博在中国工商银行****账户内存款人民币46037.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初625号 原告：赵喜莲,女,1968年3月15日出生，汉族,住涞源县。 委托诉讼代理人:王二磊,河北涞正律师事务所律师。 被告:孙保录,男,1971年2月4日出生,汉族,住涞源县。 被告：孙雪寒，女，1997年7月22日出生，汉族，住涞源县。 被告：邢红艳，女，1974年8月17日出生，汉族，住涞源县。 三被告委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 原告赵喜莲与被告孙保录、孙雪寒、邢红艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵喜莲于2020年8月21日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告赵喜莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵喜莲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵喜莲负担。 审判员  魏娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王曼
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1598号上诉人（原审原告）：张×，山西省兴县人。被上诉人（原审被告）：胡×，汉族，山西省兴县人，现住临县。上诉人张×因与被上诉人胡×变更抚养权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。张×上诉请求：1.撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初446号民事判决书；2.重新认定事实，支持上诉人的起诉请求；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决查明认定的基本事实不清，应予撤销。一审判决仅查明了上诉人与被上诉人离婚时间和离婚协议内容，未查明婚生女张娟随被上诉人生活后未履行监护义务，虐待孩子，不给孩子医治疾病和擅自变更孩子姓名等情节。2.一审判决认定事实错误，应予撤销。一审判决认为“审理中被告未出庭参加诉讼，……不予支持”，该认定错误。上诉人在一审中举了大量证据证明被上诉人未履行协议规定的监护职责，变更了女儿的姓名，女儿患有先天性心脏病，被上诉人从未给医治，并有侵犯女儿人身权的行为，被上诉人的种种行为均不利于女儿的健康成长，并不是上诉人没有证据证明上述事实。3.依据《民法通则》第十八条规定，被上诉人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应支持上诉人的起诉请求，而一审判决却驳回上诉人的诉讼请求，与判决结果不相一致，适用法律错误，应予撤销。综上，请求支持上诉人的上诉请求。胡×未到庭，提交书面答辩状辩称，1.不同意变更抚养权。被上诉人与上诉人于2013年7月15日在民政局办理了协议离婚手续，协议约定女儿监护权归被上诉人所有，该协议系双方真实意思表示并经民政局登记备案，具有法律约束力，双方都应该遵守。2.上诉人诉称被上诉人未履行离婚协议，变更女儿姓名不符合事实，女儿户口本姓名为张娟，且户口仍在上诉人的父亲张憨明名下，上诉人与被上诉人离婚后以各种理由不配合迁出户口，被上诉人无法迁出孩子户口，更何况变更孩子姓名了。3.张娟继父郝志平虽为残疾人，但有较为丰厚的收入，月平均工资为5147元，能够给孩子很好的物质生活。并且张娟已在梁家湾寄宿制小学上三年级，已经有了稳定的生活学习环境。张娟在被上诉人处更有利于其健康成长，随意变更反而不利于孩子健**活。综上，请求二审作出有利于孩子的判决。张×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行离婚协议，将原告与被告婚生女张娟的抚养权和监护权变更为原告；2.依法判令被告将女儿张娟归还原告抚养后，抚养费、教育费由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年7月15日协议离婚，协议内容为：一、双方生有一女一子，女孩监护权归被告所有，儿子监护权归原告所有，生活费、教育费、医疗费各自负担，女方无权更改孩子姓名。二、女孩在跟随被告期间，生活不好的情况下，原告有权利要回孩子的抚养权。原、被告离婚后，女儿张娟一直随被告生活，由被告抚养。一审法院认为，原、被告离婚后，女儿张娟一直随被告生活，并由被告抚养。现原告提出变更子女抚养，审理中被告未出庭诉讼，也未提出书面答辩意见，且原告提供的证据不能证明被告未履行离婚协议、存在虐待女儿张娟的行为、侵犯了女儿的合法权益、有不利于女儿健康成长的情形，所以原告的请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张×负担。二审审理期间，庭前被上诉人胡×向本院提交了张娟的人口登记以及郝志平的工资领取证明、微信截图、临县白文镇梁家湾村民委员会证明，拟证明三个月平均工资为5147元，有能力抚养孩子，户口本证明孩子未更改姓名。上诉人张×称，户口本没有意见，村委的证明不认可，不真实。工资证明及微信截图，不认可。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2013年上诉人张×与被上诉人胡×离婚时约定女儿张娟由胡×抚养，至今已有七年，形成了稳定的生活和学习环境，擅自变更抚养关系对其成长不利。张×请求变更抚养关系，需证明胡×无力继续抚养或存在不尽抚养义务、虐待等行为，现有证据不足以证明存在上述事实。至于女儿是否变更姓名，不能成为变更抚养关系的理由。综上所述，上诉人张×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月二十一日书记员 张亚楠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2497号原代：刘振芬，女，1960年12月4日出生，汉族，居民，住山东省招远市。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。被告：李国琪，男，1985年4月17日出生，汉族，住龙口市。原告刘振芬诉被告李国琪赡养纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振芬的委托诉讼代理人蒋汶林、被告李国琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2018年5月1日起至2020年4月的赡养费1万元，根据每年5000元计算；2、判令被告自2020年5月起每年给付原告赡养费5000元，根据2019年农村居民人均消费支出和参考原告要求被告支付5000元；3、自2020年5月开始，如原告患病，被告承担医疗费、住院费、护理费等费用；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：××××年××月原告与被告的父亲李业登记结婚时，被告李国琪尚年幼，原告与被告的父亲李业共同将被告李国琪抚养长大，对被告形成了抚养关系，2014年原告与被告李国琪的父亲离婚时，被告已成人。现原告身体欠佳，需要被告承担赡养费及医疗费等费用，现原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告李国琪辩称，我没有赡养原告的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下:原告与被告父亲李业于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫生有一子一女，即女儿李晓娜、儿子李国强。李业与前妻生有一子，即本案被告李国琪。原告与李业结婚后，被告李国琪随双方共同生活。2014年6月原告与被告父亲李业经招远市人民法院判决离婚。审理中，原告陈述其与被告父亲李业共同将被告抚养长大，原告与被告形成了继母子抚养关系。被告陈述原告系其继母，但仅与其共同生活一年，且被告12岁时就辍学打工，原告未对其尽抚养义务。另，庭审中原告自认其收入为土地租赁费200元/年。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定:“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务,适用本法对父母子女关系的规定”，故当继父母对继子女尽了抚养、教育义务时,双方之间形成抚养关系。本案中，原告与被告父亲李业再婚时，被告尚未成年，且跟随双方共同生活，应认定原、被告间已经构成抚养关系。被告虽主张其早年辍学，但不影响该抚养关系的认定。现原告年事已高，收入微薄，要求被告给付赡养费，本院予以支持。关于赡养费的数额,应根据双方的收入情况和原告的实际需要,结合子女的人数及当地的经济生活发展水平综合予以考虑。本院根据2018年至2020年山东省农村居民人均消费支出标准（2018年10342元、2019年11270元、2020年12309元）酌情认定，被告2018年5月1日起每月支付原告赡养费250元，2020年5月1日起每月支付原告赡养费330元。关于原告请求自2020年5月以后，如原告患病，被告承担医疗费、住院费、护理费等费用，对于此项诉讼请求，尚未实际发生，本院暂不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李国琪于判决生效后十日内给付原告刘振芬2018年5月1日至2020年4月30日的赡养费6000元（250元/月×24个月）、2020年5月1日至8月30日的赡养费1320元（330元/月×4个月），上述共计7320元。二、自2020年9月1日起，被告李国琪每月支付原告刘振芬赡养费330元，于每月的28日前付清。三、驳回原告刘振芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李国琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱春苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4484号原告：王庆，女，1983年9月13日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。法定代表人：王晋勇。原告王庆与被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称姚庄热电公司）劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托诉讼代理人贾传芳到庭参加诉讼、被告姚庄热电公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金21960元（1830元×12个月）；2、支付从2016年7月至2018年12月待岗工资32940元（1830元×18个月）；3、支付住院生孩子费用8695.84元，以上共计63595.84元。本案审理过程中，原告变更第一项诉请要求经济补偿金自2013年1月起算，第三项诉请暂不要求在本案中处理。事实与理由：原告于2006年9月入职被告处工作，每月平均工资3000余元，有社会保险，但被告从2016年就开始欠缴。被告公司从2016年7月停产整顿，至今没有给原告缴纳各项社会保险，也不办理社会保险转出手续造成原告无法就业，更没有支付待岗工资，近两年的时间原告无生活来源，生活非常困难，为维护原告的合法权益，现诉至贾汪区人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚庄热电公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了徐州市劳动合同制职工退工登记停保花名册、解除劳动合同证明书、票据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年1月，被告姚庄热电公司被江苏永鹏科技实业有限公司收购，原告在2013年1月份之前的经济补偿金已经支付。2016年6月，被告姚庄热电公司因执行环保政策等原因停产。2018年6月15日，姚庄热电公司厂房被贾汪区政府征收拆除。2019年1月23日，姚庄热电公司为王庆出具《关于解除劳动合同证明书》，证明书内容如下：本单位与王庆（身份证号，个人代码1000667602），签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，于2019年1月23日解除劳动合同。后王庆以姚庄热电公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金1830元×18个月（从2016年7月至2018年12月期间计18个月的停工待岗期间的基本生活费计32940元）；3、支付住院生孩子医疗费8695元。该委于2019年10月17日作出贾劳人仲案字［2019］第14号不予受理通知书，认为申请人未提供劳动关系初步证据，不予受理。王庆不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，该种情况下劳动合同终止应当支付经济补偿金。本案姚庄热电公司已被拆除，应支付原告经济补偿金。原告王庆主张月平均工资按照2018年徐州市职工最低工资标准1830元每月计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姚庄热电公司出具解除劳动合同证明书，认可2019年元月23日与原告王庆解除劳动关系，本院予以确认。《江苏省劳动合同条例》第三十条第一款第三项、第二款规定，劳动合同因不可抗力暂时不能履行的可以中止，劳动合同中止期间，用人单位可以不支付劳动报酬，中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。本案2018年6月15日被告厂房被爆破拆除，2018年6月15日至2019年1月原被告双方劳动关系处于中止状态，中止履行期间不计算为劳动合同年限。故本院依法支持2013年1月至2018年6月的经济补偿金10065元（1830元/月×5.5）。关于原告诉请的待岗工资即生活费，2018年6月15日厂房拆除之后，劳动合同实际无法履行，劳动关系中止，不予支持该段时间的生活费，对2016年7月至2018年6月15日期间的生活费予以支持，又因2016年1月1日起徐州市职工最低工资1600元，2017年7月1日起徐州市职工最低工资1720元，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，酌定支持生活费为31184元（12×1600元/月×80%+11.5×1720元/月×80%）。被告姚庄热电公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《江苏省劳动合同条例》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王庆经济补偿金10065元、生活费为31184元，合计41249元；二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，由被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  袁 坤人民陪审员  李克刚二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗 萌
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3696号 原告：厦门同欣荣饲料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集安路86号1号厂房,统一社会信用代码913502120511995587。 法定代表人：张作体。 委托诉讼代理人：傅潮虹、王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：林福生,男，1981年11月8日出生，汉族，住广东汕头市澄海区。 原告厦门同欣荣饲料科技有限公司与被告林福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告厦门同欣荣饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门同欣荣饲料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  康钰祺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  洪晓燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1925号之一申请人：陈宝珠，男，1979年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李海光，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：张秀秀，女，1983年4月25日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人陈宝珠诉被申请人李海光、张秀秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人陈宝珠申请，本院对被申请人李海光名下财产采取了财产保全措施，现申请人陈宝珠申请解除对被申请人李海光名下银行账户的冻结。本院认为，申请人陈宝珠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人胡怀金名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 吴治函
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执765号 黄川莲、廖小兰、刘雅都、刘柱芬、龚杏英： 申请执行人黄川莲与被执行人廖小兰、刘雅都、刘柱芬、龚杏英合同纷纷一案，经强制执行，被执行人履行完毕生效法律文书确定的办理产权变更登记手续义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2019）桂1102民初2251号民事判决书确定的办理产权变更登记义务执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初4431号 原告：张国全，男，汉族，生于1974年3月14日，住四川省广元市利州区。 被告：广元顺达木业有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园，统一社会信用代码：91510800MA6254B83K。 法定代表人：吴晋中，总经理。 原告张国全与被告广元顺达木业有限公司（以下简称顺达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，2020年8月10日依法由审判员高秀梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠原告的人工工资款12870.40元及资金占用利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月1日被聘入被告广元顺达木业有限公司工作，担任杂工。2019年6月底离职，被告于2019年7月1日给原告出具“欠条”一张，注明：欠原告工资12870.40元，约定2019年12月31日前支付，由被告公司法人签字并加盖公司印章。到期后，经原告多次催要至今无果，原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 证据一：被告出具的欠条原件一份（法人代表签字并加盖公司公章），证明被告下欠原告工人工资的事实。 证据二：应发工资明细复印件一份、广元顺达木业有限公司生产车间2019年6月工资明细复印件一份，证明被告下欠原告工资共计13870.4元。 证据三：用人单位欠薪投诉申报表复印件，证明原告单位十人曾去劳动仲裁局达成协议要求老板2019年年底一次性付清拖欠工资。 证据四：劳动保障监察投诉告知书复印件一份，证明原告曾去劳动仲裁局处理过这个事情，因与被告达成口头协议，劳动保障仲裁所中止该案程序，但被告并未按约定支付工资。 证据五：劳动合同原件一份，证明原告在顺达公司从2018年4月1日进场，顺达公司严重拖欠工资。 经审理查明：2018年4月1日，原告张国全与被告顺达公司签订《劳动合同书》，合同约定固定期限自2018年4月1日至2018年12月31日，每月最后一日发放上月工资。 2019年6月27日，被告顺达公司出具《应发工资明细》一张，《应发工资明细》载明2018年、2019.1-2019.5合计应发工资为17322.1，实发工资为11753.4。原告张国全签字予以确认，被告顺达公司法人代表签字并加盖公司公章予以确认。 2019年6月28日，被告顺达公司出具《广元顺达木业有限公司生产车间2019年6月工资明细》一份，《工资明细》载明2019年应发工资3615.0，实发工资2117.0。原告张国全签字予以确认，被告顺达公司法人代表签字并加盖公司公章予以确认。 2019年7月1日，原告因被告欠薪向广元市劳动保障监察支队投诉，同日，原告与被告顺达公司协商达成一致后，被告顺达公司向原告出具欠条一张，载明“欠条仅欠到张国全工资13870.4元（壹万叁仟捌佰柒拾元零肆角），支付期限为：2019年12月31日前。欠款单位：广元市顺达木业有限公司（加盖顺达公司公章）吴晋中2019年7月1日同意以上方案，张国全2019年7月1日。”广元市劳动保障监察支队遂向原告出具投诉告知书一份，告知因原、被告协商达成一致已中止该案处理。 因被告顺达公司仍未按协商向原告支付拖欠工资，原告现向法院提起诉讼，要求被告顺达公司支付拖欠工资及资金利息。 原告在庭审过程中陈述，2019年开始与被告顺达公司未签订书面的劳动合同，双方只是达成口头协议，原告继续在被告顺达公司工作。2019年6月，原告与被告顺达公司进行了两次工资结算，被告下欠原告2019年1月-6月工资13870.4尚未支付。出具欠条后被告顺达公司向原告公司支付了工资1000.00元，被告实际下欠工资为12870.4元。 本院认为，原、被告虽然仅签订固定期限自2018年4月1日至2018年12月31日的劳动合同，但2019年开始原告仍在被告公司做工，双方之后继续建立了事实上的劳动合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付相应劳动报酬，但被告在向原告支付了部分款项后，未再支付余下劳务费12870.4元，过错在于被告，且被告出具的《欠条》以及被告出具的加盖公司公章的工资明细清单亦可证实，原、被告之间存在欠付劳动报酬关系及金额，被告应当按照约定向原告支付下欠的劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持，但该费用应为劳务费。 关于下欠工资金额，根据被告顺达公司出具的加盖公司公章的工资明细清单以及被告出具的《欠条》，截止出具欠条之日，被告顺达公司下欠原告工资13870.4元。根据原告当庭陈述被告顺达出具欠条之后，于2019年向其支付过1000.00元工资，故被告顺达公司实际下欠原告工资12870.4元。 关于资金占用利息的问题。原告主张从2018年6月即拖欠原告工资的时间起计算利息，被告顺达公司拖欠原告的工资，对此给原告造成的损失实际只是银行利息的损失。原告要求支付资金占用利息，因双方协商一致后约定劳动报酬的支付日期为2019年12月31日前，故本院认为应当从逾期支付工资之日次日起即2020年1月1日起，以实际下欠劳动工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 关于其他费用。原告在庭审中并未向本院提交证据支持其该项主张，对于该诉请，本院不予支持。 由于被告顺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明支付工资超过1000.00元，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广元顺达木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国全支付劳务费12870.4元及资金占用利息（利息从2020年1月1日起，以12870.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。）。 二、驳回原告张国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（已减半收取），由被告广元顺达木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 莉
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执恢215号郭晓歌、刘晓燕：郭晓歌申请执行刘晓燕借款合同纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第5号执行证书已发生法律效力。郭晓歌申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）郑惠证执字第5号执行证书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1763号罪犯王永民，曾用名王大民，男，1969年3月10日出生，汉族，文盲，河南省宁陵县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）商刑初字第11号刑事判决，认定被告人王永民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2006年8月3日起至2026年8月2日止。于2007年5月17日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王永民在执行期间，2010年1月12日减刑一年十一个月、2013年1月10日减刑一年十个月、2016年3月15日减刑一年三个月、2018年1月31日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯王永民减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王永民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王永民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。该犯财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永民准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年8月3日起至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3563号原告：重庆康泓物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区龙景路3号附3号3单元1-4，统一社会信用代码915001125936937108。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：唐文才（公司员工），女，1984年7月5日出生，住重庆市大足区。被告：刘毅，女，1987年10月10日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆康泓物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告重庆康泓物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆康泓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆康泓物业管理有限公司负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年八月二十一日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3333号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：余东，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告余东物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十七日书记员  李晓欢
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）豫0329行审37号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县云网电脑科技服务中心。经营场所：洛阳市伊川县城关镇商都路303号酒城北路西200米。统一社会信用代码92410329MA44L44H8Y。经营者：周伟伟。被执行人：周伟伟，男，1984年11月4日生，住河南省伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年8月17日向本院申请强制执行对伊川县云网电脑科技服务中心、周伟伟作出的伊城管罚决字[2019]第1222号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年11月26日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  谢慧毅审 判 员  王莹嘉人民陪审员  赵火焱二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘密恺
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3937号原告：李会敏，女，1956年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：徐佳可，女，1992年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇念子庄村寨里22号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。原告李会敏与被告徐佳可、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会敏委托诉讼代理人白有成、被告徐佳可、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、评估费、车辆损失费计27,672.77元。事实与理由：2020年3月19日13时许，被告徐佳可驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市回郭镇回鲁路由南向北行驶至回郭镇第一初中南150米处时，撞击同向行驶的原告驾驶的三轮电动车，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。此事故经巩义市交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告徐佳可承担事故全部责任，对原告的损失被告至今未予赔偿。为了保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特诉至人民法院，望人民法院依法判决如诉。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称,肇事车辆在我司投保有交强险和商业三责险100万含不计免赔，保险公司在核对事故真实性无误，证件合法有效且不存在保险免赔情形后，在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的各项诉求过高，部分诉求不合理，原告实际年龄已64周岁，不存在误工费。对于其他费用，仅认可住院期间的花费。我司不承担诉讼费、评估费。徐佳可辩称，同意保险公司的答辩意见，事故发生后，我垫付了1,000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月19日，徐佳可驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车与李会敏驾驶的三轮电动车相撞，致使两车损坏，李会敏受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具第410181420200001430号事故认定书，认定：徐佳可负此次事故的全部责任，李会敏无责任。另查明：徐佳可驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔100万商业三责险。经审查原告的各项损失为20,377.07元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，徐佳可负此次事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔100万商业三者险。徐佳可已垫付1,000元（可向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张权利），故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司还应在交强险赔偿限额内承担19,377.07元损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李会敏19,377.07元；二、驳回原告李会敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由原告李会敏负担65元，被告徐佳可负担181元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年八月十七日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执387号刘生仁、刘清路：本院执行的刘生仁申请执行刘清路承揽合同纠纷一案，被执行人刘清路自动履行法律文书所确定的义务，给付金额5600元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终575号 上诉人（原审被告）：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地成都市金牛区五块石站西桥西街30号。 法定代表人：黄三能，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都宏和实业有限公司，住所地成都市金牛区人民北路一段15号。 法定代表人：刘德刚，该公司总经理。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1123号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：建兴大厦是成都铁路分局成都工务段修建，是铁路财产，本案应由成都铁路运输法院管辖。 裁定理由：本案属一般合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定的应当由铁路运输法院管辖的民事案件，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因另一原审被告攀钢集团成都钢铁有限责任公司住所地在成都市青白江区，故原审法院享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈露茜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1074号之二 解除保全申请人：李某某，男，1972年2月14日出生，汉族，住无极县。 被申请人：李某甲，男，1969年6月10日出生，汉族，住无极县。 原告李某某与被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）冀0130民初1074号民事裁定书，冻结被申请人李某甲银行存款655000元或查封其同等价值的其他财产。原告李某某于2020年8月14日申请撤回被告对李某甲的起诉。 本院经审查认为，原告李某某申请撤回对被告李某甲的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李某甲银行存款655000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年八月十四日 书记员  张宁
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0302刑初40号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。附带民事诉讼原告人涂某，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住址洛阳市老城区。被告人张亚兵，男，1990年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住址洛阳市瀍河回族区。因犯故意伤害罪于2009年5月13日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。辩护人卢莹光，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张亚兵犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人涂某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人张亚兵及辩护人卢莹光、附带民事诉讼原告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2015年10月11日15时20分许，在洛阳市春都路星辰公馆售楼部门口，因停车问题，被告人张亚兵与被害人涂某及其妻某，争吵过程中，张亚兵持刀将涂某的腹部和右大腿部捅伤，后逃离现场。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，涂某腹部的损伤程度为重伤二级。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据为据，认为被告人张亚兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张亚兵自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人张亚兵三年以上四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人涂某以被告人张亚兵的犯罪行为给其造成损失为由，诉请本院依法追究张亚兵的刑事责任，并判决张亚兵赔偿其医疗费约8.9万元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费6000元、误工费109500元、交通费2000元、伤残赔偿金63748元、精神损害抚慰金1万元，共计284748元，并提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据支持其诉讼请求。被告人张亚兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张亚兵表示愿意合理赔偿被害人的损失，但目前没有赔偿能力。辩护人提出的辩护意见是，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，成立自首，且自愿认罪认罚；本案具有一定的偶发性，被告人无犯罪预谋，被害人对案件发生具有重大过错；被告人愿意赔偿被害人损失进行和解。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年10月11日15时20分许，在洛阳市春都路星辰公馆售楼部门口，因停车问题，被告人张亚兵与被害人涂某及其妻某，争吵过程中，张亚兵持刀将涂某的腹部和右大腿部捅伤，后逃离现场。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人涂某腹部的损伤程度为重伤二级。案发后，被害人涂某在洛阳市第三人民医院住院治疗19天，期间需陪护2人。另查明，被告人张亚兵在被上网追逃期间，于2019年12月23日到公安机关投案。上述事实，有经过开庭举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、报案材料、工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、医疗费及门诊费票据、诊断证明书、住院病历，辨认笔录、现场勘验笔录，证人李某、李树怀、张某的证言，被害人涂某的陈述，被告人张亚兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚兵有故意伤害犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张亚兵持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人张亚兵在上网追逃期间自动投案并如实供述自己的罪行，成立自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。由于张亚兵的犯罪行为给涂某造成了物质损失，依法应予赔偿。根据涂某的诉讼请求及提供的证据，本院确定其损失为：医疗费20919.8元、误工费25216.21元（按照河南省居民服务业和其他服务业2019年度平均工资计算6个月零19天）、营养费380元（按每天20元计算19天）、住院伙食补助费950元（按每天50元计算19天）、护理费4755.41元（护理2人按照河南省居民服务业和其他服务业2019年度平均工资分别计算19天），交通费本院酌定为400元，共计52621.42元。涂某诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张亚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月23日起至2023年10月22日止。）二、被告人张亚兵在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人涂某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计52621.42元；三、驳回附带民事诉讼原告人涂某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成明人民陪审员  李 艳人民陪审员  刘彩琴二〇二〇年八月十四日书 记 员  宋蓓蕾
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2636号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：吴辉和，男，1975年3月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告吴辉和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告吴辉和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告吴辉和立即归还拖欠原告借款本金2,981.66元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金435.36元、利息9,082.74元）。2、由被告吴辉和承担本案诉讼的一切费用。被告吴辉和未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2011年7月6日被告吴辉和向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：43×××96，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金2981.66元、违约金435.36元、利息9082.74元。本院认为，被告吴辉和向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告吴辉和在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告吴辉和偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴辉和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为43×××96信用卡借款本金2981.66元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金435.36元、利息9082.74元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告吴辉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月十七日书记员 钱易揽