wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3441号原告：李某，住固原市。被告：固原润和商贸有限公司。法定代表人：安某，系该公司法人。第三人：罗某。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某与被告固原润和商贸有限公司、第三人罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，第三人罗某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的《商铺买卖合同》合法有效；2.判令被告履行合同义务，即协助原告办理三营农副产品批发市场11号楼5号商铺的产权证；3.判令被告以214000元为基数，自2018年9月28日至实际履行合同义务之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担违约责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告李某与被告固原润和商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将三营农副产品批发市场11号楼5号商铺出售给原告，商铺面积为98.21平方米，每平方米的价格为2600元，共计231950元。付款方式分两次付清，第一次付214100元，剩余17850元自办理房产证时一次性支付。原告按照约定交付首付款后，等待被告通知办理过户手续。第三人罗某对上述商铺进行担保。由于商铺未接通水、电，致使原告的商铺无法使用，同时《商铺买卖合同》约定一年内办理房产证，但是被告至今未履行合同义务，即协助原告办理产权证。原告针对此事多次要求被告履行办理产权证的义务，但均被其以各种理由予以推诿。综上，被、原告签订《商铺买卖合同》后，原告及时履行了该合同约定义务，及时支付了房款，被告迟迟不办理房屋产权证，并且水电不通，无法营业。经原告多次催促，被告都不及时办理，给原告造成很大损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告固原润和商贸有限公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。第三人罗某辩称：对11号楼5号商铺的买卖事宜知悉，对其他并不知情。原告李某围绕本案诉讼请求向本院提交了证据：1.商铺买卖合同一份、收款收据两份、农业银行转账凭证两份，证明原告与被告签订商铺买卖合同，原告购买被告原州区三营农副产品批发市××楼商铺，原告向被告支付购房款共计214000元的事实；2.平凉市中级人民法院关于对固原润和商贸有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区三营农副产品批发市场房产进行第一次拍卖的公告复印件一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08执117号协助执行通知书一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08执117号执行裁定书复印件一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08执异15号执行裁定书一份，证明证据1中11号楼5号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号商铺所有权为原告的事实。第三人罗某认为上述证据与其无关。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信并载卷佐证。第三人罗某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告李某与被告固原润和商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将位于三营农副产品批发市××楼商铺以2600元/平方米的价格出售给原告，房屋产权证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号，商铺面积为89.21平方米，共计231950元。原告李某于2017年9月27日向被告支付了114000元、2017年9月29日向被告支付了100000元，剩余款项双方约定办理房产证时付清，但被告至今未协助原告办理产权证，遂引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了用其向被告公司支付房款的义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。综上，现原告已经履行了支付购房款的义务，被告理应按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋产权登记手续。故原告要求被告履行合同义务，即协助原告办理三营农副产品批发市场11号楼5号商铺的产权证的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告以214000元为基数，自2018年9月28日至实际履行合同义务之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担违约责任的诉讼请求，因双方未在合同中明确约定违约责任，且原告未提供相关证据证实其该项主张，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，其部分诉讼主张本院予以支持。被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告固原润和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李某办理三营农副产品批发市场11号楼5号商铺的产权证；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告固原润和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 张万祥人民陪审员 谢东瑞 二〇二〇年八月十七日书记员 王 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10900号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：甘耀辉，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告甘耀辉信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令甘耀辉偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币366608.64元，其中本金212834.73元，利息0元，费用153773.91元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费、律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 甘耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××99。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》。 三、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 四、分期手续费标准：居家乐大额分期业务，分60期，年化费率为10.85%，月费率为0.862%。 五、逾期时间：2018年5月9日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 七、欠款本金金额：212834.73元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：119802.92元。 九、分期手续费金额：33970.99元。 判决结果 本院认为：中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘耀辉应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××99的信用卡欠款本金212834.73元、违约金119802.92元、分期手续费33970.99元（违约金暂计至2020年3月10日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6859元，减半收取计3430元，由甘耀辉负担3400元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)陕0113刑初388号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某某，男，1998年1月13日出生，汉族，高中文化程度，住河南省漯河市郾城区，公民身份号码：41112XXXX801132037，系本案被害人。委托代理人董军涛，男，1969年5月4日出生，汉族，高中程度，户籍所在地同上，现住西安市雁塔区XX路XX号XX单元XX层XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被害人董某某之父。被告人郭岐周，男，1998年1月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，2016年12月9日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年11月1日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元，2018年10月2日刑满被释放，2019年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨辉、胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]252号起诉书指控被告人郭岐周犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某以要求被告人郭岐周赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某的委托代理人董军涛、被告人郭岐周及其辩护人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月16日22时许，被告人郭岐周及倪某某、薛某某（二人均已判决）在西安市XX村吃饭期间，因倪某某与被害人董某某在电话中发生口角，后董某某乘坐出租车赶至现场，薛某某遂将董某某拉下车并在其面部击打四五下，后薛某某、倪某某、郭岐周等人乘坐出租车将董某某带至东等驾坡一废弃房屋内，用木板、拳头、皮带对被害人董某某面部、背部进行殴打，致其双侧下颌角骨折。经鉴定，董某某之损伤程度属轻伤二级。2019年10月18日，公安机关将郭岐周抓获。破案后，同案人薛某某对被害人董某某进行了赔偿。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭岐周的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时建议对被告人郭岐周判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人董某某要求被告人郭岐周赔偿医药费43622.76元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、误工费12000元、护理费6000元、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计70622.76元，并当庭提交了相关证据。被告人郭岐周对起诉书指控的故意伤害事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人郭岐周具有坦白情节，自愿认罪认罚，且比同案犯倪某某、薛某某在共同犯罪中所起作用轻，建议对被告人郭岐周从轻判处有期徒刑十个月。对附带民事诉讼原告人董某某民事赔偿方面的诉讼请求被告人郭岐周未提出异议。经审理查明，2017年5月16日22时许，被告人郭岐周与倪某某、薛某某（二人均已判决）等三人在西安市雁塔区XX村吃饭期间，因倪某某与被害人董某某在电话中发生口角，后董某某乘坐出租车赶至现场，薛某某遂将董某某拉下车并在其面部击打四五下，后薛某某、倪某某、郭岐周等人乘坐出租车将董某某带至东等驾坡一废弃房屋内，用木板、拳头、皮带对被害人董某某面部、背部进行殴打，致董某某双侧下颌角骨折。经鉴定，董某某之损伤程度属轻伤二级。2019年10月18日，公安机关将郭岐周抓获。破案后，同案犯薛某某与被害人董某某达成民事和解协议，由薛某某赔偿被害人董某某30000元（已支付25000元）。另查明，本院于2017年12月4日作出（2017）陕0113刑初1340号刑事附带民事判决，判决同案犯倪某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某某损失64582.76元（其中：医疗费43622.76元，营养费1500元，住院伙食补助费960元，误工费12000元，护理费6000元，交通费500元）,对被害人董某某所主张的其余诉请未予支持。另在本案中附带民事诉讼原告人董某某所提交民事赔偿方面的证据与原（2017）陕0113刑初1340号刑事附带民事诉讼中一致，并未提交新的赔偿证据。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、住院病案、谅解书、收条、刑事附带民事判决书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、医疗费发票等书证；被害人董某某的陈述；证人靳某某的证言；被告人郭岐周的供述；同案犯倪某某、薛某某的供述；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人郭岐周因琐事结伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郭岐周在有期徒刑执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人郭岐周具有坦白情节，自愿认罪认罚，且比同案犯倪某某、薛某某在共同犯罪中所起作用轻的意见经查属实，对被告人郭岐周依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人董某某所主张物质损失，因本次庭审期间并未提交新的证据，仍应以2017年12月4日本院所作出的（2017）陕0113刑初1340号刑事附带民事判决所确认的赔偿数额为据，被告人郭岐周应对其伤害行为造成被害人董某某所受的损失与同案犯倪某某、薛某某承担连带赔偿责任。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭岐周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起执行至2020年10月17日止）。二、被告人郭岐周应于本判决生效之日起十日内与同案犯倪某某连带赔偿本院（2017）陕0113刑初1340号刑事附带民事判决所确认的附带民事诉讼原告人董某某物质损失64582.76元（执行时应扣除薛某某已赔付的部分）。三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 瑞人民陪审员  周世安人民陪审员  郑 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1230号 原告：魏传亭，男，1970年9月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：曹龙，男，1995年7月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 原告魏传亭与被告曹龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传亭委托诉讼代理人葛振勇，被告曹龙及其委托诉讼张立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏传亭向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失22260元、评估费500元、拖车费340元、交通费1000元，共计24100元，扣除被告车辆保险公司交强险限额已支付的2000元，余额22100元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2020年1月13日13时30分，被告曹龙驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿济临路由西向东行驶至事故地点与前方顺行的魏传亭驾驶鲁Ｊ×××××号轿车发生道路交通事故，造成原告车辆受损，无人员受伤。新泰市公安机关认定曹龙承担事故的全部责任，魏传亭无责任。 被告曹龙辩称，发生事故属实，原告要求的赔偿数额过高，依法判决。 本院经审理认定以下事实：2020年1月13日13时30分，曹龙驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型客车，沿济临路由西向东行驶到事故地点与前方顺行的魏传亭驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号轿车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队于2020年1月15日出具第370982420200000178号道路交通事故认定书并认定：当事人曹龙负全部责任，当事人魏传亭无责任。 根据原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2020年3月14日出具交通事故损坏物价格评估结果报告书，该报告书评估原告车损22260元。原告支出评估费500元。被告曹龙对该报告书有异议并申请对鲁Ｊ×××××号车更换配件与本次事故的合理性与关联性进行评估和对鲁Ｊ×××××号车更换配件项目的价格进行重新评估。本院委托后，因被告未交纳鉴定费，山东交通学院司法鉴定中心出具终止鉴定告知书。 因本次事故，原告支出施救费340元。 原告提交交通费票据，主张支出交通费1000元。 事故发生后，事故车辆鲁Ａ×××××号小型客车所投保交强险保险公司已支付赔偿款2000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告及收费单据、施救费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ａ×××××号小型客车所投保交强队保险公司已承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告曹龙根据其过错程度承担赔偿责任。 被告曹龙对山东众信价格评估拍卖有限公司出具的交通事故损坏物价格评估结果报告书有异议并申请重新鉴定后，因其未交纳鉴定费，山东交通学院司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，应视为被告曹龙放弃申请鉴定的权利。原告请求交通费，证据不足，本院不予支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车损22260元、评估费500元、施救费340元，以上合计23100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告曹龙在交强险责任限额外赔偿原告魏传亭车损20260元、评估费500元、施救费340元，以上合计21100元。 二、驳回原告魏传亭其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取525元，由原告魏传亭负担303元，由被告曹龙负担222元；保全费520元，由被告曹龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 聪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7329号原告：张军，男，汉族，1990年7月31日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘程林，女，汉族，1992年2月4日出生，住昆明市盘龙区，系原告妻子，特别授权代理。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路18号昆明南方大酒店管理有限公司七层03、04号。法定代表人：王广民原告张军诉被告云南千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭独任审理。原告张军及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南千百炼装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出以下诉讼请求：1、判令立即解除原被告双方签订的《装修合同》；2、判令被告退还原告装修工程款62105元、赔偿原告装修违约金28257元（按94192元的百分之三十计算），赔偿原告工地清扫费720元，共计91082元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月13日与云南千百炼装饰工程有限公司签订装修施工合同，工程地点位于昆明市盘龙区延长线龙熙一号9栋2单元701，工程总造价190000元，并于签订合同当日以现场刷卡方式预付工程总造价的20%，即38000元，于2020年6月12日支付56192元，共计94192元。2020年5月10日被告开始对合同工程进行施工，六月初完成水电改造和简单细节处理便停工了，此进度的所有施工项目市场价值3万元左右。为使装修施工正常进行，原告于2020年6月12日通过支付宝转账方式汇入被告公司账户56192元，但此后没有再动工，期间原告多次催问项目经理，对方均以材料在处理、在发货等理由拖延。直至六月底时因听闻被告资金链出现问题，原告为降低损失准备办理结算退款。但被告以项目经理人在外地，材料部在核算等原因拖延，直至7月11日才提供结算单，结算单中注明被告应退减金额62105元，对于原告方提出异议无人回复。工程现场未打扫清理，按照目前市场清扫价格以6元／平方计，房屋建筑面积120平，总价720元。装修合同中列出无法履行合同时，违约方支付守约方工程造价30%的违约金，被告应支付原告违约金28257元。2020年7月4日原告前往被告位于盘龙区的办公地点发现已经无人办公，经多方交流发现，公司已经停发员工工资两三个月，材料商的欠款从今年年初拖延未结算等，公司从今年4月起就已经运营艰难。在被告催促我们预付第二次工程款时，已经没有了履行合同的能力，公司合作工程基本停工，无法按照合同继续施工，更无法在约定工期内完成，为维护原告的合法权益，原告特起诉讼。被告云南千百炼装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认以下法律事实：原被告双方于2019年7月13日签订《千百炼装饰工程有限公司家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告的家庭装饰装修工程，工程地点为龙熙一号9栋2-701，承包方式为被告包工、包料、整体装修，工程期限为90个工作日，从实际开工之日起计算，节假日顺延。合同签订后，合同任何一方提出解除合同或因其违约造成合同无法履行的，应及时书面通知合同相对方，经双方协商，可终止合同履行，违约方应向守约方支付工程造价30%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。工程造价为190000元，原预算价为240939.16元，优惠50939.16元。付款方式为：第一次支付20%即38000元，第二次支付45%即85500元（水电完工、隐蔽工程完工），第三次支付30%即57000元（泥土、木工完工），第四次支付5%即9500元（定制、漆工、成品家具安装）。合同签订当日，原告向被告支付了第一笔工程款38000元；2020年6月13日，原告向被告支付了工程进度款56192元。后因被告原因，该施工项目停工，原被告双方进行了结算，确认该项目实际施工金额为32086.7元，原告已缴款金额为94192元，结算应退还给原告金额为62105.3元。上述事实，有《千百炼装饰工程有限公司家庭装饰装修工程施工合同》、收据、装修设计图、装修结算单以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，关于原告主张解除合同的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，被告收取原告装修款94192元，已经装修的价值为32086.7元，而被告却停工不再装修，合同已无法履行，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持；关于原告主张退还装修工程款62105元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原被告双方已经过结算，明确被告应退还原告62105.3元，原告的请求未超过该金额，于法有据，本院予以支持；关于违约金的赔偿问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”本案中，被告未按约定履行装饰装修合同义务，已经违约，原告可以主张支付违约金。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素酌情予以调整，按照被告应退还原告装修工程款的30%支持违约金，即62105.3元×30%=18631.59元；至于原告主张赔偿工地清扫费的诉讼请求，由于原告未提交证据证明该项损失已实际产生，同时，本院认为上述违约金已经足以弥补因被告违约给原告造成的损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张军与被告云南千百炼装饰工程有限公司于2019年7月13日签订的《千百炼装饰工程有限公司家庭装饰装修工程施工合同》自2020年7月27日解除；二、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军退还装修工程款人民币62105元及支付违约金人民币18631.59元；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2077元由被告云南千百炼装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 彭华麒
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5221号之二原告：袁文军，男，1984年5月10日生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。委托诉讼代理人:周芸蕾,江苏麒凯律师事务所律师。被告：王斌，男，1994年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告袁文军诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案,原告袁文军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告袁文军撤回对被告王斌的起诉。案件受理费150元(已减半收取),诉讼保全费230元，合计380元，由原告袁文军负担。审判员  陆文福二〇二〇年八月三十一日书记员  程 毓
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4927号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。住所：甘肃省张掖市甘州区西大街37号。统一社会信用代码：91620700073570127R。 法定代表人：柳敬东，系该分行行长。 委托诉讼代理人：马铃莹，女，1985年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系甘肃银行股份有限公司张掖分行分行资产保全部客户经理。 被执行人：梁彪，男，1975年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭艳玲，女，1975年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨福雄，男，1976年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人梁彪、郭艳玲、杨福雄借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）甘0702民初9834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告梁彪、郭艳玲于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行借款本金180000元、利息36866.17元（利息清至2018年9月20日），合计216866.17元，并利随本清；二、如被告梁彪、郭艳玲未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告甘肃银行股份有限公司张掖分行有权对被告杨福雄提供的张掖房他证甘州区字第××号《房屋他项权证》及张他项（2016）第16113号《土地他项权利证明书》项下的房地产等抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在前述一项及本案被告梁彪、郭艳玲所负担的诉讼费用以及原告未来为实现债权所需支出费用的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由被告梁彪、郭艳玲、杨福雄负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费2276.5元。由于被执行人梁彪、郭艳玲、杨福雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月30日，本院依法向被执行人梁彪、郭艳玲、杨福雄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月30日、2019年7月16日、2019年8月27日、2019年9月12日、2019年11月11日、2019年12月23日、2020年2月20日、2020年4月8日、2020年5月25日、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人郭艳玲拥有存款3939.7元。上述存款本院依法冻结、扣划，并通知申请人领取。反馈被执行人梁彪拥有甘Ｇ×××××号车辆，该车辆已被本院（2019）甘0702执5689号案件另案查封，查封截止2021年11月18日。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2019年3月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人郭艳玲名下未发现房产信息，反馈被执行人梁彪在甘州区，该不动产已被本院（2019）甘0702执5751号另案查封，查封日期截止2022年11月7日。反馈被执行人杨福雄在甘州区，该商铺经本院评估，二次拍卖，于2020年7月24日由竞买人梅海以185200元竞买成功，本院已作出（2019）甘0702执4927号执行裁定，裁定将该二套商铺过户于梅海名下。 4.2019年5月5日，本院冻结被执行人梁彪、郭艳玲名下银行卡。 5.2019年11月7日、2020年6月2日，本院执行工作人员对被执行人进行调查，查明被执行人无财产可供执行。 6.2020年8月12日，因被执行人梁彪、郭艳玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 7.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的219142.67元，除本院划拨的3939.7元，拍卖成功交纳的185200元，剩余30002.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 史 鑫
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执427号之一申请执行人刘兵。被执行人周玉兰。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人周玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人刘兵与被执行人周玉兰双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)湘1022执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤回申请的。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2263号之一 原告：威海海马地毯集团有限公司，住所地山东省威海市青岛南路329-6号，统一社会信用代码91371000166681010K。 法定代表人：张波，公司总经理。 委托诉讼代理人：阳建平，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：重庆市荣融房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路77号2单元4-1，统一社会信用代码91500232681482585G。 法定代表人：韩琦，职务不详。 本院在审理原告威海海马地毯集团有限公司与被告重庆市荣融房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告威海海马地毯集团有限公司于2020年8月24日以被告已支付定作费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海海马地毯集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取471.81元(原告已预交)，由原告威海海马地毯集团有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1583号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章华龙，男，1963年2月2日出生，该公司员工。 被告：张黎平，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：韦晓红，女，1975年5月9日出生，壮族，住浙江省常山县。 被告：郑慧余，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张丽仙，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称常山农商银行）与被告张黎平、韦晓红、郑慧余、张丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章华龙、被告韦晓红到庭参加诉讼，被告张黎平、郑慧余、张丽仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎平偿还借款本金10万元，并支付利息（算至2020年7月31日未付利息（含罚息、复息）14142.85元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率据实计算）；2.被告郑慧余、张丽仙、韦晓红对上述债务负连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。 被告韦晓红辩称，借款是事实，目前无力偿还，被告丈夫张黎平做生意亏掉了，只能以后逐步归还。 被告张黎平、郑慧余、张丽仙未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：四被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、电子放款凭证、利息证明。经庭审质证，被告韦晓红没有异议。本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月16日，张黎平以购买制冷设备为由向常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）下属芳村信用社借款，郑慧余、张丽仙作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年12月16日至2019年12月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。 同日，韦晓红、郑慧余、张丽仙共同向常山信用联社下属芳村信用社出具保证函，同意为债务人张黎平在借款合同项下的最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日其二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。 2018年5月11日，常山信用联社变更为常山农商银行（即原告）。 2018年12月3日，张黎平通过自助终端支用借款10万元，到期日为2019年12月9日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。截至2020年7月31日所欠本金为10万元、利息为14142.85元。原告催索被告还款未果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。常山信用联社下属芳村信用社与张黎平、郑慧余、张丽仙签订的《个人循环保证借款合同》及韦晓红、郑慧余、张丽仙出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告张黎平作为借款人，负有按期偿还借款本息的义务，被告韦晓红、郑慧余、张丽仙系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。因原告常山农商银行系由常山信用联社变更而来，故其依法承继常山信用联社对被告享有的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张黎平、郑慧余、张丽仙未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张黎平返还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付相应利息（截至2020年7月31日未付利息为14142.85元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告韦晓红、郑慧余、张丽仙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取计1291元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 曾 鸣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执790号 申请执行人：孙某，女，1979年1月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：安某，男，1979年1月4日出生，汉族，住沛县。 原告孙某与被告安某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4360号民事调解书已经发生法律效力。因安某未履行民事调解书确定的给付义务，孙某向本院申请执行，要求给付20万元，支付案件受理费5070元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人安某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人安某的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款17180元，扣除执行费155元，剩余案款17025元已发放给孙某；未查询到被执行人有其他财产可供执行。另查明，孙某名下登记有位于沛县XX楼X单元XX室的房屋一套，该房产原系孙某与安某的夫妻共同财产，在双方离婚时已经约定赠与婚生女。安某名下有预售商品房一套（合同号X16197002），房屋位于西安市新城区××明××小区××室，在双方离婚时已经约定赠与婚生子。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，孙某申请执行安某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 思
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执124号之一 申请人:杨玉莲，女，汉族，1963年5月8日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘圣贵，男，汉族，1944年9月11日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴小凤，女，汉族，1948年11月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行的申请执行人杨玉莲与被执行人刘圣贵、吴小凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。现本院已将被执行人名下的房产进行了处置，共执行到执行案款321600元，现被执行人名下暂未发现其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 文
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4950号 原告：刘小红，女，1981年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市南康区。 被告：刘洪建，男，1975年1月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘小红与被告刘洪建承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼。被告刘洪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小红向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘洪建支付货款及安装款3880元。事实和理由：2018年4月25日至8月30日期间，被告因装修需要向原告购买大理石灶台，并由原告负责安装。2020年1月24日，经结算，尚欠货款及安装款3880元。被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告刘洪建未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日至8月30日期间，被告因装修需要向原告购买大理石灶台，并由原告负责安装。经双方结算，被告于2020年1月24日立据欠原告大理石灶台款及工资3880元，未约定付款时间。被告未付该款。 本院认为，原告应被告要求安装大理石灶台，双方的承揽合同合法有效，原告要求被告支付货款及安装款，本院予以支持。被告刘洪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪建于本判决生效后十日内支付原告刘小红货款及安装款3880元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪建负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年八月十四日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执484号之一 申请执行人：黄以彪，男，1986年2月5日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：张敬林，男，1984年8月19日出生，汉族，住浦北县。 黄以彪与张敬林民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1940号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张敬林应归还申请执行人黄以彪借款本金60000元并支付利息20000元和负担案件受理费950元。因张敬林未按上述生效法律文书履行义务完毕，黄以彪向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院于2020年4月21日依法向被执行人张敬林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今被执行人均未履行义务； 2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户有零星存款，并已对经网络查控系统所查控到的银行账户予以冻结。查明被执行人名下有车牌号为云Ｇ×××××的起亚牌小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 4、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 5、因被执行人张敬林拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄以彪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的30950元，执行费575元，本案尚余债权30950元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执484号案件终结本次执行程序。 被执行人张敬林负有继续向申请执行人黄以彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢丽萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初3538号 原告：安东，男，1982年7月5日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：尹贻彬，男，1988年10月6日生，住新泰市。 原告安东与被告尹贻彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安东负担。 审 判 长  张庆芬 人民陪审员  李天安 人民陪审员  张荣玉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵 丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12730号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人:朱环，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲。 委托诉讼代理人：袁均。 被告：肖岚，女，1983年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣维平，男，1979年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨波明，男，1961年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王珊霞，女，1966年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下至判决主文前简称农商银行牌头支行）与被告肖岚、宣维平、杨波明、王珊霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告农商银行牌头支行申请对四被告所有的在价值人民币32万元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，本院裁定予以准许，并采取了保全措施。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告肖岚、宣维平、杨波明、王珊霞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行牌头支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖岚归还原告借款本金239988.15元，并支付该款自2020年6月21日起至本息实际付清之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清；二、判令被告宣维平、杨波明、王珊霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月31日，原告农商银行牌头支行与被告肖岚、宣维平、杨波明、王珊霞签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行牌头支行，借款人为肖岚，保证人为宣维平、杨波明、王珊霞。合同约定：本合同项下的借款额度为295000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月31日起至2020年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将295000元贷款汇入被告肖岚账户。后原告仅收到自借款日起至2020年6月20日止的利息及部分本金，尚欠本金239988.15元及6月21日起的利息。 被告肖岚、宣维平、杨波明、王珊霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农商银行牌头支行为证明其主张的事实，向本院提供个人循环保证借款合同原件、借款借据原件各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告肖岚、宣维平、杨波明、王珊霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告主张的相一致。 本院认为，原告农商银行牌头支行与被告肖岚、宣维平、杨波明、王珊霞所签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告肖岚向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约。现原告要求被告肖岚归还借款本金并支付利息，要求被告宣维平、杨波明、王珊霞对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告肖岚、宣维平、杨波明、王珊霞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖岚应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金239988.15元，并支付自2020年6月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利，总计以月利率2%为限），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宣维平、杨波明、王珊霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5923元，依法减半收取2961.50元，财产保全费2120元，合计5081.50元，由被告肖岚、宣维平、杨波明、王珊霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  楼晨舒
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初526号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：一般代理。 被告：钟燕平，女，1989年6月13日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告钟燕平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告钟燕平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告钟燕平归还拖欠我行信用卡欠款本金9,900.76元及产生的利息、违约金。事实和理由：2016年1月11日，被告钟燕平向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理了建设银行龙卡信用卡一张，信用卡账单日为每月4日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告钟燕平未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：原告营业执照复印件、法人代表身份证明、信用卡申请表、交易明细表、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、综合信息查询。被告钟燕平未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告钟燕平向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告钟燕平使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告钟燕平归还了部分款项，并在2018年5月22日还款2,400元后，未再还款。截止2020年8月26日，该张信用卡仍结欠本金9,900.76元、利息4,551.48元、逾期还款违约金1,905.43元、取现费用23元，合计16,380.67元。 本院认为，被告钟燕平向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款9,900.76元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟燕平在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款16,380.67元（其中本金9,900.76元、利息4,551.48元、逾期还款违约金1,905.43元、取现费用23元）及自2020年8月27日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（原告已预付），由被告钟燕平负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2721号原告：武汉新能源接入装备与技术研究院有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：郑瀚，男，1992年3月31日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江夏区，被告：陈杨，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，原告武汉新能源接入装备与技术研究院有限公司（以下简称新能源公司）诉被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新能源公司的委托诉讼代理人郑瀚到庭参加诉讼，被告陈杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈杨偿还新能源公司借款100000元及利息（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈杨承担。事实与理由：陈杨原系新能源公司生产部职工。2019年7月11日，陈杨以其父亲病重为由向新能源公司借款50000元并出具借条，新能源公司于同日向陈杨支付50000元。2019年7月12日，陈杨再次向新能源公司借款50000元并出具借条。上述借款均约定最迟不晚于2019年12月31日前归还，但陈杨至今未还款，新能源公司遂起诉。陈杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈杨原系新能源公司职工。2019年7月11日，陈杨向新能源公司借款并出具借条，借条内容为：我本人陈杨（身份证号码：）系武汉新能源接入装备与技术研究院有限公司员工，由于父亲生病，急需五万元资金周转，现需向公司借款。待父亲的医疗保险报销后归还公司的借款，最迟不晚于2019年12月31日前归还。该笔借款有公司生产部经理周飞虎（身份证号：）提供担保。新能源公司于同日通过银行转账方式向陈杨出借50000元。2019年7月12日，陈杨再次向新能源公司借款并出具与前述借条内容相同的借条，新能源公司于同日通过银行转账方式再次向陈杨出借50000元。后陈杨未还款。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、银行电子回单等经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，陈杨向新能源公司借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，陈杨应依约按时还款，其不按时偿还借款的行为，有失信用，本院对新能源公司要求陈杨偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，新能源公司可要求陈杨自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：一、陈杨于本判决生效之日起十日内偿还武汉新能源接入装备与技术研究院有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至本债务清偿完毕之日止）；二、驳回武汉新能源接入装备与技术研究院有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年八月二十四日法官助理王朋伟书记员段丽
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终206号 上诉人（一审原告）刘永泉，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）阜阳市公安局颍州分局,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路199号，统一社会信用代码11341200003158583T。 诉讼代表人孙洁清，该分局局长。 委托代理人杨令，该分局法制科工作人员。 委托代理人郭瑞，该分局法制科工作人员。 一审第三人赵兰英，女，1945年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人刘永泉因治安管理行政处罚一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 刘永泉向一审法院诉称，2018年9月至2019年5月期间，住在颍州区民航花园××楼的唐宋芬、王燕梅母女与其因琐事产生矛盾，住在1号楼的赵兰英与其丈夫，倚仗其孙子王某系阜阳市公安局颍州分局﹙以下简称“颍州公安分局”﹚城南新区派出所特警的特权关系，指使唐宋芬、王燕梅无故寻衅滋事辱骂其。2019年5月24日5时许，唐宋芬、王燕梅在楼下叫其名字辱骂，并叫其下楼。其无奈下楼与其理论，方知被人挑唆纵容，其非常生气，就与邻居叙说。此时，赵兰英与其丈夫从1号楼直奔3号楼，对其进行辱骂殴打,一直追打辱骂到3号楼3单元楼梯口。赵兰英没有注意到楼梯阶，一脚踩空跌倒，遂起来继续辱骂殴打，赵兰英丈夫见状手持棍棒追打其,致使其及前来劝架的邻居韩继芳身体胳膊多处受伤。颍州公安分局城南新区派出所民警张云嵩与赵兰英孙子王某出警到现场，将其等人带到城南新区派出所，直到凌晨3点多才放其回家。颍州公安分局于2019年7月17日作出阜州公﹙城南﹚行罚决字（2019）1180号行政处罚决定（以下简称“1180号行政处罚决定”）。其认为，颍州公安分局作出的行政处罚决定与客观事实相悖，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销颍州公安分局作出的1180号行政处罚决定；依法返还错误罚款及利息；诉讼费及相关费用由颍州公安分局承担。 一审法院审理查明，刘永泉与赵兰英互为邻居。赵兰英于1945年10月6日出生。2019年5月24日18时许，在阜阳市颍州区××办事处民航花园××楼××单元门口，刘永泉因琐事与赵兰英发生辱骂、撕扯，后在撕扯过程中，刘永泉对赵兰英实施了殴打。2019年5月24日,颍州公安分局城南新区派出所接警后，依法开展了受案、调查取证、行政处罚事先告知等工作，2019年6月20日,因案情复杂，经颍州公安分局负责人批准,延长办案期限三十日。2019年7月17日，颍州公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十二条第二项、第四十三条第二款第二项之规定，作出1180号行政处罚决定，以侮辱他人对刘永泉罚款五百元，以殴打他人对刘永泉行政拘留十日并处罚款五百元，合并执行行政拘留十日并处罚款一千元。 一审法院另查明，2019年7月23日，颍州公安分局作出阜州公﹙城南﹚行罚决字（2019）1216号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定对赵兰英罚款二百元，根据该法第四十三条第一款规定，对赵兰英罚款二百元，合并执行罚款四百元。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第四十三条第二款第二项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。该案赵兰英案发时已年满60周岁。刘永泉对赵兰英实施辱骂、殴打事实清楚，证据充分，有刘永泉及赵兰英的陈述、证人证言、伤情照片、视听资料等证据证实，颍州公安分局根据违法行为的情节、后果，依据上述法律规定对原告作出处罚，适用法律正确，量罚适当。颍州公安分局履行了受案、调查取证、行政处罚事先告知、审批、决定、送达等，程序合法。因此，刘永泉的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘永泉的诉讼请求。 刘永泉上诉称，上诉人没有辱骂殴打赵兰英；赵兰英夫妇一直追打辱骂上诉人，赵兰英并在楼梯阶一脚踩空跌倒；证人证言系伪证等。请求二审法院撤销一审判决，保护上诉人合法权益。 刘永泉向一审法院提交的证据有：1、其身份证复印件。证明其身份信息及主体资格。2、行政处罚决定书。证明被诉行政行为存在。 颍州公安分局向一审法院提交的证据、依据有：1、统一社会信用代码证、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定。证明其主体资格。2、2019年5月24日对刘永泉的询问笔录；3、2019年5月24日对韩继芳的询问笔录；4、2019年6月2日对贾某的询问笔录；5、2019年6月2日对孟某的询问笔录；6、2019年5月24日对赵兰英的询问笔录；7、2019年5月30日对王桂玉的询问笔录；8、伤情照片；9、视听资料。证明刘永泉殴打和公然侮辱赵兰英的违法事实客观存在。10、受案登记表；11、受案回执；12、行政处罚告知笔录；13、行政处罚审批表；14、行政处罚决定书；15、延长办案期限审批表；16、权利义务告知书、户籍资料。证明行政处罚程序合法。17、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第四十三条第二款第二项之规定。证明其适用法律正确。 赵兰英未向一审法院提交书面参诉意见。 以上证据均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 二审中，刘永泉申请：1、证人贾某、孟某出庭；2、对颍州公安分局提供的小区监控视频进行鉴定，鉴定其是否向赵兰英左眼眶打了一拳。本院经审查认为，该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条的规定及申请鉴定事项，不予准许。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，一审第三人赵兰英案发时已年满60周岁。被上诉人颍州公安分局在立案、调查取证后，依据有关证据，并根据违法行为的情节、后果，遂对上诉人刘永泉作出1180号行政处罚决定，该处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。刘永泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘永泉负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年八月十四日 法官助理武丹丹 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执恢2号之一 申请执行人：深圳市新能动力电源有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金碧路292号沙湖松岭工业区17栋二楼，统一社会信用代码91440300586736866P。 法定代表人：李海俊。 被执行人：广州菲尔电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇田心村广从三路198号，统一社会信用代码91440101061113420X。 法定代表人：文俊。 被执行人：文俊，男，汉族，1986年8月26日出生，户籍地址湖南省衡东县。 关于申请执行人深圳市新能动力电源有限公司与被执行人广州菲尔电子有限公司、文俊买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初294号民事调解书已经发生法律效力。因债务人广州菲尔电子有限公司、文俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市新能动力电源有限公司向本院申请强制执行，本院依法予以受理，执行案号为（2019）粤0310执924号，经本院执行后，双方达成执行和解协议，本院予以终结执行。2020年1月20日，因被执行人广州菲尔电子有限公司、文俊未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求法院责令被执行人广州菲尔电子有限公司、文俊履行如下义务:支付货款1660467.2元（人民币，下同）及利息（暂未计算），并承担本案执行费。本院于2020年1月20日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有以下可供执行财产。 1.查明被执行人文俊名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限为贰年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止，因未实际控制，无法处分。 2.查明被执行人文俊名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限为贰年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止，因未实际控制，无法处分。 3.查明被执行人在第三人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司享有保险理赔款人民币919720.63元，本院依法予以扣留、提取并已依法划付至申请执行人名下银行账户。 4.申请执行人深圳市新能动力电源有限公司向本院提交债务抵消申请书，申请抵消其在广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20677号民事判决中应支付给广州菲尔电子有限公司的款项105245.04元（包括财产损失102191.18元、一审受理费1133.88元、二审受理费1919.98元），本院予以准许。 5.查明被执行人文俊名下有银行存款人民币96931.56元，本院依法予以并已划付至申请执行人名下银行账户。 上述3、4、5项共执行到位款项1121897.23元，本案剩余538569.97元尚未执行到位。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执恢2号案件终结本次执行程序。 被执行人广州菲尔电子有限公司、文俊负有继续向申请执行人深圳市新能动力电源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓庆元
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初253号 公诉机关纳雍县人民检察院。 附带民事诉讼原告人翟某1（本案被害人），男，1970年12月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。 被告人刘明江，男，1974年2月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因犯故意伤害罪，于2006年5月31日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月3日刑满释放。因吸食毒品，于2017年9月4日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年，2018年12月25日被责令接受社区康复三年。因寻衅滋事，于2019年9月12日被纳雍县公安局行政拘留十二日。因赌博，于2019年12月25日被纳雍县公安局行政拘留五日。因本案于2019年12月15日被纳雍县公安局行政拘留十日，并处二百元行政罚款，同月30日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）121号起诉书，指控被告人刘明江犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。诉讼中，被害人翟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某1，被告人刘明江及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。民事赔偿部分，经本院主持调解未果。本案现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2019年12月14日17时许，被告人刘明江与被害人翟某1及龚某某等人在纳雍县寨乐乡英底村丫口组蒙某某家门口掷骰子赌博的过程中，刘明江与翟某1因赌博之事发生口角纠纷，后刘明江持木板凳将翟某1头部打伤。经贵州省纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人翟某1的损伤为面部创口，损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘明江故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合被告人刘明江自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议在有期徒刑八个月至一年四个月之间对被告人刘明江判处刑罚。公诉机关提交了鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书，调解记录，行政处罚告知笔录、决定书及执行回执、解除拘留证明书、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书，人身安全检查情况登记表，入所健康检查表，浙江省乐清市人民法院（2006）乐刑初字第0397号刑事判决书，情况说明、处罚情况说明及刑事照片，证人翟某2、龚某某、蒙某某、翟某3的证言，被害人翟某1的陈述，被告人刘明江的供述及户籍证明等证据证实。 庭审中，附带民事诉讼原告人翟某1向法庭提交了纳雍县寨乐镇卫生院医疗费发票1份1页、纳雍县人民医院医疗费发票1份1页、住院费用清单1份3页。要求被告人刘明江赔偿其医疗费4388.29元、误工费5000元、后续治疗费4000元。共计13388.29元。 被告人刘明江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李杰提出的辩护意见是：被告人刘明江具有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人刘明江欲从案发现场离开时被围观群众拦住不准离开，后接到报警的纳雍县公安局寨乐派出所民警赶到现场将刘明江传唤到案。 被告人刘明江因犯故意伤害罪，于2006年5月31日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月3日刑满释放。 被害人翟某1受伤后，于2019年12月14日到纳雍县寨乐镇卫生院检查治疗，用去医疗费902.35元（含送被害人翟某1到纳雍县人民医院的救护车费用810元）。后于当日被转院至纳雍县人民医院住院至2019年12月24日，住院10天，用去医疗费3485.94元。被害人翟某1共计用去医疗费4388.29元。 本院认为：被告人刘明江因赌博之事与被害人翟某1发生矛盾后，持木板凳故意伤害翟某1身体，致翟某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘明江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于被告人刘明江的行为能否认定为自首的问题。经查，案发后，被告人刘明江欲从案发现场离开时被包括被害人翟某1亲属在内的围观群众拦住不准离开，并被告知已经报警的事实，其明知他人报警系在客观上已经无法从案发现场离开之后，上述行为足以表明刘明江开始时并无将自己置于公安机关控制之下的主观意愿，其后来在现场等待公安民警前来传唤具有被动性，其行为不符自动投案的主动性和自愿性的实质要求，不能认定为自首。故对指定辩护人李杰提出被告人刘明江具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。 鉴于被告人刘明江归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人刘明江及其指定辩护人李杰从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年四个月之间对被告人刘明江判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人刘明江的行为给附带民事诉讼原告人翟某1造成的损失为：医疗费凭票据认定为4388.29元；误工费可考虑每天按100元计算，即10天×100元／天＝1000元。上述两项共计人民币5388.29元。 附带民事诉讼原告人翟某1请求赔偿的后续治疗费4000元，因该费用尚未产生，可待该费用实际产生后另行提起诉讼。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月19日止。） 二、被告人刘明江在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人翟某1的医疗费、误工费共计人民币5388.29元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务的，权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 三、驳回附带民事诉讼原告人翟某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙文艳 书记员何姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8900号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司（统一社会信用代码为91330105577349522G）。住所地：杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，1991年6月12日出生，汉族，住临安市。被告：浙江浙海华地网络科技有限公司鄞州华茂悦峰分公司（统一社会信用代码为91330212MA2AETRJ23），住所地：宁波市鄞州区四明西路7号（明州里购物中心C区室内地下一层B1001）。法定代表人：郑庆军，该公司执行董事。被告：四川省江志忠商贸有限公司（统一社会信用代码为91511423MA6931TW16），住所地：洪雅县洪川镇南街13号1栋1层。法定代表人：郭雁，该公司执行董事。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告浙江浙海华地网络科技有限公司鄞州华茂悦峰分公司、四川省江志忠商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告以原、被告达成庭外和解为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员 徐小娟二〇二〇年八月二十四日代书记员 孙柳静
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1593号之一 申请执行人：马榜生，男，汉族，住东明县。 被执行人：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘红珍，女，汉族，住东明县。 申请执行人马榜生与被执行人蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2020)鲁1728民初139号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡红伟、刘红珍应偿还申请执行人马榜生粮食款9455.46元。在执行过程中，申请执行人马榜生与被执行人蔡红伟、刘红珍自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初139号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐晓如
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初242号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张晓龙，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因毁坏财物，于2015年1月7日被新密市公安局决定行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月31日被新密市公安局取保候审，于2020年7月27日被本院取保候审，于2020年8月11日由本院决定逮捕，于2020年8月12日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人张晓龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月30日19时50分，新密市公安局来集镇派出所民警及辅警在来集镇王观路与岳打路南100米设卡盘查，执法人员对被告人张晓龙出示证件，要求配合工作，被告人张晓龙驾驶豫Ａ×××××轿车为逃避酒精检测，驾车逃离，在逃离过程中将辅警付某甩到地上，其驾驶的车辆从付某右脚上碾压过去。经鉴定，付某的损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人张晓龙对付某进行赔偿并取得谅解。2020年3月31日，被告人张晓龙到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晓龙供述，情况说明，谅解书，证明鉴定文书，被害人付某陈述，证人李某斗、桑某、丁某等人证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人张晓龙犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓龙所犯妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张晓龙自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张晓龙妨害公务，造成正在依法执行职务的人民警察受伤，应对其从重处罚。被告人张晓龙已对被害人付某进行赔偿，被害人付某出具谅解书对被告人张晓龙予以谅解，可酌情对被告人张晓龙从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张晓龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年八月十七日法官助理宋玉龙书记员李世通
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初383号 原告：刘淑洁，女，1992年生，汉族，住铜川市王益区。 被告：李旭，男，1996年生，汉族，住铜川市王益区。 原告刘淑洁与被告李旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告刘淑洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款14300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月中旬，被告没有经过原告允许，拿走原告价值一万多的金手镯，被原告发现后承诺最近还钱给原告，被告迟迟没还，原告去派出所报案途中，被告向原告出具借条一份，载明：“李旭因生意周转，2020年2月20日向刘淑洁借款15000元（壹万伍仟园），支付方式（现金），于2020年5月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”至今被告只还了700元，再没有消息。 本院经审查认为：2019年11月中旬，被告私下拿走原告的金手镯，该金手镯为原告2015年6月15日于龙凤祥银楼西安分店购买，单价为285元/克，总计10473元。按照原告刘淑洁所陈述，被告李旭的行为涉嫌刑事犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘淑洁的起诉。 案件受理费158元，退还原告刘淑洁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石玉倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执389号 申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司。 住所：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王金。 委托代理人：杨春梅，汉族，女，现住鄂尔多斯市，系该公司职工。 被执行人敖陶浩呼，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被执行人萨仁图娅，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被执行人那日苏，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被执行人巴来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被执行人阿腾毕力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被执行人斯庆巴拉，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人敖陶浩呼、萨仁图娅、那日苏、巴来、阿腾毕力格、斯庆巴拉借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依据（2019）内0626民初2570号民事调解书，申请法院执行被执行人敖陶浩呼、萨仁图娅偿还申请人借款本金100000元及利息6453.11元，并偿还从2019年9月18日至本息清偿之日止的逾期罚息和逾期复息（逾期罚息和逾期复息均按合同约定利率基础上浮50%计算），案件受理费1215元，被执行人那日苏、巴来、阿腾毕力格、斯庆巴拉承担连带保证责任。本院受理后，依法向被执行人敖陶浩呼、萨仁图娅、那日苏、巴来、阿腾毕力格、斯庆巴拉发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未发现被执行人敖陶浩呼、萨仁图娅、那日苏、巴来、阿腾毕力格、斯庆巴拉可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也无法提供被执行人敖陶浩呼、萨仁图娅、那日苏、巴来、阿腾毕力格、斯庆巴拉其他可供执行财产。现申请人与被执行人无法达成和解协议，本院依法将将被执行人列入限制高消费系统及失信被执行人名单。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吉仁巴雅尔 书记员 那日苏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审194号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。 法定代表人郑贤斌，局长。 委托代理人张弦，该局工作人员。 被执行人郭万花，女，1982年10月17日出生，汉族。户籍所在地安徽省霍邱县。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2019〕724号市监处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局撤回要求强制执行于2019年9月5日作出的甬鄞市监处〔2019〕724号市监处罚决定及加处罚款的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王立钒
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民申4号再审申请人（一审被告）：刘书娜（又名刘娜），女，汉族，生于1978年5月26日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王鹏，男，汉族，生于1986年3月11日，住河南省南召县。一审被告：刘成武，男，汉族，生于1970年8月3日，住河南省方城县。再审申请人刘书娜因与被申请人王鹏及一审被告刘成武民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1321民初2417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘书娜申请再审称，申请人一直在家，卷宗没有公告送达的原因，没有证据证实申请人存在下落不明的状态，原审送达程序违法。原审认定借条刘娜系申请人刘书娜，无依据。借条没有约定利息，原审认定月息2分，没有事实及法律依据，应当撤销原判决。本院经审查认为，一审卷宗第24页，2019年7月4日云阳法庭对申请人母亲王花荣的询问笔录显示，女儿名字叫刘书娜，平时喊刘娜，不知道女儿在哪里，没有联系；现再审申请人称无证据证实申请人下落不明，再审申请理由不能成立；同理，再审申请人称刘娜系刘书娜无依据，理由同样不能成立。一审卷宗第22、23页，系本院对申请人送达起诉状、开庭传票等文书的公告，以及公告张贴在云阳镇××佛寺村脱贫攻坚公示公告栏的照片；现再审申请人称，原审送达程序违法，理由不能成立。一审卷宗第19、21页，分别系2018年2月8日借款5万元的借条和王鹏转账给申请人妹妹刘晓露4.9万元的转账凭证，结合卷宗第31页庭审笔录中高园园的当庭作证，证明借款时预先扣除1个月利息1000元，故月利率为2分的事实应予认定；再审申请人刘书娜称，借条未约定利息，原审认定月息2分，无事实及法律依据，理由同样不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘书娜的再审申请。审判长  吴广勇审判员  姬春侠审判员  赵 平二〇二〇年八月十七日书记员  赵辉南
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1384号 原告：林江，男，汉族，1995年8月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：张慧俊，男，汉族，1994年6月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告林江诉被告张慧俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林江、被告张慧俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林江向本院提出诉讼请求：判令被告张慧俊偿还原告林江借款本金35567元。事实与理由：原、被告系大学同学。2018年5月16日，被告以去香港为由找原告借款11000元，原告以微信转账的方式向被告借出11000元。2018年5月31日，被告以开私影为由向原告借款22000元。2018年6月2日，被告以请领导吃饭为由向原告借款700元，原告用微信转账方式借与被告700元。2018年8月19日，原告收到被告还款500元。2018年10月31日，原告再次收到被告还款1133元整。2019年2月14日，被告以朋友住院为由向原告借款3000元，原告通过微信的方式向被告转账支付了3000元。2019年2月20日，原告收到被告的还款1500元。2019年4月9日，被告以宠物狗打针为由向原告借款1000元，原告微信转账方式借给被告1000元。2019年4月11日，被告以修车为由向原告借款1000元，原告用微信转账给被告1000元。因原、被告不在同一地区，原告要求被告写借条寄与原告，被告以事情忙为借口，不愿写借条给原告。 被告张慧俊辩称：1、原、被告是在培训时认识的，仅仅认识两个月；2、原告未提供任何证据证明原、被告之间存在借贷关系；3、转账是属实，转账的原因是在学校培训期间原告把被告的手机弄坏后赔给我的10000元及因为其他原因找我借的现金还给我的钱，有些转账我不记得是什么原因了；4、被告的身份证复印件也是原告从熟人那里复印过来的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：被告对原告提交的转账记录有异议，认为该证据不能证明被告有向原告借款的事实。本院认为，该证据仅能证明原、被告之间有资金往来，但不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故本院不予采信。 结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：原、被告在培训期间认识，双方有资金往来，现原告认为系被告借款，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故本院对原告的诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林江的诉讼请求。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告林江承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  康铁球 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3297号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长 被执行人：杨艳，女，1977年8月20日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被执行人：文凤国，男，1972年4月9日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨艳、文凤国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5562号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年10月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年10月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2019年10月15日、2020年1月12日、2020年2月6日、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院在执行过程中拍卖被执行人杨艳名下房产并以432598.32元成交，转缴执行费7148.00元，扣缴税款12977.95元，剩余案款412472.37元全部发放申请人。 4.本院将被执行人限制高消费。 5.被执行人均有多件作为被执行人案件。 6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5562号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱建海
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2724号上诉人（原审起诉人）：裴颖，男，1960年1月11日生，汉族，现住灵石县。上诉人裴颖不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初773号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人裴颖在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理裴颖的起诉并无不当，应予维持。上诉人裴颖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初389号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人马二章，男，1973年6月23日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2015年8月4日因盗窃被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年6月18日被刑事拘留，同年7月18日转监视居住，同年7月31日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］402号起诉书指控被告人马二章犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官朱红权出庭支持公诉，被告人马二章到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月至2020年6月间，被告人马二章在淮安市淮阴区、清江浦区三次窃得他人电动自行车三辆。经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币2245元。具体分述如下： 1、2019年7月14日9时许，在淮安市淮阴区利群时代超市门口停车场，被告人马二章窃得被害人王某紫色洪都牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电车自行车价值人民币1030元。 2、2019年8月3日15时许，在淮安市第一人民医院南门停车场，被告人马二章窃得被害人徐某的红色阿米尼牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币486元（赃物被扣押，已返还）。 3、2020年6月13日12时许，在淮安市清江浦区万达广场中国工商银行门前路边人行道上，被告人马二章窃得被害人邱某黑色亚玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币729元（赃物被扣押，已返还）。 上述事实，被告人马二章在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人王某、徐某、邱某陈述，证人夏某证言，价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、照片，情况说明，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马二章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马二章归案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马二章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马二章赔偿被害人王美林损失人民币1030元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特312号申请人：南京玖金建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T65DH32，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B7区1层201/1。法定代表人：陈思远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320623138675027X，住所地在江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。申请人：李虎，安徽省宁国市。本院于2020年8月13日立案受理申请人南京玖金建材有限公司与申请人江苏顺通建设集团有限公司、申请人李虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京玖金建材有限公司与申请人江苏顺通建设集团有限公司、申请人李虎买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏顺通建设集团有限公司支付南京玖金建材有限公司货款共计72192元，于2020年8月31日前支付20000元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年12月31日前支付32192元；二、李虎于2020年9月30日前支付南京玖金建材有限公司货款4082元；三、如江苏顺通建设集团有限公司有任意一期未按时足额支付，南京玖金建材有限公司有权就所有未支付款项申请强制执行并由江苏顺通建设集团有限公司支付逾期利息（以所有未支付款项为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、案涉纠纷就此了结，各方再无争议。本院经审查认为，申请人南京玖金建材有限公司与申请人江苏顺通建设集团有限公司、申请人李虎达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京玖金建材有限公司与申请人江苏顺通建设集团有限公司、申请人李虎于2020年8月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1841号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5888号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，该公司经理。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：郭建革，男，1974年12月9日出生，汉族，现住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称满祥千物业）与被告郭建革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业的委托诉讼代理人赵二斌、刘宁到庭参加诉讼，被告郭建革经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告满祥千物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费3077元。2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清全部物业管理费之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的新郑市润泰花园小区的业主。其房屋建筑面积256.42平方。2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》、《补充协议》，全面委托原告对其15.6万平方米的商品小区进行物业管理。委托管理期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方1元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，2019年物业费滞纳金546元，原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务合同》，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告陈述物业管理费3077元的计算方式为256.42㎡×1元/㎡.月×12个月。被告郭建革未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，新郑市润泰花园小区委员会（甲方）与满祥千物业（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定新郑市润泰花园小区委员会聘请满祥千物业对润泰花园小区实行物业管理，物业服务期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。如被告逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同一并约定了其他内容。2018年6月20日，新郑市润泰花园业主委员会（甲方）与满祥千物业（乙方）签订了《补充协议》，约定物业费的收费标准为：1#、2#：1元/月/平方米；3#—11A：0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#：1.3元/月/平方米；2018年物业费的缴纳时间为2018年7月20日前。2019年度后物业费用缴纳时间为每年3月30日前。另查，被告郭建革所有的房屋位于润泰花园小区2号楼4单元2楼东户，面积为256.42㎡。本院认为，郭建革经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故新郑市润泰花园业主委员会与原告满祥千物业签订《物业服务委托合同》及《补充协议》，对被告郭建革具有约束力，原、被告应当按照该协议履行己方业务。满祥千物业为郭建革所在小区提供物业管理服务后，郭建革应当向满祥千物业支付物业管理费而未支付，应承担相应的民事责任。协议约定2019年度后物业费用缴纳时间为每年3月30日前，故郭建革应在2019年3月30日前向原告交纳2019年度物业费3077元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下:被告郭建革应于本判决生效后十日内支付原告郑州满祥千物业服务有限公司物业费3077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建革负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 高 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 陶岩岩