吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终859号 上诉人（原审原告）：吴艳琴（李贵清妻子），女，1957年9月2日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李雪梅（李贵清女儿），女，1981年1月19日生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李雪莲（李贵清女儿），女，1982年8月6日生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所地：吉林省大安市人民路9号。 负责人：李晓明，职务：经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原审被告：中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部，住所地：吉林省大安市人民路33号。 负责人：董丽娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙博，该公司员工。 原审被告：王勤学，男，1981年7月21日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 上诉人吴艳琴、李雪梅、李雪莲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大安支公司、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部、王勤学机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审原告）吴艳琴、李雪梅、李雪莲的委托诉讼代理人李丽，被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大安支公司委托诉讼代理人常升旺，原审被告王勤学到庭参加诉讼，中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。 吴艳琴、李雪梅、李雪莲上诉请求：1.请求撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初2620号民事判决第二项；2.请求改判被上诉人在原赔偿数额基础上再增加赔偿63000.00元；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。受害人李贵清因交通事故导致脚踝骨骨折后，住院110天，因长期卧床引发脑梗疾病复发而死亡，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，死亡原因与交通事故之间存在因果关系，参与度为次要责任。一审判决认定上诉人应得死亡赔偿金362064.00元，而一审判决却在按30％比例分配后，由交强险赔偿9万元，剩余18619.20元由被上诉人赔偿，适用法律错误。依据《交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例进行赔偿。李贵清应得死亡赔偿金362064.00元，应由强制险先行赔偿9万元，剩余部分272064元再按责任比例进行赔偿，即272064元×30％=81619.20元，而不是死亡赔偿金362064.00元×30％=108619.20元，先由强制险赔9万元，剩余18619.20元由被上诉人赔偿，一审判决适用法律错误，请求二审依法改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金再增加63000.00元，共计赔偿上诉人各项损失为137187.44元＋63000.00元=200187.44元。综上所述，一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金81619.20元，各项损失共计200187.44元。 中国人民财产保险股份有限公司大安支公司辩称，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。首先本案受害人李贵清是由于自身固有疾病和交通事故共同造成的，而作为机动车交通事故责任强制保险只应对交通事故所导致的损坏承担赔偿责任。上诉人主张交强险全部赔偿实际上是要求交强险对受害人疾病所致损害也承担责任，这不符合交强险的相关规定。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。 中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部未出庭陈述。 王勤学陈述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉无理，应予驳回。 吴艳琴、李雪梅、李雪莲向一审法院起诉请求：请求三被告赔偿原告医药费107，201.28元，住院伙食补助费9，000.00元，护理费（一级20天）17，812.30元，死亡赔偿金210，825.60元，精神损害赔偿金20，000.00元，丧葬费34，266.50元，合计399，105.68元，中航安盟公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分由王勤学承担赔偿责任。 一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，原审法院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：吉林公正司法鉴定中心鉴定程序合法，鉴定意见书分析说明部分客观详尽，原审法院予以采信，对当事人所持异议不予采纳。 一审法院认为，王勤学所驾驶的×××号小型轿车在中航安盟公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在人民财保公司投保了责任限额为300，000.00元商业三者险并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。三原审原告系因本次事故死亡的李贵清的三名法定继承人，李贵清死亡时68周岁，系城镇户口。经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字［2019］第0000490号道路交通事故认定书认定，王勤学负事故全部责任，李贵清不负事故责任。李贵清此次事故花费医疗费120，265.60元。经吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心［2020］临鉴字第262号鉴定书鉴定：“1、被鉴定人李贵清死亡后果与此次外伤存在一定因果关系，参与度为次要责任；2、被鉴定人李贵清治疗其自身疾病的医疗费为23，313.73元，应按次要责任的比例予以保护，该比例建议以16％-44％为宜；3、被鉴定人李贵清住院期间医嘱单未记载的处置费用所产生的费用原则上不应予以保护，金额为12，470.00元；4、被鉴定人李贵清伤后单纯治疗此次外伤的住院时间以3个月为宜”。原审法院酌定李贵清因此次交通事故受伤对其死亡后果的参与度为30％，其治疗其自身疾病的医疗费23，313.73元亦应按上述比例予以保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，关于原审原告主张的护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费，应参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法（2019）114号）并按照治疗交通事故所致外伤的时间及交通事故所致外伤对其死亡结果的参与度予以计算。本案中应保护的合理损失：护理费17，812.30元（161.93元／天×20天×2人＋161.93元／天×70天×1人）、住院伙食补助费9,000.00元（100.00元／天×90天）、死亡赔偿金108,619.20元（事发时李贵清68周岁，30，172.00元／年×12年×30％）、丧葬费10,279.95元（34，266.50元×30％）、医疗费为91,475.99元（120，265.60元-12，470元-23，313.73元＋23，313.73元×30％）；综合李贵清死亡原因及本地经济收入水平等因素，原审法院酌定保护精神损害抚慰金20,000.00元。本次交通事故王勤学负全部责任，根据相关法律规定，原审原告可获赔的合理经济损失及赔偿金未超过保险责任限额，王勤学在本案中无需承担赔偿责任。 一审法院判决：一、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿李贵清医疗费10，000.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、死亡赔偿金90，000.00元，合计120，000.00元，于判决生效后十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿李贵清医疗费81，475.99元（91，475.99元扣除交强险10，000.00元限额后余额）、死亡赔偿金18，619.20元（108，619.20元扣除交强险90，000.00元限额后余额）、住院伙食补助费9,000.00元、护理费17，812.30元、丧葬费10，279.95元，合计137,187.44元，于判决生效后十日内给付；三、王勤学在本案中不承担赔偿责任；四、驳回吴艳琴、李雪梅、李雪莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4，905.00元，由中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部负担2，288.60元，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担2，616.40元；鉴定费4,100.00元由中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部负担1,913.00元，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担2,187.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，保险公司系对机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失承担相应的理赔义务；且吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心［2020］临鉴字第262号鉴定书鉴定意见明确载明：“李贵清死亡后果与此次外伤存在一定因果关系，参与度为次要责任”，结合上诉人的陈述，可以确定李贵清的死亡后果系其自身疾病与本次交通事故所致的外伤共同造成的，故一审法院根据鉴定意见确定的机动车发生交通事故造成李贵清死亡后果的参与度确定应赔偿的死亡赔偿金数额以及赔偿的计算方式并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，吴艳琴、李雪梅、李雪莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,375.00元，由吴艳琴、李雪梅、李雪莲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 丽