山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1335号原告：朔州市中小企业信用担保中心，地址朔州市开发北延长路38号。法定代表人：李贵山，职务主任。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市润臻新技术开发有限公司，住所地朔州市朔城区神头镇水磨头村北。法定代表人：张虎德，职务总经理。被告：胡勇，男，汉族，1962年4月24日出生，现住朔州市，现住朔州市。原告朔州市中小企业信用担保中心与被告朔州市润臻新技术开发有限公司、胡勇合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市中小企业信用担保中心委托诉讼代理人高国军到庭参加诉讼。被告朔州市润臻新技术开发有限公司、胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朔州市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告1支付原告应急周转保障资金6000000元、利息1307175元，共计7307175元，并支付2020年6月8日之后的利息直至本金付清为止（利息按银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2.判令被告2对前述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由以上被告共同承担。事实与理由：2018年5月，被告1向原告及兴业银行太原分行提出1600万元应急周转保障资金试用申请，用于偿还兴业银行太原分行到期借款，三方签订《朔州市应急周转保障资金使用协议》对相关权利义务进行了明确，《协议》约定：被告1使用周转保障金的时间为5个工作日，最长不超过15个工作日；计息方式为：资金使用在5个工作日内的按照同期银行贷款基准利率执行，5-15个工作日的按照同期银行贷款基准利率的1.5倍执行。被告2承诺为该笔借款提供连带责任保证。2018年5月12日，原告按照约定履行了付款义务，但是截至目前被告1仍欠原告7307175元应急周转保障资金及利息未于偿还。请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，保障和维护原告的合法权益。被告朔州市润臻新技术开发有限公司、胡勇均未作答辩。原告朔州市中小企业信用担保中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，1.原告营业执照及融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告营业执照及被告胡勇的身份证复印件，证明被告主体适格；3.朔州市企业应急周转保障资金使用申请表，证明被告1在兴业银行太原分行的贷款需要倒贷，被告自有资金是400万元，向原告处申请周转保障资金金额1600万元；4.朔州市应急周转保障资金使用协议及企业承诺书，证明被告1向原告处借用应急资金1600万元用于在兴业银行太原分行2000万元的倒贷，被告承诺按时还款，但未还款；5.网上银行付款回单2份及收款回单3份，证明被告朔州市润臻新技术开发有限公司向原告的借款1600万元加上其自有资金400万元，共计2000万元，一并转向兴业银行，用于倒贷，但并未倒贷成功，经过原告多次催要，被告朔州市润臻新技术开发有限公司于2019年2月3日向原告还款1000万元，被告朔州市润臻新技术开发有限公司仍欠原告600万元的资金。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡勇系被告朔州市润臻新技术开发有限公司原法定代表人，2018年8月16日年该公司法定代表人变更为张虎德。2018年5月7日，兴业银行太原分行向朔州市中小企业信用担保中心申请朔州市企业应急周转保障资金，申请事由：“朔州市润臻新技术开发有限公司在兴业银行太原分行的2000万元贷款于2018年5月12日到期，该企业只有400万元资金到达兴业银行太原分行指定账户，故申请使用朔州市中小企业信用担保中心应急周转保障资金1600万元，用于偿还贷款本息，同时我行同意续贷2000万元，并签署续贷承诺书，负责按期将应急周转保障资金1600万元及利息费用一并归还转至朔州市中小企业信用担保中心指定的专用账户。”在申请银行负责人（签字）处只有刘建伟的签字，并未加盖公章。朔州市中小企业信用担保中心于2018年5月8日审核通过该申请，朔州市金融工作办公室于2018年6月1日审批通过该申请。原告与被告朔州市润臻新技术开发有限公司、兴业银行太原分行签订了《朔州市企业应急周转保障资金使用协议》，该协议第二条第五款约定被告润臻新技术开发有限公司使用周转保障资金的时间原则上为5个工作日，但是最长不超过15个工作日，使用周转保障资金利率，在5个工作日内按照同期银行贷款基准利率执行；5-15个工作日按照同期银行贷款基准利率的1.5倍执行。该协议落款处兴业银行太原分行未加盖公章，只有刘建伟签字，原告朔州市中小企业信用担保中心与被告朔州市润臻新技术开发有限公司均签字盖章。2018年5月12日朔州市中小企业信用担保中心将1600万元应急周转保障资金注入兴业银行太原分行营业部，使得被告朔州市润臻新技术开发有限公司能按时足额归还其向兴业银行太原分行所借的2000万元。但兴业银行太原分行在被告朔州市润臻新技术开发有限公司还款后再未向其发放新的贷款，原告多次向被告朔州市润臻新技术开发有限公司催要借款，被告朔州市润臻新技术开发有限公司于2019年2月3日归还原告1000万元，尚欠600万元应急周转保障资金未还。本院认为，原告朔州市中小企业信用担保中心与被告朔州市润臻新技术开发有限公司签订的《朔州市应急周转保障资金使用协议》内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照该合同约定向兴业银行太原分行注入应急周转保障资金1600万元加上被告朔州市润臻新技术开发有限公司自有资金400万元用于归还被告朔州市润臻新技术开发有限公司向兴业银行太原分行的贷款2000万元，之后兴业银行太原分行并未向被告朔州市润臻新技术开发有限公司重新发放贷款，经过原告多次催要，被告朔州市润臻新技术开发有限公司归还了原告1000万元，剩余600万元未能及时归还原告的行为属违约，故原告要求被告朔州市润臻新技术开发有限公司支付应急周转保障资金600万元的主张，本院予以支持。对于利息情况，根据双方约定，原告主张按同期银行贷款基准利率的1.5倍执行，该利率不违反相关法律规定，应予支持。原告于2018年5月12日借给被告1600万元用于还款，被告于2019年2月3日偿还原告1000万元，故从2018年5月12日起至2019年2月3日止被告朔州市润臻新技术开发有限公司应支付原告的利息以1600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，针对600万元产生的利息，2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至600万元全部付清之日止。对于原告提交的证据《企业承诺书》中虽然提到“如因我方原因造成续贷终止，企业法定代表人承担无限连带责任”，但是该《企业承诺书》中未填写日期，同时在“申请周转保障资金”处也没有明确该承诺书针对的款项为案涉1600万元，故本院对原告要求被告胡勇承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朔州市润臻新技术开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告朔州市中小企业信用担保中心600万元及相应利息（从2018年5月12日起至2019年2月3日止应支付利息以1600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，针对600万元产生的利息，从2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至600万元全部付清之日止）二、驳回原告朔州市中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：××××××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62950元（原告已预付），由被告朔州市润臻新技术开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年八月三十一日法官 助理 张 慧书 记 员 王 悦