wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖92号原告：李长岗，男，1969年5月14日出生，住北京市顺义区。原告：曹惊雷，女，1984年6月13日出生，住北京市顺义区。被告：李长江，男，1953年1月23日出生，身份证住址北京市顺义区。被告：李长山，男，1957年8月25日出生，身份证住址北京市顺义区。被告：李淑萍，女，1962年2月17日出生，身份证住址北京市房山区。被告：李长河，男，1964年2月20日出生，身份证住址北京市顺义区。被告：徐海燕，女，1969年5月13日出生，身份证住址北京市顺义区。原告李长岗、曹惊雷与被告李长江、李长山、李淑萍、李长河、徐海燕所有权确认纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月10日立案。原告李长岗、曹惊雷诉称，李之良与李茂荣共同生育子女五人，李长江、李长山、李淑萍（女儿）、李长河、李长岗。李之良和李茂荣分别于1999年10月、2008年9月去世。李之良有宅院一处，位于北京市顺义区×，土地使用证号为顺沙岭乡大曹庄集建（证）字第×号，土地使用者登记在李之良名下。2013年原告李长岗、曹惊雷在上述宅院内出资建设上述房屋共计十四间，上述房屋应为原告李长岗、曹惊雷所有，但现原、被告双方不能达成一致意见。原告为维护合法权益特诉至法院，诉讼请求：1、确认位于北京市顺义区杨镇地区大曹庄村土地使用证号为×号宅院内北正房五间、南倒座房五间、西厢房四间归二原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。北京市顺义区人民法院经审查认为，原告曹惊雷系该院原副处级审判员曹福之女，故该院不能行使管辖权，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告曹惊雷之父曹福系北京市顺义区人民法院退休干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2879号上诉人（原审被告）：曲英凯，男，1956年2月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：赵琪，女，1961年6月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人曲英凯因与赵琪定金合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曲英凯于2020年8月27日当庭给付完毕，并向本院提出撤回上诉申请。本院认为，曲英凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲英凯撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲英凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年八月二十七日书记员  王 逍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2429号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告胡井彦，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告李桂荣，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵伟与被告胡井彦、李桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告胡井彦、李桂荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告胡井彦、李桂荣立即偿还欠原告化肥款4900.00元；二、案件受理费由被告承担。被告胡井彦、李桂荣在原告处购买化肥，欠款4900.00元，二被告于2020年4月4日给原告出具欠条一份，约定于2020年5月打干粮还清。此款到期后经原告索要未果，诉至本院。被告胡井彦、李桂荣未到庭，无答辩。本院认为，原告赵伟与被告胡井彦、李桂荣之间买卖合同关系成立。二被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡井彦、李桂荣于本判决生效三日内给付原告赵伟化肥款4900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡井彦、李桂荣负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月二十七日书记员  王珊珊
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2285号原告:姚为民，男，1972年12月18日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林哲讼律师事务所律师。被告：长春市顺程车箱制造有限公司，住所地：长春市绿园区合心镇裴家村。法定代表人：王延迎，女，1965年10月17日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：王延迎，女，1965年10月17日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。被告：李宁，男，1961年9月7日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。被告：吉林省四方自动化工程技术有限责任公司，住所地：长春市朝阳区同光路32号303室。法定代表人：闫文莉，女，1969年1月3日生，满族，现住长春市高新产业开发区，公民身份号码：×××。被告：闫文莉，女，1969年1月3日生，满族，现住长春市高新产业开发区，公民身份号码：×××。原告姚为民与被告长春市顺程车箱制造有限公司（以下简称顺程公司）、王延迎、李宁、吉林省四方自动化工程技术有限责任公司（以下简称四方公司）、闫文莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚为民及其委托诉讼代理人齐兴茂，被告顺程公司的法定代表人王延迎，被告王延迎、李宁及其共同委托诉讼代理人邰宏飚，被告四方公司的法定代表人闫文莉、被告闫文莉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚为民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王延迎、李宁、长春市顺程车箱制造有限公司作为共同借款人立即偿还原告借款500000.00元及利息，截止至起诉时暂计70000.00元，律师费30000.00元，共计:600000.00元，按月利2分主张到实际给付之日;二、请求判令被告吉林省四方自动化工程技术有限责任公司、闫文莉承担连带还款责任;三、诉讼费由被告承担。因资金短缺于2019年12月24日在原告处借款500000.00元，约定月利二分，承诺还款日期为2019年12月31日，三方以共同借款名义出具借条，借款已通过银行转账支付。被告闫文莉、吉林省四方自方自动化工程技术有限责任公司,作为担保人,分别签字盖章为债务提供提保。此借款现已逾期被告无力偿还，原告起诉至贵院要求依法判令还款。被告顺程公司、王延迎、李宁辩称，借款事实存在，本金500000.00元。利息约定过高，应按照银行同业间拆借利率计算。原告主张被告承担律师费，没有事实及法律依据，不应支付。被告四方公司、闫文莉辩称，当时提供担保的前提是被告向原告借钱还银行贷款，贷款放在四方公司，保证银行贷款发放后把这笔钱还给原告，贷款并没有批下来，担保责任的前提就没有了。因为本事件影响其公司信用，无法向银行贷款，其方保留追究责任的权利。希望原、被告自己解决问题，不要牵扯其及其公司。另外，是在一张金额为3500000.00元的借条上签字盖章，承担保证责任，后来，4个借款人分别与被告签订了4张借条，就没有在签字，也不知道，不应承担责任。经审理查明：2019年12月24日被告王延迎、李宁、顺程公司出具借款合同、收条、借条，明确借款金额人民币3500000.00元，借款时间为2019年12月24日起至2019年12月31日止。如借款人不按时还款，出借方有权追回借款，借款人自愿承担出借人因催缴欠款而额外产生的费用，如案件受理费、保全费、执行费、律师费等一系列费用。同时收条约定以银行转账为准。四方公司、闫文莉作为担保。借款合同、借条、收条中均未载明出借人。关于借款利率，前述借款合同载明的利率为年2%，借条中载明的利率为月2%，五被告在（2020）吉0106民初520号一案庭审中原、被告均认可此笔借款的利率为月利率2%。2019年12月24日原告姚为民通过银行转账向案外人吕某转款500000.00元。2019年12月24日案外人吕某通过银行向长春市康佳食品有限公司转款500000.00元。案外人吕某认可原告姚为民的借款是通过其转账给付。2020年3月1日被告顺程公司、王延迎、李宁向姚为民出具借条一枚，载明借款金额为500000.00元，并注明此借条与2019年12月24日为同一笔借款。本院认为，被告于2019年12月24日出具的借款合同、借条、收条中均未载明出借人，结合原告姚为民及案外人吕某转款记录及被告于2020年3月1日出具的借条载明内容，可以认定被告李宁、王延迎、顺程公司向原告姚为民、案外人吕某、刘某、崔某共借款3500000.00元，借款时间为2019年12月24日至2019年12月31日，月利率2%，被告四方公司、闫文莉为借款提供担保。其中向本案原告姚为民借款500000.00元，故被告对原告姚为民出借的500000.00元借款本金及按照月利率2%计算的相应利息对原告负返还义务。被告四方公司、闫文莉对被告借款提供担保，未明确担保方式，应对该债务承担连带责任。关于原告本次诉讼产生的律师代理费，按照合同约定应由被告支付，原告主张律师代理费30000.00元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告长春市顺程车箱制造有限公司、王延迎、李宁于本判决生效后立即偿还原告姚为民借款本金500000.00元及利息（以500000.00元为基数，自2019年12月25日起至给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告长春市顺程车箱制造有限公司、王延迎、李宁于本判决生效后立即给付原告姚为民律师代理费30000.00元；三、被告吉林省四方自动化工程技术有限责任公司、闫文莉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，保全费5000.00元，由被告长春市顺程车箱制造有限公司、王延迎、李宁承担，被告吉林省四方自动化工程技术有限责任公司、闫文莉负连带责任（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月三十一日书记员  王君章
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5130号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李辅杰，男，1983年08月09日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************436。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241334号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241334号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李辅杰的粤S.PH408车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李辅杰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7479号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁均，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱强枫，男，该公司员工。被告：孙美英，女，1963年。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙美英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告孙美英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金1625.76元，利息201.13元，违约金111.15元，合计1938.04元（利息、违约金暂计至2019年5月1日），自2019年5月2日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。事实与理由：2012年11月14日，被告孙美英向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××1312），信用额度为8000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告孙美英。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年5月1日，欠款本金1979.35元，利息201.13元，违约金111.15元，合计2291.63元。被告于2019年11月27日前合计归还本金353.59元。被告孙美英未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠款证明一份、诉讼费发票一份，被告孙美英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告农商银行为本案诉讼支出诉前诉讼财产保全申请费80元。本院认为，原告农商银行与被告孙美英之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙美英未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付诉前财产保全费80元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：被告孙美英应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1625.76元，支付计算至2019年5月1日止的利息201.13元以及违约金111.15元，共计1938.04元，并支付透支本金1625.76元自2019年5月2日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 寿文光审 判 员 边粉芳审 判 员 陈建丽二〇二〇年八月三十一日代书记员 周秀梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4358号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A(住所申报)。负责人：陈俊宇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟中心支公司）与被告秦某、厦门市昶德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光财险佛山中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年8月19日，原告向本院申请撤回对被告秦某、厦门市昶德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。同日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告太保常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告平安保险厦门分公司、阳光财险佛山中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保常熟中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险厦门分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，阳光财险佛山中心支公司在商业险范围内赔偿原告3000元，合计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月25日19时24分，在常台高速(上行)91公里800米处，秦某驾驶登记在厦门市昶德物流有限公司名下的闽Ｄ×××××车辆与王某威驾驶的登记在王某福名下的苏Ｅ×××××车辆相撞，致苏Ｅ×××××车辆受损，发生车辆修理费5000元。经交警部门认定，秦某负事故全部责任，王某威无责。苏Ｅ×××××车辆在原告处购买了车损险含不计免赔，事故后原告向苏Ｅ×××××车辆的被保险人王某福理赔车损5000元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告，原告依法取得代位求偿的权利。闽Ｄ×××××车辆在被告平安保险厦门分公司、阳光财险佛山中心支公司处购买了保险，故被告平安保险厦门分公司、阳光财险佛山中心支公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告平安保险厦门分公司辩称:对事故发生的事实及责任认定无异议，闽Ｄ×××××车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险财产损失赔偿责任限额内承担2000元。诉讼费被告不承担。被告阳光财险佛山中心支公司辩称:对事故发生的事实及责任认定无异议，闽Ｄ×××××车辆在我公司投保了商业三者险（150万含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。本院认定事实如下：一、事故发生及责任认定情况：2018年5月25日19时24分，在常台高速(上行)91公里800米处，秦某驾驶闽Ｄ×××××车辆与王某威驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞。上述交通事故经交警认定，秦某负事故全责，王某威无责。二、事故车辆的保险情况：苏Ｅ×××××车辆登记所有权人为王某福，该车辆在原告处投有交强险和机动车损失险（含不计免赔险），保险金额16649元，事故发生在保险期间。闽Ｄ×××××车辆登记所有权人为厦门市昶德物流有限公司，该车辆在被告平安保险厦门分公司处投保了交强险，在被告阳光财险佛山中心支公司投保了商业三者险（含不计免赔险），保险金额150万元，事故发生在保险期间。三、车辆损失情况及理赔情况：事故发生后，苏Ｅ×××××车辆产生维修费5000元。2018年6月22日，原告向被保险人王某福赔付了苏Ｅ×××××车辆损失5000元。王某福将向侵权人追偿的权利转让给原告。本院认为，原告与案外人王某福之间的保险合同关系依法成立并生效，发生保险事故后，原告向被保险人履行了赔付义务，原告自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。苏Ｅ×××××车辆产生的维修损失5000元，应先由闽Ｄ×××××车辆的交强险保险公司即被告平安保险厦门分公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余3000元，根据责任比例，由闽Ｄ×××××车辆的商业三者险保险公司即被告阳光财险佛山中心支公司承担全部赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险厦门分公司、阳光财险佛山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司车辆损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司车辆损失3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担10元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担15元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员 邵昌生二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘年华书 记 员 王 晨
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初210号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人罗乐，男，1992年11月10日出生，汉族，群众，中专文化，务工，户籍所在地及住址广东省梅州市梅县。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年8月12日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z210号起诉书指控被告人罗乐犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日23时30分许，被告人罗乐饮酒后驾驶粤M*****号小型轿车行驶至梅州市梅江区***领克小车4S店门前路段时，由于操作不当碰撞到路面中间绿化带，造成罗乐受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队到现场处理事故，并在梅州市人民医院对罗乐当场进行了血样提取。经梅州市********检验鉴定,被告人罗乐血液中乙醇含量为183.4mg/lOOml。经梅州市交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定,被告人罗乐承担此事故的全部责任。被告人罗乐醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗乐自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人罗乐拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗乐醉酒驾驶机动车上路造成交通事故负全部责任，依法应予从重处罚。被告人罗乐归案后自愿如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年八月二十日书记员  伍柳娟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2279号 原告：李廷强，男，1977年1月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 原告李廷强与被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷强及其委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李廷强向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计154911.81元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年5月6日5时40分许，李廷强驾驶鲁Ｍ×××××重型自卸货车沿疏港路由北向南行驶至滨州市北海经济开发区，与同向行驶在路边薄其君驾驶东营银泰物流有限公司所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成李廷强受伤、重型半挂牵引车载货原油泄漏、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队出具事故认定书，认定李廷强承担事故的主要责任，薄其君承担事故的次要责任，张小华无事故责任。鲁Ｍ×××××重型自卸货车在保险公司投保车上人员险（司机）200000元。 保险公司书面辩称，李廷强非本案适格原告，应提供驾驶证、行驶证、营运证及上岗证证明其具有上路资格，李廷强损失应先由第三方车辆在交强险及商业险内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日5时40分许，李廷强驾驶鲁Ｍ×××××重型自卸货车沿疏港路由北向南行驶至滨州市北海经济开发区，与同向行驶在路边薄其君驾驶东营银泰物流有限公司所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成李廷强受伤、重型半挂牵引车载货原油泄漏、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，李廷强承担事故的主要责任，薄其君承担事故的次要责任，张小华无事故责任。 鲁Ｍ×××××重型自卸货车登记车主为无棣县小卫渣土运输有限公司。无棣县小卫渣土运输有限公司为该车在保险公司购买了车上人员险（司机）200000元，保险公司出具保险单一份。无棣县小卫渣土运输有限公司同意将保险权益转让给李廷强。 另查明，李廷强曾于2020年2月13日就在上述道路交通事故中的损失向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1623民初389号民事判决，确认李廷强经济损失为341302.59元，判决亚太财产保险有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿医疗费、护理费等各项损失120000元，在机动车商业保险第三者责任限额内赔偿强医疗费、伤残赔偿金等各项损失66390.78元。该民事判决已经生效。 本院认为，无棣县小卫渣土运输有限公司与保险公司的保险合同合法有效，保险公司应按照合同约定履行义务。无棣县小卫渣土运输有限公司已经将保险权益转让给李廷强，李廷强有权向保险公司主张保险金额。生效判决已经确认案涉道路交通事故，李廷强经济损失为341302.59元以及获得赔偿数额为186390.78元（120000元+66390.78元）的事实，本案予以采纳。故李廷强尚有损失为154911.81元（341302.59元-186390.78元）。李廷强系案涉机动车的司机，按照保险合同约定，保险公司应在车上人员险（司机）保险金额内履行赔偿义务，因此，李廷强要求保险公司给付保险金额154911.81元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内给付李廷强保险金额154911.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取1699元，由中国人民财产保险有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为李廷强，开户行为工商银行无棣支行，收款账户为62×××83。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2009号申请执行人：陶建荣，男，1972年12月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司总经理。申请执行人陶建荣与被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陶建荣根据本院作出的（2019）苏0281民初10521号民事调解书向本院申请执行：要求天蒂家公司赔偿装修款及违约金共320501.19元。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人天蒂家公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其登记住所地进行调查。未查询到被执行人天蒂家公司名下有可供执行的财产或财产线索。经查，目前天蒂家公司位于世新路北面196-218号的经营场所已停止营业，房屋已被房东收回，无法进入。执行中，本院已依职权对被执行人天蒂家公司发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人陶建荣，并要求其向本院提供被执行人天蒂家公司可供执行的财产线索。申请执行人陶建荣未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人天蒂家公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10521号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐茜茜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执656号 申请执行人宝鸡市联汇房地产开发有限公司，住所地本市金台大道14号，统一社会信用代码：91601303577814930W。 法定代表人王冬生，系执行董事。 委托代理人张涛，女，该公司员工，一般代理。 被执行人任天童，男，1986年3月26日出生，回族，住址宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市联汇房地产开发有限公司与被执行人任天童房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市联汇房地产开发有限公司于2019年6月4日立案执行，本案申请执行标的为：支付购房款1106360元、自2016年8月6日至款清之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息，以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费7679元。 在执行中查明，案外人王金旗于2019年6月19日提出执行异议，本院于2019年7月5日作出（2019）陕0303执异34号执行裁定书驳回其执行异议申请，王金旗提出执行异议之诉，本院作出（2019）陕0303民初2600号民事判决书驳回其诉讼请求，王金旗上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院于2020年4月20日作出（2019）陕03民终2141号民事判决书判决驳回上诉。申请执行人宝鸡市联汇房地产开发有限公司与被执行人任天童于2020年8月12日达成执行和解协议，协议约定任天童购买的“世纪荟萃”A座东单元1703号、B座东单元1901号房屋，由宝鸡市联汇房地产开发有限公司直接收回，以抵付本案执行款，双方互不找差价;在法院见证下任天童交回房屋钥匙后，申请执行人宝鸡市联汇房地产开发有限公司撤销执行。当日，在本院见证下，任天童将上述两套房屋及钥匙交付申请执行人宝鸡市联汇房地产开发有限公司。申请执行人申请撤回执行，本院准许，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0303执656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇二〇年八月十七日 书记员 杜国梁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1484号 案外人：程彩琴，女，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人程彩琴对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程彩琴称，在法院查封案涉房屋前其已与程方明、婺商公司、何卿签订以房抵债协议，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人程彩琴就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回程彩琴的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执1016号之一 申请执行人：杨建军，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，该公司总经理。 申请执行人杨建军与被执行人海南万福实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初2030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人海南万福实业发展有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金268780元和逾期办证违约金133055元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人及其法定代表人南广生纳入限制高消费人员名单。 另，本院依法查封了海南万福实业发展有限公司名下的位于陵水黎族自治县光坡镇香水湾B区的陵国用（光）第14113号地块和陵国用（光）第14114号地块的国有土地使用权，但系轮候查封，本院无法进行处置。 除上述财产之外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、车辆、保险、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保588号申请人：佛山市紫蝴蝶陶瓷有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇杏头工业区群兴建陶厂综合办公楼，统一社会信用代码：9144060056264289XW。法定代表人：陈晓红。被申请人：云南金实力房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市西山区二环西路实力五星彩园1幢1层3号，统一社会信用代码：91530000787350943U。法定代表人：彭宇兴。本院在审理申请人佛山市紫蝴蝶陶瓷有限公司诉云南金实力房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南金实力房地产开发经营有限公司价值189840.53元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人佛山市紫蝴蝶陶瓷有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南金实力房地产开发经营有限公司价值189840.53元的财产。保全费1469元，已由申请人佛山市紫蝴蝶陶瓷有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月三十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2229号 原告:钟景峰，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：王炎富，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟景峰与被告王炎富劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告钟景峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟景峰以王炎富已付清所欠款项为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟景峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟景峰负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏丽英 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1082号 被执行人薛细华，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人薛细华犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初628号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛细华即日缴纳罚金人民币50000元。但被执行人薛细华至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人薛细华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人薛细华有可供执行的财产。本院已将被执行人薛细华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初628号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1372号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码91370900349220049R。被执行人：泰安市岱岳区联成物资销售中心,住所地山东泰山钢材大市场,统一社会信用代码:91370900726719823F。被执行人：于杰,男,汉族,1963年11月26日出生,住泰安市泰山区。被执行人：商玉英,女,汉族,1964年8月21日出生,住址同上。被执行人：于海晓,男,汉族,1987年5月10日出生,住址同上。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款390万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1046号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市岱岳区联成物资销售中心、于杰、商玉英、于海晓名下银行存款390万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  李 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2824号 原告：王珍秀,女,1984年10月3日出生,汉族,初中文化，服装厂工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：刘天青,男,1962年6月13日出生,汉族,户籍地安庆市宿松县,现住芜湖市弋江区（中通快递点）。 原告王珍秀与被告刘天青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍秀到庭参加诉讼，被告刘天青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王珍秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1262.66元、误工费2340元(156元/天×15天)、交通费200元、拖车费70元,合计3872.66元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月7日，被告刘天青驾驶电动三轮车，沿澛港小区内道路由北向南行驶，至澛港小区公安分局路段时，其车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车辆受损、原告受伤的事故。本起事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。被告先称原告属“碰瓷”，后又称无时间处理，对原告的要求推诿搪塞。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告刘天青未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日10时00分,被告刘天青驾驶电动三轮车,沿澛港小区内道路由北向南行驶,行驶至澛港小区弋江公安分局路段时,其车右侧与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致两车部分损坏、原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：刘天青负全部责任，王珍秀无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，医院诊断为左踝关节外伤并出具了建休半个月的病休证明。治疗期间共花费医疗费用1262.66元。原告另支出拖车费70元。此后，原告向被告要求赔偿损失未果，故成讼。 以上事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息复印件、交通事故责任认定书复印件、病休证明复印件、门诊病历复印件、医疗费发票复印件、拖车费票据复印件、银行流水明细复印件，原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘天青由于驾驶行为不当致原告王珍秀受伤，并经交警部门认定刘天青负本起事故的全部责任，现王珍秀作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定并参照安徽省相关统计数据，王珍秀在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1.医疗费1262.66元（原告提供了诊疗病历及相关发票，足以证实）；2.误工费2033.1元（135.54元/天×15天）；3.交通费40元(本院参照诊疗情况酌定)；4.拖车费70元。以上损失合计3405.76元。被告刘天青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘天青于本判决生效之日起十日内向原告王珍秀支付赔偿款3405.76元； 二、驳回原告王珍秀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘天青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周维丽 附适用法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂英，女，1965年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦海拉，男，1971年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 再审申请人王桂英因与被申请人韦海拉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02民终4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王桂英申请再审称，一、本人在2016年期间有稳定的退休金，丈夫收入也高，不存在资金周转困难的情形，被申请人在一审的诉讼中称，再审申请人因资金周转困难向其借钱的理由不能成立，也没有证据证明。此外，被申请人在一、二审开庭时均无正当理由拒不到庭，其代理人对关键问题一问三不知。因此，本案确实存在事实不清、证据不足的情况。二、涉案再审申请人向被申请人出具借据的情况经过是这样的，再审申请人和其姐同被申请人去河南做生意回来，因被申请人在郑州花掉了40000元左右，为忽悠他老婆和家人，要求我们两姐妹各写一张假借条给他，还口口声声说我们确实没有向他借10万元，为了能继续做好这单生意，我们便同意按他的要求去做，想不到的是，他过后会以这两张借条把我们两姐妹推上法院。三、本案经二审判决后，被申请人向我们朋友提交了一份他亲自签名的投资证明，该所谓出资证明是2016年11月3日写的，也就是我们出具借条给被申请人的当天，他这样做的目的很可能是想证明借10万元钱给我们是拿来做什么合伙生意，足见被申请人确实狡猾多端。综上所述，再审申请人两姐妹确没有借到被申请人的10万元钱，请求法院对本案再审，以维护再审申请人的合法利益。 本院经审查认为，再审申请人王桂英与被申请人韦海拉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2018年1月26日作出的（2017）桂02民终4204号民事判决，已于2018年2月26日送达给再审申请人王桂英，该判决书已经发生法律效力。王桂英对该判决不服，请求再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。王桂英于2020年6月28日向人民法院申请再审，已经超过上述法律规定的申请再审期限。且王桂英的再审申请亦不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本院对再审申请人王桂英的再审申请，不予支持。 综上，王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王桂英的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年八月十八日 书记员 林 梦 雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初521号原告：回金凤，女，1956年12月17日出生，回族，住天津市红桥区。被告：翟树珊，男，1966年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1-1汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1-1-201、汇雅商业中心1-1-301。负责人：王国良，总经理。原告回金凤与被告翟树珊、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年8月21日，原告回金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告回金凤撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇二〇年八月二十七日书记员  房 爽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7789号之一 原告：慈溪市逍林一佳鞋厂。住所地：慈溪市逍林镇联明村。统一社会信用代码：92330282MA2AG8EG9Y。 经营者：岑梦佳，女，1990年5月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江余慈律师事务所律师。 被告：慈溪市逍林双庆鞋厂。住所地：慈溪市逍林镇林西村阮丁路7号。统一社会信用代码：92330282MA28356F91。 经营者：徐聪波，女，1974年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市逍林一佳鞋厂与被告慈溪市逍林双庆鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。2020年8月26日，原告以双方已和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市逍林一佳鞋厂撤诉。 本案案件受理费1831元，减半收取计915.5元，财产保全申请费870元，合计诉讼费用1785.5元，由原告慈溪市逍林一佳鞋厂负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 宋乐乐
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢43号申请执行人：惠延庆，男，汉族。被执行人：曹沁渊，男，汉族。申请执行人惠延庆与被执行人曹沁渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0830民初1016号民事调解判决书已经发生法律效力。申请执行人惠延庆于2020年3月27日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。在执行过程中1.本院于2020年3月28日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初446号 原告：梅其军，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 被告：梁子进，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张锋，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省息县。 原告梅其军与被告梁子进、张锋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告梅其军委托的诉讼代理人丁雅洁到庭参加诉讼，被告梁子进、张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：1.判令两被告共同偿还由原告代被告支付的代偿款132500元：2.判令两被告支付原告按照年利率6％自起诉之日起至判决确定的履行之日止的代偿款利息。本案现已审理终结。 被告梁子进、张锋未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年8月3日，经原告介绍，案外人金从团与被告梁子进签订协议一份，约定由梁子进将儿童公园地铁站项目中的木工工程承包给金从团，金从团需支付工程保证金100000元，若两个月不开工，则需无条件退还，按银行利息计算。原告梅其军作为担保人签字。次日，金从团根据原告指示将100000元保证金支付给案外人张锋。后因工程未开工，金从团索要保证金，梅其军于2017年8月22日归还了金从团30000元，并于2018年2月18日向金从团承诺按月利率1.5%计算利息，诉讼费、律师费由其承担。后因未按约履行，金从团于2018年6月5日将梅其军诉至宁波市鄞州区人民法院，以梁子进、梅其军未还保证金为由，要求梅其军退还剩余工程保证金70000元，并支付利息损失和律师费。宁波市鄞州区人民法院于2018年7月11日作出判决：1.判令梅其军返还金从团保证金70000元，并支付利息10000元以及以70000元为基数自2018年2月18日起按月利率1.5%计算至实际履行日止的利息；2.判令梅其军支付金从团律师费6000元。案件受理费1950元，减半收取975元，由梅其军负担。后梅其军向金从团支付了截至2019年10月14日的执行款132500元。 另查明，案外人张锋于2016年8月2日与被告梁子进签订个人委托书一份，委托内容载明：因张锋工作繁忙，不能亲自办理儿童公园地铁站工程的相关手续，特委托梁子进作为代理人，全权代表其办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，均予以认可。该委托书原由原告梅其军持有，后交予金从团。金从团与梁子进签订本案协议时张锋不在场，梅其军将上述委托情况告知了金从团。 以上事实由原告提供的协议书、银行客户回单、个人委托书、证明、民事判决书、执行案件结案通知书、诉讼费用专用票据，本院向金从团制作的调查笔录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告梁子进受张锋委托与案外人金从团签订承包协议，原告梅其军为被告张锋与金从团的承包协议提供连带担保。现原告梅其军已履行担保义务，向金从团返还了工程保证金100000元，其有权就该款项向被告张锋追偿。被告梁子进与金从团在协议书中约定逾期未退还保证金的，需按银行利率支付利息损失。原告梅其军作为连带保证人，其亦有退还金从团保证金的义务。故对逾期还款的利息损失应由原告梅其军与被告张锋各承担一半。经核算，2016年8月4日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算和2019年8月20日至2019年10月14日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失共计为12207.02元，由被告张锋支付原告6103.51元。原告自行与金从团约定按月利率1.5%支付利息损失及承担律师费，不能约束被告张锋，故对超出上述逾期利息损失的部分及律师费损失应原告自行承担。原告承担担保责任后，被告张锋一直未将上述款项支付给原告，原告主张利息损失，本院予以支持，本院酌定自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁子进系张锋的受托人，原告对此知情，故原告要求被告梁子进承担共同支付责任，缺乏依据，本院不予支持。被告梁子进、张锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告梅其军支付代偿款106103.51元，并支付以未付代偿款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月10日起至实际履行之日的利息损失； 二、驳回原告梅其军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2950元，由原告梅其军负担528元，被告张锋负担2422元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  费嗣江 人民陪审员  胡友丰 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  徐漪波 代书 记员  郭逸尘 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7343号 原告：绍兴柯桥海霸汽配有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道方家桥村。 法定代表人：郁海军，执行董事。 被告：姜玉恒，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告绍兴柯桥海霸汽配有限公司与被告姜玉恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人郁海军到庭参加诉讼，被告姜玉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥海霸汽配有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款42,490元。并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告双方之间存在轮胎的买卖业务往来，2018年6月3日，原被告双方经过结算确认，被告尚欠原告轮胎货款共计50,490元，后被告退货共计8,000元，尚欠货款42,490元。上述货款被告至今未支付。综上，为了维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。 被告姜玉恒未作答辩。 本院经审理查明，原告绍兴柯桥海霸汽配有限公司与被告姜玉恒曾发生买卖轮胎关系，由原告向被告供货。2018年6月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款50,490元。后被告向原告退还计价款8,000元的轮胎，至今尚欠货款42,490元，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。由于双方未约定付款期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜玉恒于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥海霸汽配有限公司货款42,490元，并偿付以42,490元为基数，自2020年7月29日起至本判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由被告姜玉恒负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4758号原告谢添枝，男，1979年4月2日出生，汉族，住址委托诉讼代理人邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。福建省安溪县委托诉讼代理人邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。，委托诉讼代理人邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩街道云宫旅茗食品店，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝新村二区72号402，统一社会信用代码法定代表人杨冬。×××02Ｌ法定代表人杨冬。。法定代表人杨冬。原告谢添枝与被告深圳市宝安区石岩街道云宫旅茗食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告谢添枝于向本院提出撤诉申请及变更诉讼请求。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢添枝撤诉。案件受理费1650.0元，变更诉讼请求后计25.0元，由谢添枝负担。审判员 张 颖二〇二〇年八月二十四日书记员 付志豪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1665号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：肖沛榕，女，汉族，1989年8月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾春华，男，汉族，1972年2月28日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：辜珍，女，汉族，1988年3月21日生，住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告辜珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人曾春华到庭参加诉讼，被告辜珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告辜珍2013年5月10日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币2500元，卡号为62×××89。2020年4月3日最后一次消费至今未还清，截止2020年4月7日尚欠本金3189.62元、利息54.92元、逾期还款违约金3.22元。为此，原告请求法院：1、判令被告辜珍偿还我行信用卡透支款截止2020年4月7日的本金3189.62元、利息54.92元、逾期还款违约金3.22元，并支付2020年4月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告辜珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告辜珍于2013年5月10日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为2500元，临时额度为9500元，卡号为62×××89。被告于2019年11月4日被告最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年4月7日被告尚欠原告本金3189.62元、利息54.92元、逾期还款违约金3.22元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、收入证明、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告辜珍在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告辜珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辜珍于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××89）透支款本金3189.62元以及截止2020年4月7日的利息54.92元、逾期还款违约金3.22元，并支付自2020年4月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辜珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2931号之一 申请人:崔孝福，男，1988年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。 委托代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师。 被申请人:申宝振，男，1994年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张春秋，女，1994年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人崔孝福于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人申宝振、张春秋价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人申宝振、张春秋价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人崔孝福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 付天宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终765号 上诉人（原审被告）：浙江蕴琪盛进出口有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新嘉街道中瑞商厦204室-2。统一社会信用代码：91330402MA29HWUG04。 法定代表人：汤明宝。 被上诉人（原审原告）：浙江永安资本管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路199号5楼511室。统一社会信用代码：913300000683725210。 法定代表人：葛国栋，董事长。 原审第三人：青岛港董家口矿石码头有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇董家口港区。统一社会信用代码：91370211717885520Y。 法定代表人：孙波，董事长兼总经理。 上诉人浙江蕴琪盛进出口有限公司因与被上诉人浙江永安资本管理有限公司及原审第三人青岛港董家口矿石码头有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初462号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江蕴琪盛进出口有限公司上诉称：本案系名为买卖，实为借贷的融资性贸易合同关系。本案中浙江永安资本管理有限公司提供的证据，仅仅是融资性贸易合同关系的一部分。根据浙江蕴琪盛进出口有限公司与浙江永安资本管理有限公司、天津瑞诚泰商贸有限公司、浙江波特科克进出口有限公司之间签订的多份合同，证明涉案法律关系名为买卖，实为借贷。本案真实法律关系涉及到多方主体，浙江永安资本管理有限公司仅截取整体融资性贸易合同关系的一部分环节，以买卖合同关系向杭州市西湖区人民法院起诉，浙江蕴琪盛进出口有限公司认为买卖合同实际无效，浙江永安资本管理有限公司起诉的事实与理由不能成立。本案应当系民间借贷纠纷，因买卖合同无效，故应以被告住所地作为管辖法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。 本院经审查认为，浙江永安资本管理有限公司提交的《焦炭购销合同》中约定争议的解决方式为：任何一方都可以向签约地所在法院提出诉讼；签约地点：浙江杭州西湖区，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。至于本案法律关系的性质问题，依法属于实体审理范畴。综上，浙江蕴琪盛进出口有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1528号申请执行人：杜锡涛，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：刘澜，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。申请执行人杜锡涛与被执行人刘澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日做出（2020）湘1382民初1957号民事调解书确认，并已发生法律效力。由于被执行人刘澜没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜锡涛于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人杜锡涛送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人刘澜邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月6日,本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月31日，本院约谈了申请执行人杜锡涛，告知其经本院所采取的上述执行措施后，申请执行人同意将本案做终结本次执行程序。2020年8月31日，本院对被执行人刘澜适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月31日，本案应执行的标的金额为5950元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1802号 原告：赣州东鑫建筑工程有限公司，地址：宁都县竹笮乡布头村雄武亭，统一社会信用代码：913607306834911862。 法定代表人：吴东明，公司经理。 委托诉讼代理人：叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者，执业证号：31404041104966，特别代理。 被告：范建荣，男，1973年6月4日出生，汉族，住宁都县。 原告赣州东鑫建筑工程有限公司与被告范建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告赣州东鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人叶忠东到庭参加诉讼，被告范建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赣州东鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款计人民币16177元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日被告向原告借款计人民币4000元，原告以吴东明账户将款转账给被告账户；2019年7月8日又向原告借款计人民币12177元，于次日将此款转账给被告账户上，并立据借条一张。经原告多次向其催收，均以种种理由推诿未还。其的行为违反诚信原则。为维护当事人的合法权益，根据法律有关规定，特向你院提起诉讼请求依法处理。 被告范建荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、被告的常住人口信息，以证明原告的信息及诉讼主体资格、被告的身份信息；2.借条一张，以证明被告向原告借款的金额、时间、用途等但其并未将借款用来支付钢筋款，导致原告再次支付的事实；3.银行、微信转账凭证、领条，以证明原告向被告账户转账的事实、金额、时间，原告再次支付的金额；4.原告公司向被告发出的催收函，以证明在2020年3月14日原告向被告发出函告，以证明原告就借款事宜、金额等有关事项与已告之的事实；5.函告一张，以证明原告委托赣州兴源法律服务所向被告发函的事实。以上证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范建荣原系原告赣州东鑫建筑工程有限公司临时工，在宁都小布卫生院项目做事，在2019年10月份左右离职。2019年4月16日和2019年5月25日原告通过法人代表吴东明的微信转账借款两笔共计4000元给被告，2019年7月8日被告向原告借款购买材料，并出具了借条一张，原告通过赣州银行转账12177元给被告，但被告借款后在购买材料时却没有将款项支付给材料商。2019年11月12日因材料商多次向原告催要此材料款，原告只能再次支付了材料款，同日材料商领取了12177元的钢筋款，并出具了领条一张。原告两次转账共计16177元，原告后多次催告，并在2020年4月12日通过邮寄的方式向被告发了书面函告，但是被告一直没有偿还欠款。 本院认为，本案中被告范建荣向原告赣州东鑫建筑工程有限公司借款金额16177元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款金额。被告未按约定偿还借款，违反了诚实守信原则，亦损害了原告的经济利益，原告要求被告偿还借款金额16177元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范建荣在本判决生效后十日内偿还原告赣州东鑫建筑工程有限公司借款金额16177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，适用简易程序减半收取102元，由被告范建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴刘洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2984号原告：刘国山，男，汉族，1973年7月3日生，住封丘县。被告：路广胜，男，汉族，1969年6月8日生，住封丘县。原告刘国山诉被告路广胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国山到庭参加诉讼，被告路广胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款48600元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因为生意周转资金不足于2008年期间分三次向原告借款48600元，并于2020年7月27日出具借条，原告因为家中急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。被告路广胜未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：2020年7月27日证明条一张，以证明被告欠原告48600元的事实。被告路广胜未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定下事实如下：原告刘国山与被告路广胜系朋友关系。2008年，被告路广胜分次向原告借款48600元，后经催要，被告于2020年7月27日向原告出具证明条一张，内容载明：路广胜借刘国山48600元，路广胜，2020年7月27日。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告路广胜向原告刘国山借款共计48600元，有证明条为证，借款事实清楚，被告路广胜应按照约定履行还款义务。关于利息，按照发了规定，利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告庭审中称双方未约定利息，故原告诉请支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路广胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘国山借款48600元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.5元，由被告路广胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年八月二十七日书记员  毕 辉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执998号张绵中罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初225号刑事判决书关于张绵中承担的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执898号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，分行行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：刘海元，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5912号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人信用卡欠款本金26793.06元及手续费、利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1364元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人刘海元名下车牌号为江淮牌汽车一辆外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落不明且未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月二十五日书记员  王若涵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2164号原告：王叶平，女，1969年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：范冬梅，女，1982年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王叶平与被告范冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王叶平到庭参加诉讼，被告范冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王叶平向本院提出诉讼请求：请求判令被告范冬梅归还原告借款20000元。事实与理由：2019年8月14日，被告范冬梅因资金紧张向原告王叶平借款20000元用于周转，约定1个月后一次还清欠款，无利息。还款期限届满后，原告多次索要，被告仍然拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告范冬梅未答辩。经审理查明：2019年8月14日，被告范冬梅向原告王叶平借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到王叶平人民币（20000元）贰万元整，借期为一个月，以工资卡抵押，结清后归还。现应在1月3日还清。借款人：范冬梅2019年8月14日”。借款到期后，原告王叶平多次向被告范冬梅索要无果，原告王叶平遂起诉至法院。本院认为，原告王叶平与被告范冬梅之间的借贷合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告范冬梅借款后，未依约及时还款，原告王叶平主张被告范冬梅偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告范冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范冬梅于本判决生效之日起15日内偿还原告王叶平借款本金20000元。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范冬梅承担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××71）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐鑫邦人民陪审员  王 萍人民陪审员  黄惠平二〇二〇年八月二十七日法官 助理  仇婷婷书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5140号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚流欢，男，1982年06月24日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县大拓镇平城西区8529号，公民身份号码：441************038。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241458号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2156元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241458号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚流欢的粤S.N968Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2156元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚流欢承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2762号 原告：席欢，男，1983年1月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：韩伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住沛县。 席欢与韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席欢委托诉讼代理人司成东、被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息8000元，合计58000元；2.自2020年7月1日起，以50000元为本金，按月利率2%计算利息至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告向原告出具借条一张：“借条今借到席欢现金伍万元整小写（Y50000.00元）月息2.5分”。该款经原告多次催要，被告一拖再拖至今没还。 韩伟辩称，和原告不认识。原告和杨新芳是仁兄弟，当时韩伟借杨新芳20000元，打了40000元的条。又借20000元，又打了40000元的条，共计借了40000元，打了80000元的条，后来这两个条子改成一个40000元的条，这张条子应该在杨新芳处，他说找不到了。利息是按5分计算，借款的时候先扣一个月的利息，给韩伟打款是38000元。每月固定给杨新芳打2000元利息。在去年六、七月份的时候，利息太高韩伟承受不了，经济状况又出现了问题，杨新芳向韩伟催要，到了10月底，杨新芳通过他仁兄弟席欢给韩伟打了50000元钱。韩伟跟杨新芳一起到农业银行取现金50000元给了杨新芳。所以不认可本案50000元本金。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告韩伟向原告席欢出具借条1份，内容为：“借条今借到席欢现金伍万元整，小写（￥50000.00元）月息2.5分。借款人：韩伟2019.10.31农行：XX。” 本院认为，原告席欢与被告韩伟之间的借款合同合法有效。被告韩伟应当返还原告席欢借款本金50000元。原告席欢要求被告韩伟按月利率2%自2019年11月1日起支付利息，不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告韩伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告席欢借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2019年11月1日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，保全申请费720元，合计1345元，由被告韩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 颜
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初797号原告：宁彦虎，男，汉族，1978年5月9日出生。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县振兴路襄汾县电器厂1幢1单元102商铺。负责人：候海桥，经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，该公司员工。原告宁彦虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称襄汾支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁彦虎委托诉讼代理人荀国厉、被告襄汾支公司委托诉讼代理人孙灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁彦虎向本院提出诉讼请求：襄汾支公司赔偿宁彦虎车辆损失77485元、施救费2800元及鉴定费4630元，共计84915元。事实和理由：2020年2月28日14时40分左右，杨红彬驾驶×××号车由蒲县往临汾方向行驶至329省道25公里处，与一辆车头向东车尾向西停的仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后仓栅式货车向东逃离事故现场。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，逃逸货车负事故全部责任，杨红彬无责任。×××号车挂靠于襄汾县晟浩达运输有限公司，实际经营人为宁彦虎。该车在襄汾支公司投保机动车损失险(限额为231570元)及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，双方就赔偿问题持有异议。襄汾支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、车辆基本情况及投保情况均无异议，但认为杨红彬在本次事故中无责任，宁彦虎的损失应由负全部责任的车辆所有人承担，襄汾支公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实与宁彦虎、襄汾支公司所述一致。本院认为，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案襄汾支公司以宁彦虎损失应由负全部责任的车辆所有人承担为由拒绝赔偿，无法律依据，其抗辩理由不能成立。宁彦虎因事故造成车辆损失请求襄汾支公司赔偿未超出赔偿限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十五日内赔偿宁彦虎车辆损失、施救费及鉴定费共计84915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1922元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨文生人民陪审员 杨 彪人民陪审员 程 琳 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 崔丽丽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执682号之一 申请执行人：王俊，女，1981年1月31日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 王俊与成都摩尔新世纪商贸有限公司合劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）88号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为10680元，执行费为60元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初2199号 原告：陈汉云，女，1998年5月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 被告：安化县城南区热点健身俱乐部。 经营场所：湖南省安化县城南区紫薇路钰鼎商业广场6层。 经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。 原告陈汉云与被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称热点健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 陈汉云诉称，被告热点健身俱乐部于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立，该俱乐部系夏勇个体经营。被告开业后，原告在该俱乐部办理了健身充值卡。此后，热点健身俱乐部因经营管理不善停业。原告多次要求被告热点健身俱乐部退款未果。现原告诉至本院，请求判令被告热点健身俱乐部退还原告人民币5000元。 热点健身俱乐部经营者夏勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为热点健身俱乐部的经营者夏勇为益阳市赫山区人，本案应移送益阳市赫山区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉服务合同的履行地在安化县，本院对该案具有管辖权。热点健身俱乐部对案件管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下： 驳回被告安化县城南区热点健身俱乐部对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安化县城南区热点健身俱乐部负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋正宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曹佩颖 书 记 员 仇美琴
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2193号之二 原告：山东德康化工有限公司，住所地临邑县经济开发区，统一社会信用代码：91371424588757310N。 法定代表人：孙其桂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：宫景顺，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：张洪保，男，汉族，1987年6月2日出生，住山东省济阳县。 被告：潘杜娟，女，汉族，1988年1月15日出生，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所，律师。 原告山东德康化工有限公司诉被告张洪保、潘杜娟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1424民初2193号民事裁定，查封、冻结被告张洪保、潘杜娟名下银行存款210000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本院于2020年8月27日作出（2020)鲁1424民初2193号之一民事裁定，驳回原告山东德康化工有限公司的起诉，双方当事人均未提起上诉，该民事裁定书已生效。原告起诉已被生效裁定予以驳回，因此相关的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告张洪保、潘杜娟名下银行存款210000元或同等价值其他财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵娟
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初431号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张旭，女，1991年2月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省仁怀市，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1575号起诉书指控被告人张旭犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员陈俊超，被告人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至次月，被告人张旭虚构“一乔”身份，以与杨某处对象为名，多次编造见面需路费、家人生病、去世等理由，先后骗取杨某人民币35214元。 2020年1月6日，被告人张旭被公安机关抓获归案。案发后，被告人张旭家属已赔偿被害人杨某全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张旭如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张旭的供述，证人唐某、张某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，电子证物检查工作记录，图片说明，聊天记录，转账记录，到案经过，谅解书，身份证明等证据。 被告人张旭对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张旭的行为构成诈骗罪，数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旭如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔赃款，取得谅解，可以从轻、从宽处罚。根据被告人张旭的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 **云
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1673号 原告：雍清华，男，生于1972年6月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王建明，男，生于1986年7月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告雍清华与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告雍清华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍清华于2020年8月25日以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、社会公共利益及他人合法权益，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雍清华撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告雍清华负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤