wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10108号之一 申请执行人：陈志红，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陶周斌，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人陈志红依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16234号民事调解书，于2020年7月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陶周斌偿还借款44000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、2020年7月21日，已查封被执行人持有的厦门丽语康装饰工程有限公司股权。申请执行人同意暂不处置。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4630号申请执行人：黄崧洋，男，1986年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：康恩宁，男，1987年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终5194号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元，利息17380元（以30000为基数，按月利率2%的标准，暂计算从2018年3月27日起至2020年8月25日止），迟延履行债务期间的利息79元（以30000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年8月10日起至2020年8月25日止），并应承担一审、二审案件受理费及保全费2215元，执行费645元，以上共计50319元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康恩宁的银行账户存款50319元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月二十五日代理书记员  周剑宇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初638号 原告：史海龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：袁峰，男，1989年10月26日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：张溪倬，女，1988年10月17日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告史海龙与被告袁峰、张溪倬民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海龙到庭参加诉讼，被告袁峰、张溪倬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁峰、张溪倬返还史海龙信用卡欠款18779.71元，工资16500元，共计35279.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月至2016年8月期间在唐山海域科技有限公司从事弱电施工工作。2016年3月，被告袁峰以公司账户流水使用的借口给原告办理了招商银行和交通银行信用卡各一张，原告至今未使用过该两张信用卡。被告袁峰承诺消费信用卡的钱及时归还，但袁峰以资金周转不开为由拒不履行还款义务，导致信用卡透支严重。原告迫于个人征信压力，自己将欠款归还，在原告还款期间，被告袁峰仍有信用卡消费记录，2016年11月11日至2019年8月原告共计还信用卡欠款35029.71元，期间被告袁峰通过微信及支付宝偿还原告16250元。2015年至2016年原告在唐山海域科技有限公司工作期间，被告袁峰、张溪倬拖欠原告工资16500元，并于2016年10月28日写下欠条，但以各种理由不予给付。 被告袁峰、张溪倬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张溪倬曾用名张丽敏，系，袁峰系，该二人系夫妻关系。原告曾在唐山海域科技有限公司工作。被告张溪倬于2016年10月28日为原告出具“欠条”，载明“今欠史海龙工资16500元，信用卡15000元”。原告认可其与被告张溪倬于2016年11月11日对其名下由二被告使用的两张信用卡的欠款数额进行了核对，二被告偿还了17294.14元。其中原告名下招商银行尾号1599信用卡，2016年11月11日时尚欠款9918.09元，自2016年11月11日至2017年8月28日共计消费15笔，消费金额共计10790元，因该卡自2017年8月后未再进行过消费，因此于2019年3月1日扣缴年费300元，该卡自2016年11月11日至2019年9月26日全部欠款本息偿还结束，共生成利息2641.32元，原告自2016年11月11日起通过“掌上生活跨行还款”向该卡还款共计35笔，还款总金额22644.41元，原告认可被告袁峰于2016年12月偿还该卡欠款1005元。原告名下交通银行尾号1864信用卡，2016年11月11日尚欠款10076元，2016年11月11日后又陆续使用该卡取现，分别于2016年12月9日取现1200元，同年12月12日取现900元，2017年1月15日取现1000元，每次取现同时扣缴手续费5元，自2016年11月11日至全部欠款本息偿还结束，该卡共生成利息1404.30元，自2016年11月11日至欠款本息全部偿还完毕，原告共还款33笔，还款总金额12385.30元，原告认可被告在期间亦还款2210元。综上，原告自2016年11月11日后向上述两张信用卡偿还欠款本息共计35029.71元。原告认可二被告已经偿还其代二被告支付的信用卡欠款16500元。 另查明，原告曾于2019年9月就本案所涉纠纷对二被告提起过诉讼，于同年11月26日撤回起诉。在该案件审理过程中，被告袁峰并作为张溪倬的委托诉讼代理人应诉出庭，二被告对拖欠原告工资16500元的事实及数额均无异议。同时，袁峰认可使用了原告的两张信用卡，但对欠付信用卡数额持有异议，审理过程中未提交证据证实其主张。袁峰亦认可张丽敏于2019年1月更改姓名为张溪倬，但为原告出具欠条时已经使用张溪倬的姓名，是张溪倬本人为原告出具了“欠条”。 以上事实，有“欠条”、信用卡账单、银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告袁峰、张溪倬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。二被告使用原告名下信用卡用于个人使用消费，原告代二被告偿还欠款，被告张溪倬出具“欠条”确认欠款事实，被告袁峰对欠款事实亦予认可，双方形成合法的借贷关系，二被告应偿还原告代还款项。双方就还款时间未作约定，原告以诉讼方式主张权利，视为给被告保留了合理的还款期限。原告自认2016年11月11日前两张信用卡账单显示欠款已由二被告偿清，且就后续原告代还款项二被告已偿还其16500元，对原告自认的事实，本院予以确认。原告共计代还信用卡欠款35029.71元，因此，确认二被告现欠原告代还款项18529.71元。被告张溪倬作为，自愿为原告出具“欠条”确认欠付原告工资的事实，系其真实意思表示，被告袁峰对欠付工资的事实亦予以认可，二被告应按约定给付原告工资16500元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁峰、张溪倬于本判决生效之日起十日内给付原告史海龙工资款16500元； 二、被告袁峰、张溪倬于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款18529.71元； 三、驳回原告史海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告史海龙负担2元，由被告袁峰、张溪倬负担339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初504号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层。法定代表人：黄守金，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：郑亦相，男，1980年11月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告立邦投资有限公司与被告郑亦相侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。因原、被告达成和解，原告立邦投资有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立邦投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许立邦投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告立邦投资有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十五日书记员  金慧清
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更344号 罪犯胡祥军，男，1970年9月5日出生。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）州刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯胡祥军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年7月24日起，2013年7月24日交付执行。2015年12月15日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第896号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2018年2月7日经本院（2018）湘09刑更194号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年4月14日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡祥军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。截止2019年12月表扬4次余435分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯胡祥军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯胡祥军减去有期徒刑八个月（刑期至2034年8月14日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年八月十七日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2044号 原告：陆伟，女，1977年9月27日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山职业技术学院，住所地河北省唐山市丰南区正泰街29号。 法定代表人:李治田。 原告陆伟与被告唐山职业技术学院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陆伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆伟撤诉。 案件受理费人民币508元，由原告陆伟负担。 审判员 肖 梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 马艳惠
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1856号张毫举：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初637号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073955090特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保224号之一 解除保全申请人:方圆，女，1986年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 担保人：邱润香，女，1967年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 担保人：孙孔彬，男，1962年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系邱润香丈夫。 被申请人：李莉，女，1952年10月24日生，汉族，住河南省开封市金明区。 本院在审理解除保全申请人方圆诉被申请人李莉加工承揽合同纠纷一案中，申请人方圆于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李莉在银行的存款269597元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年8月17日，作出（2020）赣0112执保224号执行裁定书，对被申请人李莉采取了相应保全措施。申请人于2020年8月28日以双方已达成了调解协议为由，向本院申请解除对被申请人李莉的保全措施。 本院经审查认为，申请人方圆的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人邱润香、孙孔彬共同共有的位于新建区【房权证新房总字第××号】一套的查封； 二、解除对被申请人李莉在银行的存款269597元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14949号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：邵绒，女，1991年5月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邵绒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告邵绒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36865.26元，并支付截至2020年8月25日的利息2997.53元、罚息977.25元、复利278.26元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为晋MAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月29日，邵绒与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邵绒向汽车金融公司借款56000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邵绒同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，邵绒未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邵绒未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日汽车金融公司与邵绒签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：邵绒向汽车金融公司贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率3.13%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.61%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月27日办理了合同约定车辆（车牌号为晋MAXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，邵绒拖欠汽车金融公司借款本金36865.26元、利息2997.53元、罚息977.25元、复利278.26元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邵绒借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求邵绒承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，邵绒尚欠汽车金融公司借款本金36865.26元、利息2997.53元、罚息977.25元、复利278.26元，应予以偿还。对汽车金融公司要求邵绒支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率3.13%，即年利率15.98%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求邵绒对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。邵绒为履行本案债务，以车牌号为晋MAXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵绒于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36865.26元，并支付截至2020年8月25日的利息2997.53元、罚息977.25元、复利278.26元；二、被告邵绒于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至2021年9月29日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.98%计算；自2021年9月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告邵绒于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邵绒提供的车牌号为晋MAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.84元，减半收取计404.92元，由被告邵绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3174号之六胡建、李慧苹、康涛、郑林军：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初10538号判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还借款本金40万元及利息（截止2019年12月12日，所欠利息及逾期利息72060.8元，从2019年12月13日起至借款付清之日止月利率以10.92‰计算）；二、负担案件受理费4000元，执行费7490元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月二十七日承办人：庞兴宇联系电话：0912-336976本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初1843号原告：浙江电联融资担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路308号、310号，社会统一信用代码91330182776629930B。法定代表人：宋晓刚。委托诉讼代理人：李骄阳，1997年7月22日出生，汉族。被告：王东辉，男，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：俞明虎，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告浙江电联融资担保有限公司与被告王东辉、俞明虎、俞鸿鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月17日，原告撤回对俞鸿鹏的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告浙江电联融资担保有限公司法定代表人宋晓刚的委托诉讼代理人李骄阳、被告王东辉、被告俞明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江电联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王东辉立即偿还原告垫付款本金237800元；2.判令王东辉支付利息损失18363.62元（利息损失自每笔代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2020年2月19日）；3.判令被告俞明虎对上述债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月10日，王东辉与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称“工商银行吴兴支行”）签订编号为FQ-QC-12052302-2016003164的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定王东辉向银行借款265000元用于购买捷豹牌汽车，并将车辆抵押给银行。当天，原告与银行签订了《保证合同》，约定原告为王东辉的该笔借款向银行提供保证担保。俞明虎作为反担保人向原告出具《担保函》，为王东辉的债务承担反担保责任。王东辉在借款购车后，却未向银行按期足额偿还借款。原告自2017年6月26日起至2019年9月24日分八笔为王东辉向银行代偿了借款合计237800元。原告承担了连带保证责任后，多次联系王东辉追偿，但无法与二被告取得任何联系。2018年8月8日，原告名称由浙江电联担保有限公司变更为浙江电联融资担保有限公司。综上所述，原告在二被告未按约偿还贷款的情况下，履行保证责任代为偿还了贷款，原告的追偿权应当受到法律保护。王东辉辩称，希望原告能出示银行借款所欠余额的准确金额。且每笔代偿金额过高。对于利息部分，因其受不可抗力因素进入监狱服刑，无收入来源，希望原告可以免除利息。俞明虎辩称，给王东辉担保属实，因当时有担保能力。银行对王东辉购买的车辆有抵押权，但在法院对车辆进行拍卖时，银行怠慢其权利的履行，该部分责任应该由银行承担，不应由本担保人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《保证合同》《担保函》、企业信用信息公示报告、银行凭证、代偿证明，二被告对原告所证证据的三性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2016年10月10日，王东辉与工商银行吴兴支行签订编号为FQ-QC-12052302-2016003164《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定王东辉向工商银行吴兴支行借款265000元用于购买捷豹牌汽车，该车辆设置抵押，工商银行吴兴支行取得抵押权。同日，浙江电联担保有限公司与工商银行吴兴支行签订《保证合同》一份，约定浙江电联担保有限公司为王东辉的该笔借款提供保证担保。俞明虎向浙江电联担保有限公司出具《担保函》一份，为王东辉的上述债务承担反担保连带责任。王东辉购车后，因刑事犯罪被追究刑事责任，未按期足额偿还借款。浙江电联担保有限公司自2017年6月26日起至2019年9月24日分八次向工商银行吴兴支行代偿借款，即2017年6月26日代偿28000元，2017年9月25日代偿27000元，2018年1月23日代偿36000元，2018年5月23日代偿35000元，2018年9月20日代偿36000元，2019年1月24日代偿36000元，2019年5月23日代偿36000元，2019年9月17日代偿38000元，合计272000元。2018年8月8日，浙江电联担保有限公司名称变更为浙江电联融资担保有限公司。王东辉名下的捷豹牌汽车因刑事案件执行需要被本院拍卖。本院认为，公司名称的变更不影响其对债权的主张。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《保证合同》《担保函》的签订，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告自愿为被告王东辉向工商银行吴兴支行的借款提供连带责任保证，其在被告王东辉未履行还款义务后，依约承担了保证责任，履行了代偿义务，即取得了向主债权人王东辉追偿的权利，并取得资金占用利息的追索权，本院以原告的诉请为限予以支持。被告俞明虎作为连带责任反担保人，应对被告王东辉上述欠款向原告承担连带清偿义务。王东辉抗辩，其因被追究刑事责任为不可抗力，不应当承担资金占用利息，无法律依据亦有违于公序良俗；对其抗辩的代偿金额过高也未提供证据证实，本院不予采纳。俞明虎抗辩，其不应承担因工商银行吴兴支行放弃抵押权造成的损失部分的保证责任，该抗辩意见不能对抗本案的原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王东辉返还原告浙江电联融资担保有限公司代偿款人民币237800元及资金占用利息（自2017年6月26日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逐笔计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告俞明虎对本判决第一项承担连带清偿责任，在实际清偿后，向被告王东辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元（减半收取），由被告王东辉、俞明虎负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年八月二十四日书记员  刘红英
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执825号之一 申请执行人：王某1，女，汉族，住东明县。 被执行人：王某2，女，汉族，住东明县。 申请执行人王某1与被执行人王某2法定继承纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初1906号民事判决书所确定的义务，被执行人王某2应偿还申请执行人王某1拆迁补偿款98877元。本院于2020年6月4日依（2020）鲁1728执保415号之三冻结被执行人王某2的拆迁补偿款120000元，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初1906号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐晓如
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异42号案外人：高伟申请执行人：辉南县飞越水泥制品有限公司，住所地辉南县朝阳镇东凤村。法定代表人：郝迎华，经理。委托代表理人：马万富被执行人：李明星在本院执行申请执行人辉南县飞越水泥制品有限公司与被执行人李明星买卖合同纠纷一案中，案外人高伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高伟称，请求立即终止对位于梅河口市解放街94.96平方米房屋的查封和拍卖。事实与理由：辉南县飞越水泥制品有限公司与李明星之间的纠纷属于买卖合同纠纷，高伟对该纠纷不知情也未参与，高伟不是该案当事人。两级法院的判决均没有判决高伟具有给付义务。辉南县人民法院查封、拍卖的房产系高伟单独所有，并不是夫妻共同财产，而是高伟的个人财产，该房屋多年来一直由高伟实际占有和使用。根据相关法律规定，该房产不属于李明星的个人财产，对该房产采取执行措施侵害了高伟的实体权利。为此提出异议，请求终止对上述财产的执行。辉南县飞越水泥制品有限公司称，婚姻法十七条一款明确规定：生产经营收入为夫妻共同财产。执行高伟名下房屋为共同清偿合理债务。414180元已占用3年。高伟名下的房屋据该房屋档案记载是李明星、高伟亲自登记，全款购买（属家庭出资）。房屋所有权登记审批表共有人情况栏是空白。在提供房照共有情况栏标注为单独所有，不能证明不是家庭夫妻共有的依据。综上，高伟提出异议系单独所有无法律依据，属不诚信执行。本院查明，辉南县飞越水泥制品有限公司与李明星买卖合同纠纷一案，辉南县人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0523民初1033号民事判决，被告李明星给付辉南县飞越水泥制品有限公司货款414180元及利息。李明星不服该判决提起上诉，通化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。辉南县飞越水泥制品有限公司申请执行，本院立（2020）吉0523执124号案件进行执行，于2020年3月31日裁定查封被执行人李明星的妻子高伟名下的房产，建筑面积94.96平方米的住宅（以下简称案涉房屋）。另查明，李明星、高伟于1994年12月15日登记结婚。高伟于2003年12月24日与梅河口市阜源房地产开发有限公司签订购房合同，购买案涉房屋。高伟、李明星于2014年8月28日在梅河口市房地产权管理处办理房屋所有权证（建筑面积94.96平方米）。房屋所有权人：高伟，共有情况：单独所有。辉南县飞越水泥制品有限公司与李明星之间的买卖合同发生在2018年3月。本院认为，案涉房屋为不动产，已经办理了不动产登记，其权利人应按照不动产登记簿判断。案涉房屋登记在高伟名下，为高伟单独所有的房屋。李明星未履行生效法律文书确定的义务，应对李明星的财产采取执行措施，高伟对案涉房屋单独所有，其享有排除执行的权利，其异议请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁定如下：中止对登记在案外人高伟名下位于梅河口市解放街建筑面积94.96平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵庆博审判员  李长龙审判员  魏洪宇二〇二〇年八月二十五日书记员  徐玉龙
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4138号原告：马庆艳，女，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。委托诉讼代理人：张来金。委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告马庆艳与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马庆艳的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区1号楼xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款469735元为基数，自2019年1月14日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区xx，房屋价款为469735元。原告已于合同签订当日交付全部269735元，办理银行贷款20万元。被告于2018年1月13日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按·照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。被告于2018年1月13日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月14日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月20日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室房屋一套，款项总计469735元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月13日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票，金额为469735元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。另查明，涉案房屋的实际面积小于合同预定面积0.37平方米，被告为原告退房款1400元，原告实际交付房款为468335元。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，马庆艳作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以468335元为基数，自2018年1月13日后计算365日，即2019年1月14日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告马庆艳办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告马庆艳逾期办证违约金（以已付款468335元为本金，自2019年1月14日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执389号申请执行人：宋世泉，男，汉族，农民。被执行人：路敦福，男，汉族，农民。被执行人：赵秀云，男，汉族，农民。本院在执行宋世泉与路敦福、赵秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年八月三十一日书记员 刘兴君
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1063号申请执行人:陆云，女，1960年5月10日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：曹永峰，男，1968年4月26日生，汉族，住如东县。申请执行人陆云与被执行人曹永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）苏0623民初3031号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告曹永峰于本判决生效后十日内偿还原告陆云借款187000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元、保全费1670元，合计3970元，由被告曹永峰负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，执行标的100970元，执行费1415元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623民初3031号民事判决书执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月十七日书记员 严啸东
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1860号李备战：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初628号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073955124特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2504号 原告：吴兴织里恒宏布行，住所地浙江省湖州市织里镇利安商业广场S5幢珍贝路480号。 经营者：黄石敏，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。 被告：王晋保，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：甘艳霞，女，1981年11月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：王晓保，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：卢晓云，女，1976年1月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告吴兴织里恒宏布行与被告王晋保、甘艳霞、王晓保、卢晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴兴织里恒宏布行的委托诉讼代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告王晋保、甘艳霞、王晓保、卢晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴织里恒宏布行起诉称：四被告合伙经营服装，从2018年8月5日开始向原告购买布料，到2019年3月30日止，四被告还欠原告货款92451.5元。时至今日，该货款经原告多次催讨，四被告一直拖延不付。故诉至法院，请求依法判令：一、四被告向原告支付货款92451.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，并计算至实际款清之日为止；二、本案诉讼费由四被告承担。 被告王晋保、甘艳霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月5日至2019年3月30日期间，原告与被告王晋保、甘艳霞发生了18笔布料买卖业务往来，被告王晋保、甘艳霞、王晓保、卢晓云及案外人邓国祥在原告提供的送货单上分别签字确认。2019年6月19日，原告与被告王晋保经对账，确认截至2019年3月30日，尚欠原告货款146051.5元，被告王晋保在原告提供的对账明细单上签字确认。扣除原告自认的退货部分，本案欠付货款金额为92451.5元。该款经原告多次催讨未付，故纠纷成讼。 以上事实，由原告吴兴织里恒宏布行向本院提交的送货单18份、客户对账明细单1份并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告与被告王晋保之间虽然没有书面合同，但根据送货单、对账明细单证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。被告甘艳霞与被告王晋保登记户籍地址一致，且两人均在原告提供的客户为王晋保的送货单上签字确认，故本院认定该两被告系共同经营，应当对本案债务承担共同还款责任。关于被告王晓保、卢晓云的责任承担问题，本院仅根据原告提供的证据无法确信被告王晓保、卢晓云与被告王晋保、卢晓云系共同经营，不能排除存在雇佣、代签等其他情况的存在，故对于原告要求被告王晓保、卢晓云就本案债务承担共同还款责任的项诉讼请求，本院不予支持。原告履行供货义务后，被告王晋保、甘艳霞理应及时支付货款。现被告王晋保、甘艳霞拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。故对于原告要求被告王晋保、甘艳霞支付货款92451.5元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。对其余诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晋保、甘艳霞共同支付原告吴兴织里恒宏布行货款92451.5元及逾期付款损失（以92451.5元本金的未履行部分为基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告吴兴织里恒宏布行的其余诉讼请求。 如被告王晋保、甘艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2111元，由被告王晋保、甘艳霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 菊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2667号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘红军，男，1969年12月12日生，回族，住确山县。被告：**利，男，1973年10月29日生，汉族，住汝南县。被告：马艳辉，男，1970年2月14日生，回族，住确山县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告刘红军、**利、马艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤及被告刘红军、**利到庭参加诉讼；被告马艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘红军偿还原告借款20万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告**利、马艳辉对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年3月16日，被告刘红军向原告借款20万元，月利率6.96‰。被告**利、马艳辉为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告刘红军辩称，经汝南县常兴乡的杨旭明与原告单位职员张保红相识。2018年3月16日，办理贷款时其找到马艳辉签字，杨旭明也在现场，杨旭明说其借用贷款三个月即为其出具借条一份，其本人并未见到现金。不同意原告的诉讼请求。被告**利辩称，杨旭明系其远门叔叔，其名下有一笔贷款但实际用款人是杨旭明。2018年3月，张保红让其到场签字将本人名下的一笔贷款转给被告刘红军。当时并没说签字是担保贷款。被告马艳辉未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告汝南农商行与被告刘红军订立借款合同一份，约定：刘红军借原告款20万元，到期时间为2020年3月16日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告**利、马艳辉为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告于2018年8月31日、9月30日分别清偿利息1000元、1100元，共计2100元。本院认为，原告汝南农商行分别与被告刘红军、**利、马艳辉订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘红军、**利辩解理由不足，且未提供证据加以证明，对其辩解意见本院不予采纳。被告马艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红军于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（自2018年3月16日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定。已支付的利息2100元予以扣除）；被告**利、马艳辉对上述款项承担连带保证责任；二、被告**利、马艳辉在承担担保责任后，有权向债务人刘红军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2150元，由被告刘红军、**利、马艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年八月二十四日书记员 李昳霖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2834号原告：郑培虹，女，1965年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：高亮，男，1982年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：刘欣，男，1971年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告郑培虹与被告高亮、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告郑培虹于2020年8月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑培虹撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郑培虹负担。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  魏 瑁人民陪审员  高 斌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525财保10号之一复议申请人：黄某，男，1971年4月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。复议被申请人：贵州协诚投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场1单元10楼1号。统一社会信用代码91520103683958524P。法定代表人：刘国柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李撰江，贵州思九律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李欣，贵州思九律师事务所律师。本院于2020年7月30日作出（2020）黔0525财保10号民事裁定书。黄某不服，于2020年8月10日向本院提出复议申请。黄某复议称：贵州省毕节市纳雍县新区发展大道黄某名下的纳国用（2013）0245、0246、0247、0248号四宗土地面积总计为59710平方米，遵义市黄花岗区人民法院对其中的30246.81平方米的国有土地使用权委托贵州昊远房地产评估有限公司评估，价值就为72905300元，每平方米价值为2410.35元，四宗国有土地使用权价值就高达1.4亿多元。复议被申请人的诉前保全明显超过涉案标的金额，严重损害复议申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、冻结、扣押被执行人的财产，以其价足额以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”之规定，复议被申请人恶意查封复议申请人名下的财产的行为，明显无事实和法律依据。综上，恳请贵院依法撤销（2020）黔0525财保10号民事裁定书，解除对黄某名下位于贵州省毕节市纳雍县新区XXX平方米的国有土地使用权，土地使用证号：纳国用（2013）0245、0246、0247、0248四宗土地的查封，驳回贵州协诚投资担保有限公司对黄某名下财产保全申请。本院经审查认为,该四宗土地界限不明，不能明确四宗土地的具体范围，为不可分物，且，复议申请人未提供相应等额可供执行的财产作为担保。本院基于复议被申请人贵州协诚投资担保有限公司申请，依据法律规定对复议申请人名下的纳国用（2013）0245、0246、0247、0248号四宗国有土地使用权采取诉前财产保全措施作出的裁定符合法律规定,并无不当。复议申请人提出解除查封措施的复议理由于法无据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回复议申请人黄某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  杨红二〇二〇年八月二十五日书记员  孙黔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民1945号原告：鄂州经典装饰股份有限公司，住所：鄂州市文星大道71号。法定代表人：谢定智，该公司总经理。被告：刘志强，男，1982年4月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告鄂州经典装饰股份有限公司（下称经典装饰公司）诉被告刘志强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢定智到庭参加诉讼，被告刘志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年初，刘志强受托从鄂州市广电局结算机房建设工程款，借款工程款中包括应付给原告装修工程款40,000.00元。2018年4月12日，刘志强因无法支付原告工程款，故向原告出具天条一张。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告刘志强支付原告装修工程款40,000.00元及利息5,600.00元（计算至2020年6月12日）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘志强未提交答辩意见。原告经典装饰公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件。拟证明原告身份情况和诉讼主体资格。证据二、欠条一份。拟证明被告下欠原告工程款的事实。被告刘志强未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2018年4月12日，刘志强经与原告结算，向原告出具欠条一张，确认被告欠原告装修工程款40000元。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告刘志强支付原告装修工程款40,000.00元及利息5,600.00元（计算至2020年6月12日）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告向原告出具欠条确认被告刘志强欠原告工程款40,000.00元属实，被告未支付所欠款项对本案纠纷应承担过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内向原告鄂州经典装饰股份有限公司支付40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为470.00元，由被告刘志强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年八月二十五日书记员 ：吴怡婷
文书内容            审判长：                    合议庭成员：                  合议庭成员：              法官助理：      辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初116号原告：李悦，女，1988年7月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李长东，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：张丽，女，1965年2月26日出生，汉族，住址。被告：沈阳市大东区人民政府，机关住所地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李刚，该区区长。委托代理人：刘盼，沈阳市大东区城市更新局工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李悦因与被告沈阳市大东区人民政府撤销房屋征收决定一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本院审理期间，原告李悦申请撤回起诉。经审查认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李悦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  张宇声审判员  董凤瑞审判员  周玺联二〇二〇年八月三十一日书记员  张 舒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯子裕，男，1945年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：冯晓健（系冯子裕儿子），男，1973年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余俊堂，男，1974年11月12日生，汉族，户籍地在安徽省利辛县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。再审申请人冯子裕因与被申请人余俊堂身体权纠纷一案，不服本院(2019)苏02民终4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯子裕申请再审称，请求依法进行再审，撤销二审判决，改判驳回余俊堂的诉讼请求。理由：1.原一审法院以发送一条短信就认定已经通知其开庭，而未采用其他方式核实有无收到通知就缺席判决，明显不当。2.余俊堂的就诊时间跟他离开事故现场时间不相符，在5月2日事故处理中心听说事故发生后余俊堂先是被送到101医院，觉得价格贵，才准备转到无锡市第二人民医院去，且在余俊堂提供的证据材料上，4月29日没有诊治医生的姓名，当天没有办理住院手续，材料上也没有说明原因，医疗费用存疑。3.交通事故认定书是其、余俊堂及警方三方在场，经协商于5月2日出具的，一致认定是轻微伤。余俊堂当时答应医疗费用走医保，待扣除医保报销费用后再行结算商议，不会有多少钱，所以在这种情况下其才签的字，但余俊堂主张的医疗费中并未扣除医保报销费用，余俊堂要求的伙食费、营养费、护理费等也不合理，应该撤销。4.关于事故发生原因，余俊堂前后陈述不一，要求当庭对质。余俊堂提交意见称，冯子裕的主张没有事实依据，请求驳回冯子裕的再审申请。1.一、二审程序合法。2.事故发生在2018年4月29日，听送其到医院的侄子回忆，下午2点左右直接去的无锡市第二人民医院，没有去101医院。在门诊病历及收费票据上有打印的接诊医生姓名，就其病情也明确载明4月29日是进行一个留观二级护理陪护，并在4月30日的入院记录上载明活动受限一天，因此其受伤及治疗具有完整性。3.其手术是在2018年的5月4日，2018年5月2日并未在场，交通事故认定书上也是其亲属进行的签字，如果双方当时有明确的调解方案，会在交通事故认定书中进行载明，但客观上并没有载明，事实上当时其治疗尚未结束，故冯子裕的陈述没有事实依据。4.医疗费有医院出具的收费票据、费用清单等佐证。5.其是依法律规定对住院期间的伙食费、营养费、护理费进行的主张，一审法院依法审查后确定的金额合理。本院经审查认为，1.经查，一审法院通过短信方式通知冯子裕参加庭审，显示发送成功，冯子裕在二审庭审中也确认收到，在此情形下，冯子裕无正当理由未按通知时间参加庭审，一审法院按照缺席审理并无不当。2.根据规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。冯子裕在交通事故认定书上已签字，未在规定期限内提出复核申请，现在亦未提供证据予以推翻，交通事故认定书中对事发经过和事故责任已有明确记载，一、二审采信交通事故认定书并按照认定书的记载作出责任认定符合法律规定。3.交通事故认定书记载双方于2018年4月29日13时10分许在发生碰撞事故，而无锡市第二人民医院东院的门诊病历显示，余俊堂于2018年4月29日14时24分就诊，由汤某医生接诊并安排相关检查，在检查收费票据上显示交费时间为2018年4月29日14时27分。随后17时25分的票据上显示有急诊观察床位费、二级护理及陪护床等费用名目，紧接着4月30日正式住院治疗，被诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝内侧副韧带损伤，5月4日行左胫骨近端骨折切开复位＋取髂骨植骨术手术，5月11日出院，上述就诊及治疗过程有门诊病历、收费票据、住院费用明细清单、出院记录等佐证。冯子裕虽然对就诊过程表示质疑，但是未提供证据证明上述就诊存在伪造，故对该再审申请意见不予支持。4.一审法院依据实际住院时间，按照相应标准计算出住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间护理费等并无不当。5.对于医疗费的问题，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，应当由第三人负担的医疗费用，不纳入基本医疗保险基金支付范围。故在本次交通事故纠纷中，冯子裕提出应在医疗费用中扣除医保报销部分的意见不能成立，一审法院依据余俊堂提供的收费票据等确定医疗费金额并无不当。综上所述，冯子裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯子裕的再审申请。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  邵炜烨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1033号之一申请执行人：马凤祥，男，1945年9月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王霞明，男，1960年9月13日生，汉族，住苏州。被执行人：王伟，男，1987年9月11日生，汉族，住苏州。本院在执行申请执行人马凤祥与被执行人王霞明、王伟民间借贷纠纷一案，现双方当事人于庭外达成和解协议且申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年八月三十一日书记员  高节
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2321号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨楚新，男,1985年8月13日生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨楚新借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11178号民事判决书，被告杨楚新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8663.99元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为414.81元、罚息为1281.60元。自2019年6月22日起以未还借款本金8663.99元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｖ×××××宝骏牌汽车、粤Ｖ×××××奇瑞牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1479号之二被执行人：叶老七，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人庞国新与被执行人叶老七民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶老七发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶老七在中国农业银行62×××62账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5499号原告：杨礼深，男，1939年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林千多,浙江光正大律师事务所律师。被告：陈兵法，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨礼深与被告陈兵法民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，诉请判令被告陈兵法向原告杨礼深偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数按月利率1.4%从2015年11月3日起计算到偿还之日，扣除已付利息2700元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨礼深、被告陈兵法到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定：原告杨礼深与被告陈兵法系通村村民，2013年间，被告向原告借款2万元，后被告陆续有支付利息至2015年11月3日，并重新出具了一份借据给原告，注明有息借款2万元，月息0.014元，借据落款时间为2015年11月3日。在2017年10月19日，原、被告达成了一份付息还本协议，约定在2018年约旦前还清两年利息6720元，并限于2018年11月3日前付清本息。此后，被告陈兵法未能按照付息还本协议履行还款义务，期间仅支付利息款2700元。原告向本院起诉后，被告于2020年7月25日偿还了22000元。根据双方约定的借款利率计算，自2015年11月3日至2020年7月25日，按照月利率1.4%计算，期间利息共计16109.33元，扣除期间已支付利息2700元，尚欠本金20000元、利息款13409.33元；2020年7月25日被告偿还22000元，根据先还利息后还本金的原则，截至当日，尚欠本金为11409.33元〔20000元-（22000元-13409.33元）〕。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈兵法应偿还原告杨礼深借款本金11409.33元及利息（以本金11409.33元为基数自2020年7月25日起按月利率1.4%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告杨礼深的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取309元，由被告陈兵法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年八月十四日代书记员 张 资
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4749号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路与佛子领路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托代理人：黄恩山，男，该公司法务。 被告：徐兵，男，汉族，1978年9月2日生，住六安市裕安区。 被告：卢文慧，女，汉族，1979年12月24日生，住址同上。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司诉被告徐兵、卢文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因与被告已自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1286-1号 申请执行人四会市宏基乐器配件有限公司，住所地：广东省四会市东城区。 法定代表人温启基。 被执行人贵州凯丰乐器有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县开发区。 法定代表人黄宏楷。 四会市宏基乐器配件有限公司与贵州凯丰乐器有限公司买卖合同纠纷一案，四会市人民法院（2020）粤1284民初404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人贵州凯丰乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人四会市宏基乐器配件有限公司支付货款84560元及利息（利息以尚欠的货款为基数，从2020年1月8日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人四会市宏基乐器配件有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人四会市宏基乐器配件有限公司限制消费。 本院认为，由于被执行人四会市宏基乐器配件有限公司暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执1286号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年八月二十五日 书记员 江      家      俊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1148号 桂林某某房地产开发有限公司、桂林市某某国际酒店有限公司： 关于申请执行人桂林某某房地产开发有限公司与被执行人桂林市某某国际酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）桂0312民初767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂林某某房地产开发有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人桂林市某某国际酒店有限公司支付违约金4000元、垫付的案件受理费1112.5元，共计5112.5元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林市某某国际酒店有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款5112.5元(违约金4000元、垫付的案件受理费1112.5元)交至本院，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司已领取执行款5112.5元，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初767号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人桂林市某某国际酒店有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0312民初767号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初254号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈源，男，1989年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省福安市。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月28日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陈源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月21日0时26分许，被告人陈源醉酒后驾驶闽AXXXXX号小车自福州市晋安区出发，沿六一路由北往南行驶至福州市鼓楼区时被民警查获。经鉴定，被告人陈源血样中的乙醇含量为200.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈源构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己罪行，酒精含量达200mg/100ml以上，建议对被告人陈源判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈源酒精含量达200mg/100ml以上,酌情从重处罚,被告人陈源具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3070号原告:张万亮，男，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。被告：重庆嘉贵汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路6栋（5-2），统一社会信用代码91500116MA5U85B6XQ。法定代表人：郑江梅。原告张万亮与被告重庆嘉贵汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张万亮的委托诉讼代理人李庆平到庭参加诉讼，被告重庆嘉贵汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车定金33216元、违约金3322元，以上合计36538元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原被告双方签订了《代理购车合同》，原告如约支付33216元购车定金款后，被告至今仍未履行其代理购车义务。被告重庆嘉贵汽车销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告与被告签订协议，约定原告委托被告代为订购一辆总价27.68万元的途观车。原告于合同签订之日向被告支付了定金33216元，并出具收据一份。协议载明意向交车期限为2017年1月26日前，交车地点;4S店或汽车展厅。车辆到指定交货地点后通知原告，原告在接到通知3日内付清余款。被告确认其账户收到合同总价款后交付车辆。若原告逾期未支付完合同总价，被告有权解除本协议没收定金，并将车辆另行出售。嗣后被告未按合同约定履行交付车辆义务。2018年6月27日，原告(甲方）与被告（乙方）在渝北区公安分局驻龙山派出所人民调解室主持下达成调解协议，《人民调解协议书》载明:1、甲方于2016年11月20日支付乙方购车预付定金33216元，甲方要求乙方赔付定金总额10%作为违约金3322元，以上两项合计金额36538元；2、乙方承诺2020年5月13日前归还，该笔款项打入重庆农村商业银行，户名张万亮。如逾期未支付，从2020年5月13日开始按年息12%计算逾期利息。截至起诉前，被告未通知原告取车，也未返还原告定金及支付违约金。本院认为，原、被告于2016年11月20日签订的购车协议及2018年6月27日签订的《人民调解协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应按协议履行自己的义务。本案中，原告向被告支付购车定金后，被告未履行后续义务，原告主张被告返还购车定金的请求，于法有据，本院予以支持。另，双方签订的调解协议书中对有关定金的退还和违约金的支付达成了协议，未违反法律规定，本院予以认可，被告应按协议约定承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉贵汽车销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告张万亮购车定金33216元；二、被告重庆嘉贵汽车销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告张万亮违约金3322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告重庆嘉贵汽车销售有限公司负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 曹 鹃人民陪审员 王 潇人民陪审员 江 梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员 温薪田
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9512号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘新德，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘新德借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3264号 原告章寿明，男，1975年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告建德市耀欣针纺有限公司，住所地建德市大洋镇工业功能区。 法定代表人黄春娇，执行董事。 委托代理人周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 本院在审理原告章寿明与被告建德市耀欣针纺有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告章寿明以再需取证为由，于2020年8月24日撤回对被告建德市耀欣针纺有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告章寿明撤回对被告建德市耀欣针纺有限公司的起诉。 案件受理费423元（已减半），由原告章寿明负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅 丽
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保755号申请保全人：山东中海新材料集团有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：曹桂凤，总经理。被保全人：温凯文，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被保全人：温宏杭，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省汕尾市。被保全人：卓文龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省海丰县。被保全人：罗庆铭，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省陆河县。被保全人：彭弘，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被保全人：深圳市奇信集团股份有限公司（曾用名深圳市奇信建设集团股份有限公司）。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：余少雄，总经理。申请保全人山东中海新材料集团有限公司与温凯文等六人承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1523财保433号民事裁定书，裁定冻结被保全人温凯文、温宏杭、卓文龙、罗庆铭、彭弘、深圳市奇信集团股份有限公司的银行存款3500000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人温凯文、温宏杭、卓文龙、罗庆铭、彭弘、深圳市奇信集团股份有限公司的银行存款3500000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十五日书记员  曹茂阳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保218号之一 申请执行人：任某，男，1989年8月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：任某，男，1964年8月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 本院于2020年8月19日作出（2020）皖0803执保218号执行裁定，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人任某申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人任某所有的证××为××（××）安庆市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年八月二十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初899号原告：黄金林，男，1963年6月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告：杨素芬，女，1964年4月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。被告：贵州省铜仁市新天地房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区市政府招待所。法定代表人：杨江亚，系该公司总经理。破产管理人：贵州泽富律师事务所。委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。原告黄金林、杨素芬与被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告黄金林、杨素芬于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金林、杨素芬在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄金林、杨素芬撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄金林、杨素芬负担。审 判 员  张幽燕二〇二〇年八月二十四日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初414号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人潘爱连，女，1959年12月25日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，文盲，农民，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年6月2日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月3日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人潘爱连犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，潘爱连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日凌晨，被告人潘爱连进入尉氏县城纱厂西路一工地上，将被害人李某2、蔡某停放在工地上的“爱玛”牌电动三轮车、“赛利特”牌电动三轮车和工地上的140公斤废旧钢管盗走。经尉氏县价格认定中心认定，被盗物品价值4075元。案发后，被盗上述物品已追回退还被害人。2019年5月23日，潘爱连的儿媳吴某主动报案，潘爱连如实供述自己的罪行。另查明，经河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定，被告人潘爱连患有高血压病3级，很高危，伴靶器官损害，伴临床疾患右颞叶脑出血术后，多发腔隙性脑梗塞。上述事实，被告人潘爱连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、蔡某的陈述，证人吴某、黄某、王某、李某1、申某、刘某的证言，尉氏县公安局的扣押、发还物品清单，尉氏县价格认定中心出具的价格认定结论书，河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定书，尉氏县公安局永兴派出所出具的证明，尉氏县公安局建设路派出所出具的到案情况说明，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘爱连以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。潘爱连是初犯，具有自首，退还被盗物品等情节，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘爱连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘书香二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李志民
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保508号 申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：唐山悠棠商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人：齐畅，执行董事。 申请人四川信托有限公司与被申请人姚戈、唐山悠棠商贸有限公司合同纠纷一案，申请人四川信托有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人姚戈、唐山悠棠商贸有限公司的财产在价值878217352.65元范围内采取保全措施。四川信托有限公司出具《担保承诺书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4311号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山悠棠商贸有限公司名下位于唐山市路北区郭大里尚诚雅居商厦601、602商业用房（权证号：唐2018路北区不动产权第305182260号、305182258号）。查封期限三年。 以上财产的查封以变现后金额878217352.65元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨智博
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2597号 原告：张涛，男，1991年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：石宇，男，1985年6月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：石雷，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张涛与被告石宇、石雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告石宇、石雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告石宇立即偿还原告借款30000元及逾期付款利息（利息自2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告石雷承担连带清偿责任；3、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2018年8月23日被告石宇自原告处借款30000元，其给原告出具了借条一张，约定于2018年9月23日前还清。被告石雷作为担保人，其给原告出具了担保书，石雷自愿承担担保责任。借款到期后，经原告向被告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告石宇、石雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日被告石宇自原告处借款30000元，其给原告出具了借条、收条各一份。借条的主要内容为：石宇于2018年8月23日向张涛借款人民币30000元，大写叁万元，定于2018年9月23日还清，借款人石宇。收条的主要内容为：今我石宇收到张涛现金30000元，叁万元正，收款人石宇。当日，被告石雷给原告出具了担保书一份，主要内容为：今我石雷愿为石宇做担保，如到期不归还张涛本金，我石雷愿为归还张涛全部本金，担保人石雷。后此款二被告至今未偿还原告。 上述事实有借条、收条、担保书及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告石宇自原告处借款30000元，其给原告出具了借条及收条，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告石宇未按照借条中约定的日期偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告石宇偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告石宇支付逾期付款利息（利息自2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。原告主张被告石雷承担连带清偿责任，经审查，被告石雷给原告出具了担保书，保证合同依法成立。担保书中对保证方式没有约定，故被告石雷应按照连带责任保证承担保证责任。依据担保书中约定的内容，应视为双方未约定保证期间，依据法律规定，在此情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中，被告石宇的该笔借款履行期届满之日为2018年9月23日，所以被告石雷的保证期间止于2019年3月23日，原告起诉时（2020年7月23日）已超出被告石雷的保证期间，保证人被告石雷免除保证责任，故对原告主张被告石雷对被告石宇的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石宇于判决生效后三日内偿还原告张涛借款本金30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2018年9月24日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告石宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 波
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1955号 原告：刘桂玲，女，汉族，出生于1967年4月28日，住山东省临邑县。 委托代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：田华，男，汉族，出生于1966年1月2日，住临邑县城区。 原告刘桂玲诉被告田华侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告田华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返还位于临邑县城区金家园小区B1幢楼北面西数1、2间两间车库；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：位于临邑县城区金家园小区B1幢楼北面西数1、2间车库系原告所有，2015年原告发现该车库被被告强行占有，原告报警后多次交涉未果，特起诉至法院。 被告田华答辩称：1、本案已经超过诉讼时效，原告起诉书中承认诉求的事实发生在2015年，距今已经超过3年的诉讼时效，且原告报警后警方已经给原告作出了调查结果，案涉车库已经被唐兴利、唐兴新出卖给刘卫东。2、被告不存在侵权行为，我方是通过合法买卖自刘卫东处取得案涉车库所有权，刘卫东是自唐兴利、唐兴新处购买的案涉车库，原被告之间没有直接合同关系。3、唐兴新与原告刘桂玲的调解书是虚假的，在离婚调解书之前，唐兴利及唐兴新就已经将案涉两车库出卖，不应在离婚调解书中予以分割。综上，原告的诉求不能成立，应当予以驳回。 原告刘桂玲围绕自己的诉讼请求向本院提交了临邑县公安局刑警大队对田华、林大臣、刘卫东的询问笔录及临邑县人民法院（2015）临民初字第611号民事调解书用于证明案涉车库原为唐兴新、刘桂玲夫妻共同财产，但在2015年4月已归原告所有。唐兴利、唐兴新将案涉车库出卖给刘卫东并不是真正的出卖，而是为了让刘卫东保护案涉两间车库，被告与刘卫东买卖车库的行为属于恶意，不构成善意取得。且唐兴新向被告的借款已经偿还了绝大部分，被告也抢占了唐兴新的花生进行顶账，在这种情况下，被告不应当再用案涉两间车库抵偿债务。 被告田华对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的不认可，主张其是通过合法买卖自刘卫东处取得案涉两间车库，且唐兴新在与刘桂玲达成离婚调解前案涉车库已经被出卖，不应在离婚调解书中予以分配。 被告田华为证明自己的主张向本院提交购买刘卫东车库的收到条两张、刘卫东与唐兴新、唐兴利的买卖合同一份，自来水申请用水协议书、临邑恒利热电有限责任公司收款收据、临邑县供水总公司工程材料结算单、临邑县供水公司收费单据、供暖协议书、供暖报停申请书、微信缴纳电费的截图，用以证明案涉车库是被告在刘卫东手中购买且自2015年7月至今由被告实际占有使用的事实。 原告对被告提交的上述证据不予认可，主张公安机关对田华、林大臣、刘卫东的询问笔录能够证明田华与刘卫东之间的买卖关系及刘卫东与唐兴新、唐兴利之间的买卖合同不真实，被告不构成善意取得。 经审理查明：原告诉称其拥有临邑县城区金家园小区B1幢楼北面西数1、2间两间车库的所有权，被告田华强行侵占了案涉两间车库，属于对原告的侵权，要求被告停止侵权，返还案涉两间车库。被告主张其不构成对原告的侵权，案涉两间车库是被告自刘卫东处购买，刘卫东自唐兴新、唐兴利处购买，原告起诉被告的主体不适格。另，原告刘桂玲及唐兴新曾向临邑县公安局刑警大队反映被告田华因债务问题强占案涉两间车库的问题，公安机关以该问题牵扯经济纠纷未予处理。 以上事实有庭审笔录和原被告提交的证据为证。 本院认为：侵权责任的产生要有侵权行为的存在，根据临邑县公安局刑警大队对田华、林大臣、刘卫东、唐兴新的询问笔录，能够证明唐兴新与田华及刘卫东存在债务纠纷的事实。因债务问题，唐兴新、唐兴利将案涉两间车库出卖给了刘卫东，刘卫东又将案涉车库出卖给了被告田华，因案涉车库没有产权证，根据刘卫东与唐兴新、唐兴利签订的合同及田华与刘卫东之间的买卖关系，能够证明被告田华从刘卫东手中取得了案涉两间车库，原告以侵权为由起诉被告田华返还两间车库所列被告主体不适格，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂玲的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙彦文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱冰慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3017号 原告：马迪，男，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘孟飞,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：种传磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告马迪与被告种传磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迪的委托诉讼代理人刘孟飞到庭参加诉讼，被告种传磊经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款177000元；2.判令被告支付原告利息合计42480元（暂自2019年6月1日起以177000元为基数月利率2%计算至2020年5月31日，实际利息计算至本息还清之日止），以上两项诉讼请求合计219480元；3.本案受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月——5月期间以贩卖小麦需要资金周转为由向原告累计借款人民币177000元，双方口头约定月息2分，原告分别按照被告的要求以微信转账、支付宝转账、银行卡转账及现金的方式将上述借款悉数交至被告。被告于2019年8月3日为原告出具借条一张载明：近因拉麦急需资金周转借马迪177000元，借款期限2019年8月3日——2019年9月3日，如不归还，愿担2分利息。现还款期限已届满，原告多次向被告催要借款无果，现依据相关法律规定诉讼维权，望法院依法判决。 被告种传磊未到庭参加诉讼，故未答辩也没有提供相关证据材料。 经审理查明：种传磊于2019年4月——5月期间以微信转账、支付宝转账、银行卡转账及现金的方式向马迪累计借款人民币177000元。2019年8月3日种传磊为马迪出具借条一张，其载明：近因拉麦急需资金周转，种传磊借马迪人民币177000元，借款期2019年8月3日——2019年9月3日，如不归还，愿担2分利息。种传磊至今未归还该笔欠款。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中种传磊收到马迪给付的借款合计177000元，事实清楚，种传磊应当按照约定清偿借款。种传磊出具的借条载明“如不归还，愿担2分利息”应视为对逾期利息的约定。另该借条虽未明确表明2分利息是月息还是年息，依据逾期利息的惩罚性质应当认定该2%利息为月息。综上所述，对马迪要求自2019年6月1日起以177000元为基数月利率2%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院不予全部支持，计息日期应当自还款期届满次日起算，即2019年9月4日起算。种传磊经本院送达传票后拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩、质证权利的放弃,所产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告种传磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马迪借款177000元人民币及利息（利息按本金177000元为基数，以月息2%计，自2019年9月4日起计算至欠款还清为止）； 二、驳回原告马迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告种传磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈亚楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1740号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：王航，系公司董事长。 被执行人：刘本平，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1863号民事判决书，于2020年4月1日立案执行四川新网银行股份有限公司与刘本平信用卡合同纠纷一案。立案执行标的81988.44元，申请执行费1130元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，查询到被执行人已于2018年7月11死亡。并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈传丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2703号原告：刘晓俊，男，1995年3月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹益辉，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：丁志荣，男，1979年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。原告刘晓俊与被告丁志荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘晓俊于2020年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓俊的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓俊撤回起诉。本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告刘晓俊负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二〇年八月二十七日书记员  王 莉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3047号 原告：林航博，男，1995年5月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被告：沈磉，男，1987年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告林航博与被告沈磉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张华东于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林航博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林航博撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林航博负担。 审 判 员 陈海洲 二〇二〇年八月十七日 代书记员 江 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。