山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5929号原告：韩深美，女，1972年1月8日出生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。被告：李洪泉，男，1958年1月25日出生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处董庄村支部书记兼支部委员主任，住济南市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告韩深美与被告李洪泉、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩深美、被告人保济南公司主要负责人孙建的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼，被告李洪泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩深美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费910元、交通费3000元，共计3910元；2、本案诉讼费等损失由被告承担。事实与理由：2020年3月1日17时20分许，被告李洪泉饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿济南市市中区陡沟街道办事处董庄村内部道路由东向西行驶至国泰新城东500米时，与原告韩深美驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，事故发生后李洪泉驾车逃逸。经交警部门认定，被告李洪泉承担事故的全部责任，原告韩深美不承担事故责任。事故发生后，原告车辆在交警支队扣留及修车共计16天，因该车辆是原告经营饭店的运营车辆，所以租车运营，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李洪泉辩称：该案交通事故系原告韩深美蓄意制造，交警部门出具的事故认定书认定的责任错误，本案事故责任应由原告承担。提供1、韩深美妹妹韩深菊录音抄件1份，证明原告密谋制造交通事故的行为；2、事故认定书，证明责任认定与事实不符；3、司法鉴定意见书，证明该案报鉴事实不清，无法作出认定。被告人保济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，但因驾驶员饮酒且逃逸，交强险及商业三者险均不应承担赔偿责任，诉讼费系间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：2020年3月1日17时20分许，李洪泉饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿本市市中区董庄村内部道路由东向西行驶至国泰新城东500米时，与韩深美驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，事故发生后李洪泉驾车逃逸。2020年3月22日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120200000049号道路交通事故认定书，认定李洪泉饮酒后驾驶机动车上道路行驶且事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，韩深美不承担事故责任。被告李洪泉对该事故认定不服，向济南市公安局交通警察支队提出复议，该支队于2020年4月23日对道路交通事故作出复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，因此决定维持济南市公安局交通警察支队市中区大队对该事故作出的事故责任认定。鲁Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车登记所有权人为被告李洪泉，该车在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。对于上述事实，本院予以确认。关于原告韩深美主张的各项费用及其计算方式：1、原告韩深美主张车辆维修费910元，系维修因事故受损车辆支出的费用，提交市中区大乐宝汽车维修服务部出具的维修保养接车单2份、定额发票10张金额1000元，实际支出910元。被告人保济南公司对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告提供的发票系定额发票，无法证明是本次事故造成的损失，且根据机动车交强险条例，驾驶员饮酒造成的财产损失交强险依法不承担赔偿责任，应由驾驶员自行承担赔偿责任。2、原告韩深美主张交通费3000元，原告经营个体餐馆，事故中损坏的车辆是每天采购所需车辆，车辆被交警部门扣押14天，维修2天，共计16天，按每天200元计算。提交市中区韩姐餐馆营业执照1份、交警部门出具的2020年3月1日扣车单1份、维修保养接车单1份。被告人保济南公司对营业执照和扣车单真实性无异议，对证明目的有异议，首先，该次事故是因驾驶员饮酒或醉酒并驾驶车辆逃逸导致事故发生后交警需要扣押车辆查明事故事实，该案是因驾驶员重大违法行为造成损失的扩大，应由侵权人即驾驶员承担赔偿责任，原告主张交通费没有证据证明原告确需车辆代步产生交通费，不同意赔偿。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）车辆维修费。原告韩深美的车辆在本次事故中受损，有事故认定书为证，为维修车辆必然支出一定的维修费，根据原告提交的市中区大乐宝汽车维修服务部出具的维修保养接车单及发票，本院对其主张的车辆维修费910元予以认定。（2）交通费。根据原告韩深美陈述其经营市中区韩姐餐馆，事故车辆是每天采购所需车辆，因车辆修理导致无法采购而产生的费用。本院认为，首先，事故车辆非营运车辆，原告主张因该车修理无法采购造成的损失，本院不予认定；其次，原告主张交通费，未提交证据证明车辆维修期间的替代性交通工具费用支出状况。故对原告主张的该项费用，本院不予认定。关于本次事故的责任。被告李洪泉对事故责任有异议，认为该案交通事故系原告韩深美蓄意制造，交警部门出具的事故认定书认定的责任错误，本案事故责任应由原告承担。其虽未出庭，但是提交了：证据一、韩深美妹妹韩深菊录音抄件1份，证明原告密谋制造交通事故的行为；证据二、事故认定书，证明责任认定与事实不符；3、司法鉴定意见书，证明该案报鉴事实不清，无法作出认定。原告韩深美对录音抄件有异议，事故发生后被告李洪泉到济南市公安局交通警察支队申请复议，我妹妹韩深菊也去了，确定录音是造假的，没有采纳，维持原认定。被告人保济南公司称，因本案中原告主张的损失均在交强险赔偿范围内，根据《机动车保险条例》第22条规定，驾驶员存在饮酒情况，财产损失不属于交强险的赔偿范围，不应该予以赔偿；同时，本案中对驾驶员在事故发生近5小时后进行酒精检测，驾驶员事故发生时能达到醉酒级别，本案交强险依法不应承担赔偿责任。关于该问题，本院认为：原告韩深美与被告李洪泉于2020年3月1日发生的交通事故，公安交警部门认定李洪泉饮酒后驾驶机动车上道路行驶且事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，韩深美不承担事故责任。被告李洪泉对该事故认定不服，向济南市公安局交通警察支队提出复议，该支队于2020年4月23日对道路交通事故作出复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，因此决定维持济南市公安局交通警察支队市中区大队对该事故作出的事故责任认定。被告李洪泉提交的上述证据材料，不能推翻本次事故的责任认定，故本院对交警部门出具的事故认定书予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。酒后驾驶，非交强险免赔事项，故本院认定的原告韩深美因本次事故产生的车辆维修费910元，由被告人保济南公司在交强险2000元财产损失责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩深美车辆维修费910元。二、驳回原告韩深美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洪泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 孙燕荣