山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1593号   原告：李某1，男，1977年3月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：王某1，山西共翔律师事务所律师。   被告：武某，男，1973年3月21日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住长治市。   被告：王某2，男，1972年4月7日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住河南省安阳市。   被告：河南省高宇建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。   法定代表人：房某。   被告：晋城市圣拓房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：李某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱某，山西丹河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某3，该公司员工。   原告李某1诉被告武某、被告王某2、被告河南省高宇建筑工程有限公司（以下简称高宇公司）、被告晋城市圣拓房地产开发有限公司（以下简称圣拓公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王某1，被告武某，被告圣拓公司的委托代理人朱某、王某3到庭参加诉讼。被告王某2、被告高宇公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告李某1诉称，晋城市某镇某村岚郡银河13号楼项目开发商为被告圣拓公司，承包方为被告高宇公司。双方签订工程施工合同后，被告高宇公司将劳务工程分包给了没有资质的被告武某、王某2。2016年8月31日原告李某1与被告武某、王某2签订了《建筑设备、租赁材料供应合同》，约定为该项目提供钢管租赁以及供应木胶板、木方材，并约定对欠付原告的款项按月利率2％计付利息。合同签订后，原告按照合同约定提供了租赁的钢管，并供应木胶板、木方材。从2016年9月21日至2020年1月15日该项目主体封顶结束，被告武某、被告王某2积欠原告钢管租赁费及木胶板、木方材料款共计300000元，经原告催要后，被告武某于2020年1月24日支付原告50000元，余款至今未付。故请求：1、判令被告武某、王某2、高宇公司共同偿还原告工程材料款及钢管租赁费共计250000元，并按月利率2％支付原告自2019年4月9日起至本息还清之日的利息（暂计算至2020年5月24日为74150元）；2、被告圣拓公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由四被告承担。   被告武某口头辩称，被告2016年进入工地，实际租赁了原告的钢管是事实，与高宇公司签的合同是四年，现在高宇公司还欠原告120万元或130万元。   被告圣拓公司口头辩称，本案主要是原告与被告武某与被告王某2的租赁合同纠纷，根据合同的相对性，原告无权要求被告圣拓公司承担法律责任。   原告李某1向本院提交以下证据：1、原告李某1与被告武某、王某2签订的《建筑设备租赁材料供应合同》；2、2020年1月15日被告武某出具的欠款证明。原告实际已收到了5万元；3、2019年4月9日被告武某出具的欠款证明；4、被告高宇公司与武某签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》，证明被告高宇公司将承包的劳务工程分包给了没有资质的武某个人，应当与武某、王成共同承担付款责任。   被告武某质证称，证据是真实的，合同是我签的，付款也是我签字的，但被告提供的证据中有收货员王某2的签字，其实王某2是我手下的管理人员，负责点货验货，这个案件与王某2无关，王某2是打工的，一切发生都是与我有关。   被告圣拓公司质证称，证据并无圣拓公司的签字和盖章，证据与圣拓公司无关，对证据的真实性不发表意见。证据4发包人是个人欧阳闫振，并非被告实际承包人。   被告武某向本院提交证据：武某与高宇公司的欧阳某1，欧阳某2的结算明细。   原告质证称，证据真实性无异议，但是不影响被告支付工程款。   被告圣拓公司质证称，结算明细上没有圣拓公司的签字盖章。   被告圣拓公司向本院举证：1、岚郡银河项目13号楼建设工程施工合同。证明施工合同约定禁止分包，第62页规定每两个月付款一次，支付已完工工程量清单的65%；2、证明。证明岚郡银河项目13号楼主体结构工程已完工，二次结构尚未完工，没有进行验收；3、岚郡银河项目13号楼付款明细及付款凭证，证明截至2020年7月21日，被告支付高宇公司工程款12650215元；4、工程款支付情况，证明被告圣拓公司已按合同约定足额支付工程款，不存在拖欠工程款。   原告质证称，证据1真实性无异议，但实际分包给了武某，应当承担管理不善的法律后果；证据2、3真实性无异议，但欧阳某1是这个工程的实际施工人，所以证据3恰好证明圣拓公司负有向原告支付工程款的责任。   经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2016年4月6日，被告圣拓公司与被告高宇公司签订了建设工程施工合同，由高宇公司承包某村棚户区改造平衡出让B3地块13#住宅楼的施工工程。2016年5月6日，案外人欧阳某2将该13#楼主体结构的相关作业发包给被告武某。2016年8月13日，原告李某1和被告王某2、武某签订了《建筑设备/租赁材料供应合同》，由原告向被告王某2、武某出租钢管、扣件以及供应木胶板，其中约定了钢管、扣件、顶丝、套管的租赁单价，以及木胶板欠账单价。该合同主文尾部手写注明：“拖欠利息每月2%”。   2019年4月9日，被告武某为原告出具欠款证明：本人在晋城某村岚郡银河项目13号楼分包施工中，截止2019年4月8日，共欠李某1租赁钢管、顶丝租赁费及供应木胶板、木方材料所拖欠的材料款，共计285000元。2020年1月15日，被告武某在该欠款证明下方又出具：“2019年12月15日欠到租赁费、材料费15000元，以上共计30万元。”当日，被告武某又单独为原告出具欠款证明，称共计欠李某1租赁钢管费及供应木胶板，木方材料共计300000元，并保证其中50000元，在2020年1月24日前转账支付给李某1，同意由施工方欧阳某1代扣或岚郡项目开发商代扣支付。李某1在未取得上述款项前，随时有权要求我本人（武某）归还上述欠款。注：2019年4月9日后285000元整材料利息每月2.5%利息损失不在其中。   2020年1月24日，被告武某支付给原告5万元。现原告要求被告支付剩余欠款25万元及利息。   本院认为，原告和被告王某2、被告武某签订了《建筑设备/租赁材料供应合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告出租建筑设备以及供应木胶板等材料，被告应当支付租金及材料款。经原告和被告武某多次结算，被告武某又为原告出具了欠款证明，故原告请求被告武某支付剩余款项25万元，本院予以支持。关于被告王某2是否承担责任，因被告王某2在上述合同的承租人处签字，即应受合同的约束，履行合同义务，向原告支付合同价款。被告王某2未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。原告请求其承担责任，本院予以支持。   关于被告高宇公司、被告圣拓公司的责任，该二公司为岚郡银河项目13#楼的承包人和发包人，与原告出租的建筑设备和供应的木胶板有一定联系，但并非为上述《建筑设备/租赁材料供应合同》的合同主体，与原告之间不存在租赁关系或者买卖合同关系。原告要求被告高宇公司因其违法分包行为承担支付租赁费及材料款的责任，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告圣拓公司在未付工程款范围内承担连带偿还责任，亦无法律依据，本院不予支持。   关于利息，《建筑设备/租赁材料供应合同》中“拖欠利息每月2%”的内容是将原来关于利息的约定用横线划掉另外手写的。被告武某称手写“拖欠利息每月2％”的内容不知是谁加上的，不认可利息的约定。因改动的部分均未加按手印，本院无法确定其是合同落款签字后还是签字前进行的改动，故对改动的内容不予采纳，视为双方对逾期利息的支付约定不明。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告自2016年8月签订合同之后开始向被告供应木胶板，双方结算后被告未能付清原告租赁费及材料款，应当承担违约责任。现原告要求被告支付违约的利息损失，本院予以支持。因原、被告双方于2020年1月15日才进行了最终结算，被告武某为原告出具欠款证明，确认了欠款总金额，并按照承诺在2020年1月24日前支付了原告50000元，对于剩余的部分，其承诺由他人代付，并表示原告在未取得上述款项前，随时有权要求被告武某本人归还。故根据该份承诺，对于原告请求的利息损失，本院酌定被告武某自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告武某、被告王某2自本判决生效之日起十五日内支付原告李某1租金及材料款250000元，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告武某、被告王某2负担2500元，原告李某1负担580元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如