wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执515号之一申请执行人：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。被执行人：齐玉华，男，汉族，1961年6月14日出生，住河南省柘城县。被执行人：李凤云，女，汉族，1961年8月14日出生，住河南省柘城县。本院在执行河南铭腾汽车销售服务有限公司与被执行人齐玉华、李凤云追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐玉华、李凤云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日向被执行人齐玉华、李凤云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人齐玉华名下车辆，但未实际控制该车辆，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3332号民事判决书的本次执行程序。被执行人齐玉华、李凤云有继续向申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月二十九日书记员  谢昌廷
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执680号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：陈江，男，汉族，1987年02月12日出生，重庆市梁平县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4629号裁决书。因陈江逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4629号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3718号原告：超达阀门集团股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇江北大街。法定代表人：王汉州，该公司董事长。委托诉讼代理人：石怀杰，江苏六佳律师事务所律师。被告：徐州伟赢机电设备有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：鹿玉芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚猛，该公司职员。原告超达阀门集团股份有限公司诉被告徐州伟赢机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石怀杰，被告委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告超达阀门集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款244572元，律师费13000元，合计257572元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原被告签订煤造气特种阀门买卖合同，约定原告向被告提供成套特种阀门及相关配套配件和服务。合同签订后，原告依约完全履行了相关义务，但被告未能依据合同完成全部付款义务。2019年6月20日，经双方协商，原被告签订还款协议，约定至2019年12月15日将拖欠原告的全部货款支付完毕。但时至今日，被告仍拖欠原告244572元货款未付。原告多次向被告索要此款，至今未给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定提起本诉。被告徐州伟赢机电设备有限公司辩称，其公司因环保原因政策性关停，公司已经完全停止生产经营，并非恶意欠款，希望跟原告能够协商解决。另即使被告存在违约也是对协议书履行内容的违约，并非是阀门买卖合同的违约，所以律师费的违约责任约定不应该适用于协议书，协议书并无相关违约责任的明确约定，所以律师费不应支持。本院经审查认定事实如下：原被告于2016年4月28日签订《煤造气特种阀门买卖合同》，合同约定，原告向被告提供成套特种阀门及相关配套配件和服务，合同总价为6570000元，合同第8.8条约定由违约一方承担守约方支出的调查、诉讼、律师代理等法律费用。被告支付部分货款后，原被告双方于2019年6月20日最后进行了一次结算并达成还款协议，约定剩余货款894572元分期还款，于2019年12月15日前付清。被告仍拖欠原告244572元货款至今未偿还，故原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的煤造气特种阀门买卖合同、协议书、委托代理合同、代理费发票以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原被告之间签订买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定履行了合同义务，被告亦应按时支付货款。被告未支付所欠货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。通过原被告举证质证，可以确认被告仍欠原告剩余货款244572元，故被告仍应支付原告剩余货款244572元。被告抗辩其不应承担律师费，但在原被告双方签订的买卖合同中对律师费由违约方承担做了明确的约定，违约条款属于清理条款，即使原被告双方重新达成还款协议也不影响原合同违约条款的适用，故被告应承担原告所支出的律师代理费13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州伟赢机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告超达阀门集团股份有限公司货款244572元，律师代理费13000元，合计257572元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取2582元，由被告徐州伟赢机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年八月五日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初281号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张志刚，男，1988年6月5日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月4日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2019年12月13日20时43分，被告人张志刚醉酒后驾驶×××号小型普通轿车，行驶到农安县五中门前处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张志刚的静脉血中检出乙醇，其含量为168.82毫克/100毫升。被告人张志刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人张志刚的供述与辩解；（三）鉴定结论；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人张志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张志刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人张志刚在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张志刚认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年八月四日书记员  衣博旭
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢135号被执行人：王陆军本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2019)黑0129刑初58号刑事判决书执行王陆军罚金一案，判决书确定被执行人王陆军缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日以（2019）黑0129执1063号执行裁定书查封了王陆军在延寿县青川乡北安村房产一处,并于2020年4月5日以（2019）黑0129执1063号之一执行裁定书终结本次执行程序。被执行人王陆军于2020年8月24日履行全部缴纳义务。本院于2020年8月29日以（2020）黑0129执恢135号解除上述房产的查封。至此，延寿县人民法院作出的(2019)黑0129刑初58号刑事判决书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执737号申请执行人:童水根，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：陈建安，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。被执行人：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司，统一社会信用代码：91360681746060990H，住所地江西省贵溪市雄石路劳服宿舍17号。负责人：吴启兵。本院依据（2019）赣0681民初1833号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈建安、福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司银行存款或其他收入共计2000000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈建安、福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月四日书记员  万 柳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3049号原告：魏艳德，男，1979年3月26日出生，汉族，住所地河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘坤，男，1973年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县陆航运输有限公司，住所地河南省夏邑县三环路与商永公路交叉口往北800米路东；统一社会信用代码:91411426MA44WXH865。法定代表人：要凤云，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。原告魏艳德与被告刘坤、夏邑县陆航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤回对被告刘坤、夏邑县陆航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏艳德撤诉。案件受理费减半收取572元，由原告魏艳德负担。审判员  郭希海二〇二〇年八月七日书记员  张山利
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4014号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男。 被告：王振英，女，1971年9月17日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告王振英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼，被告王振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王振英归还原告银行卡透支本金13694.50元及截止2019年8月31日透支利息2845.06元，违约金1114.59元，共计17654.15元（自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年10月30日，王振英在原告处申请办理贷记信用卡一张，卡号：62×××17，授信额度10000元。王振英消费透支后于2018年11月5日进入属地催收，透支本金9618.50元，经催收后至今未还清。截止2019年8月31日透支本金9618.50元，透支利息1942.85元，违约金555.80元。2018年1月16日，王振英在原告处申请办理贷记信用卡一张，卡号：62×××72，授信额度12000元。王振英消费透支后于2018年11月5日进入属地催收，透支本金4076元，经催收后至今未还清，截止2019年8月31日透支本金4076元，透支利息902.21元，违约金558.79元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王振英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年10月13日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××17。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2018年1月16日，王振英又在原告处申请办理贷记信用卡一张，卡号：62×××72。被告多次使用上述两张信用卡消费，截止2019年8月31日，被告共欠透支本金13694.5元，利息、违约金3959.65元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王振英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行银行卡透支本金13694.5元及利息、违约金(截止至2019年8月31日利息、违约金为3959.65元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年八月四日 书记员  龚 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2171号 原告：唐欣，女，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省湖南省东安县。 被告：周友谊，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐欣与被告周友谊执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告唐欣于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐欣的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐欣撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐欣负担。 审 判 长 李 军 人民陪审员 蒋 毅 人民陪审员 唐秀伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理谢兵 代理书记员 张议文
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2754号原告：黄某，住甘肃省靖远县。被告：何某，住甘肃省会宁县。原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，我院于2020年8月20日立案受理后，原告黄某在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年八月二十九日（法官助理 梁 艳书记员 姜宁涛
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执971号 张某： 你与葫芦岛银行股份有限公司龙港支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2287号申请执行人孙红，女，1968年10月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周春卫，男，1973年5月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙红与被告周春卫借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3515号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周春卫未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为161500.00元，执行费2323.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年4月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。依法扣划被执行人名下银行存款1130.12元，现已收取为执行费。未发现被执行人名下有其他较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克车辆，该车辆登记时间为2005年，已不具有查封及变现价值。本案申请执行标的为161500.00元，执行费2323.00元，申请执行到位标的为0元，执行费执行到位1130.12元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3515号(调解）民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宋晓艳
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民特10号申请人：王丹丹，女，1990年1月26日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。申请人：刘崔雨，男，1987年4月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院于2020年8月4日受理申请人王丹丹与刘崔雨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因确认人民调解协议效力纠纷一案，于2020年8月4日经克山县交通事故纠纷人民调解委员会调解组织主持调解，达成调解协议如下：女方王丹丹和男方刘崔雨自愿离婚；二、长女刘诗瑶（2015提8月25日出生）随男方刘崔雨一起生活，由刘崔雨自行抚养；三、王丹丹、刘崔雨再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王丹丹与刘崔雨于2020年8月4日经克山县交通事故纠纷人民调解委员会调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 玲二〇二〇年八月五日书记员 耿春梅
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1443号 原告：龚大元，男，汉族，1971年7月28日出生，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：舒晓波（又名舒永波），男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省乐至县。 原告龚大元诉舒晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚大元的委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告龚大元向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费10800元并以10800元为基数按银行同期贷款利率从2020年1月21日起至给付完毕之日止的利息。事实和理由：被告承包位于成都市郫都区犀浦街道“犀浦龙吟路小学项目”的外墙抹灰工程，2019年6月至8月期间，原告受雇于被告，在被告承包的工地从事抹灰工作，约定劳动报酬每天250元。2020年1月16日，经结算被告尚欠原告劳务费10800元，被告向原告出具欠条，约定于2020年1月20日付清。到期后被告未给付，经原告催收未果，特诉请法院依法判决。 被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。 原告为支持自己主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告人口信息证明、欠条1张。拟证明原、被告间的劳务关系成立及被告尚欠原告劳务费的事实。被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，其行为系对原告所主张的事实的默认。本院认为，原告所提供的证据材料，系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2019年6月至8月期间，原告受雇于被告，在被告承包的位于成都市郫都区犀浦街道“犀浦龙吟路小学项目”的外墙抹灰工程，从事抹灰工作。经结算,被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条舒晓波欠龚大元壹万零捌佰元整10800元。欠款人：舒晓波5110221980××××××××电话：136××××8301定于：2020.1.20日付清”。 本院认为，从被告出具的欠条内容，认定本案是一起劳务合同纠纷案件。被告舒晓波雇用原告在其承包的建筑工地从事抹灰工作，原告给被告提供了劳务，双方之间构成劳务关系。经结算后，对所欠原告的劳务费进行了确定。因此，被告依法应当负有支付报酬的义务。故原告要求被告支付10800元劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按欠条约定的给付时间履行义务，应承担相应责任，原告主张利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告舒晓波在本判决生效后10日内给付原告龚大元劳务费10800元，并以10800元为基数，利息自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，适用简易程序审理减半收取35元，由被告舒晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇二〇年八月五日 书记员  邓 莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3249号 原告：杨志瑜，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：傅方明，四川纪明律师事务所律师。 被告：王小勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨志瑜与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨志瑜的委托诉讼代理人傅方明到庭参加诉讼，被告王小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元，从2017年9月12日起按6%的年利率计付资金占用利息至偿清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告认识多年。被告因急需资金周转，于2017年7月11日向原告借款，原告同意并于同日将现金20,000元交予被告，被告遂向原告书立借条一张。借款到期后，被告未偿付借款。为此，原告提起诉讼。 被告王小勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告向原告书立了借条一份，其内容为：“借条，今借到杨志瑜现金20000.00元，2个月归还。借款人：王小勇，身份证5129301972××××××××，阆中市桥楼乡桥楼场二组62号。2017.7.11”。后被告未按约定偿还借款。原告遂诉讼来院要求被告偿还借款本息。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息证明和借条各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告书立借条的行为说明原、被告双方存在民间借贷关系，被告应当按照借条中约定的时间向原告履行还款义务，其未按期履行还款义务的行为不符合约定。故对原告提出的要求被告偿还借款20,000元的诉请予以支持。被告约定了偿还借款的期限，其未按期偿还，原告主张逾期后的资金占用利息于法有据，应予支持，其逾期利息自2017年9月12日起至付清之日止，按年利率的6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小勇在本判决生效后十五日内偿还原告借款20,000元及逾期利息（自2017年9月12日起按照年利率6%计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告王小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二〇年八月五日 书记员 柯懿洋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1300号申请执行人：王洪伟，现住吉林省榆树市。被执行人：李清国，现住吉林省榆树市。申请执行人王洪伟与被执行人李清国买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2019）吉0182民初5058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王洪伟于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李清即给付货款6339.00元及利息2789.00元，案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月12日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年8月9日，通过全国网络查控系统进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；三、2020年8月13日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人房产信息；四、2020年8月25日，通过传统查询，发现被执行人在吉林榆树农村商业银行股份有限公司存款账户，并予以冻结；五、2020年8月27日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；六、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3593号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地滕州市龙阳镇驻地，统一社会信用代码：91370481869898750K。主要负责人：王林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被告：**，男，1975年2月25日出生，汉族，住滕州市。原告山东山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法通过直接送达、留置送达等方式送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成振人民陪审员  张世文人民陪审员  孟祥运二〇二〇年八月七日书 记 员  杨 静
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1498号原告：杜国道，男，1957年10月30日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组X号，该组组长。被告：高飞（系被告高志彬儿子），男，1987年2月24日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组，农民。被告：高志彬，男，1962年6月27日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组，农民。被告：高磊（系被告高飞弟弟），男，1990年12月12日（农历10月26日）生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组，农民。原告杜国道与被告高飞、高志彬、高磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告杜国道、被告高飞、高志彬均到庭参加了诉讼，被告高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国道向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿损失11581.66元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月28日15时许，在芮城县古魏镇王夭村三组古槐树沟边，被告高飞因土地承包纠纷与王夭村三组组长原告杜国道发生争执并吵架，高飞用拳头朝原告左眼部打了一拳，在原告倒地后，被告高志彬及高磊到场，高飞又用拳头朝原告面部乱打，高志彬和高磊用脚在原告腰部踢打，致原告受伤。2020年4月8日，经公安司法鉴定，原告面部软组织创伤、面部软组织挫伤均为轻微伤。事发后，原告在芮城县人民医院住院治疗12天，造成医疗费损失7381.66元、误工费1200元、护理费1440元、营养费600元、住院伙食费960元共计11581.66元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。原告杜国道针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.2020年3月28日至2020年4月9日杜国道在山西省芮城县人民医院住院治疗费2383.89元票据1张、门诊票据8张合计547.77元及病案、入、出院证、住院费用总清单等共计15页；2.2020年4月16日芮城县亚洲牙科病历手册1份及收款收据1张治疗、烤瓷牙费用4450元；3.2020年4月9日芮城县公安局对杜国道人体损伤伤情鉴定意见通知书（伤情鉴定照片4张）、2020年6月19日、7月11日芮城县公安局分别对违法行为人高飞、高志彬行政处罚决定书各1份。被告高飞辩称：是我打了原告，我父亲和我弟弟高磊没有打原告，我打原告是因他喝酒后骂人并且还咬我了，通过司法鉴定中心认定的伤情，所花医疗票据我承认，我来就是为了解决问题。被告高志彬辩称：打架属实，但我和高磊没有打原告，是高飞和原告在打架，我们是在拉架，我到跟前时原告已经站起来了，该赔偿的我赔偿，但要考虑证据的真实性。以上二被告针对自己的辩解，未向本院提交任何证明材料。被告高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交任何证明材料和答辩意见。被告高飞、高志彬对原告提供的证据质证意见如下：对证据1.2.的真实性无异议。但原告的公安司法鉴定报告没有提到牙齿，照片也没有牙齿；对证据3.的真实性无异议。原告杜国道对二被告提出的公安司法鉴定报告没有提到牙齿，照片也没有牙齿的质证意见如下：虽然在出院后的公安司法鉴定报告中没对牙齿进行鉴定，但在入院记录病历中初步诊断第5.和出院诊断都有记载：“上颌牙列缺损”，是因被告高飞用拳打击他面部撞伤所致，造成原来所镶假牙损坏。本院经审理查明事实如下：原被告系同村组居民，三被告系父子关系，被告高志彬任该组原组长，原告杜国道现任该组组长。2020年3月28日15时许，在芮城县古魏镇王夭村三组古槐树沟边，被告高飞因土地承包纠纷与王夭村三组组长原告杜国道发生争执，相互吵骂，高飞用拳头朝原告左眼部打了一拳，在原告倒地后，被告高志彬及高磊到场，高飞又用拳头朝原告面部乱打，高志彬和高磊用脚踢打原告腰部，致原告受伤。2020年4月8日，经公安司法鉴定，原告面部软组织创伤、面部软组织挫伤均为轻微伤。事发后，原告在芮城县人民医院住院治疗12天，花去医疗费2931.66元。出院后在芮城县亚洲牙科治疗、烤瓷牙花费4450元，共计支付医疗费用7381.66元。原告因受伤造成各项合理损失核定如下：1.医疗费住院票据1张2383.89元、门诊票据8张547.77元、牙科治疗、烤瓷牙收据1张4450元，共计支付医疗费用7381.66元；2.住院伙食补助费，参照本地区机关事业单位人员在不同区域下乡、出差的伙食补助确定，在本县的每天50元，即50元/天×12天=600元；3.营养费，因原告无三期评定，无住院期间医疗机构建议营养，不予认定；4.护理费，按实际情况和住院天数，参照误工费标准，即120元/天/人×12天=1440元；5.误工费，按住院天数，参照误工费标准，因原告已年满六十周岁，酌情认定即90元/天/人×12天=1080元。各项损失共计10501.66元。上述事实，有原告递交的相关证明材料及到庭原、被告的当庭陈述及质证意见等在卷相互印证，被告高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己举证、质证、辩论权利的放弃，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因土地承包发生纠纷，不是通过正当的渠道寻求解决，而是相互吵骂，进而发生打架，被告高飞用拳致伤原告面部。原被告先吵骂，再引起打架，原告也有一定责任，应承担30%的次要责任。原告已年过六旬，被告高飞不能克制情绪，用拳致伤原告面部，经鉴定原告伤情构成轻微伤，其行为存在较大过错，应在本案中承担70%的主要责任。被告高飞应赔偿原告因受伤造成的各项损失为10501.66元×70%=7351.16元。被告高志彬、高磊与原告受伤损害结果不存在直接因果关系，不承担赔偿责任。对原告的其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。对于被告当庭的合理辩解意见，本院予以采纳。其他辩解意见，因理据不足，本院不予采信。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高飞于判决生效后10日内赔偿原告杜国道因受伤造成的各项损失7351.16元。二、驳回原告杜国道的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告杜国道负担17元，被告高飞负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  袁甜甜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3546号 朱献杰、周羽： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3546号 朱献杰、周羽： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年八月四日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1815号 原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 委托诉讼代理人：黄一强，男，连城县农村信用合作联社北团信用社员工。 被告：陈祖金，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：伍永根，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李文烽，男，1995年5月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社北团信用社（以下简称北团信用社）与被告陈祖金、伍永根、李文烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北团信用社委托诉讼代理人黄一强、被告陈祖金到庭参加诉讼。被告伍永根、李文烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北团信用社向本院提出诉讼请求：1．判令陈祖金立即归还北团信用社贷款本金10万元及支付截至2020年6月21日的利息2,767.52元，共计102,767.52元，并支付自2020年6月22日起至款清之日止、以借款10万元为本金，按月利率13.430625‰（逾期利率）计算的逾期利息；2．判令伍永根、李文烽对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费由陈祖金、伍永根、李文烽负担。事实与理由：陈祖金于2019年4月20日向北团信用社申请贷款10万元，用于借新还旧。2019年5月27日，陈祖金、伍永根、李文烽与北团信用社签订《保证借款合同》借款合同约定：借款金额10万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年5月27日至2020年5月26日止，借款月利率8.95375‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，由伍永根、李文烽提供连带保证责任。该笔贷款于2019年5月27日发放，贷款发放后，陈祖金多次拖欠利息，自2020年3月21日起利息开始逾期，贷款到期后经北团信用社多次催收，陈祖金以各种理由拒不还款，陈祖金早已违约。截至2020年6月21日，陈祖金结欠北团信用社贷款本金10万元、利息2,767.52元。为维护北团信用社合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 陈祖金承认北团信用社提出的全部诉讼请求及在本案中所主张的事实，目前正准备筹款用于清偿债务。 伍永根、李文烽未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与北团信用社主张的事实一致。 本院认为，北团信用社与陈祖金、伍永根、李文烽签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。北团信用社已依约履行了放款义务，陈祖金未按合同约定还款，已构成违约，北团信用社有权要求陈祖金偿还尚欠借款及利息。北团信用社要求陈祖金偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。伍永根、李文烽作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对陈祖金尚欠的借款本息承担连带清偿责任。伍永根、李文烽承担保证责任后，有权向陈祖金追偿。伍永根、李文烽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈祖金应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社北团信用社借款本金10万元、利息2,767.52元，并支付自2020年6月22日起至借款还清之日止、以本金10万元为基数按月利率13.430625‰计算的逾期利息； 二、伍永根、李文烽对陈祖金的上述债务承担连带清偿责任，伍永根、李文烽承担保证责任后，有权向陈祖金追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,355.3元，减半收取1,177.65元，由陈祖金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年八月七日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  李倩妮 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在北团信用社保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7299号原告:黄斌，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人:王自雷，浙江戴俊律师事务所律师。被告：杭州巧燕筑家网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城中心5幢1108，统一社会信用代码：91330110MA2CEYCP1B。法定代表人：于佳，经理。委托诉讼代理人：蒋宇骐，浙江初册律师事务所律师。原告黄斌（下称原告）诉被告杭州巧燕筑家网络科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王自雷、被告的委托诉讼代理人蒋宇骐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年3月15日，原告在手机上看到被告的招商广告后主动联系被告，被告当时告知原告，只要原告缴纳区域代理费，就可以足不出户赚大钱。后原告于2019年3月19日在被告召开的杭州招商会上向被告缴纳区域代理费12万元。当日晚上，被告拿出一份《合作协议书》要求原告签字，原告当时在看过协议内容后，认为自己不属于法人单位不具备区域合作条件，在原告犹豫不决的情况下，被告主动提出剩下8万元可以不交。故原告于2019年3月19日与被告签订《合作协议书》，协议书约定:1、区域合伙人应为合法设立并存续的法人主体，应具备开展正常运营和持续发展的资本金，能够独立开展业务，并独立承担民事责任;2、区域合伙人在缴纳20万元合作费用后，即获得被告区域合伙人资格，可使用被告提供的巧燕云系统及区域楼盘项目资源导入服务:3、合同期限为3年，自2019年3月19日至2022年3月19日。合同期满自动延续；4、约定解除:在双方约定一致的情况下可以终止合作。按照被告的要求，原告从杭州回到老家后，购买了电脑、VR眼镜并租赁了两间二层房屋，共支付租金、装修及购买电脑、VR眼镜费用8万多元。刚装修好，被告打电话告知原告，说家里不行，要到安庆市去租两间店面，还要装修，再要花去10多万元。此时，原告才知道实在支撑不下去了，万一安庆不行，家老少以后怎么生活?故原告在2019年4月9号联系被告，要求终止合作，被告一开始只同意通过对第三人转让，并承诺在完成对第三人转让后，及时将合作款退给原告。2019年4月18日，被告告知原告，称若二个月内不能找到第三人，被告会把合作款退给原告的。因被告一直未找到第三人转让，故原告于2019年6月份联系被告，要求退款，但被告一直以“正在走退款程序”为理由，敷衍原告。直至2019年10月底，被告才要求原告提供退款银行账号，并强调原告必须将双方签订的《合作协议书》原件寄回后，才能实际将合作款退给原告。2019年11月2日，原告通过快递形式，将双方签订的《合作协议书》原件寄回给被告，被告亦于2019年11月4日通过银行转账形式退回原告合作款9万元，但扣除25％手续费3万元。原告认为，虽然原、被告签订的《合作协议书》合法有效，但双方并没有实际合作，且原告提出终止合作是在实际不能履行的前提下经过被告同意的，被告在退回合作款时，扣除25％的手续费没有事实和法律依据。原告特此诉讼，诉讼请求：1、确认原、被告双方的合同于2019年11月4日解除；2、判令被告返还合作款30000元；3、本案诉讼费由原告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为确认原、被告双方的合同于2019年11月1日解除，其他诉讼请求不变。被告答辩称：双方在2019年11月1日已经达成了一致解除合同，且被告已经退款完毕，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。原、被告提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订合同编号为QYZJ-HHR-068《合作协议书》一份，约定：甲方是专注家装市场并为装企提供云系统赋能的科技型公司，乙方是认同甲方平台使命——“装修本应如此简单”，并为之共同努力的战略合作伙伴。甲乙双方根据相关法律及有关规定……就甲方授权乙方在约定区域内使用及在甲方许可范围内授权第三方合理使用甲方品牌、甲方提供的软件支持、技术服务和资源导入等开展运营工作，成为甲方区域合伙人事宜达成一致，特订立本合同，以兹共同遵守。区域合伙人获得甲方授权运营该区域，须在合同签订之日起，当天一次性支付合作费200000元至甲方指定收款账户，即获得巧燕公司区域合伙人资格，可使用甲方提供的巧燕云系统（设计系统、数据转化系统）及区域楼盘项目资源导入服务。在合同有效期内，乙方可提供楼盘的设计方案，甲方免费提供技术维护服务，提供VR系统内搭建的虚拟样板间。甲方授权乙方使用“巧燕筑家”品牌，乙方可在区域运营的宣传、服务、网站首页等公开渠道使用甲方的商标logo及“巧燕筑家**区域合伙人”字样，但商标logo与“巧燕筑家**区域合伙人”字样必须同时使用。本协议任何一方（违约方）未能按本协议的规定履行其在协议项下的任何或部分义务，或作出任何虚假的声明、保证及承诺，则被视为违约。违约方应赔偿因其违约而对守约方造成的一切损失（包括为避免损失而支出的合理费用及为实现债权所支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。双方还约定了甲乙双方权利与义务、合同的解除与终止、争议处理等内容。合同签订后，原告向被告支付合作费120000元。2019年5月，原告向被告的工作人员微信提出终止双方合作协议，但被告工作人员称只能走转让程序。此后双方进行了多次协商，最终于2019年11月1日达成一致意见，即解除双方合同关系，原告将已签订的合同寄回，被告扣除手续费30000元后将剩余合作费退还原告。此后双方均按照上述约定履行了退还合同及退款的义务。此后，原告认为被告扣除手续费30000元无法律依据，故提起诉讼，请求上判。本院认为：因本案原、被告双方均认可案涉合同已于2019年11月1日解除，故本院对原告确认合同解除的诉请予以支持。根据原、被告2019年11月1日的微信聊天记录显示，被告工作人员称“25%违约金，上次就跟您说过了”，原告回复“好的”，此后在退款过程中原告也仅催促退款而并未表示对于扣除25%违约金的异议。根据上述情况，在双方解除合同时，已经就合同解除条件达成一致意见，原告认同由被告返还其75%的合作款即90000元。现被告业已向原告返还了该笔费用，原告要求返还剩余30000元合作款的诉请，与双方前述约定不符，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告黄斌与被告杭州巧燕筑家网络科技有限公司签订的《合作协议书》于2019年11月1日解除。二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取275元，由原告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年八月十八日书记员  陈 聪
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执652号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。 法定代表人：蒋学众。 被执行人：姜珊，女，1990年6月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人姜珊信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0303民初6981号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为44599.56元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市铜山区刘集镇王套村7队853号进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。 4、2020年8月27日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张恰恰
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执536号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李希婷，女，汉族，1998年07月10日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李希婷借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第77060号裁决书。因李希婷逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司工商登记信息无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权后进行追偿，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。且申请执行人杭州合仲网络科技有限公司没有提供其与被执行人存在有仲裁协议，约定有仲裁条款，本案仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第77060号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审107号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人滕州市志诚新型建材有限公司。负责人张刚，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年7月27日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月21日作出的滕环罚字[2019]169号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年8月13日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局撤回强制执行的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 焦裕海二〇二〇年八月十八日书记员 陈姝蓁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2014号 申请执行人：宋琼珍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：宋素珍，女，1967年6月7日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：何斌，男，1974年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人宋琼珍、宋素珍、何斌与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3722号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为12669.24元及利息，执行费90元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据宋琼珍、宋素珍、何斌提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人宋琼珍、宋素珍、何斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3008号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯、陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：刘鹤，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘礼靖，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初12375号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金152246.74元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｄ×××××小车一部，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初9669号                               原告                       陈小艳，女，汉族，1989年6月20日生，住贵州省大方县普底乡启化村同心组。                               被告                       孙惠丰，男，汉族，1969年12月25日生，住贵州省贵阳市南明区沙冲路87号。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告立即支付原告工资1980元。                                           本院于2020年7月15日受理原告陈小燕诉被告孙惠丰追索劳动报酬纠纷一案。原告陈小燕向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告陈小燕撤回对被告孙惠丰的起诉。             案件受理费25元，由原告陈小燕负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月五日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4656号之一申请执行人李成伟被执行人郭向阳被执行人邓昌飞关于李成伟申请执行郭向阳、邓昌飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3668号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郭向阳、邓昌飞履行生效法律文书确定的义务：被执行人郭向阳赔偿申请执行人李成伟车损等共计45000元（迟延履行期间的债务利息另计），被执行人邓昌飞对上述义务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人名下不动产房屋登记信息，因案涉房产为预告登记，本院予以保全查封（2023年8月18日查封期限届满），现暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下车辆登记信息，因动产未实际扣押，依申请执行人申请本院暂不采取执行措施。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭向阳、邓昌飞负有继续向申请执行人李成伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十八日书记员  高 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1713号 申请执行人：徐克锐，男，1968年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：岳献金，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院执行申请执行人徐克锐与被执行人岳献金为劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2005号民事调解书，申请执行标的金额为20246元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人岳献金发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人徐克锐与被执行人岳献金达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初149号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某某,曾用名张某某,男，1969年11月8日出生，汉族,小学文化,无业,户籍地河南省濮阳县,现住安阳市龙安区。因犯盗窃罪于2003年9月4日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。因盗窃于2005年9月22日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因盗窃于2013年3月31日被安阳市公安局殷都分局行政拘留十四日。因盗窃于2016年11月26日被安阳市公安局殷都分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2020年1月23日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被安阳市公安局殷蒙分局决定监视居住,于2020年5月7日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留,2020年6月12日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，1、2020年3月29日凌晨6时许,被告人张某某在安阳市殷都区安钢新一区53号楼下将被害人杨某的汇能牌白色电动自行车盗走。经鉴定,涉案电动自行车价值1476元。2、2020年3月24日凌晨4、5点,被告人张某某在安阳市殷都区安钢二生活区27号楼下将被害人范某的珍鸟牌白色电动自行车盗走。经鉴定,涉案电动自行车价值1386元。3、2020年4月6日凌晨5、6点,被告人张某某在安阳市殷都区安钢新一区51号楼下将被害人郑某的小鸟牌白色电动自行车盗走。经鉴定,涉案电动自行车价值1433元。4、2020年3月24日11点多,被告人张某某在安阳市殷都区安钢新一区52号楼下将被害人韩某的邦尼牌血青色电动自行车盗走。经鉴定,被盗的电动自行车价值1223元。综上,4辆涉案电动自行车共价值5518元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、抓获证明、判决书等书证;2.被告人张某某的供述与辩解;3.被害人范某等人证言;4.辨认笔录;5.鉴定意见;6.其他证据材料。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处张某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人杨平人民币1476元、退赔被害人范莹莹人民币1386元、退赔被害人郑亮人民币1433元、退赔被害人韩振兴人民币1223元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年八月十九日书记员 宋慧敏
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执326号申请执行人：费莉娜,1997年3月12日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：陈星屹,男，汉族，1990年3月5日生，现羁押吉林市看守所。被执行人：张万也,男，汉族，1990年2月18日生，现羁押于吉林市看守所。本院在执行费莉娜与陈星屹、张万也追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的2597.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，我院依法扣划被执行人银行存款964.02元现已给付申请执行人；3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，被执行人名下房产需发还原物，无法执行；4、本院于2020年4月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、因涉案退赔金额较多，申请人较多，只有等到所有财产处理完毕，方可进行一次性分配。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十八日书记员 郭盛淇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1517号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：高莎莎，女，汉族，1987年11月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7038号民事判决书，于2020年3月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与高莎莎借款合同纠纷一案，执行标的6412.83元，执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3771号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：林华洋，男，汉族，1963年10月7日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告林华洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年八月七日 书记员  张睿智
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7382号杜建瑞、齐建鹏：杜建瑞与齐建鹏身体权纠纷一案，申请执行标的共计416.6元。经本院立案执行，现已执行到位416.6元，并将申请执行款发还杜建瑞。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杜建瑞向本院申请执行的（2020）津0116民初1010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初1210号 原告：裴某1，男，1964年10月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。 被告：聂某，女，1941年5月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。 被告：裴某2，女，1971年3月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：裴某3，女，1977年10月4日出生，汉族，住淄博市经开区。 被告：裴某4，女，1993年5月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梅丽，系被告裴某4之母，住淄博市张店区。 原告裴某1与被告聂某、裴某2、裴某3、裴某4继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告裴某1的委托诉讼代理人徐万春，被告聂某的委托诉讼代理人张文亭，被告裴某2、裴某3，被告裴某4的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人裴生勤位于周村区产及院落拆迁后所得补偿权益532970.00元；2.确认位于周村区产及院落拆迁后所得补偿利益由原告裴某1享有百分之三十三的份额；3.本案的一切诉讼费用、保全申请费由原被告分担。诉讼过程中，原告裴某1变更诉讼请求为：请求确认周村区产中北屋2间及相应院落的拆迁后所得利益120130.00元归其所有；2.依法确认被继承人裴生勤位于周村区产及院落拆迁后所得权益532970.00元中的33%份额归原告裴某1享有；3.本案的一切诉讼费用，保全申请费由原、被告分担。事实和理由：被继承人裴生勤与聂某系夫妻关系，其夫妻二人婚后共生育二子二女，分别为长子裴某1、次子裴先武，长女裴某2、次女裴某3。裴先武与其妻子梅丽生育一女裴某4，2008年农历5月10日，裴先武因意外去世。被继承人裴生勤于2012年农历10月13日去世。裴生勤去世后遗留位于周村区产及院落一处，宅基地总面积为312.6平方米，其中有土坯结构的北屋五间，东屋二间、西屋二间。现该房产及院落已经拆迁，继承人对该遗产的分割产生分歧，裴某1提起诉讼。 被告聂某辩称，裴某1的诉求无事实、法律依据，本案房产是聂某与裴生勤的夫妻共同财产，裴某1只有权要求分割其父亲裴生勤的遗产部分，且应当按照法定继承的顺序分割继承。裴某1的其他诉讼请求，应当予以驳回。 被告裴某2辩称，裴某1所述涉案房产中有其两间房屋及相应院落不属实，不同意其要求分得百分之三十三份额的诉求。 被告裴某3的答辩意见与被告裴某2的答辩意见一致。 被告裴某4辩称，裴某4与裴某1、裴某2、裴某3有相同的继承权，裴某4的父亲裴先武与其父母和裴某1、裴某2、裴某3并未分家，且裴某1所主张涉案房产中有其个人部分不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案当事人所争议的焦点问题即为裴某1所提交拆迁利益分配及赡养协议（以下简称“该协议”）的效力问题。本案所涉及的遗产继承人为裴某1、聂某、裴某2、裴某3和裴某4，该协议的签订没有代位继承权人裴某4的参与，但保留了裴某4的继承份额；聂某、裴某2、裴某3均参与了该协议的签订，该三被告在庭审中关于签订该协议的辩解意见均不能否定其三人均参与了协议的签订以及在协议中签名或者捺印的事实；该协议对今后聂某的赡养问题做出了较为细致、周到的安排，有利于聂某今后的生活，符合我国关于“老有所养”的要求；聂某在协议中对其所有的财产的处理与协议中赡养内容的约定相结合，不违反法律规定也未侵犯他人的利益。但是，该协议所保留的裴某4应继份额不符合相关法律规定，且裴某4并未参与该协议的签订，应当依法进行调整，进而也应调整裴某1、裴某2、裴某3的分割金额；协议中关于裴某1分家分得二间房屋及就该二间房屋的相应利益的分配，因裴某4并未参与该协议的签订，其在庭审中明确否认裴某1关于分家的主张，且裴某1未提交相关有效证据予以证明，故该条款无效。 综上，裴某1所提交的拆迁利益分配及赡养协议部分有效，部分无效，即该协议关于裴某4所得遗产的份额部分、裴某1对原宅基地上二间房屋享有所有权部分无效，其他约定有效。有效部分中裴某1、裴某2、裴某3所分得财产的额度应当进行相应的调整。 本院认为，本案为继承纠纷案件，根据当事人所签订的对涉案房产因拆迁所得补偿利益进行处分的协议，不仅对裴生勤的遗产进行了分割处分，也对聂某的个人财产进行了分配约定，并且还约定了对聂某的赡养问题，如果分别处理，则不利于对聂某的赡养，故本院确定一并审理，并根据当事人的诉求作出相应的判决。 周村区产因拆迁所得补偿款共计653100.00元，作为聂某与裴生勤的夫妻共同财产，其中百分之五十即326550.00元为聂某所有，另百分之五十即326550.00元，为裴生勤的遗产。因继承人为裴某1、聂某、裴某2、裴某3及代位继承人裴某4共计五人，则裴某4的应继份额为326550.00元÷5人＝65310.00元。 根据该协议的约定，上述房产的拆迁补偿款扣除裴某4应继款额后为587790.00元，加上聂某的存款11000.00元及土地补偿款10000.00元，共计608790.00元。该款扣除200000.00元作为聂某的养老金，余款408790.00元，由裴某1、裴某2、裴某3平均分割为每人136263.33元。 综上所述，对裴某1的诉讼主张，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告裴某1对原淄博市周村区产的拆迁补偿款中其父裴生勤的遗产及对被告聂某所有的财产享有136263.33元的份额； 二、驳回原告裴某1的其他诉讼请求。 案件受理费4565.00元，由原告裴某1负担3377.00元，被告裴某2、裴某3、裴某4各负担396.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月七日 书记员 李婷婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3129号原告：吴红，女，1969年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张二孩，男，1981年11月12日生，汉族，住兰考县。原告吴红与被告张二孩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并向原告送达了催交案件受理费通知书。原告吴红无正当理由未在规定的期限内交纳案件受理费亦未提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴红撤诉处理。审判员  程庆民二〇二〇年八月五日书记员  张琳琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执907号之一 申请执行人：邹胜，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：罗树榕，男，1990年8月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人邹胜与被执行人罗树榕买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3380号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗树榕未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人邹胜于2020年4月8日向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款81100元及案件受理费1039元。本院已依法受理。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人罗树榕以实木椅抵偿货款5200元，抵偿后尚有货款、诉讼费、执行费合计78071元未付。被执行人罗树榕于2020年8月20日前付款10000元，于2020年8月31日前付款10000元，余款58071元，自2020年9月起，每月25日前还款不少于10000元，在2021年2月25日前全部付清。现被执行人在按执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执907号案终结执行。 如被执行人罗树榕不按执行和解协议履行，申请执行人可就本案尚未实现的债权，向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月五日 书记员  陈文双
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执937号申请执行人：杜献玲，女，1968年10月20日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王思思，女，1978年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路33号。法定代表人：王思思。申请执行人杜献玲与被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民出6072号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司偿还申请人101150元。因王思思、河南香榭丽舍建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务,杜献玲向本院申请强制执行,本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王思思名下有房产，但已被另案查封。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十九日书记员  盖明伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新01刑辖3号   犯罪嫌疑人阿娜尔·毫斯勒汗涉嫌盗窃罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2020〕3号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人阿娜尔·毫斯勒汗涉嫌盗窃罪一案进行审判。   二 〇 二 〇 年 八 月 五 日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2065号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：贾兆刚，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：赵雪飞，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：高金有，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：贾凤兰，女，1958年9月10日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告贾兆刚、赵雪飞、高金有、贾凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕08219执保23号慕生娥、刘小龙、冯成生：慕生娥与刘小龙、冯成生民间借贷纠纷一案，申请人慕生娥申请财产保全。本院于2020年8月26日立案。本院于2020年8月26日作出（2020）陕0829执保23号协助执行通知书将刘小龙、冯成生在农商银行账户存款、邮政储蓄银行账户存款、互联网金融“财付通”予以冻结。至此，慕生娥申请执行的（2020）陕0829民初412号民事裁定书已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月二十八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢220号申请执行人：刘宏伟，女，住吉林省敦化市。申请执行人：吴金环，女，住敦化市。被执行人：敦化市成专机动车驾驶员培训学校，住所敦化市。经营者：宋震宇，男，住敦化市。刘宏伟、吴金环与敦化市成专机动车驾驶员培训学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为已生效的（2019）吉24民终818号民事判决书。刘宏伟、吴金环于2019年8月1日向本院申请执行，要求敦化市成专机动车驾驶员培训学校向申请执行人刘宏伟、吴金环给付260255.30元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5204元，财产保全费2270元、申请执行费3916元。该案立案执行后，因敦化市成专机动车驾驶员培训学校的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2020年6月28日做出（2019）吉2403执1062号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因敦化市成专机动车驾驶员培训学校有部分可供执行财产，刘宏伟、吴金环于2020年7月23日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月23日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向敦化市成专机动车驾驶培训学校发出执行通知书、报告财产令及传票。本院对敦化市成专机动车驾驶培训学校在网络查控系统进行调查，发现敦化市成专机动车驾驶培训学校名下仅有少量银行存款、少量互联网存款、有工商登记、无证券信息、有车辆信息。本院做出(2018)吉2403民初4425号民事裁定书查封保全了敦化市成专机动车驾驶培训学校经营者宋震宇名下两处房屋，上述查封保全房屋已在本院进行评估拍卖。本院作出限制消费令对敦化市成专机动车驾驶培训学校采取取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，已向申请人告知，因本案进入评估拍卖程序期限较长，财产正在处置中，在拍卖期间经本院合议终结本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年八月二十九日书记员  朱成禹
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1417号申请执行人：王忠林被执行人：郭威申请执行人王忠林与被执行人郭威买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王忠林向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 莹
山西省阳城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋0522行初47号 原告：江苏圣浩石化工程有限公司。 法定代表人：顾璨，任执行董事。 委托代理人：司剑，山西晋美律师事务所律师。 委托代理人：李晋健，山西晋美律师事务所实习律师。 被告：晋城市人力资源和社会保障局。 法定代表人：马阳光，任局长。 出庭负责人：李强，该局副调研员。 委托代理人：李剑涛，北京盈科（晋城）律师事务所律师。 委托代理人：黄丽姣，北京盈科（晋城）律师事务所律师。 第三人：程志军。 委托代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。 委托代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 原告江苏圣浩石化工程有限公司（以下简称江苏圣浩公司）不服被告晋城市人力资源和社会保障局（以下简称晋城市人社局）工伤行政确认，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知程志军为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告江苏圣浩公司的委托代理人司剑、李晋健，被告晋城市人社局的出庭负责人李强以及委托代理人李剑涛、黄丽姣，第三人程志军及其委托代理人姚云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告晋城市人社局于2019年12月31日作出（2019）晋市工伤认[市]第222号认定工伤决定书，认定程志军与江苏圣浩公司存在事实劳动关系，且其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定程志军为工伤。 被告晋城市人社局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、晋城市人民医院病历资料。2、泽州县劳动人事争议仲裁委员会泽劳人仲字（2019）64号仲裁裁决书、泽州县人民法院（2019）晋0525民初1393号民事判决书、晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1390号民事判决书，用以证明第三人与原告构成劳动关系。3、工友文红飞、金得海的证明材料及身份证复印件，用以证明第三人系在工作时间、工作地点因工作原因受伤。4、工伤认定申请表、第三人身份证复印件、举证通知书、中止工伤认定通知书、送达回证等程序方面的证据。 原告江苏圣浩公司诉称，2018年11月4日，陈华东承包原告2号洞库内6号、8号储罐第2圈至9圈壁板组对焊接项目。陈华东独立组织人员施工，按期保质完成约定任务，其雇佣第三人为其工作，第三人由其管理，向其领取薪酬。2019年1月3日上午8时许，第三人焊接储罐时受伤。后其向被告提出工伤认定申请，被告认定第三人与原告系劳动关系，构成工伤。原告认为，第三人应当以人身损害赔偿向陈华东主张赔偿，被告不应扩大认定陈华东雇佣人员与原告存在劳动关系。为此，原告提起前诉，要求撤销被告作出的工伤认定决定。 被告晋城市人社局辩称，原告与第三人构成劳动关系。2019年1月3日8时0分左右，第三人在该单位承接的山西晋城国家成品油储存工程洞内储罐2#洞库内8#储罐上补弧坑时，因架子翻倒受伤，后被送往晋城市人民医院治疗，诊断为左髌骨下级骨折。以上事实清楚，有泽州县劳动人事争议仲裁委员会泽劳人仲字（2019）64号仲裁裁决书、泽州县人民法院（2019）晋0525民初1393号民事判决书、晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1390号民事判决书、晋城市人民医院病历资料、文红飞、金得海的证明等证据予以证明。第三人在工作岗位和工作时间，因工作原因受伤，符合认定工伤的条件。被告所作工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人程志军述称，原告和第三人形成劳动关系已经晋城市中级人民法院生效民事判决确认，被告据此作出工伤认定有着充分的事实依据；原告认可自己将工程转包给了陈华东，而陈华东并不具备用人单位的主体资格。根据法律规定，用工单位将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人或者组织的，用工单位承担工伤保险责任，被告作出的工伤认定决定有充分的法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、第三人对被告提供的2号、4号证据真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的1号、3号证据，原告认为仅有复印件且证人未出庭，不予认可，但该证据欲证明的内容即第三人在案涉工地工作中受伤及受伤后在医院进行治疗的事实，已在2号证据中的生效判决中予以确认，对该事实，本院予以确认。 经审理查明，2018年11月4日，原告江苏圣浩公司将承接的山西晋城国家成品油储备工程洞内储罐2#洞库内6#、8#储罐第2至9圈壁板组对焊接项目承包给案外人陈华东。2018年11月16日，第三人程志军受陈华东招聘到该工地上班，从事焊接有关工作。2019年1月3日上午8时许，第三人在工程洞内储罐2#洞库内8#储罐上补弧坑时，因架子翻倒受伤，后被送往晋城市人民医院治疗，经诊断为左髌骨下级骨折。后第三人向被告提出工伤认定申请。期间，第三人向泽州县劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁，2019年4月25日该仲裁委员会作出泽劳人仲字（2019）64号仲裁裁决书，确认原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服，向泽州县人民法院提起民事诉讼，泽州县人民法院于2019年8月16日作出（2019）晋0525民初1393号民事判决书，确认原告与第三人自2018年11月16日起存在劳动关系。原告仍不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）晋05民终1390号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告根据上述生效判决及相关材料，作出认定第三人为工伤的行政决定。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为职工属工伤的，由用人单位承担举证责任。本案第三人与原告存在劳动关系，已经生效判决确认。原告未能提供足以推翻该生效判决的证据，应承担举证不能的法律后果。第三人在从事焊接油罐工作时受伤，符合上述认定工伤的规定。被告晋城市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。原告要求撤销该认定工伤决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告江苏圣浩石化工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告江苏圣浩石化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  凌阳胜 人民陪审员  杨莫住 二〇二〇年八月七日 法官 助理  康云菲 书 记 员  冯小红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12262号原告：任龙博，男，汉族，1989年10月28日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。被告：黄婷，女，汉族，1985年10月17日出生，住广东省广州市南沙区。原告任龙博与被告黄婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任龙博的委托诉讼代理人范继军到庭参加了诉讼，被告黄婷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。被告黄婷未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告任龙博向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告归还借款本金73699元；2、请求人民法院判决被告向原告支付，自2019年9月29日起至实际归还全部借款本金之日止的资金占用利息（按照年利率6％支付，具体数额待被告实际归还借款本金时确定）；3、本案人民法院诉讼费、诉讼保全担保费及其他诉讼相关费用全部由被告承担。事实与理由：原被告是原本相识且十分信任的关系，被告在广州市南沙区兴业路经营妆依婷美甲店（个体工商户），后被告多次以资金紧张为由向原告借款，原告在2018年12月16日通过支付宝中余额宝向被告账户名称为妆依婷国际美业技术培训学校校长（黄婷）转账5000元，2019年1月16日通过同样的方式转账10000元，2019年1月2日通过原告尾号为1720的工商银行向被告账户名称为妆依婷国际美业技术培训学校校长（黄婷）在支付宝转账5000元，2019年1月19日通过同样的方式又转账5000元，2019年3月21日通过邮储银行在微信上向被告转账5000元；上述银行转账共计30000元。后被告再次向原告借钱，原告实在没有储蓄款，就将原告尾号为2108的中信银行信用卡、尾号为9456的平安银行信用卡交给被告使用，被告刷取中信银行共计34589元，平安银行共计9110元，以上信用卡刷取金额共43699元，以上两种方式原告向被告转账借款共计73699元。被告至今不向原告还款，原告多次催要无果。原告为保护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：证据名称：《原告尾号为9456的平安银行信用卡账单及交易明细》一份，证明目的:证明被告向原告借款，原告在没有现金的情况下将自己尾号为9456的平安银行信用卡交由被告使用，被告于2018年12月31日、2019年1月10日在被告所在的广州市刷卡分别消费使用6480元、2630元，被告共花费原告平安银行信用卡资金9110元的事实。第二组证据：证据名称：《原告尾号2108的中信银行信用卡账单》一份、《原告尾号2108的中信银行信用卡交易明细银行查询回单》一份，证明目的:证明被告又向原告借款，原告在没有现金的情况下将自己尾号为2108的平安银行信用卡交由被告使用，被告于2019年1月24日、2019年1月24日、2019年1月25日在被告所在的广州市刷卡分别消费使用960元、16900元、16999元，被告共花费原告中信银行信用卡资金34859元的事实。第三组证据：《原告余额宝转账账单》一份，证明目的:原告在2018年12月16日向被告通过支付宝的余额宝转账借款5000元的事实。第四组证据：(原告支付宝转账单》一份，证明目的:原告在2019年1月16日向被告通过支付宝的余额转账借款10000元的事实。第五组证据：(原告支付宝转账账单》一份、《原告尾号0085的工商银行流水》一份，证明目的:原告在2019年1月19日向被告通过尾号为1720的工商银行转账借款5000元的事实。第六组证据：《原告支付宝转账账单》一份、《原告尾号0085的工商银行流水》一份，证明目的:原告在2019年1月2日向被告通过尾号为1720的工商银行转账借款5000元的事实。第七组证据：《原告微信账单》一份、《原告邮储银行流水》一份，证明目的:原告在2019年3月21日向被告通过尾号为3035的邮储银行转账借款5000元的事实。第八组证据：证报名称:《原被告微信聊天记录》，证明目的:证明原告向被告多次催款，并且与被告多次沟通被告欠款数额，被告对刷取原告信用卡4369元以及转账借款3万元的数额与事实供认不讳，此与上述证据相结合，可以依法认定被告所欠原告共计73699元的事实。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原被告是原本相识且十分信任的关系，被告在广州市南沙区兴业路经营妆依婷美甲店（个体工商户），后被告多次以资金紧张为由向原告借款，原告在2018年12月16日通过支付宝中余额宝向被告账户名称为妆依婷国际美业技术培训学校校长（黄婷）转账5000元，2019年1月16日通过同样的方式转账10000元，2019年1月2日通过原告尾号为1720的工商银行向被告账户名称为妆依婷国际美业技术培训学校校长（黄婷）在支付宝转账5000元，2019年1月19日通过同样的方式又转账5000元，2019年3月21日通过邮储银行在微信上向被告转账5000元；上述银行转账共计30000元。总计借款30000元，尚欠借款30000元。本院认为，原告与被告借款均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政性法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已按约定向被告黄婷发放了借款，原告的合同义务已实际履行，被告黄婷未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告黄婷偿还借款本息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告要求归还被告从原告信用卡刷取中信银行共计34589元，平安银行共计9110元，共计43699元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄婷于本判决书生效后十日内给付原告任龙博借款本金30000元。二、自2019年9月29日起至实际归还全部借款本金之日止的资金占用利息按照年利率6％支付。三、驳回原告任龙博的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告黄婷承担，于本判决书生效后十日内给付原告任龙博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二〇年八月四日书记员  乔宁宁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2940号 原告：洪凤英，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 被告：陈贵，男，1979年1月25日出生，汉族，住仙居县。 原告洪凤英与被告陈贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金380000元，并支付自2020年7月16日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月7日，被告向原告借款300000元。另外被告尚欠原告建房工程款80000元。2019年2月4日，经双方结算，由被告出具借条一份，载明：今向洪凤英借到人民币叁拾捌万元整（380000）。双方未约定借款利率及借款期限。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贵在本判决生效之日起十日内偿还给原告洪凤英借款380000元，并支付自2020年7月16日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、驳回原告洪凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7000元，减半收取3500元，由被告陈贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月五日 代书记员 林薇怡