wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终4931号上诉人（原审被告）：林豪生，男，1964年XX月XX日出生，汉族，陕西和盛隧道建设工程有限公司法人，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：郑长娟，女，1991年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。 上诉人林豪生因与被上诉人郑长娟合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。林豪生上诉请求：1、撤销原审判决，改判支付被上诉人2125元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案不存在对合同的变更问题。另外不支付预付款是因为郑长娟明确表示自己无法完成注销业务。二、原审法院适用法律错误。双方签订的书面协议明确规定了本协议生效的条件为“乙方（即郑长娟）收到预付款后生效。”属于附条件的合同。因林豪生没有向郑长娟支付预付款，故案涉协议没有生效。郑长娟在林豪生不知情的情况下继续履行原协议约定的义务属于无因管理，故应当支付给被上诉人2125元。郑长娟辩称，一审判决正确，请求驳回林豪生的上诉请求，维持原判。郑长娟诉至一审法院请求：1、要求被告依约支付代理服务费12000元，并按约定的每日千分之三支付该款中2000元自2019年1月5日至付款之日，10000元自2019年4月16日至付款之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郑长娟与林豪生在往来中相识，后双方于2018年11月22日达成《代理服务委托协议》一份，双方约定由郑长娟为林豪生提供代理对汉中水晶宫美食娱乐有限责任公司办理税务及工商的注销事宜。双方该协议约定：林豪生自愿委托郑长娟办理上述事宜，代办费用为12000元。双方约定：“二、代理服务费用计：12000元；付款方式：1、郑长娟前去汉中落实“汉中水晶宫美食娱乐有限公司”是否可以注销。若可以注销，林豪生预付2000元，由于林豪生诉讼原因不能注销，林豪生报销郑长娟来回车费。2、税务、工商注销完结后(公示期后)，结余款10000元。三、双方权利和义务：3、在郑长娟办理委托事项过程中，林豪生应按照协议约定进度向郑长娟支付代理费用及代垫费用，未按照约定付款，按每日千分之三滞纳金收取。五、本合同经林豪生、郑长娟签字、盖章后并在郑长娟收到预付款后生效，本合同一式两份，双方各执一份，各份具有同等法律效力。”之后，郑长娟开始赶赴汉中处理委托事项。但林豪生并未支付预付款2000元。郑长娟持续进行委托事宜的过程中，林豪生并未阻拦，林豪生委托他人将汉中水晶宫美食娱乐有限公司的相关证件、印章的原件转交给了郑长娟，以便郑长娟办理相关事项，还曾给郑长娟购买了一张去汉中的火车票，票价97元。2019年3月26日，郑长娟为林豪生利益向汉中国家税务局交纳了注销税务登记过程中所需要的2000元罚没费用。后于2019年4月11日，郑长娟将工商部门要求的汉中水晶宫美食娱乐有限责任公司的营业执照正本、企业印章、印模交给了汉中市工商行政管理局汉台分局；2019年4月12日，郑长娟为林豪生利益向国家税务总局汉中市汉台区税务局交纳了注销税务登记过程中所需要的125元印花税。于2019年4月16日，汉中市工商行政管理局汉台分局向郑长娟通知，申请材料齐全，符合法定形式，准予汉中水晶宫美食娱乐有限责任公司注销登记。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，郑长娟与林豪生达成《代理服务委托协议》合法有效，郑长娟作为受托人为林豪生提供了委托服务，成功完成了委托事项，对林豪生所要求的汉中水晶宫美食娱乐有限公司，办理完了所有的注销手续，完成了上述委托协议所委托的内容，因双方口头约定由郑长娟方进行包干所有费用，故郑长娟还为林豪生利益支付了2125元的费用，现郑长娟完成了服务事项，林豪生作为委托人理应向郑长娟支付报酬，林豪生拒不支付报酬不符合合同约定及法律规定。至于具体数额，郑长娟自认12000元属包干费用，故应为合同约定的12000元，再减去火车票价97元，为11903元。关于郑长娟要求林豪生按约定的每日千分之三支付该款中2000元自2019年1月5日至付款之日，10000元自2019年4月16日至付款之日的违约金一节，按每日千分之三计算过分高于郑长娟的实际损失，故针对本案的实际情况，违约金的计算以年息24%计算为宜。林豪生辩称，其未支付预付款，该协议并未生效一节，在后续的进展中，林豪生将企业注销所需要的原件等材料交给郑长娟，为郑长娟购买火车票，郑长娟亦依约继续提供服务，视为双方以行为对协议的补充和变更，故对林豪生该项辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及第四百零五条之规定，判决如下：一、被告林豪生于本判决书生效后五日内支付原告郑长娟委托服务的款项11903元；二、被告林豪生于本判决书生效后五日内支付原告郑长娟委托服务的款项11903元所产生的延期付款违约金，以11903元为基数，从2019年4月16日起至实际付清之日止，按年息24%计算；三、驳回原告郑长娟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，郑长娟与林豪生签订的《代理服务委托协议》约定，协议在郑长娟收到林豪生支付的预付款后生效，虽然林豪生未向郑长娟支付预付款，但林豪生将其注销公司的全部手续交付给郑长娟，郑长娟按照该协议的约定完成了相应工作，双方用实际行为变更了合同的生效条件，且依据协议的约定，郑长娟的主要工作内容已经实际完成，故林豪生应按照协议约定支付相应费用， 原审法院对此判处并无不当，林豪生的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人林豪生负担。本判决为终审判决。 审  判   长   侯静 审   判  员    高玮审   判  员  侯新省二〇二〇年八月二十六日书 记  员   尹佳佳    1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5822号原告：王瑞秋，男，汉族，1983年8月3日生，身份证登记住址：贵州省榕江县。原告：王顺仙，女，汉族，1972年6月24日生，身份证登记住址:云南省昆明市呈贡县。上述两原告共同委托诉讼代理人：尹元春，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明登峰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301022167685889。住所：云南省昆明市五华区二环西路459号洪园办事处内三楼。法定代表人：解应登。被告：王定祥，男，汉族，1978年10月12日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：善有萍，女，汉族，1973年8月19日生，身份证登记：云南省昆明市西山区海口街道办事处大营庄村189号附1号。原告王瑞秋、王顺仙诉被告昆明登峰建筑工程有限公司、王定祥、善有萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王瑞秋、王顺仙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞秋、王顺仙要求撤回对被告昆明登峰建筑工程有限公司、王定祥、善有萍的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞秋、王顺仙撤回对被告昆明登峰建筑工程有限公司、王定祥、善有萍的起诉。本案案件受理费1848元（原告已预交），实际应收取25元，由原告王瑞秋、王顺仙负担，剩余1823元退还原告王瑞秋、王顺仙。审 判 长  石晶晶人民陪审员  何 云人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李捷颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3676号   原告：张某，住开鲁县。   委托诉讼代理人：刘某，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：李某，住开鲁县。   原告张某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二○二○年八月二十一日   法官助理 苏 敏   书记员 郑立佳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更687号 罪犯吴旭冉，男，1990年4月22日出生,四川省金堂县人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）成刑初字第368号刑事判决，以吴旭冉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人吴旭冉未提出上诉。刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2667号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1276号刑事裁定减去有期徒刑六个月。2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1054号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2025年2月25日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴旭冉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯没收个人财产人民币十万元。2013年4月22日成都市中级人民法院出具（2013）成执字第373号执行裁定，终结成都市中级人民法院（2012）成刑初字第368号刑事判决关于没收吴旭冉个人财产10万元的执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴旭冉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴旭冉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1703号 原告：李国伟，男，1985年11月16日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：陈勇，东方伟业律师事务所律师。 被告：宋龙龙，男，1989年1月10日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：张习习，女，1992年1月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 二被告委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。 原告李国伟与被告宋龙龙、张习习买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟及其委托诉讼代理人陈勇，被告宋龙龙、张习习的委托诉讼代理人陈印成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款308922元。庭审中，原告变更货款数额为308976元。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2018年开始原被告双方就有业务往来。原告从事干枣及枣制品生意，被告从2018年至2019年从原告处购买干枣及干枣制品，原告按照被告要求提供货物。截止到2019年底，被告累计拖欠原告货物308400元。原告通过电话及微信等多种渠道向被告催要货款，被告每次都答应支付货款，但被告违反诚信原则，时至今日仍未支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据相关法律规定诉请法院查明事实依法裁决。 被告宋龙龙辩称，1、原告所提供的证据不能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告并不欠原告货款；2、被告宋龙龙所在的公司叫枣庄利森电子商务有限公司，公司股东是王响响，当时公司账户不能打款给个人，借用张习习的账户转给原告的款项；3、被告宋龙龙和被告张习习不是夫妻关系。 被告张习习辩称，1、被告宋龙龙和被告张习习不是夫妻关系；2、被告张习习与原告之间不存在买卖合同关系，未拖欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：原告从事干枣及枣制品生意，自2018年7月21日与被告宋龙龙产生业务往来，截止到2019年11月26日被告宋龙龙购买原告货物，货款共计2167336元。上述业务期间，被告张习习通过支付宝、银行转账方式向原告总计支付货款1521000元，退货价值337360元，现尚欠货款308976元。 另查明枣庄利森电子商务有限公司的法定代表人为王响响。“宋小龙”“宋晓龙”就是本案被告宋龙龙。 以上事实有销货单、微信聊天记录、记账凭证、交易明细、录音、公司工商信息及原被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告宋龙龙自2018年就通过微信沟通业务往来，原告实际向被告宋龙龙供应货物，被告宋龙龙通过其口中自称的“媳妇”即被告张习习的账户向原告支付货款。则原告与被告宋龙龙之间存在实际的买卖合同关系。被告宋龙龙主张其是枣庄利森电子商务有限公司的员工，对外发生业务是代表公司的行为，并提交授权委托书，本院认为，被告宋龙龙仅提供授权委托书，未提交被告宋龙龙与公司之间的劳务合同、工资证明、缴纳社会保险证明等情况，无法证实其与公司之间存在劳务合同关系，另被告宋龙龙在与原告业务往来过程中也未提及自己是该公司员工及其他关系，故对被告宋龙龙主张的事实不予认定。被告宋龙龙在原告处购买枣产品，原告及时履行了交付义务，被告宋龙龙通过被告张习习的账户支付了部分货款后，尚欠货款308976元，且通过原告提供的2020年5月12日录音中，被告宋龙龙明确表示总计欠原告货款310000元，则被告宋龙龙应本着诚实、信用的原则，及时给付原告货款。故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告张习习用自己的银行账户替被告宋龙龙向原告给付货款的行为属于出借银行账户的行为，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，被告张习习应对被告宋龙龙的上述货款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下: 一、被告宋龙龙于本判决生效后十日内给付原告李国伟货款308976元； 二、被告张习习对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，由被告宋龙龙、张习习共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹 畅
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初187号 原告：刘玉禄，男，1963年9月24日出生，汉族，住宣化区。 委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。 被告：贾守德，男，1956年7月3日出生，汉族，住宣化区。 刘玉禄与贾守德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘玉禄于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉禄撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。 审判员  徐向军 二〇二〇年八月十九日 书记员  段雅欣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4604号申请人:孙振林，男，68岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：刘顺平，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行孙振林申请刘顺平民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1981号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月15日、2020年08月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4604号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十四日书记员 吕 智 明
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执988号移送执行人：广水市人民法院刑事审判第一庭被执行人：连桂菊,女，1967年10月25日生，本院在执行连桂菊罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人连桂菊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年八月十一日书记员 李凤莲
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1395号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：宋亚芹，女性,1963年11月5日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋亚芹借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1395立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月四日书记员 ： 赵 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1158号被执行人王杰，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍在江苏省溧阳市。关于王杰罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：王杰缴纳罚金3000元，退赔被害人损失4158元。本院于2020年5月25日立案。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对王杰的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得王杰名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得王杰名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得王杰名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王杰对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王杰持有可供执行的证券因王杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初458号刑事判决书中王杰应缴纳罚金、退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐传奇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1943号上诉人（原审被告）：于成俊，男，1975年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：聂德春，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人于成俊因与被上诉人聂德春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于成俊上诉请求：一、撤销一审判决，驳回聂德春的诉讼请求；二、案件受理费由聂德春承担。事实与理由：案涉借款的实际借款人是王某某，于成俊只是中间人，于成俊在一审中已经提交了王某某的借据，且取款凭证上“借用”二字是聂德春事后填写。聂德春辩称，一审判决正确，若按于成俊所述，案涉借款是借给王某某的，在借款时就应该由王某某出具借据，于成俊在一审中提交的王某某借据是2020年4月15日出具的，距案涉借款时间近三年，真伪不明。2017年6月20日借款时，王某某抵押在于成俊店内的抵押车被开走了，开走的时间聂德春不清楚。聂德春向一审法院起诉请求：要求于成俊给付借款本金30000元及利息19800元，本息合计49800元。一审法院认定事实：2017年6月20日，于成俊在聂德春处借款30000元，约定用款期限10天利息共计2000元，于成俊当场交付给聂德春30000元，于成俊当场用这30000元中的2000元先行给付聂德春2000元利息，聂德春又给于成俊拿回800元利息，因此聂德春共借给于成俊28800元钱。后此款经聂德春多次索要，于成俊一直未给付借款本金及利息。一审法院认为，于成俊在聂德春处借款，并在聂德春持有的存取款凭条上签字，双方之间形成了民间借贷法律关系。于成俊未履行还款义务，已构成违约。于成俊在庭审中主张该笔借款为案外人王某某所借，应由王某某偿还此款，但是其提供的证据并不能证实其主张。因为如果该笔借款是案外人王某某所用，应该由案外人王某某给原告聂德春出具借据，而不能由案外人王某某给于成俊出具借据。而且该“借据”是在本案向于成俊送达法律文书后，其找到案外人王某某出具，且该“借据”由于成俊持有，虽然该借据上显示债权人为“聂德春”，但是于成俊与案外人的意思表示不能对抗聂德春与于成俊之间的债权债务关系，故对于成俊的抗辩理由不予认可。于成俊在庭审中承认，案外人王某某用车辆做抵押，且车辆由于成俊管理，如果该笔借款是聂德春与案外人之间的借贷法律关系，该车辆应该抵押给聂德春，应该由聂德春管理控制，但是该车辆实际由于成俊管理控制。综上该笔借款应认定为聂德春与于成俊之间的民间借贷关系。应支持聂德春要求于成俊偿还本息的诉讼请求。但是本案中聂德春借给于成俊30000元的同时，于成俊先行给付利息1200元，因此应认定本金为28800元，虽然约定的利息计算方法违反法律强制性规定，约定的利率过高，应予调整，但是其在起诉时主张按照月利率20‰计算利息符合法律规定，应该予以支持，利息以本金28800元为基数，按照月利率20‰计算33个月，共计19008元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：于成俊于一审判决生效后五日内给付聂德春借款本息合计47808元。一审案件受理费1045元，减半收取522元，由聂德春负担24元，于成俊负担498元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，于成俊系经营房屋中介的个体，与聂德春有亲属关系。本院认为，本案的争议焦点为于成俊是否为案涉借款的实际借款人。于成俊为证明其不是实际借款人，在一审中提交了落款日期为2020年4月15日的借据一份，借款人署名为“王某某”，该借据的形成时间为一审立案后，且由于成俊持有，不符合民间借贷的交易习惯，该证据不能证明其主张。于成俊认可取款凭条上“于成俊”系其本人书写，作为经营房屋中介的个体工商户，应知道在取款凭条上签字所产生的后果，且如果按照于成俊的主张，其只是中间人，实际借款人为王某某，按照常理应由王某某在取款凭条上签字，而不是由作为中间人的于成俊在取款凭条上签字。综上所述，于成俊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995.20元,由于成俊负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年八月十日书记员  周思涵
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1163号 原告:孙宝财，男，1974年12月8日生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 被告:陈国瑞，男，1985年6月7日生，汉族，现住吉林省东辽县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地伊通镇。 法定代表人:赵兴文，经理。 原告孙宝财与被告陈国瑞、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 经审查，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司主体错误，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第三项之规定裁定如下： 驳回原告孙宝财的起诉。 案件受理费275元（已减半）返还给原告孙宝财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏琳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2588号 原告：朱丽英，女，1954年11月25日出生，汉族，本钢一钢厂退休职工，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王睿，女，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。系原告朱丽英女儿。 委托诉讼代理人：田睿，辽宁平正律师事务所律师。 被告:朱亚光，男，1959年12月28日出生，汉族，本溪市城建设计研究院退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：朱龙，男，1988年3月23日出生，汉族，本钢机电维修部职工，住本溪市明山区。系被告朱亚光儿子。 原告朱丽英与被告朱亚光共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽英的委托诉讼代理人王睿、田睿，被告朱亚光及其委托诉讼代理人朱龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法对坐落于本溪市明山区房屋进行分割，判令被告立即给付原告房屋折价款人民币120000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人朱亚平系兄弟姐妹关系，三人父母去世后留下一套房屋，坐落于本溪市明山区，面积70平米，没有留下遗嘱。2019年6月，被告找到原告，说要起诉案外人朱亚平分割房产，若原告配合一并起诉的话，将在判决作出后立即将房屋变卖，并绐付原告房款120000元。原告配合起诉后，明山区人民法院于2020年1月3日作出（2019)辽0504民初2289号判决书，判决涉案房屋归原、被告共同所有，并向案外人朱亚平支付房屋1/3份额120000元。判决生效后，原告找被告兑现变卖房屋、给付房款的承诺，却发现被告根本无意变卖房屋，而是已经对房屋进行装修，准备入住。原告多次找到被告索要房款，被告从开始的找各种理由拖延支付到现在已经直接拒绝给付。原告在短时间内，经历了父母的离世，又在小弟的反复亲情游说下，作出了帮助小弟起诉大哥的无奈之举，却又在判决作出后意识到了小弟从最初就存在的欺骗，以上种种，已使原告心力憔悴，实在没有精力继续为了十几万的房款在私下里一直与被告纠缠，原告只能选择通过诉讼一次性解决纠纷。虽法院判决房屋归朱亚光、朱丽英共同继承所有，但因为支付给朱亚平的12万元是由朱亚光支付的，而且在打官司之前双方协商房子归朱亚光所有，所以原告主张12万元。被告提及2019年9月份打给原告的6万元是分割朱振靖的丧葬费抚恤金的钱，不是房屋折价款。 被告辩称：认可案涉房屋价值是36万元，但是我在2019年9月份就打给原告6万元，当时原告打电话说是孩子有病急需用钱，我们就给打了6万元，没有具体说这是什么钱，我认为这钱应该从房款里扣除，我认同房屋折价款应该给原告12万元，我已经给了原告6万元，还差6万元没有给付原告。原告没有任何证据证明这笔款项是丧葬费，鉴于谁主张谁举证，请原告拿出证据来证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：（2019）辽0504民初2289号民事判决书。被告向本院提交以下证据：银行交易明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人朱振靖、葛桂花生前留有坐落于明山区（建筑面积70.86平方米、本房权证明山区字第××号）私产房屋一处，其子女因该房产继承产生纠纷，朱丽英、朱亚光将朱亚平诉至法院，本院于2020年1月3日作出（2019）辽0504民初2289号民事判决书，判决：一、案涉房屋由朱丽英、朱亚光共同继承所有；二、朱丽英、朱亚光给付朱亚平应继承房屋的份额十二万元。该判决发生法律效力后，现原、被告就案涉房屋分割产生争议，原告诉至法院。 另查，被告朱亚光于2019年9月22日通过银行转账汇给原告朱丽英6万元，未注明钱款性质。 在审理过程中，双方一致认可上述房产现价值36万元。 本院认为，本案诉争的位于明山区的房产，原、被告均认可该房产价值36万元，本院予以确认。该房屋经生效判决书确认由原告朱丽英、被告朱亚光共同继承所有，现原告主张分割，本院予以支持。被告辩称已给付原告6万元，因该笔款项给付时间在（2019）辽0504民初2289号民事判决书下达之前，且汇款时并未注明钱款性质，故被告称该笔款项系房屋分割费的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 坐落于本溪市明山区（建筑面积70.86平方米、本房权证明山区字第××号）私产房屋分割后归被告朱亚光所有，被告朱亚光于本判决发生法律效力后立即给付原告朱丽英房屋折价款十二万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告朱丽英、被告朱亚光各负担六百七十五元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初545号 原告：徐邦志，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：陶德斌，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地浙江省桐乡市。 原告徐邦志与被告陶德斌加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付服装加工费8900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工服装。2019年9月8日，被告向原告出具一份材料，该材料名为借条实为欠条，载明内容如下“今欠徐邦志加工费8900元，年底还清”，落款处签有被告名字。 以上事实由原告提供的欠条及庭审陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告既已确认尚欠原告加工费8900元，并承诺于2019年年底付清，理应按期足额履行，其逾期不付，于法无据，故对原告要求被告支付加工费8900元的诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶德斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐邦志加工费8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告徐邦志自愿负担；公告费560元，由被告陶德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  曹永良 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2067号 原告：张魁栓，男，1933年1月15日出生，汉族，退休职工，住涉县。 委托代理人：张志强，男，1961年8月19日出生，汉族，系原告张魁栓的儿子，住址同上。 被告：江铖炜，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：王茹星，女，1983年12月29日生，汉族，农民，住涉县。 被告：江万梅，女，1973年12月19日生，汉族，农民，现住涉县。 原告张魁栓与江铖炜、王茹星、江万梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张魁栓于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张魁栓撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张魁栓负担。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张超人
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1223号申请执行人:重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：秦国碧，该公司总经理。委托代理人：陈尚丽，女，1973年6月3日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。被执行人：王朝友，男，1967年5月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人重庆威亚物流有限公司与被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018)渝0117民初7217号民事判决，判决：一、原告重庆威亚物流有限公司与被告王朝友2014年12月22日签订的《普通货车挂靠合同》于2018年10月20日解除；二、由被告王朝友于本判决生效后十日内向原告重庆威亚物流有限公司支付挂靠服务费1500元、违约金400元，合计1900元；三、驳回原告重庆威亚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王朝友负担。判决生效后,因被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆威亚物流有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆威亚物流有限公司的委托代理人陈尚丽，其未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年八月六日书记员  陈 卓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7567号 原告：洪温州，男，1954年9月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：洪秀碧，女，1974年11月5日出生，汉族，住晋江市。 原告洪温州与被告洪秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪温州及委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，被告洪秀碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪温州向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日始至还款之日止的逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转需要为由，向原告借款200000元并于2015年1月1日书写借据、签名，对借款事实予以确认。现该欠款经催讨无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告洪秀碧未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，洪秀碧书写借条提供给洪温州并在上面签名确认：洪秀碧向洪温州借款200000元。上述事实有原告提供的《借条》原件、农业银行存折流水单原件、户籍资料查询结果为证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告洪秀碧签名确认的借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告洪温州已现金支付了本案借款200000元，故原、被告双方之间依据案涉借据成立的民间借贷关系合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。因本案借款没有约定期限，对此，原告可以依据双方约定催告借款人在十日内返还借款，但原告起诉后至今被告仍未还款，已构成逾期付款，故被告应支付原告相应的逾期还款利息，现原告请求判决被告偿还借款本金200000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日始至还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告洪温州的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项、第二十九条规定，判决如下： 被告洪秀碧于本判决生效之日起十日内支付原告洪温州借款200000元并以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月22日起至还款之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取为2150元，由被告洪秀碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年八月一日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2281号 申请执行人：清远市清新区禾云镇博鑫叉车销售服务部，地址：清远市清新区禾云镇大湾村汕角地块S114线旁。 经营者：吴新章，经理。 委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，地址：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2。 申请执行人清远市清新区禾云镇博鑫叉车销售服务部与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1273号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区禾云镇博鑫叉车销售服务部支付修理费249142元及利息（利息计算方法：以249142元为基数，从2020年4月29日起计至欠款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2518.57元，财产保全费1765元，合共4283.57元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米（其中有使用证的36066平方米）；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产另案首查封，由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗文俊
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初58号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人石铁伟，男，1976年12月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年9月8日因涉嫌危险驾驶被行政拘留七日，并处罚金五百元。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局取保候审，2020年3月23日因涉嫌危险驾驶被讷河市检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。现取保候审于居住地。辩护人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人石铁伟犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年6月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人石铁伟及其一审指定辩护人高洋到庭参加了诉讼，因疫情原因无法继续审理。于2020年7月6日下发中止审理刑事裁定书，并于2020年8月19日下发恢复审理刑事裁定书，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2019年9月8日16时许，被告人石铁伟酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿讷河市老莱镇中心街由东向西行驶，驶至铁道口附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验，石铁伟血液中检测出乙醇，含量为114.8mg/100ml。经侦查，被告人石铁伟于2019年9月8日在现场被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人石铁伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石铁伟具有认罪认罚及坦白的法定从轻处罚情节，具有无证的酌定从重处罚情节。建议判处被告人石铁伟二个月拘役，并处罚金人民币四千元。被告人石铁伟对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并对量刑提出辩护意见，被告人石铁伟到案后如实交代自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻、减轻处罚。被告人石铁伟认罪态度好，到案后如实交代犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，且被告人具有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节。希望对被告人予以从轻处罚。经审理查明：2019年9月8日16时许，被告人石铁伟酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿讷河市老莱镇中心街由东向西行驶，驶至铁道口附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验，石铁伟血液中检测出乙醇，含量为114.8mg/100ml。经侦查，被告人石铁伟于2019年9月8日在现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关及辩护人提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：公诉机关提交的证据：物证人车合一照片，证实被告人驾驶车辆情况。二、书证1.当事人血样提取登记表，证实公安机关依法提取血样情况。2.行政处罚决定书，证实被告人被行政拘留七天并处罚金五百元的事实。3.讷河市公安局案件来源、到案经过，证实本案系公安机关查获，被告人系抓获到案。4.户籍证明、现实表现，证实被告人石铁伟达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，符合危险驾驶罪主体构成要件，无前科劣迹在居住地居住期间表现一般的事实。5.当事人驾驶证信息查询单，证实被告人无驾驶资质的事实。6.认罪认罚材料，证实被告人自愿认罪认罚。三、被告人石铁伟的供述与辩解证实被告人酒后驾驶二轮摩托车情况的事实。四、鉴定意见书齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】1645号检验报告，证实血液中检验出乙醇，含量为114.8mg/100ml。被告人石铁伟及其辩护人均无证据向法庭出示。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石铁伟自愿签署认罪认罚具结书，具有法定的从宽处罚情节。辩护人的辩护意见，予以注意。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，判决如下：被告人石铁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年9月14日止。扣除先行羁押七日，罚金于判决生效后三日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏宇人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  谢靖宇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4216号原告：华某凤，男，1964年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：刘某永，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省郯城县。原告华某凤与被告刘某永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告华某凤及其委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼，被告刘某永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某凤向本院提出诉讼请求：判令刘某永偿还利息款19000元。事实和理由：2012年刘某永因经营需要向华某凤借款45000元，口头约定月息2分。2017年1月26日，经双方结算，刘某永向华某凤出具19000元利息欠据一张。后经华某凤多次催要，刘某永均未偿还该款。刘某永未作答辩。刘某永经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据华某凤的当庭陈述及其提交的欠条，本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，刘某永向华某凤出具欠条一张，载明“今欠到华某凤（肆万伍仟元）利息款壹万玖仟元正（￥19000）算5年利息到2017年6月底还款欠款人：刘某永2017.1.26”。后经华某凤催要，刘某永未偿还该款。本院认为，华某凤持有刘某永出具的欠条向其主张偿还利息款19000元，经本院核算该款未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘某永于本判决生效之日起十日内偿还华某凤利息款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由刘某永负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年八月十九日书记员  刘皓蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2694号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李震杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：汪素霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住河北省河间市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李震杰、汪素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李震杰、汪素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李震杰、汪素霞偿还贷款本金91524.84元，利息9348.91元、罚息2666.14元、复利344.18元，共计103884.07元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号LNBSCCBKXJF103699）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109686.16元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月18日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LNBSCCBKXJF103699）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币26502.38元，其中本金18161.32元、利息7664.62元、罚息123.48元、复利48.78元，暂存户金额504.18元，后一直未按期还款。截至2020年6月28日，被告尚积欠贷款本金91524.84元、利息9348.91元、罚息2666.14元、复利848.36元。现按合同约定扣除暂存户金额504.18元后，被告尚积欠贷款本金91524.84元、利息9348.91元、罚息2666.14元、复利344.18元，共计人民币103884.07元。 被告李震杰、汪素霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月17日，被告李震杰、汪素霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李震杰、汪素霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李震杰、汪素霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李震杰、汪素霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李震杰、汪素霞所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LNBSCCBKXJF103699）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李震杰、汪素霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91524.84元、利息9348.91元、罚息2666.14元、复利344.18元，共计人民币103884.07元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金91524.84元为基数）、复利（以所欠利息9348.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LNBSCCBKXJF103699）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1189.0元，保全费30元，合计1219元，由被告李震杰、汪素霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督278号申请人：邓德臣，男，1964年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：刘学武，男，1976年9月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人邓德臣于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人刘学武于2019年6月1日因购买农用物资缺少资金，向申请人借款6390元，并出具借据一份，约定月利息1.5分，于2019年年底本息一次付清。现已逾期，此笔借款经申请人多次索要，至今仍未给付。申请人向法院提交证据借据一份，要求被申请人给付借款本金6390元，利息1403元（自2019年6月1日至2020年8月20日，按月利息1.5分计算），本息合计7793元及自2020年8月21日至实际给付之日止的利息（以本金6390元为基数，按月利息1.28分计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘学武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓德臣借款本息7793元及自2020年8月21日至实际给付之日止的利息（以本金6390元为基数，按月利息1.28分计算）。申请费17元，由被申请人刘学武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年八月二十五日法官助理周琨书记员梁超越
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1338号 申请执行人颜邹,男，汉族，1988年5月30日出生，住成都市新都区。 被执行人李伟，男，汉族，1980年2月3日出生,住重庆市大足区。 申请执行人颜邹申请执行李伟买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜邹于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9876号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄涵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2060号原告：李庆忱，男，1960年5月15日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李海东，男，1986年12月5日生，汉族，住长岭县。被告：周文举，男，1991年9月26日生，汉族，住农安县。原告李庆忱与被告周文举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李庆忱于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆忱撤回起诉。案件受理费减半收取1104元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年八月二十五日书记员  梁洪举
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。 被告：鲁鸣，男，1982年08月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告鲁鸣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告鲁鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令鲁鸣偿还邮储银行长春市分行贷款至起诉时本息及罚息共计460,119.45元，其余利息和罚息至支付止；2、邮储银行长春市分行对该笔贷款提供抵押担保的鲁鸣名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由鲁鸣承担。事实和理由：2019年4月17日，邮储银行长春市分行与鲁鸣双方签订《小额贷款借款合同》《小额贷款抵押合同》，鲁鸣借款450,000元，期限12个月，还款方式为按周期结息、到期还本还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款计收罚息利率，罚息利率按借款利率加收30％确定”“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额发放了贷款，但鲁鸣告未按期偿还贷款，经多次催告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，诉至法院。 鲁鸣未到庭无答辩。 经本院审理查明：2019年3月21日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，鲁鸣向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》及《送达地址确认书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有鲁鸣的签名捺印。2019年4月17日，邮储银行长春市分行作为贷款人（甲方）、鲁鸣作为借款人（乙方），双方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：22000547119045405884）。合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人贷款，金额为人民币450,000元，贷款用途为购买房产，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限为自2019年4月23日至2020年4月23日），贷款利率为年利率为6.09%，还款方式为按周期结息、到期还本还款法。合同第十九条约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定担保方式为抵押担保。同日，邮储银行长春市分行作为抵押权人（甲方）、鲁鸣作为抵押人（乙方），双方签订《小额贷款抵押合同》，约定主合同为鲁鸣（以下简称“债务人”）与甲方于2019年4月17日签订的编号为22000547119045405884中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，担保债权金额为主合同项下债务本金450,000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。鲁鸣作为抵押物所有人用其名下的坐落于长春市朝阳区西昌小区122栋房屋（权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、丘（地）号4—31/304-5A706、建筑面积78.75平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。2019年4月23日，邮储银行长春市分行将450,000元贷款足额转入鲁鸣指定账户。鲁鸣未按合同约还款，截至2020年7月10日，鲁鸣尚欠邮储银行长春市分行借款本金450,000元、利息2,359.88元、罚息7,759.57元，共计460,119.45元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。鲁鸣与邮储银行长春市分行签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，鲁鸣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求鲁鸣偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鲁鸣用其名下房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。鲁鸣未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁鸣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截至2020年7月10日止的借款本金450,000元、利息2,359.88元、罚息7,759.57元，共计460,119.45元；此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物鲁鸣名下坐落于长春市朝阳区西昌小区122栋房屋（权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、丘（地）号4—31/304-5A706、建筑面积78.75平方米）折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告鲁鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘美宏
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖44号 关于犯罪嫌疑人谢俭有容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2177号原告：深圳市鸿辉腾塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城L01栋102号，统一社会信用代码914403003496464882。法定代表人：谭敏。委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被告：深圳市宝安区鑫中宏贴合厂，住所地深圳市宝安区石岩街道北环北一巷23栋12，统一社会信用代码92440300MA5DRLL49J。经营者：周苹，女，汉族，1969年7月4日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区，上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代函到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款136867元及逾期付款利息（利息以136867元为基数，自2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实原被告自2016年起建立买卖合同关系，由原告向被告供应热熔胶。送货单由尹清安、周苹等人签收，其中周苹签收的2017年5月13日的送货单载明“至5月13日中宏共欠132067元”，2017年10月17日送货单显示的货款为24800元。原告提交了其与微信昵称为“新中宏贴合（热熔胶，自粘胶）”的微信聊天记录，“新中宏贴合（热熔胶，自粘胶）”于2017年10月15日称“只有5月13日未付款132067-2000=112867元”，原告说“好”，“新中宏贴合（热熔胶，自粘胶）”又回复“112067元”。原告于2017年10月18日称“昨天送的货款安排一下”，“新中宏贴合（热熔胶，自粘胶）”称“要晚点点”，其后原告多次向对方索要货款，“新中宏贴合（热熔胶，自粘胶）”要原告找其丈夫索要。原告主张“新中宏贴合（热熔胶，自粘胶）”系被告周苹使用的微信号。被告提交了其与微信昵称为“自然法则”的聊天记录，原告于2017年10月15日告知“自然法则”“132067去年欠已对过-20000转农行+864=112931元”，“自然法则”向原告支付了864元后双方确认拖欠的货款为112067元，原告于2017年10月18日向“自然法则”发送了2017年10月17日的送货单并索要货款。原告主张“自然法则”系周苹的丈夫尹清安。原告在起诉后申请追加身份证号码为的尹清安为被告。判决理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，“新中宏贴合（热熔胶，自粘胶）”和原告的聊天内容与2017年5月13日送货单的内容相吻合，结合“新中宏贴合（热熔胶，自粘胶）”的微信昵称，本院对原告关于该微信号系被告经营者周苹所使用的主张予以采信。周苹要求原告找其丈夫索要货款，原告与“自然法则”进行对账且“自然法则”向原告支付货款的行为，能够证明该微信号系周苹丈夫所使用，本院对原告该主张予以采信。原告申请追加身份证号码为的尹清安为被告，但并未举证证明该尹清安系周苹的丈夫，故本院对原告该申请不予准许。原告提交的送货单及微信聊天记录能够证明其与被告建立了买卖合同关系，且被告截至2017年10月15日拖欠原告货款112067元以及原告于2017年10月17日向被告送货24800元的事实，被告未举证证明其已向原告支付上述货款，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款136867元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。双方未约定货款支付期限，原告于2017年10月18日向被告索要货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以136867元为本金分段计算，2017年10月19日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区鑫中宏贴合厂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿辉腾塑胶有限公司货款136867元及逾期付款利息（以136867元为本金分段计算，2017年10月19日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1643元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年八月十七日书记员 王  茂  娜书记员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执138号申请执行人代德君，男，1941年11月28日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无业。委托代理人戴庆伟，男，1966年10月30日生，汉族，公主岭市人现住同上，系申请执行人之子被执行人孙立刚，男，1950年8月29日，汉族，公主岭市人，现住吉林省农安县，无业。本院在执行代德君与孙立刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款63000元及利息2000元、诉讼费687元，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0381民初2995号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，经查被执行人代德君未发现可供执行财产。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局等部门查询被执行人的财产线索。二、已对被执行人限制高消费。本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行，待被执行人工资账户查封款足额时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下终结（2020）吉0184执75号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十五日书记员  苗 全
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执554号 申请执行人：钦州市钦北区东致玻璃装饰部，住所地钦州市新华路XXX号。 经营者：黄远东，男，1988年9月16日出生，壮族，现住钦州市。 被执行人：广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路XXX号。 法定代表人：劳雪红，董事长。 钦州市钦北区东致玻璃装饰部与广西北部湾制药股份有限公司（以下简称北部湾制药公司）企业借款纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初609号民事调解书已经发生法律效力，判决北部湾制药公司支付58500元及违约金，负担案件受理费735元。由于北部湾制药公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人北部湾制药公司发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，另案查封被执行人银行账户、土地等相关财产，未发现其他可供执行的财产； 2.将被执行人北部湾制药公司限制消费； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人银行账户另有执行案件在先冻结，土地设有抵押权，本案可在其他执行案件处置财产过程中参与案款分配，目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭丽芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2819号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李光应，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李光应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李光应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李光应偿还贷款本金3962.36元，利息95.07元、罚息2138.71元、复利54.76元，共计6250.90元（以上利息计算至2016年11月25日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号LJU8824S2DS004739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年2月27日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LJU8824S2DS004739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币44886.71元，其中本金35037.64元、利息9844.64元、罚息3.25元、复利1.18元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金3962.36元、利息95.07元、罚息2138.71元、复利54.76元，共计人民币6250.90元。 被告李光应未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月25日，被告李光应与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李光应未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李光应清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李光应自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李光应所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LJU8824S2DS004739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李光应于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3962.36元、利息95.07元、罚息2138.71元、复利54.76元，共计人民币6250.90元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3962.36元为基数）、复利（以所欠利息95.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LJU8824S2DS004739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，保全费30元，合计55元，由被告李光应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢175号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：郑国太，男性,1968年12月3日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：刘井庄，男性,1957年9月12日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国太、刘井庄借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢175立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 赵 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1335号申请执行人：科左后旗马王种业有限公司,法定代表人:魏振辉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包双和，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：敖道胡，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初2852号民事调解书，执行科左后旗马王种业有限公司申请包双和、敖道胡买卖合同合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初2852号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保226号 本院执行的申请执行人钟兴发与被执行人孙亚军申请诉中财产保全一案，执行标的430000元。本院通过网络执行查控系统查询并核实钟兴发提供的财产线索，查得孙亚军名下有途锐牌轿车1辆（车牌号湘J28M22），陈刚名下有别克牌轿车1辆（车牌号湘J7CS88，已被限制办理过户登记手续）、蒙迪欧牌轿车1辆（车牌号湘J7028B，已被限制办理过户登记手续），另孙亚军、陈刚名下资金账户无足额财产。经告知钟兴发查询结果，钟兴发要求对孙亚军名下途锐牌轿车1辆（车牌号湘J28M22）限制办理过户登记手续，本院已于2020年8月7日采取相应执行措施。本案执行标的价值已达保全裁定载明金额，本案保全完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案 号                       （2020）湘0723执保226号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年7月31日                       案件承办人                       李继红                               执行依据                       （2020）湘0723民初2084号 民事裁定书                               申请执             行 人                       钟兴发                       被执行人                       孙亚军、陈刚                               申请执行             标  的                       43万元                       实际执行标的                       43万元                               结案方式                       保全完毕                       结案时间                       2020年8月10日                               申请执行费                       2670元                               执行             情况                       本院通过网络执行查控系统查询并核实钟兴发提供的财产线索，查得孙亚军名下有途锐牌轿车1辆（车牌号湘J28M22），陈刚名下有别克牌轿车1辆（车牌号湘J7CS88，已被限制办理过户登记手续）、蒙迪欧牌轿车1辆（车牌号湘J7028B，已被限制办理过户登记手续），另孙亚军、陈刚名下资金账户无足额财产。经告知钟兴发查询结果，钟兴发要求对孙亚军名下途锐牌轿车1辆（车牌号湘J28M22）限制办理过户登记手续，本院已于2020年8月7日采取相应执行措施。本案执行标的价值已达保全裁定载明金额，本案保全完毕。                               制表             时间                       2020年8月10日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14468号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：马国钦，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马国钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告马国钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：马国钦返还小雨点公司借款本金6483.98元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告马国钦未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS470624062015171616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：马国钦。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月20日。4、贷款金额：17736元。5、贷款用途：用于购买中融电动四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月20日。同日，小雨点公司扣收手续费1418.88元。12、贷款归还情况：2018年7月20日、8月20日、9月20日、10月22日、11月22日、12月20日各还款1478元，2019年8月11日还款6元，2019年8月14日还款1478元，2019年8月20日还款1472元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了马国钦身份证原件和商品交付确认书的合影一张、马国钦手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”马国钦在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告马国钦签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马国钦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，马国钦授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向马国钦指定账户放款后，扣收1418.88元作为手续费，马国钦未实际支配该部分资金，故马国钦的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即马国钦的实际借款金额为16317.12元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合马国钦的还款情况，截至2019年8月20日，马国钦尚欠小雨点公司借款本金4787.11元。马国钦未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求马国钦支付罚息，对于小雨点公司主张罚息的诉讼请求，本院按罚息以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自2019年8月21日起至付清之日止这一标准予以认可，对超出部分不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马国钦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4787.11元；被告马国钦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金4787.11元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马国钦负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审95号 申请执行人：唐山市生态环境局，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人：张友悦，男，任该局局长。 委托代理人：董志国，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：许媛，女，代理权限为特别授权。 被执行人：唐山市蓝海实业有限公司，地址：迁安市沙河驿镇潘庄子村西。 法定代表人颜志林，男，1958年11月28日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人唐山市生态环境局于2019年11月14日对被执行人唐山市蓝海实业有限公司作出唐环罚字[2019]10-214号行政处罚决定书，并于2019年11月20日将该行政处罚决定书留置送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现唐山市生态环境局下达的唐环罚字[2019]10-214号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款200000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，2019年9月16日唐山市生态环境局迁安分局执法人员对被执行人唐山市蓝海实业有限公司进行现场检查，发现该单位存在以下环境违法行为：4.3米焦炉烟囱在线监控室2019年9月13日在线数据显示：8:00-9:00在线二氧化硫折算浓度为59.21mg/m³；标准值为50mg/m³，超标0.1842倍，焦炉烟囱在线数据为二氧化硫超标排放。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人唐山市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，参照《唐山市环境保护行政处罚罚款自由裁量幅度表》表6-1的规定，对被执行人处以罚款200000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]10-214号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人唐山市蓝海实业有限公司作出的唐环罚字[2019]10-214号行政处罚决定书中的“罚款200000元；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  李亚娜
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初681号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘永虎，男，1962年11月4日出生，汉族，大专文化，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县，居住地合肥市包河区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1283号起诉书，指控被告人刘永虎犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年3月28日21时40分许，被告人刘永虎酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路交口变更车道时，与同向王某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，后被现场执勤交警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：刘永虎被抽检的血液中乙醇含量为99.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交警部门分析认定：刘永虎负此次事故的全部责任。 案发后，被告人刘永虎已赔偿被害人王某损失1200元，取得对方的谅解。 上述事实，有被告人刘永虎的供述，被害人王某的陈述，抽血视频，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，以及公安机关出具的被告人刘永虎归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人刘永虎违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永虎对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘永虎处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人刘永虎违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永虎归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人刘永虎犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘永虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1118号 申请执行人：孟凡实，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 法定代理人：孟祥跃，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县,系孟凡实之子。 委托诉讼代理人：周登峰,安徽孟德春律师事务所实习律师。 被执行人：薛文标，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人孟凡实与被执行人薛文标机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其赔偿孟凡实因本起事故产生的损失214781.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7093元、执行费3122元，但被执行人薛文标至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款，查询到车辆一台，因年代久远且为事故车辆，被执行人电话中表明该车辆为借贷公司抵押车辆，已被借贷公司收回，申请人表示不要求处置；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往申请人居住地调查，薛文标长期外出务工，家中无财产可供执行，为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人薛文标纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 升
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执异11号异议人：李某，住宁夏固原市。被执行人：董某，住宁夏固原市。现羁押于固原市看守所。本院在执行被执行人董某罚金、责令退赔一案中，案外人李某于2020年7月27日，对本院依法查封的登记在其名下的原州区西关路××单元××楼右室和固原市××区自东向西第××家房屋，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月5日举行了听证，异议人李某参加了听证。本案现已审查结终。异议人李某称，原州区西关路××单元××楼右室和固原市××区自东向西第五家房屋，经异议人与被执行人婚内协议约定，系异议人单独所有，而非异议人与被执行人董某共同所有，不属于被执行财产范围。1.异议人李某与被执行人董某系夫妻关系，2019年1月2日之前，经异议人与被执行人协商约定，固原市原州区西关路教育处住宅楼自西向东××单元××楼右室和固原市××区自东向西第××家房屋由异议人单独所有，被执行人董某于2019年1月2日、1月3日分别将上述两套房屋过户给异议人李某，宁（2019）固原市不动产权第G0000046和（2019）固原市不动产权第G0000096号不动产权证书为证。根据《婚姻法》第十九条第一款的规定，异议人与被执行人董某可以约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，因此该约定系有效的婚内财产约定。异议人基于该有效约定，享有上述两套不动产的所有权，且已办理过户登记，因此异议人已经取得上述两套房屋的所有权，且系单独所有。综上，法院不应当将异议人所有的不动产作为被执行人董某的财产予以执行。2.被执行人董某将上述房屋过户给异议人的行为系合法的不动产过户行为，不存在转移财产的嫌疑。被执行人董某于2019年1月22日因涉嫌非法拘禁罪被立案调查，同年6月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，根据（2020）宁0423执314号执行裁定书，贵院裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人马正川、董某银行存款或收入9316414元或查封、扣押其价值相当的财产。由于被执行人董某的不动产过户行为均发生在上述两个案件立案之前，因此，被执行人董某无法预见上述房屋可能属于被执行财产，其行为仅为单纯的夫妻财产约定的过户行为，与转移财产之目的不具有因果关系，因此被执行人董某将上述房屋过户给异议人李某合法有效，异议人依法取得上述房屋的所有权。另外,非法拘禁罪不存在财产刑的情形，非法吸收公众存款罪有可能涉及财产刑或罚金的情形，本案认定是否有转移财产的嫌疑，应当参考非法吸收公众存款罪的立案时间，而非法吸收公众存款罪的立案时间为2019年6月22日，涉案两套房屋变更登记的时间为2019年1月，均在立案之前，无法认定被执行人董某转移财产之嫌。并且，(2019)宁0423刑初65号刑事判决书，对涉案的两套房屋是否为被执行人董某犯罪所购买，未作出明确认定。综上，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条与《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，异议人向贵院提出异议，请求依法撤销（2020）宁0423执314号协助执行通知书，并解除对异议人所有的原州区西关路××单元××楼右室和固原市××区自东向西第××家房屋的查封。本院查明，1.2020年07月10日，本院依据发生法律效力的（2019）宁0423刑初65号刑事判决，以（2020）宁0423执314号执行裁定书及协助执行通知书对登记在李某名下的位于固原市××区右室【宁（2019）固原市不动产权第G0000046】和固原市原州区靖朔路和平小区上下楼第××排自东向西第××家房屋【（2019）固原市不动产权第G0000096号】予以查封，查封期限为三年。2.李某与董某于1995年1月18日登记结婚，于2000年自建了位于固原市××区自东向西第五家的房屋，该房屋于2019年1月3日过户登记至李某名下。3.位于固原市××区右室的房屋，原系董某父亲董志泉（1940年7月6日出生）所有，后因董志泉夫妇赡养事宜，过户登记至董某名下，董某于2019年1月2日将该房屋过户登记至李某名下。本院认为，本院作出的（2019）宁0423刑初65号刑事判决已发生法律效力,确定由被执行人马正川、董某共同退赔集资参与人经济损失874.28万元、被执行人董某缴纳罚金20万元。被执行人董某并未履行上述义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院依据生效判决查封登记在异议人李某名下的上述两套房产并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。原州区西关路××单元××楼右室和固原市××区自东向西第××家房屋均系异议人李某与被执行人董某婚后所得。异议人李某与被执行人董某的婚内约定，对其二人产生效力，但并不足以对抗善意第三方（第三人），故异议人李某以婚内约定为由认为上述两套房屋系其单独所有，请求解除查封房屋的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议申请。当事人、案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙志斌审判员 赵 博审判员 单 亮 二〇二〇年八月六日书记员 樊高奎