湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7222号原告：赵毅，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伯丽，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：李晟，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：蒋雯，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：李连华，湖南回澜律师事务所律师。原告赵毅（以下简称原告）与被告李晟、蒋雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李婷、侯伯丽，被告李晟，被告蒋雯的委托诉讼代理人李连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李晟依法偿还原告借款本金658000元，利息642000元，共计1300000元（利息要求计算至2020年7月10日，其中150000元借款利息为238300元、328000元借款利息为515616元、60000元借款利息为50520元、120000元借款利息为46680元）；2.被告蒋雯依法对在婚姻关系存续期间的借款478000元及利息承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日被告向原告借款200000元，2013年1月27日被告再次向原告借款100000元，后被告一直未还钱，2014年1月26日，原、被告约定将这两笔借款本金及产生的利息28000元共计328000元作为本金，由被告书写一张借据，约定本金328000元，月息2分，借期一年。2013年12月1日，被告李晟向原告借款150000元，约定月息两分，借期一年。2015年12月1日，原告与被告李晟约定，将其中部分应付利息60000元转为本金计算利息，按月息1.5分计息。2015年5月16日，被告李晟的弟弟李志伟向原告借款100000元，约定月息两分，借期一年，后因李志伟发生经济困难，将该笔债务转给被告李晟，至2016年11月21日原告与被告协商李志伟的100000元借款加上20000元利息作为本金，由被告李晟重新写了一张金额为120000元的借据，约定在2017年5月1日之前归还，逾期按月息1分结算。以上借款合计658000元，每笔借款到期后，原告多次电话或面谈催促被告李晟还款，但被告一直未按约定偿还借款。2019年6月7日被告与原告经协商达成借款协议，约定被告尽早归还658000元本金和利息，约定2013年150000元的借款月息2分，2014年328000元借款月息2分，2015年60000元借款月息1.5分，2016年120000元借款月息1分。如今距被告最后一笔借款都有4年，距重新签订的借款协议已有一年多，在此期间，原告多次与被告李晟见面约谈、到其家中及电话的方式催缴还款，但两被告至今分文未给。被告蒋雯与被告李晟在1994年10月26日至2014年12月17日系夫妻关系，其应对被告李晟在此期间的借款承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告李晟辩称：1.原告分别于2012年12月22日、2013年1月27日、2013年12月31日共计借给被告李晟本金450000元属实，但被告蒋雯对此并不知情，也没有用于家庭共同生活，该款项被告李晟后用于归还了个人在外的巨额投资借款本息；2.2015年5月16日，被告李晟弟弟李志伟借原告100000元借款本金，因其无力偿还，经协商由被告李晟代为偿还，被告李晟于2016年11月21日向原告出具的借据属实。综上，原告借款给被告李晟的本金只是550000元（起诉状中原告自认现起诉本金中包括了十多万利息），对超过借款本金部分不应支持。此外，被告蒋雯对涉案借款不应承担任何偿还责任。3.鉴于被告李晟负债情况，对原告主张的利息和复息，请求法院予以裁量。被告蒋雯辨称：1.被告蒋雯对借款协议不知情，借款完全没有用于夫妻共同生活，并超出了家庭日常开支，故本案被告李晟借款与被告蒋雯无关，不应承担还款责任；2.原告起诉状中658000元本金，追根溯源只有550000元本金，超出借款本金部分不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晟系原告表哥，因项目开发需要向原告借款，原告分别于2012年12月22日、2013年1月27日、2013年12月31日向被告转款200000元、100000元、150000元，以上转款共计450000元。2013年12月31日，被告李晟向原告出具《借据》，载明：今借到赵毅人民币150000元，利息按月息2分结算，借期一年。2014年1月26日，被告李晟向原告出具《借据》，载明：今借到赵毅人民币328000元，利息按月息2分结算，借期一年。2015年5月16日，被告李晟的弟弟李志伟向原告借款，原告通过银行转账的方式向李志伟支付了借款100000元，约定月息贰分，借期一年。因李志伟未向原告归还欠款本息，被告李晟承诺向原告进行偿还，并于2016年11月21日向原告出具《借据》，载明：今借到赵毅人民币120000元，在2017年5月1日之前归还，逾期按月息1分结算，并备注“在李志伟的原借据冲减李晟所欠李志伟的借款”。2019年6月7日，被告李晟（乙方）与原告（甲方）就上述借款进行结算，双方并达成《借款协议》，载明：自2013年12月31日至今，乙方因资金需要，向甲方借款明细如下：1.2013年12月31日借款150000元整，借款月息为2分（约定从2014年1月1日起开始计息）；2.2014年1月26日借款328000元，借款月息为2分（约定从2014年1月26日起开始计息）；3.2015年12月1日借款60000元，借款月息为1.5分（约定从2015年12月1日起开始计息）；4.2016年11月21日借款120000元，借款月利为1分（约定从2017年5月1日起开始计息）。以上四笔借款合计658000元。乙方承诺尽早归还甲方本金和利息。因之后要求被告李晟归还款项未果，原告于2020年7月22日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告就《借款协议》具体明细陈述如下：2014年1月26日结算金额328000元含2012年12月22日与2013年1月27日两笔借款本金300000元、截至当日的欠付利息28000元（被告李晟陈述已归还利息为48000元，认可该欠付利息金额）；2015年12月1日借款60000元，系结算的部分应付利息；2016年11月21日结算金额120000元，其中包括被告李晟代替李志伟偿还的借款100000元及利息20000元。另查明，被告李晟与蒋雯于1994年7月18日登记结婚，于2014年12月17日在长沙市雨花区民政局登记离婚。本院认为，被告李晟向原告借款的事实，有原告提供的转账凭条、被告李晟出具的《借据》相互印证，且被告李晟对此并无异议，本院予以确认，双方民间借贷关系合法成立。根据银行转账凭条，原告向被告李晟共计转款三次，出借金额为450000元：1.就2012年12月22日、2013年1月27日的两笔借款300000元，被告李晟于2014年1月26日出具的《借据》实质系双方对该两笔借款的结算，经本院核算，结算截至当日欠付利息28000元符合双方约定及还款情况，且未超过相关法律规定，本院予以认可；但因该利息标准系按月利率2%进行计算，原告主张后续以328000元为本金计算利息，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院不予支持，就2014年1月26日后的利息应以300000元为基数进行计算，计算至原告主张的2020年7月10日为464942元（300000元×24%×2357/365）。2.就2013年12月31日的借款150000元，双方未进行结算，根据约定利息标准，截至2020年7月10日利息为234937元（150000元×24%×2382/365）。此外，被告李晟自愿承担李志伟向原告借款100000元的偿还责任，并于2016年11月21日出具《借据》认可欠付金额为120000元，其中含李志伟欠付利息20000元；原告主张自2017年5月1日起以120000元为本金及年利率12%标准计算利息，符合双方约定，且经本院核算，以此计算该笔借款截至2020年7月10日的借款本息金额为166001元（120000元+120000元×12%×1166/365），未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（100000元+100000元×24%×1882/365），故本院确认该笔借款本金为120000元、利息为46001元。综上，截至2020年7月10日，被告李晟欠付原告借款本金570000元（300000元+150000元+120000元）、利息773880元（28000元+464942元+234937元+46001元），共计1343880元。因原约定还款期限均已届满，且被告李晟在原告催告后仍未在合理期限内返还，故原告要求被告李晟偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息主张偿还1300000元，系其对自身实体权利的处分，本院予以支持。关于被告蒋雯是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。被告李晟向原告所借款项450000元虽然发生在被告李晟与蒋雯婚姻关系存续期间，但被告李晟所借款项明显超出了家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告要求被告蒋雯就涉案债务承担共同责任，根据上述司法解释的规定，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晟于本判决生效后10日内支付原告赵毅借款本金及利息1300000元；二、驳回原告赵毅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取8250元，由被告李晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年八月二十八日法官助理彭傲书记员肖倩