广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1049号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人顾尚洪，男，1975年4月19日出生，汉族，文化程度不详，无业，户籍所在地为贵州省毕节市*************（以上身份情况均属自报）。因盗窃于2015年7月7被东莞市公安局处以行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2017年6月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年10月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2019年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人欧志龙，广东智捷律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]587号起诉书指控被告人顾尚洪犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，分别于2020年5月26日和7月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院分别指派检察员林秋荣、缪伟栋出庭支持公诉。被告人顾尚洪及其辩护人欧志龙均到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关东莞市第三市区人民检察院于2020年6月23日向本院申请延期审理，于2020年7月22日向本院申请恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年11月16日10时42分许,被告人顾尚洪去到本市清溪镇****对面一出租屋时，见大门没关，便进去屋内盗走被害人范某芬放在屋内的一部银色红米牌手机(价值约1120元)。作案后，顾尚洪逃离现场。民警于2019年11月23日将顾尚洪抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人范某芬的陈述，释放证明、图像鉴定意见书、常住人口基本信息等书证，监控录像等视听资料、被告人顾尚洪的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人顾尚洪无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对顾尚洪判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人顾尚洪拒不认罪，辩称未到过案发现场，而是在清溪镇的移动营业厅补办电话号码为137*****482的手机卡。辩护人提出：1.证明被告人构成盗窃罪的证据不充分，本案仅有被害人陈述案发现场丢失红米牌手机一台，以及视频比对显示顾尚洪进入了案发现场，因此受害人是否实际丢失手机存疑，即使顾尚洪进入案发现场，也不一定就是顾尚洪偷走了手机；2.被告人盗窃财物金额小，主观恶意较小等辩护意见。经审理查明:2019年11月16日10时42分许,被告人顾尚洪去到本市清溪镇****，见大门没关，便进去屋内盗走被害人范某芬放在屋内的一部银色红米牌手机(价值约1120元)。作案后，顾尚洪逃离现场。民警于2019年11月23日将顾尚洪抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于本市清溪镇****。（二）鉴定意见1.广东中科司法鉴定所司法鉴定意见书：证实倾向肯定视频中出现的人与被告人顾尚洪为同一人的人像。2.广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书：出现在监控区域的男子，与被鉴定人即被告人顾尚洪是同一人的人像。(三）书证1．到案经过：证实被告人顾尚洪系被动归案，无自首、立功情节。2．户籍证明：证实顾尚洪的身份情况及作案时已满18周岁（从公安网打印）。3．搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：证实民警依法对顾尚洪的人身进行搜查，搜出身份证一张，进行扣押。4.释法证明两份：证实被告人顾尚洪的前科情况。5.中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司出具的证明证实：经查询，没有手机号137*****482（开户人顾尚洪）于2019年11月16日办理相关业务信息记录。（四）视听资料、电子数据监控录像一份（随案移交）：证实民警依法调取的现场监控录像，录像证实2019年11月16日10时31分，被害人范某芬离开出租屋，大门没关，于11时02分回到出租屋；嫌疑人顾尚洪于11月16日10时42分10秒进入范某芬的出租屋，于10时42分27秒离开该出租屋。期间没有其他人进出该出租屋。（五）被害人陈述范某芬：2019年11月16日10时30分，其在清溪镇****对面一出租屋内，当时出去买菜，因其儿媳妇在家的房间里，其就没有关门，至11月16日11时许回到家发现放在客厅茶几上的手机不见了。当时其问其儿媳妇有没有看到手机，她说一直在房间内没出来过不知道。被盗是一部红米手机，以2019年5月以1600元购买，七成新，价值约1120元。（四）被告人供述和辩解顾尚洪：拒不认罪。2019年11月16日其没有到过清溪镇老圩村，也没有进入别人房子。以上证据，来源合法有效，与本案由关联性，可作为定案证据使用。关于被告人顾尚洪辩解及其辩护人所提证实顾尚洪盗窃的证据不充分的异议，经查，本案盗窃事实，有清晰的监控录像证实作案人的相貌、身高等体征，经鉴定与被告人顾尚洪为同一人；另监控录像显示被害人离开后至返还屋内期间，仅有被告人进入过，期间没有其他人进出该出租屋；监控录像还显示被告人在出来出租屋时有往口袋里塞东西的动作；被害人报案较为及时，并能详细说出手机的放置处等细节；中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司出具的证明证实没有手机号137*****482（开户人顾尚洪）于2019年11月16日办理相关业务信息记录。以上证据环环相扣，形成证据链，可以锁定顾尚洪即为本起盗窃的实施者。综上，被告人顾尚洪及其辩护人所提异议，均与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人刑满释法不久即又再次作案，且入户盗窃他人财物，主观恶性大，辩护人所提上述意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人顾尚洪无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾尚洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾尚洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，能与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人顾尚洪的身份问题。根据被告人顾尚洪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人顾尚洪以其自报身份予以判决。根据被告人顾尚洪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾尚洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年1月22日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人顾尚洪于本判决生效之日起三十日内退赔被害人范某芬人民币1120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年八月五日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。