wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1860号 原告：宇文钢，男，1985年6月10日出生，汉族，个体工商户，住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：张红，女，1971年10月17日出生，汉族，无业，住涉县。 原告宇文钢与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇文钢及其委托诉讼代理人苗爱良、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇文钢向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付所欠原告猪肉款10276元，并从起诉之日起至给付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间，原告将自己经营的猪肉送往被告处，被告陆续收到原告猪肉合计10276元。原告多次催要，被告一拖再拖不予给付，原告无奈提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 张红辩称，原告将猪肉送到涉县医院食堂没有送到我家，不是我联系原告去医院送货的，我是仓库保管员，受雇于张小宁。张小宁承包的涉县医院食堂。欠款人应是张小宁，我于2017年7月以后将票据移交给主管了。 本院经审理认定事实如下：原告宇文钢经营猪肉生意，向涉县医院食堂送猪肉。原告是同被告张红联系定货、签收和办理结账事宜。在2017年4月和6月原告送货31次，共计猪肉款为10276元，均由被告张红签收。因该款至今未给付，原告诉至本院。诉讼中，被告申请追加张小宁和涉县医院为本案的被告。 本院认为，被告申请追加张小宁和涉县医院为本案的被告，但其提供的证据不能证明其与张小宁和涉县医院存在劳务关系，故追加被告的申请，本院不予准许。原告提供的收据能证明被告张红接受猪肉并签字的事实，被告辩称其是履行仓库保管员的职责受雇于张小宁，未提供相应证据证明；辩称猪肉是送到医院食堂，不能推翻原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，认定原、被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告给付猪肉款10276元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求从起诉之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张红于本判决生效之日起十五日内给付原告宇文钢猪肉款10276元及利息（利息从2020年8月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执488号申请执行人：李二妮，女，1989年8月生，汉族，现住新乐市东王镇陈村。被执行人：邓宏宝，男，1987年12月生，汉族，现住河北省黄烨市常郭镇前王桥村。本院在执行李二妮与邓宏宝物权一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3122号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人邓宏宝偿还原告李二妮车款218000元。本院于2020年5月7日以（2020）冀0184执488号立案执行，2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇二〇年八月二十八日书记员  贾兰兰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3429号上诉人（原审原告）：范某，女，汉族，1988年7月30日出生，住甘肃省榆中县。上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，2016年12月6日出生，住甘肃省榆中县。法定代理人：范某，女，汉族，1988年7月30日出生，住甘肃省榆中县。（系刘某之母亲）被上诉人（原审被告）:榆中县城关镇北关村民委员会，住所地榆中县城关镇北关村。法定代表人:裴某某，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：榆中县城关镇北关村民委员会第九村民小组，住所地榆中县城关镇北关村。负责人：梅某某，该村民小组组长。上诉人范某、刘某因与被上诉人榆中县城关镇北关村民委员会、榆中县城关镇北关村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。范某、刘某共同上诉请求：一、依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1556号民事裁定书；二、指令榆中县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案属于人民法院的受理范围，一审裁定驳回原告的起诉，裁定错误；二、被告榆中县城关镇北关村民委员会第九村民小组于2019年7月12日针对原告作出的不予分配征地补偿款的会议决议，侵犯了原告作为本集体经济组织成员的合法权益，应予以撤销；三、被告榆中县城关镇北关村民委员会第九村民小组应当按照应得份额向原告支付2018年、2019年集体土地补偿款。原告认为，一审法院未在查明事实的基础上，就单纯以原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围驳回原告的起诉，缺乏事实和法律依据，原告作为被告榆中县城关镇北关村民委员会第九村民小组集体经济组成成员的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，应该得到支持。榆中县城关镇北关村民委员会、榆中县城关镇北关村民委员会第九村民小组未作答辩意见。范某、刘某向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向二原告发放2018年、2019年集体土地补偿款共计44600元;2.诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告范某、刘某增加两项诉讼请求：ｌ.请求依法确认原告范某、刘某系被告集体经济组织成员；2.请求依法撤销被告榆中县城关镇北关村第九村民小组于2019年7月12日针对原告作出的不予分配征地补偿款的会议决议。将之前的诉讼请求1、2项变更为3、4项。事实及理由：2019年7月12日，被告榆中县城关镇北关村民委员会第九村民小组对集体土地收益进行分配，被告以原告范某结婚为由剥夺原告经济组织成员资格，拒绝分配集体收益的行为侵害了原告的合法权益。而原告自1988年出生以来在该村长大，且户口一直在该村，并在该村取得土地承包经营权，一直缴纳农村合作医疗至今，履行本村权利义务。原告范某2016年结婚后在夫家未取得土地承包经营权，亦未享受集体成员应有的权利与义务。原告刘某在2016年12月6日出生后随母亲户籍落户到榆中县。所以二原告享有榆中县城关镇北关村民委员会第九村民小组组织成员资格，有权获得相应的集体收益份额。现被告拒绝向二原告发放集体土地补偿款的行为，严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，原告范某、刘某诉讼请求确认其二人系被告集体经济组织成员，原告要求撤销被告榆中县城关镇北关村第九村民小组于2019年7月12日针对其作出的不予分配征地补偿款的会议决议，以及要求被告榆中县城关镇北关村民委员会、被告榆中县城关镇北关村民委员会第九村民小组向其发放2018年、2019年集体土地补偿款共计44600元的理由亦是认为其二人享有榆中县城关镇北关村民委员会第九村民小组组织成员资格，有权获得相应的集体收益份额。被告榆中县城关镇北关村民委员会、榆中县城关镇北关村民委员会第九村民小组庭审时认为原告范某已经出嫁，不在该村居住生活，也没有参加村集体的公益活动，二原告不属于该村集体经济组织成员。综上，原、被告双方对二原告是否具有榆中县城关镇北关村集体经济组织成员资格存在争议，只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定其是否享有征地补偿款以及与被告组内其他成员平等的经济收益分配权。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属于人民法院民事案件受案范围，不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当向有关行政主管部门申请解决，故依法不属于人民法院民事案件的主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范某、刘某的起诉。案件受理费减半收取458元（已按减半收取），予以退还。本院二审查明与原审裁定审查认为一致。本院认为：根据《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”及第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，范某、刘某就本案提起的民事诉讼不属于人民法院受理案件的范畴。故原审法院驳回范某、刘某的起诉并无不当。综上，范某、刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年八月十四日书记员  李 琦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3713号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黎仕斌，男，汉族，生于1969年5月25日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告黎仕斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告黎仕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年1月19日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年1月18日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年2月26日代被告偿还大康分社借款本息11451.10元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款11451.10元及相应利息，按月利率4.08‰，自2019年2月26日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告黎仕斌未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2017年1月19日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年1月18日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年2月26日代被告偿还大康分社借款本息11451.10元。原告取得追偿权后，于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息11451.10元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款11451.10元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告黎仕斌于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款11451.10元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告黎仕斌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初222号原告：碾子山区富田农资经销处。负责人：关清和，职务：经理。住所地碾子山区兴旺路19号。被告：张红成，男，1978年4月4日出生，汉族，甘南县农民。被告：张文，男，1954年8月9日出生，汉族，永甘南县农民。碾子山区富田农资经销处与张红成、张文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碾子山区富田农资经销处于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，二被告已将拖欠的化肥款全部给付，原告现申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碾子山区富田农资经销处撤诉。案件受理费446.00元，减半收取计223.00元，由原告碾子山区富田农资经销处负担。审判员 马 华二〇二〇年八月十一日书记员 胡春阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2143号之一申请执行人：吴佩良，男，1973年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：乔撼、查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：新沂市锡新科技创业园有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：范正洪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴佩良与被执行人新沂市锡新科技创业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂市锡新科技创业园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴佩良支付工程款1100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元、保全费5000元，合计92800元，由新沂市锡新科技创业园有限公司负担。因被执行人新沂市锡新科技创业园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴佩良向本院申请强制执行，要求被执行人新沂市锡新科技创业园有限公司向申请执行人吴佩良支付工程款1100万元，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有少量存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户；本院于2020年7月15日轮候查封了被执行人新沂市锡新科技创业园有限公司所有的登记在其名下的位于新沂市北沟街道××、××北不动产一宗【不动产权证书号：苏（XXX）XXX不动产权第XXX号】，期限为三年，因本案对上述不动产系轮候查封，故暂无法处置。上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人新沂市锡新科技创业园有限公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款1100万元及迟延履行利息、等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2143号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市锡新科技创业园有限公司负有继续向申请执行人吴佩良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11401号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码9151014MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，系该司员工。被告：莫莉君，女，1972年1月21日出生，汉族，住四川省广汉市。原告成都给米金融服务外包有限公司（以下简称成都给米公司）与被告莫莉君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告莫莉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）10851元，并以10851元为基础，按照0.01%/天的标准向原告支付自原告2019年6月21日受让债权之日起至还清贷款之日止的违约金（暂计至2020年5月13日，金额：3548.28元=10851.00元*0.01%/天*327天,原告主动按照本金的24%调低违约金至2604.24元），合计13455.24元，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告莫莉君未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年9月23日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限自2018年9月24日起至2019年9月23日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率7.1%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年9月23日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款19320元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款8469元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2019年12月10日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金10851元、利息1100.17元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告莫莉君于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金10851元，支付截至2020年7月24日的利息1100.17元；二、被告莫莉君于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.40元，减半收取计68.20元，由被告莫莉君负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更897号 罪犯路永，男，1989年3月1日出生，贵州省盘县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省广州市中级人民法院于2012年8月8日以（2012）穗中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿299073.06元（未履行），刑期自2011年5月28日起至2024年5月27日止。路永不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月14日以（2012）粤高法刑三终字第436号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更309号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年7月9日以（2018）川06刑更583号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2022年12月27日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯路永在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯路永在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯月平均消费399.44元，余额2128.64元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯路永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯路永减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月27日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2084号 原告：凤城市于雷个体出租车客运户，经营场所：辽宁省丹东市凤城市。 经营者：于雷，男，1981年3月3日出生，满族，个体，住凤城市。 被告：吴刚，男，1974年3月29日出生，满族，司机，住凤城市。 原告凤城市于雷个体出租车客运户（以下简称于雷出租车客运户）与被告吴刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷出租车客运户的经营者于雷、被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于雷出租车客运户向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告拖欠承包费22000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为出租车个体运输户，经营辽Ｆ×××××(换车后车号辽Ｆ×××××)营运出租车。2016年5月30日，原告于雷与被告吴刚分别以出租方甲方和承租方乙方的身份签订《出租车承包合同》。合同约定：“经甲乙双方协商，甲方将辽Ｆ×××××(换车后车号辽Ｆ×××××)营运出租车承包给乙方经营，车型为中华，发动机号为：F200419,经协商共同订立以下条款。一、承包期限自2016年5月30日至2024年5月30日。二、出租车承包费为月租，每月租金为5500元（大写伍仟伍佰元整），一年的总金额为67000元（陆万柒仟元整）。乙方每月1日按时将承包费存入银行，逾期一天，加罚一天承包费，超出一个月未交承包费，视为乙方违约，甲方有权追要承包费并终止合同……”。合同签订后，双方均按合同约定履行，被告承租费交至2020年3月30日（此前因疫情原告减免了被告部分承租金）。2020年4月1日，被告应缴纳2020年4月1日至2020年4月30日承租金5500元，但被告以新冠××疫情为由一直不交纳承租金，被告在4月1日、5月1日、6月1日、7月1日均未按合同约定交纳租金。原告为维护自己的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决被告履行合同，交纳拖欠的承租金22000元。 被告吴刚辩称：租金每个月5500元，现在因为疫情造成经济不好，每个月就挣两到三千元之间，所以我全额交不了，因为我挣不出来这些钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实： 于雷为原告于雷出租车客运户个体工商户的经营业主。 2016年5月30日，原告和被告分别以甲方和乙方的身份签订出租车承包合同。合同载明：“经甲、乙双方协商，甲方将辽Ｆ×××××营运出租车承包给乙方经营，车型为中华，发动机号码为F200419，经双方协商，共同订立以下承包条款：一、承包期自2016年5月30日起至2024年5月30日止。二、出租车承包费为月租，每月租金为5500元(大写：伍仟伍佰元整)，一年的总金额为67000元(陆万柒仟元整)。乙方每月1日前按时将承包费存入银行，逾期一天，加罚一天的承包费，超出一个月未缴承包费，视为乙方违约，甲方有权追要承包费并可以终止合同。三、乙方承租营运之前向甲方缴纳违约保证金50000元，不计利息(大写伍万元)，乙方如违约保证金不予退还。承包终止时，甲方经济利益受损，甲方可以从违约金中扣除适当金额弥补，利益未受损甲方退还乙方违约金，当甲方实际经济利益损失多于违约金时，乙方同意在违约金以外弥补甲方损失。乙方如涉及违约，甲方有权终止乙方的承包。四、双方约定，车辆承包期内必须购买机动车强制保险。不少于保额100万(大写壹佰万元)的营运车辆商业险，每个座位不少于保额30万(大写叁拾万)的座位险，以上所有保险由乙方购买。如果乙方肇事，致使来年保费上浮，保费上浮部分由乙方承担……”原告于雷出租车客运户的经营业主于雷及被告吴刚在该合同上签字。该承租车辆现车牌号为辽Ｆ×××××。 合同签订后，双方按合同进行了实际履行。2020年1月，我国发生新冠××疫情。2020年1月25日，辽宁省启动重大突发公共卫生事件一级响应。丹东市及凤城市亦先后做出响应，各级政府针对各地情况采取了相应的停止人群聚集性活动、取消集市集会和娱乐场所活动、停办各类补习班、公交车辆及长途客运停止营运、减少探亲访友、人员限行等一系列疫情防控措施。2020年2月22日，辽宁省新冠××疫情防控应急响应级别由一级应急响应调整为省级三级应急响应，丹东及凤城地区全面复工复产，恢复正常生产生活秩序，恢复道路交通。此间，凤城市疫情防控指挥部对出租车辆未做出强制停运的防控要求，但从安全健康角度，以《致广大出租汽车驾驶员的一封信》的方式，提出暂时停运、确需出车的要做好车辆的消毒工作、规范经营、佩戴口罩及防护手套、不得随意涨价等建议。 此间，原告因疫情对被告吴刚予以减免租金6500元。 2020年7月13日，原告因被告未能交付2020年4月至2020年7月的租金22000元，而诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的出租车承包合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。因该合同中对租金的交付已作出明确约定，故原告诉请被告交付自2020年4月至2020年7月期间的租金并无不当，原告主张租金22000元，本院予以支持。关于被告提出因疫情期间履行合同困难之观点，因我市疫情或者疫情防控措施仅属短时间内导致合同履行困难，原告亦已因疫情原因予以减免租金6500元，故被告以此为由拒绝给付租金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条等法律规定，判决如下： 被告吴刚于本判决生效后十五日内给付原告凤城市于雷个体出租车客运户2020年4月至2020年7月的租金22000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元、减半收取185元，由被告吴刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员  周 冰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  曾宇迪 书 记 员  白 璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3589号罪犯张某，男，2000年10月24日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）云09刑初353号刑事判决，以被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处罚金人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月1日起至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1307号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：高严，职务：经理。被执行人：许英梅，女性,1969年10月19日生，汉族，住讷河市。被执行人：王洪军，男性,1967年4月23日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人许英梅、王洪军借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1307立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 赵 伟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2080号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：李某、张某，系公司职工。   被告：王某，男，1992年12月25日出生，汉族，山西省阳城县人。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某立即偿还借款本金99501.03元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年6月20日欠息13463.10元，本息共计112964.13元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；二、判令被告王某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实与理由：2018年6月27日，被告王某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为王某发放贷款100000元整，贷款期限为2018年7月2日起至2019年6月20日止；贷款年利率为7.275%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将100000元贷款及时汇到被告王某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   被告王某答辩：钱是我借的，是通过中介借的，中介和银行协商后，带我去银行签字放款。利息从借款之日还到2019年2月份，2月份到6月份没有还利息。   经审理查明：2018年6月27日，被告王某向原告提出10万元的借贷申请。2018年7月2日，被告王某作为借款人同原告（贷款人）签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定：借款人在2018年7月2日起至2019年6月20日止期间内的最高贷款余额为10万元整，贷款用途为家庭综合消费；贷款执行年利率7.275%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。   合同签订后，原告履行付款义务，贷款逾期后，被告王某未偿还全部借款本息。截至2020年7月20日，被告王某尚欠原告贷款本金99501.03元，利息14368.04元，本息共计113869.07元。   以上事实有《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》、《农户小额信用贷款合同》、贷款明细、还款情况说明及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某与原告签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放借款，被告王某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、逾期利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王某自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年7月20日的贷款本金99501.03元及利息14368.04元，并按《农户小额信用贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2020年7月21日起至款清之日止的利息、罚息。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1280元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判长 时小强     二0二0年八月十四日     书记员 张林林
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2042号   原告：韩某，男，1989年7月19日生，汉族，现住山西省泽州。   被告：李某，男，1990年2月28日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：冯某，女，1990年5月16日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告韩某与被告李某、被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告李某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还本金170000元及产生的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月3日被告李某向原告韩某借款170000元，经原告韩某多次向被告催要，至今未还。二被告是夫妻关系，被告冯某作为被告李某的妻子，应承担还款义务（当庭补充）。被告冯某不但不配合还款，还将其夫妻名下的房子卖掉，将钱款转移，将他们夫妻二人名下的车隐匿。特向法院提起诉讼。   被告李某辩称，借款属实。   被告冯某辩称，我不认识原告韩某，原告韩某与被告李某之间的借贷关系我不清楚，对借款不知情。借款没有用于购房，没有用于日常生活，我自己有收入来源，卖房子是为了归还我的账，车是李某抵押给别人的，我卖了房子将车赎了回来，然后又卖了归还了其他账目。借条有欺骗嫌疑，买房的日期和借条的日期不符合。   经审理查明，被告李某与被告冯某系夫妻关系，2017年9月3日，被告李某向原告韩某借款并出具借条一支，内容为“借条今借到韩某人民币壹拾柒万元整现金（170000），用于买房周转，购买某某小区某房屋利息按月利率1%计算李某2017年9月3日”。现双方因上述款项发生纠纷，诉至本院。   上述事实有原告韩某的陈述及其提供的借条、被告李某、被告冯某的陈述及质证意见等在案予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某作为借款人对借条所载借款及用途均无异议，本院对原告韩某与被告李某之间的民间借贷关系依法予以认定。关于借款用途，被告李某出具的借条载明“买房周转，购买某某小区某房屋”，而经查明被告冯某庭审时认可的被告李某的转账凭证中用于买房的前期费用（含中介费、评估费等费用），也与本案借款数额大致相当；被告冯某虽称借条有欺骗嫌疑，未用于买房，但并未提供确实充分的证据予以证明，而其提供的其本人微信朋友圈（2017年9月13日）的截图以及买卖成交合同信息列表的截图，也并不能完全否认买房前借款行为的合理性以及该借款用于买房。故对其反驳主张本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故本院依法认定，本案所涉借款为二被告的夫妻共同债务，被告冯某应对被告李某向原告韩某的借款承担共同偿还责任。   关于利息，原告韩某所举借条载明利息按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告约定的利率不违反法律规定，本院依法予以认定。被告李某、被告冯某应从2017年9月3日起按月利率1%向原告韩某支付利息至所借款项清偿之日止。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：   被告李某、被告冯某从本判决生效之日起十日内一次性归还原告韩某借款170000元，并从2017年9月3日起按月利率1%向原告韩某支付利息至所借款项清偿之日止。   案件受理费减半收取为1850元，由被告李某、被告冯某承担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 焦 炜     二〇二〇年八月三日   法官助理 常潞娜   书 记 员 张 宁   书记员张宁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1738号原告：杨玉霞，女，1960年3月23日出生，汉族，住泰来县。委托诉讼代理人：孙宝富，系黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：安达市业盛房地产开发有限公司，住所地安达市二道街绿地庄园小区8号楼公寓楼203室。法定代表人：李晓霞，职务经理。委托诉讼代理人：刘海翠，女，1982年7月8日出生，汉族，住安达市，系大庆市隆利会计师事务所工作人员。原告杨玉霞与被告安达市业盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。杨玉霞向本院提出诉讼请求：1.解除合同，并返还购房款236,215.00元及利息（自2015年12月17日起至实际给付之日，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以本金236,215.00元进行计算）；2.由安达市业盛房地产开发有限公司承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，安达市业盛房地产开发有限公司已于2019年7月被本院裁定破产清算，杨玉霞应当依法向安达市业盛房地产开发有限公司破产清算管理人申报债权,杨玉霞在没有申报债权的情况下向本院提起民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨玉霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年八月十九日书记员  王宇龙
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初88号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院被告人 基本情况被告人刘某，男，1987年8月14日出生于河北省巨鹿县，公民身份号码1305291987××××××××，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县小吕寨镇刘家寨村91号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号巨检刑诉〔2020〕69号指控 事实2020年5月15日1时许，被告人刘某无证驾驶未经公安交通管理部门登记的ＤＪ150ＺＨ-8正三轮摩托车沿邢德线由东向西行驶，行至邢德线46公里＋295米处时与顺向停放在道路北侧的冀ＥＲ2321重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车尾部发生追尾事故，造成刘某受伤，两车损坏。经巨鹿县交通警察大队认定，双方负此次事故同等责任。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，刘某血液中酒精含量为236.73ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人刘某归案后因无驾驶资格驾驶机动车等情节被公安机关处以行政罚款700元，行政罚款应折抵相应罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的700元行政罚款折抵相应罚金后，剩余罚金二千三百元于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  程 金
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3863号申请执行人：宋福祥，男，62，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：田世军，男，33，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人宋福祥申请田世军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6987号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月15日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3863号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十四日书记员 阿木冷贵
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3519号 原告：姚东武，1989年2月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：荣成市上庄镇荣磊石材厂，住所地荣成市上庄镇蔡官屯村。 经营者：肖滨，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所律师。 原告姚东武与被告荣成市上庄镇荣磊石材厂劳动争议一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚东武撤回起诉。 案件受理费5元，由原告姚东武负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  慕丽萍
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终184号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男,1970年2月7日出生，籍贯吉林省磐石市，公民身份号码×××，初中文化，原系磐石市第十八届人大代表，磐石百济医院董事长，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省磐石市。辩护人唐某，吉林延年律师事务所律师。原审被告人徐某，男，1972年2月29日出生，籍贯吉林省磐石市，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省磐石市。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人刘某1、徐某犯强迫交易罪一案，于2020年4月22日作出（2019）吉0211刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某1不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某1，听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被害人石某1在2013年3月至11月期间，开发建设磐石市呼兰镇禹丰家园小区（以下简称禹丰家园）1、2号楼项目。其间，石某1因该项目及其他项目建设，多次从被告人刘某1处借款，借款本息以及顶账车款、刘某2施工款等合计260万元。借款后，石某1未能及时归还。此后，刘某1因担心石某1无法归还欠款，准备通过民事诉讼对其与石某1的债权债务关系予以确认。2013年11月18日，被告人徐某听从刘某1的指示将石某1带至磐石市龙泰香水湾小区项目部、磐石市人民法院等地于刘某1“协商”。“协商”其间，刘某1和徐某为达到所谓的“财产保全”目的，通过对石某1实施言语谩骂以及日常影响等方式威胁，使石某1产生恐惧并形成心理强制，强迫石某1与刘某1签订虚假的禹丰家园1号楼建设工程施工合同，虚构该工程由刘某1垫资建设，并约定如石某1违约将以该楼抵顶全部工程款；强迫石某1与刘某1签订虚假的抵债协议，虚构石某1拖欠刘某1520.8万元工程款和石某1自愿以禹丰家园1号楼全部房屋抵顶上述工程款和260万元借款的事实；强迫石某1与刘某1签订由徐某购买的51份售楼合同，通过强行购买的方式，逼迫石某1将禹丰家园1号楼的50套住宅和1楼整体门市出售给刘某1。刘某1通过上述方法取得合同、协议后，向磐石市人民法院提起诉讼，请求人民法院对上述合同的效力予以确认。当日，磐石市人民法院组织庭前调解，刘某1与石某1达成协议，审理期间，石某1未就上述并非真实意思表示的合同内容提出异议，故人民法院对刘某1与石某1签订的抵债协议合法有效予以确认。而后，刘某1将价值远高于其债权的禹丰家园1号楼建设工程据为己有，石某1被迫退出该工程。石某1退出后，刘某1将禹丰家园1号楼的收尾工程完工，并将盖楼的部分房屋、门市用于出售或抵账，剩余房屋由刘某1实际控制至今。2019年7月8日，经吉林聚智建设工程项目管理咨询有限公司对禹丰家园1号楼（主体工程封顶含塑钢窗框）的工程造价进行评估，该工程项目的结算金额为4896152元。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行；被告人徐某在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，并取得被害人石某1的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍信息、抓捕及破案经过，在逃人员登记表，磐石市人大常委会关于许可对市第十八届人大代表刘某1采取刑事强制措施的决定，抵债协议书，施工合同书，起诉状、收据、欠条等，胡某1提供的售楼合同复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片，磐石市呼兰镇政府出具的立项申请表，继实房地产开发有限公司授权、协议等相关材料，法院案卷材料，刑事判决书、前科劣迹情况说明等书证；证人石某2、胡某1、王某1、李某1、林某、孙某、胡某2、刘某2、董某、张某1、曹某、张某2、李某2、王某2等人证言；被害人石某1陈述；被告人刘某1、徐某的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等相关证据予以证明。关于被告人刘某1的辩护人提出刘某1主观恶意不大，且被害人对案件发生有过错的辩护意见，无事实与法律依据，故不予采纳。关于被告人徐某辩护人提出的徐某系从犯，无前科劣迹，且取得被害人谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳。原审法院认为，被告人刘某1、徐某以威胁手段，强迫他人签订虚假工程施工合同、抵账协议并强迫他人签订商品房买卖合同，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某1系主犯且具有前科劣迹，量刑时予以考虑，可依法或酌定从重处罚；另，其具有坦白情节，认罪、悔罪，且取得被害人的谅解，可依法或酌情从轻处罚。被告人徐某具有坦白情节，系从犯，认罪、悔罪，且取得被害人的谅解，可依法或酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决：一、被告人刘某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人徐某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、随案移送的三部手机，由扣押机关依法处理。上诉人刘某1及其辩护人提出：刘某1认罪认罚，取得被害人谅解，故原审量刑重，请求法院判处其缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人刘某1与原审被告人徐某以威胁手段，强迫他人签订虚假工程施工合同、抵账协议并强迫他人签订商品房买卖合同，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。关于上诉人刘某1及其辩护人所提原审量刑重并请求法院判处刘某1缓刑的意见，经查，原审在综合考量本案犯罪事实、性质、社会危害后果及刘某1系主犯、具有坦白情节、认罪认罚且取得被害人谅解等量刑情节基础上对其判处相应刑罚并无不当，且刘某1所犯罪行依法不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年八月三日书记员 王薪雄
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1217号申请执行人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：孙广孝，男,1969年10月19日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行孙广孝罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804刑初348号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙广孝未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙广孝发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人孙广孝下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804刑初348号判决书，被执行人孙广孝应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙广孝有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1217号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年八月二十八日书记员  葛森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4098号申请执行人：曲美玲，女，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金志，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人曲美玲申请金志民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初924号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月24日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4655.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4098号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十四日书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1789号 申请执行人苏成，男，1971年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人欧家立，男，1962年07月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人卢荣凤，女，1963年05月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院立案执行苏成申请执行欧家立、卢荣凤的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初969号民事调解书，被执行人欧家立、卢荣凤应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧家立、卢荣凤未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏成于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄柳君
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终38号之二 原公诉机关沙河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志英，别名刘海南，女，1975年12月11日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省祁东县，现住长沙市雨花区。因本案于2018年3月30日到案，因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月31日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人何敏，浙江正气浩然律师事务所律师。 河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人刘志英犯诈骗罪、违法发放贷款罪一案，于2019年11月6日作出（2019）冀0582刑初68号刑事判决。原审被告人刘志英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院在审理过程中，因全国新冠疫情好转，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  董凤林 审判员  王佳培 审判员  刘朝晖 二〇二〇年八月十五日 书记员  李少艳
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初360号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1973年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，小学文化，现住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月13日20时50分许，被告人王某持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌红色本田牌普通二轮摩托车，沿晋城市城区凤凰山矿凤凰实业公司运输分公司门前道路由北向南行驶至凤凰实业公司运输分公司门前路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为217mg/100ml。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人王某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。   被告人王某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无有效两轮摩托车驾驶资格、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，均从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年八月十二日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢351号 申请执行人欧阳康文，男，1968年11月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请执行人宋四保，男，1935年06月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人陈惠兰，女，1939年03月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人陈沙，男，1977年05月10日出生，汉族。 本院立案执行欧阳康文、宋四保、陈惠兰申请陈沙一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2873号民事判决书，被执行人陈沙应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈沙未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人欧阳康文、宋四保、陈惠兰于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1561号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人:吉庆东,职务:董事长。 委托诉讼代理人：汪仕鹏，男，生于1992年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司员工。 被告：孟勇，男，生于1979年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：侯小容，女，生于1973年12月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告孟勇、侯小容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人汪仕鹏到庭参加了诉讼。被告孟勇、侯小容经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款本金5万元及此款自2015年6月21日起至还清之日止的资金利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月28日，二被告以借新还旧为由在原告处申请借款5万元。同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2年，月利率为10.5417‰，按年结息，到期一次性还本。贷款发放后，被告并没有按约定向原告偿还借款，仅将利息结至2015年6月21日，借款逾期后，原告方工作人员多次催收，被告均以无钱为由拒不履行还本付息义务。故原告诉至法院主张前述请求。 被告孟勇、侯小容未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 借款人身份证复印件、婚姻关系证明复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、授权委托书复印件、承诺书。 二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性且相互映证，本院予以确认。 根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下： 2013年2月20日，被告孟勇、侯小容夫妻二人向原告苍溪农商银行申请贷款5万元，当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额5万元，贷款期限从2013年2月20日至2015年2月19日，月利率10.65‰，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。原告按约定向二被告发放了借款。但借款到期后二被告并未按约定归还借款。2015年5月27日被告孟勇委托其父孟盛祥办理贷款展期、借新还旧、还本付息及签收贷款人主张债权的一切法律文书，孟盛祥向原告出具了承诺书保证授权委托书的真实性。此后孟盛祥以孟勇的名义与原告办理了借新还旧业务，并于2015年5月28日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限为2015年5月28日起至2017年5月27日，按年结息，结息日固定为每年末20日。上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。原告按约定发放了借款，并在借款借据中约定执行月利率10.5417‰。但被告并未按期归还借款本金，仅将利息结至2015年6月20日。原告催收借款无果，诉至本院主张前述请求。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告孟勇、侯小容于2013年2月20日签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应恪守履行，但被告孟勇、侯小容未按合同约定的期限归还借款,已构成违约。此后被告孟勇委托其父孟盛祥将已到期的贷款通过借新还旧的方式重新展期，并与原告于2015年5月28日再次签订了《农户小额信用借款合同》，但被告仍未按照约定按期归还借款本息，因此应当承担归还借款本息的违约责任，由于被告将利息结至2015年6月20日，因此下欠利息应从2015年6月21日起计算。其中借款期限内的利息按照月利率10.5417‰计算，逾期利息以月利率10.5417‰为基础上浮30%计算。被告侯小容虽未在2015年5月28日的《农户小额信用借款合同》上签字，但由于该合同所借款项用途是借新还旧，是用于偿还此前被告孟勇、侯小容夫妻二人所欠原告借款，因此该笔借款应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告孟勇、侯小容在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并承担自2015年6月21日起至还清借款之日止以同期下欠借款本金为基数分段计算的利息和罚息，其中借款期限内的利率按月利率10.5417‰计算，逾期罚息以月利率10.5417‰为基础上浮30％计算。 如果被告孟勇、侯小容未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孟勇、侯小容承担，此款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 黄 河 人民陪审员 李 忠 人民陪审员 李淑蓉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 刘桂芳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初299号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄石云，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年7月11日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］293号起诉书指控被告人黄石云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人黄石云及其辩护人陈金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月29日21时许，被告人黄石云和妻子袁小利、妹妹黄静群等人从湘潭市雨湖区窑湾风景区散步出来，经过雨湖区对面公用停车位时，看见被害人彭某临时停放在该处车牌号为湘Ｃ×××××的白色东风牌小车的玻璃未关，临时起意盗走了车内的5只小天才儿童智能手表。经雨湖区价格认证中心认定，被盗的5只手表的价格为2250元。2020年6月30日，被告人黄石云携带被盗手表到湘潭市派出所投案。2020年7月10日，被告人黄石云家属代为赔偿被害人2600元，取得了被害人的谅解。公诉机关对本案的定罪量刑建议为：被告人黄石云的行为构成盗窃罪，建议判处被告人黄石云拘役三个月，可判缓刑，并处罚金。被告人黄石云自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人黄石云在庭审中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。其辩护人陈金伟辩护提出，1、被告人黄石云主观恶性较小，犯罪情节比较轻微。2、被告人黄石云自动投案，认罪态度好，积极主动如实供述，应当认定为自首，应从轻或减轻处罚。3、被告人黄石云自愿认罪认罚，属于从宽处罚情节。4、被告人黄石云有悔罪表现，积极退赃，且无前科，系初犯、偶犯，其家属能代为赔偿受害人损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于以上情节以及被告人黄石云本人患有2型糖尿病，请求法庭对其宽大处理。本院认为，被告人黄石云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人黄石云犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻或减轻处罚。其家属能积极退赔，取得被害人谅解，且被告人黄石云能自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄石云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年八月五日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执501号申请执行人：李青春，男，1974年09月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：程海军，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。李青春与程海军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，程海军同意用其位于保昌村3组一处65平方米房屋抵偿债务，申请人程海军不同意接收，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执501号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 敏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1402号申请执行人：李津，男，1988年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：岳一楠，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人李津与被执行人岳一楠民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初1067号民事调解书已发生法律效力，申请人李津于2020年7月13日申请执行，要求被执行人岳一楠给付人民币279324.5元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年7月14日向被执行人岳一楠以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人岳一楠未实际履行；2.2020年7月14日、2020年8月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人岳一楠名下无房屋登记信息；4.经查，被执行人岳一楠名下牌照号为津ＲＫ××××的荣威牌汽车已被本院查封底档手续，车辆未实际控制；5.经前往被执行人住所地天津市西青区寻找被执行人，未找到被执行人在此地居住的证据；6.2020年8月19日，依申请将被执行人岳一楠纳入失信被执行人名单库，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人李津要求被执行人岳一楠给付人民币279324.5元，尚有279324.5元未能执行到位；8.2020年8月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人岳一楠名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年八月二十八日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1040号之十四被执行人：祁国平，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁国平在甘肃省农村信用社联合社6230651003000320583_000000账户内存款人民币216454.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1161号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。负责人：蒋维成，执行董事。被执行人：罗金凤，男，1995年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗金凤债权一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3566号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人罗金凤发出执行通知书，责令被执行人罗金凤履行向申请人支付代偿款5527.22元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费50元，并负担案件执行费50元的义务。但被执行人罗金凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗金凤在金融机构无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人罗金凤无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢102号之四申请执行人：陆洪应，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陆洪杰，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陆龙明，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人陆洪应与被执行人陆洪杰、陆龙明民间借贷纠纷和申请被执行人陆洪杰、陆龙应民间借贷纠纷二案，本院作出的（2019）鄂0323民初1464号、1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆洪杰、陆龙明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陆洪应向法院申请强者在执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因被执行人陆洪杰、陆龙明未履行和解协议，现申请执行人申请恢复执行。2020年6月10日，本院向被执行人陆洪杰、陆龙明发出执行通知书，责令被执行人陆洪杰、陆龙明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆龙明至今未履行。经查，被执行人陆洪杰与妻子柯玉洁有一套位于竹山县城关莲花村49号莲花名苑1幢3单元3-4-4[建筑面积：126.03平方米，不动产证明号：鄂（2016）竹山县不动产证明第0000114号]。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人陆洪杰与妻子柯玉洁有一套位于竹山县城关莲花村49号莲花名苑1幢3单元3-4-4[建筑面积：126.03平方米，不动产证明号：鄂（2016）竹山县不动产证明第0000114号]。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月十一日书记员  骆 锐
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执150号王桂范、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于王桂范与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额24953元，其中270元作为执行费存入本院诉讼款户，余24683元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保252号 关于尹娜娜申请执行严晓明、杨建设财产保全一案，本院于2020年08月25日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执143号 申请执行人：莫韦铁，男，1991年01月30日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄明勇，男，1981年06月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人莫韦铁与被执行人黄明勇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫韦铁已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄明勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市潭中××号香颂诺丁山28栋31-2号不动产，本院已拍卖，现处于拍卖款项分配中。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为199000元，未执行金额为199000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄明勇列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄明勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫韦铁亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明勇的财产线索，申请执行人莫韦铁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13479号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：凌波，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省广德县。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告凌波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告凌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）15466.66元及计算至2020年6月8日的利息（截至2020年6月8日的利息为2146.82元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年6月8日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为0元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告凌波未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年9月27日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2018年9月27日起至2020年9月15日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率13.919%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年9月27日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款17400元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款3584.40元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金15343.44元、利息2586.51元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告凌波于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金15343.44元，支付截至2020年7月24日的利息2586.51元；二、被告凌波于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告凌波于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌波负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2016号上诉人（原审原告）：高某，男，生于1993年2月14日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，生于1998年4月24日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：陈本奎，男，生于1951年12月1日，汉族，云南省永善县人，本科文化，住云南省昭通市昭阳区。（一般授权代理）被上诉人（原审被告）：陈某2（陈某1之父），男，生于1962年11月15日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）：晏某（陈某1之母），女，生于1973年5月5日，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人高某因与被上诉人陈某1、陈某2、晏某婚约财产纠纷一案，不服云南省昭通市鲁甸县人民法院（2020）云0621民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理，本案现已审理终结。高某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：一、一审认定事实不清，上诉人提供的证据证实其支付被上诉人彩礼35000元，一审法院未对该事实进行认定，无论本案是否超过诉讼时效，都应对该事实进行认定；二、一审认定上诉人陈述的××××年××月分开与被上诉人陈述的2012年5月30日分开，时间节点严重不符，被上诉人陈某1所陈述的时间节点2012年5月30日上诉人与被上诉人尚不认识。上诉人支付彩礼后每年都要求被上诉人返还，司法局调解都是口头调解未作调解笔录，一审法院强加了上诉人的举证责任。被上诉人陈某1、陈某2、晏某未作答辩。被上诉人陈某1代理人认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。高某向一审法院的起诉请求：1、判令陈某1、陈某2、晏某偿还高某彩礼3.5万元、黄金饰品1000元和购买手机的费用6000元合计4.2万元；2、由陈某1、陈某2、晏某承担本案诉讼费。一审法院未确认本案事实。一审法院认为：所谓的彩礼是指男女双方恋爱关系基本确定以后，按照当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭一定数量的现金或财物，表示其欲与对方缔结婚姻的诚意。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。彩礼返还纠纷案件，适用普通的诉讼时效，即2年。高某在庭审中陈述其与陈某1是××××年××月份分开的，陈某1在庭审中陈述双方是2012年5月30日分开的，分开后没有联系。如果双方没有缔结婚姻关系的，给付方应当及时履行自己的权利，向对方主张自己的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高某虽然在庭审中陈述向水磨司法所反映过三次，但未提供充分证据加以证实诉讼时效发生中止、中断事由，对此，高某应当承担相应的证明责任。陈某1主张已超过诉讼时效，原审法院予以采纳。对于陈某1主张的刑事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，陈某1可以自行向公安机关反映。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高某的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由高某负担。本案二审期间，当事人未提交新证据。本案二审中，对上诉人有争议的事实，本院认定如下：高某诉称，其与陈某1自主恋爱相识后，双方按农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，高某给了陈某1金项链1000元和购买一部6000元的苹果手机、现金3.5万元作为彩礼，但陈某1一直拖延不办理结婚登记手续，其种种行为有骗婚之嫌，为此向原审法院提起诉讼请求返还彩礼。本院认为，本案争议的焦点是本案是否已经超过诉讼时效。本案属于彩礼纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”的规定，上诉人请求返还彩礼的诉求的诉讼时效为3年。根据高某在庭审中的陈述，其与陈某1于××××年××月份分开，支付彩礼的时间是2013年农历腊月20日（即2014年1月20日），在××××年××月分开，双方一直没有缔结婚姻关系的情况下，高某应自分开之日起三年内向人民法院提起诉讼或向陈某1主张返还。本案中，上诉人未提供合法、有效的证据证实被上诉人收到彩礼，亦无法提供证据证实本案诉讼时效因在司法所调解而中断，高某应当承担举证不能的责任。原审法院认为本案超过诉讼时效符合本案客观事实，本院予以支持。上诉人认为原审法院未对其支付彩礼的行为进行确认，属于认定事实不清的上诉请求，经审查，上诉人未提供被上诉人出具的收据、转账凭证等证据证实彩礼金额及给付情况，原审法院不予确认并无不当。无论上诉人与被上诉人陈某1是2012年5月分开或是××××年××月分开，并不影响上诉人2020年4月8日起诉后，原审法院对诉讼时效的评判，但原审法院认为本案诉讼时效为两年不符合法律规定，本院予以纠正，本案诉讼时效为3年。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年八月二十八日书记员  刘苗苗
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3215号之二 申请人:无为县吉安房地产开发有限公司，住所地为安徽省无为市无城镇秀水世纪花园9号门面房。统一社会信用代码：91340225059741073L。 法定代表人：张先立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人:李业桃，男，汉族，1973年6月16日出生，住安徽省无为市。 无为县吉安房地产开发有限公司与李业桃追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)皖0225民初3215号民事裁定书，对被申请人李业桃房屋、车辆、到期债权等同等财产价值在116918.31元范围内进行保全。2020年8月21日无为县吉安房地产开发有限公司向本院申请解除对李业桃的财产保全。 本院经审查认为，应解除对李业桃的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李业桃的财产在116918.31元范围内进行的保全。 案件申请费1105元，由申请人无为县吉安房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王飞 二〇二〇年八月二十四日                                                                     书记员  余敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6965号之二 申请执行人：李荣坚，男，汉族，1972年8月10日出生，住广东省阳春市。 委托代理人：彭文良，系广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：谢静仪，系广东都昇律师事务所律师。 被执行人：谢深光，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省广宁县。 关于申请执行人李荣坚与被执行人谢深光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19326号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款41339.45元、支付违约金12401.84元、律师费4000元及案件受理费630.34元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及其相应的迟延履行债务利息。本院于2020年3月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法冻结了被执行人相关银行账户，但其余额过少，暂未能扣划得款。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月十三日 书记员  梅敏芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1197号 申请执行人广西桂物储运集团柳州有限公司，住所地广西柳州市红碑路6号，统一社会信用代码：914502001985841865。 法定代表人：廖东富。 被执行人柳州市莱纳汽车部件有限公司，住所地广西柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼2号，统一社会信用代码：91450200061730541W。 法定代表人：银亚明。 本院立案执行广西桂物储运集团柳州有限公司申请执行柳州市莱纳汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4970号、（2019）桂02民终2531号民事判决书，被执行人柳州市莱纳汽车部件有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市莱纳汽车部件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西桂物储运集团柳州有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人撤销执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执3026号 申请执行人缪文旭，女，1970年5月27日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住宜兴市。 被执行人缪行方，男，1944年11月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人缪良君，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。 缪文旭与缪行方、缪良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出案号为（2020）苏0282民初1651号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：缪行方、缪良君于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪文旭350000元及利息（以350000元为基数自2014年9月11日起至实际归还之日止按年利率8%计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过电子送达的形式向被执行人缪行方、缪良君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人缪行方、缪良君既未到庭申报财产，也未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪行方、缪良君名下的银行存款等财产信息，经反馈，缪良君支付宝有11380.7元，现已转交申请执行人，同时查明其名下无车辆。 3、本院于2020年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人缪行方、缪良君名下不动产登记信息，缪行方、缪良君名下无不动产信息。 4、本院于2020年8月25日前往宜兴市和桥镇财政所保全缪行方鱼塘拆迁补偿款356045元。 5、本院于2020年8月12日对被执行人缪行方、缪良君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月12日前往被执行人缪行方、缪良君户籍地调查，未发现有可供执行的财产。 7、本院于2020年8月19日通过短信送达，向申请执行人缪文旭书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的三日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，并根据首次约谈视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本案执行到位11380.7元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0282民初1651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢旭东 审判员  魏 涛 审判员  徐 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金哲赟 合议笔录 时间：2020年8月25日 地点：执行局 参加人员：徐静、邢旭东、魏涛 记录员：金哲赟 杨立波：今日向合议庭汇报（2020）苏0282执3026号缪文旭与缪行方、缪良君民间借贷纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过电子送达的形式向被执行人缪行方、缪良君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人缪行方、缪良君既未到庭申报财产，也未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪行方、缪良君名下的银行存款等财产信息，经反馈，缪良君支付宝有11380.7元，现已转交申请执行人，同时查明其名下无车辆。 3、本院于2020年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人缪行方、缪良君名下不动产登记信息，缪行方、缪良君名下无不动产信息。 4、本院于2020年8月25日前往宜兴市和桥镇财政所保全缪行方鱼塘拆迁补偿款356045元。 5、本院于2020年8月12日对被执行人缪行方、缪良君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月12日前往被执行人缪行方、缪良君户籍地调查，未发现有可供执行的财产。 7、本院于2020年8月19日通过短信送达，向申请执行人缪文旭书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的三日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，并根据首次约谈视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本案执行到位11380.7元。 本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，但未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结执行的条件。建议终结本案对缪行方、缪良君本次执行程序。 魏涛：同意终结（2020）苏0282民初1651号民事判决书的本次执行程序。 徐静：同意。 邢旭东：同意。 一致意见：终结本院作出的（2020）苏0282民初1651号民事判决书对被执行人缪行方、缪良君的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人缪行方、缪良君有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3981号申请执行人：马艳华，女，56岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李广学，男，66岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人马艳华申请李广学民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初1322号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日，2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共执行案款23200.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3981号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十五日书记员 阿木冷贵
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初327号之二 申请人：赵含，男，1981年6月14日出生，汉族，安国市人。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人：王华，男，1985年8月18日出生，汉族，住安国市。 申请人赵含与被申请人王华为保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）冀0683民初327号民事裁定书，冻结被申请人王华名下的银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人赵含于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵含的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王华名下的银行存款110万元的冻结或相应价值财产的查封。 案件申请费5000元，由申请人赵含承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年八月七日 书记员  王天歌