内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2020）内0205刑初25号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：张某，男，1993年1月5日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。辩护人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理侯莹莹出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控，被告人张某与被害人任某为亚新隆顺公司员工，二人同住一个宿舍。2020年2月22日，因张某饭盒里的水不慎洒在任某洗衣机外包装上，二人发生争吵，并发生打斗，张某将任某打伤。后经鉴定，任某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议。辩护人刘浩的提出的辩护意见是，一、辩护人对公诉机关认定被告人张某故意伤害罪的罪名不持异议。二、辩护人认为被告人张某具有以下法定、酌定的从轻减轻情节：1.被害人对本案的引发具有一定的过错，可适当减轻被告人张某的责任。首先，辩护人认可被告人故意伤害被害人的认定，但是结合证人赵某1、赵某2的证言可以证实，在二位证人进入案发现场时，看到被害人流鼻血，也看到了被告人脸部具有抓痕，结合被告人医院检查相关记录，实质上二人是一种互殴的行为，二人对本次案件的引发均具有一定的过错。其次，结合被告人供述以及被害人的陈述可以证实，对于本次冲突是何人先动的手，双方的回答互相矛盾，但结合被害人笔录中称其从未殴打过被告人，被告人脸部的伤不是其造成的，二位证人在案发后立刻进入现场，证实张某脸部确有抓痕等证据，可以看出被害人在侦查机关的陈述部分内容不属实，反观被告人在侦查机关所制作的笔录内容稳定，没有翻供的情形，可信度相对较高，对其供述应予以采信。因此，辩护人认为被害人对于本案的引发具有一定的过错，根据《刑法》及《侵权责任法》的相关规定，可适当减轻对被告人的处罚；2.被告人张某主动归案，并能够如实供述，系自首，应当从轻、减轻刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。（1）被告人张某系主动投案。本案中，根据辩护人在庭前随调取证据申请书一并提交的张某案发时通话详单可以证实，张某主动拨打了110报警电话，并通话36秒。可以证实被告人在案发后主动向公安机关报案，并在现场等待公安机关。在被告人张某与被害人任某发生争执后，被告人张某主动报警，等待警察的到来。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定第1项，犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的，视为自动投案。被告人在与被害人发生冲突后，没有意图逃避法律的追究，而是主动报案，更加凸显其投案的主动性和自愿性。退一步讲，即便没有调取到被告人的通话记录，被告人在与被害人发生冲突后，明知被害人报警，而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实的，也视为自动投案。因此，辩护人认为被告人张某属于自动投案。（2）被告人张某归案后能够如实供述。被告人归案后，能够如实供述其所实施的犯罪行为，并积极配合公安机关调查取证，其在公安机关的讯问笔录供述稳定，没有自相矛盾的情形，与证人的证言可做一致认定。综上，被告人张某系自动归案，如实供述其参与实施的犯罪行为，并未隐瞒任何事实。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。因此，应当对被告人张某从轻处罚；3.本案系非预谋案件，与一般有预谋的故意伤害案件性质完全不同，相比较而言本案被告人张某的行为社会危害性较低，可以从轻减轻处罚。根据公诉机关所举证据可以证实，被告人与被害人系工友，住在同一间宿舍，双方没有矛盾或恩怨纠纷，本次案件起因系双方因琐事发生争执，没有妥善的处理，继而引发本案。根据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》第22条之规定，对于因民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚，应酌情从轻处罚；4.本案系临时起意的偶发性犯罪，被告人主观恶性相对较低，可酌情从轻处罚。故意伤害的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤、失恋等。动机可以反映犯罪者主观恶性程度的不同，对正确量刑有重要意义。本案中，被告人与被害人本就相识，且双方没有任何恩怨，本次犯罪系偶发、临时起意型犯罪，并非预谋犯罪。根据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》的相关规定，经过精心策划的、有长时间计划的杀人、伤害，显示被告人的主观恶性深；激情犯罪，临时起意的犯罪，因被害人的过错行为引发的犯罪，显示的主观恶性较小。对主观恶性深的被告人要从严惩处，主观恶性较小的被告人则可考虑适用较轻的刑罚。因此，对于被告人此类主观恶性比较小的被告人，可以考虑适用较轻的刑罚；5.本案的被告人张某系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪悔罪并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人张某一贯表现良好，无任何刑事或者行政处罚，在本次涉嫌刑事犯罪被立案后，积极认罪、真诚悔罪，自愿认罪认罚，根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，依法对其从轻处罚；6.被告人张某及其家属具有强烈的赔偿意愿。早在审查起诉阶段，被告人张某及其家属就通过承办人，积极联系被害人任某，积极赔礼道歉、并自愿赔偿被害人损失，欲取得被害人任某的谅解。虽然因种种原因，没有取得被害人谅解，但足以证明被告人张某积极赔偿被害人损失的意愿。本案移送贵院后，被告人委托辩护人，准备再次争取获得被害人谅解，并积极配合被害人进行伤残鉴定，直至庭审，被告人赔偿的意愿依旧非常强烈。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，被告人在案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，对其酌定从轻处罚。综上所述，被告人具有诸多法定、酌定的从轻、减轻处罚行为，辩护人认为对于被告人这类较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚；或对其适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。经审理查明，2020年2月22日，张某饭盒里的水不慎洒在同宿舍任某洗衣机外包装上，随即二人发生争吵，并发生打斗，张某将任某打伤，任某报警后，张某在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，如实供述了故意伤害的犯罪事实。经包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，任某系外伤面部致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。诉讼过程中被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好。另查明，2020年8月6日，被害人任某与被告人张某达成和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人任某医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费等共计40000元（即时给付），被害人任某对被告人张某的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：一、被告人张某供述，证明张某和任某因琐事发生打斗的事实；二、被害人任某陈述，证明张某因琐事殴打任某的事实；三、证人证言；四、书证：张某户籍信息，证明张某系完全刑事责任能力人及无犯罪前科的事实；石拐派出所2020年8月2日出具的报警的情况说明；医疗费票据；交通费票据；任某蒙商银行卡流水；伤情照片；病历及诊断证明书；《认罪认罚具结书》；五、鉴定结论：包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明任某系外伤面部致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；六、勘验笔录及照片：证明伤害现场的情况；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某在现场等待，在侦查机关讯问过程中，如实供认犯罪事实，认定自首，依法应当从轻处罚。对被告人张某与被害人任某达成和解协议并取得被害人谅解的情节，本院酌情从轻处罚。本案中双方系同住同事，因生活琐事发生矛盾，继而发生打斗，属于偶发性犯罪，被告人主观恶性较小，社会危害不大，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑海平人民陪审员 贾玉枝人民陪审员 郝 林 二〇二〇年八月二十四日法官 助理 丁二波书 记 员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案的认定”。《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。