湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2235号 原告：李连华(反诉被告)，男。 被告(反诉原告)：王学习，男。 被告：王涛，男。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋小松。 原告李连华与被告王学习、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连华、被告王学习、被告王涛及二被告共同委托诉讼代理人蒋小松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李连华（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、后期治疗费、营养费共计60000元。事实和理由：2020年4月27日上午9点30分左右，原告李连华驾驶两轮男式摩托车从珠山镇东湘桥往梳子铺乡方向沿公路直行时，被告王学习驾驶车牌为湘MOS849二轮摩托车突然从公路右边岔路口冲出来。正沿公路直行的原告躲避不及，被其连车带人撞倒在地。原告左腿受伤，永州市柳子司法鉴定所法医鉴定原告为左胫骨开放性骨折。案发后，原告立即向零陵区交警大队报了案，经珠山交警中队认定被告王学习在此交通事故中占主要责任，原告占次要责任。原告受伤后到医院住院进行了治疗，被告没有支付治疗费用，后来交警组织双方调解时未达成赔偿协议。现原告只能通过诉讼，维护自己的合法权益。 被告王学习（反诉原告）、被告王涛辩称：被告王学习在2020年4月27日上午9点半左右，不是突然从公路右边岔路口冲出来，而是先鸣喇叭，然后缓慢从公路右边岔路口驶入公路。见到原告时被告王学习立即刹车，而原告因车辆行驶过快，没有采取刹车措施，因此导致刮撞。从这一点来看，原告李连华的过错责任大于被告王学习。被告王学习无证驾驶有牌照摩托车上路行驶，而原告李连华无证驾驶无牌照摩托车上路行驶，从这一点来看，原告李连华的过错责任大于被告王学习。双方发生交通事故以后，都对车辆作了移动，交警到场时双方车辆均不在事发现场，故双方的责任同等。从上述三点分析，原告李连华的过错责任相对来说比被告王学习还要大。但是，交警队在事故认定时，没有事实依据，胡乱作了事故认定，将被告王学习的责任划得比原告李连华的责任还大，这是与事实不符的。请求人民法院对双方的过错责任重新分析认定，判定原告李连华承担主要过错责任，被告王学习承担次要过错责任，最低判令双方承担同等责任。原告李连华主张的损失过大，请求人民法院依法核定。双方的摩托车没有入交强险，按照《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，应当先在交强险限额范围内各自承担赔偿责任，余下的损失按各50％的比例由双方分担。湘MOS849两轮摩托车车主虽然是被告王涛，但被告王涛锁在家里，没有交给其父亲即被告王学习使用，被告王学习未经被告王涛同意，擅自打开被告王涛的车锁，驾驶被告王涛的车辆，按照《侵权责任法》的规定，被告王涛没有过错，不承担责任。本次事故给被告王学习造成如下经济损失：医疗费4360.04元；继续康复治疗费4000元；鉴定费1200元；护理费40×185.6=7424元；误工费50×150.7=7535元；营养费450元；交通费300元；住院伙食费1000元，以上合计：26269.04元。原告李连华应当在交强险限额范围内先承担赔偿责任，余款再按责任划分承担。反诉原告王学习的损失均在交强险限额范围内，因此应由反诉被告李连华全额承担。为维护被告王学习的合法权益，被告王学习（反诉原告）请求法院判令：请求人民法院判令原告李连华赔偿被告王学习因交通事故造成的损失26269.04元。 结合原、被告提交的证据及庭审，本院确认下列事实：2020年4月27日9时30分被告王学习在被告王涛不知情的情况下，无证驾驶未按规定定期检查的车主为被告王涛的湘MOS849普通二轮摩托车，从黄田铺镇双牌铺村回欧家村转弯至零陵区珠山镇东湘桥欧家村路段时，与原告李连华无证驾驶未办证注册登记的无牌二轮摩托车相撞，造成被告王学习和乘坐人员欧仙英、原告李连华受伤，两辆车受损的道路交通事故。事故发生当天，双方均未报警。后经原告李连华报警，2020年5月7日永州市公安局交通警察支队零陵大队作出认定，被告王学习转弯车辆未让直行车辆先行，负此次事故的主要责任，原告李连华通过路口未保持安全车速，负此次事故的次要责任，欧仙英不负此次事故责任。此次事故的涉案车辆均未投保交强险。双方收到道路交通事故认定书后未提异议。原告李连华在永州零陵外骨科医院住院治疗16天（2020年4月27日至2020年5月13日），花费医疗费17739.16元，住院期间由原告李连华的妻子护理。原告李连华伤情于2020年6月12日经永州市柳子司法鉴定所鉴定，永州市柳子司法鉴定所出具永柳子司鉴所[2020]临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1.被鉴定人所受损伤目前未达伤残标准。2.建议：①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2020年5月13日，鉴定费另计；②被鉴定人伤后1人护理70日、误工150日、营养期70日(建议营养费30元/日)；③出院后继续康复治疗费预计为3000元；④左胫骨骨折内固定物取出费用预计为10000元，术后壹人护理20日、误工30日、营养期20日(建议营养费30元/日)。此次鉴定花费1600元。被告王学习在永州市中心医院住院治疗1天（2020年4月27日至2020年4月28日），花费医疗费3405.74元；在永州市湘桂医院住院治疗5天（2020年4月29日至2020年5月4日），花费医疗费808元，住院期间均由被告王学习的妻子护理。被告王学习伤情于2020年7月20日经永州市柳子司法鉴定所鉴定，永州市柳子司法鉴定所出具永柳子司鉴所[2020]临鉴字第487号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1.被鉴定人所受损伤目前未达伤残标准。2.建议：①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2020年4月28日，鉴定费另计。②被鉴定人伤后1人护理40日、误工50日，营养期15日(建议营养费30元/日)。③出院后继续康复治疗费预计为4000元。此次鉴定花费1200元。原告李连华驾驶的二轮摩托车未办理机动车登记手续，原告李连华、被告王涛的二轮摩托车均未购买机动车强制责任保险。另查明，原告李连华、被告王学习现均未从事农忙工作，亦无固定工作。原告李连华、被告王学习的妻子均为农村户口。 以上事实有原被告身份信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院诊断书、永州市中心医院出院诊断书、永州外骨科医院出院证、永州外骨科医院疾病诊断证明书、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书、原被告陈述及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。 本院认为：被告王学习转弯车辆未让直行车辆先行，其行为是造成此事故的主要原因。永州市公安局交通警察支队零陵大队作出的道路交通事故责任书中认定被告王学习负此事故的主要责任，原告李连华负事故的次要责任，并无不妥，本院予以采信，故对于原告李连华请求赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告王学习要求反诉被告李连华赔偿损失的反诉请求，符合法律规定，本院亦予以支持；因被告王学习负此事故的主要责任，原告李连华负此事故的次要责任，双方所驾驶的车辆均未购买交强险，故原、被告双方在交强险范围内对对方承担赔偿责任后，再就主次责任（60%、40%）承担赔偿义务；根据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告李连华所受损失项目及金额核算如下：1、医疗费17739.16元；2、营养费2700元[（70天＋20天）×30元/天]；3、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；4、护理费为13382.14元[（70天＋20天）×54272元/年]；5、交通费本院酌情认定为300元；6、鉴定费1600元；7、误工费26764.27元[（150天＋30天）×54272元/年]；8、后续治疗及复查费13000元，故原告李连华的总损失为77085.57元。被告王学习所受损失项目及金额核算如下：1、医疗费3405.74元（截止至2020年4月28日）；2、营养费450元（15天×30元/天）；3、住院伙食补助费100元（1天×100元/天）；4、护理费5947.62元（40天×54272元/年）；5、交通费本院酌情认定200元；6、鉴定费1200元；7、误工费7434.52元（50天×54272元/年）；8、后续治疗费4000元，故被告王学习的总损失为22737.88元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故原告（反诉被告）李连华要求被告（反诉原告）王学习、被告王涛在交强险责任限额范围内不区分责任赔偿的请求，本院予以支持。故被告王学习、被告王涛应在机动车强制保险范围内对原告李连华的损失予以全部赔付，对原告李连华的余下损失部分则由被告王学习承担60%的赔付责任，其余损失由原告李连华自行承担。综上，被告王学习、被告王涛应连带赔偿原告李连华损失10000元后，被告王学习还应另向原告李连华赔付损失（77085.57元－10000元）×60%＝40251.34元。对于被告（反诉原告）王学习的损失，原告李连华应在机动车强制保险范围内对被告王学习的损失予以全部赔付，对被告王学习的余下损失部分则由原告李连华承担40%的赔付责任，其余损失由被告王学习自行承担。综上，原告李连华应承担赔偿被告王学习的损失共计10000元＋（22737.88元－10000元）×40%＝15095.15元。对于原告李连华要求被告王学习与被告王涛对其交强险责任限额范围外的损失承担连带责任的诉讼请求，因被告王学习知晓被告王涛的摩托车钥匙所放处。事故发生当天，被告王学习未经被告王涛同意，将二轮摩托车开走。被告王涛作为二轮摩托车的所有人对本案中的交通事故并无任何过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告李连华要求被告王涛与被告王学习对其交强险责任限额范围外的损失承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）王学习于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）李连华因交通事故而产生的各项经济损失50251.34元，被告王涛对上述经济损失中包含的交强险责任限额范围内的损失10000元与被告王学习向原告李连华承担连带责任； 二、限反诉被告（原告）李连华于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告（被告）王学习因交通事故而产生的各项经济损失15095.15元； 三、驳回原告（反诉被告）李连华的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告（被告）王学习的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王学习负担467.3元，原告李连华负担182.7元。反诉费228.5元，减半收取114.5元，由反诉被告李连华负担55元，反诉原告王学习负担59.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。