wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3356号原告：沈某。被告：黄某某。原告沈某与被告黄某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。原告沈某向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告返还原告不当得利款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原告父亲涉嫌侵犯商标罪拘留，是父亲长沙河地铁站接被告时被拘留的，在原告为父亲着急的情况下，被告得知后，谎称自己姐夫在北京公安部门工作，是怀柔交警大队队长，可以花钱通过关系将原告父亲保出来，被告向原告索要十万元，但原告当时根本没有那么多钱，于是原告于2019年5月16日通过微信先向被告转账4万元，被告一直骗原告及家人称自己叫杨亚豪，经查实被告真名是黄某某。被告收到原告转款后，没有任何消息，原告多次向被告追问，被告却称还在办理，后原告将父亲已经回家的情况告诉被告，要求被告退还4万元，被告这时才说出实情，他是将原告的钱还了他自己欠别人的债，根本不是为原告办事，被告用这种方式，骗取原告四万元，故原告认为被告骗取原告四万元钱，属于不当得利，将应当予以返还，经原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某某于2021年1月1日之前退还原告沈某不当得利款10000元。二、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由原告沈某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年八月七日书记员  赵金旗
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初204号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人曹荣，男，汉族，1986年9月13日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2019年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人雍敢，四川公生明律师事务所律师。 辩护人祝刚，四川平新律师事务所律师。 被告人尤位东，男，汉族，1995年2月27日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省内江市市中区。2017年因犯寻衅滋事罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨杰，四川仁见律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人曹荣、尤位东涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人曹荣及其辩护人雍敢、祝刚、被告人尤位东及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年7月12日中午，被告人曹荣邀约被告人尤位东、吴阳阳、林建波、晏浩、曾杨、钟秋宇（另案起诉）等人到成都帮陈华、黄仁丽（另案起诉）索要债务。当晚19时许曹荣、尤位东等人到达本市青羊区青羊大道190号汇茗茶楼，受到陈华、黄仁丽接待，并在该茶楼吃饭、休息，期间曹荣等人将准备的刀具分配给上述人员。20时许，被害人周某、何某、刘某、王某到该茶楼，后周某、何某与陈华、黄仁丽商谈债务事宜。22时许，周某、何某、陈华、黄仁丽、曹荣等人进入Ｂ222包间继续商谈未果，何某、黄仁丽二人发生扭打，抓扯，吴阳阳、尤位东、曾杨、钟秋宇等人持刀将门踹开后进入包间砍伤被害人周某、王某、刘某。经鉴定周某被砍伤遗留肢体瘢痕的损伤程度目前评定为轻伤二级。王某被砍伤遗留肢体瘢痕的损伤程度目前评定为轻伤二级。刘某被砍伤的损伤程度为轻微伤。 2019年9月27日、2019年10月10日公安机关分别将曹荣、尤位东挡获。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了视听资料、物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人曹荣、尤位东随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究被告人曹荣、尤位东的刑事责任。两人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人曹荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人曹荣的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：1．曹荣系自首、初犯、偶犯，犯罪情节轻微；2．曹荣归案后如实供述犯罪事实，且本案的同案犯已对受害人进行了赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人尤位东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人尤位东的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：被告人尤位东归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且本案的同案犯已对受害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月12日中午，被告人曹荣邀约被告人尤位东、吴阳阳、林建波、晏浩、曾杨、钟秋宇（另案起诉）等人到成都帮陈华、黄仁丽（另案起诉）索要债务。当晚19时许曹荣、尤位东等人到达本市青羊区青羊大道190号汇茗茶楼，受到陈华、黄仁丽接待，并在该茶楼吃饭、休息，期间曹荣等人将准备的刀具分配给上述人员。20时许，被害人周某、何某、刘某、王某到该茶楼，后周某、何某与陈华、黄仁丽商谈债务事宜。22时许，周某、何某、陈华、黄仁丽、曹荣等人进入Ｂ222包间继续商谈未果，何某、黄仁丽二人发生扭打，抓扯，吴阳阳、尤位东、曾杨、钟秋宇等人持刀将门踹开后进入包间砍伤被害人周某、王某、刘某。经鉴定周某被砍伤遗留肢体瘢痕的损伤程度目前评定为轻伤二级。王某被砍伤遗留肢体瘢痕的损伤程度目前评定为轻伤二级。刘某被砍伤的损伤程度为轻微伤。 2019年9月27日、2019年10月10日公安机关分别将曹荣、尤位东挡获。 另查明，被告人曹荣、尤位东分别于2019年12月18日、2019年12月26日签订《认罪认罚具结书》。 成都市青羊区人民检察院对曹荣构成自首的情形予以认可，并当庭口头建议判处被告人曹荣有期徒刑一年至一年四个月，判处被告人尤位东有期徒刑一年四个月至一年八个月。 上述事实，被告人曹荣、尤位东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，被害人陈述，被告人曹荣、尤位东的供述与辩解，同案犯供述，证人证言，被害人住院病历、司法鉴定意见书，辨认笔录、认罪认罚具结书、监控视频截图、庭审笔录及现场指认照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实曹荣、尤位东的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人曹荣、尤位东伙同陈华、黄仁丽等人随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见合理，本院予以支持。 被告人曹荣、尤位东二人系共同犯罪，二人地位和作用相当，应罪责自负。 被告人曹荣主动到案，在公安机关讯问时如实陈述案件事实，可依法认定为自首，予以从轻、减轻处罚。 被告人尤位东归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。 被告人尤位东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。 辩护人提出曹荣系自首、认罪，且本案的同案犯已对受害人进行了赔偿的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。 辩护人提出尤位东归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且本案的同案犯已对受害人进行了赔偿的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人曹荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年11月26日止。） 二、被告人尤位东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  张 英 人民陪审员  蔡秀云 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郝爱玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1079号上诉人（原审被告）：甘在安，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：余绍唐，男，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人甘在安因与被上诉人余绍唐租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院于2020年7月21日向甘在安送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，甘在安在收到该通知书后逾期未交纳上诉案件受理费，亦未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘在安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年八月七日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1607号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：胡继学，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告胡继学信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月五日书记员  黄幸珊
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执852号之四被执行人：曲阜聪明德利精密机械制造有限公司。关于申请执行人与被执行人曲阜聪明德利精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人曲阜聪明德利精密机械制造有限公司在账户内余额人民币1925.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲阜聪明德利精密机械制造有限公司在中国工商银行账户内存款人民币96150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月十八日书记员  史磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4716号原告：李红中，男，1968年7月2日，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。被告：苏州市五环体育场地工程有限公司，统一社会信用代码：913205087265472404，住所地江苏省苏州市沧浪区五卅路91-2号。法定代表人：王良其，该公司总经理。原告李红中诉被告苏州市五环体育场地工程有限公司（以下简称苏州五环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李红中及其委托诉讼代理人张报到庭参加诉讼，被告苏州五环公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币83000元；2、判令被告支付工程欠款利息（其中50000元从2012年7月12日起算至2012年12月31日，其中80000元从2012年7月12日起算至2013年2月9日，其中50000元从2012年7月12日起算至2013年8月20日，其中20000元从2012年7月12日起算至2014年1月30日，其中15000元从2012年7月12日起算至2015年3月20日，其中2000元从2012年7月12日起算至2016年2月7日，其中53000元从2012年7月12日起算至实际支付之日止，其中30000元从2013年6月1日起算至实际支付之日止，均按照年利息6%进行计算）。诉讼中，原告李红中变更第二项诉讼请求为：判令被告支付工程欠款利息（自2013年6月1日起，以83000元为基数，按照年利率6%计算至履行完毕之日）。事实与理由：2012年5月12日，原告与被告苏州五环公司签订《工程分包协议书》，约定原告承包被告承建的泗洪县xx中学塑胶跑道基础及下水道工程，工程总承包价为300000元，工期为30天。原告已根据合同的要求完成施工并交付使用，被告苏州五环公司只向原告支付工程款217000元，剩余83000元至今未予支付。被告苏州五环公司提交答辩状辩称：1、工程款数额应以当地审计报价为准，以审计报告为依据；2、原告的起诉已超过诉讼时效期间。原告李红中围绕诉讼请求提交了工程分包协议书、通话记录书面打印件、被告企业登记信息打印件，被告苏州五环公司未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本案事实查明如下：2012年5月12日，原告李红中与被告苏州五环公司签订《工程分包协议书》，约定原告李红中承包被告苏州五环公司承建的泗洪县xx中学塑胶跑道基础及下水道工程，工程总承包价为300000元，工期为30天，工程验收合格后付总造价的90%、余款于2013年6月1日前付清。原告根据合同的要求完成施工，塑胶跑道已于2012年9月1日交付泗洪县xx中学使用。被告苏州五环公司分别于2012年12月31日支付50000元，2013年2月9日支付80000元，2013年8月20日支付50000元，2014年1月30日支付20000元，2015年3月20日支付15000元，2016年2月7日支付2000元，合计支付工程款217000元，剩余83000元原告李红中多次催要未果。本院认为，原告李红中因无施工资质，故其与被告苏州五环公司签订的工程分包协议书应属无效，但原告李红中已按照约定施工完毕，且工程已经交付使用，故被告苏州五环公司应参照合同约定承担给付工程余款的义务。原、被告双方在工程分包协议中对工程造价以及验收结算等进行了详细的约定，被告苏州五环公司关于工程款数额应以审计报告为准的主张无事实及法律依据，本院不予支持；被告苏州五环公司自2012年12月至2016年2月已经支付了217000元工程款，原告李红中在2019年和2020年多次电话与被告实际控制人、监事王某沟通索要工程余款，且在2020年4月前往被告经营场所索要工程余款，故被告苏州五环公司关于原告起诉已经超过诉讼时效的主张，本院亦不予以支持。《工程分包协议书》约定工程余款于2013年6月1日前付清，现在被告苏州五环公司仍拖欠83000元未予支付，原告李红中要求自2013年6月1日起支付83000元工程欠款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告苏州市五环体育场地工程有限公司支付原告李红中工程款83000元及利息（以83000元为基数，自2013年6月1日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日至履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1493元，由被告苏州市五环体育场地工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2986元。审判员 胡 坤二〇二〇年八月二十八日书记员 李梦晨附录一：本案证据目录1、工程分包协议书原件1份，证明原被告双方在2012年5月12日签订工程分包合同，对工程内容、工程总造价及工程款支付、工程工期等事项进行了详细的约定；2、工程欠款及资金占用利息明细表打印件1份，证明原告主张的利息的计算方式方法与标准；3、通话记录书面打印件1份，证明原告在2019年12月19日18时27分，2020年1月20日10时42分、1月22日15时34分、1月23日9时29分，2020年4月24日10时13分与被告公司实际负责人王某进行电话追要欠款；4、被告企业登记信息打印件1份，证明截至本次开庭，被告经营状态为正常营业，且在2020年6月23日被告完成了本年度的年度申报报告。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保96号楚某、楚某、张某某：楚某、楚某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人楚某、楚某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人张某某名下所有的晋M95816号小型普通客车。申请后，申请人提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人张某某名下所有的晋M95816号小型普通客车。至此，楚某、楚某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1958号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1674号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，统一社会信用代码：91360430680939846U，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道711号。 负责人：戴勇，系该行行长。 委托代理人：李云云，系江西柴桑律师事务所律师。 委托代理人：陶瑜，系江西柴桑律师事务所实习律师。 被申请人：管瑶斌，男，1988年9月24日生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被申请人管瑶斌信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1万元或者查封、扣押被申请人同等价值的不动产或者其他财产。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下银行存款1万元或者查封、扣押被申请人同等价值的不动产或者其他财产，但未提供相关线索，故只能冻结被申请人管瑶斌的银行存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人管瑶斌的银行存款1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月七日 书记员  冯敏
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执551号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：邱杰，男，汉族，1992年05月15日出生，重庆市开县。关于深圳市大地信通担保有限公司与邱杰借款合同纠纷一案，因邱杰逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H17836号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与邱杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月29日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。本院另查明，(2019)北国仲字第H17836号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2019)北国仲字第H17836号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H17836号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2508号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：陈素芳，女。 被执行人：王吉辉，男。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈素芳、王吉辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈素芳、王吉辉拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7530号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人陈素芳、王吉辉名下各有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈素芳名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆及王吉辉名下车牌号为冀Ａ×××××东风牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初415号 原告：刘占年，男，1965年7月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：王浩，男，1978年7月16日出生，汉族，住辛集市。 原告刘占年与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘占年到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘占年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金69,000元整；2.责令被告从欠款之日起按国家指定1分5计算，相应计息。事实和理由：2015年10月被告因需要资金周转向原告借69,000元人民币，并出具欠条一张，经原告多次向被告催讨欠款，却在出具欠条后失踪了，电话不通，家里常锁门，被告现在应躲避原告。原告认为合法的欠款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。根据民诉法的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王浩未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供被告亲笔书写的借条一张，载明：“今欠刘占年现金陆万玖仟元整（69,000元），欠款人：王浩，2017.3.12号”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款时，双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时偿还原告借款，借故推诿，于法无据，故原告要求被告偿还借款69,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，双方未约定还款期限和利息，原告要求被告按月利率1.5%计息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原、被告未约定借款利息和借款期限，原告可随时主张权利，要求被告还款，被告应在原告主张权利时即起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效后三日内偿还原告刘占年借款本金69,000元整及利息（利息自2020年3月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘占年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,526元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高振锁 人民陪审员  石计平 人民陪审员  刘树凯 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 霞 ——
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3844号原告：金庆稳，男，1978年12月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被告：宣强强，男，1990年9月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。本院在审理原告金庆稳诉被告宣强强财产损害赔偿纠纷一案中，原告金庆稳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金庆稳撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告金庆稳负担。审判员  赵玲二〇二〇年八月四日书记员  陶媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5111号原告：王锡超，男，1967年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：王映，男，1972年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告王锡超与被告王映民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡超及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告王映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王锡超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款35000元及利息（以35000元为基数，从2016年6月25日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）。事实和理由：2016年6月25日，被告向原告借款35000元，并出具了借条，约定2016年年底前未还款就支付月息2%。现原告多次向被告催收还款未果，故提起诉讼。王映未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告向原告出具欠条一份，主要载明今借到王锡超现金35000元大写叁万伍仟元正”。庭审中，原告陈述，其与被告和案外人杨某某均系朋友关系，2012年至2013年期间，被告与杨某某合伙在永川望城坡做工程期间各向其借款35000元，但未出具借条，两人于2016年6月25日才分别向其出具借条，并约定未按期还款按月息2%支付利息。原告为此举示了被告和杨某某分别向其出具的借条各1份。被告与杨某某分别向原告出具借条后的当日，原告自行在被告的借条上注明“年前不”，在杨某某的借条上注明“还款付息2%”。原告据此要求被告从出具借条之起按照月息2%支付利息。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据原告举示的欠条，可以确认原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告举示的证据不能充分证明双方对借款期限和借款利率有约定，故对原告要求从借款之日起按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但对原告起诉后产生利息损失，本院按照年利率6%的标准予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王映于本判决生效之日起五日内归还原告王锡超借款35000元及其利息（利息以35000元为基数，从2020年7月3日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告王锡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告王映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月四日书记员 吴雨馨
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初185号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨玉芳，女，1973年8月19日出生于山东省沂南县，汉族，初中毕业，无业，户籍地山东省曲阜市，住山东省曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月27日被曲阜市公安局执行逮捕，同年11月29日被曲阜市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检二部刑诉〔2020〕26号                  指控事实              2019年11月14日14时45分许，杨玉芳驾驶鲁HWR977号小型轿车（所有人：杨玉芳）沿曲阜市合德路由北向南行驶至滨河大道路口处左转弯时，与在滨河大道北侧路缘石坐立的环卫工人颜某（女，68岁，住曲阜市小雪镇石家村西八胡同15号）发生道路交通事故，致颜某当场死亡，车辆及绿化带设施受损。事故认定书认定，杨玉芳承担事故的全部责任。经曲阜市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书鉴定：颜某符合外力（道路交通事故）与钝性致伤物接触所致，颅脑及胸腔脏器损伤死亡。案发后由路人拨打“122”报警电话及“120”救治伤者，被告人杨玉芳在现场等待，后随办案民警到曲阜市公安局交警大队交待情况。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              被告人杨玉芳的行为构成交通肇事罪。建议判处被告人杨玉芳有期徒刑一年六个月,缓刑二年。                  被告人及辩护人意见              被告人杨玉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨玉芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。山东省曲阜市人民检察院起诉指控被告人杨玉芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨玉芳案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院委托曲阜市司法局对被告人杨玉芳进行社会调查评估，其评估意见为被告人杨玉芳对社区影响一般。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人杨玉芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审判员   张  霞                    二〇二〇年八月二十八日              书记员   顾巧梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2002号罪犯闫二锋，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，原住河南省开封县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2007年10月20日作出（2007）龙刑初字第40号刑事判决，认定被告人闫二锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币17000元。刑期自2007年2月14日起至2025年2月13日。于2007年11月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯闫二锋在执行期间，2011年6月2日减刑十一个月；2013年10月10日减刑一年七个月；2016年7月20日减刑十一个月；2018年11月27日减刑六个月。刑期自2007年2月14日起至2021年3月13日止。河南省新乡监狱提出对罪犯闫二锋减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯闫二锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫二锋自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯闫二锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫二锋准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年2月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1802号 原告：中国银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇直街，统一社会信用代码：913608254925304109。 法定代表人：黄水和，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋炜，系该行职工。 被告：陈文斌，男，1983年9月14日生，汉族，永丰县人，永丰县人民医院医生，住永丰县，现住。 原告中国银行股份有限公司永丰支行与被告陈文斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永丰支行的委托诉讼代理人宋炜到庭参加诉讼，被告陈文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文斌偿还原告个人网络循环贷款本金43000元、利息108.68元、罚息4551.24元，合计47659.92元（上述利息108.68元、罚息4551.24元计算至2020年7月19日；自2020年7月20日起以拖欠本金43000元为基数，按照个人网络循环贷款合同约定的罚息计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日被告陈文斌通过手机银行线上申请个人网络循环贷款，申请金额43000元，贷款期限12个月，还款方式为规则还息，到期还本息，年利率6.48%。被告申请的个人网络循环贷款获得原告批准后，原告将此贷款一次性转入被告在中行开立的62×××46卡号内。贷款发放后，被告未按时履约、拖欠偿还贷款。经原告多次电话、上门催告，被告均未还款。截止到2020年7月19日，被告在原告处拖欠原告个人网络循环贷款本金43000元、利息108.68元、罚息4551.24元，合计47659.92元。以上有个人网络循环贷款合同、借款人网上申请贷款记录和中国银行贷款到账记录等予以佐证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉请。 被告陈文斌未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日被告陈文斌通过手机银行线上向原告申请个人网络循环贷款，申请金额43000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期归还本息，年利率6.48%，逾期利率加收50%。被告申请的个人网络循环贷款获得原告批准后，原告将此贷款一次性转入被告在中行开立的6216606500012180132卡号上。借款后，被告陈文斌支付了部分利息，借款到期未归还本金，到2020年7月19日，被告欠原告个人网络循环贷款本金43000元、利息108.68元、罚息4551.24元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司永丰支行与被告陈文斌签订的个人网络循环贷款是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告陈文斌向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告陈文斌归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文斌应于本判决生效后三天内偿还原告中国银行股份有限公司永丰支行借款本金43000元整及相应利息（以43000元为基数，到2020年7月19日为止利息108.68元、罚息4551.24元，2020年7月20日起至还清款之日止按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，减半收取计495.5元（原告已预交991元），由被告陈文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：汇款账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初632号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人黄翠军，男，1965年10月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被沭阳县公安局取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕，同月22日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人黄翠军犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人黄翠军同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人黄翠军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日16时许，被告人黄翠军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至205国道与沭阳县龙庙镇龙庙街交叉路口处被沭阳县公安局民警查获，现场酒精呼气检测结果为107mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人黄翠军血样中的酒精含量为122mg/100ml。 公诉机关认为被告人黄翠军的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄翠军归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人黄翠军判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人黄翠军供述、证人章某、黄某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人黄翠军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人黄翠军醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄翠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人黄翠军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄翠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十二日起至二〇二〇年十月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  叶 桃 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3025号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路广顺花园713号301室。统一社会信用代码91350203685296915F。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，公司员工。 被告：吴银城，男，住厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告吴银城物业服务合同纠纷一案，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告吴银城的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月五日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1472号原告：李某，女，1955年3月5日出生，汉族，退休工人，现住吉林省大安市。被告：张某，男，1983年10月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某与被告张某之间的部分借款还款期限未届满，请求撤诉，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费463元，由李某负担。审判员 李 孝 天二〇二〇年八月二十八日书记员 岳晓文玉
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢361号 石某某甲、石某某乙： 你与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横执字第00413号判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人王列梅偿还申请执行人高雅借款本金人民币60000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月3日起至履行完毕之日止）。 案件受理费650元，执行费582元，由被执行人王列梅负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001524654 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更703号 罪犯卢建，男，1983年9月9日出生，汉族，湖南省安化县人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年6月13日作出（2015）浙甬刑一初字第155号刑事判决，以被告人卢建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢建等不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月9日作出（2016）浙刑终300号刑事判决，维持原判对被告人卢建的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯卢建在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯卢建在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣10分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢建在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯卢建的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1934号申请执行人：李某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1731号之三被执行人：丁科涛，男，1984年03月02日生，住山东省临沂市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁科涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁科涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币865.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年八月十八日书记员  李 辉
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执15号 申请执行人：中国电子系统工程总公司住所地：北京市海淀区复兴路49号。统一社会信用代码：91110000100001553U。 法定代表人：杜雨田董事长 被执行人：瑞华（广汉）水务有限公司住所地：四川省广汉市东南乡跃龙村5社。统一社会信用代码：9151060075233082XN。 法定代表人：黄明董事长 中国电子系统工程总公司申请执行瑞华（广汉）水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金588834.72元。现因申请执行人中国电子系统工程总公司与被执行人瑞华（广汉）水务有限公司自愿达成和解协议，申请人中国电子系统工程总公司同意撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初794号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年八月七日 书记员 李 璇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保314号 申请人:河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县开发区新开街北侧。信用代码91131127738707176P 法定代表人：王洪刚。 被申请人：张勇，男，1971年6月7日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月19日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金32万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金32万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的为三年。 本案申请费2120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十九日 书记员  周美辰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执1844号申请执行人：顾积忠，男，1968年12月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：永昌县天麒冶金有限公司。住所地：永昌县东寨镇头坝村。法定代表人：永昌县天麒冶金有限公司，该公司经理。本院在执行申请执行人顾积忠与被执行人永昌县天麒冶金有限公司民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人永昌县天麒冶金有限公司的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县天麒冶金有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人顾积忠亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年八月五日书记员  李桐年
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10234号 郑伟杰、东莞市儒益堂餐饮有限公司： 申请执行人彭长秀申请执行被执行人东莞市澳普服饰有限公司仲裁纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市澳普服饰有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6638号原告：齐宇涵，男，1990年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:孙朦，系原告妻子。被告：李含秀，女，1983年1月14日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王彬，男，1995年12月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：东莞市楷模家居用品制造有限公司，住所地广东省东莞市厚街下环新业路1号。原告齐宇涵与被告李含秀、王彬及东莞市楷模家居用品制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告没有提供被告准确的送达地址，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告齐宇涵的起诉。案件受理费6574元，已收取3287元，退回原告齐宇涵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文学二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 彤
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异58号 异议人（利害关系人）：卓丽媛，女，1992年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：福州市台江区旺野服装店，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分1层30店面。 经营者：朱绢芳。 被执行人：丁妹妹，女，1985年3月9日出生，回族，住福建省平潭县。 被执行人：陈坚强，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行福州市台江区旺野服装店与丁妹妹、陈坚强买卖合同纠纷一案中，异议人卓丽媛对本院拍卖平潭县潭城镇城南锦湖城关幼儿园西侧（旺达富春城）6#幢2101室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，卓丽媛于2020年8月7日以已通过其他途径解决诉求为由向本院申请撤回异议。 本院认为，卓丽媛申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准予卓丽媛撤回异议。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年八月七日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5342号 原告：乔狄，男，1977年2月4日生,汉族，住江苏徐州云龙区土山寺村5队37号。现住徐州市。 委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜欣霖，江苏富玲律师事务所律师。 被告：徐州市云龙区翠屏山街道土山寺村村民委员会，住所地徐州市云龙区翠屏山街道土山寺村。 法定代表人：乔朝阳，该村委会主任。 原告乔狄诉徐州市云龙区翠屏山街道土山寺村村民委员会（以下简称土山寺村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告乔狄及其委托诉讼代理人杜欣霖、被告法定代表人乔朝阳到庭参加诉讼。第二次开庭，原告代理人杜欣霖到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔狄向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告40平方米的房屋或赔偿货币34万元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿货币补偿34万元(8500元/平米×40平米)。 事实与理由：被告于2011年因土山寺扩建道路时需要拆除原告房屋、院墙等财产，出具承诺书承诺待村庄规划拆迁时，应补偿安置原告房屋40平方米。现土山寺拆迁，村民委员会拒绝赔偿原告房屋。原告认为被告该行为侵犯了其合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。 被告委会辩称，请求法院依法判决。原告是2011年5月份建的房子的，现在拆迁有标准，按照一层0.7两层1.4的比例来赔偿，1.4倍以上的部分是按照260一平方。这40平拆了村委会承认，但是要拆迁办核算，拆迁指挥部说了算。我们向拆迁指挥部说了原告的情况，答复是不赔，现在无法赔偿原告。 本院经审理查明事实如下：原告乔狄为村民，其在拥有地号为02-01-33-0006农村宅基地一处，2006年，徐州市国土资源局向其颁发了宅基地使用权证，载明使用权面积135平方米，记事部分记载“超95.3平方米”。2011年，因道路拓宽，被告拆除了原告部分房屋。2011年5月，委会向其出具证明，内容为：2011年5月，委会村庄道路拓宽，拆除村民乔狄房屋40㎡,由于村委会没有条件安置，没有给经济补偿。经村委会研究决定，待村庄规划拆迁时，应补偿安置乔狄房屋40㎡。证明下方加盖村委会印章。 对于原告被拆除房屋的结构，双方均认可是砖混、一层。原告称拆除的40㎡是在土地证记载的超出部分，被告称是在土地证记载的135㎡内。 现在对于房屋拆迁安置的货币补偿，原、被告均认可5750元一平米。被告称签协议时候村里的赔偿标准是650元一平米，超出部分260元一平米。对于8500元的标准，原告称如果超出安置面积，是按照8500元一平购买房屋的。 原告乔狄提供的房屋征收补偿协议，征收编号T4-1，房屋征收部门徐州市云龙区住房和城乡建设局，被征收人乔狄。因翠屏山片区改造二期项目需要，征收乔狄房屋。房屋坐落于云龙区，产权性质为私房，用途住宅，建筑面积322.49㎡，用地面积230.35㎡。补偿方式为产权调换。调换房屋为：翠屏山地块住宅小区D02幢01单元1404室110.21㎡，彭祖大道南住宅小区002幢02单元1502室113.24㎡，彭祖大道南住宅小区004幢01单元0602室113.24㎡。乔狄提供的征收编号为T4-1的定销商品房产权调换备案表中，产权调换房款核算一栏，房号为D02号楼01单元1404室，建筑面积110.21㎡。房价=110.21㎡×6285元/㎡(定销价)×/（层差）+0㎡×8535元/㎡（市场价）×/（层差）=692670元。 本院认为，原告作为本市云龙区村民，其在拥有的农村宅基地上的房屋，因道路拓宽被被告拆除，被告承诺待拆迁时，补偿安置原告房屋40㎡。该承诺是被告的真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规规定。现被告无法兑现承诺，应按照待安置房屋的价值进行赔偿，若原告的房屋不被拆除，其可按照定销价获得拆迁安置房屋。根据原告房屋产权调换备案表中定销房的价格，原告因未获得40㎡房屋造成的损失为251400元（6285元/㎡×40㎡）。原告主张按照8500元/㎡标准计算，缺乏依据。故对于原告主张的赔偿款340000元，本院支持251400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市云龙区翠屏山街道土山寺村村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告乔狄货币补偿款251400元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告乔狄负担900元，被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处村民委员会负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  刘启军 人民陪审员  王述胜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  耿海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行审54号申请执行人：呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街党政机关大楼西侧。法定代表人：刘文君，系该局局长。委托诉讼代理人：庞慧萍，女，系呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局法制科科长。委托诉讼代理人：樊林，男，系呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局环境监察大队二室主任。被申请人：内蒙古九方房地产开发有限公司百居茗苑建设项目，住所地：土默特左旗台阁牧镇霍寨村110国道北。法定代表人：**。申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局向本院提出申请，请求准予强制执行其作出的土左环罚决字【2019】第2-054号行政处罚决定书。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局申请强制执行的土左环罚决字【2019】第2-054号行政处罚决定书的内容为：1、责令改正；2、行政罚款壹拾伍万元整。事实和理由：2019年9月19日，经申请人调查，被执行人建设项目位于二级饮用水水源地的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第66条的规定。申请人于2019年10月11日作出《行政处罚告知书》（土左环罚先告字2019第2-054号），在规定期限内被申请人未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年10月21日，申请人作出土左环罚决字（2019）第2-054号行政处罚决定书，内容为：1、责令改正；2、行政罚款壹拾伍万元整。限你单位自接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账户，对逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。经送达被申请人未能在规定时间内履行处罚决定书的内容，后申请人作出呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局土左环催告字（2019）第2-054号履行行政处罚决定催告书，被申请人收到该催告书后，一直拒绝履行处罚内容至今。现申请人依据我国《行政处罚法》第51条规定，恳请贵院强制执行。本院经审查明，被申请人内蒙古九方房地产开发有限公司百居茗苑建设项目不具有独立法人资格，它是内蒙古九方房地产开发有限公司名下一处建设项目，申请人处罚主体错误。本院认为，该处罚决定书处罚主体不适格，不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局作出的土左环罚决字【2019】第2-054号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长哈布日其其格人民陪审员弓忠孝人民陪审员杜乐乐二○二○年八月七日书记员 邢鹤翔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（四）项行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1922号原告：宁夏宁东成峰五金标准件商店，住所地宁夏回族自治区灵武市.经营者：王成峰，男，1968年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：郑国强，男，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省江都市. 原告宁夏宁东成峰五金标准件商店（以下简称成峰商店）与被告郑国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成峰商店的经营者王成峰到庭参加诉讼，被告郑国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成峰商店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日起，原告为被告在宁东神华宁煤煤制油项目上提供五金材料。截止2016年4月1日，原告为被告提供货物共计13735元。经原告催要货款未果。郑国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日至2016年3月7日期间，成峰商店为郑国强供应电缆、螺丝、切片等共计18735元。郑国强支付货款5000元后，下剩货款13735元至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。成峰商店为供应货物共计18735元的事实，由成峰商店提交的销货清单及其当庭陈述予以证实，郑国强支付货款5000元后，下剩货款13735元未支付，故成峰商店主张郑国强支付货款13735元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郑国强于本判决生效后三日内向原告宁夏宁东成峰五金标准件商店支付货款13735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告郑国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年八月十八日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2388号 原告:杨恩学，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。现住杭州市江干区。 被告：徐煜杰，男，1991年11月18日出生，汉族，住余姚市。现住余姚市。 被告：徐德法，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告杨恩学与被告徐煜杰、徐德法合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告请求判令（变更）：两被告共同支付原告美容美发店转让费35297元，违约金25000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年12月28日，原告与被告徐煜杰、徐德法签订了美容美发转让协议书，约定原告将新艺流美容美发店转让给徐煜杰，转让价格为80000元，于2020年1月22日前一次性支付50000元，并对其他内容作了约定。后在同一协议书后写上补充协议，对员工工资、会员等作了约定。原告与被告徐煜杰作为合同的转让方与顶让方、被告徐德法作为见证人和担保人在协议书上签字确认。后被告徐煜杰实际支付原告14703元，尚欠35297元未付。以上事实由原告提交的美容美发转让协议书和庭审陈述为证。 本院认为：原、被告之间的转让协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应是合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。现两被告违约，两被告理应承担各自的付款和担保义务。原告要求徐煜杰承担付款责任，理由正当，本院予以支持。因徐德法系担保人，合同未对保证作出约定，应按连带保证处理，徐德法应承担连带保证责任。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐煜杰支付原告杨恩学转让款35297元，违约金25000元； 二、被告徐德法对以上款项负连带保证责任。被告徐德法承担保证责任后，有权向债务人徐煜杰追偿； 三、驳回原告杨恩学的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1307元，减半收取653.50元，由被告徐煜杰、徐德法共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年八月十八日 代书记员 徐 琼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1538号原告：武汉市某某房地产综合开发总公司。被告：杜某某。原告武汉市某某房地产综合开发总公司（以下简称某某公司）与被告杜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年11月30日至2020年5月29日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区房屋出租给被告居住，计租面积47.16平方米，核定月租金43.40元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为65.08元。被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告杜某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区房屋（建筑面积67.24平方米）系某某公司开发经营的房屋。1996年2月3日，某某公司与杜某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定杜某某向某某公司承租上述房屋，计租面积47.16平方米，核定月租金43.40元,每月15日前交付当月租金。后某某公司将该房屋交付杜某某使用。1999年6月，某某公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月65.08元，但原、被告未重新签订合同。2017年12月25日，本院作出（2017）鄂0104民初4821号民事判决书，判决：杜某某向某某公司支付2016年3月30日至2017年11月29日的房屋租金1301.60元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，某某公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区房屋承租人交纳房租。因杜某某一直未支付案涉房屋2017年11月30日之后的租金，故某某公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年11月30日至2020年5月29日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月65.08元，故被告应向原告支付租金1952.40元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市某某房地产综合开发总公司支付2017年11月30日至2020年5月29日的房屋租金1952.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年八月五日书记员  段 铭
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4704号原告：郑德志，男，1949年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：彭龙兵，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告郑德志与被告彭龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于同月28日以双方已经达成和解协议为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑德志撤回起诉。案件受理费3756.00元，减半收取1878.00元，由原告郑德志负担。审判员  杨生全二〇二〇年八月二十八日书记员  谭 文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1674号 案外人：薛莉，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人薛莉对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层14号房屋（以下至裁定主文以上简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛莉与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决：一、高一公司向赵志文支付9500万元及利息；二、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银对高一公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向高一公司追偿；三、驳回赵志文的其他诉讼请求。高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2019年4月13日，薛莉与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为318773元。薛莉支付购房款共计507600元，其中，高一公司向薛莉出具的收据金额为318773元，成都市怡园家房地产营销策划有限公司向薛莉出具的收据金额为188227元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、银行POS凭证、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，薛莉的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1930号申请执行人：池志强,男性,1972年6月12日出生,住大同市熙城小区A座E1401室。被执行人：高飞，男性,1977年1月26日生，汉族，住大同市平城区华阳星月城5-2-703号。申请执行人池志强与被执行人高飞借款合同纠纷一案，高飞欠池志强欠款100000元、诉讼费1150元、执行费1400元，在执行过程中双方达成和解，高飞于2020年7月31日前给付10000元，9月17日前给付15000元，余款每半年付25000元，2022年3月17日前付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月十八日书记员  许超强
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保579号 申请人：刘俊风，女，1972年5月1日出生，汉族，住平原县。 被申请人：杨桂兴，男，1943年1月10日出生，汉族，住禹城市。 申请人刘俊风于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桂兴的财产采取保全措施。申请人刘俊风以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款2000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨桂兴所有的电动三轮车。 案件申请费80元，由申请人刘俊风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年八月十八日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初954号 原告：谢玉霞，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：游秋逸,四川爱众律师事务所律师。 被告：许祖金，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 第三人：谢明林，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告谢玉霞与被告许祖金、第三人谢明林合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谢玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢玉霞撤回起诉处理。 审 判 长 熊 明 人民陪审员 张 康 人民陪审员 张国辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 高 盼
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2708号原告：商丘市红旭工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗镇五金大道中段东侧。法定代表人：卢加雨，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红兵，该公司员工。被告：河南嘉亿工量具有限公司，住所地河南省虞城县至信三路南侧、至信四路东侧。法定代表人：吴坤华，该公司经理。被告：吴晓坤，又名吴坤，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省虞城县。原告商丘市红旭工量具有限公司（以下简称：红旭公司）与被告河南嘉亿工量具有限公司（以下简称：嘉亿公司）、吴晓坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红旭公司委托诉讼代理人吴红兵，被告嘉亿公司法定代表人吴坤华到庭参加诉讼。被告吴晓坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旭公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告归还原告所欠货款1235000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年-2019年，原告向被告嘉亿公司吴坤、吴坤华出售卷尺、尺条，双方在2019年9月30日结算货款，共计欠款1235000元整。被告承诺半年内还清所有欠款，但经原告多次催要，被告以多种原因推脱拒绝偿还此货款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告嘉亿公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，欠原告货款属实，因经营不善，现无力偿还。被告吴晓坤未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条2份，证明二被告欠原告货款1235000元。被告嘉亿公司对原告提交的证据无异议。被告吴晓坤开庭审理时未到庭，视为其自行放弃对原告提交证据质证的权利。被告嘉亿公司、吴晓坤未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据欠条2份，经审查，该证据能够证明二被告于2016年9月1日、2019年9月30日分别向原告出具欠条2份，欠原告货款分别为257000元、978000元的事实，故本院予以采信。依据上述有效证据结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告红旭公司经营卷尺、尺条生意，二被告长期购买原告卷尺、尺条，后经双方结算，截止2019年9月30日，二被告共下欠原告货款1235000元。后经催要未果，原告即提起诉讼。本院认为，二被告从原告处购买卷尺、尺条，有二被告为原告出具欠条为证，原、被告之间构成买卖合同关系，该买卖合同关系不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效买卖合同，故对原告要求二被告偿还货款1235000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因原告提供的证据显示原、被告之间没有约定利息，亦未约定偿还货款期限，故其诉请的利息应为逾期损失，其逾期损失应从原告向法院主张权利即起诉之日（2020年6月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南嘉亿工量具有限公司、吴晓坤于本判决生效之日起十日内给付原告商丘市红旭工量具有限公司货款1235000元及利息（利息以1235000元为基数，从2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15915元、保全费5000元，共计20915元，由被告河南嘉亿工量具有限公司、吴晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 云二〇二〇年八月二十九日书 记 员  郭雪梅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0182民督30号 申请人：陈子良，男，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：杭州诺坤企业管理有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道永西村5组32号1015，统一社会信用代码91330110MA2CEXY554。 法定代表人：孔凡俊，执行董事。 申请人陈子良于2020年7月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月13日受理后，经审查认为，被申请人杭州诺坤企业管理有限公司原在本院辖区内的注册登记地无工作人员，其法定代表人的电话无人接听，支付令无法有效送达，故本案不符合受理条件。 据此，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条第二款规定，裁定如下： 驳回陈子良的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  章志英 二〇二〇年八月七日 书记员  周 枫
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执783号 申请执行人：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：潘衡山，男，1983年7月7日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人李先学与被执行人潘衡山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0724民初2016号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘衡山至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先学于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本院于2020年6月8日向被执行人潘衡山发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人李先学送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人潘衡山有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月8日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人潘衡山有不动产登记，未发现被执行人潘衡山有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人潘衡山采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为1.8万元，已执行0万元，尚有1.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人潘衡山名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人潘衡山有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 何俊儒
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂05刑申20号文仕熊：你因犯破坏生产经营罪暨附带民事诉讼一案，不服湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527刑初5号刑事附带民事判决，认为郑光科在申诉人享有使用权的土地上盗伐林木侵占林地栽种柑橘树，该行为本身是一种违法并涉嫌犯罪的行为，申诉人在长期维权无果的情况下，请人砍掉郑光科非法栽种的柑橘树，种上油茶树以恢复森林原状，主观上无犯罪故意，客观上属权利自救行为，更未破坏他人合法生产经营活动且情节显著轻微，依法不构成犯罪。郑光科种植管理柑橘树的行为本身违法，负有移走或砍伐柑橘树恢复林地的义务，其不能从违法行为中获益，损失应自担，故申诉人不应赔偿其损失。一审判决被侵权人为侵权人从事侵权行为支付报酬，十分荒谬，客观上为违法毁林占地行为张目，起到了极坏的法律效果和社会效果。以原审判决适用法律明显错误，是非不分、显失公平公正为由，向本院提出申诉，请求再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，本案中，文仕熊、王燕虽然享有“窝棚包”林地的使用权，但该土地上的柑橘树是郑光科于2015年春季移栽定植、2016年秋季品改伦晚，属于郑光科所有，柑橘树作为经济作物，系生产经营资料。2017年上半年，文仕熊、王燕与郑光科因对该土地的使用权是否流转发生纠纷，文仕熊、王燕应当通过正当合法方式主张权利，即使郑光科栽植柑橘树的行为是侵权行为，其也不能擅自砍毁郑光科已种植几年的柑橘树。2017年12月30日，文仕熊、王燕雇佣他人将郑光科栽种在“窝棚包”的153株柑橘树砍毁，文仕熊、王燕的上述行为具有违法性，且造成较大损失，构成破坏生产经营罪，不属于法律上的自救行为，应依法追究其刑事责任。案发后，文仕熊、王燕对雇佣他人砍毁柑橘树的犯罪行为供认不讳，可以认定为坦白，依法从轻处罚；郑光科毁林开荒栽种柑橘树，擅自改变土地的使用性质，对本案的发生负有一定的责任，酌情对文仕熊、王燕从轻处罚。综合考虑文仕熊、王燕在本案中犯罪情节较轻，主观恶意较小及上述从轻情节，原审判决文仕熊、王燕犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚，符合法律规定。因文仕熊、王燕犯罪行为而使郑光科遭受的经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。经对本案中被毁的柑橘树司法鉴定，根据附带民事诉讼原告人即郑光科的诉讼请求和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原审判决认定并支持郑光科栽种的柑橘树的直接经济损失27260元，并无不当。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑符合法律规定，民事赔偿适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3348号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行。统一社会信用代码：91530111216724913E。住所地：昆明官南大道玫瑰湾商业区一期5幢W530号。法定代表人：李义坤。被执行人：沈林春，女，1990年9月26日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人沈林春借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6098号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的20,495.05元及利息，执行费207元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人沈林春的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人沈林春名下有位于曲靖市师宗县房屋（产权证号：师房权证（2010）字第××号），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 李好亚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申50号再审申请人(一审被告)：四川省开江县建筑安装工程公司，住所地四川省开江县，统一社会信用代码9151172321040031X3。法定代表人：杨清文。委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告)：万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站，经营场所重庆市万州区，注册号500101600437069。经营者：徐万春，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马明聪，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站员工，特别授权。被申请人(一审被告)：熊国良，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：魏文革，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人四川省开江县建筑安装工程公司因与被申请人万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站、熊国良、魏文革建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初7760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。四川省开江县建筑安装工程公司申请再审称，1、一审送达程序违法，申请人有固定的办公场所和工作人员以及联系方式，在没有收到本案诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书的情况下一审法院径行开庭裁判，剥夺了申请人陈述事实和进行辩论的权利；2、四川省开江县建筑安装工程公司利川分公司系案外人柳景明违法设立，《租借合同书》中利川分公司印章亦是柳景明私自篆刻，公司全程不知道向被申请人万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站租赁建筑设备的情况，《租借合同书》上签名的熊国良、魏文革也不是申请人单位员工。综上，一审程序违法，在没有查明案件客观事实的情况下判令申请人承担租赁费是错误的裁判，请求依法予以纠正。再审审查中，申请人四川省开江县建筑安装工程公司提交了1、湖北省利川市工商行政管理局于2015年8月31日作出的行政处罚决定书；2、利川市工商行政管理局2015年6月17日立(销)案审批表、利川市工商行政管理局准予注销登记通知书【（利工商）登记内销字（2015）第6号】、柳景明于2015年6月8日承诺书一份及印章移交说明书一份（含印章印模对比图）、开江县公安局治安支队说明书一份。申请人拟以以上证据证明一审程序违法，加盖于涉案合同中“四川省开江县建筑安装工程公司利川分公司”的公章系伪造，合同内容对申请人没有约束力，故申请人不应当承担支付租赁费并赔偿相应损失的义务。被申请人万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站提交答辩意见称，其与四川省开江县建筑安装工程公司利川分公司签订租赁合同前曾专门到租赁设备的建筑工地实地考察，签订合同时申请人的印章是印章管理人员拿来加盖的，因此在四川省开江县建筑安装工程公司利川分公司被注销的情况下其总公司四川省开江县建筑安装工程公司应当承担支付租赁费并赔偿相关损失的责任。本院经审查认为，(一)（一）关于一审法院送达程序是否违法的问题，经查，一审法院在受理万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站的起诉后，于2019年6月17日采用法院专递方式向申请人四川省开江县建筑安装工程公司住所地“四川省开江县某某某某某院内”送达一审诉状副本、应诉通知、举证通知、传票等法律文书无果[回执显示“退回]的情况下于2019年8月7日在重庆法院公众服务网公告送达上列诉讼文书，2019年11月12日按照公告公示的开庭时间、开庭地点公开开庭审理本案，因被申请人熊国良、魏文革及申请人四川省开江县建筑安装工程公司未到庭应诉，本案依法缺席审理并径行判决并于2019年12月5日在《人民法院报》公告送达判决书。一审法院上列诉讼程序符合法律规定，申请人四川省开江县建筑安装工程公司的此项申请理由不成立。(二)关于申请人四川省开江县建筑安装工程公司是否应当承担租赁费等相关费用的给付义务的问题，一审查明，2014年4月29日，万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站（甲方）与四川省开江县建筑安装工程公司利川分公司（乙方）签订《租借合同书》，约定乙方因施工需要，向甲方租赁脚手架及机具等建筑设备，指定领料人熊国良、杨世玲。工程名称：湖北省利川市谋道镇中旭森林C区，施工地点：谋道镇光明村。合同尾部甲方一栏由建升租赁站加盖单位印章，经营者徐万春在代表人一栏签名。乙方一栏开江建司利川分公司加盖单位印章，代表人一栏由熊国良、魏文革签名。合同签订后，万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站自2014年4月29日起，陆续向四川省开江县建筑安装工程公司利川分公司建设的湖北省利川市谋道镇中旭森林C区出借钢管、扣件等物品，利川分公司工作人员熊国良每次都进行了签收确认。被申请人在签订租赁合同前到案涉建设工程施工地进行了实地查看，利川分公司在工商行政管理部门的登记信息显示该分公司的设立时间为2013年11月27日，被注销的时间为2015年9月17日，双方签订租借合同的时间为2014年4月29日，且租赁期间租赁方未提出任何异议亦未对租赁费进行结算。因此说明出借方万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站在合同签订及合同履行期间尽到了合理的注意义务。虽申请人四川省开江县建筑安装工程公司在2015年9月7日申请注销利川分公司，原利川分公司的负责人柳景明也承认其私刻印章冒签合同的行为，但柳景明与申请人存在何种关系不在本案审查范畴。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，因四川省开江县建筑安装工程公司利川分公司已被注销，其应承担的义务应当由申请人承担符合法律规定。综上，申请人四川省开江县建筑安装工程公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省开江县建筑安装工程公司的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月十八日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5513号之一申请执行人：福建卓越时代传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，统一社会信用代码91500105573448283C。法定代表人：沈锋，董事长。被执行人：重庆市绅源商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道（民主村段）1幢和8幢负一层、负二层，统一社会信用代码9150011309123002X6。法定代表人：沈兴荣，执行董事兼总经理。关于福建卓越时代传媒有限公司重庆分公司与重庆市绅源商业管理有限公司其他案由纠纷一案，权利人福建卓越时代传媒有限公司重庆分公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初6466号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市绅源商业管理有限公司支付广告费233600元及违约金等。本院于2020年5月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封重庆市绅源商业管理有限公司名下渝BU8353车辆（未能实际控制）外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为广告费233600元及违约金等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5513号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十九日书记员 唐敬森
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更751号罪犯周星文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年5月21日作出(2018)粤0111刑初870号刑事判决，以被告人周星文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周星文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周星文在服刑考核期间，获得总分2103分，表扬3次，剩余考核分303分。2019年4月7日做与劳动无关的事情扣10分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周星文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周星文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9922号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区。负责人：吕章志，系该行行长。委托诉讼代理人：雷梦竹，女，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系该行员工。委托诉讼代理人：王瑾，女，1988年10月2日出生，汉族，住成都市成华区，系该行员工。被申请人:范星，男，1985年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被申请人范星信用卡纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行向本院申请财产保全，请求对被申请人范星名下位于成都市双流区xxx大道南段xxx号xxx栋xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋予以查封，保全限额为xxx元，并出具《诉讼保全担保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人范星名下位于成都市双流区xxx大道南段xxx号xxx栋xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，查封期限为三年，保全限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月四日书记员 谢采吟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3753号原告:王喜同，男，1974年5月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王文革，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：王勤英，女，1973年2月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，本院在审理原告王喜同诉被告王文革、王勤英民间借贷纠纷一案中，原告金红伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜同提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告王喜同撤回对被告王文革、王勤英的起诉。案件受理费200元，由原告王喜同负担。审判员  曹鹏二〇二〇年八月十八日书记员  张雪