wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1449号原告：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系该社职工。住石阡县。委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。被告：**，男，1979年6月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：吴丽君，女，1980年2月19日生，苗族，湖南省新晃县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告**、吴丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡县信用联社)法定代表人吴大文的委托诉讼代理人冯玻，到庭参加了诉讼，被告**、吴丽君经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告石阡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同归还原告借款本金及利息合计41481.52元，其中借款本金38000元，利息3483.62元（利息暂计算至2020年7月20日，2020年7月21日至2020年8月19日的利息请求以实际未偿还借款本金为基数按月利率8.1852‰计算，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率12.2778‰计算至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年8月19日与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为人民币叁万玖仟元整，授信有限期为24个月，经年审后，授信有限期重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。原告于2019年8月19日将借款本金38000元给被告，借款期限为2019年8月19日至2020年8月18日，借款月利率为8.1852‰，该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并承担原告实现债权所产生的费用。原告于2019年8月19日将38000元借款本金交付给二被告，二被告在《借款借据》上签字确认。之后，二被告未按约定履行合同。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金等。为保护原告合法权利，现特向贵院提出前述诉请。被告**、吴丽君未答辩。经审理查明，二被告与原告于2019年8月19日签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，共同向原告借款本金38000元，贷款到期日为2022年8月18日，借款用途为装修，合同约定的利息及罚息与原告诉称相符。二被告借款后，未按合同约定按时支付利息。截止2020年7月20日止，二被告尚欠利息3481.52元。原告为维护其合法权益，于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求依法判决支持如前诉请。庭审中，因原告不同意调解，故未能组织调解。本院认为：原告石阡联社与二被告签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未按合同约定按时足额支付利息，按双方合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求解除与二被告于2019年8月19日签订的借款合同，并要求二被告归还借款本金38000元及截止2020年7月20日欠付利息3481.52元，符合法律规定，应予支持。2020年7月21日至2022年8月18日的利息，二被告应以实际未偿还借款本金为基数按月利率8.1852‰计算，之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为8.1852‰）和逾期罚息（按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）的约定，原告主张以实际未还本金为基数按月利率12.2778‰计算支付原告利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告石阡县农村信用合作联社与被告**、吴丽君于2019年8月19日签订的“贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同”；二、被告**、吴丽君归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金38000元及截至2020年7月20日欠付利息3481.52元；一、被告**、吴丽君从2020年7月21日起以未偿还借款本金为基数按月利率8.1852‰计算支付原告石阡县农村信用合作联社利息至2022年8月18日，之后的利息以未偿还借款本金为基数按月利率12.2778‰计算支付原告石阡县农村信用合作联社至还清借款之日止。上述有给付内容的款项限在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告**、吴丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年八月十七日书记员 陈汉清
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初1968号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生。被告：徐贻陆，男，1981年6月11日出生，汉族，住开化县。被告：汪鹏英，女，1988年10月5日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐贻陆、汪鹏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审 判 员 汪伟国二〇二〇年八月十三日法官助理 方志军书 记 员 郑 勤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢199号 申请执行人：王勋，男，1987年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：聂绪华，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1827号民事判决书，在王勋申请执行聂绪华借款合同纠纷一案中，被执行人聂绪华应当履行执行标的金额本金1,000,000元及利息、案件受理费13,800元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵、房管均无登记信息，也无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人王勋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王勋申请执行聂绪华借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金1,000,000元及利息、案件受理费13,800元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年八月十三日 书记员 廖先龙
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执560号之三 申请执行人：刘惠斌。 被执行人：兰石财。 申请执行人刘惠斌与被执行人兰石财民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2238号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33500元，本院于2020年6月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人兰石财所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初351号原告：王宪海，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：吕春会，系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：轩鑫，系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李香奎，男，1979年4月2日生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。负责人：刘永萍，任总经理职务。委托诉讼代理人：朱艳丽，系河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王宪海诉被告李香奎、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安保险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告平安保险巢湖支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李香奎经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宪海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付车辆损失费、评估费、施救费等共计82953元；2、诉讼费由被告承担。事实及理：2019年11月11日5时50分，在大广高速西半幅1973KM处，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿大广高速由北向南行驶至事故地点时，与道路中央护栏相撞后停在应急车道，随后李香奎驾驶车辆因操作不当与原告的车辆尾部相撞后又与车辆左侧碰刮，造成两车不同程度损坏及路产受损的交通事故。本次事故经交警部门事故认定，该事故分两次碰撞：第一次碰撞，原告承担全部责任。第二次碰撞，李香奎承担全部责任。被告车辆在平安保险巢湖支公司投保有交强险和商业险，但保险公司应在保险范围内履行保险责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李香奎未作答辩。被告平安保险巢湖支公司辩称，在事故车辆及司机有合法驾驶证、行车证，公司愿意在保险范围内对原告车辆因第二次碰撞造成的损失承担赔偿责任。原告要求的各项损失数额过高，对评估费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。因交通事故责任认定，系两次碰撞，应扣除第一次碰撞的损失。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2019年11月11日5时50分，王宪海驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿大广高速由北向南行驶至西半幅1973KM处时，与道路中央护栏相撞后停在应急车道，随后李香奎驾驶皖Ａ×××××（皖A83A8挂）重型车辆运输半挂车因操作不当与因发生事故停在路面王宪海驾驶的车辆尾部相撞后又与车辆左侧碰刮，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，该事故共分两次碰撞：第一次碰撞王宪海驾驶的车辆与道路中央护栏相撞，由王宪海承担全部赔偿责任。第二次碰撞李香奎驾驶的车辆与王宪海驾驶的车辆相撞，由李香奎承担全部责任，王宪海不承担责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支出施救费2000元。2020年3月25日，原告自行委托，经河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，其车辆损失为78553元，原告支出鉴定费2400元。诉讼过程中，被告申请重新评估，由原、被告双方协商选择，经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为61590元，被告支出鉴定费4000元。另查明，皖Ａ×××××车辆在被告平安保险巢湖支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书是依职权作出，且当事人均未提出异议，依法应予采信。该认定书认定，该事故共分两次碰撞，第一次碰撞王宪海驾驶的车辆与道路中央护栏相撞，由王宪海承担全部赔偿责任。第二次碰撞李香奎驾驶的车辆与王宪海驾驶的车辆相撞，由李香奎承担全部责任，王宪海不承担责任。被告平安保险巢湖支公司作为皖Ａ×××××肇事车辆的交强险和商业险的承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。对被告辩称应扣除第一次碰撞的损失，根据原告的行驶方向及第一次碰撞的护栏的位置、车损照片、评估报告及常人对事故的认知能力等综合情况，原告车辆在第一次与中央护栏相撞时可能会造成车辆正前部或左侧前部受损，而不会造成左侧车门、车尾及其他部位受损，在评估项目中并未有车辆正前部和车辆左侧前部受损的项目和损失，同时，被告也未提供证据证明其辩解理由的成立，故对被告辩称应扣除第一次碰撞损失的辩解理由，依法不予采信。对原告单方评估所产生的评估费由原告自行承担，对被告申请重新评估所产生的评估费用，由被告承担。综上所述，原告的损失应当认定的有：车辆损失61590元、施救费2000元，以上共计63590元。被告平安保险巢湖支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失59590元、施救费2000元，共计61590元。原告的各项损失在保险限额内已得到足额赔偿，故对原告要求被告李香奎承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王宪海车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告王宪海车辆损失59590元、施救费2000元，共计61590元；三、驳回原告王宪海对被告李香奎的诉讼请求；四、驳回原告王宪海的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，原告王宪海承担574元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司承担1300元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月十七日书 记 员  张强胜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2895号原告:田序香,女,1964年3月18日出生,汉族,住威海市文登区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人:邹德林,经理。委托诉讼代理人:程莉,山东弘誉律师事务所律师。被告:王勤涛,男,1982年10月27日出生,汉族,住威海市文登区。被告:姜海波,男,1959年7月7日出生,汉族,住威海市文登区。原告田序香与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司（以下简称人保财险北票支公司）、王勤涛、姜海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田序香，被告人保财险北票支公司的委托诉讼代理人程莉，被告姜海波到庭参加诉讼，被告王勤涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田序香向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险北票支公司支付车辆损失费7000元、拖车费600元、交通费2000元(替代交通工具),共计9600元的70%即6720元；2.如人保财险北票支公司不支付,要求王勤涛、姜海波承担。事实与理由：2019年10月23日17时28分,王勤涛驾驶姜海波所有的辽Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿海韵路由西向东行至香水河东路与海韵路交叉路口,车辆右后侧与沿香水河东路由南向北行驶的田序香丈夫管树军驾驶的鲁Ｋ×××××号小型汽车前端相撞,致田序香车辆损坏。该事故经交警部门认定王勤涛负主要责任,管树军负次要责任。田序香车辆各项损失共计11600元,保险公司已在交强险限额内赔偿2000元,辽Ｍ×××××号重型特殊结构货车在人保财险北票支公司投保交强险及商业险。故依法起诉，请求法院判如所请。人保财险北票支公司辩称，辽Ｍ×××××号重型特殊结构货车在其处投保了100万元特种车综合商业保险条款商业险，交强险不在其处投保，而是在安徽人保公司投保的。保单上记载车辆使用性质为“其他营运车辆”。因本案是特种车辆,需要有建筑施工特种车辆操作资格证书,理赔时经公司核实司机特种车辆操作资格证书未年审作废,根据机动车综合商业保险条款及特种车辆保险条款相关规定,人保财险北票支公司未能赔付。王勤涛未做答辩，在本院庭前会议笔录中陈述，对事故责任有异议，管树军应承担主要责任，其应当承担次要责任。姜海波辩称，其系辽Ｍ×××××号重型特殊结构货车车主，王勤涛是司机。该车在人保财险北票支公司投保特种车商业险。投保时人保财险北票支公司未向其出示保险条款，保险公司应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日17时28分，王勤涛驾驶辽Ｍ×××××重型特殊结构货车沿海韵路由西向东行驶至香水河东路与海韵路交叉路口，车辆右后侧与沿香水河东路由南向北行驶的管树军驾驶的鲁Ｋ×××××小型汽车前端相碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定王勤涛因不按规定让行负主要责任，管树军因未确保安全负次要责任。庭审中，经本院组织对损失价值进行协商，双方均认可鲁Ｋ×××××车辆总损失按9000元计算，保险公司已在交强险范围内赔偿2000元，余下7000元按事故责任比例70%比例计算为4900元，连同施救费420元的70%，共计5194元，车辆残值归田序香所有。诉讼中，人保财险北票支公司提交了特种车综合商业保险条款和机动车综合商业保险条款，以证明因王勤涛车辆操作证未年审作废，属于保险公司免责事由。姜海波陈述从未见过该保险条款，在其投保时保险公司也未对免责任事由对其进行提示说明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交警部门的道路交通事故认定书，本院认定其证明力并据此确定当事人的赔偿责任。因田序香认可已在交强险范围内获得赔偿2000元，故本案不需追加交强险保险公司参加诉讼。本案审查的焦点是人保财险北票支公司应否在商业三者险范围内赔偿田序香因涉案交通事故导致的损失。本案中，王勤涛持有相关驾驶证件，人保财险北票支公司以王勤涛上岗证过期作为免责任事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保财险北票支公司未进一步证明已向投保人姜海波交付其庭审中提交的特种车综合商业保险条款、机动车综合商业保险条款，及何时、何地、以何种方式向姜海波就涉案免责条款尽到了提示、明确说明的义务。其辩解意见，本院不予采纳。人保财险北票支公司应在商业三者险范围内赔偿田序香车辆损失7000元、施救费420元，共计7420元的70%，即5194元。王勤涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在商业三者险范围内赔偿田序香车辆损失5194元，于本判决生效后十日内付清（车辆残值归田序香）。二、驳回田序香的其他诉讼请求。（田序香指定收款账户：开户人田序香，开户行：中国农业银行，银行账号：62×××19）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年八月十四日法官助理张璐书记员马小倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7291号之一 申请执行人：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。被执行人：佛山市麒航贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区工业大路西19号之三，统一社会信用代码91440606MA4WHFWW2T。法定代表人：何杰铭。 关于樱花卫厨(中国)股份有限公司与佛山市麒航贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13598号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7291号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨健航
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1090号 原告：杨雄英，女，1980年7月9日出生，白族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。 委托诉讼代理人：杨霄，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081905110345。 被告：冯全文，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：冯亏云，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：冯梅香，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 原告杨雄英与被告冯全文、冯亏云、冯梅香物权保护纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨雄英委托诉讼代理人任文涛、杨霄到庭参加诉讼，被告冯全文、冯亏云、冯梅香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨雄英向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯全文协助原告将位于贵州省盘州市房屋产权变更登记至原告名下（房屋价值201600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月27日，原告与被告冯全文签订《房屋买卖合同》一份，约定被告冯全文将其所有的位于红果开发区砖混结构房屋以总价201600元出售给原告，被告冯全文于2010年12月31日前交付房屋。原告与陈坤系夫妻关系，2009年10月28日，陈坤向冯全文支付付款100000元;2010年6月14日，陈坤向冯全文支付付款100000元。2012年7月22日，原告夫妇入住该房屋。2017年12月18日，原告与陈坤离婚，双方协议将陈坤向冯全文购买的位于盘州市亦资街道金竹源301室（现为贵州省盘州市住房归原告所有。原告认为，被告与原告前夫所签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，涉案合同合法有效。原告夫妻依照购房合同已经取得房房屋所有权。原告与前夫陈坤协议离婚时，约定将案涉房屋归原告所有，此房屋也一直由原告占有、使用，原告已合法取得本案诉争房屋所有权，虽案涉房屋产权未进行变更登记，但双方对于房屋权属的约定是明确的，原告基于物权所有权人身份请求被告协助办理房屋过户手续。本案审理过程中，原告以“涉案房屋存在共有人卢瑞情，且卢瑞情已死亡，需追加其继承人参加诉讼。”为由，于2020年6月1日向本院申请追加冯亏云、冯梅香作为本案被告参加诉讼，本院对其申请予以准许；2020年8月15日，原告向本院申请增加诉讼请求，在原有诉请基础上增加诉请“确认于2009年10月27日所签订的房屋买卖合同有效”，本院予以准许。 被告冯全文、冯亏云、冯梅香均未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：卢瑞情与被告冯全文原系夫妻，后卢瑞情于2019年11月19日死亡，被告冯亏云、冯梅香分别系卢瑞情和被告冯全文之子女；原告与陈坤于2002年2月27日经原盘县红果镇人民政府登记结婚，后双方于2017年12月18日经盘州市民政局协议离婚，协议将向冯全文购买的位于盘州市亦资街道金竹源301室（现为盘州市住房一套归原告所有。2009年10月27日，冯全文（卖方、甲方）与陈坤（买方、乙方）签订房屋买卖合同，约定“陈坤购买冯全文所有的坐落于红果开发区砖混结构房屋，建筑面积144平方米，房屋总价为201600元。2009年10月28日前支付房款100000元，2010年10月28日前支付房款816000元，交房产证后付清尾款。…”，后陈坤共计向冯全文支付购房款200000元，冯全文于2011年将所售房屋交给杨雄英，陈坤、杨雄英于2012年7月22日入住该房屋。2015年1月15日，冯全文对其所有的位于贵州省盘县房屋进行产权登记，产权证号为00027352，产权人为冯全文，建筑面积1562.21平方米，套内面积1562.21平方米。2016年12月28日，冯全文又将位于贵州省盘县房屋中第3-7层进行产权登记，产权证号为黔（2017）盘县不动产权第0000362，产权人为冯全文、卢瑞情，建筑面积665.85平方米，套内面积665.85平方米。原位于贵州省盘县房屋现地址为贵州省盘州市亦资街道育才南路137号2号房屋［含杨雄英向冯全文购买的位于红果开发区竹海西路401室（现为301室）砖混结构房屋］。2019年8月30日，盘州市不动产登记中心依照贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民初41号之一、（2019）黔02执保37号文书对涉案房屋进行查封，查封期限自2019年8月28日起至2021年8月27日止。另查明，被告冯亏云、冯梅香在其母卢瑞情死亡后未从卢瑞情处继承案涉房屋。 上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交原告居民身份证、房屋买卖合同、收条（2张）、（2019）黔0222执异52号执行裁定书各一份，本院依职权调取的三被告身份信息及冯亏云、冯梅香询问笔录、盘州市旧营白族彝族苗族乡新寨村村民委员会证明、盘州市不动产登记中心查封登记信息各一份，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告前夫陈坤与被告冯全文于2009年10月27日签订房屋买卖合同，由陈坤向被告冯全文购买其所有的房屋，并就所售房屋位置、价款、支付时间、交付时间、所售房屋过户手续的办理等进行了约定，所签合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反相关法律法规的强制性规定，且原告已按合同约定向被告冯全文支付房款，被告冯全文也已将其所售房屋交给原告及其前夫陈坤使用，原告使用至今，双方所签房屋买卖合同成立生效，原告诉请要求确认其前夫陈坤与被告冯全文所签房屋买卖合同有效的请求成立，本院予以支持。关于原告主张要求被告将其出售给原告的房屋产权变更登记至原告名下的请求，由于该房屋被六盘水市中级人民法院依法查封，现不符合变更登记的条件，该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告杨雄英的前夫陈坤与被告冯全文于2009年10月27日所签订的房屋买卖合同有效； 二、驳回原告杨雄英的其他诉讼请求。 案件受理费4324元，由原告杨雄英负担2162元，被告冯全文负担2162元（案件受理费原告杨雄英已预交，被告冯全文对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  叶乙申 人民陪审员  罗 莎 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  唐 露
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4811号 原告：长春市住房保障中心，住所：长春市绿园区西环城路5555号。 法定代表人：韩红君，主任。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。 被告：郭文浩，男，住长春市朝阳区。 原告长春市住房保障中心（以下简称“保障中心”）与被告郭文浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。 保障中心向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判决被告腾退朝阳区和谐大路和谐家园小区911室公共租赁住房；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告承租长春市朝阳区和谐大路和谐家园小区×室公共租赁住房。在承租期间，被告在工商部门注册设立了吉林省康广进机电设备有限公司。根据长春市保障性安居工程领导小组办公室文件（长安组办【2014】31号）《关于进一步规范保障性住房实物配租与租赁补贴分配相关问题的通知》第八项“关于公共租赁住房配租时工商注册家庭审核标准问题”的规定，被告不符合公共租赁住房租住条件，据此多次向被告发出催告腾迁房屋，但被告不予理睬。2018年4月24日，原告再次向被告发出退房通知单，但被告一直未办理退房手续，且占用房屋至今。被告在不符合公租房承租条件的情形下占用房屋，扰乱了长春市公共租赁住房管理秩序，故诉至法院。 本院经审查认为，原告保障中心提起诉讼的依据为自2015年12月与被告郭文浩形成的公共租赁住房租赁合同关系，被告郭文浩承租的房屋系政府投资的保障性住房。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项和第四条的规定，政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议属于行政协议，因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，属于行政诉讼法调整的范围。因此本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下: 驳回长春市住房保障中心的起诉。 案件受理费100.00元，原告长春市住房保障中心未交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年八月十三日 书记员  马守超
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执异31号 案外人:李永玲,女,1961年6月6日出生，住所地陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人:中建海峡建设发展有限公司,住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座(自贸试验区内)。 法定代表人：林向武，董事长。 委托代理人：林华生，公司律师。 委托代理人：黄艳，公司员工。 被执行人:广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司,住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处西北侧。 法定代表人:李忠飞，董事长。 委托代理人：江正良，公司职员。 本院在执行申请执行人中建海峡建设发展有限公司(简称中建海峡公司)与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李永玲于2020年8月3日对本院作出的（2020）桂06执3号之一执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李永玲称，2019年3月14日，李永玲向腾飞龙公司购买了由其开发的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧“腾飞广场”住宅小区6幢1单元903室房,并签署了《“腾飞广场”商品房订购协议书》，该房屋建筑面积为79.04平米,单价为7930元/平米。协议签订当日,李永玲即向腾飞龙公司交付了定金50000元,并于2019年3月15日交付房款576787元,至此该商品房所有款项已全部交清,共计626787元。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”李永玲与腾飞龙公司签订的书面买卖合同系在法院查封该房之前即已签订,李永玲亦无其他居住房屋,且已支付的价款超过了合同约定总价款的50%,由此可见,李永玲依法对该房屋享有足以排除强制执行的权益。请求中止对李永玲购买房屋的执行,并解除对该房屋采取的查封执行措施,切实维护异议人的合法益。 申请执行人中建海峡公司称，李永玲与腾飞龙公司签订商品房买卖合同前该房已被查封，李永玲的请求没有事实和法律依据，请求驳回其异议请求。 被执行人腾飞龙公司称，李永玲提交的证据是真实的，异议申请理由充分，应当维护其合法权益。 本院查明，李永玲于2019年3月14日与腾飞龙公司签订《“腾飞广场”商品房订购协议书》，约定：腾飞龙公司为出卖人，李永玲为买受人，买受人自愿订购“腾飞广场”6号楼1单元903号房，买受人采取一次性付款方式。商品房建筑面积79.04平方米，每平方米7930元，共计626787元。买受人在签订订购协议书同时向出卖人支付购房定金50000元，协议还约定其他事项。李永玲于2019年3月14日、15日二次向腾飞龙公司支付购房款共计626787元。 中建海峡公司依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终560号民事判决，于2019年12月23日向本院申请强制执行腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）桂06执3号执行通知书，责令腾飞龙公司向中建海峡公司履行义务。 2014年7月10日，李忠飞向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产，其中，包含6号楼1单元903号房。2016年7月11日，本院作出(2015)防市执字第18-4号执行裁定，续行查封腾飞龙公司的上述328套房产，查封期限为3年。2018年12月12日，本院在审理中建海峡公司诉腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出(2018)桂06民初115号之一民事裁定，对腾飞龙公司的房产进行查封，查封期限为3年，其中，包含6号楼1单元903号房。防城港市房屋交易管理中心协助轮侯查封。2018年12月14日，本院在执行许文飞与腾飞龙公司、李忠飞借款合同纠纷一案中，作出(2015)防市执字第18-14号执行裁定，解除对腾飞龙公司181套房产的查封，其中，包含6号楼1单元903号房。2020年7月22日，本院作出(2020)桂06执3号之一执行裁定，裁定拍卖腾飞龙公司的164套房，其中，包含6号楼1单元903号房。目前，6号楼1单元903号房被本院(2018)桂06民初115号之一民事裁定查封。本院查封腾飞龙公司的上述房产，防城港市房屋交易管理中心等单位均协助执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然李永玲已全部支付购房款，但李永玲与腾飞龙公司签订的《“腾飞广场”商品房订购协议书》是在本院查封该房之后签订的，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上，李永玲请求中止对其向腾飞龙公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场的6号楼1单元903号房的执行，并解除对该房屋采取的查封执行措施的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人李永玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯镜光
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0235民初4096号原告：李恩国，男，汉族，1965年09月25日出生，重庆市云阳。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：陈雪梅，女，汉族，1986年01月18日出生，重庆市奉节。原告李恩国与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李恩国向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金5.5万元及从2019年12月25日起以月利率2%给付至2020年6月10日止的利息5650元，二、请求判决被告以本金5.5万元从2020年6月6日以月利率2%给付至付清时止;三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年12月25日、2020年1月10日，被告以经营药材之需向原告借款共计5.5万元。原告通过银行转账和亲戚代转微信的方式向被告交付了5.5万元借款。借款期间，被告没有支付利息。现原告向被告要求偿还借款本息，无果。原告为了维护自己的合法债权，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。恳请判如所请!被告陈雪梅未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈雪梅因资金周转向原告李恩国借款。2019年12月25日原告李恩国通过微信向被告陈雪梅转账10000.00元，向案外人王万菊转账5000.00元。2020年1月10日原告通过重庆农村商业银行向被告陈雪梅转账40000.00元。2020年5月3日，被告陈雪梅向原告出具借条载明：“今借到李恩国现金伍万伍仟元整，月利息为2%，即每月支付1100.00元。备注：其中40000.00元由王孟清卡号转至陈雪梅卡，转账日期2020年1月10日。其中1000.00元由微信转至陈雪梅，另外5000.00元是转至王万菊微信。借款人：陈雪梅。后被告未向原告还款。庭审中，原告同意给予被告陈雪梅一定的还款期限，即在2020年12月30日前偿还本息。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，借条、转账记录及原告庭审陈述等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李恩国向被告陈雪梅提供借款，被告陈雪梅出具了借条对总的借款金额予以确认，双方形成借款合同关系，被告陈雪梅作为借款人负有偿还借款的义务。现原告李恩国起诉要求被告陈雪梅偿还借款55000.00元的理由符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈雪梅从2019年12月25日起以月利率2%给付至付清之日止的利息，本院认为被告陈雪梅于2020年5月3日出具借条时承诺支付月利息2%的约定符合法律规定，本院予以支持。就之前的利息，从原告出示的证据无法确认双方有口头约定或被告有实际履行给付利息的情况，故本院不支持原告要求被告支付2020年5月3日前的利息的诉讼请求。原告李恩国给予被告陈雪梅一定的还款期限，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告陈雪梅于2020年12月30日前偿还原告李恩国借款55000.00元，并从2020年5月3日起以月利率2%给付至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告陈雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇二〇年八月十七日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3278号 原告：宁海县吉成模材有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路500号，统一社会信用代码：91330226066624481K。 法定代表人：柴丽丹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：宁波红晞模塑有限公司，住所地：宁海县桃源街道金龙路17号，统一社会信用代码：91330226MA28YWXJ6L。 法定代表人：尤振斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告宁海县吉成模材有限公司为与被告宁波红晞模塑有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县吉成模材有限公司的委托诉讼代理人徐天胤、被告宁波红晞模塑有限公司的委托诉讼代理人王术通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海县吉成模材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工费153144元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告向本院申请变更第一项诉请为：请求判令被告支付原告货款145734元。事实与理由：原、被告之间存在钢板等模材买卖的业务关系，自2019年1月份以来原告向被告供货693574元，其中原告向被告开具了686164元的增值税专用发票，尚有7410元未开具，被告支付了540430元，至今尚欠货款153144元。 被告宁波红晞模塑有限公司抗辩称：第一，原、被告通过QQ、电话方式购买钢板，口头约定：提供的材料及价格由原告报价，被告进行确认，原告开具增值税发票，被告支付货款。因未进行结算，不能证明存在买卖关系，更无法证明原告已经按照双方约定交付了货物，第二，原告开具的部分增值税发票被告未抵扣；第三，原告提供的钢板存在质量问题，导致被告生产的模具表面出现问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2019年1月以来，被告曾向原告购买钢板等模材，合计产生货款686164元，后经原告多次催讨，被告仅支付540430元，剩余145734元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买钢板，理应支付相应货款。对于被告不应支付剩余货款的抗辩意见，被告提供的证据不足以证明其提出的抗辩意见，本院难以采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波红晞模塑有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县吉成模材有限公司货款145734元。 如果被告宁波红晞模塑有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3214元，减半收取1607元，由被告宁波红晞模塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县吉成模材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波红晞模塑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1528号 原告：台州银行股份有限公司常山球川小微企业专营支行，住所地浙江省常山县球川镇利川南路36号。 负责人：沈佳欢，职务：行长。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：鲁勇，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告员工。 被告：杨龙明，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司常山球川小微企业专营支行与被告杨龙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告台州银行股份有限公司常山球川小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司常山球川小微企业专营支行撤回起诉处理。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张 琼
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2322号原告:姜兴凡，男，1962年12月29日生，汉族，住河南省伊川县。被告：沈学民，男，汉族，53岁，住河南省伊川县。原告姜兴凡诉被告沈学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未提供被告沈学民的详细身份信息。根据原告所提供的被告身份信息经伊川县鸦岭派出所核查，原告起诉的被告所居住的伊川县××岭乡××村并无此人，根据原告提供的被告住址也不能确定被告，依法应当裁定驳回起诉，原告可在明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜兴凡的起诉。原告已经交纳的案件受理费594元，退还原告姜兴凡。本裁定一经作出即生效。审  判  员  李伟平二〇二〇年八月十三日（兼）书记员  王会显
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执320号 申请执行人李×，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人吕×，交城县人，现住交城县。 申请执行人李×诉被执行人吕×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初742号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年8月5日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人吕×拥有汽车九辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人吕×所有的车牌号为×××奥迪牌、×××思威牌、×××沃尔沃牌、×××三菱牌、×××丰田牌、×××梅赛德斯奔驰牌、×××凯马牌、×××宝马牌、×××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆。 查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭耀忠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3940号 原告：吴丁初，女，汉族，1967年9月24日出生，住湖南省邵东县。 被告：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码：914312007700822761。 法定代表人：佘友云。 被告：佘友云，男，汉族，1966年4月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告吴丁初诉被告怀化市福润房地产开发有限公司（以下简称福润房地产公司）、佘友云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告吴丁初到庭参加了诉讼。被告福润房地产公司、佘友云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丁初向本院提出了如下的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息人民币314000元（截止2020年7月底）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原、被告同在河西百货市场经商，被告在2013年9月5日之前，佘友云以其公司名义向原告借款195000元，利息以月息2.5分计算，一年一结，再借再算。到2014年9月5日，被告不履行借款约定，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告福润房地产公司、被告佘友云未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原被告身份信息、借据复印件、银行转账记录、个人活期明细账查询，以上证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：因被告资金周转困难，向原告吴丁初借款，2013年9月5日原告吴丁初通过银行向被告佘友云个人账户转账150000元。同日，二被告出具了借条，约定借款利息年利率30%，还款期限为2014年9月5日，到期连本带息合计归还金额195000元，被告福润房地产公司、佘友云在借条上签名盖章。2016年3月22日，被告佘友云又在该《借条》上方空白处载明：“此款延期到归还日期止有效。”。后原告向被告催款未果，形成纠纷。 庭审中，原告吴丁初明确诉讼请求为被告福润房地产公司、佘友云共同承担借款本息的偿还责任；本金为15万元及利息（利息以15万元为基数从2013年9月5日开始计算至2020年7月21日，按月利率2分计算。）。 本院认为：被告福润房地产公司、被告佘友云向原告吴丁初借款并向原告出具了借条，原告吴丁初通过银行账户向被告佘友云转款15万元，完成了所借款项的交付，被告福润房地产公司、佘友云与原告吴丁初之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告吴丁初依约出借了资金，被告福润房地产公司、佘友云应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对2013年9月5日借款15万元约定年利率30%，原告起诉后诉请被告偿还借款利息为月利率2%，符合法律规定。二被告尚欠原告借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2013年9月5日起按年利率24%的计算至2020年7月21日），原告的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告怀化市福润房地产开发有限公司、被告佘友云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴丁初借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2013年9月5日起按年利率24%的计算至2020年7月21日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告怀化市福润房地产开发有限公司、被告佘友云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  雷金华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7273号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、严木森： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与严木森行政非诉一案【执行依据（2020）粤0604行审191号行政裁定书】。经本院执行，被执行人已经履行完本案的还款义务，并拆除了禅城区玉带路16号一座802房北侧加建的楼板和护栏，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执823号申请执行人：孔祥顺，住曲阜市。被执行人：李清，住曲阜市。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，上列当事人达成执行和解协议且被执行人履行了确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初1711号民事判决书中部分案款执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  邓志涛二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈然然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3765号原告：刘贤姣（系死者肖作林的配偶）。原告：肖琴（系死者肖作林女儿）。原告：肖义（系死者肖作林儿子）。原告：代玉珍（系死者肖作林母亲）。上述四原告的共同委托诉讼代理人：郑惠星，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：武汉市科达云石护理材料有限公司。法定代表人：辛克兰，董事长。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斯思，湖北光年律师事务所律师。肖作林与被告武汉市科达云石护理材料有限公司（以下简称科达云石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。肖作林的委托诉讼代理人郑惠星，被告科达云石公司的委托诉讼代理人张鸿颉到庭参加了诉讼。肖作林于2019年10月22日死亡。本院依职权变更本案原告为其法定第一顺序继承人刘贤姣、肖琴、肖义、代玉珍。后本案转为普通程序，于2020年8月4日再次公开开庭进行了审理。原告肖义及其与原告刘贤姣、肖琴、代玉珍的共同委托诉讼代理人郑惠星，被告科达云石公司的委托诉讼代理人张鸿颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤姣、肖琴、肖义、代玉珍提出诉讼请求，判令被告科达云石公司支付：1、退休待遇损失250,000元（2,100元/月×12个月×10年，自2018年2月28日起暂计算至2028年2月27日止）；2、2019年2月的工资差额1,800元。事实与理由：肖作林于2004年2月19日进入被告科达云石公司工作，工资构成为基本工资加计件提成，肖作林的工资标准约为4,000元/月。被告科达云石公司于2015年才为肖作林缴纳社会保险，肖作林于2018年2月28日达到法定退休年龄，被告科达云石公司于2019年2月20日解除双方的劳动关系，且未为肖作林补缴社会保险，未结清肖作林的工资。现我们不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告科达云石公司辩称，原告刘贤姣、肖琴、肖义、代玉珍的第一项诉请无事实与法律依据，肖作林是否享受养老保险待遇，与我公司是否为其缴纳社会保险无关。肖作林于2004年2月19日入职我公司，于2018年2月27日达到法定退休年龄，期间不足15年。即便肖作林入职时我公司即为其缴纳社会保险，其仍无法享受养老保险待遇。肖作林2015年1月前未缴纳社会保险系其自身原因，其入职时向我公司提交《申请》，要求我公司不为其缴纳社会保险，其自行承担相应责任，并承诺放弃对我公司主张权利。基于权利可放弃的基本原则，原告刘贤姣、肖琴、肖义、代玉珍无权主张肖作林的养老保险待遇。原告刘贤姣、肖琴、肖义、代玉珍主张的第二项诉请数额有误。2019年2月，肖作林仅工作7天，其余时间为春节休息，即便按照4,000元/月的标准计算工资，也无法达到1,800元。综上，请求驳回原告刘贤姣、肖义、肖琴、代玉珍的诉请。本院经审理认定如下事实：肖作林于2004年2月19日入职科达云石公司工作。双方签订过劳动合同，科达云石公司于2015年1月起为肖作林缴纳社会保险。科达云石公司于2019年2月20日作出《解除聘用关系通知书》，通知肖作林于当日解除双方之间的聘用关系，相关费用结算至当日。另查明，肖作林在入职当日曾提交《不参保申请》及《承诺书》，载明：其已收到公司下发的缴纳社会保险通知，现因个人原因，特申请公司不为其缴纳社会保险；若因此与公司发生争议，一切责任由本人承担等。据科达云石公司提交的工资表载明，肖作林的工资中包含有200元/月至300元/月的社会保险补贴，具体金额不等。肖作林在工资表中签名。肖作林于2018年2月起在户籍地享受养老保险待遇，于2019年10月22日死亡。刘贤姣系肖作林配偶，肖琴系肖作林之女，肖义系肖作林之子，代玉珍系肖作林之母，均为其法定第一顺序继承人。其父肖贤松已于1997年5月1日死亡。2019年6月12日，肖作林向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决科达云石公司支付退休待遇损失250,000元。该委于2019年6月14日作出东劳人仲不字[2019]第64号《不予受理案件通知书》，以主体资格不适格为由，不予受理该案。肖作林不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、《不参保申请》及《承诺书》、工资表、《解除聘用关系通知书》、死亡证、湖北省嘉鱼县新街镇余码村村民委员会出具的《证明》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于退休待遇损失的诉请。肖作林在入职时已提交《不参保申请》及《承诺书》，要求不缴纳社会保险，领取社会保险补贴。根据其签名的工资表亦表明，科达云石公司已向其发放了社会保险补贴。肖作林作为具有民事行为能力的法律主体，应当知晓提交《不参保申请》及《承诺书》，领取社会保险补贴的法律后果。现刘贤姣、肖琴、肖义、代玉珍以科达云石公司未为肖作林缴纳社会保险为由主张退休待遇损失，违背了双方之间的约定。故对其主张本院不予支持。关于拖欠工资的诉请。鉴于该项诉请未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告刘贤姣、肖琴、肖义、代玉珍的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  叶 叙人民陪审员  徐蔡威二〇二〇年八月十七日书 记 员  祝新月
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢199号 唐会军： 关于申请执行人唐会军与被申请人李云买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）湘0724民初1697号民事调解书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢199号 李云： 关于申请执行人唐会军与被申请人李云买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）湘0724民初1697号民事调解书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5996号原告：岳佳浩，男，汉族，1996年11月6日出生，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号,统一社会信用代码：91130400578215390F。负责人：杨东利，职务：经理。委托诉讼代理人：张献辉，河北冀能律师事务所律师。原告岳佳浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳佳浩委托诉讼代理人韩中政，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托诉讼代理人张献辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等费用共计118685元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日00时25分许，岳佳浩驾驶车牌号为翼DZ590S的轻型货车，沿连霍高速行驶至433公里贾800米处南幅时，与闫向雨驾驶的车牌号为翼E1081J的轻型货车相撞，造成闫向雨受伤，两车不同程度损坏及翼E1081J车货物损失的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队出具第411499420190000504号事故认定书，认定岳佳浩承担事故的全部责任，闫向雨无责任。岳佳浩驾驶的翼DZ590S轻型货车挂靠在邯郸市年区振飞运输有限公司名下经营，原告系实际车主，翼DZ590S的轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投有车辆损失险及不计免赔保险，事故发生在保险期间。经原、被告赔偿协商无法达成一致，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至本院,望判如所请。被告辩称：如事故不存在免责免赔事由，我公司同意在机动车损失险责任限额内依据保险合同和事故责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿；原告应提交第一受益人的书面证明；驾驶人应当持有四证，否则我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日00时25分许，岳佳浩驾驶车牌号为翼DZ590S的轻型货车，沿连霍高速行驶至433公里贾800米处南幅时，与闫向雨驾驶的车牌号为翼E1081J的轻型货车相撞，造成闫向雨受伤，两车不同程度损坏及翼E1081J车货物损失的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499420190000504号事故认定书，认定岳佳浩承担事故的全部责任，闫向雨无责任。事故发生后，原告支付施救费9500元。本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，2019年10月29日该鉴定所作出的裕公机动车[2019]第038号的鉴定意见书，评定翼DZ590S轻型货车损失价值为人民币106185元。被告支付3000元的评估鉴定费。第一受益人奇瑞微银汽车金融股份有限公司和被保险人邯郸市年区振飞运输有限公司授权原告岳佳浩领取涉案保险金。另查明：原告岳佳浩系翼DZ590S轻型货车实际车主，该车挂靠在邯郸市年区振飞运输有限公司名下经营，翼DZ590S轻型货车在被告投有责任限额135000元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2019年1月4日起至2020年1月3日二十四时止。本次事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的车辆在被告投保了车辆损失险及不计免赔。对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车辆损失险责任限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目和标准，认定本案原告应得到赔付保险金额为：车辆损失修复价值106185元、评估费3000元、施救费酌定6500元，总计115685元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告岳佳浩保险金115685元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1337元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十一日书记员  张 茜
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执548号之一申请人：郭雪萍，女，1978年7月23日出生，汉族，居民，四川省德昌县人。被执行人：张永祥，男，1959年4月29日出生，汉族，居民，四川省德昌县人。被执行人：柯银秀，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，四川省西昌市人。关于申请执行人郭雪萍与被执行人柯银秀、张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人柯银秀、张永祥的银行存款。现因被执行人柯银秀、张永祥已将民事调解书上确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人柯银秀在中国银行账户内存款人民币701017.00元的冻结；二、解除对被执行人柯银秀在中国农业银行账户内存款人民币701017.00元的冻结；三、解除对被执行人张永祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币701017.00元的冻结；四、解除对被执行人张永祥在中国农业银行账户内存款人民币701017.00元的冻结；五、解除对被执行人柯银秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1329.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 肖鸿体
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢109号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道XXX号。组织机构代码：XXX。 法定代表人苏良涛，理事长。 被执行人：周文财，男，1966年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住平潭县。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周文财、李宗贵、吴晶华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）长民初字第123号民事判决书，判决各被执行人向申请执行人支付借款本金7665000元及利息，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人李宗贵名下所有的位于福州市台江区店面及福州市长乐区湖南镇牛山公寓XXX单元被本院首封，后应平潭县人民法院的要求，本院将上述房产的处置权移送平潭法院。被执行人李宗贵、吴晶华的其他财产均在平潭法院执行，本院一并参与分配。除上述财产外，未发现可供立即执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终445号 原公诉机关河北省安国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）付同兴，男，1942年2月8日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，农民，住安国市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月13日被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月20日被安国市人民法院取保候审，2020年6月2日被监视居住。 辩护人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。 河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人付同兴犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月19日作出（2019）冀0683刑初133号刑事判决,认定被告人付同兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；责令被告人付同兴退赔给安国市杨翟村村民委员会造成的损失人民币六万五千四百二十三元。原审被告人付同兴不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人付同兴犯寻衅滋事罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683刑初133号刑事判决； 二、发回河北省安国市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟学会 审 判 员 杨满增 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 曼 书 记 员 郝 彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1703号 原告：杨海英，女，1980年9月1日出生，蒙古族，中和农信公司工作人员，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王紫璇，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：陶丽，女，1989年11月3日出生，蒙古族，阿拉善左旗人民法院工作人员，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 原告杨海英诉被告陶丽委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日适用简易程序立案受理，依法进行了审理。 原告杨海英向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即给原告返还委托理财款51520元；2、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告,被告告诉原告其在中国银行工作,现有项银行内部的外汇存储理财业务,原告可以与其建立委托理财的关系,并告知原告该理财项目绝对不会亏本,因被告的身份系银行工作人员,基于对其身份的信任,建立委托关系后,原告便先后将51520元钱转入了被告账户,但是不久后原告在发现该理财项目存在问题后,去银行查询该业务,却被银行告知该笔钱并未存入银行,银行也没有被告所说的理财项目,原告便联系被告要求其返还支付给被告的理财款51520元,可被告却拒绝返还,现为维护原告合法权益,现向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告陶丽辩称，第一点，“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，根据相关法律规定，该纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围。第二点，原告主动找我开户，是因为原告听说我和她的介绍人杨琼在该平台中挣了钱，于是她也想投资挣钱，所以杨琼和原告主动找我帮忙开户转账，并且杨琼让我把原告开好的账户放在杨琼的账户下面，我仅仅是给原告帮忙在该平台开户转钱并且我把原告多余的钱以微信方式转给原告了，在这过程中我并没有主动向原告提及过该平台，也没有怂恿游说原告投资，更没有与原告签订任何书面保证合同，故我和原告之间不存在委托理财关系。第三点，原告在该平台开设的账户是以原告本人的名义开户的，密码及平台入口也都以电子邮件形式发给了原告的电子邮箱，平台的收益亏损也都是该平台与原告账户结算，收益都是打入原告名下的工商银行账户中。第四点，我在义务给原告帮忙的过程中，并没有任何盈利，原告在该平台的盈亏也不跟我产生任何关系。第五点，该平台在倒闭后，我才知道该平台是一个诈骗平台，我也损失了不少钱，在阿左旗公安局已经报过案，我也让原告去公安局经侦科报案，但是原告不仅不去报案，还把责任都推到我身上，不承认自己的责任。第六点，在原告主动找我帮忙之前，我与原告互不相识，我并未向原告提及任何与平台有关的事情，到至今也并未透漏任何我的姓名、职业等个人信息，所以原告诉状的事实及理由都是子虚乌有，原告捏造事实提起民事诉讼，侵害了我的合法权益，浪费司法资源，严重妨害司法秩序，已涉嫌构成虚假诉讼。除此之外，原告在2020年4月以不当得利为由起诉过我，诉状称我承诺原告，会帮助原告办理外汇业务，但是原告给我转钱后我并没有帮助她投资，而是把她的钱装进了自己的腰包。当时我提交证据后，原告便以证据不足补充证据为由撤诉了，而这次原告又以委托合同为由起诉了我，原告不仅大量占用司法资源，还对我造成了诉累，并且我认为原告涉嫌虚假诉讼，请法庭查明。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：案外人杨琼经被告介绍在“普顿PTFX”外汇交易平台进行外汇交易投资。2019年8月8日，杨琼欲介绍原告杨海英进行投资，随后杨琼将原告的身份证及中国工商银行卡拍照后通过微信传给被告。2019年8月31日，原告杨海英通过微信添加了被告陶丽为好友，当日原告向被告索要银行账户后，先后向被告提供的银行账户转款51520元，并问被告主要以什么方式赚钱，被告微信回复“姐是这样的，我们把钱给操盘手，他们操作，每个月的利润大概是5%-15%，但是也会有赔的时候，其中利润里面70%是我们自己的，剩下的就是别人的了，本金呢不动，咱们投进去多少还是多少，都是我们自己的，只是进出的时候有汇率差”。2019年9月16日，被告分两次向第三方账户转款51020元，产生手续费11.25元，被告将剩余489元通过微信转账给原告。2019年10月21日，原告收到安徽策赫商贸有限公司转款488.6元。2019年11月1日，原告收到663.6元。之后原告再未收到过投资收益款，多次联系被告。后被告得知“普顿PTFX”外汇平台涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，并将此信息告知原告，建议原告到公安机关报案。2020年4月15日，阿拉善左旗公安局对被告的报案决定立案。2020年4月21日，原告就案涉51520元以不当得利为由将被告诉至本院，后原告以需补充证据为由，申请撤诉，本院作出（2020）内2921民初474号民事裁定，准许原告撤回该案的起诉。2020年7月8日，原告又以委托合同法律关系将被告诉至本院，要求被告返还委托理财款51520元。 本院经审查认为，根据原被告双方庭审出示的证据及陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，根据生效裁判文书查明“普顿PTFX”外汇平台涉嫌犯罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案亦有可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作为经济纠纷案件审理，应先交由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨海英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张逸涵 二〇二〇年八月十四日 书记员  王孔梓
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖37号 大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人孟阳参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审理。 二〇二〇年八月十四日 抄送：四川省达州市人民检察院、大竹县人民法院
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初862号 原告：崔志福，男，1975年2月18日出生，汉族，住通化县。 原告：崔志国，男，1978年7月21日出生，汉族，住通化市。 原告：崔志慧，男，1981年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 崔志福、崔志国、崔志慧共同委托诉讼代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张德超，男，1968年1月29日出生，汉族，通化县兴林镇中心学校教师，住通化县。 被告：徐元琪，男，1962年7月21日出生，汉族，通化县兴林镇中心学校教师，住通化县。 原告崔志国、崔志福、崔志慧与被告张德超、徐元琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志国及三原告共同委托诉讼代理人周立娟，被告徐元琪、张德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔志国、崔志福、崔志慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告张德超给付欠付原告母亲的借款本金70.000.00元及利息79，800.00元（按月利率2分计算），共计149，800.00元；2.请求被告徐元琪对以上欠款承担连带保证责任；3.请求被告张德超给付欠付原告母亲的借款本金2500元。事实和理由：三原告母亲2015年10月10日借给被告张德超7万元整，借期6个月，月利率2分，徐元琪为张徳超担保，借款到期后张德超未给付欠款，将利息及本金作为本金向原告母亲出具借条，直至2018年10月10日滚至139，585.00元未还，2018年7月6日原告母亲借给被告张德超本金2500.00元，借期2个月，月利率2分，至今未还，原告母亲于2020年6月7日去世，去世前委托原告向被告继续索要欠款，被告多次推诿搪塞拒不偿还，无奈故诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 张德超辩称，原告所说的事是有，但是借款的金额7万元金额不对，我第一次是2015年10月份跟胡占琴借了35000元钱，第二次是2016年7月份跟胡占琴借了10000元，一共本金就45000元，这期间我们是半年一改欠条，是本金加上利息，都打在一个条上，以此循环。我最后给胡占琴打欠条的时候2018年的，2015年到2018年这段期间共45000元本金，原告所说的2500元是在2017年6月份借的，当时我借的是1500元，这个1500元我大约变更了两次欠条，我认为就借了45000元，还存在利滚利的行为，我不同意偿还7万元本金及利息，但是我对约定的月息2分利息没有意见。 徐元琪辩称，原告所说的借款本金不对，第一次借款的时候是2015年10月份，借的是1万元，以后每次换条借钱具体是多少我都不知道，我就在空白纸上签了一个一般担保人的字，然后张德超拿着这个去换条，直到2018年10月10日，是我最后一次换条，2019年7月份张德超再次让我换条我没有同意，一直到现在我始终都没有给换条。原告要求我承担连带责任我不同意，因为我是一般担保人，不应该承担连带责任，在一个就是借条时间已经超过担保期限，所以我不同意承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月10日，被告张德超向原告母亲胡占琴（已故）借款7万元，约定用款时间6个月，月利率2％，借款人张德超，担保人徐元琪。到期后被告未偿还借款，后被告张德超多次以本金加利息结算后作为借款重新给原告母亲出具借据，2018年10月10日原告母亲与被告张德超对借款本息进行重新结算，被告张德超再次为原告母亲出具了借款139585元的借据，并约定用款时间为6个月，月利息2％。被告张德超作为借款人，被告徐元琪作为担保人分别在借条上签字。被告张德超将借据中由被告徐元琪签注“一般担保人”改为“担保人”。另外被告张德超于2018年7月6日向原告母亲借款本金2500元。 另查明，原告母亲胡占琴于2020年6月7日去世，崔志国、崔志福、崔志慧三原告与胡占琴为母子关系。 本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告提供的证据能够证明三原告母亲胡占琴与被告张德超之间的借贷关系。出借人胡占琴与被告张德超借贷关系合法有效。出借人胡占琴已死亡，崔志国、崔志福、崔志慧作为第一顺序继承人，有权继承该债权并要求张德超履行还款义务，被告张德超应当按照约定履行偿还借款本金及利息义务。 关于原告与被告张德超之间借款本金的问题，原告主张被告张德超借其本金7万元，并向本院提交的借据一份，用以证明被告张德超于2018年10月10日出具的139585元的借据是2015年10月10日开始至2018年10月10日每6个月结算一次的本息合计，能够证明其主张，本院予以采信。被告辩称其向原告母亲胡占琴二次借款共计4.5万元，但被告未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。故原告要求被告张德超偿还借款本金7万元及7.98万元利息（自2015年10月10日起至2020年7月10日止共57个月按月利率2分计算利息）的诉讼请求，未超过法定利率，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告徐元琪是否应就本案债务承担连带保证责任，本案中二被告对担保方式存在争议，被告徐元琪主张其当时在借据上已经注明是一般担保责任，被告张德超辩称借据上的一般担保责任“一般”二字，是其在被告徐元琪当面勾掉“一般”二字，然后把借据交给原告的。应当认定对担保方式约定不明，根据相关法律规定，属于连带保证责任担保。 因本案借贷双方未就保证担保期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告要求被告徐元琪连带偿还借款本金及利息前提条件是本案债务的保证担保期限尚未届满，然而，原告在本案中没有提交证据证明其在担保期限内向被告徐元琪主张过本案债权，原告主张已超过了本案债务的保证担保期限，根据法律规定，被告徐元琪的担保责任因担保期限届满而免除，被告徐元琪辩称，借款已超过了担保期限，不应该承担担保责任，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张德超于本判决生效之日起十日内偿还原告崔志国、崔志福、崔志慧二次借款本金72500元及利息79800元，共计152300元。 二、驳回原告崔志国、崔志福、崔志慧其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1685元，由被告张德超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年八月十三日 书记员 白兆丰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执895号申请执行人：岳超，男，1989年出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵庆龙，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人岳超与被执行人赵庆龙民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金91000元及利息。被执行人应依法承担案件执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，冻结了被执行人赵庆龙中国农业银行股份有限公司济南纬二路支行银行账户，因该案系冻结，达不到处置条件。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月十三日书记员  商 勇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3435号 原告：王世情，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律服务工作者。 被告：国网山东省电力公司沂南县供电公司，住所地：山东省临沂市沂南县县城北外环路69号。 负责人：梁茂杰，总经理。 被告：张皎，男，1965年10月4日，汉族，居民，住山东省沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 原告王世情诉被告国网山东省电力公司沂南县供电公司、被告张皎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世情及其委托诉讼代理人姜华，被告国网山东省电力公司沂南县供电公司、被告张皎共同委托诉讼代理人英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世情向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失162000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年6月17日晚7时许，我村东部区域停电，9时许电工张皎到我村送电，多次合闸未成功后，在未检查排除线路问题的情况下强行送电，导致原告喂养的九头牛被电击倒。事故发生后原告拨打110报警，沂南县公安局湖头派出所和刑警大队出警到现场勘验，8头牛死亡，1头牛苏醒但已残疾，生命体征差。牛死亡后产生细菌导致养牛场严重污染。同年6月24日、29日，湖头镇政府协调多个部门对死亡的8头牛进行了无害化处理。该事故给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国网山东省电力公司沂南县供电公司辩称：一、《供电营业规则》第四十七条第1项规定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。根据该条规定，最后支持物（电表）为分界点，支持物为供电企业，最后支持物（电表）以下的线路为住户所有，并由其投资维护。二、涉案现场发生在原告所有的线路范围内，归原告使用并维护，在原告的线路权属范围之内，发生的损失事故要求被告承担责任缺乏事实与法律依据。原告主张电工强行送电，缺乏事实依据且违反正常供电常识，停电后再送电必须首先检查主线路是否正常才能送电，如果主线路存在异常是无法正常合闸送电的。三、原告养殖牛的大棚属于钢结构金属结构，事故现场显示其使用的线路属于自行架设，电线缠绕在金属结构横梁上，且有破损漏电，原告所饲养的牛脖子上均缠绕着铁链且栓在钢结构横梁上，无任何绝缘支撑，缠绕处长时间磨损导致漏电。原告主张系电工强行送电导致其养殖牛被电死缺乏法律上的依据，不存在法律意义上的因果关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告张皎辩称：原告对我的起诉没有事实与法律依据，我在本案中没有任何过错，依法不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告王世情的养牛棚与其住宅距离较近，养牛鹏的建设未经政府规划许可，养殖棚内的用电系单相220V照明用电，系王世情从市场上购买的电料自行从其家中照明电路中接线并布设到养牛棚的，至事故发生时已连续使用近四年时间。养牛棚内建有钢结构护栏，养殖牛用铁链拴脖子另一端固定在钢结构护栏上，照明线路护套线缠绕在钢结构牛棚方管之上，未布设安全用电装置。 2、被告张皎供职于沂南县湖头镇供电服务站，沂南县湖头镇大阿疃村是其负责片区之一，主要工作职责是负责所辖片区供电线路及设施的巡查、检修、维护等服务。2020年6月17日19时许，因下雨导致大阿疃村东部区域停电，电工张皎获悉后赶到停电现场，对供电线路及设施进行了巡查，即去台架配电箱合闸送电，20时06分大阿疃村东部区域恢复正常供电。 3、同日21时许，原告王世情发现牛棚内饲养的九头牛因触电倒地，有八头牛死亡，一头牛残疾。原告王世情拨打110报警，并请求有关部门予以处理。同年6月24日，在当地政府及有关部门的协调下，触电死亡的牛已被临沂市盛源动物无害化处理有限公司作无害化处理。 4、2020年7月22日，原告王世情委托临沂市万邦价格评估有限公司对其财产损失进行价值评估，经评估确认八头牛的损失价值为145520元，原告支付评估费7300元。 本院认为，电表以下的线路由用户投资并管理维护，产权归用户所有，电表以下的线路供电设施上发生事故应由用户承担。《供电营业规则》第六条第1项规定：“低压供电：单相为２２０伏，三相为３８０伏；”第四十七条第1项规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：１.公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。”根据上述规定，本案中，原告王世情养牛棚内的用电系单相220V照明用电，是其本人购买电料从其家中照明电路上接线并布设到养牛棚的，产权归王世情所有。电表以下的养牛棚内供电设施上的线路由王世情投资并管理维护，线路发生漏电事故系由于王世情所管理使用的用电设施过于老化、缺乏维护、使用方法不当等原因所致，由此造成的损失应由王世情本人承担。王世情要求国网山东省电力公司沂南县供电公司承担赔偿责任的请求，缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。被告张皎的行为属于正常的履职行为，本案中并无过错行为，对原告的经济损失亦不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告王世情的诉讼请求。 案件受理费1770元，由原告王世情负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年八月十三日 书记员  **鹤
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0522民初112号 原告：王泽宁。 被告：李斐。 原告王泽宁与被告李斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽宁到庭参加了诉讼，被告李斐经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斐归还原告借款本金8万元及利息13600元（2018年10月27日至起诉之日止），共计93600元；起诉之后的利息另算；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年10月27日，被告李斐以资金周转为由向原告借款8万元，并于当日出具借据1支。原被告于2018年10月17日签订了一份借贷合同，承诺借款期限为2年，月利率20‰。被告李斐在收到借款后，不按合同规定按时支付利息，后经原告多次追要，被告于2019年7月归还2000元，8月还1000元，9月还1000元后，剩余欠款至今未还，原告诉至法院。 被告李斐未到庭未答辩。 经审理查明：2018年10月17日，被告李斐作为甲方与原告王泽宁作为乙方签订借贷合同，约定乙方借给甲方人民币80000元，借款月利率为20‰，借款期限为2018年10月17日起至2020年10月17日。2018年10月27日，被告李斐为原告出具借据，载明：“借条，今借到王泽宁现金捌万元整（80000.00），李斐，2018.10.27”。2019年1月30日，李斐出具还款计划，载明：“今借到王泽宁捌万元整（80000.00）按以下还款：2019年6月30日还款贰万圆整（20000.00），2019年12月31日还款贰万圆整（20000.00），2020年6月30日还款贰万圆整（20000.00），2020年12月31日还款贰万圆整（20000.00），李斐，2019年1月30日”。被告李斐已归还原告本金4000元，原告王泽宁称被告李斐归还的4000元大概在2019年6、7月份分三次归还，具体时间记不清了。 本院认为：原告王泽宁将款项出借给被告李斐，并由被告李斐给原告王泽宁出具借据，双方之间形成民间借贷关系。原被告在借款期限内又签订了还款计划，约定由被告分期归还借款80000元，未约定利息计付，视为双方已对原民间借贷合同的约定予以改变，重新达成了新的合同内容。被告在达成还款计划后仅归还了4000元，未按约定还款期限履行还款义务，原告现要求被告一次性归还全部借款，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告在还款计划中对借期利息和逾期利息均未重新约定，故本院对原告现要求按照原借贷合同约定的月利率计算利息的主张不予支持，本院确定由被告按年利率6%自2019年6月30日起支付逾期利息。因原告自述被告已归还4000元借款本金，但无法说明准确的还款日期，本院考虑被告未到庭及原告也未能提供还款记录的情况，确定逾期利息分阶段扣除相应归还的借款本金后计算，即2019年6月30日至2019年7月31日以80000元为基数计算逾期利息400元；2019年8月1日起以76000元为基数计算逾期利息至借款清偿完毕之日止。被告李斐经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未出庭、未举证，视为其放弃自己的权利，应承担相应的不利后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斐在本判决生效之日起十五日内归还原告王泽宁借款76000元和利息（2019年6月30日至2019年7月31日以80000元为基数按年利率6%计算逾期利息400元；2019年8月1日起以76000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）。 驳回原告王泽宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由被告李斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  刘飞峰 人民陪审员  王继平 人民陪审员  王彩勤 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李泽鹏 书 记 员  牛秀敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保715号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：万芳，女，1992年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万芳银行存款70758.69元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人万芳银行存款70758.69元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费728元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十七日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初233号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人周某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年5月7日13时28分许，被告人周某醉酒后驾驶×××号聚宝牌普通低速货车，行驶至××旗口处时，被交警查获。经检测，周某血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片、抽血照片等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金1000元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1037号 申请执行人：黄长松,男,1946年6月12日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周玉庚,男,1950年11月13日出生,汉族,住四川省什邡市。 黄长松与周玉庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初322号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。 本案执行标的为赔偿款47327.01元，案件受理费492.00元，截止2020年8月14日执行到位3886.33元，其余43932.68未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘可唯（代）
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。负责人：王某1。委托诉讼代理人：高某。被告：苏某。住甘肃省会宁县。被告：王某2。住甘肃省会宁县。被告：闫某。住甘肃省会宁县。被告：赵某。住甘肃省会宁县。被告：王某3。住甘肃省会宁县。被告：刘某。住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行（以下简称中国邮政银行会宁县支行）与被告苏某、王某2、闫某、赵某、王某3、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行会宁县支行的委托诉讼代理人高某、被告王某2到庭参加诉讼，被告苏某、闫某、赵某、王某3、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政银行会宁县支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告苏某、王某2立即偿还原告借款本金56893.59元、利息11357.86元，合计68251.45元，以及上述借款本息清偿前所产生的利息；2、被告闫某、赵某、王某3、刘某对上述贷款本息承担连带责任保证；3、案件费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告苏某、王某2签订编号为6299990Ql16094172334的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告苏某、王某2贷款8万元，贷款期限自2016年10月08至2018年10月08日，年利率为9.15%，还款方式为按季付息，到期还本。同日，被告闫某、赵某、王某3、刘某与原告签订了编号为6299990Q216095261598的《小额贷款联保协议书》，约定被告闫某、赵某、王某3、刘某对上述贷款本息承担连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告苏某、王某2发放贷款8万元。截止起诉日被告苏某、王某2拖欠原告本金56893.59元、利息11357.86元，合计68251.45元；原告通过上门催收等合法清收措施无法从被告处获得清偿。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，原告所述属实，同意偿还借款本息，要求在还款期限上予以宽限。被告苏某、闫某、赵某、王某3、刘某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的档案材料及利息截图的证明效力本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告苏某、王某2签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告苏某、王某2贷款8万元，贷款期限自2016年10月8日至2018年10月8日，年利率为9.15%，逾期年利率为11.895%，还款方式为按季付息，到期还本。同日，被告闫某、赵某、王某3、刘某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告闫某、赵某、王某3、刘某对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款到期两年。合同签订后原告依约向被告苏某、王某2发放贷款8万元。截止2020年7月22日被告苏某、王某2拖欠原告本金56893.59元、利息11357.86元，合计68251.45元。原告催收未果，依法提起诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告苏某、王某2签订的《小额贷款借款合同》，与被告闫某、赵某、王某3、刘某签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思的表示，合同及协议书合法有效，被告苏某、王某2作为共同借款人，应当按照合同约定偿还借款本息。被告闫某、赵某、王某3、刘某愿意为被告苏某、王某2借款承担连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告苏某、王某2于本判决生效后六十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行借款本金56893.59元、截止2020年7月22日的利息11357.86元，合计68251.45元；并按照逾期年利率11.895%支付2020年7月23日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告闫某、赵某、王某3、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任，如实际偿还后可直接向被告苏某、王某2追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告苏某、王某2、闫某、赵某、王某3、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年八月十七日（法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执547号申请执行人：嵇青洋，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：嵇成龙，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人嵇青洋与被执行人嵇成龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3055号民事判决书确定的给付义务，申请执行人嵇青洋向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行后，向被执行人嵇成龙送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月28日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人嵇成龙名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、本院前往被执行人嵇成龙住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人嵇成龙纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人嵇青洋对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年八月十三日书记员 龚媛媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1002财保97号 申请人：百色市泮水加油站，住所地百色市右江区泮水乡和平村百崩屯。统一社会信用代码92451002L004868754。 经营者：黄祖明，男，1963年6月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人：茂名市富达石油有限公司，住所地广东省茂名市油城八路金墩大厦17梯504室-506室，统一社会信用代码：914409000723815553Y。 法定代表人：梁伟强，该公司经理。 申请人百色市泮水加油站于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茂名市富达石油有限公司存放在广西南宁市江南区友谊路八里处群益园艺场的油成品及油罐(89万元)进行查封。申请人百色市泮水加油站以其在华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6052001046020200000042）提供担保。本院经审查认为，申请人百色市泮水加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人茂名市富达石油有限公司存放在广西南宁市江南区友谊路八里处群益园艺场的油成品及油罐(89万元)。 以上财产查封期限为一年（自本裁定送达之日起至满一年时间之日止）。在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 案件申请费4970元，由百色市泮水加油站负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农荟臻 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8589号原告：周铁，男，1995年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：李章明，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告周铁诉被告李章明房屋租赁合同纠纷一案中，原告周铁于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周铁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周铁撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周铁负担。审判员  谈国永二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳佳