河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初2050号 原告：高凤喜，男，1960年11月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。 被告：王俊峰，男，1959年10月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：李海霞，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。地址：山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 原告高凤喜与被告王俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保滨州公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤喜的委托诉讼代理人李海燕，被告王俊峰的委托诉讼代理人李海霞、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人王心竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤喜向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、护理费、误工费、交通费等损失共计157144.11元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2019年12月3日15时38分许,王俊峰无证驾驶电动四轮车,沿津保南线由东向西行驶至128公里+200米任丘城东三医院路段,与高风喜驾驶的电动自行车由南向北横过公路时发生交通事故,致高风喜受伤,车辆损坏。经事故认定,王俊峰负主要责任,高凤喜负次要责任。王俊峰的车辆在人保滨州公司投保了第三者责任险,二被告对原告的损失均应承担賠偿责任。各项损失为：医疗费53614.14元，住院伙食补助费2000元（每天100元计算20天），营养费4500元（每天50元计算90天），伤残赔偿金76865元（15373元/年乘以20年乘以25%），精神抚慰金15000元，误工费28000元（每天200元，计算140天），护理费13200元（住院期间两人出院后1人护理70天每天120元计算），交通费2000元，车辆损失2000元。被告王俊峰垫付医疗费25000元。 被告王俊峰辩称，我方车辆已在被告保险公司投保有非机动车第三者责任保险，所以原告合理合法损失应由被告人保滨州公司承担，包括诉讼费和鉴定费，不足部分再由我方承担。我方已垫付医疗费2.5万元，要求在我方承担的损失中予以扣除。原告主张的伙食补助费和营养费数额和天数均过高，我方不认可。精神损害抚慰金应由被告人保滨州公司承担。因我方为非机动车辆，所以不同意原告按交强险责任要求我方承担责任。 我方购买的系老年代步车，根据我国现行机动车登记制度，该车并不符合我国法律规定的“交强险”投保条件，保险公司不能为此类车辆办理交强险，目前我国在四轮电动车的登记、管理以及“交强险”的承保上处于滞后状态，所以涉案车辆无法投保交强险，并非我方当事人主观意愿所至，所以本案不应按“交强险”有关规定处理，若法院判决我方按“交强险”承担民事责任，有失公允。故对于原告的损失应按照70%比例承担赔偿责任。其他意见同保险公司。 被告人保滨州公司辩称，涉案车辆在我公司投保有非机动车第三者责任保险，该保险医疗费项下，包括医疗费、伙食补助费、营养费限额1.1万元，死亡伤残限额13万元，财产损失限额3000元，每次事故绝对免赔额300元，另外精神抚慰金依据保险条款，不予承担。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人承担，我公司不予赔付。原告主张的残疾赔偿金系数标准过高，我方同意按21%予以赔付。误工费、护理费证据真实性不予认可，且劳动合同上并非加盖公章，其次应当提交银行转帐记录以及缴税凭证。误工证明没有负责人及经办人签字，且原告已年满60周岁，不应存在误工损失。因原告未作三期鉴定，对于其期限并没有司法意见予以支持，我方不予认可。主张的交通费过高，且依据人身损害赔偿司法解释，应提供相应的票据，在未提供票据的情况下，无法证实其有交通费的支出，故我方不应赔付。车辆损失未提供证据，无法证实其所有权以及损失价值。保险属于商业三者保险，故应按照其责任限额和比例承担不超过70%的责任。对其他证据及损失没有异议。 本院经审理认定事实如下，2019年12月3日15时38分许,被告王俊峰无证驾驶电动四轮车,沿津保南线由东向西行驶至128公里+200米任丘城东三医院路段,与原告高风喜驾驶的电动自行车由南向北横过公路时发生交通事故,致高风喜受伤,车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队勘査及调査,王俊峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定:高凤喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定:玉俊峰应负此事故主要责任,高凤喜应负事故的次要责任。原告受伤后被送至任丘市人民医院治疗，诊断为：右肩锁骨脱位，左侧1-7肋骨骨折，右侧第2-9肋骨骨折。双肺挫伤，双侧胸腔积液等。2020年12月23日出院，住院20天，支付医疗费53615.14元。期间在“河北诚仁堂医药连锁有限公司”购买“人血白蛋白”两瓶，支付费用900元。 原告伤情经“任丘市道路交通事故损害赔偿调解委员会”委托任丘法医鉴定中心鉴定，于2020年5月22日作出了“任丘法鉴（2020）临鉴字第094号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：高凤喜之损伤属于九级、十级伤残。原告支付检查费720元，鉴定费1000元。 另查明，王俊峰驾驶的车辆在被告人保滨州公司投保了“非机动车第三者责任保险”，保险期：自2019年5月6日至2020年5月5日，赔偿限额：年累责任额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。保险条款第六条：下列损失、费用和责任，保险人不负赔偿责任：第九项：“精神损害赔偿责任”。 还查明，在原告高凤喜住院期间，被告王俊峰为其垫付医疗费25000元。 上述事实，有原、被告的陈述，提供原告身份证、事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单等证据证实。 本院认为，本案争议的焦点是被告王俊峰驾驶的“老年电瓶车”是否属于机动车。根据现行行政法规，行政管理部门对此类车辆的管理未按机动车管理的方式进行,超标电动车也不符合行政管理部门关于机动车注册登记的条件,由此，导致了超标电动车无法登记挂牌,也无法购买到“交强险”的事实情况。所以涉案电动四轮车未投保交强险不可归责于被告王俊峰的个人原因，不属于“未依法投保交强险的机动车”，所以本案不应按“交强险”有关规定处理。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据事故当事人所负事故责任，本院酌定原告高凤喜的合理损失，被告人保滨州公司在“非机动车第三者责任保险”限额内承担百分之七十的赔偿责任；不足部分，由被告王俊峰承担百分之七十的赔偿责任。 参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2项的规定，酌定原告误工期为90天，护理期50天，营养期40天。原告的相关损失据此计算。 原告在任丘市人民医院支付医疗费53614.14元，有收费票据，住院病案等证实，予以确认。原告按照每天100元主张住院伙食补助费，标准过高，被告提出异议，应按每天50元计算，故支持其住院伙食补助费1000元。原告按照每天50元主张营养费，标准过高，被告提出异议，故按照每天20元计算，故支持原告营养费800元。以上合计为55414.14元，由被告人保滨州公司在“非机动车第三者责任保险”医疗费项下限额内赔偿原告高凤喜11000元。剩余44414.14元，由被告王俊峰承担百分之七十，即31089.90元，扣除被告王俊峰已垫付的25000元，被告王俊峰尚应承担6089.90元。 原告参照15373元/年乘以20年主张伤残赔偿金，符合相关法律规定，但其赔偿系数按照25%不符合规定，应按照21%计算，故其伤残赔偿金为64566.60元。 原告提交的误工和护理损失证据，不符合证据的相关规定，且也不能证实其有固定收入，故其误工损失参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，“农林牧副渔业”年平均收入28201元计算，支持原告误工费6953.67元，护理费参照“居民服务业”年42115元计算，支持原告护理费5769.18元。原告主张的交通费2000元，没有证据证实，被告提出异议，不予支持。但根据相关规定，支持其交通费400元。原告主张车辆损失2000元，没有证据证实，不予支持。主张鉴定费1000元，予以支持。以上伤残赔偿金64566.60元、误工费6953.67元、护理费5769.18元、交通费400元、鉴定费1000元，合计为78689.45元，按照百分之七十的比例，由被告人保滨州公司在“非机动车第三者责任保险”死亡伤残项下限额内赔偿原告高凤喜55082.62元。 根据“非机动车第三者责任保险”合同约定，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，故应由被告王俊峰承担。根据原告伤情及所负事故责任，酌定精神抚慰金为8000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤喜交通事故损失66082.62元。 被告王俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤喜交通事故损失14089.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，由原告高凤喜负担819元，被告王俊峰负担902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 东