文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初759号原告：张敏，女，1993年12月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。原告：唐大金，男，1929年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张敏，基本信息同上，系唐大金外孙女，特别授权。原告：于大菊，女，1935年6月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张敏，基本信息同上，系于大菊外孙女，一般代理。原告：张有元，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：**学，男，1957年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师所事务所律师，特别授权。被告：叶文莲，女，1968年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王中伟，男，1968年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国大地财产保险有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢4-3，统一社会信用代码91500118778456877K。负责人：阳光，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。原告唐大金、于大菊、张有元、张敏与被告**学、叶文莲、王中伟、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称“大地财险重庆渝西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原适用简易程序，后因案情疑难复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏（亦为唐大金和于大菊的委托诉讼代理人）及委托诉讼代理人贺志敏，原告张有元，被告**学及委托诉讼代理人蒋宗娅，被告叶文莲，被告王中伟，被告大地财险重庆渝西公司的委托诉讼代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大金、于大菊、张有元、张敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通住宿误工费等各项损失共计887808.65元；2、请求判决被告大地财险重庆渝西公司在保险限额内优先赔偿原告，剩余部分由被告**学、被告叶文莲承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日18时18分许，**学驾驶渝CD1XXX号小型轿车由重庆市荣昌区古镇路牌坊私房菜方向往荣昌城区方向行驶，行至事故地点，被告**学驾车右转弯时，与原告张有元驾驶由万灵镇方向往荣昌城区方向行驶的渝C88XXX号普通二轮摩托车相撞，造成渝C88XXX号普通二轮摩托车乘车人唐应凤受伤后医治无效死亡的交通事故。事故发生后，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告**学承担此次交通事故的全部责任。原告唐大金系唐应凤父亲，于大菊系唐应凤母亲，张有元系唐应凤配偶，张敏系唐应凤子女。被告**学、叶文莲、大地财险重庆渝西公司分别是事故车辆渝CD1XXX号小型轿车事发时的驾驶人、车主及承保单位，王中伟系事故车辆的实际所有人。被告**学、叶文莲、大地财险重庆渝西公司均对四原告负有赔偿义务。截止目前，三被告并未对四原告作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院支持四原告的诉讼请求。被告大地财险重庆渝西公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；涉案车辆在大地财险重庆渝西公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，大地财险重庆渝西公司同意在法律规定及保险条款约定范围内依法承担赔偿责任；大地财险重庆渝西公司垫付的10000元唐应凤抢救费于本案一并处理，我公司不承担诉讼费；大地财险重庆渝西公司和被告**学经协商一致同意：超出交强险10000元医疗限额的医疗费13%的部分，由**学承担。被告**学辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，虽经行政复议最终维持该事故认定，但是，**学仍认为张有元应当承担责任；**学向叶文莲借车出行，该车投保情况与大地财险重庆渝西公司和叶文莲的意见相同；**学垫付丧葬等费用55000元，垫付医疗费50991元要求在本案中一并处理；超出交强险10000元医疗限额的医疗费13%的部分，**学愿意承担。被告叶文莲辩称，对交通事故发生的事实无异议，但认为张有元应当承担责任；车辆登记在叶文莲名下，保险叶文莲购买，且事实上叶文莲也是渝CD1XXX号小型轿车实际所有人，叶文莲将车辆出借给**学使用，愿意在法律规定范围内承担相应责任；叶文莲与王中伟离婚协议虽约定渝CD1XXX号小型轿车归王中伟所有，但其后叶文莲与王中伟协商一致：该车还是归叶文莲所有；该车的投保情况同意大地财险重庆渝西公司的陈述。被告王中伟辩称，同意叶文莲的答辩意见；王中伟既不是驾驶人，也不是车主，不应承担本案责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日18时18分许，**学持C1类驾驶证驾驶渝CD1XXX号小型轿车由重庆市荣昌区古镇路牌坊私房菜方向往荣昌城区方向行驶，行至事故地点，**学驾车右转弯时，与张有元持E类驾驶证驾驶由万灵镇方向往荣昌城区方向行驶的渝C88XXX号普通二轮摩托车相撞，造成张有元受伤、摩托车乘车人唐应凤受伤后医治无效死亡和两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出第500226120190000117号道路交通事故认定书，认定**学承担此次交通事故的全部责任，张有元、唐应凤无责任。**学不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核。重庆市公安局交通管理局经复核作出渝公交复字结论（2020）第000020号《道路交通事故复核结论》认为：重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的第500226120190000117号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，责任划分公正、程序合法，予以维持。唐应凤受伤后被送往荣昌区人民医院抢救，于2019年10月13日死亡。唐应凤抢救治疗期间产生住院医疗费60991元，其中，大地财险重庆渝西公司垫付10000元，**学垫付50991元。依据原告提交的门诊医疗费票据，唐应凤门诊医疗费3200.36元，由原告垫付。另，唐应凤在荣昌区人民医院治疗期间，一直在重症监护室抢救。渝CD1XXX号小型轿车车主是叶文莲，**学向叶文莲出借该车出行，导致此次交通事故发生。渝CD1XXX号小型轿车由叶文莲向大地财险重庆渝西公司购买交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。另，叶文莲、王中伟于1990年8月24日登记结婚，2010年3月22日登记离婚。其离婚协议约定：夫妻双方所有的小客车一辆（渝CD1990），车辆所有权归男方王中伟所有……。离婚后，叶文莲、王中伟再次协商：渝CD1XXX归叶文莲所有。原告唐大金系唐应凤父亲，于大菊系唐应凤母亲，张有元系唐应凤配偶，张敏系唐应凤子女。唐大金、于大菊现有125元/月的养老金收入。交通事故发生时，唐大金、于大菊生育有唐应斌、唐应波、唐应素、唐应秀、唐应凤五个成年子女。唐应凤2016年6月前户口为农村家庭户户口，2016年7月更改为家庭户户口，其户口证明载明住址：重庆市荣昌区昌元街道许溪14组82号。自2018年起，唐应凤即未在家务农。其中，2018年4月至2019年2月唐应凤在荣昌区昌州街道斯尔顿酒楼从事传菜工作，该公司包吃住。2019年3月至5月，唐应凤多数时间在家照顾张有元年迈的父母，少数时间外出贵阳等地打工。2019年6月，唐应凤到荣昌区、重庆等地打工。2019年6月底，唐应凤与张有元前往广东河源打工，从事外墙装饰工作，2019年9月25日，唐应凤、张有元从河源乘车回重庆。2019年10月10日，唐应凤去重庆建工第一市政工程有限责任公司承建的荣昌区教育培训中心建设工程从事抹灰工作，在上班途中发生此次交通事故。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2010年1月22日作出《认定工伤决定书》认定，唐应凤2019年10月10日此次事故中受到的伤害属于工伤。庭审中，原、被告一致同意：事故车辆交强险死亡伤残项下预留10000元用于（2020）渝0153民初第1111号张有元受伤案中处理。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书及复核结论，门诊医疗费票据，住院病历，用药清单，居民死亡医学证明书，证明两份，认定工伤决定书，户口页，银行流水明细，亲属关系证明，结婚证和离婚证明，证明一份，建行工资代发明细，保单抄件，机动车交强险、综合商业保险条款，购票信息，住院医疗费发票，收条，证人严昌友出庭陈述，证人赵永奎出庭陈述，（2020）渝0153民初第1111号案庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。唐应凤因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，赔偿权利人要求获得赔偿的请求，应依法予以支持。本次事故经交警部门认定并经复核：**学承担全部责任，张有元、唐应凤无责任。该认定事实清楚，程序合法，本院对该认定予以采信。渝CD1XXX号小型轿车在大地财险重庆渝西公司投保有交强险和100万元商业三者险，故原告的损失首先应由大地财险重庆渝西公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由**学负担。**学持C1类驾驶证向叶文莲借车出行，其驾驶资格与所驾驶车辆相符合，其亦无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的其他情形，故叶文莲无过错。原告要求叶文莲对**学应承担责任负连带责任的请求没有依据。王中伟不是渝CD1XXX号小型轿车车主，也非驾驶人，不应承担责任。对原告因唐应凤在本次交通事故死亡的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：唐应凤抢救期间产生住院医疗费60991元，其中，大地财险重庆渝西公司垫付10000元，**学垫付50991元。依据原告提交的门诊医疗费票据，唐应凤门诊医疗费3200.36元，由原告垫付。医疗费合计64191.36元（60991元+3200.36元）。2、住院伙食补助费：原告主张60元/天×3天=180元，被告无异议，本院予以支持。3、丧葬费：原告主张40882元，原告该请求符合法律规定，被告认可，应予支持。4、死亡赔偿金：原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，被告认为应当按照农村标准进行计算。依据本案审理查明的事实，自2018年4月起至2019年10月，唐应凤的收入均来自于其外出荣昌区昌元街道、重庆、贵阳、广东等地务工收入，而无在家务农收入。其次，前述时间段中绝大部分时间，唐应凤均居住于荣昌区昌元街道、重庆、贵阳、广东等城镇。第三、2019年3月至5月，与2018年4月起至2019年10月相比，或与一年12个月相比，属于少数时间；该时间段唐应凤多数时间在家照顾其公公、婆婆，但仍有部分时间外出城镇务工并居住城镇。第四、本次交通事故发生于唐应凤上班途中，唐应凤也因此被认定为工伤。综上，本院认为本案死亡赔偿金应参照城镇标准进行计算。因此，死亡赔偿金为：37939元/年×20年=758780元。因死亡赔偿金按照城镇标准计算，被扶养人生活费也应当按照城镇标准计算：于大菊：（25785元/年-125元/月×12个月）×5÷5=24285元；唐大金：（25785元/年-125元/月×12个月）×5÷5=24285元。共计：758780元+24285元+24285元=807350元。5、护理费：原告主张:120元/天×3天×2=720元，被告不予认可。因唐应凤受伤被送医院抢救期间一直在重症监护室，其护理费已经在医疗费中予以计算列支，故原告单独再请求护理费没有事实依据，不予主张。6、误工费、住宿费、交通费：原告请求10000元，本院根据原告办理唐应凤丧葬情况酌情支持4000元。7、精神损害抚慰金：原告主张80000元。依据本次事故被告过错程度、经济状况，本院酌情支持40000元。综上，唐应凤受伤抢救无效死亡的损失：医疗费64191.36元，住院伙食补助费180元，丧葬费40882元，死亡赔偿金807350元，误工费、住宿费、交通费4000元，精神损害抚慰金40000元。共计956603.36元。其中，大地财险重庆渝西公司垫付医疗费10000元，**学垫付医疗费50991元，**学另垫付丧葬费55000元。原告还应得赔偿款：956603.36元-（10000元+50991元+55000元）=840612.36元。原、被告一致同意，交强险死亡伤残项下预留10000元于（2020）渝0153民初1111号张有元受伤案中处理。据此，本案交强险医疗项下10000元，死亡伤残项下110000元（优先承担精神损害抚慰金40000元），合计120000元，扣除预留的10000元，剩余110000元。商业三者险限额1000000元，总计1110000元，扣除唐应凤死亡的损失956603.36元，商业三者险限额还剩余153396.64元，该款可留于（2020）渝0153民初1111号案中处理。超出交强险医疗限额的医疗费为54191.36元，**学承担13%为7044.88元。其余**学垫付医疗费43946.12元（50991元-7044.888元），加上丧葬费55000元，合计98946.12元，可视为**学代大地财险重庆渝西公司垫付，**学可另行向大地财险重庆渝西公司主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告唐大金、于大菊、张有元、张敏840612.36元；二、驳回原告唐大金、于大菊、张有元、张敏的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险有限公司重庆分公司渝西中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12202元，由原告唐大金、于大菊、张有元、张敏负担639元，被告**学负担11563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  王其龙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谢 婷