wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1096号申请执行人：张丽娟，女，汉族，1980年4月15日出生，住甘肃省酒泉市。被执行人：谢继平，男，1980年9月9日出生，汉族，住高台县。申请执行人张丽娟与被执行人谢继平买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0724民初1000号民事判决书确定，由被执行人谢继平给付申请执行人张丽娟酒款12030元，并自2018年3月20日起按年利率6%承担利息至欠款偿清之日。同时确定由被执行人承担案件受理费131元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费82元。案件执行过程如下：1.2020年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月5日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘GA4072的飞碟牌轻型普通货车和车牌号为甘GA4480的东风牌轻型普通货车，但上述车辆均下落不明，本院暂无法采取措施，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年8月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年8月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12161元，执行费82元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十四日书记员  王 鑫
=.山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2619号 原告：炊桂荣，女，1964年10月5日出生，汉族，居民，现住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：徐志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，私企高管，住莘县。 被告：隗雪宁，女，1984年8月9日出生，汉族，住莘县。 被告：张永国，男，1980年6月10日出生，汉族，住莘县。 被告：盛保民，男，1978年11月28日出生，汉族，住莘县。 原告炊桂荣与被告徐志勇、隗雪宁、张永国、盛保民民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炊桂荣委托诉讼代理人张振举到庭参加了诉讼，诉讼中原告炊桂荣原告撤回了张永国、盛保民的起诉，被告徐志勇、隗雪宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炊桂荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：2019年1月16日，被告徐志勇携其妻隗雪宁从原告借款100000元，约定借款2个月，借款期限自2019年1月16日起至2019年3月15日止，月利率2%，同时被告张永国、盛保民自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，各被告未积极偿还该笔借款本金及利息，后经原告催要，被告仅偿还部分利息。又经原、被告协商，最终被告未履行还款义务。 徐志勇、隗雪宁未进行答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告徐志勇、隗雪宁原系夫妻。2019年1月16日，被告徐志勇在原告炊桂荣打印的借条的借款人处签字、捺印，被告隗雪宁在借条的借款人妻子处签字、捺印。被告张永国、盛保民在借条的担保人处签字、捺印。借条载明“本人（徐志勇）今借到（××）炊桂荣人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，借款期限自2019年1月16日起至2019年3月15日止，月利率2%，全部本息于2019年3月15日一次性还清。违约责任：借款人需支付借款总金额19%的违约金，……”。当天，原告炊桂荣实际向被告徐志勇发放借款90000元。原告炊桂荣自认被告已偿还其借款本金36956元及利息，并且剩余借款本金53044元已结算至2020年8月27日 本院认为，被告徐志勇向原告炊桂荣借款90000元，并在原告出具的借条上签字，事实清楚，证据充分，被告徐志勇与原告炊桂荣之间借贷行为合法、有效。原告炊桂荣履行了给付被告徐志勇款项的义务；借款到期后，被告徐志勇理应偿还原告剩余借款本金53044及利息。借贷双方虽约定：借款人逾期还款，需要支付借款总额19%的违约金，逾期利息及违约金之和明显超过年利率24%，故逾期利息按年利率24%计算为宜。原告要求被告隗雪宁承担共同还款责任，被告隗雪宁仅以借款人妻子的身份签字，但原告炊桂荣不能够证明此笔借款是用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务本案中不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告隗雪宁还款的诉讼请求不应予以支持。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法驳回。原告炊桂荣撤回被告张永国、盛保民的起诉系当事人自由处分权，本院予以允许。被告徐志勇、隗雪宁未到庭，亦未提交答辩，应缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条;《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告徐志勇偿还原告炊桂荣借款本金53044元及利息（自2020年8月28日起至实际给付之日止，按月利率24%计算），待判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告炊桂荣对被告隗雪宁的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐志勇负担563元，由原告炊桂荣负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李甜甜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特344号申请人：于某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托代理人：张雅琦，山东博论律师事务所律师。被申请人：尚某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人于某1申请确认监护人一案，本院于2020年4月28日立案。申请人于某1于2020年8月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人于某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年八月二十五日书记员 周雅楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2620号 申请执行人：李琼华，女，生于1972年，汉族，居民，小学文化，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李琼华与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3038号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终961号上诉人（原审原告）：丁葵章，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：陈巧平，系该市司法局工作人员。委托代理人：黎伟明，系该市司法局工作人员。原审第三人：东莞市大岭山镇人民政府。住所地：广东省东莞市大岭山镇政府大院内。法定代表人：黄德洪，镇长。上诉人丁葵章因与被上诉人东莞市人民政府（以下简称“东莞市政府”）及原审第三人东莞市大岭山镇人民政府（以下简称“大岭山镇政府”）行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，丁葵章向大岭山镇政府反映东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社（以下简称上场经合社）股东代表所作决议违反了《大岭山镇农村集体资产交易办法》，造成上场经合社重大损失，大岭山镇政府作出了《关于丁葵章诉求事项的回复》（以下简称《回复》）。丁葵章认为该回复没有责令改正上场经合社股东代表所作的涉案决议，向东莞市政府提出行政复议申请。丁葵章不服东莞市政府作出的东府行复〔2019〕111号《行政复议决定书》，向人民法院提起行政诉讼。丁葵章对该《行政复议决定书》是否享有诉权，关键在于丁葵章与其申请复议的事项即大岭山镇政府作出的涉案《回复》有无利害关系。由于丁葵章系为维护上场经合社全体股东权益向大岭山镇政府反映上场经合社股东代表决议违规问题，大岭山镇政府作出涉案《回复》的处理结果，亦涉及上场经合社全体股东权益，故丁葵章仅作为上场经合社股东之一，其与涉案《回复》并无法律上的利害关系，其无权就涉及全体股东权益的涉案《回复》提起行政诉讼。因此，丁葵章不能就东莞市政府基于审查涉案《回复》所作出的《行政复议决定书》取得诉权，并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回丁葵章的起诉，并无不当，本院予以支持。丁葵章上诉称其具备行政诉讼主体资格，请求撤销原审裁定，判令原审法院依法受案本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年八月三十一日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2192号原告：尹成海，男，1962年10月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告:中交一航鹤大高速公路项目ZT07标段项目经理部。负责人：邱文。尹长海诉中交一航鹤大高速公路项目ZT07标段项目经理部排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。尹长海诉称：一、请求人民法院判令中交一航鹤大高速公路项目ZT07标段项目经理部拆除在尹长海农田里埋设的电线杆及拉线；二、中交一航鹤大高速公路项目ZT07标段项目经理部赔偿尹长海经济损失14万元；三、由中交一航鹤大高速公路项目ZT07标段项目经理部承担诉讼费用。本院认为：尹长海以“中交一航鹤大高速公路项目ZT07标段项目经理部”为被告提起民事诉讼。经本院调查，“中交一航鹤大高速公路项目ZT07标段项目经理部”并无工商部门注册登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”之规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条关于“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”之规定，“中交一航鹤大高速公路项目ZT07标段项目经理部”，不属于。公民、法人或其他组织，故无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院裁定驳回尹长海的起诉。尹长海可以以适格主体为被告，再行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回尹长海的起诉。案件受理费3100元，退还给原告尹长海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  李晓平人民陪审员  彭 博二〇二〇年八月三十一日书 记 员  金 兰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1468号原告：金湖县吕良中心初级中学，住所地金湖县吕良镇集镇。法定代表人：张建中，该校校长。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：柏基发，男，1971年11月21日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县吕良中心初级中学与被告柏基发渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告金湖县吕良中心初级中学的委托诉讼代理人吴家宝、被告柏基发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县吕良中心初级中学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付承包金20520元并承担违约金10260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原被告签订一份鱼塘承包合同，合同约定原告将面积为19亩的鱼塘承包给被告养殖，时间为5年，从2016年2月10日至2021年2月10日，每年承包金为20520元，五年合计102600元，并约定违约金。合同签订后，原告按约将鱼塘交付给被告使用，被告未缴纳2019年2月10日至2020年2月10日的承包金，故起诉至法院。柏基发辩称，2019年7月份，在我缴纳承包金时跟原告的会计反映承包鱼塘东、西都开了缺口，要求学校处理。原告会计说他马上向校长汇报。2020年春节期间，我用手机银行汇款30000元给原告，春节之后我又打电话给会计，但鱼塘缺口的事情原告一直未处理。今年疫情过后，原告会计打电话给我，退了9000多元承包金给我。本院经审理确认如下事实：2016年1月5日，原、被告签订《鱼塘承包合同》，约定由被告承包鱼塘19亩，承包期限从2016年2月10日至2021年2月10日止；承包金为每年每亩1080元，每年20520元；承包金的给付方式为中标时一次性缴纳2016年和2021年两年总承包金41040元，2017年2月10日至2020年2月10日三年的每年承包金分别在每年2月10日前一次性交清。同时还约定承包期内，双方不得单方无故解除合同，否则除支付另一方总承包金额的10%违约金外，还应赔偿因单方无故解除合同造成另一方的实际经济损失。2020年春节期间，被告向原告支付30000元用于缴纳承包金，后原告又退还多余的9480元。现被告以鱼塘存在缺口，其为鱼塘周围农户理渠为由，未缴纳2019年2月10日至2020年2月10日的承包金。本院认为：依法成立的合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告自愿承包原告的鱼塘，应当按合同约定缴纳承包金，即其应缴纳本期承包金20520元。被告主张其因承包的鱼塘存在缺口，为鱼塘周围农田理渠花费3000元，原告曾承诺支付，但被告未提供相关证据证明，待被告取得相应证据后，可另行主张。关于原告认为被告迟延缴纳承包金构成违约，应承担违约金10260元的诉讼请求，因双方签订的承包合同明确约定一方无故解除合同时才应支付相应违约金，而本案原、被告双方均未解除合同，故不构成此项违约。对于被告于2020年春节期间多缴纳承包金9480元应当视为其缴纳本期承包金，而原告予以退还，故对此部分不宜认定为被告违约；对于被告未按约应当于2019年2月10日前缴纳的11040元部分，被告应从2019年2月11日起至实际给付之日止计付违约金，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，对于原告要求被告支付承包金20520元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告柏基发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县吕良中心初级中学支付承包金20520元及违约金（以11040元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告金湖县吕良中心初级中学的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告金湖县吕良中心初级中学负担95元，被告柏基发负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××25）。审 判 员 邱永安二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执967号申请执行人：梁可荣。被执行人：朱新花。本院立案执行的申请执行人梁可荣与被执行朱新花责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2326号 原告：刘金凤，女，1956年9月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告刘金凤与被告王占理、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤的委托诉讼代理人张春洁，被告保险公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。诉讼过程中，刘金凤申请撤回对王占理的诉讼请求，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 刘金凤向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计134142元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年11月18日19时40分，王占理驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿镜湖东路由南向北行驶至海丰十五路与镜湖东路路口左转时，与沿镜湖东路由北向南步行的刘金凤发生碰撞，造成刘金凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王占理承担事故的全部责任，刘金凤无事故责任。王占理驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。 保险公司辩称，待核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿合理合法的损失；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日19时40分，王占理驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县镜湖东路由南向北行驶至海丰十五路与镜湖东路路口左转时，与沿镜湖东路由北向南步行的刘金凤发生碰撞，造成刘金凤受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王占理承担事故的全部责任，刘金凤无事故责任。鲁Ｍ×××××号车辆实际所有人为王占理，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 刘金凤因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗共计23天，支付医疗费共计31994.50元。刘金凤受伤期间由其儿子杨生智、儿媳秀京华护理，二人均系城镇居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对刘金凤的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为刘金凤因交通事故构成十级伤残；院内外护理人数及期限：总护理期限80日，住院期间2人护理，院外1人护理；后续治疗费用8000元。刘金凤支出鉴定费2860元。 本院认为，王占理驾驶的机动车与行人刘金凤发生碰撞，造成刘金凤受伤、车辆损坏的道路交通事故，王占理承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。刘金凤作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据公安机关认定的事故责任比例，王占理应承担事故全部赔偿责任。王占理驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，剩余损失由保险公司按照王占理应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 刘金凤的经济损失：医疗费31994.50元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），护理费11944.91元（115.97元/天×103天），伤残赔偿金71959.30元（42329元/年×17年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，后续治疗费8000元，交通费酌定300元，共计129208.71元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金71959.30元，精神抚慰金1000元，护理费11944.91元，交通费300元，合计95204.21元；其余损失34004.50元（129208.71元-95204.21元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿刘金凤医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计95204.21元； 二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿刘金凤医疗费、鉴定费等各项损失共计34004.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取1491元，由刘金凤负担55元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 甄延玲 附：案件款汇入刘金凤中国工商银行无棣支行62×××80的账户 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1933号之一申请执行人：乔关有，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：乔小平，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王爱云，女，1981年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：解军，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行乔关有依据本院作出的(2018)陕0881民初3867号民事判决书申请执行乔小平、王爱云、解军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔小平、王爱云偿还申请执行人乔关有借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。被执行人解军承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执1933号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3068号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:王思强，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年6月9日作出的（2020）皖0621民初1759号民判决书已经发生法律效力，被执行人张思伟、王思强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张思伟、王思强银行存款1450元。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1624号原告：郎进，男，1987年5月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：郑健，男，1993年5月7日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告郎进与被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郎进到庭参加诉讼。被告郑健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郎进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款14,000元，及到期不还每天按总金额的20%支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告因急用钱，于是向原告借款，原告基于对被告信任，双方约定了借款金额及到期不还每天按借款金额的20%付给违约金后，原告凭被告认可和签字确认的借条，将出借款14,000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还借款，故作如前所请。被告郑健未作答辩，亦未提交任何证据。被告郑健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一份，与原告陈述相互印证，能证明原告的欲证事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郎进与被告郑健系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款，原告分两次将借款给付被告后，被告于2019年7月1日向原告出具借条一份，双方约定了借款期限及违约金。由于被告至今未返还，原告于2020年8月以所诉诉至本院。另查明，原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求判令被告立即返还借款14,000元，本案诉讼费由被告承担；放弃其余诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已届满，被告至今未返还借款，应当承担返还责任；故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑健于本判决生效之日起五日内返还原告郎进借款14,000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑健负担。本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  范科彪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2091号 原告（案外人）：孙秀均，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李谊，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告（被执行人）：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，女，系公司员工。 原告孙秀均与被告李谊、四川浩兴实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月30日立案。原告孙秀均在本案审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀均的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙秀均撤回起诉。 案件受理费8809元，减半收取4404.5元，由孙秀均负担。 审 判 长  牛玉洲 审 判 员  邓凌志 人民陪审员  谢援朝 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宋 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1980号 原告：庞艳萍，女，1972年9月25日出生，满族，住吉林市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 法定代表人：何建华。 庞艳萍与吉林市益康洗消剂厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告庞艳萍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞艳萍撤诉。 案件受理费10元，由原告庞艳萍负担。 审判员  张元忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于志强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6652号 原告：张进，女，汉族，1981年6月2日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑慧敏，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开贡，福建品同律师事务所律师。 被告：陈治文，男，汉族，1971年2月13日出生，住福建省永泰县。 原告张进与被告陈治文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼。被告陈治文经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进向本院提出诉讼请求：1.陈治文向张进偿还借款本金150000元及利息（从2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.陈治文向张进支付2020年4月16日至2020年4月28日期间的利息4333元（以500000元为基数，按月利率2%计算）；3.陈治文支付张进为实现债权支出的律师服务费8000元；4.本案的诉讼费、保全费由陈治文承担。 事实和理由：2019年6月3日，陈治文因资金周转需要向张进借款500000元，并签订《借款合同》明确约定双方权利义务。其中：借款期限为12个月，自2019年6月3日起至2020年6月2日；利息按月利率1.5%计息，季度结息；违约方承担律师费、评估费、公证费等费用。同日，张进通过银行转账方式将借款本金500000元转入陈治文指定银行账户。 嗣后，张进与陈治文通过协商，一致同意将月利率变更为2%，即每季度陈治文需支付利息30000元。之后陈治文按约定于2019年9月12日支付了第一笔利息30000元、于2019年12月7日支付了第二笔利息30000元。因陈治文未按约定于2020年3月向张进支付第三笔利息，经张进催讨，陈治文于2020年4月17日通过他人向张进支付了截至2020年4月15日产生的利息45000元。2020年4月28日，陈治文通过其亲属陈桂卿向张进先行偿还了借款350000元，尚欠借款本金150000元。借款期限届满后，陈治文未按合同约定偿还剩余借款及利息，经张进多次催讨陈治文拒不还款付息。为维护自身合法权益，张进遂提起诉讼，请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，张进与陈治文签订《借款合同》，约定陈治文向张进借款500000元；借款期限从2019年6月3日起至2020年6月2日；借款月利率1.5%，按季付息；陈治文承担与本合同有关的律师服务（包括双方发生争议后，张进为解决争议而支付的律师费）等费用。同日，张进向陈治文转账500000元。 上述合同签订后，双方口头协商将利息变更为月利率2%。此后，陈治文于2019年9月12日支付了2019年6月3日至2019年9月2日期间的利息30000元，于2019年12月7日支付了2019年9月3日至2019年12月2日期间的利息30000元，于2020年4月17日通过案外人陈桂卿等人支付了2019年12月3日至2020年4月17日期间的利息45000元，于2020年4月28日通过案外人陈桂卿偿还借款本金350000元。 另查明，张进委托福建品同律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费8000元。 本院认为，张进与陈治文签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，陈治文未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故陈治文应向张进偿还尚欠的借款本金150000元及利息。关于尚欠的借款利息，陈治文已支付利息至2020年4月17日，并于2020年4月28日偿还借款本金350000元，故从2020年4月18日起至2020年4月28日止的利息，应以500000元为基数，按月利率2%计算为3666.67元（500000元×2%÷30天×11天）；从2020年4月29日起至还清之日止的利息，张进要求按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。张进为实现本案债权，支出律师代理费8000元，事实清楚，陈治文应按约赔偿。陈治文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈治文应于本判决生效之日起十日内向张进偿还借款本金150000元及利息（暂计至2020年4月28日的利息为3666.67元，之后至还清之日止的利息按月利率2%计算）； 二、陈治文应于本判决生效之日起十日内向张进赔偿律师代理费损失8000元； 三、驳回张进的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，减半收取计1817元，由张进负担7元，陈治文负担1810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2918号 原告：奇某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：白某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 本院在审理原告奇某诉被告白某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告奇某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告奇某撤回起诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董超楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1043号 原告：张金银，男，1963年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杜兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：济南润祥建筑安装劳务有限责任公司，住所地：济南市天桥区东泺西路187号。 法定代表人：蔡汉桥，董事长。 本院于2020年8月19日作出的（2020）鲁0116民初4752号民事裁定书，现案件已结案，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对张金银名下鲁Ｓ×××××车辆的查封。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈丽萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1767号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司，营业场所黄陂区水务局办公楼。法定代表人：金德鹏，该公司经理武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审417号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1431号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司补缴通行费6384元。本院于2020年07月23日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月27日、8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。已于2020年8月26日查封其名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为6384元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1431号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1431号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十七日书记员 冯 雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢151号 申请执行人韦思琼与被执行人潘海杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）桂1281民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行归还申请人韦思琼货款23043元、案件受理费1886元及执行费248元的义务，申请人韦思琼于2016年7月8日向我院申请执行，我院依法立案，立案号为（2016）桂1281执647号。 本院在执行过程中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期内履行给付义务。2016年8月25日双方自愿达成执行和解协议，并且征询权利人韦思琼同意，本院终结了本案的本次执行程序，于2016年8月25日作出了（2016）桂1281执647号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2020年8月18日，申请人韦思琼以书面形式向本院提交内容为“本人韦思琼已收到潘海杰转来的（2016）桂1281执647号案件案款23231元，自愿放弃利息，同意终结（2016）桂1281民初194号民事判决书的执行”说明一份，据此，被执行人潘海杰已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，河池市宜州区人民法院（2016）桂1281民初194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦思琼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院作出具有执行内容的（2016）桂1281民初194号民事判决书已执行完毕，终结（2016）桂1281民初194号民事判决书的执行。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1412号之一 申请执行人：赵伟，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人赵伟与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵伟于2020年5月12日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款84,800元及相关利息，支付违约金25,000元，并承担本案执行费1,547元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋卓希
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1585号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐市龙沙区卜奎南大街6号。法定代表人：张天佚，职位行长。委托诉讼代理人张屹辉，该行职工。被告：张荣，女，1960年6月2日出生，汉族，个体，住齐市建华区。被告：齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司，住所地齐市建华区锦湖名苑舒水园1号写字楼1层1号。法定代理人张某，总经理。委托诉讼代理人范红，该公司法律顾问。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与张荣、齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2020年8月20日向保留10,000.00元诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤诉。案件受理费8,974.00元，减半收取计4,487.00元。25.00元由中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。4,462.00元退予中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。审判员  刘昕二〇二〇年八月二十五日书记员  许畅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2400号之一 被执行人：李玉，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李玉罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初251号刑事判决书，判令李玉缴纳罚金6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李玉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现李玉有可供执行的财产。本院已依法将李玉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李玉应缴纳罚金6000元，未履行6000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李玉有可供执行财产，(2018)皖0603刑初251号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1059号 关于申请人西充县人民法院与被执行人徐加雄罚金一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325刑初78号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人徐加雄已履行支付义务。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民3591号 起诉人胡冬芝，女，汉族，1957年12月28日出生，住址：保定市莲池区。 2020年8月17日，本院收到起诉人胡冬芝的起诉状，起诉人请求：1.依法确认起诉人在被起诉人公司的股东资格；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 起诉人称,1999年被起诉人公司改制成股份制，号召要求起诉人等投资入股，起诉人按要求缴纳了入股资金，由被起诉人给起诉人出具了“股份制入股款”收据，并由被起诉人给起诉人签发股权证。2000年被起诉人和原保运集团按市政府（2000）6号文件要求，共同组建了河北保定市交通运输集团有限公司。2000年被起诉人公司将起诉人在内的213个股权证都移交到河北保定交通运输集团有限公司工会保管。到2019年7月31日，保运集团向被起诉人等二股东分配红利，被起诉人作为保运集团的股东，按7.95%持股比例收到派发股利389.9万元。被起诉人公司为此召开股东大会讨论《股金红利分配方案》，却拒绝起诉人参加股东大会，理由是起诉人不在189名职工个人股之内，被起诉人剥夺了起诉人的股东资格，为维护起诉人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 经审查，本院认为起诉人胡冬芝诉被起诉人保定市第三运输公司股东资格确认纠纷一案，未提供原告与本案有利害关系的证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对胡冬芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年八月十七日 书记员  温 爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申67号 再审申请人（原审被告）：金顺兴，男，1972年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州屏邦贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区小兜弄15号2号楼5楼508室。 法定代表人：许汉稳。 原审被告：杭州顺佳基础工程有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇大观山村葡萄畈71号。 法定代表人：金顺兴。 原审被告：王有良，男，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人金顺兴因与被申请人杭州屏邦贸易有限公司（以下简称屏邦公司）及原审被告杭州顺佳基础工程有限公司（以下简称顺佳公司）、王有良买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金顺兴申请再审称：原审法院认定“期间，由广济控股集团公司分三次向屏邦公司支付水泥款1100000元,尚欠300000元”与事实严重不符，金顺兴现从广济控股集团公司(以下简称广济公司)处调查获知，屏邦公司实际已从广济公司处领取款项达到2415750元。案涉良渚农民高层公寓三期项目总包方系广济公司，顺佳公司系其中桩基工程的分包方，因广济公司财务管理需要，材料款必须由广济公司直接支付给材料供应商，而分包单位在向广济公司结算工程款时亦必须提交正式发票冲抵。本案中，屏邦公司一共开具发票金额为2715750元，包括屏邦公司在本案中确认的140万发票及2015年9月18日开出的13份增值税普通发票，该部分金额1315750元。上述发票中的140万元为双方实际发生交易的货款，剩余的1315750元发票实际是顺佳公司拟于工程款结算支付时做账使用。但屏邦公司却瞒着再审申请人，要求广济公司支付该部分发票对应的货款，而广济公司未与金顺兴核实，即于2015年9月21日一次性向被申请人支付了该款1315750元，故屏邦公司实际从广济公司领取的款项达到2415750元。但屏邦公司故意隐瞒相关事实，在明知已超额领取货款1015750元的情况下，欺骗金顺兴写下30万借条,并据此起诉。在诉讼过程中，其仍然欺骗原审法院，告知原审法官仅从广济公司领取货款110万元，导致原审法院作出错误判决。现金顺兴向广济公司结算工程款时，经与广济公司核对，上述事实方才暴露，广济公司并已向金顺兴提供相关发票予以佐证。综上，金顺兴认为因屏邦公司隐瞒相关事实导致本案判决错误，屏邦公司的行为已涉嫌虚假诉讼，并严重侵犯了金顺兴的合法权益。现金顺兴提交增值税发票复印件13份、支票存根复印件2份、网上银行记账凭证2份以证明自己的主张，金顺兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院认为：原审根据屏邦公司提交的《水泥购销合同》、银行打款记录复印件、借条、发票等证据，认定屏邦公司与顺佳公司签订了《水泥购销合同》，屏邦公司供货后，由广济公司支付水泥款110万元，金顺兴对尚余的30万元，向屏邦公司股东许春苗出具借条等事实，证据充分。其中，各方对真实性均无异议的的借条系金顺兴于2017年6月1日出具。现金顺兴提交了2015年9月18日屏邦公司开具给广济公司的增值税发票以及2015年9月21日广济公司向屏邦公司支付1315750元的支付凭证，但上述证据为复印件，而且，即使上述证据真实性可以确认，也仅能证明屏邦公司和广济公司在2015年9月18日及21日发生了开具发票和付款的经济往来，并无其他证据证明这一往来是否与案涉水泥买卖相关，如与案涉水泥买卖相关，则根据金顺兴在再审审查中的陈述，相关发票、付款指令均由顺佳公司通过分包方提交到广济公司，广济公司据此进行付款，因此，顺佳公司及其法定代表人金顺兴应当知晓上述开具发票和付款情况，而金顺兴仍在近两年之后的2017年6月1日出具借条确认欠款事实，因此无法认定上述2015年9月21日的付款覆盖了借条中的款项。金顺兴主张其系因受屏邦公司欺瞒而出具了借条，但这一主张与常理不符，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。因此，金顺兴现提交的证据并不足以推翻原审判决。此外，金顺兴在原审中即应当知晓上述证据的存在并能够向法院提交，其未及时提交，原审判决也早于2018年生效，其现申请再审，亦超过法律规定的申请再审的期限。综上，金顺兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金顺兴的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡 丁
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民1615号 原告：沈绍雄，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈永乾，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈绍雄与被告沈永乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈绍雄的委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼，被告沈永乾经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈绍雄向本院提出诉讼请求：判令沈永乾偿还沈绍雄借款40000元并从2000年10月20日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2000年10月20日，沈永乾向沈绍雄借款现金40000元，由沈永乾出具借条一张给沈绍雄收执。借款后，沈绍雄多次催讨还款，沈永乾拒不履行还款义务。因此，提出上述诉讼请求。 沈永乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年10月20日，沈永乾向沈绍雄借款40000元，并出具借条一张给沈绍雄收执，借条载明：“兹向沈绍雄借来人民币肆万元正。此条，借款人沈永乾，2000年10月20日。”该借条未约定利息和还款期限。庭审中，沈绍雄委托诉讼诉讼代理人陈述，沈永乾不会写字，故借条是沈绍雄书写的，由沈永乾借条上捺指印，借款金额40000元是通过现金支付给沈永乾，借款来源于沈绍雄做生意积累的资金，没有约定利息，沈永乾借款后未支付利息和归还本金。 以上事实有借条一张及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，沈绍雄与借款人沈永乾之间的民间借贷关系，有双方签订的借条为证,应予确认。沈永乾向沈绍雄借款的40000元未约定还款期限,该笔借款应视为无还款期限的借款,沈绍雄随时有权要求沈永乾在合理期限内偿还借款。故沈绍雄请求沈永乾偿还该借款本金40000元，应予以支持。借条未约定利息，故沈绍雄请求沈永乾从2000年10月20日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，缺乏依据,不予支持,但可从本案起诉之日即2020年7月16日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。沈永乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、沈永乾应于本判决生效之日起10日内偿还沈绍雄借款本金40000元及自2020年7月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回沈绍雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由沈永乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 昕 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：90×××21 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1612-1号申请执行人：屈俊兴，男，1961年12月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：中国邮政集团公司河南省襄城县分公司，住所地：襄城县北环路东段。法定代表人：常艳华，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初36号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国邮政集团公司河南省襄城县分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国邮政集团公司河南省襄城县分公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人中国邮政集团公司河南省襄城县分公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 凡
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初815号 原告：江苏百安达新材料有限公司，住所地江苏省连云港开发区东方大道88号。 法定代表人：廖安胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐怀玉，该公司员工。 被告：青岛裕明玻璃有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路666号卓亭广场1号。 原告江苏百安达新材料有限公司与被告青岛裕明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江苏百安达新材料有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏百安达新材料有限公司向本院申请撤回对被告青岛裕明玻璃有限公司的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏百安达新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6344元（原告已预交），由原告江苏百安达新材料有限公司负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈婉玥
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初106号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人龙勇军，男，2001年11月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，2020年6月12日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人龙勇军犯强奸罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员向芳洪担任审判长，人民陪审员李佳其、唐昭霞参加的合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年8月25日不公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人龙勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月底，被告人龙勇军与被害人黄某某（女，2007年4月9日出生）通过QQ聊天认识，黄某某自称其16岁。双方约定见面后确定了男女朋友关系，在交往过程中，黄某某告知了龙勇军其真实年龄只有13岁。龙勇军在明知黄某某只有13岁的情况下，仍与黄某某在黄某某家中睡房内及芷江镇么家坪某某港湾旅馆的208、209号房间内多次发生性关系。2020年6月11日7时许，被告人龙勇军在被害人黄某某家床上被黄某某的父亲发现，后被带至本县公安局。 到案后，被告人龙勇军如实供述了全部犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人龙勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龙勇军的常住人口基本信息、被害人黄某某的户籍证明、旅客住宿登记表、证人龙某、黄某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人龙勇军的供述和辩解、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（法物）字[2020]219号检验报告、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龙勇军明知被害人黄某某系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人龙勇军奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。被告人龙勇军能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙勇军判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙勇军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2023年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  向芳洪 人民陪审员  李佳其 人民陪审员  唐昭霞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  石小军 代理书记员  舒 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2707号 原告：陈欣，女，汉族，1998年7月22日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：曾冬发，系江西华立欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。 被告：夏琳，女，汉族，1998年10月18日生，住江西省南昌市进贤县。 原告陈欣诉被告夏琳教育培训合同纠纷一案，原告陈欣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈欣撤诉。 案件受理费185元（已减半收取），由原告陈欣承担。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡怡婧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢277号之一申请执行人：樊凌，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴世光，男，汉族，1965年8月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：唐萍，女，汉族，1966年10月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴瑭菁，女，汉族，1989年10月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈勇，男，汉族，1969年7月20日出生，公民身份号码512527196907200016，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇革坪村金沙组388号。本院于2020年1月16日作出的（2018）川1521执580号之三执行裁定书冻结了吴世光银行存款80000元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴世光账户银行存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年八月十四日书记员  杨兴彬
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢23号之一申请执行人:宝鸡通达商品混凝土有限公司,住所地：宝鸡市高新区。法定代表人：张军权，任总经理。委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被执行人:宝鸡市建华建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：薛宝玲，任执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡通达商品混凝土有限公司与被执行人宝鸡市建华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初1066号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市建华建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡通达商品混凝土有限公司于2020年1月19日向本院申请恢复执行。要求：被执行人立即支付所欠货款330705元，并从2017年7月20日起至货款实际付清之日按照日息0.5‰支付违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3855元。本院依法受理，执行受理费5813元。在执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人宝鸡市建华建筑工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人宝鸡市建华建筑工程有限责任公司至今不能履行义务。2、本院从2020年1月19日起，先后三次通过全国网络查控系统查控了被执行人宝鸡市建华建筑工程有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人宝鸡市建华建筑工程有限责任公司名下无银行存款、房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、经查询，作为被执行人的宝鸡市建华建筑工程有限责任公司，近年来涉案较多，涉及的执行标的较大，暂时无执行能力。4、本院于2020年1月19日将被执行人宝鸡市建华建筑工程有限责任公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息,本院通过书面谈话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人宝鸡市建华建筑工程有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执恢23号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年八月二十五日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1355号原告：高某，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。被告：王某，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省台前县。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐瑞平、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2005年6月原、被告经人介绍相识并于同年7月16日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王亚伟，××××年××月××日生育次女王尚乐。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告因感情不合于2017年9月分居至今，原告于2018年1月、2018年10月、2019年10月三次向贵院提起离婚之诉，贵院均判决不予准许离婚，但原、被告仍不能和好，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女均由原告抚养，抚养费由被告承担；当庭变更为婚生女均由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告要求与被告离婚并非原告的真实意思表示，被告不同意离婚。假如法院判决离婚的话，被告要求抚养两个孩子，抚养费由被告自行承担。因为之前被告给原告送孩子，原告并不要孩子，现在被告把孩子养大了，不同意孩子由原告抚养。原、被告没有夫妻共同财产及债权，因给原告看病动手术现欠35000元，欠卖化肥的3600元。经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识并于同年农历7月16日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王亚伟，××××年××月××日生育次女王尚乐，现均跟随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方现已分居生活三年多。2018年3月原告曾向本院起诉离婚，本院于2018年4月3日作出（2018）豫0927民初502号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2018年11月原告又向本院起诉离婚，本院于2018年11月15日作出（2018）豫0927民初2647号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2019年9月再次向本院起诉离婚，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0927民初2935号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，要求与被告王某离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权。上述事实有书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案系原告第四次起诉至法院，原、被告结婚多年且生育两个孩子，可见夫妻之间具有一定的感情基础，后因家庭琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕并分居生活。2018年3月至2019年9月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起三次离婚诉讼，本院判决原、被告不予离婚后夫妻矛盾均未得到缓和，且原、被告现已分居生活三年多的时间，可见其夫妻感情已完全破裂，因此对于原告要求解除婚姻的诉讼请求，本院予以准许。对原告高某要求抚养两个孩子，抚养费由原告自行承担的诉求，现因婚生两个孩子均跟随被告王某生活（本院要求对婚生长女王亚伟做询问笔录征求孩子意见时，被告王某不予配合），婚生长女王亚伟现年十二周岁，相对来讲婚生长女跟随被告生活的时间要长，婚生次女王尚乐现年五周岁，生活上更需要母亲的关怀和照顾，故本院考虑到双方的收入情况、经济条件、陪伴孩子的时间、负担能力以及当地生活水平等因素后认为婚生长女王亚伟跟随被告王某生活较为适宜，婚生次女王尚乐跟随原告高某生活较为适宜，抚养费由原、被告双方各自承担。对被告王某主张原告看病动手术时借的钱及买化肥的欠款，因被告王某并无证据予以证明且原告高某对此也不予以认可，故本院对被告王某该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下:一、准许原告高某与被告王某离婚。二、婚生长女王亚伟由被告王某抚养，婚生次女王尚乐由原告高某抚养，抚养费由原、被告各自承担。本案受理费150元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年八月二十七日书记员  张 岩
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督182号申请人:张全华，男，汉族，1965年6月20日出生，现年55岁，四川省威远县人，住四川省威远县观音滩镇保民村3组14号，公民身份号码：5110241965××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人张全华于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人张全华称，申请人张全华系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人张全华工资10652.00元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人张全华工资10652.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张全华工资人民币10652.00元。申请费22.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年八月二十七日书记员  谢登美
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11159号原告:范延安，男，1980年8月1日出生。被告：西安中新华胜房地产开发有限公司。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。原告范延安与被告西安中新华胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告范延安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范延安撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告范延安负担。审 判 长  焦秋景人民陪审员  杨淑惠人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年八月三十一日法官 助理  冯媛媛书 记 员  王 静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9041号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：孙久清，男，1970年09月29日出生，满族，住辽宁省西丰县。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月31日物业服务费3855.47元及违约金1788.94元，共计5644.41元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月31日物业服务费3855.34元及违约金1788.94元，共计5644.28元。                               被告             辩称                       被告孙久清经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       56.53平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年11月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业费3855.34元（2.2元/平方米/月×56.53平方米×31个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告孙久清自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年11月1日至2020年5月31日期间的物业费3855.34元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告孙久清负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初2397号 原告：郭振东，男，1968年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：闫长江，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告郭振东与被告闫长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告郭振东于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振东撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告郭振东负担。 审判员 宫 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苑亚静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3128号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 主要负责人：胡德。 被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市天乐路38号。 法定代表人：钱毅民。 被执行人：浙江天乐集团有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：葛锦明。 被执行人：葛锦明，男，1966年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：葛南尧，男，1944年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司、浙江天乐集团有限公司、葛锦明、葛南尧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0683民初9153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司、浙江天乐集团有限公司、葛锦明、葛南尧支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款47840000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。经查明，被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司已执行转破产。其余被执行人名下财产（包括本案抵押物）由他案统一处置，待处置完毕后分配。另无其他可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案已执行到位标的0元。 本院通过终结本次执行预告通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人，其未在通知期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。若终本情形消除，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙肖肖
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2059号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李正淑，该支行员工。被告：周波，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院在立案当日依法向农行荣县支行送达交纳诉讼费用通知书后，农行荣县支行于2020年8月25日以周波已清偿所有欠款为由向本院申请撤诉，同时表示不再交纳案件受理费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员  魏琨二〇二〇年八月二十五日书记员  曾峥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4850号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐庆安，男，1940年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：徐强，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。系再审申请人徐庆安之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高碑店市泗庄镇十三里铺村村民委员会。住所地：河北省高碑店市泗庄镇十三里铺村。 法定代表人：卢宝新，该村村委会主任。 再审申请人徐庆安因与被申请人高碑店市泗庄镇十三里铺村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐庆安申请再审称，2002年《中华人民共和国农村土地承包法》施行之前，再审申请人与被申请人先后签订了《果园承包合同》《更改承包果园协议》《更改承包果园合同》，合同签订时其他承包方式尚没有明确的法律规定，农村土地家庭承包的方式占据主导地位，且再审申请人一直按家庭承包领取粮食补贴，故案涉土地应当是家庭承包，合同约定的承包期限少于法律规定的最短三十年的期限，再审申请人请求延长承包期限，应当予以支持。被申请人收回案涉土地会导致土地闲置，收回土地的程序亦不合法，欠交承包费系因被申请人不接收所致，再审申请人并不违约，被申请人不能以此为由收回承包地。综上，为维护土地承包的长期稳定，案涉土地承包期应按法律规定予以延长，被申请人收回土地违法，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的果园承包合同约定的承包期限到期后，被申请人明确表示不再续签，再审申请人应当按照合同的约定退还案涉果园，其主张按照家庭承包的方式延长承包期缺乏法律依据，原审未予支持，并无不当；再审申请人主张欠交承包费系被申请人不接收所致，但未提供证据证明，被申请人亦不认可，故对其该项申请再审主张亦不予支持；承包合同到期后，被申请人依约收回案涉果园，符合法律规定。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐庆安的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁艺淼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3143号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：原海天，男，1993年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄朝杰，男，1993年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 再审申请人原海天因与被申请人黄朝杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原海天申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。原海天仅借到黄朝杰40000元，双方在《借条》中未约定利息。2018年1月6日《借条》为黄朝杰逼迫原海天书写，该借条所载明借款为135000元，黄朝杰没有充分证据证明借款事实的发生。原海天已还款共计90000多元，一审法院对微信转账40993元的还款未予以认定。（二）本案属于“套路贷”，涉嫌违法犯罪，人民法院应当将本案移送公安机关处理。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，原海天申请再审的理由不能成立。（一）关于本案借款本金和利息等基本事实的认定。黄朝杰主张本案借款提供了《借条》以及部分款项的转账凭证予以证明，原海天抗辩2018年1月6日《借条》是被胁迫出具，其实际借到款项仅为40000元，但据一、二审法院查明，黄朝杰向原海天出借款项有转账凭证予以证明的金额共计94800元，原海天关于其仅借到40000元的抗辩理由仅有其个人陈述，对超出40000元的金额不能作出合理说明，该抗辩理由不能成立。原海天主张《借条》系被胁迫出具，亦未提供证据予以证明。一、二审法院对《借条》载明的事实予以认定，对原海天的抗辩理由不予采纳，符合民事诉讼证据采信规则，认定事实清楚。关于借款利息，没有证据证明双方当事人就案涉借款约定了利息，一、二审法院对逾期还款期间的利息主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，以尚欠借款为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据。关于涉案借贷关系发生后，原海天已经还款90993元的事实，二审法院另行查明后已予以纠正。（二）关于原海天主张本案借款涉嫌犯罪，要求移送公安机关处理，其在一、二审中提交的桂平市公安局石咀派出所的报警记录，不能证明本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，二审法院依法予以审判符合民事诉讼法的规定。 综上，原海天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回原海天的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1174号申请执行人：支华，男，汉族，1964年5月2日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人：李金芳，女，汉族，1975年5月30日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被执行人：付荣华，男，汉族，1971年7月20日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人支华、李金芳与被执行人付荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人支华、李金芳自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二〇年八月三十一日书记员  周志鹏
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执13号 申请执行人：杨庆飞,男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市东方红林业局西南岔经营所。 被执行人：秦雷，男，1984年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市连珠山镇新中村。 被执行人：秦安成，男，1950年5月9日出生，汉族，密山市盛丰药材专业合作社法定代表人，住黑龙江省密山市连珠山镇新中村。 本院在执行申请执行人杨庆飞与被执行人秦雷、秦安成借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨庆飞书面申请撤回本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹希奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  商梦强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初715号之一原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。被告：肖伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告李炳军诉被告肖伟民间借贷纠纷一案中，原告李炳军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳军自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，本院对原告李炳军撤回起诉的行为予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李炳军撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告李炳军负担。审 判 长  何启川人民陪审员  李广赞人民陪审员  徐元开二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 欢
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执426号之二申请执行人：石泉县三和建材有限责任公司。法定代表人：罗利平。被执行人：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄小刚。被执行人：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司。负责人：彭强，系该公司分公司经理。委托代理人：费建。本院在执行申请执行人石泉县三和建材有限责任公司与被执行人陕西天汇明远房地产开发有限责任公司、陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司、陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司应给付石泉县三和建材有限责任公司3140470.65元，现陕西天汇明远房地产开发有限责任公司、陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司已给付石泉县三和建材有限责任公司2771138元，剩余款项及利息陕西天汇明远房地产开发有限责任公司、陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司于2020年12月31日前给石泉县三和建材责任有限责任公司付清。达成执行和解协议后石泉县三和建材有限责任公司自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执426号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 旭
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1206号 原告：刘志贵，男，1971年5月出生，汉族，住四川省资中县。 被告：门罗，男，1985年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告刘志贵诉被告门罗民间借款纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志贵到庭参加诉讼、被告门罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志贵向本院提出诉讼请求，1、判令被告门罗偿还原告借款本金60,000元（以60000元为基数，从2019年7月1日至2019年11月30日，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。在案件审理中，原告变更诉讼请求为：放弃对被告利息的诉讼请求。 被告门罗未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证复印件、被告户籍信息、2019年6月份借条1份、工商银行借记卡历史明细清单2份，证明2017年10月21日取款20,000元，10月25日取款7,500元的事实、邮政银行账户对账单，资中农村信用社借款借据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告在2017年10月21日在工商银行取款20,000元，10月25日取款7,500元、在2017年10月25日在邮政银行二次取款共计8,000元，资中农村信用社贷款在2018年1月12日贷款20,000元，以上共计55,500元,2018年2月9日，被告从原告处借款70,000元，原告将上述款项支付给了被告，并支付了现金共计70,000元给被告，被告向原告出具了借条一份，约定，被告在2018年12月底前向原告归还50,000元，余款20,000元在2019年6月还清。双方未约定利息。被告借款后，在2019年12月17日向原告归还10,000元，尚欠60,000元未归还。经原告催收无果，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、原告要求被告门罗归还告借款本金60,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告门罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告门罗应于本判决生效后10日内向原告刘志贵归还借款本金60,000元. 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,300元，由被告门罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周 刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3372号原告：马丙杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南天方建设工程有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段57号。法定代表人：陈振军，系该公司董事兼总经理。被告：杨建中，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告马丙杰诉被告河南天方建设工程有限公司、杨建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告马丙杰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马丙杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丙杰撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告马丙杰负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月十四日书记员 唐向阳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5067号 原告：河北兴通物流有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区春光乡观后村草帽山南。 统一社会信用代码：91130705MA07N0R353 法定代表人：孔令仁，经理。 委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀达律师事务所律师。 被告：宋青，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告河北兴通物流有限公司与被告宋青运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北兴通物流有限公司以双方以达成和解，且被告宋青已履行完毕为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北兴通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北兴通物流有限公司撤诉。 案件受理费7269元，减半收取计3635元，保全费2520元，合计6155元，由原告河北兴通物流有限公司负担。 审判员  季长春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5318号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：李永普，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男。 委托诉讼代理人：董其静，男。 被告：齐立艳。 被告：青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司。 法定代表人：齐立艳。 被告：雷华。 被告：张淑敏。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告齐立艳、青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司、雷华、张淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐立艳、青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本金900000元、利息14420.25元、罚息145891.58元，合计1060311.83元(截止到2019年3月15日)，并按照《借款合同》的约定支付利息、罚息自2019年3月16日起至本息清偿之日止；二、判令被告雷华、张淑敏对上述债务承担连带保证的担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告齐立艳、青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司向原告申请贷款，原告与被告齐立艳、青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司于2016年6月23日签订《借款合同》，约定被告取得原告借款金额90万元，借款期限12个月，自2016年6月24日起至2017年6月24日止，借款用途为借新还旧，约定罚息计算方法为按照约定利率上浮50%。原告与被告雷华、张淑敏签订《担保合同》，被告雷华、张淑敏均自愿为上述债务承担连带保证责任。根据被告齐立艳、青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司的借款支用申请，原告于2016年6月24日将90万元支付至被告齐立艳、青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司指定的账户内。借款期限12个月，自2016年6月24日至2017年6月24日，贷款年利率为5.655%，罚息按约定利率上浮50%，还款方式为按季付息，到期还本，付息日为每季末14日。现借款已经逾期，四被告经原告催要未履行还款义务。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 四被告未作答辩。 经审理查明，2016年6月23日，原告（贷款人、乙方）与被告齐立艳、青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定借款金额90万元；借款期限为12个月，自2016年6月24日至2017年6月24日止；借款用途为借新还旧；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率5.655%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率随之调整；本合同逾期为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；为保证本合同项下的借款能得到清偿，保证人雷华、张淑敏提供担保。同日，原告（担保权人、丁方）与被告雷华、张淑敏（保证人、甲方）分别签订《担保合同》一份，约定为确保齐立艳、青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提连带责任保证。 2016年6月24日，原告向齐立艳发放贷款90万元，到期后被告未按约定履行还款义务。截至2019年2月21日，尚欠本金90万元、利息14420.25元、罚息145891.58元未还。 本院认为，原告与被告被告齐立艳、青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司、雷华、张淑敏分别签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告被告齐立艳、青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司未按合同约定期限偿还本息属违约，原告主张二被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告雷华、张淑敏应当按照约定对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告被告齐立艳、青龙满族自治县和茂汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金90万元及利息、罚息（截止至2019年2月21日利息为14420.25元、罚息145891.58元，之后至履行之日止按照合同约定利率计算）； 二、被告雷华、张淑敏对前项判决承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14344元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  程 克 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  龚 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执281号之三 申请执行人：张君，男，1976年12月13日生，汉族，住泉山区。 被执行人：冯伟，男，1968年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人张君与被执行人冯伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为500000.00元，执行到位标的236096.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年2月至3月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年2月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法对被执行人名下的徐州市云龙区惠民花园惠民玫瑰园14号楼4-601室房产及4——106地下室予以司法拍卖，拍卖成交价为472000.00元。因该房产上设有抵押，抵押权人石德银优先受偿225504.00元，剩余案款扣除拍卖辅助费用3000.00元及本案执行费7400.00元后余236096.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年8月28日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 蕾
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执731号申请执行人：马丽弟，女，1981年11月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：陈丹丹，女，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告马丽弟与被告黄兢、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9915号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、黄兢于2019年11月4日前向马丽弟一次性还款9万元，陈丹丹向马丽弟还款15.2万元（陈丹丹还款分期给付：于2019年11月18日前一次性付清本案受理费及保全费4259.5元，于2019年12月31日前一次性付清2万元，于2020年1月18日前一次性付清2万元，于2020年4月18日前一次性付清余款11.2万元），上述款项均直接付至马丽弟账户，户名：马丽弟，账号：62×××91，开户行：中国建设银行北京财满街支行；二、如黄兢未按期足额给付或陈丹丹有任何一期未按上述第一项约定按期足额给付，则马丽弟有权就全部未付款总额立即申请强制执行；三、双方就此事一次性处理完毕，无其他纠葛；四、本案受理费4979元减半收取2489.5元，保全费1770元，合计4259.5元，由陈丹丹负担（此款于2019年11月18日前向马丽弟一次性付清）。”因被告陈丹丹未履行判决确定的给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下的银行账户内无大额存款可供执行，无房产登记，本院依法对其名下所有的车辆登记进行了查封（未实际查控车辆）。前述银行账户本院于2020年3月26日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2021年3月26日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出书面申请。另，经本院向黄兢了解被执行人陈丹丹的情况，得知黄兢与被执行人陈丹丹已于2018年年底解除婚姻关系，被执行人已搬离另住，目前住址不详；经向申请人了解，申请人暂无被执行人的行踪线索。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日书记员  周嘉伟