wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2480号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地集贤县，该行职工。被告：薛磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住所地青冈县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（以下简称哈尔滨银行）与被告薛磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛磊立即偿还原告该笔贷款截至2020年6月3日所欠本息合计2734031.78元及该笔贷款自2020年6月4日起至给付之日止所产生的利息、复利、罚息；2.请求判令对案涉抵押物薛磊名下淞翔铭座（3-4#1-2层）、建筑面积258.21平方米，产权证号为集房权证繁荣字第××号；淞翔铭座（3-4#1-2层）、建筑面积156.78平方米，产权证号为集房权证繁荣字第××号；淞翔铭座（3-4#之间1层）的、建筑面积64.63平方米，产权证号为集房权证繁荣字笑纳00085039号；淞翔铭座（3-7#之间1层）、建筑面积65.14平方米，产权证号为集房权证繁荣字第××号；淞翔铭座（5#-1层）、建筑面积214.18平方米，产权证号为集房权证繁荣字第××号的五处商服进行拍卖、折价、变卖，所得价款原告优先受偿；3.请求判令诉讼及相关费用由上述被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告薛磊与原告签订《授信协议》并在原告处办理三年期循环贷款2100000元，利率9.22%（约定违约利按原利率的150%执行），授信期限为2014年1月21日-2017年1月20日，在该期限内被告薛磊可循环使用上述贷款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，每次的借款期限自哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行实际发放贷款日起至约定还款日止。原告哈尔滨银行依据合同约定，于2016年2月25日、2016年12月19日分两次向被告薛磊共计发放贷款2000000元，约定到期为2017年1月20日，还款方式为净息还款，担保方式为抵押担保。贷款发放后，被告薛磊在按约定履行一段还款义务后，开始拒绝偿还原告贷款本息。贷款逾期后，原告多次催要，被告未履行合同约定还款义务。为维护原告的合法权益，特对被告薛磊提起诉讼。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十四日书记员 曹晓鸥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6911号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：赵小琴，女，1970年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵小琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告赵小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币160000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币160000元。被告自2019年11月6日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金72762.47元，利息、罚息、复利10000.81元，共计人民币82763.28元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金72762.47元，利息、罚息、复利10000.81元，共计人民币82763.28元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告赵小琴未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月5日，被告赵小琴（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币160000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年12月6日起至2020年12月6日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵小琴于2017年12月6日获得贷款共计160000元，到期日为2020年12月6日，被告仅归还借款本金87237.53元、利息40670.27元、复利0元，尚欠原告借款本金72762.47元，利息、复利、罚息共计10000.81元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵小琴未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵小琴的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵小琴按合同约定偿还贷款本金72762.47元，利息、复利、罚息10000.81元，共计人民币82763.28元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金72762.47元，利息、复利、罚息10000.81元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1869元减半收取935元，由被告赵小琴负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1220号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，男，汉族，1989年4月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：邓娟，女，汉族，1990年4月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人张华、邓娟商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1020号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费140元，予以退回。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年八月二十四日法官助理张成东书记员刘欣
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初220号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人谭某，男，1987年8月4日出生，汉族，大学专科文化，耒阳市应急管理局职工，湖南省耒阳市人，住耒阳市。2020年3月06日因吸毒被耒阳市公安局决定强制戒毒两年，因涉嫌招摇撞骗罪于2020年3月06日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月10日经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人谭某犯招摇撞骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李禧出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人刘仁儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，被告人谭某在耒阳市煤炭局（现已并入耒阳市应急管理局）工作多年，2020年2月份，其因缺钱，冒充耒阳市市领导诈骗煤老板的钱。并骗取煤老板刘某27000元，骗取邓某、曾某2、蒋某、陈某、李某均未得逞。 公诉机关提供了相关证据证实上述事实。并认为，被告人谭某的行为应当以招摇撞骗罪追究刑事责任，建议判处被告人谭某一年有期徒刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人谭某辩解称，对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚；并退还了赃款，取得了被害人刘某2的谅解，请求从轻处罚。 辩护人的辩解意见，被告人谭某系初犯，主动投案系自首。并有真诚悔罪表现，退还被害人的钱，被害人没有遭受实际损失，请求对被告人谭某在有期徒刑六个月到八个月内量刑处罚。 经审理查明：1、2020年2月份，被告人谭某通过自己手机号码18273407333开通的微信帐号，通过微信搜索电话号码的方式，冒充主管耒阳市煤炭的副市长曾某某，添加耒阳市友谊煤矿股东邓某为好友，邓某同意被告人谭某的好友申请后，被告人谭某向邓某发消息称“我是曾某某”，并向邓某询问煤矿疫情工作，在其觉得邓某相信其是副市长曾某某后，就假称自己在打牌，要邓某通过微信转几千元钱过去。邓某意识到是诈骗并没有转钱给被告人谭某。之后，被告人谭某又冒充副市长曾某某以同样的方式诈骗耒阳市铜锣煤业有限公司曾某2、耒阳市开元煤业有限公司蒋某、耒阳市天宏煤业有限公司股东陈某三人，均未得逞。 2、被告人谭某认为冒充副市长曾某某无法得逞，就决定冒充马水镇党委书记段某骗耒阳市王家井煤业有限公司董事长刘某2的钱。2020年2月15日，被告人谭某用微信，通过搜索手机号码的方式添加被害人刘某2为好友，并打招呼称“我是段某”。被害人刘某2同意被告人谭某的好友申请后，被告人谭某冒充段某询问被害人刘某2煤矿的一些情况，在其觉得被害人刘某2相信其是马水镇党委书记段某后，就发消息要被害人刘某2微信转帐4000元钱给他，过几天归还。被害人刘某2当时就通过微信（微信号：lx10850）转了4000元钱到被告人谭某的微信上。2020年2月18日，被告人谭某又冒充段某发微信消息给被害人刘某2，其称自己在打牌，要被害人刘某2转3000元钱给他，被害人刘某2当时就通过微信转了3000元钱到被告人谭某的微信上，其怕“段某”钱不够，又转了2000元，被告人谭某退还了。2020年2月21日，谭某又冒充段某发微信向被害人刘某2借钱，被害人刘某2意识到是诈骗，没有再转钱给被告人谭某。 3、2020年2月15日，被告人谭某用微信（昵称：Zj，微信号：wind_gq9pj5iyjx2812)通过搜索手机号码的方式添加耒阳市龙形煤业有限公司老板李某为好友，并打招呼称“我是刘某某”。被害人李某同意谭某的好友申请后，被告人谭某问被害人李某“煤矿打算什么时候启动”，在其认为被害人李某相信其是龙塘镇党委书记刘某某后，就假称自己在打牌，要被害人李某转几千元钱给他，被害人李某意识到是诈骗，并没有转钱给被告人谭某。 2020年3月5日被告人谭某主动到耒阳市公安局刑侦大队投案。后主动退还受害人刘某27000元钱。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实： 1、接报案登记表、受案登记表、证实：耒阳市公安局于2020年3月6日对被告人谭某招摇撞骗案立案侦查； 2、到案经过，证实：2020年3月5日被告人谭某主动到耒阳市公安局刑侦大队投案，并对招摇撞骗的事实供应不讳； 3、现场检测报告、行政处罚决定书，证实被告人谭某2020年3月6日尿液检测呈阳性；耒阳市公安局决定对其强制戒毒两年； 4、被害人刘某2微信聊天记录、被害人刘某2微信转账记录、证实被告人谭某冒充领导骗取被害人刘某2财产的事实； 5、受害人邓某、曾某2、蒋某、陈某、李某、刘某2的陈述证实：被告人谭某冒充耒阳市副市长曾某某、耒阳市龙塘乡党委刘洪慧骗取邓某、曾某2、蒋某、陈某、李某的钱财，但被邓某、曾某2、蒋某、陈某、李某察觉未骗到钱。证实了谭某冒充耒阳市马水乡党委书记段某1，通过微信骗取受害人刘某27000元钱，案发后已经退还。 6、被告人谭某的供述与辩解，证实：其冒充领导招摇撞骗并骗取他人财产的事实，但案发后投案自首，主动退脏并取得了被害人刘某2的谅解。 7、谅解书，证实被告人谭某案发后主动退还受害人刘某27000元钱，并取得了受害人刘某2的谅解。 8、户籍信息，证实：被告人谭某案发时已具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人谭某为谋取非法利益假冒国家机关工作人员的身份招摇撞骗，损害了国家机关的威信，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人谭某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某主动投案，并如实的供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，被告人谭某主动退赃并取得被害人刘某2的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人在本案中虽有几个招摇撞骗的行为，但是只有两次得逞，对未遂的犯罪行为可从轻或减轻处罚。被告人谭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，对被告人谭某及其辩护人请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议以招摇撞骗罪有期徒刑一年的量刑建议适当，依法予以采信，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2021年3月5日止）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  谢 衍 人民陪审员  曾林华 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1772号 刑庭（申请执行人）、范德明（被执行人）： 刑庭与范德明罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3180号申请执行人：康常青，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：开花，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海山，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人康常青申请开花、海山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1242号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日，2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人被执行人名下共扣划案款12377.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十二日书记员 吕 智 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4015号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：宋显盛，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宋显盛金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初737号原告：盛忠林，男，1979年11月29日出生，汉族，住山东省平度市。被告：杭州正阳物流有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1559号杭州石大路货运市场2-38号。被告：李慧芳，女，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。法定代表人：李慧芳。原告盛忠林与被告杭州正阳物流有限公司、李慧芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院认为，与原告订立公路运输合同法律关系的相对方为李慧芳，合同约定和履行的事项中，始发地、目的地均不在杭州市，故我院无案件管辖权。李慧芳户籍所在地为安徽省淮南市潘集区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至安徽省淮南市潘集区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：?本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张巨二〇二〇年八月二十四日书记员  陈娴??
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2188号 原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司,住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王非，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司职工。 被告：王文华，女，其他信息不详。 原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2020年8月24日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司负担。 审判员  杨惠东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柴 英
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初495号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行草坪支行，住所地：桂林市雁山区草坪乡草坪街16-1号，统一社会信用代码：91450300669734233Q。 负责人：陈春，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：刘满荣，该支行信贷员。 被告：秦付财，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行草坪支行（下称草坪支行）诉被告秦付财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人刘满荣到庭参加诉讼。被告秦付财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦付财归还原告借款本金人民币20000.00元以及所欠利息5676.40元（该利息暂计至2020年5月20日，之后产生的利息按《农户小额信用最高额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告秦付财于2017年6月12日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属草坪支行申请借款人民币2万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属草坪支行于2017年6月13日与被告秦付财签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同签订后，原告于2017年6月13日向被告发放了贷款人民币2万元，到期日为2018年6月12日。该借款人从2018年6月12日到期，经原告多次催收，现还欠本金2万元及利息5676.40元（截止2020年5月20日，之后利息按合同约定另计）还未归还，已构成违约。综上，为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2017年6月12日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示；2、身份证、户口本复印件，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）；3、个人借款合同，证明双方约定：（1）贷款金额（2万元）、期限（1年）、违约责任等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，贷款合同合法有效；4、借款借据，证明原告履行了合同义务，向借款人支付了人民币2万元，借款人已签字认可；5、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）；6、贷款还款明细及说明，证明原告享有债权及归还利息的日期；7、贷款到期通知书（上门催收照片），证明银行借款人明知到期未履行还款义务。 被告秦付财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告秦付财于2017年6月12日向原告草坪支行申请借款人民币20000元，原告草坪支行于2017年6月13日与被告秦付财签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为360902170604544号），依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属草坪支行借款给被告秦付财人民币20000元，借款年利率执行6.525%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年6月13日至2018年6月12日，按季结息，到期还本。合同签订后，原告草坪支行于同日向被告秦付财发放了贷款人民币20000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金，利息仅付至2017年6月22日止，二原告向被告追偿借款本金和余下利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告草坪支行与被告秦付财签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告草坪支行向被告秦付财发放20000元贷款后，被告未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约。被告应当承担归还借款本金及利息的责任。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦付财在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行草坪支行借款本金20000元及利息（从2017年6月23日起，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费442元，减半收取221元（原告已预交），由被告秦付财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5221号原告：济宁泰和物业管理有限公司。住所地：邹城市择邻路26号。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。被告：吴霁，女，1971年11月28日出生，汉族，住邹城市。原告济宁泰和物业管理有限公司诉被告吴霁物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年八月二十四日书记员  张 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1356号申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：安成龙，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李冬梅申请安成龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1291号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月25日，2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆蒙GDN608予以查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月十二日书记员  包春虹
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1745号原告:郭巧花，女，1967年10月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：闫云华，男，1965年3月27日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告郭巧花与被告闫云华名誉权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郭巧花于2020年8月18日向本院提出对被告闫云华的撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告闫云华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭巧花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭巧花负担。审 判 员 段晓霞 二○二○年八月二十四日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执409号之七申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：紫阳县城关镇紫府路中段。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人。任董事长职务。委托代理人：汪力，男，陕西省汉滨区人，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长。被执行人：汪性书,男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：邹同恩，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性书之妻。被执行人：刘明兰，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：汪性林，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹义芳，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性林之妻。本院在执行陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行汪性书、邹同恩、刘明兰、汪性林、曹义芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人刘明兰在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX24账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘明兰在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX24账户内存款人民币2068.57元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年八月十七日书记员  贺齐芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2878号申请执行人：徐永财，男，汉族，住辽宁省调兵山市泉眼沟村。被执行人：张洪涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人徐永财与被执行人张洪涛劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初206号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初206号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8520号原告：范玉军，男，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道。法定代表人：沈卫东，董事长。原告范玉军与被告江苏南通六建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告范玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范玉军撤回起诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  王明杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6928号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘鹏博，男，1989年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘鹏博借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘鹏博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币60000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币60000元。被告自2019年12月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金32415.82元，利息、罚息、复利3586.67元，共计人民币36002.49元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金32415.82元，利息、罚息、复利3586.67元，共计人民币36002.49元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘鹏博未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月10日，被告刘鹏博（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币60000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年4月10日起至2021年4月10日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘鹏博于2018年4月10日获得贷款共计60000元，到期日为2021年4月10日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金27584.18元、利息14039.19元、复利61.61元，尚欠原告借款本金32415.82元，利息、复利、罚息共计3586.67元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘鹏博未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘鹏博的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘鹏博按合同约定偿还贷款本金32415.82元，利息、复利、罚息3586.67元，共计人民币36002.49元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏博于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金32415.82元，利息、复利、罚息3586.67元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费700元减半收取350元，由被告刘鹏博负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初642号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人叶清志，男，1970年3月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因犯开设赌场罪，于2018年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，于2018年6月3日刑满释放。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人林俊渠，男，1983年5月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2020年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告人叶桂林，男，1959年6月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人叶清志、林俊渠、叶桂林犯开设赌场罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、被告人叶清志、被告人林俊渠及其辩护人陈达华、被告人叶桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月16日间，被告人叶清志、林俊渠合伙在龙海市下叶村旧水电站旁、下叶村被告人叶清志的旧厝等处开设以“八面豆”为赌具的赌场，供人赌博，参赌人员累计达20人以上，从中抽头牟利。期间，被告人叶清志雇请被告人叶桂林帮忙摆放赌具、桌椅、望风等。 2020年6月10日，被告人叶清志动员并陪同被告人叶桂林一同主动向公安机关投案。 起诉认为，被告人叶清志有累犯、自首、立功情节，建议判处被告人叶清志有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；被告人林俊渠有如实供述的情节，建议判处被告人林俊渠有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；被告人叶桂林有自首、从犯的情节，建议判处被告人叶桂林拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人叶清志、林俊渠、叶桂林对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其中，被告人叶清志、林俊渠表示预缴的保管款用于缴纳罚金。被告人林俊渠的辩护人提出被告人林俊渠认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶清志、林俊渠、叶桂林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶清志犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人林俊渠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人叶桂林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、继续追缴被告人叶清志、林俊渠、叶桂林的违法所得。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3004号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：迟某，男，1983年8月18日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与迟某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年八月二十四日书记员  徐雪艳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初641号 原告：孙国栋，男，1979年12月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：丛广帅。山东求新律师事务所律师。 被告：韩立国，男，1978年5月14日生，汉族，住泰安高新区。 原告孙国栋与被告韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国栋委托诉讼代理人丛广帅到庭参加诉讼，被告韩立国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元整；2、依法判令被告支付逾期还款违约金，按月息二分计算至实际还清本息为止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原被告系初中同学关系，2017年8月30被告韩立国因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张并承诺用拆迁后的小楼作为抵押。当日原告以微信向被告转账3000元，现金给付500元。第二天31日原告通过父亲孙广臣账户转给被告2万元，9月2日又用微信向被告转账6500元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托，至今分文未还。 被告韩立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告孙国栋针对其提出的诉讼请求以及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：证据一、韩立国户籍证明，证明被告身份信息；2、借条，证明2017年8月30日，被告韩立国向原告借款30000元；3、微信转账记录截图、微信支付交易明细证明，证明2017年8月30日，原告通过微信向被告转账3000元；2017年9月2日，原告通过微信向被告转账6500元；以上共计转账9500元；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明：2017年8月31日，原告使用其父孙广臣的银行卡向被告转账20000元。5、常住人员登记卡，证明孙广臣与原告孙国栋系父子关系。 因被告韩立国未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃了对当事人提交的证据进行质证的权利，因此产生的法律后果应自行承担。上述证据的真实性，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人法庭陈述的意见，本院确认以下事实：2017年8月30被告韩立国向原告孙国栋出具借条一张，载明今借现金30000元，抵押房子拆迁后用小楼抵押。2017年8月30日，原告通过微信向被告转账3000元，现金给付500元；2017年8月31日原告通过父亲孙广臣账户转给被告20000元，2017年9月2日通过微信向被告转账6500元。上述借款至今未偿还。 本院认为，从原告提交的借据以及银行流水凭证、微信转账凭证，能够证实原告与两被告之间存在借贷关系，原告作为债权人，依法有权向债务人即被告主张债权。原告要求被告按月息2分的标准（年息24%）支付利息，对此双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的利息应当按年利率6%计算。关于利息计算时间起点，双方并未约定还款时间，原告也未提交证据证实其曾要求被告还款，因此利息应自原告起诉之日即2019年10月14日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩立国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国栋借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告韩立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何晓旭
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更274号 罪犯郑子皓，男，1995年12月23日出生，汉族,大专文化，户籍地山西省长治市郊区。现羁押在永济监狱。 山西省长治市城区人民法院于2018年6月21日作出（2018）晋0402刑初43号刑事判决书，以郑子皓犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（已交10000），退赔各被害经济损失，已退赔（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2021年3月31日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑子皓在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余384分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯郑子皓在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余384分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯郑子皓在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑子皓减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月1日起至2020年9月30日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1712号之一申请执行人：无锡市泰瑞电子设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇杨木桥村。法定代表人：杨鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：中卫市振江电器设备有限公司，住宁夏中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区中卫市振发沙漠光伏发电有限公司综合用房101。法定代表人：查向东，该公司执行董事兼总经理。无锡市泰瑞电子设备制造有限公司与中卫市振江电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0211民初1111号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1.中卫市振江电器设备有限公司结欠无锡市泰瑞电子设备制造有限公司价款74400元，该款由中卫市振江电器设备有限公司于2020年5月25日前支付给无锡市泰瑞电子设备制造有限公司20000元、同年6月25日前支付24400元、同年7月25日前支付30000元;2.如中卫市振江电器设备有限公司不按上述约定履行，则无锡市泰瑞电子设备制造有限公司可申请全额执行（包括未到期部分）；3.减半收取的案件受理费830元，由中卫市振江电器设备有限公司负担（该款已由无锡市泰瑞电子设备制造有限公司垫付，由中卫市振江电器设备有限公司于2020年7月25日前直接支付给无锡市泰瑞电子设备制造有限公司）。因中卫市振江电器设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日受理无锡市泰瑞电子设备制造有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在招商银行、浦发银行、中国农业银行开户，上述账户已被本院于2020年7月20日冻结，冻结期限为一年，但未发现其中有可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初1111号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0682司惩53号 被拘留人：钟海平，男，1969年12月5日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人方保良与被拘留人钟海平民间借贷纠纷一案，因被拘留人钟海平违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对钟海平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十七日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执512号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街35号。法定代表人刘阳，职务：行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：李德付，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：齐桂芬，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：李孝军，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：何淑霞，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：曹忠孝，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：李淑芬，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李德付、齐桂芬、李孝军、何淑霞、曹忠孝、李淑芬借款合同纠纷一案，因申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十四日书记员  解宗沅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0124民初3183号 原告：袁安庆，男，汉，1985年11月22日出生，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人张成华，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。 被告：四川泰勒钢结构工程有限公司，住所地郫县郫筒镇景尚景街4号1层4号。 法定代表人：欧庆林,职务经理。 委托诉讼代理人刘锦山，四川开山律师事务所律师。 原告袁安庆与被告四川泰勒钢结构工程有限公司（以下简称“泰勒公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁安庆的委托诉讼代理人路成梁、被告泰勒公司的委托诉讼代理人刘锦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁安庆向本院提起诉讼，请求判令：被告向其支付一次性伤残补助金89100元（9900元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金59420元（5942元/月×10个月）、一次性医疗补助金35652元（5942元/月×6个月）、停工留薪期待遇29700元（9900元/月×3个月）、劳动能力鉴定及检查费1000元、护理费8160元（120元/天×68天）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天），合计226432元。事实和理由：原告于2018年3月2日到被告承建的位于中江县德福页岩制造有限公司从事焊工工作，约定工资330元/天。2018年6月8日原告在工作中被案外人的吊车掉落的电瓶砸伤。原告之伤经人社局认定为工伤，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤玖级。原告受伤应享受3个月停工留薪期工资待遇。原告2019年9月申请仲裁但仲裁机构逾期未结案。原告依法提起诉讼。 被告泰勒公司辩称，被告未与原告约定工资，原告主张工资330元/天无依据；原告发生事故是2018年，工作地点在德阳市，工作内容为钢结构安装，原告不能证明其受伤前12个月的平均缴费工资，其月收入应当按照德阳市2017年建筑业平均工资3581元（42973元÷12）为基数计算，其一次性伤残补助金应为32229元（3581元/月×9个月）、停工留薪期待遇应为10743元（3581元/月×3个月）；原告一次性就业补助金和一次性医疗补助金计算标准应为原告实际工作地点德阳市2017年度职工月平均工资，即一次性就业补助金为47346元（56815元÷12×10）、一次性医疗补助金为28408元（56815元÷12×6）；原告主张护理费120元/天标准过高，护理天数应为其住院的26天；原告主张住院伙食补助费50元/天标准过高，且只应计算住院的26天。请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的各方当事人身份信息、认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书、再次鉴定结论书、广汉市人民医院出院证明书、四川省康复中心出院病情证明书、鉴定检查票据、仲裁申请书及超期未审结案证明等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日袁安庆在中江县德福页岩砖制造有限公司工地协助吊车卸载钢结构时受伤，2018年6月11日至广汉市人民医院住院治疗至2018年7月7日出院，住院26天，出院诊断：1、左手压榨伤伴掌筋膜室综合症。2、左桡骨远端故转。3、左掌月骨、三角骨、大多角骨骨折；出院医嘱：1、门诊随访……3、住院期间陪伴壹人，出院后休息两月……2018年7月16日至2018年8月27日袁安庆至四川省康复中心住院进行康复治疗。成都市人力资源和社会保障局于2019年6月28日认定袁安庆的受伤性质为工伤。2019年8月28日，成都市劳动能力鉴定委员会对袁安庆的工伤致残程度评定为玖级，2020年1月21日，四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定认定袁安庆的工伤致残程度为玖级。袁安庆垫付鉴定及检查费553.8元。 2019年9月17日，袁安庆向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决泰勒公司支付一次性伤残补助金89100元、一次性伤残就业补助金59420元、一次性医疗补助金35652元、停工留薪期待遇29700元、劳动能力鉴定及检查费1000元、护理费8160元、住院伙食补助费3400元。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月18日作出《超期未审结案证明》。袁安庆在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，本院2019年4月17日判决确认袁安庆与泰勒公司不存在劳动关系。泰勒公司未为袁安庆办理工伤保险。 本院认为，因袁安庆的受伤性质已依法被认定为工伤，泰勒公司未为袁安庆办理工伤保险，应承担相应工伤保险待遇赔付责任。本院对袁安庆工伤保险待遇确定如下：1、一次性伤残补助金，本案中原被告均未举证证明袁安庆工资情况，本院酌定为参照德阳市2017年度建筑业平均工资42973元标准，确认袁安庆工资为3581.08元/月，其一次性伤残补助金为32229.72元（3581.08元/月×9个月）。2、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金，按照2017年度德阳市城镇职工平均工资标准确定为75753.28元（56815元÷12月×16个月）。3、停工留薪期工资，根据原告伤情及工资标准确定为10743.24元（3581.08元/月×3月）。4、劳动能力鉴定费553.8元。5、住院伙食补助费，520元（20元/天×26天）。6、护理费，2600元（100元/天×26天）。以上款项共计122400.04元。对原告主张超过本院确定标准的款项，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工 伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府 关于贯彻实施国务院关于修改＜工伤保险条例＞决定的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川泰勒钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁安庆支付款项人民币122400.04元； 二、驳回原告袁安庆其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由被告四川泰勒钢结构工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年八月六日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初935号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐先平。辩护人周琦，江苏路修律师事务所律师。被告人徐吉。辩护人吴小波，江苏骏图律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉［2020］964号起诉书指控被告人徐先平、徐吉犯假冒注册商标罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院检察官李跃平、检察官助理蒋茜、被告人徐先平及其辩护人周琦、被告人徐吉及其辩护人吴小波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年下半年至2019年10月期间，被告人徐先平单独和伙同被告人徐吉在本市高塍镇张墅村15号的租房，购买印有五粮液、茅台、洋河、剑南春等品牌注册商标标识的包装材料，以低价白酒灌装假冒上述品牌白酒，向韩国华、朱某销售，销售数额合计人民币78800元，被告人徐吉自2018年10月起参与，销售数额合计人民币74800元。案发后，公安机关现场扣押到尚未销售的假冒五粮液、茅台、洋河、剑南春等品牌白酒167瓶，合计价值人民币15771.67元。2019年10月17日，被告人徐吉被公安机关当场抓获、同年10月23日，被告人徐先平主动至公安机关投案；两被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实，两被告人均认罪认罚。宜兴市人民检察院认为，被告人徐先平伙同被告人徐吉，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人徐先平犯罪后能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐吉归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人徐先平、徐吉均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处罚。综上，建议对被告人徐先平判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五万元；对被告人徐吉判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五万元。被告人徐先平的辩护人周琦的辩护意见是，被告人徐先平无犯罪前科，系自首，且认罪认罚，自愿退出违法所得，均可以从轻处罚。被告人徐吉的辩护人吴小波的辩护意见是，被告人徐吉无犯罪前科，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，自愿退出违法所得，均可以从轻处罚；被告人徐吉犯罪情节较轻，建议适用缓刑。经审理查明，2018年下半年至2019年10月期间，被告人徐先平单独和伙同被告人徐吉（被告人徐先平之子）在宜兴市的租房，购买假冒五粮液、茅台、洋河、剑南春等白酒品牌注册商标标识及包装材料，以低价白酒灌装假冒上述品牌白酒，向韩国华、朱某销售，销售金额共计人民币78800元，被告人徐吉参与销售金额计人民币74800元。案发时，公安机关现场扣押到尚未销售的假冒五粮液、茅台、洋河、剑南春等品牌白酒167瓶，合计价值人民币15771.67元。两被告人销售获利人民币20000元。2019年10月17日，被告人徐吉被公安机关当场抓获，同年10月23日，被告人徐先平主动至公安机关投案。两被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。两被告人均认罪认罚。审理中，被告人徐先平、徐吉各自退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人徐先平、被告人徐吉在庭审中无异议，并有宜兴市公安局拍摄的包装材料、铆钉枪等物证照片，宜兴市公安局出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过材料、银行卡交易记录等书证，证人韩国华、朱某等人的证言，五粮液集团、贵州茅台酒公司等出具的鉴定意见，宜兴市公安局制作的辨认、提取笔录等经庭审质证的证据予以证实。本院认为，被告人徐先平单独或伙同被告人徐吉，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售假冒白酒7万余元，尚未销售的假冒白酒1万5千余元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且大部分系共同犯罪，两被告人均应予以惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐先平犯罪后能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人徐吉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐先平、被告人徐吉认罪认罚，均可以依法从宽处罚。被告人徐先平、徐吉自愿退出违法所得，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐吉符合缓刑适用的条件，可以适用缓刑，两辩护人提出的与此相同的辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐先平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年4月5日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人徐吉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、被告人徐先平、被告人徐吉退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的假冒白酒及包装，由扣押机关宜兴市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋毅斌二〇二〇年八月六日书记员  汪姝邑
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执57号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司,住所宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，董事长。委托代理人：王海军，男，1958年7月20日，汉族，公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：逄洪江，男，1965年6月1日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。被执行人：逄洪海，男，1961年8月26日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。本院在执行申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人逄洪江、逄洪海借款合同纠纷一案，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十四日书记员  解宗沅
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初167号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人杨小丰，绰号杨半生，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳县。杨小丰2013年2月因涉嫌贩卖毒品被邵阳县公安局刑事拘留，因证据不足，2013年11月25日邵阳县人民检察院决定对杨小丰不起诉。2017年11月，因涉嫌贩卖毒品被湖南省益阳市公安局赫山分局刑事拘留37天；因证据不足，2017年12月11日，益阳市赫山区人民检察院对犯罪嫌疑人杨小丰不批准逮捕；2017年12月12日被益阳市公安局赫山分局监视居住，由邵阳县公安局城关派出所负责执行。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月22日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年6月27日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人吴刚强、唐卓，湖南富强律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨小丰犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人杨小丰及其辩护人吴刚强、唐卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2018年3月15日16时许，黄某（已判决）联系被告人杨小丰购买毒品麻古1000粒，并约好在邵阳市双清区玻璃厂家属房给付毒资。黄某随即联系了曾某，问曾某是否也要购买麻古，曾某同意后到了邵阳市双清区玻璃厂家属房，与杨小丰谈好购买800粒麻古，黄某、曾某两人各自向杨小丰给付了毒资。当晚，杨小丰联系黄某到邵阳卫校附近拿麻古，黄某与曾某一起开车到邵阳市卫校附近从杨小丰处拿到麻古。 黄某、曾某在邵阳大饭店被公安机关抓获，当场从黄某身上搜缴出甲基苯丙胺颗粒1136粒，净重106.42克；从曾某身上搜出甲基苯丙胺颗粒781粒，净重73.36克。 经鉴定：所收缴的红色麻古颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。 公诉机关依法提交了交易记录截图、毒品称重照片、车辆照片、调取证据通知相关文书、入所健康检查表、扣押相关文书、抓获经过、刑事判决书、不起诉决定书、不批准逮捕决定书相关文书、现场检测报告、户籍资料、抓获经过、证人黄某、曾某、李某、欧某的证言、被告人杨小丰的供述与辩解、提取笔录、辨认笔录、同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人杨小丰明知是毒品甲基苯丙胺贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人杨小丰对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩解称没有贩卖毒品给黄某，而是从黄某手上购买毒品。其辩护人提出，认定被告人杨小丰贩卖毒品的证据相互矛盾，疑点众多，被告人杨小丰的行为只构成贩卖毒品罪的未遂。 经审理查明，2018年3月15日16时许，黄某（已判决）联系被告人杨小丰购买毒品麻古1000粒，并约好在邵阳市双清区玻璃厂家属房给付毒资。黄某随即联系了曾某（已判决），问曾某是否也要购买麻古。曾某同意后，于晚上6点多到了邵阳市双清区，与杨小丰谈好购买600粒麻古。而后，黄某向杨小丰给付了毒资2万元，曾某通过微信向杨小丰给付了毒资12000元。当晚9时30分左右，杨小丰联系黄某到邵阳卫校附近拿麻古，而后黄某与曾某一起开车到邵阳市卫校附近从杨小丰处拿到所购买的麻古。 当晚十点半左右，黄某、曾某在邵阳大饭店被公安机关抓获，当场从黄某身上搜缴出甲基苯丙胺颗粒1136粒（净重106.42克），甲基苯丙胺晶体（冰毒）49.7克；从曾某身上搜出甲基苯丙胺颗粒781粒（净重73.36克），从曾某钱包中搜出甲基苯丙胺晶体（冰毒）4.37克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：所收缴的红色麻古颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，白色晶体状毒品（冰毒）中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1购买毒品人黄某、曾某的证言，证实被告人杨小丰贩卖毒品给黄某、曾某的犯罪事实；2、称重笔录及邵阳市公安局物证鉴定所的检验报告，证实了所收缴的毒品及其重量；3、有关检察机关不起诉决定书及不批准逮捕决定书等相关文书，证实被告人杨小丰数次因贩卖毒品证据不足被不起诉和不批准逮捕的情况；4、相关交易记录、微信转账截图及有关通话详单，印证了被告人杨小丰贩卖毒品给黄某、曾某的相关情况；5、户籍材料，证实被告人杨小丰的身份信息等基本情况。 本院认为，被告人杨小丰明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。对于被告人杨小丰贩卖毒品给黄某、曾某的事实，虽然被告人杨小丰予以否认，但有购买毒品人黄某、曾某的证言、相关交易记录、微信转账截图及有关通话详单足加以证实，可以认定被告人杨小丰贩卖毒品给黄某、曾某的犯罪事实。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨小丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2034年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  王祥树 人民陪审员  谢超云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执880号之一被执行人：山东润银生物化工股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东润银生物化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东润银生物化工股份有限公司在济宁银行账户内存款人民币416021.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月二十四日书记员  史磊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3573号原告:江苏艾生牧饲料有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇通港路东侧射阜淮路南侧。法定代表人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：赵胜兵，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏艾某饲料有限公司（以下至判决主文前简称“艾某公司”）与被告赵胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日，公开开庭进行了审理。原告艾某公司的委托诉讼代理人单术兵，被告赵胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵胜兵支付货款53399元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以53399元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵胜兵在2019年8月至9月期间在艾某公司购买饲料，合计货款总额为135284元，后支付了81885元，现尚欠货款53399元，艾某公司多次催要，赵胜兵均未给付，艾某公司为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。赵胜兵辩称，一共差欠货款53399元，其于今年给付了40000元，且在欠条上注明了（现在欠条上没有），实际还差欠货款13399元，另有3吨饲料要求退还艾某公司，因为赵胜兵是养鱼的，艾某公司出售的是猪饲料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，赵胜兵对艾某公司提交的七张销售单无异议，认可其曾向艾某公司购买鱼饲料，货款合计135284元，双方对赵胜兵分别于2019年8月15日给付3100元，于2019年8月26日给付34495元，于2019年9月24日给付44290元的事实没有争议，本院予以认定。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：1.赵胜兵辩称于2020年4月份左右向艾某的史姓和孙姓业务员给付40000元，且在欠条上签字注明了，艾某公司不予认可，并提交了赵胜兵出具的三张欠条，该三张欠条并无赵胜兵的所称的已给付40000元的注明事项，赵胜兵亦未提交其他证据佐证，故本院对赵胜兵辩称于2020年4月份给付40000元的意见不予采信。2.赵胜兵辩称艾某公司交付的其中3吨饲料为猪饲料，艾某公司辩称该30吨饲料均是鱼饲料，因其中有赵胜兵自己提供的部分预混料，非艾某公司按照生产要求所生产的饲料，故以猪饲料的包装袋包装以示区分，本院认为赵胜兵仅以包装认定为猪饲料，未提交专业的检测报告佐证，本院对赵胜兵的该项辩称意见不予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。艾某公司与赵胜兵的买卖合同关系有艾某公司的销售单予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。赵胜兵向艾某公司购买价值135284元的饲料，分别于2019年8月15日给付3100元，于2019年8月26日给付34495元，于2019年9月24日给付44290元，现仍差欠货款53399元，艾某公司诉讼要求其给付，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息诉请，双方虽未对迟延履行支付货款的违约行为作出约定，但赵胜兵未能及时支付货款事实上造成了艾某公司的利息损失，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息无法律依据，本院认定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自起诉之日（2020年7月7日）起至实际给付之日止，以53399元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵胜兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏艾生牧饲料有限公司给付货款53399元及利息（自2020年7月7日起至实际给付之日止，以53399元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告江苏艾生牧饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告赵胜兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年八月二十一日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6237号申请执行人:北京誉道丰泰资产管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）四层401室。法定代表人：邹坚，执行董事。被执行人:北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国，经理。被告：吕国利，男，1964年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人北京誉道丰泰资产管理有限公司与被执行人北京四海合利商务酒店有限公司、吕国利租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京誉道丰泰资产管理有限公司向本院提交撤销执行申请书，经我院审查，符合撤销申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月二十四日书记员  李 健
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4402号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：曾引和，男，1971年6月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告曾引和信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计42875.2元，其中本金31076.79元、违约金6916元、利息4882.41元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年12月6日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，额度为51000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计42875.2元，其中本金31076.79元、违约金6916元、利息4882.41元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告曾引和未作答辩。经审理查明，2015年12月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，额度为51000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计42875.2元，其中本金31076.79元、违约金6916元、利息4882.41元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾引和在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计42875.2元，其中本金31076.79元、违约金6916元、利息4882.41元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告曾引和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2682号 原告：杨英，女，1970年10月8日出生，汉族，现住四川省成都市郫都区。 被告：刘元芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告杨英与被告刘元芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼。被告刘元芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨英向本院提出诉讼请求：1、判决刘元芳归还借款人民币180000元及支付利息（按照中国人民银行相关的规定从2018年5月24日开始起算）；2、本案诉讼费由刘元芳承担。事实和理由：杨英与刘元芳系朋友关系。刘元芳多次向杨英借款。杨英以现金和转账的方式支付了借款。刘元芳于2017年1月4日和2018年5月24日分别出具了借条。经催告，刘元芳至今也未归还借款。现为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 被告刘元芳未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，称自己与杨英系朋友关系。杨英在2015年问自己，有没需用钱的人，可以借钱收取利息挣点钱用。杨英陆续向自己转款人民币180000元。自己也是在2015年就通过建行和手机银行向杨英还款160000元，杨英对此也是确认的。自己现有一个三岁的孩子、且自己也是被人骗了，还款困难，希望能够协商还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杨英提交的原、被告身份信息、两张借条，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据杨英在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：杨英与刘元芳二人系朋友关系。刘元芳分别在2017年1月4日、2018年5月24日向杨英出具两张借条，上载明刘元芳向杨英借款共计180000元。杨英在庭审中陈述，其中130000元的借条上借款时间为刘元芳书写错误，其实际出具借条时间为2018年5月24日。130000元是刘元芳在2018年前陆续借款还款剩余借款之和，借款支付方式有现金支付，转账支付。因刘元芳在出具借条前陆续借款、还款，所以对具体支付方式确已记不清。自己考虑向刘元芳借钱金额较大了，所以在2018年5月24日刘元芳再次借款50000元的当天，就要求刘元芳对之前未还的借款补了张借条。截止本案审理终结，刘元芳未提交任何证据。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。刘元芳向杨英书写两份借条，均系其真实意思表示。同时根据刘元芳提交书面意见对借款事实的认可，应当认定杨英、刘元芳之间存在民间借贷关系。杨英向刘元芳支付了借款，则刘元芳应积极足额归还借款本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，刘元芳辩称自己已向杨英归还人民币160000元，但未提交相应的证据证实其主张，故本院对其辩称理由不予采信。对杨英要求刘元芳归还借款本金人民币180000元的主张，应当予以支持；同时，杨英主张刘元芳从2018年5月24日起按中国人民银行相应利率标准支付利息。因杨英和刘元芳对还款期限及逾期还款的利率均未加以约定，故刘元芳应从主张之日及起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杨英支付利息直至本金付清之日止。 现刘元芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，杨英的诉讼请求应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 刘元芳在本判决生效之日起三日内向杨英归还借款本金人民币180000元及支付相应利息（利息计算方式为：以本金人民币180000元计算基数，从2020年6月1日起，按照中国人民银行发布的同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币1950元，由刘元芳负担。该款已由杨英预交，刘元芳在履行上述判决义务时一并向杨英支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月六日 书记员  黄椰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6893号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：赵向阳，男，1988年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵向阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告赵向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币94000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币94000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金72414.67元，利息、罚息、复利5050.5元，共计人民币77465.17元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金72414.67元，利息、罚息、复利5050.5元，共计人民币77465.17元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告赵向阳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月7日，被告赵向阳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币94000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2019年3月7日起至2022年3月7日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵向阳于2019年3月7日获得贷款共计94000元，到期日为2022年3月7日，被告仅归还借款本金21685.33元、利息11975.91元、复利36元，尚欠原告借款本金72314.67元，利息、复利、罚息共计5050.5元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵向阳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵向阳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵向阳按合同约定偿还贷款本金72314.67元，利息、复利、罚息5050.5元，共计人民币77365.17元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵向阳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金72314.67元，利息、复利、罚息5050.5元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1737元减半收取869元，由被告赵向阳负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1186号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司,住所宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，董事长。委托代理人：王海军，男，1958年7月20日，汉族，公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：戴俊东，男，1990年4月25日出生，汉族，无职业，现住宾县常安镇。被执行人：李宝国，男，1965年12月24日出生，汉族，现住宾县常安镇被执行人：杨淑芹，女，1967年8月29日出生，汉族，无职业，现住宾县常安镇。本院在执行申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴俊东、李宝国、杨淑芹借款合同纠纷一案，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十四日书记员  解宗沅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2772号申请执行人：杨印坡，男，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：宋庆松，男，汉族，住广东省紫金县黄塘镇。本院在执行申请人杨印坡与被执行人宋庆松买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2005号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2005号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执440号申请执行人：张华，男，汉族，1984年5月15日出生，住四川省隆昌市界市镇。被执行人：程新全，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省隆昌市黄家镇。申请执行人张华依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初198号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人程新全偿还借款本金50000元及利息等。被执行人程新全至今未按本院生效判决履行还款义务。在本案执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控均未发现被执行人程新全可供执行财产线索，并且至今无法联系查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施。本院亦已经依法将被执行人程新全纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。现申请执行人张华以双方当事人自行达成了执行和解协议为由，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人张华自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但如被执行人程新全不按还款计划履行，申请执行人张华在债权未获清偿情况下，应在撤回执行申请后两年内申请恢复执行，以切实维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年八月十二日书记员  唐平佳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更279号 罪犯杨安华，男，1973年12月30日出生，汉族,高中文化，住山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。 山西省襄垣县人民法院于2018年6月20日作出（2018）晋0423刑初89号刑事判决书，以杨安华贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，追缴违法所得450元，已交5450元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2020年12月25日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨安华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余376.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯杨安华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余376.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯杨安华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨安华减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初3506号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层D区。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：郭艳芳，女，北京万科物业服务有限公司太原分公司管家专业经理，住太原市万柏林区。被告：牛飘，男，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告牛飘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员  马晓鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  索国蕊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执683号申请人：马某某。被执行人：杨某某。被执行人：张某某本院在执行马某某与杨某某、张某某借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3027号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年八月二十一日书记员  张 宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3622号申请执行人：吴俊生，男，61岁，蒙古族，农民。被执行人：国军，男，34岁，蒙古族，农民。本院执行吴俊生申请国军买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初639号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年7月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3622号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 王 晓 红二〇二〇年八月二十四日书记员 白成格尔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2637号之四 申请执行人：关艳芬，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁惠强，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 关于原告关艳芬与被告梁惠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17096号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告协商一致，原告同意向被告收取75000元了解本案，被告定于2019年12月14日前支付30000元，于2020年1月14日前支付30000元，于2020年4月5日前支付15000元，款项汇入原告指定的银行账户（开户行：顺德农商银行，户名：关艳芬，账号：62×××72）；二、若被告依约支付，则原、被告因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告有任何一期未依约支付的，则被告应按90000元为基数向原告清还，原告有权就剩余欠款（以90000元为基数，扣除被告已实际支付部分）向人民法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取为1350元（已由原告预交），由被告负担，被告定于2020年4月5日前返还给原告。因债务人梁惠强未按上述生效法律文书履行义务，权利人关艳芬向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的梁惠强的10×××68账户有银行存款1635.85元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余1585.85元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区均安镇均安社区百安北路×××的房屋[房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第×××]，经本案变价处理，得执行款554131元。该执行款分配顺序如下：1.支付拍卖服务费2000元；2.扣缴执行费7941.31元；3.退还本案申请人垫付的受理费1350元；4.余款由抵押权人即中国农业银行股份有限公司均安支行受偿。综上，申请执行人分配得1350元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××号的马自达牌汽车，该车辆的注册日期为2008年4月1日，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且该车辆年限已满12年，处置价值不大。本院已轮候查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人有北大股份合作经济社的农村股权8股，因暂未有股份分红款，暂未能实际扣划，上述农村股权本院已查封。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1350元，未执行标的为90000元（91350元-1350元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已查封但暂未能实际扣押的被执行人的车辆及暂未有股份分红款可以扣划的被执行人的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2637号案终结本次执行程序。 被执行人被告梁惠强负有继续向申请执行人关艳芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 匡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6290号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：丁璐，女，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与丁璐金融借款合同纠纷一案一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85995号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人丁璐名下银行账户4个、网络存款账户5个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年八月二十四日法官助理张丙河书记员董辉