wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2770号原告：**，男，1989年9月1日出生，汉族，个体，住营口市站前区。被告：营口晟昱源汽贸有限公司，住所地大石桥市钢都管理区解放村。法定代表人：刘春艳，经理。委托诉讼代理人：韩莹，女，1990年5月29日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。**与营口晟昱源汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告营口晟昱源汽贸有限公司的委托诉讼代理人韩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告解除合同，双倍返还定金。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月15日，原告到被告处购买一辆大众途观L330自动两驱豪华版SUV汽车一辆，经与汽贸负责销售车辆的经理洽谈后了解到该车总价款214,800.00元，现在买车有优惠政策，只需缴纳定金3,000.00元及少许首付款和个人征信报告，剩余车款可以做两年无任何利息贷款。一切程序及手续都由被告负责办理，原告只需配合。2019年11月27日，被告通知原告贷款通过，可以过来签字了。原告到达后，才知道被告让原告签署的是一份汽车租赁合同，并不是车辆买卖贷款合同，原告拒绝签订该合同。原告是要两年无息买车，而不是两年借着还贷款名义租赁该汽车使用。被告将与原告达成的汽车买卖及贷款合同擅自变更为汽车租赁合同，从根本上已经违背原告的意愿，故请求解除销售（代购）合同，并双倍返还定金。营口晟昱源汽贸有限公司合同辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。当初订车的时候，我公司销售经理已经和原告说明白了，不是从国家银行贷款而是从安吉租赁有限公司贷款，安吉公司隶属于上汽公司，只有这么办才能免贷款利息。当初是这么说的，我公司已经向厂家申请完利息了，我公司没有违约，而且原告购车的定金我公司已经交付出去了，这都是在双方同意的情况下办理的。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对证据的真实性没有异议的，予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的个人汽车融资租赁申请书、车辆资产验收交付表、首次付款确认书、扣款授权书、确认函，被告对其真实性未提出异议，只是认为做融资租赁才能做免息，故予以采信。2、被告提交的网上百度搜索的安吉租赁有限公司隶属于上汽访集团的图片，因真实性无法考证，故不予采信。3、被告提交的汇款凭证，只能证明**向林波转账3,000.00元，是途观定金，无法证明系原告订购车辆的定金，无法证明与本案具有关联性，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原、被告签订销售（代购）合同约定：原告在被告处贷款购买途观2.0豪华版，黑色车一辆，总价款21.48万元；合同备注中记载：贷款过3-5工作日、贷款免息、服务费3,000.00元、GPS1,500.00元、上牌500.00元、附加税1,800.00-1,900.00元、保险7,000.00-8,000.00元，估高退车。原告向被告交纳定金3,000.00元。后,被告向原告出具个人汽车融资租赁申请书、车辆资产验收交付表、首次付款确认书、扣款授权书、确认函，双方双方争议。庭审中，原告用手机播放了其与被告公司杜经理2019年11月28日的微信聊天记录，用以证明其是贷款买车，不是租赁，被告没有事先告知其是租车合同。被告对语音聊天的真实性没有异议，但陈述杜经理说的很清楚，如果是2年免息，只能做租赁合同，如果要走正规银行，就有利息，也可以给原告做。庭审中要求原告庭后三日内将微信聊天记录刻成光盘提交本院，但原告直至2020年8月12日依然没有提供，后被告将微信聊天记录录入U盘提交本院。本院认为，贷款是银行或其他金融机构按一定利率和必须归还等条件出借贷币资金的一种信用活动形式，即贷款就是有利息的，否则不能称其为贷款。本案中，原、被告签订销售（代购）合同中注明贷款免息，从原告与被告的工作人员微信聊天可以看出，原、被告对贷款一词的理解有误，存在重大误解，故双方签订的合同应予撤销，被告应当将收取的定金返还原告。本案不符合解除合同的法定条件，故对原告主张解除合同的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十六条、第五十八条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：一、撤销原告**与被告营口晟昱汽贸有限公司签订的销售（代购）合同；二、被告营口晟昱汽贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告**3,000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年八月十三日书记员 赵浩宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3174号原告：广东威路司环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****华南装饰材料城内D区5路17号二楼（住所申报），统一社会信用代码914***********241L。法定代表人：叶志锋，该公司董事长。被告：广东优派科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区************、C*、D栋（住所申报），统一社会信用代码914***********095G。法定代表人：李某1。原告广东威路司环保科技有限公司与被告广东优派科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东威路司环保科技有限公司于2020年8月11日以“双方已庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东威路司环保科技有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东威路司环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取即870元（原告已预交），由原告广东威路司环保科技有限公司负担。审判员  周绪阳二〇二〇年八月十一日书记员  张俊彦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3132号 原告：谢奎，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：徐张骏,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。 被告：赵功园，男，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：凌兵兵，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：淮北人网网络科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相南街道中泰广场天象大厦A座10层1006室，统一社会信用代码91340600MA2MWDJJ72。 法定代表人：岳磊，该公司经理。 原告谢奎与被告赵功园、凌兵兵、淮北人网网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谢奎于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告谢奎在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢奎撤诉。 案件受理费50元（原告谢奎将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告谢奎负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8574号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区洛洛装饰材料店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城1号地块3号楼113。经营者：常凯，男，1991年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告吴江经济技术开发区洛洛装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年八月十三日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初82号 原告：陈月华，女，1967年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：潘学彬，男，1962年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。原告陈月华与被告潘学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华的委托诉讼代理人钱诗情，被告潘学彬的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款100000元；2．判令被告向原告支付利息6000元［计算方式：本金100000元×年利率6%×1年（2018年9月至2019年9月）］；3．案件受理费被告负担。事实和理由：2015年，被告因承包工程向原告陈月华借款100000元，并在收到借款后向原告出具了借条一张。该款后经原告催要，被告以种种理由推脱，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告潘学彬辩称，借条系被告出具，但是借款没有实际交付，原告与被告之间的借款关系没有成立，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到陈月华现金10万元正，大写壹拾万元整。借款人：潘学彬2015年11月5日”。另查明，原告为证明借款已经交付，提交了中国农业银行业务凭证二张，第一张为中国农业银行已注销定期存单转存明细，户名为张玉芝（系原告陈月华之母），账号为×××，转存日期为2015年11月4日，原本金100000元，转存利息243.33元。第二张为中国农业银行银行卡交易明细清单，户名为陈月华，账号为×××，该清单显示，2015年11月4日，该账户收入为20000元，对方户名为张玉芝，同日，该账户共支取现金4次，每次5000元，合计为20000元。又查明，原告与被告之间曾存在建设工程施工合同关系，原告曾将承包的工程转包给被告。施工过程中，双方发生纠纷诉至独山子区人民法院，案号为（2018）新0202民初578号，在该案中，原告提出被告于2015年11月5日向其借款100000元的事实，但被告否认收到过该笔借款。另，在该案中，原告与被告之间曾有多笔资金往来，支付方式多为银行转账，收款人均出具有收条作为凭证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议焦点是原告与被告之间是否成立借款关系。借款关系的成立需要具备两个要件，一是双方当事人之间存在借款合意，二是借款实际交付。本案中，被告对原告出示的借条予以认可，故可以认定原告与被告之间存在借款的合意。针对被告称借款没有实际交付的抗辩，原告出具了中国农业银行业务凭证予以证实。本案的争议焦点就限缩到原告提供的银行业务凭证是否可以证实实际向被告交付了借款。本院认为，上述证据不能证实原告向被告实际交付了借款。理由如下：第一，原告出示的业务凭证为间接证据，可以证实原告支取现金的情况，但无法证实该款是否支付给了被告。第二，原告出示的户名为张玉芝的业务凭证，业务类型为定期存单转存明细，不能证实支取的情况。出示的户名为陈月华的业务凭证，证实2018年11月4日支取的金额为20000元，并非涉案借款金额金额100000元。第三，从原告与被告在另案建设工程施工合同关系中的交易习惯分析，现金交付100000元借款不符合双方之间的交易习惯。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈月华的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告陈月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 Ο 二 Ο 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   杨红霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1651号之一 被执行人胡志邦，男，1966年1月6日出生，住云和县。 被执行人胡志邦盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初104号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人胡志邦缴纳罚金人民币2200元。 执行立案后，本院已于2020年5月20日向被执行人胡志邦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡志邦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志邦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志邦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡志邦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡志邦未向本院报告财产，本院已对被执行人胡志邦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡志邦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1651号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十七日 代书记员  樊任挥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2707号申请人：泰州市海诚融资担保有限公司，统一社会信用代码91321200789938396K，住所地江苏省泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301室。法定代表人：季凤山，总经理。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：泰州市钱隆新型建材有限公司，统一社会信用代码913212045617682556，住所地江苏省泰州市姜堰区通扬河林场（苏陈站段）。法定代表人：刘金才，总经理。被申请人：江苏跃华置业有限公司，统一社会信用代码913212006933917955，住所地江苏省泰州市海陵区税东街南侧松林村综合楼101室法定代表人：唐玉江，总经理。被申请人：泰州市益民果蔬开发有限公司，统一社会信用代码91321202755888394F，住所地江苏省泰州市泰东收费站西北侧。法定代表人：贾益民，总经理。被申请人：泰州市顺和运输有限公司，统一社会信用代码91321204565277947F，住所地江苏省泰州市姜堰区通扬河林场（苏陈站段）。法定代表人：刘金才，总经理。被申请人：泰州益陞服饰有限公司，统一社会信用代码91321200762832129W，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业园（苏陈）。法定代表人：季红姝，总经理。被申请人：贾顺山，男，1954年4月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：刘小兔，女，1954年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。被申请人：贾益民，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：曹爱英，女，1971年1月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：刘金才，男，1955年7月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州市海诚融资担保有限公司与被申请人泰州市钱隆新型建材有限公司、江苏跃华置业有限公司、泰州市益民果蔬开发有限公司、泰州市顺和运输有限公司、泰州益陞服饰有限公司、贾顺山、刘小兔、贾益民、曹爱英、刘金才追偿权纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5800000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人泰州益陞服饰有限公司所有的位于泰州市海陵区的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年八月十七日书 记 员  邓 洁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1211号之一 申请执行人：梁恩涛，女，1978年9月25日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：张洪贵，男，1992年12月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪贵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨镇勇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终2159号上诉人（原审被告）：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路185号。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清浦区武墩浦鹤制管厂，住所地淮安市清江浦区武墩镇唐庄村北边（六组）。经营者：李桂勤，男，1966年1月8日出生，汉族。原审第三人：王志国，男，1978年2月28日出生，汉族。上诉人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司（以下除判决主文外均简称龙腾建设）因与被上诉人清浦区武墩浦鹤制管厂（以下除判决主文外均简称浦鹤制管厂）、原审第三人王志国买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙腾建设上诉请求：依法改判或发回重审，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：浦鹤制管厂为证明其主张提交的证据无论从形式上还是内容上均不能作为认定事实的依据。1.《工矿产品购销合同》并非上诉人签订，合同中上诉人的公司印章系伪造；2.关键证据结算单，浦鹤制管厂只提供了复印件，没有提供原件。浦鹤制管厂答辩称，上诉内容不属实，双方签订了供货合同，并且在供货后有结算单，结算单上有上诉人项目经理签字确认，且项目经理也是答应付款的。王志国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。浦鹤制管厂向一审法院起诉请求：龙腾建设给付浦鹤制管厂货款110250元及利息6261元（从2019年1月1日计算至2020年4月15日，之后的利息按年利率4.35%计算至实际付款之日）。一审法院认定事实：2017年8月，浦鹤制管厂作为供方、龙腾建设作为需方签订《工矿产品购销合同》，合同约定：浦鹤制管厂向龙腾建设提供水泥管，交货地点为洪泽区开发区东五道改造工程，运输方式为供方包送到工地、购方包吊下车，结算方式及期限为所供货款在2018年春节前付总货款60%、余款2018年12月31日前全部付清。该合同中加盖名称为龙腾建设的印章，王志国在该合同上签名。洪泽区开发区东五道改造工程系龙腾建设承接工程，该工程由龙腾建设一分公司以龙腾建设名义施工，王志国系龙腾建设一分公司员工，在该工程项目中担任材料员。合同签订后，浦鹤制管厂按约定将水泥管送至涉案工地。王志国于2018年1月16日出具结算单给浦鹤制管厂，结算单中记载的总价款为280500元，结算单上注明送货单据已收回。2018年6月11日，王志国出具结算单给浦鹤制管厂，结算单中记载总货款为171180元，浦鹤制管厂同意按17万元支付。该工程项目负责人分别在两份结算单上签名。2020年1月17日，王志国出具付款明细给浦鹤制管厂，付款明细中记载了龙腾建设付款时间及金额，合计付款为340250元。浦鹤制管厂对该付款明细予以认可。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。龙腾建设辩称浦鹤制管厂提供的合同中的印章系假公章，因浦鹤制管厂向龙腾建设承接的工程提供货物，且该工程由龙腾建设一分公司以龙腾建设名义施工，故合同中的印章真假并不影响双方之间买卖合同关系的成立，龙腾建设应当支付浦鹤制管厂货款。王志国系龙腾建设在该项目中的材料员，其出具的结算单记载了浦鹤制管厂提供的货物及价款，该结算单亦经龙腾建设在该项目中的负责人签字确认，故龙腾建设应按结算单记载金额支付浦鹤制管厂货款。浦鹤制管厂认可两份结算单分别以280500元及17万元支付货款，龙腾建设已付货款340250元，应再支付浦鹤制管厂货款110250元。浦鹤制管厂要求龙腾建设从2019年1月1日起支付货款利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、龙腾建设于判决生效后7日内支付浦鹤制管厂货款110250元，并从2019年1月1日起支付货款利息至实际付款之日止（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息至实际给付之日止）；二、驳回浦鹤制管厂其他诉讼请求。案件受理费2654元，减半收取1327元，由浦鹤制管厂负担27元，龙腾建设负担1300元。本院二审期间，浦鹤制管厂提交如下证据：1.李桂勤在中国建设银行尾号是1298账户的交易明细，显示2019年2月3日上诉人以材料款的名义向李桂勤汇款10万元；2.与上诉人负责人的短信记录。上述证据证明双方存在买卖关系及欠款数额。龙腾建设对证据1真实性无异议，但认为与本案无关联性；不清楚证据2是否属实，也不能证明双方存在欠款。本院认证意见是，证据1加盖了银行的业务专用章，且上诉人对真实性不表异议，故对真实性予以确认，该证据与一审阶段浦鹤制管厂提交的已付款明细相印证，可以证明上诉人向其支付了货款。证据2系复印件，且无其他证据印证，对其真实性不予确认。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人在二审阶段认可与浦鹤制管厂存在水泥管业务往来，且现有证据也表明上诉人曾向浦鹤制管厂支付过货款，由此可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，至于《工矿产品购销合同》中上诉人的印章是否系伪造，并不影响买卖关系的认定。浦鹤制管厂为主张尚欠的货款，提交了一份结算单，虽然该份结算单系复印件，但在结算单中签字的王志国已经明确认可结算单的真实性；同时，王志国作为上诉人的材料员，就浦鹤制管厂为何只能提交结算单复印件作了合理解释，即根据上诉人内部规定，结算单原件统一交给上诉人保管，供货商只保留复印件。因此，该份结算单可以作为认定欠款数额的依据。综上所述，龙腾建设的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2654元，由上诉人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月十三日法官助理  缪 珵书 记 员  赵晓文
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执975号之一 申请执行人：钟秀凤，女，1940年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：方明，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：周国平，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院于2020年8月13日作出（2020）湘0682执975号执行裁定书，冻结被执行人周国平的银行存款13319元，现被执行人周国平已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周国平银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年八月十四日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢706号之三 申请执行人：赵庭峻，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李志平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李琳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽中一酒业有限公司。住所：安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225784935778Ｗ(1-1)。 法定代表人：李大华。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初1877号民事调解书,申请执行人赵庭峻与被执行人李志平、李琳、安徽中一酒业有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人李志平、李琳、安徽中一酒业有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人李志平、李琳、安徽中一酒业有限公司在金融机构存款人民币15万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 周继璇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初560号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人彭晶，女，1987年3月16日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上高县，现暂住金华市江南开发区。因本案于2020年6月19日被金华市公安局江南分局取保候审，现在暂住地××。 辩护人段咏梅，金华市法律中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告人彭晶犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人彭晶及其辩护人段咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人彭晶与被害人唐某系好友关系，并共同居住在金华市婺城区××街道××路××公寓××室。2020年6月17日9时许，被告人彭晶为支付个人生活开支，在被害人唐某不知情的情况下，将唐某名下尾号1577的农业银行卡盗走，随后来到金华市区大润发超市北侧的中国农业银行，以ＡＴＭ机自助转账的方式将该卡内5万元人民币转到自己尾号1284的邮政储蓄银行卡账户，该笔转账于次日已到账。2020年6月18日10时许，被告人彭晶又持该卡来到金华市区××路××街××中国银行ＡＴＭ机处，取走该卡内现金人民币2万元，同时转账人民币2万元，后被唐某及时发现，将该银行卡账户挂失，使得该2万元人民币未转账成功。 综上，被告人彭晶共窃得唐某农业银行卡内人民币7万元，另有2万元人民币未遂。 2020年6月18日，被告人彭晶主动到公安机关投案，之后如实供述了涉案的事实。案发后，被告人彭晶已退还被害人唐某人民币7万元并获得了被害人的谅解。 被告人彭晶在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人彭晶在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、接受证据清单、调取证据通知书、辨认笔录、认罪认罚具结书、被害人唐某的陈述、被告人彭晶的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人段咏梅对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人彭晶具有如下从轻或减轻处罚的情节：具有自首情节；认罪态度好，自愿认罪认罚；退赔了被害人经济损失并取得了谅解；社会危害性较小。恳请法庭对其从轻处罚并建议适用缓刑。 本院认为，被告人彭晶以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人彭晶系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  王丽媛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1459号之一 申请执行人：钟英，女性，1963年07月05出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：阿坝州林业中心医院，住所地都江堰市太平街445号。 本院在执行钟英与阿坝州林业中心医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年8月12日向被执行人阿坝州林业中心医院发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿坝州林业中心医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿坝州林业中心医院在交通银行51×××47账户内存款人民币85162.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028××××8878
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10642号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：罗雨，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告罗雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月十七日书记员  周 瑄
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3600号原告：张海水，男，1969年10月21日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张永奎，男，1949年9月10日生，汉族，住河南省郸城县。原告张海水与被告张永奎排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，后依法进行审理。原告张海水向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，不得再侵占原告的承包地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，承包地相邻，被告的土地在原告土地的东侧。原告地块的代码为4116251042210500175，面积为1.46亩，自去年种麦的时候，被告及其家人以原告占了被告的土地为由与原告发生争吵，今年麦收时双方再次发生争吵，被告阻止原告耕种土地，致使原告0.154亩土地撂荒至今。此纠纷经村干部多次调解未果，为此原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告起诉所依据的事实理由可以看出，原、被告对案涉土地的承包经营权权属存有争议。原告提交的豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第001688号土地承包经营权证显示，其承包的地块（代码4116251042210500175）的四至为：东至张永奎，西至刘妮，南至道路，北至道路。被告提交的豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第001691号土地承包经营权证显示，其承包的地块（代码4116251042210500176）四至为：东至张付奎，西至张朋飞，南至道路，北至道路。上述证据显示案涉土地四至不清，权属不明，无法进行丈量，无法确认侵权事实是否存在。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理。因此，本案非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张海水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年八月二十一日书记员  魏 伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6594号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈旸，男，系公司员工。 被告：陈梅香，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与陈梅香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旸到庭参加诉讼。被告经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、请求法院判决被告陈梅香偿还其结欠我行的贷款本金48579.46元以及自2020年8月6日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告向原福建漳州农村商业银行股份有限公司大同支行（属原告分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经我行审批后，给予其额度为5万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2016年10月17日，卡号为62×××04。同时我行开通了被告福万通普惠金融卡业务。被告应于2019年10月17日偿还本案借款本息，但其未偿还借款本金，继续偿还利息，于2020年4月23日开始拖欠利息，并产生违约金，后于2020年5月3日偿还500元，2020年5月30日还款500元，2020年6月30日还款500元，2020年8月5日还款500元，上述还款均以优先扣抵尚欠的利息及违约金，超过部分也已扣抵本金。故截止2020年8月5日被告结欠我行贷款本金总额48579.46元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃其诉讼权利，对农商行提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2016年10月14日，陈梅香向原福建漳州农村商业银行股份有限公司大同支行（属农商行分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为5万元，经审核后农商行同意向被告发卡，授信额度为5万元，年利率9%。《普惠金融卡领用合约》约定“福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。陈梅香在《福万通普惠金融卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。2016年10月26日，陈梅香开始使用卡号为62×××04的银行卡。 2、根据农商行庭审陈述，2020年4月23日起被告发生逾期还款情况，但后陆续偿还借款利息，截至2020年8月5日，陈梅香尚欠贷款本金48579.46元未归还农商行。 3、2019年1月15日，中国银保监会漳州监管分局以漳银保监复[2019]2号文件发文《漳州银保监局关于漳州农商银行大同支行变更名称的批复》，同意福建漳州农村商业银行股份有限公司大同支行更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行。 本院认为，原、被告成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。原告依约履行了交付借款的义务，被告未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求变更偿还尚欠的借款本金48579.46元，同时有权要求被告自2020年8月6日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、违约金等（合计利率不得超过年利率24%）。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。陈梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈梅香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金48579.46元，并应自2020年8月6日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024.1元，减半收取计512.05元，由被告陈梅香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特437号 申请人：宁波耐森物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445453094）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 申请人：朱建芬，女，1971年6月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院于2020年8月21日受理了申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人朱建芬关于确认（2020）浙0212民诉前调7489号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人朱建芬物业服务合同纠纷一案，于2020年8月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人朱建芬支付申请人宁波耐森物业管理有限公司2014年7月1日起至2016年10月31日止的物业管理综合服务费、公共维修费及代缴水费费合计6500元，于2020年8月25日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调7489号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王娇娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2694号申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：五成，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李冬梅申请五成买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3044号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十三日书记员 阿木冷贵
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1134号原告徐国山，男，汉族，1963年12月15日生，住河南省确山县。委托代理人陈翀，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐新安，男，汉族，1970年7月9日生，住河南省确山县。被告徐卫忠，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐国山诉被告徐新安、徐卫忠返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现原告以愿意与被告私下协商为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐国山撤回起诉。已经减半收取的案件受理费650元，由原告徐国山负担。审判员 陈 超二〇二〇年八月二十一日书记员 李文亚
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初157号之二 申请人：沈统胜，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。 被申请人：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室 法定代表人：周永雄。 委托诉讼代理人：张礼东，公司员工。 委托诉讼代理人：李隽，公司员工。 第三人：高鸣，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 第三人：沈鹏，男，1976年12月22日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人沈统胜与被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依沈统胜财产保全的申请，本院于2020年1月作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司名下的银行存款204000元或同等价值的其他财产。现因各方达成和解协议，沈统胜申请解除对被告所有财产的保全措施。 本院经审查认为，沈统胜解除保全的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对上海京汇美饰建筑工程有限公司名下所有财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张花锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宋红霞 书 记 员 朱晶雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6840号原告：王冰建，男，汉族，1993年8月11日出生，住河南省夏邑县。被告:范伟伟，男，汉族，1999年10月27日出生，住郑州市。原告王冰建与被告范伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冰建、被告范伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冰建向本院提出诉讼请求：1、判令被告范伟伟偿还借款本金8000元，请求依法判令被告给予逾期利息（按银行同期贷款利息率标准计算）；2、起诉费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，范伟伟遇到困难找到我，让我帮忙，本人同学在他们学校上学，出于信任借款8000元，年后问他要借款，而范伟伟本人信息不回直接拉黑我，现起诉范伟伟。被告范伟伟辩称，第一，原告所述被告曾向其借款8000元，2019年，原告王冰建通过我的学长16级土木李晓联系到我，表明自己劳务中介的身份，并希望我能做其学校代理，为他招募寒假外出打工的大学生，原告也承诺会给我一笔报酬，作为我的劳动所得。2020年1月12日左右，我按照约定为原告招募11名外出打寒假工的学生，并把他们带到苏州交给原告，由原告来安排这些学生的工作。按照劳务中介的交易习惯，原告提前交付我们8000元钱作为我的劳动所得，用于学生的报销路费、被褥费、体检费、食宿等费用。寒假结束后，原告王冰建出尔反尔，无故克扣、抽取每名寒假打工学生工资600到1000元，并企图索要当初给我的8000元钱的报酬。通过微信、电话骚扰我，已经严重影响我的生活和学习，出于无奈将其联系方式删除拉黑，这8000元钱是原告支付给我的劳动所得，然后原告却谎称其为借款，偷换定义，与事实严重不符。第二，原告所述的事实和理由存在诸多漏洞，不符合事实，不符合事件的逻辑关系。原告声称我借钱的缘由是遇到困难，而我本人是一名在校学生，不抽烟、不喝酒、不赌博，也没有高消费和超前消费的习惯。家庭条件中等偏上，我遇到什么困难需要向你原告借钱；第三，就是原告声称其同学和我在同一学校，所以出于信任借钱给我。你原告是一名劳务中介，我是一名在校学生，我们之间从未有任何交集，我就想问谁会把这样一个借款借给只有一面之缘的陌生人。综上所述，原告王冰建指控我借款缺乏事实和法律依据，故答辩人恳请法庭明辨是非，依法驳回原告起诉，依法保护答辩人的合法权益。证据是聊天记录，来源微信×××等截图。证据还有寒假工图片记录。证人的话有四个证人，有一个就是和我出去打工的都可以作为我的证人证实证明我说的没有说谎或者是伪造，然后我看他提供的聊天记录抽的是一部分截图，他没有把完整的聊天记录给提取出来，是断章取义、扭曲事实。我觉得如果原告可以提供一些完整的聊天记录，比如说你借钱给我，按照正常的应该是我最近遇到什么困难，我向你借多少钱来解决什么问题，所以我觉得原告王冰建指控我借款不还，缺乏事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的同学与被告系校友，原告通过其同学认识被告，2020年初，双方约定原告负责联系寒暑假工的工厂方，被告负责召集需要寒暑假打工的同学，被告为原告提供寒暑假工。随后，双方开始向工厂送寒假工学生。2020年1月20日，原、被告微信聊天记录显示“预支你也知道的就是借款啊，多退少补”、“好的，我知道”，原告通过微信向被告转款8000元。后，原告多次向被告要求归还欠款，均未偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过微信向被告转款8000元，有微信转账凭证及微信聊天记录为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持以8000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月8日起至实际偿还完毕之日止的利息。关于被告辩称涉案8000元系原告向被告支付的报酬，但被告并未提交相关证据，故本院对被告此节答辩不予采信，被告可另行处理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王冰建借款本金8000元并支付利息（以8000元为基数自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告范伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年八月二十一日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1780号原告：夏欢，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王云鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告夏欢与被告王云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏欢到庭参加诉讼。被告王云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏欢向本院提出诉讼请求：1.被告王云鹏给付原告劳务费23,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年到2018年间，原告在被告王云鹏处汽车维修服务中心从事汽车维修工作，被告尚欠原告工资23,000元未付，并于2019年4月2日为原告出具欠条1份，此款经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院。王云鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，原告夏欢在被告王云鹏所经营的汽车维修服务中心工作，被告欠原告劳务费23,000元。2019年4月2日，王云鹏为夏欢出具欠条一份，其中载明“王云鹏欠夏欢23000元（贰万叁仟元）”，王云鹏在欠款人处签名并按指印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告夏欢为被告王云鹏提供劳务，双方之间所形成的劳务合同关系依法成立，合法有效。王云鹏就所欠的款项为夏欢出具欠条，原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告诉讼请求被告给付劳务费23,000元，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云鹏于本判决发生法律效力后二十日内给付原告夏欢劳务费23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告王云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年八月十四日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1875号之一原告：吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人：唐春林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：姚贞林。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。原告吴江金时利织造有限公司与被告姚贞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吴江金时利织造有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江金时利织造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江金时利织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取15400元，由原告吴江金时利织造有限公司负担。（此页无正文）审判员  袁媛二〇二〇年八月十七日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2104号上诉人（原审原告）：王恒孝，男，1961年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：陈加金，男，1970年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。上诉人王恒孝因与被上诉人陈加金恢复原状纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）（2020）苏0804民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王恒孝上诉请求：撤销一审裁定，支持原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2020年3月13日、14日，被上诉人将上诉人所有的房屋扒掉，树木被砍伐变卖，6000元砖瓦及磨面机器运走，应恢复原状或赔偿损失。该纠纷与土地使用权没有任何关系。房屋为上诉人所有，任何人无权随意破坏公私财产，被上诉人对土地使用权有异议，应当通过合法途径解决问题。被上诉人陈加金辩称，一审裁定正确，请求予以维持。王恒孝向一审法院起诉请求：判令原审被告恢复原状或赔偿损失20000元。事实和理由：原审被告同属三树镇蒋集村杨柳二组村民，原审原告在二十多年前从张登军手中以6000元价格购买了涉案齑面房，十多年前原审原告购置6000元砖瓦堆放在此准备建房。2020年3月初，原审被告电话联系原审原告，称涉案房屋所在土地是其所有，要将房屋、树木清除用于耕种，原审原告并未同意。2020年3月13日、14日，原审被告将房屋、树木扒掉，将砖瓦、机器、树木运走，原审原告报警，警察要求原审原告走法律途径解决。一审法院认为，处理原被告纠纷的前提是确定涉案土地使用权归属。涉案土地属于集体所有，在土地使用权未确定情况下当事人应就涉案土地权属争议，向有关机关申请确权。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条规定，作出一审裁定：驳回原告王恒孝的起诉。本院经审理查明，被上诉人陈加金在一审答辩称，原被告系村民属实，对原告诉称从张登军处购买房屋及堆放砖瓦不知情，原告诉称2020年3月13日、3月14日被告将涉案房屋推倒，运走机器、砖瓦不是事实。多年前，案外人张登军与被告协商在案涉土地上开齑面房，被告考虑方便村民生活就同意了张登军建房。后齑面房不经营，房屋无人管理，已经坍塌。2020年3月，被告见房屋早已坍塌，地上长满了半人高杂草，遂准备将土地耕种，被告就找挖机将破砖瓦深埋，开挖机的说你如果不要就给我，被告称不要，开挖机的遂准备将破砖瓦拖走，后原告就报警了，警察到场，砖瓦就没有被运走。被告整理的土地是集体划分给被告的，他人无权干涉被告使用，尤其是被告并未损害原告的财产，被告对他人堆放在土地上的物品予以清除，并未损害他人的合法权益，原告要求恢复原状、赔偿损失，没有法律依据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，王恒孝主张恢复原状或赔偿相应财产损失，被告答辩涉案土地系集体经济组织分配给其使用且其并未损害被告财产，故从诉讼请求及诉辩意见来看，本案并非上述第十四条规定的土地使用权确权争议，本案争议的解决也并非以土地使用权确权为前提。因此，对于王恒孝要求恢复原状或赔偿损失，应当予以审查处理，并进行实体审理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1914号民事裁定；二、本案指令淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年八月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 朱 晨
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2174号   原告：苏生彩，女，1968年7月8日出生，汉族，住景泰县。   被告：王向军，男，1978年2月16日出生，汉族，住景泰县。   原告苏生彩与被告王向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生彩到庭参加诉讼，被告王向军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏生彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王向军因买车向原告借款10000元，并出具了书面条据。原告因急需用钱，多次打电话催要，被告一直推托。无奈，诉至贵院，请求依法处理。   王向军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告王向军向原告借款10000元，并出具了书面条据。后经原告多次催要，被告未予返还。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的条据一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，王向军向苏生彩借款有书面条据为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，已形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以采信。原告的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。王向军经依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王向军于本判决生效之日起10日内返还原告苏生彩借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王向军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 马登铸     二〇二〇年八月十七日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8980号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：高鑫，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告宁波银行股份有限公司与被告高鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14840.1元，期内利息0元，逾期利息2059.08元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为16899.18元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高鑫归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14840.10元，逾期利息2059.08元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告高鑫负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵泽宁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1915号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。委托诉讼代理人：梁科杰，行长。被执行人：张玉平，女性,1975年3月24日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱胜涛，男性,1975年1月30日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田,经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与张玉平、朱胜涛、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月12日、7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终172号原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1996年8月4日生，彝族，小学文化，农民，务农，云南省澜沧县人，住澜沧县。因本案，于2019年9月2日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。上诉人（原审被告人）李小改，男，1995年4月17日生，拉祜族，初中文化，农民，务农，云南省澜沧县人，住澜沧县。因本案，于2019年9月2日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。上诉人（原审被告人）田伍，男，1990年2月10日生，拉祜族，文盲，农民，务农，云南省澜沧县人，住澜沧县。因本案，于2019年9月2日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控原审被告人李强、李小改、田伍犯故意伤害罪一案，于2020年6月19日作出（2020）云0828刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人李强、李小改、田伍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院检察员桂俊梅出庭履行职务，上诉人李强、李小改、田伍到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年8月31日3时许，被告人李强、李小改、田伍在澜沧县“裕红宾馆”旁，以被害人周某骑摩托差点撞着三人为由找到被害人周某，被告人李小改先动手殴打被害人周某，后被告人李强用砖块及拳脚、被告人田伍用拳脚一起殴打周某。李某1（14岁，另案处理）来到现场后以被害人周某将自己的摩托车骑走为由一起用拳脚对周某进行殴打。四人的殴打行为导致周某头面部及肋部受伤。经鉴定，被害人周某的损伤构成重伤二级。另查明，案发后，被告人李强家属代其支付被害人周某医药费5000元人民币，被告人李小改家属代其支付被害人周某医药费8000元人民币，被告人田伍家属代其支付被害人周某医药费8000元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、辨认等笔录、现场勘验笔录及照片、图、收条复印件、（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2019〕079号、〔2020〕048号鉴定意见书、证人李某1、张某、李某2的证言、被害人周某的陈述、被告人李强、李小改、田伍的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李强、李小改、田伍故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李强、李小改在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田伍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李强、李小改、田伍到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人李强、李小改、田伍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人李强、李小改、田伍的家属代三被告人赔偿被害人周某的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人田伍请求对其适用缓刑的辩解，与其罪、责、刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质及各被告人在本案当中的地位和作用，对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人李小改犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；三、被告人田伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，原审被告人李强以：原判量刑过重为由提出上诉，请二审法院撤销一审判决，依法对其从轻处罚。原审被告人李小改以：其系初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，原判量刑过重为由提出上诉，请二审法院撤销一审判决，依法对其从轻处罚。原审被告人田伍以：已对被害人进行了赔偿，原判量刑过重为由提出上诉，请二审法院撤销一审判决，依法对其从轻处罚。二审庭审中，上诉人李强、李小改、田伍对其犯罪事实供认不讳，提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的辩解。出庭履行职务的检察员提出，原判决定罪量刑符合法律规定，审判程序合法，建议维持原判的检察建议。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。认定本案事实有经原审、二审庭审举证、质证、认证的户口证明、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、辨认等笔录、现场勘验笔录及照片、图、收条复印件、（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2019〕079号、〔2020〕048号鉴定意见书、证人李某1、张某、李某2的证言、被害人周某的陈述、被告人李强、李小改、田伍的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李强、李小改、田伍故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑事处罚。上诉人李强、李小改在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人田伍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人李强、李小改、田伍到案后如实供述自己的罪行，系坦白。上诉人李强、李小改、田伍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。上诉人李强、李小改、田伍的家属代三被告人赔偿被害人周某的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质及各被告人在本案当中的地位和作用，认定上诉人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，上诉人李小改犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，上诉人田伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，符合罪责刑相适应原则，并无不当，上诉人李强、李小改、田伍量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。普洱市人民检察院建议维持原判的检察建议，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年八月十四日书记员  李思敏
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初3217号原告：高功礼，男，1959年5月17日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。原告：穆侯香，女，1962年5月22日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。二原告共同委托诉讼代理人：刘琪，山西华炬律师事务所律师。被告：山西普国汽配城有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号。法定代表人：郭宏，总经理。委托诉讼代理人：马魁武，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦红，女，1968年8月5日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区水西关南街7号。原告高功礼、穆侯香与被告山西普国汽配城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高功礼、穆侯香的共同委托诉讼代理人刘琪，被告山西普国汽配城有限公司的委托诉讼代理人马魁武、刘锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高功礼、穆侯香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告位于太原市玉门河北沿岸111号普国汽配城19排10号商铺；二、依法判令被告向原告支付房屋返利款101668元及逾期支付返利款违约金2015.86元（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年12月26日暂计至2020年6月15日，应计算至实际付清之日止），以上共计103683.86元；三、依法判令被告向原告支付商铺无权占有期间的占有使用费45666.66元（参照合同约定返利款数额计算自2019年5月1日暂计至2020年6月15日，应计算至实际付清之日止）；四、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月11日，原告高功礼、穆侯香与被告签订《山西普国国际汽配城商铺租赁合同书》（以下简称“租赁合同”），约定由被告承租原告位于太原市玉门河北沿岸111号普国汽配城19排10号商铺，租赁期限为十年，自2010年1月12日至2020年1月11日止，租金共计550000元，合同对租金的支付方式以及被告逾期支付租金的违约责任均进行了明确约定。2016年5月24日，原被告双方又签订《商铺租赁合同提前终止协议书》（以下简称“终止协议书”），约定：因被告自身经营困难，不得已需提前终止原租赁合同，但双方对终止前被告拖欠的租金进行了确认，截止2016年3月31日，被告尚欠二原告租赁期间租金共计50000元，终止协议书同时确认，被告需向原告支付返利款（返利款实为对原租赁合同项下租金数额的变更），返利款每年40000元，为期3年，自2016年5月1日至2019年4月30日止，共计120000元。终止协议书签订后，被告共向原告支付租金及返利款合计68332元（原合同租期内欠付的租金50000元及返利款18332元），尚欠原告返利款101668元。同时，在终止协议书约定的租赁期限到期后被告也未向原告返还所租赁的商铺，仍无权占有该商铺至今，并在未经原告书面同意情况下将商铺非法转租给第三方以获取收益，期间经原告多次催要租赁费和要求返还占有的商铺，被告均不置可否。为此，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告山西普国汽配城有限公司辩称，1、关于返还房屋，原商铺租赁协议书到期后，由于原告更换联系方式，被告一直无法与原告取得联系，致使商铺空置，被告无法向原告交回房屋，因此，由此导致的损失是因原告过失所致，后被告于2019年12月将商铺租赁给朱景进，是因为该商铺已空置半年有余，正巧有人租赁，被告才代替原告将房屋出租给承租人，而并非原告所述非法转租给第三方获取利益。2、关于第2项返利款，由于有的返利款是从景步国个人账户支出，无法查账，无法核对起诉的金额。至于该请求利息部分，由于原被告双方在租赁合同、协议书没有明确约定，因此不应支持原告对于利息的请求。3、无权占有期间的费用，我方不应支付。本院经审理认定事实如下，原告高功礼与穆侯香系夫妻，2010年1月11日，原告高功礼、穆侯香与被告山西普国汽配城有限公司（以下称“普国汽配城”）签订《商铺租赁合同书》，合同载明：由被告普国汽配城承租原告位于玉门河北沿岸111号普国汽配城19排10号120平方米的商铺，租赁期限为10年，自2010年1月11日至2020年1月11日，租金共计550000元。2016年5月24日，原告高功礼、穆侯香与被告普国汽配城签订《商铺租赁合同提前终止协议书》（以下称“《终止协议书》”），合同载明：被告普国汽配城由于经营问题无法继续履行原合同，双方确认截止2016年3月31日，被告普国汽配城尚欠原告租金50000元，同时达成协议：由被告普国汽配城向原告支付返利款每年40000元，为期三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，共计120000元。《终止协议书》签订后，被告普国汽配城向原告支付租金50000元及返利款18332元，尚欠原告返利款101668元。租赁期限于2019年4月30日截止后，被告因原告更换联系方式而无法与其联系，遂将商铺租与案外人朱景进，双方约定租赁期限为2019年12月8日起至2021年1月6日止，租金30000元。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同提前终止协议书》系双方真实的意思表示，其内容合法有效，当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订的《商铺租赁合同提前终止协议书》，被告应向原告支付返利款，原告请求被告支付剩余房屋返利款101668元，本院予以支持。关于利息，双方未在《商铺租赁合同提前终止协议书》约定，原告请求被告支付返利款逾期利息，本院不予支持。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，原告请求被告返还原告的商铺，本院予以支持。租赁期限截止后，被告因原告更换联系方式而无法与其联系，遂将商铺租与案外人，并获得租金30000元，属不当得利，应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告山西普国汽配城有限公司于本判决生效之日起十日内将位于太原市玉门河北沿岸111号普国汽配城19排10号商铺腾空交还原告高功礼、穆侯香；二、被告山西普国汽配城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高功礼、穆侯香房屋返利款101668元，并返还租与案外人所获得的租金30000元，以上共计131668元；三、驳回原告高功礼、穆侯香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2678元，由原告高功礼、穆侯香负担175元，被告山西普国汽配城有限公司负担2503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭全林二〇二〇年八月十三日书记员  王晓娟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2539号 原告：郑剑俊，男，1995年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑培勇，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系郑剑俊父亲。 被告：林玲玲，1996年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑剑俊与被告林玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑俊及其诉讼代理人郑培勇到庭参加诉讼。被告林玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑剑俊向本院提出诉讼请求：判令林玲玲归还郑剑俊货款本金27000元。事实与理由：2020年3月1日，林玲玲在微信群声称他有口罩资源，所以郑剑俊向林玲玲购买医用口罩1万个，利用支付宝转账28000元。林玲玲承诺最晚在3月9日前发货或者退款，期间郑剑俊一直询问款项以及口罩进度，但3月9日林玲玲因个人原因，无法发货以及退款。林玲玲又承诺3个月内偿还货款，但截止同年4月份，林玲玲仅偿还了货款1000元。此后林玲玲拒绝退回货款。 林玲玲未作答辩。 郑剑俊围绕诉讼请求依法提交了郑剑俊、林玲玲身份证复印件、微信聊天记录48张（2.27-3.7）、支付宝电子回单、支付宝聊天记录等证据。林玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑剑俊提供的上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月1日，郑剑俊通过微信向林玲玲购买医用口罩1万个，郑剑俊通过支付宝向林玲玲转账28000元。林玲玲承诺最晚在同年3月9日前发货或者退款。交货期限届满，林玲玲未能按约交货。经郑剑俊催讨，林玲玲于同年4月6日通过微信退还货款1000元给郑剑俊。对尚余货款27000元，林玲玲未能退还，郑剑俊遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，郑剑俊与林玲玲通过微信建立的买卖关系，系其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合法有效。林玲玲收到货款的，应当及时按约供货，其未能全面履行还款义务，应承担违约责任。后经协商，林玲玲同意退回货款，郑剑俊表示接受，双方买卖合同解除。林玲玲应全部退回货款28000元给郑剑俊。故郑剑俊请求林玲玲退回货款27000元，于法有据，予以支持。林玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林玲玲应在本判决生效之日起五日内退回郑剑俊货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元,由林玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何慧芳 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7068号原告：刘跃华，男，1958年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘小瑛，女，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘跃华与被告刘小瑛民间借贷纠纷一案，因原告刘跃华不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘跃华撤诉处理。案件受理费525元，由原告刘跃华负担。审判员 王 冠二〇二〇年八月二十一日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5530号原告：重庆汇众公路工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村，统一社会信用代码915001077474950131。法定代表人：吴思云，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地岳阳市五里牌公路大院，统一社会信用代码91430600186089540A。法定代表人：黄河。原告重庆汇众公路工程有限公司与被告岳阳市公路桥梁基建总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆汇众公路工程有限公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。被告岳阳市公路桥梁基建总公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆汇众公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款681093元及资金占用费（从2017年12月13日起，以681093为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告承建綦万高速公路平山立交改造工程和站东路下穿綦万高速公路路改桥工程项目，并成立岳阳市公路桥梁基建总公司綦万高速公路平山立交改造工程项目经理部（以下简称项目经理部）。被告将项目中的沥青路面工程分包给原告。岳阳公司项目部代表被告与原告签订《承包合同》。原告按照合同约定履行了义务，该工程验收并交付被告。2017年12月8日，双方签订《单项工程决算单》，确定原告所做的工程总价款为1351901元。2017年12月12日，双方签订《终结结算书》、《岳阳市公路桥梁基建总公司綦万高速公路平山立交改造工程路面工程承包合同结算协议书》。现原告起诉法院，要求如上所请。被告岳阳市公路桥梁基建总公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系小规模公路养护工程施工、稀浆封层、混凝土加工、从事建筑相关业务的有限公司。被告系从事公路、桥梁、隧道、交通及房屋建筑工程等内容的全民所有制企业。项目经理部是被告设立的涉案工程的管理组织。2016年10月前，原告与项目经理部签订《承包合同》，合同约定：工程名称、地点、范围，工程工期2016年10月10日至2017年1月20日。第八条第五款第三项约定：乙方（原告）已如约完成全部工程，扣除下列费用后，a.按照合同约定扣除应由乙方承担的费用及损失；b.按本合同工程款总额的5%作为质保金，其余在工程结束后付清，业主退回上述b项款项后，甲方（项目经理部）在扣除应由乙方承担的缺陷维护费用后，一次性返还给乙方。合同签订后，原告方按照合同约定完成其义务并将完成的工程交付被告使用。2017年12月12日，原告与项目经理部结算并签订《终结结算书》、《岳阳市公路桥梁基建总公司綦万高速公路平山立交改造工程路面工程承包合同结算协议书》。经结算：终期结算金额为1351901元，累计支付金额为403213元，尚欠付金额948688元，质保金67595元，扣除质保金实际应支付金额为881093元。2018年2月14日，被告支付原告工程款20万元。现原告起诉法院，要求被告支付所欠工程款681093元（不含质保金）及资金占用利息。上述事实，有承包合同、单项工程决算单、结算协议书、终期结算书、费用终期支付明细表、重庆佳升实业发展有限公司说明及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，项目经理部是被告公司设立的涉案工程的管理组织，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，项目经理部履行的民事法律行为，应由被告公司承担民事责任。孙伟作为涉案工程项目负责人，与原告签订《单项工程决算单》、《结算协议书》、《终期结算书》，是履行职务的行为，其行为代表被告，被告应承担拖欠原告工程款的民事责任。原、被告签订的《承包合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。原告按照合同约定完成了工程项目并交付使用，被告应按照双方的结算，支付工程款。现原告要求被告支付所欠工程款681093元及逾期付款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳市公路桥梁基建总公司于本判决生效后十日内支付原告重庆汇众公路工程有限公司工程款681093元及资金占用利息（从2017年12月13日起，以681093元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5660元，由被告岳阳市公路桥梁基建总公司承担（此款原告已交纳，限被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  朱 童二〇二〇年八月十三日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初800号 原告：朱仁凯，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 被告：周海鹰，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告朱仁凯诉被告周海鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁凯的委托诉讼代理人陈辉、王丽娟到庭参加诉讼。被告周海鹰经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仁凯诉称：原告系现役军人，常年在天津服役。原告委托父母将其所有的位于合肥市的房屋出租。2013年9月10日，原告母亲与被告签订《房屋租赁合同》将上述房屋租给被告，双方约定每月租金1200元，每三个月支付一次。2014年9月10日合同到期后，被告要求继续租住，原告同意将房屋继续出租给被告使用，租金不变，但未签订合同，被告一直租住该房屋。此后被告以做生意资金周转不开为由拖欠房租。因拖欠房租时间太久，原告不得不要求被告搬走，经双方核算，截止到2019年1月5日被告尚欠原告租金62700元。同日，被告向原告父亲出具欠条一张，认可该笔欠款，并承诺于2019年5月18日归还。现还款期限已至，被告仍拒绝支付。请求判令被告立即偿还原告欠款62700元（2013年9月10日至2019年1月5日的租金，扣除被告已付租金23600元及押金1200元），并自2019年5月19日起按年利率6%支付利息（暂计至2019年8月18日为940.5元），直至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告朱仁凯未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年9月原告朱仁凯委托母亲胡文芳与被告周海鹰签订一份《租房合同》，约定：原告将其位于合肥市包河区房屋出租给周海鹰，月租金为1200元，租金三个月一付，合同期自2013年9月10日至2014年9月10日。被告承租后支付首次3个月房租3600元，此后，被告开始拖欠租金。《租房合同》期满后，被告继续承租原告的房屋。在租赁期间被告分二次支付原告2万元租金。2019年1月5日，原告父亲朱维德代表原告与被告结算了房租，被告向原告父亲出具一份欠条，内容为：欠到朱维德人民币陆万贰仟柒佰元整，归还日期2019年5月18日。此后，被告未归还欠款。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件，房产证，《租房合同》，户口簿，士官证，欠条，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告朱仁凯委托胡文芳与被告周海鹰签订《租房合同》，并将其所有的房屋租赁给被告使用，原、被告之间依法形成房屋租赁法律关系。被告周海鹰未按欠条约定期限及时付清房租，是违约行为，应承担违约责任。被告除应及时付清欠付租金62700元，还应自逾期之日起按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海鹰于本判决生效后十日内支付原告朱仁凯租金62700元，并赔偿原告利息损失（以62700元为基数，自2019年5月19日起按同期银行一年期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，公告费800元，合计1496元，由被告周海鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年八月十七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12687号郑州圣基劳务分包有限公司、傅川、涂光远、程保红：你/你单位与郑州市郑东新区恒发建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终6583号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州市郑东新区恒发建筑设备租赁站于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执809号 申请执行人：张振洲，男，1959年11月7日生，汉族，住长汀县。 被执行人：林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住长汀县。 申请执行人张振洲与被执行人林金长民间借贷执行一案，本院作出的（2020）闽0821民初845号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林金长未履行生效法律文书确定的义务，权利人张振洲于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的额为450000元及利息。本院受理以林金长为被执行人的案件正在执行的有5件，现已拍卖登记在被执行人林金长之女林盛名下的坐落于长汀县汀州豪廷一期39＃楼01号房产【所有权证号：汀建房权证城字第××号、土地权证号：汀国用（2011）第××号】，案款正在分配中，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人林金长所有的案件并案执行，保留（2020）闽0821执992号案件对被执行人林金长的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、(2020)闽0821执809号案件合并到（2020）闽0821执992号案件中执行; 二、终结本院（2020）闽0821执809号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年八月十四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2853号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐旭。被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王毅。被执行人：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，住江苏省泰州市海陵区。被执行人江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、张龙根犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）苏1202刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“涉案未退还人民币六亿九千六百七十四万二千三百一十一元一角，应予追缴并发还涉案集资参与人。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月14日、8月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院另案（罚金案件）于2020年6月10日轮候查封被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××及被执行人江苏东城装饰工程有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××及苏Ｍ×××××的汽车的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年11月27日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人张龙根名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年5月23日，本院裁定追加新华信托股份有限公司为本案被执行人，新华信托股份有限公司申请复议，本院已移交江苏省泰州市中级人民法院审查。5、2020年5月26日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人张龙根名下有位于泰州市海陵区××单元××室××室及泰州市××海陵××、××号的房地产。经查，泰州市海陵区海陵北路号室的房地产抵押给恒丰银行股份有限公司南京分行，该行已向南京市玄武区人民法院申请执行，南京市玄武区人民法院已裁定拍卖上述房地产。本院已向该院出具参与分配函，要求该院在处置上述房地产后将本案纳入分配。泰州市海陵区海陵南路号的房地产早已被拆除。另本院另案（罚金案件）于2020年5月28日轮候查封了被执行人张龙根名下的位于泰州市海陵区××单元××室、××室的房地产，查封期限3年。于2020年7月17日轮候查封被执行人张龙根名下的位于泰州市海陵区××单元××室××室的房地产，查封期限3年。6、2020年7月13日，本院另案至被执行人张龙根住所地基层组织调查被执行人其他财产情况，被执行人无其他财产可供执行。7、2020年7月31日，本院受理江苏世邦建设有限公司申请泰州市金鹰房地产开发有限公司破产清算案件，并于2020年8月19日作出破产清算裁定。8、2020年7月30日，本院决定将江苏东城装饰工程有限公司作为被执行人的案件移送破产，并于2020年8月3日立案受理。2020年8月19日，本院作出破产清算裁定。9、2020年8月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、查封回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除查封的被执行人江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的汽车及轮候查封的被执行人张龙根名下的房地产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人张龙根名下的房地产南京市玄武区人民法院已裁定拍卖，本院向该院出具参与分配函，要求该院在处置上述房地产后将本案纳入分配。被执行人江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司为企业法人，现已被裁定受理破产，本案依法通过破产程序处理。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202刑初103号刑事判决书中被执行人江苏东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、张龙根追缴违法所得部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 祎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5363号原告：冯金明，男，1951年12月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：张家港市民乐土地股份专业合作社，住所地张家港市南丰镇民乐村。法定代表人：沈军，该合作社主任。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。原告冯金明与被告张家港市民乐土地股份专业合作社（以下简称民乐合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯金明及其委托诉讼代理人徐健，被告民乐合作社的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告将原告名下责任田自2010年开始实行由大农户统一耕种后产生的土地流转费收益每年2205元发放给原告，审理中原告明确为2010年至2019年的土地流转费19845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯金明是本市XX镇XX村XX组的村民，也是其全家2.79亩责任田的承包代表人。1996年初原告将自己的三上三下楼房包括宅基树木坑屋厕所在内出卖给XX镇XX大队村民薛金高(XX大队与原告所在的X大队合并属现在的XX村)，出卖成交时，由于薛金高提出买了原告的房就在X大队生活，产生的粪便肥料要运到其在XX大队的自留地很不方便。为照顾薛金高买房后的不便，所以在卖房协议上附注由原告的自留地和责任田无偿让给薛金高承种。2010年开始原告所在XX村合作社实行所有农户的责任田统一托交由大农户耕种，由大农户按每亩每年1050元支付土地流转补偿费给所在村合作社，该款再由村合作社按各农户的责任田亩数计发给各农户。但2010年至今，原告名下2.79亩责任田每年的土地流转补偿款都由被告发放到薛金高名下，为此原告无数次与被告交涉，要求由原告领取责任田流转补偿款，因村干部调动等诸多原因未能解决。原告认为被告未经原告同意的情况下，把原告名下责任田由大农户种植后产生的土地流转补偿款发放到薛金高名下违背了原告的意愿，侵犯了原告应得的正当权益。被告民乐合作社辩称：被告认为原告与薛金高于1996年签订的协议书是双方的真实意思表示，根据协议约定，原告将其自有的宅基地及土地承包经营权转让给了薛金高，据此自1996年开始薛金高即对涉案的自留地享有耕种、收益的权益。被告依据该份协议书从2010年后每年向薛金高支付土地流转费2205元，因2015年薛金高去世后，其家属要求被告将土地流转费支付给了薛金高的儿子薛勇，目前共计已经付了8年，合计17640元，后原告对于该笔费用的收取主体提出异议，被告为了防止矛盾纠纷的升级，从2019年至今就已经停止向薛勇支付流转费用。综上原告请求确认前述土地流转费的收取主体，同时为查明本案事实被告请求贵院将薛勇追加为被告。如贵院认为收取主体为原告，那么2011年至2018年期间的土地流转费用也应当由薛勇直接返还给原告，与被告无关。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、农村土地承包经营权确权登记颁证工作农户信息表，为证明原告获有2.79亩责任田；2、XX村土地股份专业合作社出具给原告的证明，为证明XX村XX组村民冯金明名下承包土地经营权按冯金明与薛金高房屋买卖协议条款中责任田耕种的约定，村土地合作社已将2010年至2018年土地流转费2205(2.1*1050)元/年，总计17640元发放给薛金高儿子薛勇；3、原告冯金明与薛金高房屋买卖协议书，为证明冯金明与薛金高除约定房屋买卖事项之外，附加原告的承包田由薛金高耕种经营。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及举、质证情况，认定事实如下：1996年，甲方冯金明与乙方薛金高签订协议书，主要约定甲方将三楼三底楼房及附属设施以67860元的价格出售给乙方，房前屋后自留田自1996年开始秋播由乙方承种，甲方所有承包田自1996年秋播由乙方承包。协议经双方同意成交后永不反悔。冯金明系张家港市南丰镇民乐村村民，张家港市南丰镇民乐村民委员会确认冯金明享有农村土地承包经营权的土地面积为2.79亩，还有其妻子赵秀兰、儿子冯亚军。2020年4月13日，民乐合作社确认冯金明享有的土地承包经营权的土地流转费自2010年到2018年的费用合计17640元（1050元/年*2.1亩*8年）发放给了薛金高的儿子薛勇。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，冯金明将案涉土地的经营权流转给薛金高，而后薛金高又将案涉土地交由民乐合作社统一流转给大农户耕种并因此取得流转收益，系薛金高在取得案涉土地的经营权后对自身权益的处分，不违反法律规定和双方约定。现冯金明主张的土地流转费系土地经营收益，因其尚未收回流转给薛金高的土地经营权，冯金明要求民乐合作社支付上述土地流转收益，缺乏相应依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯金明的诉讼请求。案件受理费减半收取148元，由原告冯金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年八月十七日书记员 顾亚萍
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022财保38号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李宝明，系该公司董事长。住址：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。委托诉讼代理人：张朋李，男，汉族，生于1981年9月1日，住陕西省丹凤县商镇铁庙村五组11号，身份证号码：612523198109011111。系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司花瓶子支行行长。被申请人：淡军让，男，汉族，生于1973年9月17日，住陕西省丹凤县花瓶子镇粉塬村淡塬组，农民，身份证号码：612523197309173639。被申请人：姚会丽，女，汉族，生于1976年8月10日，住陕西省丹凤县花瓶子镇粉塬村淡塬组，农民，身份证号码：612523197608104326。被申请人：淡犬民，男，汉族，生于1974年12月3日，住陕西省丹凤县花瓶子镇粉塬村淡塬组104号，农民，身份证号码：612523197412033618。被申请人：张丽丽，女，汉族，生于1977年4月28日，住陕西省西安市阎良区阎良街13号院3楼6号，农民，身份证号码：610203197704285047。本院审理申请保全人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被申请人淡军让、姚会丽、淡犬民、张丽丽申请诉前财产保全一案中，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人淡军让、姚会丽、淡犬民、张丽丽银行账户内130000元以内资金采取相应保全措施。本院认为，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淡军让（银行账号2708042601109000252202，开户行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司）、姚会丽（银行账号6230270800003941245，开户行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司）、淡犬民（银行账号6230270800003968834，开户行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司）、张丽丽（银行账号2701020101109001515249，开户行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司）银行账户内130000万元以内资金予以冻结，冻结期限为一年，2020年8月21日起至2021年8月20日止。案件申请费500元，由申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯瑞民二〇二〇年八月二十一日书记员  魏娇娇