河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2571号原告：尚学花，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告：邓某某，女，2007年1月26日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：邓学祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省辉县。系原告邓某某父亲。法定代理人：尚学花，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。系原告邓某某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被告：马红安，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李萍，女，1982年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人:李华南，公司经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。原告尚学花、邓某某与被告马红安、李萍、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚学花及两原告共同委托诉讼代理人张争艳，被告马红安、人民财险新乡分公司委托诉讼代理人陈树娇、王海建到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚学花、邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日8时许，被告马红安驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿卫柿线由东向西行驶时，与原告尚学花驾驶电动二轮车（原告邓某某在后排乘坐）由北向南过马路时发生事故，造成两原告尚学花、邓某某受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门责任认定，马红安负主要责任，尚学花负次要责任，邓某某无责任。两原告受伤严重，花费了大量费用，被告仅支付了部分医疗费用，其他损失不予赔偿。经查，豫Ｇ×××××车的登记车主为被告李萍，该车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马红安辩称：1、对原告起诉的事实没有异议。我与被告李萍是夫妻关系，案涉车辆是2016年结婚后购买，车主是李萍，事发时车辆是我驾驶的，我有合法的驾驶证；2、我驾驶的车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险，原告的合理损失应当由被告人民财险新乡分公司承担，不足部分我同意按照责任比例承担；3、事故发生后，我向原告垫付了23342.32元，如超出我应当承担的部分，原告应当返还；4、事故中，我的车辆也有车损，原告也应当承担我的车损。被告人民财险新乡分公司辩称：1、对原告起诉的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，对原告主张的合理合法的损失，在保险限额内依法承担：2、诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，我公司不承担。被告李萍没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。2、被告人民财险新乡分公司对两原告提供的住院病历真实性无异议，但认为根据病历显示，尚学花住院天数14天，邓某某住院天数为23天。本院认为，两原告提供的住院病历显示原告尚学花住院天数为14天，原告邓某某两次住院天数分别为23天和9天，且被告人民财险新乡分公司对住院病历的真实性没有异议，故两原告的住院天数应按住院病历记载的住院天数计算。3、被告人民财险新乡分公司对两原告提供的司法鉴定意见书的合法性无异议，但认为尚学花鉴定的误工期过长，鉴定意见书显示原告经过住院治疗病情已经稳定，根据原告的伤情，其出院后的护理应为部分护理依赖；邓某某鉴定的护理期过长，鉴定意见书显示原告经过住院治疗病情已经稳定，根据原告的伤情，其出院后的护理应为部分护理依赖。本院认为，两原告的鉴定意见书是经本院委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，且被告人民财险新乡分公司没有提供相反证据推翻该鉴定意见书，故对该鉴定意见书的证明效力，予以确认。4、被告人民财险新乡分公司对两原告提供的机动车鉴定评估报告提出异议，认为车损评估报告系单方委托，对此不予认可，原告应当提交车辆的维修发票、维修清单来证明原告的实际损失。本院认为，两原告提供的车辆鉴定评估报告系具有鉴定评估资质的机构作出，被告人民财险新乡分公司对该评估报告虽提出异议，但没有提供相反证据推翻该鉴定评估报告，且表示对原告车辆损失不申请重新鉴定，故对该车辆评估报告的证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月1日8时许，被告马红安持“A2”型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿卫柿线由东向西行驶至卫柿线家天下宾馆西侧时，与原告尚学花驾驶电动二轮车（原告邓某某在后排乘坐）由北向南过马路时发生事故，造成两原告尚学花、邓某某受伤，车辆损坏的交通事故。2019年10月15日，辉县市公安局交警大队作出第20191746号道路交通事故认定书，认定被告马红安承担事故的主要责任，原告尚学花承担事故的次要责任，原告邓某某无责任。原告尚学花受伤后，到辉县市中医院住院治疗，住院14天（2019年10月1日至2019年10月15日），支出医疗费4583.02元（550.60元+4032.42元），其伤情出院诊断为腰椎横突骨折。经本院委托，2020年4月14日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第86号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人尚学花：1、误工期拟定为150日；2、出院后的护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。原告尚学花支出鉴定费2000元。原告邓某某受伤后，到辉县市中医院住院治疗，住院23天（2019年10月1日至2019年10月24日），支出医疗费20337.15元（317.10元+1442.20元+18577.85元），其伤情出院诊断为：左侧锁骨骨折；头皮血肿；脾脏挫裂伤；腰椎横突骨折。2020年4月7日，原告邓某某到辉县市中医院住院治疗，住院9天（2020年4月7日至2020年4月16日），支出医疗费3609.59元，其伤情出院诊断为：左侧锁骨骨折术后。经本院委托，2020年4月14日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第87号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人邓某某出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告邓某某支出鉴定费1300元。2019年10月15日，新乡正大机动车鉴定评估有限公司作出新正鉴评字[2019]20号机动车鉴定评估报告，原告尚学花新日电动车在价格评估基准日的损失价格为人民币（大写）玖佰捌拾元整（RMB980元）。豫Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人是被告李萍，该车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马红安支付两原告医疗费23342.32元。另查明：被告马红安与被告李萍系夫妻。2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告马红安驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定，被告马红安承担事故的主要责任，因豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险，故被告人民财险新乡分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告马红安是本案事故侵权人，故其对被告人民财险新乡分公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因原告没有证据证明被告李萍对本案事故的发生存在过错，故对其要求被告李萍承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。鉴定费系原告为确定和查明其因身体损害导致误工期限及护理期限所支出的必要的合理的费用，该项费用应由被告人民财险新乡分公司承担。本案中，原告尚学花的合理损失为：1、医疗费4583.02元；2、误工费18211.23元（44314元/年÷365天×150天）；3、护理费9260.54元（45677元/年÷365天×14天×1人+45677元/年÷365天×60天×1人）；4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、交通费280元（20元×14天）；6、车损980元；7、鉴定费2000元，以上合计36014.79元。原告邓某某的合理损失为：1、医疗费23946.74元（20337.15元+3609.59元）；2、护理费11513.11元（45677元/年÷365天×23天×1人+45677元/年÷365天×9天×1人+45677元/年÷365天×60天×1人）；3、住院伙食补助费1200元（依原告诉讼请求）；4、交通费480元（依原告诉讼请求）；5、鉴定费1300元，以上合计38439.85元。总计两原告的合理损失为74454.64元（36014.79元+38439.85元）。被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内应赔偿两原告损失54024.88元（医疗费用限额10000元+尚学花误工费18211.23元+尚学花护理费9260.54元+尚学花交通费280元+尚学花车损980元+尚学花鉴定费2000元+邓某某护理费11513.11元+邓某某交通费480元+邓某某鉴定费1300元）。被告马红安应赔偿两原告损失16343.81元[（74454.64元-54024.88元）×80%]。因被告马红安已支付两原告医疗费23342.32元，故被告人民财险新乡分公司应赔偿两原告损失47026.37元，剩余6998.51元由被告人民财险新乡分公司直接支付给被告马红安。综上所述，原告尚学花、邓某某要求被告马红安、李萍、人民财险新乡分公司赔偿其损失55000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告尚学花、邓某某损失47026.37元；二、驳回原告尚学花、邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告尚学花、邓某某负担85元，被告马红安负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年八月十三日书记员  王昱倩