wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执572号 被执行人：刘树深，男，1963年12月21日出生汉族，住广东省龙门县。 刘树深罚金及没收财产一案，广东省龙门县人民法院作出的（2020）粤1324刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘树深应缴罚金6000元；扣押的作案工具华为手机一部，由本院予以没收，上缴国库。因被执行人刘树深未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人现在看守所服刑,暂时无法履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划其银行存款4088.72元；2020年8月7日，本院依法拍卖了扣押在华为手机一部，本院依法将拍卖所得款365元上缴国库；2020年7月21日，本院依法查封了被执行人位于龙门县××街道××村村民小组宅基地使用权，产权证号：龙府集用（2××）第1××6号。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访等方式对被执行人刘树深所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，虽然被执行人名下有位于龙门县××街道××村塘下村民小组宅基地使用权，但属于农村宅基地，不适宜处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异50号 异议人（利害关系人）：王某，女，2015年4月11日生，汉族，现住址成都市温江区。 法定代理人：赵某（异议人之母），女，1988年12月11日生，汉族，现住址成都市温江区。 被执行人：王化钊，男，1983年10月1日生，现关押于乐山市嘉州监狱。 本院在执行王化钊罚金一案中，查封了王化钊、赵某所有的位于成都市温江区【房产证产权号：川（2017）温江区不动产权第XXXXX号】的房屋，并拟挂网拍卖。异议人对该执行行为不服，认为在执行王化钊财产时，应保留其抚养费、居住过渡费共计544407.18元，该金额已超过案涉房屋扣除相应费用后的价值，且案涉房屋属于异议人的唯一住房，遂申请终止对案涉房屋的拍卖并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日进行了听证。本案现已审查终结。 异议人王某称，王化钊与赵某原系夫妻，两人离婚时，明确约定大女儿王语萱由赵某抚养，小女儿王某由王化钊抚养。双方离婚后，王化钊未尽抚养义务，从2018年11月起，王某一直由赵某抚养。从2018年4月至2020年7月，王化钊应支付赵某抚养费5777.42元。王化钊的刑满之期为2033年5月4日，在王某18周岁之前均不能尽抚养义务，应按四川省城镇居民人均消费支出水平保留王某从2020年8月至2033年4月的抚养费共计323429.76元。案涉房屋属于赵某及两个女儿的唯一住所，不应予以拍卖。若强制拍卖，需在现有户籍所在社区租赁房屋，为确保女儿王某的基本居住权及生存权，应按8年预留过渡费即163200元。上述费用共计544407.18元。案涉房屋的评估价为1316244元，扣除银行贷款245280.77元及2018年4月至2020年7月王化钊应承担的房贷23822.40元，再扣除赵某所占份额50%，属于王化钊份额折现价值为523570.42元，尚不足以保留上述王化钊所抚养人王某必要的生活费用。故请求终止对案涉房屋的拍卖并解除查封。 本院查明，本院于2019年12月31日作出（2019）川0521刑初145号刑事判决书，被告人王化钊因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、介绍贿赂罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四十万元，继续追缴王化钊非法所得22.5万元。该判决生效后，本院于2020年6月8日对罚金和追缴非法所得分别立案执行，案号分别为（2020）川0521执746号、（2020）川0521执747号。在执行过程中，本院于2020年7月2日作出（2020）川0521执746号执行裁定书，查封了被执行人王化钊与案外人赵某所有的位于成都市温江区【房产证产权号：川（2017）温江区不动产权第0007997号】的住房。 同时查明，王化钊与赵某原系夫妻，于2010年9月26日生育长女王某1，于2015年4月1日生育此女王某。在婚姻关系存续期间，两人以按揭贷款的方式购买了案涉房屋，贷款金额为300000元，期限从2015年10月26日至2035年10月26日。2018年4月2日，王化钊与赵某签订离婚协议离婚，离婚协议约定大女儿王某1由赵某抚养，小女儿王某由王化钊抚养，各自承担相应费用；案涉房屋在双方离婚后出售，出售后的金额除去房贷，余下房款双方各分一半；案涉房屋按揭款由双方共同承担。 另查明，王化钊在古蔺老家尚修建有住房。 本院认为，案涉房屋系王化钊、赵某所有，属于被执行人王化钊的财产，本院予以查封、拍卖并无不当。异议人王某认为应为其预留相应的必要生活费用共计544407.18元，该请求系对执行到位后对执行款项的分配请求，其已向执行法官提出，该权利可在执行分配时予以保障，并不能产生阻却本院执行案涉房屋的效力。对异议人提出的案涉房屋系其唯一住房，不适于执行的请求。本院认为，王化钊在古蔺老家尚有住房，案涉房屋并不是其唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，本院执行案涉房屋并无不当。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王某的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执854号之一 申请执行人：熊焕亮，男，汉族，1976年5月22日生。 被执行人：新建区万坊精制米厂，经营场所：南昌市新建区樵舍镇永建村上张自然村，统一社会信用代码：92360122L048199210。 经营者：张念根，男，汉族，1963年9月4日生。 熊焕亮依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3706号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人新建区万坊精制米厂发出执行通知书,被执行人新建区万坊精制米厂未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人新建区万坊精制米厂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人新建区万坊精制米厂在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行1.8438万元，截至2020年8月27日未执行1.8438万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人新建区万坊精制米厂其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  段谟含
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1355号 原告：吴长波，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：尚奇石，男，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被告：庄晨，女，1991年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 原告吴长波诉被告尚奇石、庄晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长波到庭参加诉讼，被告庄晨、尚奇石经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴长波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金54000元,并按银行同期贷款利息支付相应借款利息从2014年7月6日开始计算至本金完全履行完毕时止；2、判令被告承担本案全部诉讼公告费用。事实和理由：2014年7月6日，被告多次向原告借款，截止原告起诉之日，被告共计借款54000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告尚奇石、庄晨未答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明事实如下：原告吴长波与被告尚奇石系朋友关系。被告尚奇石与被告庄晨系夫妻关系。2014年7月6日，被告尚奇石向原告吴长波借款24000元，并出具借款合同和收条一份，借款合同载明：借款金额24000元，借款利率为银行同期最高贷款利率（月）。2014年8月5日，被告尚奇石再次向原告吴长波借款10000元并出具借款合同和收条一份，借款合同载明：借款金额10000元，借款利率为同期最高贷款利率（月）。2014年8月6日，被告尚奇石第三次向原告吴长波借款20000元并出具借款合同和收条一份，借款合同载明：借款金额20000元，借款利率为同期最高贷款利率（月）。借款后，被告尚奇石未按照约定偿还借款本金及利息。 以上事实，有原被告身份证复印件、借款合同三份及收条三份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚奇石分三次向原告吴长波借款共计54000元，并出具三份借款合同及三份收条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款后，被告尚奇石未按照约定偿还借款，故本院对原告吴长波诉请被告尚奇石偿还其借款本金54000元，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告吴长波未举证证明借款系被告尚奇石与被告庄晨夫妻共同债务，故对原告吴长波诉请判令被告庄晨偿还其借款的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。对借款利息，本案借款合同中载明借款利率为银行同期最高贷款利率（月），原告吴长波诉请按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息的起算时间，本院认定应自每笔借款之日起算。被告尚奇石、庄晨经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告尚奇石于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长波借款本金54000元及利息（分别以24000元为基数，自2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止；以10000元为基数，自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止；以20000元为基数，自2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告吴长波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费400元，合计1550元，由被告负担尚奇石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  张金华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张静 书记员张彦钱
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4128号 申请人：凌代友，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：徐朝阳，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：任玉芳，女，1972年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：徐正平，男，1949年1月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在审理申请人凌代友与被申请人徐朝阳、任玉芳、徐正平民间借贷纠纷一案中，申请人凌代友于2020年8月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人徐朝阳、任玉芳、徐正平在银行的存款50万元或查封其同等价值的其他财产。凌代友以其共有的位于无为市无城镇中俊理想城A区6幢1005室【（2018）无为县不动产权第0003636号】房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐朝阳、任玉芳、徐正平在银行的存款50万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封凌代友的担保财产即其共有的位于无为市无城镇中俊理想城A区6幢1005室【（2018）无为县不动产权第0003636号】房产； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人凌代友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵小清
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初648号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人杨旭，男，1993年1月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容    时许，2020年1月3日1，被告人杨旭酒后驾驶机动车沿本市由南向北行驶至北二环立交桥北时，适逢交警大队夜间盘查，发现杨旭涉嫌酒后驾驶遂将其控制，经鉴定，杨旭被查获时血醇浓度115，27mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实  与西未检刑诉【2020】172号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人杨旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年八月二十五日                                  书  记  员   闫  鼎        2020011264819930129XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008181
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1452号申请执行人长春华大房地产开发有限责任公司,住吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。被执行人包哲财,男性,汉族,1996年12月5日出生,住吉林省长春市宽城区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初389号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2415号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：鲍瑞，男,1984年05月15日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与鲍瑞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5856号民事判决书，被告鲍瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24886.68元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2621.41元，罚息为1118.64元。自2019年4月23日起以未还借款本金24886.68元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下沪Ｃ×××××北京现代汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1627号申请人：吕广厂，男，1968年05月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：年介举，男，1961年09月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人吕广厂与被执行人年介举买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6380元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人年介举发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吕广厂未能向我院提供被执行人年介举的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  李琳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2321号原告：刘建国，男，1966年9月07日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人：谭权宏，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住株洲市荷塘区红旗中路27号。法定代表人：罗劲松，公司法人。被告：陈亮勇，男，1978年10月01日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告刘建国与被告株洲市海雁建筑工程有限责任公司、陈亮勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘建国在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建国撤回起诉处理。审判员  游艳二〇二〇年八月十四日书记员  易姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9940号原告：任云，男，土家族，1991年10月11日生，住贵州省印江县土家族苗族自治县。被告：贵州晟浩建设工程有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元，统一社会信用代码：915226000760261864。法定代表人：肖强，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：田井亮，男，苗族，1982年8月7日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人（一般授权）：章跃，男，汉族，1971年10月21日生，住贵州省仁怀市，骅鑫商务港项目负责人之一。原告任云诉被告贵州晟浩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于8月21日公开开庭进行了审理。原告任云，被告贵州晟浩建设工程有限公司委托诉讼代理人章跃、田井亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠薪本金26000元及相应利息5642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：骅鑫商务港房建施工项目位于凯里市经济开发区，由贵州晟浩建设工程有限公司（曾用名：贵州川江建设工程有限公司）承建，皮茂良、章跃、韩科伦为该公司派驻现场项目负责人。原告于2016年6月至2017年1月30日在骅鑫商务港项目部担任项目预算员一职，共计7个月，按双方约定每月应支付7000元工资，共计应付工资总额49000元整，前期已支付原告工资23000元，实际欠薪金额为26000元。被告至今未支付原告欠薪款，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告贵州晟浩建设工程有限公司辩称：原告在我们工地上施工做事是事实，但原告不是我们请的，是另外的一家审计公司委托在我们项目方负责的人，之前我们付的工资是多少我们不清楚，要财务那边才知道，我们是代替审计公司付的。原告出具的委托书上，已经明确说明，处理他们之间的所有内容，没有要求我们公司支付原告的工资。我们公司不认可这个欠条，我们公司只认可韩科伦的签字及项目公司的章。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，贵州川江建设工程有限公司与案外人杨伟东签订《建设工程造价咨询合同》，由案外人杨伟东为贵州川江建设工程有限公司位于凯里经济开发区的“骅鑫商务港”项目提供建设工程造价咨询服务，合同对双方的权利义务以及报酬等内容进行了约定，合同上有案外人杨伟东的签字，贵州川江建设工程有限公司“骅鑫商务港”项目负责人韩科伦的签字，并加盖有贵州川江建设工程有限公司“骅鑫商务港”项目专用章。嗣后，案外人杨伟东委托原告任云到该项目处具体从事《建设工程造价咨询合同》中约定的工作，工作期间，“骅鑫商务港”项目部支付原告任云工资23000元。2017年11月30日，原告任云自书《欠条》，写明“今有骅鑫商务港预算员任云，身份证号：5222261991××××××××，在职时间截止2017年1月30日，共计7个月，按合同规定月应支付7000元工资，前期已支付工资23000元，现欠款金额贰万陆仟圆整（26000.00元）为工资，后期按合同付款结算”，案外人皮茂良、章跃在《欠条》上签字，《欠条》上同时注明“以上工资以财务结算为准”。2019年5月22日，贵州川江建设工程有限公司更名为贵州晟浩建设工程有限公司。现原告起诉至本院，请求判令所请。庭审中，因被告贵州晟浩建设工程有限公司不同意调解，本案调解未果。本院认为，本案案由为劳务合同，合同具有相对性，合同权利的享受者、义务的承担者应当限于合同双方当事人。原告受案外人杨伟东委托而非直接受雇于被告贵州晟浩建设工程有限公司到被告贵州晟浩建设工程有限公司位于凯里经济开发区的“骅鑫商务港”项目处提供建设工程造价咨询服务，合同的双方当事人应为原告任云与案外人杨伟东。虽然，原告任云在工作期间，被告贵州晟浩建设工程有限公司“骅鑫商务港”项目负责人支付部分工资，但被告贵州晟浩建设工程有限公司辩称系代付，且《欠条》上并未加盖贵州晟浩建设工程有限公司公章。原告绕过合同当事人杨伟东直接诉请要求被告贵州晟浩建设工程有限公司支付工资于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告任云全部诉讼请求。案件受理费已减半收取296元，由原告任云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  梁新宇二〇二〇年八月二十四日法官助理欧阳嘉丽书记员吴烨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13715号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：田金林，男，土家族，1993年12月28日出生，住贵州省铜仁地区铜仁市。原告重庆红犇科技有限公司与被告田金林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告田金林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2490.05元、利息190.62元，共计2680.67元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告田金林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告田金林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告田金林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月20日起每月20日前偿还本息243.7元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告田金林交付借款2700元。后被告偿还了本金209.95元、利息33.75元，尚欠本金2490.05元，借期内利息190.62元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告田金林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告田金林邮寄债权转让通知书。后被告田金林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告田金林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告田金林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告田金林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告田金林交付了借款，被告田金林应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告田金林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告田金林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告田金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田金林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2490.05元、利息190.62元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14537号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人林勇，男,1974年11月7日生，汉族，住广东省吴川市。 在被执行人林勇合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26995号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1621号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号，统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：陈裕炎，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：潘甘珠，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:陈喜聪，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告陈裕炎、潘甘珠、陈喜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告东山县农村信用合作联社西埔信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社西埔信用社撤回起诉处理。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1144号罪犯贾国军，男，1962年6月20日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2016年3月26日作出（2015）牟刑初字第545号刑事判决，以被告人贾国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金500000元；被告人贾国军所得赃款3000000元予以追缴。刑期自2015年3月23日起至2028年9月22日止。罪犯贾国军于2016年5月12日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年11月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年3月23日起至2028年3月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾国军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾国军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,2019年2月被评为监狱级改造积极分子1次，2020年3月被评为监狱级改造积极分子1次。财财性判项未履行。刑罚执行机关提请对罪犯贾国军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾国军自自上次减刑以来，确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾国军准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年3月23日起至2027年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年八月三十一日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13084号原告：陈安银，男，1978年9月21日出生，汉族，住贵州省息烽县*********，公民身份号码：522************217。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县*******************，公民身份号码：445********8293933，系该公司员工。被告：滴滴出行（北京）网络平台技术有限公司，住所地：北京市海淀区******************，统一社会信用代码：91110108MA01BMNB4E。法定代表人：付某1。被告：滴滴出行科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**************台商大厦2单元办公1010，统一社会信用代码：91441900MA514XMC78。负责人：陈伟。共同委托诉讼代理人：姬鹏，系广东秦仪律师事务所律师。原告陈安银诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、滴滴出行（北京）网络平台技术有限公司（以下简称“滴滴北京公司”）、滴滴出行科技有限公司东莞分公司（以下简称“滴滴东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安银，被告平安财险东莞公司委托诉讼代理人陈俊鸿，滴滴北京公司、滴滴东莞公司共同委托诉讼代理人姬鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费12261元；2.本案诉讼费由被告全部承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2019年11月24日1时10分，原告驾驶车牌号码为粤S*****（甲车）的小型载客汽车，在中国广东省东莞市*********与袁洪波驾驶车牌号码为粤S*****（乙车）的小型载客汽车发生交通事故。甲车追尾乙车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队东城大队调查作出道路交通事故认定书认定：原告负此次事故的全部责任，袁洪波负无责任。二、车辆保险情况。粤S*****的小型载客汽车的登记车主是原告，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、商业三者责任险及不计免赔，约定使用性质为非营运。其中商业第三者责任保险限额为300000元、机动车损失保险限额为50906.2元，事故发生时处于保险期间内。商业险保险单中“特别约定”加黑加粗，第5点“非营运车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”。三、其他情况。被告平安财险东莞公司申请法院调查取证，滴滴出行科技有限公司复函显示：1.车牌号粤S*****的车辆所有人为原告，注册日期为2015年11月20日，绑定司机姓名、手机号、身份证号均为原告；2.该车辆订单量情况自2015年11月26日至2020年7月13日，每月均有接单，平均月接单量在500以上；3.2019年11月23日14时19分至24日0时18分，完成订单18单，取消订单3单。据此，被告平安财险东莞公司主张原告改变车牌号粤S*****的车辆使用性质，为营运性质，本院予以支持。四、原告损失。原告提交了车牌号码为粤S*****的车辆定损报告，经被告平安财险东莞公司定损价格为8261元；维修发票显示车辆维修金额为8261元。车牌号码为粤S*****的车辆经被告平安财险东莞公司定损价格为3988元，该笔维修费用原告未实际支付给粤S*****号车辆的登记车主，其在本案中一并主张，本院不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案是财产保险合同纠纷。关于被告平安财险东莞公司应否在商业第三者责任险范围内承担保险责任的问题。原告已非营运性质投保的车辆从事运营活动，改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，原告没有及时通知被告平安财险东莞公司，依照双方保险合同约定，保险人不负责赔偿。故原告请求被告平安财险东莞公司承担赔偿责任，本院不予支持。关于被告滴滴北京公司、滴滴东莞公司应否承担赔偿责任的问题。由于本案是财产保险合同纠纷，原告与被告滴滴北京公司、滴滴东莞公司之间不存在财产保险合同关系，故原告请求被告滴滴北京公司、滴滴东莞公司在本案中承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈安银的全部诉讼请求。本案受理费53.27元（原告已预付），由原告陈安银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年八月五日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪莫丽芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执925号 申请执行人:中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。 组织机构代码：21025165-X。 负责人：孙斌，行长。 被执行人:李斌德，男，生于1975年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人李斌德信用卡纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行同意申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执925号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘远珍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执563号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：陈琳，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4487号民事判决书，于2020年1月22日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与陈琳借款合同纠纷一案。立案执行标的7097.3元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈传丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1905号申请执行人：讷河市荣达新旧钢材商店,住讷河市。被执行人：怀树文，男性,1968年9月25日生，汉族，住讷河市。申请执行人讷河市荣达新旧钢材商店与被执行人怀树文买卖合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人讷河市荣达新旧钢材商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1905号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1849号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：单庆雪，女，1988年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告单庆雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执642号之一申请执行人：梁倩，女，汉族，1985年3月23日生，住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司，统一社会信用代码：92764500745267164G。法定代表人：李磊，系公司董事长。住所地：保山市隆阳区。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司，统一社会信用代码：9153310066263466XE。负责人：曹建昆，系分公司总经理。住所地：芒市。申请执行人梁倩与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初1715号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司继续履行《商品房购销合同》，在本判决生效之日起六十日内协助原告梁倩办理芒市房屋权属证明；二、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告梁倩违约金33640.00元。案件受理费925.00元，由被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司负担，限判决书生效之日交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人梁倩于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月16日、6月4日、7月24日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司在其开发的芒市大街城康幸福家园小区有五套尚未登记备案的商品房（XX号商铺、XX复式楼、XX号商铺、XX住宅、XX住宅）。本院于同日向芒市不动产登记中心发函查封了上述五套商品房。执行过程中，赵晶、杨恩胜、段继丽、丁利宾、丁利敏等五位实际购买人向本院递交了执行异议申请书、商品房购销合同、购房款收据、交接房确认书等材料。经本院审查，上述五套房地产均在本院受理保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司作为被告的房屋买卖合同纠纷系列案前售出，实际买受人也依据《商品房购销合同》约定支付了全部购房款。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知了上述情况，申请执行人同意解除对上述五套商品房的查封。2020年8月20日，本院向芒市不动产登记中心发函解除了对上述五套房地产的查封。4、2020年5月14日、8月18日，本院约谈了双方当事人，在本院主持下双方达成执行和解协议，由申请执行人垫付办证费用，被执行人承诺协助申请执行人办理房屋不动产权证。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33640.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位33640.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年八月三十一日书记员  伍宇云
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初347号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人唐某，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，群众，务农。户籍所在地及现住址：宁夏灵武市。2019年9月12日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）292号起诉书指控被告人唐某犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月份，被告人唐某通过淘宝网购买射钉枪L型活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年8月11日，被告人唐某非法改装的枪支1支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，唐某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为224.86J/cm2。 公诉机关认为应以非法制造枪支罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书（编号为201940084-4的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为224.86J/cm2）、扣押清单、指认枪支照片、淘宝交易记录、到案经过、指认枪支照片、户籍证明等证据证实。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  王靖丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  党明星
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1134号之五申请执行人：施明远，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：金元美，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司，住所地：十堰市广东路2号。法定代表人：金元美，该公司总经理。本院在执行施明远与金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月28日向向被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司偿还借款30万元及利息，案件执行费4506元，案件受理费4025元，但被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司在十堰燕都房地产交易咨询有限公司处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训在十堰燕都房地产交易咨询有限公司处租金收入，扣留限额308531元。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月二十五日书记员  王冬东
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3818号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年9月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金318488.53元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为380566.67元，欠复利为226998.53元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令刘某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与刘某签订《个人信用贷款合同》，约定为刘某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，刘某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。刘某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年8月1日，平安银行济南分行（乙方）与刘某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年8月1日,平安银行济南分行为刘某发放贷款50万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第17期开始拖欠，拖欠本金318488.53元。截至2019年9月12日，刘某欠本金318488.53元，欠利息380566.67元，欠复利226998.53元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费5000元。本院认为，刘某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但刘某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金318488.53元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息380566.67元，复利226998.53元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以318488.53元为基数，自2016年1月1日（第17期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金318488.53元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以318488.53元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13060元，减半收取6530元，申请费5000元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1424号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院西区，系该行职工。被告：王长青，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：高赛红，女，1982年8月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告王长青的妻子。被告：苏旭林，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：孙海霞，女，1986年6月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住贵溪市，系被告苏旭林的妻子。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告王长青、高赛红、苏旭林、孙海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼；被告王长青、高赛红、苏旭林、孙海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王长青立即偿还原告借款本金人民币31172.41元，利息1499.53元（利息按合同约定利率计算至2020年4月17日），合计人民币32671.94元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、判令被告王长青承担违约责任，即按照合同约定向原告支付利息并承担包括本案诉讼费等在内的一切原告为实现债权和担保支付的费用；3、判令被告苏旭林、孙海霞对上述款项承担连带责任。事实与理由：2018年9月17日，被告王长青在被告苏旭林、孙海霞的担保下与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：1、借款总金额50000元；2、借款总期限为三年，单笔贷款期限壹年；3、按季结息，结息日为每季末月的20日。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告王长青未按约于2019年9月17日向原告还清借款的本息，截止2020年4月17日，被告共欠原告借款本息合计32671.94元，被告王长青在原告多次催缴后至今拒不履行合同约定的还本付息义务，被告王长青亦不履行担保义务。根据法律规定和借款合同约定，被告违反合同义务，原告有权要求提前解除借款合同；有权要求借款人提前或按期偿还借款本金并支付利息；有权要求担保人承担担保责任；有权要求被告方负担诉讼费等实现债权和担保权的费用。根据上述约定及合同法、担保法、婚姻法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。被告王长青、高赛红、苏旭林、孙海霞未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：被告王长青、高赛红因生产经营周转需要，于2018年9月17日与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告王长青、高赛红在借款人处签名。合同约定：可循环借款额度为人民币50000元，借款额度有效期自2018年9月17日至2021年9月16日；额度内单笔借款最长期限为12个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；按季结息，到期还本；如不按期归还借款本息，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%的罚息。同日，被告苏旭林、孙海霞与原告签订了《保证合同》，约定被担保的主债务为主合同发放的王长青小额农户贷款，金额为人民币5万元；保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满日次日起两年止。2018年9月17日，原告向被告王长青发放了贷款人民币50000元，借款到期日为2019年9月16日。2018年9月17日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%，按合同约定被告该笔借款固定利率为6.09%（4.35%×1.4=6.09%），逾期还款罚息利率为9.135%（6.09%×1.5=9.135%）。被告结清了借期内利息，并在贷款到期后于2019年10月11日归还了借款本金18827.58元，尚欠本金31172.41元，逾期罚息312.84元未结清。故原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，被告王长青、高赛红与原告签订的《农户贷款借款合同》，被告苏旭林、孙海霞与原告签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。原告依照《农户贷款借款合同》约定将贷款50000元发放给被告账户，被告应当按照约定偿还借款及利息，但借款期满后被告尚有借款本金31172.41元、逾期罚息312.84元未清偿，未完全履行还款付息义务，按照原、被告双方合同约定原告有权要求被告支付逾期还款的罚息，故对原告请求被告偿还借款本金及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。《保证合同》约定被告苏旭林、孙海霞对被告王长青、高赛红《农户贷款借款合同》项下的债务承担连带责任保证，且在保证期间内，对原告请求被告苏旭林、孙海霞在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王长青、高赛红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金人民币31172.41元、逾期罚息312.84元，合计31485.25元。上述逾期罚息截止2019年10月11日，之后的逾期罚息从2019年10月12日起以31172.41元为基数按年利率9.135%计算至实际清偿之日止；二、被告苏旭林、孙海霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为309元，申请费347元，合计656元，由被告王长青、高赛红、苏旭林、孙海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二〇年八月二十七日书记员 李旭红
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3142号原告：李冬梅，女，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。上述二被告共同委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告李冬梅与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李冬梅，被告中兴公司、被告中普公司的共同委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司给付租金44120元（自2019年10月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：其向中普公司购买了中普.城市广场全球家居生活馆D1123室房屋；并与中兴公司、中普公司签订了《中普.城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按照约定支付了购房款，并按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司辩称：租金数额有误；不同意解除合同。中普公司辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，李冬梅以447204元的价款从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆D1123室房屋。同年，李冬梅与中兴公司、中普公司签订《中普.城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：李冬梅将上述房产的使用权交付中兴公司统一招商并管理；本合同中房款总价及面积以李冬梅与中普公司签订的《商品房买卖合同》为准或以测绘面积为准；经营管理期限自2013年10月1日至2033年9月30日止，计20年；委托期内第一至三年，为免租期；第四至七年，中兴公司承诺给予李冬梅每年保底收益，按房款总价的11.84%计算；租金每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付；违约责任：三方应严格遵守本合同所约定内容，均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约。三方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为违约。违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为，按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限等内容。上述合同签订后，李冬梅将其购买的上述房屋交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金，中兴公司欠付李冬梅2019年10月1日前的租金及逾期利息，已于本院（2019）皖1103民初2344号民事判决中处理。经双方核对自2019年10月1日起至2020年9月30日止，中兴公司欠付李冬梅租金计44120元。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实，有李冬梅提供的房屋产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：李冬梅已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付自应承担相应违约责任。根据双方约定，就涉案租期内，中兴公司最迟应分别于2019年10月31日前、2020年4月30日前支付各期租金26472元。经核对，中兴公司尚欠李冬梅自2019年10月1日起止至2020年9月30日止的租金计44120元未付，应及时给付。李冬梅主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于李冬梅主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对李冬梅要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李冬梅自2019年10月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币44120元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金26472元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金44120元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.50元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢787号 申请执行人宁海金川混凝土有限公司与被执行人葛德垚为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特837号民事裁定书已经发生法律效力，我院于2020年8月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人葛德垚已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4291号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特446号之一 申请人吴某某与兰某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月十七日 书记员  李天赐
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保335号 申请人：田凯，男，汉族，1972年3月14日生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被申请人：廊坊楚霖建筑工程有限公司，住所地河北省大城县旺村镇西孟村。统一社会信用代码：91131025MA0D7FE66R。 被申请人：楚金芝，女，汉族，1993年3月28日生，住廊坊市大城县。 被申请人：王鹏举，男，汉族，住廊坊市大城县。系楚金芝配偶。 被申请人：楚宝宽，男，汉族，1968年7月12日生，住廊坊市大城县。 申请人田凯与被申请人廊坊楚霖建筑工程有限公司、楚金芝、王鹏举、楚宝宽合同纠纷一案，申请人田凯于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊楚霖建筑工程有限公司、楚金芝、王鹏举、楚宝宽名下银行存款85万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廊坊楚霖建筑工程有限公司、楚金芝、王鹏举、楚宝宽名下银行存款85万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 薇
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初26号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人高明军，男，1970年11月25日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年8月13日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2019年9月17日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。 辩护人高吉福，男，吉林由正律师事务所律师。 辩护人崔昌勋，男，吉林由正律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人高明军犯非法占用农用地罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人高明军及其辩护人高吉福、崔昌勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月，被告人高明军伙同闫某某（另案处理）未经林业主管部门审批，擅自在汪清县复兴镇林业站辖区27林班9小班内非法开垦林地种植人参，造成林地大量毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为33.93亩。 2015年10月，被告人高明军未经林业主管部门审批，擅自在汪清县复兴镇林业站辖区27林班8小班内非法开垦林地种植人参，造成林地大量毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为137.895亩。 被告人高明军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 被告人高明军的辩护人提出如下辩护意见：1.本案犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人高明军主动投案，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人高明军系初犯，无违法犯罪记录，主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，社会危害性不大，考虑被告人高明军以上情节建议对被告人高明军判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 经审理查明以下事实： 2015年6月，被告人高明军伙同闫某某（另案处理）未经林业主管部门审批，擅自在汪清县复兴镇林业站辖区27林班9小班内非法开垦林地种植人参，造成林地大量毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为33.93亩。 2015年10月，被告人高明军未经林业主管部门审批，擅自在汪清县复兴镇林业站辖区27林班8小班内非法开垦林地种植人参，造成林地大量毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为137.895亩。 上述事实，被告人高明军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、林业资源档案、证明、林权证、未审批证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高明军违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高明军主动投案，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高明军的辩护人提出的第1点辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，其提出的第2点辩护意见，本院认为，被告人高明军明知非法开垦林地构成犯罪，为逃避法律制裁，找到他人为其顶罪，并联系其他证人作虚假陈述，扰乱侦查方向，其主观恶性及社会危害性均比照一般非法占用农用地犯罪严重，其行为不符合缓刑条件，不应对其适用缓刑。 综上，对被告人高明军，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高明军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六十一万九千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2023年2月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁明国 人民陪审员  姜征武 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  白 冰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1284号申请执行人：响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张春然。被执行人：周文华，男，1978年3月1日生，汉族，住响水县。响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社与周文华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初265号法律文书已经发生法律效力。因周文华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  赵卫卫二〇二〇年八月十四日书记员  张 杨
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1212号 原告：尹连吉，男，1985年10月27日生，汉族，司机，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：杜万龙，男，1979年11月2日生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告尹连吉诉被告杜万龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹连吉到庭参加诉讼，被告杜万龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 尹连吉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告欠款4900元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告所承包工程用钩机进行施工，原告已按被告要求完成施工作业，施工完毕后被告没有给付原告钩机施工款，被告为原告出具欠条一张，证明欠款金额4900元。现原告为主张合法权益，故诉至贵院依法裁判。 被告杜万龙未到庭，没有提交答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：欠条一张。证明被告欠原告钩机租赁款4900元。 因被告未到庭，本院结合相关证据对上述证据予以确认。 经审理查明，原告尹连吉在被告杜万龙所承包的工程上用钩机进行施工，原告已按被告要求完成施工，施工完毕后被告没有给付原告钩机施工款，被告为原告出具欠条一张，欠条写明被告杜万龙欠原告尹连吉钩机工程款共计4900元整,定于6月14日一次还清,该欠条上有被告杜万龙的签字及捺印,到期后,被告未按时还款。 本院认为，原告尹连吉在被告承包的工程上用钩机施工,被告应向原告支付相应的雇用钩机施工款，同时，被告杜万龙为原告尹连吉出具了欠条，被告尚欠原告钩机施工款4900元,事实清楚,原告要求被告付清该款,理由正当,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告杜万龙于本判决生效后十日内给付原告尹连吉钩机施工款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告尹连吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵茉薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3612号申请执行人邢海军,男，汉族，1984年01月27日出生。被执行人宋小风,女,汉族,1995年01月12日出生。本院在执行申请执行人邢海军与被执行人宋小风离婚纠纷一案中，申请执行人邢海军依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11914号民事调解书，于2020年6月17日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款27000元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款9552.47并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月三十一日书记员  王平
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初705号原告：武兆亮，男，汉族，1978年3月19日生，住介休。委托诉讼代理人：张晋樑，山西宁丰律师事务所律师。被告：介休市义安镇北堡村民委员会，住所地：介休市义安镇北堡村。法定代表人：王有柱职务：村委主任委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。原告武兆亮与被告介休市义安镇北堡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兆亮及其委托诉讼代理人张晋樑，被告介休市义安镇北堡村民委员会及其委托诉讼代理人武金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武兆亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告所欠工料费21638元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告以养车为生，养有装载机，以承揽建筑工程倒垃圾、渣土为业。从2011年开始，被告村里的环境卫生和基建工程等相关倒渣土等杂活一直由原告承揽服务，至2014年10月份停止，期间的工料费被告一一记入账上，也陆续给付，有被告欠据可证。但自2014年10月份以后被告因个人恩怨借口新任不管旧任事拒付所欠原告工料费，至今尚欠21638元，有被告和原告核实的内部往来征询函为证。2015年至今，原告多次催讨未果。被告介休市义安镇北堡村民委员会辩称:应驳回原告的诉讼请求，原告不能提供倒垃圾和街道硬化相关的村委会会议记录以及当时所做工程的明细，当时村委主任系原告之兄长，账目不明，在现任村委主任上任之后，该账目一直在义安镇农经办查存，现村委主任无法核实，原告上次起诉因证据不足撤诉后，现在没有新证据的情况下，再次起诉，属滥用诉权，要求原告承担给被告造成的损失。原告武兆亮为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、欠据两张，证明一直存在给付；2、内部往来询证函一份及会计武文庆的证明。被告介休市义安镇北堡村民委员会发表如下质证意见：1、第一份证据是收款收据并不是欠据，收款收据的内容上写的今收到武兆亮，并不能反映是欠武兆亮的。而且收款收据明显有缺损部分，对证据的真实性不予认可。2、从内部往来询证函的内容看，这个函是给武兆亮的，他应持有一份，该函的最后并没有原告的签名盖章，当时发函时并未送到原告手中，原告也没有确认欠款的事实，而且函是复印件，并不能作为欠款依据，我方不予认可。3、会计武文庆的证明，对武文庆陈述的真实性无法确认，要求武文庆出庭作证。原告武兆亮所提出的证据不能相互印证，本院对此不予采信。经审理查明，原告武兆亮系介休市义安镇北堡村村民，2020年7月10日，原告提起诉讼，要求被告介休市义安镇北堡村民委员会支付所欠工料费21638元。开庭审理中，被告介休市义安镇北堡村民委员会对原告武兆亮所诉请不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告武兆亮提出诉请，要求被告介休市义安镇北堡村民委员会支付所欠工料费，但是并未提出相应证据证明原告武兆亮已履行承揽行为。原告武兆亮提交的内部往来询证函未盖有介休市义安镇北堡村村委会的公章，其提出的其他证据亦不能相互印证，证明被告有欠其工料费的事实，对其诉请本院不予支持，其可在证据充足后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武兆亮的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告武兆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  邢育红二〇二〇年八月二十四日书记员  程海珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢359号秦淑萍（申请执行人）、陈延丽、唐智超（被执行人）：秦淑萍与陈延丽、唐智超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52300.00元。经本院立案执行，现双方已私下履行完毕。至此，秦淑萍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0182执恢359号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2111号原告：刘冠豪，男，1990年2月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：姜京花，女，1962年10月5日出生，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。系原告刘冠豪之母。被告：中海国能生物科技有限公司，住所地常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园农垦大道88号。法定代表人：谌长久，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。原告刘冠豪与被告中海国能生物科技有限公司（以下简称“中海国能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冠豪及其委托诉讼代理人姜京花，被告中海国能公司的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冠豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告中海国能公司支付原告本金30000元，利息450元，违约金2100元，交通费1200元，误工费10000元。（利息及违约金计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担因此案所产生的所有费用（诉讼费、保险费、财产保金费）。事实与理由：原告想开茶庄需进一批茶叶。2019年11月24日原告与被告签订“产品与服务协议”，支付现金30000元用于购买安化黑茶，并按照被告要求办理了编号为NO-A0882的消费卡，便于管理采购货款，双方在协议中约定2020年5月23日前被告须提供原告认可的产品，但被告收钱后迟迟未能提供产品给原告，2020年4月原告多次找被告沟通未果。被告中海国能公司辩称，原告诉称部分与事实不符，被告实际收到原告给付的货款为24900元，其余的5100元以红包或者返利的方式返给了原告；虽然因疫情影响没能开展业务，但被告另外又分四次每次450元返还了原告货款共计1800元；关于原告主张的违约金合同有约定被告没有异议，但原告主张的交通费、误工费等合同没有约定被告不予认可，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：原告提交的中海国能公司出具的收款收据有中海国能公司的盖章，且与合同约定的消费卡金额一致，本院对该证据予以采信。被告提交的收款收据无单位盖章，被告亦未提交其他证据予以佐证，不能达到证明目的，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告刘冠豪（乙方）与被告中海国能公司（甲方）于2019年11月24日签订《产品与服务协议》，约定乙方成为甲方客户，办理消费卡，甲方根据乙方的要求，提供乙方认可的安化黑茶等产品。协议履行期限六个月，自2019年11月24日起至2020年5月23日止，期满甲方退还乙方余额，否则按余额的日千分之一向乙方支付违约金。合同签订后原告刘冠豪支付了30000元，获卡号为A0882优惠金卡。被告中海国能公司出具了“今收到刘冠豪交来贵宾卡充值人民币叁万元”的收款收据。协议履行期内被告虽先后四次（每月一次每次450元）共给付原告刘冠豪现金1800元，但未交付任何产品或服务。本院认为，原、被告之间签订《产品与服务协议》，系双方真实意思表示，原告交存货款，双方约定在一定期限内交易安化黑茶等产品，买卖合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告刘冠豪支付了30000元，被告中海国能公司应依约提供相应的产品或服务，但直到协议期满，被告一直没有履行交付义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告退还货款30000元并以逾期天数按日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。从被告违约之日即2020年5月24日，至本院宣判之日即2020年8月27日，被告应支付原告违约金2880元。本案的焦点是：对被告应当退回货款数额的认定。这涉及对原告缴纳货款数的认定，和被告给付原告的1800元应否扣除。被告主张原告交纳的货款数应当认定为24900元，因为被告实际只收了24900元。基于原被告双方提交的证据和经庭审质证后对证据的采信，本院对缴纳货款数为24900元的主张不予支持，认定该案原告缴纳的货款为30000元。《产品与服务协议》签订后，双方没有协议变更合同内容，被告在未履行产品交付义务的情况下主张扣减已收货款数额，与常理相悖。如果合同不是以实际交付产品和服务为目的，只是以此为由头收钱和返钱，那是非法吸收存款行为，而非买卖合同纠纷。对被告给付原告的1800元，只能视为是因“新冠”疫情影响迟迟未能履行交付产品的合同义务，又不想变更或解除合同，被告对原告的抚慰。现双方因合同纠纷对簿公堂，对该款项被告应通过依法提起反诉的途径，向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告中海国能生物科技有限公司在本判决生效之日起十日退还原告刘冠豪货款30000元，并支付从2020年5月24日起至2020年8月27日止的违约金2880元。二、驳回原告刘冠豪的其他诉讼请求。若给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告中海国能生物科技有限公司负担311元，原告刘冠豪负担136元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋正宇二〇二〇年八月二十七日法官助理龚雅洁书记员仇美琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3868号被执行人：逯云龙，男，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行被执行人逯云龙罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初38号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金5000元及退赔被害人200元。本院于2020年7月3日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2020年7月6日对被执行人逯云龙采取限制消费措施。执行过程中，本院于2020年7月3日、7月24日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人逯云龙名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年8月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人逯云龙名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2020年8月3日，扣划被执行人逯云龙银行存款361.51元、147.16元、334.83元、200元，合计执行到位1043.5元。依法向被害人陈宏滨发放退赔款200元，剩余执行款843.5元上缴国库。此外，未发现被执行人逯云龙名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年八月三十一日书记员  关晓阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5679号 原告 温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶盛、陈露，该分行职员。 被告 罗群，男，1981年8月29日出生（公民身份号码为332626198108××××），汉族，户籍所在地宁波市北仑区小港街道新权叶家18号，法律文书送达地址宁波市鄞州区邱隘镇下万令村万令家园1号3单元501室。 吴婷婷，女，1986年1月1日出生（公民身份号码为331022198601××××），汉族，户籍所在地宁波市北仑区小港街道新权叶家18号。 王桥良，男，1980年12月21日出生（公民身份号码为330227198012××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区横溪镇横溪村上街5组29号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 一、被告罗群归还原告借款本金64556.67元，支付利息1509.44元、罚息1096.89元、复利47.15元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月20日，2020年8月21日起的罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）；二、被告吴婷婷、王桥良对上述第一项债务承担共同还款责任。 法院认定 事实 一、出借人：温州银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：罗群； 三、共同还款人：吴婷婷、王桥良； 四、借款金额：70000元； 五、借款期限：2020年1月15日至2021年1月15日； 六、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率6.525%，还款方式为按月等额本息还款，扣款日为贷款发放的对应日； 七、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 八、款项交付：于2020年1月22日将本金70000元予以交付； 九、还款情况：2020年2月22日起发生逾期，截止2020年8月20日，被告欠原告借款本金 64556.67元、利息1509.44元、罚息1096.89元、复利47.15元至今未予清偿； 十、催收情况：2020年4月30日，原告向被告邮寄催收函，宣布贷款提前到期，要求被告于2020年5月20日前立即清偿债务。 裁判理由 原告与被告罗群之间金融借款合同合法有效。被告罗群未按约履行还款义务，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息。被告吴婷婷、王桥良作为共同还款人对借款本息应承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 限被告罗群、吴婷婷、王桥良于本判决生效后十日内共同返还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金64556.67元，支付至2020年8月20日的利息1509.44元、罚息1096.89元、复利47.15元，并支付自2020年8月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止的罚息、复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告罗群、吴婷婷、王桥良共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1809号 陈会芳、福建省腾裕建设工程有限公司： 申请执行人陈会芳与被执行人福建省腾裕建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月12日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的20485.00元，实际执行20485.00元。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1163号之一原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路11号。负责人：李风华。委托诉讼代理人：曾成安,浙江五联律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：缪渭川,浙江五联律师事务所执业律师。被告：杭州轩航服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路42号e8信息文创园C351室。法定代表人：李慧丽。被告：李慧丽，女，1978年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：石瑛，男，1968年2月4日出生，汉族，住江干区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行诉被告杭州轩航服饰有限公司、李慧丽、石瑛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行撤回起诉。预收案件受理费93980元，因原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行减少诉讼请求，实际收取25元，财产保全申请费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月二十四日书记员  高 妮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1449号申请人刘利坤，男，1982年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人刘雪军，男，1977年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。。申请人刘利坤申请执行刘雪军租赁合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民初932号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告刘雪军向原告刘利坤返回租金6万元，此款于2020年8月1日前一次性付清，如果被告刘雪军未按约定日期给付则2020年2月1日起，以6万元为本金按年利率24%向原告刘利坤支付利息至实际清偿之日止；二、原告刘利坤自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘利坤自愿负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月11日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月11日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年8月11日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息，通过网络查控，冻结被执行人刘雪军名下37770166001253083光大银行账户；冻结被执行人刘雪军名下420022240102550590账户存款；冻结被执行人名下6222620340017357892账户存款；三、我院于2020年8月12日长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、我院于2020年8月18日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、我院于2020年8月21日到长春市南关区住房公积金管理中心对被执行人名下的账户进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息；五、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初932号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓丹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执207号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：姚红，女性，1988年08月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第46714号裁决书，向本院申请强制执行姚红借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第46714号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢707号 申永祯、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年8月24日立案执行的申永祯与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人连云港双丰物流有限公司向申请执行人申永祯实现执行案款9002.3元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的申永祯与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]584-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初637号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1262号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄某某及其由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海贤嘉律师事务所律师丁妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2017年7月2日1时许，陈博(已判刑)伙同冯耀春(另案处理)、翟原末、张佳琦、张吴彬、俞煜等人至本市奉贤区南桥镇环城南路七婆串串香夜宵店门口因琐事与被害人贾某、曾某、秦某某等人发生言语争执并有肢体冲突，梅春军(已判刑)打电话纠集黄某某，被告人黄某某驾车到现场持木柄斧头与陈博等人发生言语争执并有肢体冲突，后梅春军、汪辉(已判刑)、被告人黄某某、陈蕾与陈博、翟原末、张佳琦、俞煜等人互相殴打，致双方多人受伤，贾某、曾某、秦某某等人劝架时被陈博、冯耀春等人打伤。经鉴定，陈博鼻骨骨折构成轻伤，翟原末、张吴彬、贾某、曾某、秦某某均构成轻微伤。梅春军、汪辉及被告人黄某某等人逃离现场后，陈博伙同翟原末、张佳琦又无故随意殴打被害人朱某某、劝架的许某某，致二人受伤。经鉴定，朱某某、许某某均构成轻微伤。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了被害人陈述，辨认笔录，证人证言，案发现场视频录像，同案关系人供述，司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书及收条，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据材料。据此，认定被告人黄某某持械伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。同时被告人具有坦白情节，能认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。庭审中，被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2017年7月2日1时许，陈博(已判刑)伙同冯耀春(另案处理)、翟原末、张佳琦、张吴彬、俞煜等人至本区南桥镇环城南路七婆串串香夜宵店门口因琐事与被害人贾某、曾某、秦某某等人发生言语争执并有肢体冲突，梅春军(已判刑)打电话纠集黄某某，被告人黄某某驾车到现场，手持木柄斧头尚未发生肢体冲突即被对方人员夺走，后梅春军、汪辉(已判刑)、被告人黄某某、陈蕾与陈博、翟原末、张佳琦、俞煜等人互相殴打，致双方多人受伤，贾某、曾某、秦某某等人劝架时被陈博、冯耀春等人打伤。梅春军、汪辉及被告人黄某某等人逃离现场后，陈博伙同翟原末、张佳琦又无故随意殴打被害人朱某某、劝架的许某某，致二人受伤。经鉴定，陈博鼻骨骨折构成轻伤，翟原末、张吴彬、贾某、曾某、秦某某、朱某某、许某某均构成轻微伤。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、曾某、秦某某、古某某、朱某某、许某某的陈述，证人陈蕾、俞煜、张吴彬、张佳琦、翟原末、赵全珍、张洪方、毛晓达、翁云武及同案关系人冯耀春的证言，辨认笔录，案发现场视频录像，同案关系人陈博、汪辉的供述、亲笔供词，同案关系人梅春军的供述，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，谅解书及收条，公安机关出具的案发经过、工作情况、调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某持械伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，陈博一方人员与汪辉一方人员经协商，各方对对方所有涉案人员均予以谅解。被告人黄某某亦不再涉毒，认真参加工作，与相邻友好相处，故本院采纳控、辩双方的意见，对被告人黄某某适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  裴孙英人民陪审员  池 凤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2286号 原告：扶余市鸿源机械制造有限公司弓棚子分公司。所在地址：扶余市。 法定代表人：于海洋，男，1987年6月11日生，汉族，经理，现住扶余市。 委托诉讼代理人：于福才，男，1968年1月15日生，汉族，职工，现住扶余市。 被告：付友，男，1987年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市鸿源机械制造有限公司弓棚子分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付赊购的一台打花机剩余欠款人民币2000元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告在扶余市弓棚子镇经营农业机械，被告于2019年4月1日在原告处赊购一台打花机，价款人民币5000元，截止诉前，被告已经支付了购机款3000元，尚欠2000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，现有被告出具的欠条为凭，请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址,本院无法通知被告参加诉讼。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供被告准确的居住地址，应认定原告起诉的被告不明确。原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告扶余市鸿源机械制造有限公司弓棚子分公司的起诉，退还诉讼费25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵景坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 迪
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执827号 攀枝花市东区人民法院民一庭、左明东： 关于本院民一庭移送执行左明东追缴诉讼费一案，申请执行标的为诉讼费11200元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院民一庭移送执行的（2018）川0402民初1112号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员 庞国君
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2969号 申请执行人：刘见；黄丽。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人刘见、黄丽与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)买卖合同纠纷一案中，执行过程中依法轮候查封了被执行人的不动产，现因不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 李忠伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 甘 晴