wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1705号 原告：李顺红，女，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：高世锋，男，汉族，1982年9月11日出生，甘肃省环县人。 原告李顺红与被告高世锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李顺红到庭参加了诉讼，被告高世锋经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 李顺红向本院提出诉讼请求：1.判由被告偿还原告借款本金212000元，并支付至全部借款还清之日的利息117640元，总计329640元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年2月21日签订《车辆买卖协议》一份，约定被告自愿将赣CT2291车辆出卖给原告，原告于当日支付购车款159000元。后因被告隐瞒原告未打清车款，导致该车被原卖车公司查收。为此，被告承诺退还原告全部购车款159000元及修理费、保险费53000元，合计212000元。但当时被告无力支付，于2017年7月1日以借款的方式向原告出具《借条》一张，承诺于2017年7月10日前以车顶账，余款在2017年8月30日还清，逾期未还，按余款每月支付2%的利息。到期后，被告未如期顶车及还款，原告向被告多次催要未果。2017年7月10日至今，被告陆续向原告支付利息35000元，剩余利息117640元。 高世锋未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年2月21日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，约定被告将其按揭的赣CT2291大型车辆出卖给原告，双方约定车价179000元，当日原告支付159000元，下欠20000元在车辆过户时付清。后因被告原因原告失去车辆使用权。2017年7月1日，原、被告达成协议，由被告向原告出具《借条》一张，将退还原告的购车款159000元及修理费、保险费53000元，合计212000元以借款的方式书写在借条内，被告承诺于2017年7月10日前以车顶账，余款在2017年8月30日前还清，逾期未还，按余款每月支付2%的利息。到期后，被告未按约顶车，亦未归还欠款。至2017年7月10日，被告先后向原告支付35000元。 本院认为，原、被告在达成车辆买卖协议后因客观原因导致协议无法继续履行，双方协商解除协议并就车款及修理车辆、购买保险产生费用达成一致意见，并出具《借条》一份，双方由买卖关系转化为债权关系，事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定的还款期限届满后，被告未按约定还款或顶车，已经构成违约，故原告要求被告按借条约定归还欠款的请求于法有据，应予支持。原告主张的利息系双方自行约定，且按照月利率20%计算未违反有关民间借贷利率的法律规定，合法有效，应予支持。原告要求的利息按2017年7月1日计算至2020年7月1日止，为152640元，减去被告支付的35000元即为117640元，其计算合理，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告高世锋于本判决生效后三十日内支付原告李顺红欠款212000元及利息117640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6245元，减半收取3122.50元，由高世锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾雁雁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14466号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：麻换桂，女，1996年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告麻换桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告麻换桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：麻换桂返还小雨点公司借款本金7345元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告麻换桂未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS443926060311160716C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：麻换桂。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月3日。4、贷款金额：17628元。5、贷款用途：用于购买酷派电动四轮。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月3日。同日，小雨点公司扣收手续费1410.24元。12、贷款归还情况：2018年7月3日、8月6日、9月3日、10月3日各还款1469元，2018年11月7日还款1474.87元，2018年12月3日还款1469元，2019年5月1日还款1642.34元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了麻换桂身份证原件和商品交付确认书的合影一张、麻换桂手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”麻换桂在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告麻换桂签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为麻换桂。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，麻换桂授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向麻换桂指定账户放款后，扣收1410.24元作为手续费，麻换桂未实际支配该部分资金，故麻换桂的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即麻换桂的实际借款金额为16217.76元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合麻换桂的还款情况，截至2019年6月3日，麻换桂尚欠小雨点公司借款本金5755.55元。麻换桂未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求麻换桂支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月4日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告麻换桂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5755.55元；被告麻换桂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金5755.55元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻换桂负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初252号 原告：刘某，1960年8月1日出生（公民身份号码×××），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：科右前旗天邦典当有限责任公司。 法定代表人：葛某。 被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 原告刘某与被告科右前旗天邦典当有限责任公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认被告科右前旗天邦典当有限责任公司申请执行的位于xx旗xx房屋的所有权归原告所有并解除对上述财产的查封。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我在兴安盟鸿泰房地产开发有限公司售楼处购得xx旗xx房屋，该房屋的所有权归我所有，科尔沁右翼前旗人民法院于2019年12月4日作出（2019）内2221执异67号执行裁定，裁定驳回我的异议请求，缺乏事实与法律依据。据此，原告提出以上诉讼请求，请予支持。 本院经审查认为，因本案诉争房屋xx旗xx房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 原告刘某预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。 审判长  温鸿志 审判员  赵金辉 审判员  李宝德 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6288号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：伍崟，男，汉族，1987年11月18日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告伍崟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢142号 申请执行人：张家宝，男，1990年3月24日出生，壮族，钦南区人，住所地广西钦州市钦南区。 被执行人：方福群，女，1958年6月7日出生，住所地广西钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初1483号民事判决书，申请执行人张家宝与被执行人方福群民间借贷纠纷一案,执行过程中，本院依法扣划被执行人方福群在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8000元，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）桂0702民初1483号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1670号 被执行人：韦定棉，男，1972年1月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年7月6日立案执行申请韦定棉罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初39号刑事判决书，被执行人韦定棉应支付案款8000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1670号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈凤英
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3520号天津市南开区商务局、天津英盛达科技股份公司：申请人天津市南开区商务局与被执行人天津英盛达科技股份公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初12584号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3520号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执863号之一申请执行人：黄光伟，男，1991年5月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：查宗明，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人黄光伟与被执行人查宗明民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10776号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告黄光伟与被告查宗明一致确认截止2019年10月30日被告结欠原告借款本金62500元、利息2000元，本息合计64500元，上述款项被告查宗明分两期支付原告,分别于2019年11月30日前支付原告35000元，于2019年12月25日前支付原告29500元；二、若上述款项被告查宗明有任一笔未按期足额支付，应另行承担5000元的违约金，且全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告全部未付款项以及违约金一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取为702元、保全费661元，合计1363元，由被告查宗明负担，此款原告已预付，本院不再退还，由被告查宗明于2019年11月30日前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人查宗明寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年3月24日、202年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人查宗明的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人查宗明名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已经查封（本案查封期限2020年4月3日至2022年4月2日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人查宗明的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人查宗明名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、执行中本院执行人员赴江苏省苏州工业园区XX查找被执行人查宗明，但其家中无人。本院在其住所地张贴执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。6、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70863元及迟延履行期间的利息。实际执结到位0元，尚未执行到位70863元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 珊
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1868号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：许本星，男，汉族，1966年8月17日出生，住临邑县。 被告：徐广英，女，汉族，1964年2月10日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告许本星、徐广英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告许本星、徐广英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许木星、徐广英夫妻立即偿还原告借款本金29309.11元及利息（1.2014年8月28日贷款利息在2015年8月27日之前按月利率千分之9.4计算，自2015年8月28日至贷款还清之日按月利率千分之14.1计算；2.2014年2月28日贷款利息在2015年2月27日前按月利率千分之9.4计算，自2015年2月28日至贷款还清之日按月利率千分之14.1计算）、罚息、复利（按贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原告与被告许木星签订临邑联社宿安信用社个高保借字2014年第022702号个人最高额联合保证借款合同，申请借款金额为50000元，同日，被告徐广英签字承诺共同偿还债务。原告于2014年2月28日向被告许木星发放贷款50000元，期限至2015年2月27日，利率千分之9.4,2014年8月28日，原告向被告许木星发放借款3000元，期限至2015年8月27日，利率同前。被告许木星在偿还部分借款及利息后仍欠原告本金29309.11元及利息。 被告许木星未到庭也未提交答辩状。 被告徐广英未到庭也未提交答辩状。 根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2014年2月27日，原告与被告许木星签订临邑联社宿安信用社个高保借字2014年第022702号个人最高额联合保证借款合同，申请借款金额为50000元，同日，被告徐广英签字承诺共同偿还债务，户籍信息显示二人系夫妻关系。借款合同约定了贷款人逾期还款的在借款合同利率基础上上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年2月28日向被告许木星发放借款50000元，期限至2015年2月27日，利率千分之9.4,2014年8月28日，原告向被告许木星发放借款3000元，期限至2015年8月27日，利率同前。被告许木星于2014年6月27日偿还50000元借款的本金13000元及利息1864.33元，于2014年8月10日偿还利息498.51元，于2017年6月16日偿还本金0.99元，于2019年1月28日偿还本金5000元，该笔借款截止2020年6月4日仍欠本金26909.11元及利息、罚息、复利38493.83元。被告许木星于2014年12月20日偿还3000元借款的利息107.16元，于2016年11月24日偿还本金100元，于2017年9月29日偿还本金500元，截止2020年6月4日仍欠本金2400元及利息2883.27元。总计本金29309.11元及利息41376.10元。 另查明，临邑县农村信用联社后更名为山东农村商业银行股份有限公司。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款并支付约定的利息。原告与被告许木星签订的个人最高额借款合同系双方真实意思表示，成立并有效。原告依约向被告许木星发放了借款，被告应依据合同约定偿还，故被告许木星应偿还原告借款本金29309.11元及利息。被告许木星与徐广英系夫妻关系，被告徐广英知晓且同意许木星借款，并在共同还款人处签字，该借款应为二被告夫妻共同债务，被告徐广英依法承担共同还款责任。原告提交的利息清单显示自提供借款时至2020年6月4日的利息41376.10元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年利率24%的上限，故其计算的利息予以认定。2020年6月4日之后的利息原告要求按月利率千分之14.1计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许木星、徐广英于本判决生效后十日内偿还原告山东农村商业银行股份有限公司借款本金29309.11元及利息（自提供借款时至2020年6月4日的利息41376.10元，2020年6月4日之后的利息按月利率千分之14.1计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元减半收取266.5元，由被告许本星、徐广英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成军 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 慧 注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3851号申请执行人：胡格吉力图，男，64，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李林，男，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人胡格吉力图申请李林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7986号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月13日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4850.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3851号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇二〇年八月十四日书记员 阿木冷贵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1647号原告：宋永丽，女，1972年9月16日生，汉族，无业，住吉林省松原市长岭县。被告：李壮，男，1968年2月1日生，汉族，工人，住吉林省松原市长岭县。原告宋永丽与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宋永丽于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋永丽撤诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由宋永丽负担。审判员  苗建秋二〇二〇年八月十一日书记员  王佳林
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3460号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：黄文祥，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘咀琴，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告黄文祥、刘咀琴金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令黄文祥、刘咀琴归还漳州农商行漳浦支行借款本金49409.41元及利息13854.48元、违约金5463.42元（截止至2020年4月21日），本息合计68727.31元，并支付从2020年4月22日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金；黄文祥、刘咀琴支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告黄文祥、刘咀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄文祥、刘咀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2015年11月9日。 三、借款人：黄文祥。 四、借款人配偶：刘咀琴（双方于2010年7月23日 登记结婚。漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，刘咀琴作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：50000元。 六、借款期限：2015年11月9日至2018年11月8日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支 本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为14.4%。 九、罚息、复利约定：若未能在到期还款日之前偿还最 低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2015年11月11日。 十三、逾期还款日期：2018年7月19日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日。 十五、欠款本金：49409.41元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息13854.48元，违 约金5463.42元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄文祥、刘咀琴应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49409.41元及截至2020年4月21日止的利息13854.48元，违约金5463.42元，本息合计68727.31元，并支付从2020年4月22日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金； 二、黄文祥、刘咀琴应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1555.6元，减半收取计777.8元，由黄文祥、刘咀琴负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月十日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执309号 孙新： 孙新与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62,079.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62,079元，其中，逾期交房违约金58,976.00元，逾期办理房地产权属证书违约金419.00元，仲裁费用2684.00元。本院已将该款转付给申请执行人孙新。本案执行费831.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孙新向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第94号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执309号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 孙新与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62,079.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62,079元，其中，逾期交房违约金58,976.00元，逾期办理房地产权属证书违约金419.00元，仲裁费用2684.00元。本院已将该款转付给申请执行人孙新。本案执行费831.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孙新向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第94号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保570号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被申请人：王小玲，女，汉族，1968年5月26日出生，住四川省平昌县。 被申请人：冯盛利，男，汉族，1964年12月4日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人王小玲、冯盛利金融借款合同纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王小玲、冯盛利的银行存款105000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人王小玲、冯盛利的银行存款105000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1113号 原告：刘尚福，男，1980年1月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：胡开仁，男，1968年4月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：封红梅，女，1976年10月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 本院在审理原告刘尚福诉被告胡开仁、封红梅民间借贷纠纷一案中，因原告刘尚福经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费275元（已减半收取），由原告刘尚福负担。 审判员  胡伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理肖代春 书记员谢菁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2555号 原告：彭富东，男，汉族，生于1973年11月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会君，女，汉族，生于1973年2月15日，住四川省西充县，系原告妻子。 被告：李琼华，女，汉族，生于1970年2月18日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告彭富东诉被告李琼华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李会君、侯谦，被告的委托诉讼代理人程邦建到庭参加了第一次庭审，原告彭富东及其委托诉讼代理人李会君、侯谦，被告李琼华及其委托诉讼代理人程邦建到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告向原告支付货款60986元，并从2018年8月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率偿付原告资金利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告资金利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告彭富东系从事水果包装材料经营的个体从业者，被告李琼华与其丈夫彭洪（曾用名彭皎，已故）家庭共同经营水果批发等业务，被告从2016年开始在原告处购买水果包装材料，2018年3月之前的账务已经结清，从2018年3月22日起，被告继续在原告处购买水果包装材料，至2018年5月8日，被告家庭共在原告处购买价值150986元的水果包装材料，被告李琼华于2018年5月21日向原告转账支付货款50000元，于2018年6月15日向原告转账支付货款20000元，于2018年7月17日向原告转账支付货款20000元，共计支付货款90000元，在此之后，被告丈夫彭洪承诺在2018年8月15日前将剩余货款全部结清，但因彭洪不幸去世，现被告李琼华仍下欠原告彭富东货款60986元未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告辩称，1.被告未与原告建立买卖合同关系，也未欠付原告的货款；2.被告李琼华的丈夫不叫彭皎，不存在曾用名，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方无争议的事实：彭洪与被告李琼华系夫妻关系，双方从1994年起就一直在云南昆明从事水果批发生意，彭洪负责在外收货，李琼华负责在昆明卖货。2018年5月21日被告李琼华向原告转款5万元，2018年6月15日向原告转款2万元，2018年7月17日向原告转款2万元，共计转款9万元。2018年12月19日，彭洪因病去世。 本案的争议焦点为： 一、原告主张的彭皎与被告李琼华的丈夫彭洪是否是同一个人； 原告向本院提交了以下证据： 1、原告与微信名为“一琼树枝”的微信聊天语音，证明其微信备注的名字为“小哥（彭皎，李琼华丈夫）”，系被告李琼华的丈夫彭洪。 2、原告与微信名为“一琼树枝”的微信聊天记录截屏，该内容显示为：廖鹏、彭于君的结婚电子请帖，及彭洪邀请原告参加女儿彭于君婚礼的邀请函，该邀请函显示：“彭皎、李琼华诚邀各位亲朋好友参加爱女彭于君与女婿廖鹏的结婚庆典…。”主要证明彭皎系被告丈夫彭洪。 被告质证认为：该语音的确是其丈夫彭洪的声音；结婚电子请帖属实，彭于君系李琼华与彭洪的女儿，廖鹏系女婿，该邀请函是彭洪在发送，记载的内容其不清楚，一直不清楚彭洪又叫彭皎。 本院认证认为：经被告到庭核实，微信名为“一琼树枝”是其丈夫彭洪使用的微信，与原告的微信聊天记录显示的声音系其丈夫彭洪，彭洪发送的邀请函上也记载为“彭皎”，可以充分证明：被告的丈夫彭洪，又叫彭皎，微信名为“一琼树枝”。 二、被告欠原告的货款金额 原告向本院提交了以下证据： 1、销售清单原件一份，证明2018年3月22日—5月13日期间，彭洪在原告处购买水果包装材料共计150986元，其中2018年5月6日清单上面有备注内容为：“2018年5月6日暂付材料费20000.00元”； 2、原告与微信名为“一琼树枝”的微信聊天记录截屏及录音，显示：2018年5月21日，彭洪语音陈述：“我还该你8万了哈，还该给你8万哈”，证明截止2018年5月21日，被告尚欠货款80986元。 3、中国邮政储蓄账户对账单3页，证明2018年5月21日被告李琼华向原告转款5万元，2018年6月15日向原告转款2万元，2018年7月17日向原告转款2万元，共计转款9万元。 被告质证认为：销售清单系原告自行书写，被告未在上面收货人处签字，不予认可；其中2018年5月6日的销售清单上备注：“2018年5月6日暂付材料费20000.00元”，认可彭皎向原告支付货款2万元，但对支付时间不予认可，应当认定为是2018年5月21日后支付的款项；根据原告计算的销售清单共计152716元，扣减被告彭皎支付的款项和李琼华支付的款项，被告还下欠金额为2万余元，非原告主张的60986元。 本院认证认为，原告提供的销售清单共计35页，金额共计150986元，2018年5月21日彭洪微信陈述还欠原告8万元，原告未提出异议，应当视为双方对所欠金额的结算，故截止2018年5月21日，被告尚欠货款8万元，被告李琼华于2018年6月15日向原告转款2万元，于2018年7月17日向原告转款2万元，共计转款4万元，故2018年7月17日后，彭洪欠货款金额为4万元（8万元-2万元-2万元），被告提出的2018年5月6日的销售清单上备注：“2018年5月6日暂付材料费20000.00元”，应当再予以扣减，因该时间发生在2018年5月21日之前，故本院认定不应在总的欠款金额中扣减。 本院认为：根据原、被告的举证、质证及本院认证，可以认定彭洪在原告处购买水果包装材料，原告与彭洪之间存在合法的买卖合同关系，截止2018年7月17日，彭洪欠货款金额为4万元，事实清楚，证据充分，被告李琼华与彭洪系夫妻关系，且夫妻二人一直在云南昆明从事水果销售，被告李琼华和彭洪在夫妻关系存续期间，因共同经营所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，现彭洪因病去世，被告李琼华理应承担还款责任，被告李琼华称不清楚该笔债务，但原告提供证据证实其分三次向原告支付货款，可见被告对双方之间的买卖关系是知情的，被告的辩称主张不成。被告经催收未支付货款，理应承担违约责任，本院认定从原告起诉之日即2020年6月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李琼华于本判决生效之日起十五日内向原告彭富东支付水果包装材料款40000元，并从2020年6月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息至款项付清之日止； 二、驳回原告彭富东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（已由原告彭富东预交），由被告李琼华负担400元，由原告彭富东负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯林秀
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执40号申请执行人：张延平，男，1967年4月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：于立刚，男，1972年12月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年八月十九日书记员  杜晓伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21203号原告：吴丽莉，女，1994年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：付涛，男，1994年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴丽莉与被告付涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴丽莉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽莉撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二〇年八月十八日书记员  庄昆霖
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2606号 被执行人：刘小宾，男，1982年12月12日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：韩广蕊，女，1983年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 关于被执行人刘小宾、韩广蕊诉讼费执行一案，本院于2019年12月2日作出（2019）冀0983民初5719号民事判决已发生法律效力。于2020年8月3日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费11800元。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年8月开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息，被执行人韩广蕊名下无车辆登记信息，被执行人韩广蕊、刘小宾名下无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无动产登记信息、无住房公积金登记信息。 3.本院于2020年8月24日轮候查封被执行人刘小宾名下号牌号码为：冀Ｊ×××××汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。 4.经调查了解，被执行人刘小宾因犯诈骗罪，被本院判决有期徒刑，被执行人韩广蕊需抚养两个未成年的孩子，工资收入两千元，每月500元用于清偿债务，名下暂无其他财产可供执行。 5.本院已对被执行人刘小宾、韩广蕊适用限制高消费等措施。 6.本案执行标的11800元未能执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王海东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2585号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，法定代表人:杨召兵，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包风志，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗荣发商贸有限公司申请包风志、斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8231号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月9日，2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人斯日古楞名下车辆蒙G1E785、包风志名下车辆蒙GAT993予以查封。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2585号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十五日书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1204号 原告：李佳津，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：周玉荣，女，1967年5月19日出生，汉族，住所地兴安县。 原告李佳津诉被告周玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告李佳津、被告周玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳津向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告支付利息7200元（利息从2019年7月3日暂算至2020年4月3日），此后利息以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告父亲李某系朋友关系。2014年8月28日被告向原告父亲李某借款50000元，截止2018年6月25日，被告累计向原告父亲还款10000元。2019年7月3日，原告与被告对账确认被告尚欠原告父亲40000元，并于当日向原告出具借条一张，表示尚欠原告父亲40000元的债务由原告主张权利。被告向原告出具借条后，原告多次向被告催还借款，被告均以经济困难为由搪塞原告，现特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告李佳津为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 1.原告身份证（复印件）、原告母亲毛文新放弃继承声明、原告父亲李某居民户口簿（复印件），证明原告的诉讼主体资格； 2.借条一张（原件），证明被告所欠经原告父亲李某40000元由原告依法继承债权，被告在借条上签名捺印确认。 被告周玉荣辨称，原告所诉属实，因丈夫脑梗、家婆身患重病、自己又没有固定收入，愿意每年归还原告3000元至5000元，利息不给。 被告周玉荣对其辩解未提交任何证据证实。 本院组织双方当事人对各自提交的证据进行质证如下：被告对原告的证据1、2均无异议，本院予以认定。 经审理查明：原告父亲李某与被告周玉荣系朋友关系。2014年8月28日被告周玉荣向原告父亲李某出具借条，借款50000元。2018年6月25日，原告父亲李某死亡，继承人为原告母亲毛文新、原告李佳津。2019年7月3日，原、被告对李某生前债权进行对账后，被告周玉荣向原告李佳津出具借条一份，将欠李某的40000元以借条的形式确认由原告李佳津主张权利，借条没有约定还款期限和利息。本次诉讼，原告母亲毛文新明确表示不参加诉讼，放弃应分得或继承的财产权利，该债权归原告李佳津享有。原告取得该债权后，2020年7月9日向本院提起诉讼，要求被告周玉荣偿还借款本金40000元并要求支付利息。 本院认为：原告李佳津在其父亲李某死亡后，依照相关法律规定取得该40000元的债权，亦取得本案的诉讼主体资格，对该债权享有处分权。债务应当清偿，因原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。原告李佳津要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周玉荣偿还原告李佳津借款本金40000元； 二、驳回原告李佳津的其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支行迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费980元（原告已预交），减半收取计490元，原告负担90元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费980元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年八月五日 书记员  熊楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1225号申请执行人：薛玉珍，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：谢术香，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人薛玉珍与被执行人谢术香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0381民初10380号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：经薛玉珍与谢术香确认，谢术香欠薛玉珍借款本金35000元，该款谢术香于2020年1月20日前偿还5000元、2020年6月20日前偿还15000元、2020年9月20日前偿还15000元。如有任一期未按期足额履行，谢术香另支付利息10000元。案件受理费525元，由谢术香负担。因谢术香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛玉珍向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢术香名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。划拨被执行人谢术香银行存款19544.69元，用于交纳执行费583元，由申请执行人领取18961.69元。2.查明被执行人谢术香名下无车辆。3.查明被执行人谢术香名下无房产。三、经查询，未查询到被执行人谢术香的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年7月17日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的45525元，执行到位18961.69元，尚有26563.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1225号案件终结本次执行程序。被执行人谢术香负有继续向申请执行人薛玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年八月十七日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2902号申请人：科左后旗马王种业有限公司（法定代表人：魏振辉），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：美生，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗马王种业有限公司（法定代表人：魏振辉）申请美生买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1481号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月12日、2020年08月05日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2902号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十九日书记员 包 乌 恩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3672号申请执行人：李春平，女，45岁，蒙族，个体。被执行人：文生，男，29岁，蒙族，农民。申请执行人李春平申请文生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10855号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月26日，2020年07月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，40亩耕地。60㎡房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3672号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月十二日书记员 伊拉塔布和
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执926号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：马德胜，男，1968年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，因被执行人登记地址未能送达，本院又进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初574号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年4月29日、7月27日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，又向房产管理部门进行了查询，均未发现被执行人有可共执行的财产。2020年7月27日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年八月十七日书记员  李紫琪
山东省成武县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1723司惩1号 被罚款人山东省成武县富达置业有限公司,住所地山东省成武县吕台路东段。统一社会信用代码：91371723684801481T。 法定代表人：侯照义，总经理。 本院在审理本院（2020）鲁1723民再2号郑日康诉山东省成武县富达置业有限公司民间借贷纠纷及本院（2020）鲁1723民再3号郑某2诉山东省成武县富达置业有限公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷案件中，查明：郑某1、郑某2与富达公司在不存在债权债务关系的情况下，与富达公司法定代表人侯照义及王某、孙某恶意串通，虚构1810万元的债权债务，并在本院（2016）鲁1723民初1527号调解书、（2016）鲁1723民初1528号调解书中达成以物抵债的协议，损害他人合法权益。 本院（2019）鲁1723刑初407号刑事判决书及本院（2020）鲁1723刑初51号刑事判决书认为，郑某1、郑某2、王某、孙某、田某及侯照义构成虚假诉讼罪，分别判处有期徒刑。孙某、侯照义均是富达公司的股东。本院（2020）鲁1723民再2号民事判决书及（2020）鲁1723民再3号民事判决书分别作出判决，撤销了本院（2016）鲁1723民初1528号调解书、（2016）鲁1723民初1527号调解书。 被处罚人富达公司明知王某与其公司已不存在债权债务关系，王某将对其公司不存在的债权转让给郑某2、郑某1的情况下，被处罚人富达公司在《债权转让告知书》加盖公章，其法定代表人签字予以确认。富达公司又授权本公司员工田某参与郑某2、郑某1对其公司的虚假民事诉讼，致使本院作出（2016）鲁1723民初1527号调解书、（2016）鲁1723民初1528号调解书。富达公司的行为已构成单位妨碍民事诉讼活动行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对山东省成武县富达置业有限公司罚款人民币八十万元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省菏泽市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2541号 上诉人（原审被告）：武景静,女,1979年6月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：武守海,男,1979年8月18日出生，汉族,住安徽省利辛县。 上诉人武景静因与被上诉人武守海买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，武景静于2020年8月26日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，武景静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武景静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11700元，减半收取5850元，由上诉人武景静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2487号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：曾某某，女，汉族，1992年3月10日生，住址：广西龙州县。 原告桂林某某公司与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对曾某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告曾某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告曾某某的起诉。 本案诉讼费822元，依法减半收取411元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3044号原告：卢德金土地承包经营户，住所地重庆市奉节县朱衣镇油沙村5组60号，编号5133140080223。代表人：卢德金，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：黄文右，女，1955年2月2日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告卢德金土地承包经营户与被告黄文右侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德金土地承包经营户的代表人卢德金及其委托诉讼代理人曾学法到庭参加诉讼，被告黄文右经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢德金土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害，返还我承包土地0.7433亩（折合征地补偿费12636.10元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，奉节县交通局扩建“奉康”公路工程，途经我社地域，需征用我社沿途部分土地。我户有浸水坝土地一块被征用，测量面积0.7433亩。村委会公布面积时，我发现被被告黄文右侵占为已有，该土地系我户土地承包经营权证登记在册的土地，耕种多年。我找村委会调解未果。被告黄文右未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告卢德金土地承包经营户围绕诉讼请求提交了原被告身份信息复印件、农村土地承包经营权证。上列证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的扩建工地的占地测绘图、土地征用登记表真实性无法确定，不予采信。证人卢德富系原告代表人卢德金亲兄弟，且其证言无其他证据佐证，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告卢德金土地承包经营户代表人卢德金系重庆市奉节县朱衣镇油沙村5组成员，在该村承包经营土地5块，共计1.1亩，其中浸水坝外边0.2亩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卢德金土地承包经营户主张被告黄文右侵占其征地补偿款12636.10元，对此，原告应当提供证据加以证明。但是，原告提供的现有证据既不能证明有征地补偿事实的存在，也不能证明被告侵占其承包地从而获得征地补偿款。举证不能的不利后果应当由原告承担。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告卢德金土地承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交）,由原告卢德金土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初300号 原告四川省广安市王中王瓷业有限公司，住所地四川省邻水县城南镇芭蕉河，统一社会信用代码91511623738310937H。 法定代表人王新华，执行董事。 委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人刘运祥，广安市社会保险局局长。 委托代理人李海英，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人郑力生，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人温方龙，男，生于1988年10月3日，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告四川省广安市王中王瓷业有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2020年7月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省广安市王中王瓷业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省广安市王中王瓷业有限公司负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  贺华俊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘 洲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5323号原告：张鲁义，男，1988年8月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘申申，男，1989年2月16日出生，汉族，现住河南省郸城县。被告：华安财产保险有限公司，住所地：莱西市青岛路118号青岛家园网点118-8号。本院在审理原告张鲁义与被告刘申申、华安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张鲁义对被告刘申申、华安财产保险有限公司的起诉。案件受理费63元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇二〇年八月十四日书记员 徐雯婷
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执769号 申请执行人：李某,女,山丹县清泉镇居民。 被执行人：刘某一,男,山丹县清泉镇居民。 被执行人:刘某二,男，山丹县清泉镇居民。 被执行人:吴某,男，山丹县清泉镇居民。 申请执行人李某与被执行人刘某一、刘某二、吴某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘0725民初1661号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初1661号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人具有履行给付案款115984元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年4月17日就（2019）甘0725民初1661号民事判决书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递回单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下均无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人吴某名下有位于某小区楼房一套，已经办理在建工程抵押登记。其余被执行人无不动产登记信息。 7.山丹县自然资源局出具的查封文书，证明本院已经查封上述房屋，查封期间为三年。 8.执行笔录、日志及照片，证明在执行中，本院无法找到刘某二，被执行人吴某、刘某一陈述，刘某二现在深圳，本院有刘某二的联系电话，但本院无法与其取得联系。 9.本院依法对被执行人刘某一、刘某二、吴某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 10.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为113440元，已执行到位标的3071.86元，未执行到位标的110368.14元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘某、刘某、吴某名下均无可供执行的财产，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，除此之外被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜鹏庆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1827号申请执行人：上海摩佳食品有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路20号4楼，统一社会信用代码9131011079569122X5。法定代表人：黄小兵，该公司总经理。被执行人：安徽咖力士咖啡食品有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路433号多层厂房一（2层），统一社会信用代码913411003281077175。法定代表人：赵春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海摩佳食品有限公司与被执行人安徽咖力士咖啡食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽咖力士咖啡食品有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽咖力士咖啡食品有限公司价值人民币33156.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十四日书记员 程余梦丹
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1543号原告：汪某，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：贵某，住临泽县，电话151XXXXXXXX。原告汪某与被告贵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 宋建章二O二0年八月十一日书记员 郝巧霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初857号 申请人：王计造，男，1962年2月10日出生，汉族，住望都县。 被申请人：王振刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住望都县。 申请人王计造与被申请人王振刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，查封被申请人所有名下账号及位于望都县杰旺食品厂厂房及生产机械设备（价值270000元），申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人所有名下账号及位于望都县杰旺食品厂厂房及生产机械设备（价值270000元）。 案件申请费1870元，由申请人王计造预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵学骞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘怡龙
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1332号 原告：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐安街乐安家园151号。 法定代表人：方国庆，总经理。 被告：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司），住所地：河南省林州市人民中路190号。 法定代表人：马宾伸，董事长。 委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。 原告乐亭县腾骥房地产开发有限公司与被告林豫建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 灼 人民陪审员 薛 兵 人民陪审员 谢恩举 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 谷敬妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2708号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：唐刘艮，男，1998年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐刘艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告唐刘艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐刘艮偿还贷款本金85000.00元，利息5997.20元、罚息1957.58元、复利505.05元，共计93459.83元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｑ×××××，车架号LVUDB21B0KF053153）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月10日就所购买的车辆（车牌号川Ｑ×××××，车架号LVUDB21B0KF053153）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金85000.00元、利息5997.20元、罚息1957.58元、复利505.05元，共计人民币93459.83元。 被告唐刘艮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月9日，被告唐刘艮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐刘艮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐刘艮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐刘艮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐刘艮所有的抵押物（车牌号川Ｑ×××××，车架号LVUDB21B0KF053153）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐刘艮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85000.00元、利息5997.20元、罚息1957.58元、复利505.05元，共计人民币93459.83元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85000.00元为基数）、复利（以所欠利息5997.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｑ×××××，车架号LVUDB21B0KF053153）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1068.0元，保全费30元，合计1098元，由被告唐刘艮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13508号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王静静，男，1990年10月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告王静静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）9800元及计算至2020年6月8日的利息（截至2020年6月8日的利息为1260.82元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年6月8日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为0元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告王静静未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月20日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2019年4月20日起至2020年10月20日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率14.295%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月20日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款9800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款235.20元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金9800元、利息1558.74元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告王静静于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金9800元，支付截至2020年7月24日的利息1558.74元；二、被告王静静于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告王静静于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王静静负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执658号之二 申请执行人毛占力。 被执行人王银坤。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1164号，向被执行人王银坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王银坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王银坤银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十二日 书记员  赵 伟
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢573号 本院受理的(2020)皖0881执恢573号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁国胜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1303号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14433号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李新坡，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李新坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李新坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李新坡返还小雨点公司借款本金4347元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年5月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李新坡未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS436590052810552416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李新坡。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月28日。4、贷款金额：7452元。5、贷款用途：用于购买三星手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月28日。同日，小雨点公司扣收手续费596.16元。12、贷款归还情况：2018年6月28日、7月28日各还款621元，2018年9月7日、10月8日、11月7日各还款626.58元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李新坡身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李新坡手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李新坡在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李新坡签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李新坡。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李新坡授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李新坡指定账户放款后，扣收596.16元作为手续费，李新坡未实际支配该部分资金，故李新坡的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李新坡的实际借款金额为6855.84元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李新坡的还款情况，截至2019年5月28日，李新坡尚欠小雨点公司借款本金3734.1元。李新坡未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李新坡支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年5月29日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新坡于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3734.1元；被告李新坡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金3734.1元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李新坡负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13754号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：万稳，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告万稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告万稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月24日办理分期付款购买手机款项5576.04元；2.被告自2015年12月24日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，被告在原告合作门店六安金寨海琳手机（翼顺）分期购买“苹果6S”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为5576.04元，分12期还款，每期还款464.67元。自2015年12月24日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告万稳未作答辩。本院经审理查明：2015年10月24日，被告万稳在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店六安金寨海琳手机（翼顺）分期购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5576.04元，按月分12期付款，分期月付464.67元，取机日期为2015年10月24日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省霍山县经济开发区。上述合同签订后，被告应自2015年10月24日至2016年9月24日按照上述自提单约定分期每月付款464.67元，但被告自2015年12月24日一直逾期未按约付款，未付款项为5111.37元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告万稳以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5576.04元，按月分12期付款，分期月付464.67元，及时支付分期支付款项，但自2015年12月24日起，被告未按约付款，尚有未付款项5111.37元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5111.37元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2015年12月24日起，以全部未付本金5111.37元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2015年12月24日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告万稳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5111.37元及逾期利息（自2015年12月24日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告万稳负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6725号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特795号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块3栋2605号商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特795号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特795号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保501号 申请人：陶跃碧，女，1972年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：蔡景军，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：杨先菊，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理申请人陶跃碧与被申请人蔡景军、杨先菊申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保501号民事裁定书，对被申请人蔡景军、杨先菊名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人陶跃碧的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡景军、杨先菊名下位于成都市新都区（业务件号：权0055295）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦蔚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保654号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：万某某，女，汉族，1970年8月11日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0824执775号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 负责人：唐国珍，该公司董事长。 被执行人:安徽杰之杰家具有限公司,住所地安徽省安庆市潜山市经济开发区中合产业园C6栋,统一社会信用代码91340824068097451F。 负责人:王节海，该公司法定代表人。 被执行人:王节海,男,1976年10月30日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被执行人:储玉平,女,1979年4月14日出生,汉族,户籍地安徽省潜山县，现住安徽省安庆市潜山市经济开发区。 被执行人:桂仲明,男,1966年8月30日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地：安徽省潜山市梅城镇经济开发区，统一社会信用代码91340824686866676E. 负责人：程晓杰，该公司法定代表人。 本院在执行安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告安徽杰之杰家具有限公司、王节海、储玉平、桂仲明、潜山汇鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡清华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余飞 书记员方洋洋
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执333号郭胜军：被执行人郭胜军罚金一案，执行标的为1000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。本院（2020）晋0524刑初31号刑事判决书郭胜军财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1839号被执行人：王佳佳,男,1989年11月18日出生,汉族,住安徽省明光市。本院在执行被执行人王佳佳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王佳佳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王佳佳人民币41.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。