广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1125号原告：何俊超，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区*************，身份证号码：440************213。委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：陈巨森，男，1992年5月12日出生，住广东省广州市从化区************，身份证号码：440************214。被告：匡三元，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省祁东县*******2*，身份证号码：430************317。被告：随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司，住所地：湖北省随州市**************，统一社会信用代码：914********040854U。法定代表人：许某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区****客运东站旁香山怡景小区，统一社会信用代码：91421********8447L。负责人：汪强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部，住所地：湖北省武汉市武昌区*******************，统一社会信用代码：914***********527N。负责人：马晓慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告何俊超与被告陈巨森、匡三元、随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司（以下简称：鑫中亿公司）、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：平安保险随州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部（以下简称：人保武汉江南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何俊超的委托诉讼代理人吴盛河、被告人保武汉江南营业部的委托诉讼代理人陈楠到庭参加了诉讼。被告陈巨森、匡三元、鑫中亿公司、平安保险随州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告4、5在交强险和商业险的限额内赔付334959.6元，精神损失抚慰金优先在交强险限额内赔付，其他不足赔付的金额由被告1、2、3共同承担；2、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年3月11日23时52分许，陈巨森醉酒后驾驶未悬挂“粤A*****”号牌的两轮摩托车搭载何俊超沿106国道由北往南行驶，行至2402公里+450米龙山镇中石化加油站路口路段左转弯横过北行车道时，与由南往北行驶在中间车道由匡三元驾驶的鄂S*****重型载货专项作业车发生碰撞，造成双方车辆及何俊超身上携带的华为手机损坏，陈巨森和何俊超受伤的交通事故。原告受伤后，被送往医院接受住院诊治。此事故经佛冈县公安局交通警察大队处理，认定陈巨森承担此事故的主要责任，匡三元承担此事故的次要责任，何俊超不承担此事故的责任。据查，被告匡三元驾驶的鄂S*****重型载货专项作业车的实际车主系被告鑫中亿公司，该车向被告平安保险随州中心支公司、人保武汉江南营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。赔偿明细如下：1、医疗费120027.2元；2、住院伙食费3400元（100元/天×34天）；3、护理费5100元（150元/天×34天）；4、伤残赔偿金100958.4元（42066元/年×20年×12%）；5、鉴定费1956元；6、交通费1000元；7、营养费1000元；8、精神损害抚慰金12000元；9、被扶养人生活费54285元（何银娇：28875元/年×20年×12%÷3人=19250元，何慧虹：28875元/年×18年×12%÷2人=25987.5元）；10、误工费35233元（3500元/月÷30天×302天）；上述10项合计334959.6元。被告陈巨森在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。被告匡三元辩称：一、原告乘坐的摩托车系酒后驾驶摩托车在道路上未依法正常行驶，被告匡三元驾驶车辆系在道路上正常行驶，原告车主对本次交通事故应负全部责任，被告匡三元不应承担本次交通事故的任何责任；二、被告匡三元系鑫中亿公司聘用的司机，匡三元履职过程中发生的行为后果由公司承担，匡三元不承担本次交通事故任何赔偿责任；三、公司车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失完全应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以全部赔偿，被告匡三元不承担本次交通事故的任何赔偿责任。综上，匡三元不承担本次事故的任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对匡三元的诉讼请求。被告鑫中亿公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。被告平安保险随州中心支公司辩称：1、被保险人鑫中亿公司在我司投保了特种车辆交通事故责任强制保险，保险期限2018-07-19至2019-7-18，保险公司在保险限额内负责赔偿；2、本案另一名伤者陈巨森经广东省佛冈县人民（2019）粤1821民初2415号案判决书，已判决我司在交强险范围内承担另一伤者陈巨森60000元，扣减前期垫付的5000元后，我司2020年1月22日已支付剩余的55000元，故本案中我司同意在剩余交强险范围内承担何俊超的损失；3、我司前期垫付何俊超医疗费5000元，请求法院在核算总损失时扣减我司前期垫付的费用；4、答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告人保武汉江南营业部辩称：1、原告的诉求过高，请求法院予以调整；2、本案中我司只承保了商业三者险，没有其他保险，我司依法承担30%的责任，诉讼费及鉴定费我司不承担责任；3、原告的交通费、营养费、护理费每日150元及精神抚慰金过高，请法院予以调整，伤残赔偿按农村标准计算，原告母亲没有达到丧失劳动能力而需要的扶养的条件，扶养人原告女儿在原告发生事故时已经出生，按17年计算，原告误工费按住院天数计算，法院已经通知美食店老板过来询问，如果老板接受询问，对原告的误工费计算予以认可；4、原告在2019年4月12日已经出院，但是出院后一直到2019年12月才去做鉴定，中间有8个月的时间，我方认为原告是刻意拖延去做鉴定的，中间的损失不应计算，原告应在出院后三个月内去做鉴定。原告何俊超围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、企业工商登记信息截图、保单；证据2、道理交通事故认定书；证据3、诊断书、出院记录、诊断证明书、出院小结、医疗发票、费用清单；证据4、鉴定费发票、司法鉴定意见书；证据5、家庭关系证明、户口本、出生证；证据6、工作证明、营业执照。被告陈巨森、匡三元、鑫中亿公司在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。被告平安保险随州中心支公司针对其辩解，向本院提交了如下证据：证据1、保单抄件；证据2、付款凭证；证据3、赔款证明；证据4、垫支付申请书；5、判决书。被告人保武汉江南营业部在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日23时52分许，陈巨森醉酒后驾驶未悬挂“粤A*****”号牌的两轮摩托车搭载何俊超沿106国道由北往南行驶，行至2402公里+450米龙山镇中石化加油站路口路段左转弯横过北行车道时，与由南往北行驶在中间车道由匡三元驾驶的鄂S*****重型载货专项作业车发生碰撞，造成双方车辆及何俊超身上携带的华为手机损坏，陈巨森和何俊超受伤的交通事故。2019年4月19日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************049号《道路交通事故认定书》，认定陈巨森承担此事故的主要责任，匡三元承担此事故的次要责任，何俊超不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至佛冈县人民医院住院治疗，经医院诊断，于2019年3月15日出院，住院3天，花费医疗费31737.5元，出院医嘱：上级医院继续治疗；2019年3月15日转院至南方医科大学珠江医院住院治疗，2019年4月12日出院，住院28天，花费医疗费88289.7元（67637.2元+16163.9元+259.3元+4229.3元）。经珠江医院诊断，原告的伤情为：1、颅脑外伤所致精神障碍；2、脑挫伤；3、左锁骨骨折术后；4、胸部闭合性损伤；5、左肺气胸；6、双肺肺挫伤；7、吸入性肺炎；8、鼻部、口唇撕裂伤；9、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告住院治疗一共31日，共花费医疗费120027.2元。2019年12月12日，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司及何俊超兄弟何俊威共同委托广东天鉴司法鉴定所对原告何俊超的伤残等级进行鉴定，广东天鉴司法鉴定所于2020年1月16日作出粤天鉴[2019]临鉴字第555号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何俊超鼻部、口唇撕裂伤及全身多处皮肤软组织挫裂伤遗留面部瘢痕致残程度评定为十级伤残；被鉴定人何俊超左锁骨骨折致残程度评定为十级伤残。原告何俊超的户籍地广东省广州市从化区******的城乡代码为220，属农村。原告何俊超向本院提交了其在广州市从化鳌头昊鸿美食店工作的《工作证明》，该《工作证明》的内容为：何俊超，男，身份证号码：440************213，自2018年1月22日至2019年3月11日在广州市从化鳌头昊鸿美食店工作，每月工资3500元。原告何俊超母亲何银娇，1962年7月7日出生；何俊超父母何应冲、何银娇生育有3个子女（何俊超、何俊威、何冬玲）；何俊超、徐清兰夫妻生育女儿何慧虹（2019年6月12日出生）。被告陈巨森是未悬挂“粤A*****”号牌的两轮摩托车的车主，未投保保险。被告鑫中亿公司是鄂S*****重型载货专项作业车的车主，被告平安保险随州中心支公司承保了鄂S*****重型载货专项作业车交强险，被告人保武汉江南营业部承保了鄂S*****重型载货专项作业车责任限额1000000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年7月6日，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具情况说明：“中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部是本次肇事车辆的实际承保公司，武汉市江南营业部具有独立的法人资格，因需配合税务部门系统需要，承保业务章由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司是武汉市江南营业部的上级公司。本次事故在贵院的另案由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出庭应诉，而在本案中，因原告起诉中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司同意派出中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部应诉。”在本院（2019）粤1821民初2415号陈巨森与被告匡三元、随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内已赔偿本次事故另一伤者陈巨森60000元（医疗费项下5000元、死亡伤残项下55000元），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额内已赔偿另一伤者陈巨森94628.60元。原告何俊超原将中国平安财产保险股份有限公司随县支公司列为本案被告，因系中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对本案提出答辩，且该公司已垫付5000元给原告。诉讼过程中，原告何俊超将被告中国平安财产保险股份有限公司随县支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈巨森承担此事故的主要责任，匡三元承担此事故的次要责任，何俊超不承担此事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。对本次事故造成原告的损失，陈巨森应承担70%的赔偿责任，匡三元一方应承担30%的赔偿责任。原告何俊超请求被告赔偿因本次事故造成的损失，符合法律规定的，本院予以支持。根据查明的事实、当事人提交的证据、当事人陈述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告请求的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张120027.2元，有医疗费票据、病历资料佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张3400元（100元/天×34天）。原告住院共31日，住院伙食补助费应为3100元（100元/天×31天），原告主张的住院伙食费超过3100元的部分，本院不予支持。3、护理费，原先主张5100元（150元/天×34天）。原告住院共31日，护理费应为4650元（150元/天×31天），原告主张的护理费超过4650元的部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿金100958.4元（42066元/年×20年×12%）。原告有两处伤残被评定为十级伤残，伤残赔偿指数为11%，原告虽为农村居民，但其主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，应为42066元/年×20年×11%=92545.2元，原告主张超的残疾赔偿金过92545.2元的部分，本院不予支持。5、鉴定费，原告主张1956元，有票据为凭，本院予以支持。6、交通费，原告主张1000元。原告未提交交通费发票证明就医发生的交通费，其就医交通费按市内就医标准30/天（次）计算，为30/天（次）×31天=930元，原告主张的交通费超过930元的部分，本院不予支持。7、营养费，原告主张营养费1000元。原告被评定2个十级伤残，营养费应为5000元×11%=550元，原告主张的营养费超过550元的部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告主张12000元。根据原告被评定2个十级伤残的损害后果，本院酌定精神损害抚慰金5500元，原告主张的精神损害抚慰金超过5500元的部分，本院不予支持。9、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费54285元（何银娇：28875元/年×20年×12%÷3人=19250元，何慧虹：28875元/年×18年×12%÷2人=25987.5元）。本案应计算被抚养人生活费的是原告母亲何银娇及其女儿何慧虹，何银娇生育3名子女，何银娇的被扶养人生活费为28875元/年×20年×11%÷3=21175元；何慧虹于本次事故发生后出生，抚养年限应计算18年，何慧虹的被扶养人生活费为28875元/年×18年×11%÷2=28586.25元。何银娇和何慧虹的被扶养人生活费共计49761.25元，原告主张的被抚养人生活费超过49761.25元的部分，本院不予支持。10、误工费，原告主张误工费35233元（3500元/月÷30天×302天）。原告于2020年1月16日被评定为2个十级伤残，其误工时间可从事故发生之日（2019年3月11日）计算至定残前一天（2020年1月15日），共310天，事故发生前月工资收入3500元，其误工费为3500元/月÷30天×310天=36167元。原告主张误工费35233元，是其自愿处分自己民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告以上1-10项损失合计314252.65元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的损失，先由被告平安保险随州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下内负责赔偿医疗费5000元（交强险医疗费用赔偿限额项下已赔付给另一伤者陈巨森5000元），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元（交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付给另一伤者陈巨森55000元），二项合计60000元，减除已垫付5000元，还应赔偿55000元给原告；不足部分254252.65元（314252.65元-60000元），由被告人保武汉江南营业部在商业三者险责任限额内赔偿76275.80元（254252.65元×30%）给原告，由被告陈巨森赔偿177976.85元（254252.65元×70%）给原告。被告陈巨森、匡三元、鑫中亿公司、平安保险随州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持。被告的答辩，理由充分的部分，本院予以采信；理由不充分的部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿55000元给原告何俊超。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿76275.80元给原告何俊超。三、被告陈巨森于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿177976.85元给原告何俊超。四、驳回原告何俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，减半收取3162元，由原告负担243元，由被告陈巨森负担1680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部负担720元。原告何俊超可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费3162中的2919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年八月十三日书记员  房政宇申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。