wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审98号 申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街881号。 法定代表人：张卫兵，男，任该局局长 委托代理人：李爱军，男，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市媳家婆自助水饺店，地址：迁安市，统一社会信用代码：92130283ＭＡ0835Ｈ96Ｌ。 经营人刘国财，男，1967年5月16日出生，汉族，住址：黑龙江省铁力市桃山镇政通社区十一组。 申请执行人迁安市市场监督管理局于2019年11月14日对被执行人迁安市媳家婆自助水饺店作出迁安市监餐饮处字[2019-14]8号行政处罚决定书，并于2019年11月19日将行政处罚决定书邮寄送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市监餐饮处字[2019-14]8号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚款10000元；2、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，2019年8月16日申请执行人收到唐山晟霖检测技术有限公司出具检验报告，检验结果不合格，检验报告编号：TSSL-J-2019-1358;食品名称：银耳；购进日期：2019年7月15日；被抽样单位：迁安市媳家婆自助水饺店；委托单位：迁安市市场监督管理局；抽样日期：2019年7月16日；样品数量：0.27kg；抽样基数：3kg；检验项目：铅（以Pb计），二氧化硫（以S02计），镉（以Cd计）等3项。检验结论：经抽样检验，二氧化硫（以S02计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。检验项目：二氧化硫（以S02计），g/kg，标准指标：≤0.05；实测值：1.19；单项判定：不合格；检验依据：GB5009.34-2016。2019年8月16日，申请执行人将上述《检验报告》送达被执行人，被执行人对检验结果无异议，在法定时间内未提出复检。被执行人称抽检不合格银耳是于2019年5、6月份从迁安市迁安镇兴成水产店（宁秀云）分两次购进的，共购进60元/kg，购进价款240元。至2019年8月16日止，上述抽检批次的银耳已全部制作凉菜使用了，制作的凉菜货值金额400元，凉菜都是成本价销售，不挣钱。除去原料银耳和调料等开支，没有获利。被执行人未查验供货方营业执照和食品合格证明文件。申请执行人认定被执行人采购使用不符合食品安全标准的食品原料经营的食品货值金额为240元。无违法所得，被执行人未缴纳税款。2019年11月1日，申请执行人依法向被执行人邮寄送达了迁安市监餐饮处告字[2019-14]8号《听证告知书》，于2019年11月3日妥投，告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容以及陈述申辩和申请听证的权利。被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人认为，食品生产经营者应该严格按照国家食品安全标准，采购或者使用符合食品安全标准的食品原料生产经营食品保证所售出的食品符合国家标准要求。被执行人购进银耳未查验供货者的许可证和产品合格证明文件，构成食品经营者进货时未查验许可证和相关证明文件的行为；采购的银耳经检验不合格，构成了采购不符合食品安全标准的食品原料行为，扰乱了正常的市场经济秩序，损害了消费者的合法权益。鉴于被执行人行为尚未产生社会危害后果，符合《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十条第二项的规定，应作为处罚裁量的从轻情节。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第五十五条第一款的规定，构成了采购、使用不符合食品安全标准的食品原料行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六第一款第三项和第一百二十五条第一款第四项的规定，责令改正。对被执行人采购食品时未查验许可证和相关证明文件的行为作出行政处罚如下：警告；对被执行人采购使用不符合食品安全国家标准的食品原料行为作出行政处罚如下：罚款10000元。到期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市监餐饮处字[2019-14]8号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市媳家婆自助水饺店作出的迁安市监餐饮处字[2019-14]8号行政处罚决定书中的：1、罚款10000元；2、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年八月十四日 书记员  李亚娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执538号 申请执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：平罗县东方建材厂。 法定代表人：李某2。 本院在执行申请人李某1与被执行人平罗县东方建材厂买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3492号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初3492号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人购砖款333136元、赔偿经济损失18838.8元、返还案件受理费3290元，以上共计355264.8元。 本院于2020年4月3日依法向被执行人平罗县东方建材厂送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年4月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县东方建材厂名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月6日将被执行人平罗县东方建材厂纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行355264.8元，执行费5229元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1350号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：王江涛，男，1975年3月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人王江涛信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2627号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初283号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈玉，男，1990年8月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无固定职业，住肥西县。被告人陈玉曾因犯盗窃罪，于2016年5月16日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。2020年8月6日本院决定对其取保候审，同年8月20日本院决定对其逮捕，同年8月22日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）701号起诉书指控被告人陈玉犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院在审理过程中认为不宜适用速裁程序，依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年9月26日凌晨，被告人陈玉在安徽省肥西县桃花镇幸福大街小区21栋楼下楼道口盗取被害人夏某停放在此的新日牌电动车，后以270元予以售卖。2019年10月26日，被告人陈玉被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实。经肥西县价格认证中心认定，该涉案电动车价值人民币2438元。公诉机关认为：被告人陈玉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2438元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈玉有前科，酌情从重处罚；被告人陈玉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈玉拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈玉对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：人口信息、归案经过、刑事判决书等书证，证人赵某、林某的证言，被害人夏某的陈述，被告人陈玉的供述与辩解，肥西县价格认证中心文件，肥西县公安局制作的现场指认笔录、现场图等。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人陈玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈玉有盗窃前科，酌情从严惩处。被告人陈玉认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人陈玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月22日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈玉退赔被害人夏某的经济损失人民币2438元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月二十四日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1066号之一被执行人：陈兵武，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初647号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兵武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵武在甘肃省农村信用社联合社300810121004352105账户内存款人民币431541.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月二十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢87号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行。住所地：四川省威远县严陵镇东街51号。统一社会信用代码：915110249067027709。 负责人：苏忆，行长。 委托代理人：刘建，中国工商银行股份有限公司威远支行个贷客户经理。 被执行人：王寻，女，汉族，四川省威远县人，1985年8月24出生，住四川省威远县。 被执行人：谭立，男，汉族，四川省威远县人，1975年8月2出生，住四川省威远县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司威远支行依据发生法律效力的四川省威远县公证处（2018）威证执字第004号执行证书，申请恢复执行王寻、谭立其他合同一案，申请执行标的：借款229729.96元及利息68708.07元（利息计算至2018年1月22日）。 本院在执行中，扣划被执行人王寻银行存款7038.16元，其中收取执行费50元。查封被执行人王寻、谭立位于本县住宅用房（产权号：20××98），轮候查封被执行人谭立川Ｋ73Ｄ614缤智牌小车一辆。本院于2020年2月、7月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人王寻、谭立财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月19日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，提出本院查封的房产暂不具备处置条件，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司威远支行不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的229729.96元及利息68708.07元（利息计算至2018年1月22日），被执行人王寻、谭立继续向申请执行人支付借款222741.80元及利息68708.07元（利息计算至2018年1月22日）清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄程祥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6644号原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路66号。原告陈强与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购物款3120元，三倍赔偿原告9360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告在观看电视节目时，看到了被告卫视频道播放的“抹骨老方”的广告，宣传各种功效。于是原告拨打了广告中的热线订购电话，订购了该产品。几天之后该产品由快递送达，原告支付货物款3120元。后来经原告家人使用一段时间后发现效果不大，之后经过原告研究发现该产品并不是广告中宣传中的那样，发现上当受骗，现原告根据《民事诉讼法》等依法起诉，请求法院依法支持。被告宁夏广播电视台未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告所属的卫视频道发布“抹骨老方”的推销广告，其广告中宣传：“治疗骨刺腰突、浑身关节越抹越灵活，颈椎病就没再犯过，腰突抹好了，骨刺抹没了，有效治疗颈椎病、骨质增生、肩周炎、强直性脊柱炎、坐骨神经痛、风湿、类风湿性关节炎、股骨头坏死、关节肿大变形、产后风、滑膜炎、腱鞘炎”等多种风湿骨病。2019年10月18日，原告陈强拨打电话订购了该广告中的产品，货款共计3120元。2019年10月21日，涉案产品通过顺丰快递送达原告并代收货款，原告当日一次性支付货款3120元。原告主张涉案产品广告存在违法情形，称其打开包装发现在该产品的注意事项中明确载明该产品为保健用品，本品不能替代药品，也就是说该产品并非药品，只能起到保健作用，并不具备广告中宣传的各种治病疗效，该广告违反了广告法第4条“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗误导消费者”的规定，同时也违反了广告法第17条“除医疗药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”的规定，被告明显是在欺骗欺诈原告。依据是消费者权益保护法第11、20、28、45、55条以及广告法第2、4、17、56条的规定。提交抹骨老方的包装盒、产品一支。本院认为，原告陈强通过被告卫视频道的广告热线电话订购涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付了相应价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国广告法》第四条第一款规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”第十七条规定：“除医疗、药品和医疗器械外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”本案原告购买的产品，既非药品，也不是医疗器械，但在原告提交的广告宣传截图中，显示广告中有治疗颈椎病等涉及疾病治疗功能的内容。《中华人民共和国广告法》第三十四条第二款规定：“广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核对广告内容。对内容不符或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。”案涉产品外包装上明确写明为保健用品，但广告内容却宣传可以有效治疗颈椎病、骨质增生、肩周炎、强直性脊柱炎、坐骨神经痛等疾病，被告宁夏广播电视台作为广告发布者未尽到核对广告内容的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”广告法所称广告主是指为推销商品或者服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的自然人、法人或者其他组织。本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息。因此，原告陈强主张被告宁夏广播电视台退还购物款3120元，并三倍赔偿其9360元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告宁夏广播电视台的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第四条第一款、第十七条、第三十四条第二款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告陈强购物款3120元。二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强三倍购物款9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告宁夏广播电视台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年八月二十日书记员  杨雪静
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执230号 申请执行人：蒲万强，男，1986年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：杜家林，男，1987年10月出生，甘肃省康县。 申请执行人蒲万强与被执行人杜家林申请支付令一案，因被执行人杜家林未能履行（2019）甘1224民督10号支付令确定的义务，经申请执行人蒲万强申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为17673.86元。 本案执行过程中，因被执行人杜家林在新疆无法到庭，本院向被执行人杜家林通过电话告知其应按照支付令内容履行相应的义务，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人杜家林名下财产进行多次查询，经查被执行人杜家林名下无足额银行存款、不动产等其他有价值财产可供执行。8月17日，本院与申请执行人蒲万强进行终本约谈，申请执行人蒲万强表示无法提供被执行人杜家林的财产线索并同意终结本次执行程序。经申请执行人蒲万强申请，本院依法将杜家林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。8月18日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民督10号支付令内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年八月十八日 书记员  万起岳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2691号申请执行人陈维谦，男，1991年12月4日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省宜兴市新庄街道新源城市。被执行人吴文均，男，1978年3月23日生，汉族，住江苏省东台市。陈维谦与吴文均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出案号为（2019）苏0282民初7404号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告吴文均于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈维谦借款7000元及逾期利息（以7000元为基数自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过电子送达的形式向被执行人吴文均送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴文均既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月24日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴文均名下的银行存款等财产信息，经反馈，吴文均名下有银行存款1600元，现已转交申请执行人，同时查明被执行人吴文均名下无车辆。3、本院于2020年7月21日至委托东台市人民法院查询被执行人吴文均名下不动产登记信息，经反馈，被执行人吴文均名下无房产登记信息。4、本院于2020年8月5日对被执行人吴文均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月12日约谈申请执行人陈维谦，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位1600元，尚有6050元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（201）苏0282民初7404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十二日书记员  金喆赟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3941号之三 原告：惠州市壹心置业发展有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路196号君跃荃新时代花园1栋一单元7层02号房，统一社会信用代码：91×××6W。 法定代表人：曹永灏，职务：总经理。 被告：惠州大亚湾贵航实业总公司。住所地：惠州大亚湾西区德丰公馆17楼，统一社会信用代码：91×××3C。 法定代表人：郭祖仁。 原告惠州市壹心置业发展有限公司诉被告惠州大亚湾贵航实业总公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）粤1391民初3941号之一民事裁定书冻结了被告惠州大亚湾贵航实业总公司名下在中国工商银行股份有限公司开立的，账号为20×××92的银行存款；冻结了在中国农业银行股份有限公司开立的，账号为44×××96的银行存款；冻结了在广州银行开立的，账号为81×××37的银行存款；以及冻结了在中国农业银行股份有限公司开立的，账号为44×××28的银行存款。以上冻结财产价值以人民币41.6万元为限。本院依据被告的申请于2020年1月7日作出（2019）粤1391民初3941号之二民事裁定书解除了对被告惠州大亚湾贵航实业总公司名下在中国工商银行股份有限公司开立的，账号为20×××92的银行存款的冻结；解除了在中国农业银行股份有限公司开立的，账号为44×××96的银行存款的冻结；解除了在广州银行惠州开立的，账号为81×××37的银行存款的冻结。 因本院于2019年11月29日作出（2019）粤1391民初3941号民事判决书，被告惠州大亚湾贵航实业总公司已经全部履行判决义务，现原告自愿申请解除被告惠州大亚湾贵航实业总公司名下在中国农业银行股份有限公司开立的，账号为44×××28的银行存款的冻结。 本院认为，原告的惠州市壹心置业发展有限公司申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告惠州大亚湾贵航实业总公司名下在中国农业银行股份有限公司开立的，账号为44×××28的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二〇年八月十八日 法官助理朱美锦 书记员陈艳华 ?? ?? ?? ??
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1572号申请执行人:蒋蔚，女，1975年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：曹庆，男，1973年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于蒋蔚与曹庆执行一案，本院作出的（2020）苏0211民初915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认:曹庆与蒋蔚离婚;坐落于西园里267-402房屋归蒋蔚所有。蒋蔚应支付曹庆房屋归并款458160元，同时曹庆配合蒋蔚就西园里267-402房屋办理过户手续。因被执行人曹庆未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。在执行中，本院于2020年7月28日依法通知申请人与被执行人协商，双方协商一致就本案由蒋蔚向曹庆支付460820元后，曹庆配合蒋蔚协助办理房屋过户。申请人于2020年7月28日撤回执行申请，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0211民初915号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月六日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8532号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：赵小生，男，1970年7月26日生，汉族，住苏州市。原告苏州银行股份有限公司诉被告赵小生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告苏州银行股份有限公司于2020年8月19日以被告已经全额旅行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，保全费320元，合计526元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年八月十九日书记员 黄诗迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2805号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：任帅，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川南充市嘉陵区。 被告：曹婵婵，女，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告任帅、曹婵婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1711.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  冯争利
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审222号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：罗强，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104113282号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年8月10日作出渝交执罚【2019】10104113282号行政处罚决定书，决定对被执行人罗强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人罗强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104113282号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10104113282号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10104113282号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年八月十三日 书记员  阙 锐
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初1666号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，居民，住建始县。系该公司董事长。委托代理人文福生，系该公司客户经理。特别授权代理。被告向先琴，男，生于1973年10月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称：利川农商行）诉被告向先琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程谋文担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员黄奎组成的合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人文福生到庭参加了诉讼。被告向先琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川农商行诉称：2016年2月29日，被告向先琴向原告借款50000元用于发展养植业，到期日为2017年3月1日，借款年利率为7.2%。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元并按约定支付利息、逾期罚息。被告向先琴未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。经审理查明：被告向先琴于2016年2月29日向原告利川农商行借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，被告在借款凭证上签字确认，约定借款期限为2016年2月29日至2017年2月28日，借款年利率为7.2%，并约定了若被告逾期归还借款，原告有权对逾期借款在合同载明的利率水平上加收30%的罚息。借款后，被告未按约偿还本息，原告采取了电话等方式多次进行了催收，被告仍未还款。原告遂诉至本院，请求判如前述。庭审中，原告明确表示放弃向被告主张逾期罚息。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款凭证》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告利川农商行向被告向先琴提供借款，被告在借款凭证上签字捺印，双方形成了借款合同关系，被告应按约履行向原告还款付息的义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张逾期罚息，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告向先琴未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃陈述、举证质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向先琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2016年2月29日起按年利率7.2%支付利息至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告向先琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 亚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11109号原告：吴艳华，女，1972年6月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市,委托诉讼代理人：黎炎明,广东丞洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦婷,广东丞洛律师事务所实习律师。被告：刘王明，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告吴艳华与被告刘王明买卖合同纠纷一案，原告吴艳华于2020年8月17日向本院申请撤回对被告刘王明的起诉。本院认为：原告吴艳华以已经与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告刘王明的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴艳华撤回对被告刘王明的起诉。案件受理费313元，由原告吴艳华负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2072号上诉人（原审原告）:王义华，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：甘南县宝山乡太平山村民委员会，住所地黑龙江省甘南县宝山乡太平村。法定代表人：王君，该村党支部书记。上诉人王义华因与被上诉人甘南县宝山乡太平山村民委员会出租汽车运输合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初1255号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王义华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王义华撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王义华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币968.00元，减半收取484.00元，由王义华承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  李广平审判员  宋艳华二〇二〇年八月十日书记员  闫 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6860号之二 申请执行人：佛山市顺德区维联塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会富安工业区富兴路7号。 法定代表人：谭金豪。 被执行人：广东乐华厨具制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健业路43号之二（住所申报）。 法定代表人：梁叶初。 被执行人：梁叶初，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区维联塑料制品有限公司与被告广东乐华厨具制造有限公司、梁叶初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解内容：一、原告与被告广东乐华厨具制造有限公司一致确认，截止至2019年12月26日，被告广东乐华厨具制造有限公司尚欠原告货款151504.77元，原告同意被告广东乐华厨具制造有限公司分期付款，被告广东乐华厨具制造有限公司应于2020年2月20日前向原告支付50000元，于2020年3月31日前向原告支付50000元，于2020年4月30日前向原告支付剩余货款51504.77元，上述款项汇入原告指定的银行账户中（开户名：麦彩廉；开户行：中国农业银行股份有限公司佛山市顺德区均安支行南沙分理处；账号：62×××19）；二、被告广东乐华厨具制造有限公司同意于2020年4月30日前向原告支付律师费10000元及财产保全担保费800元，合计10800元，上述款项汇入原告指定的银行账户中（开户名：麦彩廉；开户行：中国农业银行股份有限公司佛山市顺德区均安支行南沙分理处；账号：62×××19）；三、若被告广东乐华厨具制造有限公司按上述约定按时足额支付款项的，双方就本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；若被告广东乐华厨具制造有限公司有任何一期不按时足额支付，原告有权就尚欠款项向法院申请一次性强制执行，并要求被告广东乐华厨具制造有限公司以未偿还的款项为基数，从2019年8月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；四、被告梁叶初自愿对上述协议第一项、第二项、第三项确定的被告广东乐华厨具制造有限公司所负的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费减半收取为1835.68元，财产保全费1362.84元，合计3198.52元（原告已预交），由两被告共同承担，该款项应于2020年4月30日前汇入原告指定的银行账户中（开户名：麦彩廉；开户行：中国农业银行股份有限公司佛山市顺德区均安支行南沙分理处；账号：62×××19）；六、原告应于本调解协议生效之日起十日内向法院申请解除对被告梁叶初名下的银行账户（开户名：梁叶初；开户行：交通银行股份有限公司佛山分行；账号：62×××87）的冻结措施。因债务人广东乐华厨具制造有限公司、梁叶初未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区维联塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人向本院申报的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计23432.31元，本院已扣划，扣缴执行申请费251.48元后余23180.83元，已支付给申请执行人。账户明细及查封到期信息详见附表。列表所载账户本院已冻结，请申请执行人注意查封到期时间，若需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人梁叶初有车牌号码为粤Ｘ×××××号江淮牌汽车，车辆登记注册时间为2010年10月12日。车牌号码为粤Ｘ×××××丰田牌汽车，车辆登记注册时间为2008年7月16日。本院已查封上述车辆（2022年5月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人梁叶初有东坊股份合作经济社的农村股权8股，因暂未有股份分红款，本院暂无法实施扣划等措施。本院已经冻结该农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的23180.83元，未执行标的为93238.06元（116418.89元-23180.83元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已查封但未能实际扣押的粤Ｘ×××××外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6860号案终结本次执行程序。 被执行人广东乐华厨具制造有限公司、梁叶初负有继续向申请执行人佛山市顺德区维联塑料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 匡
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1487号 申请执行人：王拴进，男，1963年11月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王拴进与翟彦军经司法确认的调解协议一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟彦军名下的工资账户。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孟鹏硕
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更736号 罪犯黄稳，男，1981年4月4日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）锦江刑初字第546号刑事判决，以被告人黄稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。被告人黄稳未提出上诉。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年3月24日起至2029年3月23日止。服刑期间执行刑期变更情况：2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1119号刑事裁定减去六个月，刑期至2028年9月23日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄稳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产2万元，于2018年2月27日履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄稳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄稳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2820号原告:骆春生,男,汉族,住蕲春县。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：胡建，男，汉族，住黄冈市黄州区。原告骆春生与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆春生及其委托诉讼代理人胡清到庭参加了诉讼，被告胡建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金52000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月13日，被告胡建以做生意需要资金周转为由向原告借款，因被告是湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的职工，也是原告经营早餐店的老顾客，出于信任且被告借款期限短，经双方协商，被告向原告借款30000元，被告出具借条。随后，被告又声称资金不够，分别于同年1月14日和1月15日再次借款30000元和20000元。借款到期后，被告仅偿还24000元，余下借款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告胡建未作答辩和提供证据。原告骆春生围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行取款记录、保证书等证据，被告胡建放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡建系湖北蕲春农村商业银行股份有限公司职工，原告骆春生在该公司对面经营早餐店，双方熟识。2019年1月13日，被告胡建以需要资金周转为由向原告骆春生借款30000元，并出具载明“今借到骆春生现金叁万元整，在2019年1月21日还清”的借条一份。2019年1月14日，被告再次向原告借款30000元，出具载明“今借到骆春生现金叁万元整，10天还清”的借条一份。2019年1月15日，被告又向原告借款20000元，并出具载明“今借到现金贰万元整，五天还清”的借条一份。以上三笔借款原告均以现金方式向被告履行了资金出借义务。借款到期后，经原告催讨，被告于2019年1月至2月间陆续还款2000元，2019年4月25日通过银行转账方式还款26000元，余下借款本金52000元经原告多次催讨，被告均未还款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡建向原告骆春生多次借款，并出具借条，且原告骆春生提交了银行取款记录，证实其有合法的资金来源且履行了出借资金义务，双方债权债务关系明确，证据充分。被告胡建未履行还款义务，原告要求被告偿还所欠借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡建于本判决生效之日起十日内偿还原告骆春生借款本金52000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告胡建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 莉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3402号通力电梯有限公司苏州工业园区榭雨苑业主委员会：申请执行人通力电梯有限公司与苏州工业园区榭雨苑业主委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69059元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向通力电梯有限公司履行了全部款项，并向本院缴纳执行费936元。至此，通力电梯有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初1499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 支 付 令 （2020）冀1003民督7号 申请人：王士静，女，1988年10月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区西昌路310号盛世嘉豪小区1号楼1单元1603室，身份证号1504261988××××××××。 被申请人：河北裕尚鼎凡家政服务有限公司。 住所地：廊坊市广阳区尚都世贸大厦4楼404室河北创帆创业孵化器有限公司内124号。 法定代表人：刘传苓。 申请人王士静于2020年5月21日入职河北裕尚鼎凡家政服务有限公司担任设计岗位，从入职至今的月工资为5878元（包含各项福利补助）。由于公司经营不善，申请人于2020年7月31日离职。申请人没有享受到法律规定的待援，为维护申请人的合法权益，现请求被申请人尚未支付申请人2020年6月1日至7月31日两个月工资11756元及为报销费用228元，共计11984元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北裕尚鼎凡家政服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王士静工资款11756元及未报销费用228元，共计11984元。 申请费33.2元，由被申请人河北裕尚鼎凡家政服务有限公司。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 林 琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕双印
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审36号申请执行人：夏县自然资源局。法定代表人：解利军，该局局长。委托代理人：边永吉，该局工作人员。被执行人：焦某强，男，1979年4月6日出生，汉族。2020年5月14日，申请执行人夏县自然资源局向被执行人作出并送达夏自然罚字〔2020〕17号行政处罚决定书。主要内容为：被执行人在未办理相关用地手续情况下，在瑶峰镇南关村集体土地上施工建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人处罚如下：1.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对违法占地1512.86平方米的行为处以每平方15元的罚款，共计22692.9元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请执行人于2020年6月8日作出催告书并于同年6月18日送达，要求被执行人自觉履行。因其仍未履行，夏县自然资源局就“限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”向本院申请强制执行。本院经审查认为，夏县瑶峰镇南关村第九组村民冯某茹于2019年3月27日与夏县瑶峰镇南关村民委员会签订有土地租赁合同，并于2020年出具委托书，委托焦某强作为其“合法代理人，全权处理朱吕造纸厂对面土地的全部事宜”，申请执行人对冯某茹的合伙人焦某强作出行政处罚，违法占地的主体认定事实不清。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：对夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2020〕17号行政处罚决定中确定的“限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年八月五日书记员 李文青
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初265号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号1栋。负责人：刘为，该支行行长。委托诉讼代理人：殷雄，该行法律事务。被告：娄洋军，男，1973年2月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：张玉娥，女，1974年5月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇乌龟石村六组，现住崇阳县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告娄洋军、张玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行申请撤回对被告娄洋军、张玉娥金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行撤回对被告娄洋军、张玉娥金融借款合同纠纷一案的起诉。本案受理费1821元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行负担。审判员  戴继池二〇二〇年八月十二日书记员  丁 韬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4344号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市，被告：扬州广播电视总台(扬州电视台、扬州人民广播电台)，住所扬州市维扬路168号，统一社会信用代码×××31Ｒ。法定代表人：陈韵强。原告深圳市知图科技有限公司诉被告扬州广播电视总台(扬州电视台、扬州人民广播电台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月13日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费455元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年八月十七日书记员  黄淑惠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执914号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：田桂栓，男，1960年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈淑青，女，1959年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵传录，男，1965年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙洪霞，女，1967年4月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋洪华，男，1956年8月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，因部分被执行人登记地址无法送达，本院又进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初3028号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年4月30日、6月2日、7月27日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，共扣划被执行人银行存款12081元，该款项已过付于申请执行人。后本院执行人员又在不动产和住房公积金管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年八月十七日书记员  李紫琪
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1535号上诉人（原审原告）：陈文美，女，1986年7月8日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）：周兴林，1973年10月18日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人陈文美因与被上诉人周兴林返还原物纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。陈文美上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判周兴林返还替陈文美代管的赔偿款人民币20000元；一审、二审案件受理费由周兴林承担。主要事实和理由：一、一审法院对举证责任的划分错误，导致认定事实不清。一审中，双方对周兴林代陈文美管理使用110000元赔偿款，其中50000元用于支付丧葬等费用，已支付40000元给陈文美，尚有20000元至今仍被周兴林占有这一事实均无异议，一审法院也予以认定，对双方均认可的这一基本事实，陈文美无需再提供任何证据予以证明。而周兴林主张剩余20000元已用于支付丧葬等开支，应由周兴林予以举证证明，但周兴林并未能提供任何证据证明此20000元支出于何处，是否属合理支出，应由周兴林承担举证不能的法律后果，故应依法认定周兴林至今仍然占有本应归还给陈文美的20000元。一审法院片面地理解谁主张谁举证原则，错误地认为所有举证责任都应由一审原告陈文美承担，忽视了一审被告周兴林所负有的举证责任，导致错误的认定法律事实。二、一审判决适用法律错误，判决错误，置陈文美的合法权益于不顾，请求二审法院予以纠正。被上诉人周兴林未作二审答辩。陈文美向一审法院起诉请求：依法判令周兴林返还代管的赔偿款20000元，并由周兴林承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月，陈文美的丈夫易元春在新疆打工时因在胡正明家中饮酒过量死亡，其后陈文美的亲戚周兴林等人代陈文美前往新疆处理易元春死亡赔偿事宜，取得丧葬费等赔偿款共110000元后，由周兴林代陈文美保管该赔偿款110000元，并由周兴林在处理易元春安葬等事宜过程中代为支出，在处理易元春安葬等事宜后，周兴林向陈文美归还过所代管的赔偿款。在周兴林代陈文美保管该赔偿款及向陈文美归还所代管的赔偿款过程中，双方未书写过收条等字据。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。本案中，陈文美主张应当由周兴林返还代管的赔偿款20000元，周兴林则主张为代管的赔偿款已经全部归还陈文美。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈文美向法院提交的巧家县蒙姑镇人民调解委员会关于陈文美与周兴林纠纷调解的情况说明等证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的后果。所以，陈文美请求由周兴林返还代管的赔偿款20000元的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，不予支持。据此判决驳回陈文美的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由陈文美负担。二审中，当事人未提交新证据。陈文美对一审判决未认定周兴林仍占有代陈文美管理的赔偿款20000元这一事实有异议，对一审判决确认的其余法律事实，双方当事人未提出异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳当事人的上诉主张，本案的争议焦点是：一审判决对本案举证责任的划分是否恰当？周兴林是否应当向陈文美返还代管的赔偿款20000元？本院认为，关于本案的举证责任问题，陈文美主张周兴林代为管理因其丈夫易元春死亡所获得的赔偿款110000元，陈文美负有对周兴林代管110000元赔偿款的事实承担举证责任，但因周兴林认可该事实，陈文美对此无需举证。对于周兴林代管的该110000元赔偿款是如何支付的问题，应由周兴林承担举证责任。因陈文美认可其中的50000元是用于丧葬事宜的开支，另收到周兴林交给的40000元，故对上述90000元的支付情况，周兴林无需举证。但对于剩下的20000元，双方当事人存在争议。在2019年11月10日巧家县蒙姑镇人民调解委员会出具的《关于陈文美与周兴林纠纷调解的情况说明》对纠纷的简要情况中载明“周兴林总共开支50000元，事后剩余60000元，由周兴林拿40000元给陈文美。剩余20000元，周兴林不向陈文美给付，之前陈文美向周兴林借款5000元，扣除借款5000元后，周兴林还下欠陈文美15000元，当时周兴林与陈文美商量将这个钱借给周兴林用，双方因此发生争议。周兴林认可应该还这15000元，但心里不舒服，不给这个钱。因双方争议较大，调解未果。”在一审庭审中，周兴林对巧家县蒙姑镇人民调解委员会出具的以上情况说明的真实性无异议，但其认为已经向陈文美归还了本案争议的20000元。周兴林在答辩中则认为安葬费等其他开支共计70000元，剩下40000元其拿给了陈文美。因陈文美对周兴林陈述的以上事实不予认可，且周兴林自己的陈述也前后不一致，对于本案争议的20000元，究竟是用于处理丧葬等其他开支，还是周兴林已经归还给了陈文美，周兴林应当对此承担举证责任。因周兴林不能向法院提交合法有效的证据来证明其反驳主张，并推翻巧家县蒙姑镇人民调解委员会出具的《关于陈文美与周兴林纠纷调解的情况说明》的证明力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有义务提供证据”的规定，应由周兴林承担举证不能的不利后果，对其反驳主张，本院不予支持。一审判决对本案举证责任的划分不当，本院依法予以纠正。关于周兴林是否应当向陈文美返还代管的赔偿款20000元的问题，因对周兴林尚未将本案争议的赔偿款20000元归还给陈文美的事实本院予以确认，故对陈文美主张由周兴林返还代管的赔偿款20000元的诉讼请求，本院应予支持。一审判决驳回陈文美的诉讼请求不当，本院依法予以改判。至于陈文美所欠周兴林的5000元，因当事人在本案中均未主张抵消，故本院在本案中对该5000元不作审理，当事人可另案主张权利。综上所述，陈文美的上诉请求成立，本院予以支持。原判决认定事实不清，适用法律和判决结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）（三）项的规定，判决如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初60号民事判决；二、由周兴林在本判决生效之日起十日内向陈文美返还代管的赔偿款20000元。一审案件受理费150元，由周兴林负担；二审案件受理费300元，由周兴林负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年八月十日书记员  胡晓阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖179号原告：山西睿信智达传媒科技股份有限公司，住所地太原市晋安东街7号94幢A座3层0307-0312室。法定代表人：段晋伟，董事长。被告：山西浩翊文化传媒有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路65号B区5幢6层。法定代表人：梁睿，执行董事兼总经理。被告：梁睿，男，1985年2月22日出生，回族，住太原市万柏林区长兴南街华润悦府1号楼3710。原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司与被告山西浩翊文化传媒有限公司、梁睿合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年4月1日立案。原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司的诉求为：1.被告浩翊传媒公司向原告支付广告发布费人民币59400元；2.被告浩翊传媒公司向原告支付违约金人民币15523.2元（违约金以59400元为基数按年利率24%从2018年10月27日起暂计算至2019年11月23日，以后应计算至全部广告费付清之日）；3.被告浩翊传媒公司向原告支付律师费人民币5000元；4.被告梁睿对被告浩翊传媒公司的上述债务承担连带偿还责任；5.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日至2018年4月30日，原告为被告浩翊传媒公司组织的富力华庭活动进行广告发布。广告发布前，原告与二被告商定了《山西广播电视台广播广告发布合同》，约定由原告为被告浩翊传媒公司组织的富力华庭活动进行广告发布，广告发布时间为2018年4月19日至2018年4月30日，广告发布费用总价为59400元，被告浩翊传媒公司应于2018年10月26日前一次性付清所有广告款项。同时，合同第六条约定如被告浩翊传媒公司逾期付款的，逾期一日，按照合同总价款的千分之一向原告支付违约金，直至付清；如被告浩翊传媒公司不能按时足额向原告支付广告发布费及违约金的，被告浩翊传媒公司的法定代表人及被告浩翊传媒公司在本合同项下的指定联系人对被告浩翊传媒公司的付款义务承担不可撤销的连带保证责任；任何一方违反合同约定给另一方造成损失，违约方除应向守约方支付违约金外，还应向守约方支付主张权利发生的费用，包含但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费等。后原告依约在山西音乐广播电台完成了广告发布，但被告浩翊传媒公司至今未按合同约定向原告支付任何广告发布费，被告梁睿作为被告浩翊传媒公司的法定代表人及合同的指定联系人，亦未履行连带付款义务。经原告多次催收，二被告仍拒绝支付。太原市杏花岭区人民法院认为，被告山西浩翊文化传媒有限公司住所地为太原市小店区，被告梁睿的经常居住地为太原市万柏林区，因本案合同争议的主法律关系发生在原告与被告山西浩翊文化传媒有限公司之间，对被告梁睿仅要求承担连带偿还责任，故其对该案无管辖权，故于2020年4月26日作出（2020）晋0107民初1285号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，《山西广播电视台广播广告发布合同》中约定协商不成的，双方一致同意将争议事项提交原告所在地人民法院诉讼解决，原告住所地为太原市晋安街7号94幢A座3层0307-0312室，本案依法不属于太原市小店区人民法院管辖，故报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，合同对履行地点没有约定的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方即原告住所地为太原市晋安东街7号94幢A座3层0307-0312室,太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年八月二十六日书记员 孟 卉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初590号申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：刘玉红，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102199811166684。被申请人：王阳，男，1988年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。申请人大连市住房公积金管理中心与被申请人王阳、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在234036.59元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人王阳、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在234036.59元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十八日书记员  王 妍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （一审驳回起诉用） (2020)陕0303民初2154号 原告：赵顺碧，女，汉族，生于1947年08月09日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师，特别授权。 被告：杨宝菊，女，汉族，生于1959年11月21日，住宝鸡市金台区。 被告：杨宝珍，女，汉族，生于1962年07月16日，住宝鸡市渭滨区。 被告：杨宝华，男，汉族，生于1964年09月26日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：杨宝珍，系兄妹关系，特别授权。 被告：杨红兵，女，汉族，生于1968年07月16日，住宝鸡市金台区。 原告赵顺碧与被告杨宝菊、杨宝珍、杨宝华、杨红兵共有物分割纠纷一案，本院于2020年06月05日立案受理后，依法进行了审理。 原告诉称，2000年01月06日原告与杨宗考依法登记结婚。四被告属杨宗考婚前亲生子女。2020年01月31日杨宗考亡故。经杨宗考生前所属单位统计计算，应当向本案原告与四被告发放1、抚恤金；2、安葬费；3、工资(备注：该工资非生前遗留，而是死亡之后单位补助工资)，三项合计二十万元整。故请法院支持原告的诉求：1、依法分割亡者杨宗考的抚恤金、安葬费、工资合计二十万元(备注：该工资非生前遗留，是死亡之后单位补助工资)；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 本院查明以下事实： 2000年01月06日原告赵顺碧与杨宗考依法登记结婚，双方系再婚。被告杨宝菊、杨宝珍、杨宝华、杨红兵系杨宗考亲生子女。2020年01月31日杨宗考在湖北省麻城市死亡，被告杨宝菊垫付了杨宗考的火化费等相关费用。 另查，死者杨宗考生前系陕西建工第二建设集团有限公司单位离休人员。死者杨宗考所在单位及社保部门至今尚未申报、拨付、发放杨宗考抚恤金、丧葬费等相关费用。 本院认为，根据法律规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告赵顺碧作为死者杨宗考的直系亲属，其在杨宗考死亡后，在丧葬费、死亡抚恤金等相关费用尚未申报、拨付、发放，抚恤金具体数额不确定，且被告并未实际占有的情况下，原告起诉被告要求分割丧葬费、抚恤金等费用的请求，因其主张分割的费用标的不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件起诉条件的规定，不应予以受理，依法应当驳回起诉。原、被告当积极配合申报，待相关部门将杨宗考的抚恤金、丧葬费审核确定并拨付后再行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵顺碧的起诉。 案件受理费4300元，退还原告赵顺碧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏青叶 1
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执812号之一 申请执行人：姚宝刚，男，1979年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧，统一社会信用代码91340400796449515B。 本院在执行××与淮南市绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段环环
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1904号 原告：慕长富，男，汉族，1990年11月3日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人:慕满林,男，汉族，1968年5月17日出生，甘肃省环县人。 被告：杨生财，男，汉族，1954年7月16日出生，甘肃省庆城县人。 原告慕长富与被告杨生财机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕满林、被告杨生财到庭参加了诉讼，原告慕长富因故未到庭。本案现审理终结。 慕长富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付车辆损失费5000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日12时38分，被告驾驶陕A3H78P号小型越野客车，沿环县樊家川代樊公路由南向北行驶至1KM+800m处超车时，与同向行驶正在左转弯的慕满林驾驶的甘******号小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的财产损失道路交通事故。甘******车辆所有人为慕长富，当时车辆驾驶人为慕满林，经环县公安局交通警察大队认定，杨生财承担本起事故的全部责任，慕满林无事故责任。事故发生后，经多次催要，被告拒不赔付原告车辆损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法支持原告诉请。 杨生财辩称，原告诉状中陈述双方车辆发生交通事故的时间、地点过程属实，事故发生后，因被告不识字，由原告报警及保险公司，但保险公司未出险。原告诉状中关于车辆受损情况的陈述不属实，当时被告在超车过程中刮到了原告的车左前保险杠，左前大灯并未受损，被告提出让原告在西峰4S店修理，但原告拒绝了。被告的车辆购买的交强险，在事故发生后已向原告赔付了2000元的车损，现原告在环县修理厂维修费用过高，对原告的诉请，被告不同意承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的定损清单二份、发票一张、维修清单一张，被告对真实性无异议，对定损金额有异议，认为定损金额过高，维修清单中左前大灯当时并未受损，不应该进行更换。结合原、被告提交的事故现场车辆受损照片，可以确认原告车辆当时受损部位并不包括左前大灯，根据原、被告的庭审陈述，原告维修车辆在先，保险公司定损在后，保险公司出具的定损清单中无具体的更换零件名称及单价，无法真实的反应出原告车辆受损后的实际情况，且该份定损清单中载明的维修费用及工时费与原告提交的维修清单中记载的费用亦不一致，故对定损清单及维修清单中关于左前大灯的维修费用本院不予认定，对其他证明效力予以认定。 经过庭审质证、认证，本院查明以下案件事实：2019年12月3日12时38分，被告驾驶陕A3H78P号小型越野客车，沿环县樊家川代樊公路由南向北行驶至1KM+800m处超车时，与同向行驶正在左转弯的慕满林驾驶的甘******号小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的财产损失道路交通事故。甘******车辆所有人为慕长富，当时车辆驾驶人为慕满林，环县公安局交通警察大队于同日出具《道路交通事故认定书》一份，认定杨生财承担本起事故的全部责任，慕满林无事故责任。事故发生后，原、被告报险，保险公司未出险。 次日，原告将其车辆送往环县博成汽修部进行修理，对前护杠、前保险杠、左前杠支架、左前叶子板彩条、前杠、左前叶子板进行更换，花费材料费共计2800元，工时费300元，共计3100元。 被告车辆所在投保公司即中国人民财产保险股份有限公司在事故发生后向原告赔付车辆损失2000元。 本院认为，本起事故发生后，原告方的损失应当先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由车辆实际所有人承担赔偿责任。本案中，事故发生后，被告保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分应当由被告自行负担。故原告要求被告继续承担赔偿责任的诉请合法有据，应予支持。 对于原告受损车辆的实际维修金额，应根据事故发生时车辆的实际受损情况进行确认，原告提交的定损清单确定的金额包括原告车辆左前大灯更换费用，但因保险公司出具的定损清单中无具体的定损项目及单价，且工时费与原告提交的维修费用中的工时费差额过大，该份清单不能真实反应原告车辆受损的实际情况，原告又未能提供其他证据予以佐证，故应将维修清单中关于左前大灯的更换费用予以剔除。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告杨生财在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外继续支付原告慕长富车辆损失修费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨生财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  耿欢
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初653号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘冬伟，男，1981年6月18日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省，现住址河北省保定市莲池区。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                                                                                                                               指控事实                       2020年3月11日19时56分许，被告人刘冬伟饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX灰色现代牌小型普通客车，沿保定市莲池大街时，被保定市交警四大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为130毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人刘冬伟血液中乙醇含量为143.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                                                     被告人             意见                       被告人刘冬伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘冬伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘冬伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘冬伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 徐 军             二O二O年八月十八日             书 记 员 王 璐
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初559号 原告：李小彬，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。 原告：张会茹，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。 被告：董正月，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县，现羁押于安新县看守所。 被告：董八子，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：刘老闺，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，住安新县。 原告李小彬、张会茹与被告董正月、董八子、刘老闺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小彬、张会茹的委托诉讼代理人李增云，被告董正月、被告董八子、被告刘老闺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小彬、张会茹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款390,000元及利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算至所有欠款还清日）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董八子与刘老闺为夫妻关系。董正月是二人的儿子。2017年10月19，三被告以家庭做生意为出向二原告借款40,000元原告，张会茹通过农行手机银行分八笔将款转入被告董正月的账户，因是亲属关系，没有约定利息，言明2018年6月1日前还清。到期后，又恳求原告延期至2019年3月份前，但被告只偿还10,000元，后对二原告进行躲避。 被告董正月辩称，承认向二原告借款的事实，但是借款与董八子、刘老闺无关，原告张会茹把借款打进了董正月的账户里，董八子、刘老闺不知道借款的经过，借款应当由董正月偿还，但是因为现在被羁押在看守所，没有偿还能力。 被告董八子辩称，涉案借款是董正月向二原告借的，对借款过程不知情，二原告与董正月约定的还款期到期后，张会茹在欠条上写上“延期到2019年3月份”由董八子签字证明，签字时欠条上没有写着“前还清”和“借款人”的字样，这是张会茹后来书写的，董八子不是借款人，不承担还款责任。 被告刘老闺辩称，不清楚借款的具体情况，不承担还款责任。 原告李小彬、张会茹提交下列证据： 1、二原告的身份证复印件各一份，证明而原告具有诉讼主体资格。 2、欠条一份，内容为“欠条今借到李小宾张会茹人民币肆拾万元整，于2019年6月1日前还了借款人董正月2017.10月9号”，欠条下方写有：“延期到2019年3月份前还清借款人：董八子2018.5.24号”，证明被告董正月、董八子向二原告借款400,000元的事实。 3、转账记录8份，证明原告张会茹分8次向被告董正月转账共计400,000元整。 4、转账记录一份，证明被告董正月的妻子董丹妹（现已离婚）于2019年1月30日向原告还款10,000元。 被告董正月质证称，对证据1、证据3、证据4没有异议。对证据2的前半部分没有意见，是本人为原告书写的欠条，对欠条的后半部分不予认可，不清楚二原告什么时候找的董八子约定延期还款，对董八子签字的事实不知情。 被告董八子、刘老闺质证称，对证据1、证据3、证据4没有异议，证据4中董丹妹是董正月的前妻，对其转账还款的情况不知情。对证据2的真实性不认可，董八子的签字是本人所签，但是签字的时候，没有记载“前还清”和“借款人”的字样，董八子和刘老闺不是借款人，只是证明董正月向二原告的借款延期至2019年3月份还清。 被告董正月、董八子、刘老闺未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告董正月于2017年10月19日向原告李小彬、张会茹借款400,000元，当日由张会茹通过网银分8次向董正月转款400,000元，董正月为二原告出具欠条一份，并约定于2018年6月1日前还清借款。2018年5月24日，二原告找到被告董八子，由张会茹在欠条下方书写“延期到2019年3月份前还清借款人:2018.24号”，由董八子在借款人栏签字确认。2019年1月30日，被告董正月的妻子董丹妹（现已离婚）向原告转款10,000元，被告至今尚欠原告390,000元未偿还。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条、转账记录、还款记录予以证实。 本院认为，被告董正月为原告李小彬、张会茹出具的欠条真实合法有效，且董正月认可向二原告借款400,000元的事实，后董正月的妻子董丹妹（现已离婚）向原告偿还10,000元，现尚欠390,000元未偿还，本院予以确认。本案原、被告争议的焦点在于被告董八子是否为借款人。原告提交的欠条下方内容为：“延期到2019年3月份前还清借款人：董八子2018.5.24号”，表明被告董八子对该笔借款的确认及延期还款的意思表示。被告董八子认可字据上“董八子”为其本人签名，但抗辩称，其签名时没有写“前还清”和“借款人”，系原告张会茹在原告签名后书写，原告对此不予认可，被告未提交相关证据证实。庭审中经本院释明，被告董八子申请对该字据进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请，视为举证不能，本院对被告董八子的抗辩理由无法支持，应当认定被告董八子与被告董正月均系借款人。现原、被告约定的还款期限已届满，被告董八子、董正月应当按照约定履行还款义务。被告刘老闺系董八子之妻，原告主张该笔借款为三被告的家庭债务，但未提交证据证实该笔借款用于被告的家庭生活所需，且刘老闺主张对借款不知情也未在欠条上签字，故不应认定刘老闺承担还款义务，现原告要求刘老闺与董正月、董八子共同偿还借款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告董正月、董八子于本判决生效之日起七日内偿还原告李小彬、张会茹借款本金390,000元及利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算至借款本金付清日止）。 二、驳回原告李小彬、张会茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,150元，减半收取计3,575元，由被告董正月、董八子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 策
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执497号 申请执行人：扶志良，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李锡煜，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 扶志良与李锡煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初1204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的协议，李锡煜确认欠扶志良借款本金20000元及利息1000元。因李锡煜未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，扶志良向本院申请强制执行剩余借款本金7000元，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人名下部分账户有零星存款，本院已采取冻结措施。 2.发现被执行人名下有粤Ａ×××××轿车一辆（注册日期为2002年4月5日），申请执行人同意不处置该车辆。 三、到被执行人户籍所在地乐昌市大木丘村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李慧聪
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1418号   原告:游建师，男，1979年1月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。   被告：王小龙，男，1979年3月12日出生，汉族，山西省太原市村民，现住太原市。   原告游建师与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游建师的委托诉讼代理人杨晓亚到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   游建师向本院提出诉讼请求：1、依法判令王小龙尽快偿还游建师借款本金335,000元，按月利率1.5％向游建师支付自2019年12月25日至2020年6月24日共计6个月的利息30,150元（以上连本带利共计365,150元）及自2020年6月25日起至上述债务履行完毕之日止的利息；2、诉讼费、保全费由王小龙承担。事实和理由：2018年11月23日，王小龙以做生意资金周转为由向游建师借款400,000元，游建师通过银行转帐给王小龙，当日王小龙给游建师出具借条一份，并承诺按月息1.5％的利率向游建师支付利息。后王小龙偿还游建师借款本金65,000元，利息22,500元，2019年12月25日游建师、王小龙双方就此事宜进行核算并对上事实予以确认，王小龙再次给游建师出具借条一份。该协议签定后王小龙再未履行还款义务，至今没有任何还款迹象。期间游建师多次向王小龙催要上述款项，王小龙均以种种理由推脱，无奈只得提起诉讼，希判如所请。   王小龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：游建师与王小龙系朋友关系。2018年11月23日，王小龙以做生意资金周转为由向游建师借款400,000元，游建师通过银行转帐给付王小龙400,000元，王小龙于当日出具了借条，载明：“借条今游建师借给王小龙人民币肆拾万元整（400,000），借款期限2018.11.23起至2019.5.23止，共陆个月，利率为每月陆仟元整（6000）。如不能近期足额归还借款，拿所抵押房本（即房产）出售后的钱归还借款。房子在交易期间，利息照旧支付，最长为期两个月。借款人：王小龙身份证×××担保人张媛媛×××年11月23日”。借款后，因王小龙未能按约定偿还借款，双方于2019年12月25日进行核算后，王小龙重新出具了一份借条，载明：“借条王小龙在2018年12月23日借游建师现金肆拾万元整（400,000）,借款期限为6个月，每月付利息6000元，6月23日到期一次性归还本金。因周转不畅，借条更改约定到2019年12月25日本金利息分4次还清，归还65,000元，利息已付22,500元，没有按原计划归还。借条再次更改，约定如下：2019年12月25日至2020年元月25日本金56000利息5000；2020年元月25日至2020年2月25日本金56000利息42000元；2020年2月25日至2020年3月25日本金56000利息3500元；2020年3月25日至2020年4月25日本金56000利息2500元；2020年4月25日至2020年5月25日本金56000利息1600元；2020年5月25日至2020年6月25日本金55000利息800电话138XXXXXXXX身份证号×××王小龙2019年12月25日”。到期后，因王小龙未按约定偿还借款，游建师诉至本院。诉讼中，游建师向本院申请财产保全，本院依法裁定查封了王小龙名下位于太原市小店区兴农路19号1楼1幢3单元4层8号房屋一套，游建师负担保全费2420元。   本院认为，债务应当清偿。王小龙向游建师借款并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，王小龙未按约定偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，故对游建师要求王小龙偿还借款本金335,000元的请求，本院予以支持。双方约定月利率为6000元÷400,000元＝1.5%，不违反法律规定，故游建师要求王小龙按月利率1.5％支付从2019年12月25日至2020年6月24日的利息30,150元，以及从2020年6月25日起至借款还清之日利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。王小龙未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，由此造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，对游建师要求王小龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   王小龙于本判决生效后十日内偿还游建师借款本金335,000元及利息30,150元，并支付从2020年6月25日起至借款还清之日的利息（按月利率1.5%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3389元、保全费2420元，由王小龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年八月十三日   书记员 宁云娟
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执155号 申请执行人：石新月，女，1991年12月，住甘肃省康县。 被执行人：段红杰，男，1979年4月出生，甘肃省康县。 申请执行人石新月与被执行人段红杰民间借贷纠纷一案，因被执行人段红杰未能履行（2019）甘1224民初708号民事判决书确定的义务，经申请执行人石新月申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为40000元，负担案件受理费400元、执行费500，共计40900元。 本案执行过程中，本院向被执行人段红杰依法送达执行手续，向其告知其尽的义务，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人段红杰名下财产进行多次查询，经查被执行人段红杰名下无足额银行存款、不动产等其他有价值财产可供执行。8月24日，本院与申请执行人石新月进行约谈，经申请执行人石新月申请，本院依法将段红杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令并同意终结本次执行程序。8月27日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初708号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万起岳
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执异19号 异议人（利害关系人、另案申请人）：李立华，女，1977年3月11日出生，汉族，现住河北省临城县。 申请执行人：李立华，女，1977年3月11日出生，汉族，现住河北省临城县。 被执行人：祝敬辉，男，1970年4月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：苏靖，女，1970年11月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 在本院执行申请人李立华与被执行人祝敬辉、苏靖民间借贷纠纷一案中，异议人李立华作为另案申请执行人于2019年12月30日向本院提出书面参与分配申请，申请参与分配苏靖房屋拍卖款。本院于2020年4月7日作出（2019）冀0522执恢7号之二执行裁定书，裁定驳回其参与执行分配申请。李立华对本院作出的（2019）冀0522执恢7号之二执行裁定书提出书面异议，要求依法撤销该裁定，准予其参与被申请人财产的分配。本院作出（2020）冀0522执异8号执行裁定，驳回李立华的异议。李立华对该裁定不服，向河北省邢台市中级人民法院提出复议。河北省邢台市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）冀05执复48号执行裁定书，裁定：一、撤销河北省临城县人民法院（2020）冀0522执异8号执行裁定；二、发回河北省临城县人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李立华称，请求依法准予申请人参与被申请人祝敬辉夫妻共同财产登记于被申请人苏靖名下（不动产单元号：130108004004GB00025F00070214）财产的分配，履行（2016）冀0522民初81号民事判决书，承担向申请人偿还借款3000000元及利息的一般保证责任。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，经贵院审结，并作出（2016）冀0522民初81号民事判决书，且申请了强制执行，执行案号为（2016）冀0522执248号，但被执行人祝敬辉没有按照判决书确定的时间履行义务。申请人发现贵院已经处置被申请人部分财产且可有剩余，苏靖与祝敬辉系夫妻关系，苏靖房屋属于夫妻共同财产，其房屋拍卖后所得拍卖款是夫妻共同财产，有部分属于祝敬辉所有。为维护自身合法权益，申请人根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十四条规定，依法申请参与分配被执行人房屋拍卖款是有事实根据和法律依据的，应当予以允许。 本院查明，申请人李立华与被执行人祝敬辉、苏靖民间借贷纠纷一案，李立华于2014年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苏靖在石家庄市地产开发有限公司购买的两套商品房予以查封。本院于2014年10月21日作出（2014）临民保字第613号和（2014）临民保字第613–1号民事裁定书，将被申请人苏靖在石家庄市地产开发有限公司购买的两套商品房（裕华区槐安东路145号西美第五大道7栋1单元901室、西美·70后院1号楼1单元3屋01号房）予以查封。2014年12月19日本院作出（2014）临民二初字第628号民事判决书，判决：一、被告祝敬辉偿还原告李立华借款1350000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算自2014年8月15日起至给付完毕之日止）；二、驳回原告李立华的其他诉讼请求。李立华对该判决不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）邢民三终字第54号民事判决书，判决维持本院（2014）临民二初字第628号民事判决书第（一）项；变更本院（2014）临民二初字第628号民事判决书第（二）项为：“被上诉人苏靖对被上诉人苏敬辉偿还上诉人李立华借款1350000元及利息承担连带清偿责任”。判决生效后祝敬辉、苏靖未能主动履行判决书所确定的义务，李立华于2015年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月13日作出（2015）临执字第46–5号执行裁定书，将被执行人苏靖在石家庄地产开发有限公司购买的商品房（石家庄市裕华区，不动产权证书号：530051231））予以继续查封，于2019年9月23日作出（2019）冀0522执恢7号执行裁定书，将查封的该商品房予以拍卖。该房屋于2019年12月4日由买受人邱文雅拍得。 异议人李立华于2019年12月30日以另一申请执行的本院（2016）冀0522民初81号判决书为依据，向本院提交了参与分配申请。（2016）冀0522民初81号民事判决书的主要内容为：“一、被告河北杨杨文化传播有限公司在判决书生效后十日内偿还原告李立华借款本金3000000元及利息（利息自2014年1月24日起按照年利率24%计算至给付之日止）；二、被告杨小明、祝敬辉、闫会军均对上述借款本金3000000元及利息承担一般保证责任。”本院作出（2019）冀0522执恢7号之二执行裁定书，驳回了李立华的申请，李立华提出异议，要求撤销该裁定书，准予其参与被申请人财产的分配。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产终结前提出。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或者其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条规定，无论财产登记在哪一方名下，只要没有相反证据证明为夫或妻一方所有，其均归夫妻双方共同所有，且夫妻双方享有平等的权利。本院所查封的苏靖名下的房产系被执行人祝敬辉与苏靖的夫妻共同财产，并非苏靖个人所有。李立华请求参与分配苏靖房屋拍卖款是针对被执行人祝敬辉行使权利，并非针对苏靖应享有的财产部分。依据上述法律规定，另案申请执行人李立华已满足参与分配苏靖房产拍卖款的条件，其所提异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 准予李立华参与执行分配。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  腰二春 审判员  魏爱朝 审判员  张富华 二〇二〇年八月七日 书记员  张 楠
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审184号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吴声种，男，1951年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕359号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据群众举报发现的被申请人吴声种涉嫌未经有权机关批准，擅自占用向阳乡卓厝村土地建设的线索，于2019年8月9日进行立案调查。经查：被申请人自2015年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用向阳乡卓厝村基本农田违法建设，严重破坏基本农田面积638平方米（合0.96亩），违反了《基本农田保护条例》第三十三条规定，依据《基本农田保护条例》第二十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，申请人于2019年11月29日作出南资源行处〔2019〕359号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、限期改正破坏基本农田的违法行为，对严重破坏的基本农田面积638平方米（合0.96亩）进行整改，退还土地，恢复土地原貌；二、破坏基本农田638平方米（合0.96亩）的行为处以每亩耕地开垦费9000元的罚款，罚款金额共计人民币捌仟陆佰肆拾元整（￥8640元）。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年11月30日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年6月4日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述行政处罚决定，但被申请人仍未履行。申请人于2020年7月30日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中第二项罚款8640元。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕359号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人吴声种未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳该处罚决定第二项的罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第二项的罚款8640元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕359号《行政处罚决定书》第二项罚款8640元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执806号 申请执行人：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路XXX号。 负责人：陈春明，行长。 被执行人：裴恒鑫，男，1973年1月16日出生，汉族，现住钦州市。 被执行人：周华娇，女，1973年3月28日出生，汉族，现住钦州市。 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人裴恒鑫、周华娇金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）桂0702民初2726号民事判决书，向被执行人裴恒鑫、周华娇发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，对其财产进行查证，查封钦州市北部湾大道XXX号蓝天丽都X号楼XX单元XXXX号房，该房屋首封法院为钦北区人民法院，须商请移送执行后方能司法处置，本案暂无法继续执行，待条件成就后另行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执801号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭丽芬