沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3380号 原告：薄乐，男，1989年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。系死者薄忠厚儿子。 委托诉讼代理人：马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师。 被告：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地安达市。 法定代表人：邢岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建华，男，该公司工作人员。 被告：戴翠华，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住黑龙江省大庆市龙凤区。系死者安某妻子。 被告：安勃睿，男，2004年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住黑龙江省大庆市龙凤区。系死者安某儿子。 法定代理人：戴翠华（安勃睿母亲），自然情况同上。 被告：安茂才，男，1951年9月11日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。系死者安某父亲。 委托诉讼代理人：戴翠华，自然情况同上。 被告：潘成香，女，1962年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。系死者安某母亲。 委托诉讼代理人：戴翠华，自然情况同上。 原告薄乐与被告安达市嘉鑫运输服务有限公司（以下简称“嘉鑫运输公司”）、戴翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄乐及委托诉讼代理人马宝刚、被告嘉鑫运输公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告戴翠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告薄乐及委托诉讼代理人马宝刚、被告嘉鑫运输公司法定代表人邢岩及委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告戴翠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案第二次开庭后原告申请追加安某儿子安勃睿、安某父亲安茂才、安某母亲潘成香为被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄乐委托诉讼代理人马宝刚到庭参加诉讼。被告嘉鑫运输公司、戴翠华、安勃睿、安茂才、潘成香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄乐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告戴翠华赔偿原告死亡赔偿金746,840元、丧葬费34,546.5元、精神抚慰金50,000元、交通费2794元；2、请求判决被告嘉鑫运输公司与戴翠华承担连带赔偿责任；3、请求判决被告戴翠华、安勃睿、安茂才、潘成香在继承遗产范围内承担责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告戴翠华丈夫安某驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型罐式半挂车在辽中县发生交通事故，造成原告父亲薄忠厚及驾驶员安某、行人王大庸死亡。案经辽中交警大队认定安某负此事故全部责任，薄忠厚无责任。安某驾驶的车辆登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下。该车属于安某及妻子共同经营，其收入也全部用于家庭，所以应由家庭全部财产承担因经营该车辆而产生的对外侵权赔偿责任，其妻子应对该事故承担连带赔偿责任。在我国道路运输必须具有一定的经营资质，尤其是要获得道路运输许可证，该车为危险品货物运输车辆，其道路运输经营行为是严禁个体经营的，其经营行为只能属于挂靠经营，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，挂靠单位嘉鑫运输公司应承担连带赔偿责任，而且嘉鑫运输公司在该车管理方面存在诸多的重大瑕疵，被告嘉鑫运输公司应对该车辆的经营管理作出全面的安全管理，该车发生事故时只有交强险，没有按我国道路运输管理条例的相关规定缴纳商业三者险、司乘险，被告嘉鑫运输公司理应承担该事故的连带赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。 被告戴翠华、安勃睿、安茂才、潘成香未作答辩。 被告嘉鑫运输公司辩称，一、黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车与黑Ｍ×××××号挂车并非我公司实际所有。我公司提供的合同与被告戴翠华以及李红玉提供的车辆买卖合同可以证明，我公司将事故车辆出卖给案外人刘俊，刘俊转让给李红玉，由李红玉将事故车辆转让给安某，因此，事故车辆并非我公司所有，原告要求我公司直接承担赔偿责任，于法无据。二、原告认为事故车辆与我公司是挂靠关系，我公司认为原告的此点主张与客观事实不符又无证据支持。该车几经转让后为实际所有人安某所有，我公司从未见过车辆实际所有人安某本人，又因挂靠是合意行为，不见面当然谈不上合意，我公司亦未收取事故车辆一分费用，因此原告主张事故车辆与我公司是挂靠关系与客观事实不符，诉讼中原告没有提供任何我公司与实际所有人安某之间有关挂靠方面或者收取费用的证据，因此，原告关于我公司与事故车辆是挂靠关系的主张无证据支持。三、我公司对事故车辆与登记车辆是否为同一车辆持有异议。在责任事故书中虽有车辆的车牌号码，但并没有与之相对应的体现车辆具体身份的发动机号与大架号，没有这两号就不足以认定事故车辆与车牌号相对应的车辆为同一车辆，不能证明为同一车辆，原告起诉我公司主体资格就存在问题，如果原告不能提供事故车辆的详细信息，法庭应以主体不适格为由驳回原告对我公司的起诉。四、我公司在此前的开庭中提供了吉林省德惠市法院有关我公司与本案相类似的案件的判决，该案中未判决我公司承担责任，现该判决早已发生法律效力。我国虽不是判例法国家，但相关类似的判决对同类案件的处理在适用法律的一致性上，有一定的参照与借鉴作用，参照该判决，本案中我公司也不应承担责任。五、原告此前开庭中提出的法律依据，我公司认为该法律依据并不适用本案，因事故车辆已由我公司转让，车辆转让后，我公司对事故车辆不再享有经营、管理等相关权利义务，因车辆所有人在运营车辆时无需我公司提供相关手续，导致我公司客观上也无法对转让出去的车辆实施管理，所以我公司对事故车辆不负任何保险与其他责任。六、原告在开庭审理时，对我公司以及被告戴翠华、李红玉的车辆买卖合同提出了异议，认为车辆的所有人应以公安机关的登记为准，我公司认为该异议不能成立。公安部公交管（2000）98号关于确定机动车所有权人问题的答复中明确规定：公安机关对车辆的登记仅是是否准予车辆上道运行的登记，并不作为车辆所有人的登记，因事故车辆经多次转让为安某所有，据此该车的实际所有人应为安某，此客观事实与合同内容一致。因此本案事故车辆的实际所有人应为安某，原告关于对内应为安某所有，对外应为我公司所有的理由不能成立，该车就是安某所有，不存在对内对外的问题。七、原告的赔偿标准应按照农村标准执行。原告提供的被害人的身份为农村身份，虽有居委会的证明，但该证明不能证实被害人一直在城市生活或者工作，且经法庭核实该证明存在瑕疵，因此，原告的赔偿标准应为农村标准。原告的精神抚慰金过高。八、本案中我公司不应承担赔偿责任。1、本案事故车辆我公司早就转让他人，又由他人转让给实际所有人安某，本案应适用最高人民法院关于连环购车的规定，依该规定，我公司不承担赔偿责任；2、我公司将车辆转让后，车辆交付购买人后，风险转移至购买人处，由此产生的风险与我公司无关；3、因事故车辆最后已转让至安某外，我公司对事故车辆不占有、不支配、不运营、不收益，我公司不应对该车辆所造成的损失承担赔偿责任。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日22时40分，被告戴翠华丈夫安某驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型罐式半挂车（车内乘坐原告薄乐父亲薄忠厚，车载柴油）由南向北行驶至辽中县，遇行人王大庸并与之发生碰撞，后黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型罐式半挂车向西北方向继续行驶一段距离后与道路西侧路肩行道树发生碰撞，车辆翻入路西边沟内，造成车辆及路边树木损坏，黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型罐式半挂车所载柴油泄漏损失，安某、薄忠厚、王大庸当场死亡的交通事故。案经辽中交警大队道路交通事故认定书认定安某负此交通事故的全部责任，薄忠厚、王大庸无交通事故责任。事故车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车/黑Ｍ×××××号重型罐式半挂车实际所有人为安某，行驶证登记所有人为被告嘉鑫运输公司。黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车仅投保交强险。被告嘉鑫运输公司将黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车/黑Ｍ×××××号重型罐式半挂车卖给刘俊，刘俊将该车又卖给李红玉，李红玉于2018年4月29日又将该车卖给安某。戴翠华与安某于2011年4月20日离婚，于2019年3月4日复婚。原告申请诉讼保全，本院对戴翠华与安某共有的位于大庆市龙凤区房屋进行了查封，同时冻结戴翠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217982610007495833号帐户存款30,017.9元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，安某负此交通事故的全部责任，薄忠厚、王大庸无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：死亡赔偿金293,120元（14,656元×20年，农村标准）、丧葬费34,546.5元、精神抚慰金5万元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、交通费2794元，原告上述损失共计380,460.5元。对原告请求按城镇标准计算薄忠厚死亡赔偿金，因原告提供证据不能证明事故发生前薄忠厚经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对该请求本院不予支持，本院按农村标准予以计算。安某作为侵权人，应对原告损失承担赔偿责任，现安某在事故中已死亡，被告戴翠华、安勃睿、安茂才、潘成香作为安某的第一顺序继承人，在继承安某财产范围内赔偿原告上述损失。待将来再发现安某遗产，可在实际履行或执行中处置。对原告请求被告戴翠华个人承担连带赔偿责任问题，《中华人民共和国物权法》第102条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外;在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。本案中，因肇事车辆系死者安某的婚前个人财产，并不符合物权法第102条共有动产产生的在对外关系上的连带责任，且安某与戴翠华登记时间距离事故发生仅两个月有余，现原告未提供相关证据证明该车辆在夫妻关系存续期间共同经营且有营运收入用于家庭生活，结合本案系侵权案件，而被告戴翠华并无侵权行为的事实，故原告主张被告戴翠华承担连带赔偿责任，本院不予支持。对被告嘉鑫运输公司关于本案应适用最高人民法院关于连环购车的规定，其公司不应承担赔偿责任的辩解，本案中，事故车辆登记在被告嘉鑫运输公司名下，虽然被告嘉鑫运输公司将事故车辆出卖给案外人，后又经两次转让至安某，但该车辆系危险货物道路运输车辆，根据道路运输条例和道路危险货物运输管理规定的相关规定，从事道路危险货物运输经营必须具备一定的资质和条件，不得以个人名义登记及运营，被告嘉鑫运输公司将运输危险物品的车辆出售给个人经营，使运输危险物品的车辆疏于管理，危险性明显增加，死者安某作为该事故车辆最后的实际车主与被告嘉鑫运输公司形成事实挂靠关系，被告嘉鑫运输公司提供的买卖协议不能否定其与实际车主之间存在挂靠经营关系，故被告嘉鑫运输公司应对原告损失承担连带责任。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴翠华、安勃睿、安茂才、潘成香在继承安某财产范围内赔偿原告薄乐死亡赔偿金293,120元、丧葬费34,546.5元、精神抚慰金5万元、交通费2794元； 二、被告安达市嘉鑫运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任（死亡赔偿金293,120元、丧葬费34,546.5元、精神抚慰金5万元、交通费2794元）； 三、驳回原告薄乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，保全费4720元，由被告戴翠华、安勃睿、安茂才、潘成香在继承安某财产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  罗红云 审 判 员  崔 星 人民陪审员  戴 丽 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨倩雯 本案判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失； 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国继承法》 第33条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第3条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。