wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民申1号再审申请人：孟鸿芳，男，1969年4月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：王建昆，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：宋光亮，男，1955年3月28日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。原审被告：武定鸿顺矿业有限责任公司。法定代表人：孟鸿芳。公司住所地：武定县。再审申请人孟鸿芳因与被申请人宋光亮、原审被告武定鸿顺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）云2329民初675号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟鸿芳申请再审称：原审判决认定再审申请人孟鸿芳对被申请人的债务承担连带清偿责任，是因为被申请人提供的证据《欠薪还款及保证书》中保证人一栏上有申请人的签名。在《武定鸿顺矿业有限责任公司员工工资及其他费用结算表》有申请人的签名。但是判决的这一认定存在以下错误：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人在《武定鸿顺矿业有限责任公司员工工资及其他费用结算表》签的名是在“核查”一栏处所签。是以该公司法定代表人的身份进行核查后所签的，而不是以个人作为保证人所签。从该证据来看，申请人孟鸿芳签名前面有“保证人”三个字，但常人一眼便看出“保证人”三个字的笔迹、书写习惯均与申请人孟鸿芳的不同，不是申请人所写，明显是被申请人另外添加上去的，因此，该份证据属伪造证据，不能认定申请人是保证人的事实依据。二、原判决适用法律错误。申请人虽然在《欠薪还款及保证书》中保证人一栏签了字，形成了其个人对武定鸿顺矿业有限责任公司的保证关系，理应承担连带保证责任。但《欠薪还款及保证书》上承诺还款的时间为2018年8月30日前，被申请人应于2018年8月30日主债务履行期届满之日起六个月即2019年2月28日前要求申请人承担保证责任，而被申请人在此期间并没有要求申请人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，申请人可免除保证责任，原判决未适用该条规定进行判决，属于适用法律错误。被申请人宋光亮未向本院提交书面意见及证据材料。经询问，其认为孟鸿芳作为公司法定代表人，公司欠薪只能找他要，而且孟鸿芳口头上也多次承诺要支付拖欠的工资。本院经审查认为，针对申请人孟鸿芳提出的再审理由，一是申请人认为原判决认定事实的主要证据系伪造，但申请人孟鸿芳并未提交任何证据证实原审证据系伪造，也没有提交新证据足以推翻原判决；二是申请人认为原判决适用法律错误，认为原判决没有适用《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定免除保证人的保证责任。经审查原审证据，《欠薪还款及保证书》承诺的还款时间是2018年8月30日前支付宋光亮、杨发武、朱丽三人的全部款项，《武定鸿顺矿业有限责任公司员工工资及其他费用结算表》的落款时间是2019年3月5日。因申请人未提交证据证实《武定鸿顺矿业有限责任公司员工工资及其他费用结算表》系伪造证据，故被申请人于2019年7月15日向本院提起诉讼，并未超过六个月，原判决未适用《中华人民共和国担保法》第二十六条不属于适用法律错误。另查明，原审（2019）云2329民初675号案立案后，本院通过法院专递向被告孟鸿芳寄送了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，2020年8月4日，经本院向申请人孟鸿芳核实，原审寄送诉讼材料的地址就是其公司地址，原审签收诉讼材料的人员系其公司员工。据此，原审中本院已依法向孟鸿芳送达了应诉通知书、民事起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但孟鸿芳自行放弃举证及答辩等诉讼权利，无故拒不到庭应诉，原审判决生效后又向本院提出再审申请，称其对原审原告提起诉讼全然不知，与本院查明事实不符。综上所述，申请人孟鸿芳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回孟鸿芳的再审申请。审判长  郭加文审判员  李 丽审判员  董建利二〇二〇年八月十八日书记员  杨艾佶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5587号 原告：李艳梅，女，1982年9月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘畅，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：刘红燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告李艳梅与被告刘红燕民间借贷纠纷一案中，原告李艳梅于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许李艳梅撤回起诉。 案件受理费，减半收取9600元，由原告李艳梅负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐姗姗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1245号申请人：单汝淦，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：单承德（单汝淦之子），男，1990年3月30日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：董兵，男，1990年7月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区。被告：杨俊超，男，1990年11月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区。申请人单汝淦与被申请人董兵、杨俊超道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人单汝淦于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董兵、杨俊超银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。申请人单汝淦提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人单汝淦的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董兵、杨俊超银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人单汝淦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 孙燕荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8739号 原告：赵刚，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省什邡市回澜镇中心村9组30号。 被告：符广，男，1978年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区科华南路10号3栋2单元5楼1号。 本院在审理原告赵刚与被告符广劳务合同纠纷一案中，原告赵刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵刚的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤回对被告符广的起诉。 案件受理费25元，由原告赵刚负担。 审判员  周苇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍雪
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1507号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：李英，女，生于1994年12月15日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与李英关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2329民初746号原告：杨学斌，男，1990年1月6日出生，汉族，住云南省宜良县。被告：吴加亮，男，1969年3月8日出生，汉族，住云南省武定县。原告杨学斌与被告吴加亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，适用简易程序审理。2020年8月27日，原告杨学斌以双方达成一致意见为由申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，应当准许。原告杨学斌自愿撤诉不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨学斌撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨学斌负担（已交）。审判员  杜思瑜二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 伟
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执724号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：王洪林，男，1983年3月18日出生，四川省蓬溪县人，汉族，无业，户籍地四川省蓬溪县，因犯集资诈骗罪，现在德阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川09刑终45号刑事裁定书及（2017）川0921刑初152号刑事判决书，移送执行王洪林责令退赔一案，经审查，审判部门移送执行立案不符合相关受理案件的要求，应当重新移送立案执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  文国江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常逸宇
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初761号 原告:庆城县新区加油站，住所地，庆城县北五里坡村七里湾自然村。 投资人：孙海洋，负责人。 委托诉讼代理人：韩某某。 委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：赵某。 委托诉讼代理人：琚某某。 原告庆城县新区加油站与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告庆城县新区加油站的委托诉讼代理人韩某某、袁卓升，被告赵某的委托诉讼代理人琚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆城县新区加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某支付原告油款365364元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日至2017年7月27日期间，被告赵某承包的庆城县芡子沟工程、庆城县周祖陵公路新建工程，因施工需要，与原告庆城县新区加油站达成口头油品供应协议，由原告向被告供应油品。原告多次向庆城县芡子沟工程供应柴油，其中七次被告出具条据后并未履行付款义务，合计拖欠油款259395元。2017年7月27日，原告向周祖陵公路修建工程工地供应柴油19.18吨，合计105969元，上述款项共计365364元。目前案涉工程均已经施工完毕，但被告却一直以各种理由，拒不付款。 赵某承认庆城县新区加油站的全部诉讼请求，但要求按照双方协商的意见分期给付，且原告须向被告开具税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告庆城县新区加油站依法提交了：1.营业执照复印件1份；2.危险化学品经营许可证复印件1份；3.成品油零售经营批准证书复印件一份；4.投资人身份证复印件1份；5.被告赵军福代表赵某出具的欠条、收条及加油单共7张；6.被告罗治贵代表赵某出具的欠条1张。被告赵某无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事油品销售的个人独资企业，被告赵某系庆城县芡子沟工程、庆城县周祖陵公路新建工程的实际承包人，被告赵某某、罗某某分别为庆城县芡子沟工程和庆城县周祖陵公路新建工程工地现场的采购人。2016年3月开始，因施工需要，原、被告达成口头油品供应协议，由原告向被告供应油品，2016年10月14日至2017年7月4日期间，原告多次向庆城县芡子沟工程供应柴油，其中七次由被告赵某某出具条据后赵某未履行付款义务，合计拖欠油款259395元；2017年7月27日，原告向庆城县周祖陵公路修建工程工地供应柴油19.18吨，合计105969元，由被告罗某某出具条据，上述两处工程被告共拖欠原告油款共计365364元未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告多次按照口头协议向被告提供油品，被告向原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系，均应当按照约定全面履行自己的合同义务。经核算，被告共计拖欠原告油款365364元。庭审中，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 赵某给付庆城县新区加油站油款365364元。（于2021年2月9日前给付165364元，于2021年4月30日前给付100000元，于2021年5月31日前给付100000元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7860元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  王双平 人民陪审员  安万民 人民陪审员  马晓娟 二〇二〇年八月三日 法官 助理  安婷婷 书 记 员  赵艺阳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保627号 刘建国、西北秦龙建设工程有限责任公司： 申请人刘建国与被申请人西北秦龙建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802财保39号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人西北秦龙建设工程有限责任公司的银行账户为2610090709200022212中的存款1250040元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0802财保39号民事裁定书裁定内容，于2020年8月26日实施了冻结被申请人西北秦龙建设工程有限责任公司上述银行账户存款1250040元保全措施，该保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保627号案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：钟改琴
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4237号原告：李春霞，女，1970年4月12日出生，汉族，无职业，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂办公室主任。原告李春霞与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告李春霞的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春霞向本院提出诉讼请求：1．请求确认李春霞与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:李春霞于1989年9月起在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。李春霞为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年7月10日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。延吉纺织厂辩称：对李春霞起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致李春霞的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。经审理查明：1989年9月起李春霞在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，李春霞亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。李春霞于1993年5月回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年3月知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2020年7月10日，李春霞等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》，以李春霞等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。以上事实有延吉纺织厂于2020年4月18日出具的“证明”、延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”、延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。李春霞主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”有效凭证予以证明，故本院认定李春霞于1989年9月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定李春霞亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致李春霞的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。李春霞在2020年3月因办理养老保险方知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对李春霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：确认原告李春霞与被告延吉纺织厂自1989年9月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春二〇二〇年八月十三日书记员 全莉娜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2328号原告：五原县金桥物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县祥和家园。统一社会信用代码：91150821790163436T。法定代表人：邓某，系该公司总经理。委托代理人：徐某，系该公司副经理。被告：张某，男，汉族，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1084号申请人：李婷婷，女，1988年1月2日生，汉族，住山东省荏平县。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被申请人：立品奥博餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区金融一街15-902、903。法定代表人：康娟。被申请人：康娟，女，1982年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：张斌，男，1984年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市。本院于2020年7月28日受理了申请人李婷婷诉被申请人立品奥博餐饮管理无锡有限公司、康娟、张斌特许经营合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4361号。申请人李婷婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人立品奥博餐饮管理无锡有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人李婷婷已提供担保。本院经审查认为，申请人李婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人立品奥博餐饮管理无锡有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十七日书记员 陈歆媛
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初740号   原告：李晓梅，女，1967年2月20日出生，汉族，住吉林省辉南县.   被告：刘杰，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现下落不明。   原告李晓梅与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告李晓梅到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   李晓梅向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付货款141,965.00元。事实和理由：原告个人经营网格布，被告系个体施工方，截止到2018年3月24日被告累计拖欠原告货款人民币141,965.00元，但始终没有给付，2019年2月1日原告找被告索要货款，被告称工程没算账，算完就给款，之后每次索要都称有事、回头回电话等等，从2019年6月份被告的电话就再也不通了，通过朋友找她家人，她家人称失联。多方寻找无果，无奈诉至贵院，请依法判令如诉讼请求所示条款。   刘杰未出庭，亦未提交答辩状。   庭审中，李晓梅围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份、证明一份，李晓梅申请证人姜某出庭作证，证明货物是由姜某送货，送货给刘杰。由于刘杰未出庭，视为其放弃质证的权利，本院对李晓梅提供的证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2018年3月24日，被告刘杰为原告李晓梅出具欠条一份，载明：今欠李晓梅网格布款141,965.00元，欠款人刘杰。后经原告催要，被告刘杰尚未偿还上述货款。   本院认为，原被告之间买卖合同关系成立。被告至今未给付货款的事实存在。因此本院对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求予以支持。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告刘杰偿还原告李晓梅货款141,965.00元。上款于判决书生效后五日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,139元（已减半收取），由被告刘杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 王婷婷   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年八月二十一日   书记员 梁梓佩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保409号 张兴旺、贺芳芳： 申请人张兴旺与被申请人贺芳芳离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初8244-2号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人贺芳芳在长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行账户为6214482001060395833中的存款88000元予以冻结，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）陕0802民初8244-2号民事裁定书裁定内容，于2020年8月5日实施了冻结被申请人贺芳芳在长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行账户为6214482001060395833中的存款88000元保全措施，该保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保409号案件执行完毕，于2020年8月5日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1776号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑中路169号，统一社会信用代码91320282792322664U。负责人林晖，该支行行长。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人无锡美达线缆有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园蠡河路，统一社会信用代码91320282714152356X。法定代表人吴小明。被执行人吴小明，男，汉族，1957年3月29日生，户籍所在地宜兴市，现实际羁押于江苏省溧阳监狱。被执行人吕健，女，汉族，1965年3月1日生，住宜兴市。被执行人花友贵，男，汉族，1964年11月29日生，户籍所在地宜兴市，现实际羁押于江苏省龙潭监狱。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行）与无锡美达线缆有限公司（以下简称美达公司）、吴小明、吕健、花友贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0282民初5683号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、美达公司应归还农商行借款本金100万元，并支付期内欠息（以本金100万元为基数，自2018年5月21日起至2018年10月18日止按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以本金100万元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮30%计算）。二、美达公司应赔偿农商行因本案需支出的律师费损失56600元。三、吴小明、吕健、花友贵对美达公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费7844.5元、财产保全费5000元，合计12844.5元，由美达公司、吴小明、吕健、花友贵负担。因美达公司、吴小明、吕健、花友贵未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过法院专递向被执行人美达公司、吴小明、吕健、花友贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人美达公司、吴小明、吕健、花友贵按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人美达公司、吴小明、吕健、花友贵未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年4月28日、同年6月30日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人美达公司、吴小明、吕健、花友贵名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明美达公司、吴小明、吕健名下无可供执行的财产；花友贵名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××拓速乐汽车，该车已被多案查封，本案系轮候查封，暂无处置权，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年4月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人美达公司、吴小明、吕健、花友贵名下的不动产信息，查明被执行人美达公司、吕健、花友贵名下无可供执行的财产；吴小明名下有一套坐落于民主路4-304室房产，该房产已被多案查封，本案系轮候查封，暂无处置权。案涉相应房产，本院已向相关首封法院发送参与分配函，要求依法参与分配。4、本院于2020年4月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴小明、吕健、花友贵的住房公积金情况，查明吴小明、吕健、花友贵名下无住房公积金。5、本院于2020年7月21日对被执行人美达公司、吴小明、吕健、花友贵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨建华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3142号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，2000年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县王家坝镇王家坝村4队84号；2020年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2130号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月27日凌晨，被告人赵某某与张功武、张连武、张忍忍、韩忠微(均另案处理)先后在本区川沙镇南桥路XXX号门口、川沙镇太平桥停车场处，聚众随意殴打被害人郜某某致伤。经鉴定，被害人郜某某遭受外力作用致头皮挫伤、面部挫伤、口腔黏膜破损、颈部挫伤面积达2.0cm2以上、体表挫伤面积达15.0cm2以上，分别构成轻微伤。2020年6月30日，被告人赵某某主动至公安机关投案，直至2020年7月8日作如实供述。案发后，被告人赵某某对被害人作出经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人郜某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，同案犯张功武、张连武、张忍忍、韩忠微的证言笔录，相关监控视频资料，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人聚众在公共场所随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，且被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故被告人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年八月十二日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3399号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系公司职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系公司职员。被告：沈展望，男，1969年10月14日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告沈展望借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告沈展望偿还原告借款本金19799.61元及期内利息672.65元、违约金（截止2020年4月19日为3785.46元，自2020年4月20日起以借款本金19799.61元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2020年4月23日以简易程序立案后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，并于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告沈展望经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月11日，被告沈展望通过支付宝向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司申请“瑞安五洲按期付息到期还本短期自助贷”服务，双方以数据电文形式签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款期限自发放之日起至2019年4月11日止，贷款金额20000元，日费率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告发放借款20000元。借款发放后，被告仅支付期内利息227.35元。借款到期后，被告偿还本金200.39元及违约金1114.08元，至今尚欠本金19799.61元及期内利息672.65元和违约金（截止2020年4月19日为3785.46元，自2020年4月20日起以本金19799.61元为基数按月利率2%计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈展望于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金19799.61元及期内利息672.65元和违约金（截止2020年4月19日为3785.46元，自2020年4月20日起以本金19799.61元为基数按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告沈展望负担（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 钟金宽人民 陪 审员 狄吟雪二〇二〇年八月二十七日（代）书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1902号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：郑某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  马瑞文二〇二〇年八月二十五日书记员  晏 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2952号之一 原告：杨文明，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 原告：宁波市伊尚电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇新缪路村。 法定代表人：符明霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陈迪，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：余姚市镫力商贸有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道新新村欣朗路208号。 法定代表人：许沪佳。 被告：宁波镫力电器有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道经三路102号。 法定代表人：许炳泉，执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告杨文明、宁波市伊尚电器有限公司与被告陈迪、余姚市镫力商贸有限公司、宁波镫力电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杨文明、宁波市伊尚电器有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2020年7月21日，原告杨文明、宁波市伊尚电器有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文明、宁波市伊尚电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文明、宁波市伊尚电器有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨文明、宁波市伊尚电器有限公司负担。 原告杨文明、宁波市伊尚电器有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  姚陈波
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执587号之一申请执行人：王俞茸，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。被执行人：彭书朋，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。关于王俞茸与彭书朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)鄂0107民初4118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭书朋应当履行下列义务：1、向申请执行人王俞茸支付借款本金、利息共计160,000元及违约金（以160,000元为基数，按年利率24%标准计算从2020年1月24日起至实际付清之日止的）；2、承担案件受理费2,303元、执行费2,335元。但被执行人未履行，申请执行人王俞茸于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人彭书朋通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款以及支付宝、财付通款项情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。仅有部分银行有零星存款，本院已于2020年6月23日冻结，冻结期为一年，到期时间为2021年6月23日。三、本院通过武汉市不动产中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产可供执行；通过武汉市公安局交通管理局查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆可供执行。四、本院通过证券管理部门查询被执行人股票情况，被执行人在沪市、××、××三板未开户，无可供执行的股票；通过保险有关部门查询被执行人收益类保险情况，其名下无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人彭书朋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人彭书朋有其他可供执行的财产，被执行人彭书朋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执587号案件的本次执行程序。被执行人彭书朋负有继续向申请执行人王俞茸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月十三日法官助理谢敏书记员吴逊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1246号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周明，该公司信贷员。 被告：吕佐兴，男，1965年7月14日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：沈文凤（吕佐兴之妻），女，1965年6月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈文凤、吕佐兴、岳增柱、赵英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周明，被告吕佐兴到庭参加诉讼。被告沈文凤、岳增柱、赵英霞经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求沈文凤立即偿还在农商行的49,998.75元贷款本金及至本息付清之日止的利息；2.要求岳增柱、赵英霞在抵押财产范围内承担保证责任，并要求对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：沈文凤于2017年12月10日以养鸡为由，以岳增柱名下位于，面积2.1公顷的林产，在原告下属单位红透山支行办理抵押贷款50,000.00元，到期日2018年11月10日，借期内年利率11.4%，逾期利率为原利率的150%。贷款到期后，被告方未依照合同约定按期偿还本金及利息，故原告起诉至法院。 吕佐兴辩称，我们是帮岳增柱借钱，钱是他用的。 沈文凤、岳增柱、赵英霞未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下，沈文凤、吕佐兴系夫妻关系，岳增柱、赵英霞原系夫妻关系，于2018年11月23日办理离婚登记。2016年12月28日，沈文凤、吕佐兴与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额50,000.00元，贷款用途为养肉鸡，贷款期限自2016年12月28日至2017年12月10日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为10.2225%，贷款发放至借款人在贷款人处开立的卡号为62×××76号卡内；借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款人沈文凤共同借款人吕佐兴在合同落款处签名并捺印。同日，岳增柱、赵英霞与原告签订《抵押合同》，为确保沈文凤与原告签订的上述合同项下的债权得以实现，抵押人岳增柱、抵押物共有人赵英霞以清林证字（20XX）第XXXX8号林权提供担保，并办理了抵押登记。当日，原告如约发放该贷款至沈文凤名下62XXXXXXXXXXXXX84号卡内。因到期未偿还借款，2017年12月10日，借款人沈文凤、贷款人农商行、担保人岳增柱签订《个人借款展期协议》，展期后的到期日为2018年11月10日，借款金额50,000.00元，展期期间借款年利率11.4%，借款人沈文凤、借款人财产共有人吕佐兴、抵押人岳增柱、抵押财产共有人赵英霞在协议上签字、捺印。展期协议到期后，被告仍未如期偿还本息，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、林权证复印件、《展期协议》、开户申请、借款凭证和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉借款合同、抵押合同、展期协议系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行义务。被告沈文凤、吕佐兴作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，视为对借款行为的认可，原告依约向被告沈文凤发放贷款50,000.00元，收到款项后，沈文凤及共同借款人吕佐兴未能按时还本付息，构成违约，故原告要求沈文凤、吕佐兴还本付息，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持，双方应共同承担还款责任。另案涉抵押财产已办理抵押登记，原告自登记之日起享有对抵押物的抵押权，故岳增柱、赵英霞应在抵押财产范围内对沈文凤、吕佐兴的上述债务承担担保责任，原告可在债权范围内对抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、沈文凤、吕佐兴于本判决生效后十日内偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金49,998.75元及利息（按借款合同、展期协议约定的利息、罚息、复利予以计算）； 二、岳增柱、赵英霞在清林证字（20XX）第XXXX8号林权价值范围内对第一项的贷款本息承担抵押担保责任，辽宁清原农村商业银行股份有限公司有权对该抵押物在债权范围内优先受偿。 案件受理费1,320.00元，减半收取计660.00元，由沈文凤、吕佐兴、岳增柱、赵英霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 淼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2809号之一 申请执行人：吴燕玲，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：杨龙移，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18509号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款179828元、利息35876元（暂计）、迟延履行利息3776元（暂计）、诉讼费2621元、执行费4632元，合计226733元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人杨龙移下落暂不明。 二、在执行过程中，于2020年7月17日已依法档案查封被执行人杨龙移名下车牌号为粤Ｌ×××××和粤Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限为两年,因查封车辆未能扣押实物，暂无法处置；于2020年4月14日冻结被执行人杨龙移在广东省农村信用社联合社80×××08银行账户存款，冻结期限为一年；冻结被执行人杨龙移在广东省农村信用社联合社80×××34银行账户存款，冻结期限为一年；冻结被执行人杨龙移在广东省农村信用社联合社80×××96银行账户存款，冻结期限为一年；冻结被执行人杨龙移在中国银行709450060911CNY0银行账户存款，冻结期限为一年；冻结被执行人杨龙移在中国银行689950383553CNY0银行账户存款，冻结期限为一年；冻结被执行人杨龙移在中国农业银行62×××75银行账户存款，冻结期限为一年；冻结被执行人杨龙移在财付通公司账户存款，冻结期限为一年；本案依法扣划被执行人杨龙移银行账户存款19780.96元，扣除相应执行费197元后已将剩余执行款19583.96元发放给本案申请执行人。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下其他可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人杨龙移户籍所在地无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的银行存款等财产已执行完毕，申请执行人本案债权仍无法全部受偿，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案债权未能全部得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月十日 书记员  陈林远
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1256号原告:钱学龙，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省扬中市三茅街道恒平村212号，现住江苏省扬中市。被告：钱祥，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省扬中市。原告钱学龙与被告钱祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告钱学龙到庭参加诉讼，被告钱祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款93490元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在扬中博联农贸商城从事水产销售，被告原在扬中市前进南路经营红叶饭店，在被告经营期间，自2015年至2019年11月从原告处购买水产品，截止到2019年11月15日结欠原告水产品款项合计133490元，当日并出具了借条一份。事后2020年1月23日、24日通过微信转账共计20000元，2020年4月30日通过微信转账20000元，共计还款40000元，尚欠93490元。后原告多次通过电话、微信、上门等方式催要，被告总是置之不理，故原告提起诉讼。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理查明认定事实如下：被告向原告购买水产品。2019年11月15日，双方结账后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到钱学龙现金壹拾叁万叁仟肆佰玖拾元整（133490.00）钱祥2019.11.15。原告在庭审中陈述，上述借条全部为被告书写，出具借条后，被告还款40000元，尚欠93490元未还。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买水产品，应该按照约定及时支付价款。至2019年11月15日，被告结欠原告货款133490元，有被告出具的借条予以证明。原告自认借条中的欠款已经偿还40000元，本院对被告现尚欠货款93490元的事实予以确认。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果，不影响本院在查明事实的基础上判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱祥于本判决生效后十日内给付原告钱学龙货款93490元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告钱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6895号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王靖，男，1988年6月11日出生，汉族，住莲湖区大兴新区楼XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王靖借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币60000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币60000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金14367.49元，利息、罚息、复利1066.13元，共计人民币15433.62元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金14367.49元，利息、罚息、复利1066.13元，共计人民币15433.62元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告王靖未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月10日，被告王靖（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币60000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年8月10日起至2020年8月10日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王靖于2017年8月10日获得贷款共计60000元。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金45632.51元、利息17588.86元、复利0元，尚欠原告借款本金14367.49元，利息、复利、罚息共计1066.13元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王靖未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王靖的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王靖按合同约定偿还贷款本金14367.49元，利息、复利、罚息1066.13元，共计人民币15433.62元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王靖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金14367.49元及利息、复利、罚息1066.13元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费186元减半收取93元，由被告王靖负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                           书  记  员    唐欣欣1  1
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初347号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人兰华，女，1966年8月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪2019年10月23日被传唤到案，同日被鞍山市，2020年3月27日被鞍山市铁东区人民检察院取保候审。被告人苏兴惠，男，1956年10月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被传唤到案，同日被鞍山市，2020年3月24日被鞍山市铁东区人民检察院取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人兰华、苏兴惠犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、张宁宁出庭支持公诉，被告人兰华、苏兴惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年8月，被告人兰华通过被告人苏兴惠及崔某（另案处理），虚构刘汉江（已不起诉）患有疾病，取得了因疾病丧失完全劳动力的鉴定结果，并以此到位于鞍山市铁东区的鞍山市人力资源和社会保障局，办理虚假因病退休，骗取社保金共计人民币12544元。上述事实，被告人兰华、苏兴惠在庭审过程中无异议，且有案件来源及到案经过，户籍证明，前科犯罪情况查询表，退休证，社保卡，职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定表及鉴定结论通知单，社保金流水凭证，返还社保金凭证，证人崔某等人的证言，被害单位代表于健波的陈述，被告人兰华、苏兴惠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰华、苏兴惠诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退还全部违法所得，并已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其单处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人苏兴惠主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退还全部违法所得，并已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其单处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人兰华犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）二、被告人苏兴惠犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年八月十日书记员  张 圆
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执753号申请人：何自洪，男，汉族，住临泽县鸭暖镇。被执行人：侯得海，男，汉族，住临泽县沙河镇。本院立案执行的（2020）甘0723执753号申请人何自洪与被执行人侯得海种植回收合同纠纷一案，执行标的168864元，执行费2433元，合计171297元；未履行标的168864元及执行费2433元。在执行过程中查明：被执行人侯得海所欠外债较多，在本院涉未履行案件较多，现长期不在户籍所在地居住下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、网络资金均无足额存款，无有价证券；多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。后续执行过程中本院多次查找被执行人，至今无法找到其下落，将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘吉全二〇二〇年八月十四日书记员  郭福鹏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执967号之四被执行人：宋建锋，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建锋在甘肃银行883301525109700020账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初193号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王海坤，男，1982年9月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王海坤犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王海坤到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月1日21时50分许，被告人王海坤酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型客车沿建华区凤凰大街由南向北行驶至金茂府岗地处，被建华交警大队执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为王海坤静脉血中检出乙醇，含量为142.3mg/l00ml。被告人王海坤于2020年4月1日被传唤至公安机关。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人王海坤的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王海坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王海坤认罪认罚，建议判处王海坤拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人王海坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人王海坤在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王海坤驾驶车辆时血液中乙醇含量为142.3mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。王海坤自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王海坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年八月二十五日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛金田，男，1944年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭火明，男，1961年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭斌，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。再审申请人葛金田因与被申请人彭火明、彭斌房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初6304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛金田申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。证据是二审法院没规范填写的“法院专递”，使传票没送达到位。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。1.葛金田与彭火明、彭斌签订的房屋租赁合同是双方自愿签订的，必须依据合同法的规定才能解除合同，不得擅自变更或者解除合同。彭火明、彭斌应将所有欠费和要求解除合同的一切损失赔偿给葛金田，才能解除合同，否则葛金田不同意解除合同，合同就不能解除。一审判决房屋租赁合同解除，没有法律依据。2.彭火明、彭斌欠葛金田房租是一回事，后来又书面提出终止合同是另一回事，不能混为一谈。一审未把彭火明、彭斌所欠半年房租18000元判给葛金田，未把单方违法终止合同造成的损失赔偿给葛金田，未保护当事人的合法权益。3.彭火明、彭斌自租房以来处处找事违约欠费搞破坏。2018年2月20日彭火明、彭斌拖欠了一次房租，到2018年4月份才交，2019年2月20日彭火明、彭斌又拖欠房租至今未交，又以腾房终止合同为由破坏室内水电固定设施。4.按照房屋租赁合同第九条，经葛金田同意才能退出合同，违约就要赔偿损失，否则葛金田就不同意彭火明、彭斌退出合同，一审法院把提前两个月通知歪曲成两个月的租金损失6000元。㈢应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；未经传票传唤，缺席判决。二审法院没有规范填写专递邮件详情单信息，使传票没送达到位，致葛金田未出庭。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(八)项、第(十)项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁0602民初6304号民事判决及（2020）鲁06民终1535号民事裁定；依法再审，判令彭火明、彭斌赔偿葛金田2019年2月20日至今所欠全部房租共计54000元整；彭火明、彭斌要解除合同，必须赔偿葛金田的全部损失；请求执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第四条。本院经审查认为，根据一审在案的现有证据和已查清的事实，葛金田与彭火明、彭斌于2017年2月20日签订房屋租赁合同，葛金田将其位于芝罘区红旗中路上尧六街4号的南平房四间约40平方米左右租给彭火明、彭斌。在合同履行过程中，彭火明、彭斌搬离涉案房屋，但与葛金田并无书面交接手续，葛金田自述于2019年2月23日为了安全起见将涉案房屋上锁。经一审法院组织双方当事人到涉案房屋进行现场查勘，对于涉案房屋的漏雨、水电改造问题，双方已确认诉讼中解决完毕，对于彭火明、彭斌欠付水费问题双方亦确认一致。彭火明、彭斌明确表示不再继续履行与葛金田签订的房屋租赁合同，葛金田对此不予认可，要求彭火明、彭斌赔偿其解除合同的损失。一审法院在确定双方的房屋租赁合同不能履行的情况下，结合现场查勘情况，认定涉案房屋租赁合同于2019年8月8日房屋具备交接条件时解除，认定事实及适用法律并无不当。对于双方解除合同之前欠付的租金及确认一致的水费，彭火明、彭斌应向葛金田支付。对于彭火明、彭斌单方违约给葛金田造成的损失，一审法院结合房屋租赁合同的约定，认定彭火明、彭斌应另向葛金田支付两个月的租金损失6000元，亦无不妥。经过查阅二审卷宗，葛金田二审中经传票传唤无正当理由未到庭，二审裁定按葛金田撤回上诉处理。对于按撤回上诉处理的裁定，不属于再审审查的范围，故对葛金田针对二审裁定所提申请再审事由，本院不予审查。综上，葛金田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(八)项、第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛金田的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月十日书记员  祁 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7126号原告：赵惠东，男，1961年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。法定代表人：崔岳红，董事长。被告：**宪，男，1960年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告赵惠东(以下简称原告)与被告湖南天人安装建设有限公司（以下简称天人公司）、**宪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告天人公司和**宪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资34700元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年1月至2018年1月在被告处工作，担任现场负责人，但被告拖欠原告工资近三年，原告曾多次向被告讨要均未果。被告天人公司向法院提交书面答辩状，答辩意见如下：本案所涉拖欠工资款与被告天人公司无关，被告天人公司不应承担责任。首先，原告系与被告**宪签订的《用工合同》，该合同未加盖被告天人公司印章，被告天人公司亦不知情；其次，该合同显示甲方系“湖南天人建设安装有限公司”与被告公司名称不一致，系被告**宪冒用公司名义对外签订合同；然后，欠条系被告**宪个人签字确认，未经公司认可，被告天人公司未收到过承诺书，对真实性存在争议。综上，诉争工资系被告**宪的个人债务，与公司无关，被告天人公司不应承担责任。被告**宪未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经与原件核对无异的《欠条》、《承诺书》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年2月20日，被告**宪向原告出具《欠条》一张，载明：今欠原告工资款34700元，本款为湘潭岳塘项目工资款。2018年9月4日，被告**宪出具《承诺书》一份，载有如下内容：被告**宪承接的湘潭市岳塘国际商贸城物流园1、3号钢结构工程现已通过竣工验收，目前尚欠钢结构安装承包人刘志良工程款215000元和项目部管理人员即原告工资34700元，被告**宪承诺2018年9月24日前将拖欠刘志良和原告的款项进行结算，确保不会发生讨薪事件影响被告天人公司。如因款项拖欠问题导致二人到被告天人公司讨薪，被告**宪愿接受被告天人公司暂停支付被告**宪在被告天人公司一切工程款。之后，被告**宪未向原告支付诉争工资，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告陈述被告**宪雇佣其工作时告知诉争项目系借用被告天人公司的资质，被告**宪是实际承包人，原告与被告**宪参与了诉争《钢结构分项工程分承包合同》商谈过程，故上述分承包合同中被告**宪指定的现场负责人为原告，原告的相关报酬均由被告**宪以现金支付。原告认可系被告**宪雇佣其工作，但被告天人公司的监管责任未履行到位，且对原告的身份未提出异议，故应当承担诉争工资的支付责任。原告为证明被告天人公司与案外人株洲火炬工程有限责任公司之间存在合同关系，原告担任被告的现场负责人，被告**宪系被告天人公司的委托代理人，提供了《钢结构分项工程分承包合同》的复印件。被告天人公司庭后提交书面质证意见，质证如下：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告为证明原、被告存在劳动关系，提供了《用工合同》和身份证、银行卡的复印件。被告天人公司庭后提交书面质证意见，质证认如下：对真实性、合法性存在异议，无公司印章，且标注的用人单位名称与被告天人公司名称不一致。上述《用工合同》载明的用人单位为湖南天人建设安装有限公司，未加盖公司印章，用人单位处有“**宪”字样的签名。本院认为：1、关于本案的案由。根据原告的陈述以及审理查明的事实，被告**宪借用被告天人公司资质承包该项目后雇佣原告在该项目中担任现场负责人的工作，由被告**宪向原告支付劳动报酬，原告确认系被告**宪雇佣其工作，故原告与被告天人公司之间不存在劳动关系，因被告**宪系个人，故原告与被告**宪之间系劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷，而非劳动争议；2、关于诉争工资。根据被告**宪出具的《欠条》和《承诺书》，被告**宪尚欠原告工资34700元，故原告请求被告**宪支付工资34700元，符合约定和法律规定，本院予以支持；3、关于被告天人公司的责任。原告主张被告天人公司的监管责任未履行到位，故应对本案诉争欠付工资承担支付责任，为此提供了《钢结构分项工程分承包合同》等予以佐证，因上述证据不足以证明原告的主张，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**宪于本判决生效后7日内支付原告赵惠东工资34700元;二、驳回原告赵惠东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告**宪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年八月十八日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2878号 原告：重庆市渝北区吴氏家具经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街凯乐家园1幢1-6，统一社会信用代码91500112MA5U3C432C。 投资人：翁升华，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：廖春燕，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云霞，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 被告：秦亮亮，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：徐建，重庆劳创律师事务所律师。 被告：秦伦芬，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。 被告：幸渝，男，1996年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。 原告重庆市渝北区吴氏家具经营部与被告幸乾荣、秦亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，被告幸乾荣死亡，本院于2020年3月11日中止诉讼。后本院根据原告申请追加了秦伦芬、幸渝为被告参加诉讼。被告秦伦芬、幸渝在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年5月11日裁定驳回了被告秦伦芬、幸渝的管辖权异议。2020年7月6日，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖春燕，被告秦亮亮的委托诉讼代理人徐建，被告秦伦芬及被告秦伦芬、幸渝的共同委托诉讼代理人高利娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告支付原告货款36980元及资金占用利息（以36980元为基数、从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2016年9月，被告秦亮亮与幸乾荣共同在原告处购买了玻璃、不锈钢扣条用于装修居然之家金玉名家，至今尚欠货款36980元。因幸乾荣已死亡，被告秦伦芬、幸渝系其继承人，应承担支付货款的责任。 被告秦亮亮辩称，我是受幸乾荣雇请为其管理工地，我也是受幸乾荣安排收货，我与原告并无合同关系，应驳回原告对我的诉讼请求。 被告秦伦芬辩称，被告秦亮亮与幸乾荣因共同承包的工程需要向原告购买货物，应由被告秦亮亮及幸乾荣承担付款责任，现幸乾荣已死亡，我作为其继承人只应在继承的遗产范围内承担责任。双方的买卖关系发生在2016年9月，双方未约定付款时间，根据合同法的规定，秦亮亮、幸乾荣应在收货的同时支付货款，原告起诉时间为2020年1月，已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告幸渝辩称，我已放弃对幸乾荣遗产的继承，不应承担付款责任。 本院对各方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2016年8月10日，被告秦亮亮在原告开具的《送货单》上签字，该《送货单》载明的客户为“金玉名家（居然之家店）”，载明的物品为玻璃、扣条等建材，金额为36982.2元，载明的发货人为吴兴德。原告实际于2016年9月送货。 2017年2月，幸乾荣（于2020年1月26日死亡）以其与案外人重庆观功贸易有限公司（以下简称观功公司）就重庆市渝北区园博园居然之家二楼金玉名家瓷砖展厅签订了装饰装修合同为由起诉观功公司，要求其支付劳务费136700元、材料款125280元。在该案的审理中，幸乾荣提交了本案所涉《送货单》并申请了原告投资人的丈夫吴兴德于2017年3月21日出庭作证，以证明幸乾荣为该工程在原告处购买了36982.2元玻璃、扣条、约定的付款时间为2017年春节前，货款未付。 幸乾荣死亡前未留遗嘱，其第一顺序继承人为被告秦伦芬（幸乾荣之妻）、幸渝（幸乾荣之子）。 本院认为：幸乾荣在原告处购买玻璃、扣条等建材，双方建立买卖合同关系，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告供货金额为36982.2元，约定的付款时间为2017年春节前，现期限已届满，应予支付。幸乾荣逾期支付货款，依法还应支付资金占用利息。因幸乾荣已死亡，被告秦伦芬系其第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告秦伦芬应在其继承的遗产价值范围内承担责任。被告幸渝已明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告幸渝不承担责任。被告秦亮亮虽系《送货单》上的签字人，但根据查明的事实，其应是受幸乾荣的安排签收货物，其行为后果应由委托人即幸乾荣承担，被告秦亮亮并非买受人，不应承担支付责任。关于诉讼时效，双方约定的付款时间为2017年春节前，原告投资人的丈夫吴兴德于2017年3月21日应幸乾荣的申请就案涉货款出庭作证，此行为本身即带有幸乾荣同意履行债务及原告向幸乾荣主张债权的性质，诉讼时效于2017年3月21日中断并从次日重新起算，原告于2020年1月16日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，未超过三年的诉讼时效，故本院对被告秦伦芬的该项抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦伦芬于本判决生效之日起三日内在其继承的幸乾荣的遗产价值范围内支付原告重庆市渝北区吴氏家具经营部货款36980元及资金占用利息（以36980元为本金、从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款支付时止）； 二、驳回原告重庆市渝北区吴氏家具经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，减半收取计365元，由被告秦伦芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初484号原告：杨浩，男，1981年12月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。被告：雷发朝，男，1991年3月15日生，汉族，住河南省浚县。原告杨浩与被告雷发朝健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，于2020年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托诉讼代理人宇洋到庭参加诉讼。被告雷发朝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨浩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告15000元、医疗费1609.60元；2、判令被告赔偿原告资金占用期间的利息，利息标准为以本金15000元为基数，自2020年5月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的代理市场报价利率计算。事实与理由：2020年4月14日，被告与原告发生争执后引发肢体接触，造成原告左侧第五前肋骨折，当日经人民调解委员会调解，被告自愿向原告赔礼道歉并赔偿15000元及由此产生的医疗费。约定2020年4月15日支付10000元，同年5月16日支付5000元。到期后多次催告无果。被告雷发朝书面辩称，原、被告双方因工作原因发生打斗，事情是由被告引起，但是原告先动手打人。虽然原告先动手，毕竟被告还手了，被告愿意承担赔偿责任，但原告须提供正当的手术费用及合理的误工费用的证据。被告当时确实签过15000元的赔偿金协议，当时情况下说不同意赔，当地民警就不让走，已经拘留了10多天。因当时想着家里等着被告挣钱养家，也不必支付现金，被告就签字同意了。本院经审理认定事实如下：原告杨浩与被告雷发朝系高路公司员工，2020年4月14日10时许，双方在高路公司项目部工地因汽车钥匙发生争执并引发肢体接触，造成原告左侧第五前肋骨折，当日经人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、雷发朝向杨浩赔礼道歉并赔偿人民币15000元，医疗费雷发朝承担。付款方法：4与15日付10000元，余款5000元在5月16日付清；2、杨浩自愿放弃做伤情鉴定，不追究雷发朝相关法律责任；3、此调解自赔款全部付清止，一次性结束双方再无纠葛。因被告未履行调解协议确定的赔付义务，原告诉至本院。以上事实，有原告庭审中的陈述及原告提供的治安调解协议书证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因工作过程中遇到的琐事发生争执以致肢体接触，造成原告左侧第五肋骨折，由此，双方在人民调解委员会的主持下自愿达成调解协议，被告作为调解协议中确定的赔付一方，应按协议约定向原告支付赔偿款，因被告未履行赔付义务，现原告依据调解协议要求被告支付赔偿款15000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔付医疗费1609.60元的请求，但原告庭审中未提供病历及医疗费原件，故原告的该项请求证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷发朝于本判决生效之日起十日内向原告杨浩支付赔偿款15000元及利息（利息标准：自2020年5月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的代理市场报价利率计算）；二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告雷发朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  黑长保二〇二〇年八月十九日书记员  黄 蕾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3784号褚俊杰：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月十七日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢137号申请执行人**奇，男，1984年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄正明，男，1966年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区被执行人王会，女，1965年9月25日出生，住址同上。系黄正明之妻。被执行人黄帅，男，1991年3月23日出生，汉族，住址同上。系黄正明之子。被执行人吕国富，男，1967年6月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人**奇与被执行人黄正明、王会、黄帅、吕国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出(2014)鄂曾都民初字第00453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人**奇于2015年6月1日申请执行，本院于同年6月15日立案执行。执行中，申请执行人**奇要求被执行人黄正明偿还借款8万元后主动放弃剩余执行款及利息，并承担本案的费用。被执行人黄正明已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂曾都民初字第00453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年八月四日书记员  黄峥峥
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初2652号 原告:杨兴贵，男，生于1950年1月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王泽华,男，生于1963年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告杨兴贵诉被告王泽华排除妨害纠纷一案中，原告杨兴贵逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1195号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：冯丽，女，生于1991年6月25日，住四川省剑阁县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与冯丽关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邹炘余
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初6473号之一原告：杨天送，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。被告：罗利宏，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。第三人：刘宗超，男，1959年7月4日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。原告杨天送与被告罗利宏、第三人刘宗超股权转让纠纷一案，本院于2018年11月7日受理。原告杨天送于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天送自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天送撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告杨天送负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  胡秀连人民陪审员  何丽雅二〇二〇年八月七日法官助理周思敏书记员林妙儿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4177号原告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，董事长。被告：第一被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅。被告：员建峰，男，1985年8月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告华海财产保险股份有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、员建峰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月19日收到本院交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华海财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张传华二〇二〇年八月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初82号公诉机关平陆县人民检察院。被告人王跃文，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省平陆县，务农。2014年3月1日因故意毁坏财物被平陆县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被平陆县公安局取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。辩护人许莎莎。平陆县人民检察院以平检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王跃文犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人王跃文及其辩护人许莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日20时20分许，被告人王跃文醉酒后驾驶×××小型轿车行驶至本县太阳路南段时被平陆县公安局交通管理大队民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，王跃文血液中的酒精含量为215.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人王跃文的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王跃文自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金5000元，庭审中将罚金变更为3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、查获照片、户籍证明、前科劣迹调查表、驾驶证查询表、行驶证、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、被告人王跃文供述等证据。被告人王跃文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2014年3月1日因故意毁坏财物被平陆县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。本院认为，被告人王跃文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王跃文有劣迹，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人王跃文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史文娟二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 璇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2132号 原告：王定淑，女，1946年2月8日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县,住四川省营山县。 原告：何建辉，男，1967年7月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：何淑珍，女，1968年10月28日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：何洪春，男，1973年1月16日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县,住四川省营山县。 原告：何红英，女，1975年7月14日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：何秀珍，女，1976年11月28日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 六原告共同委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：杨平，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：杨银，男，1993年4月26日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告王定淑、何建辉、何淑珍、何洪春、何红英、何秀珍与被告杨平、杨银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王定淑、何洪春、何秀珍及六原告的共同委托诉讼代理人高芬，被告杨平到庭参加了诉讼，被告杨银经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王定淑、何建辉、何淑珍、何洪春、何红英、何秀珍向本院提出诉讼请求，要求被告杨平赔偿原告方亲人何义千因此次交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工交通等费用共计263567.50元,被告杨银对杨平的前列赔偿承担连带责任，并确认原告何洪春与被告杨平签订的赔偿协议书无效。事实及理由：原告王定淑系何义千妻子，原告何建辉、何淑珍、何洪春、何红英、何秀珍系何义千子女。原告王定淑与何义千早于2018年1月随次子何洪春一家进城在县城滨河壹号小区居住生活。2020年1月5日上午，何义千搭乘被告杨平驾驶的被告杨银所有的牌照××××客车从回营山县城,10时45分左右,当车辆行驶至青冈坡路段时,由于被告杨平驾驶车辆速度过快,操作不当撞上路边防护石墩，致使何义千严重受伤并当场死亡。案经营山县公安局交通警察大队认定，被告杨平承担此次事故的全部责任。正值新春佳节来临,亲人的不幸罹难，给各原告造成了巨大的精神伤害和痛苦。尤其让各原告难以接受的是，案发后二被告置之不理，不闻不问，在交警的一再责令下，被告杨平才于2020年1月13日支付30000元丧葬费。鉴于即将过年，为了及时处理事故，在众多亲友的劝说下，2020年1月19日，原告何洪春在未经其他权利人知晓的情况下与被告杨平达成了赔偿协议，但被告杨平也根本未予履行该协议，属无效民事行为。原告方认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杨平发生交通事故造成原告方亲人不幸罹难，并承担事故全部责任，应当依法赔偿，死亡赔偿金等应按照城镇标准予以计算。被告杨银作为事故车辆所有人，将车辆交付给被告杨平驾驶发生交通事故，被告杨平虽然说其是私自开的被告杨银的车，但被告杨平本身患有疾病，被告杨银肯定是知情的，应当对杨平的侵权行为承担连带赔偿责任。赔偿协议书达成后，杨平未履行该协议约定的赔偿义务，应当按照现在主张的金额要求二被告赔偿六原告的损失。为此，特依法提起诉讼，敬请人民法院作出前列请求之裁判。 被告杨平辩称，对事故发生及责任划分没有意见；被告杨银的车辆平时停在被告杨平家的地坝里，被告杨平有车辆钥匙，经常在开这辆车；事故当天，是私自开的这辆车出去。愿意按照与原告达成的协议来履行，已经给付了30000元费用，其余费用愿意赔偿。现在原告方起了诉，也愿意按照起诉金额进行赔偿。 被告杨银未到庭应诉，也未提出答辩意见和相应证据。 综合本案各方证据，经审理查明：10时45分，被告杨平驾驶川Ｒ1Ｅ273号小车，搭乘何义千、薛勇军由营山县往营山县城方向行驶,途经营山至绿水××青冈坡弯道路段时,撞上路边防护石墩，造成车内人员杨平、薛勇军受伤，何义千当场死亡的道路交通事故。2020年2月13日，营山县公安局交通警察大队出具第511322120200000002号道路交通事故认定书，认定被告杨平承担此次事故的全部责任,何义千、薛勇军无责任。道路交通事故认定书中同时载明,被告杨平准驾车型Ａ2,初次领证时间2003年6月25日;川Ｒ1Ｅ273号小车所有人是被告杨银，为该车办理了行驶证。被告杨银系被告杨平侄子，两家房屋较近，该车长期停在被告杨平家地坝里，被告杨平经常驾驶该车。何义千生前与原告王定淑一起在营山县城子女的房屋里居住已有几年时间。事发后，被告杨平与原告何洪春就赔偿进行了协商，签订了赔偿协议书，被告杨平已经赔付30000元费用。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告方出具的证据：原、被告身份信息复印件,道路交通事故认定书,村委会证明,社区证明,商品房买卖合同及收据，收房入住审核表,常住人口登记表,赔偿协议书等；被告杨平出具了赔款收条等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“杨平承担此次事故的全部责任,何义千、薛勇军无责任”的认定，各方没有提出异议，本院对该责任认定予以采信。杨平承担此次事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告方提供的证据中，不能证明被告杨银在本次交通事故中具有何种过错，原告方要求被告杨银承担连带责任的请求不能予以支持。原告方起诉主张由被告杨平赔偿何义千因此次交通事故死亡产生的丧葬费32358.50元、死亡赔偿金166080元、被扶养人生活费20219元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工交通等费用25000元，共计293567.50元,扣减已经赔偿的30000元费用，还应赔偿263567.50元费用，被告杨平对还应赔偿263567.50元费用没有意见，予以认可。因被告杨平对原告方起诉的赔偿请求没有异议，对此前由原告何洪春与被告杨平签订的赔偿协议书效力作出认定已无必要。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，判决如下： 一、被告杨平向原告王定淑、何建辉、何淑珍、何洪春、何红英、何秀珍赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计293567.50元，已经赔偿30000元,实际再赔偿263567.50元； 二、驳回原告王定淑、何建辉、何淑珍、何洪春、何红英、何秀珍的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2627元，由被告杨平全部承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗弘毅
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审232号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，该队大队长。 委托代理人王全云，男，该队工作人员。 被执行人田志刚，男，1978年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103171645号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月6日作出渝交执罚【2019】10103171645号《行政处罚决定书》，决定对被执行人田志刚罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人田志刚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103171645号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103171645号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103171645号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 亚