wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11592号原告：谷春江。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托诉讼代理人：庄晓彤。被告：沈阳松陵实业总公司。法定代表人：庄儒钧。委托诉讼代理人：何永成。原告谷春江与被告沈阳市松陵工具厂、被告沈阳松陵实业总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谷春江，被告沈阳松陵实业总公司的委托诉讼代理人何永成均到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷春江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。事实及理由：我是沈阳松陵实业总公司下属沈阳松陵机械总厂下属的沈阳市松陵工具厂职工，1994年被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元，原告曾多次要求返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付不予返还。我从1981年参加工作到现在，这期间没有接到任何内部调令的情况下擅自将原告变成沈阳市松陵机械制造厂的职工，2020年沈阳松陵实业总公司为下属企业改制，因此沈阳松陵实业总公司、沈阳市松陵工具厂均应在完成企业改制前返还原告缴纳的集资款及应有的利息。被告沈阳松陵实业总公司辩称，原告属松陵工具厂员工，我方是松陵总公司，属上级主管部门，原告与总公司无劳动关系，我公司不给原告开工资及缴纳保险，原告起诉的主体不符合法律规定。被告沈阳市松陵工具厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告沈阳市松陵工具厂职工。1994年4月5日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂注册登记为存续，主体资格存在。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳市松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，原告曾于2020年5月20日向本院起诉，要求被告沈阳市松陵工具厂返还上述集资款，本院于2020年7月28日作出（2020）辽0105民初6307号民事判决书，以原告所举证据显示，并非由被告沈阳市松陵工具厂收取，原告向被告沈阳市松陵工具厂主张返还集资款没有事实依据，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2020年8月14日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告共同返还集资款1000元及同期利息。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）651-4号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。关于原告要求被告沈阳松陵实业总公司返还集资款（风险抵押金）的主张。现原告所举证据显示涉案1994年4月5日集资款（风险抵押金）1000元，系案外人沈阳市松陵机械制造厂收取，而沈阳市松陵机械制造厂现登记状态为存续（在营、开业、在册），故原告主张被告沈阳松陵实业总公司返还该笔集资款（风险抵押金）因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市松陵工具厂返还该笔集资款的主张。因该诉求原告曾向本院起诉过，本院已作出判决，现该判决已生效。原告再次起诉，属重复诉讼，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谷春江的诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张瑛二〇二〇年八月二十九日法官助理许东燕书记员张瑞琦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初72号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：梁平区联众办公用品经营部，经营场所重庆市梁平区梁山街道毕家巷7幢6号门市，统一社会信用代码92500228MA5XMBJ15L。经营者：蒋巧玲，女，1974年5月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：幸奠奎，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市万州区，该经营部职工。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告梁平区联众办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年八月十八日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6950号原告：余科戬，男，1987年12月19日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告：云南滇约出行科技有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区归十路759号。法定代表人：李曙光，董事长。委托代理人：钱雅婧，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：姚雪芳，系该公司员工，特别授权代理。原告余科戬诉被告云南滇约出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告余科戬（以下简称“原告”），被告云南滇约出行科技有限公司（以下简称“被告”）的委托代理人钱雅婧、姚雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告退还原告租车押金20000元，解除租赁协议；2、被告免除原告2020年3月租金2600元整；3、法院未做出最终判决之前所租车辆（云Ａ×××××）暂由原告无偿保管使用；4、自2020年4月13日起至最终判决之日被告需支付原告200元每天的经济补偿；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月1日签订车辆租赁协议，并支付租车押金20000元整，根据协议被告应每月10日支付原告上月费用，但被告并未按协议按时支付并且无任何说明情况下封了原告接单所用ＡＰＰ账号导致无法完成协议约定单量，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。被告答辩称：原告存在多次违约且扰乱公司工作秩序的情形，依照合同的约定，公司不应当退还其保证金，原告并不符合2020年3月份免除租金的条件，因此不应当免除原告的租金，此项不应得到支持，第三项和第四项没有事实和法律依据，不应得到支持，诉讼费用由法庭的判决。在质证阶段，本院对当事人无异议的以下证据的真实性予以确认：一、原告提交的车辆租赁协议，微信零钱明细；二、被告提交的营业执照，车辆租赁协议，违反运营规范和规章制度的记录信息，钉钉工作软件聊天记录截图。经本院审理查明并确认如下法律事实：2019年8月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《车辆租赁协议》，约定：甲方将其租赁的北汽ＥＵ260车型，车牌号码为云Ａ×××××号，车辆识别代号为ＬＮXX328422，发动机号码为ＡＤXX090300014的车辆租赁给乙方使用，乙方租赁该车辆用途为网约车，且仅限于服务于甲方的网约车平台，乙方租金按月预收取每车每月2600元，乙方当月订单量大于或等于260，月租金为0元，乙方当月订单数小于260，月租金为2600元，乙方按每车20000元的标准向甲方交纳保证金，在乙方归还车辆且经验收且在乙方无违约、无赔偿、无遗留问题的情况下，甲方于三十个工作日后全额退还乙方保证金，每月10日前双方共同对乙方当月订单完成统计表进行结算确认后三个工作日内，甲方向乙方支付当月费用，乙方车辆租期时间为一年，乙方租赁期限未满一年要求提前归还车辆的，则需承担违约金20000元，如乙方的确有特殊原因需要提前归还的，须提前一个月提出书面申请，并承担违约金3000元，甲方有权对乙方是否遵守网约车平台服务规范提供服务进行监督，乙方必须遵守甲方运营的相关平台运行规则和服务规范，乙方按每月300元每车的标准向甲方支付管理费，乙方及租赁车辆驾驶员应严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》和《昆明市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》等法律法规及规范性文件，合同还约定了其他事项。协议签订后，原告向被告支付了保证金20000元，被告向原告交付了车辆，该车已经交纳了交强险及机动车商业保险，道路客运承运人责任保险。被告于2020年4月1日向原告支付了1月份的营运收益。原告在2020年3月19日起至3月30日因在“滇约平台交流群”中发布了被告拖欠工资、摆渡费的信息被被告以封停工作账号的方式责令原告整改。原告于2020年3月9日向被告提交退车申请，原告于2020年4月11日到被告处去退车，但双方未协商成功，现该车辆仍在原告处保管，当日，被告以扰乱工作秩序为由对原告封停工作账号至今。原告在运营车辆期间，曾被客人投诉。原告陈述其在2020年3月接单量为60单，被告陈述对于2020年3月份公司规定要接单量为61单才免除3月份的租金，同时因今年疫情，被告于2020年3月5日才开始复工。现原告诉至本院要求被告退还保证金等事项。本院认为，对于原告主张的解除租赁协议及退还保证金的请求，双方在庭审中均对解除《车辆租赁协议》无异议，本院予以确认，根据双方的合同约定，被告应当于每月10日前对原告当月订单完成统计表进行结算确认后的三个工作日内向原告支付当月费用，原告1月份的营运收益被告于4月1日才进行支付，已经违反了合同的约定，被告存在违约行为，故被告所抗辩的因原告存在违约行为不予退还保证金的理由不能成立，被告应当向原告退还保证金20,000元；对于原告主张的免除2020年3月租金2,600元的请求，原告在3月未达到公司规定的退租条件，且其工作账号在3月下旬被被告封停过，但考虑到疫情的因素对车辆营运行业带来的影响，本院酌情判决被告免除原告2020年3月的租金500元；对于原告主张的无偿保管使用租赁车辆及每天支付200元的经济补偿的请求，因双方的租赁协议已经解除，且原告的工作账号已经被封停，原告继续占有车辆及要求被告支付经济补偿无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告余科戬与被告云南滇约出行科技有限公司于2019年8月1日签订的《车辆租赁协议》；二、由被告云南滇约出行科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告余科戬退还保证金20,000元；三、由被告云南滇约出行科技有限公司免除原告余科戬2020年3月租金500元；四、驳回原告余科戬的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取183元，由被告云南滇约出行科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年八月七日书记员  杨玉池
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申1450号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市吉粮房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区青年大街2099号。 法定代表人：刘英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王连臣，男，1972年2月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐鑫泽，吉林群兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉梅，女，1973年8月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐鑫泽，吉林群兴律师事务所律师。 再审申请人松原市吉粮房地产开发有限公司（以下简称吉粮房地产有限公司）因与被申请人王连臣、刘玉梅买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉粮房地产有限公司申请再审，请求：1.请求贵院依法撤销吉林省松原市中级人民法院作出的(2019)吉07民终1760号民事判决书的内容；2.请求贵院依法撤销松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初3977号民事判决书的内容；3.请求贵院依法改判或发回重审,驳回被申请人的全部诉讼请求；4.请求贵院依法判令一审、二审费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人从未收到被申请人发出的《解除合同通知书》。二、原判决适用法律确有错误。依据2019年11月印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第46条的规定“审判实践中,部分人民法院对合同法司法解释（二）第24条的理解存在偏差,认为不论发出解除通知的一方有无解除权,只要另一方未在异议期限内以起诉方式提出异议，就判令解除合同,这不符合合同法关于合同解除权行使的有关规定。对该条的准确理解是,只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。不享有解除权的一方向另一方发出解除通知,另一方即便未在异议期限内提起诉讼,也不发生合同解除的效果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条,对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,无需举证证明,但当事人有相反证据足以推翻的除外。二审法院同时拒绝了再审申请人重新鉴定的申请,剥夺了再审申请人申请鉴定的权利,查明案件事实中采纳证据适用法律错误。三、根据《合同法》第一百一十九条第一款:“当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿”。2011年4月16日,被申请人与再审申请人签订商品房买卖合同并于同年完成交付,但其却直到2019年向人民法院提起诉讼时才要求再审申请人承担赔偿责任,因此,从2011年房屋交付完成后至起诉期间损失扩大的部分不得要求再审申请人赔偿。《合同法》第一百一十三条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。对于损失中执行费、案件受理费、鉴定费及维修基金等部分,上述费用都是再审申请人在与其二人签订商品房买卖合同时无法预见的,因此不应当由再审申请人承担赔偿责任。维修基金并非再审申请人收取,该费用由政府收缴后列入住宅专项维修资金专户,且一审中再审申请人也从未承认要退还该笔费用,退一步讲,再审申请人也并非维修基金收缴主体,合同解除后应由其二人自行向收取机构申请退还该笔费用。综上,原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误,请求贵院依法撤销原一、二审判决,依法改判或发回重审。 王连臣、刘玉梅提出答辩意见，原审事实清楚，证据充分。应予驳回其再审申请。再审申请人一直声称未收到解除合同通知书，但并无直接证据，对于被申请人提供的证明送达解除合同书的相关证据也没有任何反证。事实上，再审申请人一直以各种理由、各种借口妨碍被申请人履行送达合同解除通知的行为。被申请人在重重阻力下取得的证据，在视频证据中，再审申请人一方的员工手持合同解除通知书已经可以证明申请人一方实际收到了解除通知，但该员工拿到接触通知后却迅速离开，并且被申请人询问是否收到时其拒绝语言交流，只是挥动了手里的文件，根据一般社会经验和当时的场景已经可以判断该员工作出了肯定的回答。 本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院经审查认为，（一）被申请人王连臣、刘玉梅是否具有法定的合同解除权问题。吉林省宁江区人民法院在案外人吴盼盼诉王连臣、刘玉梅买卖合同纠纷（2018）吉0702民初2082号案件中，已经认定涉案房屋下供水泵产生的噪音超出了法律规定的标准，不适合居民正常的生活居住。现该判决已经发生法律效力，二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项之规定，认定再审申请人交付的房屋不符合通常的居住标准，导致被申请人王连臣、刘玉梅与申请人吉粮房地产有限公司之间的商品房买卖合同目的无法实现，进而认定被申请人王连臣、刘玉梅享有法定的合同解除权即王连臣、刘玉梅通知到达再审申请人之时合同已经解除并无不当，应予维持。申请人吉粮房地产有限公司在再审审查中虽主张其未收到过该通知，但被申请人王连臣、刘玉梅在原审中已经提交了《解除合同通知书》和送达通知书同步的录像证据，二审法院综合本案情况予以确认并无不当，吉粮房地产有限公司的抗辩不能成立。（二）再审申请人吉粮房地产有限公司是否应赔偿被申请人王连臣、刘玉梅各项损失的问题。商品房买卖合同因无法实现合同目的而被解除，吉粮房地产有限公司交付的影响正常居住的房屋给被申请人王连臣、刘玉梅造成了损失，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，认定吉粮房地产有限公司返还购房款本金并赔偿给被申请人王连臣、刘玉梅购房贷款利息、按揭费用、贷款担保费以及案外人吴盼盼诉王连臣、刘玉梅买卖合同纠纷一案的相关费用、交易手续费等并无不当，应予维持。再审申请人吉粮房地产公司主张其并不是收取维修基金的主体，不应承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，且吉粮房地产公司在原审庭审时承认若合同解除该项费用同意返还，因此，原审法院认定由吉粮房地产公司支付给被申请人王连臣、刘玉梅并无不当，应予维持。综上，松原市吉粮房地产开发有限公司申请再审的事实理由依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回松原市吉粮房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年八月七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3385号     申请人：大荔懋盛商砼有限公司，住所：大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：赵景歌。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被申请人：刘元治，男，1974年3月5日出生，汉族，住三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔懋盛商砼有限公司诉被申请人刘元治买卖合同纠纷一案，申请人大荔懋盛商砼有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘元治名下79608元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。申请人大荔懋盛商砼有限公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘元治名下银行存款、微信账户、支付宝账户79608元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费816元，由申请人大荔懋盛商砼有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员 严伟         二〇二〇年八月二十日      书记员 肖坤          1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2412号之一解除保全申请人：泰州市海陵区七里挂面厂，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道农业技术推广服务中心内。经营者：高根宝。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：夏友广，男，1961年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市海陵区七里挂面厂诉被告夏友广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2019）苏1202民初2412号民事裁定书，并冻结了被申请人夏友广名下银行存款150000元及相应价值财产。申请人泰州市海陵区七里挂面厂于2020年8月4日向本院申请解除对被申请人夏友广的保全措施。本院经审查认为，申请人泰州市海陵区七里挂面厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人夏友广的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年八月四日书记员  陆娉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执375号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张三明，男，汉族，1967年7月7日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张三明借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2294号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8231号之二原告：王琦，女，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑培东，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杏伟，河南国银律师事务所实习律师。被告：蔡菡蕊，女，1991年1月28日出生，汉族，住郑州市。原告王琦与被告蔡菡蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还购房款250000元，并支付原告王琦违约金50000元；2.判令被告赔偿原告王琦装修、家具等损失30000元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告和被告于2019年8月签订《房屋买卖协议》一份，约定由蔡菡蕊向王琦出售郑州市××区××号房屋一套，协议约定如该房屋存在性质不明或产权纠纷，买方可要求退还全部已付款，卖方收回房屋，一次性补偿买方50000元。协议签订后，王琦先后支付蔡菡蕊购房款250000元，并投入装修、家具等费用30000元。2020年1月王琦搬入该房屋，但蔡菡蕊始终未按约定给王琦办理电费、物业和产权变更等手续，且多次有人以房屋产权有纠纷为由上门侵扰，导致原告无法正常居住。2020年4月起，王琦多次找蔡菡蕊协商处理并要求其退还购房款等，蔡菡蕊虽多次承诺办理产权变更或退还购房款等却均未能履行。为维护合法权益，原告故提起诉讼。本院经审查认为，郑州市公安局嵩山路分局于2020年6月29日作出郑公嵩（侦）立字[2020]1486号立案决定书，决定对2020年6月29日郑州二七区嵩山路分局王英被诈骗案立案侦查。在王英被蔡菡蕊诈骗一案中，原告就与蔡菡蕊之间房屋买卖之事也已向公安机关报案，在公安机关未出具书面处理意见之前，本案不宜作为房屋买卖合同纠纷处理，不属于民事诉讼的受理范围。王琦的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王琦的起诉。案件受理费6250元，退还原告王琦。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年八月二十八日书记员  李 ?
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3055号原告：林贤玉，女，汉族，1970年10月13日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告林贤玉诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告林贤玉的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林贤玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其未及时缴付社会保险费给原告造成的经济损失16900元，并从起诉之日起，以16900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款付清为止;二、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的款项性质为借款，用于为原告缴纳社会保险费，并主张被告返还。事实和理由：原告为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工，被告从2012年1月至2015年4月扣原告工资8300元为原告缴纳社会保险，但扣款后，被告却一直未向社保部门给原告缴纳社会保险费。原告了解到情况后，虽多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告都未为原告缴纳，将扣发的原告的工资占用。原告为了自身的利益，在被告的要求下，只得又借现金16900元给被告，被告才到社保部门为原告补交了上述年度的社会保险费共计16900元，其中包含应由被告单位承担的保险费8600元，被告于2016年6月20日向原告出具借条，确认向原告借款的事实。被告又于2018年6月20日为原告更换借条，但出具借条后被告却还是一直未履行还款的义务。原告多次催收无果，遂向荣昌区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由而不予以受理，故原告只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃本案诉讼权利。本院结合全案事实对原告举示的证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告公司员工，被告公司因资金困难未为原告缴纳社会保险费用，遂向原告借款16900元用于缴纳原告的社会保险费用。为此，被告公司于2018年6月20日向原告出具借条，载明借款事实及为原告缴纳社会保险费用的借款事由，未明确还款时间。借条加盖有被告公司印章，并由法定代表人李光华及经办人邹系红签字。2020年7月23日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还原告本案款项。该委于同日作出渝荣劳人仲不字(2020)第42号不予受理通知书，原告不服该通知，遂诉至本院。本院认为：被告公司向原告借款用于缴纳应由被告公司承担的社会保险费用，本质上是基于双方之间的劳动关系而产生。现针对原告本案主张评议如下：第一，对于原告的还款主张。被告作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险费。被告向原告借款，根据被告公司出具的借条，明确了欠款事实及还款义务，双方未约定还款时间，属于无履行期限的债务，原告可随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现截止本案庭审，被告已经得到了必要的准备时间，但仍未归还欠款，本院依法对原告要求被告归还借款16900元的请求予以支持。第二，对于原告主张的利息。被告逾期未偿还欠款，应承担相应的损失赔偿责任，本院对原告主张的利息依法支持为从庭审次日，即从2020年8月28日起以16900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林贤玉欠款16900元，并以16900元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；二、驳回原告林贤玉的其他诉讼请求。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1073号 原告：何秀英，女，1940年7月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：赵丽娟，女，1969年2月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：郭晨，女，1994年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：李婕，女，1975年6月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告何秀英为与被告赵丽娟、郭晨所有权确认纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告何秀英的委托代理人刘晓东，被告赵丽娟、郭晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何秀英诉称：2019年11月27日，原告收到白塔区法院（2019)辽1002民初2936号民事判决书，判决原告继承位于白塔区房权证00××91号，建筑面积116.82平米，原告继承103.84平米，被告赵丽娟、郭晨各继承6.49平米。现该判决已经生法律效力。因原告年事已高，身体多病、生活困难急需生活、治疗费用。依据《物权法》第九十九条之规定，特请求法院分割该继承的共有房屋，将房屋变现或判归原告一人所有，原告给二被告相应补偿，以解决原告生活、治病的经济困境。诉讼请求：1、依据白塔区法院（2019)辽1002民初2936号民事判决，将继承的房权证号00××91号坐落于白塔区民主路121号60号房屋更名为原告所有。2、诉讼费用由被告承担。 被告赵丽娟辩称：为什么我需要承担鉴定费。分割房屋没有意见。 被告郭晨辩称：为什么我需要承担鉴定费。分割房屋没有意见。 本院经审理查明，案外人赵天发与原告何秀英系夫妻关系，二人婚生子女二人，即赵军和赵滨。赵天发于2017年6月15日死亡，赵军于2018年5月25日死亡。被告赵丽娟系赵军的妻子，被告郭晨系赵军的女儿。 赵天发与原告何秀英的夫妻共同财产有房产一处，系位于白塔区(辽市房权证辽市字第××号，建筑面积116.82平方米)私产住宅一处，该房于2003年11月2日取得所有权。 针对上述房屋的继承纠纷，经本院（2019）辽1002民初2936号民事判决书判决：“位于白塔区(辽市房权证辽市字第××号，建筑面积116.82平方米)私产住宅一处由原告何秀英继承103.84平方米，被告赵丽娟、郭晨各继承6.49平方米”。 经辽阳中天房地产评估事务所评定，上述房屋单价3400.00元/平方米，评估值397188.00元，评估费9400.00元。 本院所确认的上述事实有原告何秀英提供的（2019）辽1002民初2936号民事判决书，房地产评估报告书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，对于本案争议房屋，已由（2019）辽1002民初2936号民事判决书予以分割，故本院对于确认。原告何秀英主张该房屋归其所有，二被告均无异议，故本案房屋应归原告何秀英所有，原告何秀英按评估报告书确定的房屋价值分别给付二被告房屋折价款人民币22066.00元（3400.00元/平方米*6.49平方米）。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、位于白塔区私产住宅（辽市房权证辽市字第××号，建筑面积116.82平方米)一处归原告何秀英所有； 二、原告何秀英分别给付被告赵丽娟、郭晨房屋折价款人民币22066.00元。 上述第二款于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告何秀英负担44.00元，被告赵丽娟、郭晨分别负担3.00元；评估费9400.00元，由原告何秀英负担8356.00元，被告赵丽娟、郭晨分别负担522.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年八月四日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2842号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师所事务所律师。 被告：汪肖雄，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告汪肖雄债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初801号 原告：吕生杰，男，汉族,住志丹县。 被告：华池县源泰混凝土有限公司，住所地:甘肃省庆阳市华池县。 原告吕生杰与被告华池县源泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告吕生杰于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕生杰撤诉。 案件受理费13818元，减半收取6909元，由原告吕生杰负担。 审 判 长  李 明 审 判 员  郭金柱 人民陪审员  刘文妮 二〇二〇年八月五日 书 记 员  何 杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4464号 罪犯游穆东，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2017年3月22日作出(2017)浙0726刑初26号刑事判决，以被告人游穆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯游穆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯游穆东减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯游穆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2015年04月22日因寻衅滋事罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年6月5日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯游穆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，且刑满释放后不到半年又犯新罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请幅度不当，本院予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯游穆东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  戴皖涢
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执510号申请执行人：深圳市金诺投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路健兴科技大厦C座6楼611.612房。统一社会信用代码914403003596549915。法定代表人：郭汉东，该公司执行董事。被执行人：杜泓良，男，汉族，1986年10月03日出生，重庆市忠县。申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司与被执行人杜泓良借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网字第97790号裁决书。因杜泓良逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院查明，北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司、深圳市金诺投资发展有限公司工商登记信息均无存贷款业务。北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳市金诺投资发展有限公司受让北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第97790号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初990号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人施艳忠，曾用名：施燕忠，男，1976年9月28日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月29日被保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1089号起诉书指控被告人施艳忠犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人施艳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人施艳忠于2020年4月28日晚饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在昆明市上行驶，22时30分施艳忠将车辆停放在二环北路葵花公社小区路段附近机动车道上。民警接警前往处理时发现施艳忠有酒后驾驶嫌疑，其车辆在当天21时44分时在金江路曾与道路金属隔离栏发生过刮擦。经对施艳忠血样进行鉴定，乙醇含量为182.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人施艳忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人施艳忠的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴字2413号法医毒物鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心(2020)微鉴字7号微量物证鉴定意见书，施艳忠现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施艳忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人施艳忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢233号 大荔县金丰公社农业服务有限公司、赵银保： 申请执行人大荔县金丰公社农业服务有限公司与被执行人赵银保买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(（2019）陕0523民初4533号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵银保逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔县金丰公社农业服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为化肥款76000元、案件受理费850元、执行费1053元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵银保给付大荔县金丰公社农业服务有限公司73349元，缴纳执行费1053元，对于其余执行请求，申请执行人大荔县金丰公社农业服务有限公司表示放弃，不再要求。生效法律文书确定的该内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢233号（(2019)陕0523民初4533号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年八月七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执447号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该行行长。被执行人：苏峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李青强，男，1973年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王林焕，女，1974年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：肖晓，女，1987年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：肖宝庆，男，1963年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与苏峰、李青强、王林焕、肖晓、肖宝庆金融借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏峰偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司偿还借款本金210010.14元及利息（截止2019年3月20日为22076.32元，后续以剩余本金为基数，按月利率14.4‰计算至款项付清为止）、律师费5000元，分别于2019年4月20日前偿还借款本金50000元及利息22076.32元，2019年5月20日前偿还借款本金50000元，2019年6月20日前偿还借款本金50000元，2019年7月20日前偿还借款本金60010.14元、剩余利息及律师费。如被告苏峰有任何一期逾期未还，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司可一次性申请强制执行剩余全部款项。被告李青强、肖宝庆、肖晓、王林焕对上述款项承担连带保证责任。因苏峰、李青强、王林焕、肖晓、肖宝庆未按上述生效法律文书履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无车辆、房产。已扣划银行存款26462.19元，扣除执行费3490元，余款22972.19元已支付申请人。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏峰、李青强、王林焕、肖晓、肖宝庆负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年八月二十九日书 记 员  姚立恒
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初411号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨龙（曾用名杨一），男，1984年11月17日出生浙江省台州市，汉族，大学本科，务工，住台州市黄岩区。2019年12月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年1月21日转为取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2319号起诉书指控被告人杨龙犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2019年12月期间，被告人杨龙在其位于台州市黄岩区××街道××小区的住所内，多次非法使用从他人处购得的“拾荒者”黑客软件对“云视通”品牌的网络摄像头进行扫描破解，非法控制他人摄像设备以窥探隐私并下载部分视频。截止被查获时，被告人杨龙成功非法控制至少128台他人摄像设备。 另查明，2019年12月18日，被告人杨龙经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，电子数据检查笔录、电子数据刻录光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙以违反国家规定，采用技术手段侵入他人计算机信息系统，并对计算机信息系统进行非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨龙犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日至2022年7月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、扣押在案的作案工具电脑主机二台、移动硬盘三个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3334号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:马荣凯，男，汉族，1977年11月14日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马荣凯名下银行存款73678.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马荣凯名下银行存款73678.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费757元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3953号原告：申二东，男，1985年2月25日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：何建军，男，1977年4月23日生，汉族，住江苏省靖江市。原告申二东诉被告何建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告申二东委托诉讼代理人钱彬到庭参加了诉讼，被告何建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申二东诉称，被告于2019年10月9日向原告询问鸡苗价格，后于2019年10月15日向原告采购鸡苗9000只，单价为4.5元每只，共计40500元，并于2019年10月11日支付货款20500元，剩余2万元约定于2020年1月1日前支付。2019年11月15日向原告采购鸡苗5000只，单价9元每只，共计45000元，并支付了2万元货款。2020年6月10日经原、被告电话确认，被告结欠原告货款45000元，原、被告均同意先行支付10000元，剩余35000元过十几天付清，但被告之后仅支付了5000元，截至原告起诉之日，被告尚有40000元货款未予支付，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付货款40000元并承担自2020年1月25日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告何建军未作答辩，但庭审中，本院当庭拨通了被告何建军的电话，其表示对于结欠原告40000元货款的事实没有异议，因为疫情原因资金周转不开，会慢慢还给原告的。经审理查明，原、被告之间存在买卖鸡苗的买卖合同关系，2020年6月10日双方一致确认被告尚欠货款45000元，并由被告先行支付10000元，剩余35000元过十几天再付，但被告之后仅支付了5000元，剩余40000元至今也没有支付，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、电话录音、送货单和原告委托诉讼代理人的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告结欠原告货款40000元,应按照约定依法及时支付上述货款，现被告未按期按约支付已构成违约，故依法应当支付货款40000元。对于原告主张的利息损失，原、被告在2020年6月10日约定的最后付款期限为再过十几天，结合原告的起诉日期，本院依法酌定自2020年6月28日起开始计算逾期付款利息损失，原告主张的利息损失计算标准符合有关法律规定，本院依法予以支持，但对计算起点依法予以调整。被告何建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建军应于本判决生效之日起10日内支付原告货款40000元，并支付逾期付款利息损失（以40000元为本金，自2020年6月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），财产保全费520元，合计920元，由被告何建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××44，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年八月七日书记员  孙惠
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1927号原告：王全新，男，汉族，1962年7月7日出生，住河南省社旗县。被告：吕彦芳，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王全新与被告吕彦芳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王全新，被告吕彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吕彦芳返还原告10000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与郭万海发生交通事故，事故发生后原告与郭万海通过电话协商，原告说当面发货，发最好的配件，郭万海说去河南街定损，由原告支付定损的钱，郭万海回南阳修车，不够的部分自己出。随后原告找到郭万海，郭万海说去南阳4S店修车，原告不同意，郭万海再次报警。被告为和解担保人，原告转给被告10000元，原告要求在去交警队前退钱，郭万海说到交警队再说。现交警队已经进入事故处理程序，被告已失去和解担保的资格，原告于2020年7月1日上午找到被告要求被告退钱，被告拒绝退回。为维护原告的合法权益，特具状起诉。吕彦芳辩称，一、本案不存在所谓的和解担保法律关系，被告也不是所谓的和解担保人。被告从未对王全新与案外人郭万海之间的纠纷和解提供任何形式的担保。二、王全新与案外人郭万海的机动车交通事故也未继续在交警部门继续处理。2020年6月28日17时40时，王全新驾驶豫RAU1717牌半挂车在社旗石料厂门口西行至100米处遇交警查超载而倒车逃匿时，撞到后车郭万海驾驶的豫Ｒ×××××车上，造成郭万海的车辆受损。事故发生后，郭万海拨打110后，交警到达现场进行处理，初步认定原告负全责，原告也予以了认可。因原告车辆手续不全、且无证驾驶，害怕交警扣押其车辆造成更大的损失，故请求郭万海私下进行协商赔偿，故交警部分收警后未在对该起事故继续进行处理。三、本案被告不存在不当得利的情形，原告是基于合法事由将10000元转给被告，被告也未得到任何形式的不当利益。原告王全新与郭万海发生事故后，为了避免自己的车辆被交警部门扣押造成更大的损害，故与郭万海私下协商赔偿事宜，同意全额赔偿郭万海的汽车维修费用。郭万海要求王全新预先进行赔偿，但王全新害怕吃亏，害怕维修汽车费用不足10000元而郭万海不予退还，故在其再三的请求下，将钱打到被告的微信上，让被告代为支付维修费用。随后郭万海到4S店对受损汽车进行了维修，共花费9000余元，被告通过微信转账的形式，将钱转给4S店，4S店出具了维修发票。综上所述，原告是基于向郭万海预先支付赔偿费用这一合法事由将10000元转至被告微信上，是原告请求将该笔款项打给被告的，而被告也已按照原告的请求，将该笔费用于郭万海的汽车维修，被告自己并未得到任何形式的不当利益，故原告以不当得利起诉被告，要求被告返还款项，没有任何事实和法律依据。被告与原告王全新非亲非故，也不相识，在原告王全新与郭万海发生事故前，被告根本就不认识原告王全新，如果不是为了预先赔偿郭万海的汽车维修费用，为什么要给被告支付10000元?而且被告本身并不想介入这其矛盾纠纷，是原告为了减少其损失，再三请求被告，被告才同意将10000元打到自己微信上的。现在被告已经将款项按原告的要求支付给郭万海用于汽车维修，原告却反过来起诉被告要求返还款项，这是一种很不道德的行为，不仅伤害了被告助人为乐的感情，还违反了诚实信用原则，浪费了司法资源。故综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据维修车辆报价单一份、给4S店微信转账记录截图一份、发票一张有异议，认为报价过高，有的不该修的修了，大灯坏了一个，郭万海换了2个，前杠不需要换，郭万海换了。本院认为，被告提供的维修报价单一张、维修车辆报价单一张、微信转账给威佳众隆汽车销售服务有限公司9549元的账单详情一份及南阳威佳众隆汽车销售服务有限公司开具的9549元的劳务、维修费发票能够相互印证，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，王全新驾驶豫RAU1717牌半挂车倒车时撞到后车案外人郭万海驾驶的豫豫Ｒ×××××上，造成郭万海的车辆受损。事故发生后，郭万海拨打110报警，交警到达现场进行处理时，原告与郭万海协商私下解决，交警遂离开事故现场，后原告先行将10000元通过微信转账到郭万海同事被告微信账户，作为之后郭万海维修汽车费用的保证。后因原告与郭万海因修车地点发生争议，原告遂要求被告退还10000元。随后郭万海到南阳威佳众隆汽车销售服务有限公司对自己受损的汽车进行维修，并花费9549元，被告通过微信付款，将9549元支付给了南阳威佳众隆汽车销售服务有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告基于不当得利提起诉讼，但不当得利的认定需具备一定的前提：一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。被告受原告委托保管10000元为郭万海修车用，显然本案被告并非自己获得利益而使原告受到损失，原告向被告转款也并非“没有法律上的依据”，原告以不当得利纠纷提起本案之诉无事实及法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王全新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王全新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年八月二十八日书记员  周宁
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初145号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人魏豪，男，生于1995年8月26日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日被威信县公安局取保候审，同年8月10日经本院决定对其继续取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人魏豪犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人魏豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日17时10分许，被告人魏豪驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车搭乘夏某1、张开荣、雷某，由威信县高田乡寒坡村往高田乡集镇方向行驶至寒坡村民小组29号附1号黄天聪家住房路段时，翻滚下山坡，造成夏某1当场死亡，魏豪、张开荣、雷某受伤的道路交通事故。2020年1月19日，公安民警到威信县人民医院了解案情，魏豪如实供述了犯罪事实。2020年3月30日，经威信县公安局交通警察大队认定，魏豪承担该起交通事故的全部责任，夏某1、张开荣、雷某无责任。案发后，魏豪与夏某1的亲属及张开荣、雷某达成赔偿协议，取得了夏某1的亲属及张开荣、雷某的谅解。上述事实，被告人魏豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张开荣、雷某的陈述，证人魏某、夏某2、钱某的证言，被告人魏豪的供述，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴（2020）23号法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2020）车鉴字第231号司法鉴定意见书，威信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息、驾驶人信息查询结果单，谅解书，户口注销证明，受案登记表、立案决定书，归案经过，常住人口详细信息等证据在卷佐证，足以认定。被告人魏豪于2020年7月24日签署具结书，自愿认罪认罚，公诉机关提出判处被告人一年以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人魏豪无异议。本院认为，被告人魏豪违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏豪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人魏豪经民警到威信县人民医院询问便如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻减轻处罚，自愿认罪认罚，案发后与被害人及其亲属达成赔偿协议，取得谅解，确有悔罪表现，对其可从宽处罚，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  熊兴高人民陪审员  罗在洋二〇二〇年八月十八日书 记 员  罗 琴
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1235-1号 申请执行人：姜永范，男，1952年11月9日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：崔铁彬，男，1968年5月22日生，汉族，吉林省吉林市，居民，住吉林市。 本院在执行申请执行人姜永范等与被执行人崔铁彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔铁彬中国农业银行存款人民币610.22元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯国顺
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3464号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：刘明洋，男，1991年1月28日出生，住河南省潢川县。被告：刘庭香，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：左志琴，女，1964年3月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘明洋、刘庭香、左志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告刘明洋、刘庭香、左志琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：请判决被告刘明洋清偿本案借款本金200，000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告刘庭香、左志琴对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告刘明洋以“购饰品加工器”为由，与原潢川县农村信用联合社江家集支行于2018年4月23日签订《个人借款合同》，约定借款金额200,000元人民币；借款期限36个月，自2018年4月23日起至2021年4月23日止；月利率9.8‰，按定月结息，结息日固定为每末月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告刘庭香、左志琴以保证人身份与江家集支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金，利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告至今仍欠借款200,000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告刘明洋未提出答辩。被告刘庭香未提出答辩。被告左志琴未提出答辩。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告、被身份信息，借款人、保证人身份证明书、证明原、被告诉讼主体资格；个人借款合同、借款借据、担保承诺书、担保人配偶承诺书，证明原、被告达成一致意允，签订借款合同和保证合同；被告刘明洋未婚证明；借款人、担保人及配偶的面签资料照片。经审理查明，被告刘明洋以“购饰品加工器”为由，与原告所属江家集支行于2018年4月23日签订个人借款合同，向原告借款200,000元，并出具借据；借款合同约定2021年4月23日到期，月利率9.8‰；按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；到期还清全部本金。合同还规定贷款人在借款人违反承诺，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等条款。被告刘庭香同时与原告所属江家集支行签订《个人保证借款合同》，被告左志琴向原告递交担保人配偶承诺书。被告刘庭香在担保合同上签字捺印，并在借据担保人栏中签字捺印，承诺为被告刘明洋提供连带责任保证担保。贷款发放后被告刘明洋上于2019年6月19日结息后，至今未能按照约定结息。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司认为被告违反合同约定，起诉来院要求被告刘明洋归还借款200,000元及利息、罚息。同时要求被告刘庭香、左志琴对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘明洋经协商后自愿签订了《个人借款合同》、并出具借据系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告刘明洋未能按合同约定按期结付利息，属违约行为。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告刘明洋立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本合、利息和费用的请求本院予以支持。被告刘庭香与原告河南潢川农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》并在被告刘明洋向原告出具的借据上签字担保，左志琴向原告递交担保人配偶承诺书，承诺为被告刘明洋提供连带责仼担保，所以被告刘庭香、左志琴对上述200,000元借款及利息、罚息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘明洋于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及应付利息、罚息（自2019年6月20日起按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；被告刘庭香、左志琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2,150元，由被告刘明洋、刘庭香、左志琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十九日法官助理盛意书记员曹阳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执522号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邓成勇，男，汉族，1990年01月24日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人邓成勇借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第73601号裁决书。因邓成勇逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司工商登记信息无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权后进行追偿，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。且申请执行人杭州合仲网络科技有限公司没有提供其与被执行人存在有仲裁协议，约定有仲裁条款，本案仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第73601号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1425号桂阳县卫生和计划生育局、何华华、肖春爱：桂阳县卫生和计划生育局与何华华、肖春爱征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初419号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人洪友兵，男，1985年10月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被重庆市永川区公安局监视居住。现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z407号起诉书指控被告人洪友兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2020年4月30日21时40分许，被告人洪友兵醉酒后驾驶号牌为渝C1M***的普通二轮摩托车，从重庆市永川区何埂镇往五间镇方向行驶，当车行驶至五间镇和平村五朱路菌厂路段时，撞上被害人钟某因故障停靠在公路上的渝DB4***号正三轮摩托车，经路过群众报警，永川区公安局交巡警支队民警来到现场，将洪友兵带至五间镇卫生院抽取血样送检。经鉴定，犯罪嫌疑人洪友兵血样中检出乙醇，含量为173.2mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人洪友兵承担此次事故的主要责任。被告人洪友兵到案后如实供述上述犯罪事实，并取得被害人钟某的谅解。被告人洪友兵的行为已构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人洪友兵拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人洪友兵对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人洪友兵违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人洪友兵到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。根据被告人洪友兵的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪友兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年八月五日书记员  唐盛润
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2517号之一 申请执行人方靖，男，1987年5月11日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人杨兰钦，女，1988年4月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人方靖、杨兰钦与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4671号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月10日，本院依法作出（2020）闽0302执2517号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人方靖、杨兰钦书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1049号之一 申请执行人：白菊云，女，1955年2月14日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：宋建成，男，1987年9月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：梁信勇，男，1955年8月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人白菊云与被执行人梁信勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5474号民事判决: 已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白菊云向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为人民币6531.63元，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人梁信勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁信勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁信勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人梁信勇的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梁信勇名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金，查得，被执行人名下坐落于莲都区××镇××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年4月15日），因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁信勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁信勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人梁信勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁信勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本 院已书面告知了申请执行人白菊云。其没有异议。 综上，被执行人梁信勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月二十九日 代书记员  樊任挥
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保148号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：黄晓斌，男，1978年6月22日出生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。 申请人深圳农村商业银行坪山支行于2020年7月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄晓斌价值450,033.41元（人民币，下同）的财产。2020年8月5日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄晓斌价值450,033.41元的财产。 案件申请费2,770.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月五日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3574号原告：董济重，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：江苏万盛绿色食品股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：邵本骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告董济重与被告江苏万盛绿色食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告董济重于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董济重提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董济重撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董济重负担。审判员  季加石二〇二〇年八月四日书记员  王 曦
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1888号之二申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：唐万标，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：任春梅，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司依据已发生法律效力的重庆市大渡口公证处作出的(2020)渝渡证字331号公证书，于2020年3月24日向本院申请立案执行被执行人唐万标、任春梅借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金279832元及利息67674.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人唐万标、任春梅共同所有的位于重庆市永川区人民北路房产一套已做轮候查封，系统内无其他房产登记信息；2、车辆未实际控制，故无法处置；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金279832元及利息67674.57元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费4097元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  张国亮
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖24号原告：**盛，男，汉族，1963年3月2日生，公民身份号码×××，户籍所在地福建省仙游县，现住青海省西宁市。被告：乔伟华，男，汉族，1972年10月14日生，公民身份号码×××，住江苏省苏州市。被告：乔红伟，男，汉族，1970年10月21日生，公民身份号码×××，住河北省唐山市。原告**盛与被告乔伟华、乔红伟健康权纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院于2020年7月15日立案。原告**盛诉称，2019年10月10日上午9:40时许，原告在城北区人民法院执行局执行法官严君行的办公室，与被执行人乔红伟到法院接受返还不当得利一案的执行事宜。乔红伟接受调查和谈话后，到外面打电话召唤其弟乔伟华前来助阵。乔伟华到法院后，坐在原告旁边，严君行法官调解该案执行工作，督促乔伟华将另一个案件的裁判文书“（2018）青0105民初3248号”拿到法院，乔伟华听到这里，情绪激动、气急败坏，出手掐住原告脖子，用脚顶住原告肚子，双手击打原告头部，前后打了原告多下，致使原告头部、脸部、腹部严重受伤。后在执行法官严君行等几位法官、法警的劝解之下，乔伟华离开法院。被告行为已严重侵害原告的财产和身体安全，故诉至法院。请求：1、判令第一被告赔偿由于殴打原告致伤的损害赔偿金6500元（其中医药费3500元，后期治疗费3000元）；2、判令第一、二被告由于殴打原告向原告登报赔礼、道歉；3、判令第一被告依法承担原告的误工费、营养费、精神损失费等共计150000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。西宁市城北区人民法院经审查认为，本案侵权行为发生在该院干警执行公务过程中，侵权行为地在该院办公场所，涉及该院多名工作人员。为确保案件事实的客观认定，公平、公正审理，避免当事人合理怀疑，该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，现将本案报请本院指定管辖。本院认为，**盛因健康权纠纷，将乔伟华、乔红伟诉至西宁市城北区人民法院。根据其诉讼请求，本案为健康权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本应由侵权行为地的西宁市城北区人民法院管辖。但鉴于本案侵权行为发生在该院执行案件过程中，与案件有特殊关系，为避免当事人对西宁市城北区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二〇年八月十八日书记员 王思思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2206号 原告：王德军，男，1981年4月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：王正显，可乐乡农场社区居委会推荐代理人。 被告：陈绍贵，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王德军与被告陈绍贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德军及委托代理人王正显，被告陈绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款67504元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历九月，原、被告达成建房协议。原告按照被告要求在指定地点给被告修建房屋。被告提供所有建筑材料，原告王德军负责施工。房屋总面积543.2平方米，每平方米220元。工程总价款为119504元。双方工程完工后被告一次性支付工程款给原告。2017年农历腊月初二日开工，途中被告给付过原告2000元，2018年5月房屋全部完工。2018年腊月二十八日，在原告的催要下被告向原告给付50000元。被告承诺剩余的67504元一个月内付清。还款日期届满后，原告多次催要未果。 被告陈绍贵辩称，不同意原告的起诉意见。原告没有履行好合同义务，没有按时保质、保量完成工程任务。被告的住房于2017年腊月二十九进行一楼楼板施工。2018年正月初二发现楼板有质量问题。原告来查看后仅是简单水泥灌浆。2018年5月，原告施工结束。六月被告将不合格的房屋装修入住。装修完后发现一楼阳台漏水。被告多次要求原告查看，被告以各种理由推脱。原告没有按原告的要求进行施工。基础立柱施工时，原告施工存在承重钢筋歪斜的情况，原告将承担钢筋压弯以符合后续施工。半月脱模后被告发现房屋立柱歪斜，钢筋外露。地平施工时，原告将地平以水平为界，前后误差将近20余厘米，浪费被告7000余元材料。被告进行墙体施工时，未按要求抹灰口，导致墙体出现不牢固情况，房屋存在安全隐患。被告要求原告赔偿一切经济损失。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。原告申请的证人汪某、陈某的证言双方无异议，本院予以采信。被告提供的证据图片双方对真实性无异议，但不能证明被告的主张，本院不予采信。 本院依法陈绍贵的房屋进行了勘验，本院组织双方当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下,2017年9月，被告将位于可乐乡丰收村占地面积约240平方米两层楼房承包给原告修建，方式为包工不包料。房屋结构为框架结构。每平方米工价220元。双方达成协议后，原告便组织工人施工。2018年5月全部完工。房屋计价面积543.2平方米。2019年被告陈绍贵将新房装修入住。被告中途给付了原告52000.00元，剩余67504元一直未付。双方因房屋质量问题产生分歧，尾款一直未付。经现场查看，原告房屋二楼后侧原来漏水部分经过处理，现已不再漏水；二楼前面的阳台渗水。后侧有一棵立柱一楼部分歪斜，有8厘米左右的倾斜度。立柱宽为40厘米。一楼地面部分地皮最厚处19.5厘米，最薄处6厘米，但地皮总体平坦，地皮打得厚的地方比其他地方还低一点。后面水泥砖砌的墙砖体之间竖直方向有部分连接处未涂抹砂浆。 本案争议焦点：被告的房屋是否存在安全隐患、质量是否合格，原告应否赔偿原告的损失。 本院认为,原、被告达成修建房屋的口头协议，协议系双方真实意思表示，双方应按严格履行协议，不得轻易反悔。修建房屋系大型的活动，双方应订立书面合同，对修建单价、房屋质量等重要事项作出明确约定，以免产生争议。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”本案中，双方对质量约定不明，只能以一般的房屋质量标准为参考标准。根据本院调查的情况，被告房屋的一棵立柱倾斜8厘米左右，立柱倾斜，被告继续让原告修建第二层，双方均有责任。房屋为框架结构，立柱部分倾斜并不影响房屋安全。立柱的问题现无法修复。地皮厚薄不均的问题。因地皮下所垫的基层不平整，为了地面平整，导致地皮厚薄不均，双方均有一定责任。二楼阳台渗水问题，采取适当的防水措施即可解决，对房屋质量并无影响。水泥砖竖直接缝有部分未抹水泥砂浆只需浇灌砂浆即可解决。房屋存在瑕疵，但没有明显的质量缺陷。房屋有渗水和需灌浆等问题需要处理，本院酌定扣减原告工程款4000元。被告称房屋存在重大安全隐患、浪费7000余元材料的理由不能成立。被告的抗辩不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，原告要求被告工程欠款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下： 由被告陈绍贵于本判决生效之日起十五日内给付原告王德军工程尾款63504元。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告陈绍贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月十八日 法官助理王华 书记员刘科
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1049号 原告：田某1，男，汉族，2007年6月16日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：田某2，男，汉族，1981年3月26日生，住成安县。 委托代理人：田月增，男，汉族，1979年10月4日生，住成安县。 被告：邵风印，男，汉族，1959年9月29日，住成安县。 被告：邵志军，男，汉族，1988年9月22日生，住成安县。 共同委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。 住所地：济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号。 负责人：孔大勇,职务经理。 委托代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告田某1诉被告邵风印、邵志军、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某1委托代理人田月增、被告邵风印、邵志军共同委托代理人刘登朝、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人姬美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第二被告在冀Ｄ×××××小型轿车投保的交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费6729.75元，护理费1348.2元，住院生活补助费1050元，营养费630元，交通费500元，共计10257.95元（暂定）。超过保险赔偿限额部分由第一被告承担70%的赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费、保全费用由被告承担。事实和理由，2018年1月23日13时许，被告邵风印驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿李家町线由南向北行驶至李家町线南散湖村口时与李家町线由北向东左转弯的李美荣驾驶的（承载田笑、田某1）电动车发生碰撞、造成李美荣、田笑、田某1三人受伤，机动车非机动车不同程度损坏的交通事故。本事故经成安县交警大队认定邵风印负本次事故的全部责任，李美荣负次要责任，田笑、田某1无责任。 被告邵风印、邵志军辩称，一、事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称保险公司）处投保了交强险和商业第三者责任险。 其中：冀Ｄ×××××号小型轿车投保交强险一份（保额为122000元）、商业第三者责任险一份（保额为1000000元）和不计免赔特约险。保险总额高达1122000元、并不计免赔，对比本次事故三个原告分别起诉数额的总和，保险足够赔偿，故对原告的合法、合理损失应当由保险公司全部赔偿责任。 二、答辩人在本次事故中负主要责任、李美荣负此次事故的次要责任，故对于原告超交强险部分损失，应当按照事故责任按照70%和30%的比例承担。 三、对原告主张的数额有异议，庭审中提出质证和辩论意见。 四、鉴定费是确定保险事故损失必然产生的费用，根据保险法的法律规定，鉴定费应由保险公司承担。 五、根据人民法院诉讼费承担办法，保险公司应当承担诉讼费。 综上所述，因事故车辆所投保险足以赔偿原告的损失，请依法判决答辩人不承担赔偿责任。 被告大地保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证合法有效无免赔免责情形后，原告合理合法的损失。先在交强险分项限额内承担。不足部分在商业三责险承保限额内承担不超过70%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 原告田某1为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：责任认定书原件一份 1、医药费：6729.75元，成安县人民医院票据六张。诊断证明、病例、费用清单。 2、护理费：1348.2元。护理期间21天、护理人数2人，80元/天。依据行业标准。 3、住院生活补助费：1050元。住院21天,50元/天。 4、营养费：630元。21天，30元/天。 5、交通费：500元。 共计：10257.95元。 被告大地保险公司质证认为，1、病例复印费不予支持。2018年1月28日后无治疗，去除相关费用，非医保用药不予支持。 2、护理费原告未提供护理人员、误工期间的损失证明及护 理人员误工费用按农林牧渔业计算，支持住院期间一人护理。 3、伙食补助费支持50元/天的标准计算。 4、营养费无异议。 5、交通费无票据，数额由法院酌定。 被告邵风印、邵志军质证认为，非医保用药应由保险公司赔偿。同保险公司意见。 被告邵风印、邵志军提交：1、事故车辆行驶证、驾驶证。2、保单二份。其中交强险一份保额12.2万元：三责险一份保额为100万元、并不计免赔。以上两项证明了应有保险公司承担原告的合理合法的损失。 原告田某1，被告大地保险公司均无异议。 被告大地保险公司未提交证据。 经审理查明，2018年1月23日13时许，被告邵风印驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿李家町线由南向北行驶至李家町线南散湖村口时与李家町线由北向东左转弯的李美荣驾驶的（承载田笑、田某1）电动车发生碰撞、造成李美荣、田笑、田某1三人受伤，机动车非机动车不同程度损坏的交通事故。本事故经成安县交警大队认定邵风印负本次事故的主要责任，李美荣负次要责任，田笑、田某1无责任。被告车辆在大地保险公司投保交强险和第三者不计免赔责任保险1000000元。被告大地保险公司已向原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告邵风印负此次事故的主要责任，原告李美荣负次要责任。综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失：1、医药费：6889.75元。2、护理费，实际住院21天，参照2020年度居民服务业42115元，护理人员1人，计算为2415，原告主张1348.2元本院予以确认。3、住院生活补助费1050元,21天，50元/天。4、营养费630元,21天，30元/天。5、交通费结合原告伤情本院认定300元。共计：10217.95元。 被告大地保险公司已向原告垫付医疗费10000元。大地保险公司在第三者责任险限额内按照主要责任赔付原告田某110217.95元的70%计算为7153元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 1、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告田某1各项损失7153元。 2、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半后收取28元，由被告邵风印承担25元，由原告田某1承担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18744号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1253号原告：周铭辉，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住安义县。被告：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，家住江西省安义县。原告周铭辉与被告周西秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铭辉到庭参加诉讼，被告周西秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金共计17万元及其利息（以本金17万元为基数，自起诉之日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难向原告提出短期借款要求，2020年6月3日，原告委托亲属张小燕向被告支付借款7万元，被告出具借条一张；2020年7月3日，原告委托亲属张小燕向被告支付借款10万元，被告出具借条一张。原告多次催收，被告以各种理由拖欠不付。被告周西秋未作答辩。本院经审理查明：2020年6月3日，被告周西秋因做生意周转需要，向原告周铭辉借款70000元，原告委托亲属张小燕向被告支付了借款7万元，被告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到周铭辉人民币柒万元整（小写：70000元），借款人：周西秋，2020年6月3日。”2020年7月3日，被告又向原告借款10万元，原告委托亲属张小燕向被告支付了借款10万元，被告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到周铭辉人民币壹拾万元整（小写：100000元），借款人：周西秋，2020年7月3日。”后经原告多次催讨，被告至今分文未还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款170000元，被告未及时归还借款，现原告要求被告归还借款170000元及逾期利息，应予以支持。被告周西秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周西秋于本判决生效之日起三日内，归还原告周铭辉借款人民币170000元及逾期利息（以本金170000元为基数，自起诉之日即2020年7月29日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告周西秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月十八日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初810号之一 原告：袁孝民，男，1959年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：袁培，女，1989年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。系原告袁孝民之女。 被告：滕方方，女，1986年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：董凯，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。 原告袁孝民诉被告滕方方、董凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告袁孝民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2019年7月2日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，因被告滕方方急需用钱向原告借款40000元，并出具欠条一份，约定还款期限为一年，欠款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。董凯在借款期间与被告滕方方系夫妻关系，且该借款用于家庭，故应一并承担还款责任。 本院认为，起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告董凯的地址及联系方式均不能有效送达，经本院释明后也未在规定期限内提供被告董凯准确的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告袁孝民的起诉。 案件受理费824元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  王建军 人民陪审员  刘安民 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保45号 桂东县宏发建筑器材租赁服务部、江西庆林建设工程有限公司： 本院执行的申请人桂东县宏发建筑器材租赁服务部与被申请人江西庆林建设工程有限公司诉中财产保全一案，在执行过程中，本院已冻结江西庆林建设工程有限公司在中国工商银行账户内的存款380000元，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执恢117号申请执行人刘永春。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。本院依法受理的申请执行人刘永春与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2445号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年八月七日书记员  李 桐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2566号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张安海，男，2000年1月20日出生，黎族，初中文化，务工，户籍所在地海南省白沙黎族自治县******委会田表经济场，公民身份证号码460********120*414。羁押时间2020年6月27日-6月28日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2487号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年6月27日23时许,被告人张安海无证、醉酒后驾驶一辆无号牌两轮电动车行驶至东莞市**********桥底路段时,被执勤民警查获。经鉴定,张安海血液中的乙醇含量为113.54mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。判决被告人张安海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年八月二十四日书记员 劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。