重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1765号 原告：陈淑华，女，1927年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：王俊国，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张一珍，女，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谢洪明，住重庆市垫江县高峰镇界尺村9组36号，系张一珍的丈夫。 被告：张仁英，女，1957年11月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：谭明群，女，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：**，男，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 原告陈淑华与被告王俊国、张一珍、张仁英、谭明群、**赡养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈淑华的委托诉讼代理人高平，被告王俊国，被告张一珍和委托诉讼代理人谢洪明，被告张仁英，被告谭明群和**的委托诉讼代理人曹文仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告每月各支付原告赡养费400元；2.判决三被告对原告护理并承担医疗费；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，变更诉讼请求为：1.判决五被告每月各支付原告赡养费400元或者被告王俊国、张一珍、张仁英每月各支付原告赡养费600元；2.判决原告的医疗费经合作医疗报销后，剩余部分由五被告或被告王俊国、张一珍、张仁英均担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王某（已故）于1947年7月结婚，并生育一子王俊国。王某去世后，原告与张孔发再婚，并生育一子张益明（已故）、二女张一珍、张仁英。原告与张孔发将四个子女抚养成人直到各自成家。王俊国称原告没有对其尽抚养义务不属实，王俊国的婚事都是原告办的。原告还将张益明的子女张小琼、**、张春梅抚养长大。现原告年老，完全丧失劳动能力，生病无人照顾，生活不能自理。遂依法提起诉讼，并提出上述诉请。 被告王俊国辩称，我一岁零两个月时父亲去世，两个多月后母亲改嫁张孔发并与之居住于农光村土登塆，而我跟随公婆居住于成谷冲。1959年婆婆去世，我就随爷爷生活。1960年爷爷到海棠敬老院，就将我抱给王瑞清作子。3个月后，王瑞清的妻子怀孕，便不要我了。我就到海棠找爷爷，之后同爷爷在海棠敬老院生活了8年，18岁才和爷爷一同回来。爷爷才给我订婚、结婚。我母亲没有负担我一分钱，张孔发于1958年去世，我母亲就抚养她在张孔发家生的3个孩子。我婆婆爷爷去世，我母亲都没有负担一分钱。我该孝敬我母亲，我也尽到孝心。如果我母亲将我抚养到了18岁，那我该赡养她。但她没有抚养我到18岁，所有只能按实际抚养了我多少年我就赡养她多少年。我应该少承担赡养义务。 被告谭明群、**辩称，谭明群和**非本案适格被告，依照婚姻法以及老年人权益保护法，儿媳谭明群和孙子**没有义务赡养原告。况且，谭明群与张益明婚后一年左右，夫妻俩就修建了自己的房屋，生儿育女，原告也随之生活直至2019年初张益明去世。期间都不见其他被告前来看望原告，若按王俊国的说话，36年下来，谭明群的赡养义务也早就履行完毕了。**并没有受到原告的抚养，应该是赡养自己的父母，而不是代替父亲去赡养婆婆。若谭明群、**自愿给原告赡养费，那也是孝心，而不是义务，赡养费金额也应该以自愿为原则。故请求法院依法驳回原告对谭明群、**的诉讼请求。 被告张一珍辩称，原告干挑水活什么的都可以。在谭明群家天天煮饭，帮他们喂猪。**读书后，每天的早饭都是原告煮的。原告每年生日，我们都去看她的。谭明群家把原告接到重庆，本以为是享福，结果去捡了十多年垃圾。还帮他们做活路、煮饭、喂猪、照顾娃儿，这么辛苦，因此谭明群、**还是应该承担赡养费。王俊国和我们三姊妹都是一起吃住，王俊国结婚的时候原告也帮他张罗，也应该承担抚养费。 被告张仁英辩称，原告一直跟到谭明群家，给他们喂牛喂猪，后随他们去重庆，原以为是去享福，结果是去捡烂塑料，给他们带小孩，怎么能叫没占到好处。王俊国和我们三姊妹都是一起吃住，王俊国结婚的时候原告也帮他张罗。赡养费应该五家人平均分担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与王世祥于1947年7月结婚，并生育一子王俊国。王世祥去世后，原告与张孔发再婚，并生育张益明（已故）、张一珍、张仁英三个子女。谭明群与张益明系夫妻，二人婚后生育**在内三个子女。谭明群夫妇婚后，原告随其生活至2019年初张益明去世时，方才到张一珍家生活至今。现原告年事已高，无劳动能力，无收入来源，生活不能自理，遂将五被告诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”赡养父母既是中华民族传统美德，也是我国法律明确规定的子女应尽义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告陈淑华已是年过九十岁的高龄老人，年老体弱多病、无劳动能力，其自愿要求入住养老院，请求成年子女支付赡养费和医疗费，符合法律规定，故对原告请求被告王俊国、张一珍、张仁英支付赡养费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对赡养的费用1800元/月，因被告王俊国、张一珍、张仁英无异议，只是抗辩应由五被告均担，故对每月赡养费1800元的金额，本院予以确认。同时，根据上述法律及相关规定，张益明已去世，被告谭明群作为丧偶儿媳，不是原告的子女，无法律规定的对公婆的赡养义务，故被告谭明群抗辩理由成立，对原告请求被告谭明群支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。 对被告**的抗辩。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”依照上述规定，因原告尚有子女王俊国、张一珍、张仁英健在，应由原告的子女即王俊国、张一珍、张仁英履行赡养义务，故作为孙子的**无赡养的义务，被告**抗辩理由成立。同理，被告王俊国、张一珍、张仁英抗辩**应当承担赡养费的理由不成立。本院对原告请求被告**支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。 王俊国抗辩原告未对其尽赡养义务至十八周岁，故其应当少承担对原告的赡养义务。本院认为，子女对父母的赡养义务，不应该也不能够量化来与父母对子女的抚养义务对等。王俊国辩称其一岁零两个月后，原告改嫁后，就没有对其抚养，但仅系其一人所言，未提供其他充分证据予以证明。且被告张一珍、张仁英均称原告改嫁后，王俊国还与原告一家共吃住。王俊国称其婚事是其爷爷一手操办，原告没有帮忙，也被张一珍、张仁英否认。故结合现有证据，对王俊国的抗辩，本院不予采信。其作为原告之子，应当与张一珍、张仁英共同承担赡养费。 综上所述，对原告陈淑华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、由被告王俊国、张一珍、张仁英从2020年9月1日起每月各支付原告陈淑华赡养费600元（此款于每月10日前支付）； 二、原告陈淑华的医疗费（经合作医疗报销后）由被告王俊国、张一珍、张仁英各承担三分之一，该款项产生后立即支付； 三、驳回原告陈淑华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王俊国、张一珍、张仁英平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 浩 审 判 员  邹亚林 人民陪审员  葛 迅 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  罗 欢