wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1983号 原告：张昌伟，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾金发，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：汤长秀，女，1972年6月24日出生，住福建省长汀县。 原告张昌伟与被告曾金发、汤长秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌伟、被告汤长秀到庭参加诉讼。被告曾金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌伟向本院提出诉讼请求：1、判令曾金发偿还欠款40,800元（诉讼中当庭变更为19,800元），并支付自2018年6月29日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、汤长秀对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年12月29日，债务人曾金发从张昌伟处借走人民币40,800元，借期18个月，并当场写下借条一份。借款到期后，曾金发以各种理由为由迟迟不肯偿还债务，担保人也仅偿还了10,000元。曾金发的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令曾金发偿还借款，汤长秀承担连带保证责任。 曾金发未答辩也未向本院提供证据。 汤长秀辩称：曾金发是答辩人小妹夫，在其老家的房屋被洪水冲毁后，为在长汀县买房而向张昌伟借款，并由本人担保。借款时为50000余元，曾金发有陆续偿还部分。出具借条时尚欠40800元。欠条出具后，曾金发又还款合计11000元，答辩人也分两次共偿还10000元。此后曾金发消极还款，开庭前一天，答辩人电话联系曾金发，其明确表态不到庭，且不说明原因就挂断电话。张昌伟诉称情况属实，只是欠款本金为19800元，答辩人也应当承担保证责任。 本院经审理查明，2017年1月26日（农历2016年12月29日）曾金发向张昌伟出具借条一张，内容为：“兹向庵杰乡涵前村张屋组张昌伟借来人民币肆万零捌佰元（40,800元），借期18个月，此据借款人：曾金发担保人：汤长秀农历2016年12月29日”。借条出具后，曾金发陆续还款11,000元，借款期限届满后未再履行还款义务，张昌伟要求作为邻居和介绍人的被告汤长秀替妹夫曾金发承担保证责任，偿还借款。汤长秀在张昌伟娶媳妇前后分两次各偿还张昌伟5,000元，合计10,000元。此后曾金发、汤长秀未再还款。 上述事实有借条原件、张昌伟的起诉状及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，张昌伟主张的借款事实有其提供的借条及汤长秀当庭陈述证实，本院予以认定。借条约定借款期限已经届至，但曾金发、汤长秀自2019年始未再偿还本金，曾金发、汤长秀经张昌伟主张债权后仍未履行归还义务的行为已构成违约，现张昌伟要求曾金发返还借款的诉请，于法有据，予以支持。但尚欠的借款本金为19,800元。张昌伟要求自借款期限届满开始即2018年6月29日开始按年利率6%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告曾金发未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾金发应于判决书生效以后七日内向张昌伟偿还借款本金19,800元，并支付该款自2018年6月29日起至判决确定的履行期限止按年利率6%计算的利息。 二、汤长秀对上述债务承担连带清偿责任；汤长秀承担保证责任后，有权向曾金发追偿（之前已经替曾金发偿还10,000元，若上述19,800元本金及利息仍是由汤长秀承担的还款责任，则最终的追偿的数额为29,800元及相应利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由曾金发、汤长秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋 洁 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初348号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈军贤，男，1985年9月出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 辩护人向育元，湖南娄星律师事务所律师。 被告人曾喜文，男，1980年4月出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，2020年1月10日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2020年8月5日经本院决定取保候审。2020年8月13日经本院决定，由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人陈军贤、曾喜文犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员彭菲到庭支持公诉，被告人陈军贤及辩护人向育元、被告人曾喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2019年9月至10月期间，被告人陈军贤、曾喜文购买多台手机、手机卡和微信号在怀化市鹤城区、岳阳等地从事电信诈骗。二被告人通过在“58同城”网络平台上发布大量虚假售卖摩托车信息，留下作案的联系号码，在电话联系后诱骗被害人加被告人的微信或被拉入由被告人多个微信号所组成的微信群中，在被害人选定款式和谈好价格后先要求被害人发定金，然后假冒物流送货人员以发送虚拟定位信息的方式假装已将摩托车送至被害人附近要求被害人以微信红包或转账的形式支付购车尾款等，待被告人的微信收款后将被害人微信拉黑。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月21日至22日，被告人陈军贤、曾喜文通过上述方式骗取被害人刘某锋（微信号：w18707892087，微信昵称：为了您）人民币3100元。 2、2019年9月21日至22日，被告人陈军贤、曾喜文通过上述方式骗取被害人赵某海（微信号：zxhnm123）人民币1200元。 3、2019年9月26日，被告人陈军贤、曾喜文通过上述方式骗取被害人苏某俊（微信号：ss2062269890，微信昵称：眼镜）人民币3200元。 4、2019年10月5日至6日，被告人陈军贤、曾喜文通过上述方式骗取被害人梁某海（微信号：qaz931231380，微信昵称：对方正在打瞌睡，QQ号：2720464781，QQ名：@海@）人民币2600元。 5、2019年10月7日至8日，被告人陈军贤、曾喜文通过上述方式骗取被害人穆某彪（微信号：W15391396111，微信昵称：用心做事，没有做不好的）人民币3700元。 6、2019年10月11日至14日，被告人陈军贤、曾喜文通过上述方式骗取被害人徐某钢（微信号：wxid-g5071rmv406t22，微信昵称：品月轩）人民币3600元。 以上，被告人陈军贤、曾喜文共实施诈骗作案6起，骗取财物共计17400元。案发后，侦查人员在抓获二人的车内查获诈骗所使用的手机等作案工具。被告人曾喜文亲属代其退赔了以上六被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈军贤、曾喜文在法庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、扣押决定书、微信号基本情况、微信聊天记录和微信转账记录的截图及照片、领条、谅解书、全国违法犯罪人员信息采集表；证人凌某晶、曾某文的证言；被害人刘某锋、赵某海、苏某俊、梁某海、穆某彪、徐某钢的陈述；被告人陈军贤、曾喜文的供述与辩解；指认笔录、提取笔录；腾讯公司提供的电子数据及被告人手机提取的电子数据等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈军贤、曾喜文以非法占有为目的，利用网络多次采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈军贤、曾喜文诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈军贤、曾喜文均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人陈军贤、曾喜文如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾喜文家属退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人曾喜文从轻处罚。辩护人提出对被告人陈军贤从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈军贤、曾喜文判处一年三个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。扣押在案的被告人的手机，系被告人诈骗所使用的作案工具，予以没收。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈军贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人曾喜文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期88天，即自2020年8月13日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人的手机，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年八月十三日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1211号申请人:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907A室。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：王爽，男，该公司法务。被申请人:阮振香，女，1966年11月5日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被申请人:左宏权，男，1973年11月12日出生，汉族,住辽宁省开原市。被申请人:李凤兰，女，1973年4月6日出生，满族,住辽宁省开原市。被申请人:李俊峰，男，1976年1月3日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人:姬雪英，女，1978年9月25日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人:董国刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人:张丽娜，女，1982年3月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人:李秋立，男，1991年3月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被申请人:佟微，女，1993年9月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人：李库，男，1970年3月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人:秦学芬，女，1971年3月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮振香、左宏权、李凤兰、李俊峰、姬雪英、董国刚、张丽娜、李秋立、佟微、李库、秦学芬名下银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的担保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮振香、左宏权、李凤兰、李俊峰、姬雪英、董国刚、张丽娜、李秋立、佟微、李库、秦学芬名下银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3170元，已由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月十九日书记员  公浩然
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1103号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杜小旭，男，1988年8月23日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1207号起诉书指控被告人杜小旭犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人杜小旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜小旭于2020年3月21日晚饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车载着杨某某等四人准备到昆明市，19时57分杜小旭驾驶车辆行驶至昆明市附近路段时撞上道路边水泥隔离墩上，造成杨某某轻伤、车辆受损的道路交通事故。民警在处置交通事故时发现杜小旭有酒后驾驶嫌疑，经对杜小旭血样进行鉴定，乙醇含量为266.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人杜小旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杜小旭的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴字1200号法医毒物鉴定意见书，杜小旭现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜小旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役六个月，并处罚金20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜小旭犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1144号申请执行人：泰州市海陵区应急管理局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张鹏，该局局长。委托代理人：任海炜，该局工作人员。委托代理人：姚丹卿，该局工作人员。被执行人：泰州市靠桂商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙虎顺。申请执行人泰州市海陵区应急管理局与被执行人泰州市靠桂商贸有限公司行政非诉执行一案，泰州市海陵区应急管理局于2019年7月2日作出（泰海）应急加罚[2019]1号加处罚款决定，决定对被申请人泰州市靠桂商贸有限公司加处罚款人民币99000元。因被申请人未履行，泰州市海陵区应急管理局向本院申请强制执行加处罚款部分，本院于2020年2月25日作出的（2020）苏1202行审13号行政裁定书，依该裁定：一、申请人泰州市海陵区应急管理局于2019年7月2日作出的（泰海）应急加罚〔2019〕1号加处罚款决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市靠桂商贸有限公司负担。本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月29日、2020年7月1日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行调查，发现该公司因经营不善已关闭，同时，其法定代表人身患恶性肿瘤，未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区应急管理局作出的（泰海）应急加罚[2019]1号加处罚款决定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十九日书记员  叶 灿
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1835号 被执行人：黄辉,男,2000年6月18日出生,汉族,住福安市。 执行人 黄辉罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初100号刑事判决书，被执行人缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长颜莹莹 审判员林红 审判员黄健涌 二〇二〇年八月十三日 书记员:郑佳敏
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初944号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91140500111320621N,住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：元跃进，农民。 被告：黄云霞（被告元跃进之妻）。 被告：阳城县河北镇元岭村村民委员会，统一社会信用代码为541405227393190877，住所地为阳城县河北镇元岭村。 法定代表人：原丰社，任村委主任。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告元跃进、黄云霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告元跃进、黄云霞的申请，本院依法追加阳城县河北镇元岭村民委员会（以下简称元岭村委）为本案被告。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平，被告元跃进到庭参加了诉讼。被告黄云霞、元岭村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告负连带责任清偿原告借款21394.47元及利息（罚息），截止2020年3月21日欠利息（罚息）28040.49元，本息共计49434.96元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告元跃进向原告提出借款申请，被告黄云霞作为被告元跃进配偶出具《财产共有人同意证明》，双方签订《贷款合同》和《保证合同》，当日，原告向被告元跃进出借36200元，借款利率为月利率10.497‰，按月结息，2014年3月21日到期。被告已归还本金14805.33元、利息1530元。二被告系夫妻关系，且出证明，现要求二被告负连带责任共同清偿。 被告元跃进辩称，借款是事实，本金归还的还剩100元，欠的利息也对的了。该笔借款是以我的名义借的钱，但我从来没有见过这个钱，办贷款手续时是我去的，我签完字以后就走了，当时办手续时还有我父亲，当时我父亲是村委主任。后续手续都是我父亲办的。 被告黄云霞未到庭未答辩。 被告元岭村委未到庭未答辩。 经审理查明：2013年3月22日，被告元跃进向原告提出36200元借款申请，并由双方签订了《贷款合同》，约定借款金额36200元，2014年3月21日到期，每月21日结息，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告元跃进出借36200元，借款利率为月利率10.497‰。同日，被告元跃进、黄云霞为原告出具了《家庭财产证明》和《财产共有人同意证明》。该笔借款被告元跃进现在剩余100元本金未归还，已归还利息1530元，剩余借款本息未归还。 另查明，经与被告元岭村委法定代表人原丰社电话联系，其称因村里修路需要资金，由被告元跃进、黄云霞以个人名义在原告处借款后将款项交由被告元岭村委使用，该款项已记入村委账上。村委和元跃进的父母曾一起到信用社归还过本金、利息，村委现在债务较多，无力偿还，希望能和原告协商解决。 本院认为，原告与被告元跃进所签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定将款项出借给被告元跃进，被告元跃进应按合同约定全面履行还款义务，故本院对原告要求被告元跃进归还剩余借款本金并支付利息、罚息的主张予以支持。被告黄云霞与被告元跃进系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告为原告出具了《家庭财产证明》和《财产共有人同意证明》，应认定为夫妻共同债务，被告黄云霞应对该笔借款承担连带还款责任。被告元跃进主张该笔借款系被告元岭村委实际使用，应由被告元岭村委归还，但根据案涉证据可知，其与原告、被告元岭村委之间分别成立了借款合同法律关系和民间借贷法律关系，根据合同相对性原则，其与被告元岭村委之间的民间借贷纠纷应另行解决,但被告元岭村委认可实际用款的事实，且已归还了部分本金及利息，现今也同意还款，而原告对此亦表示同意，视为被告元岭村委构成债的加入，与被告元跃进共同承担还款责任。被告黄云霞、元岭村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告元跃进、黄云霞、阳城县河北镇元岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内承担连带责任共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款100元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至执行完毕之日止，已支付的利息在执行中据实扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告元跃进、黄云霞负担259元，被告阳城县河北镇元岭村村民委员会负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2330号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李光华，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7755号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李光华民间借贷纠纷一案。立案执行标的3865.83元，申请执行费50元。执行中，本院于2020年7月13日依法查封被执行人李光华名下指南者牌车牌号为：川Ｆ×××××的车辆，查封期为两年，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈传丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1361号原告：李某，女，1986年11月11日生，拉祜族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：周某1，男，1982年1月28日生，彝族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。原告李某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生儿子一个，周某2，13岁，由被告抚养，原告每月出300元抚养费，至孩子18周岁止；3、无夫妻共同财产；4、无夫妻共同债务。事实与理由：原、被告于2005年认识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后共同生育一个孩子。在夫妻生活中，由于双方性格脾气各异，没有共同语言，被告无故怀疑原告有外遇，致使双方产生矛盾，原告于2019年4月外出打工，夫妻分居至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚。被告周某1辩称：双方婚姻基础较好，恋爱时间较长，彼此了解后自愿登记结婚，婚后夫妻关系相当融洽，偶尔产生矛盾发生争执是难免的，但并非不可调和的感情矛盾，考虑到孩子尚小，夫妻感情未破裂，因此不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告于2005年11月认识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结。婚后共同生育一个孩子（周某2，男，2007年2月21日生。现随被告生活）。在婚后的夫妻生活中，双方开始感情一直较好，但直至2018年开始，由于原告常玩手机爱跳舞，引起被告怀疑，双方为此产生矛盾，2019年5月6日双方再次发生争打，原告擅自离家外出至今，造成夫妻感情不和。上述事实有原告提交的婚姻登记表记录证明一份及原、被告当庭合理陈述予以证实。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚后共同生育孩子建立了家庭，过着美满幸福的生活。但自2018年开始，由于原告不注意自己的言行，引起被告无故怀疑，夫妻间产生隔阂，之后，双方不能很好沟通交流，造成相互发生吵打，原告选择离家至今未归，对此，原、被告均有一定责任。现原告诉求与被告离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的诉求未达到法律规定离婚的条件情形，本院不予支持。今后只要双方能互相信任，互让互谅，多沟通交流，各自能认识到自己的缺点和不足并加以改正，多为孩子的教育成长考虑，夫妻关系仍能和好如初，继续把美好的婚姻家庭关系维系下去。综上所述，本院认为原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，夫妻感情尚未完全破裂，不支双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二〇年八月十三日书记员  唐宇杰
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督333号申请人：史传峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人史传峰于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人史传峰称，2018年10月15日，被申请人收购申请人水稻，经双方结算，被申请人拖欠申请人水稻款37000元未付。现申请人要求被申请人给付粮款37000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史传峰粮款37000元。申请费242元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十三日书记员  王婧毓
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初1412号原告：杨昌其，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*********。公民身份号码：442************536。被告：刘宇胜，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省紫金县******杨屋墩“生命密码渔港”，公民身份号码：441************219。本院在审理原告杨昌其诉被告刘宇胜合同纠纷一案中，原告杨昌其于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌其申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨昌其撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨昌其负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二〇年八月七日书记员  钟飞燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5843号申请执行人:丁杰，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南悦食尚餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道天马路115号丽湖天马大酒店一楼，统一社会信用代码：91430104MA4LTMAX5G。法定代表人：郭锡钦，该公司总经理。申请执行人丁杰与被执行人湖南悦食尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8096号民事判决书已生效，但被执行人湖南悦食尚餐饮管理有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南悦食尚餐饮管理有限公司存款16492.63元；或扣留、提取被执行人湖南悦食尚餐饮管理有限公司应得收入16492.63元；或查封、扣押被执行人湖南悦食尚餐饮管理有限公司价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月19日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月十九日书记员  喻佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4504号原告：杨明，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。被告：吴家才，男，1980年2月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告杨明与被告吴家才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。被告吴家才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费29775元并支付利息（利息以欠付款为基数，从2019年11月16日起至还清之日止按照月利率2%计算）；2.被告向原告支付律师服务费6000元。事实与理由：2019年被告雇佣原告进行房屋装修，2019年8月装修完工后，被告因故未能向原告支付全部装修人工工资，2019年10月28日被告向原告出具了由被告本人签字捺印的《承诺书》，原告多次催促被告支付款项，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，于2020年5月与重庆固德律师事务所签订了《法律服务合同》，并在2020年5月25日支付了律师6000元。原告认为，被告雇佣原告进行房屋装修，双方存在事实上的雇佣关系，被告出具的《承诺书》中明确载明了欠付原告装修人工工资的事实，双方债权债务关系明确，因被告的违约行为导致原告委托律师参加诉讼，因此造成的相应损失应当由被告进行承担。现原告特依法提起诉讼，请求判如所诉。杨明为证明其主张，向本院提交如下证据：1.承诺书原件；2.法律事务委托合同、发票复印件。吴家才未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，吴家才出具承诺书一份，载明：“今欠来兴装饰杨明装修人工工资29775元，约定2019年11月15日前支付。若未按时支付，愿按照月利息2分支付利息。特此承诺！身份证号：51352419800216XXX.承诺人：吴家才”。承诺书出具后，吴家未清偿杨明余欠劳务费。本院认为，原告杨明雇请被告吴家才为其进行房屋装修，双方对原告所提供的劳务进行了结算，并就所欠劳务费用及逾期支付利息向原告出具了承诺书，被告吴家才欠原告劳务费事实清楚、证据充分，故原告要求被告吴家才支付劳务费及利息的诉讼请求应予支持。至于原告主张的律师费，因原告并未提交缴纳律师费用的票据原件，同时原、被告间对于律师费的承担并无约定，故该项请求不予支持。被告吴家才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家才于本判决书生效之日起五日内支付原告杨明劳务费29775元及利息（以29775元为基数，从2019年11月16日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告杨明负担47元，被告吴家才负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇二〇年八月十九日书记员 帅卫华
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3526号 本院于2020年6月2日受理孙辉与四川省众森建筑劳务有限公司、谭学文劳务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4631号 原告：吴国光，男，1980年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陕西盈尊装饰设计工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6U7MT75N。法定代表人：王支援，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西宅品空间设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WAA3G94。法定代表人：孟奇，总经理。委托诉讼代理人：王红争，男，该公司员工。原告吴国光与被告陕西盈尊装饰设计工程有限公司（以下简称“盈尊公司”）、陕西宅品空间设计工程有限公司（以下简称“宅品公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国光及其委托诉讼代理人王莉芬，被告盈尊公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告宅品公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴国光向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付工程款7.95元、退还押金2万元、补砖工费3500元，合计10.3万元（并按照年利率24%支付自2019年10月13日起至实际支付之日期间的利息）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告盈尊公司签订《合作协议书》，约定原告承包被告盈尊公司装饰装修工程进行施工。原告向被告盈尊公司交纳入店押金5000元，后原告承包被告盈尊公司的多个工程开始施工。2019年10月13日，被告宅品公司与原告进行结算，确认尚欠工程款7.95万元、押金2万元和补砖工费3500元。原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告盈尊公司辩称，原告起诉其主体错误，原告虽与其签订项目合作协议书，但施工及验收等均由宅品公司完成，结算单及欠条均由宅品公司作出，故其不应当承担责任；原告主张的年利率24%的利息无法律依据；二被告系独立的法人主体，不是关联公司，应各自承担其在法律范围内的责任。被告宅品公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认附卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告与被告盈尊公司签订《项目经理合作协议书》，约定原告承包被告盈尊公司发包的装饰装修项目工程，承包期限自2018年3月2日至2020年3月2日；原告需向被告一次性缴纳2万元的工程质量保证金或先交5000元后每单扣除2000元直至扣完为止，保证金最低2万元，不足2万元的不予办理离职手续。该协议第八条8.3款约定“双方解除协议之日满二年或在协议生效期间内双方解除劳动关系，甲方（本案被告盈尊公司）按乙方（本案原告）承接的最后一个工程验收的时间向后顺延满二十四个月时”。2018年4月4日，原告向被告盈尊交纳押金5000元，被告盈尊公司向原告出具《收款收据》，载明上述款项为“入店押金”。被告宅品公司向原告出具工作量结算明细，XX路XX小区XX广场XX社区XX”“天正银河湾6-2-602”“樱花园7-3-202”“天赐颐府4-2701”“泾渭馨佳苑”“秦川社区13-1-903”“高陵天正银河湾”“林邑7-2-2004”“聚福苑9-3-3001”“秦川小区12-407”等多个项目，该结算单合计103316元，其中包括“入店押金20000元”“补砖工费3500元”，被告宅品公司在结算单表格下方加盖公章。2019年10月13日，被告宅品公司向原告出具《欠款》单据，载明“欠吴国光工程款2018年入职总计79800元（大写柒万玖仟捌佰元）”，被告宅品公司加盖公章，“王支援”在公章上签名。王支援系被告盈尊公司法定代表人，任执行董事兼总经理；同时系被告宅品公司监事兼联络员。庭审中，原告称“王支援”叫其干活，主要干改水电、贴瓷砖、木工吊顶和刮腻子等内容，施工材料由被告盈尊公司或业主采购、或从被告盈尊公司处拿货；现场施工由被告盈尊公司的设计师或监理安排，其按照公司设计施工。被告盈尊公司称其公司项目太少，故让原告承接被告宅品公司的项目，其对原告陈述的施工过程未参与故不清楚。原告称被告盈尊公司的法定代表人王支援曾向其付款，但系王支援以个人名义向原告付款而非公司名义，但被告盈尊公司对具体情况不能明确陈述。本院认为，装饰装修合同是指装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议产生的纠纷，本案二被告虽系装饰装修企业，但原告并非发包方，故原告与二被告不属于装饰装修合同关系。原告与被告盈尊公司签订的《项目经理合作协议书》中虽包括“承包”“施工”“劳动关系”等内容，但原告提供工作的主要内容为劳务，其按照设计或监理人员的要求施工，故本案应属承揽合同关系。本案争议焦点在于原告主张的工程款应当由被告宅品公司承担还是由被告盈尊公司承担。原告的工作量由被告宅品公司核算并向原告出具《欠款》单据，故应当视为原告受被告宅品公司安排施工，被告宅品公司应当向原告支付欠款7.98万元和补砖工费3500元。被告盈尊公司和被告宅品公司均不能明确陈述二者在原告承揽项目中的关系，被告盈尊公司虽称其未参与原告的具体施工过程，但其法定代表人王支援在《欠款》条中签名确认；王支援仅为被告宅品公司监事及联络员，其签名确认的行为不能排除作为被告盈尊公司法定代表人的职务行为，且王支援本人也曾向原告支付过工程款，结合被告盈尊公司收取原告押金的事实，故被告盈尊公司不能排除其与原告亦存在承揽合同关系的事实，被告盈尊公司应当向原告支付欠付的工程款7.98万元和补砖工费3500元。原告要求二被告按照年利率24%支付逾期付款利息，无事实依据，本院酌情从《欠款》条出具后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失。关于原告要求二被告返还押金的问题，其中5000元押金由被告盈尊公司收取，被告宅品公司核算的工作量结算明细中显示扣除原告押金共计2万元（该2万元中包含被告盈尊公司已收取的5000元），故二被告均有收取原告押金的情况，现二被告均不能明确陈述其二者在原告承接项目中的关系，不能证明其收取原告押金后的使用情况，故二被告均应当承担向原告退还押金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判令如下：一、被告陕西盈尊装饰设计工程有限公司、陕西宅品空间设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴国光支付报酬7.98万元及利息损失，该损失以7.98万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月14日计算至本判决确定的给付之日。二、被告陕西盈尊装饰设计工程有限公司、陕西宅品空间设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴国光支付补砖工费3500元。三、被告陕西盈尊装饰设计工程有限公司、陕西宅品空间设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴国光退还押金2万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元（原告吴国光已预交），现由二被告陕西盈尊装饰设计工程有限公司、陕西宅品空间设计工程有限公司共同负担并于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）     审  判  长  杨  宁审  判  员  刘好梦人民陪审员  朱爱芝   二〇二〇年八月七日 书  记  员  赵玉娜       1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2234号原告：刘玉田，男，1973年10月14日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：王红军，男，1980年9月20日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告刘玉田与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月19日，原告刘玉田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘玉田撤诉处理。案件受理费减半收取625元，由原告刘玉田负担。审判员  陈名君二〇二〇年八月十九日书记员  李 彬
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执264号 申请执行人：涉县水利局青塔水库灌区管理处，住所地：涉县西戌镇西戌村。 法定代表人：杨中强，该管理处主任。 委托代理人：冯利刚。 委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 被执行人：户向阳，男，1966年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人涉县水利青塔水库灌区管理处（以下简称青塔水库）与被执行人户向阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）冀0426民初1351号民事判决书，判决：“一、被告户向阳将其根据承包协议占有的培训中心大院、新楼及其设施、设备、停车场等场地设施、水库水面，包括游船、垂钓等（详见附表1、2）交还给原告涉县水利局青塔水库灌区管理处；二、被告户向阳将其根据承包协议持有的营业执照、卫生许可证、特种行业许可证、食品卫生许可证、水路运输许可证、税务登记证交付原告涉县水利局青塔水库灌区管理处；三、被告户向阳赔付原告涉县水利局青塔水库灌区管理处租赁费25万元以及自2017年10月28日起至交还之止（按每日1370元计算）的租赁费；四、驳回原告涉县水利局青塔水库灌区管理处的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。申请执行人青塔水库于2020年5月19日向本院申请执行，本院当日立案，并于2020年6月3日将执行通知书送达被执行人。后，青塔水库于2020年6月12日撤回了对（2019）冀0426民初1351号民事判决书判决主文第三项内容的执行申请。 执行过程中查明，韩玉生已于2015年8月份将营业执照等证件交付青塔水库。在青塔水库和户向阳租赁合同纠纷诉讼期间，青塔水库与韩玉生已就青塔水库培训中心物品、场地、设施等从2018年12月12日开始进行盘点、作价、交接，至2019年4月3日双方交接完成。青塔水库从2019年5月1日开始经营青塔水库培训中心，后因未能按韩玉生要求按交接作价给付款项，韩玉生多次妨碍营业，约一个月后，青塔水库停止经营。 本院认为，申请执行人请求执行（2019）冀0426民初1351号民事判决书判决主文第一项、第二项，因韩玉生已于2015年8月份将营业执照等证件交付青塔水库，并从2018年12月12日开始就青塔水库培训中心物品、场地、设施等时进行交接，至2019年4月3日交接完成，青塔水库培训中心已由青塔水库占有、使用，且具备正常营业条件，尤其是也已由青塔水库正常营业一个月。青塔水库与韩玉生之间因交接作价价款给付问题产生争议，韩玉生多次妨碍经营问题，双方可另行协商或另行解决。青塔水库与户向阳、青塔水库与韩玉生两个交接清单不一致的地方，导致户向阳未能向青塔水库交付的物品，可另行协商或另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年八月十五日 书记员  屈海峰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1369号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：杨泽全，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省大英县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人杨泽全罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初127号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人杨泽全采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下位于大英县的房屋，本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初127号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 旗
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3362号原告：鲁建军，男，汉族，1955年8月10日出生，住太康县。被告：赫向阳，男，汉族，1986年10月6日出生，住商丘市睢阳区。原告鲁建军诉被告赫向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鲁建军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁建军的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁建军撤诉。案件受理费215元，由原告鲁建军负担。审判员  张庆二〇二〇年八月十九日书记员  苏静
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初218号 公诉机关：阳城县人民检察院 被告人基本情况：被告人田某，因雇佣无暂住证人员于2009年9月28日被阳城县公安局行政罚款五百元；因犯危险驾驶罪于2015年9月18日被阳城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被阳城县公安局取保候审。 指控情况 起诉书文号：阳检二部刑诉（2020）95号 指控事实：2020年3月16日22时许，被告人田某酒后无证驾驶嘉爵牌二轮摩托车，由阳城县环城酒店回家途中，沿滨河西路、东华路、新坛路行至新坛路与田园路交叉口路段向右转弯时车辆侧翻，撞于路北侧常江停放的晋ECJ191号江铃牌小型普通客车尾部，造成两车轻微损坏。经鉴定：田某血液中乙醇含量为281.3mg/100m1。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役四个月十日，并处罚金六千元。 被告人意见：被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某醉酒后无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚。被告人田某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条. 判决结果:被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1787号原告：陈凌云，男，1994年5月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：向超，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：谌鑫，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，以上两被告共同委托诉讼代理人：殷俊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告陈凌云诉被告向超、谌鑫、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日立案。本院在审理中，原告陈凌云于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凌云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈凌云撤回起诉。本案案件受理费2,476.00元，减半收取1,238.00元，由原告陈凌云负担。审判员 高 虹二〇二〇年八月十九日书记员 何欢欢
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1109号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人卯声富，男，1990年12月21日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1205号起诉书指控被告人卯声富犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人卯声富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人卯声富于2020年7月1日20时许与他人一起饮酒。7月2早上，被告人卯声富醉酒、无证驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车拉载着李某某等四人从昆明市呈贡区马郎收费站进入昆曲高速路行驶，当日10时51分许被告人卯声富驾驶车辆至昆曲高速路昆明收费站时被民警查获。经对卯声富血样进行鉴定，乙醇含量为192.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人卯声富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人卯声富的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字1831号法医毒物鉴定意见书，卯声富现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卯声富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卯声富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初125号原告：王成，男，汉族，1990年11月10日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。被告：邓兴龙，男，汉族，1988年8月17日生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昕，江苏常明律师事务所律师。原告王成与被告邓兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序并组成合议庭审理，于2020年6月11日、7月17日、7月30日三次公开开庭审理了本案。原告王成的委托诉讼代理人周宏祥、被告邓兴龙三次均到庭参加了诉讼，被告邓兴龙的委托诉讼代理人沈维参加了第一、三次庭审，被告邓兴龙的委托诉讼代理人石昕参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款450000元，并从起诉之日起按照同期贷款利率支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年8月被告声称做生意资金周转不开向原告借款用于资金周转，承诺过一段时间或者在原告索要时予以归还。原告分别于2017年8月10日通过银行转账借给被告350000元；2017年8月28日通过银行转账借给被告100000元，共计借款给被告450000元。2018年4月份原告因资金周转不开开始向被告索要借款，被告却不予支付。综上所述，被告的不诚信行为侵犯了原告的合法权益，原告现提起诉讼，请法院依法作出判决。被告邓兴龙辩称，本案所涉款项是原告王成与案外人罗某,4共同投资设立的江苏谦之生态农业科技有限公司（以下简称谦之公司）打过来的项目款，并非借款；原告滥用司法权力及资源，增加被告诉累，恳请法院驳回原告诉讼请求，并对其进行相应的处罚。通过庭审原、被告举证、质证，双方当事人无争议的事实有：原告王成与案外人罗某,4于2017年3月21日设立谦之公司，二人各持股50%，该公司法定代表人系罗某,4。被告邓兴龙系四川华宗商贸有限公司（以下简称华宗公司）法定代表人，该公司成立于2017年7月6日。2017年8月10日及8月28日，原告王成两次分别向邓兴龙卡号62×××78农行账户中汇入350000元、100000元，合计450000元整，该两笔汇款时并未备注汇款用途。归纳本案争议焦点为：原告向被告汇款450000元是否存在借贷合意。针对上述争议焦点，原告向本院提交银行转帐明细，用以证明原告向被告汇款450000元，对于借款经过及细节，原告代理人陈述不清楚，需要庭后向原告本人进行核实，但直至判决前，本院未收到任何补充说明材料。被告对汇款450000元的事实无异议，邓兴龙认为上述两笔银行转账资金系谦之公司与华宗公司之间的合作项目款，王成作为谦之公司股东之一，是在履行出资义务。为此，被告邓兴龙提交了以下证据：1、谦之公司与华宗公司签订的合作协议，该协议载明：双方共同合作投资蛙油项目，项目总投资款为贰佰万元，双方各投资壹佰万，投资可以是现金、青蛙、技术入股，以此证明上述45万元是投资款而非借款。2、原告与罗某,4的相关微信聊天记录，该微信记录表明：2017年8月7日，罗某,4将邓兴龙卡及姓名发送给原告王成；2018年4月29日，王成表示我的要求是拿回60万投资成本就完事，好聚好散。证明是罗某,4在付款前三天将被告的银行卡和姓名发给原告，原告在同年8月10日向该卡汇款，被告与原告并不熟悉，原告系根据罗某,4的要求汇的投资款。同时被告还申请案外人罗某,4到庭作证，证人罗某,4到庭后陈述：案涉转账款项是谦之公司和华宗公司的一个合作款项，主要用于包括青蛙养殖项目，谦之公司一共投资了75万元，其中王成打入被告帐户45万元，我打了30万元；华宗公司也投资了75万元，当时由于没有启用公司账户，都是用个人的名义打的，原告打款是我把邓兴龙的卡号通过微信发给原告的。原告方对被告提交的合作协议和微信聊天记录的真实性存疑，认为不清楚是否真实，认为均需要和原告本人核实后并在庭审后七日内向法庭提交书面质证意见，本院准许其在庭审结束后七日内提交书面质证意见，并告知其逾期则视为其认可被告方提交的证据，但被告至今仍未向法院提交任何书面意见。故本院对被告提交的合作协议上和微信聊天记录的真实性予以认证。因原、被告双方对借款事实存在较大争议，且原告代理人对借款的具体经过当庭陈述不清楚，本院二次告知原告代理人通知原告本人到庭参加诉讼，并通过原告委托诉讼代理人告知不到庭参加诉讼的法律后果，但原告代理人通知原告后，原告仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中根据原告目前提供的证据，对原告提出原、被告间存在借贷450000元合意的主张不予认定。理由如下：首先，根据被告提交的谦之公司与华宗公司的合作协议，证明原告与罗某,4投资成立的谦之公司与被告投资成立的华宗公司之间的合作项目，罗某,4在庭审中的证词，谦之公司与华宗公司之间的存在合作项目，原告系按罗某,4的要求给被告汇款，该款用于谦之公司的合作投资，结合罗某,4与原告的微信聊天记录中，罗某,4于2017年8月7日将被告的银行卡和姓名发给原告，原告于8月10日开始向被告汇款，且在2018年4月29日，原告向罗某,4表示：我的要求是拿回60万投资成本就完事，好聚好散。上述证据能相互印证，原告汇款给被告450000元系原告根据罗某,4的要求代谦之公司履行合作项目出资义务，与被告间不存在借贷合意。其次，原告仅凭银行转账凭证起诉被告向其借款450000元，而该转账凭证中未备注是何用途，仅从转账凭证上无法看出上述两笔资金系出借资金。原告代理人对具体借款的经过说不清楚，原告非但未能进一步提供双方具有借贷合意的证据，且原告代理人陈述是被告将银行卡号提供给原告，与事实也不符，原告本人经本院通知并告知不到庭的法律后果后，仍二次无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告主张的被告向其借款450000元的主张不予认定。综上，原告仅凭金融机构的转账记录，主张其与被告之间存在借贷关系，被告尚欠其借款450000元没有偿还，证据不充分，本院依据法律规定，不予支持。根据《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告王成的诉讼请求。案件受理费8050元、保全费2820元，合计10870元，由原告王成负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦 宏人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年八月十九日法官 助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3640号原告：张志刚，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：陶海峰，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。原告张志刚和被告陶海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告陶海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，陶海峰向原告借款15000元，承诺三个月还款，但借款到期后陶海峰以各种理由迟迟不肯还款，其行为严重损害原告合法权益，请求法院依法判决。被告陶海峰未做答辩。本院认为，陶海峰向张志刚借款15000元，张志刚于2019年3月22日通过微信转账方式向陶海峰交付了借款，现陶海峰仅于2020年5月8日通过微信转账方式归还借款1000元，尚欠14000元借款未归还，故本院对张志刚主张陶海峰归还借款14000元的诉讼请求予以支持。陶海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陶海峰于本判决生效之日起十日内归还原告张志刚借款14000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陶海峰负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李婷婷二〇二〇年八月十九日书记员  吴 洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5176号申请人：郑州西联置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。被申请人：秦亚军，男，1992年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：王琼，女，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告郑州西联置业有限公司与被告秦亚军、王琼追偿权纠纷一案，申请人郑州西联置业有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦亚军、王琼的银行存款36169.30元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦亚军、王琼的银行存款36169.30元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年八月十九日书记员  张 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12663号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：孙美华，女，1965年09月05日出生，住江苏省南通市。本院在执行北银消费金融有限公司与孙美华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特225号申请人：杨维景，女，1949年3月21日出生，汉族，住济南市，公民山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：丁凤亭，男，1946年10月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。指定代理人：丁凯（系被申请人丁凤亭的儿子），男，1976年8月20日出生，汉族，住济南市，公民本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨维景称，杨维景为被申请人丁凤亭的配偶，丁凤亭因患大脑胶质瘤于2012年做开颅手术，术后生活能力和认知、意识、语言表达能力每况愈下。现丁凤亭记忆、智力严重减退，不能做出正确的意思表示。特申请贵院宣告丁凤亭为无民事行为能力人，并指定被申请人配偶杨维景为其监护人。代理人丁凯称，同意申请人的意见。经审理查明：被申请人丁凤亭，男，1946年10月31日出生，汉族，住济南市。申请人杨维景与被申请人丁凤亭系夫妻关系，二人育有一子丁凯。2012年，丁凤亭因患大脑胶质瘤做开颅手术，术后生活能力和认知、意识、语言表达能力每况愈下，经多次住院治疗未见好转。案件审理过程中，经申请人杨维景申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人丁凤亭民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月3日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第477号司法鉴定书，鉴定意见中载明丁凤亭诊断为器质性痴呆，无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定丁凤亭为无民事行为能力人。关于申请人杨维景要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…。”申请人杨维景系被申请人丁凤亭的配偶，有担任其监护人的意愿和能力，对其该请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、丁凤亭为无民事行为能力人；二、指定杨维景为丁凤亭的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年八月十三日书记员  范欣然
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6325号 原告：西安正麒电气有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132578441355F。法定代表人：兰佩锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。被告：湖北嘉竞电动车辆股份有限公司。住所地：丹江口市。统一社会信用代码 91420381066112996R。法定代表人：唐昌贤，董事长。委托诉讼代理人：唐楚云，男，该公司总经理，住湖北省十堰市。原告西安正麟电气有限公司与被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安正麟电气有限公司的委托诉讼代理人赵研、王丽文，被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司的委托诉讼代理人唐楚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安正麟电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款115975元、违约金64939.01元，两项暂计180914.01元；（违约金暂计至起诉之日，支付至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告签订编号为ZQXY-2016-X1100810号《销售合同》，约定被告从原告处购买电机、电机控制器整车控制器等，合同总价款37.95万元，质保金为合同总价的5%，质保期为发货之后12个月。合同签订后原告已按照合同约定向被告交付货物并开具票据。被告验收合格并投入使用且质保期已届满，被告仅支付部分货款，仍欠付115975元未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司辩称，其在回复原告于2019年发送的《企业询证函》时明确表示“信息不符”并列出了问题原因；原告的电机电控检验不合格，经双方协商及口头承诺，检测费共计15万元，其中5万元为电机电控检测和改进费用，被告已先行垫付，原告承诺承担该检测费5万元；原告技术调试不到位，导致6台车被政府环卫部门退货，造成被告损失巨大；原告目前已经停止新能源电机电控生产，导致对应的车型作废，被告为此支付90万元公告费，该损失应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2016年8月10日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告从原告处采购30kw永磁电机、电机控制器和整车控制器30套，单价12650元，合同总价37.95万元；交货周期为合同签订后60日内交付；付款为合同生效后6个工作日内支付定金（合同总金额30%），货到验收合格后30个工作日支付65%的货款，余5%质保金待货到验收合格后一年内付清；质保期为发货之日起12个月或5万公里，以时间或公里数先到者为准；需方收到货物后，需在七天内验收完成，逾期视为验收合格；若供方延期交货或需方延期付款时，即对违约方的违约部分每天按0.05%罚款。2016年9月1日，被告向原告付款56925元，被告在庭审中称此款项系按15套产品合同单价的30%计算的定金（12650元×15×30%=56925元），并认可原告实际送货14套。2019年2月15日，原告向被告发送《企业询证函》，载明截止2018年12月31日被告欠款115975元。被告工作人员即本案诉讼代理人唐楚云于2019年5月19日在《企业询证函》上手写回复“特别说明：在该3.5厂车型申报公告在襄阳国家汽车实验中心检测EMC时，发生费用约15万元（其中10万元由电池厂支付）。贵公司袁总、李剑等承诺5万元由贵公司承担，我公司提前支付给了襄阳群龙公司。请予以协商解决”“1、因公司财务人员变动，相关对账情况本月底前进行核查后回复；2、贵公司人员已在工厂现场核查，贵公司相关配套件目前配套在汽车底盘，库存约10套，需技术支持完成总装调试；3、后期还需约30套配套产品（我公司底盘、线束、仪表等‘三电’均已采购，对应的是贵公司产品。请另行协商配套价格和结算方式）”。2016年12月13日，原告就《销售合同》向被告开具了17.29万元的增值税发票。庭审中，原告提交《情况说明》一份，载明“兹有西安正麟电气有限公司配合湖北嘉竞电动车有限公司EMC检测，其中正麟电气有限公司提供的电驱动系统检测费为3万元。经西安正麟电气有限公司袁建军总与湖北嘉竞电动车有限公司协商，正麟电气公司同意承担3万元费用。但该部分费用由后期嘉竞电动车有限公司在正麟电气有限公司采购电驱动系统中扣除（每台扣300元，100台扣除完毕），嘉竞电动车有限公司负责提供发票”，该《情况说明》下方由“李剑”“袁建军”签字。本院认为，买受人应当依约向出卖人支付货款。本案原、被告签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供约定的设备14套，被告应当向原告支付相应货款。对已交付货物价款的确定，原告提交的《情况说明》虽系其单方制作，但原告已向被告开具17.29万元的发票，被告对此并无异议，《情况说明》中确定的价款与发票的金额一致，故原告主张的货款金额17.29万元（单价12350元）本院予以采信。因被告已支付56925元，故被告欠付货款为115975元。本案的争议焦点为被告主张的5万元检测费是否应当扣除、被告主张的损失是否应当支持。首先，被告在《企业询证函》中回复EMC检测费用5万元由原告承担，但并未提交证据证明与原告就此检测费的承担达成合意，被告回复称“袁总、李剑等承诺5万元由贵公司承担”，亦未提交证据予以证明，故本院对被告要求扣除检测费的抗辩，证据不足，本院不予采信。其次，被告抗辩原告技术调试不到位及停止新能源电机电控生产，导致其损失巨大并支付了90万元公告费，但均未提交证据予以证明，本院均不予采信。另，关于原告主张违约金的计算起始时间，虽双方《购销合同》约定质保金在货到验收合格后一年内支付，但原告在2019年2月15日在向被告发出《企业询证函》时称截止2018年12月31日被告欠款为115975元，且被告在回复时表明“需技术支持完成总装调试”能够证明当时设备尚未完成调试的情况；被告回复 “本月底前进行核查后回复”，但其未举证证明是否回复或者回复的情况，故本院酌情从“月底”结束后即2019年6月1日起开始计算逾期付款违约金，违约金标准依据双方合同约定的每日0.05%计算。综上，被告应当向原告支付货款115975元及逾期付款违约金，该违约金以115975元为基数按照日0.05%从2019年6月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司于本判决生效之日起二十日内向西安正麟电气有限公司支付货款115975元。二、被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司于本判决生效之日起二十日内向西安正麟电气有限公司支付违约金，该违约金以115975元为基数按照每日0.05%的标准从2019年6月1日计算至本判决确定的给付之日。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3918元（原告西安正麟电气有限公司已预交），现由被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨  宁   二〇二〇年八月七日 书  记  员  赵  婷  1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4022号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。被执行人周佳佳，男，1985年7月3日生，汉族，地址在贵阳市南明区。本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行周佳佳信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8699号民事判决书，已向被执行人周佳佳发出执行通知书，责令被执行人周佳佳立即支付申请执行人信用卡透支款本金146244.71元及截至2018年10月4日因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）共计13352.69元以及自2018年10月5日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1947元、执行费2327元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执4022号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员 罗媛玲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民特46号申请人：王聪，男，1983年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：王化民，男，1959年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。代理人：李志秋（系被申请人王化民的配偶），女，1960年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人王聪申请认定王化民无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王聪称，王化民和王聪是父子关系，王化民和李志秋是夫妻关系。王化民因脑出血后遗症常年瘫痪在床，不能说话，意识不清晰。2020年7月23日，经吉林省公正司法鉴定中心司法鉴定，王化民为无民事行为能力。为维护王化民的民事权益，故申请认定王化民为无民事行为能力人，王聪为王化民的监护人。代理人李志秋称，同意认定王化民为无民事行为能力人，并指定王聪为王化民的监护人。经审理查明，被申请人王化民与申请人王聪系父子关系。被申请人王化民因患脑出血等疾病无法表达自己意识。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第61号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王化民无民事行为能力。王聪自愿承担王化民的监护责任。本院认为，经司法鉴定，被申请人王化民不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障王化民人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，王化民的儿子王聪自愿承担王化民的监护责任，王化民的配偶李志秋同意指定王聪为王化民的监护人，故应指定王聪为王化民的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王化民为无民事行为能力人；二、指定王聪为王化民的监护人。本判决为终审判决。审判员  王莹二〇二〇年八月十九日书记员  金琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1199号 申请执行人：韦崇林，男，1978年3月12日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄艳艳，女，1971年11月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人韦崇林与被执行人黄艳艳的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦崇林已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，黄艳艳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为66830元，未执行金额为66830元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已依法限制被执行人黄艳艳高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人黄艳艳新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄艳艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦崇林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄艳艳新的财产线索，申请执行人韦崇林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7047号 原告：戴云虎，男，1963年3月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：陈秀芬，女，1981年3月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告戴云虎与被告陈秀芬加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告戴云虎的委托诉讼代理人陈升荣、被告陈秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴云虎诉请判令：1.被告偿付原告紧固件滚丝加工费54500元，自立案之日起支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月起，被告因生产需要，陆续将紧固件产品交由原告滚丝加工，原告先后按照被告的要求完成工作并交付工作成果。至2019年6月4日，双方经结算欠原告滚丝加工费84500元，由被告出具欠条交原告收执。此后经催讨，被告先后支付加工费30000元，余欠54500元被告至今未付。 被告陈秀芬辩称：1.金额无异议；2.原告与案外人温州世创电力设备有限公司（以下简称世创公司）发生交易，被告陈秀芬仅是作为财务在结算凭证的会计栏上签字，签字行为系职务行为，被告陈秀芬不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2019年6月4日，被告陈秀芬向原告出具加工费结算凭证一份，载明：2018年结欠款75500元，2019年3月12日至4月13日9000元，（落款金额）84500元，被告陈秀芬在底部会计栏处签字。嗣后，被告陈秀芬通过个人微信向原告支付30000元。 本院认为，本案争议焦点为被告陈秀芬是否为涉案加工费的欠款人。被告抗辩原告与案外人世创公司发生交易，而被告作为案外人世创公司的财务人员为履行职务行为出具涉案结算凭证，本院认为，被告与原告结算并向其出具结算凭证时是以“秀芬”个人名义落款，结算凭证的其他内容也不能反映被告陈秀芬在结算并出具结算凭证时曾向原告披露过其是代表案外人世创公司的任何信息，且被告陈秀芬自认出具结算凭证后以其个人资金向原告支付款项，综上，根据原、被告陈述及举证，本院确认被告陈秀芬为涉案加工费的欠款人，被告依约应向原告支付涉案加工款及相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈秀芬于本判决生效之日起十日内偿付原告戴云虎加工款54500元及利息损失（以54500元为基数自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1163元，减半收取581.50元，由被告陈秀芬负担（被告陈秀芬定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费1163元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1435号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:科亚,男,1982年03月18日出生，藏族,住四川省红原县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人科亚罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初215号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人科亚采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位284.10元，该案款已上缴国库，本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初215号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 旗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1775号上诉人（原审被告）：重庆万创实业有限公司，住所地重庆市万州区机场路590号，统一社会信用代码91500101MA5U6MMD2H。法定代表人：戴荣欣，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：广州万创电子有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号3201房，统一社会信用代码91440101MA59F5464D。法定代表人：戴荣欣，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：戴荣欣，男，1973年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：东莞市弘迪净化机电工程有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区福海路23号二楼，统一社会信用代码914419005536102391。法定代表人：朱军涛，总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原审被告：广州天迈通讯设备有限公司，住所地广州市番禹区小谷围街中二横路22号A808房，统一社会信用代码91440113675677212B。法定代表人：吴健恒，执行董事兼总经理。上诉人重庆万创实业有限公司、广州万创电子有限公司、戴荣欣因与被上诉人东莞市弘迪净化机电工程有限公司、原审被告广州天迈通讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月1日根据重庆万创实业有限公司、广州万创电子有限公司、戴荣欣提供的送达地址广州市明月二巷23号702、联系人戴荣欣、联系电话XXXXXXXXXXX向三上诉人邮寄送达了开庭传票，指定本案于2020年8月13日9时30分在本院第十七审判庭开庭审理。该邮件于2020年8月3日到达前述送达地址后，投递员在向联系人戴荣欣送达时，戴荣欣拒收，2020年8月5日该邮件被退回本院。现三上诉人未按本院开庭传票确定的时间到庭参加本案诉讼，故三上诉人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆万创实业有限公司、广州万创电子有限公司、戴荣欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5805元，减半收取2902.50元，由上诉人重庆万创实业有限公司、广州万创电子有限公司、戴荣欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年八月十三日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4845号申请人：贵州新天坤混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：裴秋生。被申请人：贵州建新集团岩土工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：张孝义。申请人贵州新天坤混凝土有限公司与被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司名下价值1405879.9元的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：12177003901038900476)由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州新天坤混凝土有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司名下价值1405879.9元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州新天坤混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年八月十九日法官助理王黎书记员陈明杨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特274号申请人：于水某（曾用名于某某），男，1973年9月10日出生，汉族，济南某某某某餐饮部职员，住济南市，公民身份号码：。被申请人：龚淑某，女，1940年8月1日出生，汉族，济南市历下区某某某某公司退休，住济南市，公民身份号码：。指定代理人：于维某（系被申请人之女），女，1964年11月5日出生，汉族，某某某在职机关干部，住济南市，公民身份号码：37****************。申请人于水某申请认定龚淑某无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于水某称，申请人于水某是被申请人龚淑某的儿子，被申请人龚淑某今年80岁，自2014年患脑出血后常年就医治疗，存在认知障碍，无法表达意见，于水某在为其办理相关事宜时均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为保证被申请人龚淑某的民事权利能够实现，特申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。代理人于维某称，同意申请人的意见，也同意由申请人于水某担任监护人。经审理查明：被申请人龚淑某，女，1940年8月1日出生，汉族，济南市历下区某某某某公司退休，住济南市。被申请人龚淑某父母均已去世；其与于湘某系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为长子于水某、长女于维某、次子于维某、三子于水某。龚淑某2014年患脑出血，后虽经住院治疗未见好转。案件审理过程中，经申请人于水某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人龚淑某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月17日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第545号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断脑血管病所致精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。另查明，于水某同时另案申请宣告其父亲于湘某为无民事行为能力，并申请对其行为能力进行鉴定。本院委托山东精神疾病司法鉴定所对于湘某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月17日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第546号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断为阿尔茨海默病，无民事行为能力。又查明，庭审中经当庭调查和视频连线询问，被申请人的其他子女对于水某担任监护人没有异议。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定龚淑某为无民事行为能力人。关于申请人于水某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…。”被申请人配偶经鉴定为无民事行为能力，无法担任其监护人，其父母已去世，申请人于水某作为被申请人龚淑某的儿子有担任其监护人的意愿和能力，且其他子女对于水某担任监护人并无异议，故根据上述法律规定，本院指定于水某为龚淑某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、龚淑某为无民事行为能力人；二、指定于水某担任龚淑某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年八月十九日书记员  郑嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初41288-41376号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代理人：李健，总经理。委托诉讼代理人：廖柏熹，男，1996年4月21日出生，汉族，住广东省德庆县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈木苏，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市安铺镇，系公司员工。被告：深圳市歌神娱乐有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6019号金润大厦3楼301-323，统一社会信用代码914403000649566691。法定代表人：毕惠贞。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2020年7月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。八十九案案件受理费每案50元，共计4450元（已由原告深圳市声影网络科技有限公司预交），减半收取2225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年八月十九日书记员  刘佳宁
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8816号申请执行人孟文娣，女，汉族，1991年9月15日出生，住河南省沈丘县。申请执行人张成威，男，汉族，1991年3月3日出生，住河南省沈丘县。被执行人刘潇，女，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市金水区。孟文娣、张成威与被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5892号民事判决书已经发生法律效力。刘潇未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟文娣、张成威于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘潇名下位于金水区东风路142号3号楼18层1828（预告登记证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0156640号）房产予以查封；二、责令被执行人刘潇于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年八月十九日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执8816号：孟文娣、张成威与被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5892号民事判决书已经发生法律效力。刘潇未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟文娣、张成威于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人刘潇名下位于金水区东风路142号3号楼18层1828（预告登记证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0156640号）房产予以查封；查封期限三年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）豫0105执8816号                        送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封刘潇名下房产）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人杨明送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3693号 申请人：潘可则，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：楚宏超，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陈丹丽，女，1981年3月7日出生，汉族，住址同上。 潘可则与楚宏超、陈丹丽民间借贷纠纷一案，申请人潘可则于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人楚宏超、陈丹丽名下财产予以保全（银行存款、车辆、房产、支付宝、微信、股权等，以140元为限），并以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：潘可则的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人楚宏超、陈丹丽名下财产（银行存款、车辆、房产、支付宝、微信、股权等，以140元为限），查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 案件申请费5000元，由申请人潘可则负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈幼平 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2238号 原告：四川红圆木业有限责任公司,住所地达州经济开发区斌郎乡木瓜村达竹物流园6号楼40号。 统一社会信用代码：9151170032711750XE。 法定代表人：代春元。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：郝仁岗,男，汉族，生于1969年3月25日，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告四川红圆木业有限责任公司诉被告郝仁岗买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案,原告四川红圆木业有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川红圆木业有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川红圆木业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川红圆木业有限责任公司负担。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 勇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5324号 原告：代某，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：杨某，男，1957年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：陈某，女，1994年6月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告代某与被告杨某、第三人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，2020年8月19日，原告代某向本院申请撤诉。 本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代某撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告代某承担。因原告代某在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈霞
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1648号 原告：刘占林，男，1946年2月10日出生，汉族，住平泉市。 被告：杨立东，男，1971年4月8日出生，汉族，住平泉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。 负责人：王守志，总经理。 刘占林与杨立东、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘占林于2020年8月19日以被告已将赔偿款支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘占林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占林撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘占林负担。 审判员  杨旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘泽涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1221号 申请执行人郭江，男性，1985年04月25出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人四川省雄川纸业有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：赵民。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020）第54号仲裁裁决书，立案执行本案，执行标的30390元。现查明，本案与唐莎等10案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2020)川0115执1201号执行裁定书依法裁定唐莎等10案自2020年8月19日起并入(2020)川0115执1201号执行案件，如(2020)川0115执1201号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的30390元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人30390元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020）第54号仲裁裁决书法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何             宏 人民陪审员 甘      连      惠 人民陪审员 曾天林zdqz人民陪审员曾天林 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 李             俊
某山东省济南市，历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初55号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李明，男，1987年11月9日出生于某山东省济南市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人李明犯开设赌场罪一案，由于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人王洪建到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人李明与杨某1、曹某某1(均另案处理)系朋友关系，曹某某1提议购买赌博性质的游戏机，三人决定共同出资，由杨某1联系购买18台赌博机及笔记本电脑、手机等设备，并约定利益均分。被告人李明与杨某1、曹某某1于2018年10月27日租赁位于济南市历下区经十东路某区2号楼1单元某室，开设以赌博机为机型的游戏机店，招聘李某某1等人为服务员并进行培训，由杨某1负责对服务员进行管理，并建立了用于赌博的微信群，由服务员通过微信吸引赌客进行网上赌博、负责上下分、收付赌资等。2019年3月14日，公安机关在对该店清查时，当场扣押赌博游戏机十八台。 2019年9月24日，被告人李明主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某1、曹某某1、李某某1、郭某某1、张某1、于某某1、朱某某1、王某某1的证言、房屋租赁合同一份、辨认笔录及照片一宗、扣押清单、银行卡流水一宗、济南市公安局治安警察支队出具的认定书一份、电子物证检查工作记录、户籍证明信、无犯罪记录、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李明开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人李明系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人李明二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 本院认为，被告人李明开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人李明犯开设赌场罪成立。被告人李明系自首，且系初犯，认罪态度较好，对其依法可予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。关于被告人李明的辩护人提出的被告人李明系从犯并适用缓刑的辩护意见，首先，被告人李明伙同杨某1、曹某某1（另案处理），三人共同预谋，共同出资设立赌场，并对赌场的获利平均分配，不宜区分主从犯，但被告人李明在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚；其次，被告人李明在共同开设的赌场设置赌博机10台以上，不属于犯罪情节轻微，不宜适用缓刑，上述辩护意见均不能成立，不予采纳。鉴于被告人李明具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年9月24日起至2020年11月23日止），并处罚金三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某山东省济南市，中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  庞嫣然
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3054号 原告：张某某，男，1991年09月17日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被告：宁波海曙古莱迪食品商行，住所地浙江省宁波市海曙区念九巷12号603室。 法定代表人：夏海亚，该公司经理。 张某某与宁波海曙古莱迪食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告张某某于2020年08月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  朱永博 二〇二〇年八月二日 书记员  李 玲 ——