河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2318号 原告：贾保月，女，1959年1月20日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹。 被告：胡芹英，女，1973年4月16日生，汉族，住正定县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县车站北大街16号-7号商铺。 负责人：冯英鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘亚超。 原告贾保月与被告胡芹英、中国大地财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“大地财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保月及委托诉讼代理人田茹，被告胡芹英、大地财险公司委托诉讼代理人潘亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾保月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂计30000元，其余费用待鉴定作出后再追加；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年4月17日13时10分，被告胡芹英驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿正定县羊曲线由西向东行驶至东邢家庄村北路段时，与前方同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，后冀Ａ×××××号车辆又与前方同向行驶的侯贵来驾驶的电动车相撞，造成三车不同程度损坏、贾保月受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定胡芹英负事故全部责任，贾保月、侯贵来不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告大地财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告只支付部分医疗费，为维护合法权益，诉至法院，诉讼中原告申请鉴定并增加赔偿数额至42683.70元。 被告胡芹英辩称，对事故责任划分无异议，投保情况属实，原告损失由保险公司赔偿，我垫付医疗费3000元请求退还。 被告大地财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内；我司在审验行车本、司机驾驶证合格有效后，对原告合理合法损失予以赔偿；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张25953.40元，并提交医疗费票据、外购药票据、正定县人民医院住院病案、省二院急诊病历、处方、诊断证明、费用清单等予以证实。被告保险公司对证据真实性无异议，认为应扣除10%非医保用药，对外购药847.80元不认可，认为没有医院医嘱。本院认为原告在石家庄市康德大药房外购化学药品原药复方电解质注射500ml，支出847.80元，河北省二院急诊病历有关于电解质的记载，本院对此予以确认。河北慈航救援服务中心收取630元救护车费属交通费，本院归入交通费范畴。上述医疗费用系原告实际支出，被告扣除非医保用药的意见无法律依据和事实依据，经本院核算数额确认医疗费24875.22元、交通费630元； 2.营养费：原告主张600元（20天×30元/天）。被告保险公司认可20天，认可每天20元。本院认为诉讼中原告申请营养期鉴定，经本院委托河北医科大学法医鉴定中心作出鉴定意见，建议营养期限为20日，本院予以确认，标准酌定按每天30元计算，确认营养费600元； 3.误工费：原告主张9000元（3000元÷30天×90天），并提交正定县冀隆鞋厂误工证明证实月工资3000元，误工期限按照90日主张，原告认为河北医科大学法医鉴定中心建议误工期30-45天没有对原告颅底骨折伤情进行评定，因而参照三期评定规范90日主张。被告保险公司不认可误工证明，也不认可此项损失。本院认为原告主张月工资3000元的误工费有单位证明且主张在合理范围内，本院予以确认；诉讼中原告申请误工期鉴定，河北医科大学法医鉴定中心在查看病历资料、本人查体、阅送检影像学片后作出误工期30-45天的意见，具有客观性，本院确认误工期45天。故本院确认误工费4500元（3000元÷30天×45天）； 4.护理费：原告主张4000元（200元×20天），原告提交儿子胡冬冬驾驶证、正定县鑫兴塑料制品厂证明证实护理人员胡冬冬每天工资200元，护理费为4000元。还提交河北木石古建园林工程有限公司证明用以证实丈夫胡小拾日工资150元，护理费为3000元，被告胡芹英垫付的3000元用以支付该部分护理费。被告保险公司认为原告没有证据证实需二人护理，且对误工证明不予认可。本院认为原告未提交需二人护理的证据，所提交的证明不能证实护理人员胡冬冬月工资6000元，本院参照居民服务业每天115元的标准计算一人护理费；关于原告主张的护理期限20天，系河北医科大学法医鉴定中心作出，本院予以确认。故本院确认护理费2300元（115元×20天）； 5.交通费：原告主张1000元。被告保险公司认可200元。本院结合原告住院、出院、急诊治疗、复查等情况，以及河北慈航救援服务中心630元救护车费，酌定交通费1500元； 6.鉴定费：原告主张630元。被告保险公司认为原告当庭未提交鉴定费票据，且该费用系间接损失不予承担。本院认为原告庭后提交鉴定费票据，票据金额为600元，该费用系原告实际支出，本院确认鉴定费600元； 7.电车损失：原告主张1500元。被告保险公司无异议。本院对该费用予以确认。 被告胡芹英对上述证据及主张无异议，但认为应由保险公司予以赔偿。 综上，原告主张各项损失计42683.40元，本院确认损失计35875.22元，其中被告胡芹英垫付医疗费3000元未予扣除。 本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。本次事故被告胡芹英负全部责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故公估费600元由保险公司承担。具体计算如下：（一）医疗费、误工费、护理费、交通费、电车损失计19800元，由被告大地财险公司在交强险医疗费、伤残、财产项下赔偿；（二）剩余医疗费、营养费、鉴定费等合计16075.22元，扣除被告胡芹英垫付的3000元，余款13075.22元由被告大地财险公司在商业三者险范围内赔偿原告。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，被告胡芹英在本案中不承担赔偿责任，保险公司退还被告胡芹英垫付款3000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾保月各项损失计32875.22元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内退还被告胡芹英垫付款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡芹英负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘润光