陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初491号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。 负责人姬小刚，系该支行行长。 委托代理人**，系该支行员工。 被告杨耀，男，1984年11月06日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告王艳娥，女，1982年02月05日出生，汉族，居民，住址同上。 被告武顺计，男，1958年03月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告陈焕云，女，1960年05月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被告王小利，男，1972年02月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告史彩英，女，1971年04月05日出生，汉族，居民，住址同上。 被告王凯，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告杨耀、王艳娥、武顺计、陈焕云、王小利、史彩英、王凯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人**与被告杨耀、武顺计、王小利到庭参加了诉讼，被告王艳娥、陈焕云、史彩英、王凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨耀、王艳娥共同向原告申请借款，被告武顺计、陈焕云、王小利、史彩英、王凯自愿为借款提供保证担保，经审核2015年9月30日，原告与被告杨耀、王艳娥签订《个人借款合同》，并与被告武顺计、陈焕云、王小利、史彩英、王凯签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额300万元人民币，借款期限自2015年09月30日至2016年09月29日，利息按固定利率执行、月利率为9.6‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告杨耀、王艳娥发放了300万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金300万元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求依法判令七被告连带清偿原告借款本金300万元及利息、罚息；2、由七被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证（复印件），证明原被告双方主体适格、均具有签订合同的主体资格的事实。 2、个人借款合同、借款人承诺书、客户谈话备忘录（均为复印件），证明原告与被告签订个人借款合同，合同成立并生效，二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金的事实。 3、借款借据复印件一份，证明原告依约向被告杨耀的账户发放了300万元贷款的事实。 4、保证担保合同、保证人承诺书（均为复印件），证明被告武顺计、陈焕云、王小利、史彩英、王凯为被告杨耀、王艳娥提供连带保证责任，并与原告签订《保证担保合同》的事实。 5、催款通知书复印件，证明原告向被告催收借款，诉讼时效未过的事实。 被告杨耀辩称，该笔借款实际使用人是王凯，其是恒源的员工，王乃荣的司机，当时是王凯要其出面贷款，贷款办理后，借款直接由王凯全部拿走去偿还了王培珍的借款，其没有使用该笔借款。 被告杨耀未向法庭提供证据。 被告武顺计辩称，其是恒源的员工，公司让其当保人，其只能当保人，这笔钱是王凯使用了。 被告武顺计未向法庭提供证据。 被告王小利辩称，其是恒源的员工，公司让其当保人，其只能当保人，这笔钱是王凯使用了。 被告王小利未向法庭提供证据。 被告王艳娥、陈焕云、史彩英、王凯未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的证据，被告杨耀、武顺计、王小利无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 被告杨耀、王艳娥共同向原告申请借款，被告武顺计、陈焕云、王小利、史彩英、王凯自愿为借款提供保证担保，经审核2015年9月30日，原告与被告杨耀、王艳娥签订《个人借款合同》，并与被告武顺计、陈焕云、王小利、史彩英、王凯签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额300万元人民币，借款期限自2015年09月30日至2016年09月29日，利息按固定利率执行、月利率为9.6‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告杨耀、王艳娥发放了300万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金300万元及利息、罚息未偿还。另查明，原告于2017年4月17日、2017年8月3日、2017年10月22日、2018年3月9日、2018年4月9日向被告杨耀主张权利，被告杨耀在催款通知书上签字，原告于2017年11月22日、2018年1月10日向被告武顺计主张权利，被告武顺计在催款通知书上签字，原告于2016年9月8日、2016年12月20日、2017年11月22日、2018年1月10日向被告王小利主张权利，被告王小利在催款通知书上签字，原告于2017年11月22日、2018年1月10日向被告王凯主张权利，被告王凯在催款通知书上签字。另查明，本案借款发生在被告杨耀与被告王艳娥婚姻关系存续期间，发生在被告武顺计与被告陈焕云婚姻关系存续期间，发生在被告王小利与被告史彩英婚姻关系存续期间。经本院与被告王凯电话核实，其承认借款是他使用了。 本院认为，原告农商行与被告杨耀、王艳娥签订的《个人借款合同》及与被告武顺计、陈焕云、王小利、史彩英、王凯之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定给被告发放了借款300万元，原告提供借款的义务已履行完毕，被告杨耀应按时支付利息，到期归还本金，现被告杨耀下欠原告借款本金300万元及利息未偿还，故对原告要求被告杨耀偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳娥在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告杨耀夫妻关系存续期间，应与被告杨耀共同承担清偿责任；被告杨耀辩称该笔借款实际使用人系被告王凯，经法庭庭后与被告王凯电话沟通，王凯自认其是该笔借款的实际用款人，根据权利义务相一致原则，且当事人在陈述中承认对己方不利的事实的，人民法院应当予以确认，被告王凯应当共同偿还该笔借款。被告武顺计、陈焕云、王小利、史彩英为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告王凯、杨耀、王艳娥追偿。被告王艳娥、陈焕云、史彩英、王凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯、杨耀、王艳娥于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金300万元并支付相应利息（利息截止2020年8月24日为2128800元，从2020年8月25日起至还清之日止按月利率9.6‰上浮50%计算)； 二、被告武顺计、陈焕云、王小利、史彩英对上述借款承担连带清偿责任，被告武顺计、陈焕云、王小利、史彩英在承担连带责任后，有权向被告王凯、杨耀、王艳娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  郝振荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡彦青