wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执746号之三 申请执行人：陈峒钥，男，1989年7月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：胡清泉，男，1969年12月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：吴树青，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省垦利区。 被执行人：杨俊杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：东营市祥和油品有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇驻地（丰收路东）。 法定代表人：吴树林，该公司董事长。 陈峒钥、胡清泉申请执行吴树青、杨俊杰、东营市祥和油品有限公司民间借贷纠纷一案，河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈峒钥、胡清泉于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人吴树青、杨俊杰、东营市祥和油品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 诉讼过程中，本院轮候查封了东营市祥和油品有限公司名下位于东营市垦利区的国有土地三宗，土地使用权证号为垦国用（2011）第1198号、垦国用（2011）第××号、垦国用（2011）第××号。轮候查封了东营市祥和油品有限公司名下位于东营市垦利区，面积为1005.01平方米的房产，产权证号为垦房字第××号。上述房产均为轮候查封未能处置。 本院查封了吴树青名下位于垦利区，面积为318.41平方米的房产。现因案外人孙峰就该房产向本院提出执行异议之诉，上述房产暂未处置。 本院通过保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人吴树青、杨俊杰、东营市祥和油品有限公司限制消费。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本金930万元及相应利息未能执行完毕。 综上所述，因本案发现的财产暂无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡雅楠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更936号 罪犯谢孟江，男，1952年6月3日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因贩卖毒品罪于2006年7月17日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年1月10日刑满释放。因运输毒品罪，经北京市第二中级人民法院于2013年3月11日以（2013）二中刑初字第67号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。四川省高级人民法院于2016年5月5日以（2016）川刑更754号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，刑期自2016年5月5日起至2038年1月4日止，剥夺政治权利八年。刑期至2038年1月4日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯谢孟江参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢孟江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度不当。理由是：罪犯谢孟江系毒品再犯，并且有没收个人全部财产未履行，本次考核期内月均消费385.08元，帐户余额1304.95元，反应出其有一定财产刑履行能力而不积极履行。建议人民法院裁定降低对罪犯谢孟江的减刑幅度。 经审理查明，罪犯谢孟江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢孟江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢孟江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年7月4日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1778号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：钟传明，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省份宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人钟传明金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟传明银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟传明银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2081号申请执行人：过纯红，女，1979年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡华邦化妆品有限公司，住所地无锡市五湖大道9号蠡湖科创中心北楼1603室。法定代表人：张小飞。被执行人：张小飞，女，1988年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人过纯红与被执行人无锡华邦化妆品有限公司、张小飞合伙纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2018）苏0211民初8153号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：无锡华邦化妆品有限公司于判决生效后15日内向过纯红支付99000元，张小飞对此承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元、保全费1270元，由无锡华邦化妆品有限公司、张小飞承担。因被执行人无锡华邦化妆品有限公司、张小飞未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人过纯红的申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，申请执行人过纯红于2020年8月26日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人过纯红向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8153号民事判决书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十六日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民特6号申请人：康永红，男，1977年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请人：杨凤珍，女，1976年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二申请人共同委托诉讼代理人：吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被申请人：呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。法定代表人：郭忠东。委托诉讼代理人：高红，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。申请人康永红、杨凤珍与被申请人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。康永红、杨凤珍称，2012年初申请人购买被申请人开发的乌达区朗峰小区房屋，价款149838元，合同约定2013年12月31日前交付使用，2015年1月未交付，申请人提起仲裁要求退房，退还房款149838元，承担违约金及利息。（2017）乌仲裁字第8号调解书支持违约金及利息给付，上一次仲裁时已经给付一部分利息与违约金，被申请人答应2015年10月份交付房屋，未交付。2019年6月份申请人提起仲裁要求解除合同，因该房尚未验收不能交付，根据《合同法》规定，双方订立合同不能实现合同目的，应予以解除并承担2015年11月至2019年6月违约金及利息，乌海仲裁委出具（2019）乌仲裁字第209号裁决书。被申请人所提供证据是伪造的消防验收，质量检测报告是通过关系制造，二份证据足以影响公正裁决，仲裁所认定的证据不符合法律规定，根据《建筑法》相关规定，本市建筑业要求以五大主体同时参与联合评定，合格后可以交付使用。被申请人所使用的证据不是乌海市建委主持验收证据，是伪造证据，不可作为证据使用，仲裁使用证据不合法，影响了公正裁决，应予以撤销。由于仲裁书中使用的证据来源不合法，裁决支付违约金及利息偏离本案事实，计算日期应是2015年11月至2019年6月，因上次计算2013年12月至2015年12月，裁决2017年3月28日作出，不应从2017年计算至2018年，因房屋至今不具备交付条件，应全程计算，请求改判裁决。请求：1、撤销（2019）乌仲裁字第209号裁决书，改判解除申请人与被申请人订立的《商品房买卖合同》，返还申请人交纳的购房款149838元，承担违约金8203.63元，承担利息59335.85元；2、被申请人承担仲裁和诉讼费用。呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司称，一、被申请人提供的消防验收检测报告是消防部门指定的第三方鉴定机构出具，真实有效，并且被申请人依据该消防验收检测报告办理的最终消防验收意见，进而办理了同一项目住宅楼的不动产权属登记。二、被申请人在仲裁程序中提交的主要证据是乌海市人民政府、乌海市住房和城乡建设委员会出台的政府文件，依据该政府文件要求，房屋质量鉴定报告作为房屋已经竣工的证明材料，经备案后，可以办理不动产权登记，不需要经过五方验收才能办理不动产权登记。被申请人依据政府文件及质量鉴定备案等手续，已经将同一项目住宅楼的产权登记办理完毕，乌海市不动产权局于2019年7月25日颁发住宅楼不动产权证，案涉商业楼不动产登记手续正在办理中，上述政府文件均在官网上可以查实，并现行有效。三、仲裁程序中被申请人提供的证据来源合法，关键证据均是政府部门或者第三方提供。四、申请人在仲裁申请中按解除《商品房买卖合同》情形主张的违约金和利息，因不具备解除合同条件被裁决驳回，本来相应的因解除合同计算的违约金和利息也因一并驳回，但乌海仲裁委支持了申请人的利息和违约金请求，已经保护了申请人。请求法院驳回申请人申请。经审查查明：2019年12月31日，乌海仲裁委员会作出（2019）乌仲裁字第209号裁决：（一）被申请人向申请人支付逾期交房利息5714元；（二）被申请人向申请人支付逾期交房违约金1738元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）仲裁费9214元（申请人已预交），由被申请人承担316元，申请人承担8898元。上述（一）、（二）、（四）项裁决共计7768元，自本裁决书送达之日起十日内由被申请人向申请人一次性付清。本院认为，呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司在本院审查中出示的乌达公消验字[2019]第0010号建设工程消防验收意见书证实，案涉房屋于2019年5月已经被乌海市乌达区消防大队消防验收合格，故申请人关于案涉消防材料系伪造的理由不能成立，本院不予支持；依案涉质量检测报告登记表中记载的内容显示，乌达区建筑工程质量监督站等相关行政部门对于宁夏利伟建设工程质量检测有限公司做出的案涉房屋安全检测合格评定等级进行了审核确认、备案，申请人关于该质量检测报告系外地机构出具是假证据的申请理由无证据证实，本院不予支持。至于申请人关于利息及违约金的计算有误的申请理由，不属于本案调整范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人康永红、杨凤珍的申请。申请费400元，由申请人康永红、杨凤珍负担。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 张新峰 二〇二〇年八月二十一日书记员 黄宇彤
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1751号 原告：李某。 被告：马某。 原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女马某一、马某二由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识于2012年2月22日登记结婚，2014年2月20日生育长女马某一，2015年10月31日生育次女马某二。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2018年外出务工至今。现双方感情已经破裂，无和好可能，原告为此现起诉至法院，请法院予以判处。 被告辩称，被告不同意离婚，原告称感情无法修复，但双方需要沟通，家庭出现矛盾是正常的，离婚对孩子影响也很大。抚养费被告没有能力支付，被告自己都住院没有钱看病。 原告围绕诉讼请求提交的证据是结婚登记审查表，证明双方是合法的夫妻关系。被告未向本院提交证据。 经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：李某与马某于2012年2月22日在平川区民政局登记结婚，于2014年2月20日生育长女马某一，于2015年10月31日生育次女马某二。婚续期间李某与马某因家庭琐事发生矛盾。以上事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为,合法的夫妻关系应受法律保护。在生活中夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告已结婚共同生活多年并生育子女，感情基础应当比较牢固。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。案件审理中，原、被告双方均未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 不准李某与马某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保69号 四川省九宏机械设备有限公司、四川双帆纺织科技有限公司： 关于本院行政庭移送执行四川省九宏机械设备有限公司与四川双帆纺织科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人四川省九宏机械设备有限公司申请以320万元为限查封被申请人四川双帆纺织科技有限公司位于蓬溪县华拓展区8号1幢1楼1号［不动产权证号：川（2020）蓬溪县不动产权第××号］的厂房及土地。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1344号 原告：吉林省建安实业股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区绿园经济开发区医药食品工业园。 法定代表人：吴宣法，董事长。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安市淮阴区长江东路25号。 法定代表人：邓洪武，董事长。 委托诉讼代理人：丁新民，该公司职员。 原告吉林省建安实业股份有限公司（以下简称“建安公司”）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称“翔森公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开审理。建安公司委托诉讼代理人李江、翔森公司委托诉讼代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省建安实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的工程款1，691，000元及利息（利息自2020年3月10日起以169.1万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至给付完毕止。事实与理由：2015年6月29日原、被告双方签订了编号为620024-201560005号的《长春星雨华府铝合金窗买卖及安装合同》，合同约定，被告作为长春星雨华府工程项目的总承包单位将其总承包的位于长春市宽城区海尔大道新光复路市场雨润星雨华府项目的1、8、9、10、11、12栋楼塑钢窗采购安装工程发包给原告施工，合同总价款暂定为4,093,055元，合同工期自甲方通知开工之日起120各日历天安装完毕。承包方式为包工、包辅材、包设备工具、包验收等交钥匙工程。关于结算方式及期限，合同签订后，每栋楼窗框安装结束经验收合格后支付该栋楼合同借款的40%;2、每栋楼门窗扇玻璃安装经验收合格后支付至该栋楼已完合格工程量总价款的80%;竣工结算完成后，支付至总价的95%，余5%为质保金，质保两年期满后返还。2016年5月20日原被告双方签订了《长春星雨华府货量区铝合金窗买卖及安装工程合同补充协议》，约定在原合同基础上增加15栋塑钢窗的制作和安装工程，该栋楼塑钢窗面积为491.98平方米，单价370元/平米（含税)，共计182,036元。2018年10月13日原被告双方签订了《长春星雨华府项目货量区1、8、9、10、11、12栋楼塑钢窗采购按照工程施工合同补充协议》，约定，由于1号地块1、10、11号楼塑钢门窗损坏需拆除换新，工程量为75.18平方米，单价227元/平米，增加工程价款17，065.86元。合同签订后原告按约定履行合同义务,完成了承包工程施工,但被告未按约定支付工程款，仅支付部分工程款。2019年6月20日原告施工工程经验收合格，同时原告向被告报送了全部结算资料，被告迟迟不予最终结算。原告施工的工程经被告复审后确定为398万元,原告于2020年1月16日按上述金额报送工程结算复审单。扣除被告已付款209万元，被告尚欠原告工程款189万元未付，原告多次催要未果 江苏翔森建设工程有限公司辩称，原告提出给付工程款169.1万元，与事实不符，被告不予认可。我司未看到相关证据原件，需庭后核实举证。原告提出以169.1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年3月10日起算利息，被告不予认可，因为合同未约定逾期付款违约责任，原告亦未按约定向我们开具增值税发票，逾期付款责任与被告无关。 经审理查明：2015年6月，建安公司与翔森公司签订《长春星雨华府铝合金窗买卖及安装合同》，合同约定翔森公司向建安公司订购合同总价款4，093，055元的铝合金门窗，并由建安公司负责运输安装，每栋楼门窗框安装结束，经验收合格后翔森公司向建安公司支付该栋楼合同价款的40%；每栋楼门窗扇玻璃安装结束，经验收合格后，翔森公司向建安公司支付至该栋楼已完全合格工程量总价款的80%。竣工结算完成后，翔森公司向建安公司支付至结算总价的95%，同时建安公司需提供经翔森公司认可的全额正规发票，余5%为工程质量保修金。产品质保期为2年，自安装工程全部竣工并验收合格经翔森公司签字确认时起算。2016年5月20日、2018年10月11日，双方就上述合同又分别签订了两份《补充协议》，工程价款分别为182，036元和17，065.86元，约定与原合同一并结算。2019年6月27日，翔森公司对案涉工程出具完工验收单，显示案涉工程未发现明显质量隐患，但存在质量瑕疵，建安公司自愿对此合同结算让利15，000元。2020年1月16日，翔森公司经结算复审，建安公司案涉工程复审额为3，980，000元。 诉讼中，建安公司自认翔森公司已给付工程款2，090，000元，并同意翔森公司扣款15，000元，同时降低诉讼请求为1，676，000元。 以上事实有原告提交的《长春星雨华府铝合金窗买卖及安装合同》、《补充协议》及《工程结算复审单》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建安公司与翔森公司签订的合同及补充协议，系双方当事人当时真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。案涉工程已竣工验收，翔森公司未按约定及时给付剩余工程款，已构成违约，现建安公司主张给付扣除质保金部分工程款，并自结算复审两个月后支付逾期付款利息，符合约定，并与法有据，应予支持。翔森公司对复审结果予以认可，庭审中虽辩称已给付工程款2，300，000元，但未出具相应证据，建安公司自认已收到工程款2，090，000元，并因质量瑕疵同意翔森公司扣除15000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付吉林省建安实业股份有限公司工程款1，676，000及利息（利息以1，676，000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率，自2020年3月10日起至本判决生效之日止）。 二、驳回吉林省建安实业股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20020元，由江苏翔森建设工程有限公司负担19820元，吉林省建安实业股份有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  刘铁成 人民陪审员  聂晓辉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20567号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：广西南宁同城小助手科技有限公司都安分公司，住所地广西河池都安瑶族自治县安阳镇屏山南路98-3号，统一社会信用代码×××91Ｂ。法定代表人：黄思斯。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告广西南宁同城小助手科技有限公司都安分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月十一日书记员  卓启骏
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1005号 原告：成都志达供应链管理有限公司，住所地四川省成都市新都区中集大道557号，统一社会信用代码91510114MA61WN7K42。 法定代表人：孙建，总经理。 被告：潘建，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都志达供应链管理有限公司与被告潘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告成都志达供应链管理有限公司的法定代表人孙建到庭参加诉讼，被告潘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都志达供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建偿还借款32800.00元，支付违约金21000.00元；2.判令被告潘建承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月28日向原告借款55000.00元作为购买康恩迪牌CHM4251KPQ49V牵引车，双方约定还款时间为2019年8月28日，超过时间被告每天支付违约金100.00元。在此期间，被告还款22200.00元，余32800.00元至今未还，现已超期210天，被告拒接电话。现诉至法院，请求依法判决。 原告向本院提交了以下证据材料： 1.机动车销售统一发票复印件一张，拟证明原告根据被告的要求向四川瑞宇汽车销售有限公司成都分公司为其购买康恩迪牌CHM4251KPQ49V牵引车一台，该车价款为300800.00元； 2.中国民生银行转账凭证复印件一张（金额：80000.00元），拟证明原告于2019年4月2日根据被告的要求为被告向四川瑞宇汽车销售有限公司成都分公司支付购车款55000.00元，另外的25000.00元是原告为一同购车的曾述军向四川瑞宇汽车销售有限公司成都分公司转款； 3.借款协议一份、借条一张，拟证明对于该已付购车款55000.00元，原、被告于2019年4月28日签订了借款协议，约定了借款金额和违约金，被告向原告出具了55000.00元的借条。 被告潘建未提出答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院对原告提交证据材料的合法性、客观性、关联性审查认定如下： 原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼陈述质证意见，但不妨碍本院对证据材料的审查认定，视为放弃进行质证的权利，本院经审查认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，原告根据被告的要求为被告向四川瑞宇汽车销售有限公司成都分公司支付康恩迪牌CHM4251KPQ49V牵引车购车款55000.00元，2019年4月28日，双方签订了借款协议一份，被告向原告出具了借款金额为55000.00元的借条一张，约定还款时间为2019年8月28日，超过时间每天支付违约金100.00元。事后，被告仅向原告偿还了借款22200.00元，余32800.00元至今未还。2020年8月3日，原告诉来本院，请求依法判决。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告偿还借款32800.00元的诉讼请求是否应予支持；2.原告要求被告支付违约金21000.00元的诉讼请求是否应予支持。 一、关于原告要求被告偿还借款32800.00元的诉讼请求是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案中，被告向原告出具了借条，载明向原告借款55000.00元，应视为双方结算已达成了债权债务协议，结合原告的诉求，本案案由应为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告未按约定期限付清借款，尚欠本金32800.00元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款32800.00元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付违约金21000.00元的诉讼请求是否应予支持的问题。本案中，被告未按约定期限付清借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应承担违约责任。因双方约定的违约金明显过高，超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告从2019年8月29日起以本金32800.00元为基数按年利率24%支付利息至付清本金止的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都志达供应链管理有限公司借款32800.00元，并从2019年8月29日起以本金32800.00元为基数按年利率24%支付利息至付清本金止； 二、驳回原告成都志达供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146.00元，减半收取计573.00元，由被告潘建负担，在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 吕林真
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3715号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：缪彦，男，汉族，生于1965年2月8日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告缪彦追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告缪彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年2月6日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年2月5日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年2月26日代被告偿还大康分社借款本息23015.65元，后被告偿还原告9000元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款14015.65元及相应利息，按月利率4.08‰，自2019年2月26日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告缪彦未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2017年2月6日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社签订借款合同，合同约定被告在大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年2月5日，原告为其借款本息向大康提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年2月26日代被告偿还大康分社借款本息23015.65元，后被告偿还原告9000元。原告取得追偿权后，于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息23015.65元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款14015.65元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告缪彦于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款14015.65元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告缪彦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2574号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人张容，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人林俊军，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人长沙海淼食品商贸有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府2栋3204房。法定代表人：林俊军。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张容、林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初9510号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张容、林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张容、林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司的银行存款26.550102万元，或扣留、提取其应得收入26.550102万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年八月二十八日书记员  喻娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4135号 罪犯林雪琴，女，1965年9月24日出生，汉族，小学文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省岱山县人民法院于2012年4月10日作出(2012)舟岱刑初17号刑事判决，以被告人林雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯林雪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林雪琴减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费200余元，账户余额2900余元，已履行罚金1000元，追缴违法所得32000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林雪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林雪琴减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月9日起至2022年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6745号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：颜晓雪，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）诉被告颜晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物业公司的委托代理人袁亮、段念到庭参加诉讼，被告颜晓雪经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告锦绣山庄物业公司诉称:1、判令被告支付2019年9月1日至2019年12月31日的所拖欠的物业管理费共计693.6元；2、判令被告支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的公摊电费43.8元；3、判令被告支付2019年7月1日至2019年11月30日的楼道公摊电费2.4元；4、判令被告支付以应交物业费693.6元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系为XX小区提供物业服务的物管公司，被告系原告物业服务区域内的业主，房号为XX幢X-X-X号，房屋建筑面积115.6平方米，物业服务费单价为1.5元/平方米/月。并且双方在物业服务合同中明确对违约金进行了约定。2019年7月起，被告开始至今一直未交物业服务费及各类公摊费，经原告公司物管员多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告颜晓雪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XX业主大会于2015年1月28日签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，约定由锦绣山庄物业公司为XX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：（1）、A区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区电梯房、B4区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（2）、A2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（3）C区物业服务费为3元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（4）写字楼2.4元/平方米/月；商业物业3.6元/平方米/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主按月分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，颜晓雪是XX小区XX幢X-X-X号的业主，该房屋建筑面积为115.6平方米。XX栋属于XX区，物业费标准为1.5元/平方米/月。颜晓雪从2019年7月1日起截止到2019年12月31日共欠物业服务费693.6元、水电公摊费43.8元、楼道公摊电费2.4元。还查明，2017年12月31日，物业服务合同到期后，因该小区尚未签订新的《物业服务合同》，故锦绣山庄物业公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XX小区提供物业服务至2019年12月31日撤场。上述事实，有《重庆市北碚区XX物业服务合同》、物业服务合同到期有关事项的函、催费通知及邮寄单、房产证明、欠费明细表、居委会证明、会议纪要等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，锦绣山庄物业公司系取得物业服务资质的物业公司。锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XX业主大会签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，并据此为XX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。锦绣山庄物业公司按合同内容提供了相关服务，颜晓雪未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故锦绣山庄物业公司要求颜晓雪支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按颜晓雪未缴纳的物业服务费693.6元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由颜晓雪于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2019年9月1日至2019年12月31日的物业管理费693.6元、2019年7月1日至2019年12月31日的公摊费43.8元、2019年7月1日至2019年11月30日的楼道公摊电费2.4元，共计739.8元。二、由颜晓雪于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以693.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月16日起计算至付清之日止。三、驳回重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由颜晓雪负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3150号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：张加利，男，1980年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告张加利物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年8月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张加利的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年八月十八日书记员  丁盛灏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14782号原告：冯珍珍，女，1987年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津宝齐朝睿教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河南路极地广场6号楼353。法定代表人：齐成宝，经理。委托诉讼代理人:齐利，女。原告冯珍珍与被告天津宝齐朝睿教育咨询有限公司（以下简称“宝齐朝睿公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯珍珍以及被告宝齐朝睿公司的委托诉讼代理人齐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯珍珍向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费13370元。事实和理由：原告于2019年11月20日缴纳2020年度被告项下《海伦多兰英语机构》少儿英语学费与教材费13370元。双方签订《课程协议》,约定上课地点为天津市滨海新区塘沽区津塘公路秀谷校区,开课时间为2020年2月。后因发生新冠肺炎疫情,2020年2月后此校区一直未开课,原告也没有领取下一年度英语教材等。2020年6月10日，被告单方面发出公告即《搬家通知》,通知秀谷学员上课地点变为塘沽万达校区。被告曾于2019年与原告就搬址万达校区事项协商未果后,承诺下一年度教学地点仍为塘沽秀谷校区,原告才续签协议并缴纳学费。现被告违约在先,且根据《课程协议》第五条第2款约定“报课未开课,退还完整的教材和礼品且不影响销售,退全款”,原告要求被告退还全部学费共计13370元整。(注:此期间原告并未收到教材及礼品)。双方协商未果，原告为维护自身合法权利，故起诉并于庭审中要求解除合同退还费用。原告冯珍珍针对其主张向本院提交证据如下：证据一、课程协议、收据，证明双方签订的课程协议明确约定授课地点为塘沽秀谷校区，且在未开课及领取材料情况下可以全额退款。证据二、微信群聊天记录截图，证明被告单方变更授课地点，且不同意退费。被告宝齐朝睿公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.因疫情影响，春节后开课计划一直延期，所以原告没有领取教材和开课。停课期间，被告继续向学员提供了免费课程和学习材料。2.被告因疫情影响，截至6月份无经营收入，房租仅得一个月减免，无力维持秀谷和万达两处校区经营，只能作出合并校区决定。3.万达校区距秀谷校区仅5公里距离，并不影响原告无法带孩子继续上课的理由，且被告可以调整上课时间，双方合同可以继续履行。被告宝齐朝睿向本院提交天津市民办教育协会《关于应妥善处理疫情防控期间消费者与培训机构解约退费事宜的建议》，证明双方合同变更履行系因疫情导致，双方应协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月20日，原告在位于天津市滨海新区××路××区与被告宝齐朝睿公司续签了两份《课程协议》，约定被告为原告子女提供英语课程，课程内容分别为44节自然拼读和86节中外教课程，课程和教材费总价13370元。两份协议其他内容约定一致，其中第六条第二款规定，报课未开课，退还完整的教材和礼品且不影响销售，退全款。协议签订后，原告向被告支付了课程费13370元。2020年1月至6月期间，因发生新冠肺炎疫情，上述《课程协议》约定的课程并未开课。2020年6月13日，被告通过微信方式通知秀谷校区将搬迁至万达校区（滨海新区洞庭路4572号）。原告不同意去万达校区上课，要求被告退还课程费，双方协商未果。现被告秀谷校区授课地点已撤销。本院认为，原、被告签订的《课程协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，该合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。原告已按约支付了全部款项，后被告因受疫情影响出现经营问题，导致实际已不能按约提供授课服务，其单方变更合同履行地的行为构成违约，不能实现原告为子女就近选择英语培训的目的，现原告明确表示不再接受被告的授课服务并要求解除双方之间的协议，本院予以支持。关于合同解除的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”，本案中，原告主张解除合同是在开庭之时，该解除通知应视为在2020年8月4日通知被告，故解除合同的时间应为2020年8月4日。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告系预交费用享受课程服务，故有权要求被告退还已支付但尚未使用的课程费用。关于退费金额，原告依据协议第六条第二款要求全额退款，本院认为该条款的订立系给予原告在合同履行前的解除权，但合同因不可抗力导致长时期未履行，且随时处于被解除状态显然对被告不公平，故本院依据该条款订立后发生了当事人在订立时无法预见的、且不可归责于双方当事人的重大变化，继续履行该协议条款对被告显失公平，对原告请求退还全款的主张不予支持。综合考量涉案协议违约情形、违约原因和过错程度等因素，考虑被告在疫情期间提供服务情况和疫情带来的影响，本院酌定由原告承担费用的25%即3342元，被告退还原告剩余费用10028元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告冯珍珍与被告天津宝齐朝睿教育咨询有限公司于2019年11月20日签订的两份《课程协议》于2020年8月4日解除；二、被告天津宝齐朝睿教育咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告冯珍珍课程费10028元；三、驳回原告冯珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告天津宝齐朝睿教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年八月二十五日书记员  杜伟珊
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初609号原告：郑某某，男，布依族，1970年2月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：杨某某，男，汉族，1983年4月8日出生，原住瑞丽市，现下落不明。原告郑某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并按月利率2%支付利息自2017年12月30日起至款项实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告到原告住所找到原告，称其承接建筑工程暂时资金周转困难，欲向原告借款100000元进行短期周转。因原告与被告系认识多年的朋友，原告不好当面拒绝，原告当场给付被告现金100000元，被告当即亲笔书写了借条，双方口头约定月利息为2%，当时在场的有原告妻子及朋友蒋**。至2016年6月7日期间，原告多次要求被告还款，被告称未结到工程款无力偿还，并向原告补写了于2016年9月30日前还清全部借款的还款协议。期限届满后，被告未能如期履行还款义务，原告反复催促，被告均以各种理由推诿，之后便行踪不定，电话也不接听。2018年8月2日，原告从朋友处得知消息找到被告，被告向原告支付了3500元利息后杳无音讯，原告故提起诉讼。被告杨某某未做答辩。原告郑某某为证明其诉讼主张，向本院依法提交了《借条》及《还款协议》原件各一份，欲证明被告向原告借款100000元，至今未归还的事实。本院认为，原告郑某某提交的证据来源合法、内容真实，《借条》及《还款协议》上有被告杨某某本人签名及按手印，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某某与被告杨某某系朋友关系。2014年8月30日，被告称因承接建筑工程需要资金周转，向原告借款100000元，当天原告以现金方式交付100000元借款，被告出具《借条》载明：“今向郑某某借人民币100000元（拾万元），用本人老城子西门住宅作为抵押，借期一年。如到期不能履行还款义务，债权人有权处理抵押房产。”借款人处有被告杨某某签名及捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年6月7日向原告重新出具一份《还款协议》，载明：“本人杨某某欠郑某某人民币100000元（壹拾万元），之前签的借款协议本人已违约，现欠10万元本人于2016年6月30日前还给郑某某，利息于9月30日前结清。若6月30日前还没付10万元，郑某某将所抵押土地自行转让或出售，本人无异议。”欠款人处有被告杨某某签名及捺印。借款期限届满后，被告仍未归还借款，原告故提起诉讼。本院根据原告的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的借贷关系是否成立，借款本金是多少；被告应否归还借款本金并支付利息，金额如何计算。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的《借条》及《还款协议》上有被告杨某某本人签名及按手印，能够证明被告向原告借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立，借款本金确定为100000元。原告已履行了出借本金的义务，被告未按约还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，原告要求被告归还借款本金100000并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《借条》中未对利息作明确约定，《还款协议》虽载明“利息于9月30日前结清”，但也未明确利率标准，原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借贷对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨某某未能按照《还款协议》约定的期限即2016年6月30日前还清借款，原告要求被告从2017年12月30日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院支持自2017年12月30日起按照年利率6%支付逾期利息至款项实际清偿之日止。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款本金100000元，并自2017年12月30日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款本金实际清偿之日止；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告杨某某承担；公告费600元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费3270元；如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 何 菲人民陪审员 聂 丹人民陪审员 排木锐二〇二〇年八月二十五日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11110号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中信12、13、38、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：刘星，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雍雪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2391号罪犯陈宝林，男，1962年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。盘锦市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)辽11刑初8号刑事附带民事判决，以被告人陈宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿28574元，刑期自2016年8月12日起至2027年8月11日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年2月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝林准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2026年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1145号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。被执行人：龚大刚，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人龚大刚追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4113号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人龚大刚发出执行通知书，责令被执行人龚大刚履行向申请执行人支付代偿款5881.33元及资金占用利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人龚大刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龚大刚在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织调查反馈，现被执行人龚大刚无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2075号 原告：黄应义，男，1976年6月6日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：刘月秀，男，1977年11月17日出生，汉族，住霞浦县。 原告黄应义与被告刘月秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄应义于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄应义申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄应义撤回起诉。 案件受理费1111元，减半收取计555元，由黄应义负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保362号申请人：重庆南岸中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈某某。被申请人：陈某某，女，汉族，1977年4月出生，住重庆市南岸区。申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人陈某某名下银行存款10万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈某某名下银行存款10万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月十日书记员  杨沁秋
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保909号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被执行人：杨琴娥，女。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨琴娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘1322执保909号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨琴娥的银行存款30000元，期限十二个月。在执行过程中，实际冻结了被执行人杨琴娥在财付通支付科技有限公司085e9858ef588443ecb9665d9@wx.tenpay.com账户上的银行存款782.16元。本案在诉讼过程中，双方当事人自愿达成调解协议，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨琴娥银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执227号之一 申请执行人：陶广义，男，1942年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陶广义与朱庆梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初3071号民事调解书。申请执行人陶广义向本院申请强制执行，要求被执行人朱庆梅给付借款80000元。 本院于2020年03月17日立案后，依法向被执行人朱庆梅送达了（2020）皖0406执227号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结朱庆梅银行账户，已将被执行人朱庆梅纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人朱庆梅采取限制高消费措施。申请执行人陶广义亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陶广义同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费1100元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  段环环
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2540号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：朱炜，男，1979年01月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告朱炜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告朱炜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱炜立即给付原告信用卡欠款共计人民币146787.17元（截止2020年04月07日，欠款本金94187.30元，利息15439.61元，费用37160.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告朱炜负担。事实和理由：被告朱炜向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××26的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币146787.17元整未给付。原告自2014年10月07日开始多次催款，因被告未朱炜能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告朱炜未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年09月30日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××26的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年09月30日申请开卡，从2014年10月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金94187.30元、利息15439.61元、费用37160.26元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告朱炜在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金94187.30元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱炜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为43×××26的信用卡欠款本金94187.30元； 二、被告朱炜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××26的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1618.00元，由被告朱炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保246号 关于元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行赵志华、史文娟、张鹏一案，本院于2020年08月21日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1889号申请执行人：天长市超群电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇东华大道，统一社会信用代码92341181MA2Q4R3T6G。经营者：李桂群，男，1969年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：吴笑春，女，1969年2月26日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在浙江省金华市金东区，住浙江省金华市婺城区。申请执行人天长市超群电子厂与被执行人吴笑春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴笑春在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴笑春在银行的存款129377元，或查封与执行标的129377元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月十一日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1109号之一 申请执行人：王杏文，男，1966年6月29日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：葛玉标，男，1968年3月26日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：胡翠娥，女，1969年12月26日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王杏文与被执行人葛玉标、胡翠娥追偿权纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初791号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告葛玉标、胡翠娥于本判决生效后十日内偿还原告王杏文180000元，并分别以50000元为本从2016年1月25日起、以100000元为本从2016年10月28日起、以30000元为本从2018年10月23日起直至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告葛玉标、胡翠娥负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月07日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年05月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年05月07日，2020年06月03日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年07月13日，扣划被执行人冻结账户存款4222.56元，并支付申请人，2020年08月21日，轮候查封被执行人葛玉标名下位于盐城市××区××盐××路××房产，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年07月07日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孔维连
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3734号申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人彭强,烟台港丰机动车驾驶员培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3687号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3356号申请执行人：包海峰，男，34岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈申高娃，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包海峰申请哈申高娃买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6280号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月20日，2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月二十五日书记员 邰 吉 祥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13502号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李俊声，男，1991年11月25日出生，汉族，住广西兴业县。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告李俊声民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李俊声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）11200.02元及计算至2020年6月8日的利息（截至2020年6月8日的利息为1292.34元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年6月8日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为0元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告李俊声未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年12月27日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2018年12月27日起至2020年6月15日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率12.626%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年12月27日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款16800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款6652.80元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金11008.67元、利息1552.12元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李俊声于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金11008.67元，支付截至2020年7月24日的利息1552.12元；二、被告李俊声于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告李俊声于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊声负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3086号原告：马攀磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住无锡新吴区。原告：唐建伟，女，1986年10月8日出生，汉族，住无锡新吴区。被告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华。本院在审理原告马攀磊、唐建伟与被告无锡融创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马攀磊、唐建伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马攀磊、唐建伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马攀磊、唐建伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由马攀磊、唐建伟负担。审 判 员 周小娇二〇二〇年八月十三日法官助理 彭云翔书 记 员 陈 冉
明水县人民法院执 行 通 知 书（2020）黑1225执868号张立国：你与任宪国民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑1225民初628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任宪国于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1）向任宪国支付欠款126400.00元。（2）向任宪国迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金，待执行完毕按实际还款时间计算）开户银行：中国农业银行明水县支行营业部户名：明水县人民法院执行案款专户账号：08430101040020923特此通知。二〇二〇年八月二十一日（院印）联系人：赵世奇联系电话：0455-6227559本院地址：明水县南六路邮编：151700
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3600号罪犯赵某某，男，1999年4月20日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0702刑初205号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12741号之一原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：绥芬河市食拿酒吻食品商店，经营场所黑龙江省牡丹江市绥芬河市新兴街北，会晤路东康健花园小区二号楼，38幢3单元5层01，统一社会信用代码92231081MA1BFEFE9F。经营者：刘波，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍地址黑龙江省绥芬河市，原告何辉与被告绥芬河市食拿酒吻食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月25日，原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告何辉负担。审判长  吴海芬二〇二〇年八月二十六日书记员  罗慧妍
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初873号原告：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，董事长。委托诉讼代理人：张鹏。被告：韩强，现住阳泉市。被告：王小敏，现住阳泉市。原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告韩强、王小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张鹏与被告韩强、王小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩强、王小敏偿还原告贷款本金57017.12元；截止2020年7月23日利息（含罚息）2018.20元，以及按照合同约定利率从2020年7月24日起至本金清偿完毕滋生的利息（含罚息）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告韩强、王小敏偿还原告贷款本金11264.45元，截止2020年8月21日利息（含罚息）2416.38元。事实与理由：2017年9月20日，原、被告签订贷款合同，约定由二被告向原告贷款100000元，贷款年利率8.00%（逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%），还款采用等额本息方式，按月归还，归还本金日为每月的第20日，归还利息日为每月的第21日。因被告韩强、王小敏未足额偿还原告借款本息，故起诉。为支持其诉讼请求，原告提供贷款合同、借据、还款清单在案佐证。韩强、王小敏辩称，对原告提供的证据无异议，原告所述属实。本院认为，原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告韩强、王小敏签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，二被告未如约足额还款构成违约，依法应承担及时偿还到期贷款本息的民事法律责任。综上所述，原告阳泉农村商业银行股份有限公司主张被告韩强、王小敏按合同约定还本付息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韩强、王小敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金11264.45元，截止2020年8月21日利息（含罚息）2416.38元，合计13680.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告韩强、王小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年八月二十五日书记员  王文婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：张某，女，1988年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5730元，减半收取2865元，保全费1997元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年八月十七日书记员 刘美宏
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢322号杨琦、王恺浓：关于杨琦与王恺浓借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额3675元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余3625元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2519号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：雍旭飞，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：兰倩倩，女，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人雍旭飞、兰倩倩商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回雍旭飞、兰倩倩的一审诉讼请求或发回重审；2、判决本案一审、二审诉讼费由雍旭飞、兰倩倩承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。雍旭飞、兰倩倩一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,雍旭飞、兰倩倩请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了雍旭飞、兰倩倩的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向雍旭飞、兰倩倩支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。雍旭飞、兰倩倩辩称，案涉的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力，一审判决并未认定茂业公司履行合同符合约定，更未认定茂业公司不构成逾期办证违约。一审法院认为双方未在合同中就办理房屋所有权登记的期限进行具体约定，根据相关法律规定中90日的规定，确定办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付使用之日起90日，茂业公司未在90日内办理房屋所有权登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属证书，无法实现合同目的，故应承担逾期办证违约责任，一审判决适用法律正确。雍旭飞、兰倩倩向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金46542元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告双方于2017年8月9日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元55室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年3月21日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1317567元，承担自2018年6月21日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，被告承担逾期办证违约金42868元，对被告辩解不予支持。3.根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费1500元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告雍旭飞、兰倩倩逾期办证违约金41368元。案件受理费964元，减半收取482元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供的新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助雍旭飞、兰倩倩办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与雍旭飞、兰倩倩办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致雍旭飞、兰倩倩不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3896号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李桂兰，女，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处申请斯日古楞、李桂兰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8525号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月16日，2020年05月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年八月二十七日书记员 安 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初670号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人许勇，男，汉族，1971年9月4日出生，高中文化，皖巢湖市人，户籍所在地合肥市包河区。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道分局决定取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1305号起诉书指控被告人许勇犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人许勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年3月27日22时20分许，被告人许勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市包河区中山路由西向东行驶至庐州××交口附近，与伍章飞驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生追尾，致两车受损。经事故责任认定，许勇负此事故全部责任。 经鉴定，许勇血液中乙醇含量为155.2mg/100ml。 双方已就民事赔偿达成协议，并履行。 公诉机关认为：被告人许勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成事故，并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许勇归案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对被告人许勇判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 被告人许勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人许勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1209号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。 负责人：崔新凯，银行副行长。 委托诉讼代理人：姜建红。 被告：蔡艳龙，男，汉族，1989年2月2日出生，住安新县。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告蔡艳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加了诉讼。被告蔡艳龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡艳龙偿还贷记卡透支本金1947元、透支利息637.19元、违约金230.82元，其他手续费18.01元，共计2833.02元。并支付自2020年6月9日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告李英承担。事实及理由：2019年6月18日，被告蔡艳龙向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××73，授信4000元。2019年8月24日开始逾期，截止2020年6月9日，被告仍欠透支本金1947元、透支利息637.19元、违约金230.82元，其他手续费18.01元，共计2833.02元未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。 被告蔡艳龙缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，申请表背面附领用合约，其中领用合约第三条对账和还款：3.1、透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3.2、乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方将按月向乙方提供对账单。乙方不得以未收到对账单为由拒绝还款。3.11、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.12、乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。领用合约下方收费标准中关于逾期还款违约金规定为，最低还款额未还部分的5%。 2、被告身份证明复印件一份。 3、有效送达地址及方式确认协议书一份。 4、客户基本信息登记表一份。 5、交易明细查询一份。 6、被告蔡艳龙信用卡计息清单及违约金、手续费计算清单一份。 以上证据证明被告蔡艳龙在原告清苑农行办理中国农业银行金穗贷记卡一张，透支本金1947元、透支利息637.19元、违约金230.82元，其他手续费18.01元，共计2833.02元。 原告另陈述称，关于利息被告在申领贷记卡时有约定，约定利息为日息万分之五。利息从2019年8月24日起计算至2020年6月9日止，共计637.19元，详见利息计算清单。并主张按照领用合约中约定的最低还款额未偿还部分的5%支付违约金共计230.82元。 被告蔡艳龙缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，2019年6月18日，被告蔡艳龙向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××73，授信4000元。该卡领用合约规定：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。“乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方将按月向乙方提供对账单。乙方不得以未收到对账单为由拒绝还款。”“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”“乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。”领用合约下方收费标准中关于逾期还款违约金规定为，最低还款额未还部分的5%。截止2020年6月9日，被告仍欠透支本金1947元、透支利息637.19元、违约金230.82元，其他手续费18.01元，共计2833.02元未予偿还。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，与被告签订了金穗贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为4000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金1947元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年6月9日本金1947元、利息637.19元、违约金230.82元、其他手续费18.01元，共计2833.02元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于逾期利息，因借贷双方在领用合约中约定了以日利率万分之五计息，故原告按日利率万分之五主张被告支付自2020年6月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蔡艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年6月9日本金1947元、利息637.19元、违约金230.82元、其他手续费18.01元，共计2833.02元。 二、被告蔡艳龙按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年6月9日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蔡艳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 田 丹 书 记 员 杨 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5309号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人龙际云，男，1991年3月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龙际云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13008号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人龙际云至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人龙际云的银行存款8.930878万元，或扣留、提取其应得收入8.930878万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十一日书记员  喻娟