河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初692号 原告：王维端，女，1952年9月20日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：周世博（系王维端之子），男，1984年2月27日出生，汉族，饶阳县。 委托诉讼代理人：解晓伟，饶阳县天正法律服务所法律工作者。 被告：焦金梁，男，1984年5月18日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：郭入星，河北饶信律师事务所律师。 被告：张心茂，男，1987年9月10日出生，汉族，现住饶阳县。 原告王维端与被告焦金梁、被告张心茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维端的委托诉讼代理人周世博、解晓伟，被告焦金梁及其委托诉讼代理人郭入星，被告张心茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维端向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失32314.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日7时10分，被告焦金梁驾驶电动三轮车沿南关村北东西公路由南向北行驶时与由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经饶阳县交警大队勘察认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告造成的损失共计32314.1元，第一被告系第二被告雇佣工人，请求判令二被告承担全部赔偿责任。 被告焦金梁当庭辩称：1.焦金梁对事故的发生没有异议，对交警队出具的责任认定书中的责任划分不认可。2.对于原告的医疗费合理合法的损失同意赔偿，但是对于原告住院期间挂水、没有实际用药的住院费以及住院伙食补助等损失应当予以扣除。营养费标准原告主张过高，应当按照每日20元。护理费过高，应当按照护理人员实际损失计算，护理期限应以鉴定部门的时间为准。交通费应当以实际发生的交通费用及交通票据为准。3.原告受伤后被告及时将原告送往离事故发生地最进的医院救治，在急诊时被告曾为原告垫付医疗费3400余元。4.被告焦金梁与本案的另一被告张心茂是买卖关系，不存在合伙雇佣等关系，本案事故责任应由焦金梁承担。 被告张心茂提交答辩状辩称：1.原告王维端与被告焦金梁发生交通事故，造成王维端受伤，交警队认定焦金梁负事故的全部责任，本案责任人是焦金梁，被告张心茂不是事故责任人，不应承担责任。2.张心茂经营“心茂馒头房”系个体工商户，没有雇佣人员，焦金梁从张心茂处购进馒头售卖，所得利润归焦金梁所有，双方系买卖关系，并非雇佣关系。3.焦金梁所驾驶的肇事车所有人是焦金梁，与张心茂无关。故焦金梁驾驶自己车辆发生交通事故，原告的损失应由事故的责任人焦金梁予以赔付，法院应驳回原告对张心茂的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院费发票、诊断证明、住院病历，三份证据能够互相印证，证实原告因交通事故受伤后，到饶阳县人民医院就医、住院的客观情况，对证据的效力予以确认；原告提交的交通事故认定书，能够证实原被告双方发生交通事故的过程、责任划分，本院应被告焦金梁的请求，调取了饶阳县公安交警大队关于本案的事故卷，与事故认定书内容一致，被告焦金梁对事故认定书提出异议，但未提交相应证据证明自己的主张，对事故认定书的证据效力予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，经过补正，符合证据的要件，系有资质的鉴定人员作出的鉴定意见，对补正后的鉴定意见书的证据效力予以确认；原告提交的鉴定费发票，系为查明案件事实所支出的必要费用，符合证据的形式要件，对证据的效力予以确认；原告提交的交通费票据，原告未对产生上述票据产生的合理性进行说明，对证据的效力不予确认；原告提交的录像，能够证实事故发生后被告二人将原告送至医院的情况。原告提交的录音、2020年6月6日屯里村委会出具的证明，其内容均不能证实被告张心茂与被告焦金梁构成雇佣关系，对上述三份证据的效力不予确认；被告张心茂提交的营业执照复印件，能够证实“饶阳县心茂馒头作坊”的经营者为张心茂一人，对证据的效力予以确认；被告张心茂提交的2020年8月9日屯里村出具的证明，与2020年6月6日原告提交的屯里村出具的证明，内容相反，同一村委会出具的针对同一事实的两份证明自相矛盾，不能作为认定事实的证据，故对该证明的证据效力不予确认；被告焦金梁提交的收费通知单及四张门诊收费票据，能够证实被告焦金梁在事故发生后为救治原告垫付过医疗费，对证据的效力予以确认；被告焦金梁提交的微信转账记录，无其他证据相佐证，证实与本案的关联性，对证据的效力不予确认；被告焦金梁提交的六张事故现场照片，不能证实与本案有关联性，对证据的效力不予确认。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日7时10分，焦金梁驾驶电动三轮车沿南关村北东西公路由南向北行驶时与由东向西行走的行人王维端发生碰撞，造成王维端受伤的交通事故。经饶阳县交警大队勘察认定：焦金梁负事故的全部责任，王维端无事故责任。焦金梁驾驶的三轮车系焦金梁自有电动车，车主为焦金梁本人。事故发生后，王维端到饶阳县人民医院就医，住院45天，产生住院费用14037.1元，产生门诊费用1880.5元，原告的伤情，经衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定原告护理期为60日，营养期为60日，因为做鉴定花去鉴定费600元。被告张心茂经营的“饶阳县心茂馒头作坊”的经营者为张心茂。 原告合理损失确认为：1、医疗费14037.1元；2、原告对于住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，住院伙食补助费确认为4500元；3、营养费按20元/天计算为宜，原告营养期确认为60日，营养费确认为1200元；4、原告主张的护理费按照居民服务业标准115.3元/天计算较为合理，护理期为60日，护理费为6918元；5、鉴定费600元；6、考虑到原告就医、做鉴定必然产生交通费，交通费酌情支持180元。综上，原告合理损失确认为27435.1元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王维端与焦金梁之间的交通事故，经饶阳县交警大队认定，焦金梁持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶观察情况不够、采取措施不当，负事故的全部责任，王维端无违法行为，无事故责任。被告焦金梁对事故认定书提出异议，但未能举出相反证据对自己的主张予以证实，本院对事故认定书予以认定。对于原告的合理损失，被告焦金梁辩称应由原告自行承担50%的责任，事实与法律依据不足，本院不予支持。原告诉称被告张心茂与被告焦金梁系雇主与雇员关系，应与被告焦金梁共同承担赔偿责任，本案系在道路上、因机动车的所有人或使用人使用不当造成他人人身损害、应承担侵权责任的案件，且有原告提交的交警队出具的事故认定书予以佐证，系典型的机动车交通事故责任纠纷，应当适用机动车交通事故责任纠纷相关法律予以规范。本案肇事的电动三轮车，焦金梁自认该车使用者和所有者均为被告焦金梁，其自愿承担原告合理合法的损失。原告请求被告张心茂承担赔偿责任的事实和法律依据不足，对原告该项诉请不予支持。原告的合理损失27435.1元，应由被告焦金梁承担全部的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告焦金梁于本判决生效后十日内，赔偿原告王维端各项损失27435.1元； 二、驳回原告王维端其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取150元，由被告焦金梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋亚静