wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特51号申请人：王世宏，男，1951年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王暄炜，男，1982年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：张晶，女，1953年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人王世宏要求宣告被申请人王暄炜无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员刘俊燕适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人王世宏、被申请人王暄炜的代理人张晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人王世宏申请称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人王暄炜先天性智力缺陷，残联给评定为三级智力残疾。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人张晶称，其与被申请人系母子关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是父子关系，被申请人与代理人是母子关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津安定〔2020〕精神病鉴字第153号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告王暄炜目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘俊燕二〇二〇年八月七日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3602号 原告：占勇明，男，汉族，1981年11月26日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李林睦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：陈冬仙，女，汉族，1960年11月03日出生，户籍地：浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈高度，男，汉族，1957年12月21日出生，户籍地浙江省仙居县，与被告系夫妻关系。 原告占勇明与被告陈冬仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告占勇明及其委托诉讼代理人李林睦，被告陈冬仙及其委托诉讼代理人陈高度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占勇明提出诉讼请求：1.原、被告双方终止租赁合同；2.被告退还二个月租金25000元、二个月物业费333元，退还原告保证金10000元，共计35333元；3.被告承担违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告确认其第1项诉请为：解除原被告双方的租赁合同。 事实和理由：2019年12月6日，原、被告签订租赁合同及补充协议约定：被告将其所有的位于杭州市下城区614号内一门面租给原告作经营；租金一年150000元，租金半年一付，保证金10000元；原、被告双方共同协商，被告配合原告办理蒸包相关营业执照，如果执照未能办理，扣除相应房租后，退还剩余房租。2020年4月1日，因蒸包相关营业执照未能办理，原告提出终止租赁合同，扣除相应房租，退还剩余二个月房租及保证金，经多次协商不成。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告陈冬仙答辩称，原告主张退还二个月的租金，被告不同意。前面原告一直在营业，后面偷偷搬走的，什么时候搬走的被告也不知道。原告称的营业执照的事情，我跟原告说如果是没有油烟的是可以办的，有油烟的是不能办的，原告一直在经营，我一直愿意协助原告办理。被告的女婿汪德将让原告支付在营业期间的水电费，原告不支付，后来派出所来了，经过派出所调解以后原告才付的。合同约定的租赁期限没有满，要求不租了，被告是不同意的。被告也是问房东租的房子，我也向房东支付了租金，原告也应该支付租金。 原告占勇明围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》及《补充协议》、收款收据2份作为证据，经庭审出示、质证。被告陈冬仙未提交证据，其对原告提交的上述证据均无异议。经审核，原告占勇明提供的上述证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年12月6日，甲方（出租方）陈冬仙与乙方（承租方）占勇明签订《租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的位于杭州市下城区614号内一门面租给乙方作经营，双方协定一年租金为150000元，租金以半年一付形式支付，以后半年房租应提前一个月支付；房屋租赁期间乙方应向甲方支付保证金10000元；租赁期限为1年，自2019年12月7日至2020年12月6日止；水费4.4元每吨，电费为1.1元每度，物业管理费另算；乙方如未按本合同乙方义务条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下则视为违约，房租与保证金全部没收，合同自然终止；等等。同时，双方还签订《补充协议》一份，约定：甲乙双方共同协商，甲方配合乙方办理蒸包相关营业执照，如果执照未能办理，扣除相应房租后，退还剩余房租。 同日，占勇明向陈冬仙支付了半年租金75000元、保证金10000元、物业费（半年）1000元。 2020年4月26日，占勇明付清截至当日的水电费。次日占勇明搬离案涉房屋并交还钥匙。 庭审中，双方确认，被告租赁案涉房屋系用于经营蒸包业务，至今未能办理营业执照。 本院认为，案涉《租赁合同》及《补充协议》系原被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，承租人占勇明按约支付租金、保证金、物业费。双方在《补充协议》中明确约定“如果执照未能办理，扣除相应房租后，退还剩余房租”，该条款实际为双方对于解除合同的约定，现原告在案涉房屋上开设蒸包店面并自2019年12月下旬营业至2020年4月下旬，但一直未能办出营业执照，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，房屋租金据实结算，多收的租金被告理应退还。占勇明于2020年4月27日搬离案涉房屋并交还钥匙，故本院对2020年4月28日至2020年6月6日期间的租金16250元、物业费217元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。原告还主张退还保证金10000元，于法有据，本院亦予以支持。关于违约金，被告并无违约行为，故对原告主张的违约金10000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告占勇明与被告陈冬仙于2019年12月6日签订的《租赁合同》； 二、被告陈冬仙于本判决生效之日起十日内退还原告占勇明房屋租金16250元； 三、被告陈冬仙于本判决生效之日起十日内退还原告占勇明物业费217元； 四、被告陈冬仙于本判决生效之日起十日内退还原告占勇明保证金10000元； 五、驳回原告占勇明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告占勇明负担194.5元，由被告陈冬仙负担272元。 原告占勇明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈冬仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年八月四日 代书记员 傅 程
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3019号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，该行行长。 委托诉讼代理人：倪贝，女，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：华晓财，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄云，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄飞，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张凤英，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告华晓财、黄云、黄飞、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告华晓财、黄飞、黄云、张凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华晓财、黄云立即偿还借款本金200000元,借款利息30765.72元,合计本息230765.72元(详见利息清单,本次利息计算至2020年5月28日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2.判令被告黄飞、张凤英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告华晓财、黄云于2016年11月1日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款方式为保证，借款用途为个人消费等，借款额度有效期间为2016年11月1日至2019年11月1日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息;“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为2347901120160862。同日，被告黄飞、张凤英在“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证，约定为被告华晓财、黄云的借款本息承担连带清偿责任。该借款人自2018年10月15日至2018年12月11日共借款5笔计200000元(详见附件电子借据信息)。后借款人归还利息1238.19元。借款到期后，借款人没能按期还款，保证人也未能履行连带清偿责任。至2020年5月28日，被告尚欠我行借款本金200000元，利息30765.72元。各被告已构成违约,应按合同约定承担相应的民事责任。原告曾多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求依法判决。 华晓财、黄飞、黄云、张凤英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华晓财、黄云于2016年11月1日向原告申请办理易贷卡，申请借款额度为20万元，借款方式为保证，借款用途为个人消费等，借款额度有效期间为2016年11月1日至2019年11月1日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，借款年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%。同日，被告黄飞、张凤英在“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名，为被告华晓财、黄云的借款本息等提供保证担保，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期届满后两年。被告华晓财、黄云自2018年10月15日至2018年12月11日共借款5笔计200000元，后仅归还利息1238.19元。借款到期后，借款人没能按期还款，保证人也未能履行连带清偿责任。截至2020年5月28日，被告拖欠原告借款本金200000元，利息30765.72元。2020年7月14日，原告为此诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告华晓财、黄云、黄飞、张凤英与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行签订的借款及保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行履行了借款义务，但被告华晓财、黄云未按约定履行归还借款本息义务，被告黄飞、张凤英未履行保证义务，其行为已构成违约，应依法承担民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华晓财、黄云于本判决生效后十日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金200000元及利息（截至2020年5月28日止的利息为30765.72元，2020年5月29日起至款清之日止的利息按合同约定利率计算）。 二、被告黄飞、张凤英对上述款项承担连带清偿责任；黄飞、张凤英承担保证责任后，有权向债务人华晓财、黄云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告华晓财、黄云、黄飞、张凤英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执678号 黄文英、桂林市美迪华关涂料有限公司： 本院执行的黄文英申请桂林市美迪华关涂料有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初984号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李正永，曾用名：李正伟，男，1995年12月2日生，汉族，初中文化，韵达快递公司员工，户籍所在地云南省施甸县，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年10月15日被保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1107号起诉书指控被告人李正永犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李正永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李正永于2019年8月30日凌晨饮酒，当天10时36分，被告人李正永驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车行驶到昆明市时，与付某某驾驶的云Ａ×××××号“雷克萨斯”越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处置交通事故时发现李正永有酒后驾驶嫌疑，经对李正永血样进行鉴定，乙醇含量为96.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李正永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李正永的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2019)毒鉴字4892号法医毒物鉴定意见书，李正永现场辨认笔录，证人辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。李正永自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李正永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执76号之一申请执行人：张顺清，男，1946年6月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：琚安荣，男，1968年10月29日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行张顺清与琚安荣民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张顺清与被执行人琚安荣双方自愿达成和解协议。申请执行人张顺清向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人张顺清的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年八月七日书记员  李艳丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1178号被执行人：龚勇恢，男，1993年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人龚勇恢开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人龚勇恢在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人龚勇恢送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人龚勇恢名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月二十九日法官助理林德磊书记员普梦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2502号 原告：任海彦，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 被告：雷水龙，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市。 原告任海彦与被告雷水龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款90000元并承担自2020年1月1日起按照年利率6%计付利息至给付之日。两次诉讼的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月被告因经济紧张分两次向原告借款15万元，约定借期一年，并向原告书写借条。借款到期后被告并未偿还，原告无奈与2019年9月将原告诉至临潼法院，在法院的调解下，被告向原告偿还6万元，承诺下欠9万元于2019年年底偿还，原告撤回了起诉，但被告承诺到期后未偿还分文，原告只能再次起诉。 被告辩称,原告经朋友介绍认识被告，原告付给被告15万元，让被告帮助原告办理西安市临潼区XX社项目的可行性报告及疏通关系，并非原告所述民间借贷，后原告嫌时间长，要求退款，2019年9月份原告起诉后，我通过银行转账退还6万元，隔了20天左右又通过微信转账退还6万元，总共退了12万。给原告印刷可行性报告花费26000多元，加上请人吃饭也有一些花费，故不同意给原告还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交中国银行交易流水明细清单及被告书写的借条，证明原告给被告通过银行转账12万元，现金给付3万元，被告书写了借条；原告提交中国农业银行转账流水明细单、还款承诺及民事裁定书，证明原告起诉后，被告还款6万元并给原告书写还款承诺，原告同意撤诉。被告认可原告提交证据的真实性，原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：原、被告经人介绍认识，被告向原告借款150000元，2016年7月28日，原告通过自己在中国银行的账户给被告在中国农业银行账户转款120000元，另付现金30000元,被告给原告书写借条，承诺2017年6月底归还。因为被告逾期未归还，2019年9月初原告诉至我院，9月9日被告给原告书写还款承诺，主要内容是“本人雷水龙和任海彦双方协商在2019年9月12号归还六万元（钱到账任海彦撤诉），下欠玖万元2019年十二月底还清”9月11日，被告通过其中国农业银行的账户给原告付款60000元，原告提交了撤诉申请，我院出具了准予撤诉的民事裁定书。2020年5月27日，原告以被告并未兑现承诺为由再次诉至我院，在本院限定时间内，被告没有提交该款项属于其它用途的证据，亦未提交通过微信转账给原告退款60000元的证据。虽经本院调解，双方各持己见，无法达成调解协议。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合法有据。根据原告提交被告书写的借条、还款承诺及银行交易明细单，均能明确反映出被告向原告借款150000元，在原告第一次起诉后偿还60000元，并承诺在2019年底偿还下欠90000元的事实。因为被告没有兑现承诺引起再次诉讼，原告要求被告偿还90000元借款并承担两次诉讼费的请求,理据充足，本院应予支持。被告在还款承诺中没有承诺支付利息的起始时间，应该从原告本次诉讼之日起计算。被告提出收到原告150000元是受原告委托给其办理可行性报告，除通过银行给原告转账还款60000元，还通过微信给原告转账还款60000元，并无提交相关的证据予以证明，被告的答辩意见无法予以认定。 综上所述，合法的民事权利受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一．雷水龙在本判决生效后10日内偿还任海彦借款90000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向任海彦支付自2020年5月27日至实际给付之日止的利息。 二．雷水龙给付任海彦因诉讼导致的损失1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取为1068元，由雷水龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年八月十日 书记员  姜妍
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1074号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：曾瑜，女，汉族，1996年04月18日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与曾瑜民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第6734号裁决书。因曾瑜逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6734号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初361号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王炳琨（曾用名王寅焱），男，1993年8月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2020年2月11日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月19日、3月11日被监视居住，同年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月14日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王炳琨犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年四个月。 辩护意见被告人王炳琨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月11日11时许，被告人王炳琨在博白县家中三楼电脑房因搬电脑桌的问题与其妹妹王某发生争执，后持菜刀将王某的头部、右手指砍伤，其父亲王某1上前劝阻时，王炳琨又持菜刀将王某1的头部砍伤。经鉴定，王某1所受损伤程度评定为轻伤一级、王某所受损伤程度评定为轻微伤。案发后王炳琨主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。王某1对王炳琨的行为予以谅解。 本院意见被告人王炳琨故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王炳琨犯故意伤害罪的罪名成立。王炳琨犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王炳琨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王炳琨取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人王炳琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年8月14日止。被刑事拘留前行政拘留9日已扣除。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 何俊强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 符雪婷 附:适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初375号原告陈某，男，1984年7月15日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告高某明，男，1984年8月15日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市吴店镇中心村5组寺沙路17号二层。负责人杨某青，总经理。委托诉讼代理人徐某亮，该公司员工。代理权限为一般代理。本院在审理原告陈某诉被告高某明、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案件受理费85元，由原告陈某负担。审 判 长  刘国红人民陪审员  晏秋华人民陪审员  吴文英二〇二〇年八月四日书 记 员  余 乐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2653号原告：陈双梅，女，汉族，1975年10月22日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾学磊，男，汉族，1986年10月2日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。原告陈双梅与被告贾学磊合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈双梅向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付转让款17.95万元，并自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，原被告签订《转让合同书》，原告将其经营的位于南阳市伏牛路厨八怪店转让给被告，转让款45万元。2019年8月至9月，原告购买被告经销的化粪池配套产品价值12.6万元，已付2万元，下欠被告10.6万元。被告以其10.6万元折抵转让款后给原告出具了欠条一份，下欠原告转让款34.4万元。2019年12月，原告再次购买被告化粪池货品价值6.45万元，该货款折抵转让款后，被告仍欠27.95万元。经催要，被告支付10万元，至今仍下欠转让款17.95万元。经双方多次协商未果，诉至法院。被告贾学磊未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告户籍地为南阳市××区蒲山镇××号，现经常居住地为南阳市雪枫中路祥瑞家园，属于南阳市宛城区人民法院管辖，原告在诉状中列明的被告住址并无证据证实系被告的经常居住地，且经本院询问被告予以否认。经向原告询问，原告明确表示按照被告住所地选择管辖法院，故本案应由南阳市宛城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年八月二十八日书记员  生玉磊
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初604号 原告：饶建波，男，汉族，1968年1月22日出生。 被告：吴文辉，男，汉族，1975年4月23日出生。 被告：涂介兰，女，汉族，1979年1月9日出生。 原告饶建波诉被告吴文辉、涂介兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶建波到庭参加诉讼，被告吴文辉、涂介兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告饶建波向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告货款83,500元及利息；2．判令被告归还原告自2018年8月1日至2020年6月30日的利息9,602元，及至还清欠款日止的利息（利息按年利率6%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴文辉、涂介兰系夫妻关系。原告在广东省惠州市经营板材厂，被告在广东省惠州市从事家具生产，双方一直有生意往来，后经双方对账截止2018年8月1日，被告尚欠原告货款83,500元，后原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告吴文辉、涂介兰未予答辩。 经审理查明，原告饶建波是从事销售板材经营的商户，被告吴文辉多年来一直在原告处购买板材，双方一直有生意往来，2018年8月1日双方经结算被告吴文辉尚欠原告货款83,500元。被告吴文辉于2018年8月1日出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠条，今欠到饶建波货款人民币83,500元，欠款人吴文辉，2018年8月1日”。被告吴文辉出具欠条后经原告多次催要被告分文未付。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖行为合法有效，对双方均具有约束力，一方不履行义务的应承担相应的违约责任。原告饶建波向被告吴文辉提供了板材，被告应据实支付货款，故对原告要求被告吴文辉支付货款人民币83,500元的诉讼请求，予以支持。该欠条未约定还款时间，故逾期利息应自起诉之日起计算。因原告未提供被告吴文辉、涂介兰系夫妻关系及该债务系夫妻共同债务的证据，故对原告要求被告涂介兰共同还款的诉讼请求不予支持。被告吴文辉、涂介兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文辉在本判决书生效后五日内支付原告饶建波货款83,500元，支付自2020年7月7日起自还清欠款日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告饶建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,128元，减半收取为1,064元，由被告吴文辉负担954元，由原告饶建波负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年八月五日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保619号之一十二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孔令为，男，汉族，住平原县；被执行人：李庆梅，女，汉族，住平原县；被执行人：孙迁贵，男，汉族，住平原县；被执行人：孔秀芝，女，汉族，住平原县；被执行人：唐桂安，女，汉族，住平原县；被执行人：邢建军，男，汉族，住平原县；被执行人：于丽萍，女，汉族，住平原县；被执行人：冯志磊，男，汉族，住平原县；被执行人：翟洪静，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月25日生效的（2020）鲁1426民初2295号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静名下价值50000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂安在中国银行平原平安大街支行的账户存款315.34元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保236号 申请人：浙江志高机械股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路15号。 法定代表人：谢存，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：青岛新宝压缩机有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路646号401室。 法定代表人：齐敦良。 被申请人：齐敦良，户籍地址江苏省丰县。 申请人浙江志高机械股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛新宝压缩机有限公司、齐敦良所有的价值40万元的财产。申请人浙江志高机械股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人浙江志高机械股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青岛新宝压缩机有限公司、齐敦良所有的价值人民币40万元的财产。 案件申请费2520元，由申请人浙江志高机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终86号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石金洪，男，1989年9月23日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，捕前居住于贵州省都匀市。因盗窃于2019年7月8日被都匀市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 原审被告人陆小龙，男，1966年12月17日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省瓮安县，捕前居住于贵州省都匀市三道河租住房。因犯盗窃罪于1990年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，1990年10月9日刑满释放。因犯盗窃罪于1995年12月3日被本院判处有期徒刑九年，2005年刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期自2008年5月15日起至2009年11月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院提起公诉的原审被告人陆小龙、石金洪盗窃罪一案，于2020年6月11日作出（2020）黔2725刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人石金洪不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人石金洪向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人石金洪的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人石金洪撤回上诉。 二、瓮安县人民法院（2020）黔2725刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  王亚宏 审判员  邹明刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李莹 书记员吴娜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1755号原告：卢氏宏基混凝土有限责任公司。住所地：卢氏县东明镇石龙村。统一社会信用代码：914112245516230793。法定代表人：赵双存，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，男，1957年12月26日出生，汉族，住卢氏县，系卢氏宏基混凝土有限责任公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。统一社会信用代码：91430400185003805W。法定代表人：张斌，执行董事。委托诉讼代理人：韩勇，男，1971年9月11日出生，汉族，中铁五局集团机械化工程有限责任公司职工，住四川省德阳市旌阳区。代理权限：一般代理。原告卢氏宏基混凝土有限责任公司与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告卢氏宏基混凝土有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢氏宏基混凝土有限责任公司撤回对被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的起诉。案件受理费7611元，减半收取计3805.5元，由原告卢氏宏基混凝土有限责任公司负担。审 判 长 胡   斌审 判 员 常 卢 培人民陪审员 郭 志 东二〇二〇年八月二十八日书 记 员 常娟（兼）
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1991号原告：孙**，女，1972年9月23日出生，汉族，住栖霞市，系死者柳某之妻。原告：柳**，女，1995年3月11日出生，汉族，住栖霞市，系死者柳某之女。二原告委托诉讼代理人：隋显收，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：于**，女，1970年2月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：王**，男，1969年3月3日出生，汉族，住栖霞市，系于**的丈夫。二被告委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。原告孙**、柳**与被告于**、王**生命权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**、柳**及其委托诉讼代理人隋显收、被告于**、王**委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失100000元及诉讼费。事实和理由：受害人柳某生前与被告于**系工友。2018年11月11日，被告于**邀请柳某到其家中帮忙干活。晚间柳某在两被告家中就餐，期间经被告王**相劝饮酒过量。餐后在骑摩托车回家时，因醉酒发生交通事故身亡。因赔偿问题，原、被告多次协商未果，致原告起诉。二被告辩称，原告诉状所述不是事实，事发当天上午8时，柳某在烟台索坤玻璃日用有限公司下夜班后，与工友尹某一同到被告家中为被告焊接三轮车，中午在被告家中吃饭，期间只有柳某本人喝酒，王**及尹某因身体原因不能喝酒，柳某本人可能喝了二两左右白酒，下午大约两点三轮车焊接完后，柳某与尹某便各自离开，不存在晚上在被告家中就餐的事实。柳某的死亡与被告无法律上的因果关系。证人尹某出庭对事情的发生经过作了如下陈述：我与柳某、于**是同事关系，都在烟台索坤玻璃日用有限公司上班，2018年11月11日，我和柳某上的夜班（从零点到八点），上夜班的时候，于**告诉我，她家里三轮车的车底盘烂了，让我和柳某下夜班的时候到她家里换个新的。我和柳某下夜班之后，便骑摩托车赶到于**家中，简单休息之后，便开始作业，大约在11点多的时候活干完了，于**让我们吃饭，吃饭的时候有我、柳某、王**在场，当时王**问柳某喝不喝酒，柳某说喝点，王**就拿上一瓶老村长白酒，我和王**都不喝酒，只有柳某一人在喝，喝了两小杯，约有二两酒，吃完饭后，我们又对三轮车做了一些修复，大约在下午一点半左右，我和柳某同时离开了于**的家，在处分手。栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：2018年11月11日18时50分许，柳某无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿上海路由南向北行至栖霞市，车辆驶入路外，与路边路灯杆相撞，致柳某当场死亡。结合原、被告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：柳某、尹某与被告于**系工友关系。2018年11月11日上午8时许，柳某、尹某在下夜班后应邀为被告于**、王**义务焊接三轮车，大约在上午11点多的时候，三轮车基本上焊接好了，二被告让柳某、尹某吃饭，期间被告王**拿上一瓶白酒，被告王**与尹某不喝酒，只有柳某一人喝酒，喝了大约二两多，饭后柳某、尹某又对三轮车做了一些修复，约在下午一点半左右，柳某、尹某便各自骑摩托车回家。约在18时50分许，柳某无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿上海路由南向北行至栖霞市，车辆驶入路外，与路边路灯杆相撞，致柳某当场死亡。因赔偿问题，原、被告多次协商未果，致原告起诉。本院认为,帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。柳某应邀为被告于**、王**义务修理三轮车，双方构成义务帮工关系，但柳某的死亡并非在帮工活动中造成的，因此基于帮工关系二被告对柳某的死亡不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿，以20000元为宜。原告孙**、柳**向法庭提交的证据不能够证明二被告对柳某有劝酒行为，也不能证明当晚柳某又在二被告家中喝酒，故二被告对柳某的死亡不承担过错责任。柳某系完全民事行为能力人，应当充分预见喝酒过量可能带来的严重后果，没有控制酒量，且在酒后无证驾驶摩托车，其自身具有重大过错，应对自己行为造成的后果承担全部责任。依照《中**人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用＜中**人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于**、王**于本判决生效后十日内给予原告孙**、柳**一次性补偿20000元。二、驳回二原告对二被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中**人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二原告承担1000元，由二被告承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年八月二十八日书记员 陈丽娜
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异88号 异议人（案外人）：肖秀凤，女，1972年3月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被执行人：孟继江，男，1965年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院依据（2013）抚中刑二终字第00053号刑事判决、裁定书立案执行对被告人孟继江刑事罚金执行一案后，指定抚顺市望花区人民法院执行对被执行人孟继江的罚金执行。抚顺市望花区人民法院在执行过程中，案外人肖秀凤向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肖秀凤称，已经查封并拟拍卖的坐落于辽阳市××××区的弓长岭宾馆系肖秀凤与孟继江夫妻共同财产。查封的车辆（车牌号为：辽Ｋ×××××和辽Ｋ×××××）为肖秀凤个人使用的物品，不属于孟继江所有，法院不应查封、拍卖。弓长岭宾馆中属于肖秀凤个人所有的部分，法院不应当查封、拍卖。如果必须整体拍卖，也应按评估价的二分之一保留肖秀凤的份额。法院委托的有关单位对弓长岭宾馆所做价值评估过分低于市场价格，严重损害肖秀凤的利益，肖秀凤要求予以重新评估。故请求人民法院：1.中止对孟继江案件的执行，暂缓处分拟拍卖财产；2.依据本案事实制定拟处分财产方案，保障肖秀凤对拟处分财产的份额和权利；3.解除对肖秀凤所有的房屋、车辆等财产的查封；4.对拟拍卖的弓长岭宾馆重新进行评估。 本院查明，2013年4月11日，抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中刑二终字第00053号刑事判决，判决孟继江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000万。判决生效后，本院立案执行，于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书。2018年4月29日，本院续查封：1.被执行人孟继江所有的位于辽阳市××国××区××单元××140.83平方米房屋；2.肖秀凤位于辽阳市弓××区××新××委原弓长岭宾馆，面积8188.47平方米；3.肖秀凤位于辽阳市弓××区××新××委，地号211005，面积6410.37平方米的土地使用权。2018年7月20日，本院指定抚顺市望花区人民法院执行本案。2018年8月7日，抚顺市望花区人民法院向孟继江、肖秀凤发出执行通知书。 另查明，孟继江与肖秀凤于2018年12月3日离婚。离婚协议书约定：1.辽阳市裕国A区2期2栋3单元23号房屋归孟继江所有；2.辽阳市弓××区××新××委原弓长岭宾馆产权双方各占50%，肖秀凤的50%归孟广哲所有。 本院认为，本案属于对刑事判决书涉财产刑部分的执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。辽阳市弓长岭宾馆系肖秀凤与孟继江夫妻共同财产，依据上述司法解释的规定，执行法院也可以采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。故肖秀凤请求中止案件强制执行没有法律依据，本院不予支持。关于肖秀凤请求对拟拍卖的弓长岭宾馆重新进行评估的问题。肖秀凤并未提供证据证明评估结果明显偏离了市场价值，肖秀凤的此项异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于肖秀凤主张解除对肖秀凤所有的房屋、车辆等财产的查封问题。肖秀凤并未提供证据证明被查封的房屋、车辆等财产属于个人财产，肖秀凤的此项异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于肖秀凤要求依据本案事实制定拟处分财产方案，保障其对拟处分财产的份额和权利的请求，并不在本案审查范围内，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回肖秀凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年八月五日 书记员 敦奎松
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1098号 申请执行人：焦曙光，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂长青，男，1967年06月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人焦曙光与被执行人桂长青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款18400元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费176元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并扣划银行存款7435.04元，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13716号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：王伯生，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王伯生信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21408号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13716号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保619号之一十一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孔令为，男，汉族，住平原县；被执行人：李庆梅，女，汉族，住平原县；被执行人：孙迁贵，男，汉族，住平原县；被执行人：孔秀芝，女，汉族，住平原县；被执行人：唐桂安，女，汉族，住平原县；被执行人：邢建军，男，汉族，住平原县；被执行人：于丽萍，女，汉族，住平原县；被执行人：冯志磊，男，汉族，住平原县；被执行人：翟洪静，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月25日生效的（2020）鲁1426民初2295号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静名下价值50000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂安在山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行的账户存款2720.11元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10830号原告：钟志，男，汉族，1980年2月18日出生，住广东省东莞市南城区****************，公民身份号码为440************311。委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张锦锋，男，汉族，1987年2月28日出生，住广东省陆河县*********，公民身份号码为441************359。第三人：钟彩红，女，汉族，1993年12月8日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************869。钟志诉张锦锋、钟彩红债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。钟志提交了（2019）粤1971民初23612号民事判决书，该判决书判令张锦锋向钟志偿还借款本金60000元及利息，钟志在本案中要求撤销张锦锋在与钟彩红的离婚协议中放弃东莞市*******************屋所有权的行为，钟志在起诉状上将张锦锋和钟彩红均列为被告。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。钟志为债权人，债务人为张锦锋，钟彩红不是债务人，而是受让人或者受益人，钟彩红在本案中应当为第三人，而不是被告。现行法律规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。张锦锋为债务人，其应当为被告，其住所地在广东省陆河县河口镇，现有证据未表明张锦锋的经常居住地在本院辖区。虽然钟志起诉时将钟彩红列为了被告，但钟彩红应当列为第三人，本案不能以钟彩红的住所地来确定管辖法院。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当由广东省汕尾市陆河县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至广东省汕尾市陆河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 管 燕二〇二〇年七月二十二日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十三条：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5338号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌、纪道雄，该局石排分局工作人员。被执行人庞希华，男，汉族，1966年9月21日出生，住湖北省通山县************，公民身份号码：422************239。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的东环罚字[2019]3632号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年11月12日作出的东环罚字[2019]3632号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庞希华承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2988号原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路。法定代表人高航。诉讼代理人沈羽平，法律工作者。诉讼代理人刘贺楠，律师。被告韩威，女，1987年9月6日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区。公民身份号码×××本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告韩威保险合同一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。案件受理费736.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨永春二〇二〇年八月二十八日书记员  康 宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢568号 郑雪平、俞丽伟、何伟燕： 本院以（2010）丽莲执民字第1726号、（2020）浙1102执恢568号立案执行的申请执行人郑雪平与被执行人俞丽伟、何伟燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初295号 原告：刘绪荣，女，1977年5月1日出生，汉族,户籍地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：叶霖，男，1993年12月26日出生，汉族,住浙江省杭州市淳安县。 被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。 负责人：李恒飞。 本院在审理原告刘绪荣诉被告叶霖、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘绪荣于2020年8月7日向本院申请撤诉，撤回对被告叶霖、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 本院认为，原告刘绪荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘绪荣撤回起诉。 案件受理费为50元，减半收取25元，由原告刘绪荣负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月七日 代书记员 陆旭霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11269号 申请执行人：梁汉强，男，1992年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李秋云，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人梁汉强与被执行人李秋云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李秋云的银行存款人民币125642元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13167号之二 申请执行人高乾贵，男，1964年10月2日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人高乾贵与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币30973.00元及利息、受理费671元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡的土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年八月十五日 书记员  赖燕楣
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初108号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人李茂昌，男，1971年1月13日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2016年7月20日因污染环境被保定市清苑区公安局决定行政拘留5日。因本案于2019年12月16日被保定市清苑区公安局民警抓获并被拘留，2019年12月30日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年12月31日被保定市清苑区公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李茂昌犯非法占用农用地罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人李茂昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月7日，被告人李茂昌未经国土资源部门批准，租用本村李某4等人的耕地用于开设煤场。2015年底，被告人李茂昌和韩某1、王某等人又在原煤场的基础上开设沙石料场，造成了10.8亩基本农田以外的耕地种植条件严重毁坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、情况说明、扣押决定书及扣押物品、文件清单、调取证据通知书及调取证据清单、抓获经过、行政处罚决定书、保定市清苑区国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、证明、行政处罚决定书、告知书、听证告知书、调查报告等、承包土地合同复印件、清苑县中诚测绘有限公司勘测定界表、资质复印件、相关人员执法证、工作证复印件等；证人李某1、王某、韩某1、李某2、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、李某3、李某4证言；被告人李茂昌供述和辩解；保定市国土资源局耕地破坏鉴定书及说明；保定市清苑区国土资源局现场勘验、检查笔录、规划图及现场照片、清苑县中诚测绘公司土地面积勘测报告、勘测图及照片；相关人员辨认地点笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李茂昌违反土地管理法规，非法占用基本农田以外的耕地10.8亩，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人李茂昌有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人李茂昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年6月7日，被告人李茂昌未经国土资源部门批准，租用本村李某4等人的耕地用于开设煤场。2015年底，被告人李茂昌和韩某1、王某等人又在原煤场的基础上开设沙石料场，造成了10.8亩基本农田以外的耕地种植条件严重毁坏。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、情况说明、扣押决定书及扣押物品、文件清单、调取证据通知书及调取证据清单、抓获经过、行政处罚决定书、保定市清苑区国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、证明、行政处罚决定书、告知书、听证告知书、调查报告等、承包土地合同复印件、清苑县中诚测绘有限公司勘测定界表、资质复印件、相关人员执法证、工作证复印件等；证人李某1、王某、韩某1、李某2、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、李某3、李某4证言；被告人李茂昌供述和辩解；保定市国土资源局耕地破坏鉴定书及说明；保定市清苑区国土资源局现场勘验、检查笔录、规划图及现场照片、清苑县中诚测绘公司土地面积勘测报告、勘测图及照片；相关人员辨认地点笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂昌违反土地管理法规，非法占用基本农田以外的耕地10.8亩，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李茂昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李茂昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  李廷懋 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘颖丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初306号 原告:何海军，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：贾惠荔，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 共同委托诉讼代理人：贾祥德，男，1952年12月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系贾惠荔之父、何海军之岳父。 被告：成都市艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 原告何海军、贾惠荔诉被告成都市艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员刘宇飞适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何海军、贾惠荔的共同委托诉讼代理人贾祥德到庭参加诉讼；被告艾佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何海军、贾惠荔向本院提出诉讼请求：请求判令艾佳公司立即为何海军、贾惠荔办理不动产权证书。事实和理由：何海军、贾惠荔于2008年与艾佳公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于艾佳·上邸小区2幢7楼3号的房产。商品房买卖合同签订后，何海军、贾惠荔依约履行了相应的付款义务。艾佳公司仅为二人办理了房屋所有权证，不动产权证书迟迟未予办理。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2009年2月11日，何海军、贾惠荔与艾佳公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.何海军、贾惠荔以370282元的价格购买该司开发的艾佳·上邸2幢7楼3号住宅，艾佳公司于2009年5月19日前交付。2.何海军、贾惠荔委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。合同签订后，何海军、贾惠荔付清房款。 另查明，二人已取得案涉房屋的房屋所有权证。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 诉讼中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函，查询案涉房屋是否具备办理不动产权证书的条件。该中心回复，艾佳·上邸开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。并且截止2020年7月30日，案涉房屋设立了以中国建设银行股份有限公司双流支行为抵押权人，贾惠荔为债务人的抵押登记，无查封等限制登记信息。 以上事实，有何海军、贾惠荔提供的商品房买卖合同及补充协议、房屋信息查询记录等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，何海军、贾惠荔和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。艾佳公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：艾佳公司是否应当协助何海军、贾惠荔办理案涉房产的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 何海军、贾惠荔已经向艾佳公司支付完毕购房款370282元，根据合同约定，艾佳公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。现艾佳公司已协助何海军、贾惠荔办理了房屋所有权证，但至今未协助二人办理案涉房屋的国有土地使用权证。因双方在合同中约定了该司负有协助二人办理国有土地使用权证的义务，故该司应在二人取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。但目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，艾佳公司先行协助何海军、贾惠荔办理房屋所有权证书，之后再协助何海军、贾惠荔办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。故本院对何海军、贾惠荔要求该司协助其办理案涉房产的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都市艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告何海军、贾惠荔办理位于四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段519号艾佳·上邸2栋7层703号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告成都市艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终49号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宣城市周王新型墙体材料厂，住所地安徽省宣城市宣州区周王镇周王社区。 投资人：范桂昂，该厂厂长。 原审被告：牛和海，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人宣城市周王新型墙体材料厂、原审被告牛和海买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初814号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中城投集团第六工程局有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在安徽省蚌埠市，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，更未对管辖权进行明确约定。宣城市周王新型墙体材料厂向中城投集团第六工程局有限公司承建的宣城市彩虹小区工程供应砖等建筑材料，牛和海出具欠条，确认拖欠货款的数额，故本案争议标的为给付货币，宣城市周王新型墙体材料厂的住所地为安徽省宣城市宣州区，其向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，中城建第六工程局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年八月四日 法官助理汪澍 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3015号原告：屠凤珍，女，1948年3月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京瑞禾信息产业研究院有限公司，注册地南京市玄武区玄武大道699-8号2幢102室，办公地点南京市鼓楼区戴家巷7号19栋302。法定代表人：王芬。委托诉讼代理人：郭作亭，男，1977年11月2日出生，与王芬系夫妻关系。第三人：王芬，女，1980年1月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区，户籍地山东省济南市济阳区。原告屠凤珍与被告南京瑞禾信息产业研究院有限公司（以下简称瑞禾公司）、第三人王芬公司解散纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告屠凤珍的委托诉讼代理人郭金祥、被告瑞禾公司的委托诉讼代理人郭作亭到庭参加了诉讼，第三人王芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠凤珍向本院提出诉讼请求：判令解散被告瑞禾公司。事实和理由：2018年3月，原告与王芬拟共同出资设立公司来经营计算机软件开发、转让等业务，由王芬操办公司注册事宜。2018年3月29日，瑞禾公司正式成立，注册资本100万元，原告认缴51万元，王芬认缴49万元，王芬担任执行董事及法定代表人。自公司成立至今，因原告与王芬经营理念等方面无法达成一致（包括王芬及其配偶郭作亭企图利用瑞禾公司虚开发票），被告未实际开展任何经营活动，既未招录员工，也没有实际的经营场所（注册地址不存在，承租的房屋也被王芬及郭作亭直接转租给了其他人），被告持续两年以上无法召开股东会，经营管理已发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径已无法解决。另外，被告的公章、合同章等全部资料均被王芬及郭作亭实际掌控，王芬及郭作亭还屡次利用被告公章等从事涉嫌违法的行为，被告继续存续极易给原告造成重大损失。瑞禾公司辩称：公司成立于2018年3月，注册资本100万元，王芬出资49万元，目前已实际出资，挂名股东屠凤珍和实际股东王开满占股51%，实缴注册资本为0元。公司有工作人员、财务负责人，该名员工是经过股东会确定的财务负责人，根据工作需要聘请了以王开满为主要负责人的多名研发人员，公司自开业以来一直正常经营，已经研究了五个软件产品，这五个产品都是王开满亲自研究的，目前还有研发项目在进行过程中。公司自开业以来一直在戴家巷7号办公，其中有几间房子出租出去是为了节约公司成本。持续两年无法召开股东会不属实，公司成立才两年，2019年3月份王开满还在里面搞软件研究，2019年8月还在商议软件销售工作，2020年2月以来不便召开股东会。代表原告行使股东权利的王开满千方百计阻止公司收回公司资产，王开满长期侵占公司财产267296元，向公司借款81273元，私自侵占公司研发的软件产品源代码，导致公司经营严重困难。原告称郭作亭利用公章从事违法行为没有任何根据，郭作亭利用公章来维护权利何来违法？公司虽出现股东之间不同意见和分歧，但可以通过其他途径解决，尚未达到必须解散的情形。解散公司将导致王芬的投资无法收回、债权人的债权无法实现、公司员工遣散补偿损失、清算、研发项目中断等一系列问题难以解决。因此，不同意解散公司，请求驳回原告的诉请。王芬未作陈述。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，瑞禾公司成立，注册地址为南京市玄武区玄武大道699-8号2幢102室，注册资本100万元，股东认缴出资额分别为王芬49万元、屠凤珍51万元，出资时间为2050年3月1日，其中王芬任执行董事，为法定代表人，屠凤珍为监事。2018年8月，郭作亭作为经办人以嘉禾公司名义与其他人签订房屋租赁合同，承租中山北路戴家巷7号北19幢西门302室用于普通住房。2018年11月30日，瑞禾公司形成“单位内政管理（嘉禾）”，载明如下内容：王芬、屠凤珍无主岗位、无职责、不参加实际经营，郭作亭主岗位为销售、内勤、CRM，辅助岗位为内务，职责为税务，备注兼对接会计（暂定6个月）、公章保管，王开满主岗位为战略、技术、合同管理，辅助岗位为财务，职责为研发，备注兼出纳。2019年3月5日、3月14日，瑞禾公司分别向南京托伦特信息技术有限公司转账210804元、19164元、38328元，而南京托伦特信息技术有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局鼓楼分局立案侦查。2019年3月15日，王开满代表屠凤珍在扬子晚报发布公告，称嘉禾公司公章遗失，声明作废，公司已停业清算。2019年3月26日，瑞禾公司被南京市玄武区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为经过登记的住所或者经营场所无法取得联系。本院认为，根据我国公司法的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东有权请求解散公司。本案中，通过双方提供的证据可知，嘉禾公司成立之后，登记股东、监事屠凤珍、登记股东、执行董事、法定代表人王芬均未参与公司经营，而是由各自的代表王开满、郭作亭参与相关事宜，认缴出资100万元的出资期限也是30年之后届满，且公司并未开展实质性的经营，反而与涉嫌非法吸收公众存款的公司有多笔款项往来，结合庭审中王开满、郭作亭的陈述可知，双方对于公司经营存在重大分歧，公司经营管理发生严重困难，且无其他途径可以解决，因此，屠凤珍作为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东有权请求解散公司。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京瑞禾信息产业研究院有限公司于本判决生效之日起解散。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘昌政二〇二〇年八月十八日书记员  赵五英
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初302号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：黑龙江广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路333号。 法定代表人：李锡文，台长。 原告有书（南平）科技有限公司与被告黑龙江广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  张春萍 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3896号申请执行人：彭世兴，男，1956年12月26日出生，住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：方海林，男，1974年12月23日出生，住：云南省官渡区。本院受理申请执行人彭世兴与被执行人方海林劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9366号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的132,944.00元及利息，执行费1894元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人方海林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人方海林名下有位于官渡区房屋（房产证号：20××80），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 李好亚
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2980号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：杨春光，男，1988年3月27日生，汉族，住绿园区。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告杨春光物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2021号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。负责人：陈振，行长。被执行人：常先义，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：孙焕芝，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：常先友，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：孙志红，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：常先志，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张芯园，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人常先义、孙焕芝、常先友、孙志红、常先志、张芯园借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇二〇年八月二十八日书记员  孙明珠
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执1146号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：刘生福，男，汉族，1995年05月15日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘生福民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第8343号裁决书。因刘生福逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第8343号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初844号原告：黄乐和，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会黄村2队10号，公民身份号码：441************236。被告：陈建勤，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*********委会丰收2队1巷103号，公民身份号码：441************219。原告黄乐和与被告陈建勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄乐和到庭参加诉讼。被告陈建勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乐和向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建勤向原告清偿借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年11月17日起至清偿完毕之日止，按利率24%计算利息，利息暂计至2020年7月2日为3800元。），本息暂合计28800元。2、判令由被告负担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告是朋友关系。因被告的生意需要资金周转，被告于2019年11月向原告提出借款35000元，双方约定利息按月利率7.1%支付。2019年10月17日订立了借款35000元的借款协议，约定每月支付利息2500元，约定的借款金额是通过微信转账的方式完成，从原告的个人微信账号转到被告的个人微信账号，因双方约定从本金扣除第一个月的利息，因此约定出借35000元预先扣除第一个月利息2500元，实际转账32500元。被告分别于2019年12月按月利率7.1%偿还第一笔本金5000元，利息2500元；于2020年1月24日偿还本金4000元。但自2020年1月开始，被告就没有支付利息。直至2020年4月，经原告多次催收，被告再次偿还了本金1000元，合共偿还本金10000元，剩余本金25000元尚未清偿。借款到期后，原告多次要求被告及其老婆支付借款本息，但被告均没有按时偿还借款本息。原告认为，被告应当依照约定向原告偿还借款本息，怠于履行还款付息义务的行为违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告黄乐和举证如下：1.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款35000元，实际借32500元的事实。3.转账微信截图，证明原告分三次通过微信转账32500元。被告陈建勤未作答辩和举证。被告陈建勤没有出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，原、被告双方签订《借款凭条》，约定被告向原告借款35000元，借款期限为2019年10月17日至2019年11月17日。在《借款凭条》上，原、被告未对利息作约定。同日，原告以微信转账的方式，将32500元分三次转入被告的微信账号。被告分别于2019年11月20日偿还原告本金5000元，于2020年1月24日偿还原告本金4000元，2020年4月左右偿还原告本金1000元，合计偿还原告本金10000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案系民间借贷纠纷。被告向原告立下《借款凭条》并约定借款期限，双方已形成民间借贷关系。被告无按约定还款，已违反法律规定。对于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告提交的《借款凭条》上载明的借款金额虽为35000元，但实际出借时已扣除了利息2500元，原告实际转账金额为32500元，故本案的实际出借金额应认为本金32500元。扣除被告已偿还原告本金10000元，被告尚欠原告本金22500元。对原告要求被告偿还本金25000元的诉讼请求，超过22500元部分，本院不予支持。至于利息计算，因原、被告未在《借款凭条》上约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告要求被告按年利率24%支付从2019年11月17日起至被告清偿所欠本金之日止的利息的诉讼请求，本院支持按年利率6%计算的部分，对超过部分，本院不予支持。被告应以实欠借款本金按年利率6%从逾期还款之日起至还清之日止计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈建勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄乐和借款本金22500元。限被告陈建勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付清借款利息（以本金32500元按年利率6%从2019年11月18日起至2019年11月19日止计付利息；以本金27500元按年利率6%从2019年11月20日起至2020年1月23日止计付利息；以本金23500元按年利率6%从2020年1月24日起至2020年3月31日止计付利息；以本金22500元按年利率6%从2020年4月1日起至还清之日止计付利息）。驳回原告黄乐和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告黄乐和负担48元，被告陈建勤负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何永泉二〇二〇年八月二十日书记员  李雅筠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5529号原告：姚倩，女，汉族，1986年12月22日出生，住商丘市梁园区刘口乡刘灿村后郭庄82号附1号，身份证号：41140219861222672O。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市唯阳区南京路与唯阳大道交叉口北侧156号时锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，职务：经理。本院在审理上列当事人保险合同权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年八月五日书记员  张 茜
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3497号 原告：李宁 被告：袁维学 原告李宁诉被告袁维学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告袁维学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李宁向袁维学供应氧气，2018年9月19日，双方经过结算，袁维学欠李宁氧气货款24000元，袁维学向李宁出具欠条一份并承诺于2018年9月21日前结清。后袁维学支付14000元，尚欠10000元，现李宁向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付所欠货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 袁维学未到庭，亦未答辩。 本院基于查明的事实，袁维学尚欠李宁货款10000元未付属实，袁维学应当予以支付。袁维学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁维学于本判决生效之日起五日内向原告李宁支付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁维学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年八月四日 书记员 景文文
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审90号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：徐秀启，男，汉族，1964年3月21日生，住河南省长垣县。申请执行人通许公安交通警察大队于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人徐秀启公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005547825的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人徐秀启于2019年11月26日11时45分，在解放路与商业路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定对被执行人徐秀启罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人徐秀启在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005547825的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005547825的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十九日书记员  张静雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2407号 原告：韩某，男，1991年12月4日出生，汉族，榆林市人，现住西安市灞桥区龙湖香醍169号楼1单元502室，无固定职业。公民身份号码：612724199112041110。 委托诉讼代理人：崔某某，陕西天佑律师事务所律师。 被告：张某，男，1982年4月15日出生，汉族，陕西省佳县人，现羁押于榆阳区看守所，佳县乌镇小学人民教师。公民身份号码：612729198204150039。 原告韩某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订《商铺租赁协议书解除协议》合法有效；2.依法判令由被告立即向原告退还房租、押金、借款共计246000元，并支付2019年10月11日起至欠款偿还完毕之日止以月利率2%计算的违约金（截止起诉之日本息暂计270600元）；3.本案案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原被告就原告租赁被告位于榆林市新建南路的商铺事宜达成解除协议，经结算被告拖欠原告房租、押金、欠款、转让费等共计246000元。双方签订了《商铺租赁协议书解除协议》，合同第三条约定：“上述246000元欠款，被告于2019年10月30日向原告偿还40000元、2019年11月30日向原告偿还40000元、2019年12月30日向原告偿还40000元、2020年月30日向原告偿还40000元、2020年2月29日向原告偿还40000元、2020年3月30日向原告偿还46000元。”合同第四条约定“以上欠款若被告不能按约定向原告支付，则被告自愿向原告支付下欠欠款总额以月利率2%计算的利息作为违约金，直至被告将246000元偿还完毕之日止。”原被告签订协议后，经原告多次催促，被告至今分文未付，故原告提起诉讼，望能判如所请。 被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但表示其现在无力还款。被告希望在另外一案件中，将应由韩某承担的另外一套商铺的违约责任，判决由被告承担。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原、被告就本案涉及的商铺的租赁事宜达成合意后订立了《商铺租赁协议书解除协议》一份，约定：经结算被告共计拖欠原告房租、押金、欠款、转让费等共计246000元。被告于2019年10月30日向原告偿还4万元、2019年11月30日向原告偿还4万元、2019年12月30日向原告偿还4万元、2020年1月30日向原告偿还4万元、2020年2月29日向原告偿还4万元、2021年3月30日向原告偿还4.6万元。以上欠款若被告不能按约定向原告支付，则被告自愿向原告支付下欠欠款总额以月利率2%计算的利息作为违约金，直至被告将246000元偿还完毕之日止。被告同时向原告出具了金额为246000元的欠据一支。因向被告索款无果，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 另查明，原告曾从被告处转租了位于榆林市新建南路的两套商铺，其中一套现仍由原告使用，而出租人已将被告（承租人）及原告（该案的第三人）另案诉至本院。 本院认为：原告与被告就房屋租赁合同解除事宜达成了协议，原告据此对被告享有合法的债权。被告未按照约定履行债务，其已构成违约，原告要求被告立即一次性偿还全部欠款之诉请，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告按照约定请求被告以月利率2%承担欠款的违约金，合理合法，因此本院对原告有关违约金的诉请也予以支持。双方约定的履行宽限期至2019年10月30日届满，原告请求从缔约之日起计算违约金，依据不足，本院对此不予支持。 综上，为维护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告韩某租赁费、转让费、借款等费用共计246000元，并承担该款从2019年10月30日起至款付清之日止，以月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由原告韩某负担80元，由被告张某负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2070号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：叶先忠，男，1965年11月15日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：范桂香，女，1965年2月5日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：李本金，男，1961年11月22日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：刘长凤，女，1964年6月4日出生，汉族，职业，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告叶先忠、范桂香、李本金、刘长凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初811号 原告：杨士贤，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：陈士宾，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：陈士雷，男，1979年3月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 二被告委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 原告杨士贤与被告陈士宾、陈士雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨士贤于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨士贤撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告杨士贤负担。 审判员 王 红 二〇二〇年八月七日 书记员 辛朝阳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执616号申请执行人:赵东民，男，汉族，1970年6月6日生，住尉氏县。被执行人：李东，男，汉族，1971年11月11日生，住尉氏县。被执行人：张东辉，男，汉族，1967年6月29日生，尉氏县村。本院在执行赵东民申请执行李东、张东辉借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李东、张东辉给付申请人赵东民103620元。因被执行人李东、张东辉未按上述生效法律文书履行义务，赵东民向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李东、张东辉采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院多次通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人赵东民书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年5月26日对被执行人李东、张东辉采取了限制高消费措施。5、2020年5月26日对被执行人李东、张东辉采取了拉入失信被执行人名单措施。6、2020年8月28日对被执行人李东、张东辉拘留15日。因被执行人李东、张东辉下落不明，暂时未实际实施。7、2020年8月28日本院与申请执行人赵东民进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东、张东辉继续向申请执行人赵东民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月二十八日书记员  付亚辉
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3114号原告:成都瑞盛景观工程有限公司，住所地成都市青羊区实业街30号一号楼三楼16号，统一社会信用代码91510100587551820D。法定代表人：党海英。被告:重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：石成华,该公司董事长。原告成都瑞盛景观工程有限公司与被告重庆金点园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都瑞盛景观工程有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告成都瑞盛景观工程有限公司撤回起诉处理。                               审 判 员    **信                               二〇二〇年八月五日                                    书  记  员   李晨玉