福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初444号 原告：肖绪龙,男,1967年8月28日出生,汉族,农民，现住泰宁县。 委托诉讼代理人：肖善勤（系肖绪龙之子），住泰宁县。 委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 被告：周小春，男,1972年10月27日出生,汉族,自由职业，住邵武市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。统一社会信用代码：91350700705273391D。 负责人：孙绳全,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 被告：谢永远,男,1959年10月２日出生,汉族,农民，住泰宁县。 委托诉讼代理人：谢昌隆（系谢永远之子），住泰宁县。 原告肖绪龙与被告周小春、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年６月1日立案后，依法适用简易程序。2020年6月10日，依平安南平公司申请,本院追加谢永远为本案被告。本院于2020年7月8日、2020年8月18日二次公开开庭进行了审理。原告肖绪龙及其委托诉讼代理人肖善勤、卓美珠、被告周小春、被告平安南平公司的委托诉讼代理人郑丽萍、被告谢永远的委托诉讼代理人谢昌隆二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖绪龙以周小春、平安南平公司承担赔偿责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.周小春赔偿损失325568.13元；2.平安南平公司在保险合同责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费用由周小春、平安南平公司承担。 周小春辩称，因肖绪龙的摩托车还在停车厂，没有修理，故肖绪龙主张的摩托车损失金额有异议。 平安南平公司辩称，一、闽Ｈ×××××小型汽车投保交强险及商业第三者险（保额50万元、不计免赔），因本次交通事故周小春负主要责任，其在商业第三者险仅需承担70%的赔偿责任，事故造成肖绪龙及谢永远受伤，交强险应预留谢永远份额；二、事故发生后，其垫付款项10000元，应在赔偿款中扣除；三、谢永远应对肖绪龙损失在交强险无责限额1.21万元范围内承担赔偿责任；四、肖绪龙主张的不合理部分，应予以驳回：1.医疗费以票据为准，计47546.12元，应扣除20%的非医保费用；2.护理费鉴定无法律依据，无护理依赖程度鉴定无法确定护理级别，护理费应按每天165元计算住院112天；3.住院伙食补助费按每天30元计算住院112天；4.营养费，医嘱未要求加强营养，不予支持；5.肖绪龙主张的误工证据不足，其主张的误工损失应予驳回，即使支持，误工费应按农林牧渔业标准计算至定残前一天为116天；6.肖绪龙主张的交通费偏高，由法院酌定；7.鉴定费不属保险公司的赔偿项目；8.残疾赔偿金无异议；9.被抚养人生活费，黄玉簪肢体残疾不等于丧失劳动能力，肖绪龙未提交黄玉簪丧失劳动能力证据，不应予以支持；而肖善康的被抚养人生活费，应当扣除黄玉簪的抚养份额；10.精神损害抚慰金，考虑当地司法实践及经济发展水平，按3000元计算；11.车辆损失未提交正式票据，证据不足，不予支持。 肖绪龙围绕其诉讼请求,向本院提交了下列证据： 1.居民身份证复印件一份，证明肖绪龙身份情况； 2.常住人口登记卡复印件一组（五份），证明户口登记信息； 3.残疾人证复印件一份、小学生素质发展报告册复印件一组（四份）、学籍证明一份，证明被抚养人黄玉簪、肖善康信息情况； 4.泰宁县总医院出院记录、证明书，门诊病历复印件各一份，证明肖绪龙受伤治疗情况； 5.医疗费票据三份、收款收据、鉴定费票据一份，证明肖绪龙受伤后治疗、车辆修理、鉴定等费用支出情况； 6.泰宁县公安局交通警察大队第350429120190000028号道路交通事故认定书复印件，证明交通事故责任情况，肖绪龙无责任； 7.福建恒正司法鉴定所恒鉴[2020]临鉴字第249号法医临床鉴定意见书一份，证明肖绪龙伤残、误工期、护理期、营养期评定情况； 8.在职收入证明、房屋租赁合同，房东证明各一份，证明肖绪龙居住、生活、收入情况; 9.泰宁县上青乡上青村民委员会证明一份，证明肖绪龙长期租住在泰宁县，妻子黄玉簪三级残疾，家庭生活来源靠肖绪龙跑运输维持； 10.营业执照、存款明细账、转账截图，证明泰宁县汉龙瓷砖店支付肖绪龙工资情况； 11.陈汉龙出庭作证证言，证明肖绪龙收入等情况。 平安南平公司围绕其辩称意见，向本院提交了下列证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明平安南平公司主体情况； 2.三明市公安局交通警察支队明公交复字[2020]005号道路交通事故认定复核结论、泰宁县公安局交通警察大队第350429120200000018号道路交通事故重新认定书各一份，证明本起交通事故责任被重新认定的情况； 3.垫付支付回单一份，证明平安南平公司垫付肖绪龙款项10000元情况。 本院依职权调取的证据： 视频二段，证明本起交通事故发生的情况。 经庭审举证、质证，对肖绪龙提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，周小春、平安南平公司均无异议，但认为其中黄玉簪的残疾人证并不能认定黄玉簪丧失劳动能力；对肖绪龙提供的证据4、5，周小春、平安南平公司对其真实性无异议，但认为肖绪龙主张的医疗费金额与医疗费票据不符；对肖绪龙提供的证据6，周小春、平安南平公司有异议，认为因本起交通事故责任重新作出了认定，该证据失效；对肖绪龙提供的证据7，周小春、平安南平公司对其中肖绪龙伤残等级鉴定结论无异议，但对其中误工期、护理期、营养期鉴定结论有异议；对肖绪龙提供的证据8真实性有异议，周小春、平安南平公司对其中在职收入证明的出具人系泰宁县汉龙瓷砖店，而在职收入证明的内容显示肖绪龙在冠珠陶瓷上班，两者主体不一致，存在矛盾；对肖绪龙提供的证据9有异议，周小春、平安南平公司认为内容显示肖绪龙是2012年到杉城镇打工，即肖绪龙在2012年之后，不再居住在上青村，超出了上青村管辖范围；对肖绪龙提供的证据10，周小春、平安南平公司对其真实性无异议，但认为其不足以证实对肖绪龙收入减少。对肖绪龙提供的证据11，周小春、平安南平公司对其真实性有异议，认为打散工一般没有与店主签约，且陈汉龙陈述肖绪龙月收入7000元及基本工资5000元，与常理不符。谢永远对肖绪龙提供的证据1-11无异议。对平安南平公司提供的证据1、3，肖绪龙、周小春、谢永远均无异议；对平安南平公司提供的证据2，肖绪龙有异议，认为其在事发路段，没有超速、超载，只是没有注意观察确保安全，不认为是事故发生原因，其不应当承担责任，且其中的复核结论并不能证明其需承担次要责任；而谢永远无异议。对本院依职权调取的证据，肖绪龙、周小春、平安南平公司、谢永远均无异议。 对当事人提供的证据及本院依职权调取的证据，本院分析认证如下：对肖绪龙提供的证据1、2、3、4、5、10,因周小春、平安南平公司、谢永远对真实性无异议，予以采信。对肖绪龙提供的证据6，该证据系因本起交通事故发生及责任第一次认定，而本起交通事故又进行了重新责任认定，故仅对本起交通事故发生及责任第一次认定情况，予以采信。对肖绪龙提供的证据7，因该证据系有合法鉴定资质的鉴定机构所作的鉴定结论，故予以采信，但对误工期、护理期、营养期还应结合医嘱等进行综合认定。对肖绪龙提供的证据8、11，因该二组证据与肖绪龙提供的证据10之间能相互印证，周小春、平安南平公司虽有异议，但并未提出相应的反驳证据，故予以采信，但对肖绪龙的收入及收入是否减少还应结合其身份等进行综合认定。对肖绪龙提供的证据9，该证据与肖绪龙提供的证据8、10、11之间能够相互印证，故予以采信。对平安南平公司1、3，肖绪龙、周小春、谢永远无异议，故予以采信。对平安南平公司2，因系有权机关对本起交通事故责任重新认定，肖绪龙虽提出异议，但并未提供相应的反驳证据，而周小春、谢永远无异议，故予以采信。对本院依职权调取的证据，肖绪龙、周小春、平安南平公司、谢永远无异议，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月21日16时49分许,周小春驾驶闽Ｈ×××××小型汽车由泰宁县松光新桥加油站驶入道路往邵武方向行驶，行驶至泰宁松光新桥加油站附近路段时，与由邵武方向往泰宁城关方向行驶的肖绪龙驾驶的鄂Ｓ×××××三轮摩托车相撞，相撞后鄂Ｓ×××××三轮摩托车与泰宁往邵武方向行驶的谢永远驾驶的无牌二轮摩托车相撞，事故造成肖绪龙、谢永远受伤及三车不同程度受损的后果。2020年1月20日，泰宁县公安局交通警察大队作出第350429120190000028号道路交通事故认定书认定：周小春驾驶机动车行经事故路段穿越道路越过中心实线，违反禁止标线通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是事故发生的根本原因，负全部责任；肖绪龙不负责任，谢永远不负责任。周小春提出申请复核；2020年3月3日，三明市公安局交通警察支队作出明公交复字［2020］005号道路交通事故认定复核结论，认为泰宁县公安局交通警察大队作出第350429120190000028号道路交通事故认定书认定事实不清，决定责令原办案单位重新调查、认定。2020年4月8日，泰宁县公安局交通警察大队作出第350429120200000018号道路交通事故重新认定书认定：周小春驾驶机动车行经事故路段，穿越道路越过中心实线，违反禁止标线通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是事故发生的根本原因，负主要责任；肖绪龙驾驶机动车行经事故路段时，行经路口未注意观察、确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，是导致事故发生的原因之一，负事故的次要责任；谢永远不负责任。事故发生后的当日，肖绪龙在泰宁县总医院门诊治疗，支出医疗费128.5元。同日，肖绪龙因1.急性左枕部硬脑膜外血肿2.双额叶脑挫裂伤3.急性创伤性蛛网膜下腔出血4.左枕骨骨折5.开放性面部损伤6.腰部软组织损伤等在泰宁县总医院住院治疗（住院期间为2019年12月21日至2020年4月11日计112天），花费医疗费47334.42元。医嘱：1.继续休息。注意保护后枕部，防止受到撞击，造成继发的颅脑损伤；2.继续休息6周，避免剧烈运动；3.继续注意头痛、头晕情况，若加重，及时门诊复诊，注意是否出现继发性癫痫，若出现癫痫发作，及时就诊；4.继续加强双上肢及颈椎功能锻炼，必要时理疗科针炙、理疗；5.我科门诊随诊。2020年4月24日，肖绪龙花费门诊医疗费211.71元。2020年4月16日,福建恒正司法鉴定所作出恒鉴［2020］临鉴字第249号法医临床鉴定意见书,内容为:1.肖绪龙的损伤评定为Ｘ级伤残（十级）；2.肖绪龙的误工期评定为180天，护理期评定为180天，营养期评定为180天。为此,肖绪龙支出鉴定费用1800元。无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险；闽Ｈ×××××小型汽车在平安南平公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（责任限额为50万元，不计免赔），平安南平公司预付肖绪龙款项计10000元。肖绪龙的户口为农村户口；自2012年8月起，肖绪龙租住在泰宁县二楼，其在泰宁县汉龙陶瓷店从事货运，月收入不详。肖绪龙为损坏的鄂Ｓ×××××三轮摩托车支出车棚、车箱、前减振器及修理费计4950元。肖绪龙与黄玉簪系夫妻关系，黄玉簪生于1968年7月10日，肢体残疾为三级；肖绪龙与黄玉簪共生育二子即长子肖善勤（生于1990年10月30日，已成年）、次子肖善康（生于2010年9月19日，现就读于泰宁县实验小学三年级4班）。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据泰宁县公安局交通警察大队作出的第350429120200000018号道路交通事故重新认定书、视频等，周小春行经事故路段，穿越道路越过中心实线，违反禁止标线通行，造成肖绪龙、谢永远受伤的后果，具有过错，应承担本起交通交通事故的主要责任，赔偿比例为70%；肖绪龙驾驶机动车行经事故路段时，行经路口未注意观察、确保安全，具有过错，应承担本起交通交通事故的次要责任,赔偿比例为30%；而谢永远无责任。肖绪龙要求按照复核前的交通事故认定书即泰宁县公安局交通警察大队第350429120190000028号道路交通事故认定书确定双方责任,但因该认定书已经被撤销,肖绪龙的此请求,理由不足,不予支持。谢永远为无牌二轮摩托车使用人，无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，导致因本起交通事故所造成的损害中的一部分不能从交强险中获得赔偿，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系，故谢永远应在交强险无责限额内予以赔偿。对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，本由周小春按70%予以赔偿,肖绪龙自负30%责任比例。但闽Ｈ×××××小型汽车在平安南平公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，故平安南平公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额进行赔偿,而对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，由平安南平公司按70%予以赔偿。本起交通事故造成肖绪龙的损失项目及损失金额，根据肖绪龙的伤情等证据及各项目支出的必要性和合理性进行确定：1.医疗费用：根据肖绪龙提供的正式收费票据三份，医疗费用确定为47674.63元；平安南平公司辩称应按医疗费20%扣除非医保费用,但其没有提供证据证明非医保费用项目及数额,未就非医保用药对肖绪龙治疗的必要性和合理性提出异议，其辩称缺乏依据,不予采纳；2.护理费：⑴住院护理费为165元／天×112天（住院天数）＝18480元（住院护理费肖绪龙同意适用2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资60174元标准，换算约165元／天）；⑵出院护理费为165元／天×（医嘱继续休息6周计42天）×30%（部分护理依赖）＝2079元，合计20559元；3.住院伙食补助费：因平安南平公司同意住院伙食补助费按30元／天×112天＝3360元计算，并无不妥，酌定住院伙食补助费为3360元；4.营养费：肖绪龙伤情构成十级伤残一处，但医嘱并未加强营养，确定营养费为1000元；5.误工费：肖绪龙系农民，其在泰宁县汉龙陶瓷店从事货运，但月收入不详，酌定按2019年城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣人员）农、林、牧、渔业年平均工资61785元标准，换算约169元／天］计算误工费，根据医嘱“继续休息6周”、福建恒正司法鉴定所恒鉴［2020］临鉴字第249号法医临床鉴定意见酌定误工天数为154天（住院天数112天＋继续休息42天），误工费为169元／天×154天＝26026元；6.交通费：根据肖绪龙就医及作鉴定的次数及地点，酌定原告的交通费为300元；7.鉴定费：根据鉴定费发票原件，鉴定费确定为1800元；8.残疾赔偿金:⑴肖绪龙的户籍虽然系农村户口，但肖绪龙受伤的前一年租住泰宁县城关的房屋，并在泰宁县汉龙陶瓷店从事货运工作，次子肖善康在泰宁实验小学就读，故残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算；⑵因《中华人民共和国侵权责任法》施行后，被抚养人生活费已包含在残疾赔偿金之内，不再单独有此赔偿项目；肖绪龙请求项目欠准确，在此予以更正，将被抚养人生活费列入残疾赔偿金之中；肖绪龙之妻黄玉簪，生于1968年7月10日，肢体残疾为三级，不具有完全的日常生活自理能力；平安南平公司对于黄玉簪是否丧失劳动能力提出质疑,但经本院释明后,平安南平公司不申请司法鉴定，故认定黄玉簪丧失劳动能力；肖绪龙之妻黄玉簪的被抚养人生活费为20年（肖绪龙之妻黄玉簪，生于1968年7月10日，至定残之日2020年4月16日止，黄玉簪已满51周岁不足52周岁，扶养年限为20年）×28145元／年（肖绪龙同意按2018年福建省城镇居民人均生活消费支出28145元／年标准计算）×10%÷2（黄玉簪抚养人包括黄玉簪之夫肖绪龙、黄玉簪之长子肖善勤计2人）＝28145元；肖绪龙之次子肖善康的被抚养人生活费为8年（肖绪龙次子肖善康，生于2010年9月19日，至定残之日2020年4月16日止，肖善康已满9周岁不足10周岁，但肖绪龙同意按8年计算,扶养年限确定为8年）×28145元／年（2018年福建省城镇居民人均生活消费支出28145元／年）×10%＝22516元，综上，残疾赔偿金合计为141901元{［45620元／年（2019年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（原告十级伤残一处）＝91240元］91240元＋被扶养人生活费50661元}；10.精神损害抚慰金:肖绪龙伤情构成十级伤残一处，其精神上遭受极大伤害，有权要求获得精神损害赔偿，综合本案当事人双方的过错程度、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元；11.财产损失：肖绪龙为损坏的鄂Ｓ×××××三轮摩托车支出配件及修理费计4950元，但因肖绪龙提供票据为非正式票据，考虑鄂Ｓ×××××三轮摩托车确有损坏及损失合理性，为避免讼累，酌定按2000元计算。上述各项损失为249620.63元。其中医疗费用47674.63元、住院伙食补助费3360元、营养费1000元，合计52034.63元，由谢永远赔付1000元，在闽Ｈ×××××小型汽车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付5000元（另案谢永远份额赔偿5000元），不足部分即为46034.63元，在闽Ｈ×××××小型汽车商业第三者险按70%赔付即为32224.24元，由肖绪龙自负30%责任比例。护理费20559元、误工费26026元、交通费300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）141901元、精神损害抚慰金5000元、合计193786元，由谢永远赔付11000元，在闽Ｈ×××××小型汽车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元（另案谢永远份额赔偿55000元），不足部分即为127786元，在闽Ｈ×××××小型汽车商业第三者险按70%赔付即为89450.2元，由肖绪龙自负30%责任比例；财产损失2000元，由谢永远赔付100元，在闽Ｈ×××××小型汽车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付1900元。鉴定费1800元，由周小春赔付。平安南平公司预付10000元予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十九条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿肖绪龙损失计5000元、55000元、1900元，小计61900元。 二、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者险赔偿限额赔偿32224.24元、89450.2元，计121674.44元。 三、上述一、二条款项、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司预付款项10000元予以折抵后，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿肖绪龙损失计173574.44元。 四、周小春赔偿肖绪龙损失计1800元。 五、上述四条款项、后述周小春应负担本案受理费2025元，合计3825元，周小春应于本判决生效后十日内赔偿肖绪龙损失计3825元。 六、谢永远应于本判决生效后十日内赔偿肖绪龙损失计12100元。 七、驳回肖绪龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6184元依法减半收取即为3092元，由肖绪龙负担1067元，由周小春负担2025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林建国 二〇二〇年八月十八日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 吕美玉 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。