吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初595号 原告：费春连，女，1952年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。 被告：谷佳，女，1982年11月3日出生，汉族，中国水利水电第一工程局有限公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：刘海文，总经理。 委托诉讼代理人：施宇，该公司职员。 原告费春连与被告谷佳、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费春连的委托诉讼代理人王文军、被告谷佳、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人施宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费春连向本院提出诉讼请求：1.判令谷佳赔偿费春连医疗费32,810.11元、护理费7,286.85元、残疾赔偿金72,412.80元、司法鉴定费2,500.00元、营养费2,250.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、二次医药费11,000.00元、住院伙食补助费6,500.00元、交通费500.00元，合计145,259.76元；2.由中华联合财保公司在交强险、第三者责任保险赔付范围内先行赔付；3.中华联合财保公司赔偿范围外由谷佳赔偿；4.谷佳、中华联合财保公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日7时许，谷佳驾驶×××号小型轿车，在水电局办公楼门前附近将费春连撞伤。当日，费春连被送至永吉县人民医院住院治疗。2019年11月25日，费春连住院治疗65天后出院。永吉县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（第22022103201921001号）对责任认定：谷佳承担事故的同等责任，费春连承担事故的同等责任。中华联合财保公司是肇事车辆交强险、第三者责任保险的承保公司，其应在交强险、第三者责任保险赔付范围内先行赔付。2020年7月13日，经吉林博信司法鉴定中心鉴定：费春连伤残评定为玖级，内固定物取出术医疗费11,000.00元，护理期自伤后时始45日，营养期自伤后时始75日。谷佳已经支付医疗费2,000.00元，在诉讼请求中已经扣减。为维护费春连的合法权益，诉讼至法院，请求依法裁判。 谷佳辩称，2019年9月21日早上7点左右，谷佳驾驶×××小型轿车，由家去单位上班，在水电医院旁的公交站桩接了案外人王某同行。在经过大众路道口的时候，谷佳看到了前面停着的公交车，遂由第二排车道往左变换了一个车道，避让右侧。当行至水电一局设计院办公楼前时公交车已经起步并往左并道，费春连突然从公交车前面跑出来，并撞到机动车右侧倒车镜上，导致右侧倒车镜严重损坏。谷佳当时第一反应就是紧急刹车。费春连因为惯性作用倒在地上。随后，谷佳报警，此过程由行车记录仪全程记录，显示清晰。交警到达现场，经交警同意后，马上送费春连到就近医院进行检查，后按照费春连家属要求由120急救车转至永吉县人民医院进一步检查，谷佳全程陪同，并且支付门诊检查费、120费用和住院押金费。合计金额：2,951.00元。2019年10月15日，交警同志通知谷佳去永吉县公安局交通管理大队处理此事，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起事故费春连应该承担主要责任，机动车驾驶人承担次要责任，但是考虑社会和谐，同情弱者又考虑谷佳有全额保险。所以，交警同志与谷佳协商让其多承担一部分责任，拟按双方各承担一半责任来认定。当时谷佳考虑到伤者费春连的年纪大、经济条件不好，出于同情，同意了交警同志的提议，同意在事故责任认定书中写入“谷佳承担事故的同等责任”。综上所述，在此事故中，谷佳及时送医、救助伤者并垫付医药费用，又出于人道主义考虑多承担了一定的事故责任，并没有考虑到也就增加了谷佳赔付额度和下次保费的支付比例。事故处理结束后，谷佳积极协助保险公司办理完应承担部分的赔付手续，在情理和道义上谷佳都尽到了一个公民在法治和精神文明层面所能做的责任和义务。现在费春连要谷佳承担全额的费用，以及诉讼费等一系列费用，谷佳认为不合理，也无法接受。谷佳请求维持交警认定书的判定，由费春连支付本次诉讼的全部费用，并且支付损坏倒车镜的一半维修费用213.00元。谷佳将提交所有举证材料，请求法院详细调查了解事情过程，依法裁决。 中华联合财保公司辩称，谷佳在中华联合财保公司投保了交强险及第三者责任险，如保险车辆驾驶员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶、准驾车型与驾驶车型不符、肇事逃逸、无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书等情形时，对于费春连的合理合法的损失部分中华联合财保公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。对于费春连主张的精神损失费10,000.00元，中华联合财保公司认为过高，应以5,000.00元赔偿。诉讼费、鉴定费根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款及商业险第三者责任险第七条第七款的约定，中华联合财保公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：费春连提交的证据1（道路交通事故责任认定书）、证据2（驾驶人信息查询结果单）、证据5（吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书）、证据6（鉴定费票据1张）、证据7（费春连关于谷佳在永吉县人民医院为其共垫付医疗费2,000.00元的陈述）、证据8（保险单2份），谷佳提交的证据3（驾驶证复印件、行车证复印件）、证据4（保险单原件2份）、证据5（车辆买卖合同1份），中华联合财保公司提交的证据（保单和交强险条款1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：费春连提交的证据3（医疗费票据2张、住院病历、费用清单、出院诊断书、放射线检查报告单），具有真实性，能够证明费春连因交通事故受伤后，到永吉县人民医院治疗的情况、医疗费花费的情况、用药情况等，与本案具有关联性，予以采信。费春连提交的证据4（2019年12月9日永吉县黄榆乡茶壶咀村委会出具的证明1份、2019年12月13日永吉县口前镇水电社区居民委员会出具的证明1份、房屋租赁合同2份、房屋租赁协议书1份）、证据9（2019年12月12日永吉县口前镇永安社区居民委员会出具的证明1份）、证据10（户口簿1本、离婚证1本）、证据11（费春连关于户籍地及农村土地情况的陈述），费春连以前述证据证明其自2007年开始在永吉县口前镇居住生活，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。保险公司、谷佳对三份房屋租赁合同的真实性有异议，认为应当提供房屋所有权人的相关证照及身份信息加以证明，否则无法确认其真实性；房屋租赁合同（与刘泽民签订）签订时间到2019年4月13日到期，事故发生在2019年9月，无法证明合同到期后，费春连仍在口前镇内居住的事实；茶壶咀村委会的证明无法证明费春连在口前居住至今的事实；永安社区居委会出具的证明是依据费春连提供的房屋租赁合同开具，无法证明费春连实际居住情况；户口簿中未注明杨立花的曾用名为杨宁，不能证明王建光、杨宁续签房屋租赁合同的事实。本院对前述证据认定如下：其中永吉县黄榆乡茶壶咀村委会出具的证明、费春连陈述能够证明费春连户籍地为永吉县黄榆乡茶壶咀村九社，约有四亩土地，与本案具有关联性，予以采信。但该两份证据不能证明费春连自2007年在口前镇居住的事实，对费春连此待证问题不予采信；永吉县口前镇水电社区居民委员会出具的证明载明费春连于2019年3月15日租住在河东16-5-101室，不能证明费春连待证问题，与本案不具有关联性，不予采信；房屋租赁合同（与申智华签订）系复印件，无法确认该证据的真实性，不予采信；房屋租赁合同（与刘泽民签订），费春连未提供其他证据与之相佐证，无法确认该租房合同的真实性，不予采信；永安社区居民委员会出具的证明，该份证明系依据房屋租赁合同（与刘泽民签订）的内容确认费春连的居住情况，该份房屋租赁合同的真实性无法确认，该份证明的真实性亦无法确认，不予采信；户口簿、离婚证不能证明费春连待证问题，与本案不具有关联性，不予采信；房屋租赁协议书（与刘莉签订），费春连未提供其他的证据与之相佐证，无法确定该证据的真实性，不予采信。谷佳提交的证据1（行车记录仪录像光盘1张），具有真实性，系交通事故发生时的录像，能够证明事故发生的经过，与本案具有关联性，予以采信。但该份证据不能证明谷佳的待证问题，对谷佳的待证问题不予采信。证据2（医疗票据3张），具有真实性，能够证明费春连发生交通事故后被送至中国水利水电第一工程局有限公司总医院进行治疗，谷佳支付医疗费866.00元；当日，费春连被120急救车转至永吉县人民医院治疗，谷佳支付120急救车费用85.00元的事实，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日7时许，谷佳驾驶×××号小型汽车，在永吉县口前镇内沿永吉大街自南向北行驶，当行驶至水电局办公大楼门前附近时，将前方从公共汽车上下来后横过道路的行人费春连撞伤。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定：谷佳承担事故的同等责任，费春连承担事故的同等责任。事故发生后，费春连被送至中国水利水电第一工程局有限公司总医院进行治疗，支付门诊费866.00元。当日，费春连被送至永吉县人民医院进行住院治疗，被诊断为锁骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、腰椎间盘突出，共住院65天，支付120急救车费用85.00元、住院医疗费34,586.11元。永吉县人民医院出院诊断书中注明出院后注意事项，病情有变化及时来院复查。2020年3月26日，费春连到永吉县人民医院复查，支付医疗费224.00元。本案在诉讼过程中，费春连申请对伤残等级、受伤后的护理期限、营养期限、二次医疗费情况进行司法鉴定。本院依法组织双方抽签，委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定。吉林博信司法鉴定中心于2020年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人费春连，胸12、腰1、腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩高度未达1/3，评定为玖级残。可行内固定物取出术，其医疗费用（1.1万元人民币）。护理期限自伤后时始45日。营养期限自伤后时始75日。费春连支付鉴定费2,500.00元。 另查明，一、费春连为农村户口，户籍地为永吉县黄榆乡茶壶咀村九社，约有四亩土地。二、×××号登记车辆所有权人为曲忠友，谷佳系该车的实际所有人。谷佳在中华联合财保公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称第三者责任险）1,000,000.00元，投保期限为2019年7月18日至2020年7月17日。三、事故发生后，谷佳为费春连垫付了医疗费2,866.00元、120急救车费用85.00元，合计2,951.00元。四、费春连在诉讼请求主张的医疗费数额中已扣减谷佳垫付的永吉县人民医院医疗费2,000.00元。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权等权利。侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。谷佳系车辆实际所有权人，其驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与费春连相撞，其过错行为与费春连遭受的损害后果具有因果关系，故费春连有权请求侵权人谷佳承担赔偿责任。因谷佳和费春连在本起事故中均承担同等责任，即费春连对损害的发生也存在过错，故依法可以减轻谷佳的赔偿责任。 关于谷佳、中华联合财保公司应如何承担赔偿责任的问题。谷佳驾驶的×××号小型轿车在中华联合财保公司投保了交强险、第三者责任险1,000,000.00元。谷佳驾驶该车辆发生交通事故，并在本起事故中负同等责任。现费春连同时起诉谷佳、中华联合财保公司，根据法律规定，应先由中华联合财保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由中华联合财保公司根据保险合同在第三者责任险保险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由谷佳按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 关于赔偿项目和具体金额的认定问题。根据法律规定并参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院对费春连诉讼请求的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：根据费春连、谷佳提交的门诊费、住院费等医疗费票据，确定费春连医疗费共计35,676.11元。费春连主张医疗费32,810.11元，其中永吉县人民医院住院医疗费34,586.11元、复查费224.00元、扣除谷佳垫付的医疗费2,000.00元。费春连的主张不违反法律规定，本院予以认定。2.住院伙食补助费：费春连住院65天，住院伙食补助费为6,500.00元（100.00元/天×65天），本院按此数额予以认定。3.后续治疗费：参照吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，费春连的后续治疗费为11,000.00元。此部分后续治疗费虽未实际发生，但为经鉴定结论确定为必然发生的费用，本院予以认定。4.营养费：参照吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，费春连的营养期限为自伤后时始75天，本院酌情按日30.00元予以支持，认定营养费为2,250.00元。5.护理费：参照吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，费春连的护理期限自伤后时始45天。费春连主张护理期限内均按二级护理计算护理费，不违反法律规定，本院认定其护理费为7,286.85元（45天×161.93元/天）。6.残疾赔偿金：费春连为农村户口，其主张依据城镇标准计算残疾赔偿金，应当提供证据加以证明，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，故对其残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张，本院不予支持。因此，费春连的残疾赔偿金应按农村标准予以计算。费春连因事故受伤被评定为玖级伤残，定残之日年满68岁，本院认定其残疾赔偿金为32,995.20元【13,748.00元×（20-8）×20%】。7.交通费：费春连主张交通费500.00元，但其未提交交通费的相关证据，考虑其在实际治疗过程中应产生一定的交通费用，故应对交通费予以适当赔偿。本院根据费春连治疗时间、治疗地点、鉴定地点等因素综合考虑，对其交通费按500.00元（包括120急救车费用85.00元），予以认定。8.精神损害抚慰金：费春连在本次事故中因伤致残，造成了一定的精神损害，根据费春连和谷佳双方对损害事实的过错程度，结合费春连的损害后果及本地平均生活水平，本院对该项请求，酌情支持5,000.00元。9.鉴定费：鉴定费2,500.00元，系费春连在诉讼中所实际产生的费用，系其实际发生的损失，予以支持。以上1-8项费用合计98,342.16元，先由中华联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿费春连医疗费32,810.11元、住院伙食补助费6,500.00元、后续治疗费11,000.00元、营养费2,250.00元中的10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5,000.00元（优先赔付）、残疾赔偿金32,995.20元、护理费7,286.85元、交通费500.00元，合计45,782.05元，以上共计55,782.05元。前述不足部分中华联合财保公司在商业保险范围内赔偿费春连42,560.11元（98,342.16元-55,782.05）的50%即21,280.06元，扣除谷佳垫付951.00元（此系未扣减部分，费春连在诉讼请求中已扣除谷佳垫付的2,000.00元），中华联合财保公司在商业保险范围内赔偿费春连赔偿20,329.06元。第9项费用鉴定费2,500.00元由谷佳按照责任比例承担50%即1,250.00元，由费春连自行承担50%。谷佳为费春连垫付的2,951.00元，由谷佳与中华联合财保公司依据保险合同约定另行处理。 关于谷佳提出的由费春连向其支付因事故造成的车辆维修费用213.00元的抗辩。费春连未提交证据证明其主张，如其有证据证明其主张，可依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿费春连各项费用55,782.05元； 二、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿费春连各项费用20,329.06元； 三、谷佳于本判决生效后立即赔偿费春连鉴定费1,250.00元； 四、驳回费春连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,603.00元，由费春连负担736.00元，由谷佳负担867.00元。 如被告不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 齐  菲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张树鹏 书 记 员 杜 鹏 程