wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执88号 申请执行人：冉国平，男，汉族，住四川省南江县XX镇XX号。 被执行人：铜川宏发建筑实业开发有限责任公司，住所地铜川市王益区XX小区XX幢XX室。法定代表人：赵耀峰，执行董事。 本院在执行冉国平与铜川宏发建筑实业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人铜川宏发建筑实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人铜川宏发建筑实业开发有限责任公司的存款2396123.34元或者查封、冻结、扣押被执行人铜川宏发建筑实业开发有限责任公司同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月十四日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初954号 原告：滕秋全，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 被告：王建凤，女，1989年1月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 原告滕秋全与被告王建凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告滕秋全到庭参加诉讼，被告王建凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 滕秋全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及支付逾期利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回财产保全费不主张，故第2项请求变更为“本案诉讼费由被告负担”。事实和理由：2018年5月3日被告向原告借款43000元，约定一个月内还清，但限期已过，被告只还了33000元，尚欠10000元至今未还，经原告多次催其还款未果。为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院支持诉请。 王建凤未作答辩，亦没提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日王建凤向滕秋全借款43000元，并出具一份借条给滕秋全持有，其借条内容为：“今借到滕秋全人民币肆万叁仟元整（43000.00元）限一个月内还清。借款人：王建凤。落款时间为：2018年5月3日。”借款期限到后，经滕秋全催款，王建凤陆续还款33000元，余下10000元经滕秋全多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，滕秋全持有王建凤签字和按手印的借条，且王建凤已履行偿还大部分借款的事实，故滕秋全与王建凤之间成立民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王建凤没按还款期限还款，应承担自逾期还款之日起的逾期利息，双方约定借款期限为一个月，即借款期限自2018年5月3日至2018年6月3日止。滕秋全主张逾期利息，以余款10000元为基数，自2018年10月1日至2020年7月28日止，按年利率6%计息，其主张符合法律规定，本院予以照准。又因王建凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果，故本院对滕秋全要求王建凤支付欠款10000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王建凤于本判决生效后十日内偿还原告滕秋全本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2018年10月1日起按照年利率6%计至2020年7月28日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王建凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3478号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：范永泉，男，彝族，1977年4月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告范永泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告范永泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计506071.71元（截止2020年3月12日，欠本金余额169727.06元、利息321366.87元、费用14977.78元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、年费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××83。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款506071.71元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××83的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金169727.06元、利息360102.81元、年费800元及2014年8月9日至2014年11月9日产生的滞纳金14177.78元，合计544807.65元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金169727.06元、利息360102.81元、年费800元、滞纳金14177.78元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范永泉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金169727.06元及截止2020年8月25日的利息360102.81元、年费800元、滞纳金14177.78元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4431元，由被告范永泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十七日书记员代 芷菁
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初414号原告：周某，女，1960月11月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告：潘某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住岳阳市云溪区。两原告共同委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：成蓉，湖南立华律师事务所律师。被告：潘某2，男，1933年2月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：湛厚福，湖南三湘律师事务所律师。原告周某、潘某1与被告潘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某，原告周某及原告潘某1的委托诉讼代理人刘立华，被告潘某2的委托诉讼代理人湛厚福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某、潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求对被继承人潘晓西的遗产（包括长岭炼油厂桥西村11栋703号住宅一套，价值约5万元，方正证券股市资金143986.98元，临湘市原酒厂旁边私宅一套，价值约10万元）中被告依法可继承的遗产份额予以继承分割。2、本案受理费用依法分担。事实和理由：原告周某与被继承人潘晓西于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿潘某1，2003年7月21日，被继承人潘晓西因病医治无效死亡。原告周某与被继承人潘晓西婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产共有三笔：第一系原告周某与被继承人潘晓西共同购买的位于长岭炼油厂桥××住房××套，价值约5万元；第二系原告周某与被继承人潘晓西共同出资与其他家庭成员共建所分配的、位于临湘市住房，价值约10万元；第三系以被继承人潘晓西名义在方正证券开户的股本资金143986.98元。上述财产价值共计约293986.98元中的50%即146993.49元为原告周某所有，其余50%作为被继承人潘晓西的遗产，由原告周某、潘某1及被告潘某2依法予以继承，依此，被告潘某2依法继承所得的遗产价值为48997.83元。被告潘某2辩称，一、被告一直以来就主张对潘晓西的合法遗产依法进行分配；二、原告诉称的潘晓西的遗产中有部分不实：原告诉称的被继承人位于长××桥西村住房一套属实，但价值5万元不实，按照同地段同类房屋市场价值约为8万元，被继承人潘晓西的股票应以其死亡时持有的股票为准，原告诉称的临湘市原酒厂旁私宅并非被继承人所有，不能纳入被继承人遗产范围；被告与妻子付晓奎的协议是夫妻双方关于婚前财产的约定，夫妻之间的协议不能约束第三人。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人潘晓西系被告潘某2与第一任妻子廖美珍于1957年6月3日所生。原告周某与被继承人潘晓西于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某1。被继承人潘晓西因病于2003年7月21日去世。婚后，原告周某与被继承人购买了一套位于岳阳市云溪区，价值约5万元。被继承人潘晓西婚后在方正证券的账户里股票资金为143986元。被告潘某2在与第一任妻子廖美珍离婚后，又取李伟女士为妻，其夫妻俩于1980年在临湘市区（原酒厂旁）建有一栋“明三暗五”的小平房，1993年，被告潘某2与子女集资在原有平房的基础上进行扩建，在原有的平房西边加建了二间住房、一间厨房及一间厕所，并在此基础上加建了二楼，上二楼的楼梯也在西边，扩建成两层的砖混楼房，当时参与集资建房的子女有长子（被继承人潘晓西）、次子潘志宏、女儿潘曼萍。1994年李伟女士去世，被告潘某2又于1996年6月取付晓奎女士为妻。为不给子孙留下后患，被告潘某2与其妻付晓奎于2003年12月24日签订了一份《潘某2、付晓奎关于现住这套房产所有权的协议书》，该协议注明：因上述两层楼房中的二楼归次子潘志宏所有，一楼中的西边一套归被继承人潘晓西所有，一楼东边一套归被告潘某2所有，但付晓奎可以住到她本人不住为止。本院认为，本案为法定继承纠纷。第一顺序的继承人有被继承的父亲即被告潘某2、被继承人的妻子即原告周某、被继承人的女儿即原告潘某1。原告诉称位于临湘市住房，因此住房所在的楼房是在被告潘某2与其妻子李伟所建的平房的基础上扩建，经本院工作人员现场查看，《潘某2、付晓奎关于现住这套房产所有权的协议书》上所述的一楼东边一套及西边一套界线不明，且原、被告对此也有争议，故应认为此一楼西边一套住房现在产权不明，原告应就此住房进行确权后再行主张遗产继承。至于被告辩称位于岳阳市云溪区价值应为8万元，但原告在本院限定的时间内未申请对该套住宅进行价值鉴定，故该套住房的价值应采信原告诉称的5万元。现已经查明的原告周某与被继承人潘晓西的夫妻共同财产有位于岳阳市云溪区，价值约5万元，被继承人潘晓西股票账户里的资金143986元，共计193986元。其中50%归原告周某所有，另外50%即96993元为被继承人潘晓西的遗产，由原告周某、潘某1及被告潘某2依法予以继承，每人分得其中1／3的份额即32331元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告周某与被继承人潘晓西共同所有的位于岳阳市云溪区价值5万元，被继承人潘晓西在方正证券股票账户里的资金143986元，共计193986元归原告周某所有；二、由原告周某于本判决生效之日起十日内一次性分别给付原告潘某1、被告潘得阶遗产分割款各32331元。案件受理费5709元，由原告周某负担1903元，原告潘某1负担1903元，被告潘某2负担1903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院审 判 长  王工兵人民陪审员  任兴有人民陪审员  张 丹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法条《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1.公民的收入；2.公民的房屋、储蓄和生活用品；3.公民的林木、牲畜和家禽；4.公民的文物、图书资料；5.法律允许公民所有的生产资料；6.公民的著作权、专利权中的财产权利；7.公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7707号 上诉人（原审被告）：郑茜元，女，1973年4月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区河北路76号空港商务园西区13号-1、2-401。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，公司员工。 上诉人郑茜元因与被上诉人仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑茜元及其委托诉讼代理人李俊潮，被上诉人仲津租赁公司的委托诉讼代理人王朋飞、石亚飞到庭参加本案二审询问。 本院审理过程中，被上诉人仲津租赁公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人仲津租赁公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告郑茜元同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2436号民事判决； 二、准许原审原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3,015元，减半收取1,507.5元，由被上诉人仲津国际租赁有限公司负担。二审案件受理费2,664元，减半收取计1,332元，由上诉人郑茜元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5446号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王毅，男，汉族，1982年7月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年八月二十七日书记员  何其琛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3325号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，该公司员工。被告：柏红春，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：姜来章，男，1955年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告柏红春、姜来章追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司法定代表人李明耀的委托诉讼代理人陈鸣，被告柏红春到庭参加诉讼，被告姜来章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告紫金财保公司申请撤回对被告柏红春的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告垫付的医疗费64949.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日19时，柏红春驾驶无号牌电动车在行人姜来章发生碰撞，导致姜来章受伤送至阜宁县人民医院抢救。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付姜来章抢救费用64949.3元。经阜宁县交警大队认定，柏红春负该事故全部责任，姜来章无责任。因事故各方至今未偿还，现依据《道交法》第75条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》，依法向被告追偿垫付的医疗费64949.3元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜来章未作答辩，庭后经承办人谈话承认被告柏红春已经赔付履行完毕，并且愿意偿还紫金财保公司垫付的医疗费。原告紫金财保公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、资金支付回单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日19时许，柏红春驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县新硕路某向北行驶至新沟镇中心村五组与行人姜来章发生碰撞，导致姜来章受伤。随即姜来章被送至阜宁县人民医院住院治疗，2017年3月9日出院，产生医疗费72052.19元。2017年3月7日被告姜来章向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人作出承诺书：因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据相关规定，依法为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准。本人承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用……等内容。2017年3月10日原告紫金财保公司根据姜来章的申请，将医疗费救助资金64949.3元汇入阜宁县人民医院账号。2017年4月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定柏红春承担本起事故的全部责任，姜来章无责任。被告姜来章治愈出院并获得赔偿款后，至今未有偿还该垫付资金，以致本案诉讼。本院认为，由道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，以原告管理的资金为被告姜来章垫付了医疗费，被告姜来章获得赔偿款后，应当及时偿还原告垫付的医疗费，但被告至今未有履行偿还义务，故对原告紫金财保公司要求被告姜来章向其偿还垫付款64949.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜来章应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付的医疗费用64949.3元（开户行：中国银行江苏省分行营业部；账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元(原告已预交)，由被告姜来章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初155号公诉机关攸县人民检察院。被告人彭韧，男，1990年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人彭韧犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人彭韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年3月19日中午，被告人彭韧在家举办生日宴并喝了米酒。17时30分许，彭韧驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在106国道1806ＫＭ＋100Ｍ路段与陈某驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经对彭韧进行现场呼气式酒精测试，测试结果为97.9ｍｇ／100ｍｌ，遂到攸县医院抽血备检。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，彭韧事发时血液中酒精浓度为88.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭韧到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭韧违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并承担事故的同等责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭韧到案后向公安机关如实交代其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭韧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人彭韧判处拘役三个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人彭韧对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月19日中午，被告人彭韧在家举办生日宴并喝了米酒。17时30分许，彭韧驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿106国道驶往新市镇观背村，其在106国道1806ＫＭ＋100Ｍ路段超速行驶时，遇陈某驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车从道路西侧非机动车道驶出横过道路欲掉头，两车避让不及，发生陈某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，彭韧拨打110报警电话，并留在现场等待交警处理。交警接报警后赶赴现场，对彭韧进行现场呼气式酒精测试，测试结果为97.9ｍｇ／100ｍｌ，遂带其至攸县医院抽血备检。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，彭韧事发时血液中酒精浓度为88.94ｍｇ／100ｍｌ。经攸县交警大队认定，被告人彭韧与被害人陈某承担同等责任。被告人彭韧到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人彭韧为被害人陈某垫付2.7798万元医药费，并在本院审理过程中自愿交纳2.5万元作为对陈某的赔偿费用。上述事实有被告人彭韧的供述、被害人陈某的陈述、证人罗某、彭某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车发动机、车架号码提取证明、攸县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故被扣留车辆放行单、道路交通事故车辆技术检验报告、吹气式酒精浓度测试单、抽血照片、血样提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第91号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所［2020］机鉴字第269号司法鉴定意见书、到案经过、认罪认罚具结书、事件单、受案登记表、接报案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人彭韧均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人彭韧违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生两车受损、一人受伤的交通事故，并承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭韧犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人彭韧主动拨打报警电话，留在现场等待交警处理，到案后能如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。彭韧积极赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于彭韧的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，彭韧具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭韧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年八月二十七日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2085号之二 申请执行人：张星，男，1977年8月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建诚品房地产服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：陈孝希。 被执行人：辛欣，女，1986年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈孝希，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：宁德市久屋置业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：陈孝希。 申请执行人张星与被执行人福建诚品房地产服务有限公司、辛欣、陈孝希、宁德市久屋置业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建诚品房地产服务有限公司、辛欣、陈孝希、宁德市久屋置业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张星于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4198378.50元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人辛欣名下闽Ａ×××××宝马牌汽车，本院依法查封该车辆，查封期限自2020年6月12日起至2022年6月11日止，但未能实际扣押到；申请执行人在本案审理阶段通过诉讼保全冻结了被执行人辛欣持有的厦门市久昊金融技术服务有限公司价值4978300元的股权,冻结期限三年，自2019年4月11日至2022年4月11日止，但该股权暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2808号 原告：吴骄，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被告：谢普阳，男，1998年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴骄与被告谢普阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴骄到庭参加诉讼，被告谢普阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴骄向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢普阳立即返还原告货款4.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信群结识，2020年3月份，原告开始在被告处购买口罩，2020年3月28日双方微信联系并约定:原告在被告处购买口罩2万个，合计货款13.5万元。原告将上述货款通过银行转账支付给了被告，被告承诺当月30日前将货款发至被告家中，但至今未交付，后原告要求退款，被告仅返还9万元。由于被告未按时交货并拖欠原告货款，给原告造成损失，故起诉至法院要求被告返还原告货款4.5万元。 被告谢普阳未作答辩。 原告吴骄围绕其诉讼请求依法提交了原被身份证复印件、手机银行转账凭证截图、微信聊天记录作为证据。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信群相识，2020年3月份开始，原告在被告处购买口罩，2020年3月28日，原告在被告处购买2万个口罩，支付货款13.5元，因被告一直未按约定交付口罩，经原告催讨，被告退还原告9万元货款，现仍有4.5元未退还原告，故原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力。原告吴骄在被告谢普阳处购买口罩并支付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告支付货款后，被告未按约交付货物，构成违约，故对原告要求被告退还45000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢普阳应于本判决生效后二十日内退还原告吴骄货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由被告谢普阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4588号安徽新宇建筑节能材料有限公司、湖南省第六工程有限公司本院执行的安徽新宇建筑节能材料有限公司申请湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十四日承办人：向国雍书记员  ：童然
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2193号申请人：贾莹，女，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王虎，男，汉族，住泰安市。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2993号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王虎名下的价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十七日书记员  毛建立
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初784号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄安裕，男，1984年5月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，公司员工，户籍地贵州省黔西县，现住址浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1498号起诉书指控被告人黄安裕犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人黄安裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年22时30分许，被告人黄安裕驾驶号牌为贵ＦＳ××××号牌小型普通客车途经宁波市鄞州区鄞县××道××与天工路交叉的路口处时，因措施不当与道路护栏发生碰撞。路人报警，民警到现场后对黄安裕进行酒精呼气测试，结果为169ｍｇ／100ｍｌ。随后，黄安裕被带至鄞州第二医院抽取血样，在抽取血样时黄安裕试图逃跑，后被民警抓获。经鉴定，黄安裕血液中的乙醇浓度为163ｍｇ／100ｍｌ。经认定，黄安裕负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人黄安裕违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认定黄安裕有坦白情节，建议判处被告人黄安裕拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人刘某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人黄安裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄安裕构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄安裕具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄安裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 阮雪蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1914号原告：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。负责人：钮本兵，局长。委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳红，山东汉通律师事务所实习律师。被告：于学忠，男，1951年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市南区城市建设局与被告于学忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。原告青岛市市南区城市建设局向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年4月1日至2018年12月31日的房租9570.96元；2、被告支付原告违约金3828.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原被告签订关于市北区金华路46号*户房屋的租赁合同，约定租赁期间为2018年1月1日至2020年12月31日，房屋面积63.30平方米，租金16.8元/月/平方米，按季度缴纳。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房屋的合同义务，被告自2018年4月1日至今未缴纳房租，经原告催告后仍未支付，为此诉至法院，请求判如所请。被告于学忠辩称，2007年－2008年，被告响应市南区政府“云南路改造项目及莘县路东西快速路建设项目”号召，统一搬迁。同地段、时期此类情况较为普遍，据此市南区政府及市南城建局承诺建设涉案房屋用以安置，在此条件下被告同意搬迁。因此本案的前因属于附加条件的行为，被告为了得以安置，基于对政府的信任，租赁合同订立时，合同条款的内容被告及被拆迁人完全没有见过。在所谓“签订合同”现场缴纳了部分房租后，房屋钥匙才得以交付。法庭审理其他案件时，对其他被告的调查足以发现上述事实。因此本案并不属于民事合同，也并非房屋租赁纠纷。被告于房屋交付时却发现，原承诺的各种优惠条件与现实情况不相符，但被告面临无处安身的境遇，并存续（在）政府不可能与民争利的愿想搬入涉案房屋，然而居住期间却发现该房屋明显存在质量问题，公共区域也明显存在安全隐患。被告多次提出请求原告出具原设计方案，按照原承诺进行履约，并提出出具该房屋正常验收证明、消防证明以证明符合对外安置、租赁标准。继而又多次提出实际使用面积仅为30.07平方米，却按照63.3平方米支付房租显失公平。同类情况居民也多次通过信访等途径予以主张权利，原告均置之不理。被告于疫情期间收到原告诉状，却因疫情不能正常出行也无法正常咨询相关专业人士，因此原告实质上利用诉讼技巧剥夺了被告正常提出管辖权的权利。综上，被告认为原告利用政府优势地位，利用异地管辖转嫁群体事件风险，规避法院查明历史真相的可能性，明显属于以合法形式掩盖与民争利的事实，且诉讼法律关系混乱，也无合法证据支持其诉请，请求依法驳回其诉讼。经审查，原、被告于2018年1月5日签订房屋租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区金华路46号*户房屋出租给被告居住，租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日。租赁面积63.3平方米，租金为16.8元/月/平方米。被告称该租赁协议是为落实原告与被告所签订的拆迁安置协议而签订。经审核，在本院受理的原告对其他住户提起诉讼的相同类型案件中，原告提交的《建设工程竣工规划核实合格证》及《房屋建筑工程竣工验收备案表》中载明的涉案房屋项目名称均为“金华路保障性住房项目（南地块）”。本院认为，涉案租赁合同，实际是为落实原、被告之间所签订的拆迁补偿协议而订立，并非平等主体之间订立的合同，由该合同引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市南区城市建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张立桢审判员  田文静审判员  李婉君二〇二〇年八月二十四日书记员  林 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7707号原告：赵建平，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市，现居住地址广东省广州市黄埔区正心中街46号501房。被告：余剑，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款24000元，及利息5000元、交通费200元、误工费1000元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告余剑是同事关系，被告余剑告知我因家中孩子生病急需要用钱。我跟余剑关系很好，又因是其孩子生病了。原告于2015年8月在黄埔区科林路一号日立电梯广州自动扶梯有限公司将我多年的积蓄24000元人民币交给被告余剑，被告余剑于2015年8月25日向原告出具欠条一张。我因老家建房子，需要用钱。多次催促被告余剑，一直以多种理由拒绝归还我的借款。综上，被告至今仍不向原告支付借款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支付原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述称，被告余剑向其借款，本人将24000元现金交给被告。2015年8月25日，被告向原告出具《欠条》载明：余剑欠赵建平24000元，有余剑签名及注明身份证号码。出具欠条后，有向被告打过电话催款，也联系过被告侄子让其帮忙催款，但是没有书面证据出示。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告向本院提供了由被告出具的《欠条》载明，被告欠原告款项24000元，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原、被告之间存在借款合同关系依法予以确认，双方之间的合同关系成立并具有法律效力，各方当事人的合法权益均受法律保护。在被告未提出抗辩意见，亦未提交反驳证据证明已经完成付款义务的情况下，原告的当庭陈述及其举证对被告欠付原告款项24000元的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。因此，原告主张被告支付该款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。合同无约定履行期限，在债权人无证据证明在诉讼之前何时向债务人主张过权利的情况下，债权人向债务人主张的权利的时间应以起诉之日为准。关于交通费、误工费损失。本院认为，原告并未提供证据举证证明该损失已经实际支出，且双方合同亦无此约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余剑于本判决生效之日起十日内向原告赵建平支付款项24000元及逾期付款利息（自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵建平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告赵建平承担57元，被告余剑承担221元。被告余剑于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告赵建平。本判决为终审判决。审判员  刘鑫二〇二〇年八月十七日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2831号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号，统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：向海洋，该行行长。委托诉讼代理人：孙军，该行客户经理。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告：谭晓军，男，1982年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告谭晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼。被告谭晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年6月3日的贷款本金34400.00元、利息2048.20元、复利0元、罚息0元，共计36448.20元；2.依法判令被告向原告支付自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金34400.00元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算）；3.依法判令被告承担本案律师费4416.00元、案件受理费、保全费等原告为实现债权产生的费用。事实和理由：2019年2月22日，被告通过中国农业银行股份有限公司的掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年2月22日起至2020年2月21日的额度有效期内，被告可以向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.7225%；借款人未按照约定期限归还借款本金的，计收罚息，对应付未付的利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此后，被告在额度有效期内向原告发出了借款提取请求，原告于2019年2月22日将被告请求提取借款金额34400.00元发放到被告指定账户，但之后被告未按约偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。谭晓军书面辩称，借款的事实、数额及利息属实；该借款由于在网上赌博输了，答辩人承认立马找钱偿还；答辩人与原告之间没有签订书面合同，罚息、复息不认可，律师费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，谭晓军通过手机掌上银行APP向原告申请网捷贷，网捷贷签约过程中谭晓军对“我已阅读并同意《个人自助小额贷款合同》《工资账户质押协议》的条款，愿意承担贷款风险”选择了确定。《个人自助小额贷款合同》中对以下内容明确约定：自2019年2月22日起至2020年2月21日止，借款人可以在人民币叁万肆仟肆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款用途为综合消费。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹点柒贰贰伍（浮点）确定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年2月22日，原告依申请向被告发放了贷款34400.00元，但被告未能按期归还贷款和期间的利息。截止2020年6月3日，贷款逾期101天，尚欠原告借款本金34400.00元、利息2048.20元。该笔贷款执行的借期利率为6.07250%，逾期利率为9.10875%。另查明，2020年6月11日农行石柱支行与重庆光界律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，合同约定律所向法院立案并取得立案受理通知书后，农行石柱支行支付律所前期代理费1500.00元/件，案件以判决方式结案并通过执行程序收回的，农行石柱支行再按实际收回本息金额8%向律所支付后期代理费。2020年7月27日，农行石柱支行支付律师代理费1500.00元。本院认为，被告谭晓军对借款的事实、数额及利息予以认定，本院予以确认。谭晓军通过手机掌上银行APP向原告申请网捷贷，办理流程中明确选择了同意《个人自助小额贷款合同》的条款约定，该贷款合同对被告具有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。当事人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截止至2020年6月3日，被告已逾期101天未按时还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定及合同约定，对原告要求被告偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求本院予以支持，即被告应偿还截止2020年6月3日止的贷款本金34400.00元、利息2048.20元；2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金34400.00元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算）。对原告提出的要求被告承担本案律师费、诉讼费、保全费等为实现债权而产生费用的诉求，依照原、被告之间合同的约定，被告谭晓军应承担原告已经实际支付的律师费1500.00元，原告诉请的律师费中超出部分，虽有合同约定，但该费用尚未实际产生，具有不确定性，原告可以待实际支出后另行主张。保全费未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晓军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行截止2020年6月3日止的贷款本金34400.00元、利息2048.20元，共计36448.20元，以及2020年6月4日起至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金34400.00元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算）；二、被告谭晓军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行律师费1500.00元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.20元，减半收取355.60元（原告已预交），由被告谭晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年八月二十七日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3175号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：曹维，女，1977年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人曹维信用卡纠纷一案中，查明被执行人曹维应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款48510.68元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保167号 申请人：曹思宇，女，1989年11月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：安东平，男，1988年9月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人曹思宇与被申请人安东平离婚后财产纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初3040号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月14日将被申请人安东平名下位于让胡路区西苑街XX房屋产权手续予以查封，查封期限三年；2、2020年8月17日将案外人曹建庆、黄龙珍名下共同共有的位于大庆市让胡路区通运南路82创业城居住区XX房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3040号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 兵
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4398号 原告：吴金助，男，1986年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：孙斌，男，1981年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，营业场所：杭州市下城区体育场路27号8-9楼。 负责人：杨建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，该公司员工。 原告吴金助与被告孙斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保杭州第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴金助到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴金助向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿医疗费486元，误工费2600元，合计3086元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年3月8日20时28分，被告孙斌驾驶小型客车与原告驾驶非机动车在环城北路57号发生交通事故，被告驾驶的车辆后视镜撞倒原告致原告胸口倒地。经交警认定被告负主要责任，原告负次要责任。事后原告到红十字会医院检查，产生医疗费486元，因此造成原告误工15天，经与被告协商无果，故提起诉讼。 被告孙斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告人保杭州第五营业部提交书面答辩状称，浙Ａ1××××车辆在其公司仅投保交强险，被保险人孙斌，事故发生在保险期间内。对原告的损失意见如下：1.医疗费260元应剔除非医保乙丙类费用26元，同意承担234元，其余医疗费无发票不予计算在内；2.误工费，原告未提供医疗诊断证明、建休单、劳动合同、缴税凭证及银行流水予以佐证，根据原告伤情建议7天的误工期限，按每天150元计算；3.诉讼费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。事故发生后，驾驶员未向被告人保杭州第五营业部报案，故仅在被告孙斌补报案且提供出险时有效驾驶证及行驶证的前提下，在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，超出部分不予认可不予理赔。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成原告损失，经核算原告主张的医疗费486元、误工费2600元尚属合理，本院予以支持。本案事故车辆投保了交强险，应由被告人保杭州第五营业部在交强险范围内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴金助医疗费、误工费合计3086元； 二、驳回原告吴金助的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙斌负担。 原告吴金助于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初342号原告：周小敏，男，1986年出生，汉族，住湖北省洪湖市,现住武汉市汉阳区。被告：胡昌芬，女，1970年出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。原告周小敏与被告胡昌芬合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，5月9日裁定转为普通程序，本案现已公开开庭进行了审理。原告周小敏到庭参加了诉讼，被告胡昌芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周小敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告配置电脑、电视尾款2000元，及中途要账的误工费、车费、精神费损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系客户关系。被告于2019年8月21号向原告提出先配置电脑、电视，后给钱，电脑电视总共3000元，当天付1000元，余下2000元缓几天付。原告同意后，安好了电脑电视，7天后原告找被告索要尾款，被告以小孩要报名为由，没结算。以后在8月28日，9月2日、4号、12日，10月8日原告多次上门催收，被告反反复复拖着不还钱，直至电话无人接，搬离租住地，失去联系。特诉至法院。被告胡昌芬未答辩。原告周小敏围绕诉讼请求依法提交了如下：证据1、被告身份证复印件；证据2、转账账单详情；证据3、微信聊天记录截图31张（微信号×××，备注150××××2410计29页，微信号×××，备注1778604XXXX计3页）；证据4、短信聊天记录截图；证据5、通话记录。被告胡昌芬放弃质证权利。本院审查证据认为，原告周小敏提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够反映本案事实，本院对上列证据予以采信。本院据采信证据认定事实如下：周小敏从事电脑维修业务，胡昌芬系其熟客。2019年8月21日，胡昌芬向周小敏提出购买电脑组装零部件，和一台42寸电视机，由周小敏装配成电脑与电视机组合使用，总价款3000元，胡昌芬还提出无现款支付，由随行朋友代付1000元，余款缓期支付。周小敏同意后，胡昌芬随行朋友通过微信转账方式向周小敏付款1000元，周小敏完成组装并将组装件送至被告租住地，8月28日完成调试。2019年9月2日开始周小敏通过微信向胡昌芬催收，胡昌芬承诺晚间付款，但未兑现。后期，周小敏通过电话、短信、微信聊天，以及多次上门方式不断催收，但胡昌芬均以种种理由拒付。本院认为，原告周小敏提交的证据能够证实其与被告胡昌芬之间存在买卖电脑元件和电视机，以及进行安装的合同关系，胡昌芬下欠周小敏合同价款2000元属实，应当予以支付，双方事前未约定付款时间，胡昌芬向周小敏作出2019年9月2日晚间付款承诺后，应按诺付款，逾期未付，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付剩余价款2000元的诉讼请求予以支持。原告主张的清收支出的误工费、车费、精神费损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡昌芬于本判决生效之日起三日内向原告周小敏支付价款2000元；二、驳回原告周小敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告胡昌芬负担，原告周小敏已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  袁勇军人民陪审员  吴正林人民陪审员  艾斌武二〇二〇年八月二十五日法官助理戴钰书记员方园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2291号 被执行人韦荣祖，男，1974年12月18日出生，壮族，住广西象州县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于韦荣祖罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韦荣祖未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，韦荣祖的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为3240元，未执行金额为3240元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人韦荣祖高消费。 本院认为，本案被执行人韦荣祖目前没有其他可供执行的财产,且韦荣祖正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦荣祖新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9969号 原告：林新，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：孙均、蔡李朗，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：徐能震，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县。 委托代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。 原告林新诉被告徐能震买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡李朗，被告委托代理人王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林新诉称：自2017年至2018年期间，被告向原告购买水产品，但一直未清偿货款。2019年8月21日，原、被告至派出所协商此事，被告确认尚欠原告货款4万元并当场出具《欠条》，承诺于2020年2月21日前付清。到期后被告依旧拒不付款。故起诉请求法院判令被告支付货款4万元，并赔偿此款自2020年2月22日起按年利率6%计算至实际付清日止的利息损失。 被告徐能震辩称：原告诉称的欠款属实，但系被告与前妻董文艳一起经营所欠的货款，本案应追加董文艳为被告，且原告于2019年10月10日出具相应证明。至于《欠条》，系当天董文艳及原告等六人一起要求被告在派出所出具的。综上，本案应由被告及董文艳一起承担还款责任。 对被告的上述答辩意见，原告回应称，被告出具《欠条》是真实意思表示，且董文艳当天亦在场，没有签字。至于原告出具的《证明》，是原告此后向被告催讨货款时，被告承诺予以还款并要求原告出具的，原告并无证据证明涉案款项为被告及董文艳一起经营所欠的货款，原告等六人均是与被告发生买卖业务往来。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》。 经质证，被告并无异议，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款4万元属实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告关于被告与董文艳一起经营所欠货款的抗辩，并无事实依据，本院不予采纳，并对被告追加董文艳为本案被告的申请，不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 徐能震于本判决生效之日起十日内支付林新款项4万元，并赔偿此款自2020年2月22日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由徐能震负担。 原告林新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐能震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 艳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保253号 申请人:王桂双，女，汉族，1963年8月出生，住德州市陵城区。 申请人:王某，女，2013年11月出生，住德州市陵城区。 法定代理人：王金来，男，1989年12月出生，住德州市陵城区，系王某之父 被申请人：顾东彦，男，1968年12月出生，住德州市陵城区。 被申请人：孙秀芝，女，1966年10月出生，住德州市陵城区。 申请人王桂双、王某因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙秀芝的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人王桂双、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙秀芝所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马玉波
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3837号原告：范增灵，男，汉族，1977年9月24日出生，住河南省郸城县。被告：康美荣，女，汉族，1969年10月1日出生，住河南省郸城县。原告范增灵与被告康美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告范增灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告康美荣偿还原告范增灵借款205000元人民币及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月24日，被告向原告借款120000元，并约定月息1分5里；2018年9月24日，被告又向原告出具一张85000元的利息欠条，并约定2018年年底结清，但时至今日，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：借款属实，同意偿还。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告康美荣借原告范增灵的款120000元及利息115000元，共计235000元。被告康美荣自愿于2020年8月24日前偿还原告范增灵20000元，于2020年10月1日前偿还原告范增灵30000元，于2021年3月1日前偿还原告范增灵50000元，于2021年8月31日前偿还原告范增灵50000元，下余欠款85000元于2022年3月1日前还清；二、原告范增灵自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告范增灵负担1206.5元，被告康美荣负担1206元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二〇年八月二十四日书记员  齐 伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3841号 原告：周某1，男，1962年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：周某2，男，1964年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。 原告周某1与被告周某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。现原告于2020年8月25日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某1负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马聪儿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复339号 复议申请人（异议人、申请执行人）:四川金兴建设集团有限责任公司,住所地四川省成都市交桂路89号5楼。 法定代表人：李大江，执行董事。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人:四川中建三局金海置地有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉西路2号台谊民生大厦2楼。 法定代表人：景华，职务不详。 被执行人：中建三局建隆工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。 法定代表人：樊涛生，职务不详。 复议申请人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行金兴公司与四川中建三局金海置地有限公司(以下简称金海公司)、中建三局建隆工程有限公司（以下简称建隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，金兴公司向执行法院提出书面异议称，执行法院在执行（2020）川0106执恢56号一案中，以金海公司已进入强制清算程序，建隆公司的出资形式需要本院审查确认为由裁定中止（2011）金牛民初字第90号民事判决和（2019）川01民终16868号民事判决的执行。该中止执行的裁定缺乏法律依据，适用法律错误，强制清算并非中止执行生效裁判文书的法定事由，即使生效判决将来被依法推翻，可以依法执行回转。请求撤销（2020）川0106执恢56号执行裁定，继续执行。 执行法院查明，金兴公司与金海公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2011年5月16日作出（2011）金牛民初字第90号民事判决：金海公司于判决生效之日起10日内退还金兴公司履约保证金350万元，并按人民银行同期贷款利率支付从2010年8月9日至付清之日的利息损失。因金海公司未按照生效法律文书履行义务，金兴公司向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院于2011年12月23日作出（2011）金牛执字第941-1号执行裁定：终结金兴公司申请执行金海公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。后金兴公司向执行法院申请追加建隆公司为本案被执行人，执行法院于2016年4月27日作出（2016）川0106执异10号民事裁定：一、追加建隆公司为被执行人；二、建隆公司应在认缴出资额为600万元范围内对金兴公司承担责任。建隆公司不服，向本院申请复议，本院于2016年6月27日作出（2016）川01执复55号执行裁定：撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106执异10号民事裁定。2017年10月26日，金兴公司再次向执行法院申请追加建隆公司为被执行人，执行法院作出（2017）川0106执异126号执行裁定：驳回金兴公司的申请。金兴公司不服，向本院申请复议，本院作出（2018）川01执复148号执行裁定：一、撤销金牛区人民法院（2017）川0106执异126号执行裁定；二、指令金牛区人民法院受理审查。执行法院审查后于2018年10月22日作出（2018）川0106执异233号执行裁定：一、追加建隆公司为本案被执行人；二、建隆公司应在认缴出资额为600万元范围内对金兴公司承担责任。随后建隆公司向执行法院提起案外人执行异议之诉，请求判决：1.不予追加其为（2011）金牛执字第941号案件的被执行人；2.判决其不是金海公司的股东。执行法院于2019年4月15日作出（2018）川0106民初12616号民事判决：驳回建隆公司的诉讼请求。建隆公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月24日作出（2019）川01民终16868号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2020年1月3日发生法律效力。执行法院于2020年1月10日恢复执行金兴公司与金海公司、建隆公司建设工程施工合同纠纷一案。 另查明，在建隆公司与金兴公司、金海公司案外人执行异议之诉期间，建隆公司向本院申请对金海公司进行强制清算，本院于2019年4月8日作出（2019）川01清申2号民事裁定：受理建隆公司对金海公司的强制清算申请。2020年1月18日，建隆公司向执行法院申请中止执行本案，执行法院审查后，于2020年2月5日作出（2020）川0106执恢56号执行裁定：中止（2011）金牛民初字第90号民事判决、（2019）川01民终16868号民事判决的执行。 执行法院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条（即修改后的民事诉讼法第二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的……”本案中，本院已受理建隆公司对金海公司的强制清算申请，执行法院裁定中止本案执行并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回金兴公司的异议请求。 金兴公司不服，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2020）川0106执恢56号执行裁定；2.指令继续执行。事实与理由：1.本案并没有证据证明人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请；2.建隆公司对金海公司的强制清算申请亦非破产申请，执行法院据此裁定中止执行于法无据。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，本案被执行人为金海公司与建隆公司，建隆公司申请对金海公司进行强制清算，执行法院据此作出中止执行裁定，申请执行人对中止执行提出异议。在对异议案件的审查中，执行法院未查明是否对建隆公司亦存在中止执行的事由，故执行法院（2020）川0106执异139号执行裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异139号执行裁定； 二、本案发回四川省成都市金牛区人民法院重新审查。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年八月二日 书记员  周红燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初736号 原告：彭琳，女，1990年2月26日出生。 委托诉讼代理人：杨文发，湖南世勤律师事务所律师。 被告：杨声军，男，1979年4月30日出生。 被告：韩奇，男，1990年12月28日出生。 原告彭琳与被告杨声军、韩奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭琳及其诉讼代理人杨文发到庭参加诉讼，被告杨声军、韩奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 彭琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨声军偿还原告借款本金7万元；2．被告从2019年4月1日起按年利率6%支付原告利息，至借款偿清之日止；3．判令被告韩奇对上述借款承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第二项诉讼请求。事实与理由：2017年11月26日，原告因涉毒犯罪被辰溪县公安局采取强制措施，原告的母亲景小青、父亲彭明长接到电话后即从深圳赶往怀化。由于原告的父母不知道原告所涉犯罪的基本案情，也对有关法律规定和程序一无所知，原告经同学介绍认识了被告杨声军，被告杨声军称可以为原告的刑事案件提供帮助，但需要经费。被告杨声军从原告父母亲手中以办案活动经费、律师费等名义拿走现金23万元。2017年12月22日，原告因所涉罪行较轻（容留他人吸毒罪）而被辰溪县公安局取保候审。原告被取保后，原告及原告的父母多次找到被告杨声军要求返还有关费用，被告杨声军辩称部分费用已花费，只同意退还8万元，并于2018年11月20日向原告出具借条一份，表明其向原告借款8万元，并限于2019年3月底前还清。后被告杨声军到期未还款，被告杨声军于2019年4月1日在该借条上背书同意于同年4月16日前付清借款，但被告杨声军到期后仍未偿还，双方为此发生争执。2019年6月30日，在迎丰派出所调解下，被告韩奇（杨声军的外甥）自愿为该借款提供担保，被告韩奇在迎丰派出所干警的见证下出具担保书，注明杨声军所借原告8万元由被告韩奇提供担保，承诺于同年6月17日先还4万元，余款4万元于同年10月15日还清。被告韩奇出具担保书后，于2019年6月17日还款1万元。之后，经原告多次向两被告催款，至今尚有7万元没有偿还。 杨声军、韩奇均未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告为证明其主张的事实向本院提交的原、被告身份信息复印件、取保候审决定书、起诉书、社区矫正报到通知书、借条、担保书、承诺书原件各一份及收条复印件一份。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与待证明事实具有关联，本院予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月26日，彭琳涉嫌容留他人吸毒罪被辰溪县公安局采取强制措施。彭琳的父母经人介绍认识了杨声军，杨声军称能为彭琳提供法律上的帮助，彭琳的父母向杨声军支付了活动经费。后彭琳及其父母找到杨声军，要求杨声军退还所收取的费用，双方同意由杨声军退还8万元，作为杨声军向彭琳借款8万元，并由杨声军向彭琳出具一份金额为8万元的借条，该借条载明于2019年3月份还清。2019年6月13日，韩奇自愿为杨声军所欠彭琳8万元提供担保，并出具一份担保书。后彭琳要求还款，韩奇于2019年6月17日代杨声军偿还了1万元。因杨声军、韩奇均未向彭琳支付剩余7万元，故双方发生纠纷诉至本院。 本院认为，杨声军收取彭琳的父母相关费用，经彭琳及其父母、杨声军同意，转为杨声军向彭琳借款8万元，杨声军已向彭琳出具了借条，彭琳与杨声军之间民间借贷关系成立并生效。彭琳要求杨声军偿还尚欠的7万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。韩奇与彭琳约定由韩奇为杨声军所欠彭琳8万元债务提供保证，双方成立保证合同关系。韩奇与彭琳未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，韩奇应当按连带责任保证承担责任。彭琳已于保证期间内向韩奇主张保证债权，故彭琳要求韩奇对杨声军上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系合法处分行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨声军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭琳7万元； 二、被告韩奇对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,560元，公告费560元，合计2,120元，由杨声军、韩奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向和平 人民陪审员  王勤柏 人民陪审员  汪秀菊 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。                                           《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9362号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林,董事长。委托诉讼代理人：冉德群（系公司员工），女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:何吉贵，男，1956年07月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告何吉贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月二十七日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1215号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：赖逸词，男，系原告员工，特别授权代理。被告：凌益清，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告凌益清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告凌益清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金11556.73元，利息3325.21元及违约金1773.11元，合计16655.05元（利息及违约金算至2019年8月12日，此后本息应按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月6日,被告凌益清向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年8月28日向被告核发了该信用卡。授信固定额度12000元。根据第五条约定：被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2018年3月26日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清，截止2019年8月12日，欠本金、利息、违约金计16655.05元，经原告多次催收未果，因而成讼。被告凌益清没有答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份信息复印件、信用卡申请相关资料、信用卡流水，证明被告信息及信用卡使用情况。被告没有提交证据。经法庭庭审认证，对以上原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年8月6日,被告凌益清向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年8月28日向被告核发了该信用卡。授信固定额度12000元。根据第五条约定：被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2018年3月26日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清，截止2020年8月28日，欠本金11556.73元、利息6565.64元、违约金1773.11元，合计欠款19895.48元，经原告多次催收未果，因而成讼。本院认为，原告向被告核发了信用卡，被告按约定透支并使用透支款项，双方的借款合同关系成立并生效，被告没有按约定履行还款义务并支付利息，已构成违约，对原告要求被告归还信用卡借款的诉求，本院予以支持。对于利息及违约金标准，因双方有约定，不违反法律规定，对原告要求按约定计付利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌益清应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金11556.73元并支付计算至2020年8月28日止的利息6565.64元、违约金1773.11元。2020年8月29日始的利息、违约金按合同约定标准计付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币216元，由被告凌益清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗云亮人民陪审员  谢 颖人民陪审员  陈凤英二〇二〇年八月三十一日法官助理丁清华书记员刘泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正仓，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司。住所地：浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人陈正仓因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5933号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。陈正仓所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈正仓的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月三十一日书记员  方 鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初712号原告：史建新，男，1965年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：施建华，男，1979年9月12日生，汉族，苏州市吴江区人，住江苏省苏州市吴江区。被告：王建强，男，1973年12月1日生，汉族，苏州市吴江区人，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。被告：吴江市云飞彩钢板钢架有限公司，统一社会信用代码：913205097596773245，住所地：江苏省吴江市震泽镇兴华村。法定代表人：吴银龙，系执行董事。委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。原告史建新与被告施建华、王建强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，审理过程中，原告申请追加吴江市云飞彩钢板钢架有限公司(以下简称云飞公司)为被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告史建新委托诉讼代理人钱彬，被告王建强、云飞公司共同委托诉讼代理人严建坤、王浴丞到庭参加了诉讼，被告施建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付欠款97000元并承担以97000元为基数自2017年1月24日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告在苏州吴江做保温棉经销生意，原告从2014年开始帮被告送货，从溧阳上沛保温棉厂送至被告要求的地点，运输费没有结清，于2017年经被告施建华结算，尚欠原告97000元运输费未支付。王建强与施建华一直以合伙人的名义对外进行贸易往来。被告施建华未作答辩。被告王建强、云飞公司共同辩称，被告云飞彩钢板以及王建强均与本案运输合同无涉，不应承担任何责任。本院经审理认定如下事实：原告史建新自2014年开始为被告施建华提供货物运输服务。2017年1月24日，原告史建新与被告施建华进行结算，被告施建华确认拖欠原告运输费共计97000元。审理中，原告称，原告委托诉讼代理人凌湘前往施建华与王建强合作的溧阳盛翔新型建材有限公司销售经理姚俊了解情况得知王建强与施建华一直以合伙人的名义对外进行贸易往来（原告为此提供买卖合同复印件、购销合同复印件、谈话笔录）。被告王建强、云飞公司称证人未到庭作证，所以不认可买卖合同复印件、购销合同复印件、谈话笔录的真实性，谈话笔录也不能证明王建强和施建华系合伙关系；王建强和施建华均不是云飞公司的股东或者管理人员。以上事实由原告提供的结算单、商品买卖合同书复印件、发货清单原件等证据及原、被告庭审陈述附卷佐证。本院认为：根据原告提供的结算单可以确认原告与被告施建华之间存在运输合同以及结欠运输款97000元的事实，原告与被告施建华运输合同关系合法有效。原告主张施建华与被告王建强是合伙关系的证据不充分，其提供的买卖合同以及购销合同复印件与本案的关联性也无法确认，故原告要求被告王建强、云飞公司承担付款责任的请求不应予以支持。关于原告主张的占用资金期间的利息，因原告与被告施建华在结算时没有明确支付期限，原告也没有提供确切的具体催要时间，所以本院依法认定从起诉之日起计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建华应于本判决生效之日起十日内向原告史建新支付运输款97000元，并承担该款自2020年1月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告史建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告施建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2226元。审 判 长  周俊华人民陪审员  马建耀人民陪审员  李海芝二〇二〇年八月二十七日书 记 员  沈佳欣
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初27号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人宋波，男，1974年1月2日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。1992年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日、2020年4月20日被取保候审，2020年6月18日被抓获，同年6月19日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 委托辩护人曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托辩护人王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 四川省乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人宋波犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员胡雪梅、周静出庭支持公诉，被告人宋波及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，被告人脱逃，本院于2020年6月11日中止审理，于2020年6月18日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人宋波在其乐山市沙湾区住处，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食。具体事实如下： 1.2019年6月16日，宋波在其住处以人民币30元（以下币种相同）的价格贩卖1包毒品海洛因给余某吸食。 2.2019年6月19日，宋波在其住处以赊帐的方式贩卖1包50元的毒品海洛因给林某吸食。 3.2019年6月19日，宋波在其住处以60元价格贩卖2包毒品海洛因给黄某吸食。 4.2019年6月23日，许某、贾某二人商量后至宋波处购买毒品海洛因，许某进入宋波家中，向宋波购买1包50元毒品海洛因后离开与贾某一同吸食。 5.2019年6月25日，许某、贾某二人商量后至宋波处购买毒品海洛因，许某出资50元，贾某出资30元，许某进入宋波家中，向宋波购买2包80元毒品海洛因后离开与贾某一同吸食。 公诉机关认为，被告人宋波多次贩卖毒品海洛因供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋波到案后，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处宋波有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。 公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、本院乐沙法（1992）刑字第82号、（2019）川1111刑初23号、（2016）川1111刑初90号刑事判决书、行政处罚决定书、缴款书、吸毒人员信息详情表、尿液检测样本提取笔录、沙湾区人民医院ＣＴ报告书、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证人黄某、林某、余某、贾某、许某的证言，被告人宋波的供述与辩解等证据证实。 被告人宋波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 其辩护人辩护意见认为，被告人宋波口头传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首；作为公安机关多年的特情人员，协助公安机关侦破案件，虽不是法定量刑情节，但属于酌情量刑情节范围，且其被告人当庭认罪认罚；宋波积极退赔270元违法所得。请求对宋波从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宋波退赔违法所得人民币270元。 本院认为，被告人宋波违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋波到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人认罪认罚，退赔违法所得人民币270元的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。提出宋波系自首；作为公安机关多年的特情人员，协助公安机关侦破案件，应酌情量刑的辩护意见。经查，宋波接电话通知到侦查机关前吞食异物，实际是以吞食异物造成公安机关控制困难，不符合自首要求犯罪嫌疑人自愿、主动接受司法机关处置的要求；其曾作为特情人员在其归案前协助公安机关侦破案件，与本案指控事实无关联性，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年12月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 琼 审 判 员 张 煜 人民陪审员 杨 静 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 曾丽艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9170号原告：吕元元，女，1981年3月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。被告：王少新，男，1982年5月27日出生，汉族，住山东省恒台县。原告吕元元诉被告王少新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原被达成和解，被告王少新支付原告某元，双方之间再无经济纠纷，款项已实际过付。原告吕元元向本院提出撤回对被告的诉讼申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕元元撤回对被告王少新的起诉。审判员  赵勇二〇二〇年八月二十五日书记员  张锟
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2277号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告:陶某某。被告:苏某某。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告陶某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月二十四日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初164号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人梁某，1977年4月6日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 被告人陶某，1964年12月29日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 被告人李某，1960年9月23日出生于山东省莱西市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检二检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人梁某、陶某、李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人梁某、陶某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2019年9月4日，被告人梁某发现家中养的牛即将病死,其为了挽回损失,便在漂河镇桦皮甸村三道沟河边将牛宰杀，后将该牛以600元低价销售给被告人陶某、李某，随后二人将牛拆解，二人自留共计30余斤，之后又将牛肉分别出售给被害人于某、杨某各5斤,获利人民币140元。案发后，被告人梁某经电话传唤，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陶某、李某经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。并认为，被告人梁某、陶某、李某违反国家食品安全管理法规，生产、销售死因不明的病死的牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，均应予惩处。 上述事实，被告人梁某、陶某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某证言，书证蛟河市漂河镇畜牧兽医站情况说明、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某、陶某、李某生产、销售不符合安全标准的食品,足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。三名被告人认罪认罚，均可从宽处罚。被告人陶某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千四百元。(已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人陶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 三、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人梁某缴纳的违法所得人民币600元；陶某、李某缴纳的违法所得人民币140元，均依法没收，上缴国库。公安机关扣押的尖刀一把、秤一个，均依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马艺鸣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢505号 清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社、陈远恒、张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊 本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人陈远恒、张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊借款合同纠纷一案中，被执行人陈远恒、张国婵、陈少锋、汪晓丽、黄奕俊已履行（2016）粤1803民初687号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1602号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，系公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，系公司员工。 被执行人：周显华，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 四川锦程消费金融有限责任公司与周显华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7503号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的71788.04元，申请执行费977元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人周显华名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人周显华名下车辆一辆，但未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人周显华采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人周显华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈松涛
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1031号之十五 申请执行人张凤娟，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省西充县。 被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道黄鹤路388号5栋，统一社会信用代码91510132095727287Q，组织机构代码09572728-7。 法定代表人赵恒，执行董事。 被执行人赵恒，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省西充县。 申请执行人张凤娟与被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司、赵恒民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初780号民事判决书，二被执行人应在本金70000.00元范围内对张凤娟申请执行人南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初第1482号民事判决一案的借款本金金额承担连带给付责任，承担案件受理费775.00元。经执行程序，本院已执行到足额案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵恒在中国工商银行44×××64账户内存款人民币71737.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007