wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初381号原告：张某1，男，2007年3月24日生，汉族，山西省寿阳县人。法定代理人：张某2，男，1968年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：要大政，晋中市司法工作者协会寿阳法律服务处法律工作者。被告：冯某，男，2005年2月3日生，汉族，山西省寿阳县人，住。法定代理人：杨某，女，1989年6月1日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：杨某，女，1989年6月1日生，汉族，身份信息同上。委托诉讼代理人：冀某某，女，1968年5月21日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：寿阳县第三中学校，住所地寿阳县北大街73号。法定代表人：高嵋山，任校长。委托诉讼代理人：田勇生，任副校长。委托诉讼代理人：王文福，任政教主任。原告张某1与被告冯某、杨某、寿阳县第三中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人及委托诉讼代理人、被告冯某的法定代理人及委托诉讼代理人、被告寿阳县第三中学校的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决各被告承担连带责任，共同承担原告因人身伤害产生的费用55641.16元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1是寿阳县第三中学校初一学生，于2019年9月10日，在校内被同校初二学生冯某在厕所内打伤。造成原告开放性鼻骨骨折，住寿阳县附属医院手术治疗。被告冯某应负原告各项损失的赔偿责任。因其未成年，应由其母杨某承担责任。被告寿阳县第三中学校，作为原、被告就读学校，理应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告在学校受到同校学生致伤，各被告应共同承担各项费用总计55641.16元，诉讼费由被告承担。被告冯某、杨某共同辩称：“原告要求赔偿55641.16元，我没有那么多钱给他。对事发的具体经过不知情，因为是在学校发生的”。被告寿阳县第三中学校辩称，1、第一被告冯某在校期间，违规违纪打伤原告，应承担主要责任，学校承担无过错责任。2、原告诉求要依法有据。综上，原告应当承担相应的责任，且原告主张的部分损失于法无据，与事实不符，请法院查明事实，维护我方合法权益。另补充说明：事发后学校调查了相关经过，并调解了一次。我校投保校方责任险，只要双方合理合法，作为学校，我们会尽最大努力解决纠纷。对原告所说的事发经过没有异议。经审理查明：张某1与冯某同为寿阳县第三中学校在校学生。2019年9月10日上午课间活动中，因琐事张某1与冯某发生口角，张某1被冯某拳打致鼻子流血，经报告班主任老师后通知家长和学校，由家长送至寿阳县人民医院住院治疗9天，还在山西医科大学第二医院诊治，诊断为鼻外伤、鼻骨骨折。事发后，各方就损害赔偿问题未能协商解决，2020年5月21日，原告张某1诉至本院，请求人民法院判令被告冯某、杨某、寿阳县第三中学校共同赔偿原告人身损害造成的各项损失费用55641.16元为本案事实。上述事实，有原告提供的寿阳县人民医院住院票据、门诊票据、病历、出院证；山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、放射报告单；寿阳县医疗集团中医院诊疗手册、寿阳县第三中学校《证明》及本院所作的笔录等证据所证实。另外，被告寿阳县第三中学校也出具《寿阳三中关于冯某、张某1打架事件的调查情况》，被告杨某提供了寿阳县丹凤城区七里河村程家寨村民小组出具并加盖寿阳县丹凤城区管理委员会印章的有关困难方面的《证明》，各方对该证据均无异议。审理中，原告方认为事件发生后报告校方，但校方未能及时送医院治疗，以致贻误治疗；学校经常发生类似事件，校方采取措施不力，应由学校承担主要责任。寿阳县第三中学校认为：“因原告受伤时神智清醒，外表上无法看出，但我们同情原告系受害者，原告说我们延误我们也同意承担”。本院认为，本案张某1与冯某同为寿阳县第三中学校在校学生，为限制民事行为能力人，在课间活动中张某1被冯某拳打致伤。冯某有过错责任,但综合本案实际和各方陈述,此类事件的发生也存在学校在管理上漏洞和安全教育等方面措施的缺失，酌情均按50%的比例承担。冯某为限制民事行为能力人，依法由其监护人杨某承担赔偿责任。对造成原告张某1人身损害各项损失认定如下：1、医药费4326.16元（含住院医疗费1449.47元、门诊费2876.69元,原告均提供票据）。2、护理费1206元（护理人为原告父亲，该主张其因从事交通运输业，要求按照每天300元计算护理费，共主张2700元，但未能提供相关证据证明，本院难以采信。本院酌情参照山西省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中其他服务业年平均工资收入48893元计算，计算9天）。3、住院伙食补助费900元（原告主张按每天100元，计算9天，符合有关规定，本院予以支持）。4、营养费270元（原告主张按每天30元，计算9天，本院予以支持）。5、交通费800元（原告主张1000元，本院酌情支持800元）。以上共计7502元，应由被告寿阳县第三中学校与被告冯某的法定代理人杨某各承担其中的50%，即3751元。原告另外主张补课费用6300元、二次手术费30000元、精神抚慰金10000元、校服费145元均缺乏依据和证据而不予支持。有关二次手术费,应待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨某赔偿原告张某1因人身损害造成的各项损失3751元。二、被告寿阳县第三中学校赔偿原告张某1因人身损害造成的各项损失3751元。三、驳回原告张某1其余之诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告杨某负担80元，由被告寿阳县第三中学校负担80元，由原告张某1负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  张美琴人民陪审员  吴鹏燕二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨莹芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特115号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：王华国，男，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人王华国申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 王华国辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初176号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人郑朝辉，男，1986年11月18日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月27日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月1日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年8月3日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人郑朝辉犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人郑朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年2月23日15时24分许，被告人郑朝辉无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市学院路由南向北行驶至建设路交叉口南200米左右时，与前方同向行驶的被害人吴某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成郑朝辉和吴某受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郑朝辉血液中乙醇定量检测为151.7mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人郑朝辉承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人郑朝辉的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑朝辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑朝辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑朝辉到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；并向法庭提交了相应的证据。被告人郑朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月23日15时24分许，被告人郑朝辉无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市学院路由南向北行驶至建设路交叉口南200米左右时，与前方同向行驶的被害人吴某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成郑朝辉和吴某受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郑朝辉血液中乙醇定量检测为151.7mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人郑朝辉承担事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑朝辉照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场勘查笔录，现场图及现场照片及抽血照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，质量保证书，驾驶证及身份证复印件，摩托车买卖合同书，助力车合格证，行政处罚决定书，缴款截图，业务通知书，转递通知书，接处警登记表，诊断证明书，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，情况说明，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料，认罪认罚具结书，车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，证人张某的证言，被害人吴某的陈述，被告人郑朝辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑朝辉无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后，被告人郑朝辉能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳行政罚款420元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  曹根群人民陪审员  刘 森二〇二〇年八月二十三日代书 记员  赵茹宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12812号原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。负责人：冯莉，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘正伦，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告刘正伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行撤诉。案件受理费2659.48元，减半收取计1329.74元，由中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行负担。审 判 长  曾 康审 判 员  秦 伟人民陪审员  杨雅茹二〇二〇年八月十九日法官 助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1178号 原告张亚南，女，1988年2月1日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人王飞，男，系原告之夫，特别授权。 被告王帅，男，1990年10月19日出生，汉族，住南宫市。 张亚南与王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张亚南于2020年8月19日因双方自行达成和解协议向本院提出撤诉申请，撤回对被告王帅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚南撤回对被告王帅的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告张亚南负担。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然 ——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初483号 原告：武继兴，男，1953年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张高奇，男，1968年1月19日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告武继兴与被告张高奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武继兴到庭参加诉讼，被告张高奇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武继兴向本院提出诉讼请求：被告给付欠款3689元，支付利息4648元（从2013年5月1日计算至2018年8月1日共计63个月），并从2018年8月2日起承担本金3689元，按月息20‰计算利息，至实际还款之日止。事实和理由：2013年5月1日，被告张高奇在原告处购买装修材料欠款3689元，并出具借条一份。约定的利息为20‰，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱，故原告将被告诉至法院。被告张高奇经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。原告武继兴围绕诉讼请求提交了借条一份。被告张高奇经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对此证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张高奇在原告处购买装修材料，因拖欠装修材料款3689元未给付，于2013年5月1日向原告出具借条一份。借条的主要内容为“现借到武继兴现金3689元，借款期间利息按月20‰计算……借款人：张高奇，2013年5月1日”。另查明：中国人民银行同期同类基准贷款年利率为6.4%。本案争议的焦点为：1、被告是否应当向原告支付材料款。2、被告是否应当承担利息。本院认为，原告针对诉讼请求提供了证据，虽系借条，但原告认可系被告购买原告装修材料的欠款，故本院对被告张高奇欠原告材料款3689元的事实予以确认。欠条中双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本院对原告主张被告张高奇应在2013年5月1日支付欠款，并自2013年5月1日开始支付欠款利息诉讼请求予以支持。原告主张按照欠条约定的利率20‰计算利息。本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，被告未及时付款，给原告造成了利息损失，本院对原告主张的3689元自2013年5月1日至2018年8月1日的利息予以支持1611元（3689元×6.4%÷12个月×63个月×1.3倍），对超出部分不予支持。且被告应当自2018年8月2日起按照月利率5.33‰承担利息至欠款还清之日止。综上所述，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张高奇于本判决生效后十日内给付原告武继兴材料款3689元，支付利息1611元，合计5300元。并以本金3689元为基数，按照月利率5.33‰承担自2018年8月2日起至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告武继兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张高奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   贾维亮审判员杨倩人民 陪 审员   王   立   新二 〇 二 〇 年 八 月 一 十 三 日书  记  员   王   艳   梅
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初225号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人廖雄，男，四川省邻水县人，汉族，小学文化，个体，住四川省邻水县。因本案于2020年6月16日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月29日由邻水县公安局决定对其取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕191号                               指控事实                       2020年5月23日2时许，被告人廖雄窜至邻水县鼎屏镇灌沟路龙腾新世纪美邻超市空坝处，将廖凌森停放在空坝处的车牌号为川XT1508的银色豪爵牌踏板摩托车盗走（被盗车辆发动机号：HF136943，车架号：LC6TCJ7F7JOA57834，车辆用5,000元于2019年4月购买）经邻水县价格认证中心认定，被告人廖雄盗窃的车牌号为川XT1508的两轮踏板银色豪爵牌摩托车的价值为3,640元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人廖雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖雄犯盗窃罪罪名成立。被告人廖雄具有坦白情节，予以从轻处罚；被告人廖雄认罪认罚，予以从宽处理；公诉机关的量刑适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人廖雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘琳梅                         二〇二〇年八月 十四日                         书 记 员 冯 缘                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2410号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：廖东，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8260号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与廖东民间借贷纠纷一案。立案执行标的5176.61元，申请执行费50元。执行中，本院于2020年7月13日依法查封被执行人廖东名下豪爵牌车牌号为：川Ｘ×××××的车辆，天禧牌车牌号为：川Ｈ×××××的车辆，查封期为两年，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈传丽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执290号申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭。被执行人：盐城市城南新区唱响娱乐管理有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路9号宝龙城市广场购物中心贰号楼第四层4117-A、4092、4093、4094室。法定代表人：黄亮。申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人盐城市城南新区唱响娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初213号民事判决书]，本院于2020年8月12日已立案执行。因被执行人盐城市城南新区唱响娱乐管理有限公司住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初213号民事判决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2041号之三十五 申请执行人：邹琳华。 申请执行人：朱志军。 申请执行人：赵建。 被执行人：韩祥娟。 被执行人：齐共美。 被执行人：吴中国。 被执行人：黄兆荣。 被执行人：郑功彦。 被执行人：祖学斌。 被执行人：山东恒泰玻璃制品有限公司。 被执行人：山东吉诺玻璃制品有限公司。 本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1329执2041号之六执行裁定书，冻结了被执行人齐共美3**元。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3371号民事判决书，向被执行人齐共美送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现申请人申请解除冻结被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人齐共美银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13573号原告：罗纯佳，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：彭章勇，男，1991年9月5日出生，，汉族，住重庆市江津区。原告罗纯佳与被告彭章勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗纯佳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗纯佳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗纯佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗纯佳负担。审 判 长  曾 康审 判 员  秦 伟人民陪审员  杨雅茹二〇二〇年八月十九日法官 助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初590号 原告：姚小玉，女，汉族，1980年6月4日生，陕西柞水农村商业银行股份有限公司乾佑支行职工，户籍所在地陕西省镇安县，现住柞水县。 被告：刘鹏斌，男，汉族，1978年5月30日生，居民，户籍所在地陕西省镇安县，现住陕西省西安市莲湖区。 原告姚小玉与被告刘鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小玉到庭参加诉讼，被告刘鹏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚小玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金200，000元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月被告刘鹏斌分三次向原告借款30万元，原告同意后转到被告妹夫程爱鑫账户上，被告于2020年1月8日归还10万元，2020年1月1日约定2020年1月15日前归还10万元，2020年1月30日前归还10万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，电话不接，信息不回，一直不归还借款。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告刘鹏斌未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、网银流水截图、微信扫码转账截图、微信聊天截图，证据来源合法，客观真实，相互印证，与本案有关联，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘鹏斌因工程建设急需资金周转，向原告姚小玉借款，原告分三次按照被告提供的账户于2019年12月3日网银转账20万元，2019年12月12日微信扫码转账1万元，2019年12月19号网银转账9万元，共计30万元。被告于2020年1月8日归还10万元，2020年正月初一被告给原告出具借20万元的借条，约定2020年正月十五日前归还10万元，2020年正月三十日前归还10万元。逾期后原告多次催要至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘鹏斌向原告姚小玉借款30万元，原告向被告通过转账交付了30万元，原被告借贷关系成立，借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务，被告偿还10万后至今欠借款20万元，原告有权要求被告继续履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。为了维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚小玉借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元由被告刘鹏斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 柯善成 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 艺 书 记 员 陈 睿
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1081号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王国强，男，1995年4月9日生，彝族，初中文化，昆明市官渡区员工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住昆明市官渡区。因本案于2020年7月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1198号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日0时许，被告人王国强饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号吉利牌小型轿车，行驶至昆明市下层福德立交桥附近路段时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人王国强抽血检验，其的血样中检出乙醇成份，含量为136.41ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，驾驶证，被告人王国强的供述，法医毒物检验报告书，提取血样登记表，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民特778号申请人：杨永珍，女，1968年2月28日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：李倩，重庆渝鑫律师事务所律师。被申请人：程霞，女，1994年9月27日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：秦翠平（程霞之母），女，1974年6月11生，住酉阳县。申请人杨永珍与被申请人程霞宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2020年7月24日立案。申请人杨永珍于2020年8月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人杨永珍撤回申请。审 判 员 陈小琼二〇二〇年八月十三日法官助理 张 珊书 记 员 王鹤立
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9055号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：于某某，男性，汉族，1983年4月1日出生，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3342号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3342号判决书所涉（2020）粤0307执9053号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9055号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 畅
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执319号被执行人潘明双，男，生于1971年8月30日。本院(2019)陕0703刑初122号刑事判决书确定,对潘明双判处罚金3000元。该判决发生法律效力后，因潘明双逾期未履行该刑事判决书确定交纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中：1、依法向在汉中市南郑区看守所服刑的被执行人潘明双送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人潘明双未交纳罚金。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人潘明双东银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记信息，均无可供执行的财产，本院遂对其银行账号进行了冻结。3、本院在另案中已对被执行人潘明双与他人共有的位于南郑区大河坎镇龙岗路西段金色蓝镇0019栋1-301室房屋予以查封，该房屋暂时无法变现处置。本院在另案中对未实际扣押的被执行人潘明双名下号牌为陕FX6592东风日产牌车辆予以查封，查封期二年。4、本院调查了汉中市南郑区牟家坝镇云峰寺村干部，证实潘明双系该村5组村民，前妻去世后又再婚，债务较多，没有在老家居住。听说潘明双在汉中包工程，具体在哪不清楚。5、本院已对被执行人潘明双采取限制消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人潘明双现在汉中市南郑区看守所服刑，本在院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  陈发瑞二〇二〇年八月十三日书记员  杨 起
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执341号 申请人：安徽德明资产管理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人:钟钢。 被执行人：富莱茵汽车部件有限公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:郑飞翔。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:吴翔峰。 被执行人：宁波富莱茵汽车部件有限公司,住浙江省宁波市镇海区,法定代表人:郑飞翔。 被执行人：郑飞翔,男,1967年7月31日出生,汉族,住浙江省宁波市江北区。 被执行人：杨玲玲,女,1977年12月17日出生,汉族,住浙江省宁波市镇海区。 被执行人：青阳县工业园发展有限责任公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:张彦。 本院依照已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初2761号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了轮候查封，因各被执行人有多起执行案件，标的之大，本院暂无法处置变现。已对各被执行人发布限高令。未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3906号申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路1号55幢3单元11-2号。法定代表人彭家恒，该公司董事长。被执行人龙纯高，男，1977年12月30日生，布依族，地址在贵阳市云岩区。本院受理的贵州恒祥置业管理有限公司申请执行龙纯高租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2563号民事判决书，已向被执行人龙纯高发出执行通知书，责令被执行人龙纯高支付租金12808.5元、并按同期银行贷款利率标准的四倍计算支付所欠租金的违约金262元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费341元、反诉费用64元、执行费103元。执行中，申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执3906号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员 罗媛玲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1625号 申请人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路10567号成城大厦B座2102室。 法定代表人：杨超，总经理。 委托诉讼代理人：泥国辉，男，该公司员工。 被申请人：山东东合能源有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱继荣。 申请人山东物流集团清恒能源有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东东合能源有限公司名下的银行账户内存款283290.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东物流集团清恒能源有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，山东物流集团清恒能源有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东合能源有限公司名下的银行账户内存款283290.6元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  张琦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢234号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：吴相猛，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王春英，女，1978年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相华，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小妍，女，1984年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李智明，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴小红，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行吴相猛、王春英、吴相华、刘小妍、李智明、吴小红借款合同纠纷一案，江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1450号民事判决书于2020年7月20日向本院申请立案恢复执行。本院于当日立案执行后向吴相猛等本案被执行人发出执行通知书、责令报告财产令。2020年8月7日，被执行人李智明、吴小红主动还款20万元，本院依据江西安义农村商业银行股份有限公司的申请终结本案对被执行人李智明、吴小红的执行。被执行人吴相猛、王春英、吴相华、刘小妍未履行生效判决书确定的还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人吴相猛名下有银行存款1500多元及三辆汽车（2010年3月28日登记注册的牌号为赣Ａ×××××的开瑞牌汽车、2011年2月18日注册登记的牌号为赣Ａ×××××的江淮牌汽车、2011年3月10日注册登记的牌号为赣Ａ×××××的北京现代牌汽车）。查明被执行人王春英名下有银行存款7万多元、一辆汽车（2017年12月4日登记注册的牌号为赣Ａ×××××的宝马牌汽车）及两宗房产（位于安义县的预售房）。查明被执行人吴相华、刘小妍二人名下财产仅有银行存款1000多元。对于上述查明的财产，本院在该案首次执行【首次执行案号：（2019）赣0123执338号】中便采取了如下执行强制措施：2019年4月11日首封了被执行人王春英名下位于安义县的住房，2019年4月17日首封了被执行人王春英名下位于安义县的预售房，2019年6月27日首封了被执行人李智明位于南宁市的住房。2019年8月14日首封了被执行人吴相猛名下牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××及被执行人王春英名下牌号为赣Ａ×××××的汽车，并于同日轮候查封了被执行人吴相猛名下牌号为赣Ａ×××××的汽车。本次立案恢复执行后，本院于2020年7月21日以本案申请恢复执行金额冻结被执行人吴相猛、王春英、吴相华、刘小妍名下银行存款，并扣划王春英存款74172.8元、吴相猛存款1535.23元，扣划款提取执行费5111.03元后向申请执行人发放。因被执行人吴相猛、王春英、吴相华、刘小妍未按生效民事判决书的要求履行还款义务，本院已向其发出限制消费令。本案申请恢复执行标的92万元及利息，截止到2020年8月13日，执行到位金额为27.0589万元。2020年8月11日，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司以自行协商还款为由主动向本院申请终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年八月十三日书记员  万力铭
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初348号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                        被告人杨通辉，男，1979年7月20日出生，苗族，高中文化，务农，户籍所在地贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉〔2020〕248号                                    指控事实              2019年12月22日20时许，被告人杨通辉酒后驾驶贵HPQXXX号小型汽车在嘉瑞禾酒店停车场起步时，先后两次撞到罗某停放在前面的贵H0DXXX号小型汽车，造成两车受损的道路交通事故，罗某报警后，民警赶到现场进行勘查并对其进行呼气式酒精测试，后将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经凯里市公安局交通警察大队认定，杨通辉承担事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨通辉的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为164.02mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元                  被告人      意  见                  被告人杨通辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                  公诉机关指控被告人杨通辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨通辉醉驾发生事故负全责,从重处罚；他人报警后在现场等待交警处理，如实供述,是自首，从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。                        判决结果                  被告人杨通辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交纳）。          缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                  二〇二〇年八月十九日                                           法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4754号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：张艳彬，男，1972年10月26日生，汉族，住：安徽省安庆市宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告张艳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告张艳彬因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，合同分别约定被告向原告申请个人消费贷款139000元、9900元；贷款期限均为1年，分别自2017年10月11日至2018年10月11日、2018年3月19日至2019年3月19日；贷款利率均为年利率7.6125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年10月11日、2018年3月19日，原告向被告银行账户内分别发放贷款139000元、9900元。原告发放上述贷款后，被告张艳彬未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张艳彬立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金138722.13元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月7日共计7768.24元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告张艳彬身份证复印件。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告张艳彬因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，合同分别约定：被告向原告申请个人消费贷款139000元、9900元；借款期限分别为1年（自2017年10月11日至2018年10月11日、2018年3月19日至2019年3月19日）；贷款利率均为年利率7.6125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年10月11日、2018年3月19日，原告向被告银行账户内发放贷款139000元、9900元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金138722.13元，利息和罚息共计7768.24元。 被告张艳彬未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张艳彬因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，合同分别约定被告向原告申请个人消费贷款139000元、9900元；贷款期限均为1年，分别自2017年10月11日至2018年10月11日、2018年3月19日至2019年3月19日；贷款利率均为年利率7.6125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年10月11日、2019年3月19日,原告分别向被告的银行账户（62×××40）发放了139000元、9900元贷款。原告发放上述贷款后，被告张艳彬未归还全部借款本金，截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金138722.13元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张艳彬立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告张艳彬签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告张艳彬经营不善、无力还款，故对原告要求被告张艳彬归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告张艳彬经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张艳彬于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金138722.13元及利息、罚息（截至2019年4月7日为7768.24元，并自2019年4月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1615元（已减半收费），由被告张艳彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄志豪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3151号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：张亚婕，女，1957年5月6日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行物业）与被告张亚婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告斯培行物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月十九日 书记员 施苏秦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初215号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。 法定代表人：梁配辉，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：南部县蜀北办事处福旺副食店，经营场所四川省南部县新安路737号。 经营者：唐培碧。 原告中山凯中有限公司诉被告南部县蜀北办事处福旺副食店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告中山凯中有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  李旸 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘唯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初250号原告：贾洪刚，男，汉族，1971年6月16日出生，汉族莱阳市。原告：赵艳春，女，汉族，1974年1月7日出生，住址同上。被告：张翠花，女，汉族，1963年1月2日出生，住莱阳市。委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。原告贾洪刚、赵艳春与被告张翠花民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张翠花的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾洪刚、赵艳春撤回对被告张翠花的起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年八月十九日书记员  刘星利
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保474号 原告：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住址为山东省临邑县城区，身份证号为3724281951××××××××。 被告：宋家旺，男，汉族，1966年9月28日出生，住址为山东省平阴县，身份证号为3701241966××××××××。 被告：付家磊，男，汉族，40岁，住址为济南市济阳区。 被告：崔乐海，男，汉族，49岁，住址为济南市济阳县。 原告与被告宋家旺、付家磊、崔乐海租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被告宋家旺、付家磊、崔乐海名下200万元的银行存款或者同等价值的财产进行保全。本院于2019年6月10日作出（2019）鲁1424民初483号民事裁定书，对被告宋家旺、付家磊、崔乐海名下财产进行保全。现原告认为被告付家磊、崔乐海积极配合，现向本院申请解除对两被告名下财产的查封. 经本院执行，于2020年8月17日解除冻结了被申请人宋家旺在青岛德瀛建筑劳务分包有限公司的工程款，解除冻结了被申请人宋家旺在青岛支行账户为80×××31的银行存款，解除冻结了被申请人宋家旺在青岛农村商业银行股份有限公司支行大崂路分理处账户为62×××93.0101.0的银行存款，解除冻结了被申请人宋家旺在山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行账户为62×××44.0101.0的银行存款，解除冻结了被申请人宋家旺在广发银行济南支行账户为62×××47的银行存款，解除冻结了被申请人宋家旺在广发银行济南支行账户为62×××96的银行存款，解除冻结了被申请人宋家旺在中信银行青岛分行营业部账户为62×××16-000001的银行存款，解除冻结了被申请人宋家旺在山东省农村商业银行崂山支行营业部账户为62×××21.0101.0的银行存款，解除冻结了被申请人宋家旺在光大银行青岛李沧支行账户为38×××01的银行存款。 至此，李亭申请宋家旺、付家磊、崔乐海一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保474号一案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4808号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区力高皇冠商务广场10楼，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：李敏，男，汉族，1971年2月16日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人曾毅到庭参加诉讼。被告李敏经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币13162.32元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2667.40元；3、依法判令被告向原告支付违约金8296.65元（违约金以保险理赔款为基数，自2014年11月10日起按照年利率12%的标准暂计至2020年1月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用500元和诉讼费用由被告承担。 被告李敏未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告李敏与南昌银行签署《个人借款合同》，合同约定，借款金额42000元，借款用途消费；贷款期限36个月，从2012年5月21日至2015年5月21日。本合同执行贷款利率9.31%，借款逾期的罚息利率上浮50%。同日，被告李敏与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为南昌银行，投保人为李敏，个人贷款保证保险金额为49938元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.75%，每月保费金额735元。此外，特别约定有：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和逾期保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付逾期保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；4、逾期保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即逾期保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2012年5月21日，南昌银行按照借款合同约定向被告李敏发放42000元贷款。但被告李敏未履行合同约定的还款义务。原告于2014年11月10日按照保险合同的约定向保险人南昌银行理赔了13162.32元(包括本金13046.45元、利息、罚息115.87元)，有南昌银行出具的《代偿债务确认书》予以佐证。原告提交的交易明细显示，自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，被告逾期保费为2667.40元。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和逾期保费。庭审中，原告称，虽《平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定的违约金自理赔之日起按每日千分之一的标准计算，但考虑到该约定的标准过高，原告自愿将违约金的计算标准调整为自理赔之日起按年利率12%的标准计算。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，并提出如前诉请。因被告李敏未到庭参加诉讼，故本院未组织调解。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费500元，原告提供了律师费发票、收款回单予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》，是各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告李敏向南昌银行借款42000元，其应当按合同约定的期限足额偿还借款。但被告李敏未能依约偿还，导致原告代被告李敏向债权人南昌银行理赔了贷款本金及利息共计13162.32元，根据原、被告双方的约定，原告理赔后，被告李敏应当向原告平安公司归还上述理赔款，故原告平安公司要求被告李敏支付该理赔款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费。自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，被告逾期保费为2667.40元，现原告要求被告李敏支付该逾期保费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告代被告李敏支付理赔款后，被告李敏未依约向原告支付理赔款和逾期保费，按照双方的约定，被告李敏应当承担违约责任，双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的违约金计算标准为每日千分之一，现原告自愿调整为按年利率12%的标准计算，而该标准并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告李敏按年利率12%支付违约金的诉请，本院予以支持。因被告违约造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费500元，根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、收款回单予以佐证，故本院对该500元律师费予以支持。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款13162.32元、逾期保费2667.40元及违约金（违约金以理赔款项为基数，自2014年11月10日起至款项还清之日止，按年利率12%的标准计付）。 二、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支付的律师费500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，简易程序减半收取208元，由被告李敏承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十九日 书记员 陶志明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初817号原告：孔令福,男，1952年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：司春强，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住址不详。原告孔令福诉被告司春强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告孔令福在本院依法通知其缴纳公告费后，未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔令福撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令福负担。审判长  许冬梅审判员  孙秀芳审判员  郭丽丽二〇二〇年八月十六日书记员  李 岩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1165号申请执行人：山东银滩物业服务有限公司，住所地威海市乳山市银滩旅游度假区。被执行人：威海市大豪置业有限公司，住所地乳山市银滩中豪杜家村。被执行人：山东华昌新能源股份有限公司，住所地乳山市台湾工业园。本院在执行山东银滩物业服务有限公司与威海市大豪置业有限公司、山东华昌新能源有限公司服务合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初3271号民事调解书，于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知。本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月十九日书记员 姜安康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12757号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：刘欣，男，1985年8月27日出生，户籍地海南省海口市。本院在执行北银消费金融有限公司与刘欣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1014号上诉人（原审原告）：包涵，男，汉族，生于1982年12月21日，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：达州市集美商贸有限公司。住所地，达州市通川区西外青华园小区3幢7楼3号。法定代表人：包涵。上诉人包涵因与被上诉人达州市集美商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包涵上诉请求：撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初769号民事裁定，依法确认其非被上诉人达州市集美商贸有限公司股东。事实和理由：一审法院适用法律错误。包涵向一审法院起诉请求：1.依法确认原告非被告公司股东；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告突然被税务行政部门告知已被纳入征信黑名单，遂前往工商及税务部门查询后，发现在2015年12月17日，被告达州市集美商贸有限公司将原告列为股东及董事进行了工商登记，该公司认缴的出资为500万元，出资形式为货币，认缴期限为2035年12月31日，但原告对此却毫不知情，并且该公司章程、股东会决议等资料中的签字并非原告本人签写，该公司因未年检等各种原因，被列入经营异常名录和黑名单，影响到原告的个人征信问题，给原告造成巨大的信誉和经济损失。原告认为，原告并不知情，也从未出资、参与公司经营管理、作出过持股权的意思表示，不应被视为法律上的股东。一审法院认为，本案中，达州市集美商贸有限公司经登记设立为有限责任公司，原告包涵登记为公司股东及法定代表人，原告认为被告达州市集美商贸有限公司在公司登记机关的关于其作为股东及董事的注册登记信息错误，其应依法向登记机关提出申请，并由公司登记机关做出相应处理。据此，本案不属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，故裁定驳回原告的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十一条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，当事人请求确认其股东资格，应当是当事人积极地向人民法院提起诉讼，请求确认其股东身份，而非请求人民法院确认其非公司股东。依《中华人民共和国公司法》第六条“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记，符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。法律、行政法规规定设立公司必须报经批准的，应当在公司登记前依法办理批准手续”和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”、第六十四条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，本案中，达州市集美商贸有限公司的工商登记信息系工商行政管理机关审核后作出的，具有公示公信效力。达州市集美商贸有限公司的工商登记信息显示，包涵系该公司的股东和法定代表人。如包涵认为工商行政管理机关作出的登记信息有误，其应依法向登记机关提出申请，并由公司登记机关做出相应处理。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，故上诉人包涵的起诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人包涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年八月十九日书记员  刘织玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13178号原告：常贯明，男，1977年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韦平，女，无业，住同上，系原告之妻。被告：西安景泰富房地产开发有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132668693302L。法定代表人：李新华。本院在审理原告常贯明与被告西安景泰富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告常贯明于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常贯明撤回起诉。本案受理费5155元（原告已预交），现由本院退还原告2577.5元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年八月十六日        书  记  员    冀  星     1
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执异16号 申请执行人：邢台市中煤矿山器材有限公司，作所地河北省邢台经济开发区丰仓街166号。 法定代表人：韩俊萍，该公司董事长。 委托代理人：王云峰、牟俊龙，河北正邦律师事务所律师。 被执行人：锡林浩特市天力工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市城关二公里处路东。 法定代表人：徐奋强。 第三人：徐奋强，男，1971年9月19日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行邢台市中煤矿山器材有限公司（以下简称中煤矿山公司）与锡林浩特市天力工贸有限责任公司（以下简称天力工贸公司）买卖合同纠纷一案中，邢台市中煤矿山器材有限公司于2020年7月14日申请追加第三人徐奋强为（2020）冀0591执114号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院查明,天力工贸公司注册成立于2008年3月24日，该公司为自然人独资有限责任公司，公司股东为徐奋强，注册资本100万元人民币。 另查明，申请执行人中煤矿山公司与被执行人天力工贸公司买卖合同纠纷执行一案，经查询被执行人天力工贸公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东应当对公司财产独立于自己的财产提供证明，当股东不能证明公司财产独立于自己的财产时，申请执行人申请追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予以支持。本案中被执行人天力工贸为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人中煤矿山公司申请追加该公司股东徐奋强为被执行人，应由徐奋强就公司财产独立于其自己的财产提供证明，但徐奋强不能证明天力工贸公司财产独立于个人财产，故申请执行人中煤矿山公司申请追加第三人徐奋强为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人徐奋强为本案的被执行人。 申请执行人、第三人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  程德志 审 判 员  张文杰 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯凯悦
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3700号原告：杨树生，男，1982年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：张青松，男，1978年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告杨树生与被告张青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨树生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨树生撤回起诉处理。审判员  李玉国二〇二〇年八月十九日书记员  陈大勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申13号申请人：温州鑫力建筑机械租赁有限公司，住所地温州市锦绣路横渎住宅楼3幢103-1室。法定代表人：马庆刚，该公司执行董事。被申请人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。法定代表人：郑志理，该公司总经理。2020年7月29日，经申请执行人温州鑫力建筑机械租赁有限公司（以下简称鑫力公司）同意，无锡市锡山区人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第513条，以（2020）苏0205执1521号执行案件移送破产审查决定书，就鑫力公司申请江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）执行在无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5321号民事判决书项下债务一案，将被执行人龙升公司移送破产清算审查。本院于2020年8月4日通知了龙升公司。龙升公司于2020年8月14日提出异议称，龙升公司已将前述债务清结。2020年8月15日，鑫力公司以前述债务已清结为由，向本院请求撤回对龙升公司的破产清算申请。本院认为：鑫力公司请求撤回对龙升公司的破产清算申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许鑫力公司撤回对龙升公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇二〇年八月十五日书记员  姜 敏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初1510号 原告：方理，男，1996年10月30日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：彭飞翔，男，住湖南省临湘市，系临湘市聂市镇新安村村民委员会推荐。 被告：周少华，男，1994年11月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告方理与被告周少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方理及其委托诉讼代理人彭飞翔到庭参加诉讼，被告周少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金50000元及利息（按月息2分从2019年11月19日计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间为朋友，关系尚可。2019年6月19日，被告以需要生活开支和做生意为由向原告借款人民币50000元，并且承诺2019年8月19日归还本金给原告，并约定每月按月利率1.6%计算利息，并签订了借款合同。借款到期后，被告未偿还借款，双方约定按月利率2%计息，被告按约支付利息至2019年11月。后经原告多次催讨，被告未再偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周少华辩称，对借款本金50000元无异议，实际收到为48400元，当时扣除了2个月的利息1600元。2019年9月7日，双方协商将利息调整了每月1000元，即按月息2分计算。 原告方理围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.《借款合同》复印件1份，证明原、被告之间形成了真实合法的民间借贷关系，并约定2019年8月19日偿还借款，且已逾期； 2.微信聊天记录截图照片，证明原、被告约定了利息为月利率2%，被告已向原告偿还4600元利息，其余利息和本金分文未还。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方理与周少华系朋友。2019年6月19日，周少华以需要资金周转为由向方理借款50000元，借期为2个月，约定按月利率1.6%计息，方理向周少华转款48400元，预扣了两个月的利息，周少华与方理签订了《借款合同》。借款到期后，周少华未偿还借款。2019年9月7日，双方通过微信协商按月息2分计息。周少华向方理支付了3000元的利息。后经方理多次催讨，周少华未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周少华向原告方理借款，原告方理向被告周少华支付借款后，双方签订了《借款合同》，原、被告之间的借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告虽在《借款合同》中约定借款50000元，但扣除了1600元的利息，实际支付金额为48400元，故应按48400元来计算借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间约定了借款期限，被告应在约定的期限内偿还借款，但被告未予偿还，构成了违约，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金48400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告借期内约定的月利率1.6%符合法律规定，故借期内利息为48400元×1.6%×2个月=1549元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期利率按月利率2%计息，不违反法律规定。被告向原告支付了部分利息，（3000元-1549元）÷（48400元×2%÷30天）=45天，即支付利息至2019年10月3日止，原告从2019年11月19日计算利息是对自己权利的处分，故被告应自2019年11月19日起按月利率2%的标准向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周少华在本判决生效之日起五日内向原告方理清偿借款本金48400元及利息（利息按月利率2%的标准从2019年11月19日起计算至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方理负担18元，被告周少华负担507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年八月十三日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求 借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9392号 原告：四川农资集团蜀龙物流有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路388号仓库。 法定代表人：李辉，职务执行董事兼总经理。 被告：成都泽华物流有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：亢仙荣。 原告四川农资集团蜀龙物流有限公司与被告成都泽华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川农资集团蜀龙物流有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川农资集团蜀龙物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川农资集团蜀龙物流有限公司撤回起诉。 案件受理费9,122元，减半收取计4,561元，由原告四川农资集团蜀龙物流有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈祚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3644号原告：刘芳勇，男，1976年10月2日生，汉族，住张家港市。被告：王海龙，1987年6月15日生，汉族，住张家港市。原告刘芳勇与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳勇到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘芳勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款21万元及自2016年1月15日起至还款之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告21万元，到2016年1月15日归还。原告在庭审中陈述，该款是原告是于2016年元旦以现金及转账的形式交付给被告，被告在2016年1月5日出具了借条，但是至今分文未还。原告为证实其起诉，提供了借条、证明等证据。被告王海龙未作答辩。开庭后，被告王海龙确认借到原告21万元，但对利息按年利率6%有异议，认为借款未约定利息。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王海龙向原告借款21万元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息应从逾期之日起计算。被告王海龙认为双方未约定利息，不能按年利率6%计算利息于法无据，其观点本院不予采纳。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海龙应归还原告刘芳勇借款210000元及该款自2016年1月16日起至还款之日按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告王海龙负担。该费原告已预交，本院不再退还，限被告于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年八月十九日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4091号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人罗永飞，男，1994年4月21日生，住贵州省 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行罗永飞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初0949号民事判决书，已向被执行人陈翠发出执行通知书，责令被执行人侯囡楠立即支付申请执行人信用卡透支款本金60192.92元及截至2018年12月6日逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）共计2234.08元，以及自2018年12月7日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，并扣减13元，负担一审案件诉讼费1541元、执行费859.52元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4104号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10778号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市某某电力设备有限公司，住所地：深圳市坪山。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20912号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20912号判决书所涉（2020）粤0307执10777号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10778号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 畅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3256号原告：徐某某，男，1993年4月5日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：李某，男，1981年7月18日生，汉族，职业不详，住河南省南洋市卧龙区。原告徐某某与被告李某网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提起诉讼请求:1、请求判令被告退还原告货款1560元，并向原告支付三倍惩罚性赔偿金4680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2019年12月12日在被告（淘宝ID：南阳李某）开设的淘宝店铺“仟寻美丽殿堂-新”处购买了上海仟寻美丽殿堂深层保湿润肤乳液、上海仟寻美丽殿堂润白金装三件套淡斑美白暗黄痘印并提亮各6盒，订单编号为：759669568653528566，共花费1560元。产品标签标注的生产企业为上海沁语日用化工有限公司，卫生许可证2008卫妆准字06-XK-0020，生产许可证号XK16-1085229。两种产品的生产日期都是2019/09/25。在国家食品药品监督管理总局并未查询到上海沁语日用化工有限公司的任何化妆品生产资质信息，联系厂家后该厂家表示从未生产过涉案化妆品。被告出售的涉案化妆品并非标示厂家生产，属于假冒产品，被告存在欺诈的行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定被告应承担赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告李某未作答辩当事人围绕诉讼请求提交了订单信息、订单详情、支付宝回单、淘宝帐户实名、支付宝帐户实名、信息披露、产品照片、企业名称变更、企业情况说明、上海文汇报复印件、产品实物等证据，被告未到庭，未对上述证据发表质证意见，亦未提供相反证据。经本院审理认定事实如下，2019年12月12日，原告徐某某在被告（淘宝ID：南阳李某）开设的淘宝店铺“仟寻美丽殿堂-新”处购买了上海仟寻美丽殿堂深层保湿润肤乳液、上海仟寻美丽殿堂润白金装三件套（淡斑美白暗黄痘印并提亮）各6盒，订单编号为：759669568653528566，共花费1560元。上述产品标注生产厂家为上海沁语日用化工有限公司，生产日期为2019年9月25日，卫生许可证为2008卫妆准字06-XK-0020，生产许可证为XK16-1085229。原告收到涉案商品后发现产品生产许可证查询不到，便向上海市嘉定区市场监督管理局投诉举报，上海市嘉定区市场监督管理局电话回复原告，涉案产品不是标称的企业生产的，并且向原告邮寄了一份企业情况说明及文汇报的复印件，并且加盖了上海市嘉定区市场监督管理局投诉举报处理专用章。我公司自2018年1月由上海沁语日用化工有限公司变更为爱咖倍（上海）生物科技有限公司后，从未生产过任何化妆品。特此说明！爱咖倍（上海）生物科技有限公司”。本院认为，根据原告徐某某提交的证据，能够认定被告李某销售的上海仟寻美丽殿堂深层保湿润肤乳液、上海仟寻美丽殿堂润白金装三件套并非上海沁语日用化工有限公司生产，系冒用他人厂名的欺诈行为。现原告徐某某主张退还货款并支付价款三倍赔偿金，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内退还原告徐某某货款1560元。二、被告李某于本判決生效之日起十日内赔偿原告徐某某三倍货款4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇二〇年八月十九日书记员  李艳艳
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1163号 原告：安仁县金蝉窗帘店。 经营者：阳小凤。 委托诉讼代理人：彭俊。 被告：彭志龙。 原告安仁县金蝉窗帘店与被告彭志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告安仁县金蝉窗帘店于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安仁县金蝉窗帘店申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安仁县金蝉窗帘店撤回起诉。 案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告安仁县金蝉窗帘店负担。 审判员  李小红 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘昆霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4024号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。被执行人王邹洁，女，1962年6月16日生，汉族，地址在贵阳市南明区。本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行王邹洁信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8689号民事判决书，已向被执行人王邹洁发出执行通知书，责令被执行人王邹洁立即支付申请执行人信用卡（卡号：40×××58）透支款本金127950.87元及截至2018年12月2日，因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）等共计10603.25元，以及自2018年12月3日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算，但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），立即支付申请执行人信用卡（卡号：62×××94）透支款本金37499.42元及截至2018年12月2日因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计749.99元，以及自2018年12月3日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算，但利息、违约金总计应以透支款本金的年利率24%的标准为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费2074元、执行费2583元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执4024号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员 罗媛玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保583号之一 申请人：杨传俊，男，1968年6月29日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：焦志强，男，1978年10月8日出生，汉族，住高唐县。 申请人杨传俊于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦志强的财产采取保全措施。申请人杨传俊以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款21000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结杨传俊在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款21000.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年八月十九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5641号 原告：任鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：鲁文杰，男，1996年9月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：李达龙，男，1991年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：王远平，男，该公司工作人员。 原告任鹏与被告鲁文杰、李达龙、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏、被告鲁文杰、被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人王远平到庭参加诉讼，被告李达龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 任鹏向本院提出诉讼请求：1.判令鲁文杰、李达龙、华安财保四川分公司赔偿任鹏误工费1200元、车旅费300元、修车费2180元，共计3680元；2.判令鲁文杰、李达龙、华安财保四川分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月25日14时1分，鲁文杰驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车在成都市新都区合院路口与任鹏驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，乘车人李达龙受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定鲁文杰负全部责任，任鹏无责任。本次事故造成任鹏误工3天，任鹏每天收入400元，合计务工损失1200元，来回车旅费300元，修车费2180元。李达龙为川Ａ×××××号小型轿车的所有人，华安财保四川分公司为川Ａ×××××号小型轿车的承保公司。根据法律规定，鲁文杰、李达龙、华安财保四川分公司应承担相应的赔偿责任。 鲁文杰辩称，鲁文杰已经把修车费用1180元支付给任鹏，其他修车费用应该由李达龙支付。鲁文杰为李达龙雇佣人员，协助李达龙在外跑事故车业务，李达龙支付鲁文杰相应报酬。 华安财保四川分公司辩称，华安财保四川分公司于2020年6月28日将李达龙和任鹏的车辆维修款全部支付给李达龙，对任鹏诉请的误工费、车旅费因属于间接损失根据保险条款华安财保四川分公司不予赔付。 李达龙未到庭作答辩，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2020年5月25日14时1分，鲁文杰驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车，在成都市新都区合院路口与任鹏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，乘车人李达龙受伤。任鹏因维修苏Ｅ×××××号小型轿车支付维修费2180元。鲁文杰系李达龙雇佣人员，事故发生时帮助李达龙在外跑业务。 二、交警部门的责任认定结果：2020年6月1日，成都市公安局新都区分局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定鲁文杰负全部责任，任鹏无责任。 三、车辆投保情况：川Ａ×××××号小型汽车的登记所有人为李达龙。该车在华安财保四川分公司投保了交强险和商业三者险。华安财保四川分公司已向李达龙支付交强险车损赔偿款2100元，商业险车损赔偿款7984元，其中任鹏车辆损失赔偿款2180元，李达龙车辆损失赔偿款7904元。 本院认为，本案事故经交通管理部门认定鲁文杰负事故全部责任，鲁文杰系李达龙雇佣人员，在从事雇佣活动中致他人受害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，李达龙应承担雇主责任。关于任鹏所受损失，任鹏主张的误工费并无相关依据，本院不予支持；任鹏主张的车旅费其称为车辆汽油费也无相关依据，且任鹏驾驶自有车辆也需要开支该项费用，故本院不予支持；任鹏主张的车辆维修费损失其提供了维修费发票，应予支持。因华安财保四川分公司已向李达龙就任鹏车损进行了赔偿，任鹏已收到1180元车损赔偿款，李达龙还应支付任鹏车辆维修费损失1000元。李达龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、答辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李达龙于本判决发生法律效力之日起5日内支付任鹏车辆维修费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李达龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈珊珊
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢91号 申请执行人：孔德飞，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县宝五机砖厂，住所地：四川省井研县宝五乡曙光村5组，统一社会信用代码：91511124L159857221。 投资人：杨建平。 被执行人：杨建平，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行孔德飞与井研县宝五机砖厂、杨建平劳动争议纠纷一案中，于2019年6月19日作出（2019）川1124执289号之二执行裁定书，查封被执行人杨建平所有的小型汽车和沃尔沃牌小型汽车，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨建平所有的海马牌小型汽车和沃尔沃牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年八月十四日 书记员  王昆
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保65号申请人：毛光明，男，1973年2月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：黄胜春，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。申请人毛光明与被申请人黄胜春民间借贷纠纷一案，申请人毛光明于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人黄胜春银行存款350000元。申请人毛光明以其自有房产提供了担保。本院经审查认为，申请人毛光明为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄胜春银行账户存款350000元。财产保全费2270元，由申请人毛光明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国维二〇二〇年八月十九日书记员  李 艳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9895号                  原告及委托代理人              原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城。      负责人：吴波。      委托代理人：潘英华，系公司员工，代理权限为特别授权。      委托代理人：徐洪权，系公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托代理人              被告：龙安华，男，苗族，1988年6月6日出生，住贵州省凯里凯里经济开发区。      委托代理人：龙杉杉，女，1991年7月7日出生，住址同上，与龙安华系夫妻关系，代理权限为特别授权。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费4643.86元，违约金4736.73元，共计9380.59元。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告龙安华于本判决书生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司支付物业服务费4643.86元；      二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙安华负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月十九日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨