wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1169号原告：吕某，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵彩颖，河南京港律师事务所实习律师。被告：谢某，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告吕某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人李亚如、赵彩颖到庭参加诉讼，被告谢某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢某支付原告欠款、违约金等合计163600元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告吕某为被告谢某提供劳务从事外墙保温施工，经结算，被告于2019年5月15日向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告以种种理由推托，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令所请。被告谢某未答辩。经审理查明：2016年3月30日，吕某跟随谢某干外墙保温工作，工程结束后，经过核算，谢某下欠吕某劳务费106000元，谢某于2019年5月15日为吕某出具欠条一张，内容为：“2016年3月30日，吕某在位于荥阳市××桃花峪社区××标段××—××号外墙保温施工。合同发包方为谢某。截至2019年5月15日，谢某尚欠吕某剩余工程款106000元（含谢某2000元借款）。谢某自愿支付吕某（106000＋5000律师费＋2600诉讼费=113600元），分两次支付：谢某自愿于2019年5月18日之前支付吕某50000元，剩余63600元工程款于2019年7月1日前支付，否则谢某自愿支付吕某违约金60000元。欠条签订地郑州市金水区英持大厦，如果发生纠纷，任何一方均同意提交郑州市金水区人民法院管辖。欠款人：谢某。时间：2019年5月15日”，并有被告签字、捺印。欠条出具后，谢某向吕某支付10000元，剩余163600元未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，被告出具的欠条系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，能够证明案件事实，故对于原告吕某要求被告谢某支付劳动报酬及违约金等共计163600元的诉请，本院予以支持。双方虽约定协议管辖，但原告向本院起诉后，被告并未提出管辖权异议，视为其同意本院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效后十日内支付原告吕某163600元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1786元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年八月二日书记员  王利娟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初627号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人程礼灯，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，原系福建鸭嫂食品有限公司员工，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2016年被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被取保候审。 辩护人余小燕，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕252号起诉书，指控被告人程礼灯犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人程礼灯及其辩护人余小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 被告人程礼灯在福清市阁农场福建鸭嫂食品有限公司任员工期间，于2020年2月至4月初，趁该公司车间无人之机，先后6次从车间盗走各种蛋制品，包括真空包装好的皮蛋150枚、真空包装好的咸蛋390枚、未真空包装的皮蛋5500枚、未真空包装的咸蛋350枚、次品黑蛋19600枚，藏放在自己的小车后厢或公司货车上运出公司。之后被告人程礼灯将上述蛋制品运到福州市晋安区远洋路一家菜市场卖掉，得款人民币10635元。经鉴定，上述蛋制品总价值人民币15182元。 2020年4月14日，被告人程礼灯自动到福清市公安局海口派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后被告人程礼灯赔偿福建鸭嫂食品有限公司人民币15500元，该公司对程礼灯表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人程礼灯曾因盗窃被判刑，又多次窃取他人财物，总价值人民币15182元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程礼灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人程礼灯自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人程礼灯认罪认罚，可以从宽处理；被告人程礼灯赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处理。建议对被告人程礼灯判处九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人程礼灯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人余小燕提出如下辩护意见：被告人程礼灯主动投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，愿意缴纳罚金，请求对被告人程礼灯从轻处罚。 经审理查明： 被告人程礼灯在位于福清市阁农场的福建鸭嫂食品有限公司任员工期间，于2020年2月至4月初趁该公司车间无人之机先后6次从车间盗走各种蛋制品，包括真空包装的皮蛋150枚、真空包装的咸蛋390枚、未真空包装的皮蛋5500枚、未真空包装的咸蛋350枚、次品黑蛋19600枚。被告人程礼灯将上述蛋制品藏放在自己的小车后厢或公司货车上运出公司，之后将上述蛋制品运到福州市晋安区远洋路一家菜市场出售，得款人民币10635元。经鉴定，上述蛋制品总价值人民币15182元。 2020年4月14日，被告人程礼灯自动到福清市公安局海口派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人程礼灯赔偿福建鸭嫂食品有限公司损失人民币15500元，并取得该公司谅解。 以上事实，被告人程礼灯在庭审中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、违法犯罪经历查询记录、到案经过、福建鸭嫂食品有限公司损失清单、谅解书等书证，证人王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人程礼灯的供述和辩解，价格鉴定意见，指认笔录，现场监控视频及截图等。 在审理过程中，被告人程礼灯主动向本院预缴纳罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人程礼灯曾因盗窃被判刑，又多次窃取他人财物，总价值人民币15182元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程礼灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程礼灯自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求对被告人程礼灯从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人程礼灯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  钟玉虾 人民陪审员  徐 蕾 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马雨翔 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8002号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，经营场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑香香，河南英泰律师事务所实习律师。被告：巨鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称“中行中原支行”）与被告巨鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行委托诉讼代理人曲文娟、郑香香到庭参加诉讼，被告巨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中原支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡本金64917.58元、利息10534.62元、违约金等应收费用13856.7元等共计89308.9元（本金、利息、应收费用等均暂计算至2019年9月10日；2019年9月10日起之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2013年8月28日，被告在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《长城环球通信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方（原告）按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××82。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截至2019年9月10日，被告累计所欠本金及利息等共89308.9元。综上，被告的行为已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告巨鹏未出庭、未答辩、未举证。经审理查明：2013年8月28日，巨鹏（甲方）与中国银行股份有限公司郑州陇西支行（乙方）处办理长城环球通信用卡业务，该信用卡领用合约第三条约定了利息和收费条款：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行股份有限公司郑州陇西支行依约向巨鹏发放信用卡，卡号：62×××82。截至2019年9月10日，巨鹏累计所欠本金64917.58元，利息10534.62元，违约金等应收费用13856.7元，合计89308.90元。因此，中行中原支行诉讼来院，请求：1．判令被告清偿信用卡本金64917.58元、利息10534.62元、违约金等应收费用13856.7元等共计89308.9元（本金、利息、应收费用等均暂计算至2019年9月10日；2019年9月10日起之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。另查明，中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年5月8日更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。本院认为，被告巨鹏向原告中行中原支行申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。自2018年11月8日起至2019年9月8日止，被告累计所欠利息10534.62元，自2018年10月8日起至2019年4月8日止，被告累计欠付违约金等应收费用13865.98元，因2018年11月8日起至2019年4月8日期间，合同约定利息及违约责任总计超出法律规定，利息及违约责任部分本院按年利率24%的标准自逾期还款之日起予以支持，此后的利息按照约定的日万分之五予以支持。原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。被告巨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告巨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行本金64917.58元、手续费276.6元，并支付利息和违约金（以64917.58元为基数，按照年利率24%的标准自2018年11月8日起计算至2019年4月8日止，此后的利息以64917.58元为基数按月利率1.5%计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告巨鹏负担，剩余1016元退还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十七日书记员 赵隽雅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1929号伍岳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：伍岳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7681.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位7681.82元。本院已将该款转付给伍岳。至此，伍岳向本院申请执行的(2020)云0114执1929号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4782号 原告：任某某，女，1969年6月10日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告任某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告任某某诉称:请求判令元丰印染厂支付2019年6月至2019年12月的生活费。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，任某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付任某某2019年6月至2019年12月期间的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告任某某支付2019年6月至2019年12月的生活费9359元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初188号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人龚希焘，男，1989年7月2日出生于河南省，汉族，中专文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月18日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月13日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年8月11日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人龚希焘犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人龚希焘到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年6月15日19时35分许，被告人龚希焘酒后驾驶豫Ｇ×××××号黄色宝骏牌小型普通客车在建设路与建北一巷交叉口向北200米处挪车时，因其朋友郭某与人发生纠纷被人举报，随后被新乡市公安局交通管理支队十大队执勤民警查获。民警将被告人龚希焘带至新乡市第二人民医院进行抽血。2020年6月16日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人龚希焘血液中乙醇定量检测为262.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人龚希焘的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人龚希焘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚希焘到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人龚希焘认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并向法庭提交了相应的证据。被告人龚希焘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月15日19时35分许，被告人龚希焘酒后驾驶豫Ｇ×××××号黄色宝骏牌小型普通客车在建设路与建北一巷交叉口向北200米处挪车时，因其朋友郭某与人发生纠纷被人举报，随后被新乡市公安局交通管理支队十大队执勤民警查获。民警将被告人龚希焘带至新乡市第二人民医院进行抽血。2020年6月16日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人龚希焘血液中乙醇定量检测为262.6mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人龚希焘照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场照片及抽血照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及身份证复印件，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，情况说明，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料，认罪认罚具结书，证人郭某证言，证人李某证言，被告人龚希焘的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚希焘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚希焘血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；到案后，被告人龚希焘能如实供述自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚希焘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  王立义人民陪审员  邱么润二〇二〇年八月二十五日代书 记员  赵茹宁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2771号上诉人（原审起诉人）：李启祥，男，1953年7月14日生，汉族，现住灵石县。上诉人李启祥不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初882号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人李启祥在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理李启祥的起诉并无不当，应予维持。上诉人李启祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初655号 原告：凌国安，男，1970年10月30日出生，壮族，住广西上思县。 被告：王景仪，男，1978年6月6日出生，壮族，住广西上思县。 原告凌国安与被告王景仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告凌国安于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌国安在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌国安撤回起诉。 案件受理费375元，由原告凌国安负担。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3263号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王萍，女，1982年5月20日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被申请人：邱奕斌，男，1977年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王萍、邱奕斌名下银行存款250,311.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王萍、邱奕斌名下银行存款250,311.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1772元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2657号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：叶良富，男，1974年3月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告叶良富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告叶良富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计16579.89元（其中本金9509.31元，截至2020年3月31日止的利息6398.19元，违约金672.39元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月7日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××79的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金9509.31元，利息6398.19元，违约金672.39元，合计人民币16579.89元，至今尚未偿还，截至2020年8月24日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达17834.63元。被告叶良富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告申领信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××79的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金9509.31元，利息6398.19元，违约金672.39元，合计人民币16579.89元，至今尚未偿还，截至2020年8月24日，被告已结欠原告借款本息及违约金共17834.63元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶良富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币16,579.89元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告叶良富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十四日书记员  吴海燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初874号 原告：余海军，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚浩腾，浙江光彩律师事务所律师。 被告：钟本科，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告余海军与被告钟本科建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.解除原被告于2014年12月27日签订的《粉刷班组承包协议书》；2.被告归还原告所交纳的保证金35万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员黄亦丹、文雯组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告余海军及其委托诉讼代理人龚浩腾到庭参加诉讼，被告钟本科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告钟本科曾承包安吉“吉星公馆”商住房开发项目部分工程，后被告欲将该项目中除3#楼外的内外墙粉刷工程分包给原告余海军，并要求原告交纳25万元保证金。被告于2014年7月21日向原告出具预收保证金25万元的收条，并承诺在同等价款和条件下优先将该工程分包给原告。次日，原告通过银行转账交付给被告20万元保证金。2014年12月27日，双方签订《粉刷班组承包协议书》，对承包内容、价格等作出约定，同时还约定原告需交纳30万元保证金。2014年12月30日和12月31日，原告又分两次向被告嫂子周必花账户各转账5万元，合计10万元。后因被告与“吉星公馆”开发商等产生矛盾，未再继续承建该工程，也未将粉刷工程交由原告施工。原告向被告催要保证金未果后，于2016年5月30日向安吉县公安局报案称被告涉嫌合同诈骗，在安吉县公安局对被告所作的询问笔录中，被告承认收到30万元保证金，但目前无力偿还。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本案在审理过程中，因无法联系被告钟本科，本院于2020年5月31日通过公告向被告送达了起诉状副本等材料。 本院认为，原告余海军与被告钟本科之间的《粉刷班组承包协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。因被告未按协议约定将案涉粉刷工程交由原告施工，致使原告不能实现合同目的，故原告依法有权解除该协议。现原告起诉要求解除该协议，本院于2020年5月31日公告向被告送达了起诉状副本等材料，于2020年7月30日公告期满日，视为解除通知送达被告，故本院确认协议于该日解除。协议解除后，被告依法应当向原告退还30万元保证金。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告余海军、被告钟本科于2014年12月27日签订的《粉刷班组承包协议书》于2020年7月30日解除； 二、被告钟本科退还原告余海军保证金30万元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告余海军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，原告余海军负担935元，由被告钟本科负担5615元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  黄亦丹 人民陪审员  文 雯 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 俊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1590号 罪犯周磊，男，1991年4月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市奉节县人民法院于2019年1月8日作出(2018)渝0236刑初267号刑事判决，认定周磊犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。刑期自2018年6月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后于2019年2月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周磊减去有期徒刑九日。 （刑期起止时间为：自2018年6月7日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 英
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执384号之一 移送执行人罗甸县人民法院第二人民法庭。 被执行人王罗上，男，1995年2月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地：罗甸县沟亭乡，现住罗甸县龙坪镇。 本院执行王罗上追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1095号民事判决书生效后,王罗上至今未履行其义务，即缴纳案件受理费1342.00元，为此，本院第二人民法庭移送执行，本院于2020年4月2日立案受理执行，依法向被执行人王罗上送达执行通知书，责令被执行人王罗上缴纳案件受理费1342.00元，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人王罗上无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息，被执行人王罗上名下无财产可供执行。另查明，被执行人王罗上原居住罗甸县沟亭乡拉招村拉招组12号，因整村移民搬迁到罗甸县龙坪镇翠滩家园37-3-1号居住，所居住的搬迁房屋不属于执行对象。被执行人王罗上因患疾病于2019年11月8日医治无效死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执384号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月三十一日 书记员  饶茜涵
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2439号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人：庞某，系该行客户经理被告：姚某1，甘肃省民乐县人。被告：姚某2，甘肃省民乐县人。被告：姚某3，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告姚某1、姚某2、姚某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将所欠贷款还清为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军二〇二〇年八月二十七日书记员 任 莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3280号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：叶兆英，女，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告叶兆英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年八月三十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执576号之一申请执行人：河南亚星置业集团有限公司。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小林，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，男，系该公司员工。被执行人：张永振，男，1991年9月23日出生。被执行人：赵慧，女，1990年12月1日出生，汉族。委托代理人：付宾宾（系赵慧丈夫）。本院在执行申请执行人河南亚星置业集团有限公司与张永振、赵慧追偿权纠纷一案中，申请执行人河南亚星置业集团有限公司与被执行人赵慧于2020年8月27日达成了执行和解协议，双方共同确认：一、截至2020年3月5日被执行人赵慧尚欠申请执行人河南亚星置业集团有限公司代偿款项笑嘻嘻小元及补偿笑嘻嘻小元，另2020年3月6日起至实际清偿之日止的补偿金，以笑嘻嘻小元为基数，按照日万分之五计算;二、被执行人赵慧于2020年10月27日向申请执行人河南亚星置业集团有限公司一次性支付上述所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执576号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  安乐青
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3845号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：姜某某，男，1967年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，姜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金281984.94元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为431210.52元，欠复利为336283.42元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令姜某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与姜某某签订《个人信用贷款合同》，约定为姜某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，姜某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。姜某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年6月25日，平安银行济南分行（乙方）与姜某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年6月25日,平安银行济南分行为姜某某发放贷款30万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第4期开始拖欠，拖欠本金281984.94元。截至2019年9月12日，姜某某欠本金281984.94元，欠利息431210.52元，欠复利336283.42元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费5000元。本院认为，姜某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但姜某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金281984.94元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息431210.52元，复利336283.42元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以281984.94元为基数，自2014年10月25日（第4期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金281984.94元；二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以281984.94元为基数，自2014年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14246元，减半收取7123元，申请费5000元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1558号原告：武某，女，1992年1月3日出生，汉族,朔州市人。被告:刘某，男，1992年12月22日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：王润丽，上海天尚（朔州）律师事务所律师。原告武某与被告刘某抚养纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费150元，由原告武某负担。审判员 魏彩玲 二〇二〇年八月二十七日书记员 王 前
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执764号被执行人：孟雪强，男，1989年2月5日出生，汉族，住昆山市。被执行人孟雪强罚金一案，本院于2019年3月3日作出的（2019）苏0623刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人孟雪强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行，本案执行标的为人民币4000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孟雪强名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，并前往被执行人户籍所在地进行调查，除少量存款（未足额）和一辆汽车外（已被查封三次、未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月3日我院冻结并扣划被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行存款共计1370.69元。2020年7月16日，我院轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。现被执行人下落不明，本院按照判决书所在地址向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币4000元，执行到位1370.69元，未执行到位2629.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人孟雪强的财产状况进行了调查，除一辆汽车外（已被查封三次、未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初59号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年八月二十七日书记员  於伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1335号之一申请执行人王淑芬被执行人张树春本院依据已生效的（2019）黑0603民初2232号民事判决收，责令被执行人张树春履行义务，但被执行人张树春至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张树春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3671号 原告：沈来英，女，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：周新军，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告沈来英与被告周新军买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款8699元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周新军下落不明依法转为普通程序，由审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员马红灯、任艳芳组成合议庭。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈来英的委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼，被告周新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告变更诉讼请求为“被告立即支付原告货款8699元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）”。 本院经审理查明，2015年11月期间，被告周新军多次向原告购买纸业。2016年3月19日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告纸款8699元，并承诺于2016年3月30日前支付5000元，余款于2016年4月30日前付清。此后，被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周新军于判决生效后五日内支付原告沈来英货款8699元，并支付利息损失（自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周新军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  朱雅俊 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1851号之一 原告张某某诉邹某某同居关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李天赐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4848号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星骏手袋有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********006Y。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的东公积金责[2019]1874号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币27792元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月9日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的东公积金责[2019]1874号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币27792元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星骏手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员  殷振贤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2758号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。被告：王某，男，现住白城市洮北区。原告白城市××物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告白城市××物业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘建磊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初898号 原告：王飞，男，汉族，1956年4月9日生，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：吕泽平，女，汉族，1962年4月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告王飞与被告吕泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞，被告吕泽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告借款30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有短暂婚史。因感情不合，2019年4月8日，双方在盱眙县民政部门自愿离婚。2019年4月7日，经淮安市洪泽区共和派出所调解，被告归还原告购房款50000元，被告出具借条一张，约定在一年内还清，经原告多次催要，被告在2019年4月归还20000元，尚欠30000元，被告以各种理由推诿搪塞，怠于履行给付义务，侵犯了原告的合法权益。故向法院起诉，请依法支持原告诉求。 被告辩称：50000元系原告给其的彩礼钱，其已经还了20000元，剩余的30000元不应归还。 经审理查明，2018年，原、被告经人介绍认识，在处对象见面时，被告提到她建房尚欠他人款项44000元，原告便给了被告50000元。双方于2018年11月28日登记结婚。婚后双方因感情不合经常吵闹，2019年4月7日，经当地派出所调解，双方均表示愿意离婚，并对相关财物进行对账，后被告出具借条一张，“借条，现借到王飞现金伍万元整（50000元）在一年内还清。借款人：吕泽平，2019年4月7日。三河镇共和村黄庄组，”。2019年4月8日，原、被告办理了离婚手续。当月，被告归还原告20000元，剩余30000元一直未予归还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条，证人邱某,4的证言，证人赵某,4等人出具的证明，结婚证、离婚证复印件等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原、被告在离婚前对双方的财物进行了对账核算，原告出具了50000元的借条一张，系双方真实意思表示，该借贷行为依法成立并有效；因被告已向原告归还20000元，故原告要求被告归还剩余的30000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出的该50000元系原告给其的彩礼钱，因原告不予认可，且证人邱某、赵某亦证明该50000元非原告给被告的彩礼钱，故对被告的该辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吕泽平于本判决生效后十日内向原告王飞归还人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××78）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1372号梁某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人梁某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03848号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款16640元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1372号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3077号 原告：徐卓琦，男，1983年1月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：张建华，男，1965年2月15日出生，汉族，居民身份证住址：宁海县。 原告徐卓琦与被告张建华民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金36000元,并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐卓琦及其委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张建华因资金周转所需于2018年4月4日向原告借款26000元，2018年6月4日向原告借款10000元，上述款项原告均通过网银转账给被告。借款未约定利息及还款日期，后原告多次催讨，被告一直未予归还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张建华于本判决生效后十日内归还原告徐卓琦借款36000元，并支付利息（以36000元为基数，自2020年7月6日起按年利率6％的标准计算至款项实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告张建华负担。 本判决为终审判决。 原告徐卓琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1174号上诉人（原审被告）：长治市潞城区潞华办事处侯家庄村村民委员会。法定代表人：张连群，村委主任。委托诉讼代理人：李春旭、霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，潞城市人。被上诉人（原审原告）:李勤巧，女，汉族，潞城市人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。原审第三人：杨红，男，汉族，潞城市人。上诉人长治市潞城区潞华办事处侯家庄村村民委员会（以下简称侯家庄村委）因与被上诉人刘建军、李勤巧及原审被告杨红财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2019）晋0406民初138号民事判决，向本院提起上诉。上诉人侯家庄村委的法定代表人张连群及其委托诉讼代理人李春旭、霍振宇、被上诉人刘建军、李勤巧及其委托诉讼代理人任建民、原审第三人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯家庄村委上诉请求：撤销山西省潞城市人民法院（2019）晋0406民初138号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院程序错误，本案应使用普通程序，上诉人提起鉴定异议与重新鉴定，一审判决不予许可程序违法。一审判决认定法律关系错误，从而适用法律错误，即一审判决适用《物权法》第37条错误。被上诉人的诉讼请求与一审判决结果没有法律依据，上诉人没有实施侵权行为也没有造成争议房产的毁损，也没有如判决载明进行井盖上锁的行为，不应承担赔偿责任。刘建军、李勤巧辩称，一审程序正确，双方争议的是水表井的漏水，属于事实清楚、权利义务关系明确的案件，一审适用简易程序正确。一审的鉴定是由被上诉人申请后通过法院选定的鉴定机构所做的鉴定，鉴定结论合法有效。一审认定法律关系正确，适用法律正确，上诉人作为村里供水管道的施工者、管理者，虽然没有去实施侵权行为，但是上诉人在前期施工中和后期疏于管理的不作为行为导致被上诉人房屋受到损害。本案双方是农村村同和村委会。不能适用《山西省城市供水和节约用水条例》的规范。刘建军、李勤巧向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告房屋修复费用68223.21元；2、请求判令被告负担鉴定费用19000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告方2007年经村委批准盖有一处房屋，2018年2月12日，第三人杨红家的水表被冻破，造成大面积渗漏，后原告房屋、院墙等多处出现裂缝。被冻破的水表位于侯家庄村委修建的水表井中，该水表井下部红砖上部水泥块垒成，未用水泥勾缝抹面。该水表井有盖、加锁，日常由村委委托专人管理。审理中，本院经长治市中级人民法院证据技术中心委托对房屋损害原因和程度、修复方案、修复费用进行了鉴定，主要鉴定意见如下，1、关于受鉴房屋受损原因：……，受鉴房屋受损与检查井内水表破裂漏水有直接的因果关系，积水渗漏到受损房屋基础下地基土中，引起地基土的不均匀下沉而导致上部墙体裂缝。2、关于房屋安全性：……，潞城区潞华街道办事处侯家庄村李勤巧既有房屋地基出现不均匀沉降，影响房屋的整体承载能力，需对房屋进行加固修复。3、关于修复方案：……，（1）对所鉴房屋地基进行加固顶升，加固方法建议采用加压注浆法，具体加固范围及加固方案应由具有相关资质的加固设计单位出具。（2）待地基稳定后，对墙体裂缝及上述因地基沉降造成的其他房屋质量问题进行修复处理。4、关于修复费用：对长治市潞城区侯家庄村李勤巧房屋受损修复费用进行鉴定后的工程造价为68223.21元。本院还查明原告方支付鉴定费19000元。一审法院认为，公民的合法财产应该受到法律的保护，损害公民财产的，应当承担赔偿责任。据原被告陈述、相关证据和鉴定结论，本案中水表井未进行防水处理和发生水表冻裂事故后，未能及时发现并及时处理，引发自来水渗漏是造成损害的直接原因。由于水表井系侯家庄村委组织施工，自来水的管理也由侯家庄村委委托他人进行管理，故本院认定：侯家庄村委应对本次水表冻裂、自来水渗漏导致的财产损失承担赔偿责任。鉴定费因此发生，也应由侯家庄村委承担。关于第三人杨红是否应当承担责任，该水表虽系杨红家的水表，但该水表在村委的水表井中安装，该水表井又有井盖并加锁，且日常由村委委托专人管理，第三人杨红对该水表并没有控制权，因此第三人杨红不应承担责任。关于水利局作为自来水表的提供方，是否应当承担责任，本案中被告并未提供任何证据证明自来水表存在质量问题，故被告要求水利局承担赔偿责任，没有事实依据。关于管水人刘建忠是否应当承担责任，由于刘建忠系受村委委托对本村自来水进行管理，其是否应承担责任应依据其与侯家庄村委签订的协议认定，与本案不属于同一个法律关系，若村委认为基于合同刘建军应当对此次损失承担赔偿责任，可在实际赔偿后，另案起诉。关于村委主张原告方无房产证，故不应赔偿，原告方提供了潞城市集体经济组织统一收款收据，载明侯家庄村委收取原告方新农村建设设施配套费和建房押金12000元，故对村委的该项主张不予支持。关于村委要求对损害原因、损害的费用等进行重新鉴定问题，本案鉴定均系依法委托，原告所提异议，并非法定的重新鉴定的理由，对村委要求重新鉴定的请求，本院不予许可。综上所述，依据《中华人民共和国物法》第三十七条规定,判决：一、被告长治市潞城区潞华办事处侯家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建军、李勤巧房屋受损修复费用68223.21元。二、被告长治市潞城区潞华办事处侯家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘建军、李勤巧鉴定费19000元。三、第三人杨红在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案一审的审理程序问题，双方争议的是水表井漏水到底应由谁承担责任，该争议属于事实清楚、权利义务关系明确的案件，一审适用简易程序正确。关于村委要求对损害原因、损害的费用等进行重新鉴定问题，本案鉴定均系依法委托，侯家庄村委所提异议及重新鉴定申请，并非法定的重新鉴定理由，一审法院对村委要求重新鉴定的请求不予许可并无不当。公民的合法财产应该受到法律的保护，损害公民财产的，应当承担赔偿责任。本案中水表井未进行防水处理和发生水表冻裂事故后，未能及时发现并及时处理，引发自来水渗漏是造成涉案房屋损害的直接原因，由于水表井系侯家庄村委组织施工，自来水的管理也由侯家庄村委委托他人进行管理，故原审法院认定“侯家庄村委应对本次水表冻裂、自来水渗漏导致的财产损失承担赔偿责任。鉴定费因此发生，也应由侯家庄村委承担”并无不当。综上所述，侯家庄村委的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1981元，由上诉人长治市潞城区潞华办事处侯家庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年八月十七日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3074号原告：候书东，男，1967年1月19日出生，汉族，齐河县华店镇李舍村。被告：张绪平，男，1968年6月2日出生，汉族，齐河县晏北街道办事处大瓜张村。原告候书东诉被告张绪平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月31日，原告候书东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候书东撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告候书东负担。审判员  李建鲁二〇二〇年八月三十一日法官助理杨先文书记员张宇
浙江省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙司惩复5号 复议申请人：苏州仙峰网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区若水路388号B1501室。 法定代表人：易黎明，董事长。 复议申请人苏州仙峰网络科技股份有限公司（以下简称仙峰公司）不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年8月7日作出的（2018）浙01民初3728号罚款决定，向本院申请复议。 仙峰公司请求：撤销一审决定。事实和理由：一审决定在事实认定、说理及法律适用方面均存在严重错误。（一）一审法院于2019年4月26日作出（2018）浙01民初3728号民事判决（以下简称一审先行判决），审理范围仅限于2018年6月7日上线的《烈焰武尊》不删档测试版以及2018年12月13日（含当日）之前的更新版本。同日，一审法院作出（2018）浙01民初3728号之一民事裁定（以下简称行为保全裁定），责令仙峰公司“立即停止自行或授权其他主体复制、通过信息网络传播《烈焰武尊》手机游戏，效力维持至本案判决生效时止”。在行为保全裁定送达前，仙峰公司已主动下架《烈焰武尊》不删档测试版以及2018年12月13日（含当日）之前的更新版本，2018年12月13日之后、行为保全裁定送达前更新的多个版本《烈焰武尊》游戏，不属于行为保全的对象。在收到行为保全裁定后，仙峰公司又立即进行整改，彻底删除了全部被一审先行判决认定为侵权的元素，于2019年6月21日重新上架《烈焰武尊》正式版，行为保全裁定已经执行完毕，该事实已为一审法院于2020年7月29日作出的（2018）浙01民初3728号之一民事判决（以下简称赔偿额判决）所认定。故仙峰公司不存在一审法院认定的“未履行裁定的行为”。（二）仙峰公司在收到行为保全裁定后连夜赶工，短短一个多月便彻底删除被认定侵权的全部元素，履行行为保全裁定并无过错。此外，彻底整改后的《烈焰武尊》正式版与整改前游戏版本的运营数据相比波动很小，游戏运营并未受到任何影响，说明侵权部分的影响程度、仙峰公司的过错程度都非常低。因此，即便认为在一个多月整改过渡期内仙峰公司未履行行为保全裁定，一审法院的处罚也明显过重。（三）根据行为保全裁定作出时仍生效的《网络游戏管理暂行办法》第二十条规定，网络游戏运营企业终止运营网络游戏，应当提前60日予以公告。仙峰公司出于维护网络游戏用户权益的考虑并参考《网络游戏管理暂行办法》规定的60日期限，在一个多月时间内执行完毕行为保全裁定是完全合法、合理的。仙峰公司因遵守当时的生效法律规定而遭受处罚明显不公，被顶格罚款更是与其过错程度不成比例、显失公平。 本院经审理认为：首先，关于仙峰公司是否及时履行了行为保全裁定的问题。1.仙峰公司在一审法院关于赔偿额案件的审理过程中自认其在收到行为保全裁定后，并未停止通过信息网络传播《烈焰武尊》手机游戏，其对该游戏虽进行过更新，但在2019年6月21日前的更新均为在游戏中新增内容，无删减性改动。一审法院据此认为2019年6月21日前仙峰公司未履行行为保全裁定并无不当。2.一审法院在行为保全裁定书中告知仙峰公司该裁定“立即开始执行”，而仙峰公司认为，参照《网络游戏管理暂行办法》的相关规定，其已在合理期限内执行完毕该裁定。对此，本院认为，部门规章规定的义务是一般情形下当事人应当履行的义务，而人民法院的生效裁判则是基于个案具体情形而作出，对于该生效裁判，当事人应当严格按要求履行。就本案而言，《网络游戏管理暂行办法》第二十二条的立法目的确实在于保护网络游戏用户，但是，在出现网络游戏本身侵害第三人著作权的特殊情况下，网络游戏运营企业提前60日向用户公告游戏终止的义务不能成为其不立即停止侵害行为的合法事由，用户的提前知情权在此时应让位于对著作权人合法权益的及时保护。因此，仙峰公司未及时履行行为保全裁定，应当承担相应的法律责任。 其次，关于罚款数额是否合理的问题。民事制裁的目的在于惩戒违法者，防止违法行为再次发生，因此违法者因实施违法行为而获得的利益是人民法院考量罚款数额的重要因素。根据仙峰公司在赔偿额案件审理中提供的数据，2019年5月1日到6月21日期间，游戏《烈焰武尊》的总流水金额为2796530.5元，收入金额为1657995.8元。虽然被诉侵权元素只是该游戏中的一部分，但民事制裁主要应当考虑通过剥夺违法行为的收益即仙峰公司未及时履行生效裁定而获得的整体收益，以达到遏制此类行为再次发生的目的，而不是考虑被诉侵权元素对游戏利润的贡献以计算因侵害著作权而获得的收益。因此，一审法院根据上述数据，结合相关违法情节与后果，裁定罚款100万元并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回苏州仙峰网络科技股份有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 审判长 何 琼 审判员 陈 宇 审判员 刘建中 二〇二〇年八月三十一日 书记员 卓 尔
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2178号原告：周桥妹。被告：李峰。被告：李观音。原告周桥妹与被告李峰、李观音民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周桥妹到庭参加诉讼，被告李峰、李观音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周桥妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月27日被告以资金周转为由，向原告借款现金110000元，口头约定月息为2分，被告向原告立具借条。借款后经原告多次催收，被告以各种理由不还款。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李峰、李观音未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告李峰是朋友关系。被告李峰以资金周转为由向原告借款110000元，于2014年1月27日立具借条，约定借款于2014年5月30日还清；被告李观音作为担保人在借条上签字，双方未约定担保期间。借款后，被告未按约定归还借款，导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李峰向原告借款的事实，有被告李峰立具的借条予以证实，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告李峰未按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告李峰归还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案已过保证期限，故原告主张要求被告李观音承担担保责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和抗辩权利。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李峰应自本判决生效之日起一个月内归还原告周桥妹借款本金110000元；二、驳回原告周桥妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年八月二十五日书记员  刘慧莹
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执复57号复议申请人（案外人）：常州金坛振强纺织配件制造有限公司，统一社会信用代码913204136730360080，住所地常州市金坛区。法定代表人：史白孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。申请执行人：符小建，男，1962年12月26日生，汉族，住金坛市。被执行人：徐祥，男，1950年9月14日生，汉族，住金坛市。复议申请人常州金坛振强纺织配件制造有限公司（以下简称振强公司）不服常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院（2020）苏0413执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年10月23日，金坛法院对符小建诉徐祥民间借贷纠纷一案作出（2013）坛民初字第1499号民事判决：徐祥于本判决生效之日起10日内返还符小建借款50000元并承担逾期利息5450元及剩余50000元借款的逾期还款利息（自2013年6月25日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费1732元，保全费800元，共计2532元，由符小建负担715元，由徐祥负担1817元。2013年7月1日，根据符小建的财产保全申请，金坛法院作出（2013）坛民诉保字第138号民事裁定：查封徐祥个人投资的坐落于金坛市晨风东路18号的金坛市新世纪汽车维修中心的厂房（查封标的价值8万元）。金坛法院（2013）坛民诉保字第138号协助执行通知书载明：查封徐祥个人投资的坐落于金坛市晨风东路18号的金坛市新世纪汽车维修中心的厂房（以下简称案涉厂房），查封期间不得办理过户、变卖、拍卖等手续，查封期限为二年。根据符小建的执行申请，金坛法院于2014年2月18日立案强制执行，案号为（2014）坛执字第0450号。2014年6月2日，金坛法院作出（2014）坛执字第0450号民事裁定：终结该院（2013）坛民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。案外人振强公司因金坛法院对案涉厂房的查封行为提出异议称，2012年10月18日，异议人与金坛市新世纪汽车维修中心双方签订《土地、房产转让协议》1份，该协议约定了金坛市新世纪汽车维修中心以人民币468万元价格将晨风东路18号（晨风路218号）的厂房、土地整体转让给异议人所有等内容。协议签订后，异议人于2012年10月22日支付100万元，10月26日支付106.2万元。金坛市新世纪汽车维修中心收到上述两笔款项后，还清了银行按揭贷款，办理了解除抵押登记手续，并将房产证和土地使用权证交付给异议人。2012年11月24日，异议人按约付给被执行人100万元，同年12月27日提前支付尾款161.8万元。上述土地、房屋转让款付清后，金坛市新世纪汽车维修中心交付了出让的土地和房屋。后因金坛市新世纪汽车维修中心不按约协助异议人办理厂房、土地的过户，异议人遂向金坛法院起诉，金坛法院于2015年10月12日立案审理，并于2016年3月3日作出（2015）坛民初字第3222号民事判决：金坛市新世纪汽车维修中心在判决生效之日起30日内协助金坛市振强纺织配件制造有限公司办理晨风路218号房产及土地使用权（房产证号：常金字第××号；土地使用权证号：2011第xx、xx号）的变更登记手续。异议人原名称为金坛市振强纺织配件制造有限公司，现已变更为常州金坛振强纺织配件制造有限公司即异议人。异议人认为，被执行人已于2012年10月18日将案涉房地产卖给了异议人，异议人也已经支付了全部价款，而申请执行人的查封时间在异议人与被执行人签订房屋买卖协议之后，所以法院应当停止对案涉房地产的执行。金坛法院查明，登记在金坛市新世纪汽车维修中心名下的不动产如下：房产证号为常金字第××号；土地使用权证号为坛国用（2007）第xx号、坛国用（2011）第xx号、坛国用（2011）第xx号。该院在执行杨旭升申请执行徐祥、周粉伢、金坛市新世纪汽车维修中心民间借贷纠纷一案中，案外人振强公司对该院查封金坛市新世纪汽车维修中心名下的位于晨风路218号房产及土地使用权不服，向该院提出书面异议。该院经审查后，于2019年4月9日作出（2019）苏0482执异27号执行裁定：驳回案外人振强公司的异议请求。案外人振强公司不服向该院提起案外人执行异议之诉，该院经审理后，于2019年8月16日作出（2019）苏0413民初3209号民事裁定：驳回案外人振强公司的起诉。现案外人振强公司再次对同一执行标的即登记在金坛市新世纪汽车维修中心名下的不动产提出异议。该院认为，案外人振强公司的异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的即登记在金坛市新世纪汽车维修中心名下的不动产提出异议，应当驳回案外人振强公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款之规定，裁定：驳回案外人常州金坛振强纺织配件制造有限公司的异议申请。振强公司不服上述裁定，向本院申请复议称，经常州市中级人民法院（2019）苏04民终4240号民事裁定查明，现对案涉厂房的首查封行为，应是金坛法院作出的（2013）坛民诉保字第138号案件，其申请执行人为符小建。而法院之前对本公司所提异议予以驳回，系因未针对首查封行为提出。现本公司根据异议规定针对首查封行为提出，金坛法院又认为本公司之前已经提出过异议而予以驳回，显属适用法律错误。请求撤销金坛法院作出的（2020）苏0413执异7号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。本院认为，因复议申请人振强公司原未针对首查封执行行为提起案外人异议之诉，被法院裁定驳回起诉后，现振强公司已经根据法院查明的首查封案件即金坛法院作出的（2013）坛民诉保字第138号案件提出案外人异议，其并不违反法律规定。金坛法院对振强公司就案涉厂房所提出的案外人执行异议应当立案进行审查，并作出实体处理意见。本案中振强公司现提出的案外人异议，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款即“案外人异议申请被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”所规定的情形并不相同，故金坛法院驳回振强公司所提出的本次案外人执行异议申请系适用法律不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413执异7号执行裁定；二、发回常州市金坛区人民法院重新作出审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二〇年八月二十五日书记员 徐志娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8619号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县沭城辉恒书店，经营场所沭阳县苏北商贸城16幢130室。经营者梁永辉，男，1991年11月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城辉恒书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李子祎
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2681号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：陈耀军，该行职工。特别授权。被告：杨建朝，男，生于1965年3月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：李希丰，女，生于1964年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：荣大伟，男，生于1963年1月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：王念平，女，生于1965年8月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：李长亮，男，生于1982年1月10日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告杨建朝、李希丰、荣大伟、王念平、李长亮金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈耀军，被告荣大伟、王念平到庭参加了诉讼。被告杨建朝、李希丰、李长亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨建朝、李希丰共同偿还原告借款本金20万元及利息（借款期限内按约定月利率9.9‰自2019年1月18日起计算至2019年12月18日止，逾期利息在原利率基础上加罚50%自2019年12月19日起计算至款付清之日止）；2、判令被告荣大伟、王念平、李长亮对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨建朝于2017年1月16日向原告下设的张林支行（原张林信用社）申请贷款20万元，贷款期限为2017年1月16日至2020年1月16日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告荣大伟、王念平、李长亮自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年1月18日，被告杨建朝依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，期限为2019年1月18日至2019年12月18日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告杨建朝的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告荣大伟辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告王念平辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告杨建朝、李希丰、李长亮未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告荣大伟、王念平均无异议，被告杨建朝、李希丰、李长亮在法定期限内也未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建朝于2017年1月16日向镇平县农村信用合作联社张林信用社申请贷款20万元，贷款期限36个月，并签订借款人个人承诺书。李希丰签订了借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意借款人杨建朝向贵社申请贷款人民币贰拾万元，期限36个月，用于玉器。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，镇平县农村信用合作联社张林信用社与被告杨建朝签订个人借款合同，合同约定：贷款期限为2017年1月16日至2020年1月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告荣大伟、王念平、李长亮与镇平县农村信用合作联社张林信用社签订最高额保证合同，合同约定：为确保杨建朝与债权人在2017年1月16日至2020年1月16日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权最高不超过贰拾万元整，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年1月18日，原告将借款200000元转入户名为杨建朝的银行账户内,借款期限为11个月，即2019年1月18日止2019年12月18日。同日，被告杨建朝将200000元贷款取出并在借款借据和个人现金支取交易单上签名。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社张林信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司张林支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：原告与被告杨建朝、李希丰签订的个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，原告与被告荣大伟、王念平、李长亮签订的最高额保证合同均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告杨建朝、李希丰向原告借款，原告依照合同约定向被告杨建朝发放贷款。被告杨建朝、李希丰拖欠原告借款本金200000元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告杨建朝、李希丰按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告荣大伟、王念平、李长亮自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告荣大伟、王念平、李长亮承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告荣大伟、王念平、李长亮偿还后有权根据自己承担的部分向被告杨建朝、李希丰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨建朝、李希丰于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司200000元及利息（利息自2019年1月18日起按月利率9.9‰计算至2019年12月18日，自2019年12月19日起按月利率9.9‰加收50%罚息计算至款付清之日止）；二、被告荣大伟、王念平、李长亮对上述款项承担连带清偿责任。被告荣大伟、王念平、李长亮承担保证责任后可以向被告杨建朝、李希丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告杨建朝、李希丰、荣大伟、王念平、李长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张文龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执864号之一申请执行人：马军，男，汉族，1970年10月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区三合路西段。法定代表人：朱桂芹，经理。关于申请执行人马军与被执行人山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，双方达成和解，经审查符合法律规定。如和解不成，申请执行人可在执行时效内再次申请强制执行或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0902民初1807号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终116号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路284号。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：庞顺德，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府，住所地四川省西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府，住所地四川省西充县南台街道洗笔路1号。 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局，住所地四川省西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人庞华英、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初955号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等二十一人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初955号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘丹丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1194号申请人杨玉琴，女，1940年9月6日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被执行人夏同俊，男，1969年6月7日出生，汉族，住吉林省农安县。申请人杨玉琴申请执行夏同俊机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民初1238号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“夏同俊赔偿杨玉琴剩余医疗费290874.32元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费8000元、营养费4500元、鉴定费3300元、律师代理费25000元，合计334874.32元，扣除已垫付的20171.80元，余款为314702.52元”案件受理费7180元，减半收取3590元，由杨玉琴承担290元，夏同俊承担3300元。保全费3520元，由杨玉琴承担1000元，夏同俊承担2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月14日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月14日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年7月14日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息，通过网络查控；三、我院于2020年8月12日长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、我院于2020年8月18日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、我院于2020年8月21日到长春市南关区住房公积金管理中心对被执行人名下的账户进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息；五、我院于2020年5月18日保全查封被执行人夏同俊名下×××号福田牌车辆，查封期限贰年；因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初1238号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1051号申请人：刘金香。申请人：李永梅。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十五日书记员 王涛（代）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2350号申请人：张春胜，男，1981年6月7日生，汉族，住平原县。被申请人：杨海军，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：李向前（又名李有财），男，1972年7月24日生，汉族，户籍安徽省利辛县，现住平原县。申请人张春胜与被申请人杨海军、李向前追索劳动报酬纠纷一案，申请人张春胜于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨海军、李向前的银行存款40000元或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张春胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海军、李向前的银行存款40000元或查封其相同价值的财产。案件申请费420元，由申请人张春胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年八月二十四日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8191号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：莫冰峰，男，1988年4月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告莫冰峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告莫冰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月12日至2019年5月12日的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-2345元-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8505元为基数按照每日0.5‰从2019年5月20日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。莫冰峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，早稻科技公司(甲方)与莫冰峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.莫冰峰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月12日起至2019年5月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向莫冰峰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，莫冰峰未按约交纳履约保证金，莫冰峰按约足额支付了5个月的租金，另支付了18.82元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的18.82元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8486.18元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告莫冰峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3264.18元、购机买断款5222元、逾期罚金以8486.18元为基数按照每日0.5‰从2019年5月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告莫冰峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申434号再审申请人（原审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路382-30号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘颖，女，1979年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：孟祥坤，女，1969年6月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被申请人（原审第三人）：孙江涛，男，1971年2月5日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，因犯诈骗罪和贷款诈骗罪被判处无期徒刑，现在哈尔滨监狱服刑。再审申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行（以下简称哈达支行）因与被申请人刘颖、孟祥坤、孙江涛金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈达支行申请再审称，一、原判决适用法律错误。（一）案涉《最高额抵押担保借款合同》合法有效。1.以借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪就简单认定借贷合同当然无效，违反有关民事裁判观点。2.一审法院认定案涉借款合同是“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同，违反《中华人民共和国民法总则》的有关规定。（二）案涉《房地产抵押合同》合法有效。二、原判决超出诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，哈达支行虽提出上诉，但其并未在法院指定期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请，本院二审作出裁定按其自动撤回上诉处理。此种情形下，应视为哈达支行主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对哈达支行的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈达支行的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年八月十七日法官助理宋美华书记员杜欣雨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢433号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县。注册号321324000001881。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：周晶，男，1973年9月5日生，个体户，住泗洪县。被执行人:杨新美，女，1978年4月5日生，个体户，住泗洪县。被执行人:陈翠荣，女，1971年1月18日生，个体户，住泗洪县。被执行人:**，男，1978年6月24日生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与周晶、杨新美、陈翠荣、**借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）洪商初字第0457号民事判决书，本院于2020年3月19日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周晶、杨新美偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，陈翠荣、**在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费8800元，由周晶、杨新美、陈翠荣、**共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月25日、2020年8月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，于2019年10月29日查封被执行人周晶名下位于泗洪县东方明珠15幢2单元604室及储藏室的不动产，经司法拍卖候，已执行到位207725.22元，未发现被执行人及其他可供执行的财产；3、2020年8月5日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；4、2020年8月21日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年8月18日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位207725.22元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 李雨妹