wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保385号 大荔县人民法院民事审判第二庭： 关于申请人大荔县伟业汽车贸易有限责任公司与被申请人张柯柯、赵增增买卖合同纠纷（2020）陕0523民初2121-1号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人张柯柯、赵增增名下银行账户存款及网络资金在39000元限额内采取解除冻结措施，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年八月二十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1617号 原告：徐素珍，女，1965年10月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被告：泰州市华扬调速电机有限公司，住所地泰州市开发区寺巷镇人民路147号。 法定代表人：李能善。 本院在审理原告徐素珍与被告泰州市华扬调速电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐素珍在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  杨丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢俊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保105号 申请人：吕静，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕向锋,安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：冯标，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：徐敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人吕静于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人冯标、徐敏名下位于安徽省濉溪县（濉私房字2016×××559-××0），保全价值60万元。申请人吕静自愿以其名下位于安徽省濉溪县（房地产权证号为房地权濉私房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人吕静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯标、徐敏名下位于安徽省濉溪县（房地产权证号为濉私房字2016×××559-××0）一处，查封财产以60万元为限； 二、查封申请人吕静名下位于安徽省濉溪县（房地产权证号为房地权濉私房字第××号）一处； 三、上述查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人吕静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张卫华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  马悦 附件法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8089号原告：黄佳武，男，1966年7月8日出生，汉族，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，1991年1月9日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。系原告的女儿。被告：杨高山，男，1951年6月4日出生，汉族，户籍地青岛市四方区，现住青岛市。被告：杨冲，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地青岛市四方区。被告：于滢，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地青岛市四方区。三被告共同委托诉讼代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区湘潭路53号-9。统一社会信用代码：91370213575765223B。委托诉讼代理人：方立，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。系该公司业务经理。原告黄佳武诉被告杨高山、被告杨冲、被告于滢、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司民间借贷纠纷一案，经审查查明，本案借款合同约定青岛东方金岸投资有限公司负责催收。现青岛东方金岸投资有限公司因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，应先行驳回原告起诉，原告可待刑事案件作出认定结果后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄佳武的起诉。案件受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 吕紫瑶
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初730号 原告：魏某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：徐某某，女，1991年1月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。 魏某某与徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告魏某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏某某负担。 审判员  吕健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于军
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1324民初4546号 原告:董泽山，男，1966年11月9日出生，务工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。 被告：赵龙，男，1973年5月8日出生，农民，住泗洪县。 原告董泽山与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告董泽山及委托诉讼代理人廖传江，被告赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董泽山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43000元及利息（自借款之日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承建工程需要，于2016年1月12日向原告借款43000元，约定借款利息为月息3%。后经原告多次催要，被告未予偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。 被告赵龙辩称：原告陈述不属实，被告是2013年承建工程的，2013年11月27日向原告借款10000元，2013年12月26日向原告借款13000元，加上之前欠原告的2000元，被告共欠原告借款25000元，现同意偿还原告25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提供的个人记账明细，因其是个人单方制作，且没有原告方签字确认，故对其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告赵龙自2013年起陆续向原告借款。2016年1月12日，双方进行结算，被告赵龙向原告董泽山出具借条一张，载明借到原告现金43000元，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。后经原告催要，被告未予偿还借款，因而成讼。 本院认为，原告董泽山与被告赵龙之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款43000的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利息超过法律规定，但原告主张自借款之日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告辩称其向原告借款25000元，但其未能提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵龙偿还原告董泽山借款43000元及利息（自2016年1月12日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。 审判员  季秀梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高婷婷 附录一：本案证据目录 原告董泽山提供借条一份，证明原、被告之间的借款合同合法有效，且双方约定的借款利息为月息3%； 被告赵龙提供记账明细一份，证明被告于2013年11月27日向原告借款10000元，2013年12月26日向原告借款13000元，借款是用于发放工人工资。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢582号 申请执行人：向天禄，男，1945年9月21日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：文世新，男，1961年5月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请人向天禄申请执行文世新买卖合同欠款纠纷一案中，被执行人文世新未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人文世新采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为45,456元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人文世新暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 宋 锐
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初186号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人陈磊，男，1992年2月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，经广水市公安局决定，于2020年7月30日对其予以取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人陈磊危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2020年7月6日23时40分许，被告人陈磊饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小车沿广水市广安路由西向东行驶至庚金酒店路段时，因措施不当，导致所驾驶的车辆与胡某停放在道路南侧路外的鄂Ａ×××××号小车及监控摄像头杆相撞，造成车辆、监控摄像头杆受损的交通事故。广水市公安局交警在事故现场对被告人陈磊进行呼吸式酒精检测，检测结果为250.2mg/100ml，随后在广水市中医院抽取被告人陈磊静脉血液，送往武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人陈磊血样中乙醇含量为201.41mg/100ml。被告人陈磊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈磊三个月拘役，并处罚金。被告人陈磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院经审理另查明，被告人陈磊到案后已赔偿事故造成监控摄像头杆损失和胡某的车辆损失。陈磊在本院审理阶段积极缴纳罚金12000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈磊自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综合考虑被告人陈磊犯罪情节较轻、有悔罪表现，已积极赔偿了事故造成的损失，取得被害人谅解，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  李俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16268号 原告：赵秀维，女，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：安强，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：李启云，男，户籍所在地：四川省开江县。 原告赵秀维诉被告李启云合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告户籍地在四川省开江县骑龙乡沙河村1组46号，原告未向本院提供被告在青岛市黄岛区连续居住一年以上的证据，根据合同约定，双方合作经营的店铺位于青岛市城阳区，故合同履行地在青岛市城阳区，本案青岛市城阳区人民法院有管辖权。原告在本案听证中，要求将案件移送青岛市城阳区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市城阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范俊杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1498号原告：诸葛东风，男，汉族，1965年6月21日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律服务工作者。被告：济宁市任城区人民医院，统一社会信用代码：12370811493972106P，住所地：济宁市任城区吕公堂街6号。法定代表人：韩广瑞，职务：院长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡新中，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘悦，山东宏易律师事务所实习律师。原告诸葛东风与被告济宁市任城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告诸葛东风于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸葛东风向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告诸葛东风撤诉。案件受理费减半收取计554元，由原告诸葛东风负担。审判员  李夏二〇二〇年八月三十一日书记员  陈良
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3405号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码9150023681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：申绪纲，系公司员工，特别授权。被告：高念秀，女，生于1968年11月25日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司诉被告高念秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高念秀的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告高念秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 陈艳玲
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执732号 申请执行人：杨清强，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中宏霞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915119007547104471，住所地巴中市江北白云台街市经贸办公综合楼3-2号。 法定代表人：岳宏霞，该公司、岳攀华董事长。 申请执行人：岳攀华，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨清强与被执行人巴中宏霞房地产开发有限公司、岳攀华借款合同纠纷一案中，申请执人杨清强与被执行人巴中宏霞房地产开发有限公司、岳攀华自愿达成长期履行和解协议，巴中宏霞房地产开发有限公司、岳攀华请第三人杨晓燕用位于巴中市巴州区房屋拍卖剩余款项担保，待拍卖结束用多余的拍卖款项来履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文仲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1651号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：姚美怡，女，1979年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人姚美怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初8232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3729号申请执行人：吴端琴，女，1964年1月29日生，汉族，地址在贵阳市南明区。被执行人：宋向祥，男，1952年12月22日生，汉族，地址在贵阳市南明区。被执行人：贵阳市南明区祥辉寄卖行，地址在贵阳市南明区宝山南路512号。负责人宋向祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3884号民事判决书已向被执行人贵阳市南明区祥辉寄卖行、宋向祥发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区祥辉寄卖行、宋向祥立即支付申请执行人借款本金30万元并支付至2015年7月7日止的利息77500元（2015年7月7日以后的利息（361183.56元）以借款本金30万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费、公告费6100元、执行费4492元，以上共计749275.56元。但被执行人贵阳市南明区祥辉寄卖行、宋向祥至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人贵阳市南明区祥辉寄卖行、宋向祥本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无车辆登记信息，被执行人名下有位于贵阳市南明区房屋，由于此房正在拆迁，本院已向贵阳市南明区后巢乡政府送达协助执行通知书提取被执行人宋向祥的征收款。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月三十一日书记员 罗媛玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5022号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：夏川，男，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告夏川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  江明霞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4089号原告：陈文久，男，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告陈文久与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文久向本院提出诉讼请求：1.确认车位订购协议有效；2.判令恒泰美庭负二楼91号车位产权为陈文久所有，志宇公司立即为陈文久办理过户手续。事实和理由：陈文久于2018年5月8日与志宇公司签订恒泰美庭车位订购协议书，陈文久向志宇公司购买重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼91号车位。陈文久支付了全部的购车位款、大修基金、契税等款项，志宇公司交付了车位，陈文久占有使用至今，志宇公司未按照协议于协议签订后的6个月内为陈文久办理车位过户手续。潼南区人民法院作出了（2019）渝0152执异54号裁定，就陈文久在执行中提出的执行异议予以了支持，裁定中止了对案涉车位的执行，现已解除查封。陈文久认为，车位订购协议应受法律保护，其诉请具有法律依据。被告志宇公司辩称，陈文久的主张属实，同意陈文久的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈文久系潼南区恒泰美小区业主。2018年5月8日，陈文久与志宇公司签订了恒泰美庭车位订购协议书，约定由陈文久购买志宇公司所有的位于潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼91号车位。合同签订后，陈文久依照约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司也按照约定将涉案车位交于陈文久占有使用至今，但该车位一直未过户到陈文久名下，现登记所有人仍为志宇公司。另查明，本院在办理重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司申请执行李大纲、李纪成、志宇公司、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司公证债权文书一案中，陈文久提出执行异议，要求中止执行案涉车位。本院于2020年7月16日作出执行裁定书，裁定中止对案涉车位的执行。在本案审理中，本院解除了对案涉车位的查封措施。以上事实，有车位订购协议书、（2020）渝0152执异54号执行裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的车位订购协议，不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。依照该协议，志宇公司负有为陈文久办理车位转移登记手续的约定义务，陈文久关于要求办理过户手续的诉请有约定依据，当前也不存在履行障碍，本院亦予支持。关于陈文久提出的所有权确认主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告陈文久与被告重庆市志宇实业有限公司签订的恒泰美庭车位订购协议书有效；二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈文久办理车位过户手续（潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼91号车位）；三、驳回原告陈文久的其他诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年八月三十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1480号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某某，女，1986年04月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐秋瑾、邵江水保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐秋瑾、邵江水名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐秋瑾、邵江水名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3318号原告:邹城市凫山街道巷里社区居民委员会。法定代表人：袁彩奖，社区主任。委托诉讼代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。被告：邹城市五洲商贸有限公司，住所地：邹城市西外环路2668号，统一社会信用代码：913708838661504569。法定代表人：庾振洪，公司总经理。本院在审理邹城市凫山街道办事处巷里社区居民委员会诉被告邹城市五洲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案，2020年8月14日原告邹城市凫山街道办事处巷里社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按邹城市凫山街道办事处巷里社区居民委员会撤诉处理。案件受理费2660元由原告邹城市凫山街道办事处巷里社区居民委员会负担。审判员  周玉花二〇二〇年八月十四日书记员  孙萌灿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19608号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：张睿，女，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市渝北区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告张睿物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费410.56元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1757号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九州大道中段，社会统一信用代码：9136073358161371XD。负责人：刘新海，该支行行长。委托诉讼代理人：胡泉清，该支行员工。被告：郑光振，男，1971年4月13日出生，汉族，住会昌县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行（以下简称“银座银行会昌支行”）与被告郑光振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡泉清到庭参加诉讼，被告郑光振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金497834.32元及截止2020年7月13日的利息16774.12元，之后利息据实支付至清偿之日止;二、判令原告对被告所有的位于会昌县文武坝镇黄坊桥头北端西侧加油站旁的2处房产【不动产登记证号为赣（2018）会昌县不动产权第0000050号与赣（2018）会昌县不动产权第××号】享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月17日签订了编号为赣银座银（高抵）字9036144585号《最高额抵押合同》，约定由被告所有的位于会昌县文武坝镇黄坊桥头北端西侧加油站旁的2处房产【不动产登记证号为赣（2018）会昌县不动产权第0000050号与赣（2018）会昌县不动产权第××号】抵押给原告为被告在原告处的贷款提供抵押担保，最高额抵押期限从2018年5月17日至2023年5月16日止。原告与被告于2019年5月8日签订了合同编号为赣银座银（借）字（9036145868）号的借款合同，合同约定借款期限为自2019年5月8日起至2020年5月5日止，借款金额为人民币510000元，借款利率按月息6.72‰计息，逾期利息按月息10.08‰计息。借款合同签订后，原告依约向被告提供了借款。贷款到期后，被告未按双方签订的借款合同约定归还本金与支付利息，根据合同约定原告有权要求收回贷款本金、利息及罚息。原告多次与被告协商还款事宜都未果。为此，原告特提起诉讼，请求法院判处。被告郑光振未作答辩。原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、最高额抵押合同、最高额融资协议、房地产抵押清单，证明2018年5月17日，原告与被告郑光振签订了最高额抵押合同、最高额融资协议，被告郑光振以抵押合同项下抵押物清单内的房屋为贷款提供抵押担保。四、借款合同，证明2019年5月7日，被告郑光振与原告签订了借款合同，被告郑光振向原告借款510000元，借款期限自2019年5月7日至2020年5月5日止，贷款利率按月息6.72‰计息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。五、借款借据，证明2019年5月8日，原告向被告发放了贷款510000元。六、账户交易信息查询列表及还款明细，证明被告尚欠原告贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告银座银行会昌支行与被告郑光振签订编号为赣银座银（高融）字第9036144585《最高额融资协议》，协议约定：原告向被告郑光振提供最高额为740000元的融资额度，最高额融资额度使用期限自2018年5月17日至2023年5月16日止。为保障原告在上述融资期间内形成的债权，原告与被告郑光振于当日签订了编号为赣银座银（高抵）字9036144585号的《最高额抵押合同》，被告郑光振自愿将其位于会昌县文武坝镇黄坊桥头北端西侧加油站旁房产【不动产登记证号为赣（2018）会昌县不动产权第0000050号、赣（2018）会昌县不动产权第××号】抵押给原告，用于原告对被告郑光振在上述融资期限内所形成的债权提供担保，原告于2018年5月18日取得抵押房产的他项权证。上述协议签订后，原告于2019年5月7日与被告郑光振签订了编号为赣银座银（借）字9036145868号的《借款合同》向原告借款510000元，借款期限自2019年5月7日起至2020年5月5日止，借款期限内的利息按月利率6.72‰计算，逾期则按合同约定利率上浮50%（即月利率10.08‰）计算逾期利息。合同签订后，原告依约向被告郑光振提供了借款，但被告郑光振并没有按合同约定全面履行还款付息的义务。截止2020年7月13日，被告郑光振尚欠原告借款本金497834.32元以及借款利息16774.12元。原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院请求处理。本院认为，被告郑光振所欠原告银座银行会昌支行借款497834.32元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告郑光振归还借款并承担相应利息（借期内的利息按月利率6.72‰计算、逾期利息按月利率10.08‰计算）之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对借款抵押物【赣（2018）会昌县不动产权第0000050号、赣（2018）会昌县不动产权第××号房产】的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑光振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑光振偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行借款本金497834.32元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告郑光振偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行截至2020年7月13日的利息16774.12元，以及自2020年7月14日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；三、原告对抵押的房产【不动产登记证号为赣（2018）会昌县不动产权第0000050号、赣（2018）会昌县不动产权第××号】进行变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9046元，由被告郑光振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邱凤人民陪审员  赖茗人民陪审员  古俊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  欧虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2804号原告：王亚芬，女，1966年4月13日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：毕敬，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘衡，男，1966年8月17日生，住哈尔滨市道外区。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路99号1-2层，统一社会信用代码91230199MA1B2C0E70。负责人：高靖峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码912301997028368656。负责人：黎明。本院在审理原告王亚芬与被告刘衡、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王亚芬负担。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘秋宏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5676号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼，统一社会信用代码：91331000671621895N。 责任人：张新辉，总经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲,女,该公司员工。 被告：金良统，男，1952年5月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称“人寿财保椒江支公司”）与被告金良统保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告人寿财保椒江支公司委托诉讼代理人陶丹玲、被告金良统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保椒江支公司向本院提出诉讼请求：判令金良统赔偿人寿财保椒江支公司垫付的车辆损失共计3650［（5300-2000）＊50%＋2000＝3650］元及利息损失（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告支付保险理赔款之日起计算至履行完毕之日止）。诉讼过程中人寿财保椒江支公司变更诉讼请求为：判令金良统赔偿原告垫付的车辆损失共计3875［（5750-2000）＊50%＋2000＝3875］元及利息损失（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告支付保险理赔款之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2020年6月7日，金良统驾驶摩托车在临海市××镇××道××道交叉附近与李菊玲驾驶的浙Ｊ6××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交警认定金良统、李菊玲承担同等责任。浙Ｊ6××××经修理共花费维修费5750元，车主李菊玲已向人寿财保椒江支公司行使代位赔偿权利，人寿财保椒江支公司在保险范围内依法赔付其5750元。故人寿财保椒江支公司提起诉讼。 金良统答辩称，自己在事故中肋骨受伤，休息了较长时间。以前是撒化肥的，工资为200元一天，现在没有工作。 经开庭审理并审查人寿财保椒江支公司提供的临公交认字2020第[3310822020D04772]号《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、转账记录、发票等证据，本院查明如下事实： 李菊玲向人寿财保椒江支公司投保了机动车商业责任险，投保车辆车牌号为浙Ｊ6××××号。2020年6月7日，李菊玲驾驶浙Ｊ6××××号小型汽车与金良统驾驶无号牌轻便正三轮摩托车在临海市××镇××道××道交叉口发生碰撞，造成金良统受伤，两车辆损坏的道路交通事故。临海市交通警察大队作出临公交认字2020第［3310822020Ｄ04772］号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定金良统应承担此事故的同等责任，李菊玲承担事故的同等责任。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。浙Ｊ6××××号小型轿车的损失已经由人寿财保椒江支公司予以赔偿，由人寿财保椒江支公司有权向金良统追偿。在本次交通事故中，金良统负事故的同等责任，故本院确定由金良统对浙Ｊ6××××号小型车辆的车辆损失承担50%的赔偿责任。本案中，该车辆的修理费、施救费等损失为5750元，故应由金良统给付给人寿财保椒江支公司给付给人寿财保椒江支公司保险赔偿金3875元。对于金良统认为其人身受到损害，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、金良统自本判决生效之日起十五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司交通事故赔偿款3875元及利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算,自起诉之日起至履行完毕之日止）。 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金良统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  许佳宁
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1551号上诉人（原审被告）：周玉金，女，瑶族，1976年8月20日出生，住江永县。被上诉人（原审原告）：周长江，男，瑶族，挖掘机司机，1979年9月9日出生，住江永县。上诉人周玉金因与被上诉人周长江租赁合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人周玉金、被上诉人周长江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应作缺席判决。本案现已审理终结。周玉金上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人周玉金是隆回县南天建筑有限公司在江永县国土整治项目工程部聘请的工程技术管理人员，不存在给付工资款；二、工程款每次拨付后都按比例给付了被上诉人周长江，不存在拖欠一事。上诉人结算欠条上的96200元不是租金，是工程款，对工程款的结算与给付不应计算利息。因为结算后，一直存在给付行为，除2019年1月15日给付20000元之外，被上诉人的合伙人另支付了5000元未予认可和计算。周长江未发表答辩意见。周长江向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款76200元及利息22860元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月至2018年2月，被告周玉金租用原告周长江的120型挖机在江永县古宅新村国土局的工地平整土地、挖水沟，按200元／小时计费。2018年2月15日，经原、被告结算应付租赁费用共计96200元，被告周玉金于2018年2月15日向原告周长江出具欠条一张。欠条载明欠挖机钱96200元，到2018年3月3日付清，到期未付清按总金额96200元两分利息。2019年1月15日原告周长江从江永县古宅新村国土局的工地原承包人处领款20000元，尚欠76200元未付。一审法院认为，被告周玉金租用原告周长江的挖机为江永县古宅新村国土局的工地进行土地平整和挖沟，租用期满后双方按约定进行了租金结算，被告周玉金以自己的名义向原告周长江出具了未付租金的欠条；原告周长江与被告周玉金虽未签订书面合同，但仍成立合法的租赁合同关系，原、被告双方均应依约全面及时履行合同结算后的义务。被告周玉金以原告周长江从江永县古宅新村国土局的工地承包人领取了租金为由，提出原告周长江应当向江永县古宅新村国土局的工地承包人要求支付租金或者待江永县古宅新村国土局的工地承包人付款给被告周玉金后，再由被告周玉金给付原告周长江租金的抗辩主张，一审法院不予采纳。原告周长江认可从江永县古宅新村国土局的工地承包人领款20000元抵扣被告周玉金应付租金，一审法院予以确认。原告周长江主张被告周玉金支付欠付租金期间的利息22860元，经一审法院核算，未超出被告周玉金向原告周长江出具的欠条中对欠款期间给付利息的承诺，一审法院予以确认。判决如下：被告周玉金应于本判决生效之日起十日内向原告周长江支付租金76200元及利息22860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由被告周玉金负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人未签订书面协议，但根据一审查明的事实，上诉人周玉金租用周长江的挖机，租用期满后双方按约定进行了租金结算，上诉人向被上诉人出具了欠条，欠条载明了欠款金额及付款日期，并约定到期未付清计利息，故双方成立合法的租赁合同关系，上诉人应按约定履行合同义务。一审判决认定上诉人按照欠条的约定支付所欠租金并无不当，本院予以确认。上诉人提出其是隆回县南天建筑有限公司在江永县国土整治项目工程部聘请的工程技术管理人员，不应支付工资给被上诉人，结算欠条上的96200元不是租金，是工程款等主张，没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，周玉金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2277元，由上诉人周玉金负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年八月十七日法官助理唐玉萍书记员鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3231号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：鲁阳，男，1970年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：潘娜，女，1972年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被申请人：沈阳太阳食品有限公司，住所地：沈阳市东陵区塔东路9-3号（5-6-1），统一社会信用代码：912101127157311578。法定代表人：鲁阳。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁阳、潘娜、沈阳太阳食品有限公司名下银行存款678,094.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁阳、潘娜、沈阳太阳食品有限公司名下银行存款678,094.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3910元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2299号 原告：李奇，男，1987年3月6日生，汉族，农民，地址：吉林省。 被告：孙丽波，女，1996年3月7日生，汉族，农民，地址：吉林省。 本院在审理李奇诉孙丽波民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.0元，由原告李奇负担。 审判员  魏红尘 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴金鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1688号之一 申请执行人：蔡天荣，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄洪武，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人蔡天荣与被执行人黄洪武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币28100元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币28100元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄洪武司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3981号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：程旭，男，1987年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告程旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告程旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告偿还原告截至2019年3月3日欠款37956.79元（本金19964.21元，利息14928.99元，违约金1269.68元，分期手续费1793.61元）；２.判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告向原告申请为其办理交通银行信用卡，卡号为4581××××3631。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。现原告提供的证据显示，截至2019年3月3日，被告尚欠本金19964.21元，利息14928.99元，违约金1269.98元，分期手续费1793.61元。程旭未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、个人信用卡章程、领用合约、收费表、服务费收费名录、地址截屏、余额构成表、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官网公告等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告程旭自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金19964.21元，利息14928.99元，分期手续费1793.61元、自2014年10月24日至2019年3月3日的违约金及自2014年10月24日至实际偿清之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374.5元，全部由被告程旭负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年八月十七日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执820号 盐亭县人民法院与陈德武、蒲泽君其他案由一案，申请执行标的共计15266元。经本院立案执行，现已强制执行到位15395元，其中，诉讼费15266元，执行费129元。至此，盐亭县人民法院向本院申请执行的(2016)川0723民初738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22092号原告：朱静月，女，1961年2月26日出生，汉族，住海南省儋州市****************，公民身份号码460************627。被告：殷俏红，女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码442************388。原告朱静月与被告殷俏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱静月于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静月在诉讼期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告朱静月撤回起诉。案件受理费5612元,减半收取2806元(原告朱静月已预交),由原告朱静月负担。审 判 员 董爱民二〇二〇年八月二十五日法官助理 郭 峰书 记 员 邱志婵
陕西省吴起县人民法院刑事判决书             (2020)陕0626刑初64号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1993年4月8日出生于陕西省吴起县，初中文化，农民，现住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留，现羁押于吴起县看守所王某某。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月6日19时许，被告人王某某酒后驾驶未注册登记的典晨牌二轮摩托车从吴起县XX巷“新豪石锅”处出发，沿吴起县长征街向吴起县XX镇XX村其住处方向行驶，当行驶至吴起县XX街XX沟路口处时，将被害人刘某某、李某某撞倒，造成王某某、刘某某、李某某受伤的道路交通事故。王某某驾车逃离现场至其住处后拨打110报警电话，吴起县公安局交通警察大队民警在处警时发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为188mg/lOOml。后依法将其带至吴起县人民医院抽取血样，并将其血样送往陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定。经鉴定所送检的王某某血液中乙醇含量为194.67mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。2020年8 月11日，吴起县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：王某某负本次事故的全部责任，行人刘某某、李某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表，抓捕经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、吴起县人民医院诊断证明、常住人口信息单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，均系从重处罚情节。被告人肇事逃逸后又主动报警，在家等待民警处置，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：    被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2020年11月7日止），并处罚金4000元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                             审 判 员     刘志锋 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员     李   胜  1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7117号原告：胡星进，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：梁隆忠，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院受理的原告胡星进与被告梁隆忠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡星进撤回起诉。本案案件受理费减半收取为104元，由原告胡星进负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年八月二十七日书记员 钟瑞雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4549号申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行。负责人：王海龙，系该行行长。被执行人：大连市甘井子区吉高物资经营处。经营者：郑妹仔。被执行人：大连木材交易市场金腾达建材商行。经营者：李玉兰。被执行人：大连市甘井子区革镇堡街道兴炬建材商行。经营者：何莉莉。被执行人：大连长威木材交易市场森鼎建材商行。经营者：刘亚晨。被执行人：大连长威木材交易市场运通建材商行。经营者：林东。被执行人：郑妹仔。被执行人：林亚尾。申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人大连市甘井子区吉高物资经营处、大连木材交易市场金腾达建材商行、大连市甘井子区革镇堡街道兴炬建材商行、大连长威木材交易市场森鼎建材商行、大连长威木材交易市场运通建材商行、郑妹仔、林亚尾金融借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙瑜泽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执692号申请执行人：任俊民，男，1954年12月23日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：龚红林，男，1974年5月25日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。原告任俊民与被告龚红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日做出的（2019）苏0105民初5007号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告龚红林应于本判决生效之日起十日内向原告任俊民支付借款本金70万元。二、被告龚红林应向原告任俊民支付利息（以借款70万元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计）。”因被告未履行判决书确定的给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下的银行账户内无大额存款可供执行，无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下位于南京市建邺区红星街88号X幢一单元2406室的房屋。前述银行账户本院于2020年3月25日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2021年3月25日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出书面申请。本案在执行过程中，本院上门执行，在涉案房屋内居住的案外人就此向本院提出执行异议，被依法驳回后又提出执行异议之诉，现案件正在审理过程中。本院为此向申请执行人释明，申请执行人同意本次执行程序，待执行异议之诉裁判结果明确后再行申请继续执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，本院对涉案房屋暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日书记员  周嘉伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初191号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人庄骋，男，1984年4月25日出生，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地福建省鼓楼区，现住福州市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月16日转取保候审。经本院决定被执行逮捕。 指定辩护人黄杨荣，福建合伦律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人庄骋犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟支持公诉，被告人庄骋及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年11月8日22时许，被告人庄骋酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区五一路由南往北行驶至五一路东大路口红绿灯位置时，与同向行驶的闽Ａ933ＱＧ号小车发生碰撞，造成闽ＡＴ7697号小车、闽ＡＴ9437号小车被追尾、四车损坏的交通事故。事故发生后，被告人庄骋在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理。经鉴定：被告人庄骋血样中的乙醇含量为216.84ｍｇ／100ｍｌ，其负本事故的全部责任。 对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为公诉机关认为被告人庄骋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人庄骋醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人庄骋赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。故建议对被告人庄骋判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人庄骋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人庄骋系自首，在犯罪后能够积极赔偿各被害人的经济损失并获得谅解，认罪认罚，认罪悔罪态度较好，系初犯偶犯，故请求对被告人庄骋从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月8日22时许，被告人庄骋酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区五一路由南往北行驶至五一路东大路口红绿灯位置时，与同向行驶的闽Ａ933ＱＧ号小车发生碰撞，造成闽ＡＴ7697号小车、闽ＡＴ9437号小车被追尾、四车损坏的交通事故。事故发生后，被告人庄骋在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理。经鉴定：被告人庄骋血样中的乙醇含量为216.84ｍｇ／100ｍｌ，其负本事故的全部责任。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人庄骋驾驶证信息表，证实被告人庄骋具有驾驶C1车型机动车的资格。 2、闽Ａ×××××机动车行驶证信息表，证实闽Ａ×××××机动车为小型轿车，属于非营运性质。 3、呼气酒精含量检测记录及结果、强制措施凭证、当事人血样提取登记表，证实案发后，经呼气酒精含量测试，被告人庄骋涉嫌酒后驾驶机动车，公安机关决定对被告人庄骋采取扣留机动车驾驶证、抽血检验的强制措施。 4、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的交通事故认定书，证实因被告人庄骋醉酒驾驶机动车，且未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致追尾碰撞前车，造成四车损坏的交通事故，由庄骋负事故全部责任。 5、证人陈某2的证言，证实2019年11月8日晚上6时左右，其在与庄骋等朋友在路口“爱尚菜”东山海鲜店吃饭喝酒，庄骋喝了几瓶杜威啤酒。21时30分许，庄骋说要先走，其与朋友继续喝酒。 6、被害人陈某1、蒋某、刘某的陈述，证实2019年11月8日22时许，他们驾驶车辆沿鼓楼区五一北路由南往北行驶至东大路口等红绿灯时，被告人庄骋驾驶的闽Ａ×××××号小车先碰撞刘某的闽Ａ933ＱＧ号小车，致前车蒋某的闽ＡＴ7697号小车、陈某1的闽ＡＴ9437号小车也被追尾，车辆均有损坏。陈某1、蒋某、刘某均下车，蒋某对庄骋说要报警处理，庄骋同意了，并在现场等待警察。 7、被告人庄骋的供述及辨认笔录，证实2019年11月8日晚上6时左右，其在与陈某2等朋友在路口“爱尚菜”东山海鲜店喝酒，其喝了七、八瓶杜威啤酒。结束后其步行回家。当晚10时左右，其驾驶闽Ａ×××××号小车行驶至五一路东大路路口撞上一辆白色小车，推着该小车又撞上同前方正常行驶的两辆的士。其中一名驾驶员报警，然后警察就来了。 8、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、毒物检验报告书，证实经抽血鉴定：被告人庄骋血液中乙醇含量为216.84mg/100ml；经尿样检测：被告人庄骋没有吸食毒品。 9、调解协议、谅解书、收据，证实被告人庄骋已赔偿受损车主经济损失，并取得谅解。 10、公安机关出具的现场调查笔录、抓获经过，证实案发现场的情况，及被告人庄骋的到案情况。 11、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人庄骋因本案被吊销机动车驾驶证。 12、户籍证明及违法犯罪经历查询记录，证实被告人庄骋已达刑事责任年龄，无前科劣迹。 以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人庄骋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄骋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人庄骋醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，应当从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人庄骋具有自首等从轻量刑情节的辩护意见予以采纳，关于刑罚执行方式的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人庄骋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  陈琳娟 人民陪审员  陈雪琴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 钰 附本案判决依据的主要法律条款: 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2383号原告：赵清林，男，1941年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，系肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：赵民，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告赵清林与被告赵民赡养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清林的委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，被告赵民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵清林向本院提出诉讼请求：1．由被告自2020年7月起，按每年5541.25元给付赡养费。2．由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告的父亲，原告共有四个子女，除被告外，余3个子女都能履行赡养义务，唯独被告拒不履行，故原告诉至法院。被告赵民缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵清林系黑龙江省肇××县××村村民，为农业户口，现居住于肇××县××村。原告共生育五名子女，分别为赵志、赵民、赵明、赵杰、赵侠，其中长子赵志已故。经查明，原告与四名子女于2018年3月6日达成《赡养老人协议书》，协议约定：“1．被赡养人赵清林自愿到吉祥家和老年公寓独自生活。2．被赡养人赵清林的生活等一切费用由其两个儿子赵民、赵明和两个女儿赵杰、赵侠共同承担。3．被赡养人赵清林每年生活费共计壹万元。此赡养费由赵民承担贰仟伍佰元，赵明承担贰仟伍佰元，赵杰承担承担贰仟伍佰元，赵侠承担贰仟伍佰元。4．赡养人赵民、赵明、赵杰、赵侠每年3月8日前必须将赡养费一次性交到被赡养人赵清林手中。5．被赡养人赵清林生病需住院治疗，所产生的医药费、护理费、住院费等由四个子女平均承担。6．被赡养人赵清林的叁亩口粮田对外承包，承包费全部归赵清林所有。……8．若某年某月某日，赡养人其中的一位不想让被赡养人赵清林在老年公寓居住，自动接被赡养人到自家生活，该赡养人不负责均摊赡养费，其它三子女正常交纳。但必须坚持养到老人病故。”签订协议后，原告赵清林到吉祥家和老年公寓生活，2018年3月12日被告赵民主张由其照顾老人，将原告接回家中赡养。共同生活逾半年，因关系不睦，原告搬离被告家独自生活。此后被告不履行赡养义务，故原告诉至法院。上述事实由肇××县××村村民委员会证明1份、调取于（2020）黑0622民初2382号起诉状1份、《赡养老人协议书》1份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告赵清林已至晚年，独自生活，收入微薄，现有经济收入无以支付生活开销，故被告赵民理应尽赡养义务。关于赡养费金额，因双方在2018年已就老人如何赡养达成协议，且协议中对赡养费金额、赡养费给付时间、老人现有财产如何处分进行明确的约定。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽原告由被告接回家中赡养后，被告又不履行赡养义务，但该种情形应为双方可预见。综合考虑现阶段老人的生活支出，该协议继续履行仍可满足老人的日常生活，故本院认为，原、被告均应按双方协议约定，继续履行合同。现原告要求被告自2020年7月起，按每年5541.25元给付赡养费，本院予以调整为被告应按协议约定给付原告自2019年3月8日起至2021年3月7日止的赡养费5000元，此后，每年3月8日前给付一年的赡养费2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵民自判决生效之日起三日内给付原告赵清林自2019年3月8日起至2021年3月7日止的赡养费5000元；此后，被告于每年3月8日前给付原告一年的赡养费2500元。二、驳回原告赵清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月二十四日书记员  康 杨附：《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1101号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：付志新，男，1967年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付志新银行存款328232.35元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付志新银行存款328232.35元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2161元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2958号原告：贺明戈，女，1994年10月30日出生，汉族，住登封市。被告：王俊玲，女，汉族，1994年8月7日出生，住登封市。被告：李吉鹏（系王俊玲丈夫），男，成年，汉族，住登封市。原告贺明戈与被告王俊玲、李吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贺明戈于2020年8月24日向本院提出撤回对李吉鹏的起诉。本院认为，原告贺明戈自愿申请撤回对李吉鹏的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺明戈撤回对李吉鹏的起诉。审判员  石君毅二〇二〇年八月二十四日书记员  栗 源
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4511号 原告：王军峰，男,1982年4月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：陆永生，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王军峰与被告陆永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军峰的委托诉讼代理人李壮到庭参加了诉讼，被告陆永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告陆永生立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年4月30日，被告陆永生因做生意资金周转，向原告借款30000元，当日，被告陆永生出具给原告王军峰借条一份，因被告未还款，2019年12月7日，原、被告经结算本息合计40000元，并重新出具了一份借条。后经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告陆永生既未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告陆永生因做生意资金周转，向原告借款30000元，当日，被告陆永生出具给原告王军峰借条一份，被告未还款，2019年12月7日，原、被告经结算本息合计40000元，并重新出具了一份借条,该借条载明：“借条今向王军峰借到并收到现金人民币肆万圆整（40000元）借款人陆永生3403211989112076122019年12月7日”。经催要，被告一直未还款，故起诉至法院。 本院认为，原告王军峰与被告陆永生之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告陆永生签名确认的借条及聊天记录为证。被告陆永生未偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。关于原告王军锋要求被告给付借款逾期利息（以40000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以认可。被告陆永生经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆永生偿还欠原告王军峰借款本金40000元及利息（利息按年利率6%，从2020年7月15日起计算至借款实际清偿之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月十七日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第三款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1247号 原告:陈黎英，住建瓯市。 被告：曾建雄，住南平市延平区。 原告陈黎英与被告曾建雄、苏州奇福国际商贸有限公司（以下简称奇福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎英、被告曾建雄、奇福公司的委托诉讼代理人张轩、史梦珂到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告陈黎英以自行协商为由撤回对被告奇福公司的起诉，本院于2020年8月31日口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 陈黎英向本院提出诉讼请求：判令曾建雄偿还陈黎英借款430万元及自2013年5月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年间，曾建雄因经营奇福公司资金周转需要，陆续向陈黎英借款，截止2012年5月22日共7笔借款总计430万元本金未还，陈黎英分别于：2011年5月23日向曾建雄账户转账20万元；5月30日转账100万元；5月31日转账60万元；6月29转账30万元；7月2日转账20万元；7月28日转账100万元；9月2日转账100万元。曾建雄于2012年5月22日结算后更换借条，双方约定按月利率2%计算利息，奇福公司在担保人落款处盖章。陈黎英因资金需要多次向曾建雄催讨，曾建雄至今未偿还本息。 曾建雄辩称：欠款情况属实。 本院经审理认定事实如下：2011年，曾建雄因经营奇福公司需要资金周转，陆续向陈黎英借款。陈黎英分别于2011年5月23日转账20万元；5月30日转账100万元；5月31日转账60万元；6月29转账30万元；7月2日转账20万元；7月28日转账100万元；9月2日转账100万元，合计转账430万元至曾建雄账户。2012年5月22日，曾建雄出具借条一张，载明借款430万元，按月利率2%计算利息，曾建雄在担保人处加盖奇福公司公章，未约定借款期限及保证期间。上述借款，陈黎英自2012年5月22日起每月向曾建雄催讨，曾建雄偿还利息至2013年5月22日后不再还本付息。 另，2016年3月6日，奇福公司成立，2012年5月10日，奇福公司在江苏省苏州市工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局将其法定代表人变更登记为曾建雄，职务为执行董事兼总经理。2017年8月8日，经江苏省苏州市姑苏区人民法院作出（2017）苏0508破4号民事裁定确定，奇福公司进入破产程序，同时指定江苏颐华律师事务所担任奇福公司管理人（现更名为江苏剑桥颐华律师事务所）。嗣后，陈黎明向管理人申报债权，奇福公司管理人于2019年4月11日作出不予确认债权通知书。 上述事实有陈黎明提供的借条、银行转账流水、不予确认债权通知书、曾建雄提供的福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初2055号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2012年5月22日曾建雄出具的借条，系双方对前期借款本息的结算，430万元借款及约定按月利率2%计息系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系成立并应确认为有效。由于双方对还款期限未作明确约定，陈黎英有权随时要求曾建雄在合理期限内履行还款义务。陈黎英诉请曾建雄偿还借款430万元及自2013年5月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 曾建雄应于本判决生效之日起十日内偿还陈黎英借款本金430万元及自2013年5月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79566元，减半收取计39783元，由曾建雄负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1271号罪犯韩留正，男，1990年9月15日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2016年10月28日作出(2016)豫0303刑初191号刑事判决，认定被告人韩留正犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元;已退缴的赃款46元，发还给被害人。刑期自2016年6月20日起至2021年6月19日止。宣判后，于2017年1月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩留正减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩留正在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2020年4月7日将罚金3000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯韩留正减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项履行证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩留正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩留正准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2016年6月20日起至2020年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                           （2020）陕0425民初1417号  原告：中国某某储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。营业场所：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2596。法定代表人：汪某，任该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，1968年11月20日出生，汉族，住礼泉县东环路某某局，系该行职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，女，1991年11月4日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜某某，男，1989年4月18日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国某某储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称某某礼泉县支行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某礼泉县支行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，原告某某礼泉县支行、被告王某及其委托代理人杜某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。某某礼泉县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某清偿借款本金61752.28元，支付从2019年12月22日起至清偿完毕之日的利息（利率按照罚息利率8.034%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告王某以做生易周转为由，向原告申请贷款12万元，并填写了一份《中国某某储蓄银行小额贷款业务申请表》。2019年1月21日，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告借款 12万元，借款期限12个月，利率6.18 %，还款方式为：按月清息，到期一次还本，当天原告向被告发放了借款12万元。借款发放后，被告清偿了2019年1月21日至2020年1月21日的利息，原告从2020年1月22日起至2020年5月20日止从被告账户上扣除了借款本金58247.72元、利息49.2元。后被告再未清偿原告剩余的借款61752.28及利息，经原告多次催要，被告一直未归还借款、清偿利息。故原告提起诉讼，望判如所请。被告王某缺席，未答辩。原告的委托诉讼代理人围绕原告的诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国某某储蓄银行小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；2、小额贷款借款合同一份，证明被告在原告处借款12万元并签订借款合同的事实；3、借据一份，证明被告在原告处借款12万元；4、放款单一份，证明原告给被告已经放款12万元的事实；5、还款流水一份，证明被告截止2020年7月30日给我行归还借款已向原告归还58247.72元本金及利息清偿至2020年5月20日前的事实。 经本院审查认为，原告提供的证据均来源合法、内容真实，本院予以采信。被告王某缺席，未举证、质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月18日，被告王某以做生易周转为由，向原告申请贷款12万元，并填写了一份《中国某某储蓄银行小额贷款业务申请表》。2019年1月21日，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告借款 12万元，借款期限12个月，利率6.18 %，还款方式为：按月清息，到期一次还本，当天原告向被告发放了借款12万元。借款发放后，被告清偿了2019年1月21日起至2020年1月21日的利息，原告从2020年1月22日起至2020年5月20日止从被告账户上扣除了借款本金58247.72元、利息49.2元。后被告再未清偿原告剩余的借款61752.28及利息，经原告多次催要，被告一直未归还借款、清偿利息。故原告提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该借款合同是合法有效，应当受法律保护。在原告履行了出借义务后，被告作为借款人应当按期足额归还原告借款、清偿借款利息，但被告未按借款合同约定履行自己还款、清息的义务，故原告要求被告归还借款、清偿利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告王某经传票传唤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于判决生效后十五日内归还原告中国某某储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款61752.28元及利息（利息从2020年1月22日起按照中国某某储蓄银行内网借贷系统计算为准，已经支付的利息在执行时予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取672元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审   判   员    张步超      二○二○年八月二十四日       书   记   员    乔  茜    附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1127号 申请执行人：唐施萍，女，1993年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃险锋，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人唐施萍依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初161号民事判决书，申请执行唐施萍与被执行人覃险锋机动车交通事故责任纠纷一案，请求强制被执行人覃险锋支付赔偿款8305.52元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费12元及执行费50元。本院已于2020年7月28日依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款；经查询，发现登记在被执行人覃险锋名下有位于平南镇朝阳路祥和幸福花园01幢29层3单元032902号商品房一套，此不动产已于（2020）桂0821执1130号案件中处置，待处置完毕后再参与分配。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 谢敏霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3573号 原告：陈绮芳，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林普松，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈绮芳与被告林普松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绮芳到庭参加诉讼，被告林普松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈绮芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金人民币102000元，利息按每月2%计算，从2018年12月至被告还款结清为止。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告与原告商定借款一事，被告由于生意周转，向原告借款现金人民币150000元整，利息按月利率2%计算，按月收取，被告并向原告出具借条。被告于2018年5月至12月已返还48000元本金，尚欠本金余款102000元及从2018年12月开始的利息。原告为此多次向被告催还本金及利息，被告仍然没有还款意图，且拒接电话、不回微信，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还本金及利息。 林普松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月27日，被告向原告借款15万元。原告于当天通过银行转账将15万元汇入被告的银行账户。同日，被告向原告出具借条、收条各一张，确认其收到原告出借的15万元。原告确认，被告在借款后，已偿还本金48000元，余下本金102000元及其利息未还，原告为此向被告多次催讨未果，故向本院起诉。 本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告向本院提交的借条、收条、转账凭证可以证明其已履行了出借义务，被告在借款后未按约定履行全部还款义务，已构成违约，原告请求被告偿还余下借款本金102000元，本院予以支持。原告没有证据证明双方当事人约定借款期限、借款利息，其请求利息按月利率2%计算，从2018年12月起计算，本院不予支持。原告于2020年7月20日向本院起诉，本案利息可按全国银行间同业拆借中心于2020年7月19日公布贷款市场报价利率（LPR）计算，从起诉之日(2020年7月20日)算至被告还清之日止。 综上所述，被告林普松经本院传票传唤后，未作答辩，未提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。本院对原告的合法有据的诉讼请求予以支持，对其不合法无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林普松应于本判决生效之日起五日内偿还陈绮芳借款102000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心于2020年7月19日公布贷款市场报价利率计算，从2020年7月20日起算至还清之日止）； 二、驳回陈绮芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由林普松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正花，女，汉族，1965年9月20日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市生强建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇余贤大街北侧。法定代表人：徐筱英，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴中正建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路866号316室。法定代表人：陈国平，该公司执行董事。再审申请人张正花因与被申请人嘉兴市生强建设工程有限公司、嘉兴中正建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2945号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正花的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十七日书记员  姜章来
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1798号 原告：中国银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇直街14号，统一社会信用代码：913608254925304109。 法定代表人：黄水和，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱永华、李发琴，中国银行股份有限公司永丰支行员工。 被告：彭菊平。 原告中国银行股份有限公司永丰支行与被告彭菊平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告彭菊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计164805.92元，（包括截止至2020年7月14日已出账单中包含未还本金117905.54元，以及按约定利率产生的利息、罚息及滞纳金共46900.38元），具体还款金额以结清日当天账单为准；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月3日向原告提交中国银行信用卡申请表，2014年4月9日成功发卡，卡号为62×××69，额度为150000元。2019年4月起，被告信用卡出现未能全额还款情况，并产生68024.17元款项逾期，引起原告关注，原告在第一时间用电话催收，要求被告及时还款或者采取最低还款额度还款，但未果，被告已连续13期逾期。至2020年7月21日，被告欠原告本金117905.54元，利息、罚息及滞纳金46900.38元。 被告彭菊平未作答辩。 原告中国银行股份有限公司永丰支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、对账单、交易信息查询、催收档案及照片等，证明被告的诉讼主体适格及双方的权利义务以及欠款本息等信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能相互印证，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 被告于2014年4月3日向原告提交中国银行信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等规定。2014年4月9日成功发卡，卡号为62×××69，额度为150000元。2014年4月开始消费，至2019年4月，被告信用卡出现未能全额还款情况，原告用电话向被告催收并要求被告及时还款或者采取最低还款额度还款。被告已连续13期逾期，至2020年7月14日，被告欠原告本金117905.54元，利息、罚息及滞纳金46900.38元。 本院认为，被告申请办理中国银行股份有限公司信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并和原告达成合意，上述合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，其在进行消费后，应遵守协议的规定还款付息，逾期不予归还，已构成违约。故原告主张被告归还使用信用卡发生的欠款本金及利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭菊平于本判决生效之日起20日内偿还原告中国银行股份有限公司永丰支行在2020年7月14日前使用信用卡所产生的利息、罚息、滞纳金合计46900.38元； 二、被告彭菊平于本判决生效之日起20日内偿还原告中国银行股份有限公司永丰支行信用卡本金117905.54元并支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金均自2020年7月15日起至还清款项之日止，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元（原告已预交），减半收取1798，由被告彭菊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。