宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初2387号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U（1/1） 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。 被告：樊建宏，男，1976年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告:鲍永江，男，1965年4月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述两被告的委托诉讼代理人：竺学钱,宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告樊建宏、鲍永江追偿权纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈洁和被告樊建宏、鲍永江的委托诉讼代理人竺学钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以被告樊建宏未履行代偿款，被告鲍永江未承担共同还款责任为由，请求法院判令：1、被告樊建宏向原告偿还垫付款人民币67543.93元，并支付原告垫付款从垫付次日起至2020年4月28日按日万分之六计算的利息42126.08元及自2020年4月29日起至款清日止按日万分之六利率的利息损失；2、被告鲍永江对上述款项承担共同还款责任。 被告樊建宏、鲍永江辩称:合同约定是由担保公司进行代偿,追偿也应由担保公司追偿,而非原告追偿；对被告樊建宏贷款事实无异议，但需提供银行盖章的还款证据；原告诉请的利息过高，对不合理部分应驳回；合同约定被告鲍永江是担保责任，不是共同还款责任。 本院经审理认定以下事实：2016年3月25日，原告与被告樊建宏、鲍永江、杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定:由于被告樊建宏要购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费、担保服务费等；被告樊建宏通过杭州信义担保有限公司与原告发生业务关系，由原告为被告樊建宏向银行申请信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告樊建宏的透支资金债务向银行提供担保，在被告樊建宏取得信用卡透支资金前，被告樊建宏要求由杭州信义担保有限公司为其垫付剩余车款，并提供担保；还约定银行发放透支资金后，被告樊建宏未能按时支付银行任意一期透支款，导致原告代偿进而导致杭州信义担保有限公司再向原告代偿的，被告樊建宏应当立即归还杭州信义担保有限公司代偿款，并支付从代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费；若杭州信义担保有限公司未进行代偿的，被告樊建宏在原告代偿后应当立即归还代偿款，并支付从代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费；另还约定，被告鲍永江自愿同意作为被告樊建宏债务的共同偿债人。2016年4月1日，被告樊建宏与中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，合同约定：中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行为被告樊建宏办理牡丹信用卡，其卡号为6222××××0178；以透支形式分期付款，透支总额度76110元（包括：银行手续费7230.45元），款分36期支付，每一个月为一期,在每月25日前将当期应还透支资金足额存入牡丹信用卡账户,债权人直接扣款；如债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下的全部债务。同日，原告出具给中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行《共同偿债人承诺书》，载明:本单位自愿作为共同偿债人对樊建宏与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任,如持卡人未能偿还合同约定义务,贵行有权直接要求本单位清偿,并直接扣款。上述合同签订后，2016年4月1日，中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行依约发放被告樊建宏贷款76110元。之后，被告樊建宏依约支付每月透支资金款，从2016年7月起，被告樊建宏开始未按约支付，至2017年2月24日,原告为其代付每月透支资金款共12623.72元,2017年7月1日已累计逾期付款9期。2017年7月17日，中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行发《承担共同偿债责任通知书》给原告，要求原告对被告樊建宏逾期的9期按揭款履行付款义务，计款58855.16元,2017年7月21日，原告为其垫付54920.21元,合计垫付67543.93元。2020年4月23日，中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行出具《代偿证明》给原告，证明原告为被告樊建宏已向其代付每月透支资金款67543.93元。后经原告催讨未果，被告鲍永江也未履行共同偿债责任的义务。 以上事实由原告《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知书》、《代偿证明》、垫付款银行清单等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：原告作为被告樊建宏向中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行借款的共同偿债人，代被告樊建宏履行还款义务后，依法有权向被告樊建宏追偿，被告鲍永江作为被告樊建宏向中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行借款为共同偿债人原告，自愿同意作为被告樊建宏债务的共同偿债人，应依法承担共同偿还责任。原告起诉要求被告樊建宏支付代偿款，并要求被告鲍永江承担共同偿还责任的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付的代偿款按日万分之六计算的利率承担违约责任，因原合同约定对垫付款的利息损失按日千分之一利率计算，不符合相关法律规定，现原告要求按日万分之六计算逾期利息损失，参照最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条规定，年利率未超过24%,本院予以支持。对于被告的抗辩理由，不符合相关事实和法律法规,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条，判决如下： 一、被告樊建宏于本判决生效后三日内支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款67543.93元，并支付按12623.72元为基数从2017年2月25日起按日万分之六计算至款清日止利息及按54920.21元为基数自2017年7月22日起计算至款清日止的利息； 二、被告鲍永江对上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理2493元，减半收取1246.5元,由被告樊建宏、鲍永江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王阳昉 二〇二〇年八月十四日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash??