上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3423号原告：陈小兰，女，1999年3月3日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：金坤，男。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：钱钦昊，男。被告：何庆轩，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告陈小兰与被告上海京申大众公共交通有限公司(以下简称“京申公司”)、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财险上海分公司”)、被告何庆轩、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安财险苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托诉讼代理人房超建、被告京申公司的委托诉讼代理人金坤、被告阳光财险上海分公司的委托诉讼代理人钱钦昊、被告何庆轩、被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2020年5月18日依法适用普通程序(独任制)，本案再次公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托诉讼代理人房超建、被告京申公司的委托诉讼代理人金坤、被告阳光财险上海分公司的委托诉讼代理人钱钦昊、被告何庆轩到庭参加诉讼。被告平安财险苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币186,805.87元、住院伙食补助费1,400元(20元每天计算70天)、营养费6,000元(40元每天计算150天)、护理费7,650元(60元每天计算98天+1,770元)、误工费65,475元(5,952.24元每月计算330天)、残疾赔偿金294,460元(73,615元每年计算20年系数0.2)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具500元、交通费1,170元、衣物损失费500元、日用品费780元、鉴定费1,950元、律师费6,000元；2.判令被告阳光财险上海分公司、被告平安财险苏州分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告阳光财险上海分公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，被告平安财险苏州分公司在商业三者险范围内承担25%赔偿责任；超出或者不属于保险理赔范围的由被告京申公司承担60%赔偿责任，被告何庆轩承担25%赔偿责任；3.判令律师费6,000元由被告承担。事实和理由：2018年11月27日7时13分许，被告京申公司驾驶员金永昌驾驶牌号为沪DCXXXX大型普通客车行驶至青浦区新桥路出大盈路东约50米处时与驾驶牌号为苏E8XXXX小型轿车至此的被告何庆轩及骑电动自行车至此的案外人陈桃相撞，致使电动自行车上乘客原告受伤。该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，金永昌承担主要责任，被告何庆轩承担次要责任，案外人陈桃承担次要责任，原告不承担责任。肇事车辆沪DCXXXX在被告阳光财险上海分公司处投保交强险和商业三者险，肇事车辆苏E8XXXX在被告平安财险苏州分公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生时均处于保险期内。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。被告京申公司辩称，事故事实及责任认定无异议，鉴定费同意按责承担，律师费过高，原告也有责任。驾驶员是本公司员工，是职务行为，由本公司承担赔偿责任，事发后本公司垫付原告90,000元，要求在本案中一并处理。被告阳光财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在责任限额内承担57%赔偿责任。对原告诉请意见：医疗费，金额无异议，但需扣除10%非医保；住院伙食补助费认可；营养费认可30元每天；护理费，发票金额无异议，剩余期限认可40元每天；误工费，应按事发前一年收入计算，并扣除事发后发放收入；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金无异议，按责任赔偿；残疾辅助器具无异议；交通费酌情认可400元；衣物损失费不认可；日用品费不认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。被告何庆轩辩称，事故事实及责任认定无异议，鉴定费同意按责承担，律师费金额过高。被告平安财险苏州分公司辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意承担20%赔偿责任。事发后本公司垫付过原告10,000元，要求在本案中一并处理。对原告诉请意见：医疗费应扣除10%医保费用；日用品费不认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围，其余诉请依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日7时13分许，金永昌驾驶牌号为沪DCXXXX大型普通客车行驶至青浦区新桥路出大盈路东约50米处时，适遇陈桃驾驶电动自行车同方向行驶至此，两车在避让被告何庆轩驾驶的停靠在路边的牌号为苏E8XXXX小型轿车时发生碰撞，造成陈桃车上乘客原告受伤及车损的道路交通事故。后上海市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定金永昌负事故的主要责任，被告何庆轩负事故的次要责任，陈桃负事故的次要责任，原告无责任。金永昌事发时系被告京申公司的员工，系在为被告京申公司履行职务行为时发生本起交通事故。被告阳光财险上海分公司系沪DCXXXX大型普通客车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安财险苏州分公司系苏E8XXXX小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费185,877.39元(已扣除住院伙食费)，住院天数70天，陪护费1,770元(22天)，残疾辅助器具费500元，律师费6,000元。被告京申公司为原告垫付医疗费90,000元。被告平安财险苏州分公司为原告垫付10,000元。2019年12月31日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致直肠后壁局部断裂，经行横结肠造瘘术(即肠部分切除术)后，评定XXX伤残，伤后酌情给予休息期330日，营养期150日，护理期120日。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，原告提供：1.民事判决书1份、居住证明1份，证明原告事发前连续居住满一年，居住地区非农比例达到城镇标准。被告京申公司对真实性无异议。被告阳光财险上海分公司对真实性无异议，但对居住证明不认可，认可按农村标准计算残疾赔偿金。被告何庆轩对真实性无异议。被告平安财险苏州分公司对真实性无异议。2.劳动合同１份、证明１份、银行流水１份，证明原告事发前平均工资及误工损失。四被告对真实性无异议。3.银行流水1组(第二次庭审提供)。被告京申公司、被告阳光财险上海分公司、被告何庆轩对真实性均无异议，被告阳光财险上海分公司认为平均工资应按事发前一年计算，另8月、9月、10月份的收入应予扣除。4.交通费票据1组。被告京申公司、被告何庆轩、被告平安财险苏州分公司对真实性无异议，由法院依法核实。被告阳光财险上海分公司对真实性无异议，酌情认可400元。5.日用品费发票1组。四被告对真实性无异议，均不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认金永昌对原告的损失应承担60%的赔偿责任、被告何庆轩对原告的损失应承担25%的赔偿责任。因金永昌系在为被告京申公司履行职务行为时发生本起交通事故，故金永昌应负的赔偿款由被告京申公司承担。事故车辆分别在被告阳光财险上海分公司、被告平安财险苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，故应由被告阳光财险上海分公司、被告平安财险苏州分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告阳光财险上海分公司和被告平安财险苏州分公司在商业三者险限额内按照责任承担先行赔偿责任，超出部分或不属保险赔偿范围的再由被告京申公司和被告何庆轩依法承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，原告已提供相应证据，扣除不属于医疗费的伙食费及非原告本人的医疗费，本院确认为185,877.39元。2.住院伙食补助费1,400元、营养费6,000元、护理费7,650元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3.误工费，原告已提供相应证据，扣除事发后发放的收入，本院确认为58,975.14元。4.残疾赔偿金294,460元，原告已提供适用城镇标准的依据，本院予以确认。5.精神损害抚慰金，本院酌情确认8,500元。6.残疾辅助器具费500元，原告已提供相应证据，本院予以确认。7.交通费，本院酌情确认800元。8.衣物损失费，本院酌情确认200元。9.日用品费，因无法律依据，故本院不予支持。10.鉴定费1,950元，原告已提供相应证据，本院予以确认。11.律师费6,000元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计572,312.53元，其中被告京申公司承担律师费和鉴定费合计4,770元，被告何庆轩承担律师费和鉴定费合计1,987.50元，被告阳光财险上海分公司和被告平安财险苏州分公司在交强险限额范围内分别承担120,100元(含精神损害抚慰金)，余款324,162.53元由被告阳光财险上海分公司在商业三者险限额内承担194,497.52元、由被告平安财险苏州分公司在商业三者险限额内承担81,040.63元。被告京申公司垫付的90,000元在本案中一并处理，故原告应返还被告京申公司90,000元。被告平安财险苏州分公司的垫付款10,000元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除。被告平安财险苏州分公司第二次庭审经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈小兰120,100元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈小兰120,100元(含精神损害抚慰金)；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在支付上述赔偿款时应扣除已付款10,000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈小兰194,497.52元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈小兰81,040.63元；五、被告上海京申大众公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小兰4,770元；六、原告陈小兰应于本判决生效之日起十日内返还被告上海京申大众公共交通有限公司90,000元；七、被告何庆轩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小兰1,987.50元；八、原告陈小兰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,122.60元，由原告陈小兰负担1,485.20元，被告上海京申大众公共交通有限公司负担5,346.20元，被告何庆轩负担2,291.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年八月三十一日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。