wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10879号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：钟大生，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告钟大生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告钟大生应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金245486.55元、利息47031.84元及罚息（计算方式：罚息暂计至2018年12月15日为24166.4元，此后的罚息以245486.55元为基数按年利率27%计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告钟大生上述第一项债务对车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。并承担案件受理费及财产保全费共计8409.12元。因债务人钟大生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的招商银行62××××01账户有银行存款14494.71元，本院已扣划，扣缴执行申请费117.42元后余14377.29元，已支付给申请执行人。本院已冻结该账户，2021年7月20日冻结期限届满，申请执行人若需要继续查封的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的奥迪牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。车辆的注册日期为2013年11月4日，本院已查封该车辆（2021年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因本案未首次查封案件，本院已发函佛山市顺德区公安局请求协助查扣该车辆，申请执行人若发现该车辆下落的，亦可以致电举报电话0757-22663821、18000850110。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的14377.29元，未执行标的为310716.62元（325093.91元-14377.29元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已查封并已发函请求协助扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10879号案终结本次执行程序。 被执行人钟大生负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 匡
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1752号 原告：广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城6栋1层101号，统一社会信用代码：91450721680113040D。 法定代表人：何胜森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚忠业，该公司总经理。 被告：阮忠富，男，1984年2月16日出生，汉族，钦州市钦南区居民。 原告广西灵山县华桂物流有限公司诉被告阮忠富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西灵山县华桂物流有限公司的委托诉讼代理人姚忠业到庭参加诉讼，被告阮富忠经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、将被告所有的中集牌ZJV9400CLX重型仓栅式半挂车桂Ｎ×××××（车架号：LJRH1338X91011526）从原告的名下转入被告的名下；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年12月19日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》一份，合同约定：桂Ｎ×××××车辆以原告的名义登记，被告是实际所有权人，原告代购保险、保险理赔、车辆年审、转户、转名等，费用由被告承担。委托期限自2019年12月19日至2022年12月18日。被告在桂Ｎ×××××车2020年2月车辆检验有效期满后拒绝车辆年审。但被告实际所有的桂Ｎ×××××车辆还以原告名义进行经营活动。为维护原告的合法权益，请求法院依请予以判决。 被告阮忠富未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阮忠富经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》一份，合同约定：桂Ｎ×××××车为乙方出资购车的实际车主（即实际所有权人），登记以甲方名义法定登记的，甲方为名义车主；甲方按约、按时监督、协助乙方办理车辆年审，等级评定，转名转户等有关手续；乙方委托甲方代办购买保险、保险理赔，代办国家规定的车辆年审，等级评定，车辆转名，转户等有关手续；委托服务期限自2019年12月19日至2022年12月18日；甲方向乙方收取一定的服务代办手续费和风险抵押金；乙方作为实际车主，享有对该车的占有、使用、收益、经营运输的权利，档案由甲方代为保管；到期不按时不按规定购买保险，进行年审的，甲方有权将车辆转到乙方名下，解除服务合同，并追收所欠费用。合同签订后，原告按合同的约定履行权利和义务。但被告从2020年3月起，拒绝办理桂Ｎ×××××车年审手续。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约履行合同。合同签订后，原告已依约履行了相关的合同义务，但被告没有按合同约定按规定对车辆进行年审，其行为已构成违约，符合合同约定的解除合同条件，故原告请求解除与被告签订的《车辆委托服务合同》有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，案涉车辆是基于原、被告双方签订的合同，根据约定将车辆登记在原告名下，被告才是案涉车辆的实际所有人，因此，当合同解除后，被告应当按合同的约定将车辆转归登记在其名下。因此，对原告请求被告将挂靠在原告名下的车辆办理转名转户至被告名下的主张，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西灵山县华桂物流有限公司与被告阮忠富于2019年12月19日签订的《车辆委托服务合同》； 二、被告阮忠富将中集牌ZJV9400CLX重型仓栅式半挂车桂Ｎ×××××（车架号：LJRH1338X91011526）从原告广西灵山县华桂物流有限公司的名下转入被告阮忠富的名下。 案件受理费50元，由被告阮忠富负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 梁 祯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执813号 张治富： 本院刑庭移送张治富罚金一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928刑初32号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张治富逾期未履行该判决书确定的义务，责令被执行人张治富交纳罚金1000.00元，本院于2020年7月28日依法受理。 在执行过程中，被执行人张治富于2020年8月15日已按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执713号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1160号原告：曹库，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：王建武，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：赵翠萍，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告曹库诉被告王建武、赵翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹库于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹库撤诉。审判员 高彦茹 二0二0年八月二十四日书记员 陈 慧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2208号 原告：仙桃市仙安物业服务有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔街大道西2号。 法定代表人：胡建云，董事长。 委托诉讼代理人：钟凯，湖北黄鹤律师事务所律师。 被告：周诗文，男，1982年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：何苗，女1985年8月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告仙桃市仙安物业服务有限公司诉被告周诗文、何苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告仙桃市仙安物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市仙安物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙桃市仙安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告仙桃市仙安物业服务有限公司负担。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡梦怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6620号之一申请执行人：张志全，男，1984年3月22日出生，汉族，住天津滨海新区。被执行人：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路68号。法定代表人：李亚杰，总经理。被执行人：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张志全与超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3324号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民特8号 申请人：深圳歌力思服饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1901-1905，统一社会信用代码91440300708497366U。 法定代表人：夏国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴竹，男，该公司员工。 被申请人：刘蓉，女，1983年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 申请人深圳歌力思服饰股份有限公司（以下简称歌力思公司）与被申请人刘蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 歌力思公司称，请求撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2020]88-1、88-2号仲裁裁决。事实与理由：1.劳动仲裁对申请人提起的反仲裁请求未处理，违反了法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利；2.劳动仲裁适用法律法规错误，被申请人系未按申请人规章制度规定退还货物和移交资料给公司造成重大经济损失及未按申请人要求返回公司进行培训而被解除劳动合同，因此，申请人依法无须支付经济补偿。 刘蓉称，仲裁裁决证据充分，依据的事实明确，程序得当，请求驳回撤销仲裁申请。事实和理由：歌力思公司于2020年4月19日解除刘蓉劳动合同，而在2020年4月13日刘蓉即将货物发回歌力思公司。 经审查查明：2020年5月26日，歌力思公司作出《答辩状并反仲裁请求申请书》。2020年6月9日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2020]88-1号仲裁裁决：由歌力思公司支付刘蓉2020年3月工资2053元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。同日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2020]88-2号仲裁裁决：由歌力思公司支付刘蓉解除劳动合同经济补偿23532.07元。双方当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。2020年7月7日，深圳市福田区人民法院受理歌力思公司与刘蓉劳动争议仲裁一案。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”规定，劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院受理的用人单位撤销裁决申请所涉及的裁决应为终局裁决。本案中，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2020]88-2号仲裁裁决不属于终局裁决，故本院依法不予审查。同时，申请人歌力思公司提出其在仲裁中提出反仲裁申请，但劳动争议仲裁委员会并未予以处理的问题。因歌力思公司提出的反仲裁申请属于新的仲裁申请，是否受理应由劳动争议仲裁委员会作出决定。若劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未做决定的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，歌力思公司可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。据此，歌力思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回深圳歌力思服饰股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人深圳歌力思服饰股份有限公司负担。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张琪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初323号之二解除保全申请人：丹东景润谷物有限公司,住所地东港市新兴区金龙逸海小区。法定代表人:潘帅，系公司经理。被申请人：丹东市海宇调味食品有限公司，住所地东港市环城大街185号。法定代表人:唐秀清，系公司经理。第三人：孙佳平，男，1963年7月1日出生，汉族，现住东港市大东管理区锦江委东港路112号2单元403室。申请人丹东景润谷物有限公司与被申请人丹东市海宇调味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人丹东景润谷物有限公司的财产保全申请，作出（2020）辽0681民初323号民事裁定书。裁定：（一）对被申请人丹东市海宇调味食品有限公司所有的以下车辆：1、辽F66495号丰田海狮中型普通客车；2、辽F68738号江淮牌重型厢式货车；3、辽FN5xxx号五十铃牌轻型厢式货车；4、辽F3xxx号五十铃牌轻型厢式货车；5、辽F37Nxx号五十铃牌轻型厢式货车；6、辽F15Lxx号五菱牌小型普通客车；7、辽FL6xxx号金杯轻型厢式货车；8、辽F39xxx号庆铃牌轻型厢式货车；9、辽F64xxx号五十铃牌中型厢式货车；10、辽FLxxx号金杯轻型厢式货车；11、辽F08xxx号五十铃牌轻型厢式货车；12、辽FBZxxx号程力威牌小型非载货专项作业车（以上车辆登记机关均为丹东市公安局交通警察支队），予以查封。（二）、对第三人孙佳平所有的以下车辆：1、AK0xxx号五菱牌小型普通客车；2、辽A28xxx号江铃全顺牌小型普通客车；3、辽A1Hxxx号五菱牌小型普通客车；4、辽AM1xxx号五菱小型普通客车；5、辽A87xxx号五菱牌小型普通客车（以上车辆登记机关均为沈阳市公安局交通警察支队），予以查封。（以上车辆保全金额为40万元）。现因双方和解，故申请人丹东景润谷物有限公司向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人丹东景润谷物有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市海宇调味食品有限公司所有的以下车辆：1、辽F66xxx号丰田海狮中型普通客车；2、辽F68xxx号江淮牌重型厢式货车；3、辽FN5xxx号五十铃牌轻型厢式货车；4、辽F38xxx号五十铃牌轻型厢式货车；5、辽F37xxx号五十铃牌轻型厢式货车；6、辽F15xxx号五菱牌小型普通客车；7、辽FL6309号金杯轻型厢式货车；8、辽F39xxx号庆铃牌轻型厢式货车；9、辽F64xxx号五十铃牌中型厢式货车；10、辽FL6317号金杯轻型厢式货车；11、辽F08xxx号五十铃牌轻型厢式货车；12、辽FBZxxx号程力威牌小型非载货专项作业车，解除查封。二、对第三人孙佳平所有的以下车辆：1、AK0xxx号五菱牌小型普通客车；2、辽A28xxx号江铃全顺牌小型普通客车；3、辽A1Hxxx号五菱牌小型普通客车；4、辽AM1xxx号五菱牌小型普通客车；5、辽A87xxx号五菱牌小型普通客车，解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37557-37564号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室，统一社会信用代码91110108076573665B。法定代表人：杨宇翔，总经理。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，1983年1月27日出生，汉族，住陕西省洋县，系该公司员工。被告：冷圆圆，女，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。上列原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告北京一点网聚科技有限公司、冷圆圆著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。八案案件受理费共400元（每案50元），减半收取200元（每案25元），由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 彭佳璐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3548号之一 原告：叶文育，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李文莉、周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。 被告：王晓勇，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王晓群，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州合信投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。 法定代表人：王晓群。 原告叶文育诉被告王晓勇、王晓群、杭州合信投资管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员罗书生适用普通程序独任审理，原告叶文育于2020年8月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告叶文育的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶文育撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告叶文育自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年八月六日 代书记员 马小兰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1611号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人路普光，男，1981年2月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人临清市洪江轴承锻造有限公司，住所地：临清市潘庄镇油坊村。法定代表人李洪江，经理。被执行人临清市兴潘特钢厂，住所地：临清市潘庄镇工业园。法定代表人张继忠，厂长。被执行人李洪江，男，1966年9月16日出生，汉族，住临清市。被执行人张继忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市洪江轴承锻造有限公司、临清市兴潘特钢厂、李洪江、张继忠金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2009）临商初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市洪江轴承锻造有限公司、临清市兴潘特钢厂、李洪江、张继忠名下的银行存款3500000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人临清市洪江轴承锻造有限公司、临清市兴潘特钢厂、李洪江、张继忠的银行存款3500000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 沈延琪
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初54号 起诉人：柯朝荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住建德市。 2020年8月5日，本院收到柯朝荣的行政起诉状，诉称：2019年7月21日9时33分许，宋春林驾驶电动车从建德市新安江街道江滨中路甘泉路口横过江滨路时，与直行在江滨路由其驾驶的浙Ｃ0××××号小型轿车相撞，导致交通事故发生。经建德市公安局交通警察大队处理，作出第330182590000065948号道路交通事故认定书（简易程序），认定双方均负同等责任。柯朝荣不服交通事故认定，认为交警部门认定其未减速驾驶的违法行为无事实根据，宋春林应负事故全部责任。故提出诉请：判令撤销建德市公安局交通警察大队作出的第330182590000065948号道路交通事故认定书，对交通事故的责任划分重新认定。 本院认为，交通事故认定是公安机关交通管理部门查明事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系所作出的认定，作为交通事故案件的证据使用。其事故认定书本身并不确定当事人的权利与义务，也非交警部门行政执行行为，只是一种专业技术的鉴定工作范畴，同时道路交通事故认定书也不具有强制执行的效力。因此，道路交通事故认定书不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人不服公安机关交通管理部门作出的道路交通事故责任认定，提起行政诉讼要求予以撤销，该诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对柯朝荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 仇 盛 审判员 章荣生 审判长 赖剑韵 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执890号申请执行人：王雪，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙伟，男，1983年出生，汉族，原住泰安市岱岳区，现羁押于山东省济宁市路西监狱。本院执行申请执行人王雪与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金250000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查封了被执行人冯伟名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆。因该车辆下落不明，达不到处置条件。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月六日书记员  商 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保114号申请人：黄伟安，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被申请人：唐清礼，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人黄伟安于2020年7月27日向中国广州仲裁委员会申请财产促使，请求查封、冻结被申请人唐清礼832440元等值财产。阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司为申请人黄伟安申请财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会于2020年8月11日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为，申请人黄伟安向本院申请对被申请人唐清礼的财产采取财产保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司广州市花都区支公司出具保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐清礼的银行存款832440元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄志坚二〇二〇年八月二十一日书记员  曹国阳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1283号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李德军，男，1982年10月29日生于重庆市梁平县，公民身份号码511223198210292498，汉族，初中文化，务工，家住重庆市梁平县云龙镇大石村1组19号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕320号                               指控事实                       2020年7月17日23时许，被告人李德军醉酒后且无有效机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车（动力号：76866）行驶至晋江市磁灶镇世华商城路段时，被执勤民警当场查获。经检测，李德军血液中乙醇浓度为99.00mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人李德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李德军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。被告人李德军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人李德军主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人李德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二〇年八月二十四日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初626号原告:中国农业银行股份有限公司武定县支行。负责人：杨庆寿。职务：行长。住所：武定县。统一社会信用代码：91532329690899112R（未到庭）。委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李志刚，男，1981年10月26日生，汉族，农民，初中文化，云南省武定县人，住武定县。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行的委托诉讼代理人易蜀，被告李志刚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行向本院提出诉讼请求：1、判决宣告原告被告间签订的《个人购房担保借款合同》立即到期，并判令被告李志刚立即提前偿还原告借款本金256330.94元，利息8629.56元（计算至2020年6月30日，其中：正常利息8268.63元、罚息176.42元、复利184.51元），从2020年7月1日起至还清之日止的利息、罚息、复利按约定计收；2、若被告李志刚不能偿还上述借款本息及相关费用，则以变卖、拍卖被告李志刚提供抵押的座落于武定县西侧华翔帝景豪庭8幢2单元12层1202号的房屋所得价款优先赔偿或折价抵偿原告，实现抵押权的费用由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：应被告李志刚的申请，2013年10月9日原告与之签订《53020120130097437号个人购房担保借款合同》一份，约定：由原告贷给被告李志刚32万元，借款期限为2013年10月9日至2033年10月8日止240个月，用途为购买武定县华宇房地产开发有限公司的商品房，借款利息为年6.55%，罚息为自逾期之日起上浮50%即年9.825%，违反借款用途的罚息上浮100%即年13.1%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。还款用等额本息还款法每期当月20日还款。为担保合同的履行，合同还约定贷款以被告李志刚所购买座落于武定县西侧华翔帝景豪庭8幢2单元12层1202号的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本息、罚息复利、诉讼费及律师费等。被告李志刚在借款人及抵押人处签名捺印。合同签订后，原、被告依法办理了抵押登记，原告取得了抵押物他项权证，原告依约向被告李志刚支付了约定借款32万元，被告李志刚在借款凭证上签字确认。后被告李志刚未按约还款，至2020年6月30日被告李志刚共欠借款本金256330.94元，欠利息8629.56元。综上所述，被告李志刚收到了原告贷款却未如约还本付息，应承担金融借款合同还款责任。为此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李志刚口头辩称：对原告起诉的借款事实无异议，对原告提出的诉讼请求要求偿还借款本金及利息都没有异议，拍卖我用以抵押担保的房产也没有意见。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行对其主张向法庭提交下列证据材料：1、身份证、借款申请书、企业信用报告、一手住房贷款业务银企合作协议、担保承诺书、个人信贷业务申请表均为复印件，欲证明被告自然情况等基本情况，系适格当事人；2、同意房地产抵押承诺书、商品房购销合同均为复印件，欲证明原、被告间借款合同内容：被告李志刚向武定县华宇房地产开发有限公司购房，武定县华宇房地产开发有限公司在未办妥抵押登记手续承担阶段性连带保证担保责任；3、个人购房贷款资金划转授权委托书、借款合同、房地产抵押清单、借款凭证均为复印件，欲证明合同履行情况：原告按约向被告发放了贷款；4、还款流水、李志刚户电脑输出单均为复印件，欲证明被告欠本息情况。经质证，被告李志刚对原告中国农业银行股份有限公司武定县支行提交的证据材料三性均无异议，本院予以确认。庭审中，被告李志刚未向法庭提交证据材料。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案如下法律事实：应被告李志刚的申请，2013年10月9日原告与之签订《53020120130097437号个人购房担保借款合同》一份，约定：由原告贷给被告李志刚32万元，借款期限为2013年10月9日至2033年10月8日止240个月，用途为购买武定县华宇房地产开发有限公司的商品房，借款利息为年6.55%，罚息为自逾期之日起上浮50%即年9.825%，违反借款用途的罚息上浮100%即年13.1%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。还款用等额本息还款法每期当月20日还款。为担保合同的履行，合同还约定贷款以被告李志刚所购买座落于武定县西侧华翔帝景豪庭8幢2单元12层1202号的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本息、罚息复利、诉讼费及律师费等。被告李志刚在借款人及抵押人处签名捺印。合同签订后，原、被告依法办理了抵押登记，原告取得了抵押物他项权证，原告依约向被告李志刚支付了约定借款32万元，被告李志刚在借款凭证上签字确认。后被告李志刚自2020年1月至今未按约还款，至2020年6月30日被告李志刚共欠借款本金256330.94元，欠利息8629.56元。本院认为，被告李志刚与原告中国农业银行股份有限公司武定县支行签订借款合同，对双方具有约束力。被告李志刚未按约定按月履行还本付息义务超过6个月，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行要求宣告双方签订的合同提前到期并由被告李志刚按约定清偿贷款本金及利息，且被告李志刚对借款数额和利息的计算无异议，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行的请求事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持。借款时，为保证被告李志刚按期归还借款本息，被告李志刚提供座落于武定县的房屋抵押担保，故原告中国农业银行股份有限公司武定县支行要求确认对被告李志刚用以抵押的房屋享有优先受偿权的请求成立，予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、宣告原告中国农业银行股份有限公司武定县支行与被告李志刚签订的《53020120130097437号个人购房担保借款合同》提前到期；二、由被告李志刚偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金人民币256330.94元及所欠利息8629.56元（计算至2020年6月30日止），合计264960.50元；2020年7月1日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息按合同约定计算；三、被告李志刚不履行本判决第二项确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行有权以被告李志刚所抵押的座落于武定县房产（产权证书号：云2020武定县不动产权第0002497号）在抵押价值范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。上列款项限判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年八月二十四日书记员  崔 伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4386号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：饶益平，男，1973年10月2日出生，汉族，抚州市人，住抚州市（伟星.栖风华都）57幢202室。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告饶益平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计99214.14元，其中本金75560.4元、违约金19860.7元、利息3793.04元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年7月8日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，额度为96000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计99214.14元，其中本金75560.4元、违约金19860.7元、利息3793.04元。被告逾期后，原告多次要求其归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告饶益平未作答辩。经审理查明，2015年7月8日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，额度为96000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计99214.14元，其中本金75560.4元、违约金19860.7元、利息3793.04元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶益平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计99214.14元，其中本金75560.4元、违约金19860.7元、利息3793.04元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告饶益平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2741号原告：海亭，男，1964年8月23日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗新佳木苏木新发嘎查。被告：海玉，女，1976年2月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗新佳木苏木新发嘎查。原告海亭诉被告海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亭到庭参加诉讼，被告海玉经本院依法公告传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告海亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日被告向原告借款10000元，生活借用，约定2019年1月20日偿还，同时出具一枚借据。到期后经多次催款无果，无奈诉请法院依法判决。被告海玉未作答辩。经审理查明，被告海玉从原告海亭借款，因没有按照约定偿还借款，于2018年3月20日给原告重新出具一枚10000元的借据，生活借用，借款利息按月利率2%计算，于2019年1月20日偿还借款。借款到期后被告海玉未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息，利息从借款之日起开始按月利率2%计算至偿还完毕止。上述事实有原告海亭的陈述、庭审笔录及原告递交的2018年3月20日的一枚10000元借据原件在卷予以证实。本院认为，原告海亭与被告海玉之间的债权债务关系事实存在，有被告海玉给原告海亭出具的10000元借据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付借期内及逾期利息，因原被告约定的借款利息按月利率2%计算，未超出民间借贷利息保护范围，故本院予以支持。被告海玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海玉于本判决书生效之日起十五日内给付原告海亭借款10000元及利息（利息自2018年3月20日开始计算至本息结清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理25.00元，由被告海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年八月二十四日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3781号原告：刘涛。被告：丁辉。原告刘涛诉被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告刘涛于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年八月二十四日书记员  朱彤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1568号原告：田龙国，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，系林甸镇法律服务所法律工作者。被告：林甸县四季青镇东方红村民委员会，住所地林甸县四季青镇东方红村，社会统一信用代码证54230623ME3036587C。法定代表人：李长财，该村委会主任。原告田龙国诉被告林甸县四季青镇东方红村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田龙国及其委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼。被告林甸县四季青镇东方红村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田龙国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的修路平路基机械作业费4000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春，被告雇佣原告推土机为本村二屯修道平路基，双方约定，每天机械费1000.00元。原告共施工作业4天，被告原告机械作业共计4000.00元，经原告多次索要，被告为原告出具欠据一份，后原告多年多次索要，被告以各种借口推托至今不予给付，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林甸县四季青镇东方红村民委员会未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，无质证意见。本院对原告提供的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。通过庭审并结合原告提交的证据查明，在2015年春，被告雇佣原告推土机为林甸县四季青镇东方红村二屯修道平路基，双方约定，每天机械费1000.00元。原告共施工作业4天，被告原告机械作业共计4000.00元，经原告多次索要，被告为原告出具欠据一份，后原告多年多次索要，被告以各种借口推托至今不予给付，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告形成事实劳务关系，依法受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付劳务费4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林甸县四季青镇东方红村民委员会于本判决生效之日给付原告田龙国劳务费4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林甸县四季青镇东方红村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年八月二十四日书记员  崔雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4385号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴云，男，1969年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计30709.85元，其中本金13721.75元、违约金1999.22元、利息14988.88元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年3月17日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，额度为51000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计30709.85元，其中本金13721.75元、违约金1999.22元、利息14988.88元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴云未作答辩。经审理查明，2016年3月17日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，额度为51000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计30709.85元，其中本金13721.75元、违约金1999.22元、利息14988.88元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计30709.85元，其中本金13721.75元、违约金1999.22元、利息14988.88元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告吴云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8780号原告：夏燕领，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杜恒全，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告夏燕领与被告杜恒全加工合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费人民币13000元及利息（利息从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告夏燕领到庭参加诉讼；被告杜恒全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在注塑加工合同关系。2019年11月8日，被告出具欠条一份，确认共欠原告加工费20000元，并约定于2019年11月12日前付10000元，余款于月底前付清。嗣后，被告支付欠款7000元，尚欠13000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜恒全于本判决生效后十日内支付原告夏燕领加工费人民币13000元并赔偿利息损失（自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告杜恒全负担。本判决为终审判决。审判员  陈建清二〇二〇年八月六日书记员  吕亚玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4032号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：辛金芬，女,1977年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人辛金芬金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3864号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住安徽省，统一社会信用证代码： 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘磊，男，1990年02月04日生，汉族，住安徽省 本院执行华融消费金融股份有限公司与刘磊金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初3309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4668号 罪犯周剑飞，男，1973年11月29日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2019年8月5日作出(2019)浙0111刑初688号刑事判决，以被告人周剑飞犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币28000元。退缴在案的人民币200000元中的违法所得189000元予以没收，上缴国库；余款人民币11000元，充作罚金。判决生效后，该犯于2019年8月30日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯周剑飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已执行完毕，违法所得已退缴，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周剑飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周剑飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  戴皖涢
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢346号 申请执行人：宋允刚，男，1976年10月14荣，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：韩勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：潘莉，女，1974年2月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人宋允刚与韩勇、潘莉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日依法委托淘宝网拍卖被执行人韩勇所有的位于泰安市某某小区某某站宿舍某号楼某单元某层西户房产（不动产权证号为泰房权证泰字第××号），2020年8月19日买受人王慧（身份证号码）以522000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于泰安市某某小区某某站宿舍某号楼某单元某层西户房产（不动产权证号为泰房权证泰字第××号）的所有权归买受人王慧（身份证号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人王慧可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郁 峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6908号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李远，男，1985年10月2日出生，汉族，住西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李远借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年2月6日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金20678.8元，利息、罚息、复利1766.39元，共计人民币22445.19元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金20678.8元，利息、罚息、复利1766.39元，共计人民币22445.19元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李远未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月6日，被告李远（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年7月6日起至2020年7月6日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李远于2017年7月6日获得贷款共计100000元，到期日为2020年7月6日，被告仅归还借款本金79321.2元、利息29774.59元、复利12.07元，尚欠原告借款本金20678.8元，利息、复利、罚息共计1766.39元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李远未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李远的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李远按合同约定偿还贷款本金20678.8元，利息、复利、罚息1766.39元，共计人民币22445.19元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金20678.8元，利息、复利、罚息1766.39元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费361元减半收取181元，由被告李远负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保289号申请人向瑞，男，生于1982年8月12日，住恩施市。被申请人石首市第一建筑工程公司，住所地:石首市绣林办事处中山路82号,统一社会信用代码91421081737915133K。法定代表人谢远炎。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月24向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人石首市第一建筑工程公司名下价值250万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月二十四日书记员  吕 蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1358号之一申请执行人：乔红磊，男，1985年1月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：滁州市琅琊区精选房产中介经营部，住安徽省滁州市创业南路1288号（创业中苑南区）7幢2单元701室,统一社会信用代码92341102MA2N57U843。本院在执行申请执行人乔红磊与被执行人滁州市琅琊区精选房产中介经营部房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人滁州市琅琊区精选房产中介经营部未履行全部法律义务，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十四日书记员  何晓宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1386号 原告：张斌强，男，1986年2月22日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：王伟强，男，1973年2月25日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：闵忠英，女，1975年5月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告张斌强与被告王伟强、闵忠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，因需以公告的方式向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张斌强的委托诉讼代理人朱乐瑛、高琦到庭参加诉讼，被告王伟强、闵忠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张斌强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款65000元，并支付该款自2016年11月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：两被告向原告佘购布料，至2016年11月5日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款65000元。但两被告至今分文未付。 被告王伟强、闵忠英未作答辩，也未递交证据。 以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，故认定合法有效。现原告要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自主张权利之日起计算。被告王伟强、闵忠英未到庭，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟强、闵忠英给付原告张斌强货款65000元，并支付逾期利息损失（以未付货款为基数自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告王伟强、闵忠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘智慧 书 记 员  杨 丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初585号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙成新（绰号大志），男，1979年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人孙成新曾因犯聚众斗殴罪，于1999年5月21日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯开设赌场罪，于2009年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，2010年1月1日刑满释放。被告人孙成新现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人孙成新犯赌博罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人孙成新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月21日晚，被告人孙成新伙同陈某（已判刑）经预谋后，组织李某、余某等11人在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某办公楼二楼一房间内，以“筒子斗牛”的形式聚众赌博，赌资共计人民币153960元（已收缴），并从中抽头渔利人民币1800元（已收缴）。归案后，被告人孙成新如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月6日，被告人孙成新自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人孙成新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙成新伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人孙成新起主要作用，系主犯。被告人孙成新如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙成新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人孙成新有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙成新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督324号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：王相法，男，1962年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈小方，男，1957年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年9月21日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人王相法签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：1.申请人向被申请人提供35000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2018年9月10日至2021年8月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.借款最高月利率预计不超过13‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2018年9月21日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人陈小方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定：1.被申请人陈小方愿意为申请人与被申请人王相法签订的上述合同在2018年9月10日至2021年8月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在50000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2018年9月27日，被申请人王相法申领了随贷通卡并使用。被申请人王相法于2018年9月27日通过随贷通卡贷款1笔35000元，月利率8.1‰，到期日2019年9月27日。借款到期后，被申请人王相法未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2020年7月30日，被申请人王相法尚欠借款本金33812.20元、利息2576.78元、罚息4176.65元。上述款项被申请人王相法至今未予偿还，被申请人陈小方亦未承担担保责任。要求被申请人王相法偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金33812.20元、截至2020年7月30日的利息2576.78元、罚息4176.65元及自2020年7月31日起至实际给付之日止按月利率12.15‰计算的利息、罚息；被申请人陈小方对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王相法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金33812.20元、截至2020年7月30日的利息2576.78元、罚息4176.65元及按本金33812.20元按月利率12.15‰自2020年7月31日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人陈小方对上述款项承担连带偿还责任。申请费275元，由被申请人王相法、陈小方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月二十四日代书记员  苏张丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1139号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军被申请人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层。法定代表人：谢凝。被申请人：高越风，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：无锡华锋盾构设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：翟永红。被申请人：无锡联亚环保设备制造有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼(滴翠路100号)B幢15楼。法定代表人：翟永红。被申请人：江苏联亚环保科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号B幢15楼。法定代表人：谢凝。被申请人：江苏国农投资有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2303。法定代表人：谢凝。被申请人：周丽旦，女，1964年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年7月30日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司与被申请人江苏联亚环保科技有限公司、高越风、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、周丽旦追偿权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4442号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏联亚环保科技有限公司、高越风、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、周丽旦的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏联亚环保科技有限公司、高越风、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、周丽旦的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 陈歆媛
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更269号 罪犯赵钢震，男，汉族，1975年7月24日生，小学文化，住河南省宁陵县。现羁押在永济监狱。 山西省泽州县人民法院于2015年6月1日作出（2015）泽刑初字第70号刑事判决书，以赵钢震犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月，后山西省运城市中级人民法院于2018年8月30日以（2018）晋08刑更261号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2020年11月23日）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵钢震在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余334分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯赵钢震在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余334分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯赵钢震在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵钢震减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1167号 申请执行人:廖当珍，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:席兵，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2020）川0802民初828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人席兵未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人席兵银行存款51383.00元（本金50000.00元、案件受理费625.00元、执行费758.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 穆天龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民特93号申请人：蒋国新（陈香大儿子），男，1969年2月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。被申请人：陈香大，女，1934年5月15日生，汉族，住宜兴市。指定代理人：蒋姗梅（陈香大三女儿），女，1971年11月7日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋国新申请宣告被申请人陈香大无民事行为能力人一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员王卫成适用特别程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。申请人蒋国新、被申请人陈香大的指定代理人蒋姗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人蒋国新称，其是被申请人陈香大儿子，其母亲自2010年因股骨头坏死手术后小脑即慢慢萎缩，2012年被诊断为老年痴呆，2020年4月15日经诊断又患有脑梗、脑积水等疾病，现已严重失能。故申请宣告陈香大为无民事能力人，并指定其为陈香大的监护人。指定代理人蒋姗梅称，其是被申请人陈香大的三女儿，其对申请人蒋国新的申请意见没有异议，其母亲陈香大大概在2010年因股骨头坏死做了手术，之后就慢慢老年痴呆，2020年4月又患有脑梗、脑积水等疾病。其父亲早在2001年就因病去世，现母亲生活已不能自理，故同意由哥哥蒋国新作为陈香大的监护人。经审理查明，陈香大与丈夫蒋洪其结婚后共生育有长子蒋国新、长女蒋顺妹、次女蒋宜妹、三女蒋姗梅四个子女。2001年1月11日蒋洪其因病去世。2010年陈香大曾因股骨头坏死在常州市第一人民医院做了股骨头坏死手术，2013年经宜兴市人民医院诊治，诊断为老年性痴呆，2020年4月15日至宜兴市和桥医院诊治，经检查确诊患有脑梗、脑积水、老年痴呆严重失能等疾病。审理中，为确定陈香大的精神状态，本院于2020年5月28日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其行为能力进行鉴定，鉴定机构经鉴定后，于2020年7月30日出具锡精卫司鉴所（2020）精鉴字第218号法医精神病鉴定意见书，确认被鉴定人陈香大临床表现符合‘阿尔茨海默病’、目前为无民事行为能力。而陈香大的指定代理人蒋姗梅对申请人蒋国新作为陈香大的监护人明确表示无异议。本院认为，经鉴定，陈香大因患‘阿尔茨海默病’，现经鉴定评定为无民事行为能力。目前陈香大不认识家人、不能正常言语交流，不能理解或表达语言，不能执行指令，缺乏适应性反应，更不能接受和反映信息的功能性思维。现陈香大不能做出真实、有效的意愿表示、不能完整辨认自己的权利义务、也不能有效地保护自己的合法权益。故本院应当认定陈香大为无民事行为能力人、并指定陈香大儿子蒋国新作为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈香大为无民事行为能力人。二、指定蒋国新为陈香大的监护人。本判决为终审判决。审判员  王卫成二〇二〇年八月二十一日书记员  张梦羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审329号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市恒嘉汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市东环大道159号。统一社会信用代码：91450200579415546M 法定代表人张之毅 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕558号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工杨某2018年1月至2019年8月期间的社会保险费15505.68元及滞纳金。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年12月31日作出柳社保限通字〔2019〕558号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额缴纳社会保险费15505.68元及滞纳金（自欠缴之日起按日加收万分之五）。该限期补缴通知已于2019年12月31日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年7月2日，申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕12号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年7月2日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕558号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕558号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  田剑锋
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0283民初2210号 原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，住所地舒兰。 经营人：滕显明，男，汉族，1959年4月18日生，住舒兰市。 被告：王俊昌，男，1964年5月4日生，住舒兰市。 原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告王俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒兰市站前德臣种子销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。 案件受理费50元，由舒兰市站前德臣种子销售中心负担。 审判员  张秀斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 晨
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1592号原告：宋某，甘肃省临泽县人，住甘临泽县，联系电话153XXXXXXXX。被告：王某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。原告宋某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 徐品彦二〇二〇年八月二十四日书记员 史鹏科
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初871号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：栗菊红，男，1972年8月12日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：孙郭云，女，1976年3月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：孙郭荣，男，1983年5月9日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘萍，女，1984年4月29日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人栗菊红、孙郭云、孙郭荣、刘萍金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人栗菊红、孙郭云、孙郭荣、刘萍名下银行账户、微信及支付宝账户下30000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：   冻结被申请人栗菊红、孙郭云、孙郭荣、刘萍名下银行账户、微信及支付宝账户下30000元。   冻结的期限为一年。   案件申请费320元，由山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年八月二十四日   书记员 连百锁
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初104号 原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。 法定代表人：于洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。 被告：刘年勇，男，1977年2月19日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告星期六股份有限公司诉被告刘年勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告星期六股份有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告星期六股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告星期六股份有限公司负担。 审 判 长  王小莉 人民陪审员  李 荣 人民陪审员  高 勤 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5422号 原告：刘永秀，女，1936年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵淑睿，女，1991年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区，原告刘永秀之孙女。 被告：陈刚，男，1989年5月8日出生，汉族，住隆昌县。 原告刘永秀与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，2020年8月24日，刘永秀向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘永秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永秀撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由刘永秀承担。因刘永秀在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄椰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初979号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人柏韦，曾用名柏炜，男，1987年3月3日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，企业职工，户籍地宜兴市。因本案于2020年4月22日被宜兴市公安局取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕，8月6日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人柏韦犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年4月11日4时许，被告人柏韦持Ｃ1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴环科园团氿南路由东向西行驶至环科××路口西左转弯到东亮酒店门口停车场时,与嵇永祥停在该处的出租车发生碰擦，后被民警查获。被告人柏韦负事故的全部责任。经检验，被告人柏韦的血液中乙醇含量为164毫克／100毫升。归案后，被告人柏韦明如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人柏韦的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人柏韦判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人柏韦对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人柏韦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柏韦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年八月六日书记员  刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初305号 原告：蔡旭腾，男，1976年12月8日出生，住台湾地区，台湾地区身份证号码：×××8959。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 被告：赖文亮，男，汉族，1989年9月15日出生，住福建省平和县。 第三人：胡宜煌，男，汉族，1987年7月2日出生，住福建省长汀县。 原告蔡旭腾与被告赖文亮、第三人胡宜煌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月20日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告蔡旭腾的委托诉讼代理人刘开林、第三人胡宜煌到庭参加诉讼，被告赖文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告蔡旭腾及其委托诉讼代理人刘开林、第三人胡宜煌到庭参加诉讼，被告赖文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡旭腾向本院提出诉讼请求：1.判令赖文亮立即返还蔡旭腾400000元并支付占用利息（利息自起诉之日起计至实际还款日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费、保全费由赖文亮负担。事实与理由：赖文亮系蔡旭腾刚雇请的司机，两人认识。因蔡旭腾与胡宜煌具有生意及款项往来。2020年蔡旭腾借用赖文亮的银行卡接收胡宜煌转账的400000元。该款到赖文亮银行账户后，赖文亮却避而不见。在蔡旭腾的一再追讨下，赖文亮仍然拒绝返还上述款项。案涉款项400000元并非赖文亮所有，在蔡旭腾向赖文亮要求返还时，赖文亮拒绝返还，且非法占有，为维护蔡旭腾的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 赖文亮未作答辩。 胡宜煌述称，对蔡旭腾的起诉没有意见。 蔡旭腾为了证明其主张成立，依法向本院提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换。赖文亮经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。对蔡旭腾提供的证据的证明力本院分析认定如下： 1.蔡旭腾提供中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、交通银行个人客户交易清单，欲证明胡宜煌将400000元汇入赖文亮的银行账户（账号为62×××83）的事实。经庭审质证，胡宜煌无异议。经本院审查，该两份证据来源合法、内容客观真实，对该两份证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 2.蔡旭腾提供合作协议，欲证明案涉款项系胡宜煌转账给蔡旭腾的款项，属蔡旭腾所有的事实。经审查，蔡旭腾举证的该份合作协议的证明主张与其在庭审中的陈述多次自相矛盾。首先，在第二次庭审中蔡旭腾陈述该合作协议系签署于2020年1月8日，但蔡旭腾直到第一次庭审结束后才拿出该协议,而蔡旭腾、胡宜煌在第一次庭审中均未提及双方有签订合作协议的事实；且该合作协议条款明确约定胡宜煌应先行把股金40万元人民币转账到蔡旭腾指定的账户（户名：赖文亮，账号：62×××83），转账成功合作协议才生效，转账回执作为凭证。实际上，胡宜煌完成40万元款项转账时间为2020年1月9日，而该协议却写明生效日期为2020年1月8日。第二、关于蔡旭腾与胡宜煌之间的经济往来关系，蔡旭腾在第一次庭审中也明确表示双方只有在食品原材料上有经济往来，且在第一次庭审中关于40万元款项的性质，蔡旭腾与胡宜煌均陈述该款为胡宜煌委托蔡旭腾进行采购的款项，但蔡旭腾提供的该合作协议约定的40万元款项的性质为股金。第三、关于赖文亮的银行卡账号提供方式，蔡旭腾、胡宜煌在第一次庭审中陈述“蔡旭腾系通过打电话给胡宜煌叫其将案涉款项汇入赖文亮的银行账户”，但并未提到双方有书面约定将40万元汇入蔡旭腾指定的赖文亮的银行账户；在第二次庭审中，蔡旭腾、胡宜煌又表示合作协议中所载明的有关赖文亮的银行卡账号（账号为62×××83）系蔡旭腾通过微信发给胡宜煌的，当事人却未能提供相关微信聊天记录予以佐证。第四、关于胡宜煌转账次数，庭审中蔡旭腾表示胡宜煌共分两次将案涉款项汇入赖文亮的银行账户，即胡宜煌分别于2020年1月8日晚转账汇入一笔款项到赖文亮的银行账户，于2020年1月9日上午又汇入一笔款项；而胡宜煌在庭审中陈述，其于合作协议签署当晚分两次将案涉款项汇入赖文亮的银行账户。但根据蔡旭腾提供的银行交易明细可见，胡宜煌共分三次将40万元汇入赖文亮的银行账户，且最后一次转账汇款时间为2020年1月9日。综上，该份合作协议无法证明蔡旭腾的主张，对该合作协议的证明力，本院不予采信。 本院依职权调取的赖文亮的《人员基本信息》，经庭审质证，蔡旭腾、胡宜煌均无异议，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日至2020年1月9日期间，胡宜煌分三次分别将160000元、40000元、200000元汇入赖文亮的银行存款账户（账号为：62×××83，其中胡宜煌最后一笔转账汇款200000元给赖文亮的时间为2020年1月9日）。 另查明，为了使生效法律文书得以执行，经蔡旭腾申请并提供相应的财产担保，本院于2020年1月19日作出（2020)闽0628民初305号民事裁定书，裁定冻结赖文亮的银行存款账户中的存款400000元，冻结期限为一年。 本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益”。本案中，根据蔡旭腾在庭审中的陈述：“赖文亮原本是2019年年底预计2020年年初要到我司上班，担任驾驶员，但还没有正式上班”可见，蔡旭腾陈述的其借用赖文亮的银行卡接收胡宜煌汇入的案涉款项时，尚未与赖文亮形成劳务关系，蔡旭腾让胡宜煌将大额资金转入尚未开始正式上班的员工银行账户，却未将案涉银行卡掌控在手，显然不符合常理。蔡旭腾主张其借用赖文亮的银行账户接收案涉款项却被赖文亮非法占有，根据蔡旭腾提供的现有证据无法证明其该项主张，蔡旭腾应对此进一步承担举证证明责任。但截止庭审辩论终结前，蔡旭腾仍未能提供其他具有证明力的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。因此，蔡旭腾以赖文亮没有合法根据占有本案案涉款项为由诉请赖文亮返还不当得利款，缺乏相关依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。因蔡旭腾诉请返还不当得利的主张未得到支持，故蔡旭腾请求赖文亮承担本案财产保全费，缺乏相关依据，对其该项请求本院不予支持。赖文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。 综上所述，蔡旭腾的诉讼请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回蔡旭腾的诉讼请求。 案件受理费7300元，由蔡旭腾负担。 如不服本判决，蔡旭腾可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，赖文亮和胡宜煌可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  胡黄腾 人民陪审员  李水德 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  何宇彬
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1479号原告：安达市公路事业发展中心，住安达市牛市路71号。法定代表人：徐文庆，职务主任委托诉讼代理人：刘军峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住安达市，系该单位员工。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司海伦营销部（天安保险公司），住绥化市海伦市雷炎大街西城宏远集资楼。负责人：黄力强,职务经理委托诉讼代理人：姜帆，男，1992年10月25日出生，汉族，住绥化市北林区，系该公司员工。被告：海伦市双达运输有限公司，住所地海伦市伦河镇南北大街路西。法定代表人：朱洪伟,职务经理委托诉讼代理人：胡长顺，男，1968年2月9日出生，汉族，住海伦市。被告：赵振祥，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地海伦市。委托诉讼代理人：袁丽华，系黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾坤，系黑龙江天扩律师事务所律师。原告安达市公路事业发展中心与被告赵振祥、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司海伦营销部（以下简称天安保险公司）、海伦市双达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。安达市公路事业发展中心向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令天安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费244,991.93元、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等1,244,724.63元，诉讼费22,428.00元，鉴定费4,510.00元，每月给付2,000.00元冯国仁的后续治疗费,总计1,516,654.56元，不足部分由海伦市双达运输有限公司与赵振祥承担连带给付责任。事实和理由：赵振样驾驶的自有黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车(牵引黑Ｍ×××××重型普通半挂车)，挂靠在海伦市双达运输有限公司营运,在天安保险公司投保了交强险。2018年10月4日14时许,在S211公路665公里+400米(原国道明沈公路58公路),赵振祥驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车(牵引黑Ｍ×××××重型普通半挂车)由西向东行驶，由于操作不当与正在作业的公路养路工人冯国仁相撞，造成冯国仁受伤的交通事故,安达市交警大队认定,赵振样负事故的全部责任。冯国仁系单位聘用工人，事故发生后，冯国仁在医院住院治疗，住院期间安达市公路事业发展中心给付其医疗费180,000.00元,出院后冯国仁按照提供劳务者受害责任纠纷起诉安达市公路事业发展中心要求赔偿各项费用，安达市人民法院以(2019)黑1281民初678号民事判决书判决：安达市公路事业发展中心给付冯国仁医疗费74,991.93元，案件受理费838.00元；绥化市中级人民法院(2020)黑12民终229号民事判决书判决：安达市公路事业发展中心给付冯国仁医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计1,244,724.63元，自2020年1月起每月给付冯国仁后续治疗费2,000.00元，鉴定费4,510.00元，一审案件受理费9.081.00元，二审案件受理费12,509.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责。也可以请求雇主承担赔偿责任,雇主承担赔偿责任后，可以向第三人进行追偿，安达市公路事业发展中心作为冯国仁的雇主已经赔偿其全部的经济损失,按照法律规定，安达市公路事业发展中心有追偿的权利,因此安达市公路事业发展中心诉至法院。本院经审查认为，安达市公路事业发展中心与冯国仁形成劳务了关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在安达市公路事业发展中心承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案安达市公路事业发展中心虽经法院确定向冯国仁赔偿，但赔付义务尚未实际履行完毕，故安达市公路事业发展中心无权要求天安保险公司、海伦市双达运输有限公司、赵振祥承担赔偿责任，本院依法驳回安达市公路事业发展中心的起诉。安达市公路事业发展中心可在向冯国仁赔偿后再行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安达市公路事业发展中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王宇龙