wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2083号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：郭兰松，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省社旗县。被告：王国胜，男，汉族，1967年3月17日出生，住河南省社旗县。被告：王国朝，男，汉族，1960年6月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告郭兰松、王国胜、王国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞、被告王国胜到庭参加了诉讼，被告郭兰松、王国朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兰松归还借款本金20万元及计至2020年6月22日的利息、罚息63377.29元，2020年6月23日起的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日。被告王国胜、王国朝对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告郭兰松、王国胜、王国朝与原告签订借款合同、保证合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月。合同签订后，原告按照合同约定将20万元贷款发放至被告郭兰松的个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告郭兰松未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭兰松未答辩，未举证。被告王国胜辩称担保属实，字是本人所签，但具体多少钱不清楚，该笔贷款转了很多年，具体谁用的不清楚，法院可以去查。被告王国朝未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国胜未提交证据，因被告王国胜对原告提交的证据无实质异议，被告郭兰松、王国朝未到庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告郭兰松向原告申请借款20万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款用途为种植，贷款期限12个月，“自2018年6月4日起至2019年6月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2019年6月4日”；被告王国胜、王国朝为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告王国胜、王国朝签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2018年6月5日，原告与被告郭兰松签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2018年6月5日起至2019年5月30日止。合同签订后，原告根据郭兰松签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年6月5日将该20万元贷款发放至借款人郭兰松的银行账户。在上述贷款发放后，被告郭兰松在2020年4月8日前共计偿还借款罚息4374.71元。本院认为，原告与被告郭兰松签订的《个人借款合同》、与被告王国胜、被告王国朝签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告郭兰松未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告王国胜、王国朝应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告郭兰松偿还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2018年6月5日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2019年5月30日，应自2019年5月31日起计算罚息。经计算截止2020年6月22日的利息、罚息扣除被告郭兰松已支付的罚息4374.71元后超过原告请求的63377.29元，原告要求截止2020年6月22日的利息、罚息63377.29元不违反法律规定，本院按63377.29元予以支持。原告要求的律师代理费、送达费因未提供证据支持其诉求，本院依法不予支持。被告王国胜未提出实质辩解。被告郭兰松、王国朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兰松于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2018年6月5日至2020年6月22日的利息、罚息为63377.29元；2020年6月23日起按照月利率16.2‰计算下余罚息，计至借款还清之日止）；二、被告王国胜、被告王国朝对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5251元，减半收取2625.5元，由被告郭兰松、王国胜、王国朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 张益境
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执757号申请执行人：徐春强，男性，1957年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙德祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人徐春强与被执行人孙德祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十四日书记员  李 林
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执580号申请执行人：李岩龙，男，汉族，1977年2月10日出生。被执行人：张金丽，女，汉族，1973年7月15日出生。被执行人：杨秀艳，女，汉族，1971年8月6日出生。申请执行人李岩龙与被执行人张金丽、杨秀艳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2284号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张金丽、杨秀艳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2284号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2302号原告：邹克敏，女，生于1966年5月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：邹克淑，女，生于1970年4月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师（二原告共同委托）。被告：邹克富，男，生于1961年6月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告邹克敏、邹克淑与被告邹克富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹克敏、邹克淑及其共同委托的诉讼代理人卓尽国、被告邹克富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹克敏、邹克淑向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹克富支付邹克敏补偿款89699.30元、要求被告邹克富支付邹克淑补偿款44849.65元；2、要求确认被告邹克富未领取的65835元补偿款属于邹克敏、邹克淑所有，不足部分由被告邹克富补足；3、诉讼费由被告邹克富承担。事实和理由：土地承包到户时，邹克敏、邹克淑与被告邹克富是同一家庭，共同承包了农村土地，现户主为被告邹克富。2019年11月11日，当地政府征收了该家庭的土地，但被告邹克富拒不分配邹克敏、邹克淑应得的征地补偿费用份额。被告邹克富辩称，原告邹克敏、邹克淑所诉部分事实不成立。土地被征收是事实，但家庭内部对承包地进行了分割，原告邹克敏、邹克淑分得的土地未被征收，已被征收部分属于邹克富承包。同时，原告邹克敏、邹克淑一直不配合土地征收工作，导致部分被征收土地被作为争议地，补偿款未能领取。因此，请求驳回原告邹克敏、邹克淑的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邹克敏、邹克淑与被告邹克富是兄妹关系。农村土地承包到户时，以邹正元（双方父亲）为户主的家庭6个人口共承包了6份土地，当时的户内人口有邹正元（已死亡）、陶兴碧（双方母亲、已死亡）、邹克富、邹克敏、邹克淑、邹克永（婚出，有子女，已死亡）。1988年，陶兴碧分家随其长子邹克俊生活，陶兴碧的承包地份额随之带到邹克俊家庭，同时将原告邹克淑承包地份额的一半分到了邹克俊家庭。原告邹克敏于1986年婚出，在婚入地未分得承包地，原告邹克淑于1991年婚出，在婚入地未分得承包地，邹克永在在婚入地未分得承包地。被告邹克富为户主的家庭承包地、林地林木由一直由被告邹克富现家庭耕种和管理。被告邹克富现家庭人口共7人，包括其配偶、儿子、女儿、儿媳和两个孙子。因湄潭至石阡高速公路建设，须征收被告邹克富为户主的家庭承包地，被告邹克富与湄潭县自然资源局于2019年11月11日签订《湄潭至石阡高速公路（湄潭段）土地征收补偿协议》，征收了被告邹克富承包户的土地4.6025亩（其中建设用地0.0323亩），获得补偿款共188968.24元，其中：耕地补偿款173541.56元、青苗费7241.85元、建设用地补偿款586.25元、经济合作社提留发展资金7598.58元，被告邹克富实领补偿款181369.66元（扣除了经济合作社提留发展资金7598.58元）。当地政府还征收了被告邹克富家庭的林地、林木，获得补偿款35280元，其中：林地林木4893元、经济林木10119元、零星林木20268元。另有1.6625亩土地被征收，补偿款为65835元，但该土地被确定为争议地，被告邹克富未领取，该款现存于湄潭县黄家坝街道办事处。被告邹克富领取承包地征收补偿后，原告邹克敏、邹克淑要求分割其应得份额，遭被告邹克富拒绝，原告邹克敏、邹克淑遂向本院提起诉讼。本院认为，土地征收补偿是针对失地农民的补偿，在土地征收补偿款的内部分配过程中，同样要体现男女平等的原则，特别是对婚出而又在婚入地未分得承包地的女性，更要依法平等保护。农村土地是承包到户，而不是承包到人，相关现有家庭人员（含土地承包到户后出生的人员）对家庭承包的土地也应享有承包经营权和获得补偿的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邹克敏、邹克淑、以及邹克永在婚入地未分得承包地，其在婚出地的农村土地承包经营权依法应予保护，邹克永虽已死亡，但其承包经营权可以由其法定继承人继承。被告邹克富为户主的家庭，原承包人口应当确定为邹正元、邹克富、邹克敏、邹克淑、邹克永（陶兴碧份额已划出，邹克淑仅有二分之一的份额），承包户内家庭成员死亡的，其承包地份额由健在的家庭成员继续承包经营。被告邹克富为户主的家庭，现承包人口应当确定为被告邹克富及其两个子女和两个孙子、原告邹克敏、邹克淑以及邹克永（由其继承人经营），共8人（其中原告邹克淑对其承包地享有二分之一的份额），被告邹克富的配偶和儿媳的承包地份额在其婚出地，不能享有被告邹克富为户主的家庭承包地份额。原告邹克敏、邹克淑有权参与分配的承包地征收补偿款范围，包括耕地补偿款173541.56元、林地林木4893元、零星林木20268元，共计198702.56元，至于建设用地、青苗费、经济林木等征收补偿补偿费用，应属于实际耕种管理和经营者被告邹克富，原告邹克敏、邹克淑无权参与分配。因此，原告邹克敏应分得的补偿款为24837.82元（198702.56元×1/8），原告邹克淑应分得的补偿款为12418.91元（198702.56元×1/8×1/2）。由于被征收的林地林木和零星林木一直是由被告邹克富在管理，付出有劳动，所以，酌情确定由被告邹克富支付原告邹克敏承包地征收补偿款24000元、由被告邹克富支付原告邹克淑承包地征收补偿款12000元较为公平合理。对于被确定为争议地的征收补偿款65835元，因双方均未举证证明争议的主体各方，为了平等保护案外人利益，本院在本案中不予处理，待争议各方主体明确后，权利人可以另行主张权利。原告邹克敏、邹克淑本应分别主张权利，但为了减少当事人的讼累，节约诉讼资源，本案合并处理也并无不妥。被告邹克富主张对其家庭承包地已进行了内部实物分割，只有口头陈述，没有提供任何证据证明，本院对其这一抗辩理由不予采纳。综上所述，被告邹克富应当支付原告邹克敏承包地征收补偿款24000元、应当支付原告邹克淑承包地征收补偿款12000元。原告邹克敏、邹克淑对被征收的争议地的补偿款，可以待争议地权属明确后另行主张权利。原告邹克敏、邹克淑对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第十七条第四项、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邹克富在本判决生效后十日内支付原告邹克敏承包地征收补偿款人民币24000元。二、限被告邹克富在本判决生效后十日内支付原告邹克淑承包地征收补偿款人民币12000元。三、驳回原告邹克敏、邹克淑的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告邹克敏负担600元，由原告邹克淑负担500元，由被告邹克富负担395。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁    波二〇二〇年八月二十五日书记员 孙兴旭（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执642号申请执行人杜芳，女，1991年11月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉锦易成汽车零部件制造有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园玛瑙二路马斯特一区。法定代表人易端鸣，该公司总经理。杜芳与武汉锦易成汽车零部件制造有限责任公司劳动争议一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。因武汉锦易成汽车零部件制造有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杜芳申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。2020年8月31日，申请执行人杜芳书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人杜芳申请撤回强制执行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 杨  峰审判员 欧阳世亮二〇二〇年八月三十一日书记员 邱  瑶
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4190号原告：重庆名悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋20-4号，统一社会信用代码915001040517055963。法定代表人：张锦壕，经理。委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义容（公司员工），女，1988年10月28日出生，住重庆市大足区。被告：侯天一，男，1994年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆名悦物业管理有限公司与被告侯天一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告重庆名悦物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年八月二十五日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初865号原告：赵明赫，女，1989年4月12日出生，汉族，户籍地吉林省九台市纪家镇坐山村5组，经常居住地吉林省长春市经开区浦东路与金川街交汇米兰公馆2112室。委托诉讼代理人：聂迪，北京市鑫诺（长春）律师事务所执业律师。被告：长春市兴佑汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市二道区临河街346号（吉林省薪桥经贸有限公司院内）。委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。原告赵明赫与被告长春市兴佑汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵明赫于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明赫撤诉。案件受理费9154元，减半收取计4577元，由赵明赫负担。审 判 长  胡雪莹人民陪审员  刘 红人民陪审员  王 俊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李方旭
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审251号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道洪梅镇路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈翠琴，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕27号《自然资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，申请人于2020年8月27日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，申请人南安市自然资源局向本院提出撤回其作出的南资源行处〔2019〕27号《自然资源行政处罚决定书》第二项申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人南安市自然资源局撤回申请。 审 判 长 黄文庆 审 判 员 洪本合 审 判 员 张春水 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执680号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款12080元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2656号上诉人（原审起诉人）：张喜管，男，1950年8月16日生，汉族，现住灵石县。上诉人张喜管不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初654号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张喜管在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张喜管的起诉并无不当，应予维持。上诉人张喜管的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2860号 原告：候杏兰，女，1963年3月4日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县，系原告候杏兰近亲属。 被告：邓德祥，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。 原告候杏兰诉被告邓德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候杏兰的委托诉讼代理人王金柱到庭参加诉讼，被告邓德祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 候杏兰向本院提出诉讼请求：1、判决邓德祥偿还其借款100000元及利息12000元(利息自2019年6月20日至2020年4月20日共10个月,利随本清)。2、邓德祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日邓德祥以资金周转为由,向其借款人民币100000元,并立借据一份,注明每月利息为1200元。从2019年6月20日之后未支付本息,其多次催要无果,故诉讼。 邓德祥未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2012年，邓德祥经营建材生意时因需资金周转通过亲友认识候杏兰并向候杏兰借款100000元。邓德祥借款后按月支付利息。2014年8月20日，邓德祥与候杏兰结算后出具借条一份，内容为“今借到候杏兰现金人民币拾万元整（￥100000），注：每月利息壹仟贰佰元整（1200）”。邓德祥按月支付利息至2019年6月19日后未再还本付息。 以上事实，有候杏兰委托诉讼代理人当庭陈述，候杏兰提交的借条、照片等在卷佐证。 本院认为，邓德祥向候杏兰出具借条，共计借款100000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，候杏兰作为债权人可以随时催告邓德祥归还所借款项。候杏兰诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定每月利息1200元，系按月利率1.2%计算利息，为超出法律规定标准，本院予以支持。邓德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对候杏兰诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邓德祥于本判决生效后十日内偿还原告候杏兰人民币本息112000元及利息，利息以100000为本金，自2019年6月20日起按月利率1.2%计算至还清时止，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告邓德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  陶珊珊 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户银行：中国建设银行来安支行；帐号：34×××62。
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1111号原告：滕某某，女，1976年9月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。原告滕某某与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告滕某某于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告滕某某、被告天一物业公司的法定代表人吴婧妮、委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某某诉称，2018年7月13日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元以及6个月的物业费843元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告滕某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告滕某某购买了凤凰星城小区5栋2001室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告滕某某办理交房手续后，2018年7月13日，原告滕某某与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2,000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告滕某某缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日，天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年7月13日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告滕某某装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜学超书记员吴明慧附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1143号 原告：程子舰，男，1988年8月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：高松，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 原告程子舰与被告高松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告程子舰委托代理人汤志勇到庭参加了诉讼。原告程子舰、被告高松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程子舰诉称，被告因资金困难，向原告借款60000元。被告于2019年2月23日偿还原告人民币20000元，并为原告出具欠条一张，承诺于2020年5月1日前还清剩余40000元人民币。借款到期后，被告未履行给付义务。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币40000元，并按年利率6％标准支付原告自2020年5月1日起至本金付清之日止的利息。 被告高松未到庭答辩，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： 、2019年2月23日被告高松为原告程子舰出具的欠条。主要内容为，原向程子舰借人民币60000元，已还20000元，尚欠肆万元（40000元），2020年5月1日前还清。 （2）、2019年1月26日、2019年1月27日原告向被告的转账明细。 （3）、原告父亲程德芳的银行卡账号一份。 原告出示证据（2）、（3）用以证明，被告向原告的借款60000元，原告以转账方式分两次通过原告父亲程德芳账户（6228480028777256174）交付被告，第一次于2019年1月26日向被告转款40000元，第二次于2019年1月27日向被告转款20000元。 被告未到庭质证，亦未提交有关证据。 经庭审审核认证，原告出示的证据（1）、（2）、（3）相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系同事关系。被告因资金困难，前后两次向原告借款。2019年1月26日，被告第一次向原告借款40000元，原告以转账方式通过原告父亲程德芳账户（6228480028777256174）交付被告。2019年1月27日，被告第二次向原告借款20000元，原告再次以转账方式通过原告父亲程德芳账户（6228480028777256174）交付被告。以上两次，被告合计向原告借款60000元。原告借款给被告时，双方约定被告于2020年5月1日前还清借款，但对借期内和逾期还款利息没有约定。原告借款给被告后，被告于2019年2月23日偿还原告人民币20000元，尚欠原告人民币40000元。同日，被告为原告出具欠条一张，并约定下欠的原告人民币40000元于2020年5月1日前还清。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告于2020年6月11日偿还原告人民币1000元。截至目前，被告尚欠原告人民币39000元。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币40000元，并按年利率6％标准支付原告自2020年5月1日起至本金付清之日止的利息。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币应及时偿还。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6％支付其资金占用利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告高松于本判决生效之日起五日内偿还原告程子舰人民币39000元。并按年利率6％标准支付原告自2020年5月2日起至2020年6月11日止期间的40000元借款本金的利息；按年利率6％标准支付原告自2020年6月12日起至实际清偿之日止的39000元借款本金的利息。 驳回原告程子舰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告高松负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏翠芬
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2652号原告：黄根健，男，1977年5月10日生，汉族，住兰考县。被告：张昊，男，1993年2月1日生，汉族，住兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人：江河军。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。委托诉讼代理人：刘宏隆、陈琪（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄根健诉被告张昊、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根健，被告张昊，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人刘宏隆、陈琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄根健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计48973元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险、商业第三者责任保险赔偿范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日8时53分，被告张昊驾驶豫Ａ×××××牌小型轿车，行驶至兰考县××福小区××胡同内，在其开关车门过程中，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交认字第2402号道路交通事故认定书认定被告张昊负事故的全部责任。原告受伤后，到兰考中心医院住院治疗，并于2017年8月1日出院。肇事车辆豫Ａ×××××牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。原告因本次事故受到了极大伤害，造成了极大的精神痛苦，但被告拒不履行赔偿义务，故原告依法起诉。被告张昊辩称，关于原告因交通事故受伤治疗没有异议，予以赔偿，但原告治疗股骨头坏死的相关费用不予认可。原告刚开始住院时我除了门诊检查费外又为原告垫付了1000元住院费。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：在原告提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证、保险单等情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告住院天数过多，存在明显的挂床现象，应扣除相应的费用和原告治疗股骨头坏死产生的医疗费用；诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2017年4月28日8时53分，被告张昊驾驶豫Ａ×××××牌小型轿车，在兰考县‘××福小区’××胡同内，在其开关车门过程中，与由南向北原告黄根健驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，原告黄根健受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交认字第2402号道路交通事故认定书认定，被告张昊负事故的全部责任，原告黄根健不负此事故责任。事故发生后，原告黄根健在兰考中心医院住院治疗，住院病历显示原告于2017年8月1日出院，共计住院95天，花费医疗费13498.73元。兰考中心医院诊断证明显示原告的伤情为：1、左侧髋关节软组织损伤；2、颈部软组织损伤；3、左侧股骨头缺血性坏死。同时查明，事故车辆豫Ａ×××××牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证，与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄根健在该事故中受伤，被告张昊负该事故的全部责任，故对原告黄根健所受到的合理的经济损失，被告张昊理应赔偿，但被告张昊驾驶的豫Ａ×××××牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张昊赔偿。因原告未提供住院日清单，病历显示原告住院95天，但原告并未提供自2017年5月21日以后的治疗记录，因此本院根据原告的伤情及医嘱，酌情认定原告从2017年6月21日开始存在挂床现象，则原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及床位费应扣除挂床天数41天，计算至2017年6月20日应为54天。被告没有提供能证明原告有治疗股骨头坏死的医疗费用的相关证据，故本院对二被告辩称应扣除原告治疗股骨头坏死产生的医疗费用的辩解意见不予采纳。对被告张昊辩称在原告刚开始住院时其又为原告垫付了1000元住院费，原告不认可，被告张昊也未提供证据证明，故本院对被告张昊的该辩解意见不予采纳。故原告的合理损失有：医疗费12965.73元（扣除挂床41天每天13元的床位费533元）、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天）、误工费6534元（121元×54天）、护理费6750元（125元×54天）、交通费1080元（20元/天×54天），共计31109.73元。原告的上述经济损失，未超出交强险和商业第三者责任保险赔偿限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司予以赔偿，被告张昊不再承担赔偿责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄根健医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计31109.73元；二、驳回原告黄根健对被告张昊的诉讼请求；三、驳回原告黄根健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.16元，由被告张昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年八月十七日书记员  孙 云
吉林省汪清县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉2424刑监6号 原审被告人张建东非法占用农用地一案，本院于2018年9月7日以（2018）吉2424刑初179号刑事判决书，认定被告人张建东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币八万一千元。判决已经发生法律效力。 现公安机关发现该案中张建东并非实际开地人，其实际开地人为常宏洋，张建东涉嫌包庇，于2020年3月25日移送审查起诉，汪清县人民检察审查后，于2020年4月22日，向我院提起公诉。遂向本院院长建议启动依职权复查程序，并对本案进行再审。 本院认为，本案属有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的情形，故本案依法应当进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月十四日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1740号原告：刘志伟，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所律师（实习）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市川汇区经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，职务：经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。原告刘志伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟委托诉讼代理人李尚磊、李世慧，被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决人寿财险周口支公司赔偿刘志伟车辆损失费413516元、施救费6000元、鉴定费20000元，共计439516元。2、本案诉讼费用及其他费用由人寿财险周口支公司承担。事实和理由：2020年1月24日21时40分许，刘新坡驾驶刘志伟的豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至扶沟县汴岗镇敬老路丁字路口时，因操作不当，车辆掉入南侧的路沟里面，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后扶沟县公安局交警大队到达现场后经过现场勘验，做出事故证明一份。经查豫Ｐ×××××小型轿车在人寿财险周口支公司处投有强制险和商业险，可是至今人寿财险周口支公司拒不赔偿刘志伟的损失，无奈根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至法院，请求法院依法支持刘志伟的诉讼请求。人寿财险周口支公司辩称，此案件刘志伟需提供合法有效的行驶证、驾驶人员提供合法有效的驾驶证，在无免赔因素的情况下，人寿财险周口支公司愿意在商业险保险限额内给予刘志伟合理合法的赔偿。刘志伟诉求维修金额已经达到实际车辆保险限额，并未提供维修发票所诉金额是否为实际车辆维修金额，现在还不能确定，且刘志伟诉求的车辆实际为分期车辆，根据保单约定，本保单第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，刘志伟应当提供第一受益人的授权证明，再行主张理赔此车辆损失。人寿财险周口支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。刘志伟围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、刘志伟身份证、车辆行驶证、驾驶人刘新坡驾驶证复印件各一份，商业保险单复印件各一份。证明目的：刘志伟、人寿财险周口支公司的诉讼主体资格。刘志伟的豫Ｐ×××××车辆在人寿财险周口支公司处购买强制险和商业险，人寿财险周口支公司应在保险限额内赔偿原告的损失。2、扶沟县公安局交警大队出具的事故证明一份。证明目的：涉案车辆事故发生的过程及车辆受损的事实。3、国宏二手车鉴定评估报告书一份及鉴定费发票一张。证明目的：经扶沟县人民法院委托，经鉴定评估豫Ｐ×××××的车辆损失费为413516元，鉴定费为20000元。4、施救费发票一张。证明目的：刘志伟支付施救费6000元。5、机动车登记证书及宝马汽车金融（中国）有限公司证明一份，该组证据证明刘志伟已付清豫Ｐ×××××号宝马轿车购车款，刘志伟具有本案诉权。人寿财险周口支公司对刘志伟提交证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，商业保险单因刘志伟诉求金额已经达到车辆全损金额，如果没有修复价值，应当判定为车辆全损，根据商业险保单约定，当车辆发现保险责任范围内事故造成保险车辆全损或者全车盗抢时赔款由宝马汽车金融（中国）有限公司领取。人寿财险周口支公司愿意按照车辆实际价值赔付损失并要求收回该车辆，并需刘志伟配合解除分期抵押，并提供相关的解除分期抵押证明及车辆登记证书等车辆的相关材料。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，评估报告中配件评估金额及维修工时与市场价格相差较大，且该车辆也未维修，且无实际维修发票人寿财险周口支公司申请该评估公司提供价格评估依据，并当庭核实车辆价格。鉴定费发票属于间接损失费用，不应由人寿财险周口支公司承担。对证据4施救费发票6000元没有施救明细清单，施救金额如何产生不能确定，请求法院核实该施救费用的合理性和必要性。对证据5没有异议。人寿财险周口支公司未向本院提交证据。本院通过组织双方当事人举证、质证，对双方无异议的证据本院予以认定，关在倦佐证。人寿财险周口支公司对刘志伟提交证据1、2、3、5的真实性无异议，本院予以认定。证据1与证据5相互关联，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。证据3系本院技术部门依法委托，程序合法，实体并无不当，本院予以认定。证据4符合证据的客观性，合法性和关联性，本院予以认定。依据有效证据，本院认定下列事实：2020年1月24日21时40分许，刘新坡驾驶刘志伟的豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至扶沟县汴岗镇敬老路丁字路口时，因操作不当，车辆掉入南侧的路沟里面，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，扶沟县公安局交警大队作出事故证明一份，证明事故车辆事故发生的过程及车辆受损的事实。审理中经刘志伟申请，本院技术部门依法委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出豫国宏鉴字【2020】第081号鉴定意见书，经评估豫Ｐ×××××小型轿车因本次事故车辆损失为413516元，刘志伟为此支出鉴定费用20000元。另查明事故后，刘志伟将事故车辆拖至修理厂实际支出拖车费6000元。豫Ｐ×××××小型轿车在人寿财险周口支公司处投有强制险和商业三者险，其中商业三者险机动车损失保险保险金额446000元，且刘志伟购买有不计免赔率。保险期间为2019年9月24日0时至2020年9月23日24时止。另查明刘志伟于2020年4月27日已向宝马汽车金融（中国）有限公司付清豫Ｐ×××××号宝马轿车全部购车款。本院认为，人寿财险周口支公司与刘志伟之间保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。刘志伟的豫Ｐ×××××号小型轿车在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，人寿财险周口支公司应当按照合同约定在商业险保险限额内对刘志伟的豫Ｐ×××××号小型轿车实际损失进行赔偿。河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出豫国宏鉴字【2020】第081号鉴定意见书系本院依法委托，程序合法、实体并无不当，本院予以认定。刘志伟诉请人寿财险周口支公司在保险限额内赔偿刘志伟车辆损失413516元的请求，本院予以支持。另刘志伟所花费拖车费、评估鉴定费是刘志伟为处理该事故及查明事故车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险人人寿财险周口支公司承担。综上，刘志伟的损失为：车辆损失413516元、拖车费6000元、评估鉴定费20000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告刘志伟车辆损失413516元、拖车费6000元、评估鉴定费20000元，共计439516元（刘志伟提供其中国邮政储蓄银行扶沟北大街支行银行卡号：62×××89）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二〇年八月三十一日书记员  董志云
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执357号申请执行人：赵才，男，汉族，1955年10月2日出生。被执行人：孙吴县正阳山乡清泉村村民委员会。法定代表人：张广友，职务：村主任。申请执行人赵才与被执行人孙吴县正阳山乡清泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2704号民事调解书，本院于2020年2月26日立案执行。申请执行人赵才与被执行人孙吴县正阳山乡清泉村村民委员会达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2704号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执108号之一申请执行人袁平，女，1985年9月17生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县。现住蒙自市。被执行人刘白亮，男，1987年6月11生，汉族，初中文化,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。现下落不明。关于申请执行人袁平与被执行人刘白亮借款纠纷一案，本院作出（2020）云2523民初159号民事调解书，确定由刘白亮支付袁平欠款20000元，执行费200由刘白亮承担。被执行人刘白亮未按期履行义务。申请执行人袁平于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行标的：20000元，本院已立案受理并执行。执行过程中，因被执行人刘白亮下落不明，本院以委托、公告送达的方式向被执行人刘白亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人刘白亮至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人刘白亮的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现可供执行的财产。2020年7月13日，本院通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人刘白亮名下的房产信息，其名下无房产。经前往当地村委会对被执行人刘白亮调查了解其下落及财产状况、张贴执行公告，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人刘白亮采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院约谈了申请执行人袁平，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年八月二十五日书记员 侯易仁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9488号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：亓科新，男，1989年3月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告亓科新借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执695号被执行人：周仕宏，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行被执行人周仕宏责令退赔纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2019）湘0726刑初287号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周仕宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人周仕宏送达了执行通知书及财产报告令。于2020年7月10日、2020年8月25日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年7月17日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年7月15日前往被执行人周仕宏户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年8月25日本院对被执行人周仕宏采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额14574.92元，本次执行尚未实现任何债权，尚有14574.92元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 帅
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1522号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：毕长江，该行客户经理。 被告：许淑华，女，1959年12月26日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告许淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人毕长江到庭参加诉讼。被告许淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求许淑华立即给付贷款本金合计7,140元及利息(并按农商行现行规定标准计息，截止至诉讼日），及起诉后的利息，由许淑华承担诉讼费及相关费用。庭审中利息明确为截止2020年8月30日29534.07元，2020年8月31日之后按照约定利息计算。事实和理由：许淑华于2008年12月16日至2009年12月14日在我单位贷款1笔,本金共计7,140元。上款经我单位工作人员多次索要,许淑华未按约定偿还此款，按借款合同约定贷款已经到期，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决，利息按合同规定标准计算。 许淑华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2008年12月16日，许淑华在吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安市农村信用合作联社）借款20,000元，到期日期2009年12月14日，借款月利率10.68‰，贷款用途购买拖拉机。2、截止到2020年8月30日，许淑华尚欠贷款本金7,140元、利息29534.07元。 上述事实有当事人陈述、贷款凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，许淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为许淑华放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由许淑华自行承担。吉林大安农村商业银行股份有限公司与许淑华之间权利义务关系明确，吉林大安农村商业银行股份有限公司在许淑华不按约定按时偿还到期的借款的情况下请求其清偿拖欠的借款本息符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许淑华于本判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金7140元及利息（以7140元为基数，2020年8月30日前利息29534.07元，2020年8月31日至实际给付之日按贷款凭证约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费385元，由许淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  奚 权
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7825号原告：沈丽君，女，1969年3月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李保国，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：李业弟，该行行长。第三人：乔健，男，1971年7月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：宋芸，女，1977年5月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告沈丽君与被告中国民生银行股份有限公司南京分行、第三人乔健、宋芸案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。原告沈丽君在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈丽君撤回起诉处理。审 判 长  何 俊审 判 员  唐奇志审 判 员  史丽萍二〇二〇年八月二十四日法官助理  裴 露书 记 员  孙 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1123号之四 申请执行人：赵喜民，男，1958年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：宋士锋，男，1964年1月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张国龙，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初208号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国龙在河北省农村信用社联合社520260121000330660_1账户内存款人民币1952.89元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27184号原告：深圳市惠和通科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民强社区民治大道东边商务大楼1323，统一社会信用代码：91440300342717597W。法定代表人：林雪飞。被告：深圳易新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗坪地街道环城南路163号厂房B，统一社会信用代码：91440300589168147R。法定代表人：胡波。原告深圳市惠和通科技有限公司诉被告深圳易新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30案。原告深圳市惠和通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市惠和通科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢99号之一申请执行人：刘爱忠,男。被执行人：刘占荣，男。申请执行人刘爱忠与被执行人刘占荣民间借贷纠纷一案。申请执行人刘爱忠于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费610元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘占荣名下的相关财产信息，发现被执行人刘占荣名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘爱忠，并要求其提供财产线索，申请执行人刘爱忠认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘占荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘爱忠释明被执行人的财产情况，申请执行人刘爱忠明确表示提供不出被执行人刘占荣的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月十四日书记员  王 恒
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初761号 解除保全申请人：广安市广安区胜平机械设备租赁站，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区枣山大道西段229号财富广场1期1幢229附117号。 经营者：陈俊江，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被申请人：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代表人：蒲亮亮，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹海波，男，该公司职工。 本院于2020年6月19日作出（2020）川1603财保20号民事裁定书，根据申请人广安市广安区胜平机械设备租赁站的申请，对被申请人四川华泰建设有限责任公司在中国工商银行成都天顺支行的44×××65账户存款予以冻结，金额以280000元为限。同时作出（2020）川1603财保20号之一民事裁定书，对案外人宋俊华提供担保的川Ｘ×××××号哈佛牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＧＷＥＦ7Ａ67ＧＨ295133）予以查封。解除保全申请人广安市广安区胜平机械设备租赁站现申请解除对被申请人四川华泰建设有限责任公司银行存款的冻结，同时申请解除对担保人提供担保的川Ｘ×××××号哈佛牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＧＷＥＦ7Ａ67ＧＨ295133）的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人广安市广安区胜平机械设备租赁站申请解除对被申请人四川华泰建设有限责任公司财产的保全，同时申请解除对担保财产的查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川华泰建设有限责任公司在中国工商银行成都天顺支行的44×××65账户存款的冻结； 二、解除对担保人宋俊华提供担保的川Ｘ×××××号哈佛牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＧＷＥＦ7Ａ67ＧＨ295133）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛红玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2347号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张林，男，汉族，1964年4月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市人民医院，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：石善江，该医院院长。 再审申请人张林与被申请人吉林市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张林申请再审称，一审判决只认定医院治疗，而不是住院治疗，属基本事实不清。张林提供“情况说明”，证明医院违反相关法律规定拒绝提供病历妨碍张林举证，造成张林举证不能，一审没有对这一证据及事实质证、认定，属关键事实未查。张林提供5份证据，一审法院只组织双方质证了2份，其余没有质证。张林起诉状两处明确提到请求人民法院组织双方对争议的医疗过错（医疗事故），赔偿责任进行司法鉴定，一审法官在庭审时，张林宣读完起诉状后按正常程序法官应释明张林是否要求司法鉴定，一审法院未释明就判决，属程序违法。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第58、61条规定，因医院自认提供不了争议病历，人民法院应当推定过错。本案还应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条8项关于“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”、75条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可推定该主张成立”的规定以及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4、6、8条的规定。张林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，2002年施行的《医疗机构病历管理规定》第二十条规定：“门（急）诊病历档案的保存时间自患者最后一次就诊之日起不少于15年。”2014年施行的《医疗机构病历管理规定》第二十九条规定：“门（急）诊病历由医疗机构保管的，保存时间自患者最后一次就诊之日起不少于15年；住院病历保存时间自患者最后一次住院出院之日起不少于30年。”从前述法律历史沿革过程看，1999年时国家没有对住院病历保存年限作出规定。因为时隔近20年且发生医疗机构重组等客观情况，吉林市人民医院不能提供当年病历不属于隐匿、销毁病历的情形，因此不属于《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的适用范围。张林向一审法院提交了《起诉书》、原告身份证明、被告机构代码证、《病情介绍书》、《吉林市公安局法医鉴定书》、吉林市人民医院出具的《情况说明》、《就业失业登记证》等材料，一审法院均出具收据记录了相关情况，前述证据材料复印件均在卷佐证。一审法院和二审法院均在法庭质证和辩论阶段要求双方当事人发表意见，原审法院此种质证方式不违反法律规定。此外，双方当事人二审庭审时均明确表示对一审法院认定案件事实没有异议。因此，张林关于一审法院未予质证应据此启动再审的请求，本院不予支持。鉴于本案无法取得病历资料的客观情况，本案不满足通过专业机构进行鉴定的前提条件，故原审法院未释明可就专业问题申请鉴定并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，1999年9月1日张林遭到抢劫，腹部被匕首刺伤，到吉林市公安创伤指定医院进行治疗。现时隔多年，张林未能提供充分证据证明其关于医疗机构给其造成损害的主张，应承担举证不能的后果责任。综上所述，张林的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张林的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 杜小雨 审判员 杨 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张佩齐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢795号苏克强、陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司：本院在执行申请执行人苏克强与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏克强依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15310号民事判决书于2020年7月27日向本院申请强制执行,执行标的为150057元。执行中，本院已执行回案款150057元并发还给申请执行人。本案执行费1959被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15310号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执601号申请执行人：何泳奇，男，汉族，1984年8月29日出生。被执行人：王洋，男，汉族，1987年3月19日出生。申请执行人何泳奇与被执行人王洋借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1359号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王洋暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1359号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3132号 原告:**智，（又名**治），男，1944年1月17日生，汉族，住陕西省靖边县南侧，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙咪，女，1998年2月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔进伟，男，1983年5月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告**智与被告孔进伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**智委托诉讼代理人孙咪到庭参加诉讼，被告孔进伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年4月5日起至偿还完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款4000元，原告以现金的方式给被告支付了借款，被告给原告打下条据一支，证明借款的事实，约定了还款期限，如在还款期限内未偿还借款，按照利率50‰计算，到期后原告找到被告索要借款本金及利息未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼。被告孔进伟未到庭亦未提交民事答辩状。原告**智围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即欠款条据1支。被告孔进伟虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告**智雇佣被告孔进伟做木工，原告向被告预先支付了15000元，后经原、被告结算，木工费为11000元，原告向被告多支付的4000元由被告于农历2016年4月5日即公历2016年5月11日向原告出具了欠款条据一支，欠款条据中约定如于农历2016年5月5日即公历2016年6月9日未偿还，就按照欠款利率为50‰计算利息，后欠款本金及利息经原告催要未果，故原告涉诉本院。另查明，原告**智又名**治。本院认为，本案的基础法律关系并非民间借贷，是原、被告基于定做、加工（木工）预付工资结算后形成的债权债务关系。原、被告形成债权债务关系后，应当按照约定履行各自义务。被告向原告出具欠款条据，并约定欠款利率，是被告的真实意思表示，原、被告双方虽约定欠款利率为50‰，但原告主张时以欠款月利率20‰计算，并不违反法律规定，故依法应当予以支持。被告孔进伟经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔进伟于本判决生效后三日内偿还原告**智欠款4000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年5月11日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告孔进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年八月二十八日 书 记 员  张田田     20200824313219441176127251944101726121998218612XXXXXXXXXXXXXXX1983511612XXXXXXXXXXXXXXX20207314000202016452201645400050115000110004000201645201651120165520166950502040002020165115025001
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1724号之一 申请执行人：祁志雄，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张顺金，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：唐美丽，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人祁志雄与被执行人张顺金、唐美丽民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2020)闽03民终909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币440000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币440000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人张顺金名下所有的车牌号津Ｊ×××××起亚牌汽车，因未扣押到位，故暂无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张顺金、唐美丽司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 玲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2514号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。被告：王明琼，女，1973年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田源红，男，2006年8月30日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邱信环，女，1994年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王明琼、田源红、邱信环追偿权纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  王家英二〇二〇年八月二十七日书记员  胡弘松
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4116号原告：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：秦斌，职务：董事长。统一社会信用代码：915303815848167906。委托代理人：朱明香，女，1971年9月21日生，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：陈方媛，女，1980年11月19日生，汉族，居民，宣威市人。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司诉被告陈方媛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款全部结清为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司负担。审判员  周丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员  晏 璐
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2004号 申请人：曹树顺，男，汉族，1947年2月3日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：张小玫，女，汉族，1971年9月8日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：吕春元，男，汉族，1970年9月8日出生，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2204号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕春元名下的价值200000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛建立
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9093号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：姚洪敏，女，公司物业管家系统负责人。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：吴洁宇，男，1980年06月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2015年10月3日，被告与沈阳华凌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，被告自2016年10月16日至2017年10月31日物业费逾期未交，因原告与沈阳华凌房地产有限公司、沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司签订的《关于郡原小石城项目物业服务交接协议》约定，归属沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司的业主尚未缴纳的物业服务费归原告。2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费2394.13元；2、被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月30日物业服务费5937.43元及违约金2716.37元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告吴洁宇经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       87.06平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年10月16日至             2020年5月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，且原告提供的关于郡原小石城项目物业服务交接合作协议能够证明原告收取被告2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费并无不当。故对原告主张的物业服务费8331.56元[2.2元/平方米/月×87.06平方米÷31天×2016年10月16日-2016年10月31日+2.2元/平方米/月×87.06平方米×2016年11月1日-2020年5月30日（43个月）]，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告吴洁宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2016年10月16日至2020年5月30日期间的物业费8331.56元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费38元，由被告吴洁宇负担25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担13元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1285号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李二先保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李二先名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李二先名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初422号之二 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：杨贵荣，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、杨贵荣合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0821民初418号原告上海二十冶建设有限公司诉被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、被告肖金水合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，并经双方当事人的同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初418号案件审理。 审 判 长  罗利荣 审 判 员  范球生 人民陪审员  俞红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘兴达 书 记 员  罗 丹 书 记 员  林 欢
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执988号姜某：你(单位)与申请执行人靖某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靖某向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币10000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：**联系方式：05346260722通讯地址：乐陵市开元西大道277号邮编：253600
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1469号 罪犯向国军，男，1968年3月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯向国军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)渝四中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定向国军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月5日起至2033年10月4日止；本院于2016年1月14日、2018年3月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月二十日，缩减剥夺政治权利一年，至2032年1月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯向国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯向国军减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2031年4月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5401号 原告：赵纲玲，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：陈国路，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告赵纲玲与被告陈国路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纲玲及其委托诉讼代理人杨连勇到庭参加了诉讼，被告陈国路经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵纲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并从起诉之日起按照年利率6%以借款本金为基数支付原告逾期付款的利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月11日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并表示尽快还款。原告于2019年4月11日通过支付宝转账给被告10000元，通过微信向被告转账10000元，2019年4月24日，原告通过微信向被告转账10000元，共计30000元。2020年3月14日，原告向被告催要欠款，被告向原告出具了借条，但之后仍未偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 陈国路既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月11日，原告通过支付宝和微信，向被告转账20000元。2019年4月24日，原告通过微信向被告转账10000元，以上共计转账30000元。2020年3月14日，通过原告催要，被告向原告出具一张借条。2020年8月，原告诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付起诉之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国路于本判决生效之日起15日内偿还原告赵纲玲借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年8月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈国路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理唐磊 书记员刘畅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢209号之九被执行人：郭刚，男，1981年10月9出生，汉族，住汝南县。被执行人：李文启，男，1976年5月15出生，汉族，住汝南县。被执行人：郭广友，男，1975年12月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人：刘阳，男，1982年9月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人：乔如阳，男，1982年4月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人：胡瑾鸿，男，1984年3月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人：翟鹤，男，1982年2月21日出生，汉族，住汝南县。本院执行郭刚、李文启、郭广友、刘阳、乔如阳、胡瑾鸿、翟鹤罚金一案，被执行人郭刚、李文启、郭广友、刘阳、乔如阳、胡瑾鸿、翟鹤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人翟鹤及其妻杨耿存款（收入）25000元、乔如阳及其妻李海瑞共有存款（收入）30000元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  马杰二〇二〇年八月二十五日书记员  李想
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1409号 罪犯张伟仕，男，1995年8月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张伟仕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年10月19日作出（2017）渝0241刑初187号刑事判决，认定张伟仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，对其违法所得200元予以追缴。刑期自2017年6月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月22日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2020年12月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张伟仕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张伟仕减去有期徒刑三个月十九日。 （刑期起止时间为：自2017年6月16日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 熙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5128号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李植涛，男，1985年08月04日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码：440************317。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241323号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241323号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李植涛的粤S.D268K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李植涛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13789号 上诉人（原审原告）：吴某，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人吴某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法决定由审判员胡炀威适用普通程序进行独任审理。 在本院审理过程中，上诉人吴某收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡炀威 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任晶晶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1499号 原告：刘全有，男，1967年8月12日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：胥泽珍（系刘全有妻子），女，1972年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告:裴军红，女，1968年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:徐有年，男，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：裴军红，系徐有年妻子。 原告刘全有、胥泽珍与被告裴军红、徐有年合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘全有、胥泽珍，被告裴军红、徐有年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全有、胥泽珍向本院提出诉讼请求：判令两被告退还两原告缴纳的履约保证金40,000元及利息，在诉讼过程中当庭放弃利息的诉求。事实和理由：2016年6月20日两原告给两被告打款40,000元，作为施工两被告位于××县新疆伊康源制药厂混凝土路工程的保证金。但之后两被告将该工程实际承包给案外人××并与其签订《混凝土路面施工合同书》，未与两原告签订合同，两原告也未实际施工，只有××一人施工。现两被告拒绝退还两原告缴纳的履约保证金40,000元。故诉至法院，请依法判决。 被告裴军红、徐有年辩称，两被告和两原告并不认识，当时确实收到打款的40,000元钱，但该款是预付材料款，并不是履约保证金。 经审理查明,2016年6月20日，刘全有、胥泽珍向裴军红卡内转账40,000元，用于签订合同的履约保证金。但同日被告徐有年和××签订了《混凝土路面施工合同书》，载明工程地点：新源县工业园区；工程名称：新疆伊康源制药厂；开工时间：2016年6月底，竣工时间：2016年9月30日；工程内容：包工包料、厂区混凝土路面及厂房地面、混凝土结构工程、水泥砼路面施工、上料、搅拌、运输、摊铺、振捣、提浆、抹面，锯缝工程施工中模板的拆装等其他内容。2016年6月20日，甲方：徐有年，乙方简华虎。XXX和刘全有系朋友关系。 上述事实有原被告陈述及两原告提供的打款凭证，两被告提供的合同书予以印证证实。 本院认为，原告刘全有、胥泽珍向被告裴军红、徐有年打款40,000元的目的是签订合同并履行，但打款后徐有年和案外人××签订了合同并已实际履行，刘全有、胥泽珍并未实际参与该合同的履行，因此两原告打款的目的并未实现。裴军红、徐有年作为实际受益人应当向两原告退还该款。至于40,000元打款的性质，两原告主张系工程履约保证金，两被告主张为预付货款，本院认为打款时合同并未签订，认定40,000元为履约保证金更符合常理。针对两被告的辩称，并未提供充分、有效的证据予以证实，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告裴军红、徐有年于本判决生效之日起十日内退还原告刘全有、胥泽珍工程履约保证金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告裴军红、徐有年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张长远
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢110号申请执行人:朱淑贤，女，1936年3月8日生，汉族，无职业，现住为汪清县。被执行人:李明淑，女，1979年4月26日生，朝鲜族，现羁押与吉林省女子监狱。被执行人:李文忠，男，1971年6月15日生，汉族，现住吉林省汪清县。被执行人:栾少成，男，1985年8月21日生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。被执行人:郑丽杰，女，1986年3月24日生，汉族，现住吉林省汪清县。申请执行人朱淑贤与被执行人李明淑、李文忠、栾少成、郑丽杰之间借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱淑贤于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金105000.00元及利息、案件审理费1350元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月12日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。2020年8月5日，本院扣划了被执行人账户存款68800元，本院收取申请执行费1450元，并以67350元为限恢复该案件并将执行款17000元发放给申请人，至此本案结案。执行员 梁 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 金刚杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3010号原告:吉林省合力益康医药有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路998号长春市民通小额贷款有限公司401室。法定代表人:郭立威。被告：催光振，男，朝鲜族，1975年4月01日生，住吉林省延吉市，公民身份证号码:。被告：赵青林，男，朝鲜族，1985年4月27日生，住吉林省延吉市，公民身份证号码:×××。本院在审理原告吉林省合力益康医药有限责任公司诉被告催光振、赵青林合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告吉林省合力益康医药有限责任公司撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月二十七日书记员  王君章
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1686号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：冯春花，女，汉族，1971年3月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张国红，男，汉族，1970年11月27日出生，住孟州市，系冯春花丈夫。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告冯春花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、被告委托代理人张国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款60116.75元、保费4429.26元（从2019年3月1日到2019年6月1日共计三个月）、违约金（从2019年7月21日起至清偿完毕之日止，到2020年5月21日共305天，60116.75元×24%×305/365）暂计12056.29元，共计76602.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月1日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行（中国光大银行焦作分行）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款89000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签订《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5001%。之后，光大银行焦作分行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行焦作分行进行理赔。光大银行焦作分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付,故提起诉讼。被告冯春花庭审中口头辩称：原告起诉被告在中国光大银行焦作分公司贷款89000元属实，与原告签订保证保险合同也属实。贷款是为了从事工程建设，贷款没有归还的原因是因为生意赔了，外欠工程款要不回来。被告已经归还了13期贷款，剩余58883.3元本金，原告起诉的数额不属实。原告提供的证据有：1、被告身份证一张，证明被告的身份信息。2、被告与中国光大银行焦作分行签订的个人贷款合同一份以及36期还款计划书一份，证明被告与中国光大银行焦作分行存在个人贷款合同关系，以及贷款合同约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、贷款偿还方式。根据贷款合同第十一条第一项、第十二条第二项的约定被告除应当偿还已贷出的本金外，还应当支付逾期之后其应当支付的所有利息。3、被告给中国光大银行焦作分行出具的贷款借据一份，证明被告收到贷款的事实。4、被告签署的投保单和个人信用贷款保证保险单各一份，证明原告与被告之间存在保证保险关系，原告有向被告追偿的权利以及追偿的具体项目和违约责任。5、代偿债务与权益转让确认书一份，证明原告已代偿以及代偿的时间和代偿的具体数额。6、中国光大银行焦作分行出具的被告贷款还款明细一份，其中2019年3月1日之前的13期贷款本息为被告偿还；之后的23期还款为原告于2019年6月20日一次性全部代偿。被告质证后对原告证据的真实性均无异议。本院对原告证据真实性予以采信。经审理查明：2018年2月1日，被告与中国光大银行焦作分行签订《个人贷款合同》，被告向中国光大银行焦作分行借款89000元。贷款利率为年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还本金2733.84元及利息。被告为向中国光大银行焦作分行保证上述贷款如期归还，于2018年1月29日在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为98418.3元，每月保费率为1.5001%，保险费每月1476.42元，共计保险费53151.12元。被告从2018年3月1日到2019年3月1日分13笔按时支付了保费和银行贷款本息，从2019年4月份开始被告没有再归还银行贷款及原告保费。原告在2019年6月20日一次性将其所欠的下余23期应还的本金及利息、罚息共计60116.75元支付给中国光大银行焦作分行。中国光大银行焦作分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对被告追偿的全部权益装让给原告。被告另欠原告三个月保费4429.26元未付，原告诉至本院。以上即为本案事实。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险在中国光大银行焦作分行贷款，贷款到期后没有偿还贷款，导致原告承担保险责任，代被告偿还贷款60116.75元，原告现行使追偿权，要求被告返还为其代偿的60116.75元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代偿款资金占用利息，本院予以支持。原被告没有约定违约责任，资金占用利息从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。原告要求按年利率24%计算利息，本院不予支持。被告拖欠原告保险费4429.26元未付，也属违约行为，原告要求被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告冯春花于判决生效后三日内返还原告代偿款60116.75元及利息，利息从2019年6月20至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；二、限被告冯春花于判决生效后三日内支付原告保险费4429.26元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半为857元，由被告冯春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十七日书记员  杨亚彬