wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1323号之二申请执行人唐坤被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特44号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼。委托诉讼代理人：蒋波，男，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行员工。被告：郑蕊芳，女，1982年9月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行**支行）与被告郑蕊芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告邮政银行**支行申请诉讼财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）湘1129民初1412号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑蕊芳的银行存款11639.26元，期限一年。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行**支行的委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼，被告郑蕊芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行**支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑蕊芳偿还信用卡欠款本金9352.49元，费用1351.34元及利息935.43元，共计11639.26元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还信用卡欠款本金9332.49元，费用1351.34元，利息793.17元，共计11477元。事实和理由：2015年5月27日，郑蕊芳向原告申请信用卡，自2018年10月先后恶意透支原告信用卡产生逾期。2018年10月，郑蕊芳信用卡逾期第一期，原告工作人员先后进行了电话、上门催收，至今郑蕊芳信用卡在原告逾期达18期，欠本金及利息共计11477元。现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑蕊芳未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告郑蕊芳向原告邮政银行**支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告郑蕊芳填写的《申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告的申请，向被告郑蕊芳发放了信用卡。2018年10月开始，被告郑蕊芳使用信用卡消费逾期未还款，至2020年4月逾期18期，原告计算了6期利息及费用后，对被告郑蕊芳的信用卡停止计算利息与费用，至今被告的信用卡账户欠本金9332.49元，费用1351.34元，利息793.17元未偿还，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告邮政银行**支行的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、催收记录、账户交易明细表、信用卡资产截图等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邮政银行**支行以被告郑蕊芳违反信用卡合同未清偿信用卡本息，诉至本院，本案应定性为信用卡纠纷。原告邮政银行**支行已为被告郑蕊芳办理了信用卡，被告郑蕊芳持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告郑蕊芳偿还信用卡欠款本金9332.49元，费用1351.34元，利息793.17元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑蕊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑蕊芳自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行信用卡透支款本金9332.49元、费用1351.34元、利息793.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，诉讼保全费136元，由被告郑蕊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1376号 原告：赵明兴，男，1980年1月5日出生，满族，住河北省宽城县。 被告：刘洪健，男，1995年5月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 赵明兴与刘洪健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵明兴于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵明兴赵明兴撤诉。 案件受理费减半收取88.00元，由原告赵明兴负担。 审判员  杨旭东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘泽涛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执814号被执行人：程豫，女，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行程豫罚金一案中，我院作出的（2019）鲁1426刑初143号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人程豫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人程豫发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日对被执行人程豫采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2020年7月17日经网控查询被执行人程豫名下有银行存款1531.37元，已扣划至我院，无车辆登记信息。3、2020年7月30日委托安阳市文峰区人民法院，在安阳市不动产登记中心查明被执行人经查被执行人程豫名下无不动产。4、因被执行人程豫暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426刑初143号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  白华鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14352号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告:钟华，男，汉族，1954年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉被告钟华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5110号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭伟波，男，汉族，1972年8月31日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李生德，系云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告郭伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾，被告郭伟波及其委托诉讼代理人李生德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：62×××72）本金441487.14元，利息50352.1元，共计欠款491839.24元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费24592元（以上二项合计516431.24元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告答辩称：一、原告不是本案适格主体；二、关于本案本金及利息的问题：根据原告提供的交易流水，在被告信用卡账户扣取有“每年年费”“费用”“透支利息”“滞纳金”、“违约金”等款项，这些扣取款项的扣取主体并非仅有本案的原告牡丹支行，还有“业务中心”“卡结算中心”存在多个会计主体，这不符合会计做账原则，本案原告所诉本金不准确，原告庭审中无法说明和提供证据证明上述收取款项名称之间的法律关系，根据中国人民银行发布通知，“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”；3、自原告起诉，本案被告已向其信用卡账户还款11万元并提交了相关证据，但原告庭审中声称在执行中解决，法院审理案件是以查明的事实而判决，没有合同约定该款项是应先冲抵合法利息，还是先冲抵本金，而相关用卡合同皆为发卡人中国工商银行股份有限公司提供的格式合同，故按当时的《合同法》规定，我方有还款先冲抵本金的权利。三、关于原告方诉求律师费不应被支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2009年，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××72（原卡号62×××34,62×××29）的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年7月15日，被告欠信用卡本金386272.58元、利息79902.62元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，在原告起诉后，被告归还了一部分款项，截至2020年7月15日，被告欠信用卡本金386272.58元、利息79902.62元，被告应当向原告支付尚欠的上述本金和利息及自2020年7月16日起至款项全部清偿之日止按照合同约定的计算标准计算的利息。关于律师费，因原被告双方未在合同中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于被告认为归还过部分款项，应在原告诉请中予以抵扣的答辩意见，本院已经根据原告提交的新账单确认还款额。关于被告的其他答辩意见，本院认为，原告已经提交相关证据证实其主张，被告无相反证据予以反驳，其答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭伟波于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年7月15日所欠信用卡本金人民币386272.58元、利息人民币79902.62元并自2020年7月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4482元由被告郭伟波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初309号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈寿远，男，1938年8月23日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月22日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年5月21日对其取保候审，本院于2020年5月28日继续对其取保候审。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人陈寿远犯非法种植毒品原植物罪，于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ二Ｏ年七月三十日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人陈寿远及其指定辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人陈寿远于2019年10月在大湾镇龙塘村花渔洞组的自家地里种植罂粟，2020年3月22日被民警查获，经清点共548株。经鉴定其种植的是罂粟。公诉机关认为，被告人陈寿远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈寿远认罪认罚，建议判处其二至四个月拘役，并处罚金1000元。被告人陈寿远对公诉机关的指控不持异议。指定辩护人潘定贤提出，被告人陈寿远属老年人犯罪，之前无违法犯罪记录，建议对其判处二个月拘役并宣告缓刑。经审理查明，2019年农历10月，被告人陈寿远在其家地里种植罂粟，2020年3月22日，被镇雄县公安局大湾派出所民警查获。经当面清点，陈寿远种植的罂粟共计548株。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人邓某、陈某的证言，被告人陈寿远的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，植物品种鉴定书，销毁清单及照片，户口证明，抓获经过，现场检测报告书，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈寿远明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈寿远犯罪时年满七十五周岁，到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人陈寿远的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。控辩双方对本案所提的量刑情节合法有据，公诉机关的主刑建议恰当，本院予以采纳，但罚金刑较轻，本院不予采纳。指定辩护人所提的量刑意见偏轻，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人陈寿远犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月二十四日法官助理张茜书记员龚成文附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初287号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月2日22时许，被告人王某酒后驾驶牌照号为津ＨＸ××××的黑色大众牌小型轿车，沿天津市河西区紫金山路行驶至与郁江道交口处时，遇公安人员拦截临检遂被查获。经司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为124.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月三十一日书记员  杨梦萱
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2002号原告:西安美联重机有限公司。法定代表人:朱某。委托诉讼代理人：夏某，住西安市高新区。被告:内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人:孙某。委托诉讼代理人：王某、蒙古族，1987年12月7日出生，现住锡林浩特市，系内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司法律顾问。原告西安美联重机有限公司（以下简称西安美联）诉被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安美联委托诉讼代理人夏某，被告大唐公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安美联向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款人民币941297.86元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付上述货款逾期之日至实际支付之日的违约金(截至2020年5月27日为人民币76755元);3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由:原告多年来一直向被告大唐公司出售矿山设备备件，期间双方交易模式为:合同签订后，原告方先供货并向被告方开具增值税专用发票，被告方在收到货物和相关票据后在一定期限内将货款支付给原告方。但自2018年9月17日起，被告方在收到货物及相关票据后再未向原告方支付任何款项。目前，被告共拖欠原告货款合计人民币941，297.86元。双方在《锡林浩特矿业有限公司采购订单》第八条约定:“违约责任:按《中华人民共和国合同法》第七章违约责任执行。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告长期拖欠货款，给原告带来极大困扰，故请求法院判令被告按同期银行贷款利率向原告支付违约金。经核算，自2018年9月17日起截至2020年5月27日，违约金已达人民币76755元。综上所述，被告已拖欠原告货款及违约金合计人民币1018052.86元，原告多次向被告追索无果，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。被告大唐公司辩称，对于原告提出给付欠款941297.86元予以认可。对于原告要求支付利息由于双方合同无任何利息约定，我方不予认可。经本院审理查明，2018年6月6日，原告西安美联与被告大唐公司签订物资采购单，约定由原告西安美联出售矿山设备备件与被告大唐公司。合同签订后，原告西安美联先行供货并向被告大唐公司开具增值税专用发票，被告大唐公司在收到货物和相关票据后在一定期限内支付货款。合同履行至2018年9月17日，被告大唐公司在收到货物及相关票据后再未向原告西安美联支付任何款项，被告大唐公司共累计拖欠原告西安美联货款合计人民币941297.86元。现原告西安美联要求被告大唐公司支付所欠的货款，并支付逾期支付货款的利息。本院认为，原告西安美联与被告大唐公司签订的物资采购单，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告西安美联依约履行了供货义务，并按约定开具了增值税发票，被告大唐公司应当按照采购单约定的期限履行付款义务。原告西安美联主张尚欠货款941297.86元，对此被告大唐公司无异议，本院予以确认。关于原告西安美联主张的要求被告大唐公司按同期银行贷款利率支付货款逾期之日至实际支付之日的违约金(截至2020年5月27日为人民币76755元)，对此双方在2018年6月6日签订的采购单第八条约定：“违约责任按‘中华人民共和国合同法’第七章违约责任执行”，双方系买卖合同关系，应当适用《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告西安美联的该项主张与法有据，本院予以支持。根据中国人民银行就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布的2019年底15号公告的规定，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告西安美联重机有限公司货款941297.86元，并自2018年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款全部支付之日止。案件受理费6981元，由被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年八月二十五日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初191号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张涛，男，1995年6月9日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被定州市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人张涛及其辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2018年8月20日凌晨，被告人张涛伙同安凯朋（另案处理）到定州市老北京烤鸭店，撬开店门，秘密窃取店内现金550余元。 二、2020年1月29日1时许，被告人张涛到定州市新天地广场底商壹贰壹便利店，撬开店门，秘密窃取店内现金3407元。 三、2020年1月27日凌晨2时许，被告人张涛到定州市汽车站南侧每时每刻便利店，撬开店门，秘密窃取店内现金1075元以及店内货架上放置的香烟若干，价值3016元。 公诉机关认为，被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处；建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人张涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，应从宽处理。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：一、2018年8月20日凌晨，被告人张涛称伙同朋友安凯朋（另案处理）共同预谋盗窃，后二人到定州市徐某1经营的老北京烤鸭店，用铁丝撬开店门窃取店内收银箱后逃走，后从收银箱中窃得现金550元，所得赃款二人俵分后已挥霍。 二、2020年1月29日1时许，被告人张涛到定州市新天地广场底商杨某经营的壹贰壹便利店，用改锥撬开店门，窃取店内现金3407元及香烟若干，因被保安徐某2等人发现携所盗赃款逃跑，香烟遗落在现场，所得赃款已挥霍。 三、2020年1月27日凌晨2时40分许，被告人张涛到定州市汽车站南侧解某经营的每时每刻便利店，用铁棍撬开店门，窃取店内收银台抽屉内现金1075元以及店内货架上放置的软中华、黄鹤楼、云烟等不同品牌香烟129盒，经价格认定，被盗香烟市场价格为人民币3016元。所盗财物均已被挥霍。 综上，被告人张涛共参与实施盗窃三起，犯罪数额8048元。案发后，作案工具因下落不明已无法找到。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，被害人徐某1、解某的陈述，证人王某、徐某2的证言，被告人指认作案现场笔录、照片，店内监控录像视频、被盗香烟清单，定州市价格认证中心关于被盗香烟的价格认定结论书，定州市公安局报警登记表、受理案件决定书、关于作案工具无法查找的情况说明等证据证实，足以认定。 另有被告人张涛的户籍证明信、中共定州市某镇党委证明材料，证明被告人身份情况；定州市某村委会证明、定州市公安局城区刑警中队情况说明，证明安凯朋另案处理情况；城区刑警中队抓获经过、被告人认罪认罚具结书等证据在卷，证明被告人被抓获以及认罪认罚情况，均予认定。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人二年内多次实施盗窃，应酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪并愿意接受处罚，积极预缴罚金，可依法从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人违法所得的财物，应责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年4月20日止。） 二、责令被告人张涛退赔被害人徐某1经济损失人民币550元；退赔被害人杨某经济损失人民币3407元；退赔被害人解某经济损失人民币4091元。上述款项限判决生效之日起三十日内赔付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2035号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），住所为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵光明，男，1991年2月15日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：耿晓伟，男，1985年1月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：白莉莉，女，1987年10月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵家政，男，1986年4月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张晓丽，女，1991年1月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵瑞，男，1965年1月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张丽英，女，1963年5月7日生，回族，市民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：周明，男，1984年4月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邱海艳，女，1989年9月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场华商行与被告耿晓伟、白莉莉、赵家政、张晓丽、赵瑞、张丽英、周明、邱海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人赵光明到庭参加诉讼，被告耿晓伟、白莉莉、赵家政、张晓丽、赵瑞、张丽英、周明、邱海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿晓伟、白莉莉偿还原告借款本金100000.00元，支付利息8765.26元（2019年9月21日至2020年3月8日）,并支付2020年3月9日起至本金还清之日止的利息；2.被告赵家政、张晓丽、赵瑞、张丽英、周明、邱海艳对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告耿晓伟与被告白莉莉是夫妻。2018年10月23日，被告耿晓伟、白莉莉、赵家政、张晓丽、赵瑞、张丽英、周明、邱海艳与原告下设的新拨支行签订保证担保借款合同一份，约定耿晓伟、白莉莉在新拨支行借款100000.00元，借款用途为购买设备，借款期限自2018年10月23日至2019年10月20日，按月利率11‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，被告赵家政、张晓丽、赵瑞、张丽英、周明、邱海艳对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，新拨支行将100000.00元打入耿晓伟的存款账户，耿晓伟与白莉莉作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。借款人偿还了2019年9月20日之前的利息，借款本金及2019年9月21日之后的利息一直未偿还，保证人也未履行担保义务。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告以其起诉陈述，提供保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件来证实自己的主张。 被告赵家政、张晓丽、赵瑞、张丽英、周明、邱海艳未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告耿晓伟与被告白莉莉是夫妻。2018年10月23日，被告耿晓伟、白莉莉、赵家政、张晓丽、赵瑞、张丽英、周明、邱海艳与原告下设的新拨支行签订保证担保借款合同一份，约定耿晓伟、白莉莉在新拨支行借款100000.00元，借款用途为购买设备，借款期限自2018年10月23日至2019年10月20日，按月利率11‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，被告赵家政、张晓丽、赵瑞、张丽英、周明、邱海艳对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，新拨支行将100000.00元打入耿晓伟的存款账户，耿晓伟与白莉莉作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。借款人偿还了2019年9月20日之前的利息，借款本金及2019年9月21日之后利息一直未偿还，保证人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求判令被告耿晓伟、白莉莉偿还原告借款本金100000.00元，支付利息8765.26元（2019年9月21日至2020年3月8日）,并支付2020年3月9日起至本金还清之日止的利息，被告赵家政、张晓丽、赵瑞、张丽英、周明、邱海艳对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告耿晓伟、白莉莉欠原告借款本金100000.00元及利息8765.26元（2019年9月21日至2020年3月8日）的事实存在，有原告提供的保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件等证据所证实。原告请求判令被告偿还上述借款本息并支付2020年3月9日起至本金还清之日止的利息的诉求本院予以支持。被告赵家政、张晓丽、赵瑞、张丽英、周明、邱海艳为被告耿晓伟、白莉莉的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿晓伟、白莉莉于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，并支付利息8765.26元（2019年9月21日至2020年3月8日），2020年3月9日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告赵家政、张晓丽、赵瑞、张丽英、周明、邱海艳对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告赵家政、张晓丽、赵瑞、张丽英、周明、邱海艳承担保证责任后，有权向被告耿晓伟、白莉莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475.30元，减半收取1237.65元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王金宝书记员张硕
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初74号原告杨福顺，男，1954年10月8日出生，汉族，原住天津市河北区，现住天津市河北区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人孙善权，北京市凯诺律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人岳三换，天津云杰律师事务所律师。原告杨福顺要求撤销被告天津市河北区人民政府作出的《通告》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨福顺诉称，原告的房屋坐落于天津市河北区，2017年11月1日，被告天津市河北区人民政府发布《房屋征收决定》，将原告的房屋纳入征收的范围。2018年10月22日被告向原告作出《房屋征收补偿决定书》，原告向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《房屋征收补偿决定书》。被告为加快拆迁进程，在诉讼期间，被告又向原告作出《通告》，限期一日内立即迁出案涉房屋。原告认为被告作出的《通告》无论从程序上还是实体上均违法，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告天津市河北区人民政府对原告作出的《通告》；2、诉讼费用由被告天津市河北区人民政府承担。被告天津市河北区人民政府辩称，1、被告具有作出《通告》的主体资格和法定职权。案涉房屋已经由天津市河北区住房和建设委员会委托天津市河北区房屋安全鉴定中心(以下简称“鉴定中心”)鉴定成危险房屋，根据鉴定中心出具的鉴定报告，案涉房屋需要立即迁出整体拆除。根据《天津市房屋安全使用管理条例》(天津市人民代表大会常务委员会第八十三号)第二十八条及《天津市危险房屋管理办法》(津政令第l4号)第十三条，在收到天津市河北区住房和建设委员会的上报后，被告有权组织紧急避险、排险，有权采取应急处置措施，张贴《通告》属于紧急避险、排险、采取应急处置措施的方式之一。2、被告作出《通告》的行为所认定的事实清楚，适用法律法规条款正确。3、被告作出《通告》的程序也符合法律规定。4、被诉《通告》属于拆除房屋行为整个过程中的一个过程性行为，对原告的权利义务没有实质性的影响，原告的诉讼请求不属于行政案件受理范围。请求依法驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。经审理查明，被告于2019年10月14日对原告作出《通告》，内容为：“您名下的东四经路德安里x号房屋，经鉴定机构查勘鉴定，该房屋属于危险房屋。为保证居民的人身居住安全，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十六条第（四）项、第二十八条，《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款规定，该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼，请求判如所请。另查，本案涉诉房屋于2019年10月15日被拆除。原告于2020年4月20日向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2019年10月15日强拆原告房屋的行为违法。以上事实，有原、被告的陈述以及《通告》等证据为证。本院认为，本案原告请求撤销被告于2019年10月14日对原告作出的《通告》，该《通告》告知原告“该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。”由于该《通告》系过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告就本案的起诉，依法应予驳回。且原告已经针对房屋拆除行为向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，该案正在审理过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨福顺的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨福顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  崔 维
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1280号原告：毛金莲，女，1975年3月5日生，瑶族，农民，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，湖南苍松律师事务所实习律师。被告：廖继祥，男，1958年6月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：廖诗得，男，1993年4月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告毛金莲与被告廖继祥、廖诗得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告毛金莲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛金莲自愿撤回起诉，是原告毛金莲对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛金莲撤诉。本案案件受理费906元，减半收取453元，由原告毛金莲负担。审判员  何少萍二〇二〇年八月二十四日法官助理罗娅琼书记员首永平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1006号     申请执行人王某甲，男。   被执行人王某乙，男。   申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初2515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年12月27日起至实际清偿之日止）。被执行人依法应承担案件受理费50元、公告费800元、执行费850元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年八月二十六日                                    书 记 员  康磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2616号原告：江苏奥的斯电梯销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡关城村十七组，统一社会信用代码9132080074393690XA。法定代表人：徐海燕，职务董事长。被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧，统一社会信用代码91320804572625508Y。法定代表人：达洪邮，职务执行董事。原告江苏奥的斯电梯销售服务有限公司与被告淮安市金润达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年八月十四日书记员  陈欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更331号罪犯李宣峰。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)锡刑初字第16号刑事判决，认定被告人李宣峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2005年11月30日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第0241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李宣峰的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0167号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0384号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1740号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00979号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李宣峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宣峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李宣峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宣峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯李宣峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月9日起至2023年9月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3643号原告：王振宇，男，1980年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李雷，女，1981年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王振宇与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王振宇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王振宇撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告王振宇负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 王丽艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王明书
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖169号 原告：高志明，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：杨陵江，职务不详。 被告：成都壹玖壹玖终端企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：杨明英，职务不详。 被告：成都壹加玖电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：杨林蓉，职务不详。 原告高志明与被告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司、成都壹玖壹玖终端企业管理有限公司、成都壹加玖电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案。四川省江油市人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告高志明诉称，原告与被告原四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司（后更名为壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司）签订《1919酒类直供特许经营合作协议》等多份协议。2017年4月10日和5月20日，被告成都壹加玖电子商务有限公司向原告发出对账函。2020年2月18日，被告成都壹加玖电子商务有限公司再次向原告发出告知函，明确表示不再履行合同义务。诉讼请求：1.解除案涉《1919酒类直供特许经营合作协议》、补充协议及变更协议。2.由三被告共同返还原告保证金共计135万元及扣留的第五年管理费313946.65元。3.三被告共同承担违约赔偿责任。 四川省江油市人民法院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。双方签订的《特许经营合作协议》约定，发生争议协商不成，任何一方可将争议事项提交甲方所在地人民法院裁决。该合同载明的甲方为壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，公司所在地为四川省成都市高新区，遂将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，甲方壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司的工商注册地址为中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号，该地址属于四川自由贸易试验区人民法院辖区，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《合作协议书》约定，发生争议协商不成，任何一方可将争议事项提交甲方所在地人民法院裁决。该管辖协议具体明确，合法有效。甲方所在地位于中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号，该地属于四川自由贸易试验区人民法院辖区，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 张 萌
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保503号 郁凤英、王惠玲： 本院根据王惠玲的财产保全申请，经审查，于2020年8月13日查封了郁凤英、王晓明名下的房产。 王惠玲需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由王惠玲承担。 详见回执 二〇二〇年八月十四日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异66号案外人：赵岭，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园15号楼1单元6层602号房屋的查封，案外人赵岭对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵岭称，2017年9月11日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园15号楼1单元6层602号房屋，当日支付购房款362325元。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，赵岭应提供支付房款的转账凭证及鲁山鸿尧置业有限公司的原始记账凭证。赵岭的登记备案在法院查封之后。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园15号楼1单元6层602号房屋进行查封，案外人赵岭对此向本院提出书面异议。案外人赵岭于2017年9月11日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园商铺认购合同，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园15号楼1单元6层602号房屋，每平方米3550.35元，总房款372325元，优惠后房款362325元。当日，鲁山鸿尧置业有限公司出具了收取赵岭购房款362325元的收款收据，在该收据下方注明“抵水电人工费”。鲁山县不动产登记中心证明赵岭名下无不动产登记信息。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人赵岭在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，缴纳的房款超过了总价款的50％，虽然其在房产管理部门登记备案的时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人赵岭的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园15号楼1单元6层602号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督100号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：黄小平，女，苗族，1976年11月10日生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人黄小平于2017年12月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为62*****8信用卡一张，账户额度为人民币15000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金2914.33元，利息1811.2元，费用2234.87元，共计6960.4元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达18个月。自2019年1月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人黄小平的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人信用卡透支本金2914.33元，利息1811.2元，费用2234.87元，共计6960.4元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金2914.33元，利息1811.2元，费用2234.87元，共计6960.4元。 申请费17元，由被申请人黄小平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  王 婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1466号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，统一社会信用代码：91511903MA62D0D11F，住所：四川省巴中市恩阳区登科寺路212号。 负责人：李军平。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎柯宏（该公司职工），男，生于1988年6月10日，住巴中市恩阳区。 被告：李坚，男，生于1978年1月10日，汉族，住四川省巴中市。 被告：唐玲琼，女，生于1980年9月5日，汉族，住四川省巴中市。 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与被告李坚、唐玲琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马云亮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6021号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，营业场所郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，该支行员工。委托诉讼代理人：詹昌中，该支行员工。被告：王彦强，男，1989年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周换换，女，1990年10月15日生，汉族，河南省中牟县。被告：丁晓攀，男，1988年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王军旗，男，1963年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王国彦，男，1983年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王建伟，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称白沙支行）与被告王彦强、周换换、丁晓攀、王军旗、王国彦、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白沙支行的委托诉讼代理人刘永健、被告王彦强到庭参加诉讼，被告周换换、丁晓攀、王军旗、王国彦、王建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦强、周换换偿还借款本金141364.51元及利息（截止2020年7月7日止利息为890.60元，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；2、判令被告丁晓攀、王军旗、王国彦、王建伟承担连带清偿责任。事实与理由：被告王彦强、周换换由被告丁晓攀、王军旗、王国彦、王建伟以连带责任保证担保方式，借款15万元整，借款自2019年7月19日至2020年6月19日，月利率8.4‰。截至2020年7月7日仍拖欠借款本金141364.51元及利息890.60元未归还，原告多次催要未果，诉至法院。被告王彦强辩称，借款属实，对借款本金及利息均无异议。被告周换换、丁晓攀、王军旗、王国彦、王建伟均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：白沙支行为贷款人，王彦强为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，主要内容：借款人向贷款人申请从2017年6月10日至2020年6月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过15万元整，借款期限自2017年6月10日起至2020年6月10日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付；还本方式是定期还息，不定期还本，到期结清。2017年5月10日，其配偶周换换签署《借款人配偶承诺书》一份，主要内容为：本人已完全知晓并同意王彦强向贵行申请贷款人民币壹拾伍万元，期限36个月，用于农业生产。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。白沙支行为债权人，丁晓攀、王军旗、王国彦、王建伟为保证人，双方签订《最高额保证合同》，主要内容：为确保王彦强与债权人在2017年6月10日至2020年6月10日期间内连续签署的一系列合同（简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过15万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年7月19日，白沙支行向王彦强发放贷款15万元，借款期限自2019年7月19日至2020年6月19日。该借款到期后，经白沙支行催要，王彦强至今尚欠借款本金141364.51元及利息（截止2020年7月7日止利息为890.60元）未偿还，双方发生纠纷。白沙支行诉至法院。本院认为，白沙支行与王彦强所签订的《最高额借款合同》、与周换换签订的《借款人配偶承诺书》、与保证人丁晓攀、王军旗、王国彦、王建伟所签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，白沙支行按约定向王彦强发放贷款15万元，已履行合同义务，王彦强、周换换未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故白沙支行要求王彦强、周换换偿还下欠借款本金141364.51元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。丁晓攀、王军旗、王国彦、王建伟作为保证人未按约履行保证义务，应对王彦强的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彦强、周换换于本判决生效之日起十日内偿还河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款本金141364.51元及利息（截止2020年7月7日利息为890.60元，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；二、被告丁晓攀、王军旗、王国彦、王建伟对被告王彦强的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572.55元（已减半收取），由被告王彦强、周换换、丁晓攀、王军旗、王国彦、王建伟负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月三十一日书记员  任晓静
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2006号 原告：彭承海，男，1994年06月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：蒙峥斌，男，1994年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告彭承海与被告蒙峥斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告彭承海到庭参加诉讼，被告蒙峥斌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭承海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金32204元给原告；2.请求人民法院判决被告支付利息给原告(利息计算方法：以32204元为本金，按月利率2%计算，从2020年4月23日起至清偿之日止)3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：截止2020年3月23日，被告蒙峥斌以买车、买股份和游戏工作室资金周转困难为由陆陆续续通过银行转账形式，共借原告72016元，期间被告归还借款39812元给原告，剩余32204元未偿还给原告。原、被告当初约定，只要原告需要钱时，被告就随时给回原告。但经原告彭承海多次催收，被告蒙峥斌均未还剩余借款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告彭承海围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；③借条复印件1份，证明被告向原告借款的事实；④聊天记录复印件2页，证明被告欠原告钱款的情况及原告向被告催收的情况；⑥银行转账记录复印件4页，证明原告通过银行转账向被告给款的事实。 被告蒙峥斌未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蒙峥斌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院对证据和事实认定如下：2018年7月24日、2019年3月15日、2019年3月16日、2019年4月8日、2019年5月8日、2019年10月12日原告通过中国建设银行（账户：62×××82）转账至被告中国建设银行（账户：62×××44）合计63446元。原告通过支付宝转账至被告支付宝8570元，以上合计原告共借款给被告72016元。借款后，被告还款39812元给原告，剩余32204元未偿还给原告，2020年3月23日，经原被告核算，被告立写借条一份交原告收执，借条载明被告欠原告借款32204元，约定借款期限是2020年4月23日前还清，逾期利息以日利率万分之四计算。借款逾期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。原告彭承海遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙峥斌欠原告彭承海借款32204元，有借条、转账记录等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款后，被告未按约定的期限还款付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告彭承海请求被告蒙峥斌偿还借款本金32204元的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%计算支付利息利息的请求，本院不予支持，利息的计算应从逾期之日（2020年4月24日）起按双方约定每日万份之四计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告蒙峥斌偿还借款本金32204元给原告彭承海； 二、被告蒙峥斌应支付利息给原告彭承海（利息的计算，以本金32204元为基数，从2020年4月24日起至清偿之日止按每日万份之四计算）。 案件受理费已减半收取302元,由被告蒙峥斌负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异202号 案外人：何礼勤，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，董事长。 委托诉讼代理人：王明华，男，1963年9月18日出生，汉族，系该公司冷水滩中心支行清收专干，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈满秀，女，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐小虎，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人陈满秀、唐小虎金融借款合同纠纷一案中，案外人何礼勤于2020年8月21日对执行位于永州市冷水滩区房屋［房屋所有权证号：xxx，国有土地使用权证号：永冷国用2007第xxx号-36（总证）］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院中止执行位于永州市冷水滩区房屋［房屋所有权证号：xxx，国有土地使用权证号：永冷国用2007第xxx号-36（总证）］。事实与理由：2011年1月30日，何礼勤与唐小虎、唐念军签订了《售房合同》，约定何礼勤购买唐小虎、唐念军位于永州市冷水滩区房屋（西苑春天小区内），建筑面积136.66平方米，总价款14.6万元，唐小虎、唐念军负责办理该房屋的房产证和土地使用权证过户登记手续，费用由何礼勤负担，合同签订当日支付购房款5万元，余款2011年3月2日前付清，留2万元待房屋产权证办理好后付清。合同签订后，何礼勤于2011年2月19日支付了购房款10.6万元，2011年2月28日又支付了2万元，唐小虎、唐念军出具了收据，并在收据上注明了房产证在2011年11月份包办出。但唐小虎、唐念军至今仍以种种理由拖延不办。2020年8月，何礼勤发现该房屋被冷水滩区法院以（2019）湘1103执1010号执行裁定查封。何礼勤认为，在该房屋被查封前，案外人何礼勤已经购买并已经居住该房屋，唐小虎将该房屋设定抵押的时间在何礼勤购买并居住该房屋之后，该房屋实际属于何礼勤所有。 本院查明，原告永州农村商业银行股份有限公司与被告陈满秀、唐小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）湘1103民初933号民事调解书。该调解书确定的执行内容是：一、被告陈满秀、唐小虎于2018年5月30日前结清2017年4月1日起至今所有的欠款；被告陈满秀、唐小虎自2018年6月起按合同约定于每月的20日支付借款利息，至2019年12月26日偿还借款本金80万元；二、如被告陈满秀、唐小虎未按上述第一项的约定偿还借款本息，则从陈满秀、唐小虎逾期之日起原、被告于2016年12月27日签订的《个人借款合同》解除，原告可立即要求二被告偿还合同项下的所有下欠借款本息，并就被告陈满秀、唐小虎提供抵押担保的、位于冷水滩区的房产拍卖款享有优先受偿权；三、案件诉讼费12397元，减半收取6198.5元，由二被告承担。此款原告已预交，由被告于2018年5月30日前直接给付原告。 2019年4月26日，永州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行该调解书，本院于2019年5月10日以（2019）湘1103执1010号案件予以立案受理。因被执行人未按执行通知履行生效民事调解书确定的义务，本院于2020年7月21日作出（2019）湘1103执1010号之二执行裁定书，裁定查封被执行人陈满秀、唐小虎所有的位于永州市冷水滩区交汇处的房产［房屋所有权证号为xxx，国有土地使用权证号为永冷国用2007第xxx号-36号］。 2020年8月21日，案外人何礼勤认为本院查封的房产中包含了其购买的5楼501号房屋，向本院提出执行异议，并提交了下列证据（复印件）：1.唐小虎、唐念军（出卖人）与何礼勤（买受人）于2011年1月30日签订的《售房合同》。该合同约定的房屋位于永州市，面积136.66平方米、总价款14.6万元；2.唐念军、唐小虎于2011年2月19日出具的收款收据；3.永州市不动产登记中心登记簿号为20081112xxx的《房屋单元登记簿》。该登记簿记载了下列信息：房屋坐落位置冷水滩区凤凰园××与××路交汇处××、所有权人唐小虎、建筑面积136.66平方米、分户证号0000000xxxＸＦ、所有权证号xxx，并记载了该房屋分别于2009年2月26日、2012年4月20日、2011年1月27日（登记日期2011年1月27日）、2016年12月26日设定了抵押，对应的约定日期分别为2010年2月25日（2011年1月25日注销）、2017年4月19日（2016年12月27日注销）、2016年1月26日（2012年3月30日注销）、2021年12月25日，抵押人唐小虎、抵押权人永州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本院查封的房屋登记的所有权人是被执行人唐小虎，在案外人何礼勤与被执行人唐小虎及唐念军就上述501号房屋于2011年1月30日签订买卖合同前，该房屋已于2011年1月27日设定了抵押，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第67条规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，且涉案的501号房屋是人民法院生效民事调解书确定的执行标的，本院查封该房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十四条的规定。因此，本院依法应驳回案外人何礼勤的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人何礼勤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  全秋纯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保794号之二申请人：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李朝辉，男，1996年10月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李海勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李金霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住宁津县。申请人路东华于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝辉、李海勇、李金霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李朝晖名下中国农业银行账户62×××79存款190000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4086号刘禹良：刘禹良与杨硕借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月27日将该款转付给刘禹良（申请执行人）。至此，刘禹良（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初2528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年八月三十一日书记员 赵圣男
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1393号郴州市众心物业服务有限责任公司、李真爱：本院立案执行的申请执行人郴州市众心物业服务有限责任公司与被执行人李真爱物业服务合同纠纷一案，被执行人李真爱已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初1299号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年八月十四日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1145号 案外人：白宏英，女，1981年3月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人白宏英对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋，备案号109526）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白宏英称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人白宏英与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区所涉房屋，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人白宏英在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人白宏英提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人白宏英对所涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人白宏英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月十四日 书记员  严 辉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执815号之六被执行人：刘爱军，男，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行刘爱军罚金一案中，我院作出的（2019）鲁1426刑初143号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘爱军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人刘爱军发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日对被执行人刘爱军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2020年7月17日经网控查询被执行人刘爱军名下有银行存款3040.25元，已扣划至我院，有车辆登记信息，已被我院查封，但系轮候查封，无法处置。3、2020年7月30日委托安阳市文峰区人民法院，在安阳市不动产登记中心查明被执行人经查被执行人刘爱军名下无不动产。4、因被执行人刘爱军暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426刑初143号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  白华鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2600号 原告：代秀开，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：韦玉凤，女，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 两原告共同委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告代秀开、韦玉凤与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告代秀开、韦玉凤在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异57号案外人：常文红，女，1971年1月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园16号楼1单元13层1302号房屋的查封，案外人常文红对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常文红称，2017年1月25日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园16号楼1单元13层1302号房屋，于2017年1月26日支付购房款376234元。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，常文红应提供支付房款的转账凭证及鲁山鸿尧置业有限公司的原始记账凭证。该房屋的维修资金交纳是张团，充分说明鸿尧公司可以随意作假。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园16号楼1单元13层1302号房屋进行查封，案外人常文红对此向本院提出书面异议。案外人常文红于2017年1月25日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园认购协议书，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园16号楼1单元13层1302号房屋，每平方米3610元，总房款386234元，优惠后总房款376234元。鲁山鸿尧置业有限公司于2017年1月26日出具了收取常文红购房款376234元收款收据，在该收据上注明“抵账黄”。张团于2019年7月11日交纳住房专项维修资金5034元。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人常文红在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，缴纳的房款超过了总价款的50％，虽然其在房产管理部门登记备案的时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人常文红的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园16号楼1单元13层1302号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4127号 原告：吕利娟，女，汉族，1988年10月20日出生，住陆川县。 原告委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：邓昆龙，男，汉族，1984年2月12日出生，住玉林市玉州区。 被告：广西华歌装饰工程有限公司，住所地：玉林市玉州区名讯街44号三楼，统一社会信用代码：91450900MA5N9J8X9B。 法定代表人：刘冬妹，执行董事。 原告吕利娟与被告邓昆龙、广西华歌装饰工程有限公司（简称华歌装饰公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，书记员陈倩芳担任法庭记录。原告吕利娟及委托诉讼代理人叶万松，被告邓昆龙到庭参加诉讼。被告华歌装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令两被告支付原告借款本金人民币27000元；2、判令两被告支付借款利息共计人民币789.38元；3、判令两被告支付2019年11月7日起至付清逾期违约金（截止至起诉日违约金107.5×250=26750.00元）；4、判令两被告承担本案的律师费人民币3000元；5、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月6日，因公司周转需要资金，公司监事邓昆龙以公司名义与吕利娟签订借款合同，约定吕利娟向广西华歌装饰工程有限公司提供借款人民币21500.00元，借款期限为两个月，自2019年9月6日至2019年11月6日。合同并约定，借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期时所欠本金金额的0.5%按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。借款人未按时还款的，应当承担出借人为实现债权而支出的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用。2019年9月29日邓昆龙写下欠条向吕利娟借款人民币5500元，约定于2019年11月6日前全部还清，如过期未还清，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由债务人承担。到期后，邓昆龙没有归还所欠借款，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓昆龙辩称，其已还过1600元，双方约定的违约金过高，现在其经济困难，由于疫情影响，华歌装饰公司目前已停止经营，没有生意做，暂时无法归还借款，同意分期分批归还。 被告华歌装饰公司无答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年9月6日，因华歌装饰公司周转需要资金，公司监事邓昆龙以公司名义与吕利娟签订借款合同，约定吕利娟向华歌装饰公司提供借款人民币21500.00元，借款期限为两个月，自2019年9月6日至2019年11月6日，实际出借款本金为20120元，借条中包含有1380元的利息，折算借款月利率约为3.429%。合同并约定，借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期时所欠本金金额的0.5%按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。借款人未按时还款的，应当承担出借人为实现债权而支出的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用。2019年9月29日邓昆龙又向原告借款，并写下《欠条》给原告吕利娟，《欠条》写明向吕利娟借款人民币5500元，约定于2019年11月6日前全部还清，如过期未还清，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由债务人承担，借款人自逾期之日按照逾期时所欠本金金额的0.5%按日计收逾期违约金。本次借款实际支付借款本金为5090元，借条中包含有410元的利息，折算借款月利率约为8.055%。借款后被告邓昆龙仅还过1600元给原告。原告要求被告归还借款未果，诉至本院。 另查明，被告邓昆龙与华歌装饰公司的法定代表人刘冬妹为夫妻关系，夫妻俩共同经营华歌装饰公司。 本院认为，原告要求两被告立即归还借款本金27000元，被告邓昆龙辩称，实际借款本金只有25210元，本院认为，经庭审查明，原告实际出借的本金25210元，原告出具的《借款合同》和《欠条》中已预先将应付利息写入借款本金中，不符合法律规定，应予扣除，因邓昆龙的借款用于被告华歌装饰公司经营，即两被告应归还借款本金25210元给原告吕利娟。关于利息部分，被告两次的借款利率均高出法律规定的上限，并且在借款时将应付利息预先写入本金中，根据法律规定本案利息及逾期利息按月利率2%计算，已支付的1600元为支付的利息，应相应扣减。对于原告主张的律师费3000元问题，虽然原告为本案诉讼聘请了律师，原、被告双方在合同中也约定了因被告逾期还款产生的律师费由被告承担，但原告仅提供《委托代理合同》，而没有提供证据付款凭证，不能证明该费用已经发生，原告的该项请求证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓昆龙、广西华歌装饰工程有限公司归还借款本金25210元给原告吕利娟； 二、被告邓昆龙、广西华歌装饰工程有限公司支付借款利息给原告吕利娟（利息的计算，以20120元为基数，从2019年9月7日起至还清欠款之日止，以5090元为基数，从2019年9月29日起至还清欠款之日止，均按月利率2%计算，已支付的1600元相应扣减）； 三、驳回原告吕利娟的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1238元，减半收取619元，由原告吕利娟负担289元，被告邓昆龙、广西华歌装饰工程有限公司负担330元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈倩芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3783号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：贾某某，女，1988年12月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，贾某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金42868.98元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为48878.11元，欠复利为27443.65元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令贾某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与贾某某签订《个人信用贷款合同》，约定为贾某某提供92000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，贾某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。贾某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年4月8日，平安银行济南分行（乙方）与贾某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为92000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年4月8日,平安银行济南分行为贾某某发放贷款92000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第23期开始拖欠，拖欠本金42868.98元。截至2019年9月12日，贾某某欠本金42868.98元，欠利息48878.11元，欠复利27443.65元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1116元。本院认为，贾某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但贾某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金42868.98元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息48878.11元，复利27443.65元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以42868.98元为基数，自2016年3月8日（第23期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金42868.98元；二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以42868.98元为基数，自2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，申请费1116元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1724号申请执行人上海市金保莱新材料科技有限公司(原名上海金保莱不锈钢有限公司)，住所地上海市金山区朱泾镇新农新顺路8号4幢，统一社会信用代码91310116671110314D。法定代表人：余泽，该公司执行董事。被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。申请执行人上海市金保莱新材料科技有限公司与被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人930000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支立好审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6393号原告裴社芳（反诉被告），女，1965年3月11日出生，汉族，住濮阳市城中央生活区。被告孙东学（反诉原告），男，1955年7月30日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告裴社芳（反诉被告）与被告孙东学（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，原告裴社芳（反诉被告）于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，被告孙东学（反诉原告）于2020年8月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告裴社芳（反诉被告）、被告孙东学（反诉原告）申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告裴社芳撤回起诉，准许被告孙东学撤回反诉。二、案件受理费775元由原告裴社芳承担、反诉费401元由被告孙东学承担。审判员  孟迎春二〇二〇年八月二十七日书记员  王淑芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3274号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王重扬，女，1981年9月23日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王重扬名下银行存款120,773.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王重扬名下银行存款120,773.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1124元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初589号 原告：毛巴京，男，1975年12月22日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：东兰县三石镇弄英村还桃村民小组。 法定代表人：陈凤前，组长。 第三人：鄢成善，男，1956年10月27日出生，汉族，住广西东兰县。 被告、第三人鄢成善共同委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 第三人：鄢友文，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西东兰县。 原告毛巴京与被告东兰县三石镇弄英村还桃村民小组及第三人鄢成善、鄢友文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告毛巴京于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告毛巴京撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛巴京负担。 审判员  黄焕学 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭金桃
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢402号申请执行人：许昌市商标印刷厂，住所地河南省许昌市魏都区帝豪路西段。法定代表人：司洪业。被执行人：河南麦仕达啤酒有限公司，住所地河南省开封市通许县东环路9号。法定代表人：陈继忠。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）魏七民初字第109号民事判决书，在执行许昌市商标印刷厂申请执行河南麦仕达啤酒有限公司合同、无因管理、不当得利一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢402号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员 周 歌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2708号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区。被执行人：李侠，女性，汉族，1976年3月15日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人李侠追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初11545号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人李侠送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11545号民事判决书所确定的代偿的本金25089.47元，利息、罚息1505.37元，案件受理费1029元，公告费400元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年7月6日本院对被执行人名不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年8月21日申请人申请并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2708号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 娄 军
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7592号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1988年10月16日生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：刘理想，男，1978年10月6日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告刘理想物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰