wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢124号之二申请执行人：招商银行股份有限公司威海高新支行被执行人：于黎被执行人：谷伟昭招商银行股份有限公司威海高新支行与于黎、谷伟昭金融借款合同纠纷一案，本院（2015）威高商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告于黎、谷伟昭于判决生效后十日内偿还原告185158.21元，截止到2015年6月30日前的利息及罚息277.74元。利息7705.55元、罚息152.52元，并自2015年6月30日起至本判决实际履行之日止，以欠款金额，按合同约定的利率支付原告利息、罚息；被告于黎、谷伟昭于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失12200元。案件受理费2212元、财产保全费1670元，共计3882元，由二被告承担。但于黎、谷伟昭并未按生效民事判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年7月21日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未在签收后法定期间内履行义务，亦未向本院申报财产。2020年7月24日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下存款数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股权。2020年7月28日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查封了登记在被执行人谷伟昭名下、坐落于威海市古寨西路-26号-303室不动产，但为轮候查封，本院无法处置。2020年7月30日，本院依法前往威海市公安局车辆管理所处查封了登记在被执行人于黎名下、车牌号码为鲁K0768R号车辆，但车辆不知下落，暂时无法处置。2020年8月3日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处，划拨了被执行人谷伟昭住房公积金66286.94元，并发放给申请执行人。2020年7月30日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前两次查询结果一致。2020年8月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月27日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院查封了登记在被执行人谷伟昭名下、坐落于威海市古寨西路-26号-303室不动产，但为轮候查封，本院无法处置。本院依法查封了登记在被执行人于黎名下、车牌号码为鲁K0768R号车辆，但车辆不知下落，暂时无法处置。本院划拨了被执行人谷伟昭住房公积金66286.94元，并发发给申请执行人。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十七日书记员  邢艺瀚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖198号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。被告：徐永忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告徐永忠物业服务合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2020年5月11日立案。原告上海联昌物业管理有限公司诉称，原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，现已履行物业服务义务，但被告作为业主欠缴物业服务费4252.60元，多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付欠付的物业服务费及违约金等。上海市崇明区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，故合同履行地应为上海市黄浦区，被告住所地亦不在崇明区，故于2020年5月15日裁定：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。2020年7月14日，上海市黄浦区人民法院以合同履行地不在黄浦区为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人在书面合同中只有明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。本案系物业服务合同纠纷，系争《物业管理服务合同》中没有明确约定“合同履行地”或“履行地”，约定物业“座落位置”不能视为对合同履行地的约定。根据原告的诉讼请求和事实理由，原告要求被告支付物业服务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地位于上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室(上海市崇明工业园区)，故上海市崇明区人民法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上海市崇明区人民法院受理本案后，裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初661号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1978年3月7日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体户，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年同月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年6月5日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市塘桥镇北京路由东向西行驶至杨园路路口时，正在协助交警依法执行酒驾查处公务的警辅钱某对被告人王某某初检、拦车，被告人王某某为逃避查处，开车将钱某带倒，致钱某手掌、膝盖等处受伤。后被告人王某某继续驾车逃逸至张家港市塘桥镇西环路与北环路路口北侧路段，为躲避查处调头逆行，因避闪不及与追击抓捕其的苏E907H警警车相撞，后被查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为98mg/100ml；钱某的损伤程度为轻微伤；受损苏E907H警警车修复价格人民币3588.75元。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人徐某、赵某、李某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、诊断证明书、门诊病历、上岗证、劳动合同书、人身检查笔录、被害人受伤照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、法医学人体损伤程度鉴定书、维修估价单、价格鉴定结论书、执法记录仪录像、视听资料说明、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人王某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人王某某驾车发生事故，且采用开车带倒的暴力手段，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动及交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年八月三十一日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3761号 原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路38号1层101室、2层201室、8层801、802、803、804室。 法定代表人：贝瑜。 委托诉讼代理人：李萍萍、刘慧慧，浙江金麟律师事务所律师。 被告：徐晓红，女1967年5月4日出生，汉族，住衢州市常山县。 委托诉讼代理人：吴根良，男，1968年4月7日出生，汉族，住衢州市常山县，系被告丈夫。 原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银公司）与被告徐晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭银公司的委托诉讼代理人李萍萍，被告徐晓红及其委托诉讼代理人吴根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金81775.57元，利息7234.17元，违约金3027.17元（利息暂计至第27期，违约金自2019年1月16日暂计算至2020年2月25日，此后的利息和违约金按合同约定计付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；上述费用共计：92036.91元。事实与理由：2017年11月17日，被告因装修消费需要与原告签订合同号为BHCFC7000003707号《个人借款合同》，约定：借款本金100000元，贷款期限内按固定利率计息，利息总额为23388.8元，按等额本息的还款方式分60期归还，每期还款额为2056.48元，每一期期款的还款日均为次月15日。另约定，若被告未按约定期限足额归还相应款项的，原告有权从逾期之日起对逾期的贷款本金按日万分之五收取违约金；对于未按期支付的利息，从逾期之日起按日万分之五计收违约金。被告违约的，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的贷款本息、费用和其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿，利息计算至被告全部清偿之日止；因本合同引起的相关争议，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。签订合同后，原告向被告指定银行账户汇款100000元。被告收到借款后未按期履行还款义务，经原告多次催收无果，原告根据《个人借款合同》第二十四条之约定宣布债务提前到期。为了切实维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐晓红辩称，借款是事实，对借款金额无异议，但是钱是打到装修公司的，是否到账不清楚，装修公司并未完成装修工程，被告与装修公司存在纠纷。 本院经审理认定案件事实与原告杭银公司诉称一致。另查明原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订的《个人借款合同》第八条约定：放款方式为乙方确认同意甲方在满足本合同第十九条约定“贷款发放条件”情形下放款，贷款本金由甲方一次性或分次支付供应商。被告在《家装贷借款申请表》上所填的借款用途为装修，家装公司为兔狗家装家装易专项店。合同签订后，原告已先后分二次将4万元、6万元共计10万元转账至杭州兔狗科技有限公司。 以上事实由《个人借款合同》、转账凭证、还款明细以及当事人陈述等证据证实并在卷作证。 本院认为，原告杭银公司与被告徐晓红签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告徐晓红未按照约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杭银公司主张被告徐晓红立即偿还剩余借款本金，并支付相应利息和违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称装修公司未履行装修合同，本院认为，根据合同的相对性，被告与装修公司的合同纠纷与本案的金融借款合同纠纷系不同的法律关系，即使被告与装修公司存在合同纠纷，被告也应向装修公司另行主张权利，不能以此为由拒绝偿付本案的借款本息，故对被告的该项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金81775.57元； 二、被告徐晓红于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司借款利息7234.17元、违约金3027.17元（借款利息计算至2020年2月15日、违约金暂计算至2020年2月25日，此后按照《个人借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1050.5元，由被告徐晓红负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 蒋梦婷
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初290号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人罗小候，男，1977年02月18日生，居民身份证号码532729197702180914，拉祜族，小学，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27 日被澜沧县公安局取保候审，同年8月19 日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住澜沧县南岭乡南现村民委员会平掌下寨34号。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]264号                  指控事实              2020年01月10日15时59分许，被告人罗小候醉酒驾驶云J03E75号普通二轮摩托车，行驶至澜沧县南岭线K24+50OM处时被澜沧县交警大队民警查获，经血液酒精含量检测，送检的被告人罗小候静脉血液中乙醇含量为162.53mg/lOOml ，属于醉酒驾驶。被告人罗小候到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人罗小候对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗小候犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗小候归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人罗小候犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘桂森                    ?二○二○年八月二十七日            书  记  员    郎   婕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6634号 原告：日照岚山高兴法律服务所，住所地日照市岚山区高兴镇政府驻地。 法定代表人：宋家龙，主任。 委托诉讼代理人：梅桂红，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照瑞贝口腔医院有限公司，住所地日照市东港区泰安路197号，统一社会信用代码913711023127409725。 法定代表人：庄日杰，经理。 被告：庄日杰，男，1973年4月10出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山高兴法律服务所与被告日照瑞贝口腔医院有限公司（以下简称“瑞贝医院”至判决主文前）、庄日杰法律服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山高兴法律服务所的委托诉讼代理人梅桂红到庭参加诉讼，被告日照瑞贝口腔医院有限公司、庄日杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山高兴法律服务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付案件代理费9000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月29日签订了一份《委托代理合同》约定，在被告与梁峰房屋租赁合同纠纷一案中担任被告的诉讼代理人，合同约定代理费总额为9000元，违约金为支付费用总额的每日万分之五。合同签订后，原告指派刘桂兰担任被告委托代理人。原告代理的案件在2019年10月30日作出民事调解书，代理期限届满后，被告仍未支付案件代理费至今，原告已经按照委托合同的约定完成义务，为维护原告合法权益，请求人民法院根据《委托代理合同》之约定，判令被告立即向原告支付9000元代理费及违约金。 案经送达，被告瑞贝医院、庄日杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，案外人梁峰以房屋租赁合同纠纷为由，向本院起诉本案被告瑞贝医院、庄日杰。 2019年10月29日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《委托代理合同》，约定二被告委托原告代理其与梁峰上述案件的诉讼，原告指派该所法律工作者刘桂兰担任案件的委托诉讼代理人。《委托代理合同》约定，甲方应及时向乙方支付代理费及其他应由甲方承担的案件费用，……。签订合同时即时向乙方支付代理费9000元。甲方无正当理由不支付或延期支付代理费或其他费用，或担当无理解除本合同的，乙方有权停止合同约定的委托代理工作等法律服务，同时有权要求甲方支付未付的代理费、其他费用以及按照应支付费用的总额的每日万分之五的标准向乙方支付违约金。 当日，原告就上述案件向本院出具委托代理手续，并参与了当天本院组织的调解。调解成功后，本案被告庄日杰作为瑞贝医院的法定代表人暨该案被告在调解笔录中签字，原告指派人员刘桂兰亦在上述调解笔录中签字。 次日，本院出具（2019）鲁1102民初8427号民事调解书，确认上述调解协议效力。该案以调解方式结案。然二被告至今未向原告支付双方在《委托代理合同》中约定的代理费。 上述事实，有《委托代理合同》、（2019）鲁1102民初8427号案件调解笔录及调解书等证据在卷佐证。 本院认为，被告瑞贝医院、庄日杰与原告自愿就二被告与案外人诉讼的委托代理事宜签订《委托代理合同》，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告与二被告之间形成的法律服务合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告指派人员刘桂兰向本院出具了委托代理手续，并代理二被告参与了案件调解，适当履行了合同义务。二被告作为委托人理应按照合同约定于2019年10月29日当日向原告支付代理费9000元。然二被告至今未支付上述费用，显属违约，故对于原告要求二被告支付案件代理费9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定，如二被告无正当理由不支付或延期支付代理费，应按照应付费用总额的每日万分之五向原告支付违约金。被告不支付代理费给原告造成的损失主要为利息损失，双方关于违约金的上述约定显然过高，本院酌定二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 一、被告日照瑞贝口腔医院有限公司、被告庄日杰于本判决生效之日起七日内支付原告日照岚山高兴法律服务所代理费9000元及违约金（违约金以9000元为基数，自2019年10月30日起至全部代理费实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告日照岚山高兴法律服务所本案的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王晓 书记员韩嘉
阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保61号朱学斌法官：梁仲华与阳城县锦华学校建设工程施工合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1556号之一民事裁定书已对原告梁仲华申请保全的存款已冻结，冻结金额为3000000元，实际冻结金额为1936310.41元。二〇二〇年八月二十四日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初245号原告：河南顺安建筑劳务有限公司，住所地：河南省开封市西蔡屯D区15排107号。法定代表人：杨小霞，系公司执行董事。委托诉讼代理人：彭笑颜、张璐，、实习律师。代理权限为特别授权。被告：云南建投第七建设有限公司，住所地：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路202号。法定代表人：陈斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏开伟，男，1988年8月9日出生，汉族，系公司职工，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。代理权限为特别授权。被告：金广忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区，现住云南省昆明市五华区。被告：汪华树，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈海云，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：龙忠，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南顺安建筑劳务有限公司与被告云南建投第七建设有限公司、金广忠、汪华树、陈海云合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告河南顺安建筑劳务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南顺安建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告河南顺安建筑劳务有限公司负担（免交）。审 判 长  谢安林人民陪审员  杨双福人民陪审员  李庆华二〇二〇年八月三十一日法官助理吴仙书记员张露茜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初428号 原告：李春爱，女，1938年1月18日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张献振，男，1966年8月1日出生，汉族，住邯郸市，系李春爱之子。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：张治兴，男，1970年8月3日出生，汉族，住邯郸市。 第三人：张永强，男，1991年4月22日出生，汉族，住邯郸市，系张治兴之子。 第三人：张小娜，女，1993年7月27日出生，汉族，住邯郸市，系张治兴之女。 原告李春爱诉被告张治兴、第三人张永强、张小娜共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春爱的委托诉讼代理人张献振、刘勇军、被告张治兴到庭，第三人张永强、张小娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春爱向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告对女儿身故赔偿金应享有的份额20万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告女儿张如美与被告系夫妻关系。2019年7月5日，原告女儿张如美因交通事故造成意外死亡。之后经过诉讼，责任方给付了60余万元，除此之外，肇事司机还另外给付了10万元精神抚慰金。原告出于对被告的信任，一直委托被告办理赔偿事宜，谁知，被告在等到赔偿款后，居然占为己有，拒不支付给原告。为维护原告合法权益，先提起诉讼，请求依法判决。 为支持其主张，原告提交了邯郸市肥乡区人民法院判决书一份，用以证明原告女儿死亡后得到的各项赔偿数额以及计算原告应得数额的依据。 被告张治兴辩称，收到赔偿款后我将28000元给原告，后面的钱我根本不知道，也不知道咋回事。钱第一时间给了原告后，给了闺女15万，给了儿子十几万，办丧事儿花了将近十万，事故来回跑花了十几万，还有用于偿还我和媳妇原来盖房、家中老人瞧病欠的钱。对于原告要求二十余万元，我无力承担。再说我身上还有病，体格较差，经常吃药，生活基本挣不上啥钱。 被告张治兴未提交证据。 第三人张永强未答辩，亦未提交证据。 第三人张小娜未答辩，亦未提交证据。 法庭组织双方当事人进行庭审质证： 被告张治兴对原告提交的证据称，没有异议，但是后来和保险公司调解了。 法庭经举证、质证，法庭认定下列事实： 张如美系原告李春爱之女，被告张治兴之妻，张永强、张小娜系张如美与张治兴所生子女。2019年7月5日，张如美因交通事故死亡。张治兴、张永强、张小娜、李春爱四人向本院提起诉讼，要求白学民、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）等被告赔偿各项损失768000元，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0407民初1450号民事判决书，判决保险公司赔偿四原告医疗费145.5元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、李春爱被扶养人生活费28458元、办理丧葬事宜人员误工费1000元、电动车损失1250元、评估费500元、交通费1000元，合计728110元；案件受理费5740元由保险公司承担。判决后，被告张治兴与保险公司达成和解，保险公司支付张治兴615000元（含诉讼费5000元）。另外，张治兴从肇事司机处获赔精神损害抚慰金100000元。张治兴领到上述赔偿款后，给付李春爱28000元。 本院认为，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0407民初1450号民事判决书，判决保险公司赔偿张治兴、李春爱等四人728110元，张治兴与保险公司达成和解执行协议，张治兴实际从保险公司领得赔偿款为610000元（615000元-5000元诉讼费），所以各项赔偿数额均应按比例进行折算。医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、电动车损失、评估费、交通费、案件受理费都是张治兴等人因事故或办理丧葬事宜、诉讼发生的实际支出，上述赔偿款款项原告李春爱不应分割。剩余死亡赔偿金、肇事司机支付的精神损害抚慰金应按张治兴、张永强、张小娜、李春爱四人共同共有进行分割，可分割数额为659940元×610000/728110+100000元=652888元。李春爱应得份额为652888元÷4人+28458元×610000/728110=187063元，被告张治兴已给付原告李春爱28000元，还应向李春爱支付187063元-28000元=159063元。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张治兴在本判决生效后十日内向原告李春爱支付赔偿款159063元。 二、驳回原告李春爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张治兴承担1700元，原告李春爱承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执665号申请执行人：薄仲彩，男，1971年4月18日生，汉族，住响水县。被执行人：侍永昌，男，1974年3月6日生，汉族，住响水县。薄仲彩与侍永昌借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因侍永昌未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薄仲彩于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十五日书记员  吴海倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保182号 申请人：贾龙书，男，1962年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：贾英红，女，1968年12月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市石化大道。 被申请人：贾英平，女，1954年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区西宾路。 被申请人：贾慧萍，女，1958年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区东风新村绿色家园。 被申请人：贾龙文，男，1967年2月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人贾龙书与被申请人贾英红、贾英平、贾慧萍、贾龙文财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1725号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年8月24日解除对贾秀岗名下在中国建设银行账号为XX中的存款277786.24元的冻结。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1725号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 兵
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2004号 原告：汪勇杰，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：宋宇，男，1999年1月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告汪勇杰与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪勇杰到庭参加诉讼，被告宋宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪勇杰向本院提出诉讼请求：1．要求宋宇返还借款人民币20000元及支付利息1296元；2．案件受理费由宋宇承担。事实与理由：2017年7月30日，宋宇因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出35000元借给宋宇。宋宇出具了借条一张，承诺2017年9月30日归还借款。到了还款期原告多次要求宋宇清偿借款，但均未果，后来在原告的一再催促下宋宇以现金方式偿还原告15000元，余下20000元至今未还。原告以打电话和发微信方式向宋宇索要借款，宋宇都不接电话和回微信。宋宇现在还一直躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。宋宇躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》特具状诉至贵院，诚望判如所请。 宋宇未做答辩，亦未提供证据。 汪勇杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明： 1．原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 2．借条一份，证明被告欠原告借款的事实。 经审查，原告提交的证据1，原告身份证复印件，经核对与原件一致；证据2为宋宇出具的借条原件，借条载明“今借到汪勇杰现金35000（元），大写叁万伍仟元整，于2017年9月30日归还。借款人：宋宇，借款日期2017.7.30。借款人电话：130××××××××，借款人身份证号码：××××××。 1211932”。本院对汪勇杰提交的证据予以认定。 经审理查明：汪勇杰、宋宇是朋友关系，2017年7月30日，宋宇向汪勇杰借款35000元，并出具了借条。借条载明借款人身份信息、借款数额、借款的给付方式、还款时间等。借款到期后，宋宇分两次归还了15000元，余款20000元经汪勇杰催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。宋宇向汪勇杰借款35000元，并出具了《借条》。《借条》约定于2017年9月30日归还，双方借贷关系成立，宋宇应按借条约定时间归还借款。借款到期后，宋宇逾期未还属违约行为，依法应承担违约责任。现汪勇杰请求宋宇归还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，借期内不计算利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对汪勇杰诉请的逾期资金占用期间的利息损失应按年利率6%计算，并以其诉讼请求1296元为限。宋宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋宇于本判决生效之日起五日内返还原告汪勇杰借款本金20000元及逾期资金占用期间的利息损失1296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告宋宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保62号申请人：山东天幕集团总公司，统一社会信用代码：91370881706363663A，住所地山东省曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。诉讼委托代理人：孔令海、颜勇，山东众立律师事务所律师特别授权。被申请人：汤占华，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地嘉祥县。被申请人：陈颖，男，1978年5月9日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。被申请人：李照扩，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。申请人山东省天幕集团总公司与被申请人汤占华、陈颖、李照扩挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤占华名下位于曲阜市瑞士苑小区和曲阜市商贸城两套房屋（保全价值990000元）及冻结被申请人陈颖、李照扩银行存款990000元。申请人山东天幕集团总公司以保全保险合同向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈颖、李照扩名下银行存款990000元。二、查封被申请人汤占华名下位于曲阜市瑞士苑小区和曲阜市商贸城两套房屋。案件申请费5000元，由申请人山东天幕集团总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年八月二十五日书记员 **垄
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执恢185号之二申请执行人：李玲丽，女，汉族，1990年4月28日生，住如皋市。被执行人：戴豪杰，男，汉族，1970年1月12日生，住南通市港闸区。被执行人：施卫东，男，汉族，1968年12月29日生，住南通市崇川区。担保人：江苏盛昌变频器有限公司，住所地南通市港闸区国强路28号附9号。法定代表人：施卫东。申请执行人李玲丽与被执行人戴豪杰、施卫东民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港民初字第00566号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告戴豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李玲丽借款本金2000000元，并支付2012年3月28日至2014年5月27日期间的利息450000元，自2014年5月28日起至实际给付之日，按月息2%的标准计算利息。二、被告施卫东对被告戴豪杰的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元，公告费600元，合计27000元，由被告戴豪杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年4月10日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆。3、2020年4月10日，本院依法作出裁定，执行保证人江苏盛昌变频器有限公司的财产(财产范围为本院(2014)港民初字第00566号民事判决书确定的两被执行人的偿还义务)。4、2020年4月23日，到南通市不动产登记中心，未查到江苏盛昌变频器有限公司不动产。5、2020年7月9日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。6、2020年7月17日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2020年7月20日，将被执行人施卫东列入失信人名单。8、2020年7月21日，将被执行人限制高消费。9、2020年8月18日，到南通市××闸区××号，未找到担保人江苏盛昌变频器有限公司。10、2020年8月25日，本院电话与申请执行人的委托代理人郑晓云联系，告知案件的具体情况，郑晓云同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位本金175万元及相关利息、诉讼费、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人、担保人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人、担保人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年八月二十五日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1136号 原告：胡跃忠，男，1962年7月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳。 被告：张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台商贸楼8号，统一社会信用代码91130705106307967W。 法定代表人：黄瑞，经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 原告胡跃忠与被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃忠及其委托诉讼代理人刘志艳，被告镇朔公司的委托诉讼代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡跃忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1990年1月至1999年12月原、被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实和理由：原告于1990年1月入职被告处工作，岗位为队员。被告未为原告缴纳社会养老保险，原告于1999年12月离开被告处工作。原告提起诉讼，请求判决原告与被告存在劳动关系，并补缴养老保险费。 镇朔公司辩称，我公司是从公安局改制过来，时间久远，体制和人员都发生了变化，办公场所也多次搬迁，原告的入职资料已不存在。经过向我公司年龄较大者核实，原告所述到我公司工作时间和离开时间基本属实。但原告离开单位十多年，其诉讼请求已超过法定的仲裁时效，原告要求补缴养老保险，也不属于人民法院受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告胡跃忠于1990年1月到被告镇朔公司从事保安工作，于1999年12月离开镇朔公司。胡跃忠工作期间由镇朔公司发放工资，镇朔公司未为其缴纳养老保险费。 本院认为，认定是否存在劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否存在管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放等因素综合予以认定。本案中，胡跃忠与镇朔公司虽未签订书面劳动合同，但胡跃忠在1990年1月至1999年12月一直在镇朔公司工作且由该公司发放工资，可以认定在此期间双方存在事实劳动关系。 劳动争议申请仲裁的时效制度是为了督促劳动者尽快行使自己的权利，要求用人单位为或不为一定的行为，故该制度适用于债权请求权。本案中劳动者要求确认与用人单位之间过去曾经存在劳动关系的请求，属于确认之诉，由于时间的推移并不能改变过去是否存在劳动关系的事实，因此本案原告要求确认劳动关系的请求不受仲裁时效的限制，故对被告超过仲裁时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 补缴养老保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本案依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下： 确认胡跃忠与张家口市镇朔保安服务有限公司在1990年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市镇朔保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3100号 原告：郭滨，男，1981年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：邹良群，女，1976年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，系原告郭滨之妻。 被告：洪栋梁，男，1985年1月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：林丽芬，女，1987年7月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告郭滨与被告洪栋梁、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭滨、被告洪栋梁到庭参加诉讼。被告林丽芬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭滨向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告郭滨借款本金人民币（币种，下同）302500元及利息（自起诉之日起按年利率18%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，洪栋梁因资金周转需要向郭滨借款现金302500元，洪栋梁向郭滨出具借条一张，经郭滨多次催讨，洪栋梁拒不返还。另，两被告在案涉借款期间系为夫妻关系，该借款依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告洪栋梁辩称，我欠的本金只有25万元，同意还钱，但是现在没有经济能力偿还，林丽芬并不知道案涉借款的情况，借条上的林丽芬签名是我代签。 林丽芬未提交书面答辩意见。 原告郭滨围绕诉讼请求依法提交了借条，被告洪栋梁依法提交了借条，双方对对方所举示证据的真实性无异议。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，洪栋梁向郭滨借款25万元并出具借条一张交郭滨收执，双方口头约定了月息为2%。2019年2月12日，洪栋梁再次向郭滨出具一张金额为302500元的借条，其中52500元系欠付的利息，该借条中约定借款利息为月利率1.5%。洪栋梁在担保人处签名“林丽芬”。此后，洪栋梁未再还款付息，郭滨遂起诉。另，两被告于案涉借款期间系夫妻关系。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。洪栋梁向郭滨借款25万元并约定借款利息，洪栋梁应按约还本付息。现洪栋梁经催讨未偿还借款，即违反诚信又构成违约。郭滨有权要求洪栋梁偿还借款25万元、欠付利息52500元、后续利息。郭滨主张自起诉之日即2020年7月10日开始按照年利率18%支付利息，于法不悖，本院予以支持。即，洪栋梁应偿还借款25万元及利息（自2020年7月10日起按照年利率18%支付至实际偿还之日止）并偿还欠付利息52500元。关于郭滨要求林丽芬承担还款责任，因案涉借款金额超过日常生活之必需，本案中郭滨并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此案涉借款不能认定为两被告的夫妻共同债务，郭滨的该主张，缺乏依据，本院不予支持。林丽芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪栋梁应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭滨借款人民币25万元及利息（自2020年7月10日起按年利率18%支付至实际偿还之日止）； 二、被告洪栋梁应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭滨拖欠的利息52500元； 三、驳回原告郭滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5837.5元，减半收取2918.75，由被告洪栋梁负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3310号 原告：刘桂林，男，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈晓相（原告女儿），女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：孙建华，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘桂林诉被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂林及其委托讼代理人陈晓相到庭参加诉讼，被告孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28000元；2、依法判决被告支付原告借款利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至本息偿还完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村关系。被告先后向原告借款合计28000元，被告于2020年7月1日给原告补借条。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。 孙建华答辩称：借款金额为25000元，不是28000元，是因为借刘桂林的钱时间长了，3000元是给的利息。 本院经审理查明事实如下：2020年7月1日，孙建华向刘桂林出具借条载明：“今借到刘桂林现金贰万捌仟元整（28000）借款人：孙建华身份证号:3406211968××××××××62020年7月1日。该款至今未偿还。” 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，刘桂林所举证据能够证明其与孙建华之间存在借贷关系，孙建华虽称借款本金是25000元，3000元是利息，但其未提供相关证据加以证明，本院不予采信，本院认定本案借款本金为28000元，孙建华应当清偿借款。关于利息，刘桂林所举证据不能证明双方约定了借款利息，也未约定还款日期，因此应自本院立案之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙建华于判决生效之日起十日内向原告刘桂林偿还借款28000元及利息（按年利率6%，自2020年7月20日计算至债务偿还完毕止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告孙建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1439号原告：蔡兆强，男，1974年8月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈章平（系原告蔡兆强妻子），女，1971年10月29日生，汉族，住址。被告：李寿朋，男，1977年11月22日生,汉族，住盐城经济技术开发区。原告蔡兆强与被告李寿朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告蔡兆强的委托诉讼代理人陈章平到庭应诉，被告李寿朋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡兆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元，并从诉讼之日起至还清之日止按年6%的利率标准承担利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年5月22日被告向原告借款2万用于周转，原告于当日通过银行转账方式借给了被告。2019年12月份，原告因病需要治疗费用，故要求被告还款，经原告多次催要均未能归还。为此，特具状，请求贵院依法判如所请。被告李寿朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年5月22日，蔡兆强向李寿朋（账号：62×××91）转账汇款20000元，并注明用途为“借款”。以上事实，有原告提交的银行交易流水等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告蔡兆强通过银行转账凭证主张双方之间存在借贷关系，被告李寿朋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担，本院认定双方之间存在借贷关系，被告李寿朋应当承担偿还借款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李寿朋于本判决生效之日起十日内向原告蔡兆强归还借款本金20000元，并承担自2020年7月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李寿朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执661号之一申请执行人：闫佳，女，1993年10月22日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：董丽霞，女，1987年4月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：袁涛，男，1981年5月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。申请执行人闫佳与被执行人董丽霞、袁涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫佳于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人董丽霞、袁涛给付金额361952.6。本院于2020年4月16日，已向被执行人董丽霞、袁涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人袁涛名下有财产。本院档案查封了被执行人袁涛名下×××大众牌的车辆，由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人董丽霞、袁涛进行了财产及下落的了解，未发现被执行人董丽霞、袁涛有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人董丽霞、袁涛的下落。由于被执行人董丽霞、袁涛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人董丽霞、袁涛发出限制高消费令并将被执行人董丽霞、袁涛纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5274号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人闫佳发现被执行人董丽霞、袁涛有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人董丽霞、袁涛负有继续向申请执行人闫佳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国 二〇二〇年八月十四日书记员 樊哲浩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1798号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人易进，男，1994年9月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1673号起诉书指控被告人易进犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人易进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人易进于2014年年底在内蒙古自治区包头市加入“香港华信有限公司”（后更名为“香港宏毅**物科技有限公司”、“香港琢颜生物科技有限公司”）诈骗组织。该诈骗组织由下而上分为业务员、主管、主任、经理、总经理，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员，通过串寝上课制度对组织成员培训网上诈骗技巧，后通过ＱＱ、微信等网络通讯工具，以女性身份与男性被害人谈恋爱，虚构“没钱买衣服”、“见面需要路费”等理由骗取被害人钱财。由寝室长（即主任）负责教授、督促诈骗业务员实施诈骗及管理日常生活。被告人易进加入该诈骗组织一直担任业务员，于2018年2月至2019年3月，采用上述手段，分别骗得被害人徐某人民币1820余元、被害人罗某人民币1150元、被害人尹某人民币576.8元，合计骗得人民币3540余元。被告人易进于2019年11月21日被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人易进以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易进系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、人口信息、转账记录、财付通交易记录、扣押决定书及清单、收条等书证，证人高某的证言，被害人徐某、罗某、尹某的陈述，被告人易进的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据证实。被告人易进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人易进处扣押手机1部，被告人易进已退赔被害人全部经济损失。本院认为，被告人易进以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人易进在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人易进的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易进犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年八月二十七日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2646号上诉人（原审起诉人）：王子平，男，1956年10月7日生，汉族，现住灵石县。上诉人王子平不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初643号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人王子平在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理王子平的起诉并无不当，应予维持。上诉人王子平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审77号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人董福金，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人贺立华，女，1973年02月26日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年8月3日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第380056号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月25日磐石市明城国有林保护中心执法人员在明城镇七间房村七间房屯弯沟果园东山巡山执法检查时，发现贺立华以建果园看护房为由侵占林地（现场已拍照），于2019年5月下旬在明城镇七间房村七间房屯弯沟果园东山擅自改变林地用途150平方米（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。贺立华擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米30元4,500.00元人民币罚款；责令限2019年12月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年11月06日作出《磐林罚决字〔2019〕第380056号林业行政处罚决定》并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、委托书；14、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；15、林业行政处罚文书送达回证；16、监督履行行政义务通知书；17、催告书；18、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第380056号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第380056号林业行政处罚决定书》，其中第二项“责令限2019年12月30日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人贺立华负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年八月二十四日书记员  于 淼
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2673号上诉人（原审起诉人）：苗成明，男，1960年5月1日生，汉族，现住灵石县。上诉人苗成明不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初720号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人苗成明在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理苗成明的起诉并无不当，应予维持。上诉人苗成明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2602号原告：杨凯，男，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：周红福，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周学才，男，1945年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨凯与被告周红福、周学才承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯及委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼，被告周红福、周学才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付承揽合同报酬35000元及资金占用利息，利息以35000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2016年2月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告在潼南区双江镇纸厂旁安装和维修烤砂设备，被告向原告支付报酬。双方协商一致后，原告按约定履行了合同义务，但被告却违约未向原告结清全部报酬。2018年9月31日，经双方结算，被告周红福向原告出具《借条》一张，载明周学才欠原告借款人民币35000元，于2018年12月31日归还，借款人周学才等内容。后被告逾期未还款，经原告催收，被告周学才在该《借条》中备注“定期2019年10月30日付款”。之后被告仍未支付报酬款，经原告催收未果。被告周红福未作答辩，亦未提交证据。被告周学才未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2016年左右，原告与被告周红福、周学才口头约定由原告为被告安装和维修烤砂设备，被告向原告支付报酬。之后原告按约定履行了合同义务，2018年9月31日，经双方结算，被告周红福向原告出具《借条》一张，载明“借款人周学才于2018年9月31日向出借人杨凯借款人民币35000元（大写叁万伍仟元），于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周学才，身份证号：510xxx234，2018年9月31日”。该借条尾部另备注“定期2019年10月30日付款”。之后被告未按约定支付报酬款，原告遂起诉来院，请求如诉称。审理中，原告举示了电话录音记录两份，录音内容为原告向被告周红福催收安装烤砂设备的报酬款，周红福认可自己在出具的借条上签写了其父亲周学才的名字和自己的身份证号码，并承诺尽快付款。原告另陈述，因被告周红福到期未支付报酬款，经原告催收，被告周学才在该借条尾部备注“定期2019年10月30日付款”。上述事实，有借条、通话录音记录及当事人陈述等证据在卷为凭。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告举示的借条及通话录音记录等证据相互印证，在被告未举示反驳证据予以推翻的情况下，可以证明原告为被告周红福安装烤砂设备，被告周红福就尚欠原告的承揽合同报酬款35000元向原告出具借条的事实。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告按约定履行了承揽义务，被告周红福应当及时支付价款。原、被告在借条中约定还款期限为2019年10月30日，现履行期限届满，被告未支付欠款，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告周红福偿还欠款35000元，并承担自2019年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周红福经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。原告请求被告周学才承担共同支付承揽报酬的责任，但原告举示的借条中无周学才签名确认，原告亦未举示其他证据证明其与周学才之间具有承揽合同关系，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周红福在本判决生效后十日内向原告杨凯支付承揽合同报酬款35000元及资金占用利息，利息以35000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，再从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本息清偿之日止；二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告周红福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年八月十七日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异76号案外人榆树市某房地产开发有限公司。地址榆树市铁北路。法定代表人王会良，董事长。申请执行人闫向菊，女，汉族，1988年1月15日出生，住吉林省榆树市正阳街五委36组。被执行人焦明利，男，汉族，1962年4月5日出生，住吉林省榆树市华昌街七委157组。被执行人冯继国，男，汉族，1975年1月28日出生，住吉林省榆树市秀水镇茧绸村宋家屯10组。在本院执行申请执行人闫向菊与被执行人焦明利、冯继国借款合同纠纷一案中，案外人榆树市某房地产开发有限公司（以下简称振邦房产）于2020年6月23日对（2020）吉0182执430号执行裁定书拍卖被执行人焦明利名下坐落于榆树市五棵树镇舒心家园小区10栋3单元3112，丘地号ys-0901/4-22(3112)，建筑面积为142.69平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人振邦房产称，案涉房屋首付款被执行人焦明利一直拖欠，房屋未实际入住，并且多年来一直由其来偿还房贷，案涉房屋已被其收回，双方已于2015年11月25日签订了解除商品房买卖合同协议书，因该房屋已在银行办理了按揭贷款，无法取消按揭手续，自2016年2月9日开始银行贷款一直由其偿还，其为案涉房屋实际所有人，故申请法院停止对案涉房屋的执行。为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：1.2001年3月，签订的商品房买卖合同一份；2.首付款欠据一枚；3.预购商品房预告登记预定书一份；4.催款通知书三份；5.解除商品房买卖合同协议书一份；6.会计记账单43份；申请执行人闫向菊称，案外人的异议请求不成立，理由如下：一、案涉房屋已备案登记在被执行人焦明利名下，焦明利对该房屋享有物权和所有权；二、案涉房屋与案外人没有任何关系，其提出的事实及理由不成立，且案外人单位的法定代表人与焦明利系亲属关系，存在恶意串通嫌疑，法院查封和执行没有错误，应依法继续执行，驳回案外人异议请求。被执行人焦明利称，案涉房屋并非其财产，购买案涉房屋时没有支付首付款，后案外人与其签订了解除合同，按揭贷款也并非其偿还，该房屋当初也并未实际交付及办理相关入住手续。本院查明，本院作出（2019）吉0182民初6196号民事调解书生效后，闫向菊向本院申请执行立案，要求对民事诉讼阶段保全被执行人焦明利名下的位于榆树市五棵树镇舒心家园小区10栋3单元3112，丘地号ys-0901/4-22(3112)，建筑面积为142.69平方米的房屋进行评估拍卖，本院作出的（2020）吉0182执430号执行裁定书，裁定拍卖上述保全阶段查封的房屋，后案外人向本院提起执行异议申请，以该房其为所有人为由请求停止执行。本院认为，对于预告登记房屋的查封等措施固定的是房屋预告登记本身及该登记完成之后对房屋的查封，房屋预查封的执行效果取决于房屋预告登记能否符合该登记的条件。依据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》对预告登记因债权消灭而失效进行了进一步规定，引起债权消灭的原因很多，例如债权因合同被撤销、合同被解除、混同、清偿、免除、提存以及预告登记的权利人放弃债权等其他原因而归于消灭。本案中案外人所提交的证据能够证明其与被执行人焦明利就案涉房屋进行了解除，焦明利享有的案涉房屋物权变动请求权因合同解除而消灭，即预告登记失效，焦明利也不再享有相应的物权期待权。综上，案外人所提异议请求成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条规定，裁定如下：中止对坐落于榆树市五棵树镇舒心家园小区10栋3单元3112，丘地号ys-0901/4-22(3112)，建筑面积为142.69平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月三十一日书记员  郑婷婷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执341号之六 申请执行人杨绍梅，女，1952年5月20日生，住丘北县。 申请执行人陶兰升，女，1981年4月25日生，住丘北县。 申请执行人陶兰回，女，1986年8月20日生，住江苏省通州市。 申请执行人陶兰秀，女，1987年5月16日生，住丘北县。 被执行人张兴祥，男，1967年7月19日生，住丘北县。 被执行人李云芬，女，1977年02月09日生，住丘北县。 本院在执行人的申请执行人杨绍梅、陶兰升、陶兰回、陶兰秀与被执行人张兴祥、李云芬生命权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李云芬在财付通支付科技有限公司085e9858ee630b02xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币540.95元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭浩宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3200号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：吕思男,1995年10月9日出生,汉族,住所地辽宁省铁岭县。被申请人：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋，统一社会信用代码：912101007931524174。法人代表人：黄丹。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕思名下银行存款220,005.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕思银行存款220,005.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,620元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 李丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13909号之二 申请人:李峰，男，1985年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李宗军，男，1963年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李峰与被申请人李宗军民间借贷纠纷一案，李峰于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李宗军价值22万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302民初13909号之一民事裁定书，并于2019年9月14日冻结了李宗军在山东省农村信用社账户91×××87的银行存款。2020年8月31日,李峰以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结李宗军在山东省农村信用社账户91×××87的银行存款22万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 付天宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4069号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇州蜀南农业观光有限公司，住所地四川省崇州市大划镇白果村7组。 法定代表人：彭江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李书策，四川英特信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨波，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 一审第三人：冯继楷，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人崇州蜀南农业观光有限公司（以下简称蜀南公司）因与被申请人杨波及一审第三人冯继楷赠与合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3956号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审中蜀南公司和杨波对案涉《捐赠意向协议书》所涉南湖观音阁项目未取得土地使用手续系违章建筑并已被拆除的事实均予以认可，现蜀南公司主张该项目所占土地系合法使用，但未提交证据予以证明，二审法院参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，认为该《捐赠意向协议书》因标的违反法律、行政法规的强制性规定，自始无效并无不当。至于蜀南公司所提其他申请再审理由，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，蜀南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崇州蜀南农业观光有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 紫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4506号申请执行人李海洪，男，1967年4月18日，汉族，住湖南省长沙县。被执行人柳长武，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李海洪与被执行人柳长武民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）湘0121民初4090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柳长武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海洪于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人李海洪送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月21日、2020年8月25日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月23日，本院依法在长沙市不动产登记中心对被执行人柳长武的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年7月23日，本院依法在长沙县不动产登记中心对被执行人柳长武的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年7月9日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人柳长武的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。本院在执行中依法对被执行人柳长武的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话告知了申请执行人李海洪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月25日，本院对被执行人柳长武采取了限制消费措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人李海洪，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月三十一日书记员 王 冠
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异72号 案外人：钟高明，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人钟高明于2020年8月5日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭B幢20号车房（不动产证号：100000002，以下简称B幢20号车房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人钟高明称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的B幢20号车房。案外人于2019年2月20日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，且已交付使用，现请求法院解除对B幢20号车房的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了B幢20号车房。另查明，2019年2月20日，案外人钟高明与嘉亿公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019021978），约定：案外人购买被执行人嘉亿公司出售的广宁县××五一社区横垌山水豪庭B幢20号车房（不动产证号：100000002），车房总价款为人民币10000元；买受人签订本合同时已付清房款10000元。同日，嘉亿公司出具《收据》（编号：NO1369889）载明：今收到钟高明购山水豪庭B幢20号车房房款10000元。还查明，案涉小区仙鹅垌山水豪庭与横垌山水豪庭实为同一小区，该小区的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对B幢20号车房的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人钟高明在本院查封前已购买了B幢20号车房，且其与被执行人嘉亿公司于2019年2月20日签订了《商品房买卖合同》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车房享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车房中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭B幢20号车房（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初625号 原告：穆帅帅，女，1989年3月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 负责人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵薇薇，女，该公司职工。 原告穆帅帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告穆帅帅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆帅帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆帅帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由穆帅帅负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田苗苗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1999号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地：百色市龙景东路6号，统一社会信用代码：91451000672456676N。 法定代表人：宁理钧，行长。 委托诉讼代理人：张君，该行员工。 委托诉讼代理人：黄东明，该行员工。 被告：骆政帆，男，1971年1月27日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：黄克勤，男，1979年3月16日出生，壮族，住广西那坡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告骆政帆、黄克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人张君、黄东明到庭参加诉讼，被告骆政帆、黄克勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆政帆、黄克勤偿还原告贷款本金33900元、利息22679.09元、本息合计56579.09元（现本息暂计至起诉状落款之日，另按合同约定的利息计算欠息至实际还款支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，原告与被告骆政帆、黄克勤签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，合同约定原告向被告骆政帆提供贷款人民币4万元，借款期限24个月。原告于2012年11月21日向被告发放贷款4万元整，借款期限24个月。后被告骆政帆、黄克勤无法偿还我行贷款，累计拖欠我行贷款本息共计56579.09元(现本息计至起诉状落款之日，另按合同约定的利息计算欠息至实际还款支付之日),为保障我分行合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告合理诉求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、身份证复印件，证明被告的主体资格； 2、甘蔗种植业小额借款及担保合同，证明原告与被告签订合同的事实； 3、个人贷款（手工）借据，证明被告向原告申请贷款的事实； 4、个人贷款放款单，证明原告已经依约向被告发放贷款； 5、催收通知书，证明原告已经在借款到期之后向被告进行的催收； 6、贷款系统截屏，证明被告欠款的情况； 7、还款明细截图，证明被告还款的情况。 被告骆政帆、黄克勤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告骆政帆、黄克勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告骆政帆因种植甘蔗购买化肥和农药需要资金，2012年11月20日，原告与被告骆政帆、黄克勤签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，合同约定原告向被告骆政帆提供贷款人民币40000元，借款期限24个月。年利率为9.975%；还款方式：每月等额归还贷款本息。合同还对还款时间、提前还款、贷款担保方式、保证期间、违约及违约责任等内容进行了约定。被告黄克勤自愿为被告骆政帆的该笔借款承担连带责任保证，合同签订后,原告于2012年11月21日按约定向被告发放贷款40000元整，但在此之后的合同履行过程中,被告未按照约定将到期应还的本金和利息向原告偿还,截至2020年6月2日，被告骆政帆尚欠原告贷款本金33900元、利息22679.09元、本息合计56579.09元。经原告催收后仍不偿还,故原告诉至法院，引发本案诉讼。 另查明，被告黄克勤自愿为被告骆政帆的该笔借款承担连带责任保证。但是，本案的保证期限已经超期，原告放弃对保证人黄克勤主张权利。保证人黄克勤的连带保证责任予以免除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告骆政帆、黄克勤签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户发放借款40000元，被告收到借款后，未能履行合同约定还本付息义务，被告行为已经构成违约，应承担继续归还借款本息及相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金33900元、利息22679.09元的主张有原告提交的证据佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告骆政帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆政帆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金33900元及支付利息22679.09元(利息暂计至2020年6月2日止，2020年6月3日以后的利息,以实际本金欠款为基数按合同约定另计至贷款还清之日止）。 案件受理费1214元，减半收取607元，由被告骆政帆负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4048号原告：于新海，男，1970年7月7日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人:宫照娥（系原告于新海之妻），女，1971年12月9日生，汉族，住址同上。被告：威海市文登区宋村镇郑家沟村村民委员会。法定代表人：郑小娟，村委主任。原告于新海与被告威海市文登区宋村镇郑家沟村村民委员会（以下简称郑家沟村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新海之委托诉讼代理人宫照娥、被告郑家沟村村委会之法定代表人郑小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新海向本院提出诉讼请求：要求郑家沟村村委会支付材料款及修理费共计3030元。事实和理由：自2013年11月起，于新海多次为郑家沟村村委会修理自来水设备。截止2014年10月，修理自来水的材料费及修理费共计3030元，上述款项郑家沟村村委会一直未支付。现于新海提起诉讼，请求本院依法判处。郑家沟村村委会辩称，于新海提供的单据中没有签名及盖章，也没有具体材料明细，且现任村委会主任没见过上述单据，无法确认于新海是否给村里干过活。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交了收款收据8张、郑家沟村村委会前任村委主任郑某书写的书面证言1份，并申请郑某出庭作证，证实其自2013年至2014年多次为郑家沟村修理自来水设备，相应的材料费及修理费共计3030元至今未支付。证人郑某陈述，其担任村委主任期间多次找于新海修理村里的自来水设备，材料有时是于新海自带的，有时由于新海自行去购买，干完活由于新海出具单据，其与于新海各留存一份，其签名的单据其自行留存入账；于新海干得活大约能有两、三千块钱，工钱一直没有支付，相应单据已交至镇政府经管站。经质证，郑家沟村村委会对上述证据及证人证言均有异议，认为收款收据中没有前任村委主任的签名，且没有材料明细。庭审中，郑家沟村村委主任郑小娟陈述，2014年其在村里担任报账员，于新海于2014年年底向其要过钱，其让于新海去找郑某解决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，于新海提供的收款收据中虽然没有前任村委主任郑某的签名也没有加盖村委会公章，但是郑某作为时任村委主任，且是自来水维修的具体经办人，其对维修材料及修理费最为清楚，结合现任村委主任郑小娟陈述的2014年年底于新海向其索要工钱的事实，可以证实于新海的诉讼主张合理可信。在无其他反驳证据的情况下，郑某对本案关键事实的陈述和举证具有较高的证明力，应予以采纳。结合郑某的陈述以及于新海提供的收款收据，本院对于新海所诉要求郑家沟村村委会支付材料费及修理费3030元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：威海市文登区宋村镇郑家沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付于新海自来水维修费及材料费共计3030元。前述款项汇至于新海名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××87）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告威海市文登区宋村镇郑家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年八月三十一日书记员  王 纯
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执164号被执行人：狄春伟，男，汉族。被执行人狄春伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人狄春伟未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年3月3日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人狄春伟缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人狄春伟的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人狄春伟名下有二轮摩托一辆，本院予以查封，下落不明未实际控制。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人狄春伟现在服刑期间，刑期至2024年9月19日，其本人无履行能力。在执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结，并对其限制高消费，列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王清华