四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终824号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：王文进,系该公司经理。委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司。法定代表人：吴伟昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文，住四川省开江县。委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。原审原告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：李涛，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）因与上诉人四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司(以下简称开江明月电力公司)、原审原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）追偿权纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险四川分公司上诉请求：1、撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1590号民事判决，改判开江明月电力公司向平安保险四川分公司归还代赔款480000元；2、上诉费由开江明月电力公司负担。事实及理由：一审法院划分责任不当，适用法律错误。根据开江县公安局消防大队出具火灾事故认定书认定引发火灾原因为电表箱内的空气开关短路，该电表箱所有权虽归属于用电用户，但该电表箱上张贴了封条，表明该电表箱由明月电力公司控制和管理，用户无法维护和保养该电表箱，故由电表箱引起的火灾造成的损失，应当由控制该电表箱的明月电力公司承担全部赔偿责任。平安保险四川分公司已支付保险赔款480000元，明月电力公司应向平安保险四川分公司归还代偿款480000元。开江明月电力公司答辩称：1、平安保险四川分公司要求我公司支付代偿款480000元的上诉请求明显不当；2、平安保险四川分公司上诉主要理由认为火灾发生的这一个电表箱供电企业贴了封条，以此认定开江明月电力公司要承担责任缺乏事实和法律依据，根据相关规定，空气开关其产权属于用电户，而不属于电力公司，电力公司加强计电装置的管理，这一管理行为不影响用电户对空气开关维护管理。开江明月电力公司上诉请求：1、撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1590号民事判决；2、依法改判驳回平安保险四川分公司对开江明月电力公司的诉讼请求。事实及理由：开江县公安局消防大队火灾事故认定书认定系用电户雷立巨电表箱内进户空气开关短路引起火灾，并未明确电表箱内进户空气开关短路是何原因，该事故发生与供电企业无直接关系，故明月电力公司不是该火灾事故的责任人，不是适格被告，不应承担赔偿责任；本案火灾事故有明确的责任人，开江明月电力公司在本案中也不存在过错，一审法院适用公平原则，判决开江明月电力公司分担50%的责任，无事实根据和法律依据。且本案平安保险四川分公司保险份额是80%，锦泰保险四川分公司是20%，锦泰公司当庭撤回起诉，一审法院对其诉请予以支持错误。平安保险四川分公司答辩称：开江明月电力公司的上诉请求不符合本案的实际情况，请求二审法院依法予以驳回；在一审中我们对事故现场进行了走访和观看了事故电表箱，而且也复印了消防队事故现场笔录以及询问笔录，从电表箱的密封情况，我们去的时候仍然是密封的，那么对产权的问题，虽然电力公司所说按照用电设施条例的相关规定，但是并没有将产权交易给实际的产权所有人来进行管理，用电户并没有管理到电表箱，那么作为电表箱的管理人，应当承担赔偿责任；本案一审法院查清了所有人、管理人，电力公司作为电表箱的所有人和管理人，应当承担全部责任；对于平安保险四川分公司和锦泰保险四川分公司的份额问题，在整个保单中，平安保险四川分公司保险份额是80%，锦泰保险四川分公司保险份额是20%，但是锦泰保险四川分公司将整个追偿权授予了平安保险四川分公司，所以平安保险四川分公司按照授权拥有百分之百的追偿的权利。平安保险四川分公司向一审法院起诉请求：1、判决开江明月电力公司向平安保险四川分公司、锦泰保险四川分公司支付垫付的保险赔款480000元；2、本案诉讼费由开江明月电力公司承担。一审法院认定事实：2015年，平安保险四川分公司与锦泰保险四川分公司共同承保了案外人中国联合网络通信有限公司四川省分公司的财产一切险，首席保险人为平安保险四川分公司（承保份额79%），共同保险人为锦泰保险四川分公司（承保份额21%），保险期间自2015年8月1日起至2016年7月31日。2015年9月11日9时许，达州市开江县新宁镇新宁路294号发生火灾，致使二楼联通公司机房设备及通讯缆线等受损。开江县公安消防大队出具火灾事故认定书，起火原因认定内容为“起火事件为2015年9月11日9时许，起火部位为开江县新宁镇新宁路294号入户进出通道电表箱；起火点为开江县新宁镇新宁路294号入户进出通道口3号电表箱；起火原因为开江县新宁镇新宁路294号入户进出通道3号电表箱内进户空气开关短路引起火灾，短路熔点烧毁电表箱内3只电表，过火1号电表箱、2号电表箱，烧毁南侧天然气表出气塑料管，向二楼联通公司机房通讯缆线蔓延成灾”。事故发生后，被保险人中国联合网络通信有限公司四川省分公司向平安保险四川分公司申请了保险理赔，经平安保险四川分公司核定损失后，平安保险四川分公司首席保险人于2016年5月13日向中国联合网络通信有限公司四川省分公司支付了保险赔款共计480000元。现平安保险四川分公司认为系开江明月电力公司负责维护的电表箱起火造成的事故损失，应当由开江明月电力公司承担赔偿责任，故提起本案追偿权之诉。在本案审理过程中，锦泰保险四川分公司在撤回对开江明月电力公司的起诉，仅以给付了保险赔偿款的平安保险公司四川分公司作为独立原告，开江明月电力公司表示无异议。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，开江县公安消防大队出具火灾事故认定书认为引发火灾的原因为电表箱内的空气开关短路，但该空气开关短路的原因未明确，开江明月电力公司并未提交证据证明火灾系用户自身过错引起，对其抗辩，不予支持。引发火灾的电表箱所有权虽归属于用电用户，但由开江明月电力公司在电表箱上张贴封条，推定其行为表明该电表箱由电力公司控制管理，电力公司理应负监管责任。综上，引起火灾事故确切责任人不明确，开江明月电力公司应在其监管责任范围内予以赔偿，本着公平原则，酌定开江明月电力公司承担50%责任。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已就本案火灾事故在保险责任范围内，向中国联合网络通信有限公司四川省分公司进行赔付。现平安保险四川分公司请求向开江明月电力公司追偿，于法有据，予以支持。本案在审理过程中，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司因实际未进行赔付，自愿撤回对开江明月电力公司的起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：由四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司于本判决生效之日起十五日向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司归还中国平安财产保险股份有限公司四川分公司代偿款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担2125元，四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司负担2125元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议的焦点为：案涉火灾事故的损失应由谁承担赔偿责任，以及责任比例的问题。经审查，案涉火灾事故经开江县公安消防大队认定引发火灾原因为电表箱内入户空气开关短路，对该空气开关短路的原因未进一步说明和认定，根据《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业”的规定，案涉电表箱的所有权虽归属于用电用户，用电用户对电表箱有维护和管理的义务，但引发火灾入户空气开关外电表箱由开江明月电力公司张贴封条，由此可见用电用户对引发火灾的电表箱没有实际的控制权，该电表箱实际由电力公司控制管理，就目前现有证据，不能确定案涉空气开关短路的原因系用电用户使用不当，以及开江明月电力公司已完全尽到监管职责，在此情形下，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，酌情确定开江明月电力公司对案涉火灾损失承担50%的赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以维持。开江明月电力公司上诉提出其不是火灾事故的当事人，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。同理，平安保险四川分公司要求开江明月电力公司承担其支付保险赔款的全部赔偿责任，本院亦不予支持。关于开江明月电力公司提出本案平安保险四川分公司保险份额是80%，锦泰保险四川分公司是20%，锦泰公司当庭撤回起诉，一审法院对其诉请予以支持错误的问题，因平安保险四川分公司已就案涉火灾事故向中国联合网络通信有限公司四川省分公司支付全部保险赔款480000元，依法享有该款项范围内的追偿权，锦泰保险四川分公司撤回起诉，对本案案件事实的认定以及开江明月电力公司的权利并无实质影响，故一审法院予以准许并无不当，本院对开江明月电力公司的前述意见不予采纳。综上，上诉人开江明月电力公司和平安保险四川分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司负担4250元；上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担4250元。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年八月十七日书记员  冯泽林