wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1268号原告：谢改成，男，汉族，1968年8月22日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市广东巷84号。被告：李元帅，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省巩义市。被告：张利梅，女，汉族，1990年4月4日出生，住河南省巩义市。原告谢改成与被告李元帅、张利梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张瑞丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢改成到庭参加诉讼，被告李元帅、张利梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢改成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2019年10月13日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。事实与理由：2019年8月3日被告向原告借款50,000元，二被告共同向原告出具借条一张。后该款经原告催要，被告一直未还，引起诉讼。李元帅、张利梅未作答辩。经审理查明：被告李元帅、张利梅于2019年8月3日向原告谢改成借款50,000元，给原告出具了借条一份，载明：“今借到谢改成现金伍万元整（50,000.00）借期2个月零10天借款人：李元帅张利梅”。原告于当日通过中国建设银行将50,000元转账给了被告李元帅。借款到期后被告未付，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李元帅、张利梅共同向原告谢改成借款50,000元并出具借条，原告谢改成履行了付款义务，原、被告之间的借贷关系成立。二被告应当依约偿还原告借款，其未如约还款构成违约。原告主张二被告偿还借款并自逾期还款之日即2019年10月13日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元帅、张利梅于本判决生效之日起十日内向原告谢改成偿还借款50,000元及利息（自2019年10月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李元帅、张利梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇二〇年八月二十七日书记员  张萌星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4074号原告：李青，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：李杰，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省息县。原告李青与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院协调,原、被告自行达成还款协议。原告李青于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李青在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青撤诉。案件受理费25元，由原告李青负担。审判员 宋 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 姜强强
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2346号 原告：刘大章，男，1949年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王启利，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘大章与被告王启利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大章到庭参加诉讼,被告王启利经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大章向本院提出诉讼请求：1.判令王启利偿还借款5000元及利息（按月利率1%计算至该款履行完毕之日止）；2.判令王启利承担诉讼费用。事实和理由：王启利于2007年10月23日，从刘大章处借款5000元，约定月利率1%。后经催要，王启利未履行还款义务。 王启利未到庭参加诉讼,亦未提供答辩. 刘大章为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 2、借条一份，证明王启利欠刘大章钱款情况。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：刘大章所举证据1、2客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王启利于2007年10月23日，从刘大章处借款5000元，约定月利率1%。后经催要，王启利未履行还款义务。 另，本院依照刘大章申请，依法作出（2020）皖0621民初2346民事裁定，冻结王启利银行存款14000元或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。刘大章支付保全费160元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘大章与王启利之间的借款合同成立并生效，刘大章已将借款本金交付给王启利，王启利在刘大章催要债务后，应及时履行偿还借款的义务，王启利应对违约行为承担相应民事责任，对刘大章主张支付本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘大章、王启利双方约定的利率未超过法律规定，其利息诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告王启利于本判决生效后六十日内偿还原告刘大章借款5000元及利息（利息自2007年10月24日起按月利率1%计算至该款实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费129元，保全费160元，合计289元，由被告王启利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  关建华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3003号 申请执行人：李振武，男，1983年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张宇，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人李振武与被执行人张宇追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初55号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宇的银行存款30350.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范佳伟
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执479号申请执行人:贺春娥,女，1964年10月24日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县。被执行人：花素玲，女，汉族，1979年10月6日出生，延川县大禹街道办人，现住延川县。申请执行人贺春娥依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初343号民事调解书，于2020年7月10日向我院申请强制执行花素玲民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月10日向被申请人花素玲送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年8月31日，申请执行人贺春娥以与被执行人花素玲私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执479号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年八月三十一日书记员  高 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民催13号申请人：宜兴市百创物流有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇蜀山村北厂组，统一社会信用代91320282MA1MDFL71F。法定代表人：陈志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周项芳，该公司员工。申请人宜兴市百创物流有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月16日立案后，依法于2020年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市百创物流有限公司持有的出票行为浙商银行股份有限公司宜兴支行、票据号码为316××××6260，票面金额为20000元，出票日期为2019年12月17日，汇票到期日为2020年6月17日，出票人为江苏省宜兴非金属化工机械厂有限公司，收款人为宜兴市百创物流有限公司）的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人宜兴市百创物流有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市百创物流有限公司负担。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年八月三十一日书记员  李文静
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更582号罪犯郭凤仁，男，1966年7月21日出生，汉族，高中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住大石桥市南楼经济开发区朝阳社区13栋1单元103室。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2018年3月27日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2018)辽0882刑初91号刑事判决，认定罪犯郭凤仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2020年12月6日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯郭凤仁在近期服刑期间能认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。能积极参加劳动，在监内劳动中服从分配，劳动态度端正，按时完成劳动任务，悔改表现较好。该犯获得表扬1次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯郭凤仁减去有期徒刑三个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯郭凤仁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬1次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯郭凤仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭凤仁减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1942号 申请执行人:还立波，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：王金涛、季梦莹，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被执行人：卢成云，男，1970年5月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人还立波与被执行人卢成云借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初834号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢成云20980元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  韩 标 审 判 员  沈建华 审 判 员  陶永刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  成正宜 书 记 员  王 楠
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1186号原告：中国建设银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇东门街236号，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：陈洋，系该行行长。委托诉讼代理人：付瑾，系该行个贷中心主任。被告：郭九新，女，1970年2月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司安义支行（以下简称建行安义支行）与被告郭九新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安义支行的委托诉讼代理人付瑾到庭参加了诉讼。被告郭九新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安义支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭九新履行还款义务，归还所欠借款本金15万元，利息9003.5元及罚息14600.06元（利息计算至2020年5月5日），合计人民币173603.56元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告郭九新于2018年5月9日在我行自助银行系统办理贷款业务，金额15万元，客户郭九新依据自愿原则与我行签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款协议签订后，我行即时给客户进行了放款。但是贷款到期后，客户一直没有归还我行贷款，为了保全国有资产，我行依据合同条款约定，对客户郭九新进行诉讼，要求客户郭九新归还我行贷款本息合计人民币173603.56元(利息计算至2020年5月5日)，以后产生的利息依据合同约定计算。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。综上，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。原告建行安义支行提供证据：1、原告的营业执照副本复印件、负责人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、个人贷款对账单、账户签约信息表、贷款资金流向一览表各一份，证明双方存在借款合同以及原告已经向被告发放了贷款；4、“快E贷”借款合同一份及“快E贷”借款合同一般约定条款一份，证明贷款期限和利息及违约后果。被告郭九新未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定如下：2018年5月9日，被告郭九新向原告建行安义支行电子渠道短期快e贷贷款,并在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为36020180509033149851。合同约定：借款额度为15万元，借款期限为2018年5月9日至2019年5月9日，贷款利率为固定利率，年利率按照6.3%执行，约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。2018年5月9日原告建行安义支行按约向被告郭九新发放贷款15万元。借款到期后，被告黄郭九新未按约归还贷款，截至2020年5月5日，被告郭九新尚欠原告建行安义支行本金15万元，利息9003.5元及罚息14600.06元，合计人民币：173603.56元。本院认为，原、被告签订的《中国建行银行“快e贷”借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告郭九新向原告建行安义支行借款后，未按约归还贷款，应承担违约责任，原告据此要求被告郭九新归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2020年5月5日，被告郭九新尚欠原告建行安义支行本金15万元，利息9003.5元及罚息14600.06元，该事实有原告建行安义支行提供的借款合同、个人贷款对账单等证据证实，本院予以认定。被告郭九新经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭九新于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安义支行借款本金15万元及至2020年5月5日利息9003.5元及罚息14600.06元，本息共计173603.56元；二、被告郭九新于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安义支行支付自2020年5月6日起至还清款之日止以15万元为基数按双方约定的利率计算利息及罚息。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元（已减半收取），原告中国建设银行股份有限公司安义支行已交，由被告郭九新承担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月二十四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1520号 关于大邑县人民法院移送执行王童川罚金一案，王童川已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初343号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3066号原告：昆明保能环保设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区红沙坡居民小组26号，统一社会信用代码91534001309607599Y。法定代表人：唐晓霞。委托诉讼代理人：邱才东，男，生于1972年12月18日，汉族，居民，住四川省中江县，系该公司员工。被告：重庆中尧建设工程有限公司，住所地重庆市万州区上海大道424号，统一社会信用代码91500101305109517G。法定代表人：陈英。原告昆明保能环保设备有限公司与被告重庆中尧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明保能环保设备有限公司的委托诉讼代理人邱才东到庭参加诉讼，被告重庆中尧建设工程有限公司经本院合同传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明保能环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款173000元，以173000元为基数，从2017年8月6日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清之日止；2、案件受理费被告负担。事实及理由：原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售一体化污水泵一台，总价333500元，交货地点为奉节县青龙镇。合同签订后，原告向被告交付了货物，而被告没有按时足额支付货款，2017年8月6日，被告的代理人李坤向原告的代理人陈开斌出具了欠条，载明：欠到陈开斌污水提升泵设备款173000元，欠款人：李坤，截至起诉之日，被告尚未向原告支付上述款项，原告多次催要无果，现起诉要求被告还款。被告重庆中尧建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对本案事实认定如下：原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售一体化污水泵一套，价格333500元，后原告的委托代理人陈开斌与被告的委托代理人李坤于2017年8月6日对此前的货款进行了结算，李坤向陈开斌出具欠条一张，载明“今欠到陈开斌污水提升泵设备款173000元，（大写壹拾柒万叁仟元整）”。后被告未按约定清偿欠款，经原告催收无果，现依法诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告向本院举示的欠条、购销合同、增值税发票加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告举示的证据能够证明其与被告之间的买卖合同关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应依法支付原告货款并承担赔偿原告资金占用损失的违约责任。双方于2017年8月6日对货款进行了结算，对下欠金额进行确定，本院予以确认，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告自2017年8月6日起按年利率6%支付资金占用损失至欠款偿清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行公布的同类同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本案资金占用损失应以173000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。被告重庆中尧建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆中尧建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明保能环保设备有限公司欠款173000元，并以欠款本金173000元为基数从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的损失至全部款项实际履行完毕之日止；二、驳回原告昆明保能环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元（已减半），保全费1536元，由被告重庆中尧建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执552号之一 申请执行人大名县坤元小额贷款有限公司。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3140号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2302号原告：李文鑫，男，1981年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈文芳，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告李文鑫诉被告陈文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,888元；2、判令被告支付逾期利息633元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告在2018年初通过相亲认识，后来被告说因为家里要装修、需要还信用卡之类的理由急需用钱，原告分别于2019年1月29日借款给被告10,000元（有转账记录）、2019年5月6日借款给被告10,000元（出具了借条〉、2019年6月25日原告通过刷交通银行信用卡的方式向被告转了借款6,888元、2019年8月11日原告通过支付宝转账10,000元(后来还款6,000元）等多次借款，每次借完都会说会尽快及时还上，后来均未按照约定还款。原告向被告多次催要借款，但被告拒绝接电话或接听后声称没有钱还，被告至今未还款，原告认为被告的失信行为严重侵犯了原告的合法权利，故起诉至贵院请求保护原告的合法权益，判如所请。被告陈文芳辩称：欠条上内容是原告写的，签字是我签的，我签字时没有后面备注总计欠款贰万元整，我当时同意给他10,000元，只要他保证后面不骚扰我。借款后我都还给原告了，我有转账记录，而且我信用卡给他花，2019年5月6日我转了400元给原告，同年5月15日转了1,000元，同年5月20日转了500元，同年6月17日我用微信转了6,000元给原告，同年7月21日转了300元，同年8月12日转了2,000元，同年9月25日转了500元和1,000元，我认为我不欠他的钱。原告曾多次骚扰我，还欠我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月，原、被告通过相亲认识，于2019年1月成为恋人关系。2019年1月29日，被告给原告出具金额为10,000元借条，内容为：“今向李文鑫借款1万元整，此借条为准，还款利息为1%，还款时间为3月1日前。”后原告将该借条原件遗失。2019年5月6日，被告给原告出具一张借条，内容为：“今借到李文鑫人民币壹万元整，借款人陈文芳，于2019年前还清，如不还，将追究法律责任或以房产抵押。”被告签名按手印后，原告在该借条下方添加备注说明：“目前总计欠款贰万元整”。庭审中原告认可被告还款6,000元。2019年10月8日，原告给被告出具《保证书》，内容为：“本人李文鑫保证不再骚扰陈文芳，不再和陈文芳有任何来往，不再骚扰陈文芳的朋友、家人、亲人，亦不在朋友圈转发她的相关信息，另需要在微信群写道歉信，对过失认错。”原、被结束恋爱关系后，关于借款及还款金额协商未果，原告起诉至本院。本院认为：原告李文鑫与被告陈文芳之间的借贷关系有被告陈文芳写的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，原告李文鑫的债权应受法律保护。关于借款本金，原告提交一张借条原件，被告在该借条上签字认可的借款金额为10,000元，备注内容借款贰万元，系原告在被告签字后自行添加的内容，本院不予认可，本院认定本案借款金额为10,000元，扣除被告还款6,000元，被告还应偿还原告借款4,000元，因原、被告曾系恋人关系，双方恋爱期间其他互相支出的款项，不宜认定为借款及还款，原告的其他诉求于法无据，本院不予支持，被告辩称借款已还清，本院不予采信。关于借款利息，因原、被告对利息并无约定，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下一、被告陈文芳偿还原告李文鑫借款本金4,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告李文鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计294元（原告李文鑫已预交），被告陈文芳负担,于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李文鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年八月三十一日法官助理瞿桂东书记员卢雨阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1784号 原告：李后，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：韦伟，女，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李后与被告韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李后到庭参加诉讼，被告韦伟经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李后向本院提出诉讼请求：1.依法判令韦伟偿还李后借款103735元及利息41853.78元，剩余利息计算至本金清偿完毕之日止;2.本案诉讼费用由韦伟承担。事实和理由：韦伟于2019年1月9日向李后借款237834元，并出具一份金额为237834元的借条及借款协议，协议约定借款利率为2%，按月结息，利随本清。韦伟已还款131469元，尚有103735元未能偿还，至2020年4月还剩利息41853.78元未还。上述借款本息经李后多次催要，韦伟未能偿还，故提起诉讼。 韦伟未予答辩。 李后针对其诉讼请求向本院举证： 1.李后身份证复印件、韦伟户籍信息。证明双方均是本案适格主体。 2.借款协议、收据一份、银行流水明细。证明李后与韦伟之间存在借贷关系，涉案借款均是通过刷取李后信用卡给付。 3.证明三份。证明李后多次向韦伟催要借款的事实。 经庭审举证并结合当事人陈述，本院认为上述证据能够印证李后陈述事实，本院予以认定。 根据上述认定的事实及当事人在庭审中陈述，查明事实如下：李后与韦伟系朋友关系。2019年1月9日韦伟因资金需向李后借款237834元，并与李后签署借款协议及借据，载明：“借款金额237834元，借款利率2%，按月收息，利随本清，借款时间自2019年1月9日起至2020年1月8日止”。韦伟于同日出具收据。此后韦伟利用POS机等方式刷取李后信用卡获得上述借款。自2019年2月起，韦伟陆续偿还借款131469元。剩余借款经李后多次催要，韦伟未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。李后作为信用卡持卡人，利用信用卡套现的方式转借于韦伟，韦伟明知该事实，双方的借贷合同应为无效，故有关利息的约定也无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。本案民间借贷协议虽然无效，但因协议取得的财产应当予以返还。故韦伟应当将未偿还借款本金返还给李后，故李后要求韦伟偿还借款本金103735元的诉讼请求，本院予以支持，对于利息请求，因借贷行为违反法律规定，本院不予支持。本案在审理过程中，韦伟经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述借款的认可以及质证等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦伟应于本判决书生效后十五日内偿还给原告李后借款本金103735元。 二、驳回原告李后其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，由原告李后负担1000元，被告韦伟负担2212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张培培 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1594号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。 法定代表人：梁林河，该公司董事长。 委托诉讼代理人张兴亮，该公司员工。 委托诉讼代理人姚伟，该公司员工。 被告：于海飞，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：焦焕英，女，1985年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：于立芝，男，1965年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 第三人：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区温都水城TBD云集中心4号楼A座5层。 法定代表人：喻明忠，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告于海飞、焦焕英、于立芝，第三人北京三一工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告娄底市中源新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令于海飞、焦焕英支付垫付款23.492076万元及违约金5.7123万元（按照同期银行代理利率计算，暂从2014年7月31日算至2019年6月5日，其余算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告于立芝对上述欠款承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费。 被告于海飞、焦焕英、于立芝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查，在原告提交的《产品买卖同》中被告与债权转让人北京三一工程机械有限公司约定：“任何与本合同有关或因履行本合同而产生的争议，应由各方协商解决；协商不成可向合同履行地人法院提起诉讼”，该合同履行地为湖南长沙三一工业城，湖南长沙三一工业城位于湖南省长沙市长沙县。原告还提交了一份《债权转让通知书》用以证明原属于北京三一工程机械有限公司的债权已转让给原告。 本院认为，一、本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的合同中，对管辖法院作了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。二、原合同的管辖协议对合同受让人有效，《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”，本案中，北京三一工程机械有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，《产品买卖合同》中有关合同的约定对原告继续有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送长沙市长沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保618号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：吴彩红，女，1979年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：曹善佰，男，1974年8月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。被保全人：吴俊岭，男，1957年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵金成，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人吴彩红、曹善佰、吴俊岭、赵金成为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2874号民事裁定：依法冻结、查封被保全人吴彩红、曹善佰、吴俊岭、赵金成名下价值232540.58元财产（银行账户存款或其他等价值财产），现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人吴俊岭在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账户914XXXXXXXX7存款232540.58元，冻结期限为十二个月，自2020年8月24日起至2021年8月24日止。二、冻结被保全人赵金成在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXXXXf@wx.tenpay.com存款1235.78元，冻结期限为十二个月，自2020年8月24日起至2021年8月24日止。三、冻结被保全人曹善陌在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXXXXXX7cf@wx.tenpay.com存款2245.41元，冻结期限为十二个月，自2020年8月24日起至2021年8月24日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月二十四日书记员  刘义
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4340号                  案由              运输合同纠纷                  立案日期              2020年8月5日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：高明星，男，1987年7月12日出生，居民身份号码，汉族，住江苏省邳州市占城镇。                  被告：太仓市康宁货运有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号8幢112室。      负责人：关秀勤。                  裁定理由              本院经审查后认为，太仓市康宁货运有限公司苏州分公司于2020年6月11日被核准注销，已无被告主体资格，不符合起诉的条件。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条。                  裁定主文              驳回原告高明星的起诉。                  权利告知              本裁定一经作出即生效。      审 判 员  王 乾二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初951号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1959年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2122号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日14时许，被告人吴某某经预谋，至本市宝山区共和新路XXX号“华德来”休闲食品店内，窃得被害人刘伟航放置于收银台上的OPPO手机一部。2020年6月10日11时25分许，被告人吴某某经预谋，在本区通河路XXX-XXX号“小食堂”餐饮店门口，采用手伸窗户的方式，窃得被害人卜露佳放置于收银台内抽屉内的手包一只，内有现金人民币1,200元、口红、银行卡、护身符等物。2020年6月11日23时30分许，吴某某至本区呼玛路XXX号“那都不是锅”火锅店内，窃得被害人陈红伟放置于大厅餐桌上的苹果X手机一部。被告人吴某某于2020年6月15日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有累犯情节、坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。另查明，被告人吴某某曾因本案第一节事实于2019年8月15日被刑事拘留，后于2019年9月18日被取保候审。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6年15日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年八月二十七日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1681号申请执行人：何冬生，男，汉族，生于1990年11月12日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：吴雪勤，男，汉族，生于1968年7月10日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：何方利，女，汉族，生于1991年12月8日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：何林祥，男，汉族，生于1946年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王琴，女，汉族，生于1984年12月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初3087号民事调解书，受理申请执行人何冬生申请执行王琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人何冬生、吴雪勤、何方利、何林祥与被执行人王琴达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人何冬生、吴雪勤、何方利、何林祥撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1681号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年八月十七日法官助理周守红书记员赵娇娇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1413号 原告：赵春华，女，1964年5月6日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：田军永，河北咏远律师事务所律师。 被告：徐朋华，男，1981年2月23日出生，汉族，住元氏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，总经理。 原告赵春华与被告徐朋华、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 赵春华向本院提出诉讼请求：1、请求各被告承担医疗费、营养费、误工费、护理费等共计50000元。2、请求各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月2日徐朋华驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿东营至褚固南北公路由北向南行驶至东营村村南路段时与赵春华驾驶的电动二轮车由北向南行驶相撞，造成辆车损坏，赵春华受伤的交通事故。经石家庄栾城区公安交通警察大队出具第130124420200000488号道路交通事故认定书显示徐朋华负事故的全部责任，赵春华无责。赵春华受伤严重后在元氏县人民医院进行住院治疗，入院病历显示为左胫骨近端骨折伴胜骨骨折，住院期间为2020年4月2日至2020年5月11日，据查冀Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交机动车交通事故责任强制保险一份事发保险期间应当履行赔偿义务。赵春华在此次事故中受伤严重，恢复困难给其工作和生活带来了极大不便，为此原告赵春华向贵院请求判决二被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元。为维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵春华提供的证据均为复印件，不能证明其与被告有利害关系，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵春华的起诉。 案件受理费减半收取525元，退回原告赵春华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏 醒 ——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2797号 原告：栗桂荣，女，1949年9月6日生，汉族，无业，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人马超（系栗桂荣丈夫），男，1945年10月3日生，汉族，前郭县造纸厂退休工人，现住吉林省前郭县。 被告：佟大伟，男，1975年11月11日生，汉族，个体司机，现住吉林省前郭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：前郭县民主街保险公司宿舍楼HZ。 法定代表人：刘皓，系保险公司经理。 委托诉讼代理人：顾俏，女，系保险公司职工。 委托诉讼代理人：顾萍，女，系保险公司职工。 原告栗桂荣与被告佟大伟、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称：人保财险松原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告栗桂荣及其委托诉讼代理人马超、被告佟大伟、被告人保财险松原分公司的委托诉讼代理人顾俏、顾萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 栗桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险松原分公司赔偿医药费15065.68元，护理费6153.34元，伙食补助费3800元，先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由佟大伟负担。事实和理由：2020年4月21日上午10时30分许，佟大伟驾驶吉XXXXX大众牌轿车沿科尔沁大街由南向北行驶至事故地点左转弯时，将沿人行道由北向南横过马路的行人栗桂荣撞伤。经松原市公安局交通警察大队认定，佟大伟负事故的全部责任，栗桂荣无责任。佟大伟驾驶的车辆在人保财险松原分公司投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，以维护自己的合法权益。 被告佟大伟辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险松原分公司辩称，肇事车辆在我公司承保了交强险和商业三者险，保险责任限额为50万元，该案发生在保险期限内。栗桂荣在我公司审核过医疗费用，我公司同意按规定赔偿。马超的医疗费（金额为278.3元）与本案无关，我公司不同意承担。案件受理费我公司不同意承担。 本院经审理查明：2020年4月21日上午10时30分许，佟大伟驾驶吉XXXXX大众牌轿车沿科尔沁大街由南向北行驶至事故地点左转弯时，将沿人行横道由北向南横过马路的行人栗桂荣撞伤。经松原市公安局交通警察大队认定，佟大伟负事故的全部责任，栗桂荣违无责任。栗桂荣受伤后，被送到前郭县医院治疗，住院38天，支付医疗费14787.38元。佟大伟驾驶的吉XXXXX轿车在人保财险松原分公司投保了交强险和商业三者险，保险责任限额为50万元。 本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故的发生、责任认定、栗桂荣受伤的事实均无异议，本院予以确认。栗桂荣提交的马超的门诊费票据（金额为278.3元），不是栗桂荣的直接经济损失，本院不予保护。栗桂荣的经济损失经核算如下： 1、医疗费：14787.38元； 2、护理费：6153.34元（161.93元×38天）； 3、伙食补助费3800元（100元/天×38天）。 以上款项合计：24740.72元，由人保财险松原分公司负担。因栗桂荣的损失未超出保险限额，佟大伟不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔偿栗桂荣经济损失24740.72元。 二、佟大伟不承担赔偿责任。 案件受理费减半收取212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴昀丞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初1763号原告：陈建波农村承包经营户。诉讼代表人：陈建波，男，1970年10月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。被告：陈小波农村承包经营户。诉讼代表人：陈小波，男，1967年10月1日生，住重庆市酉阳县。第三人：酉阳土家族苗族自治县铜鼓镇幸福村二组。负责人：冉碧珍，该组组长。原告陈建波农村承包经营户诉被告陈小波农村承包经营户及第三人酉阳土家族苗族自治县铜鼓镇幸福村二组排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，在审理的过程中，原告自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈建波农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。审 判 员  石 娟二〇二〇年八月三十一日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢536号南京盈鑫钢管扣件租赁站申请执行中国对外建设有限公司江淮分公司和中国对外建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计151380元，本院已于2020年8月24日将151380元转入南京盈鑫钢管扣件租赁站提供的银行账户内，执行费2210元由被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司承担。至此，（2019）苏0114民初190号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2900号原告：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地：公主岭市东公主大街1101号。法定代表人：李红光。委托诉讼代理人：高玉龙。委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。被告：李宁，女,1980年11月20日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉龙、董壮，被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市保障性住房工作办公室向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋租赁合同，被告迁出涉案房屋；2.被告支付给原告从2019年11月1日至2019年11月27日租金197.00元，3、请求判令被告支付2019年11月28日至腾出房屋止的市场价2倍租赁费及违约金1000.00元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月15日，被告代表家庭成员与原告签订公共租赁住房租赁合同。承租期限2019年10月31日届满。后经核实被告及家人拥有公主岭市岭西街文惠委紫金星城15号楼东数1单元6六楼中门商品住房。根据上级文件规定及承租合同约定，被告已经不符合承租条件，违背承租要件，应予以解除房屋承租合同、迁出涉案房屋、归还原告。原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李宁辩称：我没有房屋，原告提供的房屋信息，那是为了我家孩子上学，向老邻居借的房屋过户到我名下，这样我家孩子就能去这个学区的学校上学，现在老邻居已经将房屋卖掉。我现在没有住房，还符合承租条件，应继续承租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查,本院认定事实：原告是公主岭市公共住房管理机构，按照上级文件精神和管理规定，为没有住房的贫困户提供廉价承租房。2019年1月15日，被告及家人通过申请符合承租条件，与原告签订承租房屋合同，承租原告福馨家园6号楼5单元703室，建筑面积43.72平方米，租金5元/平方米.月，年租金为2628.00元，期限至2019年10月31日止。合同约定，被告在享有公共租赁房期间，又取得其他住房的，应支付1000元以下违约金。承租期间，原告在普查时获悉，被告于2019年6月12日在公主岭市不动产登记处登记拥有紫金星城15号楼东数1单元6楼中门房屋。产权证号“吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号”。被告承租的房屋是2019年10月31日到期，没有续签，一直占用至今，并且没有缴纳承租费。根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签定的租赁合同约定，被告已不再符合公共租赁住房保障条件。原告多次找到被告要求其腾退房屋，被告拒不履行。被告承认承租房屋的事实，对原告提供不动产登记其住房信息提出异议，认为该房屋是为了小孩上学向他人借房过户其名下，现在已经由房主将房屋卖给他人并过户，房屋并不是被告真正所有，而是借用。上述事实有原被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为,原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告李宁所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，现被告在合同约定的租赁期内又取得其他住房，符合原被告约定的解除合同的条件,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告现要求解除与被告签订的合同并要求被告迁出案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告亦请求被告向原告支付从2019年11月1日至2019年11月27日租金197.00元，因原告向被告发出取消租赁房承租资格通知书要求与被告解除租赁合同的期限为2019年11月27日，故原告请求被告应按原租金支付该时间段的逾期租金197.00元，本院予以支持。关于原告请求逾期租金，虽然合同约定按照市场价格的2倍收取租金，但是没有提供证据证明市场租赁价格，应按照原出租价格的2倍收取逾期租赁费。对原告第三项诉请，双方合同约定是1000元以下违约金，本院酌情支持违约金800元。被告虽然提出房屋是为了孩子上学借他人过户其名下，现在该房屋已经由房主变卖给他人并过户，但是被告没有提供没有购买房屋的充分证据，本院无法认定其真实性，为此对被告的反驳主张本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、解除公主岭市保障性住房工作办公室与李宁签订《公共租赁住房租赁合同》；李宁于判决生效后十日内迁出涉案房屋交给公主岭市保障性住房工作办公室。二、李宁在本判决生效后十日内给付公主岭市保障性住房工作办公室2019年11月1日至2019年11月27日租金197.00元（系为通知迁出工作日内按照原标准的租金）。三、李宁在判决生效后十日内给付公主岭市保障性住房工作办公室逾期租金（2019年11月28日起按照原租金2倍支付到交付房屋为止）。四、李宁在判决生效后十日内给付公主岭市保障性住房工作办公室违约金800.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年八月十七日书记员  刘译蔓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5899号 原告：陈霞珍，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：陈小丹，女，1990年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 二原告共同委托诉讼代理人：林银水，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路莲花大厦十层E座，统一社会信用代码91350800058352279W。 法定代表人：卢洲万。 委托诉讼代理人：张永龙，该公司员工。 被告：龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：肖广瑞。 委托诉讼代理人：陈德龙、林风华，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告陈霞珍、陈小丹与被告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司、龙岩万达广场投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。陈霞珍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈霞珍以双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈霞珍、陈小丹撤回起诉。 本案案件受理费550元、减半收取为275元，由陈霞珍、陈小丹负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏婕（代）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5537号 原告：成都沃泰酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：刘炜，职务：负责人。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王姝，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都沃泰酒店管理有限公司与被告王姝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，2020年8月27日告成都沃泰酒店管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都沃泰酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都沃泰酒店管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，由成都沃泰酒店管理有限公司承担。因成都沃泰酒店管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11700号原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市*********农信金融大厦，统一社会信用代码：914***********523L。法定代表人：曾力，董事长。委托诉讼代理人：周玉军，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯玉婷，系该公司员工。被告：甘霖，女，1976年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：440************820。原告珠海农村商业银行股份有限公司与被告甘霖劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 荣二〇二〇年八月十一日书记员 马钰泓
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5309号李慧益、王新花：本院在执行李慧怡与王新花抚养费纠纷一案中，申请执行人李慧怡依据已发生法律效力（2018）陕0112民初12606号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行，执行的标的为11000元（2018年10月至2020年7月），本院依法受理。执行中，已执行回案款11000元并发还给申请执行人李慧怡的法定代理人李爱民，本案执行费65元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5309号（2018年10月至2020年7月）案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3045号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行,住所地:沈丘县槐店镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码914116246700888654。主要负责人:张永胜,行长。委托诉讼代理人：张才东,男,1970年9月9日出生，汉族,住沈丘县。系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201710573706，特别授权代理。被告:高欣,男,1984年4月23日出生，汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人:高自峰,男,1962年12月1日出生，汉族,住沈丘县。系被告父亲，特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行诉被告高欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称邮储银行沈丘县支行）的委托诉讼代理人张才东、张卫洪、被告高欣的委托诉讼代理人高自峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储银行沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息131413.11元（其中本金130000元，2020年7月6日前的利息及罚息1413.11元。2020年7月7日以后的利息及罚息，按照合同约定的利息和罚息付至本金结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高欣于2018年7月3日向原告申请网上个人消费贷款，贷款金额为130000元，单笔贷款最长期限为36个月。经审核，被告的贷款申请通过审批，双方于2018年7月10日签订了个人额度借款合同，合同约定：本合同项下授信额度为130000元，额度存续期限为36个月，自2018年7月10日起至2021年7月10日止；借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或者其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款130000元，该笔借款期限自2019年7月13日起至2020年7月13日止，借期内的利息为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款后，被告于2020年6月13日开始逾期还款，被告逾期还款的行为构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。高欣辩称，原告诉称的借款及还款内容属实。原告邮储银行沈丘县支行为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据：被告身份证复印件一份。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：1、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单；2、个人额度借款合同；3、中国邮政储蓄银行放款清单。证明：1、被告高欣于2018年7月10日向原告申请个人信用消费贷款，贷款授信额度金额为130000元，额度存续期截止到2021年7月10日，当天被告高欣的个人信用消费贷款申请通过审批。2、2018年7月10日被告高欣与原告签订个人额度借款合同，借款合同约定：本合同项下授信贷款额度为130000元，借款人可以循环使用该授信额度，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%。3、2019年7月13日原告向被告高欣发放贷款130000元，该笔贷款期限自2019年7月13日起至2020年7月13日止，贷款利率为年利率6.96%，罚息利率为年利率10.44%。4、该笔借款已于2020年7月13日届满，但被告高欣至今未向原告清偿该笔借款本息。第三组证据：诉讼请求金额的计算依据及计算明细。证明截止到2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息及罚息2774元，本息共计132774元。被告高欣对原告提交的证据无异议。被告高欣未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告高欣于2018年7月3日向原告申请网上个人消费贷款，贷款金额为130000元，单笔贷款最长期限为36个月。经原告审核、批准，双方于2018年7月10日签订个人额度借款合同，合同约定：本合同项下授信额度为130000元，额度存续期限为36个月，自2018年7月10日起至2021年7月10日止；借款人不按本合同约定偿还借款本息或者其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息并支付罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%。合同签订后，经被告高欣申请，原告于2019年7月13日向被告发放了贷款130000元，该笔借款期限自2019年7月13日起至2020年7月13日止，借期内的利息为年利率6.96%，逾期罚息利率为年利率10.44%，还款方式为按周期结息，到期还本。借款后，被告按借款合同约定每月向原告支付利息754元，直至2020年5月13日。2020年6月13日被告未向原告支付利息，自此逾期，为此原告提起诉讼。本院认为，原告邮储银行沈丘县支行与被告高欣签订的个人额度借款合同，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，双方均应按约履行。原告依照合同约定向被告高欣发放了贷款130000元，履行了合同义务，被告高欣应按照合同约定每月支付利息，到期偿还本金。由于被告高欣未按约支付利息，已构成违约，原告主张被告清偿全部贷款本息并支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告高欣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行偿还借款本金130000元并支付利息和罚息，利息自2020年5月14日至2020年6月13日按年利率6.96%计算，金额为754元，罚息自2020年6月14日起按年利率10.44%计算至清偿之日。案件受理费减半收取1464元，由被告高欣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年八月二十四日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1721号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某1，男，1965年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某2，男，1968年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某3，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某4，女，1938年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某5，女，1947年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某6，女，1940年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某7，女，1944年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某8，男，1945年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上述五被申请人的共同委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。 再审申请人何某1、何某2、何某3因与被申请人何某4、何某5、何某6、何某7、何某8法定继承纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5698号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人何某1、何某2、何某3提交的相关证据材料不具有证明力，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新的证据”，本院不予认定。综合本案审查情况，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，何某1、何某2、何某3提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何某1、何某2、何某3的再审申请。 审判长 孙 奕 审判员 苏 虹 审判员 陈艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 妍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1435号 罪犯吴代春，男，1984年3月16日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴代春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）保中刑初字第374号刑事判决，认定吴代春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间自2003年11月6日起至2005年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2005年11月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年6月2日起至2027年3月1日止；重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日至2017年12月22日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年二个月，缩减剥夺政治权利三年，至2021年1月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯吴代春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条规定，被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。该犯死刑缓期执行期间自2003年11月6日起至2005年11月5日止，其实际执行期间依法应不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十二条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯吴代春减去有期徒刑一个月二十六日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2020年11月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2483号 原告:高玉梅，女，1984年2月10日出生，汉族，住上海市。 被告:邓学源，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告高玉梅诉被告邓学源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉梅到庭参加诉讼，被告邓学源经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓学源归还原告价值17万元的货款，因为被告拿的货物已经还不回来了；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：邓学源在2019年5月份到我店里借一批和田玉翡翠拿出去做生意,承诺卖了给我钱,没有卖出归还货物。因为邓学源也是做这个玉器生意的，我的货物价值邓学源是可以看出来的，而且电话录音邓学源也认可17万元货物的价值。经催要至今货未还我,邓学源也一直躲避不见,故诉至贵院,要求被告偿还17万元货款,并承担由此产生的其他法律责任。 邓学源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年左右，邓学源在古玩市场买来毛料到高玉梅经营的玉器店里加工，与高玉梅相互认识后成为朋友关系，邓学源做起玉器生意。2019年5月之前，邓学源经常从高玉梅处拿货出去卖，都能及时兑现。因双方系朋友关系，每次拿货都没有签字。2019年5月，邓学源从高玉梅的店里拿了一批货：一套茶壶15000元、籽料文殊菩萨5万元、黄沁山水件摆件15000元、冰莲花挂件15000元、和田白玉裸女5000元、翡翠山子8000元、白玉手镯一套30000元、象牙山水薄牌3000元、籽料黑羊头摆件30000元。经高玉梅多次催要归还货物或货款，邓学源以和别人有债务纠纷拿不回来货物，同意赔付高玉梅17万元货款，但未兑现。 上述事实，有原告的陈述，原告高玉梅提交的证据：微信聊天记录、双方通话录音等证据在卷证实。 本院认为，邓学源从高玉梅处拿货物价值17万元的事实有其双方的微信聊天记录、通话录音为证，双方之间的债权债务关系依法成立。故对高玉梅要求邓学源偿还货款17万元的诉讼请求，本院予以支持。邓学源经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自己民事诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓学源于本判决生效之日起二十日内偿还原告高玉梅货款人民币170000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取1850元，由被告邓学源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 月 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2677号原告：左宗财，男，汉族，1985年10月1日生，住云南省昆明市云南映象城市。委托诉讼代理人：杨偈、顾宣（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周坡，男，汉族，1987年3月13日生，住重庆市江津区。原告左宗财诉被告周坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告左宗财及其委托诉讼代理人杨偈到庭参加诉讼，被告周坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金158,000元；2.判令被告以158,000元为本金，自2018年12月20日起至全部款项清偿之日止按年利率24%向原告支付借款利息，暂计算至2020年3月20日并扣除已支付的8,750元后为38,650元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开设快递代收店铺需资金周转先后多次向原告借款，原告前后共将158,000元本金通过微信、银行转账以及现金方式交付给被告，被告出具了收条和借条，承诺于2019年12月30日前清偿，后支付了部分利息，现尚有大部分利息和全部本金未支付，被告应当履行继续还款及利息支付义务。被告周坡未答辩。经审理，本院确认如下事实：原、被告于2018年4月15日签订《投资合同》，约定原告向被告投资5万元本金给被告作资金周转使用，原告每月所得投资分红1,250元，由被告每月20日支付原告，投资本金满一年可撤回，被告在付完原告全部投资本金后不再支付原告每月分红。双方又于2018年7月15日签订《云山村百世快递投资合同》，约定原告向被告投资5万元用于收购云山村百世快递站点，被告在成功接手该站点后需每月20日向原告支付固定分红1,250元，被告必须归还原告投资的5万元，归还时间至合同签署日起12个月以后原告有权撤资，归还全部本金终止合同，被告不再向原告支付每月固定分红，原告不撤资被告将继续每月支付给原告固定分红1,250元。双方于2018年11月21日再次签订《投资合同》，约定原告向被告投资5万元给被告用于春怡雅苑物业隔壁商铺开菜鸟驿站资金周转，被告每月向原告支付分红1,250元，原告持该驿站10%股份，合同期一年未满时原告若想撤出本金需与被告协商，撤出全部投资本金被告将不再支付原告每月分红1,250元。同日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告投资款5万元。2019年5月29日，被告向原告出具《借条》，载明在原告处借款5万元，于2019年6月30日前归还。2019年7月16日，经双方将所有借款汇总结算后，被告再次向原告出具《借条》，载明被告在原告处借款158,000元，用于被告新开菜鸟驿站支付房租、硬件设施建设、装修等，于2019年12月30日前还清。原告妻子李代兰于2018年4月16日、4月17日通过微信转账5万元给被告、2018年11月21日微信转账47,500元给被告；原告于2018年5月20日微信支付给被告600元、于2018年7月15日微信转账9,000元给被告。原告陈述其余借款为现金交付和被告未支付的利息结算后计入本金。被告自2018年5月20日起至2019年2月20日期间每月向被告支付以借款本金为基数按月利率2.5%计算的利息。其中2018年11月的利息2,500元未付而作为2018年11月21日出借5万元中的本金出借给被告。以上事实有原告的陈述以及原告提交的两份《投资合同》、《云山村百世快递投资合同》、收条、两份《借条》、微信支付交易明细证明、中国银行交易流水明细清单、原告与李代兰结婚证予以佐证。本院认为，关于双方的法律关系，虽然原、被告双方签订的合同名为投资协议，但该协议均约定了按月支付固定利率并返还本金，且双方又于2019年7月16日汇总后签署《借条》，可以确认双方系借贷法律关系。关于借款本金，2019年7月16日借条载明借款158,000元，原告陈述该借款系转账和现金交付以及将后续未付利息并入本金。根据被告支付利息的时间、金额来看，是有规律的按照每五万元每月支付1,250元的约定按月支付利息至2019年2月20日，结合原告提交的转账记录、取款记录和陈述，可以确认原告分别按照三份投资协议约定的时间和金额实际交付了共计15万元借款的事实；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，被告自2019年2月20日后未再支付利息，双方于2019年7月16日签署《借条》时，在原有借款本金15万元的基础上增加了8,000元，原告陈述系将前期未付利息计入后期借款本金，并未违反上述规定，本院予以确认。关于利息，原、被告双方于2019年7月16日签署《借条》，是对此前三笔借款本息结算后重新达成新的借款协议，该协议并未约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告按照年利率24%主张2019年12月30日前的利息没有依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当自还款期限届满后的2019年12月31日起向原告按照年利率6%支付利息。被告周坡经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周坡于本判决生效之日起十五日内向原告左宗财返还借款本金158,000元，并支付该款自2019年12月31日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,233元减半收取2,116.5元，由原告左宗财承担415.5元，由被告周坡承担1,701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年八月二十四日书记员  李瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保158号 申请人：周昌盛，男，1984年11月3日出生，汉族。 被申请人：姚兰，女，1988年5月25日出生，汉族。 本院在执行申请人周昌盛与被申请人姚兰民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初2565号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年8月17日将被申请人姚兰名下位于新潮佳苑四期XX室房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2565号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 兵
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5509号原告：张英生，男，1950年9月2日出生，汉族，住东台。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：许欣，男，1992年10月29日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。原告张英生与被告许欣、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英生及其委托诉讼代理人陆小燕，被告许欣，被告人保公司的委托诉讼代理人钱春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英生向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告损失43007元，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年6月30日，许欣驾驶在人保公司投保了交强险和商业三者险的轻型厢式货车，沿226省道由南向北行驶至东台市唐洋镇心红村二组张玉生家门口时，在实施超越右前方电动车时，车辆失控，冲出道路，与原告家房屋相撞，致原告房屋受损，交警部门认定许欣负事故的全部责任。许欣辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，其已从人保公司处领取了2000元，未转交张英生。人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，许欣驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后已经在交强险限额内给付了许欣2000元；对张英生在修复房屋后提交的造价清单不予认可，应当按照鉴定机构作出的鉴定结论作为认定张英生房屋损失的依据，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月30日11时54分许，许欣驾驶在人保公司投保了交强险和商业三者险的轻型厢式货车，沿226省道由南向北行驶至东台市唐洋镇心红村二组张玉生家门口时，在实施超越右前方电动车时，车辆失控，冲出路面，与张英生家房屋发生相撞，致使房屋及房屋内的相关物品受损，主要为木门及门框损坏、卷帘门损坏、幕墙玻璃及框架部分损坏，房屋油漆粉刷因震动零星受损，水空调损坏，“海之蓝”白酒2瓶破碎。东台市公安局交通警察大队认定许欣负此事故的全部责任。事故发生后，张英生对其房屋进行了修复，主要为将木门更换为铝合金玻璃门，卷帘门已全部更新，幕墙玻璃及基础结构已全部拆除，原有的白色小砖外墙墙体已全部铲除，以真石漆装饰，南侧、北侧房间的窗结构已改变，全部向外拓展1米左右宽度，与檐口平齐，二楼全部以塑钢玻璃窗封闭阳台。庭审中，张英生向本院提交南通东海建设有限公司出具的房屋修补造价清单，主张因房屋修补花费以及物损共计为43007元，要求两被告进行赔偿。人保公司对张英生提交该造价清单不予认可，申请对本起交通事故给张英生房屋造成的财产损失及清理费用进行鉴定，本院委托盐城中博华资产评估事务所进行鉴定。2020年5月9日，盐城中博华资产评估事务所作出《司法鉴定评估报告书》，认为本起交通事故给张英生房屋造成的财产损失及现场清理费用在2019年6月29日交通事故前的市场价值约为19590元（其中“海之蓝”白酒2瓶价值为280元），人保公司为此花去鉴定费4000元。另查明，张英生主张的财物损失中，2瓶“海之蓝”白酒价值为220元。本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。许欣驾驶机动车与张英生所有的房屋发生碰撞，造成张英生财产受损，许欣负本次事故的全部责任，应当承担相应的法律责任。人保公司为许欣驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按合同约定承担保险责任。关于原告主张的损失问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，故应当以受损财物在交通事故发生之日的价值认定该项损失，鉴定机构出具的鉴定意见应当予以采信。张英生主张按房屋修复的现在市场价格作为损失依据，不符合法律规定。人保公司已将交强险责任限额范围内的财产损失项目下2000元给付许欣，该款应由许欣履行，其余损失由人保公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张英生17530元；二、被告许欣于本判决生效之日起3日内赔偿原告张英生2000元；三、驳回原告张英生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告许欣负担400元，原告张英生负担476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  王秀芹人民陪审员  戴加兰二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1161号之一申请执行人冯淑梅，女，1950年2月22日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人张潍凡，女，2006年11月11日生，汉族，住长春市南关区。法定代理人：赵秋光，女，1977年9月19日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人赵秋光，女，1977年9月19日生，汉族，住长春市南关区。被执行人常义翠，女，1984年8月27日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人李东，男，1985年7月26日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人长春市德泰机械设备租赁有限公司，住所地：经济开发区。法定代表人李东，经理。本院在执行申请执行人冯淑梅、张潍凡、赵秋光与被执行人常义翠、李东、长春市德泰机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终763号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失181078.59元、案件受理费4175.00元、保全费1500.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 澍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2276号 原告：东营博瑞运输有限公司。住所地：山东省东营市利津县北宋镇大盖村220国道路南。 法定代表人：王月华，总经理。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营博瑞运输有限公司（以下简称博瑞公司）的委托诉讼代理人张高玮，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）的委托诉讼代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博瑞公司的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失118283元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保东营公司辩称：事故车辆在我公司投保车辆损失险，保险限额为150000元，保险期间为2019年12月31日至2020年12月30日，并投保不计免赔。请法庭依法核实原告车辆的驾驶证、行驶证以及从业资格证是否存在拒赔免赔情形，鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。 经审理查明，博瑞公司为鲁Ｅ×××××号车的登记所有权人，该车在被告人保东营公司投保机动车损失险，限额为150000元，并投保不计免赔，保险期间自2019年10月31日0时起至2020年10月30日24时止。事故发生在保险期间。 2020年3月11日5时10分，王建永驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号货车，沿荣乌高速由南向北行驶至671公里处时，追尾宋广峰驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号车，造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故，王建永承担事故的全部责任，宋广峰无责任。 另查，该保单第一受益人东营万盛汽车销售有限责任公司于2020年3月13日出具权益转让书，同意将该次事故造成的车辆损失、施救费等相关费用由博瑞公司向人保东营公司主张权利，保险理赔款归博瑞公司。 原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告博瑞公司因此次事故造成的损失： 1.车辆损失105233元（依据鉴定结论确认）； 2.公估费5300元（依据公估费收据予以确认） 3.施救费6550元（依据施救费发票、施救清单本院酌定） 以上损失，合计117083元。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、施救费票据、驾驶证、道路运输证、权益转让书等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为车辆的所有权人，作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应依据合同约定予以赔偿。被告称安全锁问题，因双方保险公司中约定新车无安全锁，而标的车辆投保时为新车，故该保险理赔不涉及安全锁免赔事项。原告损失共计117083元，应由被告人保东营公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔付原告东营博瑞运输有限公司保险金117083元。 二、驳回原告东营博瑞运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1333元，由原告东营博瑞运输有限公司承担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担1319元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5735号原告：刘玉娇，女，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路121号附9号，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付，总经理。原告刘玉娇与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司（以下简称百蔬汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娇的委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告百蔬汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉娇向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年5月7日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》（以下简称《租赁合同》）；2.要求被告立即退还原告租金24000元、保证金10000元。事实及理由：2019年5月7日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告将位于重庆市永川区萱花路负一楼百蔬汇农贸市场的门市租赁给原告经营活禽，租期从2019年8月15日起至2021年8月14日止。合同签订当日，原告向被告交纳了一年租金24000元和保证金10000元。之后，被告未按照合同约定交付租赁门市，加之政策原因，城区内不能经营活禽，原告签订合同的目的不能实现，故提起诉讼。百蔬汇公司未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告刘玉娇（乙方、承租方）与被告百蔬汇公司（甲方、出租方）签订《租赁合同》，主要约定由原告租赁位于重庆市永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场的门市，市场规划要求经营范围活禽，租期两年，从2019年8月15日起至2021年8月14日止，月租金2000元，于2019年5月7日支付一年租金24000元，合同签订日，乙方应向甲方交纳管理保证金10000元，合同第十八条补充约定：实际计租时间以市场开业起算，免租期为12个月，租金涨幅第三年为5%，第四年逐年递增为8%，实际使用时间为24个月。合同签订当日，原告向被告交纳了一年租金24000元和管理保证金10000元，合计34000元。截止开庭审理时，被告仍无将租赁门市交付原告的意思表示，且百蔬汇农贸市场亦未开业。本院认为，百蔬汇公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。原、被告经自愿协商签订的《租赁合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定严格履行。原告按照合同约定向被告交纳了一年租金和保证金，而被告从合同签订至今未能向原告交付租赁物，致使原告签订合同的目的不能实现，故对原告要求解除租赁合同并由被告退还租金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘玉娇与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司于2019年5月7日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》于本判决生效之日即解除；二、由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘玉娇租金24000元，保证金10000元，合计34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 吴雨馨
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初197号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人庄怀勇，男，汉族，1973年2月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月20日被宿州市森林公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定并由灵璧县公安局执行取保候审。辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告人王万强，男，汉族，1977年1月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月20日被宿州市森林公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定并由灵璧县公安局执行取保候审。辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检四部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人庄怀勇、王万强犯非法狩猎罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人庄怀勇及其辩护人张贵飞，被告人王万强及其辩护人郑良付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2019年10月25日20时许，被告人庄怀勇、王万强在泗县大杨乡高集街东高架桥西树林用手电筒照明，持弹弓和钢珠非法猎捕野生鸟类36只，因群众举报被现场查获。经鉴定，涉案鸟类为野生动物乌鸫5只及《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的“三有”野生动物山斑鸠24只、白头鹎2只、灰椋鸟5只。被告人庄怀勇于2019年10月25日被泗县公安局大杨派出所民警现场抓获；被告人王万强于2019年10月26日经电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人庄怀勇、王万强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。在共同犯罪中，被告人庄怀勇、王万强均起主要作用，均系主犯；被告人王万强系自首，被告人庄怀勇系坦白；二被告人均自愿认罪认罚，建议本院对二被告人判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人庄怀勇、王万强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庄怀勇的辩护人认为庄怀勇具有坦白情节，被告人王万强的辩护人认为王万强具有自首情节，且二被告人的辩护人均认为二被告人认罪认罚、愿意支付环境修复费用，建议对二被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、证人刘某、谢某证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、物证鉴定书、前科证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庄怀勇、王万强违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏生态资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王万强具有自首情节；被告人庄怀勇具有坦白情节，且二被告人均自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。对二被告人的辩护人相应辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人庄怀勇依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，对被告人王万强依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人庄怀勇犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人王万强犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的弹弓一个、钢珠六百四十颗、野生鸟类三十六只，依法予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 雪审 判 员  陆高峰人民陪审员  戚 芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  颜 田附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。