湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7895号上诉人（原审原告）：江金之。委托诉讼代理人：王辉，湖南省浏阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈响林。上诉人江金之因与被上诉人陈响林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江金之及其委托诉讼代理人王辉，被上诉人陈响林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江金之上诉请求：1、撤销原判护理费、残疾赔偿金、医疗费的判决，改判护理费10204.5元，后续医疗费2000元，残疾赔偿金79684元，自己支付的医疗费为1600元。2、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院事实没有查清楚，江金之实际支付1600元医药费，而非一审判决认定的106.78元。后续医疗费2000元没有认定并支持，属事实查明不清。伤残补助金应按2019年12月19日湖南省高级人民法院对长沙市中级人民法院机动车交通事故责任统一适用居民城镇标准赔偿，属适用法律错误。所以一审未按城镇居民计算伤残赔偿金是错误的，故此，特提起上诉，请求中级人民法院支持上诉人上诉请求。陈响林辩称，陈响林因本次事故已支付三万五千元左右，但没有保留好相关交费凭证，陈响林已经做到仁至义尽。江金之向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决陈响林赔偿江金之因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计74239.38元。2、本案诉讼费由陈响林承担。一审法院认定事实：2019年1月18日18时50分许，陈响林未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿浏阳市S326线由西往东行驶至98KM＋600M路段时，恰遇江金之骑行二轮自行车同向在前行驶至此。因陈响林驾车时在对向来车灯光影响下未降低车速且行车过于靠右，致使普通二轮摩托车与自行车相撞，造成江金之摔倒受伤的道路交通事故。江金之受伤后，被送入浏阳市人民医院治疗，于2019年2月28日出院，住院41天，其中由陈响林护理15天，由江金之支付医药费106.78元，其余医药费由陈响林支付。2019年10月26日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字（2019）第110538号道路交通事故责任认定书，认定陈响林承担本次交通事故的全部责任，江金之在本次交通事故中无责任。2019年10月21日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出长浏阳河司鉴所（2019）临鉴字第636号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：江金之L4椎体压缩性骨折PVP术评定为十级伤残，伤后误工期/休息期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续医疗费为2000元左右，或以实际费用为准。陈响林用去鉴定费2200元。另查明，1、陈响林未为其驾驶的普通二轮摩托车投保交强险。2、江金之主张事发前在纺织厂工作。3、诉讼中，江金之认可事发后陈响林支付其生活费200元。4、诉讼中，江金之主张以湖南省2018年度农村居民人均可支配收入14093元计算残疾赔偿金，并主张残疾赔偿金为28186元（14093元/年×20年×10%）。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。江金之因交通事故受损要求赔偿，一审法院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、双方因交通事故所致损失的确定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对上述焦点问题，一审法院综合评析如下：一、江金之因交通事故所致损失：1、医疗费。江金之用去医疗费106.78元，有住院病历、诊断证明、医药费票据予以佐证，一审法院依法予以认定。对于江金之主张的其余医药费，因其未提供医药费票据，故一审法院依法不予认定。2、后续治疗费。因江金之未提供后续医药费票据，故对于其主张后续治疗费2000元，一审法院依法不予支持。3、护理费。参照司法鉴定意见书，一审法院认定江金之护理期为2个月，护理费按湖南省2018年度农、林、牧、渔业行业平均工资3724.42元/月计算。因住院期间陈响林护理了江金之15天，故护理时间应予以核减，其自行护理时间为45天，护理费认定为5510.1元（44693元÷365天×45天）。4、误工费。参照司法鉴定意见书，一审法院认定江金之的误工期为5个月，其误工费按湖南省2018年度农、林、牧、渔业行业平均工资3724.42元/月计算，误工费认定为18622.1元（3724.42元／月×5个月）。5、住院伙食补助费。江金之住院41天，一审法院酌定按照每天60元计算，住院伙食补助费认定为2460元（60元/日×41天）。6、营养费。参照司法鉴定书，江金之营养期为60日，一审法院酌情认定营养费为每天20元，营养费认定为1200元（60日×20元/日）。7、交通费。江金之虽未提供交通费票据，但是江金之住院、鉴定等需要支付一定的费用，一审法院酌定该费用为500元。8、残疾赔偿金。江金之主张残疾赔偿金为28186元系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故一审法院认定残疾赔偿金为28186元。9、精神抚慰金。江金之在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神也受到较大的损害，根据陈响林的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，一审法院酌定精神抚慰金为5000元。10、鉴定费。江金之用去鉴定费2200元有票据证实，对于该费用一审法院依法予以认定。综上，上述损失合计63784.98元。陈响林驾车时在对向来车灯光影响下未降低车速且行车过于靠右，造成江金之摔倒受伤的道路交通事故，陈响林具有较大的过错，依法应承担本次交通事故的全部责任，江金之在本次交通事故中并无过错，依法不应承担责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字（2019）第110538号道路交通事故责任认定书合法、恰当，责任划分准确，一审法院依法予以采信。因陈响林未为其驾驶的车辆投保交强险，又其应承担本次交通事故的全部责任，故陈响林应赔偿江金之63784.98元。因陈响林已支付200元，还应支付63584.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由陈响林赔偿江金之因机动车交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计63784.98元。因陈响林已支付200元，还应支付63584.98元。上述给付义务于判决书生效后5日内履行完毕；二、驳回江金之的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费542元，减半收取271元，由陈响林负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，江金之在浏阳市人民医院住院共产生医药费24079.25元，江金之预交了医药费了1600元，陈响林预交了医药费22000元，共计预交了23600元医药费，江金之尚欠费479.25元。江金之一审提交了缴纳医药费的“浏阳市人民医院住院预交款清单”，主张自己缴纳了1600元医药费，其余住院医药费为陈响林缴纳，陈响林未提交任何证据证明自己预交医药费的情况，本院对江金之的主张予以采信。故一审法院认定江金之支付的医院费106.78元不正确，本院予以纠正。关于江金之一审提交的106.78元的浏阳市人民医院门诊收费票据，均产生于2019年2月28日江金之出院以后，该笔费用应属于后续治疗费。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点为江金之因本次事故造成的损失的核算。关于医药费，根据二审查明的事实，本院确认总共产生住院医药费24079.25元，江金之垫付了1600元医药费，陈响林预交了医药费22000元，尚欠费479.25元，扣除一审法院认定的江金之垫付金额106.78元，陈响林还应支付江金之住院医药费1972.47元。关于后续治疗费，江金之一审提交的106.78元门诊收费票据，属于后续治疗费，本院予以确认。2019年10月21日长沙市浏阳河司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，至本院二审期间，江金之未能提供除106.78元门诊收费票据外的其他证据证明后续治疗费的产生，本院对江金之2000元的后续治疗费的主张不予采信，以实际产生的106.78元后续治疗费为准。一审法院对于医药费和后续治疗费认定不清，本院予以纠正。关于江金之要求按城镇标准计算伤残赔偿金的上诉请求，因一审时江金之的诉讼请求是按照农村标准计算的伤残赔偿金，根据诉讼的不告不理原则和司法的谦抑性，法官的判决不可超出原告自身的诉讼请求。现江金之提出按城镇标准计算其伤残赔偿金，属于在二审中提出了新的诉讼请求和理由，本院对其主张不予采信。根据一审法院审核的各项损失及陈响林垫付的金额，本院确认陈响林在一审法院判决的63584.98元赔偿金的基础上，还应增加支付江金之住院医药费1972.47元、后续治疗费106.78元，以上共计65664.23元。综上所述，江金之的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3233号民事判决第一项为：由陈响林赔偿江金之因机动车交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等损失合计65664.23元（陈响林支付的200元已抵扣）。上述给付义务于判决书生效后5日内履行完毕；二、驳回江金之的其余诉讼请求。二审案件受理费542元，由陈响林负担300元，江金之负担242元。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年八月二十四日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。