wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2508号原告：甘肃鲁泰能源环保科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号房地产大厦1803室。法定代表人：张振，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红玉，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，该公司总经理。原告甘肃鲁泰能源环保科技有限公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。甘肃鲁泰能源环保科技有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃鲁泰能源环保科技有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃鲁泰能源环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4975元，由原告甘肃鲁泰能源环保科技有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年八月七日书记员  李 豪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执751号 申请执行人：邱桂林，男，1973年9月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：全学顺，男，1977年8月14日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人邱桂林与被执行人全学顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0724民初1916号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人全学顺至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱桂林于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。 本院于2020年6月8日向被执行人全学顺发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月28日向申请执行人邱桂林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人全学顺有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月2日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人全学顺有不动产登记，未发现被执行人全学顺有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人全学顺采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为1.7万元，已执行0万元，尚有1.7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人全学顺名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人全学顺有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 何俊儒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3337号申请执行人：昆明官渡农村合作银行矣六支行。统一社会信用代码：915301117098748216。住所地：昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场1号楼。法定代表人：严匀鹦。被执行人：黄本杰，男，1980年5月21日出生，住：广东省廉江市。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人黄本杰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4263号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的53,902.74元及利息，执行费709元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄本杰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人黄本杰在银行开设的账户内有存款17212.53元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 李好亚
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执81号申请执行人：廖春花，女，汉族，务工，1965年3月10日出生，住所地四川省邛崃市。 被执行人：韩勇冲，男，汉族，务工，1969年12月15日出生，住所地四川省邛崃市。廖春花申请韩勇冲人格权纠纷一案，波密县人民法院作出的（2020）藏0424民初71号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人廖春花与被执行人韩勇冲自愿达成协议并长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结波密县人民法院作出的（2020）藏0424执81号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日书  记 员： 多吉次仁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执623号申请执行人周海英，住榆树市。被执行人王雨坤。被执行人李秀文。被执行人杜洪杰，住榆树市。申请执行人周海英与被执行人王雨坤、李秀文、杜洪杰借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初4749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周海英于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王雨坤、李秀文、杜洪杰给付欠款20000元及案件受理费300元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院分别2020年5月9日和2020年6月22日进行了网络查询，查到被执行人王雨坤名下有车辆一台，已将车籍查封，车辆无下落，暂无法处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院在2020年5月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月12日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员 于       洪       玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3607号之一 申请执行人：陈皓云，男，1998年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：常亮，男，1991年5月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人陈皓云与被执行人常亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈浩云于2020年7月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0104民初8434号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 雨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保739号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。被执行人：林弟，男，汉族，1969年10月3日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人：林曼莉，女，汉族，1971年8月10日出生，住海南省海口市美兰区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与林弟、林曼莉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人林弟、林曼莉36万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人林弟、林曼莉的银行存款36万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  戴大志二〇二〇年八月五日法官助理李泽佳书记员刘秋红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7908号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金31105.06元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2018年10月9日至2019年3月9日，以当期欠付本金为基数，按约定贷款日利率0.06%计算，合计欠付1699.65元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2018年11月9日至2020年4月23日，以当期欠付本金为基数，按照罚息年利率32.4%计算，合计欠付13138.43元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率32.4%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2018年11月9日至2020年4月23日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率32.4%计算，合计欠付749.72元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息年利率32.4%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6403.15元。事实和理由：2018年9月9日，陈伟向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额37000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向史琦发放了贷款37000元，但陈伟未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告陈伟未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：陈伟与四川新网银行在线签订编号为XW2018XJZ0000170722的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有天津农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额37000元；贷款期限6个月，自贷款发放之日至2019年3月9日；贷款利率为固定年利率21.6%；还款方式为等额本息，还款日为每月9日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向陈伟发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2018年9月9日，四川新网银行向陈伟提供贷款37000元。陈伟收到贷款后未按期足额进行偿还。四川新网银行提交的账单显示：陈伟自2018年11月9日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金31105.06元、利息1699.65元、罚息13138.48元、复利749.72元。 天津农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，陈伟与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，陈伟未按约足额归还本息，贷款已于2019年3月9日到期，四川新网银行有权依据合同约定，要求陈伟偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金31105.06元及利息1699.65元、罚息13138.48元、复利749.72元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月23日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月23日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月24日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈伟于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金31105.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息1699.65元、罚息13138.48元、复利749.72元，此后不再计利息和复利；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费564元，由原告四川新网银行股份有限公司负担68元，被告陈伟负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雨曼
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执508号申请执行人：深圳市金诺投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路健兴科技大厦C座6楼611.612房。统一社会信用代码914403003596549915。法定代表人：郭汉东，该公司执行董事。被执行人：徐娇，女，汉族，1988年01月07日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司与被执行人徐娇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网字第97824号裁决书。因徐娇逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院查明，北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司、深圳市金诺投资发展有限公司工商登记信息均无存贷款业务。北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳市金诺投资发展有限公司受让北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第97824号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特939号申请人：林青。申请人：阎蕾。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月五日书记员 王涛（代）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫07刑终351号原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）张振河，男，1968年11月6日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，曾系国网河南省电力公司卫辉市供电公司职工，原住卫辉市贡院街14号，捕前住卫辉市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。河南省卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人张振河犯诈骗罪一案于2020年6月27日作出（2019）豫0781刑初195号刑事判决。宣判后张振河不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：自2013年至2018年，被告人张振河虚构自己有能力为他人办理企业职工基本养老保险的事实，收受多名被害人办理企业职工养老保险等费用共计565000元。案发前，张振河退还被害人任某130000元，剩余535000元未予退还，用于归还自己的欠款和个人消费。具体如下：1、2013年元月份，被告人张振河以为被害人尹某1的哥哥尹某2办理企业职工基本养老保险为名，骗取尹某2现金40000元。2、2015年10月份，被告人张振河以为被害人满某1的弟弟满某2办理企业职工基本养老保险为名，骗取满某2各项费用共计74000元。3、2016年12月份，被告人张振河以为被害人宋某2办理企业职工基本养老保险为名，骗取宋某265000元。4、2016年12月份，被告人张振河以为被害人李某2办理企业职工基本养老保险为名，骗取李某265000元。5、2017年6月份，被告人张振河以为被害人任某1的父亲任宪春办理企业职工基本养老保险为名，骗取任某1各项费用共计75000元，后被告人张振河在案发前归还30000元。6、2017年7月份，被告人张振河以为被害人吴某1的妻子任某2办理企业职工基本养老保险为名，骗取任某2各项费用共计76000元。7、2017年7月9日，被告人张振河以为被害人吴某2的妻子杨某办理企业职工基本养老保险为名，骗取杨某各项费用共计76000元。8、2018年3、4月份，被告人张振河以为被害人徐某办理企业职工基本养老保险为名，骗取徐某各项费用共计94000元。认定上述事实的证据有：证明被告人个人基本情况的户籍证明、照片等；银行交易明细、张振河签名的收款条；卫辉市社会保险事业管理局出具的宋某2、李某2、任宪春、任某2、杨某、徐某等人未在卫辉市参加企业职工养老保险的证明；《河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》（豫政（2006）29号）、新乡市社会保险事业管理局《办理城镇职工基本养老保险个人参保登记手续相关业务规范》；证人刘某、李某1、宋某1、冯某1、冯某2、赵某、于某、王某、尹某1、满某1的证言；被害人尹某2、满某2、宋某2、李某2、任某1、吴某1、吴某2、徐某的陈述；被告人张振河的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人张振河犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。责令被告人张振河退赔被害人尹某2人民币40000元、退赔被害人满某2人民币74000元、退赔被害人宋某2人民币65000元、退赔被害人李某2人民币65000元、退赔被害人任某1人民币45000元、退赔被害人任某2人民币76000元、退赔被害人杨某人民币76000元、退赔被害人徐某人民币94000元。张振河上诉称其不认识被害人，是被害人通过熟人找到其，让其帮忙办理养老保险。其帮忙办理养老保险没向被害人索要过好处费，是被害人主动给的。其没向被害人承诺一定能办成养老保险。其没拒绝向被害人退钱，只是手里暂时没钱，过一段时间一定退还。本院二审查明，被告人张振河骗取被害人钱财共计533000元，其中骗取尹某2现金38000元。其他事实和证据与一审相同，且经一审当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张振河以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以办理职工基本养老保险为名骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一审认定张振河骗取尹某2现金40000元的证据不充分，且公诉机关并未变更起诉书也未当庭发表变更起诉数额意见，二审根据在案现有证据予以认定诈骗数额。关于张振河提出的上诉理由，经审理认为，上诉人张振河在无能力为不符合办理职工基本养老保险条件的人员办理养老保险的情况下，承诺自己可以为他人办理并收取多人钱款，并将收取的钱款用于自己消费和偿还欠款，其行为符合诈骗罪的构成要件和特征，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但部分事实认定不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781刑初195号刑事判决中第一项，即对被告人张振河定罪量刑部分。二、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781刑初195号刑事判决中第二项，即责令被告人张振河退赔部分。三、责令被告人张振河退赔被害人尹延学人民币38000元、退赔被害人满开新人民币74000元、退赔被害人宋贤琴人民币65000元、退赔被害人李小琴人民币65000元、退赔被害人任继燕人民币45000元、退赔被害人任秀芳人民币76000元、退赔被害人杨翠芹人民币76000元、退赔被害人徐培德人民币94000元。本判决为终审判决。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  班新铧二〇二〇年八月十九日书记员  孙世玉孟凡琦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1109号之二 申请执行人：唐大华，男，汉族，1969年4月24日出生，户籍地拉萨市城关区，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：向定冲，男，汉族，1963年11月28日出生，户籍地四川省中江县，现住西藏自治区拉萨市城关区。 本院执行唐大华与向定冲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初1820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 案件执行标的205080元及相应利息，申请执行人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 剑
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2228号之一原告：王雪营，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省燕郊。原告王雪营与被告柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2221号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年八月二十八日书记员  温艳绯
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3204号原告：大足区鑫鑫鑫调味品经营部，住所地重庆市大足区棠香街道天兴路30号附17号，统一社会信用代码92500225MA5YYYLC7P。经营者：肖玲，总经理。被告：大足区渝锅头老火锅，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路571,573号，统一社会信用代码92500225MA60BNE42R。经营者：陈霞，职务不详。本院在审理原告大足区鑫鑫鑫调味品经营部诉被告大足区渝锅头老火锅买卖合同纠纷一案中，原告大足区鑫鑫鑫调味品经营部于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大足区渝锅头老火锅的起诉。本院认为，原告大足区鑫鑫鑫调味品经营部申请撤回对被告大足区渝锅头老火锅的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告大足区鑫鑫鑫调味品经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告大足区鑫鑫鑫调味品经营部负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1263号申请人：弭庆伟，男，1987年2月8日生，回族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：高中国，男，1976年1月18日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人弭庆伟于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人高中国所有的坐落于济南市市中区万寿路，坐落于济南市市中区万寿路的房产两套。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高中国所有的坐落于济南市市中区万寿路坐落于济南市市中区万寿路房产两套。案件申请费4970元，已由申请人弭庆伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月二十八日书记员  王明杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1244号 上诉人（原审原告）赫忠臣，男，1965年4月21日出生，汉族，住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市龙山泉啤酒有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：兰宠印，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。 上诉人赫忠臣因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人赫忠臣于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：上诉人赫忠臣在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人赫忠臣撤回起诉。 二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3872号民事判决； 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 孙 源 二〇二〇年八月五日 书记员 回 娜 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8815号原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。法定代表人：林鹰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：王野，男，1990年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告王野追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3828元（暂计至起诉时），共计13828元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告与出借人及被告签订《借款合同》。被告以车辆向原告提供抵押担保，借款10000元，借款期限12个月，借款月利率为1.32%。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息。故原告诉讼来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。案件受理费196元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年八月十九日法官助理吕丹书记员张楠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民申74号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左某，女，1951年3月20月出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张某3（再审申请人左某之子），住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张某2，女，1974年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人左某因与被申请人张某1、张某2法定继承纠纷一案，不服本院(2019)鲁09民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左某申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。从万家庄村委会出具的证明内容看，并没有原有房屋院落归张某某与前妻杨某某共同所有的内容。其次，万家庄村委会出具的证明，证明本案涉案宅基地使用权的取得，因原宅基地灭失而合法取得，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该士地建造住宅及其附属设施”和第一百五十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。这充分说明宅基地使用权不属于个人财产，1992年杨某某去世后，其原宅基地使用权不属于其遗产，对于1994年张某某另取得宅基地不享有任何权利。再次，从村委证明内容和事实看，张某某在新取得宅基地上新建造房屋，而非房屋置换，依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，张某某因合法建造而对房屋享有物权，对新建房屋应归张某某个人财产所有。因此，一、二审人民法院认为张某某在新取得宅基地上建造房屋与前妻杨某某为共同财产，不能成立。（二）二审判决遗漏或者超出诉讼请求的。左某一审的诉讼请求依法分割涉案院落，在庭审过程中明确具体诉讼请求是对继承份额进行确认，被申请人也认可诉讼请求是对继承份额的确认。而一、二审对份额进行折价处理，显然超出诉讼请求范围，严重损害左某合法权益。本案诉争的院落已列入拆迁范围，根据泰安市旧村改造政策，楼房一层和二层补偿标准不同，二者之间补偿权益差别巨大。一层可以分得楼房，二层不能获得分房。并且本案评估报告，由张某1单方委托，明确要求不包含土地价值，该评估报告并不能反映所处房屋的市场价格。因此，一层和二层的价值不能简单的按照评估价值确定。一、二审法院将一层全部判给被申请人，又根据评估价格判决给左某补偿，貌似公平，实际上违背法律规。左某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，左某与张某某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。张某某与前妻杨某某生育一子一女，即张某1、张某2。左某向法院起诉请求依法分割左某与张某某位于万家庄村院落。一二审根据泰安市泰山区徐家楼街道办事处万家庄村委会出具的证明等证据，认定诉争院落一层房屋、走廊、厕所及东围墙（下）、西围墙（下），为张某某与其前妻杨某某共同所有。2003年左某与张某某在原房屋基础上加盖了二层房屋、北屋后面过道，该二层房屋、北屋后面过道（北一层）、楼梯、二层厕所及东围墙（上）、西围墙（上），为左某与张某某共同所有。诉讼中，张某2将自己所应继承的份额赠与张某1个人。一二审根据左某及张某1均在诉争房屋中居住，双方均要求分割房屋的份额等实际情况，依法判决北屋后面过道（北一层）、一层房屋、走廊、厕所及东围墙（下）、西围墙（下）归张某1所有，张某1按照鉴定的价格补偿左某所占的份额，二层房屋、楼梯、二层厕所及东围墙（上）、西围墙（上）归左某所有，左某按照鉴定的价格补偿张某1所占的份额，并无不当。左某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左某的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年八月四日 书记员  王 迎
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1570号原告：黄力，男，1968年8月12日出生，汉族，住钟祥市，被告：湖北瑞丰磷化有限公司，住所地：钟祥市胡集镇放马山，统一社会信用代码：914208817641025098。法定代表人：彭从友，经理。被告：彭从友，男，1955年3月24日出生，汉族，住钟祥市，被告：彭勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住钟祥市，原告黄力与被告湖北瑞丰磷化有限公司（以下简称瑞丰公司）、彭从友、彭勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄力到庭参加诉讼，被告瑞丰公司、彭从友、彭勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄力诉称：1、请求人民法院依法判令被告瑞丰公司偿还原告欠款152420元并支付自判决生效之日起至债务全部清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）;2、被告彭从友、彭勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告瑞丰公司、彭从友、彭勇均未答辩。经审理查明：张立华为偿还黄力欠款，经黄力同意，2016年4月28日，张立华与瑞丰公司签订转账协议一份，其内容为：“转账协议湖北瑞丰磷化有限公司：经协商我同意将在湖北瑞丰磷化有限公司工程余款约壹拾捌万元左右转移给黄力，具体金额以工程结算单为准，以后由湖北瑞丰磷化有限公司支付给黄力。同意待工程结算后以实际金额转入黄力账。彭杰2016.4.28张立华2016年4月28日”。2016年5月6日，经瑞丰公司结算，实际欠张立华工程款152420元。该笔债权经张立华转让给黄力后，黄力多次向瑞丰公司催要欠款无果，遂诉至本院。上述事实，有转账协议、结算说明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，张立华作为债权人向黄力转让其对瑞丰公司的债权，其通知了瑞丰公司并与瑞丰公司签订了转让协议，该转让协议对债务人瑞丰公司发生法律效力，故本院对原告黄力要求被告瑞丰公司偿还欠款152420元的诉讼请求予以支持。因被告瑞丰公司未偿还欠款，原告黄力可自本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至清偿之日止。原告黄力要求被告彭从友、彭勇对该笔债务承担连带清偿责任，没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条执规定，判决如下：一、被告湖北瑞丰磷化有限公司偿还原告黄力欠款152420元并支付利息（自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄力其他诉讼请求。上述判项第一项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告湖北瑞丰磷化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长  孔健二〇二〇年八月十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1684号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA73GKQQ×××。法定代表人：邢某，该公司董事长。诉讼代理人鲁某，甘肃曙明律师事务所律师。被告：马某，住甘肃省临夏市。原告临夏市瑞光热力有限责任公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏市瑞光热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王玉庭二〇二〇年八月七日书记员 张 婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执292号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：扈某，个体户,住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人张某与被执行人扈某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人扈某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人在规定期限内已向本院报告财产及其债务债权状况。经查，被执行人扈某涉及执行案件较多,本院多次网络查控其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产,后经本院执行另案分配1500元。本院依职权向被执行人扈某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院约谈申请执行人张某，申请执行人张某提供不出被执行人扈某可供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月十八日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初320号原告：付云生，男，1964年6月1日生，汉族,住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：涂建国，男，1980年1月7日生，汉族,住湖北省孝感市孝感区。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:左正义，男,1962年9月10日生，汉族,住湖北省孝感市孝感区。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:朱娟，女,1988年10月4日生，汉族,户籍在江苏省句容市，现住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告付云生诉被告涂建国、左正义、朱娟清算责任纠纷一案中，原告付云生于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，付云生在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付云生撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元（此款已由付云生预交），由付云生负担。审 判 长  冯卫红人民陪审员  周为平人民陪审员  唐振白二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王馨荷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3638号申请人：王海连，男，1978年10月12日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：梁磊，男，1981年07月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王海莲于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁磊名下银行存款5500元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人王海莲在价值5500元的范围内作担保。本院认为，申请人王海莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人梁磊名下银行存款5500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年八月十八日书记员  马 韶
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3064号原告：惠州市毕升堂科技有限公司，住所：博罗县******口，统一社会信用代码：914********1334650。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：姚燕华、鲁彦彬，系公司员工。被告：深圳市泽天化工有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业二路18-2号402，统一社会信用代码：914***********506W。法定代表人：李某1。原告惠州市毕升堂科技有限公司（以下简称“毕升堂公司”）诉被告深圳市泽天化工有限公司（以下简称“泽天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告毕升堂公司委托诉讼代理人姚燕华、鲁彦彬到庭参加诉讼。被告泽天公司缺席。本案现已审理终结。原告毕升堂公司诉称，原告与被告在2018年6月建立交易关系，被告向原告订购油墨类化工产品，约定现金结算（后约定为30日内付款），根据被告的订货需求，原告2018年6月向被告交货49745元，2018年7月向被告交货12600元，2018年8月向被告交货68700元，2018年9月向被告交货38712元，2018年11月向被告交货42900元，2018年12月向被告交货33000元，共交货245657元。前述货物均按被告指定的收货地址送达东莞市************莞市泽天化工有限公司（被告的关联公司），原告根据交易的明细每月制作相应的对账单，并通过微信发送给被告核对，经被告口头确认后，原告开具增值税专用发票给被告进行请款，原告一共向被告交付了245657元发票，经原告的催收，被告前后仅支付了原告172517元，截至原告提起本诉时被告仍拖欠73140元以各种理由拒付。原告认为，送货单、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录、客户收（付）款入账通知等均是双方真实意思表示。原告已全面履行交货义务，被告拒不支付货款损害了原告的权益，被告已违反合同法相关规定，违背诚信交易原则，被告理应承担违约责任。诉讼请求：1、判决被告立即支付货款73140元；2、判令被告支付利息（以73140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月1日计至2019年8月19日止；以73140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至款项清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审时，变更第2项利息起算日期为发送催款函之日2019年9月16日。被告泽天公司经本院送达民事起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告泽天公司与原告毕升堂公司存在买卖关系。2018年6月4日至2018年11月23日期间，原告多次向被告泽天公司供应印刷油墨。双方工作人员建立名为“泽天毕升堂对账群”的微信群，双方人员在群内联系订货、对账、催款等事宜。2019年7月13日，原告员工姚燕华在群聊中发送《泽天对账》单，该对账单显示，2018年6月至12月原告向被告送货货款达245657元，并均已开票，被告未付款115104元。被告员工庞小姐确认收到该对账单。随后，原告员工不断向被告催收货款，2019年9月16日，原告员工姚燕华在群聊中发送《泽天催款通知书》，原告在该催款书中向被告催要货款78130元。后被告仍未付清货款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的印刷油墨买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的货款总额，经过双方对账，本院予以确认。双方虽未书面约定付款期限，但原告多次催要，视为付款期限届满，被告仍未付清货款，构成违约。原告请求被告支付货款73140元，理由成立，本院予以支持。原告主张自2019年9月16日向被告发送《泽天催款通知书》起算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告泽天公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市泽天化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市毕升堂科技有限公司支付货款73140元及逾期利息（逾期利息以73140元为基数，自2019年9月16日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告深圳市泽天化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年八月六日法官助理 曾嘉莲书 记 员 刘秋菊
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2171号原告：罗某某。被告:陈某某。原告罗某某诉被告陈某某变更子女抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月四日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申304号 再审申请人（一审被告）：冯裕萱，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张淡竹，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程旋，四川万帆律师事务所律师。 一审被告：曾向平，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：杨英，女，1978年12月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人冯裕萱因与被申请人张淡竹及一审被告曾向平、杨英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，冯裕萱于2020年8月7日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，冯裕萱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许冯裕萱撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月七日 书记员  焦 瑛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终210号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）**栈，男，1987年8月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯抢劫罪于2007年5月10日被西乡塘区法院判处有期徒刑八年；曾因犯抢劫罪于2015年10月20日被西乡塘区法院判处有期徒刑四年，刑期至2018年10月9日止。因涉嫌犯抢夺罪于2019年8月12日投案，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人**栈犯抢夺罪一案，于2019年12月10日作出（2019）桂0107刑初1092号刑事判决。原审被告人**栈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人**栈，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月19日17时许，被告人**栈在南宁市安吉大道西津村靠近地铁站出口的一公交车站长椅附近，乘被害人李某不备，骑电动车对被害人李某脖子上的金项链进行抢夺。抢夺的过程中被害人李某发现自己的金项链正在被抢，遂用手护住项链，但被告人**栈最后还是强行将金项链扯断，并将一部分金项链抢走（李某被抢金项链原重61.84克，被抢夺后金项链剩余部分重42.83克，被抢走的部分重19.01克）。经广西壮族自治区产品质量检验研究院鉴定，李某被抢夺的金项链的表层含金量为千分之999，金项链被抢后剩余部分重42.83克。经南宁市价格认证中心实物查验，本案中李某的金项链被抢夺走的部分净重为19.01克，在案发时的参考价值为人民币6882元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、接受证据材料清单、李某被抢金项链的质量保证单、刑事判决书、视频录像情况说明；被害人李某的陈述；被告人**栈的供述与辩解；价格认定结论书（南价认定[2019]1793号）、广西壮族自治区产品质量检验研究院的检验报告；现场辨认笔录及照片、被告人对现场监控视频截图的辨认情况、现场监控视频等。 原审法院认为，被告人**栈以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值达人民币6882元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**栈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人**栈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人**栈的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人**栈犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人**栈退赔被害人李某经济损失人民币六千八百八十二元。 **栈上诉称其是投案自首，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有立功表现，但一审判决没有认定其立功情节，量刑过重，请求二审法院依法改判，给予从轻处罚。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人**栈的上诉理由依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人**栈在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）**栈以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值达人民币6882元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。**栈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人**栈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 对于**栈提出其有立功表现的辩解。经查，**栈在一审庭审及二审上诉时均提出，其归案前存在与群众将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人扭送到派出所的行为，认为该行为构成立功。本院认为，根据上诉人的表述，其系在归案前与群众将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人扭送派出所。根据我国刑法第六十八条第一款的规定，立功的时间必须发生在归案以后判决宣告以前，故其行为不符合立功的构成要件，其上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人**栈提出其系自首，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求二审法院给予从轻处罚的上诉理由。经查，原判根据其犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，以及具有自首、累犯等情节，以抢夺罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，是在法定幅度内依法作出的，量刑并无不当。故对其提出的该项上诉理由，本院不予采纳。 南宁市人民检察院书面检察意见正确，本院予以采信。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年八月十八日 法官助理  邓灵灵 书 记 员  梁溢欣
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初332号之一原告：王闯，男，1962年5月25日生，苗族，河口县村民。委托代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陶红，男，1968年4月6日生，苗族，河口县村民。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王闯诉被告陶红土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，因被告陶红对原告持有的土地承包经营权证申请行政复议，于2020年6月4日中止审理，同年8月27日恢复审理。原告王闯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陶红停止侵害，并将原告的坐落于河口县戈刁河的两块承包地（地块代码：53253210220308XXXX、532532102203080XXXX）归还给原告经营管理；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方原籍系马关县，1975年至1977年因集体化，粮食不够吃，双方分别搬迁到河口县，因该地方荒山多，就各自开荒种地求生活。1999年，原告在刁河的集体荒山开垦七块土地栽种经济作物。2000年，政府实行第一轮土地承包时，三坪坝小组将原告开荒耕种的七块土地承包给原告经营管理使用。2007年，政府实行第二轮土地延包时，三坪坝小组仍然将该七块土地承包给原告经营管理使用。2018年，政府实行三轮土地延包时，三坪坝小组继续发包该七块土地给原告经营管理使用。2003年12月1日，原告将戈刁河的两块土地承包给李永道栽种香蕉，租期17年，从2003年12月1日至2020年12月31日止。李永道栽种香蕉至2019年12月1日，提前一年将该两块承包地退还原告，被告以该土地其曾经在1984年耕种过为由强行将土地占为己有。经原告向人民政府反映，政府实地调解，两级政府认为谁持有《农村土地承包经营权证》，谁就拥有土地管理使用权，但被告不服，认为戈刁河这两块土地是被告的，继续强行侵占，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王闯原持有河口瑶族自治县人民政府颁发的滇（2018）河口瑶族自治县农村土地承包经营权第000XXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称土地承包经营权证），发包方是河口瑶族自治县三坪坝村民小组，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，承包地确权总面积377.03亩，承包地块七块，包含以下两块承包地：1.地块代码为532532102203080XXXX，四至界限为：XXX；面积为174.84亩。2.地块代码为532532102203080XXXX，四至界限为：东至林地，南至道路，西至陶华林地、陶金发林地，北至林地；面积为141.75亩。2003年至2019年年底原告未种植该土地，被告于2019年年底使用上述土地至今，原、被告为此发生纠纷。后经河口县人民调解委员会、南溪镇人民调解委员会调解无果，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼。被告认为争议地系其1986年开荒所得并一直耕种至1996年，后该土地被收归国有未继续耕种，被告系争议地的土地承包经营权人，原告无权取得土地承包经营权证。后被告对原告持有的上述土地承包经营权证申请行政复议，红河哈尼族彝族自治州人民政府行政复议办公室于2020年5月18日受理该行政复议申请。2020年8月7日，原告持有的上述土地承包经营权证被作废，被告于2020年8月10日撤回行政复议申请，红河哈尼族彝族自治州人民政府行政复议办公室于同日作出红政行复终〔2020〕13号《行政复议终止决定书》。同年8月22日，原告就包含案涉争议地在内的七块土地与村委会签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，但未取得争议地的土地承包经营权证，未经人民政府确认其享有土地承包经营权。鉴于本案实际，原、被告对争议地的所有权和使用权发生争议，需要政府对案涉争议地进行确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王闯的起诉。案件受理费50元，退还原告王闯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽娜二〇二〇年八月二十八日书记员  刘婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1738号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大国际A座2205室。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市（沧州）东元律师事务所律师。 被告：李成林，男，1988年3月30日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：赵炳辉，男，1991年3月20日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1993年8月2日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财险沧州支公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故垫付赔偿款138629元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日王文峰驾驶冀Ｊ×××××号车与被告李成林驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，经黄骅市公安交通警察大队出具的黄公交认字2018第023号认定书,认定被告李成林承担全部责任，故被告应赔偿车辆冀Ｊ×××××号车的车辆损失，但车主王文峰在黄骅市人民法院起诉原告要求代位赔偿损失，经黄骅市人民法院一审（2018）冀0983民初3151号判决书和沧州市中级人民法院出具的（2019）冀09民终874号判决，认定原告赔偿损失为136068元，并承担一审诉讼费1511元和二审上诉费1050元，以上损失均应由被告承担，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告李成林辩称：被告事故车辆冀Ｊ×××××号车的所有人为李成林，该车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，并投有不计免赔。本事故发生在保险期间，因此原告合法损失应由被告保险公司进行承担。 被告阳光财险沧州支公司辩称：被告李成林在我司投有交强险及限额为1000000元的第三者责任险。事故发生在保险期间内，但其发生事故时存在逃逸现象，逃逸为法律明令禁止的行为，是商业保险拒赔行为，故我司只同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。被告还应当提供车辆的行驶证、驾驶证原件及事故现场照片我司投保车辆车架号以核实为我司投保车辆出险，以辅助案件处理。 案件事实 经审理查明：2018年1月13日19时57分李成林驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市神华大街由南向北行驶至神华大街第008号灯杆处时驶入逆行，与对向的捷达轿车相撞，李成林车辆失控后又与捷达轿车后方顺行的王文峰驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后李成林与捷达轿车达成协议后弃车逃逸，不明驾驶员驾驶捷达轿车离开现场。该事故经黄骅市交警大队处理认定，李成林驾驶机动车上路，逆向行驶发生交通事故，事故发生后没有及时报警，保护现场，负事故的全部责任，王文峰无责任。 被告李成林驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 该事故造成冀Ｊ×××××号车受损。在本院出具的（2018）冀0983民初3151号民事判决书中，确定太平洋财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔限额内赔偿冀Ｊ×××××号车所有人王文峰车损129168元，施救费400元，公估费6500元，共计136068元，案件受理费1511元。太平洋财险沧州支公司不服该判决并提起上诉，河北省沧州市中级人民法院出具（2019）冀09民终874号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，案件受理费1050元。判决生效后，太平洋财险沧州支公司已将136068元赔付给王文峰，并支付诉讼费1511元。 被告阳光财险沧州支公司辩称事故发生后被告李成林弃车逃逸，根据保险合同的约定，该公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内不予承担赔偿责任，并提交投保人声明、投保提示、投保单，证明其对免责条款履行了提示义务。被告李成林对被告阳光财险沧州支公司的抗辩意见不予认可，主张被告保险公司提交的投保人声明、投保提示、投保单中的签字并非其亲笔书写，并申请笔迹鉴定。由本院委托经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定并出具鉴定报告，鉴定意见为：“检材字迹一至三是直接书写形成；检材字迹一至三与样本字迹不是同一人所写”，鉴定费10266元。原告太平洋财险沧州支公司、被告李成林对该鉴定报告予以认可。被告阳光财险沧州支公司对该鉴定报告予以认可，但认为虽投保人声明、投保提示、投保单中的签字并非被保险人本人书写，但是其本人付款完成缴费，生成合法有效的保险合同，故应当按照保险合同中的约定进行免责。 裁判理由与结果 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为请求第三者进行赔偿。本案中原告已经提供证据证实其向被保险人进行了赔偿的事实，依法享有就赔偿款项向李成林代位求偿的权利。依据事故认定书，被告李成林应承担全部赔偿责任。被告李成林驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险。被告阳光财险沧州支公司提交的证据不足以证明其就逃逸免责条款已向被告李成林履行了提示义务，该条款不发生效力，被告阳光财险沧州支公司应承担赔偿责任。综上，被告阳光财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内财产项下赔偿2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿134068元，以上共计136068元。太平洋财险沧州支公司与王文峰保险合同纠纷中，所支付的诉讼费用非必要合理损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔款136068元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担26元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1510元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）；笔迹鉴定费10266元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（于本判决生效后十日内支付给被告李成林）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 宇
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执283号张某乙：你与张某甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某甲于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人张某甲借款55000元。二、承担本案受理费587.5元、执行费725元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二〇年八月七日书记员  秦晨可
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1220号之一申请执行人：李巨堂。被执行人：乔世兵。申请执行人李巨堂与被执行人乔世兵民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初12555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李巨堂于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人乔世兵偿还申请执行人李巨堂借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2012年7月8日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。负担案件受理费2340元、保全费1670元、申请执行费4250元。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人乔世兵名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现乔世兵下落，未发现乔世兵可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人乔世兵高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔世兵无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘统帅
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2026号申请人：王庆，男，1978年10月1日出生，汉族，泰安市泰山区。被申请人：唐成峰，男，1971年8月21日出生，汉族，泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5712号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人唐成峰名下的价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年八月十八日书记员  毛建立
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3251号原告：马某，住中卫市。被告：杨某，住固原市。原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告买草、买车及借款共计26100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至12月9日期间，被告先后从原告处购买草2927捆，共计16100元。2019年6月1日被告向原告借款3000元（微信转账3000元），2019年9月份原告将自己的一辆农用车以6000元的价格卖给被告，后2019年11月被告又从原告处购买草167捆，共计1000元，以上各项款共计26100元。被告为了保证按期偿还以上债务，将一辆现代牌轿车（车牌照：×××）质押给原告。自2020年年初开始，原告多次要求被告偿还上述欠款，被告一直推诿不予偿还，故原告诉至法院。被告杨某未向法庭提交书面答辩状，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告在我处购买草16100元及向我借款3000元的事实。被告未到庭未质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据证明购草款16100元的部分来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定；对于该证据中所包含的3000元借款，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告杨某在原告马某处购买草捆后未支付草款。后经结算，被告共欠原告购草款共计16100元，被告于2019年1月3日向原告出具了19100元的借条（其中3000元为借款）一份，约定2019年11月30日付清。付款期限届满后，经原告催要上述货款，被告未支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为有效。被告未支付购买草捆的16100元货款，已属违约，其应承担相应的违约责任。对于原告主张借条中的3000元借款，属另一法律关系，本院在本案中不作处理。对于原告诉状中主张的6000元购车款及另外1000元购草款，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告要求被告向其支付购买草款16100元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后十日内向原告马某支付购草款16100元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告马某负担249元、由被告杨某负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 张万祥人民陪审员 马文海人民陪审员 陈正军 二〇二〇年八月七日书记员 王 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8521号原告：刘兰花，女，汉族，1970年10月5日，住址濮阳市华龙区，联系方式。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。本院于2020年8月27日立案审理原告刘兰花与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序。在审理过程中，原告刘兰花以为保证被告单位的良好营商环境，于2020年8月28日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘兰花自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兰花撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告刘兰花承担。审判员  王晓萍二〇二〇年八月二十八日书记员  马 迅
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3088号 原告：广德家安物资销售有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东段，统一社会信用代码913418227790602170。 法定代表人：谢家安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 被告：华锋，男，1965年3月15日生，汉族，住山东省微山县。 原告广德家安物资销售有限公司与被告华锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广德家安物资销售有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方纠纷已庭外和解。原告广德家安物资销售有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广德家安物资销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告广德家安物资销售有限公司负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘 虹
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1146号 原告：董秋香，女，1960年8月13日出生，汉族，山西省洪洞县居民。 委托诉讼代理人：张彩云，女，山西师达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王发源，男，山西师达律师事务所律师。 被告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省万荣县新建北路32号。 法定代表人：兰占峰，董事长。 委托诉讼代理人：李俊红，女，山西君越成律师事务所律师。 被告：席智民，男，1949年9月29日出生，汉族，万荣县人。 被告：贾金昆，男，1965年8月27日出生，汉族，稷山县人。 原告董秋香与被告山西万荣农村商业银行股份有限公司（以下简称万荣农商行，原名称万荣县农村信用合作联社）、被告席智民、贾金昆侵权责任纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，2020年8月26日该案与（2020）晋0822民初1134号至1152号19案合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王发源、张彩云、被告万荣农商行委托诉讼代理人李俊红到庭参加了诉讼。被告席智民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告贾金昆在服刑期间，明确表示不参加庭审，不委托诉讼代理人。本案现已审理终结。 原告董秋香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告存款余额166530元，并支付相应利息；2.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年9月14日，原告在被告一处存款20万元，被告一给原告出具存单一份，存期一年，年利率2.25%。存款时，被告一支付好处费20000元，后在刑事案件办理过程中，公安机关通过“306”专户给原告返还13470元，现原告存款余额166530元。2006年12月15日，原告到万荣取款时，被告知该存单系假存单，拒绝支付，返回临汾途径侯马换乘车期间手包被抢走，存单在包内，存单被抢走属实有运城市公安局经侦支队证明。 原告为证明其主张，举证有运城市公安局经侦支队证明等及取款存折，证明自己享有债权主体资格。 被告万荣农商行辩称：原告所提交的证据，不能证明原告董秋香就是“306”专户中的董秋香，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告没有证据原件，现所举证据缺乏关联性，不能证明取款存折的董秋香身份与“306”专户中显示的董秋香是同一人，无法确认原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董秋香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执337号之一被执行人：杨江，男，1995年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。本院移送执行的被执行人杨江罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2018)苏1111刑初5号判决书已经发生法律效力，杨江未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金4560.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往淮安市淮安区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.对被执行人采取限制高消费措施；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月十八日书记员  吴 娉
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初216号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张立军，男，1979年4月5日出生,汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，现住吉林市龙潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张立军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。本案经本院2020年第8次审判委员会讨论通过。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年6月5日19时许，被告人张立军驾驶吉B×××81红旗牌黑色小型轿车，当车行驶至大安市叉干镇庆发村叉干挠屯西附近时，被大安市公安局叉干派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检的张立军血中检出乙醇，含量为98mg/ml。被告人张立军到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人陈某1、陈某2的证言，被告人张立军的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张立军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立军到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的程序，可从轻处罚。被告人醉酒程度较低，未发生事故且没有其他违规驾驶行为，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终877号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚某，男，1981年10月13日生，住上海市宝山区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于二○二○年六月九日作出(2020)沪0106刑初751号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人顾某证言、执法记录仪视频、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、查获经过和被告人姚某供述等证据认定，2020年1月6日2时20分许，被告人姚某酒后驾驶牌号为沪B3XXXX的小型轿车，途径南北高架行驶至本市静安区共和新路虬江路南约30米处，被上海市公安局静安分局交通警察支队查获。经现场检测，被告人姚某呼出气体中的酒精含量为131mg／l00mL。经鉴定，被告人姚某血液中的酒精含量为137.6mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人姚某到案后如实供述上述事实。上海市静安区人民法院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。姚某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。姚某在城市快速路上醉酒驾驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对姚某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。姚某上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。姚某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。原审法院根据姚某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。姚某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  刘忠伟二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1521号申请人：济宁业之峰鼎盛装饰有限公司，住所地济宁市任城区金宇装饰材料城C馆4楼，统一社会信用代码：91370811MA3L83935E。法定代表人：张丙华，经理。被申请人：王博弘，男，1990年9月7日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁业之峰鼎盛装饰有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王博弘名下银行存款80000元，或查封相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月18日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王博弘名下银行存款80000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年八月十八日书记员 吴治函
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2756号刘煜锦与山东邦启电子技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30242.7元，其中，本金29872元，迟延履行利息360.7元，诉讼案件受理费10元。本院已将该款转付给刘煜锦。至此，刘煜锦向本院申请执行的（2019）鲁0102民初3636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执463号 申请执行人：伍光善承包经营户。 代表人：伍光善，女，1928年2月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人：周兴伯，男，1957年12月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：周家旺，男，1956年4月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人伍光善承包经营户与被执行人周家旺排除妨害、恢复原状纠纷一案，钦州市中级人民法院于2018年6月25日作出的（2017）桂07民再11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人周家旺赔偿给申请执行人伍光善承包经营户10525.29元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付给申请执行人案件受理费、评估费1798.4元；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人周家旺的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人周家旺可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民再11号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人周家旺可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民再11号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民再11号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对钦州市中级人民法院（2017）桂07民再11号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢456号 许元菊、肖俊洁： 本院于2020年8月4日受理许元菊申请执行肖俊洁买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初2855号民事判决书，现因被执行人肖俊洁已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢456号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5714号 申请人：新都区新民镇睿达建筑机具租赁站，经营场所成都市新都区新民镇高祖社区2社4号。 经营者：杨大果，男，1986年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川达晨源建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路529号明月星城6幢1-4-3号。 法定代表人：张术全，职务不详。 被申请人：赵小琴，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人新都区新民镇睿达建筑机具租赁站与被申请人四川达晨源建筑劳务有限公司、赵小琴租赁合同纠纷一案，申请人新都区新民镇睿达建筑机具租赁站于2020年8月3日向本院申请在80万元的限额内冻结被申请人四川达晨源建筑劳务有限公司的银行存款或查封被申请人赵小琴所有的住房一套。华安财产保险股份有限公司四川分公司对申请人新都区新民镇睿达建筑机具租赁站申请上述财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人新都区新民镇睿达建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人四川达晨源建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁市船山支行，××账号上的银行存款；或查封被申请人赵小琴所有的位于四川省遂宁市船山区地块）××号（跃层）住房一套。冻结或查封的金额限额在80万元以内。 冻结期限为一年，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严振波 二〇二〇年八月四日 书记员  侯 毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9859号上诉人（原审被告）：青岛盛唐进出口有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路532-3幢302号。法定代表人：王蓬艳。上诉人（原审被告）：王春翔，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：李波，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人青岛盛唐进出口有限公司、王春翔因与被上诉人李波民间借贷纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020)湘0104民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛盛唐进出口有限公司、王春翔在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛盛唐进出口有限公司、王春翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年八月十八日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终694号上诉人（原审原告）：王某1，男，1951年2月5日出生，汉族，沁水县人，农民。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1985年9月15日出生，汉族，沁水县人，自由职业者。上诉人王某1因与被上诉人王某2财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某1与被上诉人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1的上诉请求：1.请求依法撤销沁水县人民法院（2019）晋0521民初862号民事判决；2.依法改判被上诉人王某2赔偿上诉人树木损毁损失5.6万元。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，失火时间发生在2016年的正月初一（2月8日），一审认定事发时间为2016年3月6日。事故发生后，派出所第一时间来到现场，对现场烧毁的树木进行了照相和录像，法院应调取派出所的监控录像和死亡树木的照片，认定死树的株数。2.在一审审理的过程中，上诉人提交了四位村民的证明，用于证明损失如何认定，但一审并未对该证明进行质证。王某2辩称，1.2016年正月初一，被上诉人王某2放完鞭炮后就开车离开了家，当天并没有发现道路两侧有发生火灾的痕迹，之后上诉人通知被上诉人后查看监控发现，当天仅是有零星的鞭炮将路边的杂草点燃，由于火势很小，杂草燃烧一会后就灭了，并未将上诉人承包地中的树木烧毁。2.上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，上诉人承包地内的树木至今长势良好，不存在任何烧毁的迹象，也不存在树木死亡的情况。王某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的树木损毁损失5.6万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告王某1在沁水县端氏镇西头村西沟沟口水泥路东侧有南北两块地，北边为棉花地，南边为玉米地。2016年3月6日，被告王某2按照农村习俗在西头村西沟沟口自己停放的货车旁燃放鞭炮后离开，燃放的鞭炮引燃原告地塄上的荒草。2016年3月7日，原告向沁水县公安局端氏中心派出所报案，称有人将其家桃树烧了。接警后派出所民警经现场查看，原告棉花地西、南侧及玉米地西侧地塄坡上，以及两块地内荒草均有焚烧痕迹。又经现场清点，原告地内有159棵桃树、42棵桃树苗、22棵核桃树、1棵樱桃树的树体底部有不同程度被烧痕迹。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据以及法院调取的证据可以证明被告在原告承包地边燃放鞭炮，导致原告承包地内的树木底部及荒草被烧的事实，被告存在侵权行为，但不足以证明原告主张的树木被烧毁以及给原告造成经济损失的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，拟判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告王某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2016年农历正月初一（2月8日），王某2按照农村习俗在西头村西沟沟口自己停放的货车旁燃放鞭炮后离开，燃放的鞭炮引燃王某1地塄上的荒草。农历正月二十（2月27日），经村委联系，王某1和王某2父亲共同在村委查看监控。2016年3月7日，王某1向沁水县公安局端氏中心派出所报案。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，上诉人王某1主张被上诉人王某2烧毁了上诉人的树木，要求被上诉人承担侵权赔偿责任，上诉人针对自己的诉讼请求，应该提供证据。根据上诉人提交的证据和双方当事人的陈述，以及法院依法调取的证据，可以认定王某2在王某1的承包地边燃放鞭炮，引燃地塄上荒草，以及王某1承包地内的果树底部存在不同程度被烧痕迹的事实，但上诉人王某1提交的证据不能证明其主张的树木被烧毁，造成了财产损失以及损失的数额，因此，上诉人王某1应承担举证不利的后果，上诉人要求被上诉人赔偿损失共计52920元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 何向丽 二〇二〇年八月七日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初844号 原告：阳城县宏玮汽车贸易股份有限公司，统一社会信用代码91140522575958156U（1-1），住所地为阳城县凤城镇阳高泉村。 法定代表人，郝红卫，任董事长。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：程进军。 委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。 原告阳城县宏玮汽车贸易股份有限公司（以下简称宏玮汽贸）与被告程进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏玮汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款34800元及从立案之日起计算被告占用原告资金给原告造成的经济损失（按年6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年间，被告以分期付款的方式在原告处购买奥迪牌小型轿车一辆，根据车辆价值计算，被告应付原告首付款64800元，被告以暂无钱为由未付该款，并于2019年6月7日给原告出具欠据一份，欠据中被告承诺2019年6月10日前还清此款，到期后，经原告讨要，被告给付了30000元，剩余34800元，经原告多次讨要未果。原告于2020年3月6日将原名名称“阳城县宏玮汽车贸易有限公司”变更为“阳城县宏玮汽车贸易股份有限公司”。 被告程进军辩称：1.被告对于原告所诉欠款无异议，但是该款项与原告欠被告的装饰装修款能够进行抵消，因此原告主张被告偿还该欠款没有理由。2.原告要求被告赔偿经济损失没有事实依据，应当予以驳回。 经审理查明：2019年6月7日，被告给原告出具了欠据，载明：“欠条，今欠到宏玮汽贸，计人民币（大写）陆万肆仟元整，64800，款项说明奥迪A6车款，于2019年6月10日前还清此款，逾期未还每按%加收滞纳金，直至还清为止。欠款人：程进军，电话136××××2601，日期2019.6.7.”。被告出具欠据后，已支付原告30000元，仍欠34800元未支付。 另查明，2019年12月27日，阳城县宏玮汽车贸易有限公司变更为了阳城县宏玮汽车贸易股份有限公司。 本院认为：被告程进军与原告阳城县宏玮汽车贸易股份有限公司之间形成买卖合同法律关系，原告已交付了车辆，被告应当按约及时支付货款。故本院对原告要求被告支付剩余货款34800元的主张予以支持。原告要求自立案之日起按年利率6%计算被告占用原告资金给原告造成的经济损失，但原被告未约定逾期付款的计算方式，且原被告之间系买卖合同法律关系，原告要求按照民间借贷司法解释规定的借款利率来计算逾期付款损失于法无据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的停止公布时间，本院确定由被告以欠付货款34800元为基数，自2020年5月13日起至欠款实际给付完毕之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算利息损失。被告程进军辩称的原告欠被告装饰装修款一事与本案并非同一法律关系，被告程进军可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程进军在本判决生效之日起十五日内向原告阳城县宏玮汽车贸易股份有限公司支付货款34800元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以欠付货款34800元为基数，自2020年5月13日起至欠款实际给付完毕之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算利息损失）。 二、驳回原告阳城县宏玮汽车贸易股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告程进军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1600号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：何海山，男，1975年10月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人何海山金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3077号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金17000元，支付利息、罚息（计至2019年11月12日止，利息为816.62元，罚息3570.81元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，以17000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人何海山自2020年8月起，每月30日前还款4000元，直至还清申请执行人的全部借款本息。现被执行人何海山在按执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1600号案终结执行。 如被执行人何海山不按执行和解协议履行，申请执行人可就本案尚未实现的债权，向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月七日 书记员  陈文双
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执184号 申请执行人：陈雷雷，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王燕军，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的(2019)皖0604民初470号民事判决书，在执行陈雷雷与王燕军民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年3月4日、4月2日、7月1日对被执行人王燕军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，反馈无财产。 2、2020年3月12日，已对被执行人王燕军的不动产进行线下查询，反馈有房产，已轮候查封。 3、本院已对被执行人王燕军银行账号冻结 4、本院已对被执行人王燕军采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且双方当事人已达成还款计划，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年八月四日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2114号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满。被告：金长明，男，1950年7月18日生，汉族，住吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告金长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市帝盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，予以返还。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月二十九日书记员 陈珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14364号上诉人（原审原告）：深圳市天堃物流有限公司，住所地深圳市光明区光明街道羌下公常路17号二楼（右侧），统一社会信用代码91440300695556258C。法定代表人：张良平，总经理。委托诉讼代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘兴炎，男，1981年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，上诉人深圳市天堃物流有限公司（以下简称“天堃公司”）因与被上诉人潘兴炎劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人天堃公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需支付被上诉人2018年6月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48019元；3.被上诉人承担一审及二审的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人潘兴炎未作答辩。天堃公司一审诉请判令：1.天堃公司无需支付潘兴炎2018年6月1日至2019年3月31日二倍工资差额48019元；2.潘兴炎承担诉讼费用。一审判决主文：一、驳回天堃公司的全部诉讼请求；二、天堃公司应于判决生效之日起五日内支付潘兴炎2018年6月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48019元。案件受理费5元，由天堃公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张其已与被上诉人签订劳动合同，但一直未能找到被上诉人的劳动合同，已向派出所报案。被上诉人2018年7月份至2018年11月份的社保是由第三方缴纳，应向第三方主张上述期间未签订劳动合同的工资差额，上诉人无需支付未签订书面劳动二倍工资差额。被上诉人多次严重违反公司的规章制度，理应承担相应的法律责任。本院认为，上诉人作为对员工负有管理职责的用人单位，其主张与被上诉人已签订书面劳动合同，但未能提供证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果。根据仲裁查明的事实，被上诉人主张入职时间为2018年4月20日，上诉人予以确认。故上诉人关于被上诉人应向第三方主张2018年7月份至2018年11月份未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，本院不予采信。另，上诉人关于被上诉人多次严重违反公司的规章制度，理应承担相应的法律责任的主张，因上诉人未在仲裁阶段提出仲裁反请求，违反仲裁前置程序，故不属于本案二审审查范围，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天堃物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年八月七日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保89号 申请人：崔X，公民身份证号XXX，男，1974年3月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人：孟XX，公民身份证号XXX，男，1974年6月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区永平社区中山路。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王XX。 申请人崔X、孟XX与被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司名下佳木斯市二处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、XXX号、建筑面积295.97平方米；2、XXX号、建筑面积298.03平方米）。申请人崔X提供名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积116.31平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司名下佳木斯市二处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、XXX号、建筑面积295.97平方米；2、XXX、建筑面积298.03平方米），查封期限为三年。 二、查封申请人崔X名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积116.31平方米的房屋产籍档案，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年八月十八日 书记员  谷飞龙