wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执592号之三 申请执行人：麻城市兴红家俱店。 住所地：麻城市东正街。 注册号：421181600138762。 负责人：李新红。 被执行人：麻城市星宇印刷包装有限公司。 住所地：麻城市朝阳门10号。 统一社会信用代码：9491421181180360723P。 法定代表人：周元润。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初4322号民事判决书在执行麻城市兴红家俱店与麻城市星宇印刷包装有限公司财产损害纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为108033.9元。在执行过程中被执行人麻城市星宇印刷包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻城市星宇印刷包装有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麻城市星宇印刷包装有限公司应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人麻城市星宇印刷包装有限公司应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 刚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4741号原告：毛银高，男，1954年7月30日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：毛俊，男，1988年9月4日生，汉族，住溧阳市。被告：陈岑，女，1987年7月5日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：黄之千，江苏常飞律师事务所律师。第三人：刘祥，男，1981年9月29日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告毛银高诉被告陈岑、第三人刘祥确认夫妻共同债务纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛银高撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇二〇年八月二十四日书记员  周湘云
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执737号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，住所地大名镇大名府路东段路北。。 法定代表人：耿东波。 被执行人胡俊波，男，1973年4月7日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 被执行人胡秀霞，女，1975年12月20日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3754号，于年月日向被执行人胡俊波、胡秀霞发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人胡俊波、胡秀霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡俊波、胡秀霞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十七日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市东区精良广告设计部。住所地：广东省中山市东区库充库维街17号。负责人：李久良。委托代理人：叶香荣，中山市东区精良广告设计部工作人员。被申请人（原审第三人）：肖世刚，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖北省建始县。一审被告、二审被上诉人：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：周振宇，中山市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人：危伟汉，市长。再审申请人中山市东区精良广告设计部（下称精良广告设计部）因诉原审被告中山市人力资源和社会保障局（下称中山市人社局）、中山市人民政府工伤认定行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。精良广告设计部申请再审称，其与肖世刚之间不是劳动关系，而是承揽关系。中山市人社局认定两者是承包关系，从而认定其应当承担工伤保险责任，与事实不符。请求撤销二审判决和被诉工伤认定决定。原审被告中山市人社局答辩称：1.申请人精良广告设计部具备《工伤保险条例》第二条规定的个体工商户的资格，是合法的用人单位，其将所承担的中山市石岐区康华路粤港家私门口广告画安装工程分包给肖世刚施工。后肖世刚在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款的规定，申请人应承担肖世刚的工伤保险责任。2.从精良广告设计部对肖世刚、叶香荣的调查笔录以及微信对话截图、由粤港家私门店提供的加盖精良广告设计部的送货单等证据来看，精良广告设计部才是涉案安装工程的承揽方。肖世刚则从精良广告设计部处承接了安装部分的工程，且肖世刚在受精良广告设计部指派工作时仅自行携带工具，材料均由精良广告设计部提供。因此，精良广告设计部认为其与肖世刚之间的业务关系是承揽关系而不是承包经营关系，明显与客观事实不符。3.精良广告设计部辩称其注册经营者虽然是李久良，但自2014年起李久良便不再打理设计部，而叶香荣才是精良广告设计部的实际经营者。如果精良广告设计部该主张属实，叶香荣作为精良广告设计部的实际经营者自然是代表精良广告设计部承接涉案工程。但是，精良广告设计部又辩称涉案工程为叶香荣个人承接，与精良广告设计部无关，与其前述主张自相矛盾，与事实不符。4.我局所做调查笔录都有原件佐证，且经被调查人叶香荣当场确认后签名按手印，修改部分也是经叶香荣核对无异议后按手印予以确认，程序合法，不存在擅自修改的情况。精良广告设计部认为我局擅自修改涉案调查笔录，没有事实根据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，精良广告设计部的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审请求，维持一、二审判决。本院认为，本案为工伤认定行政纠纷，申诉审查的焦点为原审被告中山市人社局作出的被诉认定工伤决定以及中山市人民政府作出的被诉复议决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，根据精良广告设计部申请再审提交的材料反映，中山市人社局对肖世刚、叶香荣、吴文贵的调查笔录以及微信对话截图、事故现场照片、疾病证明材料等，可以相互印证精良广告设计部承接了涉案广告工程，而肖世刚从精良广告设计部承包了该广告工程的安装和拆卸工程后，在安装广告画时从梯子坠落受伤。以上事实表明，精良广告设计部与肖世刚之间为承包经营关系，且肖世刚的受伤属于在工作时间、工作地点因工作原因受伤，根据上述条例的规定，应认定为工伤。因精良广告设计部是具备用人单位资格的发包方，而肖世刚本人是不具备用人资格的承包者，根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款关于“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”的规定，中山市人社局作出被诉认定工伤决定，认定肖世刚所受事故伤害为工伤，并由精良广告设计部承担肖世刚的工伤保险责任，于法有据，并无不当。中山市人民政府经法定程序复议维持被诉认定工伤决定，亦无不当。一、二审判决驳回精良广告设计部关于撤销被诉工伤认定决定及复议决定的诉请，均无不当。精良广告设计部申请再审主张其与肖世刚之间是承揽关系，中山市人社局认定两者之间为承包关系，并由精良广告设计部承担肖世刚的工伤保险责任，与事实不符，请求撤销二审判决和被诉认定工伤决定，依法再审，理据不足，本院不予支持。综上，精良广告设计部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市东区精良广告设计部的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月十四日法官助理陈丹书记员温瑜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初4688号原告：刘学志，男，1967年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：卢先芝，女，1970年8月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘学志与被告卢先芝离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘学志于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学志在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘学志撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘学志负担。审判员  蓝海宾二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 巧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5833号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建祥，男，汉族，1988年12月20日生，户籍地：云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张建祥信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告张建祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币114742.12元（截止2020年4月1日，欠本金余额81726.2元、利息31268.92元、费用1747元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额114742.12元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告张建祥未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张建祥于2013年1月29日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告张建祥本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告张建祥欠原告本金81726.2元、利息31268.92元、分期手续费782元、违约金965元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建祥于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币81726.2元、利息人民币31268.92元、分期手续费人民币782元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1298元由被告张建祥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初851号 原告：邹某1，男，2009年7月12日出生，汉族，学生，住江西省鹰潭市余江县，现住河北省迁安市。 法定代理人：邹某2（系原告邹某1父亲），男，1983年7月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省鹰潭市余江县，现住河北省迁安市。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地河北省迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧，统一社会信用代码：91130283771336370Y。 法定代表人：赵玉。 被告：张立伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号，统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：杨振柏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，河北康仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邹某1与被告迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称九江公司）、张立伟、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1的法定代理人邹某2、被告保险公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告九江公司、张立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告九江公司、张立伟赔偿原告各项损失18975.99元。二、要求被告保险公司在强制险责任限额内承担责任。三、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日11时30分许，在迁安市边（野兴路），被告张立伟驾驶被告九江公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型货车由西向东行驶时，与原告邹某1相刮碰，造成原告邹某1受伤的交通事故。原告邹某1被送往迁安市人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤神经症性反应、额面部裂伤、头皮血肿、膝部挫伤（双）。2019年3月21日，迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告张立伟负事故全部责任，原告邹某1无责任。该事故给原告造成的经济损失有：医疗费6137.57元、住院伙食补助费450元、营养费450元、面部瘢痕修复费用8500元、护理费1038.42元、交通费200元、鉴定费2200元，合计18975.99元。因该交通事故的赔偿事宜与被告迟迟不能达成一致，特诉至法院。望法院查明事实，依法判决。 被告九江公司、张立伟未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对于本次事故中原告邹某1合法合理的损失，我公司在交强险限额内予以赔偿。另外，本次事故发生在2019年3月12日，而我公司知道此次事故的时间是2020年7月10日，我公司没有在事故现场得到第一手信息，我公司要求原告提供交警队在事故现场拍摄的现场照片包括车辆照片等材料。本案的诉讼费不属于交强险赔偿范围，应由其他被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日11时30分许，在迁安市边（野兴路），被告张立伟驾驶冀Ｂ×××××号重型平板货车由西向东行驶时，与行人原告邹某1相刮碰，造成原告邹某1受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告张立伟负事故全部责任，原告邹某1无责任。事故发生后，原告邹某1被送至迁安市人民医院住院治疗9天，诊断为：脑外伤神经症性反应、额面部裂伤、头皮血肿、膝部挫伤（双）。后经本院委托，唐山华北法医鉴定所于2019年12月24日对原告邹某1进行鉴定，并于2020年1月20日做出唐华［2019］临鉴字第2388号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。2、面部瘢痕修复费用捌仟伍佰元。3、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合5.4.2-ｂ，护理期为自受伤之日起9日。本案中，原告邹某1的经济损失有：医疗费6137.57元、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）、面部瘢痕修复费用8500元、护理费1038.42元（115.38元／天×9天）、交通费200元、鉴定费2200元，合计18435.99元。 另查，被告张立伟驾驶的冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告九江公司，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、病历、诊断证明、票据、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告张立伟负事故全部责任，原告邹某1无责任，双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告邹某1主张的医疗费、面部瘢痕修复费、护理费、鉴定费，均符合相关法律规定并有相关证据证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费450元，数额偏高，本院按40元／天计算9天即360元；主张的营养费，未提交相关证据，本院不予支持；主张的交通费200元，考虑原告邹某1的治疗情况，且被告保险公司无异议，本院予以支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因被告张立伟、九江公司均未到庭参加诉讼，本院无法查明该二被告之间的关系，故该二被告应对原告邹某1的损失共同承担赔偿责任。本案中，原告邹某1的经济损失为18435.99元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿11238.42元（医疗费10000元＋护理费1038.42元＋交通费200元），其余损失7197.57元，由被告九江公司、张立伟承担赔偿责任。 综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告邹某1经济损失11238.42元，被告九江公司、张立伟应赔偿原告邹某1经济损失7197.57元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邹某1经济损失11238.42元（此款汇入原告邹某1法定代理人邹某2名下中国农业银行卡62×××77）。 二、被告迁安市九江煤炭储运有限公司、张立伟赔偿原告邹某1经济损失7197.57元（此款汇入原告邹某1法定代理人邹某2名下中国农业银行卡62×××77）。 三、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司、张立伟共同负担（此款汇入原告邹某1法定代理人邹某2名下中国农业银行卡62×××77）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭云侠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2810号之五申请执行人：无锡勃尔冶金材料有限公司，统一社会信用代码91320202778664780H,住所地无锡市中山路71号805室。法定代表人：黄达民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏洁、严林，江苏欣林律师事务所律师。被执行人：无锡焦化有限公司，统一社会信用代码91320214135899586N，住所地无锡市南站工业集中区B区A-07号。法定代表人：黄达民，该公司董事长。关于申请执行人无锡勃尔冶金材料有限公司与被执行人无锡焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏0214民初5289号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：无锡焦化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡勃尔冶金材料有限公司货款550万元及利息损失（以550万元为基数自2018年9月17日起至判决应给付之日止，按年利率6%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50300元减半收取25150元、财产保全费5000元，合计30150元（此款已由无锡勃尔冶金材料有限公司预交），由无锡焦化有限公司负担（无锡勃尔冶金材料有限公司同意其预交的诉讼费30150元由无锡焦化有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡焦化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡勃尔冶金材料有限公司支付）。因被执行人无锡焦化有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡勃尔冶金材料有限公司向本院申请强制执行，执行标的为5860150元以及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡焦化有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡焦化有限公司名下有银行存款110534元,本院依法进行了划拨,扣缴执行费1558元,发还给无锡勃尔冶金材料有限公司108976元;有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车各一辆，本院于2019年10月12日进行了轮候查封；有位于无锡市新区新风路东侧、庙桥港西侧土地使用权；有对外投资，在泰兴协联众达化学有限公司有29.32%的股权（对应出资额为818.83971万美元），本院依法对其中134万美元的股权进行了查封并在淘宝网网络司法拍卖平台进行了拍卖，因无锡勃尔冶金材料有限公司的申请，本院依法撤回了对上述股权的拍卖；无锡焦化有限公司在本院（2018）苏0214执1537号案件中有执行款94994元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费1324元，发还给无锡勃尔冶金材料有限公司93670元。2020年8月20日本院向申请执行人无锡勃尔冶金材料有限公司发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知申请执行人无锡勃尔冶金材料有限公司，同日无锡勃尔冶金材料有限公司向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对无锡焦化有限公司的所有执行措施。本案经执行，已执行到位202646元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对无锡焦化有限公司的财产进行了调查，除上述财产外外,未发现无锡焦化有限公司名下其他可供执行的财产。现申请执行人无锡勃尔冶金材料有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人无锡勃尔冶金材料有限公司对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5289号民事判决书的执行。申请执行人无锡勃尔冶金材料有限公司可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3号。统一社会信用代码91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。委托诉讼代理人：祝航，男，系该支行员工。代理权限为特别授权，即代为提出、变更、撤回、放弃诉讼请求；参与开庭、质证、发表代理意见、进行调解；代收法律文书。被告：杨意，男，1980年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人浠水县七X。中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行（以下简称邮政储蓄浠水支行）与杨意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄浠水支行的委托诉讼代理人祝航到庭参加诉讼，被告杨意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄浠水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告贷款本金83227.57元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚金直至全部欠款还清为止（暂计算至2020年6月23日的利息为937.21元），暂共计84164.78元；2.依法判令原告对被告所有的丰田牌轿车享有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案因实现债权发生的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费。事实与理由：2019年12月23日，被告杨意与原告邮政储蓄浠水支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，2020年1月2日原告方向被告方发放贷款90000元，约定借款期间36个月，年利率7.3%，逾期利率10.95%，还款方式为等额本息。至今，被告仍有83227.57元贷款本金及利息、罚金未予偿还，故诉至人民法院，望判如所请。被告杨意未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮政储蓄浠水支行为了支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.原告组织机构代码、金融许可证复印件；2.被告身份证复印件；3.2019年12月23日原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》复印件两份、手工借据复印件一份；4.被告还款流水记录复印件。被告杨意未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依法对原告提供的证据与原件进行核对和审查，上述证据来源合法、客观真实，符合证据要求，具有证明力，本院予以确认。根据双方当事人的陈述，结合上述证据，本院认定本案事实如下：2019年12月13日，被告杨意与原告邮政储蓄浠水支行签订了编号42007332119122256723的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同第二部分专属条款约定原告向被告杨意发放车辆贷款90000元，贷款期限36个月，自实际放款日计算。合同第十二条约定借款人未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权采取宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同同时对利率、贷款发放方式、贷款归还、罚息、抵押担保等方面做出了约定。合同签订后，原告于2012年1月2日向被告发放借款90000元，在贷款发放单中约定正常年利率为7.3%，逾期年利率为10.95%，还款方式为等额本息。同时，2020年1月19日被告杨意以其所有的2019款1.2TS-CVTGL-1精英版丰田卡罗拉轿车作为抵押担保，并办理抵押登记。原告发放借款后，被告杨意按借款合同约定，偿还借款本金6772.43元，下欠借款本金83227.57元及利息逾期三个月未偿还，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄浠水支行与被告杨意签订的个人购车借款及担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，借款合同依法成立并生效，原告邮政储蓄浠水支行依约向被告杨意发放了借款，被告未按约还清本息，已经构成违约。本案借款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，原告主张要求被告杨意偿还全部借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告杨意以其所有的2019款1.2TS-CVTGL-1精英版丰田卡罗拉轿车作为借款担保，双方之间抵押担保关系成立，原告享有就该抵押物的优先受偿权。被告杨意经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨意于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金83227.57元及利息937.21元，本息共计84164.78元（利息计算至2020年6月23日，以后利息按合同约定计算至还清之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行有权申请人民法院处置被告杨意的抵押物2019款1.2TS-CVTGL-1精英版丰田卡罗拉轿车【丰田牌/TOYOTATV7121E6】，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元（原告已预交），减半收取计952元，由被告杨意负担，亦限于上述付款期限内一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年八月二十七日书记员  胡凯澜
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执175号 申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：黄某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：黄某1，住甘肃省甘谷县。 申请执行人李某申请执行被执行人黄某、黄某1土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1000号民事调解书确定：一、由被告黄某、黄某1于2019年8月30日前支付原告李某转让款50万元，并从2019年6月26日起按年利率12%支付利息至该款项付清之日。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行法律文书所确定的义务。但逾期后被执行人未履行。在本院主持下，经申请执行人李某与被执行人黄某1自愿协商并达成和解执行协议：本金共计500000元，由黄某1于2020年7月31日向法院交纳本金250000元，余款250000元及相应利息由黄某承担，李某不再向黄某1就此笔款项主张任何债权，该笔债务剩余本金及利息不再由黄某1承担。被执行人之间债务比例关系由其自行解决。法院可按法律规定强制执行黄某，其执行风险由申请执行人李某承担。又因被执行人黄某与申请执行人李某未达成和解执行协议，本院对其采取了司法拘留措施并依法拉入失信被执行人黑名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人李某申请执行被执行人黄某、黄某1土地承包经营权转让合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢270号之十申请执行人：彭延星，男，1954年12月1日出生，汉族，住禹城市。被执行人：陈顺利，男，汉族，1970年08月27日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第589号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈顺利至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈顺利在中国银行xxx账户内存款人民币1268.00元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 杰
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1477号之十二被执行人：金波，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁伟恒建材有限公司与被执行人金波、晏红卫买卖合同纠纷一案中，向被执行人金波、晏红卫发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金波在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币112042.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1828号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原民营区支行，住所地山西省太原市经园路36号。   负责人：司素兵。   被执行人：李向波，男，1977年10月10日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2018）晋0107民初3667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原胜利桥东支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 杨福增
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2750号上诉人（原审原告）：鞍山华士金属制品有限公司。住所地：海城腾鳌经济开发区西一马路12号。法定代表人：黄仁所，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦剑虹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阎洪明，男，1963年6月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区上诉人鞍山华士金属制品有限公司（以下简称华士公司）因与被上诉人阎洪明劳动争议一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华士公司上诉请求：1、依法撤销原判决，依法将此案发回重审或改判上诉人不承担给付责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人单位职工，上诉人单位的公司规章制度约定，单位员工除董事长及专车司机外，其他人一律上班打卡。但被上诉人并没有按规定考勤，所以并不能确定被上诉人实际己经出勤。按照被上诉人明确的欠工资款的月份和数额，结合上诉人还向被上诉人出借过大额工资，因此，上诉人并不拖欠被上诉人工资。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。阎洪明辩称，服从一审判决。华士公司向一审法院起诉请求：1、请求人法院判令华士公司不给付阎洪明工资；2、诉讼费由阎洪明承担。一审法院认定事实：阎洪明系华士公司职工。工作期间，华士公司拖欠阎洪明工资款29000元未付(此款已扣除华士公司预借工资22500元)。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。阎洪明系华士公司职工，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，华士公司应支付阎洪明工资。关于工资款数额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款：“劳动者无法提供由用人单位掌握的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不能提供的，应当承担不利后果”之规定，本案中，阎洪明在庭审中已明确了欠付工资款的月份及数额，华士公司在一审法院规定期限内没有提供相应的工资表，故华士公司应承担不利后果，一审法院以阎洪明主张的工资数额为准，即29000元。关于华士公司主张阎洪明长期不上班，因此不存在拖欠工资的情形，因华士公司未能出示充分证据证明其主张，故一审法院对华士公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：鞍山华士金属制品有限公司于本判决生效后五日内支付阎洪明工资款29000元。案件受理费5元，由鞍山华士金属制品有限公司承担。如果鞍山华士金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，被上诉人阎洪明向本院提交拖欠工资明细复印件一份，用以证明华士公司拖欠工资具体时间为2016年9月、10月、2017年2月、10月、11月、2018年1月、10月、12月、2019年2月、5月，共计拖欠工资36398元，减去借款21500，共欠工资14898元。被上诉人阎洪明提交一车间考勤表，该考勤表中记载欠款为14898元。上述两份证据相互佐证，能够证明双方经过对账确认尚欠工资数额为14898元，本院对上述证据予以采信。华士公司二审期间提交2018年10月工资明细，用以证明2018年10月工资已经支付阎洪明，阎洪明认可收到2018年10月工资，本院对该份证据予以采信。华士公司提交借款明细，用以证明阎洪明2018年10月向单位借款1500元，应在欠付的工资中予以扣除，阎洪明认可曾向华士公司借款1500元，并同意在工资中扣除，本院对该份证据予以采信。上诉人华士公司向法院提交2019年8月、9月、10月拳头公司付工人费用表复印件三张，用以证明2019年8月、9月工资已经支付阎洪明，10月工资因阎洪明未出勤不应支付。被上诉人阎洪明主张2019年8月工资表是于青才签字，阎洪明未领取工资，2019年9月的工人费用表上确系本人签字，但实际上2019年9月华士公司只发放半个月工资，9月的半个月工资亦未实际领取。同时阎洪明主张2019年9月拳头公司为员工发放8月的工资，但没有为其发放工资，所以不继续在华士公司工作。本院对该证据予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人阎洪明在劳动仲裁阶段主张华士公司拖欠其2016年5月1日至2019年10月24日工资29000元，海城市劳动人事争议仲裁委员会根据双方陈述裁决华士公司支付阎洪明工资29000元。二审期间，双方当事人均向法庭提交新证据证明自己的主张。结合双方提交的新证据及当庭陈述，本院认定事实如下：阎洪明为华士公司职工，2019年3月以前工资构成为每日140元加每月固定工资2300元，2019年3月开始月工资5500元。华士公司拖欠阎洪明2016年9月工资2570元、2016年10月工资2310元、2017年2月工资1270元、2017年10月工资4600元、2017年11月工资4988元、2018年1月工资6440元、2018年12月工资3550元、2019年2月550元、2019年5月7500元，合计33778元。2019年8月工资华士公司未支付，2019年9月工资华士公司已支付，2019年10月工资华士公司未支付。阎洪明共向华士公司借款具体情况为，2018年3月29日借款2500元、2018年9月2日借款1000元、2018年10月借款1500元、2019年1月3日借款5000元、2019年2月22日借款2000元、2019年2月28日借款3000元、2019年3月2日借款4000元、2019年3月9日借款5000元，共计借款24000元。关于华士公司是否应当支付阎洪明2019年8月、9月工资一节。上诉人华士公司主张8月、9月工资由拳头公司支付完毕。2019年8月工资为于青才签字，被上诉人主张实际未领取2019年8月工资，上诉人华士公司不能证明已经实际给付该月工资，应承担举证不能的法律后果，2019年8月工资应予以支付。阎洪明认可2019年9月工资表为本人签字，但主张实际没有收到该月工资，本院对阎洪明的抗辩不予采信。关于2019年10月工资，华士公司主张阎洪明2019年10月未出勤，阎洪明亦有因2019年8月、9月工资未发不继续在华士公司工作的的陈述，故本院对2019年10月工资不予支持。综上，华士公司应当支付阎洪明工资15278元（33778元-24000元+5500元=15278元）。因二审期间事实发生变化，故一审法院判令华士公司支付阎洪明工资29000元确有不当，本院予以纠正。综上所述，鞍山华士金属制品有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更海城市人民法院（2020）辽0381民初542号民事判决为：鞍山华士金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付阎洪明工资款15278元。如鞍山华士金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山华士金属制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理于仁美书记员王佳策
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1593号之一执行机关湖南省长沙市中级人民法院。被执行人：郭金贵，男，汉族，1958年10月2日出生，住辽宁省铁岭县。被执行人：郭巍，男，汉族，1981年11月9日出生，住辽宁省铁岭县。被执行人：唐长俊，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省仁寿县。被执行人郭金贵、郭巍因犯集资诈骗罪、唐长俊因犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘01刑初74号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月23日本院依法立案执行。因被执行人郭金贵、唐长俊、郭巍在长沙市天心区人民法院有相关联案件，为便于该系列案件的统一协调执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2019）湘01刑初74号刑事判决书即郭金贵、郭巍犯集资诈骗罪、唐长俊犯非法吸收公众存款罪一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年八月二十四日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1289号申请执行人：付新廷，男，1976年9月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李文峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2020)吉0322民初104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15,000.00元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年8月11日、2020年8月28日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人李文峰发出限制高消费令；五、向被执行人李文峰所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 李 胜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3462号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈文玖，女,1986年1月13日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈文玖借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10393号民事判决书，被告陈文玖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28727.5元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4650.9元、罚息为3618.57元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金28127.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3530号申请执行人南有杰,男，汉族，1968年3月4日生。被执行人西安万昱实业集团有限公司。董事长：郭海斌。本院在执行申请执行人南有杰与被执行人西安万昱实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人南有杰依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初18199号民事判决，于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为231471.15元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产等其他可供执行财产。被执行人名下有一宗土地本院已合并另案依法轮候查封，被执行人名下有一辆车因价值过低申请执行人不要求法院查封布控。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 白佳萌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2125号申请执行人小松(中国)融资租赁有限公司。法定代表人张全旺，董事长。被执行人马平,男,汉族,1981年05月13日出生。本院在执行申请执行人小松(中国)融资租赁有限公司与被执行人马平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人小松(中国)融资租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初4759号民事判决，于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的为649953元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下有银行存款4655.19元、无互联网存款、无证券、无土地、无房产等其他可供执行财产。本院已已扣划回4655.19元案款，但因通知后申请人一直未到庭处理，本院已依法提存。本院已依法查封被执行人名下一辆车辆，本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 白佳萌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5024号原告：陆伟，男，1989年7月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：宋小虎，男，1981年2月10日出生，住新沂市。原告陆伟与被告宋小虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告宋小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆伟向本院提出诉讼请求：1.判令宋小虎向陆伟支付运费10000元；2.诉讼费由宋小虎负担。事实和理由：2018年10月至2019年5月，陆伟开自己的自卸车为宋小虎向“高铁新沂三分段”运输石子，每一趟以吨位计算运费，5元/吨。初期，宋小虎比较讲信用，还能及时结算，后期就赊欠，累计赊欠了10800元。在微信及电话通话联系中，陆伟要求宋小虎只给付10000元，宋小虎也承诺给钱，但迟迟没有给付，故提起诉讼，请求依法判决。宋小虎未作答辩。陆伟为证明其主张向本院提交了其与宋小虎的通话录音，并申请孙某,4作为证人出庭作证，宋小虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合陆伟的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据陆伟的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2018年10月至2019年上半年间，陆伟为宋小虎运输石子，经结算，包括陆伟为宋小虎支付的2000元油钱在内，宋小虎共欠陆伟10000元未予支付。2020年1月23日，陆伟通过电话向宋小虎索要涉案欠款，通话中，宋小虎认可尚欠陆伟10000元款项未有偿还。庭审中，证人孙某,4亦陈述称陆伟为宋小虎运输石子，尚欠10000元运费未予支付。本院认为，陆伟与宋小虎基于运输合同关系而产生的债权债务合法有效，且有陆伟提供的通话录音、证人孙某,4证言予以证实，应当受到法律保护，宋小虎应当按照约定的数额向陆伟偿还欠款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：宋小虎于本判决生效之日起十日内偿还陆伟欠款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由宋小虎负担。本判决为终审判决。审判员  王丹二〇二〇年八月三十一日书记员  李娜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢251号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：苏萍，女性,1961年2月20日生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与苏萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的170138.52元，执行到位标的55140元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年8月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年5月7日、6月29日、8月18日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据查控结果，本院对其银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年7月6日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，也不愿申请执行悬赏，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年八月二十七日书记员  郑洪强
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初696号 原告：刘克民，男，1978年2月4日出生，汉族，住安新县。 被告：孟令起，男，1984年5月10日出生，汉族，住安新县。 刘克民与孟令起买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘克民于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘克民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由刘克民承担。 审判员  高长青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李浩伟
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初453号 原告：吴永建，男，1967年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：刘学民，男，1986年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：邢台市亚昊建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市任泽区任城镇游雅街149号。 法定代表人：陈相平，总经理。 委托诉讼代理人：陈松，该公司员工。 委托诉讼代理人：张娇，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告吴永建与被告刘学民、邢台市亚昊建筑工程有限公司（以下简称亚昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 吴永建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付排水工程款119300元及逾期支付所造成的经济损失；2、判令刘学民支付借款840元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月15日，由中间人卫印克介绍，吴永建与刘学民签订邢台县会宁镇武支江村污水管网工程，刘学民代表亚昊公司在该工程负责施工。按协议约定应当在2019年5月3日前分多次付清全部工程款。2019年5月3日，刘学民打条签字按手印，承诺于2019年5月31日结清此款项，违约一天按日息五分赔付。至2019年5月31日吴永建未收到一分钱。2019年5月31日，亚昊公司负责人陈松与刘学民共同签字按手印，承诺当即由刘学民支付吴永建36000元，剩余84000元等下次拨付此工程款到亚昊公司账户后，由亚昊公司代付给吴永建，刘学民并承诺最晚于2019年6月15日前支付剩余84000元。后吴永建也从未收到过任何款项。刘学民还多次以各种理由向吴永建借款，共计840元。原告无奈提起诉讼，望依法支持原告诉请。 刘学民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 邢台市亚昊建筑工程有限公司辩称，1、吴永建作为原告主体不适格，涉案款项接收方为邢台市宇泰建筑安装有限公司，吴永建系该公司法定代表人，其不应当个人名义起诉；2、刘学民与我公司不存在劳动关系，属于劳务关系，刘学民受公司雇佣作为涉案项目负责人参与项目管理，但公司并未授权刘学民对外以个人名义签订合同，本案未付款项是刘学民以个人名义从原告吴永建处购买波纹管的欠款，与我公司无关；3、涉案未付款项应为84000元，且刘学民承诺于2019年6月15日前向邢台市宇泰建筑安装有限公司付清，而不是给付吴永建本人；4、陈松不是我公司法定代表人，其仅是对刘学民承诺向邢台市宇泰建筑安装有限公司付款的见证人；5、刘学民的个人借款与我公司无关。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。亚昊公司承建邢台市信都区（原邢台县）会宁镇武支江村排水及路面改造工程，刘学民受亚昊公司雇佣作为该项目负责人，参与该项目管理。2019年3月15日，刘学民与邢台市宇泰建筑安装有限公司签订《武支江村道路排水及路面硬化工程合同》，对施工范围、价格、工程质量、工期、付款方式等进行了约定。后邢台市宇泰建筑安装有限公司按照合同进行了施工。现原告吴永建诉至本院，要求二被告支付工程款119300元。 本院经审查认为，被告刘学民与邢台市宇泰建筑安装有限公司签订《武支江村道路排水及路面硬化工程合同》，而非与吴永建个人签订合同，吴永建虽然是邢台市宇泰建筑安装有限公司的法定代表人，但应当以邢台市宇泰建筑安装有限公司名义进行诉讼。故本案原告应当是邢台市宇泰建筑安装有限公司。 综上所述，吴永建作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴永建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5104号原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人祁某，该公司总经理。委托代理人刘某，女，汉族，该公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王某，女，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11282号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：卢耀辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢耀辉保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令卢耀辉支付尚欠理赔款19904.41元（包含剩余本金19375.53元；利息521.39元、复利7.49元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年10月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由卢耀辉承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月11日。 三、投保人：卢耀辉。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：39237元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年3月11日。 十一、借款人：卢耀辉，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：33000元。 十三、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、借款期限：36个月。 十五、还款方式：等额本息。 十六、借款发放日期：2013年3月11日。 十七、借款到期日期：2016年3月11日。 十八、逾期还款时间：2014年8月11日。 十九、理赔金额：19904.41元。 二十、理赔时间：2014年10月30日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 卢耀辉应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款19904.41元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年10月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取计214元，由卢耀辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审60号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人王海金，男，1966年1月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]144号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年11月22日认定被执行人王海金未经批准，于2018年6月开始擅自占用漳浦县盘陀镇官陂村集体土地192.90平方米用于建个人住宅的违法事实，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦自然资罚[2019]144号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的192.90平方米土地给官陂村村委会；限期拆除在非法占用的192.90平方米土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行：限期拆除在非法占用的192.90平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止违法行为通知书存根；4.询问笔录；5.身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.行政案件延期处理审批表；12.漳浦县自然资源局会议纪要；13.自然资源违法案件调查报告；14.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；15.违法案件处理决定呈批表；16.自然资源行政处罚决定书及送达回证；17.退还土地交接书；18.履行催告书及送达回证；19.法律文书生效证明；20.社会稳定风险评估表；21.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]144号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年11月22日依法送达被执行人王海金，被执行人王海金未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]144号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王海金在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]144号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人王海金限期拆除在非法占用的192.90平方米土地上新建的房屋，准予强制执行，交由漳浦县盘陀镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林伟文 审 判 员 陈文胜 审 判 员 林志晖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林秋皇 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5930号原告李丽萍，女，汉族，1964年1月5日出生。身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人张志良，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告洪明全，男，汉族，1962年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告宁洪坤，男，彝族，1974年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。以上两被告共同委托代理人张志林，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。以上两被告共同委托代理人李薇莎，云南瀛滇律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南新博汽车驾驶培训有限公司，住所云南省昆明市盘龙区双龙乡麦冲村268号。法定代表人刘彤，总经理。委托代理人周东臣，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告倪汉明，男，汉族，1970年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告李丽萍诉被告洪明全、宁洪坤、倪汉明、云南新博汽车驾驶培训有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告李丽萍于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李丽萍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽萍撤回起诉。案件受理费38,079.00元，减半收取19,039.50元，由原告李丽萍负担，剩余19,039.50元依规定退还原告李丽萍。审判员  马永宏二〇二〇年八月十四日书记员  雷 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6673号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：刘刚，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘刚融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2702号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人刘刚名下银行账户5个、网络存款账户两个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年八月二十七日法官助理张丙河书记员董辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14348号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陈耀军，女，1977年12月13日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈耀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：陈耀军返还小雨点公司借款本金4760元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年7月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告陈耀军未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS356615042913062416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈耀军。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月29日。4、贷款金额：10200元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月2日。同日，小雨点公司扣收手续费999.6元。12、贷款归还情况：2018年5月30日、6月29日、7月29日、8月30日、9月29日、11月6日、12月3日、12月30日各还款680元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了陈耀军身份证原件和商品交付确认书的合影一张、陈耀军手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”陈耀军在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告陈耀军签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈耀军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，陈耀军授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向陈耀军指定账户放款后，扣收999.60元作为手续费，陈耀军未实际支配该部分资金，故陈耀军的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈耀军的实际借款金额为9200.4元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故陈耀军偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及陈耀军的还款情况，截至2019年7月29日，陈耀军尚欠小雨点公司借款本金3760.40元。陈耀军未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求陈耀军支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月30日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈耀军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3760.40元；被告陈耀军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金3760.40元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈耀军负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初756号原告：恩平市汇音电子产品加工场，住所地：恩平市恩城江南三角仔3号厂房。经营者：吴劲鹏。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：恩平市人力资源与社会保障局，住所地：恩平市冯如广场青少年宫侧。法定代表人：吴先进，该局局长。第三人：蓝凤菊，女，1968年4月2日出生，汉族，住恩平市御锦珑湾小区，公民身份号码：452********4021747。本院在审理原告恩平市汇音电子产品加工场诉被告江门市人力资源与社会保障局，第三人蓝凤菊其他行政管理纠纷一案中，原告恩平市汇音电子产品加工场向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告恩平市汇音电子产品加工场撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市汇音电子产品加工场撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩平市汇音电子产品加工场负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年八月十一日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4533号原告：王嘉华，男，1965年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：**，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：朱国平，男，1961年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王嘉华与被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王嘉华及其委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加诉讼。被告朱国平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金204000元并承担逾期还款利息（以204000元本金为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。被告朱国平未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月20日左右，被告朱国平打电话给原告王嘉华，称自己在浙江台州承接了工程，但因欠工人工资电焊机、发电机等机械设备押在溧阳市夏庄村，需借20万元赎回。2013年11月22日，原告王嘉华借了部分钱凑足20万元把工具赎回，并租车把工具送到了被告在浙江台州的工地上，原告支付了租车费4000元。为此，被告于2013年11月22日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王嘉华人民币贰拾万肆仟元（￥204000元），到2013年底归还。借款人：朱国平2013.11.22号。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故诉至法院。以上事实有原告提供的借条、原、被告2020年3月28日的电话录音及原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国平欠原告王嘉华借款204000元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的逾期利息，其计算方式及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国平应于本判决生效之日起十日内归还原告王嘉华借款本金204000元，并承担以借款204000元为本金，自2014年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告朱国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4360元。审判员  丁文标二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 辰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1354号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：高菊，女，1977年3月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被执行人：**，男，1975年12月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人高菊、**追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高菊、**所有的价值人民币257132元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孔维连
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异50号案外人:赵永春,男,汉族,住长春市双阳区。申请执行人：姜树峰，男，汉族，现住长春市二道区。委托代理人：程国庆，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。被执行人：长春市富昌房地产开发有限责任公司，住所地：长春市宽城区长江路经济开发区人民大街280号科技城4楼4D-18-11段。法定代表人：刘中付，经理。本院在执行申请执行人姜树峰与被执行人长春市富昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，于2020年6月19日作出（2020）吉0103执389号查封公告，查封了长春市富昌房地产开发有限责任公司开发的位于长春市双阳区奢岭新居3单元207室的房屋。案外人赵永春以享有涉案房屋的所有权为由，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵永春称,2008年2月3日，案外人赵永春与长春市富昌房地产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋，房屋价款为17.25万元，合同签订的当日案外人支付给该公司李子龙全部购房款，长春市富昌房地产开发有限公司为案外人开具了收据，后案外人装修并居住。案外人的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。宽城区人民法院应停止对案涉房屋执行。为证明上述事实，案外人提供了与长春市富昌房地产开发有限公司签订的盖有“长春市富昌房地产开发有限公司现金收讫”章的《购房协议书》、长春市富昌房地产开发有限公司为其出具的交房款《收据》、社区出具的居住证明等为证。另提供李子龙证言两份，欲证明申请执行人姜树峰与长春市富昌房地产开发有限责任公司之间的债务关系不存在。购买该小区楼房的住户联名《证明材料》，欲证明购买该楼房的住户全部是与李子龙代表长春市富昌房地产开发有限公司交易,没有见过长春市富昌房地产开发有限责任公司的法定代表人刘中付。申请执行人姜树峰称,对购房协议书及收据均有异议。该协议中以及收据上加盖公章单位的名称为的长春市富昌房地产开发有限公司根本不存在，没有在工商局注册（公司的实际名称为长春市富昌房地产开发有限责任公司）。申请人与不存在公司签订购房协议，没有合法性，不应到法律保护。且协议及收据上的章是假的，所盖的这两枚公章没有在相关部门备案，不具有法律效力，该协议及收据无效。被执行人长春市富昌房地产开发有限责任公司称,案外人提供的票据都是无效的。赵永春没有通过法定代表人刘中付和宋海军办理购房事项。赵永春购房的章是长春市富昌房地产开发有限公司，不是长春市富昌房地产开发有限责任公司。经查，原告姜树峰与被告长春市富昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出了（2020）吉0103民初101号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:“一、解除原告姜树峰与被告长春市富昌房地产开发有限责任公司签订的15份《房屋销售合同》；二、被告长春市富昌房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前返还给原告姜树峰购房款共计1786020元，并自2008年1月1日起以1786020元为基数按年10%利率给付利息至实际支付日止；三、案件受理费20870元，减半收取为10435元，由被告长春市富昌房地产开发有限责任公司承担。”执行中于2020年6月19日作出（2020）吉0103执389号查封裁定和公告，查封了案涉房屋。现案外人赵永春以享有涉案房屋的所有权为由提出执行异议。另查，长春市富昌房地产开发有限责任公司成立于2007年7月31日法定代表人刘中付，注册资本800万元。投资者为刘中付400万元，宋海军400万元。本院认为，被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人长春市富昌房地产开发有限责任公司开发涉案房屋进行查封的执行行为合法有效。案外人赵永春向本院提供了《购房协议书》及收据证明案涉房屋由其购买。在该协议书和收据中所加盖的公章为长春市富昌房地产开发有限公司现金收讫章，该公章上的名称与被执行人单位的名称长春市富昌房地产开发有限责任公司相比缺少“责任”二字，不是长春市富昌房地产开发有限责任公司合法有效的公章。且被执行人长春市富昌房地产开发有限责任公司又否认该协议有效，因此该《购房协议书》书不属于合法有效房屋买卖合同。案外人除了提供李子龙为其开具的《收据》，不能提供付清全部购房款的银行的转账记录或其他证据，且没有证据证明李子龙有权销售涉案房屋，故不能认定案外人将购房款支付给了长春市富昌房地产开发有限责任公司。关于李子龙出具的证言及购买该小区楼房的住户联名《证明材料》，亦因没有证据证明李子龙有权销售涉案房屋，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人赵永春所提供的《购房协议书》不是合法有效且不能提供充分证据证明其交付了全部房款，不符合上述规定，其异议证据不足，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵永春的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  李艺楠人民陪审员  李明珈二〇二〇年八月二十七日书 记 员  耿田雨
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1676号 原告:代光文，男，1964年8月22日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：李雄金，男，1974年10月30日生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住祥云县。 本院在审理原告代光文诉被告李雄金劳务合同纠纷一案中，原告代光文于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代光文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代光文撤回起诉。 案件受理费人民币156元，由原告代光文负担。 审 判 员 杨昆良 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曹 琴 书 记 员 段 玮
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初93号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人王冬根，男，1978年11月7日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月13日被南丰县公安局取保候审，同年4月16日由南丰县人民检察院决定取保候审，同年7月16日由本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人王冬根犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人王冬根到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2020年3月4日18时30分许，被告人王冬根驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿206国道由南向北行驶，行驶至206国道南丰县白舍镇金山加油站路段时，未察明前方路面情况且未确保安全通行，撞倒前方路面未知名男性行人，造成该行人当场死亡，车辆受损坏的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人王冬根负本次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本情况、归案情况说明、证人罗某、方某的证言、被告人王冬根的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王冬根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王冬根在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。同时，被告人王冬根自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王冬根判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人王冬根对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：1、2020年3月13日，南丰县公安局交通警察大队在江西抚州日报刊登了被害未知名男性的认尸启事，无人认领。2、2020年8月21日，南丰县公安局交通警察大队民警将被告人扣押在南丰县公安局交通警察大队的10万元道路救助金转入本院账户，同日被告人王冬根预交了道路救助金16万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人罗某、方某、曾某的证言，道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片，驾驶信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询单，居民死亡医学证明，认尸启事，尸体处理通知书，南丰县公安局交通警察大队检验鉴定委托书、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心【2020】乙醇字第J0270号意见书、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心【2020】尸鉴字第S004号意见书、赣博中司鉴中心【2020】南丰车鉴字第008号道路事故车辆技术检验鉴定意见书、赣博中司鉴中心【2020】南丰车痕字第007号痕迹检验鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资质证、送达回执，道路交通事故认定书，南丰县公安局交通警察大队出具的说明、现金缴款单（预付赔偿款），保证书，社会调查评估意见书，人口信息查询、犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况说明，认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人王冬根的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王冬根违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人王冬根犯交通肇事罪罪名成立。被告人王冬根系初犯。案发后，被告人王冬根主动报警并在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王冬根共预缴了二十六万元人民币道路救助金，可以酌情从轻处罚。南丰县司法局出具了同意对被告人王冬根适用社区矫正的意见，对被告人王冬根适用缓刑不致再危害社会。被告人王冬根自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人王冬根从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王冬根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  封金平人民陪审员  胡志荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  范泽龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13717号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：徐键，男，汉族，1983年9月9日出生，住黑龙江省富锦市。原告重庆红犇科技有限公司与被告徐键借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告徐键经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4611.19元、利息353元，共计4964.19元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告徐键未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告徐键与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告徐键向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月20日起每月20日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告徐键交付借款5000元。后被告偿还了本金388.81元、利息62.5元，尚欠本金4611.19元，借期内利息353元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐键享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告徐键邮寄债权转让通知书。后被告徐键未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告徐键确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告徐键未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告徐键与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告徐键交付了借款，被告徐键应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐键因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告徐键，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐键于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4611.19元、利息353元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢27号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：任兰成，男性，汉族，1966年2月1日出生。被执行人：宇晶，女，汉族，1964年2月15日出生。被执行人：刘凤川，男，汉族，1967年4月14日出生。被执行人：孙秀云，女，汉族，1966年7月16日出生。被执行人：任宝龙，男，汉族，1981年11月3日出生。被执行人：金星，女，汉族，1983年12月1日出生。被执行人：孙宝松，男，汉族，1982年12月25日出生。被执行人：吴楠，女，汉族，1983年7月19日出生。被执行人：任宝春，男，汉族，1984年5月9日出生。被执行人：任秋菊，女，汉族，1984年12月9日出生。被执行人：梁永丰，男，汉族，1980年3月17日出生。被执行人：王艳，女，汉族，1986年2月28日出生。被执行人：任宝民，男，汉族，1986年12月26日出生。被执行人：侯凤芝，女，汉族，1987年2月19日出生。被执行人：刘海奎，男，汉族，1983年11月10日出生。被执行人：韩玲玲，女，汉族，1984年10月29日出生。被执行人：裴桂芝，女，汉族，1964年10月13日出生。被执行人：孙克生，男，汉族，1957年9月18日出生。被执行人：任宝军，男，汉族，1986年4月18日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与任兰成、宇晶、刘凤川、孙秀云、任宝龙、金星、孙宝松、吴楠、任宝春、任秋菊、梁永丰、王艳、任宝民、侯凤芝、刘海奎、韩玲玲、裴桂芝、孙克生、任宝军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1300号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢27号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十七日书记员  刘洋洋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申87号 再审申请人（原审被告）：颜垚，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（原审原告）：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人颜垚因与被申请人张元发民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查期间查明莆田市秀屿区人民法院于2020年5月25日就本案作出（2020）闽0305民监11号民事裁定书，裁定对本案进行再审，且目前已进入再审程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条的规定，“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的”。因原审法院已裁定再审本案，故应当终结审查颜垚的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项的规定，裁定如下: 终结审查颜垚的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  郑元良 书 记 员  赵琦瑛 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的； （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民催12号申请人：宜兴市张渚镇顺利建材经营部，住所地宜兴市张渚银湖花园4幢143号，统一社会信用代码92320282MA1R4B8L83。经营者：苏志平，男，1964年10月13日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市张渚镇顺利建材经营部申请公示催告一案，本院于2020年6月15日立案后，依法于2020年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市张渚镇顺利建材经营部持有的出票行为江苏宜兴农商行清算中心、票据号码为314××××5221，票面金额为100000元，出票日期为2020年1月14日，汇票到期日为2020年7月14日，出票人为宜兴市高塍环保创业园发展有限公司，收款人为江苏园环环保有限公司）的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人宜兴市张渚镇顺利建材经营部有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市张渚镇顺利建材经营部负担。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年八月三十一日书记员  李文静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1755号原告：李明会，女，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：黄显凤，女，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：李万彬，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告李明会与被告黄显凤确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月10日受理。本案因新冠肺炎影响而扣除审限后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李明会和被告黄显凤的委托诉讼代理人李万彬到庭参加诉讼。2020年6月30日，本案依法转为普通程序继续审理。2020年7月20日，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明会和被告黄显凤的委托诉讼代理人李万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明会向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告李明会于2001年1月1日至2005年12月30日期间与被告黄显凤（个体工商户）存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由原告负担。事实及理由：原告李明会受被告黄显凤的招请，于2001年1月1日至被告黄显凤的个体餐馆从事服务工作。开始每月工资500元，之后逐渐增加，工作到2005年12月30日。双方未签订劳动合同，原告李明会也没有办理社会保险。原告李明会向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“万盛劳动仲裁委”）申请确认双方存在事实劳动关系，万盛劳动仲裁委以证据不足驳回申请。现提起诉讼，请求判如所请。被告黄显凤辩称，原告李明会的陈述属实。原告李明会于2001年来餐馆工作，月工资500元，但没有签订书面劳动合同，也没有购买养老保险。现认可与原告李明会存在劳动关系，并由原告李明会自己补缴养老保险。根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：原告李明会系具有完全民事行为能力的自然人。被告黄显凤系从事饮食服务、洒零售的个体工商户。2019年，原、被告签订1份落款时间为“2001年1月1日”的《劳动合同书》，载明被告黄显凤聘用原告李明会从事服务工作；合同期限5年，即从2001年1月1日至2006年1月1日；月工资为1000元；被告黄显凤按国家有关规定为原告李明会办理工伤保险等内容。同时，被告黄显凤还出具5份《李明会工资》清单。《李明会工资》载明，2001年1月至2005年12月期间，原告李明会每月领取了450元至1200元不等的工资。2020年1月2日，李明会向万盛劳动仲裁委提出仲裁申请，要求确认其与黄显凤于2001年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系。仲裁审理中，黄显凤认可李明会的仲裁请求。2020年2月25日，万盛劳动仲裁委作出“渝万盛经开劳人仲案字〔2020〕第39号”仲裁裁决书，以证据不足为由驳回李明会的仲裁请求。2020年3月4日，李明会签收仲裁裁决书后不服该仲裁裁决，于2020年3月10日向本院提起本案诉讼。第一次庭审中，原告李明会申请证人犹广元和犹广生出庭作证。证人犹广元陈述原告李明会2000年至2005年期间在被告黄显凤处上班。证人犹广生陈述原告李明会从2000年底至2006年春节在被告黄显凤处上班。另查明，原告李明会因职工基本养老保险的缴费累计期限不足，在达到法定退休年龄时不能享受退休待遇。按照有关规定，原告李明会将延长缴费至满15年，并延迟享受相应退休待遇。如果确认原告李明会与被告黄显凤于2001年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系，并在补缴养老保险后，原告李明会将到龄退休并享受退休待遇。上述事实，有《劳动合同书》、仲裁裁决书和送达回证等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在审核认定证据时，应当按照法定程序，依据法律规定，遵循职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，结合分析审查全案证据审查判断。本案中，虽然被告黄显凤在庭审中认可原告李明会的诉讼请求，但劳动关系具有人身属性，确认劳动关系成立不能仅仅根据当事人的陈述，应当结合其他证据予以认定。原、被告所述劳动关系的起止时间过于具体且严密，与日常生活经验不符。并且，被告黄显凤的个体餐馆是家庭共同经营，如果原告李明会在被告黄显凤处工作五年之久，完全能够了解被告黄显凤的家庭基本情况，但原告李明会在庭审中却不能较清晰地回答法庭的有关询问，亦不能作出合理的解释，显然不符逻辑。故对原、被告的陈述，本院不能直接认定。另外，原告李明会申请出庭作证的证人对劳动关系的日期表述较明确，却对原告李明会的其他情况不甚了解，证人的有关陈述与原告的自述冲突，故证人证言的证明效力较低，不能证明原、被告于2001年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系。综上所述，经综合审查分析本案有关证据，本院认定现有证据不足以证明原告李明会于2001年1月1日至2005年12月30日期间在被告黄显凤处工作。现原告李明会要求确认与被告黄显凤于2001年1月1日至2005年12月30日期间具有事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明会要求确认与被告黄显凤于2001年1月1日至2005年12月30日期间存在事实劳动关系的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，审 判 长  王晋涵审 判 员  赵大平人民陪审员  翁碧波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张雪娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2013号之三 申请执行人：刘合，男，1966年7月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊尚品底商二楼，组织机构代码67418327X。 负责人：王宝林，职务：经理。 关于申请执行人刘合与被执行人衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司物权纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司在10×××83账户内余额人民币4470.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司在中国银行10×××83账户内存款人民币4470.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温艳阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5518号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李国磊，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省新野县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告李国磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年八月二十七日书记员  何其琛