wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1104号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升，行长。   被执行人：张保，男，汉族，住山西省大同市。   中信银行股份有限公司太原分行与张保借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金70000元,欠息8952.1元（截止至2019年6月27日）及从2019年6月28日起至本息还清之日止按合同约定利率计算的欠息，律师代理费7000元，案件受理费887元，保全费810元，执行费1215元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月9日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张保名下仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，委托大同市平城区人民法院查询，被执行人张保名下有房屋一套。   5、被执行人张保名下位于大同市矿区恒安新区和瑞街泰丰里（D区）17幢3单元2层4号房产已经查封，查封期限三年。自2020年7月23日起止2023年7月22日止，被执行人张保名下×××车辆已经查封，查封期限两年，自2020年7月6日起至2022年7月5日止，但无车辆线索无法继续执行，上述查封申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃，被执行人张保名下30785元已扣划至我院并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56864.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 张旭利
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1115号 原告：汪平川，男，1978年3月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 被告：董朝银，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告汪平川与被告董朝银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪平川的委托诉讼代理人林卓识到庭参加了诉讼，被告董朝银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪平川向本院提出诉讼请求：1.判令董朝银归还借款31000元；2.判令董朝银自2016年1月21日起，以31000元为基数，按照年利率6%向汪平川支付借款利息至全部本金清偿之日；3.判令本案诉讼费由董朝银承担。事实与理由：汪平川系经营轮胎的个体工商户，因董朝银多次在汪平川处换轮胎，熟悉后董朝银找到汪平川借款；2016年1月21日，在西××街道××路××号汪平川以现金方式出借了37000元给董朝银，同日董朝银出具《借据》一张，载明借到汪平川37000元，并在借据上签名捺印。经过汪平川多次催促，董朝银于2016年1月21日、7月25日分两次共计偿还了6000元，至今尚有31000元没有归还。汪平川有权要求董朝银偿还该未还借款。虽然在借据上未约定利息，但因资金出借已使汪平川产生资金占用成本，故董朝银还应向汪平川支付利息。汪平川为维护合法权益，诉至法院。 董朝银未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2016年1月21日，董朝银出具借据一张，载明：今借到汪平川37000元。董朝银分别于2016年1月21日、2016年7月25日向汪平川偿还了5000元、1000元。董朝银尚欠汪平川31000元。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借据等证据材料证明了汪平川与董朝银之间存在的借款合同关系和汪平川向董朝银出借了资金37000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因董朝银尚欠汪平川借款本金31000元未偿还，汪平川有权要求董朝银继续返还未还借款本金，本院对汪平川要求董朝银偿还借款本金31000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，汪平川主张自出借之日起计付利息于法无据；对于该借款债务，双方并未约定还款期限，利息起算点应从出借人主张权利之日即起诉之日予以确定。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”于此情形下，本院对董朝银关于利息的主张调整为：以31000元本金为基数，从主张权利之日即起诉之日2020年4月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董朝银于本判决生效后三日内向汪平川偿还借款本金31000元并支付利息，利息的计算方式为：以31000元本金为基数，从2020年4月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止； 二、驳回汪平川的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由汪平川负担58元，由董朝银负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月十七日 书记员  雷 欣
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1524号 原告：邓新发，男，汉族，1975年2月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：高秀顶，男，汉族，1962年2月22日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告邓新发与被告高秀顶租赁合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓新发、被告高秀顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓新发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机工时费共计53300元，并以53300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付原告从2019年2月4日至2020年4月29日的资金占用利息2859元，剩余资金占用利息以前述方式计算至上述本金实际还清日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为寨邻关系，原告长期从事挖掘机租赁业务。2016年，被告参与建设的位于贵州省贵阳市南明区的石笋沟风景区工程需要大量使用挖掘机，被告遂找到原告，协商挖掘机租赁事宜，双方就挖掘机租赁事项及租赁费用达成口头约定。在2016年至2017年间，被告数次找到原告租赁挖掘机，用于石笋沟风景区项目的建设。但直至该工程竣工及挖掘机退场之日，被告未支付过原告任何挖掘机工时费。原告催要未果，于2019年2月4日要求被告对挖掘机工时费进行对账统计，确认被告共差欠原告53300元，被告于当日向原告出具《欠条》一份。双方未签订书面合同或者协议，也未约定上述款项的支付时间。后原告多次催要未果，故将被告诉至法院。 被告高秀顶辩称：被告并未租赁原告的挖掘机，实际承租方是天地吉祥有限公司，该公司根据建设需要，租赁原告的挖掘机。租赁期间，挖掘机的工时费也是由该公司定价，工时费结算人也是该公司的经理高腾江，高腾江让被告在欠条上签字，表示公司会及时将钱付给被告后，由被告支付给原告，故被告才在欠条上签字捺印。但事后该公司未将钱付给被告，且该公司还差欠被告几十万元。庭上，被告称其只是在工地上做活，与该公司没有雇佣关系。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供欠条一份。被告认可欠条上“高秀顶”的签名系被告所签，上面的手印系其所捺。本院已当庭对上述证据予以认定。 经审理本院认定如下事实：因建设工程需要，被告联系原告，由原告向石笋沟风景区工程项目提供挖掘机及驾驶员，双方未签订书面合同。原告为该项目提供挖掘机及驾驶员后，未获得挖掘机租赁费及驾驶员工时费。2019年2月4日，原告书写欠条一张，载明：今欠到邓新发挖掘机工时费伍万叁仟叁佰元（53300元）石笋沟风景区做活路工程款。被告在该欠条的欠款人处签名并捺印。双方未就上述款项的支付时间进行约定。因被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，被告主张是天地吉祥有限公司租赁原告挖掘机，是该公司经理高腾江让其在欠条上签字，不应当由其支付原告的挖掘机相关费用，但其并未向本院提供证据予以证实，且被告作为完全民事行为能力人，应当能够辨识自己在欠条上签字捺印的后果，故其上述辩解主张不能成立，其在欠条上签字捺印的行为应视为自认行为。对原告要求被告支付挖掘机工时费53300元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定款项支付时间，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高秀顶于本判决书生效之日起十日内支付原告邓新发挖掘机工时费53300元； 二、驳回原告邓新发的其余诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1204元，减半收取602元，由原告邓新发承担31元，被告高秀顶承担571元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 周    霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗枢华（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3592号   原告：王志强，男，1976年3月25日出生，满族，农民，住开鲁县。   被告：范国元，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告王志强与被告范国元追偿权纠纷一案中，原告王志强于二0二0年八月二十四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王志强撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告王志强负担（已交纳）。   审判员 额尓敦   二〇二〇年八月二十四日   书记员 郑 顺
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初186号原告张宏，男，汉族，1959年10月8日出生，住济南市市中区七贤镇后魏华庄238号，现住,身份证码：370111195910084436。原告韩桂英，女，汉族，1959年11月4日出生，住济南市市中区七贤镇后魏华庄238号，现住，身份证码：370111195911044428。原告张国强（系原告张宏、韩桂英之子），男，汉族，1983年9月1日出生，住济南市市中区七贤镇后魏华庄238号，现住，身份证码：370103198309015513。共同委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路145号。法定代表人王辉，局长。出庭负责人陈俊凯，党委委员，副局长。委托代理人杨林楠，该局法制大队工作人员。委托代理人陈硕，该局白马山派出所民警。本院审理原告张宏、韩桂英、张国强诉被告济南市公安局市中区分局履行法定职责一案，本院向各方当事人送达开庭传票，定于2020年8月20日上午9时公开开庭审理，被告济南市公安局市中区分局的出庭负责人陈俊凯、委托代理人杨林楠、陈硕准时到庭参加庭审，原告张宏、韩桂英、张国强及共同代理人孙清泉未按照本院传票确定的时间出庭应诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告张宏、韩桂英、张国强共同负担。审判长 王 萍二〇二〇年八月二十一日书记员 周小琪
陕西省勉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)陕0725行审5号 申请执行人：勉县住房和城乡建设管理局，住所地：勉县。 法定代表人：李文新，局长。 委托代理人：周鸿，该局职工。 被执行人：汉中尚品置业有限公司。 法定代表人：王军，总经理。 申请执行人勉县住房和城乡建设管理局于2020年7月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2020年5月20日做出的限期缴纳人防工程异地建设费决定书。2020年8月24日，申请执行人勉县住房和城乡建设管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人勉县住房和城乡建设管理局撤回申请。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人勉县住房和城乡建设管理局负担。 审 判 长  房如松 人民陪审员  青 亮 人民陪审员  付丽慧 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  汪 静 1
安徽省滁州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖11刑申4号占文明:你为你犯故意伤害罪一案，对安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103刑初18号刑事附带民事判决书和本院（2019）皖11刑终244号刑事判决书和刑事附带民事裁定书不服，以“原审指控你有罪证据明显不足，判决没有考虑你的精神健康和张祁珍的过错，从而导致原一、二审法院裁判错误，应当予以纠正。同时，和解协议是在你被关押受折磨的情况下被迫签订的，应该以无效论处。”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一、二审判决认定你犯故意伤害罪的基本事实清楚，基本证据确实充分。有勘验笔录、辨认笔录、到案经过、滁州市中西医结合医院门诊病历、诊断说明书、CT检查报告单、病情说明、入院记录、出院记录、安徽省医疗门诊与住院收费票据、滁州市中西医结合医院病人费用清单,南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书,视听资料,被害人张祁珍的陈述,证人王进、胡中于的证言,你的供述等证据在卷佐证。你主张一、二审判决证据明显不足，裁判错误；和解协议是在你被关押受折磨的情况下被迫签订的,应该以无效论处等。但无充分证据证明，且与人民法院经审理查明的事实不符。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审66号申请执行人：东至县市场监督管理局，住所地东至县尧渡镇建德路16号。法定代表人：宋丰明，局长。委托代理人：曹洪雷，该局工作人员。被申请执行人：东至县佬表食品店，住所地东至县尧渡镇建设路75号1幢101室，营业执照注册号341721600256650。经营者：胡文，男，1988年1月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人东至县市场监督管理局于2020年8月10日向本院申请称：2019年1月22日，申请执行人依法对被申请执行人执法检查，在其经营场所内发现一瓶已拆封香草粉末香精，外包装上标识有：香草粉末香精（拌和型粉末香精），食品添加剂，保质期：12个月（未开封时），生产日期：20161108等产品相关信息内容。至执法人员检查时，该瓶香草粉末香精已经超过了保质期。经查，该瓶已拆封香草粉末香精是被申请执行人经营者胡文从安庆市一家商贸购进的，没有进货票据或清单，且未进行索证索票和登记，该瓶香草粉末香精的购进价格是70元/瓶，被申请执行人拆封使用后一直放在店内没用完，使用该香精加工了蛋糕10斤，全部销售完，销售价5.9元/斤。被申请执行人用超过保质期的食品添加剂生产食品货值金额为70元，违法所得59元。其上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定，构成了用超过保质期的食品添加剂生产食品的违法行为。申请执行人已于2019年1月23日依法立案查处。2019年3月4日，被申请执行人提出陈述申辩并提交申请减轻处罚报告。经调查复核，申请执行人于2019年5月6日作出行政处罚听证告知书并公告送达，于2019年7月12日作出（东）市监罚字[2019]102号行政处罚决定书并公告送达，于2020年5月26日公告催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚没款共计人民币捌仟零伍拾玖元整（8,059元），申请执行人遂依法申请强制执行上述罚没款以及要求自被申请执行人收到行政处罚决定书十五日后每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：东至县市场监督管理局作出的（东）市监罚字[2019]102号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定中缴纳罚没款人民币捌仟零伍拾玖元整（8,059元）的行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定加处罚款不属于法院本次执行事项，故要求对加处罚款一并强制执行的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县市场监督管理局作出的（东）市监罚字[2019]102号行政处罚决定书中缴纳罚没款人民币捌仟零伍拾玖元整（8,059元）的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年八月十二日法官助理许桂红书记员冯婧
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执765号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。负责人：邹开勇，该局局长。被执行人：邓文明，男，汉族，1946年10月3日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与邓文明行政非诉执行一案中，重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]{2019}5号行政处罚决定书、本院作出的（2019）渝0117行审121号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将非法占用的5264平方米土地退还给重庆市合川区狮滩镇白银村一社集体经济组织；责令限期15日内，拆除在非法占用的5187平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书；2、向被执行人邓文明发出公告，责令其限期拆除；3、已将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案在执行过程中，现被执行人正在办理相关手续，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应履行的义务应继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年八月二十四日书记员 谢 瑶
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执108号之五 申请执行人：党某。 被执行人：辛某。 申请执行人党某与被执行人辛某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初136号民事判决书已发生法律效力，被执行人辛某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人辛某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李昕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4298号 罪犯谢斌，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2012年10月25日作出(2012)绍新刑初字第388号刑事判决，以被告人谢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯谢斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢斌减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币32000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月17日起至2025年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2561号 原告：毛柱俊，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：刘银虎，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：全海琴，女，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：冯晓峰（系全海琴婊兄），男，1979年10月1日出生，住浙江省桐庐县。 原告毛柱俊与被告刘银虎、全海琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛柱俊、被告刘银虎、被告全海琴的委托诉讼代理人冯晓峰到庭参加诉讼。 原告毛柱俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银虎归还原告借款500000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息，在诉讼中，变更为：判令被告刘银虎归还原告借款500000元，并支付自2020年7月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告全海琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年12月4日，被告刘银虎因做生意缺少资金为由向原告借款500000元，当日，原告通过银行转账的方式将借款500000元交付给被告刘银虎，被告刘银虎向原告出具借条一份。2019年6月4日，被告刘银虎重新向原告出具《借条》一份，载明：向原告借款500000元，借款期限为2019年6月4日至2020年6月3日止。借款月利率为3%，利率按月支付；被告全海琴自愿为上述借款提供担保。被告刘银虎按月支付了借款利息。借款到期后，被告刘银虎未归还借款，被告全海琴也未履行担保义务，原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告毛柱俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借条》一份，证明被告刘银虎向原告借款500000元及被告全海琴提供担保的事实及相关约定；2、银行交易明细一份，证明原告向被告刘银虎转账借款500000元的事实；3、承诺书，证明被告刘银虎向原告承诺到2020年6月3日归还本金的事实。 被告刘银虎、全海琴答辩称，向原告借款500000元及提供担保事实，但已支付原告借款利息184800元，按月利率2%计算，已支付利息至2020年7月15日止。同意原告自2020年7月16日开始按月利率2%计算利息，请求分期归还借款本金。 被告刘银虎、全海琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信、支付宝转账明细，证明被告已支付原告借款利息184800元的事实。 原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院经审查认为，原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，原告提供的证据能证实被告刘银虎欠原告借款500000元的事实。被告刘银虎应当按照约定期限返还借款，被告全海琴应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘银虎于本判决生效之日起十日内返还原告毛柱俊借款500000元，并支付自2020年7月16日起至借款还清之日止，以借款500000元为基数，按月利率2%计算的利息。 二、被告全海琴对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告刘银虎、全海琴负担。 原告毛柱俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘银虎、全海琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1773号 刑庭（申请执行人）、许道雄（被执行人）： 刑庭与许道雄罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3003号 原告:成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王珏琳，女，汉族，1987年10月12日出生，住四川省南江县，系公司员工。 被告:程绍文，男，汉族，1964年5月25日出生，住四川省仁寿县。 被告:张菊华，女，汉族，1963年4月15日出生，住四川省仁寿县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告程绍文、张菊华物业服务合同纠纷，本院于2020年6月10日立案后。原告成都富雅物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回对被告程绍文、张菊华的起诉。 本院认为，成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤回对被告程绍文、张菊华的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨云翔
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初183号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王新义，男，1968年3月3日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，原系济南铁路局兖州工务段职工，现无业，住山东曲阜市有朋花园2号楼4单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年7月22日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕163号                  指控事实              2019年7月9日5时50分许，被告人王新义无驾驶资格酒后驾驶无牌电动四轮汽车沿五马祠街由东向西行驶至上海亚一黄金银楼门口处时，与前方顺行的孔某（女，56岁，住址：山东省曲阜市南池街7号）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致孔某受伤，两车不同程度损坏。2019年7月10日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王新义的血液中检出乙醇成分，含量为357.1mg/100mL。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人王新义负事故全部责任。案发后，被告人王新义明知他人报警在现场等待至民警到达，并接受控制。2020年7月14日，被告人王新义与被害人达成民事调解，取得了其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王新义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              曲阜市人民检察院指控被告人王新义犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人王新义无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到357.1mg/100mL，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人王新义认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；被告人王新义积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人王新义积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王新义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审判员   张  霞                                二〇二〇年八月二十一日              书记员   沙泽旭
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更276号 罪犯张爱某，男，1984年7月17日出生，汉族,初中文化，户籍地山西省阳城县。现羁押在永济监狱。 山西省晋城市城区人民法院于2018年9月11日作出（2018）晋0502刑初316号刑事判决书，以张爱某犯强奸罪判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2020年12月25日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张爱某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张爱某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余4分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张爱某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张爱某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2347号原告：董翠兰，女，1968年9月8日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。被告：叶超，男，1996年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：史艳玲，女，1970年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系叶超之母。原告董翠兰与被告叶超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告董翠兰及其委托代理人谭向晔、被告叶超委托代理人史艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董翠兰向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2020年5月21日解除买卖合同，判令被告退还原告货款30000元，赔偿原告运费825元及律师代理费5000元；2、确认原告已退回全部货物，对方拒收产生的费用由被告自行承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年5月19日，原告董翠兰与被告叶超经朋友介绍认识，通过图片确认样品、质量标准，以36元/个的单价购买头盔1000个，总价36000元。合同达成后，通过微信转账1000元，后手机银行转账35000元。5月21日到货后发现与约定样品不符。经协商，同意解除合同退货退款。原告按被告要求原路退回货物，对方拒收。经原告反复催要，被告退还6000元，尚有30000元至今未还，请求判如所请。被告叶超辩称,一、原告所付购货款已全部付给苏鹏，苏鹏联系不上，叶超也是受害者；二、原、被告双方都有过错，因为都不能经营头盔；三、未退的安全帽可作价由原告变卖减少双方损失；四、请求追加供货方为本案被告。本院认定事实如下：原告董翠兰系河南省南阳市卧龙区老大帽子行经营者，其在工商登记的经营范围为帽子、口罩销售。2020年5月19日，原告董翠兰与被告叶超经朋友介绍认识后，双方在微信上通过头盔图片样品、质量标准等协商确认，原告以每个头盔36元的单价，购买被告指定款安全头盔1000个，总价36000元。此后，原告董翠兰通过微信转账1000元、手机银行转账35000元，支付给被告叶超全部货款，随后被告叶超安排发货，通过物流快递将原告购买的头盔运送至原告处。2020年5月21日，原告收货后支付顺丰速运公司物流快递运费825元。因验收货物发现与约定头盔样品不符，经双方协商（微信），原、被告双方同意解除购买安全帽合同，被告退还货款36000元及运费825元。随即原告按被告叶超要求原路经物流退回货物。退货至今，原发货方未接收该批货物。后经原告反复催要，被告叶超退还原告董翠兰货款6000元，剩余货款及运费未退，双方因此成诉。另查明：2020年7月16日原告董翠兰因本案诉讼，聘请湖北鄂北律师事务所律师谭向晔为自己在本案中的诉讼委托代理人，于2020年7月24日支付律师代理费5000元。本院认为，原、被告双方通过网络（微信）达成购买安全头盔的购货协议，原告支付了全部价款，被告安排发货，均系双方真实意思表示，本院对其买卖合同效力予以认可。合同在履行过程中，由于被告方交付货物与原约定不符，双方一致合意解除合同，被告退还货款36000元及运费825元，系双方当事人意思自治。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。故本院对双方买卖合同的解除予以认可。合同解除后，被告方虽按约定退还了原告货款6000元，但剩余货款30000元及运费825元，被告亦理应依约退还。由于原告多次催要被告退还剩余货款无果，诉至本院，给原告造成相应的诉讼费用，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请要求被告赔偿因此产生的律师费5000元，本院予以支持。由于原告董翠兰系经工商部门登记注册的个体工商户经营者，购买头盔销售行为，在其经营范围内，故被告提出原告不能经营头盔，其购买头盔销售行为有过错的抗辩理由，本院不予支持。至于被告在本案中请求追加其购买的下家为共同被告，属另一法律关系，被告如有诉求，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认2020年5月19日原告董翠兰与被告叶超双方解除买卖合同；二、被告叶超于本判决书生效之日起十日内退还董翠兰货款30000元及赔偿损失5825元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告董翠兰的其他诉讼请求。案件受理费750元，由叶超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年八月二十四日法官助理程小波书记员黄小玲
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更270号 罪犯高晓某，男，汉族，1981年5月29日生，初中文化，户籍地山西省襄汾县，住山西省临汾市。现羁押在永济监狱。 山西省侯马市人民法院于2019年4月3日作出（2019）晋1081刑初42号刑事判决书，以高晓某犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，已缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年10月23日）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高晓某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯高晓某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余19分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯高晓某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高晓某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初677号 原告：日照市航泰建筑机械工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道锦绣花园，统一社会信用代码9137110331039499X6。 法定代表人：申同波，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：孙绪聪，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：赵庆龙，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区岚山路中段日照供电公司综合楼，统一社会信用代码91371102056205515Q。 负责人：单保泊，总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 原告日照市航泰建筑机械工程有限公司（以下简称航泰公司）与被告孙绪聪、赵庆龙、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称英大泰和日照支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航泰公司的委托诉讼代理人胡馨木、张丽晨，被告孙绪聪、赵庆龙、英大泰和日照支公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失356666.3元。事实和理由，2019年7月11日13时，孙绪聪驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型货车在日照市岚山区南沿海公路钢铁厂京华二路2号收料台内倒车时，撞到钢结构大棚中间立柱上，发生交通事故，致使大棚损坏。事故车辆在英大泰和日照支公司投保。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 孙绪聪辩称，原告所诉属实，请求法院依法处理。 赵庆龙辩称，事故属实。 英大泰和日照支公司辩称，涉案车辆在其保险公司处投保了商业三者险100万元，对于原告的合理损失在保险限额内承担，对于间接损失不予承担，因涉案车辆存在超载，应加扣10%的免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日13时00分许，被告孙绪聪驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在日照市岚山区南沿海公路钢铁厂京华二路2号收料台内发生交通事故，致原告钢结构大棚受损，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告孙绪聪负全部责任，事故车辆为赵庆龙所有，孙绪聪系被告赵庆龙的雇佣的驾驶员，涉案车辆在被告英大泰和日照支公司处投保有商业三责险100万元（不计免赔），未投保交强险。 案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照仁和信价格评估有限公司对原告主张的钢结构大棚损失进行了评估。该评估机构于2019年9月6日出具评估报告，认定上述钢结构大棚损失为233892元，原告为此支出鉴定费11694元。航泰公司主张实际损失为344971.6元，比价格鉴定报告书所多出的111079.6元为原告方在修复该收料槽时所支出的相关的费用以及夜间施工费等，但没有其他证据予以证实，本院不予认可，结合评估报告，本院认定原告财产损失价格为233892元。原告虽不是受损钢结构大棚的实际所有人，但提交河北航天环境工程有限公司与其签订的场内运输处2号3号汽车受料槽封闭项目建安施工合同复印件，用以证明原告方对于本案的经济损失具有诉权，被告对此无异议，本院对原告航泰公司的诉讼主体资格予以确认。 被告英大泰和日照支公司主张，肇事车辆存在超载，应加扣10%的免赔。被告孙绪聪、赵庆龙对车辆超载的事实予以认可，但赵庆龙主张保险单上的投保人处签名，并非其本人签字，保险公司并未尽到提示、说明义务，不应免赔10%。经英大泰和日照支公司申请，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对“2018年12月19日”《机动车综合商业保险/交强险电子投保单》中“投保人签名/盖章处”“赵庆龙”签名字迹是否其本人所书写进行鉴定。山东浩德物证司法鉴定所于2020年7月27日出具文书鉴定意见书，认定送检的标称日期“2018年12月19日”《机动车综合商业保险/交强险电子投保单》中“投保人签名/盖章处”“赵庆龙”签名字迹不是赵庆龙所写，因此没有证据证实英大泰和日照支公司对投保人尽到提示、说明义务，故对其加扣10%免赔的主张不予认可。 本院认为，被告孙绪聪驾驶涉案车辆发生事故导致原告钢结构大棚受损，孙绪聪系在提供劳务过程中发生事故，被告赵庆龙作为孙绪聪的雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。对于损失的承担，因涉案车辆未投保交强险，车辆所有人赵庆龙应在相当于交强险的限额内赔偿原告方损失，剩余损失应由涉案车辆投保的保险公司即英大泰和日照支公司在商业险限额内全额赔付。对于鉴定费11694元系原告为确定损失而支出的合理费用，亦应由被告英大泰和日照支公司负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、在相当于交强险的限额内，赵庆龙赔偿日照市航泰建筑机械工程有限公司财产损失2000元； 二、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿日照市航泰建筑机械工程有限公司损失231892元； 三、驳回日照市航泰建筑机械工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告日照市航泰建筑机械工程有限公司负担997元，由被告赵庆龙负担2328元，鉴定费11694元，由英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 巩俐 书记员 耿心月
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1083号申请人：**，女，1981年10月13日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被申请人：立品奥博餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区金融一街15-902、903。法定代表人：康娟。被申请人：康娟，女，1982年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：张斌，男，1984年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市。本院于2020年7月28日受理了申请人**诉被申请人立品奥博餐饮管理无锡有限公司、康娟、张斌特许经营合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4360号。申请人**向本院申请财产保全，请求冻结被申请人立品奥博餐饮管理无锡有限公司的银行存款33万元或查封相应价值的财产。申请人**已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人立品奥博餐饮管理无锡有限公司的银行存款33万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十七日书记员 陈歆媛
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1156号 原告：陈玉凤，女，1976年10月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：廖媛，女，1984年4月5日生，汉族，江西省万安县人。 原告陈玉凤与被告廖媛民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日诉至本院。本院依照原告提供的诉状地址及手机号码多次向被告廖媛送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告陈玉凤的起诉。 案件受理费3965元，退还原告陈玉凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理肖代春 书记员谢菁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2873号申请执行人：郑俊汉，男，汉族，住辽宁省调兵山市高力沟村。被执行人：张洪涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人郑俊汉与被执行人张洪涛劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初36号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初36号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1023民初260号 原告：吴华军，男，1970年9月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山市中绣飞梭有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023570415128W。 法定代表人：黄彪，董事长。 委托诉讼代理人：方敏，该公司员工。 原告吴华军与被告黄山市中绣飞梭有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴华军的委托诉讼代理人许振序、被告黄山市中绣飞梭有限公司的委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴华军向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄山市中绣飞梭有限公司归还吴华军代偿款39521元及利息6125元（利息以39521元为基数，按年利率6%自2017年12月1日至2020年7月1日止，以后另行计算）；2.依法判决黄山市中绣飞梭有限公司承担本案诉讼费用及本案律师代理费用5000元。事实和理由：黄山市中绣飞梭有限公司厂房等基础设施由吴华军承建，承建过程中**光出售砖给吴华军，吴华军出具欠条载明欠**光砖款37000元，由黄山市中绣飞梭有限公司代付。黄山市中绣飞梭有限公司在欠条上注明“公司代扣吴总工程款”。后因该款未支付，**光诉至法院，经黄山市中级人民法院调解，黄山市中绣飞梭有限公司于2017年6月30日前支付**光货款37000元，逾期支付按年利率6%支付利息，吴华军对该款承担连带清偿责任。因黄山市中绣飞梭有限公司未履行调解书，黟县法院对吴华军执行，吴华军为此支付39521元。后吴华军多次催要代付款，黄山市中绣飞梭有限公司均不予支付，为维护其合法权益，诉至法院。 黄山市中绣飞梭有限公司辩称，对吴华军主张的代偿款事实不清楚，需要回去核实相关情况；吴华军主张的律师费没有依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴华军为证明其主张向本院提交的证据：身份证复印件、黄山市中级人民法院（2017）皖10民终6号民事调解书、执行款支付票据、律师代理费发票，黄山市中绣飞梭有限公司对以上证据的真实性无异议，本院经审查予以确认。对吴华军主张代偿执行案件标的款的事实本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，黄山市中绣飞梭有限公司因未按黄山市中级人民法院（2017）皖10民终6号民事调解书的约定履行支付**光货款的义务，**光向本院申请执行后，吴华军基于该调解书协议约定其承担的连带清偿责任，分别于2017年9月1日、2017年12月1日代为支付执行标的款20000元（含执行费486元）和19521元，共计39521元。因该调解书双方当事人约定黄山市中绣飞梭有限公司系主债务人，吴华军承担连带责任后，有权向黄山市中绣飞梭有限公司全额追偿代偿款，黄山市中绣飞梭有限公司应及时予以清偿，逾期支付应赔偿合理的利息损失。吴华军要求黄山市中绣飞梭有限公司偿还其代付的标的款39521元，并自2017年12月1日起按年利率6%计算支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄山市中绣飞梭有限公司认为吴华军主张律师费用5000元，无事实和法律依据，因双方对此费用并未有过相关约定，吴华军亦未提供充分证据证明该费用应由黄山市中绣飞梭有限公司支付，该辩论意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄山市中绣飞梭有限公司于本判决生效后十日内偿还吴华军代偿款39521元及利息损失（以39521元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回吴华军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由吴华军负担53元，由黄山市中绣飞梭有限公司负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。                                                                  审 判 员  孙书照 二〇二〇年八月十七日                                                                  法官助理 陈少琴                                                                  书 记 员 范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民监1号 原审原告：朱某，男，1969年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原审原告：李某1，男，1977年11月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原审原告：王某，男，1983年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原审原告：李某2，男，1979年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原审被告：周某，男，1961年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原审原告朱某、李某1、王某、李某2诉原审被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）湘1103民初2065号民事调解书，现已发生法律效力。本院院长发现该调解书确有错误，并提交本院审判委员会讨论。本院审查认为，（2017）湘1103民初2065号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间停止原调解书的执行。 审判长  胡增辉 审判员  林恩贵 审判员  蒋 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  易 浏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6589号 原告：徐兆釜，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：郑淼淼，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告徐兆釜诉被告郑淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告徐兆釜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐兆釜撤诉处理。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告徐兆釜负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴科丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6577号之一申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地开发区第二大街33号。法定代表人：卢友兵，行长。被执行人：齐泽，男，1993年06月14日出生，汉族，住宝坻区。本院在执行天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与齐泽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初83282号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3441号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉峰，职务：负责人。地址：云南省宣威市。委托代理人：杨吉友，系中国工商银行股份有限公司宣威支行职工，特别授权代理。被告:廖华兰，女，汉族，1978年12月25日生，现住云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告廖华兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托代理人杨吉友到庭参加诉讼，被告廖华兰经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉称，2015年6月28日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《预算单位公务卡申请表（个人卡）》、《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年12月16日向被告发放了卡号为:62×××20的信用卡，被告于2015年12月29日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月15日，被告持有的信用卡（卡号：62×××20）欠款本金100691.44元，利息12656.20元，违约金3000元，合计116347.64元。为此请求：1、判令被告偿还截止2020年5月15日信用卡欠款合计116347.64元（其中本金100691.44元，利息12656.20元，违约金3000元），并支付从2020年5月16日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖华兰经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。（其丈夫李虎到庭称，对与原告签订信用卡合约、领取信用卡、逾期情况的都认可，廖华兰在外地打工，自己与银行协商是否可以分期偿还。）原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：营业执照复印件1份；法定代表人身份证复印件1份；负责人身份证明1份、授权委托书1份、诉讼代理人身份证明1份，用以证明：原告主体资格；第二组：工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份；办卡人身份证复印件1份；办卡人影像照片份，用以证明：原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；第三组：中国工商银行交易明细表1份，用以证明：原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；用以证明截止2020年5月15日，被告持有的信用卡（卡号：62×××20）欠款本金100691.44元，利息12656.20元，违约金3000元，合计116347.64元的事实；第四组：催收记录1份，用以证明：被告经催收仍未还款的事实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的四组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。被告廖华兰经本院送达传票传唤逾期未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。根据庭审举证、质证、认证的情况，本院确认如下法律事实：2015年6月28日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、信用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。2015年12月16日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向被告发放了卡号为:62×××20的信用卡，被告于2015年12月29日启用该卡。被告在该卡的使用过程中，未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月15日，被告持有的信用卡（卡号：62×××20）欠款本金100691.44元，利息12656.20元，违约金3000元，合计116347.64元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收欠款未果。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年7月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告廖华兰向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告核实及审批后，签约办理信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，信用卡合约依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告廖华兰发放信用卡并提供约定的金融服务，被告廖华兰使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，现原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉请被告给付截止2020年5月15日欠信用卡本金100691.44元，利息12656.20元，违约金3000元，合计116347.64元，并按约定支付2020年5月16日起至实际还清本金100691.44元止按照约定计算的利息、款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖华兰经本院送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖华兰偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金100691.44元，利息12656.20元，违约金3000元，合计116347.64元；支付原告中国工商银行股份有限公司宣威支行自2020年5月16日起至欠款本金100691.44元实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约中的约定计算。限本判决生效后十五日内履行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由被告廖华兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年八月二十四日书记员  滕 瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3064号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告盛嫦娟，女，1979年10月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告吴锋，男，1979年8月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（下称“郴州农商行”）诉被告盛嫦娟、吴锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告盛嫦娟、吴锋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1.被告盛嫦娟、吴锋偿还贷款本金200000元及借款利息13103.58元，合计213103.58元（自2019年1月22日起暂计算至2019年12月17日），之后逾期期间利息按未还借款月利率9.2438‰计算至借款全部清偿日止；2.被告承担本案诉讼费。 被告盛嫦娟、吴锋未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、2016年9月06日，被告盛嫦娟与原告下辖的林邑支行签订一份《最高额借款合同》，合同编号：（1890010400）最高额借字[2016]第00000200号,双方主要约定：1.被告盛嫦娟质押贷款金额为200000元，期限为36个月；2.贷款利率为月利率6.1625‰，在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为70%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，按季结息，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%等；3.如被告未按约定归还贷款本息，构成违约，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，并且贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。同时，被告盛嫦娟、吴锋向林邑支行出具一份《共同借款人承诺书》，主要载明：盛嫦娟、吴锋向林邑支行借款200000元，期限36个月，经协商一致推荐盛嫦娟作为代表人到你行办理有关借款手续，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。 二、2018年10月13日开始，原告依约向被告盛嫦娟放款。截止到2019年12月17日，被告尚欠借款本金200000元，利息13103.58元，合计213103.58元。 三、郴州农村商业银行股份有限公司林邑支行系原告郴州农村商业银行股份有限公司的分支机构。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《最高额借款合同》是双方真实意识表示，合法有效。合同明确约定了借款期限内的利息为月利率6.1625‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%，为月利率9.2438‰，原告主张按照月逾期利率9.2438‰计算利息，符合约定。根据原告提交的《共同借款人承诺书》可以证实，被告吴锋作为共同借款人出具了承诺书，是其真实意思表示，故被告吴锋系本案借款的共同借款人，应对本案借款应承担共同偿还责任。两被告未按约定还款，已构成违约，原告要求被告盛嫦娟、吴锋共同偿还借款本金200000元，利息13103.58元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛嫦娟、吴锋共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息13103.58元，合计213103.58元（自2019年1月22日起暂计算至2019年12月17日，之后逾期期间利息按月利率9.2438‰计算至借款全部清偿日止），此款限被告于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2248元，由被告盛嫦娟、吴锋负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7817号原告：张晓倩，女，汉族，1990年9月14日出生，住西安市莲湖区。原告：董昊，男，汉族，1991年5月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张晓倩，女，汉族，1990年9月14日出生，住西安市莲湖区，系原告董昊之妻。被告：西安飞扬健身服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨杨。原告张晓倩、董昊与被告西安飞扬健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓倩及董昊的委托诉讼代理人张晓倩到庭参加了诉讼。被告西安飞扬健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张晓倩、董昊诉称，被告于2017年5月开始宣传其健身房，称办理会员卡具有优惠活动。二原告于2017年6月与被告签订《西安飞扬健身服务有限公司会员入会协议》，办理双人行五年卡，并刷卡支付会员费5888元。被告宣传称其于8月份开业，但实际被告一直未能开业，直到2018年4月20日才开业。被告自2018年4月开业后，经营至2019年6月开始，被告就以电路整修为由多次停水停电，9月开始电梯也不能正常使用，并将点名更改为“西安1号健身”，11月被告开始将店内健身器材陆续搬走，称从新找地方开业，并表示5—10天内将器材搬进新的健身房后，就通知会员继续健身。直至原告起诉之日，仍未收到被告关于健身房重新开业的通知。被告实际正常经营仅一年，现又将健身器材搬离且被告不知所踪，被告已严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的会员服务合同；2、被告退还原告会费5888元；3、被告按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至实际退还款项之日止（2017年6月10日至起诉之日暂计利息668元）；4、被告承担诉讼费。被告缺席，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年6月10日，原告张晓倩、董昊与被告飞扬健身公司签订《西安飞扬健身服务有限公司会员入会协议》，约定：会籍类别双人行五年卡，会籍费5888元。合约签订后，二原告向被告支付会籍费5888元，被告飞扬健身公司向原告出具收款收据一份。另查明，被告2018年4月19日以名称为“Sky素健身”为名开业经营，自2019年7月31日开始，被告飞扬健身公司为原告提供的健身场所不能正常供电。2019年11月15日，被告飞扬健身公司停止在上述经营场所营业。上述事实，有会员入会协议、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告西安飞扬健身服务有限公司未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。被告2018年4月19日开业经营，自2019年7月31日开始，被告飞扬健身公司为原告提供的健身场所“Sky素健身”不能正常供电。2019年11月15日，被告飞扬健身公司停止在上述经营场所营业。被告提供健身场所停止营业已致合同目的不能实现，故原告主张解除与被告签订的《西安飞扬健身服务有限公司会员入会协议》本院予以支持；对于退还原告会费的诉讼请求，根据法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因二原告所办会员卡为五年卡，二原告可实际使用时间为2018年4月至2019年7月，共计16个月。故本院酌情支持被告退还二原告会员费：5888×[(60-16)÷60]=4318元。对于二原告主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年6月10日签订的《西安飞扬健身服务有限公司会员入会协议》；二、被告西安飞扬健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张晓倩、董昊会员费4318元；三、驳回原告张晓倩、董昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，公告费560元，由被告西安飞扬健身服务有限公司承担，因原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月十三日书记员 张婧媛1
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初138号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人王某，出生于天水市，住天水市。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2020年8月5日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年8月18日本院决定重新办理取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控，2020年6月27日22时30分许，被告人王某醉酒驾驶×××小型轿车沿麦贾公路由南向北行驶至天宝高速养护站门口路段时，碰撞前方赵维驾驶的×××轻型普通货车，后×××小型轿车又碰撞阮路平驾驶的×××小型普通客车，之后×××小型普通客车碰撞赵瑜驾驶的×××小型轿车，致阮路平、赵瑜受伤，四车不同程度受损，形成交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王某的血样中检出酒精成分，酒精含量为156.44mg/100ml。天水市公安局麦积分局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故全部责任，阮路平、赵瑜、赵维不承担责任。2020年7月23日，被告人王某经天水市公安局麦积分局交通警察大队传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。事故发生后，被告人王某分别与阮路平、赵瑜、赵维达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金6000元。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证，证人赫某、吴某的证言，被告人王某的供述与辩解，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2020]462号检验报告，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503420200001051号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书、收条，被害人出具的谅解书，天水市公安局麦积分局交通警察大队出具的办案说明，居民身份证复印件等证据。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有自首情节，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，事故发生后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对其亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。社区矫正机关出具的社区矫正评估意见书虽然认为被告人不适宜社区矫正，但结合被告人的犯罪情节及具备的从轻处罚条件，被告人符合判处缓刑的情形，结合其所属村委会及家属对被告人出具的证明材料，对被告人愿意实施帮教，故社区矫正机关的评估意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓刚二〇二〇年八月二十四日法官助理 武新星书记员 王 艳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执370号 申请执行人：李从兵，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX01015265X。 被执行人陶永元，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码:61242XXXX609290173。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人陶永元民间借贷纠纷一案中，安康市中级人民法院作出（2019）陕09民终1211号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶永元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年4月8日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金600000300000.00元及利息、诉讼费4300.00元、执行费8400.00元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人陶永元的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，被执行人陶永元名下有陕AXXXXX北京现代牌小轿车一辆（申请执行人要求暂不做处理），被执行人陶永元暂无可供执行财产。本院冻结了其银行账户，现已将被执行人陶永元纳入失信被执行人名单并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，暂未发现其有其它可供执财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执370号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚泽钰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7877号原告：王舒欢，男，1990年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。原告王舒欢与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王舒欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王舒欢撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 修维超
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1062号 原告：史风琦，男，1986年1月13日出生，汉族，住万荣县，居民。 委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，住万荣县，居民，由万荣县高村乡高村村民委员会推荐。 被告：李斌，男，1983年6月21日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告史风琦与被告李斌合伙协议纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史风琦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购车款100000元及损失费。事实与理由：2013年3月份原被告各出资200000元，在河津合伙购买出租车一辆（晋MT4560），跑出租挣钱。2014年12月26日被告私自将出租车卖给他人。2015年4月17日原告找到被告索要购车款，被告向原告出具了200000元的欠条一张。2015年5月份被告归还了100000元，剩余欠款至今未付。故原告诉至法院。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：被告出具的欠条及售车协议各一份，证明欠款数额及被告卖车的情况。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月份原、被告口头协议各出资200000元，在河津合伙购买出租车一辆（晋MT4560），跑出租挣钱。双方按协议履行了义务。2014年12月26日被告私自将出租车卖给他人。2015年4月17日原告找到被告索要购车款，被告向原告出具了200000元的欠条一张，未约定利息。2015年5月份被告归还了100000元，剩余欠款至今未付。经原告催要未果，原告诉至本院。 庭审中，原告要求被告按人民银行同期贷款利率承担损失。 本院认为，被告私自处分出租车后，原告向被告主张权利，双方同意被告支付原告购车款200000元，原、被告之间形成债权债务关系。被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。被告归还原告的欠款数额应以原告主张的100000元为准。关于原告要求被告赔偿损失的请求，于法无据，该诉求本院不予考虑。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效后十日内归还原告史风琦现金100000元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  巩佩容
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13582号上诉人（原审原告）：深圳市正龙物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道红花园社区南新路3058号钰龙园D栋401，统一社会信用代码91440300752548781D。法定代表人：王淑娟，董事长。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋中成，男，1965年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市正龙物业管理有限公司因与被上诉人蒋中成劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26611号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市正龙物业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，包括判决深圳市正龙物业管理有限公司无须支付蒋中成违法解除劳动合同赔偿金45500元、2017年6月1日至2018年10月30日期间高温津贴1500元、2017年6月30日至2019年7月1日法定节假日加班费差额2782元、律师费5000元；2.本案诉讼费由蒋中成负担。被上诉人蒋中成辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。深圳市正龙物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市正龙物业管理有限公司无须支付蒋中成违法解除劳动合同赔偿金45500元；2.无须支付2017年6月1日至2018年10月30日期间高温津贴1500元；3.无须支付2017年6月30日至2019年7月1日法定节假日加班费差额2782元；4.无须支付蒋中成律师费5000元。一审法院判决：一、深圳市正龙物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付蒋中成违法解除劳动合同赔偿金45500元；二、深圳市正龙物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付蒋中成2017年6月1日至2018年10月30日期间高温津贴1500元；三、深圳市正龙物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付蒋中成2017年6月30日至2019年7月1日法定节假日加班费差额2782元；四、深圳市正龙物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付蒋中成律师费5000元；五、驳回深圳市正龙物业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市正龙物业管理有限公司负担。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，本案二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金、高温津贴、法定节假日加班费差额、律师费。关于违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张系被上诉人在工作期间与同事打架斗殴，严重违法规章制度，故系合法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人对此辩称，其与案外人的纠纷发生在下班时间，且其系被害人，并未受到公安机关处罚，上诉人属于违法解除，依法应支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据上诉人一审审理期间提交的《通告》显示，上诉人系因2019年5月28日的打架事件辞退被上诉人，且上诉人确认该日为被上诉人的休息日，而《春树里小区保安岗位规章制度》第五条规定的系“工作期间的斗殴”等不法行为。故上诉人根据案涉《规章》单方面解除劳动合同，缺乏事实与法律依据，构成违法解除。一审判决上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金处理正确，计算无误，本院予以维持。关于高温津贴。上诉人未能提供有效证据证明公司已经采取措施将被上诉人工作场所的温度降到33℃以下，亦不能证明其已支付高温津贴。根据《广东省高温天气劳动保护办法》的规定，一审判决上诉人应向被上诉人支付高温补贴处理正确，计算无误，本院予以维持。关于法定节假日加班费差额。双方当事人均确认《工资表》中的“节日加班”，系法定节假日加班工资，即本案确存在节假日加班情形。上诉人作为用人单位，不能提交有效证据证明具体加班时间，亦不能证明已足额支付法定节假日加班工资，应法应当承担举证不能的不利后果。一审法院据此采信被上诉人的主张，判决上诉人应支付被上诉人法定节假日加班费差额，并无不当，本院予以维持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，计算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市正龙物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市正龙物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年八月二十四日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保20号 申请人：江苏众诚国际物流有限公司，统一社会信用代码91320000752701491J，住所地南京市江东中路108号2401室。 法定代表人：崔军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文英，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。 申请人江苏众诚国际物流有限公司于2020年7月6日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下价值600000元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人江苏众诚国际物流有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下的银行存款人民币600000元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费3520元，由申请人江苏众诚国际物流有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年八月六日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更210号 罪犯孟现伟，曾用名孟玖伟，男，1970年5月27日出生，汉族，文盲，农民，山东省临沂市苍山县，捕前住山西省霍州市。现羁押在永济监狱。 山西省垣曲县人民法院于2017年8月16日作出(2017)晋0827刑初22号刑事判决书，以孟现伟盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金130000元已缴34000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2028年11月5日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟现伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余510.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯孟现伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余510.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯孟现伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孟现伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月6日起至2028年5月5日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异183号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，职务：行长。被执行人：滕州市大地机床股份有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞路566号。法定代表人：王春明，经理。被执行人：滕州机床厂，住所地滕州市机械制造工业园大地路北侧。法定代表人：任超，经理。被执行人：山东宏海建设集团有限公司，住所地滕州市界河镇驻地。法定代表人：李长东，经理。被执行人：王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处新兴南区,其他身份情况不详。被执行人：梁首滨，女，1970年4月19日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处新兴南区，其他身份情况不详。第三人：李长东，男，1966年9月29日出生，汉族，住滕州市，山东宏海建设集团有限公司股东。第三人：李长伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住滕州市，山东宏海建设集团有限公司股东。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与滕州市大地机床股份有限公司、滕州机床厂、山东宏海建设集团有限公司、王彬、梁首滨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年7月3日向本院申请追加李长东、李长伟为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行称，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初1416号民事判决书已发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务,申请济南市市中区人民法院依法立案执行，案号（2019）鲁0103执963号。经司法查询查明被执行人暂无可供执行的财产，济南市市中区人民法院2019年9月2日终结本次执行程序。2020年5月19日，山东宏海建设集团有限公司作出公司章程修正案，将股东李长东尚未实缴的出资2800万元、李长伟本尚未实缴的出资1200万元的认缴出资时间由2020年6月30日变更为2030年6月30日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请人申请依法追加山东宏海建设集团有限公司股东李长东为被执行人，在未出资人民币2800万元范围内对（2017）鲁0103民初1416号民事判决书确认的山东宏海建设集团有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任、依法追加股东李长伟为被执行人，在未出资人民币1200万元范围内对（2017）鲁0103民初1416号民事判决书确认的山东宏海建设集团有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。并提供了本院（2017）鲁0103民初1416号民事判决书、（2019）鲁0103执963号执行裁定书、国家企业信用信息公示报告、山东宏海建设集团有限公司备案公司章程修正案等证据。经审查查明：2017年6月22日本院作出（2017）鲁0103民初1416号民事判决书确认：一、被告滕州市大地机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1200万元；二、被告滕州市大地机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月21日利息（包括罚息、复利）1195375.77元及自2016年12月22日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、被告滕州机床厂、山东宏海建设集团有限公司、王彬、梁首滨在上述第一、二项判决范围承担连带清偿责任。另查明，山东宏海建设集团有限公司2002年3月15日成立。2014年7月4日，山东宏海建设集团有限公司注册资本由6000万元变更为10000万元，股东（发起人）李长海认缴出资额6766.8万元、认缴出资时间2020年6月30日、实际出资额4060万元；李长东认缴出资额133.2万元，认缴出资时间2020年6月30日、实缴出资额80万元；李长伟认缴出资额3000万元、认缴出资时间2020年6月30日实缴出资额1800万元；陈强认缴出资额100万元，认缴出资时间2020年6月30日，实际出资额60万元。历经2015年4月30日、2015年6月29日两次股权变更后，山东宏海建设集团有限公司股东（发起人）李长海认缴出资额7000万元、认缴出资时间2020年6月30日、实缴出资额4200万元；李长伟认缴出资额3000万元、认缴出资时间2020年6月30日、实缴出资额1800万元。2020年5月19日山东宏海建设集团有限公司作出公司章程修正案，股东（发起人）李长海、李长伟认缴出资时间变更为2030年6月30日。本院认为，李长海山东宏海建设集团有限公司股东、李长伟作为山东宏海建设集团有限公司股东，应当按认缴的出资时间如实履行出资义务，但其在山东宏海建设集团有限公司债务产生后尚未清偿的情况下，通过公司章程修正案的方式，将李长东尚未实缴的出资2800万元、李长伟本尚未实缴的出资1200万元的出资期限，由2020年6月30日变更为2030年6月30日。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿的债务到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院将不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加李长东为本案被执行人，在未出资人民币2800万元范围内对（2017）鲁0103民初1416号民事判决书确认的山东宏海建设集团有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。二、追加李长伟为本案被执行人，在未出资人民币1200万元范围内对（2017）鲁0103民初1416号民事判决书确认的山东宏海建设集团有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月六日书记员  徐 进
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1583号 申请执行人：滕清明，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：徐小燕，女，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽省颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B（1-1）。 法定代表人：车洪前，该公司经理。 本院在执行申请执行人滕清明、徐小燕与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初1627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋[不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号(查封价值相当于194422元的财产)]，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈 鑫 成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0202民初459号 原告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。法定代表人：夏建国，董事长。委托诉讼代理人：甘崇斌,四川琨爵律师事务所律师。被告：新疆顺奥汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区昆山路2800号。法定代表人：车东英，经理。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司与被告新疆顺奥汽车销售服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆兵团水利水电工程集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担（已缴纳）。审  判  员   王建荣二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   杨红霞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2142号原告：金丽丽，女，1982年8月26日出生，回族，住山东省曲阜市。被告：万兆新，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告金丽丽与被告万兆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽丽到庭参加诉讼，被告万兆新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金4000元及利息（自2018年5月9日起至实际付清之日止）；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：被告万兆新于2016年10月27日，因其妻子出车祸，无力支付医药费，通过微信向原告借钱5000元。出于同情心理，原告给被告转账5000元。此后一年多没有还钱，原告多次向被告催要还钱，被告于2017年12月25日归还壹千元，此后无论再怎么催要，被告总是一推再推。2018年5月6日被告向原告出具了借条一份，载明借到原告现金4000元，并承诺于2018年5月9日前归还，然而时至今日被告仍未能支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请盼如所请。被告万兆新未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，万兆新向金丽丽出具借条，借条载明：“今借到金丽丽现金肆千元整（4000元），本人保证于2018年5月9日之前归还。万兆新2018.5.6号”。到期之后，被告未还钱。经原告催要，被告均未还款。故原告诉来法院，要求被告偿还本金及利息。以上事实有原告提交的借条及当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告金丽丽与被告万兆新之间形成借贷关系，被告万兆新应按照约定偿还借款。故原告要求被告支付本金4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息问题，因原、被告双方未就利息作出明确约定，故被告万兆新应当自逾期还款之日起即2018年5月10日起至借款实际支付之日止支付原告逾期利息。被告万兆新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万兆新于本判决生效后十日内向原告金丽丽支付本金4000元及逾期利息（以4000元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以4000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万兆新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年八月十七日书记员  孔德君
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执751号宜昌市康居物业管理有限责任公司、赵均民：宜昌市康居物业管理有限责任公司与赵均民服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5257.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位5257.42元，并将该款转付给宜昌市康居物业管理有限责任公司。至此，宜昌市康居物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2077号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
陕西省礼泉县人民法院  民事裁定书                             （2020）陕0425民初1454号 原告：段某某，男，1986年5月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县XX镇。被告：张某某，女，1979年11月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县XX镇。被告：礼泉县玉祥出租汽车有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5009。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：崔海军,系该公司执行董事。本院在审理原告段某某与被告张某某、礼泉县玉祥出租汽车有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告段某某于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费已减半收取85元，由原告段某某负担。     审  判  员     臧晓亮                           二〇二〇年八月二十一日  书  记  员     洪梓嫣     1
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更277号 罪犯于建某，男，1970年10月29日出生，汉族,初中文化，住址河南省三门峡市湖滨区。现羁押在永济监狱。 山西省平陆县人民法院于2019年3月26日作出（2019）晋0829刑初23号刑事判决书，以于建某交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月25日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于建某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余80分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯于建某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余80分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯于建某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯于建某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执417号之一 申请执行人郑朝凤，女，1972年10月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人刘忠振，男，1997年10月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人郑朝凤与被执行人刘忠振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初988号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘忠振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人刘忠振发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人郑朝凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执417号案件终结本次执行程序。 被执行人刘忠振负有继续向申请执行人郑朝凤履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韦 民 审判员 陆善权 审判员 赵 锋 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 婧
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执恢185号之二 申请执行人：薛更宇，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：徐胜利，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：骆永华，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：山东佩纳迪雅服饰有限公司，住所地淄博市张店区。 法定代表人：徐胜利，总经理。 本院在执行申请执行人申请执行人薛更宇与被执行人徐胜利、骆永华、山东佩纳迪雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人徐胜利名下坐落于张店区金鑫园小区**号楼*单元*层*户，产权证号：02-××号的房产进行变卖。2020年8月4日，买受人王素芳（公民身份号码：）以550000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下： 一、坐落于徐胜利名下坐落于张店区金鑫园小区**号楼*单元*层东户，产权证号：02-××号房产所有权归买受人王素芳（公民身份号码：**）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人王素芳（公民身份号码：**）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理李旭东 书记员孟凡良