wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2828号原告：陈某，女，1972年2月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李雪峰，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：葛某1，男，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。原告陈某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼、被告葛某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚后共同财产楼房六间归原告所有,婚后共同债务90000元由被告偿还；三、被告支付原告精神赔偿费50000元。事实与理由：××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县老君庙镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿葛某2，××××年××月××日生育儿子葛某3，婚后被告经常与其他女子有染。婚后共同财产楼房六间归原告所有，婚后共同债务90000元由被告偿还，由于被告多次出轨，原告为此视网膜脱落，要求被告支付原告精神赔偿费50000元。被告葛某1未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县老君庙镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿葛某2，××××年××月××日生育儿子葛某3。本院认为,原、被告已共同生活、创业20年之久，且生育子女，说明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。现儿子正处于建立家庭及创业阶段，如果原、被告离婚，势必会对儿子造成一定程度的影响及伤害。本院望被告葛某1更要充分认识原告陈某诉称的事由，在双方遇到问题产生分歧时要耐心向原告陈某解释，照顾到对方的情绪，加强双方之间沟通与交流，本着相互谅解、相互包容、相互忍让的态度，采取实际行动担当起一个做丈夫和父亲的责任，珍惜双方辛苦建立起来的幸福家庭。望原告陈某也应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情。多为家庭和睦温暖的孩子着想，冷静而妥善处理存在的问题，常言道：什么是夫妻？相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。以利于家庭和谐幸福，互相扶持，互相照顾为宜。相信双方一定能和好如初，共同创造属于自己的幸福生活。虽然原告陈某以婚后被告葛某1多次出轨为由诉求与被告葛某1离婚，但未能提供充分证据证明，故原告陈某应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告陈某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某与被告葛某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋雷阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3455号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰，职务支行行长。被执行人：张永强，男，汉族，1962年03月01日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永强在中国邮政储蓄银行6049641132006×××81账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月十九日书记员  张艳梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2303号 申请执行人：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站区龙门岭路以东青年创业大厦A1323-1324室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-2）。 法定代表人：余勇，总经理。 被执行人：蔡海波，男，1990年5月6日出生，汉族，安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行合肥居安物业管理有限公司与蔡海波物业服务合同纠纷一案中，因被执行人蔡海波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡海波银行存款人民币5492.6元（其中支付物业费5417.6元，负担案件执行费50元，案件受理费25元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月四日 书记员 吴英贤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2675号原告：虞银定，男，1965年10月27日出生，汉族，住集贤县。被告：丁福平，男，1970年10月10日出生，汉族，住双鸭山市宝清县。原告虞银定与被告丁福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞银定、被告丁福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞银定向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款35545元；2.判令被告一并给付以35545元为本金，按月息1%计算，自2013年3月25日起至实际给付之日止的利息；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告在集贤县福利镇经营电器商店。被告多次在原告处赊购电线，2013年3月25日经结算，被告给原告出具了共欠原告75000元的欠据，双方约定3日内用沃尔德电线偿还，直接发到集贤，如不到报销车费。到期后，被告未按约定履行义务，经原告多次催要后，被告于2013年5月3日给付原告价值19540元的电线，于2013年6月19日给付原告价值19915元的电线，至今仍欠35545元未予给付。丁福平承认虞银定所述事实，同意偿还货款本金35545元，认可双方约定了出具欠条后3日内付电线，但不同意支付利息。本院认为，丁福平承认虞银定在本案中主张的事实，故对虞银定主张的事实予以确认。双方存在合法有效的买卖合同关系，丁福平应依据结算结果向虞银定支付货款，逾期未付应承担违约责任。双方的争议焦点在于虞银定主张的利息是否合法。本案中，双方并未约定违约金及其计算方式，虞银定主张以35545元为本金自2013年3月25日起至实际给付之日止按月息1%计付违约金，缺乏依据。首先，因双方在欠条上约定了3天的宽限期，故违约金应自2013年3月29日起算至实际给付之日止。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将违约金计算标准调整为2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁福平于本判决发生法律效力后立即给付原告虞银定货款35545元及逾期付款损失（以35545元为基数，自2013年3月29日起至实际给付之日止的损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；驳回原告虞银定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计737.97元（虞银定已预交），由丁福平负担555.80元，由虞银定自行负担182.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  朱艳娟二〇二〇年八月十九日书记员  王京京附：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执1588号申请人：方敏，男，1973年06月05日出生，汉族，住六安市金安区。被执行人：潘强，男，1987年09月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行方敏与潘强借款合同纠纷一案中，潘强现无财产可供执行，且方敏未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二〇年八月二十九日书记员  徐海越附:相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保488号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：张海宁，男，1989年2月7日生，汉族，住昌乐县， 被申请人：张孝玲，女，1988年10月10日生，汉族，住昌乐县， 被申请人：潍坊大昌投资有限公司，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园3号楼10号商铺401室，统一社会信用代码：913707007807758935。 法定代表人：王锡文。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海宁、张孝玲、潍坊大昌投资有限公司名下银行存款人民币165532.01元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海宁、张孝玲、潍坊大昌投资有限公司名下银行存款人民币165532.01元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月五日 书记员  李 丹
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初112号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人杨晓磊,男,汉族，1982年4月20日出生，初中文化，农民，户籍所在地和居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月27日被宁津县公安局决定取保候审，2020年5月26日被宁津县人民检察院决定取保候审。指定辩护人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人杨晓磊犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，首先适用简易程序审理，因发现本案不宜适用简易程序审理，决定将本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察官李淑萍出庭支持公诉，被告人杨晓磊及其辩护人姜世华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年12月10日18时01分许，被告人杨晓磊驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××（事故时悬挂鲁Ｎ×××××临时号牌）号重型仓栅式半挂车，沿宁津县振华大街由东向西行驶至津泉路路口右转弯时，与顺行的王某1驾驶的自行车相撞，致王某1当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。2019年12月26日经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，杨晓磊承担事故的全部责任。事故后，杨晓磊因害怕离开现场，同车乘车人吕某报警。2019年12月27日，双方当事人达成赔偿、和解协议，被告人杨晓磊取得被害人近亲属的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.受案登记表、道路交通事故认定书等书证；2.证人王某2等的证言；3.被告人杨晓磊的供述和辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见；5.现场勘查笔录等笔录；6.事故现场监控等视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人杨晓磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人杨晓磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨晓磊到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且获得被害人的谅解，当庭认罪认罚，可以从轻处罚；被告人系过失犯罪，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年12月10日18时01分许，被告人杨晓磊驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××（事故时悬挂鲁Ｎ×××××临时号牌）号重型仓栅式半挂车，沿宁津县振华大街由东向西行驶至津泉路路口右转弯时，与顺行的王某1驾驶的自行车相撞，致王某1当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。2019年12月26日经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，杨晓磊承担事故的全部责任。事故后，同车乘车人吕某拨打120急救电话并报警。杨晓磊因害怕引发冲突离开现场，沿振华大街往西走着去了县医院。被告人杨晓磊到案后如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人家属达成赔偿、谅解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受理案件登记表、信息查询单、户籍证明信、身份证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、临时号牌复印件、酒精检测单、归案情况说明、尸体处理通知书、火化证、殡葬证、注销证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人吕某的证言，被告人杨晓磊的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心的检验报告书、宁津县公安局物证鉴定室尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓磊违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨晓磊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，事故发生后积极赔偿损失并取得谅解，可依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人坦白、当庭自愿认罪、赔偿谅解等情节不再单独考量。辩护人所提的与之相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨晓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  郑宝华人民陪审员  李爱丽人民陪审员  张艳云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  商京迪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执586号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：夏俊，男，1983年08月10出生，汉族，住四川省绵竹市。 北京恒元信业信息技术有限公司与夏俊借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C009855号裁决已发生法律效力。因被执行人夏俊未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在绵竹市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009855号裁决由绵竹市人民法院审查执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2675号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：邬江，男，1976年2月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2626号民事判决书，向被执行人邬江发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邬江银行存款67457.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月七日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初353号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人袁学平，男，1978年3月15日出生于贵州省镇远县,汉族，小学文化，农民，住贵州省镇远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月13日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人袁学平犯故意伤害罪，建议判处袁学平有期徒刑一年四个月。 辩护意见被告人袁学平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月7日21时许，被告人袁学平在菱角镇石柳村长垌队伐木工棚内与被害人钟某因喝酒发生争吵，随后袁学平持刀将钟某砍伤。经鉴定，钟某的伤情为轻伤一级。 另查明，被告人袁学平将钟某砍伤后随即打110报警，民警出警后将袁学平传唤回派出所进行调查，袁学平到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，博白县公安局决定对袁学平行政拘留八日。 本院意见被告人袁学平故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁学平犯故意伤害罪的罪名成立。袁学平犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人袁学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年8月6日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年八月十九日 书记员  符雪婷 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16748号 申请执行人钟学全，男,1988年9月2日生，汉族，住海南省临高县。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。法定代表人李德宏。 深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。法定代表人杨楚添。 申请执行人钟学全与被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司、深圳市世鼎通信科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6975号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人44682.3元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结了被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司名下招商银行账户75×××01_60000，冻结了被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司名下兴业银行账户33×××53，轮候冻结了被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司名下招商银行账户75×××01_60000（以上账户冻结期限自2020年7月31日起至2021年7月31日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2136号原告：赵春梅，女，1979年12月3日出生，汉族，户籍地宁阳县，现住宁阳县。委托诉讼代理人：王孟良，山东泰宁律师事务所律师。被告：吴建华，男，1960年10月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告赵春梅与被告吴建华、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅及其委托诉讼代理人王孟良、被告吴建华的委托诉讼代理人徐勇、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告因交通事故造成的各项损失7810元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日13时53分，吴建华驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车在342国道东疏派出所西由南向东转弯时，与由东向西行驶的赵春梅驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车（实际车主赵春梅，登记车主何立香）发生相撞，致两车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后，吴建华驾车逃逸。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队第3709214202000XX10号道路交通事故认定书（简易程序），确定吴建华承担事故全部责任，赵春梅无责任。被告在人民财产保险公司投保且在有效期内。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所诉。被告吴建华辩称，本案事故发生属实，只赔偿法律规定范围内我应赔偿的数额。被告人民财产保险公司辩称，一、事故属实，事故发生后我司投保驾驶员未及时报案，且事故发生后驾驶员驾驶车辆逃逸，根据第三者商业险条款的相关规定，我司不承担赔偿责任。二、事故发生后保险公司已在交强险范围内优先赔偿了原告2000元。本案诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日13时53分，吴建华驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，在中皋-小孟（兖州市）东侧G342国道宁阳县东疏派出所西由南向东转弯时，与由东向西行驶的赵春梅驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车发生相撞，致两车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后吴建华驾驶车辆逃逸。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，确定吴建华负事故全部责任，赵春梅无责任。原告车辆因事故受损，通过本院委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故造成雪佛兰牌小型轿车（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆损失价值进行评估，该机构作出泰信价评字（2020）第088号价值评估报告结论书，载明评估结论：因交通事故造成雪佛兰牌小型轿车（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆损失价值4210元（详见物品价值评估明细表）。原告为此支出评估费600元。经质证，被告对评估报告和评估费发票真实性无异议，辩称鉴定结论过高、残值过低，有部分部件不是必然更换，应当予以修复，鉴定程序不合法，保险公司未追踪到原告车辆的修复和更换下来的零件。原告主张因事故支出交通费3000元，但未提交交通费票据，具体金额请法院酌定。原告向本院提交驾驶证、行驶证以及登记车主何立香的身份证和声明各一份，证明原告驾驶车辆的实际车主系原告赵春梅。被告吴建华驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车，登记在陶传香名下，在被告人民财产保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。保险公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单、理赔计算书各一份，证明被告吴建华驾车驶离现场，商业险不承担赔偿责任，且保险公司免责条款部分已对投保人履行了明确说明义务；事故发生后，保险公司已于2020年5月26日在交强险范围内支付被告驾驶车辆登记车主陶传香赔偿款2000元。经质证，被告吴建华认可已经收到该赔偿款。本院认为，原告赵春梅驾驶的车辆在交通事故中受损，事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，该认定书应当作为本案定案的依据。根据事故责任认定，被告吴建华驾驶机动车与原告发生交通事故，依法应由被告承担全部的责任比例。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和第三者责任保险，应在保险限额内进行赔偿。因被告吴建华驾车逃逸，第三者责任保险部分保险公司不承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告吴建华承担。对于原告通过本院委托作出的价值评估报告结论书，被告虽有异议，但未提交相关证据，本院对该价值评估报告予以采信。评估费系原告为确定损失而支出，本院依法予以支持。对于交通费，原告未提交相关证据，本院依法不予支持。综上所述，原告的经济损失为：车损4210元、评估费600元，共计4810元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华于本判决生效后十日内一次性支付原告赵春梅经济损失4810元（其中包括交强险范围内车损2000元）；二、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告吴建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年八月四日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执607号申请执行人：王安圣，男，1959年8月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张新好，男，1979年7月20日生，汉族，住睢宁县。王安圣与张新好买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初8533号调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告张新好于2020年1月23日前给付原告王安圣货款20000元；于2月23日前给付30000元；于6月23日前给付剩余货款40000元；其余诉讼请求原告自愿放弃；二、被告张新好如有任一期不按上述约定履行，原告可就上述全部剩余款项一并申请执行，并原告被告张新好另行支付违约金1500元；三、案件受理费减半收取1025元，由被告张新好负担（已付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一车辆，本院已依法查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院同被执行人谈话，督促被执行人履行义务。5、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十八日书记员  魏海峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7142号原告：王梅亮，男，1969年6月9日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪海清，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。原告：郑明堂，男，1967年11月2日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪海清，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：陈士群，男，1970年1月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王志群，男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：郑明功，男，1974年1月17日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王梅亮、郑明堂与被告陈士群、被告王志群、第三人郑明功劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘玉军二〇二〇年八月五日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初406号原告：张汉红，女，1969年8月27日出生，汉族，武汉市人，汉正街服装个体工商户，户籍住址武汉市江岸区，现住江汉区，委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。被告：刘凤平，男，1957年7月18出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区。被告：李鸣，女，1972年11月23日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告张汉红与被告刘凤平、李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告张汉红及其委托诉讼人何丽、刘琛、被告李鸣的委托诉讼代理人王云俊到庭参加了诉讼，被告刘凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉红向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即偿还原告本金人民币1,135,000元；二、判令两被告立即支付原告2018年5月25日至实际还款之日期间的利息人民币238,350元（利息暂时计算时段：2018年5月25日-2020年2月25日，按月利率1%标准计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告是朋友关系，两被告因资金周转困难从2012年开始陆续向原告多次借款，共计借款本金人民币260万元，当时约定的月利息2%，并出具借条，后来两被告陆续向原告支付了部分利息和部分本金，截止2018年5月25日，经双方对账确认，被告累计尚欠原告本金人民币1,135,000元，并出具借条，同时口头约定今后月息为1%，2018年5月25日至今两被告分文未付，原告多次催讨，两被告均以经济困难为由拒绝支付。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求准予诉求。被告李鸣辩称，一、因为本案被告刘凤平未到庭，对于借条到底是借款本金还是借款本金加利息，需要原告继续提供证据，或者等被告刘凤平回来进行质证，如果被告刘凤平承诺都是本金，我方对借条不持异议。二、原告明确表示2016年2月之后被告未支付过利息，但是辩论过程中又提出支付的是利息，我们认为自相矛盾。按原告所说2016年2月之后我们支付的金额是出具本借条之后支付，该借条之中没有约定利息，因而我们认为我们提供证据的295,000元系借款本金。之后是否还有相应的支付凭证，需要被告刘凤平回来之后调取再向法庭提供。我方对于金额为1,135,000元的借条的真实性没有异议，但是具体下欠金额有异议，2018年5月25日之后本案被告曾经多次向原告进行还款，本案的原告与另案原告张某某系姐弟关系，我们在之后多次还款过程中有部分款项偿还给原告姐姐张某军的儿子卿某，而不是原告说的未偿还任何借款。因本案被告刘凤平于2020年6月3日到甘肃至今未回，其有些相应的还款证据无法提供，因而对于本案原告诉请的借款1,135,000元的金额我们不予认可。在原告的借条中没有对利息进行任何约定，请求驳回原告的第二项关于利息的诉求。被告刘凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，刘凤平与李鸣系夫妻关系，张汉红与刘凤平、李鸣系朋友关系。刘凤平与李鸣因资金周转困难为由向张汉红请求借款，自2012年9月17日起至2013年7月23日期间，张汉红陆续向李鸣的银行账户转账汇款共计2,400,000元，2013年11月5日，张汉红委托其弟弟张某某向李鸣的账户转账支付300,000元，共计出借2,700,000元。刘凤平与李鸣陆续向张汉红及其指定收款人偿还借款本息，并以一套房产折抵本金1,070,000元，2018年5月25日，张汉红与刘凤平核对账目后经协商确定尚欠借款本金1,135,000元未偿还，刘凤平于当日向张汉红出具了一张借条，载明“今借到张汉红人民币壹佰壹拾叁万伍仟元（1135000元整）”。刘凤平、李鸣分别向张汉红及其指定的姐姐张某军的儿子卿某的银行账户转账还款：2018年6月29日还款50,000元、2018年7月4日还款50,000元、2018年7月19日还款10,000元、2018年12月21日还款10,000元、2019年2月3日还款10,000元、2019年8月8日还款150,000元、2019年10月18日还款15,000元，合计还款295,000元。张汉红因索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告张汉红提供的借条、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证6张，被告李鸣提供的转款凭证6张、被告刘凤平女儿与张汉红的弟弟张某军之间的微信聊天截图，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，借条是反映原、被告双方当事人借贷关系以及债权债务的重要凭证，原、被告的借贷关系发生于2012年至2013年期间，被告偿还部分借款本息并以房抵扣部分本金后，双方于2018年5月25日经核对账务确定被告尚欠原告张汉红借款本金1,135,000元，被告刘凤平向原告张汉红出具了金额为1,135,000元的借条，被告李鸣对借条的真实性不持异议，故此时借款本金尚有1,135,000元未予偿还。借条出具后，被告刘凤平、李鸣向原告张汉红及其指定收款人卿某的账户转账支付295,000元，双方对该金额无异议，由于双方在重新出具借条时未约定借款利息，而被告已支付的款项中亦无法证明双方口头约定了利息或利息计算方式，根据合同法的规定，未约定利息的视为不支付利息，新出台的民间借贷司法解释中对未约定利息亦作出不予支持的相关规定，故被告李鸣主张出具借条后所支付款项为偿还借款本金的辩称意见本院予以采信，据此计算本案债务本金为840,000元，对于资金占用期间的利息应按同期贷款基准利率计算。被告刘凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘凤平、李鸣于本判决生效之日起十日内共同向原告张汉红偿还借款本金840,000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年1月16日起以未偿还借款本金为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿时止）；二、驳回原告张汉红的其他诉讼请求。案件受理费8,580元、诉前财产保全费5,000元，由被告刘凤平、李鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年八月二十八日书记员  高云杨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更738号罪犯朱发南，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤1284刑初180号刑事判决，以被告人朱发南犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月21日作出(2016)粤12刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱发南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱发南在服刑考核期间，获得总分1922分，表扬3次，剩余考核分122分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱发南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱发南减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1062号之十申请执行人：李堂平，男，汉族，1948年05月4日生，住湖北省竹山县。被执行人：毛慧，女，汉族，1974年05月28日生，住湖北省竹山县。关于申请执行人李堂平与被执行人毛慧借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人毛慧在085e9858e7cbb310fe00ab3d4@wx.tenpay.com账户内余额人民币19380.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛慧在财付通支付科技有限公司085e9858e7cbb310fe00ab3d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币19380.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年八月二十八日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书   (2020)内0626执639号 申请执行人：邢院生，男性，汉族。 被执行人：张保同，男性，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人邢院生与被执行人张保同借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0626民初899号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人张保同偿还申请执行人邢院生借款50000元。申请执行人邢院生于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人邢院生同意终结本案执行，并同意不对被执行人张保同采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2020)内0626执639号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷正权 审判员娜庆 审判员王铭晨 二〇二〇年八月七日 书记员 高振波
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1345号之一申请执行人王某1，女，2002年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人戴某，女，1978年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王某2，男，1975年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某2的银行存款4250元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年八月十八日书记员  李 晨
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2726号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海露，该公司工作人员。 被告：焦文中，男，1942年12月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告焦文中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨海露到庭参加了诉讼。被告焦文中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2018年1月份至2020年5月份共计29个月的物业管理服务费916元及按逾期未交的物业费的日3‰计算的滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，约定物业管理服务费按被告建筑面积每月每平方米0.6元计算，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积为52.67平方米的房屋的业主。2016年12月16日、2020年1月31日，原告与本溪市万佳豪庭业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.6元交纳，合同期限分别为2016年12月25日至2019年12月25日、2020年1月31日至2022年1月31日。被告未交纳2018年1月份至2020年5月期间的物业服务费916元。 本院认为：本溪市万佳豪庭业主委员会与原告签订的两份物业服务合同合法有效，对万佳豪庭小区全体业主均具有约束力，原告在从2018年1月份至2020年5月期间为万佳豪庭小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业服务费。原告要求被告支付从2018年1月份至2020年5月份共计29个月的物业服务费916元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案物业服务合同中对物业服务费的交纳时间没有约定，且原告为涉诉小区提供的物业服务确有不到位之处，被告未按时交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告焦文中于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司物业服务费人民币九百一十六元； 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告焦文中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初83号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人施惠康，男，1971年12月9日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省湖州市南浔区。2001年12月12日因犯聚众斗殴罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，于2003年9月26日刑满释放。因本案于2019年5月10日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年6月14日被变更为取保候审，同年6月15日再次被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人游锦锋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告人姚永根，男，1968年1月28日出生于浙江省湖州市，汉族，文盲，农民，现住址浙江省湖州市南浔区（原住址浙江省湖州市南浔区）。2016年8月4日因犯诈骗罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十八万元。2019年5月6日被湖州市公安局南浔区分局从浙江省南湖监狱押解回至湖州市看守所羁押。 辩护人瞿丹鸣、徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人施惠康犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人姚永根犯故意伤害罪于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人施惠康及其辩护人游锦锋、被告人姚永根及其辩护人瞿丹鸣、徐莎莎到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查1次。现已审理终结。 经审理查明： 一、故意伤害 2011年7月，被告人姚永根、施惠康等人为本市南浔区南浔镇丁家桥村民钱某不同意拆迁一事，授意孙素红（另案处理）安排人员教训钱某。孙素红遂指使赵省委（已判刑）纠集人员教训钱某。后赵省委纠集杨银奎、刘国兵（均已判刑）多次蹲点守候被害人钱某。2011年7月27日晚，赵省委、杨银奎、刘国兵在本市南浔区南浔镇人瑞路765弄辽里村联户建房3幢与4幢的过道处发现了被害人钱某后，共同殴打被害人钱某。其中，赵省委使用随身携带的刀捅刺被害人钱某，致被害人钱某右坐骨神经被刀捅断，右股静脉被刀捅破致失血性休克。后经法医鉴定，被害人钱某之损伤达到重伤程度。 二、寻衅滋事 2013年3月8日至10日，为索要高利率借款的本息，被告人施惠康伙同周某、吴某2等人（均另案处理）在本市南浔区南浔镇丁家桥的幸福皮革厂内采用拉横幅、用车子堵厂门等软暴力手段，多次对债务人即上述幸福皮革厂的业主朱某1进行滋扰，扰乱该厂的正常生产经营秩序，被害人朱某1为此三次报警要求处理。被害人朱某1已支付被告人施惠康借款利息100余万元。 另查明，被告人姚永根因犯诈骗罪于2016年10月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九年（刑期自2015年9月17日起至2024年9月16日止），并处罚金人民币28万元（浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年10月17日二审维持了该判决）。 上述事实，被告人施惠康在庭审中表示没有异议，被告人姚永根就故意伤害部分表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、通话记录、报警记录、出警现场照片、银行流水，同案犯孙素红、赵省委、杨银奎、刘国兵等人的供述，证人吴某1、张某1、陈某、张某2、温某、周某、吴某2、吴某3、朱某2、陆某、李某、顾某、蒋某等人的证言，抓获经过、到案经过，被害人钱某、朱某1的陈述，被告人施惠康、姚永根的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施惠康、姚永根结伙其他人员故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人施惠康又结伙恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。被告人施惠康、姚永根在故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照他们所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人施惠康、姚永根在审查起诉阶段认罪认罚，据此依法予以分别从宽处罚。被告人施惠康具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人施惠康犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人姚永根在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法予以并罚。综上，公诉机关关于被告人施惠康、姚永根的量刑建议均合法合理，本院予以采纳。据此，根据两被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施惠康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2023年11月9日止）。 二、被告人姚永根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；与前罪的有期徒刑九年、罚金人民币二十八万元并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二十八万元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2027年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年八月七日 书 记 员  牛雪佳 ??5?
宁波市鄞州区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0212执2883号 被执行人浙江晟鸿建设有限公司，住所地义乌市稠江街道总部经济园A8幢1001-1，组织机构代码:765207134。 法定代表人金惠仙。 本院在执行申请执行人姚剑平与被执行人浙江晟鸿建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被罚款人浙江晟鸿建设有限公司拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对浙江晟鸿建设有限公司罚款50000元，限在2020年9月1日前交纳。          如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月二十八日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1354号原告：洛宁兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码914103283176860717，住所：洛宁县永宁大道北侧（名门嘉苑）。法定代表人：朱国民，执行董事。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：叶学民，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地洛宁县，现住洛宁县。被告：李白玲，女，1980年6月13日出生，汉族，户籍地洛宁县，现住洛宁县。原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告叶学民、李白玲金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托诉讼代理人孟国涛到庭参加了诉讼，被告叶学民、李白玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶学民、李白玲立即共同偿还原告贷款本息288209.67元及2020年7月15日起至实际偿还日的逾期给付利息（以280000元为基数，按月利率12.74‰计算）；2、判令原告对被告位于洛宁县永宁大道紫竹花园东区3号楼2单元401号房产拍卖、变卖后所得价款在280000元内享受优先受偿权；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。被告叶学民、李白玲未答辩。本院经审理认定事实如下:贷款期限：2018年9月26日起至2021年9月20日。二、贷款本金：280000元。三、贷款用途：养菌装袋。四、贷款利率：期内月利率9.8‰，逾期月利率12.74‰（按实际贷款利率水平加收30%）。五、归还本息情况：截止2020年7月14日，下欠贷款本金280000元及利息8209.67。六、贷款人：叶学民、李白玲。七、违约条款：若存在违约事件，贷款人可宣布贷款合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。八、抵押情况：被告叶学民与原告兴福村镇银行签订了《最高额抵押合同》，将其有权处分的位于洛宁县城关镇紫竹花园东区3号楼2单元401号，建筑面积为163.69㎡的房产（评估价值413900元）抵押给原告，双方在洛宁县国土资源局办理了不动产登记证明【豫（2018）洛宁县不动产证明第0002517号】，约定履行期限为2018年9月26日至2021年9月20日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告兴福村镇银行与被告叶学民、李白玲签订《最高额个人借款合同》，与叶学民签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记手续，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告叶学民、李白玲应当按照贷款合同的约定偿还贷款本金及利息，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告叶学民与原告签订了《最高额抵押合同》且办理了抵押登记手续,抵押权依法已经设立。故原告要求对被告抵押的位于洛宁县永宁大道紫竹花园东区3号楼2单元401号房产拍卖、变卖后所得价款在280000元内享受优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶学民、李白玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司贷款本金280000元及利息8209.67元，本息合计288209.67元。二、被告叶学民、李白玲给付原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司贷款本金280000元的利息,从2020年7月15日起按逾期月利率12.74‰计算至实际履行之日止。三、原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司对被告叶学民提供的位于洛宁县永宁大道紫竹花园东区3号楼2单元401号房产拍卖、变卖后所得价款在280000元内享受优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2811元，由被告叶学民、李白玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月十九日书记员 买焕君
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初500号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人翟圆圆，女，1989年6月29日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。辩护人张乐园，河南洺水律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2010号起诉书指控被告人翟圆圆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人翟圆圆及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月19日0时10分许，被告人翟圆圆饮酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市丰庆路由北向南行驶至丰庆路银河路南100米处，先后与行人李飞翔、李松涛、李文雷相撞，后又与贾文兴驾驶的停放在此处的豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，致使李飞翔、李松涛、李文雷受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，李松涛拨打电话报警，翟圆圆在现场等候处理。经对翟圆圆抽血检测，翟圆圆血醇含量检验结果为211.63mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队五大队设定，翟圆圆负事故全部责任。现翟圆圆已赔偿事故受损方的损失。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人翟圆圆的供述，证人李松涛等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，现场看验笔录，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人翟圆圆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人翟圆圆拘役三个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟圆圆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人翟圆圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人翟圆圆犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立。被告人翟圆圆明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人翟圆圆在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。根据被告人翟圆圆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人翟圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 洋二〇二〇年八月十九日书记员 刘艳清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3674号原告：刘文娟，女，1991年8月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨耀东，甘肃正峰律师事务所律师。被告：徐佳，女，1986年4月23日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘文娟与被告徐佳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文娟及其委托诉讼代理人杨耀东、被告徐佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告不当得利款84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与第三人李润海通过房产中介公司签订了一份《房屋租赁契约》，租赁期限为2017年6月21日至2020年4月，每年租金84000元。2019年7月9日，被告电话告知原告因李润海涉嫌刑事犯罪，已被公安机关刑事拘留，遂要求原告将最后一年的房屋交纳到自己账户上。因被告系李润海公司的员工，原告就信以为真，遂于同日将84000元的房租转账给了被告招商银行尾号为0610的卡上。2020年3月25日，该房屋所有权人来到原告承租的房屋告知原告，李润海告知他因原告未交纳最后一年的房租，要求原告立即腾房并搬出房屋。原告认为被告收取原告交纳的84000元的房租后未交纳给李润海，导致李润海无钱交纳给房屋所有权人。被告收取原告租费的行为构成不当得利，故诉至法院。徐佳辩称,本案不是不当得利纠纷，是因房屋租赁合同产生的纠纷，被告只负责代收租金，实际合同方不是被告，收益方不是被告。原告确实向被告银行卡转了84000元，不存在欺骗的事情，转的钱款是在原告知道该笔钱款属于房屋租赁，在实际交付后，使用了房屋将近十个月，因此被告不应该返还，即使返还也应当将实际使用期限的租金扣除后返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告通过房产中介公司与案外人李润海签订《房屋租赁契约》,将位于甘南路384号1楼的商铺转租于原告。在使用承租铺面过程中，2019年7月9日，原告将2019年6月21日至2020年6月21日期间的房租84000元通过转账方式支付至被告徐佳银行账户，原告实际使用铺面至2020年3月21日。另查明，被告徐佳系李润海的雇员,代李润海收原告支付的房租84000元。本院认为,有法律上原因的给付不构成不当得利。本案中，原告支付被告的84000元双方均认可系用于支付铺面租金，且原告亦存在实际租用该铺面的事实，故该款项的给付不属于无法律原因的给付。原告因故不能继续使用租赁铺面，应向租赁合同的相对人主张权利。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘文娟的诉讼请求。案件受理费950元（已减半收取），由原告刘文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马鑫燕二〇二〇年八月二十八日书记员  马泽彦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3946号之二 申请人：四川鼎久建材有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇观西村。 法定代表人：谭明均，总经理。 被申请人：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。 法定代表人：李光春。 本院于2020年6月22日作出（2020）川0114执保406号民事裁定书，对被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司所有的价值5365882.4元的财产采取了保全措施。2020年8月3日，申请人四川鼎久建材有限公司向本院提交解封申请，请求对上述财产予以解除冻结。 本院认为，申请人四川鼎久建材有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予对被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司价值5365882.4元范围内的保全措施予以解封。 解封财产明细如下：一、开户名：四川鑫华建筑工程有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都华阳支行，银行账号：51×××83。 二、开户名：四川鑫华建筑工程有限责任公司，开户行：上海浦东发展银行成都分行，银行账号：73×××92。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇二〇年八月五日 书记员  袁萍萍
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执318号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：杨明，男，汉族，1987年11月11日出生，住四川省江油市。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与杨明借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5106号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人杨明银行存款764.77元，于2020年8月26日将案款714.77元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1097号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人邓利军，男,汉族，1989年2月10日生，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人杨果，男,汉族，1997年9月7日生，住泾阳县高庄镇。 本院在执行被执行人邓利军、杨果犯盗窃罪责令退赔一案，本院（2020）陕0303刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邓利军、杨果逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的400元。在执行中，本院网络查询未查询到被执行人邓利军、杨果银行存款，线下查询无房产、车辆，无可供执行的财产，目前被执行人正在服刑无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1097号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月十九日 书记员  张炳林
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执766号申请执行人：秦刚，男，汉族，住新蔡县。被执行人：安振伟，男，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王海艳，女，汉族，住新蔡县。关于秦刚申请执行安振伟、王海艳民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦刚于2020年06月01日向本院提出执行申请，本院于2020年06月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月03日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年06月02日提起网络查询，查询被执行人安振伟、王海艳名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年06月05日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年06月03日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年06月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年06月22日、07月15日、08月12日再次对被执行人安振伟、王海艳提起网络查询，未发现被执行人安振伟、王海艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款（不足额）、房产登记信息；本院于2020年08月22日对申请执行人秦刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安振伟、王海艳负有继续向申请执行人秦刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十九日书 记 员  余 涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5352号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、李灿炜，该局黄江分局工作人员。被执行人姚国宏，男，汉族，1987年2月10日出生，住重庆市城口县***********，公民身份号码：500************073。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的东环罚字[2019]1870号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年6月4日作出的东环罚字[2019]1870号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚国宏承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2680号上诉人（原审被告）：吴厚辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东磐古实业有限公司，住所地山东省乐陵市西经济开发区。法定代表人：张万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人吴厚辉因与被上诉人山东磐古实业有限公司（以下简称磐古公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴厚辉上诉请求：1.撤销山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初字1874号民事判决书，改判吴厚辉不承担责任；2.一审案件受理费、保全费及二审案件受理费由磐古公司承担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清。吴厚辉系磐古公司的业务员，2016年4月份吴厚辉以磐古公司的名义向案外人程永亚安徽省阜南县妇幼保健院综合大楼工程供应了价值408462.1元的门窗幕墙建筑铝材，向案外人程永亚天津市津南工地供应了价值55153.33元的货物，案外人程永亚直接向磐古公司支付安徽省阜南县妇幼保健院综合大楼货款182349元、天津市津南工地货款34482.16元。因安徽省阜南县妇幼保健院综合大楼工程门窗幕墙建筑铝材在施工过程中出现型材表面粉末大面积脱落的质量问题，案外人程永亚因遭受损失便拒付剩余尾款。因此，吴厚辉与磐古公司不存在承揽加工合同关系，事实上是磐古公司与案外人程永亚存在真实的承揽加工合同关系，吴厚辉仅是磐古公司的业务员。2.一审法院认定的欠款数额存在错误。吴厚辉就安徽省阜南县妇幼保健院综合大楼门窗幕墙建筑铝材质量问题向磐古公司进行汇报，2016年腊月磐古公司同意质量问题扣款7万元，但案外人程永亚对扣款7万元不能接受，2018年8月22日吴厚辉及磐古公司销售经理宋国勇在《关于质量问题货款协议书》上签字确认：因质量问题，安徽省阜南县妇幼保健院综合大楼门窗幕墙建筑铝材货86113.01元，再扣款一半，即磐古公司再免货款43056元。因此，欠款数额为47076.28元，而非90132.28元。磐古公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴厚辉的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。磐古公司向一审法院起诉请求：1．判令吴厚辉立即支付材料款90132.28元，并以90132.28元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算至欠款全部还清为止；2．本案诉讼费用由吴厚辉承担。一审法院认定事实：吴厚辉与磐古公司于2016年4月12日签订《铝型材加工合同》，于2016年4月22日签订《附加协议》，约定由磐古公司为吴厚辉加工约定型号的型材；2018年12月20日，吴厚辉在磐古公司发出的《对账函》上签字确认，截止2018年9月18日吴厚辉共欠磐古公司货款106784.18元。2019年1月3日，吴厚辉因向磐古公司退回16651.9元的货物，吴厚辉应在偿付磐古公司货款时扣除货款16651.9元，现吴厚辉仍欠磐古公司90132.28元货款未付。一审法院认为，磐古公司与吴厚辉签订的《铝型材加工合同》、《附加协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，合法有效，一审法院予以认定。吴厚辉余欠磐古公司货款90132.28元，由吴厚辉签字确认的《对账函》予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，吴厚辉依法应承担偿付责任。关于磐古公司主张的利息问题，应从磐古公司向一审法院主张权利之日起，以90132.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至全款全部支付之日止。吴厚辉抗辩称其在本案中诉讼主体不适格，涉案合同标的存在质量问题等，但吴厚辉未对其抗辩主张提供相应的证据进一步证明，且磐古公司亦不予认可，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：吴厚辉于本判决生效后十日内偿付磐古公司货款90132.28元及利息（以90132.28元为基数，自起诉之日即2020年6月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款全部支付之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.5元，保全费1020元，由吴厚辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴厚辉提交中国农业银行银行卡交易明细清单一组（4页），证明案外人程永亚的弟弟程永魁及程永亚的会计张婷分四笔向磐古公司支付承揽加工款164306元，铝材的实际购买方是案外人程永亚，吴厚辉在一审中作为被告不适格。磐古公司对上述证据的真实性无异议，但是不认可吴厚辉的证明目的。认为一审中吴厚辉并未申请追加程永亚为被告，《铝型材加工合同》、《附加协议》以及对账函中均为吴厚辉签字，足以证实合同的相对方是吴厚辉与磐古公司，转账记录只能证明案外人曾经有过代付款项的行为，而且不能证实这几笔付款就是本案合同中的款项。本院对吴厚辉提交证据的真实性予以确认，对其证明目的需结合其他证据予以确认。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，吴厚辉主张是磐古公司的业务员，是代表公司向案外人程永亚供应了建筑铝材，但是吴厚辉并未向法院提交其系磐古公司业务员的任何证据，磐古公司对其该主张也未予认可。结合吴厚辉与磐古公司签订的《铝型材加工合同》以及在《对账函》中的签字，一审法院认定涉案合同的相对方系磐古公司与吴厚辉，并判决吴厚辉支付剩余货款是正确的。吴厚辉主张2018年8月22日磐古公司销售经理宋国勇在《关于质量问题货款协议书》上的签字系复印件，磐古公司也不认可，不能作为证据使用。对其真实性本院不予确认。吴厚辉的上诉理由本院不予支持。综上，吴厚辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2053元，由上诉人吴厚辉负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年八月五日书记员 庄 宁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2659号 申请执行人：江西伟业房地产有限公司，住所地：南昌市西湖区象山南路290号，统一社会信用代码：9136000072390313F。 法定代表人；周平，该公司总经理。 被执行人：江西伟业实业有限公司，住所地：南昌市西湖区象山南路290-318号，统一社会代码：913600006126548066。 法定代表人：邓俊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1302号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人江西伟业实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西伟业实业有限公司在银行存款27803.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月五日 书记员 金思思
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3446号原告：段某，女，1986年6月24日出生，汉族，咸宁市咸安区人，住武汉市江夏区，被告：夏某，男，1978年8月14日出生，汉族，咸宁市咸安区人，住武汉市江夏区，原告段某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月28日，段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按段某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由段某负担。审判员  李小祥二〇二〇年八月二十八日法官助理王朋伟书记员段丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10560号 原告：义乌市拓昇进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业区环城南路M750号海客电商园B8901。 法定代表人：黄锋，系执行董事。 委托诉讼代理人：杨毓根，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诗云，江苏圣典（义乌）律师事务所实习律师。 被告：义乌市扬程国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道神舟路251号2号楼1楼。 法定代表人：程克超。 委托诉讼代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市拓昇进出口有限公司诉被告义乌市扬程国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，被告义乌市扬程国际货运代理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案法律关系属于海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件，应由海事法院专属管辖，移送至宁波市海事法院审理。 经审查，本院认为，原、被告之间签订的《国际货运代理合同》，表明被告为原告提供的是国际物流以及出口报关服务，明确了货物将按海运方式到达目的地，属于海上、通海可航水域货物代理合同纠纷，双方虽有约定管辖法院。但因本案属于海事法院专属管辖。故依法应当移送宁波市海事法院管辖。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第27项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下: 本案移送宁波市海事法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年八月十八日 书记员  余晓雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执515号申请执行人上药科园信海医药湖北有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋一单元16层1室-20室。法定代表人于锐，该公司董事长。被执行人苏仁俊，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，本院依据已经发生法律效力的（2019）武仲裁字第000001994号裁决书，于2020年7月7日向被执行人苏仁俊发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人苏仁俊有骨科手术导航定位系统一台（型号为TiRobot）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人苏仁俊所有的由北京天智航医疗科技股份有限公司制造的骨科手术导航定位系统一台（产品名称/型号：骨科手术导航定位系统/TiRobot）；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇二〇年八月四日书记员  肖遥
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1659号被执行人：王保良本院执行被执行人王保良责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初57号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年4月14日立案执行。现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8580号原告：重庆润通科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园B区，统一社会信用代码91500116693938914J。法定代表人：朱列东，董事长。委托诉讼代理人：谭鑫、肖欢，公司员工。被告：韦志远，男，1955年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆润通科技有限公司与被告韦志远合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆润通科技有限公司的委托诉讼代理人肖欢到庭参加了诉讼。被告韦志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆润通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告韦志远按人民调解协议（津双人调【2020】12号）偿还原告垫付的工人工资134631元；2．被告韦志远自2020年4月25日起至实际付清之日止，以134631元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；3．诉讼费用由被告韦志远承担。事实和理由：原、被告于2020年2月29日签订《车架委托焊接协议》，约定由被告为原告加工产品，原告根据完成量及承包单价与被告结算费用。后原告向被告支付3月份的劳务外包费用110000元，而被告未将上述款项支付工人工资。4月17日，被告向原告出具委托书表明自己无可用资金结算工人工资，由原告先行垫付189956元。同日，经重庆市江津区双福街道办事处人民调解委员会组织调解，达成调解协议，约定被告于2020年4月25日前偿还原告134631元。后被告未按协议支付。被告韦志远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了车架委托焊接协议、人民调解协议等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：原、被告于2020年2月29日签订《车架委托焊接协议》，约定由被告为原告加工产品。2020年4月17日，原、被告签订《人民调解协议》，约定：“一、由重庆润通科技有限公司于2020年4月17日先行垫资代韦志远支付沈成万、李强等38民工人工资，金额合计18.9956万元；二、韦志远在2020年4月25日前偿还重庆润通科技有限公司前款垫付的工人工资，在扣除应支付给韦志远4月份的劳务费5.5325万元后，实际应偿还13.4631万元”。本院认为，原、被告双方达成的《人民调解协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按照约定履行义务。被告逾期未支付原告134631元，已构成违约，应当承担继续履行该义务并支付资金占用损失的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦志远于本判决生效后七日内支付原告重庆润通科技有限公司垫付款134631元；二、被告韦志远于本判决生效后七日内支付原告重庆润通科技有限公司资金占用损失（以134631元为基数，从2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告韦志远负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年八月十八日书记员  彭 诗
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1716号原告：刘冬梅，女，1979年12月19日生，汉族，江西余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代为收取执行款项，代为立案，代为提交相关证据，代为出庭参加应诉，代为收取相关诉讼材料以及法律文书等事宜）。被告：汤军智，男，1979年3月14日生，汉族，江西余干县人，住余干县。原告刘冬梅诉被告汤军智广告合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘冬梅于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回起诉。案件受理费1,087元，减半收取543.5元，由原告刘冬梅负担。审判员  黄辉进二〇二〇年八月二十八日书记员  黄珍珍
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3093号 原告：张庆林，女，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张宝健，男，汉族，1997年6月12日出生，住安徽省寿县。 被告：张路，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省寿县。 本院于2020年8月3日立案受理了原告张庆林诉被告张路民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张庆林及委托诉讼代理人张宝健到庭参加诉讼，被告张路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息6000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张庆林与张路系邻居关系。2018年9月11日，张路因生意需要向张庆林借款50000元,并出具借条一张，约定2019年11月20日前还请，按月利率1%计息。借款到期后张路以各种理由迟迟不还借款。 张路未作答辩，也未提供证据。 张庆林提供的1号证据原被告身份信息，2号证据借条1张，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：张庆林与张路系邻居关系。2018年9月11日，张路因生意需要向张庆林借款50000元,并出具借条一张，约定2019年11月20日前还请，按月利率1%计息。借款到期后张路至今本息未付。 本院认为：债务应当清偿。张路欠张庆林借款本金50000元，有条据为证，证据充分，事实清楚，张路拖欠不还，侵犯了张庆林的合法权益，故张庆林要求张路偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由充分，应予以支持。张庆林要求张路支付利息，因双方约定利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张路于判决生效后十五日内偿还原告张庆林借款本金50000元及利息6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2850号原告：郭高荣，男，1976年8月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告：孙淑娟，女，1979年1月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖三保，男，1988年3月22日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告郭高荣、孙淑娟与被告肖三保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，原告以双方已达成一致意见且被告已履行给付义务，于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭高荣、孙淑娟撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭高荣、孙淑娟负担。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十八日代理书记员  温丽花
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执878号申请执行人:刘紫微，男，1992年8月1日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。被执行人：范玉霞，女，1965年1月28日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。被执行人：刘荣兰，女，1941年12月3日出生，汉族，河北省新乐市人，现住何家庄村。关于刘紫微申请执行范玉霞、刘荣兰婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年8月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1079号之一西安华辰交通设施有限责任公司、榆林豪杰电子工程有限责任公司、刘波波：申请执行人西安华辰交通设施有限责任公司与被执行人榆林豪杰电子工程有限责任公司、刘波波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）陕0802民初6233号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安华辰交通设施有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人榆林豪杰电子工程有限责任公司一次性偿还申请人西安华辰交通设施有限责任公司50万元，并承担从2019年2月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，被执行人刘波波对上述债务承担连带清偿责任。负担案件申请执行费人民币7830元、申请执行费7820元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统足额冻结了被执行人刘波波的银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执1079号执行案件执行完毕，于2020年8月29日结案。二〇二〇年八月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1331号之二申请执行人：崔伟，男，1969年8月4日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙荣斌，男，1971年11月9日生，住宿迁市宿城区。崔伟与孙荣斌租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的民事调解书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，因被执行人孙荣斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人孙荣斌名下的苏Ｃ×××××号机动车，后双方协商约定将该车辆以15000元价格的70%对外公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，裁定如下：以约定价15000元的70%即10500元为保留价对被执行人孙荣斌名下的苏Ｃ×××××号机动车进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月五日书记员 吴新成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2248号 原告：范欢，男，1983年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告范欢与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范欢的委托诉讼代理人张晓英到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范欢向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款70,000元；2．判令被告支付逾期还款利息6,886元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月26日，被告急需资金周转，遂向原告借款。原告考虑到与被告系多年的朋友关系，便同意借款。原告当日通过中国建设银行转账给被告100,000元借款。被告承诺只借用一个月。截止到2018年5月19日，被告陆续向原告还款30,000元，剩余70,000元未还。被告向原告出具借条一张，书面承诺2018年5月底还款50,000元，2018年6月底还款20,000元。现还款期限已过，被告至今未向原告还款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。被告刘伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条原件1张、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，原告欲证明在2017年10月26日向被告出借100,000元，2017年10月26日至2018年5月19日期间被告陆续还款30,000元，尚欠原告70,000元。在法院组织调解期间，被告陆续向原告还款10,000元，现尚欠原告本金60,000元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据证据的形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告通过中国建设银行向被告转账100,000元。2018年5月19日，被告向原告出具借条一张，其内容为：本人刘伟（身份证：×××）借范欢人民币（70,000元）柒万元整，2018年5月底还（伍万元）50,000元，2018年6月底还（贰万元）20,000元。另查明，庭审中原告自认自2017年10月26日至2018年5月19日期间被告陆续向其还款30,000元。2020年6月2日被告通过微信转账向原告还款5,000元，2020年6月底通过支付宝向原告转账5,000元。现尚欠原告借款本金60,000元未偿还。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，通过原告向本院提交的证据，足以认定原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款100,000元，现尚欠60,000元未偿还的事实。现原告要求被告偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持60,000元，超出部分不予支持。关于逾期利息，原告要求被告支付自2018年7月1日至2020年3月22日期间，按照年利率4.75%计算，逾期利息共计6,886元的诉讼请求，因本案中原、被告关于还款期限进行了约定，但被告未按照约定履行，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此本院按照借款本金60,000元为基数，按照年利率4.75%计算自2018年7月1日至2020年3月22日期间共计630天，利息为4,919元（60,000元×4.75%÷365天×630天），本院予以支持。被告刘伟未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告范欢偿还借款本金60,000元；二、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告范欢支付逾期利息4,919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.08元（原告已预交），本案争议标的额为76,886元，核定给付金额为64,919元，占争议标的额的84.44%，由原告范欢负担15.56%，即133.98元，被告刘伟负担84.44%，即727.10元。由原告范欢负担。邮寄送达费60元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   阿娜古丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13672号原告：东莞市广粤装饰材料有限公司，住所：东莞市*************。法定代表人：吴辛芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。被告：广东中嘉安防科技有限公司，住所：东莞市*****************。法定代表人：肖某1。本院在审理原告东莞市广粤装饰材料有限公司诉被告广东中嘉安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市广粤装饰材料有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市广粤装饰材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市广粤装饰材料有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1778号原告：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：毛梅连，女，1958年5月22日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒相友，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：敖正芳，男，1951年8月8日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：向金秀，女，1956年12月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。二被告共同委托诉讼代理人：梁琴，女，1973年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。系敖正芳外甥女。原告宋忠文与被告敖正芳、向金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠文及其委托诉讼代理人毛梅连、舒相友，二被告委托诉讼代理人梁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋忠文向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金2万元，利息4.6万元，合计6.6万元。事实和理由：二被告于2010年11月30日向原告借款2万元，约定月息2分，计息至2020年6月30日，已有115个月，应付利息4.6万元。二被告欠原告本息共计6.6万元，因多次催要未还，故诉至法院。敖正芳、向金秀辩称，原告的起诉有两个疑点，借条的借款人是宋中文，但是法院起诉的原告是宋忠文，名字不符合，且借款时双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条原件1份，用以证明二被告向原告借款的事实，被告对该借条的真实性无异议，但认为借条上宋中文的名字与原告宋忠文的名字有区别。本院认为，借条系原件，且被告对其真实性没有异议，至于借条债权人的名字对借贷关系没有影响，因为原告系原始借条的持有人，按照交易习惯，2万元用现金交付符合常理，故对原告提交借条的证明目的本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，被告敖正芳、向金秀因资金周转需要向原告宋忠文借款2万元，并向原告出具了一张借条，没有约定借款利率和借款期限。原告以现金支付的方式将借款交付给二被告使用。借款后，原告多次催要二被告返还借款，因二被告未及时偿还原告借款本金，以致双方产生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告敖正芳、向金秀在原告处借款，并向原告出具了借条，原告以现金方式将借款交付给二被告使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借条中没有约定还款期限，原告可随时向二被告催要，二被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与二被告在借条中没有约定借款利率，原告亦没有提供二被告支付借款利息的相关证明，故视为借款利率约定不明，原告要求二被告支付借款利息的理由不充分，本院不予采信。二被告关于借条没有约定借款利息，应当不支付借款利息的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，对原告要求被告敖正芳、向金秀返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告敖正芳、向金秀在本判决生效后十日内返还原告宋忠文借款本金2万元。二、驳回原告宋忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告宋忠文负担575元，被告敖正芳、向金秀负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年八月七日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇