辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1240号原告：关某1，男，1964年9月6日生，满族，农民，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽宁省辽阳市文圣区。原告：秦某，女，1966年9月8日生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽宁省辽阳市文圣区。原告关某1、秦某委托代理人：陈广禄，系辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：关某2，男，1967年1月19日生，满族，农民，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：关某3，男，1969年3月31日生，满族，农民，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：吴某，女，1942年5月1日生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，生前住址辽宁省辽阳市文圣区。被告：关某4，男，1986年12月7日生，满族，公务员，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：朱某，女，1962年10月11日生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告关某4、朱某委托代理人：董峻源，系辽宁德远律师事务所律师。原告关某1、秦某为与被告关某2、关某3、吴某、关某4、朱秀华遗赠扶养协议纠纷一案，于2019年11月6日向辽阳市文圣区人民法院提起诉讼。辽阳市文圣区人民法院于登记立案后，在审查中发现被告关某4系该院审判综合庭法官助理。2019年11月8日，辽阳市文圣区人民法院因本案管辖权向辽宁省辽阳市中级人民法院报告请示（请求指定本案由辽阳市其他基层法院审理）。2020年4月8日，辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民辖1号民事裁定书，将本案指定由辽阳县人民法院审理。本院于2020年5月6日受理该案后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。审理中发现，被告吴某于2020年4月14日在家中死亡,因吴某死亡不影响该案审理。原告关某1、秦某及他们的委托代理人陈广禄，被告关某4、朱某的委托代理人董峻源到庭参加诉讼；被告关某2、关某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1、秦某诉称，被告吴某（于××××年××月××日去世）与其夫关中厚（于2014年4月27日去世）生前共生育四名子女，即长子关德斌、次子关某1（原告）、三子关某2（被告）、四子关某3（被告）；关德斌于2014年7月12日去世，其生前与其妻子被告朱某生育一子叫关某4。被继承人关中厚、吴某在生前于2014年4月16日共同立遗嘱1份，载明：关中厚、吴某夫妻二人的生、老、病、死、葬由关某1、秦某夫妻负责，一切动产、不动产、货币资产均由关某1、秦某夫妻继承，一切土地经营权均由关某1、秦某夫妻继承，所涉及的土地补偿款归关某1、秦某夫妻所有与其他子女无关。关中厚去世后，丧事是由二原告办理的，吴某也一直与二原告共同生活直至去世，且吴某的丧事亦由二原告办理。吴某在生前，于2014年10月23日与动迁单位签订《房屋征收补偿安置协议书》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》，取得坐落于辽阳市文圣区（滨水花园小区）55-45号楼3单元1层38号回迁房屋（建筑面积55.25平方米）。现二被继承人均已去世，二原告对二被继承人尽了应尽的义务，但本案被告一直拒绝二原告办理房屋过户手续，故诉至法院，请求依法判令上述坐落于辽阳市文圣区（滨水花园小区）55-45号楼3单元1层38号回迁房屋（建筑面积55.25平方米）一处由二原告继承所有。被告关某2、关某3未提出答辩意见。被告朱某、关某4辩称：原告主张事实及理由正确，答辩人同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人吴某（于××××年××月××日去世）与其夫关中厚（于2014年4月27日去世）生前共生育四名子女，即长子关德斌、次子关某1（原告）、三子关某2（被告）、四子关某3（被告）；关德斌于2014年7月12日去世，其生前与妻子即被告朱某生育一子叫关某4。被继承人关中厚、吴某在生前，于2014年4月16日作为遗赠人共同与受遗赠人关某1、秦秀如签订遗嘱（实际应属于遗赠扶养协议）1份，约定：关中厚、吴某夫妻二人的生、老、病、死、葬由关某1、秦某夫妻负责；关中厚、吴某夫妻二人的一切动产、不动产、货币资产均由关某1、秦某夫妻继承；关中厚、吴某夫妻二人的一切土地经营权（邱会国东约0.34亩及关中厚房屋所在的大墙内的自留地）均由关某1、秦某夫妻继承，所涉及的土地补偿款归关某1、秦某夫妻所有；关中厚、吴某转让给陈其美的自留地约0.7亩所涉及的土地补偿费由关某1、秦某夫妻二人全权处理。上述协议签订后，关中厚、吴某一直由二原告侍奉、赡养，在关中厚、吴某去世后，丧事及葬礼均由二原告办理完毕。吴某在生前，于2014年10月23日与动迁单位辽阳市文圣区罗大台镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议书》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》各1份，从而吴某应得补偿款34841.24元，去掉调换房屋增平款17309元，从而吴某取得坐落于辽阳市文圣区（滨水花园小区）55-45号楼3单元1层38号回迁房屋（建筑面积55.25平方米）一处，并实际得到补偿款17532.24元。被继承人关中厚、吴某去世后，由于被告方一直拒绝二原告办理房屋过户手续，故二原告为主张权利而诉至法院，请求依法判令上述坐落于辽阳市文圣区（滨水花园小区）55-45号楼3单元1层38号回迁房屋（建筑面积55.25平方米）一处由二原告继承所有。另查，被继承人关中厚的父母与吴某的父母均先于关中厚、吴某死亡。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证遗嘱（遗赠扶养协议）1份，《房屋征收补偿安置协议书》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》各1份，有原告提供的书证说明、证明、证实各1份等证据在卷为凭，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被继承人关中厚、吴某于2014年4月16日与关某1、秦某所签订的遗嘱，根据协议主体（秦某并非关中厚、吴某的法定继承人）和内容（关中厚、吴某由关某1、秦某生养死葬，关中厚、吴某的遗产归关某1、秦某所有），故此协议根据《中华人民共和国继承法》第三十一条应属于遗赠扶养协议。即按照协议，关某1、秦某作为扶养人承担关中厚、吴某生养死葬的义务，才享有受遗赠的权利。上述协议签订后，关某1、秦某完成了对关中厚、吴某生养死葬的义务，则关某1、秦某享有了接受关中厚、吴某一切合法遗产的权利，此时作为被继承人关中厚其他第一顺序继承人的被告关某2、关某3和作为关德斌转继承人的关某4、朱某及作为被继承人吴某其他第一顺序继承人的被告关某2、关某3及作为关德斌代位继承人的关某4均已丧失了对关中厚、吴某所留合法遗产的继承权。2014年10月23日，经被继承人吴某与辽阳市文圣区罗大台镇人民政府因签订《房屋征收补偿安置协议书》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》从而取得的坐落于辽阳市文圣区（滨水花园小区）55-45号楼3单元1层38号回迁房屋（建筑面积55.25平方米）一处，由于该房屋是对被继承人关中厚、吴某原有房屋因动迁所获，因此该房屋实际上仍属于关中厚、吴某的遗产，因此依前所述在关中厚、吴某去世后，应由原告关某1、秦某继承，综上，二原告向本院所提诉求合理，本院应依法予以支持。至于因动迁经吴某所涉及的补偿款，由于原告的起诉未涉及该部分诉求，故本院对此一节依法不予审理。审理中，被告关某2、关某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人关中厚、吴某的遗产坐落于辽阳市文圣区（滨水花园小区）55-45号楼3单元1层38号回迁房屋（建筑面积55.25平方米）一处由原告关某1、秦某继承。案件受理费2300元，由关某1、秦某、关某2、关某3各负担460元，由关某4、朱某负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二〇年八月十七日法官助理周旦旦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国继承法》节录第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《中华人民共和国合同法》节录第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》节录第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。