四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初683号 原告：余建华，男，1972年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：房毓倩，女，1973年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余建华（与房毓倩系夫妻关系），男，1972年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：**，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告余建华、房毓倩与被告**民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告余建华、房毓倩的委托诉讼代理人余建华到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 余建华、房毓倩向本院提出诉讼请求：1.判令**向余建华、房毓倩支付欠款3000000元及利息（利息分两部分计算，第一部分以2000000元为基数从2014年9月9日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，第二部分以1000000元为基数从2014年9月13日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由**承担。事实与理由：**因承建工程需要向余建华、房毓倩借款共计3000000元。2014年9月9日，**向余建华、房毓倩出具《借条》一张载明“今借到房毓倩现金500万（大写：伍佰万元），其中300万（大写：叁佰万元）是本金，200万（大写：贰佰万元）是资金回报，一年内归还，此款用于德昌县德泰广场修建保证金及民工保证金”。余建华、房毓倩在2014年9月9日、2014年9月13日分别向**转款1000000元。此外，2014年5月30日，余建华、房毓倩向**出借300000元；**出具《借条》一张载明借款300000元的事实，并约定由案外人刘久明担保。2014年10月8日，余建华、房毓倩按**指示向案外人刘久明支付现金230000元，随后，**向余建华、房毓倩出具《借条》一张载明“今借到余建华现金530000元（大写：伍拾叁万元整），并约定之前的金额为300000元的借条作废以及包含刘久明款项230000元等内容。其余款项为多笔零散支付，共计1000000元。2016年10月21日，**重新向余建华、房毓倩出具的《借条》，再次明确尚欠余建华、房毓倩3000000元。经余建华、房毓倩多次催收无果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。 **未到庭、未答辩、也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年开始，**陆续在余建华处借款。2014年5月30日，经过结算后，**向余建华出具《借条》载明“今借到余建华现金300000.00（大写：叁拾万元整），借款人：**，担保人刘久明，2014.5.30”，**在借款人处签字，刘久明在担保人处签字。2014年10月8日，**向余建华出具《借条》载明“今借到余建华现金530000.00（大写：伍拾叁万元整），备注：其中借余建平300000.00（大写：叁拾万元整）的借条作废。借款人：**。2014年10月8日”。**在借款人处签字。此借条左下方注明“此款含款刘久明23万元整”，余建华解释系按照**指示向案外人刘久明支付230000元后形成该借条，并陈述出具该借条后零星向**出借了部分款项。2014年9月9日，**向余建华出具《收条》载明“今收到余建华交来德昌县德泰广场德泰家园民工保证金叁佰万元整（¥3000000.00元劳务保证金）民工劳务保证金交款之日起壹年内全部退还，收款人：**，身份证：5101321975××××××××,2014.9.9”。**在收款人处签字、捺印。2014年9月9日，余建华向**转款1000000元；2014年9月13日，余建华向**转款1000000元。大约半年后，**向房毓倩出具落款日期为2014年9月9日的《借条》载明“今借到房毓倩现金500万（大写：伍佰万元）其中300万（大写：叁佰万元）是本金，200万（大写：贰佰万元）是资金回报，一年内归还，借款人：**，2014.9.9”，**在借款人处签字、捺印。2016年10月21日，**向余建华、房毓倩出具《借条》载明“今借到房毓倩（余建华）现金500万（大写：伍佰万元）其中300万（大写：叁佰万元）是本金，200万（大写：贰佰万元）是资金回报，此款用于德昌县德泰广场修建保证金及民工保证金，此借款全部还清后此借条作废。借款人：**，2016.10.21，身份证号：5101321975××××××××（该款还清后，房毓倩、余建华处的所有借条全部作废）以上借条为最终还款依据”，**在借款人处签名、捺印及多处捺印。《借条》出具后，**未归还上述借款。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、银行流水、转款凭证、《借条》《收条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，**经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。 1、关于借款本金。余建华、房毓倩向法院提交的《借条》、收条、银行流水以及房毓倩、余建华的陈述能够相互印证，可以证明**向余建华、房毓倩借款的事实。**出具的落款日期为2014年9月9日、2016年10月21日的《借条》均载明借款本金为3000000元，应视双方对借款金额的结算和确认，同时，房毓倩、余建华提交的银行流水的资金变动情况等证据能够证明二原告具有相应的出借能力，综合全案证据，故本院对于余建华、房毓倩要求**归还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。 2、关于借款利息。（1）关于2016年10月21日之前的资金利息。**出具的落款日期为2014年9月9日、2016年10月21日的《借条》中均载明借款的“资金回报”是2000000元，故本院对于余建华、房毓倩陈述的双方对于资金利息存在约定的说法予以采信。但**于2016年10月21日出具的《借条》载明的自2014年9月9日至2016年10月21日借款利息为2000000元的约定过高，依法应予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，上述期间的利息应按照年利率24%进行计算。经计算，截止2016年10月21日利息应为1520219.18元（1015232.88元＋504986.30元）。详见下表。                            计算基数（元）                       起算日期                       截止日期                       计息天数                       计息标准                       利息金额（元）                               2 000 000                       2014年9月10日                       2016年10月21日                       772天                       年利率24%                       1 015 232.88                               1 000 000                       2014年9月14日                       2016年10月21日                       768天                       年利率24%                       504 986.30                （2）关于2016年10月21日之后的利息。双方并未约定利息计算方式，也未约定还款时间，本院认为该部分的利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、**在本判决生效后十日内向余建华、房毓倩归还借款本金3000000元并支付利息（利息分两部分计算：第一部分为1520219.18元；第二部分以3000000元为基数从2020年4月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回余建华、房毓倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27425元（已减半）、公告费560元，合计27985元，由**承担20569元，余建华、房毓倩承担7416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾肖 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭婷