wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执609号 申请执行人：于某，女，1944年11月4日生，汉族，住四平市铁西区。 被执行人：朱某1，女，1965年7月17日生，汉族，住四平市铁西区。 被执行人：朱某2，男，1968年2月11日生，汉族，住四平市铁西区。 被执行人：朱某3，女，1972年5月29日生，满族，住四平市铁西区。 申请执行人于某与被执行人朱某1、朱某2、朱某3继承纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初647号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行内容为将坐落于四平市铁西区英雄街致富委6组海丰大路小区70号楼1单元2层左门（产权证号：四平市房权证四字第09××03号），建筑面积53.60平方米的房屋过户到申请执行人于某名下。 在执行过程中,本院已将坐落于四平市铁西区英雄街致富委6组海丰大路小区70号楼1单元2层左门（产权证号：四平市房权证四字第09××03号），建筑面积53.60平方米的房屋过户到申请执行人于某名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执609号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年八月五日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1407号李宗海：魏天荣：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初538号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初538号民事判决书所确定的义务；（2）案件执行费354元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知执行员 ： 孙 涛书记员 ：房金祥二〇二〇年八月七日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××62联系电话：13592255637
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保763号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：杨威，男，1989年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币142405.66元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨威名下的银行存款142405.66元或查封等价值的其他财产。案件申请费1232元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1620号 原告：陈德成，男，1957年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王华伦，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：熊心平，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告陈德成与被告王华伦、熊心平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈德成到庭参加诉讼，被告王华伦、熊心平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款120000元；2、判令二被告从2016年8月11日起按年利率36%向原告支付利息，直至借款本息归还完毕止；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告因需要资金周转向原告借款人民币120000元整，并于2016年8月11日向原告出具借条一张，每个月利息3600元。时至今日，二被告并未按还款承诺履行还款义务。 被告王华伦、熊心平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告为证明其主张，提供了以下证据：原、被告身份证复印件，借条一张、取款凭据。本院依职权对原告出示的证据进行审查，认为原告所提供证据能证明原告的主张，与本案具有关联性，予以采信。 本院根据以上确认的证据，结合原告当庭陈述，认定案件事实如下：原告陈德成与被告熊心平系朋友关系，因本次借款认识被告王华伦。2016年8月11日，被告王华伦、熊心平因需要周转资金向原告陈德成提出借款120000元，当日，原告及其妻子夏志琼到邻水县乌龟碑农业银行从原告妻子夏志琼农业银行账户分别提取现金50000元、60000元，加上原告身带现金10000元，共计120000元交付给二被告。被告王华伦、熊心平于当日向原告出具“借款条”一张，内容为：“今借到陈德成人民币现金120000元（大写壹拾贰万圆整）。月息3600元（大写叁仟陆佰圆）。借款人：王华伦、熊心平，2016年8月11日”。借款出借后，被告王华伦、熊心平至今未归还借款及支付利息。 本院认为，原告陈德成举示的借条证明原告陈德成与被告王华伦、熊心平之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告支付借款120000元给二被告。原告系债权人，二被告系债务人。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。借条约定利息过高，原告所主张的利息，可按年利率24%予以计算。被告王华伦、熊心平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王华伦、熊心平于本判决生效之日起十日内归还原告陈德成借款120000元及利息，利息从2016年8月11日起按年利率24%计算至该笔借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1966元，共计3316元，由被告王华伦、熊心平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 玥
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2647号原告:贵州汇金物业管理有限责任公司，地址：贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼，统一社会信用代码91520523073868273B。法定代表人：董裕民。委托诉讼代理人（特别授权）：林帮亚，女。被告：舒某某，男，1987年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告舒某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州汇金物业管理有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年八月七日书记员 梅永亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1299号 贺州市八步区人民法院、潘发启： 本院刑事审判庭移送执行被执行人潘发启罚金一案，经本院强制执行，现罚金已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初12号刑事判决书判决被执行人潘发启“并处罚金人民币二千元”的义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4973号原告：凡明选，男，1984年3月30日出生，汉族，住所地河南省项城市。被告：浙江中逸建设有限公司，住萧山区蜀山街道亚太路801号1幢。法定代表人：陈建民。原告凡明选诉被告浙江中逸建设有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告于2020年8月7日向本院申请撤回对被告浙江中逸建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凡明选撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告凡明选承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年八月七日代理书记员  沈 沙
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2324号之一申请人：曾照峰，男，汉族，1966年5月17日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，系湖北崇法律师事务所律师。被申请人：王红，女，汉族，1975年7月4日出生，住栾川县。被申请人：辛红超，男，汉族，1975年10月1日出生，住栾川县。曾照峰诉王红、辛红超、中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾照峰于2020年8月5日（交纳保全费时间）向栾川县人民法院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押被申请人所有的车辆号牌为豫Ｃ×××××“思威”牌小型普通客车，冻结被申请人名下银行存款和住房公积金共计50万元。申请人曾照峰以其本人所有房产（房产证号：鄂（2020）宜城市不动产权第0000064号）提供担保。本院经审查认为，申请人曾照峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王红、辛红超所有的车辆号牌为豫Ｃ×××××“思威”牌小型普通客车，期限二年。二、冻结被申请人王红、辛红超名下银行存款和住房公积金共计50万元，期限一年。三、查封申请人曾照峰担保财产，位于湖北省宜城市马家巷蓝天家园3号楼二单元501室房产一套（房产证号：鄂（2020）宜城市不动产权第0000064号）。案件申请费3420元，由申请人曾照峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  鲁方黎二〇二〇年八月五日书记员  高 洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1588号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：于某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：马某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：刘某2，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险通辽公司）因与被上诉人高某、马某、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人阳光财险通辽公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人高某、马某停运损失6257.84元，适用法律错误。1.损失应由侵权人承担赔偿责任，上诉人并不是侵权人，原审法院完全混淆了法律规定的赔偿主体的概念；2.本案中被上诉人申请的停运损失不属于商业第三者责任保险责任范围；3.在财产保险赔偿额的计算上，应当适用“损失补偿”原则，即在无特别约定的或附加保险的情况下，一般应当按照合同约定就保险财产的直接损失予以赔偿，对于因保险财产的损失导致的额外费用的增加或者减少不应计入保险赔偿额。被上诉人高某、马某辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人刘某2未到庭答辩。一审法院认定事实：2019年11月6日9时许，被告刘某2驾驶×××号小型轿车在通辽市科尔沁区霍林河大街附属医院南门东侧与高某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，×××号小型轿车送到通辽某特约销售服务店进行维修，所产生的修理费已由被告保险公司支付给通辽某特约销售服务店。通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心对本起事故作出通公交快简认字第5172号《道路交通事故认定书》，认定刘某2负本起事故全部责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，×××号小型轿车营运车辆，事故造成×××号小型轿车白班停运16班次、夜班停运15班次。还查明，二原告系夫妻关系，从事白、夜倒班共同运营涉案车辆。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见一审法院不予采纳。通辽市邦尼尔出租车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，一审法院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：73681.00元标准计算，超出部分一审法院不予支持。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算，原告主张停运损失计算班次有误，应以一审法院核实确定班次为准。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。原告停运损失合计6257.84（73681.00元÷365天×31班次）。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告高某、马某车辆停运损失6257.84元，此款于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回原告高某、马某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘某2负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，高某驾驶的×××号小型轿车确属从事旅客运输经营的车辆，该车受损后，停运损失客观存在，事故责任方应当承担赔偿责任。刘某2驾驶的×××号车辆在阳光财险通辽公司投保了商业三者险，对因该车肇事造成第三方的损失应由保险人在保险限额内予以赔付。阳光财险通辽公司关于停运损失系间接损失，保险人不予理赔的主张，涉及保险人对保险合同中的免除保险人责任条款是否向投保人履行提示及明确说明义务的问题。本案中阳光财险通辽公司未提供证据证明其已在投保时就停运损失不予赔偿的免责条款向投保人作出明确说明，故该免责条款对投保人及被保险人不产生法律效力，阳光财险通辽公司应当对本起事故造成的停运损失予以赔付。综上，本案上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 张 雷二〇二〇年八月二十八日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1839号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住湖北省咸宁市咸安区长安大道69号。委托代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：余道益，男，1959年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：杨春荣，女，1957年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初195号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余道益、杨春荣的银行存款及在其他单位的收入956650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡桢鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终542号 上诉人（一审自诉人）：高毅，男，1945年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人高毅指控王楚文犯非法拘禁罪、故意伤害罪一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184刑初28号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高毅上诉称，其指控王楚文犯非法拘禁罪、故意伤害罪符合法律规定的刑事自诉案件受案条件，一审裁定不予受理适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，高毅以王楚文存在绑架、拘禁、抢劫、抄家和故意伤害的犯罪行为为由，向一审法院提起刑事自诉控告追究王楚文的刑事责任，同时提起附带民事诉讼。本院二审过程中，高毅向本院明确，其现阶段仅指控王楚文犯非法拘禁罪和故意伤害罪。对于高毅控告的非法拘禁罪，高毅曾向成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都区公安分局）提出控告，2019年3月20日郫都区公安分局作出成郫公（刑）不立字〔2019〕10号《不予立案通知书》，高毅提交了公安机关《接（报）出警登记表》、证人证言等初步证据材料证明王楚文侵犯其人身权利的行为应当被依法追究刑事责任，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。对于高毅控告的故意伤害罪，高毅提交了《司法鉴定意见书》、证人证言等初步证据材料，证明属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。同时，高毅提交了初步证据材料证明犯罪地在一审法院辖区，一审法院对本案亦具有管辖权。综上，高毅对王楚文提出的非法拘禁罪、故意伤害罪控告符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，一审法院对此不予受理不当，本院予以纠正。至于高毅提交的证据是否达到确实、充分的标准，属于实体审理范围，不属于判断本案是否符合刑事自诉案件立案条件的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184刑初28号刑事裁定； 二、指令四川省崇州市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十八日 书记员 金亚娟
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1768号原告：刘岩，女，1982年11月13日出生，汉族，住中华人民共和国天津市汉沽区。委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。被告：宝腾股份公司(BAOTENGS.A.)，住所地巴拿马共和国巴尔博亚大道bicsa金融中心60楼（60thFloorBICSAFinancialCenter，BalboaAve，PanamaCity，RepublicofPanama）。原告刘岩与被告宝腾股份公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告未按照本院《预交案件受理费通知》交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王妍娥人民陪审员  王 军人民陪审员  董 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 卫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1035号申请执行人:周海东，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：周佐成，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人周海东与被执行人周佐成借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初566号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行后，向被执行人周佐成送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周佐成名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年7月23日本院执行人员前往被执行人被执行人周佐成住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人被执行人周佐成纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人周海东对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  黄建中二〇二〇年八月二十九日书记员  龚媛媛
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2585号 原告：宁都县麒麟禽业有限公司，住所地江西省宁都县竹笮乡大富村王迳组，统一社会信用代码91360730683458714A。 法定代表人：黄麟生，系该公司总经理。 委托代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：黄小金，男，1979年11月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告宁都县麒麟禽业有限公司与被告黄小金不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁都县麒麟禽业有限公司（以下简称麒麟公司）的委托代理人李建铭到庭参加诉讼，被告黄小金经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告麒麟公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告返还原告8550元整，并按年利率6%支付占用期间的孳息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告麒麟公司务工，原告麒麟公司留有之前向被告发放工资的银行账号。2020年7月17日19时51分，原告方财会人员在支付与被告同名同姓的黄小金家电货款时，误将货款8550元汇至被告农商银行62×××86账户。十多分钟左右，原告发现打错款后，就立即与被告联系，遭到被告敷衍，之后被告电话被设计无法接通。原告认为，被告具有侵占原告款项的主观故意，已构成不当得利，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法处理。 原告宁都县麒麟公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.营业执照和法人资格证明、法定代表人黄麟生身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.宁都农村商业银行股份有限公司博生支行转账综合凭证和电子回单、被告黄小金与原告方法定代表人黄麟生的微信聊天记录截屏一张，证明原告将款项8550元误转入被告账户62×××86，被告对收到的款项表示认可并同意逐月归还；3.宁都县麒麟禽业有限公司2019年6月份工资表复印件一份、宁都鑫海科技贸易中心货单复印件16张，证明原告将一名叫黄小金的客户与被告混淆的原因。 被告黄小金未作答辩，也未提供证据。 法庭当庭出示了本院依职权调取的证据材料:微信名称为“以德服人”的微信好友与我院工作人员微信聊天记录截屏一份以及我院工作人员与手机号137××××1911的电话录音一份，主要反映了被告黄小金认可原告打错8550元货款的事实。庭审中,原告对人民法院依职权调取的证据无异议。 根据原告麒麟公司的陈述、原告方提供经本院审查确认的证据以及本院调取的证据，本院认定事实如下:被告黄小金曾经是原告麒麟公司的员工，原告财务尚保留有向其发放工资的银行账号。原告购买宁都鑫海科技贸易中心办公用品，需将货款8550元打入宁都鑫海科技贸易中心经营者黄小金（与被告同名同姓）的账户（银行账号为62×××77）。因原告麒麟公司财会人员工作人员失误，于2020年7月17日19时51分在转账支付客户黄小金8550元货款时，误将该8550元汇入被告黄小金的账户（银行账号62×××86）。汇款十几分钟后，原告发现汇款错误，立即联系被告追索该货款，被告承认收到8550元，但称暂时没有钱返还，愿意按月分期返还，双方未达成一致，故原告诉至法院。 本院认为,原告麒麟公司财务人员向客户转账时,误将8550元转入被告黄小金账户,事实清楚、证据充分。被告没有法律根据,取得不当利益,造成原告损失,应当将取得的不当利益返还给原告，原告要求被告返还8550元的诉讼请求,应予支持。原告要求被告按年利率6%支付占用期间的孳息，因其未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告黄小金于本判决生效后三日内返还原告宁都县麒麟禽业有限公司8550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁都县麒麟禽业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖林仔 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖丽珠 书记员  蔡 雄 附：法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初328号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张旗峰，男，1986年10月13日出生，公民身份号码350************530，汉族，初中文化，户籍所在地福建省诏安县*********，现住广东省湛江市霞山区*********。因本案于20**年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年7月6日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年7月*1日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z229号起诉书指控被告人张旗峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人张旗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日，被告人张旗峰为了获取利润，通过电话联系一男子（真实身份未查清）购买假冒伪劣香烟，双方约定在湛江市霞山区金纺附近的汇宝钢门口进行交易。当天22时，被告人张旗峰向该名男子支付26000元用于购买芙蓉王牌等848条香烟，随后被告人张旗峰将所购买香烟拉到湛江市霞山区*****保利海上大都汇工地的档口里存放，等待销售。被告人张旗峰在近段时间（具体时间不详）先后多次在湛江市霞山区***收购双喜牌、利群牌香烟等38条。2020年1月13日，上述香烟被湛江市烟草专卖局查获，数量为886条。经广东省烟草质量监督监测站检验，查获的芙蓉王牌等864条香烟均为假冒注册商标，其正品的市场零售价为163235元。公诉机关认为，被告人张旗峰违反国家规定，明知是假冒注册商标的假烟而购买，准备用于销售，未销售数额达人民币163235元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张旗峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张旗峰认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张旗峰为犯罪未遂，依法可以减轻处罚，建议对被告人张旗峰判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了湛江市烟草专卖局证据复制单，涉案烟草专卖品核价表，烟草专卖零售许可证、营业执照，案件移送函，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片，被告人张旗峰的供述和辩解，户籍证明，到案经过等证据证实。被告人张旗峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张旗峰构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人张旗峰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张旗峰购买假冒伪劣香烟等待销售期间，被湛江市烟草专卖局查获，因意志以外的原因而未能销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人张旗峰犯罪情节较轻，认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张旗峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年八月七日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2024号 原告：方兰兰，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：王海涛，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告方兰兰诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兰兰到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方兰兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款7000元及借款利息（利息以借款本金7000元为基数，自2020年2月18日起按年利率18%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为420元）；2、判令被告支付原告律师费损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告共向原告借款18000元，后被告出具借条承诺2020年1月15日前还款，截止2020年7月被告共计还款11000元，其余未能履行还款义务，特向法院起诉。 被告王海涛未到庭，未向法庭提交书面答辩及证据。 原告方兰兰为证明自己的主张向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、支付宝转账记录等。 经审理查明：2019年11月8日被告因收购二手汽车向原告借款8000元，原告通过支付宝转给被告8000元，过了两天，被告归还了原告8000元。2019年11月11日被告又向原告借款10000元，原告通过支付宝转给被告10000元，原告称2020年1月8日被告补打了10000元的借条给原告，承诺2020年1月15日之前归还，借条上未约定利息，因今年7月7日的洪水，原告保存的借条浸泡遗失。被告分两次，一次归还原告2000元，一次归还原告1000元，从2020年4月之后，原告就联系不上被告。原告在庭审中变更诉讼请求，要求法院判令被告归还7000元本金，并自愿承担本案诉讼费25元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款，两人之间形成了合法的借贷关系，原告要求被告归还7000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费25元，系对自己诉讼权利的处置，本院依法予以准许。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海涛于本判决生效后立即归还原告方兰兰借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告方兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 曹 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张小妹
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初34号 原告朱广才，男，1936年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人朱强（系原告之子），××年××月××日生，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市云龙区住房和城乡建设局，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人齐永革，该局局长。 出庭应诉负责人于芳，该局副局长。 委托代理人裴建平，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。 委托代理人朱倩，该局工作人员。 第三人徐州市云龙区人民政府子房街道办事处，住所地徐州市津浦西路142号。 负责人郝梅，该街道办党工委书记。 出庭应诉负责人姬秀芬，该街道办副主任。 委托代理人罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。 原告朱广才诉被告徐州市云龙区住房和城乡建设局（以下简称云龙区住建局）及第三人徐州市云龙区人民政府子房街道办事处（以下简称子房街道办事处）城建行政强制及行政赔偿一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告朱广才的委托代理人朱强，被告龙区住建局出庭应诉负责人于芳及委托代理人裴建平、朱倩，第三人子房街道办事处出庭应诉负责人姬秀芬及委托代理人罗吉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广才诉称，原告拥有并居住的位于徐州市云龙区铁路二十五宿舍2号楼2单元101室房屋于2018年7月5日被徐州市云龙区人民政府列入征收范围，被告系该征收项目的征收部门，第三人为项目征收实施单位。近期，被告在未与原告协商一致、签订补偿协议的情况下，对原告房屋的安全网、铝合金门窗实施强拆，造成原告家中大量生活设施被破坏，损失巨大。故诉至法院，请求：1、确认被告对原告房屋实施的强拆行为违法；2、判令被告立即停止对原告房屋的强拆行为；3、被告赔偿因强拆行为给原告造成的损失34500元。 被告云龙区住建局辩称，被告并未对原告房屋实施强制拆除行为，也未对涉案房屋的安全网、铝合金门窗实施强拆行为。经与项目征收实施单位确认，上述拆除活动亦不是该单位实施，故原告损失亦不应当由被告承担。本案不属于行政诉讼受案范围。原告应当采取民事诉讼或其他方式救济权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人子房街道办事处述称，2018年7月5日，徐州市云龙区人民政府作出房屋征收决定(徐云政征字[2018]第2号)，决定对轨道交通3号线一期工程大庆路-火车站区间改造项目(云龙段)征收范围内的房屋实施征收，云龙区住建局系该项目征收部门，第三人为该项目征收实施单位。原告位于徐州市云龙区铁路二十五宿舍2号楼2单元101室房屋位于该征收范围内。2018年10月31日，包括原告在内的30人诉徐州市云龙区人民政府房屋征收决定一案，一审由徐州市中级人民法院审理判决后，现该案正在上诉中。原告正在起诉撤销征收决定，第三人并未对其房屋采取任何强拆行为，也未拆除原告所称房屋的安全网、铝合金门窗等。因此，原告要求赔偿损失没有依据。综上,请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明：2018年7月5日，徐州市云龙区人民政府作出房屋征收决定(徐云政征字[2018]第2号)，决定对轨道交通3号线一期工程大庆路-火车站区间改造项目(云龙段)征收范围内的房屋实施征收，云龙区住建局系该项目征收部门，第三人为该项目的征收实施单位。原告位于徐州市云龙区铁路二十五宿舍2号楼2单元101室的涉案房屋位于该征收范围内。现原告诉称被告于2019年12月13日拆除了其涉案房屋的防盗网、铝合金门窗等，并以该拆除行为违法为由，向本院提起行政诉讼，诉请如前。 另查明，原告未就涉案房屋签订征收补偿协议，征收项目的有关单位尚未对涉案房屋实施拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，综合全案证据来看，原告朱广才并未提交有效证据证明涉案房屋的防盗网等设施的拆除系由被告云龙区住建局或其委托的征收实施单位子房街道办事处实施，且云龙区住建局和子房街道办事处对此拆除行为均予以否认，故，在涉案房屋尚未被拆除的情况下，无法直接推定被诉拆除行为系被告或第三人基于征收项目而实施。综上，原告提起本诉缺乏相应依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱广才的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 张 萍 审 判 员 李 浩 人民陪审员 李 丽 法官 助理 陈玉娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员 吕 瑞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1759号 原告：赵红，女，1977年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告：李东，男，1978年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 以上二原告委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：常鹏举，男，1989年2月15日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告赵红、李东与被告常鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红、李东委托诉讼代理人李裕峰及原告李东到庭参加诉讼。被告常鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告赵红、李东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款98000元;2.诉讼费由被告承担。 被告常鹏举经本院依法向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年12月，二原告在被告处投资98000元，由被告操作黄金现货，被告给原告造成损失98000元。2018年2月15日，被告向二原告出具借条一份，认可在外汇黄金现货交易中为原告造成损失98000元，并同意偿还原告该损失。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告在为原告操作外汇黄金现货交易中造成原告98000元损失后向原告出具借条一份，同意偿还原告的该笔损失，双方已建立了债权债务关系。根据法律规定，债务应当清偿。故对于原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告常鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告常鹏举于本判决生效后三日内给付原告赵红、李东欠款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计1125元，由被告常鹏举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年八月七日 书记员  杜晶晶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执980号申请执行人付景丽，女，1973年10月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人郑中选，男，1971年4月11日出生，汉族，住平舆县。被执行人郑华妲，女，1994年9月12日出生，汉族，住平舆县。申请执行人付景丽与被执行人郑中选、郑华妲民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑中选、郑华妲名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑中选、郑华妲名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑中选、郑华妲名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月五日书记员  杨 勇
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初202号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人洪启良，男，1962年10月26日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市垫江县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2020年3月9日被垫江县公安局决定取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人洪启良犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官陶蜀荣出庭支持公诉。被告人洪启良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月3日8时28分许，被告人洪启良在垫江县永平镇永平街石庙路口搭乘渝A0XXXX号客运班车前往垫江县县城，车辆陆续载客20余人。洪启良买票后，认为售票员杨某未将多余的票钱补给自己而与杨某发生争吵。8时32分许，当车行驶至永平镇永平街十字路口路段时，洪启良站到驾驶室旁的发动机盖上，用手拉拽驾驶员夏某操控的车辆方向盘，致使客车向右偏离方向，夏某立即采取紧急制动措施。随后杨某报警，民警到达现场将洪启良带至永平派出所接受调查。 2020年3月9日，民警电话传唤洪启良到公安机关接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人洪启良在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、驾驶证、行驶证、渝A0XXXX客车营运资格、到案经过、情况说明等书证;证人杨某、夏某、张某、汪某、舒某、陈某、徐某的证言；被告人洪启良的供述和辩解；辨认笔录;客车监控视频等证据证明，足以认定。 被告人洪启良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其在实际载客10人以上的公共交通工具上抢夺方向盘，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以以危险方法危害公共安全罪判处被告人洪启良有期徒刑二年，缓刑二年。 本院认为，被告人洪启良在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪启良犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；其在实际载客10人以上的公共交通工具上抢夺方向盘，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人洪启良犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年八月四日 书记员 汪圣杰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢627号 向新钊、石岩： 向新钊与石岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，向新钊向本院申请执行的（2016）川0802民初2600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2424号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：时松坡，男，1997年9月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：时会宾，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南豫之港实业有限公司与被告时松坡、时会宾合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫之港实业有限公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告时松坡、时会宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫之港实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告时松坡支付原告垫付款16280.98元、违约金1628.1元，共计17909.08元；2、判令被告时会宾对上述第一项的款项承担连带清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告时松坡签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以65500元的价格按照分期付款的方式将帝豪牌车辆一辆销售给被告时松坡。被告时松坡先交纳首付车款13500元，余下52000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。被告时松坡共计欠贷款16280.98元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的10%符合合同约定及相关法律规定。被告时会宾系被告时松坡的反担保人，且被告时会宾签订了《反担保人特别声明》及《担保书》，依法应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告时松坡、时会宾未作答辩。经审理查明：2018年6月7日，原告河南豫之港实业有限公司（供车方）与被告时松坡（购车方）、被告时会宾（反担保人）签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：原告同意将帝豪牌JL7152C11汽车一辆计人民币65500元销售给被告时松坡；被告时松坡决定向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；被告时松坡在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款计人民币13500元，剩余款项52000元由被告时松坡向贷款机构申请贷款；如发生下列一项或多项情形的，构成被告时松坡违约，按本合同第十一条规定处理：1、因被告时松坡违约，致使原告为被告时松坡垫付贷款本息或者保险费，而被告时松坡超过15日以上（自原告为被告时松坡垫款之日起）未向原告足额偿还担保垫款或保险费及垫款利息的，2、原告承担担保责任为被告时松坡垫付贷款本息连续两期或者累计两次的……；合同第十一条规定：被告时松坡若发生约定的违约情形时，被告时松坡应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，如果被告时松坡违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告时松坡违约责任为：向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准，如果因被告时松坡的违约行为导致原告为被告时松坡垫付贷款本息、保险费的，被告时松坡应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告时松坡按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；反担保人的保证方式为连带责任保证，反担保人提供保证担保的期间为：原告权利的诉讼时效期间届满后两年止；合同并约定了其他事项。2018年6月7日，原告河南豫之港实业有限公司（保证人）与被告时松坡（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）签订了《个人借款合同》，主要约定：本合同项下的贷款用途为购车；贷款金额人民币52000元；贷款期限自2018年6月7日起至2021年6月7日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载，以贷款借据为准；本合同项下的执行贷款利率为7.03%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调；被告时松坡自愿将车辆抵押给贷款人，原告提供全部连带责任保证；等内容。2018年7月20日、2019年5月28日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月29日、2019年9月29日、2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月31日、2020年4月29日，原告河南豫之港实业有限公司通过其公司账户及员工账户向被告时松坡账户汇入款项计16279.98元，汇款摘要为归还贷款、归还利息、暂垫车款。据原告庭审陈述，上述16279.98元被告已偿还1733元，尚有14546.98元未予偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告通过其公司账户及员工账户向被告时松坡汇款16279.98元，汇款摘要注明为归还贷款、归还利息、暂垫车款，现原告要求偿还，被告时松坡应予偿还。因被告已偿还1733元，故尚有14546.98元被告时松坡应予偿还。因合同约定违约金过高，原告主张违约金按垫付款的10%计算，并不违反相关规定，本案违约金1454.70元本院予以支持。被告时会宾作为反担保人，提供连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人即被告时松坡追偿。被告时松坡、时会宾不答辩、不到庭、不举证、不质证，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时松坡于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款14546.98元，并支付违约金1454.7元；二、被告时会宾对上述款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权向被告时松坡追偿；三、驳回原告河南豫之港实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取后计124元，由被告时松坡、时会宾负担100元，由原告河南豫之港实业有限公司负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 静
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保606号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孙淑云，女，汉族，住平原县；被执行人：李志锋，男，汉族，住平原县；被执行人：郭万青，男，汉族，住平原县；被执行人：李玉青，女，汉族，住平原县；被执行人：赵秀芹，女，汉族，住平原县；被执行人：秦金宝，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑云、李志锋、郭万青、李玉青、赵秀芹、秦金宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月19日生效的（2020）鲁1426执前调84号执行裁定书，在执行中，经查被执行人孙淑云、李志锋、郭万青、李玉青、赵秀芹、秦金宝未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑云在中国银行平原支行营业部的账户存款848.74元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1591号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：苏连忠，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈锴，男，职工，该联社职工。被告：王二用，男，农民。被告：栗素清，女，汉族，农民，住土默特左旗敕勒川镇哈素村。本院在审理原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告王二用、栗素清借款合同纠纷一案中，原告土默特左旗农村信用合作联社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费800元减半收取后由原告土默特左旗农村信用合作联社负担400元。审判员 孟万仲二○二〇年八月四日书记员 郑 宏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1970号 原告：苗忠田，女，1979年11月9日出生，汉族，住保定市竟秀区。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王利军，男，1969年10月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：高永红，女，1967年7月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告苗忠田与被告王利军、被告高永红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗忠田，委托诉讼代理人于卫斌，被告王利军、高永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗忠田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告王利军偿还原告借款本金400000元及利息（利息以月2%计算自2019年2月17日至实际偿还之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2018年11月16日，二被告以做生意为由向原告借款400000元，双方约定按照利息3分计算，期限为一年整。以上借款事实有被告签字的借条和工商银行汇款凭证为证。二被告自2019年2月17日至今未支付过利息。借款期限届满后，原告曾多次向被告催要借款，但二被告推诿至今未偿还借款。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王利军、高永红辩称，对400000元借款事实认可，期间我还过原告200000元，石磊是原告的丈夫，石磊给我打的收据，我公司和石磊之间在2019年有借贷关系的案件，并诉讼调解解决。在处理过程中石磊说200000元收据另行处理。现在主张将此借据放到本案中，将200000元收据作为本案的还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的2018年3月26日，石磊书写的收据证据一份，证明二被告曾还款200000元。原告对此不予认可，认为与本案无关。因该证据涉及的出具人石磊未参加本案诉讼，真实性无法核实，本院对其真实性不予确认。 对各方没有争议的原告提交的借条、中国工商银行转帐流水证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因做生意于2018年11月16日向原告借款400000元，并书写借条一份，内容为“苗忠田人民币肆拾万元（400000元）整，借款期限壹年整。利息叁分整（即每月壹万贰仟元整，12000元）。”同日，原告通过中国工商银行向被告高永红转款400000元。借款合同生效后，二被告每月支付原告利息至2019年1月17日。 本院认为，被告王利军、高永红向原告苗忠田借款并签订借条，原告通过中国工商银行向被告高永红转款，履行了出借义务，双方借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原、被告约定了还款期限，借款到期后，被告未依约全部给付原告借款及利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款期限一年，二被告应于2019年11月15日偿还原告借款本金。原、被告约定的月利率3分，被告支付原告利息至2019年1月17日，现原告主张二被告按照月利率2%自2019年2月17日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二被告提交的属名为“石磊”收据证据辩称该还款作为对的原告的还款。本院认为，该收据日期为2018年3月26日，此时二被告与原告的借款的民事行为尚未发生，收据也没有原告签字或捺印，二被告也未有其他证据予以佐证原告收到此款项或该还款与原告有关，故本院对二被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 1被告王利军、被告高永红于本判决生效之日起五日内向原告苗忠田偿还借款本金400000元。 2被告王利军、被告高永红给付原告利息（利息以400000元为基数，自2019年2月17日起至本息付清时止，按月利率2%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告王利军、高永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年八月十五日 书记员  鲁英华
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执407号之四 申请执行人：昔阳县家英鲜菜店。 经营者：李家英，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：武相前，男，汉族，现住山西省大同市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初542号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武相前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武相前在中国建设银行XX账户内存款人民币17728.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 丰
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1361号原告：安曾全，男，1990年6月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：贵州贵仁水务科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号黔城大厦8楼。统一社会信用代码：91520100662960211L。法定代表人：何康，系该公司总经理。本院在审理原告安曾全与被告贵州贵仁水务科技发展有限公司设备安装合同纠纷一案中，原告安曾全于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安曾全以被告贵州贵仁水务科技发展有限公司已私下将案涉款项支付给原告为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安曾全撤回起诉。减半收取案件受理费163元，由原告安曾全负担。审判员  张月明二〇二〇年八月七日法官助理何凤仙书记员刘琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12581号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码：914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：罗小梅，女，1977年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码362************325。被告：罗云，男，1977年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市**********，公民身份号码360************112。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告罗小梅、罗云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方晓东、被告罗小梅、罗云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小梅、罗云支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月18日共计63913.92元(其中本金51628.19元、利息1934.79元、还款违约金5825.94元、手续费4525元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令全部被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，原告和被告罗小梅、罗云签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告罗小梅、罗云以信用卡(卡号：625**********594)向原告借款150000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。被告罗小梅、罗云领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年3月18日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计63913.92元。原告依约向被告罗小梅、罗云支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告罗小梅、罗云未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告罗小梅、罗云主张一次性收回所有欠款。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月18日，本案借款尚欠本金51278.19元、利息3969.9元、还款违约金8074.39元、手续费4525元。两被告辩称，因为疫情造成了借款的逾期，两被告在老家困了几个月，没有经济来源，请法院酌情处理。两被告请求全部欠款分期偿还，认为违约金和手续费不合理，总金额5万多元，手续费却有1万多元，无法接受。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2019年9月18日逾期未按约定还款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求两被告提前归还全部借款本金和分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。两被告自2019年9月就开始逾期还款，逾期情形并非始于新冠肺炎疫情之后，故其要求分期还款的主张，本院不予采纳。关于违约金，双方未就违约金收取进行了书面约定，且原告已对本案借款本金按9%的费率一次性计收了手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收违约金，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗小梅、罗云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年6月18日的借款本金51278.19元、利息3969.9元、手续费4525元，及以所欠本金为基数从2020年6月19日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698.93元（案件适用简易程序，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月三十一日书记员  邓倩雯
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执301号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：邵睿，男，汉族，1985年8月14日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与邵睿借款合同纠纷一案,申请执行人大地信通公司以北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H11511号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人大地信通公司于2020年8月28日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人大地信通公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5901号 原告：肖辉煌，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘星文，福建泉航律师事务所实习律师。 被告：余铭新，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘永杰，男，1972年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告肖辉煌与被告余铭新、刘永杰清算责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告肖辉煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖辉煌撤回起诉处理。 审判员  王一心 二〇二〇年八月五日 书记员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律、法规 一、《诉讼费用缴纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢79号之九被执行人：吴长虹，女，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人吴长虹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日冻结了被执行人吴长虹在0910020701130275402账户内余额人民币3.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴长虹在中国工商银行0910020701130275402账户内存款人民币83130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年八月十八日书记员  李 为
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更415号罪犯张远忠，男，1975年8月13日出生，汉族，山西省沁源县人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省沁源县人民法院于2017年6月6日作出（2017）晋0431刑初1号刑事判决，认定被告人张远忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月22日起至2021年10月21日止。2018年1月18日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2020年6月16日,执行机关山西省曲沃监狱提出假释建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，本案依法延长审理期限一个月。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张远忠在服刑期间，认罪悔罪方面评价等次为好；遵守监规方面评价等次为好；教育改造方面评价等次为好；劳动改造方面评价等次为好，并获三次监狱表扬，拟假释罪犯再犯罪危险评估得分18.7分，属于低犯罪风险，确有悔改表现，符合假释条件，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯张远忠在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年3月间获监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行，赃款已全部退还并赔偿被害人取得谅解。该犯居住地司法局经调查评估为适用社区矫正。检察机关亦认为罪犯张远忠符合提请假释条件，未发现假释建议不当。认定上述事实的依据有：罪犯奖励呈批表、假释建议书、判决书、拟假释罪犯再犯罪危险评估表、假释审核表、居住地社区矫正机构调查评估报告等。本院认为，罪犯张远忠执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪危险评估属于低犯罪风险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合法定假释条件，可以假释。执行机关提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸 二〇二〇年八月四日书 记 员 姜旭东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1178号之一申请执行人白晏萍被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3851号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月七日书记员  赵 冬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5623号 原告：李燕，女，1980年7月10日出生，汉族，郯城县。 被告：刘朋，男，1977年4月28日出生，汉族，原系郯城县交通运输局职工，现服刑，监狱不明。 被告:张梅，女，1978年10月6日出生，汉族，系郯城县供电公司职工。 被告:皮献玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住郯城县，现服刑，监狱不明。 原告李燕与被告刘朋、张梅、皮献玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李燕经本院依法通知未在7日内交纳案件受理费，也未办理缓交、减交或者免交相应批准手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案李燕按撤回起诉处理。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑安丽
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执693号申请执行人：张玉斌。被执行人：高符哲。申请执行人张玉斌与被执行人高符哲民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初5154号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人高符哲偿还申请执行人张玉斌本金450000.00元及利息，执行费6650.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）吉0523执693号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人高符哲送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人高符哲进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人高符哲进行传统查控，查询到被执行人高符哲有可供执行财产，但暂不宜处置。4、对被执行人高符哲发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，被执行人自动给付申请人30000.00元后，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年八月二十八日书记员  王 磊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3766号原告：王占江，男，1970年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：许富浩，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告王占江与被告许富浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王占江到庭参加诉讼，被告许富浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王占江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告预付货款163860元，逾期还款利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告代理“康师傅”系列产品在天津市津南区的销售，原告在被告处购买以上产品，双方合作方式为原告预付给被告货款，被告在原告预付货款金额范围内给原告发货，2019年年初原告给付被告预付货款470000元，在2019年5月预付10000元，共计480000元，后期被告无法供应原告以上货物，经双方协商被告同意退还以上货款，经核算被告除扣除已发货物货款外，尚欠原告163860元货款应予退还，被告给付原告转账支票1张，票据金额为10000元，其余货款153860元被告无力退还，给原告出具欠条1张，支票金额10000元因印章不符，无法支付，因此被告应退还原告货款总计163860元。为维护原告合法权益，故原告起诉。许富浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经本院审查分析认为，1.原告提交的欠条、银行交易明细具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的转账支票、退票理由书的真实性，本院予以确认，但转账支票的出票人显示为“天津兆犇义行商贸有限公司”，原告未提供其他证据证明与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原、被告之间系买卖关系，双方的交易方式为原告向被告支付预付款，后被告陆续向原告供货。2019年6月18日经原、被告对账，被告许富浩为原告出具欠款153860元的欠条1张，内容为：“今欠王占江货款153860元整，许富浩”。庭审中，原告陈述被告实际欠原告货款163860元，因被告给付原告一张10000元转账支票，所以欠条书写金额为153860元，但原告到银行取款时，由于出票人签章与预留银行签章不符导致银行退票，故原告要求被告给付货款163860元。原告陈述要求被告自出具欠条之日起按照定期存款的利率给付原告逾期利息共计10000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告预付货款后，被告应按照原告给付的货款向原告提供货物，原告主张被告返还其多支付的货款，提供了被告为其出具的欠条，本院对原告要求被告返还货款的主张予以支持。关于应返还的货款数额，根据原告提供的欠条，被告应返还原告货款153860元。关于原告主张被告给付由于转账支票退票的10000元货款，因原告未提供其他证据证实该转账支票与本案的关联性，故对原告该主张本院不予支持。综上，被告应返还原告货款153860元。关于原告主张被告给付逾期还款利息，根据相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据法律规定，原告主张被告给付逾期利息，本院予以支持。关于利息的数额，按照一年期定期存款利率计算，自2019年6月18日至开庭之日即2020年7月28日止，被告应给付原告利息2991.72元。被告许富浩未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许富浩于本判决书生效后3日内返还原告王占江货款153860元。二、被告许富浩于本判决书生效后3日内给付原告王占江利息2991.72元。三、驳回原告王占江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，减半收取计1888.5元，由原告王占江负担170元、被告许富浩负担1718.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年八月五日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执891号申请执行人：周永文。被执行人：李文书。法定代表人：徐承伟，经理。周永文与李文书民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执891号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十八日书记员  赵志远
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执513号申请执行人：许士珍，女，生于1970年4月8日，汉族，住湖北省房县。被执行人：余鸿章，男，生于1959年1月24日，汉族，住湖北省房县。被执行人：许世兰，女，生于1958年5月19日，汉族，住湖北省房县。被执行人：余强，男，生于1981年9月15日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人许士珍与余鸿章、许世兰、余强买卖合同纠纷一案中，许士珍与余鸿章、许世兰、余强达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0325执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年八月十五日书记员  王冬东
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执155号申请执行人栾林,男,1957年6月20日生，住子长市xxx村，村民。被执行人方三羔，又名方三高，男,1978年12月10日生，住子长市xxx村，村民。本院在执行申请执行人栾林与被执行人方三羔民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1396号民事调解书，向被执行人方三羔发出执行通知书，责令被执行人方三羔偿还申请执行人栾林20000元及从2017年1月21日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，承担案件受理费263元。但被执行人方三羔未履行义务。经查：1.本院向被执行人方三羔送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人方三羔名下的相关财产信息，发现被执行人方三羔名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人方三羔所在村委xxx村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人方三羔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人方三羔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾林释明被执行人的财产情况，申请执行人栾林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年八月二十三日书 记 员  李小英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1123-1号原告：朱婷，女，1987年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。被告：南昌市建苑物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区高新五路666号创力大厦第九层，统一社会信用代码：91360106MA35KMXXXX。法定代表人：高胜寒，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，四川英特信律师事务所律师。原告朱婷诉被告南昌市建苑物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  尚有生人民陪审员  杨桃花二〇二〇年八月五日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初493号 原告:华含清，女。 委托诉讼代理人：汪华，女，系镇巴县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。 被告:王胜发，男。缺席。 原告华含清与被告王胜发离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华含清及其委托诉讼代理人汪华到庭参加了诉讼，被告王胜发经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华含清向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令原告依法分割夫妻共同房屋折价款15万元；3、请求判令被告偿还共同债务5万元。原告诉称，2009年原告与被告认识后恋爱，2010年7月6日在镇巴县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无小孩。由于原告婚前对被告缺乏了解，相处时间短，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情完全破裂。2015年原告为了生存便外出务工，务工期间被告对原告不闻不问，也不给原告一分钱用，被告不尽夫妻义务，不尽家庭义务，原告为了这个家也好言相劝被告好好赚钱过日子，但被告听不进去，仍我行我素，原告与被告分居长达4年多，早已没有了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，原告离婚态度坚决，现提起离婚诉讼，请法院依法判决。 被告王胜发经本院依法公告送达应诉相关材料及开庭传票，答辩期、举证期均届满，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 原告华含清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告华含清的身份证复印件，用以证实原告的身份情况；2、婚姻登记档案资料复印件，用以证实原、被告系合法夫妻关系，被告的身份情况。经审查上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据有镇巴县碾子镇三官村村民委员会出具的证明一份，可以证实被告王胜发于2018年3月外出务工，家中无与其同住的成年家属。原告对此无异议，本院予以采信。 被告王胜发经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华含清与被告王胜发均系镇巴县碾子镇原小沟村（现三官村）村民，2009年农历9月二人自行相识、谈婚，同年农历12月双方开始同居生活。2010年7月6日双方在镇巴县民政局办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后未生育子女。王胜发与其两位前妻育有一子二女，王涛、王玲、王婷，现三个子女均已成年；华含清与其前夫王家友夫育有一子，取名王华，现已成年。原、被告结婚后，华含清将王华带在身边随二人共同生活。后原、被告因性格不合，缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告主张二人在婚姻关系存续期间修建有三间两层砖混结构房屋一栋（位于镇巴县碾子镇三官村代家河坝小组），又主张有债务欠碾子邮政储蓄银行贷款本金70000元及利息、欠华含松8000元、欠华含坤8000元、欠华秀菊2000元，被告未出庭应诉质证，原告亦未提供任何证据对其主张的该部分事实予以佐证，故对其主张的该部分事实，本院不予确认。原告无嫁妆。 另查明，被告王胜发于2018年3月外出务工，家中无与其同住的成年家属。 本院认为，人民法院裁判离婚案件的尺度是男女双方夫妻感情是否彻底破裂。2009年农历9月原告华含清与被告王胜发自行认识、谈婚，随后开始同居生活，次年双方办理结婚登记手续，可知二人感情基础尚可。二人均系再婚，婚后各自带着与之前配偶生育的孩子组建起新的家庭，开始新的家庭生活。之后，双方虽有两地分开生活之情形存在，又因家庭琐事时有争吵发生，对夫妻感情产生一定影响，导致原告认为二人之间夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚，但结合全案具体情况进行综合分析，二人共同生活时间较长，婚姻关系存续至今长达十年之久，且二人均系再婚，各自之前都经历过一段不尽如人意的婚姻，应当加倍珍惜来之不易的第二段婚姻，树立起牢固的夫妻观念与家庭观念，二人夫妻感情尚有和好之可能。原告亦不能举出相关证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的责任，故对其要求与被告王胜发离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生法律上的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告华含清要求与被告王胜发离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告华含清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  杨长青 人民陪审员  吴学端 人民陪审员  谭光安 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  王小波 书 记 员  唐侦钦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5072号原告：河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路129号6层601号，统一社会信用代码：91410100590819314Y。法定代表人：刘园园，经理。委托诉讼代理人：王兴伟、王宁（实习），河南言正律师事务所律师。被告：永城市华丰运输有限公司，住所地：河南省永城市西城区南园村008号，统一社会信用代码：91411481MA44Y10Y4Y。法定代表人：史为敬，总经理。委托诉讼代理人：史华飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省永城市，系公司员工。第三人：赵艳红，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南亿达汽车销售服务有限公司（以下简称亿达销售公司）与被告永城市华丰运输有限公司（以下简称华丰运输公司）第三人赵艳红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亿达销售公司委托诉讼代理人王兴伟、被告华丰运输公司委托诉讼代理人史华飞及第三人赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达销售公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项24万元、违约金2.4万元，共计26.4万元，并承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2018年11月7日，原告与第三人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定第三人赵艳红向银行贷款购买欧曼梁威HG6481BBAB（发动机号:1418J118467架号:LRDS6PEB5JT022009）汽车一辆，价款为42.7万元，由原告为其向银行提供担保。第三人向原告支付车辆价格的20%即8.6万元作为首付款，剩余款项34.1万元由原告借给第三人，向贷款机构申请贷款。被告华丰运输公司作为赵艳红的挂靠单位承担连带保证责任，其法人签订承诺书，愿承担连带担保责任。原告在上述款项还清之前保留车辆的所有权。原告在合同签订后根据被告要求，将车款在贷款机构放款前提前支付给被告，由被告为第三人去提车。此后不知为何，被告未提车，未开发票，导致未能贷款成功。被告仅仅退还原告已付款项10万元，此后多次拖延还款。根据合同约定及相关法律规定，被告应承担退还剩余24万元及支付违约金2.4万元的责任。另根据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，被告应当在所约定事项未履行及时将款项退还给原告，以免造成不必要的损失。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所诉。被告华丰运输公司辩称：认可收到原告24万元，并且同意返还。第三人赵艳红述称：第三人没有实际购买车辆，该款是被告收取的，第三人不承担责任。本院经审理查明：2018年11月7日，原告亿达销售公司与第三人赵艳红签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：乙方赵艳红需购买欧曼梁威汽车一辆，价款为42.7万元，乙方在签订合同后十日内向甲方支付车辆价格的20%即8.6万元作为首付款，剩余款项34.1万元由甲方亿达销售公司借给乙方，待银行审批手续、车辆手续办理完毕并交于银行放款后，由银行支付给甲方；2.乙方应及时与销售汽车公司办理相关购车手续。乙方在相关材料准备齐全后，应及时向甲方提出申请，甲方经审查材料后，甲方将剩余车款支付给汽车销售公司或乙方。该款支付后，乙方应及时提取车辆，并保证次月开始还款等向贷款机构申请贷款等。被告华丰运输公司作为车辆挂靠单位，与第三人赵艳红和原告亿达销售公司签订有《车辆托管协议》，并出具《挂靠单位特别声明》和《承诺书》，约定华丰运输公司对赵艳红所有义务的履行承担连带保证责任。2018年11月7日，原告亿达销售公司通过中国工商银行账户以普通汇兑方式向被告华丰运输公司转账26.7万元和7.3万元。被告华丰运输公司于2019年2月26日经席计划账户向原告退还10万元至今未能返还原告剩余款项24万元。另查明：第三人赵艳红未支付首付款86000元，未实际购买车辆。上述事实，有当事人陈述、《分期付款汽车买卖和服务合同》、网上银行电子回单、车辆挂靠合同、微信聊天记录等证据在卷为证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第三人赵艳红在案涉《分期付款汽车买卖和服务合同》签订后不再购买车辆，致使该合同未继续履行。被告华丰运输公司取得原告于2018年11月7日转账支付款项34万元，没有法律根据，系不当得利，应予返还。故原告请求被告返还所占用的剩余24万元，于法有据，本院予以支持。原告未经审查即在贷款机构放款前将34万元款项支付给被告，未尽到审慎注意义务，也不符合双方合同约定，故原告以被告违反合同约定为由，要求其支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告永城市华丰运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南亿达汽车销售服务有限公司不当得利款24万元；二、驳回原告河南亿达汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（已减半），由被告永城市华丰运输有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年八月七日书记员  屈光
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异25号案外人：张世贵，男，生于1971年12月5日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托代理人：朱砚，女，生于1987年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆力源纺织有限公司，住所地重庆市璧山区建龙乡场镇，统一社会信用代码91500227742878883B。法定代表人：罗书鸿。被执行人：罗书鸿，男，生于1971年8月11日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：**，女，生于1969年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：罗怡丹，女，生于1995年3月1日，汉族，住址同上。本院受理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称：农商行璧山支行）与重庆力源纺织有限公司（以下简称：力源公司）、罗书鸿、**、罗怡丹借款合同纠纷一案中。案外人张世贵以其享有租赁权就本院处置力源公司名下的位于綦江区的抵押厂房提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查，案外人的代理人、申请执行人的代理人及被执行人到庭参加听证。现已审查终结。案外人称，2016年11月1日其与被执行人签订厂房租赁合同，租赁被执行人所有位于重庆市綦江区隆盛镇三丘田水库的厂房，租期为十年，并于2017年1月23日支付全部租金，现该厂房已经投入使用，请求法院暂缓拍卖待租赁期到期后再处理。为证明上述观点，案外人举示了相关证据。申请执行人称，对房屋享有抵押权，本对案外人所称租赁不认可，且该租赁在抵押之后，不得对抗抵押权人行使抵押权。被执行人称，租赁协议是假的，不能对抗抵押权人，愿意配合法院处置资产偿还债务。经审查查明，因借款合同纠纷，本院于2018年9月17日作出（2018）渝0120民初5756号民事调解书，确定“一、被告重庆力源纺织有限公司欠原告借款1300000元。被告重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、**、罗怡丹自愿于2018年10月31日前归还借款100000元、于2018年11月30日前归还借款400000元、于2018年12月30日前归还借款800000元（所欠利息、罚息、复利随本次还款一并付清）；二、若四被告未能按期足额履行上述任意一期还款义务，原告有权对案涉借款剩余部分及其利息一次性全部申请强制执行；三、原告有权在四被告未履行本调解书第一、第二项所确定的债务范围内对被告重庆力源纺织有限公司所有的位于綦江区隆盛镇三丘田水库的房产（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXX号）...的房产就拍卖、变卖所得的价款优先受偿”。执行过程中，本院拟对被执行人的厂房予以司法处置，张世贵遂以享有租赁权向本院提起异议。上述事实，有当事人的到庭陈述、调解书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的租赁权能否排除执行，本案中案外人自认的租赁期限都在该厂房抵押登记之后，显然无法对抗抵押权人，也无法排除执行，故案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张世贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 胡克中二〇二〇年八月二十三日书记员 肖 灿
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执349号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号。公民身份号码：915304231××××××××。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：夏家尧，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：廖存涵，男，1983年11月2日生，汉族，住通海县。被执行人：尚春江，女，1984年2月23日生，汉族，住通海县。被执行人：廖存寿，男，1974年1月19日生，汉族，住通海县。被执行人：王琴娥，女，1974年1月23日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人廖存涵、尚春江、廖存寿、王琴娥借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1178号民事判决书，已于2020年2月28日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人廖存涵、尚春江、廖存寿、王琴娥达成和解协议，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定（上述法规针对达成和解协议，其他情况只用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条），裁定如下：终结（2020）云0423执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月四日法官助理张财富书记员赵容强
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1464号 原告：徐建玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口东美商贸有限公司，住所地张家口市宣化区车站南街东宿舍35号3号房。 法定代表人：胡志刚。 被告：李燕龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 负责人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，该公司职员。 本院在审理原告徐建玲与被告张家口东美商贸有限公司、李燕龙、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建玲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建玲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐建玲撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由徐建玲负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初106号 原告:陈彩虹,女,1970年7月21日出生，汉族，住吉林市。 被告:徐艳华，女，1968年4月14日出生，汉族，住吉林市。 原告陈彩虹与被告徐艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩虹到庭参加诉讼，被告徐艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20万及利息2万元（2019年3月28日至2019年8月27日),并自2019年8月28日起按照月息2%支付利息至欠款全部还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实和理由:被告因经营需要，于2015至2016年期间向原告借款，并于2017年10月28日与原告续签借款合同。双方约定借款金额为25万元，借款期限为一年，借款利率为月息2%。借款合同到期后，被告于2018年11月4日再次出具还款计划，承诺陆续还款，继续按照2%支付利息，被告于2018年10月至2019年4月9日期间归还借款本金5万元，借款利息已给付到2019年3月27日，之后再未还款付息。经原告多次催款，被告百般推诿，拒不还款，故诉至法院。 徐艳华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日至2017年10月16日期间，陈彩虹分五次向徐艳华银行账上转款总金额250200元。2017年10月28日徐艳华与陈彩虹签订借款合同，合同约定：借款本金250000元；借款期限：2017年10月28日至2018年10月28日；借款利息月息2％，按年支付利息，利随本清。同日，徐艳华出具借据一份，借据载明：“徐艳华借人民币贰拾伍万元整，上款系用于资金周转（2017年10月28日至2018年10月28日）。”2018年11月4日徐艳华向陈彩虹出具还款计划，还款计划承诺；2018年11月28日至2019年5月28日分七期还清本利。2018年10月至2019年4月9日期间徐艳华偿还借款本金5万元，借款利息已付清至2019年3月27日。 认定上述事实的证据有：借据、借款合同、还款计划、交通银行个人客户交易清单以及当事人的当庭陈述。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法>第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，原告提交借款合同，借据、银行个人客户交易清单等证据，并且在庭审中，能就与被告的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，原告的举证已达到证明双方存在借贷法律关系标准，原告自认被告已偿还本金5万元，尚欠借款本金20万元诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自认2019年3月27日前利息已付清，诉请自2019年3月28日起逾期利率按年利率24%计算支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、被告徐艳华于本判决生效之日起三日内偿还原告陈彩虹借款20万元； 二、被告徐艳华于本判决生效之日起三日内向原告陈彩虹支付借款20万元的利息，按照年利率24%标准计算，自2019年3月28日起至实际给付之日止。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、公告费240元，合计4840元，由被告徐艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张元忠 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  宋维佳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  于志强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更775号罪犯丘寿全，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2018年6月6日作出(2017)粤0704刑初295号刑事判决，以被告人丘寿全犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害单位经济损失人民币9300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年11月16日作出(2018)粤07刑终279号刑事判决，以被告人丘寿全犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害单位经济损失人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丘寿全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯丘寿全在服刑考核期间，获得总分1503分，表扬2次，剩余考核分303分。该犯缴纳罚金人民币700元，没有退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘寿全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯尚未完全履行财产刑和未履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯丘寿全减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5296号 申请执行人：刘莹，女性，1993年4月20日出生，住陕西省铜川市印台区。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司，社会统一信用代码91610113051583891T，住所地陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：赵炜。 本院在执行刘莹与北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司劳动争议一案中，西安市雁塔区仲裁委雁劳人仲案字[2020]140号裁决书已发生法律效力。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司逾期未履行确定的义务，申请执行人刘莹于2020-7-9向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人公司也已经停业，无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为42797.24元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5296号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达