湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1643号 原告：刘某1，女，2015年7月12日出生，汉族，幼儿，住湖南省华容县。 法定代理人：王某，女，汉族，居民，1995年2月22日出生，住湖北省石首市，系刘某1之母。 法定代理人：刘某2，男，1978年12月9日出生，汉族，厨师，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李清湘，华容县华民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张旋，华容县法律援助中心律师。 被告：华容县艺贝尔欢乐城，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道。 经营者：高其雄。 被告：中国大地财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路129号。 负责人：陈奇甲，经理。 委托诉讼代理人：刘连平，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘某1与被告华容县艺贝尔欢乐城违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，被告华容县艺贝尔欢乐城申请追加中国大地财产保险股份有限公司华容支公司（大地财险华容公司）为被告。本院经审查后认为，被告大地财险华容公司与本案有利害关系，遂于2020年7月23日通知被告大地财险华容公司参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人王某及其委托诉讼代理人李清湘、张旋，被告华容县艺贝尔欢乐城经营者高其雄、被告中国大地财产保险股份有限公司华容支公司委托诉讼代理人刘连平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告华容县艺贝尔欢乐城赔偿医药费等13349元。2、诉讼费由被告华容县艺贝尔欢乐城承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告华容县艺贝尔欢乐城赔偿15890.3元。事实与理由：2019年7月14日，原告在父亲的陪伴下到华容县艺贝尔欢乐城游玩，在游玩过程中，被被告的游乐器械打伤前额。原告受伤后，被告华容县艺贝尔欢乐城派车立即将原告送往岳阳市一人民医院进行了治疗。2019年7月26日经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘某1前额皮肤裂痕构成轻微伤。2、建议伤后伤休20天，医药费审核认定。2020年4月23日岳阳市华天司法鉴定所再次出具医疗建议，原告刘某1前额瘢痕治疗费预计7000元左右。因赔偿问题，原、被告双方一直未能达成协议，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。 被告华容县艺贝尔欢乐城辩称，首先，原告受伤是被告华容县艺贝尔欢乐城员工首先发现并当即为原告进行了伤口的消毒包扎。经营者高其雄到达现场后，立即将原告送往华容县人民医院救治后又送往岳阳市一人民医院。事后，被告华容县艺贝尔欢乐城总共垫付费用2440元。其次，被告华容县艺贝尔欢乐城在被告大地财险华容公司购买了公众责任保险，原告的损失应该先由被告大地财险华容公司赔偿，剩余部分由被告华容县艺贝尔欢乐城按责任份额承担。其次，原告的监护人应承担一定的责任。根据事发现场的监控显示，原告在飞速转动游乐设施旁玩耍时处于无人照看的状态，作为监护人的刘某2在一旁看手机，监护人应当承担一定的责任。第四，事件发生后，刘某2在被告华容县艺贝尔欢乐城使用喇叭对客人宣传对欢乐城不利的话语，双方为此还起了争执。经过马鞍派出所的调解，刘某2承诺只要被告华容县艺贝尔欢乐城将原告的鉴定报告给原告，便不再去欢乐城闹事，也不找被告华容县艺贝尔欢乐城索赔。 被告中国大地财产保险股份有限公司华容支公司辩称，原告应当自行承担合理风险所造成的后果，被告华容县艺贝尔欢乐城应该承担事故的次要责任。原告4岁，在父亲的陪同下，在被告华容县艺贝尔欢乐城游玩，父亲应尽监护责任。原告应当提供有效的医疗费发票，收据不能作为理赔依据。后续医疗费应提供有效票据，考虑到原告面部留有痕迹，酌情认可2000元，请求法院依法核减。护理费，原告未提供任何需要护理的证据应不予认可。交通费应该提供有效票据，同时需要前往医院治疗费的病历等证据作为佐证，酌情认可200元。鉴定费和诉讼费被告大地财险华容公司不承担。 本案原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告大地财险华容公司对原告提交的岳阳市司法鉴定所出具的关于刘某1医疗建议的说明有异议，认为没有法医签名，本院认为该份说明系对岳华天司鉴所［2019］临鉴字第391号司法鉴定意见书的补充，加盖有该所的公章，对该组证据本院予以采信。两被告对原告提交的购药发票两张真实性、合法性有异议，本院对该两张发票的真实性予以确认，但认为不能达到原告的证明目的。原告对被告华容县艺贝尔欢乐城提交的事发经过的视频资料真实性、合法性、关联性均有异议，本院经庭审调查，对该证据本院予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告庭审的陈述，可以确认如下事实：2019年7月14日，原告在其法定代理人刘某2的带领下到被告华容县艺贝尔欢乐城游玩。游玩过程中，原告独自一人站在旋转的游乐设施旁，被该游乐设施打到脸部。经审理查明，被告华容县艺贝尔欢乐城在该游玩区域并未张贴安全警示标志。事发之时，原告法定代理人刘某2在离原告游玩处不远的休息区低头玩手机。原告受伤后，被告华容县艺贝尔欢乐城经营者高其雄第一时间把原告送往华容县人民医院医治，后又送往岳阳市一人民医院医治，被告华容县艺贝尔欢乐城垫付医药费1867.3元，支付交通费574元，合计2441.3元。2019年7月26日，华容县华天司法鉴定所出具岳华天司鉴所［2019］临鉴字第391号司法鉴定意见书，该鉴定意见认为：1、被鉴定人刘某1前额皮肤裂创痕构成轻微伤；2、建议伤后伤休20天，医药费审核认定。2020年4月23日，岳阳市华天司法鉴定所再次出具关于刘某1医疗建议的说明，该说明载明刘某1前额瘢痕治疗费预计柒仟元左右。2019年12月2日，2020年5月6日原告法定代理人在没有医嘱的情况下，分两次自行购买芭克硅胶软膏3支，合计花费1394元。 另查明，被告华容县艺贝尔欢乐城在被告大地财险华容公司投保了公众责任保险，保险期限自2019年7月10日零时起至2020年7月9日二十四时止。保险合同约定：每次事故每人财产损失绝对免赔额为200元或损失金额的20%，两者以高者为准。每次事故每人扣除200元后再按80%赔付。该保险累计责任限额为2000000元，每次事故责任限额为2000000元，每人责任限额为300000元，每次事故财产损失赔偿限额200000元，每次事故每人财产损失赔偿限额20000元，广告牌累计责任限额200000元，每次事故每人医疗责任限额20000元。 本院认为，娱乐场所等公共场所的所有人或管理人,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中,原告在被告华容县艺贝尔欢乐城游玩过程中,被告未尽到安全保障义务造成原告受伤,应承担赔偿责任。原告作为未成年人，事发之时原告法定代理人在低头看手机，并未跟随在原告身边，亦存在一定过错。结合事情的发生原因、及双方的过错程度，本院认为责任的划分以被告华容县艺贝尔欢乐城承担70%，原告承担30%为宜。被告华容县艺贝尔欢乐城在被告大地财险华容公司投保了公众责任保险,本次事故属于保险赔偿范围,且发生在保险期限内，原告的损失应先在保险限额内赔偿，不足部分由原告及被告华容县艺贝尔欢乐城按责承担。 关于原告的损失，本院依法审核如下：1、医药费，原告受伤后共花费医药费1867.3元，本院予以认可；后续医药费7000元，有岳阳市华天司法鉴定所出具的说明证明，本院予以采纳。原告自行购买药物产生的1394元，该笔支出没有医嘱支持，本院不予认定。交通费1074元，本院酌情认定1000元。鉴定费1200元，有正式发票证实，本院予以支持。原告请求护理费3355元，但原告并未向本院提交需要护理的医嘱证据，且鉴定意见书并未对护理期限作出评定，故对该项请求本院不予支持。经查明，原告的损失合计为11067.3元。根据保险合同的规定，被告保险公司应赔偿的金额为7733.84元［（11067.3元-200-1200）×80%］,原告余下的损失3333.46元（11067.3元-7733.84元），由原告自行承担30%即1000.04元，被告华容县艺贝尔欢乐城承担70%即2333.42元。综上所述，本院对原告刘某1的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司华容支公司在本判决生效后十日赔偿原告刘某1经济损失7733.84元。 二、被告华容县艺贝尔欢乐城在本判决生效后十日内赔偿原告刘某1经济损失2333.42元（已支付2441.元，多支付的107.9元由原告刘某1从前述保险款中予以返还）。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费197元，减半收取98.5元由原告刘某1负担30元，被告华容县艺贝尔欢乐城负担68.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年八月二十一日 书记员 胡义超