湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2102号 原告：任某1，男，汉族，1975年2月10日出生，住长沙市望城区。 被告：廖某，女，汉族，1979年4月8日出生，住长沙市望城区。 原告任某1诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告其父债务为共同债务，廖某分担35868元，原告35869元；2、请判令房产东玺门Ｌ2栋610号原告占60％，被告占40％；3、请判被告的三份保险，一份投资为共同财产，对保险费投资作平分，补偿原告42625元；4、请求由原被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，生一男孩任某2。2018年10月，芙蓉区法院判决离婚，其子随原告生活，由于复杂的原因，一直对共有房产和债权债务未作处理。被告其父廖在其有欠条70000元，为2011年3月所欠，请求为共同债务。房产为2009年购买，原告筹钱付了首期，其中一直由原告在付月供付物业费，和家中一切开支，装修时被告刷了一部分信用卡，2011年底原告将它还清。由于女方在婚姻中是过错方，加上小孩随原告生活，故主张分割时原告占60％，被告占40％。为了弥补这次错误的婚姻对小孩的伤害，原告分割部分所有权归小孩所有（赠予小孩），原告只有使用权至小孩成家立业（或小孩25岁之后），剩余的房贷，物业费（包括以前所欠5500元）也按分割比例支付至房贷结束。对被告婚内所购的三份保险：①中国平安万华险，2010年4月14日生效至2018年已有8年，年交6481元／年，6481＊8＝51848元，在2017年，芙蓉区法院的庭审记录已确定缴纳4万余元，被告并无异议；②华厦喜盈门分红保险投10000元，2018年6月26日生效；③华厦重疾险，交3403.40元，2018年6月29日生效；④定荣家合伙投资，交押金20000元，生效日期为2017年12月23日，以上这些都是婚内所买，只对其费用进行平分，故原告申请为42625元。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起起诉，望贵院依法作出判决，维护原告的合法权益。 被告廖某辩称，1、请求驳回要求被告承担原告所欠70000元债务中的35868元，并要求原告承担共同债务195000元中的97500。70000元债务系原告经手，由原告签字，且没有证据证明用于夫妻共同生活。被告在与原告共同生活期间，经手借款195000元，其中包括向自己哥哥、父母借款用于清偿因房屋装修和购车的信用卡欠款、开木地板店进货所需货款等，应为共同债务，原告承担其中97500元。2、请求驳回原告要求占房产6成，应当判决房产归被告所有，原告占4成份额，在被告出售房屋后，所得款项按份额分给原告。原告是过错方，经常殴打、威胁、辱骂被告，被告现患有中度抑郁症，且房屋首付款原告只出了10000元，余款均为被告开家居饰品店时手头几万元加上找被告父母借的钱筹措而来。按揭贷款是被告给现金给原告，由原告去银行还款，直到2013年中旬被告透支信用卡购车给原告跑滴滴后，原告还了大约4年多房贷；2019年3月，原被告各付6000元补供房贷，此后原被告共同还贷直到现在。因此，本着保护妇女弱势人群，原告应当少分财产。3、请求驳回原告关于平分保险和投资，被告补偿原告42625元的要求。原被告婚后经济各自为政，平安万能险为被告出资，交费7年后断供，因违约导致现金价值只有3万多，其中2万元用于缴纳培训费，剩下的用于日常生活，还剩1000元剩余价值。华夏喜盈门保险是被告作为保险人员展业需要时所用，已在15天犹豫期内退保。华夏重疾险是以被告为标的的疾病险，具不可分割性。原告所谓定荣家合伙投资，是缴纳的培训费，不是投资也不是押金，不能退费。4、请求判令2013年被告透支66000元信用卡购买的湘Ａ×××××小车为被告所有，车子被撞坏后的赔偿款3万元，原告据为己有，应返还为被告所有。5、由原告承担所有诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的离婚协议，因被告不予认可，且原被告双方系判决离婚，该协议并未生效，故不予采信；2、原告提交的物业交费证明的真实性，本院予以采信；3、原告提交的房屋贷款交费证明的真实性，本院予以采信；4、被告提交的借条，原告不予认可，因无借条原件且债权人未到庭，本院无法核实其真实性，故不予采信；5、被告提交的录音、视频光盘、短信记录、QQ空间截图、劳动合同终止通知书、征信报告，与本案不具关联性，不能达到被告的证明目的，不予采信。以上采信的证据是否达到各自的证明目的，本院综合全案证据及当事人的陈述综合认定。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子任某2。2008年，原被告双方购买了位于长沙市芙蓉区方新城（东玺门）Ｌ2栋610房（长房权证芙蓉字第××号），该房登记的房屋所有权人为廖某，共有情况为单独共有。2011年，原被告双方对该房屋进行了装修。目前，仍有房屋按揭贷款尚未清偿完毕。2012年8月13日，原被告双方购买了牌照为湘Ａ×××××的车辆，车主登记为原告任某1。2010年4月14日，被告廖某作为投保人、被保险人，投保了平安智盈人生终身寿险（万能型），年缴纳保险费6000元，在2017年已退保。2016年12月，廖某作为投保人、被保险人投保了恒大恒久健康终身重大疾病保险，年缴纳保费2432元，身故受益人为任某2。2018年6月26日，廖某投保了华夏喜盈门年金保险，保险费为10000元，但在15天犹豫期内已退保。2018年6月29日，廖某作为投保人、被保险人投保了华夏常青树重大疾病保险和华夏医保通费用补偿医疗保险，首期缴纳保费为6481元。2017年12月23日，廖某与北京定荣家科技有限公司签订了《定荣家营销代理合伙人协议》，约定了廖某作为其营销代理合伙人，应当支付培训服务费20000元。 2018年10月9日，长沙市芙蓉区人民法院以（2018）湘0102民初7152号民事判决，判决原被告离婚，但对于双方共同财产、共同债权、债务未在该案中予以处理。 庭审中，原告认可车辆一直由其使用，并陈述该车于2018年5月出交通事故后已经报废，车辆赔偿款为2万元，原告用于偿还房贷。原被告均认可，判决离婚后，房屋按揭贷款由原被告各负担一半。 另查明，2019年6月17日，本院以（2019）湘0112民初2606号民事判决，认定任某1欠廖某的父亲廖在其7万元应予以偿还，该判决已经生效。 本院认为，离婚后财产纠纷是指夫妻离婚时未分割夫妻共同财产或虽进行了分割而后反悔或发生可以再次分割夫妻共同财产而产生的纠纷。任某1与廖某经判决离婚，但在离婚诉讼中未对共同财产、债权、债务进行处理，故原告任某1要求分割与被告廖某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债务，于法有据。廖某对于夫妻共同财产及共同债务的主张，虽未正式提出反诉，但鉴于本案的实质属于婚姻家庭纠纷，为了减少当事人的诉累，本案的审理和判决就查明的双方离婚时未处分的共同财产和共同债务一并予以处理。 关于夫妻共同财产的分割问题，本院认定如下：第一，位于长沙市芙蓉区方新城（东玺门）Ｌ2栋610（长房权证芙蓉字第××号）房产的处置问题，该房产系原、被告婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产。原、被告均主张房屋所有权，经竞价，在扣除房屋剩余贷款后，廖某以956500元获得该房屋所有权（包括装修及家具家电在内）。原、被告均主张自己应占房屋60%的份额，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳，原、被告应各占房屋50%的份额；鉴于竞价价格中已扣除剩余贷款，故廖某应支付给任某1房屋折价款478250元（956500元÷2）。第二、牌照为湘Ａ×××××的车辆系原、被告婚姻存续期间购买，应为夫妻共同财产。原告主张该车已报废，但未提交证据证明，且即使该车因交通事故报废，由此获得的赔偿款也属于夫妻共同财产。被告主张赔偿款为3万元，但未举证证明，原告自认赔偿款为2万元，且双方在离婚诉讼中均认可该车价值为2万元，故本院酌情认可该车价值2万元。鉴于该车辆一直由原告使用，故该车归原告所有，原告补偿被告廖某折价款1万元。被告廖某关于该车归廖某所有，支付其赔偿款3万元的主张，本院不予采纳。任某1主张该2万元用于支付房贷，但未提供证据予以证明，故该主张本院不予采信。第三，关于廖某所购买的保险，任某1要求将已缴纳的保险费作为夫妻共同财产予以分割，本院认为，廖某购买上述保险时投入的保险费属于支出，不应作为财产进行分割，但离婚时仍处于保险期内且投保人继续投保的，该投保财产的现金价值属于夫妻共同财产，可予以分割。因此，就任某1要求分割的保险，在双方婚姻关系存续期间已经退保、失效的保单，即平安智盈人生终身寿险（万能型）和华夏喜盈门年金保险，本院不予支持；恒大恒久健康终身重大疾病保险的收益人为任某1、廖某二人的婚生子任某2，从保护任某2权益出发，该保单亦不作为夫妻共同财产进行分割；考虑到华夏常青树重大疾病保险和华夏医保通费用补偿医疗保险于2018年6月29日投保，而原被告双方于2018年10月9日便经判决离婚，结合缴费情况及离婚时的现金价值，按照照顾妇女权益的原则，本院酌情判归该保险合同利益归廖某所有，无需支付该保险现金价值的折价款给任某1。廖某向定荣家缴纳的20000元是培训服务费而不是押金，属于支出，不是共同财产，因此任某1要求对该20000元进行分割的主张，本院不予支持。 关于夫妻共同债务，本院认定如下：第一、原、被告虽然均未举证证明房屋剩余按揭贷款本金具体数额，但原、被告均认可判决离婚后双方按照各占50%的比例承担了每月的房屋按揭贷款，且竞价价格中已扣除剩余房屋按揭贷款，故自2020年8月起的房屋按揭贷款由廖某负责偿还。第二、关于任某1欠廖在其的款项是否认定为夫妻共同债务，经生效判决认定，任某1欠廖在其7万元。鉴于在廖在其与任某1的诉讼中，廖某作为证人已认可任某1出具欠条时其在场，且廖在其系廖某的父亲，结合该案中廖在其的陈述和廖某母亲的证言，可以认定该债务系任某1因家庭共同生活所欠，故本院认定该7万元为夫妻共同债务，由任某1负责偿还35000元，廖某负责偿还35000元。第三、廖某主张其经手借款的195000元系夫妻共同债务，但任某1对此表示不知情，因廖某未提供充分证据予以证明以上款项用于夫妻共同生活，且以上款项涉及案外人利益，故本案中不予处理，二人于本案后若有新的证据可另行解决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于长沙市芙蓉区方新城（东玺门）Ｌ2栋610（长房权证芙蓉字第××号）房屋（包括装修及家具、家电）归被告廖某所有，因购买该房屋产生的剩余房屋贷款自2020年8月起由被告廖某负责偿还； 二、被告廖某于本判决生效之日起十日内支付给原告任某1上述房屋折价款478250元； 三、车牌号为湘Ａ×××××的车辆归任某1所有，任某1在本判决生效后十日内支付廖某车辆补偿款10000元； 四、夫妻共同债务70000元，由原告任某1、被告廖某各偿还35000元； 五、驳回原告任某1的其他诉讼请求。 案件受理费3992元，因适用简易程序减半收取1996元，由原告任某1负担998元，被告廖某负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理： （一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许； （二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿； （三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。