浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3681号 原告：金灼六，男，1957年1月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张梦虹，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被告：金富强，男，1968年7月30日出生，汉族，住临海市。 被告：金国方，男，1957年12月15日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市富强工艺品有限公司，住所地临海市河头镇兰桥村30号。统一社会信用代码：91331082681657111N。 法定代表人：梁华雪。 被告：梁华雪，女，1969年9月13日出生，汉族，住临海市。 上列四被告委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 第三人：金庆烟，男，1951年11月28日出生，汉族，住临海市。 第三人：金旭升，男，1971年12月22日出生，汉族，住临海市。 原告金灼六与被告金富强、金国方、临海市富强工艺品有限公司、梁华雪、第三人金庆烟、金旭升合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告金灼六的委托诉讼代理人张梦虹和邱霞、被告金富强、金国方、临海市富强工艺品有限公司、梁华雪的委托诉讼代理人周金多、第三人金旭升到庭参加诉讼，第三人金庆烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金灼六向本院提出诉讼请求：1.判令金富强、金国方给付原告20万元及相应利息至实际偿清之日止（其中10万元按年利率12％从2017年6月1日计算至2020年6月1日，计36533.33元；另外10万元按年利率18%从2017年6月1日计算至2020年6月1日，计54800.33元，合计91333.66元）。2.判令临海市富强工艺品有限公司、梁华雪对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年12月29日，为解决金富强、金国方被法院列为失信人名单问题，原告与金富强、金国方及第三人签订《执行解决协议》。原告按照协议约定，于2016年12月29日，通过银行转账10万元以及向金庆烟出具欠条8万元的形式替代被告履行债务18万元。为此，金富强向原告出具18万元的借条，并约定了利息。2017年1月13日、1月20日，原告分别通过现金支付5万元、转账5万元，给付金富强10万元，金富强于同年1月16日向原告出具10万元的借条并约定了利息。两次共计给付金庆烟28万元。由于原告无钱支付后续款项，金富强、金国方也未履行相应义务，第三人已按协议约定，向法院申请恢复执行。原告多次向金富强、金国方要求返还28万元及相应利息未果。梁华雪与金富强系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且为共同生产经营所产生的债务，故要求梁华雪承担连带责任。临海市富强工艺品有限公司在2018年10月前系个体工商户，其财产应归金富强、梁华雪所有，后转为有限公司，应对转制前的债务承担连带责任。 庭审中，原告补充陈述：2016年12月29日的18万元，第三人实际收到10万元，以实际交付的10万元为准。第三人不得就8万元的欠条向原告主张权利。2017年5月底至本案诉讼前，原告多次向金富强主张相关权利，2020年5月最后一天是星期天，依据规定诉讼时效顺延至6月1日。案涉债务为夫妻共同债务，梁华雪承担共同偿还责任。 金富强、金国方、临海市富强工艺品有限公司、梁华雪辩称，本案诉讼时效已经超过三年。原告与金富强、金国方签订《执行解决协议》属实，原告未按约支付，根据法院执行系统显示执行标的仍是62万元。原告违约，应承担不利后果。18万元借条名义上是借款，实际是履行执行解决协议。第三人认可收到10万元，金富强认可该10万元是原告根据执行解决协议代为支付的执行款。两张借条金富强签名属实。第二张借条的10万元收到属实。借条上没有明确的利息约定，利息不予支持。因原告违约，造成金富强被拘留，丧失订立合同的机会，损失计30万元，金富强保留追究原告违约责任的权利。金国方、临海市富强工艺品有限公司、梁华雪不是借款人和担保人，和原告不存在民间借贷关系。金国方对本案的款项未签名，不承担责任。梁华雪没有在借条上签名，在此期间梁华雪与金富强没有共同生产经营，本案债务不是梁华雪与金富强的夫妻共同债务。请求判决金富强承担相应责任，其他三被告不承担责任。 金庆烟未作陈述。 金旭升述称，收到10万元属实，根据执行解决协议，原告替代被告履行10万元。 本院经审理认定事实如下：金富强、梁华雪原系夫妻关系。2016年12月29日，金庆烟与金旭升（甲方）、金富强与金国方（乙方）、金灼六（丙方），因（2015）台临商初字第1000号民事判决执行相关事项，签订《执行解决协议》，约定乙方应支付甲方72万元，分四期支付，第一期在签订协议时支付18万元……；乙方债务由丙方全额按期支付，关于丙方为乙方代付的债务，由乙、丙双方自行协商；如乙、丙违约，甲方立即要求法院恢复执行。同日，原告支付第三人10万元。随后，金富强出具借条1张，借条载明借到金灼六18万元（代付金庆烟执行款），并约定月利率10‰，2017年5月底归还。该借条所涉款项即上述原告支付第三人的10万元。2017年1月，原告交付金富强10万元。2017年1月16日，金富强出具借条1张，借条载明借到金灼六10万元，约定月利率15‰，2017年5月底归还。上述事实有《执行解决协议》、借条等证据证实。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，本案案由应为合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。金庆烟与金旭升、金富强与金国方、金灼六签订《执行解决协议》，金灼六代为履行金富强、金国方的债务10万元，事实清楚，金富强、金国方应予清偿相关债务。金富强出具借条约定利息及还款时间，应按约履行，其逾期未归还相关款项，应当承担相应的民事责任。金国方未在借条上签字，借条约定的事项对金国方不具约束力，原告要求其支付利息，依据不足，本院不予支持。《执行解决协议》所涉债务经本院生效法律文书确认金富强、金国方为债务人，原告要求临海市富强工艺品有限公司、梁华雪承担相关责任，没有依据，本院不予支持。 2017年1月16日的借条由金富强出具，款项交付给金富强，系金富强向原告借款，原告主张代为向第三人履行，依据不足，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。金富强逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务超出家庭日常生活需要，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求梁华雪承担共同还款责任的主张，本院不予支持。原告要求金国方、临海市富强工艺品有限公司承担相关责任，没有依据，本院不予支持。 借条约定“按壹分月厘计算”、“按月厘壹分半计算”，根据通常理解，应视为约定月利率10‰和15‰。期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。金富强出具的2张借条均约定2017年5月底归还，诉讼时效的最后一日2020年5月31日是法定休假日，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。被告的相关抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金富强、金国方于本判决发生法律效力之日起三十日内支付金灼六欠款10万元。 二、金富强于本判决发生法律效力之日起三十日内支付金灼六上述欠款利息（以10万元为基数，按月利率10‰自2017年6月1日起计算至实际履行之日止）。 三、金富强于本判决发生法律效力之日起三十日内返还金灼六借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按月利率15‰自2017年6月1日起计算至实际履行之日止）。 四、驳回金灼六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由金富强、金国方负担1150元，由金富强负担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 余奔华