wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初938号原告：杨凤才，男委托代理人：杨洪生，男被告：村民委员会法定代表人：曲国臣，职务：村支部副书记。委托代理人：高尚，男原告杨凤才与被告村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序,于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨凤才的委托代理人杨洪生、被告村民委员会委托代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自1989年开始被告因村上无钱在原告处借款多次，当时均约定利息为月利息3分，后经结算村上共欠原告借款63，200元，现有台账和收入据显示共三笔，分别是19，547元、22，513元、21，140元，多年来原告一直向被告主张权利索要借款，被告总以无钱为由拒不给付，故向贵院提起诉讼请求被告立即给付拖欠的借款人民币共计63，200元及利息（利息自2015年1月1日起按年利息2分计算至实际给付之日），同时承担本案的诉讼费用，以保护原告的合法权益。在庭审中，原告出示收入据一份、台账一份(复印件)，欲证实被告向原告借款共计63，200元。经质证，被告无异议。被告辩称，一共是三笔钱，一笔是19，547元，一笔是22，513元的，这两笔没有异议，有一笔21，140的有争议。这笔21，140元是原告借给村上的，但是被案外人马某用这笔钱承包了村上的机动地。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，1989年被告向原告借款，共三笔分别是19，547元、22，513元、21，140元，合计63，200元。经原告多次索要，被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款63，200元并自2005年1月1日起按年利率2分计算利息至实际给付之日。本院认为，被告承认向原告借款事实，原、被告之间的借贷关系成立，原告作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。原告杨凤才要求被告村民委员会偿还借款63，200元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付利息，因原告未能提供证据证实借款时约定利息，待证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告村民委员会偿还原告杨凤才借款63，200元。此款于判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取690元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年八月二十七日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8185号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：董伟兵，男，1987年5月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告董伟兵租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告董伟兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月11日至2019年4月11日的手机租金4390元(439元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-878元-4390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8517元为基数按照每日0.5‰从2019年4月19日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。董伟兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，早稻科技公司(甲方)与董伟兵（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.董伟兵向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月11日起至2019年4月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向董伟兵提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，董伟兵未按约交纳履约保证金，董伟兵按约足额支付了2个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8507元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董伟兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4380元、购机买断款4127元、逾期罚金以8507元为基数按照每日0.5‰从2019年4月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告董伟兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终116号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）林雁群，男，1987年5月7日出生于广东省汕头市，汉族，无业，住广东省汕头市澄海区************。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。辩护人李发义，广东正治律师事务所律师。上诉人（原审被告人）傅维选，男，1988年10月1日出生于广东省汕头市，汉族，无业，住广东省汕头市金平区**************。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。指定辩护人曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。指定辩护人曾梓琳，广东东之木律师事务所实习律师。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人林雁群、傅维选犯盗窃罪一案，于2020年5月27日作出（2019）粤5102刑初501号刑事判决。原审被告人林雁群、傅维选不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人林雁群、傅维选事先合谋盗窃汽车，于2019年5月11日凌晨，驾驶一辆车牌号为皖H*****的福特汽车从汕头市澄海区至潮州市湘桥区寻找作案目标。后被告人林雁群、傅维选在潮州市******前，发现被害人陈某洪停放在潮州市******左侧人行道的一辆车牌号为粤U*****的白色丰田汽车，遂在该丰田汽车附近停下，后被告人林雁群下车使用安全锤敲破该辆汽车后排座位一侧的玻璃车窗，通过车窗进入汽车内，并使用解码器解开车锁，将该汽车盗走。作案后，被告人林雁群驾驶被盗汽车和被告人傅维选驾驶上述福特汽车返回汕头市，并将被盗汽车藏匿于汕头市澄海区****无名仓库。经鉴定，赃车价值人民币422500元。案发后，赃车被追回并已发还给被害人陈某洪。原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、价格认定意见及被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人林雁群、傅维选的行为均已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人林雁群在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人傅维选在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人林雁群、傅维选有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人林雁群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2、被告人傅维选犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；3、随案移送的笔记本电脑一台、屏蔽器三个、解码器一个，予以没收，上缴国库。上诉人林雁群上诉称：1、原审判决关于涉案金额部分认定事实错误。《价格认定结论书》程序违法；结论不客观、不科学、不充分；侦查机关剥夺了其和同案人对鉴定价格提出异议的权利；原审判决适用“数额特别巨大”的规定对其予以量刑不当；2、其归案后带领办案人员找到涉案车辆，避免特别严重后果的发生，应予减轻处罚。综上，原审判决量刑不当，请求二审法院依法改判。其辩护人辩护称：1、《价格认定结论书》关于对涉案车辆的认定价格结论非法，不能作为本案的定案证据；2、上诉人林雁群有坦白情节，认罪态度好，且带领办案民警取回被盗车辆并发还被害人，避免了特别严重后果发生。综上，本案涉案金额并未达到数额特别巨大的量刑情节，请二审法院依法改判。上诉人傅维选上诉称：1、涉案车辆认定价格过高，不符合市场价格；2、其只是帮林雁群开车，并没有事先合谋盗窃，也没有参与其中，只是构成包庇罪。综上，请求二审法院查明事实，依法判处。其指定辩护人辩护称：1、本案涉案车辆价格认定过高；2、上诉人傅维选系从犯，应予减轻处罚;3、傅维选主观恶性小，系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度好，且被盗车辆已追回并发还给被害人，避免特别严重后果发生。综上，请二审法院对傅维选减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林雁群、傅维选以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人林雁群在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人傅维选在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。鉴于上诉人林雁群、傅维选归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。关于上诉人傅维选提出其没有事先合谋盗窃、也没有参与其中、只是构成包庇罪的意见，经查，原审判决认定傅维选参与实施上述盗窃作案的事实，有同案人供述、被害人陈述及视频截图等证据在案佐证，上诉人傅维选原对此亦供认不讳，足资认定，故该意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人林雁群、傅维选及各自的辩护人分别提出原审判决关于涉案金额部分认定事实错误、《价格认定结论书》关于对涉案车辆的认定价格结论非法，不能作为本案的定案证据、原审判决适用“数额特别巨大”的规定进行量刑不当等意见，经查，涉案车辆经有资质的价格认证机关依法认定，程序合法，过程和方法符合相关专业的规范要求，意见明确，符合法律、有关规定的要求，应予采信，故上述意见据理不足，均不予采纳。关于上诉人林雁群、傅维选及各自的辩护人分别提出原审判决量刑过重、请求二审法院对二上诉人减轻处罚等意见，经查，第一，二上诉人归案后均如实供述自己的罪行，并在案发后协助侦查机关追回赃物，可予从轻处罚，但并不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款所规定的“如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生”的可予减轻处罚的情形；第二，原审判决根据二上诉人在共同犯罪中的地位、手段、情节、后果，综合考虑二上诉人的法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情况，已依法对林雁群予以从轻处罚，对傅维选予以减轻处罚，所判处的刑罚均并无不当，现再要求予以减轻处罚的意见据理不足，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斌审 判 员  刘新燕审 判 员  张思进二〇二〇年八月十九日法官助理  蔡鑫鸿书 记 员  许钟亮
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3059号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：武小龙，男，汉族，1993年8月20日生，住山西省晋中市寿阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告武小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告武小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额1200元及发生的利息202.15元（以对贷款账户基本信息单为准计至2020年6月4日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年5月13日，被告武小龙通过电子系统以数据电文方式与原告签订了一份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1200元用于个人消费，期限一年，年利率6%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款1200元，被告是信用借贷。截止2020年6月4日，被告武小龙未能按约清偿借款及利息1402.15元，已构成违约，应承担违约责任。被告武小龙未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告武小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，被告武小龙通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为1200元；借款额度的有效期间自2018年5月13日至2019年5月13日；借款利率按照年利率6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年5月13日借款1200元。借款到期后，被告武小龙未能按约清偿借款本息，截止2020年6月4日，尚欠借款本金1200元、利息202.15元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告武小龙未按合同约定归还借款，截止2020年6月4日，尚欠原告借款本金1200元、利息202.15元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告武小龙立即归还截止2020年6月4日的借款本息共计1402.15元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武小龙在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币1200元，截至2020年6月4日止的利息202.15元及后期利息（后期利息以本金1200元为基数自2020年6月5日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告武小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年八月二十七日法官助理尧丽书记员吴伟成
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执564号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：长治县昌兴新型建材有限公司，住所地：长治市上党区郝家庄乡吴村。法定代表人：冯安平，职务：董事长。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县昌兴新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初544号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县昌兴新型建材有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县昌兴新型建材有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县昌兴新型建材有限公司在你处的款8895186.33元（含案件受理费34562.5元、执行费71346.39元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李艳丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1672号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：徐珍亮，男，汉族，1982年2月11日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：唐春华，女，汉族，1981年4月8日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告徐珍亮、唐春华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人彭绍波到庭参加诉讼，被告徐珍亮、唐春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告借款人徐珍亮、唐春华自2016年10月19日在我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款期限：2016年10月19日至2021年10月18日，授信贷款额度300000元，从2019年7月21日起贷款本息逾期至今未还。截止2020年8月27日被告徐珍亮尚欠我行贷款本金人民币300000元及利息14197.16元。被告担保人唐春华，自2016年10月10日在我行签订共同还款承诺书，承诺对借款人贷款本息违约时在法律上和经济上承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。为此，原告请求法院：1、判令被告借款人徐珍亮归还我行截止2020年8月27日小额贷款本金人民币300000元及利息14197.76元（2020年8月28日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率7.125%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告徐珍亮、唐春华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告徐珍亮与被告唐春华系夫妻关系。2016年10月10日，被告徐珍亮因经营需购化肥、树苗等向原告出具金额为300000元的借款申请书，同时被告唐春华向原告出具一份共同还款承诺书，承诺自愿与被告徐珍亮共同承担上述还款责任，直至全部贷款本息还清为止。2016年10月19日，被告徐珍亮与原告签订农户贷款借款合同，约定授信贷款额度为300000元，约定借款期限为5年即自2016年10月19日至2021年10月18日止，借款利息的执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，按月结息，到期还本，借款人未按约定按期足额偿还借款或借款人、担保人违反本合同其他的约定的贷款人有权提前收回已发的借款，行使担保权。保证人唐春华在该合同保证人栏签字确认。2016年10月19日，原告依约向被告徐珍亮发放了300000元贷款，约定借款借出时的利息按年利率4.75%计算，逾期利率按年利率7.125%计算。两被告未按借款合同约定偿还原告借款利息，截止2020年8月27日两被告尚欠原告借款本金300000元、利息14197.76元，利息已逾期12期。 以上事实有原告陈述，原告提供的农业银行法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、被告的身份证复印件、借款人户口簿复印件、结婚证复印件、送达地址确认书、农户小额产业扶贫贷款业务申请表、面谈记录、共同还款承诺书、贷款用途声明、营业执照、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、中国农业银行信贷管理系统群凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告徐珍亮、唐春华之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告徐珍亮与被告唐春华贷款时系夫妻关系，且被告唐春华向原告出具了一份承诺书承诺其自愿共同承担偿还被告徐珍亮的上述借款，并在农村个人生产经营贷款业务申请表及农户贷款借款合同上签字确认，应认定为夫妻共同债务。被告徐珍亮、唐春华未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐珍亮、唐春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐珍亮、唐春华于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行有限公司赣州赣县支行贷款本金人民币300000元及利息（截止2020年8月27日的利息为14197.76元，2020年8月28日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率7.125%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元（已减半收取），由被告徐珍亮、唐春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4692号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码：91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。被告：孙飞虎，男，汉族，出生年月及身份证号码不详，住清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告孙飞虎物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒大物业服务有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏恒大物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5873号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟街人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，该公司经理。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：刘智惠，女，1986年12月23日出生，汉族，现住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告刘智惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。郑州满祥千物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州满祥千物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员 高 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 陶岩岩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1685号之一申请人：张某1，男，1953年10月13日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被申请人：张某2，女，1951年12月27日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被申请人：张某3，男，1955年3月13日出生，汉族，榆次区居民，住。被申请人：张某4，女，1956年10月26号出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被申请人：张某5，女，1958年2月4日出生，汉族，榆次区居民，住。申请人张某1因继承纠纷一案,于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请,请求冻结被申请人张某4、张某2、张某5、张某3银行存款300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权,本院于2017年10月19日作出（2017）晋0702财保327号民事裁定书，裁定冻结被申请人张某4、张某2、张某5、张某3银行存款300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。依据该裁定，冻结位于榆次区网格）张金羊名下房产一处的拆迁款300万元（2019年9月11日起至2020年9月10日止），冻结期限即将届满，现张某1向本院申请对上述款项继续冻结。本院经审查认为，张某1提出的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对榆次区网格）张金羊名下房产的拆迁款300万元继续冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  牛建荣人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  王 军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王凡舒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3718号申请人：胡金明，男，汉族，1989年2月22日出生，居民身份证住址安徽省巢湖市无为县，委托诉讼代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师。被申请人：张涛，男，汉族，1976年7月14日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，申请人胡金明与被申请人张涛不当得利纠纷一案，申请人胡金明于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张涛价值1,215,999元的财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值1,215,999元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人胡金明申请财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张涛价值1,215,999元的财产。案件申请费5,000元，由申请人胡金明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  詹忠革二〇二〇年八月三十一日法官助理冉珺书记员冉珺
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢278号之二 申请人：刘小凤，女，1969年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：佘早来，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人刘小凤与被执行人佘早来租赁合同纠纷一案中，向被执行人佘早来送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按照文书确定的给付时间到庭履行。 该案在执行过程中，发现被执行人佘早来在舒城县庐镇乡安菜村有7万元工程款未结，法院对该工程款向舒城县庐镇乡政府及庐镇乡安菜村委会发出协助通知书，对该款进行了划拨，但被执行人佘早来在本院有多个执行案件，因此该款需要制作分配方案进行具体分配。 另执行过程中，本院即主动发起网络查询系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行了查询，均未发现其可供执行的财产线索。在启动传统调查和公积金查询过程中，未发现被执行人有房产及公积金缴存记录等财产线索。在被执行人户籍地进行了现场调查，亦未发现有财产。 在此期间，本院发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 本院将上述情况向申请人进行了通报，申请人刘小凤自己无法提供被执行人的财产及其他线索，认可法院调查结果。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人的合法权益应如期得到兑现，但在该案执行中，因被执行人无可供执行的财产，目前该案不具备执行的条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何流 人民陪审员  董桧 人民陪审员  朱明 二〇二〇年八月三十一日、 书记员林鹏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12793号 王永强： 被执行人王永强合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6859号民事判决书确认的王永强应负担的诉讼费1259元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12793号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22719号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市**********朗碧桂园1#商业楼115号商铺，统一社会信用代码：914***********314L。负责人：代涛，经理。委托诉讼代理人：张珂，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗强，系原告的员工。被告：韦亮成，男，1973年2月10日出生，壮族，住广西蒙山县**********，居民身份证号码：452************418。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告韦亮成物业服务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年八月二十七日书记员 杨晓琳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终421号 上诉人（一审原告）王水仁，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人卢毅超，福州市司法局工作人员。 委托代理人高静静，福建大佳律师事务所律师。 上诉人王水仁因诉被上诉人闽侯县人民政府政府信息公开及福州市人民政府行政复议一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，原告王水仁的诉讼请求是撤销被告闽侯县人民政府作出的48号告知书和被告福州市人民政府作出的61号复议决定书，并判令闽侯县人民政府履行职责，公开“2002年闽侯县国土资源局（现为闽侯县自然资源和规划局）关于集体土地权属认定方案、版图”的政府信息。经审查，原告曾于2017年4月向闽侯县人民政府申请公开与本案相同的政府信息，闽侯县人民政府作出2017年第17号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告该信息非闽侯县人民政府制作保存，不属于闽侯县人民政府信息公开的范围。原告不服，诉至法院，2018年11月15日，福建省高级人民法院作出（2018）闽行终897号行政判决，认为原告申请公开的案涉信息明显不属于闽侯县人民政府制作的政府信息，原告所提供的证据亦不能证明闽侯县人民政府制作或保存了案涉政府信息，同时，闽侯县人民政府已在电子检索库中进行检索、查找，未搜索到原告所申请公开的信息。该判决业已生效。即，生效行政判决已经确认闽侯县人民政府并未制作或者保存案涉政府信息。现原告就相同的政府信息再次向闽侯县人民政府申请公开，并提起本案诉讼，要求闽侯县人民政府履行公开职责，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，故原告对闽侯县人民政府的起诉应予驳回。在原行政行为不符合法定受理条件的情况下，原告对福州市人民政府作出的复议决定一并提起的诉讼，亦应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告王水仁的起诉。 上诉人王水仁不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人作为闽侯县南通镇新歧村村民，有权了解政府处理新垱洲在计划经济所形成的土地如何解决权属的依据，即“2002年闽侯县国土资源局（现为闽侯县自然资源和规划局）关于集体土地权属认定方案、版图”。二、根据新修订的《政府信息公开条例》第十条规定，行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获得该信息的行政机关负责公开。南通镇人民政府是最初获得此信息的行政机关，是公开此信息的主体。三、闽侯县人民政府有就南通镇人民政府与闽侯县国土资源局（现为自然资源和规划局）不作为的行政行为进行推进、指导、协调和监督的职责。四、闽侯县人民政府有保存本案所涉及的政府信息，也有向原告公开此信息的义务。综上，请求依法撤销一审裁定，支持上诉人要求闽侯县人民政府公开上诉人申请的“2002年闽侯县国土资源局（现为闽侯县自然资源和规划局）关于集体土地权属认定方案、版图”政府信息的诉求。 被上诉人闽侯县人民政府辩称，一、上诉人向答辩人申请公开“2002年闽侯县国土资源局（现为闽侯县自然资源和规划局）关于集体土地权属认定方案、版图”的政府信息，已经被生效法律文书所羁束。二、上诉人在其诉状中也承认就同一政府信息已多次向南通镇人民政府、闽侯县自然资源和规划局提出申请，并经历多次诉讼，现答辩人作为南通镇人民政府、闽侯县自然资源和规划局的上级机关理应知晓、应当查处和监督为由，向答辩人再次提出申请政府信息公开的说法没有法律依据。三、上诉人主张根据2019年修订的《政府信息公开条例》第十条规定，新增加由最初获得该政府信息的行政机关为公开义务主体，答辩人仍作为政府信息公开的义务主体的理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人福州市人民政府辩称，一、答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。二、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人王水仁曾于2017年4月就同一案涉信息向被上诉人闽侯县人民政府提出公开申请，后因不服闽侯县人民政府作出的政府信息公开告知书而提起诉讼。福建省高级人民法院作出（2018）闽行终897号行政判决，认定上诉人申请公开的案涉信息明显不属于闽侯县人民政府制作，亦不能证明闽侯县人民政府制作或者保存了案涉政府信息。故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初1394号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：傅明璋，男，1992年1月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县黄岗乡汪家槽村边山17号，身份证号：362229199201152018。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建行上高支行）与被告傅明璋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告傅明璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上高支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还信用卡透支本金7266.96元、利息1949.39元、费用349.56元，共计9565.91元（算至2020年4月30日，其后利息、费用、手续费应计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅明璋于2014年9月1日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用授信额度2万元。2015年1月18日被告开始使用信用卡额度。从2019年5月23日被告信用卡账户（卡号：6259656131128955）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金7266.96元，利息1949.39元，费用349.56元，共计9565.91元，严重侵害了原告正当合法权益。为维护原告正当合法权益，原告提起本案诉讼。 被告傅明璋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告傅明璋填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理龙卡信用卡。原告经调查核实后为其办理了信用卡（卡号6259656131128955），并告知其龙卡信用卡章程和用卡合约的有关规定，被告签字确认。 被告2015年1月18日起刷卡消费，循环使用后造成逾期。截至2020年4月30日，被告累计欠信用卡本金7266.96元，利息1949.39元，费用349.56元，共计9565.91元。原告追索未果，遂诉至本院。 以上事实，有被告的身份证、信用卡申请表、交易明细、当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程、领用协议规定的义务，及时归还透支款。被告傅明璋不守约，透支后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还透支款、利息及费用的责任。原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告傅明璋未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅明璋于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本息9565.91元（利息及费用计算至2020年4月30日，之后的利息及费用按照合同约定计算至清偿之日止）。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：437050100100016154-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告傅明璋承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二０二〇年八月十七日 书记员  梁文婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1181号申请执行人：泰州市海陵区市场监督管理局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：于圣筛，局长。委托代理人：童胜平，该局工作人员。委托代理人：季真，该局工作人员。被执行人：青云谱区胜利物资批发部，住所地南昌市青云谱区。负责人：李国胜。申请执行人泰州市海陵区市场监督管理局与被执行人青云谱区胜利物资批发部行政非诉执行一案，泰州市海陵区市场监督管理局于2020年5月9日作出的泰海市监罚字（2019）0－017号行政处罚决定书，已经发生法律效力。依该处罚决定：1、没收断后伸长率不合格的热镀锌方管，规格型号120×80×4mm，数量3470.4千克；2、没收违法所得贰万捌仟壹佰肆拾捌点柒玖元（28148.79元）；3、罚款捌拾贰万壹仟捌佰伍拾壹点贰壹元（821851.21元）。要求被申请人应于收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至规定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年8月30日向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2020年4月7日作出履行催告书，并于同日向被申请人邮寄送达。被申请人于2020年4月17日履行195000元，余款未予缴纳，故申请人于2020年5月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定就行政处罚决定书中罚款655000元及加处的罚款655000元向本院申请强制执行。本院经审查，于2020年5月22日作出（2020）苏1202行审27号行政裁定书，裁定内容为：一、申请人泰州市海陵区市场监督管理局于2019年8月29日作出的泰海市监罚字〔2019〕0-017号行政处罚决定中缴纳罚款655000元及加处罚部分内容，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人青云谱区胜利物资批发部负担。本案于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年6月4日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2019年6月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月3日，本院委托南昌市青云谱区人民法院对被执行人财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区市场监督管理局作出的泰海市监罚字〔2019〕0-017号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月三十一日书记员  叶 灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1570号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：聊某某，女，1980年06月22日，汉族，住江苏省兴化市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人聊月红、周俊飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聊月红、周俊飞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聊月红、周俊飞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执557号之一 被执行人：邰玉东，男，蒙古族，1977年06月17日生，，住辽宁省彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邰玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邰玉东在中国农业银行6213362196258666560账户内存款人民币54419.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马波
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执732号申请执行人：安芳，女，1988年6月10日生，汉族。被执行人：李秋燕，女，1973年9月20日生，汉族。被执行人：高胜章，男，1972年11月18日生，汉族。安芳与李秋燕、高胜章民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的(2019)陕0826民初2369号民事判决书已发生法律效力。被执行人李秋燕、高胜章逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人安芳于2020年8月18日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年八月二十五日书记员  高雨辰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：王春元，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：刘波，女，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。被执行人：付文龙，男，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。被执行人：杨丽梅，女，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。被执行人：付威，男，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。被执行人：付丹，女，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人王春元、刘波、付文龙、杨丽梅、付威、付丹借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十四日书记员  刘 鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1977号之一 申请执行人：常熟市尚湖镇华盛商业设备配件厂，统一社会信用代码92320581MA1NKQYN41，经营场所江苏省常熟市尚湖镇王庄家鑫村盛家桥。 经营者：吴天祥，男，1957年5月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：怀远县榴城镇顺达货架经营部，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居S2栋9号门面。 经营者：徐从飞，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省怀远县。 常熟市尚湖镇华盛商业设备配件厂与怀远县榴城镇顺达货架经营部定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11153号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告怀远县榴城镇顺达货架经营部于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇华盛商业设备配件厂价款101710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元，由被告怀远县榴城镇顺达货架经营部负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市尚湖镇华盛商业设备配件厂已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月10日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年4月10日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。 5、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年8月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额101710元，实际执行到位0元，尚有101710元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初11153号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更377号罪犯邬尉琪。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)锡刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人邬尉琪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元，责令继续退赔违法所得人民币8534111元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年11月7日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0554号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更283号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邬尉琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邬尉琪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯邬尉琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邬尉琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯邬尉琪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月7日起至2033年1月6日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 孙玮婧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5707号 上诉人（原审被告）：常州鑫策搭建有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村608号，统一社会代码：91320402579508064R。 法定代表人：郑立荣，总经理。 委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王政兵，男，汉族，1974年1月8日生，住安徽省肥东县。 原审被告：谭天周，男，汉族，1968年1月12日生，住重庆市奉节县。 原审被告：向军贤，男，1973年2月19日生，汉族，重庆市奉节县。 原审被告：常州市科豪建设工程有限公司，住所地常州市西太湖科技园兰香路8号,统一社会信用代码：91320412660085097J。 法定代表人：朱长富，董事长。 委托代理人：彭金龙、唐亮，该公司员工。 上诉人常州鑫策搭建有限公司因与被上诉人王政兵、原审被告谭天周、向军贤、常州市科豪建设工程有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121民初4224号民事判决； 二、发回安徽省长丰县人民法院重审。 上诉人常州鑫策搭建有限公司预交的二审案件受理费2210元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特122号申请人：陈剑文，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区**************，公民身份号码441************816。申请人：莫小活，系湛江市霞山区茶点世家美食店（已注销）的经营者，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇曲港圩100号，公民身份号码440************03X。本院于2020年8月7日立案受理申请人陈剑文、莫小活关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人陈剑文工资款7800元，定于2020年9月7日支付给申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：陈剑文、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执75号 申请人：史某某，女，汉族，1955年2月11日生，现住大同市新荣区新荣镇李大头窑村×××。 被执行人：焦某，男，汉族，1951年09月27日生，住大同市新荣区新荣镇狮子村×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终683号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦某在中国银行155633322772×××账户内存款人民币118646.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年八月十四日 书记员  解 俊
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执恢72号 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 被执行人：朱俊利，男，1976年3月7日出生，汉族，新绛县村民。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与山西亿家康面业有限公司、朱俊利、尚晓红、朱俊辉、张秀玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院已发生法律效力的（2016）晋0825民初455号民事判决书，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月20日作出（2016）晋0825执325号执行裁定书，对被执行人朱俊利名下的位于新绛县泽掌镇泽掌村的房产及土地:房产证号为新绛县房权证泽掌镇字第XXXX号，土地证号为新国用（1998）字第2605011025号予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱俊利名下的位于新绛县泽掌镇泽掌村的房产及土地：房产证号为新绛县房权证泽掌镇字第XXXX号，土地证号为新国用（1998）字第2605011025号。 审 判 长  张 骞 代理审判员  吴维波 代理审判员  王 滨 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  曹润泰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1414号之三解除保全申请人：中国银行股份有限公司平原支行。住所地：平原县共青团北路。法定代表人：张军，支行行长。委托诉讼代理人：任勇，该支行副行长。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：刘俊玲，住德州市。解除保全申请人中国银行股份有限公司平原支行与被申请人刘俊玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1426民初1414号民事裁定书，冻结刘俊玲名下的银行存款12035.31元或查封相等价值的财产。现中国银行股份有限公司平原支行向本院申请将刘俊玲名下财产的保全措施予以解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘俊玲名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜 明人民陪审员 金 辉人民陪审员 任洪珍二〇二〇年八月十七日书 记 员 田文雅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执恢486号申请执行人：上海钰瑾实业有限公司，组织机构代码58867871-9，住所地上海市。法定代表人：张丽娟，董事长。委托代理人：车生培，男，1950年9月8日出生，汉族，该公司监事长，住上海市杨浦区。被执行人：江苏昶华机电设备制造有限公司，注册号320322000075227，住所地江苏省沛县。法定代表人：杜建新，总经理。申请执行人上海钰瑾实业有限公司与被执行人江苏昶华机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)沛朱商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏昶华机电设备制造有限公司未履行义务，申请执行人上海钰瑾实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏昶华机电设备制造有限公司偿还350000元，并由被执行人承担执行费。本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海钰瑾实业有限公司与被执行人江苏昶华机电设备制造有限公司达成和解协议，申请执行人上海钰瑾实业有限公司申请撤回对被执行人江苏昶华机电设备制造有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人上海钰瑾实业有限公司申请撤回对被执行人江苏昶华机电设备制造有限公司的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2014)沛朱商初字第11号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二〇年八月十七日法官助理  栾庆文书 记 员  李秋菊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初973号 原告:邓美玲，女。 被告:薛志钢（曾用名：薛钢），男 原告邓美玲与被告薛志钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法向被告薛志钢公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓美玲到庭参加诉讼，被告薛志钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓美玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币壹拾伍万元整;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2012年11月23日被告向原告借款人民币60,000元，并约定每月付息2000元，但从2013年5月付息后再未付息，2013年4月1日，被告又向原告借款人民币90,000元，并约定一个月还清，在此期间，被告分别于2016年10月11日给付5000元、2017年1月24日给付5000元、2017年5月16日给付5000元、2017年9月25日给付2000元，合计偿还原告17,000元，后与被告失去联系，多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告薛志钢未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告依法提交了以下证据:1、借条二份。拟证实被告薛志钢于2012年11月23日向原告邓美玲借款人民币60,000元，每月付固定息两仟元整;被告薛志钢于2013年4月1日向原告借款人民币90,000元，一月还清。2、转账凭证及银行流水明细清单。拟证实2012年11月23日原告通过建设银行账户向被告转账50,000元，同日，原告以现金方式给付被告10,000元，共计借款人民币60,000元；2013年4月1日原告通过农业银行账户向被告转账85,500元。以上证据经本院审查，客观真实，予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：原告邓美玲丈夫与被告薛志钢系同事关系，2012年11月23日被告薛志钢因资金周转向原告借款人民币60,000元，双方约定：每月固定付息2000元。当天原告邓美玲通过建设银行账户向被告薛志钢转账50,000元及给付被告现金10,000元，合计人民币60,000元。2013年4月1日被告薛志钢又向原告借款人民币90,000元，一月还请，但没有约定利息，同日原告邓美玲通过农业银行账户汇入被告账户85,500元，此前，被告尚欠原告利息4500元，计入本金后，被告出具了一张90,000元的借条给原告。2012年11月23日至2013年5月，被告偿还原告利息10,000元，2016年10月11日偿还利息5000元，2017年1月24日偿还利息5000元，2017年5月16日偿还利息5000元，2017年9月25日偿还利息2000元，被告薛志钢合计偿还原告利息27,000元。遂后，被告失去联系未再按约还本付息，原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约偿还原告借款本息，本案中，被告薛志钢向原告邓美玲第一笔借款本金为60,000元，第二笔借款中被告向原告出具的借条上的借款金额为90,000元，合计为150,000元。对于诉前被告已偿还原告的利息27,000元，是双方真实意思表示，本院不表异议。对此原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告薛志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告邓美玲借款本金150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告薛志钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  黄荣辉 人民陪审员  王本惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初209号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人姜鹏云，男，1992年7月29日出生于河南省辉县，汉族，中专毕业，无业，群众，现住河南省辉县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月13日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月16日被郑州市公安局大河路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月14日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人姜鹏云犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人姜鹏云到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月21日4时30分许，姜鹏云酒后驾驶豫Ｇ×××××号哈弗牌小型轿车沿大河路由东向西行驶到古须路东500米左右的位置向左变道时，与由东向西薛某驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成交通事故且姜鹏云负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，姜鹏云血样中乙醇含量为82.92mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、检验报告、笔录及相关书证等证据，认为被告人姜鹏云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为姜鹏云到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，提请依法惩处。被告人姜鹏云对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月21日4时30分许，姜鹏云酒后驾驶豫Ｇ×××××号哈弗牌小型轿车沿大河路由东向西行驶到古须路东500米左右的位置向左变道时，与由东向西薛某驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成交通事故且姜鹏云负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，姜鹏云血样中乙醇含量为82.92mg/100ml。2020年1月3日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410108120190000938号道路交通事故认定书，认定被告人姜鹏云负事故全责任，薛某无责任。因姜鹏云未赔偿，薛某向郑州仲裁委员会提起仲裁，2020年1月19日，双方达成仲裁调解书，姜鹏云向薛某支付3万元赔偿款，薛某对姜鹏云表示谅解。另查明，本案交通事故发生后，薛某报警，姜鹏云停留在现场等待交警前来调查，后交警部门传唤姜鹏云到案，姜鹏云主动投案，期间无拒绝、阻碍、抗拒行为。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人姜鹏云的供述与辩解，被害人薛某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，户籍证明，无犯罪记录证明，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，抓获经过，到案经过，证明，情况说明，司法谅解书，收条，郑州仲裁委员会调解书，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保单复印件，道路交通事故认定书，交警队现场勘查勘验笔录和照片，通话记录说明等相关证据本院认为，被告人姜鹏云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人姜鹏云在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人姜鹏云醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全责，应当从重处罚；2.被告人姜鹏云在事故发生后等待交警前来调查，事后主动接受传唤投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜鹏云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年八月二十四日书记员  于北蓓
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初533号 原告：罗继花，住凉城县。 被告：王凯。 原告罗继花与被告王凯租赁合同纠纷一案，于2020年8月14日立案后，原告罗继花于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告罗继花在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗继花撤诉。 案件受理费50元，由原告罗继花负担。 审判员  刘建文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜云霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1585号 申请人：高起花，女，1956年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 被申请人：陶美芹，女，1956年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告高起花与被告陶美芹民间借贷纠纷一案，申请人高起花于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶美芹的财产在价值380000元以内予以查封（或扣押、冻结）。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220130427000402000151）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶美芹在银行、信用社等金融机构的存款380000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2420元，由高起花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟 洁 ——
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初100号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人卢文利，男，1969年8月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌海市，捕前无固定居所。1988年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元;2009年11月4日因诈骗被劳动教养1年；2015年因犯放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2019年9月29日刑满释放。因本案，于2020年4月26日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人卢文利犯危盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员张宁、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人卢文利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日0时20分许，被告人卢文利伙同杨某（已行政处罚）到辽宁省锦州市凌河区逸湖香舍1-124号门市门前，由杨某负责放风，卢文利以拉车门的方式将被害人白某白色东风日产牌轿车（车牌号辽Ｇ×××××)内的现金1200元盗走。后卢文利将其中1000元存到自己的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××28)中，200元用于交手机（138××××2952)话费。案发后，公安机关将被告人卢文利的中国邮政储蓄银行卡扣押。公诉机关认为被告人卢文以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢文利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卢文利系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口详细、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、身份证复印件及行驶证复印件、交易明细、协助查询财产通知书及附件、冻结财产通知书及附件、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、证人杨某、裴某1的证言、被害人白某的陈述、被告人卢文利的供述与辩解、辨认笔录及照片、辨认监控录像笔录及照片、指认笔录及照片6张、提取笔录及提取照片2张等证据证实。被告人卢文利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢文利系被抓捕到案。本院认为,被告人卢文利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢文利在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢文利到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢文利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（被告人卢文利刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月26日至2020年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人卢文利退赔被害人白某人民币一千二百元（由侦查机关冻结的卡号为62×××28的被告人卢文利名下的中国邮政储蓄银行卡内资金折抵，不足部分继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯欣二〇二〇年八月二十五日法官助理张应男书记员毕佳玉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执922号申请执行人：赵丽琼，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：王云平，女，1984年5月3日出生，土家族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。关于申请执行人赵丽琼与被执行人王云平物权保护纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月27日作出（2019）云2504民初1211号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王云平未履行判决书确定的义务。2019年8月15日，申请执行人赵丽琼书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月23日通过邮寄方式向被执行人王云平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王云平向申请执行人支付41085.3元，交纳案件受理费414元，执行费516元，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日对被执行人王云平适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年4月13日、4月29日、6月3日、8月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王云平名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人王云平名下财付通支付科技有限公司账户有零星存款已被本院冻结并扣划，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年2月27日、3月3日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王云平不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。2020年3月11日，经本院传唤，被执行人王云平母亲到院接受调查，申请执行人向本院提供的被执行人王云平财产线索中，云Ｇ×××××号车辆不是王云平所有，其在开远市青年路经营的内衣店及与王云甲成立红河云星科技有限公司均未在经营中，其现在在太平洋保险公司上班，人到处跑，无固定的工作地点，无其他财产可供执行。2020年8月26日，经本院传唤，被执行人王云平到院接受调查，其在今年5月份动了卵巢手术，且现在还有一个9ｘ6ｍｍ的子宫肌瘤需要动手术，其在太平洋保险公司的工作因动手术后需要休养已经辞职，申请执行人提供的云Ｇ×××××号尼桑牌汽车是被执行人王云平前男友的车辆，因变数箱坏掉、发动机漏油，经常要修理，在2019年12月份就卖了。另查明，王云平在我院作为被执行人还涉有三案，无其他财产可供执行。本案申请标的41085.3元，执行到位77.52元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王云平其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王云平确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王云平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓祥
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1302号 关于辜运洪与李伟民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢786号 申请执行人陈宝林与被执行人葛航标为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2006）宁民二初字第681号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年8月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人葛航标已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2007）宁执字第71号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3428号原告：马文祥，男，1973年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李盛光，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县中天法律服务有限公司。被告：桑友杰，男，1978年8月19日生，汉族，住江苏省响水县。被告：魏礼娥，女，1981年9月20日生，汉族，住江苏省响水县。二被告共同委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。原告马文祥诉被告桑友杰、魏礼娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告马文祥于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文祥的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文祥撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告马文祥负担。审 判 长  许建东人民陪审员  殷丽华人民陪审员  顾秀梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  张荣荣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2869号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，职务董事长。委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。被告：张爱民，男，汉族，1965年10月29日出生，榆次区村民。被告：山西乐满乐商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村东清路。法定代表人：马三心。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告张爱民、山西乐满乐商贸有限公司（以下简称“乐满乐公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜、被告张爱民到庭参加诉讼，被告乐满乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月30日，被告张爱民与原告签订《贷款合同》（合同编号：043611811712302A0001），合同约定被告张爱民向原告借款30万元，贷款利率为年利率12.24%，贷款期限从2017年12月30日起至2018年12月20日止，同时还约定了逾期罚息等。同日，被告乐满乐公司与原告签订《保证合同》（合同编号：043611811712302A00011E01），合同约定被告乐满乐公司为被告张爱民的30万元借款提供连带责任保证。上述两份合同签订后，原告于2017年12月30日依约贷给被告张爱民30万元。合同到期后，被告张爱民未还本付息。后经原告多次催要，截止2019年12月21日，被告张爱民共欠本息合计373906.18元未还。被告乐满乐公司作为保证人，应承担连带保证偿还责任。现诉请判令被告张爱民向原告偿还借款本金人民币30万元、支付利息及罚息73906.18元（截止2019年12月21日），合计本息共计373906.18元，并支付从2019年12月22日以本金30万元为基数按照年利率18.36%计算直至本息还清之日止的利息；被告乐满乐公司对被告张爱民所欠原告的债务承担连带保证偿还责任。被告张爱民辩称，只认识晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司的张满义，不认识马三心，张满义的厂子需要用钱，答辩人因与他关系不错，从2010年开始为他贷款，为了倒贷每年签一回字，不清楚贷款合同的内容，不同意偿还借款，也没有能力偿还，应由张满义从偿还。被告乐满乐公司未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6908元，待本裁定生效后退还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（未实际收取，不再另行退还）。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年八月二十四日书记员 李嗣萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5609号原告：刘翠丽，女，1972年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于力（系原告丈夫），男，1967年4月25日出生，汉族，住址同上。被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建新，男，该公司工作人员。原告刘翠丽与被告烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于力与被告的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认1996年6月至2002年8月期间原、被告之间存在劳动关系并要求被告补缴工作期间的社会保险；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元。事实和理由：原告于1996年6月到烟台第一染织厂工作，2001年该厂改制合并为被告。2002年4月原告生育。2003年2月，原告因生孩子和孩子身体原因不能上班，被告在原告不知情的情况下以旷工为由将其辞退。原告在2019年查询社会保险缴纳情况时，发现被告未给原告缴纳1996年6月至2002年8月的社会保险。被告辩称，1、认可原、被告之间于1996年6月至2003年2月20日期间存在劳动关系。原告原为烟台第一染织厂临时工，于1996年6月被被告招收为计划内临时工，被告不予缴纳1996年6月至2002年7月期间的社会保险费，对此原告签字认可。2002年8月原告转招为合同制，按有关规定被告为原告办理了转招合同制手续，劳动保险自转招之日起缴纳。2003年2月20日原告因旷工被除名，2003年2月26日原告档案转送烟台劳动服务公司。2002年8月至2003年2月期间由被告缴纳社会保险。2、原告的诉请已过时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1996年6月到烟台第一染织厂工作，2001年该厂改制合并为被告。2002年4月原告生育。2003年2月，被告以旷工为由将原告辞退。被告未为原告缴纳1996年6月至2002年8月的社会保险。2020年初，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1996年6月至2002年8月期间原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。该委于2020年3月11日作出烟芝劳人仲案字（2020）第246号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。原告主张：2003年2月20日其当时正在哺乳期，被告以旷工为由将其辞退系违法解除劳动合同。大约是在作出除名决定一个月后即2003年3月底以后，被告向原告送达了除名决定，具体时间记不清楚了。因原告当时剖腹产身体恢复不好，孩子尚幼，其丈夫在外地打工，原告不懂也没有精力申辩。原告对其主张提供如下证据：1、出生证明复印件一份，显示原告于2002年4月16日生育一女；2、被告于2003年2月20日作出的《关于对刘翠丽同志的处理决定》复印件一份，内容为：刘翠丽，1996年6月入本公司工作。该同志一段时间以来，工作态度较差，不能严格要求自己，自2002年12月28日至2003年2月20日，连续旷工已达15天以上，严重违反了厂规厂纪。在此期间，车间、公司曾多次通知本人，催促其上班，但无结果。为达到教育本人，严肃厂规厂纪的目的，根据国务院发布的《企业职工奖惩条例》第三章、第十八条的规定，经公司研究，职工代表大会通过，给予刘翠丽同志除名的处理决定。3、劳动合同制工人定级呈批表，其上盖有被告单位印章，显示原告工作简历为1996年6月为烟台第一染织厂临时工，2002年8月22日招为益丰灯芯绒有限公司合同制工人。被告对原告提交的上述证据真实性均没有异议。被告提供其与原告于2002年8月签订的协议书一份，其上有原告签字和被告印章，内容为原告于96年6月被被告招收为计划内临时工，按有关规定，被告决定为原告办理转招合同制手续，劳动保险自转招之日起交纳，原告不得追究被告任何责任。原告对该协议真实性无异议，但对内容有异议，主张该协议内容严重违反国家有关规定，原告为了能转招为合同制不得不在被告的格式合同上签字。本院认为，（一）被告对原告于1996年6月至2003年2月20日期间与被告存在劳动关系无异议，且原告提交的《关于对刘翠丽同志的处理决定》及劳动合同制工人定级呈批表均表明原、被告于上述期间存在劳动关系。原告要求确认1996年6月至2002年8月期间原、被告之间存在劳动关系，本院予以支持。（二）原告诉请被告补缴工作期间的社会保险，不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。（三）原告主张违法解除劳动合同赔偿金，超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、确认原告刘翠丽与被告烟台益丰灯芯绒有限公司于1996年6月至2002年8月期间存在劳动关系。二、驳回原告刘翠丽的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告烟台益丰灯芯绒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年八月二十七日书记员 林迎秋（代）
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初928号   原告：李福贵，男，住辉南县。   被告：薛文革，男，住辉南县。   原告李福贵与被告薛文革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李福贵、被告薛文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李福贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付医药费8025.73元（检查费407.4元、药费241元、住院各项花销4575.26元、辉南三院医药费882.07元、车费160元、伙食费720元、护理费720元、核酸检测费用320元）。事实与理由：2020年7月9日和平村在西社整治环境卫生的过程中，被告的石棉瓦与砖头全部放在村委会新砌的墙上，村委会干部多次通知被告清理并与被告协商多次未果，在群众中造成极其恶劣影响，在此过程中被告与原告发生肢体冲突，并把原告打伤，原告当天随即住院治疗。村委会立刻报警。   薛文革辩称，不同意原告的诉讼请求，我媳妇给我打电话叫我回来后，不同意拆砖头，然后原告就骂我、打我，我才还的手。   经审理查明：2020年7月9日和平村在西社整治环境卫生的过程中，被告的石棉瓦与砖头全部放在村委会新砌的墙上，村委会干部多次通知被告清理并与被告协商多次未果，在此过程中被告与原告发生肢体冲突，并把原告打伤，原告当天随即住院治疗。村委会立刻报警。辉南县公安司法鉴定中心为原被告出具伤情鉴定文书，鉴定意见为原被告均为轻微伤。原告住院治疗5天，经诊断为眼挫伤、结膜出血。   以上事实有原告提交的医药费票据、住院病历，本院依职权调取的公安行政卷宗一册及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告李福贵与被告薛文革双方因琐事发生争执，争执过程中二人发生肢体冲突，双方均未能理智对待，双方对此均有过错。但被告薛文革对原告李福贵实施了侵害行为应承担主要责任，李福贵应承担次要责任，本院确定被告薛文革对原告李福贵因本案造成的经济损失承担70％的责任。   对于原告李福贵的经济损失本院认定如下：原告在辉南县人民医院住院5天，住院期间花费检查费484.4元、医疗费4575.26元，在辉南县样子哨镇中心医院花费药费882.07元；对于原告提出的药费241元及核酸检测费用320元，因原告出示证据中没有相应票据支持，故对于上述款项本院不予认可；对原告提出的车费160元本院酌情予以支持；对于原告提出的伙食费本院认为应按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中住院伙食补助费计算标准为每人每天100元计算为5天×100/天=500元；对于原告护理费720元本院予以支持。原告各项损失合计为7321.73元，原告李福贵负担30％即2196.519元，被告薛文革负担70％即5125.21元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，判决如下：   被告薛文革于本判决生效后立即给付原告李福贵5125.21元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.0元，由原告李福贵负担15元，由被告薛文革负担35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年八月三十一日   书记员 邵鸿举
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4687号原告:郑州盛泰物业管理有限公司。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：张运鼎，男，1979年4月28日出生。原告郑州盛泰物业管理有限公司（以下简称“盛泰物业公司”）与被告张运鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰物业公司的委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼，被告张运鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张运鼎支付2018年11月1日至2020年4月30日的物业管理费1739.43元；2、判令张运鼎按照每日千分之五的标准向盛泰物业公司支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年3月31日为2217元；3、判令张运鼎承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张运鼎系盛泰物业公司提供物业管理服务的新郑市龙湖镇双湖大道郑新路向东1000米宽视界小区20-1-701室的业主，建筑面积138.05平方米，系多层住宅。2013年11月1日，盛泰物业公司与张运鼎签订《前期物业管理服务协议》，约定盛泰物业公司为宽视界小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.7元/㎡/月向盛泰物业公司交纳物业管理费，业主应在每季度首月5日-20日期间履行交纳物业管理费用的义务，如业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用的，应承担从逾期之日每日按应缴纳费用的千分之五的违约金，计算至2020年3月31日为2217元。自进驻宽视界小区后，盛泰物业公司均依合同约定为张运鼎提供了各项物业管理服务，但张运鼎并未依约向盛泰物业公司缴纳物业管理费，自2018年11月1日至2020年4月30日，张运鼎共欠物业费1739.43元，欠费期间盛泰物业公司多次对张运鼎进行催缴，张运鼎至今仍不履行交费义务。张运鼎拒不交纳物业费的行为严重侵害了盛泰物业公司及其他业主的合法权益。盛泰物业公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张运鼎未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张运鼎系宽视界小区A20幢1单元701室的业主，该房屋建筑面积为138.05平方米，房屋类型为多层住宅。2013年11月1日，张运鼎（乙方）与盛泰物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议中约定有以下内容：甲方依据《前期物业服务合同》对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、保养与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用和其他相关费用。乙方按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务并按时缴纳物业管理费及其他相关费用；转让房屋时，须结清物业管理等费用，并提前7天通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议。物业管理基础服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：乙方交纳费用时间为每季度首月5日-20日；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元，小高层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元，小区门面商业物业按建筑面积每月每平方米2元；因乙方原因空置房屋按建筑面积全额缴纳；乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方缴纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；物业管理服务费用标准按政府规定调整，并公布在小区门口和管理处。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每日按应缴费用的5‰交纳违约金，甲方有权采取在小区内公告催款或向物业所在地人民法院起诉，并停止相关物业管理服务。盛泰物业公司自宽视界小区第一期房屋交付开始即入驻该小区，并提供物业服务至今。因张运鼎未按约定交纳2018年11月1日至2020年4月30日的物业管理费，盛泰物业公司诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、催费通知单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，张运鼎未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。盛泰物业公司与张运鼎之间的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。盛泰物业公司依约为宽视界小区提供了物业服务，张运鼎作为该小区的业主，实际享受了盛泰物业公司提供的物业服务，亦应当依约交纳物业管理费，现盛泰物业公司要求张运鼎交纳2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业管理费1739.43元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张运鼎拖延交纳物业管理费，已经构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，综合张运鼎的欠费期限、数额等因素，本院酌定违约金按照拖欠物业管理费金额的10%进行计算，故张运鼎应向盛泰物业公司支付违约金173.94元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张运鼎应于本判决生效后五日内向原告郑州盛泰物业管理有限公司支付物业管理费1739.43元及违约金173.94元；二、驳回原告郑州盛泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张运鼎负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年八月二十七日书记员  张延莉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1731号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码:914403000515489145。 被执行人：张锐，男，1993年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张锐追偿权纠纷一案中，被执行人张锐未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张锐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为7557.2元及利息，已执行到位2674.56元。现本院查明被执行人张锐暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宋 锐
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保581号申请人：烟台兴业机械股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园区天华大街186号。统一社会信用代码：913706005589449755。法定代表人：隋自清，董事长。委托诉讼代理人：孟庆国，男，汉族，系申请人烟台兴业机械股份有限公司员工。被申请人：山东恒宇新能源有限公司，住所地东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请人烟台兴业机械股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒宇新能源有限公司银行账户存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台兴业机械股份有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台兴业机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒宇新能源有限公司银行账户存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台兴业机械股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月二十七日书记员  贾明阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特452号之一 申请人廖某某与兰某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月十七日 书记员  李天赐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督93号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：明勇，男，苗族，出生于1974年10月5日，住湖南省会同县林城镇东门街243号1栋104室，公民身份号码431225197410050010。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人明勇于2017年12月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为6259190071929792信用卡一张，账户额度为人民币35000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金34347.38元，利息4159.04元，费用5465.77元，共计43972.19元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达14个月。自2019年1月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人明勇的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人明勇立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金34347.38元，利息4159.04元，费用5465.77元，共计43972.19元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人明勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金34347.38元，利息4159.04元，费用5465.77元，共计43972.19元。 申请费300元，由被申请人明勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  胡佳玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1233号之一 申请执行人：瓮安永丰驾驶培训有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人邱才亨，系该公司总经理。 被执行人：贵州优腾物流有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人童月，系公司执行董事。 本院作出的（2019）黔2725民初4506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州优腾物流有限公司有车牌为贵JA2026解放牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州优腾物流有限公司名下贵JA2026号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎   君   军
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1527号原告：李波，男，1989年5月15日出生，汉族，住澜沧县。被告：普洱鑫傣能源投资有限公司，住所地：普洱市思茅区振兴大道18号，统一社会信用代码：91530800784626879E。法定代表人：周世发。被告：杜存科，男，1997年3月3日生，汉族，住景东县。本院在审理原告李波诉被告普洱鑫傣能源投资有限公司、杜存科排除妨害纠纷一案中，原告李波以起诉主体不适格、起诉事实不清为由，2020年8月27日向本院提交申请，要求撤回对被告普洱鑫傣能源投资有限公司、杜存科的起诉。本院认为，原告李波申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李波负担。审判员  李革仙二〇二〇年八月二十七日书记员  郑歆霨