山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初936号原告：徐×，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭×，山西远志律师事务所律师。被告：陈×，现住孝义市。被告:天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，统一社会信用代码：91140000770118750R。负责人：武×，职务：总经理委托诉讼代理人：孟×。原告徐×与被告陈×、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称：天安财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐×的委托诉讼代理人郭×，被告陈×、被告天安财险吕梁支公司的委托诉讼代理人孟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方承担本案医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等78825.72元，并由第二被告在其承保范围内承担赔偿责任，余额由第一被告承担。2、判令被告方承担本案案件受理费的全部。庭审中，原告变更诉讼请求为79925.72元。事实和理由:2019年10月14日13时20分许，原告徐×驾驶捷安特二轮自行车沿孝义市振兴街由东向西行驶至永盛路交叉路左转弯时与被告陈×驾驶×××启辰牌轿车沿振兴街同方向行驶至该处相撞，发生致原告受伤住院及原告所驾驶的二轮自行车损坏的交通事故。经孝义市交警大队认定，原告、第一被告双方各承担事故的同等责任。另第一被告所驾车×××号车投交强险、商业险于第二被告，本案事故发生在保险期内，原告受伤后先后就医于孝义市人民医院和山西医科大第二人民医院，花费医药费43067.74元，住院16天，应得住院伙食补助费1600元。经三期鉴定应得营养费4500元，误工费28800元，护理费11513.70元，诊断为腰1椎体压缩骨折、高血压病、糖尿病、被鉴定为十级残应得残疾赔偿金31035元，精神抚慰金5000元，用去鉴定费2500元，交通费2500元，合计130516.44元，按责任比例被告方应承担88825.72元，剔除由我方出具条据收到第一被告的10000元，被告方仍应承担78825.72元。并由第二被告在其承保范围内赔付，余额由第一被告承担。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及其居住情况；2、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况；3、保单两份，证明事故车辆投保情况及事故发生在保险期间内；4、出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告因事故造成受伤住院治疗情况；5、医药费票据两支，证明原告在孝义市人民医院花费医疗费3329.27元，在山西医科大学第二医院花费医疗费39738.47元；6、鉴定报告一份，鉴定费票据一支，证明原告构成十级伤残，误工期为120-180天，护理期75-90天，营养期75-90天及支付鉴定费情况。7、孝义市福荣养殖厂证明一份，证明原告工资情况；8、张兆元出具的证明一份，证明原告花费交通费情况。被告陈×辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告垫付了8900元，保险公司未垫付。被告陈×未向本院提交证据。被告天安财险吕梁支公司辩称，1、原告起诉我司没有充足的依据，我司与陈×没有任何合同关系，且车辆在上保险时并没有车牌号，无法确定我司与本案有直接关系，原告起诉我司理由与证据不足。保单上被保险人是高丽芬。应追加高丽芬为被告。无法证明我司与本案有关，请求法院驳回原告诉讼请求。2、对原告各项诉讼请求在质证中发表意见。3、根据法律法规我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。被告天安财险吕梁支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天安财险吕梁支公司对原告提供的证据1-5真实性无异议，但认为事故车辆保单没有载明车牌号，车架号及发动机号不能证明该车是我司承保车辆；住院病历中两家医院住院时间，出院日期有冲突，证明住院天数有误；山大二院病历中没有显示骨折只是骨质疏松、高血压糖尿病，对山大二院的治疗与本次事故是否有关联存疑；对证据6鉴定报告不予认可，其程序不合法，该鉴定属原告自行委托鉴定，不能作为定案依据；对证据7的证明内容不予认可，该证明没有出具人签字盖章，且不能证明原告与养殖厂有劳动关系，原告应提供劳动合同及工资流水，且原告年龄已经70岁，是否具有劳动能力有待商榷；对证据8交通费证明不予认可。被告陈×对原告提供的证据质证意见同被告天安财险吕梁支公司。本案审理中，原告认可被告陈×垫付8900元。根据上述举证、质证结合庭审调查，本院确认本案事实如下:涉案车辆×××号启辰牌轿车在被告天安财险吕梁支公司处投保交强险、商业三者险30万元，被保险人为高丽芬，系被告陈×妻子，投保时涉案车辆系新车暂未上牌，本案事故发生在保险期内。2019年10月14日13时20分许，原告徐×驾驶捷安特二轮自行车沿孝义市振兴街由东向西行驶至永盛路交叉路左转弯时与被告陈×驾驶×××启辰牌轿车沿振兴街同方向行驶至该处相撞，发生致原告受伤住院及原告所驾驶的二轮自行车损坏的交通事故。2019年10月31日，孝义市公安局交警大队作出第141181120190000992号道路交通事故认定书认定，原告徐×、被告陈×负本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往孝义市人民医院住院治疗，住院10天，被诊断为腰1椎体骨折等，花费住院医疗费3329.27元，后于2019年10月24日原告转院至山西医科大学第二医院住院治疗，住院6天，被诊断为骨质疏松伴病理骨折等，花费住院医疗费39738.47元。期间，被告陈×垫付医疗等费8900元。2020年4月8日，原告申请山西省孝义司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心出具晋孝司鉴（2020）交字第14号司法鉴定意见书意见：徐×腰1椎体骨折经手术治疗后，评定为十级伤残。误工期评定为120-180日，护理期评定为75-90日，营养期评定为75-90日。原告支付鉴定费2500元。综上，原告徐×的损失为：医疗费43067.74元，营养费按照鉴定意见酌情计算85天为50元×85天=4250元，住院伙食补助费以住院天数计算为100元×16天=1600元，护理费以居民服务业标准结合鉴定意见酌情计算85天为46693元÷365天×85天=10873.71元，伤残赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算为33262元×9年×10%=29935.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费结合原告外地就医情况酌情认定1000元，鉴定费2500元，以上费用共计96227.25元。其中，被告陈×垫付8900元。本院认为，原告徐×的户口为家庭户口，因此原告的损失应当按照城镇户口标准计算。本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告徐×、被告陈×负本事故的同等责任并无不当，本院予以认定。被告陈×驾驶的车辆×××号启辰牌轿车在被告天安财险吕梁支公司处投保交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告天安财险吕梁支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告天安财险吕梁支公司在商业三者险范围内按照同等责任比例进行赔偿。被告天安财险吕梁支公司虽然对原告的伤残等级鉴定意见不予认可，但在本院指定的举证期限内未提出重新鉴定申请，故本院以山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2020）交字第14号司法鉴定意见书认定原告的伤残等级及三期损失。原告以孝义市福荣养殖场出具的证明一份，证明原告为该厂职工，职务会计，月工资4800元。但原告已经年满70周岁，根据《劳动法》相关规定，本院对其误工损失不予认定。本事故共计造成原告各项损失96227.25元，上述费用首先由被告平安财险吕梁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗等费用10000元，护理、伤残赔偿金等费44809.51元。以上费用共计54809.51元，原告的剩余损失除鉴定费2500元外为38917.74元，应由被告平安财险吕梁支公司在商业三者险中按同等责任比例承担50%为19458.87元。鉴定费2500元由被告陈×承担50%为1250元。因被告陈×已经先行垫付8900元，故应由被告平安财险吕梁支公司直接返还被告陈×8900元-1250元=7650元。被告平安财险吕梁支公司仍应赔偿原告54809.51元+19458.87元-7650元=66618.38元。原告的剩余损失由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下:一、被告平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告徐×各项损失66618.38元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司返还被告陈×垫付款7650元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告陈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍二〇二〇年八月十四日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹