wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3162号原告：秦亮，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被告：范世校，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。原告秦亮与被告范世校买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦亮的委托诉讼代理人田茂正到庭参加诉讼，被告范世校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦亮向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款224383元，并从2020年6月17日起按年利率6%计算资金占用损失至付清时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在重庆市丰都县大平林家有一房屋装饰工程，在2019年4月被告前往原告实际经营的位于重庆市涪陵区马鞍街道重庆市涪陵区群丰建材经营部（该经营部是为陈小群个人办理的个体工商户字号），采购装饰需要的瓷砖等建材产品。原、被告双方就采购的产品明确了数量、质量、价格后约定，原告将被告订货产品运送至丰都太平林家房屋装饰工程处交货，同时约定所采购的产品设计到搬运费、加工费、运输费等均由被告承担。原告根据与被告约定，在2019年4月-5月期间向被告运送货物七次，加之被告因超需求量向原告订购卫生间墙砖、地砖，折价进行处理所产生的应由被告承担的亏损费用1600元，各项费用双方确定被告共计应付原告款项为274383元。被告在2019年10月15日向原告支付货款50000元后，剩余224383元一直未支付。2020年6月17日，原告在丰都遇到了被告，要求被告支付尚欠款项而发生纠纷，后经丰都县公安局城东派出所调解，被告向原告出具了一张《借条》。被告所欠货款，经原告多次追收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。范世校未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告范世校应当支付原告秦亮尚欠的货款224383元。被告范世校于2020年6月17日在丰都县公安局城东派出所达成的调解协议中承诺在一周内支付货款，但被告范世校未在约定的时间内将货款支付给原告秦亮，故其应当按照法律的规定承担逾期利息的责任，因双方未约定利息的支付标准，故原告秦亮请求按年利率6%支付利息的诉讼主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范世校在本判决发生法律效力后十日内支付原告秦亮货款224383元及利息（以224383元为基数，从2020年6月23日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取计2333元，由被告范世校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年八月二十七日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执200号申请执行人：宋秦军，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇。身份证号码：612730197402280038。被执行人：薛增利，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇。身份证号码：612730198209011316。被执行人：宋军伟，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇富民巷30号。身份证号码：612730198012010010。申请执行人宋秦军与被执行人薛增利、宋军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)陕0829民初320号民事调解书确定：薛增利于判决生效之日起五日内一次性清偿原告宋秦军借款3万元及利息（利息从2014年2月14日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。被告宋军伟承担连带清偿责任；案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛增利、宋军伟负担。判决书发生法律效力后，宋秦军向本院申请执行，经审查，本院于2020年8月5日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月6日通过短信向被执行人薛增利、宋军伟送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年8月6日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索（其中：1、本院已将查询到薛增利名下5250元扣划至本院执行专户，将5250元执行款兑现于申请执行人宋秦军；2、关于宋军伟在本院有多案作为被执行人，工资存款被本院冻结，多名申请执行人参与分配，申请执行人宋秦军表示认可，同意参与分配）。3、本院于2020年8月25日依法对薛增利、宋军伟适用限制消费措施。4、本院通过走访二被执行人所居住地，查明被执行人无可供执行财产信息。上述执行情况信息，本院于2020年8月25日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人薛增利、宋军伟无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年八月二十五日书记员  薛维国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申346号 再审申请人（原审被告）：永善县鸿顺水电开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇校园社区十四组十四号。 法定代表人：万先鸿。 再审申请人（原审被告）：万先鸿，男，汉族，1976年1月23日出生，住云南省昭通市永善县。 被申请人（原审原告）：四川杰力西博工程机械有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区9组。 法定代表人：李志坚。 委托诉讼代理人：张文康，男，汉族，1979年3月15日出生，住四川省剑阁县。系该公司工作人员。 再审申请人永善县鸿顺水电开发有限责任公司（以下简称鸿顺水电开发公司）、万先鸿因与被申请人四川杰力西博工程机械有限公司（以下简称杰力西博工程机械公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿顺水电开发公司、万先鸿申请再审称，1.根据合同法的相关规定，合同中约定的违约责任不得超出所造成损失的30%，因此一审法院认定的欠款金额及违约金数额存在错误；2.万先鸿作为保证人在欠条上签字，但其担保并没有约定担保期限，依据担保法相关规定，应认定其担保期限为6个月，本案中显然已超出担保期限，故万先鸿不应再承担担保责任。据此，鸿顺水电开发公司、万先鸿请求撤销原判，进行再审。 杰力西博工程机械公司辩称，1.合同中明确约定了“保证期限自本合同签订时至乙方最后应履行的一次义务后的两年”，万先鸿作为保证人在欠条及合同上签字，应当承担连带责任担保；2.鸿顺水电开发公司、万先鸿再审中没有提出新的证据，且其再审申请已超过法律规定的6个月期限，原判事实认定清楚、适用法律正确、未违反法定程序。据此，请求驳回鸿顺水电开发公司、万先鸿的再审申请。 本院经审查认为，一、关于再审申请是否超出期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查明，原审判决于2019年12月17日生效，鸿顺水电开发公司、万先鸿于2020年5月29日向本院提交再审申请，并未超过法定申请再审期限。 二、关于违约金数额是否过高的问题。根据2017年9月6日经鸿顺水电开发公司、万先鸿盖章签字的《欠款确认书》可知，鸿顺水电开发公司共计欠分期款183258元（不包含逾期利息）。双方签订的《工程机械买卖合同》载明，“如果乙方未按照合同约定的付款期限足额付清其中任何一笔欠款超过十五日，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期在内的全部欠款，并按照全部欠款额的每日千分之一计算逾期利息”，杰力西博工程机械公司主张的145000元逾期利息符合双方合同约定。同时，从鸿顺水电开发公司履行合同义务届满之日起，至杰力西博工程机械公司向原审法院提出起诉之日止，145000元逾期利息是约等于按24％的年利率来计算183258元的逾期利率，并不违反法律规定，再审申请人的该项理由不能成立。 三、关于万先鸿是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，适用于保证人与债权人未约定保证期间的情形，而本案中，再审申请人与被申请人在《工程机械买卖合同》中约定了保证期间，万先鸿的保证期间应于2018年4月29日届满。杰力西博工程机械公司于2019年5月24日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效，再审申请人的该项理由亦不能成立。 综上，永善县鸿顺水电开发有限责任公司、万先鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回永善县鸿顺水电开发有限责任公司、万先鸿的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 儒
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9970号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉，1971，户籍地内蒙古赤峰市。原告济南某公司与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 义 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4117号原告：李景云，女，1975年12月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州马仕德塑业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄三组。法定代表人：李炎，该公司经理。被告：李炎，女，1965年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告李景云与被告徐州马仕德塑业有限公司（以下简称马仕德公司）、李炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李景云到庭参加诉讼，被告马仕德公司、李炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7万元及利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止按年利率20%计算）；2、被告承担本案费用。事实和理由：2017年1月26日，被告李炎以公司资金周转为由向原告借款7万元，并约定借款期限一年，年利率20%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告马仕德公司、李炎未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，李炎向李景云出具《借款条》一张，载明：今借李景云人民币计柒万元整（70000），借款利息计按20%计息/年，借款期限一年，到期本金利息计捌万肆仟元整，利息年付。此据！借款人：李炎2017年元月26日。另查明：李景云于2016年11月16日取款5万元、于2017年1月17日取款8000元。原告自述其将5万元和8000元现金出借给了李炎，后李炎连同其欠原告的1.2万元工资共向原告出具了7万元的《借款条》，李炎于2018年2月份偿还了5000元利息。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，李景云不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的《借款条》，可以确认原告与被告李炎之间存在借款合同关系，合法的借贷关系应予保护。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，根据原告的陈述及其提供的取款记录，对于其以现金方式向被告李炎出借5.8万元、李炎欠其工资1.2万元的事实本院予以采信，被告李炎将欠付工资以借款的形式偿还给原告不违反法律规定，被告应偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止按年利率20%计算，已偿还5000元应予扣除）。被告马仕德公司并非借款人，原告要求被告马仕德公司承担还款责任没有依据，本院不予支持。被告马仕德公司、李炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李景云偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止按年利率20%计算，已偿还5000元应予扣除）；二、驳回原告对被告徐州马仕德塑业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告李炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  范津立人民陪审员  徐秀芬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  柏 通
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0802民监2号异议人刘振世，男，汉族，生于1965年XX月XX日，陕西榆林市榆阳区人，现住本区。    申请执行人万树生，男，汉族，生于1966年6月7日，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。    被执行人刘小东，男，汉族，生于1978年3月20日，陕西榆林市榆阳区人，现住本区。    被执行人赵秀莲，女，汉族，生于1978年6月3日，陕西榆林市榆阳区人，现住本区。   本院在执行万树生与刘小东、赵秀莲民间借贷纠纷一案中，案外人刘振世对本院（2014）榆执字第00715-2号裁定书提出书面异议，本院于2015年5月26日做出（2014）榆执异字第00715-3号执行裁定书，该裁定书已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：    一、本案由本院提审。二、再审期间，中止（2014）榆执字第000715号执行裁定书的执行。（此页无正文）  审 判 长     张晓涛审 判 员     曹  慧                            审 判 员     刘  晶 二0二0年七月七日                            书  记  员   王小宏  1
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：胡位如，男，1967年11月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告胡位如信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告胡位如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告胡位如归还信用卡欠款10958.87元，其中本金9775元、利息546.72元、逾期还款违约金397.74元、消费手续费239.41元以及2020年6月23日后产生孳生利息及逾期还款违约金；2、判令由被告胡位如承担全部诉讼费用。被告胡位如未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告胡位如向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，经提示确认其愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容，原告经审核后向被告胡位如发放了卡号为62×××18的信用卡，信用额度为10000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告胡位如使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年6月23日，被告胡位如尚欠原告本金9775元、利息546.72元、逾期还款违约金397.74元、消费手续费239.41元。本院认为，被告胡位如向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金9775元、利息546.72元、逾期还款违约金397.74元、消费手续费239.41元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告胡位如经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告胡位如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金9775元、利息546.72元、逾期还款违约金397.74元、消费手续费239.41元，并按合约约定的标准支付自2020年6月24日起至欠款还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计37元，由被告胡位如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年八月十七日法官助理黄煌书记员刘萌萌
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执548号申请执行人：陈某某，女，2008年8月31日出生，汉族，住长治市上党区。法定代理人：陈某甲，女，1986年9月13日出生，汉族，住长治市上党区，系申请执行人母亲。被执行人：周某某，男，1981年2月8日出生，汉族，潞安集团高和能源有限公司职工，住长治市潞州区。本院执行陈某某与周某某抚养费纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初441号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人周某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人周某某在你处的款53846.5元（含案件受理费50元、执行费696.5元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李艳丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3307号原告：昆明市盘龙区龙潭火腿经营部，经营场所昆明市盘龙区王旗营静园小区6幢3单元101号。经营者：何学满，男，1986年12月29日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：肖艳萍，女，1987年2月4日生，汉族，住昆明市盘龙区，系原告员工，特别授权代理。被告：罗鑫，男，1980年8月16日生，汉族，住昆明市嵩明县。被告：昆明锦食丰餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路47号建业商务中心一楼附3号。法定代表人：罗鑫。被告：欧丽葱，女，1986年11月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区龙潭火腿经营部诉被告罗鑫、昆明锦食丰餐饮管理有限公司（以下简称“锦食丰公司”）、欧丽葱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告支付原告货款19168元；2、请求依法判决三被告以19168元为基数，按年利率6%支付原告自2019年12月17日起至实际清偿之日止的资金占用费，暂计至2020年4月17日为479.20元；3、请求依法判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营蔬菜的个人。被告罗鑫与被告欧丽葱系夫妻关系，七彩食集系被告锦食丰公司旗下餐饮品牌，法定代表人为被告罗鑫，店铺地址位于昆明市。2019年7月，被告罗鑫与被告欧丽葱找到原告，要求原告向七彩食集餐厅供应蔬菜。随后原告按照被告罗鑫与被告欧丽葱的要求对上述餐厅供应蔬菜。2019年10月1日至2019年12月17日期间，原告按约向七彩食集餐厅供应蔬菜，蔬菜款共计19168元。但至今，三被告未支付过原告任何款项，原告多次催要，三被告均拒绝支付，无奈之下，原告只得诉至法院，以便维护自己的合法权益。被告罗鑫辩称：金额认可，但认为该案件系公司行为，我负责管理店铺，应该由公司承担责任。被告锦食丰公司辩称：对事实及货款金额予以认可。被告欧丽葱辩称：我作为门店财务人员及店长职务，不是店铺经营者，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认以下法律事实：原告向被告锦食丰公司提供蔬菜，2020年3月12日，被告锦食丰公司向原告出具《未付货款清单》，确认欠款金额共计19168元，被告欧丽葱作为经手人签字。本院认为，本案的争议焦点为被告罗鑫、欧丽葱是否应当承担责任？本院认为，原告陈述其是供货给被告锦食丰公司，被告罗鑫为被告锦食丰公司的法定代表人，被告欧丽葱是作为经手人在《未付货款清单》上签字，相应的法律后果应由被告锦食丰公司承担，故原告要求被告罗鑫、欧丽葱承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告锦食丰公司对原告主张的事实及金额没有异议，本院予以确认，故对原告要求锦食丰公司支付货款19168元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告锦食丰公司未签订书面合同，《未付货款清单》中也未约定付款期限及逾期付款违约金，但被告锦食丰公司未向原告支付货款，给原告造成了资金占用损失，起算时间调整为2020年3月13日即双方结算次日，标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告昆明锦食丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区龙潭火腿经营部支付货款19168元；二、被告昆明锦食丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区龙潭火腿经营部支付上述款项自2020年3月13日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告昆明市盘龙区龙潭火腿经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告昆明锦食丰餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十四日书记员  赵松屋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9502号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘志宇，男，1974年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘志宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢117号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵。 被执行人：李代福，男，汉族，1944年11月4日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：徐秀英，女，汉族，1947年7月12日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：李滨宏，女，汉族，1997年9月26日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：李某1，女，汉族，2003年8月11日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：李某2，男，汉族，2012年9月3日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王俊，女，汉族，1977年6月21日出生，住成都市武侯区。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与李代福、徐秀英、李滨宏、李某1、李某2、王俊借款合同纠纷执行一案中，洪雅县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执恢117号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余 博
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1313号上诉人（原审被告）：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾耿兴。被上诉人（原审原告）：梁翠新,女,1969年10月10日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：梁晓玲,女,1978年4月9日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司因与被上诉人梁翠新、梁晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10134号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司上诉称，本案在本辖区内影响重大，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条明确约定发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。同时，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月十四日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1674号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，男，1981年07月09日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘伟、鲁彩霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘伟、鲁彩霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、鲁彩霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4698号赵海锋、李万华：申请执行人赵海锋依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18494号民事判决书申请执行李万华买卖合同纠纷一案，要求被执行人李万华支付案款10339.98元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18494号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16405号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵岩生，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵岩生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告赵岩生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38149.44元，并支付截至2020年8月25日的罚息1206.97元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金38149.44元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息之和为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为闽F3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月22日，赵岩生与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵岩生向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵岩生同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，赵岩生未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵岩生未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月22日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与赵岩生（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵岩生向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上516基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率9.91%，基于第三方利息贴付，借款人享受9.91%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为14.865%；还款方式为等额本息；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安新一代福克斯1.5T。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月24日发放贷款。汽车经销商按年利率9.91%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月1日办理了合同约定车辆（车牌号为闽F3XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日，截至2020年8月25日，赵岩生拖欠汽车金融公司借款本金38149.44元，罚息1206.97元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，赵岩生借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求赵岩生承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年8月25日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月25日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于赵岩生，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求赵岩生支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点516点上浮50%后减去贴息的年利率9.91%予以支持，借款期满后再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点516点上浮50%标准予以支持。对汽车金融公司要求赵岩生对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。赵岩生为履行本案债务，以车牌号为闽F3XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵岩生于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38149.44元，支付截至2020年8月25日的罚息1206.97元；二、被告赵岩生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至2021年1月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点516点上浮50%后减去贴息的年利率9.91%为标准计算；自2021年1月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点516点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告赵岩生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2020年8月26日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点516点上浮50%为标准计算，如遇利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵岩生提供的车牌号为闽F3XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388.98元，由被告赵岩生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2088号原告：史某，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：于某，女，1973年5月1日出生，汉族，住山东省乳山市。原告史某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告史某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  孔小斌
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初262号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陆春红，男，1978年2月16日生，汉族，初中文化。2003年5月23日因盗窃被劳动教养一年，2014年9月21日因故意毁坏财物被行政拘留五日。2019年8月15日被告人陆春红因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人陆春红在取保候审期间，又因饮酒驾驶机动车于2019年9月23日被虎丘交警大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2019年10月2日又因在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被姑苏交警大队处罚款一千元。2020年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人陆春红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人陆春红到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年7月27日晚，被告人陆春红醉酒后驾驶苏EFCXXX小型汽车，行驶至苏州市虎丘区建林路建林桥北堍时被民警当场查获。经鉴定，被告人陆春红血液中乙醇浓度为115mg/100ml。 被告人陆春红归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陆春红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人陆春红判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陆春红对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆春红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆春红认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；但鉴于其在取保候审期间又饮酒驾驶机动车，还无证驾驶机动车，酌情从重处罚。对被告人陆春红依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陆春红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴晓萍
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2165号 原告：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：兰永生，主任。 被告：方秀俐，男，1971年7月26日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴永辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社（以下简称“晒口信用社”）与被告方秀俐、吴永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社负责人兰永生到庭参加诉讼，被告方秀俐、吴永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晒口信用社向本院提出诉讼请求：1．判令方秀俐归还信用卡透支款本金29833.38元及截至2020年7月2日的利息1575.71元、违约金201.1元，并支付从2020年7月3日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金；2．吴永辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月15日，方秀俐向晒口信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。方秀俐填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。吴永辉签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依方秀俐的申请，晒口信用社核准并向其发放了卡号为62×××03的信用卡。方秀俐激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月2日，方秀俐尚欠信用卡透支款本金29833.38元、利息1575.71元、违约金201.1元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 方秀俐、吴永辉未作答辩。 晒口信用社为证明其主张提交了三组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明方秀俐申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明方秀俐所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3．普惠金融卡担保协议，拟证明吴永辉自愿承担连带担保责任的事实。 方秀俐、吴永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对晒口信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，方秀俐向晒口信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。吴永辉自愿为方秀俐申领的福万通卡承担连带责任保证，并与晒口信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。晒口信用社审查同意后，为方秀俐办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××03。方秀俐领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月2日，方秀俐所持该福万通卡累计透支借款本金29833.38元、利息1575.71元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为9.9%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，晒口信用社与方秀俐签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。方秀俐在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定偿付透支本息。故晒口信用社要求方秀俐偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于晒口信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，晒口信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。晒口信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新做出过约定，故晒口信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。吴永辉自愿签署担保协议，对方秀俐的上述全部债务承担连带保证责任。晒口信用社要求吴永辉承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。吴永辉承担保证责任后，可向方秀俐追偿。方秀俐、吴永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方秀俐应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社偿还信用卡透支款本金29833.38元及截至2020年7月2日的利息1575.71元，并支付从2020年7月3日起至借款还清之日止按《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息； 二、被告吴永辉对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、被告吴永辉承担本案保证责任后，有权向被告方秀俐追偿； 四、驳回原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告方秀俐、吴永辉共同负担293.12元，原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社负担1.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更540号罪犯王洪军，男，1976年9月9日出生，汉族，辽宁省东港市人，小学文化，捕前住辽宁省凤城市振兴街359号。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2017年6月21日，辽宁省东港市人民法院作出(2017)辽0681刑初202号刑事附带民事判决，认定罪犯王洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年7月15日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王洪军在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为，该犯获得表扬4次，考核300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯王洪军减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王洪军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王洪军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王洪军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4773号原告：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典花样年华4号楼2楼。负责人：马克，系该公司总经理。委托代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：刘淑英，女，汉族，1953年10月14日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司诉被告刘淑英物业服务合同纠纷一案中，原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘淑英的起诉。本院认为：原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司承担。审判员  常锐二〇二〇年八月十七日书记员  杨柳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1698号 原告：马某某，男，汉族，初中文化，住甘肃省临夏县。 被告：庆某某，女，汉族，高中文化，娘家住甘肃省临夏县。 原告马某某诉被告庆某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令被告返还原告婚前支付彩礼200000元；三、判令孩子马旭鹏（现年两岁半）由原告抚养，被告承担50000元抚养费；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年腊月按照当地风俗举办了婚礼，2017年2月15日补办了结婚证。婚初原、被告感情尚可，2017年8月孩子马某某1出生后，因被告一直要求外出打工，双方关系变的不睦。2019年4月被告离家出走至今未归，期间原告多次叫被告回家未果，现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告则表示夫妻感情确已破裂同意离婚，并同意孩子由原告抚养。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某与被告庆某某离婚； 二、孩子马旭鹏由原告马某某抚养； 三、被告庆某某给付原告马某某孩子抚养费30000元。（本调解书送达之日付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取，50元由原告负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  马珊珊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8222号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：林文凯，男，1991年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林文凯租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林文凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月08日至2019年5月8日的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-2814元-2814元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8036元为基数按照每日0.5‰从2019年5月16日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。林文凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，早稻科技公司(甲方)与林文凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.林文凯向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月8日起至2019年5月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林文凯提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，林文凯未按约交纳履约保证金，林文凯按约足额支付了6个月的租金，另支付了67.76元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的67.76元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7968.24元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林文凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2746.24元、购机买断款5222元、逾期罚金以7968.24元为基数按照每日0.5‰从2019年5月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告林文凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2606号申请执行人：杨靖，男，1986年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李露瑶，女，1985年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。杨靖与李露瑶合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2859号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、被告李露瑶向原告杨靖支付38000元，在各项相关证照手续变更后立即支付该款项；二、原被告双方在10日内相互配合办理各项相关证照变更手续，若原告方不配合办理，被告方有权拒付上述款项，若被告方不主动办理相关手续，到期后应无条件支付上述款项；三、原告杨靖自愿放弃其余诉讼请求。杨靖于2020年7月29日依据以上调解协议向本院申请执行，要求李露瑶支付支付38000元以及案件受理费375元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李露瑶于2020年8月10日向本院提出执行异议，请求终止对其采取的强制执行措施。本院审查确认：根据杨靖与李露瑶达成的调解协议内容判断，李露瑶向杨靖付款的条件尚未成就，付款期限尚未届至，杨靖的执行申请不符合案件受理条件。本院于2020年8月20日作出（2020）渝0114执异247号执行裁定书，裁定驳回杨靖对李露瑶的强制执行申请，撤销本院因（2020）渝0114执2606号案件对李露瑶采取的强制执行措施。本院认为：本案生效法律文书确定的履行期限已在（2020）渝0114执异247号执行裁定书中经审查确定尚未届满，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨靖的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圣杰二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 恒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2415号原告：焦长明，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南功道律师事务所律师。被告：河南大桥石化股份有限公司郑州航空港区郑港加油站，住所地郑州航空港区大寨路与立德街交叉口东北角。负责人：权成玉。被告：河南宇封建筑工程有限公司，住所地新乡县古固寨镇政通路1号。法定代表人：张生峰。委托诉讼代理人：李文记，男，公司工作人员。被告：宋科军，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李文记，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省新乡县。原告焦长明与被告河南大桥石化股份有限公司郑州航空港区郑港加油站、河南宇封建筑工程有限公司、宋科军、李文记劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告焦长明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦长明的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦长明撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由焦长明负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡 令
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18960号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄博能。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄博能小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18669号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2190.35元（其中2140.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特138号申请人：陆科宁，男，1999年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：丁祖英，女，1971年8月30日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人陆科宁、丁祖英就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月4日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人陆科宁、丁祖英房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第127号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向陆科宁、丁祖英支付逾期交房违约金19939.06元，丁祖英收款账号为：（户名：丁祖英，开户行：江苏银行淮安清河支行，账号：62×××40）。二、陆科宁、丁祖英收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人陆科宁、丁祖英于2020年7月6日签订的2020锡经调字第127号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 孙重光二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特340号 申请人：郭某国，男，汉族，1968年1月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被申请人：吴某国，男，汉族，1967年5月出生，住武城县。 本院于2020年9月24日立案受理申请人郭某国、吴某国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郭某国、吴某国因劳务合同纠纷一案,于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人郭某国、吴某国于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 艺
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初154号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人莫大鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，郎溪县十字镇皖发线业厂员工，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被郎溪县公安局取保候审。辩护人李海根，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人莫大鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人莫大鹏及其辩护人李海根到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年5月12日晚，被告人莫大鹏酒后独自驾驶皖Ｐ×××××小型轿车从郎溪县十字镇零点商业街“皖发线业”厂门口驶往十字镇绿溪花园小区，当其驾车行驶至十字镇市场西路50米路段处时，被执勤的郎溪县公安局交管大队十字中队民警查获，当场对莫大鹏进行呼气酒精度检测，结果为142mg/100ml，后将其带至十字铺茶场医院抽取血样。经鉴定，莫大鹏血样中乙醇含量为152mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人莫大鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人莫大鹏到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫大鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人莫大鹏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人莫大鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人莫大鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫大鹏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人莫大鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人莫大鹏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年八月二十五日书记员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1055号申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：徐晓丽，局长。委托代理人：刘叶凤，该局工作人员。被申请执行人：黄享明，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************。公民身份号码：440************133。申请执行人珠海市斗门区卫生健康局于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年11月11日对被申请执行人黄享明作出的斗征决字〔2019〕第03020001号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币70489.2元一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人于2018年10月7日违反计划生育，根据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费人民币70489.2元。申请执行人于2019年11月11日向被申请执行人留置送达斗征决字〔2019〕第03020001号《社会抚养费征收决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月17日向被申请执行人留置送达斗征催字〔2020〕030005号《社会抚养费催告通知书》，但被申请执行人仍没有履行缴纳社会抚养费人民币70489.2元的义务，申请执行人依法向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行斗征决字〔2019〕第03020001号《社会抚养费征收决定书》具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局对被申请执行人黄享明作出的斗征决字〔2019〕第03020001号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币70489.2元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2806号申请执行人杜某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人赵某某，男，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15411号民事调解书生效后，申请执行人杜某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人杜文博发出了执行通知书。现申请执行人杜某与被执行人杜文博于与2020年8月25日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2806号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年八月二十五日书记员  康 嫚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13400号原告:李君勇，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县***************，公民身份号码：511************314。委托诉讼代理人:余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。负责人：冯振涛。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。主任：冯振涛。第三人：段湘鹏，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市******民2组006号，公民身份号码：432************827。原告李君勇与被告东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、第三人段湘鹏业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李君勇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君勇的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李君勇撤诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告李君勇负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓幼郭思杏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6112号上诉人（原审被告）：赵泸川，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长被上诉人（原审被告）：重庆亨元节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋2-6），统一社会信用代码9150000005036980XX。法定代表人：郑东风，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆泰正矿产资源开发有限公司，住所地重庆市城口县高燕乡大元村三社，统一社会信用代码91500229668914080N。法定代表人：汪文政，总经理被上诉人（原审被告）：重庆长江电器工业有限公司，住所地重庆市渝中区下徐家坡15号，统一社会信用代码91500103202906185Q。法定代表人:赵泸川，总经理。被上诉人（原审被告）：郑东风，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：四川远大聚华实业有限公司，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区敬业路218号K区21栋，统一社会信用代码915101006962666071。法定代表人：雷远大，董事长。被上诉人（原审被告）：城口县正茂矿产资源有限公司，住所地重庆市城口县高燕乡来凤村一组，统一社会信用代码91500229065697582E。法定代表人：唐国中，总经理。上诉人赵泸川因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初28376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵泸川在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人赵泸川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执857号之七 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地，洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：尹海清，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：尹海峰，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹海清、尹海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0525民初1570号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在期限内未予执行。本院于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的车辆、工商登记、有价证券等财产信息；发现被执行人尹海峰、尹海清在财付通支付科技有限公司的微信账户有少量存款，经征求申请执行人意见，本院对被执行人的微信账户及关联银行存款账户予以冻结。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 因被执行人在执行工程中存在转移财产等行为，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本45000元、利息27221.1元，上述债权申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息72221.1元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年八月十四日 书记员  贺子赞
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2137号申请执行人：刘大雄，男，汉族，1952年12月16日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人，陈健，重庆俊中律师事务所律师。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人刘大雄与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日作出的(2020)渝0152民初1503号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘大雄向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业、李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制李大纲、志宇实业法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲、志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CKxxx、渝Cxxxx的车辆，但渝CKxxxx的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝Cxxxx的车辆于2019年10月12日办理转移登记；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；本院另案正在处置志宇实业名下位于北碚区云开路的房产，变现后若有剩余金额再行分配。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业、李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人刘大雄的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋存在抵押且本院另案正在处置，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2137号案件的本次执行程序。本案执行标的100000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年八月三十一日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1521号原告：杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。经营者：刘丽红，女，1973年4月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：鲁龙，男，1980年1月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：鲁伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店诉被告鲁龙、鲁伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  李云鹏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初703号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某某，男，1988年11月9日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市南丰汽配厂员工，住张家港市。2017年10月27日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留十日；被告人周某某曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审,2020年8月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年12月19日19时25分许，被告人周某某在机动车驾驶证已被吊销的情况下，醉酒驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市南丰镇海丰路由西向东行驶到南丰镇丰园路路口红绿灯处被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为111mg/100mL。被告人周某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人周某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人何某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人周某某系无证驾驶，且有前科劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年八月二十七日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16115号原告：张智胜，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省。被告：上海宋昂市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈英，经理。本院在审理原告张智胜与被告上海宋昂市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  李 标二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1428号 罪犯万振飞，男，1997年9月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯万振飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年11月29日作出(2018)渝0241刑初177号刑事判决，认定万振飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年2月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯万振飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯万振飞减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年2月28日起至2020年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1017号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行法被执行人：榆林市盛景房地产开发有限公司关于中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与榆林市盛景房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院作出的(2019)陕榆阳公证执字第251号执行证书榆林市盛景房地产开发有限公司偿还中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行2019年8月29日逾期本金6094792.28元；2019年8月29日欠利息2991859.22元，利息按合同约定利率计收；2019年8月29日，逾期本金和利息合计9086651.50元，利息按合同约定利率计收。保留追偿利息从2019年8月30日起按合同约定利息计收至本案执行完毕止。执行费75180元，由被执行人承担执行费。现查明被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十五日书记员  黄小凯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1286号之一申请执行人：马全,男,汉族,1976年4月14日出生,住址:安徽省定远县。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司,住所:安徽省滁州市清流东路1482号,统一社会信用代码:91341100586124691M。法定代表人:骆景。本院在执行申请执行人马全与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人王秀成未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其法定代表人下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年八月三十一日书记员  何晓宁
湖北省蕲春县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初184号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。附带民事诉讼原告人方某，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。系本案被害人。被告人刘林，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，现住湖北省蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月4日被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月14日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月28日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人刘林犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭合并进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、被告人刘林到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年4月13日晚，被告人刘林与李某、方某等人在蕲春县漕河镇喜乐年华KTV四楼一包房内唱歌喝酒。14日凌晨左右，因不满方某直呼李某全名，刘林将方某推倒并殴打，后被李某等人拉开。刘林离开包房，独自到喜乐年华KTV旁的“伊哥烧烤”店吃烧烤，吃完后，刘林拿走烧烤店的一把剪刀返回包房内，用剪刀将方某的腹部捅伤。经鉴定，方某的损伤程度为轻微伤。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘林持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人刘林系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人方某向本院提出诉讼请求：依法追究被告人刘林寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人赔偿住院医疗费7400元、误工费5000元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费1700元、交通费500元、鉴定费500元、精神抚慰金10500元，共计28400元。事实与理由：2020年4月14日凌晨2点左右，被告人刘林等人在喜乐年华KTV喝酒后不问事情缘由，不听原告解释，即对方某拳打脚踢，进行殴打，后来离开。半小时后被告人刘林一个人又返回喜乐年华KTV带着剪刀将方某捅伤，方某当即感觉胸口剧烈疼痛，流血不止，被送往蕲春县人民医院，共住院十三天。经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定：方某右胸前5.5cm愈合疤痕，损伤程度为轻微伤。被告人刘林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解其具有自首情节，案发后已经赔偿了被害人方某5000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的、附带民事诉讼原告人诉称的一致。同时查明，2020年4月13日晚，公安机关到场将醉酒的刘林传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘林赔偿了附带民事诉讼原告人方某5000元。附带民事诉讼原告人方某在蕲春县人民医院住院治疗13天，医疗费共计6787.99元（含门诊医疗费584.28元）。出院医嘱：注意休息，加强营养。因双方就民事赔偿问题未达成一致意见，附带民事诉讼原告人方某提起附带民事诉讼。上述事实，有本院确认的下列证据证实：一、公诉机关提交的证据1.物证：剪刀照片；2.户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；3.证人李丰、张某、李某等人的证言；4.被害人方某的陈述；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.被告人刘林的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。二、附带民事诉讼原告人方某提供的证据1.医药费发票2张，6203.71元及584.28元（2020年4月30日门诊费用）；2.出院、入院记录、CT报告单；3.鉴定费发票；4.医药费用清单；5.鉴定意见书；6.误工证明。针对附带民事诉讼原告人提交的证据，本院认证如下：证据1、2、4、5具有真实性、合法性、关联性，能达到其证明目的，本院予以认定；证据3具有真实性，但不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予认定；证据6没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，该证明不具有合法性，不予认定。本院认为：被告人刘林持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘林在控制突发传染病疫情期间故意犯罪，酌定从重处罚。被告人刘林辩称其具有自首情节，经查，其不具备自动投案的主动性，故不能认定为自首，但是被告人刘林到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘林赔偿了被害人的部分损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘林对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人方某的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照湖北省2020年人身损害赔偿标准并结合附带民事诉讼原告人诉请，认定如下：1.医疗费6787.99元，依医疗费发票据实计算；2.住院伙食补助费650元（计算方法：50元/天×13天）；3.营养费390元（计算方法：30元/天×13天）；4.护理费1520元，依据住院治疗时间，参照2020年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元标准计算（计算方法：42677元/年÷365天×13天）；5.误工费1277.17元。结合附带民事原告人方某的户籍性质，参照2020年湖北省农、林、牧在岗职工人均年平均工资收入35859元标准计算（计算方法：35859元/年÷365天×13天）；6.交通费，酌情认定400元；7.精神抚慰金、鉴定费，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。上述附带民事诉讼原告人方某损失共计11025.16元，由被告人刘林承担赔偿责任。附带民事诉讼原告方某刚主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告人刘林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年9月12日止）；二、被告人刘林于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告方某刚损失6025.16元（被告人刘林前期支付的5000元已扣减）；三、驳回附带民事诉讼原告方某刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  宋佳新人民陪审员  吴祖如二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 燕
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终866号上诉人（原审被告）：蒲以祥，男，汉族，生于1962年7月12日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李龙鑫，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省达州市达川区。上诉人蒲以祥因与被上诉人李龙鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲以祥上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清。借本金1万元利滚利早已还清，一审认定通过银行转账的借款无依据，是被上诉人胁迫形成的条子，并非上诉人真实意愿所为。2.上诉人被迫写的借条早已超过了三年的诉讼时效。3.一审程序违法，上诉人至今没有看到发布的公告更未收到传票，故无法行使诉讼权利。4.被上诉人李龙鑫（原名李小林）至今尚欠上诉人3500元，有书面欠条一张为证，至今未偿还本息，应冲抵。审理中蒲以祥的代理人补充上诉意见：1.双方无利息约定，已经还款15120元应冲抵本金；2.上诉人于2010年6月15日借款18000元的事实不属实。李龙鑫向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金72000元，并按照月利率2%向原告支付从2010年6月15日起至还清借款本息时止的利息；2.本案案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2009年4月12日，被告蒲以祥因周转需要向原告李龙鑫借款，原告于当日通过中国农业银行向被告转款27500元，于2009年4月20日，原告将身上现金8500元交付于被告，并于当日通过中国农业银行向被告转款18000元，共计向被告交付54000元（27500元+8500元+18000元），2009年4月20日，被告蒲以祥向原告出具了《借条》，载明：“今借到李龙鑫人民币现金54000.00元，大写：（伍万肆仟元正），借款人：蒲以祥，2009年4月20日”。该借条未约定还款期限，原告在庭审中陈述双方口头约定利息为月利率2%，被告一直按照该约定从2009年4月20日向原告支付利息至2010年6月15日。后被告再次以下差资金为由，向原告借现金18000元，并向原告出具了《借条》，载明：“今借到李龙鑫人民币18000.00元，大写：（壹万捌仟元），借款人：蒲以祥，2010年6月15日”。该借条未约定还款期限，原告在庭审中陈述双方口头约定该笔借款利息为月利率2%及被告已按月利率2%从2009年4月20日向原告支付利息至2010年6月15日止，但未向一审法院提交相关的证据予以证实。2010年6月15日，被告借款18000元后，便一直未向原告偿还借款及支付利息。原告遂诉讼至一审法院，请求依法判决。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺乏资金，先后两次向原告借得现金72000元属实，此有原告向一审法院提供的借条两张、中国农业银行银行卡取款业务回单两张及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。被告蒲以祥借款后应向原告及时偿还该借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定,在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告借款后，负有偿还的义务。现被告蒲以祥至今未偿还，故一审法院确认由被告向原告予以偿还该借款72000元。因该两张借条均未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院予以确定该两笔借款的利息均从起诉立案之日，即2020年1月7日起按照年利率6%支付利息至付清本息之日止。原告主张，原、被告口头约定两笔借款利息均为月利率2%，从2010年6月15日起按月利率2%进行计算利息，因被告未到庭，无法质证、答辩及庭审陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，原告李龙鑫未提供证据予以证实，应承担举证不能，对其不利的法律后果。对原告的该主张，一审法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告蒲以祥于判决生效后15日内偿还原告李龙鑫借款本金72000元及其资金利息（注：该资金利息以72000元为基数从本案立案受理之日，即2020年1月7日起按年利率6%计算至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告蒲以祥负担。二审中，蒲以祥提供了李小林于1997年1月3日出具的下欠蒲以祥3500元的欠条一张，李龙鑫予以认可真实性，称该款已抵扣其他款项，但未提供证据证明。二审经审理，对一审查明的案件事实予以确认。另查明：1.李龙鑫又名李小林。2.二审中双方认可对于借款54000元，蒲以祥已按月息2分计1080元（54000×0.02）偿还利息至2010年6月15日，即已还14个月利息计15120元。3.一审中，一审法院在蒲以祥身份证上载明的住址即达州市达川区文笔塔街13号3栋36号所在社区张贴了公告，公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院认为，上诉人蒲以祥向被上诉人李龙鑫共计借款72000元，有李龙鑫提供的蒲以祥出具的两张借条证实，同时李龙鑫还提供了向蒲以祥账户两次转款共计45500元的中国农业银行银行卡存取款业务两张回单等证据证实，蒲以祥否认2010年6月15日借款18000元不属实、借条系胁迫出具，没有提供充分的证据证实，本院不予认定。蒲以祥出具的54000元的借条虽未约定利息，但诉讼中双方认可已实际支付14个月利息，属双方自愿行为，蒲以祥现要求已还利息15120元应冲抵本金的理由不能成立，本院不予支持。李龙鑫下欠蒲以祥3500元属实，可在执行本案中将该款抵扣借款本息。蒲以祥出具的两张借条未约定还款期限，依照法律规定，李龙鑫可随时主张。同时，一审人民法院依法向蒲以祥公告送达了法律文书，蒲以祥未到庭参加诉讼，视为放弃权利，其在一审未提出诉讼时效抗辩，二审提出不予支持。综上，蒲以祥的主要上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604元，由上诉人蒲以祥负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  冉香凝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7608号之一 原告：熊旺，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：沈烨彬,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：郝军军，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省都昌县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 本院在审理原告熊旺诉被告郝军军买卖合同纠纷一案中，原告熊旺以双方已和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告熊旺撤回起诉； 二、解除对被告郝军军在银行账户内的存款30000元的冻结。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告熊旺负担，于本裁定送达之日起七日内交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 宋乐乐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执750号 申请执行人：罗春艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：赵永明，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人罗春艳与被执行人赵永明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下位于四川省成都市温江区房屋已被温江区人民法院拍卖，拍卖款已于2020年1月分配完毕；本院冻结了被执行人少量银行存款，此外被执行人无其他银行存款、债权、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人赵永明发出限制高消费令。申请执行人依据成都市中级人民法院（2018）川01民终4193号民事判决书申请执行的标的为806,935元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费10,469元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113知民初38号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区珠市间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安曲江妇产医院有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李延卫，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安曲江妇产医院有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费225元，减半后由原告承担112.5元。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十一日书记员 张婧媛1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1089号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地：青岛市市北区鞍山路106号。负责人：史正夫。被申请人：于海龙，男。被申请人：方晓岩，女。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款280万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于海龙、方晓岩名下银行存款280万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于 婷