wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执954号被执行人：张继贤，男性,1993年12月30日生，汉族，住灵宝市。本院于2020年4月8日作出（2020）豫0323刑初20号刑事判决书。判决如下：被告人张继贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币10000元，刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，因被执行人张继贤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日向被执行人张继贤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月10日、2020年6月28日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张继贤名下的财产。查明被执行人张继贤有零星银行存款，本院已冻结。三、2020年6月20日向灵宝市不动产登记中心查询，未查到被执行人张继贤名下有房屋信息。四、2020年6月2日向灵宝市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人张继贤名下有公积金信息。五、2020年5月15日通过网络查控工商查询，未查到被执行人张继贤名下有工商注册信息。六、2020年6月24日通过委托等形式对被执行人张继贤居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张继贤的下落或可供执行的财产。七、2020年5月15日已向被执行人张继贤发出限制消费令，2020年8月20日依法将被执行人张继贤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继贤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月二十一日书记员  张海瑞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1919号原告：大庆市第五医院，住所地：大庆市龙凤区兴化北街122号。统一社会信用代码：12230600E68386423H。法定代表人：车晓东，职务：院长。委托诉讼代理人：郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：信金付，男，1948年10月5日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市第五医院与被告信金付医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告大庆市第五医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市第五医院撤回起诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年八月十四日书记员  宋偲默
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1294号之四 申请执行人：李培治，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李福瑞，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市平阳县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李福瑞的银行存款3000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1794号罪犯赵玉丰,别名赵玉峰、赵龙，男,1977年2月14日出生,汉族,初中文化,原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫0522刑初528号刑事判决,认定被告人赵玉丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。刑期自2018年1月30日起至2021年1月29日止。被告人赵玉丰不服原判，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）豫05刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年2月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯赵玉丰减去有期徒刑二个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵玉丰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵玉丰自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵玉丰在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉丰准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年1月30日起至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1883号罪犯李吉龙，男，1988年9月19日出生，汉族，中专文化，河北省张家口市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2018年11月23日作出(2018)豫0326刑初219号刑事判决，认定被告人李吉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同赔偿受害人人民币68020元。被告人李吉龙不服原判，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)豫03刑终794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月2日起至2021年1月1日止。于2019年1月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李吉龙减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李吉龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李吉龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李吉龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李吉龙准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月2日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1047号原告：余强，男，1986年6月18日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：余欣，男，1974年8月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告余强与被告余欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余强委托诉讼代理人黄女英到庭参加诉讼，被告余欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务报酬10000元及逾期利息252元(按年利率6%暂计算至2020年6月30日)，及自2020年7月1日起至被告实际清偿款项本息之日止的逾期利息(按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告雇佣原告在安义县范围从事外墙粉刷工作，后原告与被告确认，截止到2020年1月24日，被告需支付原告劳务人工工资为人民币10000元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告人工工资10000元，于2020年1月28日结清。后原告多次向被告催要拖欠的劳务工钱，被告至今未向原告支付所欠工钱。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。原告余强提供证据：欠条一张，证明2019年期间，被告雇佣原告在安义县范围从事外墙粉刷工作，截止到2020年1月24日，被告需支付原告劳务工资人民币10000元，故当日被告向原告出具欠条一张，截明被告欠原告人工工资10000元，于2020年1月28日结清。被告余欣未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年，被告余欣雇请原告余强在其承包的房屋从事粉刷工作。2020年1月24日，原、被告经结算，被告余欣向原告余强出具欠条，内容为：“今欠余强工人工资壹万元正（￥10000），2020年1月28日结清。”被告余欣出具欠条后经原告余强催讨未付款。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告余强已为被告余欣提供劳务，被告余欣未支付劳动报酬，尚欠10000元劳动报酬，并出具欠条予以确认，被告应承担继续履行支付劳动报酬的责任。原、被告约定最后付款期限为2020年1月28日，未约定利息，现原告余强要求被告余欣支付工资10000元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从最后还款期限后一天即2020年1月29日起付至还款之日。被告余欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余欣在本判决生效后十日内支付原告余强10000元；二、被告余欣于本判决生效之日起十日内支付原告余强以10000元为基数的利息（自2020年1月29日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告余强的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），原告余强已交，由被告余欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月十四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初710号原告：赛某。委托诉讼代理人：伊某，系西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：刘某。委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古合志律师事务所律师。本院在审理原告赛某诉被告刘某确认合同无效纠纷一案中，原告赛某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赛某撤回起诉。案件受理费1300元，已减半收取650元由原告赛某承担。审判员  沙日娜二〇二〇年八月二十一日书记员  乌达木附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1371号原告：曹兴会，女，1991年9月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：杨朝飞，女，1974年5月4日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告曹兴会与被告杨朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹兴会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹兴会自愿申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹兴会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹兴会负担。审判员  毕承山二〇二〇年八月十三日书记员  雷 静
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1036号申请人：邵继中,男,汉族,1957年11月26日生,住址;河南省睢县胡堂乡赵楼村。被申请人：周勇亭，男，汉族，1982年9月26日生，住址;河南省许昌县尚集镇周寨村申请人邵继中与被申请人周勇亭租赁合同纠纷一案，2019年6月30日作出的（2019）豫1422民初1424号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人周勇亭,偿还申请人欠款11200元。因周勇亭未按上述生效法律文书履行义务,邵继中向本院申请强制执行,本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周勇亭有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周勇亭有继续向申请执行人邵继中履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十四日书记员  张媛媛
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1775号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：吴珂，男，1969年11月1日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人吴珂信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结扣押被申请人资金23800.22元。 本院经审查认为，原告申请查封被申请人资金23800.22元，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人吴珂的银行存款23800.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴珂的银行存款23800.22元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯敏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3525号 原告：朱静燕，女，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：封伟，女，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。 原告朱静燕与被告封伟承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告朱静燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年5月26日至2020年11月25日棋牌室承包费共计21万元和房租滞纳金2.8万元，物业费9968元及滞纳金、电费7500元及滞纳金等欠款以及违约金5万元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年11月26日至2020年11月25日向原告承包劳动路918、916、914、912四间商铺二楼，包含所有装修设备客源等，约定第一年承包费半年一付，第一次付了7万以后，当时被告有一楼走廊右侧“优车派棋牌”字和三楼户外广告“优车派棋牌”字，后三楼户外广告字于2019年5月30号被城管拆除，一楼走廊改道原告提前告知后于5月1日施工，后被告在一楼新走廊也装了广告灯箱，原本被告2019年4月26日前应该支付第二次承包费7万元，当时被告就以各种理由不交，(此时走廊并未改道)加被告2019年11月26日至2020年11月25日的房租14万元，共计21万元，全部未交，且正常营业，被告先是以2019年5月中旬至6月中旬被派出所勒令关了一个月为理由，要求原告降房租，原告同意各自承担半个月，被告要求原合同放弃，重新谈房租，原告不同意，后被告又以诬陷原告拆除他们户外广告字为理由，拖欠房租，物业费，电费等一切费用。原告认为2019年5月以来，政府整顿棋牌室及户外广告，属于政府行为，与原告无关，且合同也没有此类约定，故被告无理由拖欠房租等费用。无奈，原告特向法院提起诉讼并恳请判准上述诉讼请求。 被告封伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，1、申请人与被申请人之间存在承包合同关系，申请人借用被申请人的营业执照，支付承包费和租金，并非房屋租赁合同纠纷，应适用一般管辖的原则，即原告就被告。2、申请人从2018年底就开始入住苏州市吴中经济开发区越溪街道熙溪花园XX幢XXX室，此为申请人的经常居住地。申请人户籍所在地虽在苏州市姑苏区，但在熙溪花园已经连续居住两年以上，故此案应由申请人的经常居住地即吴中区人民法院管辖。 本院认为，根据原、被告间签订的《棋牌室承包合同》约定以及双方当事人在听证中的陈述，原告将位于苏州市承包给被告，且被告以原告注册登记的姑苏区优车派棋牌室字号对外经营，并由被告向原告支付租金、管理费等承包费，故双方间形成了承包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方间的《棋牌室承包合同》中对于合同履行地并无明确约定，而原告的诉讼请求为要求被告支付承包费、租金、电费、物业费等相关费用，故本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地所在法院具有管辖权，但根据原告身份信息，其住所地位于虎丘区，并非在姑苏区，故依照合同履行地的法定管辖规定，本院对本案不具有管辖权。而根据被告举证的房产证信息、水电费缴纳记录、物业费缴纳记录以及实地走访，足以认定被告在苏州市吴中经济开发区越溪街道熙溪花园26栋603室居住已满一年，该处所应视为被告的经常居住地，故本案应由被告所在地法院即苏州市吴中区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下： 被告封伟对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执378号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭祥，男，1991年5月20日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，原泰州市恒昇汽车贸易有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏省泰州市海陵区）。被执行人彭祥退赔一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）苏1202刑初362号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人彭祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月14日起至2020年5月17日止。）二、责令被告人彭祥继续退赔被害单位人民币十一万六千元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年2月28日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年2月28日、7月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年2月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年2月28日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年3月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年7月27日，本院至被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年7月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效刑事判决书确定的判决结果退赔被害人人民币116000元，但上述款项的执行取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初362号刑事判决书中对彭祥退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年八月十三日书记员  张璐璐
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初583号 被告人安小东，男，1988年10月8日出生，汉族，中专，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住成都市温江区。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人**，四川法创律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王朝鹏。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）486号。 指控事实：2020年4月16日06时55分许，被告人安小东饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的别克牌小型轿车，在成都市青羊区少城路15号附3号门前路段处与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及护栏受损，无人员受伤。事发后民警到达现场勘查，发现安小东涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警在现场将安小冬查获并到医院提取了安小东的血液样品，经鉴定安小东血液乙醇浓度为223.3毫克／100毫升。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：对起诉书指控被告人安小冬的罪名和犯罪事实无异议，认为其具有自首情节，赔偿了交通事故的损失，请求从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：发生交通事故后，安小冬主动报警，并在现场等待。安小冬已赔偿了交通事故的损失。 判决理由：被告人安小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人安小东具有自首情节，赔偿了交通事故的损失，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人安小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 李玉蓉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5935号之一 申请执行人黄小燕，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人南宁市青秀区仙葫新世纪学校，住所地广西南宁市青秀区仙葫蓉茉大道89号。法定代表人：李品向。 本院在执行黄小燕与南宁市青秀区仙葫新世纪学校劳动报酬争议一案中，以（2020）桂0103执5935号执行裁定冻结了被执行人南宁市青秀区仙葫新世纪学校名下银行账户存款2650元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市青秀区仙葫新世纪学校名下银行账户存款2650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢  可
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢706号之二 申请执行人：赵庭峻，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李志平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李琳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽中一酒业有限公司。住所：安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225784935778Ｗ(1-1)。 法定代表人：李大华。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初1877号民事调解书,申请执行人赵庭峻与被执行人李志平、李琳、安徽中一酒业有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人李志平、李琳、安徽中一酒业有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人李志平、李琳、安徽中一酒业有限公司在金融机构存款人民币15万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 周继璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初624号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人赵延民，男，1978年9月8日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，务工，住山东省莘县，曾因犯盗窃罪于2005年1月24日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因盗窃于2005年7月21日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四天，同年8月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。经本院决定于2020年8月17日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1402号起诉书指控被告人赵延民犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人赵延民到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2020年4月14日晚，被告人赵延民在绍兴市柯桥区××市场××门附近，开锁窃得范六香停在该处的黑色载重王电动自行车1辆（价值1450元）。 2.2020年4月20日晚，被告人赵延民在绍兴市柯桥区××街道××花园6幢2单元楼下，开锁窃得龚萍停在该处的红色绿源牌电动自行车1辆（价值535元）。 3.2020年4月21日中午，被告人赵延民在绍兴市柯桥区××街道××附近，窃得刘兴华放在该处的超威牌电瓶1组，共5只（价值431元）。 综上，被告人赵延民窃得他人财物3次，所窃财物合计价值2416元。案发后，涉案超威牌电瓶和黑色载重王电动自行车被追回发还给被害人。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人赵延民多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵延民判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证据保全清单，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，发票复印件，发还清单，重点人口库信息单，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，情况说明，龚萍、刘兴华、范六香的陈述，被告人赵延民的辨认笔录，价格认定书等证据证实。 被告人赵延民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵延民归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人赵延民多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵延民归案后如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵延民有盗窃前科，酌情予以从重处罚。部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。给被害人造成的损失，依法予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵延民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人赵延民退赔给龚萍人民币五百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3235号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人杨坚，男，1984年09月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在(2020)渝0106执3235号本院移送执行的杨坚银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6176号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人杨坚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨坚立即向本院交纳诉讼费248元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨坚未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨坚的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执3235号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月十七日书记员 蒲琰榛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4485号 原告：王某某，男，2012年9月14日出生，汉族，住威海。 法定代理人：李某某,女，1987年11月13日出生，汉族，住威海。系原告的母亲。 法定代理人：王某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住威海。系原告的父亲。 被告：柴某某，男，2012年2月7日出生，汉族，住威海。 法定代理人：贾某某，女，1981年3月24日出生，汉族，住威海。系被告柴某某的母亲。 被告：贾某某，女，1981年3月24日出生，汉族，住威海。 原告王某某与被告柴某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权追加被告柴某某的法定代理人贾某某为被告。原告王某某的法定代理人李某某、王某某，被告暨被告柴某某的法定代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余医疗费811元、交通费200元；2.判令被告支付原告法定代理人误工费695.8元（42329÷365天×6天）；3.判令被告支付原告精神损失费5000元。上述金额共计6706.8元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告在*小区楼下玩耍时，因受到被告投掷的石块打击而受伤，致头皮破裂、头骨骨折，遂于当日17点56分送往威海市立第三医院治疗，先后于2020年5月30日、2020年6月2日、4日、6日、7日共计6次前往上述医院治疗，一直由原告母亲陪伴，被告法定代理人（被告之母）在2020年6月6日前亦共同陪伴并已垫付部分医疗费。后被告法定代理人不愿意支付原告拆线后的检查费用，原告于2020年6月6日报警处理此事，在警察主持下，达成被告法定代理人第二天陪同原告前往医院治疗的约定，但被告法定代理人并未按照约定前往，并拒付原告剩余医疗费至今。 柴某某、贾某某答辩称，是一个意外，当时柴某某是和另一个女孩在玩，手里拿了东西抛出去，砸到了原告。其也一直积极配合，最后拆线那天没有请下来假，拍CT的钱我是承认的，拍核磁的钱我不承认，我也拿了礼品去看望了原告。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日17时许，被告柴某某在位于威海市环翠区华夏山海城*小区与他人嬉闹时，扔出的石块将也在该小区玩耍的原告王某某头部打伤，致王某某头皮裂伤、左顶骨骨折并颅内积气，王某某受伤后在其母亲李某某及被告贾某某陪同下到威海市立第三医院进行检查治疗，医疗费用由被告贾某某支付，后原告在其母亲的陪同下先后于2020年5月30日、2020年6月2日、6月4日、6月6日、6月7日到上述医院进行换药和检查，在此期间，部分检查、医疗费用由被告贾某某支付，尚有挂号费、治疗费共计31元及核磁共振检查费780元由原告的父母支付，因被告贾某某认为核磁共振检查不合理而拒付，因而成讼。 另查，2019年度山东省城镇单位就业人员平均工资为69136元。 本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告贾某某之子柴某某将原告王某某致伤，所造成的损失，应由被告贾某某承担赔偿责任。原告关于要求被告赔偿核磁共振检查费用及挂号费、治疗费811元的诉讼请求，因原告所受损伤系头部且存在颅内积气情形，医院在对原告头皮裂伤缝合的伤口拆线后建议进行核磁共振检查，属合理范围，所产生的费用应由被告承担，所以，原告的该诉讼请求，本院予以支持；原告关于误工费的诉讼请求，因原告系无民事行为能力人，其受伤后由其监护人陪同就医所造成的误工费用，理应由被告负担，鉴于原告换药、检查的时间均为上午，误工时间可酌定为2.5天，以原告诉讼请求的年工资收入42329元低于全省城镇单位就业人员平均工资的数额，可按其请求的年工资收入为基数进行计算，造成的误工损失为289.92元（42329元/年÷365天×2.5天）；原告关于要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，由于原告就医时多数由其监护人驾驶车辆前往，根据就医的里程，所需费用可酌定为100元；原告关于要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，因其所受伤情未达到伤残程度，本院不予支持。被告的辩称，理由不当，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十二条第一款，《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某检查费、治疗费、挂号费共计811元； 二、被告贾某某于本判决生效后十日内赔偿原告护理费289.92元； 三、被告贾某某于本判决生效后十日内赔偿原告交通费100元； 四、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖 昆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14755号原告：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周金龙，总经理。委托诉讼代理人：李国权，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高可义，该公司工作人员。被告：蔡国芳,男,1954年7月17日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈碧霞(蔡国芳之妻)，女，住上海市虹口区。原告上海爱仁物业有限公司(下称爱仁公司)与被告蔡国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告爱仁公司委托诉讼代理人李国权、高可义，被告蔡国芳委托诉讼代理人陈碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱仁公司向本院提出诉讼请求：要求被告蔡国芳支付自2018年1月起至2020年6月止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)7,230.82元。事实和理由：爱仁公司受上海市虹口区水木年华花园小区业主大会(下称水木年华业主大会)的委托，对系争小区提供物业管理，蔡国芳系该小区的业主。蔡国芳自2018年1月起至2020年6月止未支付物业服务费，虽经爱仁公司多次催讨，蔡国芳仍未履行付款义务，爱仁公司现诉至法院要求判如所请。蔡国芳辩称：其对物业费按月每平方米1.75元没有异议，拒付物业服务费原因是其房屋阳台顶部开裂、三个窗台下端均开裂，造成雨天屋内进水。本院认定事实如下：蔡国芳系上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积137.73平方米。2015年7月30日，水木年华业主大会与爱仁公司签订《物业服务合同》一份，约定：本合同为期叁年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止；爱仁公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业：高层商品房1.75元/月.平方米(包含电梯水泵运行费)。一层物业：每平方米1.35元/月；物业服务费用(物业服务资金)按季度交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，爱仁公司可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金等。合同到期后，爱仁公司仍实际管理该小区。2020年2月18日，水木年华业主大会与爱仁公司签订《水木年华小区物业服务合同补充协议》一份，约定：因现防疫情况特殊，水木年华业主大会将水木年华小区继续委托爱仁公司进行管理与服务，物业服务期限自2020年3月1日至2020年6月30日，共计4个月；物业服务标准按照物业服务合同标准执行等。自2018年1月起蔡国芳停止支付物业服务费，2020年7月，爱仁公司通过国内挂号信函向蔡国芳发出了物业服务费催缴函。嗣后，爱仁公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、《水木年华小区物业服务合同补充协议》、《物业服务费催缴函》等证据证明，本院予以确认。本院认为，2015年7月30日，原告爱仁公司与水木年华业主大会签订的《物业服务合同》，对外表明水木年华业主大会代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告爱仁公司作为水木年华小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据《物业服务合同》的约定，向小区业主主张物业服务费，于法有据。被告蔡国芳未按约支付原告爱仁公司物业服务费显属过错，依法应承担民事责任。原告爱仁公司要求被告蔡国芳支付自2018年1月起至2020年6月止物业服务费7,230.82元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告蔡国芳关于其房屋阳台顶部等处开裂，造成雨天屋内进水之辩称,不能成为其拒付正当物业服务费的正当理由；若被告蔡国芳有证据证明原告爱仁公司在物业管理活动中存在过错，给其造成经济损失，其可另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告蔡国芳支付原告上海爱仁物业有限公司自2018年1月起至2020年6月止物业服务费7,230.82元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡国芳负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二〇年八月十三日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保420号申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，职务行长。被申请人:宋光伟，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇。被申请人：谢家贵，女，汉族，1956年3月14日出生，住重庆市万州区。被申请人：周建，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市万州区。被告：徐强，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市万州区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人宋光伟、重庆市万州农业融资担保有限公司、谢家贵、周建、徐强金融借款合同纠纷一案,申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7944号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋光伟的股权（冻结金额为人民币30万元）。二、冻结被申请人谢家贵的股权（冻结金额为人民币9万元）、的股权（冻结金额为人民币30万元）。三、冻结被申请人徐强的股权（冻结金额为人民币50万元）。四、冻结被申请人徐强的股权（冻结金额为人民币50万元）。五、查封被申请人谢家贵所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由谢家贵保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。六、查封被申请人徐强所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由徐强保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋、股权均为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月十三日（院印）书记员  吴小杰
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执452号之一申请执行人李红辉，女，1978年4月24日出生，汉族，闻喜县人。被执行人李王顺，男，1983年1月5日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人李红辉与被执行人李王顺合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。本案查明，被执行人李王顺在闻喜焱顺建材有限公司、闻喜县华顺建材有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于的解释》第四百白十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李王顺在闻喜焱顺建材有限公司享有70%的股权、闻喜县华顺建材有限公司享有100%的股权，冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 洲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执298、332号之一申请执行人：荣成东养生日用品有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村，统一社会信用代码91371082727567358M。法定代表人：金善弘，董事长。委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。被执行人：威海世成自动化设备有限公司，住所地威海市高区通化路-76号。法定代表人：李晓军，执行董事兼总经理。荣成东养生日用品有限公司与威海世成自动化设备有限公司买卖合同纠纷案件，本院作出的（2018）鲁1091民初2382号、（2018）鲁1091民初1409号两份民事判决书均已经发生法律效力，因威海世成自动化设备有限公司均未履行上述生效法律文书确定的义务，荣成东养生日用品有限公司分别于2020年4月16日及2020年4月23日向本院申请执行，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人威海世成自动化设备有限公司名下的银行存款75000元或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  周健
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1721号罪犯庄**，男，1991年6月5日出生，汉族，高中文化，原住广东省陆丰市铜锣湖农场居民区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫01刑初169号刑事判决，认定被告人庄**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2017年7月23日起至2032年7月22日止。于2018年2月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯庄**在执行期间，河南省豫北监狱提出对罪犯庄**减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯庄**自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯庄**自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年7月、2019年12月、2020年5月共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯庄**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯庄**准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月23日起至2031年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢28号 申请执行人：王伟键，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：张会群，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李彩虹，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县惠群水产专业合作社，住所地：四川省井研县顺河街，统一社会信用代码：935111246695745406。 法定代表人：张会群，社长。 本院在执行王伟键依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初546号民事调解书申请执行张会群、李彩虹、井研县惠群水产专业合作社民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人王伟键借款本金人民币60000元和从2018年4月12日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率12%计算至本金付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人张会群所有的位于井研县的房产已被多家法院查封，现暂不处置，被执行人李彩虹、井研县惠群水产专业合作社无房产登记信息。本院已对三被执行人限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十四日 书记员  王昆
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初651号原告：黄桂霞，女，1954年8月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，被告：张玉琴，女，1977年3月19日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，住鄂州葛店开发区，本院在审理原告黄桂霞与被告张玉琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄桂霞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄桂霞撤回起诉。本案受理费3212元，减半收取1606元，由原告黄桂霞负担。审判员  熊芳二〇二〇年八月二十一日书记员  姜颖
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1418号原告：张义平，男，1983年4月30日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：彭正成，男，现年43岁，汉族，住甘肃省永登县。被告：彭正国，男，1977年4月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张义平与被告彭正成、彭正国修理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告张义平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付欠原告的修车费75673元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年至2015年期间，二被告的新航驾校教练车多次在原告位于海石湾的驰信修理厂修车，车修完后教练在维修单上签字确认，截至2015年年底，二被告总计欠原告修理费75673元，被告彭正成给原告出示欠条一份。后原告多次向二被告索要该笔修理费，但二被告以各种理由拒付。综上所述，原告保质保量的完成了被告交付的工作，但被告以各种理由拒付原告的修理费，为了维护原告的合法利益，原告只能根据相关法律规定诉至贵院，望贵院支持原告的所有诉讼请求。本院经审查认为，原告张义平起诉的被告为彭正成、彭正国，经查证，本案应当系驰信修理厂与新航驾校之间的修理合同关系，原告张义平以其个人名义起诉属于原告主体不适格，应当以驰信修理厂作为原告，新航驾校为被告进行诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一项、第五十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告起诉必须有适格的被告，本案中原告和被告的诉讼主体均不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告张义平的起诉。案件受理费1692元，减半收取846元，待本裁定生效后退还原告张义平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年八月十七日书记员 郁?婕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14286号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被告：刘宗荣，男，1990年9月6日出生，汉族，职业不详，住甘肃省华亭市。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘宗荣融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇二〇年八月二十一日书记员  钟 毅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1121号 原告：焦海峰，男，住内蒙古自治区。 被告：武玉，男，住内蒙古自治区。 被告：武文，男，住内蒙古自治区。 原告焦海峰与被告武玉、武文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告焦海峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按焦海峰撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王亚男
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林银标,男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈羚辉、魏琛卿，福建闽江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 委托代理人徐涛，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。 委托代理人李开辉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 再审申请人林银标因诉福州市鼓楼区住房保障和房产管理局行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终772号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林银标向本院申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，请求撤销一、二审行政裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：1.公租房政策是为了满足住房困难家庭基本住房需要的保障性措施，是保障整个家庭成员的基本住房权利。公租房居住、使用权益由承租人及其家庭成员共同享有，公租房被征收后的安置补偿利益也应由该户共同居住人共同享有，并非仅指租折上名义的承租人。承租人需要共同居住人协商一致而确定，以维护共同居住人的住房权益。2.其对公租房享有的权益，系在被申请人擅自变更承租人为郑秋妹时受到侵害，应当撤销违法行政行为，从根源上保障其合法权益。 被申请人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局答辩称：1.再审申请人于2014年已知道被诉国有公房承租人变更为郑秋妹的事实，本案不符合适用最长法定起诉期限的条件，林银标提起本案诉讼超过法定起诉期限。2.林银标既非案涉国有公房承租人，亦无申请办理案涉国有公房承租人变更的资格，与被诉国有公房承租人变更登记行为不存在法律上的利害关系，不具备原告主体资格。3.被诉变更国有公房承租人登记的行为事实清楚、程序合法，依法应予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。申请人是否具有行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，要求行政机关考虑、尊重和保护的利益，是判断利害关系是否存在的重要依据。本案中，案涉国有公房原承租人林堃已于1990年去世，该房长期处于无登记承租人的状态。被诉国有公房承租人变更行为发生在2007年，实为授益行政行为。根据《关于加强国有房产管理工作的若干暂行规定》（榕国房产［2003］25号）规定：“原承租人已死亡的，原则上由其配偶申请承租。原承租人夫妇死亡或迁出的，其共同居住1年以上且有正式常住户口的直系亲属，可以申请更改承租户姓名。”故原承租人林堃去世后，其配偶郑秋妹有权申请办理国有公房承租人变更登记。申请人虽为同住人，但在2007年其母亲郑秋妹仍在世的情况下，其并不具有申请办理案涉国有公房承租人变更的资格。并且，据申请人提交的相关材料可知，申请人于2014年10月向被申请人信访时，被申请人作出的信访答复意见已明确告知涉案房屋的承租人变更为郑秋妹。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，申请人应当从其知道承租人变更之日起两年内起诉，而申请人于2018年11月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。据此，申请人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原一审法院裁定驳回其起诉，二审予以维持，结果均无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林银标的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初175号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李玉喜，男，1952年5月14日出生，汉族，中专文化程度，淇县铁西卫生院退休职工，住淇县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2019年12月2日被淇县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月20日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年5月29日经本院决定，同日被淇县公安局取保候审。辩护人宋艾武，河南道平律师事务所律师。被告人赵梅英，女，195１年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2019年12月2日被淇县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月20日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年5月29日经本院决定，同日被淇县公安局取保候审。辩护人徐长洲，河南世纪唐人律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人李玉喜、赵梅英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人李玉喜及其辩护人宋艾武、被告人赵梅英及其辩护人徐长洲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年10月，被告人李玉喜、赵梅英在淇县西岗镇自己家的花盆内、院内墙根的菜地里非法种植罂粟，2019年11月25日，淇县公安局民警在工作中发现后全部铲除。经查，李玉喜、赵梅英种植的罂粟共计5437株。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、抓获证明、破案报告、扣押物品决定书、扣押物品清单、强制措施证明等书证，鉴定意见，被告人李玉喜、赵梅英的供述和辩解，公安机关铲除罂粟视听资料，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李玉喜、赵梅英非法种植罂粟5437株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。李玉喜、赵梅英犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。建议：判处被告人李玉喜有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；判处被告人赵梅英有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人李玉喜、赵梅英对公诉机关指控罪名、事实以及提交的证据均没有异议，且均认罪认罚并具结，开庭审理过程中亦无异议。李玉喜的辩护人提出以下辩护意见：李玉喜自首，无前科，系初犯，认罪认罚，且没有以营利为目的，主观恶性小，可以从轻处罚。赵梅英的辩护人提出以下辩护意见：赵梅英系自首，认罪认罚，系初犯，且社会危害性不大，没有造成严重后果，可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月，被告人李玉喜、赵梅英在淇县西岗镇小车村自己家的花盆内、院内墙根的菜地里非法种植罂粟，2019年11月25日，淇县公安局民警在工作中发现后全部铲除。经查，李玉喜、赵梅英种植的罂粟共计5437株。李玉喜、赵梅英于2019年11月25日经口头传唤至淇县公安局执法办案中心接受询问，到案后两人均能如实供述自己及所知同案犯的共同犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、抓获证明、破案报告、扣押物品决定书、扣押物品清单、强制措施证明等书证，鉴定意见，被告人李玉喜、赵梅英的供述和辩解，公安机关铲除罂粟视听资料，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉喜、赵梅英非法种植罂粟毒品原植物，数量达5437株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应受刑事处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。李玉喜的辩护人关于李玉喜系自首，无前科，系初犯，认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。李玉喜的辩护人关于李玉喜犯罪行为没有以营利为目的，主观恶性小的辩护意见，经查，李玉喜伙同赵梅英非法种植罂粟三千株以上，严重危害了国家对毒品原植物的管理制度，无论其目的是否为了营利，都不影响犯罪成立，该辩护意见不成立，本院不予采纳。赵梅英的辩护人关于赵梅英自首，认罪认罚，系初犯可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。赵梅英的辩护人关于赵梅英的犯罪行为社会危害性不大，没有造成严重后果的辩护意见，经查，赵梅英伙同李玉喜种植非法种植罂粟三千株以上，严重危害了国家对毒品原植物的管理制度，无论其是否造成严重后果，都不影响该罪成立，该辩护意见不成立，本院不予采纳。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人经公安民警口头传唤到案，可以视为自动投案，到案后如实供述自己和所知同案犯的罪行，均系自首，且均认罪认罚并具结，均可以从宽处理，根据其二人的犯罪情节，均可以减轻处罚。二被告人无前科，系初犯、偶犯，均可以酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，二被告人均具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护国家对毒品原植物的管制不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李玉喜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵梅英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的违禁品罂粟苗五千四百三十七株，未随案移送，由扣押机关淇县公安局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状十份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年八月十四日书记员  吴 涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1753号罪犯张添锦，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省灵宝市。现在河南省豫北监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年8月26日作出（2013）朝刑初字第1055号刑事判决，认定被告人张添锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元，退赔受害人损失14040元。刑期自2012年12月19日起至2025年6月18日止。于2013年12月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张添锦在执行期间，2017年1月20日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张添锦减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张添锦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张添锦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张添锦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张添锦准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月19日起至2024年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7991号之一 申请执行人：李雪峰，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：梁创昌，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郭凤玲，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17332号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年6月18日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款45000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费463元、执行费582元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查,本院冻结并划拨了被执行人郭凤玲银行存款3732.07元，扣除执行费50元后，其余执行款3682.07元支付给申请执行人（冻结期限至2021年7月14日届满，如需续冻，请于冻结期限届满三十日前书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。 三、本院通过电话联系的形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  方燕萍
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1199号原告：刘清治，男，汉族，1969年2月15日出生，住洛宁县长水乡连山村，身份证号码：410328196902152019委托诉讼代理人：杨耀玲，女，汉族，1972年10月12日出生，系原告妻子，一般代理。被告：王同军，男，汉族，1978年4月6日出生，住洛宁县。原告刘清治诉被告王同军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘清治到庭参加了诉讼，被告王同军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款21150元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告在被告手下打工一年多，被告欠原告工资21150元，约定每年付50%,二年付清。被告向原告出具一张21150元欠条，并签名按印。期间原告多次催促被告，被告以各种理由推辞，拒不归还原告的工资款，无奈诉至本院。被告王同军未到庭、未答辩。经审理查明：2018年春上，被告在洛阳君悦蓝庭盖楼房，原告在被告手下打工干到年底，被告欠原告工资共计21150元。2019年1月27日被告支付工资3000元后，向原告出具一张21150元欠条，并签名按印，约定每年付50%,二年付清。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提出由被告支付工资款21150元的诉求，由被告出具的签名工资欠条为证，欠款事实清楚，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王同军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘清治工资款21150元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，由被告王同军负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年八月二十一日书记员  王 佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6469号 上诉人（原审原告）：张振辉，女，1975年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：苏慧睿、彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池新华，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：叶辉，河北侯风梅律师事务所律师。 上诉人张振辉因与被上诉人池新华同居关系纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法对本案进行了审理。上诉人张振辉及其委托诉讼代理人苏慧睿、被上诉人池新华及其委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振辉上诉请求：1、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初328号民事判决，予以改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人于××××年××月××日举行婚礼后共同生活，户籍于1995年前后迁入南栗村××号，双方为同居多年，育有一子。关于共有财产的认定。同居期间，上诉人与被上诉人共同居住在南栗村××号，在裕华区法院（2017）冀0108民初403号案件的案卷材料中。有池新华父亲池增礼认可“已分家”并有证人证明南票村8组123号地上房屋建设的情况，按照公序良俗分家即立户。可以证明南栗村××号宅基地及地上建筑物属于上诉人及被上诉人同居期间共同所有的财产。因此，南票村8组123号宅基地及地上建筑物属于上诉人和被上诉人双方同居期间共有的财产，应当依法分割。另南栗村××号的确已列入拆迁范围，但实际状况不明，即便拆迁，《拆迁补偿及回迁安置明白书》明确以“户”为补偿单位。户籍人员同为补偿受益人。综上所述。一审法院在对事实和证据的认定中存在错误。为维护上诉人的合法权益，望贵院在查明事实的基础上撤销一审判决，依法改判。 张振辉向一审法院起诉请求：1、依法判处原、被告解除婚姻关系；2、依法分割原、被告婚后共同财产（房产价值30万元）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张振辉与被告池新华于1993年夏天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，双方未领取结婚证。××××年××月××日生育一子池某。本案在审理过程中，告知原被告补办结婚登记，但双方未办理。 庭审中，原告称2016年至今双方未再共同生活，夫妻感情已破裂，要求解除双方的婚姻关系。被告称双方举行结婚仪式时均未达到结婚年龄未领取结婚证，双方系同居关系，2005年后未共同生活，认可双方已无感情，同意解除同居关系。 关于共同财产，1、原告称其户籍于1995年前后迁入南栗村××号，2016年4月18日前户主为池新华、人员为张振辉、池某，之后变更为户主张刁，成员为池新华、张振辉、池某。现南栗村正在进行拆迁，要求平均分割。原告提交了南栗社区居委会2017年1月21日出具的证明，载明“……池新华与张振辉结婚日期经核实应为××××年××月××日。（注：没领结婚证），二人系夫妻关系”。2、原告称二人2013年左右共同购买了一辆二手雪铁龙轿车，登记在原告名下，被告表示不用分割。 一审法院认为，根据婚姻法解释（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原被告于××××年××月××日举行婚礼后共同生活，双方均未达到法定结婚年龄，××××年××月××日以后才符合结婚实质要件，经一审法院告知，双方未补办结婚登记，应按照解除同居关系处理。庭审中被告同意解除同居关系，予以认可。原告要求平均分割南栗村××号宅基地及地上建筑物，但原告仅提交了原被告的户口簿作为证据，因该宅基地及地上建筑物已经拆迁，原告的证据不能证明宅基地及地上建筑物是双方同居期间所得的财产，故原告要求平均分割，证据不足，不予支持。 基此，原审判决为：驳回原告张振辉的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告张振辉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人共同生活但未进行结婚登记，一审法院认定其为同居关系，符合法律规定。上诉人要求分割涉案宅基地及地上建筑物，但其提交的证据不能证实该财产系其与被上诉人同居期间所取得，一审法院判决驳回其诉讼请求，合法有据。上诉人主张在另案诉讼中被上诉人父亲曾认可“已分家”，进而主张涉案宅基地及建筑系其同居期间取得，但上诉人并未向人民法院提交该证据，在无其它证据佐证的情况下，本院对其主张不予支持。综上所述，张振辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人张振辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年八月十七日 书记员  张佳丽 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7968号原告何喜明，男，1951年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司，地址濮阳市黄河路与106国道交叉口向南500米路西。本院在审理原告何喜明诉被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 吴翠娜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执593号申请执行人叶木水，男，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人谢礼有，男，汉族，务工，家住江西省广丰区。本院在执行申请执行人叶木水与被执行人谢礼有民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人有财产可供执行。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币16.04万元，截至2020年8月13日已执行0万元，未执行16.04万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年八月十三日书记员  付章云
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执936号之一 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人高长进，男，1975年7月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人高瑞杰，男，1968年5月15日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与高长进、高瑞杰借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日向高长进、高瑞杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人高长进、高瑞杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高长进、高瑞杰存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨长富
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执854号申请执行人：周刚，男，汉族，1965年3月2日生，住河南省睢县。被执行人：李玉红，女，汉族，1968年2月6日生，住河南省睢县。周刚与李玉红民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉红于判决生效之日起10日内偿还原告周刚借款本金300000元、利息67000元及相应利息（相应利息以300000元为本金，按月利率1%计算，从2015年12月13日起至款付清之日止）；案件受理费3403元，由被告李玉红负担。因李玉红未按上述生效法律文书履行义务，周刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人李玉红银行内仅有零星存款。2．查明被执行人李玉红名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人李玉红名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人李玉红暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人李玉红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉红负有继续向申请执行人周刚履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年八月十四日书记员  张海洋
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初987号原告熊长青，男，汉族，1974年1月19日出生，住江西省九江市共青城市。被告胡俊，男，汉族，1956年12月15日出生，住江西省九江市永修县。本院在审理原告熊长青与被告胡俊民间借贷纠纷一案中，原告熊长青于二○二○年八月十三日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊长青撤回起诉。案件受理费减半收取3,020元，由原告熊长青承担。审判员  吴小连二〇二〇年八月十三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1104号原告：田为庆，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张益清，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:孙林，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告田为庆与被告张益清、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告田为庆到庭参加诉讼。被告张益清、孙林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田为庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元及利息24000元（从2018年6月222日起至2020年3月22日止）。诉讼中，原告田为庆将诉讼请求变更为：1.判令被告张益清偿还原告借款72000元及利息（从2020年3月19日起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.被告孙林对被告张益清的还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张益清于2018年6月22日向原告借款80000元，口头约定月息5分，两个月还款，由被告孙林担保，张益清不还款，由孙林还款。后原告打电话给被告，被告借故拖延还款。后原告多次打电话给被告，被告拒接电话。现原告具状起诉，请求法院判如诉请求。被告张益清未作答辩。被告孙林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田为庆与被告孙林系熟人，经孙林介绍与被告张益清相识。2018年6月22日，张益清向原告借款80000元，田为庆通过其子田春设立的盐城春馨物业管理有限公司电汇给张益清80000元。同日，被告张益清、孙林共同出具的借条载明：“借条今借到田为庆手现金￥80000.00捌萬圆整借款人：张益清1866243362452018年6.22号担保人：孙林15951545878”。原告田为庆诉称与二被告口头约定月息5分，两个月归还。当庭，原告确认张益清仅付两个月利息，每月4000元，合计8000元，原告自认8000元冲减借款本金，尚欠借款本金72000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张益清向田为庆借款80000元，田为庆通过其子设立的公司账户电汇给张益清80000元，张益清、孙林向田为庆出具借条，张益清作为借款人，孙林作为担保人在借据上签名，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借款保证法律关系合法有效，被告张益清应当承担清偿尚欠借款72000元的民事责任。被告孙林为被告张益清的该笔借款提供担保，没有约定保证方式，依照法律规定，保证人孙林应按照连带责任保证承担保证责任。由于原告田为庆与孙林对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。担保法规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未逾期保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告确认与被告口头约定两个月还款，截止2018年8月22日，主债务履行期限届满，到2020年3月19日，原告提起本案诉讼，要求被告孙林承担连带保证责任，已过保证期间，保证人孙林的保证责任免除。故对原告田为庆要求被告孙林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告田为庆与被告张益、孙林清未有约定借款期限，原告田为庆主张自起诉之日即2020年3月19日起，以本金72000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合上述司法解释规定，故本院予以支持。诉讼中，原告田为庆减少诉讼请求，是对其民事权利的处分，并不损害被告张益清、孙林的权益，本院予以确认。被告告张益清、孙林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张益清偿还原告田为庆借款本金72000元及利息（利息计算方式：以本金72000元为基数，自2020年3月19日起起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本院判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告田为庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元(原告田为庆已预交)，由被告张益清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  王杰玉二〇二〇年八月十三日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4926号 原告：丁长征，男，1955年5月23日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：郭魁雁，男，1970年6月23日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告丁长征与被告郭魁雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告丁长征，被告郭魁雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁长征诉称，2019年11月6日早晨6:40时左右，原告驾驶车号为冀Ａ×××××“哈佛”汽车，被告驾驶车号为冀Ａ×××××“大众”轿车在体育大街与中山路交叉口由南向西拐弯时，因被告争道抢行造成交通事故，导致原告车辆损坏。事故发生后，被告下车先向原告承认自己是全责，并向保险公司报险，原告在车后设置好三角警示牌后，告知被告在报险后再报一下警。被告在报险和报警时都承认自己是全责，并称负责给原告修车。不多时执勤交警来到现场，询问了事故情况。被告向交警承认是自己的原因造成交通事故，自己负全责，承担原告修车的全部费用。由于事故比较轻微，双方同意自行解决，交警认定是被告全责后，让原告记下被告的电话并对被告的驾驶证拍照后，因各方当天都有事就各自离去。当天中午，被告给原告打电话，称给原告修车不想走保险，怕影响下一年投保的优惠，原告同意了被告的请求。原告办完事回市里后，到“4Ｓ”店询问了修车需要多少费用，工作人员告知需六百元费用，原告随后告知了被告。被告嫌费用高，且不同意原告到“4Ｓ”店修车，还说事故责任没有分清，拒绝给原告修车。原告无奈又找到事故中队寻求帮助，事故中队民警多次给被告打定话联系，被告除第一次接听电话，明确表示不到事故中队来以外，就再也不接听民警的电话。原告按民警指示给被告发短信息，告知其与民警联系或到事故中队处理事故，被告回短信称给他打电话的是骗子，所以不接电话。一直等到快到春节原告无奈只好自己到“4Ｓ”店修车。综上所述。被告无视交通安全法，争道抢行造成交通事故，将原告车辆损坏。令人不可理喻的是被告明知自己负事故全部责任，却拒绝给原告维修车辆。请求判令被告偿付因交通肇事给原告造成的损失649.9元，利息损失9.36元（暂计1月9日至4月8日，以实际履行时间为准），共计659.26元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，经咨询二三百元就能修好，原告主张过高，我不会计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年11月19日6时40分，被告驾驶冀Ａ×××××号车辆沿体育大街由南向北行至路口左转弯时与同方向原告驾驶冀Ａ×××××号车辆相碰造成车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，原告到河北环润汽车销售有限公司修理车辆，花费修理费600元。2020年1月3日冀Ａ×××××号进厂，当日花费打车费27.7元，2020年1月8日取车，当日花费打车费22.2元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由过错一方承担赔偿责任。根据河北环润汽车销售有限公司出具的结算单及发票，原告花费修理费600元，故被告应赔偿原告600元。被告辩称，经咨询原告修车费应为二三百左右，但被告未提交任何相关证据，故本院对被告抗辩意见不予采纳。原告修车过程中，共打车两次，打车时间与结算单中进厂及取车时间一致，故对原告主张的交通费49.9元，本院予以支持。关于利息，原告已主张车损及交通费，其主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告郭魁雁于判决生效后十日内赔偿原告丁长征各项损失共计649.9元。 二、驳回原告丁长征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭魁雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年八月十三日 书记员 靳天娇 ——
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初726号 原告：阳泉龙兴化工有限公司 法定代表人：耿志武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：耿志文，男，1969年11月8日出生，汉族，该公司销售经理，现住阳泉市。 被告：刘丽梅，女，1979年10月26日出生，汉族，现住哈尔滨市。 被告：李景华，女，1960年9月29日出生，汉族，现住哈尔滨市。 原告阳泉龙兴化工有限公司与被告刘丽梅、李景华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿志文到庭参加诉讼。被告刘丽梅、李景华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阳泉龙兴化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告货款85400元并赔偿原告相应的损失。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求1变更为：被告立即支付所欠原告货款85400元。事实与理由：原、被告多年来有业务关系，发生业务期间，被告至今尚欠原告货款85400元。经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘丽梅未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告李景华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告与哈尔滨市道外区东益胶条制品厂（刘丽梅）签订《工矿产品购销合同》，约定由原告为哈尔滨市道外区东益胶条制品厂（刘丽梅）提供钛白粉和氯化聚乙烯。被告刘丽梅以该厂法定代表人身份、被告李景华以担保人身份在该合同上签字。同日被告刘丽梅以欠款人身份、被告李景华以担保人身份给原告书写往来款项确认书及欠条各一份，确认被告刘丽梅欠原告货款85400元，被告李景华对此承担保证责任。另被告刘丽梅承诺分期支付原告货款，同时双方还约定了违约责任，但二被告至今分文未付。 另查明，哈尔滨市道外区东益胶条制品厂于2017年11月8日已注销。 以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》以及被告向原告出具的欠条和往来款项确认书及本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告为被告提供钛白粉和氯化聚乙烯，被告即应当履行支付货款的义务。被告刘丽梅拖欠原告阳泉龙兴化工有限公司货款85400元事实清楚、证据确实充分，但其在约定期限内未付货款，与法有悖，故原告主张给付全部货款85400元有充分法律依据，本院依法予以支持，被告刘丽梅应当积极履行给付义务。至于被告李景华作为担保人，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘丽梅、李景华经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽梅在本判决生效之日起十五日内支付原告阳泉龙兴化工有限公司货款85400元。 被告李景华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费1935元减半收取967.5元，由被告刘丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员 杜 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨艳丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初799号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。 法定代表人：何治友，系行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：谭昌禄，男，1970年8月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：郭方菊，女，1972年3月出生，汉族，住四川省资中县。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告谭昌禄、郭方菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告谭昌禄、郭方菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告贷款本金50,000元，以及至2019年9月20日止的利息，罚息2,946.34元，以及自2019年9月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计算方式等所计算的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付截止2020年7月20日被告尚欠本金50,000元，利息及罚息6,255.51元。放弃保全费的诉讼请求。事实和理由：被告谭昌禄于2017年4月17日向原告申请借款50,000元，用于生活消费，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定，被告向原告借款50,000元用于生活消费，到期日为2019年4月16日，原告按约支付了借款给被告，被告借款到期后，未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告谭昌禄、郭方菊未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、原告复函、《川银监复（2017）315号》文件、《内农商发（2018）83号》文件、《内江农村商业银行股份有限公司分支机构名录》、借款借据、《农户小额信用循环借款合同》、家庭成员共同声明及承诺书、银行流水明细，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告谭昌禄于2017年4月17日向原告申请借款50,000元，用于生活消费，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定，被告向原告借款50,000元用于生活消费，到期日为2019年4月16日，月利率为4.3541‰，被告郭方菊在承诺书上签字承诺承担还款责任，原告按约支付了借款给被告，被告借款到期后，未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告谭昌禄、郭方菊归还告借款本金50,000元,截止2020年7月20日的利息及罚息6,255.51元，共计56,255.51元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭昌禄、郭方菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭昌禄、郭方菊应于本判决生效后10日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行归还借款本金50,000元,截止截止2020年7月20日的利息及罚息6,255.51元，共计56,255.51元；自2020年7月21日起的利息至被告还清欠款之日为止按照合同约定计算； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,124元，由被告谭昌禄、郭方菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  吴显伟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周 刚
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2855号支持起诉机关：江苏省如东县人民检察院。出庭人员：王蓓，江苏省如东县人民检察院检察官。原告：丁东亮，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：缪德秀，江苏**来律师事务所律师。被告:张翠华，男，1970年3月3日出生，汉族，住如东县。原告丁东亮与被告张翠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。江苏省如东县人民检察院检察官王蓓出庭支持起诉，原告丁东亮的委托诉讼代理人缪德秀到庭参加诉讼。被告张翠华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁东亮向本院提出诉讼请求：要求被告张翠华支付原告丁东亮工资11910元并承担诉讼费用。事实与理由：被告张翠华系木工装潢的老板。2019年，被告在南京市承接了装潢工程，被告雇请原告丁东亮等人为其从事室内装潢木工工作。2019年11月25日，经结算，被告结欠原告人工费用(即工资)16910元，被告出具欠条一份，承诺于2019年12月10号左右结清。此后，被告仅于2020年1月23日通过微信转帐5000元给原告，2020年5月8日，被告再次承诺于2020年5月15号前结清。后原告多次追要无果，无奈诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告张翠华未作答辩，亦未提交证据。原告丁东亮围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，经庭审审核，本院对该《欠条》的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张翠华雇请原告丁东亮等人为其从事室内装潢木工工作。后经结算，张翠华结欠丁东亮人工费用16910元，并于2019年11月25日向丁东亮出具欠条一份，承诺于2019年12月10日左右结清。到期后经丁东亮催要，张翠华仅于2020年1月23日给付5000元，2020年5月8日再次承诺于2020年5月15日前结清欠款，但到期后其仍未履行。此后原告多次向被告催要工资无果，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，劳务合同依法成立后，一方按约提供劳务，另一方应按约支付相应的报酬。本案中，原告丁东亮为被告张翠华提供了劳务，且经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认了结欠原告工资的事实、具体数额及给付期限，被告理应按约向原告支付劳务报酬，故本院对原告丁东亮要求被告张翠华给付劳务报酬11910元的诉讼请求依法予以支持。被告张翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张事实及提供证据的抗辩权，法律后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张翠华于本判决生效后十日内给付原告丁东亮劳务报酬11910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告张翠华负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇二〇年八月二十一日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执377号申请执行人：王海平，男，1984年2月7日生，汉族，怀仁市仁，现住怀仁市仓巷1号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区新建南路83号。负责人：王俊斌，任经理。申请执行人王海平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执377号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年八月十四日书记员  冯晓靖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1959号罪犯张晓垒，男，1986年02月11日出生，汉族，中专文化，河南省内黄县城关镇西大街人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2015年9月21日作出（2015）内刑初字第160号刑事判决书，认定被告人张晓垒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。被告人张晓垒不服，提出上诉。河南省安阳中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）安中刑一终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月12日起至2025年07月25日止。于2015年12月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张晓垒在服刑期间，2018年8月3日减去有期徒刑七个月，刑期自2015年5月12日起至2024年12月25日止。河南省豫北监狱提出对罪犯张晓垒减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张晓垒自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张晓垒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓垒在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓垒准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月12日至2024年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4736号 原告：熊文飞，男，1995年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县歧坪镇四蛮寨村四组16号。 被告：四川汇商天下文化传媒有限公司，住所成都市锦江区菱窠路436号1层。 法定代表人：李伟，职务不详。 被告：李伟，男，1990年8月23日出生，汉族，住成都市双流区彭镇沿河坝村6组。 本院在审理原告熊文飞与被告四川汇商天下文化传媒有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告熊文飞无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费用50元，减半收取25元，由原告熊文飞负担。 审判员  周苇 二〇二〇年八月十四日 书记员  雍雪