四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初157号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人李益均，男，生于1974年7月6日，重庆市人，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市渝北区。因本案于2020年3月26日被邻水县公安局决定对其取保候审，2020年4月24日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。 指定辩护人刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师。 被告人周平印，男，生于1980年10月13日，重庆市人，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因本案于2020年3月26日被邻水县公安局决定对其取保候审，2020年4月24日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。 指定辩护人吴正波，四川欣锐律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉〔2020〕133号号起诉书指控被告人李益均、周平印犯非法狩猎罪，于2020年6月9日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事公益诉讼人邻水县人民检察院以邻检民公[2020]51162300004号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人李益均、周平印在省级以上媒体进行赔礼道歉。本院受理后，在开庭审理前，附带民事公益诉讼人邻水县人民检察院以被告人李益均、周平印履行了赔礼道歉，诉讼请求得以实现为由，于2020年7月31日向本院撤回了附带民事公益诉讼，本院于同日准予其撤回附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派检察员沈明均出庭支持公诉，被告人李益均、周平印及指定辩护人刘卿卿、吴正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日20时许，被告人周平印、李益均携带电捕工具，由周平印驾驶摩托车搭载李益均从重庆市渝北区出发来到邻水县合流镇大沟村3组水井湾。后二人使用准备好的电捕工具在水田里捕捞黄鳝、泥鳅，并使用夜间照明方式徒手捕获了25只野生青蛙，二人行至邻水县合流镇大沟村3组210国道处时被邻水县公安局合流派出所巡逻民警当场抓获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，猎获物25只青蛙均为黑斑蛙，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，物种整体价值为100元每只。被告人周平印、李益均所捕获青蛙已被邻水县森林公安局依法放生。 指控上述事实的主要证据有： 1.受案登记表、立案决定书：本案于2020年3月26日受案，同日立案侦查。 2.勘验笔录、现场图、现场照片。 3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证实被告人李益均、周平印捕获的涉案的25只野生青蛙于2020年3月26日被公安机关依法予以了扣押，同时对二被告人的作案工具用于狩猎的变压器一个、干电池一个、头灯一个、渔网一个、背篓一个、竹竿二根均予以了扣押。 4.辨认、指认现场笔录及照片。 5.四川楠山林业司法鉴定中心川楠司鉴（02）字〔2020〕177号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案的25只青蛙均为黑斑蛙，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值陆生野生动物，物种整体价值为100元每只，公安机关已将鉴定意见通知书送达了李益均、周平印。 6.野生动物放生笔录及照片，证实公安机关于2020年3月30日将涉案的25只黑斑蛙全部放生。 7.被告人的供述及辩解 （1）被告人李益均的供述及辩解，2020年3月25日下午5点多，我干亲家周印平叫我跟他一起去邻水打黄鳝，我就同意了。晚上7点多钟，我就带起电黄鳝的工具到与周平印汇合，周平印也带了一套电黄鳝的工具并骑了一辆摩托车，我就坐的周平印的摩托车一起往邻水走，因周平印有一个亲戚是邻水的，他来过知道路，他直接骑到邻水县四海乡红狮水泥厂后面的公路边，我们两个就各自背起自己的工具开始在水田里电黄鳝，在电黄鳝的过程中我们发现水田里还有青蛙，我们就用电筒把青蛙照住，用手把青蛙抓起来放进网兜里面，黄鳝和青蛙是分开放的，我们两个是挨着电的黄鳝，一块田一块田的走，发现了青蛙就捉青蛙，周平印还电到了两条鲫鱼，我们一直搞到网上11点多钟就准备走了，周平印就把他捉到的青蛙拿到我的网兜里放起说给我娃儿吃。在我等周平印去骑摩托车来接我时就有警察过来问我干什么，我说打黄鳝，警察发现我们的背篓里除了鳝鱼、泥鳅还有青蛙，于是周平印回来之后，警察就把我们一起传唤到了合流派出所，在派出所内警察对我们抓的青蛙进行清点，一共有二十五只，鲫鱼两条，黄鳝、泥鳅没有清点。我们用背篼背的电瓶和升压器，用两根电线串联起来绑在两根杆子上，两个都通电，一根在火线上有开关，电瓶开启之后把两根通了电的杆子放进水田里，然后一按火线上的开关就能够电到黄鳝、泥鳅、鱼这些水生动物。青蛙不是电的，是用手抓的，一共有二十五只。看到青蛙我们两个都在抓，具体谁抓了多少分不清楚，青蛙都放进了我的网兜里面。 因周平印说邻水这边好电黄鳝一些，所以我们就想到邻水县些黄鳝回去吃。我知道青蛙是保护动物，我们就是想抓点回去自己吃，我们是在邻水县四海乡红狮水泥厂附近的水田里抓的青蛙，具体地点我不知道地名，抓的青蛙都是水田里野生的。我们没有明确分工，就是一起约好去抓青蛙和黄鳝。青蛙不是电打的，因为青蛙用电筒照住的时候眼睛会放光就不会动，我们是用手捉的。 （2）被告人周平印的供述与辩解，2020年3月25日下午，我在茨竹街上碰到李二娃（李益均），我们就商量一起去抓黄鳝，我们回家各自准备工具，晚上7点左右我骑摩托车去接的李二娃。我们听说邻水这边的黄鳝好抓些，我们沿着210国道一直骑到邻水红狮水泥厂那里，然后向国道左拐的一条公路进去骑了七八公里就在路边停下了，这个位置具体是哪个村我们不知道，这个时候大概是晚上八点过，我们看到公路边有成片的农田，就顺着农田一路抓黄鳝和青蛙，我们抓了两三小时就准备回去了，我就去骑摩托车回来接李二娃，在路上就碰到派出所巡逻的民警，询问了几句后就把我和李二娃传唤到了派出所。我和李二娃来时各自准备的工具有照明用的台灯、一个背篓、一个电瓶、一个小的升压器、两根竹竿，水里的黄鳝、泥鳅被电晕后就用网兜捞上来，青蛙用手捉，我们用灯照到青蛙,青蛙的眼睛就会放光不动，一般是我照光的时候李二娃去捉，他照光的时候我去捉，有时候也自己照光自己捉，看怎么方便。我们没有分工，都是哪个看到哪个捉，黄鳝是各捉各的，青蛙是捉了放在一起的。我们不清楚各自捉了多少只青蛙，我们一共捉了25只青蛙，全是活的，黄鳝捉了大概三四斤，还有两条小鲫鱼，我们准备拿回家杀了吃，我们知道青蛙和黄鳝是野生动物。 8.相关书证 （1）户籍信息，证实被告人李益均生于1974年7月6日，被告人周平印生于1980年10月13日，二被告人均已达刑事责任年龄。 （2）抓获经过，证实被告人李益均、周平印于2020年3月25日23时许在邻水县四海乡大沟村被邻水县公安局民警抓获到案。 （3）在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表，证实二被告人不是在逃人员，无违法记录。 （4）被告人李益均、周平印在网上的公开道歉材料。 （5）认罪认罚具结书。 公诉机关指控认为，被告人李益均、周平印违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法猎捕野生动物，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李益均、周平印被动到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李益均、周平印认罪认罚，建议对被告人李益均、周平印判处拘役六个月。 公诉人当庭认为，鉴于被告人李益均、周平印开庭前均已在省级以上媒体进行了赔礼道歉，当庭对二被告人的量刑建议予以了调整，建议对被告人李益均、周平印判处拘役四个月。 被告人李益均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉人当庭的量刑建议亦无异议,对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 指定辩护人刘卿卿辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.本案二被告人捕捉的青蛙已经森林公安查获后放生，对生态环境未实际造成破坏，犯罪情节轻微；3.被告人认罪认罚。被告人有法定的或酌情的从轻处罚情节，建议对被告人李益均从轻处罚，并建议对其免予刑事处罚或者判处罚金。 被告人周平印对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,对公诉人当庭的量刑建议亦无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 指定辩护人吴正波辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人周平印在本案中未造成严重后果，被告人捕捉青蛙是为了自己食用改善生活；3.被告人有坦白情节，认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人主观恶性较小，家庭困难。被告人周平印有法定的或酌定的从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚，并建议对其免予刑事处罚或者判处罚金。 同时指定辩护人吴正波向法庭提供的证据有：1.重庆市渝北区大湾镇点灯村村民委员会出具的情况说明、重庆市渝北区精神病医院诊疗证明书，证实被告人周平印之母谢某患有精神疾病；2.涉案野生青蛙照片一张，证实涉案的野生青蛙是当地比较常见的青蛙。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，公诉机关的指控证据经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。辩护人吴正波提供的重庆市渝北区大湾镇点灯村村民委员会出具的情况说明及重庆市渝北区精神病医院诊疗证明书因与本案不具有关联性，不作为本案定案的依据。 本院认为，被告人李益均、周平印违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李益均、周平印系共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同实施犯罪行为过程中相互配合，其地位作用相当，故本案不区分主从。二被告人被动到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；二被告人认罪认罚，予以从宽处理。公诉人建议对二被告人判处拘役的量刑建议适当，予以采纳。二被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。对扣押在案的作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人李益均、周平印的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李益均犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周平印犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。 三、对扣押在案的被告人李益均、周平印的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琳梅 人民陪审员  董泽礼 人民陪审员  毕 丽 二〇二〇年八月五日 书 记 员  冯 缘 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院》： 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。