wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执683号之五 被执行人：冯鹤龙，男，汉族，1987年02月02日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯鹤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人冯鹤龙在中国邮政储蓄银行60229200121 1254505账户内存款人民币31319.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员韩林 二〇二〇年八月二十一日 书记员王德林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初685号原告：大庆市瑞迪汇丰汽车销售有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城东南角，统一社会信用代码：91230604MA195390X0。法定代表人：陈柄戎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：宋金永，男，1993年3月25日出生，汉族，个体业主，现住河北省唐山市滦南县.被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号，统一社会信用代码：91230603795048031P。法定代表人：陈喜顺，该公司总经理。原告大庆市瑞迪汇丰汽车销售有限公司（以下简称瑞迪汇丰公司）与被告宋金永、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告瑞迪汇丰公司的委托诉讼代理人黄莉，被告宋金永均到庭参加了诉讼，被告嘉谊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告瑞迪汇丰公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告宋金永给付原告代偿款82731.98元、违约金24819.59元及律师费3万元，以上共计137551.93元；2．判决被告嘉谊公司对上款承担连带给付责任；3．判决原告对黑Ａ×××××号华菱之星牌半挂牵引车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；4．本案诉讼费、保全费等由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将代偿款本金变更为266774.66元，违约金80032.40元，合计诉讼请求变更为376807.06元。事实与理由：2018年11月4日，被告宋金永在双鸭山市农村信用合作联社贷款购买黑Ａ×××××华菱之星牌半挂牵车一辆（贷款金额29.9万元），由原告为被告宋金永提供还贷担保，该车登记及挂靠在哈尔滨集汇货物运输有限公司名下，为维护原告的权益，由被告嘉谊公司为被告宋金永向原告提出反担保，现被告宋金永未按期还款，已拖欠的款项由原告为其代偿（代偿金额82731.98元），现二被告未向原告偿还代偿款、支付违约金和律师费等法律责任，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告宋金永辩称，被告偿还的不是一万多，一共存到贷款的银行卡里是1.8万元，另外被告给原告3.5万元，原告扣了被告五个月的车，被告给原告3.5万元让原告还贷款。买车时交给原告5万元的保证金。被告嘉谊公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月6日，原告瑞迪汇丰公司、被告宋金永及双鸭山市农村信用合作联社福悦湾分社（以下简称福悦湾分社）三方签订《个人担保借款合同》，合同约定被告宋金永向福悦湾分社贷款29.9万元用于购买华菱之星牌牵引车，按月还款，借款期限自2018年11月6日至2021年11月5日，月利率5.15‰。原告为宋金永提供保证担保。同时宋金永将该车抵押给福悦湾分社，于2018年11月16日办理了抵押登记。2018年11月8日嘉谊公司给瑞迪汇丰公司提供反担保。另查，瑞迪汇丰公司共替宋金永向福悦湾分社偿还贷款285112.61元，其中2019年4月2日18341.38元、8月8日18395元、2019年9月25日18373.6元、2019年12月31日27622元、2020年4月15日9300元、2020年4月17日1000元、2020年5月11日192080.63元。宋金永于2019年5月14日交给原告4万元现金、其中偿还原告两笔分别是10337.95元和8000元，余款21662.05元，存到了被告还贷款的账户中。至此原告代偿的总金额为266774.66元（285112.61元-10337.95元-8000元）。原告主张因本案诉讼支出律师代理费3万元。另查，原告收取了宋金永1.36万元保证金。上述事实有原告提交的个人担保借款合同、机动车登记证书、挂靠协议、反担保合同、代偿确认书、情况说明、委托代理合同、发票、诉前保全费票据及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告瑞迪汇丰公司为被告宋金永贷款购车向福悦湾分社提供担保，因被告宋金永未能及时清偿购车贷款，原告基于保证代被告宋金永向福悦湾分社代偿购车款266774.66元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人宋金永追偿，原告要求被告宋金永返还代偿款266774.66元的请求，本院予以支持。被告宋金永辩称，向原告交纳保证金5万元，由于未提交证据，原告仅认可1.36万元，本院认定保证金为1.36万元。原告收取保证金的目的是为了保证宋金永如期偿还贷款，以减轻其保证责任，保证金应予以冲抵代偿款，被告宋金永应返还原告代偿款253174.66元（266774.66元-1.36万元）。原告主张违约金80032.4元，被告宋金永未按时偿还贷款是对福悦湾分社违约，而不是对瑞迪汇丰公司违约，瑞迪汇丰公司作为保证人其使命是在宋金永不能履行债务的情况下向债权人承担还款责任。由于原告与宋金永之间无违约金的约定，对原告主张的违约金的请求不予支持。原告主张律师代理费3万元，原告行使追偿权基于法律规定，而行使追偿权时支出的律师代理费法律没有规定，双方又无合同约定，对律师代理费3万元本院不予支持。由于被告宋金永将贷款购买的车辆抵押给了福悦湾分社，抵押权人为福悦湾分社，原告无权就抵押车辆优先受偿。但嘉谊公司为宋金永的反担保人，应向瑞迪汇丰公司承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宋金永于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市瑞迪汇丰汽车销售有限公司代偿款253174.66元；二、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司对上款承担连带给付责任；三、驳回原告大庆市瑞迪汇丰汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告宋金永、大庆市嘉谊伟业运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3476元，诉前保全费2015元，由原告大庆市瑞迪汇丰汽车销售有限公司负担1802元，由被告宋金永、大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担3689元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年八月十三日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检查机关提出申诉的权利。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1199号原告：袁利民，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省开封市禹王台区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司法制部长。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告袁利民河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利民，被告委托诉讼代理人张金顶、庄骁驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法采取措施，责令被告履行承诺，返还原告自行垫付的社会养老保险费29694.46元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因社会养老保险费与被告发生争议，要求被告返还原告自行垫付的社会养老保险费，经双方确认，原告垫付社会养老保险费29694.46元，被告未能按时履行返还协议。后原告曾多次找被告协商关于返还养老保险费的相关事宜，但被告以种种理由推脱不予返还，原告无奈，特诉至法院，为维护原告的合法权益请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉基本属实，公司已给付原告4500元。请求根据事实证据依法判决。经审理查明如下事实：原告袁利民于2003年左右进入河南巨力玻璃有限公司工作。工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2018年5月17日，原告自行补缴基本养老保险费及滞纳金31194.46元。2018年5月17日，原告自行补缴失业保险费及滞纳金计939.42元。共计32133.88元。后原告向被告主张该款，并将社保缴费票据交给被告，被告给付原告4500元，余款27633.88元未给付。上述款项原告经多次催要，被告以资金困难为由不予解决。原告于2020年4月13日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出汴劳人仲案字[2020]0149号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险费、失业保险费及滞纳金27633.88元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告袁利民支付其垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金等共计27633.88元；二、驳回原告袁利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担（被告承担部分原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年八月二十一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2082号 上诉人（原审被告）：凌加涛，男，1980年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王子峰，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 上诉人凌加涛因与被上诉人王子峰民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人凌加涛于2020年8月13日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人凌加涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许凌加涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,590元，减半收取1,795元，由上诉人凌加涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初960号 原告：孙振胜，男，1954年6月25日出生，汉族，住通化市。住通化县。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：董俊国，男，1957年8月15日出生，汉族，住通化县。 被告：王凤琴，女，1963年2月24日出生，汉族，住通化县。 被告：董新发，男，1979年12月11日出生，汉族，住通化县。 原告孙振胜与被告董俊国、王凤琴、董新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振胜及其委托诉讼代理人金鹏，被告董俊国、王凤琴、董新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙振胜向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告偿还本金11万元及利息（按年利率18%计算到付清时止）；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董俊国、王凤琴、董新发三人（一家三口）因经营需要多次向原告孙振胜借款，双方约定月利息一分五；具体借款还款时间如下：在2011年2月8日借款1万元，在2016年9月7日还款本金5000元，在2017年3月20日还款本金5000元，本金付清。但利息只支付到2012年2月8日前，现尚欠利息13125元未支付。2011年2月18日借款3万元2018年1月偿还本金1万元，利息只支付到2012年2月18日前，截止到2018年1月18日还款日尚欠利息31950元，在2018年2月1日起本金2万元及利息至今未偿还。2012年2月23日借款5万元，未偿还本金和利息。2011年4月16日借款4万元，利息只支付到2012年4月16日前，该款欠本金4万元及2012年4月17日后的利息未偿还。为了明确双方债权债务关系在2019年11月8日被告给原告出具借条明细单，双方确认借款总金额13万元，在此期间偿还2万元本金。此后原告多次找被告索要本金和利息未果，其行为严重损害了原告的合法权益。庭审中原告对诉讼请求进行了变更或补充，要求被告偿还借款本金11万元及到2018年1月18日前的利息135337.5元，并从2018年1月19日到付清时止，以本金11万元按年利率18%计算利息。 被告董俊国辩称，对借款剩余11万元本金没有意见，对计算利息也没有异议，但是利息太多了，没有能力偿还，本金也是我一点一点偿还。 被告王凤琴辩称，我没什么意见，我和董俊国是夫妻关系，当时借钱的时候董俊国没和我商量，只让我签字了。 被告董新发辩称，我和董俊国是父子关系，我不知道我父亲去找孙振胜家借的钱，我也没花这笔钱，当时我在青岛打工呢，没有回来。但我同意偿还本金，不同意偿还利息，让我一次性偿还本金我拿不出来，只能一点一点偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董俊国、王凤琴因经营需要于2011年2月8日、2011年2月18日、2011年4月16日、2012年2月23日、分别四次向原告孙振胜借款1万元、3万元、4万元、5万元共计借款本金13万元，被告董俊国分别向原告出具了四份借款协议书，被告董新发均在借款后在借款协议书上签字。被告董俊国分别于2016年9月7日偿还本金5000元，在2017年3月20日偿还本金5000元，2018年1月偿还本金1万元，共计2万元。2019年11月8日原告与被告经对账结算，原、被告签订一份借条明细单和一份借款利息统计表，双方确认借款总金额13万元，已偿还2万元，并按每张借条分段时间计算利息为171150元。原告和被告董俊国、王凤琴、董新发三人分别借条明细单和借款利息统计表上签字。庭审中原、被告对利息重新进行了计算，截止到2018年1月18止，按月息1.5%计算利息共计135337.5元。 另查明，被告董俊国与王凤琴为夫妻关系、被告董俊国与董新发为父子关系，被告董俊国、王凤琴与董新发目前一起共同生活。 本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告孙振胜提供的证据能够证明原告与被告董俊国、王凤琴、董新发之间的借贷关系，其借贷关系合法有效。被告董俊国、王凤琴、董新发应当按照约定履行偿还借款本金及利息义务，原告要求被告董俊国、王凤琴、董新发偿还借款本金11万元及按年利率18%计算利息的诉讼请求，未超过法定利率，符合法律规定，本院予以支持。被告董新发辩称其在借款协议书、借条明细单以及借款利息统计表上的签字是被告董俊国后期让其补签，不同意偿还借款利息。对被告董新发在相关借款凭证上签字的行为应认定是其对家庭债务的认可，对该债务负有偿还义务，对被告董新发的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告董俊国、王凤琴、董新发于本判决生效后十日内共同偿还原告孙振胜借款本金11万元及2018年1月18日前所欠利息135337.5元，本息共计245337.5元，并以借款本金11万元，从2018年1月19日到借款本金付清时止按年利率18%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1240元，由董俊国、王凤琴、董新发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年八月二十一日 书记员 白兆丰
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执549号 申请执行人：吴立新。 被执行人：林石玉。 申请执行人吴立新与被执行人林石玉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3534号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，本院于2020年6月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执700号 申请执行人:陈和平，男，汉族，1977年5月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：张竣青，男，汉族，1971年4月2日出生，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3492号民事调解书，于2020年4月27日立案受理了申请执行人陈和平申请执行被执行人张竣青民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人张竣青发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人张竣青履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张竣青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下: 一、以284850元为限冻结被执行人张竣青的住房公积金，冻结期限为三年； 二、查封被执行人张竣青购买的位于四川省巴中市恩阳区房屋，查封期限为三年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  王明
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1635号之一 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：金星，男，科左后旗旗丰种子有限责任公司业务员，住内蒙古通辽市。 被告：阮守东，男，1977年11月133日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与北奥阮守东买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执955号 申请执行人：张瑜，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：陈柜明，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：王红霞，女，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人张瑜、陈柜明与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初633号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行后,被执行人王红霞至今未履行判决义务。现查明被执行人王红霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人王红霞银行存款269000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年八月十七日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3760号原告：李述斌，男，1946年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市马家店镇马家店村西哈塘村民组，住所地东港市马家店镇马家店村。负责人：曲培玉，系组长。被告:毕淑华，女，1954年8月6日出生，汉族，农民，住东港市。被告：吴中峰，男，50岁，汉族，农民，住东港市。原告李述斌与被告东港市马家店镇马家店村西哈塘村民组、毕淑华、吴中峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告李述斌于2020年8月13日向本院申请撤回对被告东港市马家店镇马家店村西哈塘村民组、毕淑华、吴中峰的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李述斌撤回对被告东港市马家店镇马家店村西哈塘村民组、毕淑华、吴中峰的起诉。案件受理费50元由原告承担审判员  金洪刚二〇二〇年八月十三日书记员  原 野
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。诉讼代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被执行人：黄春翔，男，1991年2月6日生，汉族，住四川省达州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人黄春翔银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19191号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人黄春翔发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄春翔履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄春翔未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄春翔的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人黄春翔的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月17日，被执行人黄春翔应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还本金11950.72元、利息1330.97元、利息（自2019年7月23日起至信用卡透支本金清偿之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）、律师费1500元、诉讼费94元，应向本院缴纳执行费124元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月十七日书记员 蒲琰榛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2949号之一原告：沈应华，男，1966年1月8日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：盐城大丰区洋洋纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MRDD127，住所地盐城市大丰区新丰镇自由街35号。法定代表人：杨晓林，该公司总经理。被告：如东县明业纺织品有限公司，统一社会信用代码91320623570337596A，住所地如东县河口镇十里桥村22组。法定代表人：曹德明，该公司总经理。原告沈应华诉被告盐城大丰区洋洋纺织科技有限公司、如东县明业纺织品有限公司买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月17日，原告沈应华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈应华申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈应华撤诉。案件受理费50574元，减半收取25287元，保全费5000元，合计30287元，由原告沈应华负担。审 判 员  许 雁二〇二〇年八月十七日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1491号原告：兰州市贡马水泥有限责任公司金崖建材厂，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村，统一社会信用代码916201235811924177。负责人：杨增科，该厂厂长。委托诉讼代理人：王济、姬雅婷，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃建投隧道工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号，统一社会信用代码91620000571632386J。法定代表人：刘文太，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高晓伟，该公司职员。原告兰州市贡马水泥有限责任公司金崖建材厂诉被告甘肃建投隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市贡马水泥有限责任公司金崖建材厂的委托诉讼代理人王济、被告甘肃建投隧道工程有限公司的委托诉讼代理人高晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市贡马水泥有限责任公司金崖建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金8801335.53元及逾期付款违约金177232.37元（暂计算自2019年10月31日至2020年4月22日），以上费用合计8978567.9元，并承担自2020年4月23日起至被告实际付清全部货款之日的逾期付款违约金（以8801335.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×1.5倍计算）；2、判令被告向原告支付原告支出的律师代理费80000元；（以上1、2项费用合计9058567.9元）3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在砂石料买卖关系，双方签有相应合同。合同签订后，原告按照约定向被告供应了12692584.69元的货物，但被告仅向原告付款3891249.16元，尚欠8801335.53元货款未付。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝付款，构成严重违约，按照法律规定被告应向原告承担逾期付款的违约责任，并依据合同约定，应当承担原告因此支出的律师费损失。甘肃建投隧道工程有限公司辩称：一、合同约定的全额支付货款的条件尚未达到，原告要求全额支付货款不符合双方合同约定《砂石料采购合同》第五条第4项结款方式约定：甲方（答辩人）在乙方（被答辩人）供应达到2万方时，支付乙方已验收货款总额的40%，剩余60%待本工程完工并竣工验收后付清。之后运料每次达到3万方时，支付乙方已验收货款总额的40%，剩余60%待本工程完工并竣工验收后付清。现原告供货总额为12692584.69元，工程尚未竣工验收，被告应当支付供货总额40%的货款，也就是5077033.88元；已经支付3891249.16元，仅有1185784.72元，原告要求被告履行支付剩余全部货款的要求不符合双方约定。原告诉请逾期付款违约金177232.37元，没有依据，如前所述，被告仅对部分货款没有按期支付，即便承担违约责任，也应当以未按期支付的1185784.72元为基数计算，而不应以8801335.53元为基数，原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的1.5倍计算利息，没有法律依据。三、由于全额支付货款的条件尚未成就，被告并未对8801335.53元货款全部存在违约行为，不应承担原告支出的律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2018年7月27日，原、被告签订《砂石料采购合同》，约定：被告从原告处购买砂石料，供应数量以实际验收数量计量，对违约金、管辖权、违约产生的律师费等也进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了价值12692584.69元的货物，被告向原告付款3891249.16元，剩余货款8801335.53元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《砂石料采购合同》，系当事人真实的意思表示，双方应按照约定全面履行合同。原告向被告供应砂石料后，被告应支付货款，被告辩称原告所供砂石料在全部接收后，是用于与第三方的工程建设中，因工程未按原定时间竣工，第三方未付款，是造成被告逾期付款的原因，被告不应支付剩余全部货款的意见，本院不予采纳。原告要求被告给付剩余货款8801335.53元的请求合法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，理应承担逾期付款的违约金，原告要求被告从2020年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付违约金至款项付清之日止的请求，在《全国法院民商事审判工作会议纪要》要求中，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2019年的年利率为4.25%，自2019年10月31日至2020年4月22日的违约金，按照本金8801335.53元计算，原告主张违约金177232.37元，本院予以支持；自2020年4月23日起至实际付清全部货款之日的逾期付款违约金，以8801335.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告在合同中约定由违约方承担律师费，被告未按时付清货款，是违约方，原告要求被告承担律师费80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定，判决如下：一、被告甘肃建投隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州市贡马水泥有限责任公司金崖建材厂货款8801335.53元、并承担违约金177232.37元；自2020年4月23日起至实际货款全部付清之日的违约金以8801335.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告甘肃建投隧道工程有限公司本判决生效后十日内给付原告兰州市贡马水泥有限责任公司金崖建材厂律师费80000元。案件受理费减半收取37605元，保全费5000元，由被告甘肃建投隧道工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  钟利平二〇二〇年八月二十一日书记员  张雪清
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1376号原告：文琼，女，汉族。被告：杨玉龙，男，汉族。原告文琼与被告杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文琼与被告杨玉龙均到庭参加诉讼。本院在审理中，原告文琼于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文琼申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文琼负担。审判员  赵忠义二〇二〇年八月十七日书记员  杨佳豪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2071号上诉人（原审被告）：常州萱煌服饰有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号楼2015室。法定代表人：王友莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦逸，江苏常强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区鑫丰羽绒制品厂，住所地淮安市淮安区溪河镇杨桥村五组31号。投资人：李金丰。委托诉讼代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。上诉人常州萱煌服饰有限公司（以下除判决主文外均简称萱煌公司）因与被上诉人淮安市淮安区鑫丰羽绒制品厂（以下除判决主文外均简称鑫丰制品厂）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。萱煌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人提交的合同虽有上诉人的印章，但不是上诉人的真实意思表示，是上诉人的监事张艳春私自盖章，且张艳春也是在被胁迫情况下签订的合同；2.上诉人未收到被上诉人的货物，故没有义务承担付款责任。鑫丰制品厂答辩称，双方签订的合同不存在胁迫，被上诉人按照合同约定交付了货物，上诉人应当给付货款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫丰制品厂向一审法院起诉请求：判决萱煌公司归还鑫丰制品厂货款6万元及逾期利息（自2020年4月16日起以6万元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）。一审法院认定事实：2018年10月11日，鑫丰制品厂与萱煌公司签订羽绒买卖合同一份，合同约定产品名称、规格、标准、数量、金额、时间和开具16%增值税票等事项。合同签订后，鑫丰制品厂按照萱煌公司要求送货至指定地点。2018年10月13日，萱煌公司汇款5万元至鑫丰制品厂江苏淮安农村商业银行账户。2018年11月15日，鑫丰制品厂按照萱煌公司要求开具16%增值税票，金额共计109330元。剩余款项至今未付。鑫丰制品厂经向萱煌公司索要未果，诉至一审法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。鑫丰制品厂与萱煌公司之间签订白鸭绒买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。萱煌公司拖欠鑫丰制品厂货款至今未付，鑫丰制品厂要求萱煌公司支付，符合规定，一审法院予以支持。数额以最终结算开具增值税发票的数额为准，即59330元（109330元－50000元）。鑫丰制品厂主张自权利主张之日起逾期支付的利息损失，符合规定。萱煌公司辨称，公司监事张艳春欺瞒萱煌公司情况下私自盖章，张艳春也是在胁迫情况下签订的，从鑫丰制品厂从事羽绒生产，萱煌公司经营服饰，作为公司监事欺瞒公司、受胁迫购买公司经营所需的原材料显然不合逻辑，不合常理，胁迫对鑫丰制品厂而言无任何必要，对萱煌公司该辨称不予采信。萱煌公司辨称，鑫丰制品厂并未实际交付货物，汇款5万元是因为萱煌公司委托一家开元盛世进行服装加工，按照开元盛世指示汇款，该辨称也不符合逻辑。鑫丰制品厂按照合同约定交付货物给萱煌公司，萱煌公司汇款给鑫丰制品厂，鑫丰制品厂按照双方签订的合同履行开具增值税发票完成了合同的全部义务，萱煌公司理应按照合同约定支付货款，萱煌公司该辨称也不予采信。一审法院判决：一、萱煌公司于判决生效后十日内给付鑫丰制品厂货款59330元及逾期利息（自2020年4月16日起以59330元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回鑫丰制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由萱煌公司负担。本院二审期间，萱煌公司提交如下证据：常州开元盛世服饰有限公司（以下简称开元盛世公司）工商登记信息；中国民生银行付款回执，内容是张艳春于2018年12月20日向开元盛世公司股东吴建忠汇款138220元，证明其与开元盛世公司存在合同关系，与被上诉人不存在合同关系。鑫丰制品厂质证认为上述证据与本案无关。本院认证意见是，从证据内容来看，显示的是上诉人与开元盛世公司之间支付货款的情况，与本案争议缺乏关联性。根据案件审理需要，本院向开元盛世公司房亚芬、尹先科做了调查，并从常州市公安局钟楼分局邹区派出所调取了两份执法记录仪拍摄的视频。被调查人房亚芬陈述的主要内容是：其是鑫丰制品厂与萱煌公司供货合同的介绍人，萱煌公司委托开元盛世公司加工羽绒服，鑫丰制品厂将所需羽绒运送到开元盛世公司，羽绒服加工完毕后萱煌公司只付了加工费没有付羽绒的费用，为此与萱煌公司发生纠纷并报警。被调查人尹先科陈述的主要内容是：因萱煌公司没有结清与鑫丰制品厂的羽绒费用，开元盛世公司作为这笔交易的担保介绍人，在萱煌公司到其公司拉货时，要求其结清羽绒费用后才能拉货，因此产生纠纷并报警，期间萱煌公司张艳春明确表示其欠鑫丰制品厂的费用与开元盛世公司无关。执法记录仪拍摄的内容是，因开元盛世公司拒绝向萱煌公司交货，双方发生纠纷并报警。在警察到场处理后，萱煌公司张艳春反复强调，羽绒服的加工费已经付给了开元盛世公司，其与鑫丰制品厂之间有合同，羽绒费用问题与开元盛世公司无关。萱煌公司对调查笔录的真实性无异议，但对被调查人陈述的内容有异议，认为其支付给开元盛世公司的货款中包含了加工费与材料款；对两份视频真实性无异议，可以证实其与被上诉人之间没有直接的合作关系，只是委托开元盛世公司加工羽绒服。鑫丰制品厂对调查笔录及视频均无异议。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。二审阶段，萱煌公司陈述，张艳春目前仍是该公司监事，并实际控制公司管理权；张艳春与萱煌公司法定代表人王友莉的婚姻关系存续至2019年5月，现在不是夫妻关系。本院认为，对于鑫丰制品厂提交的《羽绒买卖合同》，萱煌公司认可其中加盖的印章就是其公司的印章；张艳春目前仍是萱煌公司的监事，且实际控制公司管理权，案涉买卖关系发生后萱煌公司从公司账户向鑫丰制品厂付款5万元，由此可以认定萱煌公司关于张艳春实施的是个人行为的辩解与客观事实相悖；开元盛世公司房亚芬、尹先科在接受本院调查时，不仅陈述了事情经过，而且明确表示鑫丰制品厂已经履行了供货义务；在本院调取的执法记录仪拍摄的视频中，张艳春反复强调其已经向开元盛世公司支付了加工费，羽绒费用其与鑫丰制品厂之间签订有合同，与开元盛世公司无关。综上可以认定，上诉人与鑫丰制品厂存在买卖合同关系，且鑫丰制品厂已经实际履行了供货义务。综上所述，萱煌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人常州萱煌服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3499号 原告：临沂文达橡胶有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路与临西十路交汇南路东20米。 法定代表人：郑学文，经理。 被告：付恒新，男，1982年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在审理原告临沂文达橡胶有限公司与被告付恒新买卖合同纠纷一案中，原告临沂文达橡胶有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂文达橡胶有限公司的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂文达橡胶有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂文达橡胶有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二〇年八月十七日 书记员 李贞贤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1924号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。代理人：梁科杰，行长。被执行人：赵成奎，女性,1963年4月18日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘学平，男性,1956年1月8日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田,经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与赵成奎、刘学平、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑终280号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永成（外号“胡大侠”），男，1963年10月4日出生于湖南省靖州县，苗族，经商，初中文化，户籍所在地靖州县，住靖州县，因涉嫌犯虚开发票罪于2018年9月27日被刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪于2018年11月2日被逮捕。现押靖州县看守所。原审被告单位靖州县胡宏木业有限责任公司，住所地靖州县渠阳镇艮山口黎明村田冲井，统一社会信用代码914312290558473480。法定代表人胡永成。诉讼代表人彭双，女，1985年5月10日出生于湖南省靖州县，苗族，初中文化，住靖州县。原审被告单位湖南靖州胡宏生物质固化成型燃料有限公司，住所地靖州县渠阳镇艮山口黎明村，统一社会信用代码91431229344852987G。法定代表人胡义和，兼总经理。原审被告人鲁洪波（外号“小波”），男，1987年5月26日出生于重庆市江津区，汉族，务工，初中文化，户籍所在地重庆市江津区，住上海市嘉定区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2018年11月23日被刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月30日被逮捕。现押靖州县看守所。湖南省靖州县人民法院审理湖南省靖州县人民检察院指控原审被告单位靖州县胡宏木业有限责任公司、湖南靖州胡宏生物质固化成型燃料有限公司、原审被告人胡永成、鲁洪波犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月20日作出(2019)湘1229刑初133号刑事判决。原审被告人胡永成、鲁洪波不服，提起上诉。2020年2月26日，本院作出（2020）湘12刑终71号刑事裁定：一、撤销湖南省靖州县人民法院（2019）湘1229刑初133号刑事判决；二、发回湖南省靖州县人民法院重新审判。2020年6月8日，湖南省靖州县人民法院作出（2020）湘1229刑初35号刑事判决。原审被告人胡永成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡永成申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡永成在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡永成撤回上诉。湖南省靖州县人民法院（2020）湘1229刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年八月十四日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4256号原告:范丹妮,女,1991年7月9日出生,汉族,住兰州市城关区。被告:兰州居然之家万佳家居建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1673号居然之家(雁北路店)4层406室。法定代表人:解涛，该公司总经理。被告:成都简尚柏丽嘉家居有限公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙社区四社。法定代表人:王洪官，该公司总经理。被告:李迪，男，1986年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。被告:高晓春，男，1983年11月10日出生，汉族，住兰州市七里河区，现住兰州市城关区。原告范丹妮与被告兰州居然之家万佳家居建材有限公司、成都简尚柏丽嘉家居有限公司、李迪、高晓春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2020年7月27日，范丹妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范丹妮撤诉处理。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由范丹妮负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘小霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄 微
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1187号申请执行人：苏宏将，男，1978年4月8日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人：颜肇华，男，1978年9月28日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。申请执行人苏宏将与颜肇华民间借贷执行纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，提请网络财产查询时发现原告提交的执行申请书和执行依据（2019）赣1123民初285号民事判决书中载明的被告颜肇华的姓名与身份证号码3623231978××××××××不匹配，存在身份信息错误。经核查身份证号码3623231978××××××××对应的居民为颜朝华，故本案执行依据中没有明确的被执行人，无法执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件中第（4）项要求，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。综上所述，依照《最高人民法院印发的通知》第二十条规定，“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”，现裁定如下：驳回申请人苏宏将对颜肇华的强制执行申请。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继勇二〇二〇年八月十七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初728号原告：宜昌康威建材有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园（白洋镇沿江街5号），统一社会信用代码91420500MA488PRD1K。法定代表人：方芳。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百斯特（点军）律师事务所律师。被告：江西省交通工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号（泓德新厦四楼），统一社会信用代码9136000015831160XA。法定代表人：徐志华。原告宜昌康威建材有限公司与被告江西省交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告宜昌康威建材有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌康威建材有限公司因与被告江西省交通工程集团有限公司已达成和解，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌康威建材有限公司撤诉。案件受理费2801元（已减半，原告已预交），由原告宜昌康威建材有限公司负担。审判员 谷 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 程伊尔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15603号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：刘凉南，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘凉南信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12597号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15603号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保26号 申请人：上海韬音广告有限公司，统一社会信用代码913101120747652331，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢14楼。 法定代表人：李海生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。 被申请人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT,该公司董事长。 申请人上海韬音广告有限公司于2020年6月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下价值420000元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人上海韬音广告有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下的银行存款人民币420000元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费2620元，由申请人上海韬音广告有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年八月十四日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初433号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴征然，男，1969年9月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2008年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元；2013年1月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2020年4月3日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕335号起诉书，指控被告人吴征然犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。因疫情影响无法开庭，本院于2020年5月19日裁定中止审理，于2020年8月10日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员杜剑出庭支持公诉。被告人吴征然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月3日19时10分许，被告人吴征然驾驶无号牌四轮电动车途经永康市××地段处被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取被告人吴征然的血液，经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为175ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经鉴定，涉案四轮电动车系增程式电动汽车，属机动车范畴。 上述事实，被告人吴征然在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴征然的供述、驾驶证信息、车辆信息、车辆技术性能鉴定报告、公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见书、车辆保险单、行政强制措施凭证、呼气单、现场笔录、血样提取登记表、身份信息、机动车违法记录查询单、行政处罚决定书、返还物品凭证、到案经过、认罪认罚具结书、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴征然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴征然的意见，予以支持。被告人吴征然归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴征然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈 义
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1621号原告：丁保志，男，1953年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：田士文，男，1956年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告丁保志与被告田士文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁保志委托诉讼代理人李凌霄，被告田士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁保志向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告丁保志、被告田士文双方之间的房屋买卖协议有效；2.请求法院依法判决济宁市兖州区旧关东区3号楼1单元1102室、济宁兖州区旧关东区3号楼1单元1003室两套房屋以及配套储藏室归原告丁保志所有，并由原告丁保志自行办理过户手续（争议房屋价值400000元）；3.请求诉讼费用由被告田士文承担。事实和理由：丁保志、田士文双方于1999年12月3日签订房屋买卖协议，协议约定田士文将其所有的位于旧关村的自有房屋（山东省城镇私房所有权证：字第12785号）以14300元卖予丁保志。丁保志将购房款交付田士文后，田士文将房屋以及房权证、土地使用权证一并交付给丁保志，丁保志一直在该房屋内居住。2010年4月份旧关村进行集体拆迁，2010年5月22日丁保志与兖州市惠民城建投资有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，对原有房屋进行产权调换，置换房屋为济宁市兖州区旧关东区3号楼1单元1102室、济宁市兖州区旧关东区3号楼1单元1003室两套房屋以及配套储藏室。2015年7月7日丁保志与与兖州市惠民城建投资有限公司签订了《房屋征收补偿结算协议书》，2015年9月丁保志办理了房屋入住交接手续，后案涉房屋由丁保志居住使用至今。现案涉房屋已经具备办理不动产登记手续条件，丁保志多次找田士文商谈协助办理登记事宜，田士文均以种种理由拒绝协助丁保志办理登记手续，现丁保志为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判如所请。田士文辩称，卖给原告房子是事实，我承认是有效的，对于原告要求拆迁分得的楼房确认由原告所有，我没有异议，这个房子应该是原告的，让我帮助办理确权手续我有异议，我只负责办理卖给原告的房子办理手续，因为在拆迁的时候我不知情，我也没有签署什么协议，当时是由惠民公司协助办理的，我现在没有义务帮着原告办理手续，现在房子的性质变了，原告愿意办就自己办去，我没有协助义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院经审理查证的事实如下：拆迁的房屋原位于，所有权人为田士文，房产证号为城镇私房所有权证字第××号，产权来源为自建。1999年12月3日田士文作为甲方（卖方）与乙方（买方）丁保志签订协议书一份，协议约定，田士文将案涉房屋以14300元的价格卖予原告丁保志。协议书约定丁保志于1999年12月3日将买房款一次性交给甲方田士文，田士文将房产证和土地使用证[兖集建（89）第082209090910号]交给丁保志，甲方将房屋出售后其他费用由乙方丁保志自理。原告购买房屋后即在该房居住，被告将案涉房屋有关手续交给原告。2010年4月份旧关村进行集体拆迁，案涉房屋被纳入拆迁补偿范围，2010年5月22日，拆迁人兖州市惠民城建投资有限公司作为甲方与被拆迁人田士文、丁保志（现住人）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，对原有房屋进行产权调换，2015年7月7日丁保志与兖州市惠民城建投资有限公司签订了《房屋征收补偿结算协议书》，原房屋被置换为济宁市兖州区旧关东区3号楼1单元1102室及地下储藏室63号、济宁市兖州区旧关东区3号楼1单元1003室及地下储藏室33号两套房屋。2015年9月3日，丁保志办理了房屋入住交接手续，在上述两套房屋居住至今。该两套房屋具备办理不动产登记手续条件后，原告多次与被告商谈办理确权登记事项未果，2020年7月7日，原告丁保志诉讼来院，请求依法确认原、被告双方之间的房屋买卖协议有效，并增加诉讼请求要求被告协助办理该两套房屋的不动产转移手续，如被告不协助办理，其要求法院判决原告自行办理不动产登记手续。被告应诉后认可双方于1999年签订协议书将原城镇私房所有权证字第××号房屋卖予原告的事实，但被告称其无义务协助原告办理拆迁后安置的两套房屋的确权登记手续。庭审中，被告称曾与原告签订一份协议，协议约定原房屋是以亲戚名义借给原告使用，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明。上述事实，主要由以下证据予以证实：1）双方于1999年12月3日签订的协议书；2）字第12785号城镇私房所有权证，集体土地建设用地使用证；3）丁保志与兖州市惠民城建投资有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋征收补偿结算协议书》；4）双方当事人陈述。本院认为，原、被告于1999年12月3日签订的关于买卖房屋的协议书是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方都应全面履行。庭审中，双方均认可协议的有效性，被告认可其收到原告购房款，原告居住该房屋一直到拆迁；以上能够证实原告为上述房屋的实际所有人。现案涉房屋已拆迁，原告丁保志作为现住人与被告兖州市惠民城建投资有限公司签订相应的拆迁安置协议，被安置为旧关东区3号楼1单元1102室及地下储藏室63号、济宁市兖州区旧关东区3号楼1单元1003室及地下储藏室33号两套房屋，权利人亦应为原告，被告应协助原告办理房屋确权登记手续。庭审中，被告称案涉房屋是其借给原告使用，并称有相关借用协议，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。原告要求确认原、被告双方之间的房屋买卖协议有效，其诉讼请求理由正当，应予支持。被告有义务协助原告办理有关房屋确权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、原告丁保志与被告田士文双方于1999年12月3日签订的协议书有效；二、济宁市兖州区旧关东区3号楼1单元1102室及地下储藏室63号、济宁市兖州区旧关东区3号楼1单元1003室及地下储藏室33号两套房屋均归原告所有；被告田士文于本判决生效后五日内协助丁保志办理确权登记手续，逾期，原告可自行办理。有关确权费用由原告自行负担。案件受理费3650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年八月二十一日书记员  卞露露
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初243号原告：周维波，男，1987年8月2日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：许刚耀（特别授权），湖北克兢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A号。法定代表人：战胜昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张广(特别授权),湖北楚雄律师事务所律师。原告周维波诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司(以下简称：人民财保宜昌分公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周维波及其委托诉讼代理人许刚耀,被告的委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼。受疫情影响，本案中止审理。现本案已恢复审理并审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告保险金105000元（车辆损失费94500元，评估鉴定费2500元，施救费8000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月4日1时50分许，原告驾驶鄂Ｅ×××××号挂车在荆州市××区××农场新风××队××国道上发生交通事故，造成车辆受损，原告向被告进行了报案，该车辆经施救产生费用8000元，经湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，车辆损失为94500元，评估费2500元。该事故车辆于2019年3月4日在被告处投保了机动车损失保险358000元，所有险种均有不计免赔。原告向被告主张理赔，被告拒赔。被告辩称：1、本案系保险合同纠纷，根据被告提交的商业保险单所载明的信息，特别约定里有一个山东豪沃汽车金融有限公司，因此对本案保险金的支付对象由人民法院查证。2、关于本案保险事故，保单载明的信息是以发动机号作为投保信息，投保时该车未上牌，事故发生时，原告驾驶的挂车是否为本案投保车辆需要核实。3、在确认事故车辆与投保车辆一致的情况下，若事故车辆驾驶员具有合法的驾驶资格，本公司根据商业保险的约定，给原告给予一定的赔偿。4、我公司认为本案的评估费、施救费及鉴定费系间接损失，不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过；原告具有相关道路运输经营资格和驾驶资质；原告的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（机动车损失保险金额358000元，含不计免赔）；事故发生在保险期间内等事实，双方当事人无异议且有身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、110报警受理单、接处警工作登记表、保单等证据予以佐证，本院予以采信。同时查明，原告的车辆投保时未上牌，商业险保单上特别约定一栏载明：本保单第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。2020年6月29日，山东豪沃汽车金融有限公司出具了一份《保险理赔权益转让书》，载明：同意将本次理赔款支付给周维波。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的2019年7月15日湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司报告书、评估费发票、施救费发票、修理费发票，拟证明原告因事故造成车辆损失94500元，评估费2500元、施救费8000元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为该评估报告的鉴定结论需公司核赔岗位进行核赔；评估费属于间接损失，我公司不予承担；修理费发票上的时间距离事故发生的时间有点长，对其关联性有异议。本院认为，该评估报告系具有资质的评估机构出具，被告未提交核赔意见，亦未对原告的车辆损失申请重新评估，应视为对原告车辆损失评估报告的认可。评估费系原告为确定其车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。修理费发票显示时间为2020年1月6日，与事故发生日相隔数月，原告称一直在与被告协商，故开票时间较晚；因被告仅提出异议，未提交反证，原告的解释具有一定的合理性，且该发票与鉴定报告结论一致，故本院对修理费发票亦予以采信。施救费在合理范畴内且有正规发票予以佐证，本院予以认可。本院认为：原告在被告处投保了交强险和商业三者险（含车辆损失保险及不计免赔险），被告向原告收取了保费并向原告出具了保单，原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应依照保险合同的约定行使权利，履行义务。现原告的车辆因交通事故受损，事故发生在保险期限内，被告应当按照合同约定对原告进行保险赔付。因保单第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司主动声明将本次理赔款支付给原告，故本院对原告要求被告支付保险金105000元（车辆损失94500元，评估费2500元、施救费8000元）的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向原告周维波支付保险金105000元。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初243号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年八月十三日书记员  齐泽宁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8954号 林桂华： 申请执行人陈小敏与被执行人林桂华同居关系纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终1271号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位执行款30000元，其中执行费350元，其余执行款30000元已发放给申请执行人陈小敏，且申请执行人确认本案执行完毕。至此，（2020）闽0203执8954号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12998号河南仙品惠网络科技有限公司：你/你单位与王世杰支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1143号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王世杰于二〇二〇年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4104号 原告：朱培月，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川勤思建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路413号，统一社会信用代码91511600MA643KWR76。 法定代表人：兰江。 被告：陈鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告朱培月与被告四川勤思建筑劳务有限责任公司、陈鹏健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告朱培月在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱培月撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋思琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9798号原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地:广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。统一社会信用代码：91441900778347259Y。法定代表人：方日和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。被告：郭世兵。原告东莞市裕元纸品包装有限公司诉被告郭世兵劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告东莞市裕元纸品包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市裕元纸品包装有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月十四日书记员 布瑞雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6107号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：徐盈，男，1977年12月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告徐盈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告徐盈经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告徐盈拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金86487.30元，支付截至2019年7月8日的利息11040.74元、其他手续费1816.26元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金32703.17元，嗣后利息、违约金以86487.30元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐盈于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金86487.30元；二、被告徐盈于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金86487.30元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担364元、由被告徐盈负担1107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执331号之一被执行人曹某，男，1992年出生，汉族，住河南省上蔡县洙湖镇。被执行人曹某罚金一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723刑初946号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，且被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执331号案件终结本次执行程序。被执行人曹某负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十三日书记员  崔亚威
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3104号 原告：赵亮，男，1996年10月24日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：刘星越，男，1995年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告赵亮与被告刘星越买卖合同纠纷一案中，赵亮于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，赵亮在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵亮撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由赵亮负担。 审判员  王洪应 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何慧芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3381号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：邵明娟，女，汉族，1977年3月27日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵明娟名下银行存款30551.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵明娟名下银行存款30551.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费326元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15606号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：卢何练，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与卢何练信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12489号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15606号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9753号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：胡飞，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告胡飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21364.59元，期内利息1602.44元，逾期利息5968.49元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28935.52元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡飞归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币21364.59元，期内利息1602.44元，逾期利息5968.49元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告胡飞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 付铎（代）
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2358号 原告：淄博润叶文化传媒有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道243号西地华府尚品大厦10楼1002室。 法定代表人：王桂花。 被告：淄博鲁商置业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇新华大道白家寨村段路北。 法定代表人：张全立。 原告淄博润叶文化传媒有限公司与被告淄博鲁商置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告淄博润叶文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博润叶文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴勇 书记员王潇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2220号 原告：廖礼秀，女，1965年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王世培（特别授权），系四川融众律师事务所律师。 原告：陈某，女，2016年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：曾某，女，1990年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李付银，男，1974年4月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李德全，男，1973年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 二被告委托诉讼代理人：林平芬（一般授权），系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。 原告廖礼秀、陈某与被告李付银、李德全民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖礼秀及其委托诉讼代理人王世培、原告陈某的法定代理人曾某、被告李付银、李德全及二被告的委托诉讼代理人林平芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖礼秀、陈某向本院提出诉讼请求：1、被告李付银、李德全立即归还拖欠原告廖礼秀、陈某借款99000元，并赔偿原告律师费5000元；2、二被告负担全部诉讼费用。事实与理由：陈天富和廖礼秀系陈秋虎父母，陈天富于2018年10月10日患肺癌已经去世，2016年9月2日，陈秋虎与曾某离婚，婚生女儿陈某归陈秋虎抚养，并由陈秋虎独自承担陈某一切抚养费。陈秋虎于2019年3月1日患肝腹水已经去世，陈秋虎与二被告是工地上的朋友关系。二被告因工地资金周转困难，2019年2月9日借了陈秋虎现金5万元，在此之前，又借了陈秋虎现金2万元，被告李德全用微信还款1万元，经双方结算了7万元本金和利息后，二被告书面承诺归还10万元。2020年正月十几，被告李德全归还1000元，至今仍欠陈秋虎99000元不归还。因出借人陈秋虎已去世，其法定继承人母亲廖礼秀、女儿陈某依法享有追偿权利。 被告李付银、李德全辩称：1、原告起诉金额有误；2、原告请求被告赔偿律师费5000元无事实和法律依据；3、超过被告应偿还部分的诉讼费用由原告自行承担。我方认为借款本金金额一共为5万元，且被告通过现金方式偿还了原告2.4万元，因此实际未偿还的借款只有2.6万元，借条上约定的借5万元还10万元，多出的5万元是利息，利息约定过高，请法院依法认定。 原告廖礼秀、陈某围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告主体适格；2、户口簿，拟证明原告和出借人陈秋虎的关系；3、死亡注销证明、遗体火化证明，拟证明出借人陈秋虎已经死亡；4、离婚证、离婚协议书，拟证明出借人与曾某离婚，婚生女归陈秋虎抚养，抚养费由陈秋虎一人承担；5、二被告身份信息，拟证明被告主体资格；6、欠条，拟证明二被告同时借陈秋虎7万元本金未还，承诺收到工程款后支付陈秋虎10万元，2019年2月9日支付了1万元，是支付的2019年2月9日以前这2万元的利息；7、委托合同、发票，拟证明因二被告拖欠不还款，二被告应承担律师费。原告陈某对廖礼秀提交的证据均无异议。被告李付银、李德全对上述证据的质证意见为：证1-5无异议；证6真实性无异议，只能证明被告向陈秋虎借款5万元，并且2万元包含在5万元内，欠条上载明的还1万元是事实，承诺的支付10万元给陈秋虎是包含了5万元本金和5万元利息；证7真实性无异议，证明目的和关联性有异议。 原告陈某、被告李付银、李德全未举证。 本院认为原告廖礼秀提交的证据真实性均符合规定，本院予以采信，对其提供的证据的证明目的本院在后文综合认定。 本院认定事实如下：原告廖礼秀系陈秋虎母亲，原告陈某系陈秋虎女儿，陈秋虎已于2016年9月2日与曾某离婚，并于2019年3月1日死亡。2019年2月9日，被告李付银、李德全向陈秋虎出具《欠条》，载明：“李付银、李德全二人因工地资金周转，在陈秋虎处借用现金5万元，我们承诺收到工程款后给陈秋虎10万元。注之前打的2万元欠条作废，以此为准！李付银、李德全。2019年2月9日注：2019年2月9日用微信还1万元。”《欠条》出具当日，二被告向陈秋虎微信还款1万元。2020年正月，被告李德全向陈秋虎归还1000元。原、被告均认可2017年初，被告李付银、李德全曾向陈秋虎借款2万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向陈秋虎出具《欠条》载明借用现金5万元，且注明之前的2万元欠条作废，以此为准，故本院依法认定该2万元包含在《欠条》载明的5万元中，本案借款本金为5万元。二被告于2019年2月9日微信还款1万元，原告主张系偿还2017年年初借款的2万元到2019年2月9日的利息，但原告未举证证明该2万元约定了利息，故本院依法认定2019年2月9日偿还的1万元系偿还该《借条》中的本金，二被告尚欠陈秋虎的借款本金为4万元。被告李付银、李德全主张除上述1万元外还以现金方式向陈秋虎偿还了1.4万元，但未提交证据予以证实，且二原告仅认可2020年正月偿还的1000元，故本院依法认定二被告向陈秋虎还款金额共计11000元。关于借款利息问题，被告李付银、李德全提出《借条》中约定了5万元利息约定过高，应进行调整的主张，本院予以支持，本院酌情以尚欠本金为基数自2019年2月9日起按月利率2%计算至付清之日止，因原告主张利息为3万元，且二被告已于2020年正月偿还1000元，故利息应以不超过3万元为限且应扣减已支付的1000元。原告主张赔偿律师费5000元，因双方未约定律师费，且不是必然发生的费用，故本院不予支持。因陈秋虎已死亡，其法定继承人仅有廖礼秀、陈某二人，故廖礼秀、陈某要求李付银、李德全偿还该欠款符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李付银、李德全于本判决生效之日起十日内向原告廖礼秀、陈某偿还借款本金4万元及利息（利息计算方式：自2019年2月9日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算至付清之日止，利息总金额以不超过3万元为限，并依法扣减已支付的1000元利息）； 二、驳回原告廖礼秀、陈某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138元，由原告廖礼秀、陈某与被告李付银、李德全各承担一半。此款二原告已预交，被告李付银、李德全在支付上述款项时一并向二原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年八月十四日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初371号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张国照，男，1983年10月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被仙游县公安局取保候审；2020年4月16日、2020年5月15日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］226号起诉书指控被告人张国照犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序审理，于2020年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张国照到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月7日0时21分许，被告人张国照酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤城街道仙糖路金石华府门前路段时，与谢某停放在路边的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成张国照受伤及两车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人张国照血液中的乙醇浓度为198.81ｍｇ／ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人张国照承担事故的全部责任。 被告人张国照于2020年3月7日向公安机关投案归案。 另查明：在本院审理期间，被告人张国照向本院预缴罚金人民币4500元。被告人张国照与被害人谢某双方自愿达成调解协议，被告人张国照一次性赔偿给被害人谢某人民币28000元（款项已支付），被害人谢某对被告人张国照的行为表示谅解，请求对被告人张国照从轻判处。 上述事实，被告人张国照在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、出具证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样（尿液）提取登记表、交通管理行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、仙游县医院疾病证明书、酒后驾驶机动车案件现场调查记录、道路交通安全违法行为处理通知书、声像资料提取登记表、工作说明、无酒精呼气检测报告工作说明、机动车交通事故责任强制保险单、取保候审决定书、调解笔录、收条暨谅解书，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2020］醇检字第108号乙醇含量司法检验报告书，证人林某1、陈某、林某2的证言，被害人谢某的陈述，被告人张国照的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张国照违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达198.81毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国照醉酒造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，能自愿认罪认罚，且能预缴罚金，积极赔偿损失并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张国照拘役二个月十日至二个月二十日，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人张国照的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项规定，判决如下： 被告人张国照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗剑华 人民陪审员  谢 斌 人民陪审员  黄福伟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1066号之二 被执行人：于洋，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于洋在中国银行账户内存款人民币2000元。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年八月十三日 书记员徐慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4712号原告：王合发，男，1972年8月14日出生，汉族，无业，住济南市长清区。原告：徐曰庆，男，1974年9月4日，汉族，无业，住山东省齐河县。被告：刘勇杰，男，1971年1月31日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。第三人：济南博邦经贸有限公司，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦3-1104室。法定代表人：李书丽，总经理。原告王合发与被告李公雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。原告王合发、徐曰庆在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王合发、徐曰庆撤诉处理。审判员  王利民二〇二〇年八月十三日书记员  王倩倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3641号 原告：曾某,男，汉族，1922年7月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：邹某1，女，汉族，1983年2月2日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：邹某2，女，汉族，1993年2月6日出生，住四川省成都市郫都区。 原告曾某与被告邹某1、邹某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告曾某在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某撤诉。 案件受理费50元，由原告曾某负担。 审判员 牛 果 二〇二〇年八月十三日 书记员 王耀平
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初235号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，男，1953年12月19日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市南开区，住所地天津市和平区。2019年9月27日被天津市河西区监察委员会决定采取留置措施，2019年12月20日解除留置。因涉嫌犯有挪用公款罪，于2020年6月30日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克、代理检察员温韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2003年，被告人李某某开始担任某国有公司招标业务处长，负责部门全部工作。2005年1月，该公司下发了经营机制改革文件，该文件规定招标局提倡多种承包方式，以处室为单位成立公司或独立核算，李某某所在的业务五处根据该文件精神，于2006年1月成立了某咨询服务有限公司对外开展经营，李某某任该公司法定代表人、经理，负责公司全面工作。2007年至2009年间，某国有公司因组织职工集资建房缺乏资金，遂向该咨询公司借款人民币140万元。2009年5月13日，上级主管单位下发整改文件，该文件要求2009年6月底之前，注销以处室为单位注册成立的公司并将各处室公司财产（包括固定资产和货币资产）全部转入某国有公司名下。2011年6月，李某某授意某咨询服务公司会计杨某某将该人民币70万元存入杨某某在渤海银行的个人账户。同年11月，李某某亲戚崔某因个人成立公司需要注册资金找到李某某借款，李某某遂指示杨某某将该人民币70万元转入崔某在农业银行的账户中。崔某将该款用于注册成立公司，同年12月22日崔某将该款归还。2019年7月2日，天津市河西区监察委员会对被告人李某某立案调查，2019年9月27日，天津市河西区监察委员会通知李某某原单位，李某某在原单位人员陪同下到天津市河西区监察委员会接受调查。同日被采取留置措施。公诉机关认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币70万元归个人使用，进行营利活动，应以挪用公款罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人崔某、杨某某、李某某、刘某某、王某某等人的证言；职务聘任通知、事业单位法人证书、营业执照、情况说明、银行付款凭证、借条、往来收据、现金缴款单、银行账户明细、工商登记材料；案件来源及抓获经过等证据。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币70万元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯挪用公款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一四个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈述琦二〇二〇年八月二十一日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1947号罪犯秦广峰，男，1977年12月27日出生，汉族，中专文化，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)郑刑二初字第31号刑事判决，认定被告人秦广峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。于2014年12月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯秦广峰在执行期间于2018年1月31日减刑七个月；河南省豫北监狱提出对罪犯秦广峰减去有期徒刑7个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯秦广峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦广峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦广峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯秦广峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月12日起至2027年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终132号 上诉人（原审被告）：王文娟，女，出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：张爱考，男，出生，汉族，住河北省平乡县。 上诉人王文娟因与被上诉人张爱考买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初620号民事裁定，向本院提起上诉。 王文娟上诉称，请求撤销河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初620号民事裁定书，依法将案件移送至邢台市桥西区人民法院管辖。事实和理由：一、房屋买卖合同标的物为不动产，属于人民法院专属管辖，应由邢台市桥西区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的是房屋买卖合同，双方买卖的标的物为不动产，在履行房屋买卖合同时产生的纠纷，当然属于房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同的标的属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，本案属于专属管辖，应由不动产所在地，即邢台市桥西区人民法院管辖。二、河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初620号民事裁定书适用法律错误。上述裁定适用的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定属于一般管辖的规定，并非专属管辖的法律规定，河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初620号民事裁定书适用法律错误。综上所述，河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初620号民事裁定书适用法律错误，望贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张爱考未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案纠纷虽涉及不动产，但不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是与不动产有牵连关系的合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的情形。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，依据现有证据，当事人没有约定履行地点，被上诉人张爱考诉请为给付剩余购房款及利息、违约金等，争议标的为给付货币，故张爱考作为接收货币一方，其所在地河北省平乡县为本案的合同履行地，河北省平乡县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年八月十四日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方