青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2345号原告：青海迪安医学检验中心有限公司（统一社会信用代码：91632900MA754MFQ4U），住所地：青海省西宁市经济技术开发区中小企业创业园D区（新材料产业园）厂房二号楼三楼。法定代表人：吴珍荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔梅芬。委托诉讼代理人：陈静。被告：青海慈铭体检门诊部（普通合伙）（统一社会信用代码：916301005799288940），住所地：西宁市城中区夏都大街225号夏都国际5楼，实际经营场所：西宁市城西区黄河路36号银龙大厦3楼。法定代表人：马小敏，该门诊部财务总监。原告青海迪安医学检验中心有限公司与被告青海慈铭体检门诊部（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海迪安医学检验中心有限公司的委托诉讼代理人乔梅芬、陈静与被告青海慈铭体检门诊部（普通合伙）的法定代表人马小敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青海迪安医学检验中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告检测服务费718129.35；2.判令被告支付原告违约金42141元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告青海迪安医学检验中心有限公司与被告青海慈铭体检门诊部（普通合伙）签订《医学检测服务协议》，约定被告青海慈铭体检门诊部（普通合伙）委托原告青海迪安医学检验中心有限公司对其体检检验样本和病理学检查样本进行检测，在每个月度结束后30日内以银行转账方式将原告开具发票金额汇入原告指定账户。协议有效期为1年，自2019年8月19日至2020年8月18日止，到期后自动延续一年。如果被告未按照协议约定按时支付检测服务费用的，应当按日按应付款的万分之五支付违约金。上述协议签订后，原告依照协议提供了检测服务，但被告却未能按照约定向原告支付全部检测服务费用。截止2020年4月25日，被告拖欠原告检测服务费用共计为718129.35元，经原告多次催要无果，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告青海慈铭体检门诊部（普通合伙）辩称：没有结账的原因是数字对不清楚，对账之后总是相差50万，我们希望由第三方来计算这个误差。对账差额在哪，然后协商解决事情。只要算出差额是怎么回事，我们是多少就给你们多少。我们委托检测事实是存在的，只是账没有对清楚，所以没有支付。原告青海迪安医学检验中心有限公司（以下简称“迪安公司”）为支持其诉求提交证据如下：1.《医学检测服务协议》，用于证明原、被告双方签订检测服务协议，对付款时间、违约责任等进行约定的事实。2.对账函，用于证明截至2019年10月25日至2020年1月25日，被告拖欠原告检测服务费622200.24元的事实。3.发票签收单，用于证明2020年2月26日至2020年3月25日，金额为36077.55元的发票已签收。4.发票复印件两张，用于证明被告与原告之间存在资金往来，共93736.11元。5.对账单（系统生化项目及费用统计表），证明2020年3月26日至2020年4月16日，被告与原告产生的业务往来费用清单。被告青海慈铭体检门诊部（普通合伙）（以下简称“青海慈铭”）为支持其辩称，庭后提交证据如下：《系统外送项目及费用统计表》，用于证明原告与被告合作期间的检测费为1200921.35元，已经向被告支付1084791.65元，剩余116129.7元未给付。经质证：1.被告青海慈铭对于原告迪安公司提交的《医学检测服务协议》的真实性及证明方向均持有异议，认为合同不是被告法定代表人马小敏签署的，马小敏是公司的财务总监不是其签署的都不认可。本院认为，该《医学检测服务协议》虽然不是被告法定代表人马小敏签署的，但其认可原告青海迪安医学检验中心有限公司与被告青海慈铭体检门诊部（普通合伙）之间存在委托检测的事实，对于核算账目、付款等基本事实都予以认可，故本院确认，原被告之间存在合同关系，该《医学检测服务协议》本院认定为有效证据。2.被告青海慈铭对于原告迪安公司提交的对账函的真实性及证明方向均持有异议，马小敏称其未见过，不予认可。本院认为，被告虽然对对账单持有异议，但对账单上其公司加盖的印章不持异议，且未提出其他相反的证据，该证据能够证明2019年10月26日至2020年1月25日，原被告经过对账，被告慈铭共计应付给原告迪安公司检测服务费622200.24元的事实，本院认定为有效证据。3.被告青海慈铭对于原告迪安公司提交的发票签收单的真实性及证明方向均持有异议，认为未经对账，发票均为无效，但对双方存在合作事宜予以认可。本院认为，被告认可原被告之间存在合作关系，同时认可该签收单上的签字人员法孟婷系其公司出纳的事实，且原告实际已提供了检测服务，故本院认定为有效证据。4.被告青海慈铭对于原告迪安公司提交的发票复印件的真实性及证明方向均持有异议，认为未经对账，发票均为无效，但对双方存在合作事宜予以认可。本院认为，上述原告迪安公司提交的发票复印件，其中2020年2月26日至2020年3月25日期间，检测费金额为36077.55元的发票已被被告青海慈铭签收，能够证明被告认可该时间段的检测费用为36077.55元的事实，本院予以确认；2020年3月26日至2020年4月16日期间，检测费金额为57658.56元发票，与原告庭后提交的2020年3月26日至2020年4月16日期间《系统生化项目及费用统计表》可相互印证，能够证明原告实际已提供检测服务，并开具了相应发票的事实，本院予以确认。5.被告青海慈铭对于原告迪安公司提交《系统生化项目及费用统计表》，认为只是合作的一部分，不能认可。庭后，经原告迪安公司的员工陈静、乔梅芬与被告青海慈铭的财务总监马小敏核对，确认被告于2020年3月26日至2020年4月16日期间产生检测服务费57641.8元的事实，本院予以确认。6.原告迪安公司对于被告青海慈铭提交的《系统外送项目及费用统计表》，对真实性及证明方向均持有异议，认为被告是2019年12月31日汇的最后一笔款，汇的是2019年10月份的款，原告主张的是2019年10月26日至2020年4月16日期间的检测费。本院认为，被告提交的《系统外送项目及费用统计表》为单方制作，原告方不予认可，且无其他证据相印证，本院不予采信。归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院查明事实如下：2019年7月29日，原告迪安公司与被告青海慈铭签订《医学检测服务协议》，约定：被告青海慈铭委托原告迪安公司对临床检验样本和病理学检查样本进行检测事宜。被告青海慈铭按照当地物价部门规定的收费标准或原告迪安公司公开公示的收费标准的20%向原告迪安公司支付检测服务费；原告迪安公司就上月26日至本月25日的检测服务费用与被告青海慈铭进行月度结算；被告青海慈铭应在每个月度结束后30日内以银行转账方式将原告迪安公司开具发票金额汇入原告迪安公司指定账户。协议有效期为一年，自2019年8月19日至2020年8月18日止。上述协议签订后,原告依照协议提供了检测服务,但被告却未能按照约定期限向原告支付全部检测服务费。2019年10月26日至2020年4月16日，被告青海慈铭欠付原告迪安公司共计715919.59元，分别为：2019年10月26日至2020年1月25日期间的检测服务费用622200.24元；2020年2月26日至2020年3月25日期间的检测服务费用为36077.55元；2020年3月36日至2020年4月16日期间的检测服务费用为57641.8元。本院认为，原告青海迪安医学检验中心有限公司受托于被告青海慈铭体检门诊部（普通合伙），向被告青海慈铭体检门诊部（普通合伙）提供临床检验样本和病理学检查样本检测事宜，为此签订的《医学检测服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告青海迪安医学检验中心有限公司履行了全部合同义务，被告青海慈铭体检门诊部（普通合伙）未履行部分付款义务，属违约行为，应继续履行合同义务。被告青海慈铭体检门诊部（普通合伙）欠付原告青海迪安医学检验中心有限公司检测服务费共计715919.59元，故对于原告的该部分诉求，证据确凿，本院予以支持；超出上述金额的检测服务费，因无证据印证，本院不予支持；对于原告主张被告支付违约金42040元的主张，因双方合同中第八条第二款约定“如甲方未按本协议的约定按时支付检测服务费的，应当按日按应付款的万分之五支付违约金”，该约定并未超过相关法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青海慈铭体检门诊部（普通合伙）于判决生效十日内给付原告青海迪安医学检验中心有限公司检测服务费715919.59元、违约金42040元，合计757959.59元；二、驳回原告青海迪安医学检验中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5701元，由被告青海慈铭体检门诊部（普通合伙）负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 永 措 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。