贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初2966号原告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，统一社会信用代码：915205000508050852，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。法定代表人：尚子翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐仁凯、马江云，系贵州浩锐律师事务所律师。被告：金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府，统一社会信用代码：115224240096634415，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡街上。法定代表人：陶志华，系该乡乡长。委托诉讼代理人：杨华亮。委托诉讼代理人：王涛，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司（以下至主文前简称远大建筑公司）诉被告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府（以下至主文前简称新化乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告远大建筑公司的委托诉讼代理人马江云、被告新化乡政府的委托诉讼代理人杨华亮、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1,118,103.00元,并按年利率10%承担自2015年11月30日至2020年4月29日期间资金占用费493,828.825元；2、请求依法判令被告以1,118,103.00元为基数按年利率10%承担自2020年4月30日起至全部履行完毕之日止的资金占用费；3、请求判令被告向原告支付律师费用80,000.00元;4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原、被告于2015年9月30日签订《新化乡新华至水淹坝(双井至五星段)通村水泥路工程建设合同》，由原告承建金沙县新化乡新华至水淹坝(双井至五星段)通村水泥路工程。双方约定付款方式为:完成工程量的一半拨付20%、全面完成拨付30%,完成项目结算审计并出具审计报告后的一年内拨付剩余50%。另约定若被告被按时支付工程款,则对未按时拨付部分按综合年利率10%计付资金占用费。合同签订后原告按约完成施工并于2015年11月30日竣工,后经审计确认被告应支付原告工程款共计:1,931,897.00元。但被告在支付了58万元工程款后,拒不按合同约定支付剩余工程款。为此,双方于2019年9月26日签订欠款偿还协议,被告承诺自2019年9月24日至2019年12月31日支付工程欠款60万元,2020年1月1日至2020年6月30日支付工程欠款30万元,剩余218,103.00元在2020年12月31日前支付完毕。现双方约定第一期履行期限早已届满,原告多次向被告催讨,但被告推脱逃避债务,也未向原告提供债务履行的担保,致使原告已到期的债权不能实现,且尚未到期的债权也将面临无法实现的局面,特诉至贵院,望支持原告诉讼请求为谢!新化乡政府辩称，涉案项目资金来源于金沙县财政。针对涉案项目，原、被告双方已于2019年9月26日签订了欠款偿还协议作为结算。根据该协议，目前已到期的应付欠款为90万元，剩余218,103.00元未到期，被告不应当支付。该欠款偿还协议中并未约定被告需要支付资金占用费，因此原告请求按年百分之十自2015年11月30日至2020年4月29日期间支付资金占用费493,828.825元无事实和法律依据，同时，原告请求以全部欠款本金1，118，103.00元为基数从2020年4月30日起支付相应资金占用费也不应当得到支持。4、该欠款偿还协议中并未约定被告需支付原告律师费，且涉案项目也不属于法律规定需要支付律师费的情形，因此原告请求被告支付律师费8万元无事实和法律依据。本院经审理查明事实如下：2015年9月30日，新化乡政府作为发包方（甲方）、远大建筑公司作为承包方（乙方）签订《新化乡新华至水淹坝（双井至五星段）通村水泥路工程建设施工合同》，载明：工程内容：新化乡新华至水淹坝（双井至五星段）通村水泥路工程施工图设计(除土石方开挖和路基填方)所示工程内容。合同金额：合同金额约为191.227万元,大写壹佰玖拾壹万贰仟贰佰柒拾元（含水泥款、不含税款),工程单价以县政府投资项目评审中心审定的工程量清单单价为准,最终按审计局审定的金额进行结算。付款方式：经检测确认工程质量合格后,完成工程量的一半拨付20%、全面完成拨付30%,完成项目结算审计并出具审计报告后的1年内拨付剩余的50%(拨付的工程款中均不含水泥款在内）。违约责任：1、若发生甲方未按时拨付建设资金问题,则对未按时拨付的部分按年综合利率10%计付资金占用费。2、乙方必须按时支付工人工资、材料款等工程建设费用,如因施工单位拖欠工人工资、材料款等工程建设费用，导致上访、聚众闹事等的，除不计付施工单位的资金占用费外，还将处罚施工单位项目工程总价款10%的违约金,在支付工程款时扣减。原、被告均在该合同上加盖了公章，原、被告的代表在该合同上签名。2019年9月26日，新化乡政府作为甲方、远大建筑公司作为乙方签订了《新化乡新化至水淹坝(双井至五星段)通村水泥路工程建设项目欠款偿还协议》，载明：截至目前,工程建设竣工结算审计,按照双方2015年9月30日签订的《新化乡新化至水淹坝(双井至五星段）通村水泥路工程建设施工合同》，甲方应向乙方支付建设工程款共计193.1897万元(审计金额),已支付价款58.00万元整,尚未支付工程价款111.8103万元(已扣除水泥款23.3794万元)。基于以上所述,经双方友好协商,就欠款事宜,达成协议如下：1、由乙方开具发票冲销已支付的进度款(价款)58.00万元。2、自2019年9月24日至2019年12月31日,由甲方向乙方支付工程欠款60.00万元整；2020年1月1日至2020年6月30日,支付工程欠款30.00万元整;余款21.8103万元在2020年12月31日前支付完毕。原、被告在该偿还协议上加盖公章，双方代表在该协议上签名。签订偿还协议后，被告未按期支付原告工程款。本院认为，本案中，原告已按照双方签订的施工合同进行施工，双方就工程价款的支付签订了《新化乡新化至水淹坝(双井至五星段)通村水泥路工程建设项目欠款偿还协议》，该协议合法有效且尚未解除，故被告应当按照该欠款偿还协议的约定全面履行自己的义务，即自2019年9月24日至2019年12月31日,由被告向原告支付工程欠款60.00万元整；2020年1月1日至2020年6月30日,支付工程欠款30.00万元整;余款21.8103万元在2020年12月31日前支付完毕。截至本案辩论终结之日（2020年6月30日），被告应当支付原告工程欠款60.00万元+30.00万元=90.00万元。对于原告主张的工程款资金占用费，本案中，案涉建设工程施工合同约定：若发生甲方未按时拨付建设资金问题,则对未按时拨付的部分按年综合利率10%计付资金占用费，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”之规定，被告应当按照年利率10%支付原告工程款资金占用费。被告辩称不应支付资金占用费于法无据，本院不予采信。对于资金占用费起算时间，依照偿还协议约定，对于工程欠款60万元，应当从2019年12月31日起计算。对于工程欠款30万元，应当从2020年6月30日起计算。原告主张的应付工程款中21.8103万元的支付时间尚未届满，在本案中不予处理。原告主张请求被告支付工程款21.8103万元系行使不安抗辩权的理由不成立，没有法律依据，本院不予支持，原告可待该款支付时间届满后主张权利。原、被告签订的建设工程施工合同及欠款还款协议中并未约定律师费用的承担主体，原告现主张被告支付律师费用80,000.00元，本院不予支持。综上，被告应当支付原告工程欠款90万元并支付资金占用费，其中工程欠款60万元的资金占用费按欠款60万元为基数、年利率10%从2019年12月31日起计算至该60万元付清之日止，工程欠款30万元的资金占用费按欠款30万元为基数、年利率10%从2020年6月30日起计算至该30万元付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、由被告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府在本判决生效后15日内一次性支付原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司工程欠款900,000.00元及资金占用费，其中工程欠款60万元的资金占用费按欠款60万元为基数、年利率10%从2019年12月31日起计算至该60万元付清之日止，工程欠款30万元的资金占用费按欠款30万元为基数、年利率10%从2020年6月30日起计算至该30万元付清之日止。二、驳回原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,050.00元，减半收取计10,025.00元，由原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司负担2，900.00元，由被告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府负担7,125.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇二〇年八月十三日法官助理母天丽书记员吴远庆