青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1293号原告：于建华，男，汉族，1966年3月27日生，住山东省文登区。委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。被告：汤序阳，男，汉族，1979年9月2日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王亚平,山东中立达(荣成)律师事务所律师。原告于建华诉被告汤序阳海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊丽婷、被告的委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计96492.05元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月，原告受雇于被告，在其经营的“鲁荣渔51338”渔船上担任大车。2019年3月31日，原告在海上作业时受伤，送至山东省文登整骨医院诊治,原告的伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定误工时间为180天、伤后需要1人护理、后续治疗费10000元。原告因伤情产生如下损失:医疗费10831.05元、误工费49315元、护理费20086元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费1560元。现依法提起本案诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告汤序阳辩称：1.原告主张的2019年6月10日的三张医院收费票据，分别为120元、126元、511.10元，门诊病历中没有记载复查，这3笔复查费用与本案没有关联性，应当予以剔除；误工费的计算标准有异议，应当按照原告的户口性质来计算；护理费计算标准过高，应当按照原告妻子的户口性质来计算；交通费不予认可，应有相关票据证实，且实际由被告接送原告诊治；认可住院伙食补助费的计算方式，但原告住院期间，被告通过司机给过原告2000元生活费，应从赔偿款中扣除；后续治疗费没有实际发生，应当实际发生后另行支付；对于鉴定费1560元没有异议。2.原告不具备大车的工作能力而从事大车工作，对于事故的发生存在一定的过错，希望法院能够减轻被告的雇主赔偿责任。3.事故发生后，被告已经赔付了原告2万元，应从赔偿款中扣除。为支持其诉讼请求，原告于建华向本院提供以下证据：证据一、门急诊病例一份、住院病案两份，证明原告受伤住院治疗及复查情况。证据二、医院收费票据、用药费用清单，证明原告因受伤共花费医疗费10831.05元。证据三、鉴定意见书、收费票据，证明原告的伤情经鉴定误工时间180日，伤后需1人护理90天，日后内固定取出术需花费1万元。为鉴定支出鉴定费1560元。证据四、银行卡交易明细清单，证明原告事发前的工资收入情况。双方约定的年工资是10万元，2019年至事发发放了64100元，2018年发放了98000元。证据五、护理人员身份信息（身份证复印件、营业执照、结婚证），证明原告在受伤期间由其女婿沙文龙护理。被告汤序阳对上述证据的质证意见：对证据一门急诊病历、住院病案的真实性没有异议。对证据二收费票据、费用清单的真实性没有异议。对证据三司法鉴定意见书的真实性没有异议。对证据四银行卡明细的真实性没有异议，但是其与本案的关联性不大，无法证明原告主张的几笔款项系被告支付，且其性质为工资。另外，根据原告提交的中国农业银行卡交易明细清单中可以看出，被告在向原告支付工资时，其会标注该笔款项为“工资”。对证据五中营业执照的真实性没有异议，但是被告不认可其护理人身份，原告需要继续提交其护理原告的相关证据材料以及原告声称的护理人为此而减少的营业收入。对与结婚证的真实性没有异议，但是被告认为结婚证与本案没有关联性。其他质证意见同答辩意见。为支持其抗辩请求，被告汤序阳向本院提供以下证据：银行卡交易明细清单，证明被告通过妻子范卫伟于2019年4月6日向原告支付了赔偿款2万元。原告于建华对上述证据的质证意见：对该转账记录的真实性无异议，对于证明事项有异议，该2万元系被告支付原告的工资。为反驳被告汤序阳的上述证据，原告于建华向本院补充提交了一份录音光盘和书面整理材料，证明原告出院后，未进行司法鉴定前，双方在协商赔偿过程中，被告提出除支付原告13000元工资外，再另行支付原告5万元赔偿款，并未提出已支付2万元赔偿款的事实，说明被告辩称2万元系赔偿款不符合常理。被告汤序阳对上述录音的真实性没有异议，录音中提到被告曾向原告支付工资13000元，并非被告当庭提到的20000元的赔偿款。本院对原被告上述证据的认证意见：原被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对于上述证据的证明内容综合本案的现有证据以及相关法律规定予以综合认定。经审理，本院查明以下事实：2019年3月31日，于建华在汤序阳经营的“鲁荣渔51338”渔船上工作时，被网绳上的保险钩蹦到腿部受伤。2019年4月1日，于建华被送至山东省文登整骨医院诊治，该院中医诊断为：骨折（血瘀气滞症）；西医诊断为：右胫腓骨骨折（多段），2019年4月29日出院，住院28天。2019年6月10日，于建华在山东省文登整骨医院门诊两次进行数字化X和DR摄影分别花费120元和126元，并购买接骨药丸、正骨伸筋胶囊花费511.10元；2019年7月20日和10月21日，于建华又在该院进行两次数字化X和DR摄影均花费126元；2020年1月6日，于建华还在该院进行排螺旋CT扫描、X线计算机体层（CT）花费536元。2020年3月15日，于建华就上述伤情第二次入住山东省文登整骨医院诊治，该院中医诊断为：骨折术后（气血平和）；西医诊断为：右胫腓骨骨折术后，2020年3月24日出院，住院9天。花费医疗费用9285.95元。2020年4月15日，于建华就上述伤情委托威海恒源司法鉴定所，要求根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）对其误工时间、护理人数时间以及后续治疗费用鉴定。该所鉴定意见为：误工时间为180天，伤后需要1人护理90日，内固定物取出术约需要1万元或者以实际发生为准。花费法医鉴定费1560元。2020年4月6日，汤序阳通过妻子范卫伟银行转账给于建华20000元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案于建华是汤序阳的雇员，于建华在工作中受伤，汤序阳依法应当承担雇主赔偿责任。依照相关法律规定，汤序阳赔偿的范围包括：1.医疗费：于建华2019年6月10日在山东省文登整骨医院门诊两次数字化X和DR摄影分别花费120元和126元，购买接骨药丸、正骨伸筋胶囊花费511.10元，虽然在门诊病历中没有记载该复查费用，但从花费的项目名称上看，与其伤情具有关联性，不应剔除，对于建华主张的医疗费用10831.05元，本院予以支持。2.误工费：按照司法鉴定所的意见，于建华误工时间为180天，按照相关法律规定，计算误工费首先按照固定收入计算，没有固定收入的，按照最近3年的平均收入计算，不能举证的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案于建华主要从事渔船船员工作，渔业每年有休渔期，于建华不属于有固定收入，其提供的银行卡交易明细清单，没有劳动合同印证，也不能证明其最近3年的平均收入，本院参照2019年山东省农、林、牧、渔在岗职工平均工资67204元，误工费计算为67204/2＝33602元，本院予以支持。3.护理费：按照相关法律规定，护理人员有收入，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案于建华需1人护理90天，其主张护理人员为其女婿沙文龙，只有身份信息，证据不足，本院不予认定；其主张按照居民服务、修理和其他服务业年工资81463元计算护理费，不符合相关法律规定，本院不予支持。该护理费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算较为合理，为42329元÷365天×90天＝10437元，本院予以支持。4.住院伙食补助费：于建华共计住院37天，每天按照100元计算住院伙食补助费为3700元，金额合理，本院予以支持。汤序阳主张已经支付于建华2000元的住院伙食补助费，没有相关证据证明，本院不予扣除。5.后续治疗费：即内固定物取出术费用，虽未实际发生，但有司法鉴定所的鉴定意见数额10000元，金额合理，为减轻原被告诉累，本院予以支持。6.交通费：按照相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。于建华主张的交通费1000元没有相关票据为凭，不符合上述规定，但考虑到于建华多次到医院复查且二次住院，必然会产生一定的交通费，对交通费500元，本院酌情予以支持。7.鉴定费：该笔法医鉴定费1560元是于建华主张各项损失必须产生的费用，且双方无异议，本院予以支持。另外：1.于建华在渔船上工作，依照山东省人大常委会颁布的《山东省渔业港口和渔业船舶管理条例》第二十八条的规定渔业船舶船员必须经过专业培训，取得相应的渔业船员适任证书、专业基础训练合格证书后，方可上岗作业。于建华未向本院提交上述证书，可以认定于建华未遵守上述规定就上渔船工作，导致自身受伤，于建华对伤情结果的发生存在一定的过错，应自行承担10%的赔偿责任为宜。2.汤序阳2020年4月6日支付给于建华20000元，未注明是工资款，于建华提供的录音也不足以证明这20000元系工资款，应属于赔偿款，汤序阳主张这20000元从赔偿款中扣除，理由正当，本院予以支持。3.于建华上述合理的损失共计为（10831.05＋33602＋500＋3700＋10437＋10000＋1560）元×90%＝63567.05元，扣除汤序阳已经赔付于建华的20000元，最终损失数额为43567.05元，应由汤序阳赔偿。综上所述，于建华在渔船上工作时受伤，汤序阳依法承担雇主赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条等规定，判决如下：被告汤序阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告于建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计43567.05元。被告汤序阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告于建华负担607元，由被告汤序阳负担499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年八月二十八日书记员  汤 瑜