浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初149号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路667号。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：方绍波，男，1976年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：牛敏，女，1978年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江广成融资担保有限公司（以下简称广成担保公司）诉被告方绍波、牛敏追偿权纠纷一案，于2020年1月2日起诉来院，本院于同日立案受理。根据广成担保公司的申请，本院依法作出（2020）浙0603执保76号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员傅国兰适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向牛敏送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员单金羊组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。广成担保公司的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。方绍波、牛敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广成担保公司向本院提出诉讼请求：要求方绍波、牛敏归还广成担保公司代付的69193.16元并支付因此产生的利息(利息按照中国银行贷款利率的四倍计算至还清欠款日止)，利息从2019年11月29日开始至还清所有欠款日止。事实与理由：方绍波、牛敏系夫妻，与银行签订合同为共同还款人，故要求牛敏承担还款责任。方绍波、牛敏和广成担保公司在2017年10月与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同，抵押合同》、合同约定方绍波向瑞丰银行申请按揭购买车辆，牛敏作为配偶与瑞丰银行签订合同为共同还款人，广成担保公司作为共同担保人承担担保责任。现因方绍波、牛敏未按期还款，导致广成担保公司为其垫付69193.16元，根据合同相关约定方绍波、牛敏违反合同约定导致广成担保公司垫付的，方绍波、牛敏应及时向广成担保公司归还垫款。现广成担保公司多次催告还款，方绍波、牛敏都未履行还款义务。 方绍波、牛敏在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即广成担保公司提交的结婚证一份、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份、《瑞丰银行行用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份、承诺书一份、共同还款承诺书一份、机动车登记证书一份、代偿证明三份及银行流水一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，方绍波作为抵押人、牛敏作为抵押物共有人与瑞丰银行签订编号为89117103103013的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定方绍波、牛敏所担保的主债权为瑞丰银行根据其与透支债务人方绍波签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权；抵押担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应付款项以及瑞丰银行为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）；抵押物为车架号码WBAKB81049CY52957的宝马一辆等。 同日，广成担保公司向瑞丰银行出具承诺书一份，确认其作为担保人，对方绍波在其与瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。保证范围为方绍波与银行签订的合同项下产生的所有债务。如方绍波未能按照上述合同约定清偿债务，瑞丰银行有权要求广成担保公司进行清场，并有权从广成担保公司的保证金账户和开立于瑞丰银行及其所有分支机构的任一账户划扣有关款项。 2019年10月31日，方绍波与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定方绍波通过瑞丰银行办理的大额分期卡办理本合同项下的分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为251000元用于购车用途；方绍波不可撤销的授权瑞丰银行将分期资金划至指定账户（广成担保公司账户）；本合同项下方绍波分期付款还款期数为24期。方绍波以一个账单期为一期，分期向瑞丰银行偿还分期资金。方绍波每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数；到期还款日为账单日后第25日，方绍波须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销的授权瑞丰银行从中扣款受偿；本合同项下方绍波分期付款手续费率为6.3%，向瑞丰银行支付分期付款手续费15813元，按分期方式支付；当发生以下情形之一，瑞丰银行有权宣布合同项下的债务提前到期，并要求方绍波立即偿还合同项下的全部债务：方绍波逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还的等情形。 同日，牛敏向瑞丰银行出具共同还款承诺书一份，确认方绍波申请汽车分期业务，与瑞丰银行签订代办汽车按揭服务合同，愿作为瑞丰银行借款合同中的共同还款人。同时承诺作为借款人的共同还款人承担共同还款责任。承诺为无条件的和不可撤销。是独立的，不受其他任何合同的影响。对于借款人未按期还款所引起的相关损失及经济责任，均愿承担相关责任，对于广成担保公司垫款本金、违约金、资金占用费、催讨费等费用也承担共同还款责任等。 后上述借款方绍波未予归还，瑞丰银行从广成担保公司账户中扣划69193.16元用于归还方绍波向其借款。同时瑞丰银行向广成担保公司出具代偿证明三份，用于证明广成担保公司已为方绍波代偿共计69193.16的事实。 现广成担保公司履行保证义务后，方绍波、牛敏至今未能偿还上述款项，遂成讼。 同时查明：广成担保公司名称于2018年6月1日由原杭州广成担保有限公司变更为浙江广成融资担保有限公司。 本院认为，瑞丰银行与方绍波、牛敏之间的借款合同关系、抵押合同关系，与广成担保公司之间的保证合同关系，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。广成担保公司作为连带责任保证人，在保证范围内代方绍波清偿债务后，有权要求方绍波支付其代为清偿的款项及相应利息。故对于广成担保公司起诉要求方绍波归还代偿款项并支付自2019年11月29日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于广成担保公司主张的案涉利息计算标准，于法无据，本院依法予以调整。关于广成担保公司基于牛敏所签订的共同还款承诺书而要求其承担共同还款责任的主张，符合双方约定，本院亦予以支持。方绍波、牛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于广成担保公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方绍波、牛敏应于本判决生效之日起十日内归还给浙江广成融资担保有限公司代偿款69193.16元，并支付该款自2019年11月29日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回浙江广成融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果方绍波、牛敏未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，财产保全费712元，合计2242元，由方绍波、牛敏负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  单金羊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。