贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初1073号原告：张某1，男，汉族，2011年9月20日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：张某2（张某1之父），男，汉族，1984年11月23日生，住所贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：韩某1，男，汉族，2012年11月3日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：韩某2，男，汉族，1991年4月21日生，住所地贵州省贵阳市金阳新区。被告：韩某2，男，汉族，1991年4月21日生，住所地贵州省贵阳市金阳新区，系韩某1之父。二被告共同委托代理人：李永进。被告：贵阳市观山湖区朱昌小学，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村，统一社会信用代码1252011542930084XU。法定代表人：谷吉曼。职务：校长。委托代理人：邓永莉，贵州添分律师事务所律师。原告张某1与被告贵阳市观山湖区朱昌小学、韩某2、韩某1身体权纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某1委托代理人黄润丹、法定代理人张某2与被告贵阳市观山湖区朱昌小学委托代理人邓永莉、被告韩某1法定代理人韩某2及其委托代理人李永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续理疗费共计81972.22元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张某1与被告韩某1系被告贵阳市观山湖区朱昌小学的学生,2019年9月19日原告张某1在被告贵阳市观山湖区朱昌小学课间被被告韩某1撞伤,受伤时送往贵阳市白志祥骨科医院就医,诊断为:右股骨骨折;原告经过19天的住院后出院并经贵阳市兆康医院司法鉴定中心鉴定:原告张某1于2019年9月19日受伤后误工期180日、护理期120日、营养期90日,后期行右股骨内固定物取出术的误工期30日、护理期15日、营养期30日。该事故导致原告张某1精神及身体上受到极大的损害,也对原告张某1造成经济上的损失。原告多次与二被告协商赔偿事宜,均无果,关于其他相关赔偿事宜,也无法达成一致意见,故为了维护原告的合法利益,根据相关法律法规的规定提出前述请求，具体的赔偿明细如下：1.住院伙食补助费1900元；2.误工费32372.22元（因父亲张某2照看张某1所产生）；3.护理费13500元；4.营养费12000元；5.交通费5000元；6.鉴定费2200元；7.后续医疗费15000元。被告韩某1、韩某2辩称，原告诉请第一项中的误工费我方不认可，交通费应当有票据以及医院来回次数，第一次鉴定费不应当由我方承担。贵阳市观山湖区朱昌小学辩称，在事故发生前我方已经尽到教育管理职责，事故发生后也进行了妥善处理，我方在本案中无过错，不应当承担赔偿责任；诉请金额中误工费是指受害人因误工减少的收入，本案中受害人是在校就读未成年人，无收入，因此不应当计算误工费；护理费的期间、后续治疗费、营养费也应当以贵州警察学院的鉴定意见取中间值计算；交通费以相关票据、时间、地点、人数、次数相互的正式发票进行计算。经审理查明：原告张某1与被告韩某1系朱昌小学二年级及一年级学生，2019年9月19日下午14时许张某1与韩某1在课间休息时，因双方在操场中跑动，致韩某1将张某1撞伤（韩某1的跑动速度较快，张某1在跑动中有将脸部侧向左边的行为），事情发生后，经通知几分钟后张某1家长到场，随后校方的校医到场，随即将原告送到观山湖区卫生院诊治（进行了右下肢的Ｘ线拍片），后将原告张某1送至贵阳白志祥骨科医院进行诊治，产生医疗费1.9万元，均由被告韩某2垫付。经白志祥骨科医院诊断，张某1右股骨骨折（ＡＯ／ＯＴＡ分型Ａ1型）；轻度贫血。2020年6月15日，经贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定，张某1因钝性外硬致右股骨中上段骨折，经内固定手术，评定：张某1所受损伤的误工期为90-300日、护理期为60-120日、营养期60-90日，后期行右股骨弹性髓内顶级钢丝取出治疗，所需的费用为10400元至15600元之间。此外，朱昌小学在学生家长会上有强调校园安全教育。被告韩某2申请重新鉴定，产生鉴定费1200元。本院认为，本案的争议焦点为：1.韩某1是否存在过错侵害他人民事权益；2.学校是否应当承担补充责任。对于韩某1是否存在过错侵害他人民事权益的问题。本案系课间休息时两学生相撞而受到人身损害的侵权案件，因此应适用过错责任原则。被告韩某1在操场中奔跑，从监控视频显示的现场情况来看，操场上学生较多，韩某1的奔跑速度较快且无固定的路线；张某1亦在操场上侧头跑动，但速度较慢。从监控视频显示的情况来看，韩某1在人员较密集的操场奔跑，致使张某1受伤，其行为与结果具有直接关系；但张某1亦在操场中侧头跑动，相撞及骨折的后果与其的不当行为亦具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻侵权人一方的责任。本案韩某2系韩某1（系无民事行为能力人）的监护人，班主任老师已在家长会上就校园安全防范进行了告知，监护人应配合学校做好安全教育工作，故韩某2承担相应的赔偿责任。对于学校是否应当承担补充责任。监控视频显示，事发时操场人员密集，考虑到低年级小学生在预见能力等方面存在不足，校方应针对课间休息时学生密集的区域应进行适当的管理、监护，避免或减轻相应的损害后果。现有证据不足以证明校方有相应的措施，故认定校方未尽教育、管理职责,系张某1人身损害的原因力之一，应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，应从原因力大小综合判决校方应承担的损害赔偿责任。结合前述意见，张某1、韩某1在操场上的奔跑行为，贵阳市观山湖区朱昌小学未能尽到合理的管理职责等系造成张某1人身损害的原因，结合上述的侵权行为事实，从原因力上判断，酌情认定由韩某1的监护人韩某2承担50%的损害赔偿责任，由贵阳市观山湖区朱昌小学承担20%的损害赔偿责任。对于张某1因人身损害造成的损失，各方当事人主要的争议点在于：1.是否因误工减少收入以及交通费的认定问题；2.护理期、营养期及后期医疗费用的认定问题。对于误工费，应系受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本院认为张某1为未成年人和在校学生,不会因为本次事故受伤产生收入减少的问题，故对该主张不予支持；对于交通费，原告方未提供相应的正式票据等证据佐证或作出合理说明，故对该项主张不予支持。对于营养期、后期医疗费，鉴定人的鉴定意见均为期间值，本院认为取其中间值具有较大的合理性，故认定营养期75日，后期医疗费13000元；对于护理期鉴定人的评定意见亦为期间值，本院认为考虑到张某1年龄尚小，可能需要监护人的更多陪伴，酌情认定按评定期间值的最高值（即120天）计算；对于护理费、营养费原告主张按100元／天计算，住院伙食补助费1900元（19天，每天按100元计算）因各方当事人均无异议，故予以认定。即张某1因人身受到伤害而产生的财产损失为：医疗费19000元、鉴定费1200元、护理费12000元、营养费7500元、住院伙食补助费1900元、后续医疗费13000元，前述费用共计54600元。对于损害赔偿责任的承担，被告韩某2应赔偿27300元，扣除已垫付的医疗费19000元、鉴定费1200元，被告韩某2还应赔偿原告张某17100元；贵阳市观山湖区朱昌小学应赔偿10920元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩某2于本判决生效后五日内赔偿原告张某1护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期医疗费共计7100元；二、被告贵阳市观山湖区朱昌小学于本判决生效后五日内赔偿原告张某1护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期医疗费共计10920元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费924元（已减半收取），由原告负担721元，被告韩某2负担71元，被告阳市观山湖区朱昌小学负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二〇年八月二十五日书记员  龚菊