河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初1853号 原告：王某某，女，1972年9月15日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告：闫某1，女，1997年11月1日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。 原告：谢某某，女，1999年4月6日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。 被告：闫某2，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。 被告：闫某3，男，1968年11月16日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：闫某4，男，1971年10月12日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：闫某5，女，1953年11月19日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：闫某6，女，汉族，住河北省定兴县。 被告：闫某7，女，汉族，住河北省高碑店市。 被告：闫某8，女，1966年4月8日出生，汉族，职业，住河北省定兴县。 原告王某某、闫某1、谢某某与被告闫某2、闫洪斌、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、闫某1、谢某某和被告闫洪斌到庭参加诉讼，被告闫某2、被告闫某4、被告闫某5、被告闫某6、被告闫某7、被告闫某8经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、闫某1、谢某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告分割位于定兴县地上的三间房屋（价值约6万元，以鉴定为准）将房屋判归原告所有，原告给付被告房屋价值四十分之七的价款；二、原告闫某1、谢某某要求与被告分割位于定兴县地上的三间房屋（价值约6万元），将房屋判归被告所有，被告补偿原告相应价款。三、要求被告赔偿其因侵权给原告造成的经济损失10000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三人系母女关系。王某某与闫某某曾是夫妻关系，婚后生育闫某1、谢某某两个女儿。闫某某于2004年7月因病去世。七被告与闫某某均是闫某9和郭某某夫妇的子女，闫某9于2012年去世，郭某某于2014年去世。闫某某生前和三原告一直与父母闫某9、郭某某一起生活。通过家庭财产分配，闫某某取得了位于本村集体土地使用证为20031511637号宅基地的使用权及院内三间房屋房产的所有权。闫某9和郭某某夫妇名下也有房产，其中20031511520号集体土地使用证登记在闫某9的名下，该宗土地上有三间房屋，现两位老人相续离世。三原告就上述财产的继承纠纷曾向定兴县人民法院提起民事诉讼。该案业经定兴县人民法院开庭审理，作出了（2017）冀0626民初743号民事判决书，判令集体土地使用证20031511637号宅基地上三间房屋的所有权由原告王某某享有十分之六的份额，原告闫某1、谢某某分别享有八十分之九的份额；集体土地使用证20031511520号宅基地上三间房屋的所有权，原告闫某1、谢某某分别享有十六分之一的份额。该判决书现已经发生法律效力，但被告至今却拒不给付原告应得到的财产份额。被告的行为直接侵害了原告方的合法权益，原告为维护自身的合法利益不受侵犯，特依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告闫某3辩称，原告诉争的房产系被告父亲闫某9所有，闫某9已将房产给了被告闫某2，原告提供的闫某某宅基地登记不实，要求驳回原告的诉讼请求。 被告闫某2、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院（2017）冀0626民初743号民事判决书，原告无异议，被告对判决结果不予认可，认为争议房产系被告之父闫某9所有，原告不能提供宅基地使用证，宅基地登记是假的。本院认为此判决系本院生效判决，被告并未提供证据证明判决有误，应予认定采信；2.集体土地使用权属登记号0031511637号宅基地使用权登记，原告无异议，被告认为登记是假的，本院认为此登记系定兴县国土自然资源管理局依法作出，具有法律效力，应予认定。结合当事人陈述认定案件事实如下： 原告王某某与闫某某（2004年去世）原系夫妻关系，二人生育两个女儿原告闫某1和原告谢某某（随其继父姓）。闫某9和郭某某系夫妻关系，二人生育八个子女即七被告闫某2、闫某3、闫洪锋、闫某5、闫某6、闫洪荣、闫某8和闫某某。闫某某于2004年7月因病去世、闫某9于2012年去世，郭某某于2014年去世。闫某9生前在位于南马坊村××集体土地使用证××宅基地（以下简称637号宅基地）20031511520号宅基地（以下简称520号宅基地）上各建北房三间，即本案争议的房产，闫某某生前和三原告一直和父母闫某9、郭某某在该院一起生活。2005年原告王某某再婚后，三原告遂迁居他处。约一年后，被告闫某2开始使用该房屋至今。2017年4月26日，三原告因对本案争议房产的继承纠纷诉至我院，我院于2017年12月11日作出（2017）冀0626民初743号民事判决书，原被告均未提起上诉，该判决已生效。该判决确定：1、集体土地使用证20031511637号宅基地上三间房屋的所有权，原告王某某享有十分之六的份额，原告闫某1、谢某某分别享有八十分之九份额，被告闫某2、闫某3、闫洪锋、闫某5、闫某6、闫洪荣、闫某8分别享有四十分之一的份额；2、集体土地使用证20031511520号宅基地上三间房屋的所有权，原告闫某1、谢某某分别享有十六分之一的份额，被告闫某2、闫某3、闫洪锋、闫某5、闫某6、闫洪荣、闫某8分别享有八分之一的份额。 在本案审理过程中，原告对诉争房产价格提出鉴定申请，经本院技术室委托，河北哲人房地产评估行有限责任公司于2020年7月3日出具房地产估价报告：集体土地使用证20031511520号宅基及地上三间房屋市场价值为69243元，集体土地使用证20031511637号宅基地及地上三间房屋市场价值为61500元。 本院认为，原被告诉争的房产，业经本院生效判决确定权属份额，但未明确具体归属，原告要求对共有财产予以分割应予支持。对共有房地产的分割应当综合考虑当事人意愿、房屋历史沿革、使用等情况，本着有利于生产生活的原则确定。诉争房产系被告之父闫某9所建，七被告均享有份额，两处房屋系一体建造且被告闫某2已使用房屋多年，故确定房屋由被告闫某2所有为宜，被告闫某2应给予其他共有人相应份额的补偿。三原告按本院（2017）冀0626民初743号民事判决享有的份额由被告闫某2依据鉴定价格给予相应的折价款。集体土地使用证20031511637号宅基地及地上三间房屋的市场价值为61500元，原告王某某、闫某1、谢某某所有的份额共计四十分之三十三，其折价款为50737.5元，集体土地使用证20031511520号宅基地及地上三间房屋的市场价值为69243元，原告闫某1、谢某某所有的份额共计八分之一，其折价款为8655.38元。三原告要求被告赔偿其因侵权给三原告造成的经济损失，但未提供事实和法律依据，不予支持。被告闫某3辩称诉争的房产系闫某9所有，闫某9已将房产给了被告闫某2，并未提供证据，且与本院（2017）冀0626民初743号民事判决所认定的事实不符，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下： 一、集体土地使用证20031511637号宅基地上三间房屋的所有权，原告王某某、闫某1、谢某某所有的份额归被告闫某2所有；被告闫某2给付原告王某某、闫某1、谢某某房屋折价款50737.5元。 二、集体土地使用证20031511520号宅基地上三间房屋的所有权，原告闫某1、谢某某所有的份额归被告闫某2所有；被告闫某2给付原告闫某1、谢某某房屋折价款8655.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，鉴定费6000元，共计9115元，由原告王某某、闫某1、谢某某负担5269元，被告闫某2负担3846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张耀水 审 判 员  刘俊锋 人民陪审员  李 水 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘彦超