wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3786号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：倪爱梅，女，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘海春，男，1985年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告倪爱梅、刘海春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告倪爱梅、刘海春经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令倪爱梅、刘海春偿还借款本金40000元及利息（截止2019年6月26日的利息为5709.7元；自2019年6月27日起至实际给付之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率12.375%计算）；2.要求倪爱梅、刘海春支付律师代理费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，射阳农商行与倪爱梅、刘海春签订一份《易贷通循环借款合同》，该合同约定，授信额度为50000元，时间为三年，至2020年7月17日止，在此期间及额度内可循环周转使用。2020年7月18日，倪爱梅向射阳农商行借款50000元，约定到期日为2018年7月10日，年利率为8.25%，借款人如不能按期偿还借款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，倪爱梅、刘海春未偿还全部借款本息，截至2019年6月26日，还差欠借款本金40000元、利息5709.7元。倪爱梅、刘海春均未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了《易贷通循环借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、借款借据、射阳农商行核心业务系统利息计算表、律师代理费发票各一份，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：倪爱梅、刘海春于2017年7月18日与射阳农商行签订了一份《易贷通循环借款合同》，该合同约定，自2017年7月18日起至2020年7月17日止，射阳农商行授予倪爱梅、刘海春最高额贷款额度50000元，在此期限及最高额贷款余额内，倪爱梅、刘海春可以通过柜面或手机自助方式循环使用贷款，合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准，如逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，与本合同有关的运输费、保管费、律师费及贷款人实现债权的一切费用由借款人与担保人承担连带责任。2020年7月18日倪爱梅、刘海春向射阳农商行借款50000元，并出具借款借据一份，年利率为8.25%。借款到期后，倪爱梅、刘海春未偿还全部借款本息，截至2019年6月26日，还差欠借款本金40000元、利息5709.7元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。倪爱梅、刘海春与射阳农商行签订的《易贷通循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同条款关于利息、逾期还款责任等约定均不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当按照双方的约定及时偿还借款本息，本案中，倪爱梅、刘海春向射阳农商行借款50000元，在借款到期后，倪爱梅、刘海春未偿还全部本息，现射阳农商行要求倪爱梅、刘海春偿还尚欠借款本金40000元有事实和法律规定，本院予以支持。关于利息诉请，射阳农商行根据合同约定，主张截至2019年6月26日的利息5709.7元，自2019年6月27日起至实际给付之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率12.375%【8.25%×（1+50%）】计算均在合理范围，本院予以支持。借款合同中对因借款人违约导致诉讼而产生的律师费及承担问题作出了由借款人承担的明确约定，且射阳农商行主张律师代理费2000元在合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪爱梅、刘海春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（截至2019年6月26日的利息为5709.7元；2019年6月27日起至实际给付之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率12.375%计算）；二、被告倪爱梅、刘海春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告倪爱梅、刘海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年八月十八日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保255号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行，住所地山东省聊城市莘县政府街中段。 负责人：陈佳华，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：***，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：张涛，男，1984年12月31日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马爱芬，女，1982年5月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张现臣，男，1974年5月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孟庆德，男，1974年11月8日出生，汉族，住莘县 被申请人：张建峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行与被申请人张涛、马爱芬、张现臣、孟庆德、张建峰金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调3196号予以登记，2020年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款80万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛、马爱芬、张现臣、孟庆德、张建峰的银行存款80万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以80万元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费4520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3298号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，职务行长。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：张淑英，女，1964年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告张淑英借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行撤回起诉。案件受理费5141元（原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行已预交），本院减半收取2571元，由原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行负担。审判员  王丹二〇二〇年八月五日书记员  巩超
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1862号 原告：纪尚昌，男，1941年4月19日出生，汉族，户籍：山东省夏津县。 委托诉讼代理人：纪彩常，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍：山东省夏津县，系原告之子。 被告：门有江，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍：山东省夏津县。 原告纪尚昌与被告门有江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪尚昌撤回起诉处理。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  霍珊珊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3842号申请执行人：李忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人李忠申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特566号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李忠于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行中，申请执行人李忠与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人李忠办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人李忠向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特566号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2162号 原告：王建丽，女，1977年12月21日出生,汉族,居民，住广西博白县。 委托代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：庞家勇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：王辑康，男，1976年7月26日出生,汉族,居民，住广西北海市海城区。 原告王建丽与被告王辑康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨通奎、庞家勇到庭参加诉讼，被告王缉康经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、请求法院判令被告支付借款利息和逾期利息合计31734元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月31日，被告因资金周转困难向原告借款，原告当日通过自己银行账户向被告向被告指定收款人银行账户62×××73支付了借款本金5万元，并向原告出具了《借条》一份。借款期限届满后，被告以各种理由借故拖延，至今未偿还原告所借的款项，故诉至法院。 原告在举证期间提交的证据有：1、原告身份证明一份，证明原告主体的诉讼资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体的诉讼资格；3、借条，证明被告向原告借5万元的事实；4、银行汇款凭证，证明原告向被告支付了借款本金50000元。 被告未作答辩，也未提交证据。 第2页共4页 经审理查明：原告与被告是朋友关系。2017年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具了收条给原告收执，借条载明：“借条，今从王建丽处借到人民币汇款伍万元正（￥50000元），利息为每月百分之四（4%），限于2018年6月25日前一次性还清，还款账号：62×××36，开户行：广西农村信用社博白县联社民丰分理处，开户名：王建丽，特立此据。借款人：王缉康，身份证号码：,手机号码：139××××2222，指定收款账号：62×××73，开户名：凌小英，开户行：广西博白县沙河信用社，时间：2017年12月16日”。原告于2017年12月31日通过自己银行账户向被告向被告指定收款人银行账户62×××73汇进了借款本金5万元。借款期限届满后，被告以各种理由借故拖延，至今未偿还原告所借的款项本息。2020年7月15日，原告诉至法院，诉请如前所述。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证一份、借条、银行汇款凭证在案佐证。 本院认为，合法债务应当偿还。本案中，原告已依约借款给被告，被告亦出具借条交由原告收执。但借款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告归还50000元本金，本院予以支持；借条中约定了借款期限、借期利率，原告请求被告从借款之日起至本案借款清偿之日起，按照月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王缉康归还借款本金50000元给原告王建丽； 二、被告王缉康支付利息给原告王建丽（利息的计算方式：以本金50000元为基数，从2017年12月16日至本案债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算利息）。 第3页共4页 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告王缉康承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照 第4页共4页 本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3313号 原告：郭和香，女，1970年12月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王广慧，女，1993年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告郭和香与被告王广慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告郭和香到庭参加诉讼，被告王广慧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认定，根据郭和香提交的证据及郭和香的当庭陈述能够认定郭和香与王广慧之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王广慧借用郭和香款项后应及时偿还，引起纠纷系王广慧未及时还款所致。王广慧承诺“2019年阴历过年下账还款部分金额，2020年全部还清。”，虽然王广慧承诺的债务履行期限尚未届满，但王广慧于2019年未偿还借款，其以自己的行为表明不履行主要债务，郭和香主张解除其与王广慧的借款合同并要求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款本金24360元系郭和香与王广慧共同确认的数额，郭和香主张王广慧偿还借款本金24360元，证据充分，本院予以支持。郭和香主张以借款本金24360元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月26日至借款实际偿还之日的利息，本院支持按该标准计算自起诉之日即2020年7月21日至借款实际偿还之日的利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王广慧于本判决生效之日起十日内偿还原告郭和香借款本金24360元，并支付自2020年7月21日至借款实际偿还之日的利息（计算方式：以24360元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭和香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告王广慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王雨薇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2819号     原告：李刘茹，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX405200527。   委托诉讼代理人：李胜利，（系原告之夫），男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX005090512   被告：李璇，女，1994年6月11日出生，汉族，居民，住所大荔县。   被告：李涨潮，男，现年51岁，汉族，农民，住所大荔县。   原告李刘茹与被告李璇、李涨潮返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李刘茹于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李刘茹的撤诉申请系其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李刘茹撤回起诉。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李刘茹负担。       审判  员  王艳妮      二〇二〇年八月三日      书  记  员梁 浩            1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1340号申请执行人：刘春玲，女，住吉林市丰满区星光江城25号楼2403室。被执行人：郝明明，男，住敦化市阳光城一期8号楼1单元301室。申请执行人刘春玲与被执行人郝明明不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘春玲于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人郝明明向申请执行人刘春玲支付案款及案件受理费10275元、执行费54元。本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年8月6日依法向被执行人郝明明送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年8月7日经总对总网络查控，查询到被执行人郝明明名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年8月7日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人郝明明在敦化市有房产信息，本院作出查封，但因房屋价值严重超出本案执行标的，故不宜处置。于2020年6月17日到敦化市贤儒镇林业工作站查询，被执行人郝明明在此处无林权登记，到敦化市贤儒镇房管所查询，其无房产登记信息，于2020年6月18日到贤儒镇农村经济管理服务中心查询，其名下无土地信息，于2020年6月16日到敦化市贤儒镇财政所查询，其无耕地第六保护补贴。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年8月19日对被执行人郝明明采取限制高消费措施，于2020年8月29日将被执行人郝明明纳入执行被执行人名单。强制措施情况：本院于2020年8月20日作出（2020）吉2403执1340号之一裁定书，查封被执行人郝明明名下位于敦化市胜利街长城社区45组房屋。2020年8月27日，本院对申请执行人刘春玲终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王存晶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4383号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 负责人：张一鸿，主任。 委托诉讼代理人：王云翔、黄劲云，该社职员。 被告：张惠强，男，1986年8月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：李细兰，女，1988年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建昆，男，1985年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张明欣，男，1985年10月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张惠强、李细兰、张建昆、张明欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担，多预交的1721元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈少雄
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初8103号原告：西安市莲湖区高阳机电商行，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX号。负责人：侯其盟，该商行经营者。被告：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区楼。法定代表人：张文利，该公司董事长。本院在审理原告西安市莲湖区高阳机电商行诉被告中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区高阳机电商行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区高阳机电商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市莲湖区高阳机电商行承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年八月十九日 书    记    员      黄维维1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执1830号申请执行人：刘世平，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市。被执行人：王图南，男，1972年12月5日出生，汉族，兰州市城关区人，住永昌县。本院在执行申请执行人刘世平与被执行人王图南民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人王图南的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王图南有可供执行的财产线索，申请执行人刘世平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年八月五日书记员  李桐年
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终382号上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。二上诉人共同委托诉讼代理人：田某，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏檀溪房地产开发有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万某，女，1992年8月1日出生，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。原审被告：宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司。法定代表人：赵某。上诉人张某、朱某与被上诉人宁夏檀溪房地产开发有限公司（以下简称檀溪公司）、原审被告宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司（以下简称众帮公司）保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区区人民法院（2018）宁0302民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民提字第42号民事判决对2012年12月17日檀溪公司、众帮公司及浙江创业公司签订的《协议书》认定是：浙江创业公司将其向众帮公司支付工程款的义务转移给了檀溪公司，众帮公司系债权人，檀溪公司系债务人，同时众帮公司将其享有对檀溪公司工程款的债权转让给贾静华，众帮公司与贾静华之间存在债权转让法律关系，据此判决檀溪公司向贾静华返还贾静华向众帮公司支付的转让款2471500元及利息。2013年9月7日《协议书》是在各方均知晓2012年12月17日《协议书》的情况下签订，该《协议书》是将2012年12月17日《协议书》认为是抵房协议书的前提下约定了各方权利和义务，同时该《协议书》还约定了，“现经协议各方一致同意，众帮公司向朱某、张某直接授权参与该工程的结算。”一审判决未结合宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民提字第42号民事判决关于2012年12月17日《协议书》的认定，对2013年9月7日《协议书》的效力及是否能够履行等事实进行认定的情况下，直接作出判决，属认定案件基本事实不清。一审中，檀溪公司提交的（2016）宁0104执3410号之一裁定书和银行业务凭证证明银川市兴庆区法院从檀溪公司的账户扣划3182178.62元。朱某、张某提交的银川市中级人民法院（2017）宁01民终2057号民事判决证明宁夏黄河银行农村商业银行股份有限公司对该案件的执行提起执行异议之诉，银川市中级人民法院作出判决执行异议成立。檀溪公司在本案一、二审中未提交其他证据证明该案的执行结果。一审判决对银川市兴庆区法院是否已经将宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民提字第42号民事判决内容执行完毕未查清，认定“贾静华获得胜诉的部分即是檀溪公司的损失”不正确。综上，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初6372号民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人张某、朱某预交二审案件受理费34686元，予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年八月五日书记员 王 静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执441号之八 被执行人：谭峰，男，汉族，1965年03月09日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的谭峰贩卖毒品一案财产刑部分，因谭峰一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了谭峰的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭峰在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币233.86元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月五日 书记员  周小青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执837号 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街. 负责人：张拾荒，行长。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：蔡应，男，1973年8月20日生，汉族，住所地贵州省怀仁市。 被执行人：周明勤，女，1974年7月20日生，汉族，住所地贵州省桐梓县。 被执行人：广西中裕置业发展有限公司，住所地钦州市金海湾东大街XXX号。 法定代表人：吴金木，该公司董事长。 关于中信银行股份有限公司钦州分行申请执行蔡应、周明勤、广西中裕置业发展有限公司金融借款纠纷一案，本院（2019）桂0702民初750号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蔡应、周明勤、广西中裕置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月27日向被执行人蔡应、周明勤、广西中裕置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人除被本院依法限额冻结的银行账户外，无可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡应、周明勤、广西中裕置业发展有限公司负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭丽芬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7062号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号。统一社会信用代码：91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告处职工。被告：闫仁冕，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告闫仁冕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告即墨市安居永盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告闫仁冕的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年八月十八日书记员  李萍萍
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初172号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人周天翠，女，汉族，1981年2月2日出生，云南省云县人，小学文化，农民，现住云南省临沧市临翔区。因本案于2020年3月31日被云县公安局取保候审；2020年7月10日被云县人民检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人周天翠犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人周天翠及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周天翠于2018年9月至2020年3月，利用手机建立微信“字花”群开设赌场卖“字花”，云县公安局民警查获涉赌人员罗某1、王某1等多人，被告人周天翠在卖“字花”期间获利13281.5元。被告人周天翠于2020年3月30日主动退出违法所得款。到案后，被告人周天翠如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人周天翠利用移动通讯终端，开设赌场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人周天翠有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周天翠判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了涉案手机照片、受案登记表、户口及前科材料证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、处罚决定书、情况说明、证人罗某1、罗某2、李某1、赵某1、赵某2、李某2、赵某3、赵某4、赵某5、李某3、赵某6、赵某7、肖某、李某4、赵某8、刘某1、沈某、袁某、王某1、王某2、李某5、罗某3、刘某2、李某6的证言、被告人周天翠的供述与辩解、辨认笔录、光盘、电子物证检查工作笔录、微信支付账单明细、银行交易明细等证据证实。被告人周天翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的最后陈述意见是，我知道我错了，请求法庭对我从轻处罚。指定辩护人黄荣春提出的辩护意见是，1、对罪名及事实无意见；2、积极上缴违法所得；3、认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周天翠构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人周天翠到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周天翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人周天翠扣押在案人民币40000元，没收违法所得13281.5元后由云县公安局退还周天翠人民币26718.5元，没收的13281.5元人民币，由云县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年八月五日书记员  刘潇潇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1278号之一申请执行人李桂仁被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特66号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2192号原告：张修敬，男，1957年7月27日出生，汉族，住滑县。被告：王现臣，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住浚县。原告张修敬与被告王现臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张修敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张修敬撤回起诉处理。审判员  冯小明二〇二〇年八月二十八日书记员  万欣琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1303刑初73号自诉人姜某，男，汉族，1989年11月19日出生于辽宁省朝阳市，个体经营者，住辽宁省朝阳市龙城区。被告人佟某永，男，满族，1995年7月27日出生于辽宁省葫芦岛市，雇员，住辽宁省葫芦岛市连山区。自诉人姜某指控被告人佟某永犯侵占罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审查查明，自诉人姜某于2019年8月15日成立了龙城区道人网络信息服务中心。其于2020年2月在百姓网发布招聘信息，被告人佟某永看见招聘信息后与自诉人姜某取得联系，双方于2月28日建立了雇佣关系，工作地点在朝阳市双塔区，主要工作为在游戏中负责赚取游戏币，工作地点、办公设备、游戏账号及投资在账号里的游戏道具及召唤兽由自诉人姜某交给被告人佟某永代为保管。2020年4月，被告人佟某永将自诉人的账号和投资在账号里的游戏道具、召唤兽据为己有及所有利益占为己有，拒不归还。自诉人于2020年6月3日向本院起诉，要求追究被告人佟某永的刑事责任并返还游戏道具、召唤兽。本院立案后，未能联系到被告人佟某永。自诉人姜某在另案中申请对游戏道具价值进行评估，本院要求自诉人姜某同时申请对游戏道具价值进行评估，自诉人姜某已获悉被告人佟某永无法查找，故未申请对游戏道具价值进行评估。在另案中朝阳市中级人民法院于2020年8月7日做出（2020）辽13委评字第00412号终结委托函，由于未找到相关评估机构，致使评估工作无法进行，将此案终结委托。本院认为，自诉人姜某与被告人佟某永之间具有委托关系，被告人佟某永占有由其管理的游戏道具并拒不归还，其行为构成侵占行为。现游戏道具的价值无法确认，被告人佟某永侵占游戏道具的价值是否达到侵占罪的立案标准无法确认。自诉人姜某指控被告人佟某永犯侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人姜某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  敖瑞学人民陪审员  田 静人民陪审员  韩 影二〇二〇年八月二十八日代书 记员  杜 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申21号 申请人：宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司（统一社会信用代码：91330212591572691C）。住所地：宁波市鄞州区横街镇新洞山村新洞山新村商铺81号。 法定代表人：汪科巍。 被申请人：宁波明州汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212665581604T），住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路700-2号。 法定代表人：许为明。 本院在执行申请人宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司与被申请人宁波明州汽车销售服务有限公司（以下简称明州汽车销售公司）买卖合同纠纷一案中，查明明州汽车销售公司明显缺乏清偿能力，且存在资产不足以清偿全部债务的情形。申请人宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司同意将明州汽车销售公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：宁波明州汽车销售服务有限公司于2007年9月11日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，住所地宁波市鄞州区下应北路700-2号，法定代表人许为明，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本为1000万元，经营范围为汽车及汽车配件、化工原料、建筑材料、装潢材料、家用电器、金属材料的批发、零售；汽车租赁；二手车经纪、经销；代办车辆上牌、过户、年检、按揭贷款手续；机动车辆保险兼业代理。 2016年10月28日本院作出（2016）浙0212民初7729号民事判决书：宁波明日控股有限公司及被申请人宁波明州汽车销售服务有限公司支付申请人价款人民币36016元并赔偿利息。后被申请人未按期履行该法律文书所确定的付款义务，2016年12月12日，宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司向本院申请强制执行。但至今未执行到位。 本院认为：明州汽车销售公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司与明州汽车销售公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司具备申请明州汽车销售公司破产清算的主体资格。明州汽车销售公司对宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定明州汽车销售公司不能清偿到期债务，由此明州汽车销售公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定宁波世明会计师事务所有限公司为明州汽车销售公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司对被申请人宁波明州汽车销售服务有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波世明会计师事务所有限公司为宁波明州汽车销售服务有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年八月五日 代书 记员  顾盛莹 ??2? ??3?
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2453号 原告：南京市溧水区张夺夺商务咨询服务部，住所地南京市溧水区永阳街道大东门商业步行街3号124室，统一社会信用代码92320117MA1YTBYL6P。 经营者：张夺夺。 被告：周茂龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省五河县，现住五河县。 被告：五河县诚墨百货便利店，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道淮畔明珠小区18号楼102、103，统一社会信用代码92340322MA2NP7DGOP。 经营者：宁传梅。 原告南京市溧水区张夺夺商务咨询服务部与被告周茂龙、五河县诚墨百货便利店财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区张夺夺商务咨询服务部经营者张夺夺、被告周茂龙、五河县诚墨百货便利店的经营者宁传梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市溧水区张夺夺商务咨询服务部的诉讼请求：1、请求法院判定被告承担车辆修理所有费用贰仟伍佰圆整；2、请求法院判定被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日13时07分许原告驾驶苏Ａ×××××奥迪牌小型轿车于五河县淮畔明珠小区由东向西行驶至小区西门西路段处,因诚墨便利店物品管理不当,轿车右侧被被告周茂龙的手推车滑行撞到至损坏。2020年4月28日五河县公安局交通管理大队出事故证明。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，为维护原告的合法权益。 南京市溧水区张夺夺商务咨询服务部针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为： 证据1、行驶证复印件一份，证明涉案车辆系原告所有。 证据2、交通大队的事故证明，证明周茂龙的手推车刮到张夺夺驾驶的车辆。 证据3、维修车辆发票一张，证明因本次事故产生的车辆维修花费2500元。 证据4、视频光盘一份，证明事故当天发生事件的经过。 周茂龙在庭审中辩称，停在诚墨便利店门口的手推车是我的，因为我送馒头给诚墨便利店卖，手推车是我放到诚墨便利店的店门口；我当时放过去的时候诚墨便利店也没反对，我把手推车放在诚墨便利店门口一方面想让诚墨便利店在上面卖馒头，另外一条方面，也想宣传一下我们家馍。事故发生当天我并不知道这个事情，第二天诚墨便利店通知我把手推车拉走，我才知道我的手推车昨天刮到人家的车了。对于原告要求赔偿2500元，我不同意赔偿。 周茂龙就其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。 五河县诚墨百货便利店在庭审中辩称，周茂龙手推车拉到我们家超市门口我并不知情，我让他拉走，他说过两天拉走，但没有拉走；我卖馍是放在店内卖的；事发当天晚上我就打电话通知周茂龙，所以第二天周茂龙把车拉走了；原告诉请2500元，我不应当赔偿。 五河县诚墨百货便利店就其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。 经庭审举证、质证，对南京市溧水区张夺夺商务咨询服务部所举证据的质证意见为：周茂龙与五河县诚墨百货便利店对证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，但不应该由我来赔偿。 经当庭举证、质证，本院认证如下：对南京市溧水区张夺夺商务咨询服务部所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认定。 根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年4月24日13时07分许，张夺夺驾驶苏Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿安徽省五河县淮畔明珠小区由东向西行驶至小区西门西路段处，轿车右侧被滑行的周茂龙所有的手推车撞到，导致轿车损坏。苏Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车在五河县宝迪汽车养护服务部维修花费2500元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告所有的苏Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车在正常行驶过程中被停放在五河县诚墨百货便利店门口的手推车撞到，对此次事故的发生，张夺夺没有任何过错。周茂龙主张五河县诚墨百货便利店使用其手推车卖馍，对因手推车造成的损失不应由其承担的抗辩理由不能成立。从原告提供的事发当时的视频可以看出，五河县诚墨百货便利店没有使用周茂龙的手推车上卖馍，周茂龙作为手推车的所有者，负有对手推车管理的义务。周茂龙将自己所有的手推车停放在五河县诚墨百货便利店门口后没有对手推车进行管理，因周茂龙放任对手推车管理义务给他人造成的损失应由周茂龙自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周茂龙应赔偿原告南京市溧水区张夺夺商务咨询服务部的车辆维修费2500元，于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告南京市溧水区张夺夺商务咨询服务部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周茂龙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘秋侠 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 雪 附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2300号上诉人（原审原告）：永州东方科技职业学校，住所地湖南省永州市零陵区工业园电子信息产业园工业大道。法定代表人：蒋建明，系该校董事长。被上诉人（原审被告）：胡江南，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人永州东方科技职业学校因与被上诉人胡江南劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。永州东方科技职业学校上诉请求：请求二审法院撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初555号民事裁定，准许上诉人提起诉讼。事实和理由：上诉人在法律期限内已提起诉讼，未超过起诉时间，由于新冠病毒的影响，上诉人在法定期限内邮寄快递无法寄出，上诉人也在法定期限内到一审法院的立案大厅提交了起诉状，因此一审法院驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁判。永州东方科技职业学校向一审法院起诉请求：1、确认原告东方学校与被告胡江南之间的劳动关系不成立；2、判令原告东方学校不支付被告胡江南所要求的未签订书面劳动合同的双方工资差额59,564元、2019年10月和11月的工资8,365元、经济补偿费7,783.5元及基本养老保险费；3、判令本案的诉讼费用由被告胡江南承担。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。具体到本案中：一、原告已于2020年1月19日领取了零劳仲案（2019）第66号仲裁裁决书，若其对该仲裁裁决不服，最晚应当于2020年2月3日向人民法院提起诉讼。但原告针对其与被告的劳动纠纷向本院提起诉讼的时间为2020年2月20日，明显已经超过了劳动仲裁裁决的起诉期限；二、虽然原告主张起诉期限内包含了10天春节假期，应当延长诉讼期限，但起诉期限届满的最后一天并非法定节假日，故对原告的该主张本院不予采信；三、原告主张其于2020年2月3日及4日前往本院提交起诉材料，但现有证据仅能证明原告于2月3日到达过本院，并于2月4日向本院提交了一份手写起诉状，并不能证明原告于2月3日向本院提起过诉讼，故对原告的该主张本院不予采信；四、对原告主张的，其未于2020年2月3日前向法院提交立案材料系受新冠病毒疫情的影响，因此请求顺延起诉期限的意见，由于疫情期间法院虽关停了窗口立案，但仍为当事人提供了通过互联网提交立案材料的途径，因此原告未能及时提交立案材料的情形并不构成不可抗力的正当理由。综上所述，零劳仲案（2019）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。亦即，该纠纷不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案的劳动争议仲裁裁决已经生效，原告不得再就该纠纷向法院起诉。裁定：驳回原告永州东方科技职业学校的起诉。本院认为：本案系劳动争议纠纷。双方争议经过劳动仲裁，上诉人已于2020年1月19日领取了零劳仲案（2019）第66号仲裁裁决书，根据相关法律规定，上诉人应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即上诉人应当于2020年2月3日前向人民法院提起诉讼。上诉人主张由于新冠病毒的影响而未能及时递交上诉状，本院认为，新冠病毒虽为不可抗力，但上诉人的人身并未受到限制，上诉人也未提供相关证据证实在法定期限内向一审法院递交了上诉状，故上诉人永州东方科技职业学校的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，永州东方科技职业学校的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年八月四日法官助理谢倩书记员谢玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2427号 原告：宋喜民，女，1968年7月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人鲍小东（宋喜民丈夫），男，1967年8月7日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县水务局凤山水务站，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街，统一社会信用代码：12130826E1172633H。 法定代表人：高化宁，职务：站长。 委托诉讼代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告宋喜民与被告丰宁满族自治县水务局凤山水务站劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜民委托诉讼代理人鲍小东、被告丰宁满族自治县水务局凤山水务站委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋喜民向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付经济补偿金12750.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月1日开始到被告处工作，月薪为1500元，2019年5月1日被告无故将原告辞退，只为原告发放了工资，并未支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，要求被告支付8.5个月的经济补偿金12750.00元，望依法判决。 被告丰宁满族自治县水务局凤山水务站辩称：一、被告辞退原告不属于无故辞退，是因县政府政策发生变化而辞退的。因为本案被告系属财政供给单位，2019年5月份财政通知，凡是没走劳务派遣的劳务输出的这种用工形式，财政一律停发工资，被告方除财政提供供给以外没有其他收入，且被告已达到法定退休年龄，故此和原告解除了劳动关系。二、原告在本案中主张八个半月经济补偿金，我方认为无事实依据，根据我方在单位档案中查找，原告是2013年3月入职的，而不是2011年4月份。补偿期限应为六个半月而不是八个半月，其余对原告起诉所主张的经济补偿金每个月1500.00元，没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告2013年3月1日起至2019年7月1日在丰宁满族自治县水务局凤山水务站从事伙房大师傅工作，双方存在事实上的劳动关系，后因原告已达到法定退休年龄及各种政策等影响，2019年7月1日被告将原告辞退，原告应得的工资每月1500.00元已由被告按月予以发放，但未支付经济补偿金。原告于2020年6月前往丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月29日丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲审字（2020）第241号不予受理案件通知书，原告随后向法院提起诉讼，请求被告支付经济补偿金。 本院认为，原告自2013年3月份入职被告单位从事伙房师傅工作至2019年7月份，双方已形成事实上的劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。原告主张被告给付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，对此本院予以支持。根据原告的工作年限，依法核定被告应支付原告经济补偿的年限为六个半月，每个月按1500.00元计算。原告诉称其于2011年4月份便入职被告单位工作，因未提供证据予以证实，对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县水务局凤山水务站于本判决生效之日起十日内一次性支付原告经济补偿金9750.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告丰宁满族自治县水务局凤山水务站承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖祚君 ——
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执117号 宏联国际贸易有限公司、青白江区梦思源家纺店、潘泰党: 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初2325号民事判决，在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人青白江区梦思源家纺店、潘泰党侵犯商标权纠纷一案中，被执行人潘泰党已按和解协议履行赔偿义务，现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11991号 上诉人（一审起诉人）：贺国均，男，1965年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人贺国均因诉江西省德安县水利水电建筑工程公司、蒙志良、蒙建、竹春玉劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2705号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 贺国均上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。事实和理由：本案并非建筑工程合同纠纷，起诉人请求仅涉及工资支付问题。本案应当适用《欠条》中约定管辖内容，原审法院作为上诉人户口所在地人民法院，对本案有管辖权。 本院认为：起诉人诉请支付工资以及利息，为支持其诉讼请求，其提供了《欠条》，该《欠条》载明，蒙志良欠贺国均班组劳务费用。从起诉材料看，本案系劳务合同纠纷。《欠条》约定，若未履行，贺国均可以向其户口所在地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案约定管辖内容明确具体，合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。贺国均户口所在地在成都市双流区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。 综上，上诉人上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2705号民事裁定； 二、本案指令成都市双流区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  张萌
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2751号原告：蒋南洋，男，1949年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：袁佳康，男，1947年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋南洋为与被告袁佳**命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋南洋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋南洋的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋南洋撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告蒋南洋负担。审 判 员 董伯川二〇二〇年八月二十八日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6563号 原告：江西省歌舞剧院有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区章江路67号，统一社会信用代码91360000060750567X。 法定代表人：邬成香，系该公司总经理。 被告：秦某，女，1974年09月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西省歌舞剧院有限责任公司诉被告秦某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省歌舞剧院有限责任公司撤回起诉。 本案由原告江西省歌舞剧院有限责任公司预交的案件受理费1844元，减半收取，由原告承担922元，退回原告922元。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贺倩文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保176号申请人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市X区X广场X号。负责人：董博，系该行行长。委托代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：大连正品贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区X路X号智业广场X座X层X室。法定代表人：李景适。被申请人：大连江海石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区X路X号X大厦X。法定代表人：李景适。被申请人：李庆颜，女，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人大连银行股份有限公司中山支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连正品贸易有限公司、大连江海石化有限公司、李庆颜的银行存款1,713,680元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连正品贸易有限公司、大连江海石化有限公司、李庆颜的银行存款人民币1,713,680元，或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年八月十九日书记员  马倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2834号原告：赵某，女，1965年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：臧超，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，江苏欣扬律师事务所律师。被告：何某，男，1996年6月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告赵某与被告何某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人臧超、陈梦和被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1．依法撤销原、被告于2018年8月1日签订的遗赠扶养协议；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与儿子先后去世。2017年3月份，皂河镇政府征收原告房屋后，将原告安置在皂河镇某房产，另加车库。2018年7月，原告婆婆找原告要求原告将皂河镇某房产和车库赠与被告何某，由被告何某给原告养老送终，并于8月1日在被告何某签订了遗赠扶养协议。协议签订后，被告并没有对原告履行照顾义务，原告因病住院，被告也置之不理。现原告已50多岁且体弱多病，被告将原告遗弃，已违背了双方当初签订的遗赠扶养协议的本意，同时被告的行为已导致双方关系紧张，继续履行遗赠扶养协议已无可能。被告何某辩称：原告老了就和姓何家没有任何关系了，我可以同意把房子退给她，但是她要和我奶奶的事情要处理好。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告何某系婶娘与侄儿关系。原告赵某丈夫与儿子先后去世。2017年3月，宿迁市湖滨新区皂河镇政府在征收原告房屋后，将原告安置在该镇某房产（含车库）。2018年7月，原告婆婆与原告协商，要求原告将涉案房屋及车库赠与被告何某，由被告何某给原告养老送终。同年8月1日，在证明人的见证下，原告与被告何某签订了协议书，约定“安置房产的产权转让给侄子何某，何某负责赵某的养老送终”。嗣后，被告以自己住在城里，且家中有小孩需照料为由，与原告较少联系，原告也被从“何氏微信群”中移除。原告在两次患病住院治疗期间，被告均未能前往探望，致双方产生矛盾。以上事实，有原告赵某与何某签署的协议书，皂河镇土地与房屋征收安置办公室证明，入院记录、出院记录，住院病案，居民死亡医学证明，本院诉前调解笔录，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的抚养协议书具有一定人身属性，现因被告怠于履行赡养义务，致原、被告之间发生矛盾，关系恶化，协议的目的难以继续履行，原告要求解除与被告签订的赡养协议书的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告赵某与被告何某于2018年8月1日签订的协议书。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陈祥和二〇二〇年八月十九日书记员  冯 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3885号申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路1号55幢3单元11-2号。法定代表人彭家恒，该公司董事长。被执行人贵州飞兴商贸有限责任公司，地址在贵阳市南明区遵义路105号智亿大厦B栋2单元15层2号。法定代表人曾凡城，该公司总经理。本院受理的贵州恒祥置业管理有限公司申请执行贵州飞兴商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2680号民事判决书，已向被执行人贵州飞兴商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州飞兴商贸有限责任公司支付租金7489元，支付房屋使用费7878元，案件受理费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费132元。执行中，申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执3885号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员 罗媛玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初3346号原告：尹某某，男，1947年出生，住莱州市。被告：刘某某，女，1949年出生，住莱州市。原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年八月七日书记员  韩雅清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12610号 原告：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建丝巢食品有限公司，住所地福建省龙岩市永定区金砂乡产业园区16栋第四层，统一社会信用代码91350822MA31LP9DX5。 法定代表人：薛兰娟。 被告：张智文，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省永定区。 原告叶建荣与被告薛兰娟、福建丝巢食品有限公司、张智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶建荣，被告薛兰娟及福建丝巢食品有限公司的法定代表人薛兰娟到庭参加诉讼，被告张智文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 叶建荣向本院提出诉讼请求：判令薛兰娟、福建丝巢食品有限公司、张智文偿还借款本金20万元并支付利息（自2020年5月17日起按月利率2%计至实际还款之日止，应扣除2000元）。事实与理由：2019年6月17日，薛兰娟、福建丝巢食品有限公司、张智文向叶建荣借款20万元，并签订《资金借贷合同》。当天，叶建荣向薛兰娟转账20万元。薛兰娟、福建丝巢食品有限公司、张智文未按期还款，故叶建荣提起诉讼。 薛兰娟、福建丝巢食品有限公司辩称，对借款事实没有异议，希望与叶建荣调解。 张智文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，叶建荣与薛兰娟、福建丝巢食品有限公司、张智文签订一份《资金借贷合同》，约定薛兰娟、福建丝巢食品有限公司、张智文向叶建荣借款20万元，借款利息为月利率2.5%。借款期限自2019年6月17日至2019年12月16日。当天，叶建荣向薛兰娟转账20万元。 庭审中，叶建荣确认薛兰娟、福建丝巢食品有限公司、张智文已支付利息至2020年5月17日，2020年6月17日仅支付当月利息2000元。薛兰娟、福建丝巢食品有限公司对此予以确认。 以上事实，有《资金借贷合同》、转账凭证等证据及当事人当庭陈述为证。张智文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶建荣主张与薛兰娟、福建丝巢食品有限公司、张智文存在合法有效的借贷关系，为此提供了《资金借贷合同》及转账凭证予以证明，本院予以认定。现因借款期限届满，薛兰娟、福建丝巢食品有限公司、张智文未还款，理应承担违约责任，偿还叶建荣借款本金20万元，并支付相应的利息。虽然双方约定利率为月息2.5%，但叶建荣主张将利息调整为月息2%并未超过双方的约定利息，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息应自2020年5月18日起计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛兰娟、福建丝巢食品有限公司、张智文应于本判决生效之日起十日内偿还叶建荣借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2020年5月18日起，按月息2%计至实际还款之日止，并应扣除2000元）； 二、驳回叶建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由叶建荣负担10元，薛兰娟、福建丝巢食品有限公司、张智文负担2215元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年八月四日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初984号原告：常石棍，男，汉族，1950年6月3日出生，住登封市，联系。委托诉讼代理人：景俊娜，女，系河南群达律师事务所律师，联系。被告：刘仁宾，男，汉族，1957年10月20日出生，住河南省登封市，联系。原告常石棍与被告刘仁宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理，原告常石棍委托诉讼代理人景俊娜到庭参加了诉讼。被告刘仁宾经法院传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、出院后护理费、出院后误工费、出院后营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等共计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日13时30分许，被告刘仁宾驾驶无号牌大阳DY48Q-3型两轮摩托车沿八官323省道由西向东在道路北侧行驶至106KM+650M路段，与由东向西行驶的原告常石棍驾驶的凤凰牌电动自行车相撞，致原告常石棍受伤，车辆损坏。交通事故责任认定书认定，被告刘仁宾承担事故的全部责任，原告常石棍不承担事故责任。被告刘仁宾答辩意见如下：被告未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日13时30分许，被告刘仁宾驾驶无号牌大阳DY48Q-3型两轮摩托车沿八官323省道由西向东在道路北侧行驶至106KM+650M路段，与由东向西行驶的原告常石棍驾驶的凤凰牌电动自行车相撞，致原告常石棍受伤，车辆损坏。交通事故责任认定书认定，被告刘仁宾承担事故的全部责任，原告常石棍不承担事故责任。事故发生后，原告对于此事故的损失已经起诉过一次，河南省登封市人民法院民事判决书确定，被告刘仁宾应赔偿原告常石棍28735.62元。医疗终结之后，经过鉴定，原告伤情已经构成了十级伤残，现在原告是就自己十级伤残产生的相关费用进行起诉。本院认为，在本次事故中，被告刘仁宾驾驶无号牌两轮摩托车与原告常石棍驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告常石棍受伤、车辆损坏，交通事故责任部门认定被告刘仁宾承担事故的全部责任，原告常石棍不承担事故责任。事故发生后，原告就自己住院期间的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费起诉过一次，河南省登封市人民法院民事判决书确定，被告刘仁宾应赔偿原告常石棍28735.62元。现在，原告的伤残等级鉴定已经做出，原告伤残等级为十级，原告起诉请求赔偿因伤残而产生的相关费用，对于原告合理合法的请求本院予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项医疗费120元（鉴定时检查费）；第二项伤残赔偿金34200.97元(34200.97元乘以10年再乘以10%）；第三项精神抚慰金5000元；第四项出院后护理费3851元（酌定原告出院后护理期为30天，每天按照128.38元计算）；第五项出院后营养费1520元（鉴定意见显示出院后营养期76天，每天按照20元计算）；第六项二次手术费8000元（鉴定意见显示）；第七项鉴定费1900元，以上共计54592元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘仁宾应于本判决生效后十日内赔偿原告常石棍54592元；二、驳回原告常石棍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担700元，原告常石棍负担325元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年八月四日书记员  刘丹丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执709号 申请执行人张明富，男，1960年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人贺庆文，男，1963年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张维祥，男，成年，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张明富与被执行人贺庆文、张维祥买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年4月14日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月18日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，发现被执行人在沂源县鲁村镇安平村有集体用地一处，本院依法予以依法查封，但该集体用地由村委会集体流转，存在权属争议，不具备拍卖条件，除此未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因疫情期间，尚未实施拘留。2020年7月22日经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐晓乐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1494号本院在执行被执行人包丽婷罚金一案中，经查，在（2018）鲁1327刑初802号刑事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将包丽婷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月四日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏佩玲，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************429。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告苏佩玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2020年8月5日以被告苏佩玲已清偿本案欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费减半收取计为81.72元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年八月五日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5923号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇，该行行长。委托诉讼代理人:钟毅烽、陈兴文,均系该行职工。被告：黎秋晓，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称“农商银行黄埔支行”）与被告黎秋晓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行黄埔支行的委托诉讼代理人钟毅烽、陈兴文到庭参加诉讼。被告黎秋晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行黄埔支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》；2.被告立即偿还贷款本金568601.20元、欠息14658.81元（其中正常利息14179.96元、罚息237.94元、复息240.91元，均暂计至2020年4月28日），自2020年4月29日至清偿之日止对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息，对拖欠的全部利息按罚息利率按月计收复息；3.原告对被告所有的位于广州市增城区增江街东桥东路园林处东湖604房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告签订《楼宇按揭合同》，合同约定原告向被告提供贷款64万元，用于购买涉案房产，期限为20年，双方办了抵押手续。合同签订后，原告依约发放了贷款64万元，借款期间为2016年6月9日至2036年6月5日，借款月利率为3.4709‰，按月等额还本付息。但被告未能按期归还本息，根据合同约定，被告若连续三期或累计六期不按时还款或全部借款到期超过三个月仍未清偿的，视为违约，原告可采取相应方式实现全部债权。原告诉至法院，请求判如所请。被告黎秋晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年6月6日，黎秋晓与农商银行黄埔支行签订编号为1817005201600042的《楼宇按揭合同》（以下简称“借款合同”），向农商银行黄埔支行借款640000元，用于购买广州市增城区增江街东桥东路园林处东湖604房，并提供上述房屋作为抵押财产。还款方式为等额本息还款，期限为240个月，还款日为每月20日。合同第12.2条款约定，借款人任意一期供款违约，即视为对全部借款违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权。第14条约定，当事人提供的通讯地址可作为法律文书送达地址。第21条约定，贷款利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%执行；借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期未还的本息按照逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，罚息计算期间自逾期之日至应付本息实际清偿之日止。《借款借据》显示月利率为3.4709‰，按月等额还款，借期为2016年6月29日至2036年6月5日。欠款清单显示截至2020年6月17日，正常本金552724.43元，逾期本金6005.42元，呆滞本金9871.35元，上述本金合计568601.20元，利息17324.72元，罚息741.43元，贷款月利率为3.4709‰，逾期月利率为5.20635‰。农商银行黄埔支行主张上述罚息包含了复利，其中罚息为368.04元（29.18元+47.97元+31.54元+259.35元），复利为373.39元（78.62元+294.77元）。农商银行黄埔支行于2020年5月21日提起诉讼，本院于2020年5月29日向黎秋晓通讯地址邮寄起诉状及证据副本、开庭传票等应诉文书，该邮件因无法联系收件人于2020年6月3日退回本院。以上事实，有借款合同、借款借据、交易明细、投递单及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：黎秋晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。农商银行黄埔支行已依约发放了贷款，黎秋晓未按合同约定履行还款义务，已构成严重违约，农商银行黄埔支行请求解除与黎秋晓签订的借款合同、一次性收回贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述解除合同的意思表示于2020年6月3日到达黎秋晓，对其发生法律效力，双方的借款合同自当日起解除。借款合同约定逾期偿还的贷款按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故黎秋晓应分别以欠付本金、欠付利息为基数自2020年6月4日起按年利率6.247%（5.20635‰×12个月）支付罚息、复利至实际清偿之日止。农商银行黄埔支行请求黎秋晓支付截至2020年6月17日的利息17324.72元、罚息368.04元、复利373.39元，不高于合同约定标准，本院从其请求。关于抵押房屋。黎秋晓自愿将涉案房屋抵押给农商银行黄埔支行作为本案借款合同项下债务的担保并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合法律规定，现黎秋晓未按约定清偿债务，农商银行黄埔支行请求对上述抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告黎秋晓于2016年6月6日签订的编号为1817005201600042的《楼宇按揭合同》于2020年6月3日解除；二、被告黎秋晓于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还贷款本金568601.20元元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日的利息17324.72元、罚息368.04元、复利373.39元；自2020年6月18日起，罚息以所欠本金为基数、复利以所欠利息为基数按年利率6.247%计算至实际清偿之日止；罚息不计复利）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行对被告黎秋晓所有的广州市增城区增江街东桥东路园林处东湖604房的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，由被告黎秋晓负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年八月十八日书记员 张滢倩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4486号原告：长顺王珍英烟花爆竹店，经营场所：湖北省利川市文斗乡马桑坡村五组。统一社会信用代码：92422802MA4ALQDT91。经营者：王珍英，女，1971年1月13日出生，土家族，住湖北省利川市。原告：王友平，男，1960年1月11日出生，土家族，住湖北省利川市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：刘彬，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告长顺王珍英烟花爆竹店诉被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告长顺王珍英烟花爆竹店、王友平于2020年8月28日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告长顺王珍英烟花爆竹店、王友平撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为125元，原告长顺王珍英烟花爆竹店、王友平已经预交，由其自行承担。审判员 黄 宽二〇二〇年八月二十八日书记员 朱亚玲
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初809号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：唐昱，男，1994年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：张显勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住建宁县。 被告：叶琴，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：李冬华，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄建城，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告张显勇、叶琴、李冬华、黄建城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因被告黄建城在案件审理过程中死亡，原告建宁县农村信用合作联社于2020年8月28日在法庭审理过程中向本院提出撤诉回对被告黄建城的起诉。 本院认为，在诉讼期间，建宁县农村信用合作联社申请撤回对黄建城的起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤回对黄建城的起诉。 审判员  江元晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏金香 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3689号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：毛毛，女，系该单位职工。委托诉讼代理人：王梦姣，女，系该单位职工。被告：刘晓蕊，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告刘晓蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓蕊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年八月五日法官助理陈姣书记员盛映雪
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初504号 原告：郭胜利，男，1971年9月29日出生，汉族，农 民，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：**，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。 被告：王其，男，1986年6月8日出生，汉族，石家庄市行唐县人，现住。 被告：元氏县驰运汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇元赵路与井元路交叉口北行50米路西。 法定代表人：范博韬，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师，特别代理。 原告郭胜利与被告王其、元氏县驰运汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜利及其委托诉讼代理人**、被告保险公司委托诉讼代理人李艳冬到庭参加了诉讼，被告王其、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计37944元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月26日7时43分许，被告王其驾驶车主为被告运输公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶到事故发生地点处时，与原告发生交通事故。此事故造成原告受伤和财产损失。后经临城县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：原被告负同等责任。事故发生后，原告在临城县中医医院住院治疗，原告经诊断为：脑震荡、多根肋骨骨折、双眼挫伤等病情。经查，事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任商业险，且附加不计免赔，事故发生在承保期内。根据相关法律规定，被告应当赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计37944元。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，我公司对于原告合理合法的损失在有证据支持的前提下首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险内依据保险合同的约定，按照事故责任比例50%进行赔偿；我司前期已经为原告垫付了1万元医疗费；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不负责赔偿。 运输公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车系王其分期付款形式从我公司购买车辆，我司没有管理过错，且该车在保险公司投保交强险和100万元第三者责任商业险，且附加不计免赔，事故发生在承保期内，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由王其赔偿，我司不应承担赔偿责任。 王其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日7时43分许，王其驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车沿邢石公路由南向北行驶，当行驶至邢石公路××道口事故地点处时，与由西向东行驶的郭胜利无证驾驶无牌照普通二轮摩托车发生交通事故。此事故造成郭胜利受伤，郭胜利手机损坏，两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队认定：王其驾驶机动车上道行驶通过交叉路口未做到减速慢行，在同方向划设两条以上机动车道的，货车应当在慢速车道行驶；郭胜利未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上道行驶未做到在确保安全、畅通的原则下通行；王其、郭胜利负此次事故同等责任。事故发生后，原告在临城县中医医院住院治疗，原告经诊断为：脑震荡、多根肋骨骨折、双眼挫伤、多处皮肤裂伤、上颌前部牙槽骨折、牙齿外伤性松动脱落、右股骨内侧髁骨骨折、肺挫伤、尾骨骨折等病情，住院18天，花费医疗费2977.25元，从邯郸市迈捷医疗器械贸易有限公司购买下肢支具花费2500元，从临城县欣旺医疗器械经销部购买双拐一副花费75元。原告委托隆尧司法医学鉴定中心鉴定，2020年5月8日该中心鉴定意见为：郭胜利误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；花费鉴定费600元。原告提供摩托车、手机图片证明原告财产损失5128元。 事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车系王其分期付款形式从运输公司购买车辆，登记车主为运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任商业险，且附加不计免赔，事故发生在承保期内。事故发生后，保险公司为原告垫付费用10000元。 原告郭胜利提供临城中联福石水泥有限公司营业执照、误工证明、劳动合同、工资表、银行发放工资流水，证明事发前三个月日平均工资107.81元，临城中联福石水泥有限公司证明原告郭胜利误工期间所发工资为以前补发工资、奖金、退还的安全风险金。原告郭胜利提供高邑县汇德陶瓷有限公司证明其妻周贞平因护理原告误工的误工证明、工资表，证明原告因护理误工月平均工资2500元。 本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方对事故认定没有提出异议，应认定王其、郭胜利负此次事故同等责任。被告因过错造成原告损失，应当按过错责任比例对原告损失承担赔偿责任；王其驾驶的肇事车辆，在保险公司投保交强险和100万元商业险第三者责任险，且附加不计免赔，事故发生在保险期内，应先由保险公司在交强险保险限额内赔偿。原告郭胜利的损失应认定为：1、医疗费2977.25元；2、购买下肢支具花费2500元；3、购买双拐一副花费75元；4、住院伙食补助费900元（50元/日×18日）；5、营养费1800（30元/日×60日）；6、误工费12937.20元(120天×107.81元)；8、护理费5000元（60日×2500元÷30日）；9、交通费酌定为900元；10、关于财产损失，交通事故认定书及原告提供的物证证实原告确有手机、摩托车损坏财产损失，为减少当事人诉累，财产损失酌定为2500元；以上共计29589.45元。原告损失没有超出交强险限额，应由保险公司赔偿。鉴定费600元，不在保险合同赔偿范围，由王其按50%赔偿为300元。被告运输公司系肇事车辆出卖人，依法不承担赔偿责任。保险公司为原告垫付的10000元，应从赔偿款中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郭胜利29589.45元（已付10000元）； 二、被告王其赔偿原告郭胜利300元； 三、驳回原告郭胜利的其他诉讼请求。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计374元，由原告郭胜利负担74元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年八月十八日 书记员  张岳磊 ——
山西省长治市屯留区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋0405刑初47号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   附带民事诉讼原告人高某，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住长治市。   被告人牛勇，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，长治市屯留区长清生物有限公司职工。2020年3月25日，因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年4月8日，经长治市屯留区人民检察院批准，次日，被长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人张芳芳，长治市屯留区法律援助中心律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人牛勇犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，对被告人牛勇涉嫌故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人高某提起的附带民事诉讼两案进行了合并公开开庭审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员王秀妍、陈李岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人牛勇及指定辩护人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控:2020年2月22日21时许，被告人牛勇翻墙进入长治市屯留区渔泽镇峪里村高某家，23时许，因琐事牛勇和高某发生争执，牛勇持一把尖刀将高某胸部、胳膊多处砍伤，后牛勇逃跑过程中在院门口摔倒，高某持菜刀砍伤牛勇，高某的妻子董某用砖块砸牛勇头部，牛勇挥拳打伤董眼部。经鉴定：高某的左侧气胸构成轻伤二级；左上肢桡动脉破裂构成轻伤二级；体表损伤构成轻微伤。董某的头皮挫伤构成轻微伤；左眼部挫伤构成轻微伤。公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍证明等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人高某1的证言；被害人高某等的陈述；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人牛勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年。   附带民事诉讼原告人诉称:要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、交通费、陪侍费、住院伙食补助费、精神损失费等各项损失合计63992.9元。为证明自己的主张，原告人提交了医疗费票据证明。   被告人牛勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于民事部分，被告人牛勇辩称除了精神损失费以外，其他损失愿意赔偿。   辩护人辩护意见：对公诉机关指控事实无异议，量刑方面：被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。   经审理查明，2020年2月22日21时许，被告人牛勇翻墙进入长治市屯留区渔泽镇峪里村高某家，23时许，因琐事牛勇和高某发生争执，牛勇持一把尖刀将高某胸部、胳膊多处砍伤，后牛勇逃跑过程中在院门口摔倒，高某持菜刀砍伤牛勇，高某的妻子董某用砖块砸牛勇头部，牛勇挥拳打伤董眼部。经鉴定：高某的左侧气胸构成轻伤二级；左上肢桡动脉破裂构成轻伤二级；体表损伤构成轻微伤。董某的头皮挫伤构成轻微伤；左眼部挫伤构成轻微伤。   关于附带民事诉讼原告人的损失，参照《人身损害、误工期、护理期、营养期评定规范》及山西省2020年人身损害赔偿标准，认定如下：1、医疗费11592.9元；2、营养费1500元；3、误工费2400元；4、护理费1800元；5、住院伙食补助费1500元；6、交通费，酌情认定500元。以上共计19292.9元。   认定上述事实的证据有：   一、刑事部分证据：   1、书证   （1）报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。   （2）户籍证明，证明当事人的基本情况。   （3）吸毒现场检测报告书，证明经现场检测，被告人牛勇检测结果呈阴性。   2、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案件发生地点及现场情况。   3、鉴定意见：高某伤情鉴定书、董某伤情鉴定书、物证鉴定书，证明经鉴定，高某的左侧气胸构成轻伤二级；高某的左上肢桡动脉破裂构成轻伤二级；高某的体表损伤构成轻微伤；董某的头皮挫伤构成轻微伤；董某的左眼部挫伤构成轻微伤；送检的厨房西侧墙上可疑斑迹擦拭物所取之处、厨房内可疑血泊擦拭物所取之处、厨房北侧墙面上的可疑血迹擦拭物所取之处、现场可疑菜刀1刀刃可疑处、现场可疑菜刀2刀刃可疑处检出的人DNA与高某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.02乘以10的十八次方；送检的大门外可疑血泊擦拭物所取之处、现场可疑砖块2所取之处检出的人DNA与牛勇的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.72乘以10的十八次方。   4、被害人高某、董某的陈述，证明案件发生经过。   5、证人高某2、高某1的证言，证明本案事实。   6、被告人牛勇的供述，供认起诉书指控的事实。   二、民事部分证据：医疗费票据一份，证明被害人高某受伤后住院治疗15天，花去医药费11592.9元。   上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，各方当事人均无异议，依法可以作为本案定案依据。   本院认为，被告人牛勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，予以采纳。被告人牛勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人牛勇因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人高某造成的损失19292.9元，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求的精神损失费，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》之规定，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告人牛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2021年3月24日止）   二、被告人牛勇赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计19292.9元。   三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。   以上给付义务限判决生效后三十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、按对方人数提供副本。   审 判 长 赵艳辉   人民陪审员 杜 婧   人民陪审员 侯苏明     二〇二〇年八月四日   书 记 员 黄 敏
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1392号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷叶欣，该银行蒙山支行客户经理，特别授权。 被告：肖小冬，男，1973年2月5日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被告：陈红，女，1978年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告肖小冬、陈红金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人冷叶欣、被告肖小冬到庭参加诉讼。被告陈红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖小冬立即偿还所欠原告借款本金29900元，并按合同约定支付利息、逾期罚息直到全部本金还清之日止（截至2020年8月3日尚欠利息、逾期罚息3600.62元，本金29900元），被告陈红对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告肖小冬因缺乏资金向原告所属蒙山支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年9月11日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》。被告陈红与原告签订了《同意承担债务承诺书》，承担共同还款责任，贷款用途是养猪。合同中约定：被告肖小冬向原告贷款30000元，年利率8.7%，授信期限2年，贷款期限1年，期限自2017年9月11日至2019年9月10日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2018年11月12日发放了贷款29900元。现贷款已经到期，但被告肖小冬、陈红未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告催收未果，遂提起诉讼，请求依法判决。 被告肖小冬辩称，借钱是事实，我是因为经济困难没有办法，我会尽量还款。 被告陈红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告肖小冬与原告上高农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，肖小冬的最高借款金额为30000元，授信期限从2017年9月11日至2019年9月10日，借款用途为养猪，借款年利率8.7%，逾期罚息利息为在原利率水平上上浮40%。还款方式为到期还本，按季付息。同日，被告陈红作为肖小冬的配偶，签署《同意承担债务承诺书》，向原告上高农商银行承诺作为财产共有人，对肖小冬向原告借款30000元本息及其他各项费用承担连带责任。2018年11月12日，原告依约向肖小冬银行账户发放借款29900元，借款凭证约定贷款期限从2018年11月12日至2019年9月10日，借款利率为8.7%，担保方式为信用。被告肖小冬在借款人处签名按印。该笔借款到期后，被告未按约定归还借款本息。截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金29900元，利息、逾期罚息3600.62元。原告催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有被告肖小冬、陈红的身份证、结婚证、户口、《同意承担债务承诺书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《收本收息明细》、《贷款试算表》及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：被告肖小冬作为借款人与原告上高农商银行签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告肖小冬个人账户发放贷款29900元，被告肖小冬未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。原告诉请被告清偿所欠借款本息，本院予以支持。被告陈红作为肖小冬的配偶，就借款签订《同意承担债务承诺书》，承诺对借款本息及其他各项费用承担连带责任，其行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖小冬在本判决生效后五日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息、逾期罚息3600.62元（算至2020年8月3日，后期利息按合同约定算至实际清偿之日止）； 二、被告陈红对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告肖小冬、陈红负担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年八月七日 书记员  梁文婷