wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初1755号 原告贵州大筑钢铁供应链有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层76号[二戈寨社区]，统一社会信用代码：91520102MA6HILW0XL。 法定代表人付胜凤，系该公司集团总裁助理。 委托诉讼代理人张涛，系贵州黔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜雪，系贵州黔信律师事务所律师。 被告福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城厢镇东山路，统一社会信用代码：9152270221634227XN。 法定代表人：王俊，系该公司总经理。 原告贵州大筑钢铁供应链有限公司（以下简称“大筑公司”）与被告福泉市平越建筑安装工程有限公司（以下简称“平越公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大筑公司委托诉讼代理人杜雪到庭参加诉讼，被告平越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大筑公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金人民币136932元；2、判令被告支付原告违约金的资金占用费暂计人民币10781元（以未支付违约金136932元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至被告付清款项时止，暂计算至2020年7月13日），以上合计147713元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月21日签订《钢材采购合同》，约定由被告平越建筑公司向原告大筑钢铁公司采购钢材，每批钢材货到工程项目施工地点，被告验收无误后必须在5个工作日内结清货款，逾期每日每吨另加3元资金占用费（如市场行情价超过4500/T，则每天每吨加4元），直至货款付清为止，合同签订后，2018年11月21日至2019年1月15日期间，原告依约向被告提供了所需钢材总计重量979.855吨，价值4345784.82元。2019年3月19日，经双方核对，被告平越建筑公司共欠原告大筑钢铁公司货款1996069.82元，资金占用费136932元，后被告平越建筑公司于2019年3月21日付清货款，至今未支付违约金136932元，原、被告签订的合同约定了未按时支付款项的违约金，被告逾期支付货款，但并未支付违约金，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决如前诉请。 被告平越公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告大筑公司与被告平越公司签订《钢材采购合同》，约定被告向原告购买钢材，原告销货清单为结算依据，每批钢材货到工程项目施工地点，被告验收无误后在五个工作日内结清货款；同时约定被告在验收后五个工作日内未支付货款，逾期每日每吨另加3元资金占用费给原告（如市场行情价超过4500/T，则每天每吨加4元），直至货款付清为止。合同签订后，原告向被告供应钢材共计979.855吨，货款共计4224727.5元。2019年3月21日，原、被告双方结算后，确认尚欠货款1996096.82元，资金占用费136932元。被告于当日支付原告货款1996096.82元，尚欠资金占用费136932元未付。2020年8月12日，原告诉至本院要求被告支付资金占用费及利息。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、公示报告、《钢材采购合同》、送货清单、结算单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供货物，双方于2019年3月21日进行对账，被告欠原告货款1996069.82元，资金占用费136932元，被告虽于当日支付1996069.82元货款，但逾期付款已产生相应资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告签订《钢材购销合同》约定资金占用费为每日每吨3元，符合法律规定，经原、被告对账，被告欠原告资金占用费136932元，故原告诉请被告支付资金占用费136932元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告以违约金136932元为基数，按年利率6%计算资金占用费至被告付清款项之日，因原被告合同已约定逾期支付货款，按每日每吨3元支付资金占用费，被告已承担了逾期付款的违约责任，原告再以尚欠的资金占用费136932元为基数主张资金占用费，属计算复利，本院不予支持。被告平越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福泉市平越建筑安装工程有限公司从本判决生效之日起十日内支付原告贵州大筑钢铁供应链有限公司资金占用费十三万六千九百三十二元（￥136932元）； 二、驳回原告贵州大筑钢铁供应链有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3254元，已减半收取计1627元，由被告福泉市平越建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  习 悦
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2305号 原告：何晓艳，女，1961年10月5日出生，汉族，退休职工，住龙港区。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。 执业证号：12114201111192614。 被告：曹海滨，女，1970年10月14日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 原告何晓艳与被告曹海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓艳及其委托诉讼代理人李娜，被告曹海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款70万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月22日，被告向原告借款70万元，部分转账部分是现金，被告书写欠条一张，并约定利息每月1.4万元，没有约定还款日期。后原告一直向被告索要，被告均推托无力偿还，故原告提起本次诉讼，希望贵院依法判决。 曹海滨辩称，我欠原告70万元不对，我是中间人，当时我有一个朋友搞贷款的，我和原告关系比较好，原告和我说让欠条打我的名字，因为她有工作，对方给我打欠，我就给原告打的条，利息也是每月通过我现金给她。 本院经审理认定事实如下：被告曹海滨于2014年4月22日向原告何晓艳借款70万元，并为原告何晓艳出具借条一张，内容为：今有曹海滨向何晓艳借款柒拾万元整(小写700000元)每月付息壹万肆仟元整，曹海滨在借款人处签名。原告何晓艳于2014年4月22日通过其朋友凌淑秋账户转给被告曹海滨30万元，于2014年4月24日又交付给被告曹海滨现金40万元。但被告曹海滨只给付三个月利息，后一直未偿还借款本金及利息，故原告何晓艳诉至本院，要求被告偿还欠款70万元及利息。 以上事实的认定，有借条、音频资料、交易明细、证人证言及原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹海滨向原告何晓艳借款，并为原告何晓艳出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告曹海滨应依法偿还借款，并按约定向原告何晓艳支付利息。被告曹海滨称从原告何晓艳借款，其只是中间人，钱是借给一个朋友了，因何晓艳有工作，所以对方给其打欠条，她则为原告出具民借条。被告曹海滨对该抗辩理由负有举证责任，但其所提供的证据尚无法证明被告在该借款中不是借款人，而是中间人，原告何晓艳对此予以否认，故被告曹海滨该抗辩理由，因其举证不能，依法不予以支持。原、被告在借条中约定70万元每月的利息为1.4万元，年利率应为24％，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告何晓艳要求被告曹海滨给付利息的请求，应依法予以支持。关于利息给付起始时间，原告何晓艳称被告只给付其三个月的利息，而被告曹海滨称其已给付何晓艳一年的利息，其负有举证责任，但其未提交相应的证据，故依法采信原告何晓艳所称被告曹海滨已给付其三个月的利息，被告曹海滨应于2014年7月24日始至本判决确定给付之日止按年利率24%向原告何晓艳支付利息。关于被告曹海滨称将40万元债权转让给原告何晓艳用以抵充该借款40万元的抗辩理由，虽原告承认被告曹海滨确实转让给其债权40万元，但称被告曹海滨是为了偿还其他借款，而不是偿还该借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。被告曹海滨除欠原告案涉借款外还欠原告其他借款，而本案被告所欠原告的该笔债务不是被告负担较重的债务，故被告将40万元债权转让给原告何晓艳不是抵充本案被告欠原告借款70万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告曹海滨于本判决生效后十日内给付原告何晓艳借款70万元，并按月利率2分向原告何晓艳支付利息（利息自2014年7月24日始至本判决给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告曹海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 璐
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2066号 原告王志刚，男，1986年4月11日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告王磊，男，1986年2月5日出生，汉族，现住任丘市。 原告王志刚与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志刚的委托代理人宋艳茹、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息33000元（利息自2017年1月16日计算至2019年10月16日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日被告向原告借款50000元，双方约定借款期限自2017年1月16日至2017年4月16日止，借期3个月，约定借款月息为2%，到期后被告没有返回借款本金和利息，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王磊辩称，他不认识原告，钱不是借的原告的。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告王磊成向原告王志刚借款50000元，被告为原告出具了个人担保借款合同一份，合同载明：甲方借款人王磊，乙方放款人王志刚，借款总金额人民币50000元，大写伍万元整，借款期限3个月，自2017年1月16日起至2017年4月16日止，借款利率为2%/月。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。 以上事实有原被告当庭陈述、个人担保借款合同等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告王磊欠原告借款本金50000元的事实，有被告为原告出具的个人担保借款合同予以证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还利息33000元（利息按月利率2%计算自2017年1月16日至2019年10月16日，以后利息顺延至本息还清之日止）的请求，未超出年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认偿还利息2000元，本院予以确认，故尚欠利息31000元。对被告辩称的他不认识原告，钱不是借的原告的意见，因无相关证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王志刚借款本金50000元，利息31000元（利息按月利率2%计算自2017年1月16日至2019年10月16日，以后利息顺延至本息还清之日止），共计81000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由原告王志刚承担38元，被告王磊承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  范泽明
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5280号原告：杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。被告：重庆龙岖农业科技发展有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李贵梅，总经理。被告：李桂华，男，1957年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杜天桥与被告重庆龙岖农业科技发展有限公司（以下简称龙岖公司）、李桂华合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天桥及其委托诉讼代理人杨敏，被告李桂华到庭参加诉讼。被告龙岖公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜天桥向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款本金475816元并从起诉之日按年利率6%支付资金占用利息，利随本清。事实和理由：原告为被告垫付款项，被告向原告出具欠条但未按约支付，原告遂提起本案诉讼。龙岖公司未到庭应诉。李桂华辩称，对起诉金额有意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，龙岖公司和李桂华以欠款人身份向原告出具《欠条》：今欠到杜天桥现金475816元，此款从2016年8月7日开始到2016年9月30日止，以票据李桂华签字盖章为准。此欠款于2020年4月30日前一次性付给杜天桥，如不付清承担法律责任和经济责任。此欠条具有同等的法律效力。本欠条属于债主拟写，该数额共计475816元，该数额李桂华在本月内付清，从此我公司和李桂华与杜天桥同志无任何的经济关系和工作关系。本院认为，龙岖公司未到庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。本案中，龙岖公司和李桂华以欠款人身份向原告出具欠条并约定有履行时间，应当按欠条所载金额履行付款义务。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限重庆龙岖农业科技发展有限公司、李桂华于本判决生效后10日内向杜天桥支付475816元及资金占用利息（利息以475816元为基数，从2020年7月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4218元，由重庆龙岖农业科技发展有限公司、李桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年八月二十七日书记员  彭钰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1254号申请执行人：胡洪浩，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：杨聪颖，男，1988年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：郭振甫，男，1976年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：李旺，男，1990年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：尚媛媛，女，1986年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：刘景慧，女，1988年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：阚健娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：宁甫静，女，1977年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：董富荣，女，1982年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：吴永健，男，1979年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：李宗禧，女，1985年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：杜金英，女，1970年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：刘建伟，男，1995年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：张兆月，女，1992年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：张妍，女，1993年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：左安娜，女，1988年9月2日出生，满族，住天津市东丽区。被执行人：天津宏海企业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120000553437480B），住所地天津市东丽开发区五纬路58号。法定代表人：王立海，该公司经理。本院在执行申请执行人胡洪浩、杨聪颖、郭振甫、李旺、尚媛媛、刘景慧、阚健娜、宁甫静、董富荣、吴永健、李宗禧、杜金英、刘建伟、张兆月、张妍、左安娜与被执行人天津宏海企业管理集团有限公司劳动争议纠纷[（2019）第64-1号等仲裁裁决书]一案中，本案执行标的为580793元，执行费8207元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月28日、2020年6月16日、2020年8月26日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年6月16日，经执行警务室查询被执行人未果；4、2020年6月16日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2020年8月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月23日，本院执行员前往天津市东丽开发区五纬路58号查找被执行人，此处现无人员办公，亦未发现可供执行的财产；6、2020年8月26日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年八月二十七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8683号原告：白俊深，男，1961年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：屠明恩，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告白俊深与被告屠明恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原告需进一步收集证据，故原告白俊深于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白俊深撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白俊深负担。审判员  郑博涵二〇二〇年八月二十四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2475号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：廖伟权，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************035。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告廖伟权法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初5222号原告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地通辽市科左后旗甘旗卡镇巴彦路。负责人：金辉，该公司经理。委托诉讼代理人：梁立松，男，1989年12月20日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：孙岩，1987年5月15日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被告：吴金山，男，1973年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗朝鲁吐镇。原告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司与被告吴金山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司于2020年8月27日以被告吴金山已经将追偿款2000元支付给其公司，双方已经达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  齐晓敏二〇二〇年八月二十七日书记员  张 瑜
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初257号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被东明县公安局取保候审。2020年8月6日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2019年8月30日22时30分许酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县解放路由南向北行驶至城北路路口北50米处时，遇前方公安民警执法检查，在车辆转向时被东明县公安局民警当场查获。经检验鉴定，在被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为95.4mg/ml。 2019年9月16日，被告人张某某接到办案民警电话通知后到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，且有书证户籍证明等、鉴定意见理化检验报告、证人逯某某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年八月十四日 书记员  程丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初127号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐爱斌，曾用名徐森，男，1972年8月10日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月3日被该分局取保候审，2019年8月3日被该分局解除取保候审，同年11月8日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2020年8月25日经本院决定并由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2020]5号起诉书指控被告人徐爱斌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月11日中止审理，同年6月16日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人徐爱斌及其辩护人葛荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年7月20日19时许，被告人徐爱斌酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型越野客车，从盐城市区鹿鸣路与解放路口的“王洪军龙虾”饭店出发，行驶至迎宾路与康乐路口时被盐城市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐爱斌的血样中检出乙醇，含量为每百毫升183.1毫克。被告人徐爱斌被查获归案后，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了物证照片、发破案经过、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人徐爱斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐爱斌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐爱斌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。被告人徐爱斌对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出下辩护意见：被告人徐爱斌作为江苏创盛项目管理有限公司的负责人，直接参与管理多项市政府牵头的政府实事民生工程。建议根据这一情况以及被告人徐爱斌的认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2018年7月20日19时许，被告人徐爱斌酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型越野客车，从盐城市区鹿鸣路与解放路口的“王洪军龙虾”饭店出发，行驶至迎宾路与康乐路口时被盐城市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐爱斌的血样中检出乙醇，含量为每百毫升183.1毫克。被告人徐爱斌被查获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐爱斌当庭无异议，并有盐城市公安局交通警察支队二大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人高某、徐某的证言，被告人徐爱斌的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经公诉人举证、庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐爱斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐爱斌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐爱斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。对于辩护人提出建议对被告人徐爱斌适用缓刑的辩护意见。根据被告人徐爱斌的犯罪事实、有关情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对该项辩护意见不予采纳。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐爱斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行刑事拘留4日折抵刑期4日。即自2020年8月25日至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  孙红梅二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1731号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。法定代表人：杨林。被执行人陈培，女，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，未到庭。被执行人马以明，男，1952年10月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈培、马以明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人978204元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支立好审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异843号案外人：于涛，男，1992年1月6日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。案外人：刘伟，女，1992年8月11日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于涛、刘伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于涛、刘伟称，案外人于2017年2月25日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买沈阳市x区x室房屋（以下简称涉案房屋），购买房屋时开发商提供合法五证，所有手续齐全，并于2017年5月12日办理房屋交付手续并入住该房屋。案外人在购买上述房屋时，在沈阳市房产局网站查询该房产信息，网站上显示该房屋的状态为绿色可售状态。故请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了涉案房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。案外人于涛、刘伟向本院提出异议，请求对上述房产解除查封、中止执行。另查明，于涛、刘伟与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2017年2月25日签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并于同日支付部分购房款，于2017年5月12日办理房屋入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2016年8月11日，而案外人于涛、刘伟签订合法有效的书面买卖合同、合法占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人于涛、刘伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4802号原告：陈某，女，1969年2月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：徐某，男，1967年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤回对被告徐某的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按陈某撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月十七日法官助理 徐业青书 记 员 王可言
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初895号 原告：铜陵市厚红商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407006957318881。 法定代表人：钱得友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：王志，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告铜陵市厚红商贸有限责任公司（以下简称铜陵厚红公司）诉被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵厚红公司委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵厚红公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时给付原告钢材款120万元，并以120万元为基数，从2018年1月24日起按月利率每月1.5万元计息，直至款清息止（截止2020年7月13日，利息为444500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司是经营钢材、建筑材料销售的企业，原告法定代表人钱得友与被告王志系朋友关系。2014年至2015年期间，被告从原告处购买钢材销售给安徽铜山建设有限责任公司，双方约定由被告上门提货，货款在三个月内付清，原告按质按量按时供货，但被告并未按约支付钢材款。2018年1月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材货款120万元，被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告于2020年1月22日在此欠条上签字确认，但此款本息一直未付。 被告王志未予答辩。 经审理查明：原告铜陵厚红公司是经营钢材、建筑材料销售的企业，原告法定代表人钱得友与被告王志系朋友关系。2014年至2015年期间，被告从原告处购买钢材销售给安徽铜山建设有限责任公司，双方口头约定由被告上门提货，货款在三个月内付清。2018年1月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材货款120万元，被告出具了欠条。该欠条载明：“今欠到厚红商贸公司钢材款壹佰贰拾万元整（￥1200000），利息每月按15000元计算，今欠人：王志”后经原告多次催讨，被告于2020年1月22日又在此欠条上签字确认上述款项未付。后原告多次催讨此款，被告承诺答应付款，但被告始终未能兑现。 上述事实，有双方当事人身份信息，被告王志向原告出具的欠条，当事人陈述在案为凭，经庭审举证、本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行应尽义务。本案被告从原告处购买钢材，拖欠钢材货款120万元，事实清楚，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜陵市厚红商贸有限责任公司支付货款120万元及逾期付款利息444500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19601元，减半收取9800.5元，由被告王志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1857号 原告：李树芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：郭利君，男，1977年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 李树芳与郭利君侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李树芳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。 审判员  *** 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王燕敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执341号之三申请执行人：张津，女，住山西省翼城县。被执行人：张晓辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张津与被执行人张晓辉抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张晓辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币19113.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鹃
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执633号申请执行人:崔广东,男性,汉族，1964年8月17日出生。被执行人：杨海文，男性,汉族，1986年10月6日生。崔广东与杨海文民间借款纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨海文未按上述生效法律文书履行义务，崔广东向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，暂未查到被执行人名下财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海文负有继续向申请执行人崔广东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月二十七日书 记 员  窦立超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8537号 上诉人（原审被告）：王伟伟，女，1983年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区七墩山路198号。 法定代表人：李金堂，职务：总经理。 上诉人王伟伟因与被上诉人青岛金世纪房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王伟伟自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王伟伟撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17022元，减半收取8511元，由上诉人王伟伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王晓雨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1086号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：罗伟，男，汉族，住安徽省长丰县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与罗伟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第42299号裁决书已发生法律效力。因被执行人罗伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第42299号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑04刑终10号原公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。上诉人（一审被告人）马占旭，男，1969年6月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，系鹤岗市鹤翔新能源有限公司法定代表人、董事长、鹤岗市恒燃管道燃气有限公司、鹤岗市旭强选煤有限责任公司、鹤岗市天富能源有限公司实际控制人，住佳木斯市前进区。2017年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人刘文义，黑龙江远东律师集团事务所律师。辩护人高晶，黑龙江远东律师集团事务所律师。上诉人（一审被告人）郑凌艳，女，1977年6月22日出生于黑龙江省佳木斯市，朝鲜族，高中文化，系鹤岗市恒燃管道燃气有限公司出纳员，住佳木斯市郊区。2018年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月14日、12月12日分别被取保候审，2019年11月15日被鹤岗市兴安区人民法院决定逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人韩宇，黑龙江远东律师集团事务所律师。一审被告单位鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地鹤岗市兴安区兴北街，法定代表人马占旭，系该公司董事长。诉讼代表人鹤岗市鹤翔新能源有限公司管理人。诉讼代理人姜钰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。一审被告单位鹤岗市旭强选煤有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区兴北街，法定代表人闫克，被告人马占旭系该公司实际控制人。诉讼代理人李奎澄，系该公司职工。鹤岗市兴安区人民法院审理鹤岗市兴安区人民检察院指控被告单位鹤岗市鹤翔新能源有限公司犯虚开增值税专用发票罪，被告单位鹤岗市旭强选煤有限责任公司犯骗取贷款罪，被告人马占旭犯虚开增值税专用发票罪、挪用资金罪、骗取贷款罪，被告人郑凌艳犯挪用资金罪，于2019年11月15日作出（2019）黑0405刑初1号刑事判决书。被告人马占旭、郑凌艳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初1号刑事判决，即被告单位鹤岗市鹤翔新能源有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元；被告单位鹤岗市旭强选煤有限责任公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元；被告人马占旭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元；被告人郑凌艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；虚开增值税专用发票犯罪赃款人民币二百八十六万二千五百零六元二角二分继续追缴，上交国库；挪用资金犯罪赃款人民币一千七百五十九万四千元继续追缴，发还被害单位鹤岗市鹤翔新能源有限公司、鹤岗市恒燃管道燃气有限公司；骗取贷款犯罪赃款人民币二千八百八十九万五千七百元一角四分继续追缴，发还被害单位中国银行股份有限公司鹤岗分行。二、发回鹤岗市兴安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 蔚审判员 徐海斌审判员 陈 博二〇二〇年八月三十一日书记员 高 健
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初378号原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住所地浙江省临海市***********。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文熙，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：詹文勇，男，汉族，1970年1月15日出生，住广东省惠东县**********。本院在审理原告金民海与被告詹文勇侵害发明专利权一案纠纷过程中，金民海于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，金民海的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许金民海撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告金民海负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  区慧贞二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹书 记 员  冼颖捷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3134号原告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区华庆路1295号。法定代表人：王庆龙，董事长。被告:费国权，男，1961年5月22日出生，汉族，现住长春市双阳区，现住长春市双阳区。本院在审理原告长春市万龙房地产开发有限责任公司与被告费国权房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1139号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人孙树海，男，汉族，1979年12月1日出生，捕前住内蒙古包头市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与孙树海罚金一案，本院作出的（2018）内0621刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭要求被执行人缴纳罚金30000元，本院于2020年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1139号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田 宏 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3430号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川上航假期国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街6号附5-12号。 法定代表人：叶海旺。 原告樊迪与被告四川上航假期国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在案件审理过程中，原告樊迪于2020年8月21日向本院申请撤回对被告四川上航假期国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3160号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张大伟,男,1981年2月13日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行江苏银行股份有限公司与张大伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12152号民事判决书，被告张大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12893.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执4694号申请执行人：汤晓磊，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：重庆启典汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵五村17号11-2，公民统一社会信用号码91500105080175408F。法定代表人：陈菊，执行董事。关于汤晓磊与重庆启典汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，权利人汤晓磊依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初26990号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆启典汽车销售有限公司退还购车款551000元等，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为购车款551000元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执4694号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月二十五日书记员 唐敬森
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终2818号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。负责人：张盼盼。委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓先起，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘小芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（人保财险浦江公司）因与被上诉人邓先起、潘小芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险浦江公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并驳回邓先起的诉讼请求。二、由邓先起承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院未查明案件事实，适用法律错误。2018年12月1日，潘小芳驾驶浙Ｇ6××××轿车途经浦江县××路××路交叉口地段时与邓先起发生碰撞，造成邓先起受伤的交通事故。浦江县交警大队事故责任认定潘小芳负事故的全部责任。2019年6月28日，邓先起自行诉前委托浙江千麦司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。在邓先起没有拆除内固定的情况下，千麦司法鉴定所分析说明“伤情疾病稳定。现医疗机构建议若无特殊不适及内固定排异，不建议拆除内固定，被鉴定人也确认内固定物不拆除，故鉴定时机已成熟，现法医临床检见被鉴定人左腕关节活动伴痛活动受限，……评定为九级伤残”。鉴定意见遗有左腕关节活动受限，评定为九级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。在（2019）浙0726民初4233号案件诉讼中，经其申请，一审法院委托了金华明镜司法鉴定所对邓先起的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为构成九级伤残。该案其依法已履行了赔付义务。根据《人体损伤致残程度分级》中的规定，鉴定原则应以损伤治疗后果或者结局为依据，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定原则：人身损害误工期、护理期、营养期的确定应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，进行综合评定；评定时机应以外伤直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的症状及体征稳定为准。因此，在（2019）浙0726民初4233号案件诉讼中，浙江千麦司法鉴定所和金华明镜司法鉴定所的鉴定依据均为在治疗终结的情形下，以不拆除内固定为鉴定时机成熟的条件，并以此评定伤残等级、误工期、护理期、营养期。根据司法鉴定分析说明可以反映出，内固定对左腕关节活动首先是有影响的，影响了测算程度。一审法院据此采纳判决赔偿，可视为邓先起治疗终结，全部损失已确定，其按民事判决履行赔付义务后因交通事故所致邓先起的全部损失赔偿完毕。但本案中，邓先起却又以后续拆除内固定所产生的损失提起索赔，已然缺乏法律依据，不应再予以支持。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。邓先起在二审中答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。潘小芳在二审中未作答辩。邓先起向一审法院起诉请求：1、判令赔偿邓先起医疗费8956.6元、误工费753.54元、护理费900元、住院伙食补助费180元、交通费120元，共计人民币10910.14元。上述费用先由人保财险浦江公司在强制险及商业险范围内予以赔偿，不足部分由潘小芳承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由人保财险浦江公司、潘小芳承担。一审法院认定事实：2018年12月1日17时33分许，潘小芳驾驶车牌号为浙Ｇ6××××的小型轿车沿奥特路由西向东直行，途经浦江县××街道××路××路叉口地段，与站在奥特路路边的行人邓先起发生碰撞，致邓先起受伤，车辆损害的交通事故。本事故经浦江县公安局交通警察大队认定，潘小芳负事故全部责任，邓先起无责任。潘小芳驾驶的车牌号为浙Ｇ6××××的小型轿车的所有人登记为潘小芳本人，该车在人保财险浦江公司投保了交强险及商业险。该院于2019年12月10日作出（2019）浙0726民初4233号民事判决，已对邓先起在上述判决作出前发生的相关损失作出处理。此后，邓先起于2020年1月至4月就拆除左桡骨骨折内固定继续治疗，并就发生的相关后续损失向该院起诉。邓先起后续就医发生的损失酌定如下：1、医疗费：8956.6元，其中非医保部分酌定为448元。2、交通费：120元（20元／天＊6天）。3、住院伙食补助费：180元（30元／天＊6天）4、护理费：900元（150元／天＊6天）5、误工费：753.54元（125.59元／天＊6天）。一审法院认为，邓先起与潘小芳之间发生的交通事故，造成了邓先起受伤的后果。本次事故中，潘小芳负事故全部责任，邓先起无责任，故邓先起所遭受的损失，首先由人保财险浦江公司在保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险范围的，则由潘小芳承担赔偿责任。邓先起主张的相关损失系（2019）浙0726民初4233号民事判决处理后新发生的损失，且邓先起的伤残等级应人保财险浦江公司要求已在上述判决中予以重新鉴定并作出相关处理，故人保财险浦江公司要求在本案中对邓先起的伤残等级再次进行重新鉴定及驳回邓先起诉请的抗辩，依据不足，不予采纳。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由人保财险浦江公司在保险责任限额范围内赔偿邓先起医疗费8508.6元、住院伙食补助费180元、误工费753.54元、护理费900元、交通费120元，合计人民币10462.14元，限于判决生效后十日内付清；二、由潘小芳赔偿邓先起医疗费448元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由潘小芳负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，本案邓先起主张的系其于2020年1月至4月就拆除左桡骨骨折内固定发生的后续损失，未在（2019）浙0726民初4233号民事判决中作出处理。在（2019）浙0726民初4233号案件诉讼中，浙江千麦司法鉴定所和金华明镜司法鉴定所对邓先起作出伤残等级鉴定结论时，邓先起未拆除内固定，但并不能据此推断内固定对邓先起伤残等级的鉴定结论有影响，人保财险浦江公司对此亦未能举证证明。因此，一审法院对邓先起的本案损失予以支持依据充分。综上所述，人保财险浦江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年八月三十一日代书记员 吴双双
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5416号原告：布勒（无锡）商业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王维波，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾峥嵘，该公司员工。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告：刘晓兵，男，1982年5月23日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告布勒（无锡）商业有限公司（以下简称布勒公司）与被告刘晓兵劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。布勒公司向本院提出诉讼请求：判决布勒公司无需向刘晓兵支付2017、2018、2019年的休息日加班费71933元。事实和理由：布勒公司在员工手册中明确规定了加班审批制度，劳动仲裁过程中，刘晓兵也明确承认没有申请过加班；发放工资时有邮件明确列明了工资组成明细，刘晓兵也从未就加班费问题向布勒公司提出质疑；故不存在刘晓兵加班的事实。刘晓兵作为销售人员，其岗位的特殊性决定了即使其休息日出差，也不应作为加班处理。刘晓兵在得知布勒公司已向本院起诉后，未对管辖权提出异议，但向本院邮寄了西安市未央区人民法院受理其起诉的相关文件。本院经审查认为：布勒公司和刘晓兵不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉，因西安市未央区人民法院受理刘晓兵起诉的时间为2020年8月18日，早于本院受理布勒公司起诉的时间，故本院应当将案件移送给先受理的西安市未央区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱吉珥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执998号 被执行人：黄光银，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 黄光银罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年8月26日作出的(2020)川0525刑初132号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄光银未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案强制执行，申请执行标的10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄光银未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄光银名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525刑初132号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3809号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住济南市商河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金23835.44元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为17623.56元，欠复利为6269.65元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与李某某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某某提供318000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，李某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。李某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年9月3日，平安银行济南分行（乙方）与李某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为318000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年9月3日,平安银行济南分行为李某某发放贷款318000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第35期开始拖欠，拖欠本金23835.44元。截至2019年9月12日，李某某欠本金23835.44元，欠利息17623.56元，欠复利6269.65元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费497元。本院认为，李某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金23835.44元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息17623.56元，复利6269.65元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以23835.44元为基数，自2017年8月3日（第35期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金23835.44元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以23835.44元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，申请费497元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3414号原告：朱柏珠，女，1960年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：周凯，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。被告：刘小刚，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市安丘兴安街道老庄子村。负责人：潘保华，该公司经理。原告朱柏珠与被告周凯、刘小刚、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱柏珠于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱柏珠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱柏珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱柏珠负担。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初15632号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：柴力，男，1980年5月10日出生，汉族，住陕西省大荔县内。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告柴力金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。 审  判  员    秦        冰 二〇二〇 年 八 月二十六 日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2490号原告：鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司，住所：鄂州市滨湖南路北侧丹桂路黄金水岸8-11号楼裙楼。法定代表人：张小林，该公司负责人。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许平，湖北众勤律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：吴丰盛，男，1970年8月28日出生，汉族，住鄂州市，原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司诉被告吴丰盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案在审理过程中，原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年八月二十七日书记员 ：吴怡婷
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执551号 中国联合网络通信有限公司岱山县分公司、谢宇： 申请执行人中国联合网络通信有限公司岱山县分公司与被执行人谢宇故意毁坏财物罪一案，申请执行标的29530元。我院在执行中，被执行人谢宇已履行29530元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1979号南通远大置业有限公司：你与李卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的豫0811民特75号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李卫东于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特75号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073982485特此通知二〇二〇年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5856号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘斌，男，汉族，1972年1月7日生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币104450.36元（截止2020年4月1日，欠本金余额73894.09元、利息29966.87元、费用589.4元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额104450.36元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告刘斌未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告刘斌于2012年7月26日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告刘斌本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告刘斌欠原告本金73894.09元、利息29966.87元、违约金589.4元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币73894.09元、利息人民币29966.87元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1195元由被告刘斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3056号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地桐城市新渡镇新安南路33号。统一社会信用代码：913408810501562309。 负责人:戴光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人:戴先泽，该行员工。 被告：姚忠，男，1977年6月8日出生，汉族，住桐城市。 被告：姚国江，男，1976年11月10日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行诉被告姚忠、姚国江金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行撤诉。 案件受理费905元，减半收取403元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行负担。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终165号之一 上诉人（原审原告）：云某，青海省西宁市人，住西宁市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃振泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东中能电力科技有限公司。 法定代表人：庞某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某1，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，四川省宣汉县人，住西安市雁塔区，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：金昌华远新能源投资发展有限公司。 法定代表人：刘某。（现在兰州监狱服刑） 被上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县中能新能源有限公司。 法定代表人：庞某。 委托诉讼代理人：李某2，四川省宣汉县人，住西安市雁塔区，公民身份号码×××。 上诉人云某因与上诉人山东中能电力科技有限公司、被上诉人金昌华远新能源投资发展有限公司、肃南裕固族自治县中能新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2018）甘0721民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2018）甘0721民初547号民事判决； 二、本案发回甘肃省肃南裕固族自治县人民法院重审。 上诉人山东中能电力科技有限公司预交的二审案件受理费3415元，退还山东中能电力科技有限公司。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郝秀娟 附【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16096号 申请执行人深圳市金阳快捷电子有限公司 法定代表人李桂林。 被执行人深圳市创阳达科技有限公司 法定代表人连和平。 被执行人连和平，男,1973年1月18日生X，汉族，户籍地址住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人深圳市金阳快捷电子有限公司与被执行人深圳市创阳达科技有限公司、连和平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14693号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款222219元；受理费4906元、公告费300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初1144号 原告：新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，住所为江西省九江市湖口县景城学苑路，统一社会信用代码91360429081457060N。 法定代表人：吴海文，执行董事。 委托诉讼代理人：叶进，系该公司员工。 被告：刘水佑，男，1971年6月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：曹水枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在审理原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司与被告刘水佑、曹水枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。经本院诉前调解，原告以被告已履行完毕为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取人民币25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司负担。 审判员  徐新民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹奇奇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异37号 申请人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段422号，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代理人：曾长垠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：薛又仁（又名：薛飞），男，生于1973年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：罗雏鹰，女，生于1973年11月29日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：汤云芳，女，生于1942年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：殷大奇，男，生于1946年6月30日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与薛又仁、罗雏鹰、汤云芳、殷大奇金融借款合同纠纷一案中，申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司向本院申请变更为（2020）川0725执恢51号的申请执行人，本院于2020年8月24日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2018）川0725民初1635号民事判决书复印件一份、《债权转让协议》原件一份、债权转让确认书原件一份、债权转让通知书复印件一份（以上复印件与原件核对一致）、债权转让报纸公告一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与薛又仁、罗雏鹰、汤云芳、殷大奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）川0725民初1635号民事判决书，判决书内容“一、限被告薛又仁、罗雏鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金1400000元及其利息、罚息、复利，2015年3月30日起至2018年8月21日止的利息为501487.65元，2018年8月22日起至借款本金给付之日按年利率9.135%计收罚息，2018年8月22日起对每个月未支付的利息按年利率9.135%计收复利，至利息付清之日止（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；二、若被告薛又仁、罗雏鹰未按期履行上列借款本息，则以被告汤云芳位于绵阳市游仙区变卖后的价款优先受偿；三、被告殷大奇对上列借款本息承担连带偿还责任；四、驳回原告绵阳商业银行股份有限公司梓潼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10957元，由被告薛又仁、罗雏鹰负担，被告汤云芳、殷大奇承担连带支付责任。”判决书生效后，被告未按判决书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年12月26日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司签订了《债权转让协议》,协议编号：【XXXX-010】,内容如下“甲方（受让方）：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，乙方（转让方）:绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行鉴于：甲乙双方就乙方债权转让事宜，根据《中华人民共和合同法》等相关法律法规的规定，经双方协商一致，现将应收债权转让给甲方，与转让债权相关的担保权（即从权利）随同债权一并转让。第一条债权转让标的及价款1.1债权转让标的清单—序号1贷款单位名称：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，借款人名称：罗雏鹰”，截止2019年12月22日本金余额1400000元，截止2019年12月22日利息余额692800元，本息合计2092800元；1.2债权文书：四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初1635号民事判决书.....1.5甲方向乙方或乙方认可的账户实际全部支付上述转让总价款后，该标的债权的任何权益及由甲方享有，甲方同时承担标的债权的全部风险......第三条标的债权的交割......3.2双方确认，除双方另有特别约定外，标的债权为同一整体，若甲方未按照本合同的约定足额支付完毕全部转让价款的，视为甲方未履行完毕标的债权的受让义务，标的债权不发生转移......”。另查明，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初1635号民事判决书中的主债权及从权利转让于申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，并出具债权转让确认书。债权转让协议签订后，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行出具债权转让通知书，并于2020年6月19日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人薛又仁、罗雏鹰、汤云芳、殷大奇，将（2018）川0725民初1635号民事判决书确定的主债权及其从权利依法转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司。 本院认为，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初1635号民事判决书确定的主债权及其从权利转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了梓潼县聚源资产经营投资有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，梓潼县聚源资产经营投资有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故梓潼县聚源资产经营投资有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与薛又仁、罗雏鹰、汤云芳、殷大奇金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更梓潼县聚源资产经营投资有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1339号 原告：张春花，女，1968年3月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。 被告：马宇，男，1981年8月6出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告:陈军，男，1979年5月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告张春花诉被告马宇、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张春花，被告陈军到庭参加诉讼，被告马宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马宇及时偿还其向原告张春花的借款30000元，并判令被告陈军对前述借款承担保证责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告张春花与被告马宇经马宇的同事介绍认识，2020年5月21日被告马宇向原告借款5万元，原告与被告马宇以及被告陈军三人约在辰溪汽车北站见面，原告就将3万元现金交给被告马宇，由于对被告马宇的信用情况不是很清楚，原告就要求被告马宇要有人担保；因为被告陈军与被告马宇二人同为沅陵县税务局的同事且当时被告陈军同被告马宇一并与原告见面，在被告马宇的要求下，被告陈军在借条上担保人一栏签字确认，作为被告马宇向原告张春花借款的担保人，借条上的金额写的是5万元。事后通过了解，被告马宇在外有大量债务，原告就未按照与被告马宇的约定将后续的2万元借款发放给马宇；此后原告多次找到两被告，要求偿还借款，但二人并没有偿还，原告为了维护自己的合法权益特向人民法院提请诉讼，请求法院依法公正判决。 被告马宇未作书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息。 2、借条原件1份，证明2020年5月21日被告马宇向原告张春花借款5万元且陈军为担保人的事实。 被告陈军对上述证据的真实性、合法性没有异议，被告陈军提出借条上写的是五万元，实际上张春花只借三万元。 经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下： 原告张春花与被告马宇经马宇的同事介绍认识，被告马宇提出要向原告张春花借款5万元。2020年5月21日，原告张春花与被告马宇、陈军三人在辰溪县汽车北站见面，原告张春花当天将3万元现金交付给了被告马宇，被告马宇出具了借条一份，其内容为：“今借到张春花人民币五万元整（50000.）,借款人：马宇，担保人：陈军，落款时间为2020年5月21日。”由于原告张春花对被告马宇的信用情况不了解，原告张春花要求马宇要有人担保，因被告陈军与被告马宇两人系沅陵县税务局同事，当时一并与原告见面，被告马宇要被告陈军为其担保，被告陈军就在借条上以担保人名义签名确认。事后原告通过了解得知，被告马宇有大量的债务，原告就未按照与被告马宇的约定将后续2万元借款发放给被告马宇。此后，原告张春花多次找到两被告，要求偿还借款，但二被告均未偿还，原告为了维护自己的合法权益特向人民法院提请诉讼，请求人民法院依法公正判决。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求两被告偿还债务，两被告均未能按约清偿借款本金，故对原告要求被告马宇偿还借款本金30000元、被告陈军对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，被告陈军承担保证责任后，有权向被告马宇追偿。原告张春花在庭审中明确表示自愿承担本案诉讼费系当事人自愿处分自己权利的行为，本院予以确认。被告马宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宇在本判决生效后十日内偿还原告张春花借款本金30000元。 二、被告陈军对上述债务承担连带清偿责任，被告陈军承担连带清偿责任后，有权向被告马宇追偿。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  田文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1380号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，女，1987年07月09日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈丽莎、朱晨欢保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈丽莎、朱晨欢名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽莎、朱晨欢名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1068号原告：刘志勇，男，1978年10月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门268号1幢1512、1513、1514室。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵萱，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏永伦律师事务所律师。原告刘志勇诉被告江苏省矿业工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：判决撤销被告下属单位徐州矿业有限公司解除原告劳动关系的决定并赔偿损失60000万元。事实和理由：原告于2011年7月在被告下属单位徐州矿业有限公司处工作，从事采掘工作，2011年11月由被告下属单位徐州矿业有限公司安排违法与徐州市双力劳务公司签订了劳务派遣合同。2011年11月18曰原告在工作中受伤，并被认定为工伤，2016年2月29日鉴定为八级工伤伤残。2019年4、5月份在原告旧伤复发期间被告下属单位徐州矿业有限公司解除了原告的劳动关系（也是确认劳动关系诉讼二审期间），原告认为被告下属单位徐州矿业有限公司解除劳动关系无事实和法律依据，因此请求撤销解除决定并由被告赔付损失。2019年10月徐州矿业有限公司被决议解散。另外，对于原告的工伤待遇原告同时要求被告及其下属单位徐州矿业有限公司及时办理和支付，原告并保留主张和诉讼权利。本院经审查查明，刘志勇自2011年7月份开始在徐州矿业有限公司从事采掘工工作，双方之间未签订劳动合同。2011年，徐州市矿业有限公司与徐州市双力劳务有限公司签订《劳务派遣协议》，约定由徐州市双力劳务有限公司招用符合用工单位岗位条件的劳动者，劳务派遣到徐州市矿业有限公司从事采掘业或建筑业工作，劳务派遣共计人（以《劳务派遣人员名册》为准）。徐州市双力劳务有限公司加盖印章的《异地项目劳务派遣用工人员花名册》显示，刘志勇所属劳务派遣单位为徐州双力公司，异地项目名册为西家寨项目部。自2011年11月开始，徐州市双力劳务公司为刘志勇代缴社会保险。2011年11月18日8时10分左右，原刘志勇在西家寨项目部4102迎头打探水钻时，钻杆绞住衣服后将其带倒受伤。2011年12月22日，徐州市双力劳务有限公司向徐州市人力资源和社会保障局申请对刘志勇进行工伤认定，该局于2012年2月20日作出徐人社工认字（2011）第1885号工伤认定决定书，认定刘志勇受到的事故伤害为工伤。刘志勇于2018年1月17日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以申请人提供证据不完整，经释明后五日内又不补正决定不予受理，后原告诉至徐州市云龙区人民法院。徐州市云龙区人民法院审理后，作出（2018）苏0303民初1417号民事判决，原告刘志勇对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2019年9月2日作出（2019）苏03民终4330号民事判决书，维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初1414号民事判决书第一项即“刘志勇与徐州矿业有限公司自2011年8月起建立劳动关系”。2019年4月17日，江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司下发了《关于解除张明等9人劳动合同的决定》，涉及9人中包含本案原告刘志勇。本案审理过程中，被告提供苏矿工党[2016]21号《关于机构变动及干部任免职的通知》，证实江苏省矿业工程集团有限公司矿业公司与徐州矿业有限公司为一套班子两个牌子。本院认为，徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4330号一案中，确认的是刘志勇与徐州矿业有限公司自2011年8月起建立劳动关系，而徐州矿业有限公司与本案被告江苏省矿业工程集团有限公司并非同一主体。本案原告刘志勇系与徐州矿业有限公司存在劳动关系，其起诉被告江苏省矿业工程集团有限公司要求撤销其下属单位徐州矿业有限公司解除与原告劳动关系的决定，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘志勇的起诉。案件受理费10元，退还原告刘志勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 凡人民陪审员  王 博二〇二〇年八月二十四日书 记 员  潘玫竹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3304号 原告：孙佳强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙佳强与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孙佳强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙佳强撤回起诉处理。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  鲍媛媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2859号申请执行人：魏某，女，1972年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州中格实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某，男，1992年5月9日出生，汉族，住汝州市。关于魏某申请执行汝州中格实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州中格实业有限公司支付魏某工程装饰款687969元及案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汝州中格实业有限公司名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人汝州中格实业有限公司在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人汝州中格实业有限公司名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人汝州中格实业有限公司名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人汝州中格实业有限公司名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权687969元及案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州中格实业有限公司负有继续向魏某偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十四日书记员  高攀超