wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3488号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈成，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告陈成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告陈成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计40010.64元（截止2020年3月12日，欠本金余额16748.93元、利息20473.33元、费用2788.38元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款40010.64元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××59的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金16748.93元、利息23409.31元、分期手续费1926.49元、单项增值服务费21元及2015年9月4日至2015年11月4日产生的滞纳金840.89元，合计42946.62元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金16748.93元、利息23409.31元、分期手续费1926.49元、单项增值服务费21元、滞纳金840.89元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈成本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金16748.93元及截止2020年8月25日的利息23409.31元、分期手续费1926.49元、单项增值服务费21元、滞纳金840.89元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取400元，由被告陈成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1278号申请人：上海德圣米高电梯有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇工业区爱德路198号。统一社会信用代码：91310120632103411R法定代表人：沈国平，公司总经理。委托诉讼代理人：汤佳、长军生，上海美谷律师事务所律师。被申请人：河南金大地化工有限责任公司。住所地:舞阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411121772188306R法定代表人：汤顺利，总经理。本院在审理申请人上海德圣米高电梯有限公司与被申请人河南金大地化工有限责任公司合同纠纷一案中，申请人上海德圣米高电梯有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南金大地化工有限责任公司名下的274169元的等额财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人上海德圣米高电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金大地化工有限责任公司的银行存款274169元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏英涛二〇二〇年八月五日书记员  苗赛楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3663号原告：袁福生，男，汉族，1967年2月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：任鹏程，男，汉族，1991年8月19日出生，住河南省虞城县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61,住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦诚，该公司经理。本院在审理原告袁福生与被告任鹏程、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁福生于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁福生撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告袁福生负担。审判员  马新兰二〇二〇年八月二十八日书记员  史文晴
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初51号之一本院于2020年7月30日原告刘德全、刘文平、刘新华等73户村民诉被告驻马店市自然资源和规划局土地权属确认一案，作出的(2020)豫1702行初51号行政裁定书部分存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页“73户村民共同委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师”存在笔误，现从文书中删除。审 判 长  赵华云人民陪审员  李 婷人民陪审员  张雅倩二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 利
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书（2020）陕1002民初1584号 原告：吴涛，男，1972年1月22日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵宏均，男，1962年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住商洛市商州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告吴涛与被告赵宏均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告赵宏均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元及利息（利息从2017年1月16日起按月利率1%计至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系陕西君诚置业有限公司总经理。因被告在商州承建“卫苑大厦”时建筑资金短缺，2016年12月11日，被告与刘某某签订《借款合同》，约定刘某某出借给陕西君诚置业有限公司60万元，借款期限半年，自2016年12月11日起至2017年6月10日止，借款利息为108000元。借款到期后被告无力偿还借款，被告为偿还刘某某借款，于2017年1月16日提出从原告处借款1000000元并向原告出具借条1份，借条载明“今借到吴涛现金壹佰万元整，借期为3个月，利息按月息1分支付”。借条出具后，原告委托朋友张某某于2017年4月21日通过中行向刘某某转账还款636000元，刘某某向原告出具了收条。2018年4月4日，原告委托朋友徐某某通过中行向刘某某账户转账180000元，替代被告赵宏均向刘某某偿还了借款180000元。截止2018年4月4日，刘某某收到被告赵宏均让原告吴涛替其归还的借款本息合计816000元，刘某某共计向原告出具了收条2张，并将刘某某与被告签订的《借款合同》退还给了原告吴涛，刘某某与被告赵宏均之间的债权债务消灭。原告与被告赵宏均的借款到期后，被告赵宏均无力偿还原告借款本息，经原告多次催要，2020年1月12日，被告向原告出具书面承诺，载明其2017年元月左右所借原告吴涛的人民币壹佰万元整，未按约定偿还，其以其房屋一套作为担保，并在2020年3月还款，若2020年3月10日未能还款则该房屋交给原告吴涛。被告出具该承诺后未能向原告偿还借款本息，故具状起诉。被告赵宏均未答辩。在本院向其调查时称，原告诉状所称属实，原告确实代替被告的公司向刘某某偿还了借款，对原告主张的借款1000000元认可，被告从原告处借款后未清偿过原告借款本息。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据2017年1月16日借条原件1份、刘某某向原告出具的收条原件2份、证人刘某某、张某某出具的书面证明各1份及二人身份证复印件、银行转账交易流水3份、借款合同原件1份、2020年1月12日被告赵宏均向原告出具的书面承诺1份、王某某向原告出具的收条1份及王某某身份证复印件，可与原告陈述及本院调查被告赵宏均笔录相互印证原告替代被告偿还被告从刘某某、王某某处的借款，被告向原告出具借条及还款承诺的事实，客观真实，予以确认。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，陕西君诚置业有限公司法定代表人被告赵宏均代表其公司与借款出借人刘某某签订借款合同一份，约定陕西君诚置业有限公司从刘某某处借款600000元，借款期限半年，自2016年12月11日起至2017年6月10日止，并约定借款到期由陕西君诚置业有限公司支付刘某某借款利息108000元。后因陕西君诚置业有限公司无力偿还刘某某借款本息，被告赵宏均于2017年1月16日向原告吴涛出具借条一份，载明“今借到吴涛现金壹佰万元整（1000000.00元），借期为三个月，利息按月息1分支付  借款人：赵宏均  2017年1月16日”。被告向原告出具该借条后，2017年4月21日，原告吴涛委托其朋友张某某向刘某某偿还了陕西君诚置业有限公司从刘某某处的借款本息636000元，2018年4月4日，原告委托其朋友徐某某偿还了陕西君诚置业有限公司从刘某某处的借款本息180000元。刘某某在收到上述两笔还款后，共向原告吴涛出具了收条两份，并于2018年4月4日收到第二笔180000元还款时向原告吴涛退回了2016年12月11日陕西君诚置业有限公司与刘某某签订的600000元借款合同原件。2017年3月12日，原告吴涛另向王某某偿还了赵宏均从王某某处的借款200000元。2020年1月12日，原告在向被告赵宏均催要借款时，被告赵宏均向原告出具了书面还款承诺，载明“2017年元月左右所借吴涛人民币壹佰万元整，未按约定偿还……在2020年3月还款……”，被告赵宏均在向吴涛出具该承诺后，仍未向原告还本付息，原告诉至本院。    本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案被告赵宏均与原告约定由原告代被告赵宏均的陕西君诚置业有限公司偿还该公司所欠他人借款，并由被告赵宏均向原告出具书面借条约定由被告赵宏均向原告还款，原告在替代被告赵宏均的陕西君诚置业有限公司偿还所借他人的款项后，依法与被告赵宏均成立民间借贷法律关系。根据查明的事实，被告赵宏均于2017年1月16日向原告出具借款1000000元的借条并约定借款月息1分，但原告代替被告赵宏均的公司偿还所借刘某某借款本息636000元时间为2017年4月21日 ，偿还刘某某剩余借款本息180000元时间为2018年4月4日，代为偿还赵宏均从王某某处借款时间为2017年3月12日，按照相关法律规定，自然人之间的借贷关系自借款交付时生效，故原告与被告赵宏均之间借贷关系应自原告代为偿还上述三笔借款时实际生效。原告主张被告偿还借款本金1000000元，未超出其代偿金额，应予支持。原告主张自被告赵宏均向其出具借条之日的2017年1月16日起计算借款1000000元的利息，如前所述，因原告在被告赵宏均向原告出具借条当日并未实际交付借款，故借款利息应自原告实际代偿借款之日起按双方约定的月息1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、限判决生效之日起10日内由被告赵宏均偿还原告吴涛借款本金1000000元及利息（其中借款本金200000元的利息自2017年3月12日起按月利率1%计至还款之日止，借款本金636000元的利息自2017年4月21日起按月利率1%计至清偿之日止，剩余164000元借款本金的利息自2018年4月4日起按月利率1%计至还款之日止）；二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告赵宏均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 员      王  凯              二〇二〇年八月二十日                                 书 记 员       赵  凡 1
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初464号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周传松，曾用名：周顺才，男，1995年5月24日出生，汉族，初中文化，住成都市东部新区。2011年7月14日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；2014年4月15日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月3日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年；2017年4月26日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月29日刑满释放。2020年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人周传松犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人周传松到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年5月23日19时许，被告人周传松在成都市双流区门附近，将被害人刘某停放在“链家”铺面门口台阶上的1辆黑色奇蕾牌两轮电动车盗走并销赃耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1544元。 2020年5月26日17时许，被告人周传松在成都市双流区门附近，将被害人苟某停放在路边树下的1辆黑色赛鸽牌两轮电动车盗走并销赃耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1575元。 公诉机关认为，被告人周传松的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周传松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周传松犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周传松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗黑色奇蕾牌两轮电动车继续予以追缴后退赔被害人刘某；对被盗黑色赛鸽牌两轮电瓶车继续予以追缴后退赔被害人苟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑芸
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保647号申请人:李月芬，女，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被申请人:谭慎海，男，汉族，住山东省茌平县博平镇初苏秦村083号被申请人：茌平亨通物流有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人：李腾腾职务：执行董事兼总经理申请人李月芬与被申请人谭慎海、茌平亨通物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保143号民事裁定书，查封被申请人谭慎海驾驶的车辆。现因本院作出的（2020）鲁1425民初3189号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保504号案件中被申请人谭慎海驾驶茌平亨通物流有限公司的重型仓栅式半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月十九日书记员 魏松瑞
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初416号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人樊川山，男，1988年4月2日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2006年4月4日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年2月27日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年9月2日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2015年4月20日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2019年9月3日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年5月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年6月23日被该局执行逮捕。现被羁押在重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z412号起诉书指控被告人樊川山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：一、2020年5月11日23时许，被告人樊川山在重庆市永川区昌州花园小区某楼下，通过剪线搭线的方式将徐某某停放在该处的一辆价值人民币2750元的王野牌渝D47023号白色两轮摩托车盗走。后其将该车辆卖予一路人，获款600元。二、2020年5月12日13时许，被告人樊川山在重庆市永川区松溉镇某居民楼二楼，趁无人之机，将被害人胡某某住所房屋大门撬开后，将屋内一台价值人民币600元的蓝色华硕牌A556U型笔记本电脑盗走。随后樊川山以同样方法进入住在旁边的被害人万某某的屋内，将其屋内一台价值人民币280元的黑色联想牌LenovoG400S型笔记本电脑盗走。2020年5月15日，民警在重庆市永川区永师路口人行道上将被告人樊川山抓获，当场查获其盗窃的上述两台电脑，后发还两被害人。被告人樊川山到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人樊川山的行为已构成盗窃罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人樊川山有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人樊川山对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人樊川山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人樊川山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊川山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2020年5月16日起至2021年3月14日止）二、责令被告人樊川山退赔被害人徐明清经济损失人民币2750元。（限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年八月五日书记员  唐盛润
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2549号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号商服楼下。法定代表人：王玲，职务经理。委托诉讼代理人：于力，该公司职工。被告：王海红，女，汉族，无业，现住肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告王海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤回对被告王海红的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  卢树柏二〇二〇年八月二十八日书记员  王唯佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢269号申请执行人：张庆娥，女，1942年3月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人：仲从花，女，1972年12月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：任衍哲，男，1998年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：张传斌，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地济宁市高新区。申请执行人张庆娥、仲从花、任衍哲与被执行人张传斌人身死亡赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）中区民初字第1103号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户266.26元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，被执行人名下无房产登记信息，因被执行人张传斌所居住的房屋拆迁，本院查封了其享有的拆迁安置补偿所置换房屋的30平方，但拆迁安置补偿所置换房屋尚未建成。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经现场调查，被执行人张传斌所居住的房屋已经拆除，其本人因犯罪，正在监狱服刑。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为146400元及利息，已执行到位266.26元。因本案被执行人在监狱服刑，本院查封的被执行人享有的拆迁安置补偿所置换房屋的30平方，因房屋尚未建成，无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年八月四日书记员  郭厦
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执712号 申请执行人：蔡金星，男，1982年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张永超，男，1982年9月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：孟祥玲，女，1982年11月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行蔡金星与张永超、孟祥玲民间借贷纠纷一案中，因张永超、孟祥玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张永超的银行存款80000元，期限为一年； 二、冻结被执行人孟祥玲的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3680号原告：李如林，男，1973年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。被告：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住邵东市。现在湖南省德山监狱服刑。原告李如林与被告肖正红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告李如林及其委托诉代理人匡霖、被告肖正红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金268万元及利息142.844万元（利息计算至2020年7月17日，后期利息以268万元为基数，按月息1%自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告以需要资金周转为由，向原告借款200万元。原告于2012年7月25日向被告转账200万元，被告出具借条一张，约定月息1分。2016年3月1日，因被告未履行还本付息义务，经原告催促，原、被告对原来的借款本息进行结算，并重新出具借支单一张。借支单载明2012年7月25日至2016年3月1日的本息结算为268万元。2018年4月20日，被告仍未偿还本息，于是在借支单上签字“月息1分，肖正红，2018.4.20”，并将应付本息计算结算列出“336.17万元”，并承诺分二次归还。被告肖正红辩称，2012年7月25日原告向被告转账的200万元是双方之间的其他经济往来，与本次借款无关；原、被告曾协商，2016年3月1日双方结算之后的268万元不再另外支付利息。经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2012年，被告肖正红因资金周转需要，向原告李如林借款。2012年7月25日，原告李如林向被告转账200万元。2016年3月1日，被告没有如期还本付息，双方对前期借款本息进行结算，被告肖正红出具借支单一张，载明借李如林现金268万元，月息1分。之后被告以资金未到位为由，未向原告偿还过本息。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证明，银行流水，借支单等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李如林与被告肖正红之间合法有效的借贷关系应受法律保护。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告最初借款本金为200万元，双方按年利率12%结算利息后计入后期借款本金，未超过法律规定的限度，本院予以支持。自2016年3月1日起，利息以268万元为借款本金，按年利率12%计算，但借款人肖正红最终偿还的借款本息之和，不得超过最初借款本金200万元与以200万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告肖正红辩称，2012年7月25日原告向被告转账的200万元是双方之间的其他经济往来，与本次借款无关。本院认为，原告提供的银行流水与原、被告的陈述能够相互印证，被告持有异议，但并未提供足以反驳原告的证据予以证明。被告还辩称，原、被告曾协商自2016年3月1日双方结算之后，原告承诺不再要求被告支付利息。原告对此不予认可，且借支单上载明月息1%，被告也未提供相应的证据证明其主张。故对被告的以上辩称意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖正红于本判决生效之日起十日内偿还原告李如林借款本金268万元并按年利率12%支付自2016年3月1日起至欠款偿还之日止的利息（被告肖正红向原告李如林偿还的借款本息之和，不得超过最初借款本金200万元与以200万元为基数，以年利率24%计算的自2012年7月25日起至借款清偿之日止的利息之和）；二、驳回原告李如林其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19834元（已减半收取），由被告肖正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  曾向东二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李彩凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9402号 原告：王金生,男,1972年12月6日出生,汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人:杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：葛丙元，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为91330203844073592D）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：李振义。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告王金生与宁波保税区比海国际贸易有限公司（已撤诉）、被告葛丙元、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日诉前调解立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对宁波保税区比海国际贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告王金生及其委托诉讼代理人杨骏、被告葛丙元、被告人保公司的委托诉讼代理人何明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金生向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告葛丙元赔偿原告医疗费8854.79元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、护理费6165.50元、误工费36000元、鉴定费700元、交通费500元、电动车损坏费用600元，以上合计58720.29元；2.被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内直接赔偿。 被告葛丙元答辩称，涉案车辆登记在宁波保税区比海国际贸易有限公司名下，事故发生时由被告葛丙元驾驶。被告葛丙元愿意承担因事故造成的相关责任，事故发生后已为原告垫付916.60元医疗费（含救护车费用250元）。 被告人保公司辩称，对本案事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险。对原告主张的住院伙食补助费、电动车损失费用无异议。医疗费部分，对原告2020年4月3日、4日的1139.20元门诊医疗费有异议，其余医疗费无异议，但其中900元非医保范围内用药费用应由被告葛丙元负担。营养费应按30元/天计算。护理费按住院期间120元/天、出院后60元/天计算。误工费按3500元/月认定。鉴定费应由被告葛丙元负担。交通费由法院酌情认定。 经审理，本院对如下事实予以认定： 2019年12月25日21时，被告葛丙元驾驶浙Ｂ5××××号小型客车在鄞州区××路××北向南行驶至天然舞台附近掉头过程中，左侧车身与同向行驶的原告王金生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告葛丙元承担本事故全部责任。原告受伤后，由救护车送至宁波市医疗中心李惠利医院（兴宁院区）就诊，之后继续多次门诊。期间被告葛丙元垫付医疗费916.60元（含救护车费用250元）。后原告于2020年1月14日至河南省叶县中医院住院治疗14天。2020年7月14日，浙江中和司法鉴定中心就原告的伤势出具司法鉴定意见书，鉴定意见：建议王金生的误工期为120日、护理期为45日，营养期限为45日，上述期限均包括住院期间。原告花费鉴定费700元。庭审中，被告葛丙元表示愿意承担因涉案事故引起的相应侵权责任。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、门诊收费票据、入院记录、住院记录、住院费用总计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、微信账单截图（工资发放）、财产损失确认书，被告葛丙元提供的门诊收费票据等予以证明，经庭审举证、质证，本院予以采信。 对原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费8632.19元（7715.59元+916.60元）：对原告于2020年4月3日、4日因右肩疼痛产生的医疗费不予认可；2.护理费5900元（14天×200元+31×100元）：原告未提交护理费支出凭证，亦未举证护理人员收入，本院对其住院期间护理费酌情认定为200元/天、出院期间按100元/天认定；3.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4.营养费3600元：结合原告伤情及治疗恢复情况，对其该项主张本院酌定按80元/天计算；5.误工费34180元（8?545元×4个月）：原告提交了工作场所出具的证明以及自2019年1月起每月中旬收到工资的微信账单，根据微信转账记录，原告在事故发生前12个月平均工资约为8545元；6.交通费300元：结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情认定300元；7.财物损失600元；9.鉴定费700元；上述共计55312.19元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告人保公司未提交原告医疗费中属于非医保部分的药品具体明细，亦未提交可以替代该部分药品的相关证据，且被告人保公司亦未提供足够的证据证明已明确告知非医保部分属免赔项目的证据，本院对被告人保公司的该项答辩意见不予采纳。原告因本事故损失医疗费等合计55312.19元，扣除应由被告葛丙元承担的700元鉴定费，其余项目均属保险赔偿范围且未超保险限额，应由被告人保公司在交强险和商业三者险内赔偿。被告葛丙元先行垫付的916.60元可予折抵，多付款项应予返还。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王金生医疗费8632.19元、护理费5900元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、误工费34180元、交通费300元、财物损失600元，合计54612.19元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告葛丙元赔偿原告王金生鉴定费700元，与其先行支付的916.60元相互折抵后，原告王金生尚应返还被告葛丙元216.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1268元、减半收取634元，由原告王金生负担34元、被告葛丙元负担600元。 [上述款项经折抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司将54612.19元赔偿款向原告王金生支付，被告葛丙元将383.40元（诉讼费600元-216.60元）款项向原告王金生支付。] 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈蓉丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3845号申请执行人：丁莉，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人丁莉申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特536号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人丁莉于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费3788元。在执行中，申请执行人丁莉与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人丁莉办理健身卡会费3788元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人丁莉向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特536号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5473号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100677252787P。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：董新涛、吴磊，山东海扬律师事务所律师。被告：山东省阳信华康粮油制品有限公司，住所地阳信县，统一社会信用代码91371622695449786E。法定代表人：刘建利，该公司总经理。被告：刘建利，男，汉族，1984年4月9日出生，住山东省阳信县被告：李伟，女，汉族，1984年10月8日出生，住山东省阳信县原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东省阳信华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告山东省阳信华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东省阳信华康粮油制品有限公司向原告偿还借款本金949.63125万元及截止到2020年4月3日的利息(含罚息)1383563.5元，之后的利息按照合同约定计算至实际支付日止；2.判令被告刘建利、李伟对被告山东省阳信华康粮油制品有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令本案所产生的案件受理费、保全费等各项实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告山东省阳信华康粮油制品有限公司签订编号81201212018高授字第00012号《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为1000万元，期限自2018年6月28日起至2018年11月23日止。同日，被告刘建利、李伟与原告签订编号81201212018高保字第00014号《最高额保证合同》，约定为被告山东省阳信华康粮油制品有限公司提供最高额1000万元的连带责任保证。2018年6月29日，原告与被告山东省阳信华康粮油制品有限公司签订编号81201212018借字第00017号《借款合同》，约定由原告向被告山东省阳信华康粮油制品有限公司发放流动资金贷款1000万元，借款期限自2018年6月29日至2018年11月27日。上述合同签订后，原告依约向被告山东省阳信华康粮油制品有限公司发放贷款，而被告构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告山东省阳信华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.81201212018高授字第00012号《最高额综合授信合同》1份；2.81201212018高保字第00014号《最高额保证合同》1份；3.81201212018借字第00017号《借款合同》1份、借款凭证1份；4.原告信贷管理系统截图、还款账号流水、贷款账号还款情况表各1份；被告山东省阳信华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东省阳信华康粮油制品有限公司签订最高额综合授信合同，约定最高综合授信额度为1000万元，授信期限自2018年6月28日起至2018年11月23日止；同日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告刘建利、李伟签订最高额保证合同，为被告山东省阳信华康粮油制品有限公司在2018年6月28日至2018年11月23日期间与原告青岛银行股份有限公司济南分行形成的债权本金最高余额1000万元提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年6月29日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东省阳信华康粮油制品有限公司签订借款合同，约定被告山东省阳信华康粮油制品有限公司向原告借款1000万元，借款期限为5个月，自2018年6月29日至2018年11月27日，借款利率执行年利率5.4375%；还款方式为利随本清，分期归还本金，每月至少偿还本金2万元，到期结清剩余本息。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告按约于2018年6月29日向被告山东省阳信华康粮油制品有限公司发放借款1000万元。被告山东省阳信华康粮油制品有限公司在借款期限内未偿还过本息，截止借款到期日2018年11月27日被告山东省阳信华康粮油制品有限公司欠本金1000万元，欠利息228072.91元。之后，被告山东省阳信华康粮油制品有限公司于2019年10月17日偿还了本金503687.5元，之后未再还过本息。被告刘建利、李伟作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东省阳信华康粮油制品有限公司签订的最高额综合授信合同、借款合同，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告刘建利、李伟签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告山东省阳信华康粮油制品有限公司借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息；被告刘建利、李伟作为保证人应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东省阳信华康粮油制品有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金10000000元-503687.5元=9496312.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东省阳信华康粮油制品有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息228072.91元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告山东省阳信华康粮油制品有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2018年11月28日起至2019年10月17日止以10000000元+228072.91元=10228072.91元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止以10228072.91元-503687.5元=9724385.41元为基数，以上均按年利率5.4375%上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告刘建利、李伟对被告山东省阳信华康粮油制品有限公司上述一、二、三条债务承担连带清偿责任。案件受理费87079元、保全费5000元，由被告山东省阳信华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年八月二十八日书记员  王 珂
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执817号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。统一社会信用代码：91511100906951566G。代表人：张弘，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张傅佳（公司员工），男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王剑，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初6021号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王剑应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行借款93085.62元，负担申请执行费1312元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月28日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行同意被执行人王剑从2020年9月起，每月25日前支付3000元，至付清93085.62元止；本案申请执行费1312元由被执行人王剑负担，在2020年8月31日前缴纳。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执817号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3335号原告：陈步霞，女，1990年12月3日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告：刘其全，男，1991年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告陈步霞与被告刘其全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈步霞到庭参加诉讼，被告刘其全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈步霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款61000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2020年4月1日，被告刘其全以家中出事需要资金为由向原告借款61000元，双方约定2020年5月31日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。故诉至法院，请求判如诉请。被告刘其全未作答辩。原告陈步霞围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、转账记录、微信聊天记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈步霞的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈步霞与被告刘其全系朋友关系。2020年4月1日，被告刘其全以家中出事需要资金为由向原告借款61000元，并出具借条1份，载明：“今借到陈步霞人民币陆万壹仟元整（￥61000）当中27000是花呗，微信×××转的借款人刘其全借款日期：2020年4月1日”。上述借款，原告分别通过支付宝花呗向被告转账27000元，通过微信向被告转账35000元，合计62000元，后被告又向原告返还1000元，实际借款61000元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告陈步霞诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘其全向原告陈步霞借款61000元，有原告陈步霞提供的借条、转账记录等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告刘其全依法应承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其全偿还原告陈步霞借款61000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告刘其全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年八月十八日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1589号之二申请执行人:昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山农贸市场(B)区4、5、6号，统一社会信用代码92320583MA1P49H22B。经营者：叶新富，男，1972年2月1日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱士海，该商行员工。被执行人：范士平，男，1972年3月8日生，汉族，住所地河南省固始县。申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被执行人范士平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初19391号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款14000元及逾期利息(以14000元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范士平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥迪牌车辆(车辆识别代号01XXX)一辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人范士平名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人范士平名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范士平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥迪牌车辆(车辆识别代号01XXX)一辆，无其他财产信息。6.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人范士平名下公积金，经查：无公积金信息。7.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范士平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥迪牌车辆(车辆识别代号01XXX)一辆，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。9.2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范士平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥迪牌车辆(车辆识别代号01XXX)一辆，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省固始县人民法院查询被执行人范士平名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院依法查封被执行人范士平名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥迪牌车辆(车辆识别代号01XXX),查封日期为2020年5月22日,查封期限为两年。因无有效财产线索,未能实际控制。12.本院通过视频约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年2月25日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额14000元及逾期利息，实际执行到位0元，剩余14000元及逾期利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、视频约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执631号移送人：内黄法院刑庭。被执行人：武月镇，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行被执行人武月镇犯危险驾驶罪一案中，经查，被执行人武月镇名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××的长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人武月镇名下车牌为豫Ｅ×××××的长城牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二〇年八月二十八日书记员  郑华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终187号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，1963年5月6日出生，汉族，大专文化。因涉嫌合同诈骗犯罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。上诉人（原审被告人）冯某，女，1970年12月11日出生，汉族，大专文化。因涉嫌合同诈骗犯罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2019年1月8日被逮捕。河南省嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控被告人梁某、冯某犯合同诈骗罪一案，于2019年1月25日作出（2018）豫0325刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某、冯某不服，向本院提出上诉。本院经审理于2019年5月15日作出（2019）豫03刑终108号刑事裁定，撤销原判，发回重审。嵩县人民法院依法另行组成合议庭，经重新开庭审理，于2019年12月26日作出（2019）豫0325刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某、冯某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原审有违反法律规定的诉讼程序情形，且事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325刑初142号刑事判决；二、发回河南省嵩县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 董智伟二〇二〇年八月十八日书记员 史亚楠
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执161号申请执行人：包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。负责人：阚天一，行长。委托诉讼代理人：陈同瑜，北京市亿达律师事务所律师。被执行人：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第643号）。法定代表人：张学敏，执行董事。委托诉讼代理人：贾艳，女，该公司员工。被执行人：张爱华，男，住天津市河北区。被执行人：杨艳平，女，住天津市和平区。关于申请执行人包商银行股份有限公司北京分行与被执行人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平公证债权纠纷执行一案，天津市渤海公证处作出的（2019）津渤海证执字第6号执行证书已经发生法律效力，因被执行人天津春天影业投资发展有限公司、张爱华、杨艳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，申请执行标的为人民币63，381，555元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人依法向本院报告了财产。冻结被执行人天津春天影业投资发展有限公司所有的创作作品《京港爱情故事》，轮候查封、冻结被执行人所有的房产、车辆、股权。经申请执行人申请，本院委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司对《京港爱情故事》进行财产价值评估。因申请执行人经多次催告不预付评估费用，无法提供评估对象的基础数据资料，导致评估机构对创作作品《京港爱情故事》的市场价值无法评估。另，经申请执行人申请，对申请执行人享有优先权的轮候查封财产（张爱华持有的天津春天印象投资发展有限公司的股权）进行商请移送本院处置，现已移送完毕，但申请执行人又不要求处置，对该财产退回移送法院。本案已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，本院约谈了申请执行人，已将案件执行情况及终结本次执行程序的相关事宜告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年八月十八日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1382号 原告：陈爱武，男，1964年8月14日出生，汉族，住舒城县。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：盛宏斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈爱武诉被告盛宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱武及其委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告盛宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金460000元及利息至实际偿还之日止（其中100000元本金的利息自2016年3月15日起按照月利率2%计算，截至起诉之日约为90000元；其中360000元本金利息自起诉之日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算），以上合计550000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告盛宏斌以资金周转为由多次向原告借款总计260000元，原被告双方于2017年8月15日对账，被告出具借条一张。另外，2016年3月，被告以开厂为由向原告借款，原告从他人处拆借100000元以现金存款方式汇款给被告，被告于2016年3月14日向原告出具借条一张，并约定借款月利率3分。2017年1月，被告再次以资金周转需要为由向原告借款，原告从他人处拆借100000元于1月7日晚在自家以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条，证明人陈波在场签字。上述借款总计460000元，其中100000元约定了借款利息，后经原告多次催要均无果，故向法院起诉。 原告陈爱武为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条三份、承诺书一份。 被告盛宏斌未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2016年3月14日，被告盛宏斌向原告陈爱武出具借条一份，载明“今借到陈爱武人民币壹拾万元整，月息叁分”，被告盛宏斌在今借人处签名。2017年1月7日，被告盛宏斌向原告陈爱武出具借条一份，载明“今借到陈爱武人民币壹拾万元整，于2018年元旦还清”，被告盛宏斌在今借人处签名。2017年8月15日，被告盛宏斌向原告陈爱武出具借条一份，载明“今借陈爱武人民币贰拾陆万元整”，被告盛宏斌在今借人处签名。同日，被告盛宏斌出具承诺书，载明“本人承诺于2017年8月20日付陈总壹万，于月底付壹万，于2017年9月底前付壹万至贰万。另在中秋节前为办厂借款壹拾万元利息全部结清”，被告盛宏斌在承诺人处签名。后被告未能归还借款，原告提起诉讼。诉讼期间被告先后分三次向原告归还13000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及承诺书，可以认定被告向原告借款的事实。借条上载明，被告向原告的借款数额合计460000元，均有被告出具的借条为证，并有被告出具的还款承诺书佐证，诉讼期间，被告又归还了原告部分款项，故本院对原、被告之间借贷关系的事实及借款本金460000元予以认定。故原告起诉要求被告归还借款本金460000元，本院予以支持。被告出具的三张借条，其中2016年3月14日的100000元借条约定了利息，该约定的月利率为3%，超过法律规定，现原告按照月利率2%主张利息。本院对原告主张的利息确认如下：自借款之日起至2019年8月19日的利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月20日起至借款还清之日的利息以借款本金100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告主张的借款本金360000元的利息，因借款时双方没有约定利息，视为不支付利息，故原告主张该部分借款的利息本院不予支持。被告在诉讼期间归还了13000元，双方没有约定归还的本金还是利息，应当视为支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛宏斌于本判决生效后十日内向原告陈爱武归还借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数、自2016年3月14日起至2019年8月19日按照月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告已经支付的13000元从中扣除。 二、被告盛宏斌于本判决生效后十日内向原告陈爱武归还借款本金360000元。 三、驳回原告陈爱武其他的诉讼请求。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650元，由被告盛宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 怀   红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王涛（代） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执642号之一申请执行人:周水才，男，汉族，1947年2月15日生，住尉氏县。被执行人：冉超，男，汉族，1957年7月19日生，住尉氏县。本院在执行周水才申请执行冉超借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初6499号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉超给付申请人周水才17000元。因被执行人冉超未按上述生效法律文书履行义务，周水才向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人冉超采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院立案执行，本院于2020年8月28日将被执行人在尉氏县城关镇小东门村委会发放的福利款予以冻结。冉超自愿将春节期间发放的福利款用来偿还周水才欠款。经查，冉超春节期间发放的福利款本院冻结为轮候冻结，已告知申请人每年的12月30日之前向本院提出续冻申请。3、经本院通过网络查控，查询到被执行人冉超名下有多辆车辆，经询问申请人，申请人周水才书面不申请查封、处置冉超名下的多辆车辆。4、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。5、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人周水才书面告知不委托律师调查该案件。6、2020年6月17日对被执行人冉超采取了限制高消费措施。7、2020年8月28日对被执行人冉超拘留15日。因被执行人冉超下落不明，暂时未实际实施。8、2020年8月27日本院与申请执行人周水才进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉超继续向申请执行人周水才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月二十八日书记员  付亚辉
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初136号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王科承，曾用名王科国，男，1983年5月5日生,住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被安龙县公安局取保候审，同年7月16日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。 指定辩护人张思平，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王科承犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王科承及其指定辩护人张思平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月12日，被告人王科承酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县龙广镇经汕昆高速公路往安龙县方向行驶，22时51分，行驶至汕昆高速公路1504公里＋200米安龙收费站时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，王科承抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.32毫克／100毫升。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人王科承醉酒后驾车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王科承判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。贵州省安龙县人民检察院提交了人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，当事人血样提取登记表，扣押决定书；证人罗某、王某证言；被告人王科承供述和辩解；黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第742号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王科承对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王科承醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王科承犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王科承归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其驾驶机动车在高速路上行驶，具有从重处罚情节。其在提起公诉前自愿签署了认罪认罚具结书，庭审过程中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对王科承从轻处罚。综合考虑王科承归案后积极认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王科承犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王科承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗益贵 二〇二〇年八月四日 书记员  何奕余
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执257号之五申请执行人:邵泽芳，女，1973年12月27日出生，住黑龙江省绥芬河市湖畔小区主楼6单元402室。被执行人：张莹，女，1978年4月4日出生，住黑龙江省绥芬河市蓝洋公寓4单元3楼2B。本院在执行申请执行人邵泽芳与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，被执行人张莹未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控系统，对被执行人进行了保险、工商总局、车辆、证券、网络资金、自然资源部(黑龙江哈尔滨不动产局、绥芬河市不动产登记中心)、全国性银行(21家)、省级银行(3家)、地方性银行(13家)的查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年8月7日向本院提出终结本次执行申请。本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  姜广峰二〇二〇年八月七日书记员  刘 琳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保343号 申请人：廊坊安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。 法定代表人：刘丽君。 被申请人：李朋，男，汉族，1986年11月25日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：胡汝芳，女，汉族，1986年6月8日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：胡汝杰，男，汉族，1982年9月14日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市钟爱一生婚纱摄影服务有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇中心街西侧路北。统一社会信用代码：91131002329696920K。 法定代表人：胡汝芳。 原告廊坊安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告李朋、胡汝芳、胡汝杰、廊坊市钟爱一生婚纱摄影服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人廊坊安次区惠民村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人李朋、胡汝芳、胡汝杰、廊坊市钟爱一生婚纱摄影服务有限公司名下银行存款600000元或查封扣押相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李朋、胡汝芳、胡汝杰、廊坊市钟爱一生婚纱摄影服务有限公司名下银行存款600000元或查封扣押相应价值财产。 案件申请费3520元，暂由申请人廊坊安次区惠民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4385号 原告：徐州市谷丰食品有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄村，统一社会信用代码913203055580647163。 法定发表人：王云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛霜，江苏金铎律师事务所律师。 被告：江苏绿城生活服务有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼3-412室。 法定发表人：李墩伍，该公司董事。 被告：江苏绿城生活服务有限公司徐州和平壹号店，住所地徐州市云龙区和平首府9-1-116号。 法定发表人：李墩伍，该公司董事。 原告徐州市谷丰食品有限公司与被告江苏绿城生活服务有限公司、江苏绿城生活服务有限公司徐州和平壹号店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市谷丰食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市谷丰食品有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告徐州市谷丰食品有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5496号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：刘贺，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告处职工。被告：郭天亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区（天一仁和豪庭）17号楼1单元1103户。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告郭天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告青岛天一仁和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天一仁和物业服务有限公司自愿撤回对被告郭天亮的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  李林娟二〇二〇年八月十八日书记员  王 迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1424号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：白云宽，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：武鲜梅，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1312室。 法定代表人：赵候兰，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白云宽、武鲜梅、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请的标的为314112.82元及罚息、复利，执行到位借款本息共计101544元，案件受理费3044元、执行费4612元已缴纳，因申请执行人与被执行人达成和解，长期履行，且申请执行人同意撤回（2020）内0627执1424号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执1424号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  宋 佳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初1261号 原告:善某某，女，生于1987年1月1日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：陈某某，男，生于1994年6月21日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告善某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 善某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.陈某某立即给付善某某劳动报酬3900元；2.诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某系积石山县吹麻滩镇银川路夜金莎音乐现场的经营者，2020年4月至7月，陈某某雇佣善某某在夜金莎音乐现场提供劳务。善某某提供劳务结束后，陈某某欠善某某劳动报酬3900元，约定于2020年7月15日前付清，到期后经善某某催要，陈某某未支付。 陈某某未出庭应诉，但口头辩称，善某某在我经营的夜金莎音乐现场提供劳务属实，我欠善某某劳动报酬3900元属实。 善某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。 善某某提供的欠条具有真实性、合法性、关联系，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：陈某某系积石山县吹麻滩镇银川路夜金莎音乐现场的经营者，2020年4月至7月，陈某某雇佣善某某在夜金莎音乐现场提供劳务。善某某提供劳务结束后，陈某某欠善某某劳动报酬3900元，陈某某于2020年7月9日给善某某出具了欠条一份，约定于2020年7月15日前付清，到期后经善某某催要，陈某某未支付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。善某某提供的《欠条》，能够证明善某某为陈某某提供了劳动，陈某某尚欠原告劳动报酬3900元的事实，陈某某应当支付善某某劳动报酬3900元。 综上所述，善某某要求陈某某支付劳动报酬3900元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某某待本判决生效后七日内一次性支付原告善某某劳动报酬3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇二〇年八月五日 书记员  方大明
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审218号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：韦一凡，男，该局干部。委托代理人：高凯，男，该局干部。被执行人：西安洁姆环保科技有限责任公司。法定代表人：武铮。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2019]177号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠刘XX工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(二)、（三）项的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]177号行政处罚决定书，对被执行人处1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]177号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长    孙云利审  判  员    畅筱婧                               人民陪审员    郭邦平    二0二0年七月三十日   法 官 助 理   董文硕书   记  员   张天正
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2163号 上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：曾木钦，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人刘志伟因与被上诉人曾木钦不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，刘志伟在收到一审法院送达的缴费通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按刘志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈利强 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初419号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人洪伟，男，出生于1992年1月8日，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。曾因犯抢劫罪于2011年3月17日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑9年，2016年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇雄县人民检察院批准逮捕，2020年4月9日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人王兴靖，云南滇东北律师事务所律师。被告人邓志强，男，出生于1992年5月30日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇雄县人民检察院批准逮捕，2020年4月9日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。被告人申开友，男，出生于1985年3月22日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇雄县人民检察院批准逮捕，2020年4月9日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人邓彦筱，云南南广律师事务所律师。被告人申开旭，男，出生于1983年3月30日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇雄县人民检察院批准逮捕，2020年4月9日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人毛明玉，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人洪伟、邓志强、申开友、申开旭犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人洪伟、邓志强、申开友、申开旭及洪伟的指定辩护人王兴靖、邓志强的指定辩护人鲁雪、申开友的指定辩护人邓彦筱、申开旭的指定辩护人毛明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日凌晨0时许，被告人洪伟、邓志强、申开友、申开旭、申开虎（另案处理）酒后到镇雄县塘房镇新集镇留一手烤鱼店吃夜宵，遇到在此店内吃宵夜的张某1、龚某、罗某等人（均另案处理），申开虎言语挑衅对方，张某1等人便殴打申开虎，被告人洪伟、邓志强、申开友、申开旭见状，也提凳子、木棒等工具殴打张某1等人，双方人员不同程度受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，龚某、罗某的伤构成轻微伤。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人龚某、罗某的陈述，证人邓某1、邓某2、邓某3、常某、张某1、邓某4、余某、张某2的证言，现场照片，作案工具，伤情检查记录，ＣＴ影像报告单，伤情鉴定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料，福建省泉州市中级人民法院（2011）泉州终字第170号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明，认罪认罚具结书及被告人洪伟、邓志强、申开友、申开旭的供述等证据。公诉机关认为，被告人洪伟、邓志强、申开友、申开旭的行为均构成寻衅滋事罪。被告人洪伟系累犯，被告人洪伟、邓志强、申开旭具有自首情节，认罪认罚，被告人申开友认罪态度较好，建议对被告人洪伟、邓志强、申开旭判处十个月以上一年零二个月以下有期徒刑；判处被告人申开友一年以上一年零二个月以下有期徒刑。被告人洪伟对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人王兴靖提出，洪伟具有自首情节，洪伟认罪认罚，建议判处洪伟有期徒刑十个月。被告人邓志强对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人鲁雪提出，邓志强具有自首情节，对方有过错，邓志强犯罪情节较轻，建议判处邓志强九个月以下有期徒刑。被告人申开友及其指定辩护人对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。被告人申开旭对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人毛明玉提出，申开旭系初犯，对方有过错，建议判处申开旭十个月以下有期徒刑。经审理查明，2020年1月17日凌晨0时许，被告人洪伟、邓志强、申开友、申开旭、申开虎（另案处理）酒后到镇雄县塘房镇新集镇留一手烤鱼店吃夜宵，申开虎与在此店内吃宵夜的张某1、龚某、罗某等人（均另案处理）等人发生纠纷，张某1等人便殴打申开虎，被告人洪伟、邓志强、申开友、申开旭见状，提凳子、木棒等工具帮忙殴打张某1等人，双方人员不同程度受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，龚某、罗某的伤构成轻微伤。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人洪伟、邓志强、申开友、申开旭为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关电话通知被告人洪伟、邓志强、申开旭到案后，洪伟、邓志强、申开旭如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人对纠纷的引发有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人洪伟、邓志强、申开旭认罪认罚，被告人申开友在庭审中，认罪态度较好，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人洪伟、邓志强、申开旭的指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年5月8日止。）二、被告人邓志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月8日止。）三、被告人申开友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月8日止。）四、被告人申开旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月8日止。）五、涉案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  成恒斌二〇二〇年八月四日书 记 员  张书荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保669号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：都鹏中国建设银行股份有限公司威海高新支行与都鹏信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结都鹏的银行存款61007.29元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月五日书记员  宋 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保226号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:蔡小凯，男，1985年5月15日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包永平，女，1989年5月10日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：高军，男，1972年11月23日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：关彦，女，1974年5月21日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王永江，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包金红，女，1972年11月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人蔡小凯、包永平、高军、关彦、王永江、包金红金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡小凯、包永平、高军、关彦、王永江、包金红名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢29号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：翟家有，男，住山西省翼城县。被执行人：临汾市尧都区坤元生态肥业有限公司。住所地：临汾市尧都区污水处理厂墙西。法定代表人：赵生奎，该公司董事长。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人翟家有、临汾市尧都区坤元生态肥业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟家有在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟家有在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币20766.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月四日书记员  张 鹃
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢187号 申请执行人：张峰，男，1972年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：鹿兴芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：逯进，男，1966年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：鹿松年，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：邱松杰，女，1960年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘强生，男，1973年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：许娜，女，1972年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜嘉德经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街97号。 法定代表人：鹿松年，经理。 被执行人：莱芜市莱城区福奈特洗衣店，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街10号沿街楼。 经营者：鹿兴芳。 被执行人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街以南大崮山路以西。 法定代表人：鹿松年，经理。 被执行人：莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区南孝义村。 法定代表人：刘强生，经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4007号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款100万元及利息，案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，执行费13400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月五日 书记员  李 智
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执389号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放西段。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:江志国，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：张建兵，男，住山西省翼城县。被执行人：段香香，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张建兵、段香香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段香香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段香香在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币522637.76元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月四日书记员  张 鹃
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1282号申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。被申请人：李强，男，1979年12月21日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张丽青，女，1978年10月14日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被申请人李强、张丽青金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李强、张丽青银行存款人民币1810333.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强、张丽青银行存款人民币1810333.62元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年八月二十八日书记员  马翔宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2078号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：李国峰，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：芦风江，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：宋晓艳，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李国峰、芦风江、宋晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14418号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李兰返还小雨点公司借款本金4452元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李兰未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS331139041517055416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李兰。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月15日。4、贷款金额：8904元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月16日。同日，小雨点公司扣收手续费712.32元。12、贷款归还情况：2018年5月21日、6月19日、7月23日分别还款742元，8月25日、9月25日、10月25日分别还款748.67元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李兰身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李兰手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李兰在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李兰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李兰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李兰授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李兰指定账户放款后，扣收712.32元作为手续费，李兰未实际支配该部分资金，故李兰的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李兰的实际借款金额为8191.68元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李兰的还款情况，截至2019年4月16日，李兰尚欠小雨点公司借款本金3719.67元。李兰未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李兰支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年4月17日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3719.67元；被告李兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年4月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金3719.67元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹