wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1134号申请执行人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：朱建圣，该行行长。委托代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。被执行人：李建生，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：钱新芳，女，1966年10月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市吉润玻璃制品厂，住所地江苏省泰兴市。投资人：李建生。申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行与被执行人李建生、钱新芳、泰兴市吉润玻璃制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）苏1202民初22号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李建生、钱新芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金980000元、利息17542.18元（截至2019年12月30日）及自2019年12月31日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息，并承担律师费65177元；二、被告钱新芳、泰兴市吉润玻璃制品厂对本判决第一项债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告李建生追偿；三、原告苏州银行股份有限公司泰州分行有权对被告李建生、钱新芳提供抵押的位于泰兴市锦绣华府23幢3单元202室的不动产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14364元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后三十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年5月28日、8月24日，本院先后两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月29日，本院至泰州市××登记中心、泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰兴市××华府××单元××室房产，本院于2020年6月10日轮候查封，查封期为3年。上述房产泰兴市人民法院正在处置中，本院已发函参与分配。4、2020年8月本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院已查封被执行人名下位于泰兴市××华府××单元××室房产。上述房产泰兴市人民法院正在处置中，本院已发函参与分配。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 澎
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1300号 申请执行人陈万福，男，1983年10月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人曾保专，男，1984年7月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人曾保超，男，1988年9月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈万福与被执行人曾保专、曾保超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）桂0721民初2756号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2756号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人曾保专、曾保超归还申请执行人陈万福2020年5月、6月、7月三期的借款本息23400元；2、加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人曾保专、曾保超向申请执行人陈万福分别于2020年8月21日履行了13400元，2020年8月24日履行了10000元，申请执行人陈万福自愿放弃要求被执行人支付该段期间迟延履行利息并自愿缴纳了案件执行费，现申请人陈万福在本案中的权利已得到全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0721民初2756号民事调解书所确定义务中“被执行人曾保专、曾保超归还申请执行人陈万福2020年5月、6月、7月三期的借款本息23400元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁善昌
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3280号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：肖某，男，1988年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市某物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。长春市某物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年八月二十五日书记员  金琳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初518号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴志强，男，1959年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，捕前住四川省成都市温江区。因本案，于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人叶伟锋、尹焕荣（实习），广东康麒律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人吴志强犯合同诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人吴志强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年9月，被告人吴志强以本市福田下区梅林布尾街11号私宅作担保，向被害人王某1借款人民币100万元，并邀请被害人王某1前往私宅实地考察，谎称该私宅在其名下，且向王某1提供了证明上述房屋在其名下的《建设用地规划许可证》。被告人吴志强成功向王某1借款后，在归还了人民币41.61万元利息的情况下，于2013年5月开始不再归还利息，并于2013年11月关闭手机逃匿，致使被害人王某1损失人民币58.39万元。2013年8月，被告人吴志强以东莞市鹏联房地产投资有限公司法人代表的身份，以合作开发公司名下位于广东省东莞市某土地项目为名，出具关于合作开发土地项目的土地证、规划图等资料，邀请被害人林某1多次赴项目现场考察的方式，取得了被害人林某1的信任。双方经商谈后，于8月9日签订了《土地合同开发协议书》，同时被告人吴志强还提供了其名下位于本市福田区下梅林布尾村11号私宅的《建设用地规划许可证》及名下本田雅阁车辆的《机动车登记证书》作为担保。被害人林某1按约定将前期款项人民币20万元汇入被告人吴志强农业银行个人账户中，被告人吴志强收到上述款项后未按协议履约，并于2013年11月关闭手机逃匿。经查，被告人吴志强出具给被害人林某1的土地证系伪造，被告人吴志强本人名下及公司名下在广东省东莞市无土地登记资料；被告人吴志强用于担保的深圳市福田区下梅林布尾村11号私宅不属于其名下。经鉴定，《土地合作开发协议书》上“吴志强”的签名系被告人吴志强所签。2019年10月2日，被告人吴志强在四川省成都市被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：被告人吴志强身份信息、报告材料、《土地合作开发协议书》、土地证、借条、银行账户明细、历史遗留违法建筑普查档案、东莞市土地登记资料查询结果、工商登记资料、车管所查询结果、出入境信息查询等；2.证人证言：证人黄某的证言，公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人王某1、林某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吴志强的供述与辩解；5.鉴定意见：字迹鉴定意见书；6.辨认笔录；辨认笔录。公诉机关认为，被告人吴志强无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人吴志强在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称，一、被告人对被害人林某2这一单构成合同诈骗罪无异议；二、对被害人王某2这一单有异议，该单属于借款行为，被告人不构成合同诈骗，被告人当时不具有非法占有的故意，且当时被告人有还款能力，被告人事后故意逃匿的行为不能推定借款时具备非法占有的故意，不应构成合同诈骗罪的构成要件；三、被告人吴志强认罪认罚，且系初犯、偶犯，无前科；四、被告人有精神方面障碍的小孩需要抚养。经审理查明，公诉机关指控被告人吴志强的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人吴志强无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴志强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴志强归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴志强自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。对辩护人提出被害人王某2这一单不构成合同诈骗罪的意见，经查，被告人向被害人王某2谎称涉案的11号私宅在其名下，并提供在其名下的《建设用地规划许可证》以此房产作抵押向被害人借款，但该涉案房产并不在被告人名下，且被告人名下未有任何土地登记资料，被告人在归还部分款项后逃匿。综合全案证据，足以认定被告人吴志强主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实骗取他人财物的行为，应当以合同诈骗罪定罪处罚。故对辩护人的该项意见，本院不予采纳；辩护人的其余意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2024年4月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人吴志强退赔被害人王某2人民币58.39万元；退赔被害人林某2人民币20万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  王雅芳人民陪审员  詹淑青二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王昕怡法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2958号之一 被执行人：徐洪朋，男，1996年1月9日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县。 本院刑事审判庭移送执行的徐洪朋合同诈骗罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初814号刑事判决书，已向被执行人徐洪朋发出了执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金10000元的义务，但被执行人徐洪朋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人徐洪朋的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人徐洪朋尚未支取的收入10000元；或查封、扣押被执行人徐洪朋价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3998号 原告：蒋均，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：林轩，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蒋均诉被告林轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋均于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋均负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 俊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3266号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：葛亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛亮名下银行存款206,802.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛亮名下银行存款206,802.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1554元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 李丹妮
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1555号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王某某，男，1963年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某银行账户内存款人民币676590.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行存款676590.44元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1767号原告：马某1，住和政县。被告：马某2，住临夏市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动还款的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王玉庭二〇二〇年八月三十一日书记员 张 婷
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初160号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张艳军，男，1974年2月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年5月31日被舞阳县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人郭浩，河南依伦律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张艳军犯盗窃罪于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒、李昂出庭支持公诉。被告人张艳军及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年5月初的一天凌晨，被告人张艳军去到舞钢市区健康路南段供电局家属院，将该小区居民徐某停放在此的豫Ａ×××××号轿车后备箱内的一台华为MateradPro平板电脑、两条黄鹤楼（软雪之景）香烟等物品盗走。经鉴定，被盗平板电脑及两条黄鹤楼香烟共价值4272元。案发后，被盗部分物品被追回并发还给被害人。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人张艳军供述与辩解、被害人徐某陈述、证人余某证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张艳军秘密窃取他人财物价值4272元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艳军自愿认罪认罚，且部分物品已发还被害人，可以从轻处理。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人张艳军对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人亦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人张艳军系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己罪行，并已退赃，认罪态度较好，真诚悔罪，主观恶性小，人身危险性较小，可从宽处理，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张艳军犯罪的事实与起诉指控的事实一致。在审理过程中被告人自愿缴纳罚金，并将剩余赃物退还本院。且有被告人张艳军供述和辩解；被害人徐某陈述；证人余某证言；被告人户籍证明、无前科证明、非党员身份证明；辨认笔录及照片；价格认证文件及鉴定意见告知笔录；接受证据清单、扣押清单、扣押发还清单；案件侦破经过及抓获经过；光盘说明；认罪认罚具结书等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告人张艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4272元，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。全部赃物已发还被害人，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于被告人的辩护人提出被告人具有从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张艳军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  闫阳婕
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初117号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某2，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日23时许，会宁县公安局河畔派出所民警在会宁县河畔镇河畔新农村路口段巡逻检查，发现被告人张某1涉嫌饮酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，便将警情移交至会宁县公安局交警大队郭城中队。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，张某1血样中乙醇含量为179.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张某1拘役两个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单，证人祁某的证言，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2019）1075号检验报告，现场检查笔录及照片、执法记录仪视频资料，被告人张某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金贵秀二〇二〇年八月三十一日书记员 张力文
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1458号 申请人：刘纪夫，男，1981年1月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王传利，男，1982年1月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘纪夫根据（2012）源商初字第400号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请保全，请求对被申请人王传利的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值80000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王传利银行存款或网络资金80000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 燕
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执210号之一 申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，经营场所福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，该信用社主任。 被执行人：林鹭，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县。 被执行人：赵文跃，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人林鹭、赵文跃金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日作出的（2019）闽0723民初1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人林鹭、赵文跃归还借款350000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人林鹭、赵文跃发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人赵文跃有车辆一部及银行存款，现已被我院依法查封、冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人林鹭、赵文跃高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林鹭、赵文跃纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人赵文跃银行账户存款已被冻结，名下车辆已被我院依法查封，但因车辆价值较小，申请执行人表示可不予处置，此外未发现被执行人林鹭、赵文跃有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人林鹭、赵文跃未归还的欠款为350000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 征
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初114号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周艳平，女，1979年5月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省洪湖市，租住武汉市黄陂区。因故意伤害他人身体，于2019年10月12日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于同年10月22日被转刑事拘留，同年11月5日批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人周艳平犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月22日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人周艳平犯故意伤害罪一案的审理。审 判 长  方时惕人民陪审员  张 静人民陪审员  樊 珺二〇二〇年八月二日书 记 员  肖子瑶
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初18756号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码：915000009028593671。 负责人：唐健，行长。 委托诉讼代理人：何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。 被告：陈果，男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：陈洪吉，男，1956年2月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈果、陈洪吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人何莎莎、刘钰玉到庭参加诉讼，被告陈果、陈洪吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告光大银行重庆分行诉称，原告光大银行重庆分行基于与被告陈果、陈洪吉签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》等起诉，请求判令：一、被告陈果偿还借款本金431309.99元，及截至2020年3月24日的利息17454.15元、罚息25.37元、复利14.83元；二、被告陈果支付自2020年3月25日起至借款本息结清之日止分别以未还本金和利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息和复利；三、被告陈果承担本案律师费3590.43元；四、原告光大银行重庆分行对被告陈果提供抵押的位于重庆市九龙坡区罗汉沟26号1幢附36号房屋享有优先受偿权；五、被告陈洪吉对上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费等由被告陈果、陈洪吉负担。 被告陈果、陈洪吉未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 合同依据：2017年3月28日，光大银行重庆分行与陈果签订《个人贷款合同》。 贷款人：光大银行重庆分行。 借款人：陈果。 贷款金额：524000元。 贷款用途：购商用房。 贷款期限：120个月，实际起始日与到期日以贷款借据为准。 贷款执行利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮20%确定，首期执行贷款年利率为5.88%。 罚息、复利计收标准：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮30%。 约定还款方式：按月等额本息。 提前收贷及实现债权费用的约定：借款人发生“未按时足额还款”等违约情形，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 担保方式：1、抵押。抵押物为陈果所有的位于重庆市九龙坡区**号房屋，并已办理抵押登记。2、连带责任保证。陈洪吉与光大银行重庆分行于2017年3月28日签订《个人贷款保证合同》，约定陈洪吉为陈果上述贷款提供全程连带责任保证，保证期间为贷款履行期届满之日起二年。 送达约定：因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址；借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。 借款人陈果、保证人陈洪吉约定的地址为：重庆市渝北区***，联系电话（略）。 贷款发放情况：2017年4月11日，光大银行重庆分行向陈果发放贷款524000元。 欠款情况：2019年8月20日起，陈果逾期未偿还借款本息，光大银行重庆分行遂宣布全部贷款于2020年3月13日提前到期。截至2020年3月24日，陈果尚欠本金431309.99元、利息17454.15元、罚息25.37元、复利14.83元未偿付。 律师费产生情况：2020年6月30日，本案光大银行重庆分行与重庆昂科律师事务所签订《个案委托代理合同》，并已实际产生律师费3590.43元。 本院认为，原告光大银行重庆分行与被告陈果、陈洪吉签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同成立后，原告光大银行重庆分行已按约发放贷款，但被告陈果未按合同约定如期偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告光大银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期并收回贷款本息，被告陈果应依法承担偿还责任及违约责任，被告陈洪吉应依法承担连带保证责任。原告光大银行重庆分行请求主张的本金、利息、罚息及复利，均符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，亦符合合同约定，并已实际产生，本院予以主张。 被告陈果、陈洪吉经传票传唤未到庭参加诉讼，且合同已约定送达地址，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈果应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金431309.99元，及截至2020年3月24日的利息17454.15元、罚息25.37元、复利14.83元；并支付自2020年3月25日起至本息付清时止，分别以未还本金431309.99元和利息17454.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮30%计算的罚息和复利；本息一并付清。 二、被告陈果应在本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3590.43元。 三、被告陈洪吉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 四、被告陈果逾期未支付上述款项，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权以抵押的位于重庆市九龙坡区罗汉沟26号1幢附36号房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4016元，由被告陈果、陈洪吉连带负担，（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初5174号原告：李震，男，1977年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江开元律师事务所律师，被告：刘桂云，女，1958年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李震与被告刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日向原告李震依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李震未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李震撤回起诉处理。审判员  董永昌二〇二〇年八月二十七日法官助理佟飞书记员贾红艳
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执643号 申请执行人：鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司，住所地鹤峰县容美镇中坝街38号，统一社会信用代码91422828063533971H。 法定代表人：吴艳丽，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：夏红兵，该公司信贷经理。 被执行人：蒋宗政，男，生于1976年9月17日，土家族，初中文化，恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司法定代表人，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：邓灵芝，女，生于1976年9月10日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县，系蒋宗政之妻。 被执行人：恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司，统一社会信用代码914228006980280474。住所地鹤峰县下坪乡上村村。 法定代表人：蒋宗政，该公司董事长。 本院在执行申请执行人告鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司与被执行人蒋宗政、邓灵芝、恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘思远
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3116号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王冬华,男,1977年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行江苏银行股份有限公司与王冬华信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12112号民事判决书，被告王冬华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金7777.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4142号原告：刘世雄，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇神北村9组。被告：吴丙勋，男，1952年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路网通公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省巩义市广场南路明泰大厦。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司员工。原告刘世雄与被告吴丙勋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘世雄、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼；被告吴丙勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘世雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等损失12000元。事实与理由：2020年6月5日9时30分许，吴丙勋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市桐本路由北向南行驶至桐本路二门诊处时，与刘世雄驾驶的豫Ａ×××××号两轮普通摩托车相撞后，又与沿桐本路由南向北行驶李雪涛驾驶的豫ADG7331号小型轿车相撞，致两车受损，刘世雄受伤，造成道路交通事故。吴丙勋缺席未答辩。人民保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，愿意在保险责任范围内赔偿刘世雄合理合法的损失；间接损失不予承担。本院认为，此事故经交警部门认定吴丙勋承担事故的全部责任。吴丙勋依法应承担全部的民事赔偿责任。因吴丙勋驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故人民保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。刘世雄因伤在巩义恒星骨科医院住院一天，医疗费1409.95元、住院伙食补助费50元。根据刘世雄伤情及诊疗情况，结合人民保险公司质证意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对刘世雄主张误工期20日，本院予以确认；对刘世雄主张营养期15日、护理期20日的过高、不合理部分不予支持，本院酌定营养期7日。营养费140（20×7）元。刘世雄系巩义市河洛镇神北村居民，参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算，误工费2428.16（44314÷365×20）元。对刘世雄主张交通费200元的过高部分不予支持，本院酌定交通费50元。车损5100元。上述损失合计9178.11元，由人民保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世雄损失9178.11元；二、驳回原告刘世雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由吴丙勋负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨凯旋
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执699号 申请执行人刘合众，男,汉族，1973年4月4日出生，住湖北省阳新县。 委托代理人许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。 委托代理人李大地，广东喜鹏律师事务所律师。 被执行人汕头市龙湖区洪有石材经营部，住所地汕头市龙湖区嵩山路21号铺面对面。 经营者邓开有。 被执行人邓开有，男，汉族,1983年2月9日出生，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人刘合众与被执行人汕头市龙湖区洪有石材经营部、邓开有劳动争议一案中，依法向二被执行人发出执行通知书等执行法律文书，责令二被执行人履行已生效的汕龙劳人仲案字[2019]126号仲裁裁决书确定的义务。期届，二被执行人未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人二名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向二被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人汕头市龙湖区洪有石材经营部、邓开有名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汕头市龙湖区洪有石材经营部、邓开有有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  纪伟娜
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1812号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：马超，系该支行行长。委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。被告：蒲英强，男，1988年4月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：王红，女，1976年1月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行与被告蒲英强、王红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令二位被告连带偿还原告人民币9925.03元借款；2.判令二位被告按借款合同约定给付原告自2017年11月21日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.判令被告承担涉诉费用及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行与被告蒲英强于2017年11月16日签订了《芦花惠农卡借款合同》，合同约定：原告贷款10000.00元给被告蒲英强，利率7‰，借款期限自2017年11月16日起至2018年11月16日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为授信贷款，被授信人为被告蒲英强；共同债务人为被告王红。被告蒲英强、被告王红分别在《芦花惠农卡借款合同》上签字，被告王红同时签订担保承诺书。合同签订后，原告按合同约定，向被告授信此笔贷款被告蒲英强按照约定用途适用了此笔授信额度。时至今日，原告多次向被告催收本金、欠息、罚息，被告以无资金偿还为由拒不履行还款义务，根据合同法第一百零七条、第二百零七条及担保法第十八条的有关规定，判令二位被告连带偿还原告借款本金及利息、罚息并承担涉诉费用。本院经审查认为，因本案原告不能提供被告蒲英强的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行的起诉。案件受理50元（已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年八月三十一日书记员 郭雅莉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3251号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：沈建民，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告沈建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王胜男
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执349号申请执行人：刘建萍,女,1963年6月3日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：陈应龙，男，汉族，住四川省峨眉山市被执行人：赵勇，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市被执行人：赵小强，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市申请执行人刘建萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5979号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵勇、赵小强应偿还申请执行人刘建萍借款本金11万元及利息;承担案件受理费1426元、执行费214元。本院在本案执行中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人赵小强的银行存款1000元，查封登记在被执行人赵勇名下位于乐山市市中区雪杉街468号10幢25楼2号房屋一套；位于乐山市市中区三苏路298号地下1层563号地下车位一间外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。2020年8月26日，申请执行人以被执行人赵小强承诺支付欠款为由，向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执349号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十七日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2471号 原告：戎慧君，女，1979年9月12日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张砥，男，1988年3月18日出生，汉族，住正定县。 被告：张和新，男，1958年1月28日出生，汉族，住正定县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司经理。 戎慧君与张砥、张和新、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告戎慧君于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戎慧君撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告戎慧君负担。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘润光 ——
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：赵政权，男，1967年3月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告赵政权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人梁倩，被告赵政权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金99986.23元、逾期利息9930.58元、罚息1371.44元，共计111288.25元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2017年11月21日至2018年11月21日。借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年11月21日向被告发放贷款100000元，但被告未按期偿还原告本息。故原告现诉至法院。被告赵政权辩称，借款属实，本金10万元属实，是其本人通过网络申请贷款，对本金、利息和罚息都认可，但目前没有还款能力，希望可以分期付款。经审理查明，2017年11月21日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2017年11月21日至2018年11月21日。借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告赵政权未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2019年9月17日，被告赵政权未还款本金99986.23元、逾期利息9930.58元、罚息1371.44元，共计111288.25元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告虽然提供的是电子合同，被告对于借款事实及合同均认可。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告赵政权签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告赵政权应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金99986.23元、逾期利息9930.58元、罚息1371.44元，共计111288.25元。并按照《借款合同》约定支付自2019年9月18日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2526元，减半后1263元由被告赵政权负担,因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年八月二十九日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初145号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人张先志，男，1953年12月24日出生，江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被江永县公安局刑事拘留，2020年5月24日被变更强制措施为取保候审；2020年7月24日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年8月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张先志犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官何运红、检察官助理周超出庭支持公诉，被告人张先志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，被害人杨某因年纪大不会在银行取钱，遂让被告人张先志帮其取钱用于维修房子，张先志就想将杨某存折里的钱多取点出来存到自己银行账户上。2020年2月17日下午，张先志与杨某一起去江永县允山邮政银行取钱，因杨某忘记存折密码，两人一起重置了存折密码，后杨某到了银行大厅的椅子上休息，张先志一人在银行柜台取钱，其先从扬美戴存折里取了20000元现金，并用自己的身份证开了一个新的银行账户，将这20000元存进了自己的银行账户，后才从杨某存折里取了1020元交给杨某，杨某当时不知张先志另从其存折中取了20000元，几天后杨某发现存折里少了两万元，找到张先志，张先志承认取了20000元存在其银行账户里，但其仍企图非法占有拒绝归还。案发后，被告人张先志已退还全部赃款，并获得了被害人谅解。该院认为，被告人张先志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张先志具有到案后如实供述罪行，认罪认罚的从轻从宽处罚情节。建议本院判处其有期徒刑十一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张先志已经获得值班律师的法律援助，于2020年8月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有书证户籍资料、存折账户、交易流水、开户信息及存折交易记录、接报案登记表、立案决定书、到案经过等，证人任某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张先志的供述和辩解，现场勘验笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张先志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张先志到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；退还赃物且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张先志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年八月二十七日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1678号申请执行人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码113211823235563374，住所地扬中市。法定代表人：童峰，局长。被执行人：丁万志，男，汉族，1992年12月29日生，住江苏省兴化市。申请执行人扬中市市场监督管理局与被执行人丁万志行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182行审26号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应给付申请人罚款50000元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 嘉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5264号之二 原告：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园1幢，统一社会信用代码91340121068080051Y。 法定代表人：汪松叶，总经理。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽瑞振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源9号楼303室，统一社会信用代码913401005717669310。 法定代表人：王岚，总经理。 本院在审理安徽省皖腾道路工程有限公司与安徽瑞振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省皖腾道路工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省皖腾道路工程有限公司的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省皖腾道路工程有限公司撤诉。 本案受理费32934元，减半收取16467元，保全费5000元，由原告安徽省皖腾道路工程有限公司负担。 审判员  梁越琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙淑慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9511号原告：贵州中奥铂金房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522730314274629X，住所地贵州省黔南布依族苗族自治区州龙里县冠山街道环南路。法定代表人：谢松青，该公司总经理。原告：贵州南地实业有限公司，统一社会信用代码91522730MA6GKRNCX5，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇中铁生态城贵龙社区白晶谷86号楼。法定代表人：谢松青，该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：周登开、袁娇，贵州今阳律师事务所律师。被告：江苏八达园林有限责任公司，统一社会信用代码91320400250831747A，住所地常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼一层。法定代表人：王仁年。原告贵州中奥铂金房地产开发有限公司、贵州南地实业有限公司与被告江苏八达园林有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告贵州中奥铂金房地产开发有限公司、贵州南地实业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中奥铂金房地产开发有限公司、贵州南地实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取20160元，由原告贵州中奥铂金房地产开发有限公司、贵州南地实业有限公司负担。审 判 长  熊金明人民陪审员  花红英人民陪审员  万伟明二〇二〇年八月二十七日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执611号 申请执行人：贾洪江，男，1969年12月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：孟宪德，男，1963年6月19日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人贾洪江与被执行人孟宪德租赁合同纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾洪江于2020年5月18日向本院申请执行，请求按判决书支付原告贾洪江租赁费65200元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年5月19日开始，通过司法专邮向被执行人孟宪德邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日开始，通过全国网络查控系统对被执行人孟宪德名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月19日开始通过全国网络查控系统冻结被执行人孟宪德名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年6月29日通过沧县不动产登记中心轮候查封被执行人孟宪德名下位于沧县处。 5.本院于2020年6月30日通过沧县车管所轮候查封被执行人孟宪德名下冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号汽车的档案手续，因不能找到汽车行踪，故无法处置。 6.本院于2020年7月7日开始对被执行人孟宪德采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年7月8日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人孟宪德名下无不动产登记。 8.本院于2020年7月8日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人孟宪德名下无住房公积金。 9.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统划拨被执行人孟宪德名下银行存款21000元。 10.本案的申请执行标的66008元，已执行21000元，未能执行45008元。 11.本院于2020年8月10日，通过全国网络查控系统对被执行人孟宪德名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 12.本院于2020年8月11日，通过谈话方式将被执行人孟宪德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孟宪德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾洪江释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏明亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11259号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：翁建琴，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翁建琴保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令翁建琴支付尚欠理赔款38405.45元（包含剩余本金37375.93元；利息1014.94元、复利14.58元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年3月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由翁建琴承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 翁建琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月2日。 三、投保人：翁建琴。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年2月4日。 十一、借款人：翁建琴，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：50000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款发放日期：2013年2月5日。 十六、借款到期日期：2016年2月5日。 十七、逾期还款时间：2014年1月5日。 十八、理赔金额：38405.45元。 十九、理赔时间：2014年3月26日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 翁建琴应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款38405.45元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年3月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取计519元，由翁建琴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执988号 申请执行人：易光强、罗清梅 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1693号民事调解书，受理了易光强、罗清梅申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人易光强、罗清梅申请执行之款4297元现已执行到位并已支付与申请执行人易光强、罗清梅。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2310号 原告：赵啟红，男，1967年4月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赵啟银，男，汉族，1962年2月9日出生，住贵州省赫章县。 原告赵啟红与被告赵啟银排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵啟红，被告赵啟银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵啟红请求本院判令：由被告赵啟银立即拆除堵住原告家路的墙；拆除影响原告住房安全的墙，排除妨害，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的房屋相邻。2020年4月，被告砌了两堵墙，堵住了原告回家的唯一的路。两堵墙相互作用，导致雨水灌入原告的住房，对原告的住房安全产生了极大影响。被告砌的墙不仅侵占了原告的部分土地，还对原告一家的正常生活带来极大困扰。原告请求村委会给双方多次调解，被告依然拒绝拆除所砌的墙。 被告赵啟银辩称，被告砌墙属实，但墙砌在被告地里，没有占用原告土地。被告砌墙用来挡牲口。被告砌的墙没有挡住原告通行的路，原告现在有路可通行。原告一家原来从被告的地里通行，后来被告要护路通行拖拉机，需要占用被告土地，双方未协商好。原告一家从别处走，被告为了挡牲口，就砌了一堵墙。另外半截墙被告砌来挡从原告一侧来的污水，没有对原告的排水造成影响。不同意拆除墙。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的照片，被告对真实性没有异议，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。本院对现场进行了勘验，本院组织双方对勘验笔录进行了质证。被告未提交证据。 本院经审理认定如下事实，被告与原告系同胞兄弟。双方父母遗留的房屋和宅基地等在兄弟间进行了分割。原告赵啟红与被告赵啟银的房屋土地相邻。赵啟红原来从赵啟银的土地里通行。该道路为仅够人通行的一条小路。因被告家修建圈舍，该通道被堵断。被告同意将院坝下方的围墙拆除，从被告承包地里留出一条人行路供原告家通行。该方案并不影响原告家的通行。原告不同意被告的方案，执意要从原来的道路处通行。现在赵啟红已经改从他处通行。赵启银在自己土地一侧修建了一堵墙，该墙体部分地方压在双方的地界石上，但未超过地界石一半。被告在原告土墙瓦房与被告砖混结构平房的墙角交叉处砌了半截墙，该半截墙砌在被告地里，未改变原告排水和排水流向。 本案争议焦点：被告砌的墙是否妨碍了原告的权利，是否应该拆除。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原、被告系同胞兄弟、比邻而居，双方应当为生产生活互相提供方便。被告砌的围墙目的在于挡牲畜，只要对原告的生产生活没有造成不便，被告就有权合法使用自己承包的土地。原告称被告砌的围墙挡住了自己通行的问题。被告修建圈舍，原来通行的路被堵断，被告同意在不远处留出道路，但原告不同意，执意要从原处通行。改道并没有给原告带来不便，原告的要求不利于生产生活，现原告已有通行的道路。对原告的该请求，本院不予支持。原告称被告修的半截墙影响了排水、给房屋造成安全的问题。经实地查看，被告修的墙在被告一侧地里，对原告家的排水及排水流向没有影响，对原告的房屋安全没有影响，原告的请求没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条、第一百二十五条的规定，判决如下： 驳回原告赵啟红的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵啟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理何继品 书记员林麒
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3798号 原告：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街A段4楼东8间。 法定代表人：常桂兰，总经理。 被告：临沂市河东区党的群众路线教育基地工作办公室。住所地：临沂市河东区九曲街道办事处前河湾村。 法定代表人：李东祺，主任。 原告临沂市顺安物业服务有限公司与被告临沂市河东区党的群众路线教育基地工作办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，于2020年8月3日通知原告预交案件受理费。原告临沂市顺安物业服务有限公司未交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市顺安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴彦章 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴连前
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4283号原告：董姣，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市洪山区。被告：刘子龙，男，1995年4月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告董姣与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告董姣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董姣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董姣负担。审判员 胡 海二〇二〇年八月二十七日书记员 王文哲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3545号 原告：潘绍锋，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡艺红。 被告：扬义芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告潘绍锋为与被告扬义芳民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘绍锋的委托诉讼代理人胡艺红到庭参加诉讼，被告扬义芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘绍锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款：80000元并支付违约金（违约金从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。二、判决由被告承担原告为实现债权所支付的案件代理费3200元。三、判决由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由:原告经朋友介绍认识被告。被告开一所幼儿园。2017年11月30日，被告向原告借款现金170000元，约定在2017年12月1日之前归还借款，如逾期可按借款额的千分之五承担违约金并由被告承担为实现债权所支付的全部费用，以上事实有被告出具签名的借条为凭，后经原告催讨被告仅归还部分借款，至今尚有80000元被告未归还。 被告扬义芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告扬义芳既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告扬义芳向原告潘绍锋出具借条一份，载明“今借到潘绍锋人民币壹拾柒万元整（现金），定于2017年12月1日前归还，逾期每日按欠款金额的千分之五支付违约金。”经庭审查明，原告实际出借借款金额为150000元。借款到期后，被告归还了70000元，余款80000元未归还。另原告为实现本案债权支付律师代理费3200元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告扬义芳尚欠原告潘绍锋人民币80000元事实清楚，证据充分。被告扬义芳理应承担归还款项的民事责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告潘绍锋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告扬义芳经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告扬义芳归还原告潘绍锋人民币80000元并支付违约金（违约金从2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费940元（已减半收取），由被告扬义芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月十四日 代书记员 孙莉娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1265号罪犯李大伟，男，1981年4月7日出生，汉族，河南省郏县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年8月30日作出（2017）豫0103刑初1311号刑事判决，认定被告人李大伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2017年4月21日起至2021年4月20日止。宣判后，于2018年12月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李大伟减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李大伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，该犯于2019年12月20日将罚金30000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯李大伟减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李大伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大伟准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年4月21日起至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23765号原告：深圳市荣仕达机械设备有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道北岗村浦江工业园第三栋，统一社会信用代码：91440300661002951Y。法定代表人：毛建斌。委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：浙江翔峰包装有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇三联村，统一社会信用代码：91330702MA28QKRC43。法定代表人：王赞杰。原告深圳市荣仕达机械设备有限公司诉被告浙江翔峰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告深圳市荣仕达机械设备有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市荣仕达机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费590元，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年八月三十一日书记员  谢晓帅
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2901号原告：大足区谷名会液化气经营部，经营场所重庆市大足区拾万镇桫椤路73、75号，统一社会信用代码92500225MA60RPCE4J。经营者：谷名会，女，汉族，1956年1月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：施伟志(系谷名会之夫)，男，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：徐龙飞，男，汉族，1949年3月1日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。本院在审理原告大足区谷名会液化气经营部诉被告徐龙飞买卖合同纠纷一案中，原告大足区谷名会液化气经营部于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐龙飞的起诉。本院认为，原告大足区谷名会液化气经营部申请撤回对被告徐龙飞的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏玲大足区谷名会液化气经营部起诉。本案案件受理费368.9元(已减半)，由原告大足区谷名会液化气经营部负担。审判员 雷 琳二〇二〇年八月十七日书记员 胡天伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2710号原告:重庆市国宇钢化玻璃有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码915001165771809232。法定代表人：彭国华，总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：张家文，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市国宇钢化玻璃有限公司与被告张家文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市国宇钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告张家文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市国宇钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款926401.07元及资金占用利息损失（利息以926401.07元为基数，从2017年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为:被告支付原告货款90万元及资金占用损失（以90万元为基数，从2018年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实和理由：被告于2015年至2016年在原告处购买玻璃，2017年经原被告双方对账，被告尚欠原告货款926401.07元，原告一直催收，被告至今未结清该笔货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告在原告处购买玻璃。原告送货时均向被告出具送货单，送货单上载明了客户名称、送货日期、品种、规格、单价、金额等事项，被告及委托的收货人在送货单上签字确认。后原告出具对账单，截至2017年1月23日被告尚欠原告货款926401.07元。2018年7月28日原告与被告电话沟通，在电话中，原告对被告之前尚欠货款进行催收，被告认可收到对账单，并确认欠原告货款90余万元。本院认为，根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的送货单能够证明双方存在合法的买卖合同关系，原告按合同约定履行了提供货物的义务，被告未及时付款的行为有悖于诚实信用原则，双方在电话沟通中对尚欠债务金额进行了结算并确认，债权债务关系明确，欠款事实清楚，被告应当承担支付货款、赔偿损失等民事责任。被告尚欠原告货款926401.07元，原告现起诉要求被告支付货款90万元，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于资金占用损失的请求，原告请求的计算基数、标准和起算时间，不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家文于本判决生效后七日内支付原告重庆市国宇钢化玻璃有限公司货款90万元；二、被告张家文于本判决生效后七日内支付原告重庆市国宇钢化玻璃有限公司资金占用损失（以90万元为基数，从2018年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果被告张家文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13064元，公告费300元，由被告张家文负担。案件受理费限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，公告费原告已缴纳，被告于本判决生效后七日内直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 曹 鹃人民陪审员 王 潇人民陪审员 蒋中兰二〇二〇年八月三十一日书 记 员 兰媛媛
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初194号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人尚某某，女，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月27日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月12日被淅川县公安局监视居住；2019年9月25日经本院决定监视居住。辩护人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人尚某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人翟晓明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2017年8月份起，被告人尚某某用自己微信号×××（昵称：豆豆气球）组建名称为“中中飘三中中”的微信群，拉人进群，在群里发送“麻将朋友局”的链接，供群成员赌博。自2017年11月9日起，尚某某在群成员赌博后每局收取20元的房费。截止2018年6月，尚某某共收取房费55720元。公诉机关上述指控，向本院举示了被告人尚某某的供述与辩解，证人张某、杨某等人的证言，尚某某微信账户交易流水、电子数据、到案经过、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为，被告人尚某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人尚某某辩解，指控获利数额中有3000余元系自己小卖铺的收入。其辩护人提出以下辩护意见：1、犯罪数额应减3460元，不属于赌博渔利，属于自己的经营收入。2、检举他人犯罪行为并查证属实，有立功表现。3、到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。4、被告人愿意积极退赃、缴纳罚金。5、初犯偶犯，无前科。6、家庭困难。综上，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2017年8月份起，被告人尚某某用自己微信号×××（昵称：豆豆气球）组建名称为“中中飘三中中”的微信群，拉人进群，在群里发送“麻将朋友局”的链接，供群成员赌博。自2017年11月9日起，尚某某在群成员赌博后每局收取20元的房费。截止2018年6月，尚某某共收取房费52260余元。另查明，被告人尚某某在案发后揭发犯罪嫌疑人杨华清的犯罪事实，并查证属实。上诉事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某等人证言，微信交易记录、城镇派出所情况说明、举报信、发破案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某利用移动通信终端组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人尚某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人尚某某有揭发他人犯罪的行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人尚某某认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人尚某某在审理过程中积极退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人以上辩护意见成立，本院予以采纳。被告人尚某某及其辩护人提出的渔利应扣减3460元的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期自收押之日起计算。）二、对被告人尚某某退缴至本院的违法所得人民币52260元予以追缴，上缴国库。(已追缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年八月十七日法官助理王楠书记员付金玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2877号之一申请执行人：游净净，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：毛露璐、王浙海，浙江导司律师事务所律师。被执行人：顾红建，男，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人游净净与被执行人顾红建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾红建应支付申请执行人游净净执行款210000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十七日代书记员 毛忆梦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4251号 原告：黄骅市鑫河物业有限公司，住所地黄骅市学院路。 法定代表人：李宏彬，经理。 委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：王久辉，女，1972年10月7日出生，汉族，住黄骅市。 黄骅市鑫河物业有限公司与王久辉物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市鑫河物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市鑫河物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市鑫河物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 文
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更580号罪犯屈昶，男，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住营口市西市区启智新南里A7号1-3-5。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2015年2月13日，辽宁省营口市西市区人民法院作出(2015)西刑初字第15号刑事判决，认定罪犯屈昶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2021年5月9日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯屈昶在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯屈昶减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯屈昶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯屈昶确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯屈昶减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异89号利害关系人：李阳生，男，1950年5月8日出生，汉族，住涟源市。申请执行人；廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。廖芳、谭权、周定、李凌云、吴伟的委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市。债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。债权人：梁嘉豪，男，1978年11月04日出生，汉族，住涟源市。债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，本院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，利害关系人李阳生对该分配方案不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人李阳生称，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案分配财产共计512万元，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人认为除依法认定的唯一首查封人可以适当多分以外，对于其他债权人统一按照债权比例分配。故请求法院撤销此财产分配方案，重新分配。债权人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回利害关系人李阳生执行异议请求。本院查明，在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢在债权人在不动产登记中心查封的顺序为：2019年4月10日，申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红分别以（2019）湘1382执保343号、（2019）湘1382执保346号、（2019）湘1382执保342号、（2019）湘1382执保345号、（2019）湘1382执保344号进行财产保全；2019年4月17日，申请人谭权以（2019）湘1382执保356号轮候对上述房产进行财产保全；2019年4月23日，申请人李凌云、李和银、谢友香、周定分别以（2019）湘1382执保397号、（2019）湘1382执保398号、（2019）湘1382执保399号轮候对上述房产进行保全；2019年5月6日，申请人吴伟以（2019）湘1382执保406号轮候对上述房产进行保全；2019年6月12日，申请执行人梁嘉豪、邱超军以（2019）湘1382执保496号、（2019）湘1382执保495号轮候对上述房产进行保全；2019年9月10日，申请执行人李阳生以（2019）湘1382执2035号轮候对上述房产进行查封；2019年10月28日，申请执行人梁琛以（2019）湘1382执保1116号轮候对上述房产进行保全；2019年11月28日，申请执行人张伟新、黄韶香、刘仲芬、刘清辉、张桂初、彭必扬、姚梅求以（2019）湘1382执2471-1号、（2019）湘1382执2477-1号、（2019）湘1382执2476-1号、（2019）湘1382执2475-1号、（2019）湘1382执2474-1号、（2019）湘1382执2468-1号、（2019）湘1382执2469-1号轮候对上述房产进行查封；2019年12月3日，申请执行人黄景民、黄志雄以（2019）湘1382执2662号、（2019）湘1382执2661号轮候对上述房产进行查封。其他债权人均未采取保全查封措施。在执行过程中，本院拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢（涟房权证2004字第***号）所得拍卖价款为512万元，扣除评估费为34760元，网络司法拍卖辅助服务费13240元；抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额为288万元；剩余款为219.2万元。本院于2020年6月30日作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人李阳生对该财产分配方案不服，向本院提出执行异议，申请重新分配。本院认为，利害关系人李阳生已经申请了执行分配，只是其债权受偿为0元，其异议请求是对分配比例的异议，不属于执行异议的范围，故本院驳回利害关系人李阳生的执行异议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回利害关系人李阳生的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁源珍
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初290号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张德荣，男，1990年3月16日出生于广东省阳江市，公民身份号码441************053，汉族，文化程度初中，户籍所在地阳江市阳东区*************。因本案于2019年8月28日被台山市公安局取保候审，2020年7月28日被台山市人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z90号起诉书指控被告人张德荣犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人张德荣提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人张德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日，被告人张德荣饮酒后驾驶号牌为桂K*****小汽车由台山市北陡镇那琴圩出发往浪琴湾旅游景区方向行驶，后行驶至在北陡镇石山村路口路段时停靠在路边处，当日4时许，被台山市公安局民警抓获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人张德荣血液样本中检测出酒精浓度为125.89mg/100ml。对上述指控的事实，被告人张德荣在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有鉴定意见、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张德荣到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，且积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人张德荣的犯罪情节、悔罪表现等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张德荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人张德荣判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张德荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如