天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2176号原告：何振明，男，1951年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：王海东，男，1991年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：任秀佳，女。原告何振明与被告王海东、王振林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王振林的起诉，本院依法准许。原告何振明的委托诉讼代理人关淑柳、被告王海东、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人任秀佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何振明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费44479.72元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费13183.52元（166.88元／天×19天×2人＋166.88元／天×（60天-19天）、误工费13950元（150天×93元／天）、残疾赔偿金55342.8元（46119元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元、车损费4800元、鉴定费1820元，共计148176.02元；超出交强险部分，被告应按照80%的责任比例，总计赔偿原告142540.81元；2.判令太平洋财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王海东承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日10时15分许，被告王海东驾驶津ＲＥ××××号马自达牌小型轿车，沿武香路由北向南行驶至武香公路森林公园口，与对行左转何振明所骑电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，何振明受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定王海东负事故主要责任，何振明负事故次要责任。事故发生后，原告至天津市武清区中医医院先后住院治疗两次，总计26天，支出医疗费44479.72元，全部由何振明自行支付。现原告已治疗终结。王海东驾驶的事故车辆在太平洋财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，经何振明申请法院委托天津市天平司法医学鉴定所对其进行伤残等级及“三期”鉴定。该鉴定所于2020年7月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人何振明外伤致肋骨骨折，评定为十级伤残；其误工120日、护理60日、营养60日。”支出鉴定费1820元。因赔偿问题未达成一致意见，何振明提起诉讼。王海东辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。原告陈述本人驾驶的事故车辆投保情况属实，事故车辆未投保商业三者险，认可赔偿责任比例；对于原告的各项诉请，超出交强险部分，本被告只同意按照80%的责任比例赔偿医疗费，其他诉请均不同意赔偿。太平洋财险天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。对原告的主张的赔偿责任比例我司亦无异议。王海东驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失，我司只同意在交强险赔偿限额内承担其合情合理的损失。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项同意在交强险医疗费限额内赔偿，超出部分我司不承担赔偿责任；误工费，天数不认可，且原告已经超过退休年龄，不同意赔偿；护理费，原告未提供护理人的信息，我司不同意按照天津市居民服务行业标准计算，我司认为护理人达不到该计算标准；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，因原告在此次事故中亦承担责任，故我司同意赔偿3000元；交通费，金额过高，我司同意承担300元；车损费，原告提供的证据不能确定车辆的具体损失金额；鉴定费，不属于交强险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：对于原告住院期间的护理人数，被告无异议，本院予以确认。太平洋财险天津分公司提出原告未能提供证据证明护理人的收入情况，故本院参照天津市居民服务业标准进行计算；对于原告主张的误工费，其所提交的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予采信；对于原告提交的购车收据，只能反映出其购买时的价格，不能达到其证明目的，故本院对该证据不予确认；对于其他有争议的赔偿项目，本院将依法确定。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定王海东承担80%的民事赔偿责任。基于其驾驶的事故车辆的投保情况，何振明的合理损失，首先应由太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由王海东依责进行赔偿。关于何振明合理损失的确认：医疗费，按其提交的医疗费票据确认为44479.72元；营养费，结合何振明的伤情及鉴定意见，本院酌情支持1800元；住院伙食补助费，本院按原告主张的实际住院天数，确认为2600元；护理费，按天津市居民服务业标准，并结合其住院期间的陪护证明及鉴定意见确定的护理天数，本院确认为13183.52元；误工费，原告年龄超过六十周岁，其提交的证据不足以证明其误工费主张，对于误工费不予支持；残疾赔偿金，被告无异议，本院按原告主张的金额确认为55342.8元；精神损害抚慰金，根据其伤残等级并结合其过错程度，本院酌定4000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，本院酌定600元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认1820元；财产损失，何振明提交的证据不足以证明其损失金额，其可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、何振明的损失医疗费44479.72元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元，合计48879.72元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分38879.72元，由王海东依责赔偿31103.78元；二、何振明的损失护理费13183.52元、残疾赔偿金55342.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计73126.32元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、何振明支出的鉴定费1820元，由王海东依责赔偿1456元；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿何振明83126.32元；由王海东赔偿何振明32559.78元；均于本判决生效后三日内给付；五、驳回何振明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由何振明负担119元，由王海东负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年八月二十五日书记员  苏文娟附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。