wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初1093号原告：何光新,男，汉族,1974年8月23日出生,住枝江市，被告：吴小明，男，彝族，1980年7月7日出生，住四川省攀枝花市米易县，原告何光新与被告吴小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何光新到庭参加诉讼，被告吴小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何光新诉称，因交通事故，要求被告吴小明赔偿14269.02元(含医疗费177.6元+3931.12元+694元+6.3元+施救费100元=4909.02元，误工费7200元，护理费1160元，住院伙食补助500元，交通费500元)。请求按照道路交通法第76条的规定，依法处理。被告吴小明未答辩。经审理查明，2019年11月23日17时30分许，被告吴小明驾驶轻便摩托车沿沪聂线行驶至1262公里+200米董市迪斯科路口时，与原告何光新驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告何光新受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告何光新被救护车送到枝江市人民法院住院治疗10天，花费住院费用3931.12元。2019年11月24日枝江市公安局交通警察大队作出事故认定书，吴小明负事故的主要责任，何光新负次要责任。本院认为，（一）关于原先何光新的损失认定：1、医疗费用：2019年11月23日枝江市人民医院收据，写明治疗费75.6元、救护车费102元；住院费收据3931.12元；2019年11月23日枝江市人民医院收据，写明为CT费580元、放射费114元；门诊费6.3元；上述均有收据支持，本院予以认定，但对另外主张的拖车费100元，提供了汽车维修部门的发票二张，金额共100元，也应支持，故此项为4909.02元。2、误工费，原告主张40天、每天180元;由于医嘱为全休一个月，住院10天，故本院对其主张40天予以支持；结合其提供的北控城市**资源(宜昌）有限公司出具系其合同制员工的证明，可按照制造业目前每年54338元的工资标准计算，此项为5954.84元；3、护理费主张10天、每天116元，不违反相关标准，本院予以认可；4、住院伙食补助，住院10天，每天50元，符合相关标准，本院予以支持；5、交通费，由于住院10天，酌情认定100元。原告合计损失为12623.86元。（二）赔偿理由及方式。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生事故，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，交强险是国家规定驾驶机动车必须投保的强制保险；由于被告吴小明驾驶的摩托车未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未投保交强险的，本应由保险公司在交强险分项限额内赔偿转为被告承担。原告主张的医疗费用和住院伙食补助，属于交强险医疗类，没有超过限额1万元;原告主张误工费、护理费、交通费，未超过交强险伤残类11万元限额，故上述损失均由被告吴小明负担。超过交强险限额外的部分才适用责任划分。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴小明赔偿原告何光新12623.86元,在判决生效后7日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告何光新负担20元，被告吴小明负担130元。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 许彩玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3850号 申请人：长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村南竹坡组周再超私宅。 经营者：朱陈，女，1985年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。 负责人：胡军。 被申请人：湖南东方红建设集团有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区金山桥街道金坪社区雷锋大道0801636栋（王金林私房）。 负责人：范涛。 被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。 法定代表人：雷孝忠。 本院受理申请人长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部诉被申请人湖南东方红建设集团有限公司望城分公司、湖南东方红建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，申请人长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司望城分公司、湖南东方红建设集团有限公司的银行账户资金64万元或相应的财产。申请人长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险金额为64万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函（保单号PZPP20430100230000000094）。 本院认为，申请人长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司望城分公司、湖南东方红建设集团有限公司的银行存款64万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南东方红建设集团有限公司望城分公司、湖南东方红建设集团有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3720元，由申请人长沙市岳麓区创和诚建筑器材租赁服务部负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  刘 婷
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281清申2号 申请人：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：张文宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。 被申请人：江阴市金杯电气有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：姬合理，该公司总经理。 第三人：王强，男，1977年4月12日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。 申请人江阴市新昶虹电力科技股份有限公司（以下简称新昶虹公司）以被申请人江阴市金杯电气有限公司（以下简称金杯公司）公司解散逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对金杯公司强制清算，本院依法进行了审查。 被申请人金杯公司未答辩。 第三人王强辩称：新昶虹公司、金杯公司、王强签订过资产重整协议，各方约定股权转让和减资完成后，新昶虹公司应向金杯公司追加出资800万元。即使清算也应当是法院组织和主持清算。 本院查明：金杯公司设立于2008年7月2日，设立时股东为王强、王士良，持股比例分别为95%、5%，营业期限自2008年7月2日至2018年7月1日。2016年1月15日，金杯公司股东由王强、王士良变更为王强、新昶虹公司，持股比例分别为49%、51%。2019年12月2日，新昶虹公司诉至本院要求解散金杯公司，本院（2019）苏0281民初16530号民事裁定书认为根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款、第一百八十一条的规定，金杯公司营业期限已于2018年7月1日届满，亦未通过修改公司章程延长经营期限，金杯公司已发生法定解散事由，裁定驳回新昶虹公司的起诉。 本院认为：根据相关法律规定，金杯公司应当在解散事由出现即公司营业期限届满之日起十五日内组成清算组进行清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。故新昶虹公司作为金杯公司股东，可以申请对金杯公司进行强制清算。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理江阴市新昶虹电力科技股份有限公司对江阴市金杯电气有限公司的强制清算申请。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 浦 峥 审判员 戈 栋 审判员 陈艳红 二〇二〇年八月七日 书记员 谢冰谷 本案援引法律法规 《中华人民共和国公司法》： 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》： 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6470号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：袁堂斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告袁堂斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告袁堂斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告2010年4月12日签订的《营运车辆挂靠合同》。事实与理由：2010年4月12日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应在每月1号至3号向原告缴纳当月管理费700元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告从2018年4月起未按约缴纳车辆管理费，被告行为已违约，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告袁堂斌未到庭，本院电话联系被告，被告同意解除挂靠合同。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》车辆登记证书、及重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台机动车公告查询结果作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告袁堂斌在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月12日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应在每月1号至3号向原告缴纳当月管理费700元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告从2018年4月起未按约缴纳车辆管理费，该车检验有效期至2018年4月30日，机动车状态：逾期未检验。本院于2020年7月15日向被告送达起诉状副本，2020年7月21日，因被告拒收退回。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2010年4月12日签订的《营运车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2018年4月起未按合同约定进行年审导致合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，符合双方合同法定解除情形，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告袁堂斌于2010年4月12日签订的渝Ｂ×××××号车辆《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费720元，减半收取计360元，原告重庆贵仁汽车运输有限公司自愿负担（已交纳）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年八月四日书记员  李 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10247号 原告：上海汉迈实业有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇西林街246号1023室G座。 法定代表人：蔡宗羲，董事长。 委托诉讼代理人：尹智育，上海显栋律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。 法定代表人：田卫国。 原告上海汉迈实业有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海汉迈实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海汉迈实业有限公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 顾磊君 书 记 员 李 晴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3091号原告：叶永欣，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平企岗村一区*****，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。被告：张志平，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************014。原告叶永欣与被告张志平股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告叶永欣于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永欣以被告张志平已履行支付义务为由，在本案审结前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶永欣撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告叶永欣负担。审判员  蔡月梅二〇二〇年八月五日书记员  成婉玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终5562号 上诉人（原审被告）：翁鑫，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：宋亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 上诉人翁鑫因与被上诉人宋亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2019）浙0110民初19518号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员寿俊峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人翁鑫请求：1、撤销杭州市余杭区人民法院作出（2019）浙0110民初19518号民事判决，发回重审或改判。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其于2017年2月至4月份向宋亮借款2次共计30000元，利息为300元一天，之后其无能力支付利息，宋亮及其弟弟带着两个人到其办公室，威胁其把利息加上去出具40000元的借条，并让其拿着现金拍照，以及2017年6月20日、9月10日、15日通过支付宝或微信转账给宋亮部分利息等情况。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人翁鑫的上诉请求。 被上诉人宋亮答辩称：2017年6月28日，翁鑫向其借款40000元，用于生意资金周转，并出具借条一份，约定于2017年7月28日之前还清，但借款期限届满后翁鑫未归还，故要求翁鑫归还其借款及支付利息等。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 一审法院认定事实：2017年6月28日，翁鑫向宋亮出具借条一份，约定借款40000元，于2017年7月28日前归还，借款期间利息按银行同期贷款利率的4倍计算，如逾期不还，借款人应支付利息，一旦发生纠纷由余杭区人民法院处理等内容，同日，翁鑫出具收条一份，确认收到借款40000元。翁鑫于2017年6月20日通过支付宝向宋亮归还600元，于2017月10日、15日分别通过微信转账向宋亮归还500元、300元。 宋亮在一审庭审中陈述,其于2017年6月15日向翁鑫交付借款30000元，于2017年6月28日向翁鑫交付借款10000元。 一审法院认为，宋亮提供的证据能够证明其与翁鑫之间存在借贷关系，翁鑫未按时归还宋亮借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。翁鑫抗辩称借款实际交付30000元，经查，翁鑫对借条、收条的签名无异议，翁鑫作为完全民事行为能力人，向宋亮出具案涉借据，理应知晓并承担相应的法律责任，且翁鑫提供的证据也不足以证明其余借款未交付，故上述抗辩意见，该院不予采信；关于翁鑫于2017年6月20日归还的600元，宋亮不能作出合理解释也未举证，故该院在借款本金中予以扣除。关于翁鑫于2017年9月10日、15日归还的800元，宋亮提出系归还其他借款，但未举证，故该院在该案借款利息中予以扣除。综上，宋亮的诉讼请求，合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、翁鑫返还宋亮借款39400元，于该判决生效之日起十日内付清；二、翁鑫支付宋亮利息13520.59元（按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计付，暂计算至2019年8月19日止，此后至借款本金清偿之日止的利息，以39400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计付），于该判决生效之日起十日内付清；三、驳回宋亮的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由宋亮负担17元，翁鑫负担565元。宋亮于该判决生效之日起十五日内向该院申请退费；翁鑫于该判决生效之日起七日内，向该院交纳应负担的诉讼费。 本院二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院二审对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为翁鑫与宋亮之间借贷关系是否成立。在本案中，宋亮起诉翁鑫提供了借条、收条证明双方之间存在借贷关系，翁鑫对涉案借条、收条的签名亦无异议，虽翁鑫辩称借款实际交付30000元，但其并未提供证据证明其主张，翁鑫作为完全民事行为能力人，向宋亮出具案涉借据，理应知晓并承担相应的法律责任，且其提供的证据也不足以证明其余借款未交付，显然翁鑫未按时归还宋亮借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对翁鑫所提意见，本院不予采信。综上，翁鑫的上诉请求依据不足，本院依法不予支持，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由翁鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  寿俊峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨添植
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保757号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：王振波，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：候亚南，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：山东临清迅力置业有限公司，住所地临清市龙山路14号，统一社会信用代码：91371581775294120H。法定代表人刘长山，职务总经理。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人王振波、候亚南、山东临清迅力置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人名下13万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结三被申请人名下13万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月四日书记员  王会珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1623号 案外人：巴桑，男，1959年3月4日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。 案外人：央吉，女，1956年5月2日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人借款合同纠纷一案过程中，案外人巴桑、央吉对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元8层4号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人巴桑、央吉异议称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据法律规定，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，赵志文诉高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案审理中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，案号为（2020）川01执1331号。 另查明，巴桑、央吉与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为502938元，巴桑、央吉已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、付款凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，巴桑、央吉的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元8层4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终863号上诉人（原审被告）：桐庐语道贸易商行，住所地浙江省桐庐县城春江路702号。法定代表人：赵磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师被上诉人（原审原告）：黄庆丰，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟柯翔，江苏尚淮律师事务所实习律师。原审被告：潘祝朝，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所实习律师。原审被告：洪泽县金丰房地产有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路19号。诉讼代表人：洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人。负责人：许新桥，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。上诉人桐庐语道贸易商行因与被上诉人黄庆丰、原审被告潘祝朝、洪泽县金丰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人桐庐语道贸易商行于2020年8月6日以与黄庆丰、潘祝朝达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人桐庐语道贸易商行在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐庐语道贸易商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13183元，减半收取6591.5元，由上诉人桐庐语道贸易商行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 东 新审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年八月七日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初4685号原告：刘伟昌，男，1965年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：何文慧，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何等后，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告刘伟昌诉被告何文慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟昌，被告何文慧的委托诉讼代理人何等后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟昌向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2020年2、3、4月尚欠的租金2473元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告将位于增城永宁街碧桂园汽车城东路212号出租给被告，并续签合同至2022年2月28日。合同约定了租金、违约责任等内容。从2020年2月开始，被告以无钱、生意不好、过几天给为借口拖延交租，经过原告多次追讨，并于2020年3月21日、2020年4月3日发出履约通知，但被告仍未支付。原告提起本案诉讼后，被告支付了2020年2月-4月的部分租金，但还尚欠2473元未付。为维护原告的权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告何文慧辩称：要求原告再免除一个月的租金。经审理查明：2017年3月1日，被告（承租方、乙方）与原告（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定：“甲方将座落在新塘镇碧桂园汽车城东路212号租赁给乙方作商铺使用。……1、租赁期叁年，自2017年3月1日至2020年2月28日止。……自2019年3月1日至2020年2月28日每月租金为7350元。……3、租金当月1号前缴纳。……”。2019年11月4日，被告（承租人、乙方）与原告（出租人、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定：“甲方将府落在永宁街碧桂园汽车城东路212号租赁给乙方作商铺使用。……1、租赁期两年，……自2020年3月1日至2021年2月28日每月租金为7700元。……3、租金当月1号前缴纳。……”。2020年4月3日，原告向被告发出《催告履约通知》，载明“……你方必须在2020年4月7日前把2月、3月、4月把所拖欠的租金、水费、电费及管理费全部付清。……”。另查明，位于新塘镇汽车城东路212号权属人为原告。审理中，一、原、被告均确认以下事实：1、涉案房屋现由被告占有使用。2、涉案房屋由被告租赁做净水器生意。原告陈述以下内容：1、因为疫情，原告已经免除被告半个月的租金，被告逾期交租原告也没有要求被告支付违约金，已经做出最大让步，且涉案房屋还在还贷中，贷款、物管费均没有减免。2、被告在2020年2-4月期间，每日都有开门营业。3、被告已经交了2020年5、6月的租金。三、被告陈述以下内容：1、被告经营的门店是全国联营店，在2020年2-4月期间，公司要求每日开门，但只是要求开门打扫卫生。2、因为疫情，所以可以减免的租金应该减免一点。本院认为：原、被告签订的两份《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。现原告主张被告尚欠2020年2-4月的租金2473元，根据原、被告双方庭审陈述，被告租赁房屋经营的是净水器生意，被告亦自认在上述期间公司要求每日开门，结合原告已经免除被告半个月租金，根据被告的经营性质和公平原则，被告抗辩因疫情原因要求原告再免除一个月的租金，本院不予采纳。被告对上述欠付金额并未提出异议，故原告主张被告支付2020年2-4月的尚欠租金2473元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何文慧在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘伟昌从2020年2月至2020年4月尚欠的租金2473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年八月五日书记员  赖蓝婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执321号申请执行人李三枝，女，1962年8月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人林红光，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县冰玉园Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2555号民事调解书，责令被执行人林红光履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人林红光至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人林红光名下有帕萨特牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林红光名下所有的浙Ｈ×××××帕萨特牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月七日书记员  洪 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初694号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人胡忠义，男，1989年6月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地榆林市横山区，现住榆林市神木市滨河新区，榆林市神木市滨河新区市政综合服务有限公司员工。2019年8月5日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，2020年7月6日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）428号起诉书指控被告人胡忠义犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某、检察官助理贺某出庭支持公诉，被告人胡忠义到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师贾某为被告人胡忠义提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年8月4日15时28分许，被告人胡忠义驾驶陕Ｋ×××××小型普通客车沿302省道由西向东行驶至154KM+600M处时，与前方同向行驶的被害人蒋某驾驶的现代牌普通二轮摩托车相撞，造成蒋某当场死亡、双方车辆受损。 经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告人胡忠义负事故的全部责任。 被告人胡忠义已赔偿被害人家属并获得谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人胡忠义判处有期徒刑六个月，可适用缓刑,后调整为有期徒刑十个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人胡忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人胡忠义在侦查阶段的供述、现场勘查笔录及照片、现场监测报告书、鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明、土葬证明、收条、谅解书、调解协议书、驾驶证、行驶证、蒋某及家人户籍证明、被告人户籍信息、到案经过、工作证明等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，事故发生后，被告人胡忠义主动报警，并在现场积极抢救受伤人员，上述事实有榆林市公安局交通警察支队三大队的到案经过在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡忠义驾车违反道路运输管理法规，发生肇事致一人死亡，并负事故全部责任，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡忠义犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人胡忠义犯交通肇事罪，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其案发后主动报警，在现场积极抢救受伤人员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人胡忠义的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年八月十九日 书记员 房刚刚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2297号原告：王永林，男，1976年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗文飞，男，1974年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王永林与被告罗文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪正再到庭参加了诉讼，被告罗文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文飞偿还借款本金55000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月，被告称其投资需要资金拟向原告借款，自2019年3月7日起原告通过微信转账的方式向被告陆续提供了借款60000元。借款后，被告向原告偿还了借款5000元。2019年7月13日，经原告催收，被告暂无偿还能力，遂向原告出具借条一份。出具借条后，被告仍未偿还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。原告王永林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款55000元的事实；2、微信聊天记录1份，拟证明原告通过微信转账向被告提供了借款。被告罗文飞未予答辩亦未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告王永林提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年2月，被告因需要资金周转为由拟向原告借款，原告自2019年3月7日起通过微信转账的方式向被告陆续提供了借款60000元。借款后，被告向原告偿还了借款5000元。2019年7月13日，经原告催收，被告暂无偿还能力，遂向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王永林现金人民币伍万伍仟整（55000元整）”。出具借条后，被告经催收未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，在本案审理过程中，被告向原告偿还了借款5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗文飞向原告王永林借款，原告王永林向被告罗文飞提供了借款，被告罗文飞向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告罗文飞之间形成了民间借贷关系。被告罗文飞在借款后未履行还款义务，应承担本案的还款责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗文飞在本判决生效后十日内偿还原告王永林借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半收取），由被告罗文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年八月二十八日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保610号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：邢庆军，男，汉族，住平原县；被执行人：庞桂华，女，汉族，住平原县；被执行人：邢庆彬，男，汉族，住平原县；被执行人：王丽丽，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月24日生效的（2020）鲁1426执前调72号执行裁定书，在执行中，经查被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞桂华在中国建设银行股份有限公司德州德城支行的账户存款535.98元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1119号原告：李宁，女，汉族，1989年12月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：苏营营，男，汉族，1993年4月21日出生，住焦作市解放区。被告：刘永，男，汉族，1989年2月13日出生，住焦作市中站区。原告李宁诉被告苏营营、刘永民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人刘春来、被告苏营营到庭参加了诉讼，被告刘永经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款107000元及利息（利息从2018年8月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算，其中截止起诉之日已产生利息6000元）；2、判令二被告支付原告因实现债权所支付的律师代理费及交通费合计9000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2018年7月1日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款120000元，二被告给原告出具借据一份，并约定了还款期限为2018年7月31日，如债务人不能按时归还借款，债务人除了支付本金外，还应支付因原告实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。二被告借款后仅归还原告本金13000元，下余107000元至今未还。原告多次向二被告讨要借款，二被告多次推托。被告苏营营辩称：借款120000元是事实，其中80000元是转账给被告苏营营的，另外40000元现金是原告将银行卡交给被告刘永，被告刘永在银行取的，取款当时原告和二被告都在场；被告刘永已经归还13000元也属实；该笔借款用于被告苏营营和被告刘永共同投资，应当二被告共同偿还；因为被告刘永和原告李宁在借款时系男女朋友关系，被告苏营营认为是原告和被告刘永共同欺诈被告苏营营进行投资的。被告刘永在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：2018年7月1日，被告刘永、苏营营共同向原告借款120000元，二被告作为共同借款人为原告出具了120000元的借条和收到120000元借款的收条各一份，借条同时载明“除应归还本金外，还应支付实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）”，还款期限为2018年7月31日，借款到期后，被告刘永仅归还原告13000元，余款二被告至今未付。原告为本次诉讼支出律师费8500元、差旅费60元。以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条、委托代理合同、律师代理费发票、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求二被告归还借款本金107000元的诉讼请求，有二被告共同出具的120000元借条和收到借款的收条为凭，且原告自认被告刘永已归还13000元，故余款107000元二被告理应归还，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；原告要求二被告从2018年8月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算支付利息的诉讼请求，因借条约定还款期限为2018年7月31日，故利息应以107000元本金为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告要求二被告支付因实现债权而支出的律师代理费和差旅费共计9000元的诉讼请求，因借条上明确约定有该项内容，但原告仅提供了律师代理费发票8500元和交通费票据60元，故二被告共应支付原告律师代理费和交通费8560元，对原告该项诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；被告苏营营虽辩称原告和被告刘永共同欺诈被告苏营营，但未提供有效证据证实，本院对该答辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏营营、刘永于判决生效后三日内归还原告李宁借款107000元及利息（利息应以107000元本金为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；限被告苏营营、刘永于判决生效后三日内给付原告李宁因实现债权而支出的律师代理费和差旅费共计8560元；驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取为1370元，由被告苏营营、刘永承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年八月十八日书记员  程 斌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执814号申请执行人：高文兴，男，汉族，1958年5月30日，住河南省嵩县。被执行人：李光帅，男，汉族，1977年6月4日出生，住河南省嵩县。本院在执行高文兴与李光帅租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初1086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，李光帅应于判决书生效后五日内支付高文兴租赁费6600，承担受理费、公告费610元。因李光帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人高文兴于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人有存款878.05元，已划拨。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、在本次执行中，划拨被执行人878.05元，并已给付申请执行人。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初1086号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  任小青人民陪审员  赵静端二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周奕男
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2450号 天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、杨伟、淮南市顺淮 运输有限公司： 本院以（2020）浙1102执2450号立案执行的申请执行人天 安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被执行人杨伟、淮南 市顺淮运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行， 已执行到位20598元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申 请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1160号之七申请执行人巨野支农种植专业合作社。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：913717240619860614。法定代表人：任师祥，任该合作社理事长。被执行人：田传令，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3984号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田传令在山东农商银行****账户内存款人民币203450元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1153号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：张全兵，男，汉族，1978年05月28日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张全兵民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第7844号裁决书。因张全兵逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7844号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14151号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑书国，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑书国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告郑书国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支欠款本金人民币81,983.08元(以下币种同)、利息34,907.64元、逾期还款违约金3,615.68元、其他费用1,245.00元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年8月24日，欠款本金数额为81,983.08元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年8月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金81,983.08元及利息、逾期还款违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑书国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年8月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金81,983.08元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑书国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年8月24日的透支本金合计81,983.08元；二、被告郑书国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,735元，减半收取计1,367.5元，由被告郑书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢178号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人李香莲，女，1969年03月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人柳州顺意来生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区雒容工业园二号地块，统一社会信用代码：91450200775952701H。 法定代表人：陈明杰。 被执行人柳州龙杰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路372-1号，统一社会信用代码：9145020069762922XN。 法定代表人：覃海。 被执行人陈明杰，男，1964年08月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人陈明凉，男，1970年01月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人李娇，女，1969年09月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行李香莲、柳州顺意来生物科技有限公司、柳州龙杰房地产开发有限公司、陈明杰、陈明凉、李娇追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人偿还代偿款6125331.04元及相应利息等费用，本院依法受理。本案系为拍卖而立的执行案件，现本院另案处置，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执839号之一申请执行人：高玉兰，女，1961年2月21日生，汉族，住榆次区。被执行人：宁小鸿，男，1966年10月10日生，汉族，住榆次区。被执行人：张向丽，女，1968年12月11日生，汉族，住榆次区。被执行人：山西凤麒生态林牧庄园，地址晋中市榆次区乌金山镇。法定代表人张向丽，董事长。本院依据（2016）晋0702民初207号民事调解书，查封了被执行人宁小鸿名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆，现车辆已被司法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除宁小鸿名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年八月五日书记员  郭 慧
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1598号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张勤敏，行长。委托诉讼代理人：曾瑞，江西广予律师事务所律师。被告：彭淑志，男，1974年5月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告彭淑志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人曾瑞到庭参加诉讼，被告彭淑志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金9955.84元、利息1175.31元、违约金716.39元（利息、违约金均算至2020年3月31日止，后期另算），合计人民币11847.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭淑志于2015年11月23日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年8月27日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。被告彭淑志未答辩。本院查明的事实：一、2015年11月23日，被告彭淑志向原告建行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用协议，主要内容：1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；2、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通龙卡金卡；2、卡号：62×××41；3、授信额度：10000元。三、被告彭淑志领取信用卡后，持卡透支消费。截止2020年3月31日，信用卡消费、还款及欠费情况：1、消费情况：2016年3月3日，第一次透支消费10000元；2、逾期还款情况：2019年8月27日开始逾期还款；2019年7月24日，最后主动还款10000元；期间，约定账单分期还款，已到期；3、欠费情况：欠本金9955.84元、利息1175.31元，合计人民币11131.15元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、赣通龙卡IC信用卡申请表、赣通龙卡IC信用卡领用协议、账户基本信息、被告信用卡交易明细、催收单及原告陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告彭淑志与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告彭淑志按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭淑志于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金9955.84元、利息1175.31元（算至2020年3月31日止，后期利息按原、被告签订的领用协议约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），合计人民币11131.15元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费96元，减半收取为48元，由原告承担3元，被告承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 胡 冬 梅二〇二〇年八月五日书记员 黄秋幸子
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9943号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，重庆速驰汽车运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，1970年9月29日出生，重庆速驰汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：贺诗云，男，1976年1月18日出生，重庆速驰汽车运输有限公司员工。被告：梁经聪，男，1986年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告梁经聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄晓东、贺诗云到庭参加了诉讼。被告梁经聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆速驰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁经聪向原告支付购车款25000元及滞纳金，滞纳金按每月1000元从2019年11月16日计算至购车款付清之日止；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，被告向原告出具了《欠条》一张，确认拖欠原告购车款50000元。双方约定该款自2019年2月16日开始，每月月底还款5000元，于2019年12月底前还清，若未按时足额还款，被告每月按还款总金额的2%支付原告滞纳金1000元。但被告支付原告25000元后，未再支付，现尚欠25000元。原告对此多次催要，被告一直借故拖延。为此，原告提起本案诉讼。被告梁经聪未作答辩。原告重庆速驰汽车运输有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了《车辆买卖协议》复印件、《欠条》作为证据。对于原告重庆速驰汽车运输有限公司举示的上述证据，本院依法进行了审查。因《车辆买卖协议》系复印件，故本院对其真实性不予确认。因《欠条》系原件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告梁经聪因向原告重庆速驰汽车运输有限公司购买汽车欠付原告购车款50000元。2019年1月16日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到重庆速驰汽车运输有限公司购车款（现金）费共计50000元人民币，大写伍万元正。此款于10个月平均还清。于2019年2月16日开始还，每月还5000元人民币，大写：伍仟元整，每月底前必须还款，若不按时每月收取还款总金额2%的滞纳金（即1000元）。如连续三月未按时还款，本人愿将此车开回公司作为抵押，并支付违约金壹万元整”。上述购车款，被告梁经聪于2019年3月支付了5000元，于2019年5月支付了5000元，于2019年7月支付了5000元，于2019年8月支付了5000元，于2019年10月支付了5000元，共计25000元。余款25000元，被告未再支付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告重庆速驰汽车运输有限公司称，若法院认定其诉请的违约金过高，则同意法院依法进行调整。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告梁经聪因向原告重庆速驰汽车运输有限公司购买汽车而拖欠原告购车款，并向原告出具《欠条》，对欠款金额、付款时间以及违约责任等进行了明确。根据《欠条》的约定，对于欠付的购车款50000元，被告应自2019年2月起，于每月的16日支付5000元直至付清之日止，否则便应按月利率2%支付滞纳金；连续三个月未付款的，还应支付违约金10000元。但被告仅支付了25000元，2019年10月之后便未再支付，故对于原告要求被告支付剩余购车款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因滞纳金在法律性质上亦属于违约金，而原告亦同意本院依法对其诉请的违约金进行调整，故对于原告要求被告支付滞纳金与违约金的诉讼请求，本院依法调整为：以实际尚欠货款为基数按月利率2%,自2019年11月16日计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告梁经聪于本判决发生法律效力后七日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司货款25000元；二、被告梁经聪于本判决发生法律效力后七日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司逾期付款违约金，该违约金以实际尚欠货款25000元为基数按月利率2%，自2019年11月16日计算至货款付清之日止；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由被告梁经聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年八月七日书记员  唐颖
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2439号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：江煜，男，该支行副行长。 被告：叶诗明，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡海燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王少明，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江平，女，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被告叶诗明、胡海燕、王少明、江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行撤诉。 案件受理费4771元，减半收取计2386元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行负担。 审判员  程秀莲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初658号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人冯吉丁，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）502号起诉书指控被告人冯吉丁犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人冯吉丁到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人冯吉丁提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年7月5日23时许，被告人冯吉丁醉酒后无证驾驶陕无户二轮摩托车由东向西行驶至榆林市榆阳区榆阳路和解放路路口处时被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：冯吉丁血液中乙醇浓度为107.66mg/ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人冯吉丁判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人冯吉丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人冯吉丁在侦查阶段的供述、证人钱某的证言、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、照片、个人信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯吉丁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯吉丁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人冯吉丁醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚，鉴于其系醉驾摩托车，对指控的犯罪事实无异议,且自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯吉丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二〇年八月五日书记员 房刚刚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行初25号原告石岩，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。特别授权代理。被告盐池县人民政府。法定代表人戴培吉，县长。委托代理人季志栋。特别授权代理。委托代理人张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告石岩诉被告盐池县人民政府土地行政管理一案中，原告石岩以盐池县农村合作经济经营管理站已受理其另行提交的土地确权申请为由申请撤回起诉。本院认为，原告石岩在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石岩负担。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年八月四日书记员 唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2572号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人：杜松林，男，汉族，生于1970年10月5日，住四川省平昌县（系该社职工）。 被告：罗述平，男，汉族，生于1980年3月25日，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告罗述平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。 审判员 胡 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 易楷人
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6056号北京凯伊莱文文化艺术有限公司：关于申请执行人宁波市江东区梦居装饰工程有限公司与被执行人北京凯伊莱文文化艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款及违约金147500元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17773号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6056号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3861号上诉人（原审原告）：孔令芬，女，1956年9月21日出生，汉族，住淅川县。被上诉人（原审被告）：赵显玉，男，1963年10月11日出生，汉族，住淅川县。上诉人孔令芬因与被上诉人赵显玉返还原物纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孔令芬于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，孔令芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔令芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孔令芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年八月七日法官助理陈俊书记员张昊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9339号原告：安鹏，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊被告：山东江业教育科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3NCN4W9G。法定代表人：倪保来。原告安鹏与被告山东江业教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告安鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安鹏撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月十八日书记员  刘 阳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执694号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：杜亚楠，女，1987年9月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：易应臣，男，1944年7月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：苗慧丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：三门峡市易兴人造板设备有限公司，住所地渑池县城关镇塔尼。法定代表人：易应臣。河南义马农村商业银行股份有限公司与杜亚楠、易应臣、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司金融借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初86号民事判决书已发生法律效力。因杜亚楠、易应臣、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：290万元及利息、案件受理费30000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜亚楠、易应臣、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司银行存款450万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十九日书记员  张富鑫
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异61号 异议人（案外人）：张洪斌，男，汉族，1969年9月2日出生，住四川省西充县。 异议人（案外人）：庞敏，女，汉族，1978年1月5日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人张洪斌、庞敏向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 张洪斌、庞敏提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2017年5月10日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年9月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，张洪斌、庞敏等因开办幼儿园需要网签了四川省西充县住房等房屋的《商品房买卖合同》，该合同经过公证处公证，且已经付清购房款，该房屋已装修成“金贝蕾幼儿园”，该幼儿园于2018年9月正式招生开园，请求立即解除四川省西充县“颐和城”的八套住房和两间营业房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。 张洪斌、庞敏与鸿缘房产公司于2017年5月10日签订了四川省西充县住房的《商品房买卖合同》，并于2017年6月1日经四川省西充县公证处公证，公证书号：（2017）西证字第2097号。异议人购买后于2018年9月装修成“金贝蕾幼儿园”，该幼儿园于2018年9月正式招生开园，只是因鸿缘房产公司原因未能办理产权证书。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、《公证书》、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人张洪斌、庞敏已按合同约定付清了房款，且已于2018年9月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，张洪斌、庞敏提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3052号原告：贺宗琼，女，汉族，1973年9月24日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告贺宗琼诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告贺宗琼的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺宗琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其未及时缴付社会保险费给原告造成的经济损失17400元，并从起诉之日起，以17400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款付清为止;二、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的款项性质为借款，用于为原告缴纳社会保险费，并主张被告返还。事实和理由：原告为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工，被告从2012年1月至2015年2月扣原告工资8700元为原告缴纳社会保险，但扣款后，被告却一直未向社保部门给原告缴纳社会保险费。原告了解到情况后，虽多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告都未为原告缴纳，将扣发的原告的工资占用。原告为了自身的利益，在被告的要求下，只得又借现金17400元给被告，被告才到社保部门为原告补交了上述年度的社会保险费共计17400元，其中包含应由被告单位承担的保险费8700元，被告于2017年10月25日向原告出具借条，确认向原告借款的事实。被告又于2019年12月4日为原告更换借条，但出具借条后被告却还是一直未履行还款的义务。原告多次催收无果，遂向荣昌区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由而不予以受理，故原告只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃本案诉讼权利。本院结合全案事实对原告举示的证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告公司员工，被告公司因资金困难未为原告缴纳社会保险费用，遂向原告借款17400元用于缴纳原告的社会保险费用。为此，被告公司于2019年12月4日向原告出具借条，载明借款事实及为原告缴纳社会保险费用的借款事由，未明确还款时间。借条加盖有被告公司印章，并由法定代表人李光华及经办人邹系红签字。2020年7月23日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还原告本案款项。该委于同日作出渝荣劳人仲不字(2020)第42号不予受理通知书，原告不服该通知，遂诉至本院。本院认为：被告公司向原告借款用于缴纳应由被告公司承担的社会保险费用，本质上是基于双方之间的劳动关系而产生。现针对原告本案主张评议如下：第一，对于原告的还款主张。被告作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险费。被告向原告借款，根据被告公司出具的借条，明确了欠款事实及还款义务，双方未约定还款时间，属于无履行期限的债务，原告可随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现截止本案庭审，被告已经得到了必要的准备时间，但仍未归还欠款，本院依法对原告要求被告归还借款17400元的请求予以支持。第二，对于原告主张的利息。被告逾期未偿还欠款，应承担相应的损失赔偿责任，本院对原告主张的利息依法支持为从庭审次日，即从2020年8月28日起以17400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺宗琼欠款17400元，并以17400元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；二、驳回原告贺宗琼的其他诉讼请求。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1713号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。法定代表人：杨成泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。被告：王圆圆，女，汉族，1988年3月17日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告王圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。因双方已私下调解，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年八月二十八日书记员  张 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25994号原告法定代表人王耀海委托诉讼代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告法定代表人罗声成。原告欧普照明股份有限公司与被告深圳市汇豪照明科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告欧普照明股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月四日书记员  杨昌慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2019号 申请执行人：余梦婷，女，1988年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑昭亮，男，1986年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余梦婷与郑昭亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑昭亮的银行存款76000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏芳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11735号之三 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 法定代表人：何庆生。 被执行人：深圳金夸克数字科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座503-506室，统一社会信用代码91440300MA5EPEU12C。 法定代表人：李争。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人深圳金夸克数字科技有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4766号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳金夸克数字科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执784号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李鸿江，男，1986年3月25日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李鸿江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏1202民初5116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李鸿江于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金145313.79元以及截止2019年8月13日的利息1736.89元、罚息59.36元，并给付自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1621元（已减半收取）、保全费1255.55元，合计2876.55元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。1、2020年4月22日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月22日、2020年8月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院于2020年5月7日查封，查封期为2年，但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年4月23日、4月24日，本院至泰州市××登记中心、靖江市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于靖江市××城镇××新村××室房产。本院于2019年11月20日保全查封，查封期限为3年。该房产上设有抵押且与系被执行人与案外人共有，处置可能无剩余价值，申请执行人申请暂不处置上述房产。4、2020年5月19日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。发现被执行人名下位于靖江市××城镇××新村××室房产，该房产上设有抵押且与系被执行人与案外人共有，处置可能无剩余价值，申请执行人申请暂不处置上述房产，故本院暂不处置上述房产。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 澎
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2455号原告：宾县宾州人和种业直销处，住所地宾县宾州镇西城街经营者：王立文，性别，男，汉族，1977年08月20日出生住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委七组，身份证号：230125197708205210被告：刘喜忠，男，1975年3月16日生，汉族，住黑龙江省宾县，原告王立文与被告刘喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宾县宾州人和种业直销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州人和种业直销处撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年八月十八日书记员  侯 影
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1085号上诉人（原审原告）：石凡荣，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：龙瑞俄，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。上诉人石凡荣因与被上诉人龙瑞俄民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向石凡荣送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知书后七日内交纳上诉案件受理费，石凡荣收到该通知书后逾期未交费，亦未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石凡荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年八月七日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1948号原告：李培定，女，汉族，1944年2月10日出生，户籍地河南省南阳市，现住河南省南阳市。被告：张江成，男，汉族，1966年4月11日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王灵均，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜春月，女，汉族，1973年3月2日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王灵均，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李培定与被告张江成、被告杜春月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培定及被告张江成、被告杜春月的委托诉讼代理人王灵均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培定向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还原告借款本金13.8万元及利息298080元，其中10.5万元，自2012年5月9日起，按月息2分支付至本息还清为止。另3.3万元自2012年4月26日起，按月息2分支付至本息还清为止。本息共计436080元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，经原告侄子王红旗介绍，被告两次向原告借款共计13.8万元。2012年4月26日向原告借款3.3万元，约定期限一年，月息0.035元，到期一次性付清本息。2012年5月9日，又以资金不足为由，向原告借款10.5万元，约定期限一年，月息0.038元，半年付息一次，到期一次还清本息。两次借款证明人均写的是王红旗。被告在两次的借条上按了手印，两笔借款都是由王红旗领着被告亲自到原告家里来拿款。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告张江成辩称，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。若原告仅要求被告张江成一人偿还借款本金的话可以调解。钱是借给西峡县常通商贸公司的，张江成是该公司股东。此债务已过诉讼时效，两次借款期限均为一年，原告最后一次催要是2014年年底。被告杜春月不是债务人，本案涉及借款被告杜春月并不知情，也不是用于家庭生活，2017年3月双方已离婚。被告杜春月辩称，涉案借款被告杜春月不知情，也未见此款，不应当承担责任。本院经审理认定案件事实如下：2012年4月26日，被告张江成因经营需要，经原告侄子王红旗介绍向原告借款3.3万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李培定：现金叁万叁仟元整（￥33000.00），借款日期2012年4月26号，月息0.035元，至2013年4月26号到期一次本息付清”。2012年5月9日，被告张江成向原告借款10.5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李培定现金壹拾万零伍仟元整（￥105000.00），用款期一年，到期一次还清本息。月息0.038元，半年付一次。借款日期2012年5月9号。”后原告一直通过各种途径向被告催要借款，被告至今未还。另查明，被告张江成与被告杜春月原系夫妻关系，2017年3月13日，二人办理离婚登记手续。以上事实，有原告李培定提交的借条、证人证言等证据经过庭审举证质证并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张江成在原告李培定处借款，并出具了借条，可证实双方存在真实的借贷关系，被告张江成应依约履行还本付息的义务，其逾期未还构成违约。被告辩称原告李培定的请求超过了诉讼时效，但原告已举证证实其一直向被告催要借款本息的事实，被告张江成本人在法庭限期内拒不到庭说明情况，应承担不利后果，故对被告张江成的此辩称理由，本院不予采纳。被告张江成辩称实际借款本金为12.8万元，但未提交证据加以证实，本院对其辩解理由不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告未提供证据证明上述法律规定的除外情形，故原告李培定请求被告杜春月偿还婚姻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李培定诉求二被告偿还借款本金13.8万元及利息，利息按照年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张江成、被告杜春月偿还原告李培定借款本金13.8万元及利息，利息分别以3.3万元本金为基数自2012年4月26日起、以10.5万元本金为基数自2012年5月9日起按照年利率24%计算至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元，减半收取3921元，由被告张江成、被告杜春月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年八月十九日书记员 生玉磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1549号被执行人：郭长江，男，1968年11月5日出生，武汉市人，汉族，初中文化，原中共武汉市江夏区庙山开发区花山吴村党支部副书记，武汉花山群利商贸有限公司、武汉花山群利工程有限公司原法定代表人，户籍所在地武汉市江夏区庙山开发区花山吴村郭家湾4号，住武汉市江夏区纸坊街道江夏大道41号，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂01刑终227号刑事裁定书，向被执行人郭长江发出执行通知书，责令被执行人郭长江缴纳罚金100000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭长江银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二〇年八月五日书记员  姚 玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5569号 原告：阮棉棉，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：阮环环，女，1985年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：朱梅玲、姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。 被告：张新波，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：瑞安市创纪渣土运输有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道人民路389号。 法定代表人：张辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 代表人：陈时领。 委托诉讼代理人：章统、张可人。 原告阮棉棉、阮环环与被告张新波、瑞安市创纪渣土运输有限公司（以下简称：创纪公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张新波、创纪公司共同赔偿原告各项经济损失1117386元；2.判令被告人民保险公司在交强险、商业三责险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案后，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告阮环环及原告阮棉棉、阮环环的委托诉讼代理人姚年鹤，被告人民保险公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼，被告张新波、创纪公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月8日下午，被告张新波驾驶右侧广角后视镜、右侧摄像头不符合要求且右侧防护栏缺失的浙ＣＭ××××号重型自卸货车，沿瑞安市飞云街道马道村飞云西路由东往西方向行驶。7时31分许，车辆行经飞云街道马道村飞云西路165号前地段右转弯时，车头右侧碰撞同向右侧直行的由孙秀娥骑行的自行车，致自行车翻倒被其碾压，造成孙秀娥当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告张新波负事故的全部责任。 另查明，原告阮棉棉、阮环环系死者孙秀娥（1962年9月23日出生）的女儿，死者孙秀娥的父母及配偶先于孙秀娥去世。浙ＣＭ××××号重型自卸货车登记在被告创纪公司名下，在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生保险期内。 以上事实，有原告与被告人民保险公司的陈述及道路交通事故认定书、家庭情况登记表、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告张新波因过错造成孙秀娥死亡，应对原告方的损失承担侵权赔偿责任；原告没有证据证明被告创纪公司需承担赔偿责任的证据，其对被告创纪公司提出的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告方的诉讼请求，对原告方的损失认定如下：1.死亡赔偿金，结合孙秀娥死亡时的年龄，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算20年为997980元；2.丧葬费按浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算月工资的6倍，即72078元/年÷12×6=36039元，原告方请求33216元，予以支持；3.亲属办理丧葬事宜等交通费、误工损失等酌情为4000元；4.精神损害抚慰金，酌定50000元；5.其他（整容费），应属丧葬费范畴，不予支持。 综上，原告方的合理损失为1085196元（人伤分项项下1085196元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。被告人民保险公司在交强险责任范围内赔偿原告方人伤分项项下110000元（包括精神损害抚慰金50000元），在商业三者险保险责任范围内赔偿原告方人伤分项项下975196元，合计赔付1085196元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告阮棉棉、阮环环1085196元，款交本院转付； 二、驳回原告阮棉棉、阮环环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14856元，减半收取7428元，由被告张新波负担7283.50元，原告阮棉棉、阮环环共同负担144.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月七日 （代）书记员  宋一静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2651号之一 申请执行人：常熟市诚意化纤有限公司，统一社会信用代码91320581773791246M，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何项路1号。 法定代表人：盛雪昌。 被执行人：上海松玫服装辅料有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J2L1003，住所地上海市松江区文翔路218号2楼C区126室。 法定代表人：顾健如。 申请执行人常熟市诚意化纤有限公司与被执行人上海松玫服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2175号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告上海松玫服装辅料有限公司支付原告常熟市诚意化纤有限公司货款175960元。支付时间及方式：被告于2020年4月10日前支付原告25960元，剩余15万元自2020年4月起于每月月底前各支付原告1.5万元直至付清为止。款项双方自行交接。二、原、被告双方就此事再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取1910元，由原告常熟市诚意化纤有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市诚意化纤有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆信息。后本院于2020年8月3日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额25960元，实际执行到位0元，尚有25960元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初2175号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏