苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7655号原告：陈秋香，女，1962年11月1日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。被告：张胜，男，1976年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。法定代表人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：陆国方，男，1977年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系公司员工。原告陈秋香与被告张胜、苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称苏州园区顺丰速运公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告陈秋香自愿撤回对被告阳光保险深圳公司的起诉，本院依法裁定予以准许。后由审判员王进前依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈秋香及其委托诉讼代理人张费华、陈培莉，被告张胜、被告苏州园区顺丰速运公司的委托诉讼代理人陆国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋香向本院提出诉讼请求：1、判令张胜、苏州园区顺丰速运公司赔偿陈秋香28146.91元（具体明细为：医疗费3083.64元、营养费3000元、护理费7200元、误工费18000元、交通费1000元、住宿费1000元、车损1000元、鉴定费900元，合计35183.64元，主张金额35183.64元*80%=28146.91元）；2、判令张胜、苏州园区顺丰速运公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月05日18时25分，张胜驾驶电瓶三轮车沿吴江经济开发区龙桥路由北向南行驶至事发地段实施左转弯时，与张明生驾驶电动自行车搭载陈秋香沿吴江经济开发区龙桥路由南向北行驶发生碰撞，致陈秋香1人受伤，以及双方车辆受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，张胜负本起事故的主要责任，张明生负次要责任，陈秋香无责任。据查，张胜驾驶的电瓶三轮车登记在苏州园区顺丰速运公司名下。陈秋香的伤情经苏州同济司法鉴定所进行三期鉴定，结论为：误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。现陈秋香为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持陈秋香诉请。苏州园区顺丰速运公司辩称，对案涉交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生时，陈秋香是案外人张明生电动车上的乘客，她自身存在过错，对其损失应承担10%的责任，所以苏州园区顺丰速运公司承担的赔偿责任比例不应当超过63%【（1-10%）*70%】。电瓶三轮车驾驶员张胜是苏州园区顺丰速运公司员工，事故发生时张胜在履行职务。陈秋香的诉请中住宿费不认可，误工费及其他赔偿项目要求过高，请求法院依法核实。张胜辩称，答辩意见同苏州园区顺丰速运公司。本院经审理认定事实如下：2019年11月05日18时25分，张胜驾驶电瓶三轮车沿吴江经济开发区龙桥路由北向南行驶至事发地段实施左转弯时，与张明生驾驶电动自行车搭载陈秋香沿吴江经济开发区龙桥路由南向北行驶发生碰撞，致陈秋香1人受伤，以及双方车辆受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定:当事人张胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十八条第一款第一项非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定，负本起事故的主要责任;当事人张明生的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》有关“第四十五条第一款自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应使用安全座椅”之规定，负次要责任；陈秋香无责任。张胜系苏州园区顺丰速运公司的员工，发生事故时在履行职务。事发后，陈秋香先后五次到苏州市第九人民医院门诊治疗、三次到东台市人民医院门诊治疗、一次到苏州富嘉骨伤医院有限公司门诊治疗，共发生医疗费3083.64元。2020年4月21日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所接受苏州市吴江区公安局交通警察大队的委托，对陈秋香的伤情进行鉴定，并出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈秋香的误工期为五个月；护理期为一个人护理二个月；营养期为二个月。陈秋香支付鉴定费900元。以上事实，有陈秋香提交的交通事故责任认定书、病历、发票、鉴定意见书、道路交通事故当事人陈述材料及开庭笔录等证据为证。对陈秋香主张的损失请求，本院审核如下：1、医疗费。陈秋香主张3083.64元，并提交门诊病历、医疗费发票等证据予以证实。张胜、苏州园区顺丰速运公司认为，陈秋香主张的医疗费用中包含医保统筹支付的费用77.25元应予扣除。本院认为，医保统筹支付费用应由社保部门与陈秋香进行结算，与本案无关，不能因此免除侵权人的赔偿责任，张胜、苏州园区顺丰速运公司要求扣除医保统筹支付费用77.25元的抗辩，缺少依据，本院不予采纳。故本院认定陈秋香的医疗费为3083.64元。2、营养费。陈秋香主张3000元，按50元/天计算60天。张胜、苏州园区顺丰速运公司对营养费计算标准50元/天无异议，但只认可计算45天。本院认为，依据鉴定意见营养期限为二个月，陈秋香主张营养期按60天计算在合理范围。故本院认定营养费3000元（50元/天*60天）。3、护理费。陈秋香主张7200元，按120元/天计算60天。苏州园区顺丰速运公司、张胜认可按80元/天计算45天。本院认为，鉴定意见认定护理期限为一人护理二个月，苏州园区顺丰速运公司、张胜主张按45天计算缺少依据。陈秋香依据鉴定意见主张护理期限按60天计算，本院予以支持。结合受诉法院所在地护工的平均工资、陈秋香的伤情及护理强度，陈秋香的护理费标准按100元/天计算较为适宜。故本院认定护理费为6000元。4、误工费。陈秋香主张18000元，按3600元/月计算5个月。为此提供误工证明（载明陈秋香因2019年11月5日发生交通事故受伤，用人单位苏州烽亚电子材料科技有限公司停发5个月工资，事发前陈秋香的月平均工资为3600元）及中国农业银行苏州分行账户交易流水【载明2019年6月3日至2019年12月11日，苏州烽亚电子材料科技有限公司先后七次向陈秋香账户内转款，共计23323.83元，另在2020年1月21日转款566.67元，2020年4月18日转款651.13元）。苏州园区顺丰速运公司、张胜只认可误工期限90天，同时认为，事故发生时陈秋香已达退休年龄，主张误工费应提供劳务合同证实其与公司的工作关系。另，根据陈秋香提供的银行账户交易流水，其事发前七个月的平均工资为3331.9元，并非其主张的3600元，且事故后有发放过1217.8元（566.67元+651.13元）应予扣除。陈秋香同意按3331.9元/月标准计算误工费并同意扣除事故发生后发放的1217.8元。本院认为，事故发生时，陈秋香已超过退休年龄，但陈秋香提供的证据证明其仍然在提供劳动取得报酬，伤后有收入损失，故陈秋香因交通事故收入实际减少，对其误工费主张予以支持。依据鉴定意见，误工期限为五个月。本院认定陈秋香因交通事故造成实际收入减少的误工费为15441.7元（3331.9元/月*5个月-1217.8元）。5、交通费。陈秋香主张1000元，请求法院酌定，无相关证据提供。苏州园区顺丰速运公司、张胜认可300元。本院认为，陈秋香因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合陈秋香五次到苏州市第九人民医院门诊治疗、三次到东台市人民医院门诊治疗、一次到苏州富嘉骨伤医院有限公司治疗及陈秋香居住地至医院的距离，本院酌情认定陈秋香的交通费为300元。6、车辆损失。陈秋香主张1000元，提供610元的收款收据一张。苏州园区顺丰速运公司、张胜对车辆损失不予认可。本院认为，陈秋香在事故发生时搭乘案外人张明生驾驶的电动车，陈秋香并未提供证据证明案涉事故中受损车辆为其所有，故陈秋香在本案中主张车辆损失，缺少依据，本院不予认定。7、鉴定费。陈秋香主张900元，提供鉴定费发票为证。苏州园区顺丰速运公司、张胜对鉴定费金额无异议，但表示不应由其承担。经审核陈秋香提供的鉴定费票据，本院对鉴定费900元予以认定。8、住宿费。陈秋香主张1000元，未提交证据。本院认为，陈秋香主张住宿费缺少依据，本院不予认定。据上，陈秋香因交通事故所造成的损失为：医疗费3083.64元、营养费3000元、护理费6000元、误工费15441.7元、交通费300元、鉴定费900元，合计28725.34元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈秋香因交通事故受伤，理应获得赔偿。本案事故发生于非机动车之间，被告张胜负事故主要责任，案外人张明生负事故次要责任，原告陈秋香无责。被告张胜与案外人张明生应对原告陈秋香因本案事故产生的损失承担赔偿责任。根据交通事故认定书认定的责任情况，被告张胜应承担70%的赔偿责任。被告张胜系被告苏州园区顺丰速运公司的员工，执行工作任务过程中造成他人损害，应由用人单位即被告苏州园区顺丰速运公司承担侵权责任。交警部门在作出事故责任认定时，认为张明生应负事故次要责任的理由即是搭乘超过十二周岁以上的人，故原告陈秋香违规乘车并不能减轻被告方应负的赔偿责任。综上，被告苏州园区顺丰速运公司应赔偿原告医疗费等各项损失共计20107.74元（28725.34元*70%）。被告张胜作为侵权人应负担的诉讼费用由其用人单位苏州园区顺丰速运公司负担。原告陈秋香因主张不当产生的诉讼费用应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州工业园区顺丰速运有限公司赔偿原告陈秋香医疗费等各项损失共计20107.74元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈秋香指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。如被告苏州工业园区顺丰速运有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈秋香负担56元，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担144元。被告苏州工业园区顺丰速运有限公司担之数于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告陈秋香已预交的案件受理费200元中的144元由本院于本判决生效后十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  王进前二〇二〇年八月二十七日书记员  俞佳欣附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。