wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2930号原告:柳军平，男，1968年3月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：李军辉，男，1984年5月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告柳军平与被告李军辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳军平到庭参加诉讼，被告李军辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳军平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2020年4月份双倍房屋租金，共计3000元（1500元／月，拖欠两个月）；2.判令被告支付租赁期欠缴的物业费500元、水费（636.3方）500元、电费（19105度）500元，共计1500元；3.判令被告支付租赁期间欠缴的暖气费6800元，以上共计11300元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，七里河区金港城小区院内，经新港房屋中介公司介绍，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定将兰州市七里河区的房屋租赁给被告使用，使用期限为一年，并约定每月支付租赁费用1500元，原告收取押金2000元。合同期满后，因前期合作良好，被告续租原告房屋至2020年3月。因原告需收回房屋自用，并提前三个月通知被告于2020年3月11日前退租交房。且被告在租住期间（2017-2020年）未按时交纳物业费、暖气费。2020年4月5日，被告在原告的多次催促下搬离，拖欠的各项费用在敦煌路派出所民警的现场监督下，以书面欠条的方式承诺于4月10日19时缴清，但截至目前，被告仍以各种借口拒不支付，原告遂诉讼来院。被告李军辉缺席未答辩。原告柳军平为支持其诉讼请求向本院提交了房屋租赁合同书一份、房屋出租居间合同书一份、承诺书一份、兰州金房物业管理有限公司收费专用票据二张、2017年至2020年采暖费发票三张，证明被告李军辉承租原告位于兰州市七里河区房屋，期间拖欠水电费、物业费、采暖费的事实。被告李军辉放弃举证质证权利，经核实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：原告柳军平（出租人）与被告李军辉（承租人）于2016年9月11日在兰州新港城房产代理有限公司居间下，签订房屋租赁合同，合同约定柳军平将其所有的位于兰州市七里河区的房屋租赁给李军辉使用，租赁期限一年，自2016年9月11日起至2017年9月10日止，租金每月1500元，每6个月结算一次租金，提前15日交纳；承租人向出租人交纳押金，本合同履行完毕，租赁关系解除时，若承租人能完好并如期交付房屋，所交纳押金由出租全额免息退还；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、采暖费、电话费、有线电视费和物业管理费等相关费用；房屋租赁合同期满，承租人应在租赁期截止之日起三日内出租人返还租赁房屋等。合同签订后，柳军平收取李军辉房屋押金2000元，将房屋交由李军辉使用。合同期满后，双方未续签合同，但被告实际续租房屋至2020年3月。同年4月5日，被告向原告出具承诺书一份，写明：“本人李军辉，身份证号6224241984××××××××，电话181××××0524，从2016年9月11日租柳军平金港城6号楼1单元601房子，承诺在5日之内交清2016年9月1日至2020年4月5日期间所有的暖气费、水费、电费、物业费。目前2020年4月5日水费总数656.3方，电费总表显示19105度，天然气剩余87.5元，本次预交人民币1000元整，剩余的所有费用在规定时间内未交清所有费用，如果在规定时间内未交清所有费用，则通过法律程序去法院处理，一切后果由本人承担（注：2020年4月11日之前。另一个月房费1500元、茶几200元、租房押金2000）。”现涉案房屋原告已收回。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，本案原告如约交付租赁物，被告应按时足额给付租金，现原告要求被告支付租金的请求合法有据，本院予以支持，但从被告承诺书中可见，被告认可尚欠一个月租金1500元，原告要求二个月租金的诉请未提交证据佐证，故本院支持一个月租金1500元。关于原告要求被告支付租赁期间的物业费500元、水费500元、电费500元的诉请，双方在合同中对水电费、采暖费及物业费的承担有明确约定，被告应当支付在租赁期间产生的费用，故被告应承担水电费、物业费共计591.43元。关于原告要求被告支付租赁期间的暖气费6800元的请求，被告承租房屋，应当支付该费用，从原告提交交费发票来看，被告拖欠2017年度至2020年度采暖费共计5617.05元，对该笔费用，本院予以支持。上述费用中，应当扣除被告交纳的押金2000元，书写承诺书是给付原告的1000元。被告李军辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军辉给付原告柳军平房屋租金1500元；二、被告李军辉给付原告柳军平水、电费、物业费合计591.43元；三、被告李军辉给付原告柳军平采暖费5617.05元。上述费用合计7708.48元，扣除李军辉已支付的1000元，交纳的押金2000元，剩余4708.48元，被告李军辉于本判决生效后三日内一次性给付原告柳军平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告柳军平负担16元，被告李军辉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年八月十七日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他59号 申请执行人：李云峰，男，汉族，1978年8月24日出生，住广元市利州区。 被执行人：四川省鑫信合物业服务有限公司广元分公司，住广元市利州区东坝文化路永安巷党校住宿一楼。 法定代表人：袁野。 李云峰与四川省鑫信合物业服务有限公司广元分公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2020〕35号仲裁调解书，因四川省鑫信合物业服务有限公司广元分公司未履行，现申请人李云峰向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2020〕35号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人四川省鑫信合物业服务有限公司广元分公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2020〕35号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长  黄首明 审判员  赵 波 审判员  胡 利 二〇二〇年八月十四日 书记员  穆天龙
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢654号 张星春、唐丽： 本院于2020年8月20日立案执行的张星春与唐丽装饰装修合同纠纷一案，执行过程中,被执行人唐丽向申请执行人张星春实现执行案款3972.63元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张星春与唐丽装饰装修合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初694号民事调解书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢33号之一 申请执行人：高晓军，男，1981年11月28日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：张小红，女，1972年7月29日出生，汉族，住万荣县。 申请执行人高晓军与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0822民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人高晓军给付申请执行人高晓军借款300000元及利息，并承担案件受理费4380元、执行费4466元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人财付通支付科技有限公司的账户，2020年8月17日，本院将该账户内款项1748.8元予以划拨并支付给申请执行人。 本院于2020年5月28日在万荣县不动产交易中心及万荣县房地产交易中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无可供执行的房产。 4.本院于2020年5月18日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人购买的收益性理财产品无现金价值。 7.本院已对被执行人张小红限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为302631.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0408刑初116号之一公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人王忠华，男，1989年11月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市衡南县，案发前住衡阳市。2019年7月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人周元元，男，1990年12月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市常宁市，案发前住衡阳市蒸湘区。2019年7月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人张华平，男，1993年5月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市衡南县，案发前住衡阳市蒸湘区。2019年7月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人吴波，男，1989年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，美团外卖员，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区。2019年7月13日因涉嫌犯组织绍卖淫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月16日因被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年4月23日被本院决定取保候审。本院于2020年5月6日以（2020）湘0408刑初116号刑事裁定，对衡阳市蒸湘区人民检察院提起公诉的被告人王忠华犯组织卖淫罪，指控被告人周元元、张华平、吴波犯协助组织卖淫罪一案中止审理。经查，本案不可抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审  判  长 唐文婧人民 陪 审员 刘瑞金人民 陪 审员 肖一帆二〇二〇年八月十七日法官助理高思敏书记员（兼） 高思敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5553号原告：喻娉，女，1995年8月24日出生，汉族,住长沙市岳麓区。被告：湖南蛋壳汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段442号新湖南大厦3405房。法定代表人：姜峥。原告喻娉与被告湖南蛋壳汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻娉到庭参加诉讼,被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻娉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年5月13日至2020年5月31日工资及餐补共计2823元。事实和理由：原告于2020年5月13日应聘到湖南蛋壳汽车科技有限公司，职位为招商顾问（话务员），月基本工资3500元，每天餐补20元，入职后公司未与原告签订书面劳动合同，也没有购买社保，且5月工资未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本院确认如下事实：原告喻娉于2020年5月13日入职被告公司，岗位为招商顾问。入职后未签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为3500元+20元每天饭补。原告于2020年5月31日离职。公司拖欠5月13日至31日工资未支付。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在职期间，被告未支付工资，现原告要求被告支付工资报酬，本院予以支持。原告称其月工资标准为3500元+20元每天饭补。经计算，喻娉5月工资为1615元，饭补为240元，合计1855元。被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南蛋壳汽车科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告喻娉工资1855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取计5元，由被告湖南蛋壳汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年八月十三日代理书记员  梁 广
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执478号 申请执行人：邻水县互惠互邦副食店，住所：四川省邻水县鼎屏镇民生巷12号1层8号，统一社会信用代码：92511623MA63TX9C45。 经营者：刘志雄，男，1963年2月12日出生，住四川省邻水县。 被执行人:李永才,男,1960年3月12日出生,汉族,住四川省邻水县。 申请执行人邻水县互惠互邦副食店与被告李永才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行金额14074元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2019）川1623民初2579号民事判决确定的支付申请执行人14074元及利息的义务。本院执行到位1502.21元。通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过邻水不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人邻水县互惠互邦副食店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘 庆
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保636号 申请人：张国锋，男，1978年12月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：朱玉浩，男，1997年9月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人张国锋于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉浩价值81000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人石涛以名下鲁CF08388号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人石涛名下鲁CF08388号车辆； 二、冻结被申请人朱玉浩在各银行账户内的存款81000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费830.00元，由申请人张国锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴勇 书记员王潇
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初349号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王青龙，男，汉族，1997年2月26日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年8月13日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2166号                               指控事实                       2020年6月9日15时许，被告人王青龙酒后驾驶小型轿车，沿濉溪县铁白路由北向南行驶至45千米+5米处，与同向李某驾驶的两轮电动车发生刮撞，造成李某受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，王青龙负事故全部责任。经鉴定，王青龙血液中乙醇含量为100.99毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2020年6月16日，王青龙与李某达成民事和解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王青龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王青龙犯危险驾驶罪罪名成立。王青龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首、达成民事和解等情节，予以从轻处罚。根据王青龙的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人王青龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                                二〇二〇年八月十七日              书 记 员 邵宁宁
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初710号原告：张有江，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：刘全进，男，1989年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张有江与被告刘全进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有江委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告刘全进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款16700元及逾期利息（逾期支付利息从起诉之日起以按年利率6%计算至还清款项止）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告系从事塑钢材料经营销售业务，2017年1月18日前，被告在原告处赊购塑钢材料。原、被告在交易期间，一直是原告先履行供货义务，2017年1月18日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款18200元，被告于当日出具欠条一份，后原告多次向被告追讨欠款，被告仅是支付了1500元给原告，剩余欠款至今仍未偿还。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告张有江提供证据：1、原告身份信息、被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款及双方存在买卖合同关系的事实。被告刘全进未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘全进到原告张有江位于福建省福清市开设的塑钢材料店购买塑钢材料。2017年1月18日，原、被告双方经结算，被告刘全进向原告张有江出具欠条，内容为：“今欠到张有江材料款18200元（壹万捌仟贰佰元正），欠款人，刘全进，2017.1.18”。被告刘全进出具欠条向原告张有江付款1500元，尚欠16700元经原告张有江催讨未付款。本院认为，原告张有江与被告刘全进之间的塑钢买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告张有江已提供被告刘全进出具的欠条，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告刘全进收取原告张有江的塑钢产品后尚欠原告张有江16700元货款未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告张有江要求被告刘全进偿还欠款16700元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年5月9日起至还清款时止。被告刘全进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全进于本判决生效之日起十日内给付原告张有江货款16700元；二、被告刘全进于本判决生效之日起十日内支付原告张有江以16700元为基数的利息（自2020年5月9日起算至还款之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，原告张有江已交，由被告刘全进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  宋千礼人民陪审员  杨 文二〇二〇年八月十四日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2596号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：陈浩，男，1993年3月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金3630.93元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计4510.36元（暂算至2020年3月31日止，违约金155.48元、利息725.95元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××63，原被告因此签订了信用领用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为3630.93元、利息725.95元、违约金155.48元，共计4510.36元。另外，我行主张的费用就是违约金，即以前的滞纳金，此后不再计收。被告陈浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金3630.93元、利息723.95元、违约金即滞纳金155.48元（以后不再收取）。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、被告账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金3,630.93元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为879.43元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月十七日书记员  赖青蓝
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1221号申请执行人：唐心刚，男，汉族，生于1968年5月24日，住重庆市云阳县。被执行人：王立江，男，汉族，生于1983年3月13日，住重庆市云阳县。申请执行人唐心刚与被执行人王立江劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资等975.00元及案件受理费25.00元。本院于2020年5月12日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王立江名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务工资等975.00元及案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1221号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初565号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月二十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初823号原告：胡红梅，女，1978年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：赵旭，男，1984年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富拉尔基区。原告胡红梅与被告赵旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡红梅到庭参加诉讼。被告赵旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红梅向本院提出的诉讼请求：1.被告支付劳动报酬5,596.00元；2.被告支付2020年6月2日起至付清劳动报酬之日期间，按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算的以上债务利息；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放诉上述诉讼请求中的第2项。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告自2020年4月3日起至2020年6月2日为被告从事雇佣工作59天，双方约定每月工资2,800.00元，由于被告拖欠工资的原因，原告于2020年6月1日离职。现因该工资的支付问题，双方协商未果，故原告诉至法院。被告赵旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的《微信聊天记录》1份，证人王某出庭证人证言1份。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，并且上述证据之间能够互相印证，形成完整的证据链条，因此，本院对原告提供的上述证据均予以采信。被告赵旭未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵旭雇佣胡红梅为其从事雇佣工作，工资约定为每月2,800.00元。胡红梅在为赵旭工作一段时间以后由于赵旭拖欠工资等原因与其解除雇佣关系。雇佣关系解除后，赵旭尚欠胡红梅劳动报酬5,503.00元没有支付，现双方协商未果原告诉至法院。本院认为，赵旭拖欠胡红梅劳动报酬5,503.00元，有其举证的相关证据为凭，事实清楚，证据确实充分，赵旭应当承担还款责任。关于拖欠劳动报酬的具体金额，虽然胡红梅诉请为5,596.00元，但通过其举证的相关证据可以认定的金额为5,503.00元，因此，本院对拖欠劳动报酬的具体金额依法确认为5,503.00元，至于原告诉请的余款93.00元，因未举出充分证据加以证明，本院不予支持。被告赵旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。综上，对于胡红梅的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵旭于本判决生效后七日内支付胡红梅劳动报酬5,503.00元；二、驳回胡红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇二〇年八月十七日书记员  阎佳尧
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8129号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：许可，男，1997年4月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告许可租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费57元，减半收取29元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9261号 易莫啦数据服务（深圳）有限公司： 申请执行人李玮与被执行人易莫啦数据服务（深圳）有限公司劳动争议一案，执行依据为（2019）闽0203民初13480号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳本案执行款7444.31元，其中诉讼费10元、执行费50元，其余执行款7384.31元已发放给申请执行人李玮，申请执行人李玮确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执9261号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6666号原告：陈庆文，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为441************675。委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。被告：东莞市梧鹏贸易有限公司，住所地广东省东莞市*****************位B-34号，统一社会信用代码为914************046。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇北栅东坊深水28号，公民身份号码为441************548。委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。原告陈庆文与被告东莞市梧鹏贸易有限公司（以下简称梧鹏公司）、陆某1与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚本球，被告陆某1委托诉讼代理人陈咸、吴丽君到庭参加了诉讼。被告梧鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆文向本院提出诉讼请求：1.被告梧鹏公司立即撤销并协助变更陈庆文担任东莞市梧鹏贸易有限公司监事的工商登记信息；2.被告陆某1对梧鹏公司请求事项中第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：东莞市梧鹏贸易有限公司（原名为东莞市鹏程货运代理有限公司）成立于2008年11月13日，原注册法定代表人为张迎十，股东为张迎十占股50%（出资25万元），马新营占股50%（出资25万元）。2014年4月15日被告梧鹏公司的原股东张迎十、马新营和新股东陆某1签署做出《东莞市鹏程货运代理有限公司股东会决议》约定：1.张迎十、马新营将梧鹏公司100%（50万出资额）转让给陆某1；2.同意聘任陆某1担任梧鹏公司的法定代表人、执行董事、经理；3.同意聘用陈庆文担任梧鹏公司的监事。签署《东莞市鹏程货运代理有限公司股东会决议》后，陆某1与原股东张迎十、马新营签署转让协议并办理工商变更登记将梧鹏公司的法定代表人、执行董事、经理以及股东变更为陆某1，同时出具《董事、监事、经理信息》将梧鹏公司的监事变更为陈庆文。原告在不知情下被担任监事，被告的行为严重侵害可原告的权益。被告陆某1辩称，本案涉及的是公司内部证明文件，其相应的履行义务主体是梧鹏公司，被告陆某1不是履行义务的相对人；另外，愿意配合原告陈庆文进行变更登记，但目前因债务缠身，考虑到人身安全不方便出面。被告梧鹏公司未作答辩，亦未提交任何证据。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告梧鹏公司缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梧鹏公司原名称为东莞市鹏程货运代理有限公司，成立于2018年11月13日，陈庆文系该公司的监事，陆某1系该公司的法定代表人及股东。2014年4月15日，陆某1从原股东马新营、张迎十处受让梧鹏公司的100%股权，并作出股东会决议同意聘用陈庆文担任公司监事，任期三年。原告及被告陆某1系夫妻关系，直至2018年5月离婚。原告陈庆文主张被告未经其同意就选定其作为梧鹏公司的监事，直至2019年才知晓该情况，其亦不清楚被告陆某1受让了梧鹏公司的股权，其与被告陆某1是各做各的生意。被告陆某1确认其未经原告同意就任命陈庆文担任梧鹏公司的监事，因目前其负债太多，已没有继续经营管理梧鹏公司，故梧鹏公司并未选任新的监事。本院认为：根据梧鹏公司于2014年4月15日作出的股东会决议，陈庆文担任公司监事，任期三年。在任期届满后,并无证据证明梧鹏公司曾继续委任陈庆文为监事。现陈庆文亦明确作出不担任公司监事的意思表示,依照民法自愿原则,梧鹏公司应就此及时作出决议,变更关于公司监事的工商登记。由于监事聘任或解聘系股东会职权,故陈庆文要求股东陆某1配合办理变更登记手续的诉讼请求,本院予以支持。由于工商登记系工商行政部门的法定职权,陈庆文直接在本案中提出撤销相关工商登记的请求缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市梧鹏贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内办理变更监事工商备案登记信息；二、被告陆某1应配合东莞市梧鹏贸易有限公司履行上述义务；三、驳回原告陈庆文的其他诉讼请。案件受理费50元（原告已预交），由被告东莞市梧鹏贸易有限公司、陆某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年八月十一日书记员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保716号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：肖元贵，男，1962年7月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖元贵银行存款70172.97元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖元贵银行存款70172.97元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费722元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十七日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕0326民初1028号   原告梁文祥，男，生于1969年6月30日，汉族，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告晁志平，男，生于1960年6月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告梁文祥诉被告晁志平民间借贷纠纷一案中，被告晁志平因其他刑事案件被逮捕关押，不能参加本案的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。       审 判 长  张文利   审 判 员  王贵琴   审 判 员  杨喜莲                            二〇一九年九月二十六日                              书 记 员  于春玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终138号上诉人（原审原告）：颜仁芳，男，1957年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李国山，男，1971年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安市乐佳家建筑安装有限公司，住所地淮安市清江浦区清河嘉园小区14幢604室。法定代表人：李国山，职务不详。上诉人颜仁芳因与被上诉人李国山、淮安市乐佳家建筑安装有限公司（以下除判决主文外简称乐佳家公司）民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人颜仁芳及其委托诉讼代理人颜伟到庭参加了诉讼，被上诉人李国山、乐佳家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。颜仁芳上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人归还上诉人借款8万元及利息。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人李国山系老乡关系，被上诉人向上诉人借款8万元购买车辆，上诉人根据被上诉人指示，向车主刘曙支付了购车款8万元，被上诉人李国山在转账凭证以及收据上均签字确认，并承诺其将通过乐佳家公司会计支付归还款项，因此，双方之间的借款关系应予确认。2、一审时上诉人申请财产保全并交纳了保全费，但一审判决中并未提到保全费，因此一审程序违法。被上诉人李国山、乐佳家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。颜仁芳向一审法院起诉请求：1、李国山、乐佳家公司偿还颜仁芳款项8万元及利息（以8万元为基数，自2016年4月20日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、案件诉讼费由李国山、乐佳家公司负担。一审法院认定的事实：2016年4月19日，颜仁芳通过中国农业银行向案外人刘曙转账8万元。李国山在转账凭条下方空白处签字。同日，淮安市经济开发区恒远汽车销售部（以下简称恒远汽车销售部）向乐佳家公司出具收据一份，载明收到乐佳家公司支付的机动车登记编号苏Ｈ×××××别克汽车车款8万元。同日，该车由刘曙转移登记至乐佳家公司名下。一审另查明，李国山系乐佳家公司法定代表人。一审法院认为，当事人对于自己的主张，负有举证责任。李国山主张其代李国山向恒远汽车销售部支付了购车款，恒远汽车销售部向乐佳家公司出具收据并将购买的车辆转移登记至乐佳家公司名下，颜仁芳与李国山之间已发生了民间借贷关系，李国山应偿还颜仁芳所垫付的购车款。但从颜仁芳举证看，转账凭证中虽有李国山的签字，但转账凭证系发生在颜仁芳与案外人刘曙之间，且转账凭证不同于债权凭证，仅凭上述证据不能认定李国山向颜仁芳借款支付给刘曙，颜仁芳、李国山之间也有可能存在其他法律关系，故一审法院要求颜仁芳在限期内举证其他证据予以佐证，但颜仁芳在一审法院限定的期限内未能举证证明，故一审法院对颜仁芳主张不予支持。颜仁芳发现新证据后，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回颜仁芳的诉讼请求。一审案件受理费2175元，由颜仁芳负担。经本院审查，对一审法院认定的案件事实，本院予以确认。二审中，颜仁芳陈述，其与李国山是通过老乡微信群认识的，2016年4月，李国山因买车向颜仁芳借款8万元，颜仁芳按其指示将8万元汇至车主刘曙卡上（双方只有该一笔借贷），后所购车辆登记在李国山设立的乐佳家公司名下，车辆变更登记后，李国山将车辆权属登记证书交给颜仁芳。本案二审争议焦点为：双方的借贷关系是否成立。本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷关系依法成立，两被上诉人应向上诉人颜仁芳承担还款责任，理由如下：一、依据《最高人民法院》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方还款之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案两被上诉人一、二审中，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃；二、从本院查明的事实看，上诉人颜仁芳将8万元汇至刘曙卡上后，李国山在汇款凭证上签字确认，该事实足以认定颜仁芳向刘曙卡上汇款系按照李国山的指示所为，刘曙在收到车款8万元并完成车辆过户之后，李国山将车辆权属证书交予颜仁芳。依据《最高人民法院》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故两被上诉人应向上诉人颜仁芳承担还款责任。综上所述，一审法院认定事实正确，但适用法律不当，本院予以纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院》第十七条、第二十三条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5320号民事判决；二、李国山、淮安市乐佳家建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付颜仁芳借款8万元，并自2019年6月1日起，按照年利率6%向颜仁芳支付资金占用期间的利息；三、驳回颜仁芳其他诉讼请求。一审案件受理费2175元，保全费970元，由两被上诉人负担，二审案件受理费2175元，公告费600元，由两被上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘审 判 员  吴志伟二〇二〇年八月十三日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初309号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李敬阳，曾用名李虎，男，1988年10月16日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，深圳市远东诺信精密机械有限公司务工人员，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月20日被刑事拘留、同年5月29日被执行逮捕。辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］242号起诉书指控被告人李敬阳犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员尚素丽出庭支持公诉，被告人李敬阳及其辩护人邱志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日中午，被告人李敬阳在自己家中听到其二叔李某1与被害人李某5发生吵架，就赶到吵架现场。在双方互相吵骂过程中，被告人李敬阳跑到李某1家拿出一把折叠刀，先用拳捶了李某5的肩膀一拳，又在李某5左臀部刺了一刀。经鉴定，被害人李某5损伤程度为轻微伤。被告人李敬阳在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李敬阳持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李敬阳到案后自愿如实供述自己的罪行，且具有初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人李敬阳有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人李敬阳户籍证明、前科查询证明、中共上蔡县百尺乡贾湾村支部委员会证明、抓获经过、上蔡县公安局百尺派出所出具的情况说明、住院病历、检查报告单、诊断证明、调解协议书、收条，证人梁某、李某1、李某2、张某、王某、李某3、李某4的证言，被害人李某5的陈述，被告人李敬阳的供述与辩解，提取笔录、作案工具（随案移送）及照片、伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2020］486号鉴定书，视频资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李敬阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邱志鸿提出的辩护意见是，1．被告人李敬阳接到公安机关的电话后明知公安机关会采取措施而没有逃跑躲避，直到公安机关到其住所被传唤接受调查，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首；2．案发当天，其叔李某1也受到伤害而住院治疗，且本案的发生被害人一方存在一定过错；3．被告人李敬阳系初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。综合以上情节，建议判处被告人李敬阳有期徒刑十个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李敬阳系初犯、偶犯；案发后，被告人李敬阳与被害人李某5达成调解协议，由李敬阳一次性赔偿李某5医疗费等费用共计2.2万元并已履行；2020年5月18日晚，根据情报线索，深圳市公安局马田派出所民警在深圳市光明区玉塘街道田湾路60号807房将李敬阳抓获归案。本院认为，被告人李敬阳的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。李敬阳持凶器随意殴打他人，致被害人轻微伤，应酌情从重处罚；李敬阳系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李敬阳接到公安机关的电话后明知公安机关会采取措施而没有逃跑躲避，直到公安机关到其住所被传唤至办案机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见。经查，深圳市公安局马田派出所出具的抓获经过证明2020年5月18日22时50分许，根据情报线索，在深圳市光明区玉塘街道田湾路60号807房将上蔡县公安局百尺派出所网上追捕的在逃人员李敬阳抓获；李敬阳在接受办案机关讯问时供述2020年5月18日22时许，其在深圳市光明区玉塘街道田寮社区田湾路60号807房休息时，有民警过来检查，告诉其是网上在逃人员，并将其带回派出所进一步调查。该组证据没有证明被告人李敬阳接到公安机关电话的事实，且系深圳市公安局马田派出所民警根据情报线索到其住处将其抓获，李敬阳不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件。故其辩护人该辩护意见与法不符，本院不予采纳。辩护人另提出案发当天，李敬阳之叔李某1也受到伤害而住院治疗，且本案的发生被害人方某存在一定过错的辩护意见。经查，李某5有偿取得李战正转让的农村宅基地一处，李某5家欲在该处宅基上建房时遭到李某1的阻拦，两家为此发生矛盾。证人李某1于2020年4月29日接受公安机关调查出具的证言证实案发当天其头部受伤是其用砖头自伤；被告人李敬阳于2020年5月22日的供述称其拿刀捅人之前，没有看到李某1受伤，也没有看到现场有谁发生打架；证人梁某证实李敬阳捅了李某5之后，李某1用砖头把自己的鼻子砸伤，目的可能是怕她们报了警之后讹他钱；证人李某2证实其到现场后没有见李某1受伤，鼻子也没有出血，在派出所人员到现场后看到李某1的鼻子出血了；证人张某证实派出所的人到场后，她看见李某1从家里出来时鼻子流血了。该组证据足以证实案发当天李某1受伤并非被害人李某5所致，且系梁某、李某5与李某1因宅基问题相互对骂时，李敬阳出于发泄情绪、逞强耍横而持凶器随意殴打他人，不能以此证明被害人方某存在一定过错。故其辩护人该辩护意见，理由不成立，本院亦不予采纳。其辩护人另提出建议判处被告人李敬阳有期徒刑十个月，并适用缓刑的量刑意见。经查，被告人李敬阳侵犯的法益是妨害社会管理秩序，且持凶器随意殴打他人，情节恶劣，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（二）项规定的“犯罪情节较轻”。故其辩护人该辩护意见与法不符，本院亦不予采纳。其辩护人提出被告人李敬阳即使不构成自首，但构成坦白，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李敬阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止）。二、随案移送的李敬阳作案工具折叠弹簧刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年八月十四日书 记 员  张嘉龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特116号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：曾惠，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：罗长春，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人曾惠、罗长春申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 曾惠、罗长春辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3625号原告：李文涛，男，1983年6月30日出生，住莱阳市。原告：杨安娜，女，1981年6月29日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被告：莱阳市柏林庄盛龙果蔬冷藏厂，地址：莱阳市柏林庄街道办事处驻地北。经营者：姜晓乐，男，1971年11月27日出生。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。原告李文涛、杨安娜与被告莱阳市柏林庄盛龙果蔬冷藏厂财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计48万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告经与被告协商，双方约定由原告将其780吨土豆储藏在被告位于莱阳市的冷藏厂内，并就仓储费、仓储时间做出了约定。2018年5月，被告未经原告同意私自将原告剩余储存在被告冷藏厂的280吨土豆以低于市场价格卖出，卖出价款共计8万元。被告给原告造成重大损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失。被告莱阳市盛龙果蔬冷藏厂辩称，原告储存的土豆已过储存期限，经被告多次催促，原告一直未提取土豆，在此情况下，为了减少损失和防止损失扩大，被告与原告委托的原告所在市场领导梁主任及朋友鲁岩来协商，将280吨土豆处理了，共价值80000元，抵顶了原告欠我方的借款。在处理之前，被告以短信的方式告知原告已卖，即每吨300元，因此被告并无过错，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告应当举证证明在当时的行情下给原告造成的损失48万元。本院经审理认定事实如下：2017年，原告经与被告协商，双方约定由原告将其780吨土地储藏在被告位于莱阳市的冷藏厂内，并就仓储费、仓储时间做出了约定。2018年5月，被告未经原告同意私自将原告剩余储存在被告冷藏厂的280吨土豆以低于市场价卖出，卖出价款共计8万元。另查明，证人证言证实土豆在2018年4月-5月的批发价格平均为1.2元/斤。以上事实，由庭审笔录、2020鲁06民审257号裁定书、证明、证人证言等证据在案为凭，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告所有的存储在被告处的280吨土豆，被告未经原告同意擅自处理，给原告造成损失，原告要求赔偿，本院予以支持。根据相关证据，经本院核定，原告的土豆以0.9元/斤为宜。280吨土豆价值认定为504000元。其中8万元抵顶原告借款。被告应付原告424000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市盛龙果蔬冷藏厂于本判决生效后十日内赔偿原告李文涛、杨安娜损失424000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（已减半收取），由被告莱阳市盛龙果蔬冷藏厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年八月十三日书记员  刘星利
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17013号 原告：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，重庆市渝北区。 被告：邓小林，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告陈世兵与被告邓小林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世兵到庭参加诉讼，被告邓小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世兵向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《脚手架租赁合同》；2．被告立即支付租金3.5元/天×345天（2019年2月15日至2020年1月30日）-300元押金，为907元（暂算至2020年1月30日）；3．被告支付按照合同约定的3.5元/天的租金标准，从2020年1月31日起计算至法院判决解除双方的《脚手架租赁合同》之日止的租金；4．被告按照合同约定的每月应付租金的10%的标准支付违约金；5．被告退还有原告专门记号的租赁物，1.7米脚手架1套、1米的1套、台板1块，否则按合同约定赔偿950元；6．被告在租赁物迟延归还或赔偿的情况下，按照合同约定的3.5元/天的租金标准，赔偿原告从法院判决归还之日起至被告实际归还租赁物之日或实际支付租赁物赔偿款之日止的物资占用损失；7．被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月15日，原、被告双方签订脚手架租赁合同一份，被告向原告租赁脚手架等物用于松牌路。合同约定租金3.5元/天，原告已实际交付租赁物，被告至今未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告邓小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年2月15日，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），签订《脚手架租赁合同》。主要内容，租赁物资为1.7米脚手架1套，租金5元/套/天，赔偿价500元/套；1米脚手架1套，租金5元/套/天，赔偿价400元/套；台板1块，租金0.5元/块/天，赔偿费150元/块；斜撑杆子-1对，赔偿价为100元/对。日租金合计处载明为10元。说明，1套（组、副、层）脚手架包括：门架2片（1对）、台板1块、拉杆4根（1对）、连接棒4个。租赁期限为自2019年2月15日起算。乙方在签订合同时，交付押金300元。乙方在接收租赁物时应认清甲方租赁物上均由甲方所做的号码记号，退还时不得将其他非甲方的劣质架退还甲方。乙方如租赁物不能退还或损坏，应按照前述约定赔偿。租赁物退还当天要算一天租金，如未归还完所剩的脚手架租金照算至主动实际归还为止。乙方必须在每3个月内主动结一次租金，否则每月应按租金的10%计算违约金。备注载明，如用1月价1.5元/组/天。甲方处有“陈世兵”签字，乙方处有“邓小林”签字。 当天，形成收货单，主要内容，今收到与陈世兵（渝北区陈世兵脚手架服务部）2019年2月15日签订的脚手架租赁合同项下的全部租赁物。收货人处有“邓小林”签字。 庭审中，原告陈述，一套脚手架需要4根斜撑杆子，斜撑杆子就是拉杆。租赁合同中斜撑杆子负一对是指差一组斜撑杆子，诉请赔偿中已予以扣减。诉讼请求中主张按3.5元/天租金标准计算是指根据租赁合同备注来的。被告除了支付300元押金外，没有支付过租赁费，也没有归还过物资。 庭审中，原告明确违约金自2019年2月15日起算至今，违约金共189元。 以上事实，有《脚手架租赁合同》、收货单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与邓小林签订《脚手架租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。原、被告约定被告须在每3个月内主动结算一次租金。被告邓小林自2019年2月15日租赁原告物资开始，未支付过租金，原告以起诉方式主张解除涉案租赁合同，涉案租赁合同已于原告该意思表示到达被告时（2020年7月18日）解除，原告主张解除涉案租赁合同，本院不予支持。 至合同解除时（2019年2月15日至2020年7月18日），产生租金1820元（3.5元/天×520天），扣除300元押金，尚欠1520元。 合同解除后，被告应当及时返还标有记号的1.7米脚手架1套，1米脚手架1套，台板1块。因出租时差斜撑杆子1对，被告返还时应扣除斜撑杆子1对。如不能返还，则按合同约定，按1.7米脚手架500元/套，1米脚手架400元/套，台板150元/块标准赔偿原告（扣除斜撑杆子1对100元）。 合同还约定，未归还脚手架租金（物资占用损失）继续计算。但该项只能计算至本院明确的归还物资的最后一日。如此时被告仍未归还，则应当按物资价值赔偿原告。此后原告仅有权主张物资赔偿，不能再主张物资占用损失。基于此，对于原告主张的本院明确的归还之日后的物资占用损失，本院不予支持。 合同就违约金作了约定，原告主张违约金189元，本院予以支持。 被告邓小林未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小林于本判决生效后十日内支付原告陈世兵2019年2月15日至2020年7月18日的租金1520元； 二、被告邓小林于本判决生效后十日内返还原告陈世兵标有记号的1.7米脚手架1套，1米脚手架1套，台板1块（须扣减拉杆斜撑杆子1对）；如不能返还，则按1.7米脚手架500元/套，1米脚手架400元/套，台板150元/块的标准（须扣减斜撑杆子1对100元），赔偿原告陈世兵； 三、被告邓小林于本判决生效后十日内支付原告陈世兵违约金189元； 四、驳回原告陈世兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告邓小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1793号 申请人：荣爱青，女，1971年9月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋作贵，男，1969年10月19日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：山东邹平东升宾馆有限公司，住所地：邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码：91371626167199736F。 法定代表人：李红玉，经理。 申请人荣爱青因与被申请人宋作贵、山东邹平东升宾馆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,（2019）鲁1626民初5057号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋作贵、山东邹平东升宾馆有限公司的银行存款19207元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 天
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执806号之一 申请执行人：方家福，男，1957年6月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：赵关炎，男，1951年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院于2020年7月13日作出（2020）湘0682执806、875号执行裁定书，冻结被执行人赵关炎的银行存款123000元，现因被执行人赵关炎与申请执行人方家福达成调解协议，双方之间互负债务予以抵销，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵关炎银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1007号 浙江丽水伊畅物流有限公司、丽水市丰元仓储有限公司： 本院以（2020）浙1102执1007号立案执行的申请执行人浙江丽水伊畅物流有限公司与被执行人丽水市丰元仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位本金903316.85元，利息65484.28元，（因申请执行人案款被丽水市中级人民法院（2020）浙11民终802号保全，暂无法发送）现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复36号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）李润灿，男，汉族，1954年3月25日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审296号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕491号《行政处罚决定书》中责令李润灿限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条等规定对李润灿非法占用土地的行为作出退还涉案土地和限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕491号《行政处罚决定书》中责令李润灿限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕491号《行政处罚决定书》中拆除李润灿在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；2.由李润灿承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：江门市蓬江区自然资源局作为自然资源主管部门依据法律法规作出蓬江自然资决定字〔2019〕491号《行政处罚决定书》责令李润灿限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并据此向人民法院申请强制执行，是依法有据的。但原裁定书依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，以李润灿的行为因涉及违反建设规划，可以由职权部门依法强制拆除为由驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，显然是不正确的。事实上，江门市蓬江区自然资源局向法院提出涉案非诉执行申请，是根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定。包括《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政强制法》在内，均没有明确赋予江门市蓬江区自然资源局对于此类行为拥有拆除违法建筑物的强制执行权。如前所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局向法院申请强制执行涉案的《行政处罚决定书》中拆除李润灿在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定符合法律规定。本院认为，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局并不具备强制执行的法律授权，但现机构改革后，江门市蓬江区自然资源局已整合城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。据此，原审法院裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行涉案《行政处罚决定书》中责令李润灿限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的申请，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年八月二十一日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执820号韩串冬：韩串冬与张川、张红举借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。本院已于2020年8月11日将该款转付给韩串冬（申请执行人）。至此，韩串冬向本院申请执行的(2019)豫0223民初第6507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6533号之一 申请执行人：厦门龙臣贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号1306A室，统一社会信用代码91350203798090104D。 法定代表人：林德兴，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡建闽，公司职员。 被执行人：林宝春，男，1965年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门龙臣贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15276号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林宝春支付租金4万元及逾期付款利息(以4万元为基数,自2019年5月21日起,按照每月2%支付至实际付款之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年5月13日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；2020年5月12日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户1127.71元，已划拨该账户1127.71元，已发放给申请执行人厦门龙臣贸易有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月12日至被执行人住所地思明区进行现场调查，未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1127.71元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林宝春名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门龙臣贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保25号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人黄金城，男，生于1987年2月4日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的组织者，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人黄金城在中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行账户62×××73内存款255611.46元、在招商银行股份有限公司十堰分行营业部账户62×××23内存款50000元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄金城在中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行账户62×××73内存款255611.46元；二、冻结被申请人黄金城在招商银行股份有限公司十堰分行营业部账户62×××23内存款50000元，冻结期限一年。财产保全申请费2048.06元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十一日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保25号中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人黄金城诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保25号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人黄金城在中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行开立的帐户（账号62×××73），冻结期限一年。从2020年8月21至2021年8月20日附：（2020）鄂0325财保25号行政裁定书一份二0二0年八月二十一日房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保25号招商银行股份有限公司十堰分行营业部：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人刘芳媛诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保25号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人黄金城在招商银行股份有限公司十堰分行营业部开立的帐户（账号62×××23），冻结期限一年。从2020年8月21至2021年8月20日附：（2020）鄂0325财保25号行政裁定书一份二0二0年八月二十一日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1303号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，住武穴市。该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，住武穴市。该公司职工。一般代理。被告：涂国枝，男，1966年3月7日出生，汉族，住武穴市。被告：涂志姣，女，1974年6月4日出生，汉族，住武穴市。被告：涂国余，男，1968年7月17日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告涂国枝、涂志姣、涂国余借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托代理人郭英到庭参加诉讼，被告涂国枝、涂志姣、涂国余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求涂国枝、涂志姣偿还借款5万元及利息、罚息、复利，其中前期利息812.42元、罚息3476.85元（至2020年3月29日止），并自2020年3月30日起至还清之日止按年利率17.85%支付罚息、复利；2、要求涂国余对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年11月13日，富登银行与涂国枝、涂志姣签订《借款合同》，约定涂国枝、涂志姣在富登银行贷款5万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率11.9%，还款方式为每月付息，到期一次还本。同日，富登银行与涂国余签订《最高额保证合同》，约定涂国余为上述借款提供连带责任保证。2018年11月19日，富登银行向涂国枝、涂志姣发放了5万元贷款。后涂国枝、涂志姣偿还部分利息，富登银行催讨下欠借款本息未果，遂提起诉讼。被告涂国枝、涂志姣、涂国余未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，富登银行与涂国枝、涂志姣签订《个人借款合同》，约定涂国枝、涂志姣向富登银行贷款5万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率11.9%，还款方式为每月付息，到期一次还本。另约定，借款人未能按期足额偿还应付的贷款本息，应就欠付款项按照合同约定利率的1.5倍计收罚息。同日，富登银行与涂国余签订《最高额保证合同》，约定涂国余为上述借款提供连带责任保证。2018年11月19日，富登银行向涂国枝、涂志姣发放了5万元贷款，涂国枝、涂志姣向富登银行出具了《借款借据》。后涂国枝、涂志姣偿还部分利息，截止2020年3月29日，涂国枝、涂志姣仍下欠借款本金5万元、期限内利息812.42元、逾期罚息3476.85元（包括复利）。本院认为，一、原告富登银行和被告涂国枝、涂志姣签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告涂国枝、涂志姣未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担贷款逾期的罚息，故原告富登银行要求被告涂国枝、涂志姣偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告富登银行要求被告涂国枝、涂志姣支付复利，不符合法律规定，不予支持；三、原告富登银行与被告涂国余签订的《最高额保证合同》，符合法律规定，被告涂国余自愿为上述借款提供连带责任保证，应当按照法律规定承担连带责任，故对原告富登银行要求被告涂国余对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告涂国枝、涂志姣自本判决生效之日起三日内偿还原告武穴中银富登村镇银行有限公司下欠借款5万元、期限内利息812.42元，并自2019年11月19日起至还清之日止按年利率17.85%支付逾期罚息；二、被告涂国余对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.50元，由被告涂国枝、涂志姣、涂国余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年八月十三日书记员  赵 贤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7437号原告：浙江纵横新创科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼1002C室。法定代表人：陈成庄，总经理。委托诉讼代理人：汪东鸣,浙江九段律师事务所执业律师。被告：姚权文，男，1984年3月12日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：汪娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理的原告浙江纵横新创科技有限公司诉被告姚权文、汪娟民间借贷纠纷一案，现原告浙江纵横新创科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江纵横新创科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2419元，由原告浙江纵横新创科技有限公司负担。审判员 王 孟二〇二〇年八月十三日书记员 姚泽华
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4272号申请人：凌某，男，1967年11月11日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：周某，女，1996年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。申请人凌某与被申请人周某等民间借贷纠纷一案，申请人凌某于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某持有的常州金坛某酒店管理有限公司价值200万元的股权。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人凌某的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人凌某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某持有的常州金坛某酒店管理有限公司的股权，冻结标的为200万元，冻结期限为3年。申请费5000元，由申请人凌某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾建中人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年八月二十一日法官 助理  徐寒露书 记 员  朱璧如
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9869号原告：徐震宇，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：古航凡，男，1982年8月11日出生，汉族，住广西省崇左市江州区。原告徐震宇与被告古航凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐震宇到庭参加诉讼。被告古航凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐震宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款50000元。2、判令被告支付原告逾期付款损失，以50000元为基数自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告均从事二手车买卖生意，被告多次从原告处购买二手车，因双方系多年合作，均是口头达成的买卖协议，截止2019年5月18日，被告共欠付原告二手车货款30600元。2019年6月，被告又在原告处购买了悦翔自动挡、比亚迪F6、威驰二手车各一辆，原告已将车辆交付被告，被告欠付原告车款合计57600元，被告于2019年10月支付了7600元，尚欠50000元至今未付，经原告多次催收未果。根据买卖合同司法解释第二十四条，被告除支付车款外，还应当支付逾期付款损失。故起诉来院，要求判如所请。被告古航凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在二手车辆买卖合同关系，双方未签订书面合同。原、被告的微信聊天记录显示：2019年10月8日：古：差你多少钱；徐：之前的30600元，悦翔自动挡11000元，尾款10000元，比亚迪F6，6000元，已付1000元定金，尾款5000元，威驰13500元，尾款12000元，合计30600元+悦翔10000元+比亚迪F65000元+威驰12000元=57600元；古：有账本，先转7600给你吧；微信转账7600元；徐：微信收款7600元。2019年12月1日：古：兄弟你的钱我年前清完这些车打给你；放心，钱不会少你的，年前清完车、年后再做打算，可能不做二手车了。2020年1月23日：徐：现在只差50000；古：现在就算你要4万我都没办法打给你；徐：钱不算多也不算少，主要我现在一个人挣钱，中国人讲究年30前把账目搞清楚；古：我争取卖车就立刻转给你……所以我答应你的只能在4月底以前，或者年后卖车我可以提前给你；……你这个钱我能答应你的是4月底以前还；2020年4月20日：古：我在办贷款，贷款下来就还你，不是说赖账不还的。审理中，原告举示了微信聊天记录截图、二手车销售统一发票、车辆照片、登记证书照片、行驶证照片，物流公司出具的证明一份，拟证明双方从2017年开始就有二手车交易合作，被告在2019年4月13日在原告处购买奇瑞风云和长安悦翔各一辆，车价合计21000元，因为之前被告订购的一辆车最终没有要，需要退还定金1600元，故本次结算被告还需支付19400元。被告于2019年4月14日微信支付了9400元给我，还欠10000元。2019年5月18日，被告购买红色长安悦翔、银色雪铁龙世嘉各一辆，悦翔车价6800元、世嘉车价23800元，共计30600元，加上之前的10000元，被告欠付40600元。被告于2019年5月18日付款10000元，还欠30600元。2019年6月4日，被告购买银灰色悦翔一辆，车价11000元，当天支付了1000元定金，尚欠10000元。2019年6月7日，被告购买黑色比亚迪F6、银灰色丰田威驰各一辆，车价共计17000元。上述共计欠款57600元。2019年10月8日，被告微信支付了7600元，尚欠50000元未支付。上述事实，有原告的陈述及举示的微信聊天记录、二手车销售统一发票、行驶证、机动车登记证书等为凭。经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告举示的微信聊天记录、二手车销售统一发票、行驶证、机动车登记证书，能够形成证据锁链，双方就二手车合法有效的买卖关系可以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应当按照约定支付货款。原告主张被告归还尚欠货款50000元，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于逾期付款损失，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，未明确付款期限，但被告自愿承诺于2020年4月底前还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期付款损失应以50000元为基数，从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清为止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告古航凡于本判决发生法律效力后立即支付原告徐震宇货款50000元及逾期付款损失，该损失以50000元为基数，从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清为止。二、驳回原告徐震宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.25元（原告已预交），由被告古航凡负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐震宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 楚龙静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执494号之三十移送执行人：安义县人民法院。被执行人：宋佐强，男，1970年8月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行宋佐强等罚金一案，本院于2020年6月9日轮候查封被执行人宋佐强名下赣Ｍ×××××玛莎拉蒂小汽车，2020年7月21日，首封法院南昌市东湖区人民法院将该车辆处置权移送我院。2020年9月9日我院在淘宝网拍卖被执行人宋佐强名下牌号为赣Ｍ×××××玛莎拉蒂小汽车。2020年9月10日，买受人赵东东（身份证号码：5003841994××××××××）以459326元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人宋佐强名下牌号为赣Ｍ×××××玛莎拉蒂小汽车的查封，其他单位对该车辆的轮候查封自动失效；二、被执行人宋佐强名下牌号为赣Ｍ×××××玛莎拉蒂小汽车的所有权归买受人赵东东（身份证号码：5003841994××××××××）所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人赵东东时起转移；三、买受人赵东东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年八月十七日书记员  夏 寒
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1282号 原告：福州市元极物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝,总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：江财利，男，1955年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告江财利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解，被告已缴纳约定费用为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市元极物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由福州市元极物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈学敏 书 记 员 高凌萍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执375号申请执行人：佟业申，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场阳光D区。被执行人：李玉凤，女，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。本院在执行申请执行人佟业申与被执行人李玉凤借款合同纠纷一案中，本院划拨李玉凤银行卡中存款3668.06元，申请人已支取，现因被执行人李玉凤无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年八月二十一日书记员  汪浩然
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1278号之一 被执行人谢兴桂，男，1989年9月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谢兴桂抢劫罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初63号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人谢兴桂缴纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院已于2020年4月26日向被执行人谢兴桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢兴桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢兴桂已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢兴桂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人谢兴桂有银行存款289.23元，本院已扣划，用以缴纳罚金人民币289.23元。截至2020年8月16日，本案执行标的已执行到位289.23元，未执行到位1710.77元。暂未发现被执行人谢兴桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢兴桂拒不履行，本院已对被执行人谢兴桂采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人谢兴桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1278号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十七日 代书记员  樊任挥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1939号罪犯胡志平，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年9月16日作出（2015）华法少刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人胡志平犯故意伤害罪判处有期徒刑八年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币25.038764万元，刑期自2014年7月28日至2023年2月27日止。被告人胡志平不服，提出上诉，2015年12月30日河南省濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法少刑终字第00002号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯胡志平在执行期间，2019年1月29日减刑6个月。河南省豫北监狱提出对罪犯胡志平减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯胡志平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡志平自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡志平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月28日起至2022年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1895号 原告：李某，住镇原县。 被告：刘某，住镇原县城关镇原州。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求:1.要求刘某归还其借款本金100000元，支付利息121600元，本息共计221600元；2.由刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：其与刘某系朋友关系。2014年8月，刘某以经营客车为由向其借款60000元，同年11月11日以同样理由向其借款40000元，均口头约定借款月利率2%，借款期限2个月，其当时没有钱，向本村村民范会芳借款60000元并给范会芳出具借条，范会芳已将其起诉法院并已经判决，其向刘某多次催要未果。60000元利息为1200元×71个月=85200元；40000元利息为800元×68个月=54400元，利息共计139600元，已付利息18000元，下欠利息121600元，本息共计221600元。 刘某承认原告在本案中所主张的事实，但暂无能力一次性归还，要求分期归还。 本院认为，刘某承认李某在本案中所主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。李某与刘某自愿协商借款，李某向刘某提供借款，刘某给李某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经李某多次催要，刘某未按约定期限归还借款，属违约行为，李某主张归还借款的本息请求成立，应予支持。刘某辩解其暂无能力一次性归还，请求分期归还，因李某不同意，该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 刘某归还李某借款本金100000元，支付利息121600元，本息共计221600元。限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，减半收取2312元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年八月十七日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢184号申请执行人香河县通达电器设备有限公司,住所地香河县渠口工业小区,统一社会信用代码×××。法定代表人：樊振云。被执行人北京阔博包装机械设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号4D，统一社会信用代码×××。法定代表人：李又梅。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0836号裁决已经发生法律效力，申请执行人香河县通达电器设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但暂不具备处置条件。此外，本院经调查未发现被执行人北京阔博包装机械设备有限公司有可供执行的其他财产。申请执行人香河县通达电器设备有限公司无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院于2019年8月6日作出（2019）京03执561号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0836号裁决的本次执行程序。后香河县通达电器设备有限公司向本院申请立案恢复执行。本院经审查，于2020年8月11日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京阔博包装机械设备有限公司银行存款人民币五万五千三百四十五元。二、冻结、划拨被执行人北京阔博包装机械设备有限公司应支付的逾期付款利息（以人民币四万七千九百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月26日起计算至被执行人实际支付货款之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京阔博包装机械设备有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京阔博包装机械设备有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京阔博包装机械设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 欣审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二〇年八月十四日书记员 苏 文
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢382号 石某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823执1649号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人石某某于2016年8月9日前一次性偿还申请执行人王某某借款本金200000元，利息部分自愿全部放弃。 案件受理费2150元，执行费2450元，由被执行人石某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001507451 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2089号上诉人（原审原告）：王磊，男，1984年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：温州瑞都贸易有限公司，住所地浙江省温州市人民西路温富大厦三层C区。法定代表人：项坚波，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。上诉人王磊因与被上诉人温州瑞都贸易有限公司（以下简称瑞都公司）经济补偿金纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王磊上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金12000元。事实和理由：上诉人并非自动申请辞职，离职的原因是公司因经营需要将新亚里面的柜台拆除，然后被上诉人让上诉人辞职，员工辞职申请表也是上诉人被迫所写。被上诉人瑞都公司答辩称，撤柜属实，但被上诉人在撤柜之前为上诉人进行了有效合理的调岗，但上诉人拒绝调岗并选择了自行辞职，辞职申请表的签署不存在胁迫，上诉人清楚知道签署辞职申请表的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王磊向一审法院诉讼请求：判令瑞都公司支付经济补偿金12000元。一审法院经审理认定事实：瑞都公司成立于2010年3月9日，经营范围为服装、鞋帽、皮具、生活用品、眼镜、第三类医疗器械的销售；验光配镜服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年11月1日，王磊入职瑞都公司，双方签订书面的劳动合同，约定：合同期限自2016年11月1日至2019年11月1日，工作内容为市场销售类，工作地点为工作相关区域。合同期满，原、被告协商一致，可以续订合同。期间双方未办理续订手续但又继续存在劳动关系的，视为原合同期限延长二个月。合同到期后，双方未续签合同，原告在被告处继续工作至2019年11月25日。原告工作期间，工资通过银行卡转账的方式发放。2019年11月3日，王磊填写员工辞职申请表，原因描述为撤柜，约定最后工作日期为2019年11月25日。销售经理曹东芹在申请表上签字确认。王磊解释其并非主动提出辞职，而是在11月3日，瑞都公司要撤柜，但又没有同样的职位安排给王磊，安排王磊销售女包，王磊觉得与其工作性质不一致未同意，并在销售经理的要求下填写辞职申请表，并注明辞职原因是撤柜。瑞都公司对此不予认可，称瑞都公司根据劳动合同的约定有权对王磊调岗，但是王磊予以拒绝，故提出辞职申请，并举证了其与瑞都公司销售经理曹东芹的微信聊天记录，该记录中载明：“所以，我拿不了，我是自己辞职的，不过还要谢谢冬瓜哦”。王磊对聊天记录予以认可，但是称其因为想要失业金才这样陈述。一审法院经审查后认为，结合王磊辞职申请表及微信聊天记录能够得出王磊离职系其主动申请。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。一审法院认为：劳动者因个人原因向用人单位书面提出解除劳动关系的，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，在原、被告的劳动关系存续期间，11月3日原告申请辞职，原告虽解释称系按照被告销售经理曹东芹的要求填写了辞职申请表，但是并无证据证明其受到了欺诈、胁迫的行为，并且在原告与曹东芹的聊天记录中原告亦自认其系主动离职，故要求被告支付经济补偿金于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决驳回王磊的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。二审中，上诉人王磊提交微信聊天记录一份，内容为上诉人与泰州店一员工的聊天记录，证明被上诉人不止一次胁迫员工签署辞职表；被上诉人瑞都公司质证表示真实性不予认可。被上诉人瑞都公司提供上诉人与销售经理曹东芹的微信聊天记录两份，一份证明在4月10日双方关系融洽；另一份证明上诉人在一审开庭后对曹东芹进行言语恐吓；上诉人质证表示真实性认可，但与本案无关联性。本院认为，上诉人与被上诉人提供的微信聊天记录与本案均无关联性。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为被上诉人应否支付经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张辞职申请表是被欺骗胁迫所签，但对于该主张上诉人并未提交任何证据证明，王磊应当就该主张承担举证不能的法律后果。本案中系王磊向用人单位申请辞职，用人单位依据王磊申请与其解除劳动合同关系，并不符合法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，原审判决对此认定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月十七日法官助理  宋 诚书 记 员  王 倩