吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1118号 原告：朱启英，女，1956年5月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：朱启兰，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：朱宝贵，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：朱宝成，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：李续忠，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住通化县。 委托诉讼代理人：王兆海（李续忠姨夫），男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：朱启发，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：朱宝军（朱启发之子），男，1978年6月8日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 原告朱启英、朱启兰、朱宝贵、朱宝成、李续忠与被告朱启发不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告朱启英、朱启兰、朱宝贵、朱宝成及李续忠的委托诉讼代理人王兆海和被告朱启发的委托诉讼代理人朱宝军、李红伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 朱启英、朱启兰、朱宝贵、朱宝成、李续忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告将朱启生（已死亡）分得的占地补偿费75400元与五原告平分；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告朱启英、朱启兰是被告的亲妹妹，也是朱启生的妹妹。原告朱宝贵、朱宝成是朱启发、朱启生的亲侄儿。李续忠是朱启发、朱启生的亲外甥。朱启生一生未婚，无子女。于2013年夏天去世。2019年朱启生分得的责任田被占，占地人补偿土地占用费（含占道费）共75400元。此补偿款村里支付给朱启生的哥哥朱启发了。朱启生生前一直借用朱启英房屋居住达20年之久。朱启生平素生活出现困难及麻烦均由二个侄儿进行关照和帮助，朱启生丧事的办理也是两个侄儿朱宝贵、朱宝成出钱与大家共同办理的，两原告朱宝贵、朱宝成在朱启生生前及死后都尽了很多义务和贡献。原告认为朱启生的占地补偿费不应由朱启发独占，应按法律规定由五原告和被告共同平均分得。特此提起告诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 朱启发辩称，五原告无权分得朱启生死后的占地补偿费75400元，应归答辩人所有，法院应依法驳回五原告的诉讼请求，理由如下：一、占地补偿费75400元系朱启生死亡后征地，不属于遗产，五原告无权分得，朱启生的承包地一直由答辩人耕种，土地补偿款应归答辩人所有。答辩人与弟弟朱启生共同生活在曙光镇汪家村二组，由于朱启生生前都是答辩人来照顾其生活并帮忙耕种土地，在2011年朱启生死亡时也是由答辩人来办理的丧葬事宜，朱启生去世后至今其在曙光镇汪家村二组的承包地一直由答辩人来耕种，答辩人耕种的土地在2019年被征用，由于答辩人耕种多年，故村委会将占地补偿款支付答辩人属于合理合法。根据《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，所以农户中一人死亡，并不导致农户的死亡，其土地不发生继承问题，农村土地承包合同继续有效，该承包地由其他成员继续耕种；根据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》吉高法[2008]244号第十二条“以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。”第十三条：“以家庭方式承包的，土地承包经营户成员死亡，在其他成员继续经营期间，因土地征用而发生补偿费用的，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费用。但如果土地承包经营户成员死亡之前，就已经发生补偿费用的，其继承人有权要求继承。”根据法律的规定和本案的事实，朱启生在2011年死亡，土地在2019年被征用，根据《继承法》第三条的规定占地补偿费不属于遗产，也不属于朱启生生前的财产，五原告无权主张，该土地由答辩人继续耕种，土地补偿款应归答辩人所有。二、五原告诉称与事实不符，五原告从未照顾过朱启生。原告在起诉状诉称朱启生生前一直借用朱启英房屋居住达20年之久与事实不符，朱启生生前居住的房屋系朱启生个人建房，而不是借用朱启英房屋，朱启生建房后只是没有重新办理房产证而已。原告起诉状诉称朱启生丧事的办理也是两个侄子朱宝贵、朱宝成出钱与大家共同办理的，在朱启生生前及死后都尽了很多义务和贡献与事实严重不符。由于答辩人与弟弟朱启生都在一村并同组生活，其弟弟一生没有结婚，也没有生育子女，弟弟朱启生的生前都是由答辩人来照顾生活起居以及耕种土地，五原告从来没有照顾过朱启生，也不曾过问，朱启生死亡时由答辩人负责办理丧事，五原告并没有出过一分钱，朱启生的实际死亡时间为2011年8份死亡，五原告连朱启生的死亡时间都不清楚，何谈照顾和办理丧事的事情。三、答辩人耕种朱启生生前土地，土地补偿款应归答辩人所有。《根据中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。根据法律的规定该占地补偿款五原告无权主张，也与五原告无关，应归答辩人所有。四、朱宝贵、朱宝成、李续忠无权起诉被告，属于主体不适格。根据《继承法》第十条规定：第一顺序继承人为：配偶、子女、父母；第二顺序继承人为：兄弟姐妹，祖父母，外祖父母；朱宝贵、朱宝成、李续忠不是朱启生的法定继承人范围，故其无权起诉，属于主体不适格。综上根据法律和实事，应驳回五原告的起诉，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：梅河口市曙光镇汪家村二组村民朱乃昌、孙士云（均已故）共生育有子女七名，其中长子朱启荣（已故）、次子朱启发、三子朱启生，长女朱启凤（已故）、次女朱启珍、三女朱启英、四女朱启兰。朱宝贵系朱启荣长子，朱宝成系朱启荣次子，朱宝军系启发之子，徐洪刚系朱启凤之子，李续忠系朱启珍之子。朱启生于2013年去世，生前无子女。朱启生生前土地由朱启发耕种。朱启生的土地于2019年被征收，土地补偿款共75400元，由朱启发领取。现原告诉讼来院，要求与被告平分该补偿款。 本院认为，本案并非不当得利纠纷，应是承包地征收补偿分配纠纷。在本案中，朱启英、朱启兰、朱宝贵、朱宝成、李续忠作为主体向朱启发主张朱启生生前承包的土地被征收后的补偿款请求平均分配的问题，也就是继承的问题，针对此问题，能否平均分配,根据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条：“以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。…”、第十三条：“以家庭方式承包的，土地承包经营户成员死亡，在其他成员继续经营期间，因土地征用而发生补偿费用的，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费用。但如果土地承包经营户成员死亡之前，就已经发生补偿费用的，其继承人有权要求继承。”的规定，朱启生死亡后的土地由朱启发耕种，该土地承包经营权不发生继承问题，对其死后发生的其承包的土地被征收，所取得的土地征收补偿款亦不发生继承，朱启生的继承人无权要求继承补偿费用。故对朱启英、朱启兰、朱宝贵、朱宝成、李续忠主张对朱启生死后的土地补偿款请求平分的诉求不能支持。 综上所述，朱启英、朱启兰、朱宝贵、朱宝成、李续忠主张对朱启生死后的土地补偿款请求平分的诉求不能支持。另关于朱宝贵、朱宝成、李续忠的主体身份问题，即使本案系继承纠纷，其主体身份亦值得商榷，在本案中不予论述，对其三人请求一并予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》的相关规定，判决如下： 驳回原告朱启英、朱启兰、朱宝贵、朱宝成、李续忠诉被告朱启发的诉讼请求。 案件受理费842元（减半收取），由朱启英、朱启兰、朱宝贵、朱宝成、李续忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贺 亮