河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1853号 原告：孙淑阁，女，1963年9月3日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：范思聪、王晓瑞，河北恭惠律师事务所律师。 被告：郭建超，男，1985年7月6日出生，汉族，住沧县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市沧县北京路天昕大厦13层1315-1323号房间。统一社会信用代码：91130900MA07X2RB0J。 负责人：王艳，经理。 委托诉讼代理人：***、王雨，该公司职员。 原告孙淑阁与被告郭建超、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称燕赵财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑阁的委托诉讼代理人范思聪、王晓瑞、被告郭建超、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人***、王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑阁向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、车辆及物品损失等暂计154060.75元。2、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告郭建超驾驶车牌为冀Ｊ×××××小型客车沿李寨路由南向北行驶至处，与原告沿乡间公路由东向西驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤车辆以及玉手镯损坏。事故发生后经交警部门作出事故认定原告在此事故中无责任，被告郭建超负事故的全部责任。原告受伤后被送往沧州市人民医院住院救治，经医院诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折，左肩外伤，双肺挫伤等多处受伤。被告郭建超驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，经双方调解无效，原告向贵院起诉，请求二被告依法赔偿原告的损失。 被告燕赵财险沧州公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××小型客车在我公司投保交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无拒赔免赔情况下，我公司同意对原告合理合法损失首先在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，请法院核实此车辆为分期贷款车辆第一受益人为中国工商银行车站支行。 被告郭建超辩称，没有答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明原告受到被告侵害的事实以及电动车和玉镯损毁的事实。 2、燕赵财产保险股份有限公司的保单二份，证实被告郭建超驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车在第一被告处投保了交强险和商业险。事故发生是投保期内，被告应当在保险范围内承担保险责任。 3、被告郭建超的驾驶证和行驶证，证明被告的主体资格。 4、原告孙淑阁身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 5、沧州市人民医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药明细、河北狮城大药房开具的发票一张、沧县刘家庙乡刘浩屯村第二卫生室出具的医药费票据38张，证实原告因交通事故受伤住院及支出医疗费情况。 6、刘家庙乡刘浩屯村民委员会的证明一份，证明原告从事批发和零售业，因受伤产生误工费，应按照河北省2019年度批发和零售业日平均收入155.45元的标准计算120天共计18654元。 7、护理人员苏玉娟的误工证明以及误工期前连续三个月的工资结算表，证明因其母亲孙淑阁交通事故受伤住院以及需要照顾期间产生了误工费。护理人员月平均工资为4693.33元，因护理而使工资减少，护理费应按照每日156.44元计算60天共计9386.67元。 8、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级评定为十级，误工期90-120日、营养期60-90日、护理期30-60日、护理人数1人。 9、原告玉镯项目资产评估报告，证明玉镯价值3500元。 10、原告三轮车损失价值评估报告书，证明因被告的侵害行为原告三轮车损失价值为800元。 11、鉴定费发票4张，证明伤残鉴定费1650元；镯子鉴定费3000元；三轮车损鉴定费2000元。因被告违法行为导致原告付鉴定费共计6650元。 12、托运费发票1张，证明因被告的违法行为导致原告付托运费388.35元。 被告燕赵财险沧州公司对原告提交的证据质证称，对事故认定书真实性无异议，对手镯损坏我公司不认可，对保单、被告郭建超的驾驶证和行驶证无异议。医疗费证据真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药，我公司只认可二级甲等以上医院的医疗费票据，对原告提交的卫生室处方不认可，对河北狮城大药房开具的发票不认可，因为该外购药没有相应的医嘱与治疗本次事故造成伤情无关联性。对伤残鉴定报告真实性无异议，但对伤残等级不认可，保留重新申请鉴定和鉴定人出庭权利，另外，原告为农村户口应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。原告主张的误工费有异议，村委会提交的证明与本案无关联性，原告从事该行业应在工商部门取得营业执照，故对此不认可，我公司认可按照农林牧渔业标准计算90天。对原告主张护理费有异议，误工证明无单位负责人签字盖章且未提供劳动合同及缴纳社保证明，我公司按照农林牧渔业标准认可30天。营养费我公司不认可，原告住院病历没有需要加强营养的医嘱，即使需要营养，我公司也只认可每天30元计算住院期间。住院伙食补助费应按照每天50元计算。托运费由法院酌定。玉镯损失我公司不认可，事故认定书记载不清现场照片也没有玉镯的损失。鉴定报告中的电动三轮车并非此事故的电动三轮，对鉴定报告真实性、合法性均不认可，鉴定费我公司不予承担。精神损害抚慰金不认可，即使原告达到伤残数额也过高。 被告郭建超对原告提交的证据质证称，对证据无异议，我给原告垫付了2000元医疗费要求原告返还给我。 被告燕赵财险沧州公司为支持其主张，主要提交了如下证据：交警队调取的事故现场照片7张复印件，证明电动车三轮与鉴定三轮车不是一辆且没有玉镯损失。 原告对被告燕赵财险沧州公司提交的证据质证称，该照片均为复印件对其真实性、合法性均不认可，原告提交的玉镯损失及车辆损失均是法院委托双方选定鉴定机构并由鉴定机构通过证据作出的合理的鉴定，在被告没有任何证据推翻鉴定之前鉴定报告合法有效，事故发生时原告的玉镯因交通事故洒落在各处，当时因为原告伤情严重，交警部门仅仅是对事故作出认定后，在原告和交警队现场核实后，再次对事故认定进行补正。玉镯损坏在鉴定过程中，原告也向鉴定部门提交了玉镯部分的碎片，并提供购买该玉镯时发票经鉴定部门合理鉴定得出玉镯的价值。我方车辆在外观上和被告提供的照片属于同一辆车且鉴定报告显示车轮发生扭曲，显然是因交通事故造成的损坏，被告没有任何客观证据否认鉴定机构不能成立。 被告郭建超对被告燕赵财险沧州公司提交的证据质证称，没有意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年1月11日10分，被告郭建超驾驶车牌为冀Ｊ×××××小型客车，沿李寨路由南向北行驶至处，与沿乡间公路由东向西行驶的孙淑阁，驾驶的电动三轮车碰撞相碰，造成两车损坏、原告受伤以及玉手镯损坏的交通事故。2019年1月13日，沧县公安交通警察大队作出第1309214201900000073号道路交通事故认定书，认定郭建超负全部责任，孙淑阁无责任。2019年10月14日，经原告申请沧县人民法院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤［2019］临鉴字第0656号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙淑阁构成人体损伤十级伤残；误工期限为90-120日，营养期限60-90日，护理期限30-60日，一人护理。庭审中被告燕赵财险沧州公司对该司法鉴定意见书提出异议，但未在指定期限内提交重新鉴定和申请鉴定人出庭的书面材料，视为放弃该项权利。2019年10月23日，经原告申请沧县人民法院委托，汇新保险公估有限公司作出公估报告，得出评估结论：上海金爵电动三轮车损失价值为800元。2020年7月1日，经原告申请沧县人民法院委托，河北燕翔资产评估有限公司作出冀燕翔评报字（2020）第0701号资产评估报告，得出委估项目玉镯的损失为3500元。 经查，被告郭建超驾驶的冀Ｊ×××××小型客车登记所有人为吴静。冀Ｊ×××××小型客车作为被保险车辆在被告燕赵财险沧州公司投保有交强险，保险期间为2018年8月3日至2019年8月3日，还投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2018年8月3日至2019年8月3日。 另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，2019年1月28日出院，住院共计17天。事故发生后，被告郭建超垫付给原告医疗费2000元，原告亦认可该垫付费用。河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准为:农、林、牧、渔业在岗职工年平均工28201元；居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为42115元；农村居民人均可支配收入为15373元。 原告孙淑阁的各项损失为： 1、医疗费为25202.36元。有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗住院收费票据、门诊收费票据、病人费用明细清单、诊断证明书、病历资料予以证实，本院予以认定。原告提交河北狮城大药房开具的发票、沧县刘家庙乡刘浩屯村第二卫生室出具的沧县新型农村合作医疗专用处方主张原告院外医疗费用，但未有确定该部分费用与交通事故损害有关的医嘱且关于所用药品表述不清，故对原告的该部分费用，本院不予认可。 2、住院伙食补助费为850元。原告住院17天，住院伙食补助费按每天50元标准计算为850元，原告主张的住院伙食补助费标准过高，对超过部分，本院不予认定。 3、营养费为2250元。根据鉴定意见，本院确定营养期限为75天，营养费按每天30元标准计算75天为2250元。原告主张的营养费标准过高，对超过部分，本院不予认定。 4、误工费为8113元。根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为105天，原告系农村居民，确定原告的误工费按上述河北省2020年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28201元赔偿标准计算为8113元。原告主张从事批发和零售业，按照批发和零售业日平均工资计算误工期120天，提交沧县刘家庙乡刘浩屯村民委员会的证明，不能证明原告误工期间损失的真实性，故原告主张的误工费标准和误工期限，本院不予认定。 5、护理费为5192元。根据鉴定意见，确定原告护理期间为45天，1人护理。护理人员的收入按照河北2020年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资42115元标准计算为5192元。原告未提交护理人员经劳动行政部门备案的劳动合同、缴纳社会保险凭证，不能证明护理人员收入的真实性，故原告主张的护理费标准，本院不予认定。 6、残疾赔偿金为30746元。原告孙淑阁于1963年9月3日出生，根据鉴定意见，原告伤残评定为十级，确定伤残赔偿系数为10%，按照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元的赔偿标准和上述伤残系数10%计算20年为30746元。原告主张原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提交相应的证据，本院不予认可。 7、精神损害抚慰金为5000元。原告伤残评定为十级，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和在交通事故中的责任，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告主张的精神损害抚慰金较高，对超过的部分，本院不予认定。 8、鉴定费、公估费、评估费共计6650元。系原告为确定的身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。 9、车损800元。有原告提交的公估报告等证据予以证实，本院予以认定。被告燕赵财险沧州公司虽有异议，但没有提交相反证据证明异议的存在，对其意见不予采纳。 10、玉镯损失3500元。有原告提交的资产评估报告书予以证实，本院予以认定。被告燕赵财险沧州公司不认可原告玉镯的损失，但未提交相关证据，本院不予认可。 11、施救费388.35元。提交沧县平安清障施救服务队发票，是原告的必要的、合理的支出。原告主张施救费388.35元较为合理，本院予以认定。 12、交通费为500元。根据原告住院治疗及护理等情况，本院酌情确定交通费为500元。原告主张交通费数额过高，对超出部分，本院不予认定。 以上共计89191.71元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告郭建超驾驶的冀Ｊ×××××小型客车作为被保险车辆在被告燕赵财险沧州公司投保有交强险，故被告燕赵财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费为25202.36元，住院伙食补助费850元，营养费2250元共计28302.36元，故被告燕赵财险沧州公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费8113元、护理费5192元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1650元、交通费500元，共计51201元，故被告燕赵财险沧州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告51201元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、物品损失等财产损失以及评估费用，原告在此赔偿限额内的损失有车损800元、玉镯损失3500元、公估费2000元、评估费3000元、施救费388.35元，共计9688.35元，故被告安诚财险河北公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。综上，被告燕赵财险沧州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告63201元。扣除被告郭建超已向原告垫付的医疗费2000元，被告燕赵财险沧州公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告61201元。 被告郭建超驾驶的冀Ｊ×××××小型客车作为被保险车辆在被告燕赵财险沧州公司投保有赔偿限额为300000元商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。因原告孙淑阁在本案交通事故中无责任，被告郭建超在本案交通事故中负全部责任，故被告燕赵财险沧州公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额其余部分损失。原告的其余部分损失为25990.71元，被告燕赵财险沧州公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告25990.71元。原告损失已由被告燕赵财险沧州公司在保险限额内承担了赔偿责任，故被告郭建超不对原告的损失承担赔偿责任。被告燕赵财险沧州公司称不应承担本案诉讼费，根据当事人胜诉和败诉情况决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内向原告孙淑阁赔偿61201元,向被告郭建超支付垫付款2000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙淑阁25990.71元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告郭建超不承担赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，由原告孙淑阁负担712元，由被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担979元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘帅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 田园 书 记 员 董雪