文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1848号原告(反诉被告）：重庆德鼎光学科技有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区成渝公路东段眼镜产业园13号楼，统一社会信用代码91500226MA60EUEJ0Y。法定代表人：何照云，董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆千美惠实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道大石路(7号厂房底层)，统一社会信用代码91500226MA607M33X9。法定代表人：黄树銮，执行董事。委托诉讼代理人：黄树军，男，公司员工。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆德鼎光学科技有限公司（以下简称“德鼎公司”）与被告（反诉原告）重庆千美惠实业发展有限公司（以下简称“千美惠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告（反诉被告）德鼎公司的委托诉讼代理人廖友谊与被告（反诉原告）千美惠公司的委托诉讼代理人黄树军、粟峥嵘到庭参加诉讼。第二次开庭原告（反诉被告）德鼎公司的法定代表人何照云及其委托诉讼代理人廖友谊与被告（反诉原告）千美惠公司的委托诉讼代理人粟峥嵘到庭参加诉讼。第三次开庭原告（反诉被告）德鼎公司的法定代表人何照云及其委托诉讼代理人廖友谊与被告（反诉原告）千美惠公司的委托诉讼代理人黄树军、粟峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）德鼎公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年3月28日签订的《口罩采购合同》；2、被告退还原告货款903803.4元；3、被告为原告开具已售货物4706196.6元的增值税发票、4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月下旬，原告德鼎公司与被告千美惠公司协商一致签订了关于医用外科口罩的采购合同。原告应被告要求于2020年3月28日、3月31日、4月2日分别通过中国建设银行、重庆银行银行转账方式向被告支付货款共计7000000元（后由于被告供货不足，通过银行撤资1500000元）。被告于2020年3月30日-4月8日交付口罩3706690只，其中不合格品781121只，实际交付2925569只。另外原告协助被告从郑州调货50万只口罩。上述口罩共计414.725万只，其中检验不合格产品781121只按退货处理。原告实际收到合格医用口罩3425569只，实际交货金额为4795796.6元。被告供货后，未向原告提供已销售货物的增值税发票，按相关规定，被告理应为原告开具已售货物的增值税发票。被告（反诉原告）千美惠公司辩称，1、合同履行期间，德鼎公司向千美惠公司付款5500000元；2、千美惠公司向德鼎公司供货4206690个口罩，合计价值5889366元，德鼎公司通过千美惠公司联系了多家供应商后，无理退货781121个口罩，供货时间持续到2020年4月9日，德鼎公司退货的理由因为包装问题，但无质量和包装不合格的鉴定报告；3、至3月31日上千，德鼎公司都未设定好包装盒的设计样式，另德鼎公司在微信聊天记录中认可包装盒运到千美惠公司需7天供货时间，再加上装货的1天时间，送到德鼎公司需8天时间，买卖合同是在疫情期间，所以责任在德鼎公司；4、双方协商后，改变了原合同的付款条件，同意先付款后付货，德鼎公司采取恶意的方式虚假向千美惠公司付款1500000元，且承诺在4月6日期间向千美惠公司付款，但其并没有支付上述两笔款项，采取了转账不实付欺骗千美惠公司，导致千美惠公司拒绝发货，其违约责任在德鼎公司。反诉原告（本诉被告）千美惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行2020年3月28日的《重庆德鼎光学科技有限公司采购合同》，并由被反诉人向反诉人支付剩余货款1500000元；2、被反诉人承担本案反诉案件受理费。事实和理由：2020年3月25日，被反诉人向反诉人发出《重庆德鼎光学科技有限公司采购合同》，2020年3月28日，反诉人向被反诉人发出修改后的《重庆德鼎光学科技有限公司采购合同》（也就是本诉中被反诉人要求解除的合同》，该合同约定反诉人于2020年3月28日前将1000000个口罩送到被反诉人指定地点，剩余4000000个口罩在4月2日前交付，并对包装要求进行了明确约定。被反诉人对修改后的合同予以确认。反诉人在履行合同过程中，因截止到2020年3月31日前，被反诉人不断对包装要求进行设计变更，反诉人在被反诉人确认包装要求前无法生产包装盒，导致反诉人不能按修改后合同的交货时间交付约定数量的口罩。被反诉人分别于2020年3月28日向反诉人交付2000000元，于2020年3月31日向反诉人付款2000000元，于2020年4月2日付款1500000元，剩余1500000元货款未支付。后双方对合同付款方式进行变更为被反诉人于2020年4月4日向反诉人付清货款，但被反诉人转账支付的1500000元货款并未按时到账且至今也未支付1500000元的剩余货款。反诉人已按约定履行了义务，但被反诉人至今未向反诉人支付剩余货款1500000元，后经反诉人多次催收该剩余货款，被反诉人均推诿支付。反诉被告（本诉原告）德鼎公司辩称，1、合同已经没有继续履行的基础，口罩作为疫情物资，时效性很强，不能按时交货，延期交付的货物就没有意义了，价格波动也很大；2、因合同已没履行的必要，所以不应再支付剩余货款，反诉原告没有供货；3、反诉原告说包装盒函接有问题不成立，不是因为改包装盒而延期交货，是因为生产力的问题延期交货，自身供货能力的问题；4、反诉原告所说的变更付款条件不成立，付款条件应按照合同来。本院经审理认定事实如下：德鼎公司成立于2019年7月1日，经营范围为光学产品的研发，生产、加工、销售，眼镜及眼镜配件，货物或技术进出品（国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外）。千美惠公司成立于2018年12月27日，经营范围为医用口罩生产，第二类医疗器械生产，医生用口罩批发，第二类医疗器械批发等。德鼎公司与千美惠公司于2020年3月24日开始协商订购医用口罩事宜。2020年3月28日，千美惠公司的黄树军将其公司盖章确认的《重庆德鼎光学科技有限公司采购合同》利用微信发送给德鼎公司的法定代表人何照云。合同载明：“甲方德鼎公司向乙方千美惠公司购买医用外科口罩5000000个，BFE≥95%BFE（细菌过滤率），单价1.4元，总金额7000000元；以上价格均包含13%增值税发票，含运费；在合同生效后，乙方应于2020年3月28日前将100万个口罩送到甲方指定地点，剩余部分在2020年4月2日之前交付；在合同生效后，甲方在两个工作日内向乙方支付本合同总价的50%作为预付款；甲方对乙方所提供的产品验收合格后，乙方出具合同总价的全额销售发票，甲方在两个工作日内支付本合同全部余款；双方应在合同所定的时间内按时交款交货，任何对本合同条款的变更、修改均须双方签订书面的修改书，变更后的内容与本合同（被修改部分除外）具有同等法律效力；在合同履行期间，乙方延期交货、甲方延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付/未支付本合同价款的5‰/日承担违约责任。千美惠公司向德鼎公司提供口罩情况如下：2020年3月30日386000个，2020年3月31日210500个，2020年4月1日278000个，2020年4月2日358000个，2020年4月3日625500个，2020年4月4日562050个，2020年4月5日750960个，2020年4月6日411040个，2020年4月8日61140个，合计3643190个，其中被退回781121个。德鼎公司向千美惠公司的付款情况如下：2020年3月28日付款2000000元，2020年3月31日付款2000000元，2020年4月2日付款1500000元。案外人吴世阳向德鼎公司提供了500000个口罩，德鼎公司于2020年4月6日通过何佳梅向吴世阳付款110000元。德鼎公司认为上述口罩系千美惠公司的供货，110000元也是支付给千美惠公司的，因为要货比较急，吴世阳要求现款现货，所以德鼎公司才将剩余110000元直接付给吴世阳。千美惠公司认可500000个口罩系吴世阳代表千美惠公司向德鼎公司的供货，但其陈述货款已支付给了吴世阳，德鼎公司系规避差额货款才向他人付款。千美惠公司黄树军与德鼎公司何照云通过微信商讨以下事宜，2020年3月27日黄树军将内盒尺寸发给何照云确认；2020年3月27日黄树军将外盒尺寸发给何照云确认；2020年3月30日，何照云告知黄树军口罩有质量问题，让其将口罩品质顾好，同日何照云向黄树军发送价值10000000元的口罩采购合同；2020年3月31日黄树军询问何照云99的包装问题，何照云告知纸盒设计稿还在设计；2020年4月14日，何照云向黄树军发消息称希望退款或供货。另德鼎公司员工邓尚利与黄树军通过微信就退还部分口罩问题进行沟通。邓尚利：“黄总，我们目前共计返挑38.6万，挑选出需要更换的有58830个，短数420个，请知悉安排处理，谢谢。”黄树军：“好的。”邓尚利：“黄总，还有12400个面对面包装的哪种，您哪边也要拿过来对换，请知悉安排，感谢。”黄树军：“直接退回来即可。”邓尚利：“那这样我们要差数，您拿12400给我们，我们交给你12400就好了。”黄树军：“然后等会儿车过去的时候，你把那个没用的，你把没用的就是陶汰出来的，你这样车给我一起拉回来就行了，马上货车会送货过去，送货过去，你就把那个要改的，或者是次品的你拉回来啊。”邓尚利：“我们工厂昨天返挑选第二批次92000，挑选出32860个需要更换，短数70个，请知悉安排。”黄树军：“需更换的请让司机带回来。”邓尚利：“好的，把需要更换的知会仓库，短数的清单给到您们那边。”上述事实有原、被告陈述、《重庆德鼎光学科技有限公司采购合同》、银行交易凭证、销售清单、退补料单、微信聊天记录等证据材料为证。本院认为，德鼎公司与千美惠公司签订的《重庆德鼎光学科技有限公司采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行各自的义务。关于实际供货量的问题，《重庆德鼎光学科技有限公司采购合同》系医用口罩采购合同，合同约定的供货数量为5000000个。德鼎公司举示的千美惠公司销售清单上显示，千美惠公司共供货3643690个。案外人吴世阳向德鼎公司提供了500000个口罩，德鼎公司及千美惠公司均认可上述500000个口罩系吴世阳代千美惠公司提供的。而双方均认可退货数量为781121个，从德鼎公司员工邓尚利与千美惠公司黄树军的微信对话记录可以看出，千美惠公司认可退货的事实，退还的口罩也返回了千美惠公司，故退还的口罩不能计算在千美惠公司的已供数量内，千美惠公司的实际供货量应为3362569个。虽然千美惠公司认为其总计供货4206690个，但对此其未举示相关证据予以证实，故对其就供货数量的陈述，本院不予采信。关于德鼎公司实际付款金额的问题。德鼎公司与千美惠公司认可的付款金额为5500000元，双方仅对2020年4月6日向案外人吴世阳支付的110000元款项有争议，德鼎公司认为此款系支付给千美惠公司的货款。对此，本院认为该批口罩虽是千美惠公司联系的其他供应商即吴世阳代千美惠公司提供的，但与德鼎公司签订口罩供应合同的相对方是千美惠公司，货款应直接支付给千美惠公司。现德鼎公司未举示证据证明千美惠公司授权吴世阳代收货款，也未举示证据证明吴世阳系代表千美惠公司收取货款。故德鼎公司向吴世阳支付的110000元不应视为向千美惠公司支付的货款，德鼎公司实际付款金额为5500000元。关于案涉合同是应解除还是继续履行的问题？《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，合同约定的口罩供货数量为5000000个，合同约定千美惠公司应在2020年4月2日前交付所有口罩，至今千美惠公司仍未足额供应合同约定的口罩数量。其辩称系德鼎公司未确定包装盒设计导致延期交货，且德鼎公司未按约定付款构成违约在先。现千美惠公司除微信聊天记录外，未提供其他证据证明德鼎公司未提供包装盒设计，而另一方面，单从千美惠公司的黄树军与德鼎公司何照云的聊天记录也不足以认定系德鼎公司不确定包装盒导致千美惠公司延期交货。另合同约定的付款时间是在合同生效后两个工作日支付合同总价的50%作为预付款，待产品验收合格且千美惠公司出具合同总价的全额销售发票后两个工作日内支付余款。合同系2020年3月28日生效，合同总价7000000元，当日德鼎公司向千美惠公司付款2000000元，2020年3月31日付款2000000元，2020年4月2日付款1500000元。预付款3500000元德鼎公司已按约支付，不存在违约行为，但千美惠公司却认为德鼎公司于2020年4月2日的付款系对付款条件进行了变更未按承诺在4月6日期间继续付款。案涉合同约定对合同条款的变更、修改均须双方签订书面的修改书，德鼎公司提前支付部分货款的行为系其对其持有货币的自由支配权，不能视为向千美惠公司发出了变更合同的要约。综上，千美惠公司对其未履行交货义务的抗辩理由不能成立，其延迟交货已构成违约。自2020年1月新型冠状病毒肺炎疫情爆发后，口罩作为防疫物资，一度因供需不平衡，导致价格攀升。因口罩的需求量持续增大，不少企业纷纷转型生产口罩，原口罩生产企业也在扩大生产线。但随着疫情的好转，口罩需求量逐步维稳及产量的增加，口罩市场供需关系驱于平衡，口罩价格也相对回落。现德鼎公司已不能就案涉合同获得其预期中的可期待利益，合同目的已不能实现，德鼎公司要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于德鼎公司要求千美惠公司退还货款的诉讼请求。如上所述，千美惠公司的实际供货量为3362569个，合同约定口罩单价为1.4元/个，即千美惠公司的总供货额为4707596.6元。而德鼎公司向千美惠公司总计支付了5500000元货款，故合同解除后，千美惠公司应退还德鼎公司货款792403.4元。关于德鼎公司要求千美惠公司开具价值4706196.6元的增值税发票的诉讼请求。案涉合同中约定在千美惠公司出具合同总价的全额销售发票后德鼎公司才支付剩余款项，现德鼎公司已支付了千美惠公司已供货物的全部货款，已完成了付款义务，千美惠公司应按合同约定向德鼎公司提供相应的增值税发票。对德鼎公司上述诉讼请求，本院予以支持。关于千美惠公司要求德鼎公司支付剩余货款1500000元的反诉诉讼请求。如前所述，本院认为案涉合同符合法定解除条件，已不能继续履行，千美惠公司未向德鼎公司提供足额货物就不应要求德鼎公司支付相应的货款。故对其反诉诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除本诉原告重庆德鼎光学科技有限公司与本诉被告重庆千美惠实业发展有限公司于2020年3月28日签订的《重庆德鼎光学科技有限公司采购合同》，解除时间为本判决生效之日；二、本诉被告重庆千美惠实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内退还本诉原告重庆德鼎光学科技有限公司货款792403.4元；三、本诉被告重庆千美惠实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本诉原告原告重庆德鼎光学科技有限公司提供4706196.6元的增值税发票；四、驳回本诉原告重庆德鼎光学科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告重庆千美惠实业发展有限公司的全部诉讼请求。如果本诉被告重庆千美惠实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取9170元，由本诉被告重庆千美惠实业发展有限公司负担；反诉案件受理费减半收取9150元，由反诉原告重庆千美惠实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二〇年八月十四日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆