江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1865号原告：詹美扬，男，1957年09月01日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，执业证号13604201710124349，系江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨宜标，男，1979年07月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：九江市国通物流运输有限公司，统一社会信用代码为91360402314735659F，住所地江西省九江市濂溪区濂溪大道中段（九江市重型汽车销售服务有限公司内）。法定代表人：张建，男，1985年08月02日出生，住江西省九江市濂溪区，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司，统一社会信用代码91360402744253975X，住所地江西省九江市濂溪区十里大道1137号。负责人：徐泽伟，系该公司经理。原告詹美扬与被告杨宜标、九江市国通物流运输有限公司（以下简称国通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年08月13日公开开庭进行了审理。原告詹美扬及委托诉讼代理人黄孝朋、被告段宜标到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。原告詹美扬向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨宜标赔偿原告费医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币458345.83元（具体赔偿项目和金额见附件）；二、判决被告保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内先行承担赔偿责任。事实与理由：2020年05月14日08时20分，被告杨宜标驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车，由县城沿都昌-中馆公路往中馆方向行驶，行至都中公路阳峰液化气站Ｙ型路口时，与由横过道路往三汉港方向的原告詹美扬左脚发生碾压，致使原告左脚受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，住院41天出院。经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为七级，误工期210日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元。经德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司鉴定，原告残疾辅助器具费用为108640元。都昌县公安局交通管理大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》认定，被告杨宜标负事故的全部责任，原告无责任。因被告杨宜标驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车属于被告国通物流公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，且事故发生在该保险合同期限内，故原告将上述被告诉至法院，请求依法判处。并附赔偿清单如下：1．医疗费30351.96（包括后续治疗费3000）元；2．住院伙食补助费50元／天×41天＝2050元；3．营养费50元／天×90天＝4500元；4．护理费141元／天×90天＝12690元；5．误工费140元／天×56天＝7840元；6．伤残赔偿金36546元／年×18年×40%＝263131.20元；赡养费22714×5÷3×40%＝15142.67元；7．精神损害抚慰金12000元；8．残疾辅助器具费用108640元；交通费2000元，合计人民币458345.83元。被告杨宜标辩称：答辩人垫付原告医疗费40000元，要求在本案中一并处理，并由保险公司返还答辩人36000元。保险公司垫付10000元。被告保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了质证。被告杨宜标对原告提供的下列证据没有异议：（一）对原告的身份证、户口簿、赡养情况证明、原告母亲身份证复印件证明原告主体资格及原告赡养情况没有异议；（二）被告杨宜标身份证复印件、国通物流公司营业执照、道路交通事故认定书证明被告杨宜标、国通物流公司主体资格及本次事故发生经过、被告杨宜标承担事故全部责任的事实没有异议；（三）中国人民解放军第一七一医院收费票据、费用清单、疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告单证明原告因本次事故造成的伤害治疗情况没有异议；（四）救护车票据证明原告花费救护车费930元；（五）江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书、德林残疾辅助器具评估鉴定书证明原告因本次事故造成伤残七级，误工期210日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元；同时还证明原告需要残疾辅助器具费用108640元；（六）被告杨宜标机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单证明肇事车辆在被告保险公司依法投保交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内的事实没有异议；（七）原告对被告杨宜标提供的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险及商业险保单证明被告主体资格及合法驾驶，车辆投保情况没有异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院依据当事人在法庭上的举证、质证及本院审查认定的证据，并结合当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：2020年05月14日08时20分，被告杨宜标驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车，由县城沿都昌-中馆公路往中馆方向行驶，行至都中公路阳峰液化气站Ｙ型路口时，与由横过道路往三汉港方向的原告詹美扬左脚发生碾压，致使原告左脚受伤的交通事故。原告受伤后，被送至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，经诊断，原告左足诸骨结构紊乱并骨质缺损、左踝关节以远血管、神经损伤、左踝关节以远大面积皮肤软组织剥脱并缺损。原告住院41天于2020年06月24日出院，出院医嘱全休3个月，加强营养、护理。原告在住院期间，被告杨宜标垫付医疗费40000元，保险公司垫付医疗费10000元。经詹美扬本人委托江西民信和成司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见是：1．被鉴定人詹美扬的左下肢损伤构成七级伤残；2．被鉴定人詹美扬的误工期210日，护理期90日，营养期90日（均自受伤之日起计算）；3．后续治疗费用人民币3000元。经詹美扬本人委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对詹美扬假肢安装及更换周期维修费用进行鉴定，该鉴定机构的鉴定意见是：1．左小腿选配国产普及型小腿假肢，每具价格为人民币21800元，该产品使用四年需更换一次；2．被鉴定人装配假肢约需20天左右的装配及训练时间，以便假肢适配及掌握使用要领，装配训练期间需陪护1人；装配期间，康复训练费用为200元（按20天计算）；3．假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算；4．依据国家卫健委发布《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，我国居民人均预期寿命由2017年的76.7岁提高到2018年的77岁（装配不足一次的按一次计算）；5．被鉴定人詹美扬，男，1957年09月01日出生，诊断截肢时间2020年05月，配置年龄按照62周岁计算；6．残疾辅助器具费用的计算：詹美扬装配左小腿假肢次数：（77－62）÷4＝3.75（按4次计算）；詹美扬装配左小腿假肢费用：（21800×4）＋（21800×20%×4）＝104640元；詹美扬训练费用：200元/天×20天＝4000元，合计费用108640元。经都昌县公安局交通管理大队第360428120200000126号《道路交通事故认定书》认定，被告杨宜标负全部责任，原告詹美扬不承担责任。同时还查明，事故车辆赣Ｇ×××××重型自卸货车实际所有人为詹美扬，该车挂靠在国通物流公司名下，并由该公司在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险合同约定的保险期间内。另查明，原告农村家中尚有母亲朱冬花需要赡养，原告母亲朱冬花，住江西省九江市都昌县，公民身份号码3604281938××××××××，共生育子女三人。因协商未果，原告詹美扬特诉至本院，诉讼请求是：一、判决被告杨宜标赔偿原告费医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币458345.83元(具体赔偿项目和金额见附件)；二、判决被告保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内先行承担赔偿责任。在庭审过程中，被告杨宜标请求将其垫付的50000元医疗费在本案中一并审理并依法返还。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告杨宜标、国通物流公司依法赔偿经济损失，并要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持。由于当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院经审查道路交通事故认定书并无不当，并依该事故认定书划分的责任确定由被告杨宜标承担全部民事责任，原告詹美扬不承担民事责任。因本案事故车辆赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由被告保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付，保险公司按保险合同约定不予赔付的，则由被告杨宜标承担。至于被告杨宜标与原告达成其垫付医疗费40000元，由保险公司负责返还36000元并不再承担其他任何费用的协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以采纳。对于本案原告的损失，本院依据有关法律法规及司法解释，以及参照江西省上一年度有关统计数据核定如下：（1）医疗费，按实际发票金额27351.96元计算，本院按司法惯例在交强险外按15%的比例扣减（27351.96―10000）×15%＝2602.79元非医保用药费用，此费用由被告杨宜标承担；（2）原告诉请住院伙食补助费2050元并无不当，本院予以支持；（3）原告主张的营养费标准过高，本院按规定以28元/天计算，营养时间以鉴定为依据按90天计算，营养费为2520元；（4）原告诉请的护理费并无不当，本院予以支持，护理费为12690元；（5）误工费，原告已达退休年龄，且未提供证据有误工损失，故原告诉请的误工费，本院不予支持；（6）原告虽是农业家庭户口，但其发生交通事故的时间是在2020年04月以后，故其残疾赔偿金主张按江西省城镇标准36546元/年计算，本院予以支持，残疾赔偿金36546元/年×18年×40%＝263131.20元；被扶养人朱冬花生活费22714×5年×40%÷3＝15142.67元计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计人民币278273.87元；（7）精神损害抚慰金12000元依法合理，本院予以支持；（8）交通费，除救护车930元外，另酌定500元，共计1430元；（9）后续治疗费3000元，是原告今后随时门诊费用，本院予以支持；（10）残疾辅助器具费108640元，本院予以支持。上述原告损失合计人民币447955.83元，其中被告保险公司承担赔付责任447955.83―2602.79＝445353.04元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔付435353.04元。上述款项中由保险公司返还被告杨宜标36000元；赔付原告各项损失399353.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告詹美扬因交通事故造成的各项损失共计人民币399353.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告杨宜标垫付的医疗费36000元；三、驳回原告詹美扬的其他诉讼请求。案件受理费8883.50元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  余洪源人民陪审员  刘书文二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谭珍珍