wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2392号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律清收部主任。被告：胡学益，男，汉族，住蕲春县。被告：张菊芳，女，汉族，住蕲春县。系被告胡学益妻子。两被告共同委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律工作者。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告胡学益、张菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红，被告胡学益及被告胡学益、张菊芳共同委托诉讼代理人郑国宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金450000元，利息及罚息109485元（自2018年9月23日算至2020年4月30日），合计559485元，后期利息按月利率13.5‰自2020年5月1日起算至款项还清之日止；2、判决原告对被告胡学益、张菊芳提供抵押的位于刘河镇刘河村三组的（房权证号：蕲春县房权证刘河镇字第××号）抵押物享有优先受偿权，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权及本案案件受理费范围内优先受偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日,被告因资金周转需要向原告借款,并与原告签订了《个人借款合同》。该合同约定:借款金额450000元，借款期限24个月，借款执行固定月利率9‰,借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人按月结息,到期一次性还本,结息日为每月的20日，借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。被告胡学益、张菊芳夫妻共同签署并向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》,承诺该笔债务为其共同债务,由其夫妻二人共同负责偿还，并共同承担原告为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。截至2020年4月30日,被告累计下欠原告借款本息559485元。为维护原告的合法财产权益,现具文提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡学益、张菊芳辩称，对原告诉讼的借款本金及利息数额均无异议，但请求原告后期利息按合同约定的标准月利率9‰计算。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书、结婚证复印件、抵押合同、同意抵押承诺书、房权证、他项权证、借款凭证、贷款发放记录、利息结算清单等证据，被告胡学益、张菊芳均表示无异议。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月29日,被告胡学益因资金周转需要向原告借款,并与原告签订了《个人借款合同》。该合同约定:借款金额为450000元，借款期限为24个月，借款执行固定月利率9‰,借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人按月结息,到期一次性还本,结息日为每月的20日；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。同日，原告为了确保债权的实现,另行与被告胡学益签订了《抵押合同》，该合同约定被告胡学益以其与张菊芳共同所有的位于蕲春县××××组的房屋【房权证号:蕲春县房权证刘河镇字第××号】自愿提供抵押担保,同时约定了担保范围、违约责任等条款。该抵押合同签订后,原、被告双方在蕲春县房地产管理局办理了抵押登记【房屋他项权证号：蕲房他证刘河镇字第××号】。同日，被告胡学益、张菊芳夫妻共同签署并向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》,承诺该笔债务为其共同债务,由其夫妻二人共同负责偿还，并由其承担原告为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。上述合同签订后,原告于2016年2月2日向被告胡学益发放贷款450000元,履行了资金交付义务。被告胡学益在收到贷款后,未依合同约定履行分期偿还借款本金及利息的义务。2018年3月30日原告向被告胡学益送达了贷款到期通知书,被告胡学益予以签收。经原告多次催收,被告拒不履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告胡学益签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告胡学益、张菊芳夫妻共同签署并向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》,承诺该笔债务为其共同债务,由其夫妻二人共同负责偿还，并由其承担原告为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，系其双方真实意思表示，合法有效。被告胡学益未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求被告胡学益、张菊芳偿还贷款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。两被告以其共同共有的位于蕲春县××××组的房屋为该笔借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求对抵押财产实现抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。两被告抗辩逾期利息应按合同约定的基础月利率9‰的标准计算，因合同对逾期利息的计算有明确约定，且没有超出法律规定，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信；原告请求两被告承担逾期利息及罚息按月利率13.5‰的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡学益、张菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元及利息（包含罚息）109485元【利息（包含罚息）自2018年9月23日已算至2020年4月30日，后期利息（包含罚息）按逾期贷款月利率13.5‰的标准计算至全部贷款本金还清之日止】，合计559485元；二、原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司有权对被告胡学益、张菊芳共同共有的位于蕲春县刘河镇刘河村三组的房屋【房权证号:蕲春县房权证刘河镇字第××号】进行折价或者拍卖、变卖，且对折价、拍卖、变卖后的价款在上述第一项确定的债权及本案案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9394元，减半收取计4697元，由被告胡学益、张菊芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月十二日书记员  肖 莉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3117号原告：赵淑金，女，1969年11月16日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：赵苗苗，女，1984年11月20日出生，汉族，住建平县。（原告侄女）被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告赵淑金与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑金的委托诉讼代理人赵苗苗、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑金向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2018年8月1日至2020年7月31日商铺租金28036元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告赵淑金于2012年5月31日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层中区B194号商铺，同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1号楼3层B194号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积12.02平方米，总价款166092元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币9966元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币11626元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。2017年1月23日，原告与被告签订《商铺委托经营管理补充协议》，约定：2016年-2018年的租金支付中，被告每年先按商铺总价款的2%支付给原告，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后玖年中，以保障原告的总收益不受损失；原商铺委托经营管理协议的其它内容不变。现被告应按协议约定支付2018年8月1日-2020年7月31日的租金，但被告至今未给付。现请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告赵淑金在本案中主张的事实，故对原告赵淑金主张的事实予以确认。原告要求被告给付2018年8月1日至2020年7月31日租金28036元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告赵淑金2018年8月1日至2020年7月31日租金28036元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月二十一日法官助理姚岚书记员袁媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1124号 原告：安徽安泰建筑劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县牛埠镇新街9-102，统一社会信用代码：913402255621966317。 法定代表人：潘带弟。 委托代理人：金伟,浙江品尚律师事务所律师。 被告：黄文，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽安泰建筑劳务有限公司（以下简称安泰劳务公司）因与被告黄文劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月4日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告黄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年6月28日，原、被告签订钢筋工分项劳务施工合同，合同约定由被告承揽嘉兴万科城市之光项目二标段施工总承包工程中的钢筋工分项劳务工程，被告承诺工程款优先支付人工工资。在2019年9月初双方进行了竣工结算，原告按约定支付了结算款项，但被告却未将相应的工程款项支付工人工资。经劳动部门协调监督，原告重新出资为被告垫付工人工资49795元。为此，原告多次向被告催讨，被告拒不配合，故原告诉请判令：一、被告向原告返还劳务费49795元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告黄文未作答辩。 针对自己的主张，原告安泰劳务公司提供了下列证据： 1.钢筋工分项劳务施工合同一份，证明原、被告签订施工合同，合同约定了劳务费的计算方式，被告承诺在收到工程款后优先支付给劳动者。 2.竣工结算单一份，证明被告黄文对其已施工部分与原告进行了结算，结算总金额为661600.02元，其中结算时已支付298000元，还需支付363600元。 3.付款申请单、工程进度款工人工资表及转账记录一组，证明原告已按照被告黄文的指示支付了工程款363600元。 4.工人工资结算单七份、劳务付款单两份及相应付款凭证一组，证明因被告黄文未付清工人工资，在劳动部门的协调下，原告垫付工人工资49795元。 被告黄文未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年6月28日，原告与被告签订《钢筋工分项劳务施工合同》一份，原告将嘉兴万科城市之光项目二标施工总承包工程的钢筋工劳务分项工程交由被告承包，合同约定了价格、承包方式、工程量的计算、工程款的支付等内容，同时被告承诺对于原告支付的工程款，将优先用于支付劳动者报酬。2019年9月初，原、被告变已完工部分进行结算，确认被告施工总金额为661600.02元，累计已付款298000元，尚欠金额为363600元。原告按照被告的付款申请将363600元用于支付被告班组下的工人工资。因被告黄文未将其班组下工人工资全部付清即无法联系，刘强等51名工人多次催讨无果，后经嘉兴科技城（大桥镇）劳动人事争议调解中心组织调解，确定由上海揽海建设工程有限公司（涉案工程的总包方）支付黄文拖欠的上述工人工资。后在上海揽海建设工程有限公司的要求下，由原告实际支付上述黄文班组下的工人工资合计49795元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告承包其中的钢筋工劳务分项工程，原告已按照竣工结算单向被告付清工程款。但被告未足额支付其班组下的工人工资，导致原告代被告履行支付工人工资义务，因此被告应将原告垫付的款项返还原告。原告要求被告自起诉之日支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文于本判决生效之日起七日内返还原告安徽安泰建筑劳务有限公司垫付款49795元并支付逾期付款利息损失（以49795元为基数，自2020年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的二倍计付至清偿之日止）； 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元、公告费560元，由被告黄文负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  邱双双 书 记 员  黄静颖
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初92号 原告:高金财,男,1964年12月26日出生,汉族,无职业,住吉林省龙井市。 被告:宫春荣,女,1951年1月12日出生,汉族,住吉林省龙井市。 原告高金财与被告宫春荣不当得利纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高金财到庭参加诉讼。被告宫春荣经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金财向本院提出诉讼请求:1.判决被告连带返还给原告不当得利款16万元并支付利息(自2012年5月8日开始至全部返还为止,以16万元为基数,按照银行同期贷款利率计算);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:宫春荣与高金财父亲高仕贵曾为同居关系。2012年5月原告去香港劳务,所得报酬16余万元均存入国内自己存折。存折一直由高仕贵代为保管,账号密码高仕贵与宫春荣均知道。2016年3月份高金财回国发现存折内钱被被告取出用了,后经多次要求宫春荣在2019年出具了借条。高金财凭借条向法院提起诉讼。延边州中级人民法院(2019)吉24民终1923号裁定书撒销一审判决,认定了宫春荣与高仕贵同居期间,取出高金财的16万元花销事实。因为取钱时双方未形成借款协议,并非借贷法律关系。但宫春荣使用高金财钱款,没有基础法律关系,属于不当得利应予返还,特诉法院。 宫春荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下:高仕贵系高金财的父亲。高金财自2012年5月8日前往香港劳务,于2016年3月12日回到龙井。高金财外出劳务期间,将其名下的存折交由其父亲高仕贵保管，并将劳务所得汇入由高仕贵保管的银行存折中。高仕贵与宫春荣曾为同居关系，高金财在港劳务期间高仕贵与宫春荣未经高金财同意共同在高金财的存折中支取款项，自2013年3月29日起至2015年8月24日止,高仕贵、宫春荣在中国银行高金财名下的账户(户名：高金财；账号：×××；存折号码：22100217789)中取现、转账共计129543元。2019年8月8日，宫春荣向高金财出具借条，双方未约定利息及还款时间。 2019年9月26日,高金财以民间借贷纠纷将宫春荣诉至本院,本院于2019年10月30日作出(2019)吉2405民初816号民事判决,驳回了高金财的诉讼请求。高金财因不服上述判决,向延边州中级人民法院提起上诉。2019年12月9日,延边州中级人民法院作出(2019)吉24民终1923号裁定，对一审认定事实予以确认，但认为“高金财与宫春荣之间并无借款的合意,二人之间不存在借贷的法律关系”,故裁定:“一、撤销吉林省龙井市人民法院(2019)吉2405民初816号民事判决；二、驳回高金财的起诉”。 另查明,高仕贵已去世,于2020年1月17日注销户籍。 以上事实有高金财提交的中国银行存折（户名：高金财；账号：×××；存折号码：22100217789）复印件一份（共五页）、龙井市人民法院（2019）吉2405民初816号民事判决书复印件一份、延边州中级人民法院（2019）吉24民终1923号民事裁定书复印件一份、借条复印件一份,本院依职权调取的高仕贵的常住人口数据查询详细信息、宫春荣的常住人口数据查询详细信息，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。现生效裁判中对高仕贵与宫春荣在同居期间,未经高金财的同意支取高金财存折中的存款事实已予以确认,高金财作为受损人有权请求返还不当得利。现高仕贵已去世，不具备诉讼主体资格，故对高金财要求宫春荣返还不当得利，本院予以支持。 现高金财主张，宫春荣私自从其银行存款中取得不当得利，其应对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中,高金财主张高仕贵和宫春荣在其账户中共支取了16万元。对此高金财提交了两份存折，但除了中国银行（账号为×××）的存折能够证明该存折系其本人名义外，另一份存折无具体账号、户名等详细信息，且高金财亦未能提供详细信息，本院无法确认该份存折与本案具有关联性。故本院结合高金财外出劳务时间（2012年5月8日至2016年3月12日）及其提交的中国银行（账号为×××）的存折取款时间、数额，认定取得的不当得利共计129543元，对超过部分不予支持。 关于高金财主张的资金占用期间的利息,本院以最后一次取款时间（2015年8月24日）为利息起算点，利率按照银行同期定期存款利率计算，高金财主张超出的部分本院不予支持。 综上所述,宫春荣应向高金财返还不当得利财产共计129543元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第五项规定,判决如下: 被告宫春荣于本判决发生法律效力之日起五日内,向原告高金财返还不当得利共计129543元及相应利息（自2015年8月24日起全部返还为止，以129543元为基数，按照银行同期定期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告高金财已预交3500元）,由被告宫春荣负担3500元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  刘 阳 审判员  姜英兰 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 丽
四川省雅江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3325民初35号 原告：曹兴金，男，汉族，1993年2月16日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：牟文林，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 被告：陈文武，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省甘孜州雅江县。 委托诉讼代理人：蔡东方，女，汉族，1989年11月23日出生，住湖南省华容县。 原告曹兴金与被告陈文武合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟文林参加诉讼，被告陈文武及委托诉讼代理人蔡东方参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹兴金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付尚欠原告的合伙财产136208元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2016年7月原被告双方共同出资，在甘孜州雅江县两河口电站二号营地旁边，开办了一家汽车修理厂（即文武汽配销售部），主要从事汽配销售和汽车修理。由于各种原因到2017年底，原告方退出了该修理厂。双方在2018年3月4日分割合伙财产。经过双方清算确认被告方应退还原告210000元的合伙财产和24100元的工资款，应付给原告共计人民币234100元。同时被告方当场向原告出具了一张欠条，在该欠条上载明，被告方至少在当年就应该支付原告130000元的欠款，但是当年没有兑付这么多。经原告多次催收后，被告方陆续给原告支付了部分欠款，但事至今天，被告方仍然尚欠原告136208元的合伙财产，而且经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。 原告向本院提交证据如下： 1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格； 3.欠条一份，证明退伙时已清算，被告欠原告234100元； 4.小曹工资及进账微信转账两份，证明被告在2018年、2019年支付原告一部分款项，尚欠136208元。 被告陈文武向本院提交被曹兴金起诉欠款未还一案进行事实说明清单一份。 被告陈文武辩称，原告的钱不是我不愿意给，而是外面的账确实收不回来，我还在收账中，没钱支付原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.小曹工资及进账微信转账两份足以证明2018年和2019年两年时间里被告支付了原告97892元款项，本院予以认定；2.被告提交的被曹兴金起诉欠款一案进行事实说明的清单，是被告自己列的花名册，本院不予认定。 经审理查明，2016年7月原被告双方共同出资，在甘孜州雅江县两河口电站二号营地旁边，开办了一家汽车修理厂，由于各种原因到2017年底，原告方退出了该修理厂，双方在2018年3月4日进行了财产分割。合伙人退伙时分割的合伙财产确认被告应退还原告210000元的合伙财产和24100元的工资款，应付给原告共计人民币234100元。被告在2018年和2019年两年时间里共计支付了原告87892元的款项；在2020年1月24日支付了1万元的转款，被告陈文武至今欠原告曹兴金136208元的合伙财产。 上述事实有欠条，微信支付凭证为证。 本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产确认后，被告陈文武出具的欠条系双方真实意思表示，应按约履行还款义务，故原告曹兴金主张其支付136208元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈文武的辩称无证据佐证本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈文武于判决生效后十日内偿还原告合伙财产136208元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由被告陈文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月五日 书记员 拥拉姆 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4118号申请执行人：邓立芳，男，48，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人：高景义，男，57，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人邓立芳申请高景义买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7112号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月28日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十八日书记员 阿木冷贵
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01555号原告：张月，男，汉族，1979年7月29日生，住长春经济技术开发区。被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所长春市二道区吴中家天下三期第18幢0单元140号房。法定代表人：张志鹏，该公司总经理。原告张月诉被告长春市全联超商经贸有限公司（以下简称全联超商公司）劳动争议一案，吉林省长春市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）吉01民终2534号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月到庭参加诉讼。被告全联超商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2019年3月拖欠之今的工资24,154.5元；2、判令被告向原告支付解除劳动关系补偿金8750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年6月17日起在被告处工作，职位为监察，月基本工资为3500元，全勤100元，交通补助800元，并签订劳动合同。被告自2019年3月至今以各种理由拖欠原告工资，仅于8月6日支付原告1000元工资，8月15日支付原告2000元工资。原告2019年1月、2月工资中个人社保部分已扣除，但实际未向社保局缴纳保险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告称，原告自2017年6月17日起入职被告处工作，被告自2019年3月1日起拖欠原告工资。双方产生劳动争议，原告于2019年9月5日申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理，原告收到通知后诉至本院。庭审中，原告提交一份钉钉打卡考勤记录，显示：原告入职时间为2017年6月17日，原告在长春市全联超商企业管理服务有限公司工作了812天。本院认为，原告提交的钉钉打卡考勤记录载明，原告入职时间为2017年6月17日，原告在长春市全联超商企业管理服务有限公司工作了812天。据此能够认定，原告在长春市全联超商企业管理服务有限公司工作，而不是在被告长春市全联超商经贸有限公司工作。根据原告提交的证据，不能认定原告张月与被告长春市全联超商经贸有限公司之间存在劳动关系或其他法律关系，原告提起诉讼，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张月的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），退回原告张月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史永举二〇二〇年八月二十六日书记员  李杉杉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保686号申请执行人段正聪，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市禾青镇杨坪村7组5号。申请执行人潘庆云，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，湖南省冷水江市禾青镇杨坪村5组29号。申请人执行王益清，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，湖南省冷水江市毛易镇炉阜村5组003号。被执行人潘首林，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市新城路冷水江市武装部，公民身份号码为432502197708014832。被执行人王福求，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区涟钢仙人阁小区，公民身份号码为43130219600401001X。本院在执行申请人段正聪、潘庆云、王益清与被申请人潘首林、王福求劳务合同纠纷一案中，申请执行人段正聪、潘庆云、王益清于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行潘首林、王福求的银行存款450000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并为该财产保全申请在中国人寿财产保险股份有限公司购买了保险金额为450000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请执行人段正聪、潘庆云、王益清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘首林、王福求的银行存款450000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄平良二〇二〇年八月十日书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3718号罪犯董某某，男，2001年12月8日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月12日作出（2016）云25刑初130号刑事附带民事判决，以被告人董某某犯故意伤害罪，抢劫罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月26日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2751号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381709795680Q。负责人：谭永笙。地址：宣威市。委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：余正平，男，汉族，1970年12月25日生，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告余正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，被告余正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉称，2017年11月30日，被告以生产经营周转用途向原告借款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2017年11月29日至2020年11月28日止，借款人可在5万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性利随本清，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，超期利率上浮百分之五十，合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，将款项足额支付到被告账户上，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告余正平偿还原告借款本金49605.76元，给付计算至2020年2月27日止的未付利息6.07元，本息合计49611.83元，2020年2月27日之后的利息按约定算至付清本金时止。2、诉讼费用由被告承担。被告余正平经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃答辩的权利。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、中国农业银行股份有限公司宣威市支行的营业执照、法定代表人身份证证明、身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格。2、被告身份证、户口册复印件、婚姻状况声明书各1份，用于证明被告的身份信息。3、中国农业银行惠农e、农户贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证各1份，用于证明被告余正平向原告借款50000元，原告已将款项足额支付到被告账户上的事实。4、个人凭证基础信息及还款明细1份，用于证明截至2020年2月27日至被告应偿还原告本金49605.76元，利息6.07元，本息合计49611.83元。被告余正平经本院传票未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年11月30日，被告余正平与原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000.00元，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，超期利率上浮百分之五十。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性利随本清。借款后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年2月27日，被告余正平下欠原告借款本金49605.76元、利息6.07元，本息合计49611.83元。2020年6月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告余正平未按合同约定履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行要求被告余正平偿还借款，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告余正平经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余正平偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本金人民币49605.76元，给付计算至2020年2月27日的利息人民币6.07元，合计：人民币49611.83元，之后利息按双方约定的利息计算方式计算。案件受理费人民币1040元，由被告余正平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审判员  浦立仁二〇二〇年八月二十六日书记员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1979号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3G25XU。住所地：云南省昭通市昭阳区爱民路61号2单元4楼1号。法定代表人：胡春亚，该公司总经理。被告董斌，男，1987年2月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司诉被告董斌物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昭通市大辉物业管理有限公司承担。审判员  李忠银二〇二〇年八月二十八日书记员  刘成琳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1696号 原告：王小碧，女，汉族，1955年4月7日出生，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告王小碧与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行了审理。 原告王小碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（借期内利息600元并从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告分别于2019年5月23日和2019年8月7日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款共计2万元，原告每月按7%收取固定收益，收益期限为6个月，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王小碧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审185号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人苏用智，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处146号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据群众举报发现被申请人苏用智涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年9月21日进行立案调查。经查：被申请人自2016年起，未经有权机关批准，擅自占用一般耕地（旱地）、其它土地（河流水面）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为177平方米（合0.27亩），实际建筑占地面积为154.9平方米（合0.23亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年12月7日作出南国土资〔2018〕行处146号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积177平方米（合0.27亩），具体四至为：东至水泥路，西至空地，南至空地，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积154.9平方米（合0.23亩）。并于2018年12月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2019年2月22日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年4月29日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积154.9平方米（合0.23亩）］，并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月5日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《康美镇关于苏用智司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《康美镇人民政府关于苏用智非法占地行政处罚强制执行预案》、《康美镇人民政府关于苏用智非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处146号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人苏用智未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处146号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积154.9平方米（合0.23亩）]强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终374号上诉人（原审原告）韩树梅，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局劝业场派出所，住所地天津市和平区山东路42号。法定代表人章皞，所长。委托代理人黄明。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人左林，所长。委托代理人王春瑞。上诉人韩树梅因请求撤销《终止案件调查决定书》及《行政复议决定书》，重新作出具体行政行为一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，被告天津市公安局和平分局劝业场派出所（以下简称劝业场派出所）于2019年8月30日作出和公（劝）行终止决字〔2019〕419号《终止案件调查决定书》，原告收到该决定后不服，于2019年9月3日向被告天津市公安局和平分局（以下简称公安和平分局）提起行政复议，并于2019年12月4日收到维持原行为的津公和复决字[2019]34号《行政复议决定书》，后原告于2019年12月27日到一审人民法院递交起诉材料。原告自收到复议决定书至向一审人民法院递交起诉材料期间，并无充分证据证明其起诉期限被耽误，原告起诉超过了法定起诉期限，因此应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定驳回原告韩树梅的起诉。案件受理费50元，立案审批缓交，无需退还。上诉人韩树梅不服一审裁定上诉称，1.杨阳打伤上诉人一事事实清楚,被上诉人故意偏袒杨阳,对上诉人的合理请求置若罔闻。2019年7月4日，在劝业××街××社区居委会大厅内，上诉人与居委会书记杨阳发生口角,此后杨阳在办公室内打上诉人,上诉人就报警了。被上诉人劝业场派出所出警,警察开了单子上诉人去总医院就诊，医院诊断伤情为左上臂皮外伤。以上事实证明,杨阳打伤上诉人的事实清楚。被上诉人应依法追究杨阳打伤他人的责任。2.上诉人韩树梅起诉期限被耽误。上诉人已经69周岁,身体很不好,上诉人被杨阳打伤时家中还有一个患癌症的老伴需要照料,唯一的女儿不在身边。这样一个老年困难的家庭本应得到居委会的更多关怀,上诉人却被身为居委会书记的杨阳打伤。上诉人一边拖着虚弱的身体主张权利,一边照料重病的老伴。2019年12月4日，上诉人收到被上诉人公安和平分局的行政复议决定书,在收到行政复议决定书后老伴病情加重,上诉人一人忙着照料老伴,根本无暇顾及其他,老伴在2018年12月16日去世,老伴的去世更让上诉人悲痛万分,处理完丧事以后就申请法律援助依法起诉。上诉人的情况比较特殊，老伴去世料理后事之后，本人又有疾病，所以时效被耽误，应该予以审理。上诉人请求二审人民法院：1.依法撤销（2020）津0101行初8号《行政裁定书》;2.依法将本案发回重审或依法改判;3.依法撤销被上诉人作出的和公（劝）行终止决字〔2019〕419号《终止案件调查决定书》及津公和复决字［2019］034号《行政复议决定书》,并判决被上诉人重新作出具体行政行为,对杨阳作出行政处罚；4.两审案件诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是上诉人的起诉是否超过了起诉期限。上诉人韩树梅的诉讼请求是：撤销被上诉人劝业场派出所作出的和公(劝)行终止决字〔2019〕419号《终止案件调查决定书》及被上诉人公安和平分局作出的津公和复决字[2019]034号《行政复议决定书》,并判决被上诉人重新作出具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，被诉的《终止案件调查决定书》系劝业场派出所于2019年8月30日作出，上诉人对该《终止案件调查决定书》不服，于2019年9月3日向被上诉人公安和平分局提起行政复议。上诉人于2019年12月4日收到维持原行为的津公和复决字[2019]34号《行政复议决定书》，其应当在收到该《行政复议决定书》之日起十五日内提起诉讼，即上诉人最迟应当在2019年12月19日向人民法院提起诉讼。现上诉人于2019年12月27日才提起本案诉讼，显已超过十五天的法定起诉期限。上诉人上诉的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年八月二十八日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初1946号   原告：年彦斌，男，汉族，农民，住甘肃省礼县。   被告：张恒利，男，汉族，农民，现下落不明。   原告年彦斌与被告张恒利租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年8月3日原告年彦斌向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告年彦斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告年彦斌撤回起诉。   案件受理费50元，由年彦斌负担。   审判长 赵晨曦   审判员 张文煜   人民陪审员 曹贯霞   二〇二〇年八月二十八日   法官助理 汪元玉   书记员 王如君
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初937号 原告:李某某。 委托诉讼代理人：贺某某。 被告:安某某。 原告李某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日9时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告贷款本金3万元及利息，利息从2015年12月5日起计算至执行完毕按月利率1.5％计算。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年12月1日，被告因需资金周转向原告提出贷款，原告将2万元贷给被告，被告出具贷款条据一张载明：安某某贷李某某人洋贰万元（20000）整，误写为李云海，贷款日期：2014年12月1日，利息1.5分，贷款人：安某某。2014年12月5日安某某又向李某某贷款壹万元（10000）整，利息1.5分，打于同一张条据上，并按有手印，共计3万元整。被告于2016年7月26日还利息1000元，2016年11月7日还利息2500元，2016年11月19日还利息1000元，共还利息4500元。后被告再未向原告支付利息。原告多次要求被告清偿贷款本金及利息，被告拒不偿还本息。原告认为，合法的贷款关系受法律保护，被告拒不偿还贷款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判如诉请。 安某某辩称，原告说的都是事实。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月20日、1月24日（农历2014年12月1日、12月5日），被告安某某因资金周转向原告李某某分别借款2万元和1万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，被告于2016年7月26日偿还利息1000元，于2016年11月7日偿还利息2500元，于2016年11月19日偿还利息1000元，于2019年偿还利息500元。此后，被告再未偿还借款本息。现原告提起诉讼请求支持前列诉请。 上列事实由原、被告的陈述、原告向法庭提供的借款条据原件、法庭笔录在卷互相佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借据足以认定。双方所形成的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，应受到法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张还款的权利，被告应履行自己的偿还义务，即被告应偿还原告借款本金3万元。对原告请求的利息，根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。现原告请求按约定的月利率15‰计算利息，本院于2020年8月19日受理本案，根据最高人民法院2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”规定，本案适用最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关年利率上限24%的规定，双方约定的月利率未超过该规定，因借款后被告偿还2015年12月5日前的利息4500元，现原告请求于2015年12月5日起按约定月利率15‰计算利息，依法予以支持，但应扣除已偿还利息500元。 综上所述，对原告请求被告偿还借款本金3万元及以月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，判决如下： 被告安某某于本判决生效次日起十五日内偿还原告李某某借款本金3万元，并自2015年12月5日起至履行之日止按月利率15‰计算支付利息（履行时扣除已支付利息500元）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告安某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王双虎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执544号之一申请执行人：湖北金福坤房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区春园东路。法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。被执行人：吕海明，男，1972年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区古驿镇。本院执行的湖北金福坤房地产开发有限公司与吕海明房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初121号民事调解书，调解主文为被执行人吕海明应支付申请执行人湖北金福坤房地产开发有限公司房租1005308.5元、违约金100530.85元、滞纳金154113.8元及案件受理费等。2020年4月9日，本院向吕海明发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年8月24日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人吕海明银行存款3020元，除此外暂未发现吕海明有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北金福坤房地产开发有限公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 姗
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保11号申请人：王雪，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，现住林甸县。被申请人：依安寒土农业有限公司，统一社会信用代码91230223MAAYH3X93，住所地依安县富饶乡黎明村。法定代表人：张西波，职务经理。被申请人：张西波，男，1971年10月24日出生，汉族，个体，现住依安县。申请人王雪与被申请人依安寒土农业有限公司、张西波生命权纠纷一案，申请人王雪于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人依安寒土农业有限公司、张西波在依安县富饶乡政府财政所预存的休耕补贴款1410000元，予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王雪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人依安寒土农业有限公司、张西波在依安县富饶乡政府财政所预存的休耕补贴款1410000元,予以冻结,冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年八月四日书记员  李 仲
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2520号 上诉人(原审原告):永济市文物局。住所地：山西省永济市市府西街4号。 原法定代表人：董榕。 委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李为民,男，1965年2月18日出生，汉族，现住山西省永济市。 上诉人永济市文物局（以下简称文物局）因与被上诉人李为民合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 文物局上诉请求：依法撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初353号民事裁定，并指令原审人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.一审裁定没有了解和掌握机构改革的精神实质，将机构改革中行政职能的整合和法人的合并混为一谈，导致本案认定事实错误。永济市文物局仅据改革需要行政职能划归为“永济市文化和旅游局”，文物局原有人员及债权债务并未一并划归，显然并非两个法人的合并，一审裁定认定事实错误；2.文物局至今未按要求进行事业单位法人名称和法定代表人变更登记，不影响“永济市文物局”作为原告诉讼主体资格。据《事业单位登记管理暂行条例实施细则》相关规定，在未变更完成“永济市文物保护技术中心”登记手续前，“永济市文物局”现持《事业单位法人证书》继续合法有效，仍应履行文物保护及对外签订合同、民事诉讼等事业单位职责，“永济市文物局”作为原告诉讼主体适格；3.一审裁定适用法律错误。一审法院认定“永济市文物局”以前债权债务应由合并后法人“永济市文化和旅游局”享有和承担系适用法律错误。综上，望二审法院支持上诉请求。 李为民未在法定期间内做书面答辩。 文物局向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠管理费（承包款）共计21万元及利息(利息按同期银行贷款利率分段计算，其中2002年-2012年每年承包款1万元，自每年7月1日起算至付清为止；2013年-2019年每年承包款2万元，自每年7月1日起算至付清为止)；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：文物局局长董榕提供永济市事业单位登记管理局颁发的统一社会信用代码为“1214108140836094XW”的事业单位法人证书（名称“永济市文物局”，住所“永济市市府西街4号”，法定代表人“董榕”，有效期“自2016年1月14日至2021年1月14日”）、“兹证明董榕同志系我单位法定代表人，职务局长”的法定代表人证明（加盖永济市文物局的印章）、董榕的身份证复印件，委托山西西厢律师事务所梁冬冬律师，以“永济市文物局”的名义向法院起诉本案。同时查明，2019年2月11日，永济市委办公室转发的《永济市机构改革实施方案》第四条规定，“组建市文化和旅游局。将市文化局（市版权局）的文化、广电方面职责和市旅游局、市文物局承担的行政职能整合，组建市文化和旅游局，作为市政府工作部门，加挂市文物局牌子。不再保留市文化局（市版权局）、市旅游局，不再保留单设的市文物局。”同年2月15日，永济市委深化党政机构改革领导小组印发的《关于市文化和旅游局机构编制调整的通知》第四条第六项规定，“将市文物局机关的14名全额事业编制和17名人员整体划入市文化和旅游局下属全额事业单位”。3月10日，永济市人大常委会永人发【2019】10号《关于许管哲等同志任免的通知》，决定任命李全洲为市文化和旅游局局长，并通知“因机构改革撤销、整合、更名单位的科级干部职务自行消失，不再办理免职手续”。3月21日，永济市委员会永干字【2019】33号《关于闫勇等同志任免的通知》，讨论决定董榕同志任市文化和旅游局党组成员、正科级干部。4月17日，永济市机构编制委员会办公室向永济市文化和旅游局颁发《统一社会信用代码证书》，代码号为“11141081012885352B”,负责人“李全洲”,机构地址“永济市舜都大道13号”。9月27日，永济市委深化党政机构改革领导小组下发《关于市文化和旅游局下属事业单位有关事项的通知》，其中第一条规定“成立永济市文物保护技术中心，为市文化和旅游局下属公益一类全额事业单位，副科级建制，副科级职数1名，股级职数1名（副主任，正股级），所需编制和人员使用原文物旅游服务中心中的14全额事业编制和人员（原市文物局的编制和人员）”。2020年4月17日，因永济市文物保护技术中心（原永济市文物局）一直未办理变更登记手续，永济市事业单位登记管理局向其下发《告知书》，限其在接知后于七日内办理变更登记手续，否则将按照有关法规规定进行处罚。现永济市文物局的事业单位法人证书一直未变更登记。一审法院认为，法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。在2019年永济市机构改革中，永济市文物局、旅游局的行政职能与永济市文化局的相关职责经整合组建成立了永济市文化和旅游局，加挂永济市文物局牌子，不再保留单设的永济市文物局，任命“李全洲”为市文化旅游局局长、董榕为市文物旅游局党组成员及正科级干部（其科级干部职务自行消灭），并成立永济市文物保护技术中心，使用原市文物局的编制和人员，原永济市文物局的事业单位法人证书应予变更登记。现原永济市文物局局长董榕持不再保留单设的永济文物局的事业单位法人证书、出具自己系该局局长的证明，并委托他人以永济市文物局名义起诉，主体明显不适格，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定，驳回原永济市文物局局长董榕以永济市文物局名义的起诉。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据2019年2月11日永济市委办公室转发的《永济市机构改革实施方案》第四条规定，“组建市文化和旅游局。将市文化局（市版权局）的文化、广电方面职责和市旅游局、市文物局承担的行政职能整合，组建市文化和旅游局，作为市政府工作部门，加挂市文物局牌子。不再保留市文化局（市版权局）、市旅游局，不再保留单设的市文物局”，文物局在2019年永济市机构改革后已经不单独设立，董榕也因机构整合其原担任的永济市文物局长的职务自行消失，现董榕以已被整合的政府工作部门法定代表人的身份、以已经被整合的政府工作部门名义进行民事诉讼，其诉讼主体显然不适格。 综上，上诉人文物局的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律得当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  军 审判员 李 梅 珍 审判员 令狐文萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理裴璐 书记员姚一帆
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初496号原告：马某。委托诉讼代理人：张某，系正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。被告：任某。原告马某诉被告任某财产损害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马某于2020年8月20日以与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费，简易程序减半收取计25.00元，由原告马某负担（已交纳）。审判员  刘远飞二〇二〇年八月二十七日书记员  于 灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4210号原告：王净，女，1971年6月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂办公室主任。原告王净与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告王净的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王净向本院提出诉讼请求：1．请求确认王净与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:王净于1986年10月起在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。王净为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年7月10日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。延吉纺织厂辩称：对王净起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致王净的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。经审理查明：1986年10月起王净在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，王净亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。王净于1993年5月回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年3月知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2020年7月10日，王净等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》，以王净等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。因延吉纺织厂工作人员工作疏忽，在“职工工资明细表”中将王净写错为“王静”。以上事实有延吉纺织厂于2020年4月18日出具的“证明”及2020年4月16日出具的“证明”、延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”、延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。王净主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”有效凭证予以证明，故本院认定王净于1986年10月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定王净亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致王净的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。王净在2020年3月因办理养老保险方知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对王净的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：确认原告王净与被告延吉纺织厂自1986年10月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春二〇二〇年八月十三日书记员 全莉娜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2759号 原告：石可全，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈新，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告石可全因与被告陈新民间借贷纠纷，于2020年5月7日向本院提起诉讼，石可全向本院提出诉讼请求：判令陈新偿还石可全借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年1月9起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：陈新于2019年1月9日向石可全借款10万元，由陈新向石可全出具借条，借条约定借款利息为壹分伍。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈新向石可全借款10万元，有陈新出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈新应当偿还。关于利息问题，本案借条约定利息为壹分伍，符合月利率1.5%民间交易书写习惯，石可全主张本案借款按月利率1.5%自2019年1月9日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还石可全借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年1月9日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，由被告陈新负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年八月七日 书记员 王思佳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执160号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张登山，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张登山借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢327号 申请执行人：吴月杰,男性,1957年2月3日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：闫国君,男性,1956年7月25日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于申请执行人吴月杰与被执行人闫国君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初6045号民事判决书，判决如下：被告闫国君自本判决生效后立即偿还原告吴月杰借款本金20万元及利息（利息自2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，但年利率不得超过6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，由被告闫国君负担。在执行过程中，已向被执行人闫国君送达了执行通知书、报告财产令。扣划被执行人闫国君存款50697.80元，给付申请执行人吴月杰50037.80元，执行费660.00元已结上交。因被执行人闫国君承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初6045号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李佳萍
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保253号 关于张朵朵申请执行刘通达财产保全一案，本院于2020年08月26日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执673号申请执行人：费保贤，女，1990年8月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：黑龙江工业学院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：于凯生，男，院长。本院在执行费保贤与黑龙江工业学院终止人事关系争议一案中，申请执行人费保贤依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字【2020】第497号仲裁裁决书，于2020年8月18日向本院申请执行，执行费100元，本院于2020年8月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江工业学院终止与费保贤的人事关系，及时办理人事档案转移手续，执行费100元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年八月十八日书记员  柳亿嘉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14465号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：律娟娟，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告律娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告律娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：律娟娟返还小雨点公司借款本金7480元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年9月20日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告律娟娟未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS464903061620275216C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：律娟娟。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月19日。4、贷款金额：10200元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月19日。同日，小雨点公司扣收手续费999.6元。12、贷款归还情况：2018年7月19日、8月19日各还款680元，2018年9月29日、10月29日各还款686.12元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了律娟娟身份证原件和商品交付确认书的合影一张、律娟娟手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”律娟娟在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告律娟娟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为律娟娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，律娟娟授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向律娟娟指定账户放款后，扣收999.6元作为手续费，律娟娟未实际支配该部分资金，故律娟娟的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即律娟娟的实际借款金额为9200.4元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合律娟娟的还款情况，截至2019年9月19日，律娟娟尚欠小雨点公司借款本金6468.16元。律娟娟未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求律娟娟支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月20日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告律娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6468.16元；被告律娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金6468.16元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告律娟娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0535行审55号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人周书林，男，1985年09月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人周书林履行生效的临自然罚字【2019】184号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】184号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】184号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯   继   会 审判员 董永刚审判员马士彪 二〇二〇年八月十一日 书记员 修   文   婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3371号罪犯朱金忠，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月18日作出(2015)金义刑初字第2659号刑事判决，以被告人朱金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人朱金忠不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)浙07刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱金忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱金忠减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4357号 原告：孙东升，男，1968年12月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被告：胡瑞成，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告孙东升与被告胡瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告孙东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按孙东升撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱雯涔
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖12刑终424号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙好奎，男，1971年10月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，安徽省阜南县人，现住安徽省阜南县。孙好奎因交通肇事，于2019年10月9日被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被该局取保候审。 辩护人李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某，男，汉族，1958年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人孙好奎犯交通肇事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）皖1202刑初38号刑事附带民事判决。原审被告人孙好奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年6月8日16时25分许，被告人孙好奎在其驾驶证被暂扣期间，明知本车未注册登记，驾驶无牌号“跃进”牌四轮汽车，沿102省道Ｘ050县道由南向北行驶至宋寨路口超车时，与前方同向行驶的被害人蔡某驾驶的电驱动正三轮轻便摩托发生刮碰，造成蔡某受伤、车辆受损的交通事故。被告人孙好奎事发后停车查看，但在公安民警到达现场处理事故时未说明情况即驾车离开现场。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某损伤程度综合评定为重伤二级。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：孙好奎承担事故全部责任。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶员信息、道路交通事故认定书、前科查询证明、蔡某诊断证明书、行政处罚决定书等书证，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料，证人王某1、王某2的证言，被告人孙好奎的供述和辩解等。 原审法院认为：被告人孙好奎违反交通运输管理法规，无有效驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，且在肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人关于被告人具有自首情节，系初犯，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据孙好奎的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人孙好奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人孙好奎赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失合计272786.35元。 孙好奎上诉称，其在观察现场后未发现剐蹭痕迹，不知道事故发生与自己有关系，其并没有逃避法律追究的故意，因此不构成交通肇事后逃逸，一审判决认定事实错误。民事赔偿部分项目不应赔偿。请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。辩护人提出上诉人孙好奎不构成交通肇事逃逸，且具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，积极愿意赔偿，应当从轻、减轻处罚的辩护意见。 经二审审理查明：2019年6月8日16时25分许，孙好奎在其驾驶证被暂扣期间，明知本车未注册登记，驾驶无牌号“跃进”牌四轮汽车，沿102省道Ｘ050县道由南向北行驶至宋寨路口超车时，与前方同向行驶的被害人蔡某驾驶的电驱动正三轮轻便摩托发生刮碰，造成蔡某受伤，车辆受损的交通事故。孙好奎事发后停车查看，但在公安民警到达现场处理事故时未说明情况即驾车离开现场。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某损伤程度综合评定为重伤二级。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：孙好奎承担事故全部责任。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 关于上诉人孙好奎提出不构成交通肇事后逃逸的意见，经查，现场监控显示，被害人驾驶的电动三轮车与孙好奎驾驶的农用车先后经过事发路口，孙好奎驾车超越被害人三轮车过程中两车发生刮碰，致被害人车辆侧翻，后孙好奎将车停在路边并下车查看，证人王某1的证言证实，其看到孙好奎驾驶的蓝色农用车停在事故现场前方，怀疑事故与该车有关，即告知农用车驾驶员不要离开。孙好奎在明知发生了交通事故，且该事故可能与自己驾驶的车辆有关的情况下，既未积极参与抢救伤者，亦未向出警民警主动说明情况，配合调查，而是驾车离开现场，意图逃避法律追究，依法应认定为肇事逃逸，故对其上诉理由及辩护人的相关辩护意见不予采纳。 关于孙好奎提出民事赔偿中误工费、部分医药费以及残疾赔偿金不应赔偿的意见，经查，关于误工费、残疾赔偿金的赔偿有明确的法律依据，关于部分医药费的上诉意见，因孙好奎未提供证据支持其上诉请求，故对其上诉意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人孙好奎违反交通运输管理法规，无有效驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，且在肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。孙好奎案发后经公安机关口头传唤到案，且到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人自愿认罪，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，民事赔偿部分适用法律正确，本院予以维持。刑事部分定罪准确，但量刑不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202刑初38号刑事附带民事判决第二项，即被告人孙好奎赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失合计272786.35元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202刑初38号刑事附带民事判决第一项，即被告人孙好奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 三、上诉人（原审被告人）孙好奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审判长  吴世琦 审判员  贾继华 审判员  唐利飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审231号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王兴，男，汉族，1993年2月10日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105119682号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月19日作出渝交执罚【2019】10105119682号行政处罚决定书，决定对被执行人王兴罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王兴收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105119682号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105119682号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105119682号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年八月十七日 书记员  阙 锐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14461号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：卢彬，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告卢彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告卢彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：卢彬返还小雨点公司借款本金4135元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年4月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告卢彬未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS323900041116270316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：卢彬。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月11日。4、贷款金额：9924元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月11日。同日，小雨点公司扣收手续费793.92元。12、贷款归还情况：2018年5月14日、6月11日、7月11日各还款827元，2018年8月15日还款830.3元，2018年9月18日还款832.78元，2018年10月19日还款833.61元，2018年11月19日还款831.13元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了卢彬身份证原件和商品交付确认书的合影一张、卢彬手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”卢彬在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告卢彬签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卢彬。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，卢彬授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向卢彬指定账户放款后，扣收793.92元作为手续费，卢彬未实际支配该部分资金，故卢彬的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即卢彬的实际借款金额为9130.08元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合卢彬的还款情况，截至2019年4月11日，卢彬尚欠小雨点公司借款本金3321.26元。卢彬未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求卢彬支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年4月12日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢彬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3321.26元；二、被告卢彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年4月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金3321.26元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1924号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该银行职工。被执行人：马敬栩，男，1980年9月2日出生，住新沂市。被执行人：张秀梅，女，1982年3月18日出生，住新沂市。被执行人：马贤生，男，1958年8月12日出生，住新沂市。被执行人：郭金练，男，1981年9月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马敬栩、张秀梅、马贤生、郭金练金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保323号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：故城县饶阳店镇。 负责人：陈广军，主任。 被申请人：王顺正，男，1952年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2020年8月6日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保323号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年八月十日 书记员  王春风