wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10592号 原告：聂旭，男，生于1990年3月31日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：魏浪（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：阮洪唐，男，生于1981年8月12日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告聂旭诉被告阮洪唐民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂旭及委托诉讼代理人魏浪到庭参加诉讼，被告阮洪唐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告聂旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款100,000.00元，并以该本金为基数,自2020年5月31日起按月利率2%计算利息，直至本息偿还完毕之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为朋友关系。2019年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款。经双方协商，原告与被告达成一致书面借款协议，协议中约定：“因资金周转困难，今通过银行转账向聂旭借到人民币壹拾万元整，借款期限六个月，月利率2%，于2020年5月30日还本付息。该借款若借款人到期未还清，出借人为实现债权而产生费用由借款人承担(律师费、诉讼费、保全费、保函费等费用)，并经双方约定该借款发生纠纷时，由出借人所在地法院管辖。”协议签订后，原告于当日通过毕节农村商业银行向被告银行账户转入100,000.00元借款。被告收到原告借款后，向原告承诺于2020年5月30日前还清借款本息。但是，2020年6月，双方协议中约定的借款期限届满后，原告多次催促被告偿还原告借款本息，但被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，原告已经按照协议约定出借给被告100,000.00元借款，但被告却未按协议约定按时偿还原告借款本息的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告聂旭向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证。用以证明：原告诉讼主体资格适格。 证据二：借条、转款凭证。用以证明：被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付借款的事实。 证据三：银行流水。用以证明：原告有出借能力。 被告阮洪唐未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的三组证据，具有证据三性，证据间互相印证，能证明本案事实，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年11月1日，被告向原告借款100,000.00元用于资金周转，原告以银行转账的方式将所借款项支付给被告，同日，被告向原告出具借条。借条载明：借款金额100,000.00元，借款期限六个月，月利率2%，于2020年5月30日还本付息。被告借款后，于2019年12月2日向原告偿还借款本金4,500.00元。借款期限届满，被告未按时依约向原告偿还全部借款本息，原告因此诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条规关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，原告以银行转账方式将所借款项支付给被告，自所借款项到达被告账户时，双方的民间借贷合同生效，双方当事人应根据约定履行各自义务。在原告履行出借义务后，被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。借款发生时，原被告约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。原告起诉时，放弃了期内利息，要求从逾期之日支付利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。 被告借款后，向原告偿还借款本金4,500.00元，应在原告诉请的本金中予以扣除，原告诉请的借款本金应为95,500.00元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告阮洪唐于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告聂旭借款本金95,500.00元，并支付利息，利息以借款本金95,500.00元为基数，按月利率2%的标准，从2020年5月31日起计算至借款本息偿还完毕之日止。 二、驳回原告聂旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元（已减半），由原告聂旭承担25.00元，由被告阮洪唐承担1,125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 洋
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2066号 原告：王晓丽，女，汉族，1980年10月16日出生，甘肃省环县人。 被告：沈满喜，男，汉族，1980年1月7日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告王晓丽与被告沈满喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世德、被告沈满喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓丽向本院提出诉讼请求：1、判由被告沈满喜向原告王晓丽归还借款30000元；2、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年，被告以买车及孩子上学为由多次向原告借款，双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款协议达成后，原告多次向被告提供借款共计30000元。此后，原告要求被告还款，被告以无钱为由推脱。2018年5月14日，经原告要求，被告向原告出具借条一张，但双方未约定还款时间。原告多次向被告催要借款未果。 沈满喜辩称，2017年6、7月份被告向原告借款6000元左右，2017年10月份因买车向原告请求借款10000元，但原告实际出借8000元，被告已还清所有借款。该份借条是原告询问被告借条如何书写时被告在笔记本上书写两份借条样式给原告看。直到法院通知被告说原告起诉借款30000元未归还，被告才发现书写在笔记本上的30000元借条已被原告偷拿走。现被告不同意还款，因为没有短欠原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原、被告系熟人关系。2017年7月份，被告以孩子上学为由向原告借款，原告分次向被告微信转账出借7600元。同年10月份，被告购买车辆向原告借款10000元。后被告多次向原告借款，原告每次出借款项金额不等。2018年5月14日，经原告要求，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王晓丽现金叁万元整￥30000元沈满喜2018年5月14日”，双方未约定还款时间。2020年4月3日，原告电话联系被告要求其归还借款，被告以经济紧张为由未归还。 被告替原告归还原告欠他人借款2300元。 本院认为，经庭审查明，被告向原告借款7600元的事实清楚，双方均无异议，应予确认。原告陈述被告购买车辆时向其借款10000元，被告辩称原告实际出借8000元，因原、被告达成借款合意时借款金额为10000元，且被告未提交相关证据佐证实际借款8000元，故应当认可被告购买车辆时向原告借款10000元。 本案争议的焦点是除以上两笔借款外，其他借款是否真实存在及被告是否归还。首先，根据被告的陈述可知，原、被告之间经常存在经济往来，除以上两笔借款外被告还向原告借贷了其他款项；其次，被告出具的借条上载明出借人与借款人姓名，借款金额、时间等借条的主要要素，符合人民群众之间经济往来书写借条的一般形式。被告辩称该借条系其为原告演示如何书写所出具，但如果仅是演示则无需写明原、被告的姓名及借款金额具体数字，被告作为完全民事行为能力人，应当知道借条所表示的法律意义和后果，故被告辩解借条形成的理由不符合常理，不予采信；再次，被告辩称借款已经归还，无拖欠，庭审中原告仅认可被告代为归还的借款2300元，因被告未提供相关证据证明其已将所有借款归还完毕，加之原告提供的电话录音显示截止2020年4月3日，被告尚欠原告部分借款未归还，故被告辩解已全部归还借款的理由不能成立，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告沈满喜于本判决生效后三十日内向原告王晓丽归还借款27700元（30000元-2300元=27700元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由沈满喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9978号 原告 谢依锦，女，1990年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区瞻岐镇东一村5组19号,公民身份号码为330227199011××××。 被告 童章涛，男，1970年4月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区白鹤街道四眼碶街49弄35号302室,公民身份号码为330226197004××××。 案由 房屋买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十七日 撤诉时间 二〇二〇年八月三十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告谢依锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢依锦负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年八月三十一日 代书记员戚丹燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申112号 再审申请人（原审被告）：姜广平，男，1957年3月9日生，××族，住海门市。 被申请人（原审原告）：施惠冲，男，1971年3月1日生，××族，住海门市。 被申请人（原审被告）：南通竑盛国际贸易有限公司，住所地海门市东灶港镇南黄海市场北楼3114室。 法定代表人：许惠斌，该公司经理。 被申请人（原审被告）：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。 法定代表人：姜广平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永余，该公司法务。 被申请人（原审被告）：董谨源，男，1964年3月31日生，××族，住海门市。 被申请人（原审被告）：凌永泉，男，1972年8月28日生，××族，住海门市。 再审申请人姜广平因与被申请人施惠冲、南通竑盛国际贸易有限公司（以下简称竑盛公司）、江苏欣竑成建设集团有限公司（以下简称欣竑成公司）、董谨源、凌永泉民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初2634号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜广平申请再审称，案涉民事调解书内容违反法律规定，调解协议依据的结算凭证有误，施惠冲未提交双方对账往来及结算计算利息的明细，且其存在一票两用的嫌疑，据董谨源另案向公安机关提供的证据看，符合套路贷情形，有合伙诈骗嫌疑。本案借款形式统一格式，资金交割通过第三方，均属于套路贷情形。本案中，施惠冲、许惠斌、董谨源串通骗保，再起诉、执行担保人。综上，请求法院依法对本案再审。 施惠冲提交意见称，案涉调解协议是当事人的真实意思表示，对案涉当事人均有约束力。姜广平所称有新证据足以推翻原审调解书，不能成立，2016年1月15日，施惠冲与竑盛公司之间的借款结算，是对竑盛公司向施惠冲前期借款的概括结算，结算时就是依据双方及关联人前期借款往来账目进行的，姜广平所称结算凭证仅仅依据施惠冲两份汇款单证明，不是事实，也不符合常识。姜广平所称2012年12月14日借款500万元，该款项是施惠冲出借欣竑成公司的借款，该事实欣竑成公司已在另案中自认。不存在董谨源与施惠冲互相勾结、虚构债务、结算不反映已还款项的事实。姜广平个人对竑盛公司结欠借款本息提供连带清偿保证责任，是其自愿提供的保证行为，其认为在结算凭证上签字担保仅是公司行为的抗辩不是事实。欣竑成公司已就本案向法院申请再审，并被裁定驳回再审申请，现姜广平就同一事实再次申请再审审查，属恶意干扰司法机关正常工作秩序。姜广平的再审申请超过法律规定的期限，其目的是为规避法律，逃避责任，也导致施惠冲的合法权益至今未得到实现。综上，姜广平的再审申请不能成立，请求法院驳回其再审申请。 欣竑成公司提交意见称，本案的关键是500万元的借款，一审审理时对此并不知情，而是通过事后查阅卷宗才得知的，该笔500万元借款，与施惠冲和欣竑成公司的往来重叠。在结算凭证上的签字，姜广平不是代表其个人，而是代表欣竑成公司签字，故应由欣竑成公司承担相应保证责任。原审调解时，未查明案件事实，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。 经查明，海门市行政审批局于2018年5月10日作出《海门市市场监督管理局公司准予变更登记通知书》，江苏竑成建设集团有限公司名称变更已经该局核准，原企业名称江苏竑成建设集团有限公司，现企业名称江苏欣竑成建设集团有限公司。 本院经审查认为，民事调解应遵循自愿、合法原则，本案由江苏省海门市人民法院于2016年5月16日作出民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现姜广平向本院申请再审，但其未能提供证据证明案涉调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。姜广平申请再审主张施惠冲存在套路贷、虚假诉讼，但其提供的证据材料经审查不能实现其证明目的。综上，姜广平的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，姜广平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜广平的再审申请。 审 判 长 陈珑珑 审 判 员 陈 舜 审 判 员 施素芬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 陈嘉怡
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢59号之一 申请执行人：芦明辉，又名芦明飞，女，1964年1月29日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：唐永新，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：段美仙，女，1967年7月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人芦明辉与被执行人唐永新、段美仙运输合同纠纷一案中，本院向被执行人唐永新、段美仙送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2010）仙民二初字第552号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，仅发现被执行人有少量的银行存款及网络资金。后对被执行人的银行存款及网络资金依法予以划拨并发放申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年八月二十七日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3872号原告：郭运涛，男，汉族，1992年6月16日出生，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：党启航，男，汉族，2001年9月24日出生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838负责人：姚勇，该公司总经理。委托代理人：路光平，该公司员工，代理权限为特别授权。原告郭运涛诉被告党启航、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾心亮、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人路光平到庭参加诉讼，被告党启航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损、拖车费共计18370元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年1月14日23时10分许，在商水县行政路与××交叉口，被告党启航驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告党启航负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告需提供豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员党启航的驾驶证、行驶证、检验证、保单，提供事故认定书原件；评估金额过高，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，需提供车辆的维修发票和鉴定发票，在确保无免责情况下同意赔偿。被告党启航未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日23时10分许，在商水县行政路与西环路××大道）交叉口处，被告党启航驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时与由西向东行驶原告郭运涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经商水县公安交通警察大队认定被告党启航负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后经原告申请本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失进行价格评估，经评估为16370元。原告支付评估费2000元。同时查明，豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为原告郭运涛，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为500000元的商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故首先应由机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告的车损16370元、评估费2000元，被告保险公司首先应在交强险财产损失赔偿范围内赔付评估费2000元；对车损16370元，因被告党启航负事故的全部责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告郭运涛损失2000元，在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告郭运涛损失16370元，共计18370元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告党启航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年八月二十五日书记员 胡世聪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1250号被执行人：杨荣德，男，1986年4月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行被执行人李根的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初227号罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年8月31日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年8月31日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年八月三十一日书记员  宋洪基
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1582号原告张英。被告李大伦。本院于2020年8月14日立案受理了原告张英诉被告李大伦民间借贷纠纷一案，原告张英于2020年8月14日以需继续收集证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费人民币995元，减半收取497.5元，由原告张英承担。审判员  王英二〇二〇年八月十四日法官助理张时兰书记员冉龙梅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3010号原告：周利军，男，1984年2月19日出生，汉族，住红安县，委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：董翠霞，女，1984年4月18日出生，汉族，住麻城市，原告周利军诉被告董翠霞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告周利军于2020年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周利军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告周利军撤诉。案件受理费210元减半收取105元，由原告周利军负担。审判员  刘华二〇二〇年八月十七日书记员  林楠
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1861号原告：刘某1，男，1963年8月11日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托代理人：蒋某，河北碣阳律师事务所律师。被告：刘某2，男，1992年4月7日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托代理人：刘某3，住昌黎县，公民身份号码：×××，系刘某2父亲。原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人蒋某，被告刘某2委托代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2018年3月至5月份，被告刘某2在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款3949元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。被告刘某2辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。原告为支持其主张，向本院提交了被告刘某2与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘某2共欠原告刘某1桃款5649元，已给1700元，尚欠3949元（该款约定2020年7月底前付清）。经质证，被告刘某2对原告证据无异议。经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下：2018年3月至5月，被告刘某2向原告刘某1收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘某2共欠原告刘某1桃款5649元，已给付1700元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款3949元至今未给付。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘某2未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1桃款3949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某2负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 卢山 二〇二〇年八月二十七日书记员 陈鹏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终549号 上诉人（原审原告）：穆世坤，男，汉族，1982年9月9日生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建林，男，汉族，1980年1月17日生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 上诉人穆世坤因与被上诉人李建林民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人穆世坤上诉请求：一、请求依法撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2497号民事判决；二、请求依法查清事实支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：上诉人向一审法院提交的李建林出具的借条，借条中明确载明了借款的金额、借款期限、利率等，一审法院认为上诉人未提供证据是错误认定；江林商务宾馆是借用易小丽的身份进行工商登记，实际经营者是被上诉人一家人，一审法院认定德阳开发区江林商务宾馆的经营者是易小丽是错误认定；上诉人分两次将9万元给付李建林之父李开明，虽然上诉人最初向被上诉人交付款项时具有有合伙的愿望，但随着交付款项后双方长时间无法达成合伙经营宾馆的共识，双方多次协商后，被上诉人以出具借条的形式进行了确认，该借条载明了借款金额、时间、期限与利息计算，是双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的规定，应为合法有效，现还款期限届满，被上诉人应当依约履行；一审法院按照简易程序审理本案，但审理期限超过了三个月，一审审判程序违法。同时一审法院在查明借条出具人与接收借款人不一致时，未向上诉人释明追加实际收款人为共同还款人，侵犯了上诉人合法权益，审判程序不公平。 被上诉人李建林答辩称：上诉人的上诉理由不成立。上诉人向被上诉人支付9万元是对宾馆的投资款，上诉人也是宾馆的经营者。被上诉人2015年1月1日向上诉人出具的借条是为了避免上诉人与妻子易小丽闹离婚而出具的空头借条，借款并未实际发生。无证据证实9万元借条具有和解、清算、退伙等性质。 穆世坤向一审法院起诉请求：1.判定被告偿还原告借款本金9万元；2.判令被告支付利息29160元（计算方法：以本金9万元为基数，从2015年1月1日1起按照年利率6%暂计算至2019年6月1日止，后续利息计算至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：因合伙筹备经营宾馆，原告于2013年11月25日向被告的父亲李开明交付合伙投资款5万元，又于2013年12月5日向李开明交付合伙投资款4万元，共计9万元。原告的前妻易小丽作为负责人于2014年3月31日向德阳市公安局开发区分局申报德阳市特种行业、公共复杂场所项目，德阳市公安局开发区分局于2014年4月9日向易小丽颁发了德公开特2014字第06号特种行业许可证。四川省德阳市工商行政管理局开发区分局于2014年5月14日向易小丽颁发了营业执照，名称为德阳开发区江林商务宾馆，经营者为易小丽。 被告于2015年1月1日向原告出具借条1份，载明：“今借到穆世坤现金玖万元（￥90000.00元），此款项定于四年之内还清（从借款之日2015年1月1日起按银行同期贷款计息），若到期未归还可拿李建林名下相等财产做抵押，借款人：李建林，2015年1月1日”。实际上，原告并未向被告支付现金9万元，之前也未向被告支付现金9万元。 一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当依据借条、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告穆世坤为主张双方之间存在借贷关系这一事实，仅提供了借条，且本院经过审理查明原告并未向被告李建林支付现金9万元，借款合同未生效，借贷事实未发生。故原告穆世坤要求被告李建林偿还借款本息，应不予支持。原告穆世坤关于合伙投资款转化为借款的主张，因未提供相关证据予以证明，且借条并不是带有和解、清算性质的债权债务协议，故不予采信。判决：驳回原告穆世坤的诉讼请求。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人穆世坤所提上诉理由及被上诉人李建林的答辩意见，本案争议焦点为：一、一审法院审理本案程序是否违法。二、穆世坤要求李建林支付借款本金及利息的主张，应否得到支持。对以上争议焦点，本院评析如下： 一、本案中，上诉人穆世坤以被上诉人李建林出具的借条为依据，以民间借贷纠纷向人民法院提起诉讼，要求被上诉人李建林按照借条载明的内容履行还款义务。虽然上诉人穆世坤主张借条中案涉款项是交付给被上诉人李建林的父亲李开明，但根据上诉人穆世坤的诉讼主张，李开明并非借款合同的相对方，且本案的处理结果与李开明不具有利害关系，无需追加李开明为本案第三人，故上诉人穆世坤以李开明与本案的处理结果有利害关系，提出一审法院未向其释明追加李开明为本案第三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于一审法院超过审理期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十一条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。第一百七十条第一款第四项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，第二审人民法院裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案一审法院虽然未在民事诉讼法规定的三个月内审结案件，但并未影响本案的实体审理，未影响双方当事人行使其应有的诉讼权利。故一审法院在审理本案的过程中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形，无需将本案发回一审法院重审。 二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上诉人穆世坤提起诉讼的事实和理由，“2015年1月1日李建林因在德阳开宾馆需用资金向穆世坤借款9万元，并约定在四年内还清......同时向穆世坤出具借条”，上诉人穆世坤仅提供了借条，且根据本案已经查明的事实，当日上诉人穆世坤并未向被上诉人李建林支付过9万元款项，借款合同未生效，借贷事实未发生。上诉人穆世坤二审中主张其最初向李开明交付的9万元款项为合伙的投资款，后双方长时间无法达成合伙经营宾馆的共识后，2015年1月1日由被上诉人李建林向其出具借条。根据该陈述，上诉人穆世坤应对其退伙、清算或经全体合伙人同意全额退还其投资款的事实承担举证责任。由于上诉人穆世坤举证不能，对其主张“投资款转化为借款”的事实本院不予确认。上诉人穆世坤在诉讼中称，其向被上诉人李建林之父李开明交付款项时系借款而非投资款，由于上诉人穆世坤不能举证证明其与被上诉人李建林具有借贷的合意，同时也不能举证证明其分两次交付李开明的9万元款项系按照李建林指示交付的借款，故其主张向李建林支付了借款的事实不能成立。上诉人穆世坤在诉讼中对于9万元借款形成的事实多次陈述不一致，根据民事诉讼禁止反言的原则及民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，对于上诉人穆世坤要求被上诉人李建林支付其借款9万元并支付利息的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所诉，穆世坤的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2684元，由上诉人穆世坤承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄晓宇 审 判 员 罗德东 审 判 员 贾华荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 唐小焱 书 记 员 邱 怡
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1297号原告：何香兰，女，1952年9月25日出生，汉族，住梨树县。被告：杨石磊，男，1985年4月12日出生，汉族，住梨树县。被告：张鹤，女，1985年3月10日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初650号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人杨石磊、张鹤给付经济损失220644.23元、案件受理费980.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初650号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年八月三十一日书记员  王新潮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2730号   原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司。   法定代表人：徐某。   委托诉讼代理人：温某、王某，宁夏昊诺律师事务所律师。   被告：陈某，住宁夏银川市。   案由：农村土地承包合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月7日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏农垦茂盛草业有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费275元（已减半收取），由原告宁夏农垦茂盛草业有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10387号 原告：吴利江，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：张起，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐晗，女，1991年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被告：张**，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吴利江诉被告张起、徐晗、张**邮寄服务合同纠纷一案，吴利江于2020年7月21日向本院提出诉讼请求：1.要求被告张起和徐晗共同支付原告快递中转费259726.29元，并赔偿利息损失（自2019年9月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止，暂计至起诉日为27444.41元）；2.要求被告张起和徐晗承担原告为实现债权支出的律师费用10000元；3.要求被告张**对第一、二项诉请承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴利江的委托诉讼代理人郭露到庭参加了诉讼。被告张起、徐晗、张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 被告张起从事网购业务。2019年下半年，原告承接被告张起的快递业务。2019年12月12日，双方经结算，被告张起向原告出具欠条一份，载明：因张起欠吴利江2019年9月份-2019年11月份止快递中转费欠款：259726.29元。经双方约定，张起于2020年1月份开始按约定每月15日前还8000元，2020年12月底还清全部欠款。按约定时间把款转入指定账户，任何二期未执行，所属人徐晗名下两台车（浙Ｇ2××××、浙Ｇ2××××）抵押给吴利江。如未能按上述约定还款，吴利江随时可以向义乌市人法院直接提起诉讼尚欠全部欠款本息，并赔偿利息损失（利息从2019年9月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止），并承担吴利江为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。张起在还款人栏签名捺印，徐晗在共同还款人栏签名捺印，张**在担保人栏签名捺印。被告张起、徐晗未按约定付款，被告张**也未履行担保义务。为此，原告诉至本院。 原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张起、徐晗于本判决生效后十日内支付原告吴利江快递中转费259726.29元，并赔偿利息损失（自2019年9月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止） 二、被告张起、徐晗于本判决生效后十日内支付原告吴利江为本案诉讼支出的律师费10000元。 三、被告张**对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元（已减半），由被告张起、徐晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王小悦
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3557号 原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层。统一社会信用代码：91330482759051081C。 法定代表人：陈烁宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁雨昊，男，1995年2月19日出生，汉族，住平湖市，公司员工。 委托诉讼代理人：付金花，女，1986年11月6日出生，汉族，住平湖市，公司员工。 被告：陶健，男，1989年9月2日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告陶健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯春妹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1760号之一 原告：杨丛勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：齐冬梅，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：王志明，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。 原告杨丛勇与被告王志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 杨丛勇诉称，请求依法判决被告给付原告施工款共计101930.82元；被告向原告支付自2020年5月25日起至付清之日止的相应利息（暂计算至2020年9月25日为1506.34元）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日原、被告双方经友好协商，被告将邢台市中湖美景二期13号楼（工程施工地在邢台市信都区角）的给排水安装工程全部交给原告来负责施工，双方签订了水电安装施工合同，原告如约完成了该工程13号楼的给排水安装工程。该工程的实际施工面积为9662.69平方米，按照双方合同约定单价为16元／平方米，原告完成了该工程总量的60%，原告在该工程中开孔费用共计9169元。截止到2020年5月25日经双方对账并签订了对账单，并由被告方项目经理夏龙华签字确认。被告多次承诺尽快给原告结清所欠工程款。后原告多次催促被告支付该工程款，但被告总是置之不理，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 王志明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法有关规定，本案不论是原告住所地，还是被告住所地，本院均没有管辖权，依法提出管辖权异议，请将案件移送至原告住所地或被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王志明虽向本院提出管辖异议申请，主张本院没有本案的管辖权，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程的地点在邢台市信都区，本院对本案具有专属管辖权，故被告王志明提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王志明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王志明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2948号 原告：杨年，男，1991年7月27日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。 被告：袁鹏，男，1990年10月24日出生，汉族，住崇州市。 原告杨年诉被告袁鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦平到庭参加了诉讼。被告袁鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨年向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款22,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月、10月，被告在原告处购买板材等装修材料。原、被告通过结算，被告欠原告货款22,500元。2020年1月12日，被告向原告出具欠条，承诺2020年1月23日前给付一半，剩余欠款在2020年4月前付清。被告出具欠条后，没有按照承诺支付货款。 被告袁鹏未到庭，亦未答辩。 经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 上述事实，有原被告身份信息及欠条1份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告出售装修材料给被告，原、被告通过核算之后，被告向原告出具欠条，被告应及时向原告支付货款，但是被告没有按承诺支付货款。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁鹏在本判决生效之日起十日内给付原告杨年货款22,500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告袁鹏承担（此款已由原告垫付，被告在上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 卫翔宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邢浩梅 书 记 员 郑 宇
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初459号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人闫勇，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月30日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人孙伟，山东善国律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院于2020年4月27日以津滨检二部刑诉〔2020〕180号起诉书，指控被告人闫勇犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月11日以（2020）津0116刑初459号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人闫勇强奸罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  李晓玲人民陪审员  李宝禄人民陪审员  张启娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王慧颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3390号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张3，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县李庄镇贾楼行政村贾楼村A-030(暂住上海市浦东新区。被告人周某，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省东海县驼峰乡麦坡村XXX-XXX号(暂住上海市浦东新区。被告人薛某，男，1994年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市开发区朝阳街道尹宋村XXX-XXX号(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕2206号起诉书指控被告人张3、周某、薛某犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人张3、周某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月29日0时20分许，被告人张3、周某、薛某等人酒后至上海市浦东新区三林路XXX号门口处，因琐事无故殴打并追逐被害人曹某某、李某、王某1、吕某某(男，2003年4月18日生)，其中被告人张3持皮带殴打被害人曹某某、吕某某头部和背部，被告人周某、薛某对被害人曹某某、李某、王某1、吕某某掐脖子、抽耳光、拳打脚踢。经法医学鉴定，被害人李某面部因遭外力作用致鼻出血，构成轻微伤；被害人王某1遭外力作用致头部、左大腿外伤；被害人吕某某遭外力作用致头部外伤、左右足部各1.0平方厘米擦伤，局部肿胀压痛；被害人曹某某遭外力作用致头部外伤，该三人的伤势均尚不能构成轻微伤。嗣后，被告人张3、薛某、周某在明知公安民警已到达案发现场的情况下，仍主动返回，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张3、薛某、周某在开庭审理中均无异议，并有被害人曹某某、李某、王某1、吕某某的证言、证人张1、张某2、王某2的证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、拍摄的作案工具照片、接受证据清单、街面监控录像截图、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张3、薛某、周某在公共场所聚众随意殴打多人，致四人受伤，其中一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。张3、周某、薛某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。)二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月28日止。)三、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月28日止。)四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年八月二十五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3435号原告：王秋兴，男，汉族，1963年7月19日出生，住西宁市，公民身份证号码：×××。原告：李庆秀，女，汉族，1963年8月28日出生，住西宁市，公民身份证号码：×××。被告：青海永宁房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市祁连路西71号。法定代表人：骆世乾。原告王秋兴、李庆秀与被告青海永宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王秋兴、李庆秀于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告给付完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋兴、李庆秀撤诉。案件受理费50元，由王秋兴、李庆秀承担。审判长 仙军文审判员 马占海审判员 李建萍 二〇二〇年八月二十四日书记员 姜 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2001号申请人：吴登明，男，1952年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：余雷，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人吴登明与被执行人余雷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人余雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吴登明未能向我院提供被执行人余雷的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1190号申请人：拉萨欣导创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨巿尼木县幸福中路19号3-302。法定代表人：王燕清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过勤、张腾霄，江苏悦通尚诚律师事务所律师。被申请人：蒂萨科技(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号4层。法定代表人：蔡淮东。本院于2020年8月6日受理了申请人拉萨欣导创业投资有限公司与被申请人蒂萨科技（上海）股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4596号。申请人拉萨欣导创业投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒂萨科技（上海）股份有限公司的银行存款647万元或查封相应价值的财产。申请人拉萨欣导创业投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人拉萨欣导创业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒂萨科技（上海）股份有限公司的银行存款647万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 陈歆媛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3906号原告：潘光静，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴俊杰，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告潘光静与被告吴俊杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光静到庭参加了诉讼。被告吴俊杰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光静向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程劳务费96540元及从2018年3月1日起的资金占用利息（按年利率6%支付至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月因被告邀请，在北碚区蔡家岗镇爱琴海工程项目三期承包油漆涂料装饰工程。工程完工后，双方于2018年2月进行了结算，被告应支付工程款172940元，后被告支付76400元，尚欠原告96540元。因被告资金紧张，无力结清全部工程款，即向原告出具欠条一张，载明：今欠隆鑫爱琴海三期工程涂料班组共同区域一、二标段装饰工程人工费96000元，另外质保金540元。原告多次催收未果，起诉来院。被告吴俊杰未提供答辩意见。本院经审理后认定事实如下：2018年2月28日，被告出具欠条，载明：今欠隆鑫爱情海三期工程涂料班组公共区域一、二标段装饰工程人工费96000元整，另外质保金540元。庭审中，原告陈述其在吴俊杰处承包的是位于重庆市北碚区蔡家岗镇爱琴海三期工程中公共区域涂料装饰一、二标段中的1-10号楼。2017年4月底完工。后被告向原告出具欠条，承认尚欠工程款96540元（含质保金540元）。本院认为，原告自述其在被告处承包的工程为涂料工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的。因原告系自然人，故原被告双方建立的合同为无效合同。被告应按其出具欠条的确认的金额向原告支付工程款。故本院对原告要求被告支付尚欠工程款96540元的诉讼请求，予以支持。被告未支付，还应支付原告资金占用利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故被告应支付资金占用利息标准为：从2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；从2019年8月20日起至付清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计（以年利率6%为上限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊杰于本判决生效之日起10日内支付原告潘光静工程劳务费96540元及以96540元为基数计的资金占用利息[从2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；从2019年8月20日起至付清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计（以年利率6%为上限）]；二、驳回原告潘光静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2213.5元，减半收取1106.75元，由原告潘光静负担25元，被告吴俊杰负担1081.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵红媚二〇二〇年八月十七日书记员  石文程
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1359号申请执行人:吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：安嘉慧。被执行人：王君。被执行人：安立。被执行人：赵丽杰。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人安嘉慧、王君、安立、赵丽杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初757号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求四被执行人履行（2020）吉0103民初757号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询四被执行人的银行存款未果。2020年8月5日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月25日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初757号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十五日书记员  曾小珈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6372号原告：明长耕，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区,住驻马店市驿城区。原告：刘爱香，女，1966年4月26日出生，汉族，住址同上。原告：明伟，男，1994年3月4日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人：张四妮，该组组长。原告明长耕、刘爱香、明伟与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明伟及三原告委托的诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告新张庄村民组经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告新张庄村民组居民，2011年10月31日领取了《独生子女父母光荣证》，因市政建设需要，被告集体土地被依法征用。根据《河南省人口与计划生育条例》规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待，原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款60,000元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告明长耕系被告新张庄村民组村民。1992年8月12日，原告刘爱香与原告明长耕登记结婚。1994年3月4日，二原告生育一子即原告明伟。三人户籍均在被告处。2011年10月31日，原告明长耕、刘爱香、明伟办理独生子女光荣证。2017年，因市政修路需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款到位后，被告新张庄村民组按每人60,000元的标准，向村民组成员发放补偿款。原告明长耕、刘爱香、明伟各分得60,000元。后三原告要求被告新张庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款60,000元时遭拒，为此成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告明长耕、刘爱香、明伟系被告新张庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份60,000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新张庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告明长耕、刘爱香应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的60,000元补偿款返还给被告新张庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告明长耕、刘爱香、明伟支付土地补偿款60,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年八月二十五日书记员  张 建
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执827号之一申请执行人：何显国，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人何显国与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]130号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向何显国支付经济补偿金18925.13元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，何显国向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年9月25日立案受理后，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人何显国履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为18925.13元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人何显国告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何显国发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审258号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年9月24日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月4日作出的黄征（19541）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月4日作出黄征（19541）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 莹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保16号 申请人：德清县舞阳街道长春村股份经济合作社，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道长春村汤山坞。 法定代表人：章卫民。 委托诉讼代理人：黎平,浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。 被申请人：余国兴，男，1949年5月3日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 申请人德清县舞阳街道长春村股份经济合作社因与被申请人余国兴不当得利纠纷一案，于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行账户26425元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结余国兴银行存款26425元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1713号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所：佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。被告：李功治，男，1962年2月21日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：440************913。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李功治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒参加了诉讼，被告李功治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日为18770.63元，本息合计28770.63元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年2月10日，被告向原告借款10000元，借款期由1999年2月10日至1999年12月20日，用途为养猪、鱼塘，月利率为7.9875‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年12月2日、2011年5月7日、2013年1月29日、2014年11月26日、2016年8月31日、2018年5月3日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款10000元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠借款本息合计28770.63元。被告李功治未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月10日，被告李功治因养猪、经营鱼塘缺乏资金向原告借款10000元，立下借款借据，约定借款期限从1999年2月10日至1999年12月20日和借款月利率为7.9875‰。同日，原告依约发放贷款10000元给被告。但借款期限届满后，被告未依约偿还借款及利息。在2010年12月2日、2011年5月7日、2013年1月29日、2014年11月26日、2016年8月31日、2018年5月3日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告李功治因养猪、经营鱼塘缺乏资金向原告借款，双方签订借款借据是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约发放借款10000元给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款10000元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。被告李功治经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李功治于本判决生效后十五日内偿还借款10000元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2020年4月21日为18770.63元，本息合计28770.63元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费520元，减半收取260元，由被告李功治负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费260元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年八月十九日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3478号原告：沈阳市大东区明朗皖峰地板零售店。经营者：卢明朗。被告：沈阳世纪华庭装饰工程有限公司。法定代表人：李彦余。原告沈阳市大东区明朗皖峰地板零售店与被告沈阳世纪华庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳市大东区明朗皖峰地板零售店经营者卢明朗到庭参加了诉讼。被告沈阳世纪华庭装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告沈阳市大东区明朗皖峰地板零售店诉称，原告与被告系买卖关系，被告于2019年12月21日向原告购买地板（货款4875元)，2020年1月4日向原告购买地板（货款2500元），货款总计7375元，原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由推脱，今原告实属无奈，故提起诉讼请求，基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款共计7375元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳世纪华庭装饰工程有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告是地板经销商，被告是装修公司，被告曾多次从原告处购买地板材料，2019年12月21日和2020年1月4日被告又分别从原告处购买了价值4875元和2500元的地板，原告按照合同约定将被告购买的货物交付给了被告，但被告收到货物后未按照合同约定履行支付货款的义务。后经原告多次催促，被告至今仍未支付货款。上述事实，有原告陈述、发货明细表等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告向被告交付了货物，但是被告收到货物后并没有按照双方合同约定履行支付货款的义务，已经构成违约，应承担继续给付货款的违约责任。故本院对原告提出的要求被告支付7375元货款的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：被告沈阳世纪华庭装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区明朗皖峰地板零售店货款7375元。案件受理费50元，公告费600元，由被告沈阳世纪华庭装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年八月三十一日书记员 崔晓东
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执277号申请执行人：山西省晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙×，职务：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元被执行人：郭×，住吕梁市。申请执行人山西省晋隆建设发展有限公司与被执行人郭×合同纠纷一案，依据生效的（2019）晋1102民初1438号民事判决书，申请执行人于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人郭×偿还申请执行人山西省晋隆建设发展有限公司代为偿还的银行贷款本息共计90721.39元，承担案件受理费1006.5元、执行费1261元。在执行过程中，1、因申请执行人山西省晋隆建设发展有限公司提供的被执行人联系方式错误，无法联系到被执行人，本院于2020年4月20日通过公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人郭×名下财付通存款2473.56元，现已划拨。3、本院于2020年8月4日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局，吕梁市不动产登记中心调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭×名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张蛇成二〇二〇年八月二十四日书记员 梁小龙
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4137号原告：孙钿喜，男，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。原告：刘香梅，女，汉族，居民，住址同上，两原告共同委托诉讼代理人：张来金。两原告共同委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告孙钿喜、刘香梅与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙钿喜、刘香梅的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款493700元为基数，自2019年1月15日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区xx，房屋价款为493700元。原告已于合同签订当日交付房款173700元，办理银行贷款32万元，合计交付房款493700元。被告于2018年1月14日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按·照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。被告于2018年1月14日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月15日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月3日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室房屋一套，款项总计493700元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月14日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为493700元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。另查明，涉案房屋的实际面积小于合同预定面积0.37平方米，被告为原告退房款1471元，原告实际交付房款为492229元。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，孙钿喜、刘香梅作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以492229元为基数，自2018年1月14日后计算365日，即2019年1月15日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告孙钿喜、刘香梅办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告孙钿喜、刘香梅逾期办证违约金（以已付款492229元为本金，自2019年1月15日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初66号 原告南通紫鑫实业有限公司，住所地南通市通州区石港镇东首。 法定代表人朱国清，总经理。 委托代理人陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。 被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区金新街道朝霞路88号。 法定代表人王少勇，代区长。 应诉负责人盛启平，党组成员。 委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。 委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 被告南通市通州区石港镇人民政府，住所地南通市通州区石港镇渔湾中路18号。 法定代表人王冬，镇长。 应诉负责人陈永刚，党委副书记。 委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师。 本院在审理原告南通紫鑫实业有限公司诉被告南通市通州区人民政府、被告南通市通州区石港镇人民政府要求履行补偿职责一案中，原告南通紫鑫实业有限公司于2020年8月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告南通紫鑫实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南通紫鑫实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告南通紫鑫实业有限公司负担。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 冯禹源 书 记 员 胡秀梅
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督194号申请人:童泽金，男，汉族，1966年8月11日出生，现年54岁，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区成佳镇黄连村6组12号，公民身份号码：5103031966××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人童泽金于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人童泽金称，申请人童泽金系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人童泽金工资16642.00元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人童泽金工资16642.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童泽金工资人民币16642.00元。申请费72.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年八月二十七日书记员  谢登美
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢878号之九申请执行人魏宏昭、乔正芳与被执行人陈红飞、赵列梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6663号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏宏昭、乔正芳向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费1440元，负担案件执行费1980元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢878号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。审判员 ：庞兴宇书记员 ：王毛宁二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2567号原告：张某，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住湖北省武汉市东湖高新区，委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利馨，湖北九通盛律师事务所律师。被告：黄某，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市江夏区，原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决张某与黄某离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：张某、黄某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于缺乏交流，双方感情基础薄弱，双方常因家庭琐事争吵，甚至大打出手，致使夫妻感情破裂。黄某辩称，我不同意离婚。我和张某相识到现在有七年多的时间，感情一直很好。我和张某都不是武汉本地人，所以将更多的时间花在了工作上，在对家庭的照顾上有所欠缺，沟通也存在一定的问题，双方虽有争吵，但还没有到离婚的程度。张某在诉状中称我对其大打出手，这不是事实。本院经审理查明事实如下：张某、黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，张某遂诉至本院，要求离婚。上述事实，有结婚证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，张某、黄某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方因在家庭日常生活中缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情发生了变化。只要双方在今后的生活中本着互相尊重、互相包容，增强沟通，增强家庭责任感，珍惜共同奋斗建之不易的家庭，受损的夫妻关系是可以得到修复的。张某要求离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准张某与黄某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年八月二十四日法官助理王朋伟书记员段丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更384号罪犯江红兵。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年5月17日作出(2010)熟刑初字第0190号刑事判决，认定被告人江红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个元，并处罚人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元，责令被告人江红兵退赔尚未退出的赃物，返还相关被害人。宣判后，被告人江红兵不服，提出上诉。2010年6月18日，本院作出(2010)苏中刑终字第0147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更635号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年8月31日，本院以(2018)苏05刑更794号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯江红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江红兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯江红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江红兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯江红兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月17日起至2025年4月16日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 孙玮婧
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2273号 原告霍兆清，男，1965年，10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张焕生，男，1951年1i月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李淑侠，女，1962年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李延学，男，1966年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告丁德庆，男，1953年8月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告程飞龙，男，1969年7月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李延春，男，1970年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告白忠华，男，1945年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘长林，男，1963年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：李延纯，男，1963年11月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：赵文臣，男，1950年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：秦凤平，女，1964年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告共同委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：中央储备粮扶余直属库有限公司。住所地蔡家沟镇。 法定代表人：景雷，主任。 原告霍兆清、张焕生、李淑侠、李延学、丁德庆、程飞龙、李延春、白忠华、刘长林、李延纯、赵文臣、秦凤平与被告中央储备粮扶余直属库有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍兆清、张焕生、李延春、刘长林及其十二原告共同委托诉讼代理人孙景华均到庭参加诉讼，被告中央储备粮扶余直属库有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 霍兆清、张焕生、李淑侠、李延学、丁德庆、程飞龙、李延春、白忠华、刘长林、李延纯、赵文臣、秦凤平向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行协议每年给付烘干污染补偿款至烘干塔移除该位置止。二、要求被告给付2020年12名原告烘干污染补偿款24,476元，被告承担诉讼费。 事实和理由：原告系农民，均为棚菜农户，与被告的粮库只有一土墙之隔，每年入冬后被告烘干粮食时产生大量的粉尘，由于被告单位新增建罩棚及大墙遮光等原因导致一墙之隔的原告的大棚无法按时耕种，给原告因无法耕种造成了经济损失。后经蔡家沟镇政府、扶余市环保局、原、被告四方共同协商，签定赔偿协议一份，由被告每年按原告的土地面积和损失程度赔偿（具体见名单）按约定每年的损失金额到年末给付，被告单位未履行损失赔偿金，故原告诉至法院后扶余市法院作出2019吉0781民初1601号民事判决书，该判决生效后被告单位只履行了当年的应付款项。现原告诉至法院要求被告履行协议，给付12名原告2019年烘干污染补偿款24,476元，被告承担诉讼费。请求人民法院依据相关法律规定裁判。 中央储备粮扶余直属库有限公司未出庭、未答辩。 经审理查明，十二原告均为农民，系种植棚菜农户，与被告的粮库只一土墙之隔，每年入冬后被告烘干粮食时产生大量的粉尘，由于被告单位新增建罩棚及大墙遮光等原因导致一墙之隔的原告的大棚无法按时耕种，给原告因无法耕种造成了经济损失。后经蔡家沟镇政府、扶余市环保局、原、被告四方共同协商，签定赔偿协议一份，由被告每年按原告的土地面积和损失程度赔偿，按约定每年的损失金额到年末给付，但被告单位未履行损失赔偿金，原告曾于2019年诉至扶余市法院，要求被告给付2018年的赔偿金，2019年5月本院作出2019吉0781民初1601号民事判决书，该判决生效后被告单位只履行了当年的应付款项。现原告诉至法院要求被告履行协议，给付12名原告2019年烘干污染补偿款24,476元。 本院认为，被告在2019年烘干粮食时产生大量的粉尘给十二原告造成了损失，被告应该承担赔偿责任。关于造成损失的事实和赔偿的数额，原被告双方有签订的协议书，被告应该按照约定履行协议内容，故原告要求被告给付2019年赔偿款的诉求，本院予以支持。另，协议书第三条约定：“如遇国家政策性征地或本企业烘干塔移除该位置，此协议自行终止。”因双方签订的协议附有终止期限和条件，故该赔偿款给付的条件和期限不确定，原告要求本院判令被告履行协议每年给付烘干污染补偿款至烘干塔移除该位置止的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中央储备粮扶余直属库有限公司于本判决生效后30日内给付原告霍兆清、张焕生、李淑侠、李延学、丁德庆、程飞龙、李延春、白忠华、刘长林、李延纯、赵文臣、秦凤平赔偿款合计24,476元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.00元，由被告中央储备粮扶余直属库有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3478号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：李倩，男，1981年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李倩名下银行存款147,984.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李倩名下银行存款147,984.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,260元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月二十四日书记员 李丹妮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2681号上诉人（原审起诉人）：蓝树滋，男，1955年10月23日生，汉族，现住灵石县。上诉人蓝树滋不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初731号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人蓝树滋在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理蓝树滋的起诉并无不当，应予维持。上诉人蓝树滋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9189号原告：张建国，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告张建国与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年12月工资2912元、2020年1月工资2912元，共计5824元；2.要求被告支付原告2020年2月至2020年4月期间的生活费4500元（1500元/月×3个月）。事实及理由：原告于2019年10月到被告处上班，从事清洁工工作，每月固定工资2912元。入职时，双方签订劳动合同，但被告至今未将合同给原告，被告给原告购买了社会保险。2020年1月20日，春节前要发工资时，被告宣布了放假决定，2019年12月份的工资就没有发放。因疫情原因，春节后被告一直没有通知原告上班。2020年5月29日，听其他员工说被告关门，对外停止营业了。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告到被告处从事清洁工工作。被告按照每月2912元工资标准给原告发放工资至2019年11月。2020年1月19日，被告通知原告正式放假时间为1月21日至2月4日。原告实际工作至2020年1月20日，从2020年1月21日开始休假。后被告多次通知原告延期，至今未通知其上班，亦从2019年12月起未支付原告工资。2020年5月29日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告举示的“工作牌”、“告患者书”、“工资表”、“银行流水”、证人证言、劳动仲裁申请书、说明书、微信聊天记录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据《工资支付暂时规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年12月至2020年4月工资，被告对该争议事实负有证明责任。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，被告也未提供任何证据，其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院认定被告未足额支付原告工资报酬。被告应当向原告支付上述期间的工资。本案中，根据原告举示的证据，本院认定原告月工资为2912元。原告主张其实际工作至2020年1月20日，被告未到庭提供相反证据予以反驳，故被告应当按照月工资2912元的标准向原告支付2019年12月和2020年1月的工资。关于2020年2月、3月、4月工资。因春节放假和新冠肺炎疫情，被告从2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告支付2020年2月的工资；按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2020年3月、4月的生活费。原告主张2020年2月工资为1500元，未超其正常工资水平，本院予以支持。2020年3月、4月工资，按重庆市最低工资1800元/月的标准计算70%应为1260元，对原告超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告张建国2019年12月工资2912元、2020年1月工资2912元、2020年2月工资1500元、2020年3月工资1260元、2020年4月工资1260元，合计9844元；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月二十五日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1552号 罪犯王晓波，男，1989年10月15日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年12月21日作出（2017）鲁0285刑初81号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年3月9日作出(2018)鲁02刑终104号刑事裁定，认定被告人王晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（未缴纳），责令共同退赔52万元（未赔付）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯王晓波减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晓波的悔改表现，有罪犯王晓波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王晓波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓波减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月1日起至2022年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执473号之二 申请执行人：刘胜红，男，1977年1月9日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：郭俊，男，1978年04月29日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨镇勇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗9号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：吴大燕，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告吴大燕与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5937号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000247号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月14日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 李 岗审 判 员 张 汐二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 红书 记 员 张靖怡
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2990号原告:苗彦玲，女，汉族，1970年4月12日生，住吉林省长春市朝阳区。公民身份证号码:×××。被告：何平，女，汉族，1975年5月5日生，住吉林省公主岭市。公民身份证号码:×××。本院在审理原告苗彦玲诉被告何平身体权纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告苗彦玲撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月二十七日书记员  王君章
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1706号之二 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人秦帅，男，1986年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市XX区。 被执行人王永波，女，1980年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市XX区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永波在中国工商银行38×××89账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年八月十七日 书记员 周笑笑
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1328号原告：虎林市辉煌农业机械制造厂，住所地虎林市曙光街道新兴委。经营者：唐玉辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：于学东，男，1982年12月1日出生，汉族，个体工商户，住鹤岗市兴安区。原告虎林市辉煌农业机械制造厂与被告于学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告虎林市辉煌农业机械制造厂于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虎林市辉煌农业机械制造厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市辉煌农业机械制造厂撤回起诉。案件受理费181元，由原告虎林市辉煌农业机械制造厂负担。审判员  刘泽民二〇二〇年八月二十四日书记员  姜远思