wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申238号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈伯文，男，1973年11月27日生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李秋玲，女，1973年12月30日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李秋霞，女，1971年9月16日生，汉族，住河南省郸城县。代理权限为特别授权。再审申请人陈佰文因与被申请人李秋玲民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈佰文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年八月十四日书记员  颜 俊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1474号 罪犯龚浩，男，1996年10月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯龚浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年1月16日作出(2018)渝0119刑初4号刑事判决，认定龚浩犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，追缴赃款2400元。刑期自2017年12月12日起至2024年12月11日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯龚浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚浩减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月12日起至2024年5月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2688号原告：韩来峰，男，回族，1982年11月3日出生，住山东省禹城市。被告：韩来梅，女，回族，1975年1月20日出生，住山东省禹城市。被告：韩哲思，女，回族，2002年10月10日出生，住禹城市。法定代理人：韩来梅，女，回族，1975年1月20日出生，住山东省禹城市。系韩哲思之母亲。被告：韩国栋，男，回族，2007年12月6日出生，住禹城市。法定代理人：韩来梅，女，回族，1975年1月20日出生，住山东省禹城市。系韩国栋之母亲。本院在审理原告韩来峰诉被告韩来梅、韩哲思、韩国栋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩来峰撤回对被告韩来梅、韩哲思、韩国栋的起诉。案件受理费711元，由原告韩东燕负担。审判员  王文英二〇二〇年八月二十七日书记员  宋金梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8463号原告：刘平，男，1967年4月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市盛美金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇人民桥西。法定代表人：蒋俊奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。原告刘平与被告张家港市盛美金属制品有限公司（以下简称盛美公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人黄韵皎、茅丽佳，被告盛美公司的法定代表人蒋俊奇及其委托诉讼代理人姚家桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款508801元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，2018年7月16日，原告为学习叉车驾驶，发动被告停放在车间内的叉车(号牌为：场内苏Ｅ×××××)在公司门外道路上驾驶过程中，不慎发生交通事故致使张某死亡。事后，张某的家属向法院提起民事诉讼，经张家港市人民法院依法审理，作出(2018)苏0582民初11600号民事判决书，判决原告应赔偿陶正兴、张勤妹、陶江因张某交通事故死亡造成的损失1007992元，并支付保险费2040元、诉讼费7570元，合计1017602元。该案经张家港市人民法院强制执行，已于2020年1月21日达成执行和解，原告已按约赔付。原告认为，被告作为叉车登记的所有人以及管理人，对自己名下的车辆负有法定的安全管理义务。但事实上，被告在日常的生产经营过程中从未尽到应有的管理义务，不仅长期放任公司无驾驶资格的员工随意操作叉车，且为了便于员工使用，一直都是将叉车钥匙放置于车上，从未采取有效措施管理控制车辆。因此，被告对原告驾驶叉车行为疏于管理，致使原告驾驶车辆发生交通事故，被告对于损害结果的发生也存在明显过错，应当承担50%的赔偿责任。被告盛美公司辩称：1.本案涉及的事故已由（2018）苏0582民初11600号民事判决书认定，由原告刘平承担所有责任，事实清楚；2.原告在非工作时间、非工作原因擅自驾驶叉车，驶出厂区，其作为完全行为能力人应当对案涉事故承担所有责任，被告对原告的违法行为不具有可预见性，因此被告没有过错，不应承担任何责任；3.事故发生后，被告为配合原告刘平获得亲属谅解提供帮助，向受害家属支付了6.6万元补偿款。原告现要求向被告承担50%的赔偿责任，违背了基本的公序良俗，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：刘平系盛美公司冲床工，在未取得叉车驾驶资质的情况下，为学习叉车驾驶，于2018年7月16日6时许爬窗进入盛美公司车间后发开车间大门，发动盛美公司停放在车间内的悬挂“场内苏Ｅ×××××”叉车驶出车间，在张家港市新兴机械制造有限公司院内行驶至博宇汽车车间门口路段，该车右前轮撞击在其右侧张某驾驶的二轮电动车，致张某跌倒后被叉车右前轮碾压当场死亡，交警大队出具第20180006号道路外交通事故认定在本起事故中刘平承担全部责任。2018年9月26日，张家港市安全生产局对盛美公司出具《安全生产监督管理行政处罚决定书》（张安监行罚字﹝2018﹞397号），认定盛美公司未按规定对从业人员进行安全教育和培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款之规定，即“生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况”，据此对盛美公司罚款3万元。另查明，2018年9月18日，本院受理了张某的近亲属陶正兴（张某丈夫）、张勤妹（张某母亲）、陶江（张某儿子）与刘平、盛美公司机动车交通事故责任纠纷，审理中，陶正兴、张勤妹、陶江撤回了对盛美公司的起诉。2018年12月6日，本院作出（2018）苏0582民初11600号民事判决，判令刘平赔偿陶正兴、张勤妹、陶江因张某交通事故死亡造成的损失1007992元，扣除已支付的125000元，还应赔偿879992元，并支付保险费2040元、承担诉讼费7570元。该判决生效后进入强制执行程序，2020年1月21日，陶正兴、张勤妹、陶江与刘平于达成执行和解协议：刘平以一套拆迁安置房（位于张家港市相应的自行车库）作价80万元折抵赔款，剩余赔款34296.73元于2021年农历年底前一次性付清。本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”根据该规定，首先，盛美公司对事故的发生并无过错。事故发生前，叉车正常停放在盛美公司封闭的车间内，处于盛美公司合理的管理区域，是刘平在上班之前爬窗进入车间将叉车驶出车间导致事故发生，盛美公司在叉车的管理上并无过错。其次，虽然盛美公司在安全生产教育和培训方面存在不足，但是，该过错与刘平擅自驾驶叉车致人死亡的事故之间并无法律上的因果关系，事故完全是因刘平引起，盛美公司不应承担赔偿责任。再次，刘平作为完全民事行为能力人，明知自己未取得叉车驾驶资格的情况下，擅自驾驶盛美公司的叉车发生交通事故致人死亡，刘平应是民事赔偿责任的最终承担主体，其无权向盛美公司追偿。综上，原告刘平要求被告盛美公司承担50%的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘平的诉讼请求。案件受理费减半收取4444元，由原告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 蒋晓二〇二〇年八月二十七日法官助理 钱莉书 记 员 曹静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13577号 原告：马晓焕，男，1956年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：邱赵梁，男，1982年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告马晓焕与被告邱赵梁合伙协议纠纷一案中，原告马晓焕未在法定期限缴纳诉讼费用,亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告马晓焕自动撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁恺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12897号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人：余治云，重庆展锋物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：宗书成，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：周春梅，女，1978年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市。原告重庆展锋物业管理有限公司与被告宗书成、周春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆展锋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆展锋物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6781号 原告：赵折折，男，1981年1月1日生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：刘江，男，1985年11月22日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告赵折折诉被告刘江承揽合同纠纷一案中，原告赵折折于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵折折撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  向 艺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民申21号再审申请人(原审被告):刘四九，女，1973年1月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被申请人（原审原告）:智俊芳，男，1969年11月3日生，汉族，住兴化市。原审被告:宋桂荣，男，1973年11月23日生，汉族，住兴化市。再审申请人刘四九因与被申请人智俊芳及原审被告宋桂荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1281民初5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，审查中因当事人达成和解，刘四九向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请人自愿申请撤回再审申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘四九撤回再审申请。审判长  徐开勇审判员  邵吟春审判员  汪龙飚二〇二〇年八月三十一日书记员  吕海燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3907号原告段华礼，男，汉族，1971年11月24日生，住信阳市平桥区。被告段左礼，男，汉族，1961年8月17日生，住信阳市平桥区。委托代理人段利，男，汉族，1982年7月12日生，住址同上，系粉房组组长。原告段华礼诉被告段左礼健康权纠纷一案，原告段华礼于2020年8月17日经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告段华礼撤诉处理。本案受理费722元，减半收取361元，由原告段华礼负担。审判员  何俊二〇二〇年八月十七日法官助理段月姣书记员陈翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1112号原告：黄禧，男，1983年11月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：鲁洲，男，1964年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：赵珍，女，1980年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告黄禧与被告鲁洲、赵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄禧，被告赵珍到庭参加了诉讼，被告鲁洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄禧向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款63600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息3771元，总计67371元。庭审中原告黄禧变更诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款63600元，并支付利息，利息以本金63600元为基数，按照年利率24%自2019年12月10日计算至实际付清本金之日。事实与理由：2018年7月至10月期间，原告因承建工程与被告相识，期间二被告因资金周转困难以微信转账方式向原告借款52300元，以上借款全部转账至被告赵珍微信账户，同时二被告向原告书面出具借条，证明借款事实的存在。2018年11月期间二被告再次以微信转账的方式多次向原告借款1万元。以上借款再次转入被告赵珍微信账户。2019年1月10日原告要求二被告偿还借款，二人分别向原告出具借条一张，承诺偿还原告借款本金及原告在银行借款利息总计63600元，由被告赵珍承担43600元，由被告鲁洲承担2万元，于2019年12月10日前偿还。借条出具至今，二被告均以各种理由推诿不予偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。鲁洲经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵珍辩称：借款虽然转入本人的账户，但实际用于与鲁洲共同生活期间的开支，因此借款应当两被告共同偿还。按照其与原告签订的还款协议，本人应偿还借款数额为27950元，本人现任丈夫王峰刚已代为偿还了15000元，本人仅剩12950元未还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告鲁洲向原告出具借条，载明：“今借黄禧2万元整，还款日期2019.12月10前还清，如有拖欠造成法律责任有借款承担”；同日，被告赵珍向原告出具借条，载明：“今借黄禧现金43600元，还款日期2019.12月10号前还清，如有违约造成法律后果有借款人承担”。2018年10月7日至2018年11月15日期间，原告通过本人微信或指令其配偶，向被告赵珍以微信转账及微信红包方式转账15次，合计金额9740元。2019年12月10日，被告赵珍现任丈夫王峰刚向原告转账15000元代为偿还借款。对于争议事实，1.被告赵珍提交2019年11月10日借债调解协议，拟证明经原告与其协商，确认借款本金为52300元、利息每季度900元，计算四季度共3600元，以上合计本息为55900元，原告同意由被告赵珍负担其中的一半，即27950元。原告认为调解协议由其与被告赵珍签字后，找到被告鲁洲要求鲁洲签字确认，但被告鲁洲不予认可，故而被告鲁洲与赵珍在2019年11月10日晚分别出具了借款金额为2万元和43600元的借条。2.被告赵珍提交2018年10月1日借条一张，拟证明2018年10月1日两被告一同向原告黄禧借款52300元并出具借条，原告认为该份借条真实性无异议，但两被告应依照2019年11月10日各自出具的借条承担还款责任。本院审查认为,1.关于借债调解协议效力的认定。该份借债调解协议的约定内容中包含了对于被告鲁洲的还款义务的划分确认，但却无被告鲁洲本人的签字确认。结合同日被告鲁洲出具的借条，故对被告赵珍主张原告同意由其偿还借款中的一半，即27950元，本院不予采信。2.关于借款是否应认定为被告鲁洲、赵珍共同生活期间的共同债务。被告赵珍提交的2018年10月1日借条，确认借款本金为52300元，可视为被告赵珍认可截止2018年10月1日的借款本金为52300元。该借条上的“鲁洲”签名与被告鲁洲于2019年11月10日出具的借条上的签名及其签收我院送达材料时签署的“鲁洲”字样，均不一致，不宜认定为同一人书写。结合2019年11月10日被告鲁洲出具的借条，应认定为被告鲁洲在2019年11月10日仅对2018年10月1日借款中的2万元还款义务予以追认。故对被告赵珍主张涉案借款为两被告共同生活期间的共同债务，应各自承担一半还款责任，本院不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应确认真实有效。本案中，被告赵珍认可截止2018年10月1日收到原告借款52300元，原告2018年10月7日至2018年11月15日期间，再次向被告赵珍出借的9740元，对于涉案借款本金应认定为62040元。结合审理查明的事实，被告鲁洲、赵珍应按其各自出具的借条中认可的借款本金承担还款责任。故对原告要求由两被告偿还原告借款63600元的诉请，本院依据查明的涉案事实，调整为由被告鲁洲向原告偿还借款本金2万元；由被告赵珍向原告偿还借款本金42040元，因原告认可被告赵珍已经偿还的15000元为借款本金，应当予以扣减，故被告赵珍向原告偿还借款本金为27040元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。两被告于2019年11月10日出具的借条中对于利息的支付应认定为约定不明，故原告要求二被告按照年利率24%承担借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告鲁洲于本判决生效之日起十五日内向原告黄禧返还借款本金2万元；二、被告赵珍于本判决生效之日起十五日内向原告黄禧返还借款本金27040元；三、驳回原告黄禧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由被告鲁洲负担231元、由被告赵珍负担315元、由原告黄禧负担196元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1385号之一申请执行人张伟龙，男，汉族，1990年7月12日生，住河南省许昌县。被执行人河南明韬实业有限公司，住郑州市。本院在执行张伟龙与河南明韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初845号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南明韬实业有限公司于2019年5月15日前支付原告徐晓悦逾期交房违约金7321.8元，并将款项打到原告指定账户内。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年6月9日、7月6日、8月5日通过网络查控系统查询被执行人河南明韬实业有限公司银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查封被执行人名下位于惠济区南阳路170号5层（不动产权证书：)。查封期限三年，自2020年8月17日至2023年8月16日止，系轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初845号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王帅
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1625号 原告：蒋生均，男，1965年12月15日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：李志国，男，1977年12月31日出生，住北京市朝阳区。 被告：李尚木，男，1963年5月6日出生，住湖北省孝昌县。 被告：安徽聚星装饰有限公司。 法定代表人：穆亲松。 原告蒋生均与被告李志国、李尚木、安徽聚星装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告蒋生均于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋生均的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋生均撤诉。 案件受理费3172元，减半收取计1586元，由蒋生均负担。 审判员  程德军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初938号 原告：王秀英，女，1962年2月16日出生，汉族，住吉林省通化市。 被告：通化市久安商品混凝土有限公司，住所地吉林省通化县二密镇二密村。 法定代表人：田玉海，经理。 委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王秀英诉被告通化市久安商品混凝土有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告通化市久安商品混凝土有限公司法定代表人田玉海及其委托诉讼代理人刘艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀英向本院提出诉讼请求：请求确认王秀英在通化市久安商品混凝土有限公司享有破产普通债权40万元及利息。事实和理由：2018年9月28日，通化市中级人民法院裁定受理通化市久安商品混凝土有限公司破产清算一案，并裁定由通化县人民法院审理，通化县人民法院指定吉林昱诚律师事务所为破产管理人，王秀英作为债权人，于申报债权期限内的2020年7月10日，向吉林昱诚律师事务所申报债权，并提交了借据，银行详单等作为申报依据。2020年7月20日，在通化县人民法院召开了第一次债权人会议，会议确定了部分申报人符合法定债权人资格，但破产管理人没有依法确认王秀英的破产债权金额，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持王秀英的诉讼请求。 通化市久安商品混凝土有限公司辩称：通化县人民法院裁定久安商品混凝土有限公司破产后，久安公司未向管理人移交财务账册，管理人无法就王秀英主张的债权进行核实，王秀英也未提供相关证据证明该部分款项汇入到久安公司账户，故对该债权无法确认。 本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，通化市久安商品混凝土有限公司向王秀英借款20万元，2014年6月28日，通化市久安商品混凝土有限公司又向王秀英借款20万元，通化市久安商品混凝土有限公司于2012年6月29日、2014年6月28日为王秀英出具了借据一份、借款收据一份，借款金额为40万元，此借款一直未偿还，2018年9月28日，通化市中级人民法院裁定受理通化市久安商品混凝土有限公司破产清算案，并裁定由通化县人民法院审理，通化县人民法院于2020年6月3日指定吉林昱诚律师事务所担任通化市久安商品混凝土有限公司管理人。王秀英向吉林昱诚律师事务所申报了债权40万元及利息，吉林昱诚律师事务所因通化市久安商品混凝土有限公司未向其提供财务账册，故对该债权不予确认。 本院认为：通化市久安商品混凝土有限公司两次向王秀英借款40万元，并向王秀英出具了借据，虽然未能提供公司财务账册予以证明，但公司法定代表人对该借款没有异议，也承认系公司经营用款，故应认定双方债权债务关系成立，应确认王秀英对通化市久安商品混凝土有限公司享有破产普通债权40万元；但对于其要求借款利息，因2012年6月29日的20万元借款约定了利率，可以计付利息，但2014年6月28日的20万元借款未约定利率，无法计算利息数额，故对该主张本院不予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 一、确认王秀英对通化市久安商品混凝土有限公司享有破产普通债权40万元，其中20万元自2012年6月29日起按月利率2分计算利息； 二、驳回王秀英其他诉讼请求 案件受理费50元（已减半），由通化市久安商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关智文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6359号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：程都，公司员工。 被告：韦秀琴，女，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告韦秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初328号公诉机关太康县人民检察院。被告人马自红，男，回族，1963年5月23日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。因故意伤害，2019年12月19日被太康县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年12月29日被太康县公安局刑事拘留，2020年1月7日由太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人马自红犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人马自红到庭参加诉讼。2020年8月14日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月18日早上7时20分左右，在太康县毛庄镇刘化匠行政村马武楼村，被告人马自红与被害人马某4因琐事发生矛盾，马自红将马某4按倒在地上用拳头击马某4胸部和腰部，致马某4受伤。经鉴定，马某4的伤情为轻伤二级。案发后民事部分已达成和解。上述犯罪事实被告人马自红在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均亦无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、无前科证明、领条、协议书、收条、撤诉书、病例、证人马某1、马某2、马应征、马某3的证言、被害人马某4的陈述、被告人马自红的供述和辩解、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人马自红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人马自红具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人马自红的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马自红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇二〇年八月十四日书记员 程文思
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1525号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。委托诉讼代理人：卢朝伟，该行员工，代理权限为特别授权。被告:张春勇，男，1968年4月7日生，汉族，住渑池县。被告:赵爱勤，女，1967年2月10日生，汉族，住渑池县。被告张春勇、赵爱勤委托诉讼代理人：张伟霞，女，1970年7月29日生，汉族，住渑池县，代理权限为：一般代理。被告：刘晓东，男，1968年4月3日生，汉族，住渑池县新文东区。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张春勇、赵爱勤、刘晓东金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢朝伟、被告张春勇、赵爱勤共同委托诉讼代理人张伟霞到庭参加了诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春勇、赵爱勤立即偿还借款本金136634.08元及利息（利息从2018年2月12日起至2019年2月12日止，按月利率9‰计算，从2019年2月13日起至实际还款日止按月利率13.5‰计算）；2、判令被告刘晓东对上述本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原告与张春勇签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同约定中约定张春勇向原告借款14万元；借款用途为购车；借款期限为12个月，自2018年2月12日起至2019年2月12日止；月利率9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与刘晓东签订《保证合同》一份，约定由刘晓东为张春勇该笔14万元借款提供连带责任保证，在合同签订过程中，被告赵爱勤自愿与其配偶张春勇共同承担该笔借款的偿还义务；合同订立后，原告向被告发放了此笔贷款。目前该笔贷款已经逾期，经原告多次催要，以上被告均未履行还本付息的义务，故诉至法院。被告张春勇、赵爱勤辩称：认可借款事实，同意还款，但是现在没有能力偿还。被告刘晓东未提交答辩意见。经审理查明：2018年2月12日，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张春勇签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同约定中约定被告张春勇向原告借款14万元；借款用途为购车；借款期限为12个月，自2018年2月12日起至2019年2月12日止；月利率9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与被告刘晓东签订《保证合同》一份，约定由被告刘晓东为被告张春勇该笔14万元借款提供连带责任保证，在合同签订过程中，被告赵爱勤自愿与其配偶张春勇共同承担该笔借款的偿还义务；合同订立后，原告向被告发放了此笔贷款。目前该笔贷款已经逾期，经原告多次催要，被告方仅偿还借款本金3365.92元及利息16192.08元，剩余借款本金及利息未能偿还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张春勇在原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款14万元，被告赵爱勤自愿与被告张春勇共同承担该笔借款的偿还义务，被告刘晓东自愿为该笔借款担保，借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，事实清楚，现原告要求被告张春勇、赵爱勤偿还剩余借款及利息、被告刘晓东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春勇、赵爱勤于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金136634.08元及利息（利息从2018年2月12日起至2019年2月12日按本金136642元月利率9‰计算，从2019年2月13日起至2019年3月4日按本金136642元月利率13.5‰计算，从2019年3月5日起至款付清之日按本金136634.08元月利率13.5‰计算，扣除已经偿还的利息16192.08元），被告刘晓东对上述款项承担连带清偿责任。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告张春勇、赵爱勤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年八月二十七日书记员  李 桦
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3014号原告：石磊，男，汉族，1999年11月22日出生，住址云南省怒江傈僳族自治州泸水市。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢琪政，一般授权代理。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，系公司董事长。统一社会信用代码：91330783147520019P。委托诉讼代理人：吴佳，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈莎莎，女，特别授权代理。被告：袁刚，男，汉族，1987年5月23日出生，住址云南省昭通市鲁甸县。原告石磊与被告中天建设集团有限公司、袁刚追偿劳动报酬纠纷（应为劳务合同纠纷）一案，本院于2020年6月2日立案受理后，于2020年7月21日适用简易程序公开开庭进行审理，原告石磊及其委托诉讼代理人杨小红，被告中天建设集团有限公司委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼。被告袁刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付拖欠原告的劳动报酬人民币30879元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年4月，原告石磊由第二被告袁刚招用，到被告中天建设集团有限公司所承建的昆明天宸小区项目一标段（位于昆明市呈贡区）从事驾驶塔吊的工作。原告的工资标准为月工资5500元（可见《工资表》）。第二被告袁刚至项目部支取部分生活费发放给我，详情可见《工资表》支付情况。时至今日，扣除已支付我的生活费，被告还欠我劳动报酬30879元未付。我多次找第二被告、第一被告索要未果。两被告相互推诿，致我迟迟拿不到自己应得的劳动报酬。原告认为，原告向被告提供劳动，有获得劳动报酬的权利，原告方提供劳动的地点在云南省昆明市呈贡区，经原告多次索要未果，现依据《中华人民共和国劳动法》、《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告中天公司辩称，第一、我公司不是适格被告，公司与原告之间不存在劳务用工关系，因此也不存在支付劳动报酬的义务。原告是受被告袁刚的雇佣而到公司工地上从事塔吊司机和指挥的工作，工资报酬由原告与被告袁刚协商，每个月生活费也是由被告袁刚负责发放，最后拖欠劳务报酬的主体是被告袁刚，原告应向被告袁刚主张和追索劳务报酬。第二、我公司与被告袁刚之间的债权债务已经结清，除施工期间借支的7万元之外，欠付的劳务费已经支付给被告袁刚，被告袁刚还向我公司出具承诺书，证明全部费用已经结清，不存在任何外欠债务。第三、我公司清楚袁刚有拖欠工人工资的行为，项目部也未接到任何关于被告袁刚拖欠工资的投诉。原告向被告袁刚出具了《工资代领委托书》，被告袁刚领取到款项之后未足额支付给原告，原告应向被告袁刚追讨，与公司和项目部无关。综上，请求依法驳回原告对被告中天公司的全部诉讼请求。被告袁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原、被告双方围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的第一组证据，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；工资表、微信聊天记录，真实性无法核实，本院不予采信；拖欠工资证明及情况说明，无法证明所主张的证明目的，本院不予采信。被告中天公司提交的第一组至第五组证明，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；考勤记录表，本院结合原告的陈述进行认定。本院经审理认定如下事实：被告中天公司作为天宸小区一标段总承包工程的施工单位，被告袁刚承包了该工程中部分塔吊施工工程，被告袁刚雇佣高云年、付万红、石磊等人进行施工。2020年1月13日，高云年、付万红、石磊等人出具《工资代领委托书》，委托被告袁刚代为领取在被告中天公司承包建设的2＃塔吊、3＃塔吊项目工资期间的全部工资费用。袁刚班组施工时间自2019年4月15日至2019年12月31日，经结算，袁刚工程款为161500元（含每月借支生活费共计70000元），被告中天公司已支付袁刚全部费用。原告石磊当庭陈述，被告袁刚叫其到工地工作，口头协商工资待遇，实际自2019年5月2日到该工地上班，一直从事驾驶员工作，约定工资为5500元，每月生活费由袁刚发放，共计发放生活费15500元。本院认为，原告石磊系受被告袁刚雇佣到被告中天公司涉案项目工地工作，原告石磊与被告袁刚之间形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告石磊主张与被告中天公司建立劳务关系，没有依据，本院不予支持。原告石磊依约为被告袁刚提供了劳务，被告袁刚应当支付劳务报酬，根据石磊提供劳务时间2019年5月2日至2019年12月31日以及双方约定的工资标准，本院确认原告石磊的劳务报酬共计为43817元（5月5317元、6至12月均为5500元），扣除已经支付的15500元，被告袁刚还应支付原告劳务报酬28317元（43817元-15500元）。被告袁刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁刚在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石磊劳务报酬28317元；二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286元，由原告石磊负担24元，被告袁刚负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年八月二十七日书记员  张雪萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执932号之六 被执行人：于洋，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人于洋罚金一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人于洋账户内余额人民币253.72元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币253.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2884号原告赵松珍，女，汉族，1973年10月25日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告崔东方，女，汉族，1964年8月6日出生，住河南省正阳县。被告张新柱，男，汉族，年籍不详，住河南省正阳县。原告赵松珍与被告崔东方、张新柱不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵松珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵松珍撤回起诉处理。审判员  张凌飞二〇二〇年八月二十四日书记员  李 蝶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3469号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，汉族，1998年4月27日出生，住德州市德城区，系该单位员工，特别授权代理。被告：李长江，男，汉族，1991年1月11日出生，住德州市德城区。被告：李春林，男，汉族，1964年7月20日出生，住德州市德城区。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告李长江、李春林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费92元，共计117元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年八月二十七日法官助理丁文书记员邱琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3548号原告：贵州全力建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路118-2-1-5号，统一社会信用代码915201005609129485。法定代表人：叶辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201200610310494。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201410791986。被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼，统一社会信用代码91520103556643845B。法定代表人：李震，该公司董事长。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200810801094。原告贵州全力建筑工程有限公司与被告贵州景顺建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告贵州全力建筑工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州全力建筑工程有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州全力建筑工程有限公司撤诉。案件受理费19429元，由原告贵州全力建筑工程有限公司负担。审判员  梁国辉二〇二〇年八月二十四日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0523民初2474号 原告：胡红芳，女，1967年12月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：周纪华，男，1977年1月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张国云，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路1、3、5、7、9、11号，统一社会信用代码913305235505106896。 代表人：张立新。 委托诉讼代理人：徐琛，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐铁勤，系公司员工。 胡红芳与周纪华、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王笑独任审判。原告诉请判令：1.周纪华赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计170294元；2.中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内对原告的各项损失承担理赔责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 本案经本院委托人民调解员调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司应赔偿胡红芳因本次交通事故造成的损失共计151000元，于2020年9月30日前付至其账户（开户行：中国建设银行孝丰支行账户：×××48）； 二、胡红芳自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案无其他争议； 三、案件受理费625元，由周纪华负担，该款原告已先行垫付，由被告于2020年9月30日前直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 笑 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王科惠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3157号之一 申请执行人：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东，统一社会信用代码9134060005845518X0。 法定代表人：刘忠明，该公司总经理。 被执行人：戚怀珠，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：葛书贤，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戚怀珠名下皖Ｆ×××××号森林人牌车辆，期限为两年。 二、查封被执行人葛书贤名下皖Ｆ×××××号别克牌车辆，期限为两年。 三、被执行人戚怀珠、葛书贤分别负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初463号 原告：郭晋俞，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：韩永宏，住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××（未到庭） 被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称阳光保险公司）. 法定代表人：刁志方，任公司总经理职务。 委托诉讼代理人：程磊。 原告郭晋俞与被告韩永宏等2人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭晋俞委托诉讼代理人孙彩霞、被告阳光保险公司委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告韩永宏经本院法院专递邮寄开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭晋俞向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、车辆修理费、施救费、鉴定费、后续治疗费等共计36780.26元。2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年10月2日15时00分许，被告韩永宏驾驶×××北京现代牌小型客车，沿兴和县星光佳院小区北侧道路由西向东行驶至与兴昌路T型路口处向右转弯时，与沿兴昌路由北向南行驶的由原告郭晋俞驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成当事人郭晋俞受轻伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队出具的第150924420190000259号道路交通事故认定书，认定被告韩永宏承担本次事故的全部责任，原告郭晋俞无责任。经查明，被告韩永宏为×××北京现代牌小型客车的所有权人以及被保险人，在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告无法达成协议，故诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告韩永宏经法院专递邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告阳光保险公司辩称：1.对该起事故的真实性予以认可，该事故发生在保险期间。因该起事故车辆双方均为机动车，应先扣除对方车辆无责部分，剩余合理部分由我公司保险责任范围内赔偿。2.医疗费，审核票据原件医院正规票据予以认可，外购药品不予认可。3.后续治疗费，认可鉴定报告5000元。4.精神抚慰金不予赔偿。5.车损，按系统定损金额赔付。6.要求原告提交维修发票原件及维修清单。对不认可的维修件不予赔付。7.诉讼费、鉴定费均属于间接费用，不在保险公司理赔范围。 本院经审理查明认定事实如下：被告韩永宏所有的×××号北京现代牌小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险与商业三者险。保险期间自2019年2月12日0时起至2020年2月11日24时止。2019年10月2日15时00分，被告韩永宏驾驶该车辆与原告郭晋俞驾驶的×××号轻型普通货车碰撞发生交通事故，造成原告郭晋俞受轻伤及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和大队第150924420190000259号道路交通事故认定书认定韩永宏承担本起事故的全部责任，郭晋俞无责任。郭晋俞受伤后在兴和县蒙中医院检查诊疗，花诊疗费770.26元。诉讼中，根据原告的申请，本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残等级以及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为郭晋俞后期需行右额部增生瘢痕整容治疗，费用约需5000元，原告支出鉴定费1100元。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行使证、保险单、检查CT报告单、收费票据、鉴定报告、鉴定费发票予以证实，当事人无异议，本院予以确认。 庭审中，原告主张原告实际所有的车辆×××号轻型普通货车在事故中受损，经修复支出修理费27910元（含税金），施救费1000元，并提交兴和县车神汽车服务中心税务发票、修理明细予以证实。被告阳光保险公司不予认可，认可保险公司车辆定损金额为6170元，施救费600元。经审查，原告主张的车辆损失费，未经司法评估，且在保险公司核损时，不能及时提供所有的损失零部件，存在一定过错，其证据不具有完全的证明效力，对车辆损失费27910元、施救费1000元，合计28910元，本院酌情认定70%，即20237元（28910X70%），被告阳光保险公司定损结论不具有客观性，本院不予支持。原告另主张交通费1000元，无票据证实，但因就医、鉴定存在支出，酌情认定500元。 本院认为：被告韩永宏驾驶自有的×××号北京现代牌小型客车发生交通事故，致原告郭晋俞受伤、车辆受损，并承担事故全部责任，原告因就医、修车支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿，上述车辆在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险等险种，且在保险期限内，对于原告的各项损失保险公司应先予赔偿，根据本院审查确认的证据，原告在本次事故中遭受的各项损失为：医疗费770.26元，后续治疗费5000元，车辆损失费、施救费20237元，交通费500元，合计26507.26元。被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费5770.26元，交通费500元，车辆损失费2000元。在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费18237元。原告主张的鉴定费1100元，不属于保险理赔范围，由被告韩永宏赔付原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告郭晋俞医疗费、后续治疗费、交通费、车辆损失费、施救费共计26507元（四舍五入）。 二、被告韩永宏于本判决生效后一个月内赔偿原告郭晋俞鉴定费1100元。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告韩永宏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初946号原告刘某。被告包某。本院在审理原告刘某与被告包某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二〇年八月二十五日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3061号原告：王光现，男，汉族，生于1979年4月3日，住河南省登封市。委托诉讼代理人：连宏伟，男，汉族，生于1972年12月4日，住河南省禹州市。被告：陈俊涛，男，汉族，生于1973年8月5日，住河南省禹州市。原告王光现诉被告陈俊涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王光现的委托诉讼代理人连宏伟，被告陈俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光现诉称：原、被告于2019年4月8日签订铲车租赁合同后，原告即按合同约定为被告提供铲车并到被告处工作，直至2019年8月4日租用时间结束。被告本应支付原告租金60000元，但被告仅支付34000元，尚欠租金26000元至今未支付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告铲车租金26000元。被告陈俊涛辩称，被告已经全部还给原告完了，原、被告签订的有合同不错，但是当时环保上查的比较严，原告一共给被告干了20天活，就没有再给被告干了，后来通过被告介绍，原告给王柏晓干了可能有20天左右，被告给原告说，让他算算王柏晓一共应该给他多少钱，原告算了算说一共是11000元，原告说给10000元就可以了，王柏晓给原告了4000元，还差6000元没有给原告。除了原告认可的，被告还另外给原告了20000元现金，大概就是2020年4、5月份给原告的。原告王光现向本院提供的证据有：1、铲车租赁合同一份，证明原、被告签订合同后，原告的铲车于2019年4月8日至8月4日为被告工程工作，双方约定月租金为15000元，原告租给被告的铲车差4天不到四个月，扣除四天2000元，共计租金58000元，被告后来一共支付原告租金32000元，剩余26000元未支付；2、微信聊天记录复印件三张，证明被告欠原告租金的事实，当时被告欠原告租金是30000元，原告通过微信向被告追要后，一个叫王柏晓是和被告是朋友关系，通过王柏晓支付给原告4000元，所以现在还剩余26000元。被告陈俊涛未向本院提供证据。经庭审质证，被告陈俊涛对原告王光现提供的证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2019年4月8日，王光现作为出租方（甲方），陈俊涛作为承租方（乙方），签订铲车租赁合同一份，双方协商一致，就乙方承租甲方刘工50cn装载机一台设备，达成协议主要内容为：工作地点黑龙庙，工作时间2019年4月8号开始；装载机以月租形式租给乙方，租金为15000元；装载机燃油由乙方提供，其他甲方自行自负，装载机司机1人，生活、住宿由乙方负责；租用时间2019年4月8日至2019年8月4日；甲乙双方签字之日起合同生效，工程完工，乙方将租金付清后自动失效，如果乙方未按时支付清甲方租金，乙方须按施工期间租金支付；备注：甲方提前退场提前3天通知乙方。上述合同由王光现、陈俊涛分别签字确认。另，原告按照合同约定共向被告出租铲车差四天不足四个月，租赁费共计58000元，被告已支付32000元，下欠26000元未支付。2020年6月5日原告以被告未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订铲车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，根据原、被告租赁合同约定，原告向被告提供租赁铲车，按照被告承租天数，应支付租赁费58000元，已支付32000元，下欠26000元；原告起诉后，被告仍未支付，因此原告要求被告支付下欠租金26000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称其已全部偿还原告，原告共给被告干了20天活，大概2020年4、5月份，被告另外给原告了20000元现金，对上述意见，被告未提供证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈俊涛于本判决生效后三日内支付原告王光现租金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，保全费280元，共计505元，由被告陈俊涛承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇二〇年八月三十一日法官助理吴鹏书记员马丽华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2838号申请执行人：朱蓉，女，1988年8月26日生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住江苏省江阴市。被执行人：李仕友，男，1971年12月1日生，汉族，户籍地四川省盐亭县。申请执行人朱蓉与被执行人李仕友机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初1533号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人损失124855.8元及相应利息、诉讼费3472元。因被执行人李仕友未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人朱蓉向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法扣划被执行人李仕友名下银行存款5260元（已发还）外，未发现被执行人李仕友有其他可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人朱蓉，并要求其向本院提供被执行人李仕友可供执行的其他财产线索，申请执行人朱蓉明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人朱蓉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李仕友是否有履行债务的能力。本院经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人朱蓉亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1533号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年八月二十五日书记员  孙丹蕾
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执432号申请执行人：许永林，男，1970年出生，汉族，住高台县。被执行人：彭玉兵，男，1976年出生，汉族，住高台县。申请执行人许永林与被执行人彭玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）甘0724民初3079号民事判决书，该判决书确定:被告彭玉兵偿还原告许永林借款50000元。本案受理费1050元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人彭玉兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永林向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费666元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人彭玉兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月4日、2020年6月2日、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人彭玉兵名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈彭玉兵名下无登记房产信息。4.2020年8月25日，因被执行人彭玉兵拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的51050元，执行费666元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1986号李明强：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年12月4日作出的豫0811刑初403号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初403号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073982475特此通知二〇二〇年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终327号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人(原审被告人)周元秀，女，1969年8月9日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住巫山县。2020年5月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人周元秀犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年7月27日作出（2020）渝0237刑初140号刑事判决。原审被告人周元秀对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市巫山县人民法院判决认定，2019年农历正月，被告人周元秀在巫山县XX场镇购买一包种子，种植后发现是鸦片。被告人周元秀听说鸦片果实熬水喝能治病，遂将鸦片果实晒干后存放于冰箱。2020年农历正月，被告人周元秀想收获鸦片果实给自己治病，于是又在自家老屋坝坎下的田里种植鸦片种子。2020年4月29日下午，巫山县公安局民警发现被告人周元秀种植的鸦片，将被告人周元秀抓获，并对其所种植的鸦片进行铲除并统计。经统计为，被告人周元秀所种植的鸦片共计1209株。经四川省XX林业司法鉴定中心鉴定，被告人周元秀种植的植物为罂粟，又名鸦片、大烟或罂子粟，隶属罂粟科罂粟属，为毒品原植物。被告人周元秀被抓获后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。原判认定上述事实的证据有被告人周元秀的供述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录、扣押笔录、检材提取笔录，四川XX林业司法鉴定中心司法鉴定意见，认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等。重庆市巫山县人民法院认为，被告人周元秀非法种植毒品原植物罂粟1209株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人周元秀到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周元秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰千元。二、对扣押在案的罂粟1209株由公安机关依法处置。上诉人周元秀提出：原判量刑过重，家中有实际困难，请求判处缓刑。经二审审理查明上诉人周元秀非法种植毒品原植物的事实同原判认定的事实相同，一审判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中举示并经质证。本院对一审判决认定的证据及其所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人周元秀非法种植毒品原植物罂粟1209株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当受到刑罚处罚。周元秀如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。原判根据本案犯罪事实、性质，综合考量周元秀具有坦白、自愿认罪认罚等情节，在法定刑幅度内对周元秀判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰千元，量刑适当，其家中有实际困难并不是适用缓刑的必要条件，周元秀提出原判量刑过重，请求适用缓刑的的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  李 红二〇二〇年八月三十一日法官助理  贾一豪书 记 员  陈正红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2703号上诉人（原审起诉人）：张金旺，男，1946年6月20日生，汉族，现住灵石县。上诉人张金旺不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初752号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张金旺在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张金旺的起诉并无不当，应予维持。上诉人张金旺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初566号 原告：何绢。 委托诉讼代理人：樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 原告何绢与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人樊厚成和被告委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆损失133000元；2、请求判令被告支付车辆的鉴定费、诉讼费。事实和理由：2019年5月2日，原告驾驶自有车辆苏E****8发生多车连环交通事故，造成原告车辆严重损坏。2018年10月30日，原告在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险。但原、被告未达成赔偿协议。原告为维护自已的合法权益，诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付车辆损失95800元。另原告明确第二项诉讼请求中的鉴定费是指《南京阳光智恒公估报告》产生的公估费。 被告人保苏州分公司辩称，我司对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投保机动车损失险，保额为149628.8元。事故发生在保险期间内。对原告损失95800元予以认可，但我司需在原告提供发票的情况下才能予以支付。因保险合同为补偿性合同，事故车辆需经维修完毕后，我司才能予以赔偿。在车辆未经维修的情况下，其损失虽然已经产生，但不符合保险合同的支付方式，请求法庭驳回原告诉请。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、江苏宁价保险公估有限公司出具的《公估报告》、123网站截图等作为证据。被告人保苏州分公司围绕其答辩意见依法提交了定损单，南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具的《公估报告》及发票作为证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对于双方无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认证意见如下：1、原告提交的江苏宁价保险公估有限公司出具的《公估报告》，因系原告单方委托评估，本院对其评估结果不予认可；2、被告提交的定损单，本院对其形式真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，原告为其所有的车牌号为苏E****8的东风雷诺牌小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，其中机动车损失险保险金额为149628.8元。保险期间自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止。 2019年5月21日14时58分，原告何绢驾驶案涉苏E****8车辆在环太湖大道上行驶，因未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，在环太湖大道（上行）30公里30米与案外人王子赛、金澄喜、钟天猛发生道路交通事故，致车辆损坏。苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定何绢负该起事故的全部责任，案外人王子赛、金澄喜、钟天猛无责。 后因被告未及时理赔，原告自行委托江苏宁价保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估。该评估公司于2020年2月15日出具评估报告一份，结论为车辆实际损失金额133000元。 2020年3月13日，被告出具定损单一份，对案涉事故车辆在本次事故中产生的损失金额认定为44719.6元。 诉讼过程中，本院根据被告申请委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对苏E****8车辆损失进行了重新评估。南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具公估报告一份，载明：评估标的损失金额为97624元，建议残值为1824元。被告为此次评估支付费用6257元。 庭审中，被告人保苏州分公司确认，要求原告提供发票才能进行理赔支付没有合同依据。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当依照保险合同约定对原告因事故造成的直接损失履行赔偿义务。关于理赔金额，被告对原告主张的车辆损失金额95800元予以认可，本院予以确认。关于被告辩称原告未对车辆进行维修且未提供发票，不予理赔的意见，因原告车辆的损失已实际产生，且保险合同并未约定必须要维修后提供发票再予理赔，故被告该项辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告何绢机动车损失95800元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406197296268。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取1098元，公估费6257元，合计7355元，由被告人保苏州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审判员 王 莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保300号申请人孙宏武，男，生于1969年2月27日，住恩施市。被申请人恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地:恩施市航空路文化摩尔城1号办公室1001室，统一社会信用代码914228007606638358。法定代表人张星。被申请人恩施市恩泰实业有限责任公司，住所地:恩施市东风大道515号江景酒店管理有限公司，统一社会信用代码914228011830657114。法定代表人李建民。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月31向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施州名锟建筑安装工程有限公司、恩施市恩泰实业有限责任公司名下价值1435万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月三十一日书记员  吕 蓉
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执816号 申请执行人：谭荣渡，男，1954年3月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：刘海军，男，1967年9月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 本院在执行申请执行人谭荣渡与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0321民初1026号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民申26号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柯天舍，男，汉族，1956年7月14日出生，住陕西省商洛市商州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜根良，男，汉族，1968年1月9日出生，住陕西省商洛市商州区。 再审申请人柯天舍因与被申请人杜根良民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)陕10民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯天舍申请再审称，本案案由应为债权债务纠纷，因此，2014年3月31日书写“代款”条后，不需要给付现金，原审将案由确定民间借贷纠纷错误；被申请人在经营机械设备过程中，先后向申请人借款和由申请人担保向他人借款，累计五十余万元，无力偿还，申请人向部分债权人承担保证责任，代替被申请人清偿部分债务，后经结算，被申请人还欠申请人3万元没有清偿，故原审认定事实错误，请求撤销原一、二审判决。 本院经审查认为，关于本案案由。柯天舍一审起诉主张的案件事实及二审上诉主张的案件事实均是借贷法律关系，故原审将案由定为民间借贷纠纷，并无不当。关于本案的借款事实。原审诉讼中柯天舍称，杜根良从2002年累计向其借款500000余元，结算后仍欠30000元，向其出具了“代款”条；其又称，“代款”条是在信用社贷款替杜根良向案外人徐某某偿还借款30000元后形成的；其申请再审称，杜根良在经营机械设备过程中，先后向申请人借款和由申请人担保向他人借款，申请人承担保证责任清偿了部分债务，经结算还欠3万元。柯天舍陈述的借款事实不清，前后矛盾，亦无充足证据予以印证，故其辩称原审认定事实错误之理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯天舍的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张铭博 1
贵州省仁怀市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0382刑初192号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。公益诉讼机关贵州省赤水市人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张世华，男，1975年9月27日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，住赤水市，2019年10月24日因犯非法捕捞水产品罪被贵州省仁怀市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月14日被赤水市公安局刑事拘留，同年3月24日被赤水市人民检察院决定逮捕。现关押于赤水市看守所。指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。贵州省赤水市人民检察院以赤检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人张世华犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并以赤检刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人张世华提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤水市人民检察院指派检察员陈永红出庭支持公诉并参加刑事附带民事公益诉讼,被告人张世华及辩护人邹雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关贵州省赤水市人民检察院指控:2020年3月12日24时许，被告人张世华为捕食河鱼，携带电瓶、电鱼机、舀兜、鱼篓等作案工具，窜到贵州省赤水市赤水河流域小河口（小地名）河段，用停靠在小河口河边的渔船，采用电击捕鱼的方式，非法在小河口河段捕捞河鱼。次日凌晨4时许，被告人张世华捕完鱼将电鱼工具藏匿在小河口河边后，背着装有河鱼的鱼篓准备离开时，被赤水市公安局治安大队、赤水市公安局金华派出所、赤水市渔政执法大队等联合执法人员抓获，当场扣押野生河鱼35尾，共计3243.4克。被告人张世华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张世华曾因非法捕捞水产品罪犯于2019年10月24日被贵州省仁怀市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公益诉讼机关贵州省赤水市人民检察院称：张世华非法捕捞水产品的行为损害了社会公共利益，本院于2020年5月15日立案并履行公告程序，后委托中国水产科学研究院长江水产研究所对张世华非法捕捞行为所导致的生态损失进行了评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起刑事附带民事公益诉讼，请求判决被告人按照中国水产科学研究院长江水产研究所《关于张世华在禁渔期非法捕捞导致生态损失的评估报告》的要求，通过放流鱼类苗种的方式对破坏的鱼类资源进行生态修复，放流中华倒刺鲃鱼苗14595尾（其中>5cm的12000尾，>10cm或5g/尾的2595尾，）中华倒刺鲃鱼苗应购自国家级或省级水产原良种场。被告人张世华对指控事实、罪名、量刑建议及附带民事公益诉讼无异议，表示愿意承担修复生态责任。其辩护人提出被告人到案后能如实供述,认罪认罚,愿意进行生态修复,可以对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。经查,案涉小河口（小地名）河段属赤水河流域，禁渔时间为2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，禁渔区为四川省合江县赤水河河口以上赤水河流域全部天然水域。另查明，被告人张世华因前罪被刑事拘留8天（从2019年5月22日起至2019年5月29日止）。赤水市人民检察院发现被告张世华违法行为损害社会公益后,于2020年5月15日在媒体进行公告,公告建议符合条件的有关组织自公告之日起30日内依法提起民事诉讼。公告期满后,相关组织没有提起民事公益诉讼。上述事实，有立案文书，扣押决定书，扣押物品清单及照片，公告、农业部关于赤水河流域禁渔的通告，中国水产科学研究院长江水产研究所的生态损失评估报告，辨认笔录及照片,现场笔录及照片,抓获经过,被告人张世华的供述,生态修复承诺书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世华违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立,应予支持。被告人张世华归案后如实供述自己的罪行,有认罪表现，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人张世华如实供述犯罪事实、认罪认罚，请求从轻处罚的意见,予以采纳。被告人张世华在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，并数罪并罚。被告人张世华非法捕捞水产品的行为,同时损害了社会公共利益,还应承担生态修复的民事责任。赤水市人民检察院依法提起附带民事公益诉讼,主体适格,程序合法，其要求刑事附带民事公益诉讼被告张世华通过放流鱼类苗种的方式对破坏的鱼类资源进行生态修复的诉讼请求，符合相关法律规定,本院依法予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护水产资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下：一、撤销仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初466号刑事判决书中缓刑部分的判决；二、被告人张世华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，与其前罪犯非法捕捞水产品罪所判处的拘役五个月实行两罪并罚，决定执行拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月14日起至2020年9月5日止。）三、扣押的捕捞工具舀兜一个、舀杆一节、鱼篓一个、电线一条、电鱼机一台、黑色电瓶一个予以收缴，由扣押机关负责处理。四、责令刑事附带民事公益诉讼被告张世华在本判决生效主刑执行完毕后一个月内在赤水河流域放流中华倒刺鲃鱼苗14595尾，其中>5cm的12000尾、>10cm或5g/尾的2595尾，中华倒刺鲃鱼苗应购自国家级或省级水产原良种场。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍成烨审 判 员  柯勇贤审 判 员  赵 玉人民陪审员  胡世强人民陪审员  吴飞叶人民陪审员  蒲青维人民陪审员  程世敏二〇二〇年八月十四日法官助理贾纪立书记员王成
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢39号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人，孔德欣，男，汉族，1990年12月19日出生。被执行人：田文学，男，汉族，1973年8月28日出生。被执行人：孔晓英，女，汉族，1976年11月6日出生。被执行人：曹玉红，女，汉族，1976年4月14日出生。被执行人：田文义，男，汉族，1979年10月19日出生。被执行人：姜玉兰，男，汉族，1959年4月5日出生。被执行人：王美兰，女，汉族，1966年12月16日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与孔德欣、田文学、孔晓英、曹玉红、田文义、姜玉兰、王美兰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1437号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢39号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十七日书记员  刘洋洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3203号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文。 被执行人：鹿守利，曾用名鹿夫利，男，汉族，1974年3月26日出生，住徐州市贾汪区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初77号刑事判决已经发生法律效力，被执行人鹿守利未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。2020年8月7日立案受理后，责令被执行人缴纳罚金8000元，被执行人至今未履行。本院已决定对鹿守利进行拘留并已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人鹿守利有可供执行的财产，致使本案标的未能执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次强制执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毕 伟 审判员 杨 君 审判员 杨欢庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1829号 原告：彭立黎，女，1988年6月23日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 被告：李志远，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。 原告彭立黎与被告李志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告彭立黎于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭立黎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭立黎负担。 审判员 李 阳 二〇二〇年八月十七日 书记员 龙雨霞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1201号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：尹清波，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：王庭伟，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区十一委28栋85号。被告：廖慧荣（王庭伟妻子），女，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区十一委28栋85号。被告：吕贵成，男，1992年9月2日出生，汉族，五九七农场弹药库警卫，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委盛世桃园31号5单元302室。被告：郑悦（吕贵成妻子），女，1995年10月11日出生，汉族，五九七农场客运站职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委盛世桃园31号5单元302室。被告：宋庆元，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委盛世桃园小区16号楼2单元201室。被告：刘辉（宋庆元妻子），女，1989年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委盛世桃园小区16号楼2单元201室。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与王庭伟、廖慧荣、吕贵成、郑悦、宋庆元、刘辉金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年八月三十一日书记员  陈江荣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1430号上诉人（原审起诉人）：李建华，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市。委托代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。上诉人李建华因诉阳江市江城区人民政府（以下简称江城区政府）、阳江市江城区岗列街道办事处（以下简称岗列街道办）征收补偿行政纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为征收补偿行政纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……”《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》(2008修正)第三十条规定：“征收农民集体所有土地的补偿费、安置补助费按下列标准执行：……征收鱼塘的，按其邻近水田被征收前三年平均年产值的八至十二倍补偿；……按前款规定支付土地补偿费、安置补助费尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省人民政府批准，可增加安置补助费。但土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍……”根据上述法律规定，征收农民集体所有土地中涉及鱼塘的土地补偿费、安置补助费，土地补偿费及安置补助费归农村集体经济组织所有或管理使用。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者（通常为实际承包经营者）所有本案中，上诉人李建华承包经营的“园三围”鱼虾围在承包期内被征用，其于2018年9月17日已与岗列街道办签订《征用阳江市城南新区建设用地特殊青苗及配套设施等补偿协议》（以下简称涉案补偿协议），约定岗列街道办一次性对上诉人及案外人林月明承包虾围的养殖配套设施、建筑物及附属设施、搬迁等项目进行补偿，该补偿款项内容系依据阳华资评字[2018]第040号拆迁赔偿估价报告而来。上诉人起诉主张涉案补偿协议没有对因未到承包期限而停止虾围经营的损失进行补偿，故以江城区政府、岗列街道办为被告提起本案诉讼，请求两被诉机关补偿上诉人因停止经营“园三围”鱼虾围的经济损失2000000元以及特殊青苗补偿143000元。在当地征地机构已经依法通过签订补偿协议的方式对作为涉案虾围承包人的上诉人的青苗及附着物等损失作出补偿的情况下，上诉人提起本案诉讼，重新要求江城区政府、岗列街道办补偿其因停止经营“园三围”鱼虾围的经济损失2000000元以及特殊青苗补偿143000元，缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条有关“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，结果并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，本案并不是补偿标准多或少的问题，而是部份补偿项目赔偿达不成一致意见的问题，原审裁定认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理杨玲书记员林欣玮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执3057号申请执行人：杨朝应，男，1964年1月5日出生于四川省阆中市，汉族，户籍地四川省阆中市，住天津市东丽区。被执行人：张杨杨，男，1990年4月2日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，无业，住河北省任丘市。本院立案执行申请执行人杨朝应与被执行人张杨杨故意伤害纠纷【（2019）津0110刑初621号】一案，执行标的为22036.85元，执行费230元。在执行过程中，执行到位金额2000元，申请执行人于2020年8月28日以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执3057号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年八月三十一日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10226号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：段卫涛，男，1982年10月1日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告段卫涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。被告段卫涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款67369.98元，以及自2019年8月20日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日0.065%向原告支付违约金；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月1日向河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）贷款12万元用于消费（贷款合同号：2017XXXXXXXXXXX90223JK-450），约定自2017年12月1日起分36期按等额本息还款。同日，为担保该笔贷款履行，被告为投保人，与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份（保单号PBLGXXXXXXXXXXXXXXX），被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的（不含80天），由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后，被告仅向被保险人河北银行偿还了部分借款本息，2019年6月不再还款和支付保费。河北银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年8月20日向河北银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币67369.98元。为维护合法权益，故原告诉至本院。被告段卫涛到庭辩称，因为火锅店歇业，2019年6月就没有能力还款了。原告在2019年8月20日替其代偿了67369.98元。现在实在经济紧张，无力偿还。经过审理，本案查明如下事实：被告与河北银行签订了个人借款合同，约定被告从河北银行处借款12万元用于个人综合消费。借款期限自2017年12月01日至2020年12月01日，年利率为0.06175。2017年11月30日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了中国大地个人贷款保证保险保险单，约定被告投保的大地个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保费为1800元。该保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年12月1日，河北银行将上述贷款12万元支付至被告账户。因被告于2019年6月起逾期偿还河北银行贷款，2019年8月20日，原告向河北银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计67369.98元。河北银行向原告出具了权益转让书，载明其已于2019年8月20日收到保险理赔款67369.98元，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部追偿。以上事实有当事人陈述、个人借款合同、河北银行个人借款凭证（借据）、河北银行电子账户交易流水、中国大地个人贷款保证保险保险单、权益转让书等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处投保的中国大地个人贷款保证保险保险单，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人即原告在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项。现原告已经提供了相应证据证明其公司已经按照保险合同的约定向被保险人河北银行代偿被告所欠贷款67369.98元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款67369.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金计算基数、起止时间及利率，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段卫涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款67369.98元；二、被告段卫涛于本判决生效之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款67369.98为基数，按照每日0.065%从2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元（原告已预交），由被告负担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月三十一日书记员  王 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1447号之一申请人：仇安华，男，1972年5月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：刘国防，男，1981年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市冠东煤业有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3DR1TK29，住济宁市任城区九九花园22号商住楼一层105号营业房。法定代表人：刘春梅，总经理。申请人仇安华与被申请人刘国防、济宁市冠东煤业有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人仇安华于2020年8月31日提出申请，要求解除对被申请人刘国防、济宁市冠东煤业有限公司的保全措施。经审查，本院认为，申请人仇安华的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人刘国防、济宁市冠东煤业有限公司的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年八月三十一日书记员 胡丽丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3246号 原告：濉溪县城南徐记干鲜商行，住所地安徽省濉溪县中瑞批发市场4栋110室，统一社会信用代码92340621MA2NE7JWXM。 责任人：徐玲。 被告：**冰，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告濉溪县城南徐记干鲜商行诉被告**冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濉溪县城南徐记干鲜商行的负责人徐玲到庭参加诉讼。被告**冰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告本金人民币4000元整，逾期利息按年利率6%从2020年1月1日计算至全部本金还清为止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日至3月31日被告欠我店干货钱共8000元整，已还4000元，余下4000元经多次上门讨要无果。在2019年12月14日我又去找被告，双方发生冲突，后被告报警，在派出所被告给我写了欠条一份，欠条载明在12月31日前还清，如不还清愿承担任何法律费用，至今未还。故起诉法院。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1.欠条原件一份； 2.书写欠条的光盘一张； 被告未到庭参加诉讼，未递交答辩状、也未向法庭提供相关证据材料。 本院经审核认为，原告所举证据1-2具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。 本案经审理认定事实如下： 2019年1月4日至3月31日**冰欠濉溪县城南徐记干鲜商行干货钱共8000元整，已还4000元，余下4000元经多次讨要无果。2019年12月14日，**冰在派出所书写欠条一张，“欠条载明今欠徐玲¥4000元整在12月31日前还清如不还清愿承担任何法律费用。**冰2019年12月143406211979××××××××天之和5栋2081室”。截至目前，**冰没有偿还货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。濉溪县城南徐记干鲜商行向**冰供应干货，**冰拖欠货款，理应偿还。故对原告徐玲的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 被告**冰于本判决生效之日起五日内支付原告濉溪县城南徐记干鲜商行货款4000元及相应利息（自2020年7月14日按年利率6%计算至该款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 民 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。