山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1194号原告：来存和，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住山东省邹城市。被告：祝祥生，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：费县久通运输有限公司，住所地山东省临沂市费县经济开发区蒋家村西北处（新天居大酒店对过），统一社会信用代码91371325321789129Q。法定代表人：张永峰，执行董事兼总经理。被告：葛磊，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号，统一社会信用代码91620100224386985Q。负责人：杜军，公司经理。委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告来存和与被告祝祥生、费县久通运输有限公司、葛磊、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来存和的委托诉讼道理人韩文强、被告祝祥生、被告葛磊、被告人保财险兰州市分公司委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼。被告费县久通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来存和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告来存和医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计10万元；2.判令各被告人保财险兰州市分公司保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为108680元。事实和理由：2019年5月6日23时40分许，来存和驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由东向西行驶至邹城市，与停放在上述地点祝祥生驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，致使来存和受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，来存和被送往邹城市人民医院、济宁医学院附属医院治疗。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，祝祥生承担事故的次要责任。经了解，鲁Ｑ×××××重型自卸货车的登记车主系费县久通运输有限公司，实际车主系被告葛磊，且在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险、在人保财险兰州市分公司处投保了商业险、不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担责任。祝祥生答辩称，对事故事实及交警部门的责任认定没有异议。我驾驶的车辆投保交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。费县久通运输有限公司未答辩，亦未提交证据。葛磊答辩称，我是鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主，祝祥生是我雇佣的驾驶员，车辆挂靠在费县久通运输有限公司名下经营。其他意见同祝祥生答辩意见。人保财险兰州市分公司答辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔险，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔、免责情形下，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例30%赔偿原告的合理损失。对于原告的眼部八级伤残，我司不予认可，并申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月6日23时40分许，来存和驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由东向西行驶至邹城市，与停放在上述地点祝祥生驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，致使来存和受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，邹城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，来存和承担事故的主要责任，祝祥生承担事故的次要责任。来存和受伤后被送至邹城市人民医院就诊，住院2天，后转入济宁医学院附属医院住院治疗23天。诉讼过程中，经来存和申请，本院委托济宁医学院司法鉴定中心对原告来存和伤残程度进行评定。2020年7月1日，济宁医学院司法鉴定中心作出济医司鉴[2020]临鉴字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1.被鉴定人来存和颅脑交通伤后遗脑软化灶形成并伴神经系统症状评定为十级伤残。2.被鉴定人来存和左眼部交通伤后遗左眼视力无光感（盲目5级）评定为八级伤残。原告来存和支付鉴定费2200元。被告人保财险兰州市分公司对原告伤残鉴定意见不予认可，要求保留7日重新鉴定期间。本院认为，人保财险兰州市分公司虽对原告伤残鉴定意见不予认可，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，亦未提出足以推翻鉴定的反驳意见，且该鉴定系经本院技术室委托，程序合法，该鉴定意见书系经专业人员作出，结论正确，故本院对该鉴定意见书予以采纳。另查明，祝祥生驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车登记所有权人为费县久通运输有限公司，该车实际所有权人为葛磊，该车系营运车辆，挂靠在费县久通运输有限公司名下经营。祝祥生系葛磊雇佣的驾驶员，祝祥生具备该车辆的驾驶资格及从业资格。鲁Ｑ×××××重型自卸货车已在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险。同时在人保财险兰州市分公司处投保商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险责任期间内。来存和驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车登记车主为李养艳，2019年3月5日，李养艳与来存和签订“机动车买卖协议”，李养艳将鲁Ｈ×××××小型汽车出售给来存和，现尚未办理车辆过户登记手续。李养艳出具“证明”，交通事故造成的车辆损失款等均由来存和享有，与其无关，保险公司将车辆损失款赔付给来存和。双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.残疾赔偿金；7.交通费；8.车辆损失费；9.鉴定费及评估费；10.精神损害赔偿金。本院根据当事人陈述，结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对当事人争议的事实认定如下：1.关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告提交的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据，本院确认其支出医疗费35852元。被告人保财险兰州市分公司主张扣除20%非医保费用，因其未提交证据证明其扣除非医保的合理性及非医保费用的具体明细，故本院对人保财险兰州市分公司该项主张不予支持。2.关于住院伙食补助费。原告住院治疗25天，其住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算（邹城市内每天50元、市外每天100元），数额为2400元（50元×2天＋100元×23天）。3.关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情及济宁医学院附属医院出院记录饮食与营养指导记载：1.注意休息，……加强营养……避免肺部并发症。故对原告请求赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持，数额为750元（30元×25天）。原告请求过高，本院不能全额支持。4.关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗25天，虽因交通事故导致伤残，持续误工，可计算到定残日的前一日，但考虑在新冠××疫情期间，鉴定机构因疫情原因未能及时作出鉴定，且本院第一次委托的鉴定机构因技术原因予以退回，亦延误了鉴定时间，故本院酌定原告误工期为300天。原告主张以鉴定机构作出鉴定时间的前一日为误工期，有失公允，本院不予采信。误工费计算标准，考虑在新冠××疫情期间，常人均无法正常工作，原告系青壮年，本院酌定其误工费按每天100元计算，数额为30000元（100元×300天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。5.关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗25天，根据济宁医学院附属医院出具的诊断证明记载：“患者住院期间需2名陪护人员”，本院予以认定。因其未提交护理人员的劳动收入及因护理而造成的误工损失，故其护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，数额为4500元（90元×25天×2人）。原告请求过高，本院不能全额支持。6.关于残疾赔偿金。原告因交通事故受伤，经法医司法鉴定机构鉴定，其身体损伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，由司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，自2020年3月12日起，在民事诉讼中对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。自该意见发布之日起，尚未审结的一审、二审案件均适用该意见规定。故原告请求按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，数额为270905.6元（42329元/年×20年×32%）。7.关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情确定交通费500元。8.关于车辆损失费。原告所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在交通事故中损坏，原告自行委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对该车损失价格进行了评估，评估基准日为2019年5月6日，评估意见为：鲁Ｈ×××××小型轿车损坏严重，已无修复价值，根据相关规定，推定全损，该车损失价值：13956元。被告人保财险兰州市分公司主张该评估报告系原告单方委托，评估价值过高，且原告未能提供维修清单及维修发票证实实际损失，不予认可，并保留重新鉴定的权利。本院认为，被告人保财险兰州市分公司对来存和自行委托的车辆损失价格评估结论书保留重新评估鉴定的权利，但未在本院指定期间内提交重新评估鉴定的书面申请，故应视为其自愿放弃申请重新评估鉴定的权利。山东广发永正价格评估咨询有限公司对鲁Ｈ×××××小型轿车的损失价格评估结论意见事实清楚，程序合法，由评估报告佐证，本院予以采信。9.关于鉴定费及评估费。原告请求赔偿其伤残鉴定费2200元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。原告请求赔偿其车辆评估费400元，提供山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估费票据1张。该费用系原告进行车辆损失价格评估的必要性支出，本院予以确认。被告人保财险兰州市分公司主张鉴定费系程序性费用，不予承担。因其该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，本院认定伤残鉴定费及财产损失评估费共计2600元。10.关于精神损害抚慰金。虽原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，但本次交通事故的发生，系因原告醉酒后驾驶机动车造成，其过错严重，负事故的主要责任，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告来存和的损失为：医疗费35852元、住院伙食补助费2400元、营养费750元、误工费30000元、护理费4500元、残疾赔偿金270905.6元、交通费500元、车辆损失费13956元、鉴定费及评估费2600元，合计361463.6元。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与葛磊、来存和签订“民事和解协议书”，约定中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额范围内赔偿来存和医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等合计120000元，车辆损失2000元，上述合计122000元，来存和自愿放弃赔偿款2000元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿来存和120000元。来存和自愿放弃的赔偿款2000元不得再向葛磊或商业险保险公司主张。同时，来存和当庭撤回对中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。邹城市公安局交通警察大队认定被告祝祥生负事故次要责任，被告来存和负事故主要责任，本院予以釆信。根据公安交警部门的责任认定，本院确定被告祝祥生与原告来存和按照三七比例各自承担相应的事故责任。被告祝祥生系被告葛磊雇佣的驾驶员，雇员的损害赔偿责任应由雇主承担，雇员不承担赔偿责任，故依法驳回原告来存和对被告祝祥生的诉讼请求。被告祝祥生驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，在人保财险兰州市分公司投保商业三者险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告来存和受到人身伤害、财产受到损失，故中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司首先应当在机动车交通事故交强险责任限额内向原告来存和承担赔偿责任。对原告来存和诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由被告人保财险兰州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告葛磊、费县久通运输有限公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司已与葛磊、来存和达成和解协议，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告款122000元，该款应从原告来存和应得赔偿款中扣除。原告来存和自愿放弃赔偿款2000元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。对于原告来存和超出交强险责任限额239463.6元，应由被告人保财险兰州市分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿。综上所述，被告人保财险兰州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费及评估费，合计71839.08元（239463.6元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告来存和赔偿款71839.08元，该款由被告直接支付至原告来存和中国工商银行卡62×××55账户；二、驳回原告来存和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告来存和负担352元,被告葛磊负担798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇二〇年八月十二日书记员 宋慧卿