wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3469号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：许加吨，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李丽芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告许加吨、李丽芳金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令许加吨、李丽芳归还漳州农商行漳浦支行借款本金68534.71元及利息16865.169元、违约金6388.61元（截止至2020年5月21日），本息合计91788.51元，并支付从2020年5月22日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金；许加吨、李丽芳支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告许加吨、李丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 许加吨、李丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2016年7月4日。 三、借款人：许加吨。 四、借款人配偶：李丽芳（双方于2005年2月1日 登记结婚。漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，李丽芳作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：70000元。 六、借款期限：2016年7月4日至2019年7月3日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支 本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为16.2%。 九、罚息、复利约定：若未能在到期还款日之前偿还最 低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2016年7月4日。 十三、逾期还款日期：2019年1月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十五、欠款本金：68534.71元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息16865.169元，违 约金6388.61元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许加吨、李丽芳应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金68534.71元及截至2020年5月21日止的利息16865.169元，违约金6388.61元，本息合计91788.51元，并支付从2020年5月22日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金； 二、许加吨、李丽芳应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2132.2元，减半收取计1066.1元，由许加吨、李丽芳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月十日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22498号原告：洪怡，男，1982年8月19日，汉族，住重庆市渝中区。被告：白勇，男，1990年7月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告洪怡与被告白勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪怡到庭参加诉讼，被告白勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪怡向本院提出诉讼请求：判令白勇返还原告借款本金21000元，并支付资金占用利息（自2018年4月5日起至付清之日止，以未还借款本金21000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年4月5日，白勇向原告借款21000元，并出具借条，原告以现金方式支付了出借款项，之后原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告白勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，白勇向洪怡借款并出具借条，载明：今日借到洪怡21000元，于2018年5月5日还款3000元，以后每个月5号还款3000元，直到全部还完。借款人：白勇。审理中，洪怡陈述，该借款系通过现金方式支付给被告。上述事实，有借条及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白勇向洪怡借款并出具借条进行了确认，双方借贷关系依法成立。根据借条的约定，白勇应在2018年11月5日前还清全部欠款，但借款到期后，白勇未依约还款，应承担相应的民事责任。对洪怡要求白勇返还尚欠借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。对洪怡要求白勇支付利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利息，也没约定逾期利息，故本院对洪怡主张的利息支持为：自2018年11月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白勇于本判决生效之日起十日内返还原告洪怡借款本金21000元，并支付利息（自2018年11月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告洪怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元、公告费560元，合计1025元，由被告白勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年八月二十八日书记员 胡雅莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5394号 原告：陈兴标，男，1982年9月2日出生，汉族，住临海市。 被告：倪文良，男，1980年12月29日出生，汉族，住临海市。 原告陈兴标与被告倪文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月25日，原告陈兴标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈兴标撤诉处理。 案件受理费486元，减半收取243元，由陈兴标负担。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民特307号 申请人：李兴碧，女，1959年5月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人：张健清，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年8月31日立案受理申请人李兴碧与申请人张健清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李兴碧与申请人张健清因道路交通事故责任纠纷于2020年8月31日经达州市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、由申请人张健清赔偿申请人李兴碧因本次事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金等合计80892.6元，于2020年8月31日前付清； 二、申请人自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛，也不得再向保险公司主张赔偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李兴碧与申请人张健清于2020年8月31日经达州市保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 川
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执异51号案外人：刘贺，男，1988年8月19日出生，汉族，现住吉林省长春市，无业。申请执行人：吴迪，男，1989年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘永军，男，1967年4月9日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：宫继侠，女，1967年3月15日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人吴迪与申请被执行人刘永军、宫继侠民间借贷纠纷执行一案，案外人刘贺对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除法院（2018）吉0381执恢1301号执行裁定书查封裁定，中止拍卖执行裁定。案外人认为，1.申请人刘贺是案外人与诉讼无关联，查封房屋是案外人财产，不应成为与其无关案件的执行标的物；2.贵院未经审判程序、擅自拍卖案外人的财产，直接剥夺了案外人的诉权，侵害了案外人对其财产的所有权；3.申请人购买按揭房屋交首付款先于吴迪起诉，并非在判决生效后购买，所以法院查封、拍卖该房屋是错误的；4.吴迪与刘永军、宫继侠之间的民间借贷纠纷是债权纠纷，享有的是债权请求权，债权请求权是相对的，不能对抗第三人。故案外人对拍卖长春市宽城区万龙银河城二期95.02㎡房屋有异议，请求法院解除对该房屋的查封，中止拍卖。案外人向本院提供如下证据：1、执行裁定书，证明本院2019年6月11日查封宫继侠、刘永军共同共有的在刘贺名下的位于长春市宽城区万龙银河城二期95.02㎡房屋，于2020年6月11日裁定拍卖案涉房屋。2、收据一张（复印件），证明宫继侠、刘永军于2019年2月18日还卖玉米款10500元。3、长春市吉均房地产开发有限责任公司收据一张（复印件），证明交款人为刘贺，首付款127451元，贷款48万。4、商品房买卖合同一份（复印件），证明买受人为刘贺。5、借记卡账户历史明细清单一份（复印件），证明案涉房屋的贷款由刘贺偿还。本院依职权调取如下证据：1、交通银行刷卡回执一张及公主岭市人民法院财产查询反馈汇总表三张，证明2018年1月6日为刘贺向长春市吉均房地产开发责任有限公司缴纳购房款的银行卡系宫继侠名下。2、（2018）吉0381民初3450号民事判决书一份，证明本案起诉的时间为2018年8月1日，该债务系家庭生活和经营化肥产生。本院查明，申请执行人依据本院（2018）吉0381民初第3450号民事判决书向本院申请执行。该房屋首付款127451元由宫继侠名下银行卡于2018年1月6日缴纳，房屋买受人为刘贺，买房后由刘贺偿还房贷。在执行过程中，本院执行实施机构于2019年6月11日查封被执行人刘永军、宫继侠共同所有的在刘贺名下，座落于长春市宽城区万龙银河城二期95.02㎡房屋，后对该房屋依法进行评估拍卖。案外人刘贺遂向本院提出书面异议。本院认为，案外人的主张不应予以支持。案外人主张与诉讼无关联，查封房屋是案外人财产，剥夺了案外人的诉权，购买房屋先于申请执行人起诉以及申请执行人的债权请求权不能对抗案外人，本院认为其主张不能成立。首先案外人也承认该房屋的首付款由其母亲宫继侠缴纳，案外人偿还该房屋的房贷，案外人主张首付款是其打工工资存放在宫继侠处代为保管，但其未能提供证据予以证明，本院对其该主张不予采信。其次，宫继侠为刘贺缴纳首付款的时间是2018年1月6日，本案起诉的时间虽然是2018年8月1日，但判决书载明该债务是由案外人家庭生活和经营化肥产生，且该债务形成时间早于买房时间，案外人主张与诉讼无关联、该债权不能对抗案外人的主张不予支持。综上，该房屋首付款由被执行人宫继侠缴纳，案外人刘贺仅偿还贷款，对于案外人已偿还贷款及相应的增值部分的合法权利应予以保障，但案外人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人请求解除查封、中止拍卖的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘贺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  梁晓飞二〇二〇年八月二十六日书记员  毕建华
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执异18号 异议人（被申请人）：陈运平，男，1988年1月21日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇兴东路，统一社会信用代码91450681901182163W。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人罗国华、潘一群、陈运平财产保全一案中，异议人陈运平对本院(2020)桂0681执保158号案件中的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人陈运平于2020年8月10日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈运平撤回异议。 审 判 长  何远娴 人民陪审员  温基业 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  莫永玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1836号被执行人：郭芝元，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人郭芝元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人郭芝元名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭芝元人民币70元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2681-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江,该分行行长。被告：骆某，男，汉族,1983年05月06日生，现住址吉林省乾安县。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告骆某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费5160元,减半收取2580元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行承担。审判员  陈双二〇二〇年八月十九日书记员  岳威
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初214号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1983年12月27日出生于厦门市同安区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日0时许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市同安区滨海西大道由同安往集美方向行驶，行驶至同安滨海西大道东亭路段时碰撞路边绿化带，造成车辆及绿化植物损坏的损害后果。经抽取血液酒精含量检测，被告人陈某某血样中乙醇含量为380.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。 2020年6月8日，被告人陈某某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首、认罪认罚、前科等情节，建议对其判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2698号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：邱木东，男，1979年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱木东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邱木东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱木东偿还贷款本金89079.30元，利息8069.35元、罚息1767.82元、复利611.50元，共计99527.97元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｄ×××××，车架号LVUDB21BXJF030543）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95832元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LVUDB21BXJF030543）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9539元，其中本金6752.7元、利息2779.8元、罚息4.41元、复利1.88元，暂存户金额0.21元，后一直未按期还款。截至2020年6月28日，被告尚积欠贷款本金89079.3元、利息8069.35元、罚息1767.82元、复利611.71元。现按合同约定扣除暂存户金额0.21元后，被告尚积欠贷款本金89079.30元、利息8069.35元、罚息1767.82元、复利611.50元，共计人民币99527.97元。 被告邱木东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月6日，被告邱木东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱木东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱木东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱木东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱木东所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LVUDB21BXJF030543）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱木东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89079.30元、利息8069.35元、罚息1767.82元、复利611.50元，共计人民币99527.97元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89079.30元为基数）、复利（以所欠利息8069.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LVUDB21BXJF030543）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1144.0元，保全费30元，合计1174元，由被告邱木东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7871号申请人：宜兴市惠兴机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇上圩村15号，统一社会信用代码91320282593929762W。法定代表人：高雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：江西勇业铜业有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码91361002MA385BE147。法定代表人：姜勇水，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市惠兴机械设备有限公司（以下简称惠兴公司）与被申请人江西勇业铜业有限公司（以下简称勇业公司）定作合同纠纷一案中，申请人惠兴公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人勇业公司价值50万元的财产进行保全，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人惠兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西勇业铜业有限公司的银行存款合计50万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月二十四日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初576号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人魏建明，男，1972年11月14日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。被告人魏建明曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2011年12月19日被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月23日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人魏建明犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人魏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年4月23日17时许，被告人魏建明饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市幸福路由西向东行驶至与体育场东门交叉路口地段时，与在此处执勤的新沂市新安街道综合执法局工作人员闫峻领等人发生纠纷，闫峻领发现被告人魏建明饮酒后遂报警。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室检验，被告人魏建明的血液样本中检出乙醇，含量为112.2mg/100ml血。2020年4月28日，被告人魏建明被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人魏建明的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人魏建明判处拘役一个月，并处罚金。被告人魏建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏建明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人魏建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人魏建明具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人魏建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二〇年八月十七日书记员 陆成立
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2299号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村，统一社会信用代码916103032214096196。 负责人：张琦，任该行行长。 委托代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王泓铮，男，汉族，生于1985年6月28日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：邢丽婷，女，汉族，生于1987年4月22日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：杜雨轩，女，汉族，生于1980年5月28日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：肖融，女，汉族，生于1982年4月7日，住宝鸡市金台区。 被申请人：张帆，男，汉族，生于1983年4月24日，住宝鸡市金台区。 本院受理原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行与被告王泓铮、邢丽婷、杜雨轩、肖融、张帆金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王泓铮、邢丽婷、杜雨轩、肖融、张帆银行存款510000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。 本院认为，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王泓铮、邢丽婷、杜雨轩、肖融、张帆银行存款510000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 岳 昆 二〇二〇年七月九日 书记员 董雅如 1
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1721号 原告：连志强，男，1970年2月11日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：张义，男，1954年3月10日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告连志强与被告张义返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 连志强向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权、排除妨害、返还侵占的宅基地使用权。事实与理由：2015年11月18日我在国营长岭县三团机械林场购买一块乡村居民建房用地（四至：东至邵奎士宅基地、南至规划路、西至郭孟良宅基地、北至规划路），并支付全部价款。现该宅基地被被告侵占并耕种。故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，在本院询问连志强时，连志强称在林场卖给其宅基地时，该地块就已被张义占用多年。因此连志强尚未取得该宅基地的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回连志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王佳林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5201号原告：张志鹏，男，1985年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。被告：王靖，女，1980年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王振来，男，1969年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告张志鹏与被告王靖、王振来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。张志鹏向本院提出诉讼请求1.判令二被告偿还剩余借款本金2498235元；2.判令二被告支付以2498235元借款本金为基数，按月息2%计算自2018年5月15日至判决给付之日止的利息；3.判令张志鹏对王靖名下的天津市河北区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年12月15日，张志鹏与王靖签订《借款合同》，约定王靖向张志鹏借款2550000元，借款期限12个月。合同签订后，张志鹏按约以银行转账方式将2550000元转至王靖名下中国农业银行账户，王靖收到款项后，向张志鹏出具了书面收款凭证，并自愿以其名下坐落于天津市河北区房屋进行抵押担保。王振来为张志鹏上述借款本金及利息等债权提供连带责任保证。借款期满后，经多次催款未果，故呈诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。针对本案借贷事实，王靖已向天津市公安局南开分局鼓楼派出所进行刑事报案，天津市公安局南开分局针对其报案事实于2019年5月7日出具《立案告知书》，认为该案有犯罪事实发生，需追究刑事责任且属于该局管辖，现经分局批准，立案侦查。综上，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张志鹏的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二〇年八月十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7669号原告：李幸袁，男，汉族，1995年2月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：杨祥清，男，苗族，1972年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李幸袁与被告杨祥清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李幸袁的委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告杨祥清经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款83229元及资金占用损失，资金占用损失以83229元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直在原告购买柴油等物品，但是一直没有付款。2020年6月14日，被告向原告出具《欠条》一张，约定在15日内归还原告欠款83229元，但是到期后，被告一直没有支付，为维护我方合法利益，故诉至法院要求判如所请。被告杨祥清未到庭答辩。经审理查明：被告一直在原告购买柴油等物品，但是一直没有付款。2020年6月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：债务人杨祥清兹确认欠债权人李幸袁价值13.99吨柴油款项人民币78229元，加上价值5000元油罐一个，共计欠款人民币83229元。债务人同意从本欠条签订之日起15日之内将此欠款还清。债务人：杨祥清，2020年6月14日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方达成杨祥清向李幸袁购买柴油等物品的意向后，原、被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。《欠条》载明，被告欠原告货款为83229元，并约定2020年6月29日前还清，期限届满后，被告并未已约履行，故原告主张“被告应该向原告支付货款83229元及资金占用损失，资金占用损失以83229元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨祥清在本判决生效之日起10日内向原告李幸袁支付货款83229元及资金占用损失，资金占用损失以83229元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880.74元，减半收取940.37元，由被告杨祥清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋帅武二〇二〇年八月十九日书记员  陈 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3098号之二 申请执行人任廷中，男，汉族，1968年4月4日出生，住四川省大英县。 被执行人邹成学，男，汉族，1966年7月16日出生，住成都市青羊区。 任廷中与邹成学民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10491号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为71850元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人邹成学名下位于青白江区房屋（不动产单元号：510113001005ＧＢ00133Ｆ00050295），且有其他权利人在上述房屋设立有抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院轮候查封了被执行人邹成学名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10491号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年八月十九日 书记员 冯福嘉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3976号申请执行人：贾学义，男，42岁，汉族，个体。被执行人：赵伟东，男，47岁，汉族，个体。本院执行贾学义申请赵伟东民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9175号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月24日，2020年6月15日，2020年8月9日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3976号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十五日书记员  张 龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1362号之一申请执行人：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证身码342124197711042919。被执行人：朱圆圆，女，1989年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘朋与被执行人朱圆圆民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱圆圆未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人朱圆圆名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十六日书记员  何晓宁
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初123号原告：康海滨，男，汉族，1982年12月5日出生，住安徽省亳州市蒙城县。被告：陈清能，男，汉族，1986年7月4日出生，住江西省赣州市石城县。原告康海滨诉被告陈清能公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额程序独任审判，由于被告下落不明，本院于2020年5月17日依法向其公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告康海滨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日起，被告雇佣原告从事运输，至2019年7月13日，双方经确认产生运费16000元，经白杨派出所调解被告仍拒不支付，故诉至本院。原告当庭提交《人民调解协议书》一份，证明被告欠付运费的事实。被告陈清能未答辩，亦未到庭进行质证和举证，视为放弃相应权利。本院认为原告提交的证据三性俱备，均予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：与原告所述一致。2019年8月16日，双方在杭州市江干区××街道人民调解委员会主持下达成了《人民调解协议书》“1、乙方陈清能于合同签订之日起三日内向甲方康海滨支付10000元，于2019年8月25日前支付剩余6000元。2、甲方应于2019年8月16日晚20:00前将扣押的20箱服装送回至普洛斯物流园。3、双方无其他纠纷”，原、被告分别签字捺印。本院认为，原告康海滨与被告陈清能之间的事实货物运输合同合法有效，被告未按人民调解协议支付运费，是纠纷发生的根本原因，原告主张事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈清能于本判决生效之日起十日内支付原告康海滨运费人民币16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，由被告陈清能负担。公告费560元，由被告陈清能负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 张 雷人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年八月二十一日书 记 员 潘越越
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1131号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杜晓飞，女，2001年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯放火罪于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人姚颖，广东艾森律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z965号起诉书指控被告人杜晓飞犯放火罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人杜晓飞及其辩护人姚颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月13日凌晨3时许，被告人杜晓飞酒后在其租住的广州市花都区狮岭镇阳光北路59-8号阳光公寓8507房间内，用打火机点燃床铺。引发火灾后，其未扑救、未报警便乘坐电梯离开现场。随即被房东郭某强等人及时将火扑灭，随后被告人杜晓飞被公安机关抓获。经鉴定，被告人杜晓飞作案时处于生理性醉酒的状态，并无意识障碍与精神病性症状，具有完全刑事责任能力和有受审能力。案发后，被告人杜晓飞朋友已代其向房东作出赔偿、取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杜晓飞在多人居住的住宅楼内放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杜晓飞具有坦白；认罪认罚；引发火灾后未扑救、未报警；尚未造成严重后果；已赔偿取得谅解情节。综上，建议以放火罪判处被告人杜晓飞有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杜晓飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜晓飞的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.认罪认罚，悔罪；3.案发后，已取得被害人谅解；4.被告人因家庭情况特殊，缺乏关爱，心理心智不成熟；5.本案未造成严重后果；6.系初犯，偶犯；7.主观恶性小。综上，希望法庭从轻减轻处罚，建议判处被告人杜晓飞有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人杜晓飞犯放火罪的事实清楚，有经控辩双方提交并经法庭质证、认证的K4401141608002019120551现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；案发现场监控视频；案发现场监控视频截图；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；物证照片；出租屋租住人员情况登记表；案发现场更换和维修费用明细表；中大（精）鉴字第J2020033号司法鉴定意见书；情况说明；被害人郭某的陈述及其对被告人杜晓飞的指认，对现场照片、物证照片、案发现场监控视频截图的指认；证人周某、王某的证言及周某对被告人杜晓飞的指认，对现场照片、案发现场监控视频截图的指认；被告人杜晓飞的供述及其对现场照片、物证照片、案发现场监控视频截图的指认；赔偿账单详情；刑事谅解书；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜晓飞无视国家法律，以放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杜晓飞犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人杜晓飞的放火行为依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人杜晓飞在多人居住的住宅楼内放火，危害公共安全，应依法惩处。被告人杜晓飞坦白，可依法对其从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人杜晓飞犯罪手段、社会危害性、认罪悔罪态度等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜晓飞犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具打火机3个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  云南英人民陪审员  李汉清二〇二〇年八月十七日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1037号之二 申请人：张强，男，1981年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王志刚，男，1985年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李慧，女，1985年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人张强与被申请人王志刚、李慧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人王志刚名下车牌号为鲁Ｓ×××××车一辆，查封期间，未经本院许可，不得办理转让、买卖、抵押、过户等手续。 查封期限二年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月十八日 书记员 景新月
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖177号原告：山西睿信智达传媒科技股份有限公司，住所地太原市晋安东街7号94幢A座3层0307-0312室。法定代表人：段晋伟，董事长。被告：山西浩翊文化传媒有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路65号B区5幢6层。法定代表人：梁睿，执行董事兼总经理。被告：梁睿，男，1985年2月22日出生，回族，住太原市万柏林区长兴南街华润悦府1号楼3710。原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司与被告山西浩翊文化传媒有限公司、梁睿合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年4月1日立案。原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司的诉求为：1.被告浩翊传媒公司向原告支付广告发布费人民币59400元；2.被告浩翊传媒公司向原告支付违约金人民币15523.2元（违约金以59400元为基数按年利率24%从2018年10月27日起暂计算至2019年11月23日，以后应计算至全部广告费付清之日）；3.被告浩翊传媒公司向原告支付律师费人民币5000元；4.被告梁睿对被告浩翊传媒公司的上述债务承担连带偿还责任；5.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日至2018年4月30日，原告为被告浩翊传媒公司组织的富力华庭活动进行广告发布。广告发布前，原告与二被告商定了《山西广播电视台广播广告发布合同》，约定由原告为被告浩翊传媒公司组织的富力华庭活动进行广告发布，广告发布时间为2018年4月19日至2018年4月30日，广告发布费用总价为59400元，被告浩翊传媒公司应于2018年10月26日前一次性付清所有广告款项。同时，合同第六条约定如被告浩翊传媒公司逾期付款的，逾期一日，按照合同总价款的千分之一向原告支付违约金，直至付清；如被告浩翊传媒公司不能按时足额向原告支付广告发布费及违约金的，被告浩翊传媒公司的法定代表人及被告浩翊传媒公司在本合同项下的指定联系人对被告浩翊传媒公司的付款义务承担不可撤销的连带保证责任；任何一方违反合同约定给另一方造成损失，违约方除应向守约方支付违约金外，还应向守约方支付主张权利发生的费用，包含但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费等。后原告依约在山西音乐广播电台完成了广告发布，但被告浩翊传媒公司至今未按合同约定向原告支付任何广告发布费，被告梁睿作为被告浩翊传媒公司的法定代表人及合同的指定联系人，亦未履行连带付款义务。经原告多次催收，二被告仍拒绝支付。太原市杏花岭区人民法院认为，被告山西浩翊文化传媒有限公司住所地为太原市小店区，被告梁睿的经常居住地为太原市万柏林区，因本案合同争议的主法律关系发生在原告与被告山西浩翊文化传媒有限公司之间，对被告梁睿仅要求承担连带偿还责任，故其对该案无管辖权，故于2020年4月26日作出（2020）晋0107民初1285号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，《山西广播电视台广播广告发布合同》中约定协商不成的，双方一致同意将争议事项提交原告所在地人民法院诉讼解决，原告住所地为太原市晋安街7号94幢A座3层0307-0312室，本案依法不属于太原市小店区人民法院管辖，故报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，合同对履行地点没有约定的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方即原告住所地为太原市晋安东街7号94幢A座3层0307-0312室,太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年八月二十六日书记员 孟 卉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初655号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈伟然,男,1978年2月14日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]538号                               指控事实                       2020年3月26日21时13分许，被告人陈伟然饮酒后驾驶牌照号冀FXXXXX的灰色别克牌小型轿车，沿保定市时，被保定市公安局交通警察支队二大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为128毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为151.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈伟然对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈伟然在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈伟然到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈伟然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 徐 军             二O二O年八月十八日             书 记 员 王 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2696号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘厚泽，男，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘厚泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘厚泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘厚泽偿还贷款本金91130.36元，利息9393.16元、罚息1684.22元、复利0元，共计102207.74元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LSYWDBCG9JC005958）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103394元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月15日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSYWDBCG9JC005958）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币19471.97元，其中本金12263.64元、利息4877.56元、罚息226.72元、复利88.61元，暂存户金额2015.44元，后一直未按期还款。截至2020年6月28日，被告尚积欠贷款本金91130.36元、利息9393.16元、罚息2823.16元、复利876.5元。现按合同约定扣除暂存户金额2015.44元后，被告尚积欠贷款本金91130.36元、利息9393.16元、罚息1684.22元、复利0元，共计人民币102207.74元。 被告刘厚泽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月8日，被告刘厚泽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘厚泽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘厚泽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘厚泽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘厚泽所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSYWDBCG9JC005958）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘厚泽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91130.36元、利息9393.16元、罚息1684.22元、复利0元，共计人民币102207.74元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金91130.36元为基数）、复利（以所欠利息9393.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSYWDBCG9JC005958）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1172.0元，保全费30元，合计1202元，由被告刘厚泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1912号原告：金海新源电气江苏有限公司，统一社会信用代码91321182552454078P，住所地扬中经济开发区港隆路558号。法定代表人：朱冬宏，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司，统一社会信用代码91520000429200515Q，住所地贵州省高新区黔灵山路357号德福中心A6栋。法定代表人：李邱林。原告金海新源电气江苏有限公司与被告中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告金海新源电气江苏有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金海新源电气江苏有限公司撤回起诉。案件受理费7010元，由原告负担。审 判 员  林 星二〇二〇年八月二十六日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执276号之二 申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：盐湖区河东东街155号（信合大厦）。 法定代表人：尉海刚，该公司董事长。 委托代理人：高森，该公司员工。 被执行人：山西广宣装饰材料有限公司。住所地：盐湖区河东东街8号（鑫源中部服装百货批发城）。 法定代表人：胡亚宁，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。住所地：运城经济技术开发区禹都大道158号大明宫家居城西楼01室。 法定代表人：钦岭，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李万轶，该公司法务经理。 被执行人：运城市万铂郡城购物中心有限公司。住所地：盐湖区禹西路8号。 法定代表人：李吉红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李家祥，男，1971年8月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西广宣装饰材料有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、运城市万铂郡城购物中心有限公司、李家祥金融借款纠纷一案中，经查，山西省运城市河东公证处（2020）晋运河证经字第260号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2020年8月8日依法向本院申请执行，请求：1.被执行人山西广宣装饰材料有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、运城市万铂郡城购物中心有限公司、李家祥立即支付申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金8000万元及利息[截止2020年7月6日的利息为3447086.88元（含罚息）；自2020年7月6日起至本息结清之日止的利息、罚息，按原《流动资金贷款合同》、《贷款展期合同》计算]；2.申请执行人为实现债权所支付的费用110000元。被执行人山西广宣装饰材料有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、运城市万铂郡城购物中心有限公司、李家祥依法承担案件执行费150847元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人山西广宣装饰材料有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、李家祥虽报告其财产状况，但均未实际履行。 2、2020年8月11日起，本院通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司有银行存款31503.08元，李家祥有极少金额的银行存款；李家祥名下登记有京Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰（注册日期为2008年4月1日）、晋Ｍ×××××丰田牌（注册日期为2007年5月30日）、晋Ｍ×××××雅阁牌（注册日期为2009年7月25日）、晋Ｍ×××××丰田牌（注册日期为2010年2月12日）、京Ｑ×××××宾利欧陆飞驰牌（注册日期为2010年12月1日）车辆。未发现其他财产。 3、2020年8月12日，本院到运城市不动产登记中心查询被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下坐落于运临路以南的国有土地使用权[国有土地证号：运盐国用（2012）第G020070126号]的基本信息、查封顺位及权利负担情况；该中心回复称：山西省运城鑫源家私广场有限公司名下有坐落于运城市××路以南（盐湖区××渠××北），不动产权证号：国用（2012）第G020070126，面积333278平方米土地；上述土地使用权有抵押登记，有查封。本院对上述土地予以轮候查封，查封期限三年（自2020年8月12日起至2023年8月11日止）。 4、2020年8月12日，本院作出（2020）晋08执276号之一执行裁定书，裁定：划拨被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司在中国银行运城北城支行的银行存款31503.08元。本院到中国银行运城北城支行划拨被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司的银行存款31503.08元。 5、本院到中国银行保险监督管理委员会运城监管分局调查被执行人李家祥持有收益类保险的信息。该分局信息反馈，李家祥未持有收益类保险。 6、本院已对各被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2018年8月18日通过谈话方式告知申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并称，为不影响企业的复工复产，申请暂不对被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司抵押的土地使用权进行评估、拍卖及变卖；基于该抵押土地的价值能够清偿涉案债务等原因，同意不对各被执行人名下的其他财产采取强制执行措施；同时申请本案终结本次执行程序。 综上所述，因申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司申请暂不对被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司抵押的土地使用权进行处置，且申请本案终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。本案已执行的金额为31503.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司需向本院申请续查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 溥 审判员 张亚辉 审判员 张 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 荆 丹
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初625号 原告:潘敏，女，汉族，1973年8月24日出生，住成都市龙泉驿区。 原告:曾森达，男，汉族，1970年7月1日出生，住成都市龙泉驿区。 二原告委托诉讼代理人：杨萍，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告:韩孝良，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省荥经县。 被告：沈利霞，女，汉族，生于1974年7月25日，住四川省汉源县。 本院在审理原告潘敏、曾森达与被告韩孝良、沈利霞不当得利纠纷一案中，因原告潘敏、曾森达在七日之内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  樊久俊 审 判 员  凌华剑 人民陪审员  陈 会 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  毛 宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终864号上诉人(原审被告）：乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店。经营者：李静，1984年11月11日出生，住乌兰浩特市融佳建材市场木材区北第四家门市。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：刘某，住乌兰浩特市。原审被告：杨某，住乌兰浩特市。上诉人乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店与被上诉人刘某、原审被告杨某因劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店的经营者李静、被上诉人刘某到庭参加诉讼，原审被告杨某经合理传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店的上诉请求：1.请求依法撤销（2019）内2201民初5092号民事判决书第一项内容；2.请求依法改判乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店不承担给付劳务费的责任；3.本案一、二审诉讼费由刘某承担。事实及理由：刘某是杨某雇佣的，并非是乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店雇佣，对刘某与杨某之间的雇佣关系乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店并不知情。此外，杨某与乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店虽系合伙关系，但本次的劳务费并非合伙债务，是杨某的个人债务。核算单、工资表均是杨某签字，杨某也承诺该费用由其承担，该笔款项是杨某的入伙资金，所以应当由杨某个人承担给付责任，乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店不应该承担给付责任。刘某答辩称：我只要求支付我的劳务费。刘某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店、杨某共同给付劳务费25000元；2.请求法院判令乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店、杨某给付自起诉之日起按照月利率2%计算至欠款付清时止的利息；3、诉讼费用由乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店、杨某承担。事实和理由：刘某与杨某系经人介绍相识,杨某系乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店合伙经营者,杨某在2018年8月10日雇佣刘某至乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店从事木工、瓦工劳务，累计工时24天，共拖欠劳务费46000元。就拖欠劳务费一事,刘某多次找到乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店、杨某催要，在2018年9月9日至2018年年底陆续给付劳务费累计21000元，剩余劳务费均以各种理由推脱拒绝还款，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年8月12日至2018年9月8日，杨某雇佣刘某为其经营的乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店进行木工、瓦工方面的装修，装修完工后，杨某共欠劳务费46000元。2019年3月份，刘某向劳动仲裁部门投诉后，刘某与杨某签订劳务工资表，刘某在工长处签字，杨某在雇佣方处签字。欠款至今，杨某给付了21000元，剩余25000元未能给付，刘某诉至法院。另查明，乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店在庭审中对刘某为其装修事实予以认可，并承认其经营者李静与杨某系合伙关系。一审法院认为，杨某雇佣刘某为乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店装修，双方虽未签订书面的合同，但雇佣关系属实存在，故应予以支持。刘某要求乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店、杨某给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店应承担给付责任，杨某作为合伙人，应承担连带给付责任。关于劳务费数额，刘某提交了劳务工资表为证，对此法院予以支持。刘某请求法院判令给付自起诉之日起按照月利率2%计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求，因双方无约定，故对此法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店给付刘某劳务费25000元，杨某对上述款项承担连带给付责任，驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费212元（已减半收取），由杨某、乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店承担。二审中，上诉人乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店为支持其主张提交证据如下：1.乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2902号民事判决书一份。证明杨某与李静合伙经营乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店，投入的个人投资款涵盖刘某木工劳务费44720元，杨某投入的225000元个人投资款已投入且处于亏损状态，对于杨某方提出的索要投资款的诉讼请求一审法院也予以驳回。刘某质证认为没有异议。2.通辽市禾平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明刘某的劳务费44720元是杨某的入股资金。乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店没有给付刘某劳务费的义务。刘某质证认为没有异议。被上诉人刘某未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明杨某为合伙经营乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店而投入的个人投资款中包含小尼宅配木工工费（即本案中应给付刘某的劳务费）44720元。本院认为,本案系劳务合同纠纷。现本案的争议焦点为：刘某提供劳务产生的劳务费应由乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店支付还是由杨某支付。二审中，乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店提交了乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2902号民事判决书和通辽市禾平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书来证明刘某44720元的劳务费是杨某的投资款，应由杨某向刘某支付劳务费，乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店没有给付刘某劳务费的义务。对以上两份证据，刘某质证认为没有异议，杨某未到庭发表质证意见。对乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店提交的证据本院认证认为：两份证据能够相互印证，证明杨某通过提供乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店店面装修的装修款及其他款项作为投资款入伙，其中就包括刘某提供劳务的劳务费。由此可见，刘某的劳务费并非合伙经营过程中产生的共同债务，而是杨某入伙时提供的投资款。故刘某的劳务费应由杨某支付，乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店不承担给付责任。综上所述，乌兰浩特市小尼宅配家居旗舰店上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5092号民事判决第一项为：杨某于判决生效后十日内给付刘某劳务费25000元；二、撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5092号民事判决第二项，即“被告杨某对上述款项承担连带给付责任”；三、维持乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5092号民事判决第三项，即“驳回原告刘某其他诉讼请求”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费424元,减半收取212元,二审案件受理费424元,共计636元,由杨某承担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年八月十日书记员 曲世琨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1128号申请人：山东中翼物联网有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路19号山东黄台国际电子商务产业园十四层01。法定代表人：杨彬，执行董事兼总经理。被申请人：济南市沃和冀通信科技有限责任公司，住所地山东省济南市市中区白马山庄289号。法定代表人：蒋茹，执行董事兼经理。被申请人：张仕斌，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：蒋茹，女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人山东中翼物联网有限公司与被申请人济南市沃和冀通信科技有限责任公司、张仕斌、蒋茹买卖合同纠纷一案，申请人山东中翼物联网有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市沃和冀通信科技有限责任公司、张仕斌、蒋茹银行存款231000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人山东中翼物联网有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市沃和冀通信科技有限责任公司、张仕斌、蒋茹银行存款231000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1675元，由申请人山东中翼物联网有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年八月十一日书记员  谢京醒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12740号之一原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：赤壁名门百货店，经营场所湖北省咸宁市赤壁市赤壁创新聚集区电商产业园4区CB0029，统一社会信用代码92421281MA4DCD795D。经营者：王乐，女，1988年11月25日出生，汉族，户籍地址河南省泌阳县，原告何辉与被告赤壁名门百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月25日，原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告何辉负担。审判长  吴海芬二〇二〇年八月二十六日书记员  罗慧妍
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更659号 罪犯林光，男，1990年1月23日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）成刑初字第136号刑事判决，以被告人林光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人林光不服判决，提起上诉；四川省高级人民法院于2013年12月3日以（2013）川刑终字第1001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年8月20日起至2025年8月19日止。服刑期间执行刑期变更情况：2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更315号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2025年1月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林光减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员 刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢165号申请执行人：熊学农，男，1955年4月8日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：鲍长清，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人熊学农与被执行人鲍长清民间借贷纠纷的(2016)鄂1281民初886号民事调解书一案中，被执行人鲍长清于2020年8月5日已按生效文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281民初886号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  李 峥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保362号 闫喜、榆林怡鑫房地产开发有限公司： 关于申请人闫喜与被申请人榆林怡鑫房地产开发有限公司商品买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5569号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人榆林怡鑫房地产开发有限公司名下价值387583.66元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对榆林怡鑫房地产开发有限公司的财产进行了查询,未发现榆林怡鑫房地产开发有限公司名下有车辆、房产登记信息，榆林怡鑫房地产开发有限公司名下银行卡、互联网银行有存款，但申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保362号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执969号 申请执行人：覃钰雄，男，壮族，1983年6月8日出生，住所地：广西合山市。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人覃钰雄与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第22号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃钰雄向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人覃钰雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执969号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人覃钰雄履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1341号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码：91331126313644480C,住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，任经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县，该公司职工。 被告：吴心鹏，男，1997年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴心鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告庆元县智泊停车服务有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回对被告吴心鹏的起诉。 本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司以被告已支付停车费为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司承担。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢105号申请执行人：李月凡，男,1957年3月13日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：张海林，男,1957年9月23日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人李月凡与被执行人张海林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月3日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初212号公诉机关洪洞县人民检察院被告人张卫东，男，1992年9月29日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中、孟新民出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。被诉机关指控，2019年8月7日22时许，被告人张卫东醉酒驾驶×××号五菱宏光面包车行驶至明姜镇师屯村路段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张卫东血液中乙醇含量为154.40mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人张卫东判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人张卫东对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张卫东到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人张卫东没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                             审判员 王红梅                                                                                                              二Ｏ二Ｏ年八月十七日                                                                                                              书记员 曹华娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1538号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：张席彬，男，1972年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张席彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0591民初2842号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张席彬应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金250000元、利息12938.5元、费用46828.77元；二、被告张席彬应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，财产保全费2220元，合计8436元，由被告张席彬负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收，邮件被退回本院。2020年5月11日，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。2、2020年4月27日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现被执行人有位于苏州市××区××镇××公寓××室××不动产××套，未发现其他财产。4、2020年8月10日，本院冻结被执行人的银行账户2个，冻结期限自2020年8月10日至2021年8月10日，暂无可供扣划的存款。5、2020年8月5日，本院轮候查封被执行人名下位于苏州市××区××镇××公寓××室的不动产，查封期限自2020年8月5日起至2023年8月4日止，首封法院为苏州市相城区人民法院，本案查封顺位靠后，故未进行处分。申请执行人对此无异议，并已经向苏州市相城区人民法院申请参与分配。6、2020年6月15日，本院委托苏州市吴江区人民法院前往上述不动产对被执行人进行了查找，未发现其下落。上述执行法律文书已张贴在该地址。7、2020年8月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、执行中，本院通过《人民法院综合信息管理平台》查询被执行人的关联案件，发现其在本市有多个债务案件，债务数额较大，已被苏州市姑苏区人民法院拍卖成交另一套房产，本案轮候查封的房产有待于首先查封法院处分。9、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币336203.27元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币336203.27元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月十四日书记员 朱佳楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2390号申请执行人：常雪飞，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘淑芳，男，33岁，蒙古族，无，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人常雪飞申请刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7412号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月6日，2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2390号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十五日书记员 阿木冷贵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12352号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：冯莉媛，女，1996年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）诉被告冯莉媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告冯莉媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯莉媛返还借款本金82700元，支付截至2020年5月8日的利息5737.53元、复利207.34元；2.判令被告冯莉媛支付自2020年5月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金82700元为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。被告冯莉媛未作答辩。本案查明事实如下：一、贷款借款合同具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年8月9日。2、借款人：冯莉媛。3、贷款金额：82700元。4、借款用途：装修、家居。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：执行固定利率，年利率为13.98%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起至清偿本息之日止，按本合同约定的罚息利率计收逾期罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、放款方式：循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。7、贷款期限：付息日为每月21日，还款总期数为24期。8、还款方式：按月结息，到期利随本清。9、实现债权费用的约定：为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人负担；出借人有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向借款人收取利息。10、贷款发放时间：2019年8月9日。11、欠款情况：截至2020年7月29日，尚欠借款本金82700元、利息7150.57元、罚息2649.50元、复利653.81元。本院认为，冯莉媛与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依冯莉媛申请发放了贷款，履行了合同义务。冯莉媛逾期未依约还本付息，已经构成违约，中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，借款到期后，冯莉媛应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯莉媛于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金82700元，支付截至2020年7月29日的利息7150.57元、罚息2649.50元、复利653.81元；二、被告冯莉媛于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年7月30日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金82700元为基数，复利以未付的利息及罚息为基数，均按年利率20.97%计算，利随本清）；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016.10元，减半收取计1008.05元，由被告冯莉媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年八月四日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异68号 案外人：李翠平，女，1989年7月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。 申请执行人：郑成雅，女，1975年1月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：蔡涵，男，1987年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 在本院执行申请执行人郑成雅与被执行人蔡涵民间借贷纠纷〔（2020）闽0112执1760号〕一案中，案外人李翠平对本院查封被执行人蔡涵名下位于福州市长乐区车位作为执行财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 案外人李翠平称：一、申请执行人郑成雅的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，诉争房屋并未作为蔡涵承担郑成雅的债权的担保。在异议人占有诉争房屋的前提下，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知，其要求将讼争房产的所有权变更登记在其名下的请求权，也应当优于郑成雅的金钱债权。二、从性质上看，郑成雅与蔡涵之间的金钱债权，属于蔡涵的个人债务。在该债权债务执行时，诉争房屋实质上已经因异议人与蔡涵之间的《离婚协议》约定而不再成为蔡涵承担责任的财产。在此意义上，异议人的请求权即使排除郑成雅债权的执行，也并未对郑成雅债权的实现形成不利影响。三、从发生的根源上看，讼争房产系异议人与蔡涵婚姻关系存续期间因合法购买而产生的夫妻共同财产，在异议人与蔡涵婚姻关系解除之时约定，蔡涵拥有讼争房产的份额用于抵折其应向异议人支付的婚生女蔡沛蓁的抚养费，房屋归异议人所有。从功能上看，该房产具有为异议人及其所生子女提供生活保障的功能。与郑成雅的金钱债权相比，异议人享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。为此，异议人特提出申请，请求法院解除对讼争房屋的执行措施。 本院查明，原告郑成雅与被告蔡涵民间借贷纠纷一案，本院依原告郑成雅提出财产保全申请，于2019年10月11日作出（2019）闽0182民初2662号民事裁定，查封了被申请人蔡涵名下位于福州市长乐区车位（另案查封了蔡涵名下房产）。2020年6月11日，本院立案受理申请执行人郑成雅与被执行人蔡涵借款合同纠纷执行案件，根据本院已生效的（2019）闽0182民初2662号民事判决，被执行人蔡涵应偿还申请执行人郑成雅借款本金30万元及利息，本院依法向被执行人蔡涵发出执行告知书和报告财产令。后异议人李翠平以其女儿蔡沛蓁的名义对本案讼争房产提出执行异议，于2020年8月6日向本院提出撤回执行异议申请，同时李翠平本人作为异议人又向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉及的房产至今仍登记在被执行人蔡涵名下，本院依法裁定查封被执行人蔡涵的房产，并无不当。案外人李翠平提出案涉的房产在其与被执行人蔡涵婚姻关系存续期间就属夫妻共同财产，在离婚时约定蔡涵拥有讼争房产的份额用于抵折其应向案外人李翠平支付的婚生女蔡沛蓁的抚养费，该房产归案外人李翠平所有，但至今未办理过户登记，故其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人李翠平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 林 敏 审判员 张敏强 审判员 肖丽魁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 游媛媛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3674号原告：李春鸣，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郭翠平，女，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：温玉仁（系被告丈夫），男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李春鸣诉被告郭翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李春鸣，被告郭翠平及其委托诉讼代理人温玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春鸣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元。事实和理由：2017年8月23日，郭翠平说买房子向原告借款10000元，并出具书面借条一张，原告多次向被告追偿未果，故请求判如所请。被告郭翠平辩称，这个借款是李根军向李春鸣借的，李根军将钱给了被告，当时只给了9000元，打的10000元条子，这个钱我已经还给李根军了。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。原告李春鸣与被告郭翠平之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告主张还款，有被告所立的借条为凭，故原告要求被告郭翠平偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.被告郭翠平辩称实际收到9000元，但未提供证据予以证实，对此辩解，本院不予采信；3.被告郭翠平辩称已向担保人李根军偿还借款10000元，原告陈述未收到李根军的还款，且借款人应当向出借人偿还款项，向担保人偿还无法律依据，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春鸣偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告李春鸣预交），由被告郭翠平负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。