wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2988号之一 申请人:临沂市君美膜结构工程有限公司，住所地山东省莒南县石莲子镇汀水东村，统一社会信用代码：913713273127138782。 法定代表人：主青军，经理。 委托代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托代理人：刘弈彤，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县城浚河路207号，统一社会信用代码：9137132616869793X7。 法定代表人：刘加营，经理。 申请人临沂市君美膜结构工程有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人冠鲁房地产开发有限公司价值93000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冠鲁房地产开发有限公司价值93000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费950元，由申请人临沂市君美膜结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 付天宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4857号 刘明星： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险有限公司与被执行人刘明星保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初22056号民事判决书。经本院立案执行，向申请执行人发放执行款4084.66元，现被执行人已全部结清欠款，本院收取执行费273元。至此，（2020）闽0203执4857号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2881号原告：新乡市平原示范区彬锋装饰材料商行，住所地新乡市平原示范区桥北乡马井村幸福渠北。经营者：王彬锋，男，汉族，1984年9月16日出生，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：王征，河南益仟律师事务所律师。被告：郑州市二七区雅佳利影楼耗材经营部，住所地郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城C区喜庆城3楼2街301、303号。经营者：胡玉红，女，汉族，1972年8月13日出生，住郑州市金水区。被告：**，男，汉族，1974年6月19日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：闫现辉，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘龙，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。被告：李昂，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘龙，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。原告新乡市平原示范区彬锋装饰材料商行（以下简称彬锋装饰商行）诉被告郑州市二七区雅佳利影楼耗材经营部（以下简称雅佳利影楼经营部）、**、闫现辉、李昂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告彬锋装饰商行的委托诉讼代理人王征，被告雅佳利影楼经营部经营者胡玉红、被告**、被告闫现辉、李昂及其共同委托诉讼代理人赵少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彬锋装饰商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告向原告支付拖欠货款30540.56元，并按照同期全国银行拆借中心公布的市场利率支付从2019年11月5日至实际支付之日止的利息（利息暂计至2020年3月9日457.6元），以上合计暂计30998.16元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告胡玉红丈夫**通过微信联系，向原告询问其供货事宜，7月份被告向原告进了一批货，共计7690元，这笔货款已通过胡玉红的银行账户向王彬锋账户转账支付。随后，原告又在被告要求下，向其供应8月份、9月份和10月份货物，三个月的款项共计30540.56元，被告对此予以认可，原告通过微信与被告在2019年11月5日结算这三个月货款，后原告反复向其催要货款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告雅佳利影楼经营部辩称：其和原告没有合同关系，原告起诉说是和胡玉红丈夫**有联系，胡玉红已经在2017年10月份离婚，其没有向原告要过货，与原告也没有联系。被告**辩称：合同是其与李昂、闫现辉找王彬要的材料，货款没有给，其有责任，家里父亲去世了，没有及时把钱款要回来，但不能要其一个人承担。被告李昂、闫现辉辩称：1.其并非本案适格被告。原告诉请的货款为雅佳利影楼经营部与其的纠纷，与其无任何关系。原告与雅佳利影楼经营部很早之前就存在买卖关系，且原告自始至终也未认可为合伙债务，**在原告向其催债期间也未提及是合伙债务。2.**、李昂、闫现辉三人虽签订了合伙协议，但并未履行。李昂很早就认识**，**从李昂处进货，后**经营不善，开始拖欠其他厂家货款，又见李昂有自己稳定的客户群体，闫现辉工艺不错，便提出与李昂、闫现辉合伙，签订合伙协议，但仍是各自经营，从未以合伙协议约定的郑州云创图文制作名义经营，被告李昂、闫现辉有各自稳定客户群体、供货商，互不参与各自经营，各自供应商材料款均各自支付。三人均未出资、分红。3.被告雅佳利影楼经营部不但拖欠原告货款，**用名义合伙人身份关系让李昂、闫现辉为其加工成品、供货，也未支付任何款项。经审理查明：被告**与雅佳利影楼经营部经营者胡玉红原系夫妻关系，**与胡玉红于2017年10月12日离婚。2019年8月21日，**、李昂、闫现辉签订《合伙协议》，约定成立合伙组织郑州元创图文制作，经营影楼后期产品，三人各出资30万元，由**为合伙事务执行人，负责对外开展业务，订立合同，闫现辉为合伙内部行政事务的负责人，李昂担任组织的财务、后勤负责人。自2019年7月起**即以雅佳利影楼经营部名义向原告订购相框等物品。原告将货物送至**指定地点并由李昂、**等人签收货物。2019年8月23日，由李昂、闫现辉、**三人共同签字确认《费用报销单》显示“王斌7月货款7690元”。李昂将该款项转给了胡玉红，由胡玉红支付给原告。后原告继续按**要求供货，货物亦由李昂、**等人签收。截至2019年10月底，共有货款30540元未付，原告向**、李昂催收货款未果，遂诉至本院。本院认为，**、李昂、闫现辉三人虽于2019年8月21日签订合伙协议，但依其三人签字的《费用报销单》可以证明三人自2019年7月起即已实际成立个人合伙组织。**虽以雅佳利影楼经营部名义向原告订购货物，但收货人均为李昂、**等合伙组织内人员，故实际形成买卖合同关系的双方应为原告与**、李昂、闫现辉的个人合伙组织。**负责合伙组织对外开展业务，原告依**要求提供了货物，**、李昂、闫现辉等合伙人未足额支付货款，系违约行为，应当共同承担支付货款及利息的违约责任。原告主张按同期全国银行拆借中心公布的市场利率计算货款利息，符合法律规定，本院予以支持。因雅佳利影楼经营部并未收取原告货物，原告要求其承担连带付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告**、李昂、闫现辉于本判决生效之日起十日内支付拖欠货款30540.56元，并以30540.56元为基数按全国银行间同业拆借中心公布市场利率支付自2019年11月5日至实际支付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.95元，减半收取287.47元，由被告**、李昂、闫现辉负担，余款287.48元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月七日书记员  张舒林
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执746号之一移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭自生，男。本院依据祁东县人民法院（2020）湘0426刑初36号刑事判决书在执行被执行人郭自生罚金刑一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向本院缴纳罚金4,000元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭自生银行存款人民币4,000元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 清审 判 员  李 全审 判 员  文剑乃二〇二〇年八月五日法官助理  陈兰芳书 记 员  徐 茜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1100号原告：庞彦，男，1987年5月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘亚东，吉林吉翔律师事务所律师。被告：吉林国宸房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：国进宝，总经理。委托诉讼代理人：孙黎明，女，该单位员工。委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。第三人：林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区。法定代表人：李怀增，董事长。委托诉讼代理人：秦永吉，该单位法务。原告庞彦与被告吉林国宸房地产开发有限公司、第三人林州建总建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。庞彦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即将国宸·中航御湖天城××栋3单元×××号房屋交付给原告使用；二、请求判令被告立即向原告支付违约金人民币46000元；三、请求判令被告在上述房屋可以办理产权登记后配合原告办理上述房屋的产权登记；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，原告以353223元的价格购买了被告开发的《国宸·中航御湖天城》××栋3单元×××号房屋。当日双方签署了《吉林国宸房地产开发有限公司内部认购书》（下称合同），合同约定被告于2017年12月31日前将上述房屋交付给原告。但时至今日被告仍未履行合同义务，同时被告以各种理由拒绝交付上述房屋。原告认为，合同中有双方姓名、房屋坐落、价款及付款方式等内容且原告已足额支付了购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称商品房司法解释）第五条之规定，《吉林国宸房地产开发有限公司内部认购书》应当认定为商品房买卖合同，合同双方均应按照约定履行各自的义务。同时，根据商品房司法解释第十七条之规定，被告还应向原告支付其逾期交付房屋的违约金（按月租金2000元计算，2000元／月＊23个月=46000元）。另外，配合买受人办理房屋产权亦是商品房买卖合同的附属义务，故请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”经查原告庞彦所主张的国宸·中航御湖天城××栋3单元×××号房屋已经另案被我院（2020）吉0193财保14号民事裁定书查封，查封期限自2020年6月8日至2023年6月7日，庞彦的诉讼请求包括交付房屋、确认权属登记等事项，故根据法律规定应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞彦的起诉。案件受理费11060元退回给原告庞彦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  徐雅文二〇二〇年八月七日书记员  闫 情
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9749号原告:蔡小东，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:代普宪，男，1977年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在审理原告蔡小东与被告代普宪买卖合同纠纷一案中，原告蔡小东于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡小东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡小东负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4140号苗坤、原国强：本院在执行苗坤与原国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗坤依据已发生法律效力（2020）陕0112民初387号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行，执行的标的为4050元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4050元并发还给申请执行人苗坤。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初387号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7272号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、麦观培： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与麦观培行政非诉一案【执行依据（2020）粤0604行审190号行政裁定书】。经本院执行，被执行人已拆除了禅城区玉带路16号一座1601房北侧加建的楼板和护栏，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申302号 再审申请人（一审被告）：冯裕萱，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张淡竹，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 一审被告：王大革，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人冯裕萱因与被申请人张淡竹及一审被告王大革民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，冯裕萱于2020年8月7日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，冯裕萱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许冯裕萱撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月七日 书记员  焦 瑛
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1041号 张某、马某、张某1： 你与付某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初995号判决已发生法律效力。申请执行人付某于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16537号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告谭某某，男，汉族，1975年2月2日出生，现住址不详。被告刘某某，女，汉族，1978年4月17日出生，现住址不详。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，系该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告谭某某、刘某某、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年10月26日，被告谭某某驾驶的陕AXXXXX号车在南三环与李某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告谭某某负事故全部责任。其中李某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为李某某，谭某某驾驶的陕AXXXXX号车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保机动车交强险。2018年11月21日，原告因该事故向被保险人李某某赔付保险金9877元。被告谭某某负事故全部责任，应该向被保险人进行赔偿，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应该在其承保的交强险范围内承担连带赔偿责任，依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权，现诉至法院要求：一、请求判令被告向原告赔偿9877元；二、请求判令被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的交强险范围内承担连带赔偿责任；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。经审查，原告未能提供被告谭某某、刘某某的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十七日书记员  杜佩珍1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11208号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平、钱勇。被告：唐伟忠。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告唐伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于同月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年八月十九日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初213号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人钱永昌，男，1996年9月23日出生，汉族，中专文化，群众，系临沂市沂涑河水利开发有限公司驾驶员，户籍所在地山东省临沂市莒南县，住临沂市莒南县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局拘留；经济宁高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年7月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2020年7月9日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人苏滕，山东民桥律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人钱永昌犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人钱永昌及其辩护人苏滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月，被告人钱永昌将自己的“梦幻西游”手游账号放在“交易猫”交易平台上出售，被害人李某1有购买意向。经双方协商，5月18日，李某1支付给钱永昌15000元作为购买游戏账号的费用，钱永昌当日将游戏账号交付给李某1使用，并由李某1修改了密码及绑定信息。6月22日，钱永昌为重玩该游戏账号，通过申诉的方式将账号找回，修改了密码及绑定的手机号码、电子邮箱，致使李某1不能登录使用，并在李某1申诉时采取重复申诉的方式防止李某1找回账号。2019年6月28日，被告人钱永昌至柳行派出所投案，如实供述了犯罪事实。2019年7月1日，被告人钱永昌的家人代为赔偿李某1经济损失30000元，取得了被害人的谅解。公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.游戏账号信息、平台交易信息、支付宝转账记录等书证；2.被害人李某1的陈述；3.被告人钱永昌的供述与辩解。公诉机关认为，被告人钱永昌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱永昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人钱永昌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人钱永昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是钱永昌认罪认罚，系自首，且系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱永昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。被告人钱永昌积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 笑二〇二〇年八月七日书记员 李忠珊
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1123号 申请执行人:华宇飞，男，1970年2月16日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人:岳俊玲，女，1970年9月16日生，汉族，现住洮南市。 被执行人王玉兴，男，1959年8月16日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人华宇飞与被执行人王玉兴因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华宇飞向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王玉兴经过“四查”其名下确无财产可供执行。被执行人王玉兴还有执行案件在本院执行中，申请执行人华宇飞又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王玉兴确无财产可供执行。申请执行人华宇飞未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何秋毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3830号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告:白某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司（以下简称鑫和公司）与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告鑫和公司的委托诉讼代理人谢某、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费4145元，违约金4145元，共计8290元；2.本案诉讼费由被告承担。被告白某辩称：一、我没有与原告签过任何合同；二、房屋面积不是84㎡；三、我从来没有收到过原告的催费通知，也没有上门催收过，只接到过一两次电话。查明的事实本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，贺兰县住房和城乡建设局下属的贺兰物业管理中心与原告签订前期物业服务合同一份，约定：由原告为贺兰县桃林花园小区提供前期物业服务；合同期限自2010年3月10日至2015年3月11日；物业费收费标准为：多层住宅0.35元/㎡/月、商业物业0.5元/㎡/月；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰的标准向原告支付违约金；在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；合同终止时，乙方应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给业主委员会；业主委员会尚未成立的，移交给甲方或物业管理中心代管。前期物业服务合同签订后，原告为该小区实际提供了物业服务。2012年12月21日，贺兰县经济发展和改革局下发“贺经改发〔2012〕390号”文件向原告批复，贺兰县桃林花园小区多层住宅物业服务收费标准可在0.38元/月/㎡上下浮动20%，原告按照每平米每月0.45元收取，合同到期后，原告继续为该小区提供了物业服务。被告白某系贺兰县桃林花园11-1-402室房屋实际使用人，房屋面积为是80.3㎡。被告欠缴自2010年3月10日至2019年12月31日期间的物业费。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，贺兰县物业管理中心负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作，在贺兰县桃林花园小区未成立业主委员会之前，贺兰县物业管理中心为履行物业管理职责与原告签订前期物业服务合同，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区11-1-402室房屋的实际使用人，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。对于原告诉请的物业费，2010年3月10日至2012年12月31日期间的收费标准为多层住宅0.35元/㎡/月。原告提供贺兰县经济发展和改革局下发“贺经改发〔2012〕390号”文件证实，从2013年1月1日起涉案小区物业服务收费标准0.38元/月/㎡（上下可浮动20%），原告以0.45元/月/㎡收费合法有据。故被告欠缴2010年3月10日至2012年12月31日期间物业费，按原告自愿主张的收费月数33个月计算为927元（建筑面积80.3㎡×0.35元/月/㎡×33个月），2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费，经计算为3035元（80.3㎡×0.45元/㎡×84个月），共计3962元。故原告要求被告支付物业费本金4145元，本院依法予以支持3962元。关于违约金，原告鑫和公司与贺兰县物业管理中心签订的前期物业服务合同中虽然约定了业主违反合同的违约责任以及承担违约金的计算方式，但未与业主本人签订书面物业服务合同，原告提交的前期物业合同中关于违约金的计算方式约定不明，故对原告鑫和公司要求被告白某承担违约金4145元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白某支付原告贺兰县鑫和物业服务有限公司2010年3月10日至2012年12月31日期间物业费927元，2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费3035元，共计3962元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担13元，由被告白某负担12元。本判决为终审判决。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月二十八日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢31号 申请执行人：雷年冬，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。 被执行人：曾世康，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈显刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：彭玉花，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人雷年冬与被执行人陈显刚、曾世康、彭玉花民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日恢复执行。本院依据（2017）川0121民初1621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2328元、保全费1070元、公告费260元、执行费1455元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，登记在被执行人彭玉花名下有位于金堂县赵镇xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋一套（监证0335xxx）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭玉花名下位于金堂县赵镇xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋一套（监证0335xxx），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年八月四日 书记员  周帅
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执597号 申请执行人赵春，男，汉族，1964年4月1日出生，现住天津市河西区。 被告四平市爱生堂医药有限公司。 被执行人王国辉，男，汉族，1977年7月1日出生，现住重庆市南岸区。 申请执行人赵春与被执行人四平市爱生堂医药有限公司、王国辉买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终774 号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，限制被执行人高消费，并列为失信被执行人。经查，被执行人无财产可供执行。 本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  管玉波 执行员  支大勇 执行员  叶晓飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 鹏
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保619号之一十三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孔令为，男，汉族，住平原县；被执行人：李庆梅，女，汉族，住平原县；被执行人：孙迁贵，男，汉族，住平原县；被执行人：孔秀芝，女，汉族，住平原县；被执行人：唐桂安，女，汉族，住平原县；被执行人：邢建军，男，汉族，住平原县；被执行人：于丽萍，女，汉族，住平原县；被执行人：冯志磊，男，汉族，住平原县；被执行人：翟洪静，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月25日生效的（2020）鲁1426民初2295号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静名下价值50000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆梅在中国银行德州德城支行的账户存款1871.61元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2102号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职位：理事长。被告：林殿义，男，1982年11月12日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：孙宽阔，女，1982年7月9日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：林殿友，男，1979年9月24日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：刘艳华，女，1978年11月23日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：林殿臣，男，1976年7月17日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：叶艳，女，1975年3月18日出生，汉族，职业，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告林殿义、孙宽阔、林殿友、刘艳华、林殿臣、叶艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1649号 原告：雷斌，男,1992年5月9日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。 被告：周文科，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省邻水县，现住邻水县。 原告雷斌与被告周文科劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告雷斌到庭参加诉讼，被告周文科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告周文科支付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月，被告周文科因承包金杏树茶楼装修，需要拆除空调，装修完毕后安装空调，便让原告雷斌进行空调的拆除和安装。2019年10月5日起，原告进场开始做工，于2019年11月25日完工，但被告周文科未结算原告的劳动报酬。原告多次催收未果，便与一同做工的木工、刷墙、钢管架、贴砖的师傅一起到劳动局，由劳动局组织协调。经对账，被告差原告12560元，雷斌从保证金中分得2560元，被告尚欠原告10000元整。 被告周文科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告周文科承包“金杏树茶楼”装修，需要拆除和安装空调，便邀约原告雷斌从事该劳务，并由雷斌提供拆除和安装空调中需要的配件材料。原告雷斌于2019年10月5日至2019年11月25日从事该劳务并完成工作，但被告周文科未支付相应的劳动报酬给原告雷斌。2020年1月7日，被告周文科出具“承诺书”，内容为：“本人周文科身份证（×××3930）对装修金杏树茶楼拖欠人工工资一事，做出以下承诺，承诺工人共计人数18人，其中包含木工8人，腻子粉4人，钢管架1人，空调1人，石材3人，现场管理1人，共计人工费103340元整（大写壹拾万零叁仟叁佰肆拾元整）本人承诺在2020年1月23日之前支付完毕，如在2020年1月23日之前没有支付完毕，本人周文科自行承担相关法律责任。承诺人：周文科，身份证×××3930”。同时“工资表”上记载：姓名雷斌，身份证号码×××1671，民工空调，时间2020年1月7日，应发工资12650，实发2560，欠10000元整。因被告未支付工资，2017年7月13日，四川省邻水县人民检察院作出邻检民支［2020］51162300002号支持起诉书，认定周文科至今未支付拖欠雷斌10000元工资，原告雷斌为周文科提供了劳务，周文科应当按照约定支付雷斌劳动报酬。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、承诺书、工资表、邻水县人民检察院邻检民办[2020]51162300002号支持起诉书、微信聊天记录以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告雷斌提供的证据，能够证明原告与被告周文科建立了劳务合同关系。原告向被告提供拆除和安装空调的劳务，并提供拆除和安装空调中需要的配件材料，被告应当按照约定支付原告的劳动报酬。被告下欠原告劳动报酬10000元，应予支付。被告周文科经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文科于本判决生效之日起十日内支付原告雷斌劳务费10000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 玥
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢155号 田开与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1101号 原告：张黑旦，男，1954年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吴金哲，河北**律师事务所律师。 被告：吕梅荣，女，1965年11月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。 原告张黑旦与被告吕梅荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张黑旦及其委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼。被告吕梅荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张黑旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2万元；2、诉讼费由被告承担。原告受雇于被告，为被告羊场、工地工作。截至2019年，被告共计拖欠原告工资2万元。被告给原告出具了欠条，原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由推脱不给，严重影响到了原告的生活处境，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼望依法判决。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 欠条一份、原、被告的通话录音。 被告吕梅荣未提交答辩意见，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，被告欠原告2018年2月8日至2018年6月27日的工资共计2万元，2019年11月15日被告为原告出具欠条，至今未支付原告该笔工资。 本院认为，被告欠原告工资2万元的事实，由原告所提供的证据在案证明，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕梅荣于本判决生效之日起十日内支付原告张黑旦工资2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕梅荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年八月五日 书记员  安亚南 ——
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保53号申请保全人：姜德全，男，1939年11月28日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁合美源律师事务所律师。被申请人：陈志发，男，1936年10月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人姜德全与被申请人陈志发借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下的10万元财产予以查封、冻结（财产线索位于大连市甘井子区房屋）。为此申请人提供了相应的银行存款做保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈志发名下银行存款10万元或其他等值财产。二、查封申请人姜德全名下银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二〇年八月四日书记员  陈 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6812号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：马德宝，男，汉族，1970年10月14日出生，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告马德宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告马德宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19821.79元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月26日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××29，账号为15×××38。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告马德宝未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月267日，被告马德宝向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××29），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金19821.79元，利息6257.63元、违约金1144.21元。 本院认为，被告马德宝向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19821.79元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马德宝于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金19821.79元及利息（利息以19821.79元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元，由被告马德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖33号 原告：傅功法，男，汉族，1939年11月18日出生，住浙江省义乌市。 被告：傅海义，男，汉族，1965年4月17日出生，住浙江省义乌市。 第三人：楼正有，男，汉族，1965年1月14日出生，住浙江省义乌市。 原告傅功法与被告傅海义及原审第三人楼正有合同纠纷一案，义乌市人民法院于2020年7月20日立案。义乌市人民法院经审查认为，被告傅海义曾系该院干警，现已离任，其配偶系该院在职干警。为确保案件的公正审理，于2020年7月29日报请本院将该案指定管辖。 本院认为，因本案中的被告傅海义曾系义乌市人民法院干警（现已离职），其配偶系义乌市人民法院在职干警，为切实维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理，对于义乌市人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由浙江省浦江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周慧莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执346号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：尹发洋，男，汉族，2001年3月15日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与尹发洋借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2329号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1709号 原告：权勇。 被告：王有贤。 被告：郑秋明。 原告权勇与被告王有贤、郑秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告权勇于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告权勇撤回对被告郑秋明的起诉。 审判员  邹铖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李荟
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1123号 原告:郑新珠，女，1965年2月16日出生，汉族，住建阳区。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 被告：武夷山市速八酒店，住所地武夷山市三姑度假区曼陀岩路4-8号，统一社会信用代码：92350782MA30H3A74H。 法定代表人：陈丽萍，职务：经营者。 原告郑新珠与被告武夷山市速八酒店（以下简称“速八酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑新珠及其委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼，武夷山市速八酒店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑新珠向本院提出诉讼请求：1、判决速八酒店支付郑新珠11个月工资，每月3200元，合计35200元；2、判决速八酒店支付郑新珠8年的医疗保险补偿：医保基数4580.86×8%×12月×8年=35181元；3、判决速八酒店支付郑新珠8年的养老保险补偿：社保基数512元×12个月×8年=49152元；4、判决速八酒店支付郑新珠经济补偿金：每月工资3200元×8个月=25600元；5、判决速八酒店承担本案的诉讼费用。 事实与理由：郑新珠于2012年3月10日入职速八酒店上班，任客房服务，工资每月3200元，双方未签订书面劳动合同。2020年3月30日，速八酒店单方面解除与郑新珠的劳动关系，对郑新珠的合法权益不予补偿。为此郑新珠申请仲裁，要求速八酒店支付工资和经济补偿金，并补偿各项社会保险，但武夷山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日所做的裁决错误，对郑新珠的仲裁请求未依法予以支持，严重损害了郑新珠的合法权益。故郑新珠依据相关法律，特提起诉讼，请求依法判决，维护郑新珠的合法权益。 速八酒店未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，郑新珠于2012年3月10日入职速八酒店上班，任客房服务，就职时，双方未签订书面劳动合同，后郑新珠一直在速八酒店就职，均未签订劳动合同,该酒店亦未为郑新珠缴纳社会保险。2020年3月30日，速八酒店解除了与郑新珠的劳动关系，郑新珠认为速八酒店解除劳动关系的行为，侵犯其合法权益，向武夷山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求速八酒店支付工资和经济补偿金，并补偿各项社会保险，武夷山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日做出武劳人仲案字（2020）74号裁决书，驳回了郑新珠的仲裁请求。故郑新珠诉至法院。 上述事实有郑新珠提供的武劳人仲案字（2020）74号裁决书、速八酒店营业执照、工资流水单等证据证实。 本院认为，郑新珠于2012年3月10日到速八酒店上班，速八酒店也发放了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但可以认定双方存在劳动合同关系。对郑新珠诉请速八酒店支付未签订劳动合同11个月的工资35200元，郑新珠从2012年3月起就与速八酒店建立了劳动合同关系，但未签订书面劳动合同，法律规定用人单位向劳动者支付未订立书面劳动合同二倍工资的最长期限为11个月，期间系自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，若用人单位自用工之日起满一年仍未与劳动者订立书面劳动合同，则视为满一年的当日已订立无固定期限劳动合同，此时用人单位须履行补订无固定期限劳动合同的义务，但无须再另行支付未补订无固定期限劳动合同的二倍工资，因此，对该诉请不予支持。对郑新珠要求速八酒店支付8年的医疗保险补偿35181元、8年的养老保险补偿9152元的诉请，不属本院受理劳动争议案件的范围，本院无法支持。对郑新珠诉请速八酒店支付经济补偿金25600元的问题，郑新珠出生于1965年2月16日，到2020年2月16日已达到国家法定退休年龄，其与速八酒店之间的劳动合同依法应当终止，故郑新珠该诉请于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条规定，判决如下： 驳回郑新珠的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元由郑新珠负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐荣富 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 祝金妹 书 记 员 占 婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。 用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同： （一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的； （二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的； （三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。 用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初447号 原告：唐贱亮，男，1968年9月14日出生，汉族，住炎陵县。 原告：李曼玉，女，1977年12月21日出生，汉族，住炎陵县。 被告：湖南天杰实业有限责任公司，住所地炎陵县。 法定代表人：曾庆明，董事长。 委托诉讼代理人：龙石文，系公司经理。 原告唐贱亮、李曼玉与被告湖南天杰实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贱亮、李曼玉，被告湖南天杰实业有限责任公司的委托诉讼代理人龙石文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐贱亮、李曼玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金10468.6元。事实和理由：2015年4月2日，原、被告双方签订了商品房预销售合同，合同约定：被告开发的天杰商业城市广场商品房已经炎陵县房产管理局发放预售许可证，原告购买C栋1810室成套住宅，房屋价款436194元；被告于2016年6月30日前将房屋交付给原告，如未在约定期限内交付房屋，应向被告支付违约金，违约金按原告已支付的房屋价款日万分之一计算，自合同约定的最后交付期限的第二天计算至实际交付之日止。合同签订后，原告依照合同约定及时向被告交纳了房屋价款436194元，被告于2016年4月28日出具销售不动产统一发票。但是被告并未按照双方之间签订的商品房预销售合同约定的期限即2016年6月30日前向原告交付房屋，而是直到2017年2月25日才向包括原告在内的各业主发出收楼通知书，通知各业主于2017年3月1日办理正式收楼手续。之后，原告于2017年7月16日办理收房手续。依据我国合同法规定，被告并未按照约定及时交付房屋，构成违约，应当承担延期交房的违约责任，支付延期交房违约金10468.6元，按436194元×日万分之一×240天（自2016年7月1日至2017年2月28日）。为维护当事人的合法权益，特诉至法院。 被告湖南天杰实业有限责任公司辩称：原、被告签订的《商品房（预）销售合同》系自愿签订，合同第十一条第二款第（2）项明确约定了逾期交房超过90天，买方选择继续履行合同的话，则卖方支付已交房款的万分之一作为违约金。合同对违约的处理方式，给签约的双方提供了两项选择，一是如短期内卖方交房延误，则对买方进行经济赔偿；另一方面，如交付延期过长，则给予买方及时解除合同的权利，解除合同的最终时限为90天。原告主张违约，则只能主张购房款的万分之一的违约金。原告于2016年6月30日知道自己的权利受到损害，且被告于2017年3月1日书面及电话通知原告来收房。原告于2020年7月18日才向法院提出诉讼主张，其诉讼请求显然超过了法定的诉讼时效，且无中断事由，请求法院驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、炎陵县商品房（预）销售合同，拟证明被告未按约定交付房屋；2、支付房款发票，拟证明交付房款；3、收楼通知书，拟证明被告已经延迟交房；4、业主收楼通知书，拟证明原告已收到房屋。被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告唐贱亮、李曼玉系夫妻关系。2015年4月2日，原告与被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，合同约定，原告购买被告的霞阳镇神农大道天杰城市广场1810室成套住宅，购房款为436194元，被告于2016年6月30日前将该房屋交付给原告。原告未按约定期限内将该房屋交付被告，应当向被告支付违约金，违约金按被告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第二种方案追究甲方责任：一、乙方有权解除本合同。二、按逾期日起，合同继续履行交付向原告支付已交付房款万分之一的违约金。2016年4月28日，原告向被告交付了约定房款436194元。2017年2月25日，被告向原告发送《收楼通知书》，告知其在3月1日之前办理收楼手续，同年7月16日原告办理收房手续。 本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效。现评析如下：根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告双方约定的交房日期为2016年6月30日，被告未按照约定交付房屋，原告自2016年7月1日起应当知道自己的权利受到了损害，可以向被告主张权利。而原告于2020年7月16日才向法院提起诉讼，超过了法律规定的三年诉讼时效，且原告无证据证明存在诉讼时效中止中断事由，故丧失请求人民法院保护民事权利的期限。被告提出的本案起诉超过了诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。因原、被告均不同意调解，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告唐贱亮、李曼玉的诉讼请求。 案件受理费61.72元，减半收取计30.86元，由原告唐贱亮、李曼玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 郑护华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 余 勤 书 记 员 刘蒋懿 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申22号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：宁波市凯达汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302127588948539）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心（下应北路）。 法定代表人：许为明，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与宁波市凯达汽车销售服务有限公司、许为明、郑春叶、宁波明日控股有限公司、宁波明日时代汽车销售服务有限公司、宁波明日金银汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因另案查封的许为明、郑春叶名下房地产已抵押给他人，短期内难以处置，被执行人名下暂无财产可供执行，于2018年10月24日依法作出（2017）浙0212执3281号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波市凯达汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力，申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：宁波市凯达汽车销售服务有限公司于2004年3月22日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，住所地宁波市鄞州区，法定代表人许为明，经济类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本为500万元，经营范围为马自达品牌汽车（一汽马自达、长安马自达、进口马自达）的销售，兼业代理机动车辆保险业务，汽车配件的销售，汽车零部件的加工，二手车的经销及其相关信息咨询，汽车租赁，代办车辆上牌、过户、年检、按揭手续。 本院认为：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与宁波市凯达汽车销售服务有限公司之间的债权债务关系成立，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行具备申请宁波市凯达汽车销售服务有限公司破产清算的主体资格。宁波市凯达汽车销售服务有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定宁波世明会计师事务所有限公司为宁波市凯达汽车销售服务有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行对被申请人宁波市凯达汽车销售服务有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波世明会计师事务所有限公司为宁波市凯达汽车销售服务有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙丽丽 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  姚亚玉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陆烨炯 ??? ??3?
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3867号原告：吴燕贞，女，1979年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************027。原告：钟国心，女，2003年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************127。原告：钟国弘，男，2013年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码441************152。上述第二、三原告的法定代理人：吴燕贞，即第一原告，系原告钟国心、钟国弘的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：钟剑英，男，1945年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，系原告吴燕贞的公公、原告钟国心、钟国弘的爷爷。被告：黄健生，男，汉族，住广东省佛山市三水区**********************。原告吴燕贞、钟国心、钟国弘与被告黄健生相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月17日,原告以该案与被告黄健生已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴燕贞、钟国心、钟国弘撤回起诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告吴燕贞、钟国心、钟国弘负担。审判员  叶少敏二〇二〇年八月十八日书记员  古丽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17862号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
山西省大同市云州区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0215行初12号   原告韩某，现住山西省大同市。   被告天镇县公安局。   法定代表人李某1。   行政机关参与诉讼负责人尉明权，该局政委。   委托诉讼代理人李某2，大同市金桥法律事务所法律工作者。   原告韩某要求被告天镇县公安局履行法定职责一案，原告韩某于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。     审判长 杨秀玲   人民陪审员 常翠芳   人民陪审员 曹立新     二Ｏ二Ｏ年八月七日   书记员 段文杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10832号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:牟亚旭，男，1978年8月14日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告牟亚旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月二十三日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1636号申请人：张春平，女，1978年07月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：孙贵宝，男，1960年07月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人张春平与被执行人孙贵宝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人孙贵宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张春平未能向我院提供被执行人孙贵宝的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1918号 申请执行人：希努尔男装股份有限公司，住所地诸城市东环路58号。 法定代表人：韩刚,该公司董事长。 被执行人：徐清伟，男,1973年11月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：淄博东隆贸易有限公司，住所地淄博市周村区城北办事处南闫村村南。 法定代表人：徐清伟,该公司经理。 被执行人：桓台县索镇希努尔男装专卖店，住所地淄博市桓台县索镇张北路东。 经营业主：徐清伟，该专卖店业主。 申请执行人希努尔男装股份有限公司与徐清伟、淄博东隆贸易有限公司、桓台县索镇希努尔男装专卖店加工合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7855号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人徐清伟、淄博东隆贸易有限公司、桓台县索镇希努尔男装专卖店银行存款353302元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 宏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1887号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行，住所地河北省廊坊市广阳区新华路189号。 法定代表人：娄晓辉，行长。 委托代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告：张志武，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：张馨予，女，1997年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行与被告张志武、张馨予信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行的委托代理人张美莲到庭参加诉讼，被告张志武、被告张馨予经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计184536.43元（截止2019年8月3日，欠款本金146796.75元，利息、手续费、违约金37739.68元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）.2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月8日被告张志武在原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》申请表约定款项用于被告位于文安县的装修。同日被告张馨予在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为180000元，约定卡号为62×××11的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张志武、张馨予经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭下亦未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，被告张志武于2017年10月18日在原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》申请表约定款项用于被告位于文安县的装修。被告张馨予在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为180000元，约定卡号为62×××11的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。原告于2017年11月14日和2018年1月9日分两次向被告发放款项共计180000元。被告初期尚有还款，后发生拖欠，截止到2019年8月3日尚欠原告本息共计184536.43元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与张志武签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以及张馨予签订的《分期付款业务共同还款人约定书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院对此予以认定。信用卡申请获准后，原告向被告下发了180000元的信用额度，被告且消费了此笔款项款，双方之间的借贷关系成立，被告应严格按合同约定履行还款义务，被告未按合同约定履行合同义务，依法属于违约，应承担违约责任，违约责任按照双方签订的合同约定。故此原告的诉请被告给付原告本金146796.75元，消费费用37739.68元（截止到2019年8月3日）予以支持，自2019年8月4日起至实际履行之日止的消费费用依据合同约定计算。该项请求有原告提交的交易明细、截屏为证。原告诉请的律师代理费因未提交合法有效的证据，本院依法不予支持。 一、被告张志武于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行本金146796.75元，消费费用37739.68元，以上共计184536.43元（截止到2019年8月3日），自2019年8月4日起至合同实际履行完毕之日止的消费费用按合同约定计算。 二、被告张馨予对上述欠款本息承担连带还款责任。 三、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，保全费1570元，由被告张志武、张馨予共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵婉毓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1567号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：胡秀银，男，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告胡秀银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告胡秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租2055.74元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月5日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区X号房屋出租给被告居住，计租面积36.33平方米，核定月租金33.40元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为50.14元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告胡秀银辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X号房屋（建筑面积53.23平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月5日，汉南公司与胡秀银签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定胡秀银向汉南公司承租上述房屋，计租面积36.33平方米，核定月租金33.40元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付胡秀银使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月50.14元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月5日，本院作出（2017）鄂0104民初1086号民事判决书，判决：被告胡秀银于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金601.68元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因胡秀银未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月50.14元，故被告应向原告支付租金2055.74元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告胡秀银于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金2055.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡秀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  罗丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1522号 申请执行人：吴洪芳，女,1971年9月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：刘峰，男,1990年1月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：刘某，男,2009年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王夕福，男,1969年11月17日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人吴洪芳、刘峰、刘某与被执行人王夕福纠纷一案中，申请执行标的额为543367.68元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5564号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  **云
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢230号之七 申请执行人：廖玉婷，女，生于1990年10月24日，住四川省阆中市。 被执行人：朱熹，男，生于1987年2月27日，汉族，住四川省嘉陵区。 本院在执行廖玉婷申请执行朱熹民间借贷纠纷一案中，被执行人朱熹未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人朱熹采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为150000元及利息，申请人债权已受偿5565.67元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邓光明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10633号申请人：上海滕宣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞芬娟，总经理。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：凌宇，负责人。申请人上海滕宣实业有限公司与被申请人浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海滕宣实业有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9,911,509.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中屹建设集团有限公司银行存款9,911,509.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月四日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2059号 原告：祝杭民，男，1975年10月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：姚云路，男，1986年11月23日出生，汉族，住安吉县。 原告祝杭民与被告姚云路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月9日、8月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人胡肖庆到庭；第二次庭审，原告祝杭民及其委托诉讼代理人胡肖庆到庭；被告姚云路经本院传唤两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。 原告祝杭民提出诉讼请求：判令姚云路给付原告借款本金25万元及利息（按年利息2.4万元，自2019年1月14日计算至实际款清之日）。事实与理由：原告经营的安吉天子湖竹茗窗帘经营部与被告实际经营的安吉孝源紫烟居竹木制品厂素有业务往来。2019年1月14日，双方经结算，被告共欠原告货款25万元整。因被告暂无偿付能力，双方协商将该笔货款转换为借款，年息约定为2.4万元，归还日期为2020年1月14日。但到期后被告未按约偿还借款本息，后原告经多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告姚云路未作答辩。 原告向本院提交借条，以证明其诉称事实。 被告姚云路未提供证据。 本院认为，被告姚云路未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告祝杭民提供的借条内容真实明确，本院对其真实性予以认定；结合双方另涉买卖合同纠纷审理情况及被告父亲反馈信息，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案借款系由双方当事人结算货款转化，约定有利息及期限，被告应按时清偿。双方约定利息换算年利率为9.6%，在法律保护范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚云路给付原告祝杭民借款25万元及利息（自2019年1月14日起按年利率9.6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2765元（已减半），由被告姚云路负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 彭瑞森 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 王 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3118号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：左亮，男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：张长军，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行江苏银行股份有限公司与左亮、张长军信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8423号民事判决书，被告左亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金40668.61元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年12月25日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。被告张长军对判决第一项在7万元以内承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人张长军名下银行存款18000元，除执行费170元，剩余17830元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初9429号 原告：沈文进，男，1997年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李鑫，重庆向道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。 被告：沙坪坝区皓旺餐饮店，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路18号附12-2，统一社会信用代码92500106MA5YTLNY7Q。 经营者：黄雄业，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。 原告沈文进与被告沙坪坝区皓旺餐饮店劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈文进的委托诉讼代理人李鑫、谢毓妍，被告沙坪坝区皓旺餐饮店的委托诉讼代理人赵万春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈文进向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法裁判确认被告与原告从2019年6月11日起至今存在劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担，由被告径行支付原告。事实和理由：原告2019年6月11日进入被告处工作，2019年6月24日在工作中受伤。原告就劳动关系认定及工伤认定等事宜多次与被告协商未果，为此，原告特向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出渝沙劳人仲案字[2020]第387号《仲裁裁决书》。现原告对对该仲裁裁决书不服，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告沙坪坝区皓旺餐饮店辩称，原告受伤属实，是帮我公司送外卖时受伤，原告系在校大学生，我方认为根据相关规定，原告与被告之间不属于劳动关系，属于劳务关系。 经审理查明，2019年6月11日，原告沈文进进入被告沙坪坝区皓旺餐饮店处从事外卖配送工作。2019年6月24日，沈文进在送外卖途中受伤。2019年6月29日，原告沈文进父亲沈秀红在重庆市沙坪坝区陈家桥派出所接受询问时称：“我儿子沈文进今年21岁，身份证号是50010119971214xxxx，在重庆电子职业专科技术学校读书，就是趁放假在陈家桥桥北路18号附12号华莱士店接送外卖，当晚是送美丽蓝湾4期的，就在四期里面出了这个事”。 2019年6月18日，重庆市教委就业中心向原告沈文进发送短息载明：“沈文进同学，市教委就业中心正在对学校执行教育部“四不准”情况进行调查，请问你在求职签约过程中学校是否有如下行为，：1.强迫你签约；2.以毕业证或学位证挂钩要挟你签约；3.劝说你签订虚假协议；4.将你离校前的实习见习证明作为就业材料；5.没有以上情况。回复对应数字即可（可多选），你的回复我们将保密。谢谢你”。2019年7月1日，沈文进取得重庆电子工程职业学院汽车检测与维修技术专业毕业证书。 原告沈文进受伤后，原、被告双方就确认劳动关系及工伤认定等事宜协商未果，为此，原告于2020年4月22日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从2019年6月11日起至今存在劳动关系。该委作出渝沙劳人仲案字[2020]第387号《仲裁裁决书》裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至法院。 审理中，原告陈述称其已签订了《全国普通高等学校毕业生就业协议书》（三方协议），签订之后交回了重庆电子工程职业学院，但未向法院提交。 上述事实，有原告举示的企业信用信息公示报告、陈家桥派出所询问笔录、华莱士餐厅班表、商家小票、健康证、重庆市教委就业中心短信、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。本案中，原告于2019年6月11日进入被告处从事外卖配送工作，2019年6月24日在送外卖途中受伤。受伤时，系重庆电子工程职业学院在读学生，2019年7月1日毕业。因此，原告不具有法律规定的劳动者主体资格，原、被告双方之间的法律关系不符合劳动关系的构成要件。同时，原告未向本院举示《全国普通高等学校毕业生就业协议书》，原告现有的证据不足以证明原、被告双方具有劳动关系。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告沈文进的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告沈文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 孙怀君 二〇二〇年八月四日 法官助理 肖 荡 书 记 员 郭鑫馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5763号 申请执行人吕朝晖。 被执行人张红祥。 被执行人深圳市佳斯捷科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房6栋4楼，统一社会信用代码914403006785989580。 法定代表人张红祥。 被执行人深圳市佳斯捷自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生一路18号-6号-4层，统一社会信用代码914403003353395406。 法定代表人张文飞。 申请执行人吕朝晖与被执行人张红祥、深圳市佳斯捷科技有限公司、深圳市佳斯捷自动化设备有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5887号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付35万元及利息126000元；受理费8440元、保全费2900元、公告费390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位46168.92元，上述款项用于支付执行款34418.92元、诉讼费11340元，执行费410元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结张红祥招商银行深圳分行账户，期限至2021年3月31日止；二、冻结张红祥中国工商银行深圳分行账户，期限至2021年3月31日止；三、冻结张红祥持有深圳市佳斯捷科技有限公司81.5%的股权，期限至2022年4月11日止；四、轮候查封深圳市佳斯捷科技有限公司名下的车牌号码为B8J72F的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十九日 书记员  李壬贵
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1694号 原告：帅金梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：龙瑞洪，男，1972年11月27日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告帅金梅与被告龙瑞洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告帅金梅到庭参加诉讼，被告龙瑞洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告帅金梅向本院提起诉讼：1.要求被告赔偿原告在火灾中造成的损失，上栗县消防大队鉴定废纸损失40000元、围墙倒塌费用2990元、请铲车协助灭火费用500元、损坏邻居门窗300元、修理水管200元、清理烧毁垃圾请铲车费用200元，共计44190元。2.请求判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告在城冲村马岭租了一个钢棚，棚内无电源，长期从事废纸收购，经常有人来送，被告是其中一个，他每次来卖纸都会先电话通知我称纸，然后卸纸验货。2019年11月28日中午，我打电话给被告，问他今天会不会送纸，被告说车上的纸半路起火了，停下来灭火耽误了时间，要晚一点过来，后来下午4点的时候，被告直接到我家来结账，我问他称了没有，他是说在小谢沙场称了，重量用微信发到你手机上了，然后被告就开车走了。那天晚上钢棚里的纸就起火了，都是房东打电话告诉我，在扑火的时候我打电话给他，说被你害惨了，收了这么多年废纸都没有发生过火灾，被告说他真的以为火扑灭了，确实是疏忽了，不是故意的，过几天拖纸补偿你。后来经过消防大队的竭力扑救才将大火扑灭，据县消防统计，此次火灾烧毁废纸40多吨（损失4万元），造成围墙倒塌10多米（损失2990元）、烧坏邻居家门一个（损失300元）、烧坏落水管（损失200元），共计44190元，经过村委会和法律服务所调解都没达成共识，故向法院起诉，请求法院予以支持。 被告龙瑞洪未提供答辩。 原告帅金梅为主张自己的诉讼请求，向本院提交的证据如下：1.火灾事故简易调查认定书，证明废品收购站的起火原因排除放火、雷击、电气线路故障，不排除遗留火种引燃纸堆，导致发生火灾，经消防大队的认定该次火灾所造成原告损失为40000元。2.收条6张，证明因火灾导致围墙倒塌、落水管破裂等所花修复费用4190元。3.照片8张，证明当时发生火灾的情况。本院对原告提供的证据1的三性予以认定，对证明目的部分不予认定，消防大队没有对财产评估的相关资质。对证据2、3的三性予以认定，对发生火灾的事实和花费的修复费用4190元予以认定并采信。 根据当事人的陈述并结合对证据的分析与认定，本院认定的案件事实如下： 原告帅金梅作为桐木镇小埠村废品收购站（无名称）的个体经营者，被告龙瑞洪经常向原告的废品站提供废纸。2019年11月28日中午，被告龙瑞洪所收购的废纸在送货途中起火，被告将火扑灭后下午4时左右就将上述废纸直接送至原告帅金梅的废品收购站，当日晚上22时左右，因被告龙瑞洪所供废纸在路上未完全扑灭火源，导致原告帅金梅经营的废品收购站发生火灾。经报警，上栗县消防大队派出消防员全力抢救和灭火后，于2019年12月4日作出栗消火认简字（2019）第75号《火灾事故简易调查认定书》，认定“经现场调查，起火部位位于大棚中间的纸堆处。经调查，起火原因为排除放火、雷击、电气线路故障，不排除遗留火种引燃纸堆，导致发生火灾”，并根据原告帅金梅的陈述认定直接财产损失统计为40000元。火灾发生后，原告帅金梅曾两次到被告龙瑞洪所居住的宜春市袁州区慈化镇余坊村向被告龙瑞洪主张赔偿，且起诉前原被告双方虽经诉前调解，但因双方就赔偿金额无法达成一致意见而未果。另查明，火灾发生时为协助消防员灭火，原告雇请铲车产生费用500元。火灾之后，原告支付现场清理垃圾费用200元，支付邻居黎增满门窗被烧毁赔偿款300元，烧毁水管产生费用200元，另外支付姚礼彬、姚礼梅、姚礼雪三人因火灾导致围墙倒塌的维修费和材料等共计2990元，以上共计4190元。另外，为查明案件事实，本院对上栗县消防大队负责灭火和出示认定书的消防官兵贾明作了调查了解。 本院认为，公民的合法私有财产受国家法律保护，被告龙瑞洪在其所收购的废纸起火后没有彻底将火源扑灭的情况下，疏忽大意，心存侥幸心理将遗有火种的废纸送至原告帅金梅经营的废品收购站，导致晚上发生火灾，火灾过后又不能及时与原告协商承担相应的财产赔偿责任，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告诉请被告赔偿废纸损失40000元，因该损失计算金额系上栗县消防大队根据原告帅金梅本人陈述作出的认定，且上栗县消防大队无财产损失评估资质，对该40000元财产损失计算的依据和金额，在原告无其他证据相互印证的前提下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应自行承担举证不能的法律后果，该诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告支付火灾发生时和发生后产生的铲车费等其他损失费用共计4190元合法有据，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙瑞洪于本判决生效之日起三日内支付原告帅金梅财产损失4190元。 二、驳回原告帅金梅其他的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由被告龙瑞洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  彭海闽 人民陪审员  文 乐 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  周 敏
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初427号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人熊勋辉，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞193号起诉书指控被告人熊勋辉犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人熊勋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年8月13日21时许，被告人熊勋辉饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿伊川县城豫港大道由东向西行驶至北酒厂门口附近路段时，被伊川县交警队执勤民警查获。经鉴定，熊勋辉血液中检出乙醇，含量为195.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊勋辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金17000元。被告人熊勋辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人熊勋辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊勋辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊勋辉自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊勋辉的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊勋辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准，执行时扣除先行羁押的四日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年八月二十八日书记员  刘冬昶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初18号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人刘占江，男，1967年5月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区，户籍所在地佳木斯市东风区。2005年7月12日因犯交通肇事罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年10月15日因故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘占江犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。2020年2月17日因新冠肺炎疫情不能开庭审理，本院中止审理。2020年7月20日因可以通过远程视频开庭审理，本院恢复审理。于2020年7月28日公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人刘占江到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2019年10月6日22时30分许，在佳木斯市向阳区滨江小区二期45号楼一单元门市前，被告人刘占江因怀疑一楼住房刘某2噪音扰民与其发生争执，继而双方相互撕打。在撕打过程中，刘占江用拳头误将拉仗的被害人刘某1（女，43岁）鼻骨打伤后离开现场。经鉴定，被害人刘某1损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人刘占江于2019年10月6日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、刑事判决书等，证人于某等人证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘占江的供述与辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘占江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘占江有期徒刑十个月。被告人刘占江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月6日22时30分许，在佳木斯市向阳区滨江小区二期45号楼一单元门市前，被告人刘占江因怀疑一楼住房刘某2产生噪音扰民与其发生争执而后相互厮打。在厮打过程中，被告人刘占江用拳头将劝架的被害人刘某1鼻骨打伤后离开现场。经鉴定，被害人刘某1损伤程度属轻伤二级。2019年10月6日，被告人刘占江在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。本案在审理期间，被告人刘占江赔偿被害人刘某1和刘某2各项经济损失共计人民币26000元并得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、破案经过、到案经过、行政处罚决定书、佳木斯市拘留所执行回执、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、刑事判决书，证人于某、谢某等人证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘占江的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，现场监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占江故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘占江到案后如实供述自己的罪行，且与被害人刘某1、刘某2达成刑事和解，对其可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘占江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期行政拘留10日已扣除，即自2019年10月30日起至2020年8月19日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋 涛人民陪审员 韩 晶人民陪审员 俞 瑶二〇二〇年八月五日书 记 员 段兆容本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以上刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。