云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云08刑终148号原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）罗常生，男，1981年11月14日生，彝族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月12日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月25日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人（被害人）李某1，男，1966年10月2日生，汉族，农民，现住澜沧县。原审刑事附带民事诉讼原告人（被害人）袁某，男，1974年3月8日生，汉族，农民，现住四川省江安县。原审被告人何大，男，1990年11月6日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月6日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月26日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。原审被告人戈冲杨，男，1988年11月29日生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月20日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月26日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。原审被告人李华，绰号大树华，男，1992年10月7日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月28日被澜沧县公安局取保候审，2020年2月26日澜沧县人民法院决定继续取保候审。现住澜沧县。云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控原审被告人何大、罗常生、戈冲杨、李华犯故意伤害罪一案，于2020年5月15日作出（2020）云0828刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗常生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯了上诉人罗常生、原审被告人戈冲杨、何大、李华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，书面审理了本案，现已审理终结。原判认定：2019年2月22日20时许，被告人戈冲杨在澜沧县大山乡半坡村芒洪组李某3家进新房处，因与被害人袁某在打牌赌博过程中发生纠纷。被告人戈冲杨打电话给被告人罗常生称有事，被告人罗常生邀约被告人何大、李华等人前往。当日23时许，被告人戈冲杨将被害人袁某强行拉到李某3家门外公路边，伙同被告人罗常生、何大、李华等人用方条、木棒、拳脚进行殴打。被害人李某1前来劝架，也被被告人戈冲杨、罗常生、何大、李华进行殴打。经鉴定，被害人袁某的损伤构成轻伤一级、李某1的损伤构成轻伤二级。被害人袁某、李某1受伤后被送到澜沧县第一人民医院住院治疗，共同支付救护车费用1200元。被害人李某1住院治疗11天，共花住院治疗费4107.95元，门诊费574.51元。被害人袁某住院治疗11天，共花住院治疗费16452.24元，门诊费及购药费3313.87元。2018年2月13日凌晨0时许，被告人何大和曾清福（己判决）在澜沧县子“夜色ＫＴＶ”门口公路边，与被害人张某1、张某2等人就摩托车和捆绑的油桶被破坏一事发生冲突，后被告人何大与曾清福持柴块、木棒将被害人张某1、张某2打伤。经鉴定，被害人张某1的损伤构成重伤二级、张某2的损伤构成轻伤一级。在本院主持调解下，被告人何大和曾清福就民事赔偿与被害人张某1、张某2达成和解，被告人何大已履行了第一期赔偿义务。原判认为，被告人何大、戈冲杨、罗常生、李华无视国法，遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体。被告人何大侵害他人身体致人重伤和轻伤，被告人戈冲杨、罗常生、李华侵害他人身体致人轻伤。四被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人何大、戈冲杨、李华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人何大、戈冲杨、罗常生、李华犯故意伤害罪及被告人何大、李华具有投案自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何大、戈冲杨、罗常生、李华共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人戈冲杨案发后，在接到澜沧县公安局民警的电话通知后主动到澜沧县公安局勐朗派出所报到并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成特征，属于自首。由于被告人何大、戈冲杨、罗常生、李华的行为给刑事附带民事诉讼原告人李某1、袁某造成经济损失，应当予以赔偿。本院认为，被告人戈冲杨打电话邀约被告人罗常生，罗常生又邀约被告人何大、李华。被告人戈冲杨虽未明确是为了共同对被害人李某1、袁某实施伤害，但是，当被告人何大、罗常生、李华到达现场后，四被告人共同对被害人李某1、袁某实施了侵害，且无法确认具体是谁对谁实施了侵害，四被告人应当共同承担对被害人李某1、袁某实施侵害的刑事责任和民事赔偿责任。关于刑事附带民事诉讼原告人李某1和袁某提交的工资收入证明，因未提交其他相关旁证材料证实，该证明证实的工资数额的真实性无法确认，该份证明不予采纳为本案的定案依据。刑事附带民事诉讼原告人李某1、袁某提出的赔偿事项及金额中，存在不合法、不合理的部分，对于该部分本院不予支持，本院支持其合法、合理的部分。即支持刑事附带民事诉讼原告人李某1的医疗费4682.46元；救护车费1200元；器材费（购轮椅）328元；鉴定费600元；误工费以误工时间120天计算，以每日100元计算，共计金额12000元；护理费以住院时间11日计算，以一人每日100元计算，共计金额1100元；营养费3000元。以上共计22910.46元。支持刑事附带民事诉讼原告人袁某的医疗费16926.24元；器材费（购轮椅）328元；鉴定费1200元；误工费以误工时间120天计算，以每日100元计算，共计金额12000元；护理费以住院时间11日计算，以一人每日100元计算，共计金额1100元；营养费4000元；交通费（含路途食宿）以云南省澜沧县至四川省江安县往返两次计算，共计10000元。以上共计45554.24元。刑事附带民事诉讼原告人李某1、袁某请求赔偿精神抚慰金和住宿费，无法律依据，该请求不予支持。刑事附带民事诉讼原告人袁某请求赔偿护送费1200元，因该费用已在刑事附带民事诉讼原告人李某1的请求中得到了支持，在此不予重复支持。其请求赔偿后续治疗费4500元，该费用因未实际发生，可待实际发生后再行起诉。被告人戈冲杨的辩护人提出的被告人戈冲杨具有投案自首情节及刑事附带民事诉讼原告人袁某主张的精神抚慰金、误工费应当按照农民收入的日平均工资计算等的辩护意见理由充分，该辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人戈冲杨不应当承担对被害人李某1实施伤害的刑事责任和民事赔偿责任及请求对被告人戈冲杨适用缓刑的辩护意见，理由不充分，该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人何大、戈冲杨、李华投案自首，且被告人戈冲杨、李华积极赔偿被害人的经济损失（被告人戈冲杨家属现已交本院20000元，被告人李华己交本院15000元）并当庭认罪，被告人罗常生当庭认罪，对四被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何大判处有期徒刑四至五年和对被告人李华判处有期徒刑八个月至一年零六个月并适用缓刑的量刑建议适当，该量刑建议本院予以采纳。提出的对被告人戈冲杨和被告人罗常生判处有期徒刑二至三年的量刑建议不当，该量刑建议本院不予采纳。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何大犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人罗常生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人戈冲杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；四、被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑一年零四个月；五、涉案被告人戈冲杨的手机1部、被告人罗常生的手机1部、匕手1把，予以没收（存于澜沧县公安局）；六、被告人何大、罗常生、戈冲杨、李华于判决生效之日起一个月内，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某122910.46元；连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人袁某45554.24元；七、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1、袁某的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人（原审被告人）罗常生以：家庭困难，请求给予判处缓刑为由提出上诉，请二审法院撤销一审判决，依法对其从轻处罚，判处缓刑。二审庭审中，上诉人罗常生对其犯罪事实供认不讳，请求给予判处缓刑。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的被告人何大、戈冲杨、罗常生、李华的户口证明、到案经过、被害人李某1、袁某、张某2、张某1的陈述、证人李某2、戈某、李某3、普某、罗某1、罗某2、阮某、陶某、钟某、李某4、李某5、肖某、周某、李某6、郭某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场刑事照片、鉴定意见书及告知书、扣押决定书、扣押清单、医疗费单据、鉴定费收据、救护车收费收据及其他单据、刑事判决书、调解书、被告人何大、戈冲杨、罗常生、李华的供述及辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）罗常生、原审被告人何大、戈冲杨、李华故意侵害他人身体，原审被告人何大侵害他人身体致人重伤和轻伤，上诉人罗常生、原审被告人戈冲杨、李华侵害他人身体致人轻伤。四被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑事处罚。原审被告人何大、戈冲杨、李华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人罗常生、原审被告人何大、戈冲杨、李华共同故意实施犯罪，属共同犯罪。由于上诉人罗常生、原审被告人何大、戈冲杨、李华的行为给刑事附带民事诉讼原告人李某1、袁某造成经济损失，应当予以赔偿。四被告人应当共同承担对被害人李某1、袁某实施侵害的刑事责任和民事赔偿责任。原判合理确定了附带民事赔偿范围和赔偿标准，上诉人、原审刑事附带民事诉讼原告人、原审被告人对原判确定的赔偿数额亦无异议，本院予以确认。原判根据上诉人及原审各被告人在共同犯罪中所起的作用、认罪态度及赔偿情况，认定原审被告人何大犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，上诉人罗常生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，原审被告人戈冲杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，原审被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，符合罪责刑相适应原则，并无不当。上诉人罗常生所提量刑过重，请求给予判处缓刑的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分符合相关法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年八月十四日书记员  李思敏