wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执351号申请执行人刘成勇，男，侗族，1978年1月1日出生，户籍地贵州省岑巩县思旸镇。被执行人陈波，男，汉族，1984年12月20日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2020)黔2626民初436号民事调解书，立案执行刘成勇申请执行陈波民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人陈波应当支付申请人借款本金3200元，立案执行后，还应当承担执行费50元，共计3250元，因被执行人陈波未按期限履行生效文书确定的义务，现查明陈波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈波在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈波在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年八月二十五日书记员 何丽丽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1121号任帅：本院于2020年8月26日立案执行的（2020）吉0202执1121号被执行人任帅追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2020）吉0202民初601号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费159元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1785号原告：于文功，男，1947年7月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：宋香玉，女，1947年7月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：赵飞，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。被告：房玉玲，男，1967年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：于雪婕，女，2002年1月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：于敬超，男，1992年2月17日出生，汉族，住聊城市昌润南路8号内4号7-8楼聊城市。三被告委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。本院在审理原告于文功、宋香玉与被告房玉玲、于雪婕、于敬超所有权确认纠纷一案中，原告于文功、宋香玉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于文功、宋香玉在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告于文功、宋香玉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文功、宋香玉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于文功、宋香玉负担。审判员  张华林二〇二〇年八月二十四日书记员  尉法冉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9707号申请人：李传万，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周维利，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨荔枝，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李传万与被申请人周维利、杨荔枝民间借贷纠纷一案，申请人李传万于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周维利、杨荔枝的银行存款116000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人李传万为其财产保全向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保，华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李传万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周维利、杨荔枝的银行存款116000元或查封、扣押、冻结被申请人周维利、杨荔枝相当价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月二十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12874号原告：陕西汇锦苑物业管理有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：董晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，该公司员工。被告：梁改欠，女，1957年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘月恒，男，1957年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，梁改欠之夫。原告陕西汇锦苑物业管理有限公司与被告梁改欠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陕西汇锦苑物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西汇锦苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年八月二十五日书记员  王 芊打印：扈艳红校对：高塬粟2020年月日送达1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2527号 原告：吕春雄，男，1954年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市象珠镇派溪吕村股份经济合作社，住所地浙江省永康市象珠镇派溪吕村。 负责人：吕一元。 委托诉讼代理人：吕新亮，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市象珠镇派溪吕村村民委员会，住所地浙江省永康市象珠镇派溪吕村。 负责人：吕党军。 委托诉讼代理人：吕雄伟，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕腾远，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕春雄与被告永康市象珠镇派溪吕村股份经济合作社、永康市象珠镇派溪吕村村民委员会、吕腾远物权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕春雄及其委托诉讼代理人应祖庆、被告永康市象珠镇派溪吕村股份经济合作社的委托诉讼代理人吕新亮、永康市象珠镇派溪吕村村民委员会的委托诉讼代理人吕雄伟到庭参加诉讼，被告吕腾远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春雄向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对坐落在浙江省永康市象珠镇派溪吕村乾达祠（俗称花厅祠堂）前进靠东至中堂（柱中）为界一间房屋（含天井）【1951年登记为：浙江省永康县象珠区清溪乡派溪村第42938号吕双龙户四人乾达祠二间】享有所有权。2、依法判令三被告在判决生效二十日内返还、腾空被占用的靠东至中堂（柱中）为界一间房屋（含天井）；恢复原状（恢复原有上至青天、日照、采光、通风、排水、青砖白瓦建筑风格等状态），消除危险，排除妨碍，开辟通行道路等，所需一切土地、材料、人工、费用等全部由三被告承担。3、依法判令第一、二被告恶意占有物权69年损害赔偿（参考法定孳息）。4、依法判令三被告故意毁损强行改变房屋原貌精神损害赔偿。庭审中，原告吕春雄增加诉讼请求：要求三被告支付原告为本案支付的律师代理费5000元。 事实与理由：原告父亲吕双龙因在建国初期拾到税款上交永康县象珠区××乡××的拾金不昧行为，全家被派溪吕村农会接回安排在派溪吕村乾达祠靠大路一间房屋居住。吕双龙对上级政府部门、领导实际已为他安置两间房屋之事不知情。故当时靠东至中堂（柱中）为界一间房屋（含天井）被村农会恶意占有使用，至今长达六十九年，并在1980年左右开始向他人出租，现在被告吕腾远作为承租人占有使用。2012年7月11日，原告吕春雄从浙江省永康市财政局查实，1951年吕双龙户登记有坐落在永康市××镇××村××号××号××路，东至中堂（柱中）为界房屋两间。被告恶意占有行为，对原告父母及他们几个子女的生活、成长都造成了重大伤害。 被告永康市象珠镇派溪吕村股份经济合作社、永康市象珠镇派溪吕村村民委员会辩称：事发已近七十年，当初的事情村里面不清楚，中间是否有变动等也不知道。涉案的房屋一直都是由村里在使用，吕腾远是从村里租用，有向村里交纳租金。请求法院依法进行裁判。 被告吕腾远未作答辩。 本院认为，根据双方诉辩所称，本案实质上是对于涉案土地房屋的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕春雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
四川省绵竹市人民法院行 政 裁 定 书（2020）川0683行初11号原告：冯道兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被告：绵竹市企业职工保险事业管理局，住所地四川省绵竹市苏绵大道政务服务中心。法定代表人：李静。原告冯道兵与被告绵竹市企业职工保险事业管理局劳动和社会保障行政管理其他行政行为纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。开庭前，原告冯道兵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯道兵的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告冯道兵撤诉。案件受理费50元，由原告冯道兵承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执26号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，社会统一信用代码91320509838281395J，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人：金华，该行行长。被执行人郭广梅，女，1971年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告郭广梅借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7916号民事法律文书已经发生法律效力，因被告郭广梅未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为218166.09元，执行费3172.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于吴中区××××26-3-4,31-2的房产，本院已依法查封，查封期限自2020年6月19日至2023年6月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承当。上述房地产系于案外人黄一勤共有，经本院至苏州市××中区不动产现场查询，未查得其名下有相应的土地信息，综合上述情况，经合议庭评议，上述房地产本院暂无法处置。3、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。本案申请执行标的为218166.09元，执行费3172.00元，共到位0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7916号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  宋晓艳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执175号申请人:赵祖美,女,1955年4月6日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人:李天贵,男,1952年7月30日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人:王元元,男,1992年8月27日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:付友花,女,1991年5月25日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1270号民事调解书，依法受理了赵祖美、李天贵申请执行王元元、付友花买卖合同纠纷一案。本案执行标的为171150元，在执行过程中查明王元元、付友花无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的131150元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 林科杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11150号 上诉人（原审被告）：成都云华科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正大街99号1层。 法定代表人：刘春，职务不详。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 上诉人成都云华科技有限公司（以下简称云华公司）因与被上诉人李建劳动合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行审理。本案现已审理终结。 云华公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判云华公司无需向李建支付绩效薪资；2.云华公司在扣除其个税后向李建支付工资。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.云华公司不应向李建支付绩效工资，根据公司考核及运营状况，全公司所有人员在2019年都没有绩效工资。云华公司在一审中已经举证证明,因新冠病毒疫情，公司更是雪上加霜，仍然坚守在岗的员工均没有绩效工资，如没有为公司付出的离职人员能获得大额绩效，显失公平。2.云华公司与李建在离职时约定：个人所得税由其自己承担，具体实发金额以人力资源部核算为准，发放时进行扣除。一审法院在判决时没有要求扣除其个税而全额判决支付错误。 李建辩称，一审中提交的云华公司薪资管理制度，明确规定了中层以上职工是年薪制，平时发放60%，年底发放40%，而40%并未说明是绩效工资。所谓的绩效工资是云华公司的误导，李建主张的是正常工资。涉案绩效工资是在年底和云华公司签订离职协议时确定的，当时新冠病毒疫情并没有发生，且2019年年度的工作已经完结，绩效工资应按照协议的约定向李建支付。个人所得税是企业代扣代缴，云华公司的该上诉理由不成立。 李建向一审法院起诉请求：1.云华公司支付2019年11月、12月工资合计15032.6元；2.云华公司支付预留绩效薪资87621.82元；3.云华公司支付经济补偿金1个月11520元。 一审法院判决：一、云华公司于判决生效之日起十日内向李建支付2019年11月、12月工资合计15032.6元；二、云华公司于判决生效之日起十日内向李建支付2019年1月1日至2019年12月12日预留绩效薪资87621.82元；三、云华公司于判决生效之日起十日内向李建支付经济补偿金11520元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由云华公司负担。 二审审理中双方当事人均无新的证据提交。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：云华公司应否支付李建绩效薪资；本案中所涉相关款项应否在扣除个人所得税后由云华公司支付。对此，本院评判如下： 根据本案查明的事实，2019年12月5日云华公司与李建签订的《离职协议书》明确约定了云华公司应支付李建的工资及补偿费用，其中约定云华公司应支付李建2019年1月1日至2019年12月12日预留绩效薪资87621.82元，现云华公司以受新冠病毒疫情的影响为由主张不支付李建绩效工资既违背双方真实意思的表示，又与客观实际不符，对其关于不应支付李建绩效薪资的上诉主张本院不予支持。因李建、云华公司对一审所确认的云华公司应支付李建的2019年11月、12月工资及经济补偿金的金额均未提出异议，本院予以确认。对于云华公司关于相应支付款项应在扣除个人所得税后支付的问题，因云华公司在发放李建工资报酬中，是否应当扣除个人所得税等，应当按照《中华人民共和国个人所得税法》等相关规定予以执行，本案中不作评判。 综上，云华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都云华科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文 二〇二〇年八月十四日 书记员  李进
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初361号原告：李林，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告：刘泽飞，男，1990年9月21日出生，汉族，住云南省绥江县。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告李林、刘泽飞与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、刘泽飞的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告李林、刘泽飞及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李林、刘泽飞向本院提出诉讼请求：判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金64384元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢第1单元第19层住宅5号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价284150元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。假设被告应承担延期交房责任，“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除。原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月6日和2017年4月1日，原、被告签订《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢第1单元第19层住宅5号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价284150元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款144150元，其余价款140000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年4月1日，二原告支付购房首付款144150元，被告出具《收款收据》一份。2017年4月10日，二原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款140000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的二原告身份证、结婚证，被告企业信用信息公示报告，《商品房购销合同》《商品房购销合同补充协议》购房首付款收据、《个人购房借款合同》及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为63934元，原告要求被告支付违约金64384元的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告李林、刘泽飞逾期交房的违约金64384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年八月十四日书记员  邱燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1545号之一 原告：郑兰英，女，1955年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：徐传胜，男，1952年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院受理原告郑兰英与被告徐传胜房屋买卖合同纠纷一案，原告郑兰英于2020年8月31日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告郑兰英撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑兰英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑兰英负担。 审 判 长  丁 奇 人民陪审员  许士祥 人民陪审员  范明夏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4006号原告：李鸿祥，男，汉族。被告：李宝珍，女，汉族。原告李鸿祥与被告李宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告李鸿祥在诉讼过程中因管辖原因向本院申请撤回对被告李宝珍的起诉。经审查，本院认为，原告李鸿祥的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李鸿祥撤回对被告李宝珍的起诉。案件受理费116元免收。审判员 黄 云二〇二〇年八月二十四日书记员 梁娇娇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2915号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：潘光铭，男,1990年1月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，公民身份号码441************716。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告潘光铭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉、马芷晴到庭参加诉讼，被告潘光铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项4441.58元，其中本金4128.62元、利息260.64元、违约金52.32元（计至2020年3月31日止，由2020年4月1日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告潘光铭承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘光铭向原告申请信用卡，于2019年1月13日开卡成功，并于2019年1月24日到原告处补签书面申请表，卡号为625**********963，授信额度5000元，于2019年1月13日发起业务，被告开始按期还款，2019年11月31日开始逾期，至2020年3月31日已逾期4期，经原告多次催收未还，截至2020年3月31日止被告尚欠透支款本金4128.62元、利息260.64元、违约金52.32元。被告透支不还款，已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告潘光铭没有答辩。经审理查明，被告潘光铭向原告申请信用卡，并于2019年1月24日到原告处补签书面申请表，卡号为625**********963。被告潘光铭持卡透支，截至2020年3月31日止，共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金4128.62元、利息260.64元、违约金52.32元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告潘光铭向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告潘光铭通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告潘光铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告潘光铭除应向原告归还透支本金4128.62元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2020年3月31日尚欠利息260.64元、违约金52.32元，从2020年4月1日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告潘光铭应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4128.62元及利息、违约金（计至2020年3月31日尚欠利息260.64元、违约金52.32元，从2020年4月1日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告潘光铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年八月二十七日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4301号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李高峰，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李平、贺红选、李高峰、张二垒、赵蒙娟金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李高峰在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李高峰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金44695.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月三十一日书记员  葛满洲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1508号申请执行人：锦州市古塔区天安法律服务所，住所地锦州市古塔区永安里76-1号。法定代表人：姚剑，该所主任。被执行人：锦州中裕物流有限公司，住所地锦州滨海新区天王路南。法定代表人：才志伟，该公司总经理。被执行人：才志伟，男，1972年9月24日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人锦州市古塔区天安法律服务所与被执行人锦州中裕物流有限公司、才志伟委托合同纠纷一案。经查，被执行人锦州中裕物流有限公司、才志伟未在规定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人锦州中裕物流有限公司、才志伟银行存款250000元及利息，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行审判员  张凤武二〇二〇年八月十七日书记员  张洪涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48258号之一申请人：默隆(上海)实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁超，总经理。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被申请人：上海博威生物医药有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SHAOXIONGWANG。申请人默隆(上海)实业有限公司与被申请人上海博威生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)沪0115民初48258号民事裁定，冻结被申请人上海博威生物医药有限公司银行存款人民币902,877元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海博威生物医药有限公司银行存款人民币902,877元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1078号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区黄花山路3号。统一社会信用代码91350784157143659H。 负责人：张录，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社清收中心科员。 被执行人：刘正华，男,1976年6月11日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人刘正华银行卡纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）闽0703民初2194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金291310.13元及利息、违约金80582.63元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；轮后查封被执行人刘正华所有的坐落于南平市建阳区（嘉园山点水x幢x层x店）的房产（预告证明号：xxxxxxxx）（查封价值380810元），坐落于南平市建阳区（嘉园山点水x幢xx层xxxx房）的房产及土地使用权【所有权证号：xxxxxxxx，土地权证号：潭国用（2013）字第xxxxx号】。本院另案【（2019）闽0703执1969号】拍卖被执行人刘正华所有的坐于南平市建阳区（嘉园山点水1幢14层1505房）的房产及土地使用权【所有权证号：xxxxxxxx，土地权证号：潭国用（xxxx）字第xxxxx号】。另查明，被执行人刘正华名下登记南平市华瑞汽车贸易有限公司、福建省鑫华瑞贸易有限公司、南平市建阳区麻沙狮子岩农林专业合作社。除此之外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、林权、车辆等可供执行的财产。并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，并表示不申请拍卖被执行人的上述房产及土地使用权，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金本金291310.13元及利息、违约金80582.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执741号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，法定代表人：耿东波。 被执行人张某。 被执行人赵某。 被执行人王某。 被执行人王某。 被执行人李某。 被执行人贾某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3847号，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 [书记员]李斌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执724号申请执行人：姚立秋，女，汉族，1994年7月2日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：马成宝，男，汉族，1993年8月23日出生，住址本溪满族自治县。申请执行人姚立秋与被执行人马成宝民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执677号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月6日以（2020）辽0521执724号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初2622号民事调解书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4206号原告：吴晓浦，男，汉族，生于1980年5月20日，住邓州市。被告：杜小娇，女，汉族，生于1968年2月10日，住邓州市。被告：姚光顺，男，汉族，生于1968年1月21日，住址同上。原告吴晓浦与被告杜小娇、姚光顺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴晓浦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴晓浦撤回起诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年八月二十五日书记员  孙东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5006号原告：钱阿凤，女，1967年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王秀平，男，1979年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱阿凤诉被告王秀平合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱阿凤撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮留生二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 青
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执809号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：宋某，男，汉族，1970年12月24日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行宋某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人宋某应当履行部分的银行存款，现因被执行人宋某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年八月三十一日书记员  李帅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢104号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：高秀勤，女，汉族，农民，住东明县。 被执行人：麻聚海，男，汉族，住址同上。系被告高秀勤配偶。 被执行人：麻聚朋，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人高秀勤、麻聚海、麻聚朋金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东商初字第283号民事判决书已发生法律效力，因高秀勤、麻聚海、麻聚朋未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人高秀勤、麻聚海、麻聚朋发出报告财产令，但是被执行人高秀勤、麻聚海、麻聚朋至今未自动履行。 本院于2020年3月10日对被执行人高秀勤、麻聚海、麻聚朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月12日作出（2020）鲁1728执恢104号之一、（2020）鲁1728执恢104号之二等执行裁定书，冻结被执行人高秀勤、麻聚海、麻聚朋支付宝、财付通账户。于2020年4月2日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月25日作出（2020）鲁1728执恢104号之六、（2020）鲁1728执恢104号之七等执行裁定书，冻结被执行人高秀勤、麻聚海、麻聚朋银行账户。于2020年8月6日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年6月11日扣划被执行人银行存款5740.52元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年3月10日对被执行人高秀勤、麻聚海、麻聚朋进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人高秀勤、麻聚海、麻聚朋的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢104号限制消费令，对被执行人高秀勤、麻聚海、麻聚朋限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权36878.48元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第283号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘瑶瑶
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执859号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：徐川,男,1990年04月12日出生,汉族,樟树市人,无业,住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请徐川银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹茜子
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执600号之一 申请执行人:郭某某，女，1985年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号。 被执行人:王某某，男，1982年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区XX村XX组XX号。 申请执行人郭某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初949号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人郭某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初949号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人王某某名下有位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（合同备案登记号：Y16137811）的房产，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，亦未发现其他可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人孙万华发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为345395元、利息及迟延利息，未受偿345395元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11395号原告：吴光智，女，1973年5月12日出生，汉族，住所地重庆市万盛区，公民身份号码51022319730512××××。委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。法定代表人：赵鹿鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范娟，该公司员工。原告吴光智诉被告重庆新强人力资源管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不得利80379.5元；2、判决被告以40884元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍于2019年9月20日起至付清之日止支付资金占用利息给原告，并以39495.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍于2019年8月20日起至付清之日止支付资金占用利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告入职被告公司，由被告派遣至重庆博奥镁铝金属制造有限公司生产服务项目从事操作工，被告为原告参与了工伤保险。2018年10月27日7时左右，原告在上班途中发生交通事故。2019年1月14日，原告受伤经重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月24日，经重庆市渝中区劳动力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。2019年7月17日，被告出具《解除/终止劳动全同通知书》，原被告解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性伤残被助金，一次性工伤医疗金应由工伤保险基金支付。重庆市渝中区社会保险局分别于2019年8月19日和2019年9月19日向被告转账支付了原告应得的一次性伤残补助金39495.5元和一次性工伤医疗补助金40884元。被告收到上述共计80379.5元补助金后，一直拒绝支付给原告，损害了原告的合法权益，故原告起诉要求维护自身的合法权益。被告辩称，对原告所述的工伤受伤事实均无异议，对工伤的仲裁裁决结果也无异议。被告确实已收到了原告的一次性伤残补助金39495.5元，一次性工伤医疗补助金40884元均是事实。上述款项被告收到后本应当支付给原告，但因受疫情影响致使被告未复工，故未能及时支付给原告方。对原告请求的利息和诉讼费被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告是被告外包重庆博奥镁铝金属制造有限公司和平服务项目的操作工。2018年10月27日7时左右，原告上班途中，驾驶电动车经过重庆市万盛经开区南桐镇麒麟坝社区路段时发生交通事故受伤，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定原告无责，经重庆南桐矿业有限责任公司总医院诊断为：胸12、腰1椎压缩性骨折，并住院治疗18天。2019年1月14日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2019年5月24日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残捌级，无生活自理障碍。另查明，因被告为原告申请人工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十七条的规定，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。被告庭审中认可分别于2019年8月19日和2019年9月19日收到重庆渝中区社会保险局支付的属于原告的一次性伤残补助金39495.50元和一次性工伤医疗补助金40884元。上述事实，有《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《重庆市第五中级人民法院民事裁定书》、《中国工商银行转账记录》以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华民共和国民法总则》第一百二十条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益本案中，被告取得占有原告一次性伤残补助金39495.50元和一次性工伤医疗补助金40884元没有合法根据，系不当得利。该款应属于原告因工伤由工伤保险基金支付其的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，被告应将该款返还原告。对于原告请求的该款资金占用利息问题，被告于2019年8月19日收到重庆渝中区社会保险局支付的属于原告的一次性伤残补助金39495.50元，应当在2019年8月19日支付给原告，但被告并未支付，原告要求被告以39495.50为计算占用资金利息的基数支付资金占用利息，予以支持。占用资金利息应当从2019年8月20日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求从2019年8月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算占用资金利息，无充分事实和法律依据，不予支持。另外对于被告于2019年9月19日收到重庆渝中区社会保险局支付的属于原告的一次性工伤医疗补助金40884元，应当在2019年9月19日支付给原告，但被告并未支付，原告要求被告以40884元为计算占用资金利息的基数支付资金占用利息，予以支持。占用资金利息应当从2019年9月20日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求从2019年9月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算占用资金利息，无充分事实和法律依据，不予支持。综上所述，按照《中华民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆新强人力资源管理有限公司在本判决生效后立即向原告吴光智支付39495.50元，并向原告吴光智支付占用资金利息（占用资金利息以39495.50元为基数，2019年8月20日起至上述款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告重庆新强人力资源管理有限公司在本判决生效后立即向原告吴光智支付40884元，并向原告吴光智支付占用资金利息（占用资金利息以40884元为基数，2019年9月20日起至上述款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告吴光智的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取905元，由被告重庆新强人力资源管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娜二〇二〇年八月二十五日书记员  林丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4456号 原告：刘和平，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长春铭阳盛世房地产代理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路660号国际大厦B1008-1012号房。 法定代表人：魏庆福，经理。 原告刘和平与被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法进行了审理。 原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2018年7月10日签订的《房屋代理合同》；2、请求判令被告立即给付拖欠原告的房屋租金12,000.00元及迟延履行利息（以本金12,000.00元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年7月10日签订的《房屋代理合同》一份，约定原告将其所有的坐落于长春市朝阳区建政路2号2门403室房屋委托被告对外出租，委托期限为36个月（自2018年7月20日至2021年7月20日止），月租金为2,000.00元，按季度支付租金。被告代为收取租金后转交给原告，但被告将房屋出租后未将第七、八次租金12,000.00元交给原告。现被告经营状况恶劣，无法继续履行合同，经原告多次催要未果，致使原告起诉至法院。 本院认为：该案立案后，本院于2020年8月14日上午9时与原告通话，原告称“被告公司早已人走楼空，现处于无人管理状态”，经本院向其释明，原告知道该案件无法进行实体审理。现原告又不能重新提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。基此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告刘和平的起诉。 案件受理费50.00元免于收取，退还原告刘和平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年八月十七日 书记员  马守超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保578号之二申请执行人高某，男，住栖霞市被执行人陈某，男，住栖霞市。被执行人孙某，女，住栖霞市。被执行人隋某，男，住栖霞市。申请执行人高某与被执行人陈某、孙某、隋某买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人孙某在某银行账户存款。现因执行案件需要，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十五日书记员  杨晓林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1573号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街6号。负责人：张天佚，该银行行长。委托诉讼代理人：王耀忠，男，该银行员工。被告：李兰，女，1958年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2.判决被告立即给付我行贷款本金89,218.81元，利息4,765.50元（利息数据截止2020年4月16日）,本息合计93,984.31元。请求法院判决利息及罚息截止到给付之日止；3.请求法院判决被告李兰（借款人）用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠我行贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告李兰签订《中国银行股份有限公司个人购房借款合同》，李兰向原告申请贷款18万元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了约定，被告以其住宅作为抵押物，并办理了抵押登记手续。自2019年3月起，被告开始逾期履行还款义务，经我行多次催收，被告拒不配合，在催收过程中，原告了解到李兰已去世，现已拖欠贷款月供13期。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件，必须要有明确的被告。本案中，被告李兰在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元，退返给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年八月二十七日书记员  郝 运
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异112号 申请执行人：大连皓正资产管理有限公司，住所地辽宁省大连庄河市城关街道财政委金鹏小区30#1层13号。 法定代表人：王辉，系董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。 被执行人：丹东市食品公司，住所地丹东市振兴区八经街96号。 法定代表人：孙荣涛，系经理。 被执行人：丹东市食品公司采购供应站，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处九道四组。 法定代表人：景德元，系经理。 第三人：丹东鑫海食品实业有限公司，住所地丹东市振兴区胜利街1067号。 法定代表人：徐英华，系经理。 本院在执行申请执行人大连皓正资产管理有限公司与被执行人丹东市食品公司采购供应站、丹东市食品公司借款合同纠纷一案中，大连皓正资产管理有限公司向本院申请追加丹东鑫海食品实业有限公司为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，原申请执行人交通银行丹东分行与被执行人丹东市食品公司采购供应站、丹东市食品公司借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于1998年10月7日作出（1998）丹经初字第132号民事判决书，判决：一、被告丹东市食品公司采购供应站偿还给原告借款本金六十五万元及利息。二、被告丹东市食品公司对上述给付款项承担连带责任。判决生效后，交通银行丹东分行向本院申请执行，法院立案执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2001年7月17日作出（2001）丹执字第220号民事裁定书，裁定：丹东市中级人民法院（1998）丹经初字第132号民事判决书终结执行。2019年11月18日，本院于作出(2019)辽06执异265号执行裁定书，“变更大连皓正资产管理有限公司为（2001）丹执字第220号案件的申请执行人”。 另查，2004年9月16日，丹东市商业局（甲方）与全体职工（乙方）签订《企业产权出售合同》，将丹东市食品公司、食品公司第一冷冻厂，食品公司综合经营部、沿江开发区日丰经贸公司企业出售，约定双方的权利义务，乙方的义务第六条约定：“依法承担原企业的债权债务”。 又查，公司设立登记申请书丹中朋验字（2004）第255号《验资报告》记载，丹东鑫海食品实业有限公司是由丹东市食品公司、丹东市食品公司第一冷冻厂、食品公司综合经营部、沿江开发日丰经贸公司捆绑式购买转制后的企业名称。根据贵公司股东会议和转制后章程规定，丹东鑫海食品实业有限公司的注册资本变更人民币1,000,000元，由孙荣涛、禚春荣、代永城等43名自然人股东共同出资缴纳。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人……。”《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十一条，“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予以支持”。本案中，丹东鑫海食品实业有限公司作为被执行人丹东市食品公司的权利义务继受主体并按照《企业产权出售合同》约定承担原企业的债权债务，现执行人申请追加丹东鑫海食品实业有限公司为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十一条、第三十条之规定，裁定如下： 追加丹东鑫海食品实业有限公司为（2001）丹执字第220号案件的被执行人，在承接丹东市食品公司债务的范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 翌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5289号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王伟峰，男，1983年09月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省崇阳市肖岭乡肖岭村七组237号，公民身份号码：422************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242619号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1950元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242619号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王伟峰的粤S.R466L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1950元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王伟峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初602号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴学沛，女，1995年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系银行职工。 被告：杜晓力，男，1979年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行（以下简称农行高邑支行）与被告杜晓力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴学沛到庭参加诉讼。被告杜晓力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行高邑支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还透支我行信用卡本金及利息18,088.94元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其他费用。事实与理由：被告于2013年9月23日向我行申请办理信用卡一张，截止2019年11月19日，累计拖欠透支本金14,410元，到期后，我行多次催收，但被告一直以各种理由拖欠未还，截止目前拖欠本息合计18,088.94元。为维护我行合法权益，保障信贷资金安全，尽快收回资金，我行予以提起诉讼。 杜晓力未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月18日向原告申请办理信用卡，并提交、签署相关材料，经原告审查同意后，向被告发放信用卡。被告申领信用卡后开始透支，截止2020年8月15日，累计透支本金14,410元，本息合计20,899.68元。另根据原告陈述，信用卡逾期后逾期罚息为日利率万分之五。以上事实有庭审笔录、贷记卡申请表、身份证复印件及被告申请信用卡材料、信用卡交易明细等予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，应当遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金及利息，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃质辩的权利，对原告主张的事实本院予以采信。故对原告请求判令被告偿还信用卡透支本息直至清偿完毕的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜晓力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金人民币14,410元及其利息（2020年8月15日前利息为6,489.68元，2020年8月15日至本息清偿完毕之日利息以14,410元为基数，按照合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（原告已缴纳252元），减半收取计161.5元，由被告杜晓力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月十七日 书记员 张国静
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执892号之一 本院二〇二〇年八月十四日对申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人白燕芳银行卡纠纷一案作出的（2020）晋0302执行892号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）晋0302执892号执行裁定书中第5行“……，（2019）晋0302民初1963号民事调解书确认，”，补正为“（2018）晋0302民初1963号民事调解书确认，”。第13行“终结（2019）晋0302民初1963号民事调解书的执行”，补正为“终结（2018）晋0302民初1963号民事调解书的执行。”。 审判员  郗智敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  康 莹
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1555号原告：韩溧，女，1967年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：王妍，女，1978年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。原告韩溧与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩溧到庭参加诉讼，被告王妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩溧向本院提出诉讼请求：1、要求王妍偿还借款本金9800元；2、要求王妍承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日王妍因饭店进货缺少资金，向韩溧借款9800元。韩溧多次索要，王妍至今未给付。王妍未提交答辩意见。韩溧围绕其诉讼主张，向本院提交王妍给其出具的借条1份，旨证明王妍向韩溧借款的事实。本院经审查确认韩溧向本院提供的上述证据，可认定王妍在韩溧处借款的事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，并予以采纳。王妍未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交证据，视为放弃对韩溧诉讼主张的抗辩及对韩溧向本院所提交的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日王妍因饭店进货缺少资金，向韩溧借款9800元。韩溧多次索要，王妍至今未给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王妍向韩溧借款事实清楚，有王妍给韩溧出具的借条为凭。韩溧要求王妍给付借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，韩溧要求王妍偿还借款，本院应予以支持。王妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王妍自本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩溧借款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由被告王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 丛 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 冯忠泽
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1126号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行 负责人：高蛟，行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟、陈小蓉，系原告员工，特别授权。 被告：刘洁阳 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告刘洁阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人夏丽娟到庭参加诉讼，被告刘洁阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金10880元，手续费、利息、违约金计4184.16元，合计15064.16元（暂计算至2020年3月31日），此后仍按照《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告与原告签署了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》和《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向其发放了卡号为62×××01、额度为11000元的信用卡。2016年8月22日，被告开始使用该信用卡进行消费，至2020年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为10880元，手续费、利息、违约金计4184.16元，合计15064.16元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。 被告刘洁阳未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一、被告身份证、身份证核查信息，证明被告的身份信息；证据二、车辆行驶证、车辆核查信息、购车发票，证明被告的资产状况；证据三、交易明细，证明被告使用信用卡的情况；证据四、信用卡申请表、信用卡领用协议，证明被告向原告申请办理信用卡的情况。 本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能相互印证，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月14日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》办理龙卡信用卡，并与原告签署了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向其发放了卡号为62×××01、额度为11000元的信用卡。2016年8月22日，被告开始使用该信用卡进行消费。至2020年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为10880元，手续费、利息、违约金计4184.16元，合计15064.16元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告拒绝偿还所欠款项。 本院认为，被告申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，已与原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告在进行消费后，应遵守协议关于最长透支期限的规定还款付息，现存在逾期不予归还，已构成违约。故原告主张被告归还使用信用卡发生的欠款本金10880元及手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘洁阳于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行本金10880元及手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金按双方约定计算至全部还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元（原告已预交），由被告刘洁阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  肖海金 人民陪审员  夏小青 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4066号 原告：黄开放，男，1989年2月28日出生，河南省睢县人，居民，住河南省睢县。 被告：杨伟，男，1988年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款3500元及利息（以3500元为基数，自2019年12月25日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日原告通过支付宝扫码方式向被告出借3500元，当时约定一个小时后归还，被告2019年12月21日向原告出具欠条，还款时间2019年12月24日。后原告多次向被告主张该笔借款，被告不予理睬，现原告决定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款3500元，并于2019年12月21日出具欠条一张，约定于2019年12月24日前还清。该款经原告索要，被告至今未归还，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原告陈述，欠条一张、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟应于本判决生效后十日内归还原告黄开放借款本金3500元及利息（以3500元为基数，自2019年12月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  王殿华 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执812号申请执行人：吕金花，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的(2015)科民初字第203号民事判决，执行申请执行人吕金花与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，被执行人何小蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何小蓉的银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1828号 原告：中国人民解放军海军诞生地纪念馆，统一社会信用代码1232120046904035XC，住所地泰州市白马镇。 法定代表人：徐进，该纪念馆馆长。 委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 被告：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新区野徐镇唐家社区。 法定代表人：唐传琴。 诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。 第三人：田宇力，男，1969年3月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 第三人：吴朝勤，男，1965年12月3日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告中国人民解放军海军诞生地纪念馆与被告江苏扬子环保设备工程有限公司、第三人田宇力、吴朝勤一般取回权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军海军诞生地纪念馆撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国人民解放军海军诞生地纪念馆负担（已交纳）。 审 判 员 吴翔 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 丁琴 书 记 员 赵晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执346号申请执行人：梁伟艳，女，汉族，1979年3月17日出生。被执行人：刘迎利，男，汉族，1990年11月8日出生。被执行人：刘婷，女，汉族，1990年1月19日出生。申请执行人梁伟艳与被执行人刘迎利、刘婷劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2330号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘迎利、刘婷暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2330号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3012号申请人河南省中原石油天然气集团有限公司，住所地郑州市郑花路6号。法定代表人刘文进。被申请人河南沁济天然气输配有限公司，住所地河南省沁阳市沁北工业集聚区管委会大院。法定代表人刘皎洁。申请人河南省中原石油天然气集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11290266.66元或查封其相应价值的其他财产。申请人河南省中原石油天然气集团有限公司以其名下位于金水区郑花路6号1-3层的房产【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0189181号】，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人河南省中原石油天然气集团有限公司名下位于金水区郑花路6号1-3层的房产【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0189181号】。二、冻结被申请人河南沁济天然气输配有限公司银行存款11290266.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十五日书记员  郜 燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终658号 上诉人（原审原告）钟维丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市成华区华泰路33号。 法定代表人潘振，局长。 上诉人钟维丽因诉被上诉人成都市成华区规划和自然资源局（以下简称成华区规划和自然资源局）不履行法定职责违法一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人钟维丽的诉讼请求为：1.依法确认被上诉人成华区规划和自然资源局未履行法定职责的行政行为违法；2.判令成华区规划和自然资源局作出具体行政行为，并将结果书面告知钟维丽。经审查，2019年11月28日，钟维丽向成华区规划和自然资源局提交《要求履行法定职责依法行政的申请书》，该申请书中申请事项载明：“请求依法确认成都市成华区人民政府××街道办事处与成华区××乡保××村×组三位村名签订的《土地补偿协议书》的行政行为无效予以撤销”。钟维丽要求成华区规划和自然资源局确认《土地补偿协议书》无效并予以撤销，但未提供成华区规划和自然资源局具有上述法定职责的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。钟维丽提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审法院未向钟维丽送达合议庭组成人员通知书，程序存在瑕疵，但并不影响裁判结果，为避免程序空转和减少行政及司法资源的浪费，本案无发回原审法院重新审理的必要，本院仅在此予以指出。原审裁定驳回钟维丽的起诉正确，审判程序合法。上诉人钟维丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1862号马瑞杰：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初635号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073955129特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执251号申请执行人陈大新，男，1971年8月11日生，汉族，大学文化，教师，住云南省昆明市官渡区。被执行人刘川慧，女，1971年9月4日生，彝族，初中文化，居民，住大姚县。关于陈大新申请执行刘川慧民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月30日作出的（2019）云2326民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈大新于2020年4月14日向本院申请执行,要求被执行人刘川慧偿还借款250000元及其利息，负担案件受理费3088元，并交纳案件执行费4812元。在执行过程中,1、本院于2020年4月14日向被执行人刘川慧邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院先后到大姚不动产登记中心与被执行人住所地大姚县医药公司职工小区调查均未发现的被执行人刘川慧名下有可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人刘川慧名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息,已通过网络查控系统依法扣划825.58元。4、本院已对刘川慧适用限制高消费措施，并纳入失信人员。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人陈大新并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案执行标的257074.42元未能执行。综上所述，因被执行人刘川慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年八月二十五日书记员 陈光莲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2502号上诉人（原审被告）：枣庄柏林置业发展有限公司，住所地枣庄市薛城区永福南路，统一社会信用代码9137040074898728xp。法定代表人：宋宜柏，总经理。被上诉人（原审原告）：孙明，男，1980年10月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄柏林置业发展有限公司因与被上诉人孙明排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄柏林置业发展有限公司于本院审理期间向本院递交撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄柏林置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄柏林置业发展有限公司撤回上诉。一审民事判决送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人枣庄柏林置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  廖建新审判员  单 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张 宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1485号 关于黄勇与张新华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1365号 关于大邑县人民法院移送执行蒋兴罚金一案，蒋兴已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初411号刑事判决书确定的义务支付罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1144号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，董事长。 被告：陈书兵，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉被告陈书兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  厉惠璋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执274号之二被执行人：李定奎。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李定奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李定奎在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1160.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十七日书记员  周 丽
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初172号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人宋永侠，男，1992年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人宋永侠犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人宋永侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月份，被告人宋永侠伙同杨某1、杨某2、杨某3（均另案处理）一起在沅陵县永兴矿业、辰溪县塔湾沙场盗窃变压器内的铜线，共销赃得款11400元，被告人宋永侠得款520元。具体分述如下： 1.2020年1月12日12时许，被告人宋永侠伙同杨某1、杨某2、杨某3驾车来到沅陵县筲箕湾金华山村董家河组永兴矿业废弃的厂房外，宋永侠、杨某2负责放哨，杨某1、杨某3则用扳手、钳子将该厂房外变压器内的三卷铜线拆出后运到沅陵县筲箕湾镇姚某废品收购站内，经称重，三卷铜线重约150斤，共得款2700余元，宋永侠分得220元；经鉴定，S7-100110变压器鉴定价值为4480元； 2.2020年1月13日22时许，被告人宋永侠伙同杨某1、杨某2、杨某3驾车来到辰溪县塔湾沙场，宋永侠、杨某2负责放哨，杨某1、杨某3则用扳手、钳子将该沙场外变压器内的三卷铜线拆出后运到沅陵县筲箕湾镇姚某废品收购站内，经称重，三卷铜线重约500余斤，共得款8700元，宋永侠分得300元。 2020年3月24日，被告人宋永侠主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人宋永侠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，宋永侠起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其主动投案并如实供述，系自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。并提出对被告人宋永侠判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、微信转账截图等书证；证人潘某、杨某2、杨某1、杨某3、姚某的证言；被害人李某、徐某的陈述；被告人宋永侠的供述和辩解；鉴定意见；勘验、指认笔录等证据。 被告人宋永侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月20日，被告人宋永侠退赔了被害人李某人民币520元，取得了被害人李某的谅解，被害人李某请求法院对被告人宋永侠从轻判处。 本院于2020年8月14日委托沅陵县司法局对被告人宋永侠进行社区矫正调查评估，该局作出调查评估意见书，建议对被告人宋永侠适用社区矫正。 本院认为：被告人宋永侠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋永侠主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人宋永侠起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋永侠赔偿了被害人李某520元的损失，获得了被害人李某的谅解，认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。沅陵县司法局建议对被告人宋永侠适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋永侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1333号原告王万化，男，1951年6月8日出生，汉族，住址贵州省黎平县。原告王绍婷，1977年12月3日出生，侗族，住址成都市金牛区。二原告委托代理人贺花定，女，1955年7月1日出生，侗族，住址贵州省黎平县。系原告王万化爱人、原告王绍婷母亲。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人庄朝本，男，该公司总经理。原告王万化、王绍婷诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺花定到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告退还原告缴纳的维修基金6295元；二、判决被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金275.27元（根据购房合同第十五条第一款第2项支付违约金，房屋总房款275269.6元×0.1%＝275.27元）；三、判决被告退还多收原告的房屋面积费1880元/㎡×（146.61㎡－146.42㎡）＝357.2元；四、判决被告退还原告缴纳的交易费440元；五、判决被告退还原告缴纳的土地证工本费200元；六、本案诉讼费由被告承担。以上费用合计：7567.47元。事实与理由：原告于2013年1月29日与被告签订了商品房买卖合同约定原告购买被告开发建设的位于黎平县房屋，该合同约定商品房面积为146.61㎡，房屋单价1880元／㎡，房屋总价为275626.8元整，实际办证面积只有146.42㎡，总房价为275269.6元。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部房款（被告以产权调换方式安置原告的房屋），房屋维修基金，物业管理等费用全部交清，由被告代为收取，被告至今仍然未将代收的维修基金上交住建部门，导致原告自己去办理房屋产权证时还要重新缴纳维修基金才能办理房屋产权证，原告办完房屋产权证后多次上被告公司协商退钱均以没钱为由欺骗原告。合同签订以来，被告无故违约不履行合同约定，由被告方协助完成的商品房产权转移登记的办证义务，其多次忽悠，搪塞原告，也没有任何通知协助原告完成产权转移登记的有关约定义务，其应当依法承担违约责任。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。被告未有到庭参加诉讼，亦未答辩。原告在举证期限内向本院提交以下5份证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、《商品房买卖合同》复印件，证明双方买卖关系成立。3、房产证复印件，证明自己交维修基金、交易费、工本费，合同面积与实际面积不符。4、商品房合同登记备案表复印件，证明买卖合同合法备案。5、收据复印件，证明已交维修基金、交易费、工本费。经审理查明：原告于2013年1月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县房屋。房屋单价1880元／㎡，房屋总价为275626.8元整，实际办证面积146.42㎡，总房价为275269.6元。《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部购房款，房屋维修基金6295元。但被告未将已收取的维修基金上交住建部门，导致原告自己去办理房屋产权证时重新被缴纳维修基金，原告办完房屋产权证后多次上被告公司协商退钱未果，为此引发诉讼。上述事实，有原告陈述及提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、交房时间、房屋面积误差、办理房屋产权证等事相均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定已全部交付了房款及维修基金，但被告未在约定期限内取得初始登记，导致原告不能在规定的期限内取得房屋产权证，被告的行为显然已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付违约金275元给原告。关于维修基金的问题，根据合同约定，原告与被告之间是一种委托关系，原告已经向被告交付了维修基金，但被告至今未有将委托收取的维修基金交到相关单位，显然违反了委托的事项，损害了原告的权益，原告有理由请求被告返还收取的维修基金。关于原告请求被告退还原告房屋面积差额款的问题，因合同约定面积与房屋实际面积存在差异，故被告应当将多收取的房款退还原告，房款为：（146.61平方米-146.42平方米）×1880元=357元。关于原告请求退还缴纳的交易费440元、土地证工本费200元的问题，因原告没有提供证据证明被告原收取的上述费用违反法律法规的禁止性规定，亦或系重复收取，故对原告提出退还的请求，本院不予支持，待有证据时可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还原告王万化、王绍婷缴纳的维修基金6295元。二、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告王万化、王绍婷违约金275元。三、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还给原告王万化、王绍婷多收取的商品房面积差款357元。四、驳回原告王万化、王绍婷的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇二〇年八月十四日书记员  石启云