wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终999号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨天兴，曾用名杨天星，男，1969年3月3日生，汉族，出生地重庆市，小学文化，农民，户籍地重庆市巫溪县；2008年4月因犯妨害公务罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑7个月；因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）张明生，男，1967年12月12日生，汉族，出生地重庆市，小学文化，农民，户籍地重庆市巫溪县；2007年因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年；2014年12月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年3月16日刑满释放；因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张姗姗，上海灜东律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨天兴、张明生犯盗窃罪一案，于二○二○年六月十五日作出（2020）沪0115刑初1021号刑事判决。原审被告人杨天兴、张明生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）杨天兴、张明生，听取了辩护人的意见。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定，被告人杨天兴、张明生于2019年11月18日8时许，在上海市浦东新区川沙镇南桥路川黄路口处，由被告人杨天兴在被害人王某面前故意遗落一棕红色钱包（内有百元票面人民币包裹的报纸），被告人张明生将钱包捡起后，以与被害人王某分钱为由，将被害人王某带至南桥路曙光路口，此时被告人杨天兴返回，向被告人张明生索要钱包，并以还有一手镯不见了为由，要求被害人王某将手上的金手镯交给其查看，被告人杨天兴查看后假装将手镯放入一块蓝布中并塞进被害人王某手上的塑料袋内，趁机将价值人民币12,916元的金手镯盗走。2019年11月19日，被告人杨天兴、张明生被公安机关抓获，到案后均拒不供认罪行，否认到过涉案地点，否认监控视频中的男子系他们本人。案发后，公安机关扣押、调取了作案工具棕红色钱包1个（内有百元票面人民币包裹的报纸）及蓝布一块。原审法院查证属实的证据有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、道路监控视频及截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，中国珠宝销售单、黄金专用销售凭证、上海增值税普通发票（复印件）、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，常住人口基本信息，公安机关出具的案（事）件接报回执单、受案登记表和案发经过，前科劣迹材料等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人杨天兴、张明生的行为均已构成盗窃罪，数额较大。被告人张明生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人杨天兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。二、被告人张明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。三、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。上诉人杨天兴上诉称，其去过川沙镇，但未实施盗窃行为，不构成盗窃罪。辩护人提出，在案证据仅能证明上诉人杨天兴案发当日曾乘坐郑某的车辆到过川沙新镇，但未能直接证明上诉人杨天兴有秘密窃取被害人金手镯的行为，被害人陈述其失窃的金手镯未予查明,原判证据不足，事实不清，建议查明事实，公正判决。上诉人张明生上诉称，其没有道路监控视频中的人所穿的衣服，其未犯盗窃罪。辩护人提出，本案证据只能证明上诉人张明生与杨天兴在2019年11月18日出现在案发地点，与被害人有过接触和交流，不能显示上诉人张明生和杨天兴实施了盗窃行为，也不能证实被害人报案称遗失的手镯与上诉人张明生有关，本案认定上诉人张明生构成盗窃罪的证据不足，不应以盗窃罪对上诉人张明生定罪量刑。即便认定上诉人张明生构成盗窃罪，也应以受害人提供被盗物品购买发票所显示的实际价格进行认定，而非鉴定价格。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人杨天兴、张明生犯盗窃罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人杨天兴、张明生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人杨天兴、张明生犯盗窃罪的事实，同时结合上诉人张明生系累犯等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。针对上诉人杨天兴、张明生及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，本案公安机关出具的案（事）件接报回执单、受案登记表和案发经过，被害人王某的陈述，证人郑某的证言，道路监控视频及截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书以及在证人郑某车中查获的钱包等证据相互印证，环环相扣共同证实上诉人杨天兴、张明生实施了本案所涉盗窃行为。本案事实清楚，证据确实充分，上诉人杨天兴、张明生关于其未实施盗窃行为，其行为不构成盗窃罪等辩解，以及上诉人杨天兴、张明生的辩护人关于本案证据仅能证明上诉人杨天兴、张明生到过涉案地，不能证明上诉人杨天兴、张明生实施盗窃行为等辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。原审法院认为上海市浦东新区价格认证中心以2019年11月18日为基准日期，同时根据被害人陈述、有效凭证、工作情况等，依据市场法，按市场价格确定涉案赃物的价值为人民币12,916元，符合价格认定的相关规范，予以采纳，并无不当。上诉人张明生的辩护人关于即便认定上诉人张明生构成盗窃罪，也应以受害人提供被盗物品购买发票所显示的实际价格进行认定，而非鉴定价格等辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年八月二十五日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初231号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张东拉，男，1985年1月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，不识字，甘肃省东乡族自治县龙泉乡那楞沟村农民，住。2019年1月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2019年6月16日刑满释放。2020年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人王雪娇，女，1979年6月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，高中文化，无业，住甘肃省兰州市。2012年11月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月18日被判处有期徒刑八个月，罚金1000元；与前罪2016年8月29日被判处的有期徒刑八个月，罚金1000元并罚；决定执行有期徒刑一年四个月，罚金2000元。2017年10月1日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人张东拉、王雪娇犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人张东拉、王雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：1、2020年6月3日上午9时许，被告人王雪娇到兰州市西固区，二人闲聊时魏周君向王雪娇提出购买毒品，王雪娇同意后，魏周君通过微信向王雪娇转购毒款450元，王雪娇收到购毒款后通过微信联系被告人张东拉称要购买毒品，张东拉同意后王雪娇通过微信向其转款380元。张东拉收到购毒款后告诉王雪娇毒品放在兰州市七里河区汽车南站大门斜对面往晏家坪村走的坡上的两片空心预制板处，让其自己去拿，王雪娇到约定地点找到一小包毒品，后返回魏周君住处，在魏家中，王雪娇打开毒品分成两份，将一份交给魏周君，另一份拨出其中一部分由王雪娇当场吸食，剩余的毒品包好装在身上准备离开时被公安人员抓获，当场从魏某身上查获毒品一小塑料包；将王雪娇带回派出所后在其身上查获毒品一小塑料包。查获的毒品经称重，净重分别为0.07克、0.28克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中均检出海洛因成分。2、2020年6月4日上午11时许，王雪娇表示愿意配合抓获张东拉。随即通过微信联系张东拉称要购买毒品，张东拉同意后王雪娇通过微信将400元购毒款转给张东拉，张东拉收到购毒款准备前往兰州市七里河区汽车南站大门斜对面往晏家坪村走的坡上给王雪娇放毒品时，在汽车南站附近被公安人员抓获，当场在其身上查获毒品二小塑料包，查获的毒品经称量，净重分别为0.46克、0.46克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张东拉、王雪娇的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人张东拉判处一年二个月有期徒刑，并处罚金2000元，建议对被告人王雪娇判处七个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人张东拉、王雪娇在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有甘肃省兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、提取笔录、扣押及随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品称重笔录，兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］248号检验报告，证人魏某的证言，被告人张东拉、王雪娇的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东拉、王雪娇违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张东拉、王雪娇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，均系毒品再犯，且均系累犯，均应从重处罚。被告人王雪娇协助公安机关抓获同案被告人张东拉，有立功表现，可从轻处罚。被告人张东拉、王雪娇归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张东拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年8月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人王雪娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具VIVO红色直板手机、OPPO绿色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘琳娜二〇二〇年八月二十五日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系银行行长。 被执行人：韩学刚，男，1994年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人；四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹淑明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8980号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与韩学刚、四川科翰日月汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的34209.43元，申请执行费413元。执行中，本院于2019年12月10日依法查封被执行人韩学刚名下川Ａ×××××的别克牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈传丽
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更619号 罪犯杨绪涛，男，1985年7月5日生，汉族，初中文化，山东省肥城市龙润建材有限公司原经理，原籍山东省肥城市，捕前住肥城市。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2013）莱城刑初字第568号刑事判决，以合同诈骗罪判处杨绪涛有期徒刑十二年六个月；并处罚金人民币200000元。2014年3月13日入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年12月1日裁定对其减刑一年；于2018年12月25日裁定对其减刑八个月。刑期自2013年2月7日起至2023年12月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯杨绪涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨绪涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨绪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨绪涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨绪涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年2月7日起至2023年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2482号原告：锡林郭勒盟拓锐达工程机械有限公司。法定代表人：吴某。被告：锡林浩特市福兴达矿业有限公司。法定代表人：满某，职务：董事长。原告锡林郭勒盟拓锐达工程机械有限公司与被告锡林浩特市福兴达矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告锡林郭勒盟拓锐达工程机械有限公司以“双方采取其他方式解决纠纷”为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟拓锐达工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟拓锐达工程机械有限公司撤诉。案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告锡林郭勒盟拓锐达工程机械有限公司负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 房 占 成二〇二〇年八月十七日书 记 员 张  晶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1199号原告：苏小军。被告：葛青松。原告苏小军诉被告葛青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经履行到位为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏小军撤诉。案件受理费人民币632元，减半收取316元，由原告苏小军承担。审判员  柏兴武二〇二〇年八月三十一日法官助理龙伶俐书记员许德贵
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1829号原告：史瑞利，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：魏义彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告史瑞利与被告魏义彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员吕庆要担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告史瑞利及委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告魏义彬经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史瑞利向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告支付原告材料款10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2014年与他人在平山镇大李村开发房屋,原告为其工地运建筑材料,共欠原告材料款10000元。2019年2月4日,被告向原告出具借据一张,并承诺2019年6月20号还清。到期后,原告多次催要被告均以种种理由一拖再拖，故向贵院提起诉讼,请依法判决。被告魏义彬未提出答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告魏义彬2014年春与他人在平山镇大李村开发房屋期间，原告通过别人介绍认识被告,并为被告工地运送石子、石面等建筑材料,被告付了部分材料款，尚欠原告10000元。经催要被告于2019年2月4日,向原告出具10000元的借条一张,并承诺2019年6月20号还清。欠款到期后,原告又多次催要未果，遂于2020年4月8日诉讼来院。上述事实有被告向原告出具的“借条”及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告出售建筑材料给被告,双方构成买卖合同关系。被告经结算后出具“借条”（欠条）给原告,欠原告货款,被告承诺2019年6月20号付款,后未按承诺付款,构成违约,故原告诉请被告给付余欠货款10000元,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏义彬于本判决生效后三日内向原告史瑞利支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏义彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕庆要人民陪审员  周维成人民陪审员  王青良二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍然不能确定的，没瘦人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2228号 原告:扶余市玮华物业有限公司。 经营场所:扶余市 经营者:孙万良，男，1956年7月10日生，汉族，个体,现住:扶余市。 被告：庄海成，男，1989年8月16日生,汉族，无职业,现住:扶余市。 原告扶余市玮华物业有限公司与被告庄海成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，原告负责玮华小区物业管理及物业费收缴工作。被告拖欠原告2019年度至2020年度物业费1450.32元没有交付。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今不予缴纳。 本院经审查认为，原告扶余市玮华物业有限公司物业委员会、业主委员会有效成立的证据不充分，本案原告对被告物业服务关系亦不能证明有效成立。故，原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告扶余市玮华物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告扶余市玮华物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李香凝
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5773号原告：宁乡安家房地产经纪有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区春城商业广场B107号。法定代表人：罗宁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。被告：刘新年，女，1954年1月1日出生，汉族，住。原告宁乡安家房地产经纪有限公司与被告刘新年居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宁乡安家房地产经纪有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡安家房地产经纪有限公司以已于被告刘新年达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡安家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告宁乡安家房地产经纪有限公司负担。审判员  胡鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1684号原告：张国华，男，1971年5月5日出生，汉族，现住梨树县。被告：井志超，男，1978年10月9日出生，汉族，现住梨树县。张国华与井志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张国华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国华撤诉。案件受理费1930元，由原告张国华负担。审判员 张 乐二〇二〇年八月十四日书记员 刘珈言
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4496号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：朱雯，女，1988年8月30日生，彝族，住昆明市官渡区。被告：代维华，男，1985年4月27日生，汉族，住昆明市官渡区。被告：朱旭，男，1985年4月26日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告朱雯、代维华、朱旭追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月21日向本院提出申请撤回对被告朱雯、代维华、朱旭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告朱雯、代维华、朱旭的起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十五日书记员  赵松屋
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执156号申请执行人盘锦银行股份有限公司双台子支行，住辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人孙鹏，该银行行长。被执行人盘锦八方石材有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村。法定代表人：吕乌来，该公司经理。被执行人盘锦人和建筑材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县胡家镇二夹村。法定代表人：马光，该公司经理。申请执行人盘锦银行股份有限公司双台子支行与被执行人盘锦八方石材有限责任公司、盘锦人和建筑材料有限公司（2019）辽1102民初1307号借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦八方石材有限责任公司、盘锦人和建筑材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦八方石材有限责任公司、盘锦人和建筑材料有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人盘锦八方石材有限责任公司、盘锦人和建筑材料有限公司至今未能履行。本院依职权调查被执行人盘锦八方石材有限责任公司、盘锦人和建筑材料有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人盘锦银行股份有限公司双台子支行又未能提供被执行人盘锦八方石材有限责任公司、盘锦人和建筑材料有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦八方石材有限责任公司、盘锦人和建筑材料有限公司采取限制高消费措施，并且申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1307号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王革生二〇二〇年八月二十五日书记员  李 智
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1533号 原告：刘建福，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：江秋勇，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告刘建福与被告江秋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建福的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告江秋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建福向本院提出诉讼请求：1.判令江秋勇立即向刘建福归还借款本金30000元、利息35900元，合计65900元，并支付自2020年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由江秋勇承担。事实和理由：原被告是多年的朋友关系，2014年间，江秋勇以经营生意需要资金为由，三次共向刘建福借款30000元，江秋勇以现金方式交付借款，双方约定月利率3%，没有约定还款时间，2015年5月江秋勇支付利息5000元，本金至今分文未还。 江秋勇未作答辩。 因江秋勇未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，刘建福提供的借条证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，江秋勇以经营生意需要资金为由，分别于2014年9月29日向刘建福借款15000元，2014年10月12日向刘建福借款10000元，2014年12月30日向刘建福借款5000元，合计借款30000元。刘建福均以现金方式交付借款，江秋勇分别立借条为凭，约定借款月利率3%，没有约定还款时间。2015年5月，江秋勇支付刘建福借款利息5000元。之后，江秋勇没有还本付息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。江秋勇向刘建福借款的事实，有借条证据为证，可予认定。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告间没有约定还款期限,刘建福可以催告借款人江秋勇在合理期限内返还借款。经刘建福催讨，江秋勇没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原被告约定借款月利率3%，超出法律规定范围，刘建福主张2020年7月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。暂计至2020年6月30日止尚欠利息约36000元（已扣除支付利息5000元），刘建福仅主张35900元，可予支持。 综上所述，刘建福要求江秋勇偿还借款本金30000元，利息35900元，合计65900元，并支付从2020年7月1日起至还清借款本金之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。江秋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江秋勇在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘建福借款本金30000元、利息35900元，合计65900元，并支付从2020年7月1日起至还清借款本金之日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由江秋勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1454号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡智程，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：赵胜国，该公司信贷员。 被告：赵利，男，1967年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵利、王新全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人胡智程、赵胜国到庭参加诉讼。被告赵利、王新全经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还在农商行的30,000.00元贷款本金及至本息付清之日止的利息；2.要求被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：赵利于2018年11月19日以种地为由，在原告下属单位南口前支行办理借新还旧贷款本金30,000.00元，到期日2019年11月18日，借期内年利率12.35%，逾期利率16.055%。贷款到期后，被告方未依照合同约定按期偿还本金及利息，故原告起诉至法院。 赵利、王新全未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，赵利、王新全与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额30,000.00元，贷款用途为偿还贷款，贷款期限自2018年11月19日至2019年11月18日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为12.35%，贷款发放至借款人在贷款人处开立的卡号为62×××54号卡内；借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收60%确定；借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款人赵利、共同借款人王新全在合同落款处签名并捺印。贷款到期后，二被告仍未如期偿还本息，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》和原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉借款合同、系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行义务。被告赵利、王新全作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，视为对借款行为的认可，原告依约向被告赵利发放贷款30,000.00元，收到款项后，二被告未能按时还本付息，构成违约，二被告无正当理由未出庭，视为放弃了举证、答辩权，故原告要求赵利、王新全还本付息，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵利、王新全于本判决生效后十日内共同偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元及利息（按借款合同、展期协议约定的利息、罚息、复利予以计算）； 案件受理费698.00元，减半收取计349.00元，由赵利、王新全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 淼
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执341号之八申请执行人：张津，女，住山西省翼城县。被执行人：张晓辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张津与被执行人张晓辉抚养费纠纷一案中，于2020年08月24日冻结了被执行人张晓辉在XXXXX账户内余额人民币94.42元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人张菊花向我院申请解除对被执行人王金海银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓辉在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币19113.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月三十一日书记员  张 鹃
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执475号被执行人：赵灵军，男，1963年9月生，汉族，河北省新乐市人。关于赵灵军刑事罚金纠纷一案中，被执行人应缴纳罚金50000元并追缴被执行人违法所得211000元返还集资参与人。在执行中，本院依法向被执行人赵灵军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人陈涛有可供执行财产。本院依法对被执行人赵灵军采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0184执475号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 康
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1473号原告：武汉鸿锦物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1554号。统一社会信用代码：91420102758151929M。法定代表人：肖光升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查保奇，湖北超视距律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱小良，男，1968年7月14日出生，汉族,住湖北省罗田县。原告武汉鸿锦物资有限公司诉被告朱小良合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告武汉鸿锦物资有限公司法定代表人肖光升的委托诉讼代理人查保奇、被告朱小良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉鸿锦物资有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告的钢材款250000元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年，被告在天门市承包工程向原告购买钢材，原告分5次向被告提供钢材，被告分期支付了部分钢材款项。2019年2月3日，原、被告经结算，被告还下欠293479.80元，经双方协商一致，原告放弃部分款项，确认被告下欠原告钢材款250000元，由原告法定代表人肖光升与被告签字确认。后原告多次找被告要求支付下欠款项，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱小良辩称，我与原告的法人肖光升系朋友关系，是生意合作伙伴，我对原告起诉的标的有异议，根据供货合同我不欠原告的钢材款，原告计算的利息不合理，原告提供的材料不合格导致我工程有损失，所以一直没有结算。2018年腊月二十八日，肖光升找他的朋友找我协商尾款事宜，当时我们协商的尾款我总共下欠12万元，当时我就付清了。2018年腊月二十九，原告法定代表人肖光升给我2万元钱用于发放工人工资，根据协调，我只下欠肖光升2万元钱。2018年腊月二十九，肖光升说账已经结清了，要我在对账单上面签字以便于公司做账，当时我签字的时候只是有一张表。我与原告的账已经结清了，我只欠肖光升2万元的借款。原告武汉鸿锦物资有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了：证据1、原告的营业执照复印件及被告朱小良的身份信息；证据2、武汉鸿锦物资和朱小良钢材款明细表复印件；证据3、送货单五份。被告朱小良向本院提交了以下证据：证据1、记账单复印件一份；证据2、2016年及2017年记账单复印件各一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2的钢材款结算明细表无异议，签字也是被告本人签的，但对表下面补充的“于2019年2月3日止确认朱小良下欠肖光升25万元”这段话有异议，这段话是后来原告法人肖光升补充书写的，被告签字时没这段话。原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为被告的证据是与汪家垅村的工程款记录，被告应去找村对账结算，与本案无关，原告也没收到被告支付的款项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院审核分析认定如下：原告提交的证据2有被告本人签字确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告在天门市因承建工程项目，向原告购买钢材，原告分5次向被告提供钢材，被告分期支付了部分钢材款项。2019年2月3日，原、被告经结算，被告还下欠293479.80元，经双方协商，原告自愿放弃43479.80元，确认被告下欠原告钢材款250000元，由原告法人肖光升与被告在钢材款明细表签字确认。后原告多次找被告要求支付下欠款项，但被告一直未付。故原告起诉至本院。本院认为，被告向原告购买钢材，有原告的送货单为证，后双方结算并在钢材款明细表中签字确认，其买卖合同关系合法有效，故原告要求被告支付下欠的钢材款，其诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。另原告自愿放弃部分下欠款项，属原告真实意思的表示，系对自己权利行使的处分权，该权利的行使不违反法律规定，故本院依法予以认可。被告主张已偿还所欠钢材款，但无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱小良偿还原告武汉鸿锦物资有限公司钢材款人民币250000元。此款限定在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告朱小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年八月二十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2509号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城大道东与新店路交叉口,统一社会信用代码:91341500153104193E。法定代表人：林潮海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令娟，该公司工作人员。被告：邵国兴，男，汉族，1990年02月06日生，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称“霍邱农商行”）诉被告邵国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告霍邱农商行的委托代理人孔令娟到庭参加诉讼，被告邵国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍邱农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金及利息费用人民币26416.5元（利息和费用暂算至2020年04月15日)；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵国兴于2018年07月与原告霍邱农商行签署杜鹃信用卡领用协议；向原告申领了杜鹃信用卡。被告于2018年09月使用了该卡，但未按照约定在到期还款日（2018年10月27日)前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2020年04月15日，被告拖欠原告本金及利息费用26416.5元。利息和费用计算到全部款项还清为止。由上所述，原告认为，被告向原告申请使用的信用卡债务，被告邵国新负有依法清偿义务，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。霍邱农商行提供的证据有：1、霍邱农村商业银行营业执照、负责人身份证明，证明霍邱农村商业银行法人身份基本情况；2、邵国兴居民身份证、工作证明，证明邵国兴身份基本情况；3、杜鹃信用卡申请表，证明邵国兴与霍邱农村商业银行关于向霍邱农商银行申请信用卡的相关约定；4、霍邱农村商业银行杜鹃信用卡审批表，证明邵国兴向霍邱农商行申请过信用卡；5、邵国兴面谈面签影像，证明是邵国兴本人申请信用卡的事实；6、邵国兴信用卡逾期未还证明，证明被告尚拖欠借款未还。邵国兴未作答辩。查明的事实：2018年7月16日被告邵国兴向霍邱农商行开发区支行申请20000元信用额度的杜鹃信用卡，原告依约为被告办理信用卡，被告使用后为按约对其还款，致成本讼。另查明，被告邵国兴在原告霍邱农商行起诉之后分两期偿还了部分借款。本院认为，被告邵国兴向原告霍邱农商行成功申请办理牡丹信用卡，同意遵守原告制定的公司章程和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款协议书》，后被告使用信用卡透支，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款透支后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠借款本金及利息予以支持，因在庭审中原告所诉被告已经偿还部分，下欠11000元未归还，故本院认为其应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵国兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司信用卡借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告邵国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘友军人民陪审员  张仁玲人民陪审员  王中彬二〇二〇年八月二十七日法官助理陈孝升书记员刘志成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2486号申请执行人：朱永超，男，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：徐伟民，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行朱永超与徐伟民民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐伟民发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初7449号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐伟民钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十七日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5757号原告：江苏凯顺融资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县城明珠路999号。法定代表人:许连生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：江苏森光橡胶制品有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道滨河北路38号。法定代表人：彭广森，该公司执行董事。被告：盐城广源管业有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇沿河工业开发区沿马路98号。法定代表人：李品华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务法律工作者。被告：朱玥蓉，女，1977年4月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务法律工作者。被告：夏呈忠，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务法律工作者。原告江苏凯顺融资担保有限公司（以下简称凯顺公司）与被告江苏森光橡胶制品有限公司（以下简称森光公司）、盐城广某管业有限公司（以下简称广某公司）、朱玥蓉、彭广森、李品华、夏呈忠追偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张连臻、被告广某公司、李品华、夏呈忠共同的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯顺公司诉称，2014年4月29日，原告与中国银行股份有限公司建湖支行(以下简称中行建湖支行）及原盐城市百泰电工机械有限公司（以下简称百泰公司）（该公司已破产，且破产程序终结并已注销）签订了一份《最高额保证合同》贷款人民币250万元，同年5月26日中行建湖支行与原百泰公司签订了《流动资金借款合同》一份，贷款250万元，期限12个月，年利率7.98%，原告是该笔贷款的担保人。与此同时，被告森光橡胶公司、广某管业公司、朱某、彭广森、夏呈忠、李品华与原告签订《反担保合同》并出具《反担保承诺书》，约定若原百泰公司不按约定向中行建湖支行偿还贷款250万元本息，导致原告代偿，由反担保人森光橡胶公司、广某管业公司、朱玥蓉、彭广森、夏呈忠、李品华向原告承担连带保证责任并承担代偿后的本息及实现债权所支付的一切费用，代偿后的利息按代偿总额5‰月利率计算。由于原百泰公司未按约向中行建湖支行偿还贷款本息，中行建湖支行于2015年7月10日从原告银行帐户上扣划人民币2572223.37元偿还贷款本息。原告向反担保人森光橡胶公司、广某管业公司、朱玥蓉、彭广森、夏呈忠、李品华追要未果。原告于2015年7月14日对以上被告向建湖县人民法院提起诉讼，因原百泰公司于2015年9月9日宣布破产，建湖县人民法院于2015年11月12日裁定终止诉讼请求。2018年11月27日建湖县人民法院召开第二次债权人会议，对原百泰公司破产后债权进行分配，原告的债权分配受偿金额为39492元。2019年4月22日，建湖县人民法院终结原百泰公司破产程序。剩余的2532731.37元及自代偿日至还清之日所产生的利息则应向被告森光橡胶公司、广某管业公司、朱玥蓉、彭广森、夏呈忠、李品华追偿。故请求人民法院判决被告共同偿还原告代偿款计人民币2531731.37元，并承担自代偿日至还清之日所产生的利息。本案的诉讼费用由被告负担。被告广某公司、李品华、夏呈忠共同辩称：广某公司提供反担保是自愿的，李品华、夏呈忠是由于多种原因，不是出于自愿的反担保。被告森光公司、朱玥蓉、彭广森未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月29日，原告与案外人中国银行股份有限公司建湖支行(以下简称中行建湖支行）及案外人原盐城市百泰电工机械有限公司（以下简称百泰公司）（该公司破产程序终结并已注销）签订了《最高额保证合同》1份。同年5月26日中行建湖支行与原百泰公司签订了《流动资金借款合同》1份，合同主要内容为：“借款人：百泰公司，贷款人：中行建湖支行，借款金额250万元，借款期限12个月，还款时间2015年5月25日。借款利率为固定利率7.98%，逾期贷款罚息利率为本款C项确定的基础利率水平上加收40%。”同日，原告凯顺公司与被告广某公司、森光公司签订反担保合同1份，合同均约定：原告凯顺公司为百泰公司向中行建湖支行贷款250万元提供担保，被告广某公司、森光公司为该笔贷款向原告提供反担保；反担保的责任范围为根据前述担保合同之约定承担代偿责任所实际支出的贷款本息、相关费用、并承担代偿资金从代偿之日起按月息千分之五计算的利息及为实现担保债权所支出的所有费用；反担保的保证方式为连带责任保证;反担保的保证期间自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”同日，被告朱玥蓉、彭广森、李品华、夏呈忠均向原告出具反担保承诺，承诺愿意无条件代为借款人偿还，并且同意接收依法强制执行所有的资金和财产。上述合同签订后，中行建湖支行按约将250万元贷款发放给百泰公司。贷款期限届满后，被告森光公司未能偿还借款本金250万元及利息。中行建湖支行于2015年7月10日从原告银行帐户上扣划人民币2572223.37元偿还贷款本息。原百泰公司于2015年9月9日宣布破产。2018年11月27日，建湖县人民法院对原百泰公司破产后债权进行分配，原告的债权分配受偿金额为39492元。剩余的债权2532731.37元及自代偿日至还清之日所产生的利息原告未能得到偿还。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证担保合同、反担保合同、反担保承诺书、还款证明、民事裁定书等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告凯顺公司与案外人中行建湖支行签订的最高额保证合同，与被告广某公司、森光公司签订的反担保保证合同及被告朱玥蓉、彭广森、李品华、夏呈忠向原告出具的反担保承诺均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告森光公司未按合同的约定履行还款义务，原告凯顺公司为其代偿了借款本息2532731.37元，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，原告有权向债务人追偿。被告广某公司、森光公司、朱玥蓉、彭广森、李品华、夏呈忠为百泰公司的借款向原告提供反担保，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李品华、夏呈忠辩称的理由，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告森光公司、朱玥蓉、彭广森未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏森光橡胶制品有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司担保款人民币2532731.37元，并承担以该款自2015年7月11日起至实际履行之日止按月利率千分之五计算的利息。于本判决生效十日内付清。二、被告盐城广源管业有限公司、朱玥蓉、彭广森、李品华、夏呈忠对上述第一项义务负连带清偿责任。案件受理费27054元，由被告江苏森光橡胶制品有限公司、盐城广源管业有限公司、朱玥蓉、彭广森、李品华、夏呈忠、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  杨 娟二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2272号之二 原告：温州市亮丽饰品有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：陈松林。 委托诉讼代理人（特别授权）：应崇华、曾伟，浙江信泰律师事务所执业律师。 被告：瑞安市瑞凯标准件厂，住所地瑞安市塘下镇。 投资人：陈理德。 被告：陈理德，男，1982年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：涂红飞，女，1984年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告温州市亮丽饰品有限公司与被告瑞安市瑞凯标准件厂、陈理德、涂红飞加工合同纠纷一案中，原告温州市亮丽饰品有限公司于2020年8月24日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市亮丽饰品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州市亮丽饰品有限公司撤诉。 本案受理费11243元，减半收取5621元，由原告温州市亮丽饰品有限公司负担。 审  判  员 李秋霞 人民 陪 审员 林万易 人民 陪 审员 尤小华 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督190号申请人:刘润生，男，汉族，1966年2月2日出生，现年54岁，四川省威远县人，住四川省威远县向义镇向万村15组51号，公民身份号码：5110241966××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人刘润生于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人刘润生称，申请人刘润生系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人刘润生工资12297.9元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份、情况说明1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人刘润生工资12297.9元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘润生工资人民币12297.9元。申请费36.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年八月二十七日书记员  谢登美
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执859号 申请执行人：黎红，女，1958年11月5日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：钟新林，男，1968年9月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人黎红与被执行人钟新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执859号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1278号之二 申请执行人：车盼勤，男，1983年5月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人:李文有，男，1979年6月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2020年6月5日作出（2020）冀0828执1278号号裁定书，冻结被执行人李文有在中国农业银行围场支行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李文有在中国农业银行围场支行的存款的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 伟
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1187号申请执行人：夏卫华，男，1977年9月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西第贰街区15幢1012室。法定代表人：闫昆。关于夏卫华与南京磐海投资管理有限公司基金合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6282号裁决书已经发生法律效力。裁决内容为：“1、南京磐海投资管理有限公司赔偿夏卫华损失人民币188400元；2、南京磐海投资管理有限公司承担人民币188400元自2019年10月10日起至实际偿付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；3、南京磐海投资管理有限公司向夏卫华支付律师费人民币6585元；4、本案仲裁费16594元，由南京磐海投资管理有限公司承担”。裁决书生效后，因南京磐海投资管理有限公司未能履行相应法律义务，夏卫华向南京市中级人民法院申请强制执行。该法院立案受理后，根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，裁定“指定南京市建邺区人民法院执行”。本院于2020年5月7日依法立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人南京磐海投资管理有限公司名下在本市没有不动产、车辆、足额的银行存款清偿债务，本院已依法对被执行人南京磐海投资管理有限公司名下的银行账户予以冻结，冻结期至2021年5月9日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年8月24日，本院已依法将被执行人南京磐海投资管理有限公司限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日书记员  周嘉伟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执193号之一被执行人：肖志勇，男，1970年1月2日出生于乐山市沙湾区，汉族，小学文化，居民，住乐山市沙湾区。本院在执行你缴纳罚金一案中，执行标的4，000.00元，已执行到位3，437.82元，现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年八月三十一日书记员 罗 燕附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1357号原告：陕西旺庭物业管理有限公司。法定代表人：郭永峰，该公司经理。被告：王朋，男，汉族。本院在审理陕西旺庭物业管理有限公司与王朋物业服务合同纠纷一案中，原告陕西旺庭物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西旺庭物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西旺庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告陕西旺庭物业管理有限公司负担。审判员  赵忠义二〇二〇年八月二十四日书记员  杨佳豪
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执1124号 赵兴元： 你/你单位与阳波租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）川1423民初339号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阳波于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：赵兴元() 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1037号 申请执行人：罗金希，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司。 负责人：李妍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司职工。特别代理。 关于申请执行人罗金希与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗金希向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司支付罗金希损失199168.96元。 在执行过程中中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司自动履行了执行标的199168.96元。 本院认为，(2020)甘1027民初1696号民事调解书确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司的义务已执行完毕，申请执行人罗金希基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年8月6日作出的(2020)甘1027民初1696号民事调解书确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3229号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:吕飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕飞名下银行存款167,638.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕飞名下银行存款167,638.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1358元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初259号 原告:陶英军，男，1973年9月26日出生，汉族，住唐县。 被告：邸耀辉，男，1970年4月23日出生，汉族，住唐县。 原告陶英军与被告邸耀辉返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陶英军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶英军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶英军撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告陶英军负担（已交纳）。 审判员  张文良 二〇二〇年八月十七日 书记员  张阁阁
贵 州 省 天 柱 县 人 民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执293号之八 被执行人：杨通炽，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的 （2019）黔2627民初2833民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通炽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨通炽在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨义枢 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初372号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某某,男,1998年2月15日出生,东乡族,小学文化,农民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2020年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年1月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2017年6月12日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)94号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪,于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日10时许,马某某（在逃）通过微信约定向孙某贩卖550元的毒品。当日17时许，被告人马某某某与马某某商定收取50元的好处费后，在马某某的电话指使下前往兰州市七里河区蓝莓酒店对面一巷道内，取到马某某事先放在此处的1小包毒品后带至七里河区约50米处的马路边，向孙某贩卖时被公安人员抓获，当场从孙某处查获毒品海洛因0.84克，从马某某某处查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、微信聊天记录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见、前科材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年八月三十一日书记员李杨君
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执637号之一申请执行人：徐中秋，男，汉族，1964年11月1日生，住云南省德宏州芒市。申请执行人：宋红菊，女，汉族，1966年5月5日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司，统一社会信用代码：92764500745267164G。法定代表人：李磊，系公司董事长。住所地：保山市隆阳区。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司，统一社会信用代码：9153310066263466XE。负责人：曹建昆，系分公司总经理。住所地：芒市。申请执行人徐中秋、宋红菊与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初1736号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司继续履行《商品房购销合同》，在本判决生效之日起六十日内协助原告徐中秋、宋红菊办理芒市房屋权属证明；二、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告徐中秋、宋红菊违约金21670.00元。案件受理费1125.00元，由被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司负担，限判决书生效之日交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人徐中秋、宋红菊于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月16日、6月4日、7月24日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司在其开发的芒市大街城康幸福家园小区有五套尚未登记备案的商品房（XX号商铺、XX复式楼、XX号商铺、XX住宅、XX住宅）。本院于同日向芒市不动产登记中心发函查封了上述五套商品房。执行过程中，赵晶、杨恩胜、段继丽、丁利宾、丁利敏等五位实际购买人向本院递交了执行异议申请书、商品房购销合同、购房款收据、交接房确认书等材料。经本院审查，上述五套房地产均在本院受理保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司作为被告的房屋买卖合同纠纷系列案前售出，实际买受人也依据《商品房购销合同》约定支付了全部购房款。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知了上述情况，申请执行人同意解除对上述五套商品房的查封。2020年8月20日，本院向芒市不动产登记中心发函解除了对上述五套房地产的查封。4、2020年5月14日、8月18日，本院约谈了双方当事人，在本院主持下双方达成执行和解协议，由申请执行人垫付办证费用，被执行人承诺协助申请执行人办理房屋不动产权证。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21670.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位21670.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年八月三十一日书记员  伍宇云
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执795号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人：闫明。被申请人：陈勇，男，汉族，住宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2954号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈勇名下的价值3800000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十四日书记员  毛建立
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1237号之一申请执行人冯超被执行人王殿成本院依据已生效的（2019）黑0603民初1113号民事判决书，责令被执行人王殿成履行义务，但被执行人王殿成至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人王殿成在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13166号原告：北京创客互动科技有限公司,住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室，统一社会信用代码911********390387Q。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：中山市西区优优玩具商行,住所地广东省中山市西区******创兴广场2期15幢首层07卡，统一社会信用代码92442000MA53B6JW8T。经营者：庄灵奕，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭西县*************，公民身份号码445************656。被告：泰兴市伟丰户外用品有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇新市***侧，统一社会信用代码91321283MA1NJB8C44R法定代表人：徐某1。原告北京创客互动科技有限公司诉被告中山市西区优优玩具商行、泰兴市伟丰户外用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告北京创客互动科技有限公司于2020年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨校梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15841号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。被告：张俊，男，汉族，1988年01月20日出生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告张俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、张玄到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8746,账户为XXXXXXXXXXXX0001,开户时间为2015年12月17日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年05月11日欠款金额已达人民币77563.89元，其中本金49641.85元、利息17487.81元、违约金3510.27元、其他手续费6923.96元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币77563.89元（欠款暂计至2020年05月11日),其中本金49641.85元、利息17487.81元、违约金3510.27元、其他手续费6923.96元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-05-12起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月08日，被告张俊向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8746。被告于2017年02月07日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月11日，被告尚欠信用卡本金49641.85元、利息17487.81元、违约金3510.27元、其他手续费6923.96元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告张俊之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，张俊未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求张俊支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金49641.85元、利息17487.81元、其他手续费6923.96元（截止2020年5月11日）;二、被告张俊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行;三、被告张俊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的张俊欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1739元、依法减半收取869.5元，由被告张俊承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1687号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                    被告：侯少华，男，1991年3月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币57435.24元（截止2020年8月25日的本金人民币49987.47元、利息人民币3579.61元、逾期还款违约金人民币2608.97元、消费手续费1259.19元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2016年10月19日，被告向原告申请办理农行贷记卡-金穗悠游世界卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为5442430054393768的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年8月25日，尚欠本金人民币49987.47元、利息人民币3579.61元、逾期还款违约金人民币2608.97元、消费手续费1259.19元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      限被告侯少华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币49987.47元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币1126.00元减半收取，由被告侯少华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审  判  员   喻海亮            二〇二〇年八月二十七日            法官  助理   曹仪昕      书  记  员   余  兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4134号申请执行人：李亚西，女，1978年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。申请执行人：戴某1，男，2007年10月8日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。申请执行人：戴某2，男，2017年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。负责人：吴月桂。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人：彭再。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年9月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7066号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未履行法律文书所确定的法律义务，现应付申请执行人补偿金47800元，诉讼费498元，执行费624.47元，共计48922.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的银行账户存款48922.47元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的银行账户存款48922.47元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  蒋维二〇二〇年八月十七日代理书记员  **
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2459号原告：任太兰，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘振营，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告任太兰诉被告刘振营民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告任太兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任太兰撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 令
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2308号 原告：缙云县卫平建材商行，系个体工商户，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路18号，统一社会信用代码92331122MA28JH3903（1/1）。 经营者：钭卫平，男，1968年4月1日出生，住浙江省缙云县。 被告：杜根法，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县卫平建材商行与被告杜根法买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县卫平建材商行的经营者钭卫平、被告杜根法均到庭参加诉讼。 原告缙云县卫平建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款总计20581元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜根法于2017年5月在原告处购得家装用墙地砖若干共计25581元，并支付了5000元定金，后原告与被告经结算并经被告确认，被告一共欠下地砖款共计20581元。事后原告多次要求被告及时支付货款，被告均以各种事由推脱。 原告缙云县卫平建材商行提供了以下证据予以佐证： 1.原告营业执照、经营者身份证复印件、被告身份信息各一份，待证原、被告的主体资格； 2.卫平建材购货清单9份、寿尔福陶瓷加工清单9份，待证被告杜根法欠原告地砖款共计25581元的事实； 3.电话录音一份，待证被告承认欠原告地砖款2万多元的事实； 4.pos消费单一张，待证被告支付原告地砖款定金5000元的事实。 被告杜根法答辩称：原告称我拖欠货款一事根本不成立，我没有向原告购买过地砖，原告也没有跟我进行结算过，原告也没有多次跟我催讨欠款。原告没有提供任何经我确认欠20581元的凭证。我家于2017年5月装修，6月贴地砖，我家的地砖是向黄小勇（音译）购买的，且货款已经支付完毕了。在两年后的2019年12月，我接到过一个莫名其妙的电话，说我拖欠地砖款，但我地砖款以前都已经支付了。 被告杜根法未向本院提供证据。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据的相关规定，本院认证如下： 对原告提供的证据1，被告无异议；证据2，被告认为其中有两张卫平建材购货清单是被告签字的，对这两张的真实性认可，其他的单据都没见过，对真实性不认可；证据3，真实性予以认可，但当时黄小勇从被告这里拿走小分子肽和按摩器，拖欠了货款2万多元，所以就予以相互抵消了；证据4，被告无异议。本院经审查认为，证据1，被告无异议，能证明原、被告符合诉讼主体资格，作有效证据认定；证据3，被告对真实性无异议，且能证明原告主张的待证事实，作有效证据认定；证据2，虽然部分清单没有被告的签字，但结合原告庭审陈述、被告的答辩以及证据3，能够证明被告向原告购买地砖及欠款金额的事实，作有效证据认定；证据4，能够证明被告向原告购买地砖并预付5000元货款的事实，作有效证据认定。 本院经审理认定本案法律事实如下：2017年5月，被告杜根法因装修需要向原告缙云县卫平建材商行购买地砖等材料，并于2017年5月3日向原告缙云县卫平建材商行支付了5000元定金。经计算，被告杜根法尚欠原告缙云县卫平建材商行地转款20581元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告杜根法向原告缙云县卫平建材商行购买地砖等材料后未付款，系违约，应承担支付货款的法律责任。被告杜根法关于其与黄小勇已经进行货款抵消的辩称意见，本院认为，黄小勇所负债务系个人债务，虽黄小勇系原告缙云县卫平建材商行的员工，但被告杜根法与黄小勇之间的买卖合同关系与本案的法律关系主体不同，故不能与本案的货款进行抵销，不能免除被告支付本案货款的法律责任。综上，被告杜根法的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杜根法于本判决生效之日即支付原告缙云县卫平建材商行货款20581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告杜根法负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3719号 原告:何永夏,男,1964年10月30日出生,汉族,住址:皖肥西县。 被告:夏太虎,男,1974年3月14日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,送到地址:安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路与梅冲支路交口半岛一号1幢1102室。 本院在审理原告何永夏诉夏太虎承揽合同纠纷一案中，原告张海东当庭向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何永夏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1133号 案外人：龚永超，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：谢晓琼，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列案件案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人龚永超、谢晓琼对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚永超、谢晓琼称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人谢晓琼、龚永超与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区所涉房屋，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人龚永超、谢晓琼在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人龚永超、谢晓琼提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人龚永超、谢晓琼对所涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人龚永超、谢晓琼解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月十四日 书记员  严 辉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1794号之三申请人：前进民爆股份有限公司，住所地河南省宜阳县锦屏镇陈宅。法定代表人：刘光，公司总经理。委托诉讼代理人：乔丽娟，河南从晏律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。委托诉讼代理人：何志华，河南从晏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：河南迅达爆破有限公司卢氏县分公司，住所地卢氏县农贸市场4号。负责人：王静波。被申请人：河南迅达爆破有限公司，住所地河南省焦作市解放区太行西路16号地理信息产业园D栋310号。法定代表人：张伟。前进民爆股份有限公司与河南迅达爆破有限公司卢氏县分公司、河南迅达爆破有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0327民初1794号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人河南迅达爆破有限公司、河南迅达爆破有限公司卢氏县分公司价值392602.99元的财产。2020年7月31日，本院将河南迅达爆破有限公司账号为25×××61的存款392602.99元冻结，冻结期限为一年。2020年8月25日前进民爆股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，前进民爆股份有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南迅达爆破有限公司账号为25×××61的存款392602.99元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小红二〇二〇年八月二十五日书记员  刘末瑶
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异191号申请执行人：李雪朋，男，汉族，现住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区）。法定代表人：毕长实。第三人：宋明琳，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：毕长实，男，汉族，住沈阳市浑南区。第三人：陈菁菁，女，蒙古族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人李雪朋与被执行人沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司（以下简称“天歌伊宸公司”）劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请追加宋明琳、毕长实、陈菁菁为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：宋明琳、毕长实、陈菁菁系被执行人的共同投资人，三人在公司成立时未依法按照公司章程中的注册资金实际缴纳，故申请追加上述三人为共同被执行人。本院查明，本院的执行依据为（2020）辽0114民初4090号民事调解书，执行案号为（2020）辽0114执3039号。执行过程中未查询到被执行人可供执行财产。另查明，被执行人天歌伊宸公司成立于2017年1月13日，注册资本为2000万人民币，该公司工商登记信息记载及毕长实、陈菁菁二人的陈述：股东宋明琳、毕长实、陈菁菁认缴的出资额分别为1020万元、800万元、180万元，认缴的最后期限均为2027年1月12日，截止目前上述三名股东均未实缴出资款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天歌伊宸公司无可供执行财产，而该公司三名股东尚未缴纳出资款，申请执行人申请追加其为被执行人符合上述规定，本院对其追加申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加宋明琳、毕长实、陈菁菁为（2020）辽0114执3039号案件的被执行人；二、宋明琳在未缴纳出资款1020万元范围内，毕长实在未缴纳出资款800万元范围内，陈菁菁在未缴纳出资款180万元范围内对申请执行人李雪朋承担（2020）辽0114民初4090号民事调解书所确定的给付责任，并应在本裁定书生效后三日内履行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  薛一诺