wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1092号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9X4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，系原告资产管理事业部职员。 被告：余发喜，男，1974年7月16日出生，汉族，农民。 被告：章幼梅，女，1978年9月29日出生，汉族。 被告：章爱民，男，1960年2月29日出生，汉族。 被告：左云秀，女，1962年7月12日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告余发喜、章幼梅、章爱民、左云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人付春荣、被告章幼梅到庭参加诉讼，被告余发喜、章爱民、左云秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余发喜偿还原告借款本金50万元及利息2058.34元（该利息截至2020年7月11日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.判决被告章幼梅、章爱民、左云秀提供连带担保责任；3.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，被告余发喜向原告双塘支行申请扩大养殖规模50万元，并签订了《个人借款合同》。该合同约定，借款金额50万元，借款期限自2018年4月24日起至2020年4月10日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率4.75‰，还款方式为到期还本，按月付息。同时，被告章幼梅、章爱民、左云秀签订了保证合同。2018年4月24日，被告余发喜在原告处办理了借款手续，借款本金50万元，借款月利率4.75‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2019年4月10日的出账凭证。该笔贷款在2019年4月9日还清利息（已还利息35000元）后分别转至：一、到期日为2020年4月8日，用途为扩大养殖规模，借款月利率4.75‰，还款方式为到期还本，按月付息。该笔贷款截至2020年7月11日结欠借款本金25万元，结欠利息1029.17元；二、到期日为2020年4月10日，用途为扩大养殖规模，借款月利率4.75‰，还款方式为到期还本，按月付息，该笔贷款截至2020年7月11日结欠借款本金25万元，共结欠利息1029.17元。截至2020年7月11日，借款人在原告处共结欠借款本金50万元，共结欠利息2058.34元。 被告章幼梅辩称，担保属实，这是给一个骗局，把我套进去，上面怎么没有余发喜老婆的签字。在2019年，余发喜还了25万元，快到期又借出25万元，这明显是骗贷。 被告余发喜、章爱民、左云秀未进行答辩。 经审理查明，2018年3月27日，被告余发喜向原告双塘支行申请扩大养殖规模50万元，并签订了《个人借款合同》。该合同约定，借款金额50万元，借款期限自2018年4月24日起至2020年4月10日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率4.75‰，还款方式为到期还本，按月付息。同时，被告章幼梅、章爱民、左云秀签订了保证合同，对上述借款提供连带责任担保。2018年4月24日，被告余发喜在原告处办理了借款手续，借款本金50万元，借款月利率4.75‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2019年4月10日的出账凭证。该笔贷款在2019年4月9日还清利息（已还利息35000元）后分别转至：一、到期日为2020年4月8日，用途为扩大养殖规模，借款月利率4.75‰，还款方式为到期还本，按月付息。二、到期日为2020年4月10日，用途为扩大养殖规模，借款月利率4.75‰，还款方式为到期还本，按月付息。截至2020年7月11日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息2058.34元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与余发喜签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告余发喜应按照合同的约定履行还款义务。由于被告久拖不付，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告章幼梅主张自己受骗担保，但其没有提供证据予以证实。由于被告章幼梅、章爱民、左云秀对上述借款提供连带责任担保，故对原告要求被告章幼梅、章爱民、左云秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章幼梅、章爱民、左云秀承担债务后，有权向被告余发喜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告余发喜应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息2058.34元（该利息截至2020年7月11日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。 二、被告章幼梅、章爱民、左云秀对上述债务承担连带清偿责任。被告章幼梅、章爱民、左云秀承担债务后，有权向被告余发喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8821元、财产保全费3070元合计11891元，由被告余发喜、章幼梅、章爱民、左云秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 王 欢 人民陪审员 周 媛 人民陪审员 朱淑华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 彭芳芳
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初940号 原告：申某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被告：申某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 本院在审理申某某与申某保证合同纠纷一案中，原告申某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告申某某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告申某某负担。 审判员  王斐 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔斌
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1910号 原告：张炳庚。 被告：陈广南。 被告：龙满兰。 被告：陈武。 以上被告龙满兰、陈武的共同委托诉讼代理人：陈文。 被告：陈文。 原告张炳庚诉被告陈广南、龙满兰、陈文、陈武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳庚、被告龙满兰、陈武的委托诉讼代理人陈文及被告陈文到庭参加了诉讼。被告陈广南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张炳庚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款合计贰万伍仟伍佰捌拾元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月29日债务人陈秋庚欠原告人民币贰万伍仟伍佰捌拾伍元整的货款转移给被告，被告同意承受，原告也表示同意，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。当时陈秋庚在我店多次赊购饲料，过几个月后，陈秋庚就出车祸去世了，当时我去被告龙满兰家，被告龙满兰说会还款给我，但是要少三千元，我没有同意，之后我多次向被告催款，被告一直都没有支付。 被告陈文、陈武、龙满兰辩称，这件事我们不知道，陈秋庚生前有交代的欠款已经付清了。 被告陈广南未到庭，但向本院提交了放弃继承声明书。 经审理查明，原告向陈秋庚供应饲料，2014年1月29日，原告与陈秋庚进行结算，由陈秋庚出具借条一张，载明“今借到张炳庚饲料店现金人民币贰万伍仟伍佰捌拾伍元整，是实。双方约定月息为1%。逾期按总额按2%月息结算。如发生纠纷，由万载县人民法院裁决借款人：陈秋庚身份证号：XXX地址：丰林小沅XXXX联系电话：133××××7684时间：2014年元月29日”。 另查明，陈秋庚于2014年4月因车祸去世，留下遗产为位于万载县的自建房屋。被告陈广南系陈秋庚之父，被告龙满兰系陈秋庚之妻，被告陈文、陈武系陈秋庚和被告龙满兰之子。案件审理中，被告龙满兰、陈广南、陈文、陈武均明确表示放弃对陈秋庚遗产的继承。 上述事实，有原告、被告陈文当庭陈述以及原告提供的借条、被告陈广南、龙满兰、陈武提供的声明，经庭审质证和本院核查属实，予以认定。 本院认为，陈秋庚向原告购买饲料形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，买卖关系合法有效，本院予以认定。原告向陈秋庚交付饲料后应当及时支付货款。陈秋庚去世后，其债务应由其遗产继承人在遗产继承范围内负责偿还。现四被告明确表示对陈秋庚遗产的继承且原告无证据证明四被告已继承陈秋庚遗产的事实，故对原告要求四被告偿还陈秋庚生前所欠饲料款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告张炳庚的诉讼请求。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告张炳庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张龙颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1103号原告：地某，住所地吉林省桦甸市。诉讼代表人：张某，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：山西美特好连锁超市股份有限公司。法定代表人：储某，经理。原告地某与被告山西美特好连锁超市股份有限公司买卖合同一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告地某以其已与山西美特好连锁超市股份有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告地某撤诉。案件受理费1312元，由原告地某负担。审判员  王全新二〇二〇年八月二十六日书记员  张蓝予
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5015号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：钱程、尹文杰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：姜胜红，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告姜胜红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱程、尹文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还借款本金300000元，并支付利息14279.49元、罚息865.3元（罚息、复利计算至2020年3月27日，自2020年3月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××4021。2019年3月21日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2019网信用贷字第21000617573011541500的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为300000元；贷款期限为2019年3月21日至2020年3月21日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01994%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；还款账号为6217××××4021；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2019年3月21日，原告依约向被告发放借款300000元。嗣后，被告未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告表示其主张的罚息包含本金罚息以及复利两部分，并明确其主张的借款本金为300000元、利息为14279.49元、罚息为538.31元、复利为326.99元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息14279.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息538.31元及复利326.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜胜红于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元；二、被告姜胜红于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息14279.49元、罚息538.31元以及复利326.99元（暂计算至2020年3月27日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告姜胜红于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3029元，由被告姜胜红负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜胜红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7977号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：周永刚，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告周永刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  王红梅
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初519号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人凡某，男，1975年2月5日出生，泰兴市南磷化工有限公司主任助理，住泰兴市。因本案，于2020年6月10日被泰兴市公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月3日21时许，被告人凡某酒后驾驶已达报废标准的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市兴燕路由北向南行驶至根思路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人凡某血液中乙醇含量为217.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人凡某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人凡某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有驾驶已达报废标准机动车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人凡某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 审理中，被告人凡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币2500元。 被告人凡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人凡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凡某驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。被告人凡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人凡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1877号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：王霞，女，1981年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：边林锋，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘建伟，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋亚雄，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘钊，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王霞、边林锋、刘建伟、宋亚雄、刘钊金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王霞、边林锋偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金93.3万元及利息，被执行人刘建伟、宋亚雄、刘钊对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费6900元及申请执行费11800元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月8日将被执行人王霞、边林锋、刘建伟、宋亚雄、刘钊采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王霞、边林锋、刘建伟、宋亚雄、刘钊名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书记员  高登国
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执949号申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。法定代表人贾宏斌，局长。被执行人如皋市丁杰日用品店，住所地如皋市。经营者邵美娟。被执行人邵美娟，女，1971年9月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人如皋市丁杰日用品店、邵美娟行政处罚一案，本院于2018年7月9日作出的(2018)苏0682行审109号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：一、对如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]第0469-06号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、执行事项：如皋市丁杰日用品店缴纳罚款人民币242960元及加处罚款人民币242960元，合计人民币485920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案强制执行。执行标的为：罚款242960元及加处罚款242960元、执行费7189元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人如皋市丁杰日用品店名下有银行存款及有价证券、车辆、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月13日冻结被执行人邵美娟名下银行账户两处，冻结期限一年，实际冻结并扣划其银行存款2081.02元，收取作执行费。未发现邵美娟名下有价证券、车辆及不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现如皋市丁杰日用品店经营场所，亦未发现其经营者邵美娟。邵美娟邻居反映，其长期不在家，去向不明。5、依职权将被执行人如皋市丁杰日用品店、邵美娟纳入失信被执行人名单并限制邵美娟高消费。6、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：罚款242960元及加处罚款242960元、执行费5107.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产。邵美娟目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人如皋市丁杰日用品店、邵美娟纳入失信被执行人名单并限制邵美娟高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682行审109号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(本页无正文)审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1866号原告：杨某，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨群龙，男，汉族，1964年7月21日出生，住河南省平舆县。系杨某之父。被告：唐某男，女，汉族，1989年6月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王和平，汉族，1968年12月26日出生，住河南省平舆县后刘乡张庄村委刘中。系唐某男之母。被告：王和平，女，汉族，1968年12月26日出生，住河南省平舆县。原告杨某与被告唐某男、王和平婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人杨群龙、被告唐某男委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼76000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年农历6月，其和被告唐某男通过媒人介绍后确定婚约关系，被告索要彩礼76000元（其中见面礼10000元）及衣物、礼品花费20000元，因被告唐某男不愿和其成婚，且双方始终没有同居生活，为此要求被告返还彩礼款。被告唐某男、王和平辩称，原告下彩礼是66000元，没有给见面礼10000元，彩礼款不应退，唐某男怀孕了，原本是说结婚，因原告家人没有回来才没有结婚。被告为支持自己的主张申请证人出庭作证，证明唐某男怀孕流产。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告唐某男经人介绍相识后确立恋爱关系，2019年6月原告杨某向被告唐某男下彩礼66000元，交给被告王和平。原告杨某与被告唐某男同居生活二十天左右，唐某男怀孕后流产。本院认为，彩礼系一方当事人为缔结婚姻而给付对方数额较大的财产，应视为附条件的赠与，不能缔结婚姻时，应当予以返还。本案中，原告杨某基于缔结婚姻的目的给付被告彩礼66000元，因双方未办理结婚登记手续，现原告请求返还彩礼应予支持。但考虑到原告杨某与被告唐某男已同居生活、唐某男怀孕流产的事实，本院认定酌情返还42000元。因彩礼的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的是两个家庭之间的往来，本案的彩礼即交给了被告王和平，被告王和平也应对原告给付的彩礼负有共同返还的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告唐某男、王和平于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款42000元。案件受理费850元，由原告杨某负担350元，被告唐某男、王和平负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年八月十二日书记员  盛亚楠
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初326号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人申浩，别名李思宇，男，生于2000年10月15日，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市阎良区，户籍所在地陕西省西安市阎良区，住四川省广元市利州区。2019年6月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月12日被该局决定取保候审，2020年5月14日因犯非法拘禁罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人申浩犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人申浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日1时许，被告人申浩伙同李俊飞（另案处理）及一朋友在广元市利州区翠江半岛大风吹火锅店楼下，趁被害人许延兵忘记锁车门之机盗走车内中控台钱包内的三张银行卡（其中中国工商银行卡一张，卡号为62×××31；中国建设银行卡一张，卡号为62×××86；中国农业银行卡一张，卡号为62×××70）。三人用盗得的银行卡在广元市利州区摩尔天城“惠全”超市通过免密支付刷卡购物后，又欲在新华街“王者归来”歌城楼下刷卡套现未果，申浩将情况告知杨佳星（另案处理）后，便与杨佳星等人先后到广元市利州区老城财神街9-10“惠泉”超市刷卡购买大重九香烟两条，后在路口“惠全”超市刷卡购买软中华香烟两条（其中中国工商银行卡消费1427元，中国建设银行卡消费299元，中国农业银行卡消费2081.40元，共计人民币3807.4元）。四人将刷卡购买的四条香烟拿到广元市利州区东坝嘉陵北路19号“男人味烟酒店”销赃后获款2800余元，被告人申浩、杨佳星等四人分赃后，所得赃款被其挥霍。 上述事实，被告人申浩在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易明细、刑事判决书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人申浩的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人申浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人申浩到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；被告人申浩在犯非法拘禁罪被宣判后，刑罚执行完毕前发现漏罪的，应当对新发现的罪作出判决并数罪并罚。公诉机关当庭量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年10月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人申浩退缴涉案赃款人民币3807.4元，发还于被害人；被告人申浩退缴犯罪所得人民币2800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14146号原告：刘帅，女，回族，1987年11月9日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：漯河熙诺岩商贸有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：邢维维。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告刘帅与被告漯河熙诺岩商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘帅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘帅撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年八月二十四日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1385号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。负责人：龚正林，该行行长。委托诉讼代理人：周田梅，女，1991年3月1日出生，汉族，该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘育坤，男，1965年1月26日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称“农行赫山支行”）诉被告刘育坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赫山支行的委托诉讼代理人周田梅到庭参加了诉讼。被告刘育坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赫山支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金99961.41元，利息31909.31元（利息算至2020年6月10日止，至还清之日的利息按日利率万分之五另行计算）；二、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用等全部费用。事实和理由：被告刘育坤系益阳市沧水铺镇大发包装厂个人经营者，于2011年1月28日在我行办理白金信用卡一张，卡号：46×××96，授信额度10万元，被告于2018年12月开始透支，未及时归还，总计欠本金99961.41元，利息31909.31元（利息算至2020年6月10日止，至还清之日的利息按日利率万分之五另行计算）。我行多次催收未果，因为被告关闭工厂，离开住所，拒绝接听电话，失去联系，特请求法院维护原告之诉讼请求，保护当事人的合法权益。被告刘育坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，被告刘育坤向原告申领金穗白金贷记卡一张。贷记卡领用合约约定，透支利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告在领用合约上签字确认。被告刘育坤提交申请后，原告农行赫山支行核准并发放了信用卡，卡号为46×××96，该卡授信额度100000元。被告从2018年12月开始逾期，经过原告多次催讨无果。截至2020年6月10日，被告累计透支本金99961.41元，利息31909.31元。以上事实有原告农行赫山支行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告刘育坤在原告处申领信用卡后，即应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘育坤在约定的信用额度内透支消费，但事后并未还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告刘育坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘育坤于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行透支本金99961.41元，截至2020年6月10日止的利息31909.31元。并支付自2020年6月11日起以尚欠金额为基数按照日万分之五的利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1468.71元，由被告刘育坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年八月十二日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执525号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：曹月平，男，1975年1月21日生，汉族，住东台市。被执行人：陈小红，女，1974年11月6日生，汉族，住东台市。被执行人：陆惠俊，男，1977年8月25日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹月平、陈小红、陆惠俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十八日书记员  王孟璨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4579号 罪犯梁伟，男，1976年6月27日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年1月22日作出(2016)浙0110刑初1157号刑事判决，以被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人梁伟不服，提出上诉。本院于2017年4月1日作出(2017)浙01刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯梁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁伟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月29日起至2023年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1964号罪犯郎某某，男，1985年1月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二○一六年六月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112刑初171号刑事判决，以被告人郎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元，责令退赔18391.5元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯郎某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郎某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郎某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯郎某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郎某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终346号上诉人（原审自诉人）单存喜，男，1962年1月12日出生，汉族，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省神木市人，现住神木市。原审被告人高鹏，男，1972年2月4日出生，汉族，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，33现住神木市，曾因犯非法吸收公众存款罪于2017年6月23日被神木市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。原审被告人屈鹏，男，1975年9月20日出生，汉族，大学本科，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省神木市人，现住神木市，因犯非法吸收公众存款罪于2017年6月23日被神木市人民法院判处免予刑事处罚。陕西省神木市人民法院审理自诉人单存喜提起自诉的被告人高鹏、屈鹏犯侵占罪一案，于2020年6月24日作出（2019）陕0881刑初295号刑事判决，宣判后，自诉人单存喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，讯问被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人高鹏作为借款人曾与自诉人发生数千万借款。2010年7月16日，自诉人单存喜通过王聘霞向被告人高鹏转款180万元，被告人高鹏向自诉人出具“府谷小流域治理工程入股款180万元”的收据一支。后被告人高鹏将该款投资到被告人屈鹏在府谷县XX乡XX道峁小流域综合治理项目中。该屈自认在该项目其投资1730万元，截止2015年年底，回收投资款1200万元。另2012年5月27日被告人高鹏通过王岩向自诉人转款140万元，于2012年6月27日向自诉人转款40万元。据此，原审判决认为，侵占罪是指将他人代为保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案自诉人与高鹏、屈鹏之间系投资关系，并非委托保管关系，自诉人对投资款的请求权系债权而非物权，故本案二被告人的行为不构成侵占罪的构成要件。自诉人要求被告人返还的入股款及利息的主张，应通过民事法律调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、被告人高鹏无罪；2、被告人屈鹏无罪；3、驳回自诉人单存喜的其他诉讼请求。上诉人单存喜上诉认为，1、一审判决认定高鹏所持两组回单与本案有关错误。双方从2009年12月至2010年12月发生民间借贷19笔，累计金额达3876.5万元。上述两组回单是偿还的之前的借款，并非退还的180万元入股款。且被告人没有向上诉人退还股金和分红款的事实。2、单存喜投资高鹏参与开发的工程项目并入股180万元，高鹏为显明股东，代替隐名股东单存喜行使经营管理权，双方形成了投资入股关系。高鹏对单存喜的分红款只能暂时保管，但高鹏拒不返还单存喜的分红款124.24万元，占有意图明显，符合侵占罪的构成要件。请求：撤销（2019）陕0881刑初295号刑事判决，改判追究高鹏侵占罪的刑事责任，判令其返还分红款124.24万元及占有期间的利息，或者发回重审。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致，故对一审认定的事实及证据应予确认。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，单存喜称其向高鹏入股的事实清楚，属单存喜的经济投资行为。而本案双方对入股后退股及分红的事实存在争议，且单存喜认可双方之间经济往来频繁。故双方在入股及借贷过程中形成的债权债务关系，属于平等主体之间的民事法律财产关系，双方可通过民事诉讼途径解决。原审判决对单存喜控诉高鹏、屈鹏犯侵占罪的主张不予支持，并无不当。综上所述，原审认定高鹏、屈鹏不构成侵占罪的事实清楚、正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓艳审判员  李 娟审判员  高 扬二〇二〇年八月二十六日书记员  钞子芮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4193号之一 申请执行人：吴巧芳，女，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：陈永利，福建道天律师事务所律师。 被执行人：厦门长海长航物流有限公司，住所地厦门市海沧区。 法定代表人：潘稳达。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7949号民事判决书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金款620000元，违约金62000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费10534元。被执行人依法应承担本案执行费9233元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月7日以司法专邮方式向被执行人厦门长海长航物流有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门长海长航物流有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门长海长航物流有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年7月17日轮候查封被执行人厦门长海长航物流有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；已轮候查封被执行人厦门长海长航物流有限公司名下址于海沧区南部工业区南海XXX路以东、港XXX路以北“XXXXXXXX地块”的房产，因该房产由有权机关首封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月5日对被执行人厦门长海长航物流有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人吴巧芳，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1789号申请执行人邓丽被执行人申辉本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初967号民事判决书，责令被执行人申辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人申辉在金融机构、其他单位的存款、收入114090元（执行费1587元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月十日书记员  蒲冬梅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1844号原告：南京市高淳区圣地无缝装饰材料经营部，住所地南京市高淳区淳溪街道学山路260-17号。经营者：刘和平。被告：曹培英，女，1982年9月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区圣地无缝装饰材料经营部（以下简称圣地经营部）与被告曹培英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圣地经营部的经营者刘和平、被告曹培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣地经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6789元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月份被告因其位于高淳区××小区××区××室装修需要在原告处购买墙布总价11789元，去年下半年支付了伍仟元，剩余货款6789元至今未付。在此期间原告多次通过电话，上门向其催讨，都被各种理由拖延。现原告诉至法院，要求判如所请。被告曹培英辩称，并不是不支付货款，而是原告施工的墙布存在多处瑕疵，等原告把这些问题解决就付款。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告达成了墙布买卖口头协议，约定由被告曹培英在原告圣地经营部处购买墙布，原告负责找工人安装墙布。后原告施工完毕后，被告仅支付货款5000元。原告多次向被告催讨，被告以墙布存在多处瑕疵为由拒绝支付剩余款项，引发纠纷。上述事实，有聊天记录、销货清单、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时,人民法院应当根据当事人之间实际存在的法律关系为依据确定案由。本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告就承揽墙布装修工程事宜达成了口头协议，双方成立承揽合同关系。原告施工完毕后，被告理应支付剩余货款。经现场勘验，原告施工后的墙布确实存在部分瑕疵，且双方对更换墙布是否拆除门框存在争议，结合本案实际情况，本院酌定被告支付货款4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹培英应于本判决生效之日起10日内支付原告南京市高淳区圣地无缝装饰材料经营部货款4500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹培英负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月十九日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初1066号之一 原告：吴义和，男，1953年7月11日生，汉族，农民，住东台市。 委托诉讼代理人：吴晓英，女，1980年11月8日生，汉族，居民，住东台市，系原告吴义和的女儿。 委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。 被告：曹茂春，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住东台市。 被告：邢小璐，女，1981年2月21日生，汉族，教师，住盐城市城南新区。 原告吴义和与被告曹茂春、邢小璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴义和及其委托诉讼代理人吴晓英、陶国鸿、被告曹茂春到庭参加诉讼，被告邢小璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴义和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹茂春归还借款本金15,0000元，并以15,0000元为本金从2020年1月14日起至实际还款之日止按照年利率24%计付利息,以及承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费4000元、诉讼保全保险费500元；2、被告邢小璐对被告曹茂春的上述还款义务承担连带清偿责任；3、两名被告共同承担本案诉讼费和诉讼保全费。 事实和理由：2020年1月13日，被告曹茂春以经营需要为由，经他人介绍向原告吴义和借款15,0000元，并提供被告邢小璐承担连带担保，原告遂通过银行转账向被告曹茂春交付借款15,0000元，被告曹茂春向原告出具了《借条》，约定月利率3%，口头承诺每月支付利息，并对逾期利息、为实现债权可能产生的律师费、诉讼保全费、保函费等均作了约定，但被告曹茂春此后并未按约每月给付利息；原告多次与其联系，被告曹茂春均不回应。 被告曹茂春辩称：本人向原告借款15,0000元是事实，原告已将该款通过银行转账实际交付本人；但其中90000元分别被中介潘某、被告邢小璐分得30000元、20000元，又被朱某某要求用去40000元购买其洋河酒，本人只获得其中60000元，故只同意归还原告60000元，对另外90000元借款不承担还款责任。 被告邢小璐未应诉、答辩。 本院经审查认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条第一款规定：“‘套路贷’，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订‘借贷’或变相‘借贷’‘抵押’‘担保’等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓”，据此，本案被告曹茂春陈述所借原告吴义和15,0000元本金中，潘某、被告邢小璐分别分得30000元、20000元，又用其中40000元购买朱某某的洋河酒，被告曹茂春只获得其中60000元，以上行为已违反民间借贷的正常交易习惯，涉嫌存在“以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条第一款之规定，移送公安机关依法处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴义和的起诉。 案件受理费3540元，待本裁定生效后退回原告吴义和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢映宇 人民陪审员  袁 琴 人民陪审员  笪宏华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  姜闻语
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执655号之一 申请执行人：王齐盛，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：徐光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初50号民事调解书，受理了王齐盛申请执行徐光伟货物运输合同纠纷一案，申请执行的金额为24000元及利息、垫付的案件受理费325元。另外，被执行人徐光伟还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人徐光伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐光伟去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人徐光伟名下位于泸州市江阳区房屋，在2012年贷款30万元，贷款期限20年，泸州市江阳区人民法院在2017年对房屋查封了两次，本院的其他案件也在2018年、2019年对房屋轮候查封了三次，本案于2020年7月30日对房屋轮候查封，申请人王齐盛因此表示不申请处置该房屋。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐光伟名下的财产，未发现被执行人徐光伟可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐光伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐光伟可供执行的财产。 五、已向被执行人徐光伟发出限制消费令，并依法将被执行人徐光伟纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人王齐盛告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐光伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王齐盛在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人徐光伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐光伟有可供执行的财产，即被执行人徐光伟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执655号案件的本次执行程序。 被执行人徐光伟负有继续向申请执行人王齐盛履行债务的义务，申请执行人王齐盛发现被执行人徐光伟有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人王齐盛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐光伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨 洋
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执392号之一 申请执行人：李良英，女，1974年6月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：刘云忠，男，1974年5月23日出生，汉族，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人李良英与被执行人刘云忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘云忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙朝华存款至法院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7078号 原告：黄锦芳，女，1948年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 被告：南宁市润岳商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路65号天成一品C818号，统一社会信用代码：91450102MA5N46DN6D。 法定代表人：张英强。 原告黄锦芳与被告南宁市润岳商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄锦芳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锦芳以原、被告双方当事人案外和解为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄锦芳撤诉。 案件受理费110元，由原告黄锦芳负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年八月十四日 书记员 高文姬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2944号之一申请执行人西安投资控股有限公司，巩宝生。被执行人西安易骆驼信息科技有限公司，程浩。被执行人程浩，男，汉族。被执行人程洁，女，汉族。被执行人王莹，女，汉族。申请执行人西安投资控股有限公司与被执行人西安易骆驼信息科技有限公司、程浩、程洁、王莹合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18566号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人程洁名下车牌号为陕AXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权5098335元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十八日书记员 李 帅
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执290号申请人：任冬，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：王宝，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：范洪丽，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人任冬申请执行被执行人王宝、范洪丽借款合同一案中，王宝、范洪丽拖欠任冬借款本息41360元。法院经查被执行人王宝、范洪丽无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1747号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟凡海二〇二〇年八月二十日书记员  姜永兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保902号之一 申请人：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路50号2号楼2单元25号，统一社会信用代码9151050472083146XA。 法定代表人：何文彬。 被申请人：王邦军，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：王邦强，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：四川庆茂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街27号1幢1单元6楼601号，统一社会信用代码91510100MA6CMX0C7U。 法定代表人：王邦强。 泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与王邦军、王邦强、四川庆茂建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依申请对被申请人名下价值800000元的财产采取了保全措施。现被申请人四川庆茂建筑劳务有限公司已经提供足额的银行存款进行冻结，特申请解除对被申请人王邦军、王邦强名下所有财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王邦军、王邦强名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚 瑶
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保59号 杨志刚与李利华、彭丽容一案，部分保全完毕结案。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初583号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林运祥，男，1983年4月21日出生，侗族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省榕江县，因犯盗窃罪，于2010年12月、2011年10月分别被鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役五个月；于2012年10月被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2014年2月被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月10日刑满释放。因本案于2020年7月27日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1884号起诉书指控被告人林运祥犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官金持出庭支持公诉，被告人林运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日14时许，被告人林运祥来到温州市瓯海区××街道××村××路××号即被害人吴某、肖某夫妇经营的“重庆麻辣小面”面馆，趁被害人肖某在店内桌边睡着之际，窃取放在桌上充电的一部蓝色ｖｉｖｏ牌手机（价值人民币860元）。案发后,涉案手机现已被追回并发还被害人。2020年8月11日，被告人林运祥在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉人当庭将量刑建议调整为拘役四个月，并处罚金1000元。被告人林运祥当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人林运祥在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定书、判决书、释放证明，被害人吴某、肖某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林运祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林运祥有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人林运祥有坦白情节、认罪认罚,且赃物已被追回并发还被害人，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林运祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月26日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二〇年八月二十一日书记员  张洁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4284号 上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司（曾用名四川华蓥建工集团有限公司），住所地：四川省华蓥市文化路118号。 法定代表人：匡全明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，男，1996年12月25日生，汉族，该公司职员，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张学锋，男，1958年5月19日生，汉族，该公司职员，现住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：李少华，男，1992年11月12日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李振亭（系李少华之父），男，1968年1月26日生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人四川建设集团有限公司与被上诉人李少华买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2453号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人四川建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：应付账款明细及对账单无上诉人的签字盖章，不能据此认定债权金额，对账单签字的“唐XX”不是上诉人公司员工，且对账单与送货单上数据严重不符，一审法院仅依据债权转让协议记载的数据认定债权转让金额属认定事实错误。 被上诉人李少华辩称：上诉人所说的唐辉是其公司的人员，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 李少华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款643169.25元；2、依法判令被告支付利息539738.64元（按照同期银行借款利率，自2010年3月15日暂计算至2019年4月25日），以上合计1182907.89元。 一审法院经审理查明：2009年9月25日，被告作为甲方与案外人筑邦公司作为乙方签订《工业品买卖合同》一份，内容为：甲方向乙方购买部分材料（其中108胶的规格为200kg/桶，单价为850元/T；界面剂的规格为25kg/袋，单价为800元/T；粉刷石膏底层的规格为50kg/袋，单价为400元/T；粉刷石膏面层的规格为50kg/袋，单价为450元/T；耐水腻子的规格为50kg/袋，单价为750元/T；瓷砖粘结剂的规格为50kg/袋，单价为1150元/T）；验收标准及方法为以签收人张晓彬、谭朝敏签发的入库单结算；结算方式及时间为乙方供货满三个月后甲方在十五日内支付合格供货量50%的货款，从供货的第五个月起，甲方每月十五日内支付乙方上月合格供货量50%的货款，工程竣工验收合格经结算甲方六个月内付清余款。该合同甲方处加盖被告公司合同专用章，乙方处加盖案外人筑邦公司公章。上述《工业品买卖合同》签订后，案外人筑邦公司自2009年起多次向被告公司供货，每次供货均由张晓彬或谭朝敏在送货单上验收签字，截至2011年3月，共向被告供货价值743169.25元。筑邦公司认可被告于2011年9月8日支付货款10万元。筑邦公司与被告建设公司2012年1月20日对账单及被告于2017年10月17日打印的应付账款明细账显示被告尚欠筑邦公司货款643169.25元。2018年6月6日，案外人筑邦公司作为转让方（甲方）与原告李少华作为受让方（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方同意将其与建设公司于2009年签订的《工业品买卖合同》中的全部权益，包括但不限于剩余货款（643169.25元）及对应的权益转让给乙方，乙方予以接受；本协议签订后，由甲方负责将债权转让事宜通知债务人建设公司，甲方不得再向债务人建设公司主张债权。2018年6月18日案外人筑邦公司向被告建设公司邮寄送达《债权转让暨催收通知书》一份，将涉案债权已转让原告李少华的事实告知被告，并请求被告接到此通知书后向新债权人履行全部义务。 一审法院认为，被告建设公司与案外人筑邦公司签订的《工业品买卖合同》及原告与案外人筑邦公司签订《债权转让协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告作为债权的受让人提出由被告给付货款643169.25元的诉讼请求，提供了《工业品买卖合同》、送货单、《债权转让协议》、《债权转让暨催收通知书》等证据予以证实，理据充足，本院予以支持；提出由被告支付利息539738.64元（按照同期银行借款利率，自2010年3月15日暂计算至2019年4月25日）的诉讼请求，因案外人筑邦公司与被告的对账日期为2012年1月20日，故本院支持自2012年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。被告提出原告的债权已超诉讼时效的抗辩主张，因案外人筑邦公司曾向被告方多次主张债权，故本院不予支持。遂判决：一、被告四川建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李少华货款643169.25元及利息（利息自2012年1月21日起至2019年4月25日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告李少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15446元，由被告四川建设集团有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，2012年1月20日，上诉人四川建设集团有限公司与案外人北京市筑邦伟业科技发展有限公司对账单显示，上诉人张思庄项目部欠筑邦公司货款643169.25元，2018年6月6日，案外人筑邦公司通过债权转让协议将涉案债权转让给被上诉人李少华，上诉人理应承担支付相应欠款义务。上诉人虽主张对账单与送货单上数据不符，但因其未能提供充足证据予以证实，也未提供证据否定对账单确定的欠款金额，故一审法院判令上诉人支付对账单确认的欠款金额并无不妥。上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10232元，由上诉人四川建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建波 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵亚征
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1731号 申请执行人：季秀珍,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人：李学政,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人：李东航,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：宫晓亮,男性,汉族,住吉林省长春市南关区。 关于季秀珍、李学政、李东航与宫晓亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民终2784号民事判决书。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人宫晓亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为626156.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉01民终2784号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王世刚
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执524号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘莲花，女，1974年2月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：谢清华，曾用名谢华斌，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人刘莲花、谢清华刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初285号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘莲花、谢清华未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金153000元（其中被执行人刘莲花应缴纳15万元、被执行人谢清华应缴纳3000元）及退出违法所得73400元（其中被执行人刘莲花应退出72000元、被执行人谢清华应退出1000元）的义务，我院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘莲花银行存款8018.76元，被执行人刘莲花尚欠213981.24元、被执行人谢清华尚欠4000元未履行。经对被执行人刘莲花、谢清华的房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人刘莲花、谢清华有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘莲花、谢清华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏璐萍
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1040号 原告：张瑞芹，女，1964年6月8日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。 被告：程金方，男，1971年9月5日出生，汉族，成安县。 原告张瑞芹与被告程金方民借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芹及委托诉讼代理人张庆录到庭参加诉讼，被告程金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞芹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告限期偿还借原告本金50,000元及利息，利息按月利率2分计算至借款偿还完毕之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做家具销售生意，因生意急需用钱，2014年8月12日借原告现金50,000元，约定月利率2分。因原告急需用钱多次向被告催要，被告总以手头紧推拖不还，后来电话也打不通了。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，依法具状成安县人民法院，请求判令被告限期偿还借原告现金50,000元及利息，支持原告的诉讼请求。 程金方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张瑞芹提交的借条一份，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，程金方向张瑞芹借款50,000元，并出具一份欠条，欠条载明：“今借到张瑞芹现金叁万元（30,000元＋20,000元），利息2分，另加贰万元整共伍万元。借款人：程金方，2014年8月12日”。程金方出具借条后，未偿还张瑞芹借款本金及利息。 本院认为，借款合同双方应按照合同约定履行义务，程金方向张瑞芹借款50,000元，并约定月利率2分，双方约定的利率未超过年利率24%，张瑞芹要求程金方偿还50,000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程金方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 程金方于本判决生效之日起五日内偿还张瑞芹借款50，000元及利息（以本金50，000元为基数，利率按24%/每年计算，自2014年8月12日起至履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由程金方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初936号 原告：金溪宏大置业有限公司，地址：金溪县工会院内。 法定代表人：邓水红，董事长。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。 被告：邓兵川，男，1976年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。 原告金溪宏大置业有限公司与被告邓兵川与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪宏大置业有限公司委托诉讼代理人李国林、被告邓兵川委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金溪宏大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告补缴防空地下室易地建设费计币656605元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邓兵川系原告在金溪县城区园湖南路的溢香花城房地产项目的原股东，占有该项目的15%股份。该项目于2013年缴纳了人防易地建设费1895690.27元，不料2019年12月20日，金溪县住房和城市建设局下发了金住建（人防）征字【2019】05号防控地下室易地建设费行政征收决定书，认定该项目的防控地下室易地建设费6632869.09元，扣除2013年已交纳的1895690.27元外，还应补缴防空地下室易地建设费4737178.81元。2020年2月26日，金溪县住房和城市建设局进一步下发了金住建（人防）函字【2020】05号防空地下室易地建设费补缴函给原告。原告于2020年5月20日将应补缴的溢香花城防空地下室易地建设费4377366.99元上缴给金溪县财政局。原告补缴的该人防费用应由当时各股东按股份比例给予补缴，原告的其他股东均按股份比例将应补缴金额支付给原告。2015年6月10日，被告将名下的15%股权全部转让给另一股东周振华。2015年6月11日，经股东大会决议，所有股东均同意被告名下15%的股权按全体股东原股份比例接受转让。被告邓兵川在转让其名下的15%股权时，已按转让时该项目的实际赢利进行了结算。本次原告补缴的人防建设费系2015年6月10日前全体股东需要承担的费用，但该笔费用在被告邓兵川转让其15%股权时并未列入成本开支中，因此在股权转让时溢香花城项目的实际赢利就没有扣减该笔成本开支。为此，本次补缴的人防建设费4377366.99元人民币系被告在2015年6月10日转让股权前就应交纳的费用，并不是在转让股权之后产生的费用。按照被告转让前占有的15%股份比例计算，被告应补缴人防建设费656605元。 被告邓兵川辩称，请求驳回原告的起诉，理由如下：一是答辩人邓兵川不是本案适格的被告；二是被答辩人金溪宏大置业有限公司不具备主张涉案人防费用的资格；三是答辩人邓兵川依法不需要再承担涉案人防费用补缴义务。 经审理查明，2012年6月5日，原告金溪宏大置业有限公司成立。该公司在工商登记的股东为邓水红（占股份40%）、被告邓兵川（占股份60%），并开发了溢香花城房地产项目。在2015年6月10日前，溢香花城房地产项目股东为案外人徐国平、饶治平、邓水红、李国进、王春国、徐国球、周振华、被告邓兵川。被告占有该项目的15%股份。各股东在2013年共缴纳了人防易地建设费1895690.27元。2015年6月10日，被告与案外人周振华签订了《股权转让协议书》。该协议书约定甲方（被告）在溢香花城项目中的现有全部股权在签订本协议后甲方（被告）在该项目中的股东权利和义务全部由乙方（周振华）享有和承担，但是，如涉及甲方（被告）个人应负债务与乙方（周振华）无关，并且不属于本次股权转让范围。转让价款：按该项目前期投资共8000万元核算，甲方（被告）拥有15%股权，则实际投资金额为1200万元，甲方（被告）同意按此实际投资金额扣除目前已经收回投资本金计750万元之后计人民币肆佰伍拾万元整（小写：450万元）作为乙方已经当支付的股权转让价款，但是，在本协议签订之前已经确定分配到甲方（被告）名下的投资收益11265846元归甲方（被告）所有，也即应分得价值10373150元的房产和现金892696元归甲方所有。协议签订后，原、被告双方履行了相应的义务。2015年6月11日，溢香花城项目股东召开了临时股东会，决议关于收购邓兵川在溢香花城项目中的全部股份（原拥有15%）问题。该股东会一致通过如下决议：一、明确周振华于2015年6月10日与邓兵川签订《金溪县溢香花城房地产开发项目股权转让协议书》之后，邓兵川在溢香花城房地产项目中已经没有任何股份，也不再具备股东的资格，周振华因签订该股权转让协议所产生的实际权利和义务全部由本次与会全体股东按原股份比例享有和承担；二、明确自2015年6月11日起溢香花城房地产项目中的股份比例进行相应变更，徐国平由原有40%股份变更为47.059%、周振华由原有15%股份变更为17.647%、邓水红由原拥有10%股份变更为11.765%、饶治平由原拥有5%股份变更为5.882%、李国进由原拥有5%股份变更为5.882%、王春国由原拥有5%股份变更为5.882%、徐国球由原拥有5%股份变更为5.882%。溢香花城项目股东徐国平、周振华、邓水红、饶治平、李国进、王春国、徐国球签字确认。 2019年12月20日，金溪县住房和城市建设局下发了金住建（人防）征字【2019】05号防空地下室易地建设费行政征收决定书，要求补缴防空地下室易地建设费。2020年2月26日，金溪县住房和城市建设局进一步下发了金住建（人防）函字【2020】05号防空地下室易地建设费补缴函告给原告。溢香花城项目股东徐国平、周振华、邓水红、李国进、饶自平按照各自占比份额（承受邓兵川股权后的份额）将补缴款项转入原告公司账户中，由原告公司转账至金溪县财政局指定账户，总补缴额为3862404.99元。至今，溢香花城项目股东王春国、徐国球未进行补缴防控地下室易地建设费。 本院经审查认为，本案所涉防控地下室易地建设费是开发溢香花城房地产项目应交纳的费用，该项目股东与原告公司在工商登记上的股东(邓水红、邓兵川)不一致，被告邓兵川股权转让后，补缴的防控地下室易地建设费也是分别由项目股东各自将补缴的费用转账至原告公司账户，再由原告公司账户转入金溪县财政局指定账户。原告不是实际补缴费用的主体，且补缴费用并未全部交齐，故原告不是本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金溪宏大置业有限公司的起诉。 案件受理费10366元退回给原告金溪宏大置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  江丽玲 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  彭芳芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5125号 原告：谢寅扬，男，1986年4月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：王云江，男，1979年1月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村洪家路。 法定代表人：王云江。 被告：王新民，男，1951年7月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师。 被告：吕向洋，男，1987年1月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：何智文，女，1983年8月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙煌滨，男，1988年8月2日出生，汉族，住余姚市。 原告谢寅扬与被告王云江、余姚市华信塑化电器有限公司、王新民、吕向洋、何智文、孙煌滨追偿权纠纷一案。本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告谢寅扬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢寅扬负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年八月二十日 代书记员 胡宋亲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-18号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初971号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人尚某2。被告人潘某某被告人沈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1978号起诉书指控被告人尚某2、潘某某、沈某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人尚某2、潘某某、沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日1时许，经事先商量，被告人尚某2、潘某某、沈某某结伙由被告人尚某2负责驾驶面包车至本区金汇镇西街十九弄3号门前的河边，被告人尚某2负责望风，被告人潘某某、沈某某至河边一船上窃得价值人民币1760元的黑色马达一个，后先后藏匿于被告人潘某某、尚某2住所。上述事实，被告人尚某2、潘某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人朱某某、尚某1的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某2、潘某某、沈某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三名被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。涉案物品扣押后已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尚某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴耀军二〇二〇年八月二十八日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2673号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告千克勤，男，1990年1月14日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告千克勤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告千克勤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款12702.24元；2.判令被告向原告支付逾期还款截至2019年10月25日违约金人民币270.98元及从2019年10月26日起计算至被告清偿之日的违约金（以代垫款12702.24元为本金，按月利率2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日）；3.请求法院判令被告承担律师代理费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年1月24日，原告与千克勤签订《贷款担保合同》，约定原告为千克勤向工行武汉汉阳支行透支96000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2945元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日至还款之日，按月利率2%向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的费用由千克勤承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为140000元东风日产天籁牌汽车一辆。此后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年9月代其向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计12702.24元。原告催要未果故诉至法院。被告千克勤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年1月24日，被告千克勤与工行武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定千克勤向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为139051元东风日产天籁汽车一辆，千克勤支付首付款43051元，剩余96000元由千克勤通过在工行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2945元。同日，原告与千克勤签订了《贷款担保合同》，约定：原告为千克勤的涉案汽车消费贷款提供担保，若千克勤逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，千克勤应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日至被告还款之日，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，千克勤逾期还款。原告于2019年9月23日代其向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计12702.24元。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、工商银行出具的证明、付款凭证、机动车登记证书、购车发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，千克勤与工行武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与千克勤签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。千克勤未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款，构成违约。原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。对于原告请求被告偿还实际垫付款12702.24元及相应违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告千克勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告千克勤于本判决生效后十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款12702.24元。二、被告千克勤于本判决生效后十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以12702.24元为基数，按月利率2%标准，从2019年9月24日计算至被告千克勤实际清偿之日）。案件受理费87元由被告千克勤负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 萱
徐州市鼓楼区人民法院 刑38事判决邳州市邳州市书 (2020)苏理想0302刑初214号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人宫强，男，1966年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市云龙区。被告人宫强因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月8日被取保候审，同年7月28日再次被取保候审。 徐州市鼓楼区邳州市邳州市人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)196号起诉书指控3813274989被告人宫强犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人宫强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日，被告人宫强至徐州市鼓楼区下淀路麦德发超市西侧北京布鞋店门口，采取顺手牵羊手段，盗窃王某停放在该处的黑色鑫双旭牌超级载重王型电动车一辆（后座上有蓝色篮筐一个）。经鉴定，被盗电动车及篮筐合计价值2306元。 2020年3月8日，被告人宫强被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人宫强的供述；被害人王某的陈述；证人朱某、宫某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单、接处警登记表、被盗物品照片、指认现场照片；价格鉴定意见、购车发票；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人宫强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人宫强到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法对被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人宫强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宫强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马娇
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初923号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。诉讼委托代理人：赵亮，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行行长。被告：胡振奎，性别：男，1974年10月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告胡振奎金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,568.98元，减半收取784.49元由原告负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年八月十日书记员  李 玉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执320号之八 被执行人；赵建青，男，1960年1月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人:赵爱明，男，1974年7月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:赵建珍，男，1967年3月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人:胡学明，男，1973年9月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人；张新锁，男，1953年9月18日生，汉族，山西省运城市永济市人。 被执行人:宋五喜，男，1975年8月12日生，汉族，山西省临汾市洪洞县人。 被执行人:刘清存，男，1964年1月4日生，汉族，河南省商丘市虞城县人。 被执行人:闵凡军，男，1975年1月29日生，汉族，河南省开封市开封县人。 被执行人:王玉海，男，1971年4月4日生，汉族，山西省盂县人。 在赵建青、赵爱明、赵建珍、胡学明、张新锁、宋五喜、刘清存、闵凡军、王玉海罚金一案中，本院于2019年4月25日做出的（2019）晋0322刑初37号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：判处赵建青有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；判处赵爱明有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；判处赵建珍有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；判处胡学明有期徒刑二年，并处罚金人民币7000；判处张新锁有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；判处宋五喜有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；判处刘清存有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；判处闵凡军有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；判处王玉海有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。本院刑事部门于2020年5月12日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵建青、赵爱明、赵建珍、胡学明、张新锁、宋五喜、刘清存、闵凡军、王玉海限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵建珍于2020年5月18日向本院缴纳罚金6000元已履行完毕，被执行人王玉海于2020年8月18日向本院缴纳罚金5000元已履行完毕，被执行人胡学明于2020年7月14日向本院缴纳罚金7000元已履行完毕，被执行人赵爱明于2020年6月15日向本院缴纳罚金10000元已履行完毕，被执行人刘青存于2020年6月10日向本院缴纳罚金5000元已履行完毕，被执行人赵建青于2020年6月15日向本院缴纳罚金10000元已履行完毕，被执行人张新锁、宋五喜、闵凡军至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人张新锁、宋五喜、闵凡军有可供执行财产，本案尚有罚金共计人民币18000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执320号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨晓雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高瑞平，男，1976年10月2日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告高瑞平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年八月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2084号 申请执行人：周友贵，男，生于1951年1月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：廖连凯，男，生于1966年11月13日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人周友贵申请执行廖连凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为借款本金30,000元及利息、诉讼费300元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 文
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1211号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：石磊，男，汉族，1986年7月8日出生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）苏1102民初124号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：石磊于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金44897.10元、分期付款手续费369.96元、利息4776.95元、违约金8346.60元（利息、违约金计算至2019年10月21日），合计58390.61元；并给付自2019年10月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（利息按照领用协议约定的标准计算,利息、违约金之和不得超过年利率24%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费697元（减半收取）、保全费720元，合计1417元，由石磊负担1367元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人石磊信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年8月12日依法查封被执行人石磊与案外人共有的位于丹阳市紫竹园XXX室不动产（查封期限3年）外，被执行人石磊无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人石磊发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月十九日书记员  郑 菲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监44号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，董事长。委托代理人：张文忠，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被执行人：***，曾用名李以国，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被执行人：易书臣，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人***、易书臣金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年8月6日以（2020）湘1281执682号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执682号执行案件由本院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1134号   原告：青岛锐嘉环保设备有限公司。住所地：青岛胶州市铺集镇巩家庄村。   法定代表人：潘某，职务：董事长。   委托代理人：郭某，山东银河星律师事务所律师。   被告：山西蓝天环保设备有限公司，住所地：忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。   法定代表人：郎某，职务：总经理。   原告青岛锐嘉环保设备有限公司与被告山西蓝天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青岛锐嘉环保设备有限公司撤回起诉。   案件受理费1932元，减半收取966元，由原告青岛锐嘉环保设备有限公司负担。   审判员 陈小均     二O二0年八月二十五日   书记员 刘 强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2686号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：尹某军。 原告某银行股份有限公司与被告尹某军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告尹某军的起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花