wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2057号 原告：李素珍，女，1949年11月26日出生，汉族，退休职工，住河北省承德市隆化县。 被告：李伟丽，女，1976年5月26日出生，汉族，市民，住石家庄市新华区。 被告：刘自力，男，1963年7月10日出生，汉族，市民，住河北省承德市隆化县。 被告：刘自刚，男，1964年12月30日出生，汉族，市民，住河北省承德市隆化县。 被告：刘自强，男，1967年10月16日出生，汉族，市民，住河北省承德市隆化县。 被告：刘红雁，女，1972年2月25日出生，汉族，市民，住河北省承德市隆化县。 原告李素珍与被告李伟丽、刘自力、刘自刚、刘自强、刘红雁物权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素珍到庭参加诉讼，被告李伟丽、刘自力、刘自刚、刘自强、刘红雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李素珍向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告对围场满族蒙古族自治县享有所有权。事实与理由：1997年7月4日，原告与刘济民登记结婚，双方均系再婚。2011年6月7日，原告与木兰林管局签订危旧房屋改造协议，原告取得木兰家园小区17号楼东单元702室住宅楼及17东下12号储藏室所有权。2011年9月8日，原告与刘济民登记离婚，但未对该楼房及储藏室进行处理。原告育有一女李伟丽，刘济民育有三子一女，分别是刘自力、刘自刚、刘自强、刘红雁。刘济民于2016年去世，其子女均表示不对该楼房及储藏室主张任何权利，李伟丽也表示放弃继承。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告李伟丽、刘自力、刘自刚、刘自强、刘红雁经本院合法传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：1997年7月4日，原告李素珍与刘济民登记结婚，双方均系再婚。2011年6月7日，原告与围场满族蒙古族自治县木兰林管局签订危旧房屋改造项目协议，原告李素珍取得围场满族蒙古族自治县木兰家园小区17号楼东单元702室住宅楼及17东下12号储藏室所有权。2011年9月8日，原告与刘济民登记离婚，但未对该楼房及储藏室进行处理。原告李素珍育有一女李伟丽，刘济民育有三子一女，分别是刘自力、刘自刚、刘自强、刘红雁。刘济民于2016年去世，其子女均表示不对该楼房及储藏室主张任何权利。原告李素珍所育子女李伟丽于2020年5月10日出具职工住宅楼所有权说明，内容为：“围场木兰家园职工住宅楼17楼东单702室及地下储藏12号，系母亲本单位改善职工住宅条件投建，投建时本人已婚出，且也未出资投建，本人同意产权归母亲李素珍一人所有，并放弃继承该楼房产权继承。李伟丽本人签字捺印”。刘济民所育子女刘自力、刘自刚、刘自强、刘红雁于2020年5月10日出具职工住宅楼所有权说明，内容为：“围场木兰家园职工住宅楼17楼东单702室及地下储藏12号，系继母本单位改善职工住宅条件投建，虽投建时与父亲刘济民有婚姻关系，但未有婚后共同资金投入，本人同意产权归继母李素珍一人所有。刘自力、刘自刚、刘自强、刘红雁均本人签字捺印”。 本院认为，原告李素珍与河北省木兰围场国有林场管理局于2011年6月7日签订的《木兰林管局实施危旧房改造项目协议书》以及2011年6月18日签订的《木兰林管局危旧房改造项目楼房选择及二期集资交款方式确定协议书》，系双方真实意思表示，通过上述协议的签订能够确定位于围场满族蒙古族自治县所有权归原告李素珍所有，另原告李素珍所育子女李伟丽以及刘济民所育子女刘自力、刘自刚、刘自强、刘红雁出具的职工住宅楼所有权说明，均有本人签字捺印，属真实意思表示，能够证实其放弃对涉案房屋及储藏室的继承，本院对此予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、 《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下： 原告李素珍对位于围场满族蒙古族自治县享有所有权。 案件受理费40.00元，由原告李素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 王志新 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪 告知书 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2412号 原告：尹锡波，男，1959年12月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。芒康县华丽装潢部（个体工商户），住所地：西藏昌都市芒康县嘎托镇滨河路818宾馆附近。 委托诉讼代理人：尹燕玉（系尹锡波女儿），女，1988年3月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：彭巍，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告芒康县华丽装潢部与被告彭巍承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告芒康县华丽装潢部于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芒康县华丽装潢部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芒康县华丽装潢部撤诉。 案件受理费1359元，由原告芒康县华丽装潢部负担。 审判员  张静 二〇二〇年八月六日 书记员  宛悦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2214号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 社会统一信用代码：91440300342568392T。 地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟该公司经理 被告：吕兆云，男，汉族，1990年2月25日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吕兆云债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月14日向本院提出申请，称被告已经履行完还款义务，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月十四日 书记员 宰甜甜
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初338号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人林某，男，1966年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市，大学专科文化，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月17日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2020年5月10日22时34分许，被告人林某醉酒后无有效驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，沿晋城市城区平安街由东向西行驶至景西路交叉口路段处被执勤交警查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，林某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.7mg/100ml。被告人林某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人林某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某认罪认罚，可从宽处罚；被告人林某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。建议对被告人林某判处拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。   经审理查明的事实与公诉机关指控被告人林某的犯罪事实一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）晋城市公安局交通警察支队三大队的受案登记表，证实2020年5月10日22时34分许，林某涉嫌酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿晋城市城区平安街由东向西行驶至景西路交叉口处，被执勤民警查获。   （2）晋城市公安局交通警察支队三大队的查获经过，证实2020年5月10日22时34分许，林某驾驶二轮摩托车沿平安街由东向西驶来，发现其身上有酒味，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml，后将其带回办案区进行抽血并移交交警三大队事故中队。   （3）呼气式酒精测试单，证实林某呼气式酒精检测结果为113mg/100ml。   （4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人林某驾驶资格情况。   （5）当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实对林某血样进行提取检测。   （6）晋城市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实对林某检验血液。   （7）嫌疑人前科劣迹调查表，证实犯罪嫌疑人林某无前科劣迹。   （8）情况说明，证实林某1989年考取A2驾驶证，证号×××，因本人无车，常年不带驾驶证，现无法找到。   （9）户籍证明及照片，证实被告人林某个人的基本情况。   2、鉴定意见   （1）（晋市）公鉴（理化）字（2020）953号鉴定文书，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，本案送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.7mg/100ml。   （2）山西君和司鉴所（2020）交鉴字第264号司法鉴定意见书，证实无号牌两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。   3、被告人林某的供述，供认2020年5月10日20时许，我一个人在家闷的慌，就骑上摩托车去凤西广场散心，在广场转了一会，感觉口渴，想着去车上喝水，发现车上还有瓶酒，就在路边喝了几口，到了22时许，骑着车沿着景西路由南向北行驶至平安街西城相府路段，被执勤交警查获，我没有摩托车驾驶证，有A2证，1989年领取的驾驶证。   上述证据经当庭质证，被告人林某无异议，证据与证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人林某违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述其犯罪事实且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人林某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年八月五日   书记员 张冬雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3736号罪犯张某某，男，2001年农历5月24日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省开远市人民法院于2016年9月8日作出（2016）云2502刑初117号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张某某及其同案犯不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）云25刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。本院于2018年11月26日作出（2018）云01刑更15045号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年1月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3712号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张勤智，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告张勤智追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告张勤智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年1月20日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年1月19日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年2月26日代被告偿还大康分社借款本息23212.46元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款23212.46元及相应利息，按月利率4.08‰，自2019年2月26日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告张勤智未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2017年1月20日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年1月19日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年2月26日代被告偿还大康分社借款本息23212.46元。原告取得追偿权后，于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息23212.46元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款23212.46元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告张勤智于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款23212.46元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告张勤智负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1431号 申请执行人：张秀涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：汪琦伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请执行人张秀涛与被执行人汪琦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀涛于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款384000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月6日、8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人汪琦伟名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记。 三、本院于2020年8月28日在天津市宝坻区西侧的土地及房产和位于天津市宝坻区城市艺墅41-1-302房产，待首封处置后分配。 四、本院于2020年8月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人汪琦伟未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人汪琦伟无住房公积金。 六、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年8月30日将被执行人纳入失信人员名单并送达失信决定书。 八、本院于2020年8月28日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘桐鑫
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1527号   原告：展某，住甘肃省白银市。   被告：马某，住甘肃省白银市。   原告展某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告展某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由展某负担。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年八月六日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2020）晋0502民督14号   申请人：田某，男，1992年1月14日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被申请人：程某，男，1988年10月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   申请人田某于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人田某称，被申请人程某于2020年1月21日向申请人借款20万元，并向申请人承诺2020年2月4日归还借款。申请人向被申请人转账20万元。被申请人程某向申请人出具借条一支，载明：今向田某借款贰拾万元，2月4日之前归还。但至今被申请人未按约定还清欠款，现申请人田某要求被申请人程某偿还其借款20万元。同时，申请人田某提交借条一支在案佐证。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人程某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人田某借款200000元。   申请费1465元，由被申请人程某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 张二军     二〇二〇年八月二十一日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3615号罪犯朱某某，男，1991年12月18日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）红中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月15日被交付执行。本院于2012年1月9日、2013年1月9日、2014年2月4日、2015年5月4日、2016年8月4日、2018年5月23日六次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。被判处罚金30000元，未履行。被判处民事赔偿5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  方虎审判员  唐勇二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保611号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，营业地：成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。 法定代表人：邹鹰。 被申请人：王静，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人王静申请财产保全一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王静名下价值360000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王静名下位于成都市新都区房屋一套（业务号：权0367131）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦蔚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民督2号申请人：冯某某(P)，男，1969年8月29日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾登来，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子妍，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华。申请人冯某某于2020年7月29日向本院申请支付令。本院于2020年7月29日受理后,经审查认为，申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人申请支付令的内容系要求被申请人支付工资及违约金，故有关支付令的条件应适用相关劳动法律的特别规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条规定：经调解达成协议的，应当制作调解协议书，调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。第十五条规定：达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。第十六条规定，因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定的期限内不履行的，劳动者可持调解协议书依法向人民法院申请支付令，人民法院应当发出支付令。本案申请人与被申请人虽于2019年11月28日经上海市劳动人事争议仲裁委员会主持调解就2019年1月1日至3月18日期间工资达成调解方案，但双方仅签署了调解笔录，并未制作调解协议书，以申请人申请撤诉结案，双方在调解笔录中亦明确如被申请人不执行调解方案，申请人仍保留仲裁权利，且违约金本身亦不属可申请支付令的范围。基于双方仅达成调解协议而无仲裁委出具的调解协议书，故申请人申请支付令不符合上述第十六条规定的需持调解协议书申请支付令的条件，而系符合上述第十五条的规定即申请人可以依法申请仲裁。综上，申请人申请支付令不符合条件，依法予以驳回，申请人可另案申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条规定，裁定如下：驳回冯某某(P)的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 施慧萍二〇二〇年八月十日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令。人民法院应当依法发出支付令。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢359号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处,住莱西市河头店镇南岚村。被执行人：王洪玉，男,1974年4月1日生，汉族，住莱西市。被执行人：程贤辉，男,1971年2月9日生，汉族，住莱西市。被执行人：封世文，男,1984年10月14日生，汉族，住莱西市。被执行人：王洪绪，男,1962年12月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：王春波，男,1972年6月1日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：张忠杰，男,1981年7月13日生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处与王洪玉、程贤辉、封世文、王洪绪、王春波、张忠杰一案中，莱西市人民法院作出的(2015)西商初字第305号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年8月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2016)鲁0285执1565号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2016)鲁0285执1565号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  董 明
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保918号之一 申请人：张书铭，男，1996年4月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：薛军，男，1968年4月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：薛人豪，男，1994年10月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：乾元通（青岛）国际贸易有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区崂山二路32号。 法定代表人：薛军，经理。 被申请人：即墨市科雅家具厂，住所地青岛市即墨市经济开发区崂山路32号。 法定代表人：薛人豪，经理。 申请人张书铭与被申请人薛军、薛人豪、乾元通（青岛）国际贸易有限公司、即墨市科雅家具厂民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保918号执行裁定书于2020年8月21日依法冻结了被申请人薛人豪在恒丰青岛分行福州路支行账户15×××01人民币22.94元、在中国建设银行股份有限公司青岛江西路支行账户62×××66人民币976.88元、在交通银行青岛大尧三路支行账户62×××65人民币1802.18元、在中国工商银行股份有限公司青岛市南四大尧三路支行账户38×××89人民币508.99元、在中信银行青岛南京路支行账户62×××25人民币200000.00元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX6b@wx.tenpay.com人民币3324.06元，于2020年8月21日依法冻结了被申请人乾元通（青岛）国际贸易有限公司在中国银行即墨开发区支行账户24×××81人民币1727.08元，于2020年8月25日依法查封了被申请人薛军名下坐落于青岛市XXX号楼【产权证号：市20XXX68】的房产及土地。申请人张书铭的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人张书铭申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯庆智
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢271号 申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西柳州市柳长路欧山小区南面，统一社会信用代码：914502007565017964。 法定代表人：莫达。 被执行人肖倦生，男，1948年12月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院立案执行柳州市桂新商品混凝土有限责任公司申请执行肖倦生的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3902号民事判决书，被执行人肖倦生应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖倦生未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3172号申请执行人：苏晓成，男，54岁，蒙古族，个体。被执行人：敖力根，男，26岁，蒙古族，农民。本院执行苏晓成申请敖力根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8363号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年7月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 王 晓 红二〇二〇年八月二十五日书记员 白成格尔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终457号上诉人（一审原告）：天津市金润市政工程有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村外西侧。法定代表人：王连营，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：天津津泰港务开发有限公司，住所地天津市滨海新区开发区盛达街9号泰达金融广场1101-3室。法定代表人：刘全景，该公司执行董事。上诉人天津市金润市政工程有限公司（以下简称金润公司）因与被上诉人天津津泰港务开发有限公司（以下简称津泰公司）码头租赁合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2020）津72民初234号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金润公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实与理由：（一）《合作协议》是码头租赁合同，码头疏浚费用是工程款项，一审裁定认定码头疏浚费用应由《合作协议》约束和调整，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）金润公司向一审法院提起诉讼之前，已向天津仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，金润公司除起诉外已无其他法律救济途径。津泰公司未提交书面答辩意见。金润公司向一审法院起诉请求：1.津泰公司向金润公司支付疏浚费用4567043.8元及逾期付款违约金；2.案件受理费由津泰公司负担。一审法院认为，金润公司与津泰公司于2014年1月22日签订的《合作协议》第九条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可以向天津仲裁委员会申请仲裁”。本案所涉码头航道疏浚工程，发生在上述《合作协议》履行期间，金润公司依据《合作协议》第五条第3款和第六条第7款诉请津泰公司支付疏浚费用，故本案所涉纠纷是《合作协议》履行过程中发生的争议，属于上述仲裁条款约束的范围。本案《合作协议》中的仲裁条款，明确约定了仲裁事项、选定的仲裁委员会和请求仲裁的意思表示，符合仲裁协议的形式内容要求，不存在无效情形。本案所涉纠纷属于仲裁条款约束的范围，上述仲裁协议对涉案纠纷具有效力。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定：驳回金润公司的起诉。本院审理查明，针对涉案码头疏浚费用，金润公司已于2020年3月13日向天津仲裁委员会申请仲裁，天津仲裁委员会于同年3月18日以“仲裁请求事项不属于合作协议项下内容，故不属于仲裁协议约束的范围”为由，作出[2020]第15号不予受理通知书，对金润公司提出的仲裁申请，不予受理。一审法院于3月20日立案受理本案。津泰公司在提交答辩状期间，以本案应由天津仲裁委员会管辖为由，对一审法院受理本案提出异议。本院认为，天津仲裁委员会作出的[2020]第15号不予受理通知书，已经确认金润公司与津泰公司之间就金润公司主张的码头疏浚费用不存在有效的仲裁协议，故本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款规定的应当裁定驳回起诉的情形，津泰公司对一审法院受理本案提出的异议，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定：一、撤销天津海事法院（2020）津72民初234号民事裁定；二、本案指令天津海事法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 张 昕审判员 李善川二〇二〇年八月十日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执131号申请执行人何晶，女，1993年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人韩旭，男，1994年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人何晶与被执行人韩旭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初845号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门，车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单与失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 骥
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初418号之一原告：广西拓维教育信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区祥宾路63号南宁旅游大厦第3层。法定代表人：杨花，执行董事。委托诉讼代理人：马康华，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟煌，浙江圣港律师事务所律师。被告：浙江丰德启慧品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区海达南路555号金沙大厦3幢4层01室。法定代表人：李旦儿，执行董事兼总经理。原告广西拓维教育信息咨询有限公司与被告浙江丰德启慧品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告广西拓维教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除《技术支持授权合作协议》；2.被告赔偿原告课程技术输出费用的两倍，共计150万元；3.被告承担本案全部诉讼费、律师费、调查费、保全担保费、评估费、鉴定费等。事实与理由：原告委托吴雪梅与岑秋泓与被告（变更前名称为杭州丰德启慧教育咨询有限公司）于2017年11月25日签订了《技术支持授权合作协议》，有效期已依约延续为2019年11月25日至2020年11月24日。根据协议6.2条款，被告应当提供统一的教学资料，但其未及时提供。协议第三条要求被告提供品牌供原告使用，另协议6.1及7.3条款要求被告向原告授权使用其所有的专有商标。在国家知识产权局第1676期商标公告中，被告所有的“EMCBTC”商标已被宣告无效，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有权解除合同。被告应就其违约行为依约赔偿，给原告造成课件损失、经营过程损失，另还有商誉受损、无法继续经营等不可计算的损失，依据涉案协议10.3条款，损失难以计算的，应按课程技术输出费用（即75万元）的两倍予以赔偿，共计150万元。依据协议10.4条款，因本案产生的全部诉讼费、律师费、调查费、保全担保费、评估费、鉴定费等应当由违约方即被告承担。综上，被告严重违约，涉案协议所涉商标已无效，原告无法继续实现协议目的，为维护其自身合法权益，遂成讼。本案审理过程中，原告向本院提供一份《情况说明》，以证明吴雪梅、岑秋泓与被告签订的涉案协议是其二人在原告成立过程中为日后运营而采取的行为，载明：因当时公司尚未成立，名称尚不确定，对公账户尚未建立，故合同以个人名义签订，款项由私人账户支出，该合同后续的义务全部由原告承担，权利也由原告继受，即后续的合同履行方均为原告，本质为原告与被告签订的合同，现双方就合同事项产生了巨大争端，吴雪梅、岑秋泓自愿将诉权交由原告，诉讼利益归原告所有，并认可原告进行诉讼的行为，对诉讼行为带来的法律后果均表示接受；原告亦对上述情况的真实性予以认可。说明人处分别署有“吴雪梅、岑秋泓”的名字及身份证号码、联系方式，原告在落款处加盖公章。本院经审理查明，2017年11月25日，吴雪梅、岑秋泓与杭州丰德启慧教育咨询有限公司签订涉案协议，同日，吴雪梅支付10万元，并于同年11月30日支付65万元。原告成立于2018年2月5日，注册资本为200万元，吴雪梅、岑秋泓并非该公司登记股东或高级管理人员。2019年8月16日，杭州丰德启慧教育咨询有限公司经核准变更名称为被告。原告于2020年3月6月出具《授权委托书》，载明：兹授权吴雪梅代公司与杭州丰德启慧教育咨询有限公司签订涉案协议并代为转款75万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。一方面，从合同相对性来说，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，签订涉案协议的一方主体为吴雪梅、岑秋泓，履行合同付款义务的为吴雪梅，均非提起本案诉讼的原告，且原告在签约时尚未经核准注册。另一方面，就债权转让而言，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。结合本案，虽然原告提交《授权委托书》《情况说明》，但《授权委托书》系在2020年3月6日形成，原告在本案庭审之后才提交《情况说明》，均为原告与合同当事人吴雪梅、岑秋泓的单方面说明，经本院释明，原告仍未能提交证据证明该债权转让的事项已在起诉前通知被告，退一步而言，即使吴雪梅、岑秋泓与原告达成一致意见，由原告受让涉案债权，也不对被告发生效力。综上，广西拓维教育信息咨询有限公司提起本案诉讼的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广西拓维教育信息咨询有限公司的起诉。广西拓维教育信息咨询有限公司预交案件受理费18300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 翀人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年八月二十五日法官 助理 刘慕晗书 记 员 宋 慈
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢35号 申请执行人：林景耀，男，1973年9月19日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：曹甲团，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张宜彪，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人林景耀与被执行人曹甲团、张宜彪租凭合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初941号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应共同支付申请执行人租金24400元，同时共同负担案件受理费205元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人曹甲团名下有贵Ａ×××××号、贵Ｅ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆。另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初127号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人崔远军，男，1975年10月23日出生，汉族，上栗县人，初中文化，私营企业主，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被上栗县公安局刑事拘留，同年11月29日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。2019年12月13日被上栗县公安局取保候审，2020年6月29日被上栗县人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人崔远军犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员李红文、助理检察员刘莎出庭支持公诉，被告人崔远军到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控，2019年9月8日下午5时许，被害人陈某在被告人崔远军承包养鱼的枣木水库打捞了100多斤鱼未付钱。当晚7时许，被告人崔远军得知被害人陈某在陈礼志家，便与同案人崔皓、崔剑锋（二人已作不起诉）及崔远茂一起驾车来到陈礼志家门口，被告人崔远军与崔远茂进入陈礼志家，同案人崔皓、崔剑锋在陈礼志家门口等。在陈礼志家客厅中，被告人崔远军与被害人陈某因鱼钱的事发生口角，并相互揪扭，揪扭中被告人崔远军持拳头殴打被害人陈某的腹部及胸口等部位，在陈礼志家门口的同案人崔皓、崔剑锋见被告人崔远军与被害人陈某揪扭在一起，便冲进陈礼志家客厅与被告人崔远军一起殴打被害人陈某，同案人崔皓持拳头殴打了被害人陈某的头部，同案人崔剑锋用手砸了被害人陈某的手，造成被害人陈某多处受伤，经鉴定伤情为轻伤一级。案发后，被告人崔远军与同案人崔皓、崔剑锋共同赔偿了被害人陈某的经济损失共计95000元，得到了被害人的谅解。被告人崔远军于2019年11月28日主动到上栗县公安局投案。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人崔远军伙同崔皓、崔剑锋故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其在故意伤害的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据其所参与的全部犯罪处罚；其自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人崔远军判处有期徒刑七个月并适用缓刑。 被告人崔远军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔远军因债务纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔远军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人在纠纷中有一定过错，可相应减轻对被告人的处罚；被告人崔远军认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔远军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇二〇年八月十七日 法官助理郭思琪 代书记员 周 艳
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终1781号 上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。 法定代表人：张锡刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘德志，男，汉族，1962年4月15日出生，住天津市河东区。 上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人刘德志旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84712号民事判决； 二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。 上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 郝 真 审判员 武耀明 审判员 解 童 二〇二〇年八月十三日 书记员 王雯月 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1847号 杨凤珍（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 杨凤珍与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39582.02元。经本院立案执行，现已执行到位39582.02元，至此，杨凤珍（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5461号原告：尉英泉，男，1957年10月30日出生，汉族，现住莱阳市。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告尉英泉与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告尉英泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尉英泉撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年八月二十六日书记员  叶黎萌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4279号之一原告：某某银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：迟某某被告：威海某某进出口贸易有限公司负责人：殷某某，经理原告某某银行股份有限公司威海分行与被告迟某某、威海某某进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  侯献慈人民陪审员  韩明燕二〇二〇年八月五日书 记 员  程 城
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2626号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：张水根，男，成年，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告张水根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告张水根已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年八月三日 书记员  钭扬
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执169号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：熊涛，男，1939年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊涛借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理沈静 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11656号 原告：侯亦焕，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所。 被告：吴迪，女，1997年2月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市。 原告侯亦焕与被告吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 侯亦焕向本院提出诉讼请求：1.解除侯亦焕与吴迪的买卖合同关系；2.吴迪立即返还侯亦焕货款240000元；3.吴迪赔偿侯亦焕各项经济损失100000元。事实和理由：侯亦焕因生产需要向吴迪购买一批熔喷布，总金额为240000元。侯亦焕于2020年4月11日按吴迪指定的账户通过银行转账的方式向吴迪支付货款240000元。吴迪将熔喷布交付给侯亦焕后，侯亦焕发现熔喷布有质量问题，遂委托鉴定机构进行检测，检测结果显示该熔喷布的过滤效率均低于5%，根本无法作为生产口罩的合格材料。于是侯亦焕联系吴迪要求解决，但吴迪一直予以推诿。侯亦焕认为吴迪提供了不能符合合同约定的熔喷布，已构成严重违约，耽误了侯亦焕的生产，造成侯亦焕的巨大经济损失。请求解除侯亦焕与吴迪的买卖合同关系，吴迪立即退还侯亦焕的货款240000元并赔偿侯亦焕各项经济损失100000元。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。关于合同履行地，应当依据双方当事人的书面约定，而不依据实际履行义务的地点。在本案中，侯亦焕所诉求解除双方之间的买卖合同系形成之诉，争议标的是讼争合同法律关系是否解除的问题，而并非合同中的给付货币，且双方并未能书面约定合同的履行地，而吴迪的住所地又为辽宁省抚顺市新抚区，故本案在双方对讼争合同履行地没有约定的情形下应由被告住所地人民法院管辖，即本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省抚顺市新抚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 熊 威 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢32号之九 被执行人：王兰旺。 关于申请执行人与被执行人王兰旺其他案由一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人王兰旺在623051558000041×××00账户内余额人民币1043.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兰旺在山西省农村信用社联合社623051558000041×××00账户内存款人民币68616.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1156号申请人：陆敏娣，女，1981年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：钱涛，男，1982年5月31日生，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡福田电机配件制造有限公司，住所地无锡市高浪东路508号。法定代表人：钱涛，该公司执行董事。被申请人：祝月华，女，1955年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年8月11日受理了申请人陆敏娣与被申请人钱涛、无锡福田电机配件制造有限公司、祝月华民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4815号。申请人陆敏娣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱涛、无锡福田电机配件制造有限公司、祝月华的银行存款220000元或查封相应价值的财产。申请人陆敏娣已提供担保。本院经审查认为，申请人陆敏娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱涛、无锡福田电机配件制造有限公司、祝月华的银行存款220000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 陈歆媛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1467号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：郝元堂，男，1961年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：贾聪哲，女，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：晋州市晟钰冷库，住所地河北省石家庄市晋州市总十庄镇孔目庄村，统一社会信用代码MA09P1BW6。 经营者：郝云波。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与郝云波、郝元堂、贾聪哲、晋州市晟钰冷库金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人郝云波、郝元堂、贾聪哲、晋州市晟钰冷库名下的存款160000元或等价值的财产。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟鹏硕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2765号原告：杨佩，女，1995年3月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市三千套Ｂ区。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告杨佩诉被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月１4日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1000元套餐余额；2.判令被告向原告支付违约金200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告在被告毛呈斌摄影店（丰城市童季儿童摄影馆）参加周年庆活动，通过微信转账方式直接转入被告微信账户×××元，与被告毛呈斌达成简单协议即为原告拍摄大小套餐各一次。原告于2019年8月12日拍摄完小套餐，余一套餐未使用，被告毛呈斌于2019年2月2日转让给被告黄俊未告知顾客，未与顾客协商解决方案，至2020年5月初，得知被告黄俊暂停营业，单方面违约，为维护原告合法利益，遂向法院起诉。在案件审理中，被告毛呈斌向本院提出原告诉讼主体不符合法律规定。本院经审查认为，正确的原告是起诉的条件之一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据合同相对性，本案所涉摄影协议的相对方即服务对象为叶旭尧（原告之子），本案应以叶旭尧为原告，故本案原告的诉讼主体不符合法律规定，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨佩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  夏小洁二〇二〇年八月十日书记员  张 霞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1665号 原告：蒋小丽，女，汉族，1969年12月25日出生，住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告蒋小丽与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法进行了审理。 原告蒋小丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7万元及利息（借期内利息1800元从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年4月30日和2019年7月23日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款共计7万元，原告每月按7%收取固定收益，收益期限为6个月，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告蒋小丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3519号原告：杨洁，女，1987年8月20日生，汉族，住宜兴市。被告：王垣婷，女，1990年7月16日生，汉族，住宜兴市。原告杨洁与被告王垣婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼，被告王垣婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.判令王垣婷归还借款90000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.王垣婷承担本案诉讼费用。事实与理由：其与王垣婷系同事关系，王垣婷多次向其借款，其累计向王垣婷出借122246元，后王垣婷仅归还30000元，并出具了借款金额为90000元的借条，此后90000元借款经其多次催要未果，故诉至法院。被告王垣婷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨洁与王垣婷系同事关系，王垣婷因资金周转需要多次向杨洁借款，杨洁通过银行转账的方式，分6次合计向王垣婷出借122246元，此后王垣婷仅归还30000元，后经双方对账，王垣婷向杨洁出具了借条1份，确认结欠杨洁借款90000元，并承诺该款于2019年12月前归还。此后王垣婷并未按约归还，借款90000元经杨洁多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有借条、银行明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据杨洁提供的证据，能够确认王垣婷尚欠杨洁借款90000元的事实，故王垣婷应向杨洁归还上述借款。王垣婷未按照约定的期限返还借款，其还应当按照国家有关规定支付逾期利息，故杨洁主张利息自起诉之日起（2020年5月7日）至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。王垣婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳杨洁的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王垣婷于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨洁借款90000元及利息（款90000元自2020年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如王垣婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2706元，其中案件受理费2106元、公告费600元，由王垣婷负担（杨洁同意其预交的诉讼费2106元本院不再退还，由王垣婷在本判决发生法律效力之日起10日内向杨洁支付），王垣婷应负担的公告费600元，于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给杨洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱文卿人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  冯燕芬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3156号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张晨光、吴印晶，该公司职员。 被告：刘龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘亚玲，女，1976年12月23日出生，汉族，现住址同上，与刘龙系夫妻关系。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称“启翔公司”）与被告刘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。启翔公司委托诉讼代理人张晨光、吴印晶和刘龙委托诉讼代理人刘亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2016年5月21日至2019年1月1日期间，乐嘉茗园46栋5单元609的物业管理服务费1584元，声控灯费31元。2、判决被告支付违约金32.3元。事实与理由：长春市启翔物业服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2010年12月10日，长春市启翔物业服务管理有限公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2010年12月10日至2020年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告刘龙系乐嘉茗园46栋5单元609（建筑面积为84.14平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.6元/月/平方米，楼道照明12.5/年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2016年05月21日至2019年01月01日拖欠物业管理服务费1584元（计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数)和声控灯费31元(计算公式为:国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定然特向贵院提起起诉讼，请求法院判令原告所有请求。 刘龙辩称，物业人员向我们要物业费，他们服务我们正常交，我们物业费现在是六角钱，物业没真正服务于我们，我不会交物业费，我们没有看到合同，我要求看合同，业主委员会成立我不知道什么情况下成立的，谁同意，物业是否有资质我要看一下，业主都不交物业费不是业主的问题，是物业服务没到位。我们小区形成恶性循环，我们不交物业费他们就不服务，现在没服务我就不同意交物业费。我们对物业服务不满意，物业可以解除合同，不为我们服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2008年10月18日启翔公司与长春华泰房地产开发有责任公司（以下简称“华泰公司”）签订《物业服务管理委托合同》，合同约定华泰公司将坐落于宽城区柳影路北乐嘉茗园小区委托给启翔公司实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。自2010年12月10日，长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会与启翔公司签订《物业管理服务协议》，协议约定由启翔公司为该小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积0.6元/平方米/月，每6个月缴纳一次，业主违反协议，不按约定收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，合同期限二年。双方还签订一份《物业管理服务补充协议》，约定楼道照明按国家规定执行，每年12.5元。刘龙系乐嘉茗园小区46栋5单元609室业主，房屋建筑面积84.14平方米，自2016年5月21日起至2020年1月1日期间，欠缴物业服务费1565元、声控灯费31元。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，现启翔公司根据合同约定向刘龙主张违约金的数额符合合同约定，应予保护。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。刘龙对其主张未出示相关证据，已对刘龙释明庭审后可自行到所在社区了解该小区业主委员会成立程序是否合法的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘龙于本判决生效之日起十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司物业服务费1565元、声控灯费31元及违约金31.3元（欠费期间2016年5月21日至2018年12月21日）。 二、驳回长春市启翔物业服务管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月三十日 书记员  李洋
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初24号公诉机关北安市人民检察院。被告人杨魏（曾用名杨微），男，1982年1月6日出生现住黑龙江省北安市。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。2020年3月25日被本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人杨魏犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽远程视频出庭支持公诉，被告人杨魏远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日14时许，被告人杨魏酒后违反交通管制规定，驾驶无号牌小型轿车在北安市区内行驶至北安市东北亚二期时，被执勤民警查获。经司法鉴定：杨魏血液内乙醇含量为146.42mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、行政拘留家属通知书、停止执行行政拘留决定书、查获经过、侦破经过、人员档案、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人杨魏的供述与辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人杨魏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条第一款之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨魏到案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以从轻处罚，并建议判处被告人杨魏拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨魏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月7日14时许，被告人杨魏酒后，驾驶无号牌小型轿车在北安市市区内行驶至东北亚二期时，被执勤民警查获。经司法鉴定：杨魏血液内乙醇含量为146.42mg/100ml。上述事实有经当庭质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、行政拘留家属通知书、停止执行行政拘留决定书、查获经过、侦破经过、人员档案、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人杨魏的供述与辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据足以认定。本院认为，被告人杨魏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨魏如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨魏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王北华人民陪审员  王长顺人民陪审员  赵凤玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵天宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初119号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人郭某,出生于甘肃省天水市,住天水市。2019年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审,2020年6月17日被麦积区人民检察院决定取保候审。2020年7月17日，本院决定重新取保候审。辩护人张某，甘肃本心律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本案于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月27日上午10时许,在天水市××区,被告人郭某与邻居王某因巷道道路硬化垫土问题发生纠纷,后郭某朝王某左腿踢了一脚,致王某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:王某左膝侧副韧带损伤属轻微伤,左膝半月板破裂属轻伤二级,左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚,具有投案自首情节,建议判处被告人郭某一年,缓刑二年。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人存在过错；2.被害人受伤两天后左膝关节骨质增生，所以被害人的骨折与其左腿原有的不健康因素有关系；3.被告人主动承担被害人的治疗费用；4.犯罪情节轻微，悔罪表现明显，社会危害程度较小。故应对其从轻、从宽处罚，建议对被告人郭某免于刑事处罚。经审理查明,被告人郭某与被害人王某系邻里关系。2018年8月27日，在硬化共用巷道时，被告人郭某和王某因修路垫土产生矛盾。双方在争吵过程中，被告人郭某又以被害人王某原修建在共用巷道内的柴棚占路为由，欲拆除该柴棚，被害人王某见状上前拉住被告人郭某的胳膊，邻居卢某亦上前拉住被告人郭某的另一只胳膊进行阻挡，被告人遂在被害人王某的腿部踢了一脚。案发后，被害人王某被送往天水市第一人民医院住院治疗。在被害人住院治疗期间，被告人郭某支付了部分医药费，并向被害人王某给付赔偿款3000元。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:王某左膝侧副韧带损伤属轻微伤,左膝半月板破裂属轻伤二级,左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折属轻伤一级。2019年12月2日，被告人郭某向天水市公安局麦积分局石佛派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某与被害人王某达成民事赔偿协议已履行到位，并取得王某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、证人陶某1、苏某、卢某、李某、陶某2的证言、被害人王某陈述、被告人郭某的供述和辩解、天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字第【2019】022号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国法，遇事不能冷静处理，故意致被害人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被害人存在过错和被害人骨折与其左腿原有的不健康因素有关系，与审理查明事实不符，不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。被告人郭某系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本案系邻里矛盾引发，被告人在案发后赔偿了被害人部分经济损失，在本案审理过程中，又与被害人达成民事赔偿协议且已实际履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张宏宇人民陪审员 郑小玲人民陪审员 马建文二〇二〇年八月二十八日法官助理 仇叶昕书记员 **燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4460号原告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：魏文昊，男，1985年12月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：孙睿，女，1986年5月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被告魏文昊、孙睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告魏文昊、孙睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费636.38元、公摊的电费49.95元，合计686.33元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与迈皋桥阳光雅居小区业主委员会签订了《物业管理和服务委托合同》。服务期限为2016年7月20日至2019年7月19日。但由于多种因素的作用，本合同于2017年11月30日终止。2016年7月20日签订的合同规定的物业收费按面积收费，标准为：高层每平方1.1元/月，小高层（本区域含16层以下）、多层每平方0.5元/月，并委托代收水费和电费。合同签订后，原告按合同的要求进驻小区履行了合同约定的相关管理和服务义务。但被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理等相关费用，原告虽多次催缴，但其不予理睬。被告住房面积84.85平方米，欠物业费636.88元（2016年9月1日至2017年11月30日）；欠公摊电费49.95元（时间同欠物业费一致）；合计欠人民币686.33元。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请予支持。被告魏文昊、孙睿未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告品尚公司与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告魏文昊、孙睿作为阳光雅居XX幢X单元XXX室（建筑面积84.85平方米）业主应当按照合同约定支付物业费、公摊电费等费用，根据合同约定的收费标准及案涉房屋的建筑面积，被告应缴纳2016年9月1日至2017年11月30日期间物业服务费636.38元（0.5元/月/㎡×84.85㎡×15个月）、公摊电费49.95元（20元/半年÷6个月×15个月），原告的诉请，有事实和法律依据，不损害被告利益，本院予以支持。被告魏文昊、孙睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏文昊、孙睿自本判决生效之日起三日内向原告江苏品尚物业管理有限公司支付物业服务费636.38元、公摊电费49.95元，合计686.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏文昊、孙睿共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月十二日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1061号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行），住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人缪纪良，该行行长。委托代理人钱秀萍、欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司（以下简称贵鑫公司），住所地江苏省宜兴市湖父镇银湖村，统一社会信用代码913202827974333638。法定代表人邵柏芝。被执行人邵柏芝，男，汉族，1962年10月14日生，住广东省珠海市香洲区。农行宜兴分行与贵鑫公司、邵柏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0282民初5740号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、贵鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行宜兴分行借款本金3924430.76元，并支付逾期罚息（以本金3924430.76元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止,按年利率5.655%的1.5倍计算）。二、贵鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行宜兴分行借款本金300元，并支付逾期罚息（以本金300万元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止,按年利率5.655%的1.5倍计算）。三、贵鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行宜兴分行借款本金4999909.08元，并支付逾期罚息（分别以本金500万元为基数自2019年3月19日起至2019年7月30日止、以4999909.11元为基数自2019年7月31日起至2019年9月21日止、以4999909.08元为基数自2019年9月22日起至实际给付之日止,按年利率5.665%的1.5倍计算）。四、贵鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行宜兴分行因本案支出的律师费350466元。五、对贵鑫公司的上述第一至第四项债务及本案应承担的诉讼费，农行宜兴分行有权以贵鑫公司所有的座落于宜兴市的房产证号为“宜房权证丁蜀字第××号”、面积11056.77平方米的房产及建设用地使用权证为“宜用（2009）第25600001号”、面积27564.7平方米的土地经折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权金额2951万元范围内优先受偿。六、邵柏芝对贵鑫公司的上述第一至第四项债务及本案应承担的诉讼费在担保金额1800万元范围内承担连带保证责任；邵柏芝承担保证责任后有权向贵鑫公司追偿。本案案件受理费计100449元，由贵鑫公司、邵柏芝负担。因贵鑫公司、邵柏芝未履行上述判决确定的义务，申请执行人农行宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人贵鑫公司、邵柏芝电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人贵鑫公司、邵柏芝未实际履行。2、本院于2020年3月13日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵鑫公司、邵柏芝名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明贵鑫公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆；邵柏芝名下有车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××的汽车2辆。均暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年3月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人贵鑫公司、邵柏芝名下的不动产信息，查明贵鑫公司名下有位于宜兴市（所有权证号为1000025470）的房屋1处、土地证号为宜国用2009第25600001号的土地使用权1宗。申请执行人农行宜兴分行系贵鑫公司名下的房屋、土地使用权的抵押权人，抵押登记金额2591万元，本院已于2019年7月9日轮候查封了贵鑫公司名下的上述房屋、土地使用权，正在与首查封法院河南省高级人民法院协商处置权。4、本院于2020年3月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人邵柏芝名下的住房公积金情况，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年3月19日至中国农业银行股份有限公司宜兴环科园支行扣划了被执行人邵柏芝名下的银行存款3078350元，扣除部分申请执行费78350元，余款300万元已支付给申请执行人农行宜兴分行。6、本院于2020年5月8日至被执行人贵鑫公司住所地湖氵父镇银湖村查封其名下的房屋、土地使用权及地上构筑物、附属设施、围墙、绿化等整体资产，并依法送达执行通知书、查封裁定书等法律文书；于2020年6月1日启动评估程序，组织双方当事人进行议价。本院系轮候查封，首查封法院河南省高级人民法院尚未同意移送执行处置权，依法暂不能处置。7、本院于2020年6月4日至被执行人贵鑫公司住所地湖氵父镇银湖村调查被执行人财产情况，未查找到其他财产线索。8、本院于2020年8月25日约谈申请执行人农行宜兴分行，向其告知执行情况。后双方当事人达成执行和解，申请执行人申请法院在取得上述评估财产的执行处置权前暂缓执行。若取得处置权后被执行人仍未能履行完毕，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人农行宜兴分行鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位300万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人农行宜兴分行与被执行人贵鑫公司、邵柏芝经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人贵鑫公司、邵柏芝未按和解协议履行还款义务，则申请执行人农行宜兴分行有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5740号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5414号之一原告：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：阿尔途（苏州）自动化科技有限公司，住所地太仓市浮桥镇中小企业创业园3期，统一社会信用代码91320585MA1WLQKU62。法定代表人：崔丽斌。被告：崔丽斌，男，1985年8月21日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告格上租赁有限公司诉被告阿尔途（苏州）自动化科技有限公司、崔丽斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初5414号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿向本院申请撤回对被告阿尔途（苏州）自动化科技有限公司、崔丽斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费1780元，减半收取890元，财产保全费812元，合计1702元，由原告格上租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年八月十三日书记员  王玥
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1372号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 负责人：方向红，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：唐学斌，男，汉族，1994年6月19日出生，住海南省白沙黎族自治县。 被告：罗凤，女，汉族，1988年6月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告唐学斌、罗凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于2020年8月27日以已与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  楼 苑
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初16201号原告：黄某，女，1973年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：易思韵，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：李某，男，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、原告黄某与被告李某自愿离婚。二、被告李某名下的广州市天河区天河南路六运一街29号503房为夫妻共同财产，由原告黄某享有60%的产权份额，由被告李某享有40%的产权份额。原告黄某在双方离婚后两个月内腾空房屋，双方需配合将该房交由广州市天河区人民法院委托进行拍卖；所得拍卖款在扣除相应手续费等成本后，由原告黄某享有其中60%的份额，由被告李某享有其中40%的份额。双方在上述过程中不得无故推托，否则需承担2万元违约金。三、双方各自名下的存款、基金、股票、公积金、养老保险等财产归各自所有，双方各自名下的债务由双方各自负担。四、本案受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人于调解笔录签字后，即具有法律效力。审判员 鲁  肖二〇二〇年八月十七日书记员 欧阳肖玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢400号 申请执行人：柳州市柳北区友棚建材租赁站，住所地柳州市柳北区长风路1号综合楼六楼005号。法定代表人：周柳日。 被执行人陈全江，男，1975年09月20日出生，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市柳北区友棚建材租赁站申请陈全江的租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初179号民事判决书，被执行人陈全江应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈全江未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市柳北区友棚建材租赁站于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州                                                                                                                                                    二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                                                         书记员黄柳君
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1636号 原告：吉安县永利实业有限公司。住所地：吉安县。 法定代表人：刘清平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小燕，江西文冠律师事务所律师。特别授权。 被告：肖生秦，男，1968年11月30日生，汉族，吉安市吉州区人，初中文化，建筑从业者，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。特别授权。 被告：唐汇燕，男，1967年5月31日生，汉族，吉安县人，初中文化，建筑从业者，住吉安县。 原告吉安县永利实业有限公司（以下简称“永利实业公司”）诉被告肖生秦、唐汇燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永利实业公司的委托诉讼代理人彭小燕、被告肖生秦及其委托诉讼代理人黄小庆、被告唐汇燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永利实业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同连带支付原告货款149076.75元，并向原告支付迟延付款利息（以未付款项为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日始计算至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月初，两被告因合伙承包永阳誉和大楼工程需要，与原告口头约定，原告按被告承建工程进度与要求提供商品砼，单价按当时的市场价，货款在工程无需供货后一次结清。原告于2018年2月4日始至2018年8月11日止，共向被告提供商品砼574.5立方米，货款合计189076.75元。被告按约定应予2018年9月之前付清货款，但其只在2018年9月30日支付原告40000元货款后，至今未支付余款149076.75元。 被告肖生秦辩称，1、被告唐汇燕才是承包方，本人只是与唐汇燕承包了誉和小区A、B楼及附属工程。虽然前期誉和大楼的施工本人参与了一部分，且垫资近20万元，但本人很早就退伙，本人不应成为本案被告。2、誉和大楼承包合同的签订及工程款结算，都是唐汇燕一人所为，本人投入款项后，没有获得任何收益。工程款全部由唐汇燕结清，原告的货款理应由唐汇燕支付，请驳回原告对本人的诉讼请求。 被告唐汇燕辩称，我与被告肖生秦是合伙，肖生秦欲中途退出时，誉和小区A、B楼及附属工程已经完工结算。誉和大楼是之后做的，我与肖生秦也是合伙，之前的模板和升降机都拿过来用。做到四、五层时，肖生秦就退出了，是我继续完成该工程。肖生秦并没有垫资，我们还没有算账。 原告围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。2、混凝土供货结算统计单1份、发货单46张，证明原告向被告供货的数量、规格与货款总金额。 被告肖生秦围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：誉和大楼合同书、证明及领条各1份，证明唐汇燕才是誉和大楼的承包方，且唐汇燕一人领取了整个工程的所有工程款。 被告唐汇燕在举证期限内未向本院提交证据。 针对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告肖生秦提交的证据。1、对于誉和大楼合同书，虽然合同书乙方（即承包方）为唐汇燕一人所签，但该工程实际为两被告合伙承包，从被告肖生秦的陈述及其在该工程混凝土发货单上签名能够印证。2、对于证明及领条，系被告与建设方之间的结算情况以及两被告之间的合伙事务，与本案无直接关联。因此，对于被告肖生秦提交的证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月初，被告肖生秦、唐汇燕因合伙承包吉安县永阳誉和大楼施工项目工程需要，与原告永利实业公司负责人口头约定，由原告按被告承建的工程进度与要求提供商品砼，单价按市场价，货款在工程最后一次供货后一次结清。协议约定后，原告自2018年2月4日至8月11日，共向被告销售商品砼574.5立方米，单价为每立方米295元至355.50元不等，货款合计人民币189076.75元。按约定被告应于2018年9月之前付清货款，但被告仅于在2018年9月30日支付原告货款40000元，余款149076.75元一直拖欠未付，经原告多次催收未果。 本院认为，两被告尚欠原告货款149076.75元，有两被告在混凝土发货单上的签名等为凭，足以认定。两被告拖欠原告货款未付，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求两被告支付尚欠的货款及迟延履行期间的利息损失，依法有据，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，代之以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于公布的贷款市场报价利率，故原告迟延履行期间的利息损失应按此计算标准。被告肖生秦辩称其已中途退伙，且工程款已全部由被告唐汇燕结清，因此尚欠原告的货款应由被告唐汇燕支付，其不承担支付责任。但事实上，原告于2018年8月11日最后一次向被告发货系被告肖生秦在发货单上签名确认，故原告向被告销售混凝土的行为发生在两被告合伙期间。至于工程款由两被告谁去结账，系两被告的内部合伙事务，与本案无直接关系。因此，被告肖生秦的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告肖生秦、唐汇燕应于本判决生效之日起五日内，向原告吉安县永利实业有限公司连带支付货款计人民币149076.75元及利息损失（以149076.75元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元、减半收取1641元，财产保全费1265元，合计2906元，由被告肖生秦、唐汇燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  任天勤 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱全英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初92号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 被告：海陵区美好家园水暖器材商行，住所地江苏省泰州市海陵区南通路温泰市场四区84181、84182、84183。 经营者：李焕芝。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告海陵区美好家园水暖器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告以与被告已达成和解为由，于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告海陵区美好家园水暖器材商行的起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  陈大明 人民陪审员  李灯兰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 瑾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1986号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：丰俊，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7563号民事判决书，于2020年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与丰俊借款合同纠纷一案。立案执行标的5316，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈传丽