wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1154号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：王显志，男，汉族，1991年7月23日出生，户籍地址：吉林省乾安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王显志信用卡纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2805号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计168739.81元（以上利息、违约金等暂计至2019年11月12日），并担本案执行费2431元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，被执行人的财产状况如下： 一、本院依法查封被执行人王显志名下吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××车辆，查封期限均为两年，均自2020年6月29日至2022年6月28日，因未实际控制，故无法处分。 二、本院依法查封被执行人王显志名下吉Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年，自2020年4月29日至2022年4月28日，因未实际控制，故无法处分。 三、本院依法轮候查封被执行人王显志名下位于吉林市昌邑区华业·国际城11号商业用房X幢X单元X层的房产，首封法院为吉林省吉林市昌邑区人民法院，本院已将申请执行人提交的参与分配申请书转交首封法院。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十九日 书记员  周碧霞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1635号 申请执行人：李三德，男，生于1946年1月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李军，男，生于1964年3月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王述成,男,生于1966年3月15日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李成明，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李三德与李军、王述成、李成明赡养费纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初249号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初249号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张璟晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6948号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：韩飞，男，1984年09月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告韩飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告韩飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.韩飞偿还华融公司借款本金135020.14元、利息34869.26元、罚息39449.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.韩飞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月23日，华融公司与韩飞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市庐阳区双岗老街73号2栋110室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月24日向韩飞发放贷款150000元。韩飞自2017年12月24日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，韩飞尚欠华融公司借款本金135020.14元、利息34869.26元、罚息39449.79元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，韩飞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求韩飞清偿借款本金135020.14元、利息34869.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息39449.79元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为31559.83元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告韩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金135020.14元、利息34869.26元、罚息31559.83元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告韩飞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2229元，由被告韩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初311号原告：常州市桐庄纺织有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区南夏墅街道桐庄村。法定代表人：严益飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。被告：大圣国际贸易有限公司（DASUNGINTERNATIONALTRADINGCO.,LTD），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦英德司康广场25号107号公寓（flat107,25IndesconSquare,London,TheUnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。被告：尹光哲，男，朝鲜族，1973年1月3日生，户籍地中华人民共和国吉林省龙井市，现住中华人民共和国上海市闵行区。原告常州市桐庄纺织有限公司（以下简称桐庄公司）诉被告大圣国际贸易有限公司（DASUNGINTERNATIONALTRADINGCO.，LTD，以下简称大圣公司）、尹光哲合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告桐庄公司诉称，2017年7月至2018年4月期间，大圣公司向原告采购儿童服装，该货物通过常州展峰商贸有限公司（以下简称展峰公司）代理出口。因原告一直未收到货款，尹光哲于2019年3月29日出具《情况说明》：截止至2019年3月29日，大圣公司共结欠原告货款228000美金，尹光哲愿意对前述大圣公司结欠的228000美金承担连带担保责任。原告认为，合法的买卖合同关系及担保关系应受法律的保护，原告按约向大圣公司提供货物，大圣公司应及时支付货款，尹光哲应承担担保责任。故请求判令大圣公司立即支付原告货款共计1623770.4元（228000美元）及逾期付款利息，尹光哲对前述货款承担连带付款责任。被告尹光哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。理由如下：《民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第9条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住院治病的除外。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尹光哲自2015年2月3日起一直居住在上海市闵行区，离开住所地最后连续居住至今已长达四年多，故其经常居住地应为上海市闵行区，依法应当将此案移送至上海市闵行区人民法院。原告桐庄公司辩称，本案为桐庄公司诉大圣公司买卖合同纠纷案，桐庄公司为接受货币方且大圣公司为中国境外注册公司。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故请求驳回尹光哲的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系原告桐庄公司诉称大圣公司向原告采购儿童服装，通过展峰公司代理出口而产生的合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被告大圣公司在中华人民共和国领域内没有住所，被告尹光哲向本院提交了上海市公安局签发的有效期限自2015年2月3日至2021年2月3日的上海市居住证，可以证明尹光哲的经常居住地为上海市闵行区。根据桐庄公司起诉提交的证据，大圣公司与展峰公司签订的《销售确认书》中均约定价格为“FOB上海”。FOB为船上交货（……指定装运港），从交货的角度“FOB上海”即指在上海港完成交货，故本案合同约定的履行地点为上海。综上，现有材料已能证明尹光哲的经常居住地及本案合同履行地不在江苏省常州市，故本案不属于本院管辖。鉴于本案被告尹光哲的经常居住地在上海市闵行区，结合本案标的，本案应移送上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：尹光哲对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，常州市桐庄纺织有限公司、尹光哲可以在裁定书送达之日起十日内，大圣国际贸易有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二〇年八月七日书记员 李倩云
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1393号 原告：时某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：王某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告时某与被告王某离婚纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养女孩王xx1，被告给付原告孩子抚养费5万元；3.要求被告归还原告父亲的借款7万元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年2月同居生活，2006年7月补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。生育两个孩子：男孩王xx2，现年14岁，现随被告一起生活；女孩王xx1，现年7岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年2月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 被告王某缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2005年2月同居生活，2006年7月补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。生育两个孩子：男孩王xx2，现年14岁，现随被告一起生活；女孩王xx1，现年7岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年2月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。2018年5月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。2019年4月原告再次起诉要求与被告离婚，后又撤诉。 以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2018）甘2921民初1052号民事判决书及（2019）甘2921民初1130号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，原、被告已结婚多年，但在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事常发生矛盾，且法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律与庭审中应享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 准予原告时某与被告王某离婚； 男孩王xx2由被告王某抚养，女孩王xx1由原告时某抚养。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告时某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初367号公诉机关高密市人民检察院。被告人赵某，男，1981年12月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为高密市。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员王丽萍、检察官助理杨平平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日14时40分许，被告人赵某酒后驾驶红色豪沃重型自卸货车（车牌号：赣Ｃ×××××），沿高密市横一路由东往西行驶至谭西路路口东侧时，被民警当场查获。经鉴定，赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.52mg/100mL。系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。因其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月执行，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千元已缴清。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁广溪二〇二〇年八月十八日法官助理 单宝君书 记 员 崔晓红
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1024号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿日里博，男，2001年3月20日出生，彝族，文盲，户籍地所在地四川省金阳县***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月7日羁押，同月*日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人吉好有吉，男，2000年3月5日出生，彝族，文盲，户籍地所在地四川省昭觉县************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吉好有吉、阿日里博犯故意伤害罪一案，于2020年6月10日作出（2020）粤1973刑初1304号刑事判决，判处：一、被告人吉好有吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人阿日里博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人阿日里博对该判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人阿日里博向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阿日里博撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人阿日里博撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年八月二十八日书记员 谢雪平
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2155号 上诉人（原审被告）：程雷，男，1970年9月15日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张美芹，女，1938年1月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：孙玉军，男，1960年6月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：孙巧玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：郝振玉，男，1968年10月21日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：程雷，男，1970年9月15日出生，汉族，住临漳县。 上诉人程雷与被上诉人张美芹、孙玉军、孙巧玲及原审被告郝振玉排除妨害纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人提出一审法院在未通知开庭的情况下，直接缺席判决，程序违法。经查，一审卷中传票传唤上诉人的相关材料缺乏，审理程序不当，且部分事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初716号民事判决； 二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。 上诉人程雷预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 波
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2985号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路398号五凤山名居1#楼1层06店面。 法定代表人：薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳，女，该公司工作人员。 被告：陈城，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告陈城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10执复63号 复议申请人：台州市全城娱乐有限公司。住所地：台州市耀达路63号3F-01。组织机构代码：MA28G93X9。 法定代表人：陈冬升，该公司总经理。 本院在审查复议申请人台州市全城娱乐有限公司不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002执1879号罚款决定申请复议一案中，复议申请人台州市全城娱乐有限公司于2020年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人提出的撤回复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人台州市全城娱乐有限公司撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执849号 申请执行人：秦弋皓，男，1997年12月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：山东志港国际物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处北、东侧沿街，统一社会信用代码：91371102MA3Q05EN7N。 申请执行人秦弋皓于2020年07月27日向本院申请执行的其与山东志港国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为70848.84元。 本院在执行本案过程中，于2020年07月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，发现被执行人有银行存款可供执行，故本院依法采取强制措施扣划至该案账户内，现该案执行完毕。申请执行人秦弋皓向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人秦弋皓与被执行人山东志港国际物流有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2783号 申请执行人：陈秀英，女，1951年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李仙宝，男，1951年9月24日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人李仙宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李仙宝应支付申请执行人陈秀英执行款92800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 傅海根
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0802民初2885号 原告：何荣贵，男，1970年7月5日出生，住吉安市吉州区。 被告：曾宣军，男，1976年7月24日出生，住吉安市吉州区。 原告何荣贵与被告曾宣军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣贵，被告曾宣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何荣贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保证金100000元及其利息（自2019年7月20日起，按贷款利率计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年4月，原、被告因融资业务相识。同年7月，被告表示有渠道用存单质押的方式向银行贷款，并可以找到资金方在银行存入六千万元，但需要原告支付10万元保证金，资金方收到保证金后1星期内存款，否则，被告承担该10万元的归还责任。原告于2019年7月10日、13日先后向被告及案外人帅斌指定账户转款合计10万元，帅斌出具收条，被告提供担保。之后，原告多次联系被告及帅斌关于存款事宜，被告知未予办理，原告要求返还保证金未果。原告交纳保证金经被告介绍并担保，可以直接要求被告承担还款责任。 被告曾宣军辩称，本人系居间人，介绍原告与帅斌认识。虽然提供担保，但本人并未收取原告款项，愿意协助原告追款，不同意原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、收条、微信记录等证据，被告提供了微信记录等证据。 根据上述证据以及当事人的陈述，可以认定以下事实：被告从事融资中介业务并通过微信朋友圈推广。原告因有融资需求，通过微信了解后，双方发生联系并约定按实际融资额的3%支付中介费。之后，被告告知原告：帅斌可以在银行存款六千万元，并将存单给原告用于质押贷款，但须向帅斌交纳10万元保证金，收到保证金后一星期，帅斌完成存款。原告同意后，帅斌于2019年7月9日出具收条，内容为：今收到何荣贵一十万元，智赢农行存款保证金，保证存入六千万元给智赢贷款，收款账户姜紫薇62×××79。被告作为担保人在该收条上签字担保：如何荣贵转账后未存入六千万元用于质押贷款，承担以上费用的返还。因未取得贷款，原告要求退还保证金100000元未果后向本院起诉。 本院认为，被告为原告提供融资的中介服务过程中，对原告支付给案外人的保证金款项的返还向原告作出连带责任保证后，在债务人未履行返还义务的情形下，原告有权要求被告履行保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告曾宣军向原告何荣贵返还100000元及其利息（利息自2020年7月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 敏
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1094号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支公司被执行人：周爱仁，男，汉族，1965年出生，住高台县。被执行人:樊华，男，汉族，1965年出生，住高台县.申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支公司与被执行人周爱仁、樊华金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2620号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被告周爱仁偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支公司借款本金23616.67元，利息943.36元。于2020年1月30日前还清借款本息及2019年8月27日至借款还清之日利息。二、被告樊华对上述借款；本息承担连带清偿责任。本案受理费414元，减半收取207元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人周爱仁、樊华未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司高台县支公司向法院申请强制执行，执行费295元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支公司与被执行人周爱仁、樊华自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人周爱仁于2020年10月30日前履行案件款16000元；2020年12月30日前将剩余全部案件款一次性履行完毕。若逾期，申请执行人可按照原调解书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月五日执行助理黄立山书记员杨建伟
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2295号 原告：新乐市宝翔面业有限公司，住所地新乐市邯邰镇邯邰村邯北路西侧。 法定代表人：王国强，负责人。 委托诉讼代理人：王江峰，男，1988年8月10日生，汉族，住新乐市。 被告：高唐六和荣达饲料有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道322省道南。 法定代表人：陈子卿，负责人。 原告新乐市宝翔面业有限公司（以下简称“宝翔公司”）与被告高唐六和荣达饲料有限公司（以下简称“六和荣达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市宝翔面业有限公司委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼，被告高唐六和荣达饲料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市宝翔面业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款234544.72元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告“小麦次粉”，截止2020年2月3日被告共计拖欠原告货款434544.72元。2020年2月14日被告偿还了原告20万元，尚欠234544.72元。经原告多次催要，被告至今尚未偿还，被告拖欠原告货款造成原告资金周转困难。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告高唐六和荣达饲料有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年，被告于原告处购买小麦次粉，双方签订采购合同。根据原告提交河北增值税普通发票核算，截至2020年2月3日被告共计拖欠原告货款434544.72元。2020年2月14日，被告以银行转账方式偿还原告货款200000元，现尚欠货款234544.72元。被告聘请中兴华会计事务所核算原、被告双方往来账目，并给原告邮寄企业询证函一份，载明“截止日期：2020年3月31日，欠贵公司应付账款140960.52元”，原告对该内容提出异议并在该企业询证函中释明“截止2020年3月31日，高唐六和荣达饲料有限公司欠新乐市宝翔面业有限公司款234544.72元......。”原告称被告对此予以认可。经原告多次催要被告至今尚未偿还剩余货款。上述事实有采购合同、六份发票、汇款单、企业询证函以及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告六和荣达公司购买原告小麦次粉，所欠货款至今尚未偿还，债权、债务关系明确，被告应及时履行付款义务，且经核算被告尚欠原告货款234544.72元，故原告宝翔公司要求被告支付剩余货款诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，被告理应支付占用原告资金期间的利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算为宜。审理中，被告六和荣达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告高唐六和荣达饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告新乐市宝翔面业有限公司剩余货款234544.72元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，时间自2020年7月17日起至货款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取计2410元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费4820元收据原件（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  骆彦娟 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14417号原告宋建中，男，汉族，1964年1月5日出生，住郑州市金水区。被告苏明逵，男，汉族，1981年6月4日出生，住河南省周口市川汇区。原告宋建中诉被告苏明逵房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年5月15日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的房屋租金6100元及水电费448元；3、判令被告支付违约金1600元；4、判令被告退还房屋并赔偿损失1000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋建中到庭参加诉讼,被告苏明逵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，主要内容为，原告将产权属居住所有的住房一套租给被告使用，该房位于南阳路××院小区××楼××单元××楼南户，三室一厅，面积66㎡。租期为一年，从2019年5月15日至2020年5月15日。房租每月1600元，每三个月一交，不得拖欠。提前半月（15天）交下一期租金。被告预付押金1600元。合同到期时，被告结清所有费用后，原告如数退还押金。在合同期间，原告不得收回房屋，不得随意变更租金。如原告违约将双倍返还押金。如被告违约，原告不再退还押金。另约定在被告居住期间所产生的一切费用都有被告自行承担，不得损坏该房屋内现有的装修和家具与电器，如有损坏照价赔偿。原告提交的微信缴费记录载明，欠付郑州自来水投资控股有限公司水费296.46元；欠付国网河南省电力公司（郑州）电费150.92元。庭审中，原告称被告实际使用房屋的起止时间为2019年5月15日起至2020年7月7日发现被告搬走，被告2019年11月16日之前的房租已经交清，之后又交过一次3000元，一次1500元，被告欠付2020年2月16日至2020年7月15日的房租，因为房租整月计算，所以算到15日。另有一个月押金1600元没有退还被告。因为疫情原因，已经减免被告半个月房租700元，且自2020年2月16日起每月租金减免200元。本院认为，被告苏明逵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方应按照合同约定，履行合同义务。原告称被告实际使用房屋的起止时间为2019年5月15日至2020年7月7日发现被告搬走，原告主张被告支付2020年2月16日至2020年7月15日之间房租6100元，结合原告陈述自2020年2月16日起每月租金减少200元，被告应按照每月1400元支付2020年2月16日至2020年7月7日的租金，原告主张6100元，本院予以支持。根据双方合同约定，如被告违约，原告不再退还押金。故原告无需再向被告退还押金。原告提交的微信缴费记录可以证明被告欠付水电费447.38元，被告应当支付给原告。原告主张被告支付违约金1600元，双方合同约定若被告违约，原告不再退还押金，原告另行主张违约金，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失1000元，称墙面脏，门也很脏，门锁坏了，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告已实际搬离房屋，原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年5月15日签订的《房屋租赁合同》。二、被告苏明逵于本判决生效后十日内支付原告宋建中房屋租金6100元。三、被告苏明逵于本判决生效后十日内支付原告宋建中水电费447.38元。四、驳回原告宋建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏明逵负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 魏豪仁
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初232号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人徐敏，男，1985年7月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人徐敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日21时许，被告人徐敏酒后驾驶普通二轮摩托车从垫江县五洞镇卧龙村出发，经S102省道往垫江县城方向行驶，车行至长安大道与三河大道交叉路口时被执勤民警现场查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐敏静脉血液中乙醇含量为178.7mg/100ml。到案后，被告人徐敏如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐敏具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)渝0152执1576之八 申请执行人：李添凤，女，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。 被执行人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人李添凤与被执行人蒋道贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2019）渝0152民初1757号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付借款124000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。 在规定的期限内，被执行人未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并轮候查封被执行人所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道XX号X幢X-X房屋及重庆市南岸区南坪西路XX号X幢X-X号房屋（本院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本案立案执行已超三个月。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并轮候查封被执行人所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道XX号X幢X-X房屋及重庆市南岸区南坪西路XX号X幢X-X号房屋（本院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0152执1576号案件的本次执行程序。 本案执行标的124000元及利息，已经执行的债权数额0元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  罗代强 审 判 员  黄 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  朱九六 书 记 员  刘科壮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1551号被执行人：陈龙，男，1988年12月4日出生，武汉市人，汉族，初中文化，武汉花山群利工程有限公司员工，户籍所在地武汉东湖新技术开发区，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂01刑终227号刑事裁定书，向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙缴纳罚金40000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈龙银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二〇年八月五日书记员  姚 玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再357号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯茂清，女，汉族，1956年2月11日出生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：隆回川南房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产售楼部）。 法定代表人：龚军，总经理。 委托诉讼代理人：张宏，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛建秋，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省营山县。 再审申请人冯茂清因与被申请人隆回川南房地产开发有限公司（以下简称川南公司）、薛建秋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终729号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月14日作出（2019）川民申5716号民事裁定提审本案。 本院审查过程中，再审申请人冯茂清于2020年8月5向本院提交《撤回再审申请书》，请求撤回再审申请请求。该申请书载明撤回理由如下：“因2020年7月31日冯茂清与隆回川南公司、薛建秋已达成《和解协议》，同日隆回川南公司已履行剩余货款100万元的支付义务，《和解协议》还约定隆回川南公司及薛建秋负责处理货物货款所涉全部税务、发票事宜并承担税费，冯茂清应于2020年8月30日前到湖南省隆回县配合办理，协议签订后双方再无争议，双方已起诉案件均作撤诉处理，故申请人特依据民事诉讼法相关规定，请求撤回再审申请请求，请予准许。” 本院经审查认为，冯茂清在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许冯茂清撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，合计27600元，由再审申请人冯茂清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年八月七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执51号申请执行人:高光国,男,1973年8月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：曾铮，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人高光国与被执行人曾铮买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月四日书记员  杨 青
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异564号案外人：杨继红，女，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。法定代表人：冷松，该行行长。被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌。被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：桂斌。被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人：邓玮。被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街197号。法定代表人：唐武。被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊。被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。负责人：杨忠。本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2015年10月31日签订房产买卖合同，房产已于2015年12月15日交付案外人。案外人于2020年7月28日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查封信息单等证据予以证实。经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区××号中××·××里（××）、硚口区××、××号中××·ｘx里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·xx里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。另查明，2015年10月31日，中民置业公司（出卖人）与杨继红（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口××××村、编号为武国用（2015）第x号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·xx里（一期）商品房。买受人购买商品房为第x号楼【幢】x单元x层x号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为86.79平方米，每平方米单价为11297.80元，总金额为980536元；买受人应于2015年11月14日前，一次性存入商品房首付款560536元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2017年12月1日，中民置业公司出具湖北增值税普通发票，载明，购买方：杨继红，房号：x栋x单元x室，单价11297.8元，面积86.55平方，房屋全价：977825元。2019年4月25日，港联不动产服务（武汉）有限公司出具湖北增值税普通发票，载明，购买方：杨继红，货物或应税劳务、服务名称：企业管理服务、物业管理费3324元，备注:2019.4.1-2020.3.31。2020年7月28日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司。本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1619号原告：付某，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：陈某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告付某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，2020年8月18日，原告付某以需与被告陈某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告付某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告付某负担。审判长 刘 洲人民陪审员 陈春霞人民陪审员 张凤芹二Ο二Ο年八月十八日书记员 韩 萱
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢241号之二 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章华龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张东明，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：方文燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与张东明、方文燕保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人张东明、方文燕支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金1374883.10元及相应利息39423.41元，本息合计1414306.51元。 立案执行后，本院向被执行人张东明、方文燕发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张东明、方文燕履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张东明、方文燕逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东明、方文燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人张东明、方文燕名下无银行存款，无车辆登记，有位于常山县××街道××街罗家坞的房产于2020年5月8日被我院查封，查封期限为2020年5月8日至2023年5月7日，因轮候查封，暂无法处置；另查明被执行人张东明名下位于衢州市××幢××座××室房产，于2020年5月6日被我院查封，查封期限为2020年5月6日至2023年5月5号，因轮候查封，暂无法处置。于2020年1月16日参与分配（2019）浙0822执1534号案件被执行人方文燕车辆拍卖所得27390.34元。线下查控阶段执行干警前往被执行人张东明、方文燕居住地浙江省常山县辉埠镇鸭坞村调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年8月18日，本案标的到位27390.34元。暂未发现被执行人张东明、方文燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人张东明、方文燕逾期未履行法律文书确定的义务，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东明、方文燕暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢241号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡烨宇
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初616号 原告：曹明高，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：赵海威，男，1995年1月13日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告曹明高诉被告赵海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月4日，原告曹明高向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹明高以“被告赵海威已归还全部借款”为由向本院申请撤回对被告赵海威的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹明高撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告曹明高承担。 审判员  龚谷婵 二〇二〇年八月四日 法官助理张星 书记员黄菁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2015号原告：王棒棒，男，汉族，1993年9月15日生，住尉氏县。被告：王书伟，男，汉族，1974年5月29日生，住尉氏县。上列当事人合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月3日，被告(系原告之父)与原告之母张其荣在本院达成离婚协议，本院制作的（2019）豫0223民初2912号调解书第二条的内容为：被告自愿给付原告经济帮助25万元，于2019年12月30日前给付20万元，2020年12月30日前给付5万元。因被告未按约定履行给付义务，原告请求判令被告向原告支付25万元。原告向法庭提交下列证据：一、调解书一份，以证明被告应该向原告支付经济补助款25万元。二、户口本复印件一份，以证明原告系被告长子。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，被告(系原告之父)与原告之母张其荣因婚姻纠纷诉至本院。2019年7月3日，本院作出（2019）豫0223民初2912号调解书，确认双方达成的离婚协议：被告自愿给付原告经济帮助25万元，于2019年12月30日前给付20万元，2020年12月30日前给付5万元。在庭审中，原告表示其母张其荣与被告达成调解协议时其在场且同意协议内容。该协议约定的支付期限到期后，经原告催要，被告拒不履行。本院认为，被告与原告之母张其荣达成的协议已经本院确认有效，原告知道其母亲张其荣以自己的名义实施民事行为而表示同意，该协议对原告具有法律效力，原告可要求被告履行协议义务。被告未答辩也未向法庭提交证据，对原告主张的事实本院予以认定。原告要求被告支付5万元补助款的期限虽未届满，但被告已以自己的行为表示其不履行协议义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故对其请求被告支付25万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三十日内支付原告经济补助款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取为2525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年八月十九日书记员  付亢宁
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1368号 原告：孙雪，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人:许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：张保良，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省射洪县村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告孙雪诉被告张保良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪及其委托诉讼代理人许志刚、被告张保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告借款人民币本金45000元及2017年1月23日起至实际清偿完毕之日的利息（利息按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识之后成为朋友。2017年1月23日被告以做生意资金为由，从原告处借款人民币100000元。原告当日通过银行转账形式向被告交付100000元。2017年1月30日又借原告5000元（原告微信转账）。2017年3月5日起被告通过刷原告转给自己人民币87000元。当时所有借款约定月息3分。但实至今日被告利息分文未付。借款本金100000元银行转账还了79000元；微信和刷信用卡92000元还了68000元，现在共计本金还有45000元未向原告偿还。经原告多次催要，被告都以种种理由迟迟不履行还款义务。故原告据法诉讼，请求依法处理。被告张保良辩称，我没欠原告那么多钱，剩余欠款就剩一万八千元；原告主张的利息我不知道，我们没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月23日，原告孙雪通过银行转账方式向被告张保良转账100000元。2017年5月12日，被告张保良向原告孙雪出具欠条一张，载明：“今欠孙雪7万元整（柒万元整）。分10期还完，每月1号还款。借款人：张保良”。另查，2017年间，原、被告之间资金往来频繁。上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己主张的事实需提供证据证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙雪主张被告张保良的欠款45000元包括上述欠条中未还的21000元，微信转账5000元及被告张保良刷其信用卡未还的19000元，但因2017年期间双方之间有多笔资金往来，原告孙雪提供的现有证据无法证明被告张保良的实际欠款金额，故对于原告孙雪的此项诉讼请求，本院仅支持被告张保良认可的18000元。对于利息部分，因无证据证明双方之间对利息有明确约定，本院依法支持以18000元为基数按年利率6%计算的自2018年3月2日起实际清偿之日止的利息。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张保良于本案判决生效后十日内归还原告孙雪借款本金18000元；并支付18000元自2018年3月2日起至实际清偿日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告孙雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，已减半收取463元，由被告张保良负担200元，由原告孙雪负担263元。因该费用原告孙雪已预交，被告张保良于本判决生效后十日内支付原告孙雪200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  张晓燕   二〇二〇年八月十七日 书  记  员   黄  飞1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3385号 上诉人（原审原告）：固安县固安镇东塘洋村村民委员会，住所地河北省廊坊市固安县固安镇东塘洋村。 法定代表人：刘学辉，村委会主任。 委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹静宜，女，1957年6月2日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：朱光夫，男，1985年9月19日出生，汉族，住固安县，系曹静宜之子。 被上诉人（原审被告）：朱开元，男，1949年7月24日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：朱光宇，男，1977年7月7日出生，汉族，住固安县，系朱开元之子。 上诉人固安县固安镇东塘洋村村民委员会因与被上诉人曹静宜、朱开元合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 固安县固安镇东塘洋村村民委员会上诉请求：改判被上诉人退还上诉人村东医院的土地所有权，并将地上附着物清除。事实和理由：双方没有土地所有权争议，朱俊的集体建设用地使用证不具有法律效力。 曹静宜、朱开元答辩称，当初建医院的手续合法，被上诉人依法取得土地证。被上诉人投资300多万元，至今没有收回投资。 固安县固安镇东塘洋村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原被告间共建医院的合作关系；2、判令二被告退还原告村东医院的土地使用权（约7亩），并将地上附着物清除；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原固安县东塘洋精神康复医院，在1994年以前承包村大队的房屋经营。1994年12月5日，医院方向东塘洋村委会提出申请称：“旧医院房舍年久残老，屡修难复，时有坍塌的危险，危及医务人员及病人生命。为此，将原址交回，另选适宜地址重建。村委会提供地基，原承包医生积极投资建房，实行一免五减的合作医疗，妇幼检查一年一次，全民体检一年一次，全村免疫防保等工作。”当月11日，东塘洋村委会在“申请”书上盖章同意了申请，选定在村东原生产队大场为新院址，建设东塘洋精神康复医院。1995年11月1日，由医生朱俊、朱开元、于永宏、孟庆生、于静生、曹静宜入股达成《投资建院协议》，东塘洋精神康复医院建成并经营至2002年营业执照注销。医院运营期间有部分投资建院医生相继退出医院经营，现占用医院用房的只有二被告。因医院注销及农村合作医疗的发展，部分原来由精神康复医院承担的村民医疗服务，转由国家承担，双方合作建约定的院方应当履行的义务内容无法继续履行。为此，东塘洋村委会向本案被告提出解除合作合同，要求二被告清除原医院建设的房屋，退出占用土地的诉讼请求。被告认为医院占地的使用权为朱俊个人，并提供了朱俊的集体土地建设用地使用证。原告东塘洋村委会对朱俊的集体土地建设用地使用证向有关部门进行了调查发现，此证无档案登记资料。鉴于此，于2019年6月6日原告东塘洋村委会申请至固安县人民政府，要求撤销朱俊的集体建设用地使用证。固安县人民政府受理了东塘洋村委会行政复议申请后查明：“朱俊（已故）集体土地建设用地使用证，该证未盖有填发机关印章，没有档案登记资料。”复议机关认为：“朱俊集体建设用地使用证明确载明‘本证是土地使用权的法律凭证，经县级以上人民政府和填发机关（政府土地管理部门）共同盖章生效’。本案中，朱俊集体土地建设用地使用证无填发机关印章，且未有档案登记资料，无法证明被申请人做出了颁证的具体行政行为，故申请人固安县东塘洋村委会向本机关提出行政复议申请，属于中华人民共和国行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定的情形。根据该条规定，于2019年8月5日做出了【固政复驳字（2019）第1号】决定，驳回申请人的行政复议申请。”2019年8月27日，东塘洋村委会向法院提出了对被告的合同纠纷民事诉讼。以上事实有原被告的陈述、答辩，有东塘洋精神病院建院“申请”及审批、投资建院协议、固政复驳字〔2019〕第1号行政复议决定书、朱俊集体土地建设用地使用证、村民签字要求收回土地的申请证据证实，本院予以确认。 一审法院认为，原告与原固安县东塘洋精神康复医院合作建立固安县东塘洋精神康复医院，有当时院方建院的书情书和村委会在申请书上盖章表示同意及村委会提供村集体土地建院的事实存在，双方对合作建院的事实没有异议，本院予以确认。2002年，固安县东塘洋精神康复医院营业执照因故注销，这一客观情况的发生是当事人在订立合同时没有预见到的变化。合同一方主体资格注销，履行合同义务已成为不可能。依据合作建院约定，院方应履行的为本村村民“一免五减”等医疗服务义务，因没有了承担义务的主体，再加之国家对农村合作医疗政策的变化，大部分医疗服务内容已由国家承担，原合作协议的服务内容已经发生改变，合作合同目的无法实现。原告提出解除合作合同关系，符合现有实际情况，合情合理，于法有据，本院应予支持。关于原固安县东塘洋精神康复医院占用土地的使用权问题，原告与现实土地使用人本案二被告之间存在使用权争议，且不能协商解决。土地使用权争议依法不属法院受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方应当申请所在地的乡级人民政府或者县级人民政府处理。对原告清除地上物之诉，应待土地使用权争议解决之后再行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告固安县固安镇东塘洋村村民委员会与二被告朱开元、曹静宜（原固安县东塘洋精神康复医院）合作合同关系；二、驳回原告固安县固安镇东塘洋村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告固安县固安镇东塘洋村村民委员会承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人存在土地使用权争议，应另行解决，原判并无不当。固安县固安镇东塘洋村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元由上诉人固安县固安镇东塘洋村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月五日 书记员  邓雪娇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2549号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住 所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 被告：胡立涛，男，1971年4月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告胡立涛追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  于海军 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4314号原告：乔志恒，男，1990年4月16日出生，汉族，住址荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇新友邻全日鲜超市，统一社会信用代码92410182MA44J2E65J，住所地荥阳市贾峪镇恒大山水城。负责人：康海占。被告：康海占，男，1980年12月4日出生，汉族，住址山东省郓城县。原告乔志恒与被告荥阳市贾峪镇新友邻全日鲜超市、康海占买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔志恒撤诉。案件受理费25元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二〇年八月四日书记员 刘丹桂
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11581号原告：孙洪光。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托诉讼代理人：庄晓彤。被告：沈阳松陵实业总公司。法定代表人：庄儒钧。委托诉讼代理人：何永成。原告孙洪光与被告沈阳市松陵工具厂、被告沈阳松陵实业总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙洪光，被告沈阳松陵实业总公司的委托诉讼代理人何永成均到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。事实及理由：我是沈阳松陵实业总公司下属沈阳松陵机械总厂下属的沈阳市松陵工具厂职工，1994年被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元，原告曾多次要求返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付不予返还。我从1987年参加工作到现在，这期间没有接到任何内部调令的情况下擅自将原告变成沈阳市松陵机械制造厂的职工，2020年沈阳松陵实业总公司为下属企业改制，因此沈阳松陵实业总公司、沈阳市松陵工具厂均应在完成企业改制前返还原告缴纳的集资款及应有的利息。被告沈阳松陵实业总公司辩称，原告属松陵工具厂员工，我方是松陵总公司，属上级主管部门，原告与总公司无劳动关系，我公司不给原告开工资及缴纳保险，原告起诉的主体不符合法律规定。被告沈阳市松陵工具厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告沈阳市松陵工具厂职工。1994年，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂注册登记为存续，主体资格存在。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳市松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，原告曾于2020年5月20日向本院起诉，要求被告沈阳市松陵工具厂返还上述集资款，本院于2020年7月27日作出（2020）辽0105民初6330号民事判决书，以原告所举证据显示，并非由被告沈阳市松陵工具厂收取，原告向被告沈阳市松陵工具厂主张返还集资款没有事实依据，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2020年8月14日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告共同返还集资款1000元及同期利息。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）652-2号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。关于原告要求被告沈阳松陵实业总公司返还集资款（风险抵押金）的主张。现原告所举证据显示涉案1994年集资款（风险抵押金）1000元，系案外人沈阳市松陵机械制造厂收取，而沈阳市松陵机械制造厂现登记状态为存续（在营、开业、在册），故原告主张被告沈阳松陵实业总公司返还该笔集资款（风险抵押金）因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市松陵工具厂返还该笔集资款的主张。因该诉求原告曾向本院起诉过，本院已作出判决，现该判决已生效。原告再次起诉，属重复诉讼，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙洪光的诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张瑛二〇二〇年八月二十九日法官助理许东燕书记员张瑞琦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2315号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：冯保永，男，1988年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨豪，男，1990年6月19日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：张群，女，1993年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张楚，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘胜，男，1989年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告冯保永、杨豪、张群、张楚、刘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十八日书记员  李 蒙
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1607号 原告：林海清，男，1985年5月30日出生，汉族，住平和县。 被告：林脱永，男，1979年9月28日出生，汉族，住平和县。 原告林海清与被告林脱永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，林海清于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,林海清以其自愿与林脱永庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许林海清撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林海清负担。 审判员  卢海滨 二〇二〇年八月十八日 书记员  李舒婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4779号原告：殷某，宁夏固原市人，住固原市。被告：贺某，宁夏固原市人，住固原市。原告殷某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺某偿还原告借款本金3.6万元，按月利息2%计算自2012年5月5日至借款实际清偿之日利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2012年5月5日与原告签订月利率为2%，借款期为一年的借款合同，在原告处借款3.6万元，合同到期后，被告未按约定偿还借款本金，自2014年5月5日至今拒不清息，经原告多次催要，被告拒不清偿，被告的违约失信行为严重损害了原告的合法权益。被告贺某辩称，2012年借款1.5万元，我已经清偿完毕。2013年4月2日借款金额为2万元，期间支付了3年的利息，2013年至2015年共计清息21600元。金额为1000元的借条是打的利息，没有偿还。2017年11月24日还给原告还了本金2000元，打入周某账户内，由周某转给原告。现在只欠原告1000元的利息，剩余的本金已经还清，并且有多余。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条复印件三份，证明被告贺某向原告借款3.6万元至今未返还的事实。被告贺某的质证意见为：借款金额为2万元和1000元的借条属实，金额为1.5万元的借条是不是我出具的我忘记了。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺某以其兄弟贩卖苗木需要资金为由向原告殷某借款，2012年5月5日向原告借款1.5万元并出具一份借条，2012年6月20日承诺给原告支付借款利息1000元，并出具一份借条，2012年7月9日再次向原告借款2万元并出具一份借条，原、被告口头约定借款月利率为3%。被告以借款本金2万元，按照月利率3%计算，给原告支付2400元借款利息，后通过案外人周某给原告返还借款本金2000元，剩余借款本金，经原告催要，被告至今未返还，亦未支付借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告贺某向原告借款3.5万元，已返还2000元，剩余3.3万元至今未返还，有原告提供的借条、被告辩称予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告贺某长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告殷某要求被告返还借款3.5元，与查明的事实不符，应当以3.3万元为准，予以支持。关于原告主张的1000元借款本金，经本院查明，虽被告给原告出具了一份借条，但其实际为被告给原告承诺的借款利息，庭审中，被告认可该1000元借款利息未支付且明确表示愿意支付，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。关于原告主张的自2012年5月5日至借款实际清偿之日的利息，虽原、被告均认可口头约定月利率为3%，但原告诉状中称2014年5月5日至今拒不清息，庭审中又称被告支付了2400元利息，其关于利息的供述前后矛盾，且原告长时间未起诉，导致经济损失扩大，应承担部分责任，故其利息计算期限应酌情予以考虑。关于被告辩称其给原告已经返还借款本金1.5万元并支付利息21600元，因其未提供相关证据证实，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺某于本判决生效后十日内向原告殷某偿还借款本金3.3万元，支付利息1000元及利息（利息按照月利率2%计算自2020年6月12日至借款本金还清之日止）；二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，原告殷某负担25元，被告贺某负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 高 晶 二○二○年八月十八日书记员 马小红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3536号原告：陈峰，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈必祥（系陈峰父亲），住阜宁县。被告：倪志明，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：左翠，女，1991年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈峰与被告倪志明、左翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告陈峰撤回对被告倪志明的诉讼。原告陈峰的委托诉讼代理人陈必祥到庭参加诉讼。被告左翠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告左翠偿还所欠货款7350元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营书店需要，从原告处购买书籍。2018年秋，被告结欠原告货款7350元。此款经原告多次催要，被告左翠未有给付。被告左翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告陈峰提交的送货单、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左翠因经营需要，在原告陈峰处购买书籍。2019年5月29日，被告左翠出具欠条1份，载明：“今借到人民币7350元10月份左右还清”。此款经原告陈峰催要，被告左翠未有给付。现原告陈峰提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定支付价款。本案被告左翠从原告陈峰处购买货物，剩余货款7350元尚未给付，故对原告要求被告支付欠款诉讼请求，本院依法予以支持。案件审理过程中，原告陈峰申请撤回对被告倪志明的诉讼，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告左翠向原告陈峰支付货款7350元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈二洪二〇二〇年八月四日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12861号 李尚军： 被执行人李尚军诉讼费一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11540号民事判决书确认的李尚军应负担的诉讼费2509元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12861号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢49号之二申请执行人：王胜勇，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：饶拓，男，1978年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行王胜勇与饶拓合同纠纷一案中，经过网络查控系统对饶拓的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，现已冻结饶拓在黄冈东源电业集团有限公司英山分公司处收入每月2000元，未发现其他有可供执行的财产，对饶拓采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查、处置意见，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年八月十八日书记员  段 锐
安徽省濉溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0621司救执10号 救助申请人：于芳，女,1966年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 救助申请人于芳以其在道路交通事故纠纷执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年7月30日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月6日立案，之后转行政庭审查处理。本案现已审查终结。 于芳申请称，任印祥与于芳系夫妻关系，任印祥因机动车交通事故死亡，经县法院判决，被告于向俭共应赔偿180000元，但被告一直未给付。本人年龄偏大，丈夫任印祥因车祸死亡，家庭生活特别困难，特申请贵院给予司法救助50000元。 经审查查明，任印祥与于芳系夫妻关系，任印祥系于向俭雇佣驾驶员。2008年6月8日5时许，驾驶于向俭所有的浙Ａ×××××号中型普通客车沿南洛高速公路上行驶至122ＫＭ＋400Ｍ处，因雾天高速行驶，追尾撞上前方因交通事故停在超车道上的豫Ｃ×××××号大型卧铺客车，造成任印祥当场死亡。事故发生后，就任印祥死亡的经济损失，经于芳和被执行人于向俭协商，于向俭同意赔偿原告180000元，因无现金给付，于向俭给于芳出具欠条一份，内容为：“今欠于芳人民币拾捌万元整。2009年3月17日，于向俭”。其后于芳多次催要，于向俭一直未给付。本院于2010年9月20日作出（2010）濉民一初字01002号民事判决书，判决于向俭于判决生效之日起10日内给付于芳因任印祥死亡的死亡赔偿金等费用180000元。民事判决书生效后，本案于2012年8月14日立案执行，执行案号为（2012）濉执字第00324号。通过查控，被执行人于向俭名下无银行存款、无房产及其他可供执行的财产，法院执行人员多次前往被执行人家中，均未找到于向俭。2020年5月7日该案恢复执行，案号为（2020）皖0621执恢154号。 2020年8月3日濉溪县五沟镇五沟村村民委员会出具证明，证明于芳因丈夫在车祸中死亡，家庭经济收入微薄，生活非常困难。于芳已写下承诺书，表示不再因执行案件上访。 上述事实，由以下证据材料证实：于芳的申请、身份证复印件；五沟镇五沟村村民委员会出具的证明；（2010）濉民一初字01002号民事判决书；信访人信访承诺书；关于于芳信访案申报信访救助资金的报告。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，当事人因面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案为道路交通事故损害赔偿案件，在本院判决生效后，申请人申请强制执行，本院已对被执行人的财产进行查控，穷尽了执行措施，仍然未能从被执行人于向俭处执行到财产，目前于芳面临生活急迫困难。救助申请人于芳的申请，符合国家司法救助工作的相关规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人于芳司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十八日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1393号 上诉人（原审起诉人）叶正兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被起诉人）台州市椒江区人民政府。 上诉人叶正兵因其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初79号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 叶正兵上诉称，原审裁定认定事实不清，不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，上诉人以台州市椒江区人民政府为被告，请求人民法院撤销农村股份经济合作社股权证（股权证编号：××号），并重新作出行政行为，由于该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，在原审法院释明后，叶正兵仍坚持起诉，故原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许赛俐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1972号靳平稳：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年9月25日作出的豫0811刑初352号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初352号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073980350特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1887号原告：梨树县农村信用合作联社东河信用社。负责人：郑凯，主任。被告：吴再明，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社东河信用社与被告吴再明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社东河信用社负责人郑凯到庭参加了诉讼，被告吴再明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社东河信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴再明依《吉林省农村信用社农户联保合同》的规定，偿还原告梨树县农村信用合作联社东河信用社贷款本金50000元及利息108717.85元，利息计算至2020年7月29日，之后利息按约定逾期利率计算至清偿之日；2、要求被告吴再明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年12月22日，原告与被告吴再明之间签订《吉林省农村信用社农户联保合同》，贷款金额为50000元，贷款方式为联保贷款，还款方式为利随本清，贷款利率为9.9‰.原告于2008年12月23日为吴再明发放该笔贷款，贷款到期日为2011年12月21日。贷款到期后，被告吴再明未偿还贷款本息，截止到2020年7月29日，被告吴再明拖欠我社贷款本金50000元及利息108717.85元（之后利息按约定逾期利率计算至清偿之日）。为维护自身权益，原告向梨树县人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国法律规定，支持原告的诉讼请求。吴再明未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2008年12月22日，梨树县农村信用合作联社东河信用社与吴再明签订《吉林省农村信用社农户联保合同》，约定吴再明向梨树县农村信用合作联社东河信用社贷款50000元从事养殖业，贷款期限至2011年12月21日，月利率9.9‰。2008年12月23日，梨树县农村信用合作联社东河信用社如约发放贷款。贷款到期后，吴再明只于2012年12元21日偿还本金500元，对其他本金及利息未依约履行偿还义务。本院认为，梨树县农村信用合作联社东河信用社与吴再明在平等自愿基础上签订《吉林省农村信用社农户联保合同》，合法有效，吴再明应按照合同约定履行义务。梨树县农村信用合作联社东河信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社东河信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：吴再明于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社东河信用社贷款本金49500元及利息（利息按照贷款合同约定利率计算，其中本金50000元自2008年12月23日起至2012年12月21日止，本金49500元自2012年12月21日起至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取1737元，由吴再明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年八月十九日书记员  杨茁桐
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2240号原告：朱海兵，男，1972年6月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：田金海，男，1963年10月25日出生，汉族，住如东县。原告朱海兵与被告田金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海兵及其委托诉讼代理人戴鸿儒、被告田金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款13100元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告朱海兵变更诉讼请求为：判令被告给付欠款30000元。事实与理由：原告从事饲料销售和家禽贩运工作，被告从事家禽养殖业。2019年底至2020年2月1日，被告共欠原告饲料款52416元。经双方结账原告让去416元，被告于2020年2月24日，通过微信转账22000元，被告结欠30000元。原告向被告催要欠款时，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院。原告朱海兵围绕诉讼请求提交了微信聊天记录等证据。被告田金海辩称，欠原告饲料款30000元是事实，但原告购买了其两次鸡，鸡款原告没有与其结过账，应该已经抵算了30000元饲料款，故被告不结欠原告款项。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田金海因养鸡需要，数次向原告朱海兵购买鸡饲料，至2020年2月，被告共结欠原告鸡饲料款30000元。2020年3月份，原告朱海兵两次向被告田金海购买养殖鸡。后原告以微信形式要求被告给付结欠的饲料款，被告表示欠30000元是事实，但原告应当先将两次的鸡款结算给被告。双方协商未果，故原告诉至法院。庭审中，原告朱海兵表示两次鸡款抵算饲料款16900元，被告尚欠其13100元。被告田金海表示原告应当先将鸡款给付其，其结欠原告的饲料款会一分不少的给付原告，如果抵算，鸡款应当抵算30000元饲料款，原告朱海兵对抵算数额不予认可，遂变更诉讼请求为要求被告给付饲料款30000元。本院认为，被告田金海向原告朱海兵购买饲料，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告饲料款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告田金海应当及时给付原告朱海兵饲料款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告田金海主张的鸡款，其可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告田金海于本判决生效后十日内给付原告朱海兵饲料款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告田金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  马小英二〇二〇年八月五日书记员  沙 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8607号原告:蒋召，男，1994年9月20日生，土家族，住昆明市盘龙区。被告：李娅，女，1995年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋召诉被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋召撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 艳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2772号 原告：油明轩，男，汉族，住东明县。 被告：东明县陆圈镇人民政府。 法定代表人：王海峰，任镇长职务。 原告油明轩与被告东明县陆圈镇人民政府合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日立案。原告油明轩于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，要求自愿撤回对被告东明县陆圈镇人民政府的起诉，并明确表示在诉讼费缴纳期限内不再缴费。经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告油明轩撤回起诉处理。 审判员  徐昕 二〇二〇年八月二十九日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2326号之一 申请执行人：孙章慈，女,汉族，1989年5月17日出生,住浙江省瑞安市。 委托代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：刘友森，男,汉族，1989年8月21日出生,住福建省闽清县。 孙章慈与刘友森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14647号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、刘友森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙章慈价款279942元，及利息（自2019年11月13日起至实际还款之日，以279942元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费5500元减半收取2750元，由刘友森负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙章慈已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月23日、2020年7月23日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人刘友森名下无可供执行的银行存款。 (2)被执行人刘友森名下无可供执行的网络资金。 (3)被执行人刘友森名下有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（2008年8月8日初次登记），本院于2020年4月30日查封，查封期限两年，暂未控制无法处置。 (4)被执行人刘友森名下无证券、工商、保险等登记信息。 3、2020年4月27日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；2020年4月29日，经向福建省闽清县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、经查，被执行人刘友森涉案较多，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2020年8月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额279942元，实际执行到位0元，尚有279942元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执500号 申请执行人：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张正文，男，1981年11月18日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 王东与张正文租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411民初2141号民事调解书，责令被执行人张正文自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人张正文立即向申请执行人王东履行债务30000.00元，同时承担执行费350元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执151号朱学乾：本院于2020年7月13日立案执行的你诉讼费追缴一案[执行依据为本院作出的(2018)苏08民终1943号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2194号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李军。被执行人：李青连。被执行人：徐旺军。被执行人：李爱林。被执行人：李世军。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李军等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民初2103号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行借款本金34万元及利息，负担案件受理费3280元、案件执行费6610元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币34万元及利息、案件受理费3280元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1033号 姜多厚、安徽省寿县陆宇投资发展有限公司： 姜多厚与安徽省寿县陆宇投资发展有限公司(2020)皖0422执1033号商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计24153.82.82元。经本院立案执行，现已执行到位24153.82元，并由安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担执行费262元。至此，姜多厚向本院申请执行的（2019）皖0422民初3381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执851号之十一被执行人：王某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在某银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯全二〇二〇年八月四日书记员张珂雄
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执517号申请执行人：贺安权，男，1986年7月7日出生，汉族，居民身份证住址：云南省昭通市大关县。委托代理人（特别授权）：李亮波、和勰，云南天外天（丽江）律师事务所律师。申请执行人：杨文杰，男，1960年5月22日出生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现已冻结并扣划了被执行人银行账户内存款26761.89元人民币，本院已按案件所占债权比例分配支付给申请方。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，我院依法查封了被执行人名下车牌为云Ｐ×××××的大众牌小型汽车，被执行人名下有房产已被我院依法查封，该房产为农村宅基地。现我院在执行过程中已发放协助执行通知书至古城区博瑞大酒店，要求其暂缓支付杨文杰在其公司处的房屋租赁费用人民币498000元。现本案暂无其他可供执行财产，已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  尹丽莎二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓杰