wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5984号原告：王响，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆葛洲坝融创深达置业有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附167号，统一社会信用代码91500000305287540C。法定代表人：朱海龄。原告王响诉被告重庆葛洲坝融创深达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告王响向本院提出诉讼请求，要求判令：1.判令被告立即赔偿原告88794元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月中旬开始，原、被告就重庆市两江新区悦城五路42号B12幢负2号商品房买卖事宜进行了多次磋商。鉴于被告承诺该商铺带有租约、租金和租期稳定的情况下，原告于2019年7月15日与被告了《重庆市商品房买卖合同》，合同就商品房基本情况、购房价款、付款方式等进行了约定。同日，被告带着案外人潘向阳签字的《权利义务概况转让三方协议》让原告签字，约定了案涉房屋租赁权利义务的转让事宜。上述合同签订后，原告依约履行了《重庆市商品房买卖合同》约定的付款义务。10月中旬，原告接到被告员工李雪的通知：案外人潘向阳由于自己身体不适的原因要求提前解除《房屋租赁合同》。原告认为，原告系基于对被告承诺该商品房带有稳定租期和租金的前提下才与签订了案涉商品房买卖合同。案外人在原、被告签订商品房买卖合同后3个月多月就单方解除房屋租赁合同，且该三个多月系处于免租期内，原告未收取到任何租金。该情形之出现是被告对当初承诺的违背，导致原告不能实现本合同的主要目的，给原告造成了损失。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告王响依据原、被告于2019年7月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》(合同编号CQ-108-02696804)起诉至本院。该合同的附件五商品房买卖合同补充协议第十五条：对商品房买卖合同第二十四条“争议解决方式”的补充约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋坐落地人民法院起诉解决”。该合同第三条第一款约定：“本商品房坐落为重庆市两江新区××号×幢附×号”。因该房屋坐落地在重庆市渝北区人民法院辖区，本案双方协议选择了房屋坐落地法院即重庆市渝北区人民法院管辖，不违反法律约定，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建金二〇二〇年八月六日书记员  阙 锐
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执949号杨江超：你与陈建忠债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建忠于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨江超向申请执行人陈建忠清偿借款本金2万元及利息，被执行人李连生对以上债务承担连带清偿责任。二、案件受理费150元及执行费由被执行人共同承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9558852609001897540特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3770号 原告：王某，男，2019年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系王某母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，组长。 原告王某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称“陈井二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告王某请求法院判令：1.陈井二组立即向王某发放陈井二组马銮湾旱地用地项目无地人口征地补偿款28000元；2.本案全部诉讼费由陈井二组承担。 本院认为，原告王某的母亲陈某是陈井二组的集体经济组织成员，原告王某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井二组，应认定其自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。本次陈井二组发放征地补偿款为28000元／人，故原告王某要求被告陈井二组支付征地补偿款28000元，于法有据，应予以支持。被告陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向王某支付征地补偿款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1949号申请执行人杨志高，男，1977年5月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人蔡洪，女，1977年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人杨志高与被执行人蔡洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7698号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡洪于判决生效后立即偿还杨志高借款本金1万元及逾期利息（以1万元为本金，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取25元，由蔡洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金10000元以及按照判决书确定的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券、工商登记等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其家属反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5．与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十日书记员 杨亚萍
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1112号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人:刘决琦,该行董事长。 委托诉讼代理人:刘盛松,该行部门客户经理。 委托诉讼代理人:江奎,该行营业部客户经理。 被告:李佳伟,男，1991年1月15日出生,汉族，户籍地江西省南昌市进贤县,现住安徽省桐城市开发区。 被告:方雯,女，1993年10月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市开发区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告李佳伟、方雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告李佳伟、方雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳伟、方雯立即偿还借款本金50000元,借款利息17020.09元,合计本息67020.09元;(本次利息计算至2020年3月10日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实理由:被告李佳伟、方雯于2016年12月16日向原告营业部申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式为信用,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2016年12月16日至2019年12月16日,金农易贷.福农卡合同编号为2275661120161543,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。该借款人借款如下:2017年5月23日借款45000元,于2018年5月23日到期;2017年12月20日借款5000元,于2018年12月20日到期;(详见附件电子借据)借款到期后,系统自动扣还利息12.15元,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,借款本息已逾期,已违约。至诉讼日,尚欠我行借款本金50000元,拖欠利息17020.09元,(详见利息清单)本息合计共67020.09元。被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告李佳伟、方雯未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同（编号2275661120161543）、电子借款借据、利息清单等证据材料，本院经庭审审查，对原告提交的证据材料的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告李佳伟、方雯向原告申请办理易贷卡，申请借款额度为5万元，并签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号2275661120161543），合同有效期间自为2016年12月16日至2019年12月16日。合同约定，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，但任何一笔借款的还款日不得迟于合同规定的合同有效期间的终止日，单笔贷款期限不得超过12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有限期间是否届满的限制。在借款期限内贷款年利率为9.3090%，逾期贷款利率加收50%即年利率13.9635%。合同签订后，被告于2017年5月23日借款45000元,于2018年5月23日到期;2017年12月20日借款5000元,于2018年12月20日到期。借款到期后系统扣还借款利息12.15元,截至2020年3月10日，被告欠款本金50000元，拖欠利息17020.09元，欠款本息合计67020.09元。案在审理中，因被告外出地址不详，本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李佳伟、方雯于本判决生效后二十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款利息17020.09元，本息合计67020.09元，并自2020年3月11日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告李佳伟、方雯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  王 晟 人民陪审员  王龙松 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初569号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人秦善保，曾用名秦善宝，男，1961年5月18日生，汉族，文盲，务工，住河南省固始县。被告人秦善保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被取保候审（6月8日被传唤），后因违反取保候审规定，于2020年8月3日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1855-1号起诉书指控被告人秦善保犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人秦善保到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年6月8日15时许，被告人秦善保醉酒后在驾驶证已被注销的情况下驾驶牌号为豫Ｓ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），沿苏州市吴江区平望镇227省道由北向南行驶至上海路路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人秦善保血液中乙醇浓度为88mg/100ml。归案后，被告人秦善保如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人秦善保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦善保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人秦善保在庭审过程中亦无异议，且有证人秦某甲、秦某乙的证言笔录、发破案经过、查获经过、到案经过、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、摩托车照片、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦善保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人秦善保如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人秦善保依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人秦善保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月10日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4534号申请执行人：韩峰，男，48，蒙族，职工。被执行人：贵荣，男，48岁，蒙族，农民。申请执行人韩峰申请贵荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7841号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年06月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月15日，2020年08月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，45亩耕地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4534号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月十三日书记员 白成格尔
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初85号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人李亮，男，1984年9月10日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员谷立勇出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2020年3月16日15时左右，被告人李亮醉酒后（经法医鉴定其静脉血中的乙醇含量为85.11ｍｇ／100ｍｌ）无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿巨鹿县城智源街由南向北行驶时与在公路东侧站着的宋某（抱着李某）发生交通事故，造成宋某、李某受伤。李亮明知他人报警而在现场等待。经事故责任认定：李亮负该事故全部责任。案发后李亮赔偿被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、户籍证明信、冀Ｅ×××××小型轿车行驶证复印件、事故当事人身份证复印件、户口簿复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、巨鹿县医院0201594、0201595号诊断证明书、巨鹿县公安交通警察大队第130529120200000024号道路交通事故认定书、邢台市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、事故赔偿协议书、谅解书，被告人李亮的供述，被害人宋某的陈述，证人罗某的证言，当事人血样提取登记表、邢台县中心医院司法鉴定所邢县司鉴［2020］毒鉴字第203号司法鉴定意见书、邢台县中心医院司法鉴定所出具的关于对邢台县中心医院司法鉴定所［2020］毒鉴字第203号司法鉴定意见书的补正说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亮无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李亮案发后在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人李亮归案后因醉酒后驾驶机动车等情节被公安机关处以行政罚款1000元，行政罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的一千元行政罚款折抵相应罚金后，剩余罚金二千元于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  程 金
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执775号之一申请执行人：苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部。经营者：周江生。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被执行人：冯衣闯。申请执行人苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部与被执行人冯衣闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0591民初3876号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告冯衣闯于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部支付货款￥39087元，以及自2019年4月10日起至清偿日止以本金39087元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；二、驳回原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部的其他诉讼请求。案件受理费866元，公告费690元，合计1556元，由原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部负担63元，由被告冯衣闯负担1493元(被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址长期无人”而退信。2、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月17日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人农业银行账户有存款4292.17元，支付宝账户有存款614.90元，有车牌号为鄂Ａ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月18日，本院委托被执行人户籍地潜山市人民法院查询被执行人冯衣闯在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2020年5月22日，本院查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××号汽车一辆，本案查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日，但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。8、2020年7月25日，本院扣划被执行人农业银行账户存款4292.17元，支付宝账户存款614.90元。扣缴本案执行费574.00元、案件受理费1493.00元，余款2840.07元已退付申请执行人。8、2020年8月17日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的44950.05元，已执行到位案款2840.07元。执行费574.00元，被执行人已缴纳。尚有42109.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十四日书记员 刘汉义
文书内容中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3102刑初379号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人：肖丹，男，1989年7月13日出生，公民身份号码500223198907132715，汉族，初中文化，务农，户籍地：重庆市潼南区古溪镇龙滩村1组103号附1号。2013年5月 27日因贩卖毒品罪被潼南县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元，于2014年9月30日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌偷越国(边)境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年8月6日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。      被告人：罗洁，男，1998年10月5日出生，公民身份号码500223199810052553,汉族，高中文化，无业，户籍地:重庆市潼南区古溪镇双庙村7组6号。2020年8月6日因涉嫌偷越国(边)境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年8月6日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。      被告人：何坤，男，1996年2月14日出生，公民身份号码500223199602142538，汉族，高中文化，无业，户籍地：重庆市潼南区古溪镇洗马村6组16号。2020年8月6日因涉嫌偷越国(边)境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年8月6日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。      被告人：张国品，男，1997年4月1日出生，公民身份号码533023199704013515,汉族，中专文化，务农，户籍地：云南省保山市腾冲市芒棒镇郑山村委会八湾村民小组11号。2020年8月6日因涉嫌偷越国(边)境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年8月6日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2020）321号                  指控事实              2020年5月20日，被告人肖丹、罗洁、何坤、张国品先后从瑞丽市偷越国境至缅甸境内务工。2020年6月17日四人准备回国，于当日23时许，四人结伙从缅甸翻越边境围栏进入中国姐告免税店附近时，被值守边境沿线的保安人员当场查获，因疫情防控，四人随即被送至瑞丽市维景花园酒店进行隔离观察。2020年7月2日，瑞丽市公安局姐告分局国门派出所民警对隔离期满的人员进行审查处理过程中，四人主动供述了结伙偷越国境的犯罪事实。                        指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金。                  被告人              被告人肖丹、罗洁、何坤、张国品对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖丹、罗洁、何坤、张国品犯偷越国境罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。四名被告人认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人肖丹、罗洁、何坤、张国品犯偷越国境罪，分别判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年12月1日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员       高  波                                                  ?二Ｏ二Ｏ年八月二十七日                  书   记   员       李姝涵
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1109号之一 申请执行人：吴成斌，男，1974年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人吴成斌与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初568号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币14432.5元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年4月13日、2020年8月25日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1109号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1057号之一被执行人：王世君，男，汉族，住甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世君在中国工商银行2712040301025937296账户内存款人民币15857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1243号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂玲，女，1955年8月26日出生，回族，户籍地天津市河西区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人李桂玲旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84616号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5035号 上诉人（原审原告）：李倩倩，女，1987年6月27日出生，汉族，住唐山市南堡开发区。 上诉人（原审原告）：赵环宇，男，1986年6月30日出生，汉族，住唐山市南堡开发区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟丽娜，女，1957年7月28日出生，汉族，住址唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：唐山浩拓腾贸易有限公司，住所地唐山海港开发区华隆北商贸街17号楼。 法定代表人：孟丽娜。 被上诉人（原审被告）：王福文，男，1955年4月27日出生，汉族，住迁安市。 上诉人李倩倩、赵环宇因与被上诉人孟丽娜、唐山浩拓腾贸易有限公司、王福文案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李倩倩、赵环宇上诉请求，1、依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2020）冀0203民初494号民事裁定，发回唐山市路北区人民重新审理；2、本案所有诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。2015年，唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第2737号民事判决，判令：孟丽娜、唐山浩拓腾贸易有限公司偿还王福文借款590万元及相应利息。依据王福文的申请，唐山中院作出（2016）冀02执8522号执行裁定，上诉人对此提出书面异议，2019年12月25日，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203执异168号执行裁定，驳回上诉人的异议。2015年10月30日，唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第2736号民事判决，判令孟丽娜、唐山润华房地产开发有限公司偿还王福文人民币60万及相应利息。依据王福文的申请，唐山中院分别于2017年11月29日和2019年作出两份（2016）冀02执8524号执行裁定，上诉人对此提出书面异议，2019年12月25日，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203执异167号执行裁定，驳回上诉人的异议。2012年8月4日，上诉人与唐山润华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于唐山市南堡开发区房屋，总价款272430元。上诉人向该公司支付了112430元，余款16万元办理了住房公积金贷款，并于2017年9月6日将贷款还清。上述房屋上诉人已居住7年之久。依据相关法律规定，上诉人已取得了该房屋的所有权及土地使用权，足以排除被上诉人的执行。唐山市路北区人民法院受理后，按照上诉人提供的被上诉人之一孟丽娜的联系方式送达石家庄女子监狱，显示签收后被退回，在特快专递封面标注人已死亡。唐山市路北区人民法院基于上述原因就认为被告不明确驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。 李倩倩、赵环宇向一审法院起诉请求：1、不得执行坐落于唐山市南堡开发区冀唐国用（2007）第4028号土地使用权；2、请求确认唐山市南堡开发区房屋所有权，及其占用范围内的土地使用权归二原告所有；3、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院经审查认为，按照原告提供的被告孟丽娜住所依法进行送达时送达不到，按照原告提供的新的联系方式石家庄女子监狱送达时，开始虽然显示签收，但后又退回，并在特快专递封面标注“人已死亡”，但原告未提供相关线索，根据上述情况，我院认为此案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告赵环宇、李倩倩的起诉。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中，一审法院应当对被上诉人孟丽娜是否已死亡的事实进行实质调查。在确定孟丽娜已死亡的情况下，一审法院应当依据上述法律规定进一步核实孟丽娜是否有其他继承人、其他继承人是否参加本案诉讼。故一审法院驳回李倩倩、赵环宇起诉，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初494号民事裁定； 二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 任颖超 ——
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终357号上诉人（原审原告）：西宁三田雍泓小额贷款有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市城中区法定代表人：冯龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈尚义，男，汉族，1965年3月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。委托诉讼代理人：孙玲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海东信融融资担保集团有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省海东工业园区。法定代表人：李国海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。上诉人西宁三田雍泓小额贷款有限公司因与被上诉人陈尚义、海东信融融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《借款合同》与李兆华和西宁三田雍泓小额贷款有限公司签订的《借款合同》、青海金鼎水泥有限公司和西宁三田雍泓小额贷款有限公司签订的《借款合同》存在密切关联，三份《借款合同》借期内利息均是一体偿还、海东信融融资担保集团有限公司的6000000元代偿款也是一并支付，故在李兆华和青海金鼎水泥有限公司没有参加诉讼的情况下无法查明案涉《借款合同》项下尚欠本息的实际金额，也无法查明海东信融融资担保集团有限公司代偿的6000000元款项支付的是哪一份《借款合同》项下的款项以及代偿本金、利息等款项的顺序和金额应该如何确定。因此，为查明案件事实，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2481号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。上诉人西宁三田雍泓小额贷款有限公司预交的二审案件受理费18156元予以退回。审判长 徐 婷审判员 马春梅审判员 黄存智 二〇二〇年八月二十六日法官助理 李春香书记员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初83号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人李宝柱，男，1997年12月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李宝柱犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李宝柱及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年6月9日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日21时许，被告人李宝柱酒后驾驶黑Ｂ×××××小型轿车，沿龙甘公路由西向东行驶至中兴乡街里时，发生车辆侧滑，造成五台小型轿车受损的一般交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，李宝柱静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为129.9mg/100ml。李宝柱到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人李宝柱行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宝柱认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李宝柱拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人李宝柱的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实。被告人李宝柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人案发后能够如实供述、认罪认罚，希望能够从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年1月23日,被告人李宝柱在案发现场被抓获。本院认为，被告人李宝柱构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李宝柱认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宝柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十八日书记员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1045号申请人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号广电大厦。法定代表人：陈秋峰。被申请人：远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28J室。法定代表人：徐剑锋。本院于2020年7月28日受理了申请人无锡广播电视发展有限公司与被申请人远誉广告（中国）有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4427号。申请人无锡广播电视发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人远誉广告（中国）有限公司的银行存款178万元或查封相应价值的财产。申请人无锡广播电视发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人远誉广告（中国）有限公司的银行存款178万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十一日书记员 陈歆媛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执38号申请执行人：张延平，男，1967年4月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：于春林，男，成年人，住吉林省公主岭市。被执行人：彭凤杰，女，成年人，住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年八月二十六日书记员  杜晓伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4336号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系该分行客户经理。被告：李骏，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告李骏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼。被告李骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告爱家分期付款合同；2、判令被告归还原告信用卡欠款共计69159.49元，其中本金59989.81元，利息1033.82元，违约金（含分期手续费）8135.86元（利息及违约金暂计算至2020年6月12日，之后利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2017年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。2017年1月17日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《网点银行卡支付系统放款申请表》。该笔分期付款业务额度150000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，首月应还款本金2500元，之后每月应还款本金2500元；分期手续费30750元，首月应还款手续费512.50元，之后每月应还款手续费512.50元。账单日为每月21日，还款日为账单日后20天。2017年1月21日原告按照约定向被告放款150000元。2018年1月21日起被告开始逾期，截止2020年6月12日被告信用卡欠款共计69159.49元，其中本金59989.81元，利息1033.82元，违约金（含分期手续费）8135.86元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李骏未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡一张。2017年1月17日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《网点银行卡支付系统放款申请表》。该笔分期付款业务额度150000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，首月应还款本金2500元，之后每月应还款本金2500元；分期手续费30750元，首月应还款手续费512.50元，之后每月应还款手续费512.50元。账单日为每月21日，还款日为账单日后20天。起初被告尚能正常还款，后未按期偿还信用卡分期借款。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。2017年1月21日原告依约向被告发放了借款15万元，但被告自2018年1月21日起开始逾期，截止2020年6月12日被告上述信用卡已产生欠款共计69159.49元，其中本金59989.81元，利息1033.82元，违约金（含分期手续费）8135.86元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时分期还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告李骏签订的爱家分期付款合同；二、被告李骏在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金59989.81元，利息1033.82元，违约金（含分期手续费）8135.86元，共计69159.49元[利息及违约金暂计算至2020年6月12日，之后的利息、违约金等费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告李骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6122号 原告：成都众诚房产经纪有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道华美东街132号3栋1单元1层16号。 法定代表人：周维，职务不详。 委托诉讼代理人：谭松林，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。 被告：刘志德，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘晓丽，女，1977年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都众诚房产经纪有限公司与被告刘志德、被告刘晓丽居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告成都众诚房产经纪有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众诚房产经纪有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都众诚房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费52元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都众诚房产经纪有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯 萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5331号原告：崔美英，女，汉族，1945年9月9日出生，住址：莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：于晓琴，女，汉族，1979年2月23号出生，住址：莱西市。本院在审理原告崔美英与被告于晓琴身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告崔美英对被告于晓琴的起诉。案件受理费531元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇二〇年八月二十日书记员 徐雯婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2911号原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区东天光路11号。法定代表人：曹玉贺，执行董事。被告：李某，男，1977年3月11日出生，住长春市宽城区。吉林某物业管理有限责任公司与李某物业服务合同纠纷一案，吉林某物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雪艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：范振纲，男。委托诉讼代理人：赵言，天津冠浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云兰，女，1955年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文明，男，1957年3月23日出生，汉族。再审申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称滨海农商银行广开支行）因与被申请人张云兰、张文明案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6744号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨海农商银行广开支行申请再审称，（一）原判决认定未办理房屋过户登记手续的原因不应归责于张云兰，而是张文明造成的，缺乏证据证明。第一，原判决认定事实与在先的已发生法律效力的（2017）津0104民初12728号民事判决（以下简称另案生效判决）存在严重冲突。另案生效案件认定张云兰不符合案外人执行异议条件，原判决在张云兰没有提出新证据足以推翻另案生效判决的情况下认定不应归责于张云兰，缺乏证据证明。第二，原判决忽视张文明庭审陈述、诉讼主张前后不一、相互矛盾的情节。张文明在关联案件中主张房屋属于其与前妻的夫妻共同财产，在本案中主张房屋属于其姐张云兰，出现严重矛盾。（二）原判决认定张云兰未怠于办理过户手续，属于适用法律错误。张云兰对房屋抵押知情，放任张文明多次抵押，并在2013年6月付清全款、2014年9月注销购房贷款抵押登记至2015年12月注销王健抵押登记期间均未提起诉讼，其提出不好意思要求张文明过户亦非自身难以克服的客观标准，属于自身原因怠于过户。（三）原判决认定案外人因借名买房提起的执行异议之诉可排除执行，属于适用法律错误。另案生效判决已认定“该协议并没有物权转移的法律效力”。从借名买房性质来看，张云兰与张文明之间借名登记行为仅是双方内部约定，对外不具有约束力。（四）张云兰曾在另案生效判决中提出排除执行的诉请，经过实体审理并被判决驳回。张云兰于本案再次提出排除执行的诉请属于重复起诉。综上，滨海农商银行广开支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。张云兰提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，滨海农商银行广开支行的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。发生法律效力的（2018）津0111号民初3439号民事判决已经确认张云兰支付涉案房屋首付款，并将其名下其他房屋出售价款作为余款支付张文明的事实，即张云兰已支付全部价款。同时，张云兰提供的采暖费票据、清洁费票据、燃气费票据以及天津市西青区中北镇西姜井姜井社区居民委员会出具的证明，可以证实张云兰已占有该房屋，系房屋的实际占有使用人。并且，张云兰购买涉案房屋之后至作出执行依据裁判文书的人民法院查封之前，房屋持续处于设定抵押、被其他案件采取诉讼保全措施的状态。在此期间，张云兰曾与张文明办理公证手续，为办理过户登记作出准备，仅因房屋被其他案件采取诉讼保全措施，未能实际完成过户登记。张云兰上述行为应视为其作出了向张文明提出办理过户登记请求的积极行为，主观上不存在怠于办理权属变更登记的情形。据此，原判决认定张云兰就涉案房屋享有的权利对于滨海农商银行广开支行依据执行依据所享有的债权具有优先效力，并判决不得执行涉案房屋，并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年八月二十八日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3116号原告：刘福中，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：刘新军，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘福中，系刘新军之父，身份信息同原告刘福中。被告：刘中平，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告刘福中、刘新军与被告刘中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福中，原告刘新军的委托诉讼代理人刘福中到庭参加诉讼。被告刘中平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福中、刘新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起按月利率2.5%支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月2日向原告借现金30000元，约定按月息2.5%支付利息，同时出具借条一张，由被告亲自签名。后原告多次找被告催要借款本金及利息无果，打电话也不接。请依法判决。被告刘中平未作答辩。原告刘福中、刘新军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条原件。被告刘中平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告刘福中、刘新军提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，刘中平向刘福中、刘新军借款30000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份。本院认为，原告刘福中、刘新军提交的借条能够证明刘中平于2018年3月2日向其借款30000元的事实，债权债务关系明确，被告刘中平应依法履行还款义务。双方约定月利率为2.5%，超过了年利率24%，对超过部分，本院不予保护。综上所述，被告刘中平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告刘中平偿还原告刘福中、刘新军借款30000元，并从2018年3月2日起以30000元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清；驳回原告刘福中、刘新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告刘福中、刘新军负担25.5元，被告刘中平负担488.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年八月十二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民撤销8号原告:袁永志，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：武桂荣，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市有胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉镇北门街，统一社会信用代码91500213660874520F。法定代表人：胡仁权，职务经理。原告袁永志与被告武桂荣、重庆市有胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告袁永志向本院提出诉讼请求：撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初14710号民事调解书。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定由受理破产申请的人民法院管辖。2020年8月13日，重庆市第五中级人民法院受理申请人渝中区发发钢管租赁站起对被申请人重庆市有胜建筑劳务有限公司的破产清算申请。有关重庆市有胜建筑劳务有限公司的民事诉讼由重庆市第五中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  赵树龙二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1463号上诉人(原审被告)：大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司，住所地：大庆市萨尔图区黑鱼湖南侧300米，绥满高速公路5000米交叉口处，统一社会信用代码912306000574403577。法定代表人：杨丛建，职务董事长。被上诉人(原审原告)：大庆精海华不锈钢制品制造有限公司，住所地：大庆市萨尔图区萨环西路28号，统一社会信用代码912306027905321822。法定代表人：王玉才，职务总经理。上诉人大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司因与被上诉人大庆精海华不锈钢制品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司送达了催缴诉讼费通知书，通知其在规定的期限内缴纳二审诉讼费，大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未按照法定程序向本院申请办理缓交、减少或免交诉讼费手续。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，本案应当按照大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨晓惠审判员  智光宇二〇二〇年八月十三日书记员  徐 璐
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初76号公诉机关平陆县人民检察院。被告人李有学，男，1972年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地为山西省平陆县，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月5日被平陆县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。2020年8月11日被本院取保候审。辩护人许莎莎。平陆县人民检察院以平检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李有学犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员邓薇芳出庭支持公诉，被告人李有学及其辩护人许莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日16时45分许，被告人李有学酒后驾驶×××（已注销）三轮摩托车行驶至平陆县杜马乡辛庄村路段时，与丁少军驾驶的二轮电动车相撞，造成乘车人丁某某受伤，两车受损的交通事故。在此事故中，被告人李有学负全部责任。经鉴定，被告人李有学血液中的酒精含量为223.88mg/100ml。被告人李有学到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿对方损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人李有学的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李有学自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、户籍证明、前科劣迹调查表、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、吸毒现场检测报告书、协议书、谅解书、收条、被告人供述等证据。被告人李有学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李有学违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李有学血液中酒精含量223.88mg/100ml，同时驾驶已注销的机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，均可从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；案发后能够赔偿被害人损失，并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人李有学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张青波二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 怡
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终395号上诉人（原审被告）：胡明全，男，汉族，生于1960年11月15日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡景怡，系胡明全之女。委托诉讼代理人：杨德谦，四川盛豪（达州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹思杰，男，汉族，生于1944年1月22日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李伯平，男，汉族，生于1967年10月8日，住四川省达州市达川区，系曹思杰女婿。委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达县三星有限责任公司，住所地达川市（现达州市通川区）荷叶街一号房六号门市。注册号：5130212000235。法定代表人：任贵全。上诉人胡明全因与被上诉人曹思杰、被上诉人达县三星有限责任公司房屋拆迁安置纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2008）达达民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，因上诉人胡明全在二审中提交了新证据，证明一审事实认定不清，且一审对胡明全的诉讼请求漏判。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2008）达达民初字第1679号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人胡明全预交的二审案件受理费8700元予以退回。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年八月六日书记员  王继泽
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初852号原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：长治市潞城区中华西大街155号。统一社会信用代码：×××。法定代表人马泽军，董事长，身份证号：×××。委托诉讼代理人赵宇鹏，系原告公司员工，身份证号：×××。被告韩先兰，女，1971年5月4日出生，汉族，现住山西省襄垣县。本院在审理原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告韩先兰借款合同纠纷一案的过程中，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 靳思源
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5856号 原告：彭建华，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：罗帛松，男，1992年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告彭建华与被告罗帛松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告彭建华于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭建华的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许彭建华撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告彭建华负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱雯涔
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终301号上诉人（原审原告）杨金柱，男，1959年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人杨金柱因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告杨金柱诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年11月2日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年11月4日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨金柱的起诉。案件受理费50元，退还原告杨金柱。上诉人杨金柱不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，查明事实后改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：1.原审裁定认定事实不清。上诉人系南开区昌源里征收片区公有房屋承租人。被上诉人组织实施了该片区征收补偿相关工作。原审法院于2020年6月28日作出的（2020）津01行初41号行政判决，已充分证明被上诉人为本案征收工作实施主体。本案中，上诉人提交了现场强拆证据，证明被上诉人组织人员强制拆除了上诉人的房屋。被上诉人在答辩状中也明确称，系由其“采取应急处置措施排除隐患”强制拆除涉案房屋。原审法院在未对本案事实进行全面审查和认定的情况下，认为上诉人起诉被上诉人强拆涉案房屋缺乏事实根据，属于认定事实不清。2.原审裁定适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，被上诉人作为征收工作法定主体，理应由其对强拆涉案房屋的后果承担法律责任。其他机关或单位均不具有在房屋征收程序中实施强拆的法定职权。即使本案是由其他机关或主体实施强拆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，也应由被上诉人对强拆后果承担法律责任。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年八月二十七日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执959号 申请执行人：樊志恒，男，1973年11月18日出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人：广西玉兴实业有限公司，住所地广西来宾市兴宾区桥巩镇土木村，统一社会信用代码：91451300330781073Y。 法定代表人：晏彩霞。 关于申请执行人樊志恒与被执行人广西玉兴实业有限公司的建设工程合同纠纷一案，柳州市中级人民法院（2019）桂02民终5203号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西玉兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊志恒于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西玉兴实业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1109002.54元及利息，已执行金额为100000元，未执行金额为1009002.54元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西玉兴实业有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西玉兴实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊志恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西玉兴实业有限公司新的财产线索，申请执行人樊志恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄柳君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1871号申请执行人：孟伟，男，1982年1月2日出生，住新沂市。被执行人：杨洋，男，1983年12月3日出生，住新沂市。孟伟与杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨洋应向孟伟偿还借款43000元及利息，并负担案件受理费、保全费1523元。因杨洋未按上述生效法律文书履行义务，孟伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨洋名下仅有少量存款，已划拨3080元，扣缴执行费后余2512元支付给申请执行人。2.查明被执行人杨洋名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车，已被本院查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人杨洋名下无不动产登记。4.查明被执行人杨洋未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2512元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洋负有继续向申请执行人孟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年八月七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2271号 原告：王发兴，男，1968年12月14日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：范丁宝，系福建永杭律师事务所律师。 被告：严志斌，男，1973年6月20日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴利华，系福建佳路律师事务所律师。 原告王发兴与被告严志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丁宝、被告委托诉讼代理人吴利华出庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金120000元整，利息53600元（详见附表）；并从2020年7月1日起按月利率2%继续支付利息至还清借款本息之日止；以上两项合计173600元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因生意需资金周转为由陆续向原告借款，分别为2009年8月15日借款现金人民币50000元，约定月利率3%；2010年9月30日借款现金人民币40000元，约定月利率3%；2010年12月5日借款现金人民币30000元，约定月利率3%，三次现金借款，被告均向原告出具了借条。原告于2018年向被告主张该借款，要求被告偿还该借款，但被告因经济困难无法履行偿还义务，于2018年6月4日向原告出具了《还款计划》，依该《还款计划》约定：被告共欠原告借款120000元，因经济困难按分期付款归还（从2018年7月1日起开始还款至2019年9月之前全部还清），但被告仅在2018年7月份还款4000元给原告，之后就分文未还。为此，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 严志斌辩称，借款事实没有异议，共借款120000元。利息有异议，被告共偿还15000元，包括起诉上所述的4000元。 王发兴围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、借条，证明被告向原告借款120000元的事实；二、还款计划，证明1、被告向原告借款的事实，2、证明被告因经济困难要求分期清偿借款的事实。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 严志斌向本院提交如下证据：银行流水共四份,证明被告于2018年7月30日至2019年4月11日四次付息给原告，共计15000元。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严志斌因生意需要周转资金，于2010年8月15日、2010年9月30日、2010年12月5日、三次向王发兴现金借款50000元、40000元、30000元、并立下借条三张，并约定月利息3分计算，双方未约定还款期限。2018年6月4日双方签订了《还款计划》，约定：从2018年7月1日起开始还款至2019年9月之前全部还清，但严志斌仅在此期间四次付息给王发兴，共计15000元，本金120000元一直未还。遂引起本案诉讼。 本院认为，严志斌向王发兴三次现金借款120000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。借条上未约定还款期限，在王发兴主张本案债权后，严志斌应承担还款责任。王发兴要求严志斌偿还借款120000元，证据充分，予以支持。王发兴主张月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。严志斌关于其已付息15000元的辩解，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、严志斌应于本判决生效后七日内偿还王发兴借款120000元。 二、严志斌应支付利息42600元。该笔借款利息从2018年7月1日算至2020年7月1日，共计24个月，共计57600元，扣除已支付的利息15000元，余款42600元。并从2020年7月2日起以本金120000元按月利率2%继续支付原告利息至还清所有款项为止。 三、驳回王发兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取计1886元，由严志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年八月六日 书记员  钭扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1857号 原告：蓝承丰，男，1955年2月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：蓝承伟，男，1964年9月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告蓝承丰与被告蓝承伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告蓝承丰到庭参加诉讼，被告蓝承伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝承丰诉称：自2016年初开始与被告建立劳务关系，并在被告的指派下从事游泳池及其附属设施的泥工工作。后经双方结算，被告确认欠原告劳务款项人民币22028元（以下币种均为人民币），并于2016年4月11日、2016年8月5日分别向原告出具两份欠条。被告向原告出具两份欠条后，欠款经原告多次催讨，被告始终不予支付。为此，原告请求判令被告偿还劳务款项22028元，同时由被告负担本案的诉讼费用。 被告蓝承伟未应诉、答辩。 经审理查明，2016年初，原告为被告经营的游泳池工程提供劳务，在被告的指派下从事游泳池及其附属设施的泥工工作。后经双方结算，被告于2016年4月11日、2016年8月5日分别向原告出具两份欠条，确认共欠原告劳务款项22028元。被告立据后，劳务款经原告多次催讨，被告始终不予偿还。原告催讨无果，遂诉至本院请求判令被告还款。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、欠条二份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告蓝承伟结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝承伟应于本判决生效之日起十日内向原告蓝承丰支付劳务款项22028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175.5元（减半收取），由被告蓝承伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江文娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4874号原告：李天兵，男，汉族，1972年3月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：刘涛，住湖北省襄阳市樊城区。原告李天兵与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，2020年8月21日原告李天兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李天兵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李天兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天兵负担。审判员  赵运国二〇二〇年八月二十一日书记员  傅 莉
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1080号原告：王铁才，男，1956年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市大兴农场兴岛新城农资楼2号门市。被告：徐福军，男，1981年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告王铁才与被告徐福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告王铁才到庭参加诉讼，被告徐福军传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王铁才向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告化肥欠款52876元，按月利率1.5%计息，从2018年5月1日起至2020年6月1日止，利息19828元，合计72704元；2.请求被告给付利息，以52876元为本金，欠款按月利率1.5%计算，从2020年6月2日到欠款给付之日止；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告徐福军在原告化肥店赊欠化肥款52876元，被告徐福军于2018年8月22日签字确认欠款，并约定欠款利息按月息1.5分计算。后经原告多次索要被告一直未给付，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。原告王铁才围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠款账单一份，证明2018年4月18日至4月27日徐福军在原告开的化肥店赊欠化肥，折合人民币52876元的事实，约定月利息1.5分。被告徐福军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月，被告徐福军在原告化肥店赊欠化肥款52876元，被告徐福军于2018年8月22日签字确认欠款，并约定欠款利息按1.5分计息。后经原告多次索要被告一直未给付，按月利率1.5分计息，从2018年5月1日起至2020年6月1日止，利息19828元，本息合计72704元。本院认为，被告徐福军在原告王铁才经营的化肥店赊欠的农资款，买卖关系成立，被告徐福军应按照协议履行给付义务，到期后没有给付，原告主张按照约定支付利息，本息合计72704元，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告徐福军经法院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐福军于本判决生效之日起十日内给付原告王铁才欠款72704元；继续给付利息，以52876元为本金，按月利率1.5分，从2020年6月2日计算到实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告徐福军负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年八月十二日法官助理周琨书记员梁超越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2122号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人：刘春，女，1965年03月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院于2020年7月14日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请刘春信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4306号民事判决书,向被执行人刘春发出执行通知书，责令被执行人刘春偿还透支本金17966.93元，承担执行费467元。在执行过程中，查明被执行人刘春，于2016年4月1日死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保636号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：于某某，男，汉族，1986年2月26日出生，住山东省东平县。被申请人：李某某，女，汉族，1987年4月13日出生，住山东省东平县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14462号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：卢少杰，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告卢少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告卢少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：卢少杰返还小雨点公司借款本金5528元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年7月31日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告卢少杰未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS356522042912293616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：卢少杰。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月30日。4、贷款金额：10365元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月2日。同日，小雨点公司扣收手续费1015.77元。12、贷款归还情况：2018年5月30日、7月10日、8月1日各还款691元，2018年9月5日还款694.45元，2018年9月30日还款691元，2018年11月5日还款693.76元，2019年1月30日还款733.15元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了卢少杰身份证原件和商品交付确认书的合影一张、卢少杰手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”卢少杰在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告卢少杰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卢少杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，卢少杰授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向卢少杰指定账户放款后，扣收1015.77元作为手续费，卢少杰未实际支配该部分资金，故卢少杰的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即卢少杰的实际借款金额为9349.23元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合卢少杰的还款情况，截至2019年7月30日，卢少杰尚欠小雨点公司借款本金4463.87元。卢少杰未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求卢少杰支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月31日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢少杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4463.87元；被告卢少杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金4463.87元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢少杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹