河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0634民初3055号 原告：方营，男，1986年7月3日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：王立国，男，1977年5月9日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 代表人：周建强，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永亮，公司员工。 被告：隆尧县维兴货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇山口路。 法定代表人：蒋文英，公司经理。 原告方营与被告王立国、隆尧县维兴货物运输有限公司（以下简称“维兴公司”）、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下“大家财险”，立案时，该被告原为安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，诉讼中，经当事人同意，依法变更）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方营及其委托诉讼代理人杨波、被告王立国、被告大家财险的委托诉讼代理人刘永亮到庭参加诉讼；被告维兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方营向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费278153.75元；2、三被告赔偿原告营运损失100000元；3、原告其他损失待进行伤残鉴定和车损鉴定后主张；4、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告诉讼请求确定为472572.085元。事实与理由：原告从事货物运输行业，2018年4月17日4时50分，京昆高速石家庄方向213ＫＭ＋550Ｍ处，原告驾驶京ＡＴ0755重型货车在第三车道行驶，与前方被告王立国驾驶的维兴公司所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型货车追尾，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经高速交管部门认定，原告方营和被告王立国负事故同等责任。原告受伤后，被送往曲阳县人民医院急救，后又被送往北京大学第三医院住院治疗15天，后又在三河市医院住院治疗16天。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车辆在第二被告处投保交强险和商业险，故要求各被告赔偿原告的合理损失。 大家财险辩称，在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。 王立国辩称，由保险公司赔偿。 维兴公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。未到庭当事人，视为放弃质证和举证的权利。本院证据审查、采信及事实认定情况如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。2018年4月17日4时50分，京昆高速石家庄方向213ＫＭ＋550Ｍ处，原告驾驶京ＡＴ0755重型货车在第三车道行驶，与前方被告王立国驾驶的维兴公司所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型货车追尾，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经高速交管部门认定，原告方营和被告王立国负事故同等责任。原告受伤后，被送往曲阳县人民医院急救，后又被送往北京大学第三医院住院治疗15天，后又在三河市医院住院治疗16天。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险（责任限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，到庭当事人无异议，并由有事故认定书、行车本、驾驶证和保单证实，本院予以确认。 二、就原告合理损失数额，当事人存在争议，原告主张各项损失并提交证据如下： 1、医药费。主张262,203.75元。提交曲阳县人民医院、北京大学第三医院、河北省三河市医院的诊断证明、病例，用药清单及医药费票；拟证实因本次交通事故原告分别在上述三家医院治疗，支付262,203.75元医药费。 2、住院伙食补助费。住院31天，按100元/天计算，共计3,100元。 3、误工费。提交北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书，原告误工期综合评定为300天，按照2020年度河北省交通运输行业工资标准88,270元/年计算，共计72,500元。提交车辆完税证、北京腾信融和物流有限公司协议书以及证明一份。证明原告从事交通运输业。 4、护理费。根据上述鉴定意见书，按240天计算，标准为河北省居民服务业标准5,000元/月，共计为40,000元。具体标准请法院酌定。 5、营养费。营养期为180天，标准按50元/天计算，共计为9,000元。 6、残疾赔偿金。按河北省2020年度城镇居民人均可支配性收入35,738元/年标准计算，共计20年，赔偿系数为20%，共计142,952元。提交鉴定报告，证明两处十级伤残，提交居住证明、房屋租赁合同和相关水电费票据。证明城镇标准。 7、被扶养人生活费。两名被扶养人为原告父母，方学彬和吴玉茹，二人生育方杰、方营二子，按2020年度河北省农村人均生活消费支出12,372元/年计算，共计42,064元。提交原告父母的身份证复印件及三河市段甲岭镇大赵庄村出具的亲属关系证明。 8、精神抚慰金。主张20,000元。 9、交通费。主张2,000元，请法庭酌定，证据参考原告出入院治疗及鉴定情况。 10、鉴定费。主张7,525元，提交两张鉴定费票据。 11、车辆损失。原告主张112,000元，提交原告驾驶车辆的商业险保单，事故发生在保险期内，保单载明车辆损失险限额为101,400元。 12、施救费。主张5,000元，无票据。 大家财险质证意见： 1、曲阳县人民医院和北京大学第三医院医药费均应扣除10%非医保用药，三河市医院费用是术后钢板断裂费用，不认可，与事故无关。 2、住院伙食补助费。不认可31天，应减去河北省三河市医院住院16天，认可15天。 3、误工费。认可天数，不认可计算标准。 4、护理费。不认可240天，认可120天，认可按农林牧渔业标准计算。 5、营养费。认可120天，按20元/天元计算 6、残疾赔偿金。认可11%的系数。对原告主张的城镇标准不认可，社区证明证明租期为2017.1.1-2019.1.1，租期为3年，实际2017.1.1-2019.1.1为两年，真实性存疑，不认可。字体像一个人的。 7、被抚养人生活费。其母亲尚未到60周岁，不认可对其抚养。其父亲的计算公式系数按照11%。 8、精神抚慰金。原告主张过高，认可3,000元。 9、交通费。原告主张过高，认可15天，标准20元/天。 10、鉴定费。不认可，不属于保险责任范围。 11、车损。对原告主张金额不认可，有法院委托的鉴定报告，应按鉴定报告金额赔偿。 12、施救费。无相关票据，不认可。 13、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。 王立国质证称，无意见。 本院经审查以上陈述、证据和质证意见，对原告合理损失认定如下： 1、医疗费。原告提交了病历、诊断证明、医疗费票据和清单，互相印证，证明力较大，真实性予以认定；关于河北省三河市医院的住院治疗费用，属右股骨干内固定钢板断裂，应视为治疗中意外事件，上述费用认定为必须治疗产生的合理损失。关于被告主张扣减非医保用药费用，但被告无证据证明项目及金额，故亦不做扣减；综上，认定医疗费262,203.75元。 2、住院伙食补助费。原告主张住院时长及标准符合规定，认定住院伙食补助费3,100元。 3、误工费。根据原告伤情和鉴定意见，认定误工期300天，原告提交了提交车辆完税证、北京腾信融和物流有限公司协议书和公司证明，互相印证，且原告受伤时属驾驶营运车辆，故原告误工工资应按按照2020年度河北省交通运输行业工资标准88,270元/年计算。综上，认定72,500元。 4、护理费。根据原告伤情和鉴定意见（护理期120-240日），酌定护理200日，护理标准可参照河北省居民服务业标准计算，认定42,115元/365日×200日=23,077元。 5、营养费。根据鉴定意见（营养期为120-180天），酌定150日，营养标准应参照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定的20元/日计算，认定营养费3,000元。 6、残疾赔偿金。原告提交了租房合同和居委会证明相关水电费票据，被告质证理由无证据支撑，故认定残疾赔偿金按城镇标准计算，根据伤残等级赔偿系数、指数规定和原告的伤残等级，本院认定比例11%。经计算，残疾赔偿金认定35,738元/年×20年×11%=78,624元。 7、被扶养人生活费。根据原告提交的被扶养人年龄，方学彬年满66周岁，认定为被扶养人，扶养年限14年，根据原告的伤残等级和伤残等级赔偿系数和指数规定，本院认定比例11%。12,372元/年×14×0.11÷2=9,526元。 8、精神抚慰金。根据原告伤情和伤残等级，酌定8,000元。 9、交通费。根据原告多次住院治疗院和伤残鉴定情况，原告主张交通费2,000元，符合客观实际，予以认定。 10、鉴定费。原告提交了鉴定费票据，能够证实鉴定费7,525元，该费用为确定损失的必要支出，属于合理损失，予以认定。 11、车辆损失。当事人已委托公估机构进行从车辆损失进行鉴定，证明力较大，被告主张以保单车辆损失限额作为赔偿依据，理据不足，故本院对公估报告予以采信，认定车损62,500元。 12、施救费。原告虽无施救费票据，但根据事故情况，施救费确为实际发生费用，酌定3,000元。 综上几项，原告方营合理损失共认定535,056元。 三、关于责任比例及损失承担主体。原告主张，损失首先由大家财险在交强险限额内承担，剩余损失，大家财险在商业险赔偿50%。王立国和维兴公司连带赔偿。共主张472,572.085元。被告大家财险称，核实被保险人的驾驶本、行驶证、从业资格证齐全有效、确认无拒赔免赔情形后，同意对原告合法有据的损失首先在交强险分项限额内承担；不足部分按照同等责任承担。王立国称，我的驾驶证、行驶证、从业资格证都齐全，应由保险公司赔偿。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交管部门就涉案交通事故出具了事故认定书，当事人均无异议，故本院对事故认定书认定的事故各方车辆驾驶者、所有者及责任划分等事实均予以确认。根据事故认定书认定的事故责任，本院认定王立国在民事侵权责任中对原告受伤负50%过错责任。鉴于王立国驾驶的事故车辆的交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）均在保险有效期内，也无保险拒赔情形，故本院认定的原告的合理损失535,056元应当首先由车辆保险人即被告大家财险依法承担保险赔偿责任。即：1、被告大家财险在交强险限额内赔偿原告方营122,000元。2、方营剩余损失（535,056元﹣122,000元﹦413,056元）由被告大家财险在商业三者险限额内赔偿206,528元（413,056元×50%）。以上两项合计328,528元。因应赔偿原告方营损失数额未超过交强险和商业三者险保险责任险额总金额，故被告王立国和维兴公司在本案中不再承担赔偿责任。诉讼费由败诉方承担，基于法定，被告大家财险之不承担诉讼费之主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告方营328,528元。 二、驳回原告方营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,389元，减半收取计4,195元，由方营负担1,279元，大家财产保险有限责任公司河北分公司负担2,916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈雪瑶