湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1252号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道湖北昌达化工有限公司办公楼1楼门店。统一社会信用代码91420506741759946Q。负责人：马翔，该公司经理。委托诉讼代理人：马俊，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨先玉，女，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审原告）：王世梅，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审原告）：王世伟，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审原告）：杜慈先，女，1943年11月14日出生，汉族，住湖北省远安县。以上四被上诉人委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程孟昊，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省远安县,住湖北省远安县。委托诉讼代理人：陈红，系程孟昊之妻。上诉人中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称平安保险夷陵支公司）因与被上诉人杨先玉、王世梅、王世伟、杜慈先、程孟昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险夷陵支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判平安保险夷陵支公司赔偿杨先玉等各项损失280838.16元（上诉金额61952.64元）。事实与理由：一、一审判决对王某应作为杨先玉的扶养人，判决保险公司承担相应被抚养人生活费不符合本地司法实践。王某生前作为杨先玉的丈夫，对杨先玉负有扶养义务。但王某自己也是年满54周岁的老人，且一直从事建筑业，属于重体力劳动者，已近退休年龄并不一定能继续从事繁重的劳动。而其子王世伟研究生毕业，刚年满三十，其更具有长时间抚养母亲的能力。根据贵院的2018年民事审判指导意见，“被侵权人有子女的，其配偶间的被抚养人生活费原则上不支持”，一审判决应当扣除掉杨先玉的被抚养人生活费。即使一审法院按照王某退休年龄计算，按照法律规定建筑行业的男性退休年龄为55周岁，扶养年限也应当计算至55周岁而不是60岁；二、交通事故认定书已载明肇事车辆超载的违法事实，一审判决应当依据条款在商业三者险内扣减10%。平安保险夷陵支公司一审提交的商业险条款中明确约定超载将增加10%的绝对免赔率，且该条款加黑加粗并已向投保人明确说明，因此该条款对合同双方具有约束力。车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确禁止的行为，属于违法行为，车辆超载会大幅增加交通事故发生的机率，加重保险公司的理赔负担。保险合同双方是契约关系而不是侵权关系，并不要求损害后果与违法行为间有必然的因果关系，一审判决未在商业三者险承担范围内扣减10%缺乏法律依据。杨先玉、王世梅、王世伟、杜慈先辩称，一、关于杨先玉的被扶养人生活费，根据一审判决，杨先玉是死者的妻子，杨先玉已经提供了相关的证据证明其已经丧失完全劳动能力，且无其他收入来源，此类情形完全符合司法解释的规定，属于丧失劳动能力又无其他收入来源的近亲属应当支付被扶养人生活费。一审杨先玉起诉的是20年，但一审法院结合王某的情况只支持了六年，考虑到一审法院结合法律规定和事实，杨先玉可以接受，但平安保险夷陵支公司的上诉没有事实和法律依据；二、关于超载车辆应当在三者险内扣减10%的规定，杨先玉等认为不能成立，一审法院采纳的交通事故责任认定书上载明车辆虽然超载，但发生交通事故时是静止状态，超载情况与事故发生没有因果关系，违法过错与事故无因果关系。同时，平安保险夷陵支公司在一审中也没有提交程孟昊购买保险时亲笔签名的免责声明，对其主张没有举证。第三者责任险属于商业保险且是保险公司提供的格式化保险合同，在没有提供明确告知投保人免赔责任的前提下，对于格式条款中免除保险公司责任的条款法院应当不予采纳。程孟昊根据交通事故认定结论书载明内容，虽该车辆存在超载的违法行为，但发生交通事故当时车辆停在路边，处于静止状态，该违法过错与事故发生无因果关系。程孟昊之所以承担次要责任的原因是违法停车。若车辆在行驶中发生交通事故，那么超载可能是发生事故的原因之一，但本案的事实是车辆停在路边，处于静止状态的情况下，王某醉酒驾驶摩托车撞上货车发生的交通事故，这与车辆是否超载毫无关系，交警部门对此也做出了客观公正的评价，平安保险夷陵支公司简单认为应当按照条款约定而不结合案件事实坚持绝对免赔10%的主张既无事实依据，也无法律依据，法院不应支持。二、按照通常惯例，保险公司在投保人购买商业保险时应当将增加投保人负担的具体情形和条款在《免责声明》中以书面形式向投保人明确告知，尽到告知义务。但在本案一审中，平安保险夷陵支公司未提交程孟昊签字的《免责声明》，无任何证据证实平安保险夷陵支公司对增加投保人负担的事项和情形尽到了告知义务，保险合同中的免责条款对程孟昊无法律效力。请求二审驳回上诉，维持原判。杨先玉、王世梅、王世伟、杜慈先向一审法院提出诉讼请求：杨先玉等以下损失共计986386.50元：1.死亡赔偿金34455元/年×20年=689100元；2.丧葬费30280.5元；3.精神抚慰金10000元；4.被扶养人生活费：杜慈先：13946元/年×5年÷5=13946元，杨先玉23996元/年×20年÷2=239960元；5.误工费1000元（3人3天）；6.车辆维修费2100元。由平安保险夷陵支公司在交强险限额及商业保险内予以赔偿，超限额部分由程孟昊承担40%赔偿责任。一审法院认定事实：2019年8月13日21时39分，王某驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车沿远安县X227（棚马线）由南往北行驶至棚马线500米处时，与程孟昊停在路边东侧的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车尾部相撞，造成王某死亡（殁年54岁）、双方车辆受损的交通事故。该事故经远安县公安局交警大队调查后认为，当事人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法过错是导致事故发生的主要原因；当事人程孟昊违法停车，该违法过错是导致事故发生的次要原因；同时，程孟昊存在超载的违法行为，但该违法过错与事故发生无因果关系。认定当事人王某负事故的主要责任，当事人程孟昊负次要责任。程孟昊驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆在平安保险夷陵支公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，其中，交强险的保险期间为2019年3月12日至2020年3月11日，三者险的保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日。事故发生后，杨先玉等修理受损摩托车支付修理费2000元，程孟昊支付丧葬费30000元。另查明，杨先玉系死者王某之妻，王世梅、王世伟系王某子女，杜慈先系王某之母，杜慈先在王某去世前由王某等五个子女共同赡养。王某、杨先玉的户籍自2005年由南漳县迁入远安县芦溪湾村后，王某常年在外从事建筑施工，杨先玉因常年身患慢性肺气肿，由王某生前扶养。2019年10月8日，远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定杨先玉劳动能力丧失程度为完全丧失。王世伟于2018年5月在远安城区购房后，王某、杨先玉同王世伟共同居住生活。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，王某驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车同程孟昊停放在路边的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车尾部相撞发生交通事故，致王某死亡，程孟昊应当对杨先玉等承担侵权责任。远安县公安局交警大队对该事故做出的责任认定客观合法，应作为认定本案事实和责任的依据，结合本案实际，一审法院确定程孟昊承担30%的责任。程孟昊的该车辆在平安保险夷陵支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，平安保险夷陵支公司应当依法在交强险和商业三者险范围内向杨先玉等赔偿保险金。对平安保险夷陵支公司以发生事故时程孟昊的车辆超载应按照合同约定扣减10%的意见，根据交警部门的责任认定，当时该车辆处于停止状态，该违法行为与发生事故无因果关系，故平安保险夷陵支公司的该抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。对杨先玉等诉请的赔偿项目和数额，一审法院根据庭审中经质证的证据和对方当事人自认情况依法分别认定如下：1.死亡赔偿金689100元；2.丧葬费：30280.5元；3.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，一审法院确定3000元；4.被扶养人生活费，关于杨先玉，因杨先玉常年身患慢性肺气肿，被鉴定为劳动能力完全丧失，由王某生前实际扶养，如其健在，其扶养能力可以计算至六十周岁，尚余六年，而杨先玉还有其他子女，此后应由子女承担赡养义务，故杨先玉被扶养人生活费为23996元/年×6年=143976元；关于杜慈先，对其诉讼请求予以确认，即13946元；5.误工费1000元；6.车辆修理费2000元。以上损失属于交强险死亡赔偿限额范围内的有丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金，合计881302.5元，平安保险夷陵支公司应当赔偿110000元；属于财产赔偿限额内的修理费2000元，平安保险夷陵支公司应予赔偿。超出交强险限额的769302.5元，由平安保险夷陵支公司在商业三者险内承担30%，即230790.8元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决：一、平安保险夷陵支公司于判决生效后三日内赔偿杨先玉、王世梅、王世伟、杜慈先损失342790.8元，其中，支付杨先玉、王世梅、王世伟、杜慈先312790.8元，支付程孟昊30000元；二、驳回杨先玉、王世梅、王世伟、杜慈先其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1301.5元，由杨先玉、王世梅、王世伟、杜慈先负担294.5元，程孟昊负担1007元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于平安保险夷陵支公司是否承担赔偿被扶养人杨先玉生活费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有相互扶养的义务。”本案中受害人王某与杨先玉系夫妻关系，杨先玉丧失劳动能力，一审法院认定王某对杨先玉有抚养义务，继而支持杨先玉的被扶养人生活费并无不当。至于平安保险夷陵支公司所称按照法律规定建筑行业的男性退休年龄为55周岁，扶养年限也应当计算至55周岁而不是60岁的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。二、关于平安保险夷陵支公司主张的超载实行10%的绝对免赔能否成立的问题。根据查明的事实，交通事故责任认定书上认定车辆虽然超载，但发生交通事故时是处于静止状态，超载与事故发生没有因果关系，违法过错与事故无因果关系。另依《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应当对投保人履行提示说明义务，否则免责条款不发生效力。因此，保险人在订立保险合同时，应当就保险合同中的免责条款对投保人进行提示和说明，否则保险合同中关于保险人免责条款将不产生法律效力，并不据此免责。根据一审查明的事实，平安保险公司未提交投保人程孟昊在订立保险合同时签字的免责声明，无证据证明平安保险夷陵支公司尽到了提示说明义务，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，平安保险夷陵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年八月十八日书记员  王彩霞