黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初782号原告：魏宗宝，男，1988年8月30日出生，汉族，无职业，住肇州县。原告：魏树智，男，1943年8月26日出生，汉族，职业退休工人，住肇州县。共同委托诉讼代理人：朱秀香，女，1967年10月2日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：孟庆雨，男，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住肇源县。委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部，地址：肇源县肇源镇朝阳路85号。经营者：李玉佳，男，1987年9月22日出生，汉族，职业个体，现住肇源县。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园商服F-08-09-10商服。负责人：王治，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨小虎，男，1986年12月8日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，现住大庆。原告魏宗宝、魏树智诉被告孟庆雨、被告肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树智、魏宗宝及委托诉讼代理人朱秀香、被告孟庆雨及委托诉讼代理人全继丰、被告肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部经营者李玉佳、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人杨小虎均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告魏宗宝、魏树智向本院提出如下诉讼请求，1、请求三被告立即支付死亡赔偿金人民币29,191元×20=583,820元。2、要求三被告支付原告魏树智生活补助金29,191元×5÷3=48,651.67元。3、要求三被告给付死者丧葬费72000÷12×6=36,000元。4、要求三被告给付两原告精神抚慰金50,000元整，以上合计243,388.67元｛718,471.67元－11万（先由保险公司在强险11万元的范围内，承担11万元）｝×40%（按责任划分被告承担40%）。5、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月12日16时10分许，被告孟庆雨驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型栅式货车沿双发岗（绥沈路-肇州）西X250公路由西向东行驶，行至X250公路1公里100米处交叉路口时与由北向南行驶的死者魏志刚驾驶的琳琅电动车相撞，造成两车损坏，魏志刚当场死亡。该事故经肇州县公安局交通管理大队处理，认定为死者魏志刚承担主要责任，被告孟庆雨为次要责任，被告孟庆雨肇事时所驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型栅式货车的车辆所有人为肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部，故该车辆所有人应承担连带责任。且该车辆在华安财产保险股份有限公司投保交强险，保单号为：6260702030190008486，根据《中华人民共和国保险法》的规定，在交通事故中如有投保的，按照赔偿额予以赔偿，根据《保险法》及《交通法》的有关规定，为了维护原告的合法权益，保护原告的合法利益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法按诉请判决。被告孟庆雨辩称，对此起交通事故无异议，请求死亡赔偿金无异议。给付魏树智生活补助应按城镇消费性支出计算21,035元。不应按死亡赔偿金的标准计算。要求给付丧葬费有异议。72000元是依据什么标准被告不清楚。精神抚慰金：依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第9条第2款规定，所以，被告不同意给付精神抚慰金。原告要求的具体赔偿数额待原告出示证据后具体发表质证意见。被告肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部辩称，1、原告要求各项赔偿被告单位不同意给付，因为，原告应诉行实际肇事者主张权利。2、最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第3条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担责任的，人民法院应予支持”。依据法律规定，本案不是被告孟庆雨一方责任，而是魏志刚承担主要责任，是双方责任。所以，我单位不承担赔偿责任。3、待原告出示证据后发表质证意见。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，2019年12月12日我公司承保由孟庆雨驾驶的黑Ｅ×××××号车辆与魏志刚驾驶的电动车相撞，事故造成魏志刚当场死亡，交警处理，我公司承保车辆承担次要责任。黑Ｅ×××××号车在我公司承保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在两证合格、证据合理合法的情况下赔偿原告各项损失总计110,000元，根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费以及保全费、鉴定费等其他间接费用。在审理中，原告向法庭出示证据：一、出示道路交通事故认定书第230621120190000210号复印件2页，证明发生交通事故认定魏志刚应当承担此起事故主要责任，被告孟庆雨应当承担此起事故次要责任。经质证，三被告对该证据均无异议。被告孟庆雨对交通事故认定书需要说明，该认定书中同时证实被告孟庆雨驾驶的车辆受损事实。二、出示肇州县公安局解剖尸体通知书复印件和死亡证明复印件各一份，证明2019年11月12日魏志刚在交通事故中当场死亡的事实。经质证，三被告对该证据均无异议。三、出示魏志刚的户口本复印件一份，证明魏宗宝是魏志刚的儿子，魏树智是魏志刚的父亲，二人是其合法继承人。经质证，三被告对该证据均无异议。四、证人康某出庭作证，证人称，我和魏志刚是干活的时候认识的大约有3、4年了，我家也是肇州的，我们有时候一起干活，不经常在一起，刮大白这活没准，有活就干。魏志刚家是双发的，种没种地我不知道，这3、4年他一直和我们保持联系刮大白。经质证，被告孟庆雨及被告肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部对证人证言及证实的内容均有异议，证人证实与本起事故死者魏志刚系不固定的工友关系，从此看魏志刚死亡的赔偿金及魏树智的生活补助金、丧葬费均有法律明确规定赔偿数额，证人证言不能与法律规定相对抗，所以请法庭不予采信该证人证言。证人阐述魏志刚在肇州县双发乡居住依据法律规定应按农村标准赔偿死亡赔偿金；被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该证据无异议。五、出示户口本复印件2份、安葬证复印件一份、档案证明1份、独生子女证复印件1份，证实魏志刚曾用名魏凯与魏树智是父子关系，滕红霞与魏凯是母子关系，滕红霞已去世，魏志刚与魏宗宝系父子关系。经质证，被告孟庆雨及被告肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部对该份组证据无异议。在审理中，被告孟庆雨出示证据：一、出示华安财产保险股份有限公司机动车交强险单复印件一份，保单号为：6260702030190008486，证明被告驾驶的车辆在该保险公司承保期间内，原告要求各项赔偿金在保险赔偿范围内不足部分应按主次责任三七责任划分被告孟庆雨进行赔偿。经质证，原告及其他二被告对该证据均无异议。二、出示票据3枚和明细表一份，证实被告孟庆雨驾驶的车辆受损后修理所产生的费用，总金额16,000元，按责任三七划分原告应承担70%的责任。出示众维司法鉴定中心的鉴定书一份，证实被告孟庆雨驾驶的车辆受损情况同时证实被告出示的车辆修理票据均是受损部位。经质证，二原告对对司法鉴定意见书真实性无异议，对其他3份证据真实性有异议且所要证明的问题均有异议，因该份司法鉴定意见书不是肇事车辆车损鉴定书，希望法庭不予采信且票据来源不清不能证明与受损车辆维修有关且在该事故发生时死者魏志刚所驾驶的电动车同时受损报废，该电动车所遭受的损失金额证明材料我方庭后提交且在该事故当中魏志刚当场死亡所以该事故应该按四六分担责任。其他二被告对该份证据无异议。在审理中，被告肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向法庭出示证据。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2019年12月12日16时10分许，被告孟庆雨驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿双发岗（绥沈路-肇州）西X250公路由西向东行驶，行至X250公路1公里100米处交叉路口处时与由北向南行驶的魏志刚驾驶的琳琅电动车相撞，造成两车损坏，魏志刚当场死亡。该事故经肇州县公安局第230621120190000210号道路交通事故认定书认定，魏志刚应当承担此起事故主要责任，被告孟庆雨承担此起事故次要责任，被告孟庆雨肇事时所驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车的车辆所有人为肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部，孟庆雨是其雇佣的司机，该车辆在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，现在保险期间内。故原告诉至法院，1、请求三被告立即支付死亡赔偿金29,191元×20=583,820元。2、要求三被告支付原告魏树智生活补助金29,191元×5÷3=48,651.67元。3、要求三被告给付死者丧葬费72000÷12×6=36,000元。4、要求三被告给付两原告精神抚慰金5万元整，以上合计人民币243,388.67元｛718,471.67元－11万（先由保险公司在强险11万元的范围内，承担11万元）｝×40%（按责任划分被告承担40%）。5、诉讼费用由三被告承担。该交通事故同时致使孟庆雨肇事时所驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车受损，诉讼中，被告孟庆雨及肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部要求二原告按责任承担其车辆维修费用共计16,000元。另查明，魏志刚与原告魏宗宝系父子关系，原告魏树智与魏志刚系父子关系，魏树智在经济计划局退休17年，现退休金每月3,900多元，魏志刚的母亲滕红霞于1994年去世。魏志刚与魏宗宝母亲黄秀英离婚后和龙云贤结婚后又离婚，魏志刚无其它子女。上述事实，有当事人陈述与认可，事故认定书、死亡证明、户口本、档案材料、独生子女证相关证据在案予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任承担。本案经肇州县公安局交通管理大队认定魏志刚应当承担此起事故主要责任，被告孟庆雨承担此起事故次要责任，因孟庆雨驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交强险，所以，二原告请求的费用先由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告予以赔偿，不足部分按过错责任承担。因为孟庆雨驾驶的车辆系肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部所有，孟庆雨系其雇佣的司机，所以孟庆雨的过错产生的责任应由肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部承担。二原告请求的合理费用：1、原告请求的魏志刚死亡赔偿金583,820元未超过黑龙江省城镇居民标准的赔偿数额，本院予以支持。2、因魏树智系退休职工，有生活经济来源，故其要求给付的被抚养人生活费不予支持。3、魏志刚系城镇居民，根据黑龙江城镇非私营单位就业人员平均工资标准，其丧葬费应为68,416元/年÷12×6＝34,208元。4、魏志刚在该交通事故中死亡，本院根据其过错程度酌情予以支持二原告精神损害抚慰金20,000元。以上费用合计638,028元。上述费用由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额残疾赔偿金范围内赔偿二原告死亡赔偿金110,000元。剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计528,028元按过错责任负担，根据道路交通事故认定书认定魏志刚应当承担此起事故主要责任，被告孟庆雨承担此起事故次要责任，本院根据其责任确定双方承担的比例为70%，30%。因孟庆雨过错责任产生的赔偿费用即528028×30%＝158,408.40元，由雇佣其的被告肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部承担。被告肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部要求魏志刚承担的车辆维修费用16,000元有票据证实，本院予以支持。根据其责任确定的比例，因魏志刚过错责任产生的赔偿费用即16000×70%＝11,200元，由魏志刚的遗产继承人即二原告各承担5,600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额残疾赔偿金限额范围内向原告魏宗宝、魏树智赔偿魏志刚死亡赔偿金人民币110,000元，其中分别向原告魏宗宝、魏树智各赔偿人民币55,000元。二、被告肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部向原告魏宗宝、魏树智赔偿魏志刚死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计人民币158,408.40元，其中分别向原告魏宗宝和魏树智各赔偿人民币79,204.2元。三、原告魏宗宝、魏树智赔偿被告肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部维修费人民币11,200元，其中原告魏宗宝、魏树智分别赔偿被告肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部人民币5,600元。上述一、二、三判项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2,475.42元，由被告肇源县肇源镇李玉佳货物运输服务部负担人民币1,225.42元，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担人民币1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 楠