wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1235号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，公司法律顾问。 被告：蔡卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：董春今，女，1969年1月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：山东珍贝瓷业有限公司，住所地无棣县工业园区。 法定代表人：郭云蛟，该公司董事长。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告蔡卫东、董春今、山东珍贝瓷业有限公司(以下简称贝瓷公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告蔡卫东、董春今、贝瓷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还贷款本金500万元及利息811262.42元；2.判令第一、第二被告支付自2019年10月22日起以500万元为基数，按逾期月利率12.52625‰计算至实际偿还之日止的利息；3.判令原告对第一被告抵押的房产享有优先受偿权；4、判令第三被告对上述本息承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告同第一被告签订个人借款合同、最高额抵押合同。被告向原告借款500万元，提供自由房屋一套设定抵押权。同日，原告与第三被告签订最高额保证合同，约定第三被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。第二被告出具财产共有人承诺书，知悉案涉借款合同及最高额抵押合同，并承诺承担共同还款责任。2017年12月22日，原告向第一被告发放贷款500万元，到期还款日为2018年12月20日，月利率为8.3375‰。借款到期后，第一被告支付利息383173.63元，剩余本金及利息均未偿还。 蔡卫东提交答辩状，辩称被告主体不适格，不应承担还款责任。1、该笔借款属于企业贷款平移，不属于个人贷款;2、担保方式描述不实；3、用途非个人用途。 董春今未作答辩。 贝瓷公司未作答辩。 本院认定事实如下：2017年12月22日，原告无棣农商银行与被告蔡卫东签订个借字（2016）年第0506号个人借款合同。合同约定借款金额为5000000元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月20日，双方约定可循环方式借款，被告蔡卫东可以在约定借款期限及额度内随借随还，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%，还款采取定期结息的方式，到期日利随本清，被告按季结息，结息日为每季20日，被告董春今作为蔡卫东的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2017年12月18日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任，该笔借款的担保为最高额抵押担保，最高额保证。2017年12月22日，被告蔡卫东作为抵押人与原告签订最高额抵押合同，抵押财产为棣房权证老区字第××号。2017年12月22日,就棣房权证老区字第××号房产,原被告在无棣县国土资源局办理抵押登记,担保债权数额为47万元。 2017年12月22日，原告与被告贝瓷公司签订最高额保证合同，担保债权最高余额柒佰伍拾万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为自决算期届至之日起两年。2017年12月18日，被告贝瓷公司出具了《关于为蔡卫东申请个人贷款伍佰万元提供担保的股东会决议》。 2017年12月22日，原告无棣农商银行向被告蔡卫东发放贷款5000000元。截止2019年10月21日，被告蔡卫东归还利息383173.63元，尚欠本金500万元，利息811262.42元未支付。 本院认为，原告无棣农商银行与被告蔡卫东之间的金融借款合同关系,合法有效。原告无棣农商银行按约向被告蔡卫东发放贷款，被告蔡卫东未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。截至2019年10月21日被告蔡卫东欠原告无棣农商银行借款本金5000000元及利息811262.42元未还，事实清楚，证据充分。原告无棣农商银行诉求被告蔡卫东给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；原告无棣农商银行诉求被告蔡卫东承担自2019年10月21日起至实际给付之日止的利息，以借款本金5000000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率12.52625‰计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”董春今作为借款人蔡卫东的配偶，其出具了《财产共有人承诺书》的行为系其对蔡卫东涉案借款行为的确认，蔡卫东因涉案借款所负的债务应认定为蔡卫东与董春今的夫妻共同债务。因董春今在财产共有人承诺书中承诺以全部家庭共有财产承担责任，故被告董春今对涉案借款应以其与蔡卫东的家庭共有财产承担共同偿还责任。 原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告贝瓷公司承担保证责任，被告贝瓷公司应按约定在最高余额范围内对上述借款及利息承担连带责任保证。被告蔡卫东与原告签订的最高额抵押合同并办理了抵押登记，在抵押额47万元内，原告就抵押财产享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡卫东、董春今于本判决生效之日起十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息811262.42元及逾期利息(按逾期月利率12.52625‰计算)； 二、被告蔡卫东、董春今未履行上述债务时，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司就抵押的房产（棣房权证老区字第××号）拍卖、变卖的价款在47万元内享有优先受偿权； 三、被告山东珍贝瓷业有限公司对第一项债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告蔡卫东、董春今追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52479元，由被告蔡卫东、董春今、山东珍贝瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 马 宁 审判员 李 秀 审判员 丁北北 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李娜娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2747号 上诉人（原审被告）：蒋云明，男，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：王纯定，男，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 上诉人蒋云明因与被上诉人王纯定劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020)桂0324民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋云明上诉请求：1.撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020)桂0324民初887号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。被上诉人于2019年3月至4月期间为上诉人在广贵高铁阳朔县驾驶混凝土泵车，后经结算，上诉人共欠被上诉人劳务工资4000元，但上诉人通过案外人张某明用手机微信向被上诉人支付了上述4000元。因此，上诉人无需再向被上诉人支付4000元。 王纯定辩称，上诉人上诉主张的案外人张某明微信向被上诉人支付的钱与本案无关。上诉人本应向被上诉人支付劳务费的总数是8000元，但是上诉人仅支付了20天的费用，还剩4000元未付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王纯定向一审法院起诉请求：要求被告给付劳务费4000元及利息1000元，并由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告王纯定于2019年3月至4月间为被告蒋云明在广贵高铁阳朔县驾驶混凝土泵车，后经结算，被告蒋云明共欠原告王纯定劳务工资4000元，被告于2019年4月18日向原告出具一张欠条，对前述债务予以确认。 一审法院认为，被告蒋云明雇请原告王纯定为其从事劳务，双方形成一种劳务合同关系，原告就自己的劳务有权获得劳务报酬，被告王蒋云明向原告出具了欠条，确认了债务，故原告要求给付劳务费，有事实及法律依据，该院予以支持。 关于利息。因被告蒋云明向原告出具的欠条没有约定给付期限，也未约定利息，故利息应从原告起诉的次日即2020年4月21日以年利率6%计算。判决：一、由被告蒋云明给付原告王纯定劳务费4000元及利息（利息计算：以4000元为基数，从2020年4月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕时止）。二、驳回原告王纯定的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋云明承担。 本院二审期间，围绕争议焦点双方未提交新证据。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：4000元劳务费是否已付清。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人提供了上诉人于2019年4月18日出具的4000元欠款欠条，现上诉人主张其已经向被上诉人偿还该款，没有证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人向被上诉人支付劳务费4000元及逾期利息并无不当，应予以维持。 综上所述，上诉人蒋云明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋云明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1647号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该行营业部员工，特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳炎文商贸有限公司，住所地：汝阳县城刘伶路北段，统一社会信用代码91410326MA3XEU5885。法定代表人：邢红旭，该公司总经理。被告：汝阳盛州矿产品有限公司，住所地：汝阳县陶营乡范滩村，统一社会信用代码91410326054736750C。法定代表人：邵瑞杰，该公司总经理。被告：邵瑞杰，男，汉族，1977年5月12日出生，住汝州市。被告：王二超，男，汉族，1991年8月11日出生，住汝州市。被告：邢红旭，男，汉族，1971年2月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王华丽，牛静一（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伟正，男，汉族，1979年3月1日出生，住汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳炎文商贸有限公司、汝阳盛州矿产品有限公司、邵瑞杰、王二超、邢红旭、张伟正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕延晓、张雅成到庭参加诉讼，被告洛阳炎文商贸有限公司、汝阳盛州矿产品有限公司、邵瑞杰、王二超、邢红旭、张伟正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳炎文商贸有限公司偿还原告借款本金989万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告汝阳盛州矿产品有限公司、邵瑞杰、王二超、邢红旭、张伟正对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日原告与被告洛阳炎文商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告洛阳炎文商贸有限公司向原告借款1000万元，借款期限为2017年1月16日至2019年1月16日，借款利率为固定利率，月利率8.1‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年1月16日原告与被告汝阳盛州矿产品有限公司、邵瑞杰、王二超、邢红旭、张伟正签订《保证合同》，约定被告汝阳盛州矿产品有限公司、邵瑞杰、王二超、邢红旭、张伟正对被告洛阳炎文商贸有限公司在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告洛阳炎文商贸有限公司发放贷款1000万元，但被告洛阳炎文商贸有限公司在借款期限届满后现仍未归还借款本金989万元及利息，被告汝阳盛州矿产品有限公司、邵瑞杰、王二超、邢红旭、张伟正也未履行其相应的还款义务。被告洛阳炎文商贸有限公司、汝阳盛州矿产品有限公司、邵瑞杰、王二超、张伟正未作答辩。被告邢红旭辩称：对原告起诉的金融借款债务表示认可，借款人由于生产经营需要向原告借款，借款投入到生产经营中，由于经营亏损，暂时无法偿还全部本金和利息，目前借款人已偿还部分本息，具体数额以原告提供数据为准。2018年9月14日，邢红旭与原告签订了分期还款协议，承诺于2018年9月30日前偿还30万元（共30笔贷款，每笔偿还1万元），2023年12月31日前通过分期偿还的方式将实际贷款全部结清。被告正与原告积极和解，协商分期还款事宜。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告洛阳炎文商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳炎文商贸有限公司向原告借款1000万元，期限24个月，自2017年1月16日至2019年1月16日止，月利率8.1‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告汝阳盛州矿产品有限公司、邵瑞杰、王二超、邢红旭、张伟正与原告签订《保证合同》，约定汝阳盛州矿产品有限公司、邵瑞杰、王二超、邢红旭、张伟正为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日被告洛阳炎文商贸有限公司签写《借款借据》后，原告将该借款打入洛阳炎文商贸有限公司的银行账户，并依其受托支付申请，将1000万元划转到其交易对方洛阳金土地机械租赁有限公司。被告在2017年12月27日归还借款本金10万元、2019年6月5日归还借款本金1万元，付息共计1238895元，剩余借款本金989万元及下欠利息罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告洛阳炎文商贸有限公司未按约还本付息，被告汝阳盛州矿产品有限公司、邵瑞杰、王二超、邢红旭、张伟正未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告洛阳炎文商贸有限公司归还借款本金989万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告汝阳盛州矿产品有限公司、邵瑞杰、王二超、邢红旭、张伟正对被告洛阳炎文商贸有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告汝阳盛州矿产品有限公司、邵瑞杰、王二超、邢红旭、张伟正承担保证责任后有权向被告洛阳炎文商贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳炎文商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金989万元及利息、逾期罚息（以借款本金1000万元为基数，自2017年1月16日起至2017年12月27日止按月利率8.1‰计算利息；以借款本金990万元为基数，自2017年12月28日起至2019年1月16日止按月利率8.1‰计算利息，自2019年1月17日起至2019年6月5日止在月利率8.1‰基础上加付50%罚息；以借款本金989万元为基数，自2019年6月6日起至实际履行之日止在月利率8.1‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息1238895元；二、被告汝阳盛州矿产品有限公司、邵瑞杰、王二超、邢红旭、张伟正对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告汝阳盛州矿产品有限公司、邵瑞杰、王二超、邢红旭、张伟正在承担连带偿还责任后有权向被告洛阳炎文商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40515元，由被告洛阳炎文商贸有限公司、汝阳盛州矿产品有限公司、邵瑞杰、王二超、邢红旭、张伟正共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月二十一日书记员  尚苏萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15783号原告：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区北区,统一社会信用代码913401007509846941（1-1）。法定代表人：张义财，执行董事。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海。原告安徽新晟商品混凝土有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案。2010年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新晟商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8908.5元，由原告安徽新晟商品混凝土有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年八月十四日书记员 杨宝鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1744号原告：梁瑞峰，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：任朋成、刘亚倩（实习），河南良承律师事务所律师。被告：张迪，男，1988年2月3日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘鹏，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区白总管藤椒豆花鸡，统一社会信用代码：92410108MA464F58XD，经营场所：郑州市惠济区迎宾路办事处开元路万达广场5楼5057号。经营者：张迪，男，1988年2月3日生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州市惠济区小马车花甲大咖饭店，注册号：410108600455992，经营场所：郑州市惠济区开元路万达商业广场室内步行街五层5057号。经营者：张迪，男，1988年2月3日生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州市惠济区择友堂餐饮店，统一社会信用代码：92410108MA44U5G23R，经营场所：郑州市惠济区惠济万达5012号择友堂。经营者：李庆庆，女，1988年9月4日生，汉族，公民身份号码：412724198809046446，住河南省太康县马厂镇常楼行政村挖勺张村9号。委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。原告梁瑞峰与被告张迪、郑州市惠济区白总管藤椒豆花鸡（以下简称“白总管”）、郑州市惠济区小马车花甲大咖饭店（以下简称“花甲大咖”）、郑州市惠济区择友堂餐饮店（以下简称“择友堂”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任朋成、刘亚倩、被告张迪委托诉讼代理人刘鹏、被告择友堂委托诉讼代理人陈留京到庭参加了诉讼，被告白总管、花甲大咖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款190023元；2.本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告张迪为被告白总管和花甲大咖的经营者，与被告择友堂的经营者李庆庆为夫妻关系。原告给三家餐饮店供应蔬菜，被告一直赊账。2020年4月13日，张迪向原告出具欠条，承诺还钱，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告张迪辩称，张迪并非本案适格被告；原告所持欠条是张迪在醉酒状态下出具，双方并未对账；张迪认可欠付原告款项，但原告所诉金额与事实不符。被告白总管、花甲大咖均未答辩，也未提交证据。被告择友堂辩称，择友堂未与原告结算，应以结算金额为准；择友堂并非与本案系必要共同诉讼，不应作为共同被告处理。综上，应驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：原告曾向被告白总管、花甲大咖、择友堂供应蔬菜等。2018年11月4日，花甲大咖出具欠条一份，载明欠菜款23955元。2020年4月13日，被告张迪出具欠条一份，载明：择友堂欠菜钱62207元，花甲大咖欠23955元，白总管欠103861元，以上由原告送的菜，张迪承诺偿还。另查明，原告曾系郑州市金水区小利蔬菜店的经营者，该蔬菜店于2019年4月22日被注销登记。被告张迪与被告择友堂的经营者李庆庆系夫妻关系。2020年5月19日及6月2日，张迪分别支付原告1000元及500元。本院认为，债务应当清偿。被告白总管、花甲大咖分别欠付原告货款102361元（支付的1500元已扣减）、23955元，有被告张迪出具的欠条等在案佐证，本院予以认定，故白总管、花甲大咖应分别支付原告货款102361元、23955元。被告择友堂登记的经营者虽系李庆庆，但考虑张迪与李庆庆系夫妻关系，择友堂亦未提交证据对欠条所载明的欠款金额予以否认，故本院认定择友堂尚欠付原告货款62207元，择友堂应予以支付；张迪在欠条中对择友堂欠付货款明确承诺予以偿还，故张迪应与择友堂对所欠付货款承担共同支付责任。张迪称欠条系其在醉酒状态下出具，双方并未对账的辩解意见，及择友堂称未与原告结算，应以结算金额为准的辩解意见，证据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市惠济区白总管藤椒豆花鸡于本判决生效之日起十日内支付原告梁瑞峰货款102361元；被告郑州市惠济区小马车花甲大咖饭店于本判决生效之日起十日内支付原告梁瑞峰货款23955元；被告郑州市惠济区择友堂餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告梁瑞峰货款62207元，被告张迪对该货款承担共同支付责任；四、驳回原告梁瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），由被告郑州市惠济区白总管藤椒豆花鸡负担1170元，被告郑州市惠济区小马车花甲大咖饭店负担195元，被告郑州市惠济区择友堂餐饮店、被告张迪负担675元，原告梁瑞峰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月十四日书记员  刘姝玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审79号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人（特别授权）肖志强，泰州市靖江生态环境局工作人员。 被申请执行人靖江市进鑫鹌鹑养殖场，统一社会信用代码9232XXXXEQ5K，住所地靖江市生祠镇东进村李家埭后面。 投资人卢雄新。 二、申请事项： 罚款1万元，加处罚款1万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]1-086号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年10月12日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人主要从事鹌鹑养殖，现存栏13万只左右，养殖过程中产生的鹌鹑粪便露天摊晒，未及时收集、贮存、清运和无害化处理，防止排放恶臭气体。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对靖江市进鑫鹌鹑养殖场罚款1万元，加处罚款1万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨 洁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1375号之十二移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人:张学万。被执行人:李正北。被执行人:陈学平。被执行人:叶晓龙。被执行人:张书瑞。被执行人:常科。被执行人:杨栋。本院在执行被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋寻衅滋事、骗取贷款、高利转贷等犯罪退赔、罚金、追缴违法所得一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。白银市公安局平川分局在侦查过程中，于2019年3月11日将被执行人张学万（共有权人苏银银）所有的位于白银市平川区长征西路兴隆二期北侧*幢*-*层、位于白银市平川区长征西路南侧京来顺酒店*幢*-*层、位于白银市平川区长征西路南侧京来顺酒店*幢*-*层三处商业房地产予以查封。本案在执行过程中，于2020年7月27日委托淘宝网络司法拍卖平台对被执行人张学万（共有权人苏银银）所有的位于白银市平川区长征西路兴隆二期北侧*幢*-*层、位于白银市平川区长征西路南侧京来顺酒店*幢*-*层、位于白银市平川区长征西路南侧京来顺酒店*幢*-*层三处商业房地产进行第二次拍卖。2020年8月13日，第二次拍卖流拍。现因本案抵押权人甘肃银行股份有限公司平川支行、甘肃靖远农村商业银行股份有限公司同意将被执行人张学万(共有权人苏银银)所有的该三处商业房地产以第二次流拍价抵偿相应数额的债权。依照《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：一、解除白银市公安局平川分局2019年3月11日平公(刑)封通字〔2019〕3号查封通知书对被执行人张学万（共有权人苏银银）所有的位于白银市平川区长征西路兴隆二期北侧*幢*-*层（总建筑面积772.35㎡，房产证号：白房权证平川区字第0****6号、0****7号）商业房地产的查封。二、解除白银市公安局平川分局2019年3月11日平公(刑)封通字〔2019〕3号查封通知书对被执行人张学万（共有权人苏银银）所有的位于白银市平川区长征西路南侧京来顺酒店*幢*-*层（总建筑面积329.19㎡，房产证号：平房权证初始字第P00****79号）商业房地产的查封。三、解除白银市公安局平川分局2019年3月11日平公(刑)封通字〔2019〕3号查封通知书对被执行人张学万（共有权人苏银银）位于白银市平川区长征西路南侧京来顺酒店*幢*-*层（总建筑面积1104.00㎡，房产证号：平房权证初始字第P00****79号）商业房地产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 武志明审 判 员 张德义审 判 员 吴祥国二〇二〇年八月十三日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7452号原告：付洪玉，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：韦正强，浙江律匠律师事务所律师。被告：黄勇孟，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江诺力亚律师事务所律师。原告付洪玉与被告黄勇孟退伙纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理韦正强、被告及其委托诉讼代理人黄美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洪玉起诉称：原、被告于2012年合伙筹备开超市，原告分别于2012年12月11日、12月21日、2013年1月22日投入合伙资金100万元、50万元，共计200万元。2013年1月22日，原、被告成立“杭州余杭区塘栖华联超市连锁店绿荫街分店”（以下简称超市），负责人黄勇孟，地点位于杭州市余杭区××镇××街××号。2014年11月7日，双方出具《2013年股东分红转账》清单，其中载明：超市总投入600万元，其中原告200万元，被告400万元。原告实际到位200万元，2013年分红70万元。被告实际到位306.02万元（现金274万元加各项费用32.02万元），还需投入93.98万元，被告2013年股东分红是140万元，扣除还需投入资金93.98万元，已付胡方铸15万元、老华联超市充值卡18.15万元、被告实际分红12.87万元。2014年度的利润原告分得30万元、被告分得60万元。2015年9月开始，双方发生矛盾。原告提出退伙，并不再参与超市经营管理，被告称会分期将原告的合伙财产份额及合伙期间的盈利退还给原告。在2016年6月17日退还原告15万元之后原告多次找被告进行退伙清算，被告置之不理。2018年5月29日，原告收到被告发的停业通知，原告对通知的内容并不认可，且2015年9月之后的会计账簿被告拒绝向原告提供并公开，且不配合清算，致使合伙清算无法进行。为此，原告诉来本院，请求判令：1.被告协助原告进行退伙清算；2.被告退还原告的合伙财产份额；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告黄勇孟答辩称：1.黄勇孟对付洪玉表述的协商合伙并共同成立超市以及双方约定的投资份额等事实没有异议，但对付洪玉陈述的退货、返还15万元、不承担合伙债务、不配合清算等起诉状陈述的事实有异议。首先，关于付洪玉具体的退伙时间已有生效判决书予以确认，即2018年5月29日。其次，付洪玉提及的15万元系付洪玉以合伙人名义，凭双方合伙单位的领付款凭证拿走，并非黄勇孟许可或主动支付的。实际上，超市截止2018年5月29日已经亏损280多万元。2.付洪玉陈述不承担经营损失，但黄勇孟只接受2018年5月29日之后的经营损失其不用承担，但截止2018年5月29日以前的经营损失应当由黄勇孟与付洪玉按各自的合伙份额共同承担。3.付洪玉陈述黄勇孟不配合清算与事实不符，也未提供相应的证据予以证明。4.针对付洪玉的诉求，黄勇孟同意协助付洪玉退伙清算。但对于付洪玉要求被告退还原告的合伙财产份额的请求有异议。本院经审理认定：原、被告于2012年合伙筹备开设超市。原告分别于2012年12月11日、12月21日、2013年1月22日投入合伙资金100万元、50万元、50万元。2013年1月22日，原、被告成立“杭州余杭区塘栖华联超市连锁店绿荫街分店”，负责人为被告，地点在杭州市余杭区××镇××街××号。2014年11月7日，双方出具《2013年股东分红转账》清单一份，其中载明：超市总投资600万元，其中原告200万元，被告400万元。原告实际到位200万元，2013年分红70万元。被告实际到306.02元（现金274万元+各项费用32.02万元），还需投入93.98万元，被告2013年股东分红140万元，扣除还需投入的资金93.98万元、已付胡方铸15万元、老华联超市充值卡18.15万元，被告实际分红12.87万元。2014年度的利润原告分得30万元、被告分得60万元。2015年9月开始，因双方发生矛盾，故原告未参与超市经营。2016年6月7日，原告从超市领取15万元。2018年5月23日，被告向原告发送《杭州余杭区塘栖华联超市连锁店绿荫街分店停业通知》一份，其中载明：杭州余杭区塘栖华联超市连锁店绿荫街分店于2012年7月5日由原、被告共同投资设立，投资金额600万元，其中原告出资200万元，被告出资400万元。于2013年1月22日领取营业执照，营业执照登记投资人黄勇孟，登记类型为个人独资企业分支机构。该店成立后，截止2015年9月之前一直由两人共同经营。但自2015年10月至今，原告未再来参与经营，由被告独自负责经营至今。现由于持续亏损，金额达到180万元左右，决定停业。要求被告接到通知后5日内到店内处理停业后续事宜。原告于同年5月29日收到该通知。2018年6月14日，原告诉来本院，要求被告返还投资款并支付合伙收益，本院于同年8月31日以合伙未清算为由驳回了原告的诉请。本院认为，原、被告已于2018年5月29日解除合伙关系，双方应对合伙财产进行清单，庭审中被告亦表示同意进行清单，故对原告要求被告配合进行清算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条之规定，判决如下：被告黄勇孟于本判决生效后十日内配合原告付洪玉对“杭州余杭区塘栖华联超市连锁店绿荫街分店”在2012年12月11日至2018年5月29日期间的财产及债权债务等情况进行清算。案件受理费减半收取11400元，由被告黄勇孟负担。原告付洪玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄勇孟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二〇年八月二十一日书记员  王 钦
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1317号原告：陈某，男，1990年1月14日生，汉族。被告：郭某，男，1980年8月4日生。原告陈某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币632000元及自借款之日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月21日以帮助其朋友偿还银行贷款为由，向原告借款人民币632000元，约定借款利率为年利率24%，还款期限为2019年12月20日。还款期限届满后，被告至今没有还款。被告郭某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，被告郭某于2019年6月21日向原告出具的《借条》载明：“郭某于2019年6月21日向陈某借款人民币632000元，大写：陆拾叁万贰仟元整，借款时间6个月，利息为年利率24%，定于2019年12月20日偿还，总偿还金额为人民币707840元，大写柒拾万柒仟捌佰肆拾元整，如果超出还款期限未还，违约金按年利率24%计算”。同日，原告将632000元通过银行汇款支付给被告。还款期限届满后至今，被告没有向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的被告向原告出具的借款《借条》，银行汇款凭证，依法确认原告与被告之间的借贷关系合法，借贷事实成立。被告依法应当按照约定承担向原告偿还借款的义务。原、被告对借款期限内的借款利息的约定，不违反法律规定，本院依法确认合法有效；原、被告对逾期还款违约金的约定，实际上是对逾期还款利息的约定，该约定也不违反法律规定，本院确认合法有效。原告要求被告偿还借款本金人民币632000元及自借款之日（2019年6月21日）起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算的借款利息，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款本金人民币632000元及利息（利息自2019年6月21日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费11763元，由被告郭某承担（原告已预交，被告郭某偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11763元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二〇年八月十四日书记员  蒋汶轩法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1230号原告：吴建华，男，汉族，1969年7月1日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：崔建，男，汉族，1965年11月16日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司职员。原告吴建华与被告崔建、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人沈磊、被告崔建的委托诉讼代理人陈杰、被告太平洋南通公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年10月26日14时52分左右，崔建驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经G15沈海高速公路（盐城往南通方向）1160KM+600M路段，由北向南行驶时，所驾车前右侧碰撞吴建华所驾停于行车道内的苏Ｆ×××××小型面包车后左部，发生道路交通事故，致吴建华及其所驾车乘坐人罗泽峰、陈金保受伤，两车损坏，罗泽峰经医院抢救无效于当日死亡。二、交警部门的责任认定结果：崔建、吴建华承担事故的同等责任，罗泽峰、陈金保无责任。三、事故车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋南通公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告的治疗经过：2019年10月26日，原告吴建华前往南通市第一人民医院门诊治疗。五、原告吴建华主张的损失明细：1.医疗费2680元。2.施救费（含拉尸费）2440元。3.误工费21943.3元（57272元/年÷12月÷21.75天×100天）。4.交通费500元。以上合计25123.3元。被告太平洋南通公司辩称，医疗费应当扣除10%的非医保，交通费由法院酌定，误工费不予认可，施救、拉尸费不予认可，该费用应当由车辆所有人主张。被告崔建辩称交通费认可200元，误工费不予认可，其他意见与保险公司一致。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失13781.65元。双方有争议的事项为第五至六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，关于扣除非医保用药，属于对免责条款的适用，被告太平洋南通公司未能举证证明就该免责条款向投保人尽到提示、说明义务，本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费总额为2680元。2.施救费（含拉尸费）2440元，原告吴建华提供了相应的票据予以佐证，本院予以认可。3.误工费，原告吴建华未能举证证明受伤导致其收入减少，本院不予认可。4.交通费，本院根据原告的治疗及复查情况酌情认可300元。综上，本院认定原告吴建华因交通事故造成的损失为医疗费2680元、施救费（含拉尸费）2440元、交通费300元，合计5420元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，原告吴建华、被告崔建承担事故的同等责任。故本案中原告吴建华因交通事故造成的损失5420元，应由被告太平洋南通公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建华5420元。二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 正二〇二〇年八月二十一日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1200号申请执行人:杨前程，男，汉族，1982年10月04日出生，住泰安市。申请执行人：张广萍，女，汉族，1982年06月14日出生，住泰安市被执行人：泰安广晨置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人杨前程、张广萍于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款74522元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保959号之一裁定书。审查认为,申请执行人杨前程、张广萍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晨置业有限公司名下银行存款74522元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月十七日书记员  李 杨
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执恢365号王金荣、韩喜红、宋宝吉：本院执行的王金荣申请执行韩喜红、宋宝吉借款合同纠纷一案，被执行人韩喜红、宋宝吉自动履行法律文书所确定的义务，给付金额10909元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1909号罪犯徐志广，男，1981年1月22日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市华龙区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年3月22日作出(2012)华区刑初字第61号刑事判决，认定被告人徐志广犯放火罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年7月19日起至2025年7月18日止。于2012年9月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯徐志广在执行期间,2016年3月15日减去有期徒刑一年三个月,2018年8月3日减去有期徒刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯徐志广减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐志广自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐志广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐志广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志广准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月19日起至2023年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖312号原告：顾方亮，男，1988年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢1层XA19-008室。法定代表人：李强。被告：李强，男，1990年3月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告顾方亮诉被告上海纹祺汽车租赁有限公司、李强租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年4月26日立案。原告顾方亮诉至上海市浦东新区人民法院，请求：判令被告上海纹祺汽车租赁有限公司支付提前解除合同违约金235,500元；2、判令被告上海纹祺汽车租赁有限公司支付逾期支付租金的违约金3,894元；3、判令被告李强对被告上海纹祺汽车租赁有限公司的上述付款义务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告顾方亮的妻子李洁系其法院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告顾方亮的妻子李洁系其法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年八月十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1630号罪犯侯二新，男，1980年5月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省淮阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2014年6月28日作出（2014）许刑初字第7号刑事判决，认定被告人侯二新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币35000元。被告人侯二新不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）豫法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月31日起至2026年4月26日止。于2015年2月27日送入河南省第二监狱服刑改造。侯二新在执行期间，2018年1月16日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯侯二新减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派员出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯侯二新上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯二新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯二新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯二新准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月31日起至2025年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初4279号之一   原告：陈中，住开鲁县。   委托诉讼代理人：姜某，住开鲁县。   被告：开鲁县大榆树镇人民政府。   法定代表人：裴某。   本院在审理原告陈中与被告开鲁县大榆树镇人民政府民间借贷纠纷一案，原告陈中于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告陈中撤回起诉。   给退原告陈中案件受理费1240.00元。   审 判 长 贾 树 峰   人民陪审员 邢 宝 恒   人民陪审员 刘 桂 荣   二〇二〇年八月二十一日   书 记 员 孟 婷 婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1530号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市府西街6号。负责人：王晓亮，该分行行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告:杨福恒，男，1973年11月15日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：段桂芳，女，1974年9月30日出生，汉族，山西省阳高县人，住朔州市。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告杨福恒、段桂芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司朔州分行撤回起诉。案件受理费1566元，由原告中国建设银行股份有限公司朔州分行负担。审判员 魏彩玲 二〇二〇年八月十七日书记员 徐维琼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保679号申请人：烟台市牟平区龙泉镇卧龙堡村民委员会，住所地烟台市牟平区龙泉镇卧龙堡村。法定代表人孙岩林，该村村委会主任。申请人：烟台市牟平区龙泉镇龙泉汤村民委员会，住所地烟台市牟平区龙泉镇龙泉汤村。法定代表人吕冠成，该村村委会主任。申请人：烟台市牟平区龙泉镇东汤村民委员会，住所地烟台市牟平区龙泉镇东汤村。法定代表人吕丰涛，该村村委会主任。申请人：烟台市牟平区龙泉镇马家都村民委员会，住所地烟台市牟平区龙泉镇马家都村。法定代表人苗军强，该村村委会主任。申请人：烟台市牟平区龙泉镇河北崖村民委员会，住所地烟台市牟平区龙泉镇河北崖村。法定代表人赵先清，该村村委会主任。申请人：烟台市牟平区龙泉镇潘格庄村民委员会，住所地烟台市牟平区龙泉镇潘格庄村。法定代表人吕作波，该村村委会主任。被申请人：黄新更，男，1948年6月19日生，汉族，小学文化，捕前住广东省江门市蓬江区。申请人烟台市牟平区龙泉镇卧龙堡村民委员会等与被申请人黄新更附带民事赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初293号民事判决书已经生效。申请人烟台市牟平区龙泉镇卧龙堡村民委员会等同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人黄新更进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄新更的银行存款568771元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十七日书记员  张力凡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初4978号 原告：漳州科晖专用汽车制造有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：许志伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹丹，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：福建博业建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：曹汝祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨金川、王丽娇，福建闽仁律师事务所律师。 原告漳州科晖专用汽车制造有限公司与被告福建博业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。 原告漳州科晖专用汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付工程设备款329121元；2、判令被告向原告支付违约金按拖欠款项329121元从起诉之日起至实际付清之日止每日按3%支付利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告福建博业建设集团有限公司通过招投标中标漳州市妇幼保健院、漳州市儿童医院后勤综合楼二装工程、锅炉房、洗衣房工程、污水处理工程设备及安装服务。2015年12月25日,原告与被告签订《漳州妇幼保健院、漳州市儿童医院污水处理工程设备采购分包合同》,约定由原告为被告提供污水处理工程设备及安装服务,被告向原告支付货款人民币429121.53元。双方对合同总金额、供货时间、交货地点和方式、结算和支付、争议、违约责任等内容进行了约定。合同第四条约定1、被告须在2016年1月2日,向原告支付10万元的预付款；2、设备安装验收合格三日内被告向原告支付合同尾款307665.45元,逾期每日按违约金利息损失3计算；3、合同金额5%做为质量保证金，若设备运行正常,质量保证期满两年后一次性无息支付给原告。合同签订后,被告支付了预付款10万元给原告。现原告依约完成了污水处理工程设备的交付和安装等义务,并且设备安装验收合格。但被告至今仍未支付剩余货款和质量保证金329121元,被告不履行合同义务的行为，已构成违约。被告拖欠剩余货款和质量保证金329121元，应承担支付拖欠货款的义务。 本院经审查认为，本案是漳州科晖专用汽车制造有限公司与福建博业建设集团有限公司签订的漳州妇幼保健院污水处理工程设备采购分包合同纠纷，该合同涉及到“漳州市妇幼保健院、漳州市儿童医院后勤综合楼二装工程、锅炉房、洗衣房工程、污水处理工程”，属于建设工程施工合同，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案工程地址位于漳州市龙文区，故应由漳州市龙文区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十二条第二项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下： 本案移送漳州市龙文区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 叶勇前 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴泽帅 书 记 员 洪 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4228号 原告：罗跃德，男，汉族，生于1973年7月17日，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张博，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：祝振潇，男，汉族，生于1988年12月20日，住四川省江油市。 原告罗跃德与被告祝振潇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告祝振潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告罗跃德向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款5500元及利息，按年利率6%,自2018年8月25日起计算至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转向原告借款人民币5500元，并于2015年8月18日向原告出具借条一份，约定最后还款期限为2018年8月25日。借款逾期后，经原告多次催收无果，请求支持原告的全部诉请。 被告祝振潇未进行答辩,也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到罗老师现金5500元，限2018年8月25日前还清，借款人祝振潇。后经原告多次催收未果，原告遂于2020年7月6日起诉来院，主张上述权利。 上述事实，有原告的陈述、原被告身份信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间构成民间借贷关系，被告取得借款后，应当按约定的时间向原告返还借款。原告诉请判令被告清偿原告借款本金5500元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告祝振潇于本判决生效之日起五日内向原告罗跃德偿还借款5500元及利息，按年利率6%,自2018年8月25日起计算至款项还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告祝振潇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月二十一日 书记员 曹力文
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1784号原告：韩海，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：裴洪志，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告韩海与被告裴洪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海到庭参加诉讼。被告裴洪志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款5700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2019年6月至9月期间，被告以买油锯、做买卖等事由多次向原告借款，原告以微信转账和红包形式先后出借给被告5700元（其中2019年6月15日转账2000元、6月20日转账1000元、7月15日转账1000元、8月31日转账1000元、8月9日红包200元、9月15日转账500元），2020年5月15日被告为原告出具欠条一份，确认欠款5700元，承诺6月15日还清，被告至今末偿还借款，故诉至法院。裴洪志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至9月期间，被告裴洪志向原告韩海借款共计5,700元。2020年5月15日，裴洪志为韩海出具欠条一份，其中载明“裴洪志欠韩海5700元，伍仟柒佰元整，2020年6月15日前还清”。裴洪志在欠款人处签名并按指印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告裴洪志向原告韩海借款5,700元，并为原告出具欠条一份，双方之间所形成的民间借贷法律关系，依法成立，合法有效。原、被告约定2020年6月15日之前还清款项，经原告催要，被告未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。原告诉讼请求被告偿还借款5,700元，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴洪志于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告韩海借款5,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴洪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年八月十四日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13069号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海姜钛公投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王麒翔，执行董事。委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海姜钛公投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年8月15日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳市猎图信息技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年八月十七日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2831号上诉人（一审原告）：赵桂玲，女，1954年２月１６日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵彪，男，1987年４月18日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：赵振刚，男，1957年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵彪（父子关系），住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：陈英，女，1962年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人赵桂玲因与被上诉人赵彪、赵振刚、陈英物权保护纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵桂玲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人赵桂玲享有涉案房屋的使用权。上诉人赵桂玲持有和平新村54-5号房屋使用权证，使用权登记在上诉人名下。2019年10月12日，和平新村54-5号房屋涉及拆迁，政府部门下发的提前封房确认单、危险房屋通知书、天津市房屋征收评估分户报告等所有文书房屋承租人均为赵桂玲。基于上述法律事实，由于拆迁原因，天津市河北区住房和建设委员会特此通知:安排赵桂玲周转房一套，地址位于亲和康园2-2210。2、人民法院已判决赵彪、赵振刚、陈英将和平新村54-5号房屋腾空并交予上诉人赵桂玲使用。综上，亲和康园2-2210使用权人应为赵桂玲。二、被上诉人不享有涉案房屋的使用权。和平新村54-5号房屋使用权人为赵桂玲，亲和康园2-2210是为解决赵桂玲房屋拆迁问题的，法律主体清晰明确。一审法院在无任何直接证据的情况下，直接认定该房使用权归赵彪、赵振刚、陈英，赵桂玲对该房不享有权利，于法无据。一审法院认定被上诉人享有本案的房产使用权适用法律错误。三、一审中要求被上诉人赔偿赵桂玲财产损失12013.3元于法有据。由于赵彪、赵振刚、陈英无合法理由占有亲和康园2-2210房屋，上诉人赵桂玲一直在外租房，昂贵的房租费让其生活更加困难。赵桂玲这些财产损失均由赵彪、赵振刚、陈英造成，因此应由被上诉人赔偿上诉人。赵彪、赵振刚、陈英辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持。赵桂玲向一审法院起诉请求：1.请求法院判决赵彪、赵振刚、陈英返还赵桂玲依法占有的位于天津市西青区××路××号××；2.请求法院依法判决赵彪、赵振刚、陈英向赵桂玲交付周转房的钥匙、水表卡、电表卡；3.请求法院依法判决赵彪、赵振刚、陈英赔偿赵桂玲财产损失12013.3元；4.诉讼费由赵彪、赵振刚、陈英承担。一审法院认定事实：天津市河北区京津公路和平新村54-5号房屋应由赵桂玲使用，但一直由赵彪、赵振刚、陈英居住并将户口也落入该房。由于和平新村54-5号房屋存在倒塌危险，2019年天津市河北区住房和建设委员会对该房进行拆除时将当时在里面居住的赵彪、赵振刚、陈英周转至大寺镇亲和康园２－2210居住。亲和康园２－2210为天津市河北区住房和建设委员会解危时的临时安置周转房。天津市河北区住房和建设委员会表示该房仅由当时和平新村54-5号房屋居住人即赵彪、赵振刚、陈英使用，赵桂玲没有使用权。赵彪、赵振刚、陈英使用的涉案房屋的钥匙、水卡、电卡为河北区人民政府拆迁办工作人员交付的。后来政府部门统一派车安排赵彪、赵振刚、陈英到亲和康园２－2210进行居住。安置过程中政府部门人员知道赵彪、赵振刚、陈英均非赵桂玲本人。一审法院认为，亲和康园２－2210为天津市河北区住房和建设委员会解危时的临时安置周转房，该房使用权归赵彪、赵振刚、陈英，故赵桂玲对该房不享有权利。因此对于赵桂玲的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回赵桂玲全部诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取50元，此款由赵桂玲负担（已收讫）。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案的争议焦点三被上诉人是否应当将涉案房屋返还上诉人。依据一审法院审理查明的事实，三被上诉人原居住于上诉人承租的房屋，因该房屋存在倒塌危险，天津市河北区住房和建设委员将三被上诉人安置在涉案房屋居住，系为保障三被上诉人的居住权益，现三被上诉人在没有其他住房居住的情况下，上诉人要求三被上诉人返还涉案房屋，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵桂玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵桂玲负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年八月十四日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3396号原告：郑世鹏男，1991年4月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：王忠帅男，1987年4月15日出生，汉族，住海城市。原告郑世鹏与被告王忠帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑世鹏撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审判员  姜晓晶二〇二〇年八月十七日书记员  李玉洁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0302民初2988号 原告：吴志景，男，汉族，1974年4月12日出生，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈空前，男，汉族，1975年7月20日出生，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林志广、陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。特别代理。 原告吴志景与被告陈空前合伙协议纠纷一案，吴志景于2019年4月8日向江苏省扬州市邗江区人民法院提起诉讼。同年7月15日，陈空前向该院提出管辖权异议，认为该案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。江苏省扬州市邗江区人民法院经审查认定该异议成立，于2019年8月13日作出（2019）苏1003民初3494号民事裁定，裁定移送莆田市秀屿区人民法院管辖。莆田市秀屿区人民法院认为其对本案没有管辖权，将本案报请莆田市中级人 民法院指定管辖。2020年4月29日，福建省高级人民法院作出（2020）闽民辖12号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志景的委托诉讼代理人孙亚东和被告陈空前的委托诉讼代理人陈韩钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志景向本院提出诉讼请求：判令陈空前向吴志景返还人民币175000元并支付利息（利息自起诉之日起至175000元还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。事实与理由：吴志景与陈空前相识多年。2013年，陈空前找到吴志景，称其准备投资办医院，总投资350万元，希望吴志景入股投资175000元，占5%的股份。吴志景于2013年7月26日在建设银行扬州支行将175000元转账给陈空前。几年来，吴志景一直追问其关于医院开办和入股的情况，但其一直没有明确答复且至今未让吴志景入股任何一家医院。吴志景要求其退款未果。故诉至法院，望判如所请。 陈空前未提交答辩状，其在庭审时辩称：其在收到吴志景的款项后确实将该款项以及其自有的资金交由案外人在越南胡志明市投资开办医院，但是因为种种原因，医院未能开办成功，涉案款项已经用于开办医院的前期投入。其已经将该情况口头告知了吴志景。故请求法院依据此客观事实依法判决。 在本院审理过程中，吴志景在本院指定的举证期限内对其主张提交了以下证据： 银行流水一张，欲证明吴志景于2013年7月26日向陈空前银行账户汇入175000元股份钱的事实。 陈空前对吴志景提供的上述证据的三性没有异议，但认为虽然医院没有成功开办，但是该款项已经用于开办医院的前期投入，所以无法给予原告股份。 本院审查认为，陈空前对证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 陈空前未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴志景与陈空前系朋友关系。2013年，双方口头达成协议，由吴志景出资175000元，与陈空前一起入股投资开办医院。同年7月26日，吴志景向陈空前账号为62×××58的银行账户转入175000元，并备注“吴志景股份钱”。因其认为陈空前一直未将医院开办及入股情况明确告知、也未让其入股任何一家医院，故要求陈空前返还该款及利息。 本院认为，根据吴志景起诉的诉求、提交的证据、双方当事人所述的事实和理由，本案应为合伙协议纠纷。双方系在2013年口头达成合伙开办医院的协议，陈空前亦对吴志景于同年7月26日将用于合伙入股投资医院的175000元汇入其银行账户的事实予以确认。庭审中，陈空前陈述其将上述款项连同其自己的资金交由案外人在越南胡志明市投资开办医院未果，且已把该投资事实告知吴志景，但又未能提供证据证明。而因其于2013年7月26日即收取吴志景投资款，却至今未能经营任何合伙事项，故现吴志景要求陈空前返还该投资款有理，本院依法予以支持。其同时要求陈空前应支付自起诉之日起至返还款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 陈空前应于本判决生效之日起十日内返还吴志景17500元及该款自2019年4月8日起至返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费3800元，由陈空前负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈梦馨 人民陪审员  陈美秀 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  林淑萍 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初387号 原告：李彬，男，汉族，1990年4月5日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被告：四川蜀景建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层1.8号，统一社会信用代码：91510000089873990E。 法定代表人：马文斌，该公司总经理。 原告李彬诉被告四川蜀景建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李彬于2020年8月21日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费675.00元（原告已预交），由原告李彬负担。 审判员  王思俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗晓雨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2008号上诉人（原审原告）：于连行，男，1968年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈正，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安蓝天保安服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路2号。法定代表人：谷建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人于连行因与被上诉人淮安蓝天保安服务有限公司（以下简称蓝天公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于连行上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人是2013年2月开始做保安工作，虽然承包改变了公司名称，但不能不承认之前的用工事实。上诉人50多岁，没有必要主动辞职，2018年7月1日，做过大夜班准备下班，单位通知说喜来乐经营不好，不需要这么多人，不要来上班了，是被上诉人提出解除合同，被上诉人依法应支付经济补偿金。对于当天签订了《解除劳动合同协议书》，并约定双方再无任何经济纠葛，不符合常理，是捏造的。一审法院没有和上诉人协商选定鉴定单位，鉴定是无效的。被上诉人没有将劳动合同文本交给上诉人，应当承担赔偿责任。蓝天公司辩称，本案在仲裁阶段，仲裁人员询问上诉人，“全日制劳动合同书”和“解除劳动合同协议书”上是否是上诉人签名，上诉人予以否认，并称如是其本人签名，将撤回所有的诉讼请求。在一审中，上诉人再次否认合同书和协议书是其签名，并当庭承诺如果鉴定名字是其所签，同意放弃所有诉讼请求并承担鉴定费用。经过鉴定，事实证明“全日制劳动合同书”和“解除劳动合同协议书”均是其签名，根据诚信原则和禁止反言原则，上诉人的各项诉请均不应得到支持。一审庭审时，上诉人明确表示同意鉴定，并对鉴定结果进行了承诺，不存在单方选定鉴定机构问题。上诉人陈述是被上诉人提出解除合同没有事实依据。于连行向一审法院起诉请求：1、判令被告蓝天公司给付经济补偿金12000元；2、判令被告给付双休日加班费25920元、法定节假日加班费9720元。一审法院认定事实：被告蓝天公司于2016年10月9日登记设立，原告在蓝天公司担任保安。2018年8月22日，原告向仲裁委申请仲裁，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月16日作出裁决，原告不服裁决，提起诉讼。审理中，被告蓝天公司提供《全日制劳动合同书》，载明劳动合同期限为2016年11月1日起至2018年10月31日止。被告蓝天公司提供《解除劳动合同协议书》，载明因乙方主动辞职，要求提前解除劳动合同。经甲方同意，确认劳动关系于2018年7月1日提前解除，双方再无任何经济纠葛。原告对上述两份证据的真实性不予认可，并陈述，如果鉴定两份证据上的字为原告所签，其将同意放弃所有诉讼请求，并承担鉴定费。经被告申请，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心对笔迹进行鉴定，被告提供了值班记录、保安员资格审批表、保安员考试报名登记表，原告提供了字迹样本供鉴定。鉴定意见为，《解除劳动合同协议书》、《全日制劳动合同书》处“于连行”签名笔迹与提供的字迹样本为同一人书写。一审法院认为：被告提供的《解除劳动合同协议书》、《全日制劳动合同书》经委托笔迹鉴定，“于连行”签名笔迹与提供的字迹样本为同一人书写，该两份证据的真实性应当予以认定，《解除劳动合同协议书》、《全日制劳动合同书》为双方真实意思表示，应认定双方签署了书面劳动合同，且原告在2018年7月1日辞职，双方没有任何经济纠葛。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告于连行的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取，鉴定费3360元，由原告于连行负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据一审法院委托鉴定的意见，《解除劳动合同协议书》和《全日制劳动合同书》“于连行”的签名均是上诉人于连行本人所签，因此，《解除劳动合同协议书》和《全日制劳动合同书》对双方当事人均有约束力。《解除劳动合同协议书》明确注明：“因乙方（于连行）主动辞职，要求提前解除劳动合同。经甲方（蓝天公司）同意，确认劳动关系于2018年7月1日提前解除，双方再无任何经济纠葛。”于连行上诉称，签订《解除劳动合同协议书》，约定双方再无任何经济纠葛，这不符合常理，是捏造的，是被上诉人提出解除合同，被上诉人依法应支付经济补偿金，但未对此主张提供证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予支持。一审中，上诉人明确表示同意司法鉴定，并对鉴定结果作出承诺，一审法院依法委托进行司法鉴定并无不当。上诉人称，被上诉人没有将劳动合同文本交给上诉人，应当承担赔偿责任，但未举证未交合同文本给其造成的损失，且上诉人一审中也无该诉讼请求，故对此请求本院不予理涉。综上，上诉人于连行的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月二十一日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2166号原告：烟台某某科技公司。住所地：山东省烟台市栖霞臧家庄东部工业区。统一社会信用代码：91370686312677635K。法定代表人：张某娟。经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永裙律师事务所律师。被告：东莞某某电子公司。住所地：东莞市东坑镇丁屋村骏达西路松源创新科技城。统一社会信用代码：91441900MA51D1U87A。法定代表人：车某峰。经理。被告：丁某平，男，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告烟台某某科技公司与被告东莞某某电子公司、丁某平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理。原告烟台某某科技公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某某科技公司自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台某某科技公司撤回起诉。案件受理费111元，由原告烟台某某科技公司自行负担。审判员  孟秋宏二〇二〇年八月二十二日书记员  刘宝健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特669号申请人：魏淑文，女，1957年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：孙立文，黑龙江中蓝律师事务所律师。被申请人：王旭莹，女，1989年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：王典臣（与被申请人系父女关系），男，1958年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，申请人魏淑文申请被申请人王旭莹无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人魏淑文称，申请人魏淑文与被申请人王旭莹系母女关系，被申请人王旭莹配偶与被申请人王旭莹婚后无子女，被申请人父亲为其代理人王典臣，现被申请人王旭莹因患有精神分裂症，生活不能自理，经大庆市第三人民医院司法鉴定，鉴定意见为：1．精神分裂症；2．被鉴定人王旭莹目前无民事行为能力。经被申请人王旭莹近亲属的协商，一致同意申请人魏淑文为被申请人王旭莹的监护人，故申请人魏淑文请求法院判决宣告被申请人王旭莹为无民事行为能力人并指定申请人魏淑文为被申请人王旭莹的监护人。代理人王典臣称，申请人魏淑文陈述的情况属实，同意认定王旭莹为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人王旭莹因精神分裂症于2017年11月6日在大庆市第三医院住院治疗，并于2017年12月12日出院，出院诊断为精神分裂症。2018年6月27日，大庆市第三医院出具诊断证明书，诊断被申请人王旭莹为精神分裂症。2015年12月15日，中国残疾人鉴定联合会为被申请人王旭莹签发残疾人证，为精神残疾贰级。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人王旭莹有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字23号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1．诊断：精神分裂症；2．被鉴定人王旭莹目前无民事行为能力。另查，被申请人王旭莹配偶为潘磊，二人婚后无子女。被申请人王旭莹父母分别为其代理人王典臣及申请人魏淑文。在本案审理过程中被申请人王旭莹的父亲王典臣作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定王旭莹无民事行为能力的鉴定意见。在审理过程中，经本院释明，申请人魏淑文变更申请事项为请求法院判决宣告被申请人王旭莹为无民事行为能力人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议，申请人魏淑文的申请符合法律规定，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王旭莹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年八月十七日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10009号原告：向佳佳，女，1998年10月18日出生，汉族，重庆瀚驰文化传媒有限公司员工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁燕，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告向佳佳与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向佳佳的委托代理人黄明曦到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向佳佳向本院提出诉讼请求：l、判令解除原、被告之间的医疗服务合同关系；2、判令被告返还全部治疗费15500元。事实和理由如下：原告于2019年8月11日向被告支付了15500元的医疗费用用于牙齿正畸治疗，被告进行了部分治疗，截止到目前被告仍处于关门停诊状态，原告已数月未得到被告的治疗，因正畸治疗需要长期持续性的治疗，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。原告向佳佳围绕诉讼请求，向本院提交了中国银行交易重庆农村商业银行客户付款回单、情况说明、户口页3张、微信交易记录截屏4张、告患者书照片等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证的权利，对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查，可以作为认定本案事实的依据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年，原告向佳佳到被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司所开设的重庆嘉一悦口腔医院进行牙齿正畸治疗，并由其父亲于2019年8月11日代其支付了全部诊疗费用15500元。原告于2020年1月复诊后未能再次复诊。2020年3月25日，重庆嘉一悦口腔医院在门口张贴了一张《告患者书》，载明：由于受到新型冠状病毒肺炎疫情影响及口腔诊疗的特殊性，暂定于5月15日前恢复开诊。重庆嘉一悦口腔医院有限公司由重庆亚信医院管理集团有限公司、深圳前海亚信恒通股权投资中心（有限合伙）、深圳前海亚信康联投资中心（有限合伙）、李晓琼四位投资者投资建设运营。本医院第一名称为：嘉一悦口腔医院，第二名称为：重庆医药高等专科学校附属口腔医院。与重庆医药高等专科学校仅限于教学、科研合作。医院的产权、投资、管理均属于重庆嘉一悦口腔医院有限公司，医院开展的医疗业务活动、经营、资产处置等均与重庆医药高等专科学校无任何关系。因被告至今未开门营业，原告的正畸治疗中断无法继续进行，原告向本院提起诉讼。本院根据被告所提供的地址确认书向被告邮寄了起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，上述材料于2020年7月12退回我院，视为送达。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司开办的医疗机构重庆嘉一悦口腔医院进行矫正牙齿治疗，向其交纳费用并接受治疗，双方已形成合法有效的医疗服务合同关系。原告已交纳全部医疗费，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司应为原告提供完整的医疗服务，现被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未正常营业，无法继续履行合同，原告不能达到合同目的，因此原告有权要求解除与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司之间的医疗服务合同。原告向本院提起诉讼，本院向被告邮寄了起诉状副本，上述副本于2020年7月12日退回我院，视为已送达给被告，故原告解除合同的意思表示已于该日送达被告，双方医疗服务合同关系已于该日解除。合同解除后，被告应退还原告已支付的治疗费用。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四)项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告向佳佳与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同关系于2020年7月12日解除；二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告向佳佳治疗费用15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，减半收取计93.75元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年八月二十一日书记员  陈静
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保659号 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地淄博开发区裕民路131号。 法定代表人：彭素芬，经理。 被申请人：王英杰，男，1983年7月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王英杰价值26301.12元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博君都物业有限公司向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博君都物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王英杰在各银行账户内的存款26301.12元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费283.00元，由申请人淄博君都物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十七日 法官助理李莹莹 书记员王潇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1112号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。 法定代表人：张建军。 被执行人：江海，男，1989年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市开发区。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人江海信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初5122号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告江海偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行截止2018年6月25日的信用卡透支本金5939.53元、利息760.29元，并承担自2018年6月26日起至实际履行还款义务之日止按江苏银行聚宝信用卡章程和领用合约约定的方式和标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2020年5月7日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年8月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年8月14日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年8月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十二日 书记员  汪勤鑫
丹四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2476号 原告：王某，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：张某1，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师，一般代理。 第三人：张某2，男，1954年10月28日出生，汉族，住四川省中江县，系被告之父。 第三人：贺某，女，1954年4月14日出生，汉族，住四川省中江县，系被告之母。 原告王某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张富、被告张某1及其委托诉讼代理人赵清国、第三人张某2、贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于四川省三台县“城市春天”Ａ区7栋4单元2楼2号房屋归原告所有；2、判决被告协助原告将坐落于四川省三台县房屋登记至原告一人名下；3、判令被告及第三人腾退坐落于四川省三台县“城市春天”Ａ区7栋4单元2楼2号房屋给原告；4、案件受理费由被告全部承担事实和理由：原、被告原为夫妻关系，第三人系被告的父母。原、被告及第三人均居住于位于三台县“城市春天”Ａ区7栋4单元2楼2号房屋）内。2020年3月12日，原、被告签订《自愿离婚协议书》并在三台县民政局登记离婚。该协议书第三条载明：关于夫妻共同财产的处理，夫妻共有房产两处，分别位于四川省三台县，上述两处房产的房地产所有权均归女方所有，男方自愿放弃分割。四川省三台县壹品江山小区3幢1单元23楼2号的房产剩余房贷归女方所有；……;自离婚之日15日内，男方应当协助女方办理四川省三台县城市春天Ａ区7栋4单元2楼2号住房的房屋产权变更登记。但被告却拒绝协助办理房屋产权过户手续，第三人也拒绝腾退该房屋。 被告张某1辩称，2019年9月9日双方签订的《离婚协议》中第三条（夫妻共同财产处理情况）内容，不是被告的真实意思表示，且显示公平。要求对离婚协议第三条予以撤销，对夫妻共同财产重新分割。 第三人张某2、贺某辩称，在购买案涉房屋时，我们出资了50000元，房屋按揭款也由我们共同挣钱偿还的，该房屋不是属原告个人所有，我们享有居住权。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，第三人系被告的父母。在夫妻关系存续期间，原、被告共同购买位于三台县房屋（房权证为：三台房权证县房监字第××号）一套，此房屋为原、被告按份共有。在购买该房时，本案第三人出资50000元。因原、被告夫妻感情破裂，双方于2020年3月12日经协商自愿签订《自愿离婚协议书》，并于同日在三台县民政局办理离婚登记。该协议第三条载明：三夫妻共同财产的处理，夫妻共有房产两处，分别位于四川省绵阳市三台县城市春天Ａ区，上述两处房产所有权归女方所有，男方自愿放弃分割……；自离婚之日起15日内，男方应协助女方办理四川省绵阳市三台县住房的房屋产权变更登记……。但离婚后，被告拒绝协助原告办理案涉房屋的产权变更手续，且与本案第三人仍居住在案涉房屋内。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、人口信息证明、《自愿离婚协议书》、离婚证复印件、房权证复印件、土地使用权证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告王某与被告被告张某1均是完全民事行为能力人，双方签订的《自愿离婚协议书》中关于子女抚养、财产、债务等事项处理意见系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该《自愿离婚协议书》合法有效；被告张某1理应按协议履行协助义务。故被告称离婚协议书显失公平，要求对夫妻关系存续期间的财产重新分割的辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案第三人出资的50000元，应视为对原、被告双方的赠与。其称享有居住权的辩解意见，本院不予采信。至于原告要求判令被告及第三人搬出案涉房屋，属另一层法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在夫妻关系存续期间，共同购买的位于四川省三台县房屋（房权证为：三台房权证县房监字第××号）归原告王某所有； 二、在本判决生效后十五日内，由被告张某1协助原告王某办理案涉房屋的产权变更登记手续； 三驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费2050.00元，由被告张某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢   丹
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保483号 申请人：马奇和布雷维提有限公司，住所地意大利共和国安科纳省法布里亚诺市。 授权代表人：弗朗西斯科·托尔托拉，董事兼董事会主席。 委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成重任，北京市金杜律师事务所律师。 申请人：阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡。 法定代表人：ALBEWALTER（阿尔巴·沃尔特），董事长。 委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成重任，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人：中山市海欣电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：宗新明，职务不详。 申请人马奇和布雷维提有限公司、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司与被申请人中山市海欣电器有限公司侵犯商标权纠纷一案，申请人马奇和布雷维提有限公司、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市海欣电器有限公司的财产在价值500万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初3459号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市海欣电器有限公司在中国工商银行中山东凤支行的帐户（2011022609200057308）内存款。冻结期限一年，限额500万元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨智博
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1011号 葫芦岛市中维房地产开发有限公司： 你单位与杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1842号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8508号原告：鱼台鑫达运输有限公司，住所地济宁金宇路海能国际B座1111室，统一社会信用代码：91370827587153638K。法定代表人：李英玲，经理。被告：赵海龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：金乡县昊通运输有限公司，住所地金乡县鱼山街道办事处赵西村，统一社会信用代码：913708286920175663。法定代表人：赵海猛，经理。原告鱼台鑫达运输有限公司诉被告赵海龙、金乡县昊通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鱼台鑫达运输有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年八月十四日书记员 许兴桥