江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1038号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县城水南大道173号，统一社会信用代码91360724669796637K。 法定代表人：邱燕华，系该支行行长。 委托诉讼代理人:梁志坚，系该支行风险管理员。 委托诉讼代理人:袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。 被告：刘雁，女，1983年03月20日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：廖为强。 被告：廖为强，男，1979年07月28日生，汉族，住上犹县。系被告刘雁及被告廖燕委托诉讼代理人。 被告：黄冠群，男，1978年08月14日生，汉族，住上犹县。 被告：刘沅林，男，1986年02月12日生，汉族，住南康市。 被告：廖燕，女，1987年10月08日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：廖为强。 被告：上犹为强农林开发有限公司，住所地上犹县黄埠镇合溪村上长田组，统一社会信用代码：91360724314614662W 法定代表人：刘雁，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称邮储银行上犹支行）诉被告刘雁、廖为强、黄冠群、刘沅林、廖燕、上犹为强农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行上犹支行的委托诉讼代理人梁志坚、袁乐毅，被告廖为强（同为被告刘雁、廖燕的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告黄冠群、刘沅林、上犹为强农林开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘雁、被告廖为强共同归还借款本金980000元及截至2020年06月30日的借款利息（含罚息）29734.84元，本息合计1009734.84元；2、借款本金980000元自2020年07月01日起至贷款还清之日止按年利率6.786%计算利息及罚息，利随本清；3、判决被告黄冠群、刘沅林、廖燕、上犹为强农林开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告共同承担；5、本案原告律师费18000元由六被告共同承担。事实和理由：2018年1月31日，被告刘雁作为借款人向原告申请贷款，2018年2月13日被告刘雁、廖为强作为共同借款人与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，根据合同约定：原告向被告刘雁提供借款98万元，借款有效期间为2018年2月14日至2020年2月12日。为了确保合同履行，被告黄冠群、刘沅林、廖燕与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告上犹为强农林开发有限公司向原告出具了企业保证函及担保函，承诺提供连带责任保证，合同签订后，原告依约向被告刘雁发放了98万元借款，但被告自2020年1月后未按合同约定归还借款本息，截至2020年6月30日至，仍欠原告借款本息1009734.84元，其中借款本金980000元，利息及罚息29734.84元。经原告再三催收，被告均未还款。 被告廖为强、刘雁、廖燕辩称，对借款事实和欠款金额均无异议，愿意承担律师费9000元。 被告黄冠群、刘沅林、上犹为强农林开发有限公司未作答辩，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖为强、刘雁、廖燕对原告提供的证据均无异议，被告黄冠群、刘沅林、上犹为强农林开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告刘雁与被告廖为强系夫妻，2018年2月8日，被告刘雁向邮储银行上犹支行申请个人贷款。2018年2月13日，被告刘雁（合同乙方）与原告邮储银行上犹支行（合同甲方）签订了编号为“3699964Q218026699445”的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为980000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，担保方式为自然人保证，约定若乙方未按合同约定偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利息在约定利率基础上加收30%确定，在合同第五十六条第二款约定“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）均由乙方承担”。被告廖为强以乙方配偶作为共同借款人名义在《借款合同》上签名捺印。2018年2月14日，被告刘雁向原告邮储银行上犹支行提交小额贷款额度借款支用申请单，同日，原告邮储银行上犹支行向被告刘雁发放借款980000元，约定借款期限为2018年2月14日至2019年2月14日，借款用途为苗木采购，执行年利率为5.22%，逾期利率为6.786%。借款到期后，被告刘雁向原告邮储银行上犹支行归还了该笔借款，并于2019年2月12日再次向原告邮储银行上犹支行申请小额贷款额度借款支用，同日，原告邮储银行上犹支行向被告刘雁发放借款980000元，约定借款期限为2019年2月12日至2020年2月12日，借款用途为苗木采购，执行年利率为5.22%，逾期利率为6.786%。 2018年2月13日，被告黄冠群、刘沅林、廖燕分别与原告邮储银行上犹支行签订合同编号分别为“3699964Q618027452615”、“3699964Q618027452613”、“3699964Q618027452614”的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告黄冠群、刘沅林、廖燕为被告刘雁与原告邮储银行上犹支行签订的《小额贷款额度借款合同》项下债务本金980000元及利息（包括复利、罚息）、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）承担连带责任保证，保证期限为2018年2月13日至2020年2月13日。 2018年1月20日，被告上犹为强农林开发有限公司向原告邮储银行上犹支行出具《担保函》及《企业保证函》，承诺对被告刘雁根据《借款合同》应向原告偿付的贷款本息、违约金、赔偿金及其他全部费用承担连带责任保证。 2020年1月12日后，被告未再按合同约定归还借款本息，截至2020年6月30日止仍欠借款本金980000元，利息及罚息29734.84元，本息合计152171.06元，经原告多次催收未果，遂于2020年7月2日诉至本院并提出判请如前。 本院认为，原告邮储银行上犹支行与被告刘雁签订的《个人额度借款合同》，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，原告依约向被告刘雁发放了贷款，被告刘雁未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，原告要求借款人刘雁清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告廖为强作为共同借款人在《借款合同》上签名捺印，故应对案涉借款本息承担共同还款责任。被告黄冠群、刘沅林、廖燕自愿为上述借款提供连带责任保证并签订《小额贷款最高额保证合同》，担保行为合法有效，被告上犹为强农林开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证并出具《担保函》及《企业保证函》，担保行为合法有效，故原告要求被告黄冠群、刘沅林、廖燕、上犹为强农林开发有限公司对上述借款本息承担连带责任保证之诉请，本院予以支持。但被告黄冠群、刘沅林、廖燕、上犹为强农林开发有限公司承担保证责任后，对被告刘雁、廖为强享有追偿权。关于原告要求六被告共同承担律师费18000元的诉请，原告提供了《委托代理合同个》及律师费发票，证明其为实现金融债权支付了律师费，且在案涉合同中对律师费的分担已有明确约定，但基于本案事实清楚，法律关系简单，并结合被告廖为强的答辩意见，本院将本案律师代理费损失调整为9000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雁、廖为强于判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行截至2020年6月30日借款本金980000元，利息及罚息29734.84元，本息合计1009734.84元； 二、借款本金980000元自2020年7月1日起至还清之日止按年利率6.786%计付利息，利随本清； 三、被告廖为强、刘雁于判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行律师代理费9000元； 四、被告黄冠群、刘沅林、廖燕、上犹为强农林开发有限公司对上述一、二、三项义务承担连带保证责任后，有权向被告刘雁、廖为强追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14050元，减半收取计7025元，由被告廖为强、刘雁、黄冠群、刘沅林、廖燕、上犹为强农林开发有限公司连带承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年八月七日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：邮储银行上犹支行城区支行