山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3435号 原告（反诉被告）：季春侠，女，1956年5月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告（反诉原告）：吴永林，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所，律师。 原告季春侠与被告吴永林名誉权纠纷一案,本院于2020年6月1日立案，被告吴永林当庭向本院提交反诉状，反诉与反诉被告季春侠名誉权纠纷，本院予以立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）季春侠及委托诉讼代理人陈伟，被告（反诉原告）吴永林及委托诉讼代理人邓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季春侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告赔礼道歉；2.判决被告赔偿原告医疗费等共计2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日原告发现自家门口院墙不知被何人泼有脏东西，原告在自家便说了几句，随后被告就来踢原告大门并辱骂原告，其语言不堪入耳，原告报警，派出所出警劝说双方不要再发生吵闹后便离开，原告受了被告极大侮辱，便有轻生的念头，想以喝农药结束生命，原告邻居拨打120将原告送至医院进行抢救，最终挽回原告的生命，因抢救原告支出的医疗费等费用，因与被告辱骂行为存在一定因果关系，被告应当进行赔偿。综上所述，被告的行为已构成侵权，对于原告的损失被告应当予以赔偿，现原告依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的上述请求。 被告吴永林辩称，被告没有实施任何侵权行为，不需要向原告赔礼道歉。原告主张的因自杀产生的医疗费用与被告无关，被告未对原告进行辱骂，事实情况是原告对被告有长达五年的辱骂史，原告作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为承担相应法律后果，假如原告认为与被告之间存在纠纷，应通过诉讼等合法途径解决，而不是采取服毒等极端方式来对抗纠纷，被告没有实施任何必然导致一方服毒病危的直接行为，不应承担责任。此外，原告所谓的自杀行为，是否与被告的行为以及哪种行为存在因果关系原告应当承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果，其身体受伤行为是否由案外人导致，也无法排除该合理怀疑。 反诉原告吴永林提出反诉请求：1.判令反诉被告赔礼道歉，并赔偿反诉原告精神损失费、名誉损失费2万元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告季春侠对反诉原告进行长达五年的辱骂，反诉原告一直忍气吞声，尤其自2019年9月份至2020年2月份，对反诉原告的辱骂达到令人发指的地步，只要见到反诉原告就辱骂，反诉被告的长期辱骂行为已造成反诉原告精神状态极差，已经存在重度抑郁的情况，有了自杀的念头，为此，请求法院查明事实，支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告季春侠辩称，反诉被告并没有辱骂反诉原告，也没有对反诉原告实施任何侵权行为，此次争吵系因反诉原告辱骂并恶意踢坏反诉被告的大门，其应负此次事件的全部责任，反诉被告不需要向反诉原告赔礼道歉，且反诉原告要求的精神损失费及名誉损失费无事实及法律依据，不应得到支持，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。 双方当事人为证明本诉请求及主张的事实，以及反诉请求计反诉主张的事实，分别向本院提供如下证据予以证明： 原告季春侠为证明其主张，向本院提供本诉及反诉证据：1、身份证复印件，证明身份信息；2、住院病历一份，证明原告因受到被告的侮辱喝农药自杀经医院抢救住院治疗的情况；3、诊断证明一份，证明原告病情；4、用药明细，证明原告住院期间用药情况；5、医疗费单据，证明原告支出的医疗费52379.33元；6、视频光盘一张，证明被告辱骂原告，其语言不堪入耳，并殴打原告的事实。 被告吴永林提供的本诉及反诉证据;1、被告的儿媳妇在2020年2月23日10时通过手机录制的视频，证明原告季春侠对被告进行长时间的辱骂；2、录像光盘二张，证明反诉被告与反诉原告于2020年2月23日早7时发生口角，派出所工作人员对纠纷进行调解后，反诉原告即离开现场去工作单位，但反诉原告仍在现场对反诉原告及其父亲破口大骂，甚至诬陷反诉原告盗窃他人车辆，对反诉原告及其父亲的名誉及人格造成及其恶劣的影响；第二张光盘视频显示反诉被告的女儿对反诉原告进行经常性的偷窥，对反诉原告正常生活进行干涉和骚扰；3、反诉原告申请本法院依职权调取的郯城县公安局东关派出所第二次出警执法记录仪视频，证明反诉原被告在2020年2月23日早晨发生的口角已经派出所调解解决，此后在反诉原告不在场的情况下，反诉被告在大街上对反诉原告进行辱骂，此后发生自杀行为，与早晨发生的口角无关。 本院组织双方进行质证，被告吴永林对原告提供的证据1无异议，对证据2-5真实性无异议，对关联性有异议，无法推断其药物中毒原因和被告有关联，对证据6视频真实性无异议，但对证明目的有异议，视频只反映原被告吵架的一部分过程，且显示了原告对被告也进行了辱骂，无法显示整个事件的前因后果，仅以该视频证实原告的自杀与被告有因果关系证据不足。 原告季春侠对被告的本诉及反诉证据质证认为，证据1视频是发生在被告踢完原告家门辱骂完原告，原告忍无可忍，是在受到被告刺激之后对被告的还击，不能证明被告证明观点。对证据2中第一个光盘反映的事实及质证意见同证据1的质证意见，第二个光盘反映的事实是在反诉之后，不能证实反诉原告的主张，不能作为有效证据使用。对证据3执法记录仪记录的时间看，为原告季春侠喝药之后，通过现场警员询问，全部知情人员均表示系早上争吵之后原告喝药，足以证实原告喝药的行为系因与反诉原告争吵存在因果关系，视频中并未明确指向反诉原告盗窃他人车辆，不能证实反诉原告证明观点。 本院对双方质证后对证据的真实性无异议的部分予以确认，对视频资料证据所记载的现场发生双方相互辱骂的事实的真实性予以确认，视频及原告提供的住院病历均未显示原告有其他伤情，对原告主张该证据证明被告殴打本人的事实不予确认，对证明各自的证明目的及与侵权事实的关联性，应根据视频所反映纠纷发生的时间节点及双方在本次纠纷中的语言及行为表现，确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，特别是双方提供的视频，本院调取的执法记录仪等证据反映的事实，本院认定事实如下：原告季春侠与被告吴永林系前后邻居，原告居前被告居后，双方素有矛盾，经常发生口角或辱骂的行为。2020年2月23日早7时许，原告季春侠认为自家门口院墙被他人泼了脏东西，即在自家院内大声谩骂，在后院的被告吴永林听到后认为原告系辱骂本人的，气急之下到原告门前边骂边用脚踹原告的大门，引起原告与其激烈对骂，被告吴永林用骂女人的话，辱骂原告，原告报警后，郯城县公安局东关派出所出警后进行调解，被告吴永林即离开现场回到自家门口，民警走后，原告受此刺激，情绪激动仍现场谩骂，并有数落被告盗窃他人电动车的言语内容。10时许，原告季春侠从自家拿出敌敌畏农药喝下欲自杀，被其儿媳发现后拨打120急救电话，救护车将原告送至郯城县第一人民医院住院治疗15天，原告支付医疗费52379.33元。双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼，请求被告赔礼道歉并赔偿医疗费52379.33元，护理费1625.25元（15天*108.35元），住院伙食补助费450元（15天*30元），营养费450元（15天*30元），交通费300元，合计55204.58元中的20000元。被告吴永林反诉原告，请求反诉被告赔礼道歉，赔偿其名誉损失、精神损失20000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告（反诉原告）吴永林不同意赔偿原告，其反诉请求可以放弃，主张双方相互撤诉，互不追究。原告主张只要求被告赔偿其损失10000元。双方不能达成一致意见，本案调解不成。 本院认为，公民的名誉权、身体权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系前后邻居，双方因素有矛盾，本次纠纷系因原告季春侠认为自家院墙被他人泼了脏东西，在家中进行谩骂所引起的，原告对于纠纷的发生具有一定过错责任，而被告吴永林却认为原告是辱骂本人的，气愤之下，上门踹原告的大门，继而与原告相互对骂，之后，原告喝农药自杀，导致纠纷进一步扩大，被告对于纠纷的扩大负有责任。双方在其居住区域，公开相互辱骂，语言污秽，均给对方造成了不良影响，贬损对方的声誉，理应相互赔礼道歉，原告季春侠的本诉与被告吴永林的反诉请求，本院依法予以支持。被告吴永林在公众场合，以骂女人的语言侮辱原告季春侠，超出原告能够接受的限度，客观上给原告造成心理压力与阴影，原告选择喝农药自杀的行为后果与被告吴永林违法辱骂原告行为存在一定的因果关系，被告对原告治疗等费用应当承担相应的赔偿责任，但应当结合原告作为完全民事行为能力人，应当预见喝农药给自己身体伤害造成的后果，其主观上也存在辱骂对方的过错等因素，酌定被告吴永林对原告季春侠的损失承担的赔偿责任比例为10%，其余部分由原告自行承担。原告请求交通费未提供实际发生交通费用的单据，此项请求不予支持。原告请求的医疗费52379.33元、护理费1625.25元、住院伙食补助费450元、营养费450元的赔偿项目及标准，符合法律规定，本院予以确认。反诉原告吴永林主张反诉被告季春侠对其有五年的辱骂史，无证据证实，本次纠纷发生的当天，反诉被告季春侠针对自家院墙有脏东西而不指名的进行谩骂，虽有辱社会风化，应当予以批评，但没有证据证明其行为是针对反诉原告吴永林的，随后，双方相互对骂，相互损害，其不良影响也是相对的，因此，从纠纷的发生、发展过程，不能证实反诉被告季春侠的行为导致反诉原告精神重度抑郁，以至于有自杀念头的严重后果，反诉原告请求反诉被告季春侠赔偿其精神损失费、名誉损失费20000元，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第（七）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）季春侠与被告（反诉原告）吴永林于本判决生效之日起五日内相互向对方赔礼道歉。 二、被告吴永林于本判决生效之日起五日内赔偿原告季春侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种损失5490.46元。 三、驳回反诉原告吴永林对反诉被告季春侠赔偿精损损失费、名誉损失费20000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告季春侠负担200元，被告吴永林负担50元；反诉案件受理费250元，由反诉原告吴永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐勤凤