河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初2184号原告：汪某，女，汉族，1942年12月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱楠，河南书豪律师事务所律师。被告：贾某1，男，汉族，1958年9月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王春珍，女，汉族，1966年5月17日出生，住新乡市。被告：贾某2，女，汉族，1961年12月11日出生，住新乡市。被告：贾某3，女，汉族，1963年1月2日出生，住新乡市。被告：贾某4，女，汉族，1967年3月22日出生，住河南省濮阳县。原告汪某诉被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人朱楠，被告贾某1及委托诉讼代理人王春珍、被告贾某2、被告贾某3、被告贾某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告依法共同继承被继承人贾辛卯遗产[河师大家属院房子一套、建设银行定期存款18.5万元、活期存款35.2395万元（夫妻共同财产）、抚恤金丧葬费21.2642万元]；2、判令被告承担本案诉讼费等程序性费用。事实和理由：原告与被继承人贾辛卯系夫妻关系，两人婚后一直共同居住于新乡市牧野区建设东路36号1号楼4单元201号，在生活上相互扶持。尤其在近年来，被继承人因年老体弱而行动不便，原告始终守护在被继承人身边对被继承人悉心照料。被继承人于2019年9月12日去世，生前育有四个子女，分别为贾某1、贾某2、贾某3、贾某4。被继承人去世后，留有房屋、存款、养老金、公积金等遗产及抚慰金，均在四被告掌控之下。原告与四被告均为第一顺位继承人，但四被告不允许原告继续居住原房屋，并且不允许原告参与分配遗产即抚慰金。根据继承法第10条、第13条及民事诉讼法第119条等法律规定，原告无奈之下特诉至贵院，请贵院依法查清事实，维护老年人的合法权益。被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4辩称，一、四被告父亲贾辛卯与母亲纪玉珍在一起相互扶持，共育有四个子女，2000年2月母亲纪玉珍因病去世。2001年6月原告汪某与父亲贾辛卯经人介绍认识，两人明确约定婚前财产各自归各自所有，详见生活准则。因此原告汪某无权继承父亲贾辛卯的任何遗产。二、汪某未尽到夫妻应尽的义务。三、原告汪某从未居住于新乡市牧野区建设路36号院1号楼4单元201号房屋。该房屋是四被告亲生父母的共同财产，房产所有人贾辛卯、房产共有权人纪玉珍。贾某1考虑到父亲母年龄越来越大，腿脚不方便，就让父母居住在贾某1名下30号楼3单元1楼东户，父亲与汪某再婚后也居住于此。对于房产，父亲贾辛卯为了避免今后产生纠纷，于2007年3月2日书写声明一份，明确表示：新乡市牧野区建设路36号河师大家属院1号楼4单元201室，他名下的房产交由儿子贾某1居住并在将来由其继承。并由两名见证人签名，该份声明中的见证人尚某，并于2020年6月8日对该事实进行了最终确认。四、原告汪某与父亲贾辛卯婚后的所有收入都是由他们自己保管和支配，原告汪某与父亲贾辛卯办理了结婚证，婚姻法第17条规定，工资为夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。但在他们共同生活期间，所有费用均为贾辛卯负担，汪某的收入也属于共有财产。针对原告所列清单中第四条2001年至今的住房公积金。父亲贾辛卯与汪某结婚时已年近70岁，已退休多年，不存在所谓的住房公积金。针对原告所列清单中第五条家居、书籍等其他遗产，两位老人在共同生活之初就订立了生活准则，谁买的归谁，按此办理即可。综上所述，房子是父亲贾辛卯和母亲纪玉珍的，是婚前财产。汪某与父亲贾辛卯定有生活准则，故原告与四被告不存在所谓的房产及财产纠纷，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾辛卯（已故）与原告汪某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。贾辛卯生前与纪玉珍（已故）育有四个子女，即被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4。贾辛卯与纪玉珍名下有房屋一处，位于新乡市牧野区建设路134号河师大家属院1号楼4单元2层东户。贾辛卯于2019年9月4日住院治疗，于2019年9月12日去世，住院期间共花费医疗费99697.76元，贾辛卯自住院后就未存取过自己名下的银行账户，在庭审中，四被告称贾辛卯2019年9月4日凌晨送至医院，当时意识清醒，当晚即做手术治疗，手术后半小时突然意识不清并进ICU治疗，至死亡一直意识不清醒。贾辛卯丧葬事宜由四被告操办，原告汪某未出面参与。四被告认可四人在住院期间已将贾辛卯名下定期存款185000元取出。贾辛卯名下账号25×××81的活期账户在其入院当日即2019年9月4日的余额为38226.07元。后该账户陆续转入款项：2019年9月10日转入工资8750元，9月29日转入213792元（其中包含丧葬费5000元、抚恤金207642元），9月30日转入文明奖2400元，2019年11月6日转入住院保险费用87856元，2019年11月13日转入取暖费1172.34元。该账户内的资金均被四被告取走。案件审理过程中，汪某2020年7月17日书写声明一份，载明：涉案房屋不再要求参与分配，但要求保留使用权。另查明，原告汪某名下建设银行62×××69账户在2019年9月12日卡内金额为10299.03元。本院认为：依照继承法第3条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；依照婚姻法第17条规定，工资和奖金属于夫妻共同所有。本案中，争议的遗产为银行存款，原告汪某和四被告均属于第一顺序继承人，一般应当均等分配，本案双方当事人均没有充分证据证明自己具有应当多分的情形，故本案遗产均等分配。（一）关于遗产的具体数额及分配问题：1、定期存款部分，通过银行明细可知，自2019年9月4日后，四被告共从贾辛卯定单账户取走185000元，依照上述婚姻法和继承法的规定，该185000元属于夫妻共同财产，一半即92500元属于汪某财产，另一半属于贾辛卯遗产，遗产均等分配原被告五人每人继承五分之一即18500元（92500÷5=18500）。2、关于贾辛卯名下建设银行活期银行账户内的款项，贾辛卯住院花费99697.76元，医疗报销87856元，不足部分11841.76元属于夫妻共同债务，应先从夫妻共同财产中扣除；该账户2019年9月4日的余额为38226.07，2019年9月10日转入工资8750元，9月29日转入除丧葬费、抚恤金以外的不明款项1150元，9月30日转入文明奖2400元，2019年11月13日转入取暖费1172.34元，以上均属于汪某与贾辛卯夫妻共同财产，扣除医疗费差额11841.76元，尚余39856.65元（38226.07+8750+1150+2400+1172.34-11841.76=39856.65）；该39856.65元，一半即19928.32元属于汪某财产，另一半属于贾辛卯遗产，遗产均等分配原被告五人每人继承五分之一即3985.66元（19928.32÷5=3985.66）。3、关于原告汪某名下的62×××69银行账户存款，在贾辛卯死亡之前该卡内的余额为10299.03元，同上，其中一半属于原告汪某个人财产，另一半属于贾辛卯遗产，经计算，四被告应继承4119.61元（10299.03÷2÷5×4=4119.61）。被告方要求查询的汪某名下的4106361085200160468账户问题，该账户属于定单账户，且2019年10月27日开户，在贾辛卯死亡之后，不属于遗产审查范围。（二）关于抚恤金和丧葬费的分配问题，因贾辛卯死亡，其生前单位发放丧葬费5000元、抚恤金207642元。丧葬事宜系贾辛卯子女操办，故5000元丧葬费分配给四被告。死亡抚恤金是死者生前单位或其他部门给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费或精神抚慰金，发生于死者死亡后，不属于遗产范围。本案中，原告汪某与被继承人贾辛卯结婚近20年，其未出面参与贾辛卯丧葬事宜的行为不当，酌定其在均等分配抚恤金的基础上少分配10000元，即分配31528.4元（207642÷5-10000=31528.4），其余部分分配给四被告。原告要求多分配抚恤金的请求无事实和法律依据，不予支持。综上，四被告应返还原告个人财产、遗产和抚恤金分配款共计162322.77元（92500+18500+19928.32+3985.66-4119.61+31528.4=162322.77）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪某个人财产、遗产和抚恤金分配款共计162322.77元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11225元，减半收取计5612.5元，由四被告共同负担1748元、原告汪某负担3864.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年八月十八日书记员 ： 李 赢