安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3642号原告:滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。委托代理人：徐志勇，该公司职工。委托代理人：方丁，该公司职工。被告：天长市长久塑业有限公司，住所地安徽省天长市开发区经五路，统一社会信用代码9134118167890832X6。法定代表人：刘成义，该公司总经理。被告：天长市长久电器有限公司，住所地安徽省天长市经五路西侧天康大道以南天汉路北侧，统一社会信用代码91341181152712269U。上述二被告共同委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。法定代表人：刘成义，该公司总经理。被告：安徽联合景弘物流园有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区，统一社会信用代码91341181563435825G。法定代表人：徐承义，该公司总经理。被告：安徽美歌电器有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园1栋101、2栋101、3-4栋116、117、201、202、203、301、302、303，统一社会信用代码91341181092150152D。法定代表人：徐承义，该公司总经理。被告：徐承义，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘学萍，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘成义，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：戴宗英，女，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。上述三被告共同委托代理人：徐承义，身份信息同上，系刘学萍、刘成义、戴宗英近亲属。原告滁州市融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告天长市长久塑业有限公司（以下简称长久塑业公司）、天长市长久电器有限公司（以下简称长久电器公司）、安徽联合景弘物流园有限公司（以下简称景弘公司）、安徽美歌电器有限公司（以下简称美歌公司）、徐承义、刘学萍、刘成义、戴宗英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托代理人徐志勇、方丁，被告长久塑业公司、长久电器公司的共同委托代理人刘祖贵，被告景弘公司、美歌公司的法定代表人、刘学萍、刘成义、戴宗英的共同委托代理人暨徐承义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资公司向本院提出诉讼请求：长久塑业公司给付代偿款13324323.33元、违约金2664864.67；给付自2020年7月1日起，按代偿款金额的日万分之五计算至实际清偿之日的资金占用费；给付代付利息1232674元，给付担保费232933.34元；其公司对景弘公司、徐承义、刘学萍提供的抵押物享有抵押权及优先受偿权；长久电器公司、景弘公司、美歌公司、徐承义、刘学萍、刘成义、戴宗英对上述债务负连带清偿责任；诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其公司与长久塑业公司签订委托保证合同，为长久塑业公司与天长农村商银行签订的流动资金借款合同项目下合同义务提供保证担保。长久电器公司、景弘公司、美歌公司、徐承义、刘学萍、刘成义、戴宗英与其公司签订反担保合同，为其公司的上述保证提供保证反担保；景弘公司、徐承义、刘学萍提供抵押物为其公司的上述保证提供抵押反担保；并已登记。长久塑业的借款到期后，无力偿还借款，由其公司代偿了上述银行贷款本息。期间，由其代付了上述利息；另长久塑业公司欠公司公司上述担保费用尚未支付。长久塑业公司、长久电器公司辩称：对代偿借款本息事实无异议；融资公司主张的违约金、资金占用费过高，应予调减；对代付利息、欠付的担保费数额有异议；本案债务有物的担保，应以物的担保先实现债权。景弘公司、美歌公司、徐承义、刘学萍、刘成义、戴宗英辩称：同上述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，长久塑业公司与天长农村商业银行（以下简称天长农商行）签订《流动资金借款合同》，从该行处借款计1300万元，用于购买材料，于2018年12月25日到期。同日，滁州市信用担保有限公司（现更名为滁州市融资担保有限公司，以下简称信用公司）与天长农商银行签订《保证合同》，为长久塑业公司上述借款债务提供连带责任保证担保。同日，长久塑业公司与信用公司签订《委托保证合同》，约定：由信用公司为长久塑业公司的上述借款债务提供连带责任保证；并约定：长久塑业公司未按期清偿到期债务由信用公司代偿的，长久塑业公司除一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数支付资金占用费，造成经济损失的，还应赔偿损失等。同日，信用公司与长久电器公司、景弘公司、美歌公司、徐承义、刘学萍、刘成义、戴宗英签订《信用反担保合同》，由该七人为长久塑业公司的上述借款债务向信用公司提供连带责任反担保；担保范围及于担保费、借款本息等。同日，徐承义、刘学萍与信用公司签订《最高额抵押反担保合同》，徐承义、刘学萍以其位于天长市三桥路东千秋新天地商业楼101#102#、105#106#、202#302#房产（房产登记证号：房地权证天字第××、20××20、20××21号）为长久塑业公司的上述借款债务向信用公司提供最高额为1300万元的抵押反担保，并办理了抵押登记；担保范围及于担保费、借款本息等。同日，景弘公司与信用公司签订《最高额抵押反担保合同》，景弘公司以其公司位于天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园3-4栋114、111、113、112、110、108房产（房产登记证号：皖2016天长市不动产权第0000431、0000432、0000433、0000434、0000435、0000436号）为长久塑业公司的上述借款债务向信用公司提供最高额为1300万元的抵押反担保，并办理了抵押登记；担保范围及于担保费、借款本息等。上述合同签订后，天长农商银行按约向长久塑业公司发放了计1300万元贷款；该笔贷款到期后，长久塑业公司未能如期偿还借款本息。上述各方当事人于2019年3月6日，以上述借款、担保方式再次重新签订借款、担保、反担保合同，从兴天长农商银行处借款计1300万元用于归还上述借款本金，借款于2020年3月6日到期。该笔借款到期后，长久塑业公司未予如期偿还借款本息，由融资公司于2020年6月30日代偿借款本息计人民币13324323.33元。融资公司于上述担保期间，代长久塑业公司给付借款利息计1232674元；长久塑业公司欠付融资公司担保费计232933.34元。以上事实，有融资公司提供的借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保合同、反担保抵押合同、抵押权登记证明、还款凭证等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：融资公司（原信用公司）为长久塑业公司代偿了本息计13324323.33元，代长久塑业公司给付借款利息计1232674元；长久塑业公司欠付融资公司担保费计232933.34元；以上债务合计人民币14789930.67元，长久塑业公司、长久电器公司、景弘公司、美歌公司、徐承义、刘学萍、刘成义、戴宗英应按委托保证合同及反担保合同的约定向融资公司履行还款义务及承担担保责任。融资公司因代偿而产生了相应的利息损失，该损失长久塑业公司应予赔偿，即应给付相应的违约金。对于违约金，融资公司同时主张按代偿数额的20%计算的违约金，及按合同约定的支付按日万分之五计算的资金占用费。上述固定数额的违约金及资金占用费均属于违约金范畴。庭审中，长久塑业公司主张上述违约金约定过高，故本院予以适当调整。考虑到双方当事人关于资金占用费的约定足以赔偿融资公司所造成的利息损失，故违约金按双方的关于资金占用费的约定予以计算，即年利率18%，自代偿次日起计算。景弘公司，徐承义、刘学萍以其各自上述房地产权为融资公司的担保提供抵押担保及最高额抵押反担保，故融资公司对该抵押物享有抵押权。长久电器公司、景弘公司、美歌公司、徐承义、刘学萍、刘成义、戴宗英为融资公司的担保提供连带责任反担保，故应负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天长市长久塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滁州市融资担保有限公司代偿款计人民币13324323.33元，并给付违约金（违约金自2020年7月1日起，以13324323.33元为基数，按年利率18%计算至代偿款实际付清之日止）。二、被告天长市长久塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滁州市融资担保有限公司代付借款利息计1232674元。三、被告天长市长久塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市融资担保有限公司担保费计232933.34元。四、被告天长市长久电器有限公司、安徽联合景弘物流园有限公司、安徽美歌电器有限公司、徐承义、刘学萍、刘成义、戴宗英对被告天长市长久塑业有限公司的本判决第一、二、三项债务负连带清偿责任。五、被告徐承义、刘学萍、安徽联合景弘物流园有限公司对对被告天长市长久塑业有限公司的本判决第一、二、三项债务负最高额抵押担保责任；若被告天长市长久塑业有限公司未按本判决第一、二、三项履行给付义务，原告滁州市融资担保有限公司有权以被告徐承义、刘学萍提供的抵押财产位于天长市三桥路东千秋新天地商业楼101#102#、105#106#、202#302#房产（房产登记证号：房地权证天字第××、20××20、20××21号）在最高额1300万元内折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；原告滁州市融资担保有限公司有权以被告安徽联合景弘物流园有限公司提供的抵押财产位于天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园3-4栋114、111、113、112、110、108房产（房产登记证号：皖2016天长市不动产权第0000431、0000432、0000433、0000434、0000435、0000436号）在最高额1300万元内折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。六、驳回原告滁州市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128008元，减半收取64004元，由原告滁州市融资担保有限公司负担8008元，被告天长市长久塑业有限公司、天长市长久电器有限公司、安徽联合景弘物流园有限公司、安徽美歌电器有限公司、徐承义、刘学萍、刘成义、戴宗英负担55996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月二十九日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。