wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督289号申请人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。主要负责人：丁荣斌，行长。委托代理人：滕盼盼、施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被申请人：余肖剑，男，1990年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行称，2017年4月9日，被申请人向申请人提出申请办理了卡号为6236××××5855的银行卡并开通手机银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为158××××5620。2018年2月26日、2018年3月27日、2018年4月9日、2018年4月10日，被申请人通过手机银行验密方式向申请人申请贷款，并签订了四份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银“借贷通”服务协议》，合同编号为×××92,借款额度为1000元，借款额度有效期间自2018年2月26日至2019年2月26日，贷款利率按照固定6.3%执行；合同编号为33020180327034217692的借款额度为37100元，借款额度有效期间自2018年3月27日至2019年3月27日，贷款利率按照固定6.3%执行；合同编号为×××64，借款额度为9000元，借款额度有效期间自2018年4月9日至2019年4月9日，贷款利率按照固定5.6%执行；合同编号为×××37，借款额度为118700元，借款额度有效期间自2018年4月10日至2019年4月10日，贷款利率按照固定5.6%执行。上述合同约定：在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效;借款的还款日固定为借款额度到期日；被申请人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；被申请人知晓并同意通过上述借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款;贷款利率自贷款资金发放到双方约定账户或被申请人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被申请人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。被申请人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；若被申请人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，申请人有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用；对于被申请人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被申请人承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被申请人在申请人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被申请人登入申请人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被申请人本人（或其授权代理人）所为，被申请人承担对由此产生的法律后果承担责任；上述合同自被申请人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被申请人于2018年2月26日支用了1000元，2018年3月27日支用了37100元，2018年4月9日支用了9000元2018年4月10日支用了118700元。现上述借款已到期，被申请人逾期未还，截至2020年2月29日，被申请人尚欠申请人借款本金165800元，利息、罚息24044.94元。要求被申请人余肖剑给付申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金165800元并支付相应利息、罚息（暂计算至2020年2月29日利息、罚息为24044.94元，2020年3月1日起至实际付清之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算），同时赔偿申请人为实现债权所支付的律师代理费1200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余肖剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金165800元及截至2020年2月29日利息、罚息24044.94元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时给付申请人为实现债权所支出的律师代理费1200元。申请费1375元，由被申请人余肖剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十八日代书记员 韩雅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2462号 邹子建： 关于被执行人邹子建罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初931号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2074号 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行,住漳州市芗城区。 法定代表人：吴佳伟，行长。 被执行人：杨双剑，男，汉族，1983年6月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨国旗，男，汉族，1957年5月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人杨双剑、杨国旗银行卡纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2074号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十五日 书记员  沈义东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12155号原告：黄丽珍，女，1943年2月15日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张峥琦，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。被告：王顺花，女，1960年8月21日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。被告：李敏，女，1989年12月16日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。原告黄丽珍与被告王顺花、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金35万元及利息（以35万元为基数自2019年2月27日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；2、判令二被告承担律师费2万元；3、判令原告对被告王顺花抵押的坐落于南京市雨花台区××的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二给付事项内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王顺花系被告李敏姨妈，两被告因经营周转需要，向原告借款，双方于2018年6月26日签订《借款合同》及《房地产抵押合同》。《借款合同》约定：借款金额35万元，利息为月1.5%，借款期限6个月；被告未按约还本付息的，原告有权对逾期本息每日按千分之一计收罚息；要求被告清偿相关费用，包括但不限于原告实现债权的合理费用，如律师费、诉讼费、执行费、抵押财产处置费等。合同签订当日，被告配合办理了房产抵押登记，原告向被告交付借款35万元。此后，被告未按约定支付利息，借款期限届满，仍不履行偿还义务。被告王顺花辩称：被告名下的银行卡是李敏使用，具体情况被告不清楚，被告名下房产一押是给原告及另案起诉的王岚、许秀娟，借款本金共计80万元，因李敏还不上利息，于皓楠让被告将房产二押给案外人倪明月借款15万元，后将10.425万元转账给江苏厚诺投资管理有限公司（简称厚诺公司）的于皓楠，用于支付80万元借款的利息和违约金。被告李敏辩称：1、被告通过于皓楠所在的公司向原告借款35万元，向另案起诉的王岚借款30万元、许秀娟借款15万元，合计80万元，合同上写的是厚诺公司，但实际应是皓森金融公司，被告为借款支付于皓楠8个点的服务费6.4万元（含80万元借款的头息1.2万元）、保证金6万元（按80万元借款收取5个月利息）。2、2018年8月1日、2日，被告转账给于皓楠共1.2万元，用于支付80万元借款的利息。2019年2月1日，王顺花转账给于皓楠10.425万元用于支付80万元借款的利息、滞纳金等费用。2019年3月2日，王顺花转账给于皓楠1.65万元，其中1.2万元为80万元借款的利息，剩余0.45万元为支付倪明月15万元借款的利息。3、在案涉借款之前，被告还向于皓楠借款12万元，当天支付费用1.2万元给于皓楠，等案涉借款到账后再归还于皓楠本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月26日，原告黄丽珍（出借人）与被告王顺花、李敏（借款人）及厚诺公司（保证人）签订《借款合同》，约定：借款金额35万元，利息为月1.5%，借款期限6个月；保证人为原告债权提供一般保证；被告未按约还本付息的，原告有权对逾期本息每日按千分之一计收罚息；被告违约，应清偿相关费用，包括但不限于原告实现债权的合理费用，如律师费、诉讼费、执行费、抵押财产处置费等。同日，原告黄丽珍（抵押权人）与被告王顺花、李敏（借款人）签订《房地产抵押合同》，约定：被告王顺花以其名下位于南京市雨花台区××的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为原告主债权及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如律师费、诉讼费等。原告黄丽珍与被告王顺花办理了抵押登记手续，被担保主债权数额为35万元。二、2018年6月26日，原告黄丽珍通过银行转账给被告王顺花35万元。被告王顺花、李敏另出具了借条和收条。三、原告黄丽珍于2018年6月27日收到于皓楠转交的利息5250元及借款加速费3500元，合计8750元；2018年7月27日、8月26日收到于皓楠转交的利息各5250元；2018年10月1日收到于皓楠转交的利息5250元及违约金500元，合计5750元；2019年1月13日、2月1日收到于皓楠转交的利息各10500元；2019年3月5日收到于皓楠转交的利息5250元。原告陈述，于皓楠是厚诺公司的负责人，被告的借款利息已支付至2019年2月26日。四、另查明，2018年6月25日，于皓楠转账给被告王顺花12万元。被告称此款用于垫资，案涉房押下款后即归还。2019年2月1日，倪明月转账给王顺花15万元。倪明月于2019年10月18日向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，同年11月14日撤回起诉。被告称，此借款为房产二押的借款，被告收款当日即转给于皓楠10.425万元，用于支付房产一押后向原告及另案起诉的王岚、许秀娟借款共计80万元的利息及违约金。2018年6月24日至2019年3月2日，被告转账给于皓楠、周鹏（被告称周鹏为于皓楠公司员工）共计33.525万元，另被告陈述给付现金、通过财富通支付于皓楠共计5.7万元。被告称，上述款项为归还12万元借款及支付12万元借款的费用1.2万元，80万元借款的服务费和头息6.4万元、保证金6万元、两次利息2.4万元、逾期后的利息及违约金10.425万元，15万元借款的利息0.45万元等。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案中，被告陈述在收到原告等人借款后，即以取现、转账等方式支付于皓楠服务费、保证金等十余万元，被告提交了转账记录、取现记录等予以证实。根据被告陈述，在被告未按约支付本息后，于皓楠又让被告王顺花将其名下的房产抵押给倪明月，于2019年2月1日向倪明月借款15万元，同日被告王顺花的账户转账10.425万元给于皓楠，被告陈述该款用于归还80万元借款的利息和违约金，但根据原告陈述，原告并未足额收到上述利息。另，被告在2018年6月24日至2019年3月2日共计支付于皓楠等人30余万元，但根据出借人的起诉，仍有本金95万元及相应利息未归还。综上，本案涉嫌“套路贷”犯罪，依法不属于人民法院审理范围。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄丽珍的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年八月七日书记员  黄蜀君
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1197号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：赵广证，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞运鑫，山东法雅律师事务所实习律师。 被告：陈兆英，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：李振峰，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：高霞，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告赵广证、陈兆英、李振峰、高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  仲丽莹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1745-2号申请执行人：贵州省市场监督管理局，住所地：贵阳市南明区中华南路66号。法定代表人：阳向东，局长。被执行人：贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇观音寺社区。法定代表人：刘洋磊本院受理贵州省市场监督管理局申请执行贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102行审83号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 莲
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1846号被执行人孙即海罚金一案，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行被执行人孙即海罚金一案中，依法提取被执行人孙即海在淄博市公安局淄川分局处的取保候审保证金1000元，并将案款上交国库。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初318号刑事判决书确定的罚金执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十九日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1643号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：游杰琦，该行田心支行客户经理，一般代理。 被告：仇春文，男，1964年3月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：仇秋平，女，1964年11月6日生，汉族，上高县人，住上高县，系仇春文之妻。 被告：仇春平，男，1967年5月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：肖宗玲，女，1980年11月12日生，汉族，上高县人，住上高县，系仇春平之妻。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）诉被告仇春文、仇秋平、仇春平、肖宗玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商行委托诉讼代理人王智辉、游杰琦和被告仇春文、仇春平到庭参加诉讼，被告仇秋平、肖宗玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇春文、仇秋平立即偿还所欠原告借款本金449991.24元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2.判令被告仇春平、肖宗玲对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告仇春文、仇秋平因缺乏资金向原告所属田心支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2019年3月13日与原告签订了《个人借款合同》、被告仇秋平与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是购买原材料。合同中约定：被告仇春文向原告贷款45万元，年利率5.22%，授信期限1年，贷款期限1年，期限自2019年3月20日至2020年3月19日止，贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告仇春平、肖宗玲于2019年3月13日与原告签订《保证合同》，共同为仇春文前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。 《个人借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约于2019年3月20日发放了贷款450000元。现贷款已经到期，但被告仇春文、仇秋平未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告仇春平、肖宗玲也未履行连带保证担保责任。原告向被告追索未果后，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告仇春文辩称：贷款属实，希望原告方能给被告一个还款缓冲的期间，不要找担保人还款。今年疫情，希望原告可以给被告减免一点利息，在不需要担保人的情况下可以与原告重新签订借款合同。 被告仇春平辩称：担保人没有偿还能力，希望原告给仇春文一点还款期间。 被告仇春平、肖宗玲未到庭，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告仇春文因缺乏资金向原告所属田心支行申请贷款用于其家庭生产经营，并于当日与原告签订了《个人借款合同》，被告仇春文、仇秋平在借款人处签字确认。同日，被告仇秋平与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任。《个人借款合同》约定：被告仇春文向原告贷款45万元，年利率5.22%，授信期限1年，贷款期限1年，期限自2019年3月20日至2020年3月19日止，贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时还约定如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%。同日，被告仇春平、肖宗玲与上高农商行签订了《保证合同》，合同约定仇春平、肖宗玲对仇春文的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为3年，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2019年3月20日，原告上高农商行按约向被告仇春文发放了450000元贷款。后被告仇春文、仇秋平归还了借款本金8.76元和支付了部分利息，结算至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金449991.24元和利息10505.22元。现原告诉至法院，要求解决。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证，法人身份证明、四被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、同意承担债务承诺书、借款凭证、还款明细、贷款试算表以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：上高农商行与仇春文、仇秋平签订的《个人借款合同》，仇春平、肖宗玲与上高农商行签订的《保证合同》，仇春文、仇秋平共同向上高农商行出示的同意承担债务承诺书，是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定合法有效，签约双方均应依法履行各自的义务，因被告未按约还本付息，原告有权要求被告偿付贷款本息，原告的诉请合法有据，本院予以支持。仇春平、肖宗玲对被告仇春文、仇秋平的债务提供连带保证担保，该保证期间为三年，保证人依法应承担连带保证责任。被告仇春平、肖宗玲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、仇春文、仇秋平于本判决生效十日内共同偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金449991.24元及利息、罚息（计算至2020年8月4日的欠息为10505.22元，之后利息、罚息按借款合同约定另行计算）。 二、仇春平、肖宗玲对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费8050元减半收取4025元，由仇春文、仇秋平负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年八月七日 书记员  邹 晨
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执729号 申请执行人：辛某某，男，汉族，现住原平市解村乡上院村。 被执行人：辛雪某，男，汉族，现住原平市平安大街御景嘉苑小区。 本院在辛某某与辛雪某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨辛雪某的存款或扣留、提取辛雪某的收入10525元； 查封、扣押辛雪某的价值10525元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  皇甫迅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3727号申请执行人：文德华，男，1955年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。本院受理的申请执行人文德华与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）渝0118民初6805号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司已人去楼空，其名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的过渡款8000元，违约金5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费95元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3727号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  王厚川
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1861号原告：董兴国，男,1963年4月2日出生,汉族，农民,住甘南县。被告：贤振光，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告董兴国诉被告贤振光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告董兴国到庭参加诉讼，被告贤振光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董兴国向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠塑窗款7,306.00元。事实和理由：2014年4月28日被告贤振光盖房子用原告7,306.00元的塑窗,当时出欠据一份,约定年底还款，此款到期后原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告贤振光书面辩称：欠据签字是其本人所签，但具体欠款数额未核算。原告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据一张，被告经合法传唤未出庭质证，亦未提交证据证明自己的主张，本院视为其放弃举证质证权利，结合本院对被告贤振光的调查笔录内容，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2014年4月28日被告贤振光盖房子用原告董兴国家塑窗7,306.00元，当时出欠据一份，约定年底还款，到期后原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告贤振光从原告董兴国处购买塑窗的事实有欠据为证，原告起诉主张债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告贤振光于本判决生效之日立即给付原告董兴国欠款7,306.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年八月十八日书记员  郭东杨
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执240号之一 申请执行人：河北安联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码91130000745406822Q。 法定代表人：武新斌，系该公司经理。 被执行人:刘少峰，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市。 申请执行人河北安联房地产开发有限公司与被执行人刘少峰追偿权纠纷一案，本院2020年4月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人河北安联房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年八月五日 书记员  李西蝶
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执403号 赵雪亮： 我院刑事审判庭移送执行赵雪亮罚金一案，被执行人赵雪亮已按照左权县人民法院（2019）晋0722刑初84号刑事判决书的内容履行，于2020年8月5日已将5000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初505号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。 法定代表人：谢宏斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖权，男，系公司员工。 被告：郭书贵，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：李丽芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：郭春兰，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告郭书贵、李丽芳、郭春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。根据原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）湘1281民初505号民事裁定：将被申请人郭书贵、李丽芳、郭春兰的银行存款15万元予以冻结。本院依法适用简易程序于2020年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人肖权庭参加诉讼，被告郭书贵、李丽芳、郭春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭书贵、李丽芳立即偿还原告借款本金10万元（利息按合同约定的月利率标准计算至全部借款本息付清之日止）；2、判令被告郭春兰对被告郭书贵、李丽芳所欠原告的上述借款本息及原告实现债权费用承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，被告郭书贵、李丽芳因建房需要向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2017年8月21日至2020年8月21日，借款月利率为8.7083‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%，贷款实行按季结息，每季20日为结息日。被告郭春兰提供连带责任保证。原告依合同发放借款。被告借款后，未按合同约定偿还利息。 被告郭书贵、李丽芳、郭春兰未作书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告郭书贵以建房为由向原告申请借款10万元，同年8月21日，原告与被告郭书贵签订了《个人贷款合同》1份，合同约定被告向原告借款10万元，月利率为8.7083‰，借款期限为36个月，按季结息，如被告郭书贵未按约定支付借款及利息，原告有权宣布贷款提前到期、提前收回贷款本息，原告有权自逾期之日对借款的利息加收50%的罚息；还款方式为按季结息、分期还本借款到期一次性还清。合同签订后，原告于2017年8月21日向被告郭书贵发放借款10万元，被告郭书贵在原告出具的借款借据上签字。然该笔借款出借后，被告郭书贵未能及时按季结息，仅付息至2019年12月31日。 另查明，被告郭书贵、李丽芳在借款时系夫妻关系，被告李丽芳于2017年8月7日在《共同借款人声明》签字。2017年8月7日，被告郭春兰在《个人担保声明》签字；2017年8月21日，原告与被告郭春兰签订了《保证合同》1份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 本院认为：债务应当清偿。被告郭书贵在其与被告李丽芳婚姻关系存续期间以建房为由向原告借款后，未按照借款合同的约定偿还的借款及利息，根据原告与被告郭书贵签订的《个人借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息，故对原告要求被告郭书贵、李丽芳偿还借款、支付利息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告郭春兰自愿对该借款提供担保，且在保证期限内，故被告郭春兰对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。被告郭书贵、李丽芳、郭春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭书贵、李丽芳在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款10万元及利息（含罚息）[从2020年1月1日至2020年8月21日的利息按月利率8.7083‰计算，自2020年8月22日起至借款还清之日的利息（含罚息）按月利率13.06425‰计算]； 二、被告郭春兰对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告郭书贵、李丽芳、郭春兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 ** 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 三、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1911号原告：武汉融汇融资担保有限公司（原武汉融汇投资担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：陆晓洁，女，汉族，1984年4月6日出生，住武汉市东西湖区。原告武汉融汇融资担保有限公司(以下简称融汇公司)诉被告陆晓洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告融汇公司向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）鄂0102民初1911号民事裁定书，裁定冻结被申请人陆晓洁银行存款21,800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本案依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静、被告陆晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还代偿款21,000元及违约金（违约金以代偿款为基数以年利率24%从2019年11月7日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2、依法判决被告承担催收费用800元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年4月15日原、被告签订了《贷款担保服务协议书》，合同约定融汇公司为陆晓洁向中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。服务合同第7.9条约定如融汇公司按照贷款银行要求实际履行担保责任的，自融汇公司实际代偿之日起，至陆晓洁实际全额偿还之日止，除支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金。合同第8条约定陆晓洁还应支付催收费用800元。随后，陆晓洁与工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向陆晓洁以信用卡的方式发放贷款740,400元，用于其购买路虎发现汽车一辆。2019年11月7日融汇公司代偿21,000元。现经融汇公司多次催收未果。为维护融汇公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陆晓洁辩称：融汇公司没有帮我代偿21,000元，只代偿了15,000元，我交了65,000元保证金，融汇公司没有退还，我不应该支付违约金。经审理查明：2018年4月15日，陆晓洁（甲方）与融汇公司（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款740,400元，期限3年，用于购买汽车；乙方为甲方与中国工商银行签订的贷款合同项下甲方的责任提供连带责任担保；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收费用由甲方承担，市内800元/次。双方还对其他事宜进行了约定。后工行硚口支行(分期款项发放人)与陆晓洁（分期付款申请人、抵押人）签订编号为04184222的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价978,000元，分期付款申请人自行支付首付款237,600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为740,400元；分期付款申请人授权分期款项发放人将740,400元扣收后支付给汽车销售商；分期付款申请人透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期付款发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为22,528元，以后每期偿还22,528元。陆晓洁借款后，未能按时归还借款本息，融汇公司委托陈福国于2019年11月7日为陆晓洁代偿21,000元，陈福国出具《委托付款情况说明》、工行硚口支行出具《证明》证实了代偿事实。因陆晓洁未能及时偿还代偿款，融汇公司诉至本院。上述事实，有融汇公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保服务协议书》、陈福国身份证及《委托付款情况说明》《中国工商银行电子银行回单》《证明》及当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。被告陆晓洁提交了《交通银行个人客户交易清单》，拟证明其于2018年4月11日在POS机消费120,000元，包括交给融汇公司的保证金65,000元及其他费用，但该交易清单并未显示交易相对方，被告陆晓洁亦未提交其他证据佐证其支付过65,000元保证金，对该证据本院不予采信。本院认为：融汇公司为陆晓洁向工行硚口支行的借款提供担保，双方签署的《贷款担保服务协议书》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。陆晓洁借款后未能如期履行债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行了保证责任，偿还了部分借款本息，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向陆晓洁追偿，其要求陆晓洁偿还代偿款21,000元的诉讼请求本院予以支持。陆晓洁未及时向融汇公司支付代偿款项，其行为构成违约。双方约定，若陆晓洁违约，应按代偿金额的5‰/日支付违约金，现融汇公司要求陆晓洁以实际代偿款项为基数，按年利率24%标准自代偿之日支付至清偿之日止的资金占用费的诉讼请求未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。融汇公司还要求陆晓洁支付催收费800元，双方对催收费虽有约定，但此节诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆晓洁于本判决生效之日起5日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付代偿款21,000元；二、被告陆晓洁于本判决生效之日起5日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金(以21,000元为基数，从2019年11月7日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，保全费238元，由被告陆晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年八月四日书记员  邹艳伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2411号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：艾利宏，男,1963年01月19日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与艾利宏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5851号民事判决书，被告艾利宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22162.67元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2233.80元，罚息为1552.11元。自2019年4月23日起以未还借款本金22162.67元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下辽Ａ×××××别克汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5520号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：朱敏，女，汉族，1979年7月8日出生，住河南省周口市商水县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告朱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱敏归还原告本金91724.18元、利息77832.26元、违约金8647.85元,共计178204.29元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××20信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金91724.18元、利息77832.26元、违约金8647.85元,共计178204.29元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告朱敏未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，朱敏向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向朱敏发放了卡号为62×××20的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金91724.18元、利息77832.26元、违约金8647.85元,共计178204.29元未还。本院认为，原告工行周口分行与被告朱敏签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告朱敏发放了信用卡后，被告朱敏在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告朱敏偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司周口分行借款本金91724.18元、利息及违约金。（2020年7月24日之前的利息为77832.26元、违约金8647.85元，2020年7月24日之后的利息、违约金按信用卡领用条约约定标准给付至全部款项实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年八月二十八日书记员  王凤侠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1870号之二申请执行人：刘志芹，女，1959年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩雨飞，女，1976年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据神木市人民法院（2019)陕0881民初4473号民事判决书在执行刘志芹与韩雨飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩雨飞偿还申请执行人借款本金80万元及利息（利息从2012年8月27日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5900元、保全费5000及执行费10510元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人韩雨飞执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人韩雨飞限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人韩雨飞现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人刘志芹约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩雨飞名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人刘志芹释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员 李        军
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执317号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：王河，男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与王河借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1653号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5544号原告:湖南警榜影视传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋412房。法定代表人：谢振。被告：胡枭煜，男，汉族，1990年4月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告湖南警榜影视传媒有限公司与被告胡枭煜合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南警榜影视传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南警榜影视传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年八月五日代理书记员  沈 沙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5779号申请人：李明启。被执行人：赵元朋。被执行人：闫杰。被执行人：闫爱红。李明启申请执行赵元朋、闫杰、闫爱红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7670号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人赵元朋、闫杰、闫爱红至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵元朋、闫杰、闫爱红的银行存款人民币104431元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月五日书记员  冯建辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8258号原告：沈阳禹森日用百货有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王福珍。被告：于博，男，1989年3月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳禹森日用百货有限公司诉被告于博挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳禹森日用百货有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告沈阳禹森日用百货有限公司承担。审判员  王洪达二〇二〇年八月十八日书记员  马晓明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9392号原告：石鹏远，男，1992年2月14日出生，贵州省从江县人。被告：黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店，住所地贵州省凯里市迎宾大道南山加油站旁边。统一社会信用代码：91522600MA6DM8J88J。负责人：姜松，该饭店经理。原告石鹏远与被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告石鹏远向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2019年11月和12月份工资共计5000元。事实和理由：2019年12月31日，原告通过正常程序终止与被告劳动关系，办理离职手续。被告拖欠原告5000元工资未支付，期间原告多次向被告追讨未果，股东景军和法定代表人姜松相互推诿，经劳动局组织协商未果。现在饭店已经变更法定代表人，现法定代表人不承认被告饭店之前拖欠的员工工资，2020年2月至今无法联系上姜松。被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店未作答辩。本院经审查认为，本案性质应为劳动争议纠纷中的追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告现向本院起诉主张工资，但未提供被告出具的欠薪欠条，故本案争议应经劳动争议仲裁委员会先行仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石鹏远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  袁再亮二〇二〇年八月七日法官助理吴铭春书记员刘成仲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14756号 原告：陕西金蝌物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景柳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告：李卫帅，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市。原告陕西金蝌物业管理有限责任公司诉被告李卫帅物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金蝌物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陕西金蝌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审  判  员    张  蓓  欣  二〇二〇年 七 月三十一日 书  记  员   李      丹打印：相丽华       校对： 张桐铭      2020年  月  日送达                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1201号 原告：桂荣，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张磊，女，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：雷明法，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告桂荣诉被告张磊、雷明法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂荣到庭参加诉讼，被告张磊、雷明法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间，因公告送达，本案已扣除审限。本案现已审理终结。 桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令张磊、雷明法偿还借款45000元；2.判令张磊、雷明法支付欠款利息10000元；3.判令张磊、雷明法承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月，张磊陆续向桂荣借款共计143000元，张磊于2019年2月8日为桂荣出具借据并承诺2019年2月8日付清，雷明法对上述借款予以担保。后经催要，雷明法偿还98000元，剩余本金45000元未予偿还。 桂荣为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明张磊欠桂荣钱款情况。 张磊、雷明法未作答辩亦未提供证据。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：桂荣所举证据1、2客观真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告系父女关系,2019年1月，张磊陆续向桂荣借款共计143000元，张磊于2019年2月8日向桂荣出具借据并承诺2019年2月8日付清，雷明法对上述借款予以担保。后经催要，雷明法偿还98000元，剩余本金45000元未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，桂荣与张磊之间的借款合同成立并生效，桂荣已将借款本金交付给张磊，张磊应在约定的期限内履行偿还借款的义务,被告雷明法作为担保人,对债务的清偿承担连带责任。桂荣与张磊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中桂荣要求支付利息，并无不当。综上，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。雷明法为张磊借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带责任方式承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后九十日内偿还原告桂荣借款本金45000元及及相应利息（自2019年2月14日按年利率6%计算至该款履行完毕之日止，支付利息以10000元为限）。 二、被告雷明法对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告张磊、雷明法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  关建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  谢晨予 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1884-1号 申请人：侯振峰，男，1970年3月22日出生，汉族，住魏县。 被申请人：郭宪民，男，1980年10月24日出生，汉族，住魏县。 被申请人：孙章海，男，1978年2月10日出生，汉族，住魏县。 申请人侯振峰于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额180,000元。侯振峰已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭宪民、孙章海名下的银行存款180,000元或查封同等价值的其他财产，期限分别为一年、二年。 案件申请费1,420元，由侯振峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 苏旺军
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民605号原告姜东明，男，生于1989年5月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告田力，男，生于1991年7月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告姜东明诉被告田力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员沈春燕、杨方玉参加的合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜东明到庭参加了诉讼，被告田力经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜东明诉称：2019年2月9日，被告因其需要资金周转，向原告借人民币12000元，约定还款日期为9月，并出具了借条一张，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告田力偿还借款本金12000元，被告承担案件受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况的事实。证据二：欠条原件一份。拟证实被告田力欠原告姜东明12000元的事实。证据三、证人姜某证人证言一份，拟证实被告田力借原告姜东明12000元的事实。被告田力未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，证据一至证据三来源合法、客观真实，本院予以采信并确认其证明力。经审理查明，2019年2月9日，被告田力因其需要资金周转，向原告姜东明借款人民币12000元，并出具了借条一张，借条上约定了借款金额、用途及还款时间；后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告田力偿还借款本金12000元，被告承担案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”；本案中，被告田力向原告姜东明借款12000元，并向原告姜东明出具了借条，故双方之间的债权债务关系成立，被告田力应当对其债务及约定的利息进行清偿，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告田力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民法共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民法共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田力于本判决生效之日起10日内偿还原告姜东明欠款12000元。二、本案案件受理费100元，由被告田力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周健伟人民陪审员  杨方玉人民陪审员  沈春燕二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭文博
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执660号之六 被执行人：董秀萍，女，汉族，1966年11月10日生，住辽宁衍彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董秀萍在阜新银行1102100001133611_1账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田士军 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 波
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保71号本院受理任伟与被申请人陈怀国、陈军英、陈秀梅机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年八月二十九日睢县人民法院
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3822号 原告：刘孝彬，男，汉族，1969年3月5日出生。 委托诉讼代理人：卿小茹（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：杨连贵，男，汉族，1949年12月16日出生。 原告刘孝彬诉被告杨连贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝彬的委托诉讼代理人卿小如，被告杨连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款人民币壹拾陆万肆仟玖佰壹拾元整（小写：164910.00）；二、判决被告支付原告货款的占用费（以欠付的货款为基数按年利率6%从起诉之日起计算至货款付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年开始合作，被告均能全额支付货款。2020年被告找到原告继续购卖玉米，约定货到站后支付一半货款，剩余一半货款于接货后一星期内付清。但等原告发货后，被告仅支付部分货款，仍要求继续发货。原告基于对被告的信任继续向被告发货，共计5车皮玉米。经结算被告尚欠164910元未支付。现原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益。现诉诸法院，请依法判处。 被告杨连贵答辩称：欠货款是事实，我没有意见。 经本院审理查明：从2018年开始，原、被告合作进行玉米购销买卖。2020年5月，原告通过铁路货运向被告发送了三车皮玉米。经原、被告双方进行结算，被告于2020年7月9日出具欠条一张，载明：“杨连贵欠刘孝彬货款164910元。”后被告一直未向原告支付玉米货款，原告催要无果遂诉至法院酿成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有原、被告身份证、户籍证明、欠条、货物运单等证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告刘孝彬向被告杨连贵出售玉米，双方形成买卖合同关系，因此被告杨连贵应对案涉玉米货款承担支付义务，故原告刘孝彬要求被告杨连贵支付玉米货款164910元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中原告刘孝彬诉求的占用费实为逾期付款违约金，其诉求被告杨连贵从本案起诉之日（2020年7月15日）起支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杨连贵于本判决生效之日起10日内向原告刘孝彬支付玉米货款164910元，并以164910元为基数自2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期付款违约金至玉米货款实际付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，减半收取计1799元，由被告杨连贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年八月五日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初49号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人尹连泽，男，1958年12月12日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地晋州市,捕前住晋州市。2019年7月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 被告人尹连泽非法吸收公众存款罪一案，石家庄市中级人民法院指定我院进行审判。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人尹连泽犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。2020年4月27日因防疫需要，本案中止审理，后于2020年8月2日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员王姣出庭支持公诉。被告人尹连泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2013年5月份以来，被告人尹连泽成为晋州市河北中茂创业投资有限公司晋州市分公司的代办员，以支付高息为由，公开向社会吸收公众存款，至案发共吸收公众存款15969831元，其中未退还5613300元。被告人尹连泽到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尹连泽扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人尹连泽在犯罪过程中起帮助作用，系从犯。被告人尹连泽认罪认罚，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月间量刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了书证；证人田进来等人的证言；集资参与人娄浩等人的陈述；被告人尹连泽等人的供述与辩解；审计报告；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人尹连泽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2008年6月17日河北中茂创业基金投资有限公司成立，2010年6月名称变更为河北中茂创业投资有限公司（以下简称“中茂公司”），法定代表人为葛保红。2013年4月7日经股东会决议并经河北省工商局变更登记，葛保红之子王志琰成为中茂公司的股东，占比10%，葛保红占比90%。自2011年以来，中茂公司在未经金融管理机构批准的情况下，在石家庄市区及周边县区成立分公司或代办点，以给集资参与人8%-12%的高息利诱并与投资人签订抵押合同或借款协议的方式向不特定对象非法吸收资金。2012年王骞（已判决）接触中茂公司的文件后开始着手吸收公众存款的工作；2013年2月8日，中茂公司在晋州市成立办事处，王骞担任负责人；2014年3月4日，中茂公司在晋州市成立中茂公司晋州市分公司，王骞担任中茂公司晋州市分公司的法定代表人。中茂公司晋州市分公司自成立以来在晋州市村设立代办点，以支付高息为由向社会公众非法吸收存款1294214334.07元，后将所吸收的存款上交到中茂公司。 被告人尹连泽的违法所得245,310.46元。 2019年7月30日，被告人尹连泽被抓获归案。 本院认为，被告人尹连泽构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。中茂公司已被认定为单位犯罪。被告人尹连泽系中茂公司晋州市分公司的代办员，与其他同案犯共同吸收公众存款，系共同犯罪，被告人尹连泽在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应减轻处罚。被告人尹连泽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人尹连泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人尹连泽的违法所得245,310.46元返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二〇年八月五日 书记员  袁士峰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1353号申请执行人：刘吉林，男，住敦化市玫瑰园东方居1号楼1单元4楼401室。被执行人：高建民，男，住敦化市名佳花园5号楼4单元401室。申请执行人刘吉林与被执行人高建民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初3022号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人：1.向申请执行人给付案款8000元、案件受理费25元；2.执行费50元。本院于8月7日立案执行。经与双方核实，立案之前被执行人高建民已经给付申请执行人刘吉林案款4000元，本案实际执行标的为4025元。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人高建民送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月10日对被执行人高建民进行总对总网络查询，被执行人高建民名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年8月10日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人高建民在敦化市有房产信息。双方当事人于2020年8月28日到庭并达成和解，和解内容为：被执行人高建民于2020年9月末前给付申请执行人案款2000元，于2020年10月末前给付剩余案款2025元，申请执行人刘吉林放弃逾期利息。被执行人高建民向法院缴纳执行费50元，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初3022号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十九日书记员 王存晶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执436号申请人：张振双，男，汉族，1966年1月10日出生，齐河县潘店镇张楼村。被执行人：刘兰生，男，汉族，1974年3月18日出生，高唐县琉璃寺镇安阜屯村。本院在执行张振双与刘兰生借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出的（2018）鲁1425民初2649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张振双于2020年3月5日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金145000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费及公告费3760元，执行费收被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人刘兰生邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年3月11日、2020年4月2日、2020年4月26日、2020年5月20日、2020年6月18日、2020年7月16日、2020年8月17日共7次查询刘兰生名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经调查，被执行人车辆已被其他人债权人抵顶，现暂无财产可供执行。3、本院于2020年3月16日对刘兰生发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年8月25日与申请人短信告知其查询的情况，被执行人暂无财产可供执行，本案需终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。5、上述执行情况及信息，本院通过手机短信的方式告知申请执行人，本院依法对刘兰生查询，被执行人暂无财产可供执行，未履行金额148760元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年八月二十八日书记员  李少霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1116号之一申请执行人马中凡，男，1958年1月27日出生，汉族。被执行人株洲快一步装饰工程有限公司。法定代表人：温方明。本院执行申请执行人马中凡与株洲快一步装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初3904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人株洲快一步装饰工程有限公司以短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月15日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年8月28日对株洲快一步装饰工程有限公司适用限制高消费措。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为人民币81954.77元，已执行到位0元，尚有人民币81954.77元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保112号 申请人：代长海，男，1997年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杜长征,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛方骏,安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：路金龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：淮北皖科运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区瑞骑路二手车院内，统一社会信用代码91340600554589291N。 法定代表人：朱志良。 被申请人：淮北市易久运输有限公司，住所地安徽省淮北市孟山中路寇湾加油站对面路西面，统一社会信用代码92340600MA2MRJBR0Q。 法定代表人：姜浩。 申请人代长海于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路金龙名下位于濉溪县的房产（不动产登记证明号2018濉溪县不动产证明第000×159号）予以查封（保全金额为40万元）；对被申请人淮北皖科运输有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××重型半挂牵引车予以查封（保全金额为20万元）；对被申请人淮北市易久运输有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××车予以查封（保全金额为5万元）。大家财产保险有限责任公司安徽分公司承保了申请人代长海诉讼财产保全责任保险，为本案进行担保。 本院经审查认为，申请人代长海的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人路金龙名下位于濉溪县（不动产登记证明号为2018濉溪县不动产证明第000×882号）的房产（保全数额以40万元为限），查封期限为三年； 二、查封被申请人淮北皖科运输有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆（保全数额以20万元为限），查封期限为两年； 三、查封被申请人淮北市易久运输有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××车一辆（保全数额以5万元为限），查封期限为两年； 案件申请费3770元，由申请人代长海担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王雪玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1009号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：陈威，男，1977年10月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：余昌炎，男，1960年3月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年11月16日，申请人与被申请人陈威签订合同号为9681120180034027的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陈威为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年11月16日至2019年11月15日止，借款利率为月利率8.100425‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100425‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息;若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；2018年11月16日，被申请人余昌炎向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陈威向申请人的前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起三年内。合同并对其他事项作了约定。2018年11月16日，申请人依约向被申请人陈威指定账户发放贷款10万元。被申请人陈威借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月11日，被申请人陈威尚欠本金99069元，利息（包括罚息、复息）为7043.69元。现要求被申请人陈威立即偿还申请人借款本金99069元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月11日的利息为7043.69元】；2、请求被申请人余昌炎对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈威应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金99069元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人余昌炎对上述第一项被申请人陈威应付的款项承担连带清偿责任，被申请人余昌炎在承担清偿责任后有权向被申请人陈威追偿。 案件申请费805元，由被申请人陈威、余昌炎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈晶晶
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初154号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人杜文古，男，1961年8月10日出生，汉族，出生地为山东省胶州市，初中文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年5月21日被继续取保候审；经本院决定，于同年7月6日被继续取保候审。 珲春市人民检察院于2020年7月6日以珲检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杜文古犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员赵国哲、安春谊出庭支持公诉，被告人杜文古到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日15时30分许，被告人杜文古在珲春市春化镇桦树村被害人姜某甲家门前，遇见姜某甲与孙某甲因孙某甲家饲养的牛进入姜某甲家院内而发生争吵，劝架过程中，与姜某甲发生口角，随后用右拳击打姜某甲面部一拳，致姜某甲受轻伤二级。 案发后，被告人杜文古投案自首。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了涉案相关证据。 公诉机关认为，被告人杜文古非法故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜文古系自首，且认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时，建议本院对被告人杜文古判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人杜文古对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且已在公诉机关审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月3日15时30分许，在珲春市春化镇桦树村被害人姜某甲住处前，被告人杜文古介入因琐事而引发的孙某甲、姜某甲的争吵之中，随之与姜某甲发生争吵，在前述过程中，杜文古殴打姜某甲致使姜某甲受轻伤二级。 案发后，经电话通知，被告人杜文古于案发当日向公安机关投案。 另查明，因本案，被告人杜文古于2020年4月14日被珲春市公安局行政拘留八日，罚款300元，但因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，公安机关未能对杜文古执行行政拘留八日的行政处罚。 上述事实，被告人杜文古在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某甲的陈述，证人孙某甲、李某甲的证言，珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。 在本案的审理过程中，被告人杜文古与被害人姜某甲达成和解协议，由杜文古赔偿姜某甲45000元，姜某甲对杜文古表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人杜文古犯故意伤害罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人杜文古系自首，且积极赔偿被害人姜某甲的经济损失，有悔罪表现等情节，依法可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜文古犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金哲锋 人民陪审员  谭 晶 人民陪审员  郑小兰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨月成
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3724号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，刘加隆。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所。被执行人：王昊，男，1982-10-21日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020-8-12立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王昊信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人王昊依据本院（2020）津0103民初5102号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年八月二十九日书记员 姜明宇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保310号 申请人:河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县开发区新开街北侧。信用代码91131127738707176P 法定代表人：王洪刚。 被申请人：梁振营，男，1966年7月9日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月19日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金31万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金31万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的为三年。 本案申请费2070元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十九日 书记员  周美辰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6704号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特750号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块4栋2406号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特750号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特750号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终7089号 上诉人（原审被告）：梁祖清，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁学英，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原审原告：赵敬文，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人梁祖清因与被上诉人袁学英、原审原告赵敬文买卖合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。袁学英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本案现已审理终结。 梁祖清上诉请求：撤销原判，改判袁学英与梁祖清共同支付赵敬文饲料款47050元，并由袁学英承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1.赵敬文起诉要求梁祖清夫妻二人共同偿还案涉款项，一审庭审中赵敬文又改称只要求梁祖清归还案涉欠款，因此其系变更诉讼请求，一审法院未对赵敬文变更诉讼请求是否符合法律规定进行释明，赵敬文该诉讼请求的变更，侵害了梁祖清的权利。2.案涉款项应是夫妻共同债务，袁学英不予认可，一审判决也未予以评判，如梁祖清不上诉就相当于认可袁学英的主张，以后不能基于人民法院的法律文书行使追偿权，从而导致追偿权的丧失。 赵敬文答辩称：本案债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。 袁学英未作答辩。 赵敬文向一审法院起诉请求：判令梁祖清、袁学英支付所欠饲料款47050元，并由梁祖清、袁学英承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：赵敬文从事饲料销售，梁祖清因养猪从2019年4月起向赵敬文购买饲料，梁祖清通过上门购买和手机联系，由赵敬文将饲料送至梁祖清处。后经赵敬文与梁祖清进行结算，共欠饲料款47050元，梁祖清在结算清单上签字予以确认。赵敬文经多次催收未果，提起诉讼。 一审法院认为，梁祖清因养猪需要购买饲料，通过上门联系和电话联系，要求从事饲料销售的原告为其配送养猪饲料。双方未签订书面的买卖合同，通过口头联系达成买卖合意，最终梁祖清对赵敬文的送货清单签字予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，赵敬文与梁祖清之间的买卖合同依法成立，双方形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，赵敬文履行了交付货物的义务，支付饲料款系梁祖清的义务。庭审中，赵敬文明确要求由梁祖清负责清偿债务，系赵敬文对自己民事权利的处分行为，一审法院予以准许。故赵敬文要求梁祖清支付该货款的诉请，符合法律的规定，一审法院予以支持。关于梁祖清要求由自己与袁学英共同承担债务的主张，因赵敬文在庭审中明确要求由梁祖清个人承担债务清偿责任，并不要求袁学英承担债务清偿责任。对梁祖清的抗辩主张，一审法院不予支持。综上，赵敬文的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：梁祖清在本判决生效之日起十日内支付原告赵敬文饲料款47050元。 在二审中，袁学英、赵敬文均未提交新的证据。梁祖清提交如下新证据；1.四川省蒲江县人民法院民事判决书（2020）川0131民初56号；2.四川省成都市中级人民法院民事判决书（2020）川01民终7080号，拟证明在袁学英与梁祖清的离婚纠纷中，未有涉及到夫妻共同债务，只解除了婚姻关系。赵敬文质证意见称其知道袁学英与梁祖清离婚，但具体的情况不清楚。本院审查认为，因赵敬文对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能达到其证明目的，理由详见本院认为部分。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，梁祖清对尚欠赵敬文案涉货款并无异议，辩称该款系梁祖清和袁学英夫妻关系存续期间的共同债务，应由梁祖清和袁学英共同承担；同时辩称赵敬文在一审庭审中将诉请由梁祖清、袁学英共同承担案涉货款给付义务变更为由梁祖清承担案涉货款给付义务，一审法院未予释明存在不当。对此，本院认为，赵敬文当庭放弃要求袁学英承担付款义务，是减少了诉请，系赵敬文对自身权利的处分，一审法院处理并无不当。本案审理的是买卖合同关系，梁祖清收到案涉货物后尚欠赵敬文案涉款项，理应承担相应还款义务。即便案涉款项是梁祖清、袁学英夫妻关系存续期间的共同债务，那么梁祖清也对该款负有还款义务，因此一审判决确定梁祖清承担还款义务并无不当。至于案涉款项是否是夫妻共同债务，袁学英是否应对该债务承担连带责任，不属于本案的审理范围，梁祖清可另行主张权利。 综上所述，上诉人梁祖清的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费976元，由上诉人梁祖清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李培颖 书 记 员 甘万丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2916号 原告：任XX，男，瑶族，1985年9月9日生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李XX，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦XX，广西XX律师事务所律师。 被告：刘XX，男，汉族，1974年7月22日生，住广西桂林市象山区。 被告：田XX，男，汉族，1977年7月27日生，住广西桂林市象山区。 被告：周XX，男，苗族，1979年5月9日生，住广西桂林市临桂区。 被告：覃XX，男，汉族，1976年10月30日生，住广西荔浦县。 本院在审理原告任XX诉被告刘XX、周XX、田XX、覃XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘XX、周XX、田XX、覃XX名下所有价值800，000元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告刘XX、周XX、田XX、覃XX名下所有价值800，000元的财产； 二、查封原告任XX的担保人孙XXX于临桂县（雷劈山脚下）的房产（临房权证临桂镇字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月五日 书记员  欧玉柔
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执383号 申请执行人黄琴，女，1966年4月24日出生。 被执行人吴申军，男，1991年7月8日出生。 本院于2020年5月26日立案执行的申请执行人黄琴与被执行人吴申军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄琴依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1247号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴申军给付45000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行申请费575元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴申军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人吴申军银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了吴申军的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了吴申军车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，吴申军名下无银行存款。 2、车辆登记机关反馈显示，吴申军名下无车辆登记 3、不动产登记机关回函显示，吴申军名下无房产登记。 4、工商登记机关回函显示，吴申军名下无工商登记。 5、经本院到被执行人户籍所在地调查了解到，被执行人吴申军长期外出，下落不明。 2020年8月4日，本院依法将吴申军纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。本院向申请执行人黄琴反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了吴申军暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。黄琴表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人吴申军可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人吴申军采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执383号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年八月四日 书记员  董 群
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4045号 申请人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号。 负责人：张丽丽，行长。 被申请人：卢旺畏，男，1987年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李静静，女，1986年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与被申请人卢旺畏、李静静金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行于二〇二〇年八月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢旺畏、李静静名下的银行账户存款16万元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢旺畏、李静静名下的银行账户存款16万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人卢旺畏、李静静名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 荣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3187号之一申请执行人：陈敏,女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:沈金兵,男,1972年11月5日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。申请执行人陈敏与被执行人沈金兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初8970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈金兵逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请强制执行，要求被执行人沈金兵向申请执行人陈敏偿还借款本金312860元及利息以及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费5980元，承担申请执行费4592元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人沈金兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沈金兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结、扣划了被执行人沈金兵的银行存款1215.33元并支付给申请执行人，轮候查封了被执行人沈金兵所有的渝B1A678指南者汽车一辆，本案不具备处置权利，未发现被执行人沈金兵其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有借款本金312860元及利息以及延迟履行期间的债务利息未能执行兑现（已支付的1215.33元结算时据实予以抵扣），案件受理费5980元、申请执行费4592元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执3187号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月二十八日书记员  朱光耀