wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3802号 原告：赵淑侠，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告赵淑侠与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 赵淑侠向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向赵淑侠支付拖欠的劳务费31000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与赵淑侠的班组组长田春雷共同核算确认，截 止2020年3月20日，尚欠赵淑侠劳务费31000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使赵淑侠的劳务费至今没有兑现。现在，赵淑侠为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，赵淑侠以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。赵淑侠提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵淑侠的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初242号原告：蒋杨盛，男，1978年11月2日生，纳西族，住址丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：刘文芳、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：丽江保利新联房地产开发有限公司，住所地丽江市古城区柏龙水榭6栋2单元502号。法定代表人：***，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：李林波，男，1986年12月20日生，汉族，住址丽江市永胜县。第三人：丽江小李置业有限公司，住所地丽江市古城区祥和街道吉庆路丽江日报旁。法定代表人：李春霞，系该公司执行董事。原告蒋杨盛诉被告丽江保利新联房地产开发有限公司及第三人丽江小李置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日在本院法庭公开开庭进行了审理，因当庭得知本案需等待另案结果，故决定延后审理。现原告以双方已经协商解决了双方争议为由要求撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋杨盛撤回起诉。案件受理费17606元，减半收取为8803元，由原告蒋杨盛承担。审 判 长  和晓琴审 判 员  宋 敏人民陪审员  和万群二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马 莹
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初987号起诉人：覃某，男，1970年5月28日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。2020年8月24日，本院收到覃某的起诉状。起诉人覃某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉莲支付遗产金额30000元，原告覃某应享有21000元，覃淑媛9000元；2.案件受理费由被告张玉莲承担。事实与理由：一、原告覃某的父亲覃正双与被告张玉莲于2018年4月19日离婚，湖南省花垣县人民法院《民事调解书》（2018）湘3124民初319号调解协议的第二项：被告张玉莲给付原告覃正双房屋补偿款30000元，定于2018年7月19日前付清，此款付清后，争议房屋归被告张玉莲所有，原告覃正双同意被告张玉莲办理过户手续。离婚后，被告张玉莲采用欺骗的手段，使原告的父亲覃正双在没有收到房屋补偿款30000元的情况下，与被告办理了房屋过户手续。过户后，原告的父亲覃正双多次找到被告要求被告支付此款，都被被告张玉莲拒绝了，无奈之下，原告父亲覃正双于2018年7月31日向花垣县人民法院申请了强制执行，但被告张玉莲依然拒绝履行，视法律为无物，并且在得知原告的父亲覃正双患肝胆癌的情况下，坚决拒绝履行法律义务，视人命为无物。二、此款30000元在原告的父亲覃正双逝世后当属遗产。三、依据湖南省花垣县人民法院《民事判决书》（2019）湘3124民初1105号判决认定，原告覃某尽了主要赡养义务。该判决书第七页（倒数第二行）遗产继承纠纷进行了分配，覃某享受70%的遗产份额，覃淑媛30%的份额。故被告张玉莲应支付起诉人覃某21000元，覃淑媛9000元。上述所诉属实，望人民法院判如所请。本院经审查认为，起诉人覃某诉请中要求被告张玉莲支付的30000元，已经在本院审理的（2018）湘3124民初319号案件中达成调解协议：由张玉莲于2018年7月31日前给付30000元给覃正双。该民事调解书于2018年4月19日生效，根据一事不再理原则，本案与前诉诉讼标的相同，故本案不符合受理条件，依法应当驳回起诉。若覃正双的继承人为该3万元债权发生争议，继承人可以就该3万元债权提起继承纠纷诉讼，但不能以债务人张玉莲作为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：对覃某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙金全二〇二〇年八月二十八日书记员  满柯伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢107号申请执行人：雷某某，女，1963年3月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：潘某某，男，1962年8月出生，汉族，住炎陵县。申请执行人雷某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0225民初416号民事判决书，已发生法律效力。由于潘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，雷某某于2020年4月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月28日立案恢复执行。本院于2020年4月28日向雷某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月29日向潘某某送达了执行通知书；于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈潘某某名下无工商登记、车辆、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对潘某某采取了限制消费措施。本院于2020年8月28日约谈雷某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但雷某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，目前未发现潘某某有其他可供执行的财产，雷某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且雷某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初416号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年八月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初818号原告：杨海平，女，1971年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：候立恒，河南涅阳律师事务所法律工作者。特别授权。被告：刘双勤，男，1960年1月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原告杨海平与被告刘双勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告杨海平及其委托诉讼代理人周正、候立恒到庭参加了诉讼。被告刘双勤因下落不明，本院于2020年4月30日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告杨海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年1月6日起按年利率6%计算至付款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：郑某从事玉镯加工生意与被告刘双勤有业务往来。2017年11月5日，被告因其亲戚生病住院为由找郑某借款，后郑某带被告到原告家中借现金50000元，且由被告给原告出具借条一份，约定借款期限两个月。借款到期后，经原告和郑某多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告刘双勤未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的身份证、借条及申请证人郑某出庭的当庭陈述，被告刘双勤在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告刘双勤通过郑某向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币伍万元正刘双勤2017年11月5号担保人郑某”。出具该借条的同时，郑某在该借条上方写明“用钱2个月”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘双勤向原告杨海平借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告约定借款的使用期限为两个月，被告逾期未履行还款义务。经审理查明，原、被告双方借贷关系已实际发生，出借方已依约完成了出借款项的义务，借款方理应依法承担偿还的义务，故原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算，故原告要求被告自2018年1月6日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘双勤于本判决生效后三十日内偿还原告杨海平欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年1月6日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘双勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇人民陪审员  续文安人民陪审员  李德安二〇二〇年八月四日书 记 员  党少朋
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保312号 申请人:河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县开发区新开街北侧。信用代码91131127738707176P 法定代表人：王洪刚。 被申请人：孙永剑，男，1979年7月8日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月19日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金32万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金32万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的为三年。 本案申请费2120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十九日 书记员  周美辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3648号原告：魏庆现，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡威，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司。住所地：菏泽市昆明路与红玉路交叉口。统一社会信用代码：91371702772051182E。负责人：贺宪臣，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：韩科立，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽交通集团有限公司。住所地：菏泽市黄河路1566号。统一社会代码：91371700168850316E。法定代表人：闫凌，职务：该公司董事长本院在审理原告魏庆现与被告菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司、菏泽交通集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告魏庆现于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏庆现提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏庆现撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告魏庆现负担。审判员  马营军二〇二〇年八月十八日书记员  袁明娜
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初626号 原告：徐进伟，男，1987年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市望都县，系死者徐考长子。 原告：徐进富，男，1995年11月18日出生，汉族，现住阳原县，系死者徐考次子。 原告：宋金花，男，1963年2月16日出生，汉族，现住阳原县（未到庭），系死者徐考妻子。 原告委托诉讼代理人：徐清，男，1960年12月7日生，汉族，住山西省大同市云岗区，系原告亲属（死者徐考弟弟）。 被告：阳原县安然水泥制品有限公司。 负责人：常艳平，经理。 住所地：阳原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原县支公司。 住所地：阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园底商E段4、5、6商品房。 负责人：胡勤，经理。 委托诉讼代理人：李建军，公司员工。 原告徐进伟、徐进富、宋金花与被告阳原县安然水泥制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进富、原告徐进伟及其原告徐进富、原告徐进伟、原告宋金花的委托诉讼代理人徐清、被告阳原县安然水泥制品有限公司、被告阳原支公司的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告方死亡赔偿金等各项损失564481.5元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月20日08时40分，驾驶人王永明驾驶被告阳原县安然水泥制品有限公司的冀Ｇ×××××号重型罐式货车沿Ｘ456县道由东向行西驶至146ＫＭ＋640Ｍ处，在超越前方同行行驶的驾驶人徐考驾驶的二轮电动车后驶回原车道时二车相挂撞，造成驾驶人徐考死亡、二轮电动车损坏的交通事故，本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人王永明负事故的全部责任。驾驶人王永明驾驶的冀Ｇ×××××号重型罐式货车系被告阳原县安然水泥制品有限公司所有，并在阳原支公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。为此，原告（死者徐考的亲属）诉至本院要求被告赔偿。 被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。公司先在交强险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险的部分按事故责任比例赔偿。不承担案件诉讼费及其他间接损失。具体意见质证时发表。 被告阳原县安然水泥制品有限公司在答辩期内未提交答辩状，庭审称：应该我方承担的责任我方承担，其他没有意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定和投保情况有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的驾驶和行驶手续合法有效。被告阳原县安然水泥制品有限公司为原告垫付款20000元。 原告徐进伟、徐进富、宋金花（死者徐考亲属）损失依法确认如下： 1、死亡赔偿金464594元（原告主张死亡赔偿金464594元，按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元计算13年。被告无异议。本院予以支持）。 2、丧葬费37887.5元（原、被告无异议，本院予以确认）。 3、处理丧葬事宜误工费3000元（原告主张处理丧葬事宜误工费5000元，处理丧葬事宜全是雇佣他人，实际支出。被告认可按3人7天，按农林牧渔业行业标准计算。本院根据当地风俗习惯，酌情支持处理丧葬事宜误工费5人6天，每天每人100元，计3000元）。 4、处理丧葬事宜交通费1500元（原告主张处理丧葬事宜交通费5000元，用于处理丧葬事宜而支出的费用。被告认可600元。本院根据本案实际，酌情支持交通费1500元）。 5、原告主张精神抚慰金50000元，被告认为侵权人已负刑事责任，故不赔偿精神抚慰金。本院认为，侵权人王永明已负刑事责任，故对原告主张不予支持。 6、财产损失1000元（原告主张二轮电动车损失2000元，事故认定书中记载有车辆损失。被告认可1000元。本院确认原告二轮电动车损失1000元）。 本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告方的合法损失应首先由被告事故车辆投保的阳原支公司在交强险额度限额内予以理赔，原告方超出交强险部分的损失，由阳原支公司按事故责任比例赔偿。 综上所述，原告方的损失共计507981.5元，被告阳原支公司在交强险限额内赔偿原告方111000元，原告剩余损失396981.5元，由于驾驶人王永明负事故的全部责任，故被告阳原支公司在商业三者险限额内赔偿原告396981.5元。原告方收到赔偿款后返还被告阳原县安然水泥制品有限公司20000元，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳原县支公司在交强险内赔偿原告徐进伟、徐进富、宋金花111000元，在商业三者险限额内赔偿原告徐进伟、徐进富、宋金花396981.5元，二项共计507981.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费9444.82元，减半收取4722.41元，原告徐进伟、徐进富、宋金花负担474.41元，被告阳原县安然水泥制品有限公司负担928元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳原县支公司负担3320元，诉讼保全费320元，由被告阳原县安然水泥制品有限公司负担。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年八月五日 书记员  张志
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1479号之一申请执行人：陈杰,男,1967年5月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:沈学举,男,1965年3月10日出生,汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人沈学举建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人沈学举未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人沈学举名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，本院依法查封了被执行人名下房产及车辆，均属于轮候查封，暂不具备处置条件，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十九日书记员  何晓宁
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1068号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼，统一社会信用代码91130900550425679B。法定代表人：胡清水。 被执行人：代川，男，1982年2月20日出生，现住盐山县。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金，住房公积金已冻结，但现在无法提取。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执恢36号   申请执行人：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被执行人：兴安盟天宫建筑工程有限公司，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：金某。   本院在执行申请执行人刘某与被申请执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照（2018）内2202民初43号民事判决书向法院申请执行被申请执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司给付申请执行人劳务费85776.10元，案件受理费2113.54元由兴安盟天宫建筑工程有限公司承担；   法院受理执行案件后，依法于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年8月27日向被执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司财产后，被执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人兴安盟天宫建筑工程有限公司尚有87889.64元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年八月二十八日   书记员 朱 琳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执507号申请执行人：深圳市金诺投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路健兴科技大厦C座6楼611.612房。统一社会信用代码914403003596549915。法定代表人：郭汉东，该公司执行董事。被执行人：张威，男，汉族，1994年10月21日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司与被执行人张威借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网字第97761号裁决书。因张威逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院查明，北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司、深圳市金诺投资发展有限公司工商登记信息均无存贷款业务。北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳市金诺投资发展有限公司受让北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第97761号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初2793号 原告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李振业，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：徐某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告李某某与被告陈某、第三人徐某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年8月17日，原告向本院提出变更诉讼请求申请，本院予以准许。同年8月19日，原告李某某向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某某申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员  王懿 二〇二〇年八月十九日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7690号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。被告：杨红，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告杨红（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾煜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本金共计42417.42元并支付保险费23687.45元，共计66104.87元；2、判令被告支付延迟履行违约金共计1674.66元（违约金自2020年4月21日理赔之日开始计算，按年利率12%的标准，暂计至2020年7月6日，后续违约金以代偿贷款本息为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年8月1日与中国农业银行股份有限公司长沙五一大道支行（以下简称农业银行五一大道支行）签订《个人担保借款合同》，贷款75000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为农业银行五一大道支行，贷款金额为75000元，保险费44945.28元，赔偿等待期为80天，费率为1.5%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1248.48元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。农业银行五一大道支行向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2020年4月21日为被告向农业银行五一大道支行支付代偿款42417.42元。在原告代被告结清贷款本息后，农业银行五一大道支行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，其应缴纳的保险费，从第18期开始末按期缴纳保费，已严重违约，应承担相应的违约责任。原告考虑到已请求保费，故酌情降低违约金计算标准为年利率12%。由于保险合同约定争议管辖地为原告所在地人民法院管辖，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告与农业银行五一大道支行签订《个人担保借款合同》，合同约定由农业银行五一大道支行向被告发放贷款人民币75000元整，贷款期限为36个月，自2018年8月1日起至2021年7月31日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2018年7月26日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在农业银行五一大道支行处的借款提供保险服务，保证保险金额83229.35元，保险费为44945.28元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.5%(即人民币1248.48元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，农业银行五一大道支行于2018年8月1日向被告发放贷款75000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向农业银行五一大道支行代偿。农业银行五一大道支行出具《保险赔款确认书》，确认2020年4月21日收到原告的代偿款42417.42元。原告在庭审中陈述其主张的保险费系逾期后的保险费。本院认为，被告与农业银行五一大道支行签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。农业银行五一大道支行向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向农业银行五一大道支行进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款42417.42的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，该部分并未实际产生，本院依法不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，本院对违约金酌情调整为以代偿款42417.42元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年4月22日起计算至清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款42417.42元；二、被告杨红于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以42417.42元为基数，按年日万分之三的标准，自2020年4月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费747元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 旷豪才
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1776号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：吴忠伟，女，汉族，1979年10月16日出生 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告吴忠伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告吴忠伟公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款23666.47元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费1626.58元；3.依法判令被告向原告支付违约金(以理赔款23666.47元为基数，自理赔之日2016年1月5日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4.本案的律师费用、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行济南分行申请借款30000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行济南分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，保险单号码为：13694052600001767906。2014年12月17日，平安银行济南分行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2015年10月17日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年1月5日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币23666.47元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。恳请贵院依法判如诉请。 吴忠伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴忠伟未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对平安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，吴忠伟与平安银行济南分行签订了《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行济南分行向吴忠伟提供贷款30000元，贷款期限36个月。同日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，平安个人贷款保证保险金额为35670元，每月保费为495元，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年12月17日，平安银行济南分行向吴忠伟发放贷款30000元。被告未依约还款，发生保险事故，2016年1月5日，平安公司按照保险合同的约定向平安银行济南分行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，平安银行济南分行出具证明，共代偿23666.47元，被告产生逾期保费1626.58元。庭审中，原告放弃律师费、公告费的诉讼请求。 本院认为，平安公司与吴忠伟签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容不违反法律规定，应予认定。因吴忠伟违约发生保险事故，吴忠伟应承担相应的偿还责任，平安公司要求吴忠伟支付代偿款23666.47元、逾期保费1626.58元，合法有据，本院予以支持。平安公司要求吴忠伟支付违约金，因平安公司收取了服务费用，计算方式原约定也较高，故违约金应予调整，调整为以23666.47元为基数，自2016年1月5日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴忠伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付垫付款23666.47元； 二、吴忠伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1626.58元； 三、吴忠伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以23666.47元为基数，自2016年1月5日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，诉讼保全费370元，由被告吴忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月五日 书记员  刘诗语
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初332号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人段文宇,男,1997年2月14日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化程度,无业,住太原市。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人段文宇涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人段文宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年6月10日3时14分许，被告人段文宇酒后驾驶×××号传祺牌小型普通客车,在太原市尖草坪区沿龙康街由西向东行驶至龙康新苑南区门口时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测,结果为140.7mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对段文宇的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为123.41mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人段文宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段文宇对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年6月10日3时14分许，被告人段文宇酒后驾驶×××号传祺牌小型普通客车,在太原市尖草坪区沿龙康街由西向东行驶至龙康新苑南区门口时,被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测,结果为140.7mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对段文宇的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为123.41mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人段文宇的供述，证实2020年6月10日凌晨0时30分许，其和朋友在太原市尖草坪区龙康街的一个烧烤店吃饭时喝了三瓶左右的白酒。当日3时14分，其酒后驾驶×××号传祺牌小型普通客车在太原市尖草坪区沿龙康街由西向东行驶至龙康新苑南区门口时,被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测,结果为140.7mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实民警常江、秦兴民于2020年6月10日3时14分许在太原市尖草坪区新店街执勤时，发现被告人段文宇驾驶×××号传祺牌小型普通客车在太原市尖草坪区沿龙康街由西向东行驶至龙康新苑南区门口，段文宇有酒后驾驶机动车的嫌疑。后二人对段文宇进行呼气式酒精结果检测，检测值为140.7mg/100m1。随后，二人将段文宇传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人段文宇在被查获后接受了呼气式酒精结果检测，检测结果为140.7mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人段文宇被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0744号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的段文宇血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为123.4mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人段文宇因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人段文宇为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人段文宇因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人段文宇的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人段文宇案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人段文宇归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人段文宇无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人段文宇归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人段文宇的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段文宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 温丽仙人民陪审员 程玉叶 二〇二〇年八月二十八日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1185号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：刘安琼，女，汉族，1979年09月20日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘安琼民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第8928号裁决书。因刘安琼逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第8928号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民抗44号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:沈发全，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告沈发全与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5942号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000270号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年八月二十八日书记员  季 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8371号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：朱文波，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省天全县。原告长安汽车金融有限公司与被告朱文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，适用普通程序，依法进行审理。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱文波立即向其偿付贷款本息21163.55元（其中未偿本金18795元，利息407.98元，罚息1912.81元，复利47.76元，利息、罚息、复利暂计算至2020年4月16日）；2.判令朱文波向其支付自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金18795元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令朱文波向其支付自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令朱文波向其支付实现债权的催收费用700元；5.判令其有权对朱文波提供的汽车抵押物（车牌号：川TKXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对朱文波上述的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月6日，朱文波与我公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，向公司借款71000元用于购买长安轿车品牌汽车一辆，约定贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行基准利率的浮动贷款利率。截止贷款合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，月还款金额为2133.68元。朱文波同意以其所购车辆向公司提供抵押担保且办理了抵押登记手续。合同签订后，我公司按照合同约定于2017年2月7日发放了全部贷款。贷款发放以后，朱文波并未按照合同约定向我公司按期偿还贷款本息。故诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现经查询原告长安汽车金融公司提供的朱文波住址、公民身份号码等信息，并无对应人员。原告长安汽车金融有限公司又未能另行提供其他有效的朱文波身份信息，致使本院无法明确被告身份，视为无明确被告。故本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安汽车金融有限公司的起诉。公告费560元，由原告长安汽车金融有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆第一中级人民法院。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年八月十九日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执2526号 武汉莘者酷科技有限公司： 申请执行人王鹏与你合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初9340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，现被执行人武汉莘者酷科技有限公司已主动履行完毕生效文书所确定的相关义务，予以结案。 特此通知。      执行员   田野     二〇二〇年八月二十八日     书记员 邓晨雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3526号申请执行人：陈强，男，1990年11月26日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被执行人：雷渝，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于陈强与雷渝其他案由纠纷一案，权利人陈强依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初6159号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人雷渝支付赔偿款80000元及违约金、律师费等。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为赔偿款80000元及违约金、律师费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3526号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十九日书记员 唐敬森
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2448号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：景佐琪，男，1968年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵璇，女，1983年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：辛立东，江苏新中一律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：桐乡市濮院锦帝羊针织制衣厂。经营场所：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道2640、2642号。经营者：许晓峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人景佐琪、赵璇因与被申请人桐乡市濮院锦帝羊针织制衣厂加工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3068号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，景佐琪、赵璇所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回景佐琪、赵璇的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年八月二十八日书记员  周云芳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执436号申请执行人：孙正涛,男,汉族,陕西石泉县人。被执行人：郑诗奎，男,汉族，陕西石泉县人。本院在执行申请执行人孙正涛与被执行人郑诗奎买卖合同纠纷一案中，本院已划拨被执行人郑诗奎1650元,现被执行人郑诗奎在外务工，孙正涛与郑诗奎电话沟通后同意郑诗奎在2020年8月30日前将剩余款项付清。孙正涛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年八月十八日书记员 刘 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4298号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：张发明，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张发军，男，1990年4月9日出生，汉族，住广西兴安县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众汽车公司）为与被告张发明、张发军追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员沈晔独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张发明归还原告代偿款73672.91元，暂计利息58073元（从2018年4月27日计算至2019年12月12日，实际计算至实际清偿之日止）、实现债权费用2000元；2.被告张发军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请第一项为：被告张发明归还原告代偿款73672.91元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准，从2020年6月11日计算至实际清偿之日止）、实现债权费用2000元。事实与理由：被告张发明因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款66500元，原告为被告的该笔借款提供保证担保。此外，原告与二被告签订了《购车分期付款服务合同》，张发军为张发明的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告分别于2018年4月27日、2018年8月29日、2018年11月8日、2019年2月18日、2019年5月29日、2019年9月25、2019年12月3日分别代被告向银行代偿18675.96元、8777.65元、4117.06元、6462.53元、8778.08元、8778.96元、18082.13元。对于上述债务，原告一再催讨，二被告拒绝还款。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及律师费发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书。本院予以认定并在卷佐证。二被告未质证亦未提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下： 中国银行秀城支行与被告张发明、原告签订信用卡购车分期付款合同，约定张发明因购车交易形成的透支额为66500元，其中汽车分期为66500元，合同项下分期还款期数为36期，自2017年6月29日至2020年6月29日，一期为一个月，按月还款。分期付款手续费为5320元。合同项下的透支息及滞纳金计算及收取标准按中银信用卡领用合约规定执行。如张发明未按期归还的，中国银行秀城支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期并要求保证人承担保证责任。禾众汽车公司为张发明提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金等。同月，原告与被告张发明、张发军签订购车分期付款服务合同，约定在银行购车分期贷款发放前，张发明委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。张发军为张发明向原告提供反担保，担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等；因张发明违约导致原告资金被占用的，张发明应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用。原告垫资后，中国银行秀城支行将200000元转入原告账户。因张发明未按期还款，原告分别于2018年4月27日、2018年8月29日、2018年11月8日、2019年2月18日、2019年5月29日、2019年9月25日、2019年12月3日分别代被告向银行代偿18675.96元、8777.65元、4117.60元、6462.53元、8778.08元、8778.96元、18082.13元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告禾众汽车公司向中国银行秀城支行代偿了73672.91元，故本院对原告主张被告张发明偿还该笔代偿款予以支持。购车分期付款合同约定的资金占用利息及违约金过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍。原告主张的实现债权费用2000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告张发军作为反担保人应对张发明的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张发明于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款73672.91元及利息、违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准，以18675.96元为基数，自2018年4月27日起；以8777.65元为基数，自2018年8月29日起；以4117.60元为基数，自2018年11月8日起；以6462.53元为基数，自2019年2月18日起；以8778.08元为基数，自2019年5月29日起；以8778.96元为基数，自2019年9月25日起；以18082.13元为基数，自2019年12月3日起，均计算至清偿之日止）、实现债权费用2000元； 二、被告张发军对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1487元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担354元，被告张发明、张发军共同负担1133元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年八月十九日 书记员 季逸卉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初973号 原告：马吉虎，男，回族，1992年3月11日出生，住甘肃省康乐县。 原告：马维民，男，回族，1969年5月10日出生，住甘肃省康乐县。 委托诉讼代理人：张明福，男，汉族，1962年3月14日出生，住甘肃省玉门市老市区，系上列二原告的共同委托代理人）。 被告：聂小雨，女，汉族，1992年5月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：李洪兰，女，汉族，1942年2月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区，现住。 原告马吉虎、马维民诉被告聂小雨、李洪兰返还财产纠纷一案，本院于2018年5月15日做出（2017）甘0105民初1211号民事判决书，判决生效后原告马吉虎、马维民对该判决不服提出上诉，上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）甘01民终108号民事裁定书，裁定撤销（2017）甘0105民初1211号民事判决书并发回本院重审。本院审理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维民及马吉虎、马维民的委托诉讼代理人张明福、被告聂小雨到庭参加了诉讼。被告李洪兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 马吉虎、马维民向本院提出诉讼请求：1、要求聂小雨、李洪兰返还购房款及利息134400元（其中本金120000元，利息14400元）；2、要求由聂小雨、李洪兰承担一切诉讼费用。事实和理由：2006年聂小雨与马吉虎以谈恋爱为名相互来往，2015年6月聂小雨声称位于兰州市安宁区，现更名为安宁东路173号502室，其奶奶李洪兰名下的房屋价值24万元，由马吉虎出资12万元购买，另12万元李洪兰赠予聂小雨。2015年7月27日，马维民给聂小雨50000元，并由聂小雨出具借据一张。聂小雨要求马吉虎在2015年8月10日给款50000元，2015年8月12日陆续存在李洪兰名下，2016年6月25日分两次向李洪兰汇入各10000元。聂小雨、李洪兰拿到120000元钱后，将房屋过户于聂小雨名下。2017年1月，聂小雨以与马吉虎感情不和为由离家出走，并提起侵权诉讼，酿成纠纷。 聂小雨辩称，李洪兰系聂小雨的奶奶，当时回国后本来是想卖掉涉案房子的，但看到其的居住环境可怜，同意将房屋留给聂小雨，之前家里人因为反对其和马吉虎在一起一直不给其身份证户口本、银行卡等证件，其未与马吉虎办理结婚登记，而且和马吉虎共用一张他的银行卡，并且同居期间钱都是其上班挣的，马吉虎一直待业在家。房屋按照双方各50%份额的事是不存在的，李洪兰没有说过把房子卖给马吉虎。12万元其没有拿，当时2015年7月27日马吉虎说打借条是为了向父母借钱做生意，让其和马吉虎一起写借条，马吉虎作为担保人，但之后只给了2万元让我们自己做生意去。 李洪兰未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马吉虎、马维民出示的证据有：借条、中国工商银行凭证、中国工商银行主动柜员机客户凭条、中国工商银行自助终端凭条（均复印件）等证据，拟证明马吉虎、马维民为购买李洪兰的房屋支付了12万元。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马维民与马吉虎系父子关系。马吉虎与聂小雨原系恋爱关系。李洪兰与聂小雨系祖孙关系。2015年7月27日，聂小雨向马维民出具借条一张，马吉虎作为保证人在借条上签字。马吉虎于2015年8月12日向李洪兰转款50000元、2016年6月25日向李洪兰转款10000元。2015年6月9日，李洪兰欲聂小雨就已签订了房屋赠与合同，由李洪兰将房屋赠与了聂小雨。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马吉虎、马维民诉，聂小雨、李洪兰返还购房款及利息134400元（其中本金120000元，利息14400元），并出示借条、中国工商银行凭证、中国工商银行主动柜员机客户凭条、中国工商银行自助终端凭条（均复印件）拟予以证明；聂小雨辩称，李洪兰系聂小雨的奶奶，当时回国后本来是想卖掉涉案房子的，但看到其的居住环境可怜，同意将房屋留给聂小雨；李洪兰未到庭，亦未提出答辩意见。马吉虎、马维民诉称李洪兰欲出售房屋，而支付购房款120000元，而李洪兰现将房屋过户于聂小雨名下，所以要求聂小雨、李洪兰返还购房款及利息134400元。首先，马吉虎、马维民在聂小雨否认李洪兰欲向其出售房屋的事实的情况下，未能就其所诉事实向法庭出示证据予以证明，故马吉虎、马维民所诉事实只是单方陈述，不具有证据的证明效力。其次，在庭审中，马吉虎、马维民向法庭出示了2015年7月27日的借条及银行凭条（复印件）拟证明马吉虎、马维民向聂小雨、李洪兰支付了120000元。因马吉虎、马维民向法庭出示的银行凭条为复印件，经延长举证期限，马吉虎、马维民向法庭提交了借记卡账户历史明细清单。而马吉虎、马维民出示了2015年7月27日的借条，属于马维民与聂小雨之间借贷关系，不能证明与购买房屋之间存在的联系，故马吉虎、马维民要求作为购房款返还与事实不符，本院不予支持。马吉虎、马维民向法庭出示的借记卡账户历史明细清单载明，马吉虎于2015年8月12日向李洪兰转款50000元、2016年6月25日向李洪兰转款10000元，而在2015年6月9日，李洪兰与聂小雨就已签订了房屋赠与合同，由李洪兰将房屋赠与了聂小雨，故马吉虎、马维民诉称李洪兰欲出售房屋，而支付购房款120000元与上述事实不符，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，马吉虎、马维民的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回马吉虎、马维民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2988元，由马吉虎、马维民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  史兰英 审 判 员  管兰成 人民陪审员  何玉莲 二〇二〇年八月五日 书 记 员  薛 璟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2830号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军，该公司行长。委托代理人：龚平，该公司员工。被告：朱文华，男，1988年8月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告朱文华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告告于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。案件受理费174元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易军军二〇二〇年八月四日代理书记员  邹招娣
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初611号原告：陆治秀，女，1933年12月2日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：王小东，男，1979年11月3日出生，汉族，住枝江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：吕大位，总经理。委托诉讼代理人：袁李，男，该公司工作人员。原告陆治秀与被告王小东、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆治秀的委托诉讼代理人闫孝桂、被告王小东、被告太平洋保险宜昌公司的委托诉讼代理人袁李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆治秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失67776.49元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月5日9时20分，被告王小东驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿X232（安董线）行驶至X232（安董线）的13公里500米时，与行人陆治秀发生碰撞，致陆治秀受伤，车辆受损的交通事故。在本起交通事故中，原告无责任，被告王小东负全部责任。被告驾驶的车辆在太平洋保险宜昌公司投了保交强险和商业三者险（保额100万元并附加不计免赔险）。被告王小东辩称：1、对于本起交通事故发生经过和交警部门的责任划分没有异议；2、被告王小东为案涉鄂Ｅ×××××的小型客车在被告太平洋保险宜昌公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由被告太平洋保险宜昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、在事故发生后被告王小东向原告垫付19500元，要求原告返还。被告太平洋保险宜昌公司辩称：1、对于交通事故发生经过以及交警部门认定没有异议；2、对于原告的主张的损失保险公司同意赔偿，但是医疗费应该扣除非医保用药，护理费应该按照居民服务业标准进行赔偿，护理天数遵医嘱。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日9时20分，被告王小东驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿X232（安董线）行驶至X232（安董线）的13公里500米时，与行人陆治秀发生碰撞，致陆治秀受伤，车辆受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定被告王小东负事故全部责任，原告无责任。同日陆治秀被送至枝江市人民医院住院25天至12月30日出院，用去医疗费21880.49元（含入院门诊费432.9元）。医嘱建议全休三月，加强营养，不适随诊。2020年5月13日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陆治秀交通事故致右股骨颈骨折评定为十级伤残。伤后护理期评为120天、营养期评为120天、出院后后续治疗费10000元左右。鉴定费1900元。同时查明：被告驾驶的车辆在太平洋保险宜昌公司投了保交强险和商业三者险（保额100万元并附加不计免赔险），本次事故发生在保险期内。被告王小东在交通事故发生后向原告垫付19500元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院住院收费收据、门诊发票、住院记录、出院证明、用药清单、门诊病历、枝江市鑫睿泽商贸有限公司营业执照复印件、残疾人辅助器械发票、超市小票、鉴定费发票、交强险和商业三者险的保单、司法鉴定意见书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，交通管理部门认定被告被负全部责任，原告无责任，当事人无异议，本院予以确认。被告王小东在太平洋保险宜昌公司投保交强险、商业三者险，被告驾驶保险车辆致原告受伤，原告的损失，由被告太平洋保险宜昌公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，由被告太平洋保险宜昌公司在商业三者险内予以赔偿。被告太平洋保险宜昌公司主张对原告超出医保用药标准的部分不承担责任，但未举证证明原告的哪些用药超出了医保标准，及与该部分用药相对应的在医保药品目录中疗效相类似的药品，和两者之间的价格差额等，应承担举证不能的法律后果；被告太平洋保险宜昌公司还主张不承担鉴定费，但诉讼前产生的鉴定费视为原告为诉讼支出的合理费用，由被告太平洋保险宜昌公司承担。本院对被告太平洋保险宜昌公司上述辩称主张不予采纳。关于原告损失金额的认定。被告对原告请求的医疗费21880.49元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1250元、交通费300元、伤残赔偿金8195.5元（16391元×5年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元无异议，本院予以确认。参照医嘱，营养期确定为90天，营养费确定为2700元（30元/天×90天）。参照鉴定意见，护理期确定为120天，护理标准按照护理人员从事的批发和零售业标准计算，护理费确定为14877.6元（123.98元/天×120天）。原告请求的残疾人辅助器材1125.5元，提供了购物发票及明细等证据予以证明，可以认定。综上，原告的损失合计64229.09元。被告太平洋保险宜昌公司在交强险范围内赔偿36498.6元（其中含医疗费10000元、交通费300元、伤残赔偿金8195.5元、精神损害抚慰金2000元、护理费14877.6元、残疾人辅助器材1125.5元）；在商业三者险范围内赔偿27730.49元（其中含医疗费21880.49元、住院伙食补助费1250元、鉴定费1900元、营养费2700元），两项合计64229.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告陆治秀损失64229.09元（其中直接支付给陆治秀44957.09元，直接支付给王小东19272元），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告陆治秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告王小东负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年八月十八日法官助理邹绵书记员陈晓玲
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初559号之一反诉原告：江西省绿滋肴实业有限公司，住所：江西省南昌县小蓝中大道518号，统一社会信用代码：91360100733926716B。法定代表人：肖志峰。委托诉讼代理人：英会琴，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孟宪需，男，系公司员工。反诉被告：王守坤，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告王守坤与被告江西省绿滋肴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月23日，被告江西省绿滋肴实业有限公司对原告王守坤提出反诉，2020年8月1日反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司的撤回反诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司撤回反诉。案件受理费10元，由反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司负担。审判员  宁红兵二〇二〇年八月四日书记员  陈莉琼
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2731号 原告：江成军，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：张树全，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告江成军与被告张树全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成军及其委托诉讼代理人高伶灵到庭参加了诉讼，被告张树全经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江成军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年7月23日，被告因资金周转所需，向原告借款30000元，双方口头约定月利率为3%。同日，原告通过中国农业银行转款30000元给被告。被告向原告借款后，未偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告张树全未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月23日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元。当日，原告通过中国农业银行转款30000元至被告在中国建设银行的账户上。被告向原告借款后，未偿还原告借款本金及利息。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，中国农业银行柜台客户回执等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款30000元，本院予以支持。由于双方在借款时未明确约定借款利息和还款期限，应视为借款期限内不支付借款利息，可由被告从起诉之日（即2020年7月7日）起按年利率6%计算至付清之日止，支付原告逾期还款的利息。故对原告主张利息从起诉之日（即2020年7月7日）起按年利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张树全于本判决发生法律效力后10日内偿还原告江成军借款30000元及利息（利息从2020年7月7日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由被告张树全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月四日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4709号 原告：徐月真，男，1996年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区, 被告：武文清，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告徐月真与被告武文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月真及被告武文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐月真向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告两笔借款共计8.9万元及利息；2.案件受理费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告因需要找工作，向被告支付了一笔4万元的费用，约定如2020年1月22日未办理成功，被告需于2020年2月22日退还全部费用，2020年1月7日被告向原告借取49000元整，借款期限半个月，还款日期为2020年1月19日，以上两笔费用被告均向原告出具借条，借条还约定逾期未偿还本金的，所产生的诉讼费、律师费均由被告承担，现为维护原告自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 庭审中，被告武文清对原告的主张以及借款事实没有异议。被告未向本院提供证据，且对原告提交的证据真实性均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年9月以来，原告通过支付宝、微信等渠道向被告转账，用于原告徐月真委托被告给其介绍工作使用。后原被告双方达成意向，将转账作为被告向原告的借款。2020年1月7日，被告武文清向原告出具借条一份，内容载明，“借款人武文清（身份证号码1526341985××××××××）于2020年1月7日向徐月真（身份证号码3711021996××××××××）借款人民币49000元（大写：肆万玖仟元整），借款期限半个月，借款期满后一次性偿还，还款日期2020年1月19日。如逾期偿还本金，因借款人违约出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、差旅费等均由借款人承担。特立此据。借款人：武文清，2020年1月7日”。借条中又载明，“武文清（身份证号码1526341985××××××××）于2019年9月30日收徐月真（身份证号码3711021996××××××××）40000元（肆万元整）用于找工作费用，如2020年1月22日到期未办理成功，于2020年2月22日退还全部费用。特立此据。收款人：武文清，2020年1月7日”。被告武文清在该借条上签字捺印。 本院认为，原被告就其经济往来协商为借贷关系，被告出具借条且同意归还，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对各方均具有约束力，被告应在其承诺的期限内归还。被告武文清未按约履行还款义务，显属违约。故原告要求被告偿还借款89000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有具体约定，故从原告主张权利之日，即2020年6月15日，按照年利率6%支付至被告付清款项之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告武文清于本判决生效后五日内偿原告徐月真借款 89000元及利息（利息以89000元为基数，自2020年6月15日起至款项全部归还之日止，按年利率6%计算，随本付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告武文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二〇年八月五日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8452号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：王艳娜，女，汉族，1981年11月8日出生，住山东省平阴县，公民身份号码：372XXX。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王艳娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪，被告王艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王艳娜偿还剩余本金1XXX元；2.依法判令王艳娜支付亚联财公司律师代理费1XXX元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由王艳娜承担。事实和理由：2016年6月8日，亚联财公司与王艳娜签订《贷款合同》，合同约定贷款金额19XXX元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1950元（本息及行政管理费之和）。亚联财公司实际发放借款日期为2016年6月8日，王艳娜自2016年8月8日起未按时偿还借款。合同到期后，经亚联财公司多次催讨，王艳娜仍然未按时偿还借款。 王艳娜辩称，借款事实属实，但因经济困难，暂时没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，王艳娜（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021007249-01。该合同约定，合同项下贷款金额为19XXX元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款金额2%的手续费380元后，向王艳娜发放贷款18620元，王艳娜签署了借据。亚联财公司提交的王艳娜还款清单载明，王艳娜共计还款1950元，其中偿还本金1583元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，王艳娜与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王艳娜未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王艳娜支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王艳娜偿还1XXX元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王艳娜偿还1XXX元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1XXX元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王艳娜于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司1XXX元； 二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告王艳娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘洪明
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2222号之一被执行人：惠莉，女，汉族，1978年07月14日生，居住上海市普陀区路353弄80号601。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 惠莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人惠莉在中国建设银行6227001218210298295_0103_2账户内存款人民币109269.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十八日书记员邹海洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1314号原告：马某1，住固原市。被告：李某，住固原市。被告：马某2，住固原市。原告马某1诉被告李某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年8月4日，原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由原告马某1负担。审判长 张万祥人民陪审员 陈正军人民陪审员 何彦花 二〇二〇年八月四日书记员 王 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2292号原告：曾鑫，男，1997年3月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：谢石军，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：谢程，男，1986年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路290号。负责人：邬继军。委托代理人：王子琦，该公司员工，代理权限为一般代理。原告曾鑫（以下简称原告）与被告谢石军、谢程、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人王子琦均到庭参加了诉讼，被告谢石军、谢程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告10天租车费6000元、10天司机工资3000元以及诉讼费。事实与理由：2019年9月4日清晨，被告谢石军驾驶湘Ｈ×××××牵引车追尾案外人曾芝云驾驶的湘Ｈ×××××大型汽车而发生交通事故，在赫山区路段造成两车受损。因被告谢石军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条规定，应承担事故的全部责任。事故车辆湘Ｈ×××××系被告谢程所有，应承担连带赔偿责任，事故车辆湘Ｈ×××××在被告中国人寿保险公司处已投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告中国人寿保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告中国人寿保险公司辩称：被告中国人寿保险公司已在保险限额范围内承担赔付责任，原告主张的间接损失不应由被告中国人寿保险公司承担。被告谢石军、谢程均没有进行答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年9月4日清晨，被告谢石军驾驶湘Ｈ×××××号牵引车在赫山区路段追尾案外人曾芝云驾驶的湘Ｈ×××××大型汽车而造成了交通事故。2019年9月4日，益阳市公安局交通警察支队直属五大队出具益公交直五认字20190904050000号道路交通事故认定书认定：“谢石军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条规定，应承担全部责任，曾芝云无责任”。案涉湘Ｈ×××××牵引车为被告谢程所有，其为该车在被告中国人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并购买了机动车综合商业保险及不计免赔险，交强险的保险限额为122000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，本案事故发生时上述保险均在保险期内。另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：一、被保险机动车发生意处事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”还查明，案外人曾芝云是原告的父亲。原告租赁了湖南红联农业投资开发有限公司交易区的档位三间用于买卖蔬菜等经营活动，案外人曾芝云所驾驶的湘Ｈ×××××大型汽车为原告进行经营运输的交通工具，在交通事故发生后，被告中国人寿保险公司已为原告支付了修理该车辆的维修费用。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系因交通事故造成的侵权损害赔偿纠纷，被告谢石军驾驶湘Ｈ×××××号牵引车与案外人曾芝云驾驶的湘Ｈ×××××大型汽车相撞而造成了交通事故，导致原告车辆受损，被告谢石军作为侵权人，应对原告因此产生的损害承担侵权责任。被告谢程为湘Ｈ×××××牵引车辆在被告中国人寿保险公司处投保了机动车交通强制保险、第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人寿保险公司需在保险责任范围内承担原告因交通事故产生的直接经济损失。本案交通事故造成了原告车辆受损，被告中国人寿保险公司已为原告支付了修理受损车辆的维修费等费用。原告主张三被告还应赔偿其支出的租车费6000元及工资3000元，并提供其支出该费用的两份收条予以证明，本院认为原告主张的该两项费用不属于因交通事故造成的直接财产损失，且因交通事故造成的营业损失等各种间接损失属于被告中国人寿保险公司的责任免除范围，被告中国人寿保险公司无需对此承担责任。同时，原告所提供的两份收据不足以达到原告的证明目地，原告又无其他证据对其支出的该费用予以佐证，故本院对原告要求被告谢程、谢石军共同赔偿其租车费及工资的诉讼请求不予支持。被告谢程、谢石军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾鑫的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年八月二十八日书记员  张舞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终318号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303，负责人陈德敏，系该公司总经理。诉讼代理人丁维华，男，汉族，1992年11月10日出生，住河南省。原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1944年9月16日出生，住河南省延津县。系被害人李春字之父。原审附带民事诉讼原告人崔某，女，汉族，1948年3月13日出生，住河南省延津县。系被害人李春字之母。原审附带民事诉讼原告人贺某1，女，汉族，2005年11月19日出生，住河南省延津县。系被害人李春字长女。原审附带民事诉讼原告人贺某2，女，汉族，2008年7月14日出生，住河南省延津县。系被害人李春字次女。原审附带民事诉讼原告人贺某3，男，汉族，2010年7月9日出生，住河南省延津县。系被害人李春字之子。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人贺洪杰，男，汉族，1982年9月1日出生，初中文化，农民，住河南省延津县。原审被告人张卫国，男，汉族，1975年11月5日出生，初中文化，新乡市大汉振动机械有限公司员工，住河南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。原审附带民事诉讼被告单位新乡市大汉振动机械有限公司，住所地河南省延津县森林公园大门西1000米路北，法定代表人王现峰，系该公司总经理。河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人张卫国犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人贺洪杰、贺某3、贺某1、贺某2、李某、崔某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月14日作出（2020）豫0726刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司安阳分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月13日16时许，被告人张卫国驾驶由新乡市大汉振动机械有限公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××号的轻型普通货车由北向南行驶在延津县榆东开发区经十六路北段时，先后与同方向行驶的两轮电动车驾驶人葛某、李春字发生碰撞，造成葛某受伤、李春字后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人张卫国承担此事故的全部责任。案发后，被告人张卫国主动拨打110、120报警并在案发现场等待。2019年11月15日太平财产保险有限公司赔偿葛某经济损失8431元，取得葛某的谅解；被告人张卫国支付被害人家属丧葬费28000元。另查明，太平财产保险有限公司安阳分公司为豫Ｇ×××××号轻型普通货车承保有交强险和商业三者险（保额500000元，不计免赔特约）。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：死亡赔偿金684019.4元，被扶养人生活费203237.02元，丧葬费31587元，医疗费296.89元，保全费2520元，共计921660.31元。上述事实有户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、强制保险单、商业保险单、调解协议书、收到条、谅解书、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件及东辛庄村委会证明、医疗票据、收到条等书证；河南省延津县公安局物证鉴定室（延）公（物）鉴（尸检）字[2019]10号尸体检验报告及照片、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车技检字第YJ235号车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书及复核结论；现场勘查笔录、现场图、方位照片；被害人葛某陈述；证人原某、贺洪杰证言；被告人张卫国供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省延津县人民法院认定被告人张卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内直接支付附带民事诉讼原告人贺洪杰、贺某3、贺某1、贺某2、李某、崔某死亡补偿费、被扶养人生活费110000元，医疗费296.89元。附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贺洪杰、贺某3、贺某1、贺某2、李某、崔某死亡补偿费、被扶养人生活费500000元。附带民事诉讼被告单位新乡市大汉振动机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺洪杰、贺某3、贺某1、贺某2、李某、崔某死亡补偿费、被扶养人生活费、保全费283363.42元；被告人张卫国承担连带赔偿责任。上诉人上诉称，其已在交强险限额内赔偿葛某共计8431元，其中死亡伤残项下赔偿3600元，故一审在死亡伤残项下再判决赔偿110000元不当。其诉讼代理人意见同上。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，原审被告人张卫国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人受伤一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人张卫国没有提出上诉，本案刑事部分已生效。关于上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，上诉人在一审审理期间对其主张没有提供相应的证据，故一审判决并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省延津县人民法院（2020）豫0726刑初17号刑事附带民事判决中的民事判决部分即第二、三、四项。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇二〇年八月五日书记员  杨菁菁
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初2029号原告：王秋玲，男，1960年11月22日生，汉族，住临朐县。委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：姚克军，男，1969年3月14日生，汉族，住临朐县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金3500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共计350000元，经索要未支付。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年3月2日被告向原告借款340000元，并口头约定利息为月息2分，期间被告陆续归还利息，至2019年5月7日双方结算，对被告尚欠原告借款本息核算后，由被告于同日为原告出具借条一支，载明：今借到王秋玲现金350000元。未再约定利息。经催要，被告未支付。本院认为：原告与被告民间借贷关系成立。原告依据被告重新出具的借条向被告追要借款于法有据，本院予以支持。借款重新核算并出具借条时，并未再约定利息，原告请求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚克军于本判决生效之日起十日内向原告王秋玲归还借款350000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，保全费2320元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年八月五日书记员  韩 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9219号河南渝见餐饮服务有限公司：你单位与河南省利源物业服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33757号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省利源物业服务有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年八月四日
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初554号原告：卢华琼，女，1986年1月4日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，个体经营户，原住鲁甸县乐红镇乐红村民委员会铁匠炉社16号，现住鲁甸县。被告：邵明壅，男，1991年6月27日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。被告：曾昌琼，女，1970年9月28日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。原告卢华琼与被告邵明壅、曾昌琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了缺席审理，原告卢华琼到庭参加诉讼，被告邵明壅、曾昌琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢华琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵明壅给付原告货款及安装费合计51731元；2、判令被告邵明壅支付原告自2019年1月21日起至还清款项之日止的资金占用利息（以本金51731元为基数，按0.3‰月利率计算）；3、判令被告曾昌琼对第一项、第二项诉讼请求承担连带担保偿还责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月份，邵明壅多次向原告购买洁具，通过双方结算，邵明壅出具欠条两份给原告，共计下欠原告货款及安装费71731元，并承诺2018年农历腊月十五前付清，若超期不能归还，按月利率0.3‰支付原告资金占用利息，邵明壅之母曾昌琼自愿为该笔欠款承担连带担保偿还责任，并在担保人处签名捺印。欠款到期后，经原告多次催要，被告邵明壅仅仅支付了原告20000元，剩余货款51731元至今未能给付，担保人曾昌琼经原告多次追要也未能履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告邵明壅、曾昌琼经本院公告送达相关文书后未到庭应诉。经审理查明：2018年邵明壅多次向卢华琼购买洁具，经双方结算，邵明壅向卢华琼出具了欠条两张。落款时间为2018年9月7日的欠条记载，邵明壅因购买洁具欠卢华琼人民币50699元。欠款3月内归还，超期月利率为0.3‰，定于2018年腊月15日归还本息，后续增加巴台面石合计1332元。落款时间为2018年10月7日的欠条记载，邵明壅因卫浴安装欠卢华琼19700元。欠款3内月归还，超期月利率为0.3‰，定于2018年腊月15日归还本息。上述两张欠条的欠款人和担保人处分别有邵明壅和曾昌琼签名捺印，并书写了二人的身份证号码和电话号码。上述两张欠条欠款金额合计71731元。双方约定的还款日期2018年腊月15日为公历2019年1月20日。2019年2月2日邵明壅偿还卢华琼20000元。卢华琼曾于2020年1月13日、1月22日、5月11日向曾昌琼催要欠款。上述事实，有卢华琼提交的身份证，欠条两张，微信聊天记录截图；户成员信息查询结果、人口基本信息表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，卢华琼与邵明壅之间形成的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卢华琼按照约定将货品交付给邵明壅并进行了安装，安装完毕后经双方结算，邵明壅向卢华琼出具两张欠条，证实了邵明壅欠卢华琼货款和安装费合计71731元，扣除已经支付的20000后，还应支付51731元。欠条约定按0.3‰的月利率支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。曾昌琼系上述欠款的担保人，欠条上未注明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故曾昌琼对上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人曾昌琼承担保证责任，故对其要求被告曾昌琼承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵明壅于本判决生效之日起十日内支付原告卢华琼欠款人民币51731元。二、被告邵明壅在本判决生效之日起十日内支付原告卢华琼自2019年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（以人民币51731元为基数，按0.3‰的月利率计算）。三、驳回原告卢华琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1094元，由被告邵明壅、曾昌琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冯国凤人民陪审员  张繁磊人民陪审员  王天艳二〇二〇年八月二十八日法官助理田亚玲书记员李晗
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1505号之一原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被告：凯里市青松汽车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91522601346991139U，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市三棵树镇。法定代表人：游顺钊，该公司执行董事。被告：游顺钊，男，汉族，1976年2月7日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告：张敏，女，汉族，1977年10月1日生，住贵州省三穗县。原告悦达融资租赁有限公司与被告凯里市青松汽车驾驶员培训有限公司、游顺钊、张敏融资租赁合同纠纷，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4636元，依法减半收取2318元，保全费1770元，合计4088元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年八月二十八日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保259号之一 申请人：河北景能电力工程有限公司。地址：景县高新技术开发区衡德工业区。信用代码91131127319869453H 法定代表人：崔娜红。 被申请人：四川新华渝电力工程有限公司。地址：四川省华蓥市广华大道一段229号。信用代码91511681595063755R 组织机构代码59506375-5 法定代表人：朱黎明。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月3日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款85万元或债权。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款85万元或债权。 冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月五日 书记员  周美辰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更690号 罪犯张凯，男，1972年6月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川04刑初8号刑事判决，以被告人张凯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张凯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年9月12日作出（2016）川刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张凯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯张凯在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣29.6分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张凯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张凯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸