wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初257号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，1988年生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地高平市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日21时12分，被告人张某酒后驾驶小型轿车，沿高平市野川镇村中道路由南向北行驶至野川派出所路段时，被该所民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为261.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，野川派出所《情况说明》，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]42号检验报告，张某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果，小型轿车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，询问张某2的笔录，张某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；张某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年八月十七日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执924号中信银行股份有限公司泰州分行、徐坤、肖海美：关于申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人徐坤、肖海美金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人徐坤、肖海美金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1758号罪犯张国彬，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2019年3月21日作出（2018）豫0523刑初555号刑事判决，认定被告人张国彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。刑期自2018年2月26日起至2020年10月25日止。于2019年4月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张国彬减去有期徒刑二个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张国彬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张国彬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。原判同时认定，被告人张国彬系主犯。该犯财产性判项部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国彬准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年2月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15604号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：刘学，男，1991年2月13日出生，汉族，住广西柳州市三江侗族自治县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘学信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12596号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15604号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执233号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任单位董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系单位职工。被执行人：申永民，男，1961年4月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与申永民金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初214号民事调解书，被执行人申永民应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息23949.14元；被执行人申永民负担案件案件受理费623元、案件执行费259元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申永民的银行存款直至还清23949.14元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费623元、执行费259元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年八月十四日书记员  牛宇鹏
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初407号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人金宝，男，1994年6月2日出生于辽宁省昌图县，蒙古族，小学文化，工人，户籍地辽宁省昌图县，住长春市二道区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人金宝犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年5月31日，被告人金宝在长春市宽城区大正小区7号楼附近，使用手机跟随拍摄正在执行公务的警察，妨害警察执行公务，经警告后仍然不听劝阻，在其手机被执行公务警察暂扣的情况下，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察抢夺手机，造成一名警察受伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证到案经过、出警情况说明、情况说明、人民警察证复印件、受伤部位照片及门诊病历、行政处罚决定书、谅解书、身份证复印件、电子档案、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息，证人蒋某、耿某、朱某、孙某的证言，被告人金宝的供述和辩解，讯问录像、案发时公安机关执法记录、手机视频等现场视听资料。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人金宝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，抢夺被警察暂扣手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人金宝对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年5月31日10时许，被告人金宝在长春市宽城区大正小区7号楼附近，使用手机对正在执行传唤任务的公安民警温某、冯冠琼进行跟拍，妨碍温某、冯冠琼依法执行职务，其经冯冠琼警告后仍不听劝阻，冯冠琼遂将其手机暂扣，金宝见状拉扯冯冠琼抢夺手机，在温某对其进行控制时，其又与温某发生撕扯，并将温某摔倒在地，造成温某右肘部受伤。案发后金宝赔偿了被害人温某的经济损失，并取得了温某的谅解。 上述事实，被告人金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、出警情况说明、情况说明、人民警察证复印件、受伤部位照片及门诊病历、行政处罚决定书、谅解书、身份证复印件、电子档案、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息，证人蒋某、耿某、朱某、孙某的证言，被告人金宝的供述和辩解，执法记录仪视频、手机视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金宝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。金宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金宝犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金于本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 巴 卓 人民陪审员 于 娜 人民陪审员 李 洋 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 刘俊琦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1363号申请执行人：胡井志，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：北京咪咪爱宠科技有限公司（原名称：北京萃亨服饰有限责任公司），住所地：北京市朝阳区三间房乡三间房西村156号。本院在执行申请执行人胡井志与被执行人北京咪咪爱宠科技有限公司加工合同纠纷一案中，经审查，被执行人北京咪咪爱宠科技有限公司应给付胡井志款项共计88034元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人北京咪咪爱宠科技有限公司名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月十七日书记员  杨子健
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初592号 原告：礼博，男，1981年6月16日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：魏竹宁，男，1959年5月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：沈阳岩旭房地产开发有限公司。住所地：沈阳市。 法定代表人：王洋，系经理。 委托诉讼代理人：金宝宇，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 原告礼博与被告魏竹宁、沈阳岩旭房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月23日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平，人民陪审员冯健组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人王魏，被告魏竹宁及其代理人周国忠，被告开发公司的代理人金宝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金100万元及利息（本金76万元利息从2016年12月1日起月利息按2分计算；本金20万元利息从2017年12月1日起月利息按2分计算；本金3万元利息从2017年1月20日起月利息按同期基准利率计算；本金1万元利息从2019年9月11日起月利息按同期基准利率计算。以上利息均计算至实际给付之日止）。被告承担案件全部诉讼费用。被告魏竹宁因资金不足于2016年12月1日向原告借款76万元，约定月利息2份，魏竹宁承诺以其所有的辽中区数第三个车库作为抵押。同日，魏竹宁又向原告借款20万元，出具欠据一份，约定利息自2017年12月1日起，月息2份。2017年1月20日，魏竹宁再次向原告借款3万元，本次借款未约定利息。2019年9月11日，魏竹宁再次向原告借款1万元，出具欠条一份，未约定利息。据魏竹宁称，其挂靠在被告开发公司开发投资建设位于辽中区小学西侧家园小区住宅项目。被告开发公司在2019年9月接受辽中区纪委调查时，承认上述事实。原告提供给被告的借款，用途均为上述项目用款。故被告开发公司应当承担连带偿还责任。被告出具欠条后，经原告多次催要仍未归还借款本金及利息，经原告了解被告有还款能力拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏竹宁辩称，原告所述借款情况属实，但是几项借款是用于嘉园小区工程建设上，结算后由被告开发公司岩旭公司给付，借款时已经和被告开发公司进行了请示，被告开发公司同意结算后给付。 被告开发公司辩称，1、我公司不是本案债务人，该笔借款属于被告魏竹宁个人借款，借款过程中并未经过我公司盖章确认或法定代表人、负责人签字，所以原告主张我公司承担连带给付责任并无事实和法律依据；2、被告魏竹宁私自向原告承诺的辽中区嘉园小区涉案房产进行抵押不具有合法性，被告魏竹宁对上述房产并不具有所有、抵押、买卖、抵偿的权利，并且嘉园小区楼盘是我公司开发这一事实，在本院多起执行异议案件中已经确认；3、原告所称的挂靠合同，并不存在，我公司与被告魏竹宁间不具有挂靠关系，综上我公司在本案中不应该承担任何民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.欠条四张；2.挂靠合同书，经双方当事人质证，被告魏竹宁无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉时提交了四张欠条。第一张是2016年12月1日写明借款人魏竹宁借款76万元，借期一年，月利息2分，魏竹宁用其所有的辽中区（计230平方米）、1号楼1单元2楼1号住宅楼（75.5平方米）、3号楼楼下北西数第三个车库（25平方米左右）作为抵押（未办理抵押登记）。第二张是2016年12月1日写明借款20万元，借期一年，借期后逾期利息月息2%。第三张是借款3万元，未约定利息。第四张是2019年9月11日借款1万元，未约定利息，未约定还款时间。 本院认为，原告向本院起诉提供了四张欠条作为民间借贷关系的证据，被告魏竹宁承认借款事实，但不同意还款，原告与被告魏竹宁间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告魏竹宁应承担偿还原告借款本金及利息的责任。原告向被告魏竹宁出借款项其中本金96万元约定了利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。其他借款未约定利息，不支付利息，对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。 原告与被告魏竹宁主张本案借款时被告开发公司法定代表人王洋在场，且王洋承诺由被告开发公司对本案的借款承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告魏竹宁借款用于家园小区工程建设，且被告魏竹宁挂靠在被告开发公司名下开发经营，被告开发公司应承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告魏竹宁于本判决生效后5日内偿还原告礼博借款本金100万元； 二、被告魏竹宁于本判决生效后5日内偿还原告礼博借款本金76万元的利息（利息从2016年12月1日起，按月利息2分计算，至实际还款之日止）； 三、被告魏竹宁于本判决生效后5日内偿还原告礼博借款本金20万元的利息（利息从2017年12月1日起，按月利息2%计算，至实际还款之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费15,600元，由被告魏竹宁负担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  贾振平 人民陪审员  冯 健 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  肇 林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执625号之一 申请执行人：岳燕蓉,女，汉族,1968年4月21日出生,住广元市利州区。 申请执行人：张书德,男，汉族,1969年12月24日出生,住广元市利州区。 被执行人：四川淼汇置业有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：李相益，公司执行董事。 岳燕蓉、张书德与四川淼汇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳燕蓉、张书德向本院申请强制执行，要求被执行人四川淼汇置业有限公司支付违约金54708.00元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川淼汇置业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人岳燕蓉、张书德也未能提供被执行人四川淼汇置业有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人四川淼汇置业有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川淼汇置业有限公司限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川淼汇置业有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人岳燕蓉、张书德也不能提供被执行人四川淼汇置业有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执625号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人岳燕蓉、张书德发现被执行人四川淼汇置业有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴佳林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2441号 原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：任淑杰，女，1972年7月25日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：常军（与任淑杰系夫妻关系），男，1969年10月24日出生，住吉林市。 原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（以下简称成城屹嘉公司）与被告任淑杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成城屹嘉公司的委托诉讼代理人宫兴远，被告任淑杰的委托诉讼代理人常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成城屹嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令任淑杰偿还购房首付款34,286.00元，并按日万分之五标准支付违约金至本息还清之日止（从2017年6月30日至2020年4月30日的违约金17,485.00元），截止诉讼前两项合计51,771.00元；2.请求法院判决任淑杰承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司作为房地产开发企业，2015年3月22日与任淑杰签订了《认购协议》，任淑杰以总价117,004.00元购买了我公司坐落于吉林市××区的车位。同日，双方签订了《分期付款协议》，任淑杰向我公司交纳了首付款37,004.00元，其余款项8万元，协议约定任淑杰分别于2015年6月30日、2016年6月30日各偿还2.5万元、2017年6月30日偿还3万元，任淑杰当天向我公司出具了《借据》一份。上述三份文件，确定了任淑杰购买我公司车位、交纳首付款并办理余款借款及分期付款手续。按照《分期付款协议》的约定，截止2017年6月30日，任淑杰应偿还原告全部借款，但任淑杰未能全部履行上述还款协议，借款到期后尚欠我公司借款34,286.00元。根据《认购协议》第四条第3款规定：“若乙方未按时付款，应按照逾期房款万分之五每日的标准向甲方承担违约金”。本案任淑杰分期借款到期后，未能履行还款义务，经我公司多次催要仍拖欠至今未还。为维护我公司合法权益，根据《合同法》及司法解释的规定，向法院提起诉讼，同时保留依法解除与任淑杰签订的《认购协议》权利。 任淑杰辩称，分期付款我们一直在还，我们买车位的时候是以投资形式买的。车位当时一次性全款是11.7万多，后来车位降价了，降到6、7万元，我们因为经济条件还不上，但是我们一直在还款。 经审理认定如下事实：2015年3月22日，成城屹嘉公司（出卖人、甲方）与任淑杰（买受人、乙方）签订了《认购协议》《分期付款协议》。《认购协议》约定，任淑杰以总价款117,004.00元购买成城屹嘉公司开发的吉林市××区车位，该协议第四条第3款规定：“若乙方未按时付款，应按照逾期房款万分之五每日的标准向甲方承担违约金”，任淑杰于当日交纳了订金5000元、首付款32,004.00元。《分期付款协议》约定，车位款剩余8万元由成城屹嘉公司垫付，任淑杰于2015年6月30日前付清2.5万元，于2016年6月30日前付清2.5万元，于2017年6月30日前付清3万元。同日，任淑杰向成城屹嘉公司出具《借据》一份，约定任淑杰向成城屹嘉公司借款8万元用于购买案涉车位，不计息，任淑杰于2015年6月30日前付清2.5万元，于2016年6月30日前付清2.5万元，于2017年6月30日前付清3万元，如未按期还款，成城屹嘉公司可解除案涉车位的《商品房买卖合同》及《分期付款协议》，另行出售此房源，且已付房款不予退还。上述《认购协议》《分期付款协议》《借据》签订后，任淑杰于2016年1月13日还款22,857.00元，于2016年10月26日还款22,857.00，至今尚余34,286.00元未能偿还。因任淑杰未能履行还款义务，故成城屹嘉公司诉至本院，要求任淑杰偿还欠款，并支付违约金。 另查，案涉车位任淑杰自2015年2月2日占有使用至今。 认定上述事实的证据：《认购协议》一份、《分期付款协议》一份、《借据》一份、收据四张。 本院认为，任淑杰与成城屹嘉公司就案涉车位签订了《认购协议》及《分期付款协议》《借据》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。任淑杰未按约定履行支付购买车位款借款的还款义务，应承担违约责任，成城屹嘉公司要求任淑杰偿还购买车位款借款34,286.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于成城屹嘉公司主张的违约金问题，任淑杰已通过向成城屹嘉公司借款履行了《认购协议》购买车位款尾款的交付，故《认购协议》中逾期付款责任的约定对本案没有约束力。成城屹嘉公司与任淑杰签订的《分期付款协议》及《借据》中均未对违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因《分期付款协议》及《借据》约定的最后还款日为2017年6月30日，故本院支持违约金自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任淑杰于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司购买车位借款34,286.00元及违约金（自2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款本息清偿之日止）； 二、驳回原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574.00元由被告任淑杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 雷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江智明，男，1954年8月29日出生，汉族，现住福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 原一、二审第三人福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区建海新村A座四层。 法定代表人陈湧煖，主任。 再审申请人江智明因诉福州市台江区住房保障和房产管理局行政强制一案，不服福州市中级人民法院(2020)闽01行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人江智明向本院申请再审称，一、二审法院在未查明事实的情况下，裁定驳回其诉讼请求不当，被申请人确实存在暴力强拆行为，其通过信访、上访开展调查，甄别出参与强拆的工作人员，故应延长起诉期限，请求撤销原一、二审行政裁定，再审支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，本案中，申请人诉请确认被申请人于2016年10月11日强制拆除其房屋的行为违法，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，应当从知道房屋被拆之日起最长起诉期限为两年。2018年2月8日颁布的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。结合本案，申请人迟至2019年10月22日方才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。申请人的信访、上访行为依法不属于可以延长起诉期限的正当理由。据此，申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江智明的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初990号 原告：王立军，男，1968年生，汉族，住铁岭县。 被告：石远璞，男，住铁岭县。（其他自然情况不详） 原告王立军与被告石远璞追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉被告支付劳务报酬2160元而诉来本院。 本院审查后认为，因原告王立军无法提供被告石远璞的自然人信息和准确送达地址，按照原告提供的地址无法进行直接送达，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王立军的起诉。 诉讼费25.00元全额退回给原告王立军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 畅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2930号 原告：杨靖伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住所地甘肃省白银市平川区，现住福建省平潭县。 被告：厉鳞贤，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杨靖伟与被告厉鳞贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨靖伟到庭参加诉讼，被告厉鳞贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨靖伟向本院提出诉讼请求：1.厉鳞贤偿还向杨靖伟借款本金59000元及相应利息（利息按月利率2%从2020年5月30日起计至款项还清之日止）；2.厉鳞贤偿还杨靖伟利息款4.5万元（以本金150000元为基数按月利率2%自2019年1月1日起计至2020年3月31日止）；3.本案诉讼费用由厉鳞贤承担。事实和理由：杨靖伟与厉鳞贤系朋友关系，自2018年10月至2019年5月期间，厉鳞贤因做生意需要资金周转，分多次向杨靖伟借款总计150000元。后经双方协商签订借条一式两份，双方各执一份，约定借款人如不能按期归还，需承担借条约定借款之日起（2019年1月1日）借款总金额150000元按每月2%计算的利息，并承担一切法律责任及对出借人诉讼过程中造成相应经济损失的赔偿。经过多次催讨，厉鳞贤于2020年4月至5月期间共偿还91000元，后未再偿还任何款项。 厉鳞贤均未作答辩。 杨靖伟围绕诉讼请求依法提交了证据，厉鳞贤经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 杨靖伟通过微信向厉鳞贤账户转账交付款项，分别于2017年9月4日转账1000元、9月9日转账2000元、2018年10月3日转账5000元、11月6日转账1000元、12月16日转账2000元、12月19日转账1000元、2019年2月26日转账3000元、3月3日转账1500元、3月9日转账5000元、6月5日转账2000元，合计23500元。杨靖伟通过银行向厉鳞贤账户转账交付款项，分别于2019年5月14日转账50000元、5月24日转账50000元，合计100000元。 经双方协商，厉鳞贤作为借款人（甲方）与杨靖伟作为出借人（乙方）签订借条一张，内容载明：“因用于生意周转借款人（甲方）于2019年1月1日向出借人（乙方）借得人民币总计（大写）拾伍万圆（小写）150000，（转账方式为银行转款拾万元人民币，微信转款叁万元人民币，现金贰万元人民币），甲方已收到全部借款，借款期限为12个月，从借款之日起到2019年12月31日甲方需全部归还乙方所借金额。借款人（甲方）已到还款之日未能及时还款，超出约定还款时间以借款总金额每月2%的利息（2分利息）计算，连本带利归还出借人（乙方）。借款人（甲方）如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，出借人（乙方）如果采取报案，诉讼等法律措施追还款项，所产生的诉讼、误工、交通等一切费用均由借款人（甲方）承担，甲方（签字）：厉鳞贤，2019年1月1日，乙方（签字）：杨靖伟，2019年1月1日”。 厉鳞贤于2020年3月11日、4月17日通过厉焕男银行账户向杨靖伟账户转账支付80000元、7000元，于2020年3月26日、5月1日通过微信向杨靖伟转账支付3000元、300元，于2020年5月3日还款700元，合计91000元。嗣后，因厉鳞贤未能清偿款项，遂成讼。 本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有杨靖伟提交的借条为据，厉鳞贤未到庭提出异议，依法予以确认。本案现无证据证明杨靖伟与厉鳞贤之间的借贷关系违法，故对杨靖伟的债权应予以保护，厉鳞贤应负清偿债务的责任。 杨靖伟主张借款应按月利率2%自约定借款日2019年1月1日起计算利息，根据双方在借条上约定的内容“借款人（甲方）已到还款之日未能及时还款，超出约定还款时间以借款总金额每月2%的利息（2分利息）计算，连本带利归还出借人（乙方）”，此条款系对逾期还款利息的约定，明确超出还款时间即2019年12月31日按月利率2%计息，故杨靖伟主张自借款之日起计息没有依据，应自逾期之日即2020年1月1日起计算逾期还款利息。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。杨靖伟在庭审中自认截至2020年5月30日厉鳞贤已偿还借款本金91000元，故对于其请求厉鳞贤偿还尚欠借款本金59000元及按月利率2%自2020年5月30日起计息的诉讼主张，予以支持。此外，厉鳞贤于2020年3月11日偿还借款本金80000元，因此，对于以借款本金150000元为基数自2020年1月1日起按月利率2%计至3月11日的利息款7064元，及以借款本金70000元为基数自3月12日按月利率2%计至3月31日的利息款903元，合计7967元，予以支持，超出部分不予支持。 厉鳞贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厉鳞贤应于本判决生效后十日内清偿杨靖伟借款本金59000元及相应利息（利息以借款本金59000元为基数按月利率2%自2020年5月30日起计至款项还清之日止）； 二、厉鳞贤应于本判决生效后十日内清偿杨靖伟利息款7967元； 三、驳回杨靖伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，由厉鳞贤负担765元，由杨靖伟负担436.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年八月十七日 书记员 颜玲玲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2729号原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，汉族，系兴业银行股份有限公司东营分行员工，现住。被告：张桂芬，女，1968年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告张桂芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人耿亮到庭参加诉讼，被告张桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金39902.01元、利息2961.82元、违约金等费用17203.64元(利息已算至2020年5月15日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止)，合计60067.47元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月8日向原告申请办理白金联名信用卡，卡号为62×××04的信用卡，额度为40000元。被告于2018年2月9日激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月15日，被告尚欠信用卡本金39903.01元、利息2961.82元、违约金等费用17203.64元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。被告张桂芬未答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告张桂芬向兴业银行股份有限公司东营分行提交申请办理兴业银行信用卡，张桂芬在信用卡申领确认函上签字并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。”兴业银行信用卡（个人卡）领用合约规定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若在到期还款日未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；等额还本手续费率为分期金额的0.7%/期；被告提供了寄送地址，约定该地址为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。兴业银行股份有限公司东营分行受理并为被告发放卡号为62×××04的信用卡。截至2020年5月15日被告尚欠原告信用卡欠款本金39902.01元、利息2961.82元、违约金11482.32元、分期手续费5721.32元。以上事实，有原告提交的兴业银行信用卡申领确认函及兴业银行信用卡（个人卡）《领用合约》、兴业银行信用卡电子申请表照片打印件、电子签名照片打印件、办理业务时影像资料、交易明细在卷为凭，予以采信。本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，应按约及时偿还欠款本金、合约约定的利息及违约金、手续费、信用卡年费等费用。被告未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告支付欠款本金39902.01元、截至2020年5月15日的利息2961.82元、违约金11482.32元、分期手续费5721.32元及自2020年5月16日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂芬于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司东营分行偿还信用卡欠款本金39902.01元、利息2961.82元、违约金11482.32元、分期手续费5721.32元，以上共计60067.47元，并支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息（以欠付本金为基数，按日万分之五计算）；上述款项由被告张桂芬支付至原告兴业银行股份有限公司东营分行开户于兴业银行股份有限公司东营分行（营销中心）账号为37×××71的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告张桂芬负担，上述案件受理费由被告张桂芬直接支付至原告兴业银行股份有限公司东营分行开户于兴业银行股份有限公司东营分行（营销中心）账号为37×××71的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年八月十三日书记员  王 鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1127号 原告:白娟，女，1990年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都海格力斯体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段898号15栋3单元303、304号。 法定代表人：夏钦，职务不详。 原告白娟诉被告成都海格力斯体育文化传播有限公司（以下简称海格力斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白娟到庭参加诉讼，被告海格力斯公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白娟向本院提出诉讼请求：1、判决解除白娟与海格力斯公司之间的服务合同关系；2、判令海格力斯公司退还白娟服务合同未履行部分的款项16300元；3、判决海格力斯公司支付逾期利息（从2020年1月1日开始以本金16300元按6%利息至起诉之日3月23日共计210元）；4、本案诉讼费用由海格力斯公司承担。事实和理由：海格力斯公司在华阳开办了一家名为柏林健身的健身俱乐部，白娟自2017年开始陆续向海格力斯公司购买了价值18240元的私教课程和新办理900元的年卡共计19140元，约定由海格力斯公司提供私人教练和私教课程以及健身场地器材。2019年12月31日，海格力斯公司告知全体会员健身房将于2020年1月1日至2020年1月2日闭店休假两日，但其后于2020年1月2日下午其他会员得知海格力斯公司正在做撤场准备，井从物业方得知被告已结清全部物业费用并已退租。2020年1月4日，海格力斯公司出具承诺书及声明，承诺柏林健身俱乐部于2020年1月5日正常开门经营，健身俱乐部于2020年1月底开始装修预计2020年3月底完成，并就未履行合同部分予以确认。截至目前，从2020年1月1日至今被告经营的健身俱乐部再未重新营业，海格力斯公司也并未像承诺的在装修升级，而是在进行另行出租出售、注销营业执照。海格力斯公司以其行为表明其已无法继续履行合同义务，因此白娟起诉至法院要求解除合同关系并要求退还剩余费用。 海格力斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：海格力斯公司为经营范围包含健身服务、销售健身器材、体育用品等项目的有限责任公司。柏林健身系被告海格力斯公司开设的健身房，该健身房所在地即为海格力斯公司住所地天府新区华阳街道华府大道一段898号15栋3单元303、304号。白娟在柏林健身房办理会员服务并购买健身课程。2020年1月5日，海格力斯公司法定代表人夏钦向白娟出具“声明”一份，载明会员天馨剩余课时90节和900元卡费合计16300元（壹万陆仟叁佰元），并备注健身房会员名天馨身份证名：白娟。 另查明，柏林健身于2020年1月1日闭店，2020年1月4日，夏钦出具承诺书，说明公司面临重组和装修升级等状况，后柏林健身未再营业。 再查明，2020年4月14日，本院工作人员对海格力斯公司住所地天府新区华阳街道华府大道一段898号15栋3单元303、304号所在楼盘物业公司进行询问，该公司客户经理王巧陈述柏林健身已关闭经营，健身房所在商铺已经转租他人另行装修。 以上事实，有原被告身份信息、柏林健身收据二张、承诺书、声明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，白娟通过预先支付货币，并依约取得海格力斯公司会员消费资格，双方形成了持续性的服务合同关系，白娟可据此定期或不定期享受海格力斯公司提供的健身等服务内容。依法成立并生效的合同，对合同双方均具有约束力，应当按照约定全面、适当履行各自合同义务，对于海格力斯公司而言，在取得白娟支付的服务价款后，应当提供符合约定价值的服务。合同履行过程中，因经营者存在违约致使合同目的不能实现的，消费者有权解除合同。本案中，经审理查明，海格力斯公司擅自关闭营业店面，白娟等消费者多次联系公司及法定代表人未果，该公司现状已不具备向白娟等消费者提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同的目的无法实现，白娟有权据此行使合同解除权，故对于白娟要求解除其与海格力斯公司之间的服务合同关系，本院予以支持。白娟起诉要求解除合同，海格力斯公司经公告送达，起诉状副本送达之日2020年5月17日即为解除通知送达之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，合同解除后，白娟要求海格力斯公司退还服务合同未履行部分的款项16300元并提供了柏林健身收据及海格力斯公司法定代表人夏钦关于白娟剩余课时的“声明”，故本院认为白娟的前述请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金利息，原、被告双方未就合同履行期间违约金及计算方式予以明确约定，如前所述本院认定双方合同于2020年5月17日解除，若海格力斯公司在合同解除后未及时返还合同未履行部分款项则需支付相应资金占用利息，故白娟起诉2020年1月1日至2020年3月23日之间的资金占用利息于法无据，本院不予支持。海格力斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白娟与成都海格力斯体育文化传播有限公司之间的服务合同于2020年5月17日解除； 二、成都海格力斯体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还白娟服务合同未履行部分款项16300元； 三、驳回白娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都海格力斯体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 滢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5814号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟街人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，该公司经理。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：张占杰，男，1974年2月5日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告张占杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。郑州满祥千物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州满祥千物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员 高 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 陶岩岩
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1437号原告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号。法定代表人：李卫军，职务：董事长。委托诉讼代理人：范雯，女，汉族，1991年12月27日出生，住修武县。被告：王书战，男，汉族，1970年7月28日出生，住河南省修武县。原告河南博暄置业有限公司与被告王书战房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告河南博暄置业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告王书战的起诉申请。本院认为，原告河南博暄置业有限公司自愿撤回对被告王书战的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告王书战的起诉。案件受理费166元，减半收取为83元，由原告河南博暄置业有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二〇年八月十七日书记员  张俞珊
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1491号 原告：常山县荣财水暖器材经营部，住所地浙江省常山县。 经营人：毛荣财，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇桥头村金溪北路25号。 被告：浙江启源汽车配件有限公司，住所地浙江省常山县球川镇利川南路157号。 法定代表人：吴利富。 原告常山县荣财水暖器材经营部与被告浙江启源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告常山县荣财水暖器材经营部于2020年8月13日以双方已达成私下和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县荣财水暖器材经营部撤诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告常山县荣财水暖器材经营部负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张 琼
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执147号之八被执行人：王艳平，男，汉族，1964年10月29日生，居民身份证号码142332196410292032，住宁乡镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳平在山西省农村信用社联合社80900080011506779101_000002账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年八月二十二日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4375号 原告：梁晓凡，女，1989年10月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区驻地。 法定代表人：张宝平，村主任。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 原告梁晓凡与被告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会（以下简称红土屯居委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓凡及委托诉讼代理人薛程，被告红土屯居委委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓凡向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照月息一分二，自2020年1月8日起计算至付清之日止），；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村村民，2020年1月8日，被告因资金所需向原告借款人民币40万元，被告村委向原告出具借条一份，口头约定利息为月息1.2分，并由村委会成员张宝平、姜良峰、刘笑笑签字确认。该笔借款在村委会负责人张宝平的指定下，转入了本村村民姜开涛的罗庄农商银行账户里。后经原告向被告催要上述借款，被告以种种理由推托至今，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 红土屯居委辩称，对案件事实及借款本金无异议，对原告主张的利息有异议，借款时没有约定利息。 梁晓凡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。梁晓凡提供证据如下：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二，被告村委为原告出具的借据及原告向被告指定收款人姜开涛银行打款记录一份，证实被告向原告借款的事实以及原告支付款项的事实。红土屯居委对以上证据无异议。上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对梁晓凡主张的事实除口头约定利息为月息1.2分不予认定，其他事实本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的利息能否得到支持。梁晓凡与红土屯居委之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对梁晓凡主张的按照月息一分二支付利息，不予支持；因双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，梁晓凡现在要求红土屯居委偿还借款，符合该规定，应予支持，红土屯居委不能及时返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当赔偿梁晓凡利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告梁晓凡借款400000元并支付利息【利息以400000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 二、驳回原告梁晓凡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取计3650元及保全申请费2520元，由被告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石雪芹
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1782号原告：康威，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王云鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告康威与被告王云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康威到庭参加诉讼。被告王云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康威向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款24,740元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日到2017年8月31日期间，原告在被告所开的名为福源汽车维修店工作，被告欠原告工资24,740元，之后向被告多次索要欠款，但被告至今没有给付，故诉至法院。王云鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日至2017年8月31日期间，原告康威在被告王云鹏所经营的汽车维修店工作，被告欠原告工资款24,740元。2019年6月，王云鹏为康威出具借条一份，其中载明“王云鹏因资金周转不开向康微借297400元整”，王云鹏在借款人处签名并按指印。另查明，借条中“康微”与“康威”系同一人。庭审中，根据康威陈述，其自认数额实际为29,740元，其中包括借款5,000元（已另案处理），劳务费24,740元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告康威为被告王云鹏提供劳务，双方之间所形成的劳务合同关系依法成立，合法有效。王云鹏就尚欠的劳务费为康威出具借条，原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告诉讼请求被告给付劳务费24,740元，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云鹏于本判决发生法律效力后二十日内给付原告康威劳务费24,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年八月十四日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执835号申请执行人：陈桂英，女，1963年10月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：季新林，男，1970年2月28日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈桂英与被执行人季新林买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0623民初4693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。依据生效的民事调解书，被执行人季新林共计给付申请执行人陈桂英货款人民币40000元，分别于2019年2月4日前、2019年5月1日前各给付人民币20000元；若被执行人任一期未能按期足额给付，申请执行人有权就未履行部分（含未到期部分）一并向法院申请执行。本案本次申请执行的标的额为人民币30000元，另有执行费人民币350元，均未能执行到位。本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。执行人员登门执行查找被执行人的下落及被执行人的财产线索未有着落，并到当地村委会调查、了解被执行人的相关情况，村委会反馈被执行人的房屋于2017年已被拆迁，被执行人在房屋拆迁后迁离了本村，现居何处不明，村部无被执行人的联系方式。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、村委会证明等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初4693号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月十三日书记员 李爱华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2651号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：邹明良，男，1989年2月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与邹明良融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日向邹明良送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付租金27308.82元，支付截至2020年5月22日的违约金2282.96元，并支付2020年5月23日之后的违约金（按判决规定计算），案件受理费250元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费348元。但被执行人邹明良未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人邹明良名下的财付通账号内有1543.31元，本院已经冻结并且在扣除执行费50元后支付至申请人账户。除此之外，被执行人名下没有可供执行的其他银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日委托云南省曲靖市会泽县查找被执行人邹明良的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月13日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司租金25815.51元，支付截至2020年5月22日的违约金2282.96元，并支付2020年5月23日之后的违约金（按判决规定计算），案件受理费250元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费298元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月7日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2651号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2045号原告：《生命时报》社。住所地：北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。统一社会信用代码：911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。特别授权。被告：微山荷韵时光文化传媒有限公司。住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道滨湖新区御景花园西50米。法定代表人：孙余福。原告《生命时报》社与被告微山荷韵时光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告《生命时报》社于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年八月二十一日书记员  孔娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3017号原告：王可义，男，1969年9月11日出生，汉族，无业，住济南市历下区。原告：张秀云，女，1965年5月31日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王可义（系张秀云之夫），住址同上。被告：济南智航投资咨询有限公司，住所地济南市市中区经四路5、7、9号7-1318室。法定代表人：蒋福龙，职务不详。被告：林和明，男，1969年3月27日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。被告：蒋福龙，男，1989年2月11日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：李建勋，男，1994年4月17日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告王可义、张秀云与被告济南智航投资咨询有限公司、林和明、蒋福龙、李建勋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理。原告王可义、张秀云于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王可义、张秀云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王可义、张秀云负担。审判员  王利民二〇二〇年八月十四日书记员  王倩倩
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623财保13号 申请人：朱世芬，女，汉族，1962年12月4日出生，住四川省邻水县。 诉讼委托代理人（特别授权）：邓健，四川顿开律师事务所律师。 诉讼委托代理人（特别授权）：邱晶，四川顿开律师事务所实习律师。 被申请人：许洋，男，汉族，1986年5月19日出生，住四川省邻水县。 被申请人：汪霞，女，汉族，1988年3月9日出生，住四川省邻水县。 申请人朱世芬于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许洋、汪霞共有的位于邻水县房屋，并已提供朱世芬、杨祖平所有的位于邻水县3单元3楼1号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未归还申请人借款100，000元本金及利息为由请求采取财产保全措施，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人许洋、汪霞共有的位于邻水县房屋（不动产权证号为川【2020】邻水县不动产权第××号），查封期限为两年； 二、查封朱世芬、杨祖平共有的位于XXX号房屋（不动产权证号：邻房权证监证字第××号、字第××号），查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘邻波 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 珊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3100号申请人：赵秀梅，女，汉族，1977年4月16日出生，住济南市历城区七里河路2-1号4号楼4单元601室（公民身份号码：372928197704162263）。被申请人：朱娜娜，女，汉族，1987年7月21日出生，住山东省齐河县潘店镇胡楼村172号（公民身份号码：371425198707216068）。被申请人：陈兴学，男，汉族，1986年3月5日出生，住山东省齐河县马集镇西候村253号（公民身份号码：371425198603058659）。被申请人：于海瑞，男，汉族，1986年7月8日出生，住山东省夏津县东李官屯镇于桥村240号（公民身份号码：371427198607081912）。被申请人：朱倩倩，女，汉族，1989年11月16日出生，住山东省夏津县东李官屯镇于桥村240号（公民身份号码：371425198911166109）。申请人赵秀梅与被申请人朱娜娜、陈兴学、于海瑞、朱倩倩民间借贷纠纷一案，赵秀梅于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款120000元或被申请人名下同等价值的财产。申请人赵秀梅以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险6674330181820200000040号保单保函提供担保。本院经审查认为，赵秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱娜娜、陈兴学、于海瑞、朱倩倩的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人赵秀梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨承林二〇二〇年八月十七日书记员  杨 男
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2736号原告：陈春贞，男，1970年3月8日生，汉族，住临清市。被告：由召顺，男，1984年11月2日生，汉族，住临清市。原告陈春贞与被告由召顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春贞到庭参加诉讼，被告由召顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告由召顺偿还借款本金2万元及利息1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由召顺于2013年12月15日以经营需要为由向原告借款2万元，当时约定按每年3000元计息。借款后，被告至今未还，特诉至法院。被告由召顺未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年12月15日，被告由召顺向原告陈春贞出具借条一份，载明由召顺借春贞20000万（应为“元”）。庭审中，原告陈春贞称被告由召顺曾从事轴承套圈加工，其于2010年至2014年期间在被告处打工，于2013年12月15日向被告由召顺出借现金20000元，双方口头约定按每年3000元付息，但被告由召顺借款后仅还款500元。原告向本院提起了诉前财产保全，本院依法作出（2020）鲁1581财保565号民事裁定书，裁定保全被告由召顺财产一宗。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈春贞提交的上述证据及其陈述，能够证明其与被告由召顺民间借贷关系成立并生效，其要求被告由召顺还款，于法有据，应予支持。原告陈春贞未能提供证据证实其与被告在借款时对利息作出约定，故其要求被告由召顺支付利息的诉讼请求，本院不予支持，且其自认被告由召顺已偿还的500元应自借款中扣除。被告由召顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告由召顺于本判决生效之日起十日内偿付原告陈春贞19500元；二、驳回原告陈春贞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，财产保全费420元，由被告由召顺负担。本判决为终审判决。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十三日书记员  王会珍
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2018号原告：楼腾超，男，1995年4月19日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张梦逸，江苏常强律师事务所律师。被告：蒋柠钰，女，1988年6月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告楼腾超与被告蒋柠钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月24日、2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告楼腾超委托诉讼代理人张梦逸、被告蒋柠钰委托诉讼代理人冒震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼腾超向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款108000元，并承担自2020年4月15日起至实际返还之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原、被告通过微信开始产生生意往来，原告向被告购买口罩。交易模式为原告先行支付货款后，被告进行发货，若被告没有货，则在收到货款的当天或第二天将货款退回。2020年4月13日，原告再次向被告购买口罩，并支付货款108000元，但被告收到货款后并未按时发货，并明确告知原告其没有货，原告遂要求被告退款未果。为此特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋柠钰辩称，1、其与原告不属于买卖关系，而是居间关系；2、其没有占有原告的资金，原告主张利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2020年3月27日起多次进行口罩交易，2020年4月13日，原告联系被告购买口罩，并支付货款108000元，被告随后联系案外人刘张婷购买口罩，并给付96000元，案外人刘张婷再向案外人吴兵兵购买口罩，现案外人吴兵兵涉嫌诈骗已被如东县公安局掘港派出所立案侦查，为此被告未能按时发货，原告多次要求返还货款未果，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，要求法院判令：1、被告返还原告货款108000元，并承担自2020年4月15日起至实际返还之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告于2020年6月24日变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款96000元，并承担自2020年4月15日起至实际返还之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；3、诉讼费由被告承担。另查明，被告于2020年6月24日转账给付原告12000元，2020年7月15日转账给付13000元，尚欠货款83000元。再查明，2020年7月9日，被告蒋柠钰向本院另案提起案号为（2020）苏0623民初2868号蒋柠钰与刘张婷买卖合同纠纷一案，其诉讼请求为：要求刘张婷返还货款96000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、接处警登记表，被告提供的微信转账记录等予以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，一、关于原、被告之间属于买卖关系还是居间关系问题，1.从双方提供的证据来看，原告在与被告的微信聊天中对货物价格、数量及运输方式、地点进行了明确，符合买卖合同的构成要件；2.双方在微信中没有提到系居间中介，且所给付货款均直接转至被告账号；3.在被告另案起诉案外人刘张婷一案中，被告起诉状中亦陈述其向刘张婷购买口罩，并支付货款96000元，实际已经明确了其与案外人刘张婷之间系买卖关系，故被告与原告之间显然非居间关系，而是买卖关系。被告收到货款后未能及时还款的行为构成违约，且因口罩的市场价格发生重大变化，被告迟延履行的行为已经导致合同目的无法实现,故原告要求解除合同并返还货款的请求本院予以支持。二、关于资金占用损失问题，因被告迟延履行的行为确会给原告造成一定的资金占用损失，原告的诉讼请求符合相关法律规定，但鉴于今年疫情影响及以给付部分货款的实际情况，本院酌情支持原告自判决之日2020年8月21日开始至实际给付之日止，以本金83000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告楼腾超与被告蒋柠钰签订的买卖合同。二、被告蒋柠钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告楼腾超支付货款83000元及资金占用损失（自2020年8月21日起至实际给付之日止，以本金83000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告楼腾超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告蒋柠钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张玉军二〇二〇年八月二十一日法官助理 戴钟玲书 记 员 傅 静
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2673号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：姚正，男，1989年10月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告姚正信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告姚正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金5962.2元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为424.35元，利息为1551.57元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××13，账单日：4号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为5962.2元、利息1551.57元、违约金424.35元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告姚正未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年3月1日原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金5962.2元、利息1551.57元、违约金424.35元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚正于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金5962.2元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为1551.57元、424.35元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月十七日书记员 姚海燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初134号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人陈峰宇，男，1996年10月29日出生，住麻阳苗族自治县。因犯介绍卖淫罪，于2019年11月25日被本院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人陈峰宇犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察长王军、检察员陈世成出庭支持公诉，被告人陈峰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年6月13日上午10时许，被告人陈峰宇因与左某某存在经济纠纷，要舒某驾驶湘N7ZM91五菱宏光面包车送二人到麻阳苗族自治县公安局富州派出所处理。当车行至富州派出所附近时，双方发生争执，陈峰宇便从面包车内拿出一把菜刀对左某某脚手砍了几刀，致左某某右手、左腿受伤。接着，陈峰宇拨打了120急救电话，并主动到富州派出所投案。经鉴定，被害人左某某的损伤属轻伤二级。 被告人陈峰宇归案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人陈峰宇除支付被害人左某某治伤医疗费外，还再行赔偿了被害人左某某因伤所受到的经济损失43万元人民币，并取得了被害人左某某的谅解。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人陈峰宇适用社区矫正进行调查评估，经该局调查评估后，建议本院对被告人陈峰宇实行社区矫正。 上述事实，被告人陈峰宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证作案工具菜刀照片，书证被告人陈峰宇的常住人口信息、线索来源和抓获经过、证据保全清单、调解协议书、收条和刑事谅解书、本院（2019）湘1226刑初136号刑事判决书、麻阳苗族自治县司法局（2020）麻阳矫调评字083号调查评估意见书，证人舒某的证言，被害人左某某的陈述，被告人陈峰宇的供述，麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室麻公物鉴（法临）字[2020]85号鉴定书，被告人陈峰宇指认现场和照片、提取笔录和照片，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈峰宇与被害人左某某为经济纠纷不能冷静对待和正确处理，持刀故意将被害人左某某砍伤，并致其轻伤二级的后果，被告人陈峰宇的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关据此指控被告人陈峰宇犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈峰宇具有自首、认罪认罚、赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解等法定和酌定从轻从宽处理情节，同时被告人陈峰宇具有前科之酌定从重处罚情节。综上量刑情节，对被告人陈峰宇在科刑时适用从轻处罚，并参照社区矫正机构的建议本院决定对被告人陈峰宇宣告缓刑，以实行社区矫正。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈峰宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  周林玉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1954号上诉人（原审原告）：江乃会，男，1969年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：臧艮中，男，1964年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：南京众诚劳动服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号2幢604室。法定代表人：吴运福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。上诉人江乃会因与被上诉人臧艮中、南京众诚劳动服务有限公司（以下至判决主文前简称众诚公司）劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江乃会上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：众诚公司将工程违法分包给不具备施工资质的个人，其应对尚欠工资款承担连带付款责任。众诚公司辩称，涉案分包业务为木工，木工并不需要资质。上诉人要求臧艮中出具欠条，可以说明其认可付款主体为臧艮中。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。臧艮中未作答辩。江乃会向一审法院起诉请求：判令众诚公司、臧艮中连带支付拖欠的工资43500元。一审法院经审理确认以下事实：淮安新城悦隽府一期五、期木工模板工资共计360399元，扣除帮工7000元及胀模10000元后，共计343399元。2018年7月至2019年1月，众诚公司共向臧艮中支付工人工资343300元。2019年1月29日，臧艮中在结算单上载明“淮安新城悦隽府一期五、期木工模板工人工资已全部结清，工人工资由臧艮中负责代领”。另查明，江乃会跟随臧艮中在淮阴区《淮安新城悦隽府》提供木工劳务，臧艮中拖欠江乃会劳务费，2019年2月19日，臧艮中向江乃会出具欠条一张，内容为“欠到江乃会43500元正”。一审法院认为，江乃会跟随臧艮中提供木工劳务，双方之间构成劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，臧艮中亦向江乃会出具了欠条，臧艮中作为接受劳务的一方应依照约定支付江乃会劳务费，故对江乃会要求臧艮中支付劳务费43500元的诉求，一审法院予以支持。众诚公司虽然将其承建的工程分包给不具备相应承包资质的臧艮中施工，但因臧艮中已实际完成了相应工程施工内容且众诚公司已经完成了费用的支付，故对江乃会要求众诚公司连带付款的诉求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、臧艮中于判决生效后十日内支付江乃会工资43500元；二、驳回江乃会的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由臧艮中负担。二审各方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，二审中，上诉人明确其在工地上应臧艮中要求，找了5个人即朱尧、朱士华、王姓工人（具体名字不清楚）、江乃兆、赵风梅一起到工地上做工，后来臧艮中拖欠工资，该5个人都找上诉人索要，上诉人就替臧艮中垫付了该工资。5人工资已经付清，如该5人再行主张涉案工资，一切法律后果由上诉人承担。本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，臧艮中并无建设工程施工资质，众诚公司将涉案工程分包给无资质的臧艮中施工，因臧艮中拖欠农民工工资而导致本案纠纷，故众诚公司应对欠发工资承担连带责任，至于众诚公司是否履行了工程款给付义务不影响其责任的承担。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2086号民事判决；二、臧艮中于本判决生效后十日内支付江乃会工资43500元，南京众诚劳动服务有限公司承担连带付款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费888元，减半收取444元，由臧艮中负担。二审案件受理费888元，由江乃会负担444元，南京众诚劳动服务有限公司负担444元。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月二十一日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执982号之二申请执行人李和森，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人王冬生，男，汉族，江西省玉山县人，村干部，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人李和森与被执行人王冬生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年八月十四日书记员  洪 欢
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5143号 原告：陈安东，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：易建军，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈安东与被告易建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈安东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈安东撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月十三日 书记员 傅琢宇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1327号 原告：王树保，男，汉族，1979年11月26日出生，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张雪，河北唐正律师事务所律师。 被告：唐山鼎润房地产经纪有限公司，住所地唐山市路南区渔人码头3楼1单元1号。 法定代表人：高洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张郭瑞，该公司员工。 原告王树保与被告唐山鼎润房地产经纪有限公司（以下简称鼎润经纪）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树保的委托诉讼代理人张雪、被告唐山鼎润房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树保向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《唐山市房屋租赁合同》，退还居间代理费600元，并赔偿原告损失1900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐山鼎润房地产经纪有限公司作为居间人与原告王树保（承租人）、王立艳（出租人）签订《唐山市房屋租赁合同》，合同约定出租人王立艳将其坐落在唐山市路南区渔人码头二期209楼2单元2302室出租给原告王树保，租赁期限自2020年1月1日至2021年1月1日，月租金为1208元，租金按照半年支付，房屋押金为1200元。当日，原告按照约定支付半年租金及押金，共计7248元，王立艳向原告交付房屋钥匙及门禁卡。原告于2020年1月1日入住该房屋后发现电闸存在漏电现象需要更换电闸，否则无法使用，房屋不具备居住条件，于是原告联系王立艳要求其更换电闸，王立艳迟迟不予更换，给原告造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，被告未能尽到如实告知义务，物业交接中未能尽到审查义务，故应退还居间费用并赔偿损失。 被告鼎润经纪辩称，1、我公司人员带原告看房的时候，将房子的整体情况如实向原告进行了介绍，原告在房主、中介三方都在场时对电器测试没有问题的情况下，才与房主签订了租房合同，物业交割也是完善的，被告不存在原告所诉提供虚假情报的问题。我们作为房产中介，主要义务是为租户提供租房信息，我公司已履行相应义务。我公司未给原告造成任何损失，不承担赔偿损失责任。2、诉状中表述原告联系王立艳进行更换电闸，王立艳不予更换与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日，原告王树保（乙方）通过被告鼎润经纪（丙方）居间介绍与案外人王立艳（甲方）签订一份涉及三方的《房屋租赁合同》。该合同约定，“甲方将其坐落于路南区渔人码头二期209-2-2302房屋出租给乙方，房屋租赁期自2020年1月1日至2021年1月1日，甲方应于2020年1月1日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金每月1208元，租金按半年支付，租金总额14500元，押金1200元。居间服务：（一）服务内容：丙方应当为甲乙双方提供订立房屋租赁合同的机会及中介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项，具体包括以下几项内容：（1）提供房屋租赁市场行情咨询；（2）寻找、提供发布房源、客源信息；（3）引领承租人实地看房；（4）促成租赁双方签署合法有效的租赁合同；（5）协助租赁双方办理物业交割。（二）居间代理费：乙方应于本合同签订当日向丙方支付人民币604元作为居间代理费，支付方式：POS机刷卡。（三）本合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的居间代理费。” 合同签订当日，原告王树保向被告鼎润经纪支付了居间代理费600元。原告入住后因电闸跳闸问题与房主发生纠纷。原告认为被告提供租房信息时未尽到如实告知义务，提供虚假情况，要求退还居间费用并由被告赔偿损失1900元。 本院认为，涉案《房屋租赁合同》系原告、被告及出租人三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鼎润经纪作为居间方，已促成双方签署租赁合同，协助双方办理了物业交割，并在发现问题后积极协调租赁双方到场解决，其已尽到居间方应尽的合同义务，理应收取居间费。同时合同第六条第（三）明确约定租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，不影响居间费的给付。故原告要求退还居间费并赔偿损失，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王树保的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王树保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年八月十三日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1817号 原告：河北叶罗丽玩具科技有限公司，住所地：香河县淑阳镇规划S2路西侧规划E7路东侧（杜屯村村南）。 法定代表人：翟志海，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘旭，系公司员工。 被告：合肥天奇服饰有限责任公司，住所地：安徽省合肥市金寨路162号进出口大楼506室。 法定代表人：丰伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。 河北叶罗丽玩具科技有限公司与合肥天奇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北叶罗丽玩具科技有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北叶罗丽玩具科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2130元，由原告河北叶罗丽玩具科技有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年八月十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7529号原告：天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路17号。法定代表人：苏长强，该公司厂长。委托诉讼代理人：张春梅，辽宁百联律师事务所律师。被告：李俊民，男，1959年12月26日出生，汉族，住辽中县。委托诉讼代理人：李飞飞（被告李俊民长子），男，1991年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**飞，男，该公司员工。原告天津市津北电线电缆总厂（以下简称津北电缆）与被告李俊民、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法由审判员常景宁担任审判长与人民陪审员何薇、人民陪审员夏梅华组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津北电缆委托诉讼代理人张春梅、被告李俊民委托诉讼代理人李飞飞、保险公司委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津北电缆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失50604元、交通费500元、停车费1050元、拖车费300元、鉴定费2000元、租车费用5000元，合计59454元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日13时30，被告李俊民驾驶辽Ａ×××××号货车沿沈大辅路行驶至浑河桥上与原告公司驾驶员凌泰峰驾驶的津Ｈ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损，驾驶员受伤的交通事故。经沈阳市公安局苏家屯大队道路交通事故认定，被告李俊民负事故全部责任。被告李俊民辩称，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期限内。拖车费需要原告提供正规发票；停车费、租车费、鉴定费、诉讼费保险公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日13时30，被告李俊民驾驶辽Ａ×××××号小型货车沿沈大辅路行驶至浑河桥上与原告公司驾驶员凌泰峰驾驶的津Ｈ×××××轿车相撞，造成原告车辆受损，凌泰峰受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队《道路交通事故认定书》认定,被告李俊民负事故全部责任。另查明，被告李俊民所驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险与商业三者险10万元。经本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告津北电缆的津Ｈ×××××号轿车鉴定，该车鉴定价格为70283元，残值为19679元，该车排除残值后损失价格为50604元。本院认为，公民的财产权受法律保护。在本次事故中，因被告所驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××负事故全部责任，且该车辆在保险公司投保交强险与商业险，故保险公司应在保险限额内对合理损失予以承担赔偿责任。经鉴定，原告受损车辆津Ｈ×××××号轿车的损失为50604元，故本院予以确认。关于交通费、停车费、拖车费、租车费的赔偿问题，因原告没有提供上述费用发票予以佐证该费用已实际发生，故本院对原告主张的交通费、停车费、拖车费、租车费不予支持。鉴定费2000元是因该起事故的发生所产生的鉴定费用，故应由保险公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津市津北电线电缆总厂车辆损失50604元、鉴定费2000元。二、驳回原告天津市津北电线电缆总厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告李俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常景宁人民陪审员  何 薇人民陪审员  夏梅华二〇二〇年八月十三日书 记 员  张海滨
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初641号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱恒忠，男，1975年09月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2020年3月18日因本案被永康市公安局处行政拘留六日（实际执行一日），2020年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕758号起诉书，指控被告人朱恒忠犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人朱恒忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年3月16日凌晨，被告人朱恒忠来到永康市××街道××号门前，以顺手牵羊的方式，将被害人宋某放在门前的炒菜锅、高压锅盗走。 2、2020年5月4日凌晨，被告人朱恒忠来至永康市××镇××路××号附近的工棚内，趁被害人冉某熟睡之际，将其放在床头的一只灰色ＯＰＰＯＡ37Ｍ手机盗走。经鉴定，该手机价格为人民币150元。 3、2020年5月9日晚上，被告人朱恒忠来至永康市××镇××路××号门前，将被害人郑某放在面包车内中控位置的一只ＶＩＶＯＮＥＸＡ手机盗走。经鉴定，该手机价格为人民币1150元。 现上述涉案财物均已扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人朱恒忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱恒忠的供述、被害人郑某、冉某、宋某的陈述、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、电子光盘、行政处罚决定书、扣押及发还清单、价格认定书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱恒忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱恒忠的意见，予以支持。被告人朱恒忠归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴，并发还被害人，对被告人朱恒忠酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱恒忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈 义
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行审20号申请执行人：确山县市场监督管理局法定代表人：焦学敏，职务：局长。被执行人：确山县李新店镇家园生活超市经营者：陈莹申请执行人确山县市场监督管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行确山县市场监督管理局于2019年11月22日作出的确市监食罚字（2019）第171号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。确山县市场监督管理局请求本院对确山县李新店镇家园生活超市强制执行：1、没收违法所得5元；2、罚款50000元；3、滞纳金49999元。事实与理由：申请人2019年11月22日对被申请人作出的（确）市监食罚字（2019）第171号行政处罚决定，并已于2019年11月22日依法送达被申请人。被申请人在法定期限未履行该决定，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2020年5月12日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第三项的规定申请强制执行。确山县市场监督管理局提交的证据有：确山县市场监督管理局查处确山县李新店镇家园生活超市案件卷宗材料。本院认为，确山县市场监督管理局于2019年11月22日作出的（确）市监食罚字（2019）第171号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予执行。但该局申请执行事项中的第三项滞纳金，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人”。但根据申请人向本院提交的证据材料来看，申请人既未向被申请人告知滞纳金标准亦未向本院就滞纳金标准进行明示。因此，对于申请人申请执行事项中的第三项本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行确山县市场监督管理局对确山县李新店镇家园生活超市申请强制执行事项中的第一、二项；不准予强制执行确山县市场监督管理局对确山县李新店镇家园生活超市申请强制执行事项中的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年八月十七日书记员  张思佳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保32号 申请人:巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行，营业场所：巴中市恩阳区茶坝镇双桥街32号。 负责人：杨志成，该支行行长。 被申请人:涂胜才,男,生于1972年2月23日,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：杨丽琼，女，生于1970年2月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂胜才、杨丽琼的银行存款人民币66090.70元或查封、扣押被申请人相当于人民币66090.70元的其他财产。申请人提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人涂胜才、杨丽琼的银行存款人民币66090.70元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯玲