wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申22号 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，汉族，1958年10月4日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈作芬，女，1968年4月4日出生，系陈某1之妹。 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：陈作芬，女，汉族，1968年4月4日出生，住四川省隆昌市。 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：陈某2，男，汉族，1976年1月8日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈作芬，女，1968年4月4日出生，系陈某2之姐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，1938年7月3日出生，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，汉族，1964年6月17日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某4，男，汉族，1965年10月16日出生，住四川省成都市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某5，女，汉族，1969年8月1日出生，住四川省攀枝花市。 再审申请人陈某1、陈作芬、陈某2因与被申请人刘某、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，不服本院（2020）川10民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈某1、陈作芬、陈某2申请再审称：1.因刘某无租房合同和支付房租的票据，本案一、二审认定增加住宿费并判决增加赡养费系认定事实错误；2.赡养父母是子女应尽的义务，故刘某在陈某5处居住，陈某5收取房租费是错误的；3.陈某3、陈某4、陈某5三人不愿意让老人住也不愿意亲自照顾，并收取房租费属于违法行为，应予以训诫。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，陈某1、陈某3、陈某4、陈作芬、陈某5、陈某2作为刘某的子女，其六人均具有赡养刘某的法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”、第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，对于居住方式，刘某选择自行居住，不再轮流赡养，是老人对自己居住方式的选择，子女应当尊重。本案一、二审根据刘某的诉求，结合本案的现有情况，判决陈某1、陈某3、陈某4、陈作芬、陈某5、陈某2每年给付刘某的赡养费增加1000元并无不当。 综上，申请人陈某1、陈作芬、陈某2的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人陈某1、陈作芬、陈某2的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执370号之一 申请执行人付微微，男，汉族，1988年4月6日出生，住河间市。 申请执行人马瑞，女，汉族，1989年12月4日出生，住河间市 本院依据已经发生法律效力的(2014)河民初字第551号民事判决书，向被执行人马瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马瑞银行存款500元 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何建光
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1667号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区赣新大道154号。统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：赖崇明，男，汉族，1971年10月24日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：郭田花，女，汉族，1982年7月20日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：胡海斌，男，汉族，1974年8月27日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：罗穆萌，女，汉族，1975年10月18日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：钟和彬，男，汉族，1974年11月30日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：陈庆华，女，汉族，1977年12月8日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告赖崇明、郭田花、胡海斌、罗穆萌、钟和彬、陈庆华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人彭绍波、被告胡海斌、被告赖崇明到庭参加诉讼，被告郭田花、罗穆萌、钟和彬、陈庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告借款人赖崇明、郭田花自2016年9月2日在我行签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限：2016年9月2日至2019年9月1日，授信自助可循环贷款额度30000元。从2019年8月7日起贷款本息逾期未还。截止2020年8月27日被告赖崇明、郭田花尚欠我行贷款本金人民币30000元及利息3430.7元。被告保证担保人胡海斌、钟和彬，自2016年8月24日在我行签订保证担保承诺书。保证借款人履行合同的关系人，承诺对借款人贷款本息违约时在法律上和经济上承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。据此，原告请求：1、判令被告借款人赖崇明、郭田花归还我行截止2020年8月27日小额贷款本金人民币30000元及利息3430.7元（2020年8月28日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计算）；2、判令被告三户联保担保人胡海斌、罗穆萌、钟和彬、陈庆华承担连带担保偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告胡海斌、赖崇明辩称：无异议，原告所说属实。 被告罗穆萌、郭田花、钟和彬、陈庆华未到庭答辩。 经审理查明：被告赖崇明与被告郭田花系夫妻关系。2016年8月24日被告赖崇明、郭田花向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请农户小额贷款业务申请表，约定贷款金额为30000元，贷款用途为油茶种植，被告胡海斌、钟和彬也在该农户小额贷款业务申请表保证人栏签字及捺印。2016年9月2日，被告赖崇明与原告签订农户贷款借款合同，约定授信自助可循环贷款额度为30000元，借款期限自2016年9月2日至2019年9月1日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款合同还约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金等，被告胡海斌、钟和彬在该农户贷款借款合同多户联保担保人栏上签字确认，且被告胡海斌、钟和彬还向原告出具了一份保证担保承诺书，承诺对上述被告赖崇明的借款本息违约时在法律上和经济上承担连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。同日，原告依约向被告赖崇明发放了借款30000元，该笔借款借出时的贷款基准利率为4.35%，正常执行年利率为6.525%，逾期利率上浮50%即逾期年利率为9.7875%。截止2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息3430.7元。 以上事实有原告及被告胡海斌、赖崇明的陈述，原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、送达地址确认书、农户小额贷款业务申请表、面谈记录、自助可循环贷款借款申请书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、贷款系统欠款试算详细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告赖崇明、胡海斌、钟和彬小额借款合同及担保合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告赖崇明与被告郭田花系夫妻关系，且在载有油茶种植用途的农户小额贷款业务申请表上签字确认，应认定为夫妻共同债务。被告赖崇明、郭田花、胡海斌、钟和彬未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，因原告未提供被告罗穆萌、陈庆华应承担连带保证责任的证据，本院对原告要求被告罗穆萌、陈庆华承担连带担保责任的主张不予支持。被告郭田花、钟和彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖崇明、郭田花于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行有限公司赣州赣县支行贷款本金人民币30000元及利息（截止2020年8月27日的利息为3430.7元，2020年8月28日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率9.7875%计算）。 二、被告胡海斌、钟和彬对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元（已减半收取），由被告赖崇明、郭田花、胡海斌、钟和彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢714号 **江、胡静、邵敏、淄博中发瑞克国际贸易有限公司： 本院于2020年8月24日立案执行的**江与胡静、邵敏、淄博中发瑞克国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人胡静、邵敏、淄博中发瑞克国际贸易有限公司向申请执行人**江实现执行案款19843.9元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的**江与胡静、邵敏、淄博中发瑞克国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4583号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2413号 原告：朱天云，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭龙英，福建绩学律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：蔡金贤，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：蔡金霞，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告朱天云与被告蔡金贤、蔡金霞因追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告朱天云于庭前向本院申请减少诉讼请求为：判令被告蔡金贤、蔡金霞共同偿还原告朱天云代偿款10000元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。本院予以准许后，原告朱天云于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱天云以双方欲图私下协商解决为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许朱天云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱天云负担。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  黄志萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡丽红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2373号 原告：刘佑能，男，1977年11月2日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：王小平，男，1967年4月16日出生，汉族，法律文书送达地址：贺州市八步区八达东路100号。 原告刘佑能与被告王小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘佑能到庭参加诉讼。被告王小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小平支付原告刘佑能工资9987元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属于劳务关系，原告在被告的公司即贺州市至爱生物科技有限公司上班。2020年3月1日至5月30日期间，原告的工资共计9987元，被告至今未支付，原告为此诉至法院。 本院经审查认为，王小平系贺州市至爱生物科技有限公司的法定代表人。原告主张其受王小平个人雇请、系王小平个人拖欠原告的工资，但原告提供的贺州市至爱生物科技有限公司员工工资明细表、工资拖欠证明均载明原告是贺州市至爱生物科技有限公司的员工，且贺州市至爱生物科技有限公司均在上述材料中加盖公章确认，因此，王小平作为本案被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘佑能的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1198号之十八被执行人：驻马店市星海置业有限公司.法定代表人：谢永飞。本院于2020年03月13日以(2020)豫0825执保41号保全裁定对驻马店市星海置业有限公司借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行驻马店市星海置业有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人驻马店市星海置业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十四日书记员  张 骁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申117号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚重山，男，1988年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。二审被上诉人、一审被告：**，女，1978年9月15日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。再审申请人戚重山因与被申请人朱永忠、二审被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁10民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，戚重山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘成军审判员  刘勇良审判员  宋智慧二〇二〇年八月二十四日法官助理陈曦书记员王金霞
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审13号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣，该单位副科长。委托代理人王琦，该单位科员。被执行人天津市宝鹏机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110600887039F），住所地天津市东丽区新立街窑上村。法定代表人卢顺元，总经理。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2020年7月20日向本院申请强制执行津丽环罚字[2019]110413号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人主要经营机械、阀门加工、制造，该项目未办理环保验收手续擅自投产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一项的规定，于2019年11月4日对被执行人作出罚款三十万元的处罚。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的津丽环罚字[2019]110413号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区生态环境局作出的津丽环罚字[2019]110413号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以六十万元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  王菲菲人民陪审员  王建校二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 奥
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1048号之一 申请执行人:徐睿，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:费继业，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐睿与被执行人费继业民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，内容如下：1、被执行人费继业尚欠申请执行人徐睿借款本金190000及相应利息（利息按每月2000计算）。2、2020年12月30日前支付24000元利息（补齐2020年1月至12月之未还利息），3、本金190000元徐睿同意费继业延后还款，每月优先支付利息2000元。（未还本金前按每月利息2000元，开始偿还本金后利息按未还本金1%计算）。4、另费继业房产拍卖后本案分配所得10670元用以抵除2020年度的利息。截止2020年8月31日，本案到位10670元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1048号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效判决书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁承新
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执42号 申请人：秦某，现住：内蒙古乌兰察布市。 被执行人：乌兰察布市某公司 社会统一信用代码：XXX 住所地：察右中旗某园区。 法定代表人：武某。 被执行人：郝某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：乌兰察布市。 本院在执行秦某与乌兰察布市某公司、郝某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初283号民事调解书，向法院提出执行申请。 本案进入执行程序后，依法于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年8月25日向被执行人发出限制消费令。本院向察右中旗房产管理局查询到秦某购买的××旗房屋在卓资山信用联社设立抵押，抵押日期是2011年6月15日，我院向卓资山信用联社查询到郝某以包括该房屋在内的21套楼房向卓资山信用联合社借款219万元整，截止2020年3月24日，郝某共欠卓资山信用联社本息3431575.83元，该房屋的总产权证在卓资山信用联社抵押，至今未办理解押手续，我院与2020年4月17日向察右中旗不动产登记中心发出协助执行通知书，要求办理本案房屋的产权证，察右中旗不动产登记中心在回复我院的回执中写明需办理房屋产权所需要的手续，其中有税费缴纳凭证（个人完税证明），但本案房屋至今未缴纳房产增值税，故个人完税证明无法办理，综上，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行条件，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾慧媛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1589号 扶余市人民法院（申请执行人）、孙佳鑫（被执行人）： 扶余市人民法院与孙佳鑫其他案由一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给扶余市人民法院（申请执行人）。至此，扶余市人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0781民初1882号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初228号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈忠光，男，1968年2月3日出生于福建省连江县，公民身份号码350122196802034511，汉族，小学文化，务工，住福州市连江县透堡镇北街村59号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       陈支何，福建观正律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]236号                               指控事实                       2015年4月，被害人林永真、邱芝兰作为福祥楼2号楼业主，带头参与阻止荣恩公司在福祥楼1号楼和2号楼共用通道上铺设绿化带。为了达到铺设绿化带的目的，毛仁春和黄勋（均另案处理）商议后安排李春（另案处理）去恐林永真、邱芝兰。因李春不知该二被害人住址，黄勋便指使被告人陈忠光先后两次带李春找到二被害人住址。同年4月14日，李春、冯文虎（另案处理）用石头砸破林永真位于福州市晋安区福祥楼2号楼240-15单元的房屋玻璃；同年4月21日，李春用胶水、铁丝将邱芝兰位于福祥楼2号楼1梯302单元的住处门锁锁眼堵住。             2016年底，荣恩公司准备在与连辉社区共用的通道上建设出入门，与连辉社区发生纠纷。为了达到建设出入门的目的，毛仁春等安排李春、冯文虎将连辉社区树立在该通道旁的公益广告牌锯掉，陈忠光受黄勋指使提供福祥楼工地的切割机、电缆等工具给李春。之后，李春等人用切割机将连辉社区的公益广告牌锯掉，并踹倒支撑的水泥墩。             2020年6月4日，公安机关在福州市晋安区大景城32-407单元抓获被告人陈忠光。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       拘役五个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈忠光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈忠光犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈忠光在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。被告人陈忠光到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈忠光从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人陈忠光犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。             （刑期自2020年6月4日起至2020年11月3日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁妍岑                                                 二○二○年八月十四日                         书 记 员 刘康玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7822号原告：何娟，女，汉族，1989年11月7日出生，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1986年5月22日出生，住陕西省XX城县，系原告之夫。被告：郑光，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍所在地吉林省延吉市。原告何娟与被告郑光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告何娟的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告郑光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何娟诉称，2019年7月19号、20号、21号、8月2号分批次送材料（沙子、水泥、红砖）至木塔永和坊、户县XX村、国宾中央区，时至今日分文未付，一直拖拖拉拉。后被告给我原告出具欠条（2019年12月9号）注明微信联系到。回复我说是2020年元月6号付清材料款…后原告多次催要，被告一直未付，原告诉至本院，请求判令：被告返还原告材料款3148元。被告缺席，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年原告多次给被告供应沙子、水泥、红砖。被告欠付原告货款。2019年12月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠款人郑光（身份证号：222XXXXXXXXXXXXXXX）尚欠何娟（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）沙子、水泥、红砖（写清原因）款人民币3148元，（大写：叁仟壹佰肆拾捌元），欠款人承诺于2019年12月30日前还清全部欠款。如到期未还清按2%元/天支付违约金。欠款人同意到公证处办理债权文书公证，赋予了该欠条强制执行力，执行费用由欠款人承担。欠款人：郑光2019年12月9日”。后被告一直未支付欠款，原告诉至法院。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告郑光未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。原告何娟与被告郑光达成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑光欠原告何娟货款共计3148元至今未付，其行为已构成违约，依法应由被告郑光承担清偿债务的民事责任，故对原告何娟于本案的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑光于本判决生效之日起十日内支付原告何娟货款3148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告郑光承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月十四日书记员 张婧媛1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初12699号 原告：周忠祥，男，1974年3月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区，社会统一信用代码91610902222951629P。法定代表人：王言平，系总经理。原告周忠祥与被告陕西安康建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告周忠祥于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠祥自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周忠祥撤诉。案件受理费3678元（原告已预交），减半收取1839元，由原告周忠祥负担。（此页无正文）      审  判  员     严  丹   二〇二〇年八月三十一日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    卜思怡 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执722号之一 申请执行人:戚发功，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:别安波，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行戚发功与别安波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人戚发功于2020年4月2日依据本院作出的（2019)皖0191民初5190号民事判决书申请执行被执行人别安波清偿各项费用1180.52元[其中赔偿款803.52元，鉴定费300元，迟延履行利息23元（以1103.52元为基数，自2019年12月2日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月2日），案件受理费4元，执行费50元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人别安波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人戚发功是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人别安波的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人别安波名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人别安波下落。 本院已将被执行人别安波限制高消费。 被执行人别安波暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人别安波负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执289号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行（以下简称：叶县邮政银行）；住所地：叶县叶廉路中段路北；统一社会信用代码：914104226700934536。负责人范高杰，行长。委托代理人闫朝晖，男，1973年9月15日出生，汉族，住叶县。被执行人河南鞠氏餐饮服务有限公司；住所地：叶县九龙路中段中山花园小区门口；统一社会信用代码：914104225803398512。法定代表人樊军霞。被执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司；住所地平顶山市卫东区建设路中段953号院1号；统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人王建飚，董事长。被执行人河南瘸子烩面餐饮管理服务有限公司；住所地叶县盐都街道焦庄村中山花园；统一社会信用代码：91410422MA40NEQA5G。法定代表人车阵洲。被执行人车阵洲，男，1973年7月3日出生，汉族，住叶县。被执行人樊军霞，女，1975年7月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。叶县邮政银行与河南鞠氏餐饮服务有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南瘸子烩面餐饮管理服务有限公司、车阵洲、樊军霞借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0422民初3870号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人河南鞠氏餐饮服务有限公司于判决书发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金1997710.48元及截止2019年5月31日止的利息3098.63元、罚息10229.61元（共计2011038.72元），此后的利息、罚息按照《小企业流动资金借款合同》（合同编号：41022492100218050007）第一部分通用条款第六条予以计付；被执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南瘸子烩面餐饮管理服务有限公司、车阵洲、樊军霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人河南鞠氏餐饮服务有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南瘸子烩面餐饮管理服务有限公司、车阵洲、樊军霞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人叶县邮政银行于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，未报告其财产情况。本院于2020年3月18日冻结了被执行人车阵洲在中国银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行账户内存款共计15063.01元；冻结被执行人樊军霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司、河南省农村信用合作联社账户内存款共计56505.99元；于2020年6月8日查封了被执行人车阵洲所有的奥迪牌（豫Ｄ-×××××）、开瑞牌（豫Ｄ-×××××）、江铃全顺牌（豫Ｄ-×××××）汽车各一辆；于2020年6月30日查封了被执行人樊军霞所有的位于御龙湾住宅小区16号楼2单元703房产（预告登记证明号：04748）一套；于2020年7月1日冻结了被执行人樊军霞在中国银行、河南省农村信用合作联社、中国工商银行、中国农业银行账户内存款共计2655.24元；于2020年6月28日将被执行人河南鞠氏餐饮服务有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南瘸子烩面餐饮管理服务有限公司、车阵洲、樊军霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。后，被执行人河南鞠氏餐饮服务有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南瘸子烩面餐饮管理服务有限公司、车阵洲、樊军霞与申请执行人叶县邮政银行于2020年8月17日达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2020年8月14日前履行40元；借款本金及利息的剩余部分自2020年9月份起每月20日前还款20万元，于2021年3月20日前履行完毕全部借款本金、利息及诉讼费；申请执行人同意法院解除对已控账户的冻结措施；申请执行人同意解除已扣押的奥迪牌（豫Ｄ-×××××）汽车一辆；申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费令并屏蔽被执行人失信信息。本院已于2020年8月17日解除了本院对被执行人车阵洲、樊军霞账户的银行冻结措施；解除了对被执行人车辆的扣押；解除了对被执行人限制高消费令并屏蔽了被执行人失信信息。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执289号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年八月十七日书记员  郭红伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执402号申请执行人：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人朱某无法提供被执行人财产线索，查明被执行人赵某下落不明,银行存款账户已冻结，账户已扣划3000元，亦无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人赵某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，本院在约谈申请执行人时，申请执行人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月二十四日书记员 王卫兵
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何慧洁，女，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周赛龙，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊孝燕，女，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。系周赛龙之妻。一审被告：何亚华，男，1950年12月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。系何慧洁之父。再审申请人何慧洁因与被申请人周赛龙、樊孝燕、一审被告何亚华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂05民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何慧洁申请再审称，一审、二审认定事实不清，法律适用不当，错误的将本案定性表见代理买卖房屋纠纷案，本案应为返还原物纠纷，应按此纠纷确定证明对象、明确证明责任。二审时周赛龙、樊孝燕出具的购房款收据证明购房人姓名、购房金额与其诉讼事实和理由陈述均不符，向法院提交的涉案房产材料是伪造的，提交何慧洁的身份信息失实，其就自己的社会关系也做了虚假陈述，有违诚信；周赛龙、樊孝燕在知道或应当知道涉案房产是何慧洁的私有财产，该不动产物权未发生变更、转让登记，何亚华没有该房屋的所有权、支配权和代理权，也未签订房屋买卖合同的情况下，私自变更该房产的水、电户名、非法入住并声称已为己有，是一种违法侵权行为，主观上是非善意的有过失的。我国对房产实行不动产登记制，原审仅凭房产所在社区居委会出具证明证明周赛龙一家住在其内，及违法变更水电户名为樊孝燕，所认定的房屋买卖的事实是不成立的，采信的证据无法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，何慧洁申请再审理由与何慧洁、何亚华上诉理由基本相同。本案系房屋买卖合同纠纷，周赛龙、樊孝燕诉请人民法院判令何慧洁履行合同义务，协助周赛龙、樊孝燕办理房地产变更手续。一审查明，周赛龙、樊孝燕于2003年经李大秀介绍向何亚华购买登记在其女何慧洁名下的工行迎宾办302室房屋。双方达成协议，房屋价格24800元。周赛龙、樊孝燕将房款付清后，何亚华将该房屋及其房屋产权证、土地使用权证交付给周赛龙、樊孝燕。周赛龙、樊孝燕一家三口人从2003年购房后一直居住在该房屋内，并于2003年对房屋进行了装修，水电费用户卡也以樊孝燕的姓名办理了变更登记。后周赛龙、樊孝燕曾多次找何慧洁协商办理过户手续未果。另查明何慧洁、何亚华经常在一起生活、居住且与周赛龙、樊孝燕相距很近。上述事实有李大秀的证人证言，何亚华交付给周赛龙、樊孝燕的涉案房屋房产证及土地使用证、自来水公司水费查询卡、供电公司用电客户信息卡，马家店街办七口堰居委会证明、要求协助办理房屋过户手续的电话录音及当事人的陈述在卷佐证。一审据此认定何亚华的售房行为构成表见代理，何亚华的行为及产生的法律后果对何慧洁有效，判决支持周赛龙、樊孝燕的诉讼请求，并无不当。二审法院根据一审查明的案件事实及相关证据，结合二审中周赛龙、樊孝燕提交的购房款收条原件，综合评判，在判决中已作出具体评析。二审确认何亚华将涉案房屋出卖给周赛龙、樊孝燕的事实，其行为构成表见代理，判决维持一审判决，符合法律规定。何慧洁申请再审认为本案应为返还原物纠纷案件，该主张与本案原审原告周赛龙、樊孝燕的诉请不符，且何慧洁知晓周赛龙、樊孝燕在其房屋里居住多年，2015年周赛龙、樊孝燕曾要求其办理过户手续，何慧洁并未提出解除合同，要求周赛龙、樊孝燕返还房屋产权证、土地使用权证原件以及搬离涉案房屋，一审中何慧洁亦未就此提起反诉，本院不予支持。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。何慧洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何慧洁的再审申请。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二〇年八月三十一日书记员 杨德蓉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初176号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐根富，男，1954年11月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，个体经营户，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月7日被取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检五部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人徐根富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李国芳出庭支持公诉，被告人徐根富及指定辩护人韩爱民到庭参加诉讼。经湖州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2016年至2019年10月10日期间，被告人徐根富在安吉县某小区其自己家中生产豆芽菜，所产豆芽菜销往某农贸市场。为增加豆芽产量，提高所产豆芽外观，被告人徐根富明知豆芽生产过程中不得添加药物的情况下，仍添加“206”粉药物（主要成分为恩诺沙星，俗称抗生素），然后在某农贸市场批发给33号摊位的柳某、37号摊位的卢成德、44号摊位的罗某，且在41号自己的摊位中面向公众零售。截止到案发，被告人徐根富共计生产、销售添加“206”粉药物的黄豆芽共计5.4万元，非法获利4万余元。2019年10月10日，安吉县市场监督管理局、安吉县公安局联合执法检查，对相关涉案黄豆芽进行抽样检测。经检测，安城农贸市场41号徐根富本人摊位中成品黄豆芽内恩诺沙星的残留量为1229ｕｇ／ｋｇ；安城农贸市场37号卢成德摊位中的成品黄豆芽内恩诺沙星的残留量为1017ｕｇ／ｋｇ；徐根富家中其制作地点成品黄豆芽内恩诺沙星的残留量为1137ｕｇ／ｋｇ，另有多个批次的半成品黄豆芽内恩诺沙星的残留量均超过1000ｕｇ／ｋｇ。经专家论证，长期食用该豆芽对人体有较大的安全风险，会引起严重食源性疾病，对人体造成一定损害，同时会造成病原菌的耐药风险。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言、检验检测报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人徐根富在食品生产过程中超范围滥用兽药并销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，予以判处。 被告人徐根富对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人韩爱民对公诉机关的指控无异议，但认为被告人徐根富系初犯、偶犯，认罪态度好，具有较强的悔罪表现，并签署了认罪认罚具结书，主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚。且被告人徐根富在生产豆芽菜过程中添加“206”粉近三年，直至案发才被市场监管局抽查发现，故相关职能部门亦有一定的责任。 经审理查明： 被告人徐根富系个体工商户，经营场所为安吉县某菜场93号，经营范围为蔬菜零售，实际经营地址为安吉县某摊位，销售的系被告人徐根富在安吉县某小区家中生产的黄豆芽和绿豆芽。 自2016年起，被告人徐根富为增加黄豆芽产量，提高所产黄豆芽外观，在明知黄豆芽生产过程中不得添加药物的情况下，仍在黄豆芽生产过程中添加“206新产品”药物（主要成分为恩诺沙星，俗称抗生素），并将生产的黄豆芽成品批发给安城农贸市场33号商户的柳某、37号商户的卢某德、44号商户的罗某，且在41号本人摊位中面向公众零售。截至案发，被告人徐根富共计生产、销售添加“206新产品”药物的黄豆芽金额人民币5.4万元，非法获利人民币4万余元。 2019年10月10日，安吉县市场监督管理局、安吉县公安局联合执法检查，对相关涉案黄豆芽进行抽样检测。经检测，某农贸市场41号被告人徐根富本人摊位中成品黄豆芽中恩诺沙星的残留量为1229ug/kg；安城农贸市场37号卢某德摊位中的成品黄豆芽中恩诺沙星的残留量为1017ug/kg；被告人徐根富家中其生产地点成品黄豆芽中恩诺沙星的残留量为1137ug/kg，另有多个批次的半成品黄豆芽中恩诺沙星的残留量均超过1000ug/kg。 另查明，恩诺沙星为喹诺酮类抗生素药物，是国家指定动物专用药，在豆芽生产过程中添加恩诺沙星属于超范围使用兽药，长期食用恩诺沙星含量超标的豆芽对人体有较大的安全风险，会引起严重食源性疾病，对人体造成一定损害，同时会造成病原菌的耐药风险。 案发后，被告人徐根富已向本院退缴违法所得人民币4万元。 上述事实，被告人徐根富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人柳某、罗某、徐某、朱某等人的证言，安吉县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、抽样取证单、现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，湖州市食品药品检验研究院检验报告及资质认定证书、上岗证、资质认定证书附表，鉴定意见通知书，食品安全危害认定专家意见书，个体户登记基本情况，到案经过，人员信息，全国违法犯罪人员信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐根富在食用农产品种植、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用兽药，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐根富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人徐根富案发后退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的职能部门监管不力存在一定责任的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。指定辩护人所提其他与本院认定相一致的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人徐根富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第三十七条之一，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐根富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、禁止被告人徐根富自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人徐根富退缴的违法所得人民币四万元，依法予以没收。 四、扣押在案的植物生长调节剂一瓶、瑞普生920一瓶、灭根水一袋、ab灭根试剂一袋、206新产品四包依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  吴清泉 人民陪审员  陈 新 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  方偲萦
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初958号 原告：韦某忠，男，1970年6月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：盘某旺，男，住广西那坡县。 原告韦某忠与被告盘某旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告韦某忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款人民币4,030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盘某旺于2013年9月17日在原告的商店向原告购买史丹利化肥共计24包，价格合计4,030元，因当时被告资金不足，故向原告写下欠条一张，截止2020年7月20日，被告尚欠原告货款4,030元。原告多次向被告催款，被告每次都承诺第二天保证拿钱来付给原告，但被告至今未将所欠货款付给原告。无奈原告只得诉至法院，请求人民法院判决被告向原告支付货款4,030元。 本院经审查认为，本案中被告已死亡，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十 四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回韦某忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8220号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：覃菲，男，1995年11月21日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告覃菲租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告覃菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月20日至2019年4月20日的手机租金2712元(339元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-1356元-2712元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8039元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。覃菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，早稻科技公司(甲方)与覃菲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.覃菲向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月20日起至2019年4月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向覃菲提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，覃菲未按约交纳履约保证金，覃菲按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8039元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告覃菲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2712元、购机买断款5327元、逾期罚金以8039元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告覃菲负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1046号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：曾玉林，男，汉族，生于1982年3月5日，住仪陇县。 本院（2019）川1324刑初136号刑事判决书，判决曾玉林因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元及退赔被害人损失，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行曾玉林罚金一案中，被执行人应当履行标的金额10380元。执行中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人曾玉林在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人曾玉林刑期未满，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人曾玉林纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 伍建平
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初301号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某某，男，1981年11月22日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，饿了么外卖配送员，住本市惠山区,户籍在江苏省邳州市。2008年10月27日因侵犯他人隐私被行政拘留五日；2010年6月9日因盗窃被行政拘留五日；2019年4月22日因盗窃被行政拘留十五日；2019年10月19日因侵犯他人隐私被行政拘留八日；2020年7月11日因侵犯他人隐私被行政拘留十日。2020年6月1日因本案被审查，次日被取保候审，2020年8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）281号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及拘役三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月31日晚10时24分许，被告人王某某至无锡市滨湖区门口，乘隙窃得杨某停放该处的未拔车钥匙的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币2335元。被告人王某某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人王某某处查获上述电动自行车，已发还被害人杨某。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、发票、微信账单详情、监控视频，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2日，即自2020年8月14日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯二〇二〇年八月十四日法官助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执691号之十八 被执行人：高迎田，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵恩胜，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘杰，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：田玲玲，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘佃春，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人赵恩胜的银行存款5500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩大明
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初105号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人陈振伟，绰号“政委”，男，1998年10月18日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，大学在校学生，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月13日被昆明市公安处曲靖北站派出所民警抓获被临时寄押于曲靖市沾益区看守所，2019年9月19日被威信县公安局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈振伟犯聚众斗殴罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人陈振伟及其辩护人胡新疆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月初，同案人吴浩（另案处理）在学校打扫卫生时与同班同学雷某发生争吵，吴浩叫雷某喊她男朋友来打他。2019年5月9日中午，同案人郑振国（另案处理）知晓吴浩与雷某之事后，便通过雷某手机找到吴浩的ＱＱ号并用自己手机加了吴浩ＱＱ，郑振国在ＱＱ上要求吴浩给雷某道歉，被吴浩拒绝，后双方约在威信县二中校门外谈判，因未谈好，双方便约定在威信县斗殴。吴浩邀约了赵儡（另案处理）、雷浪（另案处理）、陈军（另案处理）等人，雷浪邀约了雷行（另案处理）等人，郑振国邀约了魏政兴（另案处理）、宋德举（另案处理）、杨祖国（另案处理）等人。被告人陈振伟接到雷行电话后到威信县扎西镇上广场与吴浩等人会合，后一起赶到约定打架的地点，当日21时许，被告人陈振伟与对方的人发生争吵后，陈振伟即动手打了对方的熊杰，随后，吴浩邀约的雷浪、雷行、赵儡、陈军等人与郑振国邀约的魏政兴等人在威信县油库上行100米处发生斗殴。2019年9月13日，被告人陈振伟被昆明市公安处曲靖北站派出所民警抓获，陈振伟到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈振伟在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，临时身份证明，抓获经过，临时寄押证明书，证人周某、雷某、舒某、陈某的证言，同案人吴浩、郑振国、雷浪、雷行、赵儡、魏政兴、熊杰、陈军、李长远、王军、王焱、宋德举、杨祖国的供述，被告人陈振伟的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控录像光盘等证据。以上证据经法庭质证，被告人陈振伟及其辩护人均未提出异议。本院认为，公诉机关所举证据除同案人赵儡在侦查机关未完全如实供述，本院对赵儡的供述予以部分采信外，其余证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，均可作为认定本案事实的证据予以采信。公诉机关认为，被告人陈振伟到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈振伟一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人陈振伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人陈振伟系初犯，有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚，被告人在犯罪中所起作用较小，建议判处被告人陈振伟一年二个月有期徒刑。本院认为，被告人陈振伟积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈振伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈振伟在共同犯罪中，积极参与斗殴，并先动手打架，系主犯；陈振伟到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，在庭审中自愿认罪认罚、可从宽处理。辩护人提出被告人陈振伟系从犯的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈振伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇二〇年八月二十五日书 记 员  武 警
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13550号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：郭远东，男，汉族，1994年9月26日出生，住重庆市万州区。原告重庆红犇科技有限公司与被告郭远东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告郭远东经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4371.72元、利息249.48元，共计4621.2元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告郭远东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告郭远东与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告郭远东向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月19日起每月19日前偿还本息577.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告郭远东交付借款6400元。后被告偿还了本金2028.28元、利息282.36元，尚欠本金4371.72元，借期内利息249.48元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郭远东享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告郭远东邮寄债权转让通知书。后被告郭远东未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告郭远东确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郭远东未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告郭远东与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告郭远东交付了借款，被告郭远东应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郭远东因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告郭远东，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭远东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭远东于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4371.72元、利息249.48元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初936号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李振浮，男，1966年11月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市。因本案于2020年5月6日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年7月21日被广州市越秀区人民检察院取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z882号起诉书指控被告人李振浮犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月23日和2019年9月4日，被告人李振浮在明知未经政府有关部门许可不准出售的情况下，仍然在其商铺广州市越秀区一德路XXXX档XX海味行出售海马干2次，共计出售海马干1.25千克。2019年9月4日，市场监督管理部门在山海城进行现场监督检查时，发现该商铺有出售海马干行为，且该商铺不能提供出售海马制品的相关许可文件，遂将该商铺在售的海马干7.88千克予以扣押。经鉴定，被告人李振浮在售的海马干均为：“辐鳍亚纲（ACTINOPTERI）海龙鱼目（SYNGNATHIFORMES）海龙鱼科（Syngnathidae）海马属（Hippocampus）物种的干制品”，“海马属所有种均被核准为国家二级重点保护野生动物”。2020年4月14日，市场监督管理部门将该案移送公安机关处理。2020年5月6日公安人员电话传讯被告人李振浮归案。认为被告人李振浮具有自首的处罚情节，建议判处被告人李振浮有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人李振浮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李振浮犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李振浮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李振浮犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1614号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道东方广场4幢905。 法定代表人：金仁龙。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司员工。 被告：向长亮，男，1990年10月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：吴志慧，女，1990年7月14日出生，苗族，住重庆市秀山县。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司与被告向长亮、吴志慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月24日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司撤诉。 本案受理费344元（已减半收取），由原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钱玉梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2169号上诉人（原审原告）：张立新，男，1964年8月1日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：袁成，男，1976年7月6日出生，汉族，住盱眙县。上诉人张立新因与被上诉人袁成追偿权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，张立新向本院提起上诉，但未依法预交上诉案件受理费，一审法院向其直接送达《上诉费缴纳通知单》告知其逾期缴费的法律后果，张立新签收后并未在限定期限内交纳上诉费用或提出缓交、减交、免交上诉费的申请。本院认为，上诉人张立新未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋  其  文审 判 员  王     健审 判 员  庞  海  涛二〇二〇年八月二十四日法官助理  王敏书记员朱晨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3061号原告：张凤云，女，汉族，现住辽宁省抚顺市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：尹英汉，内蒙古永烁律师事务所律师。被告：金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司。法定代表人：崔正日，经理。被告：李春雷，男，1977年5月25日出，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王伟刚，经理。原告张凤云诉被告金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司、李春雷、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告张凤云向本院提出诉讼请求：判令二被告对原告的损失给予赔偿，第三被告在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿，各项损失合计90997.56元，其中门诊费44.00元，误工费59天×129.67元/天=7650.53元，伙食补助费59天×100元/天=5900.00元，营养费59天×100元天=5900.00元，护理费59天×129.67元=7650.53元，十级伤残赔偿金15年×38305元×10%=57457.50元，十级伤残精神抚慰金5000.00元，伤残鉴定费，打印费990元+50元=1040.00元，交通费355元。本院经审查认为，原告张凤云诉被告金鹿运业（集团）科右前旗兴达客运有限公司、李春雷、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司公路旅客运输合同纠纷一案，经查证，原告张凤云虽提供被告李春雷送达地址，但本院无法送达有关法律文书给被告李春雷，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张凤云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇二〇年八月三十一日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执906号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：易光娥，女。被执行人：易晓莉，男。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人易光娥、易晓莉追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1821号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告易光娥、易晓莉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款54756.08元，并赔偿原告违约金损失（以54756.08元为基数，自2018年4月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告易光娥、易晓莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。案件受理费1476元，公告费600元，合计2076元，由被告易光娥、易晓莉负担。被告负担部分由被告直接支付给原告。因被执行人易光娥、易晓莉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的85895.97元，被执行人应负担的执行费1188元，合计87083.97元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月13日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，投递信息显示，被执行人易光娥未能送达，被执行人易晓莉信件由他人代收，但被执行人迄今未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年5月13日、8月5日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，同时本院还通过点对点系对被执行人名下车辆、不动产登记情况进行再次查询，发现被执行人易光娥名下的汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、不动产及其他财产登记信息。3、2020年5月28日，本案依法查封了被执行人易光娥名下的汽车一辆（查封期限：2020年5月28日-2022年5月27日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。4、2020年5月29日，本院委托重庆市巫山县人民法院、重庆市巫溪县人民法院对被执行人户籍地不动产登记情况进行查询，反馈结果显示二被执行人在其户籍地均无不动产登记信息。5、经关联案件查询发现，截至2020年8月27日，二被执行人仅有本案作为被执行人的案件，无作为申请执行人的案件。6、另查明，被执行人易光娥、易晓莉系夫妻关系，本案原审判决系公告送达。7、执行过程中，本院联系被执行人未果，遂冻结了被执行人财付通账户，并将案件信息推送至被执行人手机，但被执行人迄今未能履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2020年8月31日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的85895.97元，尚未执行到位85895.97元（执行费亦未能执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月三十一日书记员  杭 琪
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保203号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：吴英华，女，1984年09月05日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人吴英华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初310号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴英华的银行存款20000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终1170号上诉人（原审反诉被告）：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司，住所地四川省资中县。法定代表人：唐记忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张达清，上海建纬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩，上海建纬（成都）律师事务所律师。上诉人（原审反诉被告）：四川盛世家和建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：周顺洪，执行董事兼总经理。被上诉人（原审反诉原告）：资中广益房地产开发有限公司，住所地资中县。法定代表人：唐琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。上诉人四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司因与被上诉人资中广益房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2018）川1025民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人张达清、熊倩，上诉人四川盛世家和建筑装饰工程有限公司的法定代表人周顺洪，被上诉人资中广益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹静、陶勇到庭参加诉讼。本院认为，双方当事人在二审中提交新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2018）川1025民初3360号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费44158元予以退还。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二〇年八月三十一日法官助理 夏 源书 记 员 张 怡
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3019号原告：赵进平，男，1984年2月24日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：康乐县万能建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县附城镇马家咀村。法定代表人：马俊虎，该公司总经理。原告赵进平与被告康乐县万能建筑工程有限责任公司（以下简称万能建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵进平与被告万能建筑公司法定代表人马俊虎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，赵进平提出鉴定申请，本院予以准许。其后，赵进平未交纳鉴定费用，其鉴定申请被退回。本案现已审理终结。赵进平向本院提出诉讼请求：1．判令万能建筑公司支付拖欠的劳务费112864元并支付延期付款、工程停建违约金76102.50元，共计188966.50元；2．本案诉讼费由万能建筑公司负担。事实与理由：2018年，万能建筑公司承包了兰州市西固区2号楼工程，将水、电、暖和消防安装以包工不包料的形式分包给赵进平。2018年5月21日，赵进平与万能建筑公司签订建设工程施工劳务分包合同，合同上注明赵进平的施工“不包括在内的消耗材料、地暖卫生器具、弱电不穿线和安装，消防不管验收等”。合同约定水暖件工程按实际完工量，以65元／㎡计价，消防工程按实际完工量，以10元／㎡计价。2018年5月28日，赵进平带人进场施工，年底完成了2号楼总面积3108.09㎡的工程。万能建筑公司依约应向赵进平支付已完工程量70%的工程款，但其只支付2.7万元。2019年春节后，赵进平带人到工地施工，工地因故被迫停工，至今不能施工。因工程未完工，赵进平主张60%的工程款。合同约定万能建筑公司应在地下工程一至二层封顶后向赵进平支付劳务费139864元，扣除其已经支付的2.7万元，还应支付112864元。万能建筑公司拖延付款，工程又因故停工，赵进平与万能建筑公司的合同因此终止，万能建筑公司违约，应承担违约责任，向赵进平支付合同总价款10%的违约金即76102.50元。万能建筑公司辩称，不认可赵进平的诉讼请求。合同约定，因政府原因造成停工的，双方均不承担违约责任。赵进平仅预埋管线，未完成合同约定的其他工程，且工程未经竣工验收合格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵进平提交的《弘鑫佳园2号楼工程劳务分包合同》、微信转账凭证、银行交易明细，以上是当事人对真实性无异议的证据，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行审查认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2018年5月21日，赵进平与万能建筑公司签订《弘鑫佳园2号楼工程劳务分包合同》，约定万能建筑公司将位于兰州市西固区2号楼总建筑面积为10147.51㎡的水暖件工程与消防工程转包给赵进平。其中，水暖件工程单价为65元／㎡，消防工程单价为10元／㎡，并约定按实际完工量计付工程款。合同对甲乙双方的工具与材料的提供、工作分工、责任与义务、质量检查、竣工验收、付款等均有约定。赵进平进场施工。其后，工程因故停工，未竣工验收，亦未经阶段性验收认定质量合格。经本院释明，赵进平提出鉴定申请，但未交纳鉴定费，鉴定未成行。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程，与他人签订的建设工程施工合同无效。首先，关于《弘鑫佳园2号楼工程劳务分包合同》的效力。住房与城乡建设部制定的《房屋建筑和市政基础设施工程分包管理办法》第五条规定，房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包，其中专业工程分包指专业分包工程发包人将其所承包工程中的专业工程发包给具有相应资质的其他专业分包工程承包人完成的活动；劳务作业分包指劳务作业发包人将其承包工程中的劳务作业发包给劳务作业承包人完成的活动。《建筑业企业资质等级标准》中规定，专业分包有地基与基础工程、土石方工程、消防工程、水暖电工程等数十种。《弘鑫佳园2号楼工程劳务分包合同》约定赵进平负责完成万能建筑公司承包的部分工程，即水暖件工程、消防工程。该合同名为劳务分包合同，但赵进平向万能建筑公司交付的不是劳务，而是特定的工程，且赵进平取得的合同价款是以工程量计算的工程款而非劳务费，故该合同实质上是专业工程承包合同，也即建设工程转包合同。本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款作出禁止向不具备相应资质条件的单位分包工程的规定。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款对建设工程施工合同作出禁止转包的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定非法转包合同为无效。赵进平是无任何资质的个人，万能建筑公司与其签订建筑工程施工合同，将部分工程转包给赵进平，无视建筑安全法律法规，违反了法律的强制性规定。本院认定《弘鑫佳园2号楼工程劳务分包合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当承担损害赔偿责任。但是，本案是建筑工程施工合同纠纷，赵进平与万能建筑公司在肇致合同无效上均有过错，且赵进平完成的工程不宜以返还或者赔偿来确定合同无效的后果。赵进平应在能够举证证明工程质量合格或者工程竣工验收合格后再行主张权利。其次，关于赵进平提出的“劳务费”、违约金。赵进平主张的“劳务费”实为工程款。工程质量是建筑工程的生命。依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，在合同无效的情形下，赵进平得以向万能建筑公司主张工程款的前提是建设工程经竣工验收合格。据此规定，赵进平主张工程款，则应对工程质量合格负举证责任。工程因故停工，未竣工验收，亦未经阶段性验收认定质量合格，又无专业评估鉴定机构作出工程质量合格的鉴定结论。赵进平未举证证明工程质量符合竣工验收合格的标准，应承担举证不能之不利后果，无权主张工程款。本院对赵进平提出的万能建筑公司支付“劳务费”的诉请不予支持。赵进平主张违约金应以合同有效为前提。《弘鑫佳园2号楼工程劳务分包合同》约定了当事人单方无正当理由终止合同时的违约责任，未对万能建筑公司延期付款的违约责任进行约定，亦未对工程停建时万能建筑公司的违约责任进行约定。更为重要的是，《弘鑫佳园2号楼工程劳务分包合同》无效，则违约责任条款亦因合同效力被法律否定而不生拘束力。本院对赵进平提出的万能建筑公司支付延期付款、工程停建违约金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵进平的全部诉讼请求。本案减半收取的案件受理费2,040元，由原告赵进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇二〇年八月二十七日书记员  保 娜
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执286号 哈尔滨市生态环境局、哈尔滨经典物业有限公司： 黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指令本院执行的哈尔滨市生态环境局与哈尔滨经典物业有限公司行政非诉一案，经执行，案件已经履行完毕，执行案款已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3430号原告:丁嫒媚,女,汉族,1969年10月25日出生,初中文化，下岗职工，住安徽省天长市。被告:何承松,男,汉族,1978年06月15日出生，住安徽省天长市。原告丁嫒媚与被告何承松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁嫒媚到庭参加诉讼。被告何承松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁嫒媚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币24000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月至6月期间，被告出具两张借款金额共23000元的借条，但实际上原告共借出24000元给被告，后还款期限到期，原告多次催要，被告从未偿还借款，故起诉至法院。何承松未作答辩，亦未提交证据。丁嫒媚围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录等证据，何承松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且丁嫒媚能够提供原件予以核对，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，被告何承松因生意周转困难，先后向原告丁嫒媚借款24000元，原告丁嫒媚通过支付宝转账将上述借款打入被告何承松账户内，被告何承松出具借条两张。此款经丁嫒媚多次催要，至今分文未还。本院认为：被告何承松向原告丁嫒媚借款24000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有何承松出具的借条原件和丁嫒媚支付宝的转账记录可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于本案涉案标的为24000元，但是何承松出具的借条中金额合计为23000元，丁嫒媚称转账记录共24000元，何承松出具借条时核算错误，实际上应为24000元。丁嫒媚与何承松之间的借贷关系明确，其中23000元由借条和转账记录予以佐证，剩余1000元虽只有转账记录，但是可以认定为何承松向丁嫒媚借款1000元的事实，故对丁嫒媚要求何承松偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何承松于本判决生效之日起十日内偿还原告丁嫒媚借款本金24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告何承松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13618号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：胡志芳，女，1992年6月29日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告胡志芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告胡志芳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8783.66元、利息558.07元，共计9341.73元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款11500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告胡志芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告胡志芳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告胡志芳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款11500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月27日起每月27日前偿还本息1037.97元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告胡志芳交付借款11500元。后被告偿还了本金2716.34元、利息397.57元，尚欠本金8783.66元，借期内利息558.07元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡志芳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告胡志芳邮寄债权转让通知书。后被告胡志芳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告胡志芳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告胡志芳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告胡志芳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告胡志芳交付了借款，被告胡志芳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡志芳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告胡志芳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志芳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8783.66元、利息558.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6856号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：戴飘飘，女，1994年7月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告海尔消费金融有限公司与被告戴飘飘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费356元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王坤仪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1521-1号申请执行人：李国强，男，1963年6月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：尚福建，男，1967年9月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚福恒，男，1972年3月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1699号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚福建、姚福恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚福建、姚福恒的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人尚福建、姚福恒负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年八月十七日书记员  杨 凡
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执604号被执行人：肖长征，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行被执行人肖长征罚金纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0726刑初79号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖长征未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人肖长征送达了执行通知书及财产报告令，于2020年6月16日、2020年8月4日、2020年8月25日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年7月30日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年7月8日前往被执行人肖长征户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年8月25日本院对被执行人肖长征采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额1500元，本次执行尚未实现任何债权，尚有1500元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初201号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张占平，男，1985年11月13日出生，公民身份证号码×××，回族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住赤峰市红山区。捕前住赤峰市红山区东黎骏景小区4号楼楼下车库。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人李波，男，1982年12月25日出生，公民身份证号码×××，回族，小学文化，案发前系赤峰市万达广场有限公司工程部技工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人张占平、李波犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张占平、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月30日20时许，被告人张占平、李波在赤峰市红山区三东街“津门第一包”饭店就餐，同时被害人张虎及其妻子王翠红等人也在该饭店就餐。7月1日0时40分许，被告人李波往楼下送张占平回家时，在饭店外与张虎、王翠红夫妇相遇后双方发生争吵，被告人张占平、李波对张虎实施殴打致伤。经法医鉴定，被害人张虎身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张占平、李波破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人张占平、李波有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。另查明，2020年8月6日，二被告人家属与被害人张虎达成赔偿协议，被告人张占平家属赔偿张虎经济损失人民币30000元，被告人李波家属赔偿张虎经济损失人民币10000元。被害人张虎对二被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张占平、李波在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人前科说明书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、诊断报告、诊断书、户籍信息、检查笔录、视听资料、鉴定书、被害人张虎的陈述、证人**亮、黄志丞、王静、黄建成、李艳杰、王翠红、鲍乐、博英、孟庆振、王东泽、李强、苏赫的证言、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人张占平、李波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占平、李波无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张占平、李波犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张占平、李波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张占平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年3月31日止。二、被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 峰人民陪审员 史立红人民陪审员 汪 玲 二○二○年八月二十四日书 记 员 肖金新
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2034号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路132号。 负责人：黄满红，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：余波尔，男，公司员工。 被告：姚文跃 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告姚文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余波尔到庭参加了诉讼。被告姚文跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并支付暂算至2020年6月14日的欠息370.52元，以及自2020年6月15日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2019年5月17日，被告向原告申请借款。同日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元。原告向被告发放资金50000元，借款期限至2020年5月15日。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。截止2020年6月14日，该笔借款尚欠本金50000元与欠息370.52元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告向原告申请借款金额50000元。同日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月17日至2020年5月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款用途为经营周转，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告发放借款本金50000元，借据载明还款期限至2020年5月15日，借款年利率4.35%。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。截止2020年6月14日，该笔借款尚欠本金50000元与利息97.9元、罚息271.87元以及复息0.53元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金50000元。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。原告主张被告归还借款本金50000元并支付暂算至2020年6月14日止的欠息370.3元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款本金50000元与利息97.9元自2020年6月15日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。原告主张复息0.22元，系对罚息再计算的复息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚文跃于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行归还借款本金50000元并支付欠息370.3元，以及借款本金50000元与利息97.9元自2020年6月15日起按照年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息与复息； 二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取529元，由被告姚文跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年八月十四日 书记员 於航燕