黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初612号原告：李艳庆，女，1962年8月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：周晓娟，女，1988年7月8日出生，汉族，黑龙江省红油坊视频有限公司员工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈立君，男，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2层，统一社会信用代码912302006729494621。负责人：张立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层，统一社会信用代码912302007444469101。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高姗姗，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地绥化市安达市明珠逸景1期1号商服17号楼（新兴街3委1-653），统一社会信用代码91231281MA1ATF2C8P。负责人：马显忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：董成，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层，统一社会信用代码91230200733683849G。负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白岩，该公司员工。原告李艳庆与被告周晓娟、陈立君、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、安华农业保险股份有限公司安达支公司（以下简称安华农业保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳庆的委托诉讼代理人刘阳，被告周晓娟、陈立君、都邦财产保险公司的委托诉讼代理人王凯、平安财产保险公司的委托诉讼代理人高姗姗、安华农业保险公司的委托诉讼代理人董成、太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人白岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告都邦财产保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李艳庆医疗费及住院伙食补助费10,000.00元，护理费、误工费、交通费合计14,171.70元，两项共计24,171.70元；2.请求判决被告安华农业保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李艳庆医疗费及住院伙食补助费10,000.00元，护理费、误工费、交通费合计14,171.70元，两项共计24,171.70元；3.请求判决超过被告保险公司交强险责任限额的部分即22,247.52元，由被告平安财产保险公司按照70%承担赔偿责任，即15,573.26元；由被告太平洋财产保险公司按照30%承担赔偿责任，即6,674.26元，以上1-3项总计人民币70,590.92元；4.请求判决本案诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2019年12月14日11时1分，周晓娟驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿站前北大街由北向南驶入通北路转盘道时，与正在驶出转盘道的陈立君驾驶的黑Ｂ×××××号中型普通客车相撞，黑Ｂ×××××号中型普通客车受撞击后又与李艳庆骑行的两轮自行车发生第二次相撞，造成李艳庆受伤及三方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，李艳庆被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院进行住院治疗，经诊断确诊为：“膝关节损伤（右侧）、髋部损伤、多处损伤（全身多处软组织损伤）、腰部损伤”等。经建华交通警察大队责任认定，周晓娟负该事故主要责任，陈立君负该事故次要责任，李艳庆不负该事故责任。周晓娟驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在都邦财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安财产保险公司投保商业第三者责任保险（保险限额300,000.00元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。陈立君驾驶的黑Ｂ×××××号中型普通客车已在安华农业保险公司投保机动车交通强制责任保险，在太平洋财产保险公司投保商业第三者责任保险（保险限额300,000.00元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。依据法律规定，对于原告因交通事故导致的人身损害和财产损失，先由被告周晓娟驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车投保的都邦财产保险公司及陈立君驾驶的黑Ｂ×××××号中型普通客车投保的安华农业保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿。超过交强险部分由被告周晓娟驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车投保的平安财产保险公司按照70%承担赔偿责任，由陈立君驾驶的黑Ｂ×××××号中型普通客车投保的太平洋财产保险公司按照30%承担赔偿责任。原告李艳庆为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：1.身份证、户口本复印件及交通事故责任认定书，证实原告李艳庆于2019年12月14日发生交通事故的事实。2.医疗住院费票据、门诊票据、用药明细、诊断书、病案，证实原告因此次事故住院治疗共计65天，花费医疗费共计35,747.52元，原告经诊断为膝关节损伤等，出院医嘱卧床休息7周。3.误工收入证明、护理人身份证复印件、用人单位企业信用信息查询单，证实原告受伤前月工资为1,700.00元，受伤后由其丈夫孙贤军和儿子孙岩进行护理。4.救护车票据、其他交通费票据，证实原告花费交通费共计481.50元。被告周晓娟辩称，其与都邦财产保险公司和平安财产保险公司的意见一致。被告周晓娟未向本院提交证据。被告陈立君辩称，其与安华农业保险公司和太平洋财产保险公司的意见一致。被告陈立君未向本院提交证据。被告都邦财产保险公司辩称，周晓娟驾驶的车辆在都邦财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。由于此案为多车碰撞的交通事故，都邦财产保险公司应该与陈立君驾驶车辆承保交强险的保险公司在交强险限额内均摊，超过的部分由承保商业保险的公司承担。根据交强险条款规定，本案的诉讼费不应该由保险公司承担。医疗费及住院伙食补助费限额内赔偿10,000.00元。护理费无鉴定支持，原告主张的护理费、住院期间2人护理不成立，应按照住院期间1人护理给付护理费。误工费由于原告达到法定退休年龄，继续主张误工费需要提供用人单位的劳动合同、营业执照、前三个月的工资流水、法人身份证等作为辅助证据，且原告受伤后不久即发生疫情，是否停发工资有待于确认，如不能提供以上该证据，不同意原告误工费的主张。交通费需要提供正规的票据，否则不予赔付。被告都邦财产保险公司为支持其抗辩理由向法庭提交机动车交通事故责任强制保险条款复印件，证实本案诉讼费不应由保险公司承担。被告平安财产保险公司辩称，周晓娟驾驶的肇事车辆在平安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，平安财产保险公司只赔付超出交强险部分的医疗费和住院伙食补助费，按照70%的责任进行赔偿。诉讼费不同意承担，根据商业险条款第36条规定，非医保用药不同意承担。被告平安财产保险公司为支持其抗辩理由向法庭提交下列证据：1.保单抄件，证实周晓娟在平安财产保险公司投保商业险，商业三者险限额300,000.00元，并投保不计免赔险。2.商业险条款复印件，证实第36条规定非医保类药物保险公司不予承担。被告安华农业保险公司辩称，该起事故中保险车辆在被告安华农业保险公司投保了交强险，被告安华农业保险公司同意在交强险限额内与另一车辆进行分摊，对于误工证明依据不足，还需提供工资条和流水、劳务合同，如不能提供不同意承担。护理费需要提供相关证明的佐证，如是农村户口，应按照农林牧渔业标准赔偿。交通费真实性有异议，与本案的关联性不确定，不予认可。依据交强险条款，不同意承担诉讼费。被告安华农业保险公司未向本院提交证据。被告太平洋财产保险公司辩称，肇事车辆在太平洋财产保险公司投保了商业三者险，限额300,000.00及不计免赔，事故发生时在保险期限内，对于原告的合理主张同意在保险赔偿限额内进行赔偿。该起事故中，两辆机动车共同负有事故责任，对于原告的误工费、护理费、交通费应该在两个交强险范围内进行赔偿。医药费和住院伙食补助费，太平洋财产保险公司在扣除两个交强险赔偿部分后，按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张医药费需要提供医药费票据、诊断书、费用明细及病例，以证实原告因本起交通事故造成损伤，因治疗产生的必要合理的治疗费用。本案的诉讼费不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予承担。被告太平洋财产保险公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，原告向法庭提供的证据第1-3项、第4项中救护车费用票据，被告平安财产保险公司向法庭提交的保单抄件具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日11时1分，周晓娟驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿站前北大街由北向南驶入通北路转盘道时，与正在驶出转盘道的陈立君驾驶的黑Ｂ×××××号中型普通客车相撞，黑Ｂ×××××号中型普通客车受撞击后又与李艳庆骑行的两轮自行车发生第二次相撞，造成李艳庆受伤及三方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告李艳庆被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，经诊断确认为“膝关节损伤、高血压、髋部损伤、多处损伤、腰部损伤、膝关节积液、髋的其他滑囊炎、淋巴结炎、头部的损伤、脑震荡、腔隙性脑梗死、半月板变性”，于2020年2月17日出院，实际住院65天。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队道路交通事故认定书认定，周晓娟负该事故主要责任，陈立君负该事故次要责任，李艳庆不负该事故责任。原告共花费医疗费35,747.52元、住院伙食补助费6,500.00元（100.00元×65日）、护理费10,700.95元（164.63元×65日×1人）、误工费6,063.69元[1,700.00元÷30日×（65日+42日)]、交通费353.00元[158.00元+（3.00元×65日）]，合计59,365.16元。另查明，周晓娟驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在都邦财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安财产保险公司投保商业第三者责任保险（保险限额300,000.00元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。陈立君驾驶的黑Ｂ×××××号中型普通客车在安华农业保险公司投保机动车交通强制责任保险，在太平洋财产保险公司投保商业第三者责任保险（保险限额300,000.00元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业城镇就业人员平均工资164.63元/日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。被告平安财产保险公司提出非医保类药物不予承担赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告平安财产保险公司未向法庭提交相反证据，故对其抗辩意见不予采纳。原告主张的护理费，结合住院病例中长期医嘱单、医患沟通记录、出院诊断书、出院记录中记载的“嘱患者24小时留陪护”“出院后建议卧床4-7周”、住院期间为二级护理等内容，可以认定原告住院期间存在护理事实，但并没有证据证实护理需二人，故对于护理费用以一人护理计算为宜。关于误工费，原告已提交工作及收入证明、企业信息予以证实，被告都邦财产保险公司提出在疫情时期原告未产生误工损失的意见，但未向法院提交证据予以证实，故对于原告的误工费用应予支持，但出院后的误工时间以6周计算为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提交的证据不足以证实其及护理人员的固定收入或实际减少的收入，故护理费用可参照2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准164.63元/日计算。原告主张的误工费计算标准不违背法律规定，应予支持。原告主张的交通费，因其提交的出租车票据无法证实与本案存在关联性，本院无法支持，住院期间的交通费用以3元/日计算为宜。本案被告保险公司均提出不承担案件诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，保险合同另有约定外，由保险人承担。第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司均未向法院提交相关证据，证实各保险公司已就此格式条款明确向投保人履行提示、说明义务，故不能免除其法定责任，其意见本院不予采纳。因原告的损害系由黑Ｂ×××××号小型轿车与黑Ｂ×××××号中型普通客车共同作用造成，故应由以上两辆肇事车辆投保的交强险保险公司在交强险责任限额内分担保险责任，再由肇事车辆投保的商业保险公司承担不足部分，具体赔偿项目如下：原告花费医疗费35,747.52元、住院伙食补助费6,500.00元，合计42,247.52元，故被告都邦财产保险公司应予在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元；被告安华农业保险公司应予在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元；护理费10,700.95元、误工费6,063.69元、交通费353.00元，合计17,117.64元，被告都邦财产保险公司应予在交强险伤残费用限额内赔偿8,558.82元；被告安华农业保险公司应予在交强险伤残费用限额内赔偿8,558.82元。交强险赔偿不足部分22,247.52元(42,247.52元–20,000.00元)，因周晓娟负该事故主要责任，陈立君负该事故次要责任，李艳庆不负该事故责任。按照《黑龙江省道路交通安全条例》相关规定，主要责任方应承担70%责任，次要责任方应承担30%责任，故被告平安财产保险公司应予在商业险限额内赔偿15,573.26元（22,247.52元×70%）；被告太平洋财产保险公司应予在商业险限额内赔偿6,674.26元（22,247.52元×30%）。综上所述，对原告李艳庆的部分诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李艳庆医疗费、住院伙食补助费10,000.00元，误工费、护理费、交通费合计8,558.82元，共计18,558.82元；二、被告安华农业保险股份有限公司安达支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李艳庆医疗费、住院伙食补助费10,000.00元，误工费、护理费、交通费合计8,558.82元，共计18,558.82元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告李艳庆医疗费、住院伙食补助费15,573.26元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告李艳庆医疗费、住院伙食补助费6,674.26元；五、驳回原告李艳庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565.00元，由原告李艳庆负担281.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担401.00元，由被告安华农业保险股份有限公司安达支公司负担401.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担337.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担145.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 薛 薜审判员 张文汇审判员 耿鸿雁二〇二〇年八月十七日书记员 鲍润甜