甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终596号上诉人（原审被告）：陇西一华药业有限责任公司。法定代表人：赵国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘肃省融资担保集团定西有限公司。法定代表人：赵德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶生奇，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：孛小鹏，男，该公司法务专员。原审被告：赵国华，男，1981年11月13日生。原审被告：郭芳梅（赵国华之妻），女，1982年10月2日生。原审被告：陇西县陇中贸易货栈。法定代表人：赵国华，该公司总经理。原审被告：甘肃一华农业开发有限责任公司。法定代表人：赵国华，该公司董事长。陇西一华药业有限责任公司（以下简称一华药业公司）因与被上诉人甘肃省融资担保集团定西有限公司（以下简称融资集团定西公司）、原审被告赵国华、郭芳梅、陇西县陇中贸易货栈（以下简称贸易货栈）、甘肃一华农业开发有限责任公司（以下简称一华农业公司）追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。一华药业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年下半年，甘肃融资担保集团有限公司（以下简称融资担保集团公司）与一华药业公司洽谈关于合作开发“陇药贷”放贷业务事宜，口头约定融资担保集团公司下属的融资集团定西公司作为贷款人、融资人、担保人，在“陇药贷”业务中赚取贷款利息、担保费及各种服务费；一华药业作为质物监管人和担保人，在“陇药贷”业务中赚取仓储费、监管费，并约定完成l亿元中药材质押贷款交易额。于是，一华药业公司先向融资担保集团公司抵押贷款800万元用于“陇药贷”业务前期投入，包括支付200多万元的库房租金，购买货运车、藏贮柜、电商平台、电子秤等设备花费200多万元，招聘和培训专业人员8人花费30多万元，合计4638027元。2017年初，融资担保集团公司全权委托下属的融资集团定西公司履行其与一华药业公司口头约定合作开发“陇药贷”的业务事项。在签订监管和担保合同时，融资集团定西公司工作人员提供了由融资担保集团公司下属的兰州公航旅小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）作为“贷款人”的空白格式合同，与一华药业公司签订了质物监管协议和最高额保证合同，约定由一华药业公司承担“陇药贷”借款人出质物的监管、仓储义务，以及借款人未按期清偿债务时对质押物的处理销售和担保责任的承担等义务。合同履行时，一华药业公司配合融资集团定西公司工作人员对外散发了“陇药贷”宣传彩页，招揽客户，吸引许多药商前来咨询和办理了“陇药贷”业务。2017年7月，因融资担保集团公司政策调整，其要求一华药业公司将前期向“陇药贷”公司借的800万元二年期借款变更为一年，出借人由“陇药贷”公司变为所谓的“小贷公司”，融资集团定西公司为担保人。2017年中后期，正当业务发展进入高峰期时，融资担保集团公司撇开一华药业公司，让其下属的“扶不起”的金融仓储公司开展相关业务，将一华药业公司开发和联系的部分客户的贷款申请经多次上报不予批准，并停止履行合同主要义务，导致一华药业公司前期投资损失4638027元，可获得利益损失500多万元。之前业务中部分质押人的质押药材至今存留在一华药业公司库房，融资集团定西公司既不批准一华药业公司上报的符合“陇药贷”条件的客户贷款，又不协商解决合作合同停止履行后给一华药业公司造成的损失弥补问题或者采取其他补救措施保证合同继续履行，给一华药业公司造成严重的财产损失。由此可知，融资担保集团公司委托其下属融资集团定西公司一手操纵“陇药贷”合作业务，由融资集团定西公司借用小贷公司的“放款资质”，将自己资金以小贷公司名义出借，自己作为担保人一手操作办理贷款、担保及反担保全部手续。操作过程中，小贷公司只是被利用的“空名”，借款人与所谓的“贷款人”根本没见过面，也没有向贷款人申请贷款的任何意思表示。融资集团定西公司在行使追偿权时出示的出借人和借款人签名盖章的银行流水等票据，都是融资集团定西公司工作人员骗取借款人身份证、银行卡及密码、网银等证件后私自“走账”而成的“套路贷”形式的票据。具体操作流程是，担保公司将自己钱存入所谓“小贷公司”账户（担保公司以小贷公司公司名义设立的专属自己使用的独立账户），再以“小贷公司”作为出借人将钱存入借款人账户，通过银行走账记录来“合法证明”小贷公司是贷款人，自己是担保人；如果借款未能清偿时，融资集团定西公司就“依法”承担连带清偿责任，按照格式合同中的霸王条款规定的全部高额利息、超限违约金、资金占用费等要求，计算出借款本息及违约金数额之和，作为代为借款人连带清偿的担保债务金额打入小贷公司账号，又把银行打款记录留存为自己履行了担保债务的证据，再通过起诉方式向借款人行使追偿权，巧取豪夺借款人财产利益。融资集团定西公司名义上是“担保”，实际上是“又贷又担”，倒来倒去还是融资集团定西公司的钱，小贷公司只不过是融资集团定西公司借用或者利用的牟利工具。融资集团定西公司以“小贷公司”名义收取高额利息、逾期利息、超限违约金和资金占用费，又作为担保人从中收取“担保费”，层层盘剥，处处设套，以合法形式掩盖非法“套路贷”目的。理由：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。融资担保集团公司、融资集团定西公司存在“套路贷”形式的违法放贷。融资集团定西公司受托融资担保集团公司与一华药业公司口头约定开发“陇药贷”的业务事项后，采用“套路贷”的“走账”形式操作“陇药贷”业务。融资集团定西公司利用小贷公司作为名义贷款人，自己为实际贷款人又是担保人，该贷款行为和担保行为对当事人本身是一种欺诈。融资担保集团公司将自己洽谈的合作业务委托其下属的融资集团定西公司全权代理，又同意融资集团定西公司利用其管理的小贷公司作为名义贷款人的行为本身构成欺诈和恶意串通，以合法形式掩盖非法目的的谋利行为，依据《合同法》及合同法解释规定，依法应当认定小贷公司与一华药业公司之间的借款合同无效，在没有特别约定情形下，小贷公司与融资集团定西公司之间的担保合同也无效，所以，一审法院对涉案借款合同和担保合同依据合同相对性作出的判决错误，因为合同相对性存在的前提是有效合同，即真实合法的合同。本案融资集团定西公司采取“套路贷”手段放贷和转账，自己既是实际贷款人又是担保人，其行为违法；本案被告与“名义贷款人”小贷公司之间不存在真实合同关系。根据2019年11月14日最高院出台的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，涉案借款合同和担保合同中融资集团定西公司采用“转单平账”“以贷还贷”的“走账”方式贷款或者还款的，都被定性为“套路贷”，均被认为是非法放贷，非法放贷的法律后果是借款合同无效，担保合同无效，在借款合同无效情形下，债权人不得主张利息，担保人不承担担保责任。据此，融资集团定西公司代为一华药业公司清偿7638027元担保债务的行为属于无效清偿，一华药业公司依法不承担偿还债务利息的责任；（二）一审判决违反法定程序，判决不合理、不公平。一审判决剥夺上诉人的辩论权，严重违背合同法损益相抵原则。一审法院适用简易程序审理此案，对一华药业公司的答辩和辩解一概不予采纳，剥夺了上诉人一华药业公司的辩论权，只认可被上诉人融资集团定西公司出示的“套路贷”票据合同及其行使的追偿权事实，否定融资集团公司与被上诉人恶意串通排挤一华药业公司，停止履行合同主要义务的违约行为，从而限制和排除一华药业公司违约损害请求权和债务抵消请求权。一审法院对被上诉人在“陇药贷”合作合同履行中因违约给上诉人造成900多万元财产损失不闻不问：融资集团公司与被上诉人用行为表明与一华药业公司合作开发“陇药贷”供应链金融业务的口头合作协议成立并生效，融资集团公司派人与一华药业公司总经理赵国华达成开发“陇药贷”供应链金融放贷业务后，前期均按口头约定积极履行合同义务，双方口头约定的合同成立并生效。融资集团公司与被上诉人停止履行合同主要义务的行为导致上诉人合同目的难以实现，构成根本违约。正当“陇药贷”业务发展势头良好时，突然被上诉人勾结融资集团公司下属的仓储公司开展与一华药业公司的竞争业务，并设置障碍排挤、限制一华药业公司开展业务，最明显的是将一华药业公司上报的符合条件的借款用户不予批准，导致一华药业公司做了1000多万交易额后被迫停止了“陇药贷”业务，只负责对已成交客户质物的监管责任。由此可知，融资集团公司与被上诉人违背诚实信用原则，擅自停止与上诉人达成的口头协议和书面协议，停止履行成交1亿元交易量的口头约定，致使上诉人前期投入直接亏损4638027元，致使合同目的不能实现的间接损失约500万元。融资集团定西公司、贸易货栈、赵国华、郭芳梅、一华农业公司未上诉、未提交书面答辩意见。融资集团定西公司向一审法院起诉请求：1.判令赵国华、郭芳梅向融资集团定西公司支付其代为偿还的借款本息7638027元；2.判令赵国华、郭芳梅向融资集团定西公司支付2018年10月26日至2019年6月5日期间的资金占用费1041104元，并按照年利率24%支付自2019年6月5日起至实际清偿之日的资金占用费；3.判令贸易货栈、一华农业公司、一华药业公司、郭芳梅对上述债务承担连带保证责任；4.判令上述债务不能清偿时，融资集团定西公司对贸易货栈所有的位于陇西县文峰镇交通路5号、产权证号为甘（2017）陇西县不动产第0001574号、建筑面积为1394.12㎡的房产及284.4㎡的土地依法处置后的价款享有优先受偿权；5.案件受理费及保全费由赵国华、郭芳梅、贸易货栈、一华农业公司、一华药业公司负担。一审法院认定的事实：2017年12月5日，融资集团定西公司（甲方、保证人）与赵国华、郭芳梅（乙方、委托人）签订最高额委托保证合同[编号：DBDX（2017）056]，约定：“乙方向兰州市公航旅小额贷款股份有限公司（以下简称‘债权人’）申请授权、借款或开立承兑汇票等，特此委托甲方作为保证人。甲方根据乙方的申请、提交的文件资料及现场调查取证，同意为乙方以保证方式向债权人提供担保。”保证范围为“自2017年12月11日起至2018年12月10日止乙方与债权人之间已经订立或者将要订立的一个或者多个《流动资金循环借款合同》项下全部借款本金及其利息、复息、罚息，其中本金的限额不超过（含）人民币（大写）柒佰万元整。”保证期间为“自本合同生效之日起至主合同中约定的每笔债务履行期届满之日两年止。”保证方式为连带责任保证，并约定：“甲方按照本合同及保证合同的约定代乙方清偿主合同项下全部或者部分债务的，自代偿之日起，甲方有权向乙方追偿，包括但不限于：一、为乙方代偿的本金、利息、罚息、违约金等相关费用；二、甲方向乙方追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等相关费用）；三、乙方违约产生的违约金、代偿资金占用费及甲方全部经济损失等；四、甲方除有权向乙方行使追偿权外，亦有权直接或者同时向本合同中所列的反担保人或物行使追偿权……经双方确定，甲方一次性收取担保费人民币（大写）叁拾伍万元整……甲方受托后，乙方应在甲方与债权人签订保证合同之前，按照甲方的要求向甲方提供反担保，落实反担保措施，签订反担保合同，并积极配合甲方办理相应的抵、质押登记、公证等相关手续。（详见反担保措施清单）……乙方未按期清偿到期债务由甲方代偿的，乙方除向甲方一次性支付代偿全部款项百分之五十的违约金外，还应按代偿全部款项的千分之一乘以实际占用天数向甲方另行支付自甲方代偿次日起的代偿资金占用费；造成甲方经济损失的，乙方还应赔偿甲方全部经济损失。”该合同附件《反担保措施清单》载明的反担保措施包括编号为“DBDX（2017）056-1”的最高额抵押反担保合同，编号分别为“DBDX（2017）056-2”、“DBDX（2017）056-3”，“DBDX（2017）056-4”的第三方反担保合同及编号为“DBDX（2017）056-5”的个人无限连带责任保证书。2017年12月6日，融资集团定西公司（甲方）与贸易货栈（乙方）签订最高额抵押反担保合同[编号：DBDX（2017）056-1]，约定贸易货栈以其所有的位于陇西县文峰镇交通路5号、不动产权证号为甘（2017）陇西县不动产权第0001574号的财产为赵国华向融资集团定西公司提供反担保，反担保范围为前述最高额委托保证合同中约定的融资集团定西公司为赵国华代为清偿的全部款项及赵国华应向融资集团定西公司支付的违约金、代偿资金占用费、全部经济损失、担保费及融资集团定西公司向赵国华追偿债务发生的一切费用等，反担保期限为“主合同约定的主债务（各）履行期届满之日起两年止”，并约定：“双方应于最高额委托保证合同签订后5个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续。乙方应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件原件及其他权利证书交甲方保管。抵押权在抵押登记时设立。”同日，融资集团定西公司分别与贸易货栈、一华农业公司、一华药业公司签订第三方反担保合同[合同编号分别为DBDX（2017）056-2、DBDX（2017）056-3、DBDX（2017）056-4]，约定贸易货栈、一华农业公司、一华药业公司为赵国华、郭芳梅向融资集团定西公司提供反担保，反担保的范围和期限同前述《最高额抵押反担保合同》的约定。当日，赵国华、郭芳梅共同向融资集团定西公司出具《个人无限连带责任保证书》，载明其以个人所有的财产及夫妻共同财产，以无限连带责任的方式为赵国华、郭芳梅向融资集团定西公司提供个人信用反担保。2017年12月15日，贸易货栈在陇西县国土资源局为融资集团定西公司办理抵押物登记手续，该局为融资集团定西公司颁发甘（2017）陇西县不动产证明第0000454号不动产登记证明。2017年12月8日，兰州市公航旅小额贷款股份有限公司与赵国华、郭芳梅签订流动资金循环借款合同[编号：XDDX（2017）027]，约定赵国华、郭芳梅从兰州市公航旅小额贷款股份有限公司借款7000000元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2017年12月11日起至2018年12月10日止，借款期限起始日与借款双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准。借款凭证是该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。借款利率为年利率10%。借款起息日自借款资金从兰州市公航旅小额贷款股份有限公司账户转出之日起计算。借款起息后，按实际提款额和用款天数计算，不足10日按10日计算。按月结息，每月15日为结息日。借款逾期的本金罚息利率为借款利率上浮100%，逾期的利息罚息利率为借款利率上浮50%。同时约定赵国华、郭芳梅以编号为XDDX（2017）027-1的最高额保证合同向兰州市公航旅小额贷款股份有限公司提供担保。当日，兰州市公航旅小额贷款股份有限公司与融资集团定西公司签订最高额保证合同[编号：XDDX（2017）027-1]，约定融资集团定西公司为赵国华、郭芳梅前述流动资金循环借款合同约定的全部债务提供连带责任保证，保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。2018年1月4日，兰州市公航旅小额贷款股份有限公司与赵国华签订借款借据[借据编号：XDDX（2017）027]，载明借款金额为“柒佰万元整”，借款年利率10%，借款期限2018年1月4日至2018年7月3日，结息方式为每月15日结息，还款方式为到期一次性还本。当日，兰州市公航旅小额贷款股份有限公司按照赵国华出具的委托付款书的要求，将7000000元借款支付于郭芳梅在兰州银行陇西支行的账户。2018年5月16日，经兰州市工商行政管理局批准，兰州市公航旅小额贷款股份有限公司的名称变更为甘肃公航旅小额贷款股份有限公司。上述借款到期后，赵国华、郭芳梅未依约还本付息，甘肃公航旅小额贷款股份有限公司于2018年10月26日向融资集团定西公司发出代偿通知书，要求原告融资集团定西公司承担保证责任，代偿借款7000000元、利息685417元。当日，融资集团定西公司通过银行转账方式向甘肃公航旅小额贷款股份有限公司支付7000000元。2019年5月24日，甘肃公航旅小额贷款股份有限公司再次向融资集团定西公司发出代偿通知书，要求融资集团定西公司承担保证责任，代偿利息638027元。当日，融资集团定西公司通过银行转账方式向甘肃公航旅小额贷款股份有限公司支付638027元。同日，甘肃公航旅小额贷款股份有限公司向融资集团定西公司出具代偿证明书，载明：“我司于2018年10月26日收到贵公司人民币柒佰万元整的担保代偿款，2019年5月24日收到贵公司人民币陆拾叁万捌仟零贰拾柒元整的担保代偿款，共计人民币柒佰陆拾叁万捌仟零贰拾柒元整，我司已将上述款项用于归还借款人赵国华编号为XDDX（2017）027的流动资金循环借款合同项下贷款，贵公司的代偿责任已履行完毕。现编号为XDDX（2017）027的流动资金循环借款合同项下所有借款已结清，编号为XDDX（2017）027-1最高额保证合同项下的担保责任已全部解除。”认定上述事实的证据有当事人陈述、最高额委托保证合同、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、代偿通知书、代偿证明书、兰州银行网上银行电子回单、最高额抵押反担保合同、不动产登记证明、第三人反担保合同、个人无限连带责任保证书、委托付款书及内资公司变更通知书等。一审法院认为，第一、关于赵国华、郭芳梅是否应向融资集团定西公司支付代偿本金7000000元、利息638027元及资金占用费的问题。赵国华、郭芳梅与融资集团定西公司签订案涉最高额委托保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。案涉借款到期后，在赵国华、郭芳梅未依约履行清偿借款本息情况下，融资集团定西公司基于案涉最高额委托保证合同及最高额保证合同的约定，履行了保证责任，向甘肃公航旅小额贷款股份有限公司偿还借款7000000元、利息638027元。根据案涉最高额委托保证合同、最高额保证合同的约定和中华人民共和国担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，赵国华、郭芳梅应向融资集团定西公司支付代偿款项。同时，案涉最高额委托保证合同中就资金占用费进行了约定，虽然合同约定的数额实际超过年利率24%计算所得数额，但是融资集团定西公司诉请支付的资金占用费系以年利率24%计算，不违反法律规定，依法应予支持。但是，案涉最高额委托保证合同中约定资金占用费从融资集团定西公司代偿次日起计算，故7000000元代偿借款的资金占用费应当从2018年10月27日起计算，638027元代偿利息的资金占用费应当从2019年5月25起计算，截止2019年6月5日，资金占用费共计1041104元。第二、关于贸易货栈、一华农业公司、一华药业公司承担连带清偿责任的问题。贸易货栈、一华农业公司、一华药业公司与融资集团定西公司签订《第三方反担保合同》，承诺为案涉最高额委托保证合同项下所有债务等承担连带保证责任。案涉第三方反担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，贸易货栈、一华农业公司、一华药业公司理应对代偿款项及资金占用费承担连带清偿责任。但是，郭芳梅系案涉最高额委托保证合同、流动资金循环借款合同的合同相对方，系案涉借款的债务人，故对融资集团定西公司主张郭芳梅承担连带清偿责任的请求，本院不再予以支持。第三、关于融资集团定西公司是否对贸易货栈提供抵押反担保的建筑物及土地使用权变卖所得价款享有优先受偿权的问题。贸易货栈与融资集团定西公司签订的最高额抵押反担保合同是双方真实意思的表示，合法有效，合同签订后双方依法办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，故融资集团定西公司有权对贸易货栈提供抵押反担保的建筑物和土地使用权变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，融资集团定西公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。赵国华、郭芳梅、贸易货栈、一华农业公司、一华药业公司的辩解与事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵国华、郭芳梅于本判决生效之日起30日内向甘肃省融资担保集团定西有限公司支付代偿借款7000000元、利息638027元，共计7638027元；二、赵国华、郭芳梅于本判决生效之日起30日内向甘肃省融资担保集团定西有限公司支付2018年10月27日至2019年6月5日期间的资金占用费1041104元，并按照年利率24%支付以7638027元为基数，自2019年6月6日起至实际清偿之日止的资金占用费；三、陇西县陇中贸易货栈、甘肃一华农业开发有限责任公司、陇西一华药业有限责任公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、如赵国华、郭芳梅未按本判决第一、二项确定的期限向甘肃省融资担保集团定西有限公司支付代偿借款、利息及资金占用费，甘肃省融资担保集团定西有限公司有权对甘（2017）陇西县不动产证明第0000454号不动产登记证明中确定的建筑物及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款，在本判决第一、二项确定的范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72554元，减半收取计36277元，由赵国华、郭芳梅、陇西县陇中贸易货栈、甘肃一华农业开发有限责任公司、陇西一华药业有限责任公司负担。申请保全费5000元，由赵国华、郭芳梅、陇西县陇中贸易货栈、甘肃一华农业开发有限责任公司、陇西一华药业有限责任公司负担。二审中，一华药业公司提交两组证据：1、定西市安定区人民法院（2020）甘1102号民初1745号民事判决书、传票各1份、提货通知书2份、解除担保证明1份，拟证明融资集团定西公司与一华药业公司之间的“陇药贷”合作业务、监管业务合同关系成立，融资集团定西公司在“陇药贷”业务中存在“套路贷”违法放贷的事实；2、照片1张，拟证明冷文杰的货物提走后，融资集团定西公司的负责人蒋立凡、温宇鹏解除了一华药业公司的监管权和担保责任。其他当事人未提交新证据。对一华药业公司提交的上述证据，融资集团定西公司的质证意见为：对第1组证据中的民事判决书、传票的真实性无异议，证明目的有异议，在其与王世龙、一华药业公司追偿权纠纷一案，一华药业公司自愿承担担保责任，与本案借款无关，而小贷公司与融资集团定西公司是两个独立的法人，独立开展业务；解除担保证明与本案借款无关，提货通知书不属于二审中的新证据，对其证明目的应不予采信；第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关。其他当事人未提交新证据，并对一华药业公司提交的上述证据无异议。本院审查认为，一华药业公司提交的上述证据与本案涉及借款无关联性，应不作为认定本案事实的依据予以采信。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，案涉最高额委托保证合同、第三方反担保合同、最高额抵押反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应依约行使权利、履行义务。赵国华、郭芳梅未依约履行清偿借款本息，融资集团定西公司按合同约定履行保证责任后，向债务人赵国华、郭芳梅行使追偿权并要求一华药业公司、贸易货栈、一华农业公司承担担保责任符合合同约定，一审判决支持融资集团定西公司的诉请于法有据，本院予以确认。至于一华药业公司上诉提出其参与了省工信委帮扶的精准扶贫工作、与融资集团定西公司等存在“陇药贷”合作业务、因融资集团定西公司违约造成其损失的主张与本案不属于同一法律关系，且其在一审中未提出反诉，故不属于本院二审审查的范围，其可另行解决。综上所述，一华药业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72554元，由陇西一华药业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年八月二十七日法官助理张金玲书记员赵雯萱