wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2339号 原告：孙艳旭，女，1974年5月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。 被告：梅琳，女，1985年2月28日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告孙艳旭与被告梅琳民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日诉至本院，本院于2019年11月27日作出（2019）辽1481民初2704号民事判决。原告孙艳旭不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）辽14民终778号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽1481民初2704号判决，发回本院重审。本院于2020年7月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康凯，被告梅琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙艳旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，经被告介绍并由其实际办理了原告借款给北京易融贷公司事项。按照借款合同约定，2019年4月公司给原告提成10万元。当时，由被告实际办理并被其占用5万元，被告给原告出具欠条一张，并承诺尽快还款给原告。之后原告多次向其索要该款，被告一拖再拖，无奈现依法诉诸法律。望人民法院依法查清事实，维护原告的合法权益。 梅琳辩称，原告所述不是事实，提成钱不在我手里。原告确实在北京易融贷存过款，存过一百万。原告不是我联系的，她是经一个叫常xx的人带过去的，是常亚丽带孙艳旭还有孙艳旭丈夫，他们三人一起来到公司，然后把钱存进公司。原告说的条不是在存款期间打的，而是在2018年10月份左右，一个叫田x的律师给我打电话，当时我们谈话有全程的录音，田x说原告挺有势力的。我同意这10万元给原告是因为我受到威胁。公司的10万元钱确实打到我的账户，但这个钱是业务员的提成钱，不是客户的提成钱。原告是常xx的客户，公司把钱打到我帐户后我把10万元钱取出来给常xx了，常xx要求给现金。常xx和我说其和原告有亲戚关系，不想让原告知道她有这个提成钱。我跟原告解释过她是谁的客户，但是原告不予认可，就向我要钱。我和原告说这笔钱应该找公司拿，而不是找我拿。 本院经审理认定事实如下：被告梅琳认可其曾为“北京易融贷”公司员工，认可孙艳旭曾到“北京易融贷”公司进行理财存款1000000元，后转为“上海淼瑞”公司。2017年10月16日，孙艳旭向梅琳出具收条一张，内容：“今收到梅琳给孙艳旭在原易融贷现上海淼瑞存款壹百万元正的赠品钱肆万陆仟元正，原来的两万陆以打卡”。2018年10月末，被告梅琳为原告孙艳旭出具一张欠条，内容：“孙艳旭在北京易融贷公司存款100万元（壹百万圆整），公司给提成10万圆（壹拾万圆整），今天由梅琳给孙艳旭50000元提成（大写伍万圆整），还欠孙艳旭50000元（大写伍万圆整）”。 另查明，庭后孙艳旭向法庭提交《投资咨询与服务协议》及转账凭证复印件，载明原告孙艳旭于2017年4月25日作为甲方与深州冀梁工贸有限责任公司（项目方、借款人、乙方）、上海淼瑞金融信息服务有限公司（服务方、丙方）、河北佳果农业科技有限公司（担保方、丁方）签订了投资咨询与服务协议，约定孙艳旭出借金额1000000元，出借期间2017年4月25日至2018年4月25日，投资收益率17%年。孙艳旭按约将款项转入深州冀梁工贸有限责任公司。 上述事实，有收条、欠条，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案原告虽提供了由被告梅琳作为欠款人的书面条据，但原告不能证明其与被告之间有真实的资金融通行为，且根据原告所提供的材料也无法证明其与被告之间有关于提成款的约定。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙艳旭的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告孙艳旭负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  李英志 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执686号申请执行人：黄国振，男，1987年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：北京琦秀教育文化股份公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：徐士朋。申请执行人黄国振与被执行人北京琦秀教育文化股份公司劳动争议一案，该案(2019)苏0303民初2352号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为17004.96元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查,被执行人无可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B2楼一层D101A-228室邮寄传票。被执行人亦未到庭。4、2020年8月31日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月三十一日书记员  金 珠
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初956号原告：陈金生，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码441************051。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告陈金生与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金生到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金生向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金6808元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一*****出售给原告，购房款为428180元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付6808元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。陈金生为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、住宅认购书、收楼通知书、竣工验收备案表、领取收楼钥匙登记表、收据，证明原、被告房屋买卖合同关系，原告收楼，被告未按时交楼和违约时间。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号一幢1903房，房款为428180元；原告应当在2017年3月9日前支付首期房款345180元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已全部履行付款义务，承认收到被告发出的收楼通知，2019年5月1日收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。因被告未提出否认的抗辩理由，原告主张其于2019年5月1日收楼，本院予以采信。被告未按约定的期限2018年12月30日前交付房屋，那么逾期之日是2018年12月31日，原告主张逾期交楼违约金从2019年1月1日起计算至2019年4月16日，属于自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金428180元×0.15‰×106天=6808.06元。原告仅要求支付6808元，属于自愿处分其权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈金生违约金6808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告陈金生已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2091号原告：刘树祥，男，1949年2月1日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：王玉华，女，1949年2月10日出生，汉族，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：范洪岩，男，1970年5月15日出生，汉族，住舒兰市。原告刘树祥与被告范洪岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘树祥的委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，被告范洪岩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。刘树祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款人民币15500元。事实和理由：自2015年3月9日起，被告雇佣原告为其养猪场提供劳务，止2018年5月被告欠原告劳务费16000元，被告出具欠据一枚，后经原告催要，2020年1月份被告母亲替被告偿还500元，余款15500元一再推脱，至今未给付，现原告依法起诉，请审理。范洪岩未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：范洪岩雇佣刘树祥在其养猪场工作，每月工资1000元-1300元，范洪岩陆续给刘树祥一部分工资，截止2018年5月3日，范洪岩尚欠刘树祥工资16000元。2020年1月份，范洪岩母亲替范洪岩偿还刘树祥500元。上述事实有欠据、刘树祥陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，刘树祥曾在范洪岩的养猪场工作，双方形成了合法有效的劳务合同关系。范洪岩一直未给付刘树祥劳务费，已经构成违约，故本院对刘树祥要求范洪岩给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范洪岩于本判决生效后立即给付刘树祥劳务费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由范洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年八月三十一日书记员 炼伟艺
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保504号 胡起、王嫚嫚： 本院根据王嫚嫚的财产保全申请，经审查，于2020年8月13日查封了胡起名下的车辆。 王嫚嫚需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由王嫚嫚承担。 详见回执 二〇二〇年八月十四日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2932号原告：彭乐欢，男，1987年7月7日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：马得青，女，1987年8月13日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：马得青，女，1987年8月13日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告彭乐欢、马得青诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马得青到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭乐欢、马得青向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月3日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢1单元402号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢1单元402号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、一户一表400元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4111元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、水开户费、预先登记费、抵押登记费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告彭乐欢、马得青管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、一户一表400元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4111元；二、驳回原告彭乐欢、马得青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月二十五日书记员  钟 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9085号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：徐林平，身份信息不祥。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告徐林平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按原告提供的联系方式及地址均未能向徐林平送达法律文书。本院已告知原告，其起诉的被告主体身份信息不明确，要求其向本院提供本案被告的准确信息，但原告未向本院提供。 本院认为，原告向本院起诉的被告主体身份信息不明确，因此，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费2741.00元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申开旭
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4018号原告：徐丽，女，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。委托诉讼代理人：张来金。委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告徐丽与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丽的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款521338元为基数，自2019年1月14日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的xx，房屋价款为506117元。原告已于合同签订当日交付房款206117元，办理贷款30万元，后于2018年1月14日补交面积差15221元，合计交付房款521338元。被告于2018年1月14日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证为止。被告于2018年1月14日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月13日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月7日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室，款项总计521338元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月14日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为521338元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，徐丽作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以521338元为基数，自2018年1月14日后计算365日，即2019年1月15日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告徐丽办理xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告徐丽逾期办证违约金（以已付款521338元为本金，自2019年1月15日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执532号申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人**，男，汉族，生于1981年12月21日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇白云村。被执行人苏小红，女，汉族，生于1981年2月17日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道麻柳街。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初288号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行**、苏小红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：扣留并提取被执行人**将其名下位于四川省自贡市自流井区新街解放路温州商城营业用房一套出租给四川自贡温州商城开发有限公司使用，而在四川自贡温州商城开发有限公司处的房屋租金收入共计人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年八月十四日书记员 杨仁杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8268号 原告：胡苹果，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴家慧,东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：何涛，男，1998年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告胡苹果与被告何涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2428号申请执行人上海臻杰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄聪杰。委托代理人陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被执行人浙江广运供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人王国荣。被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人谢鼎。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初1939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。本院认为，除处置房地产之外，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初1939号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年八月三十一日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1918号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南捞刀河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆路雄踞都市东家806房。法定代表人：王协辉，总经理。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承睿，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：施文忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人湖南捞刀河酒业有限公司（以下简称捞刀河酒业公司）因与被申请人施文忠合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。捞刀河酒业公司申请再审称，1.本案中施文忠存在欺诈行为，隐瞒事实以湖南省国防教育公益广告实施办公室的名义与捞刀河酒业公司签订合同，故《国防教育公益宣传合同书》是一份无效合同，对捞刀河酒业公司没有法律约束力。2.施文忠没有按照双方的合同完全履行义务，因此施文忠应当退还捞刀河酒业公司已支付的110万元，也无权要求捞刀河酒业公司支付其余广告费用40万元。请求法院撤销二审判决，驳回施文忠的全部诉讼请求，并判令施文忠退还广告费用110万元给申请人。本院经审查认为，根据已查明的事实，湖南省国防教育公益广告实施办公室是湖南省全民国防教育委员会办公室采取和长沙军天文化传媒有限公司军民融合的形式创办，自负盈亏，所有债权债务由施文忠负责，收取保证金的湖南省国防教育公益广告实施办公室账户也是施文忠控制使用，故《国防教育公益宣传合同书》约束的相对方系施文忠和捞刀河酒业公司，该合同也已经实际履行，并不存在合同无效的情形。而根据施文忠所提供的证据也足以证明施文忠已经履行了公益广告牌的制作、安装义务，二审法院判决捞刀河酒业公司向施文忠支付广告费40万元并无不当。综上所述，捞刀河酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南捞刀河酒业有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年八月三十一日法官助理王燕琳书记员周杰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执999号徐社立罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初225号刑事判决书关于徐社立承担的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5695号 原告：苏国平，男，1960年5月24日出生，汉族，住余姚市城区。 委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：张龙飞，男，1991年12月5日出生，汉族，住余姚市城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心亦庄1号19楼1901-1906室。 负责人：陈武军，该公司经理。 被告：浙江金邮物联网技术服务有限公司，住所地：宁海县胡陈乡和谐路533号。 法定代表人：王保卫，该公司经理。 被告：余姚市申通快递有限公司，住所地：余姚市城区长新路220号。 法定代表人：胡彩凤，该公司经理。 原告苏国平与被告张龙飞、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司、浙江金邮物联网技术服务有限公司、余姚市申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告苏国平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏国平撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏国平负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周锦勇 2
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2580号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：赵亚欣，女，1996年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵玉海，男，1969年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵文森，男，1998年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李素琴，女，1978年8月22日出生，回族，住所地河南省民权县，系赵文森母亲。被告：李素琴，女，1978年8月22日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告赵亚欣、赵玉海、李素琴、赵文森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠及被告赵亚欣、赵玉海、李素琴、被告赵文森委托诉讼代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵亚欣归还原告借款本金200,000元及利息10,510.8元（利息暂计算至2020年7月29日，之后利息、罚息以200,000元为基数，按合同约定月利率10.8‰计算至本金偿还完毕为止）；2.依法判令被告赵玉海、赵文森、李素琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告赵亚欣向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款200,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告赵玉海、李素琴、赵文森为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告赵亚欣未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告赵玉海、李素琴、赵文森也未承担连带保证责任。被告赵亚欣、赵玉海、李素琴以及被告赵文森委托诉讼代理人承认原告提出的全部诉讼请求，家庭困难暂时无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告赵亚欣于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息10,510.8元(利息、罚息暂计算至2019年7月29日，之后以200,000元为基数，按月利率10.8‰计算至本金清偿完毕之日)。二、被告赵玉海、赵文森、李素琴对上述借款承担连带清偿责任，被告赵玉海、赵文森、李素琴承担连带清偿责任后，可向被告赵亚欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2229元，由被告赵亚欣、赵玉海、赵文森、李素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十五日书记员  李 蒙
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保188号 申请人：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地济南市纬二路138号。 负责人：符盛丰，行长。 委托诉讼代理人：刘飞越，男，该行员工。 被申请人：滨州天虹电器有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇工业园路以南。 法定代表人：傅建梅，总经理。 被申请人：山东省融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号（中润世纪城18号楼）。 法定代表人：张海峰，董事长。 被申请人：傅建梅，女，1970年06月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：纪友来，男，1968年06月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人华夏银行股份有限公司济南分行与被申请人滨州天虹电器有限公司、山东省融资担保有限公司、傅建梅、纪友来金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初295号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人滨州天虹电器有限公司、山东省融资担保有限公司、傅建梅、纪友来的银行存款320万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 菲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3643号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏，系该公司经理。委托代理人董大磊、董家庆，河南涵信律师事务所律师，特别授权。被告郭小静，女，汉族，1988年9月18日出生，住河南省光山县。被告李江涛，男，汉族，1985年5月4日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被告郭小静、李江涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人董大磊、董家庆到庭参加诉讼，被告郭小静、李江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉称，2019年1月8日,被告一与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。保险条款约定：保险金额为116931.58元，保费费率为1.5001%/月，保费每个月为1754.13元。补充协议约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、如发生争议由保险人所在地法院管辖。2019年1月14日被告持保单与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称：光大淮河路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款金额为105000.00元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期按月还本付息。贷款合同签订后，光大淮河路支行于2019年1月14日发放了105000.00元的贷款。被告二向原告出具“代偿责任保证书”为出借人提供连带保证责任。但被告仅履行了9个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经光大淮河路支行申请，原告于2020年2月9日代被告向光大淮河路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息82650.6元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。综上，维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令1、二被告共同偿还贷款82650.6元；2、二被告连带偿还欠付保险费用（1754.13/月×6个月）=10524.78元；3、二被告以93175.38元为基数，从2020年2月9日起按照每天1‰计算违约金直至本息偿还完毕之日止；4、诉讼费用由两被告承担。被告郭小静、李江涛未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年1月8日,被告一郭小静与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。保险条款约定：保险金额为116931.58元，保费费率为1.5001%/月，保费每个月为1754.13元。补充协议约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、如发生争议由保险人所在地法院管辖。2019年1月14日被告郭小静持保单与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称：光大淮河路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款金额为105000.00元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期按月还本付息。贷款合同签订后，光大淮河路支行于2019年1月14日发放了105000.00元的贷款。被告二李江涛向原告出具“代偿责任保证书”为出借人提供连带保证责任。履行了9个月贷款偿还义务，在赔偿等待期后未履行还款义务，经光大淮河路支行申请，原告于2020年2月9日代被告向光大淮河路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息82650.6元。原告赔偿后，向被告催要款项，被告拖延支付，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款保证保险单》、《个人信用贷款保证保险补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照约定代被告向光大淮河路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息，被告未按照约定足额偿还借款本息，构成违约。原告主张被告郭小静按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李江涛自愿为贷款提供连带担保，应当承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小静于本判决生效后三日内一次性偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司借款本金82650.6元、欠付保险费用10524.78元（1754.13/月×6个月）；并承担违约金（以93175.38元为基数，从2020年2月9日起按照每天1‰计算违约金直至本息偿还完毕之日止）。二、被告李江涛对上述借款本金82650.6元、欠付保险费用10524.78元及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064.69元，由被告郭小静负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年八月三十一日书记员  王 珺
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初433号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人石用兵，男，1995年7月25日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住江西省南昌市青山湖区。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人黄家明、王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5194号起诉书指控被告人石用兵犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人石用兵及其辩护人黄家明、王自进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年2月期间，被告人石用兵以其本人身份信息办理南昌县成恒酒店等五份营业执照及三份相关对公账户，后出售给他人，获利3000元。2020年4月15日，被告人石用兵被传唤归案。公诉机关认为，被告人石用兵自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人石用兵有期徒刑八个月，并处罚金。被告人石用兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照，公司登记（备案）申请书，法定代表人信息，开立单位银行结算账户申请书，客户身份信息采集表，机构信用代码申请表，企业信息，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人石用兵买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罚认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人石用兵犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护国家机关证件的公信力和权威性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石用兵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人石用兵的违法所得人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 芸人民陪审员 罗 英人民陪审员 万丽琴二〇二〇年八月三十一日书 记 员 胡 婷
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初2873号 原告：吴某某，男。委托诉讼代理人：任珊珊，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：某某押运有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：9161013673504957U。法定代表人：江基伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。    原告吴某某诉被告某某押运有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院已经受理。原告吴某某的诉讼请求为：1、判令被告为原告支付，原告已缴个人养老保险时加收的个人利息（滞纳金）2708.15元；2、判令原告补缴个人2008年12月-2010年10月期间的医疗保险、生育保险，2008年12月至2012年12月期间工伤保险、失业保险个人部分利息（滞纳金）应由被告承担。事实与理由：原告于2008年12月4日入职被告单位工作，最初担任执勤员一职，工资以银行转账形式发放。2010年10月，被告给原告缴纳了医疗及生育保险，2012年1月，被告给原告缴纳了基本养老保险，2013年1月，被告给原告缴纳了工伤及失业保险。2008年12月至2010年10月被告未给原告及时缴纳社会保险。2010年10月至2013年1月，被告工资中扣除原告社会保险个人费用后并未给原告依法及时缴纳全各项社会保险给原告造成经济损失，2019年8月5日原告以被告未按时缴纳社会保险提出离职。原告申请仲裁后，西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告为原告补缴社保，驳回原告其他申请事项。2020年5月9日，原告再次申请仲裁要求被告支付原告个人缴纳养老保险时加收利息2708.15元及原告补缴个人2008年12月至2010年10月期间的医疗、生育保险，2008年12月至2012年12月期间的工伤、失业保险个人部分利息。西安市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动仲裁受案范围为由作出不予受理通知书。现原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案中原告要求被告个人缴纳养老保险时加收利息2708.15元及原告补缴个人2008年12月至2010年10月期间的医疗、生育保险，2008年12月至2012年12月期间的工伤、失业保险个人部分利息，原告的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。本案诉讼费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘 爱 芳 二0二0年八月十七日 书  记  员   马 娟 娜 1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2306号之一申请执行人：张丽媛。被执行人：贾祥华。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初6090号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾祥华的存款、收入8000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月十七日法官助理王亚新书记员惠祥文
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5014号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳皇姑区黄河大街1号17栋。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：包艳，女，1976年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告包艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜建伟，被告包艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为43×××89信用卡欠款本金52059.86元、利息25473.06元、费用995.7元、分期手续费479.38元，共计79008元（暂计至2019年12月8日）；2、从2019年12月9日起的利息、费用等按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年3月在原告处办理使用了卡号为43×××89的信用卡，至2019年12月8日发生欠款共计79008元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告包艳辩称，欠款属实，想减免利息，分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，被告包艳向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为43×××89。被告开卡后，陆续进行多次消费。截止至2019年12月8日，被告使用的43×××89信用卡，拖欠原告本金52059.86元，利息25473.06元，费用995.7元（违约金）、分期手续费479.38元。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张被告偿还本金并给付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告包艳偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡本金52059.86元；二、被告包艳给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息25473.06元、违约金995.7元、分期手续费479.38元（截止至2019年12月8日）；三、被告包艳给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息、违约金（以52059.86元为基数，自2019年12月9日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1775元，公告费300元，均由被告包艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  武连宇人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月十七日法官助理吕丹书记员张楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初856号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系公司总裁。委托诉讼代理人：徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：潘勤海，男，1969年7月4日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告潘勤海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人徐鹏和被告潘勤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2017年被告潘勤海在原告处申请办理了“通宝白领”信用卡和个人信用卡。被告潘勤海在持卡期间以购车名义借款然后分期偿还的方式进行使用。截止到2020年5月12日其个人信用卡下欠借款本息92356.09元，“通宝白领”信用卡下欠借款本息104776.1元，两张信用卡累计下欠本息197132.19元。上述款项经原告工作人员多次催收均无果，为此原告诉请人民法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金及利息197132.19元（截止到2020年5月12日）；2、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。被告潘勤海辩称，原告所述事实成立，可是我因生意亏损和小孩读大学暂没有能力偿还借款本息。原告主张的违约金过高希望原告酌情减免，我会分期进行偿还。经审理查明，2017年被告潘勤海向原告民生银行信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××92的个人卡和一张卡号为62×××58的“通宝白领卡”。原告民生银行信用卡中心将上述信用卡审批后发放给被告潘勤海使用。被告潘勤海在持卡期间以购车名义借款然后采取分期偿还的方式进行使用。截止2020年5月12日被告潘勤海名下62×××92的个人卡下欠本金48070.48元，利息6567.22元，违约金（费用）37718.39元，小计92356.09元；截止2020年5月12日被告潘勤海名下62×××58的“通宝白领卡”下欠本金55416元，违约金（费用）49360.1元，小计104776.1元，两张信用卡累计下欠本息及违约金197132.19元。经原告工作人员多次催收被告未能履行还本付息的义务。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，按照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）款规定“发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任”。被告作为案涉信用卡的持有人，没有在信用卡规定的期限内归还透支款项，作为原告的发卡行有权请求被告偿还透支的信用卡款项。原告要求被告偿还截止到2020年5月12日所欠信用卡本息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费、公告费因未实际产生，原告主张的律师费因未提供相应证据证明，故对上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第(二)款的规定,判决如下:一、限被告潘勤海于本判决生效之日给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金103486.48元及截止到2020年5月12日的利息6567.22元和违约金87078.49元，合计197132.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元，减半收取计2121.5元，由被告潘勤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年八月十七日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第(二)款发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7833号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘丽，女，1982年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.刘丽偿还华融公司借款本金90694.63元、利息8692.7元、罚息5398.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1047.86元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年8月24日，华融公司与刘丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市顺义区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年8月24日向刘丽发放贷款200000元。刘丽自2019年7月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，刘丽尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息8692.7元、罚息5398.51元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1047.86元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘丽提前清偿全部借款本金90694.63元、利息8692.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5398.51元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4318.81元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1047.86元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息8692.7元、罚息4318.81元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告刘丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1047.86元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1208元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初490号原告：徐岚，男，1982年7月4日出生，汉族，伊春市伊春区居民，住嘉荫县。委托诉讼代理人：关亚珍，嘉荫县朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：刘素玲，女，1964年12月17日出生，汉族，嘉荫县村民，住嘉荫县。被告高玲云，女，1968年12月7日出生，汉族，嘉荫县村民，住嘉荫县。原告徐岚诉被告刘素玲、高凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告徐岚的委托诉讼代理人关亚珍、被告刘素玲、高玲云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐岚提出诉讼请求如下：1.请求第一被告偿还借款本金65，000元，给付利息9，260元，2.请求第二被告承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费。2019年3月7日被告向原告借款65，000元，双方约定借款期限为一年，利息1.2分(13，260元)，还款方式为分期分批还款。第二被告自愿为第一被告承担连带保证责任，二被告在借款合同上签字后，原告将65，000元交付给被告。但是被告不守承若，至今尚未偿还借款，只给付利息4，000元，原告多次向被告索要未果，特诉至到人民法院，请求依法判令请求第一被告偿还借款本金65，000元，第二被告承担连带保证责任，偿还借款本金65，000元，给付利息9，260元，同时承担本案诉讼费。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借款合同原件一份，意在证明：被告刘素玲在2019年3月7日向原告借款65,000.00元，利息为1.2分，还款期限在2020年1月31日，被告高玲云自愿为刘素玲做担保人，担保方式为连带保证的事实。被告刘素玲辩称：有异议，借款本金为60,000.00元，借款为2年，2016、2017年偿还了2年的利息，2018年未偿还，2019年偿还了4000元利息，基本属实。被告高玲云辩称：借款本金是60,000.00元，2016、2017年偿还了2年的利息，2018年未偿还，2019年偿还了4000元利息，基本属实。被告没有向法院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一，二被告对该借条无异议，本院依法采信。经审理查明，2016年被告刘素玲向原告徐岚借款人民币60,000.00元，2016、2017年偿还了2年的利息，2018年未偿还，2019年3月7日被告向原告重新出具借款合同一份借款65，000（将2018年的借款利息加到本金中，）元，双方约定借款期限为一年，利息1.2分(13，260元)，还款方式为分期分批还款。第二被告自愿为第一被告承担连带保证责任，二被告在借款合同上签字后，原告将65，000元交付给被告。但是被告不守承若，至今尚未偿还借款，只给付利息4，000元，原告多次向被告索要未果，特诉至到人民法院，请求依法判令第一被告偿还借款本金65，000元，第二被告承担连带保证责任，偿还借款本金65，000元，给付利息9，260元，同时承担本案诉讼费。上述事实有原被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，通过本院查明的事实，能够充分认定原告李广忠与被告之间存在借贷人民币65,000.00元款项的事实，原告与被告签订的人民币65,000.00元的借款合同内容真实，不违反国家法律规定，应予保护。综上，原告徐岚要求被告刘素玲承担还款责任的事实清楚，证据确实充分，被告刘素玲对借款人民币65,000.00元借款向原告徐岚承担偿还责任。被告高玲云作为担保人，应当承担担保责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：一、被告刘素玲于本判决生效之日起十日内给付原告徐岚借款本金人民币65,000.00元、利息人民币9，260.00元。（利息计算到2020年8月30日，以后的利息按月利率1.2分计算，自2020年9月1日起至本息还清时止）。二、被告高玲云对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币828.00元，由被告刘素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年八月二十七日书记员  官雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异44号异议人（案外人）:何晓燕，女，1979年10月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所律师。申请执行人：李玉容，女，1983年9月17日出生，汉族，住四川省盐亭县两河镇。在本院执行申请执行人李玉容与被执行人顾谋借款合同纠纷一案中，案外人何晓燕对本院查封顾谋名下的位于绵阳市盐亭县云溪镇红光东路85号世恒锦都3幢2-3-3号房屋（下文简称：案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日进行听证，异议人何晓燕之委托诉讼代理人陈星光、林倩、申请执行人李玉容到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人何晓燕称，请求停止对案涉房屋的执行。事实和理由：何晓燕与顾谋于2011年11月4日在涪城区民政局登记离婚，离婚协议约定“夫妻双方婚后有坐落在盐亭县世恒锦都小区3幢2单元3楼3号住房一套，购房时以男方主贷人向中国建设银行按揭贷款购买，首付及按揭款都来源于夫妻共有财产，该房属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女方所有，按揭款由男方支付，直至付完为止，该房屋产权由儿子继承，女方不得擅自变更或转移”。异议人与顾谋离婚后，因案涉房屋一直存在按揭贷款，不能过户至异议人名下。且顾谋与申请执行人的借款关系发生在离婚之后，法院不应执行异议人所有的案涉房屋。异议人向本院提交了户籍信息、离婚证复印件、离婚协议书复印件、（2020）川0703民初491号民事判决书及生效证明复印件、（2018）川0703民初7725号民事判决书及生效证明复印件、个人住房借款合同复印件、开立贷款账户通知书复印件、抵押登记审批表复印件、还款凭证复印件、贷款结清证明复印件、对账单复印件、产权凭证单复印件、物业证明复印件、房屋买卖合同复印件、收款收据复印件、物业费复印件、收款专用收据复印件。申请执行人李玉容称，异议人说的我不清楚。我不认识何晓燕，也不清楚他们的家庭关系。本院查明，李玉容与顾谋借款合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终330号民事调解书已于2019年3月15日发生法律效力，该调解书确认：顾谋向李玉容偿还借款本息10万元。李玉容向涪城区人民法院申请强制执行，该院立（2019）川0703执2872号案件执行，并于2019年11月21日查封了顾谋名下的案涉房屋。后绵阳市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年4月17日立（2020）川0793执363号案件执行。另查明，2011年8月10日，案涉房屋因商品房买卖登记在何晓燕名下，顾谋系共有人。2011年11月4日，何晓燕与顾谋登记离婚，《离婚协议书》载明：“一、男方顾谋与女方何晓燕自愿离婚。……三、夫妻共同财产的分割：房产：a.夫妻双方婚后有坐落在盐亭县世恒景都小区3幢2单元3楼3号住房一套，购房时以男方主贷人向中国建设银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女方所有。按揭款由男方支付，直至付完为止，该房屋产权由儿子继承，女方不得擅自变更或转移。b.绵阳长虹大道南段61号四幢二单元2楼2号住房一套，归儿子顾洪宇所有，男女双方无权变更和变卖此住房，女方有居住的权利。……”2018年4月24日，案涉房屋贷款清偿完毕。还查明，2018年2月13日，涪城区人民法院以（2018）川0703执保148号案【关联案号（2019）川0703执3549号】查封了案涉房屋。本院认为，案涉房屋是何晓燕与顾谋婚姻关系存续期间的共有财产，二人的离婚协议虽约定案涉房屋归何晓燕所有，但并未办理变更登记，二人关于案涉房屋的约定对外不发生物权变动的效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋至今仍登记为何晓燕与顾谋共同共有，案涉房屋对外仍属于二人的共同财产。何晓燕主张因案涉房屋存在按揭贷款而不能变更登记，不属于法律规定的例外性规定。顾谋以共同共有的房屋承担责任后，何晓燕可依据离婚协议另案向顾谋主张权利。综上所述，被执行人顾谋系案涉房屋登记的权利人之一，本院执行其名下房屋的执行行为并无不当，异议人何晓燕提出的排除执行异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人何晓燕提出的执行异议。当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  马睿婕书 记 员  尹 杨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4971号原告：吴某，女，1986年8月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1987年6月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。原告吴某与被告张某1子女抚养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案审理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托诉讼代理人殷爱亭，被告张某1及其委托诉讼代理人罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告54000元（从2019年1月至2020年6月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2。2018年12月28日，原、被告因性格不合在民政局登记离婚。离婚协议第三条约定张某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担。第五条约定：离婚后张某2暂由吴某照顾，被告每月支付生活费3000元，付至被告把孩子带回。被告违反该协议约定，至今未支付3000元每月的生活费，也未把孩子带回，故诉至法院，请求处理。被告张某1辩称，被告已经支付过部分子女抚养费，被告通过支付宝转账给原告合计16399元，通过微信转账给原告合计38165.5元。2019年过年左右，给付原告现金13000元。被告另外给付原告20000元现金，原告分别于2019年6月5日、6月6日转款给被告各10000元，被告用于偿还案外人叶满意的债务。原告还擅自出售被告的手机号,所得款项应予扣除。对于被告已经支付过的抚养费，应予以扣除。针对被告的答辩，原告补充陈述，认可被告通过支付宝转账给原告16399元和通过微信转账给原告38165.5元。2019年过年确实收到被告给付的现金13000元，但该笔13000元系被告因原告母亲去世承诺给付的钱款，并非抚养费。没有收到被告给付原告的现金20000元。原告微信转账给被告35091元、支付宝转账给被告400元，另外原告支付张某2校服费885元。本院经审理认定的事实如下：2018年12月28日，原告吴某与被告张某1在民政部门登记离婚，离婚协议第三条约定:子女抚养权及抚养费等处理方案：双方于××××年××月××日生育一子，取名张某2，抚养权归男方所有，抚养费由男方自行承担，在不影响孩子学习和生活的情况下，女方可以随时看望孩子。第五条约定：双方其他纠纷：孩子张某2暂由女方照顾期间，男方每月支付孩子生活费用叁仟元整（3000元）付至男方把孩子带回。离婚协议签订后，孩子张某2一直由原告照顾。另查明，原告吴某通过微信、支付宝共转账给被告合计35491元，支付张某2校服费885元。被告通过微信、支付宝转账给原告合计54564.5元，给付原告现金13000元。上述事实，有离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚协议中约定儿子张某2暂由原告照顾，每月支付孩子生活费用叁仟元整（3000元），付至被告把孩子带回。被告应按照离婚协议约定履行给付原告子女抚养费的义务。庭审中，原告对被告通过微信、支付宝转账给原告合计54564.5元不持异议，本院予以确认，但原告主张被告给付13000元现金系被告承诺因原告母亲去世给付的钱款，而非子女抚养费，因未提供证据证明，本院对原告该主张不予采信。被告对原告通过微信、支付宝转款合计35491元及支付校服费885元不持异议，本院予以确认。被告辩称给付原告20000元现金，但未提供证据证明，对被告该抗辩意见，本院亦不予采信。对被告辩称原告将其手机号出售的问题，与本案无关联性，本院不予理涉。综上，可以认定被告已给付原告子女抚养费合计31188.5元（54564.5元+13000元-35491元-885元），被告仍需给付原告子女抚养费22811.5元（从2019年1月至2020年6月）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张某1于判决生效后十日内给付原告吴某子女抚养费22811.5元（从2019年1月至2020年6月）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取575元，由原告吴某负担389元，被告负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年八月十七日法官助理蔡蓁蓁书记员任笑玉
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执619号 宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、陈明亮、张闯、宜宾市五星房地产开发有限公司： 四川省内江市中级人民法院移送执行（2018）川10民终614号追缴诉讼费一案。经本院立案执行，现已执行完毕。本案已了结。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19165号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张云雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张云雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21445号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4420.18元（其中4370.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初411号 原告:赵长水，男，1978年4月6日出生，汉族，住景县。 被告：王峰，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍所在地：沧州市吴桥县。 原告赵长水与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因被告王峰下落不明，本案转为普通程序。2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告赵长水到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵长水向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告辣椒款10万元，并按银行同期贷款利率4.35%的1.3倍支付自2019年7月3日至2019年11月3日的逾期利息1885元，本息合计101885元，诉后利息另计，至欠款本息付清之日止。二、本案诉讼费判令被告承担。事实与理由：2018年4月至5月份，被告到原告处收购辣椒，共计160.59吨，被告仅支付部分货款，尾欠10万元辣椒款经原告多次催要，被告于2019年7月3日给原告出具欠条一份，并承诺尽快付款，但至今未付，被告之行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，望依法判决。 被告王峰未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据被告王峰书写的欠条一份予以确认、采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王峰在原告赵长水处收购辣椒，2019年7月3日被告王峰给原告赵长水出具欠条一份，内容为：“王峰欠赵长水辣椒款10万元整（壹拾万元整）”。该款被告王峰至今未还。 本院认为，原告赵长水与被告王峰达成的辣椒买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告给原告出具欠条后，应及时还款，至今未还实属违约。原告要求被告给付辣椒款10万元的诉求合理合法，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自2019年7月3日起给付逾期付款利息不违反上述规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此自2019年7月3日至2019年8月19日的利息，可以10万元为基数，按年利率4.35%的1.3倍计算为738.29元。2019年8月20日（含当日）之后的利息，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起三日内给付原告赵长水辣椒款10万元、利息738.29元及2019年8月20日（含当日）之后的利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  翟荣欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2021号原告：彭亚芳，女，1964年7月17日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：阙建琴，女，1973年6月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。原告彭亚芳与被告阙建琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失84669.87元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭亚芳的委托诉讼代理人吴敏、被告的委托诉讼代理人吴狄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年8月24日13时45分，被告驾驶电动自行车沿本市郑陆环镇路（郑陆）北半幅车道由西向东行驶至47号路灯杆处越过中心线至南半幅车道时，遇原告驾驶摩托车搭载陆秀芳沿环镇路由东向西行驶至此，双方相撞，致三人受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.原告损失：医疗费8534.95元，住院伙食补助费550元，营养费360元，护理费1800元，残疾赔偿金102112元，交通费200元。3.司法鉴定意见：常州市德安医院司法鉴定所分析认为被鉴定人彭亚芳因交通事故致左侧眼眶内外侧壁骨折，遗留左眼球内陷达2mm以上构成十级残疾，受伤后需设置的误工期以90日、护理期以30日、营养期以30日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.交警定责：交警部门勘查后认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，陆秀芳无责。原告称其在该起事故中无其他过错，虽无驾驶证但对事故发生无直接原因，对交警定责有异议。本院经审查认为，交警部门系专门处理交通事故的机构，其在经调查后对事故发生和经过进行了分析，作出的事故认定书客观、真实地反映了事故发生的原因，本院予以采信。2.精神抚慰金：原告按十级残疾主张5000元；被告对金额无异议，称应按责分担。本院参照原告的伤残等级，确认为5000元。3.鉴定费：原告主张2100元；被告对金额无异议，称应按责分担。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告负事故主要责任，鉴于其驾驶的系电动自行车，可适当减轻其责任，确定由其对原告损失承担65%的赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为120656.95元，由被告向原告赔付78427元，其余由原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、阙建琴于本判决发生法律效力之日起十日内向彭亚芳赔付78427元；二、驳回彭亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元（原告已预交），减半收取373.50元，由阙建琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年八月十四日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执721号申请执行人：陈竹，男，1979年8月27日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西第贰街区15幢1012室。法定代表人：闫昆。关于陈竹与南京磐海投资管理有限公司基金合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D490号裁决书已经发生法律效力。裁决内容为：“1、南京磐海投资管理有限公司赔偿陈竹损失人民币329250元；2、南京磐海投资管理有限公司以人民币329250元为基数，自2018年10月15日起，按中国人民银行同期同档银行贷款利率支付利息至实际赔付之日止；3、南京磐海投资管理有限公司补偿陈竹支付的律师费人民币9877元；4、本案仲裁费人民币18116元，由南京磐海投资管理有限公司承担”。裁决书生效后，因南京磐海投资管理有限公司未能履行相应法律义务，陈竹向南京市中级人民法院申请强制执行。该法院立案受理后，根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，裁定“指定南京市建邺区人民法院执行”。本院于2020年3月24日依法立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人南京磐海投资管理有限公司名下在本市没有不动产、车辆；根据网络查控系统的反馈，其名下亦无足额的银行存款清偿债务，本院已依法对上述被执行人名下的银行账户予以冻结，冻结期至2021年3月25日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年8月24日，本院已依法将被执行人南京磐海投资管理有限公司限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日书记员  周嘉伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4460号之一申请人：长沙市天心区常庆建筑器材经营部，住所地长沙市天心区桂花坪办事处窑咀组白竹堂。经营者：陈建国，男，1957年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组（李文革私房）。统一社会信用代码：914301225507328393。法定代表人：叶志平。申请人长沙市天心区常庆建筑器材经营部与被申请人长沙建强建筑劳务有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法作出了（2020）湘0103民初4460号民事裁定（保全金额为650000元），冻结了其名下的中国工商银行股份有限公司长沙市星沙支行账号为19×××50的账户。现被申请人以该账户系其基本户，需用于支付投标保证金，申请银行贷款也需要使用该账户为由向本院提出申请，请求冻结其名下的湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽支行账号为82×××10账户上的650000元，并解除其名下的中国工商银行股份有限公司长沙市星沙支行账号为19×××50账户的冻结措施。本院认为，被申请人请求解除对其采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙建强建筑劳务有限公司名下的湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽支行账号为82×××10账户上的650000元；二、解除被申请人长沙建强建筑劳务有限公司名下的中国工商银行股份有限公司长沙市星沙支行账号为19×××50账户的冻结措施。审 判 员  方 文二〇二〇年八月三十一日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1102号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：万燕，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与万燕国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第43814号裁决书已发生法律效力。因被执行人万燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第43814号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6719号原告：商丘永兴新能源有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区阳光路19号，统一社会信用代码：91411400079409027W。法定代表人：项霖，职务:总经理委托诉讼代理人：李光，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。被告：虞城县红旗粮油贸易有限公司，住所地：虞城县大侯乡营盘村东街。统一社会信用代码：91411425556946846Q。法定代表人：刘启洪，职务：总经理。被告：刘启洪，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省虞城县。被告：陈青青，女，汉族，1987年3月7日出生，住河南省虞城县。被告：卢增，男，汉族，1992年12月25日出生，住河南省虞城县。被告：刘利茹，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省夏邑县。原告商丘永兴新能源有限公司（以下简称永兴公司）与被告虞城县红旗粮油贸易有限公司（以下简称红旗粮油公司）、被告刘启洪、被告陈青青、被告卢增、被告刘利茹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光、陈诗涛到庭参加诉讼，被告虞城县红旗粮油贸易有限公司、刘启洪、陈青青、卢增、刘利茹经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告虞城县红旗粮油贸易有限公司偿还原告债权3535087.8元（暂计算至2020年6月30日），并支付罚息（以3000000元本金为基数，按合同执行年利率8.7%×1.5计算，自2020年7月1日起至本息全部还清之日止。）。2、其他被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年8月2日，被告虞城县红旗粮油贸易有限公司向郑州银行股份有限公司商丘分行借款3000000元，双方对利率、借款期限等进行了明确的约定，其他被告提供连带保证责任。合同签订后，郑州银行股份有限公司商丘分行依约履行了出借款项义务，但被告虞城县红旗粮油贸易有限公司违约，经郑州银行股份有限公司商丘分行多次催讨未还款。2019年6月26日，郑州银行股份有限公司商丘分行将上述全部债权以3092039.72元转让给原告，原告受让成为合法债权人。其他被告根据《保证合同》约定需承担连带赔偿责任。至2020年6月30日，被告应向原告偿还的债务本息共计3535087.80元。被告虞城县红旗粮油贸易有限公司、刘启洪、陈青青、卢增、刘利茹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。原告提交的《小企业借款合同》、《保证合同》、郑州银行贷款出账通知书、借款展期协议、贷款台账查询单、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单据等证据，形式合法、真实、与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。经审理查明：2017年8月2日，被告虞城县红旗粮油公司与郑州银行股份有限公司商丘分行签订了《小企业借款合同》，约定：借款金额3000000元，借款期限为2017年8月4日起至2018年8月1日（后展期一年至2019年9月1日），借款用途为借新还旧，贷款年利率为8.7%，利息支付方式为放款之日每月20日支付，贷款到期利随本清。逾期支付利息时按逾期罚息计收复利。借款人逾期还贷，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率乘壹点五（贷款年利率8.7%×1.5）。同日，被告刘启洪、陈青青、卢增、刘利茹与郑州银行商丘分行《保证合同》对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起三年，保证范围为主债权、利息（含复利和罚息）等实现债权的全部费用。在贷款展期至2019年9月1日的合同中，上述保证人亦签字认可同意展期。合同签订后，郑州银行股份有限公司商丘分行依约向被告虞城县红旗粮油公司发放贷款。2019年6月26日郑州银行股份有限公司商丘分行与原告商丘永兴新能源有限公司签订《债权转让协议》，将上述主债权3000000元及担保债权转让给原告，转让价款为3092039.72元（包含本金3000000元，计算至转让当日的利息91101.21元，复利938.51元）。郑州银行股份有限公司商丘分行以原合同约定的送达确认地址向债务人被告虞城县红旗粮油公司和保证人邮寄了债权转让通知。本院认为，被告虞城县红旗粮油公司与郑州银行股份有限公司商丘分行签订《小企业借款合同》及与被告刘启洪、陈青青、卢增、刘利茹的《保证合同》均为有效合同。且保证合同没有约定保证份额，为连带共同保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，郑州银行股份有限公司商丘分行与本案原告商丘永兴新能源有限公司在2019年6月26日签订了《债权转让协议》，该债权转让协议为有效合同，并依法按原合同约定送达地址向被告邮寄了转让通知，该债权转让对被告发生效力。原借贷合同的从权利即保证合同债权和要求支付利息、罚息等权利亦同时移转，原告成为新的债权人。被告虞城县红旗粮油公司下欠原告借款本金3000000元，自债权转让之日至原告诉请的2020年6月30日其主张的按原合同约定利息、罚息、复利本息合计3535087.80元，未超法定最高月利率2分，应予支持。自2020年7月1日起主张按本金3000000元按约定的贷款年利率的1.5倍仅支付罚息（为年利率13.05），亦应予以支持。被告刘启洪、陈青青、卢增、刘利茹作为保证合同的保证人，且保证未超保证期间三年，按保证合同的约定亦应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘启洪、陈青青、卢增、刘利茹承担保证责任后，有权向被告虞城县红旗粮油公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞城县红旗粮油贸易有限公司偿还原告借款本金3000000元及利息（至2020年6月30日前的利息、罚息、复利合计535087.8元；自2019年7月1日至实际付清日止，按罚息年利率13.05%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告刘启洪、陈青青、卢增、刘利茹对上述债务承担连带清偿责任。四被告在清偿后可向被告虞城县红旗粮油贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35080.70元，减半收取17540.35元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 曹思宇
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1753号原告：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县********1*，身份证号码：440************016。被告：广东清正法医临床司法鉴定所，住所地：广东省清远市清城区*********，统一社会信用代码：344***********550A。法定代表人：何某1。被告：潘鉴，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西容州镇桂南东街43号-1，身份证号码：452************017。原告张永新与被告广东清正法医临床司法鉴定所、潘鉴服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张永新到庭参加了诉讼，被告广东清正法医临床司法鉴定所、潘鉴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还2700元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因亲友需做司法鉴定，遂联系被告二，希望其安排鉴定并出具司法鉴定报告。被告二说出具报告需先支付费用，于是，原告将费用2700元微信支付给被告二，但被告二收取款项后，没能为原告出具相关报告。其后，双方协商，被告同意将费用返还，时至今日，经原告多方追讨，被告一直没能返还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请法院予以支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：微信聊天记录。被告广东清正法医临床司法鉴定所、潘鉴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并采信作为本案定案的依据。本院认定事实与原告诉称基本一致。另，被告潘鉴是被告广东清正法医临床司法鉴定所的行政主任。本院认为，原告通过微信与被告潘鉴协商委托鉴定事宜，并将鉴定费2700元支付给潘鉴，而潘鉴是被告广东清正法医临床司法鉴定所的行政主任，其接受委托鉴定的行为应视为广东清正法医临床司法鉴定所的行为，由此产生的法律后果应该由广东清正法医临床司法鉴定所承担。广东清正法医临床司法鉴定所接受原告的委托鉴定后，未出具鉴定报告给原告，应该退还鉴定费给原告，原告向潘鉴要求退还鉴定费，潘鉴也承诺会退还鉴定费给原告，因此，对原告要求被告广东清正法医临床司法鉴定所退还鉴定费2700元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽然鉴定费是被告潘鉴收取的，但其是履行职务的行为，应该由广东清正法医临床司法鉴定所承担退款义务。被告广东清正法医临床司法鉴定所、潘鉴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东清正法医临床司法鉴定所于本判决生效之日起十日内退还鉴定费2700元给原告张永新；二、驳回原告张永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东清正法医临床司法鉴定所负担，原告张永新预交的受理费，可以在本判决生效后向本院申请退回25元。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年八月三十一日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4705号                  立案时间              2020年7月17日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              温昂王维涛，男，1992年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜、被告王维涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金134759.87元，截至2020年1月2日的罚息5572.27元、复利114.97元，合计140447.11元；2、被告偿还自2020年1月3日起至借款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              同意原告诉讼请求，对原告陈述的事实和理由无异议。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第X号）                  借款人              王维涛                  签订时间              2018年6月22日                  贷款金额              136000元                  贷款期限              自2018年6月22日起至2019年6月22日                  贷款用途              家政、维修                  贷款利率（月）              0.625%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本，付息日每月21日                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              136000元                  实际贷款期限              自2018年6月22日起至2019年6月22日                  欠付本金（截止日期）              134759.87元（截止2020年8月4日）                  欠付罚息（截止日期）              5572.27元（截止2020年1月2日）                  欠付复利（截止日期）              114.97元（截止2020年1月2日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王维涛偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金134759.87元；      二、被告王维涛给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2020年1月2日欠付的罚息5572.27元和复利114.97元；      三、被告王维涛给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利（以未偿还借款本金及罚息为基数，自2020年1月3日起至款项付清之日止，按照月利率0.625%的1.5倍计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费3110元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      邹  颖      人民陪审员      王莉军                                 二Ο二Ο年八月十七日                                  书  记  员      于晓丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1991号 申请执行人：刘国栋。 被执行人：卢玉琢。 本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人卢玉琢民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初718号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人刘国栋同意终结执行，但若卢玉琢未能如约按照本协议履行，刘国栋可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1991号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 娜