江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初728号原告：王云峰，男，1979年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陆倩，女，1987年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陆平勤，男，1965年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：赵小波，男，1976年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王云峰与被告陆倩、陆平勤确认债务纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，经原告申请依法追加第三人赵小波参与诉讼，并依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告承担连带偿还（2018）苏0481民初730号民事调解书确定的本金、利息和自2018年1月8日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）、（2018）苏0481民初4137号民事调解书确定的本金、利息和自2018年5月26日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算），案件受理费、诉讼保全费和自2018年9月29日起至还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）的责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人赵小波【（2018）苏0481民初730号民事调解书、（2018）苏0481民初4137号民事调解书确定的债务人】系同学关系，被告陆倩系赵小波的妻子，被告陆平勤系溧阳市竹箦新城汽车销售有限公司（以下简称新城汽车公司）法人及股东，该公司实际控制人为赵小波。2017年11月25日，赵小波以新城汽车公司需要扩大规模租赁新的铺面，引进新能源汽车为由向原告申请借款人民币94000元，并约定6个月归还，原告通过银行转账的方式将上述借款出借给赵小波，到期后赵小波未归还。2017年12月7日，赵小波以生意伙伴（赵善彬）工程购买材料以及支付工资为由向原告借款人民币100000元，承诺一个月内归还。原告后面得知赵小波虽然是以赵善彬的名义，但实际是赵小波自己借款，也是由赵小波使用该借款。借款到期后，经原告多次催告，赵小波一直未履行债务。2017年12月31日，赵小波以朋友（虞和金）需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并约定7日内归还，原告通过银行转账的方式将借款支付给赵小波，借款到期后，经原告多次催告，仍未还款。赵小波共计从原告处借款人民币254000元，且债务均已过清偿期，赵小波与原告以（2018）苏0481民初730号民事调解书、（2018）苏0481民初4137号民事调解书结案。上述债务系赵小波、陆倩夫妻关系存续期间产生的，用于夫妻共同经营和共同生活。被告陆平勤是新城汽车公司法人代表及唯一股东，因赵小波向原告所借借款是用于陆平勤名下公司经营，经人民法院强制执行，赵小波已无清偿债务能力，新城汽车公司于2019年4月16日注销，陆平勤在公司注销时，认为公司没有债权债务，他是公司债权债务的承受人和清算义务人。陆平勤注销公司的时候有瑕疵，应该承担连带责任。庭审中，原告明确请求确认赵小波的债务是与陆倩夫妻共同债务，陆倩承担共同责任；对于赵小波的债务陆平勤承担连带责任。被告陆倩辩称，我不知道这件事，我不同意原告的诉请。被告陆平勤辩称，银行账户有债务注销不掉，因为公司没有债务，所以公司注销掉了。第三人借款我不知情，不应该承担责任。养猪场的事情有一万两万确实是从赵小波拿的，但是我们是家里人，不存在我差原告的钱。第三人赵小波辩称，我承认对原告的借款。当时也说这个钱是用于我个人投资，我是公司的实际经营者。经审理查明，第三人赵小波与原告王云峰系同学关系。被告陆倩与赵小波于2009年11月2日登记结婚。被告陆平勤系陆倩的父亲。新城汽车公司于2017年4月27日登记设立，经营范围：汽车销售、车辆信息咨询服务、汽车租赁服务、机动车及驾驶员事务代理服务，公司性质为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为陆平勤，注册资本为200万元（股东于2037年12月31日前缴清）。陆平勤申请设立公司时确认陆倩为公司财务负责人，并决定公司不设监事会，委派赵小波担任公司监事，任期三年。新城汽车公司章程第二十二条规定：“公司解散时，应依《公司法》的规定成立清算组对公司进行清算。清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东或者有关主管机关确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。2019年2月11日，陆平勤向溧阳市市场监督管理局申请注销登记（以未发生债权债务为由申请简易注销登记，申请时向溧阳市市场监督管理局出具《全体投资人承诺书》，承诺“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责人，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”）。2019年4月16日，溧阳市市场监督管理局核准新城汽车公司注销。庭审中，赵小波及陆平勤均认可赵小波是新城汽车公司的实际经营者，陆平勤平时在公司负责租车。陆倩称其与新城汽车公司没有关系，其不参与经营。2017年11月25日，赵小波以新城汽车公司要扩大经营为由，向王云峰借款10万元，双方约定月利率2%，王云峰于25日银行转账交付5000元，26日银行转账交付77950元、微信转账交付11050元，共计交付94000元。后因赵小波经催要未归还，原告于2018年5月28日诉至本院，要求判令赵小波立即归还借款本金94000元及利息（自2017年11月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。经审理，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0481民初4137号民事调解书，确认双方如下协议：“一、被告赵小波结欠原告王云峰借款人民币94000元，被告赵小波于2018年10月8日前归还47000元，于2018年10月18日前归还47000元。如未能按期足额归还，原告王云峰有权就本金94000元一并申请执行。同时被告赵小波承担原告王云峰利息损失（本金94000元，从2017年11月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费1070元，合计2145元（原告已预交），由被告赵小波负担”。2017年12月2日，赵小波向王云峰借款60000元，后于12月12日、13日归还了该笔借款。2017年12月7日，赵小波称其朋友赵善彬要用钱，向王云峰借款100000元，王云峰于7日银行转账交付10000元，8日银行转账交付90000元。2017年12月31日，赵小波称其朋友虞和金要资金周转，向王云峰借款60000元，王云峰于同日分两次，每次30000元，向赵小波银行转账交付60000元。后因赵小波经催要未归还前述160000元借款，王云峰于2018年1月23日诉至本院，要求判令赵小波立即归还借款本金160000元及利息（自2018年1月24日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。经审理，本院于2018年2月12日作出（2018）苏0481民初730号民事调解书，确认双方如下协议：“一、被告赵小波借原告王云峰人民币160000元，被告赵小波应于2018年2月13日前归还借款60000元，余款100000元于2018年3月16日前全部还清。二、若被告赵小波不能按期归还借款，应自2018年1月8日起至借款还清之日止按月利率2分计算利息。三、原告王云峰表示放弃其余诉讼请求。案件受理费1750元（已减半收取），诉讼保全费1420元，合计人民币3170元，由被告负担”。前述730号及4137号案件所涉的调解协议，因赵小波未按约定履行，经王云峰申请均已经进入执行程序，但经执行未获得足额清偿。现王云峰诉至本院，要求判如所请。另查明，赵小波于2019年9月2日在溧阳市公安局城中派出所的询问中称：“2017年12月的时候，我打算在竹箦开一家汽车租赁公司和一个养猪场，当时我缺钱，所以我就向王云峰借钱的，我跟王云峰说我资金周转不过来，我提出来要多借点钱的，王云峰说借10万块钱给我，当时我跟王云峰口头约定的利息是10万块钱利息是24000元钱一年。我借到10万元钱之后一直没有钱还，利息也没给。过来（了）几天之后，我当时开汽车租赁公司和养猪场的钱还是不够，所以我又向王云峰提出来借6万元给我，后来王云峰又借给了我6万元，当时我跟王云峰说这6万元钱是短期借的，很快就还给他的，所以当时也没说利息的事情。又过了几天，因为资金周转不过来，我又向王云峰提出来借钱的，当时我提出来借10万元钱，王云峰同意的。过了几天之后，我还了6万元钱给王云峰。到了2017年12月月底的时候，因为做生意资金周转不过来，我又向王云峰借了6万元，王云峰后来又借了6万元钱给我，当时我承诺王云峰到时候还钱的时候给点好处费给他的”。庭审中，赵小波就案涉的三笔借款的用途作出说明：2017年11月25日的94000元借款是新城汽车公司扩大经营，就是众泰汽车的销售；2017年12月7日的100000元借款，借了80000元给赵善彬，自己用了20000元公司周转；2017年12月31日的60000元借款是用于个人周转，当时钱比较分散，部分用于收车，少部分用于还债，但无法明确具体多少用于收车，多少用于还债。另查明，2017年12月8日，王云峰银行转账交付借款90000元后，赵小波向案外人高云芳转账60000元，向案外人徐嘉庆转账20000元。庭审中，赵小波称：转账给高云芳是收购她的一辆溧阳福特福克斯，转给徐嘉庆是收购他亲戚的一辆奇瑞，转给这些人是因为收车付钱。另查明，2013年11月20日，陆平勤申请溧阳市竹箦新城汽车信息咨询服务部开业登记，工商部门于22日核准登记。该个体工商户的经营范围：车辆信息咨询服务、汽车租赁服务、机动车及驾驶员事务代理服务。庭审中，赵小波称：汽车店从2012年就开始开了，所以借钱。再查明，新城汽车公司的基本存款账户自2017年6月1日起至2020年6月8日止，一共只发生了4次且不超过100元的资金流转。而上述的赵小波从王云峰处接收借款的尾号为7972的农行卡账户，资金流转频繁，且上述的赵小波向高云芳、徐嘉庆转账支付收车款也是这个账户。另，赵小波所有的该农行账户与陆倩所有的四个账户有资金流转。庭审中，陆倩称因为赵小波没有网银，而她有网银，是赵小波让其转账的，具体做什么用不知道。庭审中，陆倩称：新城汽车公司之前其开了个烟酒店，其不在新城汽车公司上班，在其他厂里上过两个月班。在和赵小波婚姻关系存续期间，家庭收入来源是赵小波的教师工资。赵小波称：经营新城汽车公司需要收购汽车，汽车租赁的风险也是一笔很大开支，也借了一些钱给老丈人开养猪场，所以向包括王云峰在内的多名出借人借钱用于周转。本院认为，赵小波以个人名义向王云峰借款合计314000元，对于尚欠的借款本金及利息如何归还，双方在本院民事诉讼中达成了调解协议。现王云峰因赵小波未按照调解协议约定履行还本付息义务而诉至本院，要求确认案涉债务由陆倩、陆平勤承担相应的给付义务。对此，本院分述如下：关于案涉三笔借款的用途认定。根据庭审中陆倩、陆平勤及赵小波的陈述，具体用途应以赵小波陈述为准。2017年11月25日的借款以及2017年12月7日的两笔借款，赵小波均陈述用于新城汽车公司经营。2017年12月31日的借款，因赵小波未能明确该笔借款中具体多少用于收车，多少用于还债，故根据其陈述的自己借款后用于资金周转的具体原因，本院认定该笔借款亦用于新城汽车公司的经营。关于陆倩的责任承担问题。虽然陆倩提出其对于案涉债务不知道，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间，生产、经营的收益归夫妻共同共有。案涉债务系赵小波因资金周转向王云峰借款而形成，三笔借款的用途根据赵小波的陈述均系用于其实际控制并经营的新城汽车公司。根据陆倩陈述的其与赵小波婚姻关系存续期间家庭收入来源及其具体工作情况，本院有理由认为赵小波经营新城汽车公司所获得的收益亦用于家庭生活。再者，新城汽车公司设立登记材料中表明陆倩系公司的财务负责人，考虑到赵小波在实际经营公司期间系教师，故赵小波在履行教师职责时，一般没有时间和精力分心新城公司的经营，再结合陆倩自认有按照赵小波的指示进行银行转账操作的事实，而该银行账户与赵小波经营新城公司密切相关，故本院有理由认为陆倩也系新城汽车公司的共同经营者。综上，案涉债务应当认定为陆倩与赵小波的夫妻共同债务，陆倩对此应承担共同还款责任。关于陆平勤的责任承担问题。虽然陆平勤也提出其对于案涉债务不知情，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。如上所述的，案涉债务系赵小波因资金周转向王云峰借款而形成，三笔借款的用途根据赵小波的陈述均系用于其实际控制并经营的新城汽车公司。故王云峰有权要求新城汽车公司对案涉债务与赵小波承担连带清偿责任。但新城汽车公司已被注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十九条的规定，陆平勤系新城汽车公司的清算义务人，其在公司未经清算即办理注销登记时，也向公司登记机关作出了相关承诺，故陆平勤应对案涉债务与赵小波承担连带清偿责任。关于王云峰主张的相关逾期利息，因无法律依据，本院不予支持。另需要说明的是，因案涉债务已经过本院执行程序使得王云峰获得了部分清偿，故在计算两被告应承担之给付义务的具体数额时，应当对于王云峰已获得清偿部分予以扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、确认（2018）苏0481民初730号民事调解书及（2018）苏0481民初4137号民事调解书所涉之调解协议中第三人赵小波对原告王云峰所负债务为被告陆倩与第三人赵小波的夫妻共同债务，由其二人向原告王云峰承担共同清偿责任；二、确认（2018）苏0481民初730号民事调解书及（2018）苏0481民初4137号民事调解书所涉之调解协议中第三人赵小波对原告王云峰所负债务，由被告陆平勤与第三人赵小波向原告王云峰承担连带清偿责任。三、驳回原告王云峰的其他诉讼请求。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告陆倩、陆平勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  易阳二〇二〇年八月二十四日书记员  李叶