广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2178号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503－507号、6、7、8层。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：凌英伟，男，1962年8月18日出生，汉族，住博白县。 被告：凌向东，男，1989年10月26日出生，汉族，住博白县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司，住所地：博白县城人民北路9号。 负责人：禤春燕，经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，女，1995月8月27日出生，汉族，住陆川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁公司）诉被告凌英伟、凌向东、中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司（以下简称人寿财险博白公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南宁公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告凌英伟、凌向东、人寿财险博白公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险南宁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财险博白公司在承保范围内向原告支付赔偿金21478元；二、判令被告人寿财险博白公司向原告支付赔偿金利息537.28元[利息以21478元为基数，自2019年12月4日起暂计至2020年7月7日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）计算，利息：21478元×4.15%/360×217天=537.28元；此后计算至被告付清全部款项为止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]；以上一、二项共计22015.28元；三、判令被告凌英伟、凌向东对上述一、二项承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2019年09月15日，被告凌英伟驾驶桂Ｋ×××××号车于博白县城区锦绣东路鸿福酒楼路口（锦绣东路日日鲜门前）与王运华驾驶的桂Ａ×××××号车相碰撞后，再碰撞到由梁承鹏驾驶停在道路北侧的桂Ｋ×××××号车，事故造成凌英伟受伤及三车不同程度损坏。经玉林市博白县公安局交通管理大队作出第450923420190001918号《道路交通事故认定书》，认定被告凌英伟承担事故同等责任。事故发生前，王运华就其所有的车辆桂Ａ×××××号车在原告处投保了商业险，其中商业险保单号为PDAA201945010000052729,投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，事故发生在保险期限内。经核定，桂Ａ×××××号车损失为44956元，其中维修费43956元，拖车费200元，施救费800元。根据责任核定，被告凌英伟对桂Ａ×××××号车损失承担同等责任，即承担损失的50%：（43956+200+800-2000元交强险）×50%+2000元=23478元。事故发生后，被告凌英伟作为实际侵权人，被告凌向东作为桂Ｋ×××××号车的所有人、被告人寿财险博白公司作为桂Ｋ×××××号车的承保机构，上述三被告均应对桂Ａ×××××号车损失承担连带赔偿责任。但被告凌英伟、凌向东拒绝赔偿。故王运华向原告申请代位求偿，并同意将追偿权转让给原告。原告依约开展了理赔，并根据事故损失，于2019年12月3日向被保险人支付42956元赔偿款。依据《保险法》第六十条的规定，自原告向被保险人赔偿保险金之日起，原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。同时被告还应当从原告支付赔偿金之日2019年12月3日起至2020年7月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。 原告人保财险南宁公司对其陈述，提交如下证据：1、驾驶证、机动车信息查询结果单、国家企业信用公示报告、营业执照，证明原、被告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故的发生及被告凌英伟承担事故同等责任；3、保险单，证明被保险人王运华为桂Ａ×××××号车在原告处投保；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；5、玉林市弘标汽车销售服务有限公司结算单；6、维修费发票、拖车费、施救费发票，证据4-6证明因此次交通事故桂Ａ×××××号车维修情况以及维修费用、拖车费用；7、车辆损失要求赔偿通知书、邮寄单，证明被保险人王运华向被告凌英伟索赔；8、机动车保险索赔申请书，证明被保险人王运华向原告索赔；9、代位求偿书面说明；10、“代位求偿”案件索赔申请书（责任方为机动车车方）、机动车索赔权转让书，证据9-10证明被保险人王运华向原告申请代位求偿，并将追偿权转让给原告；11、转账凭证，证明原告支付保险赔偿金。 被告人寿财险博白公司书面答辩称，被告凌英伟驾驶车辆在我司投保交强险，事故发生在是保险期限内，我司已在交强险财产损失限额赔偿给原告承保车辆桂Ａ×××××号车主王运华金额1950元，收到本案传票后，又将交强险财产损失剩余限额50元赔偿给原告，交强险财产限额2000元已经用完，我司在本次事故中应承担的民事赔偿责任已履行完毕，请求法院依法查实，驳回原告对我司的诉讼主张。 被告人寿财险博白公司对其辩称，提交的证据有：汇款凭证二份，证明该公司在承保车辆交强险财产损失限额全部赔付完毕。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凌英伟、凌向东、人寿财险博白公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述相关的诉讼权利。 经过开庭质证，原告对被告人寿财险博白公司提交的证据无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与认定相关事实具有关联性，予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告人保财险南宁公司是经中国保监会批准设立并经南宁市市场监督管理部门许可领有营业执照的保险公司分支机构。桂Ａ×××××号小型轿车的车主是王运华。2019年3月30日，王运华为该车在原告人保财险南宁公司投保有交强险和机动车损失保险（保额175500.00元，不计免赔）等保险，保险期均从2019年4月5日0时起至2020年4月4日24时止。 另查明：桂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车的车主是被告凌向东，其为该车在被告人寿财险博白公司投保有交强险，保险期间从2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止。事故发生前，被告凌英伟已持有D型机动车驾驶证。 再查明：2019年9月15日10时40分，被告凌英伟驾驶桂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，于上述时间行驶至博白县城区锦绣东路鸿福酒楼路口（锦绣东路日日鲜门前）时，其所驾驶的车辆与王运华驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车相碰撞后，再碰撞到由当事人梁承鹏驾驶停在道路北侧的桂Ｋ×××××号小型轿车，事故造成被告凌英伟受伤及三车不同程度损坏。2019年9月18日，博白县公安局交通管理大队作出第450923420190001918号《道路交通事故认定书》，认定被告凌英伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项的规定，承担事故的同等责任，王运华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的同等责任，当事人梁承鹏无责任。2019年9月18日，王运华向博白县城区云龙轮胎经营部支付施救费800元，次日向博白县通发汽车服务部支付拖车费200元。2019年9月20日，被告人寿财险博白公司赔偿王运华1950元。2019年9月22日，王运华将桂Ａ×××××号小型轿车送玉林市弘标汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费43956元。2019年11月7日，经原告定损，桂Ａ×××××号小型轿车车辆损失为43956.24元，拖车费200元，施救费800元，合计总损失44956.24元。同日，王运华向原告递交《车辆损失要求赔偿通知书》、《机动车保险索赔申请书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，请求原告在保险限额内赔偿其车辆损失21478元。经原告审查同意，2019年12月3日，原告共支付保险金42956元给王运华。诉讼中，被告人寿财险博白公司于2020年7月27日赔付原告50元。 本院认为，公安交警部门对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告凌英伟和王运华均承担事故的同等责任，梁承鹏无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本院确认：由王运华对其车辆损失自负50%的责任，被告凌英伟承担50%的赔偿责任。原告无证据证明被告凌向东在事故中无过错，被告凌向东依法不用承担赔偿责任。本案是因机动车交通事故造成他人财产损失引起的保险人代位求偿权纠纷。原告与王运华签订的交强险和车辆损失保险等保险合同，双方主体合格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同有效，对双方均有约束力。原告作为保险合同的保险人，根据被保险人王运华的申请，先行对其受损车辆的损失进行理赔，即23478元｛[总损失44956元-2000元（桂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车交强险财产损失限额）]×50%+2000元｝。因事故发生后，被告人寿财险博白公司在交强险财产损失限额内已赔付王运华1950元，诉讼中又赔付原告50元，合计2000元。因此，原告请求返还保险金为21478元（23478元-2000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告理赔后，依法取得向被告凌英伟请求返还保险金的代位求偿权。对于原告诉求：判令被告人寿财险博白公司支付赔偿金49580元，被告凌英伟、凌向东承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持；判令责任方支付从付款次日起计算赔偿金的利息，未提交有证明已向责任方主张过赔偿，责任方拒不赔偿的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告凌英伟返还保险金21478元给原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取175元（已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担4元，被告凌英伟负担171元。 上述判决所确认的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(户名:广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年八月十四日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静