wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2756号 原告：黄蕾，女，汉族,1963年12月22日生，现住河北省唐山市路北区。 委托代理人：李馈,河北仲浩律师事务所律师。 被告：唐山市和谐房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽路西侧，钓鱼台路口南侧，和谐家园底商2-101号。 法定代表人：张春江。 原告黄蕾与被告唐山市和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄蕾及其委托代理人李馈，被告和谐房地产公司的法定代表人张春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还垫付款1500万；2、判决被告自2016年9月1日起以250万元为基数、10月1日以200万元为基数、11月1日以150万元为基数、12月1日以200万元为基数、2017年1月1日以700万元为基数按年利率24%给付利息至该欠款还清之日止（截止到2020年8月6日的利息为1355.8333万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和谐房地产公司于2012年12月7日向杨微借款2000万元，借款期限为2012年12月7日至2013年3月2日，借款利息为月息3%。原告为被告的该笔借款提供了担保。借款到期后，因被告未能如期偿还欠款，杨微起诉至唐山市中级人民法院，经法院调解双方已结案。后被告未按照调解书约定的时间还款，杨薇申请强制执行。在执行中，自2016年8月至2016年12月原告陆续为被告代为垫付欠款总计人民币1500万元（8月垫付250万、9月垫付200万、10月垫付150万、11月垫付200万、12月垫付700万）。被告为了弥补原告损失，2016年1月9日与原告签订《协议书》及《补充协议》，约定被告将自己开发的坐落于龙泽路西侧、××南侧、××公馆北侧××家园××底××办公室、××层东侧除物业以外的六间办公室及地下车位折抵原告1500万欠款。但因协议所涉房屋没有合法手续，被告至今未能履行。基于上述事实，原告为保护自己的合法权益，起诉至法院。 和谐房地产公司辩称，被告认可原告所述事实，但原告主张的利息有点高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告和谐房地产公司于2012年12月7日向案外人杨微借款2000万元，借款期限为2012年12月7日至2013年3月2日，借款利息为月息3%。原告为被告的2000万元借款提供了保证担保。借款到期后，因被告未能如期偿还欠款，杨微起诉至唐山市中级人民法院，该案经法院调解结案。因被告未按照调解书约定的时间还款，杨微向法院申请强制执行。在案件执行过程中，原告于2016年8月至2016年12月陆续代被告偿还杨微欠款总计人民币1500万元（8月付250万、9月付200万、10月付150万、11月付200万、12月付700万）。为补偿原告的损失，原告（甲方）被告（乙方）签订《协议书》及《补充协议》各一份，主要内容为：被告将自己开发的坐落于龙泽路西侧、××南侧、××公馆北侧××家园××底××办公室、××东侧除物业用房以外的六间办公室及地下车位折抵给原告。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告主张其为被告代偿案外人杨微借款1500万元，并提交了唐山市中级人民法院作出的《民事调解书》和《执行裁定书》以及付款凭证、原被告签订的《协议书》及《补充协议》等证据证实其主张。上述证据能够证实，原告作为被告与案外人杨微之间借款合同的连带保证担保人已经向债权人（案外人杨微）承担了保证责任，代被告偿还借款1500万元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人即本案被告行使追偿权，要求其偿还代偿款1500万元的主张理据充足，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原被告就相关代偿款没有约定利息，本院酌定按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山市和谐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄蕾欠款1500万元(自2016年9月1日起以250万元为基数、2016年10月1日起以200万元为基数、2016年11月1日起以150万元为基数、2016年12月1日起以200万元为基数、2017年1月1日起以700万元为基数按年利率6%计算利息至欠款还清之日止)； 二、驳回原告黄蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取92296元，由被告唐山和谐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李楠 书 记 员 刘璐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执622号申请执行人：阳城县阳之源醋用高粱农民专业合作社。法定代表人：孟继红。被执行人：阳城县星光陶瓷有限公司。法定代表人：潘学彪。本院在执行申请执行人阳城县阳之源醋用高粱农民专业合作社与被执行人阳城县星光陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月22日达成租赁协议，被执行人同意将阳城县星光陶瓷有限公司租赁给申请执行人阳城县阳之源醋用高粱农民专业合作社，租赁期限十年，用于偿还被执行人欠申请执行人的债务31620595元及利息。目前，申请执行人阳城县阳之源醋用高粱农民专业合作社已接管被执行人阳城县星光陶瓷有限公司，并于2020年8月17日投入生产。鉴于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）并仲裁字第324号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭艳芳
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢542号 李后芝、常维来、程超： 申请人李后芝、常维来申请执行与安徽省皖鑫家具有限公司、程超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，立案执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定终结（2020）执恢542号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2917号原告：常德市泽云物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区朝阳路2168号（泽云广场7栋406室）。法定代表人：李昌满，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒银华，女，1973年2月17日出生，土家族，住湖南省石门县，系特别授权代理。被告：曾伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市泽云物业服务有限公司（以下简称泽云物业公司）与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。泽云物业公司的法定代表人李昌满、委托诉讼代理人舒银华到庭参加诉讼。曾伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽云物业公司向本院提起诉讼，请求判令曾伟向泽云物业公司支付从2015年3月1日起至2020年5月31日止的物业服务费10849元。曾伟未答辩和提交证据材料。经审理本院确认如下案件事实：2010年1月1日，常德市武陵区泽云佳园业主委员会（甲方）与泽云物业公司（乙方）签订了一份《物业服务合同》，约定泽云物业公司从2010年1月1日起至2020年12月31日止为常德市武陵区泽云佳园小区提供物业服务，物业服务费由乙方直接向业主或物业使用人收取，高层住宅1.25元/㎡/月、多层住宅0.8元/㎡/月、空置房屋按标准的90%收取、门面1.8元/㎡/月、二次供水200元/年/户；还对物业服务内容及质量标准等进行了约定。曾伟系泽云佳园小区的7栋1001号住宅性房屋的业主，房屋建筑面积为137.76㎡。从2010年1月1日起至今，泽云物业公司一直在该小区提供物业管理服务。现曾伟拖欠泽云物业公司2015年3月1日起至2020年5月31日止的物业管理服务费10848.6元（137.76㎡×1.25/㎡/月×63个月），泽云物业公司催缴未果，遂诉至本院，诉如前请。认定上述事实有《物业服务合同》、准予变更登记通知书、房产信息、泽云物业公司陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，泽云物业公司与常德市武陵区泽云佳园业主委员会签订的《物业服务合同》，系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律强制性的规定，应认定合同合法有效，且上述合同对曾伟具有约束力。曾伟拖欠物业服务费，应承担清偿之责任，故泽云物业公司的诉讼请求本院予以支持。曾伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾伟在本判决生效后起十日内向常德市泽云物业服务有限公司支付物业服务费10848.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取36元，由曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年八月二十五日法官助理程澜书记员邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1781号 刘灯国、永安财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人刘灯国与被执行人永安财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）鄂9004民初1669号民事判决书已发生法律效力。权利人刘灯国于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行事项为：被告永安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付刘灯国交通事故赔偿款218002.84元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6239号 原告：刘善坤，男，1974年6月16日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：梁月山，男，1981年2月21日，汉族，住所地安徽省肥东县。 原告刘善坤与被告梁月山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告刘善坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告货款118400元；2、判决被告自2019年11月30日起，以118400元为基数，按人民银行同类贷款利率承担原告利息损失至款清；3、被告承担本案诉讼费。 原告刘善坤诉称的事实及理由：原告长期从事安徽“口子窖”酒为主业的酒类销售业务,被告在家乡及合肥等地经营酒类业务,并通过朋友介绍认识。2019年9月26日,被告与其亲戚一道,找到原告商谈并购买“口子窖”系列酒：20年大酒80瓶、10年流通100箱、20年流通50箱、小池窖流通40箱、酒店50箱、六年大酒70瓶等,合计25万余元。2019年9月26日,在收到130000余元预付款后,原告安排车辆送货至合肥肥东被告的仓库,运费3000元。2019年9月26日，在原告再三催促下,被告才给付了这笔运费。但是,剩余尾款则是一拖再拖,不得已的情况下,原告于2019年11月30日,去被告家中,找到了被告,与其进行了结算,被告出具了一份118400元欠条,答应2020年1月25日前归还这笔欠款，现再次违约。原告为了维护其合法权益,向本院具状起诉,请求依法判决。 本院经审查认为，原告向本院提供被告户籍地为肥东县，经查证被告户籍现已迁出该地址，原告也未重新提供被告的明确地址，该案不属于本院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘善坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡晓云 书记员张赵强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1381号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈明辉、陈政萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈明辉、陈政萍名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明辉、陈政萍名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1133执203号 被执行人：莫西衣美 本院2020年7月29日移送执行莫西衣美罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于8月27日将该款转付给马边彝族自治县财政罚没款专户。至此，本院移送执行的（2019）川1133刑初50号刑事判决书第四项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7418号 上诉人（原审被告）：蔡占英，女，1963年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人崔志宾、赵慧娟，河北带路律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜环环，女，1963年2月14日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人蔡占英因与被上诉人杜环环民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡占英于2020年8月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，蔡占英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡占英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人蔡占英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵亚坤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2641号 申请执行人：辜天状，男，生于2002年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行辜天状与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3046号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3374号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈浩能，男,1981年8月5日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈浩能借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9664号民事判决书，被告陈浩能于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14801.2元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1617.05元,罚息为1384.32元。自2019年6月22日起以未还借款本金14801.2元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｖ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1772号原告：郑小群，女，1967年6月1日出生，汉族，住湛江市霞山区***********。公民身份号码：44*************92X。委托诉讼代理人：陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。被告：黄招，女，1977年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县**************。公民身份号码：452************946。被告：林祖顺，男，1973年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县**************。公民身份号码：452************93X。被告：黄宗武，男，1971年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县*************。公民身份号码：452************913。原告郑小群与被告黄招、林祖顺及黄宗武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昌七到庭参加诉讼，被告黄招、林祖顺及黄宗武经本院合法传唤均不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款120000元及逾期付款违约金（以欠款为基数按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄招、林祖顺夫妇与被告黄宗武合作共同经营玉米零售生意，长期向原告赊购玉米。被告向原告下单后，原告在霞山区加工场将货物交付给被告指定的承运人。截至起诉之日，三被告尚拖欠原告玉米货款120000元。被告黄招、黄宗武出具《欠条》予以确认。但经原告多次追索均没有支付，特此向法院提起诉讼，请求判允所请。三被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下，原告郑小群与被告黄招、黄宗武是朋友关系。双方自2018年7月起有玉米购销关系，但没有签订书面合同。交易方式由被告向原告定购后，自行到原告在霞山的加工场交付货物。经结算，2019年4月27日，被告黄招、黄宗武向原告出具《欠条》，载明：兹欠到湛江郑小群玉米货款壹拾叁万元正（130000元正），欠款人：黄宗武（盖指模）、黄招（盖指模）。因追索无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，黄招与林祖顺属夫妻关系。庭审中，原告陈述被告在出具《欠条》之后已经偿还了15000元，并提供《欠条》下面新载明的内容：2020年7月15日止，尚欠郑小群115000元壹拾壹万伍仟元正黄招（盖指模）。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告黄招、黄宗武向原告郑小群购买玉米，双方形成买卖关系。经2019年4月27日双方结算，被告黄招、黄宗武共同向原告出具《欠条》确认尚欠货款130000元，之后支付了10000元，截至起诉之日止尚欠120000元的事实，本院予以确认。被告黄招在起诉之后于2020年7月15日又支付5000元，尚欠115000元，原告无异议，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担没有支付全部货款相应的违约责任。故对原告请求被告支付尚欠货款，应予支持。关于原告请求逾期付款违约金的问题。双方在《欠条》中没有约定逾期违约责任的承担，故原告主张的逾期违约金应视为逾期的违约损失。原告请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，从起诉之日即2020年7月15日起按照年利率6%，以尚欠的货款数额为基数，计算损失至支付完毕之日止，亦属合理范畴之内，可予支持。关于原告主张被告黄招、林祖顺共同承担偿还责任的问题。被告黄招、黄宗武向原告出具的《欠条》并没有林祖顺的签名，原告没有证据证明林祖顺对该笔欠款属知情或作出共同的意思表示，也没有证据进一步证明该债务属于为被告黄招、林祖顺共同的家庭日常生活需要所形成的债务，故对原告请求林祖顺承担共同偿还责任，本院不予支持。被告黄招、林祖顺、黄宗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄招、黄宗武限于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑小群货款115000元及损失（以尚欠款项的金额为基数，从2020年7月15日起按照年利率6%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告郑小群对被告林祖顺的诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为1350元，由被告黄招、黄宗武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 余文晓二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1860号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。被告：程旭东，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告程旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇二〇年八月三十一日书记员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1391号原告：牛春慧，女，1979年5月5日出生，汉族，朝阳县农经局职员，住朝阳市龙城区。被告：李树仁，男，1982年3月17日出生，汉族，朝阳县林业局职员，住朝阳市龙城区。原告牛春慧诉被告李树仁排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告牛春慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛春慧撤回起诉处理。审判员  朱晓琨二〇二〇年八月二十四日法官助理尹秀梅书记员崔海松
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9525号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：唐建强，男，1973年2月7日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告唐建强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执724号之二申请执行人：刘志军，男，1966年4月5日出生，汉族，住焦作市。被执行人：熊军，男，1977年8月20日出生，汉族，住焦作市。刘志军与熊军劳务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，熊军应于判决生效后十日内支付刘志军工资8060元及利息。因熊军未按上述生效法律文书履行义务，刘志军向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人熊军有银行存款5145.55元，扣除执行费后已经冻结并扣划给刘志军，其余零星金额应当事人请求暂不予以处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5095.55元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊军负有继续向申请执行人刘志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月三十一日书记员  石杭鹭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2612号原告：史利平，女，汉族，1986年4月29日出生，身份证住址为陕西省华阴市********，经常居住地为广东省东莞市*********（3-5）号上海滩公寓B510房，公民身份号码为610************523。委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。被告：梁华云，男，汉族，1982年5月12日出生，住四川省大竹县*********，公民身份号码为5130*****205126195。原告史利平与被告梁华云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢志强到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告归还借款本金150000元及利息（以150000元为本金从2019年5月21日开始按照年利率6%计算至清偿之日）；2.被告承担诉讼费。事实理由如下：2018年11月至2019年2月，被告以资金周转困难为由多次向原告借钱。原告通过微信、支付宝、银行卡转账、刷POS机等方式出借款项给被告。2019年5月21日，原告要求被告归还借款，被告无力归还，向原告出具借条一张，被告确认收到原告借款150000元。原告多次催被告还款，被告没有归还。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了一份欠条，其上载明“今欠到史利平150000元”，欠款人为被告，时间为2019年5月21日，并注明了欠款人的公民身份号码。原告本人陈述，被告本人书写的欠条，欠条的金额包括三笔信用卡透支的钱，还有平时原告为被告垫付的钱，双方做了一个总对账，被告就写了欠条确认欠原告150000元。原告提交了一份账单显示在2018年12月12日，信用卡刷卡48005元，入账的户名为东莞市常平威斯酒吧有限公司。原告本人陈述：其用该信用卡通过POS机刷卡出借款项给被告；其还用另外两张信用卡分别刷卡50000元和30000元，都是出借给被告的款项。原告提交的账单显示其在2019年1月3日转账给被告20000元，其在2018年11月28日转账给被告13000元，其在2019年1月8日转账给被告22600元。另外，原告在接收本院调查时出示了其手机上的账单记录，原告和被告存在很多笔金额为几十、几百、几千不等的往来的转账记录，既有原告转账给被告，也有被告转账给原告。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据可以证明其与被告之间存在资金往来，且原告也曾向被告转账数万元，原告主张其还通过信用卡刷POS机的方式给被告款项，被告对此也没有提出反驳意见。原告主张欠款是对双方经济往来结算之后被告确认欠原告的金额，被告对此没有提出相反主张，本院采纳原告主张。综合原告提交的各类账单及欠条，被告本人确认欠原告款项150000元的事实清楚，该欠条对被告产生法律效力。原告依据欠条要求被告向其偿还欠款150000元的主张成立。被告出具欠条的时间为2019年5月21日，原告主张从2019年5月21日开始计算利息的主张成立，原告主张按照年利率6%的标准计算利息合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告梁华云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告史利平偿还欠款150000元及利息（以150000元为基数从2019年5月21日开始按照年利率6%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3404元，由被告梁华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  连仲文人民陪审员  蔡思荣二〇二〇年八月十八日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初339号 原告：韦昌飞，男，1975年2月8日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：欧义元，女，1966年8月29日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 原告韦昌飞与被告欧义元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦昌飞到庭参加诉讼，被告欧义元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金160000元，利息不计;2.本案的诉讼费以及因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告欧义元向原告借款160000元现金，限于2013年5月12日之前还清，并写下了借条和还款日期。还款到期之后，由于被告未能还款，双方又口头约定一年后还款，并按不超过6%计算利息。到期后原告多次找到被告，要求还款，被告都是不理不睬，被告不仅故意躲避，甚至原告所有电话都不接。原告已于2015年3月25日起诉到法院，法院于2015年8月17日开庭，由于被告未到庭，原告撤诉。原告又于2O16年6月27日再次起诉到法院，由于要补充新证据，原告于2016年12月撤诉。为维护原告的合法权益，根据民法和民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。 被告欧义元未提交证据，亦未提交答辩意见。 原告韦昌飞围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的合法性、真实性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年至2013年间，被告欧义元以急需资金为由，向原告韦昌飞先后借款160000元，韦昌飞均以现金方式向欧义元提供了借款共计160000元。2013年4月12日，欧义元向韦昌飞出具《借条》，确认借到韦昌飞借款160000元，《借条》载明“今借到韦昌飞现金壹拾陆万元整（160000），限于2013.5.12还清”，欧义元于“借款人：”处签字并按捺手印。借款到期后，韦昌飞经催款无果，于2015年4月9日诉至我院，后因韦昌飞未到庭参加诉讼，我院对该案裁定按撤诉处理。2016年7月12日，韦昌飞第二次将本案诉至我院，后以需要补充新证据为由申请撤回起诉，我院裁定予以准许韦昌飞撤诉。2020年4月20日，韦昌飞为向韦昌飞追讨借款，再次向我院提起诉讼，请求被告偿还借款本金160000元，并自愿放弃利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告欧义元作为债务人应依约按期履行还款义务。现原、被告约定的还款期限届满，被告仍未履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告韦昌飞自愿放弃对被告欧义元支付利息的请求是自愿处分其民事权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧义元于本判决生效之日起十日内偿还原告韦昌飞借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费350元，由被告欧义元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4677号罪犯刘军，男，1969年11月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2016年10月11日作出（2015）淮刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳四百元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2017年5月2日作出（2016）皖刑终399号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淮南市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1329号 原告：韩秀须，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：浙江天子物流有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。统一社会信用代码913308225669626639。 法定代表人：徐荣新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 原告韩秀须诉被告浙江天子物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩秀须的委托诉讼代理人胡建发，被告浙江天子物流有限公司的委托诉讼代理人倪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秀须向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运输费用14850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日、20日、22日，原告与被告分别签订3份《货物运输合同》，由原告为被告运输果糖，运费分别为4350元、5250元、5250元，合计运费为14850元。后原告多次催索未果。故诉至法院，诉请如前。 被告浙江天子物流有限公司承认原告韩秀须在本案中主张的事实，但认为原告韩秀须于2017年1月、2月期间即已知悉自己合同权利受到侵害，其于2020年7月8日才起诉向被告主张权利，已经过了诉讼时效，故请求法院驳回原告韩秀须的诉讼请求。 本院认为，被告浙江天子物流有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告韩秀须主张的事实予以确认。关于被告主张原告的诉讼请求已经过了诉讼时效问题。本院认为，原、被告双方签订的《货物运输合同》并未对运费的支付时间或者结算时间进行约定。未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告并未提供证据证明存在原告已经向其要求履行义务并且被告在原告第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的事实。故被告的上述辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付运费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 被告浙江天子物流有限公司支付原告韩秀须运费14850元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告浙江天子物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年八月三十一日 申请执行的期间为二年 书记员  徐栋艇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初137号公诉机关遂平县人民检察院。被告人楚二伟，男，1980年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因犯抢劫罪于2014年6月4日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，2018年8月1日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人楚二伟犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人楚二伟到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人楚二伟提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年6月30日下午18时许，被告人楚二伟饮酒后无证驾驶一辆无号牌“宝路达牌”电动四轮车沿遂平县和幸路由东向西行驶至老107国道，后沿遂平县107国道东侧边道由南向北行驶至施庄社区西门南50米东侧边道路段时与人发生争执，被遂平县公安局车站派出所出警民警当场查获。经鉴定，楚二伟血样中的乙醇含量为：193.25mg／100ml，楚二伟驾驶的无号牌“宝路达牌”电动四轮车为纯电动汽车，属机动车。上述事实，被告人楚二伟在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获被告人楚二伟现场照片、在遂平县中医院抽血照片、楚二伟驾驶机动车照片，书证—遂平县公安局车站派出所出具的查获经过说明、遂平县交警大队车辆管理所证明、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、遂平县公安局交通警察大队返还物品凭证、身份证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、前科查询证明、释放证明书，证人吴某的证言，被告人楚二伟的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所出具的检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1127号，视听资料—讯问楚二伟时的同步录音录像等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人楚二伟醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控楚二伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。楚二伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；楚二伟有前科，依法可从重处罚；楚二伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；楚二伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；根据被告人楚二伟犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，决定对其从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，符合法律规定，被告人不持异议，对其建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人楚二伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月6日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 王凯莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8330号原告：淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司,住所地山东省青岛市胶州市中云办事处杭州路59号，统一社会信用代码91370281MA3BXJ6TXL。法定代表人：张秀兰，总经理。委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：迟明梅，女，汉族，1977年4月26日出生，住山东省胶州市。被告：宋成华，男，汉族，1972年9月27日出生，住山东省胶州市。本院在审理原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司与被告宋成华、迟明梅物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋成华、迟明梅的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月二十七日法官助理刘鑫书记员冷雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1161号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人:孙建平，该公司负责人。被执行人：梅艾红，女，1980年4月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。中国平安财产保险股份有限公司与梅艾红保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初4891号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告梅艾红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款61110.35元、逾期保费4111.03元、违约金（违约金以61110.35元为基数，按照年利率24%，自2013年12月26日起计算至实际给付之日止）以及律师费1000元;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担20元，被告梅艾红负担710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月三十一日书记员  魏海峰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1705号原告：张二涛，男，汉族，1979年3月29日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：徐齐孝，男，汉族，1973年1月10日出生，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住孟州市。原告张二涛诉被告徐齐孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告工资3304元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，按照原告提供的地址查找不到被告徐齐孝，本院无法向被告送达应诉手续，原告也未提供被告的准确住所地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张二涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十七日书记员  杨亚彬
独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执946号之一 被执行人：吴洋凯，男，汉族，1991年12月03日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴洋凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴洋凯在贵州省农村信用社联合社62177900XXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员姚茂江 二〇二〇年八月三十一日 书记员柯国宏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5134号原告：刘毛孩，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：马楠，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告刘毛孩与被告马楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在本案诉前调解阶段，原告刘毛孩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘毛孩撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年八月三十一日法官助理武艳芬书记员金如雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执572号申请执行人：青岛环球亿友电工材料有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号3号楼406。法定代表人：宿艺宝，职务总经理。委托代理人：纪奕林，山东雅君律师事务所律师。委托代理人：豆雪乔，山东雅君律师事务所律师。被执行人：青岛亿友母线有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路19-37号。法定代表人：徐卫东，职务总经理。申请执行人青岛环球亿友电工材料有限公司与被执行人青岛亿友母线有限公司买卖合同纠纷一案于2019年8月13审结。该案（2018）鲁0213民初4132号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付1114700.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，被执行人已经履行30万且发还给申请人执行人，其余可供执行财产线索不清楚，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4132号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年八月十四日书 记 员  曲峻峰
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初249号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘宗安，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市路南区。2020年4月17日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局监视居住，2020年4月19日经天津市公安局宁河分局取保候审，2020年7月17日因涉嫌诈骗罪被天津市人民检察院决定取保候审。2020年8月7日因涉嫌诈骗罪被本院决定取保候审。现在居住地候审。被告人宋丹，女，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2020年4月19日因涉嫌诈骗罪经天津市公安局宁河分局取保候审，2020年7月17日因涉嫌诈骗罪被天津市人民检察院决定取保候审。2020年8月7日因涉嫌诈骗罪被本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人刘宗安、宋丹犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员吕保良出庭支持公诉，被告人刘宗安、宋丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月底，被告人刘宗安、宋丹因无经济来源，产生了租房然后将其变卖的想法。2020年4月1日，宋丹租赁了天津市宁河区芦台镇北新区宁新花园房屋，后刘宗安、宋丹伪造了十余张宁河区宁新花园房屋的选房确认书及购买此房的协议并将该房屋挂在宁河区芦台镇四海中介售卖。2020年4月11日，被告人刘宗安、宋丹谎称上述房屋为刘宗安所有并将该房屋卖给了张某，骗取了张某30000元定金。次日，张某发现该房屋非刘宗安所有后报警。2020年4月16日，被告人刘宗安主动到芦台派出所投案并如实供述了自己的罪行；2020年4月19日，被告人宋丹主动到芦台派出所投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘宗安家属赔偿了被害人张某3万元，被害人对二被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人刘宗安、宋丹诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘宗安、宋丹有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、谅解书、收条等书证、证人张某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘宗安、宋丹的供述和辩解，辨认笔录及照片等笔录，光盘录像等证据证实。被告人刘宗安、宋丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宗安、宋丹诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宗安、宋丹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，被告人刘宗安家属赔偿了被害人张某3万元并取得谅解，对刘宗安、宋丹依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘宗安犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）被告人宋丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终210号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱巾，女，1994年10月4日出生，住江苏省泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；于2017年12月25日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2019年5月10日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2020年1月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人钱巾犯盗窃罪、招摇撞骗罪一案，于2020年6月8日作出(2020)苏0602刑初222号刑事判决，判决：被告人钱巾犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人钱巾退赔被害人罗某的损失人民币10000元，退赔被害人单某的损失人民币840元及华为牌mate10pro手机一部。原审被告人钱巾不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钱巾表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人钱巾犯盗窃罪、招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人钱巾表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钱巾撤回上诉。 江苏省南通市崇川区人民法院(2020)苏0602刑初222号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 诚 审判员 陆炜炜 审判员 顾峰峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 哲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1729号申请执行人王金爱与被执行人高彩珍健康权纠纷一案，本院（2019）陕0881民初8580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高彩珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金爱向本院申请强制执行，要求由被执行人高彩珍赔偿申请执行人王金爱医疗费、护理费、伙食补助费共计4728.95元，并负担案件受理费175元及申请执行费50元。本院于2020年7月1日立案执行。执行中，被执行人高彩珍主动履行医疗费、护理费、伙食补助费共计4728.95元及案件受理费175元，且申请执行费50元已缴纳，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人高彩珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1864号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区XX号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：蔡晨庆，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告蔡晨庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2983号 原告倪红波，男，1975年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈学烈，男，1976年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪红波为与被告陈学烈民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告倪红波到庭参加了诉讼，被告陈学烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪红波诉称，2019年9月19日，被告因临时周转需要向原告借款50000元，约定借期2个月，口头约定月息1分。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息3500元（按月息1%自2019年12月19日起暂算至2020年7月18日，之后利息算至实际清偿之日止）。 原告倪红波在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 被告陈学烈未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年11月19日，被告陈学烈向原告借款50000元，约定借期两个月。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告倪红波与被告陈学烈之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈学烈归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈学烈本判决生效后十日内归还原告倪红波借款本金50000元并支付利息（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费569元（已减半收取），由被告陈学烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈卸艳
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初428号   原告：扎某，住青海省玉树市。   被告：张某，住青海省玉树市。   原告扎某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告扎某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需要补强证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许扎某撤诉。   案件受理费25.0元，由原告扎某承担。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年八月二十七日   （法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1218号 原告：陈权，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：安徽九洲城建建设（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼001514室，统一社会信用代码91340300551811002T。 法定代表人：杨凤武，该公司董事长。 被告：安徽水利开发股份有限公司城建分公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾小区行管局幼儿园，统一社会信用代码91340300055776252B。 负责人：王延刚，该分公司经理。 被告：安徽建工集团股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人:王厚良,该公司董事长。 本院在审理原告陈权与被告安徽九洲城建建设（集团）有限公司、安徽水利开发股份有限公司城建分公司、安徽建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈权于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈权的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈权撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈权负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邸启德
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1106号原告：韦贵勇被告：潘永利原告韦贵勇与被告潘永利买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年八月二十七日书记员  杨贵婉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2563号 原告：海宁瓦良格机械制造有限公司，住所地海宁市马桥工业园区08省道南端，统一社会信用代码913304815835777678。 法定代表人：李德洪。 委托诉讼代理人：朱成建、李思逸，、实习律师。 被告：梦天家居集团股份有限公司，住所地嘉善县惠民街道长江路88号，统一社会信用代码913304217530017530。 法定代表人：俞静渊。 原告海宁瓦良格机械制造有限公司与被告梦天家居集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告海宁瓦良格机械制造有限公司以原、被告双方达成和解协议为由于2020年8月31日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告海宁瓦良格机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告海宁瓦良格机械制造有限公司负担。 审 判 员 陆平华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 琼 书 记 员 任欢欢
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3273号之四 原告：兰溪市鑫悦源商贸有限公司，住所地:浙江省兰溪市兰江街道环城西路2388号，统一社会信用代码9133078167477642X4。 法定代表人：吕伟玲,总经理。 委托诉讼代理人：宁海霞(代理人)，住。 被告：磐安县磐绿蔬菜配送有限公司，住所地:金华市磐安县安文街道后坞C区26号。 法定代表人：陈秀芳,总经理。 原告兰溪市鑫悦源商贸有限公司与被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日予以立案。因原被告双方已私下达成和解，原告兰溪市鑫悦源商贸有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市鑫悦源商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告兰溪市鑫悦源商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1174元（已减半收取），财产保全费1032元,合计2206元,由原告兰溪市鑫悦源商贸有限公司负担。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈晓娟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1155号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程松亮、金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人：张静，女，1972年6月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张静信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月29日立案执行，执行标的为偿还欠款本金159,959.45元及相关利息，支付案件受理费、邮寄费、公告费合计3,525元，并承担本案执行费2,454元。 执行中查明，被执行人张静已死亡。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0102执1155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋卓希
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5303号 原告：浙**隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91331082698270490W，住所地浙江省临海市下桥路292号。 法定代表人：吴承成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海云帆法律服务所法律工作者。 被告：符冬冬，男，1990年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告符冬冬追偿权纠纷一案，原告浙**隆融资担保有限公司于2020年7月22日向本院提起诉讼。原告浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉请：1.判令被告符冬冬支付原告代偿款本金39500元及利息损失（利息损失按月利率2%自2019年7月25日计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告符冬冬支付原告律师费3624元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日对本案公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告符冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更诉认请求为：判令被告符冬冬支付原告代偿款本金39500元及并按代偿时间分段按实计算利息损失、按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；原告放弃诉讼请求第二项。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月2日，符冬冬与浙**隆担保有限公司签订《房屋装修担保合同》，约定，浙**隆担保有限公司为符冬冬向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行家居装修的透支分期付款业务提供担保，因符冬冬违约导致浙**隆担保有限公司承担连带责任而造成损失，符冬冬愿意承担浙**隆担保有限公司的损失（其中资金占用费按日千分之一计算）和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用（包括费、差旅费等），如协商不成的，向浙**隆担保有限公司所在地人民法院提起诉讼。2018年5月2日，符冬冬向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请家居装修透支分期付款业务，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，透支金额为10万元，还款期数为36期，每月一期，每期金额为透支金额与还款期数的平均值等。上述合同签订后，符冬冬在合同约定的装修公司消费10万元。因符冬冬消费后未及时向银行付款。2019年7月25日浙**隆融资担保有限公司为符冬冬支付代偿款16700元、2019年11月25日支付代偿款13000元、2020年4月24日支付代偿款13800元，2019年9月2日符冬冬返还给原告4000元，尚欠代偿本金39500元及相应的利息损失。浙**隆担保有限公司于2019年7月1日更为浙**隆融资担保有限公司。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《房屋装修担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。浙**隆融资担保有限公司为符冬冬向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行代偿39500元后，有权向符冬冬追偿，符冬冬应及时返还该款项，并赔偿损失。浙**隆融资担保有限公司与符冬冬约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。浙**隆担保有限公司更名为浙**隆融资担保有限公司后，浙**隆担保有限公司的权利义务由浙**隆融资担保有限公司承接。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 符冬冬于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款39500元，并赔偿利息损失（利息损失计算至2020年7月15日计5800.53元，自2020年7月16日起，以39500为基数，按月利率2%计算，至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由符冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 宋 敏
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2254号申请执行人：白珊珊，女，1980年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王煦栋，男，1970年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人白珊珊与被执行人王煦栋民间借贷纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十五日书记员  李 林
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异64号 异议人（案外人）：张朝珍，女，1955年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：胡昌琼，女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：开江县永发肉食品有限责任公司，住所地四川省开江县新宁镇西环西路，统一社会信用代码：915117237400392857 法定代表人：贾召华，系公司执行董事。 被执行人：贾召华，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘陈，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：邓大山，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行胡昌琼与开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、邓大山民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）张朝珍对本院2020年7月9日作出的（2020）川1703执恢363号网络询价、拍卖公告不服，提起执行异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人张朝珍以异议申请书将异议标的物表述错误为由，于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请，表示待异议标的物查清后另行提起执行异议。 本院认为，异议人因将异议标的物表述错误申请撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许张朝珍撤回执行异议申请。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初786号原告：易铁红。被告：武汉美艺印刷包装有限公司。法定代表人：林定卫，总经理。委托诉讼代理人：陈富根，执行总监。原告易铁红与被告武汉美艺印刷包装有限公司（以下简称美艺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告易铁红、被告美艺公司的委托诉讼代理人陈富根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易铁红提出诉讼请求，判令被告美艺公司：1、出具离职证明；2、赔偿2018年4月至2019年12月期间因未出具离职证明导致原告易铁红长期失业所造成的经济损失120,000元（6,000元/月×20个月）。事实与理由：我于2018年10月、2019年9月两次向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并要求被告美艺公司出具离职证明，但被告美艺公司拒不出具。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告美艺公司辩称，本案已超过诉讼时效。原告易铁红已持有生效的法律文书，其中载明了离职事宜，该法律文书的效力高于我公司出具的离职证明。原告易铁红的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定如下事实：易铁红于2009年1月入职美艺公司从事车间生产工作。美艺公司为易铁红缴纳了2010年4月后的社会保险。2009年1月至2010年4月期间，易铁红自行在灵活就业窗口缴纳养老保险。2018年3月22日，易铁红以美艺公司未足额发放劳动报酬为由提出解除劳动关系，后未再至公司工作。后易铁红向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：一、美艺公司交付易铁红三份劳动合同；二、确认易铁红与美艺公司之间劳动关系已解除；三、美艺公司支付易铁红二倍工资差额171,861.69元；四、美艺公司支付2015年6月1日至2018年1月31日被克扣的工资145,696.65元；五、美艺公司支付2018年3月1日至2018年3月23日拖欠的工资；六、美艺公司支付2008年10月至2015年3月的加班工资247,500元；七、美艺公司支付未休年休假工资48,046元；八、美艺公司支付经济补偿金148,426元；九、美艺公司支付赔偿金296,852元。该委于2018年6月25日作出东劳人仲裁字[2018]第274号仲裁裁决：一、美艺公司在本裁决书生效之日起五日内支付易铁红2017年6月至9月的工资差额3,123.56元；二、美艺公司在本裁决书生效之日起五日内支付易铁红2017年、2018年未休年休假工资6,289.66元；三、美艺公司在本裁决书生效之日起五日内支付易铁红解除劳动合同的经济补偿金43,962.30元；四、驳回易铁红的其他仲裁请求。易铁红、美艺公司均不服该仲裁裁决，分别诉至本院。本院于2019年2月18日作出（2018）鄂0112民初3376号民事判决：一、易铁红与美艺公司的劳动合同于2018年3月22日解除；二、美艺公司支付易铁红解除劳动合同的经济补偿金38,501.60元、未休年休假工资10,434.80元，以上共计48,936.40元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回易铁红的其他诉讼请求；四、驳回美艺公司的其他诉讼请求。美艺公司不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月1日作出（2019）鄂01民终6084号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月14日，易铁红第二次向东西湖仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决美艺公司支付2009年1月至2010年4月期间易铁红自行缴纳的各项社会保险费2,207.84元。该委于2019年9月25日作出东劳人仲裁字[2019]第464号仲裁裁决，驳回易铁红的仲裁请求。易铁红不服上述仲裁裁决，诉至本院。本院于2020年1月15日作出（2019）鄂0112民初5716号民事判决，以易铁红的诉讼请求超过仲裁时效为由，驳回其诉讼请求。易铁红不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月16日作出（2020）鄂01民终4371号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月12日，易铁红第三次向东西湖仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2019年12月18日作出东劳人仲不字[2020]第4号《不予受理案件通知书》，以其仲裁请求超过一年的时效为由，不予受理该案。易铁红不服上述《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有东劳人仲不字[2020]第4号《不予受理案件通知书》及送达回执、（2019）鄂01民终6084号民事判决、（2020）鄂01民终4371号民事判决、解除劳动合同通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，易铁红于2018年3月22日向美艺公司提出离职，双方劳动关系于当日解除。易铁红应自双方劳动关系解除之日起一年内就本案的诉请申请劳动仲裁，但其实际于2019年12月12日才就本案的诉请申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告易铁红的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月二十四日书记员  祝新月
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终166号 上诉人（一审原告）张迎慧，女，汉族，1969年2月6日出生，退休工人，住淮安市清江浦区。 被上诉人（一审被告）淮安市医疗保障局，住所地淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡莉，该局局长。 委托代理人耿志翔，该局待遇保障处处长。 上诉人张迎慧诉被上诉人淮安市医疗保障局（以下简称市医保局）要求履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告张迎慧于1969年2月出生，1986年9月参加工作，2019年2月核准退休并享受基本养老保险待遇，退休前未参加职工基本医疗保险。2019年6月，原告要求“减免参加职工基本医疗保险的保险费”向淮安市医疗保险基金管理中心信访，该事项经被告市医保局、淮安市人民政府信访复查、复核，均认为原告要求减免无政策依据，后该信访事项终结。 2019年12月20日，原告向被告市医保局邮寄《请求书》，要求被告尽快为原告办理国企职工医疗保险退休待遇并补足退休医疗保险金。该份申请书邮寄地址为“淮安市清江浦区北京北路29号”，电话为“8390×××1”。该邮件于2019年12月19日揽收，2019年12月26日退回并签收。经查，被告于2019年8月办公地址已搬至淮安市翔宇南道1号行政中心，“8390×××1”电话号码也并非被告办公电话号码。经查询，“淮安市清江浦区北京北路29号”为淮安市退役军人事务局单位地址。原告认为其符合享受退休职工基本医疗保险待遇的条件，被告迟迟不予办理且拒收原告邮寄的请求书，故诉至法院。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 本案中，原告要求被告市医保局为其办理退休职工基本医疗保险待遇，该事项应当由原告主动向被告提出申请。原告虽然于2019年12月向被告邮寄《请求书》，申请办理该事项，但是原告邮寄地址及电话均有误，该邮件并未被有效送达，退回的邮件亦被原告签收。关于原告提出被告拒收其邮寄的《请求书》，经查询邮件送达记录，邮件并非因被告拒收而退回，原告的此项观点不能成立，一审法院不予支持。此外，原告向淮安市医疗保险基金管理中心信访，并向被告市医保局、淮安市人民政府信访复查、复核，但原告的信访行为不能作为其先行向被告提出过有效申请的证据。故原告要求被告为其办理退休职工基本医疗保险待遇，但未能提供证据证明其先行向被告提出申请。 综上，原告要求被告为其办理退休职工基本医疗保险待遇，但原告未先向被告提出过申请，应当裁定驳回原告起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回原告张迎慧的起诉。 上诉人张迎慧上诉称：一、上诉人提供的证据符合相关政策、医疗退休待遇领取审核流程，理应享受企业职工正常的医疗退休待遇。二、被上诉人市医保局是2019年1月左右成立，至今没有告知上诉人企业职工医疗保险待遇领取审核流程，违法违规逼迫上诉人缴纳不应缴纳的医疗保险费用。三、申请书即便没有邮寄到，但一审庭审时已经当庭提供给被上诉人市医保局，一审法院裁驳处理错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判并支持上诉人的一审诉求。 被上诉人市医保局辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人要求被上诉人为其办理退休职工基本医疗保险待遇，但没有证据证明向被上诉人提出过申请。上诉人向被上诉人下属单位淮安市医疗保险基金管理中心信访等行为，不能作为其向被上诉人提出申请的证据。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。 二审中，上诉人张迎慧提交淮安市职业介绍服务中心档案室出具的回执单，证明其已经依法提出申请。被上诉人市医保局质证认为该证据真实性无异议，但与本案没有关联性。本院经审查认为，该证据不属于行政诉讼中的新证据，且与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案为要求履行法定职责之诉，上诉人张迎慧请求市医保局办理企业职工医疗保险退休待遇问题并补足退休待遇金，但其向市医保局邮寄的申请书未签收送达并依法被退回。故上诉人张迎慧并未向行政机关提出有效的履行法定职责申请。因此，上诉人张迎慧提起要求市医保局履行法定职责的诉讼请求没有事实根据，因法院已经立案，故依法应当裁定驳回起诉。因上诉人张迎慧提起的履行诉请不符合起诉条件应予驳回，其一并提起的赔偿损失等其他诉讼请求亦应驳回。 综上，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙聂娟 审 判 员 孙志丹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王伏刚 书 记 员 金 琦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1478号 罪犯夏刚，男，1978年4月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯夏刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00133号刑事判决，认定夏刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已查获现金89790元、手机2部）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年4月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年4月27日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年4月27日起至2043年4月26日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯夏刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏刚减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月27日起至2042年8月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1441号 原告：张鹏，男，生于1995年8月29日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 被告：李大荣，男，生于1977年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张鹏与被告李大荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告李大荣经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告金额：25776元债款；2、判被告赔偿原告利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李大荣在工作期间欠下原告张鹏25776元并写下借条25776元，承诺会及时归还，但从2018年一直拖欠至今未还，原告多次联系催收无果，诉至法院主张前述请求。 被告李大荣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：欠条原件一张，证实原、被告间债权债务关系成立，被告下欠原告25776元。 经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。 根据上述有效证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 被告李大荣在原告张鹏所经营的副食经营部工作期间，因部分货款未及时交纳以及在原告处有借款，经双方结算，共计下欠原告25776元，被告于2018年6月2日向原告出具了借条载明“今借到张鹏个人现金25776（贰万伍仟柒佰柒拾陆圆）借款人：李大荣2018.6.2日”。借条出具后原告催收无果，诉至本院主张前述请求。 本院认为，被告李大荣在原告张鹏所经营的副食经营部工作期间因部分货款未及时交纳以及在原告处有借款，经结算后被告向原告出具了借条，双方间形成债权债务关系。被告应当及时付清欠款，拖欠不付有违诚实信用原则。因此原告要求被告李大荣支付25776元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然双方未在借条中约定利息，但经原告催收后被告仍未履行，因此可从原告主张权利之日（即起诉之日）起至还清之日以同期下欠借款数额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算迟延履行的资金利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李大荣应向原告张鹏支付下欠工资款25776元，并承担该款从2020年4月28日起至付清之日止以同期下欠款数额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息。上述款项限被告李大荣在本判决生效后立即付清。 若被告李大荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告李大荣承担。该款已由原告张鹏预交，被告李大荣在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 黄 河 人民陪审员 李 忠 人民陪审员 李淑蓉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 刘桂芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执239号申请执行人岳宗胜，男，汉族，生于1980年6月9日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈楷，男，汉族，生于1982年3月20日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人岳宗胜申请执行被执行人陈楷租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年1月7日立案受理，申请执行标的为13424元，执行费101元。本案在执行过程中，经本院执行，申请执行双方自愿达成分期履行协议，约定由被执行人陈楷于2020年4月起每月20日前支付申请执行人岳宗胜1500元，直至全款付清为止。申请执行人向本院书面申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执239号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年八月十四日法官助理王毅书记员朱磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1276号 原告：罗毅，男，1991年5月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。 被告：李彩央（曾用名：李阿央），女，1999年4月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德尚，广西隆葆春律师事务所实习律师。 原告罗毅诉被告李彩央名誉权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗毅的委托诉讼代理人周家学、被告李彩央的委托诉讼代理人凌飞、李德尚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害原告名誉，向原告赔礼道歉，消除影响、恢复原告名誉，在“贺州日报”登报向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2．判令被告赔偿原告名誉损失费100,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，原告的朋友案外人唐仕强邀原告一起到桂林游玩。原告刚好有空，就一起到桂林游玩。到了桂林后，原告才知道案外人唐仕强还约了一位女性朋友（即被告）一起到桂林游玩。原告仅在桂林一家饭店与案外人唐仕强及被告一起吃饭，在饭店坐了一会，但没有与被告在一起游玩。第二天，原告就与案外人唐仕强离开了桂林，返回家里。在返回途中，才听案外人唐仕强说，其在与女性朋友游玩的过程中，双方发生了口角，一时无法调和，因此，案外人唐仕强就与被告分开。至2020年6月14日，被告突然在微信群里发布诽谤案外人唐仕强对其“骗炮不给钱”的虚假信息，并在相关微信群内迅速散布，还将原告的照片一起放在该诽谤信息内散布，同时诽谤原告与案外人唐仕强是同伙，对原告造成了极坏的社会影响。原告与被告并无任何关系，被告却在微信群内发布诽谤“骗炮不给钱”的虚假信息，将原告的照片一起在诽谤信息内散布，严重侵害了原告的名誉权，造成了极坏的社会影响。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告应当停止侵害原告名誉，向原告赔礼道歉，消除影响、恢复原告名誉，并赔偿原告名誉损失费100,000元。恳请法院予以支持。 李彩央辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告没有侵害到原告的合法权益，双方互不相识，没有任何关系，仅是去桂林游玩的时候见过一面，被告与案外人唐仕强有点争执，但被告没有在原告提供的群里转发过诽谤信息，该信息主要针对的也不是本案的原告，也没有任何贬低原告的语言，没有造成恶劣影响。原告所提供的证据不能证明被告存在侵权行为，其要求的100,000元赔偿没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，案外人唐仕强邀原告罗毅、被告李彩央等人一同到广西桂林市游玩。当日在桂林市就餐，用餐后各自分开。第二天，2020年6月14日，原告罗毅与案外人唐仕强离开桂林，返回居住地广西贺州市。当日，被告李彩央在微信群里发布案外人唐仕强对其“一个骗炮不给钱男，有照片在…”的信息，并将有原告罗毅侧面像的2020年6月13日在餐馆的照片一起放在该信息内，且在原告罗毅像上方注明为“同伙”。该信息经他人转发很快在贺州市内的“富川就业职通车-莲山金峰村委”、“贺州市天宇洪灾防控指挥部”、“（老嘢记）吃货外卖群”等等微信群散布，在原告罗毅居住地造成了一定的社会影响。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告李彩央于2020年6月14日在微信群里发布有原告罗毅侧面像的图片并定义为诈骗同伙行为，侵犯了原告的名誉权，应该承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失……”。被告对原告的名誉构成侵权，应当在影响的范围内即贺州市内向原告罗毅赔礼道歉，故对原告罗毅要求被告李彩央在“贺州日报”登报赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，应予以支持。至于原告罗毅的赔偿名誉损失费100,000元，没有提供相应证据证实，应不予采信。但是，鉴于原告罗毅自贺州市到本院进行诉讼，必然产生交通、伙食等费用，且由于被告李彩央的侵权，对原告罗毅具有一定的精神损害，应酌情由被告李彩央给付2,000元补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下： 一、被告李彩央赔偿原告罗毅交通费、精神损害抚慰金等共2,000元，限本判决生效后三十日内付清； 二、被告李彩央应以书面形式向原告罗毅赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并于本判决生效后三十日内将道歉声明登报于“贺州日报”（内容需经本院审查）； 三、驳回原告罗毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李彩央负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1629号 申请执行人：宿松县平安特种水产品有限责任公司，住所地安徽省宿松县千岭乡竹墩村。 法定代表人：宋艳平，该公司经理。 被执行人：河南福塔易购跨境贸易有限公司，，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1508号C座101-6室。 法定代表人：梁廷要，该公司经理。 本院在执行申请执行人宿松县平安特种水产品有限责任公司与被执行人河南福塔易购跨境贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见调解书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托郑州市高新技术产业开发区人民法院前往被执行人住所地法院调查被执行人工商信息以及不动产登记信息，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现河南福塔易购跨境贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为15907元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13548号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：范贤进，男，汉族，1971年10月20日出生，住贵州省毕节市。原告重庆红犇科技有限公司与被告范贤进借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告范贤进经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4200.08元、利息192.57元，共计4392.65元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告范贤进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告范贤进与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告范贤进向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月17日起每月17日前偿还本息758.17元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月18日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告范贤进交付借款8400元。后被告偿还了本金4199.92元、利息505.47元，尚欠本金4200.08元，借期内利息192.57元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告范贤进享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告范贤进邮寄债权转让通知书。后被告范贤进未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告范贤进确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告范贤进未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告范贤进与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告范贤进交付了借款，被告范贤进应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告范贤进因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告范贤进，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告范贤进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范贤进于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4200.08元、利息192.57元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳