长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1911号 原告:赵卉鑫，女，1995年3月9日生，汉族，住黑龙江鸡东县东海镇兴国村6组。 委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。 被告:二道区大食代伊通烧烤店，住所地吉林省长春市二道区东升花园小区1幢7单元119号。 经营者：隋洪亮，男，1992年3月25日生，满族，住吉林省伊通满族自治县营城子镇打草村三组。 被告：隋洪玉，男，1981年10月6日，满族，住吉林省伊通满族自治县营城子镇打草村三组。 被告：金汉儒，男，2001年3月3日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市福民街幸福村三组。 第三人：李锦鸿，女，1974年11月1日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市福民街幸福村四组。 原告赵卉鑫诉被告二道区大食代伊通烧烤店（经营者隋洪亮）、被告隋洪玉、被告金汉儒、第三人李锦鸿身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卉鑫及委托诉讼代理人刘丽曼，被告二道区大食代伊通烧烤店经营者隋洪亮、被告隋洪玉、被告金汉儒、第三人李锦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵卉鑫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费5472.39元、误工费10982元、护理费4857.9元、营养费3000元、交通费85元、鉴定费2700元、律师代理费3000元；2.第三人李锦鸿在被告金汉儒的赔偿范围内承担垫付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日晚17时左右，原告及家人在二道区大食代伊通烧烤店用餐。用餐过程中，位于原告斜对桌的被告金汉儒点了一瓶加热花生露，在开启时发生爆炸，导致原告面部受伤。当即由被告二道区大食代伊通烧烤店经营者隋洪玉及其爱人将原告送至中日联谊医院救治，经诊断，确诊为右侧上颌骨额突骨折，另有面部外伤，伤口长度为1厘米。事故发生后，原告多次与被告二道区大食代伊通烧烤店经营者隋洪玉及被告金汉儒（学生，无经济来源）的扶养人李鸿锦协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 隋洪玉辩称，我认为花生露厂家和金汉儒都有责任，我不知道是由于瓶子的质量问题还是金汉儒起瓶子的方式不对导致的原告受伤，对于原告的合理损失我同意承担。 隋洪亮辩称，同隋洪玉意见。 金汉儒辩称，我们三个人打完篮球去伊通烧烤店吃饭，我们点了串和菜，因为当时天比较冷，然后我们点了两瓶加热的花生露，菜已经上齐了，但是花生露还是没有来，然后我们坐在自己的座位上催了一下服务员，但是没有回应，又等了十多分钟，我起身向一名女服务员要花生露，跟随女服务员一起来到了烧烤店的室外，我看到了地上放着铁锅，铁锅里面放着炭火加热花生露，女服务员因为太烫去取抹布，将花生露放在了我们桌子上，其中有一瓶花生露已经形成沉淀物，我们将这瓶花生露退了，另一瓶又因为花生露太烫，搁置了几分钟，我也因为太烫挽着袖子将花生露起开一半，我怕他直接喷出来，过了三四秒之后花生露炸掉了。我认为我和另外两个人一起去吃饭，我只是普通的消费者，我觉得我没有责任。 李鸿锦辩称，我认为金汉儒是一个普通的消费者，没有责任，当时金汉儒和其他两个孩子也受到了惊吓，关于这方面的赔偿我就不追究了。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日晚19时许，赵卉鑫与金汉儒分别在二道区大食代伊通烧烤店就餐。期间，金汉儒与同行的就餐者点了两瓶加热花生露，其中一瓶花生露金汉儒将其退掉，另一瓶花生露在金汉儒将其打开一半后，因瓶体太热放置桌面上几秒后发生爆炸，破碎的玻璃瓶体将赵卉鑫炸伤。赵卉鑫受伤后，由隋洪玉将其送至吉林大学中日联谊医院救治，经诊断为鼻骨骨折，赵卉鑫花费就诊费用及后续复查费用共计5472.39元。经赵卉鑫委托吉林公正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第491号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵卉鑫误工期以60日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。花费鉴定费2700元。为本次诉讼，赵卉鑫花费律师代理费3000元。证人仲泽宇出庭称“其与金汉儒及另外一个人共三人去被告二道区大食代伊通烧烤店就餐，被告二道区大食代伊通烧烤店直接把花生露放在烧烤备用的炭上加热，点了两瓶花生露，后退掉一瓶，另一瓶金汉儒垫着袖子试着开了一下，但是特别热就开了一半，过了一会儿就炸了”。赵卉鑫提交朝阳区都市丽人美容美甲店（经营者李宏芳）企业信息查询一份以及银行流水一份，证明其在朝阳区都市丽人美容美甲店工作，证明其受伤前12个月平均工资为5491元。 庭审中，隋洪玉称其并非被告二道区大食代伊通烧烤店实际经营者，隋洪亮为实际经营者。隋洪亮意见同隋洪玉。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，赵卉鑫在被告二道区大食代伊通烧烤店用餐，因花生露瓶体爆炸遭受人身伤害，侵权者应承担相应的赔偿责任。关于本案侵权主体。金汉儒在被告二道区大食代伊通烧烤店就餐点了加热的花生露，其作为普通消费者，无法预料到被告二道区大食代伊通烧烤店提供的花生露会将赵卉鑫炸伤，通过庭审录像可以看出，金汉儒拿起花生露瓶子未完全打开就将瓶子放下，通过证人仲泽宇证言以及金汉儒庭审陈述可以认定，被告二道区大食代伊通烧烤店提供的花生露温度过热，金汉儒在感知温度过热后就将瓶子放在桌面上，随即发生爆炸，金汉儒对花生露瓶子爆炸并无过错，亦对赵卉鑫损害无过错。李锦鸿对赵卉鑫损害无过错，不承担赔偿责任。被告二道区大食代伊通烧烤店作为餐饮经营者，提供的花生露发生爆炸将赵卉鑫炸伤，应对赵卉鑫的损害承担全部的赔偿责任。对于被告二道区大食代伊通烧烤店所称花生露厂家对损害有责任，但未举证证明产品存在质量问题，且赵卉鑫并未向花生露厂家主张权利，故其抗辩，缺少事实依据以及法律依据，本院不予支持，其可另向花生露厂家主张权利。关于被告二道区大食代伊通烧烤店实际经营者，虽然庭审前隋洪玉称其为实际经营者，但庭审中，隋洪亮及隋洪玉均称隋洪亮为实际经营者，且赵卉鑫并未提供证据证实隋洪玉为实际经营者，故隋洪玉不承担赔偿责任。 关于医疗费。原告主张5472.39元，以上花费均有正规发票，门诊手册相佐证，故本院予以支持。 关于误工费。原告主张10982元（5491元×2个月），根据庭审赵卉鑫提供的证据，无法证实其为朝阳区都市丽人美容美甲店员工，故对于其误工费，可参照居民服务业3522.08元/月进行赔偿，共计7044.16元。 关于护理费，赵卉鑫依据鉴定意见主张30日4857.9元，因其未提供护理人员收入证明等相关证据，可参照居民服务业3522.08元/月进行赔偿，故本院依法保护3522.08元。 关于营养费。赵卉鑫依据鉴定意见主张30日3000元，根据本地区经济发展水平以及赵卉鑫实际伤情，本院酌情保护30元/天，共计900元。 关于交通费。赵卉鑫主张85元，本院酌情保护50元。 关于鉴定费。赵卉鑫主张2700元，并提供正规发票，本院予以支持。 关于律师代理费。赵卉鑫主张3000元，并提供正规发票，本院予以支持。 综上所述，赵卉鑫请求部分合理，应予保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告二道区大食代伊通烧烤店（经营者：隋洪亮）于本判决生效后立即赔偿赵卉鑫医疗费5472.39元、误工费7044.16元、护理费3522.08元、营养费900元、交通费50元、鉴定费2700元、律师代理费3000元。 二、驳回赵卉鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由被告二道区大食代伊通烧烤店（经营者：隋洪亮）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李方旭