wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执864号 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：柯明伟，男，汉族，1982年7月30日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在执行被执行人柯明伟诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，但已经被其他系列案件冻结。查无房产，车辆信息。 3、2020年8月13日，本院依法将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1301号之六被执行人：周俊吉，男，汉族，1986年11月04日生，住宜宾县。关于申请执行人与被执行人周俊吉借款合同纠纷一案，本院于2020年04月04日冻结了被执行人周俊吉在XXX账户内余额人民币1094.79元。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周俊吉在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1987686.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年八月十三日书记员 范小平
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1547号 申请人：冯冲，男，1976年6月30日出生，汉族，住青州市. 被申请人：陈风国，男，1969年11月25日出生，汉族，住临朐县. 被申请人：姚小宾，男，1991年1月13日出生，汉族，住临朐县. 申请人冯冲与被申请人陈风国、姚小宾买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款55600元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚小宾银行存款55600元，冻结期限自2020年8月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费576元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  高继广
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初207号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人潘思成（曾用名潘师仁），男，1996年2月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地天台县，现住天台县。2017年5月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自2017年6月2日起至2019年6月1日止）；2019年8月2日因无证驾驶被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日。2019年12月24日因本案被天台县公安刑事拘留，2020年1月22日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]914号起诉书指控被告人潘思成犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人潘思成在天台县看守所远程法庭参加诉讼，辩护人陈伟灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月，被告人潘思成在天台县楼下开了一家名为“某土菜馆”的饭店，同年6月该饭店倒闭，潘思成负债累累。2019年6月份至11月份，潘思成在明知自己无偿还能力的情况下，以谈恋爱为名，以开店需要资金周转、发放员工工资等理由从被害人鲍某处骗取人民币9万余元（以下币种同）。期间，被告人潘思成向鲍某提议合伙开办美容院，鲍某于2019年9月11日向张某2支付了20000元美容院店面的房租定金。之后，被告人潘思成未再支付任何开办美容院费用。 2019年9月20日至11月19日，被告人潘思成在临海认识被害人陈某后，以开办美容院为由，提议陈某合伙入股。被告人潘思成隐瞒自己没有开办美容院资金的事实，分多次以店面装修费、资金周转、资金不足为由从被害人陈某处骗取149010元，所得款项用于还债及个人挥霍。 案发后，被告人潘思成被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月19日，被告人潘思成自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。 上述事实，被告人潘思成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人鲍某、陈某的陈述，证人张某1、张某2、范某1、吴某、范某2、邱某、贾某的证言，微信转账记录及银行交易明细，微信聊天记录，扣押笔录，音频资料，归案经过，前科情况核查说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘思成以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人潘思成到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的辩护人以上述相同理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。对被告人的违法所得应予以追缴并退赔各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘思成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘思成的刑期自2019年12月24日起至2023年12月23日止。） 二、责令被告人潘思成退赔被害人鲍某经济损失人民币九万元，退赔被害人陈某经济损失人民币十四万九千零十元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  王凌宏 人民陪审员  戴照溪 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执901号之一申请执行人：张跃，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱单珊，女，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张跃与被执行人何润、朱单珊追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人何润、朱单珊名下财产进行查询，被执行人何润名下的位于滁州市银花西区25幢203室房屋于2020年5月29日被本院依法查封，何润名下车牌号为皖Ｍ×××××号车辆以及朱单珊名下车辆号为皖Ｍ×××××号车辆被本院依法于2020年5月28日查封，暂无法处置，且名下无银行存款等可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请将被执行人何润、朱单珊纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十九日书记员  钱 叶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4468号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：王先彪，男，1987年12月16日生，汉族，住云南省宣威市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王先彪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款33908.76元；2、判令被告向原告支付利息3365.97元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。被告为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保。根据该合同约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月8日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向艮山支行申请信用卡透支资金95946元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。艮山支行放款后，因被告的严重违约行为，宣布被告的透支资金债务于2019年9月19日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2019年10月12日，原告代为被告垫付了33908.76元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月29日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告王先彪（乙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，且由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；合同还对其它事项进行了约定。2016年12月8日，被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向案外人艮山支行申请信用卡透支资金95946元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费8203.38元。2019年9月19日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告违约，宣布被告的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告的该笔债务。2019年5月24日、2019年10月12日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务15497.58元、18411.18元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告王先彪于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款33908.76元；二、被告王先彪于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2020年1月21日的利息3365.97元；三、被告王先彪于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以33908.76元为本金自2020年1月22日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4793号原告：浙江中睿融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号1502室。法定代表人：沈见高，董事长。委托诉讼代理人：戴江艳，女，1989年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。委托诉讼代理人：李俊，男，1987年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。被告：莫建娟，女，1986年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：赵烨，浙江万银律师事务所律师。被告：朱财龙，男，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：方宝仙，女，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱燕芬，女，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吕华杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江中睿融资担保有限公司（以下简称原告）为与被告莫建娟、朱财龙、方宝仙、朱燕芬、吕华杰（以下简称五被告）保证合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊、被告莫建娟的委托诉讼代理人赵烨到庭参加诉讼，被告朱财龙、方宝仙、朱燕芬、吕华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年5月23日，原告与五被告分别签订了编号为[2019]浙中睿高反保字[135]、[136]、[137]号《最高额保证反担保合同》，均约定各被告为借款人杭州新龙泡沫包装有限公司(以下简称“新龙公司”)在2019年5月1日至2022年5月30日期间在人民币金额110万元的最高融资金额内向原告提供连带责任反担保保证。上述反担保保证范围包括代偿本息、资金占用费、违约金、诉讼费等全部费用。2019年5月23日，新龙公司委托原告为其在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行(以下简称“余杭农商银行崇贤支行”)的融资提供担保，与原告签订编号[2019]浙中睿委保字[109]号《融资委托担保合同》，合同对委托担保事项及违约责任有明确约定。2019年5月24日，原告、借款人新龙公司、贷款人余杭农商银行崇贤支行了签订合同号为8031120190028129的《流动资金保证借款合同》，约定新龙公司向余杭农商银行崇贤支行借款100万元，借款期限自2019年5月24日至2020年5月23日，原告为该笔借款提供连带责任保证。2019年9月起，新龙公司的经营状况每况愈下，甚至已经出现停工停产的现象,2019年12月起已经不能按约支付上述借款利息，2020年2月17日，新龙公司被法院裁定受理破产，后贷款人余杭农商银行崇贤支行要求原告承担保证责任。原告于2019年12月26日为新龙公司代偿了利息人民币12606.67元，于2020年4月2日为新龙公司代偿了借款本金人民币100万元及利息21286.67元。扣除借款人新龙公司缴存在第三方监管的履约保证金20万元后，原告合计为借款人新龙公司代偿借款本息833893.34元。五被告与原告签订的《最高额保证反担保合同》，是其出于真实意思表示为借款人新龙公司向原告提供连带责任反担保保证，原告按约为新龙公司代偿借款本息后有权要求被告对此承担连带责任。原告向五被告催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。诉讼请求：一、判令五被告向原告浙江中睿融资担保有限公司支付代偿款本金人民币833893.34元；二、判令五被告向原告浙江中睿融资担保有限公司支付资金占用费3335.57元(以代偿款为基数，按年利率24%，自代偿之日暂计算至2020年4月8日。2020年4月9日起至款项偿清之日止的资金占用费按照所欠代偿款为基数，年利率24%另行计付)；三、判令本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。被告莫建娟答辩称：对原告主张的代偿数额没有异议，但是原告已申报了破产债权，待破产清算后可得到部分款项清偿。被告莫建娟签署本份反担保合同是出于和被告朱财龙系继父女关系，其没有获得任何利益，并且原告主张的资金占用费利息过高。被告朱财龙、方宝仙、朱燕芬、吕华杰未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对于原告为借款人新龙公司代偿借款本息833893.34元、五被告为该笔代偿款承担连带责任反担保保证，双方无争议，被告莫建娟在庭审中亦予以认可，本院予以确认。本院认为，原告与五被告签署的《最高额保证反担保合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。五被告未按约承担连带责任反担保保证，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告主张的资金占用费率过高，本院依法予以调整为按年利率6%计算。被告朱财龙、方宝仙、朱燕芬、吕华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫建娟、朱财龙、方宝仙、朱燕芬、吕华杰于本判决生效后十日内归还原告浙江中睿融资担保有限公司代偿款833893.34元；二、被告莫建娟、朱财龙、方宝仙、朱燕芬、吕华杰于本判决生效后十日内支付原告浙江中睿融资担保有限公司资金占用费833.89元（自2020年4月9日起至款项实际付清之日止的资金占用费，以未归还欠款为基数，按年利率6%另行计付）；三、被告莫建娟、朱财龙、方宝仙、朱燕芬、吕华杰于本判决生效后十日内支付原告浙江中睿融资担保有限公司保全申请费4720元；四、驳回原告浙江中睿融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12172元，减半收取6086元，由原告浙江中睿融资担保有限公司负担18元，被告莫建娟、朱财龙、方宝仙、朱燕芬、吕华杰负担6068元。原告浙江中睿融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告莫建娟、朱财龙、方宝仙、朱燕芬、吕华杰于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月十九日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执803号申请执行人：舞钢市金源建设工程监理有限公司，住所地舞钢市垭口温州路北段西侧法院路北。统一社会信用代码914104817440782653。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，河南广宏律师事务所律师。被执行人：舞钢市汇商仓储物流有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路南段路东。统一社会信用代码914104810700877384。法定代表人：时某某，执行董事。关于舞钢市金源建设工程监理有限公司与舞钢市汇商仓储物流有限公司建设工程合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：舞钢市汇商仓储物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市金源建设工程监理有限公司支付监理费用50000元、利息12050元并以未支付的监理费用为基数自2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由舞钢市汇商仓储物流有限公司负担。因舞钢市汇商仓储物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市金源建设工程监理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人舞钢市汇商仓储物流有限公司名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人舞钢市汇商仓储物流有限公司名下的房产、厂房、土地等财产均已被前期案件查封处置。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人舞钢市汇商仓储物流有限公司名下登记有车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人舞钢市汇商仓储物流有限公司持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人法定代表人时某某纳入失信被执行人名单。五、2020年08月19日，已告知申请执行人舞钢市金源建设工程监理有限公司有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人舞钢市金源建设工程监理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余63401.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市汇商仓储物流有限公司负有继续向申请执行人舞钢市金源建设工程监理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年八月十九日书记员  杜俊浩
四川省自贡市自流井区人民法院 执行裁定书 （2020）川0302执恢225号 申请执行人：四川慧德恩实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：吴艳玲。 被执行人：成都环宇酒业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区。 法定代表人：毛舰。 本院在执行四川慧德恩实业有限公司与成都环宇酒业有限公司借款合同纠纷两案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初1928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人成都环宇酒业有限公司的银行存款人民币1,914,403.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王 勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 丹 书 记 员 兰 凌
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9926号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：钟文，男，汉族，1983年6月5日出生，住贵州省普定县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告钟文信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告钟文经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟文偿还原告本金37411.80元，利息13871.73元，违约金3883.18元，合计：55166.71元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告钟文支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告钟文未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告向原告申领卡号为53×××50的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××83）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，钟文53×××50（另一卡号为：62×××83）的信用卡欠款本金37411.80元，利息13871.73元，违约金3883.18元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告钟文未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告钟文不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金37411.80元，利息13871.73元，违约金3883.18元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告钟文负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十九日书记员  肖莹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3020号申请人：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇相官村（来安县华峰建材有限公司院内》，统一社会信用代码91341122567238554A。法定代表人：吴长甲，该公司执行董事兼总经理。被申请人：滁州鹏翼电气有限公司，住所地在安撤省滁州市来安县汊河经济开发区江浦路2号，统一社会信用代码91341122MA2RFD82X1。法定代表人：王春华，该公司执行董事．被申请人：胡增柱，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司与被申请人滁州鹏翼电气有限公司、胡增柱买卖合同纠纷一案，申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人滁州鹏翼电气有限公司、胡增柱名下200000元财产。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司对上述财产保全提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滁州鹏翼电气有限公司、胡增柱的银行账户，冻结金额为200000元；或查封被申请人滁州鹏翼电气有限公司、胡增柱的其他等额财产。案件申请费1520元，由申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 新二〇二〇年八月十九日法官助理詹昌璐代理书记员  陈文颖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3285号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地山东省聊城市莘县俎店镇新街11号。 负责人：温学飞，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗雨峰，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：宋德印，男，1956年6月18日出生，汉族，住莘县。 被告：蔡永军，女，1966年5月5日出生，汉族，住莘县。 被告：宋占祥，男，1989年12月13日出生，汉族，住莘县。 被告：宋伟兵，男，1990年5月4日出生，汉族，住莘县。 被告：宋银增，男，1963年2月2日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被告宋德印、蔡永军、宋占祥、宋伟兵、宋银增金融借款合同纠纷一案中，本院依法立案受理后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行于2020年08月19日以经本院调解被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行以被告已还清贷款为由的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行撤回起诉。 案件受理费1040元减半收取计520元,由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行负担。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2642号之二原告(反诉被告)：潘其相，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海恩珲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞明，总经理。被告：陈辉，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。原告(反诉被告)潘其相与被告(反诉原告)上海恩珲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。被告(反诉原告)上海恩珲实业有限公司于2020年1月19日提出反诉，于2020年8月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海恩珲实业有限公司向本院提出撤回反诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海恩珲实业有限公司撤回反诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海恩珲实业有限公司负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年八月十九日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初204号 公诉机关：阳城县人民检察院 被告人基本情况：被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被阳城县公安局取保候审。 起诉书文号：阳检二部刑诉（2020）101号 指控情况 指控事实：2020年5月1日22时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶晋EC6558豪爵悦星牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关村前往凤城镇滨河东路，该驾车沿滨河西路由北向南行至第四中学路段时被民警查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为221.5mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月十日，并处罚金三千元。 被告人意见：被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某无驾驶资格驾驶摩托车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。被告人赵某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1424刑初180号公诉机关五华县人民检察院。被告人杨华，男，1997年7月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年5月7日被羁押，同年5月8日被五华县公安局刑事拘留，同年5月13日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z42号起诉书，指控被告人杨华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日17时许，被告人杨华驾驶粤M*****号牌小轿车从五华县***********方向行驶，途经五华县***********前公路地段，左转弯驶入河东大道人行横道时，碰撞到正在从人行横道横过公路的行人丘桂珍，造成丘桂珍受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，被告人杨华现场报警及拨打120电话求救，并在事故现场等待交警处理。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、杨华负事故全部责任；2、丘桂珍无责任。案发后，被告人杨华与受害方家属达成了调解协议，赔偿了受害方的经济损失18.8万元并取得受害方谅解。另查明，被告人杨华在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，检察机关鉴于被告人杨华对指控没有异议，接受刑事处罚，向本院提出判处被告人杨华有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆痕迹示意图，交通事故车辆技术检验报告，鉴定文书，机动车综合商业保险保险单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，遗体火化证，调解协议书，谅解书，收条，归案说明，嫌疑人情况查询登记表，无犯罪记录证明，户籍证明，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨华案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与受害方家属自愿达成刑事和解协议，通过赔偿受害方经济损失取得受害方的谅解，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨华辩解对指控犯罪事实、情节及定性无异议，予以采纳。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年八月十八日书记员 张拥锋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1652号 原告朱某，男，1985年12月31日生，汉族，农民，现住阜蒙县 委托代理人王国忠，系阜新市肢残人协会法律工作者。 被告张某，女，1981年2月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨国森，男，1970年6月21日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。与原告系亲属关系。 原告朱某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告(离异，有一13岁男孩)于2015年12月15日经人介绍认识了被告，当天就去了被告的家，介绍人(董立国和红帽子乡的唐小霞)让原告给被告2000元定金说不成给退，又给张某的孩子100元钱(张某离异有一男孩）。2016年6月12号原告母亲郭雅萍在家办了几桌订婚酒席，席间郭雅萍拿出24000元(贰万肆仟元)，当着亲朋好友的面，经过介绍人(现住阜蒙县董立国电话138××××0784)的手，给付被告张某彩礼钱24000元。 原告朱某与被告张某相处三年多的时间里，基本上属于平平淡淡，逢年过节来来往往也算和气，张某要手机或是想买什么，朱某也很顺从买来送她。随着时间的推移，本来就没什么热度恋爱也在一点点冷淡，两个人偶尔提起登记结婚也因要钱和房子问题不了了之。2018年10月，朱某和张某的恋情走到了尽头，从此两人再无联系。 2019年11月13日原告母亲郭雅萍和受委托人，去被告家要求张某返还彩礼钱，张某称还在和朱某相处呢，她拒绝返还彩礼钱。原告认为；1、通过一段时间的接触感觉到两个人脾气秉性不和，2、无法建立感情和家庭，3、母亲郭雅萍是位重度残疾人，生活比较困难，26000元的彩礼是母亲垫付的。无奈原告只好诉至贵院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，（一)双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。据此，原告朱某请求人民法院判令被告张某，返还原告给付张某26000元彩礼钱。我们相信人民法院的公平与公正，相信人民法院会依法判决。 被告辩称，原告说的不对，当时只给了20000元彩礼，其余的属原告的赠予，2000元是相人，4000元是相家钱。我与原告相识后在一起同居生活2年半，期间我们也花了原告给的彩礼款，当时我们在市里租的房子。综上，我不同意返还彩礼。 经审理查明，2015年12月15日原、被告经他人介绍相识，当天去了被告家，给了被告2000元相人钱，于2016年6月12日摆下酒席订立婚约，并在席间给了原告24000元作为彩礼。而后双方在阜新市租房同居生活两年半之久后双方分手。现原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼。诉讼中，被告称彩礼钱与原告共同租房生活期间花了，表示无法返还彩礼。 上述事实，有双方当事人陈述其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，本院予以确认。 本院认为，原告与被告订立婚约后即同居生活，其同居关系不受法律保护；双方同居生活两年半之久，被告称收受的彩礼款已经用于与原告共同租房同居生活期间的花销符合常理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费450元减半收取225元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕 昊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之二申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币241500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十九日书记员  程燕
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1368号刘配银、栗涛、王冬梅：本院立案执行的（2020）鲁1425执1368号申请执行人刘配银与被执行人栗涛、王冬梅买卖合同纠纷一案，依据德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2736号民事调解书，被执行人栗涛、王冬梅应支付刘配银欠款23771元、执行费257元。现因该案被执行人已履行义务，故本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1736号 上诉人（原审被告）：吴关福，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被上诉人（原审原告）：王诗强，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人吴关福因与被上诉人王诗强民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴关福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王诗强的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的确存在过借贷关系，但该借款已在羊毛衫货款中抵扣。借条在货款抵扣完被撕毁，现被上诉人向一审法院出示的借条，系被上诉人高度模仿上诉人笔迹伪造的。1、2015年初被上诉人就从上诉人处不断采购羊毛衫，至2016年被上诉人在上诉人处签字确认的欠款货单有61张，且被上诉人至今还欠上诉人货款未付清。根据正常的交易习惯，上诉人因资金紧张向被上诉人暂借款项，而被上诉人又不断从上诉人处采购羊毛衫而拖欠货款，双方之间为减少资金转移带来的麻烦，肯定会将借款与货款进行相互抵销。双方交易终止后被上诉人凭一张借条起诉上诉人，与常理及事实不符。2、上诉人居住在嘉兴市南湖区，从上诉人的住所到仙居县法院需要好几个小时才能到达。开庭当日，经过几个小时的车马劳顿，上诉人带着疲惫不堪的身子进入庭审，再加上上诉人不是专业的法律人士，在整个庭审过程中上诉人都处在极度疲乏和紧张之中，根本不能辨认也无法认真辨认被上诉人出示的借条是否是自己亲笔所写。庭审过程上诉人是稀里糊涂过的，事后上诉人感到开庭时法庭出示给其确认的借条原件并非本人亲笔书写。3、由于本案事实认定错误，对于上诉人来讲，该笔借款已与货款抵扣，相应的借条也已撕毁，被上诉人向法院出示的借条亦非上诉人本人书写。上诉人没有义务归还借款，一审判决由上诉人归还借款本息缺乏法律和事实依据。综上，请求二审法院判如所请。 王诗强答辩称，借条属实，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王诗强向一审法院起诉请求：1、要求被告吴关福立即归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴关福承担。 一审法院认定事实：原告在濮院从事羊毛衫生意期间与被告认识。2016年2月1日，被告向原告借款20000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“吴关福向王诗强借20000元贰万元正。”借款至今，被告对该借款分文未还。一审法院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告尚欠原告借款本金20000元属实，有被告出具的《借条》为凭。被告辩称之后在羊毛衫货款中已抵扣，但被告未向该院提供证据，该院依法不予以采信。因本案借款双方未约定具体还款时间，作为债权人的原告可以随时要求被告归还借款。被告辩称本案债务已超过诉讼时效没有法律依据，该院不予以支持。现原告之诉讼请求合法，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告吴关福于判决生效之日起十日内偿还给原告王诗强借款本金20000元及利息（自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴关福负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人吴关福在一、二审庭审中均承认借款之事实，故上诉人吴关福与被上诉人王诗强之间的民间借贷关系合法有效。上诉人吴关福上诉称，由于一审开庭当日从嘉兴赶往仙居路途遥远，致使身体疲乏，开庭时头脑不清，无法有效分辨借条的真实性，故二审中申请对讼争借条进行笔迹鉴定。由于上诉人在一审中对该借条的真实性并未提出异议，也未申请鉴定，故对其在二审中提出的笔迹鉴定申请本院不予准许。虽然上诉人吴关福上诉称其在羊毛衫货款中已抵扣了本案讼争借款，但其既未提供任何证据，也无法清楚陈述何时以哪笔羊毛衫货款进行抵扣，故对其这一上诉主张本院亦不予支持。 综上所述，上诉人吴关福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吴关福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年八月十九日 代书记员 胡正元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1492号申请人：周侃，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：罗伟，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：罗彬，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：黄翠英，女，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人于2020年8月14日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人罗伟、罗彬、黄翠英名下的银行存款1812434.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。2020年8月19日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗伟、罗彬、黄翠英名下的银行存款1812434.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年八月十九日书记员  谢飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3404号原告：寻正亭，男，1983年10月19日出生，汉族，山西省运城人，在xxxx工作，现住昆明市。被告：云南恒基创展建筑工程有限公司，住所地为昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：杨洪滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小娟，女，汉族，1984年11月24日出生，陕西省宝鸡市人，系云南恒基创展建筑工程有限公司员工，特别授权代理。原告寻正亭诉被告云南恒基创展建筑工程有限公司（以下简称恒基公司）劳务合同纠纷一案。原告于2020年1月9日诉至昆明市五华区人民法院，被告提出管辖权异议。2020年3月18日，昆明市五华区人民法院作出（xx）云0102民初xxx号民事裁定书，裁定本案移送至本院管辖。本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序独任于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告寻正亭、被告恒基公司的委托诉讼代理人谢小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付建造师咨询费欠款17000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《聘用二级建造师协议书》，原告同意其二级建造师证书在被告注册，被告同意聘用原告担任注册二级建造师，该职务实行不坐班工作制。聘用期限一年（即：2012年10日1日至2013年9月30日）聘用期间每年薪酬为12000元。2013年底协议到期后原告要求终止续签协议，将建造师证书转走，由于被告弥勒依云时光项目还未竣工验收，证书拖延至2015年2月转走，但2013年9月30日至2015年2月28日十七个月共计金额17000未支付给原告，被告提供欠条给原告。原告多次讨要欠款，被告均不予支付，故诉至法院主张权利。被告恒基公司辩称：1.原被告签订合同的期限为2012年10月1日至2013年9月30日，期间的费用已经支付完毕，且原告只持有欠条，并不能证明被告继续聘用原告为公司二级建造师，因时间久远，被告已经找不到相关单据的原件；2.从2013年至今，原告的诉请已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的云南恒基创展建筑工程有限公司聘用二级建造师协议书、欠条、二级建造师资格证，被告认可其公司印章与欠条、二级建造师资格证的真实性，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，被告恒基公司（甲方）与原告寻正亭（乙方）签订云南恒基创展建筑工程有限公司聘用二级建造师协议书，载明：乙方同意其注册二级建造师证书在甲方注册，甲方同意聘用乙方担任注册二级建造师，该职务实行不作班工作制；聘用期为一年，即2012年10月1日至2013年9月30日。付款方式为一年一付，每年支付薪酬为12000元，如有第二年、第三年费用以聘用起始日期支付给乙方；协议期间，乙方的继续教育学习及全员B证或其他相关培训手续费由甲方负责，学习及考试，所有产生的后果由乙方负责，甲方不承担因乙方未通过教育学习而未通过或年审的责任，如因此再次发生的费用由乙方自行承担，并合同有效期相应顺延；甲方递交乙方的材料到相关的审批部门经审核合格后，一般为7-10天，甲方将学历证书原件（转注不需要）、身份证原件返乙方；乙方完成注册到甲方名下后（即签发注册章七日内）甲方将注册二级建造师注册章、二级建造师执业资格证原件、注册证书原件交由乙方保管，如果双方解除合同，安全B证随二级建造师执业资格证书原件一并转出；甲方保证乙方资格证书的年检及时、有效，及时通知乙方继续教育学习等工作，承担年检及继续教育学习产生的相关费用；聘期满一个月前，双方如有意签订续聘协议，具体条件由双方另行商议；合同还对违约责任等其他进行了相关约定。被告加盖公章并由工作人员签字。2016年3月25日，被告向原告出具欠条，载明：云南恒基创展建筑工程有限公司今欠寻正亭二级建造师（建筑工程）咨询费2013年9月30日至2015年2月28日十七个月共计金额17000元。（2013年底证书本人要求证书转走，由于弥勒依云时光项目还未竣工验收所以合同没签，证书拖至2015年2月份转走）。被告在欠条上加盖公章。本院认为：根据《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案中，原被告签订聘用协议书，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行义务。被告应当向原告支付咨询费而未支付，且出具欠条，故被告应当向原告支付咨询费17000元，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题。本院认为，被告于2016年3月25日出具欠条，但并未约定付款时间，原告有权随时向被告主张。原告于2020年1月9日诉至法院主张权利，没有超过诉讼时效，故被告的上述观点，本院不予采纳。综上，依据中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告云南恒基创展建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告寻正亭支付尚欠的咨询费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费225元由被告云南恒基创展建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  祁艺丹二〇二〇年八月十三日书记员  黄沈丹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9911号                  原告及委托代理人              原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里经济开发区。      负责人：吴波。      委托代理人：潘英华，系公司员工，代理权限为特别授权。      委托代理人：徐洪权，系公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托代理人              被告：张余，男，汉族， 1974年2月17日出生，住贵州省凯里凯里经济开发区，未到庭。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费1526.91元，违约金1375.44元，共计2902.35元。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张余于本判决书生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司支付物业服务费1526.91元；      二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张余负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月十九日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5186号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法人：洪跃泉），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：乌日土那其塔，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包海燕，女，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法人：洪跃泉）申请乌日土那其塔、包海燕追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9025号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年07月13日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9025号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏武二〇二〇年八月十九日书记员  包春虹
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执398号之八被执行人：周**。曲阜市姚村镇。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周**在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月二十八日书记员  史磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1271号 贺州市八步区人民法院、宾世全： 本院刑事审判庭移送执行被执行人宾世全罚金一案，经本院强制执行，现罚金已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初210号刑事判决书判决被执行人宾世全“并处罚金人民币二千元”的义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1410号 原告：刘鹤飞，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告：刘国民，男，1982年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告刘鹤飞与被告刘国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹤飞的委托诉讼代理人杜旭涛到庭参加诉讼，被告刘国民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹤飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款及利息91000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘国民向原告购买纯大棚塑料颗粒，但被告收到货物后未付清货款。2020年5月3日，被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款88800元并约定了逾期欠款利息。现被告没有按时给付欠款，原告多次通过电话向被告索要货款，但被告一直以种种理由拒绝给付，其行为已经损害了原告的利益，无奈提起诉讼。望依法判如所请。 刘国民在答辩期间内未向本院提交答辩状。 原告为了证明自己的主张向本院提交了欠条一张。用以证实被告欠其货款88800元及还款日期、逾期利率的约定。 本院经审理查明：被告刘国民购买原告刘鹤飞纯大棚塑料颗粒，被告收到货物后未能付清货款。2020年5月3日，被告为原告出具欠条一张，该欠条主文部分为打印件，内容为“本人刘国民（身份证号：1305331982××××××××）由于进货（纯大棚塑料颗粒）所需，截止2020年5月3日，本人尚欠献县安能塑料厂刘鹤飞现金88800元（大写：捌万捌仟捌百元整），经双方协商为2020年5月7日前全部还清。如逾期则欠款利息按月5%计算。如没按时给付，发生纠纷由献县人民法院管辖。”刘国民在欠条上注明：尽快还款金额88800元并签名确认。以上欠款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，遂起诉。审理中原告将逾期利率自动调整为月2%，主张利息期间截止到2020年8月17日，自2020年5月7日至2020年8月17日主张利息为5800元。 本院认为，被告刘国民所欠原告刘鹤飞货款88800元，由被告刘国民签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告刘国民应予偿还。欠条中约定的逾期利息为月息3%，明显过高，显示公平，现原告自动将利率为月息2%，且截止2020年8月17日主张利息为5800元，未超出法律规定的最高利率标准，本院依法予以支持。被告刘国民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国民于本判决生效后十日内给付原告刘鹤飞货款88800元、支付原告逾期利息5800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由被告刘国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨爱民 二〇二〇年八月一十八日 书记员  周雷雷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1349号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：黄鋆，男，公司员工。 被告：冯科贤，男，生于1963年7月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告陈银华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告冯科贤的起诉。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取90元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十八日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申1325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王雪（系李志峰妻子），女，1980年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晶，女，1968年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原审第三人：范延涛，男，1982年5月25日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。 再审申请人李志峰因与被申请人周晶及原审第三人范延涛不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志峰申请再审，请求：一、撤销(2019)吉0204民初1431号、(2019)吉02民终2833号民事裁定,依法作出新的裁判。二、全部诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、一、二审法院认定重复起诉之事实,没有证据证明,且错误适用法律。二、申请人有新的证据足以推翻原裁定。三、一、二审裁定没有告知申请人救济途径,剥夺了申请人相应权利。综上,一、二审法院以重复起诉为由裁定驳回申请人的起诉极其错误,恳请省法院依法对本案提起再审,作出公正裁判。 本院经审查认为，再审申请人李志峰提起的诉讼事项与吉林省吉林市船营区人民法院审理的（2016）吉0204民初1683号一案的诉讼请求为同一事实，且本案与前诉的当事人及诉讼标的相同。该民事调解书载明：“范延涛、季兰花系夫妻关系。2014年12月26日，范延涛向周晶借款365万元，约定借期一年，年利率15%。借款期限届满，范延涛仅还款70万元。2016年2月2日，范延涛向周晶出具《欠款凭证》，载明：欠周晶人民币肆佰壹拾玖万柒仟伍佰元整，应于2015年12月26日到期。由于资金紧张，已归还柒拾万元整，其它无法按期归还。经双方协商，同意延期至2016年2月22日，逾期按法律有关规定计算。李志锋在《欠款凭证》上的担保人处签名。后，范延涛还款60万元，余款拖欠至今。周晶向吉林市船营区人民法院提起诉讼后，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范延涛、季兰花欠原告周晶借款本息3269687.5元（计算至2017年1月10日，含案件受理费1万元），如被告范延涛、季兰花于2017年1月10日前一次性给付311万元，则原告周晶自愿放弃其余借款本息；如被告范延涛、季兰花未在2017年1月10日前付清311万元，则被告范延涛、季兰花立即共同偿还原告周晶借款本息3269687.5元；二、被告李志峰对上述第一项确定的给付义务承担连带责任。被告李志峰在承担保证责任后，有权向被告范延涛、季兰花追偿；三、案件受理费1.5万元由原告周晶负担（已交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。”现1683号民事调解书已经生效，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定认定李志峰提起诉讼的事项构成重复起诉并无不当，应予维持。再审申请人李志峰虽在再审审查中提供了一份书面说明材料，但不足以证明本案与（2016）吉0204民初1683号一案非同一事实，故李志峰申请再审的事实理由依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志峰的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年八月七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1462号 郭万灵、丁凤兰： 关于申请执行人董奕玮与被执行人郭万灵、丁凤兰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬东民二初字第01177号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1462号即原执行案号（2009）甬东民执字第961号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十八日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2986号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：李臣，男，1964年8月9日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告李臣物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  马天禄二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执534号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：雷阳旭，男，汉族，1996年08月16日出生，重庆市城口县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人雷阳旭借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第78006号裁决书。因雷阳旭逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司工商登记信息无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权后进行追偿，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。且申请执行人杭州合仲网络科技有限公司没有提供其与被执行人存在有仲裁协议，约定有仲裁条款，本案仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第78006号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1308号 被执行人：黄建华，男，1974年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人黄建华诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建华未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：被执行人黄建华缴纳罚金30000元，向被害人汪海勇退赔185880元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人黄建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人黄建华名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人黄建华目前尚在监狱服刑。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄建华有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建华拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人黄建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1308号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月四日 书记员  孙肖肖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2173号 原告：徐彬，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：廖泽伟，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县,未到庭）。 原告徐彬与被告廖泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告廖泽伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，本庭依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 徐彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从5月1日起按月利率1%计算至还清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，原同在成都市郫都区富士康科技有限公司打工。2020年4月26日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，原告以支付宝方式转款给原告，后被告向原告出具借条一张，承诺于2020年5月31日全部还清，月利率为1%计算利息。借款期限届满后被告拒不偿还本息，经原告多次电话催收仍拒付本息。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 由于被告廖泽伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状或陈述意见，视为放弃自己的答辩质证权利。 原告为支持自己的主张，向法院提交了下列证据： 1.借条原件及复印件一份，证明被告身份信息，以及被告向原告借款事实； 2.转账记录，证明原告给被告转款7次，共计30500元，被告偿还500元，下差原告30000元； 3.微信聊天记录，证明原告向被告催收借款事实。 经审理查明，2020年4月26日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，原告以支付宝方式转款给原告，后被告向原告出具借条一张，承诺于2020年5月31日全部还清，月利率为1%计算利息。借款期限届满后被告拒不偿还本息，经原告多次电话催收仍拒付本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖泽伟立即偿还原告徐彬借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年5月1日起按照月利率1%计算至还清为止）； 二、被告承担本案的诉讼费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由廖泽伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇二〇年八月七日 书记员  王珺璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8639号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：聂连会，女，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告聂连会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执161号之三 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路。统一社会信用代码91340600150835214M。 负责人：倪铮，该行行长。 被执行人:安徽九旭电力燃料有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路西侧。统一社会信用代码91340600575743083M。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 被执行人:张峰，男，1971年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:张建伟，男，1984年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:唐留红，男，1971年8月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:江晓云，女，1982年2月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被执行人安徽九旭电力燃料有限公司、张峰、张建伟、唐留红、江晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行支付贷款本金400万元，利息49536.66元（暂计算至2019年2月14日）（含罚息），之后继续按合同约定计算利息（含罚息）至借款本金还清止日止；支付保全费5000元；并支付自2019年12月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费42945元。 本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并对其采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下有不动产及存款。其中申请执行人对被执行人唐留红、江晓云名下位于淮北市相山区人民中路221号1#1201室（不动产权证号：11001830号、11001831号）房产享有抵押权，故在执行中，本院依法对该房产进行了拍卖，所得拍卖款2522800元及法院划拨被执行人存款账户所得款项用于缴纳本案诉讼费、执行费及清偿申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行部分债务。至于被执行人名下其他不动产，申请执行人暂不要求处置，对此，本院已采取相应的查封措施。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产申请人暂不要求处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2019年1月30日保全查封了唐留红名下位于淮北市相山区相山南路西侧大华现代城17＃603室（产权证号：02××17）房产，于2020年5月20日轮候查封唐留红名下位于合肥市蜀山区习友路1973号恒大华府11幢1001室（合产110144371号），查封期限各为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4065号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。被告：大丰市万盈大众家用电器门市部，工商注册号320982600852061，住所地盐城市大丰区万盈镇正阳路54-9号。经营者：陈慧敏，女，1989年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告大丰市万盈大众家用电器门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年8月25日以与被告大丰市万盈大众家用电器门市部达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告大丰市万盈大众家用电器门市的诉讼。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  秦 钢二〇二〇年八月二十八日法官助理  龚若卉书 记 员  陈芷仪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1955号 原告:陈细文,男,1964年12月18日出生,汉族,樟树市人,建筑承包商,住樟树市。 委托诉讼代理人:熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告:叶元华,男,1977年11月15日出生,汉族,樟树市人,建筑承包商,住樟树市。 原告陈细文(下称原告)与被告叶元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊潭军，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、调解或判令被告向原告支付本金40万元、利息108000元，合计508000元，并承担自2020年03月02日起，以40万元为基数，按月利率1.5%计算至所有欠款偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与被告合伙经营钢材生意，本钱全部由原告垫付，被告以月利率1.5%向原告借款的方式进行投资，利润和风险由二人平摊。后二人散伙，经结算，被告应支付原告60万元。被告于2017年01月29日向原告出具借条一份，载明借到原告60万元，在2018年11月03日还20万元本金，还欠40万元。2019年03月02日，被告又向原告出具借条一份，载明借到原告40万元，按月利率1.5%计算利息，借期一年，自2018年09月02日起计算利息，2018年09月02日至2019年03月02日的利息未付。借款到期后，被告没有向原告支付本息，故原告向法院提起诉讼。 被告辩称，我与原告合伙经营钢材生意需要囤钢材，钢材老板是原告介绍的，后来因为钢材老板破产，才导致我欠原告这么多钱；诉状中提到的借款60万元，含有按月息2分计算的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年间，被告向原告借款与原告合伙经营钢材。2017年01月29日，原、被告拆伙，经双方算账，被告共向原告借款60万元。同日，被告向原告出具借条一份。2018年11月03日，被告通过江西樟树农商银行账户归还原告借款本金20万元。2019年03月02日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到陈细文现金人民币肆拾万元整。按每月1.5分利息计算，借期一年。以上从2018年09月02日开始付利息至2019年03月02日未付利息。”借款期限到期后，被告未履行还款义务。经原告催问未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的还款时间偿还原告借款本息。被告出具的借条中约定了借期内的利息，未约定逾期利息，原告要求按约定的月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未提交其出具的60万元借条中有按月利率2%计算的利息计入借款本金的证据，不能证明其辩称主张，故本院对被告的辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 被告叶元华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈细文借款本金40万元、支付利息108000元(计算至2020年03月01日)，本息合计508000元，并以借款本金40万元为基数、按月利率1.5%支付自2020年03月02日起至债务清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元、财产保全费3120元，合计12000元，由被告叶元华负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  余惠娟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢161号洋马农机（中国）有限公司吉林省中洋农机有限公司：洋马农机（中国）有限公司申请执行吉林省中洋农机有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，洋马农机（中国）有限公司表示同意结案。至此，洋马农机（中国）有限公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初7556号民事判决书的案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12385号原告：黔东南州某某汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：熊彦屹、金有敏（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：石某某，男，苗族，1968年7月25日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州某某汽车销售有限公司与被告石某某债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州某某汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州某某汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州某某汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1009元，由原告黔东南州某某汽车销售有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二〇年八月二十八日书记员 田锦怡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2007号原告：王大均，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：杨武，男，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王大均与被告杨武劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大均及其委托诉讼代理人阳利到庭参加诉讼，被告杨武经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大均向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付劳务费50000元及违约金（违约金以50000元为基数从2018年11月21日起按照月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：原告为装修工。从2017年4月开始，被告叫原告先后到其承包的位于万达、世外桃源等小区的私人家装从事装修工作。2018年10月，双方经过结算，被告欠原告人工装修费50000元，约定于2018年11月20日前付清，并约定如果未付按每天300元给付原告补偿费。此后，经原告多次催收未果。被告杨武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年10月期间，杨武在永川区万达、世外桃源等小区承揽家庭装修工程，雇请王大均为其提供泥工、水电工、管线安装等劳务。其间，杨武给付了王大均部分劳务费。2018年10月5日，杨武和王大均通过结算，确认欠王大均人工装修费50000元。杨武向王大均出具了书面欠款凭据，并承诺于2018年11月20日前付清，如未付按每天300元给付补偿费。其后，杨武未按约定给付该款，王大均催收无果。本院认为，王大均与杨武之间形成了合法的劳务合同关系，双方均应履行约定的义务。王大均为杨武提供了约定的家庭装修劳务后，杨武应当按约定给付劳务费。杨武拖欠劳务费属违约行为，应当承担继续履行和支付违约金的责任。王大均请求杨武给付所欠劳务费和相应违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨武在本判决生效后十日内给付原告王大均劳务费50000元及违约金（违约金以所欠劳务费金额为基数，从2018年11月21日起按月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告杨武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年八月十五日书记员  陈 婧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执376号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：苏德阳，男，汉族，2000年7月20日出生，住四川省盐亭县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与苏德阳借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2032号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0113民初7831号原告：冯迪，男，汉族，1985年1月26日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。被告：胡森林，男，汉族，1990年10月19日出生，户籍所在地：湖南省新田县。 原告冯迪与被告胡森林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告冯迪及其委托诉讼代理人季金凤到庭参加了诉讼。被告胡森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯迪诉称，原、被告系朋友关系。2019年1月15日，被告在qq上向原告借款6万元，原告于当日通过支付宝分两次向被告交付6万元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告以筹备婚礼为由拖延还款，最终拒不偿还。原告认为被告的行为已经损害原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金6万元，及自2019年2月15日至实际偿还之日按照年利率6%计算的利息，截止2019年9月9日利息为2060元，合计62060元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告缺席，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告提供证据可证明原、被告间长期存在经济往来。2019年1月15日，被告向原告借款称需要使用一个月，原告出借给被告6万元，当日原告通过支付宝向被告分两次转款共计6万元。后欠款到期，原告多次催要，被告一直未还款，原告诉至本院。上述事实，有聊天记录、支付宝转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。被告胡森林未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。根据原告提供的证据可综合认定，原、被告间的民间借贷关系成立且生效。被告到期未还款，故原告主张被告偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡森林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯迪借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年息6%自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352元，公告费560元，由被告胡森林承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  李      漾 二〇二〇 年 八月 十四 日 书 记 员  张  婧  媛    1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3504号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴以节，男，汉族，1968年1月25日出生，身份证住址浙江省天台县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告戴以节信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告戴以节经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计34745.17元（截止2020年3月12日，欠本金余额12490.76元、利息19526.65元、费用2727.76元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费、单项增值服务费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款34745.17元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××38的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金12490.76元、利息22052.08元、分期手续费1053.56元、单项增值服务费42元及2015年1月3日至2015年3月3日产生的滞纳金1632.2元，合计37270.6元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金12490.76元、利息22052.08元、分期手续费1053.56元、单项增值服务费42元、滞纳金1632.2元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴以节本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金12490.76元及截止2020年8月25日的利息22052.08元、分期手续费1053.56元、单项增值服务费42元、滞纳金1632.2元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取335元，由被告戴以节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执733号申请执行人：忻州市住房公积金管理中心。地址忻府区和平西街186号。法定代表人：胡高裕，职务主任。被执行人：赵彦青，男，汉族，1980年4与3日出生，住原平市京原南路278号1号楼2单元301室。被执行人：刘秀青，女，汉族，1977年9月9日出生，住原平市京原南路278号1号楼2单元301室。被执行人：忻州市升达康住房置业担保有限公司。地址忻州市和平西街186号。法定代表人：李广森。本院在执行忻州市住房公积金管理中心与赵彦青、刘秀青、忻州市升达康住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨赵彦青、刘秀青、忻州市升达康住房置业担保有限公司、的存款或扣留、提取赵彦青、刘秀青、忻州市升达康住房置业担保有限公司的收入122242.08元；查封、扣押赵彦青、刘秀青、忻州市升达康住房置业担保有限公的价值122242.08元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月十八日书记员  王 玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8441号申请执行人陕西津天成电力电缆有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场3排52号。统一社会信用代码916101363110372222。法定代表人张士增，总经理。被执行人周锋，男，汉族，1981年5月14日生，住浙江省杭州市临安区玲珑街道宏渡村7组池塘坞10号，公民身份证号码330124198105140456。本院在执行申请执行人陕西津天成电力电缆有限公司与被执行人周锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初2811号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款109807元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1198号 原告：崔运学，男，1946年6月25日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：董邢虎，男，1995年12月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王改凤，女，1970年10月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦39楼。 负责人：陈令伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 原告崔运学与被告董邢虎、王改凤、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔运学的委托诉讼代理人井爱华，被告董邢虎，被告保险公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。被告王改凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔运学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计16100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月1日14时许，被告董邢虎驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在馆陶县，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车乘坐人刘银芝受伤及两车不同损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告董邢虎负本次事故的全部责任。被告董邢虎作为肇事车辆的驾驶人，被告王改凤作为肇事车辆的所有人，被告保险公司作为肇事车辆商业三者险的承保人，应对原告的损失进行赔偿，故引起诉讼。 被告董邢虎辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，其为原告垫付医疗费10000元，要求扣除。 被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了商业三者险50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。对原告的合理合法的损失，同意在交强险赔偿责任限额外按事故责任比例进行赔偿。原告医疗费用应扣除15%非医保用药费用。 被告王改凤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告董邢虎、保险公司持有异议：馆陶县寿山寺乡常儿寨村村民委员会出具的证明，证明原告身体硬朗，自己耕种承包地，农闲时在本村武振堂养鸡场打工，月工资1000元。经质证，被告董邢虎、保险公司认为，原告提交的证据无劳动合同、工资流水等证据佐证，且原告已超出60周岁法定退休年龄，不予认可。经审查，原告提交的上述证据非用工单位出具的证明，且对原告耕种承包地情况表述不清楚、明确，结合原告尚有4个抚养人等具体情况，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日14时许，被告董邢虎驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿馆陶县西吴线由南向北行驶，驶至路段时，将沿常儿寨财政路由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告及电动自行车乘坐人刘银芝两人受伤及两车不同损坏的交通事故，经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，董邢虎承担本次事故的全部责任，崔运学、刘银芝无责任。被告董邢虎驾驶的事故车辆所有人为被告王改凤，在被告保险公司为肇事车辆投保了商业三者险50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗23天，支付医疗费8409.1元。2020年7月8日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告支付鉴定费1200元。事故发生后，被告董邢虎为原告垫付医疗费用10000元，为刘银芝垫付医疗费用20000元。本案审理期间，原告同意在交强险赔偿责任限额内对刘银芝优先赔偿。 本院认为，对交通事故发生的事实与责任，有河北省馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告王改凤作为鲁Ｎ×××××号小型轿车的所有人，应依法为该车投保交强险而未投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险赔偿责任限额内对原告的损失与被告董邢虎承担连带赔偿责任。被告保险公司作为鲁Ｎ×××××号小型轿车商业三者险的保险人，因承保车辆的驾驶人被告董邢虎负事故的全部责任，对原告超出交强险赔偿责任范围的损失，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任范围内予以赔偿。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费8409.1元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×23天=1150元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×60天=1800元。4、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×23天×2（人）＋42115元÷365天×37天×1（人）=9576.84元。5、鉴定费1200元。6、交通费根据原告住院的实际情况酌定为500元。以上共计22635.94元。上述损失，被告董邢虎、王改凤已按交强险医疗费用赔偿责任限额赔偿同一事故另一受害人刘银芝医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，不需按交强险医疗费用赔偿责任限额内再行赔偿。还需按死亡伤残赔偿责任限额赔偿原告护理费、交通费10076.84元，扣除被告董邢虎、王改凤垫付的医疗费10000元，还需赔偿原告76.84元。超出交强险部分损失，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告22635.94元-10076.84元=12559.1元。 事故发生时，原告已年满73周岁，综合原告的年龄、身体状况、健康条件等因素和本案证据情况，本院对其主张误工费的请求，不予支持。被告保险公司对原告医疗费用应扣除15%非医保用药费用的辩解意见未提供证据支持，本院不予采纳。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董邢虎、王改凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔运学各项损失共计76.84元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告崔运学各项损失共计12559.1元。 三、驳回原告崔运学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取计101元，由原告崔运学负担21元，被告董邢虎、王改凤负担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙慧静
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1755号 原告：南充华洋基础工程有限公司，住南充市高坪区仙鹤街248号宏合小区1幢1层，统一社会信用代码91511303MA63X5AC6W。 法定代表人：高鑫，总经理。 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贺伟强，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：盐亭县元坤旅游开发有限公司，住四川省绵阳市盐亭县规划馆，统一社会信用代码91510723MA640A0L07。 法定代表人：金勇，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 原告南充华洋基础工程有限公司诉被告盐亭县元坤旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充华洋基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1930元，由原告南充华洋基础工程有限公司负担。 审判员  罗兴明 二〇二〇年八月十八日 书记员  张扬扬
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7260号原告：杭州弘事汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1217号3幢801室。法定代表人：左光杰。被告：鲁泽建，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州弘事汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1745元，由原告杭州弘事汽车服务有限公司负担。审判员  陈建科二〇二〇年八月十八日书记员  吴佳佳