湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1991号原告：雷玉英，女，1972年10月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘莹，湖北道博律师事务所律师。被告：郭勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：田蜜，女，1980年10月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告雷玉英与被告郭勇、田蜜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷玉英的委托诉讼代理人刘莹，被告郭勇、田蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1,200,000元，并自2019年11月1日起按照年利率36%支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费、律师费15,000元以及实现债权等费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年4月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款并承诺支付利息，原告同意后通过微信、银行卡转账借给被告1,750,000余元，后经原告催要，被告仅偿还部分款项，其余部分则以各种理由推诿，至今仍未偿还完毕。被告郭勇、田蜜辩称，被告对本金和利息均有异议。2019年11月1日出具的借条是准备向原告再借款1,200,000元，但是被告出具借条，原告并没有借款。关于之前的借款，两被告已陆续还款1,443,900元（不含三笔24,000元的现金）。第一笔借款600,000元口头约定月息4分，第二笔借款600,000元双方没有约定利息。另外，原告提供的每笔借款已经提前扣减了首期利息。本院经审理认定案件事实如下：原告雷玉英与被告郭勇系朋友关系。被告郭勇、田蜜系夫妻关系。2018年4月25日，被告郭勇因生意周转向原告雷玉英借款1,000,000元，双方口头约定月息4%，原告雷玉英于同日向被告郭勇实际转账976,000元。2019年4月11日，被告郭勇因生意周转再次向原告雷玉英借款600,000元，原告雷玉英分别于同日和次日向被告郭勇转账192,000元、384,000元，共计576,000元。审理中，原告雷玉英称这两笔借款均按月息4%计息，被告郭勇对此不予认可，认为双方未约定利息。期间，被告郭勇分别于2018年5月8日还款400,000元、2018年5月25日还款7,900元、2018年5月27日还款24,000元、2018年6月26日还款24,000元、2018年8月22日还款24,000元、2018年9月20日还款24,000元、2018年11月22日还款24,000元、2018年12月27日还款24,000元、2019年1月31日还款24,000元、2019年5月24日还款120,000元、2019年7月5日还款24,000元、2019年7月21日还款24,000元、8月13日还款200,000元。被告田蜜分别于2019年10月8日还款50,000元、2019年10月9日还款50,000元。以上共计还款1,043,900元，均以转账方式支付。审理中，被告郭勇称其除转账还款外，其还通过现金方式偿还过三笔款，每笔24,000元；原告雷玉英仅认可于2019年5月31日收到郭勇支付的现金24,000元。2019年11月1日，被告郭勇、田蜜向原告雷玉英出具《借条》一份，载明：本人郭勇，住常青花园11小区29栋2002室，身份证号，因生意急需资金周转，今向雷玉英借款人民币1,200,000元，借款期限1个月，以常青花园十小区7栋某室作为抵押，如到期不还者，出借人任意处置该物产权，出借人实现债权的费用（过户费、律师代理费、诉讼费、执行费以及其他实际支出费用）全部由借款人承担。附：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人于担保人的身份证复印件为本借条附件，与本借条具有同等法律效力。郭勇在借款人处签名捺印，田蜜在担保人处签名捺印。借条出具后，被告郭勇分别于2019年12月9日、2019年12月11日、2019年12月12日还款100,000元、100,000元、50,000元，合计250,000元。2020年1月13日，原告雷玉英再次向被告郭勇提供借款50,000元，被告郭勇于2020年1月18日还款150,000元后，再未还款。2020年5月28日，原告雷玉英与湖北道博律师事务所签订《委托代理合同》，约定其委托律师代为诉讼，并应支付律师服务费15,000元，其中，合同签订当日支付10,000元，余款5,000元于立案之后支付。合同签订后，原告雷玉英仅实际支付律师费10,000元。以上事实，有原、被告的庭审陈述，以及《借条》、两被告户口本复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账记录、律师费发票、《委托代理合同》、银行流水等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告雷玉英按被告郭勇的要求向其提供借款，被告郭勇在借款后亦偿还了部分款项，双方之间的借贷关系成立并生效。第一、关于借款本金如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告雷玉英分别于2018年4月25日、2019年4月11日、2019年4月12日、2020年1月13日向被告郭勇实际出借976,000元、192,000、384,000元、50,000元，共计1,602,000元。被告郭勇对此金额无异议，本院予以确认。关于被告郭勇、田蜜出具的借款金额为1,200,000元的《借条》，原告认为系对前期借款补开的借条，被告则认为系新增借款的借条，且原告未实际提供借款。本院认为，根据原、被告的庭审陈述，并结合《借条》中载明的“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”等内容来看，该借条系对前期借款补开的借据的可能性更大，故对被告的辩称意见不予采纳。第二、关于借款利息如何认定的问题。本案中，原告雷玉英主张四笔借款均应按月息4%计息，被告郭勇则认为第一笔借款976,000元双方口头约定月息4%，后三笔借款双方未约定利息。本院认为，首先，关于第一笔借款976,000元，双方口头约定利息为月息4%，且被告郭勇亦是按照月息4%的标准按月向原告雷玉英支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对未超出年利率36%部分的利息予以保护，对超出部分不予保护，可以直接冲抵本金。其次，关于后三笔借款共计626,000元，因被告郭勇否认约定利息的事实，且原告雷玉英未举证证实双方确有约定利息的事实，应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，可以认定后三笔借款双方未约定利息。再次，被告郭勇、田蜜于2019年11月1日出具《借条》，约定向原告雷玉英借款1,200,000元，但因被告郭勇在借条出具前有陆续还款，且有部分利息已冲抵借款本金，故实际借款金额小于1,200,000元，应以实际发生的借款金额为准。鉴于借条约定借款期限为1个月且未约定利息，故自2019年11月1日起至2019年11月30日期间，全部借款均不应计息。因被告郭勇逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故自2019年12月1日起，被告郭勇应以此时未偿还的全部借款本金为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。综上所述，根据民间借贷关系中先息后本的行业惯例，截止至2020年1月18日，被告郭勇尚欠借款本金419,738元未偿还，故之后资金占用期间的利息以419,738元为基数，按年利率6%的标准支付至款项还清之日止。第三、关于律师费能否支持的问题。本案中，因被告郭勇逾期还款，原告雷玉英为实现债权委托律师代为诉讼，根据被告郭勇出具《借条》时作出的“如到期不还款，出借人实现债权的费用（过户费、律师代理费、诉讼费、执行费以及其他实际支出费用）全部由出借人承担”等承诺，原告雷玉英为此支付的律师费应由被告郭勇承担。第四、关于被告田蜜应否承担责任的问题。被告田蜜与被告郭勇系夫妻关系，案涉借款均发生在夫妻关系存续期间，且被告田蜜在借条上签名并偿还部分款项的行为表明其对被告郭勇借款的行为系知情且认可的，被告田蜜在庭审中亦表示愿意在合理范围内与被告郭勇承担共同还款责任，故对原告雷玉英要求两被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，原告雷玉英向被告郭勇、田蜜提供借款1,602,000元后，被告郭勇、田蜜应依约偿还借款本息，逾期不还，应承担相应的违约责任，即清偿尚未偿还的借款本金419,738元、资金占用期间的利息（以419,738元为本金，从2020年1月19日起按年利率6%支付至款项还清之日止），并承担原告为实现债权而支付的律师费用。故对原告雷玉英要求被告郭勇、田蜜偿还其借款本金1,200,000元及利息的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告雷玉英要求被告郭勇、田蜜支付律师费15,000元的诉讼请求，因截止至庭审之日原告仅实际支付律师费10,000元，故本院在10,000元的范围内予以支持；超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭勇、田蜜于本判决生效后十日内向原告雷玉英偿还借款本金419,738元及资金占用期间的利息（以419,738元为本金，从2020年1月19日起按年利率6%支付至款项还清之日止）；二、被告郭勇、田蜜于本判决生效后十日内向原告雷玉英支付律师费10,000元；三、驳回原告雷玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,543元（已减半收取，原告雷玉英已预交），由原告雷玉英负担5,788元，被告郭勇、田蜜负担2,755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二〇年八月二十六日书记员  武 斓