福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3372号 原告：苏某，女，1981年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：史某3，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：史某1，男，2016年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：苏某，系史某1之母。 法定代理人：史某3，系史某1之父。 原告：史某2，男，2018年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：苏某，系史某1之母。 法定代理人：史某3，系史某1之父。 上述四原告之共同委托诉讼代理人：陈景杭、林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二小组，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新厝村。 负责人：苏金良，小组长。 原告苏某、史某3、史某2、史某1与被告厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二小组（以下简称新厝二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告史某3（亦系原告史某2、史某1之法定代理人）及四原告共同委托代理人陈景杭到庭参加诉讼，被告新厝二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告苏某、史某3、史某2、史某1请求判令：1.判令被告新厝二组支付四原告土地补偿款各人民币（币种，下同）20000元，共计80000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告均系被告的村民。原告苏某自出生起就落户于被告小组。2014年2月14日，原告苏某与原告史某3在同安区民政局登记结婚。2014年4月1日，原告史某3因夫妻投靠，将户口从江西省永新县迁至被告小组。原告史某3和原告苏某分别于2016年4月21日和2018年11月1日生育原告史某2和史某1。史某2和史某1出生后落户于被告小组，基于出生取得被告小组的集体经济组织成员资格。四原告均为被告村小组的集体经济组织成员。因白石山公园建设需要，被告村小组的部分集体土地被征收。2020年1月14日，被告村小组组织村民代表就征地补偿款的分配方案进行表决，小组通过的方案规定：“妇女出嫁、无论户口是否迁出一律不给予分配；妇女出嫁的丈夫及其子女（全户），户口迁回寄放在本小组的也不给予分配。”四原告认为村小组的分配方案违反法律的强制性规定，属于无效，并要求被告按照标准向原告发放征地补偿款，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告新厝二组未做答辩。 经审理查明：苏某于1981年9月21日出生后就落户在新厝二组，并随父母居住生活。苏某于2014年2月14日与原告史某3结婚，婚后户口并未迁出，原告史某3于2014年4月1日因夫妻投靠将户口从江西省永新县迁至被告小组。苏某与史某3婚后分别于2016年4月21日和2018年11月1日生育原告史某2和史某1。两孩子出生后即落户于新厝二组。2019年12月5日，新厝二组就本组白石山公园征地款召开了村民户主会议，并制定征地补偿款分配方案，分配标准每人20000元。其中分配对象：（1）本次征地款分配对象以洪塘派出所电脑清单为主要依据，户口登记截止日期以小组最先收到的白石山公园征地项目收款日（2019年5月20日）为准。2020年5月20日前有户口认定为参加分配对象（含死亡人口、新生儿）。（2）二女结扎户与独生子女按政策规定可多享受1份分配，如办理独生后，再生育终止享受分配权利，分配的征地款全额退还第二小组村民。不参加分配对象：（1）户口在本小组的国家行政机关……（2）妇女出嫁、无论户口是否迁出一律不给予分配；妇女出嫁的丈夫及其子女（全户），户口迁回寄放在本小组的也不给予分配；（3）有儿子的招女婿的不给予分配；……。故新厝二组未将苏某、史某3、史某2、史某1列为分配对象，亦未向其发放该笔款项。苏某、史某3、史某2、史某1于2020年7月24日向本院提起诉讼，要求判如所诉。 2020年7月9日，江西省永新县高市乡八团村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明史某3……原系我村村民，于2014年2月14日于苏某……在厦门市同安区民政局登记结婚。2014年4月1日因夫妻投靠，户籍从本村迁移至厦门市同安区。史某3与苏某共同生育了……因史某3已将户口迁出，苏某、史某2、史某1户口未迁至本村，且均长时间在厦门市同安区居住生活，因此，史某3……苏某……史某1……史某2……在本村均未享有任何集体土地征收补偿的权益，也没有在本村享有分配承包地的权益。”江西省永新县高市乡人民政府在该《证明》上加盖公章予以证明。 庭审中，原告史某3陈述:“苏某上大学期间有迁到大学集体户，其他时间户籍都在村里。现在暂时在租房子住，婚后苏某怀孕本来想打算回村里住的，但是因家庭琐事因素就没有回去住，就在外面租房子，平时也有经常回去看望老人家。小孩在新厝村缴交新农合医保。” 以上事实，有当事人举示的有原告举示的户口本、结婚证、征地款分配方案、征地款分配明细表、证明等，以及当事人在庭审中的当庭陈述笔录为证，该等证据均经当庭举证，并经本院审查审核，可以采信。 本院认为，苏某自出生就落户于新厝二组，属原始取得该村小组集体经济组织成员资格。苏某虽结婚，但其户口并未因此从新厝二组迁出，同时新厝二组亦未举证证明苏某的基本生活保障地不在该村小组。故新厝二组制定征地补偿款分配方案时，苏某仍系新厝二组的集体经济组织成员。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，苏某并不因新厝二组制定的征地补偿款分配方案丧失其合法权益，苏某要求新厝二组支付其征地补偿款20000元的诉讼请求，本院应予支持。史某3因夫妻投靠落户于被告小组，其在老家未享有承包地等集体经济组织成员权益，史某2、史某1出生后即落户于新厝二组，且在村里缴交社医保，三人的生活保障基础已经完全依赖于新厝二组。新厝二组未举证证明三人基本生活保障地不在该村小组，因此三人具有新厝二组集体经济组织成员资格，故史某3、史某2、史某1要求新厝二组各支付其征地补偿款20000元的诉讼请求，本院亦应予支持。综上，新厝二组须支付苏某、史某3、史某2、史某1征地补偿款共计80000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二小组应于本判决生效之日起十日内向原告苏某、史某3、史某2、史某1各支付征地补偿款人民币20000元，合计人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序审理减半收取人民币900元，由被告厦门市同安区洪塘镇新厝村村民委员会第二小组承担。款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李 金 森 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。