吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初537号 原告：战永福，男，1962年4月26日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。 被告：齐振华，男，1984年1月15日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。 负责人：田宇，总经理。 委托诉讼代理人：许文海，男，1970年3月23日出生，汉族，该公司职员，住吉林省汪清县。 原告战永福与被告齐振华、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战永福的委托诉讼代理人魏昌玲，被告齐振华，被告华安保险公司的委托诉讼代理人许文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战永福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告战永福门诊医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失，合计28,542.95元；二、由二被告负担本案案件受理费。 事实与理由：2019年12月13日20时许，被告齐振华驾驶吉H×××67号小型客车沿汪清街由西向东行驶至东丰加油站附近时，与同向行走的原告战永福发生刮撞，造成原告战永福受伤的道路交通事故。事故发生后，原告战永福在汪清县人民医院住院治疗17天，医疗费由被告齐振华支付。汪清县公安局交警大队第2019000×××3号道路事故认定书认定被告齐振华的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，被告齐振华负事故全部责任，原告战永福无责任。被告齐振华驾驶的吉H×××67号的小型客车在被告华安保险公司投保了交强险，且在保险期间。原告战永福为了维护自身合法权益，特具状请求人民法院依法裁判本案。 被告齐振华辩称，原告战永福所述属实，尊重法院判决。 被告华安保险公司辩称，一、请求法院核实事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及在承包期间内，且于答辩人华安保险公司无保险法定免责情形；二、医疗费用系本次交通事故直接导致的必须的合理的医疗费用，原告战永福应提供相应正规票据，答辩人仅在交强险医疗费赔偿限额1万元以内承担，否则不予承担；三、护理费应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理登记（二级以上），按一人标准，足月按月赔付；四、误工费用是因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如其达到纳税标准，还应提供缴税证明，如果没有误工减少证明，则不同意承担误工费，如定残误工期限最高计算至评残前一日，保留对误工天数申请重新鉴定的权利；五、交通费是原告战永福因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生合理费用，原告战永福需提供相应的且带有时间的正规合法票据，否则不予认可，亦不作赔偿；六、不承担诉讼费、鉴定费、代理费，不在保险范围内。 原告战永福向本院提供的证据有： 1、原告战永福的身份证复印件一份，证明原告战永福诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书复印件一份，证明此次交通事故原告战永福无责任，被告齐振华负全部责任，案发时间为2019年12月13日20时05分； 3、住院病案复印件一份，证明原告战永福受伤后在汪清县人民医院住院治疗17天，诊断为胸部外伤，右侧多根肋骨骨折，头部外伤及相关记录； 4、吉林天一司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、交通燃油费收据一份、高速公路过道费收据一份，证明原告战永福因本次交通事故受伤，经鉴定：误工时间为90天、护理时间为1人护理45天、营养时间为45天，鉴定费600元，因鉴定花费燃油费100元，高速公路过道费26元； 5、复查医疗费票据两张，证明复查花费挂号费25元、检查费572元，共计597元； 6、劳动合同书复印件、安全生产考核合格证书复印件各一份，证明原告战永福受伤前受雇于吉林省北建钢结构工程有限公司担任安全员，工资标准为每日300元。 被告齐振华未提供证据。 被告华安保险公司未提供证据。 经庭审质证、认证： 1、原告战永福提供的1号、2号、3号、5号证据，被告齐振华和华安保险公司均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信、证明目的予以确认； 2、原告战永福提供的4号证据，被告齐振华、被告华安保险公司对该组证据中鉴定意见书、鉴定费收据的真实性及证明目的均无异议，对鉴定花费的燃油费票据和高速公路过道费票据有异议。二被告认为，原告战永福鉴定时应乘坐公路客运车辆往返，其他车辆所产生的费用，不予承担。本院认为，司法鉴定产生的交通费用应予支持，主张权利一方应提供与鉴定时间、地点一致的正规客车票据作为依据，原告战永福以自驾为由，将燃油票据及高速公路过道费票据作为依据主张权利，于法无据。故对该组证据中鉴定意见书、鉴定费收据的真实性予以采信，对证明目的予以确认，对燃油票据及高速公路过道费票据不予采信； 3、原告战永福提供的5号证据，被告齐振华、被告华安保险公司对该组证据中劳动合同书的真实性及证明目的均有异议。被告齐振华认为，原告战永福应提供单位开资的银行流水；被告华安保险公司认为，该份劳动合同书是企业内部合同，原告战永福应提供劳动局备案的正规合同。事故发生时系2019年12月13日，此时建筑工地已经停止工作，原告战永福属于在家待工阶段，且原告战永福每日工资300元，已经达到缴税标准，应提供缴税明细。本院认为，主张工资实际损失数额，应按照民事诉讼证据的相关规定，提供单位工资明细或工资核减证明及税务部门加盖公章的个人所得税纳税清单，庭审中，原告战永福表示无法提供其他证据加以证明，变更诉请按照建筑业标准主张误工费，二被告均表示认可。故对该组证据中的劳动合同书不予采信，对证明目的不予确认。 根据当事人的庭审陈述及以上确认的证据，本院综合认定如下事实： 2019年12月13日20时许，被告齐振华驾驶车牌号为吉H×××67号小型客车沿汪清街由西向东行驶至东丰加油站附近时，与同向步行的原告战永福发生刮撞，造成原告战永福受伤的道路交通事故。汪清县公安交通警察大队作出第22242442019000×××3号道路交通事故认定书，认定此次交通事故被告齐振华负全部责任，原告战永福无责任。原告战永福因此次交通事故在汪清县人民医院住院治疗17天，住院医疗费已由被告齐振华支付，另花费门诊检查费597元。诉讼中，原告战永福申请本院委托吉林天一司法鉴定所对原告战永福的误工时间、护理人数及时间、营养时间进行鉴定，鉴定结论为原告战永福本次交通事故误工期限评定为90日、护理期评定为1人护理45日、营养时间评定为45日。综上，原告战永福请求二被告支付门诊检查费597元、住院伙食补助费1700元、误工费16,883.10元（按建筑业标准主张）、护理费7286.85元（按居民服务业标准主张）、营养费1350元、鉴定费600元、鉴定产生的燃油费及高速公路过道费126元，合计28,542.95元。原告战永福以建筑业标准主张误工费、以居民服务业标准主张护理费，二被告均予以认可。 另查明，被告齐振华驾驶发生交通事故的吉H×××67号小型客车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告齐振华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车辆，造成刮撞行人的交通事故，汪清县公安局交通警察大队作出第22242442019000×××3号道路交通事故认定书，认定被告齐振华负全部责任，事实清楚，证据确实充分，认定合理，本院予以确认。被告齐振华应承担原告战永福因本次交通事故造成的损失，被告齐振华驾驶的肇事车辆吉H×××67号小型客车在被告华安保险公司投保了交强险，被告华安保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告战永福提供的因鉴定产生的燃油费和高速公路过道费票据，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》之相关规定，经本院审核，结合相关法律规定和原、被告提交的证据做如下认定： 原告战永福的各项损失： 1、门诊检查费：597元（根据原告战永福提交的门诊检查费收据计算）； 2、误工费：16,883.10元（根据司法鉴定意见书评定的误工期，结合原告战永福提供的证据及二被告认可按建筑业计算误工费标准的事实，即187.59元×90天）； 3、护理费：7286.85元（根据司法鉴定意见书评定的护理期及人数，结合庭审中二被告认可按居民服务业标准计算，即161.93元×45日）； 4、住院伙食补助：1700元（根据原告战永福提交的病历，参照住院伙食补助每天100元标准计算，即100元×17天） 5、营养费：1350元（根据司法鉴定意见书评定的营养时间，参照营养费每天30元标准计算，即30元×45天） 6、鉴定费：600元（根据鉴定费发票认定）； 原告战永福各项损失中医疗费597元、住院伙食补助1700元、营养费1350元，合计3647元，由被告华安保险公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额项下赔偿；原告战永福各项损失中误工费16,883.10元、护理费7286.85元，合计24,169.95元，由被告华安保险公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额项下赔偿；鉴定费600元，由被告齐振华赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告战永福交通事故损失27,816.95元； 二、限被告齐振华于本判决生效后十日内，赔偿原告战永福交通事故损失600元； 三、驳回原告战永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告齐振华负担256元，由原告战永福负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘庆鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 云