wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：纪春龙，男，1984年8月10日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。 被告：张海旭，女，1987年1月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：姜艳军，男，1965年2月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：唐敏，女，1966年2月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：张传奇，男，1988年1月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：毕艳杰，女，1985年5月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告纪春龙、张海旭、姜艳军、唐敏、张传奇、毕艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇，被告纪春龙、姜艳军、张传奇到庭参加诉讼。被告张海旭、毕艳杰、唐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告纪春龙、张海旭共同偿还借款本金80,000.00元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告姜艳军、唐敏、张传奇、毕艳杰承担连带偿还义务；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，我行与被告纪春龙、张海旭签订了《小额贷款额度借款合同》，授信金额80,000.00元，单笔借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告纪春龙、张海旭、姜艳军、唐敏、张传奇、毕艳杰签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定姜艳军、唐敏、张传奇、毕艳杰对纪春龙、张海旭的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2019年1月15日向被告纪春龙、张海旭发放贷款8万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告纪春龙辩称，贷款属实，但钱没到我们手，钱都由姜家龙用了，我找他要了，他承诺2020年年末还清。 被告姜艳军、张传奇辩称，担保属实，但无力代偿。 被告张海旭、毕艳杰、唐敏未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了贷款业务审批表、《小额贷款额度借款合同》《补充合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《额度贷款支用审批单》、电子借据、被告居民身份证、户口本复印件等证据。经庭审质证，被告纪春龙、姜艳军、张传奇对以上证据未提出异议。被告张海旭、毕艳杰、唐敏未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告纪春龙、张海旭系夫妻。2019年1月15日，原告与被告姜艳军、唐敏签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币捌万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告唐敏在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告纪春龙、姜艳军、张传奇签订了《小额贷款联保协议书》，约定纪春龙、姜艳军、张传奇自愿组成联保小组，从2019年1月14日至2021年1月14日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2019年1月15日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告姜艳军借款金额80,000.00元。借款期限12个月（从2019年1月15日至2020年1月15日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人姜艳军的银行账户。截止开庭之日，被告姜艳军尚欠借款本金80,000.00元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告纪春龙、张海旭、张传奇、毕艳杰、姜艳军、唐敏签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人纪春龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。纪春龙、张海旭系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，且被告张海旭在借款合同中签字确认，故原告要求被告纪春龙、张海旭共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告纪春龙、张海旭不履行还款义务时，原告有权要求被告张传奇、毕艳杰、姜艳军、唐敏按照合同约定承担连带保证责任。被告张传奇、毕艳杰、姜艳军、唐敏承担保证责任后，可以向被告纪春龙、张海旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪春龙、张海旭于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金80,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（扣除已给付的利息）。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。 二、被告张传奇、毕艳杰、姜艳军、唐敏承担连带清偿责任。 三、被告张传奇、毕艳杰、姜艳军、唐敏承担连带保证责任后，可以向被告纪春龙、张海旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告纪春龙、张海旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白 雪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初682号 原告：钟光钰，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。 住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告：黄新举，男，1972年6月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：粟炳贵，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。 住广西富川瑶族自治县莲山镇栗下塘村153号。 原告钟光钰与被告黄新举、粟炳贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟光钰及其委托诉讼代理人黎雄兴，被告黄新举、粟炳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟光钰向本院提出诉讼请求：1．请求判决两被告连带支付劳务款16000元及该款按月息0.5%计付逾期利息（其中劳务款10000元从2019年2月1日始；劳务款6000元从2019年9月1日计至本案判决生效之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年-2017年期间，两被告因粟下塘村（庭审中变更为米溪村）平整土地项目施工需要，聘请原告的挖掘机为其进行施工作业。工程结束后经结算，被告共欠原告劳务费16000元未付，经多次催款后，两被告提出分期付款，并于2018年5月15日分别立下10000元《借条》和6000元《借条》各一张。予以确认欠款关系。按两《借条》约定，被告黄新举、粟炳贵于2019年1月31日前应支付10000元，于2019年8月31日前应支付6000元，但经原告多次催款，两被告均未支付。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求人民法院支持原告钟光钰的诉讼请求。 被告黄新举、粟炳贵辩称，被告黄新举、粟炳贵准备在养牛，需建牛栏，与原告钟光钰一起合作，原告钟光钰出挖掘机将石头打出来，由被告黄新举、粟炳贵卖石头，约定每卖一方石头，原告钟光钰抽30元，目前石头没有卖出去，原、被告约定好，被告黄新举、粟炳贵给了原告钟光钰16000元后，这些石头就归被告黄新举、粟炳贵，原、被告约定当被告黄新举、粟炳贵把石头卖出去，这16000元才能够支付，如果石头卖不出去，这些石头还是原、被告共同共有。被告黄新举、粟炳贵已给付原告3000元。 本院经审理认定如下事实：2016年12月至2017年3月期间。 被告黄新举、粟炳贵准备在养牛，需建牛栏，请原告钟光钰平整土地，原告钟光钰用挖掘机等工具进场施工。被告黄新举、粟炳贵于2018年5月15日签名并盖有指印的二份借条给原告钟光钰收执，第一份借条载明：今借到钟光钰人民币6000元，到2019年8月31日前还清，否则后果自负（交清后为米溪的石头清数）。第二份借条载明：今借到钟光钰人民币10000元，到2019年元月31日前还清，否则后果自负。被告黄新举、粟炳贵已给付原告钟光钰3000元。被告黄新举、粟炳贵未按约定履行，原告钟光钰于2020年7月13日向本院起诉，要求被告黄新举、粟炳贵给付欠款。 本院认为，被告黄新举、粟炳贵对自己签名并盖有指印的二份借条没有异议，只是对第一份借条中的内容“交清后为米溪的石头清数”，认为如果石头卖不出去，这些石头还是原、被告共同共有，原告钟光钰对被告黄新举、粟炳贵的主张不予认可。从第一份借条内容来看，“交清后为米溪的石头清数”只是对“今借到钟光钰人民币6000元，到2019年8月31日前还清”的内容加以说明，这二份借条其实是原告为被告平整土地及打石头，被告所欠的费用，与被告结算的清单。因此，对被告认为石头卖不出去，这些石头还是原、被告共同共有主张，本院不予采信，被告黄新举、粟炳贵已给付原告钟光钰3000元，还有13000元未给付，原告提出利息按月息0.5%计付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告黄新举、粟炳贵给付原告钟光钰劳动报酬本金13000元及利息（利息以3000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月1日起至实际清偿之日止；利息以10000元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月1日起至实际清偿之日止。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告黄新举、粟炳贵承担。被告黄新举、粟炳贵负担的受理费连同本案债务一并迳付原告钟光钰。 本判决为终审判决。 审判员  陈永进 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1755号 原告：巫翔 被告：杜圣强 原告巫翔与被告杜圣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫翔到庭参加诉讼，被告杜圣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告借款本金人民币34732元整及支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2020年5月4日起，被告因资金周转需要，在微信上、支付宝上陆续向原告借款。后经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金34732元整，并在微信上承诺马上还清借款。但被告并未按照约定履行还款义务，后经多次催收，被告仍未还款。 被告杜圣强未答辩，也未提交任何证据。 原告巫翔围绕其诉讼请求依法提交的证据有：支付宝转账记录、还款记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款总计46500元的事实，后被告向原告归还了部分，尚欠本金34732元。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查后确认被告共向原告借款46500元，已归还18000元，尚欠本金28500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年5月4日至2020年5月9日期间，原告先后通过支付宝账户向被告支付43500元，加上被告还欠原告3000元运费，双方确认被告共计向原告借款46500元。2020年6月1日，被告通过微信转账归还3000元；2020年6月18日，被告通过支付宝账户归还10000元；2020年8月5日，被告妻子通过微信代被告归还5000元。后被告未再支付款项。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张与被告之间为民间借贷关系，并依据有关金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽没有借据、收据、欠条等债权凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，因被告已放弃抗辩、质证等权利，对双方之间的债权债务按民间借贷法律关系处理不违反法律法规的相关规定。因此，原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告应归还的金额为28500元。关于利息的计算，因原告未提供证据证实双方之间有利息的约定，本院仅支持以28500元为基数，自起诉之日（2020年8月12日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜圣强于本判决生效后立即偿还原告巫翔借款本金28500元及利息（以28500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月12日起算至实际履行之日止）； 二、驳回原告巫翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元（原告已预交），减半收取计334元，由原告巫翔负担60元，由被告杜圣强负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初2585-3号 原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“安康农商银行”。 住所地:安康市汉滨区XX路XX号。 法定代表人吴兆庆，该公司董事长。 委托代理人冯兴超，该行沈坝支行职工。 委托代理人罗长义，该行沈坝支行职工。 被告胡某某，男，汉族，1963年12月1日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告隆某某，女，汉族，1964年6月8日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告胡某某之妻 安康农村商业银行股份有限公司与胡某某、隆某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康农商银行的委托代理人冯兴超、罗长义，被告胡某某、隆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告胡某某以建房为由，分别于2015年5月28日、9月30日与原告安康农商银行签订农户小额借款合同，贷款金额柒万元和叁万元，借款期限分别为2015年5月28日起至2018年5月27日、2015年10月1日至2018年9月30日，月利率8‰，利随本清，到期还本，逾期附加罚息40%。二被告借款后怠于履行还款义务，截止2019年9月30日，尚欠本金99613元、利息45673.34元。现诉请人民法院：一是判令被告胡某某、隆某某共同向原告偿还借款本金柒万元及利息（起息日为2015年5月30日）；二是判令被告胡某某、隆某某共同向原告偿还借款本金29613元及利息（起息日为2015年10月1日）；三是诉讼费和实现债权的费用由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。主要证明原告安康农商银行的诉讼主体适格。 2、农户小额借款合同。主要证明原、被告双方分别于2015年5月28日、9月30日签订借款合同，被告向原告借款柒万元和叁万元的事实。 被告胡某某、隆某某，承认原告所提出的全部诉讼请求。认为借款柒万元和叁万元属实，第一笔借款只归还了大概两个季度的利息2600余元。 被告为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据： 1、身份证。主要证明被告的诉讼主体适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年5月28日和9月30日，被告胡某某以建房为由向原告安康市汉滨区XX社XX社申请贷款70000元和30000元，分别于5月28日和9月30日签订了两份《农户小额借款合同》，原告分别于同年5月30日、10月1日向被告借款70000元和30000元，借款期限为3年，借款期限分别为2015年5月30日起至2018年5月29日止和2015年10月1日起至2018年9月30日，借款月利率为8.0‰，借款利息自款到借款方账户日起按日计算，利随本清。合同签订后，原告依约向被告胡某某发放了100000元贷款，截止2019年9月30日，被告胡某某共偿还借款本金387元、利息2600元，尚欠本金99613元。贷款到期后，被告未按约定向原告足额偿还借款本金并支付利息。 另查明，2017年6月16日安康市汉滨区XX社改制为安康农村商业银行股份有限公司，吴兆庆担任董事长，并于2017年7月26日在安康市工商行政管理局注册登记，安康市汉滨区XX社的债权债务均由安康农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，合同双方应该按照约定诚实全面履行。原告履行放款义务后，被告应当按照合同约定期限及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告胡某某偿还借款本金99613元及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告隆某某作为第一被告的配偶，其未在借款申请及借款合同上签字，原告请求被告隆某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告胡某某在本判决生效后1个月内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及借款还清之日的利息（利息起算日为2015年5月30日）。 二、由被告胡某某在本判决生效后1个月内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29613元及借款还清之日的利息（利息起算日为2015年10月1日）。 三、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院决定，案件受理费3205元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  费朝启 二〇二〇年八月二十七日 员陈侠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3493号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：张玢，女，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玢名下银行存款20,324.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玢名下银行存款20,324.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费223元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月二十四日书记员 李丹妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19108号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：翁建军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翁建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21356号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1138.33元（其中1088.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4877号原告：青岛泽森国际贸易有限公司，住所地胶州市。法定代表人：苗文静，职务经理。委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。被告：刘锦，男，汉族，1970年3月1日生，住所地山东省日照市。委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。原告青岛泽森国际贸易有限公司与被告刘锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大公、被告刘锦及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款48973元并按月息2%支付至欠款全部履行完毕止的逾期货款违约金（自2019年4月27日暂算至2020年5月15日为12397元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《购销协议》，被告从原告处购买板材，协议签订后，原告如约供货，被告未按约定支付货款，尚欠原告货款48973元，经原告多次催要，被告至今未付。被告刘锦答辩称，原告出售的板材存在严重质量问题，不符合合同约定的质量标准，原告违约在先，无权要求被告赔偿其损失。且因板材的质量问题，被告加工的家具被客户以材质不合格为由拒绝验收，给被告造成损失，损失数额待定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原、被告签订《购销协议》，约定被告从原告处购买板材，协议中对板材的种类、数量、价格、质量要求、付款方式、逾期付款违约责任及其他权利义务等进行了约定，被告在合同中签名，落款日期为2019年4月13日。当日，被告在泽森木业出货明细中“货已收到，确认无误，请签字”位置签字确认。2019年4月17日，被告通过微信向原告的销售经理张少彤发送三张板材的照片，张少彤回复“黑线么”、“挑出来，给你赔”、“损失我帮您担着”。2019年4月27日，张少彤将司机电话及车牌号信息通过微信发送给被告，将部分货物拉回。随后，原、被告对退货后剩余的货物明细进行了核对，确认总方数为9.236，货款总金额为58937元，被告标注“原退货后送货单”、“此单系退货后方数”字样后签字，落款日期为2019年9月26日。原告自认，被告已支付货款10000元，剩余48937元未付。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：被告提交木材样本两个、照片三张、微信聊天记录一份，称原告提交的货物不符合双方约定的等级标准，存在质量问题，给被告造成损失，申请司法鉴定。因案涉板材已经实际加工使用，原样本已不存在，且原告对被告提交的木材样本及照片的真实性不予认可，故对被告的抗辩理由本院不予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订《购销协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约行使权利、履行义务。原告依约发货，且双方在发生部分退货后对货物明细重新进行了确认，被告未支付货款，构成违约。原告主张被告支付剩余货款48973元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告依据合同约定主张被告按月利率2%承担逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告于2019年9月26日对出货明细进行了重新确认，故违约金应自2019年9月26日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十四条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦支付原告青岛泽森国际贸易有限公司货款48973元及违约金（以48973元为基数，自2019年9月26日至欠款实际付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，简易程序减半收取667元，由原告青岛泽森国际贸易有限公司负担53元，由被告刘锦负担614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年八月十四日法官助理张敏书记员董媛
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保530号 黄勇忠、郁凤英： 本院根据郁凤英的财产保全申请，经审查，于2020年8月20日查封了郁凤英名下的房产，2020年8月28日查封了黄勇忠名下的房产。 郁凤英需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由郁凤英承担。 详见回执 二〇二〇年八月三十一日
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖48号 湖南省江永县人民法院： 关于被告人高某某涉嫌危险驾驶罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理。 二〇二〇年八月十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华旗石材（南安）有限公司。住所地：福建省南安市石井镇田东工业区。法定代表人：朱新风，执行董事。委托诉讼代理人：乐淳，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：项思绩，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天台县赞成房地产开发有限公司。住所地：浙江省天台县客运中心。法定代表人：叶更荣，董事长。委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江建工幕墙装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山街道毛竹山100号2幢。法定代表人：何荒震，董事长。委托诉讼代理人：齐嘉明，该公司员工。再审申请人华旗石材（南安）有限公司因与被申请人天台县赞成房地产开发有限公司、浙江建工幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，华旗石材（南安）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年八月二十五日书记员  周云芳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2364号 原告：李建新，男，1978年3月7日出生，汉族，住樟树市。 原告：陈新珍，女，1978年4月4日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：欧阳红权。 原告李建新、陈新珍（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付违约金4428.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月21日向被告购买樟树市东方明珠小区商品房一套，原告依约支付了购房款，被告也依约交付了住房，但被告未按照约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，造成未能及时办理产权登记，被告应当依照约定承担购房款1%的违约责任。 被告未答辩。 经审理查明：2015年9月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的樟树市房屋，总价442872元；付款方式为一次性付款；交房时间为2017年8月31日前；被告应当在商品房交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当按已付房款1%承担违约责任。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告向原告按房款的2%代收了契税款8857元.被告依照约定交付了住房，但未能在约定的期限内向产权登记机关提交办证资料。2019年2月，被告为原告办理了权属证书，并缴交了契税。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方应当全面履行。原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务，被告应当在约定期限内履行提交办证资料的义务，逾期应当依照约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新、陈新珍支付逾期办理产权登记违约金4428.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年八月二十五日  法官助理尧豫楠 书记员 肖璐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1094号原告：杨某，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：韩某，现住内蒙古自治区。第三人：高某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告杨某与被告韩某、第三人高某案外人执行异议之诉一案，原告杨某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。审 判 长  徐景明审 判 员  马 军人民陪审员  李冬梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  康 颖
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初420号之二 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：许永达，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、许永达合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0821民初418号原告上海二十冶建设有限公司诉被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、被告肖金水合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，并经双方当事人的同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初418号案件审理。 审 判 长  罗利荣 审 判 员  范球生 人民陪审员  俞红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘兴达 书 记 员  罗 丹 书 记 员  林 欢
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初1846号 原告：徐族生，男，1953年2月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人徐海娟，女，1978年8月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，代理权限为特别代理，系原告徐族生的女儿。 被告：曹国太，男，1975年10月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告徐族生诉被告曹国太买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐族生的代理人徐海娟、被告曹国太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐族生诉称，被告由于曾经经营商店向原告赊购爆竹，截止2008年1月8日被告尚欠货款36000元并出具欠条，原告多次催收，被告总是以各种理由拖欠不付。原告本人自2015年起中风而不能行走，说话也不清，故于2020年委托亲属代为向法院起诉要求判决被告支付所欠货款人民币36000元并承担本案诉讼费。 被告当庭辩称：原告所陈述的发生业务往来属实，欠条确实是我本人出具的，但是在欠条出具后我早就已经偿还了原告货款，只是考虑关系一直较好，所以欠条没有收回。另外，我早就没有经营商店，一直外出务工，这么多年事情也没放心上，所以早就已经忘记了收回欠条的事情，直到最近原告起诉才知道这个事情，诉讼时效已经超过。 原告代理人为证明以上事实向法庭提供了一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；二、欠条一份，证明被告于2008年1月8日尚欠原告货款36000元的事实。 经被告质证，被告借条上的字确实是其本人所签，但是欠款早就已经偿还。被告未向法庭提供证据。 经审理查明，被告由于曾经经营商店向原告赊购爆竹，截止2008年1月8日被告尚欠货款36000元并出具欠条，原告多次催收，被告总是以各种理由拖欠不付。为此原告起诉至法院要求判如所请。 对于双方均不持异议的证据，予以在卷佐证，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本案争议的焦点在于原告徐族生及其代理人是否进行有效催收、被告曹国太是否已经还款、诉讼时效是否已经超过等。 本院认为，原告徐族生和被告曹国太之间的买卖合同关系符合法律规定，依法应予以保护。原告依据被告出具的欠条向本院提起诉讼，被告辩称欠款已经偿还只是欠条未收回的意见，经查，被告并没有提供相关证据证明确实已经还款，应当承担举证不能的不利后果，故该意见与事实、逻辑不符，不予采纳。 诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利而失去保护的制度；诉讼时效期间届满，权利人丧失胜诉权。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算；当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，原告向法庭提供被告出具的2008年1月8日的欠条用以证明被告尚欠货款的事实，但被告辩称原告未进行过有效催收而超出诉讼时效的意见，原告对此仅表示进行过催收但未提供确实、有效的证据证实有效催收的事实，原告应当承担举证不能之不利后果，故原告因超出诉讼时效而丧失胜诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐族生的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐族生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  巢中权
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保227号 申请人：崔倩倩，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 被申请人：袁国胜，住浙江省衢州市衢江区。 申请人崔倩倩于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁国胜所有的价值人民币40万元的财产予以保全。申请人崔倩倩以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人崔倩倩的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁国胜所有的价值人民币40万元的财产。 案件申请费2520元，由申请人崔倩倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1150号之二申请执行人：左晓飞，男，羌族，生于1986年1月8日，住四川省成都市青羊区。被执行人：谢燕，女，汉族，生于1980年7月10日，住重庆市梁平县。被执行人：于满江，男，汉族，生于1976年4月21日，住四川省盐亭县。关于左晓飞与谢燕、于满江二手房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0278号裁决确认，谢燕、于满江应向左晓飞支付仲裁费14235元。谢燕、于满江至今未履行偿还义务，左晓飞申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。执行中，本院依法向被执行人谢燕、于满江送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人谢燕、于满江名下无银行存款、证券、车辆、网络资金登记信息；其在中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心均未发现有可供执行的财产线索；通过住所地调查，被执行人谢燕、于满江无其他财产可供执行。另查明，本院已对被执行人于满江名下位于盐亭县两河镇保丰村2组房产（不动产权证号：50023702）予以查封（查封期限为：2020年8月14日-2023年8月13日），该涉案房产为农村自建房，土地性质为集体土地，权利类型为宅基地使用权；且涉案标的小，该房产不作处置。被执行人谢燕、于满江无其他可供执行的财产，又未履行法律义务，本院已限制其消费。申请执行人左晓飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人左晓飞发现被执行人谢燕、于满江有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月十七日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执828号之三被执行人：隋永坤，男，汉族，1979年生，住大庆市龙凤区。关于申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司与被执行人隋永坤服务合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人隋永坤在金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋永坤在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十七日书记员  张俊彪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初210号 原告：南充盛宏运业有限公司，住所地南充市高坪区物流大道三段88号。 法定代表人：陈红兵，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。 被告：吴文彩，男，汉族，1982年8月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告南充盛宏运业有限公司诉被告吴文彩挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强、人民陪审员刘琳、人民陪审员姜宇馨组成合议庭，由武强担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南充盛宏运业有限公司到庭参加了诉讼，被告吴文彩经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告南充盛宏运业有限公司提出如下诉讼请求诉称：1.判令被告偿还原告损失47641.43元及资金占用利息以拆借中心公布的利率计算；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，原告与被告签订了《安全生产营运服务合同》，合同约定被告将其所有的川Ｒ×××××号车登记在原告名下经营，并约定该车辆在经营过程中造成的他人损失由被告承担，同时约定因本合同产生的纠纷向高坪区人民法院提起诉讼，2018年5月20日，被告聘请的驾驶员杨刚在驾驶上述车辆时发生交通事故，造成陈良富受伤。陈良富向仪陇县人民法院提起诉讼要求原被告、杨刚及保险公司承担相应责任，判决后，原告不服进行上诉，经南充市中级人民法院最终判决由原被告连带向陈良富赔偿损失53889.27元。判决后，被告未及时向陈良富支付该款项，陈良富向仪陇人民法院申请强制执行，仪陇县人民法院院扣划了原告款项47641.43元，原告款项被扣划后，多次联系被告要求被告支付该款项，但被告一直未予支付，故提出上述诉讼请求。 被告吴文彩未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2017年11月15日，甲方南充盛宏运业有限公司与乙方吴文彩签订了《安全生产营运服务合同》，合同约定：（一）服务车辆。乙方在保留所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆登记在甲方名下，由甲方为乙方提供车辆营运资料，服务期间由乙方向甲方支付营运服务费用（并附有川Ｒ×××××号车的详细资料）。服务期限为2017年11月13日起至2025年11月13日止，服务期满后双方另行约定续订事宜或解除合同；（六）车辆的安全事故处理。服务车辆发生交通事故造成车辆、货物、驾乘人员及他人损失均由乙方承担，甲方不承担任何责任，甲方协助乙方处理，并代为索赔。…若法院判决或者仲裁裁决由甲方承担连带责任，甲方有权向乙方及保证人追偿，并可用乙方车辆抵偿；（十三）对乙方雇佣人员的特别约定。因第三人原因，造成甲方损失的，由乙方不仅要承担赔偿责任，还应当另行向甲方支付违约金壹万元。乙方自行管理其雇佣人员，雇佣人员的报酬、保险等费用均由乙方自行承担。乙方及其雇佣人员引发的全部纠纷（包括但不限于：劳动争议、经济纠纷、侵权纠纷）都与甲方无关。如因乙方及其雇佣人员之间的任何纠纷导致甲方遭受损失（包括但不限于：名誉权损失、物质损失、荣誉损失），乙方应承担全部赔偿责任给甲方，同时还应支付甲方解决上诉纠纷所支付的各项合理费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费等）；（十五）争议的解决方式。甲、乙双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，协商不成，应向南充市高坪区人民法院起诉请求依法解决。原告南充盛宏运业有限公司在该合同上盖章，被告吴文彩在该合同上签字。 2018年5月20日6时30分，被告吴文彩聘请的驾驶员杨刚驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车＋川Ｒ×××××号挂重型平板自卸半挂车与陈良富发生相撞，导致陈良富受伤。后陈良富起诉到法院，经过仪陇县人民法院一审后，被告南充盛宏运业有限公司及原告吴文彩均上诉，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2153号民事判决书，判决“杨刚、吴文彩与南充市盛宏运业有限公司连带向陈良富赔偿53889.27元”。后陈良富申请法院执行，法院在2019年10月8日从原告账户扣划了39188.43元，在2019年11月20日又从原告账户扣划了8453元，共计扣划47641.43元。仪陇县人民法院于2019年11月21日出具了（2019）川1324执1492号结案通知书，该结案通知书显示已执行吴文彩6608元、杨刚4222.66元、南充盛宏运业有限公司47641.43元，（2019）川13民终2153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 以上事实，有原被告的身份证明、购车合同、《安全生产营运服务合同》、陈良富民事起诉状、（2019）川1324民初163号民事判决书、（2019）川13民终2153号民事判决书、（2019）川1324执1492号结案通知书、民事案件委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回单、庭审笔录等证据在卷佐证，并相互印证，足以认定。 本院认为：原被告之间签订的《安全生产营运服务合同》实为挂靠经营合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不损害国家、集体和第三人的合法利益，是合法有效的。原被告在签订的合同中对双方的权利义务等内容均进行了约定，双反应当按照合同约定履行自己的义务，不履行合同义务应承担相应的违约责任。依照合同第六条“服务车辆发生交通事故造成车辆、货物、驾乘人员及他人损失均由乙方承担，甲方不承担任何责任，甲方协助乙方处理，并代为索赔。…若法院判决或者仲裁裁决由甲方承担连带责任，甲方有权向乙方及保证人追偿…”之约定，原告实际上对外与被告承担不真正连带责任，原告承担责任后有权向被告全额追偿，故本院对原告要求被告偿还其已负担的47641.43元赔偿款并支付该笔款资金占用利息的诉讼请求予以支持。同时合同中对违约金及律师费的承担也有明确约定，鉴于违约金的约定过高，本院调整为5000元，故被告应支付原告违约金5000元、律师费5000元。 为维护正常的交易持续，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下： 一、被告吴文彩于本判决生效后十日内支付原告南充盛宏运业有限公司47641.43元及资金占用利息，利随本清（从2019年10月8日起以39188.43元为基数按照贷款基准利率计算利息，从2019年11月20日起以8453元基数按照贷款基准利率计算利息）； 二、被告吴文彩于本判决生效后十日内支付原告南充盛宏运业有限公司律师费5000元、违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1155元及保全费720元，由被告吴文彩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 武 强 人民陪审员 刘 琳 人民陪审员 姜宇馨 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 蒲永春
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4514号原告：秦园园，女，1995年8月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。被告：吴超英，男，1995年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告秦园园与被告吴超英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦园园到庭参加诉讼，被告吴超英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦园园向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款36000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴超英向秦园园借款共计40000元（2020年3月10日通过支付宝汇款20000元，3月12日、13日通过微信付款10000元、10000元，计20000元），吴超英中途陆续还款4000元，尚欠36000元未还，并在2020年6月3日通过微信发来了欠条。现依法起诉。被告吴超英未作答辩。审理中，原告秦园园向法庭提供了如下证据：微信所发借条照片一张，照片借条的内容为：今借到秦园园现金人民币叁万陆仟元整。吴超英2020.6.3.。微信转账四笔，分别是2020年3月10日转账20000元、3月12日、13日各转账10000元计20000元。微信聊天记录四页，内容主要是一些原告向被告要款、被告承诺还款、推迟还款、原告责怪被告等。原告提供以上证据后陈述，原、被告生活在两个不同的地方，原本并不相识。原告刚从学校毕业，尚未找到工作，正在网上学做口罩生意，被告也在网上做口罩生意，结果原、被告双双在网上被骗，办案的湖北警察为便于侦办案件为受骗者建立了一个群，在此情况下，原、被告才在群里相识。被告提出借款后，原告通过微信先后汇款40000元给被告，后原告多次催要，被告于2020年4月2日通过支付宝转账给原告1000元、5月2日通过微信归还原告1000元、5月9日通过微信归还500元、5月10日通过支付宝转账800元、6月5日通过微信又归还500元，合计归还了3800元。原告先前借款给被告，并没有要求被告出具借条，后在被告不如数还款的情况下，原告遂多次通过微信催促被告书写借条，被告于2020年6月3日写了借条，并拍了照片发给原告。原告虽只归还了3800元，但原告认可被告借条上所写的还欠原告36000元。原告向法庭承诺，以上所举证据及陈述客观真实。本院认为，被告吴超英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。原告秦园园诉被告吴超英民间借贷，虽未提供原始借据，但根据原告提供的通过微信所发借条照片、向被告微信汇款记录，以及与被告的聊天内容，结合原告庭审过程中所作陈述，已形成了较为完整的证据链，能够证明被告吴超英欠原告秦园园借款的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴超英尚欠原告36000元借款不还，还引发诉讼，应负全部责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超英应于本判决生效后十日内归还原告秦园园借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告吴超英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费700元。审判员  万柏松二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2706号 申请执行人：李燕，女，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李燕与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3021号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3021号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9124号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉，1974年出生，公民身份号码，住山东省郯城县。原告济南某公司与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1572号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：罗昆，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3904号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金61266.56元及利息、律师费1920元，承担案件受理费1238元、财产保全费1064元。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗昆借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年8月13日以自动履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月十七日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保65号朱学斌法官：郭末龙与阳城县西河乡上庄头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1592号之一民事裁定书已对原告郭末龙申请保全的金额已冻结，申请金额270000元，实际冻结金额0元。二〇二〇年八月二十五日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1680号 原告:李建文，男，1966年7月8日出生，汉族，山丹县清泉镇城北村六社居民。公民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：吕兴平，男，1972年8月2日出生，汉族，山丹县清泉镇郇庄村一社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：188XXXXXXXX。 原告李建文诉被告吕兴平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建文的委托诉讼代理人王以茂到庭参加了诉讼。被告吕兴平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告借款3500元；二、要求被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2009年3月，被告承诺为原告办理驾驶证。同年4月2日，原告支付被告驾照款5000元为其办理驾驶证，同时由被告出具收条一份，内容为收到原告驾照款5000元。但是被告至今未给原告办理驾驶证。2017年7月9日，被告收回收条，又出具3500元的欠条一份，承诺在2017年10月15日前付清。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒不返还。故起诉提出上述诉讼请求。 被告吕兴平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，被告承诺可以为原告办理机动车驾驶证，原告遂向被告支付现金5000元，被告于当日向原告出具内容为“今收到李建文驾照款伍仟元正（整），￥5000元。收款人：吕兴平。2009.4.2”的收条一张。但被告其后一直拖延未能为原告办理驾驶证。经原告多次督促，并于2017年8月2日向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利款5000元，期间经双方协商，被告于同年7月9日收回收条，又向原告重新出具内容为“欠到李建文人民币大写叁仟伍佰元整，￥3500元。欠款人：吕兴平，2017.7/9。注：10月15号前付清”的欠条一张。原告遂于2017年9月7日以私下调解为由向本院申请撤回起诉，本院作出（2017）甘0725民初2006号民事裁定予以准许。后被告仍未按期偿还该款，经原告多次索要，被告拖延至今未予返还。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述和本院依法调取的本院（2017）甘0725民初2006号案件中的民事诉状、送达材料、收条、撤诉申请、民事裁定书等证据在案证实。 本院认为，本案审理中查明，被告因承诺为原告办理驾驶证而收取原告现金5000元，后由于未能办理，在原告多次自行索要和提起诉讼的情况下，经双方协商，被告同意向原告偿还欠款3500元并重新出具欠条一张，原告接受欠条后撤回起诉。被告拖欠原告上述款项系不当得利，本院在立案时确定本案案由为民间借贷纠纷显属不当，应将本案案由确定为不当得利纠纷，被告至今尚欠原告不当得利款项3500元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。在被告未提交充分证据证明其已将上述欠款全部返还的情况下，应承担据实向原告返还不当得利款项的民事法律责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕兴平向原告李建文返还不当得利款项3500元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕兴平负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初270号原告：武汉中源电气有限公司,住所地:武汉市洪山区关南工业园,信用代码:914201007119800335。法定代表人：刘占修。委托诉讼代理人：余晶，湖北楚智律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。信用代码：914212007070202407。法定代表人:黄锐。委托诉讼代理人：李志远，该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。武汉中源电气有限公司（以下简称中源公司）诉被告咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中源公司的委托诉讼代理人余晶、被告安居公司的委托诉讼代理人李志远、徐欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告安居公司向原告中源公司支付所欠工程款275039元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月5日，原告与被告签订咸宁市劳动局社保小区10KV配电工程总承包合同，合同签订后，原告已经按照约定发货并施工完毕。被告从2011年12月起分三次共向原告支付了4075000元，尚欠275039元未支付。被告以工程存在问题为由，一直未支付尾款，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判如所请。被告安居公司辩称：1.原告与被告的建设工程施工合同关系属实，但原告至今未根据合同约定向被告提供工程技术竣工资料和竣工申请报告，导致该工程项目至今未竣工验收，被告拒绝支付部分工程款的理由正当。2.被告已向原告支付了工程款4874961元，而非4075000元。3.如原告能依据合同提供完整、有效的工程竣工验收资料，被告愿意按照合同支付剩余工程款。本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，原告与被告签订《咸宁市劳动局社保小区10KV配电工程总承包合同》，约定：甲方（被告）将咸宁市劳动局社保小区10KV配电工程发包给乙方（原告）施工，工程内容为从电网供电电源接入点至居民电能计量装置（含电表及表箱）止的所有供配电设施，包括所有供配电设施的设计、设备材料购置、监理、施工等费用；施工工期为2011年8月30日前完工；合同包干价515万元，合同签订后10日内，甲方向乙方支付工程总价款的20%作为工程预付款，设备到场后支付合同总价款的30%，验收合格后送电前付清工程款；工程完工乙方需向甲方提供工程技术资料三套等。合同签订后，原告按照约定发货并施工完毕。被告于2011年12月12日、2012年9月4日、2013年5月23日三次共向原告支付了工程款4075000元及代原告向咸宁市供电局支付电表及表箱货款799961元，尚欠275039元未支付。经原告多次催讨无果，诉至本院。同时查明，咸宁市劳动局社保小区工程已交付业主方投入使用。2013年4月27日，因咸宁社保小区一环网柜FS6断路回漏气，原告曾派员进行售后维修。本院认为，原、被告签订的《咸宁市劳动局社保小区10KV配电工程总承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，是有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了建设工程施工义务，且案涉工程已投入使用，被告应依约向原告支付工程款，被告未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的以转移占有建设工程之日为竣工日期”，案涉工程已由被告交与业主方投入使用，即使如被告所称原告未提交竣工验收资料，可视为案涉工程已经竣工验收，被告拒绝向原告支付剩余工程款的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决书发生法律效力后五日内向原告武汉中源电气有限公司支付所欠工程款275039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2716元，由被告安居公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡琼附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5057号原告：杨建川，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：尧兴，男，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。第三人：邓冲，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨建川与被告尧兴、第三人邓冲合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建川的委托诉讼代理人赵开桦、被告尧兴及其委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，第三人邓冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建川向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2019年5月18日签订的《协议》无效；2.判决被告返还投资款25000元；3.本案诉讼费由被告承担。其后，原告将诉讼请求第1项变更为：“判决解除原、被告于2019年5月18日签订的《协议》”。事实和理由：2019年5月18日，原、被告签订协议，约定被告将不属于被告所有也根本不存在的“虾蟹湾”的营业额的25%股份转让给原告。原告按约向被告支付25000元后，发现被告的陈述不属实。因原告多次要求被告返还投资款未果，原告起诉来院。被告尧兴辩称：1.被告确实与原告签订了案涉协议，也确实收到了原告支付的25000元投资款；2.协议签订后，原告实际与被告及第三人合伙经营“虾蟹湾”海鲜烧烤店，因经营不善，该店长期亏损，已于2019年10月关门；3.原告的投资款全部亏损，不应返还，且不同意原告解除协议，要求驳回原告的全部诉讼请求。第三人邓冲未提出答辩意见。本院认定本案事实如下：2019年5月18日，原、被告签订《协议》，约定“本人尧兴将虾蟹湾手持营业额50%股份转让25%给杨建川，以后本店的盈利与亏损都按手持营业额分配承担。协议从本店证实营业其每月底结算分配，双方协议无异议，此协议签字生效”。原、被告均在该协议上签字确认。原告于2019年4月27日向被告转账支付20000元，于2019年7月18日向被告现金支付5000元。被告认可原告支付的25000元系投资款。庭审中，被告举示了其与第三人邓冲签订的《合伙协议》，拟证明双方于2019年5月10日协议约定共同出资经营虾蟹湾（海鲜烧烤）大排档，各持50%的合伙份额；举示了案外人张莉与第三人邓冲签订的《门面出租合同》，拟证明为经营永川区虾蟹湾海鲜烧烤店，邓冲向案外人张莉租赁了门面；举示了虾蟹湾海鲜烧烤店开张照片，拟证明原告陈述的该店铺不存在不属实，该店铺确实实际经营过；举示了重庆市永川区市场监督管理局出具的《准予登记通知书》、《申请注销通知书》，拟证明“永川区虾蟹湾海鲜烧烤店”于2020年6月28日已经给注销登记；举示了第三人邓冲手持身份证的录像视频，拟证明其知晓被告将25%的股份转让给原告，且原告在店铺营业期间也参与了经营，对店铺亏损的情况十分清楚，该店铺于2019年10月关门；申请证人周亚梅出庭作证，拟证明周亚梅曾在虾蟹湾海鲜烧烤店工作，原、被告及第三人合伙经营了虾蟹湾海鲜烧烤店。原告对被告举示的证据均不予认可，认为邓冲未到庭参加诉讼，无法核实原告举示证据的真实性，同时还认为前述证据中载明的“虾蟹湾海鲜烧烤店”并不等同于《协议》上载明的“虾蟹湾”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。结合原、被告举示的证据及庭审中的陈述，可以确定被告将“虾蟹湾手持营业额50%股份转让20%给杨建川”，实质上是被告以25000元的价格将部分合伙份额转让给原告，且第三人邓冲知晓并同意，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。从被告举示的证据及证人证言可以看出《协议》载明的“虾蟹湾”实际为“永川区虾蟹湾海鲜烧烤店”，且“永川区虾蟹湾海鲜烧烤店”实际经营一段时间，并非原告陈述的合伙事务未开展，原告主张由被告返还出资款缺乏法律依据和合同依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。此外，“虾蟹湾海鲜烧烤店”已歇业，并于2020年6月28日进行了注销登记，合伙协议的合同目的不能实现，本院对原告要求解除双方于2019年5月18日签订的《协议》的诉讼请求予以支持。第三人邓冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨建川与被告尧兴于2019年5月18日签订的《协议》于本判决生效之日解除；二、驳回原告杨建川的其他诉讼请求。案件受理费减半收取212元，由原告杨建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 谢昀杉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更530号罪犯何平，男，1983年12月14日出生，满族，辽宁省营口市人，初中文化，捕前住营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福西里站前1204。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2014年11月18日，辽宁省盖州市人民法院作出(2014)盖刑初字第328号刑事判决，认定罪犯何平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年1月17日止。期间，该犯曾于2018年5月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯何平在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。虽有违纪行为发生，但能积极改造，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯何平减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯何平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯何平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5532号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露，执行董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化传媒公司）与被告成都鑫诚娱乐有限公司（以下简称鑫诚娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告灿星文化传媒公司的委托诉讼代理人夏安到庭参加诉讼，被告鑫诚娱乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫诚娱乐公司立即停止侵权，并从歌曲库删除涉案侵权作品《中国之星》第一期（涉案歌曲：《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》）；2.判令鑫诚娱乐公司赔偿经济损失18000元。 事实与理由：鑫诚娱乐公司的分公司成都音浪娱乐有限公司华阳分公司（以下简称音浪娱乐华阳分公司）未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了灿星文化传媒公司的放映权、复制权。 鑫诚娱乐公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 因案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，灿星文化传媒公司提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明灿星文化传媒公司为案涉权利作品的著作权人。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化传媒公司享有，且灿星文化传媒公司有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书所附照片的门牌号、公证书所附联系卡片上的地址与音浪娱乐华阳分公司营业执照登记的地址一致，且公证书发票有音浪娱乐华阳分公司盖章，能够证明音浪娱乐华阳分公司在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为。 公证书所附播放录像中的案涉12首被控侵权曲目（《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》）与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，音浪娱乐华阳分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。 灿星文化传媒公司同时主张音浪娱乐华阳分公司侵害了作品的复制权，但灿星文化传媒公司并未提供相应的证据证明音浪娱乐华阳分公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化传媒公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 鑫诚娱乐公司公司曾用名为成都音浪娱乐有限公司，音浪娱乐华阳分公司于2020年7月8日注销，原系鑫诚娱乐公司的分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，由音浪娱乐华阳分公司侵权产生的民事责任应由鑫诚娱乐公司承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫诚娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化传媒公司享有著作权的作品合集，《中国之星》第一期为独立的作品，故对灿星文化传媒公司要求鑫诚娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第一期的诉讼请求，本院予以支持。因灿星文化传媒公司的实际损失和鑫诚娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化传媒公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定鑫诚娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计2400元。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都鑫诚娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期中涉案的12首曲目（《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》）； 二、被告成都鑫诚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支2400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费560元，由被告成都鑫诚娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 颖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9705号原告：济南东旺物业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：时岩，经理。委托诉讼代理人：程燕，女，该公司法律顾问。被告：朱萍，女，1982年8月14日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南东旺物业有限公司与被告朱萍物业服务合同纠纷一案中，原告济南东旺物业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱萍的起诉。经审查，本院认为，原告济南东旺物业有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南东旺物业有限公司撤回对被告朱萍的起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告济南东旺物业有限公司负担。审判员  于骐宁二〇二〇年八月三十一日书记员  王恩辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6276号之一申请执行人：天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2026房间。法定代表人：许佩华，总经理。被执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风乡团方大道。法定代表人：程理财，经理。本院在执行申请执行人天津市嘉士德混凝土有限公司与被执行人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初35843号民事判决书确定的义务，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并约定分期履行，2020年8月17日，申请执行人天津市嘉士德混凝土有限公司向本院申请撤回对被执行人山河建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执6276号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 李金一审判员 刘 湃二〇二〇年八月十七日书记员 岳艳杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4883号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市福安大街150号。负责人：王希峰，职务行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被告：天津港保税区中海信和国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道85号209室，送达地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：张国文，职务经理。被告：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：张国建，职务经理。被告：张国文，男，1966年10月5日出生，汉族，住天津市塘沽区，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。被告：张国建，男，1964年2月17日出生，住天津市塘沽区，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。被告：申雪松，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津港保税区中海信和国际贸易有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张国文、张国建、申雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海市商业银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年八月十七日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1078号 原告：江西巍丰投资有限公司，住所地江西省万安县行政中心七楼，统一社会信用代码91360828083933585P。 法定代表人：温泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温蕴知，广州金鹏律师事务所律师。 被告：江西华盈医药科技有限公司，住所地江西省万安县工业园二区，统一社会信用代码91360828688519176P。 法定代表人：钟骏跃，系该公司执行董事兼总经理。 原告江西巍丰投资有限公司与被告江西华盈医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西巍丰投资有限公司的委托诉讼代理人温蕴知到庭参加诉讼，被告江西华盈医药科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西巍丰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西华盈医药科技有限公司立即偿还原告借款本金5000000元及利息（利息自2015年12月2日起按年利率5.0025%计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订了《协议书》，借款资金5000000元，借款期限为2015年12月2日至2016年6月1日，原告按实际借款金额以基准利率上浮15%（年利率5.0025%）向被告收取资金占用费。2015年12月2日被告出具借条一份，同日原告通过银行转账将5000000元转入被告在万安县工商银行账号为15×××31的账户。借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催还无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告江西华盈医药科技有限公司未做答辩。 经审理查明，2015年11月26日，经万安县人民政府办公室发抄告单万府办抄字［2015］776号的同意，原告分两批各暂借周转资金5000000元给被告，同日原、被告双方签订协议书，约定：借款资金总额为伍佰万元整；借款期限为2015年12月2日至2016年6月1日；资金占用费按实际借款金额的基准利率上浮15%（年利率5.0025%）。2015年12月2日，被告江西华盈医药科技有限公司向原告江西巍丰投资有限公司出具借条一张，载明：今借到江西巍丰投资有限公司人民币伍佰万元整（￥5000000.00）用于我公司资金周转，借款期限为半年；江西华盈医药科技有限公司（公章），企业法人：钟骏跃，2015年12月2日。同日，原告江西巍丰投资有限公司通过银行转账的方式将5000000元转至被告江西华盈医药科技有限公司指定的账户。该笔借款到期后，原告从2016年6月3日起向被告发借款催收通知书至2019年8月1日。现该笔借款本息均分文未还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的万安县人民政府办公室抄告单、协议书、借条、江西农村信用合作社进账单、借款催收通知书及回执为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江西华盈医药科技有限公司向原告借款5000000元，有协议书、借条、进账单予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告江西华盈医药科技有限公司应依约履行还款付息之义务，现借款已到期，被告未按时归还借款，构成违约，依法应履行还款义务并承担违约责任即支付逾期还款利息。故原告江西巍丰投资有限公司要求被告江西华盈医药科技有限公司偿还借款本金5000000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西华盈医药科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西巍丰投资有限公司借款5000000元及支付利息（利息从2015年12月2日起按年利率5.0025%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54932元，财产保全费5000元，由被告江西华盈医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 何 庆 人民陪审员 肖 岩 人民陪审员 郭忠琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终118号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶伟，男，1959年5月6日出生，汉族，大学本科文化，系沈阳市沈河区原城建实业服务中心退休员工。现住沈阳市大东区。因本案涉嫌诈骗犯罪于2020年1月7日被开原市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控原审被告人陶伟诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）辽1282刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人陶伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月份，被害人李某因涉嫌非法经营犯罪被开原市公安局立案侦查，李某欲托人处理此事，其通过周某、刘某1的介绍结识了被告人陶伟。被告人陶伟谎称自己能通过开原市相关领导“摆平”此事，其先后四次收取李某人民币共计27.5万元，其中2018年4月上旬，李某在开原市水果批发市场对面的茶楼，交给陶伟人民币8万元现金；2018年4月23日，李某与朋友雷某在沈阳辽宁省交给陶伟15万元现金；后被告人陶伟又以钱不够为由要求李某继续出钱，2018年5月7日、8日，李某通过银行转账分二次汇给陶伟4.5万元。后被害人李某发现被骗，在其多次催要的情况下，被告人陶伟于2018年5月17日通过银行转账返还给李某8万元。2019年6月18日被害人李某因犯非法经营罪被开原市人民法院判处刑罚，李某于2019年8月向公安机关报案。综上，被告人陶伟共计骗取李某人民币19.5万元。案发后，被告人陶伟于2020年1月3日被开原市公安局列为网上逃犯，同年1月7日其在沈阳市金悦饭店北站店被抓获，所骗赃款均被其挥霍。上述事实，有被告人陶伟供述与辩解；被害人李某陈述；证人雷某、刘某1、陈某、周某、刘某2证言；李某通过照片指认出陶伟的辨认笔录；相关银行账户交易记录、汇款凭证；李某与陶伟微信聊天截图；李某刑事判决书；户籍证明、前科劣迹证明、案件来源、抓捕经过、强制措施文书等证据证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据被告人陶伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陶伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5万元；责令被告人陶伟向被害人李某退还人民币195,000元，限本判决生效后十日内履行，逾期强制执行，并以被告人陶伟个人财产承担。上诉人陶伟的上诉理由：被害人两次交给其人民币9.5万元，案发前退还8万元，尚欠1.5万元。辩护人提出与上诉人相同理由的辩护意见。本院经审理查明，原审判决认定上诉人陶伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。关于上诉人陶伟及其辩护人提出的理由，经查，一审判决对上诉人陶伟犯罪事实的认定、证据的采信均有相关证人证言、书证相佐证，故对上诉人陶伟上诉理由及其辩护人的辩护意见不予以采纳。本院认为，上诉人陶伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。原审法院根据陶伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，充分考虑了陶伟所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内对陶伟判处了与其所犯罪行相适应的刑罚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陶伟的上诉理由无事实、证据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 锐审判员 孙长宇二〇二〇年八月二十四日书记员 马英池
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0924执103号之一申请执行人：刘某。申请执行人：胡某。被执行人：王某。本院在执行刘某、胡某与王某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人刘某偿还借款100000元，向申请执行人胡某偿还借款100000元，承担案件受理费4744元、公告费600元，并承担申请执行费2900元，但王某一直未履行全部生效法律文书确定的义务，且下落不明无法联系。经过本院四查，暂未发现王某有明确可供执行的财产，我院于2020年8月24日依法对被执行人王某采取限制高消费措施，将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并由公安机关协助查找被执行人王某下落。2020年7月25日本院与申请执行人刘某、胡某进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  徐文波审判员  哈再拉审判员  火 蕊二〇二〇年八月三十一日书记员  葛润霖
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初367号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王春艳，女，1984年5月4日出生，汉族，高中文化，芒果不动产员工，住沈阳市于洪区。（户籍地：辽宁省开原市）。因本案于2020年7月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月17日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王春艳犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人王春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日23时15分许，被告人王春艳酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河大街万山路时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王春艳的静脉血样进行乙醇检测，结果为156mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年7月13日，被告人王春艳经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王春艳在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春艳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王春艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春明二〇二〇年八月二十七日法官助理金文泰书记员李莎莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2020）桂1102民初2406号 原告：郑春丽，女，汉族，1994年2月25日出生，住重庆市江津区贾嗣镇民福村10组139号，现住贺州市八步区。 被告：杨巧玲，女，汉族，1990年1月12日出生，住贺州市八步区。 原告郑春丽与被告杨巧玲机动车交通事故纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理，2020年8月31日，原告以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑春丽撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由原告郑春丽负担。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10884号 原告：王建军，男，1984年11月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：郭孝锋，男，1982年2月24日出生，汉族，住东阳市。 原告王建军为与被告郭孝锋修理合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王宁独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼。被告郭孝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车修理费16000元并赔偿利息损失（从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2020年1月23日欠原告汽车修理费16000元，并签定欠条一张。被告未按约定支付修理费，嗣后，原告不断催讨，被告一直以各种理由推脱。案件审理中，原告陈述被告在2020年8月7日曾支付2000元，尚欠14000元。 被告郭孝锋未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，被告郭孝锋于2020年1月23日出具欠条一份，内容载明欠原告修理费16000元，4月30日前归还。嗣后，被告支付2000元，尚欠14000元至今未付。 以上事实，由原告王建军提供的欠条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告修理费14000元事实清楚，被告应按约定期限及时支付，逾期支付应赔偿相应利息损失，利息损失应从逾期之日起计付。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告郭孝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭孝锋于本判决生效后五日内支付原告王建军修理费14000元并赔偿利息损失（自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由原告王建军负担15元，被告郭孝锋负担90元。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 贾惠青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保216号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地广东省东莞市南城区*******健升大厦。统一社会信用代码为91441900X180746149。负责人：李宝生。委托代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被申请人：黄明，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县石镇镇东关40号，公民身份号码为362************551。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄明价值752831.97元的财产。2020年8月4日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第7897号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为752831.97元的信用担保。经查实，申请人于2020年8月13日向本院预交保全申请费4284.16元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄明的银行存款752831.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  陈韵菲二〇二〇年八月十三日书记员  田翌熹
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初863号原告：邓尚荣，男，汉族。被告：朱凤英，女。被告：田学金，男。原告邓尚荣诉被告朱凤英、田学金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邓尚荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓尚荣撤回起诉处理。审判员 徐 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 汪袁平
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2905号原告：王书田，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴花萍，河南秋意律师事务所律师。被告：曹明锋，男，汉族，1977年12月8日出生，户籍地新乡市。被告：河南锦腾实业有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄路39号3号楼一单元15层72号。法定代表人：曹明锋。委托诉讼代理人：何拥军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。被告：河南鸿达电子技术有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协花园18#楼6F。法定代表人：郑义君。委托诉讼代理人：赵峰，公司员工。原告王书田诉被告曹明锋、河南锦腾实业有限公司、新乡市鑫隆房地产开发有限公司、河南鸿达电子技术有限公司施工合同纠纷一案，原告王书田向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书田撤诉。本案诉讼费3270元，减半收取计1635元，由原告王书田负担。审判员 ：张孝群二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 李 赢
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4625号原告刘于炳，男，1981年10月26日出生，汉族，住利川市，被告廖生伟，男，1969年2月28日出生，土家族，住利川市，原告刘于炳与被告廖生伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘于炳到庭参加了诉讼，被告廖生伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘于炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告以包工程为名且称已中标万州恒大工程项目，找原告借款43000元，原告以银行转账的方式给付了被告，后原告多次催要无果，直到2019年8月1日，原告在利川市××地下室车库找到被告要求出具借条一份，被告才亲笔给原告出具借条一份，现被告将原告电话拉黑，索要无果，故原告向人民法院提起诉讼。被告廖生伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告刘于炳提交的借条原件及刘于炳的中国银行个人客户交易明细，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月被告廖生伟以承包工程需要保证金为由，向原告刘于炳借款43000元，2018年5月19日原告刘于炳通过银行向被告廖生伟转款43000元，借款时未出具借条。2019年8月1日被告廖生伟向原告刘于炳出具借条一份，借条载明“今借到刘总（刘于炳）币肆万叁仟元整（43000.00）。借款人：廖生伟。由于欠款导致的其他费用由廖生伟承担！2019.8.1”。借条出具之后，被告廖生伟未履行偿还义务，原告刘于炳多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖生伟向原告刘于炳借款，并出具了借条，原告刘于炳按照约定履行了出借义务，被告廖生伟应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于该笔借款，双方未约定偿还时间，原告刘于炳可以催告被告廖生伟在合理期限内返还，现被告廖生伟未履行还款义务，已经违约，应承担违约责任。对原告刘于炳要求被告廖生伟偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖生伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖生伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘于炳借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告廖生伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年八月二十五日书记员  林 珣