江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4776号原告：张家港港盛油品贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：盛建其。委托诉讼代理人：展建峰。被告：王晓，男，1969年11月26日生，汉族，住所地张家港市。被告：瞿祝芬，女，1970年9月26日生，汉族，住所地张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：冯根华。二被告共同委托诉讼代理人：顾京阳。原告张家港港盛油品贸易有限公司（以下简称港盛公司）与被告王晓、瞿祝芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港盛公司的委托诉讼代理人展建峰、被告王晓、瞿祝芬的共同委托诉讼代理人顾京阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款783080.5元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在共同经营运输业务过程中向原告购买柴油。2018年12月底被告确认结欠原告柴油款599419元，2019年，被告又加油计263680.5元。但期间被告仅付油款80000元，尚欠原告783080.5元。被告王晓、瞿祝芬辩称：１、本案的适格主体是张家港市捷安运输有限公司，王晓作为公司法定代表人，其履行职务行为的法律后果由捷安公司承担；2、要求原告开具价税合计900万元的增值税专用发票、如不开具，要求原告赔偿损失89.19万元；3、涉案柴油计量不准，且双方没有结算，要求重新结算；4、原告的油品来源不合法，被告保留向有关部门反映的权利；5、瞿祝芬未参与经营，本案与瞿祝芬无关。原告为证实其起诉，提供了如下证据：1、2019年4月25日王晓出具的明细单、原告法定代表人与王晓的微信聊天记录（当庭演示）及截屏，原告想要证实2018年，被告结余的款项为599419元；2、送货清单６组，原告想要证实2019年1月至6月，原告供给被告计油款263680.5元；3、苏州市中级人民法院（2020）苏05民终字81号民事裁定书，载有双方认可本案所涉柴油由原告供应的内容，原告证明原告主体适格；4、中油泰富石油集团有限公司的国内成品油零售价格的调价审批表，2019年1月29日零点0#柴油调整的国家指导价是6.31元，2019年2月14日零点0#柴油调整的国家指导价是6.35元，2019年3月1日零点0#柴油调整的国家指导价是6.57元，2019年3月29日零点0#柴油调整的国家指导价是6.64元，2019年4月1日零点0#柴油调整的国家指导价是6.47元，2019年4月27日零点0#柴油调整的国家指导价是6.75元，2019年5月14日零点0#柴油调整的国家指导价是6.69元，2019年5月28日零点0#柴油调整的国家指导价是6.73元，2019年6月12日零点0#柴油调整的国家指导价是6.35元，2019年6月26日零点0#柴油调整的国家指导价是6.25元。５、张家港市捷安运输有限公司的企业信息，原来的股东是王晓、瞿祝芬，瞿祝芬于2019年9月8日退出。6、二被告的夫妻关系证明，证实二被告于2019年9月5日登记离婚。二被告对证据1无异议，但认为是王晓的职务行为，法律后果由张家港市捷安运输有限公司承担；对证据２无法体现与二被告的关联性且送货单只有数量没有单价；对证据3无异议，对证据4认为与本案无关联性，因为价格是指导价，而原告称未开发票是其供应的柴油便宜；对证据5、６无异议，但认为瞿祝芬未参与张家港市捷安运输有限公司的经营，而是在经营张家港市港区缘缘宾馆。另原被告双方当事人均认可在业务往来过程中，张家港市捷安运输有限公司未向原告支付过款项。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认可，本院认定事实如下：港盛公司与王晓之间有多年的业务往来，由王晓向港盛公司购买柴油。双方经对账确认王晓结欠港盛公司2018年的柴油款为599419元。2019年1月，港盛公司供给王晓柴油7229升，2019年2月，港盛公司供给王晓柴油5100升，2019年3月，港盛公司供给王晓柴油8172升，2019年4月，港盛公司供给王晓柴油8434升，2019年5月，港盛公司供给王晓柴油7958升，2019年6月，港盛公司供给王晓柴油4910升。共计41803升。另查明，本案业务发生在王晓、瞿祝芬夫妻关系存续期间，且期间二人为张家港市捷安运输有限公司的股东。关于二被告提出本案的适格主体是张家港市捷安运输有限公司，王晓作为公司法定代表人，其履行职务行为的法律后果由捷安公司承担的观点，经查，本案的欠款明细是王晓出具的，给付原告款项的也是王晓而不是捷安公司，故二被告称与原告发生往来的是张家港市捷安运输有限公司没有证据证明，其观点本院不予采纳。关于被告王晓结欠原告港盛公司柴油款的数额问题。原被告双方对2018年结欠港盛公司599419元均无异议，双方主要对2019年1至6月的欠款数额有争议，因为送货单没有单价。原告主张：1月的柴油按单价6.1元/升计算，计44096.9元；2月的柴油按单价6.1元/升计算，计31110元；3月的柴油按单价6.3元/升计算，计51483.6元，4月的柴油按单价6.5元/升计算（审理过程中变更为6.3元/升），计53134.2元，5月的柴油按单价6.5元/升计算，计51727元，6月的柴油按单价6.2元/升计算，计30442元，6个月总计261993.7元。因上述价格均低于同期国家指导价，本院认为相对合理，予以认定。故被告王晓结欠原告柴油款861412.7元，因原告自认被告付款80000元，被告王晓尚欠原告781412.7元。本院认为，原告港盛公司与被告王晓之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王晓结欠原告港盛公司柴油款781412.7元事实清楚。本案业务发生在被告王晓与被告瞿祝芬婚姻关系存续期间，在此期间，二人为张家港市捷安运输有限公司的股东，共同经营运输业务，被告王晓加油所负债务应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告承担本案责任符合法律规定，本院予以支持，二被告提出瞿祝芬不承担本案责任没有事实与法律依据，本院不予认定。关于二被告提出要求原告开具增值税专用发票、如不开具，要求原告赔偿损失的意见，因二被告并未提出反诉，且双方对开票一事存有争议，故本院对此不予理涉。二被告提出涉案柴油计量不准、油品来源不合法，且双方没有结算的观点，因二被告并未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王晓、瞿祝芬应共同给付原告张家港港盛油品贸易有限公司货款781412.7元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，由被告王晓、瞿祝芬负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年八月七日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院