wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8034号原告：牛博涵，男，2014年7月8出生，汉族，住河南省博爱县。法定代理人：牛林林，男，1984年4月17日出生，汉族，住址河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州大学第三附属医院（河南省妇幼保健院），住所地：郑州市康复前街7号。统一社会信用代码：12410000415800480R。法定代表人：张小安，院长。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。原告牛博涵与被告郑州大学第三附属医院（以下简称郑大三附院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛博涵的法定代理人牛林林、委托诉讼代理人刘利玲，被告郑大三附院的委托诉讼代理人郝纪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛博涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失366561.38元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告因脊柱半锥体，脊柱侧弯，直肠尿道畸形到被告处住院治疗，在治疗过程中，2016年8月16日因被告手术失误，造成患者胸部以下失去知觉，大小便失禁，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，建议被告对此承担主要责任E级（主要责任，赔偿参考范围60%-90%）。原告自2016年8月10日至2018年12月29日在被告处住院治疗期间的医疗费等各项损失先后经贵院依法审理作出2017豫0103民初4596号民事判决书、2019豫0103民初2516号民事判决书予以处理。现原、被告就原告自2018年12月30日至2020年6月3日在被告处住院治疗期间的医疗费等各项损失共计366561.38元承担问题又不能协商一致，原告无奈再次依法诉至贵院，望贵院依法判处。被告郑大三附院辩称：原告主张过错比例过高，应当在60%左右确定过错比例；原告主张各项损失计算过高。住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费用要求过高，应依法予以酌减。经审理查明：2016年8月10日，原告牛博涵以“发现躯干倾斜20天”为由到被告郑大三附院住院治疗，其后原告以被告的涉案诊疗行为给其造成损害为由，诉至本院，本院于2017年11月6日作出（2017）豫0103民初4596号民事判决，判决：一、被告郑大三附院于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛博涵医疗费90423.05元、营养费10740元、住院伙食补助费17900元、护理费33207.69元、辅助器具费1500元，鉴定费11000元、交通费1000元共计165770.74元的75%即124328元；二、驳回牛博涵的其他诉讼请求。之后原告以双方就2017年8月13日至2018年12月29日在被告处住院治疗期间的医疗费用等各项损失承担问题协商无果为由，诉至本院。本院于2019年3月8日作出（2019）豫0103民初2516号民事判决，判决：一、被告郑州大学第三附属医院于本判决生效十日内赔偿原告牛博涵医疗费、康复辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计243333.18元（80%）；二、驳回原告牛博涵的其他诉讼请求。现原告以双方就2018年12月30日至2020年6月3日在被告处住院治疗期间的医疗费用等各项损失承担问题协商无果，原告诉至法院。另查明：依据原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对郑大三附院对牛博涵的诊疗行为进行医疗过错、过错参与度及郑大三附院的诊疗过错行为与牛博涵的损害后果是否有因果关系进行鉴定。该中心于2017年7月31日出具津津实[2017]临床鉴字第1968号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑州大学第三附属医院在对被鉴定人牛博涵诊疗过程中存在术后病情观察不细；未继续观察；且未告知家属注意观察；未对其进行全面检查，使其丧失了治疗脊髓损伤最佳的治疗时机的过错，该过错与其术后发生的双下肢运动感觉功能障碍之间存在因果关系，建议对此承担主要责任，E级（主要责任，赔偿参考范围60%-90%）。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告牛博涵自2016年8月10日起至今一直在被告郑大三附院住院诊疗，考虑原告的病情发展状况，结合天津市津实司法鉴定中心第1968号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被告在本案中承担80%的赔偿责任较为适宜。原告的各项损失计算或酌定如下：医疗费为206753.58元，康复辅助器具费为3060.70元，营养费自2018年12月30日至2020年6月3日共521天×30元/天＝15630元，住院伙食补助费自2018年12月30日至2020年6月3日共521天×50元/天＝26050元；原告主张护理费65177.10元、交通费2367元未超出相关标准，本院予以支持。以上费用合计319038.38元，按80%计算，被告应承担255230.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大学第三附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛博涵医疗费、康复辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计255230.70元；二、驳回原告牛博涵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399.21元，减半收取计1700，由原告牛博涵负担505元，被告郑州大学第三附属医院负担1195元，剩余部分退还原告牛博涵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年八月十四日书记员  王文文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1020号 申请执行人：郭美芳，女，汉族，1958年5月17日出生，住兰溪市。 被执行人：赵惠良，男，汉族，1972年10月5日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人郭美芳与被执行人赵惠良民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初5972号民事判决书一案中，于2020年4月9日向被执行人赵惠良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人赵惠良达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执903号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈 敏 合议庭评议笔录 时间：2020年8月21日10时30分至11时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长严义生、审判员吴国辉、审判员陈建生 案件主审人：严义生代书记员：陈敏 评议：申请执行人郭美芳与被执行人赵惠良民间借贷纠纷一案执行程序终结一事。 记录如下： 严：在本案执行中，申请执行人已与被执行人赵惠良达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。我认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定应当终结执行。 吴：我认为，双方达成执行和解分期履行，且期限较长，符合法律规定，同意审判长意见。 陈：我也认为可依法裁定终结执行。 评议结果：合议庭成员一致认为，向双方当事人发出终结执行裁定书；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结本院（2020）浙0781执903号案件的执行。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7406号原告：赵本胜，男，1974年11月3日生，汉族，住山东省胶州市。被告：王光战，男，1984年7月27日生，汉族，住山东省荷泽市单县。被告：赵空飞，男，1975年2月28日生，汉族，住山东省胶州市。原告赵本胜与被告王光战、赵空飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本胜、被告赵空飞到庭参加诉讼。被告王光战经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土豆款52600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告王光战、赵空飞收购原告土豆，约定三日之后给付原告土豆款，之后原告多次催要，被告拖延不付。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王光战未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告赵空飞辩称，被告王光战欠原告的土豆款，被告赵空飞只是证明人，原告诉被告赵空飞没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告赵空飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条一张，被告赵空飞对真实性无异议，被告王光战未到庭质证视为对自身权利的放弃，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告王光战向原告出具欠条一份，载明“今欠赵本胜土豆款伍万贰仟陆佰零元整（52600：00元），还款日期9月20日前”。欠条中被告王光战作为欠款人签字并捺印，被告赵空飞作为证明人签字并捺印。本院认为，原告提交的欠条明确载明被告王光战欠原告土豆款52600元，依《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵空飞在欠条中签字的身份系证明人，并非欠款人，而且原告也并未提交其他证据证明其与被告赵空飞之间存在买卖关系或者被告赵空飞欠付原告款项，故对原告要求被告赵空飞承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王光战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光战于本判决生效之日起十日内支付原告赵本胜土豆款52600元。二、驳回原告王光战对被告赵空飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，因适用简易程序减半收取557.5元，由被告王光战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月十四日法官助理刘鑫书记员王雯雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3412号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：周洪斌，男，汉族，1975年12月25日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周洪斌名下银行存款73994.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周洪斌名下银行存款73994.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费760元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1628号原告：梁祥安，男，1968年6月11日出生，汉族，务工，家住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：夏林燕，江西帝经律师事务所律师。被告：郑文华，男，1986年9月26日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告梁祥安与被告郑文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥安的委托诉讼代理人夏林燕到庭参加诉讼，被告郑文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁祥安向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资53,200元，并自2020年1月26日起按年利率6%计算利息至欠款偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系水电工，与被告在柬埔寨维修电路相识。在2019年6月份被告告知原告其在泰国有项目需要多名水电工人，并向原告承诺收入比原告现由收入高2,000元每月，即每月12,000元。原告便和其朋友刘存兵共同前往柬埔寨替被告做事。自2019年6月14日开始干活，做了四个月事后，被告支付一个月款项就不再按约定支付每月报酬，原告和其朋友便想回国，并找被告结算。被告迫于无奈向原告出具一张欠条。欠条上载明共欠款项53,200元。并约定2020年1月25日结清欠款。至今被告仍未向原告支付该笔款项，故原告诉至法院要求处理。被告郑文华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格；2、欠条原件一份，以证明被告尚欠原告泥工工资53,200元，约定于2020年1月25日前支付。被告郑文华未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁祥安是水电工。2019年6月，被告郑文华以泰国有水电项目需要水电工为由，雇请原告，约定工资每月12,000元。后原告共施工了4个月。2019年10月14日双方经结算，被告出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告工资53,200元，约定于2020年1月25日前支付。支付期限届满后，虽经原告催要，被告至今未支付剩余工资款。本院认为：原告受雇于被告实施水电工程，被告应按照双方约定支付劳动报酬。本案中被告尚欠原告工资款53,200元事实清楚，有欠条为据，本院予以确认，因被告未按约定期限支付，故对原告要求对被告支付工资的诉讼请求予以支持。双方虽未约定逾期支付的利息，但被告的延期支付已构成违约，现原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁祥安工资53,200元及资金占用期间利息（以本金53,200元从2020年1月26日起按照年利率6%计算至工资付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，由被告郑文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  占义标人民陪审员  唐廷富二〇二〇年八月十三日法官助理李云飞代书 记员  游芳琴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执329号之一 申请执行人：李耀,男，汉族,1985年3月18日出生,住广元市利州区。 被执行人：刘明,男，汉族,1978年10月1日出生,住四川省苍溪县。 李耀与刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李耀向本院申请强制执行，要求被执行人刘明退偿还欠款40万元及利息。 本案在执行过程，现已执行到位8200元。余下款项，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人刘明名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人李耀也未能提供被执行人刘明其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人刘明暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人刘明限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人刘明经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李耀也不能提供被执行人刘明其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执329号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李耀发现被执行人刘明有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴佳林
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初408号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人陈振山，男，1984年6月4日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，系魏县村民，住榆次区。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈振山犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人陈振山及其指定辩护人马瑞瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2020年2月1日20时00分许，被告人陈振山饮酒后驾驶冀Ｄ×××××福田牌轻型仓栅式货车由东往西行驶至鸣谦-赵家坡线环城北路鸣谦乡政府路段时，与同向在前行驶张某驾驶的晋ＫＬＮ521北京现代牌小型轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年2月2日山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实从送检陈振山的血液中检出乙醇，其乙醇含量为182.81ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月13日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：陈振山承担此事故的全部责任，张某在此事故中无责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈振山的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。被告人陈振山对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名不持异议。被告人陈振山有自首情节，主观恶性和危险性不大，被告人自愿认罪认罚，系初犯，被告人也已向对方赔礼道歉、赔偿损失，并取得谅解。请求人民法院在量刑时对被告人陈振山予以从轻、减轻处罚，并能够依法适用缓刑。经审理查明，2020年2月1日20时00分许，被告人陈振山饮酒后驾驶冀Ｄ×××××福田牌轻型仓栅式货车由东往西行驶至鸣谦-赵家坡线环城北路鸣谦乡政府路段时，与同向在前行驶张某驾驶的晋ＫＬＮ521北京现代牌小型轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年2月2日山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实从送检陈振山的血液中检出乙醇，其乙醇含量为182.81ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月13日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：陈振山承担此事故的全部责任，张某在此事故中无责任。另查明，被告人陈振山在发生交通事故后在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行；2020年2月3日被害人张某出具了谅解书，对被告人陈振山予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的陈振山交通事故归案经过、交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测单、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、被告人陈振山机动车驾驶证复印件及查询结果、冀Ｄ×××××号车行驶证复印件及查询结果、张某机动车驾驶证复印件及查询结果、晋ＫＬＮ521号车行驶证复印件及查询结果、血样提取登记表、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、榆次区使赵社会事务管理中心王杜村村民委员会出具的证明、保险单、被害人张某出具的谅解书、收据、被害人张某的陈述、被告人陈振山的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈振山违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人陈振山在发生交通事故后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可认定自首，可以对被告人陈振山从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈振山在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人陈振山酌情从轻处罚。被告人陈振山已赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以酌情对被告人陈振山从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈振山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  闫志威人民陪审员  张利平二〇二〇年八月十四日书 记 员  相文静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1918号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。委托诉讼代理人：梁科杰，行长。被执行人：别照先，女性,1966年2月17日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：曲砚中，男性,1965年7月19日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田,经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与别照先、曲砚中、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月12日、7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2007号申请人：济宁市龙翔房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区任兴路1号，统一社会信用代码：913708116792090968。法定代表人：谷士广，执行董事。被申请人：济宁市凌云贸易有限责任公司，住所地济宁高新区崇文大道南凌云路西，统一社会信用代码：91370800165963147F。法定代表人：寇中夏，执行董事。被申请人：寇中夏，男，1963年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司诉被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司、寇中夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司、寇中夏名下银行存款11000000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司、寇中夏名下银行存款11000000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月十七日书记员 吴治函
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12179号之一 申请执行人：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。被执行人：佛山市英陆电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会简岸路四巷1号首层之一，统一社会信用代码91440606MA511DXT5X。法定代表人：李雪娣。 关于樱花卫厨(中国)股份有限公司与佛山市英陆电器科技有限公司侵害商标权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1332号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12179号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨健航
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4113号原告：许学松，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告：孙德青，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告许学松与被告孙德青加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告许学松的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告孙德青经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许学松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款9125元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，许学松将阀体交由孙德青镀锌，孙德青将阀体产品做坏，2020年6月30日，原、被告双方在阜宁县向阳派出所达成协议：孙德青欠许学松6500元作为给许学松产品做坏赔偿款，归还日期2020年7月15日，如到期不还，按产品全部价格12.5元每套计算，共计730套，进行赔偿。后原告多次向被告追讨，均未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙德青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，许学松将阀体交由孙德青处镀锌。后因材料损坏，2020年6月9日，孙德青向许学松出具保证书1份，保证书载明：本人孙德青欠许学松人民币陆仟伍佰元正（应孙德青帮许学松产品做坏所陪（赔）款）归还日期2020.7.15如到期不还许学松可以按产品全部价格12.5元每套计算，共计730套。如不还时许学松一旦起诉，一切费用孙德青承担。因孙德青未有偿还上述欠款，致本案诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，孙德青向许学松出具保证书，事实清楚，证据确凿充分，孙德青应依据保证书载明的款项、时间向许学松支付欠款6500元，因孙德青未有按时偿还6500元，孙德青应依据保证书约定的违约赔偿承担还款责任，而保证书约定每套赔偿价格为12.5元，共计730套，合计9125元。故对许学松主张孙德青支付9125元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德青应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许学松9125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年八月十四日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1365号原告：李×，人。委托诉讼代理人：王×，离石区交口街道法律服务所工作者。被告：杨×，柳林县人，住柳林县。原告李×与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告杨×送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李×的起诉。案件受理费740元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二〇年八月十三日书记员 任红丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6368号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：郭好，女，1977年2月6日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告郭好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月二十一日书记员 刘劭瑾
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异38号 申请人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段422号，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代理人：曾长垠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：黄永勇，男，生于1973年6月11日，汉族，小学肄业，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：黄蓉，生于1969年12月10日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：杨云荣，女，生于1990年4月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与黄永勇、黄蓉、杨云荣金融借款合同纠纷一案中，申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司向本院申请变更为（2020）川0725执恢11号的申请执行人，本院于2020年8月24日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2018）川0725民初336号民事调解书复印件一份、《债权转让协议》原件一份、债权转让确认书原件一份、债权转让通知书复印件一份、债权转让报纸公告一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与黄永勇、黄蓉、杨云荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）川0725民初336号民事调解书，调解书内容“一、被告黄永勇于2018年3月31日前向原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复利，2015年7月27日起至2018年2月8日止的利息为213990.13元，从2018年2月9日起至借款还清之日止，按年利率11.64%计付利息，自2018年2月9日起至借款还清之日止对每个月未支付的利息按年利率11.64%计收复利；二、被告黄蓉、杨云荣对上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行对最高额抵押合同（合同编号：1500201401015791）中抵押财产清单中所列财产：梓潼县长卿镇经济园区X栋X层X号房屋（房屋所有权证号：监证002XXX）及土地【土地使用证号：梓国用（2009）第××号】享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取7863元，由被告黄永勇负担，被告四川绵阳新瑞木业有限责任公司在其抵押财产担保限额内、黄蓉、杨云荣承担连带支付责任。”调解书生效后，被告未按调解书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年12月26日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司签订了《债权转让协议》,协议编号：【XXXX-013】,内容如下“甲方（受让方）：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，乙方（转让方）:绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行鉴于：甲乙双方就乙方债权转让事宜，根据《中华人民共和合同法》等相关法律法规的规定，经双方协商一致，现将应收债权转让给甲方，与转让债权相关的担保权（即从权利）随同债权一并转让。第一条债权转让标的及价款1.1债权转让标的清单—序号1贷款单位名称：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，借款人名称：黄永勇”，截止2019年12月22日本金余额1000000元，截止2019年12月22日利息余额456100元，本息合计1456100元；1.2债权文书：四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初336号民事调解书.....1.5甲方向乙方或乙方认可的账户实际全部支付上述转让总价款后，该标的债权的任何权益及由甲方享有，甲方同时承担标的债权的全部风险......第三条标的债权的交割......3.2双方确认，除双方另有特别约定外，标的债权为同一整体，若甲方未按照本合同的约定足额支付完毕全部转让价款的，视为甲方未履行完毕标的债权的受让义务，标的债权不发生转移......”。另查明，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初336号民事调解书中的主债权及从权利转让于申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，并出具债权转让确认书。债权转让协议签订后，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行出具债权转让通知书，并于2020年6月19日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人黄永勇、黄蓉、杨云荣，将（2018）川0725民初336号民事调解书确定的主债权及其从权利依法转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司。 本院认为，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初336号民事调解书确定的主债权及其从权利转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了梓潼县聚源资产经营投资有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，梓潼县聚源资产经营投资有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故梓潼县聚源资产经营投资有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与黄永勇、黄蓉、杨云荣金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更梓潼县聚源资产经营投资有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15573号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：罗发明，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与罗发明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12591号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15573号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3792号关于移送执行的李宝寿案件受理费一案，我院于2020年8月6日依法立案执行后，至2020年8月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3397号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：于学浩，男，满族，1987年3月25日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于学浩名下银行存款61503.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于学浩名下银行存款61503.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费635元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1659号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：王成，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告王成土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1450号之三 申请执行人：四川友德友信商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路668号1栋1单元19层1915号。 法定代表人：邓福刚。 被执行人：内江市天坛建筑安装工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场B区2号楼1单元15层1-15-6、1-15-7、1-15-8号。 法定代表人：王建。 被执行人：四川三沐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道上游社区彩虹大道北段846号。 法定代表人：彭小岗。 本院在执行四川友德友信商贸有限公司与内江市天坛建筑安装工程有限公司、四川三沐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人内江市天坛建筑安装工程有限公司、四川三沐房地产开发有限公司发出执行通知书。但被执行人内江市天坛建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内江市天坛建筑安装工程有限公司在中国邮政储蓄银行95×××75账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028897××××8
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4145号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郑小霞，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与尹国军、郑小霞、尹涛、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郑小霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小霞在中国工商银行17×××13账户内存款人民币25903.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月二十二日书记员  葛满洲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3515号原告:李玉顺，男，1987年6月2日出生，汉族，住辉县。被告：张文冲，男，1984年2月5日出生，汉族，住辉县原告李玉顺因与被告张文冲买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉顺到庭参加诉讼，被告张文冲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张文冲支付货款10250元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月，原告李玉顺为被告张文冲供应石料，后经结算，被告张文冲结欠原告李玉顺货款12250元。被告张文冲2020年4月支付货款2000元，剩余货款10250元经原告多次催要，被告张文冲至今未支付。被告张文冲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其货款一万零二百五十元的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法支付案涉货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文冲于本判决生效后五日内支付原告李玉顺货款10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告张文冲负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年八月十七日书记员  李 茹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3091号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，男，汉族，该公司员工。被告：张传岭，男，1981年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘琳琳，女，1985年4月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张元贞，男，1957年4月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张传雷，男，1991年8月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张元春，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：罗桂香，女，1970年12月31日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告张传岭、被告刘琳琳、被告张元贞、被告张传雷、被告张元春、被告罗桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告张传岭、被告刘琳琳、被告张元贞、被告张传雷、被告张元春、被告罗桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张传岭及配偶刘琳琳偿还借款本金780000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期日至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），被告张元贞、张元春、张传雷、罗桂香对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。张传岭、刘琳琳、张元贞、张元春、张传雷、罗桂香未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与张传岭。二、个人借款合同签订时间：2019年3月28日。三、借款金额：780000元。四、借款发放时间：2019年3月30日（借款780000元）。五、借款期限：2019年3月30日至2020年3月21日。六、借款利率：借款期间月利率9.96875‰，逾期后月利率9.96875‰的1.5倍。七、还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期一次性偿还所有本金。八、还款情况：本金未予偿还，累计偿还利息21648.81元。九、保证合同签订主体：济阳农商行与张元贞、张元春、张传雷、罗桂香。十、最高额保证合同签订时间：2019年3月28日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证担保的范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十三、保证期间：主债务期限届满之日起三年。十四、共同还款人：刘琳琳。本院认为，济阳农商行与张传岭、张元贞、张元春、罗桂香、张传雷签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。张传岭向济阳农商行借款780000元后，济阳农商行依约发放贷款，但张传岭未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金780000元及相应利息。张传岭与刘琳琳系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，刘琳琳对上述借款知晓，且在借款认同书上签字，故刘琳琳应当承担共同还款责任。张元贞、张元春、罗桂香、张传雷为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传岭、被告刘琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金780000元及利息（计算方式：自2019年3月30日起至2020年3月21日止，以780000元为基数，按月利率9.96875‰计息，自2020年3月22日起至实际给付之日止，以780000元为基数，按月利率9.96875‰的1.5倍计息，计算上述利息时扣除已经偿还的利息21648.81元）；二、被告张元贞、被告张元春、被告罗桂香、被告张传雷对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告张传岭、被告刘琳琳、被告张元贞、被告张元春、被告罗桂香、被告张传雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年八月二十一日书记员  马丽华
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执27号之一 申请执行人:朴永哲，男，1980年9月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市子荣街公务员小区1号楼。 被执行人：黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市城市花园小区3号楼1门市。 法定代表人：冷殿刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人朴永哲与被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月1日轮候查封了执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司所有的位于海林市嘉润红博地下商业街中心区30委负一层319室，不动产单元号：231083100001GX00001F00020117，建筑面积44.74平方米、坐落于海林市嘉润红博地下商业街中心区30委负一层318室，不动产单元号：231083100001GX00001F00020111，建筑面积40.27平方米、坐落于海林市嘉润红博地下商业街中心区30委负一层317室，不动产单元号：231083100001GX00001F00020105，建筑面积44.74平方米、坐落于海林市嘉润红博地下商业街中心区30委负一层316室，不动产单元号：231083100001GX00001F00020099，建筑面积44.11平方米、坐落于海林市嘉润红博地下商业街中心区30委负一层315室，不动产单元号：231083100001GX00001F00020093，建筑面积44.74平方米、坐落于海林市嘉润红博地下商业街中心区30委负一层314室，不动产单元号：231083100001GX00001F00020087，建筑面积44.74平方米、坐落于海林市嘉润红博地下商业街中心区30委负一层313室，不动产单元号：231083100001GX00001F00020081，建筑面积44.74平方米、坐落于海林市嘉润红博地下商业街中心区30委负一层312室，不动产单元号：231083100001GX00001F00020075，建筑面积44.74平方米、坐落于海林市嘉润红博地下商业街中心区30委负一层311室，不动产单元号：231083100001GX00001F00020069，建筑面积44.74平方米、坐落于海林市嘉润红博地下商业街中心区30委负一层302室，不动产单元号：231083100001GX00001F00020015，建筑面积44.74平方米，以上十处房产。现因嘉润红博地下商业街尚未完工,且无法处置该财产,又经本院财产调查，被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年八月十三日 书记员 宫 慧
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1468号 原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区团结路827号麒麟湾小区。 法定代表人：郭剑和，该公司总经理。 被告：程飞飞，女，1986年7月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告河北中鼎物业服务有限公司与被告程飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北中鼎物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告河北中鼎物业服务有限公司负担。 审判员  胡立华 二〇二〇年八月十七日 书记员  豆亚辉 ——
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初2285号原告:聂林，女，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周尚毅，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：毛运强，男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省威远县。原告聂林与被告毛运强离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂林委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告毛运强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于大渡口区锦霞街×××号×幢×××号住房过户登记给原告；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告聂林与被告于2011年9月19日签订《离婚协议书》，并登记办理离婚。双方约定被告自愿放弃婚后因随原告婚迁在原告户籍所在地即重庆市大渡口区获得的安置房全部归属于原告所有，安置补偿款120000元由原告承担，但因当时产权登记未完善而未能办理过户登记，现登记手续已办理完毕，被告却不按约履行义务，故原告诉至法院。被告毛运强未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年6月29日，原告聂林与被告毛运强自愿登记结婚。2011年9月19日，原告聂林与被告毛运强自愿登记离婚。当日，双方在婚姻登记机关签订《离婚协议书》。主要载明：1.王博谦归女方抚养，男方无需任何费用；毛鹏剀归男方抚养，女方无需任何费用。2.位于重庆市大渡口区的两套安置房（约140平米）全部归女方（聂林）所有。等房子分配好，房产证办下来男方（毛运强）自愿放弃一切财产，把两套房屋的房产权全部过户给女方（聂林）的名下。另查明，位于重庆市大渡口区锦霞街×××号×幢×××号房屋产权人为毛运强、毛鹏剀，二人共同共有该房屋产权。上述事实，有《离婚协议书》、房产证、庭审笔录等证据，并经开庭质证，在卷为凭、足以认定。本院认为，当事人对自己的主张需提供证据证明。本案聂林举示与毛运强离婚时签订的《离婚协议书》中载明双方离婚时约定“位于重庆市大渡口区的两套安置房（约140平米）全部归女方（聂林）所有。等房子分配好，房产证办下来男方（毛运强）自愿放弃一切财产，把两套房屋的房产权全部过户给女方（聂林）的名下”，原告据此主张被告将位于大渡口区锦霞街×××号×幢×××号房屋过户登记给原告，本院认为原告还应当举示证据证明“讼争房屋系双方约定位于重庆市大渡口区的两套安置房之一”，现原告未举示证据证明，且本院还查明讼争房屋现产权人为毛运强、毛鹏剀共同共有，与原告陈述房屋系双方夫妻共同财产不符。因此，本院认为原告举示证据不足，本院无法查清原告陈述事实，原告应当承担举证不能的不利法律后果，对原告主张不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂林的全部诉讼请求。本案案件受理费1350元，由原告聂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林海艳二〇二〇年八月十七日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2722号原告：兰州兴华家具有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇和平村火家源社。统一社会信用代码：91620123585946765T。法定代表人：刘兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：孟翔，男，汉族，1988年4月18日出生，住甘肃省会宁县。被告：李兴斌，男，汉族，1984年4月18日出生，住甘肃省会宁县。共同委托诉讼代理人：徐德迁，甘肃邓有军律师事务所律师。本院在审理原告兰州兴华家具有限公司与被告孟翔、李兴斌买卖合同纠纷一案中，被告孟翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2016年10月26日向原告出具欠条，约定由原告向被告承包的位于海东市平安区的酒店装修项目供应定制家具，该合同属于建设工程类装饰装修订货合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，原告与被告合同履行地为海东市平安区，而被告住所地为甘肃省会宁县，故申请将本案移送至甘肃省会宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告向被告供应定制家具，双方合同履行地不属于本院辖区管辖范围，被告住所地又在甘肃省会宁县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告孟翔申请将本案移送至甘肃省会宁县人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孟翔对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省会宁县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 贾 常 玲二〇二〇年八月十七日书记员 ??李晓东
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1882号原告：甘肃天盛恒业建筑工程有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路573号。统一社会信用代码：9162010376773929XL法定代表人：元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李悦，该公司副经理。委托诉讼代理人：王星，该公司经理。被告：临夏市第三建筑工程公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市枹罕乡。统一社会信用代码：91622901226253123C法定代表人：方国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红卫，甘肃瀛强律师事务所律师。原告甘肃天盛恒业建筑工程有限公司与被告临夏市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃天盛恒业建筑工程有限公司的法定代表人元明及其委托诉讼代理人李悦、王星，被告临夏市第三建筑工程公司的委托诉讼代理人王红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃天盛恒业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款357075.69元及迟延付款的利息85698.17元（利息按年利率6%计算，自2015年6月28日暂计算至2019年6月28日，以后利随剩余工程款及劳务费清，一年息6%计算），共计442773.86元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2014年5月29日原告与被告签订了《兰州瑞鑫国际冷链交易中心外墙保温及涂料工程》合同，合同内容约定由原告承包位于兰州市榆中县的兰州瑞鑫国际冷链交易中心外墙保温及涂料工程，原告按照合同约定的标准规范、质量要求及相关法律规定，如期完成该项目，并竣工验收，且合同约定此工程不留质保金及其他任何费用。工程完工后原、被告于2015年6月28日进行了竣工结算。总工程款及劳务费为1157075.69元，被告在支付了800000元工程款及劳务费后，无故拖欠工程款及劳务费357075.69元至今，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告临夏市第三建筑工程公司辩称，原告所诉完全属实，但原告的主张已经超过了两年的诉讼时效，原、被告双方在结算单中写明在2016年春节前十天付清（2016年1月30日），两年的诉讼时效即2018年1月30日已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据的认定：1、《工程施工合同》、《兰州瑞鑫国际冷链交易中心外墙保温及涂料工程结算单》、《收据》，证明原、被告之间签订了施工合同，经结算工程价款为1157075.69元，被告已经支付了工程款80万元剩余工程款357075.69元未支付。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。2、短信截屏，证明在2019年9月30日原告工作人员向缪万兴发短信催要过拖欠工程款。对该组证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议，认为在2019年时本案的诉讼时效已经期满。对该组证据的证明目的，本院不予确认。3、视听资料录音一份，证明在2017年时原告公司法人给被告公司的人员缪万兴打电话要求被告支付拖欠的工程款，从2017年开始原告一直在主张这笔款项，本案的诉讼时效没有过期。对该组证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议。认为录音时间不明，录音内容是在武威干活是2019年之后的事情。原告催款应当向被告公司催款，而不是对负责施工的人催款。首先，原告不能证明录音实在什么时候录音的，是否是2017年的录音不能确定。其次，从内容来看也不能证明是在催要本案的工程款。综上，该组证据不能证明原告在2017年向被告催要过工程款，本案的诉讼时效发生了中断。对该组证据的证明目的，本院不予确认。经本院审理认定的事实如下：2014年5月29日以被告为甲方，以原告为乙方的双方当事人签订了《工程施工合同》，合同约定由原告施工建设兰州瑞鑫国际冷链交易中心外墙保温及涂料工程，工期自2014年5月29日至2017年7月28日，共计60天。，单价每平方米113元，付款方式严格按照相关规定付款方式进行支付工程款，即施工工程量达到总工程量的80%时，乙方给甲方上报完成的工程量，甲方在5日内先行支付工程款50万元，剩余工程款于2014年12月份全部一次性付清（此工程不留质保金及其他任何费用），最终决算面积按乙方实际施工粘贴粉刷面积计算。本工程税金、水、电费及垂直运输、配合费等现场产生的费用均由甲方承担，与乙方无关，乙方不再承担其他任何费用。在该份合同中加盖了原告公司的印章和被告公司第八项目部的印章。合同签订后，原告便组织人员进场施工，并按照约定时间完成了所承包的工程，已经交付被告。2015年6月29日原、被告对原告完成的工程进行了对账结算，并出具了《兰州瑞鑫国际冷链交易中心外墙保温及涂料工程结算单》，经结算外墙保温工程的工程款为1084475.69元，外墙涂料工程的工程款为72600元，合计工程款为1157075.69元，双方约定甲方已经支付工程款50万元，本工程维修完成后，经建设单位验收合格后，甲方支付乙方30万元，2016年春节前10天甲方付清剩余工程结算尾款。截止2014年12月14日被告共计向原告支付工程款80万元，剩余工程款357075.69元没有支付。2019年9月30日原告向被告发短信要求给付剩余工程款，但被告无故不予给付。另查明：2016年的春节在2016年2月9日，春节前十天应该是2016年1月30日。本院认为，原告与被告签订的《工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规定强制性规定，应受法律保护。上述合同签订后，原告按照合同约定的内容，完成了上述工程，且原、被告双方也对原告完成的工程进行了结算，被告也向原告支付了工程款80万元还剩余工程款357075.69元没有支付，被告拖欠工程款的行为属违约行为应当承担相应的民事责任。但对剩余工程款的支付原、被告约定的付款时间为2016年春节前十天，即2016年1月30日付清全部欠款。在原、被告约定的付款期限届满后，被告便负有向原告支付全部剩余工程款的义务，原告也可以要求被告支付剩余的全部工程款。原告向法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为2年，从2016年1月30日起至2018年1月29日，原告应当向被告主张要求支付剩余工程款。但原告在2020年的5月28日才向法院起诉要求被告支付剩余工程款357075.69元已经超过了诉讼时效。庭审中原告提供了录音一份用以证明其在2017年打电话向被告催要过工程款，但原告不能证明电话录音的时间是否是在2017年，原告不能证明本案的诉讼时效因打电话发生了诉讼时效中断本案的诉讼时效没有过期。原告主张要求被告支付剩余工程款的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告甘肃天盛恒业建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3971元，诉讼保全费2733元，合计6704元，由原告甘肃天盛恒业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  成  功二〇二〇年八月二十一日书记员 ?????郝婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4694号申请执行人：高堂钦，男，1953年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：赵桂香，女，1954年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：潘永明，男，1968年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人高堂钦、赵桂香申请被执行人潘永明借款合同纠纷一案中，于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3933号民事调解书所确定的3838156元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初3933号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十一日书记员 于天龙
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初458号 原告：李洪才，男，1972年11月24日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。 委托代理人：王桂英，女，1973年5月22日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。 被告：马子钦，男，2002年5月24日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。 委托代理人：李成山，男，1952年8月20日出生，汉族，退休干部。住所地辽宁省台安县。 被告：马英伟，男，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路183号泰宸商务大厦B座17层。 法定代表人：吴迪，系该公司负责人。 委托代理人：李保东，男，1961年5月25日出生，汉族，系该单位职工。住所地辽宁省台安县。 原告李洪才诉被告马子钦、马英伟、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日、2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李洪才的委托代理人王桂英、被告马子钦的委托代理人李成山、被告马英伟、被告沈阳支公司的委托代理人李保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告马英伟与被告马子钦系父子关系。2020年2月20日22时30分，被告马子钦无证驾驶被告马英伟借用的辽Ｃ×××××号“中华”牌轿车由西向东行驶，当行驶至台安鹏源汽车销售服务有限公司门前路段时，遇情况采取措施不当，车辆失控驶出道路，与道路北侧停放的原告所有的辽Ｃ×××××号“大众”牌出租车、辽Ｃ×××××号“丰田”轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经台安县公安局交警大队认定，被告马子钦负此事故的全部责任。事故发生后，就车辆损坏的修理和赔偿事宜，原告多次与二被告交涉，被告以各种理由推脱搪塞至今。原告所有的辽Ｃ×××××号出租车停运15天，辽Ｃ×××××号“丰田”轿车系自用车，至今无法使用，对出租车的停运损失、自用车的使用中断的损失，依法应当由被告赔偿。被告马子钦在事故发生时未满18周岁，对马子钦的侵权行为被告马英伟应承担监护人责任。被告马英伟明知马子钦没有机动车驾驶执照，默许放任马子钦驾驶机动车，是事故发生的重要原因，应承担赔偿责任。被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司是辽Ｃ×××××号车辆强制险的承保公司，事故发生在保险期间内，应当在强制险责任限额内赔偿。 被告马子钦的委托代理人辩称，对评估的车辆损失及鉴定费无异议。间接损失不同意赔偿，修理费1000元过高，不同意给付。 被告马英伟辩称，修理费1000元过高，停运时间过长，不符合实际。 被告沈阳支公司代理人辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，因马子钦肇事后逃逸，没有向保险公司报案，不属于保险责任，我公司不同意赔偿。 经审理查明，被告马英伟与被告马子钦系父子关系。2020年2月20日22时30分，被告马子钦无证驾驶被告马英伟借用的辽Ｃ×××××号“中华”牌轿车由西向东行驶，当行驶至台安鹏源汽车销售服务有限公司门前路段时，遇情况采取措施不当车辆失控驶出道路，与道路北侧停放的原告所有的辽Ｃ×××××号“大众”牌出租车、辽Ｃ×××××号“丰田”轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经台安县公安局交警大队认定，被告马子钦负此事故的全部责任。肇事车辆在沈阳支公司投保了交强险，因被告马子钦肇事后逃逸，没有向保险公司报案，沈阳支公司拒绝赔偿。 经查，原告的经济损失为： 一、辽Ｃ×××××号车车辆损失人民币16000元； 二、辽Ｃ×××××号鉴定费人民币4000元； 三、鉴定交通费人民币50元； 四、辽Ｃ×××××号车修理费人民币1000元。 上述损失总计人民币21050元。 另，原告李洪才放弃了对辽Ｃ×××××号车停运损失鉴定。 上述事实，原告向本院提交了鉴定报告书一份、鉴定费收据一张、辽Ｃ×××××号车修理费发票一张。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告马子钦无证驾驶机动车造成原告损失，依法应当予以赔偿。鉴于被告马英伟明知其子马子钦未成年，不具有驾驶资格，监护不当，造成交通事故，对被告马子钦给原告造成的经济损失，应承担连带偿还责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款（一）款之规定，对被告沈阳支公司辩称不予赔偿的意见，本院予以支持。原告要求给付的车辆损失、鉴定费、交通费，因有证据证明，本院予以支持。关于原告要求的停运损失，原告放弃鉴定申请，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条第一款、第七十条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马子钦于本判决生效后十日内给付原告李洪才赔偿款人民币21050元，被告马英伟承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由马子钦、马英伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  肖国亮 人民陪审员  罗 营 人民陪审员  周雪莲 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执392号之一申请执行人：诸皓伟，男，1996年5月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：殷林奎，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地昆山市，现在盐城市大丰监狱服刑。关于诸皓伟与殷林奎欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5045号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人殷林奎应于本判决生效后七日内向申请执行人诸皓伟偿还339905元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年7月1日至债务清偿之日的资金占用利息。案件受理费8410元，减半收取4070元，由被执行人殷林奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人殷林奎名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，扣划2643元。未发现被执行人殷林奎名下有不动产、车辆等可供执行的财产信息，被执行人殷林奎因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪被判刑，现在服刑期间。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人名下部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月二十一日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1940号罪犯马嘉晖，男，1996年5月12日出生，汉族，中专文化，原住河南省濮阳县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年12月27日作出刑事判决，认定被告人马嘉晖犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年，刑期自2017年1月20日起至2032年1月19日止。2018年1月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯马嘉晖减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马嘉晖自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马嘉晖自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马嘉晖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马嘉晖准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月20日起至2031年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执666号申请执行人：绍兴锐路纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：盛炳桥,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉桢、顾洋，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：南通巨驰纺织科技有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：邵学林,职务不详。南通市港闸区人民法院在执行申请执行人绍兴锐路纺织品有限公司与被执行人南通巨驰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0611民初3452号事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告南通巨驰纺织科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告绍兴锐路纺织品有限公司货款394877元，并偿付该款自2018年10月1日起至实际给付之日止的利息（2019年8月20日之前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心定期公布的市场贷款利率计算）。如果被告南通巨驰纺织科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告南通巨驰纺织科技有限公司负担。因南通巨驰纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，绍兴锐路纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中,南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、5月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、5月22日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。4、4月2日，南通市港闸区人民法院在执行南通兆崎纺织品有限公司申请执行南通巨驰纺织科技有限公司分期付款买卖合同纠纷案中，到被执行人的住所地寻找，未能找到被执行人的经营人员及财产。5、8月21日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、8月21日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序没有不同意见。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到货款394877元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人绍兴锐路纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通巨驰纺织科技有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，未能查找到被执行人的法定代表人。执行案件系统显示南通巨驰纺织科技有限公司作为被执行人的案件有4起，其中3起因无可供执行的财产而终结本次执行程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案的本次执行程序终结没有不同意见，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年八月二十一日书记员 戴烨楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1733号原告：纪有增，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县中兴乡前进村民委员会，住所地甘南县中兴乡前进村。法定代表人：赵明华，职务村书记。原告纪有增与被告甘南县中兴乡前进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪有增到庭参加诉讼，被告甘南县中兴乡前进村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪有增向本院提出诉讼请求称：一、要求被告给付2020年土地承包费元20,723.00元及违约金1,200.00元。事实和理由：被告于2017年1月1日承包原告24.38亩（大亩）水田，双方签订了土地承包合同，承包期为11年，从2017年1月1日至2027年12月30日止，约定承包费为每年每垧地8,500.00元，交款为每年的1月1日，被告履行了三年之后，2020年承包费被告拒绝给付，故诉至法院。被告甘南县中兴乡前进村民委员会未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.土地承包合同一份，证实原、被告签订土地承包合同，被告应该按照合同约定履行合同，给付承包费及违约金；2.判决书一份，证实2019年因被告未给付承包费，原告诉至法院，法院做出支持原告诉求的判决书一份。被告甘南县中兴乡前进村民委员会未向本院提交证据。经本院审查,认为原告提供的证据，因具有客观真实性，故对以上证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月1日，原告纪有增与被告甘南县中兴乡前进村民委员会签订《土地承包合同》一份，约定原告将其合法承包的24.38亩土地承包给被告，期限11年，自2017年1月1日至2027年12月31日，承包费每垧地为8,500.00元，每年的12月31日前交土地承包费，合同签订后，原、被告实际履行三年，2020年承包费，被告至今未给付。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方真实的意思表示，且已实际履行三年，系合法有效合同，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因合同中没有关于迟延给付承包费后违约金的约定，原告在开庭时也未提供证据证明被告迟延给付承包费给其造成的损失，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县中兴乡前进村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告纪有增2020年土地承包费20,723.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.08元，减半收取174.04元，原告负担9.45元，被告负担164.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  齐丽明二〇二〇年八月十三日书记员  郭东杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15640号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：方培钦，男，1971年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与方培钦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初212526号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人方培钦名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15640号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2393号之六申请执行人：张钧国。被执行人：山东晨增建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370481771017046Q，住所地滕州市益康大道南路1158号。法定代表人：赵伟。本院依据已经发生法律效力的建设工程分包合同纠纷案件生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东晨增建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人山东晨增建筑工程有限公司在中国建设银行37050164684400000657_1账户内存款人民币1310892.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月十七日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢706号之四 申请执行人：赵庭峻，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李志平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李琳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽中一酒业有限公司。住所：安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225784935778Ｗ(1-1)。 法定代表人：李大华。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初1877号民事调解书,申请执行人赵庭峻与被执行人李志平、李琳、安徽中一酒业有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人李志平、李琳、安徽中一酒业有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李志平、李琳、安徽中一酒业有限公司在金融机构存款人民币15万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 周继璇
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1845号 原告：钟某，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：邬某，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住武平县。 原告钟某与被告邬某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼。被告邬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：判决邬某限期协助钟某办理坐落于武平县（夹子背）兴凯花园Ｃ2幢4层302的房屋所有权（武房权证2010字第××号）和国有土地使用权（武国用2011第1211号）变更登记手续。 事实和理由：钟某与邬某原系夫妻关系。2011年4月14日，双方在武平县民政局协议离婚，离婚证字号Ｌ350824-2011-000141。双方的离婚协议书也经武平县公证处公证，公证编号为（2011）闽武证民字第166号。离婚协议书第四条约定：现有坐落于武平县（夹子背）兴凯花园Ｃ2幢4层302房屋归钟某所有。从2011年5月起，钟某向武平县工商银行用兴凯花园Ｃ2幢4层302房屋抵押贷款（余额141880.31元），由钟某负责偿还，钟某一次性支付邬某兴凯花园Ｃ2幢4层302房屋补偿款60000元。离婚后，钟某多次要求邬某协助办理该房屋的所有权和国有土地使用权变更登记手续，但邬某一直拒不配合。遂具状起诉，请求支持钟某的诉讼请求。 邬某未作答辩。 钟某围绕诉讼请求依法提交了1.离婚证、离婚协议书、公证书各一份，证明钟某与邬某于2014年4月14日在武平县民政局协议离婚，离婚证字号Ｌ350824-2011-000141，该离婚协议书也在武平县公证处公证，公证编号为（2011）闽武证民字第166号。离婚协议书第四条约定：现有坐落于武平县（夹子背）兴凯花园Ｃ2幢4层302房屋归钟某所有；2.房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明钟某与邬某在婚姻存续期间，在武平县（夹子背）兴凯花园购买了一套房屋，该房屋所有权号为武房权证2010字第××号，所有权人为钟某,共有人为邬某；国有土地使用权号为武国用（2011）第1211号，土地使用权人为钟某，共有人为邬某。邬某未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，予以确认。 邬某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟某与邬某原系夫妻关系。2011年4月14日，双方在武平县民政局协议离婚，离婚证字号Ｌ350824-2011-000141。离婚协议书经武平县公证处公证，公证编号为（2011）闽武证民字第166号。离婚协议书第四条约定：现有坐落于武平县（夹子背）兴凯花园Ｃ2幢4层302房屋归钟某所有。从2011年5月起，钟某向武平县工商银行用兴凯花园Ｃ2幢4层302房屋抵押贷款（余额141880.31元），由钟某负责偿还，钟某一次性支付邬某兴凯花园第兴凯花园Ｃ2幢4层302房屋补偿款60000元。离婚后，钟某多次要求邬某协助办理该房屋的所有权和国有土地使用权变更登记手续，但邬某未予配合。钟某遂诉来本院。 本院认为，离婚时，夫妻共同财产由夫妻双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。本案中，钟某与邬某自愿离婚并达成离婚协议，离婚协议中关于财产分割的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。离婚协议约定坐落于武平县（夹子背）兴凯花园Ｃ2幢4层302房屋归钟某所有，而协助办理该房屋的所有权和国有土地使用权变更登记手续是履行该条款内容的附随义务，邬某应当履行。 综上，钟某的诉讼请求，本院予以支持。邬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邬某应于本判决生效之日起十日内协助钟某办理坐落于武平县（夹子背）兴凯花园Ｃ2幢4层302房屋所有权（武房权证2010字第××号）和国有土地使用权（武国用2011第1211号）变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邬某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林占文 二〇二〇年八月十七日 书记员  邢暑寒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0235行初33号原告胡平，男，1975年2月21日出生，住重庆市云阳县。被告云阳县社会保险服务中心，住所地重庆市云阳县北部新区云商大厦1楼B区，统一社会信用代码12500235759258517M。法定代表人黄学勇，主任。委托代理人解浩、刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。第三人云阳县江峡建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云安路169号，统一社会信用代码91500235678669787Y。法定代表人周永志。本院在审理原告胡平诉被告云阳县社会保险服务中心、第三人云阳县江峡建筑工程有限公司支付社会保险待遇一案过程中，原告胡平于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  黄海龙二〇二〇年八月十七日书记员  叶 青
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初193号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：徐忠贵，男，2000年4月10日出生，佤族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因犯盗窃罪，于2018年8月2日被云南省沧源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被凤庆县公安局监视居住；2020年6月10日、2020年8月13日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定监视居住。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人徐忠贵犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人徐忠贵及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年2月10日，被告人徐忠贵无机动车驾驶证，酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿城正公路由石洞寺往凤庆县城方向行驶，8时0分许，行驶至城正公路Ｋ0＋500Ｍ处时，车辆驶出有效路面，翻入路边侧沟中，造成车辆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，徐忠贵血样检测出乙醇，含量为138.24ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人徐忠贵无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐忠贵在接公安机关电话通知后主动接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人徐忠贵自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人徐忠贵无证驾驶行为属从重处罚情节。提出对被告人徐忠贵判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人徐忠贵在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人违法信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、犯罪前科材料等；证人证言；被告人徐忠贵的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第01252号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠贵违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐忠贵主动归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，给予从轻处罚；被告人徐忠贵自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人徐忠贵无证驾驶行为及有犯罪前科均属于从重处罚的情节，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人徐忠贵的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年八月十七日书记员  廖晓尧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1642号罪犯魏章伟，男，1963年10月10日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市管城回族区曹乡张华楼村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年11月28日作出（2013）管刑初字第606号刑事判决，认定被告人魏章伟犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；所得赃款人民币1100000元予以追缴。刑期自2013年4月24日起至2021年4月23日止。于2014年2月26日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯魏章伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏章伟自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏章伟自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月20日、2015年12月20日、2016年5月20日、2016年10月20日、2017年10月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2020年4月20日共表扬8次；2015年2月17日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等据在案佐证。本院认为，罪犯魏章伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏章伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月24日起至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执243号之一 申请执行人刘宝国，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人王鹏鹏，男，1984年3月3日生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏鹏在中国工商银行02×××84账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月十三日 书记员  李朝晖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1248号之一申请执行人：柳支娥，女，1966年04月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张东海，男，1977年05月31日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初706号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东海在中国农业银行****账户内存款人民币19631元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4011号 原告：冯波，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。 被告：李智乾，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告冯波与被告李智乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯波的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼，被告李智乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款141206元及从2020年1月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率的4倍计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原被告双方达成供货协议，由原告为被告提供货物陕西红富士苹果。之后，双方确认原告为被告提供了价值为181206元货品。被告已付40000元，仍下欠原告141206元。后原告多次向被告催收，被告均以各种借口拒绝支付剩余的141206元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起了诉讼，盼准予请求。 李智乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在经营拼多多店铺期间，与原告达成供货协议，由原告为其提供红富士苹果。2020年1月14日，被告给原告出具欠条一份，确认原告共计给其提供了价值181206元的货物，已付货款4万元，另外在欠条中注明“需减掉相关售后款39000元”，被告将欠条通过快递发送给原告，并通过微信与原告进行确认。此后，原告向被告催要剩余货款未果，为此成诉。 本院认为，被告在经营拼多多店铺期间，由原告为其提供红富士苹果，双方之间成立买卖合同关系。依据被告给原告出具的欠条，被告共计应支付原告货款181206元，扣除其已支付的货款4万元，尚欠原告货款141206元。关于欠条中载明的需扣减售后款39000元，因原告对此不予认可，被告亦未举证证实，对该款项，本院不予确认，双方之间就该部分款项产生的争议，可另行处理。综上，原告要求被告支付剩余货款141206元，理由正当，依法予以支持。关于利息请求，因被告未能及时支付原告货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，该利息损失可自原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告李智乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李智乾于本判决生效后十日内支付原告冯波货款141206元并赔偿利息损失（以141206元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取计1562元，由被告李智乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明         二〇二〇年八月十七日 书记员王博民
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执386号之三 申请执行人：吴苏弟，女，1946年1月11日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：贾孝明，男，1966年11月17日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：贾春娟，女，1969年4月9日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人吴苏弟与被执行人贾孝明、贾春娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人吴苏弟借款80000元及利息，并承担案件受理费1800元、保全费820元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户和财付通支付科技有限公司账户,2020年8月13日，本院依法划拨了被执行人贾春娟在山西省农村信用社联合社账户内的存款和贾孝明在财付通支付科技有限公司账户内的存款，以上款项总计2066.33元已给付给申请执行人吴苏弟。 本院于2020年5月18日在万荣县不动产交易中心及万荣县房地产交易中心依法调查了二被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无可供执行的房产。 4.本院于2020年5月18日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了二被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现二被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司持有的收益性理财产品进行调查，发现二被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人贾孝明、贾春娟限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80553.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初532号 原告王雷，男，1989年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告贺忠玺，男，1995年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告王雷诉被告贺忠玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷、被告贺忠玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷诉称，被告贺忠玺以资金周转为由于2019年5月9日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张约定还款日期为2020年2月15日，原、被告口头约定如被告按时偿还借款，则原告不收取自出借日至还款日期间的利息，如被告不能按时偿还借款，则原告有权按月利率2分主张自2019年5月9日至实际履行给付义务之日期间所产生的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现请求法院判令被告贺忠玺偿还原告借款本金20000元，利息4800元，本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实原告提供了借条复印件1份。 被告贺忠玺当庭答辩称，借条上写的不对，不是借款是因为交通事故。被告给原告的快递公司打工，原、被告都喝酒了，原告让被告开车撞车了，原告说他交警队有人，就让被告拿钱，所有的事儿都没经过被告，被告已经给了原告35000多元了，有威胁的成分在里面。当时出了事被告害怕，过后签了条子。 被告贺忠玺向法庭提交的证据：收款条、账单、电子回单。 经审理本院认定事实如下：2019年5月9日因酒后撞车的事被告贺忠玺给原告王雷出具借条1份，双方约定还款日期为2020年2月15日。2020年3月24日至2020年4月29日被告陆续给原告转账13次总计金额32000元。2020年6月14日被告贺忠玺的嫂子孟祥红给原告王雷打款5000元，原告王雷给贺忠良出具收款条1份，双方约定2019年5月9日贺忠玺撞车一事还款事由等全部处理完毕，本人不予追究。王雷将贺忠玺出具的欠条原件交给贺忠良。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据借条复印件，被告提供的证据收款条、账单、电子回单等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原告王雷以被告贺忠玺向其借款为由提起诉讼要求被告偿还借款20000元，被告贺忠玺提出向原告王雷出具借条是因为交通事故，被告给原告的快递公司打工，一次饭后原、被告都喝酒了，原告让被告开车撞车了，原告让被告拿钱，有威胁的成分在里面。被告贺忠玺提供的账单、收款条以及电子回单，能够证明在撞车事件发生后被告陆续给原告打款和2020年6月14日原告在收到被告的嫂子孟祥红给付的5000元后，给被告的哥哥贺忠良出具了收条，并将被告出具的借条原件交给贺忠良的事实。原告对上述事实均予以认可。原告出具收款条，同时将欠条原件交给被告，足以证明被告给原告出具20000元的借条与撞车事件相关且已经处理完毕。此外，原告在被告未偿还借款前，就将借条原件交给被告的哥哥贺忠良亦不符合常理。因此，原告提供的借条复印件不足以证明被告向原告借款20000元的事实， 对于原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王雷的诉讼请求。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年八月十四日 书记员  高雅娜