wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11288号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：乐七一，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乐七一保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令乐七一支付尚欠理赔款32815.11元（包含剩余本金31927.69元；利息874.67元、复利12.75元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年1月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由乐七一承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 乐七一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月14日。 三、投保人：乐七一。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：71340元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年3月14日。 十一、借款人：乐七一，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：60000元。 十三、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、借款期限：36个月。 十五、还款方式：等额本息。 十六、借款发放日期：2013年3月14日。 十七、借款到期日期：2016年3月14日。 十八、逾期还款时间：2014年10月14日。 十九、理赔金额：32815.11元。 二十、理赔时间：2015年1月4日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 乐七一应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款32815.11元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年1月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取计414元，由乐七一负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保60号申请保全人长沙市亿秭置业有限公司与被保全人湖南海凭国际投资集团有限公司、辽宁海凭高科置业有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503民初1644号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 杨元娜
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2718号原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人:邵强。被告:徐灵，男，1980年11月4日生,汉族，住址:长春市绿园区。本院在原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告徐灵保险纠纷一案中，本案受理后,因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉,经本院查证后仍不能确定被告送达地址,致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费827.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雪婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初272号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:邓仁刚，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省祁阳县人，现住祁阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月2日被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。本次又因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2020年5月14日，经永州市冷水滩区人民检察院批准，同年5月15日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人邓仁刚犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人邓仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月6日，被告人邓仁刚与申驭杰（未成年人，另案处理）、唐雄飞（未成年人，另案处理）、袁琨程（14周岁）商量到冷水滩区通过“拉车门”（拉开车主忘记上锁的车门）实施盗窃。四人从祁阳坐出租车到冷水滩区后，被告人邓仁刚与申驭杰开好宾馆作为落脚点。4月7日凌晨0时许，唐雄飞、袁琨程负责出去“拉车门”盗窃车内财物，申驭杰、被告人邓仁刚负责叫车接应。凌晨2时40分左右，唐雄飞、袁琨程在“美宜佳便利店”门口，将一辆湘Ｍ×××××猎豹车的车门拉开，盗走车内5条“和气生财”香烟，回到宾馆后，四人拆了一条“和气生财”香烟抽。之后四人在宾馆睡觉，中午时分，四人打的返回祁阳县，在祁阳县中医院旁的一家烟酒商行卖掉了四条“和气生财”香烟，获得1600元。唐雄飞、袁琨程每人分得200元，申驭杰分得400元，被告人邓仁刚分得800元。经价格认定，申驭杰、唐雄飞、袁琨程、被告人邓仁刚盗窃的5条“和气生财”香烟价值人民币2650元。 另查明，2020年4月12日，唐雄飞、申驭杰、袁琨程积极赔偿了被害人3000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邓仁刚在开庭审理中无异议，并有抓获经过、人口信息、判决书、价格认定书等书证；同案犯申驭杰、唐雄飞、袁琨程的供述；被害人刘某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录；现场监控视频光盘；被告人邓仁刚的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人邓仁刚盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓仁刚犯盗窃罪罪名成立。被告人邓仁刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人邓仁刚判处有期徒刑一年，并处罚金三千元的量刑建议，与被告人邓仁刚所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  唐 弢
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2927号 原告：邵文选，男，1954年1月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县兴隆热电厂农垦社区。 委托诉讼代理人：单芳菲，吉林诺之诚律师事务所律师。 被告：张骐，男，1977年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告邵文选与被告张骐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人单芳菲、被告张骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵文选向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回原告借款本金70000元及利息（利息从2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告因琐事向原告借款，原告于2016年7月13日通过银行转让方式向被告出借人民币70000元,被告于2017年10月7日向原告出具借条一份。2020年1月20日，原告通过短信方式向被告主张还款事宜，但被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院保护原告合法权益。 张骐辩称，借款事实存在，我没有意见。原告是我姐夫，我没有还款的原因及现在的情况，我已经和原告沟通了。本金数额无异议。对于利息和诉讼费，我希望原告免除或者减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告邵文选于2005年与被告姐姐相识，同年与被告张骐相识，2016年被告因资金周转需要便与原告协商借款事宜，双方对此达成共识。2.2016年7月13日，原告以银行转账方式向被告支付借款70000元。3.2017年10月7日，被告为原告出具借条一枚，具体内容为：借邵文选现金柒万元整，被告张骐在借款人处签字。4.原告提供其与被告的部分短信聊天记录，并主张其于2010年1月20日通过短信方式向被告催要过此笔借款，被告对此予以认可。5.庭审中，双方均陈述未约定还款期限及利息。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告张骐为原告出具的借条系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。原告已向被告实际履行出借70000元借款的义务，被告收到款项后至今未偿还，现原告请求被告返还70000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，原、被告双方既未约定借款利息，也未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。原告曾于2020年1月20日向被告主张过权利，故被告张骐应以70000元为本金，自原告主张权利之日起即2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。关于原告主张的相关费用，庭审中并未提供证据，也未提出主张，应视为放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张骐在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邵文选借款本金70000元，并以70000元为本金，自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告张骐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 君 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李唯靖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民特84号 申请人：高某某，女，1955年8月9日出生，汉族，西安市第一幼儿园退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王潇，陕西潇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇虹，陕西潇耀律师事务所律师。被申请人：白某某，男，1968年9月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：卫炜，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于絮，陕西泽诚律师事务所实习律师。申请人高某某与被申请人白某某申请变更监护人一案，本院于2020年8月17日立案。申请人刘某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人高某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人高某某撤诉。  审  判  员   左  立   二0二0年八月二十七日 书  记  员   耿  秀 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初786号 原告：陈发言，男，1949年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨庆彪，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈发言与被告杨庆彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈发言到庭参加了诉讼，被告杨庆彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈发言向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告陈发言诉请的事实与理由：被告因承包工程需要资金周转，向原告借款。2017年1月21日，原告出于情谊，拿出全部积蓄100000元借给被告。被告向原告出具借条，双方口头约定借款期限为3个月。但被告逾期未还款，原告多次催款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告杨庆彪未到庭，未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告杨庆彪因资金周转之需向原告陈发言借款100000元，并出具借条一张交于原告，载明：“借到陈哥人民币.壹拾万元。借款人杨庆彪2017.元.21.”原告多次催要借款未果，遂于2020年1月17日诉至法院。本院受理此案后，依法于2020年6月3日在《人民公安报》上向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请；届期，因被告杨庆彪未到庭，本案调解不成。 原告陈发言为支持其诉讼请求，提供了原被告身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行交易明细复印件各一张、中国移动通信记录复印件两张，对以上证据“三性”本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨庆彪向原告陈发言借款100000元，由其出具的借条予以证实，虽然借条中未载明原告的名字，但根据相关司法解释规定，如果债务人对债权人的身份无异议，可认定借条持有人为债权人。据此，原告要求被告归还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨庆彪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下： 被告杨庆彪于本判决生效后十日内给付原告陈发言借款100000元并自2020年1月17日起按年利率6%支付利息；本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元由被告杨庆彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二〇年八月二十七日 书记员 戴慧娟 书记员 张赵强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1379号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某，男，1985年03月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李伟、潘喜荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李伟、潘喜荣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、潘喜荣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3506号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：伏某，中卫市沙坡头人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告伏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月十四日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保348号申请人中国银行股份有限公司凯里分行住所地凯里市韶山南路6号。统一社会信用代码：915226009159000079。负责人高超，行长。被申请人曾小平，女，1962年8月出生，汉族，住凯里市。本院在审理中国银行股份有限公司凯里分行诉曾小平信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司凯里分行于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人曾小平的银行存款及房屋采取保全措施（保全价值35738.16元）。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人曾小平的银行存款35738.16元及查封等价值的房产，但因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人曾小平的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人曾小平的银行存款35738.16元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 舒琴（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2873号原告（反诉被告）：河南一起看网络科技有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路商城路新世界百货3楼007号。法定代表人：马艳林，总经理。被告（反诉原告）：张胜利，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。原告河南一起看网络科技有限公司（以下简称一起看公司）与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一起看公司的法定代表人马艳林、被告张胜利的委托诉讼代理人毛开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一起看公司向本院提出诉讼请求：判令被告张胜利支付原告一起看公司房租押金74270元及转让费26万元并以334270元为基数按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款损失。事实和理由：2016年9月8日，原告一起看公司由马艳林、张*与宋*坤合资成立，经营一起看点播影院。2019年9月10日，马艳林作为一起看公司的法定代表人与被告张胜利签订了《转让协议》。双方约定将影院所有资产转让给被告；被告支付转让费32万元；原告垫付被告所需交纳的房租押金74270元。同时，被告支付了首笔6万元转让费；原告交付了影院所有固定资产和客户资料。后被告未按约定支付剩余款项，拒绝全部接收原有会员信息及店铺会员权益，并已停止经营，构成严重违约；故原告诉至法院。张胜利辩称：其不应当支付原告房屋押金费及转让费用。首先，根据双方约定，原告曾支付给出租人的房屋押金由被告直接支付给原告，被告继续使用原告影院的证件；但被告接收店铺后，出租人却以被告未交纳房屋押金为由将店铺关停并将店内设施拆除，致被告无法经营；原告的违约行为导致被告合同目的无法实现。其次，原告一看公司在签订案涉协议时存在欺诈行为，未告知真实情况，隐瞒会员权益数额高达几十万元；该协议应当被撤销。张胜利向本院提出反诉请求：判令原告返还被告转让费6万元。事实和理由：2019年9月10日，原、被告签订《转让协议》约定原告将一起看点播影院转让给被告；被告分批支付转让价款32万元；但协议签订后，被告发现影院剩余会员权益高达60余万元，与原告所称几万元相差较大。原告签订协议时存在欺诈，继续履行合同显失公平。另，案涉影院所使用的房屋系原告所租赁；根据原、被告协议约定，被告应将房屋押金74720元支付给原告，无需再向出租人重新交纳即可与出租人签订新的租赁合同；但出租人现以被告未交纳房屋租赁押金为由不与被告签订房屋租赁合同并关停影院，致被告无法经营；故被告提出反诉。一起看公司辩称：其公司在签订协议时无欺诈行为。被告所述影院剩余会员权益高达60万元不属实。被告并未将房屋押金支付给原告。案涉房屋租赁合同解除并非仅因押金未交，亦有被告拖欠房租的原因。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告一起看公司的法定代表人马艳林经另两名股东同意作为“甲方”与被告张胜利作为“乙方”签订了《转让协议》。双方主要约定，甲方将位于郑州市××与××交叉口新世界百货三楼的爱奇艺一起看点播影院整体转让给乙方；乙方付给甲方转让费32万元，签订合同时支付6万元；甲方替乙方垫付房租押金74270元，乙方于2019年10月1日至12月31日交付甲方，即每月交付费用24756元；剩余转让费26万元，于2020年1月1日至12月31日支付，即每月交付21666元；剩余金额甲方不得向乙方收取利息；乙方承诺全部接收甲方原有会员信息及全部店铺会员权益。协议签订当日，被告张胜利支付转让费6万元，并向马艳林分别出具《欠条》及《协议书（欠条）》各一张，载明张胜利借马艳林房租押金74270元，于2019年10月1日至12月31日还清及张胜利欠马艳林转让费26万元，于2020年1月1日至12月31日交付。2019年11月，被告收到郑州新世界百货有限公司发送的《解除合同通知函》。该通知函载明，根据张胜利与该公司于2019年9月5日签订的《租赁合同》约定，张胜利应于双方签约后7个工作日内按合同约定支付保证金；但张胜利至今未支付保证金，其行为已构成根本违约；现通知双方之租赁合同于本通知函送达之日解除并于合同解除后3日内清偿所拖欠的费用、保证金及违约金；张胜利应于租赁合同解除后5日内，将所租赁场地所有物品搬离并将租赁商铺恢复至交付状态并交还新世界百货有限公司，逾期将自行恢复场地等。后新世界百货有限公司将案涉租赁场地物品搬离并关闭营业。案涉《转让协议》签订后，被告未按约定支付原告除6万元转让费外的其余费用。马艳林于2020年1月2日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，诉请被告张胜利向其支付房租押金74270元及转让费26万元。郑州市中原区人民法院经审理，认为马艳林与被告张胜利签订《转让协议》系履行职务行为，其法律后果应由法人“河南一起看网络科技有限公司”承受；故裁定驳回了马艳林的起诉。本院认为，原告一起看公司的法定代表人马艳林代表原告与被告张胜利签订的《转让协议》系双方在平等协商基础上的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告主张该协议因原告存在欺诈行为而无效，未向本院提供原告存在欺诈行为的充分证据且该辩解意见不属于协议无效的充分理由。该协议合法有效，双方应当遵照履行。协议签订后，被告张胜利按约支付了原告首期转让费6万元；但原告并未与案外人新世界百货有限公司协商处理好房租押金事宜，仍持有原租赁房屋的保证金收据；且新世界百货有限公司于2019年11月向被告发送了《解除合同通知函》，阻止被告继续使用租赁房屋经营影院；故原告主张被告继续支付房屋租赁保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告未按协议约定每月支付原告剩余转让费，原告可以在履行期限届满之前要求被告支付；故原告主张被告支付剩余转让费26万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在《转让协议》中约定“剩余金额甲方不得向乙方收取利息”，且案涉部分转让费履行期限尚未届满；故原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉案涉《转让协议》无效，主张原告返还已收取的转让费6万元的反诉请求，证据及理由不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张胜利支付原告河南一起看网络科技有限公司转让费26万元。驳回原告河南一起看网络科技有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告张胜利的反诉请求。本诉案件受理费6314元，减半收取计3157元，由原告河南一起看网络科技有限公司负担701元，被告张胜利负担2456元；反诉案件受理费3050元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年八月二十四日书记员  邵杰玉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2480号原告：贝太平，男，1966年11月30日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：候甲亮，男，1957年8月21日出生，汉族，住东阿县。原告贝太平与被告候甲亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贝太平称其已与被告达成和解，并于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝太平撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贝太平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告贝太平承担。审判员  刘思源二〇二〇年八月十七日书记员  司兰兰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更308号罪犯钱卫海。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年8月3日作出(2016)苏0982刑初332号刑事判决，认定被告人钱卫海犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币贰拾万元整。宣判后，被告人钱卫海不服，提出上诉。2017年12月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱卫海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱卫海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱卫海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱卫海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯生效裁判中财产性判项已全部履行。不积极退赔、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钱卫海的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月6日起至2027年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年八月三十一日书记员  韦唯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1386号申请执行人：刘贤民，男，1967年10月20日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被执行人：宋育辉，男，1977年5月28日生，汉族，住。刘贤民与宋育辉运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2698号法律文书已经发生法律效力。因宋育辉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘贤民于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2963号原告:西华县城关镇亚波副食店。经营者：赵文山，男，汉族，1968年2月2日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王献增，河南良承律师事务所律师。被告：陈孟招，男，汉族，1992年1月23日生，住西华县。原告西华县城关镇亚波副食店与被告陈孟招不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告西华县城关镇亚波副食店在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县城关镇亚波副食店撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十四日法官助理何团书记员李文超
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初965号 原告：邱明枫，男，生于1978年7月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：张水利，男，生于1981年8月23日，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被告：榆林佳日集团物流有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。 统一社会信用代码：916108007738249415。 法定代表人：高建雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：高悟勋，男，生于1994年3月2日，汉族，系榆林佳日集团物流有限公司法律顾问。 被告：侯换省，男，生于1981年10月20日，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号。 统一社会信用代码：916108026641364374。 负责人：王艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊登高，男，生于1991年8月1日，汉族，系公司员工。 被告：石巍，男，生于1987年5月28日，汉族，住四川省成都市锦江区，公民身份号码：51302:198705286051。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 统一社会信用代码：91510000901862230M。 负责人：王文进，公司经理。 被告：陈俊吉，男，生于1982年3月10日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈以明，男，生于1955年2月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈周慧，女，生于1979年9月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国电信股份有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区鸿雁街14号。 统一社会信用代码：91511700621370004J。 负责人：李宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈姗姗，女，生于1991年10月5日，汉族，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。住所地：达州市达川区通达西路93号。 统一社会信用代码：915117039103014783。 负责人：车梓。 被告：侯宗军，男，生于1980年3月4日，汉族，住四川省南江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。 统一社会信用代码：913714007784019727。 负责人：张相武。 被告：陈军，男，，生于1965年8月17日，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：陈凌波，女，生于1992年2月2日，汉族，住重庆市合川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯。 委托诉讼代理人：赵砚卿，女，生于1986年7月28日，汉族，系公司员工。 被告：于浩，男，生于1074年2月17日，汉族，住吉林省长春市德惠市。 被告：德惠市麒行物流有限公司。住所地：德惠市米沙子镇102线（福妞）对面。 统一社会信用代码：91220183661628006P。 法定代表人：李桂杰。 被告：九台区连达运输车队。住所地：九台区上河湾镇石羊村5组。 统一社会信用代码：92220181MA143K011X。 经营者：王停国。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 统一社会信用代码：91220000673338364T。 负责人：丰明君。 被告：应大贵，男，生于1962年7月21日，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆福丰汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区体育路3号附5号1-8,。 统一社会信用代码：915001105590065854。 法定代表人：叶琳玲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司。住所地：重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层。 统一社会信用代码：9150011232034083XX。 负责人：颜家胜，总经理。 被告：王正国，男，生于1974年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。 统一社会信用代码：915117007623449423。 负责人：车国力，总经理。 被告：徐晓丰，男，生于1969年6月8日，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 被告：唐天鹏，男，生于1973年2月6日，汉族，住四川省开江县。 被告：卢维，男，生于1982年4月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路168号。 统一社会信用代码：915117009101504709。 负责人：杜波。 原告邱明枫与被告张水利、榆林佳日集团物流有限公司、侯换省、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、石巍、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、陈俊吉、陈以明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告邱明枫于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱明枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱明枫撤诉。 案件受理费3557元，减半收取1778元，由原告邱明枫负担。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 白朝芳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执978号之二申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住头市昆区。负责人：尚某某，该公司董事长。被执行人：杨某某，男，1984年9月17日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：吴某某，女，1989年10月23日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：刘某，女，1978年5月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：常某，男，1979年11月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：白某，男，1977年9月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2357号民事判决书，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人杨某某、吴某某、刘某、常某、白某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴某某有工资（银行存款）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴某某的工资（银行存款）元。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 员 王永燕二〇二〇年八月二十五日法官助理 许智媛书 记 员 张 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1631号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：尹某某，男，1980年11月02日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人尹若金、余茂珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹若金、余茂珍名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尹若金、余茂珍名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执493号申请执行人：唐月红，女，1954年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：曹柏荣，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：周已凤，女，1967年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人唐伍荣与被执行人曹柏荣、周已凤民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹柏荣、周已凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伍荣于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人曹柏荣、周已凤履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹柏荣、周已凤的财产进行了查证：被执行人曹柏荣、周已凤无银行存款；被执行人曹柏荣、周已凤在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人曹柏荣、周已凤暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人曹柏荣、周已凤目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐伍荣在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹柏荣、周已凤新的财产线索，申请执行人唐伍荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月二十七日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执921号之二 申请执行人：任晓霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：张海静，女，1982年11月13日出生，汉族，住高碑店市。 申请人任晓霞与被执行人张海静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初1022号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海静支付借款400000元及利息、案件受理费3650元、执行费5900元。被执行人张海静未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入限制高消费。 五、2020年8月5日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王东振
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1311号原告：孙海峰，男，1994年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：艾丰士，男，1992年5月9日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孙海峰与被告艾丰士车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰，被告艾丰士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾丰士支付拖欠挖掘机租赁款61000元；2.诉讼费由被告艾丰士承担。事实及理由：2019年9月，孙海峰将自己所有的挖掘机租赁给艾丰士使用，租赁费用为每月40000元，到每月月底结清租赁费用，艾丰士租赁挖掘机一个半月，尚欠孙海峰租赁费用61000元，2019年11月3日，艾丰士给孙海峰出具一份欠条，内容为2019年11月30日还清挖掘机租赁费61000元,到期后，艾丰士未偿还挖掘机租赁费，故孙海峰诉至法院。艾丰士辩称，对于孙海峰起诉的事实无异议。但我和孙海峰挖掘机租赁费存在给第三方干活的事情，我帮着孙海峰正在积极与第三方沟通协商给付租赁费的事情。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月初，被告艾丰士与杜善才在鸡西市××区XX煤矿承包筛矸石。2019年9月份，孙海峰与艾丰士口头约定让孙海峰所有的挖掘机××区和XX区干活，艾丰士每月给付挖掘机的租赁费用40000元，孙海峰的挖掘机（由孙海峰雇佣司机）在XX区和XX区宝丰煤矿大约干活一个半月，艾丰士未给付挖掘机的租赁费用。2019年11月3日，艾丰士给孙海峰出具一份欠条，内容为“艾丰士欠孙海峰挖掘机租赁款陆万一千元，定于2019年11月30日之前还清”。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，孙海峰与艾丰士口头约定将孙海峰所有的挖掘机租赁给艾丰士使用，双方租赁合同关系成立。孙海峰作出租方依约将挖掘机为艾丰士所使用，艾丰士作为承租方应依约支付租赁费用，但艾丰士未能依约支付租赁费用，并为孙海峰出欠条，且艾丰士对此无异议，故孙海峰要求艾丰士给付租赁费61000元的请求，予以支持。综上所述，被告艾丰士应给付原告孙海峰挖掘机租赁费用61000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告艾丰士于本判决生效之日起十日内给付原告孙海峰挖掘机租赁费61000元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告艾丰士负担。此款原告孙海峰已预付，被告艾丰士在给付上述款项时将此款一并给付原告孙海峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  崔宝二〇二〇年八月二十四日书记员  王鹏
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢61号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行。住所：云南省丽江市古城区福慧路207号寨后公寓11-101幢。负责人：李朝东，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：周珏，女。被执行人：丽江市木老爷酒业有限公司法定代表人：王立东董事长被执行人：王立东，男，汉族，1969年10月13日生，住址：玉龙县，现服刑于丽江监狱。被执行人：梁冬晶，女，汉族，1970年12月14日生，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。被执行人：木耀伟，男，纳西族，1968年5月7日生，住址：丽江市古城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行与丽江市木老爷酒业有限公司、王立东、梁冬晶、木耀伟借款合同纠纷一案中，经查丽江市木老爷酒业有限公司、王立东、梁冬晶、木耀伟在我院辖区内有财产但难以变现。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。向申请执行人释明后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  尹丽莎二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓杰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4371号原告：徐怀芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐见影，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告徐怀芳与被告徐见影买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀芳到庭参加诉讼，被告徐见影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐怀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告腻子粉欠款人民币壹万伍仟壹佰染拾玖元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25号，被告从原告处拉走价值15,179元货物，并当场向原告写下欠条一份，但还款日期已到，被告一拖再拖，无奈下原告诉至法院。被告徐见影未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐见影从原告徐怀芳处拉腻子粉，双方经结算后，被告徐见影出具欠条一张，载明：“欠徐怀芳15,179元，2018.4.25号，徐见影。”庭审中，原告陈述欠条出具后被告仅支付1,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处拉腻子粉，买卖关系成立，受法律保护。被告拖欠14,179元货款未支付，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告徐见影未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐见影于本判决生效之日起十日内支付原告徐怀芳货款14,179元；二、驳回原告徐怀芳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告徐见影负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年八月二十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22426号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。负责人：张锦填，职务。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：汤立波，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告汤立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  钟远标
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志荣，女，1954年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏德贵（夫妻关系），1956年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道190号。法定代表人：朱思伟，院长。委托诉讼代理人：刘博。再审申请人马志荣因与被申请人天津市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马志荣申请再审称：请求撤消天津市医学会做出的津医会医损鉴(2019)078号鉴定，人民医院赔偿50万元损失。事实与理由:1.红桥区法院法官违反法律,绚私枉法,枉法裁判,制造假案,毁灭证据,伪造事实,伪造笔录,篡改病历,采信虚假鉴定,为违法犯罪充当保护伞。2.人民医院管理混乱，急诊室无人值班，没有向患者说明病情、医疗措施,错误诊断、治疗,伪造篡改病历资料，故意侵犯患者的生命权和健康权。3.天津市医学会做出的鉴定，伪造事实,没有科学依据和法律依据,依法应该取缔,对鉴定人员应该追究刑事责任并没收全部的违法所得。综上，马志荣依据《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、九、十三项之规定申请再审。人民医院提交意见称，原审法院认定事实清楚，程序客观公正，马志荣的再审申请缺乏事实与法律依据，应依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷案件，主要争议的焦点问题是医学会的鉴定报告能否作为判案依据及原审法院审理过程是否存在违反法定程序的问题。首先，医疗损害责任纠纷是基于医疗行为，医疗行为具有较强的专业性，医务人员在诊疗活动中是否尽到与当时医疗水平相适应的诊疗义务，医疗行为是否造成患者损害后果，医疗机构是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系等涉及医疗机构应否承担赔偿责任问题，人民法院需要通过医学专家的鉴定结论来确定。本案中，人民医院的诊疗行为经过天津市医学会的医疗损害司法鉴定，结论为诊疗行为无过错，与患者目前损害后果无因果关系。原审法院根据审理查明的事实及鉴定结论，作出未支持马志荣要求赔偿36万元诉讼请求的判决，符合法律规定。马志荣申请再审提出的撤销医疗损害责任鉴定、取缔医学会、追究鉴定人员刑事责任及没收全部违法所得的主张，均已超出本案审理范围，本院不予审查。其次，对于马志荣主张原审法院审理过程存在违反法定程序的问题，马志荣未提供证据予以证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。马志荣申请再审期间提交的部分处方及医疗书籍的节选，均不属于新证据的范畴。综上，马志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志荣的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年八月二十四日书记员  曹淳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3320号原告：王金河，男，1988年11月7日生，满族。委托诉讼代理人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。被告：苗蕾，男，1983年10月20日生，汉族。原告王金河与被告苗蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金河及其委托诉讼代理人王倩倩、被告苗蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金河向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40885元、利息155.53元（自2020年5月19日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，合同成立后原告依约履行了交货义务，但被告未履行付款义务，共计未付款40885元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延拒不付款，给原告造成重大损失。为维护合法权益，故诉至法院。苗蕾辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是做批发，本人是做零售，本人从原告处上货，原告所称的货款金额是对的，大约6月初，原告到我店里来，当时我和朋友凑齐了钱给原告，所以该笔货款已经结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告在天津市东丽区大毕庄赵沽里特区××市场从事水果批发经营，被告从事零售经营。截至2020年5月19日止，被告从原告处进货23次，累计货款40885元，至今未付。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是被告从原告处进货，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应依约履行支付货款的义务。本案的争议焦点为，被告是否已经向原告支付了货款。庭审中，被告称已经凑齐全部货款交予原告，原告不予认可，被告未提交证据证明自己的主张，故本院对其抗辩不予采信。现双方均认可货款总额为40885元，且有原告提供的微信聊天记录佐证，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息155.53元，因没有法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，苗蕾一次性给付王金河货款40885元;二、驳回王金河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由苗蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年八月二十七日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1652号原告：贺洪鑫，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：卫志刚，男，1970年2月9日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告贺洪鑫与被告卫志刚、张海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，贺洪鑫申请撤回对张海红的起诉，本院口头裁定准许。原告贺洪鑫及其委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉，被告卫志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺洪鑫向本院提出诉讼请求：判令卫志刚偿还借款本金及自2018年1月7日起至卫志刚还清全部借款之日止以350000元为基数按年利率24%计算的利息暂计431000元（暂计至2020年4月7日）。诉讼中，贺洪鑫明确利息的起算时间为2018年1月8日。事实和理由：2018年1月6日，卫志刚向贺洪鑫借款350000元，双方签订借款合同（代借条），约定：借款期限为2018年1月6日至2018年11月6日，还款方式为卫志刚分9期每期偿还49000元本息，借款到期未还的按每日2%承担违约责任，不另行出具借据，借款用途为购西洋参14亩等内容。签订后贺洪鑫向卫志刚交付该借款，卫志刚仅偿还部分利息，剩余本息至今未付。卫志刚未出庭应诉亦未进行书面答辩。贺洪鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，根据贺洪鑫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，贺洪鑫与卫志刚签订借款合同，约定：卫志刚向贺洪鑫借款350000元，借款期限为2018年1月6日至2018年11月6日，还款方式为自2018年2月至10月每月6日偿还49000元本息，分9期偿还完毕。借款到期未还的按每日2%承担违约责任，不另行出具借据，借款用途为购西洋参14亩等内容。签订借款合同当日，贺洪鑫向卫志刚银行转账支付200000元，次日即2018年1月7日向卫志刚银行转账支付101000元。贺洪鑫主张2018年1月7日在黄山向卫志刚交付现金49000元，并申请证人黄山店主华某出庭作证。华某作证称，他与贺洪鑫是同学，与卫志刚是朋友，双方借款是他介绍的。贺洪鑫向卫志刚转账200000元的第二天，在黄山他将以前欠贺洪鑫的不到50000元还给了贺洪鑫，贺洪鑫将该款又借给了卫志刚。卫志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，华某的证言，本院予以采信，本院认定贺洪鑫向卫志刚支付了出借款350000元。另查明，卫志刚通过银行转账分别于2018年2月6日偿还49000元、2018年3月7日偿还14000元、2018年4月17日偿还15000元、2018年5月16日偿还15000元、2018年7月9日偿还15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卫志刚向贺洪鑫借款，贺洪鑫向卫志刚交付借款350000元，双方之间的民间借贷合同关系成立。双方约定的利息超过了法律规定，贺洪鑫请求卫志刚按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，2018年1月8日至2018年2月6日期间，卫志刚应付利息6904元（350000元*30天/365天*24%），卫志刚实际付款49000元，超出的42096元为偿还的本金；2018年2月7日至2018年3月7日期间，卫志刚应付利息6073元（307904元*30天/365天*24%），卫志刚实际付款14000元，超出的7927元为偿还的本金；2018年3月8日至2018年4月17日期间，卫志刚应付利息8087元（299977元*41天/365天*24%），卫志刚实际付款15000元，超出的6913元为偿还的本金；2018年4月18日至2018年5月16日期间，卫志刚应付利息5588元（293064元*29天/365天*24%），卫志刚实际付款15000元，超出的9412元为偿还的本金；2018年5月17日至2018年7月9日期间，卫志刚应付利息10072元（283652元*54天/365天*24%），卫志刚实际付款15000元，超出的4928元为偿还的本金；2018年7月10日至2020年4月7日期间，卫志刚应付利息116010元（278724元*633天/365天*24%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卫志刚于本判决生效之日起十日内偿还贺洪鑫借款本金278724元，利息116010元（暂计至2020年4月7日），合计394734元，并承担以278724元为基数，自2020年4月8日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元，由被告卫志刚负担7221元，由原告贺洪鑫负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵堂波人民陪审员  田德玲人民陪审员  王淑燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  毕秀萍
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1842号之四申请执行人：艾佳被执行人：李雄申请执行人艾佳诉被执行人李雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初979号民事判决书，本判决生效后十日内，被执行人李雄应偿还申请执行人艾佳借款人民币200000元并支付从2013年2月18日起至借款付清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。由被告承担案件受理费3356元执行案件费7840元。现查明被执行人李雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人李雄在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十七日书记员  黄小凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1538号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：储某某，男，1982年08月17日，汉族，住安徽省凤台县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人储怀蕾、苏秀梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人储怀蕾、苏秀梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人储怀蕾、苏秀梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4994号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。营业场所：杭州市下城区天水街道体育场路216号。 负责人：曾昕骅，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙星安，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：金桥，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被告金桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王胜男
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执493号申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县人民大道101号。负责人：万晓琼，系该支行行长。被执行人玉山县鑫新友谊宾馆有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道附150号。负责人：徐赵平，合伙事务执行人。被执行人玉山县友谊宾馆，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道附150号。负责人：徐赵平，合伙事务执行人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行与被执行人玉山县鑫新友谊宾馆有限公司、玉山县友谊宾馆金融借款合同纠纷一案的过程中，上饶市中级人民法院作出的（2015）饶中民二初字第70号民事调解书已经发生法律效力。现本院刑事审判庭正在审理两被执行人非法吸收公众存款罪的刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年八月三十一日书记员 陈伟英
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2061号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈续泽，男。 委托诉讼代理人：林明月，女。 被告：冯学林，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现在西班牙。 被告：何清妹，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告冯学林、何清妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 福建长乐农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月5日被告冯学林以购服装需要资金为由向原告借款人民币30万元，双方签订《循环贷款借款合同》（长农商贷洋屿分理处[2016]第023号），合同期限自2016年4月5日起至2019年3月20止，借款月利率7.3125‰，还款方式为按月结息，到期利随本清，并以冯学林名下位于吴航镇河下街河阳楼9#楼404单元及8号杂物间的房产（航房权证H字笫0400508号）作为抵押担保。被告何清妹作为被告冯学林的配偶（2005年3月4日登记结婚），在借款合同上有签字，对该笔贷款是知晓且同意的，故对上述债务承担共同偿还责任。原告分别于2016年4月18日向被告发放贷款10万元，于2016年4月19日向被告发放贷款10万元，于2016年4月21日向被告发放贷款20000元，于2016年4月26日向被告发放贷款30000元，于2016年4月29日向被告发放贷款50000元，共计发放贷款30万元，贷款到期日为2019年3月20日。2019年3月20日该笔贷款到期后，被告冯学林未能按照合同约定还本付息，经我行多次催讨，并已向上述被告签发告知书，被告冯学林仍拒绝归还到期本金及利息。截止2020年3月31日，被告冯学林尚欠我行借款本金30万元及利息38954.61元。为此，请求判令：1.被告冯学林偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日（利息暂计至2020年3月31日止为38954.61元）；2.原告对被告冯学林抵押给原告位于吴航镇河下街河阳楼9#楼404单元及8号杂物间的房产有优先受偿的权利；3.被告何清妹作为冯学林配偶对上述债务承担共同偿还责任；4.案件受理费由上述被告共同承担。 本院经审查认为，冯学林现在西班牙，并持有西班牙居留权证件。据此，本案属涉外商事案件，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》等相关规定，本案应移送福清市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1578号 罪犯袁海，男，1986年2月20日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯袁海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年9月25日作出(2012)忠法刑初字第259号刑事判决，认定袁海犯盗窃罪，系累犯，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1.7万元元，责令袁海等3人退赔被害人损失。前案判决还判决对犯罪所得继续予以追缴(两案涉案金额8.7万余元及物品）。刑期自2011年1月19日起至2025年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月25日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月十五日，至2022年12月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯袁海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯袁海减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年1月19日起至2022年5月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8586号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区珠，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。被告：张蓓，女，1989年4月29日生，土家族，住所地：贵州省铜仁市。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告张蓓物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年八月三十一日书记员  董容
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3503号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄思谋，男,1983年09月24日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄思谋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5941号民事判决书，被告黄思谋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20057.50元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1920.70元、罚息为2624.82元。自2019年4月23日起以未还借款本金20057.50元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1692号 关于大邑县人民法院移送的被执行人杨超（2016）川0129刑初397号案件罚金5000元执行一案，经查：该笔罚金5000元已合并计入（2017）川0129刑初141号案件判决之中，两案罚金共计6000元。被执行人杨超已于2019年12月26日向本院缴纳罚金6000元【（2019）川0129执1531号】，本案已执行完毕。 特此通知。   二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2305号原告：孙仁琴，住南京雨花台区。原告：王明林，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：卢琳，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华，江苏道多律师事务所实习律师。被告：南京新城亿博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WYXN18G，住所地在南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心2号楼511室。法定代表人：杨可。委托诉讼代理人：孙某，住天津市南开区。原告孙仁琴、王明林与被告南京新城亿博房地产开发有限公司（以下简称新城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁琴、王明林及其委托诉讼代理人卢琳、许华，被告新城公司的委托诉讼代理人孙英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁琴、王明林向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《商品房认购协议》；2.被告退还原告定金50000元。事实与理由：2020年3月16日原告为居住需要拟向中介购买二手房，被中介带至被告处，被告与中介共同向原告推销位于雨花台区板桥街道新林大道板桥xx广场的在售房屋。原告被低价诱惑当场签订了《商品房认购协议》，认购该楼盘xx室号房屋。分别于2020年3月16日向被告转账20000元，2020年3月17日向被告转账30000元。原告付完定金后得知该“商品房”并非住宅而是“公寓房”，而且得房率与普通住宅差距较大，与原告的购房目的不符。原告为此立即上门交涉，认为被告从未出示过合同约定的正式合同、补充协议以及所谓提示文件。原告因《商品房认购协议》中未载明的房屋用途及其它基本条件而无法与被告达成正式合同，属于《司法解释》中所规定的因不可归责于双方的事由，商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。但被告收到定金后立即翻脸，拒绝协商，并于2020年3月底向原告邮寄《告知函》、《认购协议解除律师函》，通知原告解除协议并没收定金。为维护合法权益，故诉至法院。被告新城公司辩称：被告在原告签订商品房认购协议之前已明确告知原告房屋性质是公寓，公寓的售价与房屋售价差距很大，原告未按时签约的原因并非是因房屋性质的原因而是其家庭原因，被告系按照双方签订的商品房认购协议没收其定金。原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房认购协议》一份，主要约定：1.乙方认购xx室的房屋，实测建筑面积62.62平方米，单价14147元/平方米，定金5万元，总价885891元，优惠后总价790038元；2.乙方确保在2020年3月23日前赴售楼处与甲方签订商品房买卖合同，同时乙方须付清相应款项、办齐所有按揭手续（如贷款），否则甲方有权解除本协议、没收定金、房屋另售、不再另行通知且免于承担任何法律责任。后原告孙仁琴向被告新城公司交纳定金50000元，被告于2020年3月17日出具收款收据一张，载明吾悦广场S23-2210定金伍万元。2020年4月20日，原、被告因定金退还问题在人民调解委员会进行调解，调解协议书载明：纠纷主要事实、争议事项为孙仁琴在新城公司购买房屋一套，付定金五万元，现因家庭原因无力购买，要求退还定金时，双方产生纠纷，因意见不一，同意走司法程序。另查明，案涉项目的宣传海报上写有“360度新品瞰湖公寓，升级加推”、“湖景精装公寓、销冠产品”等内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，本案50000元定金如何处理的关键在于判定商品房买卖合同未能订立的原因。原告孙仁琴、王明林主张本约合同未能订立的原因系被告新城公司未告知其涉案房产为公寓且得房率低。本院经审查认为，《商品房认购协议》上并未标明涉案房屋为“住宅”，而被告新城公司售楼处的海报、横幅均明确宣传案涉项目为公寓，原告孙仁琴、王明林未举证证明被告新城公司存在隐瞒房屋性质及虚假宣传得房率的情形，因此，本院认为原告孙仁琴、王明林的理由不能成立。原告孙仁琴、王明林未能举证证明系被告新城公司的原因导致双方当事人未能签订本约合同。原告未按照《商品房认购协议》的约定时间签订《商品房买卖合同》和支付相应款项，按照合同约定，已付定金不予退还，故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙仁琴、王明林的诉讼请求。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告孙仁琴、王明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年八月二十七日书记员  李 璐
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执异19号案外人：刘停停，男，1988年4月15日出生，汉族，住绛县。被执行人：王娜，女，1984年6月4日出生，汉族，住绛县。在本院执行被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案中，案外人刘停停于2020年8月18日对本院查封位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘停停称,续鲁峪村是绛县“十三五”易地搬迁规划整体搬迁安置的贫困村，安置点为大交镇浍水佳苑小区。刘停停于2017年1月10日与王娜签订《购房合同》，购买了浍水佳苑xx，房款共计209904元。刘停停家共6口人，属于建档立卡贫困户，每口人享受搬迁补助款25000元，共计150000元，已由政府主管部门结算，自筹资金59904元，也支付完毕，浍水佳苑项目部出具收款收据。在垣曲县人民法院查封之前，刘停停已取得了房屋的所有权，因浍水佳苑项目部的原因而没有办理过户手续。因垣曲县人民法院执行王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案而查封了该房屋，该查封给异议人带来了严重的经济损失。为了维护异议人的合法权益，故依法提起执行异议，特请求垣曲县人民法院终止对该房屋的执行。案外人刘停停为证明其主张，向本院提供如下证据：《购房合同》一份；2.收据一份；3、绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函一份；4、绛县扶贫开发服务中心出具情况说明一份；5、大交镇易地搬迁房屋价格洽谈会决议一份。被执行人王娜对刘停停的异议未进行答辩。本院查明，被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案，本院于2018年6月5日作出（2017）晋0827刑初75号刑事判决书，运城市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋08刑终320号刑事判决书，判决被告人王娜罚金3万元，责令被告人王新明、王超、王娜共同退赔各集资参与人的经济损失18082237.9元，被告人李俊玲对其吸收的存款1490055元承担连带退赔责任。因被执行人王娜未履行生效法律文书确定的法律义务，本院予以强制执行。于2019年8月12日作出（2019）晋0827执291号之一执行裁定书，查封了位于绛县大交镇浍水佳苑xx，期限为三年。案外人刘停停以位于绛县大交镇浍水佳苑xx系绛县“十三五”易地扶贫搬迁集中安置点，其已经购买并支付房款为由，向本院对执行标的提出书面异议。本院认为，2017年1月10日，案外人刘停停与浍水佳苑项目部代理人王娜签订《购房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立。当天案外人刘停停依合同支付房款，并实际占有该房屋。案外人刘停停占有该房屋发生在2019年8月12日垣曲县人民法院查封该房屋之前。从绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函与绛县扶贫开发服务中心出具的情况说明，可以看出该房屋于2017年2月6日被绛县指定为移民搬迁安置房屋，已安置完毕。该房产没有办理过户登记手续是因为其他原因所致，案外人刘停停对没有过户并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人刘停停异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的财定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于绛县大交镇浍水佳苑xx的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  李争争二〇二〇年八月二十七日书记员  许智文
成都市成华区人民法院 支 付 令 (2020)川0108民督8号 申请人：雷静，女，汉族，1995年1月31日出生，住成都市锦江区（身份证地址四川省崇州市）。 被申请人：四川中昇环环境监测服务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王磊鑫，职务不详。 申请人雷静于2020年8月25日向本院申请支付令，申请人雷静称：申请人于2019年5月15日到被申请人公司入职，任咨询室部门员工，基本工资每月3500元。2020年5月20日，申请人离职，至离职之日有工资21360元未发放，被申请人书面承诺于2020年8月20日前发放，除8月3日申请人收到被申请人网络转账5000元外，剩余16360元未支付。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资16360元。 申请人雷静提供的由被申请人四川中昇环环境监测服务有限公司出具的《声明》载明，截至2020年5月20日，被申请人四川中昇环环境监测服务有限公司欠申请人雷静工资及绩效共计21360元，被申请人承诺于3个月内发放完毕，每个月20日准时发放工资7120元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川中昇环环境监测服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人雷静支付工资16360元。 申请费70元，由被申请人四川中昇环环境监测服务有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王思永 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨凤兰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1807号 原告:钱时青,男,1975年9月11日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告钱时青与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告钱时青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱时青撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12693号 上诉人（原审原告）：何相龙，男，1996年5月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾小利，女，1995年7月31日出生，汉族，系何相龙之妻，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：章俸瑜，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人何相龙因与被上诉人章俸瑜不当得利纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，何相龙以“服从原判决（将另案起诉优云公司）”为由，于2020年7月13日提交撤回上诉申请书。 本院认为，何相龙在本案审理期间提交撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何相龙撤回上诉申请。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15750号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 何相龙预交案件受理费50元，减半收取25元，由何相龙负担。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执第580号之三 申请执行人：牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人：张秀英，女，1966年8月10日出生，汉族，住东宁市。 申请执行人牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司与被执行人张秀英合同纠纷一案，本院作出（2019）黑1003民初699号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书，被执行人要在2019年7月24之前给付申请执行人修车费xxxxx.x元，案件受理费xxx元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，对查询到的被执行人车辆进行拍卖，经过一拍、二拍均已流拍，申请执行人牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司同意以二拍流拍价xxxxx元接收，用于抵偿等额债务。此外未查询到被执行人可供执行的财产，同时并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其名下的车辆进行了拍卖。现本院已穷尽财产调查与执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执580号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  王伟东 审判员  马永江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李春辉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执371号申请执行人：高明启，男，汉族，1942年11月9日出生。被执行人：窦秋国，男，汉族，1962年9月20日出生。申请执行人高明启与被执行人窦秋国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1737号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行申请执行人高明启与被执行人窦秋国借款合同纠纷一案过程中，被执行人窦秋国暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1737号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  祝 巍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1574号 罪犯邵楚江，男，1966年6月23日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月12日作出（2013）北刑初字第658号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）青刑二终字第39号刑事裁定，认定被告人邵楚江犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元（已缴纳）。2017年7月28日减刑七个月；2019年6月27日减刑七个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯邵楚江减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵楚江的悔改表现，有罪犯邵楚江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵楚江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵楚江减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月7日起至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初345号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张世近，男，1971年4月1日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市相城区。被告人张世近因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。值班律师张森翔，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人张世近犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张世近判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人张世近到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师张森翔到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月5日21时55分许，被告人张世近醉酒后持已超分的驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路行驶至西横港街路口东侧路段时，发生单车事故。被告人张世近血液中乙醇浓度为182mg/100m1。被告人张世近归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张世近在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人张世近归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张世近自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张世近持已超分的驾驶证醉酒驾驶达报废标准机动车，酌情从重处罚。根据本案犯罪情节及被告人的认罪悔罪态度，对被告人张世近可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张世近犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 王昌立书 记 员 李育明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4337号原告：济南牧马人汽车租赁服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：安金重，总经理。委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1981年1月21日，户籍所在地济南市。原告济南牧马人汽车租赁服务有限公司与被告黄鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告济南牧马人汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南牧马人汽车租赁服务有限公司撤诉处理。审判员  吕洪涛二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 媛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初909号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人林友智，男，1982年1月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被南安市公安局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕748号                               指控事实                       2020年4月9日23时30分许，被告人林友智饮酒后无证驾驶二轮摩托车（已被注销），从南安市仑苍镇滨江首府出发，往仑苍镇丰富村方向行驶，至仑苍镇镇政府门口路段，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人林友智的测试结果为101mg/100ml。同日23时44分许，民警将被告人林友智送至仑苍卫生院，由护士抽取血样并送检。同年4月10日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：林友智血样中检出乙醇含量为113.28mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人林友智对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林友智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林友智认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人林友智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年八月二十四日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2741号 原告：王国社，男，汉族，农民，住招远市阜山镇。 被告：王国虎，男，汉族，农民，住招远市阜山镇。 原告王国社与被告王国虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国社到庭参加诉讼。被告王国虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国社向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款37000元。事实及理由：原被告系同村村民。2007年间，被告因急用资金，于同年8月10日、9月5日分两次共向原告借款57000元，出具借条2张。事后原告多次追要，被告偿还20000元。余款被告以无款为由拖欠至今。 被告王国虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2007年8月10日被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条；同年9月5日被告再次向原告借款37000元，同时出具了借条。两次借款共计57000元。审理中原告自认，约两年后被告分两次偿还了借款20000元。余款37000元，被告拖欠至今。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭，也未提交书面答辩意见，致本案无法调解。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的借条作为证据，事实清楚、证据充分。原告主张被告已经给付了20000元，尚欠37000元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经传票传唤，未到庭也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国虎于判决生效后3日内给付原告王国社借款37000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由被告王国虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王雪巍
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保152号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：周辉耀，男。 被申请人：胡湘华，女。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周辉耀、胡湘华的银行存款400000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人周辉耀、胡湘华拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周辉耀、胡湘华在银行的存款400000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  邓 涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之二申请执行人左玉君，居民。被执行人班民德，居民。本院在执行左玉君与班民德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班民德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班民德在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行账户存款2375900元。实际冻结1850.99元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初604号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘二林，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2018年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年6月11日经本院决定后被取保候审。辩护人项红梅，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人刘二林犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人刘二林及其辩护人项红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年5月7日20时30分许，被告人刘二林醉酒后无证驾驶无户两轮摩托车行驶至242国道榆阳区黄沙七墩5公里处时，被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘二林血液中的乙醇浓度为151.26mg/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘二林判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。上述事实，被告人刘二林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘二林在侦查阶段的供述、证人王某、吴某的证言、查某、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、行政强制措施凭证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。辩护人项红梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人自愿认罪认罚，且家庭生活困难，建议采取处罚，并处罚较低数额的罚金。本院认为，被告人刘二林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘二林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚，鉴于其系醉驾摩托车，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可其从轻处罚。辩护人建议因生活困难处罚较低罚金的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳,但因被告人系无证驾驶机动车辆，不适宜缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之之规定，判决如下：被告人刘二林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年6月11日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 高 强人民陪审员 高 丽人民陪审员 胡 静二〇二〇年八月二十四日书 记 员 房刚刚