浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7733号 原告：永赢金融租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区鼎泰路195号12层，统一社会信用代码为91330200316986507A。 法定代表人：许继朋，该公司总裁。 委托诉讼代理人：葛豫仙，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋青阳，该公司员工。 被告：江苏奥邦科技发展有限公司，住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路56号，统一社会信用代码为91320412718589328U。 法定代表人：孙听兴。 被告：孙听兴，男，1960年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：沈超群，女，1964年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告永赢金融租赁有限公司（以下简称永赢租赁公司）与被告江苏奥邦科技发展有限公司（以下简称奥邦科技公司）、孙听兴、沈超群融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛豫仙、宋青阳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请实施了财产保全。本案现已审理终结。 原告以被告奥邦科技公司未按约履行租金支付义务，且被告孙听兴、沈超群未依约承担保证责任为由，诉请判令：1.解除原告与奥邦科技公司于2020年5月12日签订的编号为2020YYZL0201131-ZL-01号《融资租赁合同》；2.奥邦科技公司返还上述合同项下的租赁物；3.奥邦科技公司支付剩余应付租金3107500元及逾期利息（自起诉日起按日万分之五计算至实际履行日止）；4.原告可就上述第2项所述的租赁物与奥邦科技公司约定的剩余价值抵销上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由奥邦科技公司继续清偿；5.孙听兴、沈超群对上述第3项付款义务承担连带清偿责任；6.本案保全费5000元由三被告负担。 三被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月12日，原告（作为出租人）和被告奥邦科技公司（作为承租人）签订了编号为2020YYZL0201131-ZL-01号《融资租赁合同》一份，约定：本合同项下融资租赁方式为回租式融资租赁，即承租人将其未设置抵押权、质权或其他担保权益、不存在优先权、拥有完全所有权且已经由承租人使用的租赁物转让给出租人，再由出租人出租给承租人使用；承租人与出租人之间不需要履行租赁物实物交付行为；租赁物所有权在出租人支付首期租赁物购买价款时即从承租人转移至出租人。在租赁期间内，租赁物的所有权属于出租人，承租人在租赁期间内只享有使用权；承租人应严格按《起租通知书》中还款计划表所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金及其他费用；若承租人逾期支付任意一期租金、风险金、手续费或其他款项的，构成违约，出租人有权立即解除合同，收回租赁物，并要求承租人以剩余未付租金、手续费（如有）、名义货价、逾期利息等应付款项的总金额（如风险金有余额，则为扣除风险金后的余额）回购租赁物，承租人支付上述回购款后，租赁物所有权自动转移至承租人；承租人要求以租赁物剩余价值抵消部分损失赔偿金的，剩余价值按出租人认可的第三方机构评估确定或按租赁物实际处置价值确定；对未归还的租金及所有其他应付款项自承租人逾期之日起根据所逾期的天数按日万分之五标准计收逾期利息；租赁物为WKP250T冷镦打平机2台、WKP650T冷镦打平机1台，购买价款合计为3000000元；在付款条件全部满足后10个工作日内支付；手续费、风险金、首期租金均无；名义货价为1元；孙听兴、沈超群对上述债务承担保证担保；租赁期限为24个月，自起租日即2020年5月13日起计；应付款总额为3390000元，自2020年6月10日起每月支付141250元。 同日，原告（作为甲方、债权人）与奥邦科技公司（作为乙方、抵押人）签订抵押合同，约定：乙方将上述租赁物抵押给甲方；抵押担保范围为主合同项下抵押权人支付的全部租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时的拍卖、评估及处置等费用）以及债务人其他应付款项。该抵押于2020年5月22日办理了动产抵押登记手续。 同日，原告（作为甲方、债权人）分别与被告孙听兴、沈超群（作为乙方、保证人）签订保证合同，合同中均约定：乙方对上述债务承担连带责任保证担保；保证范围为债务人在主合同项下应向甲方支付的全部租金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时的拍卖、评估及处置等费用）以及债务人其他应付款项；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，如主合同项下债务约定分期履行的，则保证期间为主合同债务人最后一期到期履行期限届满之日起两年。 奥邦科技公司确认其已于签署合同时收到并占有上述租赁物。另原告于2020年5月13日向奥邦科技公司汇款3000000元。庭审中，原告陈述被告仅履行第一期租金支付义务，余款至今未付。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、《起租通知书》、中国人民银行征信中心动产担保登记证明、转账凭证、保证合同、抵押合同、动产抵押登记证明，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：当事人间签订的合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。原告已按约向奥邦科技公司履行交付租赁标的物的义务，奥邦科技公司未按约及时足额支付租金，已构成违约，依据《融资租赁合同》的约定，原告有权解除合同、收回租赁物，并要求奥邦科技公司以支付剩余未付租金、名义货价等应付款项的总金额回购租赁物。经核算，剩余租金为3248750元、名义货价为1元，合计应付款项为3248751元，原告自愿按3107500元主张未超过合同约定，本院予以确认。奥邦科技公司应自逾期之日即2020年7月11日起按日万分之五支付逾期利息，现原告自愿从起诉日即2020年7月14日起计息未超过合同约定，本院予以支持。因奥邦科技公司并未要求以租赁物剩余价值抵消其债务，若奥邦科技公司足额履行剩余租金等支付义务，其有权取回租赁物所有权，故原告诉请要求直接以剩余价值抵租金无事实依据，且租赁物剩余价值未经评估，是否能够足额充抵债务尚不明确。被告孙听兴、沈超群自愿为奥邦科技公司的上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。前述保证人承担保证责任后，有权向奥邦科技公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告永赢金融租赁有限公司与被告江苏奥邦科技发展有限公司于2020年5月12日签订的编号为2020YYZL0201131-ZL-01《融资租赁合同》即日解除； 二、被告江苏奥邦科技发展有限公司返还编号为2020YYZL0201131-ZL-01《融资租赁合同》项下租赁物（见附件：租赁物清单），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告江苏奥邦科技发展有限公司支付原告永赢金融租赁有限公司剩余未付租金3107500元，并按日万分之五支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、被告孙听兴、沈超群对上述第三项付款义务承担连带清偿责任；前述保证人实际承担保证责任后，有权向被告江苏奥邦科技发展有限公司追偿； 五、本案保全费5000元，由被告江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴、沈超群共同负担； 六、驳回原告永赢金融租赁有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费31660元，减半收取15830元，由被告江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴、沈超群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年八月十九日 代书记员  许玲燕