wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1749号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X（1-1）。负责人：**，该支行行长。委托诉讼代理人：高海波，该支行员工。被告：陈秀花。被告：郭勇。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行渠沟支行）与被告陈秀花、郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行渠沟支行委托诉讼代理人高海波到庭参加诉讼。被告郭勇、陈秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行渠沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈秀花偿还借款本金50万元、利息150597.26元（暂计算至2020年6月5日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、判令郭勇承担连带担保责任；3、本案诉讼费等由被告承担。陈秀花、郭勇均未作答辩。本院查明的事实：一、2017年12月15日，陈秀花与淮北农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称淮北农商行凤凰山支行）签订个人借款合同，约定：借款为短期个人经营贷款，借款用途为购材料，借款额度为50万元，借款期限为12个月，借款提款有效期间自2017年12月25日至2018年12月24日止，贷款利率执行固定利率，在基准利率上浮120%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息，支付方式为受托支付，还款方式为按月结息到期一次还本，付息日为每月20日；担保方式为保证，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担等；二、同日，郭勇与淮北农商行凤凰山支行签订保证合同，约定：保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等；三、后陈秀花向淮北农商行凤凰山支行出具借款凭证，记载：借款金额为50万元，借款到期日为2018年12月24日，贷款利率为9.57%等；四、截至2020年6月5日，陈秀花下欠濉溪农商行借款本金50万元，利息（含罚息）150597.26元；五、淮北农商行凤凰山支行因机构业务合并，该笔借款移交至淮北农商行渠沟支行，由淮北农商行渠沟支行负责清收。本院认为：陈秀花、郭勇分别与淮北农商行凤凰山支行签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行凤凰山支行已经按照借款合同的约定向陈秀花提供了贷款，陈秀花取得借款后，未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。现淮北农商行渠沟支行取得债权后，要求陈秀花还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。郭勇自愿为陈秀花的借款提供保证，根据双方合同约定，应对上述全部款项承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈秀花于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金50万元、利息（含罚息）150597.26元，之后的利息（含罚息）继续按借款合同约定计算至本金付清之日止；二、郭勇对上述全部款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10306元，减半收取计5153元，由陈秀花、郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年八月二十五日书记员 杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1053号 上诉人（原审被告）：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县，现住南平市建阳区。（原南平市建阳区威利斯健身中心经营者） 被上诉人（原审原告）：梁晨宇，男，1996年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人黄重强因与被上诉人梁晨宇服务合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄重强于2020年8月26日申请撤回上诉。 本院认为，黄重强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄重强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄重强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2040号 原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。 法定代表人：彭善国,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董文学，男，系公司员工。 被告：王兴霞，女，1966年6月15日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司与被告王兴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 田 茂 书 记 员 赵思雨
吴起县人民法院民事裁定书 (2020)陕0626民申1号 再审申请人：宗世东，男，1968年5月27日生，汉族，住陕西省吴起县。被申请人:白治武，男，1966年10月22日生，汉族，住陕西省吴起县。再审申请人宗世东因与被申请人白治武土地租赁合同纠纷一案，不服吴起县人民法院（2019）陕0626民初1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人宗世东再审请求：1.依法撤销吴起县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）陕0626民初1503号民事判决。2.依法对本案进行再审，改判被申请人给付申请人土地租赁费6.1万元。3.由被申请人承担本案一审、再审的案件受理费。事实与理由：申请人于2007年4月22日将承包集体的名为“狼渠崖”的2亩土地租赁给案外人宗有庄用于经营砖厂，租赁费每年600元。宗有庄承租后修建时，在其租赁的二亩地之外开始占用申请人承包的荒地（经测算为5.4亩），该荒地是村组分给申请人的，荒地上还栽植着两颗柳树及申请人承包后种植的沙棘等林草。经申请人与宗有庄交涉，宗有庄答应每年给申请人5000元占用该荒地租赁费。同时，被申请人占用申请人另一处荒地用于通行道路，双方约定每年租赁费500元。2009年3月30日，宗有庄将该租赁土地转租给被申请人白治武继续用于经营砖厂，被申请人承租后，其向申请人仅支付了至2014年12月31日的二亩土地租赁费，剩余租赁费及5.4亩荒地和通行道路占用荒地的租赁费未付。申请人遂于2019年7月22日向吴起县人民法院提起诉讼，该院于2019年12月3日作出了（2019）陕0626民初1503号民事判决，判令被申请人给付申请人租赁费5600元，驳回申请人的其他诉讼请求。申请人认为，该案事实认定不清，判决未支持申请人要求两处的荒地租赁费是错误的。首先，被申请人现用于堆放煤渣、砖机租赁占用的土地为申请人承包的荒地，申请人有2019年12月13日吴起街道办蔺砭子村民委员会出具的证明可证实被申请人修砖厂占用申请人荒地的事实，能够推翻原判决未占用荒地的认定，并在本案一审判决后取得的，属于新证据，符合相关法律规定。其次、被申请人租赁申请人“狼渠崖”的二亩土地，在申请人的土地承包合同中，该二亩地的下至界限为“渠畔”，该“渠畔”界址现在明显可以看出，在砖厂的中间，荒地与该二亩地紧相连，不包括在该二亩地中。荒地经被申请人整理后现仍存放着煤渣、砖机材料，在原审法院看现场时，被申请人错误的指引便子以认定，没有采纳该申请人所承包“狼渠崖”二亩地承包合同的界址，认定该二亩地范围的基本事实缺乏证据证明。再次，被申请人租赁占用申请人另一处“老洼沟”荒地，用于其砖厂通行的道路，该道路于2019年底被政府征用，在吴起县交通局登记的被征地名册上，该处登记为申请人承包地，并即将向申请人支付征地款，因此，被申请人租赁占用申请人该处荒地为其通行道路属实，一审法院没有予以认定是错误的。综上，申请人认为一审判决没有查清事实，现恳请再审予以纠正。被申请人白治武辩称，原审法院判决清楚，请依法予以驳回。本院经审查认为，再审人申请宗世东与被申请人白治武土地租赁合同纠纷一案，吴起县人民法院（2019）陕0626民初1503号民事判决事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果得当，再审申请期间，申请人所提供的证据无其他证据佐证，且再未提供相关符合法律规定予以再审情形的证据，其提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》规定第二十四条之规定，裁定如下：驳回宗世东的再审申请。 审判长高 俪 华审  判  员    慕 德 财人民陪审员    薛 忠 义 二〇二〇年八月二十四日 书记员徐 永 利 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2592号 原告：葛利华，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告葛利华与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告葛利华在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14744号之一 原告：冯芳萍，女，1964年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波金王建设有限公司（统一社会信用代码为91330212091906501M）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号2307室。 法定代表人：金从挺。 被告：金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 两被告的共同委托诉讼代理人：金莉莉，系金从挺女儿，1993年9月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告冯芳萍与被告宁波金王建设有限公司、金从挺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯芳萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯芳萍负担。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  周亚珠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈栎桦
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初384号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陈某某，男，1972年8月25日出生，汉族，高中文化，群众。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2016年7月31日因在南二环与建通街口实施饮酒后驾驶机动车于2016年8月1日被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年8月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）287号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月23日21时05分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市槐安路辅路由东向西行驶至槐安路与翟营大街交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为204.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（陈某某静脉血中乙醇含量为204.46mg/100ml）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（陈某某准驾车型为C1）、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某曾因饮酒后驾驶动车被行政处罚且静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 党明星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3186号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、陈强，系公司员工。 被执行人：范祖林，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：范祖贝，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人范祖林、范祖贝追偿权纠纷一案，二被执行人未主动履行本院（2019）川0116民初8578号生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明，范祖林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人范祖林名下闽Ｈ×××××号车辆一台，查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李蕊伶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4512号 原告：付万林，男，1954年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司执行董事兼总经理。 被告：阜阳舆图置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办南二环路（蓝色雅典19号楼202室），统一社会信用代码913412000836847260。 法定代表人：郭艳阳，该公司董事长。 第三人：蒙城县龙华房地产开发有限公司，住所地蒙城县永兴路北侧经十七路西侧仁和路南段（龙湖花园售楼部），统一社会信用代码341622000146184。 法定代表人：郭艳阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所律师。 原告付万林与被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）、被告阜阳舆图置业发展有限公司（以下简称舆图公司）、第三人蒙城县龙华房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法进行审查。 付万林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告龙佳公司与舆图公司于2018年10月9日所订立的“股权转让协议”；2、请求依法判决蒙城县龙佳置业有限公司于本判决生效之日十五日内与阜阳舆图置业发展有限公司到蒙城县市场监督管理局办理股权变更登记手续；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告全部承担。事实与理由:一、龙佳公司为开发蒙城县龙湖花园房地产项目，于2017年6月2日借原告人民币400万元，双方约定月利率2%，至2019年7月27日对前述借款进行第二次本息结算时，龙佳公司给原告换了一张借原告人民币为600万元的借条，并注明“此借款由阜阳舆图置业发展有限公司从蒙城县龙佳置业有限公司在龙湖花园项目股份分红款中还付给原告”。原告曾多次电话和短信联系舆图公司郭艳阳确认此事，都未联系上，后又到龙华公司询问，被告知龙佳公司已于2018年10月，将其持有的龙华公司43%的股份全部转让给阜阳舆图公司了。原告不相信此事，于2019年9月23日又到蒙城县工商局查询，才确认此事实。二、被告龙佳公司恶意转让股权，目的是隐瞒资产，逃避归还债权人借款，对原告造成损害。蒙城县龙湖花园房地产项目仅土地出让金就高达3.54亿元，该项目2017年8月就开始建设，到2018年10月9日，17栋楼940多套118000多平米商品房的主体工程已基本完工，并全部取得商品房预售许可证，且已预售出数百套。在此情况下，龙佳公司将其持有的43%股权仅以4300万元价格转让给奥图公司，是不合理的低价转让。三、受让人舆图公司明知该股权转让是明显不合理的低价转让。蒙城县龙湖花园房地产工程项目已建设1年多，118000多平米商品房按其预售价应值9亿多元。同时，受让人也明知龙佳公司欠大量的集资借款未偿还。对此，原告认为上述转让行为明显违法和无效。为依法维权，现据我国民诉法第119条、合同法第74条规定，依法起诉，并请求人民法院对原告诉讼请求依法予以支持。 本院审查认定，付万林的诉讼行为构成重复起诉。 关于付万林的诉讼行为是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。第一，本案与前诉的当事人相同。当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响，即使前后诉原告和被告地位完全相反。此外，原告数量增加或减少而被告不变、被告数量增加或减少而原告不变、第三人有变化等情况，均不改变诉讼当事人的一致性。因为，在一方当事人恒定而另一方当事人数量增减的情况下，民事诉讼法律关系并没有改变。本案中，付万林作为原告起诉与前诉原告李少云起诉的（2019）皖1622民初8722号债权人撤销权之诉被诉主体相同，故本案与前诉的当事人相同。第二,本案付万林的诉讼标的为债权人撤销权之诉,前诉原告李少云的诉讼标的也是债权人撤销权之诉,符合“后诉与前诉的诉讼标的相同”的构成要件。第三,本案付万林诉讼请求为：请求人民法院依法撤销被告龙佳公司与舆图公司于2018年10月9日所订立的“股权转让协议”。前诉的诉讼请求包括请求人民法院依法撤销被告龙佳公司与舆图公司于2018年10月9日所订立的“股权转让协议”，故本案与前诉的诉讼请求相同。综上,本案付万林的诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回付万林的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李廷峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李天予 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1316号 上诉人（原审原告）：龙昌求，男，1969年11月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻开明。 被上诉人（原审被告）：龙贵新，男，1956年10月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：麻玉自，女，1956年12月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人龙昌求因与被上诉人龙贵新、麻玉自相邻通行纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙昌求上诉请求：1．请求对松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初712号民事判决进行改判，判决被上诉人准许上诉人将被上诉人房屋坎下的原通道填平并硬化；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉及的通道系村民行走的老路，虽然原老路只是行人行走，但路面有1.5米宽，三轮车可以通过；被上诉人在其房屋旁该老路上进行了硬化，使其高于原老路，改变了原路面的现状，致使上诉人连走路都不方便，更不用说车辆通行；现上诉人为了生产、生活的便利，要求将原老路加高至被上诉人硬化后的高度，完全不影响被上诉人通行；一审认定被上诉人加高、硬化后的道路，不影响上诉人的通行错误； 龙贵新辩称：答辩人从未阻止被答辩人硬化诉讼所指的连户路；在答辩人门口至龙岩保院坝处，现有台阶直接下到停车场去，被答辩人要填平，会导致现有道路无法通行，造成不便。 龙昌求向一审法院起诉请求：1．判决二被告停止侵害，准许原告将二被告房屋坎下的原通道填平并硬化，以便原告家通行；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告龙贵新系同胞兄弟。分家后，原告与父母居住在老屋，被告另立新屋，新屋位于案涉通道坎上。被告硬化入户通道前，原告家经被告家房前直到龙岩保家院坝的通道路面是平坦的，被告家出入通行要上下几步阶梯。2019年5月乡村“五改一化”时，二被告即从龙岩保家院坝右侧占用部分原通道修砌堡坎，将原告通到龙岩保家的通道在被告家门前部分垫高，形成出入通行缓坡，车辆可直通院坝的便利条件。导致原通道在被告家出口处变窄。2019年6月原告拉土去填希望加宽通道，但被告麻玉自不准原告填土。经村镇干部多次处理未果，致使原告至龙岩保家的连户路至今不能硬化。二被告为自己通行方便，在原告通行的道路设置障碍，该行为侵犯了原告的合法权益。 一审法院认定事实：原告龙昌求与被告龙贵新系同胞兄弟，被告龙贵新与被告麻玉自系夫妻，均系松桃苗族自治县盘石镇仁广村三组村民且属邻里关系。原告家的通村路有两条，其中一条前行后右转前行然后左转前行到达村路，且已硬化。另一条为涉案通道，即原告家经两被告家房前到达龙岩保家院坝的连户路，该路未硬化，且原通道一直无车辆通行，只是行人通行。另查明，2019年11月16日，案涉通道经松桃苗族自治县盘石镇仁广村村民委员会调解达成调解协议后，因原告拒领调解协议书，导致调解无效。 一审法院认为，对相邻通行纠纷问题，当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻通行关系。本案中，原告主张被告龙贵新、麻玉自占用原告的通道修砌保坎，致使原告至龙岩保家的连户路至今不能硬化。根据现场调查及庭审查明，案涉通道原本并无车辆通行，主要是供行人通行，并非供村民行驶车辆的公共村路，也非原告出行的唯一通道，原告入户还有另一通道，较之案涉通道距离村路更近，且已硬化，完全可满足原告通行。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”规定，案涉通道并非直达村路的唯一通道，在有通道可走的情况下，原告的诉讼主张违反了解决相邻通行权纠纷所采用的“唯一通道”原则，同时，原告也没有向提交诉争通道是其出行的唯一通道的合法有效的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告龙昌求的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否阻止上诉人硬化道路，以及被上诉人将其房屋旁老路进行了硬化，使其高于原老路，是否影响了上诉人通行。经查，无证据证实被上诉人有阻止上诉人硬化道路的行为，且也无证据证实被上诉人将其房屋旁老路进行部分硬化、加高的行为影响上诉人通行。另查明，本案涉案通道也并非上诉人出行的唯一通道，上诉人入户还有另一通道，且较之案涉通道距离村路更近，且已硬化，完全可满足上诉人通行。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，龙昌求的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人龙昌求负担。 本判决为终审判决。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 欢
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1135号被执行人：罗文福，男，1957年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人罗文福危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初331号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人罗文福在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人罗文福送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元。被执行人未履行。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。综上，被执行人罗文福暂无执行能力，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月二十四日法官助理罗苏珈书记员普梦
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执717号 申请执行人肖云、被执行人荔波县住房和城乡建设局： 关于肖云与荔波县住房和城乡建设局行政赔偿一案，申请执行标的1550568.00元，评估费11450元，共计1562018元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月30日将案款1562018元通过银行转账方式支付至申请执行人肖云提供的银象账户上，且肖云自愿放弃迟延履行金。至此，申请执行人肖云向本院申请执行的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行赔终11号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1937号原告：郑春仙，女，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周熊，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告郑春仙诉被告周熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑春仙于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑春仙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑春仙撤回起诉。案件受理费6700.00元，减半收取计3350.00元，由郑春仙负担。审判员 ：姜昭威二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 李 兰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4048号 申请人：成凯，男，1993年5月21日生，汉族，居民，住盐城盐都区。 被申请人：郑朝龙，男，1980年10月4日生，汉族，居民，住盐城盐都区。 被申请人：倪桂香，女，1979年9月25日生，汉族，居民，住盐城盐都区。 申请人成凯与被申请人郑朝龙、倪桂香民间借贷纠纷一案，申请人成凯于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑朝龙、倪桂香价值人民币1500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑朝龙、倪桂香的银行存款人民币1500000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人成凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执771号申请执行人：赵志军，男，1968年10月27日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄国权，男，1961年9月18日出生，汉族，住如皋市。被执行人：袁永红，女，1977年10月28日出生，汉族，住如东县。申请执行人赵志军与被执行人黄国权、袁永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0623民初3958号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人黄国权、袁永红于本判决生效后十日内给付申请执行人赵志军货款9万元。被执行人黄国权、袁永红于本判决生效后十日内给付申请执行人赵志军违约金（违约金以5万元为基数，自2018年6月30日起至判决确定的履行之日止，按年率6%的标准计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被执行人黄国权、袁永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年4月3日、7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除部分存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年4月3日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2020年8月19日本院扣划被执行人黄国权、袁永红银行账户9252.48元（通过本院账户划转交付申请执行人）。6、2020年8月27日本院档案查封被执行人袁永红名下的“苏Ｆ×××××”小型汽车一辆（查封期2年，自2020年8月27日至2020年8月26日），未能实际控制。7、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币85267.52元和执行费1318元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初3958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十七日书记员 於 伟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执368号之一 申请执行人：杨洪林，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：谢术银，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：鲁利彬，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2020年5月7日立案执行杨洪林与谢术银、鲁利彬劳务合同纠纷一案，执行标的9977.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人谢术银的车辆，但未实际控制。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3734号原告：王长钦，男，生于1953年10月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：凌心海，男，生于1988年5月6日，汉族，住河南省南召县。被告：刘珂，女，生于1990年5月6日，汉族，住河南省邓州市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。代表人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张厚强，该公司员工。特别授权。原告王长钦与被告凌心海、刘珂，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人马冰，被告凌心海、刘珂，被告保险公司的委托诉讼代理人张厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失104751.76元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年1月7日8时20分许，原告驾驶无号牌普通三轮摩托车沿南蒋线自西向东行驶至镇平××（××）与××宋街××路交叉口处时，与沿贾宋街富有路自南向北行驶的被告凌心海驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告受伤及两车受损。被告保险公司辩称：投保属实，同意在投保范围内承担赔偿责任。原告超过60岁，应提供原告从事农业劳动证明及相关依据，否则不计算误工费。辅助器具和车损未提供票据，被告不予承担，不承担诉讼费鉴定费等间接损失被告凌心海、刘珂辩称：垫付的7000元要求返还，车辆损失暂不反诉，另案起诉。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告认为：1、原告提交的病历不完善，无法证实是否存在挂床现象。但对其真实性无异议，本院予以采信。2、原告提交的村委证明，无法证实原告从事农业劳动，应提供粮食直补银行流水、原告承包耕地证明等证实。庭审后，原告已经提供粮食直补银行流水，证实原告从事农业生产劳动，故本院对该证明予以采信。3、原告提交的鉴定报告，法院委托鉴定时未通知被告，程序违法。原告病历显示腰椎压缩性骨折，但鉴定机构认为原告腰椎粉碎性骨折，前后矛盾，鉴定结论依据不足，申请法院重新鉴定。后本院核实，原告进行鉴定时本院已经向被告邮寄送达进行鉴定的书面材料。鉴定机构向本院出具说明，原告第一腰椎体前缘呈压缩性状态，即为第一椎体前缘粉碎性骨折。故被告辩称的鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月7日8时20分许，原告驾驶无号牌普通三轮摩托车沿南蒋线自西向东行驶至镇平××（××）与××宋街××路交叉口处时，与沿贾宋街富有路自南向北行驶的被告凌心海驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告受伤及两车受损。经镇平县公安交通警察大队事故认定，原告负事故主要责任，被告凌心海负事故次要责任。该车辆登记在被告刘珂名下，二人系夫妻关系。车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。其中交强险责任限额122000元，第三者责任险责任限额500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。原告受伤后，在镇平县第三人民医院住院治疗16天后因疫情出院，于2020年3月11日办理出院手续。花费医疗费合计6118.02元。原告购买腰椎固定支具花费2800元。被告凌心海垫付给原告7000元。庭审中，被告保险公司认可若原告提供粮食直补银行清单，误工期按120天计算，原告车辆损失按500元计算。原告现承包耕地2.5亩并享受国家种粮补贴。依原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告鉴定，该所于2020年7月8日作出鉴定意见：原告腰部损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资46858元，农、林、牧、渔业47272元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受到损失，被告驾驶的车辆系机动车，其要求被告先在交强险限额内赔偿损失、超出部分按事故责任比例赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费6118.02元。2、误工费，结合原告从事农业劳动和保险公司的意见，按照上年度农、林、牧、渔业47272元计算120天为47272元/年÷365天×120天=15541.48元。3、护理费按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元计算16天为46858元/年÷365天×16天=2054.05元。4、营养费按照每天20元计算16天为320元。5、住院伙食补助费按照每天50元计算16天为800元。6、交通费，结合原告住院天数按320元计算。7、伤残赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算14年为34200.97元/年×14年×10%=47881.36元。8、精神抚慰金，结合事故责任和原告伤情，按3000元计算。9、鉴定费700元。10、辅助器具费2800元。11、车辆损失费500元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7238.02元，未超出交强险医疗赔偿限额10000元，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告7238.02元。原告的误工费、辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计72296.89元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司在该限额内赔偿原告72296.89元。车辆损失费500元，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。原告请求超出部分，可提供证据后另行解决。原告的损失被告保险公司已经赔偿，被告凌心海、刘珂不再承担赔偿责任。被告凌心海垫付的7000元，被告保险公司在赔偿原告时予以扣除返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下：一、限被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王长钦80034.91元（被告凌心海垫付的7000元予以扣除并直接返还给被告凌心海）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395.04元，减半收取1197.52元，原告负担197.52元，被告凌心海负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年八月二十四日书记员  王 博
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：陈磊，男，1987年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮储行永川支行)与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈磊支付截至2020年4月1日的本金1950.39元、利息800.76元、费用908.92元，违约金181.02元，合计3841.09元；2、判决被告陈磊支付自2020年4月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以被告尚欠的本金1950.39元为基数，复利以被告未偿还的利息800.76元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款3841.09元为基数，按5%标准计算)；3、由被告陈磊支付律师代理费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月20日，被告陈磊向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年4月1日，被告累计逾期本金1950.39元、利息800.76元、费用908.92元，违约金181.02元，合计3841.09元。根据原、被告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告陈磊未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为6000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡领用合约及章程约定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年4月1日，被告尚欠透支款本金1950.39元、产生利息800.76元、费用908.92元，违约金181.02元，合计3841.09元。后原告多次向被告催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因委托律师代为诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，被告是原告发行信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定履行足额还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月1日的透支款本金1950.39元、利息800.76元、费用908.92元，违约金181.02元、律师代理费1000元以及从2020年4月2日起的利息、复利、违约金(利息以尚欠的本金1950.39元为基数，复利以被告未偿还的利息800.76元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款3841.09元为基数，按5%标准计算)的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告陈磊未参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈磊于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金1950.39元、利息800.76元、费用908.92元，违约金181.02元，合计3841.09元；并支付自2020年4月2日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金(利息以尚欠的本金1950.39元为基数，复利以被告未偿还的利息800.76元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款3841.09元为基数，按5%标准计算)；由被告陈磊于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈磊承担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年八月二十七日书记员  陈瑶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3481号 原告：孙勇，男，1986年1月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：李姣，女，1987年5月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告孙勇与被告李姣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告孙勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙勇撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭佳欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3153号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被执行人：方涛，男，1993年4月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方岳军，男，1963年4月28日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人方涛、方岳军追偿权纠纷一案中，查明被执行人方涛、方岳军应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款90788.36元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5069号 申请执行人潘宁，女，1975年6月4日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人陈光明，男，1971年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初9658号民事判决书，已向被执行人陈光明发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款7.4万元，并支付利息（以7.4万元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%计付至本金付清之日止），并承担案件受理费825元，执行费1022元，共计75847元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈光明在银行（或其他金融机构）的存款75847元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈光明的收入75847元以清偿所欠债务。 三、被执行人陈光明应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄子飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余小福
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执188号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：董艳玲，女，住山西省翼城县。被执行人：郭天保，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人董艳玲、郭天保借款合同纠纷一案，于2020年6月30日向被执行人董艳玲、郭天保发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭天保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭天保在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1500.1元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年八月二十四日书记员  许 阳
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初697号 申请保全人：彭武好，男，1959年7月25日出生，住湖南省古丈县。 被申请保全人：湖南恒德园林建设有限公司，地址湖南省宁乡市花明楼镇花明楼村黄家冲组。 法定代表人曹望。 被申请保全人张建军，男，1973年6月27日出生，住湖南省古丈县。 本院在审理彭武好申请张建军、湖南恒德园林建设有限公司的合同纠纷一案中，彭武好于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖南恒德园林建设有限公司承建的古丈县断龙山镇杨家河国土整改项目中的工程款71800元采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，彭武好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南恒德圆领建设有限公司承建的古丈县断龙山镇杨家河国土整改项目中的工程款71800元； 二、查封担保人向德华所有的红岩牌自卸货车（车牌号为湘Ｕ×××××）。 案件申请费738元，由申请人彭武好负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  龙元渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孔茂林
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异85号 异议人（案外人）：孙小云，女，1962年2月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：张连芳，女，1963年4月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：谷成明，男，1962年11月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：孔德磊，男，1992年2月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人张连芳与被执行人谷成明、孔德磊租赁合同纠纷一案中，案外人孙小云就本院查封的位于临沂市河东区0069号1号楼101、临沂市河东区0070号1号楼101房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙小云称，贵院在执行（2018）鲁1312民初1766号民事判决书过程中，查封了异议人位于三官庙社区的房产。该房产属于异议人所有，不是案件当事人谷成明的财产。请求依法解除对异议人所有的位于三官庙社区房产的查封。 本院查明，原告张连芳与被告谷成明、孔德磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月13日作出（2018）鲁1312民初1766号民事判决书，判令：“一、被告谷成明、孔德磊于本判决生效之日起五日内向原告张连芳支付租赁费人民币172733元及利息（利息自2018年4月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告谷成明于本判决生效之日起五日内向原告张连芳支付租赁费人民币267362元及利息（利息自2018年4月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”。孔德磊不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）鲁13民终866号民事判决书，判决：“一、维持临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初1766号民事判决第二项；二、变更临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初1766号民事判决第一项为：上诉人孔德磊、被上诉人谷成明于本判决生效之日起五日内向被上诉人张连芳支付租赁费152733元及利息（利息自2018年4月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”。 判决生效后，经申请执行人张连芳申请，本院于2019年9月12日立案执行，案号为（2019）鲁1312执1821号。 另查明，本案在审理过程中，于2018年4月4日以（2018）鲁1312民初1766号民事裁定书，查封了被执行人谷成明所有的位于临沂市河东区0069号1号楼101、临沂市河东区0070号1号楼101房产，查封期限至2021年4月3日。 异议人孙小云以其已与被执行人谷成明离婚，离婚协议约定该房产为其所有为由，向本院提出执行异议。 再查明，位于临沂市河东区0069号1号楼101房产登记在被执行人谷成明名下，证号为临房权证河东区字第××号；位于临沂市河东区0070号1号楼101房产登记在被执行人谷成明名下，房权证号为临房权证河东区字第××号。该房产于2012年9月19日被本院（2012）河民初字第3024号案件首次查封，查封期限至2014年9月19日。 异议人孙小云与被执行人谷成明原系夫妻关系，其于2013年5月9日登记离婚。离婚协议约定：“结婚后共同财产（结婚时娘家陪送嫁妆归女方所有，男方的自身衣物归男方所有，女方的自身衣物归女方所有），财产、房产归女方所有。双方婚姻存续期间的债权、债务，由男方承担，女方不承担任何责任。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，位于临沂市河东区0069号1号楼101、临沂市河东区0070号1号楼101房产均登记在被执行人谷成明名下，登记时间为2001年9月20日、2005年8月25日。从登记时间看，该房产系谷成明、孙小云的夫妻共同财产。异议人孙小云系涉案房产的权利人之一，该权利具有合法性与真实性。但，异议人孙小云对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权变动原则上以登记为生效要件。异议人孙小云与被执行人谷成明在离婚协议中约定涉案房屋产权归异议人孙小云所有，这是被执行人谷成明对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗外部其他债权人的法律效力。因涉案房产的产权未发生变更登记，被执行人谷成明仍为涉案房产的登记产权人，其在涉案房产中的产权份额尚未变动至异议人孙小云名下，故在被执行人谷成明尚未履行债务的情况下，申请执行人作为债权人，申请对被执行人谷成明名下的财产予以司法查封，符合法律规定。其次，对被执行人的原配偶以双方已经离婚且涉案房屋已经离婚财产分割协议约定归其所有为由提起的执行异议，还应审查异议人对未办理房屋所有权转移登记是否没有过错，离婚财产分割行为是否早于执行依据所确定的债务形成时间。本案中，涉案房产于2012年9月19日被另案首次查封，查封期限至2014年9月19日。该房产被再次查封的时间为2016年9月26日。在此期间，房产处于无查封状态，但异议人孙小云、被执行人谷成明并未按离婚协议的约定办理涉案房产的转移登记。异议人孙小云也未提供证据证明其对涉案房产未办理过户登记没有过错。且根据本案判决认定的事实，涉案债务形成时间为2010年至2013年，离婚时间为2013年5月9日，离婚财产分割行为发生在执行依据确定的债务形成时间之后。故不能排除被执行人谷成明与异议人孙小云之间存在恶意串通逃避债务的主观故意。 综上所述，案外人孙小云未提供充分证据证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人孙小云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  高冠雷 人民陪审员  王 基 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王洪磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8868号 原告：郭彪，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：蒋敏波，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告郭彪与被告蒋敏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月31日，原告郭彪申请变更诉讼请求为判令：被告蒋敏波向原告郭彪归还10000元。本院依法予以准许。原告郭彪于2020年8月31日以“被告蒋敏波偿还了所有本金及利息”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭彪的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭彪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭彪负担。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  任俊辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1860号原告：虞中良，男，1971年7月3日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市原告：刘云冲，男，1956年12月30日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。二原告委托诉讼代理人：禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。被告：天津大东阳投资发展集团有限公司法定代表人：吴小良，系经理。被告：天津市东建五洲建筑劳务有限公司法定代表人：吴云良，系经理。被告：白城中农房地产开发有限公司法定代表人：吴小良，系经理。原告虞中良、刘云冲诉被告天津大东阳投资发展集团有限公司、天津市东建五洲建筑劳务有限公司、白城中农房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告虞中良在法庭开庭时否认起诉事实，后经法庭核对，虞中良委托起诉只是电话承诺，没有在文书上签订确认。现不同意起诉。故，二原告的告诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的规定，裁定如下：驳回原告虞中良、刘云冲的起诉。案件受理费12,600.00元，退回原告虞中良、刘云冲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 陈得雨
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审130号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：孙志平，男，汉族，1990年4月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]456号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人孙志平未经有权机关批准，于2018年7月份起擅自占用芗城区石亭镇高坑村集体土地建一层住宅，占地面积496.08平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区，占地四至为东至空地、南至建河厝、西至本人厝、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]456号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的496.08平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人孙志平强制执行：1.退还非法占用的496.08平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]456号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人孙志平，被执行人孙志平未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的496.08平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]456号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人孙志平在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]456号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人孙志平限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的496.08平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执761号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环城北路。 被执行人：陈海明，男，1993年4月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖观福，男，1990年10月1日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈林桥，男，1975年9月8日出生，汉族，住长汀县。 陈海明、赖观福、陈林桥等犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)闽0821刑初386号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈海明、赖观福、陈林桥未主动履行生效法律文书确定的退出违法所得（予以没收，上缴国库)义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为447700.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院分别通过民政部婚姻、福建省民政厅查询到被执行人赖观福有婚姻登记信息，其配偶为俞凤珍，查无被执行人陈海明、陈林桥的婚姻登记信息。 4、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈海明、赖观福、陈林桥及赖观福配偶俞凤珍的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 5、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈海明、赖观福、陈林桥及赖观福配偶俞凤珍的公积金开户信息。 6、本院于2020年5月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明三个被执行人目前均尚在监狱服刑（陈桥林判决刑期至2028年7月18日、赖观福判决刑期至2026年11月18日、陈海明判决刑期至2024年12月18日）。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人陈海明、赖观福、陈林桥有可供执行的财产，且尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行退出违法所得义务。因查无上述三被执行人在判决生效时有合法财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执761号案件执行程序。 终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移判决生效时财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3674号原告:大同梧桐物业管理有限责任公司。法定代表人：丁某。委托代理人:幸某，山西云冈律师事务所律师。被告：高某，住大同市。原告大同梧桐物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大同市同祥物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同梧桐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同梧桐物业管理有限责任公司负担。审判员 陈晓明二〇二〇年八月二十五日书记员 赵 玮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3787号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：李菲，女，1988年8月22日出生，汉族。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告李菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年八月三十一日书记员 卜敬子
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初514号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人董中启，又名毛喜，男，1981年6月26日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2019年1月1日因涉嫌犯赌博罪被邳州市公安局取保候审。被告人解广军，男，1974年12月28日生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住邳州市（户籍地：邳州市）。2019年1月1日因涉嫌犯赌博罪被邳州市公安局取保候审。被告人王际翔，男，1995年9月4日生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2019年1月4日因涉嫌犯赌博罪被邳州市公安局取保候审。被告人孙伟，男，1988年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2019年1月1日因涉嫌犯赌博罪被邳州市公安局取保候审。被告人张海，男，1990年7月11日生，汉族，初中文化，无业、住邳州市。2018年7月16日因赌博被邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2019年1月1日因涉嫌犯赌博罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）255号起诉书指控被告人董中启、解广军、王际翔、孙伟、张海犯赌博罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉，被告人董中启、解广军、王际翔、孙伟、张海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日、29日晚上，在邳州市戴庄镇被告人解广军的生态园饭店（当时已停业）一房间内，被告人董中启聚集解广军、孙伟、王际翔等多人利用牌九赌大小的方式进行赌博。被告人解广军、孙伟、王际翔轮流“坐庄”，其余的人在旁边“钓鱼”参与赌博，赢钱5%作为抽头放入“花箱”，赌博结束后，坐庄的人平分“花箱”里面的钱，后每人付给董中启1000元，两日共抽头人民币5万余元；2018年12月31日晚，被告人董中启再次聚集解广军、孙伟、王际翔、张海等多人在上述地点利用同样的方式进行赌博，当晚被邳州市公安局民警查获。现场共查获赌资人民币188975元、抽头资金人民币53500元。案发当晚，被告人董中启、解广军、孙伟、张海被传唤到案；2019年1月4日，被告人王际翔主动至公安机关投案。上述事实，被告人董中启、解广军、孙伟、王际翔、张海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杜某、刘某某、张某某等人的证言，现场检查笔录，扣押物品清单，现金缴款单，行政处罚决定书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董中启、解广军、孙伟、王际翔、张海以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和良好的社会风尚，均构成赌博罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人董中启、解广军、孙伟、张海到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人王际翔主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，五被告人均当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人董中启在共同犯罪中作用较大，应酌情从重处罚。被告人张海曾因赌博被行政处罚，其不思悔改，应酌情从重处罚。考虑到被告人董中启、解广军、孙伟、王际翔、张海的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险并对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董中启犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人解广军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王际翔犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张海犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、现场查获的赌资188975元、抽头资金53500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年八月二十四日书记员  于恒恒
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1110号原告：龙某某，男，1986年5月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。原告龙某某与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告龙某某于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告龙某某、被告天一物业公司的法定代表人吴婧妮、委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，2018年7月3日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元以及6个月的物业费735元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告龙某某购买了凤凰星城小区5栋2002室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告龙某某办理交房手续后，2018年7月3日，原告龙某某与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2,000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告龙某某缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日，天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年7月3日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告龙某某装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜学超书记员吴明慧附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初218号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人林某某，男，1987年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，现住安徽省怀远县新城区。被告人林某某因犯盗窃罪于2009年12月被怀远县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年11月2日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年1月20日刑满释放。2020年4月27日，被告人林某某因涉嫌诈骗罪由蚌埠市公安局禹会分局监视居住，同年8月10日由本院决定逮捕，2020年8月13日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人林某某及指派辩护人姚镇海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年4月19日被告人林某某假冒公安民警身份，以婚恋交友为名，获得彭某信任，以帮其查看积分等理由骗取其支付宝账号及密码。林某某在未征得彭某同意的情况下私自从彭某支付宝账户中扫码转账10000元到其个人账户。当日被彭某发现，在彭某以死相逼的情况下向彭退回7000元，另外3000元在彭某报案后归还。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了支付宝交易明细等书证，被害人彭某的陈述，被告人林某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林某某有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人提出的辩护意见是：林某某归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚；林某某在盗刷10000元后，主动转回了7000元，在被害人报案后，林某某又向办案单位退赃3000元。综上，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月19日，被告人林某某假冒公安民警身份，以婚恋交友为名，获得彭某信任，以帮其查看积分等理由骗取其支付宝账号及密码。当日3时58分，林某某在未征得彭某同意的情况下，从彭某支付宝账户中扫码转账10000元到其个人账户。不久被彭某发现，彭某在以死相逼的情况下，当日6时58分，林某某向彭某退回7000元，随即将彭某拉黑。2020年4月27日8时许，被告人林某某在安徽省怀远县移民小区8号楼3单元306室被抓获。次日，彭某从民警处领取了林某某退回的3000元。上述事实有经庭审质证、确认的归案经过，被害人出具的收条，（2012）怀刑初字第00481号刑事判决书，支付宝交易记录及手机截图，被害人彭某陈述，被告人林某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林某某已退赃，可以酌情从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文利审 判 员  殷凌云人民陪审员  史宗凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2158号之二 申请执行人颜永华,男,1988年11月17日出生,汉族,住址江西省吉安市永新县。 被执行人颜美华,男,1991年10月18日出生,汉族,住址湖南省新邵县。 被执行人颜忠意,男,1991年6月15日出生,汉族,住址湖南省新邵县。 被执行人颜连喜,男,1989年11月17日出生,汉族,住址湖南省新邵县。 被执行人颜克福,男,1990年5月15日出生,汉族,住址湖南省新邵县。 申请执行人颜永华与被执行人颜美华、颜忠意、颜连喜、颜克福附带民事赔偿纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初7402号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初7402号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初7402号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖燕楣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8306号原告：淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司,住所地山东省青岛市胶州市中云办事处杭州路59号，统一社会信用代码91370281MA3BXJ6TXL。法定代表人：张秀兰，总经理。委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：阎伟，男，1980年4月30日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司与被告阎伟物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告阎伟的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月二十七日法官助理刘鑫书记员冷雪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执290号之二十申请执行人：贾莉莉，女，住山西省翼城县。被执行人：郑俊华，男，住山西省翼城县。被执行人：关志霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾莉莉与被执行人郑俊华、关志霞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日裁定冻结被执行人郑俊华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币539.53元，现债务已经清偿，应解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑俊华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币539.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鹃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申20号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：陈君羊，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司（以下简称四川玄达）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、原审原告陈君羊劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4960号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日进行公开听证。现已审查终结。孙秀东申请再审称，请求撤销（2019）豫0192民初4960号民事判决书，依法改判四川玄达、中建二局承担给付工人工资的连带责任或依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．二被申请人应承担支付工人工资的连带责任。庭审中，被申请人自认由于孙秀东工程进度进展缓慢，需要多找一些工人赶工期，实际是委托孙秀东找工人完成工程进度，这些工人不仅做了孙秀东承包范围内的工程，还在做四川玄达承包的其他工程，因此被申请人应当承担支付工资的责任，陈保彦等虽是由孙秀东找来赶工期的，但依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定及国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，明确了施工单位及总承包单位的连带清偿责任；2．中建二局应对四川玄达克扣原审原告工资情形承担责任。原审原告银行账户由四川玄达办理并保存，银行密码亦由四川玄达掌握，工资由四川玄达直接拨付至工人银行卡中，证明四川玄达与工人之间确切存在劳务关系。根据庭审中提交的中信银行卡转账信息，陈学立、陈保彦、陈建国、李治红四人银行转账信息显示代发工资均存在代发当日即被取走的情况，该几笔工资均由四川玄达擅自支取，工资款项未到原审原告手中，存在克扣原审原告工资情形，依据国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十一条第二款、第三款规定，四川玄达擅自支取工资相关情况，法庭应当将相关问题调查核实清楚。中建二局作为总承包单位未尽到合理监管责任，应对上述事实承担连带责任。故该案事实并未查清，证据不足；3．原审庭审中需要庭后核实、庭后提交及庭审中有异议的证据并未核查，多处证据存在疑点，原审未予认定便作出判决，证据不足。对于四川玄达提交的孙秀东签字确认的对工人结算工资明细及结算书，庭审中，孙秀东已说明是为了给予解决农民工工资问题，四川玄达让孙秀东出具的签字凭证，孙秀东是被动被迫签下的，且在劳动局调查时已反映过该项事实，孙秀东此提出异议，四川玄达未进行明确解释，证据存疑，原审在未查清事实情况下作出判决违反法律规定。故申请再审。被申请人四川玄达辩称，再审申请人的申请理由及事实在原审中均予以审查，原审判决正确，孙秀东再审申请不成立。被申请人中建二局辩称，原审原告与中建二局无任何劳动、劳务或雇佣关系。中建二局已将涉案工程合法分包给具有相应资质的四川玄达，依法不应当承担责任。在听证过程中，孙秀东明确系依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。本院经审查，对上述申请事项作如下认定：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。孙秀东对原审认定由其承担支付责任有异议，并认为四川玄达及中建二局应承担连带责任。本院认为，在原审及本次再审听证过程中，孙秀东对原审原告系其组织来进行施工，且仅提供劳务的事实予以认可，对工人工资亦予以认可，且有孙秀东委托人签字的工资表、孙秀东签字的结算单等证据在卷佐证，原审认定原审原告与孙秀东之间形成劳务合同关系，判决由孙秀东支付工资有事实与法律依据，并无不当。孙秀东认为其签字的工资表、结算单及结算书系被动被迫签字，在原审及再审中均未提交证据予以证明，其作为完全民事行为人，应当对签字行为的后果有明确的认知，该项再审理由不能成立。对于孙秀东主张的中建二局及四川玄达应承担连带责任问题，本案系劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原审原告的劳务报酬应由与其形成合同关系的孙秀东承担。孙秀东仅以四川玄达为工人银行卡拨付工资认为原审原告与四川玄达形成劳务关系及以陈学立、陈保彦、陈建国、李治红银行账户流水认定四川玄达克扣工资、中建二局监管不当，主张中建二局及四川玄达承担连带责任的事实及法律依据不足。孙秀东申请理由中涉及的《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，而孙秀东与原审原告之间的纠纷和原审裁判均发生在2020年5月1日之前，不适用该条例。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》为行政部门规章，不属于人民法院审理民事案件必须适用的范畴，原审依据法律规定的合同相对性进行裁判，非应当纠正的再审事项。关于原判决适用法律是否错误。经询问，孙秀东明确系原审对于人数众多适用小额诉讼程序错误。原审为农民工向孙秀东、四川玄达和中建二局追索劳动报酬的系列案之一，虽然涉及工人人数众多，但并非按集团诉讼进行处理，而是对每一个工人的起诉编立一个案号作为一个单独的案件，在单个案件的诉讼标的符合小额诉讼程序标准情况下，原审依据民事诉讼法第一百六十二条适用小额诉讼程序审理并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀东的再审申请。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年八月二十七日书 记 员 慎丽媛
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1505号 宋小七、宋永方： 四会市人民法院刑事审判庭移送执行宋小七、宋永方追缴违法所得一案，移送执行标的共计4504元。经本院立案执行，现执行到位4504元。 至此，四会市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1284刑初208号刑事判决书中追缴宋小七、宋永方违法所得已全部执行完毕，现已结案，本案对宋小七、宋永方采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11882号原告康中辉，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。被告许磊，男，1982年12月8日出生，满族，住郑州市金水区。原告康中辉诉被告许磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康中辉委托代理人范闯到庭，被告许磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康中辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修款10.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至7月期间，原告为被告位于郑州市××区正××城商业街4-110商铺装修，装修完工后，被告一直拖欠支付原告装修款。直至2020年1月15日，被告出具10.2万元欠条，承诺2020年4月10日起每月支付一万元，但被告此后未能履行支付，并向原告明确表明自己没钱支付，不能向按承诺原告支付全部欠款。根据《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。综上，原告为维护自身合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第一百九十九条向贵院起诉，请依法判决。被告许磊未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提交被告许磊在其身份证复印件上书写的《欠农民工工资》一份，载明：“欠农民工工资郑州市××区正××城商业街4-110商铺，装修款十万二千元整。约定于2020年4月10日起每月支付一万元整。承诺人：许磊，2020年1月15日，收款人：康中辉。”原告提交证人证言两份，载明：“我叫杨三栓，家住兰考县三义寨乡××村××组，因在2018年3月份起跟康辉在兰堡湾干装修工程，工资一直没清，向康辉要钱，他说老板没给他清，特此证明。杨某1，2020年7月20日。”“我叫王某1，家住兰考县三义岩乡××村××组，在2018年2月份跟康辉在郑州兰堡湾装修，工资一直没有清，我给康辉要钱，他说老板没给他，康辉让我和他一起在1月15号去他店里要钱，老板说现在没钱，他说康辉每月付钱1个月给一万，当时还写了欠条，现在也几个月了康辉说没给他钱，所以我的钱也一直没清，2020年7月20日，证明人：王某1。”证人所述老板康某1此案被告康中辉，蓝堡湾即涉案装修地点正弘蓝堡湾茶楼，位于省人民医院北面医药公司办公楼。证人证言和原告所述事实互相印证。原告康中辉提交转账记录两份载明：2019年4月18日康中辉向被告许磊转账8000元，2019年4月23日被告许磊向原告康中辉转账5000元。原告康中辉提交欠工人工资明细表载明：欠款共计102000元，分别为杨某2工资12000元，王某1工资12000元，杨某1工资11000元，管某工资9500元，王某2工资11000元，康某2工资8000元，康中辉工资35500元、借款3000元。原告康中辉提交：杨某2的《授权委托书》一份，载明：杨某2委托康中辉在法院起诉，请求归还自己在2018年2月至7月在正弘城商业街4-110商铺装修期间的工资12000元。王某1的《授权委托书》一份，载明：王某1委托康中辉在法院起诉，请求归还自己在2018年2月至7月在正弘城商业街4-110商铺装修期间的工资12000元。杨某1的《授权委托书》一份，载明：杨某1委托康中辉在法院起诉，请求归还自己在2018年2月至7月在正弘城商业街4-110商铺装修期间的工资11000元。管红东的《授权委托书》一份，载明：管红东委托康中辉在法院起诉，请求归还自己在2018年2月至7月在正弘城商业街4-110商铺装修期间的工资9500元。王某2的《授权委托书》一份，载明：王某2委托康中辉在法院起诉，请求归还自己在2018年2月至7月在正弘城商业街4-110商铺装修期间的工资11000元。康某2的《授权委托书》一份，载明：康某2委托康中辉在法院起诉，请求归还自己在2018年2月至7月在正弘城商业街4-110商铺装修期间的工资8000元。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交欠条《欠农民工工资》、证人杨某1、王某1的证言及杨某2、王某1、杨某1、管某、王某2、康某2等人的《授权委托书》可以确定原、被告之间的欠款关系真实存在，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，且杨某2、王某1、杨某1、管某、王某2、康某2等工人委托康中辉索要被告许磊拖欠的工资合法有效。《欠农民工工资》中约定被告于2020年4月10日起每月支付一万元整，截至2020年6月30日原告向法院起诉，被告仍未向原告支付约定欠款，以实际行动表示不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告许磊以实际行为表示不履行合同义务，原告康中辉可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。综上，原告请求被告支付装修款10.2万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告许磊于本判决生效之日起十日内向原告康中辉支付人民币10.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1170元，由被告许磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月十七日书记员 李星瑶
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初371号   原告：牛×，山西省岚县人。   被告：岚县岚城镇城内村村民委员会。   法定代表人：郭×。   住所地：岚县岚城镇城内村。   原告牛×诉被告岚县岚城镇城内村村民委员会（以下简称岚城城内村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年8月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛×到庭参加了诉讼，被告城内村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告牛×向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告租车费共计柒仟叁佰叁拾伍元整(7335元)。二、要求被告支付原告以5455元为本金，自2011年12月30日至2020年3月25日的利息2618元；要求支付以1880为本金，从2012年12月30日至2020年3月25日的利息112元；要求被告支付从2020年3月25日至实际还款之日的利息(按年利率6％计算)。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年至2012年底，被告雇佣原告为被告按次数进行日常接送人及拉货物，约定年底结清租车费。2011年12月30日，原告找被告结算，被告以没钱为由为被告出具欠条支，欠条内容为：“欠到牛有福09年至2011年出租车款伍仟肆佰伍拾伍元正，城内村委会(盖章)2011.12.30”。2012年被告又雇佣原告开车为被告服务一年，于2012年12月30日进行结算，被告又为原告出具证明一份，证明写明：“证明2012年3月30日村账凭证欠牛有福电业局跑业务出租车费1000元2012年12月30日村账欠牛有福外出办事租车费880元共计壹仟捌佰捌拾元正，岚城镇城内村委会(盖章)2012.12.30.”。两笔欠款共计7335元，此后原告直追要欠款，被告却推诿不付，为此形成诉争。   被告岚城城内村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。   为了证实其诉讼主张，原告牛×向法庭提供：1、欠条一支；2、岚县岚城镇城内村村民委员会证明一份；3、程贵珍情况说明一份。证实：被告岚城城内村委欠款的事实存在。   被告岚城城内村委未到庭，失去对上述证据质证的权利，原告提供的上述证据本院予以确认。   经审理查明，2009年至2012年期间，原告购买了一辆长安牌面包车，车牌号为×××，时任岚城镇城内村村委主任程贵珍雇佣原告的面包车为岚城镇城内村委外出办事，至2011年12月30日，经与原告结账，共欠原告租车款伍仟肆佰伍拾伍元。因为当时给不了钱，村委主任程贵珍给原告写下欠条一支，内容为：欠到，牛有福09年-2011年出租车款伍仟肆佰伍拾伍元正，并加盖岚县岚城镇城内村村民委员会公章。2012年开始，村委继续使用原告的车，至2012年12月30日，经与原告结账，共欠原告租车款壹仟捌佰捌拾元元。村委主任程贵珍给原告书写证明一份，内容为：证明，2012年3月30日村账凭证欠牛有福电业局跑业务出租车费1000元，2012年12月30日村账欠牛有福外出办事租车费880元共计壹仟捌佰捌拾元正，加盖岚城镇城内村民委员会公章2012.12.30.”上述两笔款共计7335元。该款经村委换届后一直未予处理，为此，双方形成纠纷。原告向本院提起诉讼。   另查，岚城镇城内村村民委员会2020年4月4日出具证明证实“牛有福”与“牛×”是同一人。   本院认为，根据查明的事实，被告岚城城内村委雇佣原告牛×的车辆为其外出办事，牛×为被告已实际通过了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告应当支付原告劳务费，现牛×要求岚城城内村委给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于牛×要求岚城城内村委支付以5455元为本金，自2011年12月30日至2020年3月25日的利息2618元；要求支付以1880为本金，从2012年12月30日至2020年3月25日的利息112元；要求被告支付从2020年3月25日至实际还款之日的利息(按年利率6％计算)的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告岚城城内村委无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本院依据现有证据予以判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告岚县岚城镇城内村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告牛×劳务费7335元。   二、驳回原告牛×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元，由被告岚县岚城镇城内村村民委员会负担38元，由原告牛×负担14元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 梁凤明   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 李海珍     二〇二〇年八月二十四日   书记员 杨叶青