贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2474号 原告：刘某均，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐治县，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思君，贵州中工律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪志康，贵州中工律师事务所律师。 被告：纳雍羽阳物流咨询有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处新街路鑫立小区。 法定代表人：蒙晓华，该公司总经理。 被告：邹某子，女，1987年9月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡青云，贵州衡一律师事务所律师。 原告刘某均与被告纳雍羽阳物流咨询有限责任公司（以下至判决主文前简称“羽阳公司”）、邹某子联营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人李思君，被告羽阳公司的法定代表人蒙晓华、被告邹某子及其委托诉讼代理人蔡青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某均向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告羽阳公司签订的《纳雍中通速递服务有限公司网络加盟合同书》;2、判决被告返还原告加盟费32000元，加盟押金5000元；3、判决被告向我支付从2018年3月1日至2020年6月的损失225745元；4、判决被告承担76723.5元违约金（包含加盟费用9000元，损失违约金67723.5元）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中加盟费变更为33000元；第四项诉讼请求中违约金变更为72767.25元。 事实与理由：张某品于2016年5月1日将纳雍县居仁片区中通快递经营权转让给我，被告羽阳公司法定代表人蒙晓华签字同意转让，我按规定办理了经营许可证和营业执照，2018年3月24日，我将快递经营权转让给邹某子，并明确告知被告羽阳公司且取得其口头同意。我多次催促邹某子与羽阳公司办理变更经营权登记，但羽阳公司多次以各种借口不予办理，并且默许了邹某子的经营行为。2018年5月14日，羽阳公司在没有通知我的情况下无故收回快递经营权，一直霸占经营至今，在邹某子经营期间，派人指导邹某子开展业务，并收取了邹某子交付的系统维护费、设备费用等共计27750元。2019年9月19日，纳雍县人民法院判决解除我与邹某子签订的《转让协议》，被告羽阳公司无故收回我的快递经营权侵犯了我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。 被告羽阳公司辩称，原告是经我公司的法定代表人书面同意从案外人张某品处转让取得纳雍县居仁片区中通快递经营权。但是我公司并没有收到原告3万元的加盟费，仅收到原告方缴纳押金5000元和转让费3000元，我同意退还。我公司在同意原告经营后，双方又重新签订了合同。合同是一年一签，合同中明确规定不能私自转让给第三方，但是原告将案涉经营权私自转让给邹某子，原告违约在先，我才收回经营权，故我不承担违约责任。原告私自转让行为违约，我公司有权收回经营权，原告的损失我不应当承担。 被告邹某子辩称，我方与原告的转让协议在生效判决中已经明确，因合同目的不能实现，已解除。现我与原告之间无任何法律关系，更不应该是本案中承担责任的一方。请求驳回原告对我的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，案外人中通速递纳雍分公司作为甲方与案外人张某品作为乙方签订了《纳雍中通速递服务有限公司网络加盟合同书》，合同约定：乙方加盟甲方，以甲方提供的“中通速递”网络为操作平台，按照甲方统一的经营管理模式，使用甲方注册的“中通?”（或者ZTO?）速递服务品牌经营速递业务；期限为1年，自2014年3月5日期满后经甲方对乙方的经营状况进行年度审核后决定是否续签本协议，续签的期限仍然为1年；加盟时乙方需一次性缴纳给甲方加盟费3万元，一次性支付3万元向甲方购买中通快件网上操作系统软件；乙方的派送区域为居仁乡镇片区；未经甲方同意，不得擅自转让自己所属经营区域经营权。该合同还约定了经营权转让的条款，约定：1.本合同系甲乙双方基于彼此信任签订，除乙方违规操作或者条件发生变化不再适合作为中通网络加盟成员，任何一方不得无故将乙方经营区域的经营权转让给第三方；2.乙方因投资发生变化、人员结构变动、经营不善等原因却需要转让经营权的，得提前40天向甲方申报，待甲方审核后确定具体转让日期方可办理转让手续，但是，乙方得将转让费的20%作为品牌与网络作用费上缴甲方。 2016年3月28日，蒙晓华作为法定代表人注册成立羽阳公司，接管中通速递纳雍分公司经营业务。2016年5月1日，蒙晓华在《纳雍中通速递服务有限公司网络加盟合同书》上签署“同意转让给刘某均经营”，并收取刘某均交纳的转让费3000元，同年6月16日，收取刘某均交纳的押金5000元。 2017年7月30日，原告刘某均的妻子以刘某均的名义作为乙方与被告羽阳公司作为甲方就乙方继续加盟中通快递网络事宜签订了《贵州中通乡镇网点加盟合同书》，合同约定：加盟总费用为15000元，其中包含5000元由县份网点收取后统一交到贵阳公司管理；合同期限自2017年7月30日起至2018年7月30日；合同期限届满时，甲方根据乙方经营状况及服务质量确定是否与乙方续签合同；合同期间如因重大事故或不可抗力的原因，致无法经营，经甲方书面同意后，由乙方寻找合适的加盟商予以转让，且乙方指导信任加盟商熟悉公司业务，直至信任加盟商能独立操作业务，且新任加盟商加盟后，甲方与新任加盟商重新订立加盟合同，乙方不得私下转移经营权给第三者，如擅自转移，甲方将没收履约保证金，并可不经乙方同意而终止合同，乙方不得有异议。 2018年3月7日，被告邹某子的丈夫蔡某龙预付居仁片区中通经营权转让款5000元给原告刘某均，刘某均向其出具了收条。2018年3月24日，原告刘某均作为甲方与被告邹某子作为乙方签订了《转让协议》，协议约定：甲方愿意将居仁片区中通经营权转让给乙方，乙方付给甲方转让费112000元；乙方负责付纳雍公司的一切费用。当日，被告向原告刘某均交付转让费107000元。后被告邹某子对居仁片区中通快递物流服务进行经营，在经营期间，与被告羽阳公司发生了27750元的资金往来。2018年5月11日，被告羽阳公司发出《整改通知》，该通知载明网点王家寨，负责人刘某均，要求整改内容：（1）问题件要做规范；（2）要提升派件服务质量与签收率；（3）门头形象；（4）收派比率要达标，以上几条必须在2018年5月21日前整改好。2018年5月14日，被告羽阳物流公司收回了经营权。 （2019）黔0525民初3425号民事判决书认定刘某均转让涉案居仁片区中通快递经营权的行为违反了其与羽阳公司的合同约定，并判决解除邹某子与刘某均签订的《转让协议》及刘某均返还邹某子转让费112000元。该判决已由毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终5979号民事判决书维持。 另查明，原告刘某均于2016年7月11日成立个体工商户，领取了营业执照，后于2018年1月31日成立纳雍兴均广通物流咨询有限公司。 本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的2013年3月5日签订《纳雍中通速递服务有限公司网络加盟合同书》一份、2018年3月24日签订的《转让协议》一份、3000元转让费借据一张、5000元押金借据一张、（2019）黔05民终5979号民事判决书一份，被告羽阳公司提交的2017年7月30日签订的《贵州中通乡镇网点加盟合同》一份，被告邹某子提交的《整改通知》一份等证据在案为凭，这些证据已经庭审举证、质证，并审查属实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及诉辩理由，本案的争议焦点是：1.原告与被告羽阳公司之间签订的加盟合同是否已经解除;2.被告羽阳公司收回经营权的行为是否构成违约，如违约应否向原告支付相应的损失及违约金;3.被告羽阳公司应否返还原告加盟费、押金及转让费。 本院认为，关于焦点1，原告与被告羽阳公司之间履行的加盟合同有先后两份，一份为2013签订的加盟合同，是原告继受案外人张某品对案涉经营权的概括性权利义务。原告取得案涉经营权亦得到相对方的书面同意。一份是双方于2017年签订的加盟合同，重新对双方的权利义务进行了约定。该两份加盟合同均约定了原告方不得随意将经营区域的经营权转让给第三方，如需转让，需经被告羽阳公司书面同意。原告在获得经营权期间，未取得合同相对方被告羽阳公司的书面同意，擅自将案涉经营权转让给被告邹某子，违反了双方合同的约定，被告羽阳公司因此作为理由将案涉居仁片区中通快递经营权收回，符合双方加盟合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表未或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告羽阳公司因原告违约私自将经营权转让给邹某子而以自己的行为表示不再与原告继续合作，而收回经营权，其以自己的行为明确表示再履行双方合同权利义务，从被告羽阳公司将经营权收回时，双方合同权利义务便已终止，无论是之前继受的合同，还是双方另行签订的合同，均已在被告羽阳公司收回经营权时解除。故原告要求解除双方签订的加盟合同的主张，已缺乏法律基础，本院不予支持。原告称后一份加盟合同系其妻代签，自己并不知情，但基于该网点系原告夫妻共同经营的业务，且原告已按约定交纳押金和转让费的行为，已实际在履行合同义务，原告妻子的代签行为应推定为取得了原告的追认，原告应当承担合同约定的义务。故对原告的该辩称，本院不予采纳。 关于焦点2，合同解除系因原告违反合同约定私自将经营权转让给第三方导致，原告的该行为构成了违约，而不是被告羽阳公司构成违约，原告因自身的行为构成的违约而产生的损失及违约金，应当由其自行承担。故原告请求二被告支付损失及违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于焦点3，原告向被告羽阳公司交纳押金及转让费共计8000元，被告羽阳公司当庭表示同意返还，系对其自身权利的处分，本院予以确认。关于原告主张2013年与案外人张某品合伙期间，向当时中通速递纳雍分公司交纳的30000元加盟费应否由被告羽阳公司予以退还的问题。2013年的加盟合同虽载明加盟费为30000元，但合同相对人为案外人张某品，原告虽继受了该合同的权利义务，但其另行交纳了转让费，且原告无法提供该30000元的加盟费系其交纳的依据，另，加盟合同中对加盟费是否予以返还并无约定，加盟费系特许者将特许经营权授予被特许者时所收取的一次性的费用，不应当返还。因此，原告请求被告羽阳公司退还加盟费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十八条、第九十三条、第九十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纳雍羽阳物流咨询有限责任公司返还原告刘某均押金5000元及转让费3000元； 二、驳回原告刘某均的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6392元，适用简易程序审理减半收取3196元，由原告刘某均负担3120元，被告纳雍羽阳物流咨询有限责任公司负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇二〇年八月十七日 法官助理周星星 书记员王傑春