wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8743号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，该公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：罗冉，女，1987年03月01日出生，汉族，住沈阳市浑南区。             委托诉讼代理人：张涛（罗冉丈夫），住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原居里（二期C区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日物业服务费9110.06元及违约金3947.20元，共计13057.26元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对原告主张的缴费期间及金额没有异议，但违约金不同意支付。之所以不交物业费，是因为我家房子存在很多质量问题，原告一直不给解决，我认为原告不作为，我是跟华凌房地产公司签订的物业合同不是跟万科签的，我需要万科提供当时转物业公司的相关证据。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       142.79平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期限和金额没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费合理部分9110元（2.2元/平方米/月×142.79平方米×2018年1月1日-2020年5月31日），本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。             关于被告提出房屋质量存在问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告罗冉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业费9110元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费67元，由被告罗冉负担25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担42元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保795号之六申请人：宁津县昌泽木业有限公司。法定代表人：赵华昌，经理。被申请人：简福庆，男，1969年11月29日出生，汉族。申请人宁津县昌泽木业有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人简福庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将简福庆名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1609.03元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1061号 原告：陈龙虎，男，1947年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告陈龙虎与被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告陈龙虎以加入代表人诉讼为由，于2020年8月6日向本院书面申请撤诉。 本院认为，陈龙虎在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许撤诉。 根据《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》第十条第二款之规定，已预交的案件受理费61204元予以退还。 审判长  朱晓阳 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周治平
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5613号 原告：孔某1，女，1967年8月6日出生，汉族，住平邑县。 原告：孔某2，男，1968年12月15日出生，汉族，住平邑县。 原告：孔某3，男，1973年10月20日出生，汉族，住平邑县。 三原告委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：孔某4，女，1972年3月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：孔某5，女，1964年11月12日出生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地平邑县蒙阳路011号。统一社会信用代码：913713268686923040。 负责人：毛某，该公司经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告孔某1、孔某2、孔某3与被告孔某4、孔某5、第三人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称人民财保平邑支公司）继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1、孔某2、孔某3的委托诉讼代理人管正宇、被告孔某4、孔某5的委托诉讼代理人任洪全、第三人人民财保平邑支公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某1、孔某2、孔某3共同向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人孔凡明保险赔偿金110000元。事实和理由：原、被告系同胞兄妹，父母于2020年2月5日同时意外身故，遗留下孔凡明为被保险人的保单一份，总赔付额110000元。现原、被告就该遗产继承分割问题产生矛盾，双方多次协商不成，故诉至法院，请求依法裁判。 孔某4、孔某5共同辩称，由于孔某2、孔某3不孝顺父亲，导致孔凡明死亡好几天之后才被发现，要求对孔某2、孔某3少分或不分遗产，并要求孔某3、孔某2归还欠两被告的钱。 人民财保平邑支公司述称，死者孔凡明在我公司投保团体意外伤害保险，意外身故，保额110000元，死者死于保险期间，该保单未指定受益人，我公司在核实涉案事故属于保险责任且无拒赔免赔情形后同意赔偿保险损失，我公司是第三人，不应承担诉讼费等程序费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，平邑县残疾人联合会作为投保人在人民财保平邑支公司为被保险人孔凡明投保团体意外伤害保险，约定：意外身故、残疾给付每人保险金额110000元，保险期间自2019年3月7日零时起至2020年3月6日二十四时止，未指定保险受益人。2020年2月5日，孔凡明于家中因煤气中毒去世。后孔某1、孔某2、孔某3因保险理赔款分割产生纠纷，以其诉求诉至本院。 另查明，司玉莲与孔凡明原系夫妻关系，育有二子、三女，长子孔某2、次子孔某3，长女孔某5、次女孔某1、三女孔某4。司玉莲于2020年2月5日因煤气中毒与孔凡明同时去世。司玉莲与孔凡明的父母均已去世。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。本案中，平邑县残疾人联合会作为投保人在人民财保平邑支公司为被保险人孔凡明投保团体意外伤害保险，意外身故给付保险金额110000元，因保险合同没有指定受益人，孔凡明意外去世后应得的保险金110000元应当由其继承人依据法律规定继承。依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”的规定，孔某4、孔某5对辩称孔某2、孔某3不孝顺应当予以少分或不分，其没有提交证据予以证实，故该保险金110000元应当在孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5之间平均分割，即每人各平均分得22000元。因保险金尚未实际赔付,对孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5应得款项应由人民财保平邑支公司支付。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司于本判决生效之日起三十日内分别支付孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5遗产应得份额22000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元,由孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5各负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年八月二十七日          法官助理李帅 书记员王晓龙
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初978号 原告：通化县鸿德农林有限公司，住所地吉林省通化县四棚乡头棚村七组。 法定代表人：鲁国峰，经理。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杜吉森，男，1962年5月20日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告：宫丽（杜吉森妻子），1962年11月7日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：杜吉森即本案被告，代理权限为特别授权。 原告通化县鸿德农林有限公司诉被告杜吉森、宫丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化县鸿德农林有限公司委托诉讼代理人迟泽东、被告杜吉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县鸿德农林有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认通化县鸿德农林有限公司与杜吉森、宫丽之间签订的林权转让合同有效，判令杜吉森、宫丽将通县林证字（2005）第05210055号林权证中NO.1、NO.2、NO.3、NO.4、NO.5及通县林证字（2016）第1600096号林权证中NO.1的林权变更登记到通化县鸿德农林有限公司名下。事实和理由：2020年7月9日，通化县鸿德农林有限公司与杜吉森、宫丽签订林权转让合同，约定杜吉森、宫丽将其所有的的位××县林证字（2005）第05210055号林权证中NO.1、NO.2、NO.3、NO.4、NO.5及通县林证字（2016）第1600096号林权证中NO.1的林权及林地内经济作物、林下参等全部附属设施等转让给通化县鸿德农林有限公司，转让价款为195万元，并约定由杜吉森、宫丽负责办理林权证转让过户手续，费用及税金也由其二人负担。合同签订后，通化县鸿德农林有限公司依约定支付了全部价款，但杜吉森、宫丽未能为通化县鸿德农林有限公司办理林权证转让过户登记，故诉至人民法院，请求法院支持通化县鸿德农林有限公司的诉讼请求。 杜吉森、宫丽辩称：对通化县鸿德农林有限公司的起诉没有意见，也同意协助办理林权变更登记手续。 本院经审理查明的事实与通化县鸿德农林有限公司起诉的事实相符。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，通化县鸿德农林有限公司与杜吉森、宫丽签订的《林权整体转让合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，双方当事人应按合同约定履行各自的义务；通化县鸿德农林有限公司已按约定履行了给付价款的义务，杜吉森、宫丽也应按合同约定协助办理林权变更登记手续，通化县鸿德农林有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 通化县鸿德农林有限公司与杜吉森、宫丽于2020年7月9日签订的《林权整体转让合同》合法有效；杜吉森、宫丽于本判决生效之日起10日内协助将位于××县，林权证号为通县林证字（2005）第XXXX号的NO.1、NO.2、NO.3、NO.4、NO.5及通县林证字（2016）第1600096号的NO.1的林权变更登记到通化县鸿德农林有限公司名下。 案件受理费11175元（已减半），由通化县鸿德农林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  关智文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2520号 申请执行人：袁明慧，女，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：丁大伟，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人袁明慧与被执行人丁大伟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初9222号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏映松
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初804号 原告：刘青畔，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：刘青红，女，1980年7月1日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县，系原告姐姐。 被告：孙建勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：保定市永兴化工运输有限公司，住所地保定市新市区韩村乡鲁岗辛村村北。 负责人：王爽晓，系该公司经理。 原告刘青畔与被告孙建勇、保定市永兴化工运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青畔的委托诉讼代理人刘青红到庭参加诉讼，被告孙建勇、被告保定市永兴化工运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘青畔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告车辆损失18659.1元，鉴定费3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日15时20分许，原告刘青畔驾驶冀Ｊ×××××号小轿车（出租客运）沿保沧路由西向东行驶至高阳县（保沧线49公里500米）时驶入逆向与相对方向行驶孙建勇驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车碰撞，而后孙建勇驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车失控驶出公路北侧侧翻到土沟内与树木相撞，造成刘青畔、孙建勇、杨增全、范国永、蔡士赚不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安交通管理大队作出事故认定书，认定刘青畔负此次事故的主要责任，孙建勇负此次事故的次要责任，杨增全、范国永、蔡士赚无责。经核实被告孙建勇驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车车主为被告保定市永兴化工运输有限公司，该车在华安财产股份有限公司保定中心支公司投有交强险，保险事故发生在保险期间内，且保险公司已经向原告刘青畔支付交强险下车损2000元。原告驾驶的重Ｊ0Ｐ0Ｓ4号小轿车登记在肃宁公交出租旅游汽车有限公司，该车辆挂靠在该公司，冀丁Ｊ0Ｐ0Ｓ4号小轿车实际车主为原告刘青畔。事故发生后，原告申请高阳县人民法院对冀Ｊ×××××号车辆作出鉴定，后高阳县人民法院委托河北千美保险公估有限公司作出鉴定，对冀Ｊ×××××号车辆鉴定后，车辆损失为59397元，鉴定费为3600元。除此外，原告刘青畔因发生交通事故车辆受损影响营运，但仍必须向其挂靠的肃宁公交出租旅游汽车有限公司每月支付服务费400元，其从事故发生至起诉时共向其挂靠公司支付4800元服务费，该部分损失被告应当予以承担。现原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙建勇、保定市永兴化工运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日15时20分许，刘青畔驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（出租客运）沿保沧公路由西向东行驶至高阳县（保沧线49公里500米）时驶入逆向与相对方向行驶孙建勇驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车失控使出公路北侧侧翻到土沟内与树木相撞，造成刘青畔、孙建勇、杨增全、范国永、蔡士赚不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘青畔负此事故主要责任，孙建勇负此事故次要责任，杨增全、范国永、蔡士赚无责任。本院（2019）冀0628民初1830号民事判决书已经认定刘青畔承担此次事故责任的70%，孙建勇承担此次事故责任的30%。原告刘青畔驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车挂靠在肃宁县公交出租旅游汽车有限公司，原告刘青畔为冀Ｊ×××××号小型轿车的实际车主。原告车辆损失为59397元，提交公估报告一份证实，本院予以确认。公估费3600元有收费票据证实，本院予以确认。原告主张运营损失4800元提交肃宁县公交出租旅游汽车有限公司收据两张证实，本院（2019）冀0628民初1830号民事判决书中已经支持原告误工损失，无论原告是否发生事故，均需向肃宁县公交出租旅游汽车有限公司交纳挂靠费，故该部分并非原告因此事故造成的损失，故对原告主张不予支持。 本院认为，原告刘青畔因此事故造成的损失包括：车损59397元、公估费3600元，共计62997元。华安财产保险股份有限公司保定中心支公司已经在交强险限额内赔偿原告2000元。被告孙建勇系被告保定市永兴化工运输有限公司司机，与被告保定市永兴化工运输有限公司系雇佣关系。故剩余损失60997元应当由被告保定市永兴化工运输有限公司按照责任比例赔偿原告刘青畔18299.1元（60997×30%）。被告孙建勇、保定市永兴化工运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定市永兴化工运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘青畔损失共计18299.1元。 二、驳回原告刘青畔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由原告刘青畔负担32元，被告保定市永兴化工运输有限公司负担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 飒 ——
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初174号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行，住所地福建省平潭县敖东镇新垅村。 负责人：施兰华，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：薛文，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行（以下简称农商银行敖东支行）与被告薛文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告农商银行敖东支行的委托诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告薛文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行敖东支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛文偿还农商银行敖东支行信用卡透支本金49948.91元及相应利息、违约金（利息自2016年4月22日起计算，违约金自2016年6月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由薛文承担。事实与理由：2011年6月28日，薛文（甲方）向农商银行敖东支行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”。福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，农商银行敖东支行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通IC贷记卡中的滞纳金调整为违约金。 农商银行敖东支行审核通过后向薛文发放了授信额度为50000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××02），该卡于2011年7月21日开户。2011年8月起，薛文陆续使用该卡的授信金额。2016年6月18日起，薛文开始产生逾期，截止2019年10月30日，薛文累计透支本金49948.91元、结欠利息24985.84元、违约金17737.13元。 薛文未作答辩。 农商银行敖东支行围绕诉讼请求依法提交了福万通贷记卡申请表（附有福万通贷记卡（个人卡）领用合约）、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账单明细等证据。薛文经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对农商银行敖东支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农商银行敖东支行主张的事实予以认定。 本院认为，薛文自愿签署《福万通贷记卡申请表》，承诺遵守《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规定，系各方真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。农商银行敖东支行依约向薛文发放信用卡，薛文使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。平潭农商银行敖东支行有权依合同约定要求薛文偿还透支的本金49948.91元及相应利息、违约金，但利息、违约金累计不得超过年利率24%。薛文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛文应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行偿还信用卡透支本金49948.91元及相应利息、违约金（利息自2016年4月22日起计算，违约金自2016年6月18日起计算，均根据合同约定标准计至款项还清之日止，利息、违约金累计不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，由薛文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1872号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：赵丽红，男，1972年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告赵丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初383号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨青凤，女，1969年7月5日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，无业，住邓州市。因殴打他人，于2016年11月14日被邓州市公安局行政拘留十二日，并处罚款伍佰元;因阻碍执行职务，于2017年8月27日被邓州市公安局罚款贰佰元;因扰乱单位秩序，于2019年8月16日被邓州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月26日被邓州市公安局刑事拘留，2019年9月10日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人杨青凤犯妨害公务罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院通知法律援助机构为被告人杨青凤指派了律师为其提供辩护，但杨青凤拒绝律师为其辩护，坚持自己行使辩护权，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人杨青凤到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2016年下半年至2019年4月，杨青凤以邓州市西城街道办事处解放居委会刘东组未解决其养猪场拆迁问题为由多次上访，并被邓州市公安局行政处罚。2019年8月15日，被告人杨青凤在北京被邓州市公安局以扰乱单位秩序依法传唤至邓州，2019年8月16日18时28分许，行至邓州市公安局大门口，拒不配合邓州市公安局西关派出所民警依法传唤，辱骂并撕咬民警杨某，将杨某左手大拇指咬伤。经鉴定:杨某之损伤构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告杨青凤的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。被告人杨青凤辩称其没有咬被害人，其是正当防卫。经审理查明：2016年下半年至2019年4月，杨青凤以邓州市西城街道办事处解放居委会刘东组未解决其养猪场拆迁问题为由多次上访，并被邓州市公安局行政处罚。2019年8月15日，被告人杨青凤在北京被邓州市公安局以扰乱单位秩序依法传唤至邓州，2019年8月16日18时28分许，行至邓州市公安局大门口，拒不配合邓州市公安局西关派出所民警依法传唤，辱骂并撕咬民警杨某，将杨某左手大拇指咬伤。经鉴定杨某之损伤构成轻微伤。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、人口基本信息查询，证明被告人杨青凤于1969年7月5日出生，已达到刑事责任年龄的事实。2、违法犯罪记录查询、杨青凤违法犯罪前科查询情况说明、邓州市公安局行政处罚决定书，证明杨青凤被行政处罚三次的事实。3、报案经过、抓获证明，证明2019年8月22日邓州市公安局治安大队接邓州市西关派出所移送案件称其辖区居民杨青凤非正常上访，在被派出所民警劝返、传唤过程中将民警咬伤。被告人杨青凤于2019年8月26日被邓州市公安局治安大队民警在邓州市拘留所抓获的事实。4、情况说明五份，证明2019年8月22日，邓州市公安局西关派出所及干警杨某、董志、辅警胡某、张某就传唤杨青凤过程中其辱骂工作人员，咬伤杨某左手拇指一事出具情况说明的事实。5、证明、情况说明，证明邓州市古城城建中心于泽栋、闻专政出具证明证实杨青凤影响正常办公，郑小红、何新宇出具情况说明证实8月13日在北京顺义区河南村找到杨青凤的事实。6、邓州市信访办关于杨青凤在信访活动中违法行为的处理建议，证明鉴于杨青凤已经严重违反了信访条例，信访办建议公安部门依法给予杨青凤行政拘留处理的事实。7、信访事项处理意见书、信访事项实体性受理告知书、邓州市信访工作联席会议办公室文件，证明对杨青凤反映情况的处理情况。8、自书证言，证明史汝厅(司机)看到上访人又踢又抓，咬伤工作人员手指的事实。9、证人胡某证言:2019年8月16日下午大概18时30分，我和所长杨某、同事张某把恶意上访人员杨青凤从北京带回邓州市，在邓州市公安局大门口杨青凤以上厕所为由下车，在入厕后拒不配合工作人员工作，反抗想要逃跑，最后我和所长杨某、同事张某强制把她带到车上，在这一过程中，杨青凤不停谩骂在场人员并辱骂杨所长，骂的很难听，气焰很是嚣张，我们所所长杨某左手大拇指被她咬伤了。当时所长杨某、我和同事张某在场。10、证人张某证言:2019年8月16日下午18时30分左右，我们从北京把恶意上访人员杨青凤带回邓州市，8月16下午到达邓州市公安局大门口时，杨青凤以上厕所为由下车，在入厕后拒不配合民警传唤，企图逃跑并躺倒在地上耍泼发赖，我和所长杨某、辅警胡某上前控制杨青凤，并把她强制带到车时，杨青凤不停谩骂我们所长并咬我们所长，所长杨某左手大拇指被她咬伤。后来听胡某说他的裆部也被杨青凤踢了一脚。当时所长杨某、我和同事胡某还有杨青凤在场。11、被害人杨某陈述:我左手拇指是被我辖区非正常上访人员杨青凤咬伤的。2019年8月15日我先后接到古城街道办事处人大主席及古城办事处书记电话指示称解放居委会非正常上访人员杨青凤自今年7月份以来到国家信访局非正常上访，被登记7次，恶意缠访闹访。根据信访局交办通知，西关所于2019年8月15日将杨青凤以扰乱单位秩序受案并依法传唤杨青凤。我和我所副所长董志于8月15日夜赶赴北京，并与8月16日早上将在北京越级上访的杨青凤依法传唤回邓州，在车上杨青凤胡噘乱骂办事处、村组领导干部并辱骂派出所工作人员。8月16日下午到达邓州市公安局门口后，杨青凤以下车上厕所为借口，企图逃跑，我所同志将杨青凤强制传唤时，杨青凤拒不配合传唤，我和所里同志依法控制杨青凤胳膊时，杨青凤扭头将我左手拇指咬伤。12、邓州市公安局大门西通道2019年8月16日18时28分录像视频，证明被告人杨青凤在邓州市公安局大门口将执行公务民警杨某大拇指咬伤的事实。13、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书邓公(刑)鉴(损伤)[2019]737号鉴定书，证明:杨某之损伤构成轻微伤。以上证据来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人杨青凤以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨青凤犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。对被告人杨青凤“其没有咬被害人，其是正当防卫”的辩解，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人杨青凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人杨青凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨青凤的刑期自2019年8月26日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  高 蕾人民陪审员  刘 博二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵寒冰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9253号原告：贵州万精油文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼B幢（B）1单元4层13号。法定代表人：兰姗。被告：贵州天厦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路42号。法定代表人：陈湘。本院受理原告贵州万精油文化传媒有限公司诉被告贵州天厦房地产开发有限公司合同纠纷一案后，原告于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州万精油文化传媒有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州万精油文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1208元（已减半收取），由贵州万精油文化传媒有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年八月十四日书记员 杨鑫云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3154号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李俊杰,男,1981年11月24日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李俊杰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12127号民事判决书，被告李俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12057.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款8591.71元，除执行费50元，剩余8541.71元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7263号招商局物业管理有限公司天津分公司、孟庆会：招商局物业管理有限公司天津分公司与孟庆会物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16348.18元。在执行过程中，孟庆会已将申请执行款直接给付招商局物业管理有限公司天津分公司，并交纳本案执行费145元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，招商局物业管理有限公司天津分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初84535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审90号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人（特别授权）周剑锋、朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局工作人员。 被执行人潘巍，男，汉族，住泰兴市珊瑚镇。 二、申请事项： 罚款20.1万元，加处罚款20.1万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2018]2-273号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年7月4日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员对被执行人经营的养殖场现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人投资经营的养殖场项目需配套的环境保护设施未建成、未验收，目前生猪存栏量1200头；2018年5月投资10万元新建2幢猪舍并于2018年6月投入使用，未依法报批环境影响评价文件。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对被执行人潘巍罚款20.1万元，加处罚款20.1万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 洁
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1709号 申请人：德州金佳建设工程有限公司，住所地：德州经济技术开发区赵虎镇赵虎街5号门市（赵虎小学东临）。 法定代表人：赵宪宁。 委托诉讼代理人：李文喜，德州开发正剑法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：德州波菲特包装制品有限公司，住所地：德州经济技术开发区崇德二大道与广一路交叉口南50米路西。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。 申请人德州金佳建设工程有限公司与被申请人德州波菲特包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请人德州金佳建设工程有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州波菲特包装制品有限公司名下银行存款75500元或价值相等的其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人德州金佳建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人德州波菲特包装制品有限公司名下75500元的银行存款或查封价值相等的其他财产。 案件申请费775元，由申请人德州金佳建设工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李铭轩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9404号 原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 被告：陈伟，男，汉族，1994年1月14日出生，住重庆市渝中区。 本院受理原告四川链家房地产经纪有限公司与被告陈伟居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川链家房地产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川链家房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川链家房地产经纪有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月二十七日 书记员 唐肃峰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1840号原告：杜成孝，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：郭胜利，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告杜成孝与被告郭胜利民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成孝到庭参加诉讼，被告郭胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜成孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9万元；2、判决被告支付2016年11月11日以来以8万元为本金的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日,被告因经营需要向原告借款8万元，约定月利息1.5%，2015年11月11日，双方结算利息是14400元，被告实际交付4400元后，重新出具了借条，写明：“今借杜成孝90000，利息1.2%”。到2016年底，被告又支付当年利息12900元。此后，原告多次催要推拖至今未还。被告郭胜利未到庭参加诉讼，庭后提交答辩意见称，原告陈述的借款事由不属实。原、被告的关系很好，我一直开货车，我的小孩舅在芜湖市做西凤酒销售。期间我小孩舅曾经借我及亲朋好友的钱，用于销售西凤酒的周转资金。原告知道情况后，主动找到我，说手里有点闲钱，让我问小孩舅是否还需要钱，我联系后，那边同意借款，许诺利息1.5分，双方同意后，我小孩舅把账号发过来，杜成孝把8万元直接打入我小孩舅的账号里。当时我小孩舅在场，杜成孝要求我给他打8万的欠条，由于一边是亲戚，一边是朋友，我也没多想，就代我小孩舅打了欠条，要求欠条署名是我，这个原告是清楚的。第一年给了杜成孝利息6千多，原告又要求我打了一个9万元的欠条，包括没有给的一万元利息。第二年利息降到1.2分，给了1.3万，利息结清了。涉案借款不是我所借，也不是我所用，原告是清楚的；原告是直接把钱打入我小孩舅的账号，是借给我小孩舅的。我也没有向原告借款的意思，原告也明知借款不是我使用。综上，我与原告之间不具有真实的借款关系，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日,被告郭胜利因经营需要向杜成孝借款8万元，当日，杜成孝通过其岳父田安民的中国邮政储蓄银行尾号为“9631”的账户，将借款8万元转账至郭胜利之妻李香丽尾号为“8775”中国农业银行账户。双方约定借款月利率1.5%。2015年11月11日，经双方结算利息，将利息中的1万元计入本金后（其余利息付清），郭胜利重新为杜成孝出具了借条一份，借条写明：“今借杜成孝90000元（玖万元），利息1.2。借款（人）郭胜利。2015.11月11日”。2016年11月11日，郭胜利又将之前的一年利息12900余元结清。此后，郭胜利未再偿还杜成孝借款本息，杜成孝催要未果诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，杜成孝提交的2015年11月11日郭胜利出具的《借条》、中国邮政储蓄银行账户交易明细，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭胜利向杜成孝借款本金8万元，有郭胜利出具的借条及转账交易记录为证，事实清楚，证据确实，原、被告之间的借贷关系成立，郭胜利依法应偿还杜成孝借款本息。关于利息，2015年11月11日郭胜利出具的借条9万元中，包含上一年利息1万元，现杜成孝要求按本金8万元计息，自2016年11月11日起按约定利率1.2%计算至借款还清止，符合法律规定，本院予以支持。郭胜利关于借款不是其所用、不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。郭胜利不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭胜利于判决生效后十五日内偿还原告杜成孝借款9万元及利息（利息以本金8万元为基数，自2016年11月11日起按月利率1.2%计算至借款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郭胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年八月二十五日书记员  李 飒
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执954号申请执行人：邓连琴。被执行人：李志。本院立案执行的申请执行人邓连琴与被执行李志责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初1732号 原告：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段永生五号楼B栋1号、2号门面，统一社会信用代码91520302308811117D。 法定代表人：孙斐，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宝金、袁丹。 被告：张严华，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告遵义市捌号汽车销售有限公司与被告张严华、张维刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告遵义市捌号汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款46604元；2.判令被告自原告代偿之日起至清偿完毕之日止的利息，按年利率19%给付代偿款利息（截至2020年6月11日为20327元，本息共计66931元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，张严华与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，办理信用卡透支购车业务。同日，张维刚出具《共同偿债人承诺书》，承诺对张严华的债务承担共同清偿责任。张严华同时向原告出具《承诺书》，并请求原告为其信用卡透支提供担保，承诺担保代偿后1个月内偿还原告代偿款，并支付四倍贷款利率的利息（2015年10月24日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为4.75%），原告应被告的申请，向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行出具了《担保承诺函》。被告购车后，未按时还款，原告遂履行担保责任，共为被告代还车款46604元。经多次催要未果后，特诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案与遵义市红花岗区人民法院立案受理的（2020）黔0302民初4365号案件系通一案件，遵义市红花岗区人民法院于2020年4月27日立案受理。本案依法应移送遵义市红花岗区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张怀权（代）
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初326号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邬朋，男，1996年6月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2016年8月29日被云阳县公安局行政拘留十五日。因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪数罪并罚于2017年1月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日被云阳县公安局南溪派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z284号起诉书指控被告人邬朋犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人邬朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日凌晨，被告人邬朋通过微信与吸毒人员谭某联系毒品交易。随后，邬朋来到云阳县XX广场路边以300元的价格将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给谭某。2020年4月26日凌晨，被告人邬朋在云阳县XXX小区车库内被云阳县公安局民警抓获，并从邬朋处扣押用于联系毒品交易及收取毒资的手机一部。公诉机关认为，被告人邬朋贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邬朋系累犯，应从重处罚。邬朋认罪认罚，可以从宽处理。邬朋具有坦白情节，可以从轻处罚。邬朋违法所得300元应予追缴。邬朋用于犯罪的手机,应当予以没收。建议判处邬朋有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、手机微信聊天照片、认罪认罚具结书等书证，证人谭某的证言，被告人邬朋的供述和辩解，扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人邬朋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邬朋构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。邬朋系累犯，依法应从重处罚。邬朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邬朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年1月25日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人邬朋违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。三、被告人邬朋作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1214号申请执行人：朱照斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：顾晓峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人朱照斌与被执行人顾晓峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初3081号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人顾晓峰邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行账户存款28593.86元，上述款项支付申请执行人；2、轮候查封被执行人名下的车苏Ａ×××××一辆，查封时间二年，时间自2020年5月20日起至2022年5月19日止，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、委托被执行人户籍地南通市通州区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；6、被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人朱照斌的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾晓峰是否有履行能力。本院轮候查封被执行人名下车辆，因轮候查封且未有扣押，暂无法处置；本院扣划被执行人银行账户存款，并支付申请执行人；被执行人名下无不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0113民初3081号民事判决书的本次执行程序。被执行人顾晓峰负有继续向申请执行人朱照斌履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 王 茜
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审128号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：马其南，男，汉族，1965年10月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]454号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人马其南未经有权机关批准，于2009年8月份起擅自占用芗城区石亭镇高坑村集体土地建四层住宅，占地面积295.39平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区，占地四至为东至马亚章厝、南至空地、西至马明祥厝、北至孙建明厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]454号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的295.39平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人马其南强制执行：1.退还非法占用的295.39平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]454号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人马其南，被执行人马其南未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的295.39平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]454号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人马其南在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]454号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人马其南限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的295.39平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2506号 原告：淄博华成物业管理有限公司，住所地淄博市周村区机场路7号。 法定代表人：李雷，经理。 被告：王垒，男，1972年7月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在审理原告淄博华成物业管理有限公司与被告王垒物业服务合同纠纷一案中，原告淄博华成物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博华成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25.00元，由原告淄博华成物业管理有限公司负担。 审判员  于海军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11772号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。法定代表人：王小军。被执行人：孟艳华，女性，1992年06月07出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：徐孟浩，男性，住河南省商丘市宁陵县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与孟艳华、徐孟浩借款合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已发生效力的(2020)豫0191民初979号民事判决书依法立案执行。执行过程中，因因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4800号 原告：怀某某，女，1971年3月15日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告怀某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怀某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告怀某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2019年12月至2020年2月的生活费；2.独生子女一次性补助费；3.垫付的社会保险金95802.43元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，怀某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付怀某某2019年12月至2020年2月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告怀某某支付2019年12月至2020年2月的生活费4011元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告怀某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元； 三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告怀某某返还由怀某某垫付的社会保险金95802.43元；少电子发票 四、驳回原告怀某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2020号申请执行人高震宇，男，1991年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人洪选飞，男，1994年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人高震宇与被执行人洪选飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7177号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人高震宇向本院申请执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2020号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1510号 原告:杨建贵，男，1974年5月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:杨兰，女，1978年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告杨建贵与被告杨兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员马守元独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨建贵到庭参加诉讼，被告杨兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的借款本息30100元；2.判令被告按月利20‰承担自2018年8月2日起至款付清之日止代偿款30100元的利息。事实与理由:2016年6月6日，被告杨兰向案外人孙兆阳借款20000元人民币，约定于2016年8月6日偿还该笔借款，由原告为其提供担保。但被告杨兰取得该款后，并未按期偿还。后案外人孙兆阳将被告杨兰及我起诉至吉木萨尔县人民法院。吉木萨尔县人民法院作出（2017）新2327民初197号民事判决书，判决由被告杨兰及我偿还孙兆阳借款20000元及利息、诉讼费等。但该判决生效后，因被告又不未主动履行生效法律文书确定的义务，该案被吉木萨尔县人民法院强制执行。2018年8月2日，原告代被告向吉木萨尔县人民法院执行庭偿还了该案件借款本息、诉讼费、执行费等共计30100元。现为维护原告合法权益，特依据《担保法》第三十一条的规定特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告杨建贵就其诉讼请求向法庭提交了下列证据： 1.吉木萨尔县人民法院作出（2018）新2327民初1317号判决书一份，拟证实：被告杨兰向孙兆阳借款及原告为其担保，及其不还款，经法院处理事实。 2.提交新疆维吾尔自治区非税收入收款收据1份，拟证实：在孙兆阳诉杨兰、杨建贵民间借贷纠纷一案中，担保人杨建贵代为杨兰支付案款30100元事实。 3.借条一张，拟证实：原告替被告偿还款项后，找到被告，被告给原告作出了还款承诺，打了一张借条，但被告仍未兑现事实。 本院认证，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，被告杨兰向案外人孙兆阳借款20000元人民币，约定于2016年8月6日偿还该笔借款，如逾期不能还款，按借款总额30％支付违约金，由原告为被告杨兰提供担保。被告杨兰取得该款后，并未按期向案外人孙兆阳偿还本息。2017年1月17日，案外人孙兆阳将本案原告及被告杨兰起诉至吉木萨尔县人民法院。吉木萨尔县人民法院审理后作出（2017）新2327民初197号民事判决书，判决：一、被告杨兰于本判决生效后十日内偿还孙兆阳借款20000元；二、被告杨兰于本判决生效后十日内偿还孙兆阳以20000元本金为基准，按月利率20‰计算的从2016年8月6日起至款付清之日止的违约金；三、被告杨建贵对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回孙兆阳的其它诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，邮寄送达费100元，合计345元，由被告杨兰、杨建贵负担300元，孙兆阳负担45元。该判决生效后，因被告杨兰未主动履行生效法律文书确定的义务，孙兆阳向吉木萨尔县人民法院申请强制执行。经吉木萨尔县人民法院执行，2018年8月2日，原告代被告杨兰应偿还孙兆阳的借款本息及诉讼费、执行费等合计30100元。2018年8月11日，原告找到被告杨兰后，被告杨兰对此事与原告进行了协商结算，支付原告100元后，对余款30000元给原告出具借条一张，承诺每月给原告偿还5000元。但此后，被告杨兰并未履约。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告杨建贵于2018年8月2日代被告杨兰偿还其向他人借款本息、诉讼费、执行费合计30100元，有吉木萨尔县人民法院作出（2017）新2327民初197号民事判决书及吉木萨尔县人民法院出具的新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据在卷为凭，作为被告杨兰有向原告偿还该款的法定义务，双方权利义务明确，债权债务关系明确。后经原、被告协商，被告与原告就被告代其偿还款项达成新的协议，即2018年8月11日被告给原告出具的借条，该协议合法有效，受法律保护。作为被告应当按照协议履行，但其不履行承诺，有悖诚实信用原则，明显违约，现原告杨建贵要求被告杨兰偿还垫付款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余100元因原告已承认被告支付，其再次主张，与事实不符，本院不予支持。关于原告要求被告按月利20‰承担自2018年8月2日起至款付清之日止的利息的请求，根据其提交被告为其重新出具的借条显示，被告并未承诺承担利息事宜，原告主张按月利20‰让被告承担利息没有依据；但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告杨兰不按约定兑现向原告付款义务，明显会造成原告的利息损失，其应承担利息，但利息损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定计算，本院确定被告杨兰应从2019年3月1日起按月利率5‰向原告承担利息至款还清为止，原告主张的利息超过部分，本院不予支持。被告杨兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案的审理。 综上，原告要求被告支付代偿款30000元，本院予以支持，其他100元因被告已向其支付，本院不予支持。原告要求被告承担利息，本院确定被告杨兰应从2019年3月1日起按月利率5‰向原告承担利息至款还清为止，原告主张的利息超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兰于判决生效之日起五日内向原告杨建贵支付垫付款30000元，并自2019年3月1日起以垫付款30000元为基准，按月利率5‰承担利息至垫付款付清之日止； 二、驳回原告杨建贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告杨兰负担400元，由原告杨建贵负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和非工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马守元 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1935号原告：杨娟，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：李欢，男，1984年10月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告杨娟诉被告秦红利、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨娟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨娟撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告杨娟负担。审判长 杨启军人民陪审员章政军人民陪审员王涛二〇二〇年八月十七日书记员 邵        倩        雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗40号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:朱海超，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告朱海超与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5903号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000271号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年八月三十一日书记员  张靖怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4239号原告：陈东军，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地山东省莒县，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：李小保，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住上海市松江区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：顾思扬，上海合勤律师事务所律师。原告陈东军与被告李小保、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈东军及其委托诉讼人刘春峰，被告李小保，被告安诚财保上海分公司的委托诉讼代理人顾思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东军向本院提出诉讼请求：1、原告共产生医药费105936.31元、误工费36360元、残疾赔偿金220332元、住院期间伙食补助费1400元、营养费7500元、护理费18000元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金15000元，交通费2000元，上述合计409588.31元，扣除交强险120000元，剩余289588.31元，按照40%的责任要求被告赔偿115835元，即被告应赔偿原告235835元；2、诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院依法判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈东军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计201884.5元，扣除其垫付的1万元，余款191884.5元直接支付原告陈东军。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈东军的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告陈东军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，减半收取790元，由原告陈东军负担114元，被告李小保负担402元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担274元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告陈东军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2067号上诉人（原审被告）:杨三进，男，1966年1月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:谭望海，男，1975年10月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。上诉人杨三进因与被上诉人谭望海建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨三进上诉请求：撤销一审判决，发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。案涉29.6万元的性质双方没有书面约定，但口头约定是被上诉人支付给上诉人的居间费用(即中介费)，证人涂某,4在诉前调解中也多次说明这29.6万元就是中介费，工程建设中的管理费、中介费、挂靠费普遍存在，否则难以说明被上诉人承接工程需要交纳两笔保证金，有悖常理。本案中除了证人涂某,4的证言外，被上诉人并无其他证据证明29.6万元是履约保证金；2.一审判决程序错误。本案一审开庭审理时间是2020年6月16日上午，当天下午审判员调查证人涂某,4，两天后要求上诉人对涂某,4的调查笔录进行质证。根据法律规定，证人需要出庭接受审判人员和双方当事人的询问，一审法院的做法剥夺了上诉人对证人涂某,4发问的权利。被上诉人谭望海辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。谭望海向一审法院起诉请求：1.要求被告退还保证金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月，原、被告签订关于金湖县育才小学加固改造工程的《工程承包协议》一份，约定由原告负责上述工程的施工，合同第四条约定“为保证该协议的履行，乙方需付保证金26万元给甲方，若乙方违约，保证金不予返还，甲方违约的，双倍返还保证金给乙方”，2015年7月6日原告通过案外人孙伯顺向被告账户汇入26万元；2015年7月12日，原告通过案外人涂某,4向被告杨三进账户汇入20万元；2015年7月13日被告杨三进向原告出具收条一份，注明“今收到保证金30万元，收到人杨三进”；被告杨三进垫付26.4万元保证金，该保证金原告已从淮安市苏兴建设工程有限公司领取；被告杨三进承认除收条上载明的30万元之外另行收取过原告26万元。一审法院认为，被告杨三进虽抗辩其与淮安市苏兴建设工程有限公司系代理关系，但并未提供证据加以佐证，且从后续被告杨三进将案涉工程转包给原告谭望海施工并签订案涉《工程承包协议》判断，被告杨三进系借用淮安市苏兴建设工程有限公司的资质承包涉案工程并将工程非法转包给原告施工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第二款“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应认定原、被告双方签订的《工程承包协议》系无效合同。根据庭审查明的基本事实和案外人涂某,4的陈述，原告谭望海于2015年7月6日通过案外人孙伯顺向被告账户汇入的26万元即为《工程承包协议》约定的保证金，该保证金实际系投保保证金，因被告杨三进先前已给付淮安市苏兴建设工程有限公司投保保证金为26.4万元，故原告给付被告上述26万元，并下欠被告杨三进0.4万元；而2015年7月13日收条上载明的30万元保证金系履约保证金，因原告错将下欠的0.4万元保证金听成4万，故合计给付被告30万元（含原告通过案外人涂某,4向被告账户汇入的20万元在内），因履约保证金在工程结束后需要返还原告，故原告在被告出具金额为30万元的收条后并未深究。被告杨三进当庭辩称原告给付的款项中有29.6万元系其与原告口头商谈的居间费用，且原告尚欠其居间费用未付，但并未提供任何证据加以佐证。法院与双方的好友且签订协议时在场的案外人涂某,4核实时，案外人涂某,4陈述签协议时原、被告双方并未谈及居间费用一事，在工程施工过程中，被告杨三进与原告洽谈居间费用，但因被告索要的比例过高且因工程由加固工程变更为修缮工程导致工程利润过低，致使原、被告双方就居间费用事宜未达成过合意。故法院对被告杨三进的上述抗辩不予采纳。如前所述，案涉《工程承包协议》为无效合同，合同无效或被撤销后产生的法律后果，在《中华人民共和国合同法》第五十八条中已有明确规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，根据庭审查明的事实，被告杨三进合计收取原告两笔保证金合计56万元，减去被告杨三进垫付的投保保证金26.4万元，被告杨三进应返还原告谭望海29.6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨三进于判决生效之日起十日内返还原告谭望海保证金29.6万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谭望海负担39元，由被告杨三进负担2861元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，上诉人杨三进提交新证据：1.施工委托书；2.授权委托书；3.承诺书；4.前期费用明细；5.育才小学工程居间费、6.淮安市苏兴建设有限公司金湖县育才小学加固改造工程项目施工内部承包经营合同；7.江苏省工程建设项目中标候选人公示。上述证据拟证明上诉人为案涉工程招投标垫付7万余元，进而证明案涉29.6万元是居间费用。被上诉人经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，上诉人提供的证据无法证明其举证目的，本院不予采信。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，关于案涉29.6万元是否为居间费用的问题。本案是一般民事诉讼，应遵循“谁主张，谁举证”的原则。上诉人主张案涉29.6万元系居间费用，而非履约保证金，应提供相应的证据予以证明。对于案涉29.6万元，上诉人主张其与被上诉人曾口头约定属于居间费用，但被上诉人对此予以否认，且与上诉人于2015年7月13日向被上诉人出具的载明为30万元的“保证金”收条内容不符，上诉人亦无其他证据能够证明上述费用系居间费用，故对上诉人杨三进该项上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出一审法院将证人涂某,4谈话笔录交由上诉人质证，而非要求涂某,4出庭接受双方当事人询问的做法系程序错误的上诉理由。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条规定：“人民法院依据职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。”一审法院将与涂某,4调查笔录交由上诉人杨三进进行质证的做法，并无不当。故，上诉人杨三进该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，杨三进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人杨三进负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年八月二十七日法官助理  朱 强书 记 员  孙 静
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执666号申请执行人：营口银行股份有限公司昆仑支行,住鲅鱼圈区昆仑大街中段原医药大厦。被执行人：董艳丽，女,1983年7月2日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：郑洪昌，男,1981年9月27日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：姜胜军，女,1956年9月6日生，汉族，住盖州市。被执行人：赵殿库，男,1954年7月21日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：高超，女,1977年2月10日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘宏志，男,1976年3月16日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金隆包装经销处，住所地鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村。法定代表人：赵殿库。被执行人：营口经济技术开发区锦丰物流有限公司，住所地鲅鱼圈区疏港路中段。法定代表人：刘宏志。被执行人：营口联合快航物流有限公司，住所地鲅鱼圈区钱塘江路东段（金鹏商贸三楼）。法定代表人：郑洪昌。本院在执行营口银行股份有限公司昆仑支行与董艳丽、郑洪昌、姜胜军、赵殿库、高超、刘宏志、营口经济技术开发区金隆包装经销处、营口经济技术开发区锦丰物流有限公司、营口联合快航物流有限公司借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初930号法律文书已经发生法律效力，因被执行人董艳丽、郑洪昌、姜胜军、赵殿库、高超、刘宏志、营口经济技术开发区金隆包装经销处、营口经济技术开发区锦丰物流有限公司、营口联合快航物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口银行股份有限公司昆仑支行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人董艳丽、郑洪昌、姜胜军、赵殿库、高超、刘宏志、营口经济技术开发区金隆包装经销处、营口经济技术开发区锦丰物流有限公司、营口联合快航物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年05月15日对其作出拘留决定，因被执行人董艳丽、郑洪昌、姜胜军、赵殿库、高超、刘宏志、营口经济技术开发区金隆包装经销处、营口经济技术开发区锦丰物流有限公司、营口联合快航物流有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年06月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初930号判决书，被执行人董艳丽、郑洪昌、姜胜军、赵殿库、高超、刘宏志、营口经济技术开发区金隆包装经销处、营口经济技术开发区锦丰物流有限公司、营口联合快航物流有限公司应当如期给付申请执行人营口银行股份有限公司昆仑支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人董艳丽、郑洪昌、姜胜军、赵殿库、高超、刘宏志、营口经济技术开发区金隆包装经销处、营口经济技术开发区锦丰物流有限公司、营口联合快航物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执666号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十七日书记员  孙玉林
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1194号 申请执行人代玉灵与高凤霞、代宝昌借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2018）辽1224民初1253号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  窦远光 审判员  张 强 审判员  曹明瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 帅
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3443号原告：林吉，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地滨海县。被告：杨松，男，1983年8月7日出生，汉族，住滨海县。原告林吉与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月27日，原告林吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林吉撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告林吉负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年八月二十七日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执905号 邓XX、毛XX、邓X林、邹XX： 关于申请执行人邓XX、毛XX与被执行人邓X林、邹XX相邻纠纷一案，申请执行人邓XX、毛XX依据桂林市临桂区法院（2020）桂0312民初543号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院当日受理后于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即不得阻扰邓XX、毛XX对小水渠旁的公用道路硬化、小水渠盖板通行及小水渠清淤。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月14日将道路施工完毕，被执行人按要求未阻扰申请执行人施工，其已履行了法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初543号民事调解书申请执行人邓XX、毛XX申请执行被执行人邓X林、邹XX相邻通行纠纷一案执行完毕 二〇二〇年八月二十四日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1545号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行,地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：韩旭华，男，1991年12月10日生，汉族，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告韩旭华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金4894.59元、利息362.24元、违约金161.43元（利息计算至2020年5月11日止），合计5418.26元。并从2020年5月12日起至清偿日止按合同的约定计算利息及其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月21日被告在原告处办理农行QQ卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度5000元，该笔贷记卡已逾期，至2020年5月11日止的贷记卡欠款本息合计5418.26元。原告经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院经审查认为，被告韩旭华已于2019年11月死亡，其民事诉讼权能力已终止，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 送达如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陶华安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏 萍
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初926号   原告：王某，男，1953年10月22日出生，汉族，原平市人，农民。   原告：庞某，女，1960年9月24日出生，汉族，原平市人，农民。系王俊平之母。   二原告共同委托诉讼代理人：石某，原平市沿沟乡丁家寨村民委员会推荐。   被告：郄某，女，1963年2月26日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：赵某1，男，1954年8月10日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：赵某2，男，1984年2月21日出生，汉族，原平市人，农民。   原告王某、庞某与被告郄某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某、庞某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某、庞某以庭外协商调解为由撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某、庞某撤诉。   案件受理费175元，由原告王某、庞某负担。   审判员 张福柱     二〇二〇年八月十七日   书记员 胡文香
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5500号原告：王素琴，女，1965年6月7日出生，汉族，住济源市济水苑Ｂ区。被告：河南省济源市王屋镇乔庄村村民委员会,住所地：济源市王屋镇乔庄村。负责人：乔胜利，该村党支部书记。委托诉讼代理人：王小全，该村委会计。原告王素琴与被告河南省济源市王屋镇乔庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素琴、被告的诉讼代理人王小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告365000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告向赵恭文借款200万元，由原告和其他七人为被告提供担保。后赵恭文向济源市人民法院起诉要求被告和七个担保人还款，济源市人民法院于2013年10月29日作出（2012）济民一初字第927号民事判决书，判决被告偿还赵恭文200万元及利息，原告和其他七个担保人承担连带担保责任。后赵恭文申请执行，执行过程中赵恭文将债权转让给济源市百信典当有限公司，济源市人民法院于2015年6月19日作出（2014）济执字第1939号执行裁定书，裁定变更百信典当行有限公司为申请执行人。后原告于2017年8月7日交给济源市人民法院365000元，按协议承担了担保数额。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后有权向债务人追偿，原告代被告偿还了365000元，被告理应如数归还原告。河南省济源市王屋镇乔庄村村民委员会辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，被告向赵恭文借款200万元，由原告和其他6人提供连带责任保证，后赵恭文向本院起诉要求被告和原告等保证人还款，本院经过审理于2013年10月29日作出（2012）济民一初字第927号民事判决，判决被告偿还赵恭文借款本金200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2011年5月19日计算至判决确定的付款之日止），原告和其他6个保证人承担连带担保责任。后被告上诉，河南省济源中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）济中民三终字第60号民事判决，驳回上诉，维持原判。后赵恭文申请强制执行，执行过程中，赵恭文将债权转让给济源市百信典当有限公司，本院于2015年6月19日作出（2014）济执字第1939号执行裁定书，裁定变更济源市百信典当有限公司为申请执行人。2017年8月7日原告经法院支付济源市百信典当有限公司365000元。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷，立案案由确定为民间借贷纠纷不当，予以变更。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为被告向赵恭文借款提供连带责任保证，并作为保证人代被告偿还了365000元，原告要求被告支付代偿款365000元，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告河南省济源市王屋镇乔庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王素琴365000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由河南省济源市王屋镇乔庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年八月三十一日书记员  张 亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保150号 申请人：王宏钢，男，1973年3月15日出生，汉族。 被申请人：李鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：陈继庆，男，1972年10月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人王宏钢与被申请人李鑫、陈继庆财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2943号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月3日将被申请人李鑫名下在中国工商银行让胡路支行账号为XX内存款人民币15万元予以冻结，冻结期限一年；2、2020年8月17日将申请人王宏钢名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市热源街营业所账号为XX的整存整取定期储蓄特种存单10万元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2943号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 兵
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2292号原告：王利丽，女，1982年5月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张威南，男，1979年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王利丽与被告张威南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王利丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王利丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利丽负担。审判员  王华华二〇二〇年八月二十七日书记员  印丹妮
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初355号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李敬禹，男，汉族，1970年9月4日出生于山东省淄博市淄川区，高中文化，无业，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年12月27日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人李敬禹犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人李敬禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日20时50分许，被告人李敬禹饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号桑塔纳牌小型轿车，顺济宁市兖州区铁北西街由东向西行驶至龙桥路路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从李敬禹的血液中检出乙醇成分，含量为98.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李敬禹到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人李敬禹的供述与辩解；物证检验报告等。被告人李敬禹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李敬禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李敬禹对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李敬禹在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人李敬禹的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6144号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人李敬禹判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人李敬禹自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李敬禹醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人李敬禹有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李敬禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年八月二十五日书记员  刘志彤
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1077号 原告：王某1，男，2006年5月23日出生，汉族，住保定市。 法定代理人：**壮，男，1965年9月21日出生，汉族，住保定市，系王某1父亲。 原告：**壮，男，1965年9月21日出生，汉族，住保定市。 二原告委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：高程浩，男，1993年1月12日出生，汉族，住高阳县。 王某1、**壮与高程浩共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 本院审理过程中，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某1、**壮撤诉处理。 审判员  张文辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  常 曼
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1501号 原告：王新宏，女，1961年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：刘大成，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王新宏与被告刘大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王新宏到庭参加诉讼，被告刘大成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘大成偿还王新宏借款本金5万元及利息9000元(利息自2019年7月11日暂计算至2020年4月11日，利息按月2分计算，并要求支付利息至借款偿清之日止)；2、本案诉讼费由刘大成承担。事实和理由：王新宏与刘大成系朋友关系。刘大成因需要资金周转2019年2月11日从王新宏处借款5万元，约定借款期限为2019年2月11日至2019年8月11日，月息为2分。借款后刘大成支付利息至2019年7月11日，后在王新宏的多次催要下刘大成再无支付利息和本金。王新宏多次催要未果，刘大成的违约行为严重损害了王新宏的合法权益。故，王新宏为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 刘大成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王新宏提交的借借条、中国建设银行个人活期账户交易明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：刘大成因需向王新宏借款。2019年2月12日、2019年2月13日，王新宏分别向刘大成指定的胡国娇银行账户各汇款1万元、4万元。刘大成向王新宏出具借条一份，借条上载明：“今借到王新宏人民币伍万元整（￥50000.00元），月利息2%（两分），按月支付，今借人：刘大成，备注：使用六个月时间，2019.2.11—2019.8.11”。借条出具后，仅支付利息至2019年7月10日，本金至今未偿还。经王新宏多次催要均未果，王新宏遂诉至本院。另，王新宏为本案支出公告费350元。 本院认为，债务应当清偿。刘大成向王新宏借款，王新宏已向刘大成交付借款，刘大成向王新宏出具了借条，双方之间的债权债务关系成立。借款后刘大成未向王新宏偿还借款的行为构成违约，刘大成依法应当承担向王新宏偿还借款的民事责任。故王新宏请求刘大成偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。 关于利息。借据中关于利息月息2分的约定，符合法律规定，本院予以支持。王新宏主张的利息应自2019年7月11日起计算至借款清偿之日止。 刘大成既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘大成于本判决生效后十五日内偿还王新宏借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月息2分，自2019年7月11日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1275元，公告费350元，均由刘大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  曹晓东 人民陪审员  曾和平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1232号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码91530602MA6K3G25XU。住所地：昭通市昭阳区爱民路61号2单元4楼1号。法定代表人胡春亚，该公司总经理。委托代理人汤骑瑛（特别授权），女，45岁，该公司项目经理，住永善县。委托代理人张光琴（特别授权），女，49岁，该公司办公室主任，住永善县。被告刘燚，女，汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司与被告刘燚物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昭通市大辉物业管理有限公司承担。审判员  李忠银二〇二〇年八月三十一日法官助理杨凡书记员苏欣
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3249号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。统一社会信用代码：913302061441265260。 法定代表人：郭志安，总经理。 委托诉讼代理人：程益,浙江信远律师事务所律师。 被告：黄金妹，女，1975年7月27日出生，汉族，住平湖市。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告黄金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯春妹