wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2952号 原告：颜宝霞，女，1970年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：都娟，女，1982年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告颜宝霞诉被告都娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜宝霞、被告都娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜宝霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令都娟偿还颜宝霞欠款28,000.00元，利息1,800.00元（利息暂计算自2019年5月1日至2020年8月4日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计息）；二、本案诉讼费由都娟承担。事实与理由：颜宝霞与都娟系朋友关系。都娟于2016年8月15日，因个人需要向颜宝霞借款50,000.00元，期限一年，并给颜宝霞出具借条一份。都娟于2017年8月5日偿还颜宝霞25,000.00元，其中包含约定利息3,000.00元，剩余28,000.00元尚未偿还。都娟于2018年5月1日再次向颜宝霞出具欠条一份，约定剩余28,000.00元于2019年5月1日前还清，逾期将通过诉讼解决。因约定日期已过，都娟未能偿还借款，故起诉至法院。 都娟辩称，颜宝霞诉请借款本金及利息没有异议，借款事实属实。目前我没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院评析如下：对颜宝霞提举的借条及银行流水，因上述证据系原始凭证，能够证明本案客观事实，且相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜宝霞与都娟系朋友关系。2016年8月，都娟向颜宝霞借款50,000.00元。此后，都娟偿还颜宝霞借款本金22,000.00元，利息3,000.00元，共计25,000.00元，剩余本金尚未给付。2018年5月1日都娟出具欠条一份，载明：“今有都娟欠颜宝霞现金28,000.00元，贰万捌仟元整，到2019年5月1日前还清，逾期不还诉讼解决至（船营法院），欠款人：都娟，身份证号xxxx，电话xxxx，欠款日期2015年5月1日。”上述欠条都娟签字捺印予以确认。庭审中，都娟对上述事实无异议。 本院认为：都娟向颜宝霞借款50,000.00元，颜宝霞履行借款给付义务后，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。据此规定，颜宝霞主张都娟返还借款本金的诉请，本院予以支持；关于颜宝霞主张都娟自2019年5月1日起按年6%支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。就本案，都娟于2018年5月1日出具欠条，都娟承诺欠款于2019年5月1日前还清，但在该份欠条中，并未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，据此规定，颜宝霞主张自2019年5月1日起至欠款给付之日止资金占用期间利息按年息6%给付，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、都娟于本判决生效之日起七日内偿还颜宝霞借款本金28,000.00元； 二、都娟于本判决生效之日起七日内给付颜宝霞借款利息，以借款本金28,000.00元为基数，自2019年5月1日起至借款本金给付之日止按年利率6%计息。 案件受理费273.00元，由都娟负担。颜宝霞已预付，都娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二〇年八月十八日 书记员  高文志
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初344号之二 原告：毛明福，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施瑾，浙江迈远律师事务所律师。 被告：深圳市展傲科技有限公司，统一社会信用代码91440300088579095D，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路鸿隆广场A座2408室。 法定代表人：付晓晓。 委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。 被告：佛山市天美华歌电器有限公司，统一社会信用代码91440606MA4WF6QU2J，住所地：广东省佛山市顺德区容桂南区居委会发昌路四横路3号首层之二、三层。 法定代表人：刘华娣。 委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，统一社会信用代码91440606738596285W，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。 法定代表人：黄新锋。 委托诉讼代理人：谢忠娇，女，1972年10月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘峰明，男，1993年9月27日出生，汉族。 原告毛明福与被告深圳市展傲科技有限公司、佛山市天美华歌电器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告毛明福于2020年8月19日向本院提出撤回对被告深圳市展傲科技有限公司、佛山市天美华歌电器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛明福撤回对被告深圳市展傲科技有限公司、佛山市天美华歌电器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉。 审 判 长  童小平 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  童旭峰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1618号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓大斌，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼，系原告公司副总经理。 被告：周邹，女，1991年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司诉被告周邹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二〇年八月七日 书记员  李 珍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8037号 申请执行人东莞耐柯达鞋材有限公司与被执行人张富贵买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3968号原告：福建微美时代电商有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：何燕，董事长。被告：上海丰思商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴永光。原告福建微美时代电商有限公司与被告上海丰思商贸有限公司其他合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3,100元，减半收取计人民币1,550元，由原告福建微美时代电商有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二〇年八月二十八日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4456号 罪犯林德华，男，1987年4月4日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省泌阳县人民法院于2016年8月19日作出(2016)豫0882刑初152号刑事判决，以被告人林德华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人林德华不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年11月4日作出(2016)豫08刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林德华减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯林德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑人民币2000元。月均消费84.68元，账户余额299.5元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林德华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月28日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  戴皖涢
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初4792号原告：领悦物业服务集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：吴雪芳，总经理。委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。被告：代旭英，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告领悦物业服务集团有限公司诉被告代旭英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告领悦物业服务集团有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告领悦物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告领悦物业服务集团有限公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年八月五日书记员  周天文
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1007号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵棋明，男，1966年3月7日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2015年11月17日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为监视居住。辩护人毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6006号起诉书指控被告人赵棋明犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人赵棋明及辩护人毛劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日18时许，被告人赵棋明和朋友余光辉等人在义乌市××路××号的香膳私房菜馆吃晚饭，期间其喝了二两左右茅台白酒，后又到义乌市××娱乐喝了一瓶小瓶装雪花啤酒。次日凌晨1时许，被告人赵棋明饮酒后驾驶浙ＧＱ××××号小型越野车上路行驶；同日1时20分许，当其行驶至义乌市××村路××号路段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人赵棋明的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵棋明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵棋明拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵棋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵棋明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵棋明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵棋明系初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵棋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年八月二十八日代书记员 何亮亮
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1082号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。地址：天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一幢一层04-06号、二层04-09号。负责人：杨廷锋，系该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，女，贵州箭锁律师事务所律师。被告：李金城，男，1988年3月11日生，侗族，住天柱县。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行（以下简称“工行天柱支行”）与被告李金城银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行天柱支行的委托诉讼代理人洪草草到庭参加诉讼，被告李金城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行天柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金城偿还原告欠款本金37431.90元，利息29235.11元，违约金6632.78元，合计73299.78元（利息、违约金暂计算至2020年04月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。上述金额合计75099.78元。事实与理由:2015年5月26日，被告向原告申领主卡号为42×××60的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月27日，李金城信用卡欠款本息合计73299.78元，其中本金37431.90元，利息29235.11元，违约金6632.78元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。李金城未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告李金城向原告申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。工行天柱支行经审核后向被告李金城办理了主卡号为42×××60的信用卡，该卡激活后李金城多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期等违约行为。被告李金城在合同的履行过程中未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金37431.90元及利息、违约金等费用。经原告多次催收，被告李金城仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告李金城自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告李金城对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告李金城在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月27日尚欠的本金37431.90元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及违约金，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息和违约金的总计数额以不超过年利率24%为限，即透支利息、违约金从逾期之日起以实际欠款本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但合计金额不得超过年利率24%。原告主张的公告费、保全费等费用未实际发生，原告请求的基础不存在，本院不予支持。原告请求律师费1800元，无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行欠款本金37431.90元。二、被告李金城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款本金为基数，自逾期之日起按照双方合同约定的方式计算至本金偿清时止，但总计以不得超过年利率24%的标准计付）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告李金城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  王志连二〇二〇年八月四日书记员  杨 灵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8744号原告：铜陵洁雅生物科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道528号。法定代表人：蔡英传。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪，安徽华律律师事务所实习律师。被告：苏州冠洁生活制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖庙港经济区冠洁路1号。法定代表人：宋源诚。委托诉讼代理人：蔡丽君，公司员工。委托诉讼代理人：陈蓓敏，公司员工。本院在审理原告铜陵洁雅生物科技股份有限公司诉被告苏州冠洁生活制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告铜陵洁雅生物科技股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年八月十八日书记员  徐一鸣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1408号 翁罗峰、翁永定： 关于申请执行人王秋亮与被执行人翁罗峰、翁永定民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第00136号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1408号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2651号原告：南阳市伟城置业有限公司，住所地西峡县灌河路（西保冶材集团有限公司院内），统一社会信用代码9141132355315566XX。法定代表人：李伟锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，男，系公司法律顾问，特别授权代理。被告：代鹏飞，男，汉族，1996年2月20日出生，户籍地河南省西峡县。法定代理人：程花敏，女，系代鹏飞母亲。原告南阳市伟城置业有限公司诉被告代鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南阳市伟城置业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市伟城置业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市伟城置业有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告南阳市伟城置业有限公司负担。审判员  杨付林二〇二〇年八月十八日书记员  李倩倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1679号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：柳进，男，1986年9月14日，汉族，出生于湖北省武汉市。住湖北省武汉市新洲区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人柳进罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初107号刑事判决书所确定的权利：被告人柳进缴纳罚金1000元。本院于2020年07月20日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月21日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初107号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初107号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 雪
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初210号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人于占波，男，1977年8月30日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人于占波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人于占波到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年5月1日20时48分，被告人于占波无证驾驶吉G×××71号白色捷达小型轿车，从安广镇老犇烤肉馆出发，行驶至安广镇雨洁洗浴，在雨洁洗浴附近倒车时被大安市公安局民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的于占波血中检出乙醇，含量为135.9mg/100mL。被告人于占波到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人于占波曾因盗窃罪被判处刑罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人任某、宋某的证言，被告人于占波的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于占波醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于占波到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。被告人有前科，可依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于占波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（因被告人已被处以行政罚款三千九百元，本案罚金不再另行缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 飞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3901号 原告：谢发先，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：谢伟，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 两原告共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：赵成斌，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告谢发先、谢伟诉被告赵成斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告谢发先、谢伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，谢发先、谢伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢发先、谢伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢发先、谢伟负担。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  施运华 人民陪审员  朱 勇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终77号 上诉人（原审起诉人）李某，男，生于1972年11月24日，四川绵阳市人，汉族，大学文化，四川超宇律师事务所律师，住四川省德阳市旌阳区。 诉讼代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。 诉讼代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 四川省广元市利州区人民法院审理的起诉人李某指控黄某、祝某、胡某犯非法拘禁罪，滥用职权罪，玩忽职守罪，执行判决、裁定滥用职权罪，执行判决、裁定失职罪一案，于2020年5月20日作出（2020）川0802刑初188号刑事裁定。李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。 一审审查认定，2020年5月6日，该院收到起诉人李某的起诉状，诉称广元市利州区人民法院承办的（2008）广利州执字第933号案的卷宗材料显示，被执行人（原广元市文物管理所）于2008年11月18日申报有财产，但被起诉人祝某、黄某并未依法采取查封、扣押措施；2009年12月4日以虚假和解的方式结案，案卷中无和解记录及和解协议，实际上也无和解的事实；2012年10月17日，被起诉人祝某、黄某、胡某与被执行人召开联席会议，共同确定38万余元的工程款只给13万余元，损害了申请执行人（四川省地质矿产勘查开发局化探队）的合法权益；2015年5月13日，起诉人作为该案申请执行人的代理人通过在利州区法院喝农药的方式促进执行，广元市文广新局、皇泽寺博物馆分别于同月15日、16日打入两笔执行款，其并未妨碍执行程序；在该执行案尚未恢复执行、被执行人于2012年5月10日被撤销的情况下，被起诉人黄某伙同被起诉人祝某、胡某仍以该执行案的案号，认为起诉人喝农药的行为是妨碍执行，伪造审批手续，违法作出拘留决定书，再违法批准签发拘留决定书。广元市利州区法院的目的是用司法拘留打击压迫起诉人，封堵律师嘴巴。被起诉人黄某、祝某、胡某构成非法拘禁罪，滥用职权罪，玩忽职守罪，执行判决、裁定滥用职权罪，执行判决、裁定失职罪，请求追究其刑事责任。 一审法院认为，三被起诉人系国家司法工作人员，按照法定程序对起诉人采取的司法拘禁行为，属于依法履职，不符合非法拘禁罪的构成要件。起诉人控诉被起诉人的罪名不属于刑事自诉案件受案范围，属于监察委员会调查职务违法和职务犯罪的范围。经法院说服起诉人撤回起诉，但起诉人拒绝撤回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，《中华人民共和国监察法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定对起诉人李某的起诉不予受理。 李某上诉称：一审裁定书未写明三被告人名字及其身份信息；裁定书所列写的诉称内容不完整，与自诉状内容不一致；人民法院直接受理的自诉案件包括人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件以及刑法分则第四章、第五章规定的对被告人可能判处三年有期徒刑以下的刑罚的案件，其提起自诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，发回重审并责令一审法院将该自诉案在一审程序中报请本院指定管辖或裁定一审法院受理该自诉案件，并在受理后报请本院指定管辖。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，公民提起刑事自诉、人民法院受理刑事自诉应符合《中华人民共和刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定。本案中，黄某、祝某、胡某对李某采取拘留措施属于依法履行职务，不属于刑法意义上的非法拘禁，其行为明显不符合非法拘禁罪的犯罪构成，不属于刑事自诉范围；上诉人指控的其他罪名亦不属于自诉案件范围，李某提起刑事自诉不符合人民法院刑事自诉案件立案受理条件。经履行法定释明义务后，李某拒不撤回起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人李某上诉理由不成立，上诉请求不予支持，原审法院所作裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬梅 审判员  马玉春 审判员  唐 瑞 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟 欣
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初816号公诉机关，邳州市人民检察院被告人谢宽祥，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省商丘市睢阳区，户籍地河南省商丘市睢阳区。2017年7月17日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。辩护人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告人吴同仁，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住盐城市阜宁县。2017年5月27日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被邳州市公安局取保候审。辩护人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告人张关金，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2005年7月15日被浙江省海宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年3月25日刑满释放。2017年8月3日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人谢宽祥、吴同仁、张关金涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人谢宽祥及其辩护人李亚彬、被告人吴同仁及其辩护人谭秀龙、被告人张关金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6、7月份，被告人谢宽祥在邳州市官湖镇老车站路口东约30米路南侧经营谢记烤鸭店，并拓展加盟业务。2016年7、8月期间，被告人张关金在谢宽祥店内学习制作烤鸭期间，谢宽祥为降低制作烤鸭成本，遂找张关金帮忙购买工业盐制作烤鸭，张关金从邳州市港上镇小胡村分两次分别帮谢宽祥购买两袋和四袋，共计六袋鲁岩牌（50KG/袋）精制盐，自己购买了七十余斤精制盐。事后，张关金在邳州市运河镇万兴路与东兴路路口南约20米路东侧，租赁张浩房屋经营烤鸭店，使用该精制盐制作烤鸭销售给群众食用近一个月时间，谢宽祥使用该精制盐制作烤鸭销售给群众食用约两个月。2016年9月4日谢宽祥将烤鸭店和剩余三袋精制盐一同转让给被告人吴同仁，吴同仁继续使用谢宽祥转让的精制盐制作烤鸭销售给群众食用，直至2017年1月4日被邳州市市场监督管理局查获。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验三被告人所使用的鲁岩牌精制盐为工业用盐。2017年5月27日被告人吴同仁到邳州市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实；2017年7月13日被告人谢宽祥被郑州铁路公安处商丘派出所民警抓获；2017年8月3日被告人张关金被邳州公安局民警抓获。2017年11月3日，被告人谢宽祥、吴同仁、张关金分别退交赃款二万元、一万元及三千元至公安机关。上述事实，三被告人在庭审中均无异议且自愿认罪认罚，并有其在侦查阶段的供述，证人孙某、郭某等的证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，邳州市市场监督管理局调查笔录、检查笔录，涉案财物清单、购买清单、食品经营许可证、转让合同、现场照片、发票、情况说明及三被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宽祥、吴同仁、张关金在生产、销售的食品中掺入有害、有毒的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢宽祥、张关金系共同犯罪。被告人谢宽祥被抓获归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，退交赃款，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吴同仁主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，退交赃款，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张关金有犯罪前科，酌情从重处罚；庭审期间，自愿认罪认罚，退交赃款，依法可从轻处罚。考虑到被告人三被告人犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢宽祥犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人吴同仁犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）三、被告人张关金犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）四、禁止被告人张关金、谢宽祥、吴同仁在缓刑考验期从事食品生产、销售、加工等经营活动。五、对三被告人退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  戴宝亮人民陪审员  高永贵二〇二〇年八月二十八日书 记 员  潘珍阁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4198号 申请执行人：广州市白云区黄石钟洁印花材料经营部，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村第十五经济合作社陈屋墙望岗新门楼综合市场0栋6号，统一社会信用代码：9240101MA5AEPFA73。 法定代表人：钟洁，该经营部经理。 被执行人：黄文伟，男，1984年12月15日出生，住广西壮族自治区靖西县。 申请执行人广州市白云区黄石钟洁印花材料经营部与被执行人黄文伟买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24988号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行，执行标的为17290元，执行费为159元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法冻结、划拨被执行人财付通里的1042.78元，并发放给申请执行人；同时查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的长安牌汽车档案，除此之外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下的汽车档案及已经发放给申请执行人的1042.78元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月五日 书记员  李家文
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2588号 原告：姚仕银，女，1984年5月6日生，汉族，住赫章县。 被告：李胜辉，男，1984年6月3日生，汉族，住赫章县。 原告姚仕银与被告李胜辉同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仕银到庭参加诉讼，被告李胜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚仕银向本院提出诉讼请求：1.请求判令孩子李某1由被告抚养，李某2由原告抚养；2.平均分割原、被告双方共同财产房屋一栋（约140平米）及东风小康面包车一辆；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2002年7月同居生活，××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育长女李某2，至今未办理结婚登记。双方同居期间在赫章县，共同购买东风小康牌面包车一辆，无共同债权债务。自2007年开始，被告就开始对家庭不管不顾，甚至对原告进行家暴。现双方已无法共同生活，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告姚仕银放弃前述第2项诉讼请求。 被告李胜辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姚仕银与被告李胜辉同居后于××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育长女李某2，现长子李某1已成家并育有一子。双方至今未办理结婚登记。 上述事实有原告提供的户口本及本院依职权对李胜辉之母郭光芝的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。关于子女抚养的问题，抚养子女是父母应尽的义务，人民法院在处理孩子抚养时，应当参考孩子的意愿及孩子现行生活环境，在本院对孩子李某2进行询问时，孩子李某2表示愿与其父生活，故孩子李某2由被告李胜辉抚养，由原告姚仕银每月支付孩子李某2抚养费350.00元至孩子李某2年满18周岁止。对于孩子李某1的抚养问题，鉴于李某1已成家并育有一子，能以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，故对李某1的抚养问题不作明确。对于原告放弃其第二项诉求，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告李胜辉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孩子李某2由被告李胜辉抚养，由原告姚仕银从2020年9月起，每月20日前给付孩子李某2抚养费350.00元，至孩子李某2年满18周岁止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告姚仕银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月十九日 法官助理李涛 书记员李煜溁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2007号原告:滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢1单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人:孙财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:沈泽兵,男,1994年10月11日生，汉族,住安徽省滁州市凤阳县。原告滁州碧德房地产开发有限公司诉被告沈泽兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告滁州碧德房地产开发有限公司的委托代理人徐红到庭参加诉讼，被告沈泽兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告滁州碧德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款169494元以及逾期付款违约金(以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止,截止2020年5月27日,违约金暂计11798.46元),共计181292.46元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园观澜悦府2号商业楼117室房屋,总房价款为486638元。付款方式及付款期限见合同约定。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款,剩余房款169494元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告沈泽兵在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2018年8月4日，滁州碧德房地产开发有限公司与沈泽兵订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充协议，约定沈泽兵购买观澜悦府2号楼117室，该房屋建筑面积为35.43平方米，其中套内建筑面积为34.17平方米、公用分摊建筑面积为1.26平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥486638元。该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）为人民币￥486638元。沈泽兵的付款方式为分期付款，贷款方式为不贷款，沈泽兵应于2018年7月13日前支付146000元，于2018年7月13日前支付12156元，于2019年1月13日前支付109494元，于2019年7月13日前支付109494元，于2020年1月13日前支付109494元。合同第七条约定，沈泽兵如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧德房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。此后，沈泽兵支付317144元，剩余房款169494元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款、逾期付款违约金明细各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧德房地产开发有限公司与沈泽兵签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。沈泽兵在支付房款317144元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任，故对滁州碧德房地产开发有限公司主张沈泽兵给付全部未付购房款169494元的诉讼请求，本院予以支持。沈泽兵未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧德房地产开发有限公司主张沈泽兵以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈泽兵于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧德地产开发有限公司房款169494元及违约金（以109494元为基数，按日万分之二从2019年1月14日至2019年6月15日，违约金3350.52元；以49494元为基数，按日万分之二从2019年7月14日至2019年12月28日，违约金1663元；以60000元为基数，按日万分之二从2019年7月14日至实际付款之日止；以109494元为基数，按日万分之二从2020年1月14日至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取计1963元，由被告沈泽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年八月四日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢765号 申请执行人：广元市利州区人民防空办公室。 法定代表人：唐才元。 被执行人：四川乾景房地产开发有限公司。 法定代表人：秦明中。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802行审22号行政裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川乾景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川乾景房地产开发有限公司银行存款2205095.40元（本金2180886.40元、执行费24209.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月七日 书记员  向谦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执314号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：刘佳，女，1990年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘佳、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）鲁0202民初613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人刘佳、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年5月26日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘佳、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人刘佳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9.00元，扣划被执行人刘佳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2638.00元，扣划被执行人刘佳在招商银行账户内存款人民币1012.00元。扣除执行费55元，发放给申请人3604元，另未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月5日，因被执行人刘佳、王纬琦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年2月5日，因被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张雨田、王纬琦限制高消费。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中查询到被执行人刘佳名下胶州市温州南路489号17号楼3单元1103房产一处，因存在在先抵押查封，暂不具备处置条件。 5、2020年7月31日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初613号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4513号原告：孙锐，男，1970年12月3日出生，汉族，原住贵州省盘州市石桥镇鲁番小学宿舍，现住贵州省盘州市翰林街道江源路盘州市。被告：李小芬，女，1961年12月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告孙锐与被告李小芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告李小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。孙锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠原告水泥款35500元；2.判决被告支付原告资金占用损失7434.57元（2016年12月30日至2020年6月28日，共1247天，按年利率6%计算）；3.判决被告从2020年6月29日起按年利率6%支付原告资金占用损失至全部款项付清时止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在原告处购买水泥进行销售，2015年8月30日，原被告进行结算后，被告确认尚欠原告水泥款35600元并向原告出具了一份欠条，其承诺在2016年12月30日付清。此后，被告未履行付款义务，经原告多次催讨，被告仅在2020年1月23日支付了100元，剩余35500元至今未付。由于被告长期欺骗原告并占用原告资金，给原告造成了经济损失，故被告还应支付原告资金被占用期间的利息损失。李小芬未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告李小芬向原告孙锐出具一份内容为“今欠到孙锐水泥款（35600）叁万伍仟陆佰元，还款2016年12月30日”的欠条。此后，原告自认被告已支付100元。剩余35500元，被告至今未履行付款义务。上述事实有原告提交的欠条以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，从原告提交的欠条的内容看，可以认定原被告之间存在买卖水泥的合同关系，双方因买卖水泥形成的买卖合同关系未违反法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，作为买受人的被告应当按照约定的数额和时间支付货款。在被告出具的欠条中明确载明被告尚欠原告水泥款35600元，并约定于2016年12月30日支付，原告自认被告已支付了100元，被告未完全履行付款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告继续履行付款义务，故原告要求被告支付剩余水泥款35500元的理由成立，予以支持。原被告在欠条中虽未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权要求被告支付逾期付款期间的损失。按照上述司法解释的规定，结合被告逾期付款的情况，被告逾期付款至今已超过三年，该损失可以参照中国人民银行于2015年10月24日公布的三年期至五年期贷款基准年利率4.75%上浮30%计算（6.175%），原告主张按年利率6%计算未超过上述标准，应予支持。2016年12月30日至2020年6月28日，被告应支付逾期付款的利息损失为7446.25元（35500元×6%÷365×1276≈7446.25元），原告主张该期间的损失为7434.57元，未超过上述金额，予以支持。2020年6月28日之后的损失，被告还应以其尚未支付的上述水泥款为基数，继续按年利率6%支付至上述水泥款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小芬于本判决发生法律效力后十五日内支付尚欠原告孙锐的水泥款35500元，并支付2016年12月30日至2020年6月28日期间逾期付款的利息损失7434.57元。2020年6月28日之后的逾期付款利息损失，被告李小芬以其尚未支付的上述水泥款为基数，按年利率6%支付至上述水泥款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告李小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年八月七日书记员 张忠能
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1071号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：方小红，男，汉族，1987年06月07日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与方小红民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第7069号裁决书。因方小红逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7069号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1580号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。负担代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人尹忠进，男，1995年1月20日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人李剑平，男，1963年12月13日生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1797号民事判决书，已向被执行人尹忠进、李剑平发出执行通知书，责令被执行人尹忠进、李剑平归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金55072.44元及截止至2018年11月20日的利息9219.13元，自2018年11月21日起的利息以55072.44元为基数，按照日万分之六的标准计算支付至代偿款本金还清之日止，负担案件受理费704元、执行费737元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，并委托被执行人户籍地法院进行调查，未查询到其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1797民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月十五日书记员张智勇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执652号申请执行人：郭某某，女，1984年09月02出生，汉族。被执行人：贺某某，男，1980年02月23出生，汉族。本院在执行郭某某与贺某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2580号民事调解书于2020年8月3日立案执行。被执行人贺某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺某某的银行存款16140元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贺某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年八月五日书记员  常 青
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5771号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，系河南沐天律师事务所律师。被告：史茂琳，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：孙玉华，女，1963年8月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：孙东升，男，1990年1月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告史茂琳、孙玉华、孙东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾楠到庭参加了诉讼，被告史茂琳、孙玉华、孙东升无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告史茂琳、孙玉华共同偿还原告借款本金98680.45元和利息5902.33元（利息计算至2019年8月8日，自2019年8月9日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元；2、被告孙东升对原告的第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告史茂琳签订《个人借款合同》，约定向原告借款100000元，借期2018年2月1日至2019年2月1日，借期内月利率9.0625‰，逾期利息在原利率基础上加罚50%。被告孙玉华系被告史茂琳母亲，承诺同意共同还款。被告孙东升为该笔借款的保证人，保证方式为连带保证。原告依约发放贷款，债务到期后被告拒不偿还本息，故诉至法院，望判如所请。被告史茂琳缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告孙玉华缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告孙东升缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告史茂琳以装修饭店为由向周口市市区农村信用合作联社申请贷款并填写申请书和承诺书。被告孙玉华系被告史茂琳母亲，向周口市市区农村信用合作联社出具《借款人亲属承诺书》承诺共同还款。2018年2月1日，周口市市区农村信用合作联社与被告史茂琳签订《最高额个人借款合同》（编号为：38006000118012633663），合同约定被告史茂琳向周口市市区农村信用合作联社借款人民币100000元，借款用途为装修饭店，借款期限12个月，借期自2018年2月1日至2019年2月1日，借期内月利率9.0625‰，逾期利息在原利率基础上加罚50%。同日，被告孙东升与周口市市区农村信用合作联社签订《保证合同》，表示对被告史茂琳签订的《最高额个人借款合同》提供保证担保，保证范围包括主合同的本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，周口市市区农村信用合作联社依约向被告史茂琳发放了贷款100000元，截止至2019年8月8日，被告史茂琳尚未偿付借款本金98680.45元和利息5902.33元。2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下文同意周口农村商业银行股份有限公司开业，周口市市区农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。另查明，原告周口农村商业银行股份有限公司与河南沐天律师事务所签订诉讼代理合同用于实现本案债权，原告周口农村商业银行股份有限公司为此支出律师费用3000元。本院认为，原告与被告史茂琳签订的《最高额个人借款合同》、与被告孙东升签订的《保证合同》及被告孙玉华出具的《借款人亲属承诺书》，均是当事人间的真实意思表示，各方应当全面履行合同约定的义务。原告周口农村商业银行股份有限公司依约向被告史茂琳发放贷款，被告史茂琳应当按照双方约定期限向原告偿付借款本金及利息，现被告史茂琳逾期未返还本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告周口农村商业银行股份有限公司要求被告史茂琳偿还借款本金98680.45元和利息5902.33元（利息计算至2019年8月8日，自2019年8月9日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及律师费3000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。孙玉华对上述债务应当承担共同偿还责任，被告孙东升对上述债务应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史茂琳、孙玉华于本判决生效之日起十日内共同返还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金98680.45元、支付利息5902.33元（利息计算至2019年8月8日，自2019年8月9日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及律师费3000元。二、被告孙东升对被告史茂琳、孙玉华上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，保全费1093元，合计2319元，由被告史茂琳、孙玉华、孙东升共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十八日书记员  张 淼
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）嘉善破字第6号之三 申请人：嘉兴欧玛健康科技股份有限公司管理人。 2020年7月23日，嘉兴欧玛健康科技股份有限公司管理人向本院提出申请，称管理人根据本院2020年7月9日裁定认可的《嘉兴欧玛健康科技股份有限公司破产财产分配方案》，已将破产财产分配完毕。管理人请求本院终结嘉兴欧玛健康科技股份有限公司破产程序。 本院认为，管理人已将破产财产分配完结，破产财产分配方案已执行完毕，本案应终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结嘉兴欧玛健康科技股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 郑 斌 审判员 陈 旻 审判员 林柳清 二〇二〇年八月七日 书记员 朱李君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1801号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永清，女，1981年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭丽梅，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩书宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人王永清因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中，对于王永清与人保呼市分公司之间签订《个人代理销售人员保险代理合同书》，未签订书面劳动合同的事实，双方当事人均无异议，根据王永清的再审申请理由及人保呼市分公司的答辩意见，本案的审查重点为王永清与人保呼市分公司之间系劳动关系还是保险代理关系。首先，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，有口头或者书面的劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，用人单位向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案用人单位为保险公司，保险行业有其特殊性，在保险行业中，保险从业人员和保险公司之间存在劳动合同关系和代理合同关系两种，劳动合同关系中保险从业人员与保险公司签订劳动合同，双方法律关系受劳动法调整；代理合同关系中保险代理人与保险公司签订代理合同，按照保险公司的委托授权代保险公司办理保险业务并向保险公司收取佣金，受保险法调整。《中国保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位的复函》第二条规定：“在具体案件中，保险公司的业务人员是否属于个人保险代理人，保险公司与该业务人员之间是否属于委托代理关系，应当依据二者间订立的具体协议的法律性质确定”。本案中，王永清与人保呼市分公司签订了《个人代理销售人员保险代理合同书》，合同中约定了王永清的代理权限、代理业务范围、佣金支付标准、双方的权利义务、违约责任以及出现纠纷时处理方式等内容，人保呼市分公司为王永清发放了《个人代理销售人员资格证书》，经审查，该《个人代理销售人员保险代理合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有约束力，该合同明确约定“本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或者劳务关系”。因此，根据该案涉《个人代理销售人员保险代理合同书》的约定内容，王永清与人保呼市分公司之间构成保险代理关系，而非劳动关系。其次，劳动关系与保险代理关系的重要区别在于劳动者与用人单位之间是否存在从属性。在劳动关系中，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的劳动，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，可以确定劳动者的上班时间，安排劳动者的工作内容、建立考勤和晋升机制等。王永清主张其有工号、上下班打卡、请假需审批，属于受人保呼市分公司规章制度的约束。经审查，王永清所提供的上述证据仅能证实其有关履职情况，统一工号等系保险公司为了代理人便于开展保险代理业务而编制，并不能因此改变双方之间的委托代理关系性质，不能直接推断出其与人保呼市分公司之间存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国保险法》第一百一十二条“保险公司应当建立保险代理人登记管理制度，加强对保险代理人的培训和管理，不得唆使、诱导保险代理人进行违背诚信义务的活动”之规定，人保呼市分公司对王永清的培训和管理，主要目的在于确保保险代理人的职业道德与业务素质，与劳动关系中的从属性管理不同，亦不能据此认定王永清与人保呼市分公司之间存在劳动关系上的从属性。第三，劳动关系与保险代理关系的区别还在于劳动者所领取薪酬的性质。在劳动关系中，用人单位向劳动者发放工资报酬，而在保险代理关系中，保险公司向保险代理人发放的是佣金，该佣金具有时间和金额上均不固定的特征。本案中，双方所签的《个人代理销售人员保险代理合同书》中第三条约定的内容为“佣金支付标准和支付方式”，事实上根据王永清所提交的银行流水显示，王永清进账的款项没有固定规律，发放时间及数额均不固定，不符合正常劳动关系中劳动者取得工资收入的特征，结合人保呼市分公司所提交的佣金发放明细证据，王永清的进账更符合佣金收入的特征，与双方所签合同约定的内容相符，亦符合《中华人民共和国保险法》第一百三十条“保险佣金只限于向保险代理人、保险经纪人支付，不得向其他人支付”之规定。综合以上分析，结合本案事实，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人”以及第一百二十六条“保险人委托保险代理人代为办理保险业务，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务”之规定，王永清按照人保呼市分公司的委托授权，代办保险业务，人保呼市分公司向其发放佣金，王永清与人保呼市分公司之间系保险代理关系，王永清所提供的证据无法证实其与人保呼市分公司之间形成了劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王永清对于其主张与人保呼市分公司之间存在劳动关系的事实并未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，原审法院认定王永清与人保呼市分公司之间不存在劳动关系，认定事实及适用法律均无不当。王永清的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永清的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初873号   原告：沈存昌，男，1964年12月25日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇青石咀东村村民。公民身份号码：xxx。   被告：张启林，男，1982年7月20日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民。公民身份号码：xxx。   被告：马万录，男，1960年6月14日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民。公民身份号码：xxx。   被告：马万英，男，1963年3月11日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民。公民身份号码：xxx。   原告沈存昌与被告张启林、马万录、马万英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈存昌，被告张启林，马万录，马万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沈存昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告给付原告水泥款人民币14，298元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张启林、马万录、马万英系合伙人。2012年为建位于青石咀镇交警队旁边的房屋（该房共计60间，张启林30间，马万录、马万英共30间），于2012年8月14日从原告沈存昌处赊425号水泥26.2吨，每吨390元，共计人民币10，218元，2012年8月16日赊325号水泥12吨，每吨单价340元，共计人民币4，080元。共计14，298元。当时由张启林出具收条一份，后因原告搬家将该收据丢失，但被告张启林就所赊水泥一事表示承认并将相关事宜记录在自己账本中，该记录后由沈存昌摘抄并保留，当日由张启林及沈存昌一同到马万录家中协商水泥欠款一事，后三人一同到工地找马万录弟弟马万英协商该事，马万英表示工地所有账目由其长子管理，其子以工作繁忙为借口委婉推脱，致使至今尚未解决该事。自2012年8月16日至2020年6月16日拖欠长达94个月，三被告始终不予给付，大约在2013年至2015年期间，未曾与被告张启林取得联系，故原告的水泥款一直未曾解决。   张启林辩称、被告不同意向原告支付水泥款。被告与马万录、马万英于2012年协商合伙建设位于青石咀镇交警队旁边的房屋，但是于2012年8月1日三人因为意见不统一而协商自行采购各自所需的建筑材料（包括水泥）。可能马万录与马万英建设其房屋时在原告处采购了水泥，但是被告建设房屋时，向青海互助金圆水泥有限公司采购了水泥，当时采购水泥共计一百多吨，修建房屋绰绰有余，根本没有必要再去原告处采购水泥，也从来没有和原告协商过买卖水泥的事情。原告在诉状中称被告向其出具过一张收条，后将其丢失，均属于虚假陈述。因为被告未向原告采购水泥，没有必要给其出具收条。从2012年至起诉前，原告从未以任何方式向被告主张过此事，现将被告诉至法院，不知是何意图。根据原告向被告在手机上发的信息看，该纠纷属于原告与马万录之间的纠纷与被告无关。原告不应当将被告拉进原告与马万录的纠纷之中。综上请求驳回原告的诉讼请求。   马万录辩称、没有打过电话，没有写过收条，谁写的收条不清楚。   马万英辩称，不清楚，没打过电话，也不在现场。   本院经审理认定事实如下：2012年被告张启林、马万录建设位于青石咀镇交警队旁边的房屋。原告沈存昌在门源县青石咀镇经营存昌建材商行现原、被告双方就是否买卖过水泥产生重大分歧。   原告沈存昌认为，被告建房时采用赊欠方式购买原告水泥共计14，298元，时隔8年被告拒不支付价款。提交如下证据：   1、证人索成贵出庭作证。证明曾在被告建筑工地卸载水泥，数量、价款以及是否结算均不清楚。   2、证人鲁金明出庭作证。证明曾在被告建筑工地卸载水泥，数量、价款以及是否结算均不清楚。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   综上所述，主审人认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对原告的主张三被告不予认可，原告称被告张启林出具的收条已丢失。原告申请出庭作证的二位证人，只证明在被告工地卸载过水泥，但对于水泥的数量、价款以及之后是否经过结算，均不清楚。原告提交的证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告沈存昌的全部诉讼请求。   案件受理费157.40元，减半收取计78.70元，由沈存昌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年八月四日   书记员 孙雪萍
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1398号原告：石宏礼，男，侗族，1982年1月18日出生，住贵州省凯里市。被告：欧阳细长，男，汉族，1966年7月27日出生，住贵州省兴仁市。原告石宏礼与被告欧阳细长合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳细长支付原告欠款140,000元；2、判决被告向原告支付资金占用费19,950元（2017年6月10日-2020年6月10日共计3年利息，即：140,000元×4.75%×3年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告承诺拿工程给原告施工，并要求原告预交工程保证金20万元，后原告从凯里注册的“凯里市恒信永安商贸有限公司”账户转入被告指定账户5万元，原告用自己银行账户向被告指定账户转入15万元，共计20万元保证金，被告亦向原告出示收款收据，可后来被告却拿不到工程给原告做，在此情况下，被告与原告达成协议，被告同意退回原告20万元保证金及赔偿原告损失4万元，共计24万元。后被告向原告支付10万元，并向原告出具了欠条14万元，但该14万元至今也没向原告支付，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。经查，被告欧阳细长的户籍地址虽系吉水县，但自2002年左右起，其未在吉水县居住；且自2018年9月起，其租住在贵州省兴仁市，故应由被告的经常居住地所在的兴仁市人民法院管辖或合同履行地管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省兴仁市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美华二〇二〇年八月十九日书记员  罗志章
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保240号 申请人:安徽中泰创展典当有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商105/商105上,统一社会信用代91341523799843059W。 法定代表人:张鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红婷，安徽善维律师事务所律师。 被申请人:李勇,男,1984年5月18日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请人安徽中泰创展典当有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勇685738元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽中泰创展典当有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李勇685738元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月四日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4749号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区中山路6号。统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：**职务：行长委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：陆南南，女，1988年10月24日生，汉族，住青岛市胶州市。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告陆南南信用卡纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告陆南南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付截至2020年3月24日信用卡欠款本金33246.02元，利息16853.61元，费用3003.78元，合计53103.41元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告陆南南因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××98。被告于2015年11月13日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币53103.41元（暂计算至2020年3月24日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。被告陆南南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡领用合约一份、交易明细一份、余额构成表一份。经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年11月7日，被告陆南南填写领用合约，向原告交通银行股份有限公司青岛分行申请办理信用卡。该信用卡领用合约中对应还款项、利息、复利、滞纳金等费用最低还款额等做了约定。利息是以应收款项为基数按日万分之五计算的，并计算复利。原被告还约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址即：青岛市黄岛区水灵山路77号二楼佳晓时代家具，作为接受诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书即视为有效送达。此后，原告依约向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告通过使用该信用卡进行消费，截至2020年3月24日，共欠该信用卡消费本金为33246.02元、利息为16853.61元、费用3003.78元，合计53103.41元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后付款的一种银行卡。被告陆南南向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、费用等的标准，故原告依照交通银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告陆南南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆南南于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本金33246.02元、利息16853.61元、费用3003.78元（利息计算至2020年3月24日），合计53103.41元。二、被告陆南南于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行以信用卡透支本金33246.02元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约确定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告陆南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年八月十八日书记员  杜军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4059号原告镇雄大福居家具，地址；镇雄县旧府街道办事处南翔路侧电梯门付琴门面（悦清雅苑下100米），统一社会信用代码：92530627MA6NP0TW18。经营者林艳花，女，汉族，生于1979年12月19日，江西省上饶市人。住江西省上饶市广丰县。委托代理人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告龚昌信，男，汉族，生于1974年3月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告王敏，女，汉族，生于1978年6月16日，云南省镇雄县人，城镇居民，系龚昌信之妻，住址。原告镇雄大福居家具诉与被告龚昌信、王敏买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月九日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于二〇二〇年八月十二日公开开庭进行了审理。原告经营者林艳花及其委托代理人鲁钊，被告龚昌信、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月4日，二被告向原告购买红木家具，尚欠原告货款9万元，约定2019年11月付清。被告未按约定时间付款，原告多次催收未果，请求法院判决二被告给付原告货款9万元，并自2019年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清货款之日止。二被告辩称，我们欠原告货款9万元是事实，同意给付欠款，不同意给付利息。根据原、被告的诉辩主张，该案争议的焦点是：二被告是否应给付原告欠款利息。原告针对其主张向法庭提交证据如下：一、原告的营业执照复印件（原件退回原告）1份，用以证明原告经营名称为镇雄大福居家具。二、家具订货单1份，用以证明2018年12月4日，二被告向原告购买价值173400元的红木家具，约定2018年春节前给付6万元，余款于2019年11月付清。二被告质证，对营业执照和订货单没有意见。根据原、被告举证和质证，本院认为原告提交的证据，被告无异议，内容客观真实，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2018年12月4日，二被告向原告购买价值173400元的红木家具，约定2018年春节前给付6万元，余款于2019年11月付清。被告收到家具后，尚欠原告货款9万元，原告请求法院判决二被告给付货款9万元，并自2019年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清货款之日止。本院认为，二被告向原告购买红木家具，原告已履行了交付家具的义务，二被告未按约定时间付清货款，原告请求二被告给付货款9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定2019年11月付清货款，二被告逾期付款，原告请求自2019年11月18日起计算逾期利息，不符合约定，本院不予支持。逾期利息应自2019年12月1日起计算。被告不同意给付逾期利息，无免责事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告龚昌信和王敏于本判决生效后30日内给付原告镇雄大福居家具货款人民币9万元，并自2019年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清货款之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由二被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  毛定燕二〇二〇年八月十九日书记员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第107条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第161条；【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执557号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：毛立阳，江苏智临律师事务所律师。被执行人：郭玉鹏，男，1977年1月11日生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人郭玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2018）苏0391民初3072号民事判决书，判令郭玉鹏于判决生效后十日内给付徐州徐工基础工程机械有限公司货款1271200元及利息损失（利息以1271200元为基础，按照年利率6.525%自2015年11月24日起计算至郭玉鹏实际给付之日止）；案件受理费31365元，鉴定费14688元，由郭玉鹏负担。该民事判决书已发生法律效力。因郭玉鹏未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请本院于2020年5月15日立案执行，执行标的1317253元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭玉鹏邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人郭玉鹏名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查封被执行人郭玉鹏名下车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ｑ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××车辆共18台，但上述车辆未能实际控制，故本院无法处置；扣划被执行人郭玉鹏银行存款678.79元并依法转作执行费。未发现其他可供执行财产线索。经调查被执行人郭玉鹏不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位678.79元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十八日书记员  张 博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢202号4922号之一被执行人李会丽，女，汉族，1980年12月10日出生。被执行人曹新慧，女，汉族，1985年9月21日出生。关于李会丽、曹新慧刑事罚金一案，刑事审判庭依据本院作出的（2017）豫0103刑初1050号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月3向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务；2、本院于2020年4月2日、5月15日、7月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆等财产线索；3、于2020年8月28日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年6月12日启动传统查控，经查发现二被执行人名下均有一套房产，本院依法进行了查封，因房产暂不具备处置条件，告知本院刑事审判庭上述情况；5、2020年8月28日告知刑事审判庭终结案件的本次执行程序并告知被执行人罚金尚有365300元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢202案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  王少东
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执56号 申请执行人：杨德文 被执行人：周祖洪 本院在执行杨德文与周祖洪合同纠纷一案，申请执行标的共计768858.38元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人周祖洪对该执行标的分期履行，被执行人周祖洪于2020年6月1日支付杨德文合同欠款本金500000.00元，该款本院已于2020年6月22日将该款转付给申请执行人杨德文的62XXXXXXXXXXXX72银行存款账户。被执行人周祖洪于2020年8月3日支付杨德文合同欠款本金268858.38元及总利息41247.47元，总共计310105.85元，该款本院已于2020年8月20日将该款转付给申请执行人杨德文的62XXXXXXXXXXXX72银行存款账户。本案案件受理费5744.29元；执行费10089.00元，均由被执行人周祖洪承担。至此，申请执行人杨德文向本院申请执行的(2019)川1133民初610号民事判决书确认的债务本金及其利息已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1189号申请执行人：程新，女，1984年10月20日出生，汉族，住襄阳市程河镇。被执行人：襄阳必力健身管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区玉龙湾天骄广场4楼。法定代表人：谢勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4831号民事判决书，于2020年4月24日立案执行程新与襄阳必力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已向被执行人襄阳必力健身管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人襄阳必力健身管理有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊飞
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初691号原告：保德县潍达汽贸有限责任公司，住所地保德县林涛大道。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁某，该公司经理。被告;孙茂刚，男，1974年11月15日出生，汉族，保德县孙家沟乡村人，现住保德县城，身份证号码：×××。原告保德县潍达汽贸有限责任公司诉被告孙茂刚分期付款买卖合同纠纷一案，原告保德县潍达汽贸有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保德县潍达汽贸有限责任公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县潍达汽贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告保德县潍达汽贸有限责任公司负担。审判员 马俊青 二〇二〇年八月十九日书记员 白立红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7573号原告：彭正洋，男，1972年6月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告彭正洋与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭正洋向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年4月起，彭正洋到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，彭正洋等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对彭正洋等120人的申请不予受理。彭正洋遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，彭正洋自2001年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，彭正洋主张确认与玄环公司自2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告彭正洋自2001年4月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4382号 原告：胡卫锋，男，1978年10月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李文莉、张园园，浙江文颂律师事务所律师。 被告：杭州强圣文化艺术有限公司。住所地：杭州市下城区康宁路8号306室。 法定代表人：孙金富。 被告：杭州兴意金属制造有限公司。住所地：杭州市下城区康宁路8号。 法定代表人：孙金富。 被告：浙江兴意金属制品有限公司。住所地：海宁市长安镇启辉路1号。 法定代表人：马爱娟。 被告：孙金富，男，1962年2月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告胡卫锋诉被告杭州强圣文化艺术有限公司、杭州兴意金属制造有限公司、浙江兴意金属制品有限公司、孙金富关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告胡卫锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年八月十八日 代书记员 蒋梦婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1786号原告：赵尖辉，男，1974年8月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡仰贤，男，1961年6月18日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告赵尖辉与被告胡仰贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵尖辉到庭参加诉讼，被告胡仰贤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵尖辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工资款8600元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至还清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告聘请原告在河北石家庄做钢结构，当时议定日工资500元，被告付了部分工资款后，经2020年元月24日结算，被告尚欠原告工资款8600元，被告出具了欠条一张。后原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告胡仰贤未作答辩。本院经审理查明：2017年,原告赵尖辉受被告胡仰贤雇请在河北石家庄做钢结构,双方约定日工资为人民币500元。2020年1月24日，经双方结算,被告尚欠原告工资款人民币8600元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠赵尖辉人民币捌仟陆百元整，胡仰贤，2020年元月24日”。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告雇请原告从事钢结构工作，原告依约履行了义务，被告理应支付报酬。被告未及时支付劳务报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付劳务费8600元，并按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡仰贤给付原告赵尖辉劳务报酬人民币8600元及利息（利息的计算方法为：以人民币8600元为本金，按年利率6%，从2020年7月8日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告胡仰贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审966号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：邢台资恒货物运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区东汪镇袁店村东华路1655号。法定代表人：王新月。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月11日对被申请执行人邢台资恒货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07311号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元一案。本院于2020年7月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年3月15日在南屏（珠海支线）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E*****，经检测，车货总重58.99吨，轴数是6轴，超限9.99吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月13日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07311号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02867号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07311号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执358号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张甘辉，男，汉族，2000年6月15日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张甘辉借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J847号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞