云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6385号原告：云南飞卡姆科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区葡萄街区天宇花园A座404号。法定代表人：柳云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蕊、黄斌，均系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南优网通信技术有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新兴路霖岚广场B座13层1316室。法定代表人：王泽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王渊，男，1978年8月16日出生，系被告云南优网通信技术有限公司员工，特别授权代理。原告云南飞卡姆科技有限公司与被告云南优网通信技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告云南飞卡姆科技有限公司的法定代表人柳云峰及其委托诉讼代理人梁蕊、黄斌，被告云南优网通信技术有限公司的委托诉讼代理人王渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币1038713元；2、请求依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失，以1038713元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月10日起至上述货款实际付清之日止，至起诉之日止为35498元；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月3日签订《订货单》，约定被告向原告采购网络设备器材，明确采购货物清单，2019年9月4日被告按《订货单》约定向原告预付货款130000元，原告收到预付款后陆续向被告指定的交货地点（西南林业大学）完成交货，并由被告公司员工王成签字验收。后原告多次与被告电话、微信沟通签订正式合同以及做出结算、支付货款，但被告多次借口拖延，不予支付货款，时至今日仍拖欠原告剩余货款人民币1038713元。综上所述，原告认为被告逾期支付货款的行为已经构成严重违约，为维护自身的合法权益，诉至本院，主张上述诉请。被告辩称，被告认可《订货单》的有效性，愿意与原告就合同具体事项进行继续沟通。原告须在2020年8月30日前全面履行完毕供货义务，包括设备清单内的所有设备及承诺额外赠送的设备，不得出现由于缺失设备产生新的营业亏损，并且在2020年12月30日前所有设备上架后不能出现重大设备问题，影响网络运营，达到项目初验条件。关于合同最终的设备清单，被告认可原告于2020年6月13日提出的方案，即清单外赠送（实为更换）22台RG-AM5528（ES）；关于合同总金额，被告认可原告提出的合同总价扣除已预付款及因原告方原因调降的金额后，剩余731463元为未付货款。满足上述条件后，按照行业惯例，被告的付款计划为2020年12月30日完成初验，结算合同金额（861463元）的40%即344585.2元，减去预付款130000元，即支付原告214585.2元；2021年5月31日前完成网络压力测试，进行终验，支付合同金额的55%（473804.65元）；质保金5%（43073.15）质保期结束后支付。原告起诉的货款总额1038713元不知从何而来。双方签订的《订货单》尚未约定具体的付款期限，在之后各种形式的沟通中也一直未对付款期限进行约定，原告起诉的逾期付款违约没有事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一：《订货单》、微信聊天记录。证明：1、原告与被告系买卖合同关系，2019年9月3日双方签订订货协议，被告拟向原告采购网络设备，并于协议附件明确所需设备名称、数量、型号的事实；2、履行期间双方约定交货时间为2019年9月12日。证据二：国内支付业务收款回单。证明：被告按照合同约定于2019年9月4日向原告支付预付款130000元的事实。证据三：销售出库单。证明：原告按照《订货单》附件所列拟采购设备清单向被告交付了全部货物。证据四：王成与原告法定代表人短信聊天记录及微信聊天记录、王成与原告公司技术工作人员的微信聊天记录、视频、证人证言。证明：王成系被告公司工作人员，从设备到场、安装、调试等均系王成与原告公司对接的事实。证据五：云南飞卡姆科技销售出库单、云南飞卡姆科技有限公司货物签收单。证明：1、全部货物由被告公司工作人员王成签字验收的事实；2、证明拟采购清单外的增项部分11台型号为ＲＧ－ＡＭ5528（ＥＳ）的产品ＡＰ由被告公司王成签收的事实。证据六：原告公司法定代表人与被告公司项目负责人微信聊天记录。证明：原告多次与被告公司协商签订正式合同、支付货款、但被告公司几次拖延，不予签订正式合同的事实。证据七：催告函、快递单、快递单号查询结果。证明：原告发函催告被告履行合同义务，支付相应货款，被告已经签收的事实。补充提交证据八：短信聊天记录、微信聊天记录，证明原告多次与被告公司协商签订正式合同、支付货款，被告以资金困难为由拖延的事实。证据九：销售合同三份、发票、支付凭证，证明原告所售给被告的设备单价价款符合行业单价甚至较行业单价更低的事实。证据十：证人余某到庭陈述：案涉《订货单》在2020年6月13日经协商后，确认合同总价为924063元，含原告还需向被告交付其赠送的22台ＲＧ-ＡＭ5528（ＥＳ）在内。针对原告提交的证据，被告发表质证意见：对《订货单》、支付预付款130000元的汇款凭证没有异议，但货物型号和货款、付款时间需要另行约定，正式合同未签订。签收单是2019年11月前收到最后一个设备后签的。设备合计金额不予认可，没有任何被告的签字或盖章。认可王成的签字，但不认可价款金额，价款双方没有协商过。关于原告提交的销售合同及发票，与本案无关，不能作为原被告之间合同价款的依据。对证人余某的陈述予以认可。被告提交第一组证据：1、《订货单》；2、汇款凭证；3、货物签收单；4、西南林业大学投诉工单明细表；5、锐捷厂家出具的《西南林业大学用户网络卡顿、掉线测试报告》；6、锐捷厂家出具《硬件按照手册》；7、《关于西南林业大学设备问题的函》及微信签收凭证。第二组证据：《新三栋网络建设因方案设计问题所造成的损失明细》；第三组证据：1、该项目所涉及人员的微信工作群群聊记录；2、设备厂家销售人员与被告负责人的微信聊天记录；3、原告负责人与被告负责人的微信聊天记录。针对被告提交的证据，原告发表质证意见：对《订货单》的真实性合法性关联性均予认可，但并未约定原告要履行安装调试义务。原告认可收到被告支付的130000元预付款。无线网络无法使用的原因有很多，并非一定是因原告提供的设备导致。测试报告未经原告公司确认不予认可，硬件参照手册没有指向具体单位不予认可，提供技术服务的是星网锐捷网络股份有限公司，原告公司只是交付设备，没有调试义务。经审理，本院确认案件事实如下：2019年9月3日，原告与被告签订《订货单》（附拟采购网络系统清单），约定：原告向被告供货，被告向原告支付货物预付款130000元，原告收到预付款后开始下单，交货时间为2019年9月9日前到货，货物到达被告指定地点时，原告应对货物的品牌、规格、型号、数量等进行确认后签收。关于违约责任，若原告未按时交货，被告有权解除合同，原告应向被告退还预付款并支付违约金，迟延每工作日为预付款金额的3%，最高为预付款的20%；如被告未按合同约定时间付款，被告应支付违约金，每日为合同项下货物折价后金额的3‰，迟延超过十日，违约金每日为合同项下货物折价后金额的3%。关于品质保证，原告保证所有产品是由原厂商供应、全新、未曾用过，并完全符合本合同规定的质量、规格和性能；原告并保证本合同订货在正确安装、正常使用和维修的情况下运转良好。产品质量保证期为三年，三年内出现任何问题由原告负责。工程过程中，所涉及补货或者退换设备，待工程完毕后，可按实统计结算。待双方另行商定后签署正式合同。对原被告双方没有争议的以下事实本院予以确认：双方约定的交货时间是2019年9月9日，9月10日被告收到第一批货，9月13日收到第二批货，11月26日收到更换的11台设备，货物清单中所列货物被告已全部收到。2、双方确认案涉合同总价为924063元，被告已支付预付款130000元，剩余未付款为794063元；原告还需向被告交付其赠送的22台RG-AM5528（ES），用于更换。原被告至今未签订正式合同，剩余货款支付期限没有明确约定。2020年8月27日，原告云南飞卡姆科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人云南优网通信技术有限公司价值人民币1074211元的财产（附财产线索：1、户名：云南优网通信技术有限公司，账号：53×××99，开户行：中国建设银行昆明新迎北区支行；2、云南优网通信技术有限公司应收账款，以付款单位西南林业大学实付款为准）。2020年8月28日，本院作出（2020）云0103民初6385号裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南优网通信技术有限公司名下的财产，限额人民币1074211元。以上事实，有原告、被告提交的上述证据在卷佐证以及原、被告的当庭陈述、证人余某的证言予以证实。本案的争议焦点是：关于剩余货款794063元、尚未交付的22台RG-AM5528（ES）双方如何履行？本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告双方签订的《订货单》有效成立，双方应恪守履行各自的义务。《订货单》所附设备清单上的货物被告已确认全部收到，若原告供应的设备本身存在质量问题，双方可按产品质量保证约定进行处理，被告以遭到用户投诉“网络卡顿、掉线”为由拒绝支付货款、待调试终验后分期支付货款的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《订货单》中对合同价款的金额、支付时间均未约定，经审理双方确认剩余未付货款为794063元，同时，原告还需向被告交付设备22台（RG-AM5528（ES））。关于原告主张的逾期付款违约金，本案中，双方并未约定具体的付款时间，且原告亦存在未按时交付货物的情况，原被告双方均有责任，故各自产生的损失由双方各自承担，本院不予支持。关于案件受理费，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：原告云南飞卡姆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告云南优网通信技术有限公司交付22台RG-AM5528（ES）设备，同时，由被告云南优网通信技术有限公司向原告云南飞卡姆科技有限公司支付货款人民币794063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14468元，因适用简易程序减半收取计7234元，由原告云南飞卡姆科技有限公司承担3617元，被告云南优网通信技术有限公司承担3617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二〇年八月二十八日书记员  刘艳艳