江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0124民初1350号原告：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼。统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲，该公司董事长。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶县仕福农业开发有限公司，住所地：江西省上饶县煌固镇沿坂村。统一社会信用代码：91361121680916679K。法定代表人：章仕福，该公司执行董事。被告：章仕福，男，1960年8月25日出生于江西省上饶县，汉族，住上饶县。被告：占珍娜，女，1962年10月26日出生于江西省上饶县，汉族，住上饶县。被告：徐华兴，男，1973年12月1日出生于江西省上饶县，汉族，住上饶县。原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司（以下简称江西省农担公司）与被告上饶县仕福农业开发有限公司（以下简称仕福公司）、章仕福、占珍娜、徐华兴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告江西省农担公司的委托诉讼代理人万义城及被告章仕福暨被告仕福公司的法定代表人、徐华兴到庭参加诉讼。被告占珍娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省农担公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一立即清偿原告代偿款本金人民币448万元；二、判令被告一向原告清偿代偿款利息和违约金人民币98.76万元（以代偿款150万元、50万元、248万元为基数自2018年9月30日、12月29日、2019年9月30日按月利率2%暂计算至2020年3月29日、3月28日、3月29日，后续利息款和违约金以此标准计算至全部代偿款本金清偿时止）；三、判令被告一依法支付原告为实现债权所花费的律师费3.3万元；四、判令原告对被告二位于煌固镇沿坂村后蒋组[上饶县林证字（2007）第0604399477号]和被告四[上饶县林证字（2013）第0604424409号]的抵押物[上饶县森资抵字第13010号]在拍卖、变卖时享有优先受偿权；五、判令被告二、三对被告一的上述债务承担个人无限连带清偿责任；六、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2015年7月22日，被告仕福公司与江西广信农村商业银行股份有限公司（原名上饶县农村信用合作联社）签订《流动资金借款合同》，向该行借款人民币498万元以扩大生产经营规模，为期12个月。该笔借款由原告提供保证担保，由于被告仕福公司未及时归还借款本息，原告依据与贷款银行签订的《保证合同》之约定承担了保证责任，分别于2018年9月30日、12月29日、2019年9月30日代偿了200万元、50万元、248万元，扣除被告仕福公司此前在原告处交纳的风险保证金人民币50万元，原告实际代偿448万元。另根据原告与仕福公司签订的《委托担保合同》之约定，原告代偿后，仕福公司未清偿原告债务的，除应支付原告所代偿的全部本金外，还应以代偿款为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率二倍计付利息并按照代偿金额日万分之五的标准支付违约金，同时仕福公司还应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。作为反担保措施，被告章仕福与原告签订了《抵押反担保合同》，以其位于煌固镇沿坂村后蒋组的林权[上饶县林证字（2007）第0604399477号]为仕福公司向原告提供抵押反担保，并办理了抵押物登记。被告章仕福、占珍娜向原告出具了《个人无限连带责任承诺函》，为仕福公司向原告提供了无限连带责任保证反担保，担保范围及于原告为被告仕福公司所代偿的借款本息、利息、违约金和原告为实现债权所花费的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告徐华兴以其自有林权[上饶县林证字（2013）第0604424409号]为仕福公司向原告提供了抵押担保并办理了抵押物登记，在其抵押物价值范围内向原告承担连带清偿责任。原告代偿后，多次要求各被告清偿欠款未果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告仕福公司、章仕福共同辩称，自2016年以来因为自然灾害、疫情等因素仕福公司亏损了900多万元，现经济困难希望原告能予以宽限，分期分批还款。被告徐华兴辩称，其本不认识章仕福，经朋友介绍说给其50万元以借用其的林权证为章仕福贷款提供担保，抵押担保期限一年，贷多少钱不用其管也不要其还，结果变成了如今的局面，其上当受骗了，请求依法处理。被告占珍娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告江西省农担公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仕福公司及章仕福对原告所举证据均无异议，被告徐华兴质证意见与答辩意见基本一致，另提出原告所提供的证据材料里没有其的签名，章仕福给其50万元用其的林权证去抵押贷款是事实。被告占珍娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院对原告所举证据依法进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告仕福公司与江西广信农村商业银行股份有限公司（原名上饶县农村信用合作联社）签订《流动资金借款合同》，向该行借款人民币498万元以借新还旧（扩大生产经营规模），为期12个月。同日，原告江西省农担公司就该笔贷款与贷款银行签订了一份《保证合同》，约定由原告就因上述贷款而产生的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等全部债权向银行方面提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等。同年7月7日，原告与被告仕福公司签订了一份《委托担保合同》，约定由原告就该笔贷款向银行方面提供连带责任保证担保，原告履行担保义务代仕福公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求仕福公司归还代偿的全部款项、自代偿付款之日起的利息（利率按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率二倍计算）、违约金、追偿所需的律师费以及原告实现债权的其他费用等，仕福公司未能按主合同要求履行还款义务，造成原告承担代偿责任的，从代偿之日起，原告有权要求仕福公司按照代偿金额支付每日万分之五的违约金，给原告造成经济损失的，仕福公司应另行赔偿原告的经济损失。同年7月7日，被告章仕福以本人及被告徐华兴的名义与原告签订了一份《抵押反担保合同》，约定抵押反担保的范围包括《委托担保合同》中约定的乙方（原告）履行了保证义务所代丙方（仕福公司）偿还的全部款项和自付款之日起的利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用以及其他费用、损失等，抵押反担保的期限为自本合同生效之日起至乙方在《委托担保合同》项下的债权被完全清偿之日止，被告章仕福、原告及被告仕福公司在合同尾部分别以抵押人、抵押权人、借款人名义签章；被告徐华兴未在《抵押反担保合同》尾部以抵押人名义签名捺印，原告就《抵押反担保合同》列明的抵押物虽取得了上饶县林权管理服务中心颁发的《上饶县森林资源资产抵押登记证》[上饶县森资抵字第13010号，抵押权人原告、抵押人章仕福、徐华兴、借款人仕福公司，林权证号上饶县林证字（2007）第0604399477号、所有权人章仕福、面积303.60亩，上饶县林证字（2013）第0604424409号、所有权人徐华兴、面积950亩]，但抵押登记证上的设定日期为2013年11月18日、约定日期为2015年11月17日，发证日期为2013年11月18日。同年7月7日，作为仕福公司登记的两位股东被告章仕福、占珍娜（章仕福前妻、2018年6月4日登记离婚）向原告出具了一份《个人无限连带责任承诺函》，承诺俩人就《委托担保合同》中债务人的所有债务愿以所有的全部财产以无限连带责任的方式向原告提供反担保、承担无限连带清偿和赔偿责任，反担保期间为自本承诺函签订之日起，直至债务人（仕福公司）欠付原告的所有债务悉数清偿为止，如因本承诺函发生争议，协商或调解不成的，向本承诺函签订地（南昌进贤）有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年5月4日，江西广信农村商业银行股份有限公司向原告发出代偿通知书，注明截止此日仕福公司尚欠贷款本金人民币498万元及利息1412638.58元未清偿，要求原告按约承担保证责任代为清偿借款本金498万元。同年7月4日，原告与银行方面签订代偿协议，约定原告同意为仕福公司代偿借款本金人民币498万元，分三期支付即2018年9月30日前代偿200万元、12月31日前代偿50万元、2019年9月30日前代偿248万元等。之后原告按约于2018年9月30日代偿了200万元借款本金、扣除被告仕福公司此前在原告处交纳的风险保证金人民币50万元，原告实际代偿150万元，于同年12月29日代偿了50万元借款本金，于2019年9月30日代偿了248万元借款本金。原告为被告仕福公司代偿448万元借款本金之后向各被告追偿无果，遂提起诉讼。另查明，原告因行使本案追偿权而支付律师委托代理费用人民币3.3万元。本院认为，被告仕福公司向江西广信农村商业银行股份有限公司（原名上饶县农村信用合作联社）贷款人民币498万元，原告江西省农担公司就该笔贷款本息等项向银行方面提供了连带责任保证担保，被告章仕福、占珍娜以向原告出具《个人无限连带责任承诺函》的形式向作为该笔贷款债权保证人的原告提供连带责任保证反担保，与上述担保事宜相对应的《委托担保合同》、《保证合同》、《个人无限连带责任承诺函》等协议系相关当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律（规）的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的保证义务。现原告已代该笔贷款债权的主债务人暨被告仕福公司向银行方面清偿了448万元贷款本金，原告代偿后有权依照法律规定及《委托担保合同》约定向被告仕福公司追偿该448万元代偿款本金并有权要求被告仕福公司支付代偿款利息及违约金、实现债权的费用（律师费）等，《委托担保合同》约定的代偿款利息计付标准为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率二倍、违约金计付标准为代偿金额的万分之五每日，两者相加得出的年利率显然超出24%，原告主张总计相当于年利率24%的代偿款利息即资金占用费属其对自身合法民事权益的自由处分，本院予以尊重。银行方面在其与原告约定的保证期间内向原告主张权利要求原告承担保证责任，之后原告与银行方面达成《代偿协议》，最后一批代偿款248万元的履行期限为2019年9月30日，现原告与被告仕福公司就原告向银行方面承担保证责任之后，被告仕福公司应何时向原告返还代偿款本金、利息等约定不明，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告章仕福、占珍娜向原告出具的《个人无限连带责任承诺函》约定的反担保期间为自本承诺函签订之日起，直至债务人（仕福公司）欠付原告的所有债务悉数清偿为止，上述司法解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此原告向被告章仕福、占珍娜主张权利要求其承担反担保责任，即就上述代偿款本息、实现债权的费用等项向原告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告章仕福、徐华兴就案涉贷款以登记为各自所有的林权向原告提供了抵押反担保、原告在实现本案债权时对章仕福及徐华兴提供的抵押物享有优先受偿权，但案涉《流动资金借款合同》之借款用途明确注明“借新还旧（扩大生产经营规模）”、案涉《上饶县森林资源资产抵押登记证》[上饶县森资抵字第13010号]发证日期为2013年11月18日，足以表明本次贷款事实确实是被告仕福公司借新贷以偿还银行方面的旧贷，被告徐华兴并未在案涉关于新贷的《抵押反担保合同》中签名捺印，原告提供的用以证明被告徐华兴就新贷向原告提供了抵押反担保的主要证据系上述《上饶县森林资源资产抵押登记证》[上饶县森资抵字第13010号]，然该份抵押登记证明显系用以旧贷的抵押反担保，现旧贷已清偿，徐华兴因旧贷而提供的抵押反担保物权已消灭，无有力证据可以证实或推定被告徐华兴对新贷提供了抵押反担保，原告主张被告徐华兴提供了抵押反担保要求其承担反担保责任、对其名下的950亩林权[上饶县林证字（2013）第0604424409号]享有优先受偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。被告章仕福虽在《抵押反担保合同》中签名捺印以示其对新贷仍愿以提供其名下的303.60亩林权[上饶县林证字（2007）第0604399477号]作为抵押反担保，但未重新办理抵押登记，案涉上饶县森资抵字第13010号抵押登记证系针对旧贷反担保抵押物的抵押登记证书并非针对新贷反担保抵押物，章仕福就新贷虽有向原告提供抵押反担保的意思表示，但抵押权并未依法设立，原告主张对被告章仕福名下的303.60亩林权享有优先受偿权之诉请，本院不予支持。关于代偿款利息和违约金暨资金占用费计算，以人民币150万元、50万元、248万元为本金，按年利率24%，分别自2018年9月30日、12月29日、2019年9月30日计算至2020年3月29日、3月28日、3月29日，所对应的利息数额分别为人民币54.7万元、15.2万元、300906.67元，合计人民币999906.67元，原告主张上述时段的利息数额共计人民币98.76万元，属其对自身合法民事权益的自由处分，本院予以尊重。综上，原告江西省农担公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶县仕福农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司支付人民币448万元及资金占用期间利息98.76万元和后续资金占用期间利息（后续资金占用利息分别以人民币150万元为本金、自2020年3月30日，以50万元为本金、自2020年3月29日，以248万元为本金、自2020年3月30日开始计算，均以年利率24%、先付息后还本、计算至448万元本金完全清偿之日止）。二、被告上饶县仕福农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司支付原告为实现债权而发生的律师费用人民币3.3万元。三、被告章仕福、占珍娜对上述第一、二项债务向原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司承担连带清偿责任。四、被告章仕福、占珍娜在履行上述清偿义务之后有权向被告上饶县仕福农业开发有限公司追偿。五、驳回原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25152元（已减半收取），由被告上饶县仕福农业开发有限公司、章仕福、占珍娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  尧克武二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 静