呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1900号上诉人(原审被告)：大庆石化建设有限公司（原大庆石化建设公司），住所地黑龙江省大庆市高新区兴化化工园区。法定代表人：高新年，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国化学工程第九建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。法定代表人：胡家兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩志勇，该公司员工。委托诉讼代理人：许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。上诉人大庆石化建设有限公司（以下简称大庆石化公司）因与被上诉人中国化学工程第九建设有限公司（以下简称中国化建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。大庆石化公司向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判大庆石化公司不承担给付中国化建公司工程款及逾期付款利息的责任；2、一、二审案件受理费由中国化建公司承担。事实与理由：一、一审法院采纳依据未经双方盖章确认的“工程预(结)算书”作出的工程造价鉴定确定案涉工程总造价，属于认定事实与适用法律错误。一审判决认定“工程预(结)算书”经过双方签字、盖章确认，属于认定事实错误。1、工程预(结)算书仅有我方个别人员签字，其中审定部分有7个分部工程没有签字、批准处14个分部工程均没有人员签字，所有分部工程的预结算书均没有我方盖章确认。相反施工单位的盖章齐全，负责人签字齐全，此份预结算书是中国化建公司报送的，在建设单位一栏预留了建设单位盖章、工程负责人、审核、审定、批准等空白处，中国化建公司作为施工单位理应知晓和遵循经过以上人员签字后，我方盖章完成，才能确定最终造价的结算流程，但是一审法院却错误的认定该工程预(结)算书经过了双方的签字、盖章。2、《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第(二)项规定：单项工程竣工结算或建设项目竣工总结算由总(承)包人编制，发包人可直接进行审查，也可以委托具有相应资质的工程造价咨询机构进行审查。政府投资项目，由同级财政部门审查。单项工程竣工结算或建设项目竣工总结算经发、承包人签字盖章后有效。以上规章明确规定工程结算书的有效条件是承包方和发包方签字盖章后生效，无盖章的不能作为结算工程价款的依据。本案中不仅人员签字不全，同时没有发包方的盖章，该结算书无效。综上，一审法院采纳依据未经双方确认的工程预(结)算书作出的7166794元鉴定意见认定案涉工程造价是错误的。二、一审法院没有将各项应由中国化建公司承担的款项予以扣除。1、应扣除阀门打压费29.7万元。鉴定机构将工艺部分的造价确定为865884元，在鉴定意见编制说明第一页的6点书写工艺管道阀门的定额安装费的工作内容中包括阀门壳体压力试验、阀门解体检查及研磨、阀门安装、垂直运输，本次鉴定包括全部定额工作内容。但阀门打压并不是由中国化建公司完成的，在中国寰球工程公司出具的证明第5点中写明扣除阀门打压费29.7万元，所以在工艺部分的造价中应扣除29.7万元的阀门打压费。2、应在碳钢塔类设备分段组对定额中扣除碳钢电弧焊费用403373.82元。第一、在案件事实上，该部分不是由中国化建公司施工。针对该工程项目中四台超限设备脱丙烷塔(1219-C-101)、脱乙烷塔(1219-C-102)、丙烯塔I(1219-C-103)、丙烯塔II(1219-C-104)，这四台碳钢塔的简体焊接及热处理由谁施工的问题，大庆石化公司已申请寰球公司出具情况说明。寰球公司在出具的说明中明确表示，是由设备制造厂分段运输到安装现场，并分别进行了地面和空中的简体组对焊接和热处理，并完成水压试验和压力容器资料提交后整体交货给寰球及呼炼公司的，并未提及是大庆化建施工完成组对的。说明中写明大庆化建只是承担了塔器设备的劳动保护、内伴焊接和吊装工作。说明如下：（1）劳动保护，即为塔上操作用的梯子平台，此项为钢结构部分，双方对此部分工程量没有异议，因此并没有在申请鉴定的范围内，而是在没有申请鉴定的1078519.64元中。（2）内件焊接部分，在478万元鉴定中“设备及钢结构操作平台结算”中，即第8页序号6至序号9(1-1752至1-2601)这四条定额中已经包括；在716万元鉴定中“设备及钢结构操作平台结算”即第8页序号6至序号10(1-1752至1-1731)中也已经包括。因此内件焊接的费用在两版鉴定中均有体现。（3）关于塔安装时的吊装工作，在塔整体安装定额中已经包括，大庆化建公司并没有扣除或者调整安装定额中机械台班的含量及金额，已经按照定额金额支付。此部分在478万元鉴定中“设备及钢结构操作平台结算”，即第8页序号1至序号4(1-1657至1-1661)四台带整体安装定额中已经包括；在716万元鉴定中“设备及钢结构操作平台结算”，即第8页序号1至序号4（1－1658至1－1661）这四台塔安装定额中也已经包括。根据寰球公司出具的情况说明，中国化建公司并没有施工焊接塔组对的工作，因此不应该主张该费用，大庆石化公司也不应支付此费用。第二、根据一审法院2018年10月18日的庭审笔录第9页中，双方都认可该工序没有签证存在，但是中国化建公司主张是施工图纸范围内的工作量，但是没有提供施工方案、资质、以及具体说明图纸哪部分能体现工作量，故此部分费用应从造价鉴定意见中扣减。第三、在举证分配上，法律上仅能证实有的事物，不能证实没有的事物，如果该部分工程由中国化建公司施工，其应当举证由其施工的正面证据，一审法院将举证责任分配给大庆石化公司，由大庆石化公司来证实没有施工，显然不符合法律逻辑。3、中国寰球工程公司罚款140000。此费用有庭审时举证的总包方中国寰球工程公司出具的61页的现场处罚通知单为证，罚款单总计罚款金额为270600元，经过大庆石化公司与总包方沟通，总包方同意免除部分罚款，最终罚款数额为16000元其中应由中国化建公司承担10000元。同时《施工分包合同协议书》第九条约定，分包人向承包人承诺履行总包合同中与分包工程有关的承包人的所有义务，并与承包人承担履行分包工程合同以及确保分包工程质量的连带责任，上述罚款为大庆石化公司履行施工合同过程中，总包单位的罚款，中国化建公司作为分包方应当对以上罚救承担终局责任。4、大庆石化公司替中国化建公司垫付的吊车、板车费用65809元。在大庆仲裁委员会的(2015)庆仲(裁)字第(87)号仲裁裁决书第4页中中国化建公司认可该笔费用，故应予以扣除，但是一审法院确没有扣除。5、施工现场水电费78600元。中国寰球工程公司出具的证明第8点写明扣施工水电费78600元，中国化建公司作为案涉工程的分包方，应当对其使用的水电费承担终局责任，水电费应予以扣除。6、大庆石化公司替中国化建公司支付的脚手架租赁费及丢失损害130000元，有大庆石化公司与出租站的租赁合同、支付凭证为证。7、雇佣架子工人工费74840元，有雇佣架子工的人工费和人员明细表为证。8、垫付员工医疗费15000元，有受伤人员的收据和赔偿协议书为证。9、材料费85409元，有中国化建公司出具的垫付说明和收据为证。10、管道返修检测费79947.34元，有管道返修费用清单为证。综上，以上款项总计1369979.16元，请求二审法院查清事实，予以改判。三、一审法院超诉求判决自2013年1月1日支付利息，违反处分原则。中国化建公司在起诉状中及庭审中均要求利息在2013年5月14日起开始主张，但是一审法院却判决在2013年1月1日起支付利息，违反处分原则，请求二审法院予以纠正。综上，大庆石化公司不存在欠付工程款和利息的事实，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。中国化建公司辩称，一、我方认为大庆石化公司所谓的的上诉理由不成立。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。1、本案事实认定清楚。判决书中的九化建“50万吨/年气体分馏装置工作内容确认单”由大庆石化公司的项目经理王绍伟和我方指定人员签字、盖章予以确认。详细认可了由我公司完成该项目的全部工程量。2、本案证据充分。我公司呈报的“工程签证”及“工程量计算表”，这些签证及变更均是经过大庆石化公司该项目技术员简勃、项目经理王绍伟根据现场实际情况签字认可的。3、50万吨/年气体分馏装置经双方审核确认的“安装工程结算书”壹拾陆份，审核造价10422888.45元。该结算书及工程量经过大庆石化公司审核后，均已签字确认。是工程负责人处由其项目经理王绍伟签字，审核处为大庆化建预算员王明威、胡一文等签字，审定由计划经营部主任郑春江签字认可的结算资料。是双方对实际工程量及结算价格认可意思的真实表达。4、一审判决原文说明鉴定依据不仅包括双方签字确认的纸质版“工程预结算书”中的工程量”，还包括工程设计施工图纸、图纸会审纪要、工程洽商记录、现场勘验纪录、工程签证单、相关图集、规范等证据。以上证据完全满足工程结算的证据和手续要求。而且双方审核确认的结算金额为10422888.45元，经鉴定机构依法鉴定终稿结果仅为7166794元，鉴定机构已扣减证据不充分的部分。二、大庆石化公司关于一审法院没有将各项应由被中国化建公司承担的款项予以扣除的上诉理由不成立。1、针对阀门打压费29.7万元与碳钢电弧焊费用403373。82元，为我公司独立完成，应予以结算。（1）施工分包合同中第1页第一条分包工程承包范围包括：钢结构预制安装、工艺安装、设备安装、电气安装、仪表安装。阀门打压工作作为工艺安装必要的施工程序，合同已明确该工序在我公司施工范围内。设备安装中包括塔器安装的组对焊接，在我公司施工范围内。（2）我方负责审核并负责施工的“工艺管道施工方案”，其中内容完全可以说明我方为施工责任人，并详细说明了该项工作的施工过程及要求。（3）在工程验收完毕后，双方在50万吨/年气体分馏装置工作内容确认单、工程预结算书等结算文件中也对该部分进行了签认。以上证据完全反映了该项工作完全是由我单位施工的。而寰球工程公司对大庆石化公司有扣款，这只能说明寰球公司与大庆石化公司的结算有争议，但不能证明该工程由寰球施工。2、大庆石化公司提交的关于另外第3~第10项费用的证据，经过一审庭审质证均无法证明与我公司有关。大庆石化公司提供的证据均无我公司人员确认，所以我公司对这些证据不予认可。三、关于一审法院超诉求判决自2013年1月1日支付利息，违反处分原则的上诉理由不成立。本案工程交付的时间双方没有提交书面证据证明，但大庆石化公司自认2012年12月份交付并使用，故大庆石化公司应从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向中国化建公司支付利息。实际上在2012年5月份我公司就完成了“50万吨/年气体分缢装置”中的全部工作，并与大庆石化公司于2012年7月29日签认了“50万吨/年气体分馏装置工作内容确认单”，而一审法院判定于2013年1月1日起支付利息实际上已经减轻了大庆石化公司的利息负担。故一审法院判决适用法律准确，应予维持原判。中国化建公司向一审法院起诉请求：1、判令大庆石化公司支付中国化建公司工程款7897398.82元；2、判令大庆石化公司支付自2013年5月14日起至本案判决生效之日止利息（执行期间利息按法律规定执行），利率按银行同期贷款利率计算，截止2016年9月15日利息已达1618966.75元；3、判令大庆石化公司承担本案诉讼费及涉案鉴定费等费用。一审法院认定事实：2011年6月7日，大庆石化公司(承包人)与中国化建公司(分包人)签订《建设工程施工分包合同》，该合同由、、三部分组成。部分约定：分包工程名称，中国石油呼和浩特石化公司50万吨/年气体分馏装置工程；分包工程地点，呼和浩特石化公司50万吨/年气体分馏装置区内；分包工程承包范围，钢结构预制安装、工艺安装、设备安装、电气安装、仪表安装；分包合同暂定总价1200万元(最终以承包人审核结算为准)；合同工程总历天数为365天，2011年4月30日开工，2012年4月30日竣工；本分包工程质量标准按国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》，本工作必须达到质量评定等级合格；承包人向发包人承诺，按照合同约定的期限和方式，支付约定的合同价款，以及其他应当支付的款项；分包人向承包人承诺，履行总包合同中与分包工程有关的承包人的所有义务，并与承包人承担履行分包工程合同以及确保分包工程质量的连带责任。合同第二部分《通用条款》约定以下事项：通用条款是根据法律、行政法规规定及建设工程施工的需要订立，通用于分包工程施工的条款。专用条款是承包人与分包人根据法律、行政法规规定，结合具体工程实际，经协商达成一致意见的条款，是对通用条款的具体化、补充或修改。12条转包与再分包：12.1除12.2款规定的情况外，分包人不得将其承包的分包工程转包给他人，也不得将其承包的分包工程的全部或部分再分包给他人。如分包人将其承包的分包工程转包或再分包，将被视为违约，并承担违约责任；12.2分包人经承包人同意，可以将劳务作业再分包给具有相应劳务分包资质的劳务分包企业；12.3分包人应对再分包的劳务作业的质量等相关事宜进行督促和检查，并承担相关连带责任。20工程量的确认：20.1分包人应按本合同专用条款约定的时间向承包人提交已完工程量报告。承包人接到报告后，7天内自行按设计图纸计量或报经工程师计量。承包人在自行计量或由工程师计量前24小时应通知分包人，分包人为计量提供便利条件并派人参加。分包人收到通知后不参加计量，计量结果有效，作为工程价款支付的依据，承包人不按约定时间通知分包人，致使分包人未能参加计量，计量结果无效。20.2承包人在收到分包人报告后7天内未进行计量或因工程师的原因未计量的，从第8天起，分包人报告中开列的工程量即是视为被确认，作为工程价款支付的依据。20．3分包人未按本合同专用条款约定的时间向承包人提交已完工程量报告，或其所提交的报告不符合承包人要求，且未作整改的，承包人不预计量。20.4对分包人自行超出设计图纸范围，或因分包人原因造成返工的工程量，承包人不予计量。23竣工验收：23.1分包工程具备竣工验收条件的，分包人应向承包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告。双方约定由分包人提供竣工图的，应在专用条款内约定提交日期和份数。23.2承包人应在收到分包人提供的竣工验收报告之日起，3日内通知发包人进行验收，分包人应配合承包人进行验收。根据总包合同无需由发包人验收的部分，承包人应按照总包合同约定的验收程序自行验收。发包人未能按照总包合同及时组织验收的，承包人应按照总包合同规定的发包人验收的日期及程序自行组织验收，并视为分包合同竣工验收通过。23.3分包工程竣工验收未能通过且属于分包人原因的，分包人负责修复相应缺陷并承担相应的质量责任。23.4分包工程竣工日期为分包人提供竣工验收报告之日。需要修复的，为提供修复后竣工报告之日。24竣工结算及移交：24.1分包工程竣工验收报告，经承包人认可后14天内，分包人向承包人递交分包工程竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照本合同协议书约定的合同价款，及本合同专用条款约定的合同价款调整内容进行工程竣工结算。24.2承包人受到分包人递交的分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出明确的修改意见。承包人确认竣工结算报告后七天内，向分包人支付分包工程竣工结算价款。分包人收到竣工结算价款之日起七天内，将竣工工程交付承包人。24.3承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程结算价款，从第29天起，按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同第三部分《专用条款》约定：双方项目经理分别为刘绍文和王旭刚。合同价款与支付：本合同采用（施工图结算）方式结算，工程价款为，暂定合同总价1200万元（最终以承包方审核结算为准），结算定额执行2000年《石油建设安装工程预算定额》，人工费、费率按表执行，钢结构预制、安装1800元／吨（含税费等所有费用），税金由承包方代扣代缴。13合同价款的支付：13.1满足下列条件方可办理二次结算及付款手续，1、工程竣工验收合格；竣工资料符合业主要求；2、一次性结算完成，且业主支付工程款到化建公司财务账户；3、承包人预留工程造价的5％审计款，审计结束后支付；预留5％质保金，质保期满后支付；竣工资料保证金1％，待竣工资料交验合同后支付”。合同签订后，中国化建公司开始入场进行施工，涉案工程于2012年12月份交付并使用。2013年4月15日，中国化建公司对呼和浩特500万吨炼油扩能改造工程单项工程编制了“工程结算书”，大庆石化公司审核，其中钢结构833400元，预焊件及设备梯子、平台制作安装192922.75元，钢结构变更52196.89元（共计1078519.64元），双方无争议。对气分装置钢结构变更、气分装置设备安装、气分装置工艺管道安装、气分装置工艺管道设计变更、现场卸货及二次倒运等、气分装置对现场签证、电气、仪表、电气（签证）、仪表（签证）、临时水电源等、保运费用、钢结构脚手架费用双方未达成一致。在诉讼中，大庆石化公司申请对中国石油呼和浩特石化公司50万吨／年气体分馏装置安装工程（双方未达成一致部分）的工程造价进行鉴定，内蒙古文和工程造价咨询有限公司接受委托，作出工程造价鉴定（终稿）及“工程造价补充鉴定”。“工程造价鉴定（终稿）”鉴定工程造价为7166794元。中国化建公司认为鉴定机构所作鉴定存在漏项，提出补充鉴定，内蒙古文和工程造价咨询有限公司又作出“工程造价补充鉴定”，补充鉴定“鉴定终稿漏项”部分“调整套项部分243306元（其中1、电气、仪表鉴定按鉴定终稿调整部分200886元；2、仪表签证鉴定终稿漏项部分42420元）”应计入总造价中。中国化建公司完成的中国石油呼和浩特石化公司50万吨／年气体分馏装置工程工程造价为7166794元＋243306元＋1078519．64元（双方无异议部分）＝8488619．64元。另查明，大庆石化公司于2011年7月开始陆续支付中国化建公司工程款6397000元，剩余工程款再无给付，双方为此发生争议。后中国化建公司向大庆仲裁委员会提起了仲裁，该委于2015年6月8日做出了（2015）庆仲（裁）字第（87）号裁决书。大庆石化公司不服该裁决书，向大庆市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，该院于2015年12月30日做出（2015）庆民一特字第7号民事裁定书，以仲裁程序违法为由撤销了仲裁裁决。故中国化建公司又向一审法院提起民事诉讼。再查明，中国化学工程第九建设公司于2017年1月13日，经工商登记核准变更为中国化学工程第九建设有限公司。一审法院认为，大庆石化公司与中国化建公司签订的《建设工程施工分包合同》，名义上是分包合同，但依据双方在庭审中的陈述，可以确认该工程是中国寰球工程公司承包与大庆石化公司，大庆石化公司又整体转包与中国化建公司，故双方签订的《建设工程施工分包合同》实质上为转包合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，大庆石化公司与中国化建公司签订合同的行为因违反了法律的强制性规定而合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，虽然合同无效，但中国化建公司已完成工程并已交付，故中国化建公司可以参照合同约定要求大庆石化公司支付工程价款。在诉讼过程中，钢结构833400元，预焊件及设备梯子、平台制作安装192922.75元，钢结构变更52196.89元（共计1078519.64元），双方无争议，故一审法院对1078519.64元予以确认。对气分装置钢结构变更、气分装置设备安装、气分装置工艺管道安装、气分装置工艺管道设计变更、现场卸货及二次倒运等、气分装置对现场签证、电气、仪表、电气（签证）、仪表（签证）、临时水电源等、保运费用、钢结构脚手架费用双方未达成一致。大庆石化公司申请对涉案工程造价进行了鉴定，一审法院委托了内蒙古文和工程造价咨询有限公司对该申请事项进行鉴定，后内蒙古文和工程造价咨询有限公司依据不同的计算依据作出工程造价鉴定（终稿）二份及工程造价补充鉴定一份。中国化建公司与大庆石化公司签订的《建设工程施工分包合同》约定“本合同采用（施工图结算）方式结算，工程价款为，暂定合同总价1200万元（最终以承包方审核结算为准）”。工程造价为4784325元的鉴定终稿，因该份鉴定终稿计算的依据主要是涉案工程竣工图纸，故对大庆石化公司主张依据该份鉴定终稿作为本案的结算价款不予采信；对其中工程造价为7166794元的鉴定终稿，因该份鉴定终稿计算依据的主要是双方签字确认的纸质版“工程量结算书”中的工程量及参考工程设计施工图纸，故对该份鉴定终稿的真实性予以认可。对于工作联系单P5311-1219-HQCEC-SLS-188#附表一的内容，因在鉴定终稿中未计入造价，故应依据补充鉴定结论在总价中加入243306元；综上，一审法院认定中国化建公司完成的中国石油呼和浩特石化公司50万吨/年气体分馏装置工程工程造价为8488619.64元(7166794元十243306元+1078519.64元)。扣除已经支付的工程款6397000元，剩余2091619.64元未支付，故对大庆石化公司支付中国化建公司工程款一审法院支持2091619.64元。中国化建公司主张10万元又转回给大庆石化公司刘绍文个人，故不应视为已经支付的工程款，一审法院认为中国化建公司与刘绍文之间的10万元付款与本案属于不同的法律关系，且中国化建公司也无证据证明其向刘绍文支付10万元是受大庆石化公司指示，故对中国化建公司的抗辩不予采信。对于中国化建公司要求大庆石化公司支付其自2013年5月14日起至本案判决生效之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案工程交付的时间双方没有提交书面证据证明，但大庆石化公司自认2012年12月份交付并使用，故大庆石化公司应从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向中国化建公司支付利息。中国化建公司主张大庆石化公司应按照双方《建设工程施工分包合同》“24.3对逾期不结算工程款做了约定，承包人(此处指被告)收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人(此处指中国化建公司)同期向银行贷款利率支付工程价款的利息，并承担违约责任”的约定确认工程款，通用条款为建设工程合同制式条款，双方在专用条款和一般条款部分对此未做专门约定，故对中国化建公司的上述主张不予支持。大庆石化公司主张的扣款等，未经双方确认，故一审法院不予采信。中国化建公司主张的鉴定费无事实及法律依据一审法院不予支持。综上所述，中国化建公司主张的工程款本案支持2091619.64元，其主张的利息自2013年1月1日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条规定,判决：一、被告大庆石化建设公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国化学工程第九建设有限公司欠付工程款2091619.64元；二、被告大庆石化建设公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国化学工程第九建设有限公司逾期付款的利息(利息以2091619.64元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为771651元；自2019年8月20日至本判决生效之日止以2091619.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率计算)；三、驳回原告中国化学工程第九建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费78415元（原告中国化学工程第九建设有限公司已预交），由被告大庆石化建设公司负担23593元，由原告中国化学工程第九建设有限公司负担54822元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、内蒙古文和工程造价咨询有限公司作出的工程造价为7166794元的工程造价鉴定（终稿）及工程造价补充鉴定能否作为本案认定工程价款的依据；二、大庆石化公司主张的10项款项共计1369979.16元是否应与扣减；三、如大庆石化公司欠付工程款，应自何时开始计算利息。针对第一个争议焦点，本案中，大庆石化公司向一审法院提出工程造价鉴定申请，一审法院委托内蒙古文和工程造价咨询有限公司进行鉴定。工程造价鉴定报告的工程量依据第4条为双方签字确认的纸质版“工程预结算书”中的工程量计算，大庆石化公司不认可“工程预（结）算书”，但工程预（结）算书建设单位工程负责人处有王绍伟签字，大庆石化公司亦认可王绍伟系案涉工程中大庆石化公司的工程负责人。故大庆石化公司提出的工程预（结）算书未经其盖章的主张，本院不予认可。一审法院采纳的内蒙古文和工程造价咨询有限公司作出的工程造价为7166794元的工程造价鉴定（终稿）鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，本院予以确认。针对第二个争议焦点，关于阀门打压费、碳钢电弧焊费用、施工现场水电费用，中国寰球工程公司出具的证明中载明，其已支付大庆石化公司工程款1612.86万元，而本案中的工程造价仅为8488619.64元，寰球公司出具的证明亦未说明扣减的费用系中国化建公司施工部分，故本院对大庆石化公司依据寰球公司出具的说明主张扣减工程款的理由不予支持。关于大庆石化公司主张的14万元罚款，寰球公司出具的现场处罚通知单未载明系因中国化建公司施工所致，且大庆石化公司亦未举证证明其已及时告知中国化建公司存在处罚的情况及该处罚责任应由中国化建公司承担的结果。故本院对大庆石化公司的该项主张不予支持。关于吊车、板车费用、脚手架租赁费及丢失损害、雇佣架子工人工费、垫付员工医疗费、材料费、管道返修检测费等费用，大庆石化公司未能举证证明上述费用的发生系因中国化建公司委托其代付或采购，亦未证明上述费用实际用于中国化建公司施工部分，故本院对大庆石化公司主张扣减的上述费用不予支持。针对第三个争议焦点，中国化建公司完成的中国石油呼和浩特石化公司50万吨/年气体分馏装置工程工程造价为8488619.64元(7166794元+243306元+1078519.64元)。扣除已经支付的工程款6397000元，故大庆石化公司应支付中国化建公司欠付工程款2091619.64元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，大庆石化公司自认2012年12月份交付并使用，中国化建公司主张自2013年5月14日起支付利息，一审法院判决自2013年1月1日起支付利息不当，本院予以纠正。综上所述，大庆石化建设公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7805号民事判决第一项、第三项；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7805号民事判决第二项为：大庆石化建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付中国化学工程第九建设有限公司逾期付款的利息(利息以2091619.64元为基数，自2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为744430元；自2019年8月20日至本判决生效之日止以2091619.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费78415元，由大庆石化建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊 平审 判 员 额日德尼审 判 员 鄂 晓 红二〇二〇年八月二十四日（法官助理 于 文 硕书 记 员 崔 伟 宏