山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终919号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。 法定代表人：连海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴芳平，女，1955年8月15日出生，汉族，山西省万荣县贾村乡五福村居民。 委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县解店镇法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：襄汾县宏达运输有限公司，住所地：山西省襄汾县转盘北200米路东。 法定代表人：姚雅斌。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险临汾支公司）因与被上诉人吴芳平、被上诉人襄汾县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院(2019)晋0822民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阳光财险临汾支公司上诉请求：一、依法撤销万荣县人民法院(2019)晋0822民初2400号民事判决第一项中让上诉人在商业三者险中承担的3445.4元，并依法改判；二、撤销上述原判决第二项中让上诉人多承担的10642.2元；三、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院对上诉人的名称认定错误。上诉人的名称为阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，而非阳光财产保险股份有限公司临汾市分公司。二、本案驾驶员张诗剑事故发生时无道路运输资格证，属于上诉人商业三者险免赔范围，一审法院在商业三者险中判决3445.4地违反了合同约定。交通运输部制定的《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输员必须取得相应的从业资格，方可以从事相应的道路运输活动。上诉人和襄汾县宏达运输有限公司签订的保险合同中也明确约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无道路运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人不负责赔偿。因此无道路运输资格证驾驶营业性货车属于法律的禁止性规定和保险合同的明确约定范围，上诉人不承担赔偿责任。一审法院判决在商业三者险中赔偿吴芳平3445.4元，违反了合同约定。三、一审法院认定被上诉人吴芳平的残疾赔偿金和误工费错误。1、吴芳平1955年出生，64岁，被抚养年限应当为16年，一审法院认定为17年，多认定一年，多判决2092.2元。2、吴芳平年满64周岁，不能提供收入来源，应当按照每天50元云计算90天计4500元，一审法院完全按照农业标准计算误工费，没有考虑吴芳平的性别、年龄、体力状况，与实际情况不符合，多判决8550元。3、吴芳平的伤残鉴定意见书为单方委托，剥夺了上诉人参与鉴定的权利，该鉴定意见书依据《人本损伤致残程度分级》5.10.6.19手或者足功能丧失功能≧10分，却没有分析该分值如何确定，属于鉴定依据明显不足。因此上诉人要求对该伤残等级进行重新鉴定。综上，一审法院判决违反了保险合同的约定，对吴芳平的残疾赔偿金和误工费认定不清。 被上诉人吴芳平辩称：2、一审中答辩人诉上诉人阳光财险临汾支公司名称正确，且上诉人一二审均参加诉讼活动，名称表述错误系一审法院的笔误，不影响本案件的诉讼，二审法院应予以更正即可。2、驾驶员张诗剑发生事故时持有驾驶证，证明其具有驾驶与事故车型相符车辆的资格，其是否取得从业资格证不能作为认定驾驶能力和驾驶资格的依据。无从业资格证不能增加承保车辆运行的危险。且上诉人保险公司在免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业资格证才予以赔偿的额外要求，属于格式条款合同，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十九条沿用了合同法该条规定，该规定应当属于效力性强制性法律规定。现在保险公司以保险合同在免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业资格证方才予以赔偿，显然是排除了投保人、被保险人或受益人的权利，从而减轻承保人的责任，违反了公平原则，不能因此减轻或免除其责任。3、本案交通事故发生时间为2019年3月10日，答辩人出生日期为1955年8月15日，发生事故时答辩人63周岁，因本次事故答辩人受伤致残的结果自事故发生时已经形成，答辩人伤残计算年限一审法院认定17年，符合法律规定。4、答辩人的误工费计算，一审中答辩人提交了居住地村委会证明、户口本等证据证明答辩人在事故发生前一直从事农业苹果种植收入，答辩人的误工费一审法院按照农业标准计算有据可依，上诉人保险公司以性别、年龄、体力状况理由提起上诉，是严重违背我国男女平等原则、侵犯剥夺妇女及老年人可从事生产经营劳动的权利。一审法院对答辩人的误工期未按定残前一日225天计算，已将答辩人误工实际损失降低。5、一审中答辩人的鉴定意见书符合最高人民法院相关司法解释的规定，并经当事人之间相互质证后加以采信的，二审中上诉人保险公司在没有新的证据能证明答辩人伤残鉴定意见存在问题，是在滥用申请鉴定权，故不应准许其提出重新鉴定申请。综上，请二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判，依法判决。 吴芳平向一审法院起诉称：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失100000元（不含对方垫付费用）。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年3月10日14时许，张诗剑驾驶晋Ｌ×××××解放牌货车，沿李后路由东向西行驶至李后路(贾村乡五福果库路段)超车时，与同方向原告吴芳平驾驶的晋阳之光电动三轮车剐蹭，致原告吴芳平受伤，两车受损，造成交通事故;本次交通事故经万荣县公安局交通警察大队认定，张诗剑在本次事故中负全部责任，原告吴芳平在事故中无责;另张诗剑驾驶的事故车辆投保被告保险公司强制险和商业险;现原告各项损失较大，但被告均未赔偿原告，故原告依法诉讼，请依法判决。 一审法院认定事实：2019年3月10日14时许，张诗剑驾驶晋Ｌ×××××“解放”牌重型仓栅式货车，沿李后路由东西向行驶至李后路（贾村乡五福果库路段）超车时，与同方向原告吴芳平驾驶的“晋阳之光”电动三轮车剐蹭，致原告吴芳平受伤，两车受损，造成交通事故。2019年3月11日经万荣县交警大队责任认定：张诗剑在本事故中负全部责任；原告吴芳平无责任。 事故发生后，原告吴芳平在运城护理职业学院附属医院自2019年3月10日至2019年3月25日住院治疗15天，支出门诊医药费141元、住院医药费10116.66元。万荣县贾村乡卫生院门诊医药费62元。运城市盐湖区人民医院支出门诊医药费125.74元。原告吴芳平修路事故受损的电动三轮车费1680元，原告吴芳平从交警队领取款项10000元。出院诊断：1、（S62.200X011）第一掌骨基底骨折（右手）。2、（T14.001）皮肤挫伤（额部及右手虎口处）。3、上呼吸道感染。2019年10月17日原告吴芳平委托山西省万荣司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。同年10月21日山西省万荣司法鉴定中心出具了万荣司法鉴定中心【2019】临鉴个委字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴芳平属十级伤残。 另查明，晋Ｌ×××××“解放”牌重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险和商业第三者险，保险期间自2018年07月23日0时至2019年07月23日24时止，本事故发生在保险期间内。晋Ｌ×××××“解放”牌重型仓栅式货车登记的所有人为襄汾县宏达运输有限公司。张诗剑准驾车型为B2，有效期为2012年3月2日至2022年3月2日。原告吴芳平为农业家庭户口。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故责任作出了认定，原告吴芳平、被告阳光财产保险股份有限公司临汾市分公司对事故责任认定均无异议，本院予以确认。 因晋Ｌ×××××“解放”牌重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司临汾市分公司处投有交强险和第三者商业险，依法应由被告阳光财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险保险责任限额范围内对原告吴芳平的损失予以赔偿，超出部分在商业第三者险限额范围内予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诊断证明及出院医嘱，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.7指掌骨骨折b，经核算本院酌定本案原告吴芳平的各项损失为：医疗费10445.4元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费1500元（30天×50元/天），计13445.4元。 误工费13050元（145元/天×90天），护理费3840元（128元/天×30天）、残疾赔偿金35567.4元（20922元/年×17年×0.1年）、精神损害抚慰金3000元、财产损失1680元、鉴定费1500元、交通费1000元，计59637.4元。以上合计73082.8元。 综上，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额医疗项下赔偿原告吴芳平损失10000元；在商业第三者险限额范围内赔偿原告吴芳平3445.4元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额伤残项下赔偿原告吴芳平损失56457.4元；三、被告阳光财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额财产项下赔偿原告吴芳平财产损失1680元；四、驳回原告吴芳平的其他诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人提出的一审法院对其公司名称认定错误的问题，经审查，应属笔误，并不影响当事人的权利义务，本院即此予以纠正。对于上诉人提出的其他问题，本院认为以下两项费用认定确有不妥，应予纠正。其一、关于三者险应否赔偿的问题。本院经审理查明，涉案商业三者险系宏达公司进行投保，保险期间从2018年7月23日至2019年7月23日，本案事故发生于保险期间，而2018年7月23日，即本案保险合同签订当日，宏达公司同时出具了投保人声明并加盖其公司印章，根据该声明，能够确定宏达公司确认收到包括免责条款在内的合同相关条款，并认可保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。以上证据能够证明，上诉人在签订合同时已尽到对投保人解释说明的义务，其依照合同主张的免责条款应为有效。本案中，上诉人提供的保险条款第二十四条中明确约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除的事项，该条款应对相关当事人具有约束力。根据上诉人在一审查询的信息显示，涉案车辆驾驶员张诗剑的道路货物运输从业资格证系2019年5月28日发放，而本案事故发生日为2019年3月10日，被上诉人也没有提供张诗剑在事故发生之日具有上述从业资格证的任何证据。基此，可以认定驾驶员张诗剑在事故发生时没有道路运输从业资格证，依照上诉人与被上诉人宏达公司保险合同约定，上诉人保险公司在三者险范围内应不负赔偿责任，一审法院判决上诉人在商业三者险限额范围内承担3445.4元医疗项目费用没有法律依据，应予纠正；其二、已查明，本案被上诉人吴芳平在事故发生时已年近64周岁，系农村居民，无固定收入。但一审法院酌情认定其误工期90天，并按照农林牧渔业城市在岗职工收入标准计算其误工费，缺乏客观事实依据和法律依据。本院认为根据被上诉人吴芳平的年龄性别收入来源等实际状况，结合本地区司法实践的普遍认定标准，按每日50元计算其误工损失比较妥当，其误工损失重新核算为50元*90天=4500元。上诉人提出的其他上诉意见及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，一审判决部分事实认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销山西省万荣县人民法院(2019)晋0822民初2400号民事判决； 上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔付被上诉人吴芳平10000元，在交强险死亡伤残费用项下赔付被上诉人吴芳平47907.4元，在交强险财产费用项下赔付被上诉人吴芳平1680元； 被上诉人襄汾县宏达运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人吴芳平医疗费用损失3445.4元； 驳回被上诉人吴芳平的原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及鉴定费共计2000元，由被上诉人襄汾县宏达运输有限公司负担；二审案件受理费1000元，由被上诉人吴芳平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡 玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  介 宁