wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8964号原告：王某1，男，1962年1月3日生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。被告：王某2，1982年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告王某1与被告王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王某1于2020年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，王某1在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某1负担。审判员  范晓静二〇二〇年八月二十七日书记员  侯文霞
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1121行审6号 申请执行人丽水市自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市北苑路192号。 法定代表人张颖洁，局长。 委托代理人陈柏林，该局工作人员。 被执行人魏以飞，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人丽水市自然资源和规划局向本院申请强制执行丽自资(开)罚决字【2019】第001号《行政处罚决定书》中对被执行人魏以飞罚款79940元的行政处罚，本院于2020年8月31日依法立案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明，魏以飞与金文华在2007年到2011年间，未经依法批准，擅自共同在丽水市莲都区××街道××村建造七连体排屋664.53平方米，独幢别墅254平方米，共计918.53平方米。魏以飞在2011年至2013年间，未经依法批准，擅自在莲都区××街道××村××别墅××平方米，对七连体排屋实施建设围墙，围墙内占地1808.47平方米，共计3078.47平方米。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，构成非法占地。申请执行人于2018年12月28日立案调查，并于2019年5月7日依法进行了行政处罚告知和听证告知。在法定期限内，金文华未进行陈述和申辩、未提出听证申请。魏以飞提出听证申请，申请执行人于2019年6月5日组织了听证，但魏以飞提出的意见不符合事实，没有法律依据，故决定对该听证意见不予采纳。2019年6月18日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，并依据《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3类规定作出丽自资（开）罚决字【2019】第001号《行政处罚决定书》，决定对魏以飞与金文华作如下处罚：1.责令魏以飞和金文华退还非法占用的918.53平方米土地，限于收到本决定书之日起30日内拆除位于莲都区××街道××村××幢××别墅（砖混结构别墅）和七套连体排屋，恢复土地原状，并对魏以飞和金文华各处以每平方米20元的罚款，即每人处以罚款18370.6元；2.责令魏以飞退还非法占用的3078.47平方米土地，限于收到本决定书之日起30日内拆除位于莲都区××街道××村××幢××别墅（木屋别墅）和非法占用1808.47平方米土地上的围墙，恢复土地原状，非法占地3078.47平方米的行为，并处以每平方米20元的罚款，计61569.4元。魏以飞与金文华不服于2019年12月19日向青田法院提起行政诉讼。青田法院于2020年4月26日作出【2019】浙1121行初96号行政判决，判决驳回魏以飞、金文华的诉讼请求。该判决生效后，金文华自动履行罚款义务，魏以飞未履行罚款义务。申请执行人于2020年7月20日向魏以飞送达了行政决定履行催告书，要求限期履行，后魏以飞仍未履行义务。现申请执行人向贵院申请对其作出的丽自资（开）罚决字【2019】第001号《行政处罚决定书》中对魏以飞罚款79940元予以强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的丽自资(开)罚决字【2019】第001号《行政处罚决定书》经过本院【2019】浙1121行初96号行政判决书确认，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该判决已发生法律效力。申请执行人申请强制执行处罚决定书中的罚款内容，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人丽水市自然资源和规划局作出的丽自资(开)罚决字【2019】第001号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人魏以飞罚款79940元予以强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余绍波 审 判 员 詹智勇 审 判 员 牛文军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 项科强 代书记员 徐嘉静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2080号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：何泽汉，男，汉族，1975年8月24日出生，住重庆市巫山县。原审被告：张羿，男，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市渝北区。原审第三人：贺杰，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市渝北区。原审第三人：桂平安，男，汉族，1972年8月3日出生，住重庆市渝北区。原审第三人：冉明万，男，汉族，1966年5月23日出生，住重庆市渝北区。原审第三人：叶军，男，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人何泽汉、原审被告张羿、原审第三人贺杰、桂平安、冉明万、叶军建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人重庆一建建设集团有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  刘红霞审判员  黄文革二〇二〇年八月十七日书记员  李 蕾
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执820号申请执行人：张翠华，女，1962年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第136号民事调解书，执行申请执行人张翠华与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，被执行人何小蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何小蓉的银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1465号原告：嵇志远，男，1987年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，江西书童律师事务所律师。被告：邓文，男，1993年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市。原告嵇志远与被告邓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇志远的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼，被告邓文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇志远向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期还款违约金（以5万元为本金自2020年7月10日始按月利率2%计算至本金还清之日止）；2．本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告需要资金周转，故通过朋友介绍，被告向原告提出借款，基于对朋友的信任，原告于2019年1月11日通过银行转账方式将借款本金5万元提供给被告，同天被告向原告出具了借条。同时，原、被告双方书面约定借款期限和逾期还款违约责任，并且口头约定借期内的月利率3分。现借款期限已届满，被告除了给付了利息和违约金外，对借款本金在原告向被告多次催还下，至今被告仍未偿还。故原告只好提起诉讼，望贵院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。邓文未提交答辩意见。原告嵇志远围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了借条原件、借款人违约责任书及中国建设银行客户交易详细信息各一张，证明原告于2019年1月11日向被告提供了借款5万元，借款期限为60天，自2019年1月11日起到2019年3月10日止，并且约定了违约金按每天1%收取。被告邓文未到庭参加诉讼，本院依法对上述证据进行了审查，对借条、客户交易详细信息的真实性、合法性、关联性予以确认，对借款人违约责任书违约金过高，不符合法律规定，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告邓文经人介绍向原告嵇志远借款5万元。同日，原告嵇志远向被告邓文提供了借款5万元，被告向原告出具了一张5万元的借条。双方约定借款期限为60日，自2019年1月11日至2019年3月10日。被告邓文出具借条后，尚欠原告嵇志远借款10万元及2020年7月10日之后的违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，民间借贷关系自贷款人提供借款时生效。原告提供了转账记录证明被告出具借条的当日已向被告给付资金，双方的民间借贷关系自2019年1月11日生效。被告未按约定的期限返还借款，原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对违约金进行了约定，虽然约定的违约金过高，原告依照法律规定按年利率24%主张逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓文自本判决生效后十五日内返还原告嵇志远借款5万元，并自2020年7月10日起至还清借款本金之日止按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），财产保全费520元，合计1，045元，由被告邓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年八月二十七日书记员  吴梦晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2546号申请执行人：孙忠民，男，58，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：马俊武，男，47，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人孙忠民申请马俊武民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3338号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月10日，2020年04月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2546号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月三十一日书记员 李 赫 垚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3351号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：陈鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：张丽，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢春艳，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9330号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈鹏、张丽、谢春艳不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈鹏、张丽、谢春艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王云波
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初263号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张闯，男，1993年9月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月15日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人张闯犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张闯及其指定辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月10日00时40分许，被告人张闯饮酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌白色小型轿车沿郑州市绕城高速公路大学南路收费站下站后被卡点民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张闯饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为89.67mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张闯的供述和辩解，证人冯某的证言，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，情况说明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据，认为被告人张闯的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张闯系坦白、初犯，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元。被告人张闯对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为对指控的罪名无异议，被告人犯罪情节显著轻微，建议对其判处免予刑事处罚，如不能免予刑事处罚，因其具备适用社区矫正条件，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月10日00时40分许，被告人张闯饮酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌白色小型轿车沿郑州市绕城高速公路大学南路收费站下站后被卡点民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张闯饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为89.67mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、血样提取登记表及照片、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询单、情况说明；2、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；3、证人冯某的证言；4、被告人张闯的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人张闯对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人张闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张闯应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张闯的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、在高速公路上醉酒驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人判处免刑或缓刑的意见，本院认为，被告人张闯在高速公路上醉酒驾驶机动车，不属于情节轻微，故上述意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李晓梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 燕
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初106号 原告汤文伟，男，1968年12月10日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告汤文伟诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告汤文伟以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汤文伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤文伟负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  许珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5437号原告：杨希财，男，汉族，1950年12月28日出生，住黑龙江省大庆市大同区。原告：彭俊霞，女，汉族，1955年8月20日出生，住黑龙江省大庆市大同区。原告：杨泽宇，男，汉族，2004年11月26日出生，住黑龙江省大庆市大同区。原告：杨宇航，男，汉族，2016年4月11日出生，住黑龙江省大庆市大同区。以上原告共同委托代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，职务：经理。委托代理人：谢玉东，该公司员工。被告：郑州建安建筑工程有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区勒马乡政府三楼西头办公室，统一社会信用代码：91411400554215089L。法定代表人：谢广东，职务：经理。委托代理人：谢玉东，该公司员工。委托代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。原告杨希财、彭俊霞、杨泽宇、杨宇航与被告郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司商丘分公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告杨希财、彭俊霞、杨泽宇、杨宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨希财、彭俊霞、杨泽宇、杨宇航撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 曹思宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2526号 申请执行人：淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：陈洪涛，该公司经理。 被执行人：赵成亮，男，1976年4月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。 本院在执行东方城市广场商业运营管理有限公司与赵成亮房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵成亮名下的银行存款人民币5800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1695号（2020）吉0202执保134号申请人：白春宝，男，住吉林市船营区。被申请人：王鹏，男，住吉林市昌邑区。被申请人：王海山，男，住吉林市昌邑区。申请人白春宝与被申请人王鹏、王海山买卖合同纠纷一案，申请人白春宝向本院申请财产保全，请求保全被申请人王鹏、王海山名下价值36万元的银行存款或等额财产，并提供了保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人白春宝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王鹏、王海山名下价值36万元的银行存款或等额财产。冻结被申请人的存款的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行查封财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 林 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 牟雪佳
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执370号之四 申请执行人:吕彩霞，女，生于1995年7月，住甘肃省康县。 被执行人：崔定荣，男，1996年11月生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人吕彩霞与被执行人崔定荣借款合同纠纷一案，因被执行人崔定荣未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初574号民事调解决书确定的义务，经吕彩霞申请，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的2100元、案件受理费25元、申请执行费50元，共计2175元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔定荣在甘肃省农村信用社联合社******************账户内存款人民币906.00元，2020年8月7日，本院依法对被执行人崔定荣在甘肃 省农村信用社联合社******************账户内存款人民币906元进行冻结。后被执行人崔定荣将冻结标的剩余执行款交至我院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔定荣在甘肃省农村信用社联合社 ******************账户内存款人民币906.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2489号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：9136098266979xxxx。 法定代表人：王磊，系该公司总经理。 被告：黄勇，男，1975年1月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告江西鸿信置业管理有限公司与被告黄勇达成和解，被告已付清物业费，原告提出对黄勇的撤诉申请。 本院认为：原告江西鸿信置业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 熊山  书记员 万君
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执618号之四申请执行人：马文标,男,1972年10月23日出生,汉族。被执行人：赵巍楠，女,1974年10月16日出生，汉族。被执行人：马保五，男,1972年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人马文标与被执行人赵巍楠、马保五借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执618号，现双方当事人于2020年8月27日达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执618号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年八月二十七日书 记 员  谷晓航
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初54号公诉机关绥江县人民检察院。被告人蒋世洪，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县，因本案，经绥江县公安局决定，于2020年5月12日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人张艳，绥江县司法局援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人蒋世洪犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年4月20日晚19时许，被告人蒋世洪醉酒后驾驶倍特牌无号牌电动摩托车从居住地绥江县会仪镇老水井街，往会仪镇派出所方向行驶，途径“逸米阳光”冷饮店门前路段时发生道路交通事故，撞着林某停放在路边的车牌为云Ｅ×××××的一辆大众牌轿车，致两车受损。经鉴定，案发时蒋世洪体内血液乙醇含量达164.7ｍｇ／100ｍＬ，其驾驶的车辆系机动车中两轮轻便摩托车。蒋世洪承担事故的全部责任。被告人蒋世洪到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人汽车修理费4000元。指控被告人蒋世洪犯本罪的证据有，受案登记表、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人蒋某的证言；被害人林某的陈述；被告人蒋世洪的供述与辩解；血液检验报告、车辆鉴定意见书、绥江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录、辨认笔录等。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人蒋世洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，其自愿签署《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。本院认为，被告人蒋世洪醉酒后在道路上驾驶经鉴定为两轮轻便摩托车的机动车，发生道路交通事故致两车受损，承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控蒋世洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋世洪积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人蒋世洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二〇年八月十四日书记员  周代琴
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更614号罪犯张迎春，曾用名张旭，男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，系大连裕盛广丰农业科技有限公司股东兼经理。捕前住江苏省常州市武进区邹区镇鹤溪村雨天物流公司。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。该犯曾与2010年2月2日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2015年7月29日，大连市旅顺口区人民法院作出(2015)旅刑初字第177号刑事判决，认定罪犯张迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年7月10日止。期间，该犯曾于2018年5月31日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张迎春在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯张迎春减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张迎春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张迎春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，又系累犯，该犯减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张迎春减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5310号 原告：徐某，男，1992年2月18日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。 被告：顾某，女，成年，汉族，住郯城县。 被告：王某，女，成年，汉族，住郯城县。 原告徐某诉被告顾某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还婚约彩礼共计164902元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐某与被告顾某于2020年2月经媒人介绍相识，同年3月7日按民间风俗传小启，原告经媒人手给付被告婚约彩礼现金21000元，价值8000余元的和田玉项坠项链一套，同年5月1日按民间风俗传大启，原告经媒人手给付被告彩礼现金101000元，价值20760元的金戒指、金手镯，及价值5000余元的衣物等，在婚约期间被告还以家庭装修等名义让原告购买移门、马桶等价值10000元的物品。此后因原告不能满足被告的要求，被告顾某将原告的微信拉黑，不与原告往来。为此媒人多次与被告协商返还婚约财产一事，至今未果。为此特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请予支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“……立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告列顾某为被告，本院无法查实顾某的身份信息，应认定原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  李应龙 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  刘春辰 书 记 员  丁婧涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保581号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值5250元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值5250元的财产。保全费73元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5514号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：田强，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市渝北区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告田强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨永和到庭参加诉讼，被告田强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆新隆信物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年1月至2020年3月的物业服务费3274.8元，2019年1月至2019年4月的公摊水电费28元，产生违约金982.44元（欠费金额的30%），故请求判令被告支付上述款项共计4285.24元，本案诉讼费由被告承担。被告田强未作答辩。经审理查明：2017年5月16日，北碚区XX镇XX小区业主委员会（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定由重庆隆鑫物业管理有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX（住宅小区）提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，洋房：2.2元/月.平方米（含电梯费），从2016年8月1日起执行该价格；商业：6元/月.平方米，从2016年8月1日起执行该价格；公摊水电费：7元/月.户。业主应于本合同签订生效之日起按约定于每月20日前缴纳当月物业费。若业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业费、公摊水电费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。委托物业管理期限为2017年5月1日至2019年4月30日。双方还就其他权利义务进行了约定。2019年11月28日，重庆市九龙坡区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》，准予重庆隆鑫物业管理有限公司将名称变更为重庆新隆信物业管理有限公司。2020年8月24日，重庆市北碚区人民政府XX街道办事处出具《XX小区物业服务证明》，证明重庆新隆信物业管理有限公司从2019年5月1日至今一直为XX小区提供物业服务，且截至2020年8月24日该小区业主委员会任期届满，没有成立新的业主委员会。原告在庭审中陈述，违约金按日千分之二计算。另查明，田强系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为109.16平方米。田强共欠付2019年1月至2020年3月的物业服务费3602.25元，2019年1月至2019年4月的公摊水电费28元。现重庆新隆信物业管理有限公司与田强因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新隆信物业管理有限公司遂于2020年7月7日起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、《XX小区物业服务证明》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函、催收邮寄单等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆新隆信物业管理有限公司提供物业服务之后，田强应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。故本院对重庆新隆信物业管理有限公司要求田强缴纳物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。被告田强欠付2019年1月至2020年3月的物业服务费3602.25元，原告仅要求被告支付3274.8元是对其权利的处分行为，本院予以确认。对重庆新隆信物业管理有限公司要求支付违约金的诉讼请求，虽合同中对违约金有明确约定，但该约定过高，本院酌情调整为按照日万分之三计算。被告田强本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告田强于本判决生效之日起三日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司2019年1月至2020年3月的物业服务费3274.8元，2019年1月至2019年4月的公摊水电费28元，违约金209.59元，共计3512.39元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由田强负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月三十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7601号原告：白某，男，汉族，1965年11月11日出生，住濮阳市。被告：史某，女，汉族，1975年1月27日出生，住濮阳市。原告白某诉被告史某变更抚养关系纠纷一案，原告于2020年8月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，由原告白某负担。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十四日书记员  苏改玲
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初92号公诉机关姚安县人民检察院。被告人张志国，曾用名：吕洪昌，男，1978年5月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省姚安县人，住姚安县。2020年6月12日因涉嫌故意伤害罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张志国犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年2月7日上午，彭某1因与被告人张志国及母亲因批发生姜而发生口角。当天张志国回到家后，其母告知张志国彭某1在农贸市场辱骂其和家人，被告人张志国就到质问彭某1，质问中与彭某1发生肢体冲突，导致彭某1受伤。经鉴定，彭某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案记录、户口证明、到案经过等书证、辨认笔录及照片、证人彭某2、吕某1的证言、被害人彭某1的陈述、鉴定意见、被告人张志国的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，并认为被告人张志国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议本院对被告人张志国在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度内予以量刑。被告人张志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2020年2月7日上午，被告人张志国及母亲在姚安县因批发生姜与被害人彭某1发生口角。被告人张志国回到家后，听其母亲说被害人彭某1在农贸市场辱骂其和家人，遂到姚安县质问被害人彭某1，质问中与被害人彭某1发生肢体冲突，导致被害人彭某1受伤。经鉴定，被害人彭某1的伤情为轻伤二级。另查明，案发时，被害人彭某1已年满65周岁。在本案审理过程中，被告人张志国与被害人彭某1就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人彭某1医疗费等经济损失36000元。上述事实，被告人张志国在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人张志国质证无异议的报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等书证、辨认笔录及照片、证人彭某2、吕某2的证言、被害人彭某1的陈述、被告人张志国的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张志国无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张志国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张志国的犯罪对象为老年人，应酌情从重处罚。被告人张志国归案后自愿认罪认罚，并在本案审理过程中与被害人彭某1就民事赔偿问题达成了赔偿协议，赔偿了被害人彭某1的经济损失，可以从轻处罚。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击刑事犯罪，保护公民的身体健康权不受非法侵害，根据被告人张志国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  陆建文二〇二〇年八月十四日书 记 员  马加余
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1602号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：秦岳，男，1990年8月11日出生，汉族，住卢氏县，系公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁林生，男，1965年3月28日出生，汉族，住卢氏县，系公司职工。代理权限：特别授权。被告：王灵春，男，1974年12月6日出生，汉族，住卢氏县。被告：赵银环，女，1976年3月6日出生，汉族，住卢氏县。被告：常英林，男，1959年9月11日出生，汉族，住卢氏县。被告：常东升，男，1975年7月10日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王灵春、赵银环、常英林、常东升借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还他公司借款12万元及利息（2018年5月14日至还款之日止，利率8.9‰）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，被告和他公司签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，期限3年。后被告王灵春于2018年5月14日在他行贷款12万元，月利率8.9‰，借款期限12个月。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息，为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告王灵春、赵银环送达相关法律文书，原告提供的被告王灵春、赵银环信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告不能提供准确送达地址，本院无法向被告王灵春、赵银环送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2700元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年八月二十四日书记员  曹 天
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1671号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1983年04月13日，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王丙学、刑小娜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王丙学、刑小娜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王丙学、刑小娜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审118号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：曾瑞宾，男，汉族，1968年2月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]444号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人曾瑞宾未经有权机关批准，于2017年1月份起擅自占用芗城区石亭镇蔡坑村集体土地建三层住宅，占地面积189.3平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至道路、南至曾丽勇厝、西至曾来根厝、北至曾国元猪舍。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]444号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的189.3平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人曾瑞宾强制执行：1.退还非法占用的189.3平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]444号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人曾瑞宾，被执行人曾瑞宾未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的189.3平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]444号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人曾瑞宾在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]444号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人曾瑞宾限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的189.3平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3843号原告：李雪，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省虞城县。原告：李帅，男，汉族，1988你9月7日出身，住河南省虞城县。原告：孟振兴，男，汉族，1988年12月16日，住河南省虞城县。被告：司发展，男，汉族，1991年8月11日出生，住河南省夏邑县。原告李雪、李帅、孟振兴诉被告被告司发展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告李雪、李帅、孟振兴于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李雪、李帅、孟振兴自愿申请撤回本案的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪、李帅、孟振兴撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告李雪、李帅、孟振兴负担。审判员  苏永昌二〇二〇年八月三十一日书记员  陈盈彤
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初2485号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：范泉梅，女，1986年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被告：罗夕连，女，1976年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告范泉梅、罗夕莲金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善、肖志强到庭参加诉讼；被告范泉梅、罗夕莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告范泉梅偿还原告借款本金20万元，至2020年2月17日的利息10920元，2020年2月17日以后的利息按约定利率上浮30%计付；2、请求法院依法判令被告范泉梅承担律师代理费8000元；3、请求法院依法判令被告罗夕莲对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，被告范泉梅在原告所辖城关支行借款20万元，年利率为11.88%，至2020年2月17日，欠原告利息10920元，本息合计210920元。被告罗夕莲是本笔借款的连带责任保证人。据此，特具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告范泉梅、罗夕莲未予书面答辩。 经审理查明：2017年2月11日，被告范泉梅与原告隆回农商银行签订了合同编号（1885040100）最高额借（2017）第00000024号《最高额借款合同》，向原告申请最高额借款20万元，使用借款额度的期限为2017年2月11日至2020年2月11日，年利率为11.88%，按季偿还利息，到期还本。同日，被告罗夕莲与原告签订了合同编号（1885040100）最高额保字（2017）第00000011号《最高额保证合同》为上述借款提供担保。保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。2019年6月17日，原告将20万元汇入被告范泉梅在隆回农商银行开立的存款账户。至2020年2月17日，被告范泉梅欠原告借款本金20万元，利息10920元。原告为实现债权提起诉讼花费律师费8000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告范泉梅作为借款方应当按合同约定履行付息还本的合同义务。被告罗夕莲的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，但被告未能按期还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告范泉梅承担其所花费的律师费8000元的诉讼请求，合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，原告提交了相应的证据予以证明，本院亦予以支持。被告范泉梅、罗夕莲经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范泉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息10920元，2020年2月17日以后的利息按年利率11.88‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告范泉梅在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元； 三、被告罗夕莲对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4584元，减半收取2292元,由被告范泉梅承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1109号原告：杨某某，女，1992年2月16日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。原告杨某某与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告杨某某于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告杨某某、被告天一物业公司的法定代表人吴婧妮、委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2018年5月30日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元以及6个月的物业费443元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告杨某某购买了凤凰星城小区5栋1202室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告杨某某办理交房手续后，2018年5月30日，原告杨某某与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2,000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告杨某某缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日，天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年5月30日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告杨某某装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜学超书记员吴明慧附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5835号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵春明，男，满族，1986年3月10日生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告赵春明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告赵春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币107674.11元（截止2020年4月1日，欠本金余额72776.97元、利息31502.61元、费用3394.53元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额107674.11元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告赵春明未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告赵春明于2014年9月24日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告赵春明本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告赵春明欠原告本金72776.97元、利息31502.61元、违约金1092.69元、分期手续费2280.84元、单项增值服务费21元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。关于单项增值服务费的诉讼请求，因原被告双方未在合同中明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵春明于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币72776.97元、利息人民币31502.61元、分期手续费2280.84元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1227元由被告赵春明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执846号申请执行人：费腾,男,1964年3月18日出生，汉族，,住长春市宽城区。被执行人：于海波，男,1964年10月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人费腾与被执行人于海波合伙协议纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的额为1914970.72元。执行费21550元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一吉林银行账户，本院已依法冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执846号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十四日书记员 孙 茜
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2061号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。 被告：李龙涛，男，汉族，1990年11月23日出生，住山东省泗水县。 被告：李国强，男，汉族，1968年12月1日出生，住山东省泗水县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告李龙涛、李国强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告李龙涛、李国强公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙涛立即偿还华安公司代偿款44255.14元并支付利息11624.4元（利息是以44255.14元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为11624.4元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令李国强对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月，被告李龙涛因购买北京现代牌汽车（车牌号：鲁AX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此李龙涛、李国强与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告李国强为被告李龙涛向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告李龙涛于2015年9月23日与工行江东支行签订合同编号为“2015-1934”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为69000元整，分期还款共分36期。被告李龙涛向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费8628元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告李龙涛向工行江东支行申请贷款共计77628元。然而，被告李龙涛获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，于2016年3月起至2017年7月止，替被告李龙涛代偿连续四笔，共计37835.79元，该代偿款项原告已于2017年9月1日在济南市槐荫区人民法院起诉并已审理。由于诉讼后期又产生新的代偿款项，原告分别于2017年7月21日代偿10468.18元，2017年11月23日代偿10652.45元，2018年3月14日代偿23134.51元，共计44255.14元，用于垫付被告李龙涛因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，李龙涛、李国强均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，李龙涛与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告李龙涛、李国强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李龙涛、李国强未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年9月李龙涛因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。李龙涛未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，李国强为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，李龙涛需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计44255.14元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具《代偿证明》证实该还款。 本院认为，华安公司代李龙涛偿还债务44255.14元，有权向李龙涛追偿。对华安公司要求李龙涛支付代偿款44255.14元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以44255.14元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。李国强作为债务反担保人，华安公司要求李国强对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李龙涛于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款44255.14元； 二、李龙涛于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以44255.14元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、李国强对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向李龙涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元（已减半收取），由被告李龙涛、李国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘诗语
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3925号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3925号申请执行人池爽，女，1994年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市松江区。被执行人：上海古荷文化创意设计有限公司，住上海市宝山区真大路XXX号XXX幢XXX单元。申请人池爽与被申请人上海古荷文化创意设计有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)沪0113民初6400号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海古荷文化创意设计有限公司于2020年5月15日之前支付原告池爽2019年9月、10月份的工资共计21,901.20元，如逾期不付，将另行支付原告池爽违约金5,000元。因被申请人上海古荷文化创意设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人池爽向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，于2020年7月14日对其办公所在地内的相关财产进行查封，并制作查封、扣押财产清单。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出启动执行转破产程序申请，将被执行人宣告破产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年九月九日书记员钱政骁附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5641号西安四月影视文化传媒有限公司、北京乡关科技集团有限公司：本院在执行申请执行人西安四月影视文化传媒有限公司与被执行人北京乡关科技集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初14788号民事判决，于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款14846.67元。执行中,执行回全部案款14989元并发还与申请人，被执行人自觉缴纳执行费122元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14788号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5194号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：叶仁华，男，1967年7月14日出生，汉族，住象山县。 被告：周成宏，男，1973年3月6日出生，汉族，住象山县。 被告：吴勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住象山县。 被告：郑惠娣，女，1983年6月11日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告叶仁华、周成宏、吴勇、郑惠娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告叶仁华、周成宏、吴勇、郑惠娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶仁华归还原告借款本金54041.07元，并支付约定利息、复利、罚息7413.33元（暂算至2020年2月10日，以后的利息、罚息、复息按《借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告叶仁华承担原告因本次诉讼支付的律师代理费3600元；3.判令周成宏、吴勇、郑惠娣对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。 原告为证明以上事实，向本院提供《借款合同》、《农户联保协议》、《借款借据》、利息清单等证据。 被告叶仁华、周成宏、吴勇、郑惠娣未作答辩。 经审理查明： 借款时间：2018年1月19日至2019年1月15日； 借款金额：60000元； 三、约定利息：月利率为0.7％，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 四、发放时间：2018年1月19日； 五、还款情况：归还本金5958.93元，利息支付至2019年2月20日； 六、尚欠本息：本金54041.07元，约定利息、罚息、复息共计7413.33元（从2019年2月21日算至2020年2月10日）； 七、借款用途：还旧借款； 八、借款人：叶仁华；担保人（联保人）被告周成宏、吴勇、郑惠娣承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用、诉讼费、保全费等。 本院认为，原告与被告叶仁华签订的《借款合同》及原告与被告周成宏、吴勇、郑惠娣签订的《农户联保协议》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2018年1月19日按约向被告叶仁华发放了贷款60000元，被告叶仁华未能按约还本付息，理应承担违约责任。被告周成宏、吴勇、郑惠娣自愿为被告叶仁华的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，被告周成宏、吴勇、郑惠娣承担清偿责任后，有权向被告叶仁华追偿，被告叶仁华、周成宏、吴勇、郑惠娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶仁华于判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司本金54041.07元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2020年2月10日为7413.33元，以后利息、罚息、复息按《借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告周成宏、吴勇、郑惠娣对上述款项承担连带清偿责任，被告周成宏、吴勇、郑惠娣承担担保责任后，有权向被告叶仁华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告叶仁华、周成宏、吴勇、郑惠娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 励梦怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3142号原告：孙中跃，男，汉族，1991年8月24日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：吉超，男，汉族，1989年8月7日出生，住淮安市清江浦区。原告孙中跃与被告吉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙中跃及其委托诉讼代理人许士广、被告吉超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉超归还本金3万元及利息（以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月3日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款3.5万元，于2019年11月13日出具欠条。被告还款5000元后未再还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。。被告吉超答辩称：借款属实，但因资金困难，望分期还款。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月13日，被告向原告借款，原告将被告欠付车款1.5万元及其信用卡在被告处套现2万元转借被告，被告出具欠条一份，载明：本人吉超（）向孙中跃（）借款叁万伍仟元整（￥35000.00）。被告于2019年12月27日还款0.5万元后未再还款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告孙中跃与被告吉超之间的2万元款项通过刷信用卡套现而得，系恶意串通，损害第三人信用卡发卡行利益而无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；原告孙中跃与被告吉超之间的1.5万元借款的民间借贷关系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有欠条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借1.5万元，后被告仅还款0.5万元，尚欠1万元，该借款双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币1万元及返还2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月3日计算至实际还款之日期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但应以年利率6%为限。被告的抗辩，不影响其还款责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吉超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙中跃一次性偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月3日计算至实际还款之日，以年利率6%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，合计595元，由被告吉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年八月十七日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢229号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人：张文春，住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张文春借款合同纠纷执行一案中，现已对被执行人银行账号进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  殷大明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3410号原告：沈阳垦牧商贸有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOUW32D6M。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：关某，住所地辽宁省本溪市，公民身份号码：×××。被告：马某，49岁左右，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告沈阳垦牧商贸有限公司诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告沈阳垦牧商贸有限公司于2020年8月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈阳垦牧商贸有限公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳垦牧商贸有限公司撤回起诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告沈阳垦牧商贸有限公司负担。.审判员 红 英二〇二〇年八月二十四日书记员 吴双鹰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢51号之一申请执行人：王振江，男，汉族，1985年8月12日出生，住长春市绿园区。被执行人：倪丹阳，男，汉族，1977年10月25日出生，住长春净月开发区。被执行人：洪洋，女，汉族，1980年5月13日出生，住长春净月开发区。申请执行人王振江与被执行人倪丹阳、洪洋民间借贷纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2009）长经开民初1386号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无可执行财产；3、被执行人倪丹阳名下坐落于长春净月高新技术产业开发区新加坡城XXX室房屋已进入网拍环节；4、本院于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因房屋进入网拍环节，所需时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年八月三十一日书记员  路 红
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初325号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人王法财，男，1965年9月9日出生于安徽省砀山县,汉族，初中文化，无业，住宿州市砀山县。曾因酒后驾驶机动车于2017年5月17日被淮北市公安局交通警察支队行政拘留十日，吊销机动车驾驶证，并处罚款二千元。因本案于2020年5月12日主动到淮北市公安局相山分局投案，同年5月13日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年10月25日被淮北市相山区人民检察院取保候审。同年6月2日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被该局监视居住。2020年8月20日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2278号起诉书指控被告人王法财犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人王法财等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年4月14日16时许，在淮北市相山区百合公寓小区南门，被告人王法财与被害人孙某因琐事发生争执，后王法财将孙某打伤。经鉴定，被害人孙某因外伤致两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年5月12日，被告人王法财主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述主要犯罪事实。同年8月12日，被告人王法财与被害人孙某达成赔偿谅解协议，孙某对被告人王法财的行为表示谅解。 上述事实，被告人王法财在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，户籍信息及行政处罚决定书，赔偿调解协议书、承诺书及收据，户籍信息，证人施某、姚某、张某、曾某、王某、马某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王法财的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王法财因琐事和他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王法财在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，属自首，且其能与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王法财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人王法财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二〇年八月三十一日 法官助理徐莎 书记员曹玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3096号 原告：谢传明，男，1976年5月3日出生，汉族，住沛县。 被告：李俊，男，汉族，住沛县。 原告谢传明与被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李建权于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢传明撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢传明撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢传明承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张盛楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初442号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告：南安市仑苍伟创通讯店，经营地址福建省南安市仑苍镇仑苍东街18号。 经营者：颜伟城，男，汉族，1996年12月13日出生，住福建省泉州市南安市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市仑苍伟创通讯店侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年8月31日以其与被告南安市仑苍伟创通讯店已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 人民陪审员  李 魏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执823号 胡生联： 本院执行的被执行人胡生联罚金一案，经被执行人胡生联自动履行，胡生联已将罚金1000.00元交至本院账户，其已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2201号 原告宫玉杰，女，1954年9月17日生，汉族，无职，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告王君，男，1966年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告李淑云，女，1965年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告宫玉杰与被告王君、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉杰及其委托诉讼代理人孙景华、被告李淑云均到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 宫玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金70,000元及按月息一分计算利息至债务清偿止；如果不能偿还，用抵押的房屋抵偿债务；被告承担诉讼费。 事实和理由：二被告系夫妻，2013年8月14日在原告处借款70,000元，约定月利一分，分七次还清，被告将夫妻共有的房照交给原告，用其所有的房屋做为借款的担保，被告出具借据一枚。并载明了此款分七次按日期清偿，二被告均签字捺手印。被告将房屋产权证交付给原告，承诺如果还不上借款时用房屋抵顶。此后被告未按约定按日期清偿债务，经原告每年催要均以无钱为由未给付，现原告诉至法院要求被告给付借款本金70,000元及至债务清偿止的利息。要求用抵押房屋先予清偿债务，被告承担诉讼费。请求人民法院依据相关法律规定裁判。 王君未到庭、未答辩、未举证。 李淑云辩称，在原告处借款70,000元，月息一分，没有偿还。尽量筹款还钱，用于抵押的房屋是我们的唯一住房，不同意给原告抵顶欠款。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月14日在原告处借款70,000元，约定月利一分，分七年还清，并用其所有的房屋做为借款的担保，二被告给原告出具借据一枚。同时将房屋产权证交付给原告。此后被告未按约定按日期清偿债务，经原告每年催要均以无钱为由未给付，现原告诉至法院要求被告给付借款本金70,000元及利息，并要求用被告的房屋抵偿债务。 本院认为，原被告之间的借款及抵押行为是双方的真实意思表示，合法有效，被告应该本着诚信的原则，依约履行合同确定的义务。双方就借期内的利息问题有明确的约定，原告要求被告偿还本息，本院予以保护；被告用自有的房屋作为该笔债务的担保，如被告不能按期偿还借款，原告有权以被告的抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。故原告要求直接以物抵债即用该抵押房屋抵顶欠款的主张表述欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王君、李淑云于本判决生效后立即偿还原告宫玉杰借款本金70,000元,并自2013年8月14日起按月息一分支付利息至给付完毕日止。 二、如被告不能按期偿还借款，原告有权以被告的抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙婷婷
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初1354号 原告：礼泉县XX社，住所地：陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码：9161042522195000XL。法定代表人：范某某，任理事长。委托诉讼代理人：杨某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：康某某，男，1955年7月1日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，女，1962年8月16日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉县XX社诉被告康某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告礼泉县XX社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼泉县XX社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告礼泉县XX社撤回起诉。案件受理费已减半收取4433元，由原告礼泉县XX社负担。         审  判  员  裴      静  二〇二〇年八月十四日     书  记  员  韩      锦 附：引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2508号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢元戍，男，1998年1月30日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市******委会上角组。公民身份号码：441************21X。被告人潘文升，男，1996年7月13日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化，住新丰县遥田镇教办。公民身份号码：440************010。被告人陈红辉，男，1997年10月20日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化，住新丰县回龙镇新丰县水泥厂县厂。公民身份号码：440************032。以上三名被告人均因涉嫌诈骗罪，于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2548号起诉书指控被告人卢元戍、潘文升、陈红辉犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人卢元戍、潘文升、陈红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月初左右开始，被告人卢元戍和邓玉龙（另案已起诉）在东莞市**************，纠集张龙、曾斌、刘金（三人均另案已起诉）成立诈骗团伙，通过微信添加被害陌生男子，冒充女性与被害人确定暧昧或恋爱关系，骗取被害人的信任，后以过生日等理由骗取被害人的财物。经查，在该602房中，卢元戍等人通过上述方式，共诈骗被害人陈有权864元、诈骗被害人左平608.88元、诈骗被害人冯应奎833.68元、诈骗被害人袁友根5178.13元。2020年3月3日开始，被告人卢元戍、潘文升、陈红辉租住在南城金域华府一期宏图路21号6栋1006房，通过微信添加被害陌生男子，冒充女性与被害人确定暧昧或恋爱关系，骗取被害人的信任，后以过生日等理由骗取被害人的财物。经查，卢元戍、潘文升、陈红辉通过上述方式共诈骗约18000元，每人分得6000元；其中，诈骗被害人梁涛1551.4元、诈骗被害人黄荣留520元、诈骗被害人李良家2922元、诈骗被害人邓志浮708元、诈骗被害人曹相军577.02元、诈骗被害人王耀路529.9元。2020年4月3日13时许，在南城万科金域华府6栋1006房将卢元戍、潘文升、陈红辉抓获。以上事实，被告人卢元戍、潘文升、陈红辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢元戍、潘文升、陈红辉以非法占有为目的，结伙利用通信网络工具骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢元戍、潘文升、陈红辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人卢元戍、潘文升、陈红辉在审查起诉阶段认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处卢元戍一年三个月有期徒刑并处罚金，量刑建议偏轻，本院不予采纳；建议判处被告人潘文升、陈红辉有期徒刑一年以下并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢元戍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月3日起至2021年12月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人潘文升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月3日起至2021年4月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、被告人陈红辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月3日起至2021年4月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）四、责令被告人卢元戍与同案人邓玉龙、张龙、曾斌、刘金于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人陈有权864元、左平608.88元、冯应奎833.68元、袁友根5178.13元。五、责令被告人卢元戍、潘文升、陈红辉于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人梁涛1551.4元、黄荣留520元、李良家2922元、邓志浮708元、曹相军577.02元、王耀路529.9元。六、暂扣于东莞市公安局长安分局的手机38部、笔记本电脑7部、电源2个，均予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月二十五日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。