wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初565号 原告：张殿岗，男，1974年5月30日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 被告：唐玉龙，男，1964年10月3日出生，住江苏省射阳县。 被告：冯建云，女，1969年9月28日出生，住江苏省射阳县。 被告：盐城市晟祥建筑工程有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇西三环路北侧1号。 法定代表人：唐玉龙，执行董事兼总经理。 被告：无棣县旭达置业有限公司。住所地：无棣县车王镇文化一路。 法定代表人：唐玉龙，执行董事兼总经理。 原告张殿岗与被告唐玉龙、冯建云、盐城市晟祥建筑工程有限公司、无棣县旭达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿岗到庭参加诉讼。被告唐玉龙、冯建云、盐城市晟祥建筑工程有限公司、无棣县旭达置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息、违约金（利息及违约金以100万元为基数，自2012年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告因经营需要向原告借款100万元，借款月利息为4％，被告以房地产提供抵押担保。合同签订后，原告已将全部借款本金100万元交付被告，但被告至今未偿还原告任何借款本息。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法及时公正裁决。 被告唐玉龙、冯建云、盐城市晟祥建筑工程有限公司、无棣县旭达置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告张殿岗与被告唐玉龙、冯建云、无棣县旭达置业有限公司及射阳县玉龙建筑工程有限公司签订《借款合同》一份，约定由四被告共同向原告张殿岗借款100万元，月利率4%，借款期限从2012年12月10日至2013年4月9日。并由被告唐玉龙为原告张殿岗出具借条一份。合同签订后，原告张殿岗通过银行转账将借款100万元交付给了被告唐玉龙、冯建云。 借款期限届满后，四被告未将借款及利息偿还给原告张殿岗。 另查明，被告盐城市晟祥建筑工程有限公司曾用名为射阳县玉龙建筑工程有限公司。 以上事实，有借款合同等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的借贷关系自双方签订借款合同时成立。合同签订后，原告张殿岗如约将借款100万元交付给被告，借款合同生效。四被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。双方约定的利息违反了法律法规的强制性规定，原告张殿岗主张起按年利率24％计算利息，本院予以支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐玉龙、冯建云、盐城市晟祥建筑工程有限公司、无棣县旭达置业有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告张殿岗借款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2012年12月10日起按年利率24％计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告唐玉龙、冯建云、盐城市晟祥建筑工程有限公司、无棣县旭达置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  邱海军 人民陪审员  李宗禄 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 菲
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初96号之一 原告林位德，男，1948年7月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告福州市长乐区文武砂镇人民政府，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇文新街北31号。 法定代表人卢文达，镇长。 委托代理人陈声梁、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告林位德诉被告福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）、福州市长乐区文武砂镇人民政府（以下简称文武砂镇政府）行政强制一案，本院于2020年7月13日立案。 原告林位德诉称，其系福州市长乐区文武砂镇新村村民，1993年由村委会分配宅基地，同年在原长乐市国土资源局办理了土地使用证，原告在该宅基地上建了402平方米的居住房屋。2019年起，被告长乐区政府为筹建滨海新城项目征收土地，并将原告的房屋划入征收范围内。2020年4月底，二被告在未与原告达成安置补偿协议的情况下，强行将原告的附属房屋拆除，占用土地用来修下水管道。强拆过程中，被告工作人员及相关领导在场监督。在强拆及占地过程中，被告没有告知原告，也没有出示合法文件，违反法律规定对其房屋实施暴力拆除，严重损害了原告及其家属的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，发布公告是其履行职权的表现，镇人民政府更是征收土地的实际实施主体。被告长乐区政府已发布征收土地安置方案公告。之前二被告也多次与原告协商拆迁补偿问题，在未达成一致的情况下，原告房屋被强拆的事实可以推定该强制行为系二被告实施。据此，原告诉至法院，请求确认被告强行拆除原告附属房屋的具体行政行为违法，并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为，原告因案涉附属房屋被强制拆除，同时提起了对长乐区政府、文武砂镇政府的诉讼。本院经审查认为长乐区政府不是本案适格被告，已另行作出行政裁定，驳回原告对长乐区政府的起诉。原告对文武砂镇政府的起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，不属于本院管辖，应移送福州市台江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告林位德对被告福州市长乐区文武砂镇人民政府的起诉，移送福州市台江区人民法院管辖。                                                                                                                                            审  判  长    吴健耀                                                                                                                                            审  判  员    陈  艳                                                                                                                                                  审  判  员    周  健 二〇二〇年八月三十一日                                                                                                                                                  法 官 助 理    冯春美                                                                                                                                                  书 记 员    杨聂婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执551号 申请执行人：韩京邑，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张皓，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行韩京邑与张皓承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 露
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执339号之十 申请执行人杜淑芬，女，汉族，生于1972年7月3日，住四川省西充县。 被执行人王巧利，曾用名王巧莉，女，汉族，生于1974年2月8日，住四川省成都市青羊区。 被执行人赵梅竹，女，汉族，生于1999年9月29日，住四川省成都市青羊区。 申请执行人杜淑芬与被执行人王巧利、赵梅竹民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初1603号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金364000.00元，并从2016年9月19日起以本金5万元按年利率24%给付利息，从2017年4月15日起以本金10万元按年利率24%给付利息至本金清结之日止；承担案件受理费3240.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查及需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王巧利在深市Ａ股市场0177773878账户00×××65证券内的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5361号 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：曹某。 统一社会信用代码:XXXXX。 住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。 委托诉讼代理人陶某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告温某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  白浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李程
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4540号原告：唐君，男，1973年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：永川区奇麒建材经营部，住所地重庆市永川区望城南路南侧9号，注册号500383600465314。经营者：李奇波。被告：李奇波，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐君与被告永川区奇麒建材经营部、李奇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐君到庭参加诉讼，被告永川区奇麒建材经营部、李奇波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐君向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告借款70000(柒万元)，并支付超期至今资金利息，利息从2016年7月6日起按银行同期贷款利率3倍计算至付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李奇波系朋友关系。2016年6月5日，被告李奇波称经营永川区奇麒建材经营部资金周转困难，需要短期借款。经与原告协商，在原告处借款70000元，原告用两张账号转给被告63000元，给付现金7000元。被告李奇波出具了借条一张给原告，约定一个月内归还借款，并盖了永川区奇麒建材经营部章。但到期后经原告多次催要，被告至今未还。被告李奇波于2018年6月1日再次确认借款事实。为维护合法权益，故起诉来院。永川区奇麒建材经营部、李奇波，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2011年6月2日，永川区奇麒建材经营部注册成立，经营者为李奇波，组成形式为个人经营。2016年6月5日，李奇波向唐君借款并出具借条一张，载明借款金额70000元，其中7000元以现金交付，承诺半个月至一个月内归还借款，借条有李奇波签字并加盖了被告永川区奇麒建材经营部公章，借条未约定利息及违约金，2016年6月5日，唐君通过银行转账方式分两次将63000元借款转账至李奇波账户，2018年6月1日被告李奇波重新签字确认借条内容。2020年6月8日，李奇波通过微信及电话再次向唐君确认70000元借款事实，并承诺借款本金及利息尽快偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李奇波向唐君出具借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效。本案中借条上借款人处有被告李奇波签名并加盖了被告永川区奇麒建材经营部公章，被告李奇波系被告永川区奇麒建材经营部的经营者，原告将借款通过转账及现金支付方式支付至李奇波个人，故被告李奇波与被告永川区奇麒建材经营部应为共同借款人。现原告已将借款交付被告，被告应依约履行还款义务。借条、银行账户历史明细、微信聊天截图及通话录音结合原告陈述能够证实原告向永川区奇麒建材经营部、李奇波出借款项70000元的事实，现无证据证明二被告已经偿还借款，且还款期限已届满，故对于原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，但原告按照银行同期贷款利率3倍计算逾期利息的主张，无法律依据和约定，本院按照年利率6%的标准予以支持。综上所述，被告永川区奇麒建材经营部、李奇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告永川区奇麒建材经营部、李奇波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐君借款本金70000元并支付利息(以70000元本金为基数，从2016年7月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；驳回原告唐君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告永川区奇麒建材经营部、李奇波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗大成二〇二〇年八月二十五日书记员  魏肖峰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保961号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地：永州市冷水滩区翠竹路9号，统一社会信用代码914311000726300604. 负责人：廖奇旺，系该行行长。 被申请人：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，浙江省泰顺县人。 被申请人：何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，浙江省泰顺县人。 被申请人：周何庆，女，1991年10月2日出生，汉族，浙江省泰顺县人。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周碎海、何月珍、周何庆名下银行存款3050000元或等额价值的其他财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周碎海、何月珍、周何庆名下银行存款3050000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4520号原告：姚喜才，男，汉族，生于1969年12月11日，住邓州市。被告：褚长振，男，汉族，约32岁左右，住邓州市。原告姚喜才与被告褚长振为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审查。原告姚喜才诉称：被告自2016年陆续向原告借款本金共计27000元整，后经原告多次追要，被告偿还原告一部分借款，剩余欠款20000元未还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。本案诉讼费应由被告承担。本院经审查认为，按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄被退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姚喜才的起诉。案件受理费300元，退回原告姚喜才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年八月二十七日书记员  孙东
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执552号之二 申请执行人大名县坤元小额贷款有限公司 被执行人李某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3140号，但被执行人李运生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1812号原告：周洪彬，男，汉族，1971年5月6日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师，系特别授权。被告：淮滨县华阳建材有限公司。统一社会信用代码：91411527337096554F。住所：淮滨县马集镇刘大园村。法定代表人：郁桂富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国强，系特别授权。被告：黄同军，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省内黄县。被告：郑增杰（郑杰），男，汉族，1970年2月15日生，住淮滨县。原告周洪彬诉被告淮滨县华阳建材有限公司（以下简称华阳公司）、黄同军、郑增杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪彬及其委托诉讼代理人臧义仁、被告华阳公司的委托诉讼代理人王国强、被告黄同军、郑增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款271650元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告华阳公司系混凝土生产、销售企业，被告黄同军系该公司现场负责人，被告郑增杰系该公司的会计，原告曾长期为被告提供水泥，2017年12月，原、被告双方对买卖合同的款项进行了结算，被告共欠原告水泥款670840元，并于2017年12月21日向原告出具欠条一张。后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告271650元没有支付，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告华阳公司的委托诉讼代理人辩称，我公司自2016年起陆续在原告处采购水泥，并在2017年12月21日进行过结算，当时一共欠原告水泥款670840元，后又陆续支付给原告欠款50万元整。2017年5月18日，我公司混凝土销售员黄坤云（音）支付过周洪彬40000元，该40000元在我们2017年12月21日对账过程中，由于业务员没有提供出来，所以对账时候存在遗漏，该40000元应该予以扣除。被告黄同军辩称，我是华阳公司的工作人员，是业务生产部门的负责人。我没有什么要说的，我同意公司代理人的答辩意见。这个欠款是公司行为。被告郑增杰辩称，我是华阳公司的工作人员，主要负责收料这一部分的业务，也负责公司部分的账务结算。我也同意公司代理人的答辩意见，欠条是我写的，公司的债务应该由公司承担。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告华阳公司系混凝土生产、销售企业，被告黄同军、郑增杰均系该公司生产及财务工作人员。自2016年起，华阳公司在原告处采购水泥，双方于2017年12月21日进行结算，被告华阳公司共欠原告周洪彬水泥款670840元，并由被告黄同军、郑增杰向原告周洪彬出具欠条。华阳公司辩称在2017年12月21日双方结算后，又陆续支付周洪彬水泥款共计500000元，原告周洪彬当庭予以认可。被告华阳公司提出另有40000元已付款，在双方2017年12月21日结算之时被耽搁遗漏，原告未认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”双方形成买卖合同关系，周洪彬提供货物后，华阳公司应当支付货款，双方形成结算凭据，未付款总数记载明确，结算凭据产生后，华阳公司支付总数，经双方当庭确认，剩余未付货款被告华阳公司应予支付。被告黄同军、郑增杰结算签字系工作范围内的职务行为，被告华阳公司予以认可，故被告黄同军、郑增杰不承担责任。关于华阳公司辩称已支付40000元货款的情况。华阳公司辩称其业务员已于2017年5月18日将40000元货款直接支付给周洪彬，且有周洪彬出具的署名收条，只是因为双方在对账时业务员遗漏提交收条，故双方发生争议。本院认为，原告于2017年5月18日出具收条在双方于2017年12月21日进行结算之前，原告认为该款已经过结算，被告亦未能提供双方确认的结算清单等证据证实该款未经过结算。故对于华阳公司辩称40000元货款应予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告淮滨县华阳建材有限公司于本判决生效二十日之内支付原告周洪彬货款170840元。二、驳回原告周洪彬的其他诉讼请求。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股帐号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）案件受理费5374.74元减半收取2687.37元，由被告淮滨县华阳建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年八月十七日书记员 刘振里
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11042号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：江浩，住安徽省合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥高德物业服务有限公司对被告江浩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥高德物业服务有限公司撤回对江浩的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3676号 原告：蔡小平，男，1963年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万和来，安徽浩谦律师事务所实习律师。 被告：方剑，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告蔡小平与被告方剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡小平的委托诉讼代理人李宣贺、万和来，被告方剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费1021.42元、误工费13596.52元、护理费930.16元、营养费210元、交通费200元、鉴定费660元、精神损害抚慰金5000元，总计25618.10元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为花山区剑桥公馆小区物业保安员。自2020年1月31日起，剑桥公馆小区物业公司根据《关于进一步加强疫情防控工作的紧急通知》(马疫控办[2020]20号)，对剑桥公馆小区进行封闭管理，只保留小区东门作为小区的唯一出口。2020年2月3日15时许，被告强行从小区南门进入小区，原告对被告的行为进行制止，被告用甩棍击打原告头部两下，造成原告头部受伤。原告受伤后到马鞍山市中心医院就诊。2020年2月4日，马鞍山市公安局花山分局作出马花公(花)行罚决字〔2020〕29号行政处罚决定书，认定被告行为构成故意伤害，决定给予被告行政拘留八日并处罚款肆佰元的行政处罚。原告的生命权、健康权、身体权受法律保护，因被告的过错造成原告身体受到伤害，被告作为赔偿义务人应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 方剑辩称，被告对殴打原告的事实予以认可，起因是被告辱骂原告的家人，被告当时比较冲动先动手。对原告主张的医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，被告愿意承担。关于误工费，原告受伤后三、四天就上班了，原告的主张不合理。关于精神损害抚慰金，被告殴打原告没有造成严重的后果，因此，被告不应当承担。 蔡小平围绕诉讼请求提交了以下证据：蔡小平身份证复印件，马鞍山市公安局花山分局马花公（花）行罚决字〔2020〕29号行政处罚决定书，马鞍山市中心医院急诊病历、医疗费票据，安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司提供的蔡小平2019年12月、2020年1月、2020年3月、2020年4月工资表，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年5月11日出具的证明，财政部、国家卫生健康委《关于新型冠状病毒感染××疫情防控有关经费保障政策的通知》。经组织质证，除合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年5月11日出具的证明以外，其余证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2020年1月31日起，马鞍山市花山区剑桥公馆小区物业公司根据《关于进一步加强疫情防控工作的紧急通知》(马疫控办[2020]20号)文件，对剑桥公馆小区进行封闭管理，只保留小区东门作为小区唯一的出入口。2020年2月3日15时许，方剑在剑桥公馆小区南门，手持甩棍，掀开南门人行通道路障，强行从南门进入小区，后保安员蔡小平制止方剑的行为，方剑用甩棍击打蔡小平头部两下，造成蔡小平头部受伤。原告受伤后到马鞍山市中心医院就诊。根据病历记录：蔡小平头部外伤，额部见两处伤口，各约0.5㎝，深及皮下伴出血。共计花费医疗费1021.42元。2020年2月4日，马鞍山市公安局花山分局作出马花公(花)行罚决字〔2020〕29号行政处罚决定书，对方剑殴打蔡小平的违法行为进行确认，并对方剑作出予以行政拘留八日并处罚款肆佰元的行政处罚。根据安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：被鉴定人蔡小平的误工期评定为30日、护理期评定为7日、营养期评定为7日。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告方剑致伤原告蔡小平的事实，经公安机关查证属实，故其应当作为本案的侵权责任人承担赔偿责任。关于原告蔡小平主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，本院对原告蔡小平所主张的损失核定如下：1、原告蔡小平主张的医疗费1021.42元、护理费930.16元、营养费210元、交通费200元、鉴定费660元，符合法律规定，且被告方剑予以认可，本院予以确认。2、误工费。根据合肥鸿鹤物业管理集团有限公司提交的蔡小平2019年12月、2020年1月、2020年3月、2020年4月工资表，蔡小平的月工资为1600元，蔡小平的误工期评定为30日，本院确定为1600元；关于疫情期间的补贴，根据财政部、国家卫生健康委《关于新型冠状病毒感染××疫情防控有关经费保障政策的通知》，蔡小平属于参加疫情防控的防疫工作者，中央财政按照每人每天200元予以补助。按照误工期间的工作日22天计算，蔡小平疫情期间的补贴为4400元（200元／天×22天）。3、精神损害抚慰金。根据《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”原告的伤情属轻微伤，一般不予精神损害赔偿，考虑到本案实际情况，本案发生在疫情防控期间，方剑应当积极配合蔡小平的工作，听从蔡小平的指挥，方剑反而对蔡小平实施了殴打，虽公安机关对方剑作出了行政处罚，但影响比较恶劣，客观上对蔡小平造成精神损害，精神损害抚慰金本院酌定方剑赔偿蔡小平1000元。以上共计10022元（计算至元），超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告方剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡小平因人身损害造成的各项损失10022元； 二、驳回原告蔡小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元（此款原告蔡小平已预交），由原告蔡小平负担134元，由被告方剑负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 璐
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1354号上诉人（原审原告）：胡芯笠，女，1989年10月10日出生，土家族，住五峰土家族自治县。上诉人（原审原告）：田丽萍，女，1989年5月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被上诉人（原审被告）:王新，女，1967年12月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：王乐芝，女，1990年2月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原审第三人：宜昌市人防夷陵地下工程管理处，住所地宜昌市西陵一路18号。法定代表人：杨新平，该管理处负责人。上诉人胡芯笠、田丽萍因与被上诉人王新、王乐芝、原审第三人宜昌市人防夷陵地下工程管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查查明，上诉人胡芯笠、田丽萍于2020年1月7日收到法院交纳诉讼费用通知书，但未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡芯笠、田丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年八月三十一日法官助理张俊保书记员熊芳园
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执352号 申请执行人：伍永红，男，1966年10月14日出生，土家族，居民，住石门县磨市镇官庄村11组。 被执行人：涂义平，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇龙凤园艺场三分场三组03064号。 本院在执行申请执行人伍永红与被执行人涂义平买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月31日自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0726执352号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  钟建平 审判员  闫志辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  向 高
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执796号 申请执行人：王某某，女，1977年8月3日出生，汉族，彰武县教育局综合服务中心副主任，住彰武县。 被执行人：赵某某，女，1969年3月18日出生，汉族，彰武县第三初级中学党总支书记，住彰武县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020)辽0922民初30号民事判决书，于2020年8月27日向赵某某送达了执行通知书，责令赵某某履行生效法律文书确定的义务，但赵某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将赵某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询赵某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到赵某某下有其他可供执行财产。本院于2020年8月27日对赵某某进行了限制高消费。因赵某某无其它可供执行财产，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为75536.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922执796号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵佳锐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执435号申请人：王营营，女，汉族，1986年12月3日出生，住址：齐河县。申请人：焦某，男，汉族，2014年10月15日出生，住址同上，系王营营之子。被执行人：徐爱立，男，汉族，1978年5月1日出生，住址：平原县。被执行人：华安财产保险股份有限公司山东分公司烟台市福山营销服务部，法定代表人：王洪武，地址：烟台市芝罘区。本院在执行王营营、焦某与徐爱立、华安财产保险股份有限公司山东分公司烟台市福山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出的（2019）鲁1425民初3228号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月11日向被执行人徐爱立、华安财产保险股份有限公司山东分公司烟台市福山营销服务部邮寄执行通知及申报财产通知书。执行程过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司烟台市福山营销服务部已履行生效文书确定的义务，被执行人徐爱立无财产可供执行，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年八月三十一日书记员  李少霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1183号申请人：何彩霞，女，汉族，1971年10月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杜应荣，男，汉族，1981年8月28日出生，住新泰市。申请人何彩霞于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提供担保。本院经审查认为，申请人何彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜应荣名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月二十四日书记员  张 伟
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初705号 原告于果五，男，1955年7月5日出生，汉族，住广西永福县。 被告于军龙，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼 代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。 案由财产损害赔偿纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月17日 原告诉讼请求一、被告赔偿原告车辆维修费1200元；二、被告赔偿原告（2019）桂0326民初597号一案原告申请两位证人出庭的误工费，每人150元，共计300元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月23日晚上22时左右原告开三马车回家路上途经被告于军龙家附近时，被告没有叫原告停车，突然用石头砸原告的三马车，原告为躲闪砸来的石头，不慎将车开下路边，导致车左后轮掉下水沟里前轮在路上，车被卡住动不得，被告接着在原告车边砸烂原告三马车挡风玻璃，烂玻璃全部碎在前轮前面，被告还殴打了原告。以上是被告砸车打人的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，被告应当承担赔偿责任，赔偿原告因此造成的损失。 被告答辩意见一、原告要求赔偿车辆损失费1200元没有事实依据。根据原告在诉状中的陈述，2018年9月23日晚车辆是原告本人操作不慎掉下来路边卡住然后被砸烂车辆挡风玻璃，但原告提供的票据上却没有挡风玻璃的修理项目，而且所有修理费用均在隔事发时22个月之后发生的，与本案没有关联性，也不具有真实性，更不符生活常理。原告2018年9月向公安机关报案时未明确车辆损坏部位甚至未申报车辆有损坏，在前案中也未提出车辆损害赔偿请求，在本次诉讼中又主张答辩人损坏了车辆的挡风玻璃，与事实不符。二、原告要求赔偿另案证人出庭误工损失300元属于公法范围的费用负担问题，根据《民事诉讼法》第74条的规定，应当由当事人在另案中垫付并提出请求。原告在另案中一未垫付，二未提出请求，应当视为放弃请求。另案费用在本案中提出，不符合法律规定，不能得到支持。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回其全部诉讼请求。 查明事实2018年9月23日晚22时许，原告于果五驾驶三马车回家经过被告于军龙家附近时，被告于军龙叫原告于果五停车，原告于果五未理会继续往前行驶，被告于军龙追赶于果五的车子并继续要求于果五停车，于果五由于紧张致使三马车掉进路边的沟内。 本院意见本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告砸坏其三轮车的玻璃，但未能举证证明被告实施了该行为，亦未能举证证明玻璃的损失，原告所提交相关修理费用凭证距事故发生时已有将近2年时间，且被告不予认可，故对于原告要求赔偿损失1200元的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿（2019）桂0326民初597号案件原告申请的二证人出庭的误工费，不属于本案审理范围，本院不予处理。 判决主文驳回原告于果五的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最 高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款。 诉讼费案件受理费依法减半收取25元，由原告于果五负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 肖旺高 代书记员 杨 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1541号 申请执行人:湖州新峰塑业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。 法定代表人:吴静。 被执行人:杭州丹尼建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道义桥村。 法定代表人:孙利。 本院在执行申请执行人湖州新峰塑业有限公司与被执行人杭州丹尼建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州新峰塑业有限公司书面告知其已收到本院转交的执行款42685.4元，申请执行人湖州新峰塑业有限公司自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州新峰塑业有限公司据以申请的（2020）浙0503民初1745号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初87号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人罗亮，男，1980年1月20日出生，汉族，大专文化，原广东海大集团投资发展中心土建工程项目部副经理，住四川省成都市锦江区。2020年6月4日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被兰州新区公安局取保候审。 辩护人罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人罗亮犯非国家工作人员受贿罪于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民庭支持公诉，被告人罗亮及其辩护人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2018年5月至2020年3月期间，被告人罗亮利用自己担任兰州海大项目经理的职务之便，为夏国良在兰州海大饲料有限公司厂房建设项目、四川容川海大厂房建设项目工程投标、工程结算等方面提供便利，分14次非法收受夏国良感谢费共计47.5万元。2020年4月，罗亮得知自己被公司同事实名举报，担心被查，为掩盖犯罪事实，向夏国良退还贿赂款29万元。其余18.5万元罗亮用于日常花销，案发后罗亮主动上交受贿款。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证明，提请法庭依法处罚，建议判处被告人罗亮有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人罗亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人提出，1.被告人罗亮主观恶性小，社会危害性小，利用的职务便利仅是在负责承建方初步筛选时使夏国良挂靠的公司进入投标名单，夏国良最终是否中标并不是罗亮单方决定的，涉案项目获得良好社会评价，被告人罗亮没有实际损害到公司的利益；2.被告人罗亮主动投案，如实供述应当认定为自首；3.被告人罗亮自愿认罪认罚，积极退还全部赃款，无前科，系初犯应当从轻处罚。 经审理查明：2018年3月夏国良设法联系到广州海大集团（以下简称“海大集团”）兰州项目部经理罗亮，表示希望承建海大集团在兰州新区的建设项目，二人商议后，被告人罗亮告知夏国良兰州新区的建设项目必须以单位名义投标，夏国良挂靠在甘肃中川建投投资公司参与投标，被告人罗亮利用职务便利为夏国良投标提供便利，使得夏国良顺利中标，事后夏国良为感谢罗亮，也为继续获得罗亮在工程结算和承建项目上的帮助，先后14次送给罗亮47.5万元。2020年4月，罗亮得知被公司同事实名举报后，担心被查，为掩盖犯罪事实，向夏国良退还贿赂款29万元。案发后罗亮将剩余18万元上交兰州新区公安局，5000元上交兰州新区检察院，兰州新区检察院从夏国良处扣押罗亮退还给其的贿赂款29万元。 本院认为，被告人罗亮身为广东海大集团兰州新区项目管理人员利用职务上的便利，非法收受夏国良的财物，为夏国良谋取利益，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人罗亮能够主动投案，如实供述，构成自首，结合其已退还和上缴全部赃款，依法对其从轻处罚。考虑其人身危险性和社会危害性较小，决定对其适用缓刑。综上为保护公司、企业的正常管理秩序，维护市场经济公平交易环境，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗亮犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、从罗亮、夏国良处扣押的贿赂款475000元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12493号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告肖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1647号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，女，1980年09月16日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴艳芳、乔记华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴艳芳、乔记华名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴艳芳、乔记华名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1950号之一申请执行人文静，女，彝族，1992年9云18日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人何振军，男，侗族，1983年11月14日生，住贵州省瓮安县。被执行人何振华，男，侗族，1979年9月12日生，住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14939号民事判决书，已向被执行人何振军、何振华发出执行通知书，责令被执行人何振军、何振华归还申请执行人文静110万元，负担案件受理费15260元、保全费5000元、执行费13063元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。保全查封被执行人名下房屋，因该房屋暂不具备执行条件，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初14939号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                       晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月二十七日书记员张智勇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省松润电梯有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区上海北路669号塘山镇青湖村民委员会。法定代表人：何荣春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州东方电梯有限公司。住所地：广东省广州市从化温泉镇永兴路1号之七。法定代表人：黄辉煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建新，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。再审申请人江西省松润电梯有限公司（以下简称松润公司）因与被申请人广州东方电梯有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2529号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。松润公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。东方公司在原审中举证的十余份买卖合同中，经法庭质证审查认可的仅有两份，即“立生国际大酒店”和“永修易家河村”的买卖合同，合同总价1048000元。松润公司有证据证明早已支付完毕合同价款，其中，永修易家河村项目总价516000元，其中4台7层7站7门有机房客梯价格41.04万元，而松润公司有明确单笔支付41.04万元数额货款的付款凭证，并且有转账记录可以印证已付清东方公司款项，原审审理中法庭亦要求松润公司庭后7日内提供历史上的所有付款账目明细，因客观原因无法7日内提供，并在期限内递交了情况说明，并在领取判决书前递交了账目明细，然而原判决对此却视而不见，仍然凭所谓的“对账单”认定松润公司拖欠货款767291.8元未付，实为错判。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决所依据的重要证据即为案涉“对账单”。松润公司在此务必须重审一下东方公司提供所谓对账单，该“对账单”是没有经过经办人何荣松签认（与东方公司提供的历史上的对账单不相符，历史上对账单经过了经办人何荣松签认），在经办人不知情的情况下，东方公司找到松润公司财务在“对账单”上盖了章，该对账单在本案中依法依理，不应直接适用：第一，对账单没有经过松润公司经办人的参与，对账行为不是真实的、合理的意思表示；第二，财务工作制度是根据合同款项减去已付款项而得出应付款项，然而，上文已述，东方公司对账单中“南昌邓总”“2009年至2012年南昌工地需收款配件累计”东方公司是没有提供合同的，可见，在没有经办人参与的情况下，财务是无法完成对账行为的，“对账单”是不真实的；第三，对账单仅有盖章，没有签名，日期及付款计划，该“对账单”不是松润公司的真实意思表示，其形成方式不合理、不合法，不能作为本案定案的主要依据。请求：一、依法撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2529号民事判决书；二、改判驳回东方公司全部诉讼请求。松润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，松润公司申请再审时提交的新证据。经查，“对账单”是双方对2014年3月3日之前债权债务的清算结果，松润公司提交的证据不能证明其“付款明细”中哪一笔款项没有计入“对账单”中进行核减，无法证明松润公司已经全部偿还了东方公司的货款，不能达到松润公司的证明目的。关于“对账单”的效力问题。经查，东方公司提交的2014年3月3日“对账单”上，客户签章处盖有松润公司的公章，能证明其与松润公司除“港恒项目”和“立生国际酒店项目”外，还有两笔未签订书面买卖合同的交易。松润公司辩称该对账单上的公章系东方公司诱骗盖章、其法定代表人对此不知情，但并未提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。松润公司在“对账单”上盖章应认定为松润公司的真实意思表示，双方在“对账单”上盖章，表明松润公司和东方公司对“对账单”的真实性予以认可，对双方均有法律效力。且在“对账单”之后，松润公司没有证据证明对账单项下的欠款已经付清。原判认定事实清楚，处理并无不妥。松润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省松润电梯有限公司的再审申请。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  邓名兴二〇二〇年八月三十一日书记员  邓嘉婧
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初284号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王永军，男，1987年12月14日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月13日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉(2020)220号起诉书指控被告人王永军涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年6月7日17时许，被告人王永军持A1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号东风牌中型普通客车从大荔县安昌街道前往大荔县城，车辆沿许雨路由东向西行驶至许庄镇许庄村部东边因超过额定乘员载某某被民警查获。经核实，陕EXXXXX号东风牌中型普通客车额定成员为19人，车辆实载成员为30人，严重超过额定乘员载某某。   公诉机关认为，被告人王永军驾驶机动车辆严重超过额定乘员载某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了受理案件登记表、证人孙某某、刘某某、张某某等人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人王永军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王永军从事旅客运输业务且严重超过额定乘员载某某，被告人王永军构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王永军到案后，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为两个月，并处罚金人民币11000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员  严 伟       二〇二〇年八月二十四日                                  书 记 员 李  星                          1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5819号 上诉人（原审被告）：青岛琅琊海洋珍品科研发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇山东头村。 法定代表人：贾世敏，总经理。 委托诉讼代理人：孙军，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓彤，山东海之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖永花，女，1980年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：童建飞，山东柱梁律师事务所律师。 上诉人青岛琅琊海洋珍品科研发展有限公司（以下简称“琅琊海洋珍品公司”）因与被上诉人肖永花租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人琅琊海洋珍品公司上诉请求：1.撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初10067号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费及保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，合同期内无论上诉人还是被上诉人均未获得拆迁补偿。二、一审判决认定事实证据不足，适用法律错误。 被上诉人肖永花辩称：答辩人作为承租方，自2014年起租赁被答辩人公司养殖大棚进行海参苗养殖。若答辩人不承租，被答辩人养殖大棚基本处于空置状态，就不会存在海参苗养殖款赔偿问题。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 肖永花向一审法院起诉请求：1.判令琅琊海洋珍品公司支付海参苗补偿款130000元；2.本案诉讼费由琅琊海洋珍品公司负担。庭审过程中，肖永花申请将诉讼请求第一项数额变更为173529.64。 一审法院认定事实：2017年6月1日至2018年5月31日，肖永花租赁琅琊海洋珍品公司6号车间（棚）用于海参苗生产，租金每年15000元。2017年9月23日，肖永花与琅琊海洋珍品公司签订《大棚租赁补充协议》，约定上述租赁期限内如遇政府或相关部分规划拆迁，政府或相关部分给予琅琊海洋珍品公司的海参苗种补偿款由双方各得50%。肖永花依约履行了租金支付义务，并在租赁大棚放养海参苗，租赁期限届满后肖永花向琅琊海洋珍品公司退还租赁设施。涉案租赁场地因“蓝色海湾整治”需清理，经青岛市黄岛区琅琊镇人民政府委托，2017年11月，山东海事司法鉴定中心作出评估报告，琅琊海洋珍品公司大棚养殖物勘验与评估结果为1-11号大棚评估价值4197900元，其中涉案6号大棚养殖物评估值为607281元，载明养殖物为星蝶。2019年5月16日，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府与琅琊海洋珍品公司法定代表人贾世敏签订《蓝湾整治（古镇口区域）苗种补偿协议》，约定青岛市黄岛区琅琊镇人民政府向贾世敏支付苗种补偿款2098950元，该协议签订后，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府已依约支付补偿款。庭审中，肖永花主张山东海事司法鉴定中心于2017年10月至其承租经营的大棚进行勘验评估，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府系依据山东海事司法鉴定中心于2017年11月作出的评估报告向琅琊海洋珍品公司支付苗种补偿款。琅琊海洋珍品公司对评估报告不认可，称评估值与补偿协议约定的补偿款数额不一致，评估报告明细不包含苗种补偿款，琅琊海洋珍品公司还称在其与青岛市黄岛区琅琊镇人民政府签订补偿协议前进行了重新评估，但未提交相应证据证实。 一审法院认为，肖永花与琅琊海洋珍品公司签订的《大棚租赁补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，双方均应按该补充协议全面履行各自义务。琅琊海洋珍品公司法定代表人贾世敏与青岛市黄岛区琅琊镇人民政府签订的苗种补偿协议明确约定该补偿系根据评估价值并按照补偿办法对苗种作出的，山东海事司法鉴定中心作出评估报告中的评估价值4197900元的50%即为补偿数额2098950元，琅琊海洋珍品公司亦未提交重新作出评估的证据，本院可以认定涉案补偿协议系根据上述评估价值的50%数额签订，涉案苗种补偿款系基于山东海事司法鉴定中心进行现场勘验评估时琅琊海珍品大棚内放养海参苗所得，勘验评估时在涉案租赁合同履行期限内。涉案补充协议明确约定租赁合同期限内政府或相关部门给予琅琊海洋珍品公司的海参苗补偿款由双方各得50%，肖永花有权按评估报告确定其租赁经营的大棚内海参苗评估价值607281元的25%向琅琊海洋珍品公司主张权利。琅琊海洋珍品公司未提交证据证实重新作出评估及其获得涉案补偿款并非基于肖永花在租赁期限内放养海参苗，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对肖永花请求判令琅琊海洋珍品公司支付海参苗补偿款173529.64元的诉讼请求，一审法院予以部分支持，即琅琊海洋珍品公司应向肖永花支付海参苗补偿款151820.25元。一审法院判决如下：一、青岛琅琊海洋珍品科研发展有限公司于本判决生效之日起十日内向肖永花支付海参苗补偿款151820.25元；二、驳回肖永花的其他诉讼请求。案件受理费3771元，保全费1170元，共计4941元，由肖永花负担435元，由青岛琅琊海洋珍品科研发展有限公司负担4506元。 经审理查明，原审查明事实基本属实。 本院认为，双方签订的《租赁协议》第9条约定：合同期内，如政府及政府相关部门规划拆迁等，甲方（即上诉人）接通知后应及时通知乙方（即被上诉人肖永花），乙方应按要求无条件迁出，政府及相关部门给予的各项赔偿和补贴全部归甲方所有。甲方退还乙方未使用期间的租金。双方签订的《大棚租赁补充协议》约定：1、合同期内如政府或相关部门规划拆迁等，政府或相关部分给予乙方（即被上诉人肖永花）的海参苗种全部补偿款，甲乙双方各得50%。2、本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。3、本协议生效后，己成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。 分析双方在上述《租赁协议》、《大棚租赁补充协议》中的真实意思表示，本院认为，在《租赁协议》中，双方的真实意思表示是租赁合同履行期内当规划拆迁时，被上诉人肖永花自愿认可自己不能得到拆迁补偿。 但是，在租赁合同期内，被上诉人肖永花作为承租人有可能因为规划拆迁而得到海参苗种补偿，所以双方后来签订的《大棚租赁补充协议》中的意思表示有了变化。在《大棚租赁补充协议》中双方的真实意思表示是租赁合同履行期内当规划拆迁时，对被上诉人肖永花应得的（而不是对上诉人应得的）海参苗种全部补偿款，双方各得50%。双方签订的《大棚租赁补充协议》约定“本协议生效后，己成为原合同不可分割的组成部分”以及《租赁协议》第9条“…甲方退还乙方未使用期间的租金”的约定强调了合同租赁期限内如遇规划拆迁被上诉人肖永花应得的海参苗种补偿款的分割原则。综合上述分析，肖永花在本案的诉讼请求不符合双方《租赁协议》及《大棚租赁补充协议》中的真实意思表示，本院不予支持。 综上，原判错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10067号民事判决； 二、驳回肖永花的诉讼请求。 一审案件受理费3771元，保全费1170元，共计4941元，由肖永花负担；二审案件受理费3337元，由肖永花负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯小凡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7798号原告：史能俊，男，汉族，1966年9月6日出生，住云南省昆明市西山区。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路18号昆明南方大酒店管理有限公司七层03、04号。法定代表人：王广民原告史能俊诉被告云南千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭独任审理。原告史能俊到庭参加诉讼，被告云南千百炼装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史能俊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的农民工工资369295元；2、判令被告立即支付上述款项自起诉之日起至实际清偿之日止的违约金，违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、请求判令本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云南千百炼装饰工程有限公司于2019年10月15日至2020年7月21日雇佣原告为工队长，期间共计拖欠原告农民工工资369295元，上述农民工工资经原告多次催要，被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权益，特起诉讼。被告云南千百炼装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认以下法律事实：被告将装饰装修工程交给原告施工，2020年7月21日原被告双方对账后，被告出具《未付农民工工资》一份，载明：被告2019年10月15日至2020年7月21日共计欠工队长史能俊农民工工资369295元。并注明：此金额为公司欠款最终金额。上述事实，有原被告身份信息、《未付农民工工资》以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同……”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”。本案中，原告已经完成装饰装修工程，双方进行了对账，被告也出具了《未付农民工工资》明确未付款项，原告主张被告支付涉案款项，于法有据，本院予以支持；至于原告主张的违约金，因被告未按照约定支付涉案款项，已经违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张以未付款项为基数自起诉之日（2020年8月4日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史能俊支付欠款人民币369295元；二、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史能俊支付以369295元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6839元由被告云南千百炼装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 彭华麒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1079号申请执行人:赵以静，女，2002年2月14日生，住泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第98号仲裁调解书赵以静与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10272号申请执行人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘晓东。被执行人黄惠兴，男，1970年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆利锋，女，1979年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初4894号民事调解书申请执行人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被执行人黄惠兴、陆利锋借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了和解协议，由被执行人自行出售房产后归还申请人的借款。因本案短期内无法履行完毕，双方同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初4894号民事调解协议的本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年八月三十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该支行行长。委托诉讼代理人：张嘉雪，女，该支行员工。被执行人：程鹏，男，1984年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人程鹏信用卡纠纷［（2019）津0110民初1870号民事判决书］一案中，本案执行标的为32821.24，执行费392元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月9日、2020年8月11日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产登记信息，被执行人名下有车牌号为津ＪＣ××××号车辆一部；3、2020年6月10日，本院通过执行警务室查询被执行人未果；4、2020年6月30日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；5、2020年7月3日，本院去天津市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为津ＪＣ××××号车辆底档，因未实际查扣，暂时无法处置；6、2020年7月15日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心参保截至2018年；7、2020年8月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，并称就其提供的被执行人住址，其已经去找过被执行人，其还去了被执行人其他地址找过被执行人，均未找到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1866号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区XXX号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：赵伟，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1210号 申请执行人吴根良，男，汉族，1955年11月23日生，住岐山县曹家镇郑西村5组98号，身份证号610323195511232119。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段（无门牌号），统一社会信用代码916103007353421328。 法定代表人：宋永生，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司名下银行存款及其他收入798199.92元（包含执行费10200元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚甜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2938号原告：郭艳丽，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王领，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告郭艳丽与被告王领买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳丽到庭参加诉讼，被告王领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告水泥款34060元。事实和理由：原告郭艳丽在鲁山县经营大地水泥。2019年8月，被告需要购买水泥，经其他人介绍，被告到原告处购买水泥。经双方协商一致，双方建立业务往来，原告给被告提供水泥，被告陆续支付了部分水泥款，下欠34060元水泥款未支付，并于2019年9月19日给原告出具了欠条。后被告一直未支付货款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。王领未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭艳丽在鲁山县经营大地水泥。2019年8月，被告需要购买水泥，经其他人介绍，被告到原告处购买水泥。经双方协商一致，双方建立业务往来，原告给被告提供水泥，被告陆续支付了部分水泥款，下欠34060元水泥款未支付，并于2019年9月19日给原告出具了欠条，主要载明：“欠条，今欠水泥款三万四千零六十元，王领，138××××2155，2019.9.19号。”后被告一直未支付货款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，王领向郭艳丽购买水泥，郭艳丽交付水泥后，王领下欠34060元水泥款未清偿，该事实有郭艳丽的陈述及王领出具的欠条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王领未及时向郭艳丽支付水泥款，构成违约，依法应当承担继续履行的责任，因此，原告诉请被告偿还水泥款34060元的理由成立，本院予以支持。王领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王领于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳丽水泥款34060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元由被告王领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院（后附上诉告知函和缴费须知）。审判员  杨海会二〇二〇年八月十四日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6857号 原告：临商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区海曲东路117号，统一社会信用代码91371102MA3C6EFK3D。 负责人：闫正军，行长。 委托诉讼代理人：徐锡鹏，临商银行股份有限公司日照分行职工。 委托诉讼代理人：秦玉川，临商银行股份有限公司日照分行职工。 被告：王善玉，女，1973年12月9日出生，汉，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照银滩水产有限公司，住所地日照市东港区济南路南烟台路东大象国际办公楼B座1401号，统一社会信用代码91371102MA3C4N7Q5M。 法定代表人：王善玉，总经理。 第三人：王超，女，1964年4月25日出生，汉，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告临商银行股份有限公司日照分行与被告王善玉、日照银滩水产有限公司与第三人王超金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王秀云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 晨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢193号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张效启，男，汉族，住东明县。 被执行人：郝秋臣，女，汉族，住东明县。 被执行人：张付友，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张效启、郝秋臣、张付友金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年11月14日作出的(2015)东商初字第188号民事判决书已发生法律效力，因张效启、郝秋臣、张付友未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人张效启、郝秋臣、张付友发出报告财产令，但是被执行人张效启、郝秋臣、张付友至今未自动履行。 本院于2020年4月21日对被执行人张效启、郝秋臣、张付友的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月22日作出（2020）鲁1728执恢193号之一、（2020）鲁1728执恢193号之二等执行裁定书，冻结被执行人张效启、郝秋臣、张付友支付宝、财付通账户。于2020年8月6日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月27日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年4月21日对被执行人张效启、郝秋臣、张付友进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张效启、郝秋臣、张付友的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1728执恢193号限制消费令，对被执行人张效启、郝秋臣、张付友限制消费。 本院于2020年4月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权58000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第188号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘瑶瑶
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4772号 原告：王某某，女，1968年8月4日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告王某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王某某诉称:请求判令元丰印染厂支付2018年12月至2019年12月的生活费。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，王某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付王某某2018年12月至2019年12月期间的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付2018年12月至2019年12月的生活费17381元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执535号被执行人：陈达进，男，1975年10月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于被执行人陈达进非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初186号刑事判决书、（2020）云04刑终16号刑事裁定书移送执行，执行标的为2000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈达进未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人陈达进有银行存款572.58元，本院已依法划拨上缴，除上述财产外未发现被执行人陈达进有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9229号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：韩建宇，男，1987年05月15日出生，满族，住辽宁省黑山县。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2015年10月3日，被告与沈阳华凌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，被告自2016年10月16日至2017年10月31日物业费逾期未交，因原告与沈阳华凌房地产有限公司、沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司签订的《关于郡原小石城项目物业服务交接协议》约定，归属沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司的业主尚未缴纳的物业服务费归原告。2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费2399.88元；2、被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月30日物业服务费5951.69元及违约金2761.58元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告韩建宇经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       87.27平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年10月16日至             2020年5月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，且原告提供的关于郡原小石城项目物业服务交接合作协议能够证明原告收取被告2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费并无不当，故对原告主张的物业服务费8351.57元 [2.2元/平方米/月×87.27平方米÷31天×2016年10月16日-2016年10月31日+2.2元/平方米/月×87.27平方米×2016年11月1日-2020年5月30日（43个月）]，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告韩建宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2016年10月16日至2020年5月30日期间的物业费8351.57元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费39元，由被告韩建宇负担25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担14元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1511号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代理人：巩某，该公司董事长。被执行人：陈月红，女，1980年3月生，居民，住泗洪县。被执行人：蒋云龙，男，1979年12月生，农民，住泗洪县。被执行人：侯志兵，男，1967年7月生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月红、蒋云龙、侯志兵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2068号民事调解书，本院于2020年4月22日立案执行。根据该调解书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：陈月红、蒋云龙、侯志兵给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司49000元及利息，案件受理费547元，保全费820元，由陈月红、蒋云龙、侯志兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈月红、蒋云龙、侯志兵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月23日、2020年7月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年5月7日查封侯志兵所有的泗洪县××单元××室（本案标的小，暂不宜处置），扣划侯志兵银行账户29000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月17日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年8月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位29000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特110号申请人：洪义，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************639。申请人：莫小活，系湛江市霞山区茶点世家美食店（已注销）的经营者，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇曲港圩100号，公民身份号码440************03X。本院于2020年8月7日立案受理申请人洪义、莫小活关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人洪义工资款2400元，定于2020年9月7日支付给申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：洪义、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2563号 原告：倪龙江，男，1984年4月8日生，汉族，住贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：贵州露露环境工程有限责任公司安龙分公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处晒纳路，统一社会信用代码91522328MA6DLDN06A。 负责人：曾凡刚。 本院在审理原告倪龙江与被告贵州露露环境工程有限责任公司安龙分公司劳务合同纠纷一案中，原告倪龙江于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告倪龙江的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪龙江撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告倪龙江负担。 审判员  王霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理  罗启君 书记员  朱露露
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执745号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，法定代表人：耿东波。 被执行人于某。 被执行人谢某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3261号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 [书记员]李斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督96号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：罗伟，男，汉族，出生于1979年11月3日，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人罗伟于2015年11月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为62****2信用卡一张，账户额度为人民币50000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金49195.46元，利息5746.98元，费用7374.4元，共计62316.84元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达13个月。自2019年1月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人罗伟的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人信用卡透支本金49195.46元，利息5746.98元，费用7374.4元，共计62316.84元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金49195.46元，利息5746.98元，费用7374.4元，共计62316.84元。 申请费453元，由被申请人罗伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  王 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2551号原告：甘肃海洋国际旅行社有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某乙，女，汉族，1982年出生，住兰州市七里河区，该公司员工。被告：梁某，男，汉族，1992年出生，住兰州市七里河区。被告：张某某，男，汉族，1963年出生，住甘肃省嘉峪关市。原告甘肃海洋国际旅行社有限责任公司与被告梁某、张某某旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告甘肃海洋国际旅行社有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃海洋国际旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取326元，由甘肃海洋国际旅行社有限责任公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年八月二十七日书记员  柳 祎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民保令8号申请人：田东霞，女，1978年1月31日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：冯兆刚，男，1976年8月16日生，汉族，住山东省章丘市。申请人田东霞与被申请人冯兆刚申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月19日立案。申请人田东霞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人田东霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人田东霞撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人田东霞撤回申请。审判员  范晓静二〇二〇年八月二十四日书记员  侯文霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢703号之一 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市嵊州大道108号。 法定代表人：金建国，董事长。 被执行人：嵊州市东洲家俬厂，住所地嵊州市三江工业园区江二路25号。 法定代表人：张科。 被执行人：嵊州市东港制衣有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区。 法定代表人：张建新。 被执行人：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁红儿，女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏岚，女，1970年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市东洲家俬厂、嵊州市东港制衣有限公司、张科、袁红儿、张建新、魏岚、张东舟、麻六芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢703号案件执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定期间内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙肖肖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7769号上诉人（原审被告）：贵阳求恩百姓综合医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路137号。法定代表人：舒发芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄贵华，男，1957年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审第三人）：贵州贵通医院投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层8号。法定代表人：卓圳生，该公司董事长。上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司因与被上诉人黄贵华、贵州贵通医院投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司的委托诉讼代理人邓桉浩、被上诉人黄贵华、贵州贵通医院投资管理有限公司的法定代表人卓圳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法查明事实予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审事实认定错误，本案系劳务合同纠纷之诉，而被上诉人在2018年7月之后一直系由本案被上诉人贵通医院实际劳务用工，并由贵通医院实际发放劳务报酬；二、原审适用法律错误，本案争议之法律关系为劳务合同法律关系，在未签订书面合同的情况下，各方劳务关系的确立应当以事实劳务行为为准，不应以上诉人求恩医院和被上诉人贵通医院之间《委托经营管理协议》视作债权债务的转移来认定。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄贵华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人黄贵华于2018年10月到上诉人求恩医院处担任保安工作，双方未签订书面合同，至2019年2月28日，上诉人求恩医院共计欠付黄贵华劳动报酬4041元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人贵州贵通医院投资管理有限公司辩称，原判认定事实清楚，上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司与被上诉人贵州贵通医院投资管理有限公司签订有协议，但上诉人却在被上诉人管理期间抽逃医院的资金，导致被上诉人无法维持医院的正常经营，故被上诉人黄贵华主张的费用应由上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司承担。原告黄贵华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年2月的劳动报酬4041元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告黄贵华系被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司的职工，双方未签订书面合同，从2018年10月起原告在被告处担任保安。2018年6月21日，被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与第三人贵州贵通医院投资管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将医院委托给第三人经营管理，在协议中双方约定，第三人经营管理期间人员工资由第三人承担。因被告未向原告支付2018年12月至2019年2月的劳动报酬，原告曾向贵阳市劳动保障综合行政执法支队反映。该支队曾组织原、被告及第三人协调，并制作了贵阳求恩百姓综合医院2018年12月-2019年2月员工工资表，该表上载明原告未支付的工资金额为4041元。2020年4月，原告曾向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，该仲裁委员会于同年4月13日作出不予受理通知书。以原告系退休人员，不属于劳动争议仲裁适格主体为由，对原告的仲裁申请不予受理。一审法院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费4041元，并提供了《工资表》等证据佐证。对欠款金额被告及第三人也不持异议，故对原告该主张予以采信。虽然被告主张与第三人签订有《委托经营管理协议》，依据协议约定应由第三人向原告支付劳动报酬。双方约定的内容，属于债务转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因被告并未提供债务转移经过作为债权人的原告同意的相应证据，故双方的约定对原告无效。原告主张被告支付劳务费，于法有据，予以支持。被告承担付款责任后，如认为相关费用应由第三人承担，可依据与第三人签订的《委托经营管理协议》，另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司于本判决书生效后十日内给付原告黄贵华2018年12月至2019年2月的劳务费4041元。诉讼费25元（已减半），由被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。就本案而言，第一、被上诉人黄贵华通过58同城的招聘信息，应聘为上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司提供劳务，被上诉人黄贵华工作期间，上诉人未曾明确告知医院管理经营的主体是贵州贵通医院投资管理有限公司，医院也一直以贵阳求恩百姓综合医院有限公司的名义对外营业，黄贵华有理由相信其实际为贵阳求恩百姓综合医院有限公司提供劳务，原审判令贵阳求恩百姓综合医院有限公司支付黄贵华的劳务报酬4041元，于法有据，本院予以维持；第二、对于上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司与被上诉人贵州贵通医院投资管理有限公司之间《委托经营管理协议》的履行以及对本案劳务费用最终的责任承担问题，上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司与被上诉人贵州贵通医院投资管理有限公司可另行解决，原判对此处理正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，当庭宣判如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娅