兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1266号 原告（反诉被告）：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司，住所地兰州市兰州新区石羊河街198号。 法定代表人：姜峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：白一妤，该公司员工。 被告（反诉原告）:天水嘉禾农机有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区长开路41号。 法定代表人:徐军芳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白小娟，陕西尚文律师事务所律师。 原告（反诉被告）兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司（以下简称兰驼公司）与被告（反诉原告）天水嘉禾农机有限责任公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰驼公司委托诉讼代理人罗晶、白一妤，嘉禾公司委托诉讼代理人白小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰驼公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉禾公司立即支付货款264200元；2.判令嘉禾公司赔偿逾期付款损失5,281.89元（按中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年11月14日暂计算至2020年4月30日，以嘉禾公司支付全部剩余货款之日为准），以上共计269481.89元；3.本案诉讼费由嘉禾公司承担。事实和理由：2015年至2018年，嘉禾公司自兰驼公司处共购入183台三轮汽车用于销售，货款总金额2303880元，嘉禾公司一直未将货款结清。2019年11月14日双方签订顶账协议，确认至2019年11月14日，嘉禾公司尚欠货款264200元。截至目前，嘉禾公司仍欠付货款264,200元及预期付款损失5281.89元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年11月14日暂计算至2020年4月30日）。兰驼公司多次催要未果，望判如所请。 嘉禾公司辩称，1.兰驼公司诉请的货款中没有冲减顶账协议中双方约定的返利、维修等费用33650元，冲减后实际欠付货款为230550元；2.兰驼公司没有依约提供货物完整手续，部分三轮车无合格证、发票，部分三轮车架子号码被涂改；3.兰驼公司无权主张利息。 嘉禾公司向本院提出反诉请求：1.判令兰驼公司提供金额为230550元的增值税专用发票；2.判令兰驼公司因车辆质量不合格退货产生的运费损失19400元，吊装费4800元；3.判令兰驼公司将质量不合格的规格型号为7YP-1450D的两台三轮车退货，并退还货款计28,000元。事实与理由：嘉禾公司与兰驼公司于2017年1月25日签订了期限自2017年1月25日至2018年1月25日的农用设备代销协议，该协议第六条第一款约定：“甲方（兰驼公司）保证所提供的产品手续完整、质量合格”；第七条第一款约定：“产品因质量问题产生的退货或换货，费用由甲方（兰驼公司）承担”。在协议履行过程中，兰驼公司没有依约为规格型号为7YP-1450D的两台三轮车提供合格证，同时，这两台三轮车因兰驼公司将车架号条码涂改，使得交通管理部门认为车辆存在质量问题，无法办理登记手续，导致购买车辆的农户因上不了牌照无法上路、无法办理保险，无法实现使用价值，兰驼公司应依法、依约退货，并退还已支付的货款计28000元。同时，因兰驼公司将45台三轮车车架号涂改无法办理登记手续，经协商，该公司将上述车辆作退货处理，故嘉禾公司因采购上述不合格车辆而发生的运输费19400元、吊装费4800元应由兰驼公司承担。另外，兰驼公司应依约提供金额为230550元的发票。 兰驼公司针对反诉辨称，1.双方确认的顶账协议和撤点协议均证明嘉禾公司应支付货款合计为264200元，该公司付清该款项后，兰驼公司会开具等额发票。2.兰驼公司已按撤点协议承担了相关撤点车辆的运输费用等，嘉禾公司主张的运费损失19,400元、吊装费4800元没有证据，与事实不符。3.及退货两台三轮车的主张没有法律事实依据，不同意支付和退货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：兰驼公司与嘉禾公司分别于2016年1月24日、2017年1月25日签订了《农用机械代销合同》，主要约定，嘉禾公司在天水市、清水县、秦安县、张川县等区域代销兰驼公司生产的三轮汽车，期限为1年，双方按实际销售数量即时结算，协议代销期满或解除时，嘉禾公司须在上述事项发生之日起五日内结清所有货款并将剩余未销售产品交回兰驼公司，超过十日未退回的视为销售，嘉禾公司应支付价款；未按时结算付款的，每逾期一天，嘉禾公司按欠款金额的10%支付违约金等。双方还对保证金、结算办法、产品交付、退换货等作了约定。合同签订后，双方予以了实际履行。 2019年5月15日，兰驼公司与嘉禾公司签订《嘉禾公司销售网点撤点协议》，载明：嘉禾公司在天水地区共有三个销售网点（天水嘉禾销售网点、清水销售网点、秦安家辉农机销售网点），兰驼公司给嘉禾公司共发货183台（其中天水嘉禾67台、秦安家辉66台、清水网点50台），货款共计2303880元，回款共计1337290元；截至2019年4月20日，兰驼公司在嘉禾公司库存共计46台，库存金额共计596,390元，已结返利10600元，未结返利13700元；售后维修费9950元（未结）有发票。三个网点共计欠款230550元。并约定，撤点返厂车辆的运输费由兰驼公司全部承担等。协议签订后，嘉禾公司返还车辆46台，兰驼公司按约承担了运输费用。 2019年11月14日，兰驼公司与嘉禾公司签订《顶账协议》，载明：兰驼公司未结嘉禾公司维修费9950元、车辆改制费10000元、返利13,700元，合计33650元；嘉禾公司欠付兰驼公司车辆货款共计264200元；双方经协商冲减后，嘉禾公司实际欠付货款为230550元。当日，嘉禾公司向兰驼公司出具还款意向书，表示愿以该公司现有的烘干机、摩托车、切割机等产品设备以进货价格顶账偿还欠付的货款，兰驼公司未予接受。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，兰驼公司与嘉禾公司签订的代销合同及撤点协议、顶账协议，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效。兰驼公司提供产品后，嘉禾公司理应按约及时支付货款。关于本诉中双方争议的主要问题：一、嘉禾公司欠付货款数额问题。根据双方签订的《撤点协议》及《顶账协议》中的约定，兰驼公司将维修费、车辆改制费、返利等费用33650元冲减后，嘉禾公司实际欠付货款为230550元。兰驼公司认为冲减费用的前提为嘉禾公司结清全部货款，否则不予冲减。兰驼公司该主张与双方协议约定不符，本院不予采纳。二、关于逾期付款利息问题。双方于2019年11月14日签订《顶账协议》就欠付货款数额确定后，嘉禾公司在合理期限内未及时清偿款项，依法依约应当承担违约责任。双方约定的逾期付款违约金过高，兰驼公司调整为按人民银行同期贷款利率计算主张逾期付款利息，并无不当，应予支持。故兰驼公司主张的逾期付款利息损失，本院自2019年11月14日起以230,550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。 关于嘉禾公司的反诉请求。双方在《撤点协议》中已对库存车辆返厂产生的相关费用进行了约定，兰驼公司也已按约履行，即双方对该问题已处理完毕，嘉禾公司以此要求承担前期的有关费用，没有事实及法律依据。同时，嘉禾公司以两台车辆因质量问题客户退货为由，主张退还兰驼公司并折抵货款，但未就此提供相关证据。本院对此不予支持。至于嘉禾公司要求开具增值税专用发票问题。根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、天水嘉禾农机有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司货款230550元，并承担逾期付款利息损失（以230550元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回天水嘉禾农机有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，减半收取2671元，保全费1000元，反诉费553元，均由天水嘉禾农机有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓