浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0523民初1844号 原告：林吉新，男，1968年7月30日出生，汉族，住安吉县。 原告：邵月莲，女，1970年8月24日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人:宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：卢利法，男，1960年2月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：孙琴琴，女，1979年7月19日出生，汉族，住安吉县。 原告林吉新、邵月莲与被告卢利法、孙琴琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林吉新及林吉新、邵月莲的委托诉讼代理人宋海全，卢利法、孙琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吉新、邵月莲向本院提出下列诉讼请求：判令卢利法、孙琴琴共同赔偿林吉新、邵月莲的出借款本金25万元及利息损失（按月利率1.5%自2014年7月1日起算至款清日止）。事实和理由:林吉新与邵月莲系夫妻关系（于1993年12月登记结婚）。2011年6月23日，林吉新将10万元出借给安吉利博投资咨询有限公司；2012年2月21日，邵月莲也将15万元出借给该公司。双方口头约定按月利率1.5%计息。上述25万元均系林吉新、邵月莲夫妻共同财产。此后，该公司支付利息至2014年6月30日。现林吉新获悉该公司于2013年10月29日注销登记。注销前清算组成员为卢利法、孙琴琴，其向注销登记部门出具的清算报告中谎称该公司“债权债务已处理完毕，无债权债务”。卢利法也向注销登记部门出具书面承诺“如有遗留的债务由其继续承担赔偿责任”。实际上，该清算组从未通知林吉新、邵月莲申报债权。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十五条、第一百八十九条、公司法司法解释二第十一条、第二十条第二款规定，卢利法、孙琴琴作为清算组成员存在过错，应对林吉新、邵月莲的债权负共同赔偿责任。卢利法作为一人股东对公司债务负连带责任。 卢利法辩称，借款事实认可。但安吉利博投资咨询有限公司是利豪公司实际投资并由祝伟华实际控制，我是利豪公司的员工，形式上作为安吉利博投资咨询有限公司的一人股东及法定代表人，仅是为利豪公司挂了个名，实际上不在安吉利博投资咨询有限公司上班，而是在利豪公司于外地办事。之后利豪公司的关联公司即博美公司投资哈乐滨的房地产失败，祝伟华通知我要求注销安吉利博投资咨询有限公司，我从外地打电话给孙琴琴，叫她办理清算手续进行注销登记。我个人未从安吉利博投资咨询有限公司受益，安吉利博投资咨询有限公司的债权人催讨款项时，我反而将我个人的100多万元钱付给经济特别困难的人。林吉新也在利豪公司上班，对上述情况也是事先就明知的。利豪公司实际投入的注册资本500万元并未抽回，转化成了安吉利博投资咨询有限公司对外1000余万元难以实现的债权，但安吉利博投资咨询有限公司对外同时产生了970万元的债务。 孙琴琴辩称，借款事实认可。我是利豪公司的出纳，2006年3月到利豪公司上班担任出纳，林吉新当时在利豪公司担任厂长。2011年祝伟华之妻派我到安吉利博投资咨询有限公司担任出纳。2014年利豪公司的关联公司即博美公司投资哈尔滨房地产出了问题，安吉利博投资咨询有限公司资金无以为继，所以卢利法指示我将安吉利博投资咨询有限公司办理注销。卢利法从外地回来签字后我经手去市监局办理注销手续的。我未从安吉利博投资咨询有限公司受益，不应承担任何责任。经统计利博公司总共有970万应付款，我打了清单交给祝伟华，祝伟华口头向我承诺该债务由他个人承担。 林吉新、邵月莲反驳称，对卢利法、孙琴琴所述卢利法仅系挂名担任股东等事项不知情，鉴于该二人未提交相应证据，故不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 林吉新与邵月莲系夫妻关系（于1993年12月登记结婚）。安吉利博投资咨询有限公司于2011年6月14日成立，注册资本500万元，系一人公司，股东为卢利法。2012年5月23日，卢利法以该公司股东身份作出股东决定：成立清算组，成员为卢利法、孙琴琴，清算组负责人为卢利法。2013年2月4日，安吉县市场监督局以该公司未参加2011年度年检为由吊销该公司。2013年10月29日，该公司清算组制作清算报告（由卢利法、孙琴琴签名），其中报告公司债权债务状况为：1.应付工资已付清；2.税款已全部交清；3.债权债务已处理完毕，无债权债务。同日，卢利法以该公司股东身份作出股东决定，“确定通过清算组于2013年10月29日作出清算报告，如有遗漏或（少了‘未受’二字—本院注）清偿的债权债务由股东继续承担赔偿责任。”同日，孙琴琴持上述股东决定及清算报告至安吉县市场监督局办理了该公司注销登记。该公司存续期间，林吉新、邵月莲分别于2011年6月23日、2012年2月21日向该公司出借10万元、15万元，该出借款25万元系林吉新、邵月莲夫妻共同财产。该公司向林吉新、邵月莲出具的收款收据未载明借款利率，此后该公司按月利率1.5%向林吉新、邵月莲支付利息至2014年6月30日止（该公司于2013年10月29日注销登记后，卢利法以公司遗留财产向林吉新、邵月莲支付了此后利息）。该公司清算期间，未通知林吉新、邵月莲申报债权。 本院认为，当事人双方对安吉利博投资咨询有限公司注销登记后遗留对林吉新、邵月莲的25万元借款及按月利率1.5%自2014年7月1日起至今的利息债务的事实无争议。就林吉新、邵月莲对卢利法、孙琴琴的诉讼请求应否支持，评析如下： 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”第一百八十五条规定，“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”第一百八十九条规定，“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。” 对照本案，卢利法作为安吉利博投资咨询有限公司的一人股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，同时，卢利法作为股东于该公司注销登记时承诺“如有遗漏或未受清偿的债权债务由股东继续承担赔偿责任”，则也应负赔偿责任。因此，安吉利博投资咨询有限公司对林吉新、邵月莲所负债务，林吉新、邵月莲于该公司注销登记后要求卢利法负赔偿责任，本院予以支持。 孙琴琴作为安吉利博投资咨询有限公司清算组成员，对林吉新、孙琴琴承担赔偿责任的前提是其他债权人在公司清算程序中申报了债权已获受偿，而林吉新、邵月莲因清算组未履行通知和公告义务，导致林吉新、邵月莲未及时申报债权而未获受偿，林吉新、邵月莲可就其可能受偿的预期利益损失要求清算组成员赔偿。但本案中，林吉新未举证证明其他债权人在公司清算程序中申报了债权已获受偿，故其该项对孙琴琴的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及前引法条规定，判决如下： 一、卢利法赔偿林吉新、邵月莲的出借款本金25万元及利息损失（按月利率1.5%自2014年7月1日起算至款清日止），限于本判决生效日起十日内付清。 二、驳回林吉新、邵月莲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8890元，减半收取计4445元，由林吉新、邵月莲负担2220元，卢利法负担2225元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  阚晓景