wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复110号复议申请人（申请执行人）：四川省科学城帝威电气有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号科学城八区民品楼212号，统一社会信用代码91510700784719071B。法定代表人：李云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。被执行人：郑芳，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市杰成电子有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明南路东段89号，统一社会信用代码91510700797877941J。法定代表人：郑芳，该公司执行董事。第三人：江洪旺，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。复议申请人四川省科学城帝威电气有限公司（以下简称帝威公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2020）川0703执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。涪城法院在执行帝威公司与郑芳、绵阳市杰成电子有限公司（以下简称杰成公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人帝威公司申请冻结并执行被执行人郑芳配偶江洪旺名下工资收入的50%，用于清偿（2019）川0703民初6256号民事判决书确定的债务。涪城法院查明，帝威公司与郑芳、杰成公司民间借贷纠纷一案，涪城法院作出（2019）川0703民初6256号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、郑芳、杰成电子在收到判决书之日起五日内向四川省科学城帝威电气有限公司支付借款本金148272元及利息，责任保险费1000元，诉讼费1653元、保全同1320元由郑芳、杰成电子公司承担。因郑芳、杰成公司未履行前述生效法律文书确定的义务，申请人帝威公司向涪城法院申请强制执行，在执行过程中，涪城法院于2020年4月29日告知帝威公司，因江洪旺不是本案被执行人，本案中不对江洪旺的财产进行分割和处置，帝威公司遂提出本案异议。涪城法院另查明：郑芳、江洪旺于2012年7月30日登记结婚。涪城法院认为，郑芳与江洪旺确属夫妻关系，但（2019）川0703民初6256号民事判决书中并未认定本案债务系夫妻共同债务，江洪旺也非本案当事人，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人之规定，本案中，江洪汪并非被执行人，申请执行人申请执行江洪旺名下工资无法律依据，帝威公司的异议请求不能成立，应予驳回。2020年5月25日，涪城法院作出（2020）川0703执异139号执行裁定，驳回帝威公司的异议请求。帝威公司不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销涪城法院作出的（2020）川0703执异139号执行裁定书；2、裁令冻结并执行郑芳配偶江洪旺名下工资收入的50%用于清偿（2019）川0703民初6256号民事判决书判令的债务。主要事实和理由如下：申请执行人要求冻结并执行江洪旺工资收入中属于被执行人郑芳享有的夫妻共同财产的50%份额，并不能理解为执行江洪旺的财产，江洪旺享有的50%份额，申请执行人并未要求执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定以及《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》、最高人民法院的相关裁定，可以直接执行江洪旺名下夫妻共同财产中属于郑芳的50%份额。本院查明的事实与涪城法院查明的事实基本一致。本院另查明，一、帝威公司与郑芳、杰成公司民间借贷纠纷一案，涪城法院于2020年4月8日以（2020）川0703执1327号立案受理，并于同日作出（2020）川0703执1327号执行裁定书，裁定对被执行人郑芳、杰成公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。二、（2020）川0703执1327号执行案件承办法官与（2020）川0703执1327号执行裁定书的署名法官均为（2020）川0703执异139号案件的合议庭成员。本院认为，执行异议程序系针对执行实施行为的救济程序，需要对执行实施行为的合法性进行独立审查判断，执行实施人员如果参与异议程序审查，不利于避免审查判断上的先入为主，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，执行异议案件合议庭成员有两名均参加了执行实施案件的办理，违反了法定程序。综上，涪城法院（2020）川0703执异139号执行裁定严重违反法定程序，应予以撤销并发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异139号执行裁定；二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 炜审 判 员  刘立冬审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月四日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5584号 原告：钟焕利，女，汉族，1984年12月7日生，住泰安市岱岳区。 被告：山东启健堂健康管理咨询有限公司，住所地新泰市石莱镇东石莱五村东南。 法定代表人：张臣。 原告钟焕利与被告山东启健堂健康管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案后原告钟焕利于2020年8月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告钟焕利的申请是其真实意思表示，且不违的背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钟焕利撤回起诉。 案件受理费31元，由原告钟焕利负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 梅
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初77号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人王品财，男，1967年9月4日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局取保候审。现取保于克山县克山镇金鼎社区五街四委十四组其家中。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王品财犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王品财到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2020年6月26日20时20分许，被告人王品财酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县经委楼路口北侧路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，在王品财静脉血中检出乙醇，含量为101.9mg/100ml。经侦查，被告人王品财于2020年6月26日，被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以证人证言、被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书及相关书证证实上述事实，认为被告人王品财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人王品财判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人王品财对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王品财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王品财无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人王品财自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王品财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉琴二〇二〇年八月五日书记员  徐大鹏本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申136号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 法定代表人：陈鹏程。 被申请人：浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。 法定代表人：詹伟建。 2020年6月8日，本院对申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被申请人浙江佳丽珍珠首饰有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：该行与浙江佳丽珍珠首饰有限公司等人金融借款合同纠纷执行一案，因浙江佳丽珍珠首饰有限公司资不抵债，故申请对浙江佳丽珍珠首饰有限公司进行破产清算。2020年8月25日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行撤回对被申请人浙江佳丽珍珠首饰有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵敏凯 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 昊
云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0235民初5024号 原告：云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站，住所：重庆市云阳县凤鸣镇梧桐村16组，统一社会信用代码：91500235305180823G。 投资人：黄秋红。 被告：吴继海，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站与被告吴继海租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站撤回起诉处理。 审 判 员 李文林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 范仨仨 书 记 员 谭银桂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15917号 申请执行人熊正友。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司。 申请执行人熊正友与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特723号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司支付申请执行人熊正友工资1767.5元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婧钰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1674号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：陈明明，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告陈明明供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 恒存厚二○二○年八月五日书记员 华 烨
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执248号之三 申请执行人：赵瑞，男，1982年10月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：河南省商丘国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市。 法定代表人：黄木云，系该公司总经理。 被执行人：王继东，男，1964年10月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行赵瑞与河南省商丘国基建筑安装有限公司、王继东租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵瑞依据（2019）内0822民初3400号民事调解书申请法院执行河南省商丘国基建筑安装有限公司、王继东支付工程款50000元及利息，并承担案件受理费1150元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年4月22日对被执行人河南省商丘国基建筑安装有限公司、王继东限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人河南省商丘国基建筑安装有限公司、王继东暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨永强
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1810号 原告：熊菊生，男，1959年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路276号18栋，统一社会信用代码：91360122MA35GGN20J。 负责人：戴勇，职务：经理。 原告熊菊生诉被告国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊菊生的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊菊生撤回起诉。 本案案件受理费1234元(已减半收取)，由原告熊菊生负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  熊 庆
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初198号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人徐金儒，别名徐金茹，女，1975年1月10日出生于河北省定州市，汉族，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年12月17日投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年12月3日被监视居住。2019年9月12日被上网追逃，2020年5月13日投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。户籍所在地定州市，现住该处。 辩护人马星，河北归元律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检四部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人徐金儒犯非法采矿罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国盛、被告人徐金儒及其辩护人马星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年春夏期间，被告人徐金儒和郭增茹（已判决）未经批准在定州市沙河河道内非法采砂约3.33亩，累计动用资源储量16976立方米，价值人民币152766元。 公诉机关认为，被告人徐金儒违反矿产资源法的规定，在未依法取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐金儒的供述，同伙人郭增茹的供述，证人李某1、陈某1、陈某2、白某、陈某3、李某2、陈某4、边某、陈某5、陈某6、陈某7、王某等人的证言，河北紫石矿业技术开发服务有限公司开采建筑用河砂矿资源储量核查报告，定州市物价局价格认证中心价格认证结论书，公安机关关于采砂现场的平面示意图、现场照片，辩认笔录，破案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，定州市人民医院超声医学摄像报告单、诊断证明书，本院（2019）冀0682刑初206号刑事判决书，保定市中级人民法院（2019）冀06刑终941号刑事裁定书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐金儒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人系主动投案，认罪认罚，且系初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被告人徐金儒主动退交违法所得人民币152766元，预缴罚金人民币1万元。经定州市人民医院诊断，被告人徐金儒现已怀孕。 本院认为，公诉机关指控被告人徐金儒犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人徐金儒自首后逃跑又自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退交全部非法所得、缴纳罚金，可从轻处罚。被告人徐金儒犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估认定，对被告人徐金儒适用非监禁刑罚不会对其居住社区产生不良影响，适宜社区矫正，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。对被告人的违法所得应予追缴。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐金儒犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元整（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人退交的违法所得人民币152766元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 瑜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保248号申请人：尹燕泉,男，1981年3月16日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：刘辉，男，1984年10月28日生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人尹燕泉与被申请人刘辉民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人尹燕泉于2020年8月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘辉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人尹燕泉承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月五日书记员  付茂振
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初886号 原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码：91320200836003041D。 负责人：王文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡军，江西江佑律师事务所律师。 被告：张绍明，男，1961年3月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）与被告张绍明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告张绍明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告向原告支付赔偿款10735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日17时39分，被告张绍明驾驶赣Ｊ×××××车从金色外滩小区往中医院方向行驶，经320国道东洲大桥路段时右转弯，未按规定让直行车辆先行，与案外人何帅所驾苏Ｂ×××××小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。发生事故后，芦溪县交警大队出具交通事故认定书，认定被告张绍明负本次事故的全部责任，案外人何帅无责。事故发生后，经定损苏Ｂ×××××车维修费为10735元，苏Ｂ×××××车主多次向被告请求赔偿，被告不予赔付。在此情况下，苏Ｂ×××××车主无锡市合研液压设备有限公司依照他自己的车损险向原告申请理赔，后苏Ｂ×××××号车主依据赔付确认书到江阴林诚汽车销售服务有限公司修理车辆。原告依约支付了赔偿款10735元到江阴林诚汽车销售服务有限公司，依法取得了代位求偿权，原告向被告请求支付垫付的赔偿款遭拒。故依法提起诉讼，望判如所请。 被告张绍明未予答辩。 原告向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照及法人的身份证明、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体；2.交通事故认定书，以证明交通事故发生经过，被告承担事故赔偿责任的事实依据；3.投保人信息、受损车在我司保单，以证明案外人在我司承保，我司赔付的依据；4.定损单、实物赔付确认单、维修结算单、维修发票和转账凭证，以证明2019年10月12日的维修发票一张10735元，原告依实物赔付确认单，向江阴林诚汽车销售服务有限公司转账维修费，垫付修理费10735元，被告负事故全部责任，追偿金额为10735元；5.车主与原告的保险代位索赔申请及权益转让书，以证明原告垫付维修款的依据，被保险人向原告索赔的事实。本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日17时39分，从芦溪县金色外滩小区往县中医院方向行驶，经320国道东洲大桥路段时右转弯，被告张绍明驾驶赣Ｊ×××××小轿车与何帅驾驶的苏Ｂ×××××小轿车相撞，造成苏Ｂ×××××小轿车损坏。芦溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告张绍明负事故的全部责任，何帅不负事故责任。苏Ｂ×××××小轿车车主为无锡市合研液压设备有限公司，该公司修理车辆所需维修费10735元，后向被告索赔，被告不予赔偿。无锡市合研液压设备有限公司依据其投保的车损险向原告申请理赔，原告依约于2019年12月24日支付无锡市合研液压设备有限公司修车款10735元。该公司将机动车保险权益转让给原告，原告遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”的规定，只要保险人依约向被保险人进行了赔付，属于被保险人的赔偿请求权就应依法由保险人享有，而保险人即可代被保险人之位向对保险事故发生负有责任的第三者主张赔偿请求权。本案中，原告已依约向被保险人无锡市合研液压设备有限公司进行了保险赔付，无锡市合研液压设备有限公司亦将其对保险事故发生负有全部责任的被告的赔偿请求权让渡于原告，依法原告享有保险代位求偿权，原告主张被告应支付赔偿款10735元，于法有据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张绍明于本判决生效之日起一个月内向原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿损失10735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（原告已预交），减半收取计34元，由被告张绍明负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈 汝
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执924号 申请执行人：张贯勇，男，汉族，1971年10月24日出生，住福建省诏安县。 被执行人：诏安华福钢材店，住所地福建省诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人张贯勇和被执行人诏安县华福钢材店、李钦福买卖合同纠纷一案，根据已生效的诏安县人民法院（2020）闽0624民初638号民事判决书，被执行人诏安县华福钢材店应当付还张贯勇22000元及利息。判决生效后，诏安华福钢材店未履行，张贯勇于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、《报告财产令》；并将李钦福发出限制消费令，限制李钦福高消费及有关消费。 本院多次向银行查询，未发现诏安县华福钢材店、李钦福有可供执行的存款；本院向证券部门查询，查无诏安华福钢材店、李钦福有证券财产信息；经向房管、土地部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有房产；经向工商部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有其他企业；经向车管部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福有车辆登记信息。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人张贯勇，就终结本次执行程序询问申请执行人张贯勇的意见。申请执行人张贯勇表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，查无被执行人有其他可供执行的财产，张贯勇亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林彬山
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6567号 原告：江西省歌舞剧院有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区章江路67号，统一社会信用代码91360000060750567X。 法定代表人：邬成香，系该公司总经理。 被告：胡某某，男，1959年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西省歌舞剧院有限责任公司诉被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省歌舞剧院有限责任公司撤回起诉。 本案由原告江西省歌舞剧院有限责任公司预交的案件受理费2411元，减半收取，由原告承担1205元，退回原告1206元。 审 判 长 熊 娟 人民陪审员 徐 强 人民陪审员 陈 勇 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 贺倩文
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1005号原告：通海县供排水有限公司，住所通海县秀山街道古城东路68号。统一社会信用代码：91530423G85918967D。法定代表人：余海军。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：林桂萍，女，1974年2月24日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：李粉红，女，1973年6月29日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：杨凤贵（系被告李粉红之夫），男，1967年11月7日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告通海县供排水有限公司与被告李粉红供用水合同纠纷一案中，双方自愿和解。2020年8月28日原告通海县供排水有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海县供排水有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海县供排水有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告通海县供排水有限公司负担。审判员 李 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 王靖雯
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2121号原告：杜正文，男，1959年11月20日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。被告：郑德发，男，1948年7月1日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。原告杜正文与被告郑德发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜正文、被告郑德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失12298.13元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月1日，原被告在三观楼玩时，遇到城管人员执法，原告看到城管人员告诉卖烟的人不准在此地卖烟，便问城管玩象棋该去哪里？被告便骂原告说你是城管的狗，出手打原告并把原告推倒在地，双方报警后，罗平县罗雄派出所出警处理；原告受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗，诊断为：头晕、脑外伤应激反应，住院9天，原告本次受伤导致如下损失：医疗费2468.13元、误工费1440元（160元/天×9天）、护理费1440元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、餐费50元、女儿路费6000元，合计12298.13元。被告郑德发辩称，原告起诉的不是事实，当时我左手指着他，右手拿着杯子推了他肩膀一下，他就退了顺势倒在地上，我没有打着他，不愿意赔偿他的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杜正文为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.诊断证明、出院证、医疗费收据3张，证明2020年6月2日到2020年6月11日杜正文在罗平县人民医院住院治疗，用去医疗费2154.13元，2020年6月1日、2020年6月2日到罗平县人民医院门诊，用去挂号费、医疗费314元，诊断为：脑外伤应激反应；3.收据，证明餐费50元；4.病人费用清单，证明杜正文的用药情况；5.出院小结，证明杜正文出院时的诊断结果为脑外伤应激反应。经质证，被告郑德发对原告身份证、医疗费收据、用药清单没有意见，认可其真实性，认为诊断证明与出院证明不符合，当时原告告诉特警的是肚子疼，但是诊断的是脑外伤应激反应，收据可以随便开，没有正规章印，不予认可，出院小结不是事实。被告郑德发未提交证据，证实自己的辩解理由。为查明案件事实，本院依法向罗平县公安局罗雄派出所调取了对被告郑德发的询问笔录，郑德发陈述，2020年6月1日上午10点左右，我拿着象棋和棋盘去三观楼那里放，和会下象棋的老人切磋一下棋艺，不收钱的那种，综合执法的叫我把象棋往里面点摆放，我就把棋盘往石凳子那里摆，摆好后就有一个姓杜的老人在旁边说，你们这里不给下象棋，那里不给下象棋，叫我们往那里下，我就回了他一句说你咋个这个姨妈，本来这几天我们在花园里面下象棋，他就不服气，我也就说了一句土话你降不住金刚，你就来降我这个鸨母，我就站起来拿着我平时喝水的水杯推了一下他肚子，同时另一只手也推了一下他的肩膀，就被我推了坐在石凳子上，在石凳子上他也没坐得稳就摔倒在地上了，他就说我打他就报警了。经质证，原告杜正文、被告郑德发均无意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法庭提交的诊断证明、出院证、出院小结、医疗费收据、费用清单以及本院调取公安机关对被告郑德发的询问笔录，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；2.原告提交的餐费收据不是正规收据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年6月1日，原告杜正文、被告郑德发在三观楼玩时，遇到城管人员执法，原告杜正文问城管玩象棋该去哪里？被告郑德发便说原告杜正文明知故问，按照农村话来说就是讲姨妈话，原告杜正文因为这句话就骂被告郑德发，被告郑德发问原告杜正文为什么要骂他，原告杜正文以为被告郑德发要打他，就一直后退，被告郑德发拿着杯子站起来，左手指着原告杜正文，右手拿着杯子推了一下原告杜正文的肚子，同时另一只手也推了一下原告杜正文的肩膀，就被被告郑德发推了坐在石凳子上，在石凳子上原告杜正文没坐稳就摔倒在地上，双方报警后，罗平县罗雄派出所出警处理；原告杜正文受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤应激反应，住院9天，用去医疗费2468.13元。本院认为，原告杜正文与被告郑德发发生争吵后，不冷静处理，被告郑德发用手拿着杯子推原告杜正文，致原告杜正文受伤住院，应承担70%的主要责任，原告杜正文对双方发的争吵有一定过错，导致自己受伤住院，应承担30%的次要责任；原告杜正文要求被告郑德发承担赔偿责任的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持；原告杜正文要求赔偿女儿路费的诉讼请求，未提交证据证实，要求被告郑德发赔偿餐费的诉讼请求，不符合法律规定，本院均不予支持；原告杜正文没有提交固定收入和最近三年的平均收入，可参照上一年度相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，云南省2019年度相近行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为49268元/年，误工费为49268元/年÷365天/年=135元/天，原告杜正文要求按160元/天计算误工费、护理费的诉讼请求，本院予以部分支持，认定为每天135元；原告杜正文的损失具体赔偿标准，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2020）64号《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，认定为：医疗费2468.13元、误工费135元/天×9天=1215元、护理费1215元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元，综上，原告杜正文损失应为5798.13元。综上所述，原告杜正文的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑德发于本判决生效后十日内赔偿原告杜正文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种损失共计5789.13的70%即4059元；二、驳回原告杜正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告郑德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  李荣华人民陪审员  戚保柱二〇二〇年八月七日书 记 员  高一凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初371号之一解除保全申请人：万会博，男，1980年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区（牡丹区发展和改革局）。被申请人：钟敬奎，男，1968年12月21出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告钟敬奎与被告万会博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1702民初371号民事裁定书，冻结被申请人万会博名下银行存款7万元，期限为一年。解除保全申请人万会博于2020年8月18日向本院提交解除查封申请书，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，万会博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人万会博名下银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘建丽二〇二〇年八月十八日书记员  高 翔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3274号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，刘加隆。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所。被执行人：王旺，男，1988-8-13日出生，汉族，住河北省新乐市。本院于2020-7-20立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王旺信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人王旺依据本院（2020）津0103民初5034号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年八月二十九日书记员 姜明宇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3110号之一 解除保全申请人：陈亮，男，1982年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：魏金凤，江苏昊强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲臻，江苏昊强律师事务所实习律师。 被申请人：苏州靖浩实业有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1543号5层。 法定代表人：姚寿昌，总经理。 委托诉讼代理人：赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。 原告陈亮与被告苏州靖浩实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)苏0508民初3110号民事裁定，冻结被申请人苏州靖浩实业有限公司名下银行存款273500元或查封、扣押相应价值的财产。 申请人陈亮于2020年8月5日以“原、被告双方达成调解”为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除被保全人苏州靖浩实业有限公司名下的银行存款273500元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 晨 二〇二〇年八月五日 书记员 尤欣怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1515号之一 申请执行人：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地丽 水市莲都区万丰北路72号金贸大厦911室，统一社会信用代 码:913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：吴长春，男，1985年10月3日出生，住庆元 县淤上乡石坝村良鲤塘13号，公民身份号 码:332525198510032715。 申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司与被执行人 吴长春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初 2962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行 判决确定的义务，申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司 向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。 执行标的为人民币56908.68元，并负担案件受理费615元， 公告费300元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人吴长 春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人吴长春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人吴长春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴长春 的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有 价证券。被执行人吴长春名下浙Ｋ8××××、浙Ｋ888Ａ3牌小汽 车，本院已登记查封(查封期限至2022年5月14日)，但未 实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必 须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请， 逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月 18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴长春 有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴长春拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人吴长春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人 吴长春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措 施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人丽水市弘益资产投资有限公 司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴长春暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十九日 代书记员 林健芬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执374-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。法定代表人刘红兵，该行行长。委托代理人李季、葛秋丽，该行员工。被执行人韩国辉，男，汉族，住四平市铁西区。被执行人钱海燕，女，汉族，住四平市铁西区。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被执行人韩国辉、钱海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初447号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩国辉、钱海燕应于2020年7月18日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行贷款本金208034.37元及利息（其中截至2019年3月31日利息为3350.88元，从2019年4月1日至实际给付之日的利息、罚息等按照原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行系统出具的数据为准），案件受理费2235元由被执行人韩国辉、钱海燕负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行偿还贷款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行传统调查的方式调查到被执行人名下有一套住宅楼（房屋所有权证号为：四平市房权证四字第XXXX号，建筑面积105.49平方米），已抵押给申请执行人。现该房屋已查封，但因暂时不能入户勘查装修情况，故无法予以处置评估拍卖。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、车辆等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过执行查控系统冻结了被执行人的银行和网络资金存款账户，但是暂无资金可以扣划。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已对被执行人采取限制其高消费措施。八、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年八月二十九日书记员  刘方兴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3538号 黄永、柳娜： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3538号 黄永、柳娜： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年八月四日
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书  （2020）陕0104民初8664号原告：杨俊昭，男，1980年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告杨俊昭与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理房产证书，已领取。原告杨俊昭于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊昭申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告杨俊昭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊昭负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年八月二十八日 书   记   员     赵  莹 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3276号 原告：李文有，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住前郭县。 委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县查干花镇腰五井子村民委员会。 法定代表人：兰丽臣，系村委会主任。 委托代理人：纪凤祥，男，1951年5月4日生，汉族，农民，住前郭县。系村监委会主任。 原告李文有诉被告前郭县查干花镇腰五井子村民委员会（以下简称：腰五井子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李文有诉称：被告将原告合法流转的土地强行发包给他人，严重侵害了原告的利益，给原告造成了损失，故要求被告赔偿损失8万元（暂定）并承担诉讼费。 本院认为，原告李文有诉被告腰五井子村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，被告申请对与本案审理结果有影响的（2018）吉07民终1154号民事判决书向吉林省人民检察院抗诉，并且原告的诉讼请求不明确，本院亦向原告发出限期举证通知书，在本院指定的期限内，原告并未提出新的证据，故为防止本案审理过分延迟，原告可待诉讼请求明确以后，另行告诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李文有的起诉。 案件受理费1800元，本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵万民 人民陪审员  朱玉双 人民陪审员  张淑艳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王力辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6800号原告：黄志文。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。被告：冯敏宾。原告黄志文诉被告冯敏宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄志文的委托诉讼代理人张敏敏及被告冯敏宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志文向本院提出诉讼请求：1.被告冯敏宾向原告黄志文偿还借款50,000元，并自2019年11月2日起按照月利率2%支付利息至还清之日止；2.被告冯敏宾承担本案诉讼费。事实和理由：被告因为资金周转困难，在2018年向原告借款50,000元，并签署了《借款合同》，约定月息3%。因原告有笔款在朋友黎某处，故委托朋友黎某支付50,000元给被告，黎某通过银行转账了45,000元，在自己家的鱼塘前给了5,000元现金给被告。后续，被告按照约定支付利息，但是借款到期后未按时还款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告冯敏宾辩称，实际上原告只出借了45,000元本金给被告，双方约定月息10%，在借款第一个月已经扣除了5,000元，所以到手是45,000元。第二个月被告微信转账支付了5,000元，第三个月因为被告经营不善没有还款。2020年年初被告的父亲分四笔将15,000元转给了原告。2020年3月份被告母亲患病所以没有还款，当时原告也同意延迟两个月，但后来原告就起诉了。本院经审理认定事实如下：原告黄志文与被告冯敏宾系同学。2018年9月3日，原、被告签订《借款合同》，载明被告因做生意需要资金周转，向被告借款50,000元，双方约定借款利息为月息3%，借款于2019年9月2日前还清，逾期不全部还清，被告因此诉至法院产生的诉讼费、律师费由被告自愿承担。同日，原告与案外人黎某签订委托借款协议，提出因被告向原告借款50,000元，原告委托案外人黎某向被告交付上述借款。黎某于当日向冯敏宾转账交付了45,000元。原告另主张剩余借款本金5,000元系黎某通过现金的方式交付给被告。被告不确认，提出仅收到45,000元借款本金。关于还款情况：被告分别于2018年10月5日支付了5,000元、2019年10月2日支付了5,000元、2019年11月2日支付了5,000元、2019年12月10日支付了2,500元、2020年2月7日支付了2,500元。被告主张2018年10月5日支付的是利息，其余款项均是归还本金。原告主张均为支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争议焦点为：1.被告尚欠原告的借款本金数额。2.原告诉请的利息是否合法。关于焦点一，（一）关于出借的借款本金数额。原、被告双方对于通过案外人黎某银行转账交付的借款本金45,000元没有异议，本院予以确认。原告主张剩余的借款本金5,000元系案外人黎某现金交付给被告，对于该积极事实应由原告提供证据予以证明，但其并未提供被告出具的收条等确认收到现金借款5,000元的证据，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予采信。因原、被告之间属于自然人之间的民间借贷合同，系实践性合同，应以实际交付的数额认定借款本金，故本院认定涉案借款的借款本金为45,000元。（二）关于已还款的性质。虽然原、被告双方确认2018年10月5日被告支付的5,000元系借款利息，但被告支付数额超过了法定的标准，违反了法律的强制性规定，超过部分应抵扣借款本金，故本院根据双方借款合同约定的利息计算标准计得该5,000元中仅1,440元[45,000元×3%+45,000元×（3%/月÷30天/月×2天）=1,440元]系利息，超过的3,560元应抵扣本金。至于被告于2019年、2020年共归还的款项15,000元，因双方未约定款项的清偿顺序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以及双方约定的利息标准及被告的还款日期认定被告归还的15,000元均为借款利息。故本院认定被告尚欠原告的借款本金为41,440元（45,000元-3,560元=41,440元）。因涉案借款的还款期限已过，被告应向原告偿还上述借款本金。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。关于焦点二，因原、被告双方仅约定借款期限内利息计算标准为月息3%，未约定逾期还款利息计算标准，应统一按照借款利息的标准计算借款期限内及逾期还款利息。又因被告于2019年及2020年已归还了15,000元，故本院依法折算上述已还款项实际归还了367天的借款利息{15,000元÷[41,440元×（36%/年÷365天/年）]=367天}，即被告已归还了2019年10月7日之前的利息。又因原告诉请被告从2019年11月2日起支付利息，系放弃自身权利体现，本院予以准许。故被告应支付给原告的利息应以41,440元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年11月2日起计算至全部款项付清之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告冯敏宾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄志文归还借款41,440元及利息（以41,440元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年11月2日起支付至全部款项还清之日止）；二、驳回原告黄志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562.5元，由原告黄志文负担144.5元，由被告冯敏宾负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5492号 原告：河北银行股份有限公司槐北路支行，住所地石家庄市建设南大街88号，统一社会信用代码：91130100718325728W。 主要负责人：冯进，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，男，该行员工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孟锰，男，该行员工，住石家庄市长安区。 被告：刘怡，女，1992年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘东，男，1962年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北银行股份有限公司槐北路支行与被告刘怡、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司槐北路支行委托诉讼代理人陈洁、孟锰到庭参加诉讼。被告刘怡、刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司槐北路支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘怡、刘东偿还原告贷款本金180万元及截至2020年6月4日利息154091.85元，并支付自2020年6月4日起至本息还清之日的利息（含逾期利息、复利等）；2、依法拍卖、变卖抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告刘怡签订《个人借款合同》，约定被告刘怡向原告贷款180万元；期限自2017年10月30日至2020年10月30日；浮动年利率为贷款发生时贷款基准利率上浮50%，合同期内遇贷款基准利率调整，以调整日的次年首日起进行调整；分期付息，到期一次性归还本金，每月21日及借款到期日为还款日；对到期应付未付的借款本金，原告有权按逾期利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；未按期归还借款的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同日，原告与被告刘怡签订《个人抵押合同》，约定被告刘怡以其名下位于石家庄市裕华区【冀（2016）石家庄市不动产权第0085242号】的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与被告刘东签订《个人保证合同》，约定被告刘东对上述借款本息承担连带保证责任。原告依约发放了贷款。被告刘怡正常还款至2019年4月21日，后未再履行偿还义务。截至2020年6月4日被告刘怡尚欠本金180万元、利息、复利154091.85元，故诉至法院。审理中，原告明确被告刘东应承担连带责任。 被告刘怡、刘东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、不动产登记证明等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，被告刘怡未按约定按期偿还借款利息，原告有权依据合同约定，宣告借款到期，要求被告刘怡偿还借款本金并按约定支付利息、复利、罚息。被告刘怡以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押房产行使抵押权。被告刘东为上述贷款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘怡于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司槐北路支行借款本金180万元及利息、复利、罚息（截至2020年6月4日的利息、复利为154091.85元，后利息、复利、罚息按合同约定标准计付至付清之日止）； 二、被告刘东对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘怡不履行上述债务时，原告河北银行股份有限公司槐北路支行有权就被告刘怡名下位于石家庄市裕华区【冀（2016）石家庄市不动产权第0085242号】的房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。 如果被告刘怡、刘东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11193元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  曲婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29985、29986号原告：黄国华，男，汉族，1951年5月2日出生，住址：广东省深圳市光明新区，原告：王灿芳，女，汉族，1950年12月21日出生，住址：广东省深圳市宝安区，两原告共同的委托诉讼代理人：黄琛凤（系两原告的女儿），女，被告：黄伟业，男，汉族，1978年12月19日出生，住址：广东省深圳市光明新区，原告黄国华、王灿芳与被告黄伟业物权纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琛凤，被告黄伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国华、王灿芳向本院提出诉讼请求：（29985号案）依法确认原告黄国华、原告王灿芳为坐落于光明街道公园路南侧、二十七号路北侧的深房传麒山7号楼A单元301房[不动产登记证号：粤(2015)深圳市不动产权第0038869号]产权实际所有人；（29986号案）依法确认原告黄国华、原告王灿芳为坐落于光明街道公园路南侧、二十七号路北侧的深房传麒山7号楼A单元302房（房地产登记证号：深房地字第××号）产权实际所有人。事实和理由：原告夫妇虽为深圳本地户籍居民，但长期居住在老旧的楼房内，购买新的商品房以改善家庭居住条件，同时以备自己年老后有一个舒适的环境颐养天年，一直是原告夫妇最大的心愿。2013年初，原告夫妇终于下定决心购买位于光明街道公园路南侧、二十七号路北侧的深房传麒山7号楼A单元301、302双拼房，但房屋全款需要220多万元，需要向银行申请按揭贷款，但因其时原告夫妇年龄均超过60周岁，无法办理银行按揭贷款，遂决定由原告夫妇出资、以儿子即被告黄伟业的名义购买该房屋。2013年3月21日，原告夫妇以被告的名义与深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司签订购房合同购买了深房传麒山7号楼A单元301、深房传麒山7号楼A单元302双拼房，房屋总价为人民币2219987元。原告将全部积蓄拿出来共计出资人民币1349987元，交由被告代为支付首付款，另外以被告的名义办理了按揭贷款手续，向银行贷款870000元后，原告夫妇将自己名下的老房子的租金收入交由被告按月偿还按揭贷款，其间原告夫妇又提供养老金账户余款以及积攒的银行存款提前偿还了按揭贷款，2017年6月23日，按揭贷款提前全部偿还完毕。后原告夫妇以被告的名义进行了房产登记。被告与罗若思系夫妻关系，双方于2014年5月20日登记结婚。2018年7月16日，被告向宝安区人民法院提起诉讼，要求与罗若思离婚，案号为(2018)粤0306民初17070号。诉讼过程中，罗若思主张分割登记在被告名下的上述两套房产共同还贷部分及房产增值部分共计人民币250万元。被告及罗若思婚姻关系存续期间的生活支出都还需要原告夫妇接济，他们根本没有条件、能力提供资金用于偿还房屋按揭贷款。涉案两套房产虽然登记在被告名下，但该房屋实际权利人为原告夫妇，罗若思的主张没有事实与法律依据。综上所述，原告为维护自身合法权益，特此提出如上诉讼请求，请予支持。被告黄伟业辩称，对原告的主张没有意见，两套房产实际不是被告出资的，是被告的父母即两原告出资的，包括买下来之后要按揭还款，也是由父母的养老金、房租收入（光明新区圳美社区圳美新村1栋自建房）等还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告黄国华、王灿芳为夫妻关系，被告黄伟业系二原告之子。原、被告于庭审中均确认以下事实：1、涉案的深房传麒山7号楼A单元301、302房系由二原告出资、以被告黄伟业名义购买，房屋真实权利人为二原告，两套房产是双拼房，购房总价款为2219987元。2、关于购房款支付情况。购房定金及首期款共1349987元系由二原告的女儿黄琛凤支付，或由黄琛凤及二原告将款项存至被告账户，再由被告在开发商处刷卡支付，另以被告名义向中国农业银行贷款38万元、向建设银行贷款49万元。具体付款情况如下：黄琛凤于2013年1月12日刷卡支付4万元诚意金，2013年2月5日刷卡支付5万元首付款，剩下的款项有1088312元是由黄琛凤转账支付给被告，原告原支付购买光明大第房产的诚意金10万元也于2013年2月1日退回了被告账户用于购买涉案房产。原告取了37000元的养老金及16万元的租金存至被告账户。被告从2013年1月17日起分多笔在开发商处刷卡支付1349987元的首付款（包含黄琛凤已支付的9万元）。按揭贷款由二原告将位于深圳市宝安区××新村××私宅××栋的租金现金交给被告还款。上述建设银行的贷款于2016年11月28日结清，农业银行的贷款在按揭三年后结清。另查，原告于庭审中确认其名下已由两套房产，目前不具备深圳市的购房资格，本案中不要求被告将涉案两套房产过户至原告名下。本院认为，原、被告均确认涉案两套房产系有原告出资、以被告名义购买，据此可以认定二原告与被告之间存在借名买房的合同关系。但二原告依据该合同关系享有的是要求被告将涉案房产过户至二原告名下的债权请求权，在未完成过户登记之前，二原告不直接享有涉案两套房产的物权。故对于二原告诉请确认其为涉案的两套房产的实际所有人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄国华、王灿芳的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。29985号案件受理费人民币8014元、29986号案件受理费人民币6762元，均由原告负担。两案受理费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年八月十八日书记员 席俊奇(兼)书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执484号 申请执行人：甘国林，男，1948年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：张银花，女，1954年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐建华，男，汉族，生于1983年3月2日，住四川省邻水县，系申请执行人甘国林、张银花之子，特别授权。 被执行人：甘志全（曾用名唐朝明），男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：肖钱妹，女，1983年7月5日出生，汉族，身份住址四川省邻水县，现住四川省邻水县。 申请执行人甘国林、张银花与被执行人甘志全、肖钱妹无因管理纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行金额12950元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2020）川1623民初312号民事判决确定的支付申请执行人25000元和案件受理费900元的义务。申请执行人甘国林、张银花将25900元债权予以分割，由被执行人甘志全、肖钱妹各承担12950元，被执行人甘志全、肖钱妹对此无异议。其中，被执行人甘志全已经支付申请执行人甘国林、张银花12950元。被执行人肖钱妹支付4440元，剩余部分尚未支付。执行过程中，申请执行人甘国林、张银花与被执行人肖钱妹达成长期履行的和解协议，申请执行人甘国林、张银花自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020）川1623执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 胡 松 二〇二〇年八月七日 书记员 包乘齐
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1181民初2895号原告：王苏安，男，1973年4月4日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被告：卢春江，男，1960年10月29日生，汉族，私营业主，住天长市。被告：卢春方，男，1955年8月10日生，汉族，公司员工，住天长市。原告王苏安与被告卢春江、卢春方民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苏安及其委托诉讼代理人陈红丽、被告卢春江到庭参加诉讼。被告卢春方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王苏安向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢春江向原告偿还借款本金350000元及计算至2020年7月4日止拖欠的利息191062元，并要求被告自2020年7月5日起按年利率15%向原告支付利息至还清借款之日止，合计541062元；2.判令被告卢春方承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢春江因资金周转需要，向原告两次借款合计人民币350000元，并分别于2015年9月13日和2015年9月17日出具借条两份，并由被告卢春方提供担保，双方约定借款年利率为15%。原告按照被告卢春江的要求用原告配偶王龙美的银行账户将借款转入卢宏琴账户。被告卢春江支付了60500元借款利息之后就不再支付利息，经原告催要，被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。卢春江辩称，借钱是事实，对原告的诉讼请求没有意见，希望与原告通过调解方式处理。卢春方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王苏安向法庭提供的证据有借条原件两张、银行交易回单两张、被告人口信息表、原告结婚登记申请书。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，证据效力予以确认。卢春江未提供证据。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明原告陈述属实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方对借款利率约定为年利率15%未超过法律保护上限，约定有效。被告卢春方作为保证人,与原告未约定保证方式及保证期间,应视为承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满六个月。因原被告未约定还款期限，担保法规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案没有超过保证期间。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢春江于本判决生效之日起十五日内偿还原告王苏安借款本金及拖欠的利息合计541062元，并以350000元为基数，按年利率15%承担自2020年7月5日起自实际还清借款之日止的利息；二、被告卢春方对上述款项承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向债务人卢春江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9211元，由被告卢春江、卢春方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  庞文义人民陪审员  朱章霖二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1150号申请执行人：李大光，男，1960年6月4日出生，住泗洪县。被执行人：泗洪唯诺金属制品有限公司，统一社会信用代码91321324MA1XUNGH6P，住所地泗洪县。法定代表人：季前宇，该公司总经理。本院在执行李大光与泗洪唯诺金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月30日以（2020）苏1324破23号之一民事裁定书宣告泗洪唯诺金属制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对泗洪唯诺金属制品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王成红
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初209号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王金东，男，1973年10月30日出生,汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，现住大安市。因涉嫌盗窃，于2020年3月20日被大安市公安局取保候审。 被告人李波，男，1972年3月8日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，大安北机务段司机，现住大安市。因涉嫌盗窃，于2020年3月20日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王金东、李波犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王金东、李波到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年1月21日至3月15日期间，被告人王金东伙同被告人李波窜至本市草根超市，以被告人李波负责掩护、被告人王金东负责实施盗窃行为的方式进行盗窃，且有分有合。被告人王金东伙同被告人李波共同作案两起，其中盗窃他人手机一部并以400元价格卖至在本市“满客隆”超市西门经营“洪亮通讯”的魏某处；盗窃被害人赵某背包内现金2180元。被告人王金东单独作案两次，其中盗窃被害人吴某iphonel1pro手机一部及他人手机一部，并将该两部手机以人民币3800元、150元卖给魏某。经大安市价格认证中心鉴定：价格认定标的（iphone11pro）于2020年1月21日市场零售价格为人民币9921元。案发后,被告人王金东已对被害人赵某进行赔偿，魏某已对被害人吴某进行赔偿，被告人李波主动投案自首。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人魏某的证言，被害人吴某、赵某的陈述，被告人王金东、李波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王金东、李波盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。被告人王金东到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人李波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对二被告人从轻处罚。经调查评估，被告人李波住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象；司法机关评估意见认为“被告人王金东具有一定的社会危险性，对所居住的社区亦有一定的影响，有再犯罪风险”,对被告人王金东出具不了适用社区矫正的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王金东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 二、被告人李波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 三、被告人王金东违法所得4350元予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 飞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初8097号 原告：柯尊霞，女，1985年2月27日出生。 被告：韩斌，男，1984年4月29日出生。 原告柯尊霞与被告韩斌合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊霞、被告韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯尊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在西安市未央区五金涂料市场XXX摊位合伙投资做生意相识。生意结束后，被告无力支付应给原告的合伙投资资金，出具协议书，载明“经双方投资团结五金涂料市场XXX店面。2018年10月30日以前应付柯尊霞35000元，在2018年春节之前还15000元（壹万伍仟），剩余20000元（贰万）2019年春节之前还清。合伙人：韩斌2018年10月30日”。被告韩斌按协议书约定已偿还15000元，欠付2万元，经催要无果。故诉至法院，请求判如所请。 被告韩斌辩称，原、被告双方合伙投资做生意，被告向原告出具协议书属实。签协议书之前，还有两个订单分别是锦园新世纪安装衣柜的客户和凤城二路的一个客户。原、被告算完账，写了协议书之后，被告去安装完成，现客户还欠付1700元和4000元被告收不回来，客户只认原告，应从本案欠款中扣除。本案欠款应该扣除被告给柯涛转的600元。 经审理查明，原、被告共同投资经营新希望门业、全屋定制店面，双方系合伙关系。2018年10月30日，双方对账务进行了结算，被告出具协议书，载明：“经双方投资团结五金涂料市场XXXX店面。2018年10月30日以前应付柯尊霞35000元，在2018年春节之前还15000元（壹万伍仟），剩余20000元（贰万）2019年春节之前还清。合伙人：韩斌2018年10月30日”。后被告依约向原告支付了15000元。庭审中，原告同意在本案中抵扣被告向柯涛转款的600元。 上述事实，有《协议书》、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙人退伙，书面协议有约定的按照协议处理。原、被告共同投资经营新希望门业、全屋定制店面，形成合伙关系。被告韩斌于2018年10月30日向原告出具协议书，系真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。现被告出具协议书后仅支付15000元，未完全履行约定义务，原告主张被告清偿欠款2万元，符合双方约定和法律规定，原告同意抵扣被告向案外人转款600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，本案欠款应扣除客户所欠1700元和4000元，未提供证据证明，对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩斌于本判决生效之日起五日内清偿原告柯尊霞欠款19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告韩斌承担，于上述付款时间一并支付原告柯尊霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年八月七日 书记员  李雅婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2561号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人冉丽金，男性，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，住贞丰县*******李家屯一组，公民身份证号码522********612*614。羁押时间二〇二〇年五月十日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2610号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月10日0时43分许,被告人冉丽金醉酒(经检验鉴定,其血液中乙醇含量92.43mg/100ml)后驾驶贵E*****号小型普通客车行驶至本市大岭山镇中西医结合医院对出信号灯路口路段,违反交通信号灯通过路口时,遇当事人黄雪驾驶粤B*****号小型轿车车头发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。后交警部门认定冉金丽负此事故的全部责任,黄雪不负此事故的责任。粤B*****号小型轿车后经损失价格鉴定评估11367元。冉丽金案发后留在现场，到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生事故，负事故全部责任的从重情节，又具有自首，认罪认罚的从轻情节。判决被告人冉丽金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年八月二十四日书记员劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2091号原告：李留成，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张昆阳，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：李国有，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。关于原告李留成与被告张昆阳，第三人李国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告李留成于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李留成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李留成负担。审判员  张旗二〇二〇年八月四日书记员  董星
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初776号原告：徐德平，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张世秀，女，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王鹏，系被告张世秀之子。第三人：重庆爱城房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢27-7，统一社会信用代码915001040656627343。法定代表人：伍强。原告徐德平与被告张世秀、第三人重庆爱城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德平，被告张世秀及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，第三人重庆爱城房地产经纪有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德平向本院提出诉讼请求：1.被告返还20000元购房定金并支付占用利息（每月130元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原、被告及第三人签订房屋买卖合同，房屋座落于大渡口区双城路×××号××幢×××，原告交定金2万元，中介费4800元和按揭手续费6000元。9月各方去办理贷款手续，被告说办理贷款专用银行卡丢失无法办理。后被告补卡又因卡号不一致无法办理，10月份以后又通知原告重新提交征信记录，11月份银行通知说原告的贷款没有通过。中介协调双方终止合同并退还了中介费用，被告一直不同意退还定金，原告依法起诉。被告张世秀辩称，我方于2019年12月18日和2020年8月11日到经办银行找到了经办经理询问，贷款没通过的原因在原告，不同意原告的诉讼请求。第三人重庆爱城房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告徐德平（乙方）、被告张世秀（甲方）及第三人重庆爱城房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，主要约定：1、甲方将重庆市大渡口区双城路×××号××幢×××号房屋出售给原告，总成交金额480000元，合同签订当日支付定金20000元，过户当日之前交付30000元，余款430000元办理按揭贷款，交付房屋时乙方须交付甲方10000元，乙方还须支付中介费4800元及按揭服务费6000元，合同签订后，甲乙双方中任何一方违反约定导致合同无法继续履行，均视为严重违约。另补充约定，甲乙双方约定银行放款时间在乙方过户后四个月内，若在此期间内银行未放款，由乙方承担催款费用，若乙方银行贷款肆拾叁万元整，则甲方在银行放款后当日返还乙方壹万元整。合同签订后，原告依约交付定金20000元。审理中，双方同意解除《房屋买卖（居间）合同》，并一致确定解除时间为2020年8月12日。审理中，本院走访按揭经办银行浦发银行两江支行获悉，原告徐德平房贷审批未通过的原因是徐德平负债太高，是由于徐德平个人原因导致审批未通过。以上事实，有原、被告陈述，房屋买卖（居间）合同，收据，录音及走访笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效，对各方当事人具有约束力。现根据查明事实，原告采用按揭方式支付房款，但因原告自身原因导致其按揭贷款申请未能通过审批，且原告在庭审中明确表示没有现金支付能力，只有通过贷款，故本案合同目的已不能实现，双方一致同意于2020年8月12日解除双方签订的《房屋买卖（居间）合同》，本院予以确认。本案合同解除后，原告无权要求被告返还定金。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。第三人重庆爱城房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐德平的全部诉讼请求。本案案件受理费300元、公告费560元，由原告徐德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  谢和群人民陪审员  何 飞二〇二〇年八月二十八日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3607号原告：江苏中任油漆有限公司，住所地宜兴市都山村三木北路，统一社会信用代码913202825939618185。法定代表人：秦珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。被告：刘成，男，1975年2月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文祥，江苏中爵律师事务所律师。原告江苏中任油漆有限公司（以下简称中任公司）与被告刘成民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月9日立案。原告中任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏中任油漆有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计650元，由江苏中任油漆有限公司负担。审判员  钱文卿二○二○年八月五日书记员  周叶欢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9975号 申请人：曾勇，男，1969年2月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：陈忠明，男，1974年6月9日出生，汉族，住常熟市。 申请人曾勇与被申请人陈忠明民间借贷纠纷一案，申请人曾勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈忠明银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人曾勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封曾勇名下车牌号为苏E×××的小型普通客车一辆。 二、冻结被申请人陈忠明银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 高少波 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 张春亚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1971号罪犯李印成，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省方城县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2008年9月18日作出（2008）南宛刑初字第300号刑事判决，认定被告人李印成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。并处判决应当和南阳市宛城区人民法院2008年5月22日的判决合并执行，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000元。刑期自2007年7月23日起至2025年7月22日止。于2008年10月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李印成在执行期间，2011年1月25日减刑十一个月；2013年6月7日减刑一年九个月；2016年7月20日减刑一年一个月；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2007年7月23日起至2021年3月22日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李印成减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李印成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李印成自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。罚金30000元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李印成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李印成准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年7月23日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2051号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理。 委托代理人：王智君，四川知略律师事务所律师。 委托代理人：郑斌，四川知略律师事务所律师。 被执行人：四川丰茂贸易有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街53号。 法定代表人：陈志乐。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初3832号民事调解书，立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川众信经贸有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的66903264.33元。 执行中，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院书面告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人在期限内未提出异议，也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁莹莹
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初604号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：鲍居彦，男，汉族，应县人。被告：杨凤珍，女，汉族，应县人。二被告委托诉讼代理人：王东，应县民生法律服务所工作者。原告应县农村信用合作联社与被告鲍居彦、杨凤珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍居彦偿还贷款本金150000元并支付至实际还清之日止的利息及罚息，被告杨凤珍承担共同还款责任；2、本案的诉讼费、保全费及其他合理费用由二被告负担。事实与理由：2014年11月12日，原告下设南河种信用社与被告鲍居彦签订两份《贷款合同》，合同约定贷款金额分别60000元和90000元，贷款期限均自2014年11月12日至2015年11月11日，贷款月利率均为9.6‰，逾期罚息利率均在合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告鲍居彦发放了贷款共计150000元。被告杨凤珍与被告鲍居彦系夫妻关系，被告杨凤珍在《共有人承诺函》中签字，应与被告鲍居彦共同承担还款责任。贷款期限届满后，二被告未依约偿还借款本息，故原告向人民法院提起诉讼。二被告辩称，驳回原告的诉讼请求：1、原告的起诉已超诉讼时效，且原告从未向被告主张过还款权利；2、被告鲍居彦没有向原告贷款，更没有使用该笔贷款，该笔贷款的实际使用人为贾培录，真正的贷款人也是贾培录，因此应由贾培录承担还款责任；3、杨凤珍从未贷过款也未签过字，对该笔贷款不知情，因此不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告鲍居彦于2014年11月12日以自己名义为案外人贾培录向原告贷款，并与原告下设南河种信用社签订二份《贷款合同》，贷款金额分别为60000元和90000元，贷款期限均从2014年11月12日起至2015年11月11日止，贷款月利率均为9.6‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。另查明，上述两笔贷款原告已于2016年9月18日作出贷款登记表，并注明实际用款人为贾培录。本院认为，本案的两笔贷款原告已作出贷款登记表，并注明实际用款人为贾培录，并非鲍居彦。原告请求鲍居彦归还贷款本金及利息与罚息，显失公平，本院不予支持。原告请求杨凤珍共同偿还该笔债务，因杨凤珍未与原告签订《贷款合同》，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告应县农村信用合作联社对鲍居彦、杨凤珍的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元（已交300元，缓交1350元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年八月四日书记员  任芳春
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执667号 徐杰、桂林平乐大宝山天然饮用水厂、顾用明： 申请执行人徐杰与被执行人桂林平乐大宝山天然饮用水厂、顾用明房屋租赁合同纠纷一案［（2020）桂1102执667号，执行依据为本院（2019）桂1102民初3495号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人徐杰对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3495号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执506号申请执行人：深圳市金诺投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路健兴科技大厦C座6楼611.612房。统一社会信用代码914403003596549915。法定代表人：郭汉东，该公司执行董事。被执行人：何鹏，男，汉族，1997年05月05日出生，重庆市忠县。申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司与被执行人何鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网字第97731号裁决书。因何鹏逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院查明，北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司、深圳市金诺投资发展有限公司工商登记信息均无存贷款业务。北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳市金诺投资发展有限公司受让北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第97731号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初320号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人刘波，男，1989年7月7日出生，公民身份号码513************93X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县************，羁押前住广东省湛江市霞山区****出租屋。曾因犯盗窃罪于2019年12月25日被湛江市赤坎区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2020年1月21日刑满释放。因本案于2020年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人周卓琼，广东行诚律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z226号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人刘波及其指定辩护人周卓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日16时许，被告人刘波到湛江市霞山区****闽粤网吧上网，在该网吧内一电脑桌面上发现一把电动车钥匙，被告人刘波拿起该钥匙到网吧门口处找到被害人黄国强停放在该处的一辆豪进牌粉红色电动车，并将该辆电动车盗走，卖给一名陌生男子。经湛江市霞山区******鉴定，被盗电动车价值为人民币2236元。案发后，被盗电动车无法追缴。公诉机关认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2236元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘波归案后自愿供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人刘波判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人黄国强的陈述，证人王友英的证言，被害人黄国强提供的购买电动车的发票，湛江市霞山区******的湛霞价认字[2019]144号价格认定结论书，辨认材料，现场勘查照片和笔录，现场监控视频及视频截图，刑事判决书及释放证明，被告人刘波的供述和辩解，户籍证明，到案经过等证据证实。被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见1.被告人如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；3.被告人主观恶性较轻，且社会危害性较小；4.被告人具备适用缓刑的条件。综上，请对被告人从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘波曾因犯盗窃罪于2019年12月25日被湛江市赤坎区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2020年1月21日刑满释放。本院认为，被告人刘波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘波归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人刘波符合缓刑的适用条件，因被告人刘波没有退赃退赔，故对该辩护意见不予采纳，对于指定辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年七月三十一日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2527号 原告：段妮娜，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区。 被告：陕西乾园房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：龚升平，执行董事。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 原告段妮娜与被告陕西乾园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，段妮娜于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段妮娜自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许段妮娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段妮娜负担，其余予以退还。 审判员  张永宏 二〇二〇年八月五日 书记员  焦红妮 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16884号原告：郭文健，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：天津港业物流有限公司，住所地天津开发区第三大街51号W4-B-9层903。法定代表人：赵长亮。原告郭文健与被告天津港业物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告郭文健于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文健撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭文健负担。审判员  信彧二〇二〇年八月七日法官助理陈阳书记员宋扬