江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初154号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人赖某某，男，1971年7月23日出生，户籍所在地赣州市蓉江新区，现住赣州市章贡区。因本案，于2019年7月6日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，同年12月19日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。经本院决定，于2020年8月31日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。辩护人吴玉晖、陈鹭，江西钨都律师事务所律师。被告人廖某某，男，1973年11月15日出生，户籍所在地赣州市蓉江新区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，2020年7月17日被本院取保候审。辩护人杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。被告人刘某某，男，1970年12月30日出生，户籍所在地赣州市蓉江新区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。辩护人舒奕，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人赖某某、廖某某犯寻衅滋事罪，被告人赖某某、刘某某犯窝藏罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人赖某某、廖某某、刘某某及其辩护人吴玉晖、陈鹭、杨总琴、舒奕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日12时许，被告人赖某某、廖某某因与他人发生纠纷，便告诉李某1（另案处理）。李某1遂指使李某2、李某3（均另案处理）等人来到章贡区水南镇腊长村9组Ｅ3号返迁房楼下。被告人赖某某、廖某某及李某2、李某3等人闯入二楼的房间，持铁棍和棒球棍对被害人刘某、李某进行殴打，打完后又将二被害人从二楼拖到一楼。经检验，二被害人伤情均为轻微伤。2019年6月17日，赣州市公安局章贡分局在网上发布了李某1等人的悬赏通告。同年7月4日中午，章贡分局民警到章贡区峰山小区布控抓捕李某1时，要求被告人赖某某、刘某某协助公安机关抓捕。同年7月5日5时许，李某1到被告人赖某某家中要求其帮忙，赖某某答应为李某1提供帮助，交给李某1一部手机，又交代被告人刘某某为李某1送去1万元现金及一袋零食。当日下午，被告人刘某某开车将李某1带至被告人赖某某亲戚家中藏匿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、同案人供述以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赖某某、廖某某持械随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究二人刑事责任。被告人赖某某、刘某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究二人刑事责任。被告人廖某某具有自首情节。建议对赖某某判处有期徒刑一年左右（其中对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，对其犯窝藏罪判处拘役六个月）；对廖某某判处有期徒刑一年；对刘某某判处拘役五个月，缓刑一年。被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1.公诉机关指控被告人赖某某犯寻衅滋事罪无事实和法律依据。（1）公安机关曾就本案组织治安调解并出具治安调解协议书，符合《治安管理处罚法》及其实施细则的规定，系公安机关可以调解处理的案件范围。（2）赖某某等人殴打被害人的主观目的是为了将入住者赶出房屋，客观上实施了伤害他人身体的行为，且该行为发生在房屋内，未破坏社会公共秩序，不符合寻衅滋事罪的构成要件。2.赖某某的窝藏行为情节显著轻微，未造成危害结果。被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1.被告人廖某某在寻衅滋事过程中听从赖某某的安排，系从犯；2.廖某某具有自首情节；3.廖某某认罪认罚。建议对廖某某在有期徒刑一年或者一年以下进行量刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1.被告人刘某某犯罪情节显著轻微，主观恶性和社会危害性明显较小；2.刘某某在犯罪过程中所起作用较小，为从犯；3.刘某某归案后认罪悔罪，主动、如实供述。建议对刘某某免予刑事处罚。经审理查明，（一）寻衅滋事事实案发前，被告人赖某某与赣州金达担保公司就章贡区水南镇腊长村9组Ｅ3号返迁房的权属问题多次发生纠纷。2015年5月4日12时许，赣州金达担保公司工作人员又将该返迁房上锁，被告人赖某某、廖某某便请求李某1（另案处理）帮忙。李某1遂纠集李某2、李某3（均另案处理）携带凶器与被告人赖某某、廖某某等人来到返迁房。被告人赖某某、廖某某与李某2、李某3等人进入该返迁房二楼的房间，持铁棍、棒球棍对被害人刘某、李某进行殴打，打完后又将二被害人从二楼拖到一楼。经检验，二被害人伤情均为轻微伤。2015年5月13日，被告人廖某某与被害人刘某、李某在赣州市公安局章贡分局水南派出所的组织下达成调解，廖某某赔偿二被害人损失3万元。2019年7月18日，经公安民警电话传唤，被告人廖某某到公安机关接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，现场示意图，现场照片，法医活体检验报告书，治安调解协议书，归案经过，常住人口信息表，被害人李某、刘某的陈述，证人钟某、赖某的证言，辨认笔录，同案人李某1、李某2、李某3的供述，被告人赖某某、廖某某在侦查期间的供述等证据证实。公诉机关提供的证据客观真实、来源合法，综合全案分析，上述证据间能够相互印证，形成了完整的证据体系，可作为本案的定案依据，本院予以确认。对辩护人就此提出的质证意见，本院不予采纳。（二）窝藏事实2019年6月17日，赣州市公安局章贡分局通过网络发布了李某1等人的悬赏通告。同年7月4日，章贡分局民警来到章贡区峰山小区布控抓捕李某1时，要求被告人赖某某、刘某某协助公安机关的抓捕工作。同年7月5日5时许，李某1来到被告人赖某某家中要求其帮忙藏匿，赖某某答应为李某1提供帮助，交给李某1一部手机，又交代被告人刘某某为李某1送去现金1万元及食物若干。当日下午，被告人刘某某联系上李某1后，将现金及食物交给李某1，并开车带李某1来到赖某某妻子位于凤岗镇博罗州的房屋中藏匿。当晚，被告人赖某某、刘某某在赖某某家中被公安民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表，抓获经过，悬赏通告截图，证人肖某的证言，辨认笔录，同案人李某1的供述，被告人赖某某、刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某、廖某某持械随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于被告人赖某某的辩护人提出赖某某不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，因房屋权属问题多次与被害方发生纠纷但处理未果，被告人赖某某、廖某某主观上为了发泄不满情绪，客观上实施了伙同李某2等人持械对被害人进行殴打的行为，造成2人轻微伤，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于“情节恶劣”的认定；同时，上述行为导致案发时现场多人围观，一定程度上破坏了社会秩序。故二被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。案发后，赣州市公安局章贡分局水南派出所对廖某某殴打二被害人一事作出治安调解处理，不影响二被告人犯罪行为的认定。二被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赖某某、刘某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，对三被告人应予依法惩处，对被告人赖某某应当数罪并罚。被告人廖某某经公安民警口头传唤，主动到公安机关投案，视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人廖某某、刘某某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人廖某某、刘某某在共同犯罪中均实施了实行行为，对犯罪的促成产生了较大的作用，不宜与被告人赖某某区分主从犯。对二辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人赖某某、廖某某、刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人刘某某的辩护人提出的量刑建议，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5个月14天。即自2020年8月31日起至2021年3月16日止。）二、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。）三、被告人刘某某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋 辉人民陪审员 钟 山人民陪审员 黄振庸二〇二〇年八月三十一日书 记 员 李嘉豪