wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3324号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:瞿洪艳，女，汉族，1977年12月4日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瞿洪艳名下银行存款93904.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿洪艳名下银行存款93904.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费959元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保184号 江西金石三维智能制造科技有限公司、江西宏帆金属智能制造有限公司： 关于申请人江西金石三维智能制造科技有限公司与被申请人江西宏帆金属智能制造有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保184号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初662号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、对被申请人江西宏帆金属智能制造有限公司在萍乡农村商业银行瓷都支行账号为12×××15的银行存款以1060025元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额为60661.68元），自2020年8月4日起至2021年8月4日止，冻结期限为一年。 二、对被申请人江西宏帆金属智能制造有限公司在工行江西省萍乡湘东支行账户为15×××69的银行存款以1060025元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额为0元），为轮候查封，自2020年8月4日起至2021年8月4日止，冻结期限为一年。 现本案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2125号原告：苏贺，女，住农安县。被告：农安县人民医院。法定代表人：刘东明，院长。委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婷婷，职工。原告苏贺与被告农安县人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告苏贺、被告农安县人民医院委托代理人齐秀娟、温婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费26092元。2.判令被告承担本案诉讼费。3.保留对紫外线灯照射14-15小时潜在伤害追究法律责任的权利。事实和理由：2020年5月2日，原告母亲在农安县医院乳腺癌手术住院期间，其在医院陪护，同病房陪护将紫外线灯打开，其间护士多次来病房未发现，对原告苏贺造成紫外线照射14-15个小时的严重伤害及潜在危害。对原告苏贺的皮肤、眼、心理及精神造成严重伤害，影响正常工作及日常活动。皮肤灼热、瘙痒、脱皮严重，黑色素沉淀。左侧脸区域瘙痒脱皮。唇部脱皮，诊断唇炎。双眼灼伤，角膜损伤，双眼红肿、充血严重。干涩、畏光、流泪刺痛、视力模糊下降。烣复期间不能用手机电脑影响工作及陪护。农安县人民医院辩称，应当追加打开紫外线灯的案外人为本案被告承担责任，而且原告作为完全民事行为能力人，也应当注意到紫外线灯打开，紫外线上也标注了勿动字样，所以其本人也有重大过错。医院已经尽到了注意义务，也已经对被答辩人进行了医护和治疗，没有严重后果，7天即可恢复。原告主张持续照射14个小时应当举证证明。苏贺为证明自己的主张交来如下证据：1.2020年5月4日-5月5日门诊手册；诊断双眼电光性眼炎。治疗记载为外用药治疗。农安县人民医院质证意见：内容上看，原告灼伤非常轻微，在治疗上也无特殊处理。2.门诊收据2张；农安县人民医院质证意见：票据显示是2020年2月2日，支付挂号费和诊查费，并无特殊处置，说明灼伤情况轻微。3.吉林大学白求恩第一医院门诊手册一份，收据两张。农安县人民医院质证意见：从内容上看原告的双眼已恢复，处置上只写了眼药水，关于门诊结算成功的票据因为是白条，没有正式发票，没有证据证明其支出是否与本案有关。4.2020年7月29日张增值税发标，证明在药店买的眼药水。农安县人民医院质证意见：是原告个人从药房采购，发票出票时间为2020年7月29日，不能证明与原告双眼灼伤有关联性。而且采购清单显示药量非常巨大，根据紫外线灼伤的相关诊疗情况来看，一般7日左右即可恢复，无需特殊处置，所以其采购药品的合法性及关联性均无法证实。农安县人民医院举证如下：1.紫外线灯照片，证明已标注了勿动字样。2.案外人田素英的住院病历，证明与原告母亲住院时同病房，其陪护人员是程玉新。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告在陪护住院的母亲时，被病房内安置的紫外线灯灼伤，后进行了必要的治疗。从门诊手册来看，灼伤情况较轻，未进行特殊处置，只是按医嘱购买了治疗用的滴眼液、重组牛碱性成纤维生长因子、小牛血清支蛋白提取物眼药凝胶等外用药品，总计1972元。在治疗期间，有票据可证实的诊疗费用为462.25元。本院认为，原告在被告农安县人民医院的经营场所陪护病人，农安县人民医院未能尽到安全保障义务，致原告被紫外线灼伤，应当承担赔偿责任。原告在起诉时，并不了解打开紫外线灯的案外人的自然情况，人民医院也未在答辩期及举证期内向本院申请追加，故对农安县人民医院请求追加案外人为被告的请求不予支持，农安县人民医院可以在承担责任后，向案外人行使追偿权。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费26092元，应当举证证明，即应当出示医疗机构出具的医药费、住院费、病历和诊断证明医疗费用额度，出示其接受治的医疗机构出具的证明来证明其误工时间，出示收入证明和住院手续证明其护理费及误工费，营养费也需要医疗机构的意见来确定，交通费应当以正式票据为凭。根据谁主张谁举证的原则，原告应当就其主张提交上述相关证据加以证明，不能证证明要承担不利后果。原告举证能证明的损失为药品花费1972元，所购药品品种与治疗伤情相一致，给予认定，诊疗费为462，25元，是治疗的必要支出，本院亦予以保护。农安县人民医院虽然对药品花费的必要性和合理性有异议，但未能举证证明，其异议不予采信。原告请求保护精神损失费无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二二条条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告农安县人民医院于判决生效后三个工作日内赔偿原告苏贺诊疗费462.25元、药费1972元。二、驳回原告苏贺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.3元减半收取计226.15，由原告负担176.15元，由被告农安县人民医院负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年八月二十九日书记员  赵浩然
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2280号 原告：王亮，男，1994年1月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，居民，户籍地湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所专职律师；代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐立娟，北京盈科（长沙）律师事务所专职律师；代理权限为特别授权。 被告：姜佳君，女，1999年11月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，居民，户籍地湖南省桃源县。 被告：田梦颖，女，2000年5月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，居民，户籍地湖南省桃源县。 原告王亮为与被告姜佳君、田梦颖民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，王亮于同年8月28日向本院提出申请，以姜佳君已经偿还借款为由，要求撤诉。 本院认为，涉案债务已经消除，王亮的申请系对其民事权利的处分，未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，可以予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王亮负担。 审 判 员 范晏齐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执349号 申请执行人李凯。 被执行人四平市富豪房地产开发有限公司。 申请执行人李凯与被执行人四平市富豪房地产开发有限公司回迁安置纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李凯于2020年8月28日书面提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执349号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效 执行员  张倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4927号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曾晶双，男，1977年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告曾晶双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年8月5日四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币88元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。因四川西南交大兴建置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月五日 书记员  沈霞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3636号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。被告：赵克，男，1969年2月4日出生，汉族，无业，住济南市。被告：袁飞，女，1979年11月26日出生，满族，无业，住济南市。被告：李建慧，女，1971年11月26日出生，汉族，无业，住济南市。被告：席长涛，男，1972年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。被告：张燕，女，1972年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。被告：王娜，女，1985年10月12日出生，汉族，住济南市。被告：肖军，男，1971年6月15日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵克、袁飞、李建慧、席长涛、张燕、王娜、肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁倩倩、付英行，被告赵克、袁飞、李建慧、席长涛、张燕到庭参加诉讼。被告王娜、肖军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵克偿还原告借款本金295624.3元及利息(利息暂计至2020年3月20日为139071.13元，嗣后至全部借款本息等未付款项清偿完毕之日的利息按照合同约定计付)；2.依法判令被告赵克支付原告律师代理费(律师代理费暂计为5456元)剩余律师代理费另行主张；3.依法判令被告李建慧、席长涛、袁飞、王娜、肖军、张燕对以上诉讼请求承担连带保证责任；4.依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：原告与被告赵克签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，原告向赵克出借款项共计人民币30万元，被告席长涛、李建慧、赵克作为联保小组成员，对上述借款承担连带清偿责任。被告张燕、王娜、肖军分别向原告出具《担保人家属出承诺书》，自愿为被告赵克在原告处的借款提供连带责任保证。原告已经按照约定履行了义务，被告赵克未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其余被告也未承担担保责任，被告的行为已构成违约。赵克辩称：我不应偿还，钱我没用。我不承担担保责任，我也不认识席长涛，所有的手续都是侯本庆自己造的。袁飞辩称：我与他们都不认识，侯本庆叫我去签字的，让我怎么签就怎么签，当时给侯本庆帮忙。钱我都没有用。李建慧辩称：我不承认联保，因为当时我要办贷款，但是不是联保贷款，而且我对象肖军也没有去银行签字，也不是肖军的签字，肖军的签字是侯本庆写的。席长涛辩称：首先，我们四户相互都不认识。我最早的时候确实找过侯本庆贷款，我当时把所有的贷款材料包括我对象的身份信息都给了侯本庆，但是后来侯本庆告诉我无法办理贷款，我当时就没有在意，但是后来贷款如何办下来的我不知道，钱也没有给我。我对象张燕的签字不是她写的。张燕辩称：我不应承担责任，字不是我签的。王娜、肖军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，农商行提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，说明一份、承诺书三份、贷款帐卡及利率变动明细表一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、银行客户专用回单一份，赵克、袁飞各提交了协议一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，山东济南润丰农村合作银行堤口路支行与赵克、袁飞、李建慧、席长涛签订了《个人最高额联合保证借款合同》，各授信30万元额度借款用于购买高粱等。合同约定：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同双方还约定了其他权利义务。2015年4月27日，赵克在贷转存凭证、个人业务取款凭证上签字，但30万现金其陈述称未取得，借款到期日为2016年4月26日，该借款借出当日立即以现金方式被取出，侯本庆认可贷款自己使用。截止2020年3月20日，未偿还借款本金295624.3元，利息139071.13元。2017年7月8日，原农商行工作人员侯本庆向赵克、袁飞各出具协议一份，载明：侯本庆于2014年7月20日-2015年7月20日两年间在济南农商行（茶叶市场）担任信贷主任时，利用职务之便使用刘杰、王元常、周培勇的户口薄、身份证、结婚证等个人信息办理贷款，贷款全由侯本庆个人使用，与赵克、袁飞无关。贷款的本金利息及以后的不良行为均有侯本庆负责，如银行及法院追究责任，由侯本庆本人全部承担。另查明，济南农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日成立，山东济南润丰农村合作银行债权债务由济南农村商业银行股份有限公司继承，原山东济南润丰农村合作银行堤口路支行隶属槐荫支行管辖。农商行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，代理费共计5456元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告农商行槐荫支行与赵克、席长涛、李建慧、袁飞签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同生效后借款向赵克名下账户发放借款，但结合当事人陈述及本院调查，银行卡未向被告赵克交付，该借款并未由赵克实际控制，该借款由银行员工侯本庆实际控制并自己使用，发放的借款未能实际发放于赵克，侯本庆作为农商行信贷员，违规放贷并私自使用贷款，农商行提供的证据形式上合规，但应作不利于农商行的解释，且在本组联户联保当事人中，侯本庆向赵克、袁飞出具协议，自认贷款由其个人使用。综合双方陈述，应认定款项未交付，合同并未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7902元，减半收取3951元，诉前保全费2920元，均由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特941号申请人：林仕锦。申请人：林建平。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月五日书记员 王涛（代）
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行审1027号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。负责人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：珠海湘华睿汽车维护服务有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-18113。法定代表人：吴长杰。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月24对被申请执行人珠海湘华睿汽车维修服务有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04600号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元一案。本院于2020年7月16受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年2月26在珠海梅溪村192号发现被申请执行人实施机动车维修经营者未在经营场所显著位置悬挂机动车维修标志牌、经营许可证，公示维修工时单价、维修工时定额、收费标准及服务承诺行为。申请执行人认为被申请执行人违反了《广东省道路运输条例》第三十一条的规定，依据《广东省道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币200元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年7月2日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2019〕04600号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年8月2日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02789号《催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年11月21日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04600号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2157号原告：李先伟，男，1987年12月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告：应萍，女，1988年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：兰才广，男，1987年10月23日出生，畲族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告李先伟、应萍与被告兰才广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李先伟，被告兰才广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先伟、应萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告兰才广立即向原告赔偿车辆损失11846元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月11日21时05分许，被告兰才广驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由兴国县潋江镇长冈西路“星瑞汽车服”店门口驶入长冈西路时，因被告兰才广驾车未注意路面情况且未确保安全，致使被告兰才广驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车与原告应萍停放在路旁的赣Ｂ×××××小型轿车相接触，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告兰才广未报警便驾车逃离事故现场。2020年5月29日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告兰才广应承担事故的全部责任，原告应萍不承担此事故的责任。2020年6月10日，原告将其受损的赣Ｂ×××××车辆送到赣州华宏汽车有限公司进行维修。2020年6月18日，原告的受损车辆维修完毕，共计花费原告11846元。事故发生后，原告李先伟作为赣Ｂ×××××的车主向被告兰才广进行索赔，但因被告兰才广在发生交通事故后逃逸，导致赣Ｂ×××××车辆投保的保险公司拒赔。原告便要求被告赔偿原告车辆维修的费用，但是被告以各种理由拒绝向原告赔偿。原告李先伟对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件各二份；证明原告诉讼主体资格。2、事故认定书一份；证明事故经过及责任划分。3、赣州华宏汽车有限公司结算单、汽车维修发票各一份；证明原告支付的维修费为11846元。被告兰才广辩称：我对事故事实及责任划分没有异议，事故发生后我报了保险，保险公司有去定损，具体定损多少我不清楚，保险公司说不赔付这个修理费。我与原告多次协商不成，只是因为原告方要扩大损失，要更换大灯总成，扩大了8千余元的损失。被告兰才广就其主张的事实向法庭提供的证据有：保险公司定损单一份；证明原告的车辆损失为9265元。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日21时05分许，被告兰才广驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由兴国县潋江镇长冈西路“星瑞汽车服”店门口驶入长冈西路时，因被告兰才广驾车未注意路面情况且未确保安全，致使被告兰才广驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车与原告应萍停放在路旁的赣Ｂ×××××小型轿车相接触，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告兰才广未报警便驾车逃离事故现场。2020年5月29日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告兰才广应承担事故的全部责任，原告应萍不承担此事故的责任。2020年6月10日，原告将其受损的赣Ｂ×××××车辆送到赣州华宏汽车有限公司进行维修。2020年6月18日，原告的受损车辆维修完毕，共计花费原告11846元。根据被告兰才广提供的定损单，结合原告的陈述，原告维修清单中的保险杠喷漆与拆卸的费用1440元，属于重复计算，故该费用应予剔除，即原告的合理损失为10406元。上述事实，由原告提供的1-3组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告应萍停放的车辆与被告兰才广驾驶的车辆发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告兰才广承担此次事故的全部责任，原告应萍不承担此次事故的责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。兰才广因交通事故损坏原告李先伟所有的车辆，造成财产损失，应依法承担全部赔偿责任。庭前被告兰才广申请追加其所投保的两个保险公司为本案共同被告，本院依法征求原告意见，原告明确表示不同意追加。故本院根据原告的意见未曾追加，被告兰才广在承担本案的赔偿责任后，可依据保险合同，另行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，判决如下：一、由被告兰才广赔付原告李先伟、应萍车辆维修费计人民币10406元；二、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。由被告兰才广承担的赔偿款项10454元（10406元＋48元）直接支付至李先伟账户（户名：李先伟，开户行：中国银行兴国支行，账号：62×××21）。案件受理费已减半收取48元，原告已预缴，由被告兰才广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年八月七日书记员  张显辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1142号申请执行人：吴本龙，男，1961年3月19日生，个体户，住仪征市。被执行人：宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司，组织机构代码证55121552-6，住所地泗洪县。法定代表人：石有平，系该公司总经理。本院在执行吴本龙与宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年7月29日以（2020）苏1324破21号之一民事裁定书宣告宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王成红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1397号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李红被执行人：程生周被执行人：张宁被执行人：程换连本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李红、程生周、张宁、程换连金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初5737号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行借款本金174000元及从利息（从2019年7月24日按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年7月23日已产生利息50740.46元），负担案件受理费2300元、案件执行费3460元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币174000元及利息、案件受理费2300元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9344号 原告：李军，男，1967年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马秀才，男，1951年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于晓峰，女，出生年月不详，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李军诉被告马秀才、于晓峰相邻关系纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王艺铭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初57号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人周春璞，曾用名周春普，男，汉族，1982年10月3日出生于黑龙江省伊春市伊美区，大学文化，现住伊春市伊美区。2020年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局伊美分局取保候审。本院于2020年8月5日决定对被告人周春璞取保候审。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人周春璞犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人周春璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊美区人民检察院指控，2020年4月4日21时许，被告人周春璞在同事家喝完酒后，驾驶黑FXXXXX号白色哈弗牌小型普通客车，由西向东行驶至伊美区友谊街与红升路口附近路段时，被伊美公安分局交警大队执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，周春璞案发时血液中乙醇含量为191.62mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑FXXXXX号白色哈弗牌小型普通客车照片；书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件等；证人杨某东的证言；被告人周春璞的供述与辩解；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人周春璞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周春璞处以二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。 被告人周春璞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周春璞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人周春璞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  郝宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10619号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:常宝，男，1970年1月21日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告常宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执231号之三 移送执行单位：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗弘，女，1964年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行罗弘追缴违法所得一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经本院查明被执行人有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第40条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗弘所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权0105752），面积为34.86平方米。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 何宇 书 记 员 江维
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2133号原告：芮建新，男，1955年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市被告：吕国才，男，1977年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李国华，男，1968年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告芮建新诉被告吕国才、李国华欠款纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告芮建新到庭参加了诉讼，被告吕国才、李国华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。原告丁国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款40000元，并承担利息11066元（以40000元为基数，自2018年1月1日起按每月1分计算至2020年4月20日止）；2、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告吕国才于2017年前租赁原告芮建新房屋，用于经营南方不夜城浴室，2016年9月9日，被告吕国才共欠原告芮建新房租费4万元，并由被告吕国才向原告出具欠条一张，该欠条并由被告李国华进行担保，届时未能支付，经原告多次催要，两被告却仍拖延不付，故诉至法院。被告吕国才、李国华未作答辩。经审理查明，被告吕国才于2017年前租赁原告芮建新房屋，用于经营南方不夜城浴室，至2016年9月9日，被告吕国才与原告芮建新结账，被告吕国才共欠原告芮建新房租费4万元，并由被告吕国才向原告出具欠条一张，该欠款并由被告李国华进行担保，欠条载明：今欠芮建新人民4万元，于2017年下半年前付清等，欠款人吕国才，担保人李国华，2016年9月9日。嗣后，因两被告未能履行，故原告于2020年4月诉至本院，要求被告吕国才归还欠款本金4万元并承担利息（以4万元为基数，自2018年1月1日按中国银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至被告实际付清之日止），并要求被告吕国华承担连带清偿责任。因两被告未到庭，无法进行质证。。上述事实，由原告向法庭提供的欠条以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由两被告向原告出具的欠条，能够证明被告吕国才尚欠原告租金4万元，及由被告李国华对该款进行担保的事实，本院依法予以认定。被告吕国才向原告出具欠条后，理应按照约定及时归还原告欠款，届时未能支付，被告李国华也未尽担保义务，故责任在于两被告，现原告要求被告吕国才归还本金4万元，并承担利息（以4万元为基数，自2018年1月1日按中国银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日至；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至被告实际付清之日止），及要求被告李国华承担连带清偿责任，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国担保法》第十七条、第十八条条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国才应于本判决生效之日起五日内归还原告芮建新欠款人民币40000元，并承担利息（以4万元为基数，自2018年1月1日按中国银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日至；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至被告实际付清之日止）。二、被告李国华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告芮建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告吕国才、李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1076元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宗 筱
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2292号原告：惠水西典物业管理有限公司；统一社会信用代码：91522731078488486X；住所地：惠水县和平镇人民北路（金域广场）；法定代表人：杨雁敏。被告：罗健，男，1988年1月28日生，布依族，住惠水县。本院在审理原告惠水西典物业管理有限公司诉罗健物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案受理，在诉讼期间，原告惠水西典物业管理有限公司自愿于2020年8月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告惠水西典物业管理有限公司以与被告罗健自行达成和解协议为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水西典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告惠水西典物业管理有限公司自愿承担。审判员  乔冰二〇二〇年八月十九日法官助理龙清艳书记员程丽
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执352号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：晋中市和顺县义兴镇官庄村村民委员会，住所地：晋中市和顺县义兴镇官庄村。 法定代表人：张万世，职务：主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县义兴镇官庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县义兴镇官庄村村民委员会履行给付申请执行人13340元，案件受理费45元，申请执行费100元，共计13485元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇官庄村村民委员会的存款人民币13485元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年八月七日 书记员  李艳飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9738号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 被告：陈思嘉，女，1990年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：赵赞，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告陈思嘉、赵赞物业服务合同纠纷一案中，成都亿新物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费69元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年八月五日 书记员  张红
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2824号 原告：李薇，女，1980年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被告：淮北邵氏凯美商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：付良芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵珠元，男，1970年6月2日出生，汉族，淮北市邵氏凯美商贸有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。 原告李薇与被告淮北市邵氏凯美商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李薇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李薇撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李薇撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由李薇负担。 审判员  崔景瑞 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3898号申请执行人：杨洪亮，男，1986年2月3日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：余国，男，1984年1月15日出生，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人杨洪亮与被执行人余国借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的47,975.00元及利息，执行费620元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人余国的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 李好亚
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初1653号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：赵盈，女，汉族，1982年8月24日生，住漯河市召陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告赵盈信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人王丹、被告赵盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称，2016年9月29日、2017年3月27日、2018年1月28日、2018年10月30日被告分别向原告申领了尾号为7528、2040、2303、8229的信用卡四张，被告进行了透支消费，未按时还款，故要求判令被告支付原告本金150772.42元、利息5012.13元、费用48243.34元（利息、费用计算至2020年5月15日）、律师费3500元和本案诉讼费。被告赵盈辩称，欠钱应该还，原告主张的利率有点高，本人持有信用卡的情况要核实。经审理查明，2016年9月29日，被告赵盈向原告民生银行信用卡中心申请开办车车信用卡，被告赵盈填写申请人声明并提交了申请所需材料，承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告民生银行信用卡中心向被告赵盈发放了信用卡，卡号为62×××28，被告赵盈于同年10月26日开通使用该信用卡后，未能按时偿还信用卡欠款，截至2020年5月15日，被告赵盈因透支消费共计拖欠信用卡本金59999.89元，利息5012.13元，分期付款手续费4106.03元，违约金18106.74元。此卡为个人卡，与尾号为2303、8829的两张信用卡系通用卡，尾号为2303的信用卡仅在被告申请办理账单分期时使用，尾号为8829的信用卡已核准销卡。2017年3月27日，被告赵盈向原告申请开办通宝白领白金信用卡，被告赵盈填写申请人声明并提交了申请所需材料，承诺愿意遵守《民生通宝白领信用卡领用合约》的各项规则，原告民生银行信用卡中心向被告赵盈发放了信用卡，卡号为22×××62。被告赵盈于同年4月22日开通使用该信用卡后，未能按时偿还信用卡欠款，截至2020年5月15日，被告赵盈因透支消费共计拖欠信用卡本金90772.53元，分期付款手续费745.76元，违约金25284.81元。2019年7月，原告民生银行信用卡中心（甲方）与河南恩达律师事务所（乙方）签订委托代理协议，由乙方代理甲方信用卡方面的法律事务。协议约定，乙方代理甲方作为原告的诉讼标的额在20万元至50万元之间的案件，案件取得终审胜诉裁判文书后应支付前期办案费用3500元。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵盈在申领信用卡并进行透支消费后，未按照《领用合约》的约定按时归还信用卡欠款，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告民生银行信用卡中心要求被告赵盈支付信用卡本金150772.42元，利息5012.13元，费用48243.34元，律师代理费3500元以及此后按照合约约定计算的利息、手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵盈于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金150772.42元、利息5012.13元、费用48243.34元（利息、费用计算至2020年5月15日，2020年5月16日之后的利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止）和律师代理费3500元。案件受理费2180元，由被告赵盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年八月七日书记员 乔银龙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢272号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、孙福和、杜宝华、杜宝国：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与孙福和、杜宝华、杜宝国借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）敦民初字第517号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，要求杜宝华、杜宝国、孙福和偿还申请执行人借款本金20000元、30000元、20000元，并支付利息（自2009年1月21日起计算至还款之日止，2010年4月2日前月利率8.55‰，此后加收40%利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2013元、申请执行费980元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2015年7月1日作出（2015）敦执字第80号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的4719.23元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨孙福和的银行存款共4719.23元至本院执行款账户。本院已将4719.23元转付吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出（2011）敦民初字第517号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4070号 原告：唐海发，男，1995年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：闫磊，男，1987年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告唐海发与被告闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海发到庭参加诉讼，被告闫磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐海发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.3万元并赔偿损失（利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款22000元，原告通过转账交付被告，后被告通过转账偿还9000元，余款13000元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告闫磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐海发分别于2019年9月16日、10月21日通过微信向被告闫磊转账2000元、20000元。被告闫磊分别于2019年12月4日、2020年1月10日通过微信向原告唐海发转账6000元、3000元。另被告闫磊在聊天中，对借款予以认可，但要求延期偿还。 以上事实，由转账记录、聊天记录、录音及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告闫磊尚欠原告唐海发借款13000元，有转账记录、聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告唐海发要求被告闫磊偿还借款13000元及利息，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日即2020年7月10日，按照同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告闫磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫磊于本判决生效之日起十日内支付原告唐海发借款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收63元，由被告闫磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年八月五日 书记员  景 芸
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1013号之一 申请执行人王某某。 被执行人李某某。 本院在执行王某某与李某某合同纠结一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ：李明华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：王阿娉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3153号 原告：谭华萍，女，1992年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 被告：青羊区食客炙景台烤肉店，住所地四川省成都市青羊区光华东二路98号8栋附110、附111号。 法定代表人：宋张雷。 原告谭华萍与被告青羊区食客炙景台烤肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谭华萍于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭华萍可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青羊区食客炙景台烤肉店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭华萍撤诉。 本案案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由谭华萍负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  宋可心
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2767号 申请执行人：杨佳欣，女，1981年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人杨佳欣与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3945号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为52499.35元及利息，执行费687元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据杨佳欣提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人杨佳欣同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1028号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区******水果物流仓库博皇国际家居生活广场一层编号为A9铺位。负责人：姚盛发。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月24日对被申请执行人佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕00632号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元一案。本院于2020年7月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年1月8日在拱北来魅力酒店路段附近，发现被申请执行人实施利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币10,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月24日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2019〕00632号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年8月2日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02785号《催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年11月21日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币10,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕00632号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执136号 申请执行人汝城县博材新型建材有限公司。 法定代表人陈志光，该公司总经理。 委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被执行人谭霹，男，湖南省安仁县人。 申请执行人汝城县博材新型建材有限公司与被执行人谭霹买卖合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）湘1027民初462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汝城县博材新型建材有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，本案执行标的款160,380元及相应利息，案件受理费1,753.5元，申请执行费2,306元，以上费用合计164,439.5元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月7日，本院通过短信方式向被执行人谭霹发出执行通知书和报告财产令，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谭霹一直未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。 二、2020年5月7日以来，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人谭霹在中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社、中国建设银行等银行机构仅有6,000余元零星存款，本院已对相关账户采取了冻结措施。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心等机构发起查询，查明被执行人谭霹名下有湘LTK918东风日产牌小汽车一辆，但本院暂未能控制。无房产、保险、股票等其他可供足额执行财产。 四、依法向桂东县扶贫开发投资有限责任公司发出协助执行通知书以执行标的款164,439.5元为限冻结、扣留了被执行人谭霹实际承建的郴州市宏兴建筑工程有限公司桂东县沙田镇周江易地扶贫搬迁安置点群众活动中心和幼儿园工程工程款。 五、2020年5月11日，本院依法向被执行人谭霹发出限制消费令，依法将谭霹列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，本案查明的财产我院已采取查封、冻结等强制措施，但上述财产存在处置周期时间较长，未能实际控制扣押等诸多因素，且被执行人谭霹目前没有其他可供足额执行的财产。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初462号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终668号上诉人（原审原告）：杨吕东，男，1979年10月10日出生，汉族，宾县城镇管理局职工，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：常丽娥，女，1978年9月2日出生，汉族，宾县水产管理总站职员，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：王同祥，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住宾县。被上诉人（原审被告）：王桂芬，女，1950年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：王跃璋，女，2002年7月9日出生，汉族，住吉林省海城市。上诉人杨吕东因与被上诉人常丽娥、王同祥、王桂芬、王跃璋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨吕东、被上诉人常丽娥到庭参加诉讼，王同祥、王桂芬、王跃璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吕东上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院程序违法。庭审前,一审办案人多次给杨吕东打电话要求杨吕东放弃权利，称这个案子没有意义，钱也拿不回来，当时杨吕东对一审办案人讲不会放弃，王佰秋强调杨吕东要提供王洪昌留有遗产的证据，而杨吕东当时称王洪昌有住房公积金、房产，杨吕东无法提供证据，故申请法院调取王洪昌住房公积金和房产的相关事实证据，一审办案人却称不能提出申请,申请法院也不会调查。2019年11月18日开庭时，一审办案人没履行告知义务，致使杨吕东一直存在误解。庭后第二天，杨吕东咨询律师才明白，可以申请法院调取王洪昌的住房公积金和房产的证据，杨吕东于2019年11月20日到法院向一审办案人递交调取王洪昌的住房公积金和房屋等财产的申请，可一审办案人拒绝接受杨吕东提交的申请，未按法定程序办案。2019年11月25日，杨吕东又去递交申请，一审办案人仍拒收，杨吕东已经录音。后来2019年12月3日，杨吕东收到判决书，判决驳回杨吕东的申请。一审判决自相矛盾，既然采纳杨吕东提交的欠款证据，就不应该驳回杨吕东的诉讼请求，一审判决违反法定程序。二审法院应将案件发回重审或依法改判。常丽娥辩称，王洪昌向杨吕东借款常丽娥不知情。家庭日常开销不需要借钱，常丽娥不认可该笔借款，并放弃继承王洪昌遗产，所以杨吕东要求常丽娥在继承遗产的范围内偿还借款没有依据，请求法院驳回杨吕东的诉请。王跃璋书面答辩称，其明确放弃继承权。王桂芬、王同祥未到庭，亦未进行答辩。杨吕东向一审法院起诉请求：常丽娥、王跃璋、王同祥、王桂芬在继承王洪昌遗产范围内偿还王洪昌生前所欠5,000元整；案件诉讼费由常丽娥、王跃璋、王同祥、王桂芬承担。一审法院认定事实：杨吕东与王洪昌系同乡关系。常丽娥与王洪昌（于2019年7月24日因车祸死亡）系夫妻关系。王同祥、王桂芬与王洪昌系父母子女关系。王洪昌与王跃璋系父女关系。2019年3月4日，王洪昌向杨吕东借款5,000元，杨吕东通过微信转账给王洪昌。王洪昌与常丽娥于2015年5月11日在宾县民政局协议离婚，又于2018年5月7日复婚，王洪昌于2019年7月24日发生交通事故死亡，王洪昌未能偿还相应借款。一审法院认为，被继承人死亡后，其债务由继承人在继承遗产范围内清偿。杨吕东未举证证明王洪昌死亡后，其继承人常丽娥、王同祥、王桂芬、王跃璋已继承遗产，故杨吕东要求由常丽娥、王同祥、王桂芬、王跃璋承担还款义务请求，法院不予支持。据此判决：驳回杨吕东的诉讼请求。案件受理费25元，由杨吕东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认定如下：杨吕东举示的借记卡账户历史明细清单、杨吕东个人微信零钱明细与一审杨吕东举示的微信截图互相印证可以证明杨吕东于2019年3月4日，向王洪昌转款5,000元，本院予以采信。常丽娥举示的结婚证可以证明王洪昌生前与常丽娥为夫妻关系，本院予以采信。法院依职权委托黑龙江省宾县人民法院调取了王同祥、王桂芬与王洪昌身份关系的证明材料，本院予以采信。二审审理查明：2019年3月4日，王洪昌向杨吕东借款5,000元，杨吕东通过微信转账交付给王洪昌。王洪昌未偿还该款。2020年7月23日，宾县公安局糖坊镇派出所出具《证明》，内容为：“经糖坊镇派出所查询：王洪昌于2019年7月24日因车祸死亡，户口已注销，糖坊镇派出所系统未查询到王洪昌与王跃章、王桂芬、王同祥的身份关系。”王洪昌与常丽娥于2015年5月11日在宾县民政局协议离婚，于2018年5月7日复婚。王洪昌与王跃璋系父女关系。常丽娥称王洪昌留有房产、车辆及住房公积金，王洪昌遗产尚未分割。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王洪昌生前向杨吕东借款，杨吕东将款项实际交付王洪昌，二人形成民间借贷法律关系，杨吕东出借了款项，王洪昌继承人应依照上述法律规定在继承遗产范围内偿还案涉借款5,000元。因王洪昌配偶常丽娥、女儿王跃璋已明确表示放弃继承，王同祥、王桂芬一审及二审均未到庭，公安机关出具的证明亦不能证明二人与王洪昌为父母子女关系，故对杨吕东要求常丽娥、王跃璋、王同祥、王桂芬在继承遗产范围内偿还案涉借款的上述主张，本院不予支持。但因王洪昌留有遗产，其尚欠杨吕东的借款应在遗产范围内偿还。故一审判决结果有误，本院依法予以纠正。综上所述，杨吕东的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初5870号民事判决；二、王洪昌欠杨吕东借款5,000元由王洪昌遗产偿还。一审案件受理费25元，由杨吕东负担（以王洪昌遗产交纳）；二审案件受理费100元，由杨吕东负担（以王洪昌遗产交纳）。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二〇年八月二十九日书记员  陈思佳
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初56号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人杨光辉，男，1983年7月24日出生于甘肃省陇南市西和县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杨光辉犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2019年11月15日，被告人杨光辉从天水市秦州区坐发往清水县的班车来到清水县城准备实施盗窃行为。杨光辉来到清水县金河商场附近，发现张某某推着一辆电动车，穿的大衣右侧口袋里装着一部手机，手机的一部分露在外面，杨光辉就走过去将从张某某的大衣口袋将一部vivoZ3i手机偷走。接着杨光辉又来到清水县家乐购物超市后面，发现一个穿着白色羽绒服的女性上衣口袋装着一部手机，杨光辉就将手机偷走，杨光辉走了20米左右后这名女性发现手机不见了，杨光辉害怕报警，就返回去将手机还给这名女性，随后杨光辉坐车原路返回天水市秦州区，并将偷来的张某某的手机拿到天水市秦州区尚义巷附近以300元的价格卖掉。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定文书、指认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨光辉以非法占有为目的扒窃他人财物，构成盗窃罪。被告人杨光辉属于累犯，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议判处被告人杨光辉有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人杨光辉对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪认罚，在公诉机关审查起诉期间，被告人杨光辉在听取值班律师的法律意见后自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年11月15日，被告人杨光辉从天水市秦州区坐班车来到清水县城准备实施盗窃，其来到清水县金河商场附近，发现被害人张某某正推着电动车转向，穿的大衣右侧口袋里装着一部手机，手机的一部分露在外面，杨光辉走过去将张某某的手机（极光蓝色vivoZ3i手机）偷走。杨光辉坐车原路返回天水市秦州区后，将偷来的张某某的手机拿到天水市秦州区尚义巷附近以300元的价格卖掉。 经清水县发展和改革局清发改认证[2020]5号价格认定结论书认定，涉案物品极光蓝色vivoZ3i手机在基准日的市场零售价格为人民币1030.52元。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证，被告人未表示异议的下列证据予以证实： 1.书证：①受案登记表、立案决定书，证实案件来源；②被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致；③归案情况说明，证明被告人杨光辉的归案经过；④违法记录查询，天水市秦州区人民法院（2018）甘0502刑初148号刑事判决书、天水市秦州区人民法院逮捕决定书、天水市公安局秦州分局办案说明，证实被告人杨光辉于2018年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元因杨光辉患病申请暂予监外执行，后经天水市中级人民法院法医学技术审核认定其不符合保外就医条件，天水市秦州区人民法院决定对其实施逮捕，但因无法找到杨光辉本人故尚未执行；⑤拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人杨光辉被采取强制措施的情况；⑥现场指认照片，证明被告人杨光辉指认案发现场的情况；⑦现场照片，证明案发现场的情况；⑧天水市强制隔离戒毒所戒毒人员所外就医证明，证明被告人杨光辉因病于2019年11月22日所外就医的情况；⑨经清水县发展和改革局清发改认证[2020]5号价格认定结论书，证明涉案物品极光蓝色vivoZ3i手机在基准日的市场零售价格为人民币1030.52元；⑩认罪认罚具结书一份，证明被告人杨光辉自愿认罪认罚的情况。 2.被害人张某某的陈述，证明在清水县金河商场附近，她的极光蓝色vivoZ3i手机被盗的事实。 3.被告人杨光辉的供述和辩解，证明案发时间、地点及经过。 4.现场指认笔录，证明被告人杨光辉指认案发现场的情况。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人杨光辉定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人杨光辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨光辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人杨光辉扒窃一名身穿白色羽绒服的女性手机的事实，仅有被告人供述予以证实，无其他证据印证，故不予认定。被告人杨光辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，但判处的刑罚尚未执行，不成立累犯，应对未执行的刑罚和本案判处的刑罚实行数罪并罚；被告人杨光辉当庭自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨光辉以盗窃罪追究其刑事责任，判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，根据被告人杨光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十九条第一款，第七十一条规定，判决如下： 一、被告人杨光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与天水市秦州区人民法院（2018）甘0502刑初148号刑事判决书中对原审被告人杨光辉犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨光辉退赔被害人张某某手机折价款1030.52元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田瑞斌 审 判 员  潘银洁 人民陪审员  安秀霞 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘 琳 书 记 员  王艺霖
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执367号 申请执行人安永军，男，1963年6月17日出生，汉族，个体，初中文化，住石家庄市长安区。 申请执行人刘建红，男，1972年8月19日出生，汉族，个体，住柏乡县。 被执行人张朝峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住邢台市。 安永军、刘建红与张朝峰为合伙协议纠纷申请执行一案，柏乡县人民法院于2018年11月16日作出的(2018)冀0524执514号民事裁定书，裁定提取张朝峰在华北建设集团有限公司石家庄分公司的柏乡县中兴大桥工程款6540116.59元，该裁定书已发生法律效力。本院经审查发现，该裁定书确有错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下： 一、撤销（2018）冀0524执514号民事裁定书。 二、提取张朝峰在华北建设集团有限公司石家庄分公司的柏乡县中兴大桥工程款1988354.1元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王韵珍 审 判 员 李统礼 审 判 员 张建生 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审47号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人：新县鑫福种养殖有限公司，住所地：新县苏河镇红柳村塘湾组。法定代表人：吴争。本院在查理申请执行人新县自然资源局与被执行人新县鑫福种养殖有限公司行政处罚非诉强制执行一案中，新县自然资源局以其在行政处罚文书在送达过程中存在送达不及时的瑕疵为由决定撤回强制执行申请。本院认为，申请人执行人新县环境保护局的撤回申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人新县自然资源局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年八月四日书记员  余 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11738号之二 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 法定代表人：何庆生。 被执行人：深圳天联快运物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D9Q6F9J。 法定代表人：靖建强。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人深圳天联快运物流有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8856号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳天联快运物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初3600号   原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。   法定代表人：郑忠涛，董事长。   委托诉讼代理人：曹颖。   被告：鲍华琴，其他自然情况不详。   原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告鲍华琴物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即给付物业费2242元，违约金448元，共计2690元；2、案件受理费由被告承担。   原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），予以免收。   审判员 李建坡     二〇二〇年八月五日   书记员 杨 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3489号之二申请执行人：孙剑，男，1986年3月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张成振，男，1976年11月7日生，住宿迁市。被执行人：胡利玲，女，1977年6月7日生，住宿迁市宿城区。孙剑与张成振、胡利玲追偿权纠纷一案，申请执行人孙剑依据本院作出的（2017）苏1302民初3647号民事判决书于2020年8月7日向本院申请强制执行，向被执行人张成振、胡利玲行使追偿权。但张成振、胡利玲至今未还款。经查，被执行人张成振有公积金收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张成振住房公积金收入59595.8元。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二〇年八月十九日书记员 吴新成
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3620号 原告：刘洪章，男，1962年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜宝国，山东华斌律师事务所律师。 被告：孟祥达，男，1998年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座一楼。 负责人：吴修勇，总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，男，该公司员工。 原告刘洪章与被告孟祥达、安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪章的委托诉讼代理人孙新华和姜宝国、被告孟祥达及其委托代理人张利利、被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告孟祥达、被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院生活补助费、营养费等8271.95元；2.请求由被告孟祥达、被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月28日17时左右，原告刘洪章乘坐刘学贵驾驶的三轮车与被告驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”轿车沿南大路同向行驶，行驶到凤凰农家山庄时，被告孟祥达急速从刘洪章乘坐的车辆左侧超车，超车后在没有打右转弯车灯的情况下急速向右90度转弯，导致事故发生。经罗庄区交警大队《道路交通事故认定书》认定原告刘洪章不承担责任，被告孟祥达与三轮车驾驶员刘学贵承担同等责任。事故导致刘洪章受伤，在医疗机构治疗。被告孟祥达在被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，交强险保单号为299371303302019xxxxxx。原告刘洪章医疗费、护理费、误工费、交通费、住院生活补助费、营养费等损失共计8271.95元。原告为维护其合法权益，特诉对法院，要求判如所请。 孟祥达辩称，被告孟祥达所驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××在被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。事故认定书认定被告孟祥达承担同等责任。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，对于超出交强险的部分损失，同意按事故责任比例50%承担赔偿责任。 安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生后，被告未向我公司报案，对于事故真实性我公司不清楚，由认定书可见，事故双方车辆未发生碰撞，不应属于交通事故，本次事故造成8人受伤，应给予其余7人预留限额，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年01月28日17时27分许，刘学贵驾驶无号牌“隆鑫牌”三轮摩托车（车载：刘洪章、刘洪专、王善俊、王善义、王善玉、孙大辰、房甲芝）沿南大路由北向南行驶至凤凰农家山庄门口路段、因躲避顺行右转弯的孟祥达驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车时车辆侧翻，造成刘学贵、刘洪章、刘洪专、王善俊、王善义、王善玉、孙大辰、房甲芝受伤及车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：刘学贵、孟祥达分别负事故同等责任；刘洪章、刘洪专、王善俊、王善义、王善玉、孙大辰、房甲芝无责任。 原告刘洪章在临沂罗庄中心医院住院治疗3天，支出医疗费7156.66元，应得住院伙食补助费90元。原告另主张误工费347.91元、护理费347.91元、营养费90元、交通费200元、医疗费180元。 被告孟祥达驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告孟祥达和刘洪专、房甲芝达成事故和解，刘洪专、房甲芝二人自愿放弃交强险赔付部分。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告孟祥达肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的误工费347.91元、护理费347.91元、营养费90元，结合原告的住院时间和实际伤情等，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费200元，本院依法予以支持合理部分50元，超出部分不予支持。对于原告另行主张的医药费180元，因提交证据非正规票据，且票据存在未书写交款人姓名、书写交款人姓名与原告姓名不符的情形，故原告诉求的该部分医药费180元，本院不予支持。 综上，原告损失为医疗费7156.66元、住院伙食补助费90元、误工费347.91元、护理费347.91元、营养费90元、交通费50元，共计为8082.48元。被告孟祥达驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，结合本次事故中其他伤者的损失情况，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费700元和其他损失745.82元，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未提供相关证据，本院依法不予支持。原告其他损失6636.66元因被告孟祥达负事故的同等责任由其赔偿50%为3318.33元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘洪章损失1445.82元； 二、被告孟祥达赔偿原告刘洪章损失3318.33元； 三、驳回原告刘洪章的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪章负担10元，被告孟祥达负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年八月六日 书记员  魏绪斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1058号之二 申请执行人：莫庆来，男，1994年10月4日，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫庆保，男，1996年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人莫庆来与被执行人莫庆保民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初3621号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，莫庆保应向莫庆来偿还借款50000元，并承担案件受理费525元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人莫庆保未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人莫庆保既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人莫庆保名下有车牌号为桂Ｊ×××××号的丰田牌轿车一辆，该车本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人莫庆保有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人莫庆保有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除因未实际控制，暂时无法处置的上述车辆外，本案被执行人莫庆保目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年八月十九日 书记员  覃小翠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4885号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈思宇，男，1993年6月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告陈思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年8月5日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。因四川西南交大兴建置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月五日 书记员  黄椰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民抗48号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:汪志杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告汪志杰与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5964号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000200号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年八月二十八日书记员  季 杰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1530号原告：梅州市尚佳物业有限公司，住所地：梅州市梅江区*********。法定代表人：徐圣天，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：汤志君，男，1983年7月19日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区*********民小组。原告梅州市尚佳物业有限公司与被告汤志君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告与被告现因于庭外已达成和解，并已实际履行完毕，原告梅州市尚佳物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市尚佳物业有限公司撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州市尚佳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告梅州市尚佳物业有限公司负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年八月十九日书记员  叶 晓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1761号 申请执行人：王佳，女，1991年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：舒子林，男，1935年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：罗德芳，女，1938年9月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：罗德银，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：四川宏康农业开发有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇金河村。 法定代表人：罗德银。 关于申请执行人王佳、舒子林、罗德芳与被执行人罗德银、四川宏康农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗德银、四川宏康农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为102，330元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川宏康农业开发有限公司法定代表人罗德银采取限制高消费措施并将罗德银列为失信人员。申请执行人王佳、舒子林、罗德芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3335号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:佟天苏，女，满族，1982年3月23日出生，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟天苏名下银行存款10794.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟天苏名下银行存款10794.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费128元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初269号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被东明县公安局取保候审，2020年8月14日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某于2020年5月3日22时20分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿东明县永安路由北向南行驶至中石化加油站南侧处时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为148.8mg/100ml。2020年5月18日，被告人张某某到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实、情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  任真真
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1083号 原告：胡志勇，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：郭继丰，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告胡志勇与被告郭继丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志勇、被告郭继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志勇向本院提出诉讼请求：1、判令郭继丰给付胡志勇借款本金18万元及利息12万元；2、诉讼费由郭继丰负担。事实和理由：胡志勇与郭继丰是同村邻居，郭继丰因需要资金分三次向胡志勇借款18万元。2013年9月1日，胡志勇通过邮储银行转账给郭继丰2万元，并出具了借据，约定利息4分。2014年3月15日，郭继丰向胡志勇借款11万元，并出具借据，约定利息3分。2014年5月10日，郭继丰向胡志勇借款5万元，并出具借据，约定利息4分。后经多次催要，郭继丰给付利息24700元。2018年8月30日，郭继丰制定了还款计划。后推诿不还，特提起诉讼。 郭继丰辩称，是胡志勇让我帮他把钱放在邯郸市富禹食品有限公司的钱，不是我借的。三张借条都是我写的，还款计划也是我写的。 胡志勇围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2013年9月1日2万元借条；2、2014年3月15日11万元借条；3、2014年5月10日5万元借条；4、账户交易明细；5、还款协议；6、微信转账凭证截图2张；7、微信聊天记录2张。 郭继丰围绕其答辩意见，提交了如下证据： 交易明细5张。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，郭继丰向胡志勇借款2万元，胡志勇通过银行转账方式交付借款。郭继丰给胡志勇出具了借条，内容为“借条今借到胡志勇现金贰万元整¥20000元月息4%借款人：郭继丰2013年9月1日”。郭继丰每月支付利息800元至2014年8月31日。 2014年3月15日，郭继丰向胡志勇借款11万元，胡志勇以现金形式交付借款，郭继丰给胡志勇出具了借条，内容为“借条今借到胡志勇现金壹拾壹万元整借款人：郭继丰2014年3月15日”。 2014年5月10日，郭继丰向胡志勇借款5万元，胡志勇以现金形式交付借款，郭继丰给胡志勇出具了借条，内容为“借条今借到胡志勇现金伍万元整¥50000元借款人：郭继丰2014年5月10日”。郭继丰每月支付利息2000元至2014年8月9日。 后郭继丰陆续给付利息24700元。2018年8月30日，郭继丰给胡志勇出具了还款协议，约定2018年9月3日郭继丰给付胡志勇5000元，之后每年的9月3日给付2万元，至还清为止。签订还款协议后，郭继丰于2018年8月30日给付胡志勇利息3000元。 截至目前，郭继丰下欠胡志勇借款本金18万元及利息。 本院认为，郭继丰向胡志勇借款，胡志勇以转账及现金形式交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。郭继丰应履行还本付息的义务。胡志勇主张郭继丰给付借款本金18万元，符合法律规定，予以支持。胡志勇主张郭继丰给付借款利息12万元，已给付的利息超过年利率36%部分，不予支持，未给付的利息超过年利率24%部分，不予支持。故胡志勇关于利息的主张，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告郭继丰于本判决书生效后十日内给付原告胡志勇借款本金18万元及利息12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭继丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 健 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1460号申请执行人：王海珍，女，汉族，1979年11月15日生，住榆次区。被执行人：杨建国，男，汉族，1977年8月26日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人杨建国在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年八月五日书记员  郭 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初214号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人陶某,女,1969年2月生于安徽省枞阳县,汉族,文盲,无业人员,户籍地马鞍山市花山区,经常居住地马鞍山市花山区。2018年2月因非法存储危险物质被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，8月18日被本院取保候审。 辩护人尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 辩护人杨娟，安徽民主律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2125号起诉书指控被告人陶桂芳犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。被告人陶某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王晓洁、检察官助理朱昌梅出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人杨娟到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:1、2019年11月24日9时许,被告人陶某在花山区阁家山路平步创造鞋业店内,盗窃店内货架上售卖的一双安琳卡牌运动鞋(黑色)、一双米是雅牌靴子(黑色)。 2、2019年11月26日10时许,被告人陶某在花山区阁家山路平步创造鞋业店内,盗窃店内货架上售卖的一双芭菲雅迪牌皮鞋(黑色)。 3、2020年6月7日10时许,被告人陶某在花山区阖家山路平步创造鞋业店内,盗窃店内货架上售卖的一双米是雅牌运动鞋(白底黑面)、一双米是雅牌皮鞋(金色)。 2020年6月29日,被告人陶某被马鞍山市公安局花山分局花山派出所民警抓获归案,其到案后,如实交代了犯罪事实,被盗的鞋子也被追回并发还被害人。经马鞍山市价格认证中心鉴定,陶某盗窃的五双鞋子价值共计人民币720元。 2020年7月3日,陶桂芳赔偿了刘某的经济损失,并取得其谅解。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人陶某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人陶某犯盗窃罪，具有坦白情节,并认罪认罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以判处。 被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2019年11月24日9时许,被告人陶某在花山区阁家山路平步创造鞋业店内,盗窃店内货架上售卖的一双安琳卡牌运动鞋(黑色)、一双米是雅牌靴子(黑色)。 2、2019年11月26日10时许,被告人陶某在花山区阁家山路平步创造鞋业店内,盗窃店内货架上售卖的一双芭菲雅迪牌皮鞋(黑色)。 3、2020年6月7日10时许,被告人陶某在花山区阖家山路平步创造鞋业店内,盗窃店内货架上售卖的一双米是雅牌运动鞋(白底黑面)、一双米是雅牌皮鞋(金色)。 2020年6月29日,被告人陶某被马鞍山市公安局花山分局花山派出所民警抓获归案,其到案后,如实交代了犯罪事实,被盗的鞋子也被追回并发还被害人。经马鞍山市价格认证中心鉴定,陶某盗窃的五双鞋子价值共计人民币720元。 2020年7月3日,陶桂芳赔偿了刘某的经济损失,并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，被害人刘某的陈述，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，先后多次盗窃他人财物，价值720元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某被抓获归案后，能如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初427号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某，男，1968年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2020年4月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被监视居住。辩护人余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）156号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人余祖淋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年4月7日期间，被告人张某在其位于贵阳市南明区家中，容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因四次，容留吸毒人员谯某吸食毒品海洛因3次。2020年4月7日13时许，被告人张某和黄某、谯某在该处共同吸食毒品时，被公安民警当场查获，当场查获未吸食完的毒品0.07克。经鉴定，被查获的毒品检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了毒品、吸毒工具、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人黄某、谯某的证言、被告人张某的供述、毒品检验鉴定书、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人认罪态度好，有坦白情节，自愿认罪认罚，望法院从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月至2020年4月7日期间，被告人张某在其位于贵阳市南明区家中，容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因4次，容留吸毒人员谯某吸食毒品海洛因3次。2020年4月7日13时许，被告人张某和黄某、谯某在该处共同吸食毒品时，被公安民警当场查获，当场查获未吸食完的毒品0.07克及吸毒工具。经鉴定，被查获的毒品检出海洛因成分。涉案毒品已上缴。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、证人谯某、黄某的证言、被告人张某在公安机关的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品扣押及计量记录、毒品收据、毒品称量照片、贵阳市公安局毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉人民陪审员  高黔育人民陪审员  许 靖二〇二〇年八月二十八日书 记 员  高 湛
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1146号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91340764744893489E，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 法定代表人：张翠华。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，统一社会信用代码913407647935634277，住所地铜陵市义安区钟鸣镇。 法定代表人：万军。 被执行人：铜陵万通阀门有限公司，统一社会信用代码9134072169573005XP，住所地铜陵市钟鸣镇。 法定代表人：万伟。 被执行人：张翠华，女1952年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万保林，男1953年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男1976年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付金红，女1977年03月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：万伟，男1982年06月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赖延莲，女1982年04月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万兵，男1977年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：胡文君，女1980年08月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、铜陵万通阀门有限公司、张翠华、万保林、万军、付金红、万伟、赖延莲、万兵、胡文君追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，因双方正在和谈，申请人决定暂不处置所涉房产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 昕 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5217号原告：重庆市永川区碧晟房地产开发有限公司，住重庆市永川区碧翠路8号109幢，统一社会信用代码:91500118MA60D11X8X。法定代表人：朱雷，执行董事。委托诉讼代理人：王影，女，系该公司员工（特别授权）。被告：邓建华，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆市永川区碧晟房地产开发有限公司与被告邓建华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆市永川区碧晟房地产开发有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区碧晟房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年八月二十九日书记员代 鹂 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初166号 原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。 法定代表人：马建平，董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：新都区书新汽车配件经营部，经营场所四川省成都市新都区新都街道物流大道573号3栋1层。 经营者：张焕喜。 原告海盐振达汽配有限公司与被告新都区书新汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告海盐振达汽配有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告新都区书新汽车配件经营部的起诉。 本院认为，原告海盐振达汽配有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对新都区书新汽车配件经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年八月五日 书 记 员  唐 文