wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2759号 原告：中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司 负责人：顾某某，经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：江某某 原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“某某公司”）与被告江某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款21555.92元、保险费13339.20元及违约金（以34895.12元为基数，自2019年8月4日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算）；2.判令被告支付律师费5200元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，被告江某某以中国某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）为被保险人向原告某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被告江某某向某某银行贷款，原告某某公司作为保险人承担保险责任，被告江某某作为投保人应按期缴纳保险费，如被告江某某逾期还款，原告某某公司代偿某某银行款项后有权要求被告江某某偿还全部赔偿款和未付保费，并有权要求被告江某某支付违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款发放后，被告江某某未能按约定履行还款义务导致保险事故发生，原告某某公司向某某银行履行了赔偿责任，某某银行向原告某某公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已经收到原告某某公司支付的代偿款并将其对被告江某某追偿的全部权益转让给原告某某公司。原告某某公司有权向被告江某某追偿。原告某某公司为维护自身权益，诉至法院，要求处理。 江某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告江某某以某某银行为被保险人向原告某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险单、保险条款约定，被告江某某向某某银行贷款45000元、保险金额49762.06元、保险费30013.20元，每月交保险费833.70元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年8月16日，被告江某某与某某银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，被告江某某向某某银行贷款45000元，期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，某某银行向被告江某某发放贷款45000元。被告江某某自2019年5月起未按约定偿还借款本息，也未按约定向原告某某公司给付保险费，拖欠保险费13339.20元。2019年8月4日，原告某某公司向某某银行理赔21555.92元。某某银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查，原告某某公司与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，合同约定，某某公司就本案向该所支付律师代理费5200元。 本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）。本案中，原告某某公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。某某银行与被告江某某之间建立了借款合同关系，被告江某某未按时足额还款构成违约，某某银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告江某某立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生。原告某某公司与被告江某某形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某公司向某某银行赔付了保险金，被告江某某依约需向原告归还全部代偿本息，故原告要求其给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案保险的内容可知，如借款人提前清偿债务，保险期间截止，原告某某公司不承担保险责任的情况下不再计收保险费，如原告某某公司承担了保险理赔责任，作为借款人，仍应向原告某某公司给付未付保险费，现原告某某公司要求被告江某某给付保险费，并无不当，本院予以支持。关于原告某某公司主张的违约金，特别约定协议约定了违约金的计算标准，本院予以确认。原告某某公司主张的律师费系为实现债权支出的费用，符合双方协议约定，且该费用金额不违反山东省律师收费办法的规定，原告该要求，本院予以支持。 综上所述，某某公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江某某给付原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款21555.92元、保险费13339.20元、违约金（以34895.12元为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按日利率1‰计算）； 二、被告江某某给付原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司律师费5200元。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  黄振生 人民陪审员  宋爱花 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  程 城
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2691号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：祝小康，男，1991年3月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告祝小康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告祝小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告祝小康偿还贷款本金92186.34元，利息7833.26元、罚息1647.93元、复利551.45元，共计102218.98元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｆ×××××，车架号LSVNB4183H2123185）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94416元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月14日就所购买的车辆（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LSVNB4183H2123185）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3085.7元，其中本金2229.66元、利息856.04元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金92186.34元、利息7833.26元、罚息1647.93元、复利551.45元，共计人民币102218.98元。 被告祝小康未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月3日，被告祝小康与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告祝小康未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告祝小康清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告祝小康自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告祝小康所有的抵押物（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LSVNB4183H2123185）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝小康于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92186.34元、利息7833.26元、罚息1647.93元、复利551.45元，共计人民币102218.98元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92186.34元为基数）、复利（以所欠利息7833.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｆ×××××，车架号LSVNB4183H2123185）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1172.0元，保全费30元，合计1202元，由被告祝小康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1075号 原告：闫新惠，男，1974年5月3日出生，汉族，万荣县，居民。 委托诉讼代理人：贾丽琴，女，1974年2月7日出生，汉族，万荣县，居民。系原告妻子。 委托诉讼代理人：闫卓，女，1995年3月1日出生，汉族，万荣县，居民。系原告女儿。 被告：万荣县兴龙物贸有限公司（曾用名万荣县兴龙汽贸有限公司），住所：万荣县宝鼎北路世纪新城北区7号。 法定代表人：卫国，该公司总经理。 原告闫新惠与被告万荣县兴龙物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告闫新惠的委托诉讼代理人贾丽琴、闫卓，被告万荣县兴龙物贸有限公司的法定代表人卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫新惠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金31673元，并以31673元为基数，按照年利率12%计算利息至本息付清之日。事实与理由：2017年国庆节前后被告以资金周转为由向原告借款35000元，并向原告出具了借款收据，双方约定借期一年，年息12%。借款到期后，被告于2019年5月17日归还原告10000元，其中3327元为本金，其余为利息，被告重新向原告出具了借款收据。2020年元旦开始，原告多次联系被告催要借款至今未果，为维护自身利益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告万荣县兴龙物贸有限公司辩称，欠原告款属实，因我公司从去年开始一直收不回外欠资金，故无钱归还原告。 本院经审理认定事实如下：2017年国庆节前后被告以资金周转为由向原告借款35000元，并向原告出具了借款收据，双方约定借期一年，年息12%。借款到期后，经原告催要，被告于2019年5月17日归还了原告10000元，其中3327元为本金，6673元为利息。同日，被告用曾用名万荣县兴龙汽贸有限公司收（借）款收据重新向原告出具了借款收据，载明：“交款人：闫新惠。收款方式：换票。人民币（大写）：叁万壹仟陆佰柒拾叁元整，￥：31673元”，并加盖了万荣县兴龙汽贸有限公司财务用章。双方口头约定换票后两三天内归还该款。后原告多次向被告催要借款至今未果，原告诉至本院。原被告对上述事实均无争议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款35000元，双方约定了借款期限及利率，后经原告催要，被告支付了原告全部利息并归还了部分本金，同时更换了借款收据，口头约定了归还期限，双方之间构成民间借贷法律关系。被告未按照约定的期限归还原告借款，已构成违约，应向原告承担归还借款的违约责任。原被告更换借款收据后，虽口头约定了还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告万荣县兴龙物贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告闫新惠借款本金31673元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2019年5月20日起算至本判决确定的还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告万荣县兴龙物贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年八月十七日 书记员  王丽萍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2071号 原告：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路135号国贸中心B座170D号。 法定代表人：王虎安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：李海林，男，1968年7月28日出生，汉族，职工，住邯郸市复兴区。 原告邯郸市枫美房地产开发有限公司与被告李海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市枫美房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  张超人 ——
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0535行审59号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人赵福顺，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人赵福顺履行生效的临自然罚字【2019】193号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】193号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】193号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯   继   会 审判员 董永刚审判员马士彪 二〇二〇年八月十一日 书记员 修   文   婷
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执598号 申请执行人：王强，男，汉族，1985年12月26日出生，住河北省保定市容城县。 被执行人：宋薇，男，汉族，1988年11月14日出生，住高碑店市。 申请执行人王强与被执行人宋薇借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100万元，案件受理费5900元，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月10日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人宋薇限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初100号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘卫国
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1695号之一 申请执行人：孙志刚，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴义艇，男，汉族，1974年11月30日出生，住福建省厦门市同安区。 原告孙志刚与被告吴义艇民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月10日作出的(2019)闽0212民初4476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙志刚于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人吴义艇支付人民币34400元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月13日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人吴义艇名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人吴义艇名下有少量银行存款及闽Ｄ×××××号丰田牌车辆，注册日期为2015年4月29日；闽Ｄ×××××号福田牌车辆，注册日期2015年5月8日。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年5月20日起冻结被执行人吴义艇名下的银行账号，但其存款余额远不足以清偿本案债务。本院于2020年8月19日查封闽Ｄ×××××号丰田牌车辆、闽Ｄ×××××号福田牌车辆，但未能扣押到上述车辆。本院于2020年8月18日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人吴义艇的财产信息，无其他可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人吴义艇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年8月19日通过电话录音的方式告知申请执行人孙志刚，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2319号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：达日汉，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请达日汉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6868号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年8月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆蒙G9E226予以查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月十四日书记员  张 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2012号之一申请执行人：马维东，男，被执行人：毛占江，男，本院在执行申请执行人马维东与被执行人毛占江民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802民初4023号调解书已发生法律效力。被执行人偿还马维东借款95万元。负担案件受理费6650元、保全费5000元、执行费12010元。本院于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马维东撤回对被执行人毛占江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    执行员  张波二〇二〇年八月十七日书记员  祁雄
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2674号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，任董事长。   被告：贾某1，男，1960年10月5日生，汉族，住晋城市。   被告：张某，女，1962年12月23日生，汉族，住晋城市。   被告：茹某，男，1963年2月6日生，汉族，住晋城市。   被告：王某，女，1963年3月15日生，汉族，住晋城市。   被告：贾某2，女，1984年8月26日生，汉族，住晋城市。   被告：赵某，男，1983年3月14日生，汉族，住晋城市。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告贾某1、张某、茹某、王某、贾某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告泽州农商行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告泽州农商行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3115元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1790号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘春辉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘春辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额79892.80元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1790号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2795号   原告：潘玉芬，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张金龙，男，1982年1月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告潘玉芬与被告张金龙民间借贷纠纷一案中，原告潘玉芬于二〇二〇年八月七日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告潘玉芬撤回起诉。   案件受理费减半收取1270.00元，由原告潘玉芬负担（已交纳）。   审判员 额尔敦   二〇二〇年八月七日   书记员 郑 顺
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执952号之一 申请执行人:盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 被执行人：柏恒桂，男，1969年5月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：左华美，女，1978年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：柏爱民，男，1992年12月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：胡海洋，男，1989年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：张晨成，男，1990年4月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏爱民建筑劳务有限公司，住所地在盐城市城南新区。 本院在执行申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人柏恒桂、左华美、柏爱民、胡海洋、张晨成、江苏爱民建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4020号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告柏恒桂、左华美、柏爱民欠原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金156326.49元，并承担截止2019年3月19日的利息2100元及自2019年3月20日起至实际还款之日止按月利率19.5‰计算的利息，并承担保全保险费500元，均于2019年11月30日前履行完毕；被告胡海洋、张晨成、江苏爱民建筑劳务有限公司对上述债务承担连带偿还责任。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费已减半收取计1789元，财产保全费1470元，合计3259元，由被告柏恒桂、左华美、柏爱民、胡海洋、张晨成、江苏爱民建筑劳务有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年04月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年04月21日，2020年08月24日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,2020年05月06日，2020年06月17日，合计扣划被执行人冻结账户存款85792.27元，其中支付申请人84606.27元，缴纳执行费1186元，2020年08月17日，查封被执行人柏恒桂名下位于市区文港组团9幢401室房产，2020年08月19日，查封被执行人胡海洋名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆，车辆下落不明，被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆由于年代过长，申请人明确表示无需查封，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年08月19日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孔维连
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执56号 昭觉县人民法院刑事审判庭（申请执行人）、拉尔打哈（被执行人）： 拉尔打哈罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，本金5000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年8月12日将该款转付案款账户（国库）。至此，昭觉县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川3431刑初149号刑事判决书判处被执行人拉尔打哈罚金5000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1418号之一申请执行人：秦叶军，男，1977年3月13日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张敏，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏漫修律师事务所实习律师。被执行人：董雾龙。被执行人：无锡迈捷斯特金属制品有限公司，统一社会信用代码9132020659254799XD，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区蓉湖村。法定代表人：董雾龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人秦叶军与被执行人董雾龙、无锡迈捷斯特金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)苏0591民初10889号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董雾龙于本判决生效之日起十日内归还原告秦叶军借款本金40万元及利息（利息计算方式为：以40万元为基数，自2018年4月25日起按年利率24%计算至被告实际付款之日止）；二、被告无锡迈捷斯特金属制品有限公司对被告董雾龙的上述付款义务承担连带保证责任，被告无锡迈捷斯特金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告董雾龙追偿。案件受理费9594元，由被告董雾龙、无锡迈捷斯特金属制品有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人秦叶军已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人”均退信。2、2020年4月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月22日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查情况如下：①反馈被执行人名下有银行存款共计人民币1149.96元，本院已扣划并退付执行费。②被执行人无锡迈捷斯特金属制品有限公司名下分别有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封（查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年4月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月26日，本院委托宜兴市人民法院调查被执行人董雾龙名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年4月26日，本院委托无锡市惠山区人民法院调查被执行人无锡迈捷斯特金属制品有限公司名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年7月20日，本院通过案件管理系统查询到被执行人董雾龙在无锡市惠山区人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。10、2020年8月3日，本院委托广州市越秀区人民法院调查被执行人董雾龙名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。11、2020年8月13日，本院告知申请执行人可将被执行人苏州世博金属制品有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。12、2020年8月13日，被执行人无锡迈捷斯特金属制品有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。13、2020年8月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。14、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币409594元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币409594元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6044元，已执行到位人民币1149.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十三日书记员 李爱华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1291号 南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭、***财产保险股份有限公司防城港分公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭申请***财产保险股份有限公司防城港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人***财产保险股份有限公司防城港分公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1090号之一申请执行人：无锡市金桥劳务派遣服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路718号。法定代表人：蒋裕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：无锡凰威健康养老酒店有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山檀溪路1号。法定代表人：郭凤新。被执行人：郭凤新，男，1962年8月1日生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。无锡市金桥劳务派遣服务有限公司与无锡凰威健康养老酒店有限公司、郭凤新追偿权纠纷，本院（2019）苏0211民初6065号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1.无锡凰威健康养老酒店有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市金桥劳务派遣服务有限公司99740.28元并偿付利息（自2019年8月5日起至2019年8月19日止以99740.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止以99740.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.郭凤新对无锡凰威健康养老酒店有限公司的前述第一项债务承担连带清偿责任；3.如果无锡凰威健康养老酒店有限公司、郭凤新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2294元，由无锡凰威健康养老酒店有限公司、郭凤新承担。因无锡凰威健康养老酒店有限公司、郭凤新未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日受理无锡市金桥劳务派遣服务有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在平安银行、中国工商银行、浦发银行开户，上述账户已被本院于2020年5月20日冻结，冻结期限为自冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得无锡凰威健康养老酒店有限公司名下登记苏Ｂ×××××车辆一部，本院轮候查封该车辆档案，但无法处置；另，未查得郭凤新名下存在车辆登记。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院至无锡凰威健康养老酒店有限公司住所执行，被执行人已不再经营，且经关联案件查询，被执行人有多个未实结案件，另，本院未寻得郭凤新下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频、工作追记等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0211民初6065号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年八月七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1822号 上诉人（原审原告）：兰玉民，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：陈志军，男，1965年11月12日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。 原审第三人：陈玉峰，男，1985年9月13日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 上诉人兰玉民因与被上诉人陈志军、原审第三人陈玉峰确认合同效力纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰玉民、被上诉人陈志军及其委托诉讼代理人任秋宇、原审第三人陈玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰玉民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。一、一审法院认定事实不清。1、2015年被上诉人从上诉人处借款70万元，经法院调解达成调解协议，调解书约定的最后还款期限为2018年6月1日，到期后被上诉人未履行还款义务，上诉人申请法院强制执行，执行案件受理后，2018年7月25日被上诉人将房屋以明显低于市场价格转让给其子即本案第三人陈玉峰。2、房屋买卖合同约定价格为人民币15万元，该套房屋市场价格接近80万元，被上诉人与第三人交易价格明显低于市场价格，且被上诉人未出示房屋价款交易凭证，房屋交易真实性明显存疑。3、第三人未能提供房屋价款交付凭证及实际占有并使用该房屋的相应证据，仅凭证人陈某证明不足以证实房屋为其所有的事实，且陈某与其存在亲属关系，证明力较弱。4、2020年1月2日上诉人向宽城法院提起诉讼要求撤销被上诉人与第三人之间房屋转让行为，被上诉人及第三人又提出该房屋并非买卖，而是2012年分家析产时，将该套房屋分给了第三人，被上诉人及第三人就同一事实，两套说辞，前后所阐述的事实有着较大差异，上诉人对该份证据真实性不认可，一审法院在存有重大疑点的分家单、商品房买卖合同证据面前，具有较大倾向性的选择了认定分家单作为认定案件证据，未给予合理解释。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间借款到期后，被上诉人作为债务人为逃避还款义务，恶意转移财产，根据《中华人民共和国合同法》第74条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条规定，债务人以明显不合理价格转让财产或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人有权撤销债务人的行为。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误。 陈志军答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。一、一审认定事实清楚，分家析产依法受法律保护。2012年，经村领导在场见证进行分家，案涉查封房产分配给长子陈玉峰，并签订分家单，因税额过大未办理过户。后为按最低税额过户，陈志军与长子陈玉峰签订《房屋买卖协议书》，将房产价格写为15万元并办理了过户。分家事实早在2012年就客观存在，上诉人称房产过户为逃避债务属于错误认识。二、一审判决适用法律正确。分家是家庭成员对共有财产的处分，合法、有效，不违反法律规定，一审依法确认为赠与，适用法律正确。请求二审查明事实，依法驳回上诉。 兰玉民向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法撤销被告与第三人对宽城镇××街××小区××单元××号房屋（房产证号：2015-××5）的转让行为，并确认该房屋所有权人为被告陈志军；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年秋季，因资金周转陈志军在兰玉民处借款，2017年6月12日兰玉民将陈志军诉至河北省宽城满族自治县人民法院，法院出具了（2017）冀0827民初3226号调解书，双方自愿达成协议，由陈志军偿还兰玉民借款本金70万，此款于2018年1月30日前给付20万，剩余50万于2018年6月1日前给付，该案已进入执行阶段。2012年4月16日被告陈志军与第三人陈玉峰已分家，原陈志军名下宽城镇滨河街安宁路育才苑小区A座4单元422号楼分给陈玉峰，已居住至今，该房屋2018年7月25日已办理过户，登记在陈玉峰名下。 一审法院认为，被告陈志军与第三人陈玉峰系父子关系，儿子成家后与父母分家，父母将自己名下的房屋分给儿子，属赠与行为，且不违反有关法律规定，合法有效。原告称被告与第三人之间有商品房买卖合同，被告用明显低于市场价将房屋卖给第三人，属于恶意转移财产，但被告与第三人分家的事实发生在2012年，被告与原告的借款事实发生在2015年，被告与第三人分家在前，不能认定被告系恶意转移财产，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百八十五条之规定，判决：驳回原告兰玉民的诉讼请求。案件受理费80.0元，由原告兰玉民承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人提出分家单存在疑点，且一审证人与被上诉人、原审第三人存在亲属关系故证明力弱，但两份证据可以互相印证，且上诉人未能提交反证否定分家事实，一审根据现有证据认定争议房屋于2012年在被上诉人陈志军与原审第三人陈玉峰家庭内部以分家形式予以分割的行为合法有效，认定并无不当。上诉人主张被上诉人将争议房屋转让给原审第三人，第三人未支付合理价款，系为逃避债务恶意转移财产，应予撤销，一审法院根据被上诉人向上诉人借款发生在2015年，被上诉人与原审第三人分家发生在2012年，分家发生在借款之前且争议房屋由第三人居住至今的事实，并综合考虑被上诉人与原审第三人的父子关系，认为现有证据不能认定被上诉人恶意转移财产，处理正确。上诉人对此提出的上诉理由没有确实充分证据证明，不能成立。 综上所述，兰玉民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由兰玉民负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  范 典 审判员  陈晶杰 二〇二〇年八月十日 书记员  李浩时
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3717号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：廖秀琼，女，汉族，生于1954年7月21日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告廖秀琼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告廖秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年8月4日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年8月3日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2016年6月21日代被告偿还大康分社借款本息24509.02元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款24509.02元及相应利息，按月利率4.08‰，自2016年6月21日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告廖秀琼未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年8月4日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年8月3日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2016年6月21日代被告偿还大康分社借款本息24509.02元。原告取得追偿权后，于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息24509.02元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款24509.02元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告廖秀琼于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款24509.02元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告廖秀琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3488号原告：盐城德诚物业管理有限公司，住所地盐城市人民北路88号。法定代表人：李洪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汝仲，该公员工。被告：芦盐平，男，住盐城市亭湖区。原告盐城德诚物业管理有限公司与被告芦盐平物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告盐城德诚物业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告盐城德诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城德诚物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费218元，依法减半收取109元，由原告盐城德诚物业管理有限公司负担。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2065号上诉人（原审被告）：蒋安利，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：马勇，男，1982年9月26日出生，回族，住安徽省定远县。上诉人蒋安利因与被上诉人马勇合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋安利于2020年8月10日以与马勇达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，蒋安利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋安利撤回上诉。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由蒋安利负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年八月十日书记员 张婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2689号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：马兴辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省开江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马兴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马兴辉偿还贷款本金92822.07元，利息8341.99元、罚息1895.31元、复利628.74元，共计103688.11元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××××，车架号LSGKE54A7KW209394）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月10日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LSGKE54A7KW209394）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13601.13元，其中本金9677.93元、利息3916.47元、罚息4.81元、复利1.92元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金92822.07元、利息8341.99元、罚息1895.31元、复利628.74元，共计人民币103688.11元。 被告马兴辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月13日，被告马兴辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马兴辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马兴辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马兴辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马兴辉所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号LSGKE54A7KW209394）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马兴辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92822.07元、利息8341.99元、罚息1895.31元、复利628.74元，共计人民币103688.11元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92822.07元为基数）、复利（以所欠利息8341.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LSGKE54A7KW209394）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1187.0元，保全费30元，合计1217元，由被告马兴辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保351号申请人：汪国华，男，汉族，1978年10月20日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：欧阳震宇，男，汉族，1964年10月29日出生，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市东湖区。被申请人：丁蕾，女，汉族，1969年2月23日出生，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市东湖区。申请人汪国华与被申请人欧阳震宇、丁蕾民间借贷纠纷一案，申请人汪国华于2020年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人欧阳震宇、丁蕾银行存款190,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年7月14日作出（2020）赣0121执保278号民事裁定书，并依法采取了保全措施。现被申请人欧阳震宇已经付清全部款项，申请人汪国华于2020年8月18日向本院申请解除对被申请人欧阳震宇、丁蕾的保全措施。本院经审查认为，申请人汪国华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳震宇、丁蕾银行存款190,000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二〇年八月十九日法官助理祝节刚书记员刘杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2758号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李能泉，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李能泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李能泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李能泉偿还贷款本金55543.16元，利息6754.96元、罚息4488.02元、复利992.85元，共计67778.99元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｋ×××××，车架号LVZA53P91JC050826）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月22日就所购买的车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号LVZA53P91JC050826）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18082.57元，其中本金13456.84元、利息4583.56元、罚息32.05元、复利9.99元，暂存户金额0.13元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金55543.16元、利息6754.96元、罚息4488.02元、复利992.98元。现按合同约定扣除暂存户金额0.13元后，被告尚积欠贷款本金55543.16元、利息6754.96元、罚息4488.02元、复利992.85元，共计人民币67778.99元。 被告李能泉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月9日，被告李能泉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李能泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李能泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李能泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李能泉所有的抵押物（车牌号川Ｋ×××××，车架号LVZA53P91JC050826）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李能泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55543.16元、利息6754.96元、罚息4488.02元、复利992.85元，共计人民币67778.99元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55543.16元为基数）、复利（以所欠利息6754.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号LVZA53P91JC050826）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为747.0元，保全费30元，合计777元，由被告李能泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1375号 原告：青阳县庙前镇志胜木业，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇十字村，统一社会信用代码91341723MA2MQRAOXR。 投资人：姚桂平，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：朱雨春，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县庙前镇志胜木业与被告朱雨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。2020年8月11日，青阳县庙前镇志胜木业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告青阳县庙前镇志胜木业撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县庙前镇志胜木业负担。 审判员  邵然 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云07刑终75号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）王立兵，男，生于1981年5月13日，汉族，初中文化，农民，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市藁城区。因本案于2019年12月14日被永胜县公安局刑事拘留，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人史玉广，河北济民律师事务所律师。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人王立兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月23日作出（2020）云0722刑初74号刑事判决。宣判后，被告人王立兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日在永胜县人民法院一号法庭依法公开开庭进行了审理，丽江市人民检察院指派检察员陈磊出庭履行职务，上诉人王立兵及其辩护人史玉广到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人王立兵通过“脉脉”商业社交平台宣称回收废旧通讯材料，曾从事移动通信工程的李宗梭（另案处理）在该社交平台上认识王立兵。2019年8月1日，王立兵与李宗梭互加微信好友，商议“基站电路板”交易事宜，李宗梭提出想从公司仓库顺走电路板，担心板卡上有定位，并询问王立兵板卡上是否有定位设置，王立兵告诉李宗梭板卡没有定位，基站电瓶有定位。2019年8月14日凌晨，李宗梭驾驶云Ｌ×××××号面包车窜至永胜县永北镇南华村委会玉腰冲村移动通信基站盗窃16口ＧＰＯＮ局端线路板2块、Ｃ300交换控制板1块；随后，李宗梭驾驶车辆窜至永胜县涛源镇安坪村委会堡子坪村移动基站盗窃16口ＧＰＯＮ局端线路板2块、8口ＧＰＯＮ局端线路板2块。李宗梭盗窃得手后将7块基站电路板通过快递寄给王立兵，并在微信聊天中告知王立兵电路板都是黑货。王立兵收货后分三次共支付给李宗梭人民币16500元，并将收购的上述电路板转卖他人。2019年9月24日凌晨，李宗梭驾车到永胜县片角镇东华移动基站盗窃16口ＧＰＯＮ局端线路板1块，盗窃得手后驾车离开途中被公安民警抓获。2019年12月14日，公安民警将王立兵抓获归案。经永胜县发展和改革局认定，王立兵从李宗梭处收购的移动基站16口ＧＰＯＮ局端电路板4块、8口ＧＰＯＮ局端电路板2块、Ｃ300交换控制板1块共计价值人民币850645.00元。案发后，王立兵家属找回赃物积极退赃，并由公安机关发还被害单位永胜县移动公司7块基站集成电路板。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人王立兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。上诉人王立兵提出上诉称：一、其认为犯罪所得金额鉴定方法不正确，认定的价格过高；二、上诉人认为涉案板卡是仓库废弃闲置之物，主观恶性不大，应从轻处罚，请求撤销一审判决，对上诉人从轻处罚并适用缓刑。辩护人史玉广律师的辩护意见与上诉人王立兵的上诉理由一致。并且提出王立兵属于初犯、偶犯，具有坦白、退赃、认罪悔罪等情节。二审出庭履行职务检察员认为，上诉人王立兵在二审期间签署《认罪认罚具结书》，并缴纳了罚金，对其量刑建议：判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。经二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人自愿签署《认罪认罚具结书》，并主动缴纳罚金人民币20000元。认定上述事实的证据有经原审、二审庭审举证、质证的以下证据证实：1.物证：手机一部；2.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；3.换押证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更羁押期限通知书、临时羁押证明、移送审查起诉告知书；4.被告人王立兵正、侧面照片、户口证明；5.抓获经过；6.物证照片；7.中国移动通信集团云南有限公司永胜分公司出具的证明、永胜移动分公司碧泉、涛源移民区基站设施被盗设备损失明细单、永胜移动分公司片角乡东华基站被盗设备损失明细单、中兴通讯股份有限公司昆明分公司出具的证明；8.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；9.接受证据材料清单、发还清单、中国移动通信集团云南有限公司永胜分公司证明；10.李宗梭盗窃案的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、起诉书；11.鉴定聘请书、永胜县发展和改革局永发改价鉴［2020］13号价格认定结论书、鉴定结论通知书；12.电子数据勘验检查委托书、勘验检查记录、检材清单、手机勘验检查记录、手机检查照片、电子数据光盘；13.证人马某、周某、梁某证言；14.李宗梭的供述与辩解；15.被告人王立兵的供述与辩解；16.《认罪认罚具结书》等。上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王立兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额达十万元以上，按照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属情节严重。但鉴于本案涉案赃物已被追回并发还受害单位，可以对被告人王立兵酌情从轻处罚。二审期间，上诉人签署《认罪认罚具结书》，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的“犯罪所得金额鉴定方法不正确，认定的价格过高及涉案板卡是仓库废弃闲置之物”等的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，但在量刑上，本院根据上诉人王立兵犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及人身危险性，综合全案及二审审理情况，对原判量刑予以改判，对上诉人王立兵宣告缓刑。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、维持永胜县人民法院（2020）云0722刑初74号刑事判决第二项；即“随案移送的作案工具手机一部予以没收”。二、撤销永胜县人民法院（2020）云0722刑初74号刑事判决第一项；即“被告人王立兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元”。三、上诉人王立兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  陈向红审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年八月十九日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3548号罪犯孔某某，男，1998年8月29日出生，汉族，云南省巧家县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人孔某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）云高刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。本院于2018年5月23日作出（2018）云01刑更5342号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯被判处罚金人民币100000元未履行，但已开具贫困证明材料（扶贫开发办）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3699号罪犯王某某，男，1998年2月22日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）西刑初字第472号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）云高刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2018年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1840号原告:杜海英，女，1969年11月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所律师。被告：东阿县蓝威牧业有限公司，住所地，东阿县新城街道办事处茄李村北500米路西。法定代表人：范吉旺，经理。原告杜海英与被告东阿县蓝威牧业有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲帅霖、被告法定代表人范吉旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告杜海英2018年3月12日至2018年11月14日与被告存在事实劳动关系。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年3月12日进入被告处工作，按月发放工资，工资发放方式为银行转账，主要工作是肉食加工。2018年10月25日，原告下班回家，途径国道105线471KM+800M路段发生交通事故，致使车辆损坏、原告受伤。2019年10月21日，原告向东阿县人社局提交工伤认定材料，东阿县人社局出具补正告知书。2020年5月15日，原告向东阿县劳动人事争议仲裁委提交仲裁申请，同日，东阿县劳动人事争议仲裁委出具不予受理通知书。为此，请人民法院判如所诉。被告东阿县蓝威牧业有限公司辩称：原告在2018年10月26日开始旷工，也联系不到本人，按照公司规定已经把原告开除，双方已解除了劳动关系。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的诉求，向本院提供工伤认定补正材料告知书、不予受理通知书、原告银行流水、证人银行流水、原告及证人工作服、住院病历、证人出庭作证证言等，被告为支持自己的辩称，向本院提交公司规章制度、车间公示牌及开除通报等。上述证据，在卷为凭，业经当庭质证，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。原告杜海英在2018年3月12日进入被告处工作，从事肉食加工（剪鸡脖）。工作期间按月发放工资，工资发放方式为银行转账，工资流水显示最后一次发放工资时间为2018年11月14日，支付工资1497.6元。2018年10月25日下午，原告下班回家，途径国道105线471KM+800M路段发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤住院达66天。2019年10月21日，原告向东阿县人社局提交工伤认定材料，东阿县人社局出具补正告知书。2020年5月15日，原告向东阿县劳动人事争议仲裁委提交仲裁申请。同日，东阿县劳动人事争议仲裁委出具不予受理通知书。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令自2018年3月12日至今同被告存在事实劳动关系。后又当庭变更为本诉，被告以辩称理由抗辩。因双方各持己见，致调解未果。本院认为，原告自2018年3月进入被告公司工作，此期间，双方未按法律规定签订劳动合同，被告按月向原告支付工资至2018年11月14日，本院依法确认。本院根据证人证言、交通事故认定书，并当庭以手机导航方式搜索原告下班途径必要路线，对原告所称下班途中遭遇交通事故这一事实，亦可确认。原告住院长达66天，此期间，原告无法及时告知被告公司或履行请假等相关手续，本院予以认可。故被告不能据此与原告解除合同。原告诉求，于法有据，本院应予支持。被告辩称理由，与本院查明的事实不符，本院无法确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依法确认原告杜海英与被告东阿县蓝威牧业有限公司自2018年3月12日至2018年11月14日存在劳动合同关系。案件受理费10元，由被告东阿县蓝威牧业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 建
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1371号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：白守象，男，生于1977年6月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：苟小琴，女，生于1981年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人白守象、苟小琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0824民初420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人白守象、苟小琴偿付借款90000.00元及利息、诉讼费1150.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出书面申请书，以双方庭外协商和解为由，申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824执1371号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘术琼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15442号原告：刘大勇，男，1992年10月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芯池，天津德睿赫铭律师事务所律师。被告：李义刚，男，1982年8月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝昌县。原告刘大勇与被告李义刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芯池到庭参加诉讼，被告李义刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘大勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款50,800元；2．判令被告以50,800元为基数按照年利率24%给付自2019年8月30日起至本息实际支付完毕之日止的利息12,192元；3、本案诉讼费、律师费等由被告负担。事实与理由：原、被告系商业伙伴关系，2018年9月至2019年4月期间被告因业务需要，与原告订立口头协议，约定原告向被告供应五金材料。后双方于2019年7月28进行结算，确认被告尚欠原告五金材料款50,800元。经双方协商，被告承诺于2019年8月30日前付清尾款,但被告未履行付款义务。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。李义刚未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日李义刚向刘大勇出具欠条一张，载明“今李义刚欠刘大勇五金材料款50800大写伍万零捌佰元整。用于金茂天津东丽成湖项目，还（huan）款期限为2019年8月30日前，经双方协商逾期不还，由李义刚个人自愿承担连带清偿责任，且刘大勇在主张该笔债权过程中支付的相应费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费等）由李义刚承担，并且按照年利率24%计算利息。双方协调不成时，在刘大勇所在地人民法院进行管辖。”2020年7月2日原告作为委托人与天津德睿赫铭律师事务所签署了《民事委托协议》，委托该律师事务所代为处理与被告之间的纠纷，约定委托费用为6,000元。2020年7月29日天津德睿赫铭律师事务所向原告出具了收费发票，写明法律咨询、律师费6,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告向原告出具的欠条，足以证实原告刘大勇与被告李义刚之间存在买卖合同关系，原告依据约定履行了供货义务，被告李义刚在收到货物后应给付相应的货款，但被告未履行付款义务，依法应承担相应法律责任。被告李义刚已经确认所欠货款数额，现原告刘大勇要求被告李义刚给付尚欠货款50,800元，有事实和法律依据，予以支持。对于利息，因被告未能按期付款，构成违约，应负违约责任。原告主张双方约定按照年利率24%计算利息，本院认为约定过高，应予调整。本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息，即利息以50,800元为基数，自2019年8月31日起至法院判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告主张超出部分不予支持。对于原告主张的律师费，双方在协议中明确约定若被告违约，原告可向其主张律师费，现原告要求被告承担律师费用，符合双方约定，予以支持。李义刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李义刚于本判决生效后十日内给付原告刘大勇材料费50,800元及利息（利息以50,800元为基数，自2019年8月31日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告李义刚于本判决生效后十日内给付原告刘大勇法律咨询及律师费6,000元；三、驳回原告刘大勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，减半收取688元，由被告李义刚负担（被告李义刚于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告刘大勇缴纳受理费予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  沈旭东二〇二〇年八月三日书记员  梁 悦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3181号之一原告：卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司，统一社会信用代码913204137827061113，住所地江苏省常州市金坛区金胜中路105号。法定代表人：曾正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。被告：新疆唐成棉业有限公司，统一社会信用代码91659001689585001W，住所地新疆石河子开发区东幸福路143-13号。法定代表人：唐俊祥。本院于2020年7月20日立案受理了原告卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司与被告新疆唐成棉业有限公司买卖合同纠纷一案。原告卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司于2020年8月21日以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司回起诉。案件受理费人民币2951元（已减半收取）、保全费2220元，由原告卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司负担。审判员  刘智二〇二〇年八月二十一日书记员  陈成
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢427号之一 被执行人：关月桥，男，1975年2月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：北京智恒泰置业有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区兴谷a区9号-06-11，统一社会信用代码911101170695638990。 法定代表人：雍朝晖。 被执行人：曾立建，男，1974年5月14日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。 本院在执行关月桥与北京智恒泰置业有限公司、曾立建借款合同纠纷一案中，被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾立建名下丰田牌（车牌号赣Ｌ×××××）车辆一部。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈明立
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执435号之一 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：四川一通融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区高鹏大道3号希望大厦A座。 法定代表人：涂磊。 被告人苏活林等犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初第16-2号刑事判决书已发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。因被执行人四川一通融资担保有限公司在攀枝花市商业银行成都分行账号78×××51内存款人民币39690元系本案涉案财物，应予以追缴。该案的财产刑已于2020年5月19日立案移送本院执行机构执行。 在执行过程中，2020年7月17日，本院派员对被执行人四川一通融资担保有限公司在攀枝花市商业银行成都分行账号78×××51内存款人民币39690元进行了扣划，该款已扣划至本院案款账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06执435号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫代玲 审判员  高 正 审判员  李红兵 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 琴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3038号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王孝男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈克文，系该行员工。 被告：吴金林，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴根莲，女，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告吴金林、吴根莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王孝男到庭参加诉讼，被告吴金林、吴根莲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴金林、吴根莲归还借款本金200000元及利息8359.32元，合计208359.32元（利息算至2020年6月12日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告吴金林于2018年7月18日向原告借款200000元，用于经营水果，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180012261号，约定借款到期日为2021年7月17日，月利率为7.916666‰，逾期年利率为11.874999‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息8359.32元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给吴金林200000元的事实； 2、借款申请书一份。证明吴金林向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江联社、吴金林签订的个人循环借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告吴根莲承担共同还款责任的情况； 5、借款人身份证明二份。证明借款人吴金林、吴根莲身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人吴金林、吴根莲为夫妻关系； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书一份。证明借款人吴吴金林、吴根莲的送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴金林、吴根莲拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告吴金照之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。吴金林所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告吴根莲也书面承诺承担共同还款责任，故被告吴根莲对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴金林、吴根莲共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息8359.32元（已算至2020年6月12日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2213元，由被告吴金林、吴根莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 ? ?
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1489号 申请执行人：底义民，男，1986年4月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宿景田，男，1974年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行底义民与宿景田民间借贷纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初191号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人宿景田至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宿景田名下价值60万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孟鹏硕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2831号之一 申请执行人：耿培峰，男，汉族，1969年11月30日出生，住江苏省徐州市云龙湖风景区。 被执行人：赵仕平，男，汉族，1961年12月15日出生，住成都市青羊区。 耿培峰与赵仕平合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金358915元及利息等。 执行中,本院已执行到位案款4490.95元。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初7083号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 阳
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1823号 关于本院执行的严高婢与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计424380.58元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初285号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人郑声雄，男，1956年12月1日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人郑声雄犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人郑声雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月13日19时许，被告人郑声雄无驾驶资格驾驶无牌号二轮电动车，后载乘客陈某，沿平潭县东庠乡孝北村通往东进村道路由北往南行驶时不慎摔倒，造成郑声雄受伤、陈某受伤经抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定：郑声雄为无牌号二轮电动车事发时驾驶人，陈某为事发时后座乘员；陈某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡；受检的无牌号二轮电动车属二轮轻便摩托车范畴；受检的无牌号二轮电动车的左侧与事故路段路面发生过相刮划，可以排除受检的无牌号二轮电动车事发前与其他车辆相碰刮的可能性。2020年7月9日，平潭县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：郑声雄应承担本交通事故的全部责任，陈某在本交通事故中无责任。2019年6月15日，平潭县公安局交警大队民警到郑声雄租住处对郑声雄进行询问。2019年7月15日，被告人郑声雄被平潭县公安局民警书面传唤到案。 公诉机关认为，被告人郑声雄违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大事故，造成1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑声雄无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚；被告人郑声雄积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人郑声雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑声雄认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑声雄有期徒刑九个月至十个月，可以适用缓刑。 被告人郑声雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年7月14日，郑声雄赔偿陈某家属3万元，并取得陈某家属的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人郑声雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑声雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卓维佳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林海泽 书 记 员 施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初9791号 原告：孙伟，男，1997年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郝洪亮，男，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孙伟与被告郝洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告郝洪亮下落不明，2020年2月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告郝洪亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金6,200元及利息992元(利息按照月息2分计算至2020年2月2日)，共计7,192元，后续利息按照约定计算至债权清偿之日止；2.本案诉讼费等因实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告以偿还信用卡为由向原告借款5,000元并向原告出具借条，原告通过微信和支付宝转账给被告。2019年8月底，被告以没有发工资需要生活费为由再次向原告借款，原告通过支付宝转账给被告1,200元，并约定利息2分，此笔借款，没有借条。原告多次找被告要求其返还借款及利息，被告无法偿还。原告现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郝洪亮未答辩，未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日，被告郝洪亮给原告孙伟出具借条一张，载明被告借到原告现金5,000元，还款期限为三个月，约定三个月利息为500元。2019年8月31日，原告通过支付宝向被告转款1,200元。因被告未如约还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账记录等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款合同成立并生效。原告已履行出借义务，被告应履行还款义务，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的利率超过法律保护的年利率24%，原告要求按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因1,200元的借款未约定利息，原告主张利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款本金6,200元、利息800元，合计7,000元（利息按月利率2%暂计算至2020年2月2日，以后利息计算至债务清偿）； 二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。