河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1689号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 被告：吕梁鑫森运输有限公司，统一社会信用代码91141100MA0H9KUL94,住所地山西省吕梁市离石区交口镇石盘村。 法定代表人：刘建军，公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，统一社会信用代码91140100MA0GR23G4A，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。 负责人：王春钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛挺，男，1986年10月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王三军，男，1974年10月11日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“邯郸人保公司”）与被告吕梁鑫森运输有限公司（以下简称“吕梁运输公司”）、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称“中华保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告邯郸人保公司与被告天安保险公司庭前达成和解。经本院依法传唤，原告邯郸人保公司委托的诉讼代理人吕益艳和被告中华保险公司委托的诉讼代理人王三军到庭参加诉讼；被告吕梁运输公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告财产损失共计114345.1元；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年8月28日2时许，师雄伟驾驶晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××牌号货车沿307国道行驶到岐银线146ＫＭ＋200Ｍ处时，与前方顺行的王纪文驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆、高华驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车辆、陈青林驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车辆发生连环碰撞，造成师雄伟及施雄伟车辆乘车人受伤，师雄伟后经医院抢救无效死亡，四车损坏的交通事故。献县公安交通警察大队作出第130929120190000148号事故认定书，认定师雄伟承担此次事故主要责任，王纪文承担此次事故次要责任，高华、陈青林无责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在原告处投有机动车损失保险，原告已向被保险人赔付了该车辆的施救费17500元和维修费141993元，被保人已将追偿权转让给原告。因晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××车辆的登记所有人为吕梁鑫森运输有限公司，晋Ｊ×××××车辆在被告天安保险公司投有交强险，在被告中华保险公司处投有商业三者险，该车的驾驶人师雄伟在事故中承担主要责任，故原告依法向三被告进行追偿。 吕梁运输公司未提交任何答辩意见。 中华保险公司辩称，对于原告主张的事实及提交的证据没有异议；但因本案事故发生时，我方承保车辆晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××的驾驶人师雄伟的驾驶证尚处于实习期内，按照机动车商业险条款第八条的约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于商业险责任免除的情形，故我方在商业险范围内拒赔。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份,机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份,修理费发票九张,施救费发票三张，代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各两份，网上银行电子回单三份,晋Ｊ×××××号车的机动车行驶证一份;被告中华保险公司围绕答辩意见依法提交了师雄伟的驾驶证复印件一份。上述证据经质证,原告和被告中华保险公司对上述证据的真实性均无异议,被告吕梁运输公司未参与质证,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆的所有人为邯郸市丛台区金通运输有限公司，该车辆在原告邯郸人保公司处投有机动车损失保险，保险期间自2019年8月13日至2020年8月12日。2019年8月28日02时15分许，王纪文驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车与师雄伟驾驶的晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××货车发生碰撞，王纪文车辆又与前方高华所驾车辆发生碰撞，高华所驾车辆又与前方陈青林车辆发生碰撞，造成师雄伟所驾车辆乘车人受伤，师雄伟经医院抢救无效死亡，四车损坏的交通事故。献县公安交通警察大队认定师雄伟负此事故主要责任，王纪文负此次事故次要责任，其他乘车人无责任。 事故发生后，原告邯郸人保公司根据冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆支出的施救费金额和车辆维修费金额，在机动车损失保险限额内分三笔共计向被保险人邯郸市丛台区金通运输有限公司赔付保险金158993元。2019年12月5日，邯郸市丛台区金通运输有限公司签署机动车辆索赔权转让书一份,将2019年8月28日事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。 另查明，晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××车辆的登记所有人为被告吕梁鑫森运输有限公司；晋Ｊ×××××车辆在天安保险公司投有一份交强险，并在被告中华保险公司处投有一份保额为100万元的第三者责任保险含不计免赔，保险期间自2019年8月13日至2020年8月12日。事故发生时，师雄伟的驾驶证准驾车型为Ａ2，有效期间自2015年9月23日至2021年9月23日；驾驶证副页载明师雄伟属于增驾Ａ2，实习期至2020年4月16日。 2020年8月24日，原告邯郸人保公司与被告天安保险公司达成协议：天安保险公司同意在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；本院已作出（2020）冀0929民初1689号民事调解书对此予以确认。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告邯郸人保公司已向被保险人邯郸市丛台区金通运输有限公司赔偿保险金158993元,依法应在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。机动车之间发生交通事故造成财产损失的,首先由承保交强险的保险公司在财产损失责任限额内进行赔付;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。另外，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在本案中，被告中华保险公司主张依照机动车商业险条款第八条的约定，师雄伟在驾驶证处于增驾实习期内驾驶牵引挂车上路发生事故属于商业险免赔情形，中华保险公司应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示和明确说明义务，但上诉人未能提交投保人签字的投保单、投保提示单等，应当承担举证不能的法律后果，因此，本案中关于Ａ2实习期内驾驶牵引挂车发生事故商业险免赔的相关免责条款对于投保人不生效，被告中华保险公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。因晋Ｊ×××××车辆的驾驶人师雄伟在交通事故承担主要责任，故被告中华保险公司应依照事故责任赔偿原告财产损失金额为109895.1元【（158993元-2000元）×70%】。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产损失人民币109895.1元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1293元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担1249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孙昌义 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 青 书 记 员 彭文星