wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4003号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市望春东路188号。 负责人：颜海燕,行长。 委托诉讼代理人：李华哲、金毅聪。 被告：汪洪辉，男，汉族，1988年9月23日出生，住永康市。 被告：汪淑媛，女，汉族，1955年8月1日出生，住永康市。 被告：周鹏飞，男，汉族，1976年9月12日出生，住浙江省永康市。 被告：永康市鸿隆安全用品有限公司，地址：永康市城西街道金桂南路2号内2号厂房。 法定代表人：汪淑媛。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告汪洪辉、汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人金毅聪参加诉讼，被告汪洪辉、汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行提出诉讼请求如下：1、判令被告汪洪辉立即归还原告借款本金48万元，支付利息、罚息（利息从2017年12月20日起按月利率6‰计算至2020年12月10日，罚息从2020年12月11日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）；2、判令由被告汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告汪洪辉承担,其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年12月18日，被告汪洪辉向原告申请借款。被告汪洪辉、汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330801021171220）浙泰商银（保借）字第（0032630040）号]。合同约定，借款金额为人民币48万元，借款期限自2017年12月18日至2020年12月10日止，借款月利率6‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司承担连带保证责任。各被告并与原告签订分期还款计划书，若借款人有任何一期未按约履行还款义务的，我行则有权提前收回该笔借款本金及利息，并有权提起诉讼。原告根据合同的约定，于2017年12月20日向被告汪洪辉发放借款48万元。贷款发放后，被告至今未按约归还分期款项。根据合同第13条约定，借款人承诺：在本合同有效期内，发生下列行为之一的（第13条11款借款人资产情况恶化、经营状况恶化的），贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回贷款。经原告多次催讨，被告汪洪辉未按约归还欠款,其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、营业执照、负责人身份，证明原告主体资格。 2、身份信息，证明各被告主体资格。 3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，证明原告与被告汪洪辉之间借款事实，被告汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司对该借款合同承担担保责任的事实。 4、《浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款计划书》，证明原告与各被告约定分期还款的事实。 5、放款复核书，证明原告已按约履行借款合同。 6、利息清单，证明被告汪洪辉欠原告的借款本息情况。 被告汪洪辉、汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据符合民事证据形式要件，内容能与原告诉请相佐证，本院依法予以确认。 经审理本院认定事实如下：2017年12月18日，被告汪洪辉向原告申请借款。被告汪洪辉、汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330801021171220）浙泰商银（保借）字第（0032630040）号]。合同约定，借款金额为人民币48万元，借款期限自2017年12月18日至2020年12月10日止，借款月利率6‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司承担连带保证责任。各被告并与原告签订分期还款计划书，若借款人有任何一期未按约履行还款义务的，我行则有权提前收回该笔借款本金及利息，并有权提起诉讼。原告根据合同的约定，于2017年12月20日向被告汪洪辉发放借款48万元。贷款发放后，被告至今未按约归还分期款项。根据合同第13条约定，借款人承诺：在本合同有效期内，发生下列行为之一的（第13条11款借款人资产情况恶化、经营状况恶化的），贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回贷款。经原告多次催讨，被告汪洪辉未按约归还欠款,其他被告也未按约履行还款义务。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告汪洪辉之间的金融借款合同关系，与被告汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。原告按约履行给付借款，被告应按约履行归还借款的义务。根据合同约定，因被告汪洪辉未按约还款付息，其行为已经构成违约，原告有权要求被告提前归还借款，被告汪洪辉应依约承担还款的义务，以及支付利息、逾期罚息、复息。被告汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司作为担保人，应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪洪辉归还原告借款本金48万元，及支付利息、罚息（利息从2017年12月20日起按月利率6‰计算至2020年12月10日，罚息从2020年12月11日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）；款限判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告汪淑媛、周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司对上述应履行款项及诉讼费用承担连带清偿责任； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元（已减半收取），由被告汪洪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年八月五日 法官助理 朱冰洋 代书记员 楼一蓓
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执530号申请执行人赵秀清，女，1992年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人王成诚，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省衡南县泉湖镇。申请执行人赵秀清与被执行人王成诚不当得利纠纷一案，衡南县人民法院于2020年3月10日作出（2019）湘0422民初2383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀清于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月2日向被执行人王成诚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年7月30日将被执行人王成诚纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年7月27日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年8月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年八月十八日书记员 万 星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执977号之二 申请执行人：刘杰，男，1983年1月28日生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被执行人：王虎，男，1961年9月3日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘杰与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4471号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币20000.00元，缴纳执行费人民币200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人王虎银行存款人民币1981.22元，因申请人未联系上，冻结的人民币1981.22元做提存处理，待联系上申请人再进行兑现； 三、2020年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月15日本院执行法官查询到被执行人在本案中有多个案件，据本院以往的经验来看，通过走访调查找到被执行人可供执行财产的几率极小，故本案不进行走访调查； 五、2020年5月10日至2020年7月10日本院共进行了两次网络查控，查控到被执行人王虎银行存款人民币1981.22元，因申请人未联系上，冻结的人民币1981.22元做提存处理，待联系上申请人再进行兑现； 六、2020年8月26日因申请执行人刘杰与被执行人王虎都联系不上，本院进行合议庭评议：关于申请执行人刘杰与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，符合终结本次执行程序的条件，可进行终本。 七、依法将被执行人王虎限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，因申请执行人刘杰与被执行人王虎都联系不上，本院进行合议庭评议：关于申请执行人刘杰与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4471号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  郑国杰 审判员  崔 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁会群
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执583号之一申请执行人：徐善来，男性，1973年12月29出生，汉族，身份证号码：430521197312293836，住湖南省邵东县仙槎桥镇元塘村10组178号。被执行人：贵州地丰源生态能源发展有限公司，住所地六枝特区大用镇凉水井村。法定代表人：赵江。申请人徐善来根据已经生效的本院作出的（2019）黔0203民初1108号民事判决书向本院申请执行贵州地丰源生态能源发展有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的款317292元、案件受理费2996元、执行费4659元，共计324947元及延迟履行期间的债务利息。在执行中，双方达成和解协议分期履行，贵州地丰源生态能源发展有限公司负责人承诺在2020年11月30日前全部付清，申请人同意被执行人的还款方案。由于履行期限过长，和解协议达成后，双方同意终结本案的执行。本院认为，双方达成和解履行期限较长，申请人同意终结本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1108号民事判决书的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年八月二十八日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1945号原告：高文翰，男，汉族，生于1978年2月27日，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：刘大涛，男，汉族，生于1980年4月21日，住河南省商水县。原告高文翰与被告刘大涛股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高文翰的委托代理人苗纪平到庭参加诉讼，被告刘大涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告高文翰向本院提出的诉讼请求：1、请求被告向原告支付10万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月4日，原、被告签署《杭州微腾科技有限公司股权转让认购并委托代持协议》，约定原告支付10万元认购被告持有的“杭州微腾科技有限公司”的部分股权。原、被告在股权代持协议中也约定了未经原告事先书面同意，被告不得委托第三人代持股份。原告在2019年发现被告持有的杭州微腾科技有限公司的股权，在未经甲方同意的情况下转移至自然人刘会格（被告前妻）名义下，被告的该行为侵犯了原告享有的财产权。依据《侵权责任法》第二条等相关法律规定，原告为保护其合法权益，诉至法院，判如所请。被告刘大涛在答辩期限内未向本院递交答辩意见。依据有效证据查明以下案件事实：2016年8月4日，原告高文翰（甲方）和被告刘大涛（乙方）签订《股权认购并委托代持协议》，协议主要约定“第一条股权认购甲方自愿投资10万元认购乙方持有的杭州微腾科技有限公司的部分股权，甲方认购的该部分股权占公司注册资本的1%。未经乙方同意，甲方不得将该部分股权向公司现有股东之外的第三人转让；第五条乙方的权利义务1、未经甲方事先书面同意，乙方不得转委托第三人持有上述代持股权及其股东权益。”杭州微腾科技有限公司在该协议乙方落款处加盖印章。原告高文翰于2016年8月8日通过其妻宋大艳的银行账户汇给被告刘大涛人民币10万元。被告刘大涛于2018年11月15日将其所持有的股权转移给了刘大涛前妻刘会格的名下。本院认为：原、被告之间签订的《股权认购并委托代持协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害其他第三人的利益，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告支付给被告10万元认购被告持有的“杭州微腾科技有限公司”的部分股权，已经杭州微腾科技有限公司的认可。原告向法庭提供的企业信用信息公示系统显示，被告刘大涛未经原告同意于2018年11月15日将其所持有的股权转移给了刘大涛前妻刘会格的名下，按照双方协议第五条第1款的约定“未经甲方事先书面同意，乙方不得转委托第三人持有上述代持股权及其股东权益”，被告的行为已构成违约，故原告的要求被告支付10万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大涛于本判决生效之日起十日内支付原告高文翰款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘大涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年八月十九日书 记 员  胡世聪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5058号原告：傅义伙，男，1949年10月22日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：雷荣华，男，2002年06月20日出生，重庆市巫溪县。本院在审理原告傅义伙与被告雷荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅义伙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅义伙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅义伙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅义伙承担。审判员 刘 星二〇二〇年八月十九日书记员 李丽华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2841号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。统一社会信用代码916100009205240343。负责人张勇刚，支行行长。被执行人朱增战，男，汉族，1971年2月2日生，住陕西富平县华朱乡东新村七组28号，公民身份证号码612133197102020951。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人朱增战信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初17769号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款140336.34元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、有车辆（已查封）、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3886号申请执行人：马吉芳，女，1966年2月12日出生，住：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：朱国艳，女，1977年9月16日出生，住：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：吴朝贵，男，1976年8月16日出生，住：云南省文山壮族自治州砚山县。本院受理申请执行人马吉芳与被执行人朱国艳、吴朝贵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9553号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的434,125.20元及利息，执行费6412元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱国艳、吴朝贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人朱国艳名下云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押;被执行人吴朝贵名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人朱国艳、吴朝贵名下有位于砚山县对面（七乡大道）的房屋（不动产权证号：云（2018）砚山县不动产权第××号）、文山市七花北路文山民族村59幢02号的房屋（房产证号：03××51），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 李好亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17463号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：朱红，女，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省。原告晋城银行股份有限公司诉被告朱红金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46563号民事判决书。被执行人朱红应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计105671.64元及相应利息。判决生效后，被执行人朱红未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人朱红名下有牌号为苏C6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱红有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保49号申请人：曾都区猛龙机械厂，住所地：湖北省随州市曾都区交通大道447号。统一社会信用代码：92421303MA4BFU5U52(1-1)。经营者：刘猛，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省随州市随县。委托代理人：聂建武，湖北大随律师事务所专职律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请保全，代收法律文书。被申请人：湖北裕国菇业股份有限公司郧阳区分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组1号。统一社会信用代码：91420304MA496W4B8N。负责人：喻林涛，系该公司负责人。2020年8月7日，申请人曾都区猛龙机械厂（以下简称猛龙机械厂）以被申请人湖北裕国菇业股份有限公司郧阳区分公司（以下简称裕国郧阳分公司）未按期支付货款等理由向本院提出申请，请求冻结裕国郧阳分公司应得或预期收益、到期或预期债权（十堰市郧阳区城市投资开发有限公司应拨付裕国郧阳分公司项目建设资金或其它资金）或冻结裕国郧阳分公司银行存款或查封、扣押其其他财产，共计保全额度1000万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具“诉讼财产保全责任保险”保函，为本案财产保全提供保险金额为1000万元的保全担保保险。本院经审查认为，申请人猛龙机械厂因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北裕国菇业股份有限公司郧阳区分公司应得或预期收益、到期或预期债权（十堰市郧阳区城市投资开发有限公司应拨付湖北裕国菇业股份有限公司郧阳区分公司项目建设资金或其它资金）或冻结湖北裕国菇业股份有限公司郧阳区分公司银行存款或查封、扣押其其他财产，共计保全额度1000万元。保全期限自本裁定送达之日起一年，逾期或依法解除等变更保全措施后，方可支付。申请费5000元，由申请人曾都区猛龙机械厂交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年八月七日法官助理张琴书记员雷开怡
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，行长。 委托代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。 被执行人：查干图雅，女，1975年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初778号民事调解书，依法向被执行人查干图雅发出执行通知书，但被执行人查干图雅至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查干图雅在中国邮政储蓄银行新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所601XXX909账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2440号 原告：任建忠，男，1955年2月28日生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。 被告：迁安市中医医院，住所地河北省迁安市佛山路66号，统一社会信用代码：12130283402350396J。 法定代表人：刘向东，任院长。 本院在审理原告任建忠与被告迁安市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告任建忠于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任建忠撤回起诉。 案件受理费3395元，减半收取1698元，由原告任建忠负担。 审判员  杨庆华 二〇二〇年八月五日 书记员  郑彩微 第4页
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2208号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，该行职员。 被告：张志远，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：彭俊影，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：崔士伟，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：彭利，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告张志远、彭俊影、崔士伟、彭利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费842元由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  乔文彬 二〇二〇年八月二十三日 书记员  潘 博
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保302号     民事审判第三庭：   关于申请人王鹏立与被申请人方红莉民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初2965号民事裁定书，已对被申请人方红莉的银行存款在55000元限额内予以冻结，现回函你庭，请查收。   附：冻结存款通知书回单。           二Ｏ二Ｏ年八月十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2392号之一 申请执行人：马佳威，男，1986年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：何军，男，1974年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人马佳威与被执行人何军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1110号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人马佳威向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为：何军归还马佳威借款500000元，负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人何军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何军逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人何军的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人何军下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何军名下车牌号浙Ａ3××××小客车，本案已登记轮候查封，因未能扣押到案本院另案中已通过公安协助网络在浙江省范围内予以布控。未能发现被执行人何军其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年8月28日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人何军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何军采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马佳威。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 朱亚芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初42638-42650号原告：深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房6层A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人袁国豪。委托诉讼代理人：付佳宁，公司员工。委托诉讼代理人：曾洛川，广东深桦律师事务所律师。被告：曾曙等十三人。委托诉讼代理人：王晓刚，广东致善律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告与被告劳动合同纠纷十三案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。本十三案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称：2020年3月，各案被告以拖欠工资为由向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经仲裁庭开庭审理作出裁决，原告不服诉至法院。理由为2020年2月1日系2020年春节假期延长时间内，非工作日，仲裁裁决原告支付各被告2020年2月1日工资证据不足，事实不清。为维护原告的合法权益，请求法院判令：原告无须支付各被告2020年2月1日工资。被告答辩称，认可仲裁裁决。经审理查明，原被告对仲裁裁决认定原告拖欠各被告2020年1月1日至1月31日工资数额、2020年2月3日至2020年2月29日工资数额以及2020年2月1日正常工作时间工资标准等项均无异议。另查，各案被告于2020年3月31日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向各被告支付2020年1月1日至2020年2月29日拖欠工资共计262018元，该会于2020年5月19日作出深劳人仲案【2020】2391-2403号仲裁裁决，裁决原告向各被告支付2020年1月1日至2020年2月29日工资共计159401.11元。本院认为，原告对仲裁裁决认定的拖欠各被告2020年1月1日至2020年1月31日工资数额、2020年2月3日至2020年2月29日工资数额均无异议，被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为认可，本院对该项仲裁裁决予以确认。关于2020年2月1日工资，参照《广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》的规定，原告在2020年春节延长假期间未安排劳动者工作的，按原工资计发方式支付工资。2020年2月1日为调休后的工作日，原告应向各被告支付工资共计6340.23元。综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市宝中投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾曙等13名被告2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资人民币159401.11元；二、驳回原告深圳市宝中投资顾问有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本十三案案件受理费共计130元（原告已预交），减半收取65元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王慧贞二〇二〇年八月二十八日书记员  王宗宝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4697号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人许培涛。 被执行人许培涛许培涛借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6885号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费37552.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执4697号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6885号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6885号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月四日 书记员 李壬贵
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1009号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈勇，男，1995年6月22日生，汉族，初中文化，云南乾众商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地云南省会泽县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1095号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日22时53分左右，被告人陈勇醉酒驾驶云Ｅ×××××号“现代”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对陈勇血样进行鉴定，乙醇含量为108.46ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人陈勇的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴字352号法医毒物鉴定意见书及被告人陈勇现场及车辆辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0881刑初71号公诉机关神木市人民检察院。被告人李文祥，男。被告人李文祥因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经榆林市人民检察院批准，于2019年4月4日被榆林市公安局执行逮捕，并羁押于榆阳区看守所。2020年4月26日，因被告人李文祥身患疾病不宜关押，故本院对其取保候审。2020年7月27日，被告人李文祥死亡。辩护人张青政，陕西晋商律师事务所律师。辩护人**，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人李文祥犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，被告人李文祥于2020年7月27日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋塬远审 判 员  王改霞人民陪审员  李子录二〇二〇年八月五日书 记 员  王 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3344号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支化路东毅刚房地产综合办公楼1号1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师被告：王晓东，其他自然情况不详。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费109元（原告已预交），由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员 于立忠 二〇二〇年八月十八日书记员 谭美波
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初374号公诉机关太康县人民检察院。被告人楚明忠，男，1953年2月18日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年4月24日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年5月27日经太康县人民检察院批准逮捕，同年5月28日转逮捕。辩护人吴成连，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人楚明忠犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人楚明忠及辩护人吴成连到庭参加诉讼。于2020年8月28日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年以来，在太康县恒大御景建设工地，被告人楚明忠以其被征用的土地赔偿低，不合理为由多次到恒大御景工地采取口头阻拦，抛扔施工壳子板、切断电源等方式阻挠工人施工，并在公安机关处警告知其应向有关机关依法反映的情况下，仍采取上述方式阻止施工。2020年3月1日，楚明忠到恒大御景工地阻止工人施工，并辱骂他人、将施工车辆玻璃砸烂。3月5日、6日、7日，楚明忠到恒大御景工地阻拦打桩工人施工，用铁锤将工地东侧院墙砸坏，翻墙进入工地辱骂施工工人、阻拦施工车辆、阻止工人施工。处警民警再次告知其要依法反映诉求，不能再阻挠工地工地施工。2020年3月14日，楚明忠翻墙进入恒大御景工地，切断电源，现场值守，口头阻拦等方式阻止工人施工，造成准备好的部分混凝土未能及时使用而发生凝固的损失。2020年4月15日、16日、23日，楚明忠多次到恒大御景工地采取上述方式阻止施工。经鉴定，恒大御景施工工地被损坏的围墙和被砸毁的挖机玻璃共计价值706元。案发后，双方已达成和解，取得了谅解。被告人楚明忠当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、土地入股协议书、接处警登记表、谅解书、保证书；证人毛某、王某1、王某2等人证言、被告人楚明忠供述和辩解、太康县价格认定结论书、现场勘查笔录、视频光盘等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人楚明忠在土地被征用后，以土地赔偿低，不合理为由，借故生非，多次到恒大御景工地口头阻拦、抛扔施工壳子板、切断电源、破坏施工设施等方式阻挠施工，且在公安机关处警民警对其批评制止后，继续实施上述行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚明忠有坦白情节，并自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人楚明忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人楚明忠犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇二〇年八月二十八日书记员 程文思
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5336号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何景尧、郭树桥，该局高埗分局工作人员。被执行人莫耀康，男，汉族，1988年9月7日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************211。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的东环罚字[2019]2538号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2400元及加处罚款人民币2400元，共计4800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2400元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2400元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币4800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年8月5日作出的东环罚字[2019]2538号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2400元及加处罚款人民币2400元，共计4800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫耀康承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3215号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：李丽，女，1974年2月15日生，汉族，住山东省东营市河口区。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金34316.99元、利息5672.86元、复利534.68元，暂计40524.53元以及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金34316.99元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年11月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币67000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。李丽未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，平安银行东营分行（乙方）与李丽（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定如下内容：李丽向平安银行东营分行借款67000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由乙方所在地人民法院管辖；甲方提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，甲方均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因甲方提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由甲方承担。2017年11月20日，平安银行东营分行向李丽发放贷款67000元。被告李丽按照合同约定偿还本息至2019年7月20日，之后未还款。截至2020年5月26日，李丽尚欠平安银行东营分行借款本金34316.99元、利息5672.86元、复利534.68元。以上事实有平安银行东营分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安银行东营分行依约向李丽发放了贷款67000元，李丽未依约偿还借款本息，构成违约，平安银行东营分行要求李丽偿还本息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。现平安银行东营分行主张李丽偿还截至2020年5月26日的借款本金34316.99元、利息5672.86元、复利534.68元及自2020年5月27日起至实际清偿之日的罚息、复利，证据充分，本院予以支持，具体数额以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，对于超出部分本院不予支持。李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金34316.99元、利息5672.86元、复利534.68元，合计40524.53元（截至2020年5月26日）及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由被告李丽负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鑫
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1974号王波：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年9月17日作出的豫0811刑初337号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初337号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073980718特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2073号罪犯杨京成，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化。原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）安中刑二初字第41号刑事判决，认定被告人杨京成犯故意杀人罪，判处无期徒刑。被告人杨京成不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年2月12日作出（2014）豫法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年3月13日起）。于2014年4月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杨京成在执行期间，2018年4月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年4月19日起至2040年4月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯杨京成减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨京成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨京成自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杨京成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨京成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月19日起至2039年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4702号申请执行人西安市未央区国伟五金电器经销部。被执行人陕西旷达实业有限公司。本院在执行西安市未央区国伟五金电器经销部与陕西旷达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区国伟五金电器经销部依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8695号民事判决于2020年7月15日向本院申请执行，执行的标的为51135.1元，本院依法受理。执行中，申请执行人西安市未央区国伟五金电器经销部与被执行人陕西旷达实业有限公司协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4702号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年八月二十八日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执851号之一被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯全二〇二〇年八月四日书记员张珂雄
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初780号 原告：杭州长安宜行科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号490室。 法定代表人：谭天龙，总经理。 委托诉讼代理人：丁峰，系。 被告：章双丽，女，汉族，1983年9月8日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告：陈国荣，男，汉族，1963年12月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州长安宜行科技有限公司诉被告章双丽、陈国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杭州长安宜行科技有限公司于2020年8月4日以已与被告达成和解，且收到案款3500元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州长安宜行科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长安宜行科技有限公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年八月四日 书记员  楼 苑
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋08民再19号 再审申请人(原审被告)：贺仙叶(又名贺贤叶)，女,1957年6月23日生，汉族，现住河津市文苑东区，系张怀玉之妻。 再审申请人(原审被告)：张国彦(又名张国岩)，男,1982年5月9日生，汉族，现住河津市，系张怀玉之子。 再审申请人(原审被告)：张海彦(又名张海岩)，男,1989年11月22日生，汉族，现住河津市文苑东区，系张怀玉之子。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：董艾霞，山西华盾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王红旗，男，1969年10月8日生，汉族，河津市城区人，现住河津市。 委托诉讼代理人：王赟，山西飞翔律师事务所律师。 再审申请人贺仙叶、张国彦、张海彦因与被申请人王红旗民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院(2015)河民初字第867号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月19日作出（2017）晋08民申61号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭再审了本案。再审申请人张国彦及其委托诉讼代理人董艾霞、被申请人王红旗及其委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审认定的事实为：被告贺仙叶之夫，张国彦、张海彦之父张怀玉(已故)分四次分别从原告处借款并出具借条，2014年4月2日借款200万元，通过现金支付，2014年8月7日借款100万元，但实际通过银行转账支付97万元，2014年12月1日借款100万元，通过银行转帐给付了77.6万元，付现金19.4万元。2015年4月15日借款265万元，通过现金支付。借款时以被告张海彦名下锦绣公寓1单元901、902和2单元901号三套房产手续(国有土地使用证)，其子本案被告张国彦名下的晋Ｍ×××××奔驰骄车，其妻贺仙叶名下的晋Ｍ×××××奔驰车辆抵押或质押于原告处，但双方未共同签定相关手续，因借款人张怀玉去世，原告于2015年5月11日提起诉讼，以其未归还本金并未支付利息为由，请求判令三被告归还借款本金665万元及利息。并承担本案诉讼费用。 本案在审理期间，因原告申请财产保全，并提供担保，一审法院查封了张怀玉名下位于海口市××路北侧绿色××室房屋一套，查封了被告张国彦名下位于西安高新区科技西路2号枫林绿洲136号房屋一套，位于运城市河东东街××＃（××）3层西北房屋一套及晋Ｍ×××××奔驰600轿车一辆。冻结了贺仙叶名下的两笔存款，分别为250042.21元、715968.11元，合计为966010.32元。查封了被告张海彦名下锦绣公寓1单元901号、902号，2单元901号三套房产。2016年5月23日原告申请解封对被告张国彦位于西安高新区科技西路2号枫林绿洲136号房屋一套及位于运城市河东东街××＃（××）3层西北房屋一套。 一审认定的证据有：1、四张借据：分别为1.2014年4月2日借200万元；2.2014年8月7日借100万元，并在条据上注明以锦绣公寓1单元901、902，2单元901三套房产抵押；3.2014年12月1日借款100万元；4.2015年4月15日借款265万元，上述四张借条均为张怀玉出具，共计665万元。 2、2014年8月7日的转帐凭证，转帐人师红霞，收款人张怀玉，现金为97万元，扣除3万元利息，但条据上的借款金额为100万元，以印证月息为3分，且条据为张怀玉本人所书写。 3、2014年12月1日的转帐凭证，从原告王红旗的贴转给张怀玉的帐户77.6万元，并付现金19.4万元，两项合计97万元，扣除3万元的利息，以印证月息3分，条据由张怀玉本人所书写。 4、锦绣公寓1单元901、902，2单元901三套房产手续，被告张国彦名下晋Ｍ×××××奔驰600车辆及被告贺仙叶名下的晋Ｍ×××××奔驰450车辆由张怀玉给借款人作为抵押担保。 一审法院认为：原告王红旗与被告贺仙叶之夫、张国彦、张海彦之父张怀玉(已故)之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告方虽对借款事实或债权主体持有争议，但原告凭条索款，被告无证据反驳，故对其借款事实予以确认。该借款发生在贺仙叶与张怀玉夫妻关系存续期间，被告贺仙叶不能提供证据证明借款属张怀玉个人债务，故应按夫妻共同债务由被告贺仙叶承担清偿义务。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，……”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，张怀玉本应依照所借的659万元归还给原告，因张怀玉于2015年5月死亡，作为张怀玉儿子张国彦、张海彦均是张怀玉遗产的第一顺序继承人，二被告应在继承张怀玉遗产的实际价值范围内承担偿还原告659万元借款的清偿责任。三被告虽抗辩称对张怀玉的借款情况不清楚，但有证据证实张怀玉借款事实存在，故对其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决：一、被告贺仙叶(又名贺贤叶)于本判决生效之日起十日内归还原告王红旗借款本金659万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月11日起算至实际给付之日)；二、被告张国彦、张海彦在继承张怀玉遗产范围内承担清偿责任；三、驳回原告王红旗的其他诉讼请求。 再审申请人申请理由归结为：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。具体为，王红旗提交的四张借条中，借款人张怀玉签名及书写形式均不相同，书写习惯存在很大差异，有伪造可能，申请人曾提出笔迹鉴定，虽因资金困难中止，但始终未放弃鉴定权利。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体为，1.本案系自然人之间的民间借贷且金额高达665万元，但王红旗从一审到二审仅向法庭出具四份借据，而未出具交付借款的有效证据；2.即使该665万元已经交付，因张怀玉不务正业，迷恋于打黑彩赌博行为，该借款用于非法行为，其妻子贺仙叶对此也不应当承担还款责任。其提供的证据有：1、2015年5月11日《河津市城区办郭村村委会证明》；2、诉讼列表；3、张怀玉的银行流水；4、河津市邦龙钙业有限公司担保书；5、张国彦车辆购置税完税证明、发票；6、张海彦国有土地使用证；7、贺仙叶车辆使用证。 被申请人答辩称：张怀玉借款事实清楚，原审判决正确，应维持。 再审查明的事实和证据与原判相同。 本院认为，再审申请人的再审申请理由及提交的相关证据，不能否定原判认定的王红旗与张怀玉（已故）之间的借贷关系。原判对贺仙叶、张国彦、张海彦清偿债务的理由和责任说理清晰合法，本院不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（一）项之规定，判决如下： 维持河津市人民法院（2015）河民初字第867号民事判决。 再审案件受理费58000元，由再审申请人贺仙叶、张国彦、张海彦共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙亚民 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林玉兰
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执393号 申请执行人：李博,男性,1978年8月7日出生,住辽宁省阜新市细河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：朱爱勇，男性,1976年4月19日生，居民身份证号码2109021976××××××××，汉族，住阜新市海州区新苑小区2号704。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李博与朱爱勇借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月二十八日 () 书记员
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执1453号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 委托代理人：李毅豪，男，汉族，1967年10月，系申请执行人工作人员，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：胡广赛，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王菊香，女，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人胡广赛、王菊香金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡广赛、王菊香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡广赛、王菊香银行存款456,877.36万元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 奇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保229号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:蔡春亮，男，1985年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡春亮金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡春亮名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5193号 原告：刘强,男,1993年11月25日出生,汉族,住四川省威远县。 被告：唐金煜，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告刘强诉被告唐金煜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘强撤回起诉处理。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  毕小乔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4919号 原告：临沂市罗庄区富强运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区通达路与南外环交汇东1000米路南。 负责人：邓开阳，总经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路252号。 负责人：吕兴强，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区富强运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告临沂市罗庄区富强运输有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市罗庄区富强运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张荣倩
陕西省商南县人民法院刑事判决书 (2020)陕1023刑初38号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人李某1，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月11日被商南县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于商南县看守所。辩护人秦才瑞，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人秦才瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日晚19时许，被告人李某1驾驶一辆银灰色的XX镇XX村XX组，将商南电信公司安装在XX镇XX村的电信OLT机柜里的PON板盗走。当日晚23时许，李某1XX镇XX村，将商南县电信公司安装在清油河镇碾子沟村村部后边的电信OLT机柜里的PON板盗走。2020年1月10号，被告人李某1将盗来的两块PON主板销售给他人后被查获。经鉴定被告人李某1所盗窃的两块电信OLT机柜PON板价格为人民币11736元。为证明上述事实，公诉机关提供有扣押物品清单；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人姜某、李某2、邬某等人的证言；被告人李某1的供述和辩解；商南县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人李某1如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某1自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月11日执行至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭松伟人民陪审员    徐造勇人民陪审员    李  楠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   熊际人书 记 员  杨  静  1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2114号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职位：理事长。被告：孟庆军，男，1986年1月26日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：王金华，男，1974年5月11日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：王学娟，女，1974年3月8日出生，汉族，职业，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孟庆军、王金华、王学娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保726号申请保全人：乌守峰，男，汉族，1971年4月4日出生，住址茌平区。被保全人：***，男，汉族，1979年15月13日出生，住四川省成都市。本院在（2020）鲁1523执保679号申请保全人乌守峰诉被保全人***承揽合同纠纷中，冻结了***银行账户存款62850元。现本院已作出（2020）鲁1523财保379号之一裁定书，裁定解除对***名下的银行存款62850元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人***名下的银行存款62850元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十八日书记员  曹茂阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1460号 原告：大连德立信数控科技有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道陶然居16号楼3单元102室。 法定代表人：王宗悦，总经理。 委托诉讼代理人：王增荣，男，1974年4月8日生，汉族，该公司职员，住辽宁省庄河市。 被告：大连凯斯克有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区孤山大街35号。 法定代表人：陈微，执行董事。 委托诉讼代理人：刁红，女，1989年3月19日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告大连德立信数控科技有限公司与被告大连凯斯克有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王宗悦及委托诉讼代理人王增荣,被告委托诉讼代理人刁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告机床改造费13386.5元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年10月27日签订了两台立车的《数控改造合同》（1台是4米立车，金额136425.0元，另一台是5米立车，金额194740.0元)，在2018年5月份改造完毕，被告开始投入使用生产。被告向原告应该支付全部费用为以上三项合计331165元，被告实际支付了款项322778.50元，剩余尾款8,386.50元，至今未支付。同时，被告欠付原告5000元的维修费。本案中一并主张被告给付。 被告辩称：确认有8358.25元改造维修费未付给原告，因为设备没有维修好，没有验收成功。关于原告主张的5000元维修费，该款项已于2015年6月现金给付原告，因此该部分发票被告已入账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《机床数控改造合同》、发票、《中国光大银行贷记通知》、《C5240、C5250立车数控改造技术协议》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2017年，原、被告签订两份《机床数控改造合同》以及《C5240、C5250立车数控改造技术协议》，约定原告为被告场内的C5240、C5250立式机床进行数字控制改造，改造费用分别136425元、194740元，以上共计331165元；合同生效后，被告向原告支付合同款总额的70%作为预付款，设备改造完毕，经被告检验合格后，原告向被告开具票面金额为合同总金额的增值税发票，被告向原告支付合同款总额的25%，剩余尾款5%作为质量保证金，质保期满六个月，产品未出现质量问题，被告向原告支付3400元（C5240）、4800元（C5250），质保期满后30日内被告向原告支付3421.25元（C5240）、4937元（C5250）；质保期为最终验收合格之日起12个月。合同签订后，原告为被告进行C5240、C5250立式机床数字控制改造，被告分别于2017年11月16日、2018年2月5日、2018年9月29日给付原告231815.5元、34000元、56963元，以上共计322778.50元。原告分别于2018年1月25日、2018年7月11日向被告开具了总金额为331165元的机床改造费发票。 2018年7月11日，原告向被告开具5000元机床维修费的发票，该发票被告已入账。 本院认为，原、被告之间签订两份《机床数控改造合同》以及《C5240、C5250立车数控改造技术协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按约履行。关于原告主张的机床改造费，被告已支付原告的金额达到总金额的97%以上，根据合同约定可以认定设备已改造完毕，经被告检验合格，故被告辩称因没有验收而未支付尾款的意见本院不予采信。2018年9月29日被告给付最后一笔改造费后至今已超过一年的质保期，被告未能提供证据证明机床改造还存质量问题，故被告应给付机床改造费的尾款8386.50元。关于维修费5000元，被告称此费用系用于支付2015年6月产生的C620机床设备维修费，该笔费用已于2015年以现金方式给付原告，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明该部分费用已给付原告，故本院认为被告应给付原告维修费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连凯斯克有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连德立信数控科技有限公司机床改造费8386.50元； 二、被告大连凯斯克有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连德立信数控科技有限公司机床维修费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告大连凯斯克有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2060号 原告:丁泽华，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘光海，福建天岩律师事务所律师。 被告:江苏猫友电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场3号楼203室，统一社会信用代码91320583MA1R909F29。 法定代表人:杨迎宾，该公司董事长。 被告:河南懒猫社长信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路100号2号楼1单元7层702号，统一社会信用代码91410100MA4482N62K。 法定代表人:倪娟，该公司经理。 原告丁泽华与被告江苏猫友电子商务有限公司、河南懒猫社长信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 丁泽华诉称，判决江苏猫友电子商务有限公司、河南懒猫社长信息科技有限公司共同返还丁泽华的加盟费、平台管理费、保证金等共计61800元，并自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由:江苏猫友电子商务有限公司和河南懒猫社长信息科技有限公司是关联企业，两家公司共同由上海猫友科技股份有限公司控股，主营互联网零售。2019年9月间，丁泽华计划在福建省长汀县城经营一家智能商铺。江苏猫友电子商务有限公司、河南懒猫社长信息科技有限公司答应为丁泽华在福建省长汀县开设智能店铺提供一系列服务。2019年9月28日，江苏猫友电子商务有限公司与丁泽华分别签署一份《便利店培训服务协议》、《懒猫社长》智能单店服务政策、编号为LMSZ19448的《合作协议》。协议签订后，丁泽华向江苏猫友电子商务有限公司、河南懒猫社长信息科技有限公司支付了咨询培训费39800元、平台管理费12000元和保证金10000元，共计61800元。但是，江苏猫友电子商务有限公司、河南懒猫社长信息科技有限公司在收到上述款项后，却消极懈意未能帮助丁泽华在长汀县城实地选址，导致丁泽华实体智能店铺未能在长汀县选址成功。因此，根据合同约定江苏猫友电子商务有限公司、河南懒猫社长信息科技有限公司应将收取的61800元返还给丁泽华。该款经丁泽华多次催要，虽然江苏猫友电子商务有限公司工作人员口头答应还款，但却一直未返还给丁泽华，故请求法院如诉支持丁泽华的诉讼请求。 江苏猫友电子商务有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议。认为：首先，丁泽华向法院起诉的依据是双方签订的《懒猫社长智能单店合作协议》，在该协议第9.5款约定“如因履行本协议发生争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，如协商不成时，任意一方均可向甲方注册所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。对此，双方就管辖权进行了明确约定。其次，江苏猫友电子商务有限公司是《懒猫社长智能单店合作协议》的甲方，注册地为江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场3号楼203室。因此，本案的管辖法院应为江苏省昆山市人民法院，福建省长汀县人民法院对本案无管辖权。综上，请求福建省长汀县人民法院将本案依法移送到江苏省昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案丁泽华在与江苏猫友电子商务有限公司签订的《懒猫社长智能单店合作协议》已明确约定“如因履行本协议发生争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，如协商不成时，任意一方均可向甲方注册所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而甲方即江苏猫友电子商务有限公司的注册地在江苏省昆山市。因此，依据双方合同的约定，本院依法没有管辖权，应将本案移送至被告所在地江苏省昆山市人民法院管辖。江苏猫友电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 江苏猫友电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  罗利荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 欢 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7512号原告:袁宝玉，男，汉族，1975年1月8日生，住河南省太康县.被告：赵忠斌，男，汉族，1977年8月26日生，住山东省济南市平阴县。被告：青岛锦泰创升建设发展有限公司，住所地青岛市胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。法定代表人：李传玉。第三人：董作玉，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告袁宝玉与被告赵忠斌、青岛锦泰创升建设发展有限公司，第三人董作玉劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁宝玉撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年八月十九日法官助理汤振生书记员姜含笑
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢468号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：张生平。被执行人：陈占军。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张生平、陈占军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）甘0403民初1526号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额76930.48元(本金39792.31元、利息36008.17元(利息计算至2019年12月21日)、案件受理费1130元)。在执行中，通过网络执行查控系统扣划被执行人张生平银行账户存款77984.48元，扣减本案执行费1054元后剩余款76930.48元已向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付。申请执行人不再主张其它执行请求，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1526号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员  武志明二〇二〇年八月二十八日书记员  王振东
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2146号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：孙新春，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人孙新春罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1283号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2,000元，退赔人民币2,888元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋卓希
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9753号之一 上诉人（原审被告）：何学利，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：王小君，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄平，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：唐文军，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：赵劲，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：成都利源达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高阳路62号2层附206号。 法定代表人：唐文军。 上诉人何学利因与被上诉人王小君、黄平、唐文军、赵劲、原审第三人成都利源达建筑劳务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院查明，本院于2020年7月4日依法向上诉人何学利送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，何学利既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何学利自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 牛玉洲 审 判 员 邓凌志 审 判 员 陈丽华 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄 霞 书 记 员 罗 维
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1078号 原告：陈清芬，女，1973年3月11日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：耿胜利，男，1984年9月20日出生，汉族，现住馆陶县。 原告陈清芬与被告耿胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈清芬于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈清芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清芬负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月七日 书记员 焦露露
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初490号原告:高某，女，1987年9月10日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。被告:杨某1，男，1970年7月25日生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。委托诉讼代理人：牛天宇，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：杨某2，男，1969年2月9日生，汉族，住长春市朝阳区。原告高某与被告杨某1、杨某2股权转让纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）吉0193民初1600号民事判决。被告杨某1不服，上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）吉01民终3223号民事裁定，撤销（2018）吉0193民初1600号民事裁定，发回本院重审。发回重审后，原告高某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费4，300元，减半收取计2,150元，由原告高某负担。审 判 长  王小磊人民陪审员  王秀波人民陪审员  佟庆喜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  闫 情
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保188号申请保全人：赵琴被保全人：王洪冉、岳宗芝本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1895号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月七日书记员  续成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12118号之一 被执行人：王再为，男，1970年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于王再为罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3416号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王再为应缴纳罚金人民币三千元。因王再为未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5411号申请执行人：高艳红被执行人:张豪胜关于高艳红与张豪胜机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2689号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张豪胜应向申请人支付30275元及利息。因张豪胜未按上述生效法律文书履行义务，高艳红向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月20日、2020年8月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月23日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年8月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年8月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张豪胜负有继续向申请执行人高艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 斌
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5075号 原告：熊彪，男，1985年8月28日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：郑修牛，男，1986年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告熊彪与被告郑修牛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊彪、被告郑修牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工时费4900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郑修牛承包了盘州市竹海镇王梅家建房工程，2019年2月被告请原告为其做水电工程，2019年4月完工后，原被告结算，被告下欠原告工时费4900元，后原告向被告索要工时费未果，被告以资金周转困难为由，向原告出具欠条，内容：“今欠熊彪做王梅建房水电工程款4900元，大写人民币肆仟玖佰元整，明年农历6月支付，欠款人：郑修牛，身份证号：5202021986××××××××”。在原告的多次追索下，被告一直未按约定支付原告的工时费10800元。综上所述：被告故意拖欠原告工资的行为已经侵害了原告的合法利益，在原告约定支付工资期限届满后，被告又未履行支付义务，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告郑修牛辩称，被告欠原告工时费是事实，但原告把王梅家做的水电工程，开关没有安装，王梅家没有在房屋里面居住，只有原告把开关安装好后，被告才支付原告工时费。 本院经审理认定事实如下：被告郑修牛承包了盘州市竹海镇王梅家建房工程，被告叫原告为其做水电工程，2019年4月工程完工后，经原被告结算，被告下欠原告工时费4900元，原告向被告索要工时费未果，被告向原告出具欠条，内容：“今欠熊彪做王梅建房水电工程款4900元，大写人民币肆仟玖佰元整，明年农历6月支付，欠款人：郑修牛，身份证号：5202021986××××××××”。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的欠条原件一份等等证据在案佐证。 本院认为，原被告双方签订的合同（欠条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告不履行义务系违约行为，故对原告要求被告支付欠款（工时费）4，900元的诉请，依法予以支持。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 由被告郑修牛于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告熊彪欠款（工时费）4，900元。 如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑修牛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  秦中良 二〇二〇年八月十八日 书记员  王运成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7019号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：高淑莲，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十八日书记员  胡程程
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1869号原告刘金荣，男，1941年5月1日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。被告刘增堂，男，1978年12月28日生，汉族，住临朐县，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人潘保华，总经理。委托诉讼代理人孙海斌，该公司职工。被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人张成堂，经理。委托诉讼代理人王林，该公司职工。原告刘金荣诉被告刘增堂、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘金荣委托诉讼代理人王庆永，被告刘增堂，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人孙海斌，被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王林参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月14日13时30分许，被告刘增堂驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿省道223由北向南行驶至事故地点处时，与原告刘金荣驾驶的由西向东行驶的三轮车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告刘增堂承担主要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失52879.25元。被告刘增堂辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，主张保险公司赔偿。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在本被告投保交强险一份，本被告核实证据属于保险责任的，同意在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，交强险赔付后，在商业险赔偿范围内赔偿。经审理查明，2019年8月14日13时30分许，被告刘增堂驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿省道223由北向南行驶至108公里200米处时，与沿海浮山由西向东原告刘金荣无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告刘增堂承担主要责任，刘金荣承担事故次要责任。被告刘增堂驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘金荣伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘金荣左肩部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起一百五十天；3、被鉴定人伤后九十天内需一人护理；4、被鉴定人营养期限九十天，营养费为贰仟柒佰元，被鉴定人后续治疗费按实际支出审核认定。原告刘金荣主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县海浮山医院住院治疗13天，支付医疗费6633.20元，复查及后续治疗费1464.05元，车损评估费150元，施救费200元，法医鉴定费2200元，复印费27.50元，车损1400元，营养费2700元，护理费10437.30元（115.97元/天×90天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），残疾赔偿金21164.50元（42329元/年×5年×10%），交通费130元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、评估费、施救费、法医鉴定费、复印费、车损、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，被告有异议但未提供反驳证据，本院均予以确认。另查明被告刘增堂垫付原告刘金荣医疗费5800元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，刘增堂与刘金荣发生交通事故并致使原告刘金荣人身受伤属实，公安局交通大队认定被告刘增堂承担事故的主要责任，刘金荣承担事故次要责任，本院予以确认。原告刘金荣主张的各项费用，本院均已经确认为47896.55元。被告刘增堂驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对于原告刘金荣损失由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘金荣医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，车损1400元，施救费200元，残疾赔偿金21164.50元，交通费130元，护理费10437.30元，精神损害抚慰金1000元，共计损失44331.80元；二、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘金荣其余损失共计3564.75元的70%计2495.33元；三、原告刘金荣返还被告刘增堂垫付医疗费5800元；四、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告刘增堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年八月十八日书记员  孙霞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执560号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：张学义，男，1965年7月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张学全，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张德果，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省高唐县被执行人：王东飞，男，1964年11月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张东梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被执行人张学义、张学全、张德国、王东飞、张东梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人庭外协商还款，故申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项裁定如下：终结（2020）鲁1526执560案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判长  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年八月二十八日书记员  童 琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3177号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该行行长。委托诉讼代理人：张彤，1968年6月12日出生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。被告：吴艳秋，女，1982年3月10日出生，汉族，住沛县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告吴艳秋金融借款合同纠纷一案,原告向本院提出申请，要求撤回被告吴艳秋的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行撤回对被告吴艳秋的诉讼。案件受理费1157元，减半收取578.5元（原告已预付），由被告吴艳秋负担。审 判 员 张向阳二〇二〇年八月十八日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2043号之四申请执行人：王来探（又名王洛云）被执行人：刘旦被执行人：刘社存申请执行人王来探与被执行人刘旦、刘社存民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初10519号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘旦向申请执行人王来探应偿还借款10万元，由被执行人刘社存对该款承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费5190元、保全费2170元，共计7360元、被执行人刘旦、刘社存共同负担1480元、案件执行费1420。现查明被执行人刘旦、刘社存在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旦、刘社存在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十八日书记员  黄小凯
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终84号 上诉人(原审被告)：山东力强建筑装饰工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福南路东侧御园府14号门市房。 法定代表人：赵兰英，该公司经理。 被上诉人(原审原告)：安徽华锐建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区金三角花园小区18栋602室。 法定代表人：余升高，该公司经理。 上诉人山东力强建筑装饰工程有限公司因与被上诉人安徽华锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东力强建筑装饰工程有限公司上诉称，安徽华锐建筑工程有限公司不属于接收货币的一方，因此，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院处理。 安徽华锐建筑工程有限公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，安徽华锐建筑工程有限公司作为买方，其主张被告返还货款并非双方约定的合同义务，而是以给付金钱为内容的一种责任承担方式，故本案依据“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖不当。应当依据该条“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案被告住所地及合同履行地即履行义务一方所在地均为枣庄市，故原审法院对本案无管辖权。 综上，原审裁定错误，予以撤销；山东力强建筑装饰工程有限公司上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初1805号民事裁定； 二、本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月七日 法官助理马雷 书记员代杨磊