wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1549号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：余某某，男，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：汪某某，男，系被告女婿（特别授权）。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告余某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告余某某的委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2016年9月1日至2020年5月31日的房租3059.55元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区X号房屋出租给被告居住，计租面积43.17平方米，核定月租金45.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为67.99元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告余某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X号房屋（建筑面积62.03平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月2日，汉南公司与余某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定余某某向汉南公司承租上述房屋，计租面积43.17平方米，核定月租金45.30元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付余某某使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月67.99元，但原、被告未重新签订合同。2017年5月17日，本院作出（2016）鄂0104民初3478号民事判决书，判决：余某某于本判决生效之日起十日内按每月67.99元的标准向武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2015年9月29日起至2016年8月31日止的房屋租金共752.42元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因余某某未支付案涉房屋2016年9月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2016年9月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月67.99元，故被告应向原告支付租金3059.55元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年9月1日至2020年5月31日的房屋租金3059.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  罗丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执300号之一申请执行人：营口银行股份有限公司建丰支行,住营口市站前区渤海大街东37-43号。被执行人：营口利罡液压机械科技开发有限公司，社会统一信用代码736720836，住所地营口市西市区渤海大街西96号。法定代表人：杨志彬。；营口市中小企业信用融资担保有限公司，社会统一信用代码774607631，住所地辽宁省营口市。法定代表人：李军。；李哲，男性,1985年1月6日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。；杨忠丽，女性,1986年10月1日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行营口银行股份有限公司建丰支行与营口利罡液压机械科技开发有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、李哲、杨忠丽借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3048号原告:范家艳,女,1974年10月06日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:付家彪,男,1960年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告范家艳与被告付家彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告范家艳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范家艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范家艳撤诉。案件受理费2950元，变更后减半收取25元，由原告范家艳负担。审判员  刘艳二〇二〇年八月二十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1274号之二申请执行人王朋被执行人吴彦中本院依据已生效的（2016）黑0603民初2027号民事调解书，责令被执行人吴彦中履行义务，但被执行人吴彦中至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴彦中在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初496号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王兰兰，曾用名王蓝蓝，女，1986年3月22日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，中牟县易居房友房产中介员工,住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕493号起诉书，指控被告人王兰兰犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人王兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月20日18时许，被告人王兰兰在中牟县宝丰街与学苑路交叉口西南角被害人尹某永乐手机店内，趁店内人员不注意情况下，将店内的一部华为Mate30手机装进外衣口袋偷走。经鉴定：被盗手机价值3800元。被告人王兰兰已对被害人进行赔偿，取得被害人尹某谅解。公诉机关认为被告人王兰兰的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处罚金人民币2000元。上述事实，被告人王兰兰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人尹某陈述，被告人王兰兰供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，物证照片，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兰兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,可依法从轻处罚；系初犯，已对被害人进行经济赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兰兰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年八月二十八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2079号原告：张国颖，男，1976年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市被告：陈月雨，男，自然信息不详，汉族，住吉林省磐石市。原告张国颖诉被告陈月雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张国颖于2020年8月28日向法院提出撤回对陈月雨的起诉。本院认为，原告张国颖的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国颖撤回对陈月雨的起诉。案件受理费25.00元，原告资源负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年八月二十八日书记员  李昕阳
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保397号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。负责人：王春江，行长。被执行人：杨娜，女，汉族，现住长春市。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与杨娜、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院递交财产保全申请，要求查封被执行人杨娜名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款276643.34元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人杨娜名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1604室，建筑面积58.12平方米的商业住宅(具体信息以房产登记机关备案登记为准）；二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款276643.34元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年八月五日书记员  岳 威
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1023号请执行人:吴雷，男，汉族，生于1986年9月14日，住河南省镇平县城关镇雪枫路7组155号。公民身份证号码：4113241986××××××××。被执行人：宋保国，男，汉族，生于1963年6月17日，住河南省镇平县。申请执行人吴雷与被执行人宋保国为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。镇平县人民法院（2020）豫1324民初384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人宋保国所有的玉货一批共计200件（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年八月五日书记员  姜鑫
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1830号 申请执行人：姜翮，男，1981年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南恒森人力资源管理有限公司，住所地济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3-2308。 负责人：孙联忠，总经理。 本院在执行申请执行人姜翮与被执行人济南恒森人力资源管理有限公司劳动争议一案中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年5月11日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年5月11日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年5月11日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年8月28日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月28日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4084号 原告 谢惠云，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区岳峰镇琯尾71-4号。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金12976.5元（违约金以612099元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢惠云的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢惠云支付违约金12976.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7813号原告：刘伯珍。原告：纪雯冬。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告刘伯珍、纪雯冬与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯珍、纪雯冬，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伯珍、纪雯冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告支付自逾期交房违约金33810.16元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日,二二原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由二原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼××房屋一套,建筑面积97.94平方米,每平方米单价36735.49元,房屋总价款3597874元。同时约定,被告应于2018年10月31日前向二原告交付该商品房;如延迟交房,按照已收价款的银行同期商业银行贷款利率计算的延迟期间的利息,向乙方支付违约金。随后,二原告按照被告的要求,以按揭贷款的方式付清了房款,二原告付清全部房款后,一直等待被告按期交房,但被告将交房日期一拖再托,直至2019年6月30日才向二原告交付房屋,延迟交房天数共242天,二原告申请按照70天计算违约金。二原告认为,被告延迟交房的行为,违反了双方所签订的《天津市商品房买卖合同》,给二原告造成了巨大的经济损失。为维护二原告的合法权益,现诉至贵院,恳请依法支持二原告的诉讼请求。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准，计算利息认可年利率4.35%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月2日，二原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定，二原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼××房屋，房屋价款共计3597874元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。二原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向二原告交付房屋。被告于2019年4月29日将涉诉房屋交付给二原告。本院认为，二原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。二原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年4月29日将涉诉房屋交付给二原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、二原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给二原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向二原告支付的利息为26077.39元（房款本金3597874元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告刘伯珍、纪雯冬逾期交房已付款利息26077.39元；二、驳回原告刘伯珍、纪雯冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告刘伯珍、纪雯冬负担136元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担186.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年八月二十八日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执609号之一申请执行人武汉鑫红旗电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街白湖新村特1号。法定代表人孟美蓉，该公司执行董事。执行委托代理人黄利君，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人湖北建研测控集团有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园天仙公路特1号。法定代表人施胜华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初564号民事调解书，向被执行人湖北建研测控集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北建研测控集团有限公司银行存款人民币93249.58元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年八月五日书记员  肖遥
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执462号之一 申请执行人：郝刚建，男，汉族，住东明县。 被执行人：逯更田，男，汉族，住东明县。 申请执行人郝刚建与被执行人逯更田健康权纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年1月9日作出的（2019）鲁1728民初5188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逯更田未履行生效法律文书确定的义务---被执行人逯更田应赔偿申请执行人郝刚建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6500元。申请执行人郝刚建于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人逯更田发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人逯更田履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人逯更田至今未自动履行。 本院于2020年4月17日、2020年5月18日、2020年7月15日对被执行人逯更田的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年7月28日通过调查被执行人逯更田居住地东明县城关镇崔街行政村327号，也未发现被执行人逯更田有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1728执462号限制消费令，对被执行人逯更田限制高消费。 本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郝刚建，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6500元。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5188号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓如
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2007号之一申请人：济宁市龙翔房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区任兴路1号，统一社会信用代码：913708116792090968。法定代表人：谷士广，执行董事。被申请人：济宁市凌云贸易有限责任公司，住所地济宁高新区崇文大道南凌云路西，统一社会信用代码：91370800165963147F。法定代表人：寇中夏，执行董事。被申请人：寇中夏，男，1963年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司诉被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司、寇中夏民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2007号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 吴治函
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4138号之二解除保全申请人：苏州威驰电子有限公司，住所地苏州市姑苏区书院巷111号。法定代表人：赵玉涛，总经理。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：苏州诚庆源贸易有限公司，住所地苏州吴江区松陵镇吾悦广场1-3#C814室。法定代表人：沈金娥。苏州威驰电子有限公司与苏州诚庆源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）苏0508民初4138号民事裁定书，冻结被申请人苏州诚庆源贸易有限公司名下银行存款币50万元或查封、扣押相应价值的财产。苏州威驰电子有限公司于2020年8月28日向本院提出了解封申请，申请解除对苏州诚庆源贸易有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，苏州威驰电子有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州诚庆源贸易有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  邵昌生二〇二〇年八月二十八日书记员  王 晨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3809号原告：海安强威建筑材料有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（经三路3号），统一社会信用代码9132062108933099D。委托诉讼代理人：程晶，江苏锦润律师事务所律师。被告：何平，男，1975年1月2日出生，汉族，住宝应县。原告海安强威建筑材料有限公司与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海安强威建筑材料有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告海安强威建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安强威建筑材料有限公司撤诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告海安强威建筑材料有限公司负担。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年八月十九日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢342号 石某某、尹某某： 你与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823执1585号判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人石某某偿还申请执行人黄某某借款本金54600元及利息（从2010年7月3日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算； 二、被执行人尹某某对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1300元（申请执行人预交100元），执行费719元，由被执行人石某某、尹某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001524233 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17929号 申请执行人杨孝忠，男,1982年9月6日生，汉族，户籍地址深圳市南山区。 被执行人深圳市鑫聚威科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房E栋（一楼东面），统一社会信用代码91440300558674493Y。法定代表人谭贻梅。 申请执行人杨孝忠与被执行人深圳市鑫聚威科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1595号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1595号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1595号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 海 沙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱琦(兼)
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执501号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：詹庆方，女，汉族，生于1989年12月12日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人詹庆方借款合同纠纷一案中，向被执行人詹庆方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人詹庆方的银行存款人民币3150.94元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月五日 书记员 罗 淋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初170号原告：天津市阿波罗信息技术有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座219室。法定代表人：顾泽苍。委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：顾泽苍，男，汉族，1954年2月17日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津驰亚信息技术有限公司，住所地天津市河北区光复道街君临大厦3425室。法定代表人：张明奇，、经理。委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：张琨，男，汉族，1980年4月8日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告天津市阿波罗信息技术有限公司、顾泽苍与被告天津驰亚信息技术有限公司、张琨侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。案件审理期间，天津驰亚信息技术有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议。天津市阿波罗信息技术有限公司、顾泽苍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现天津市阿波罗信息技术有限公司、顾泽苍自愿撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，故对两名原告撤诉申请，应予准许。关于天津驰亚信息技术有限公司对管辖权提出的异议，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，本院对天津驰亚信息技术有限公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市阿波罗信息技术有限公司、顾泽苍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市阿波罗信息技术有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年八月五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁10司救执2号救助申请人：于某2，男，1953年4月29日出生，汉族，住乳山市乳山口镇，系本案被害人于某之父。救助申请人：刘某，女，1955年10月9日，汉族，住乳山市乳山口镇，系本案被害人于某之母。救助申请人于某2、刘某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年8月24日予以立案。本院国家司法救助委员会对于某2、刘某的申请进行了审查。本案现已办理终结。救助申请人于某2、刘某申请称，因于某被害,威海市中级人民法院作出（2006）威刑一初字第42号、（2007）威刑一初字第41号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。二、被告人王昌盛与同案犯李振国、于小雷、李春杰共同赔偿附带民事诉讼原告人于某、刘某经济损失238254.75元，并互负连带责任。申请人于某2现年67岁，因其儿子于某被害导致身体及精神状况不好，身患骨质增生，无劳动能力，常年用药无经济来源。夫妻二人从村集体年终所得福利费收入人均700元。申请人刘某现年65岁，因其儿子于某被害导致身体及精神状况不好，患有糖尿病、高血压、血栓等疾病常年瘫痪在床，失去劳动能力，眼睛临近失明，每年需要大量的医疗费，日常靠配偶于某2伺候生活起居。综上，考虑该二位申请人因其儿子于某被害身体、精神状况不好，经济来源极少，家庭生活没有保障，特申请国家司法救助。救助申请人提交了救助申请人的身份证复印件及户口簿复印件一份；加盖有乳山市乳山口镇社会救助中心及乳山市乳山口镇刘家庄村村民委员会公章的困难证明一份；本院（2006）威刑一初字第42号、（2007）威刑一初字第41号刑事附带民事判决书及（2018）鲁10执恢31号执行裁定书一份；刘某残疾人证一份。经审理查明，申请人于某2、刘某系本案被害人于某之父母。2005年12月15日下午，王昌盛与李振国、于小雷、李春杰等人因认错店门误入其北邻被害人于某的美容厅内与于某因言语不合发生厮打，殴打过程中，李振国、于小雷持刀朝于某胸腹部猛捅数刀，致于某因心脏、肝脏破裂失血性休克死亡。本院作出（2006）威刑一初字第42号、（2007）威刑一初字第41号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。二、被告人王昌盛与同案犯李振国、于小雷、李春杰共同赔偿附带民事诉讼原告人于某2、刘某经济损失238254.75元，并互负连带责任。本案执行期间，本院对网络查询到的被告人名下款项进行了冻结扣划。同时将执行到位款项35745.62元发还给于某2。现因王昌盛在监狱服刑，其余被执行人也没有财产可供执行。申请人于某2现年67岁，因其儿子于某被害导致身体及精神状况不好，因身患骨质增生，无劳动能力，常年用药无经济来源。夫妻二人从村集体年终所得福利费收入人均700元。申请人刘某现年65岁，因其儿子于某被害导致身体及精神状况不好，患有糖尿病、高血压、血栓等疾病常年瘫痪在床，失去劳动能力，眼睛临近失明，每年需要大量的医疗费，日常靠配偶于某2伺候生活起居。二人家庭生活困难。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：救助于某2、刘某人民币56000元（伍万陆仟元整）。本决定为生效决定。二〇二〇年八月二十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5298号原告：郭景用，男，1952年9月28日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：张通丽，女，1972年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：孙昌华，男，1966年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告郭景用与被告张通丽、孙昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭景用到庭参加诉讼。被告张通丽、孙昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭景用向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金200000元，并支付从2010年11月12日至2020年6月30日的利息234533元，2020年7月1日后的利息，以借款本金200000元为基数，按月利率1%计算，至借款本金完全清偿之日止。2、请求依法判决案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年5月12日，二被告因资金周转困难，向原告郭景用借款200000元，原告以银行转账方式将借款200000元交给二被告，二被告向原告出具了一张《借条》，明确约定利息为每月1%。合同履行过程中，二被告仅支付了部分利息。原告多次索要借款本息，二被告均以各种理由拒绝履行还款义务。原告认为，原告与二被告的借贷关系合法有效，原告已履行出借款项的义务，二被告应按原告要求偿还借款本息，请求人民法院依法判决。被告张通丽、孙昌华未答辩。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年5月12日，二被告因资金周转困难，向原告郭景用借款200000元，原告以银行转账方式将借款200000元交给二被告，二被告向原告出具了一张《借条》，约定利息为每月1%。合同履行过程中，二被告支付了利息24000元。原告向二被告索要未果。上述事实的认定，有原告的陈述、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限返还借款，对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可随时返还，出借人可要求借款人在合理期限内返还。本案中，原告郭景用与被告张通丽、孙昌华达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，该民间借贷关系依法成立并生效，由于双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为200000元。对于原告主张的利息，由于双方约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以确认，故从2010年5月12日至2020年6月30日的利息依法计算为246800元（200000元×1%÷30天×3702天），扣除二被告已经支付的利息24000元，实际下欠利息222800元，原告主张此期间的利息234533元超过上诉金额，超过部分本院不予认定。2020年7月1日后的利息，以借款本金200000元为基数，按月利率1%计算，直至款项完全清偿之日止。被告张通丽、孙昌华无当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告郭景用提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张通丽、孙昌华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭景用借款本金人民币200000元。二、限被告张通丽、孙昌华于本判决生效之日起十五日内支付原告郭景用截止2020年6月30日的利息人民币222800元，2020年7月1日后的利息，以下欠的借款本金200000元为基数，按月利率1%计算，直至款项完全清偿之日止。三、驳回原告郭景用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元，由原告郭景用负担106元，被告张通丽、孙昌华负担3803元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年八月二十八日书记员  李思性
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢178号刘国芹：刘国芹与长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司、长春市凯运达物流有限公司、长春市凯运达物流有限公司劳动争议、人事争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月28日将该款转付给刘国芹（申请执行人）。至此，刘国芹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114执2868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年八月二十八日书记员 赵圣男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7806号原告：青岛迈特福流体设备有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道苇苫社区双元路东侧。法定代表人：陈春兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：青岛九合重工机械有限公司，住所地：青岛市即墨区新汽车产业园蓝王路9号。原告青岛迈特福流体设备有限公司与被告青岛九合重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛迈特福流体设备有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费324.5元，由原告青岛迈特福流体设备有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年八月七日书记员  胡绪云
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323财保5号 申请人：云南盛锦达节水科技有限公司。住所：云南省楚雄州牟定县共和镇庄三工业园区，统一社会信用代码：91532323MA6K39JR9H。 法定代表人：李镐，男，1984年7月14日生，汉族，住湖北省公安县，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏良辉，云南云楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：云南尚恩建筑工程有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区银海尚御小区1幢1单元12层1213号，统一社会信用代码：91530102336553952Q。 法定代表人：马燕，系该公司总经理。 申请人云南盛锦达节水科技有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南尚恩建筑工程有限公司在中国银行昆明市云南印象支行的账号为13XX83的账户内资金45,663.40元予以冻结。申请人云南盛锦达节水科技有限公司于2020年8月27日向本院提交了以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保，保险金额为人民币45,663.40元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”申请人云南盛锦达节水科技有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定，申请人同时也提供了担保，为使申请人的合法权益得到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南尚恩建筑工程有限公司在中国银行昆明市云南印象支行账号为13XX83的账户内的资金45,663.40元，期限为一年（从实际办理冻结手续之日起算）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费477元，由申请人云南盛锦达节水科技有限公司负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高艳红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷兴美
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1776号原告：欧国兴，男，汉族，1963年6月5日出生，住清远市清新区山塘镇洄正村委会昌蒲村61号，公民身份号码441827196306055332。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：欧焯华，男，汉族，1962年10月5日出生，住清远市清新区山塘镇洄正村委会昌蒲村65号，公民身份号码441827196210055338。原告欧国兴诉被告欧焯华买卖合同与民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告欧国兴的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告欧焯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧焯华清偿37827元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%支付利息至清偿之日止）给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告立下欠条给原告收执，确认尚欠原告37827元，被告欠款后，至今未清偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告欧国兴围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：欠条，证明被告欠原告款项27827元的事实。被告欧焯华没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具一份字据，载明：欧焯华欠欧国兴钢材款27827元；借现金10000元，合计欠欧国兴现金（人民币）共款37827元（叁万柒仟捌佰贰拾柒元正）。被告欧焯华在欠款人一栏处签名确认。2020年5月10日，被告欧焯华又在该字据上签名捺印。原告表示，字据上载明的钢材款是被告向原告赊购钢材的款项。在被告出具字据前，原告已经将借款10000元以现金的方式及钢材交付给被告。后经原被告双方结算，被告出具字据确认尚欠原告共计37827元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定并采取了相应的财产保全措施。以上事实，有原告提供的欠条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告欧焯华向原告赊购钢材，同时向原告借款10000元，原告亦已经将借款10000元及钢材交付给被告，被告为确认尚欠原告钢材款及借款共计37827元，出具一份字据给原告收执，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原被告双方没有约定还款时间，但被告在原告催收后仍然未将货款及借款返还给原告，已经构成违约，现原告要求被告支付欠款37827元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，虽然原被告双方没有约定欠款的返还时间及利息的计付方式，但被告经原告催收欠款后仍然未将欠款支付给原告，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，现原告要求被告从2020年6月4日（起诉之日）起，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧焯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧焯华应于本判决生效之日起五日内支付欠款37827元及相应利息（以未付款项为基数，从2020年6月4日起按年利率6%计至付清款日止）给原告欧国兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372.84元、财产保全费398.27元，合共771.11元（原告已预交），由被告欧焯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇二〇年八月五日书记员  莫烨彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执657号 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 法定代表人：莫丕霞。 被执行人柳州市星丰机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路西三巷火电大院内6号厂房，统一社会信用代码：91450200675040270G。 法定代表人：杨桂忠。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州市星丰机械制造有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审2号行政裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市星丰机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市星丰机械制造有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人柳州市星丰机械制造有限公司名下有一批机器设备，已被其他案件首封，本案轮候查封，待另案处置完毕且有剩余价值本案可参与分配。 本案申请执行金额为10287元，未执行金额为10287元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初869号原告：莫某。被告：吴某。莫某诉与吴某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年八月七日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢18号申请执行人：高琴，女，生于1965年8月25日，汉族，农民，户籍地房县。被执行人：童付瑶，男，生于1984年7月2日，汉族，农民，户籍地房县。本院在执行申请执行人高琴与被执行人童付瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，高琴与童付瑶达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0325执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年八月十五日书记员  王冬东
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初432号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人邵永康，男，1993年3月7日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住所地南京市建邺区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]431号起诉书指控被告人邵永康犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官刘勋出庭支持公诉，被告人邵永康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日至5月6日期间，被告人邵永康利用其知晓的被害人支某手机密码等信息，趁被害人支某不备，多次使用被害人支某手机打开支付宝软件通过“花呗”、“借呗”等进行借款，并将钱款转归己有，而后删除相关转账记录，获取赃款共计人民币7.1万元。2020年5月8日，被告人邵永康被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邵永康赔偿被害人支某人民币7.1万元，并取得谅解。上述事实，被告人邵永康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人支某的陈述、证人郭某的证言、转账记录、搜查笔录、扣押清单、谅解书、户籍资料、抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邵永康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人邵永康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邵永康归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵永康认罪认罚，已赔偿被害人支某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵永康的犯罪情节、悔罪态度以及落实社区帮教的情况，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人邵永康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  谷建华人民陪审员  何春琳二〇二〇年八月十八日见习书记员  夏美玲
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初375号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李光辉，男，汉族，1973年9月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年8月25日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2291号                               指控事实                       2020年6月21日21时许，被告人李光辉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿濉溪县沱河路由东向西行驶至濉溪县六小路段处，被执勤民警查获。经鉴定，李光辉血液中乙醇含量为202.86毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李光辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李光辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。李光辉无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                                            二〇二〇年八月二十八日              书 记 员 邵宁宁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2055号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：饶健，男，汉族，1975年3月5日出生，住成都市金牛区，系原告公司员工。 被告：舒重颖，女，汉族，1999年3月2日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告舒重颖物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。 本案收取受理费122元，公告费260元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。 审判员 张 少 二〇二〇年八月二十八日 书记员 全倩如
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6909号原告：徐州辰轩包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇八段工业园。法定代表人：冯建林，该公司总经理。被告：山东宝祥玻璃有限公司，住所地山东省淄博市博山区八徒镇苏家沟村。法定代表人：韩祥学，该公司总经理。本院在审理原告徐州辰轩包装制品有限公司诉被告山东宝祥玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州辰轩包装制品有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州辰轩包装制品有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州辰轩包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告徐州辰轩包装制品有限公司负担。审判员  陈栋二〇二〇年八月二十八日书记员  王珂
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1274号申请执行人：张金生，男，汉族，1969年10月20日生，住庆云县。被执行人：刘书元，男，汉族，1970年7月20日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书元在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业所的账户（账号：62×××60）存款5651元，实际冻结805.97元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初546号 原告：李胜勇，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX10315XXXX。 被告：郭喜全，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX10316XXXX。 原告李胜勇诉被告郭喜全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告李胜勇和被告郭喜全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭喜全偿还原告借款200000元，并支付从2019年6月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，被告以做生意需资金周转为由，经陈双军介绍向原告借款人民币200000元，约定月利率为3%，期限3个月。被告并出具借条，陈双军作为担保人在借条上按了手印，见证人王某某、张某某也在借条上签字按手印确认此事。借款期满，原告因急需用钱，即多次向被告催要，也多次联系陈双军催要，但时至今日被告仍未偿还，无奈只有起诉。请法院支持原告诉讼主张。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、借、收条各1张。证明被告向原告借款200000元，并约定月利率3%的事实； 2、照片2张，证明原告当时已把钱交付被告。 被告郭喜全辩称：被告欠原告200000元本金属实，但月息2分被告不认，只同意按银行同期贷款利息计息。 被告未向法庭提交证据。 经当庭举证、质证，被告郭喜全对原告提供的上述借条、收条，以及照片均无异议，本院予以采信。 本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2019年4月22日，被告以生意周转为由，向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限3个月，被告并向原告出具借条1张，载明“借条¥200000.00今借到李胜勇现金人民币贰拾万元整，用于生意周转，限期叁个月之内归还，约定利息月息3%。(息，3分）借款人：郭喜全身份证号：61252XXXX10316051X，电话：1332466XXXX。2019年：4月22号。担保人：陈双军20194月22日”。同时，王某某和张某某作为见证人在条据上签名捺印。借款交付被告后，被告又向原告出具收条1张，载明：“收条¥200000.00今收到李胜勇现金人民币贰拾万元整。2019年：4月22号。收款人：郭喜全”。借款后，被告按月利率3%向原告偿还了2个月利息共12000元，即再未偿还过本金以及剩余利息。 本院认为，被告郭喜全向原告李胜勇借款200000元有借条为凭，被告对借款事实也不持异议，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告应依照约定全面履行还本付息的义务。对于借款本金，被告实际借得本金200000元，后一直未偿还过本金，现对本金应全额偿还。对于利息，双方约定月利率3%，后实际按月利率3%支付利息2个月，计12000元，对此应依法予以确认。对于未支付的剩余利息，原告主张按月利率2%，即年利率24%计算利息不违反法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%上限的规定，对相应主张本院予以支持。双方约定月利率3%，被告现主张按银行同期贷款利率计息，原告不同意，对被告主张不予采纳。被告已支付利息2个月，计息起算日应相应顺延，即应从2019年6月22日起算。原告主张符合事实及法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和第二十九条规定，判决如下： 由被告郭喜全于本判决生效之日起30日内偿还原告李胜勇借款本金200000元，并支付该款从2019年6月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭喜全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张临东 二〇二〇年七月三十日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3936号之一 原告（反诉被告）:魏守五，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 被告（反诉原告）:孙焕军，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人:崔颂,安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告魏守五与被告孙焕军买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。2020年7月23日,被告孙焕军对原告魏守五提出反诉。2020年8月17日,原告魏守五和被告孙焕军分别向本院提出撤诉和撤回反诉申请。 本院经审查认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告和被告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定,裁定如下： 一、准许原告魏守五撤诉; 二、准许被告孙焕军撤回反诉。 本案本诉案件受理费902元,减半收取451元,由原告魏守五负担;反诉案件受理费800元,减半收取400元,由被告孙焕军负担。 审判员  季诚 二〇二〇年八月十八日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的,应当对反诉继续审理;被告申请撤回反诉的,人民法院应予准许。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督129号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：姜容国，男，汉族，1970年8月11日出生，住湖南省湘阴县。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人姜容国申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）湘0691民督129号支付令，限被申请人姜容国自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人姜容国，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督129号支付令自行失效。本案案件受理费39元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 亮二〇二〇年八月四日书记员 胡如意
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执742号之十五申请执行人：山东平原融资担保有限公司法定代表人：于建华董事长被执行人：山东大蔡牧业有限公司法定代表人：蔡玉林被执行人：德州瑞元农业科技有限公司法定代表人：张丽执行董事被执行人：蔡福涛，男，汉族，住平原县。被执行人：蔡秀华，女，汉族，住平原县。被执行人：郭忠帅，男，汉族，住平原县。被执行人：郭乐鹏，男，汉族，住德城区。被执行人：张丽，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原融资担保有限公司与山东大蔡牧业有限公司、德州瑞元农业科技有限公司、蔡福涛、蔡秀华、郭忠帅、郭乐鹏、张丽追偿权纠纷一案中，因申请执行人山东平原融资担保有限公司提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭乐鹏的车辆的查封及被执行人蔡秀华在山东省农村信用社联合社的银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月五日书记员  白华鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执150号申请执行人：李兰凤，女，1944年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区小南街。被执行人：崔怀彬，男，1962年10月8日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区贵州路。本院在执行申请人李兰凤与被执行人崔怀彬民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行2015北新民初卒读1032号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院2015北新民初卒读1032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十八日书记员 李连峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保214号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶建民、周寅，该公司员工。 被申请人：王宝林，男，1976年7月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝林所有的价值105000元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王宝林所有的价值105000元的财产。 案件申请费1045元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵慧萍 二〇二〇年八月四日 书记员  宋梦婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3537号 王涛： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5177号申请执行人：赵爱平，男，1967年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：李森，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：海南海航华之旅商务管理股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区美兰国际机场航空旅游城西侧海口美兰机场酒店一楼。法定代表人：郑大琼，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南海航华之旅商务管理股份有限公司银行存款62322元；或扣留、提取其经济收入62322元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月十九日书记员  赵雪彤
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1460号 原告：刘菊华，女，1965年11月15日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：**，男，1970年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告刘菊华与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊华到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告**偿还原告刘菊华借款21000元，按月利率3%支付利息7560元;2.本案诉讼费由被告**承担。事实和理由：被告**于2019年7月29日在原告刘菊华处借款21000元，并承诺一周内归还，同时立借据一张。借款到期后，被告**未偿还借款21000元，经原告刘菊华多次催收无果。 被告**未作答辩。 经审理查明，被告**做工程缺乏资金，于2019年7月29日在原告刘菊华处借款21000元，未约定利息,并出具借据一张，借据载明：“今借到刘菊华现金人民币壹万陆千元整，16000.00元。”借款后，被告**未偿还借款21000元，原告刘菊华向其多次催收借款无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘菊华为证明被告**向其借款的事实，提供了被告**出具的借据等证据予以佐证，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告**未偿还原告借款本金21000元，违背诚实信用原则，构成违约，故应偿还原告刘菊华借款21000元。被告**是否承担利息。因原、被告未约定利息和还款期限，视为借期内不支付利息，故原告刘菊华主张被告**按月利率3%支付利息，于法无据，本院不予支持。原告刘菊华主张逾期利息，应从起诉之日起按年利率6%计息至偿清之日止。被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后二十日内偿还原告刘菊华借款本金21000元及利息（利息以借款本金21000元为基数，从2020年8月17日起按年利率6%计算至偿清之日止）； 二、驳回原告刘菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  饶黎
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初887号 原告：王军花。 原告：王军慧。 原告：李玉梅。 以上三原告委托代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 以上三原告委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告：王建军。 委托代理人：赵荣，河北华祥律师事务所律师。 王军花、王军慧、李玉梅与王建军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王军花、王军慧、李玉梅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军花、王军慧、李玉梅撤诉。 案件受理2572.55元，减半收取1287元，由原告王军花、王军慧、李玉梅共同负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  申 杰 ——
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢409号 吴华、熊琼玲、占新立： 本院在执行申请执行人吴华与被执行人熊琼玲、占新立借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1445号调解书），被执行人熊琼玲、占新立向申请执行人吴华支付经济损失38250元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3888号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：刘珍贵，男，1988年1月30日出生，汉族，住贵州省毕节市，现住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告刘珍贵信用卡纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金17886.05元及利息、违约金（截止2020年5月12日利息为2628.52元、违约金1906.77元)合计人民币22421.34元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的委托代理人林静超到庭参加诉讼，被告刘珍贵经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年10月17日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：5256××××6059。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年4月10日至2020年5月12日，尚欠透支本金17886.05元、利息2628.52元、违约金1906.77元。原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘珍贵于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金17886.05元并支付利息、违约金（截止2020年5月12日利息为2628.52元、违约金1906.77元)合计人民币22421.34元，2020年5月13日开始利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由刘珍贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 崔静婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5772号申请人：河南坤午置业有限公司。被执行人：罗该红。被执行人：王建国。河南坤午置业有限公司申请执行罗该红、王建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10489号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人罗该红、王建国至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗该红、王建国的银行存款人民币678124.73元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年八月五日书记员 冯建辉
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初369号 原告张进贤，男，2018年7月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人张道钰（原告之父），男，1996年3月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地山东省济南市历城区经十路199号。 法定代表人孙云奎，主任。 原告张进贤诉被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）不履行法定职责一案。本院于2020年7月2日立案。 原告张进贤诉称，请求依法判令：1.被告对原告进行房屋安置或货币安置补偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年7月13日出生于济南市历城区港沟街道田庄村并落户该村，成为该村集体经济组织成员。被告委托济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部于2016年10月10日制定《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》（以下简称《实施意见》），征用原告村土地，对原告村符合房屋安置条件的集体经济组织成员进行房屋安置或货币安置补偿。原告符合被告委托方制定的《实施意见》第四条的房屋安置补偿条件，被告应对原告进行安置。被告以“自本实施意见下发后违法生育的新增人员不给予房屋安置”为由拒绝对原告安置。原告认为被告拒绝安置的理由条款为无效条款，法院应依法确认该条款无效，支持原告的诉讼请求。原告起诉时以济南市历城区人民政府为被告，立案后，原告申请将被告变更为港沟街道办，本院予以准许。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，不包括街道办事处为单独被告的行政案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依据《山东省济南市中级人民法院关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》第二条规定，基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，原告既可以向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区内其他基层人民法院提起诉讼。故本案既可以由港沟街道办所在地人民法院即济南市历城区人民法院管辖，也可以由同属东部片区的济南高新技术产业开发区人民法院、济南市章丘区人民法院、济南市莱芜区人民法院或济南市钢城区人民法院管辖。经征求原告意见，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  杜晓杰 审 判 员  蔡珂伟 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保669号申请保全人：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司，住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张吉山，执行董事。被保全人：谢攀峰，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省单县。本院在（2020）鲁1523执保346号茌平县吉祥家园装饰板材有限公司诉谢攀峰买卖合同纠纷一案中，冻结了谢攀峰银行账户存款43104.6元。现本院已作出（2020）鲁1523民初1753号之一裁定书，裁定解除对谢攀峰银行账户存款43104.6元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人谢攀峰银行账户存款43104.6元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月四日书记员  曹茂阳
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初97号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海市民和回族土族自治县，住本县。2019年6月28日因涉嫌变造身份证件罪被民和回族土族自治县公安局取保候审，2020年7月29日经本院决定依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人马某1犯变造身份证件罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某1自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人马某1的意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年3月，被告人马某1城东区旧货市场门口捡得马某2驾驶证后，将该驾驶证上所附照片更换为自己的免冠照片并使用。2019年6月2日11时10分许，被告人马某1持该驾驶证驾驶×××力帆牌轿车从西宁往民和县马营镇行驶，驶至民和县川口镇政府门口处时，被交警查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马某1变造机动车驾驶证,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人马某1主动投案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某1无违法犯罪前科，可酌定从轻、减轻处罚；被告人马某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马某1拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 经审理查明,2019年3月，被告人马某1城东区旧货市场门口捡得马某2驾驶证后，将该驾驶证上所附照片更换为自己的免冠照片并使用。2019年6月2日11时10分许，被告人马某1持该驾驶证驾驶×××力帆牌轿车从西宁往民和县马营镇行驶，驶至民和县川口镇政府门口处时，被交警查获。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、移送案件通知书、立案决定书,取保候审决定书、收取保证金通知书、现金交款单、收据,查获、到案经过,户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明,扣留清单、涉案财物移交清单、扣押决定书、扣押清单,驾驶证、行驶证、身份证复印件、人员库-人员基本信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,物证名为马某2的被伪造驾驶证正副本一套，证人马某2的证言，被告人马某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1违反国家法律规定，变造机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某1经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马某1符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对被告人适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的名为马某2的被伪造驾驶证正副本一套，依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条、第六十四条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、随案移送的名为马某2的被伪造驾驶证正副本一套，依法予以没收。 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩 君 法官助理 钟慧兰 书 记 员 刘小芬 法官助理 钟慧兰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保298号 申请人：闫小龙，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：辛斌，女，1981年7月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人闫小龙于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币834740元或查封其相应价值的其他财产。申请人闫小龙提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛斌的银行存款人民币834740元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 崔雅楠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3806号刘某1、刘某2：刘某1与刘某2法定继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3130号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3806号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4522号原告：李全明，男，1964年3月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号301室（确认送达地址同住所地），统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职工。原告李全明与被告青岛海高置业有限公司（以下简称海高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全明，被告海高公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金87001元（从2014年10月1日至2019年9月30日按日万分之一以476721元为基数计算）；2、被告支付原告延期交付车位违约金7402元；3、由被告承担本案诉讼费用；附加诉求：原告现住青岛香港东路8号部队公寓房，按部队要求应该予以腾退，但因被告逾期交房而无法腾退，导致支付房租123607元，被告应对此负责，因此，请求法院判决被告支付由此产生的费用差，计算方法为从2014年10月至2019年9月30日产生的部队房租123607元，减去甲方按合同补偿额87002元，共36605元。事实和理由：1、原告与被告于2013年5月15日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于即墨岭海路88号逸景湾2号楼1单元102户的房屋一套，房屋总价款476721元，被告应于2014年9月30日前通知交付。根据合同约定，被告应当承担违约金。2、原告与被告于2013年5月15日签订《逸景湾地下车位使用许可协议》，协议约定双方办理完房屋交房手续后6个月内将车位交付乙方使用，总价款45000元，原告已经依约全部交付，但被告车位至今未通知交付。根据协议，被告应当承担延期交付车位违约金。3、依据合同，房屋违约金计算的依据为：房屋总价款476721元，逾期从2014年10月1日至2019年9月30日，共5年时间，总天数为1825天，按房屋总价款的万分之一计算，合计87001元。4、车位违约金计算的依据为：车位总价款45000元，逾期天数为2014年10月1日至2019年9月30日止，共5年1825天，减去合同约定的6个月缓冲期，共1645天，按使用费总额的万分之一计算，共计7402元。案件审理过程中，原告李全明自愿申请撤回要求被告支付逾期交付车位违约金7402元的诉讼请求。被告海高公司公司辩称，对逾期交房无异议，违约金从2014年10月1日至2019年9月30日止，对车位按照协议约定应当自2019年11月25日原告实际收房之日起计算6个月后才能开始计算违约金。经本院开庭审理查明，2013年5月15日，原告李全明与被告海高公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告李全明购买被告海高公司开发的位于即墨区岭海中路88号《逸景湾》2号楼1单元1层102户房屋，房屋总价款476721元，合同约定房屋的交付条件是商品房经验收合格，并约定被告海高公司于2014年9月30日前将涉案房屋交付给原告李全明，如被告海高公司未在约定期限内将涉案房屋交付给原告李全明，应当向原告李全明支付违约金，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，按原告李全明已支付的房价款日万分之一计算。原告李全明于2019年11月25日接收房屋，并已经办理涉案房屋的产权证书。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的青岛市商品房预售合同等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李全明与被告海高公司签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告存在逾期交付房屋的情形，应承担相应的违约责任。合同约定被告海高公司应于2014年9月30日前将涉案房屋交付给原告李全明，如被告海高公司未在约定期限内将涉案房屋交付给原告李全明，应当向原告李全明支付违约金，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至原告李全明应收到通知之日止，按原告李全明已支付的房价款日万分之一计算。故，被告海高公司应支付原告李全明自约定的交房日2014年9月30日之次日起，即2014年10月1日起至2019年9月30日止，以原告李全明已支付房款476721元为基数，按照日万分之一计算的违约金87001元（476721元×日万分之一×1825天）。综上，原告李全明要求被告海高置业支付违约金87001元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李全明要求被告海高置业支付房租差额36605元的附加诉求，原告李全明尚未实际支付其诉状中陈述的房租费用。因此，原告李全明的该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李全明逾期交房违约金87001元；二、驳回原告李全明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元（原告预缴），由被告青岛海高置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘平平审判员  周学成审判员  李林娟二〇二〇年八月七日书记员  宋娇娇附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3279号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：杨廷春，男，1986年6月19日生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨顺梁，男，2007年8月20日生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告杨廷春、杨顺梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年八月二十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初855号 原告：黎镇海，男，1981年6月出生，汉族，身份证住址：广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。 被告：禤取德，男，1967年9月出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告黎镇海诉被告禤取德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎镇海到庭参加诉讼，被告禤取德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告黎镇海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息（利息从2019年02月28日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计至被告还清欠款之日止，暂计至2020年05月20日为3600元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日被告向原告借2万元，同时立下借据承诺于数日后归还。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还清欠款。为此，原告向法院提起诉讼。 被告禤取德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告禤取德因资金困难向原告黎镇海借款20000元，同时立下《借款协议书》一份，承诺于2019年6月30日前还清该借款。双方对借期内利息及逾期还款利息未作约定。借款期限届满至今，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告黎镇海与被告禤取德之间的借款协议合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款。现被告禤取德在借款期限届满后未偿还借款，原告黎镇海请求被告禤取德偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张的利息应照年利率6%从2019年7月1日（逾期还款之日）开始计算至被告还清欠款之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禤取德向原告黎镇海偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至款项偿清之日止）； 二、驳回原告黎镇海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告禤取德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年八月四日 书记员  潘紫玥
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保20号 申请人：任某某，男，1941年6月12日出生，汉族，现住赞皇县。 被申请人：匡某某，男，1997年9月7日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 申请人李记昌于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡某某驾驶的湘EHK778号小客的进行查封。申请人任某某已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人匡某某驾驶的湘EHK778号小客，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李振杰 二〇二〇年八月四日 书记员  王磊杰