福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1734号 上诉人（原审被告）：卓金峰，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：大连渤海医院，住所地辽宁省大连市沙河口区马栏南街32号。统一社会信用代码91210204760785840T。 法定代表人：吴刚，院长。 委托诉讼代理人：翁庆燕，福建骁腾律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：梁映雪，福建骁腾律师事务所实习律师。委托权限一般代理。 上诉人卓金峰因与被上诉人大连渤海医院追偿权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卓金峰上诉请求：1、请求依法发回重审或撤销一审判决第一项判决中关于支付利息的判决，即撤销承担以450000元本金自2018年4月10日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息，改判卓金峰无需承担利息；2、请求依法发回重审或改判卓金峰无需承担一审诉讼费4662.5元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在《承诺书》没有约定逾期支付需要承担利息，按照法律规定无约定即表明无利息，但一审法院却擅自判决卓金峰需承担以450000元为本金自2018年4月10日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算的利息是严重错误的，认定事实不清；2、根据谁起诉谁承担原则，案件受理费应由大连渤海医院承担，退一万步来讲即时需要卓金峰承担，大连渤海医院是按照50万加利息来起诉的，法院也是按照该标准来计算案件受理费的，现法院判决卓金峰只应支付45万元，因此案件受理费也应当按照比例承担而非全部承相，一审法院判决全由卓金峰承担认定事实不清且没有依据，明显偏袒大连渤海医院。 大连渤海医院辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持，卓金峰在《承诺书》中承诺签字生效之日起一周内付给大连渤海医院45万元，用于支付第一期赔偿款，表明卓金峰自愿对发生的医疗事故承担责任，因卓金峰未能按约履行给付赔偿款的责任，故一审法院判决卓金峰支付45万元赔偿款及利息正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 大连渤海医院向一审法院提出诉讼请求：判令卓金峰向大连渤海医院返还由其垫付的赔偿款500000元，并承担自2018年3月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院查明以下事实：2016年6月25日，大连渤海医院与卓金峰签订了《大连渤海医院经营管理目标责任书》一份，协议约定大连渤海医院授权卓金峰为疝气科室的第一责任人，负责该科室的经营管理，管理期间自2016年6月25日起至2019年5月30日止。双方在协议第七条第10项中约定卓金峰在经营管理期间、发生重大医疗事故所造成的所有经济损失和法律责任，由卓金峰承担。后卓金峰在经营管理期间与患方杨春孝产生医疗纠纷，经大连市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方达成了大医调字[2018]第7号调解协议书，协议约定大连渤海医院一次性给付患方杨春孝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计620000元；上述款项分两次支付，第一笔款项420000元双方在领取民事裁定书之日起7日内支付，第二笔款项200000元双方在领取民事裁定书之日起6个月内支付。2018年3月26日，卓金峰出具《承诺书》一份交予大连渤海医院收执，《承诺书》载明“本人卓金锋承包的疝气科与病人杨海军（患者儿子）就患者截肢的医疗纠纷一案，经大连市医调委调解，赔偿款约定为人民币62万元整，本人与医院协商，就杨海军的赔偿款，卓金锋承诺在医院与患方签字生效1周内支付给大连渤海医院45万元，用于支付第一期赔偿款。本人只承担人民币45万元（大写人民币肆拾伍万元正），其他17万元由渤海医院承担。卓金锋承诺在有能力情况下，再承担5万元，支付给渤海医院”，卓金峰在《承诺书》下方的承诺人处签字捺印确认。2018年3月27日，杨春孝与大连渤海医院申请对大医调字[2018]第7号调解协议进行确认，大连市西岗区人民法院于同日作出（2018）辽0203民特76号民事裁定书，裁定杨春孝与大连渤海医院于2018年3月27日经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的大医调字[2018]第7号调解协议书有效。后大连渤海医院分两次向杨春孝支付了赔偿款420000元（2018年4月10日）、200000元，共计620000元。然卓金峰至今未履行《承诺书》约定的给付义务，大连渤海医院遂诉至本院，要求判令卓金峰归还代偿款500000元及自2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案经审理，因卓金峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 一审法院认为：卓金峰在经营管理大连渤海医院疝气科室期间与患方杨春孝发生医疗纠纷，后经调解由大连渤海医院支付给杨春孝赔偿款620000元，卓金峰就该赔偿款承诺给付给大连渤海医院450000元，上述事实有大连渤海医院提供的《承诺书》、《大连渤海医院经营管理目标责任书》、（2018）辽0203民特76号民事裁定书及银行转账汇款电子回单在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。现大连渤海医院亦已向患方履行了全部给付义务，故卓金峰应按照《承诺书》约定向大连渤海医院偿还代偿款450000元。至于大连渤海医院主张的另50000元赔偿款，因大连渤海医院未举证证实《承诺书》约定的给付条件已成就，且该条件亦不明确，故对于该笔数额，本院不予支持。因大连渤海医院与卓金峰未就代偿款约定利息计算方式，故卓金峰应承担自2018年4月10日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。大连渤海医院请求自2018年3月27日起计息，缺乏依据，依法予以调整。卓金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：卓金峰应在本判决生效之日起五日内偿还给大连渤海医院代偿款450000元，并承担自2018年4月10日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费9325元，减半收取计4662.5元，由卓金峰负担。 对于一审查明的事实，卓金峰认为《医疗经营目标管理书》以及《承诺书》是无效的，对一审认定的其他事实无异议。大连渤海医院对一审查明的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。对于卓金峰异议的部分，本院将在下文予以分析认定。 二审期间，双方均未提供证据。 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，本院不予审查。大连渤海医院向卓金峰主张本案款项主要依据为卓金峰向其出具的《承诺书》，该《承诺书》内容明确载明卓金峰承诺“在医院与患者签字生效一周内支付给大连渤海医院45万元，用于支付第一期赔偿款”，该《承诺书》系其自愿出具，意思表示真实，内容合法有效，可以作为本案的定案依据，一审根据该《承诺书》内容，认定卓金峰应向大连渤海医院支付450000元并无不当，应予以维持。卓金峰上诉主张涉案《承诺书》是无效的，依据不足，本院不予支持。虽然《承诺书》未约定利息，但根据上述约定内容，卓金峰应在医院与患者签字生效一周内支付给大连渤海医院45万元，但其至今未支付该款项。鉴于大连渤海医院于2018年4月10日已向案外人患者支付了赔偿款620000元，而卓金峰未按约支付该笔款项将导致大连渤海医院产生资金占用的利息损失，故一审法院酌定卓金峰自2018年4月10日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人卓金峰的上诉请求均缺乏依据，本院予以驳回。一审判决根据各方提供的证据，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9325元，由上诉人卓金峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；