苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3051号原告：仲从平，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：严国华，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告仲从平与被告严国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日、8月24日公开开庭进行了审理，原告仲从平到庭参加诉讼，被告严国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲从平向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告归还借款本金76000元，支付至归还之日止的利息暂计43578元（自2017年3月6日至2018年3月6日利息为24000元，以76000元为本金，从2018年3月6日起计算，暂计至2020年6月15日，为31578元，扣除已支付的利息12000元）。庭审中，原告仲从平将利息计算明确为：以76000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月6日起计算至实际支付之日止，扣除已支付的利息12000元。事实和理由：2017年3月6日，被告以发工资、机器加油需要为由向原告借款，签订了被告向陈某借款100000元的《借条》1份，双方约定利息24000元，直接从借款本金中扣除，并约定于2018年3月6日一次性归还本金。此借款实际由原告于2017年3月6日借出76000元。借款到期后，被告仅于2018年9月5日支付利息12000元，之后一直未偿还借款本金和剩余利息。原告无奈，起诉来院。被告严国华未作答辩，也未提交证据。原告仲从平围绕其诉讼请求提交了《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行苏州分行账户交易流水》、微信聊天截屏、账单详情及苏州市公安局相城分局望亭派出所出具的《报警说明》，本院根据原告仲从平的申请，对证人陈某、宋某、顾某进行了询问。经当庭举证质证，被告严国华对上述证据未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告严国华以资金周转为由向原告仲从平借款100000元，借期1年，双方约定年利率24%，并约定原告仲从平在出借时，预扣利息24000元，实际向被告严国华交付76000元。原告让被告去其亲戚陈某处取款76000元，陈某则通过宋某，由宋某用其尾号6776的中国农业银行账户，将垫付的出借款76000元转账至被告严国华尾号8476的银行账户。被告严国华收到76000元借款后，在陈某处出具《借条》1份，载明：“今有严国华向陈某借人民币壹拾万元整（100000.00元整），定于2018年3月6日一次性归还。如逾期不还，每天一千元补偿。借款人严国华2017.3.6”。当日，原告仲从平用其尾号8416的中国农业银行账户，向宋某的尾号6776的中国农业银行账户转账76000元。2018年3月6日借款到期后，被告严国华未归还借款本息，经原告催讨，被告于2018年9月5日分2次共向原告微信转账12000元，用以归还原告利息。之后未再还款。原告仲从平陈述，严国华是顾某的朋友，几年前，严国华为了借钱，经顾某介绍，双方相识。之后，由顾某担保，我借钱给严国华，借款到期后，严国华归还了借款。2017年3月，严国华没有通过顾某，直接找到我，说公司资金周转出现困难、需要发工资等，向我借款100000元。我一开始说没有钱，拒绝出借，之后，迫于被告严国华的哀求，出于对朋友的信任，最终答应向其出借资金。为了表明确实没有钱出借，也为了日后要债时有个推脱，我在答应严国华的借款要求后，就打电话让我表哥陈某垫付出借款，然后就让严国华去陈某的公司取钱。陈某则让宋某转账了76000元至严国华的银行账户，严国华拿到钱以后，打电话给我，说钱拿到了，问我借条怎么写。我说借条上的名字就写陈某好了。因为陈某的公司在吴中区，我的店在姑苏区，严国华跑来跑去不方便，我是出于这个考虑，所以让他借条上写陈某的名字。之后，严国华写了1张《借条》交给陈某。当天，我就将76000元转账到宋某的银行账户。之后，陈某将严国华出具的《借条》交给了我。严国华在借款到期后，没有归还借款本息，我催讨，他于2018年9月5日通过微信转账归还了我利息12000元，过后，他没再还钱。我找到他的住处，他还报警说我将其打伤，警察要我到法院诉讼解决纠纷。证人陈某陈述，2017年3月表弟仲从平打电话给我，说严国华要借钱，叫我先垫付76000元给严国华。严国华来的时候，我不在公司里，我就打电话给老乡宋某，让他把钱打给严国华。严国华收到钱后，在我公司写了1张《借条》。严国华写《借条》的时候我在不在公司里记不清楚了。之后，仲从平把钱还给了宋某，我也将严国华出具的《借条》交给了仲从平。仲从平将钱出借给严国华，《借条》上写的是我的名字，实际与我无关，所以，我早就将这件事忘记了。后来，仲从平和我说起严国华不肯还钱的事情，我才记起来好像有这么回事。证人宋某陈述，严国华我是不认识的。我认识陈某，陈某是我的老乡，他叫我转账给严国华76000元，我说我不认识严国华。陈某说没关系，他马上会把钱转我的。之后，陈某当天就把76000元钱还我了，是转账的。是从一个尾号8416的银行卡转到我中国农业银行尾号6776的银行卡上的，具体是谁转给我的，我不知道。证人顾某陈述，严国华和仲从平都是我的朋友。在五、六年前，严国华缺钱要找人借钱，我就介绍他认识了仲从平。当时由我作担保，仲从平把钱借给严国华的。一年以后，严国华把借款还给了仲从平。2017年3月份严国华又向仲从平借钱，这件事一开始我并不知道，后来，仲从平打电话给我说了这个事情，说严国华是我的朋友，他不还钱，让我帮忙找严国华。当时，我得知严国华已将老家的房子卖掉了，我之后打听到了严国华在望亭御亭花园的租住地址，就告诉了仲从平。后来，仲从平去那里找到了严国华，双方还闹到了派出所。等我得知消息赶到派出所的时候，没有碰到严国华，听说他到医院检查身体去了。本院认为，根据原告的举证、陈述以及证人证言，可以证明本案原告仲从平是向被告严国华出借资金的实际出借人。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中除扣利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借条》记载借款金额100000元，但实际转账交付76000元，借款期限1年，故本院认定出借本金为76000元，年利率约定为24%。原告向被告出借了资金，被告应当按照约定归还借款并支付利息。原告仲从平主张自2017年3月6日起以本金76000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严国华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仲从平归还借款本金人民币76000元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以76000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月6日起计算至实际支付之日止，计算时扣除已支付的利息12000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告严国华负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告支付（原告仲从平认可案件受理费与被告自行结算，本院预收的不再另行退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李红二〇二〇年八月二十四日书记员  陈怡