wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢606号李长贵：本院在执行你与李富强、王胜超、高显峰民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢606号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4247号上诉人（原审被告）：刘玉清，女，1958年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨桃乐斯商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都3栋3单元12层2号。法定代表人：韩东溟，经理。委托诉讼代理人：王秉政，道外区大兴法律服务所法律工作者。上诉人刘玉清因与被上诉人哈尔滨桃乐斯商贸有限公司（以下简称桃乐斯公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉清上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回桃乐斯公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由桃乐斯公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，刘玉清向一审法庭提交的中浩公司情况说明中明确记载，在桃乐斯公司与其余12家供应商强烈要求玉清超市还款的情况下，张广富向桃乐斯公司出具了由其个人承担债务的还款计划。可以看出还款计划不仅是债权人同意，甚至是债权人要求的。所以，还款计划已经构成债务转移，债权人只能要求还款计划中的义务人承担责任，无权要求玉清超市的负责人承担责任。上述情况亦被道里区人民法院（2019）黑0102民初11312号民事判决庭审笔录中记载，足以说明张广富出具还款计划的行为构成债务转移。原买卖合同应在出具还款计划时消灭，新的欠款合同成立并生效。一审判决没有对此进行认定，显然错误。二、一审判决适用法律错误。既然还款计划是债权人要求出具的，足以说明债权人同意债务转移，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定。一审判决没有适用，亦存在错误。综上，自还款计划签订之日起之前的买卖合同关系已经消灭，新的欠款合同关系成立，桃乐斯公司的诉讼请求依法不应得到支持。请求二审法院驳回桃乐斯公司的诉讼请求。桃乐斯公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘玉清的上诉请求。桃乐斯公司向一审法院起诉请求：判令刘玉清给付货款15,812.78元；案件诉讼费由刘玉清承担。事实和理由：桃乐斯公司经营食品批发业务，刘玉清经营食品物品零售等业务。2018年刘玉清陆续在桃乐斯公司处批发各种食品、乳类品等。后经对账刘玉清尚欠桃乐斯公司货款15,812.78元。该款经桃乐斯公司多次催要，刘玉清没有给付，为此桃乐斯公司诉至法院，请求支持桃乐斯公司的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年，刘玉清在经营哈尔滨市道外区玉清惠民超市期间，陆续在桃乐斯公司处批发各种食品、乳类品，后经案外人张广富与桃乐斯公司对账，刘玉清尚欠桃乐斯公司货款15,812．78元。此款经多次催要，刘玉清未能给付。哈尔滨市道外区玉清惠民超市向道外区市场监督管理局提交注销登记申请，道外区市场监督管局于2018年8月10日作出决定，准予注销申请。同年9月5日，道外区玉清惠民超市代表人张广富为桃乐斯公司出具还款协议书一份，载明：经对账，玉清超市在经营期间，拖欠13家供应商货款1万元，债务人承诺于出具本还款计划之自起40日内还清全部欠款。结算时以债权人和债务的对账单为准。债务人逾期未能还款，由代表张广富个人负责清偿全部欠款。一审法院认为：桃乐斯公司与哈尔滨市道外区玉清惠民超市之间买卖合同关系成立。道外区玉清惠民超市拖欠桃乐斯公司货款15,812.78元未付，对本案纠纷负有责任。因道外区玉清惠民超市已于2018年8月10日注销，刘玉清作为该超市的经营者，应对所欠货款承担付款责任。桃乐斯公司要求刘玉清给付拖欠货款的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。刘玉清称桃乐斯公司诉请的15,812.78元，应由案外人张广富负责清偿，张广富向桃乐斯公司出具还款计划，故其非本案的债务人的理由不成立，此债务不因其他案外人的承诺而免除。桃乐斯公司作为权利人有权选择向超市的经营者主张权利，故刘玉清的抗辩理由一审法院不予采纳。判决：刘玉清于决生效之日起十日内偿还桃乐斯公司货款15,812.78元。案件受理费88元，由刘玉清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案双方当事人二审争议焦点：案涉债务是否构成债务转移。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”债务转移必须是债权人、债务人及第三人意思表示一致，三方之间达成协议，经债权人同意，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人承担。本案中，哈尔滨市道外区玉清惠民超市出具的还款计划有这样的表述：债务人逾期未能还款，由张广富个人负责清偿全部欠款。还款计划落款处有张广富签字并捺印。该表述中没有将案涉债务全部或部分转移给张广富的内容及意思表示，故不符合债务转移的构成要件，案涉债务不具备债务转移的生效条件。哈尔滨市玉清惠民超市没有脱离原债务，应承担债务清偿责任。哈尔滨市玉清惠民超市的性质是个体工商户，根据法律规定，个体工商户的债务不因其注销而消灭。个体工商户被注销的，其在经营期间的债务，注销后由该个体工商户的经营者承担。因刘玉清系已被注销的哈尔滨市道外区玉清惠民超市实际经营者，故一审法院判决刘玉清承担还款责任并无不当。对刘玉清的上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人刘玉清负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 庄 金审判员 李秀艳（）二〇二〇年八月二十四日书记员 陈思佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢422号 申请执行人：黄芒，男，1952年05月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦东兵，男，1969年05月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦英，女，1970年06月01日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院立案执行的黄芒与韦东兵、韦英的民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2010）北民二初字第457号民事判决书，责令被执行人韦东兵、韦英履行上述生效法律文书所确定的义务，本案系为列失信被执行人而立的恢执案，现已将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2516号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨文东，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化，住武冈市*********23-1号。公民身份号码：430********612*511。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年9月28日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑九年三个月。羁押时间二〇二〇年六月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2335号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年5月25日4时许,被告人杨文东窜至东莞市厚街镇白濠社区佳佳住宿门口旁,盗窃了被害人谢应刚停放在此处的一辆梦想成真牌蓝色电动三轮车(价值约2000元),得手后逃离现场。同日上午,杨文东将上述电动三轮车骑至虎门镇销赃,获得赃款1000元。经侦查,于2020年6月2日,民警在虎门镇博美市场路72号A06房将杨文东抓获。破案后，涉案电动车无法缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人杨文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月2日起至2021年5月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人杨文东于本判决生效之日起十日内退赔被害人谢应刚2000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年八月二十五日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1898号 原告：浙江吉祥厨具股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里工业园区希岩路6号，统一社会信用代码：91330803739946320T。 法定代表人：丰樟英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟民，男，1974年1月20日出生，系原告员工。 被告：浙江悦栖旅游发展有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区七里乡大头村上村94号，统一社会信用代码：91330802MA28FW824Q。 法定代表人：单文卫。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢武扬，男，1973年3月19日出生，系被告员工。 原告浙江吉祥厨具股份有限公司与被告浙江悦栖旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江吉祥厨具股份有限公司撤诉。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告浙江吉祥厨具股份有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王 佳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1577号被执行人辛忠仁：你与申请执行人杭州电力设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫0882民特78号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杭州电力设备制造有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付74700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费1021元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执592号 申请执行人：王银生，男，1986年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人王银生与被执行人周娟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0303民初362民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为18982元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址江苏省睢宁县李集镇花厅村37号进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。 4、2020年8月31日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张恰恰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢499号之一 申请执行人：盐城市盐都区学富镇人民政府，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：马骏，该镇镇长。 委托代理人：王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被执行人：盐城市辉煌园林绿化工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈岗。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区学富镇人民政府与被执行人盐城市辉煌园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2120 号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法受理立案执行；2020年5月7日恢复执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年7月30日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人盐城市辉煌园林绿化工程有限公司及其法定代表人陈岗发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年8月20日，执行人员前往被执行人盐城市辉煌园林绿化工程有限公司住所地盐城市区日月路××号门市，调查被执行人及其负责人的具体下落，经调查走访，被执行人公司早已搬迁不经营，无法查找其具体下落。 5、2020年8月31日，执行人员向被执行人盐城市辉煌园林绿化工程有限公司法定代表人东陈岗送达本院的执行裁定书、协助执行通知书，要求其作为股东在被执行人处应实缴的注册资金计人民币70万元。陈岗表示将尽快履行法律文书中确定的全部义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了发现被执行人名下在租赁的土地上种有几万株树苗外，尚未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董丞曜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢279号申请执行人：张宗辉，男，1959年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学苑小区4号楼2单元301室。申请执行人：关勇，男，1982年11月5日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十九组15号。被执行人：李波，女，1970年10月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市昌盛小区8号楼3单元502室。被执行人：孙国武，男，1966年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市锦祥鑫苑7号楼一楼商服。被执行人：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住黑龙江省讷河市育才小区10号楼东侧。法定代表人：宋晓春，职务董事长。被执行人：讷河市宝达建筑工程有限责任公司，住黑龙江省讷河市文化小区。法定代表人：刘德利，职务经理。关于张宗辉、关勇与孙国武、李波、讷河市环宇房屋开发有限责任公司、讷河市宝达建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初499号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人申请执行主体有误，申请人申请撤回执行，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢279号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月二十四日书记员  张 阳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1015号 原告：李廉新，男，1980年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。 被告：张家口元汇生物质科技有限公司，住所地张家口市宣化区塔儿村乡塔儿村村。统一社会信用代码91130721MA07Mw7c3P, 法定代表人：郝宵楠，总经理。 原告李廉新与被告张家口元汇生物质科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廉新的委托诉讼代理人汤贞贞、常翔宇，被告张家口元汇生物质科技有限公司的法定代表人郝宵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李廉新向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告自2020年4月30日即起诉前解除劳动关系；2.判令被告给付原告调解协议书约定的工资、补贴、公积金、经济补偿金等各项费用共计161919.6元，并自2019年10月16日起支付利息直至上述费用全部履行完毕之日止；3.判令被告给付原告2019年10月至2020年4月的工资、公积金及经济补偿金共计79200元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2018年5月31日签订固定期限劳动合同，原告任职岗位为总经理，后因被告原因欲与原告解除劳动合同关系，双方经协商于2019年10月21日签订调解协议，协议约定被告应于2019年11月30日前及2019年12月31日前分两次给付原告拖欠的工资、公积金、经济补偿款等款项。但之后被告并未如期履行协议约定的任何内容，原告多次索要协议约定款项无果，遂向宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告履行调解协议约定的给付义务，但宣化区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告认为，被告没有依约履行调解协议约定的付款义务，其行为已经违反了《劳动法》《合同法》等相关法律规定。故提出上述诉讼请求，望法院予以支持。 张家口元汇生物质科技有限公司辩称，2019年10月与原告签订调解协议书属实，我公司同意按调解协议书的内容给付原告相关款项，签订完调解协议，双方的劳动关系就解除了，之前原告就已经不上班了，故对原告的第1、第3项诉讼请求不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月31日签订劳动合同，原告任职岗位为总经理，合同期限自2018年6月1日至2021年5月31日。后因被告单位战略发展问题，需与原告解除劳动合同。2019年10月21日，双方签署调解协议书，协议书主要内容如下：一、双方劳动合同关系自2019年9月30日起解除；二、1.原告应配合被告在10月31日前完成工作交接，2.被告应支付原告2018年11月至2019年9月30日的工资64497.67元，3.给付拖欠的驻勤补贴72822元，4.被告于2019年11月30日前补齐拖欠的社会保险及滞纳金，5.被告于2019年11月30日前给付拖欠的公积金9600元，6.支付经济补偿金15000元，7.拖欠的工资、驻勤补贴、公积金、经济补偿金，合计161919.6元，8.被告于2019年11月31日前给付上述款项50%即80969.8元，剩余80969.8元于2019年12月31日前付清。如果任何一期未按期履行，则自2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。三、保密条款等。之后被告未按调解协议给付原告相关款项，原告也未再上班。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及双方签订的劳动合同书、调解协议书予以证实。 本院认为，原告李廉新与被告张家口元汇生物质科技有限公司就解除劳动关系所达成的调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，为有效协议，该协议对双方具有法律约束力。签订协议之后，被告未按协议约定给付原告相关款项，原告也未继续工作，双方劳动关系应按协议中约定的2019年9月30日起解除，原告主张提起诉讼时双方劳动关系予以解除，被告应给付此期间的工资、公积金及经济补偿金等，无事实及法律依据，本院不予支持。根据合同约定，被告应给付原告拖欠的工资、驻勤补贴、公积金及经济补偿金等共计161919.6元，因被告未能按约定如期给付，应自2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，判决如下： 一、被告张家口元汇生物质科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李廉新工资、驻勤补贴、公积金及经济补偿金等各项费用共计161919.6元，并自2019年10月16日起按年利率4.35%支付利息至上述款项付清止； 二、驳回原告李廉新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张家口元汇生物质科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  胡婕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李烁 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢323号 张大勤、张建军： 张大勤申请执行张建军追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人已分两次履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人张大勤已收款并向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2017）川0603民初2424号民事判决书被执行人张建军履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初257号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李闯，男，1998年12月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人李闯犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日22时30分许,被告人李闯酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车,在怀远县陈集镇境内沿烟汕线自南向北行驶至936ｋｍ＋380ｍ处,在人行横道线上与自东向西横过公路的行人周万都发生碰撞,造成周万都当场死亡及车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定：李闯负此起事故的全部责任。事故后李闯拨打报警电话，并在现场等待交警处理。 2020年5月26日,李闯与周万都亲属就此起事故的赔偿达成协议并已履行,且取得周万都亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人李闯违反道路交通运输法规，驾车肇事致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人李闯具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了被告人李闯的供述与辩解、证人汤某的证言、户籍证明、到案经过等书证、皖天正司鉴［2020］法病鉴字第219号等鉴定意见、怀远县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。 被告人李闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李闯违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李闯有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人李闯具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二〇年八月十七日 法官助理邓高昂 书记员赵卫生 法院诫勉语：李闯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1950号陈军（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈军与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6875.00元，本院已将该款转付给陈军。至此，陈军向本院申请执行的(2020)云0114执1950号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢155号李某：你与梁某1、梁某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1326执917号判决书已发生法律效力。申请执行人梁某1、梁某2于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2017)豫1326执917号判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003012特此通知。二〇二〇年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11175号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告:赵正宏，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告潽金融资租赁有限公司与被告赵正宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告赵正宏经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部全部租金129546.89元（2195.71元×（60-1）期）;2、请求依法判令被告向原告承担逾期支付租金的违约金16644.32元（逾期之日起截止2020年6月30日，按照年利率24%计算）以及从2020年7月1日起以129546.89元为基数，按照年利率24%计算至所有款项付清之日止；3、本案的律师费1500元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告仅向原告支付了截止到2018年3月6日的为期1期的租金，剩余租金未按期向原告支付，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉请人民法院依法判决。被告赵正宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告赵正宏使用，车辆融资总额94787元，融资首付款19376.6元，租赁期限60个月，每期租金2195.71元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用,出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、律师费等据实由承租人承担。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年2月6日向合肥小康汽车销售服务有限公司付款用于购买汽车。被告赵正宏取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月6日，但被告仅于2018年3月6日支付了1期租金，剩余租金129546.89元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年6月18日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年6月20日，该《催收函》被签收。另查明，为实现本案债权，原告委托北京市隆安（重庆）律师事务所代理进行诉讼，已实际产生律师费1500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单及邮寄跟踪记录、法律事务委托合同、代理案件清单、发票、国内支付业务收款回单等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告赵正宏在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”，该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反双方的约定和法律规定，本院理应支持，但因129546.89元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。原告于2020年6月18日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》,2020年6月20日，该《催收函》被签收，因此原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以该时间为准。被告从2018年4月起每月6日应付当期租金而均未付，故应支付从2018年4月7日起至2020年6月20日止已到期应付未付租金所产生的违约金。关于律师费，根据原、被告双方在合同中的约定，出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、律师费等据实由承租人承担，故对于原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵正宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告赵正宏于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金129546.89元。二、被告赵正宏于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司27期租金的违约金，该27期违约金均以2195.71元为基数、按照年利率24%的标准、均计算至付清之日止，分如下27个日期作为不同的起算点分别计算，即2018年4月7日、2018年5月7日、2018年6月7日、2018年7月7日、2018年8月7日、2018年9月7日、2018年10月7日、2018年11月7日、2018年12月7日、2019年1月7日、2019年2月7日、2019年3月7日、2019年4月7日、2019年5月7日、2019年6月7日、2019年7月7日、2019年8月7日、2019年9月7日、2019年10月7日、2019年11月7日、2019年12月7日、2020年1月7日、2020年2月7日、2020年3月7日、2020年4月7日、2020年5月7日、2020年6月7日。三、被告赵正宏于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司律师费1500元。四、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253.82元，减半交纳1626.91元，由被告赵正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年八月二十四日书记员  何行玲
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执638号申请执行人:中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102709857984M，住所地云南省德宏州瑞丽市珠宝街南侧3号。负责人：陈琦，系该行行长。被执行人:唐凯锋，男，汉族，1972年1月20日出生，身份证住址湖南省邵东县，现下落不明。关于中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行与唐凯锋银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的(2018)云3102民初529号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行标的116680.75元及利息、执行费1650元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐凯锋公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年八月二十七日书记员  方 皓
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3366号 原告：于丽，女，1976年4月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 被告：营口宇通岩土工程有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区红海08-怡景花园19#楼-341。 法定代表人：宋福更，职务不详。 被告：宋福禄，男，1977年9月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 第三人：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，职务不详。 原告于丽与被告营口宇通岩土工程有限公司、宋福禄、第三人中铁十九局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于丽依法申请本院组织双方当事人进行诉前调解，但调解未果。本院于2020年8月21日立案。同日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费2120元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于丽撤诉处理。 审判员 李 钰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张博文
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1820号原告：王某1，男，1989年11月7日生，汉族，住梨树县。被告：王某2，女，1990年5月6日生，汉族，住梨树县。被告：王某3，男，1966年10月5日生，汉族，住址同上（系王某2之父）。原告王某1与被告王某2、王某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1，被告王某2、王某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向法院提出诉讼请求：1、要求被告王某2偿还欠款40000元；2、要求被告王某3承担连带义务。事实及理由：原告王某1与被告王某2原系夫妻关系，二被告系父女关系。原告王某1与被告王某2于2020年5月15日离婚，夫妻共有房屋，位于四平市铁西区，面积70.19平方米，房屋一切设施归王某2所有，王某2给付原告90000元，已给付50000元，剩余40000元至今未给付。王某2辩称：原告所述属实。按照约定我应该给付原告40000元，我当时认为房子在两个月内能卖掉，就把钱还给原告，但因疫情房子没卖掉。我现在的意见是房子卖了就给钱。王某3辩称：原告所诉属实。我是担保了，现在拿不出钱。他认为我家里有哪些物品值钱都可以抵债。本院经审理认定如下事实：王某1与王某2原系夫妻关系，2020年5月15日双方登记离婚，同时约定位于四平市××区（70.19平米）共有房屋及室内物品归王某2所有，王某2给付王某1财产款90000元，同日房屋产权过户到王某2个人名下，王某2给付王某150000元，尚欠40000元约定二个月内付清，并由王某3提供担保。本院认为，王某1与王某2离婚时对共同财产约定是双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方均应按照协议履行约定义务，王某1要求王某2给付40000元的诉讼请求成立。本院应予支持；王某3作为保证人，属连带责任保证，且在保证期间内，王某3应承担保证责任。综上所述，王某2给付王某140000元，王某3承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：王某2于判决生效后15日内给付王某140000元，王某3负有连带清偿责任。案件受理费减半收取400元由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年八月十四日书记员  刘洪波
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1023号申请人：郑振杰。被执行人:张鸿琛、贾保明。本院在执行，郑振杰与张鸿琛、贾保明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款643.90元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年八月二十七日书记员  阎晨浩
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼。委托诉讼代理人：蒋波，男，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行员工。被告：兰柯羽，女，1980年8月29日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行**支行）与被告兰柯羽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告邮政银行**支行申请诉讼财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）湘1129民初1440号民事裁定书，裁定：冻结被申请人兰柯羽的银行存款19348.83元，期限一年。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行**支行的委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼，被告兰柯羽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行**支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告兰柯羽偿还信用卡欠款本金14423.86元，费用3565.86元，利息1359.13元，合计19348.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，兰柯羽向原告申请信用卡，自2018年11月先后恶意透支原告信用卡产生逾期。2020年4月，兰柯羽信用卡逾期达17期，原告工作人员先后进行了电话、上门催收，至今兰柯羽信用卡欠款未付。现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告兰柯羽未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告兰柯羽向原告邮政银行**支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告兰柯羽填写的《申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告申请，向被告兰柯羽发放了信用卡。2018年11月开始，被告兰柯羽使用信用卡消费逾期未还款，原告计算了6期利息及费用后，对被告兰柯羽的信用卡停止计算利息与费用，至今被告的信用卡账户欠本金14423.86元，费用3565.86元，利息1359.13元未偿还，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告邮政银行**支行的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、身份信息、催收记录、账户交易明细表、信用卡资产截图等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邮政银行**支行以被告兰柯羽违反信用卡合同未清偿信用卡本息，诉至本院，本案应定性为信用卡纠纷。原告邮政银行**支行已为被告兰柯羽办理了信用卡，被告兰柯羽持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告兰柯羽偿还信用卡欠款本金14423.86元，费用3565.86元，利息1359.13元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告兰柯羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告兰柯羽自本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行信用卡透支款本金14423.86元，费用3565.86元，利息1359.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，诉讼保全费213元，由被告兰柯羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审49号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、李翔，该局工作人员。被执行人李石演，男，汉族，1977年1月2日出生，住广东省东源县******委会望科楼小组，身份证号码：441************317。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人李石演作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞104号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、责令被执行人李石演将非法占用的土地退还给原村民小组集体；2、限期被执行人李石演在十五天内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人李石演在未依法办理相关审批手续的情形下，擅自占用东源县******望科楼小组的农民集体所有的土地动工建设房屋，经测绘为232平方米，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定作出东自然资（地）决字﹝2019﹞104号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞104号《行政处罚决定书》，由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 谢   党   恩审判员 熊   春   生审判员 刘新发八月十二日书记员 廖   华   科
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1529号之一 申请人：郑福军，男，1968年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：卢青江，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢松，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在审理申请人郑福军与被申请人卢青江、卢松加工合同纠纷一案中，于2020年8月20日作出（2020）鲁1428民初1529号民事裁定书，依法查封了被申请人卢青江、卢松的财产，因申请人对卢松的保全申请错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除对被申请人卢松的财产保全措施。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘春燕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1092号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：芮传锁，男，汉族，住安徽省肥西县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与芮传锁国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第56893号裁决书已发生法律效力。因被执行人芮传锁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第56893号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初1213号   原告：晁某某，女，1981年10月29日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX晁某某。委托诉讼代理人：刘某某，陕西省礼泉县关法律服务所刘某某。被告：刘某某，（又名刘某某），男，1987年6月6日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某刘某某。被告：张某某，女，1985年7月20日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。原告晁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告晁某某及其委托代理人刘某某、被告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晁某某向本院提出诉讼请求：1、要被告刘某某偿还借款本金111000元，并按照年利息6%计息，计算至实际给付之日的利息（暂计算至起诉之日计人民币9435元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘某某从2018年10月14日起，以做生意、购买车辆为由，多次向原告借款，原告以微信或支付宝形式给被告转账或者被告直接使用原告信用卡刷卡，共计向被告借款111000元。因张某某与刘某某系夫妻关系，故申请追加张某某为本案共同被告参加诉讼，要求张某某与刘某某共同承担还款义务。被告刘某某辩称，原告与他合伙做生意，原告确实给他借款111000元，但是他已经用现金还给原告，他不应该再次向原告承担偿还借款义务。被告张某某辩称，他与刘某某原来确实是夫妻关系，但是刘某某借款时她不知道，事后她也不知道刘某某借款的事情，故她不应该承担还款义务。原告当庭出示并宣读了以下证据：1、微信转账账单详情截图两张，证明原告向刘某某两次转款7000元；2、支付宝明细详情截图七张，证明原告向刘某某七次转款96000元；3、交易明细及微信聊天截图各一份，证明刘某某用原告银行卡刷卡消费8000元；4、微信聊天记录一份，证明原告多次向刘某某催要借款的事实；对原告提供的证据，被告刘某某未到庭质证，被告张某某质证后认为，这些证据与她没有关系，她不知道刘某某借款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据中，关于微信转账及聊天记录的证据，不能认定对方就是刘某某本人，但结合刘某某在本院的谈话记录及第一次庭审记录中，可以证明原告共向刘某某转账多次，共计111000元，被告刘某某在第一次谈话中认可借款数额，并辩称其已还款，第一次庭审中又认可该111000元属于双方合伙生意共同投资款，并辩称其已用现金偿还原告，但刘某某至今未向法庭提供该款项属于投资款及其已偿还该款项的证据，故对刘某某的辩称不予采信，晁某某提供的证据与本案具有关联性，依法予以认定。另查明，刘某某与张某某原属夫妻关系，于2019年7月4日已登记离婚。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月起，原告以微信或支付宝转账方式多次向刘某某及刘某某授意的他人名下转款103000元，2019年7月14日，刘某某用原告信用卡消费8000元，以上合计111000元。刘某某对借款次数、借款方式、借款数额均已确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告多次转款的事实清楚，证据确实充分。原告以借贷关系向本院提起诉讼，被告刘某某认可借款属实，故原告与被告刘某某之间的借贷关系依法成立，并以生效，刘某某应向原告履行偿还借款的义务；刘某某辩称与原告之间具有合伙关系，且借款已偿还的事实，刘某某对此依法负有举证责任，但刘某某在举证期限内未提供证据，其应承担举证不能的责任，故对其辩称意见不予采信；原告要求刘某某承担利息的诉讼请求，因原告无证据证明双方在借款时约定了借款利息或者还款期限，故对原告要求刘某某承担利息的请求不予支持。关于原告要求张某某承担共同偿还义务的责任，因原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不能认定夫妻共同债务，应依法驳回原告对张某某的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十六条、第二十五条，最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由刘某某于判决生效后三十日内偿还原告借款本金111000元。2、驳回原告晁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   李  若  冰  二〇二〇年七月二十七日                       书  记  员   王  锋  正
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初112号原告：王某，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住广东省中山市。被告：屈某，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，户籍地同上，现住广东省江门市蓬江区。原告王某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女王祉晴、婚生子王嘉浩由原、被告共同抚养、与原告共同生活，被告每月给付抚养费叁仟元，抚养费增加到七千元；3.原、被告共有财产1000.00元、债务420,000.00元依法分割。共同财产房屋一处2013年建的，价值200,000.00左右，面积260㎡。共同债务中的190,000.00元原告不知道，其他她都清楚；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告属于自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后在位于辽阳市弓长岭区原告父亲所有的房屋居住、生活。原、被告婚后生育婚生女王祉晴（××××年××月××日出生）、婚生子王嘉浩（××××年××月××日出生），二人共同购置家用电器等财产。2013年开始，原、被告二人在广东省中山市投资做灯具生意。2017年年初，双方在经营问题上经常发生争吵，后期发展到日常生活中的一丁点琐事也无端争吵及冷战，致使原告每天都生活在神经高度紧张的状态中。2017年10月，被告擅自将应收货款近500,000.00元全部挪用，然后与被告分居，拒接原告电话。被告的一系列行为严重伤害了双方之间的情感，已致使原、被告感情破裂。2017年12月3日原、被告签订了离婚协议书，但未到婚姻登记机关进行离婚登记。原、被告共同财产：家用电器(电视、电脑、空调、洗衣机，合计1000.00元)。因经营灯具产生的债务：江门市祥明玻璃有限公司，加工场地租金85,000.00元；中山市古镇朗泰灯饰玻璃厂，加工场地租金35,000.00元；高洋个人债务30,000.00元；王成友个人债务190,000.00元；翁晓光个人债务50,000.00元，张叁个人债务20,000.00元；刘运个人债务10,000.00元；合计420,000.00元。原告认为，原、被告感情破裂，婚姻无法维持，双方不能协议离婚，故诉求人民法院判决原被告离婚，并就子女抚养及共有财产分割作出判决。被告屈某辩称，同意与原告离婚，同意孩子随原告一起生活，但不同意给付抚养费3000.00元。我现在没有固定工作，月收入在1000.00元-1500.00元，只是给别人替班打工，同意每月支付300.00-500.00元抚养费。原告说的共同财产1000.00元不属实，我们有共同住房一处，在弓长岭区，面积约350㎡，没有办房照。房子是2016年左右在村里租地建的自建房，租地是原告父亲王茂庆租的，我和原告出了15,000.00元，具体租地合同没看到。房子没有审批手续，所以财产不止1000.00元，我认为共同财产大概350,000.00元-400,000.00元，具体指住房价值。原告所述共同债务我不认可，原告说的欠款我都没有签字，也没有借条，原告所借的钱我没有经手，我全程不知道这些事。我和原告共同经营厂子的时候欠的工资都是我一个人负担的，现在要求与原告共同负担。我还欠了90,000.00元、罚款20,000.00元，要求原告负担一半。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女王祉晴（××××年××月××日出生）、一子王嘉浩（××××年××月××日出生），双方于2017年9月分居至今。本院认为，原告王某起诉离婚，被告屈某同意离婚，足见双方感情彻底破裂，故本院准予原告王某与被告屈某离婚。关于子女抚养问题，婚生子女王祉晴、王嘉浩随原告一起生活，原、被告均予认可，本院予以确认；抚养费具体数额，考虑到被告并无稳定收入，本院酌定每人每月抚养费500.00元，共1000.00元。关于夫妻共同财产、共同债务认定及分割问题，本院逐项认定如下：一、原告主张双方有共同财产1000.00，但就此未能提供有效证据加以证明，且被告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故对原告所提主张，本院不予支持。同时，被告主张双方有共同财产房屋一处（位于辽阳市弓长岭区，要求分割，但庭审中原、被告双方均承认该房屋属于违章自建房，亦无法办理房照，故对被告所提主张，本院亦不予支持；二、夫妻共同债务问题，被告称夫妻共同债务420,000.00元，应当共同承担，但上述款项均涉及其他当事人权益，在以上当事人未提起民事诉讼情况下，如径直处理可能损害其合法权益，故本院暂不予以处理。被告在庭审中称双方共同经营工厂期间欠工人工资款90,000.00元及“罚款”20,000.00元，应当共同承担，但综合全案证据，被告所提主张于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告王某与被告屈某离婚；二、原、被告婚生子女王祉晴（2005年8月28日出生）、王嘉浩（2007年7月7日出生）由双方共同抚养，随原告王某一起生活，被告屈某每月给付抚养费每人500.00元至王祉晴、王嘉浩年满18周岁时止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原、被告各自承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年八月二十四日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初497号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人海立，男，1958年3月1日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯盗窃罪，于2011年4月11日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年2月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年9月14日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年5月5日被本院判处有期徒刑七个月；2019年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月22日转监视居住。经本院决定，于2020年8月12日被逮捕。辩护人周江、张晶华（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一诉刑诉（2020）290号起诉书指控被告人海立犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，海立及辩护人周江、张晶华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日12时50分，被告人海立骑电动自行车路过杨建营位于河南省尉氏县城关镇东城墙的羊肉鲜汤饭店时，见无人注意，潜入该饭店对门的杨某某位于尉氏县城关镇东城墙56号的家里的封闭庭院中，将庭院西北角冰柜上的“桶子”羊盗走。经鉴定价值人民币1014元。案发后，海立部分赔偿了被害人的损失。上述事实,被告人海立在庭审中亦无异议，并有户籍证明，前科证明及本院多份刑事判决书，证人马某的的证言，被告人海立的供述与辩解，购物收据，收到条，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人海立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。海立在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；海立已部分赔偿了被害人损失，酌情可以从轻处罚。海立在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人海立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年八月二十七日书记员  李志民
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审37号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 被执行人射阳县宇其新型建材有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海星村（原射阳五七农场北首）。 法定代表人杨充波。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的盐环射罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》中对被执行人射阳县宇其新型建材有限公司（以下简称宇其建材公司）罚款人民币245300元的行政处罚，并申请执行加处罚款245300元。本院立案后，依法通知当事人听证，对盐环射罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人王雪楠到庭参加听证，被执行人宇其建材公司经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年10月9日，盐城市生态环境局以该局执法人员于2019年6月13日对宇其建材公司进行现场检查和调查时，发现该公司水泥砖制造项目未依法报批环境影响评价文件，擅自于2018年6月开始建设，2018年7月初投入生产，生产过程中有粉尘、噪声等污染物产生，需要配套建设的环境保护设施未建成未经验收，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出盐环射罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》，责令宇其建材公司停止违法行为，立即改正，并罚款人民币245300元。盐城市生态环境局于2019年10月14日向宇其建材公司直接送达了盐环射罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》。宇其建材公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月21日，盐城市生态环境局向宇其建材公司直接送达了盐环射罚催字〔2020〕12号《行政处罚案件催告通知书》。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，宇其建材公司仍未履行缴纳罚款的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 根据《盐城市机构改革方案》和《中共盐城市委机构编制委员会办公室关于市生态环境局职责机构编制转隶方案的通知》（盐编办通〔2019〕20号）的规定，原盐城市环境保护局的职责与其他相关部门的职责进行整合，组建盐城市生态环境局，不再保留盐城市环境保护局。2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函〔2019〕35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为盐城市生态环境局派出机构，启用盐城市射阳生态环境局印章，原射阳环境保护局印章作废。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环射罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》，认定被执行人宇其建材公司的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局于2019年10月9日作出的盐环射罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》中对被执行人射阳县宇其新型建材有限公司处以罚款人民币245300元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款人民币245300元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁静波 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  丁 玲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1069号之十八 被执行人：程振国，男，1973年11月10日生，汉族，住山东省沂源县。 关于申请执行人与被执行人程振国借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人程振国在360000×××01账户内余额人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程振国在网银在线(北京)科技有限公司360000×××01账户内存款人民币5.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈业超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15659号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：王洪东，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告王洪东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉（实习），被告王洪东未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款32134.81元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2100.73元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费567.99元；当期实际承保天数从2019年8月14日计算至2019年12月3日，共111天；当期已缴纳的保费金额0.83元；故未付保费为567.99元/月÷30天×111天-0.83元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金3492.03元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2019年12月3日起计算至2020年6月16日，合计170天）。2020年6月16日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月9日，被告王洪东作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000001600的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为37863.56元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费567.99元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年5月14日，被告王洪东在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款34000元（《个人贷款合同》编号：52101916003500），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年5月14日至2022年5月14日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告王洪东却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年12月3日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款32134.81元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王洪东未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王洪东未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款32134.81元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款32134.81元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费567.99元，被告尚欠保险费2100.73元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即3213.48元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪东于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款32134.81元、逾期保费2100.73元、违约金3213.48元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后372元，保全费397元,由被告王洪东负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  邵 颖
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异56号 异议人（案外人）：马礼太，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：胡昌琼，女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：开江县永发肉食品有限责任公司，住所地四川省开江县新宁镇西环西路，统一社会信用代码：915117237400392857 法定代表人：贾召华，系公司执行董事。 被执行人：贾召华，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘陈，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：邓大山，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行胡昌琼与开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、邓大山民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）马礼太对本院2020年7月9日作出的（2020）川1703执恢363号网络询价、拍卖公告不服，提起执行异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人马礼太以异议申请书将异议标的物表述错误为由，于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请，表示待异议标的物查清后另行提起执行异议。 本院认为，异议人因将异议标的物表述错误申请撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许马礼太撤回执行异议申请。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 雪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2419号 原告:代成玉，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告:代军宝（曾用名于凯凯），男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：于兆华，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告代成玉、代军宝与被告于兆华侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告代成玉、代军宝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，代成玉、代军宝申请撤回民事诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许代成玉、代军宝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由代成玉、代军宝负担。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执934号申请执行人张兴和，住址榆树市。被执行人赵可心，住址榆树市。申请执行人张兴和与被执行人赵可心买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初2541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款8000元，并承担案件受理费50元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年7月9日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十七日书记员  王新宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2325号申请执行人刘正永,男,汉族,1976年3月24日出生。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘正永与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人刘正永依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4923号民事调解，于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为152257.5元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券本辖区无房产、无车辆等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 白佳萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4481号原告：烟台友联国际船舶管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福环海路27号0101、2901。法定代表人：李宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑吉升，男，该公司工作人员。被告：范华昌，男，1957年10月20日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：范珊珊（系被告之女），女，1984年1月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：颜艳红（系被告之妻），女，1961年1月13日出生，汉族，住址同上。原告烟台友联国际船舶管理有限公司与被告范华昌劳动争议一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑吉升与被告及其委托诉讼代理人范珊珊、颜艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助17200元。事实和理由：被告自2011年12月份开始在原告处挂靠缴纳社会保险费，2017年12月份办理退休手续。被告不是原告的职工，只是委托原告缴纳社保，双方不存在劳动关系。原告不应支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。被告辩称，被告系原告处退休职工，2017年12月由原告为其办理退休手续，依法享受退休待遇，但原告未支付被告独生子女费。要求原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助17200元。本院经审理认定事实如下：被告系独生子女父亲，于1984年1月22日生育一女，并领取了独生子女优待证。2017年12月，被告办理了退休手续，被告提交的退休证显示其2017年12月退休，退休申报单位为原告。被告提交的烟台市企业职工退休基本养老金核定表显示填报单位为原告。2018年10月16日，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助17200元。2019年10月12日，该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第1464号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助17200元。原告不服，诉至本院。原告主张：被告不是其公司职工，双方之间是委托代缴社会保险的法律关系，被告把社保费交到原告公司，由原告代缴。被告自行在外地船舶上做船员系二副，直接与船东签订劳动合同，并结算薪金报酬，被告不受原告公司管理，原告也不收取任何管理费。原告对其主张提供原、被告双方于2011年12月签订的劳动合同书两份，其上均有被告签字、盖有原告单位公章，其中一份在社保部门备案，其中第七条其他约定条款处加盖“此处空白”专章，并续签劳动合同至2017年12月16日；另一份由原告保管，其中第七条约定“被告应提前将社保费用预交原告，原告只负责为被告代缴社保，原告不负任何其它责任。”原告称：其公司规定劳动合同签字都是本人签字按手印，不存在代签的问题。该两份合同是同时签订的，时间一致，当时签订两份劳动合同，就是为了给被告办理代缴社保手续。劳动关系的建立并不以书面劳动合同的签订为条件，而是以存在实际用工行为为前提。用人单位为非职工代缴社保，应当认定双方之间不存在法律意义上的劳动关系，本案双方之间仅存在委托代缴社会保险的法律关系。法律并未禁止挂靠代缴社保，也没有赋予单位更多的义务。被告不是原告公司职工，原告无需支付被告独生子女父母一次性养老补助。被告对当时办理劳动保险社保部门存档的劳动合同书无异议，对另外一份劳动合同不予认可。被告称：我原来在烟台海运公司工作，后来该公司倒闭，我自己在社保部门个人挂档缴纳社保。2011年12月原告邀请我把我的档案转到原告单位，目的是为了提高原告公司的资质，因为原告公司必须有100个有船员证的船员资质，所以我把劳动关系转到原告处。我实际不在原告公司工作，哪里有需要我到哪个公司工作，我在实际用工的公司船上工作期间与用工公司都签订劳动合同，实际用工的公司为我发放工资，包括社保、加班费、福利补贴，然后我把社保费全额(包括个人及单位负担部分)交给原告，以原告账户在社保部门为我缴纳社保。也就是说，我不在原告公司工作，只是在原告公司挂档缴纳社保，2017年12月20日原告公司为我办理了退休手续。原告对被告陈述没有异议，表示当时确实是为了船员资质挂档在原告公司，但是不是强迫的，都是自愿的。因为当时不懂劳动法，所以没有对独生子女父母退休一次性养老补助进行约定。本院经原告申请调取了仲裁庭审笔录，原、被告双方对仲裁庭审笔录无异议。仲裁庭审笔录载明：被告称其工资由船东结算，并与船东签订劳动合同，其将社会保险费交给原告，由原告缴纳。被告主张独生子女父母一次性养老补助是按照烟台市2016年职工平均工资63869元×30%计算为19160.7元，现要求支付19160.7元。原告对计算方式及数额没有异议。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，用人单位向劳动者支付独生子女父母退休一次性养老补助的前提是独生子女父母系该企业职工。被告个人陈述及本院调取的仲裁庭审笔录均表明被告与其实际工作的公司签订劳动合同，其并不实际在原告公司工作，原、被告双方仅为代缴社保的法律关系。现被告要求原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回被告范华昌的申诉请求。案件受理费5元，由被告范华昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 建 华二〇二〇年八月二十四日书记员 王丽（代）
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1020号之一申请执行人：葛建华，男，汉族，1989年9月9日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：何家昌，男，汉族，1987年7月25日生，住所地尉氏县。申请执行人葛建华申请执行何家昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初5983号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款25213元，由被告于2020年1月5日前全部归还原告。因被执行人何家昌未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月22日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人何家昌采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年5月22日、2020年6月23日、2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月20日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年7月6日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月26日,查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年8月3日，决定对被执行人何家昌采取拘留强制措施，因何家昌下落不明，未实际实施。6、2020年8月24日，与申请执行人葛建华进行约谈，申请人同意不查封被执行人何家昌名下车辆豫Ｂ×××××东风牌车辆，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何家昌继续向申请执行人葛建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘腾飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3490号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘云川，男，汉族，1986年9月21日出生，身份证住址云南省丽江市华坪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告甘云川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告甘云川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计283007.45元（截止2020年3月12日，欠本金余额99090.71元、利息165232.63元、费用18684.11元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款283007.45元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××28的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金99090.71元、利息185732.81元、单项增值服务费33元、分期手续费8499.35元及2014年9月25日至2014年11月25日产生的滞纳金10151.76元，合计303507.63元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金99090.71元、利息185732.81元、单项增值服务费33元、分期手续费8499.35元、滞纳金10151.76元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘云川于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金99090.71元及截止2020年8月25日的利息185732.81元、单项增值服务费33元、分期手续费8499.35元、滞纳金10151.76元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2773元，由被告甘云川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十七日书记员代 芷菁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1261号罪犯杨超杰，男，1989年11月18日出生，汉族，河南省原阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年12月21日作出(2012)新刑初字第423、439号刑事判决，认定被告人杨超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元;责令共同退赔各被害人损失。刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止。宣判后，于2013年1月18日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年5月23日减去有期徒刑八个月；于2018年7月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年11月4日起至2021年3月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨超杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨超杰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨超杰自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨超杰准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年11月4日起至2020年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9510号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李子天，男，1978年7月24日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李子天借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初383号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人宇赛，男，1992年6月23日生，汉族，初中文化，原系苏州市虎丘区通安镇苏华新村保安队长。2020年3月1日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人宇赛犯强奸罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人宇赛及其辩护人唐明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年2月29日22时40分许，被告人宇赛至本市虎丘区通安镇苏华新村XXX号室内，欲强行与被害人谢某发生性关系，因被害人强烈反抗而未遂。 案发后，被告人宇赛经电话通知后到案。 公诉机关认为，被告人宇赛违背妇女意志，使用暴力手段，强行与女性发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人宇赛已经着手实施强奸犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可对其所犯强奸罪比照既遂犯从轻或减轻处罚。庭审中，公诉人认为被告人宇赛自动投案，如实供述罪行后又翻供，后在庭审中又如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宇赛庭审中认罪认罚，可以从宽处理。建议以强奸罪判处被告人宇赛有期徒刑一年。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人宇赛，并宣读和出示了相关的证据材料 被告人宇赛对被指控犯强奸罪不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：本案系犯罪未遂，被告人有自首情节，案发后能积极补偿被害人并取得谅解，恳请法庭考虑其系初犯对其从宽处罚。 经审理查明：2020年2月29日22时40分许，被告人宇赛至苏州市虎丘区通安镇苏华新村XXX号室内，欲强行与被害人谢某发生性关系，因被害人强烈反抗而未遂。 案发后，被告人宇赛经电话通知后到案，并如实供述罪行后又翻供，在庭审中其又能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。 另查明：案发后，公安机关扣押了被告人宇赛手机等物。 在本院审理期间，被告人宇赛一方赔偿被害人人民币3万元并取得谅解。 上述事实，被告人宇赛在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人冉某、石某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，人身检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录，物证鉴定书，扣押清单，门岗职责、信息查询结果单、血样提取登记表，被告人宇赛的身份证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宇赛违背被害妇女意志，欲强行与女性发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人宇赛已经着手实施强奸犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其所犯强奸罪比照既遂犯从轻或减轻处罚。考虑其有自首情节，并认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，决定对其减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见经查属实，本院予以采信。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人宇赛犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2021年2月28日止）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆晓华 人民陪审员  何玉珍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  钱苏苏 袁艳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12326号 陈玉羡： 被执行人陈玉羡信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初15525号民事判决书确认的陈玉羡应负担的诉讼费1159元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12326号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2916号原告：刘登贤，男，1974年6月25日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。被告：宋永超，男，1989年12月27日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务律师。本院在审理原告刘登贤与被告宋永超加工合同纠纷一案中，2020年8月24日，原告刘登贤申请撤回对被告宋永超的起诉。本院认为，原告刘登贤申请撤回对被告宋永超的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘登贤撤回对被告宋永超的起诉。案件受理费957元，由原告刘登贤负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年八月二十五日书记员  刘梦娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初4269号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：许兴达，该支公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。负责人：叶枫，该支公司总经理。委托诉讼代理人：俞凯敏，该支公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟中心支公司）与被告王镇钢、安吉县公务用车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，由审判员张玉萍依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告当庭请求撤回对被告王镇钢、安吉县公务用车服务中心的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告人保安吉支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款11038元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由为：2018年11月9日15时57分，王镇钢驾驶登记在安吉县公务用车服务中心名下的浙Ｅ×××××车辆在常台高速西侧63公里约613米处与包金兴驾驶的登记在江苏杨园生态环保有限公司名下的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，致苏Ｅ×××××车辆受损。本起事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，王镇钢负全部责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，事发后江苏杨园生态环保有限公司诉至常熟市人民法院，要求理赔苏Ｅ×××××车损，经(2018)苏0581民初2312号民事判决，原告理赔车损10500元、公估费500元、诉讼费38元。原告已支付完毕苏Ｅ×××××车辆理赔款，并取得保险人代位求偿权。因王镇钢驾驶的车辆在被告人保安吉支公司处购买了保险，故人保安吉支公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。现原告就保险人代位求偿权事宜与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告人保安吉支公司邮寄书面答辩状称：对原告诉请中主张的车辆维修费10500元无异议。公估费和案件受理费合计538元，因不属于车损险范畴，故不予认可。因浙Ｅ×××××车辆投保的交强险财产损失限额2000元已经赔付事故中另一受损车辆。故对于原告主张的车辆维修费10500元愿意在商业三者险范围内予以赔付，但本案的诉讼费用应由原告自行承担。本院经审理查明，2018年11月9日15时57分许，丁加锋（甲）驾驶苏Ｆ×××××车辆与包金兴（乙）驾驶的苏Ｅ×××××车辆与王镇钢（丙）驾驶的浙Ｅ×××××车辆与吴建国（丁）驾驶的苏Ｃ×××××车辆与董君泉（戊）驾驶的浙Ｄ×××××车辆，在常台高速西侧63公里约613米处发生道路交通事故。2018年11月9日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具编号为320511590000004345道路交通事故认定书（简易程序），认定：丁加锋无责；包金兴无责；王镇钢全部责任；吴建国全部责任；董君泉全部责任。事故备注：丙车追尾乙车后又碰撞甲车，丙车全责。丁车追尾丙车，丁车全责。戊车追尾丁车，戊车全责。苏Ｅ×××××车辆的登记车主为常熟市杨园园林工程有限公司，该车在太保常熟支公司投保了保险期间自2018年2月24日0时起至2019年2月23日24时止的机动车损失险（保险金额为30752元）及不计免赔、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔。常熟市杨园园林工程有限公司于2018年10月18日变更名称为江苏杨园生态环保有限公司。2019年2月13日，常熟市人民法院立案受理了江苏杨园生态环保有限公司起诉太保常熟中心支公司保险合同纠纷一案，经常熟市人民法院审理于2019年3月7日作出（2018）苏0581民初2312号民事判决书，判令：太保常熟中心支公司于判决生效后十日内赔偿江苏杨园生态环保有限公司损失11000元，并承担案件受理费38元。太保常熟中心支公司于2019年3月19日向常熟市人民法院支付38元，于2020年3月20日向常熟市人民法院履行款账户支付11000元。还查明，浙Ｅ×××××车辆的登记车主为安吉县公务用车服务中心，该车在人保安吉支公司投保了保险期间自2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止的第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔险（三者险）等险种。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、王镇钢驾驶证、浙Ｅ×××××行驶证、包金兴驾驶证、苏Ｅ×××××车辆行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、保险单、出险车辆信息表、被保险人变更登记通知书及营业执照、中衡保险公估股份有限公司的评估报告、修理费发票及评估费发票、（2018）苏0581民初2312号民事判决书、2份支付回单、本案的庭审笔录等予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了江苏杨园生态环保有限公司名下苏Ｅ×××××车辆在本次交通事故中的损失11000元，有权在赔偿金额范围内代位行使江苏杨园生态环保有限公司对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故，王镇钢负事故全部责任，王镇钢驾驶的浙Ｅ×××××车辆在被告人保安吉支公司投保了交强险、商业险及不计免赔等险种，因浙Ｅ×××××车辆交强险财产限额2000元已赔付本次事故中受损的其他车辆，被告人保安吉支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告理赔款11000元。原告要求被告承担（2018）苏0581民初2312号民事判决书项下的案件受理费没有法律依据，本院不予支持。被告人保安吉支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司理赔款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担，被告于判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  张玉萍二〇二〇年八月二十五日书记员  于子洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8246号 原告：绍兴柯桥惠核建材经营部，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道都市春天商业中心7幢2403-1室，统一社会信用代码92330621MA2D67W830。 经营者：高方远，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：俞越华,浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊,浙江明显律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。 法定代表人：张喜胜。 原告绍兴柯桥惠核建材经营部诉被告中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥惠核建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 王红梅