wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1285号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，住武穴市。该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，住武穴市。该公司职工。一般代理。被告：张中文，男，1962年11月9日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张中义，男，1964年4月17日出生，汉族，住武穴市。系被告张中文的弟弟。被告：吕雪莲，女，1962年11月26日出生，汉族，住武穴市。系被告张中文的妻子。被告：张中盛，男，1958年6月4日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张中义，男，1964年4月17日出生，汉族，住武穴市。系被告张中盛的弟弟。被告：张中义，男，1964年4月17日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告张中文、吕雪莲、张中盛、张中义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托代理人郭英、被告张中文、张中盛的委托诉讼代理人张中义、张中义到庭参加诉讼，被告吕雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求张中文、吕雪莲偿还借款233296.99元、罚息9745.69元（至2020年6月19日止），并自2020年6月20日起至还清之日止按年利率14.85%支付罚息、复利；2、富登银行对张中文、吕雪莲的位于武穴市大法××镇××号的房地产享有优先受偿权；3、要求张中盛、张中义对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月16日，富登银行与张中文、吕雪莲签订《综合授信合同》，约定富登银行给予张中文、吕雪莲贷款50万元的贷款额度，期限为5年。同日，富登银行与张中文、吕雪莲签订《最高额抵押合同》，约定张中文、吕雪莲以其所有的位于武穴市大法××镇××号的房地产为上述《综合授信合同》下的借款提供最高额50万元的抵押担保。同日，富登银行与张中义签订《最高额保证合同》，约定张中义为上述《综合授信合同》下的借款提供最高额50万元的连带责任保证。2019年3月14日，富登银行与张中盛签订《最高额保证合同》，约定张中盛为上述《综合授信合同》下的借款提供最高额50万元的连带责任保证。2019年3月14日，富登银行与张中文、吕雪莲签订《个人借款合同》，贷款24万元，年利率9.9%，期限一年，还款方式为每月付息，到期一次还本。2019年3月15日，富登银行向张中文、吕雪莲发放了24万元贷款。后张中文、吕雪莲未按约定还清借款本息，富登银行催讨下欠借款本息未果，遂提起诉讼。被告张中文、张中盛、张中义辩称，借款属实，担保属实。被告吕雪莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，富登银行与张中文、吕雪莲签订《综合授信合同》，约定富登银行给予张中文、吕雪莲贷款50万元的贷款额度，有效期为5年。同日，富登银行与张中文、吕雪莲签订《最高额抵押合同》，约定张中文、吕雪莲以其所有的位于武穴市大法××镇××号的房地产为上述《综合授信合同》下的借款提供最高额50万元的抵押担保，期限5年，未在相关部门办理抵押登记手续。同日，富登银行与张中义签订《最高额保证合同》，约定张中义为上述《综合授信合同》下的借款提供最高额50万元的连带责任保证，期限5年。2019年3月14日，富登银行与张中盛签订《最高额保证合同》，约定张中盛为上述《综合授信合同》下的借款提供最高额50万元的连带责任保证，期限4年。2019年3月14日，富登银行与张中文、吕雪莲签订《个人借款合同》，贷款24万元，年利率9.9%，期限一年，还款方式为每月付息，到期一次还本。2019年3月15日，富登银行向张中文、吕雪莲发放了24万元贷款。张中文、吕雪莲向富登银行出具了《借款借据》。后张中文、吕雪莲偿还部分借款本息，截止2020年6月19日，张中文、吕雪莲仍下欠借款233296.99元、罚息9745.69元。本院认为，一、原告富登银行和被告张中文、吕雪莲签订的《综合授信合同》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告张中文、吕雪莲未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担贷款逾期的罚息，故原告富登银行要求被告张中文、吕雪莲偿还借款本金、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告富登银行要求被告张中文、吕雪莲支付复利，不符合法律规定，不予支持；三、原告富登银行和被告张中文、吕雪莲签订《最高额抵押合同》，约定被告张中文、吕雪莲以其所有的位于武穴市大法××镇××号的房地产作抵押担保，因未在登记机关办理抵押登记，故对原告富登银行要求对该房地产享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持；四、原告富登银行与被告张中盛、张中义签订的《最高额保证合同》，符合法律规定，被告张中盛、张中义自愿为上述借款提供连带责任保证，应当按照法律规定承担连带责任，故对原告富登银行要求被告张中盛、张中义对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告张中文、吕雪莲自本判决生效之日起三日内偿还原告武穴中银富登村镇银行有限公司下欠借款233296.99元、罚息9745.69元，并自2020年6月20日起至还清之日止按年利率14.85%支付逾期罚息；二、被告张中盛、张中义对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由被告张中文、吕雪莲、张中盛、张中义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年八月十四日书记员  赵 贤
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初449号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张建东，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区。现住宝坻区。2003年4月因犯招摇撞骗罪被本院判处拘役四个月；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2015年5月19日因酒后驾车被罚款1800月，暂扣机动车驾驶证6个月；2015年6月30日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑十个月。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕427号起诉书指控，2019年12月10日20时许，被告人张建东饮酒后驾驶冀Ｂ8××××号“路虎”牌小型汽车，从天津市宝坻区“××饭店”出发，经进京路、西环路，当行驶至刘辛庄路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张建东每100毫升血液中乙醇含量为214.9毫克，属醉酒。被告人张建东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张建东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张建东属坦白，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张建东认罪认罚，且其具有坦白的法定从轻处罚情节，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年八月二十一日书记员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3255号原告：丁某某，1969年11月20日出生，男，汉族，住上蔡县。委托代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：某某公司，委托代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。委托代理人：禹换青，河南千嘉律师事务所律师。原告丁某某与被告某某公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告丁某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担保险赔付责任，赔付原告车损及相关损失10638元。事实与理由：2020年7月7日下午19时40分，原告儿子丁某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿西关大道由南向北行驶至遂平县西关大道与遂周路交叉口时，与前方同向行驶的某某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。原告为维修车辆花去各项损失10638元。原告为自己车辆在某某公司处投保了包括车损、不计免赔等在内的商业险。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告某某公司于2020年8月24日之前支付原告丁某某赔偿款7000元二、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费33元，由原告丁某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年八月十四日书记员  赵金旗
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执354号申请执行人大姚永丰农资销售有限公司。住所地：大姚县金碧镇永盛新城7栋101号。统一社会信用代码：915323265823873478。法定代表人：马永斌，该公司经理。被执行人彭秀芬，女，1964年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县，现住大姚县。关于申请人大姚永丰农资销售有限公司与被执行人彭秀芬买卖合同纠纷一案，本院(2018)云2326民初74号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭秀芬未按期履行生效调解书确定的给付申请执行人大姚永丰农资销售有限公司执行款39362.50元的义务,申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，申请执行费490元。本案在执行过程中:1、本院于2020年05月14日向被执行人彭秀芬杨永明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书及传票，后被退回，被执行人未实际履行。2、经网络查控，被执行人彭秀芬仅有零星银行存款，但余额不足。3、经传统调查，本院到大姚县不动产登记中心查询，被执行人彭秀芬无房屋登记信息。4、经查找，被执行人彭秀芬现住大姚县承包土地经营，但无可供执行财产。上述执行情况及信息,本院通过约谈，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人大姚永丰农资销售有限公司的法定代表人马永斌,并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不能提供其他有效财产线索，申请执行人大姚永丰农资销售有限公司的法定代表人马永斌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年八月十四日书记员 邢艳婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执461号之一 申请执行人：何平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨五九，男，汉族，居民，住安徽省池州贵池区。 何平与杨五九民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款398008元及相应利息。被执行人依法应承担执行费5870元。 执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结。 3.执行中，本院查封了杨五九名下的车牌皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××号车辆（未实际扣押，暂时无法处置）。 4.执行中，本院到池州不动产登记中心查询，无不动产登记信息 5.执行中，本院已将执行到位的3万元款项发放至申请执行人。 6.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过书面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为368008元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1429号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳义军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李慧慧，系该公司员工。 被告：孙兵，男，汉族，1977年8月5日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告孙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人欧阳义军、李慧慧到庭参加诉讼，被告孙兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兵立即归还原告借款本金10万元及承担利息至还清全部本金之日止（罚息按合同约定执行），利息暂计算至2020年6月10日为25880.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告孙兵签订了借款合同，借款本金为100000元，借款期限24个月，借款到期日为2019年3月26日。合同签订后，原告依约向被告孙兵发放了10万元借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告孙兵经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告孙兵签订了《个人借款合同》，约定借款金额为100000元；借款期限为2017年03月27日至2019年3月26日；借款利率为年利率12.3%；罚息利率在借款利率基础上加收50%（即罚息利率为年利率18.45%）；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告依约于当日向被告孙兵的账户发放借款100000元。借款发放后，被告孙兵陆续归还利息21662.05元，借款期限届满后，被告孙兵未按约定归还借款本金及约定利息，截至2020年6月10日止，被告尚欠本金100000元、利息25880.61元。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告孙兵名下银行存款136052.44元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告孙兵所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告依据借款合同、借款凭证要求被告孙兵偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告孙兵于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息截至2020年6月10日止为25880.61元，自2020年6月11日起至偿清之日止按年利率18.45%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1410元，诉讼保全费1200元，由被告孙兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李远新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏 萍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执644号之二 申请执行人：肖士兰,女,1971年12月6日出生,汉族,住德阳市旌阳区。 被执行人：焦辉学,男,1966年3月3日出生,汉族,住德阳市旌阳区。 被执行人：冯丽,女,1971年3月20日出生,汉族,住德阳市旌阳区。 肖士兰与焦辉学、冯丽民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终1150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行。 本案执行标的21万元及利息等，本次执行到位5356.98元,至2020年8月申请执行人尚有204643.02元及利息等未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，冻结了被执行人在旌阳区八角井街道办应领取的拆迁补偿款、货币安置费等，但目前尚不具备支付条件。未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵海龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1534号 原告：杭州广晨燃气有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道九州街1678（2幢6楼）。 法定代表人：刘淑然,总经理。 委托诉讼代理人：刘红伟、张必锋，该公司员工。 被告：王振，男，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人：王丰，总经理。 委托诉讼代理人：张敏、朱嵩,江苏逸诚律师事务所律师。 原告杭州广晨燃气有限公司（以下简称广晨公司）与被告王振、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月17日公开开庭对本案进行审理，原告广晨公司的诉讼代理人刘红伟、张必锋，被告人保公司的诉讼代理人朱嵩到庭参加诉讼。被告王振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广晨公司的诉讼请求：判令被告王振赔付原告修理费、拖车费、停运损失共计193300元；被告人保公司在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告王振未作答辩，未向本院提交证据。 被告人保公司答辩称，1、其公司在驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，承担保险合同之保险责任范围内的赔付责任。2、重新鉴定的维修费用48365元，予以认可。原告方的维修费用79000元可以认可，核算后维修费用是127365元。3、拖车费不予认可。发票虽然有，但是没有合理的公里数。4、停运损失33600元不予认可。根据保险合同的规定，其公司不承担停运损失，停运损失于法无据计算有误。5、停运期间驾驶员押运员的工资损失12000元，不予认可。根据保险合同的规定，其公司不承担停运损失赔偿，而且于法无据计算错误。6、其公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定：2019年5月7日11时20分，王振驾驶苏ＣＢ××××号重型货车由南向北行驶至Ｇ2501杭州绕城高速公路南向北67公里600米处，因实施在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，追尾了张晶伍驾驶的浙Ａ1××××号／浙Ａ××××挂重型货车，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，王振负事故的全部责任。 苏ＣＢ××××号重型货车在人保公司投保了交强险和商业三者险。 事故造成浙Ａ1××××号／浙Ａ××××挂重型货车损坏，广晨公司进行了维修，于2019年6月8日维修完成。人保公司对罐体维修费79000元予以认可。对于浙Ａ××××挂车的维修费用，人保公司提出异议，并向本院对维修费进行鉴定，本院予以准许。本院委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对维修费进行评估，评估结果：ＡＹ029挂车的维修费用为48365元。 因事故，广晨公司支付拖车费12700元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票、证明、银行电子回单、评估报告及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。王振对事故负全部责任，应当在保险赔付不足部分，承担赔偿责任。 1、事故造成广晨公司的车辆损失，人保公司对罐体维修费79000元予以认可。对于浙Ａ××××挂车的维修费用，经评估为48365元。故维修费本院认定为127365元。 2、对于拖车费的数额，原告方提交了拖车费发票，已经完成了行为意义上的举证责任。被告方提出反驳意见，但未提交相应的反驳证据，故本院对原告方主张的事实予以认定，拖车费本院认定为12700元。 3、对于广晨公司主张的停运损失，根据本案有效证据，车辆维修期为32天，侵权人应当赔偿该损失。人保公司提出，该项目不属于其保险理赔范围，不予承担，本院予以采纳。该损失应当由侵权人承担赔偿责任。根据原告方提交的证据，其主张其正常营业期间每月的利润为3万余元，要求按每天1050元的标准赔偿停运损失。本院经审查并结合相关事实，认为原告方的该主张具有高度可能性，故对原告方主张的该事实，酌情予以认定。原告方在主张停运损失的同时，还主张该期间驾驶员、押运员的工资损失。本院认为，广晨公司的该主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在保险责任限额内赔偿杭州广晨燃气有限公司损失140065元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、王振赔偿杭州广晨燃气有限公司损失33600元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回杭州广晨燃气有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2083元，由杭州广晨燃气有限公司负担205元，由王振负担1878元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1769号罪犯张永占，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）郑刑二初字第23号刑事判决，认定被告人张永占犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月16日起至2021年12月15日止。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑四终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张永占在执行期间，2018年1月31日减刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张永占减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张永占自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张永占自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判同时认定，该犯系主犯、累犯，犯罪未遂。该犯财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永占在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永占准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3164号 原告：刘某，女，1991年11月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：赵某，男，1991年4月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  路康 二〇二〇年八月十七日 书记员  李聪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执383号申请执行人：孙继庄，男，汉族，住黑龙江省虎林市庆丰农场。被执行人：王占友，男，汉族，原住黑龙江省虎林市庆丰农场13队，现下落不明。被执行人：李雪莲，女，汉族，原住黑龙江省虎林市庆丰农场13队，现下落不明。本院在执行申请执行人孙继庄与被执行人王占友、李雪莲借款合同纠纷一案中，本院划拨王占友银行卡中存款4390元，申请人已支取，现因被执行人王占友、李雪莲无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年八月二十一日书记员  汪浩然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13076号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海劳拉麦文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈莉。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海劳拉麦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年8月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳市猎图信息技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年八月十七日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1516号 原告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。 法定代表人：张达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：达贵明，男，汉族，1985年7月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省民勤县。 被告：陈荣鹏，男，汉族，1983年1月24日出生，住甘肃省永登县兰州新区。 原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司诉被告陈荣鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院提交了撤回对被告陈荣鹏的起诉申请书。 本院认为,原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告陈荣鹏的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告陈荣鹏起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4246元，减半收取2123元（甘肃华尊立达房地产开发有限公司预交），由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  张雅琪
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执423号李国生于2020年7月8日申请执行洛阳交通运输集团有限公司、河南省开封汽车运输总公司杞县公司旅客运输合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初372号民事判决书和当事人的真实意思表示，该案于2020年8月21日执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初167号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人高波，男，1989年11月4日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人高波因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被六安市公安局金安分局取保候审。辩护人丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人高波犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某、检某出庭支持公诉，被告人高波及其辩护人丁白贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高波原系六安市阳光房地产开发有限公司销售员，负责该公司在六安市金安区施桥镇开发的商品房的销售，2015年左右辞职离开。2010年张某以239000元从六安市阳光房地产开发有限公司购得该公司开发的位于金安区施桥镇惠民西路2栋049号房屋，张某购买该房屋后一直未居住。2018年1月份，被告人高波发现该房屋尚没有人居住，遂产生出售该房屋获利的想法，便将该房屋大门锁更换掉，随后又在该房屋上张贴了出售房屋的广告，并留下其联系方式。被害人方某通过上述广告上的联系方式和被告人高波取得联系并表示欲购买该房屋。后被告人高波带被害人方某到现场查看了房子，并告知方某该房子是六安市阳光房地产开发有限公司销售剩余的房子，自己系该公司销售员。2018年1月18日，被告人高波利用其任职期间留存下来的六安市阳光房地产开发有限公司盖好章的商品房买卖合同及收据，将该房屋以196000元的价格出售给被害人方某，并将该196000元据为己有。2020年3月16日，被告人高波经公安机关口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高波与方某、张某达成协议，位于金安区施桥镇惠民西路2栋049号房屋归方某所有，被告人高波赔偿张某经济损失37万元，并取得了方某、张某的谅解。上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证商品房买卖合同、入账汇款凭证、微信转账记录、户籍信息、抓获经过、协议书、谅解书、收据等，证人张某、韩某等人证言，被害人方某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人经口头传唤主动到案，后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害方经济损失，取得谅解，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可适用缓刑。被告人明知涉案房屋已出售，谎称属公司存量房再次出售，并将卖房款据为自有，采取隐瞒真相的欺骗方法，骗取公私财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。辩护人关于被告人一房二卖的行为属于民事纠纷的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚志刚人民陪审员  马 超人民陪审员  邓 燕二〇二〇年八月二十一日法官助理陈智杰书记员邵立军附：本案引用的法律条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1168号申请执行人：刘慧萍，女性，1988年06月30出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：邵振江，男性，1957年05月11出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王文鹏，女性，1987年10月18出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。刘慧萍、邵振江申请执行王文鹏人身伤害罪一案，本院作出的（2018）豫0311刑初16号判决书已发生法律效力，被执行人王文鹏未主动履行义务。申请人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日立案执行并向被执行人王文鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月4日、2020年7月2日、2020年7月20日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王文鹏1个银行账户存款合计1306.67元。冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王文鹏名下无房产登记信息。3.2020年7月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王文鹏名下无公积金可供执行。4、通过洛阳市车辆管理所查明被执行人王文鹏名下无车辆注册信息。5、申请人刘慧萍、邵振江未能向本院提供被执行人王文鹏其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所河南省洛阳市××区××镇安乐窝村××号号院3107号进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王文鹏无关联案件。四、因被执行人王文鹏违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人刘慧萍、邵振江申请，本院于2020年6月8日对被执行人王文鹏采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人王文鹏列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人王文鹏作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因王文鹏下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年8月17日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余19761.84元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1168号案件终结本次执行程序。被执行人王文鹏负有继续向申请执行人刘慧萍、邵振江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月十七日书记员  白跃峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1366号原告：贺菊英，女，1962年11月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告：王磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。二原告共同委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：姚代明，男，1990年4月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告贺菊英、王磊与被告姚代明合伙协议纠纷一案，本院2019年12月16日作出（2019）甘0103民初5117号民事判决书。原告贺菊英、王磊不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）甘01民终912号民事裁定：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5117号号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺菊英、王磊及其共同委托诉讼代理人王杰，被告姚代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺菊英、王磊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订《合伙协议》书，并判令被告姚代明给原告退还15万元的入股款项；2.判令被告给原告支付合伙期间的利润分红款约4万元（7月至11月份）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原、被告签订《合伙协议》一份，约定原、被告自愿经营“点尚风情音乐餐吧”，双方各出资15万元，各占投资总额的50%。该协议还约定了每个月分红，每月营利（总业绩）扣除所有应支出后是当月的利润，红利按每月纯利润金额分配等其他权利义务。另原告在合伙餐吧所持股份是于2019年3月12日，在被告认可的情况下从原合伙人祁永才处受让所得。在合伙协议履行期间，起初被告还让原告参与经营活动，每月红利也能按时支付原告。到2019年7月被告再没有给原告分红，原告要求被告告知每月财务状况，被告均拒绝。被告的行为违反双方协议的约定，构成根本违约。为此，原告提起诉讼。姚代明辩称，涉案餐吧是其与之前的一个合伙人祁永才合伙开的，祁永才后来将股权转让给原告。合伙协议是签订了，但原告并没有出资，且合同中所写的是14万元，不是15万元，其也没有见过这14万的费用，其不同意解除合同。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《合伙企业股份转让协议》一份、《户口本复印件》一份、《合伙协议》一份、《微信账单详情》一份、《告知并请求书》一份、《法院应诉材料》一组；被告对《微信账单详情》、《告知并请求书》不认可。被告未提交证据。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：二原告系母子关系。2019年3月10日，原告贺菊英与被告签订《合伙协议》，约定:双方合伙经营点尚风情音乐餐吧，双方各出资15万元，各占投资总额的50%；每个月分红，每月营利（总业绩）扣除所有应支出后，为当月纯利润，红利按每月纯利润的金额分配；双方共同经营、共担风险、共负盈亏;退伙：1、需有正当理由方可退伙，在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下；2、不得在合伙企业经营不利时退伙；3、退伙需提前告知其他合伙人并经全体合伙人同意；4、退伙后以退伙当时的资产状况进行结算，不论何种方式出资，均以货币结算；5、未经双方同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿等。2019年3月12日，原告王磊与祁永才签订《合伙企业股份转让协议》，约定：点尚风情涮烤店原由祁永才与被告共同出资14万元，祁永才占50%的出资额，祁永才将50%的出资额以14万元转让给原告王磊等。上述合同签订后，原告贺菊英、王磊与被告姚代明开始共同经营“点尚风情音乐餐吧”至2019年6月。另查明，“点尚风情音乐餐吧”未办理营业执照。本院认为，本案中，原告经祁永才转让股份后与被告签订《合伙协议》，双方形成合伙关系。在合伙经营期间，原告提出解除合伙关系，被告不同意解除，且原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。原告亦无达到解除合伙协议条件的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告要求解除与被告签订的《合伙人协议书》、返还出资款的诉请无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺菊英、王磊的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告贺菊英、王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  卢玉环人民陪审员  郭志华二〇二〇年八月十三日书 记 员  潘 杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1256号之一申请执行人：山东巨野汇民民间资本管理有限公司，住所地:山东省菏泽市,统一社会信用代码:91371724494276161C。法定代表人:王翠云,该公司执行董事。被执行人：徐华，男，1964年5月12日，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3698号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华在中国工商银行****账户内存款人民币73639元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1170号申请执行人：张海英，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：耿书林，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张海英与被执行人耿书林民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人耿书林应给付张海英款项121513.13元，案件受理费1365元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人耿书林名下1461.22元银行存款，本院已依法扣划，并发放给了申请执行人；有津Ｒ×××××思威牌机动车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押；无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1461.22元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月十七日书记员  杨子健
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6367号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号,统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：邓鑫，男，1980年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告邓鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月十七日书记员 刘劭瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4768号 原告：薛松，男，1991年4月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：华夏信财信息咨询（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区建国西路91弄5号809-1室。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 被告：翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司，住所地浙江省余姚市南雷路84-5号。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 原告薛松与被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司（以下简称华夏信财公司）、翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司（以下简称翰绥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛松到庭参加诉讼。被告华夏信财公司、翰绥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛松向本院提出诉讼请求：1、要求支付两个月工资10491元作为被告违法解除劳动合同的经济赔偿金；2、补发2019年2月至2019年7月漏发底薪11336元（按照4000元每月计算）；3、未休年休假的工资2857元（4000元/21天×3×5天）。 事实和理由：原告于2018年11月5日到被告华夏信财公司工作，担任业务主任，基本工资每月4000元，业绩提成由每月业绩完成情况决定,公司按照规定缴纳五险一金。原告实际工作地点为华夏信财公司徐州分公司。2019年7月，公司单方面违法解除劳动合同，未提前一个月告知原告。被告承诺原告的每月基本工资为4000元，未足额发放。因此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告华夏信财公司、翰绥公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，翰绥公司向原告发送聘用函，聘用原告为南京分部徐州第一营业部的业务主任。薪资福利为试用期税前人民币4000元/月，转正后税前人民币4000元/月。根据每月业绩完成情况，由部门核定并计算每月业绩提成金额。同日，双方签订劳动合同，约定劳动合同于2018年11月5日生效，试用期至2019年5月4日，合同终止时间为2021年11月4日。岗位为资产管理中心南京分部徐州第一营业部业务主任。 2019年7月22日，翰绥公司出具“警告信”，以原告薛松工作时间拒绝执行公司指派的工作，消极怠工，扰乱工作秩序为由给予原告书面警告。次日，翰绥公司又以原告薛松无视公司规定，故意拆除/损坏公司视频设备，扰乱正常工作管理，给予原告书面警告。7月24日，翰绥公司以原告受到两次书面警告为由，解除与原告的劳动合同，并向原告出具解除劳动合同通知书。 2019年7月17日原告就涉案诉讼请求向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委员会经审查后，于2019年7月24日作出徐云劳人仲不字[2019]第117-3号不予受理通知书。原告遂于2019年7月31日诉至本院。 原告称其虽然是和翰绥公司签订劳动合同，但实际工作地点是在华夏信财公司，工资标准也是华夏信财公司所定，工资由翰绥公司代发。原告提供的工作卡显示，抬头为“华夏信财”，部门资产管理部，职务业务主管。原告提供的华夏信财公司员工任职信息及基本信息显示，原告开始工作时间为2014年6月1日。原告提供的工资条显示，2018年11月，基本工资为3636.36元、应发工资3636.36元、实发工资2980.1元，2018年12月基本工资为4000元、应发工资5260元、实发工资4431.87元，2019年1月基本工资4000元、应发工资4924元、实发公司4345.87元，2019年2月基本工资3000元、应发工资5227.6元、实发公司4649.47元，2019年3月基本工资3000元、应发工资4764元、实发公司4185.87元，2019年4月基本工资3000元、应发工资4709.4元、实发公司4131.27元，2019年5月基本工资1663.64元、应发工资8199.64元、实发公司7621.51元，2019年6月基本工资1000元、应发工资2150元、实发公司1571.87元。原告称工资发放至2019年6月。 被告华夏信财公司在对本案提出管辖权异议时称，原告虽然与翰绥公司签订劳动合同，但实际工作单位为华夏信财公司，即华夏信财公司为用人单位。 本院认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动，并从单位获得报酬所形成的关系。劳动关系最本质的法律特征是劳动者向用人单位提供劳动，接受用人单位管理，用人单位向劳动者支付报酬。双方建立劳动关系需要同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。由劳动合同确立的劳动关系是劳动者与用人单位在平等自愿协商的前提下，通过合同的方式明确约定双方权利义务而建立的劳动关系。这是规范的用工环境下所呈现的状态。现实生活中还存在着大量的事实劳动关系，主要是指无书面合同或无有效合同形成的雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系。认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。 本案中，原告虽与翰绥公司签订书面劳动合同，但不存在实质的用工行为。原告和被告华夏信财公司对此不持异议。结合原告的履职事实，应认定原告和被告华夏信财公司存在事实劳动关系。被告华夏信财公司应向原告履行用人单位的相应义务。 关于原告主张的2019年2月至2019年7月少发的基本工资11336元。根据法律规定，用人单位应当按时足额发放劳动者的劳动报酬。本案原、被告双方约定原告的基本工资为4000元，被告未足额发放，应向原告补足工资差额，原告主张11336元，符合双方合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金问题。当事人对于自己提出的主张，应当提供证据予以证实，当事人不能提供证据证实其主张，或提供证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的后果。被告未能举证其单方解除劳动合同符合双方合同约定，或符合法律规定。本院认定被告系违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付经济赔偿金。结合原告提交的银行流水情况，劳动合同终止前原告月平均工资为5586元。结合原告在被告处工作期间，被告公司应向原告支付经济赔偿金11172元，原告主张10491元，本院予以支持。 对于原告主张的未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。2019年度，原告月平均工资为5911元，结合被告华夏信财公司的个人档案信息载明原告开始工作的时间，原告应补得年休假工资为1585.32元（5911元/月÷21.75天×7/12×5天×2≈1585.32元） 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告薛松违法解除劳动合同经济赔偿金10491元、基本工资差额11336元、未休年休假工资1585.32元。 二、驳回原告薛松的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 祁 静 人民陪审员 宋海燕 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 耿海涛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保400号 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609825**。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区河**号房，统一社会信用代码：9143010**。 法定代表人：李锐，该公司执行董事兼总经理。 江西齐仁堂中药饮片有限公司诉湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司的财产在价值10万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋旺旺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初774号 原告：王兴水，男，1964年1月10日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：侯玉平，男，1974年10月22日出生，住四川省阆中市。 原告王兴水诉被告侯玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬83930元，并从2018年11月19日起，按年利率6%计算利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年被告承建阆中市解元乡祖寺垭村村道工程期间雇佣原告干活，2018年11月18日经结算被告欠原告劳动报酬83930元。后经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告承建阆中市解元乡祖寺垭村村道工程期间雇佣原告干活，2018年11月18日经结算被告欠原告劳动报酬83930元，并书立《欠条》1张。后经原告多次催收无果。 诉讼中原告申请保全，交纳保全费920元。 本院认为，原告应当按照合同约定向被告及时支付足额劳动报酬。原告拖欠被告劳动报酬的行为，违反了法律规定，因此，应当继续承担支付原告劳动报酬的民事责任。原告请求被告支付拖欠的劳动报酬83930元，本院予以支持。由于双方未约定支付时间，本院确定利息从起诉之日起，即2020年3月9日起按年利率6%支付，至付清之日止。保全费920元，应由败诉方的被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯玉平于本判决生效后十日内支付原告王兴水劳动报酬83930元，并从2020年3月9日起按年利率6%支付利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1898元、保全费920元，公告费600元，合计3418元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  杨 策 人民陪审员  任大勇 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李 秦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1717号罪犯蒋孔明，男，1999年9月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省清丰县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0928刑初1055号刑事判决，认定被告人蒋孔明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年5月19日起至2025年5月18日止。原审被告人蒋孔明不服，提出上诉，2018年3月26日河南省濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。蒋孔明在执行期间，河南省豫北监狱提出对罪犯蒋孔明减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯蒋孔明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋孔明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年10月、2020年3月共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋孔明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯蒋孔明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月19日起至2024年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保693号 申请人：杜曰涛，男，1976年1月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路197号。统一社会信用代码：91370303771035738J。 法定代表人：杜吉鹏，经理。 被申请人：杜吉鹏，男，1974年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张林林，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人杜曰涛于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏、张林林价值3500000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人杜曰涛向法院提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杜曰涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏、张林林在各银行账户内的存款3500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人杜曰涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李继波 审 判 员  李迎军 人民陪审员  徐 浩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴勇 书记员王潇
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保26号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人刘芳媛，女，生于1992年7月13日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的组织者，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人刘芳媛在中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行账户62×××75内存款53891.71元、在兴业银行股份有限公司襄阳分行账户62×××13内存款199628.88元、在中国交通银行股份有限公司襄阳分行营业部账号为62×××10内存款200000元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘芳媛在中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行账户62×××75内存款53891.71元。二、冻结被申请人刘芳媛在兴业银行股份有限公司襄阳分行账户62×××13内存款199628.88元。三、冻结被申请人刘芳媛在中国交通银行股份有限公司襄阳分行营业部账号为62×××10内存款200000元，冻结期限一年。财产保全申请费2787.6元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十一日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保26号中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人刘芳媛诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保26号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人刘芳媛在中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行开立的帐户（账号62×××75），冻结期限一年。从2020年8月21至2021年8月20日附：（2020）鄂0325财保26号行政裁定书一份二0二0年八月二十一日房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保26号兴业银行股份有限公司襄阳分行：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人刘芳媛诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保26号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人刘芳媛在兴业银行股份有限公司襄阳分行开立的帐户（账号），冻结期限一年。从2020年8月21至2021年8月20日附：（2020）鄂0325财保26号行政裁定书一份二0二0年八月二十一日房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保26号中国交通银行股份有限公司襄阳分行营业部：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人刘芳媛诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保26号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人刘芳媛在中国交通银行股份有限公司襄阳分行营业部开立的帐户（账号），冻结期限一年。从2020年8月21至2021年8月20日附：（2020）鄂0325财保26号行政裁定书一份二0二0年八月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4449号原告：楚晓辉，男，1989年6月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘忠亮，男，1984年4月17日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，1992年3月1日生，汉族，住河南省通许县，系被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。原告楚晓辉诉被告刘忠亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚晓辉、被告刘忠亮到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运期间营运损失费5100元（6天×850元/天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日17时30分，被告刘忠亮驾驶豫Ａ×××××轿车沿开元路由西向东行驶在毛庄实验小学门口时因躲避行人而变道，与原告楚晓辉驾驶豫Ａ×××××出租车开元路由西向东发生事故，造成两车受损，经交警五大队作出事故认定，被告刘忠亮避让变道为让直行，被告刘忠亮、原告均未确保安全，被告刘忠亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的车辆损坏后于2020年7月21日到郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司修理，2020年7月26日修理完毕，修理费由保险公司支付4S店，本次事故造成原告车辆停运6天，原告诉至法院。被告刘忠亮辩称，对交警认定的主次责任有异议，被告刘忠亮当时在躲避行人，若被告刘忠亮不躲避行人，原告就应该是全责；原告修车费过高，修车天数过长，被告刘忠亮认为原告没有停运损失，当时原告朋友借原告车，原告的修车费被告保险公司已经赔偿，被告刘忠亮的损失因原告没有报案，被告刘忠亮的损失没有得到赔偿，因本次交通事故被告刘忠亮也存在损失。被告保险公司辩称，1、本案被告刘忠亮驾驶的豫Ａ×××××号车，在被告投有交强险、商业三者险，对车辆损失，被告保险公司已经履行；2、被告保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任；3、2019年河南省交通运输业平均工资为71392元/年（195.59元/天），原告主张运营损失明显过高，与实际不符。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2020年7月20日17时30分，被告刘忠亮驾驶豫Ａ×××××,沿开元路由西向东行驶至毛庄实验小学门口时，因躲避行人而变道，与原告驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告刘忠亮变道未让直行，被告刘忠亮与原告均未确保安全，被告刘忠亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车送入郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司进行修理，期间修理费被告保险公司已经在保险限额内直接支付给郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司。郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司为原告出具的证明显示，豫Ａ×××××号车于2020年7月21日进店维修，于2020年7月26日修理完毕，共修理6天。另查明，豫Ａ×××××号车登记车主为原告楚晓辉，原告从事出租车行业，原告楚晓辉与郑州通美汽车出租有限公司签订有《郑州通美汽车出租有限公司挂靠管理合同书》。豫Ａ×××××号车驾驶人为被告刘忠亮，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，2019年河南省交通运输业平均工资为75865元/年（207.85元/天）本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告刘忠亮负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该事故认定结论本院予以采信。因本次交通事故造成豫Ａ×××××号车停运6天（修车时间共6天），参照2019年河南省交通运输业平均工资207.85元/天计算6天，原告停运损失为1247.1元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，停运损失并非交强险赔偿范围，被告保险公司无需在交强险赔偿限额内对原告停运损失承担赔偿责任。根据被告保险公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》复印件显示，商业三者险订立采取格式合同，被告保险公司并未对商业三者险免责事由尽到充分的提示说明义务，被告刘忠亮也未在《机动车商业保险免责事项说明书》落款处进行手写相关说明予以确认，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的停运损失。根据事故责任比例，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告停运损失872.97元（1247.1元×70%）。原告主张每天停运损失850元,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告楚晓辉停运损失费872.97元；二、驳回原告楚晓辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚晓辉负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  李杨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执566号 申请执行人:李胜凯，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省德城区。 被执行人：魏衡，男，1993年9月6日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 本院立案执行的申请执行人李胜凯与被执行人魏衡（2019）鲁1491民初1791号借款合同纠纷一案，已向被执行人魏衡发出执行通知书，现因被执行人魏衡拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏衡名下德州市经济技术开发区天衢东路龙元世纪广场3号楼1单元4层402号房产房屋（不动产权证号：鲁2018德州市不动产第0007817号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李 祥
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被告：段树民，男，住长春市宽城区。被告：沈小燕，女，1979年12月3日出生，住长春市宽城区。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与段树民、沈小燕、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5580元，减半收取计2790元，保全费1946元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1814号原告：沙市区守益无纺布厂。住所地：湖北省荆州市沙市区锣场镇花台村。经营者：刘士华，男,1963年5月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。被告：湖北金杰鑫建材科技有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东镇李时珍大道。法定代表人：陈晶晶，该公司总经理。原告沙市区守益无纺布厂与被告湖北金杰鑫建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙市区守益无纺布厂经营者刘士华及其委托诉讼代理人詹才俊到庭参加诉讼，被告湖北金杰鑫建材科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙市区守益无纺布厂于向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款208849.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日至8月13日，被告向原告四次购买货物无纺布和聚胎布，产生待付货款427227元，已付218377.88元，其中5月6日通过农商银行转账50000元，9月4日通过电子商业承竞汇票支付168377.88元。2019年10月26日，被告向原告出具欠条一张，上面载明货款合计金额为427227元，已付218377.88元，尚欠208849.12元，并加盖公章。欠条出具后，原告多次向被告催讨未果，特具状起诉，请求判如所请。湖北金杰鑫建材科技有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。沙市区守益无纺布厂围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、送货单、承兑汇票、律师函等证据，上述证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日至8月13日，沙市区守益无纺布厂向湖北金杰鑫建材科技有限公司四次供应货物无纺布和聚胎布，货款427227元，湖北金杰鑫建材科技有限公司于2019年5月6日通过农商银行转账50000元，9月4日通过电子商业承竞汇票支付168377.88元。2019年10月26日，双方进行结算，湖北金杰鑫建材科技有限公司向沙市区守益无纺布厂出具欠条一张，上面载明货款合计金额为427227元，已付218377.88元，尚欠208849.12元，并加盖公章。欠条出具后，沙市区守益无纺布厂多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，沙市区守益无纺布厂与湖北金杰鑫建材科技有限公司因买卖货物形成欠条，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系明确，湖北金杰鑫建材科技有限公司应承担偿还货款义务。沙市区守益无纺布厂主张由湖北金杰鑫建材科技有限公司自出具欠条之日2019年10月26日起承担逾期付款利息，因欠条未约定付款期限，该欠条视为双方对债权债务作出确认，欠条出具之日不能视为逾期付款之日，沙市区守益无纺布厂也未举证其向湖北金杰鑫建材科技有限公司主张履行债务时间，故其要求支付逾期付款利息只能从其向法院主张权利之日即2020年5月26日起，按同期全国银行间同业拆借利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北金杰鑫建材科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还沙市区守益无纺布厂下欠货款208849.12元及利息，利息以下欠货款本金208849.12元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月26日计付至偿清之日止。二、驳回沙市区守益无纺布厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由湖北金杰鑫建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月十三日书记员  段浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2985号 原告：于亮，男，1979年5月9日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。 被告：徐蕾，男，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林哲讼律师事务所律师。 原告于亮与被告徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于亮及委托诉讼代理人李凯月到庭参加诉讼，被告无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币15万元整，并自2016年11月25日起至实际给付之日止按照年利率24％支付利息；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告向原告借款人民币15万元整，约定年利率为24％，被告在2017年10月7日前偿还借款本金及利息。原告已经向被告交付全部借款，被告收到款项后向原告出具借条及收条各一张。但是借款到期后，经原告多次催索，被告至今未予归还。原告提起诉讼，望判决支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，欠款事实存在，但真实借款金额为13.8万元，被告已经偿还5万元，实际欠付借款金额应为8.8万元。借条上没有明确利息，应该按银行贷款利率支付利息，从2017年10月9日合同期满按照银行贷款利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年11月25日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款15万元整，2017月10月7日前归还借款本金及利息，借条中每月利息数额一栏中为空白，双方约定被告收取付款的银行卡号。当日，原告向被告银行转账支付13.8万元，被告向原告出具15万元款项收条。2017年4月30日，被告通过网银向原告转账还款5万元，其余借款及利息至今未付。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。对双方争议焦点问题评判如下：一、原告实际支付借款本金争议，借款合同中明确约定借款支付方式为银行转账，并明确被告收款银行账号，原告已转账方式支付的13.8万元符合合同约定，原告称另1.2万元借款以现金方式交付给被告，与合同约定不符，与一般的借款交付习惯不符，被告又不认可，应认定13.8万为借款本金。被告是否偿还5万元借款争议，被告出具向原告转账5万元支付凭证，原告认为是其他经济往来的款项，不是被告偿还借款，但原告未出示其他经济往关系的证明，仅凭原告出示往来款明细本年否认被告偿还5万元事实，故被告辩称已经偿还5万元借款，应予支持。本院认定，至借款期满，被告欠付借款本金8.8万元。二、关于利息争议，因借款合同中未明确借款期限内利息及逾期利息支付标准，故借款期限内原告与被告间借款视为无息，借款期满后，可按年利率6%标准计算逾期还款利息。原告主张自借款交付日起按年利率24%计算利息，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐蕾于本判决生效后偿还原告于亮借款8.8万元及利息（利息自2017月10月8日起按年利率6%标准计算至清偿完毕时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由徐蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月十四日 书记员  苑楚易
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1099号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：金丽华，女，1970年9月16日出生，住青田县。 被执行人：彭则龙，男，1969年2月20日出生，住青田县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人 金丽华、彭则龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为人民币33581.2元及利息，并负担案件受理费320元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人金丽华、彭则龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金丽华、彭则龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金丽华、彭则龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丽华、彭则龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人金丽华名下浙Ｋ0××××号汽车，本院已依法查封（查封期限至2022年4月16日），暂未实际扣押；被执行人彭则龙名下银行存款2193元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后，申请人受偿1470元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位1470元，未执行到位32111.2元及利息。暂未发现被执行人金丽华、彭则龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金丽华、彭则龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金丽华、彭则龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金丽华、彭则龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金丽华、彭则龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十四日 代书记员 林健芬
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初530号 原告：张孟贺，男，2000年3月20日生，汉族，农民，大专文化，群众，住柏乡县。 委托诉讼代理人：张孟娇，女，1991年2月12日生，汉族，农民，本科文化，群众，住柏乡县。系原告姐姐 被告：柏乡县瑞祥公共交通有限公司 地址：柏乡县府前街 统一社会信用代码：91130524798406471K 法定代表人：苗建波，公司经理 委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师 被告：邢台交通运输集团有限公司 地址：邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东 统一社会信用代码：91130500107230252A 法定代表人：赵建斌，该公司董事长 委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司 地址：邢台市桥东区开元南路263号 统一社会信用代码：91130050080557689738 法定代表人：魏魁民，该公司经理 委托诉讼代理人：李士强，该公司员工 原告张孟贺与被告柏乡县瑞祥公共交通有限公司、邢台交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张孟贺于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张孟贺撤诉。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告张孟贺负担。 审判员  张建生 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏 云
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3669号   原告：开鲁县东来镇柏姓农资经销处。   经营者：李贺，1987年6月13日出生，住通辽市开鲁县东来镇工农村。   被告：何某，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告开鲁县东来镇柏姓农资经销处与被告何某买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县东来镇柏姓农资经销处于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开鲁县东来镇柏姓农资经销处的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告开鲁县东来镇柏姓农资经销处撤回起诉。   案件受理费482.00元，减半收取241.00元，由原告开鲁县东来镇柏姓农资经销处负担。   审判员 牛启程   二〇二〇年八月二十一日   书记员 王 超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1379号罪犯郑亚楠，男，1994年8月21日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在焦作市监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫0823刑初10号刑事附带民事判书，认定被告人郑亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2017年7月11日起至2020年12月10日止。连带赔偿附带民事诉讼原告人111098.91元。宣判后，于2018年4月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯郑亚楠减去刑期四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑亚楠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯郑亚楠减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑亚楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑亚楠准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2017年7月11日起至2020年9月10日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月二十一日法官助理袁伟书记员宋睿
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3148号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文安县大柳河镇常久村村民委员会,地址：文安县大柳河镇常久村。 负责人：曹万堂，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙怀玉，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：沧县陆源汽车运输队，地址：沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 负责人：刘子华。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人文安县大柳河镇常久村村民委员会、被上诉人孙怀玉、被上诉人沧县陆源汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 平安财险沧州支公司上诉请求：撤销一审民事判决的第二项，改判上诉人在商业第三者责任险限额内赔偿常久村村民委员会财产损失30150元，评估费2000元由陆源汽车运输队及孙怀玉承担赔偿责任（对一审判决不服金额为10000元）。上诉理由：一、一审判决认定常久村村民委员会财产损失证据不足。根据河北省高院、省公安厅、省司法厅及省保监局发布的《河北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，常久村村民委员会应当提供维修费用的增值税专用发票及维修清单，以确定其实际维修的价格，上诉人有权进行复勘。评估报告并不是确定损失数额的最终依据，应当以“损失弥补”为原则以实际修理费确定赔偿数额。一审法院在常久村村民委员会未提供相应材料此情况下判决上诉人承担赔偿责任，缺乏证据支持。二、一审法院判决上诉人承担评估费用违反保险合同约定。评估费属于保险事故的间接损失，不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，应当由孙怀玉和沧县陆源汽车运输队共同承担。三、一审法院未核实被保险车辆的道路运输许可证和孙怀玉本人的从业资格证，上诉人承担赔偿责任缺乏依据。 被上诉人文安县大柳河镇常久村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人孙怀玉辩称，车辆手续齐全，保险手续齐全。 原审原告文安县大柳河镇常久村村民委员会向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：2019年10月31日14时，在大柳河镇常久村道口，被告孙怀玉驾驶车牌号冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时，将原告路边的牌坊撞坏，造成原告设立的村牌坊严重损坏。文安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙怀玉负事故的全部责任。被告孙怀玉驾驶的车辆登记车主为沧县陆源汽车运输队。2019年12月19日，河北三玉利保险公估有限公司接受法院委托，对原告所设立的村牌楼损失作出了编号：ＳＹＬＦＹ-20190245公估报告，公估结论：经我司核定，本次事故造成牌楼损失金额为人民币：肆万零壹佰伍拾元整（ＲＭＢ40150.00元），原告支付了鉴定费2000元。2019年6月27日，被告沧县陆源汽车运输队的车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险沧州支公司投保机动车三者险1000000元，且不计免赔，保险期限一年。事故发生在保险期限内。 一审法院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故根据事故成因以及当事人的过错责任大小作出的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。公民的合法财产受法律保护，原告因交通事故遭受的财产损失应得到相应的赔偿。河北三玉利保险公估有限公司接受法院委托，对原告所设立的村牌楼损失作出鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，法院予以采信。原告申请鉴定而支付的2000元鉴定费，是为了查明损失情况而支付的合理费用，被告平安财险沧州支公司主张属于间接损失，而不属于保险公司理赔的范畴主张，缺乏法律依据，不予采信。被告的其他主张，因未提供证据支持其抗辩主张，不予采信。原告主张的高建志、高建旺看护损害的牌坊而向二人支付的报酬10200元，因只有原告自己出具的证明，而没有其他相关证据佐证该证据的真实性，对其主张不予采信。由于被告沧县陆源汽车运输队未依法对肇事车辆投保机动车交强险，造成原告的财产损失，首先由被告沧县陆源汽车运输队在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担，其余不足部分由被告平安财险沧州支公司在商业三者险按照事故责任比例承担。综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告沧县陆源汽车运输队于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告文安县大柳河镇常久村村民委员会财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告文安县大柳河镇常久村村民委员会财产损失40150元（38150+2000）；三、驳回原告文安县大柳河镇常久村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告文安县大柳河镇常久村村民委员会负担98元，由被告沧县陆源汽车运输队负担427元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案孙怀玉驾驶的由沧县陆源汽车运输队所有的涉案车辆将文安县大柳河镇常久村村民委员会所有的村牌坊损害，孙怀玉负事故的全部责任，事实清楚明确，文安县大柳河镇常久村村民委员会因交通事故遭受的财产损失应得到相应的赔偿。因涉案车辆在平安财险沧州支公司投保机动车三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故平安财险沧州支公司应按照保险合同及法律规定在商业三者险范围内对该财产损失承担责任。关于具体财产损失数额，河北三玉利保险公估有限公司接受法院委托，对村牌坊损失进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，法院应予以采信。对于申请鉴定而支付的2000元鉴定费，是为了查明损失情况而支付的合理费用，平安财险沧州支公司应依法予以理赔。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年八月十三日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执异62号案外人:朱文德，男，1968年12月出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：沙居梅,女,1963年12月出生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱林财，男，1964年2月出生，汉族，住徐州市铜山区铜山办事处南京西一街7-73号，现住徐州市铜山新区。被执行人：张春玲，女，1966年2月出生，汉族，住址同上，系朱林财之妻。在本院执行申请执行人沙居梅与被执行人朱林财、张春玲民间借贷纠纷一案中，案外人朱文德对冻结朱林财在山东省邹城市北宿镇罗厂村村民委员会的工程款150万元提出书面异议，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0312执异134号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）铜执字第4213号执行裁定书及协助执行通知书冻结（提取）被执行人朱林财在山东省邹城市北宿镇罗厂村村民委员会工程款150万元的冻结（提取）。沙居梅不服该执行裁定书，向徐州市中级人民法院申请复议，徐州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）苏03执恢67号执行裁定书，裁定：一、撤销（2019）苏0312执异134号执行裁定；二、发回原审法院重新审查。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙居梅与朱林财、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）铜民初字第02225号民事判决书，判决被告朱林财、张春玲于本判决生效后十日内共同偿还原告沙居梅借款1100000元及利息200000元，合计1300000元。案件审理过程中，沙居梅申请对朱林财在山东省邹城市北宿镇罗厂村村民委员会的工程款135元进行保全。案件生效后，根据沙居梅的申请，本院于2014年10月23日立案执行，执行案号为（2014）铜执字第4213号。案件执行过程中，本院于2014年11月10日作出（2014）铜执字第4213号民事裁定书，冻结（提取）被执行人朱林财所有的以江苏君临建设工程有限公司名义在山东省邹城市北宿镇罗厂村村民委员会的工程款150万元。案外人朱文德提出异议称，请求撤销（2014）铜执字第4213号执行裁定书及协助执行通知书。事实和理由：2018年1月10日，贵院作出的（2014）铜执字第4213号执行裁定书及协助执行通知书，冻结（提取）被执行人朱林财所有的以江苏君临建设工程有限公司名义在山东省邹城市北宿镇罗厂村村民委员会的工程款150万元，贵院执行行为侵害了异议人的合法权益。2013年，山东省邹城市北宿镇罗厂村村民委员会与江苏君临建设工程有限公司签订圣和花园罗庄社区住宅楼工程的《建设工程施工合同》，异议人朱文德是该工程的实际施工人，工程款由罗厂村村民委员会直接支付给异议人朱文德，上述事实有山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1496号民事调解书和铜山区人民法院（2019）苏0312执异29号执行裁定书证实。根据以上事实，山东省邹城市北宿镇罗厂村村民委员会欠付的工程款与被执行人朱林财无关，其对工程款不享有所有权。贵院裁定山东省邹城市北宿镇人民政府协助执行150万元的执行行为不当，故依法提出异议。本院查明，2013年，邹城市北宿镇罗厂村村民委员会与江苏君临建设工程有限公司就圣和花园罗厂社区住宅楼工程签订《建设工程施工合同》。（2015）济民终字第1496号民事调解书中，江苏君临建设工程有限公司认可朱文德系该工程的实际施工人，工程款由邹城市北宿镇罗厂村村民委员会直接支付给朱文德。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，邹城市北宿镇罗厂村村民委员会与江苏君临建设工程有限公司就圣和花园罗厂社区住宅楼工程签订《建设工程施工合同》。（2015）济民终字第1496号民事调解书中，江苏君临建设工程有限公司认可朱文德系该工程的实际施工人，工程款由邹城市北宿镇罗厂村村民委员会直接支付给朱文德。故本院以（2014）铜执字第4213号执行裁定书冻结被执行人朱林财在山东省邹城市北宿镇罗厂村村民委员会的工程款150万元不妥。异议人朱文德的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）铜执字第4213号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周提海人民陪审员  蔡 芳人民陪审员  华 萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  宋 琳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初4731号                        原    告              原告：侯二卫，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省新密市米村镇朱家庵村杨树洼66号。公民身份号码：410182198111254955。                  被    告              被告：吴国恒，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省新密市超化镇新庄村樊岗58号。公民身份号码：41012619740628147X。                  案    由                              定金合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告双倍返还原告购房定金20 000元；      2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2020年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告吴国恒于本判决生效后十日内支付给原告侯二卫购房款10 000元；      二、驳回原告侯二卫的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为150元，由被告吴国恒负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                   二〇二〇年八月十三日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1831号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：任秀莲，该社员工。 被告：郭凤军，男，1967年4月4日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：郭凤玉，男，1957年11月13日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告郭凤军、郭凤来、郭凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，平泉市农村信用合作联社撤回对郭凤来的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人任秀莲到庭参加诉讼，被告郭凤军、郭凤玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭凤军、郭凤玉立即偿还贷款本金29500.00元及至还清贷款日期间的全部利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人郭凤军于2009年3月22日在高杖子信用社借款人民币30000.00元，到期日2010年3月22日，期限一年，并由郭凤来、郭凤玉担保。已归还本金500.00元，现贷款余额29500.00元。由于借款人已违反合同约定，未及时偿还贷款本息，为维护我单位合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金29500.00元及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。 郭凤军、郭凤玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月21日，郭凤军向平泉市农村信用合作联社所属高杖子信用社提出借款申请，申请借贷款30000.00元，并由郭凤来、郭凤玉担保。2009年3月21日，高杖子信用社作为贷款人、郭凤军作为借款人、郭凤玉、郭凤来作为保证人，三方签订保证担保借款合同，郭凤军向高杖子信用社借贷款30000.00元用于养猪，借款期限自2009年3月22日至2010年3月22日，贷款利率4.425%+100%，逾期利率从逾期之日起按原定利率4.425%加收利息，郭凤来、郭凤玉的保证范围为贷款本金、利息逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人利息债务期限届满之日起二年。合同签订后，高杖子信用社于2009年3月22日将贷款30000.00元给付郭凤军，借款借据约定的借款利率为月利率8.85‰。贷款到期后，郭凤军于2013年6月15日偿还贷款本金500.00元，剩余贷款本金29500.00元未偿还。 上述事实，有平泉市农村信用合作联社提供的短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、担保承诺书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郭凤军、郭凤玉与平泉市农村信用合作联社所属高杖子信用社签订的保证担保借款合同合法有效，高杖子信用社履行了将加快支付给郭凤军的义务后，郭凤军、郭凤玉应当按照合同约定履行还款义务及担保责任，故平泉市农村信用合作联社要求郭凤军、郭凤来偿还借款并给付利息，本院应予支持。双方签订的保证担保借款合同中约定的贷款利率及逾期利率不明确，本院无法确定时年利率还是月利率，故此笔贷款的贷款利率按照借款借据载明的月利率8.85‰计算。郭凤军、郭凤来未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金29500.00元并支付利息。利息自2009年3月22日起至2013年6月15日止以本金30000.00元为基数按月利率8.85‰计算，自2013年6月16日起，以本金29500.00元为基数按月利率8.85‰计算，至履行完毕之日止。 二、被告郭凤玉对第一项给付内容承担连带偿还责任。 如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.00元，减半收取计269.00元，由被告郭凤军负担，被告郭凤玉承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘泽涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1766号罪犯麻建国，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省豫北监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2018年6月14日作出（2018）京0115刑初560号刑事判决，认定被告人麻建国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年11月4日起至2021年5月3日止。于2018年11月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯麻建国减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯麻建国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯麻建国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度不被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯麻建国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻建国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月4日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍