云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3422刑初25号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人鲁追，男，1968年3月2日出生，藏族，文盲，农民，党员，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。因涉嫌盗伐林木罪，经德钦县森林公安局决定，于2020年7月6日被德钦县森林公安局取保候审，德钦县人民检察院于2020年8月4日继续对其取保候审，现取保候审中，无前科。 被告人阿青主，男，1965年3月3日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：云南省迪庆州德钦县，住德钦县。因涉嫌盗伐林木罪，经德钦县森林公安局决定，于2020年7月6日被德钦县森林公安局取保候审。德钦县人民检察院于2020年8月4日继续对其取保候审，现取保候审中，无前科。 德钦县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人鲁追、阿青主犯盗伐林木罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察员王德君、检察员助理扎史次木出庭支持公诉，被告人鲁追、阿青主到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日，被告人鲁追、阿青主在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯、斧头到永支“扎木都”（山名）山上砍伐了9株香柏木并造材成了24件原木准备进行出售，并商量好平分赃物，在准备出售时被查获。德钦县森林公安局于2020年5月16日聘请云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心对鲁追、阿青主盗伐的林木24件进行林木鉴定，鉴定意见为：涉案林木树种为柏科侧柏，属侧柏，不在保护名录，盗伐的24件原木的原木材积为1.8582立方米，立木材积（蓄积）为3.097立方米，林木权属为集体。 公诉机关认为，被告人鲁追、阿青主在未办理采伐许可证的情况下共同商量后共同砍伐林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人鲁追、阿青主共同商量后共同砍伐林木，不分主从，属于一般共同犯罪。被告人鲁追、阿青主在被采取强制措施前如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人鲁追、阿青主认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人鲁追、阿青主各单处罚金3200.00元。 被告人鲁追、阿青主对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲁追、阿青主以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，在犯罪过程中，作用相当，不分主从，属于一般共同犯罪。二被告人在被采取强制措施前如实供述自己的罪行，认定有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对二被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百四十五条，第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人鲁追犯盗伐林木罪，单处罚金3200.00元。（罚金已缴纳。） 二、被告人阿青主犯盗伐林木罪，单处罚金3200.00元。（罚金已缴纳。） 三、扣押的24件原木依法予以没收，由扣押机关依法处理。 四、作案工具斧头1把、油锯1台依法予以没收，作为证据留存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 青 木 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐伍梅 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》 第一条盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”起点。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情刑之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。 对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。 人民法法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。 人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。