四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初2117号 原告：游明忠,男，汉族，生于1944年11月15日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务务所法律工作者。 委托诉讼代理人:游天忠（系原告游明忠之子）,男，汉族，生于1967年5月29日,户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被告：张承林，男，汉族，生于1969年8月9日，住四川省岳池县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东段8号天府国际大厦20层、21层；统一社会信用代码915100005864540332。 负责人：钟家思，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 原告游明忠与被告张承林、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游明忠的委托诉讼代理人李川平、游天忠，被告张承林、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人蒋友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失58806.07元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告张承林驾驶川Ｘ×××××小型轿车，在岳池县碾压道路上行人游明忠右脚，造成游明忠受伤的道路交通事故。经送往岳池县人民医院救治，入院诊断为：右足舟骨骨折，右足多发骨折。住院26天，住院医疗费已由二被告支付。出院诊断为：1、右足跗骨多发骨折伴跟跗关节脱位；2、右足软组织伤；3、高血压病；4、右侧股浅静脉血栓形成。出院医嘱：1、继续加强康复功能锻炼，术后2个月内避免患肢下地负重行走，术后8-10周后于我院行内固定取出手术；2、加强营养支持治疗，门诊专科随访，如有不适及时来院就诊；3、术后1月、2月来院复查Ｘ片了解骨折愈合情况；4、骨折愈合后可来院取出内固定物，费用约6000元。2020年1月29日，岳池县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：张承林承担此次道路交通事故的全部责任，游明忠不承担责任。2020年3月30日，经南充鼎正司法鉴定所作出的司法鉴定意见：1、被鉴定人游明忠右足跗骨多发骨折伴跟跗关节脱位术后，伤残等级评定为十级。2、续医费评估为8000元。3、误工期评定为150日，护理时限评定为90日，每天需1人护理，营养期评定为120日。因原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告张承林辩称，原告的住院医疗费已由我方全部给付了，且由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内进行了处理，住院伙食补助费也给付了原告。原告住院期间的护理是我拿钱请的护理人员，我请的一人150元／天，而保险公司只给我报销100元／天；诉讼费、鉴定费应由我承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都公司）辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在我司购买交强险和商业三者100万免赔险无异议，事故发生在保险期内；若要理赔商业三者险，被告张承林需提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我司将不予赔付。原告的住院医疗费我司已理赔了18,205.92元，伙食补助费780元，护理费2,600元。应纳入本案一并解决。对续医费、护理期、营养期、误工期及伤残等级，因系原告单方鉴定，给予合理期限我司考虑是否申请重新鉴定。原告已临近80岁高龄，其已丧失了劳动能力，如果按诉状上城镇标准赔付，不排除其原告已领取了相应的社会保险金，对原告的误工费不应赔付。原告的伤残赔金应按农村标准计算，我方在原告住院期间核实，其本人和亲属均确认其在城镇没有住房或租房。交通费我方酌定200元。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告游明忠提交的南充鼎正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，拟证明原告伤残等级评定为十级；续医费评估为8,000元；误工期评定为150日；护理时限评定为90日，每天需1人护理；营养期评定为120日。被告张承林无异议。被告太平洋财保成都公司认为该鉴定为原告单方面委托，对续医费、护理期、营养期及伤残等级评定过高，请求法院给予合理期限考虑是否申请重新鉴定；对误工期限及误工费不予认可，原告发生事故时已临近80岁高龄，其已丧失了劳动能力，对原告的误工费不应赔付。被告太平洋财保成都公司虽对鉴定结论中的伤残等级、续医费、护理期、营养期有异议，但在本院给出的合理期限内未申请重新鉴定，也未举示相反证据反驳，故对原告伤残等级、续医费、护理期、营养期的鉴定结论，本院予以采信。对原告的误工期限及误工费，因原告发生事故时已逾75岁，早已超过法定退休年龄，且原告未举证其事故发生前具有劳动能力及确实还在劳动，并因受损害而不能从事原有的工作或劳动以及因误工致使其收入丧失或减少的证据，故对原告主张的误工期限及误工费，本院不予采信。 二、原告提交的岳池县顾县镇顾东社区居委会证明一份，岳池县顾县镇高桥村村民委员会证明一份，游天忠所有的位于岳池县顾县镇长兴街盛世人家1幢2单元301号住房不动产权证一份，图片三张。拟证明原告游明忠常住于其子游天忠家，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告张承林无异议。被告太平洋财保成都公司认为原告的伤残赔金应按农村标准计算，原告的上述证据与被告提交的原告住院期间原告及其子游天忠签字确认的住院探视表载明的“常住农村户籍地”相矛盾。本院认为，原告虽提交了二份证明、不动产权证和三张图片证实其已在城镇居住，但该二份证明均未证明其在事故发生时，已在城镇居住时间达一年以上，不符合法律法规的规定。故对原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的证据，本院不予采信。 三、原告提交的医疗费票据8张，其中岳池县人民医院门诊票据4张，计1,099.92元；岳池仁康医院票据4张（打印件），计64.50元，共计1,164.42元。拟证明原告根据出院医嘱，进行治疗产生医疗费损失。被告张承林认为，岳池仁康医院票据上未加盖公章，不予认可。被告太平洋财保成都公司认为，岳池县人民医院门诊票据4张中有3张没有名字，不予认可；岳池仁康医院票据系打印件，不是正式发票，不予认可。经查证，原告提交的岳池县人民医院门诊票据4张均有原告游明忠的姓名，且时间为2020年3月15日，系原告出院后司法鉴定前所产生，符合出院时的医嘱，该1,099.92元医疗费，本院予以采信。对原告提交的岳池仁康医院票据，因其不是正式发票，且未加盖公章，本院不予采信。 根据当事人在庭审中的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告张承林驾驶川Ｘ×××××小型轿车，在岳池县碾压道路上行人游明忠右脚，当造成游明忠受伤的道路交通事故。原告经送往岳池县人民医院救治，入院诊断为：右足舟骨骨折，右足多发骨折。住院26天，住院医疗费、住院护理费、住院伙食补助费已由二被告给付。出院诊断为：1、右足跗骨多发骨折伴跟跗关节脱位；2、右足软组织伤；3、高血压病；4、右侧股浅静脉血栓形成。出院医嘱：1、继续加强康复功能锻炼，术后2个月内避免患肢下地负重行走，术后8-10周后于我院行内固定取出手术；2、加强营养支持治疗，门诊专科随访，如有不适及时来院就诊；3、术后1月、2月来院复查Ｘ片了解骨折愈合情况；4、骨折愈合后可来院取出内固定物，费用约6000元。2020年1月29日，岳池县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：张承林承担此次道路交通事故的全部责任，游明忠不承担责任。2020年3月15日，原告在岳池县人民医院门诊就诊，产生医疗费1099.92元。2020年3月30日，经南充鼎正司法鉴定所作出的司法鉴定意见：1、被鉴定人游明忠右足跗骨多发骨折伴跟跗关节脱位术后，伤残等级评定为十级。2、续医费评估为8000元。3、护理时限评定为90日，每天需1人护理,营养期评定为120日等。2019年9月16日被告张承林对其所有的川Ｘ×××××小型轿车在太平洋财保成都公司投保了交强险、商业三者险，保险期限均为2019年9月17日0时起至2020年9月17日0时止，其中交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（已投不计免赔险）。被告张承林已对原告游明忠的住院医疗费、住院护理费、住院伙食补助费予以赔付。 本院认为：机动车与行人发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》已认定被告张承林承担此次交通事故的全部责任，原告游明忠不承担责任。该认定书适用法律正确，责任划分公正，且原被告对认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告的损失作如下认定： 1、医疗费，住院期间的医疗费被告张承林已赔付，原告予以确认，原告出院后的门诊费1,099.92元，本院予以认可； 2、营养费2,400元＝20元/天×120天，有出院医嘱建议和南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定的营养期，本院予以认可； 3、后续治疗费8,000元，有南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以认可； 4、残疾赔偿金7,335元＝14,670元/年×5年×10%，有南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，按照2019年度四川省农村居民人均可支配收入为标准计算，本院予以认可； 5、护理费7,729.97元＝64天（90天－26天）×44,085元÷365天，有南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见90天，扣除住院期间被告张承林已支付的26天；由于原告未提交护理费支付证据，按照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业项目下44,085元／年的标准计算，本院予以认可； 9、交通费，原告虽出示了相关票据，但不符合相关规定，本院酌定600元； 10、精神抚慰金2,500元，符合相关规定及实际，本院予以认可； 以上各项损失共计29,664.89元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因原告相对被告张承林所驾机动车为第三者，而该车同时向被告太平洋财保成都公司投保了交强险、商业三者险，故其损失的理赔原则是：该车所涉保险公司应在交强险限额内先行赔付，其余损失由事故责任人依照道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定按责任比例赔偿，其中应由该机动车一方承担的费用，由太平洋财保成都公司依商业三者险合同予以赔偿；对不属于保险公司赔偿范围的损失，由侵权人依法承担侵权赔偿责任，诉讼请求超出合法损失的部分，依法不予支持。 本案涉及川Ｘ×××××号车的交强险及商业三者险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告太平洋财保成都公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。交强险实行分项责任限额，属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为15664.97元（残疾赔偿金7335元、护理费7729.97元、交通费600元），精神抚慰金2500元，未超出该项有责赔偿110000元的限额，被告太平洋财保成都公司应全额赔付。属于医疗费用赔偿限额为10000元，原告住院医疗费已将交强险赔偿限额用完，故原告医疗费损失11499.92元（续医费8000元、门诊费1099.92元、营养费2400元），应由被告太平洋财保成都公司按照商业三者险保险合同的约定赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，对符合法律规定的部分本院予以支持；对不符合法律规定的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告游明忠29,664.89元; 二、驳回原告游明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，鉴定费2,600元，共计2,826元,由被告张承林承担。原告游明忠已预交，由被告张承林直接给付原告游明忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋 潇