wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终315号上诉人（原审被告）：乌海市红苹果装饰有限公司。法定代表人：夏同兵。委托诉讼代理人：郭斌，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚孝宁，男，1974年12月20日生，汉族，打工者，现住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周利社，男，1971年1月21日生，汉族，打工者，现住乌海市。原审第三人：乌海市金色摇篮幼儿园。负责人：郭燕飞，园长。上诉人乌海市红苹果装饰有限公司因与被上诉人尚孝宁、周利社、原审第三人乌海市金色摇篮幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。乌海市红苹果装饰有限公司上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1827号民事判决，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，被上诉人没有木工从业资格证，且被上诉人在施工过程中未采取相应的防护措施，对伤害事故的发生存在重大过错，理应承担相应过错责任，一审法院判决周利社承担全部赔偿责任做法错误。一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，上诉人承担赔偿责任系法律适用错误，该规定不适于本案，法律并没有规定分包木工工程需要资质，被上诉人尚孝宁也没有对此问题进行举证，本条规定是在需要有资质实际上没有资质的情况下才适用。一审判决直接认定分包木工工程需要资质的做法错误。尚孝宁辩称，一审判决合法，被上诉人尚孝宁没有重大过错，对于资质问题，这不是公司的资质，也不是工人的资质，而是承担风险的资质，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周利社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。尚孝宁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告连带偿付原告医药费24169.66元、伤残鉴定费2800元、误工费12960元（108×120天）、护理费9720元（108×90天）、营养费6000元（60天×100）、二次手术费8000元、交通费600元，合计34249.66元（64249.66元-已支付30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告红苹果公司承揽第三人乌海金色摇篮幼儿园装修工程，后被告红苹果公司将此工程中木工部分转包于被告周利社，被告周利社雇佣原告尚孝宁进行具体施工。2018年6月2日下午，原告尚孝宁在第三人乌海金色摇篮幼儿园进行吊顶装饰施工时从架子上摔落受伤。2018年6月4日，原告尚孝宁被送往宁夏医科大学总医院住院治疗，诊断为右膝关节内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤，并于2018年6月25日出院，共计住院治疗21天。原告尚孝宁治疗期间门诊花费950.25元，住院花费20321.99元。后原告尚孝宁在乌海市海勃湾区中医院门诊花费2067.22元，乌海市人民医院门诊花费805元。在治疗期间，被告周利社向原告尚孝宁垫付医疗费30000元。2019年4月15日，原告尚孝宁向该院提出伤残鉴定申请，经该院委托乌海市中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“1、被鉴定人尚孝宁右下肢不属于伤残范围；2、被鉴定人尚孝宁右下肢遗存内固定物取出所需费用为8000元（以实际发生费用为准）；3、被鉴定人尚孝宁误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日；4、被鉴定人尚孝宁本次损伤系高坠外伤外力作用所致。”。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告尚孝宁受雇于被告周利社，其在从事雇佣活动中从施工架子上摔落，被告周利社应承担此次原告尚孝宁因施工受伤所造成损失的赔偿责任。被告红苹果公司从第三人乌海金色摇篮幼儿园承包的装修工程转包于没有装修资质的被告周利社，应承担连带赔偿责任。第三人乌海市金色摇篮幼儿园作为工程发包方在此案件中并无过错，不承担责任。该院经法庭调查及对原、被告提供证据的综合认定，确认事故发生后，造成原告尚孝宁的损失有：1、医疗费。原告尚孝宁在事故发生后分别于宁夏医科大学总医院、乌海市人民医院、乌海市海勃湾区中医院门诊住院花费合计24144.46元；2、护理费。原告尚孝宁的护理期限经鉴定为60-90日，该院折中计算为75日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员原则为一人，护理标准按照2018年自治区居民服务和其他服务业年度职工平均工资计算，故原告尚孝宁在事故发生后产生的护理费应为8148元【计算方法：自治区居民服务和其他服务业年度职工平均工资39654元÷365天×75天】；3、营养费。原告尚孝宁的营养期被鉴定为30-60日，该院折中计算45天，应计算为4500元。【计算方法：自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元×45天】；4、误工费。其误工期被鉴定为60-120日，该院折中计算为90日，故其误工费应计算为9778元【计算方法：自治区居民服务和其他服务业年度职工平均工资39654元÷365天×90天】；5、鉴定费。原告尚孝宁主张鉴定费用2800元，因本次鉴定结果为原告尚孝宁不属于伤残范围，且鉴定是由原告主张，故鉴定费由原告尚孝宁承担。6、交通费。原告尚孝宁提供的发票为银川市兴庆区益多梅理疗中心的定额发票，并不是交通费发票，该院不予支持；7、二次手术费。根据乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被鉴定人尚孝宁右下肢遗存内固定物取出所需费用为8000元。该院予以支持8000元。综上，原告尚孝宁因本次事故造成的损失共计54570.46元。原告尚孝宁自述被告周利社已垫付医疗费30000元，应当予以核减，故被告周利社还应赔偿原告尚孝宁24570.46元，被告红苹果公司对上述赔偿金额应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告周利社赔偿原告尚孝宁因此次事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费共计24570.46元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告乌海市红苹果装饰有限公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。案件受理费328.12元（原告已预交），由原告尚孝宁承担92.74元，由被告周利社、乌海市红苹果装饰有限公司承担235.38元，于上述期限内一并给付原告。二审中，双方均未提供新证据。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人乌海市红苹果装饰有限公司上诉称其不应承担连带赔偿责任。经审查，被上诉人尚孝宁受雇于被上诉人周利社，而该工程系上诉人乌海市红苹果装饰有限公司从第三人乌海市金色摇篮幼儿园承包，后又分包给无装修资质的周利社施工，故上诉人与乌海市红苹果装饰有限公司对被上诉人尚孝宁因伤所受到的损害后果应承担连带赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414.26元，由上诉人乌海市红苹果装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二0二0年八月三日书记员 林梦婕
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初3189号原告：太原乙烽物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区义井东街15号1号小二楼。法定代表人：高元眼，职务总经理。委托诉讼代理人：昝会利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王琰，女，该公司员工。被告:曹淑香，女，1965年10月3日出生，汉族，住山西省。公民身份号码：×××.原告太原乙烽物业管理有限公司与被告曹淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告太原乙烽物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原乙烽物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原乙烽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取139元，由原告太原乙烽物业管理有限公司负担。审判员  刘继红二〇二〇年八月十三日书记员  郭 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2135号原告：田野，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：廖仲池，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告田野与被告廖仲池民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告田野向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年6月23日起至实际归还之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日被告以周转为由向原告借款10万元。当日，原告向被告提供借款10万元后，被告向原告出具借条一份，约定月息2000元。后被告归还利息26000元，归还借款本金30000元。此后再未还本付息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告廖仲池于2020年12月30日前一次性归还原告田野下剩借款本金20000元。二、案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告田野承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年八月三日书记员  陈玉璇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1329号 原告：许福，男，1954年8月8日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住。 委托诉讼代理人：许文林（系许福之子），男，1982年3月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：米连清，男，1951年1月4日出生，汉族，户籍地张家口市阳原县，住张家口市宣化区。 原告许福与被告米连清身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告许福于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许福撤诉。 案件受理费87元，减半收取计44元，由原告许福负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 朔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3649号罪犯肖某某，男，1998年10月15日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月27日作出（2015）文少刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币3000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）文中刑终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。本院于2017年8月18日、2018年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判处罚金人民币3000元，已缴纳；赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元，已履行。违法所得人民币1300元已退缴，法院出具了证明材料。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1310号上诉人（原审原告）：何国兵，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：廖武玲，湖北将来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何如华，男，1979年12月29日出生，湖北省恩施市号。委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。原审被告：恩施市凯都酒店，住所地恩施市金桂大道汽车客运中心站主楼1层T8号、主楼3层。经营者：张华，女，1970年11月14日出生，土家族，湖北省恩施市号。上诉人何国兵因与被上诉人何如华、原审被告恩施市凯都酒店劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何国兵上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审；一、二审诉讼诉讼费用何如华承担。事实和理由：一、何国兵与何如华存在劳务关系，做工时间截止到2018年7月4日。一审中恩施市凯都酒店法人张华也承认何国兵在何如华承包的工程上做工一直到2018年7月4日。何国兵一审提交的建设银行交易流水中，何如华向何国兵转账备注为“预支工资”可证明何国兵与何如华存在劳务关系。二、一审未予采信何国兵一审提交恩施市凯都酒店法人张华及股黄某祥签字的《证明》错误。该证明有盖有恩施市凯都酒店印章及法人张华黄某祥签字。张华一审的陈述自相矛盾，其作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的签名是具有法律效力的，而且一审也表明自己知道何如华拖欠何国兵工资款项一事。何如华拖欠何国兵工资的事实还有粉刷工人刘明军、油漆工陈正勇的证言予以佐证。三、本案一审认定事实错误。因一审查明事实错误，导致适用法律错误。何如华辩称，何国兵与何如华不存在劳务关系，何如华不欠何国兵的工资，何国兵的上诉理由和请求无事实依据，应予驳回。何国兵向一审法院起诉请求：一、判令何如华向何国兵支付劳动报酬伍万伍仟元整（小写：55000元）并支付自2019年7月4日至偿还之日止按照年利率6%计算的利息；二、判令何如华、恩施市凯都酒店承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月12日，何如华与恩施市凯都酒店签订了《恩施市尚一特酒店装饰工程合同》，由何如华对恩施市凯都酒店准备经营的酒店进行装修施工，至2018年7月4日酒店开业时装修完工。期间，何国兵曾受雇于何如华进行施工现场管理。关于何国兵的工作时间，双方各执一词：何国兵称受何如华雇用工作时间是2018年1月至2018年7月4日酒店开业之日止，恩施市凯都酒店亦称何国兵受何如华雇用至2018年7月4日止，何如华称何国兵作为其工地管理人员只工作至2018年3月，此后，因工程质量出现问题，就未再雇用何国兵，且在何国兵工作期间的工资已向其支付完毕。一审庭审期间，何国兵撤回对恩施市凯都酒店的起诉，恩施市人民法院当庭予以准许。一审法院认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。而本案何国兵与何如华均系自然人，不构成劳动合同关系，也不存在履行劳动合同。本案何国兵与何如华之间构成劳务关系，故本案准确案由应当为劳务合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。为证明自己的主张，何国兵一审当庭向恩施市人民法院提供关键证据，即由有证明黄某祥、张华签字并加盖恩施市凯都酒店印章的书面《证明》一份，该《证明》翔实记载了何如华未支付何国兵的工资标准为每月工资13000元、住宿费1500元、伙食费1000元、共计四个月总计62000元，并在《证明》尾部，刻意以表格形式予以体现。但在庭审中，作为恩施市凯都酒店的法定代表人张华多次明确表示对该《证明》的内容不清楚，可见张华的当庭陈述与其出具的该书面《证明》内容完全不相符，故对何国兵提交的该关键证据，恩施市人民法院不予采信，对其提交的其他间接证据，亦不足以证明何如华尚欠何国兵工资55000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故，对何国兵要求何如华支付工资55000元的诉讼请求，恩施市人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何国兵的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587元，由何国兵承担。二审期间，何国兵申请证黄某祥出庭作证，拟证明其与何如华存在劳务关系。何如华质证认黄某祥证言不实。本院认证，经审查因案涉装饰工程质量、进度等事宜证黄某祥曾与何如华发生过矛盾，二者间存在利害关系，不能确黄某祥的证言客观、真实，故对该证言不予采信。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为何如华是否仍下欠何国兵部分劳务费。本院审理查明的事实表明，何如华承揽案涉装修工程后，确实雇请过何国兵一段时间进行工地管理。但从何如华2018年3月6日汇给何国兵工资时的备注文字“尚一特工地管理何国兵工资已付清”来分析，双方此前的工资已结清、劳务关系至此终止。何国兵主张一直提供劳务至同年7月4日、后期工资未结算，应综合分析其提交的证据能否证明该事实成立。何国兵一审中提交了有恩施市凯都酒店股黄某祥、法定代表人张华签字并加盖酒店印章的书面《证明》、银行流水，二审中申黄某祥出庭作了证。但一审中张华明确表示“当时何国兵要我出个证明，我没有看仔细，证明中的工资、生活费、住宿费等具体情况我其实是不清楚的”，故证人已当庭否认《证明》内容，不应采信黄某祥二审出庭作证时认可曾因工程质量、进度等问题与何如华发生矛盾，二者间存在利害关系，不能确黄某祥的证言具有客观性，该证言不应作为认定本案基本事实的依据。何国兵提交的银行流水虽显示何如华2018年4月27日、5月29日给其汇过款，但未与其它有效证据形成证据链，不能证明何如华仍下欠何国兵劳务费。因此，何国兵主张的事实证据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，何国兵的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人何国兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  张成军二〇二〇年八月十三日书记员  杨新伊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初3863号原告：高立伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：杨维林，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。高立伟诉杨维林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立伟及其委托诉讼代理人朱鹏，被告杨维林委托诉讼代理人尤晟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原告与被告2019年11月1日签订的房屋买卖合同。2.判令被告返还原告购房款350000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月1日,原告与被告经协商,达成房屋买卖协议。协议约定:(1)被告将自己位于柳岸人家小区的拆迁安置房出售给原告,面积约为105平方米,价款为350000元;(2)被告保证在2019年12月15日前协助原告签署拆迁补偿协议,将安置房安置在原告名下,逾期被告三日内返还全部购房款;(3)付款方式为:协议签订后,原告向被告支付购房款210000元,剩余140000元由案外人刘千支付,原告付清210000元后,视为全部房款付清。(案外人刘千欠原告借款,被告欠案外人刘千借款,冲抵了140000元购房款。)协议达成后,原告按照被告的要求向指定账户转款210000元,但被告不信守协议,没有在约定的时间协助原告签订拆迁补偿协议,将安置房安置在原告名下。原告多次与被告交涉无果,引发诉争。综上所述,被告违背协议约定,不愿协助原告签订拆迁补偿协议,致使合同目的无法实现。为此根据《合同法》的规定诉至贵院,请求依法判决,支持原告诉求。杨维林辩称：1、本案并非房屋买卖合同纠纷，而是民间借贷纠纷，2、签订房屋买卖合同的行为是担保行为，系为蔡乔乔借款21万元担保，3、签订合同时，被告并无房屋向原告出售，4、被告从未接收到原告支付的购房款，21万元借款是直接打入蔡乔乔的账户，5、合同约定刘千承担了14万元，刘千在签订合同时因诈骗罪被羁押于看守所，对此并不知情，从以上事实来看，该房屋买卖合同无效，属于民间借贷，依法应当认定为合同无效。经审理查明：2019年11月1日，杨维林（甲方）与高立伟（乙方）签订房屋买卖合同一份，甲方自愿将柳岸人家的房产一次性有偿转让给乙方，转让方式为出售。该房屋面积为105平方（以实际面积为准），总价款为人民币35万元（叁拾伍万元整）。甲方保证在2019年12月15日前协助乙方签署拆迁赔偿协议，如果甲方不予协助或在约定期限内未签署赔偿协议，甲方将总购房款三日内全部退还给乙方。双方约定备注条款，经甲乙双方协商一致，高立伟支付房款21万元，剩余房款14万元由刘千支付（因刘千曾向高立伟借款尚未偿还，代为缴纳房款14万元用于抵扣借款），高立伟付清上述房款后视为付清全部房款，甲方与刘千发生任何纠纷与高立伟无关。合同约定高立伟将21万元打入蔡乔乔的账户。杨维林与高立伟在合同中签名捺印，蔡乔乔在合同指定账户处签名捺印。高立伟于合同签订当天将21万元打入蔡乔乔账户。2019年11月21日，杨维林与高立伟通话，高立伟要求杨维林协助签署赔偿协议，杨维林告知高立伟签署赔偿协议具体日期不明确，需要等通知。杨维林的安置房至今未能安置在高立伟名下引起纠纷。以上事实有房屋买卖合同、转账记录、通话录音及当事人陈述在卷佐证。本院认为：杨维林辩称本案系民间借贷纠纷，仅提供蔡乔乔的书面说明，蔡乔乔本人亦未到庭，对该辩称不予采信。案涉房屋买卖合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，高立伟按照合同约定的指定账户将21万元打入蔡乔乔账户，杨维林却无法按照合同约定履行义务，该合同目的无法实现，高立伟要求解除合同，本院予以支持。高立伟实际交付购房款为21万元，刘千代为履行的14万元实际是欠高立伟的欠款，债务转移并无证据证明已经通知到刘千，该行为不发生效力，对该14万元的购房款本案不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除高立伟与杨维林于2019年11月1日签订的房屋买卖合同；二、杨维林于本判决生效后十日内返还高立伟购房款21万元；三、驳回高立伟其他诉讼请求。案件受理费3315元，由杨维林负担1989元，由高立伟负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈珍二〇二〇年八月二十二日代理书记员  陈醒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7284号 原告：慈溪市附海雅高电器厂。住所地：浙江省慈溪市附海镇四界村。 经营者：唐刚，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：王连生，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：王献生，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。 本院在审理原告慈溪市附海雅高电器厂诉被告王连生、王献生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告慈溪市附海雅高电器厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市附海雅高电器厂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1517元，由原告慈溪市附海雅高电器厂负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴科丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特179号申请人：李志，男，1982年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：马俪，女，1988年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人李志、马俪就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人李志、马俪房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第169号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向李志、马俪支付逾期交房违约金25465.72元，李志收款账号为：（户名：李志，开户行：江苏银行无锡锡西支行，账号：62×××33）。二、李志、马俪收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人李志、马俪于2020年7月6日签订的2020锡经调字第169号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2103号 原告：李贤国 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄卓创装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕翔街5号海德园商业A区0108号商铺。 法定代表人：**，该公司经理。 被告：** 原告李贤国与被告石家庄卓创装饰工程有限公司（以下简称石家庄卓创公司）、**合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤国的委托诉讼代理人温振峰到庭参加诉讼。被告石家庄卓创公司、被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李贤国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告工费13600元及违约金1000元，共计14600元；2、本案诉讼等相关费用由二被告承担。事实和理由：原被告之间有多年的合作关系，被告承接的装饰工程中的瓦工活交由原告施工，截至2019年11月10日被告还欠原告工费13600元，被告出具欠条，并承诺2019年12月31日前全部付清，如未付清，则被告自愿另付违约金1000元。但到期之后被告未支付，多次要求偿还，被告不予偿还。另被告石家庄卓创公司为一人公司，股东为被告**个人，按照法律规定二被告应连带偿还原告工费及违约金，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法裁判。 被告石家庄卓创公司、**未到庭亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告承接被告石家庄卓创公司装饰工程中的瓦工工程，2019年11月10日，被告向原告出具欠条，显示：卓创装饰**欠李贤国（瓦工）工费13600元（壹万叁仟陆佰元），本人承诺在2019年12月31日前全部结清，如未付清，则本人自愿另付违约金1000元。该协议有被告**签字并加盖被告石家庄卓创公司印章。被告欠条出具后被告未支付原告工费。另查明，被告石家庄卓创公司成立于2017年1月20日，为被告**独资公司。以上是事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告为被告从事劳动，被告理应支付原告工费。被告**出具的欠条已经明确**尚欠原告工费13600元，并约定违约金1000元及加盖石家庄卓创公司印章。因此原告主张二被告偿还原告工费及违约金共计14600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄卓创装饰工程有限公司、**于本判决生效之日起十日内偿还原告李贤国工费13600元及违约金1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告石家庄卓创装饰工程有限公司、**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费166元并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴天然
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1408-1号 申请人：曹昆，男，1992年6月13日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被申请人：王晶，女，1984年7月15日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：姜保煜，男，1972年11月3日出生，汉族，住高碑店市。 原告曹昆与被告王晶、姜保煜买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月7日作出（2020）冀0684民初1408号民事裁定，冻结被申请人姜保煜名下银行账户金额400766元。曹昆于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，曹昆申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行账户金额400766元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 存
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2445号罪犯郭亮，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）沈刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人郭亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿181144元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。辽宁省高级人民法院于2010年10月22日作出(2010)辽刑一复字第44号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2013年7月15日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第396号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月24日，辽宁省高级人民法院辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第427号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利6年，刑期自2015年8月24日起至2034年2月23日止；2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月；刑期至2033年8月23日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬7次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭亮准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2032年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4335号 原告：张双喜，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。 被告：建基建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路226号银河湾花园，统一社会信用代码913401007865169055。 负责人：沈国勤，总经理。 委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。 被告：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街，统一社会信用代码91320282250322862K。 法定代表人：沈国勤，董事长。 委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。 本院在审理原告张双喜诉被告建基建设集团有限公司合肥分公司、建基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张双喜于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张双喜的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张双喜撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告张双喜负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6285号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：张宗炳，男，汉族，1950年11月19日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告张宗炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执575号执行申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号（以下简称“农商行”）。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英铭，男。特别代理。委托诉讼代理人：汤芳，女。特别代理。被执行人：魏某某，女，1969年10月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：向某甲，男，1970年1月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：向某乙，男，1964年1月11日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：蔡某某，女，1965年6月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人农商行与被执行人魏某某、向某甲、向某乙金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1818号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏某某、向某甲、向某乙未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询，被执行人魏某某、向某甲、向某乙无财产可执行。申请执行人于2020年8月27日自愿撤回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1818号民事判决书的执行。审 判 长  田代飞代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姚 媛附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执711号宇迎松、戚胜超：申请执行人宇迎松与被执行人戚胜超离婚纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1091民初975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已按判决书内容履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：（2020）鲁1091执711号案件执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年八月二十一日书记员  田仕卫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执836号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街. 负责人：张拾荒，行长。 委托代理人：周翔，南宁分行职员。 被执行人：劳伟平，男，1985年01月01日生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西中裕置业发展有限公司，住所地钦州市金海湾东大街XXX号。 法定代表人：吴金木。 关于中信银行股份有限公司钦州分行申请执行劳伟平、广西中裕置业发展有限公司金融借款纠纷一案，本院（2019）桂0702民初749号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人劳伟平、广西中裕置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月27日向被执行人劳伟平、广西中裕置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人除被本院依法限额冻结的银行账户外，无可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法查封被执行人劳伟平名下东风日产车辆一辆（未得扣押），被执行人无可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人劳伟平、广西中裕置业发展有限公司负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭丽芬
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初854号   原告：徐辉，男，住吉林省通化市辉南县。   被告：王福荣，女，住吉林省通化市辉南县。   原告徐辉与被告王福荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告徐辉到庭参加诉讼，被告王福荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告王福荣给付饲料款11000元及利息（从起诉之日起算，按照银行同期同类贷款利率计算至全部给付之日止）。事实与理由：被告王福荣与黄小参（已死亡）系夫妻关系。二人在金川镇立新屯共同养鸡，于2014年4月5日在原告处购买饲料20000元整，黄小参给原告出具了欠据。2014年9月10日给付了饲料款9000元，尚欠11000元，原告多次催要被告至今未给付。大约在2016年，黄小参因病去世。原告多次向被告王福荣索要饲料款，被告拒不给付。故向法院起诉，请求判令被告王福荣立即给付饲料款11000元及利息（从起诉之日起算，按照银行同期同类贷款利率计算至全部给付之日止）。   王福荣未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。   经审理查明：被告王福荣与黄小参（已死亡）系夫妻关系。二人在金川镇立新屯共同养鸡，于2014年4月5日在原告处购买饲料20000元整，黄小参给原告出具了欠据。2014年9月10日给付了饲料款9000元，尚欠11000元，原告多次催要被告至今未给付。在2016年左右，黄小参因病去世。原告多次向被告王福荣索要饲料款，被告拒不给付。   以上事实有原告提交的欠据原件一份、短信截图一份及原告陈述在案佐证。   本院认为，黄小参在原告处购买饲料，原告给付饲料后，黄小参给原告出具欠据一份，双方形成事实上的买卖关系，该买卖关系受法律保护。该笔债务发生在黄小参与被告王福荣夫妻关系存续期间，且被告夫妻的经营方式为家庭共同经营，属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告给付饲料款利息的请求，本院认为被告夫妇没有及时给付饲料款，属于违约行为，原告因被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的计算。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王福荣于本判决生效后立即给付原告徐辉饲料款11000元及利息（从2020年8月20日起计算至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75.0元，由被告王福荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 高俊德   人民陪审员 杜忠林   人民陪审员 贾瑞颖     二〇二〇年八月二十六日   书记员 邵鸿举
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3817号原告：岳仕稳，男，汉族，1973年11月12日生，教师，大学文化，宣威市人，住宣威市，现住。被告：岳仕鹏，男，1978年11月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：周瑞华，女，1982年5月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系岳仕鹏之妻。原告岳仕稳与被告岳仕鹏、周瑞华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳仕稳，被告岳仕鹏、周瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳仕稳向本院提出诉讼请求：请求判令被告岳仕鹏、周瑞华赔偿原告医疗费4035.05元、护理费1121.82元、误工费2100元、住院伙食补助费700元、营养费250元、交通费400元、后期医疗费8405元，精神损失费5000元，共计人民币22011.87元。事实和理由：2019年2月12日，原告返回老家与邻居谢某1协商换地事宜，原告与谢某1正在量地的时候，二被告突然朝原告破口大骂，二被告打伤原告头部，眼镜也被打碎。原告受伤后到宣威第一人民医院住院治疗7天，并支付医疗费4035.05元。诊断为：1、多处挫伤；2、高血压病；3、左面部疤痕化脓性炎。被告的侵权行为使原告身心遭受巨大痛苦，造成的经济损失，要求承担全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告岳仕鹏、周瑞华辩称：原被告父母遗留一块土地，双方多次争执。2019年2月12日，原告私自处分纠纷土地并挑起事端，二被告对吵打发生无过错，只同意在原告住院医疗费的范围内承担一定的责任。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实原告主体资格。2、宣威市公安局出具的受案回执、鉴定委托书各1份，用以证实被告打伤的事实。3、宣威市公安局出具鉴定文书1份，用以证实原告的损伤程度及损伤部位。4、照片3张，用以证实原告受伤时的状况及目前面部疤痕增生情况。5、宣威市人民医院检查申请单、诊断证明、出院证、护理证明、住院费收据各1份，用以证实原告的伤情、住院期间支付的医疗费及住院期间需人护理的事实。6、云南省人民医院出具的彩色病理图文报告单、医院处方单、门诊费收据各1份及昆明发华经贸公司出具的销售发票2份，用以证实原告出院后到云南省人民医院门诊治疗及至昆明发华经贸公司购药支付的事实。7、宣威市职业技术学校证明1份，用以证实原告因伤住院及到至云南省人民医院就诊，被学校扣款2100元的事实。8、火车票票据6份，用以证实原告到云南省人民医院就诊期间支付的交通费。经质证，二被告对原告提交的第1、2、3组证据无意见；对第4组证据有意见，认为照片上的伤疤与吵打致伤没有必然联系；对第5组证据中的护理证明有意见，认为轻微伤不需要护理，其余的无意见；对第6组证据不予认可，认为云南省人民医院出具的彩色病理图文报告单、医院处方单、门诊费收据各1份及昆明发华经贸公司出具的销售发票，因为无转院及相关诊断证明，是否是治疗本次吵打所受之伤不清楚，与本案无关联性；对7组证据不予认可，认为证明上的学校名称与所盖公章不一致，且住院期间是假期天，不存在扣工资，该证明不具有真实性；对第8组证据，认为原告到昆明所支付的交通费与本案无关，且有四张并非原告本人使用，不予认可。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据被告无意见，本院予以确认；第4、5组证据来源合法并与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据；第6组证据因无后期治疗相关证明，且销售发票系从公司购药，其关联性本院不予确认；第7组证据因无其他扣款凭证印证，其真实性本院不予确认；对第8组证据中被告及其家人往返昆明与宣威的乘车票据，是否与本案有关无证据相印证，本院不予确认。庭审中，法庭宣读并出示经原告申请向宣威市公安局落水派出所调取的对双方当事人岳仕鹏、周瑞华、岳仕稳及证人谢某1、胡某、谢某2的询问笔录。经质证，原告对岳仕鹏、周瑞华在公安机关的询问笔录有意见，认为二被告陈述的不是事实，原告的脸是二被告致伤的；对证人谢某1、胡某、谢某2的证言无意见。被告岳仕鹏认为岳仕稳关于二被告打着原告的陈述不真实，且当时拉架的只有胡某，谢某1没有拉架；认为证人谢某1、胡某关于二被告与原告发生抓打的证言不真实，因被告岳仕鹏与谢某1有矛盾，其是在偏袒原告；对证人谢某2的证言无意见。被告周瑞华对证人胡某的证言无意见，其余质证意见与被告岳仕鹏的质证意见一致，本院认为，法庭向宣威市公安局落水派出所调取的询问笔录来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能相互印证原被告因土地纠纷发生抓打，且在抓打过程中原告岳仕稳被致伤的事实，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。被告岳仕鹏、周瑞华对其抗辩主张未提交证据质证。根据庭审、质证和认证，本院确认以下法律事实：原告岳仕稳与被告岳仕鹏系亲兄弟，双方因土地纠纷素有积怨。2020年2月12日，原告在处置与被告岳仕鹏、周瑞华有纠纷土地时，双方发生争吵并导致抓打。在抓打过程中，原告岳仕稳被致伤。原告受伤后，于当日到宣威市人民医院住院治疗，诊断为：1、多处挫伤；2、高血压病。住院5天，用去医疗费2189.94元。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗、误工、护理等费22011.87元。审理中，原告不申请调解。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到侵害的，有权要求赔偿。原告岳仕稳与被告岳仕鹏系亲兄弟，本应相互尊重、和睦相处。双方因土地纠纷发生争吵并导致抓打，在抓打过程中原告岳仕稳被致伤，对因此造成的损害，二被告应承担赔偿责任。原告在土地纠纷解决前未能维持土地现状，擅自对争议土地进行处置而引发吵打，对本案的发生负有主要过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告要求赔偿误工费的主张，因其提交的证据不足以证实其有误工损失，本院不予支持。原告关于赔偿营养费250元的主张，仅有医嘱，无其他证据印证，本院不予支持。原告要求赔偿出院后支付的相关费用，无证据证实其到云南省人民医院门诊治疗及在昆明发华经贸公司购药与本案具有关联性，本院不予支持。原告要求赔偿精神损失费的主张，因其所受之伤未达伤残等级标准，不符合赔偿精神损失费的相关法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿交通费400元的主张，其提交的交通费票据与本案不具有关联性，本院不予支持；但确需支出，本院酌情确定为人民币200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告的损失确定为：1、医疗费2189.94元、护理费134.98元／天×5天＝674.9元、住院伙食补助100元／天×5天＝500元、交通费200元，合计人民币3564.84元。上述费用由被告岳仕鹏、周瑞华承担2300元，其余损失由原告岳仕稳自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：由被告岳仕鹏、周瑞华于判决生效后三十日内赔偿原告岳仕稳医疗、护理等费用2350元。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告岳仕稳负担60元，被告岳仕鹏、周瑞华负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  晏祥斌二〇二〇年八月十七日书记员  张会平=
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1433号之一申请执行人：岳德柱，男，1972年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘厚年，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人岳德柱与被执行人刘厚年买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘厚年名下财产进行查询，被执行人刘厚年名下无银行存款，网络资金，房产等可供执行的财产。其名下皖Ａ×××××号车辆本院予以查封，本院根据申请执行人的书面申请将被执行人刘厚年纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 叶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1784号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：白居伟，男，汉族，住重庆市石碚区。 被执行人：杜宜秀，女，汉族，住重庆市石碚区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白居伟、杜宜秀借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额133752.72元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1784号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1490号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A1-4层。   法定代表人：程普升，行长。   被执行人：赵翔，男，1983年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。   中信银行股份有限公司太原分行与赵翔借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初5090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金137292.73元,罚息9364.53元（截至2019年6月27日）及至本判决确定之日止的罚息（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计）案件受理费1617元，执行费2124元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月2日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赵翔名下无房产、无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人赵翔住所地太原市杏花岭区上三桥街1号10户找寻，未找寻到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人赵翔名下2111.38元已扣划至我院账户并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为146162.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月十七日   书 记 员 张旭利
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢79号申请人：马秋香，女，汉族，1953年9月出生，住大庆市红岗区被执行人：陈曙明，男，汉族，1982年1月出生，住大庆市萨尔图区担保人：栾凯，男，汉族，1975年9月出生，住大庆市让胡路区。申请执行人马秋香与被执行人陈曙明借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2018）黑0605民初1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马秋香于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人陈曙明、担保人栾凯给付剩余欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结担保人栾凯银行张宇账户内存款9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年八月二十六日书记员  张程程
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2390号罪犯王飞，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地内蒙古赤峰市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。盘锦市双台子区人民法院于2013年10月30日作出(2013)双刑初字第144号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2.5万元，刑期自2013年4月11日起至2023年4月10日止。2016年11月2日，经本院裁定减刑十个月；2018年9月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月10日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年4月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执998号 申请执行人：童花玲，女，1971年5月17日出生汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，女，汉族，系被执行人单位员工。 童花玲与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2020年7月8日作出的（2020）淄仲裁字第78号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人童花玲向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第78号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 璟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保944号 申请人：周村华洁电器厂，住所地：山东省淄博市周村区周长路82号。统一社会信用代码：92370306MA3DG55R8X。 经营者：**。 被申请人：王恩成，男，1959年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人周村华洁电器厂与被申请人王恩成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0306财保702号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人**名下鲁Ｃ×××××思域汽车；二、冻结被申请人王恩成在各银行账户内的存款42034.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人**名下鲁Ｃ×××××思域汽车； 二、冻结被申请人王恩成在各银行账户内的存款42034.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  侯庆智
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17094号原告：金王(苏州工业园区)卫生用品有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：叶枝茂，经理。委托诉讼代理人：段新宇，男。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告金王(苏州工业园区)卫生用品有限公司上海分公司(以下简称金王公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段新宇、被告委托诉讼代理人樊星铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金王公司向本院提出诉讼请求：1.判令家得利公司支付货款137,830.79元；2.本案诉讼费由家得利公司负担。事实和理由：金王公司和家得利公司在2015年1月1日签订《商品采购合同》一份，约定金王公司向家得利公司供应纸品，家得利公司应根据合同约定定期支付货款。后金王公司按约向家得利公司供货，但截至2018年12月24日家得利公司尚欠付金王公司货款137,830.79元。经金王公司多次催收后，家得利公司仍未付款。遂酿诉。家得利公司承认金王公司提出的全部诉讼请求，对于金王公司陈述的事实及主张的货款金额均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。金王公司与家得利公司之间的买卖合同关系依法成立，双方在审理中对于家得利公司欠付金王公司货款金额及相关事实不存在异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付金王(苏州工业园区)卫生用品有限公司上海分公司货款137,830.79元。案件受理费减半收取计1,528.30元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 畅二〇二〇年八月二十七日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初266号 原告：承德市郊区农村信用合作联社。 法定代表人：杨文领。 被告：刘建超。 承德市郊区农村信用合作联社与尹术银、张进超、刘建超、陈希借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告承德市郊区农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市郊区农村信用合作联社撤回对被告刘建超的起诉。 审判员  佘以文 二〇二〇年八月十二日 书记员  申 圳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1982号原告：陈宝刚，男。被告：朱国纯，男，住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：边永和，男，成年，住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：陈宝君，男，成年。本院在审理原告陈宝刚诉被告朱国纯、边永和、陈宝君追偿权纠纷一案中，原告陈宝刚于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝刚提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈宝刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈宝刚负担。审判员  王红艳二〇二〇年八月二十六日书记员  张佰明
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1065号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：刘恩亭，男，1963年6月19日生，汉族，住唐山市路北区。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘恩亭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告刘恩亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币22914.69元；2.判令被告向原告支付违约金9300元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费620元、履约保证金930元，变更后的第1项诉讼请求数额为21364.69元。为事实和理由：2016年6月1日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为31000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告于信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取217元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取217元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年5月4日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2018年4月13日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计22914.69元。信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告刘恩亭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为31000元，贷款期限为24个月，手续费620元由甲方在放款日当日或放款日之前向贷款服务方支付，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金930元，并约定贷款利率为0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各217元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外担信托支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款31000元。被告还款至2017年1月，后未再还款。2017年5月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月13日，原告代被告偿还借款本金21858.31元、利息837元、罚息219.38元，共计22914.69元。原告主张追偿21364.69元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告刘恩亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恩亭于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计21364.69元； 二、被告刘恩亭于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（已减半收取），由被告刘恩亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3315号申请执行人：张正玉，男，1988年12月12日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：蒋文丽，女，1987年9月24日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的张正玉、蒋文丽申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初580判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币20861元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1350号 申请执行人:储照江，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：方桂兰，女，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：秦云龙，男，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人储照江与被执行人方桂兰、秦云龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1881民初1668号民事判决现已发生法律效力,申请执行人储照江于2020年08月03日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，现2被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  盛子杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3184号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县南岩镇南岩村葛家石组2号；2009年1月7日因犯盗窃罪被上海市闵行区。辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4254号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人朱明瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月至3月期间，被告人徐某某在本区沪南路XXX号上海农产品中心批发市场水产区，多次以先赊账购买水产品并予以变卖，后逃逸不付货款的方式，先后分别骗取朱某某价值人民币(以下币种均为人民币)4,350元、马某14,140元、陈某15,960元、陈某27,200元、王某23,300元、张某3,390元、马22,640元、李松伟900元、丰某某5,000元、陈斌阳3,250元、秦永达3,500元、付桓源1,410元、王某13,240元的水产品，共计价值48,280元。2020年4月29日，被告人徐某某被抓获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实，后在家属帮助下已向被害人作出经济赔偿并已取得谅解，并向本院预缴了罚金。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人徐某某的供述笔录、前科材料，被害人朱某某、马某1、陈某1、王某1、王某2、张某、马2、丰某某、陈某2的陈述笔录，谅解书、还款清单，公安机关的案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，能积极退赔并取得谅解，可以对其从宽处理。被告人能积极预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护市场经济秩序，判决如下：一、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月28日止；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年八月十二日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执723号周壮志（申请执行人）、王维林、张书权、沈阳加森鑫宏马建筑装饰材料有限公司（被执行人）：周壮志与王维林、张书权、沈阳加森鑫宏马建筑装饰材料有限公司侵权一案，经本院立案执行，申请执行标的70000.00元，现已执行到位70000.00元。周壮志（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执723号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇二〇年八月三十一日书记员  孙国焕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2383号 原告：鑫双利（惠州）树脂有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区石化工业区M1地块，统一社会信用代码：91×××1R。 法定代表人：程家琦，职务：总经理。 委托代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。 被告：东莞华海复合材料科技有限公司，住所地：东莞市横沥镇恒泉工业区4号，统一社会信用代码：91×××3X。 法定代表人：黄一秀。 被告：黄一秀，女，汉族，1988年9月15日出生，住址：东莞市。 原告鑫双利（惠州）树脂有限公司诉被告深东莞华海复合材料科技有限公司、被告黄一秀买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告东莞华海复合材料科技有限公司名下在东莞市农村商业银行股份有限公司开立的，账号为24×××18的银行存款，冻结的财产价值以人民币33,106.8元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具编号为AGUZ080Z0120Q002483C的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币33,106.8元。财产保全费人民币351.07元原告已预交。 本院认为，鑫双利（惠州）树脂有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告东莞华海复合材料科技有限公司名下在东莞市农村商业银行股份有限公司开立的，账号为24×××18的银行存款，冻结的财产价值以人民币33,106.8元为限。冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年八月十九日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11400号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：周文英，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：王钢，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告周文英、王钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告周文英、王钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文英、王钢向原告偿还剩余借款本金37750元；2、判令被告周文英、王钢向原告支付利息、罚息及各类违约费用，自2019年1月30日起以未还款本金37750元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年1月29日为9060元）。事实和理由：2018年5月30日，惠中小贷公司与周文英、王钢签订《个人信用贷款合同》约定，周文英、王钢向惠中小贷公司借款10万元，双方对贷款金额、利息、违约责任等事项进行了约定。周文英、王钢收到借款后，仅归还部分利息，未按约定还款，尚欠借款本金37750元。被告周文英、王钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，周文英、王钢（甲方）、惠中小贷公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额10万元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，计息日自贷款实际发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，每月偿还本息合计=（贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额）÷贷款期限，甲方每月还款本息合计9333元，最后一期还款9337元；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息0.01%/日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等。2018年5月30日，惠中小贷公司向周文英银行账户支付10万元。2018年7月2日、2018年7月30日、2018年8月30日、2018年10月8日、2018年11月6日、2018年12月7日、2019年1月11日周文英、王钢向惠中小贷公司分别还款9333元，2019年2月3日周文英、王钢向惠中小贷公司还款5000元，其后周文英、王钢未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额×月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。依此规则，结合本院认定的借款金额，周文英、王钢占用资金时间，以及惠中小贷公司与周文英、王钢关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年2月3日，周文英、王钢尚欠借款本金35578.92元。周文英、王钢未按照《个人信用贷款合同》的约定还本付息，惠中小贷公司有权宣布贷款提前到期，但无证据显示其向周文英、王钢宣布贷款提前到期，故借款期限内的利息按照月利率1%计算。原、被告在《个人信用贷款合同》中约定，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息0.01%/日计收罚息，故借款期届满后惠中小贷公司主张的罚息按0.01%/日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文英、王钢于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金35578.92元；二、被告周文英、王钢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司利息（以未返还借款本金为基数，自2019年2月4日至2019年5月30日止，按月利率1%计算）；三、被告周文英、王钢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，自2019年5月31日起至款项付清之日止，日利率0.01%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.3元，减半收取485.15元，由被告周文英和王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年八月十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2656号 原告：韩歌功，男，1978年3月25日生，回族，住山东省禹城市。 被告：陈永，男，1974年9月21日生，汉族，住山东省禹城市。 原告韩歌功与被告陈永运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。韩歌功于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，韩歌功的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩歌功撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩歌功负担。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马元根
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保867号之一申请人：侯隽，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王晴，男，汉族，住江苏省常州市，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请人侯隽与被申请人王晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6402号民事裁定书已发生法律效力，申请人侯隽于2020年7月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王晴玲名下价值990934.75元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年7月31日冻结被申请人王晴名下银行账户8个，冻结时账户余额共计10.68元，冻结被申请人王晴名下网络账户2个，冻结时账户余额共计88.45元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年7月30日至2021年7月30日止；于2020年8月4日查封被申请人王晴、【（共有人）张桂凤、王育梅】名下共同所有位于重庆市XX路XX号XX幢XX房产一套，查封期限为2020年8月4日至2023年8月3日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6402号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年八月十一日                  书    记    员      孟  杨1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：胡某，女，汉族,1993年06月06日生，现住址吉林省通化县。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告胡某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡某名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款307,853.15元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被告胡某购买的吉林省某房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1703室，预测建筑面积67.75平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款307,853.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2185号 申请人：孙某某。 申请人：张某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人孙某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某某于签协议后即时向张某某支付欠款4500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某某与张某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3192号 原告：漳浦民生村镇银行股份有限公司,住所地福建省漳浦县城西大街中段西侧万新西湖商业广场3幢店面（D3128-D3130AB、D5207-5211单元。统一社会信用代码91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，董事长。 委托诉讼代理人：杨智新，银行员工。 被告：李振旺，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：曾素贞，女，1978年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李长发，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李良玉，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告李振旺、曾素贞、李长发、李良玉金融借款合同纠纷一案，民生村镇银行向本院提出诉请：1.依法判令李振旺、曾素贞归还民生村镇银行借款本金14585.42元及利息、罚息277.23元（截止至2020年5月14日），本息合计14862.65元，并支付从2020年5月15日起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息；2.李长发、李良玉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告民生村镇银行的委托诉讼代理人杨智新到庭，被告李振旺、曾素贞、李长发、李良玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 李振旺、曾素贞、李长发、李良玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生村镇银行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》。 二、合同签订时间：2017年11月17日。 三、借款人：李振旺、曾素贞。 四、借款金额：50000元。 五、贷款期限：2017年11月17日至2020年11月 17日。 六、还款方式：按月等额本息。 七、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基 准利率上浮110%，即年利率9.975%。 八、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按 合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：违反约定影响 贷款人债权实现和担保权利的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正，追加担保，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。 十、保证人：李长发、李良玉。 十一、合同名称：《担保合同》。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：借款期限届满之日起两年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2017年11月17日。 十六、逾期还款日期：2020年1月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年5月14日。 十八、欠款本金：14585.42元。 十九、最新欠款利息、罚息：277.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李振旺、曾素贞应于本判决生效后10日内偿还漳浦民生村镇银行股份有限公司借款本金14585.42元及截至2020年5月14日止的利息、罚息277.23元，本息合计14862.65元，并支付从2020年5月15日起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息； 二、李长发、李良玉对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向李振旺、曾素贞追偿。。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费171.5元，减半收取计85.75元，由李振旺、曾素贞，李长发、李良玉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保561号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。被申请人：冯某某，男，汉族，1988年7月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月十二日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2533号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该支行行长。被执行人张雄花，女，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人张雄花、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕08民终1924号判决已发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，责令被执行人向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行偿还借款本金39016.40元及利息，负担案件受理费1700元，执行费1420元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人张雄花、榆林市盛景房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张雄花、榆林市盛景房地产开发有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人张雄花、榆林市盛景房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无房产信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人张雄花、榆林市盛景房地产开发有限公司有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××雄花××市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人张雄花、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的偿还借款本金39016.40元及利息，负担案件受理费1700元，执行费1420元未能执行。综上所述，因本案被执行人张雄花、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月十日书记员  祁雄
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初234号公诉机关洪洞县人民检察院被告人刘亮亮，男，1994年6月11日出生，汉族，山西省洪洞县人，中专文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人刘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日16时27分，被告人刘亮亮醉酒驾驶×××号小轿车，从堤村乡南石明村行驶至国道108线洪古路口时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人刘亮亮血液中乙醇含量为174.80mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人刘亮亮判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘亮亮对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘亮亮到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人刘亮亮没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                         审判员 王红梅                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年八月二十七日                                                                                                                                            书记员 曹华娟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2200号 原告：何毅，男，汉族，1986年2月4日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师，一般代理。 被告：杨帆，男，汉族，1991年12月29日生，住四川省广汉市。 原告何毅诉被告杨帆民间借贷合同一案，本院立为（2020）川0681诉前调1243号案件，并于2020年8月24日转为正式立案。原告何毅于2020年8月24日以案件纠纷需通过案外人庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何毅的撤诉系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何毅撤诉。 案件受理费减半收取计3125元，由原告何毅负担。 审判员  朱怡静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘梦茹
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初654号 原告：赵仁军，男，汉族，1964年10月26日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：唐天贵，男，1978年07月21日出生，汉族，四川省盐源县人，村民,住盐源县。 被告：**清，男，汉族，1963年10月12日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告赵仁军与被告唐天贵、**清民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后。原告赵仁军于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仁军的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵仁军撤诉。 案件受理费50.00元，由原告赵仁军负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  杨明友 人民陪审员  毛 武 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  罗 杰 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5377号申请执行人：郭连霞，女，43岁，汉族，个体，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：包宝柱，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初78号民事判决书,执行申请执行人郭连霞申请包宝柱司法确认调解协议一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初78号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初2015号 原告：王如兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨志宏，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区贺疃镇贺疃村推荐。 被告：王建成，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：田学文，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王如兵与被告王建成、田学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王建成、田学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王如兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息22800元，共计人民币52800元（36+2=38个月×600元/月）（从借款日期2017年5月3日到2020年7月3日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年5月3日，被告王建成向原告借款30000元，同时，原被告双方签定了借款协议，协议约定：1、被告向原告借款30000元，月利率2%，如被告到期不还，愿意承担催还借款所产生的费用。2、连带保证人田学文自愿与借款人共同承担偿还借款本金及利息的义务。3、借款人及连带保证人自愿以房屋、车辆作为担保。借款协议签定后，被告王建成实际取得了借款30000元，2019年5月3日被告借款到期后，两被告总以没钱还款为由，一拖再拖，至今分文未还，万般无奈诉至法院，请贵院判如所请。 王建成、田学文未作答辩，也未提交证据。 王如兵围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、王如兵身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明王建成向王如兵借款30000元的及约定利息的事实，担保人田学文承担担保责任的情况。 经庭审举证，本院对王如兵所举证据认证如下：王如兵所举证据能够证明王建成向王如兵借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月3日王建成经中间人王文喜介绍向王如兵借款30000元，约定月利息2%，借款期限自2017年5月3日起至2019年5月3日，田学文承担连带担保责任。借款到期后王建成、田学文均未偿还借款本息，王如兵也没有提供证据证明借款到期后向王建成、田学文主张过权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建成向王如兵借款30000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，王建成放弃质证权利，视为对借款事实的认可。借条中双方约定借款利息每月2%，符合法律规定，从2017年5月3日计算至2020年7月3日，共计38个月22800元利息，本院予以确认。至于王如兵诉请要求田学文承担连带担保责任，因王如兵未提交证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人田学文已经免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王建成于本判决生效后十日内偿还王如兵借款本金30000元、利息22800元，本息合计52800元； 二、驳回王如兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由王建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理。 (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。