wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1267号 原告：李某1，男，汉族，1999年6月11日生，住址：河北省石家庄市鹿泉区。 被告：李某2，男，汉族，1968年3月20日生，住址：河北省石家庄市元氏县。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员  曹建芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈家琪 ——
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执716号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行，统一社会信用代码91321100576683393L，住所地镇江市。法定代表人：朱玉根。被执行人：孙福龙，男，1971年2月20日生，汉族，住丹阳市开发区。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行与孙福龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1783号判决书已经发生法律效力，孙福龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金139564.76元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往丹阳市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.对被执行人采取限制高消费措施；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：执行费1201.39元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月十九日书记员  吴 娉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10609号原告：东莞市长泰家具材料有限公司，住所地：广东省东莞市*******边。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市金合鑫家具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区*********。法定代表人：胡某1。原告东莞市长泰家具材料有限公司与被告东莞市金合鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告东莞市长泰家具材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市长泰家具材料有限公司撤回起诉处理。审判员  丁秀霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓琪谭可欣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1820号上诉人（原审原告）：兰长秀，女，1963年8月10日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。上诉人（原审原告）：万有富，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李友凡、周慧芳，湖北筑阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈得清，女，1966年12月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仕毅，男，1986年8月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。上诉人兰长秀、万有富因与被上诉人陈得清、张仕毅民间借贷纠纷一案,不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。借款人张先群死亡后，其女儿张婷婷作为继承人未明确表示放弃对张先群遗产的继承，应视为接受继承。本院在二审审理过程中，通知张先群的继承人张婷婷到庭进行调解，张婷婷既不愿意参与调解，也未明确表示放弃对张先群遗产的继承，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”因此，张婷婷作为张先群的继承人应为本案必要共同诉讼的当事人，原审法院未通知张婷婷参加本案诉讼属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1515号民事判决；二、本案发回湖北省谷城县人民法院重审。上诉人兰长秀、万有富预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  李沈岐审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二〇年八月十八日书记员  肖 雪
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初131号公诉机关武定县人民检察院。被告人张新平，男，生于2000年10月19日，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年6月22日被武定县公安局取保候审。经本院决定于2020年8月28日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张新平犯危险驾驶罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年4月25日23时06分，被告人张新平饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至武定县“林峰商务酒店”路段时发生交通事故，致自己受伤，两车受损。经事故认定，被告人张新平承担全部责任，经检验，其静脉血样中检出乙醇成份，其含量为186.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了到案经过、立案决定书等书证，被告人供述及证人证言，事故认定书，鉴定意见等。并认为被告人张新平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人张新平判处三个月拘役，并处罚金。被告人张新平对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张新平犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张新平醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月二十八日起至二0二0年十一月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年八月二十八日书记员  龚杰雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1122号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所执业律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院受理原告赵天华与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年7月24日向原告赵天华邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵天华未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月七日书记员 张思佳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保103号本院受理李利某与被申请人孔某借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十九日睢县人民法院
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4788号原告：江门市新会区盈运能源有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********民小组吉围（土名）自编之1。统一社会信用代码：91440705MA52DCN08K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习人员。被告：罗江文，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省开平市**********************。公民身份号码：350************519。本院在审理原告江门市新会区盈运能源有限公司与被告罗江文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市新会区盈运能源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区盈运能源有限公司撤诉。案件受理费492.47元，由原告江门市新会区盈运能源有限公司负担。审 判 员 陈晓建二〇二〇年七月三十一日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1154号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：贺孟军，男，汉族，1993年04月23日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贺孟军民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第7739号裁决书。因贺孟军逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7739号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1554号张艺果（申请人）渤海财险开封支公司（被执行人）：关于张艺果申请执行渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的共计15500元。经本院立案执行，现已执行到位15500元。本院已于2020年8月28日将该款项转付给申请人张艺果的法定监护人张新垒。至此，张艺果的法定监护人张新垒向本院申请执行的（2020）豫0223民初2435号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年八月二十八日书记员  付亚辉
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审117号 申请执行人：南京市住房保障和房产局，住所地在南京市华侨路37号。 法定代表人：蒋冰，局长。 委托代理人刘志刚，男。 委托代理人梁顺，女。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，董事长。 委托代理人：施昆，男。 申请执行人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）于2020年6月23日向本院申请强制执行对南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）作出的宁房执法罚[2019]104号行政处罚决定（以下简称“104号决定”）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 市房产局称，2019年11月1日，南京市建邺区住房保障和房产局因被申请人未按规定办理房屋租赁登记备案手续，报请本局实施行政处罚。本局于2019年11月7日对被申请人涉嫌未办理房屋租赁登记备案的行为立案查处。经查，被申请人于2018年9月14日与承租人签订房屋租赁合同，将其坐落于建邺区的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止。合同签订后，被申请人未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，南京市建邺区住房保障和房产局向被申请人下达了《限期改正通知书》，要求被申请人在10日内予以改正。被申请人在规定时间内未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月11日，本局向被申请人送达了宁房执法告［2019］104号《行政处罚事先告知书》，向被申请人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及被申请人依法享有的权利。被申请人放弃了上述权利。2019年11月15日，本局向被申请人送达了宁房执法罚［2019］104号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1000元的罚款。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，在规定时限内未履行处罚决定。2019年12月19日，本局向被申请人下达宁房执法强催字［2019］01号《履行处罚决定催告书》，要求其在十日内履行处罚决定，其至今仍未履行。现特请贵院依法采取强制执行措施：要求被申请人履行本局宁房执法罚［2019］104号《行政处罚决定书》作出的行政处罚决定，缴纳罚款1000元。 市房产局为证明其作出的“104号决定”的合法性及已符合强制执行条件，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）《报请提级管辖的报告》；2、南京市建邺区房屋租赁管理办公室的《证明》及附件；3、《房屋租赁合同》；4、《限期改正通知书》及签收联；5、乐伽公司的《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证复印件、《委托书》；6、《调查询问笔录》；7、《案件会审表》、《审核意见表》；8、宁房执法告[2019]104号《行政处罚事先告知书》（以下简称《告知书》）、送达回证；9、宁房执法罚[2019]104号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）、送达回证；10、宁房执法强催字[2019]01号《履行处罚决定催告书》（以下简称《催告书》）、送达回证。 依据：《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条、第二十六条。 经审查查明，乐伽公司于2018年9月14日与承租人签订《房屋租赁合同》，将其坐落于本市建邺区的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止。合同签订后，乐伽公司未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，建邺区房产局向乐伽公司送达了《限期改正通知书》，要求乐伽公司在10日内予以改正。但乐伽公司仍未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月1日，建邺区房产局以该案案情重大，不宜由该局查处为由，向市房产局递交《报请提级管辖的报告》。市房产局收到《报请提级管辖的报告》后，于2019年11月7日对乐伽公司未办理房屋租赁登记备案手续的行为立案查处。市房产局经调查核实，查明乐伽公司确存在签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，经限期改正后仍不改正的行为。市房产局认为乐伽公司的上述行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，应按照《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定予以处罚。2019年11月11日，市房产局向乐伽公司送达了《告知书》，告知乐伽公司存在的违法事实及拟对其作出行政处罚的理由、依据、依法享有的陈述申辩权。乐伽公司收到《告知书》后未在规定时间内提出陈述申辩。2019年11月15日，市房产局作出对乐伽公司罚款1000元的“104号决定”，并于同日向乐伽公司送达了《处罚决定书》。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行“104号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。其间，市房产局于2019年12月19日向乐伽公司送达了《催告书》，要求乐伽公司自收到《催告书》之日起十日内履行缴纳1000元罚款的义务。直至市房产局向本院申请强制执行之日，乐伽公司仍未履行“104号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。 本院认为，根据《南京市房屋租赁管理办法》第四条第一款“南京市房产管理局是本市房屋租赁的行政主管部门（以下称市房屋租赁管理部门）。------”的规定，市房产局作为本市房屋租赁的行政主管部门，具有对发生在本市行政区域内的违反房屋租赁管理的行为进行调查并根据查明存在的违法事实对违法行为人作出行政处罚的法定职权。 《南京市房屋租赁管理办法》第十条规定：“房屋租赁实行登记备案制度。签订、变更、终止租赁合同的，当事人应当向房屋租赁管理部门登记备案。转租房屋的，当事人应当以书面形式订立房屋转租合同，并办理房屋租赁登记备案手续。”、第十一条规定：“房屋租赁当事人应当在租赁合同签订后的30日内，持下列文件向房屋租赁管理部门申请办理登记备案手续：(一)房屋所有权证或者其他合法来源证明；------(四)出租委托代管房屋，还需提交委托代管人授权出租的证明。委托人在境外的，授权出租的证明必须依法公证；(五)转租房屋的，还需提交出租人同意转租的书面意见；------”、第二十六条规定：“房屋租赁未办理登记备案手续的，由房屋租赁管理部门责令限期办理。逾期仍未办理的，可以对住宅租赁当事人处以100元以上1000元以下的罚款；------”。 本案中，乐伽公司与承租人签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，其行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，且经房屋租赁管理部门限期改正后仍不改正。市房产局查明乐伽公司存在上述违法行为后，依据《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定对乐伽公司作出的“104号决定”，事实认定清楚，适用法律正确。市房产局在作出“104号决定”过程中，完成了立案、调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未履行“104号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务，市房产局遂向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行市房产局作出的“104号决定”中确定的“对乐伽公司处以1000元罚款”的内容。强制执行费用由乐伽公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙国荣 二〇二〇年八月四日 书记员  黄冰雪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执689号申请执行人：张岩，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市凯程学府8号楼3单元503室。被执行人：刘德刚，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市时代家园19号楼2单元302室。关于张岩与刘德刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2373号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人刘德刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人刘德刚名下有存款900元，已交付给申请执行人张岩，被执行人刘德刚名下无车辆、房屋等财产可供执行，申请执行人张岩同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执689号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年八月七日书记员  张 阳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1316号原告：江行美，女，1942年4月4日出生，汉族，住九江市柴桑区。委托诉讼代理人：杨松淼，男，1961年8月24日出生，汉族，住九江市柴桑区，系原告儿子）。被告：吕牡丹，女，汉族，1985年10月10日出生，住九江市柴桑区。被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司,住九江市浔阳区长虹大道98号,统一社会信用代码:913604008593114264。本院在审理原告江行美诉被告吕牡丹、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江行美于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江行美撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告江行美负担。审判员  吴雨洲二〇二〇年八月二十八日法官助理段德辉书记员谭成成
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3797号 原告：李志国，男，汉族，1974年4月4日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号，统一社会信用代码：91341500MA2Q4R。 法定代表人：周林贤，该公司总经理。 被告：安徽中科日升科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码：91341503MA2RM82F27。 法定代表人：孙中俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟锐，公司员工。 原告李志国与被告安徽中航鑫源建设有限公司（以下简称中航公司）、安徽中科日升科技有限公司（以下简称中科公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托诉讼代理人史宝玲、被告中科公司的委托诉讼代理人钟锐到庭参加诉讼。被告中航公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中航公司立即支付原告工人工资21640元，并自2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止;2、请求判令被告中科公司在欠付被告中航公司工程款范围内承担支付责任;3、本案诉讼费、保全费等费用均由两被告承担。事实和理由：2019年4月13日，2019年4月13日，原告与被告中航公司签订外墙外保温工程分包合同，约定由原告承建安徽中科日升博士后楼工作站外墙保温工程，合同对单价进行约定，工程款按实际面积结算。2019年10月25日，被告中航公司出具结算清单，证明案涉工程外墙保温面积为1434m，人工工资单价为36元每平方米，合计人工工资金额为51624元。被告已经支付30000元，现仍拖欠21624元工人工资至今未付。被告中科公司作为安徽中科日升博士后楼工作站工程的发包方，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，被告安徽中科日升科技有限公司应当在欠付被告安徽中航鑫源建设有限公司工程款范围内，向实际施工人承担支付责任。综上，原告已经完成了案涉项目的实际施工，且已经交付安徽中航公司，被告中航公司应当在结算后支付剩余工程款，被告中航公司恶意欠付行为已经损害了原告的合法权益。 安徽中航公司未答辩。 被告中科公司辩称：中航公司后期烂尾，去年经过劳动监察大队管委会等协调钱已经给过了，中航公司法人给我们出具了承诺已经支付了95%，我们工人工资支付的还有多的。 本院认为，债务应当及时清偿。被告中航公司未及时支付工人工资，应当承担民事责任，原告要求被告支付工资及其利息，予以支持。原告提交证据不足证明中科公司尚欠中航公司工程款，原告要求中科公司承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告李志国工资款21640元及其利息，利息自2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止； 二、驳回原告李志国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  余学柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范 政 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3889号申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路1号55幢3单元11-2号。法定代表人彭家恒，该公司董事长。被执行人贵州晟成元装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区贵惠路232号河滨苑2单元401号。法定代表人陈黎明。本院受理的贵州恒祥置业管理有限公司申请执行贵州晟成元装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2582号民事判决书，已向被执行人贵州晟成元装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州晟成元装饰工程有限公司立即将承租的贵阳市南明区花果园三期写字楼R2区1栋1819号房屋腾空归还，支付租金768元，支付房屋使用费（其中从2016年11月23日到2017年6月30日，按照每月1347元计算，2017年7月1日之后，按照每月1572元计算至房屋交还之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。执行中，申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执3889号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员 罗媛玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2536号 原告：刘育新，女，1977年10月31日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘文奇，男，1950年6月13日出生，汉族，住保定市竞秀区，系原告之父。 被告：保定市育德中学，住所地保定市裕华西路695号。 法定代表人：王海东，职位：校长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 原告刘育新与被告保定市育德中学侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘育新于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘育新撤诉。 案件受理费减半收取计40.0元，由原告刘育新负担。 审判员  寿志敏 二〇二〇年八月四日 书记员  魏宇琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特937号申请人：烟台第一国际物业管理有限公司。申请人：唐钧。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月五日书记员 王涛（代）
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2493号原告:曹拓明，男，1976年2月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杜江辉，男，1977年10月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告曹拓明与被告杜江辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹拓明、被告杜江辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹拓明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金300000元；2.请求判令被告支付借款利息（本金为250000元自2019年9月份起按银行借款利息计算至本金清偿之日至）；3.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年原告从岷县农商银行清水分理处借款500000元，与被告约定各用250000元。2018年6月28日，被告向原告出具收条一张，表明从原告处收到借款250000元。同年7月10日，被告又向原告出具证明一张，表明从农商银行贷出500000元的利息均由被告承担，并以清水兴盛铸造厂作抵押。之后被告陆续从原告处借款50000元，截止目前共借款300000元。后原告索要借款被告均以各种理由推脱不予偿还。被告杜江辉辩称，原告所述借款属实，2018年6月28日，本人收到原告从岷县农商银行清水分理处贷款250000元并承诺负担银行利息。之后还陆续从原告处借款50000元未约定利息。没有偿还借款是因为现在资金链断裂暂时没有能力偿还。希望原告能宽限还款期限。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据有：1、原、被告双方身份证明各1份；2、收条证明1份；3、岷县农商银行账户交易明细查询单1组；4、原、被告当庭陈述。上述证据能够证实被告杜江辉在原告处借款，且至今未清偿借款本金300000元及本金为250000元相应银行利息的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告曹拓明与被告杜江辉系朋友关系。原告向岷县农商银行清水分理处贷款500000元后，被告杜江辉因铸造厂资金周转需要，于2018年6月28日向原告曹拓明借款250000元。双方约定500000元银行贷款利息全部由被告承担。之后被告因资金周转需要又陆续向原告借款50000元未约定利息。2019年9月份开始，被告未按约定支付银行利息。经原告多次催要被告推诿不予偿还本息，故形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方经口头协商一致达成借款协议，构成了民间借贷关系。双方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了支付借款义务，被告杜江辉理应按约定及时归还借款本息。但被告杜江辉未按约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告杜江辉清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告杜江辉于本判决生效后30日内清偿原告曹拓明借款本金300000元（其中50000元无息）及本金为250000元的利息（计息以原告曹拓明此项贷款利率为准自2019年9月起至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杜江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇二〇年八月十九日书记员  董力
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初266号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人蔡战淼，男，1987年11月14日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗，于2019年8月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。指定辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)128号起诉书指控被告人蔡战淼犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，蔡战淼及其指定辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月，被告人蔡战淼将其位于尉氏县城滨河路UK中心一期9号楼2单元1402室的房产，在尉氏县城赵某的“一家房产”登记出售。蔡战淼声称“此房产无任何经济纠纷，手续齐全”，而隐瞒该房产已被尉氏县人民法院查封的事实，骗取被害人谷某现金人民币265000元，用于偿还自己所欠债务和其他费用。案发后，蔡战淼的近亲属代为退赔谷某现金41000元，取得了谅解。上述事实，被告人蔡战淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述，证人赵某、王某的证言，买卖合同，协助执行通知书，尉氏东衡置业有限公司的证明，收到条，谅解书，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡战淼以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡战淼系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔被害人部分经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。指定辩护人王飞关于蔡战淼是初犯，具有坦白、退赔损失取得谅解等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。被害人的合法财产，应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡战淼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡战淼于判决生效后三十日内返还被害人谷松涛现金人民币224000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘三喜二〇二〇年八月十八日书 记 员  李志民
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4776号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地：惠安县东岭镇奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 法定代表人：黄炜，主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该社职员。 被告：曾灿煌，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：许云琼，女，1980年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾国树，男，1983年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：王建河，男，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告曾灿煌、许云琼、曾国树、王建河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年八月五日 书记员  许菊芬
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10111号原告张凤模诉被告云南东美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张凤模于2020年8月28日向本院申请撤回对被告云南东美装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤模撤回对被告云南东美装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张凤模负担。审判员  陈思源二〇二〇年八月二十八日书记员  邓婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12862号 连庆恭： 被执行人连庆恭诉讼费一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6083号民事判决书确认的连庆恭应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12862号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19126号 申请执行人深圳市宝安区石岩永信轩五金电器商行，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道115号，统一社会信用代码92440300L6234694XA。经营者王泽宏。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人刘海添。 申请执行人深圳市宝安区石岩永信轩五金电器商行与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3162号民事判决书律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的20）粤0306民初3162号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的20）粤0306民初3162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 海 沙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱琦(兼)
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特204号申请人：张子晗，女，1987年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人张子晗就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人高文奇房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第073号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向张子晗支付逾期交房违约金16371.12元，张子晗收款账号为：户名：张子晗，开户行：交通银行苏州相城支行，账号：62×××35。二、张子晗收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人张子晗于2020年7月6日签订的2020锡经调字第073号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执523号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：易伍辉，男，汉族，1994年11月28日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人易伍辉借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第73591号裁决书。因易伍辉逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司工商登记信息无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权后进行追偿，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。且申请执行人杭州合仲网络科技有限公司没有提供其与被执行人存在有仲裁协议，约定有仲裁条款，本案仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第73591号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1660号之一原告：申请人：朱玉河，男，1965年8月23日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************519。原告：崔青联，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************535。共同委托诉讼代理人：朱日程，广东群立弘律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢惠嫦，广东群立弘律师事务所实习律师。被告：黄奇志，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************514。被告：邹南有，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************563。被告：黄榕强，男，1953年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县***********53*，身份证号码：441************511。被告：黄桂桃，女，1959年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************548。本院在审理原告朱玉河、崔青联诉被告黄奇志、邹南有、黄榕强、黄桂桃承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉河、崔青联的撤诉请求，是自愿处分其民事权利和诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉河、崔青联撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4420元，合共10220元。由原告朱玉河、崔青联负担。审判员  刘永红二〇二〇年八月三日书记员  黄丹鸿
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1304号申请人：陈杰，男，1975年04月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：高超产，男，1976年08月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人陈杰与被执行人高超产民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还711590元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人高超产发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈杰未能向我院提供被执行人高超产的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终825号 上诉人（原审被告）：董万荣，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙爱萍，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 原审第三人：潘卫燮，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人董万荣因与被上诉人孙爱萍、原审第三人潘卫燮股权转让纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：根据现有证据，徐林立、楼敏浩、楼水祥与本案具有法律上的利害关系，应当作为当事人参与诉讼。另，本案所涉各相关人员之间事实及关系复杂，对相关事实、证据应当全面、严格、审慎地予以审查认定。原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2629号民事判决； 二、本案发回安徽省广德市人民法院重审。 上诉人董万荣预交的二审案件受理费31840元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年八月五日 法官助理朱林 书记员王询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初141号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李提，男，1971年3月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林省长春市二道区。曾因寻衅滋事，于2005年被蛟河市公安局劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人李提犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员梁某、杨某出庭支持公诉，被告人李提到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李提于2016年6月24日20时许,在吉林市昌邑区阿凡提舞厅内，因其自认为蓝某看不起他遂想要报复，被告人李提打电话纠集周延林(已判决）等人到阿凡提舞厅，在舞厅门口处被告人李提等人与蓝某理论时，周延林持刀将蓝某刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:蓝某胸部外伤,损伤程度构成轻伤二级;右上肢瘢痕损伤程度构成轻微伤。 被告人李提到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李提，宣读了同案人供述、被害人陈述、相关书证、视听资料、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人李提之行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。 被告人李提对指控的犯罪事实供认，未做辩解。 经审理查明：被告人李提于2016年6月24日20时许,在吉林市昌邑区阿凡提舞厅内，因其自认为蓝某看不起他遂想要报复，被告人李提打电话纠集周延林(已判决）等人到阿凡提舞厅，在舞厅门口处被告人李提等人与蓝某理论时，周延林持刀将蓝某刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:蓝某胸部外伤,损伤程度构成轻伤二级;右上肢瘢痕损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人李提在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周延林供述、被害人蓝某陈述、辨认笔录、劳动教养决定书、刑事判决书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控录像、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李提逞强耍横、无事生非，纠集其他被告人随意殴打他人，致人一处轻伤二级，一处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李提能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，故可以对其从轻处罚。被告人李提当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。由于被告人李提的犯罪行为给蓝某造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任，因被害人未到庭，故其可以另行告诉。综上，根据本案中被告人李提的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨楠 审 判 员  邵冰 人民陪审员  王宏 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  沈思
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初357号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈胜保，男，1972年6月12日出生，汉族，公民身份号码440************818，初中文化，户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区************。曾因犯盗窃罪于2016年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年9月24日刑满释放。因本案于2019年4月2日被羁押，同年4月*日被刑事拘留，同月16日被逮捕。因患有严重疾病，2019年4月18日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2020年4月17日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年8月1日被告人陈胜保被公安机关执行逮捕，同年8月16日，因被告人陈胜保患有双侧深静脉栓塞，看守所不予关押，2020年8月17日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z246号起诉书指控被告人陈胜保犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陈胜保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日18时许，被告人陈胜保到湛江市霞山区****广东医科大学附属医院后门外的人行道处盗窃了被害人朱佩仪于2019年3月6日以2850元购买的一辆雾兰色绿源牌电动车。经湛江市霞山区******鉴定，被盗的电动车价值人民币2375元。2019年7月21日18时许，被告人陈胜保到湛江市霞山区*****建设银行门前空地处盗窃了被害人李旺珍于2019年7月13日以2399元购买的一辆雾黑色台铃牌电动车。经湛江市霞山区******鉴定，被盗的电动车价值人民币2822元。公诉机关认为，被告人陈胜保以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额人民币5197元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈胜保曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应从重处罚。陈胜保是盗窃再犯，且具有吸毒的恶习，是为了获取毒资而实施盗窃犯罪，酌情从重处罚；被告人陈胜保无悔罪表现，在取保候审期间又犯新罪，且不愿意认罪认罚，酌情从重处罚。建议判处被告人陈胜保有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈胜保的供述及辩解，被害人朱佩仪、李旺珍的陈述，《海鑫指掌纹自动识别系统——正查比对鉴定图》，现场检测报告书，《电动车销售登记表》，发票，刑事判决书和释放证明，前科材料，病历材料，特殊监所入所通知单，特殊监所出具的函，特殊监所诊断证明，特殊监所出所通知单，人口信息资料，到案经过说明，湛霞价认字（2019）100号、198号《价格认定结论书》，粤湛霞公（司）鉴（声像）字（2019）03001号《检验报告》，粤湛霞公（司）鉴（痕）字（2019）04002号《鉴定书》，勘验、检查、辨认笔录，现场监控视频、询问同步录音录像视频等证据证实。被告人陈胜保在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议,当庭认罪。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈胜保曾因犯盗窃罪于2016年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年9月24日刑满释放。再查明，2020年8月16日，湛江市霞山看守所出具《暂不收押通知书》，载明：“被告人陈胜保经入所健康检查，发现其患有双下肢脉管炎、感染严重，活动受限，决定暂不收押。”本院认为，被告人陈胜保构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈胜保曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人陈胜保庭审时自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基于被告人陈胜保在审查起诉阶段不认罪而作出，与陈胜保庭审时认罪的情形不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈胜保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被羁押了三十四日折抵刑期，至满一年二十六日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  方 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24788号原告：高家贤，男，1995年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被告：深圳市萍枣电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区和平路3001号鸿隆世纪广场C座11F，统一社会信用代码91440300093997494F。法定代表人：谭婷。原告高家贤与被告深圳市萍枣电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高家贤于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高家贤自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高家贤撤诉。案件受理费收取为25元，由原告高家贤负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月四日书记员  罗慧妍
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初138号公诉机关永登县人民检察院。被告人钱聚文，男，1997年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省永登县，住甘肃省永登县。因本案于2020年3月3日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人钱聚文犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉。被告人钱聚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年1月4日凌晨0时许，醉酒后的被告人钱聚文与醉酒后的被害人白某在永登县南侧人行道相遇，二人发生口角，被告人钱聚文将白某殴打致伤。2020年2月26日经永登县公安局司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（法临）字【2020】002号鉴定意见为：被害人白某损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人钱聚文之行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因钱聚文对白某进行了赔偿，并取得谅解。钱聚文自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人钱聚文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱聚文与被害人产生矛盾后不能冷静处理，发生打架且造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人钱聚文在案发后向公安机关报告，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚；被告人钱聚文已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款第一款的规定,判决如下：被告人钱聚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年八月二十八日书记员  荣 欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3907号申请执行人：杨念，女，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：赵祥君，女，2010年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人杨念、赵祥君申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特562号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨念、赵祥君于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费1520元。在执行中，申请执行人杨念、赵祥君与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人杨念、赵祥君办理健身卡会费1520元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人杨念、赵祥君向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特562号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执908号 申请执行人：平昌万通达生物科技发展有限公司，住所：四川省平昌县江口镇星光工业园。 法定代表人：孟树胜，该公司董事长。 被执行人：何兵，男，生于1972年5月15日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请执行人平昌万通达生物科技发展有限公司申请执行被执行人何兵买卖合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人何兵进行网络查控，查明被执行人何兵无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初2562号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马瑞和
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执70号之一申请执行人：蔡灿庭，男，汉族，1968年3月1日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：庐山金城置业有限公司，住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山仰天坪，统一社会信用代码：91360400769760391N。法定代表人：CHANMANPUN（中文名：陈文斌），董事长。申请执行人蔡灿庭与被执行人九江金城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省庐山人民法院作出的（2019）赣0491民初99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡灿庭向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，被执行人庐山金城置业有限公司法定代表人陈文斌下落不明，该公司处于歇业状态，未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明被执行人庐山金城置业有限公司在十余家银行有开户，但账户余额均为0元；通过传统查询方式调查，查封了被执行人庐山金城置业有限公司拥有的位于庐山仰天坪路16号1栋不分单元441室的房屋壹套，查封期限为2020年7月15日至2023年7月14日，因该房屋目前不具有可处置性，故未处置。截至目前，经穷尽调查措施，没有发现被执行人庐山金城置业有限公司有可供执行财产，本案申请执行人申请执行681356.65元（含执行费9122.34元），全部没有履行。2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年八月四日书记员 宁安泰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3586号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司法定代表人：周建永，任总经理。统一社会信用代码：91411322698724392H地址：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。委托代理人：张晶莹，系公司员工。被告：郭广显，男，汉族，1991年2月7日生，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告郭广显为物业服务合同纠纷一案，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市裕邦物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  马振刚二〇二〇年八月十九日书记员  刘成功
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4026号 原告:应玲巧，女，汉族，1966年9月23日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告:蒋桂琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告:赵庆君，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告应玲巧与被告蒋桂琴、赵庆君民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晓广独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应玲巧的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，被告蒋桂琴、赵庆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告应玲巧向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款105000元并支付利息（利息从2018年7月19日起按月利率0.9%计算至款清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告丈夫胡飞林与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年7月17日，两被告以为其女儿蒋宁宁购买汽车为由向原告丈夫胡飞林借款105000元，并由被告蒋桂琴出具借条确认借款事实，原告按月交付借款，双方口头约定按照月利率0.9%支付利息。上述借款经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 被告蒋桂琴、赵庆君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限向本院提交书面答辩意见。 原告应玲巧为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、借条原件一份，用以证明被告借款的事实。 2、婚姻情况登记表一份，用以证明借款系夫妻关系存续期间的事实。 3、银行转账记录、微信转账记录一份，证明款项交付的事实。 被告蒋桂琴、赵庆君未到庭质证，也未提交抗辩证据。 经审查，原告应玲巧提交的证据均系书证，符合证据形式要件，能与其当庭陈述的事实相印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告丈夫与两被告系朋友关系。2018年7月17日，被告蒋桂琴以为女儿买车需要为由，向原告借款人民币105000元，并出具了借条一张，载明：今向应玲巧借人民币105000元，用于购买汽车。2018年7月19日，原告通过向两被告女儿蒋宁宁银行转账方式交付了100000元，通过微信转账方式交付了5000元。借款后，经原告催讨，被告至今未有归还。 本院认为，原告应玲巧与被告蒋桂琴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告蒋桂琴尚欠原告应玲巧借款105000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告蒋桂琴未在原告催告的合理期限内归还借款，应承担归还借款及违约责任。原告主张利息按月利率0.9%计算，依据不足，本院不予支持，利息应按年利率6%计算。被告蒋桂琴、赵庆君系夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交证据证明本案的债务属于被告蒋桂琴的个人债务，且数额未超出家庭正常生活需要，应认定夫妻共同债务。被告赵庆君应当与被告蒋桂琴共同承担归还借款并支付违约金的民事责任。综上，原告要求被告蒋桂琴、赵庆君归还借款及利息的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告蒋桂琴、赵庆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋桂琴、赵庆君共同归还原告借款人民币105000元及利息（利息从2018年7月19日起按年利率6%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元（已减半收取），由被告蒋桂琴、赵庆君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 蒋晓广 二〇二〇年八月四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 楼一蓓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4299号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：黄洪际，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：石固洋，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄贤德，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众汽车公司）为与被告黄洪际、石固洋、黄贤德追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员沈晔独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄洪际归还原告代偿款40476.13元，暂计利息10888元（实际计算至清偿之日，详见利息计算表）、实现债权费用2000元；2、被告石固洋、黄贤德对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告黄洪际因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款70000元，原告为被告的该笔借款提供保证担保。此外，原告与三被告签订了《购车分期付款服务合同》，石固洋、黄贤德为黄洪际的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告分别于2019年4月29日、10月24日代被告向银行代偿11611.35元、28864.78元。对于上述债务，原告一再催讨，三被告拒绝还款。 三被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及律师费发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书。本院予以认定并在卷佐证。三被告未质证亦未提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下： 中国银行秀城支行与被告黄洪际、原告签订信用卡分期付款合同，约定黄洪际因购车交易形成的透支额为70000元，其中汽车分期为70000元，合同项下分期还款期数为36期，自2017年11月17日至2020年11月17日，一期为一个月，按月还款。合同项下的透支息及滞纳金计算及收取标准按中银信用卡领用合约规定执行。如黄洪际未按期归还的，中国银行秀城支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期并要求保证人承担保证责任。禾众汽车公司为黄洪际提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金等。同月，原告与被告黄洪际、石固洋、黄贤德签订购车分期付款服务合同，约定在银行购车分期贷款发放前，黄洪际委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。石固洋、黄贤德为黄洪际向原告提供反担保，担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等；因黄洪际违约导致原告资金被占用的，黄洪际应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用。原告垫资后，中国银行秀城支行将45000元转入原告账户。因黄洪际未按期还款，原告分别于2019年4月29日、10月24日代被告向银行代偿11611.35元、28864.78元。原告方为实现债权支出2000元代理费。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告禾众汽车公司向中国银行秀城支行代偿了40476.13元，故本院对原告主张被告黄洪际偿还该笔代偿款予以支持。购车分期付款合同约定的资金占用利息及违约金过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍。原告主张的实现债权费用2000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告石固洋、黄贤德作为反担保人应对黄洪际的上述债务承担连带清偿责任。被告石固洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洪际于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款40476.13元及利息、违约金（以11611.35元为基数，自2019年4月29日起；以28864.78元为基数，自2019年10月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至清偿之日止）、实现债权费用2000元； 二、被告石固洋、黄贤德对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担25元，被告黄洪际、石固洋、黄贤德共同负担542元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年八月十九日 书记员 季逸卉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2107号 罪犯许振，男，1989年4月8日出生，汉族，河北省容城县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯许振因盗窃罪，经河北省饶阳县人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀1124刑初154号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。刑期自2018年3月28日起至2020年9月27日止。判决发生效力后，罪犯许振于2018年12月4日由河北省饶阳县看守所送押河北省深州监狱服刑改造。后于2019年1月18日由河北省深州监狱送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年7月20日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次，财产性判项已履行。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯许振减去有期徒刑一个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年7月3日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯许振符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯许振在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯许振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯许振减去有期徒刑一个月。刑期自2018年3月28日至2020年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 烁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12038号原告：朱华亭，男，汉族，1956年11月18日生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。被告：余春月，女，汉族，1991年3月31日生，住重庆市永川区。原告朱华亭与被告余春月健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许朱华亭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由朱华亭负担。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  张明明人民陪审员  瞿晓平二〇二〇年八月七日书 记 员  蒋奇君
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1113号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人许奇宝，男，1990年4月29日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1343号起诉书指控被告人许奇宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年4月6日20时40分许，被告人许奇宝饮酒后驾驶浙Ｅ5××××小型轿车沿杭州市萧山区通惠中路27号渔浦人家门口东西向道路由西向东行驶时与于同勤停放在路边的浙Ａ6××××轿车及由西向东行走的被害人李某相撞，造成两车损坏和被害人李某受伤的交通事故。经鉴定，被告人许奇宝血液中的乙醇含量为170.1ｍｇ／100ｍＬ；被害人李某损伤程度评定为轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人许奇宝负事故全部责任。 案发后，被告人许奇宝已与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人许奇宝的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人许奇宝拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人许奇宝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人许奇宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许奇宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年八月五日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2560号 原告：马洪申，男，汉族，农民，住东明县。 被告：赵朋辉，男，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告马洪申与被告赵朋辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。马洪申于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许马洪申撤回对赵朋辉的起诉。 案件受理费1285元，由马洪申负担。 审判员  朱喜明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓兵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特266号申请人：胡广灿，男，1983年11月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人：殷楠，男，1992年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年8月3日立案受理申请人胡广灿与申请人殷楠请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月27日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、殷楠认结欠胡广灿货款及违约金共计74000元，该款分期支付：从2020年8月至2020年12月止于每月30日前支付14800元。如殷楠有一期未按约履行，胡广灿有权就74000元未履行部分全额向法院申请强制执行。二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人胡广灿与申请人殷楠于2020年7月27日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年八月五日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1843号申请执行人:沈柱昕，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地宜宾市翠屏区。被执行人:岳柯，男，1965年11月8日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。被执行人:曾莉，女，1969年10月17日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。本院在执行沈柱昕与被执行人岳柯、曾莉借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金300000元及利息按实计算，案件受理费5800元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。本院依法查封了曾莉位于宜宾市宜宾县柏溪镇育才路东侧（育才小区）（权证号:00009683）房产一套，因本院不是首查封法院，本院已经将参与分配相关材料向首查封法院即宜宾市翠屏区人民法院参与分配。查封了被执行人岳柯名下登记的凯迪拉克牌川Q96391号车辆，因未能实际控制该车辆，暂不能进行处置。三、本院于2020年8月28日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单四、本院于2020年8月28日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请发布悬赏公告和律师调查令，被执行人确实无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王根琼
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1629号 原告：刘田骠，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：李海宾，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告刘田骠与被告李海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告刘田骠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘田骠撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执570号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市。法定代表人：张战强，系该信用联社理事长。委托诉讼代理人：张永勤，系该联社慕仪信用社客户经理。被执行人：邵建刚，男，生于1981年4月10日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：杨小利，男，生于1979年4月1日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：王仓平，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：王恩良，男，生于1962年1月21日，汉族，农民，住宝鸡市。本院于2020年7月6日立案的申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人邵建刚、杨小利、王仓平、王恩良金融借款合同纠纷一案，经查：申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社要求被执行人一并偿还借款本金200000元及利息。但其所依据的（2018）陕0304民初1191号生效民事调解书中，无归还本金200000元的内容，其申请执行没有法律依据，不符合人民法院受理执行案件的条件，不应受理，现已经受理，应当驳回其申请。本院就申请执行的权利和注意事项已向申请执行人给予了释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的执行申请。审判员  贾小兵二〇二〇年八月五日书记员  王毛毛
甘肃省临夏市人民法院行政判决书（2020）甘2901行初60号原告和政县民主建材厂。法定代表人白某。委托代理人牟某，临夏河州律师事务所律师。被告和政县自然资源局法定代表人杨某。委托代理人刘某。委托代理人马某，临夏宁定律师事务所律师。原告和政县民主建材厂与被告和政县自然资源局确认行政行为违法纠纷一案，原告于2020年5月28日向临夏市人民法院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2020年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告和政县民主建材厂法定代表人白某、委托代理人牟某、被告和政县自然资源局委托代理人刘某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年7月9日作出的“关于注销采矿权许可证并立即开展矿山恢复治理与土地复垦工作的通知”原告不服，诉至本院。原告和政县民主建材厂诉称，2019年7月9日，被告给原告送达《关于注销采矿权许可证并立即开展矿山恢复与土地复垦工作的通知》（下称《通知》），并于2019年7月12日联合和政县其他单位强行拆除了原告民主建材厂的砖窑，并推平了相关的其他建筑设施。由于被告的强拆行为给原告造成了共计423.36万元的损失。综上所述，被告和政县自然资源局在原告已经积极续办采矿证的事实前提之下，仅仅以“你厂应在许可证有效期届满后的30日前，到登记机关办理延续或注销登记手续，采矿权人预期不办理延续手续的，采矿权证自行废止”的理由对民主建材厂进行强拆。原告恳请人民法院依法撤销被告的相关通知，依法判准被告赔偿原告的全部损失，依法维护原告的合法权益。原告和政县民主建材厂向本院提交的证据如下：1、和政县人民政府发的建设用地的批复；2、和政县工商局办理的营业执照；3、纳税证明；4、拆除时的财产登记表；5、退伍证；6、拆除时的现场照片。被告和政县自然资源局辩称，原告的采矿权许可证是2011年12月取得,2014年12月到期。到期后延续了一次,延续时间从2015年12月1日至2017年12月1日。原告的陈述：2017年11月采矿权许可证到期之前一个月积极申请续办采矿权许可证,被告两次都以各种理由推脱,不愿给原告办理采矿证。首先,被答辩人陈述不实,事实是该采矿许可证续期到期前后,原告并未向被告提交延续登记申请。其次,采矿许可证到期后,不能仅仅依据一份申请书就可以续期,提出续期申请书时,还需要提交《环境影响评估报告》、《矿产资源开发与恢复治理方案》、《矿产资源储量核实报告》等资料，原告也并未提交如上材料。其所为申请续期的事实根本不存在。再次，《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定，原告申请延续采矿许可证，应当在届满前30日前提交延续登记资料，采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。根据如上法律规定，采矿许可证到期后，原告既不申请延续登记，也未申请注销，该采矿许可证已经自行废止。被告将已经自行废止的采矿许可证注销，对原告权利义务不产生任何影响，不存在侵害其合法权益的情形。根据《矿山地质环境保护规定》第十六条规定，开采矿产资源造成矿山地质环境破坏的，由采矿权人负责治理恢复。据此规定，被告有权要求原告对开采矿产造成的环境破坏治理恢复。综上所述，被告《关于注销采矿权许可证并立即开展矿山恢复与土地复垦工作的通知》程序合法，内容适当，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告和政县自然资源局向本院提交的证据如下：1、采矿权许可证；2、注销采矿权许可证的决定；3、采矿权许可证的通知；4、文书送达回执；5、和政县人民政府网站注销公告；6、采矿权评估报告。经庭审质证原、被告提交的1、和政县人民政府发的建设用地的批复；2、和政县工商局办理的营业执照；3、纳税证明；4、退伍证；5、采矿权许可证；6、文书送达回执；7、和政县人民政府网站注销公告；8、采矿权评估报告等证据与本案具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认。经审理查明，原告于2011年12月办理的采矿权许可证,2014年12月到期。到期后延续了一次,延续时间从2015年12月1日至2017年12月1日。采矿许可证到期后,原告并未提交相关资料，提供一份申请书，提出续期申请，需要续期还需要提交《环境影响评估报》、《矿产资源开发与恢复治理方案》、《矿产资源储量核实报告》等资料，原告并未提交如上材料。根据《矿产资源登记管理办法》第七条规定采矿许可证自行废止。被告于2019年7月9日依据《矿山地质环境保护法》等规定向原告发出“关于注销采矿权许可证并立即开展矿山恢复治理与土地复垦工作的通知”，2019年7月12日原告的砖窑被拆除。另查明，由于原告人经营不善，该砖厂已停止生产，且拖欠村民承包地租费和农民工工资。本院认为，由于原告和政县民主建材厂未按《矿产资源开采登记管理办法》之规定，未到管理机关办理延续或注销登记手续，被告依法注销原告采矿许可证。于2019年7月9日，作出“关于注销采矿权许可证并立即开展矿山恢复治理与土地复垦工作的通知”。这一行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。2019年7月12日原告民主建材厂砖窑被拆除。经审查认为，对原告造成损失的是拆除行为，并非是被告方作出的“通知”行为，原告请求赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告和政县民主建材厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告和政县民主建材厂承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 冯小焱审判员 孙广红人民陪审员 常甜甜二〇二〇年八月五日书记员 包红霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6535号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726Ｈ。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。被告：张雅玲，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：陈柄钱，男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告兴业消费金融股份公司与被告张雅玲、陈柄钱借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张雅玲、陈柄钱偿还原告贷款本金91667元，支付计算至2020年1月7日止的手续费20872.86元、罚息7998.48元，并按合同约定支付自2020年1月8日起至本金实际付清日止的手续费、罚息及逾期违约金；2.被告张雅玲、陈柄钱偿付原告律师费1000元；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告张雅玲签订编号为HT201707101400003966227的贷款合同，约定由原告借予被告张雅玲人民币20万元整，用于装修，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告张雅玲自2018年9月15日起未依约偿付贷款本金及手续费，至2020年1月7日，其尚欠贷款本金91667元、手续费20872.86元、罚息7998.48元。鉴于以上情况，被告张雅玲的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定要求被告张雅玲清偿全部贷款本金，及相应手续费、罚息及逾期违约金。同时，被告陈柄钱与张雅玲系母子关系，其自愿对上述借款承担共同还款责任。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，涉诉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中约定由申请表确定的合同签订地法院管辖，但涉诉申请表及服务条款中并未实际约定合同签订地，仅是在申请表上加盖有“合同签订地为天津市河西区”的方章。对此，本院认为，该方章为原告单方加盖，不能证明方章记载的内容为原、被告双方对于合同签订地达成的合意。同时，原告亦不能举证证明涉诉申请表及条款的实际签订地为天津市河西区。故方章中显示的“合同签订地为天津市河西区”应属无效，本案应按国内商事案件地域管辖规定确定管辖法院。本案案由为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告支付出借款项，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。基于诉讼便利的考虑，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐玉刚二〇二〇年八月四日书记员  闫炳宇
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1640号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：刘光喜，男。被告：李光富，男，1981年3月5日出生，土家族，住龙山县。被告：向清阳，男，1984年4月23日出生，土家族，住龙山县。被告：王敏，女，1983年8月5日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李光富、向清阳、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘光喜;被告李光富、向清阳、到庭参加诉讼,被告王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李光富、向清阳、王敏归还贷款本金8.5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年6月10日，被告李光富在农商行水田支行贷款8.5万元，向清阳、王敏提供保证担保，双方签订合同，定于2019年6月10日归还贷款本金，按季结息，月利率8.3124‰，贷款到期后被告不按合同约定履行义务。被告李光富答辩：借款是事实，愿意还款。被告向清阳答辩：为李光富提供担保是事实，愿意承担保证责任。被告王敏未提交证据，也未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴开运身份证明书、吴开运、刘光喜身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、李光富、向清阳、王敏的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-1893083310-2017-00000327号个人借款合同一份、NO:1205575712农村商业银行借款借据一份、（1893083310）保字（2017）第00000010号保证合同一份，拟证明被告李光富于2017年6月10日在向原告的水田支行贷款8.5万元，月利率8.3124‰，期限从2017年6月10日至2019年6月10日止，按年结息。向清阳、王敏为该笔贷款连带责任保证。上述证据来源合法、客观真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告李光富与原告农商行签订编号为-1893083310-2017-00000327的个人借款合同以及NO:1205575712农村商业银行借款借据，合同约定：被告李光富向原告农商行的水田支行借款8.5万元，用于资金周转（蔬菜种植），借款月利率为8.3124‰，2019年6月10日借款到期。还款方式为到期一次性还清，按季结息。被告向清阳、王敏与原告签订保证合同，为该笔贷款承担连带保证责任，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔贷款到期，被告李光富未履行还款结息义务，被告向清阳、王敏亦未履行保证义务。另查明，被告李光富已于2020年8月向原告农商行归还借款本金1万元。被告李光富、向清阳、王敏尚欠农商行借款本金7.5万元及利息。本院认为，原告农商行与被告李光富签订的借款合同内容没有违反法律强制规定，合同依法成立有效。双方应按合同约定履行义务。根据借款合同约定，借款人按季结息。现被告李光富未按约定偿还借款本金及利息，该行为已构成违约，故原告要求被告李光富偿还借款本金7.5万元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向清阳、王敏自愿为被告李光富借款本息向原告承担连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，故原告要求被告向清阳、王敏对被告李光富所欠借款本息承担连带保证责任符合合同约定，本院对此予以支持。被告向清阳、王敏可在承担保证责任后，向被告彭南军追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光富于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元及相关利息（利息以实际计算为准）；二、被告向清阳、王敏对被告李光富上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告向清阳、王敏承担担保责任后，有权向被告李光富追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告李光富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年八月二十八日书记员  郭平梁附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初413号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人林庆波，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。2002年11月19日因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八年。2011年7月29日因犯非法买卖制毒物品罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年8月4日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人林庆波犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日晚23时许,被告人林庆波饮酒后驾驶一辆号牌为辽Ａ×××××的黄色北京现代牌小型客车从本市武侯区鹭岛路“大蓉和卓锦”酒楼门口出发，经龙华路上晋阳路行驶。当其驾车行至晋阳路300号门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。在现场林庆波为逃避检查未能配合完成酒精呼气测试。民警遂带林庆波到武侯区人民医院抽取血样进行检测，检测结果为林庆波血液乙醇浓度为105ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林庆波的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人林庆波有坦白、逃避检查的情节，其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人林庆波对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林庆波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2020年9月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年八月四日 书记员  胡雨萌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋忠乐，男，1986年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古义猛，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林洁，女，1988年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古礼祝，男，1958年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古素苗，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古义雄，男，1981年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 再审申请人蒋忠乐因与被申请人古义猛、林洁、古礼祝、古素苗、古义雄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋忠乐申请再审称，蒋忠乐长期从事建材生意，古义猛因资金周转问题，经常向蒋忠乐借款。2018年4月4日至2018年9月1日古义猛出具合计83.8万元的5张借条，系古义猛亲自书写，古义猛并未持任何异议，古义猛仅对2018年9月1日出具总结性的101万元借条有异议，说明古义猛认可2018年4月4日至2018年9月1日向蒋忠乐借款83.8万元，加上2018年4月4日前的借款，古义猛共向蒋忠乐借款101万元。原审判决错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据蒋忠乐申请再审的理由，本案的关键是古义猛尚欠蒋忠乐的借款数额是多少？首先，本案中，2018年4月4日、2018年5月5日、2018年7月2日、2018年8月14日、2018年9月1日的5张现金借条合计83.8万元。古义猛否认存在上述借款，且上述借款借条除签字、借款金额、借款用途外的内容均由出借人事先打印提供，大额借款均以现金交付缺少银行转账凭证，该款项交付方式与蒋忠乐2016年11月7日至2018年1月11日期间出借给古义猛的小额借款通过银行转账的交易习惯不符。其次，2018年9月1日101万元的总借条，其记载的银行转账30万元与客观事实不符，其记载的71万元现金借款与上述5张现金借条合计83.8万元的数额不一致。再次，蒋忠乐在古义猛未归还借款的情形下又继续出借大额款项的行为不符合常理。最后，从原审在案证据与案件事实之间的关联程度，以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合判断，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原审判决确认：2016年11月7日至2018年1月11日有银行转账的56.2万元借款，古义猛于2016年11月8日至2017年12月6日多次通过银行、支付宝、微信归还蒋忠乐借款本息合计452728元。根据古义猛支付的款项中扣除蒋忠乐转账的19笔借款从各转账日至2017年12月6日止，按年利率36%（即日利率0.36÷365天）计算利息为120991.57元，余款331736.43元用于偿付本金，古义猛实际尚欠借款本金230263.57元具有事实及法律依据，原审判决的事实清楚，适用法律正确。 综上，蒋忠乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋忠乐的再审申请。 审判长  植勇建 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢宏刚
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执528号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：何继杨，男，汉族，1997年05月15日出生，重庆市梁平县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人何继杨借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第77910号裁决书。因何继杨逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司工商登记信息无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权后进行追偿，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。且申请执行人杭州合仲网络科技有限公司没有提供其与被执行人存在有仲裁协议，约定有仲裁条款，本案仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第77910号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺