湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0811民初572号 原告（反诉被告）：郭军，男，1976年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈晓丽，女，1984年6月29日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。 第三人：陈作文，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。 原告（反诉被告）郭军与被告（反诉原告）陈晓丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，双方当事人争议大，本院于2019年1月15日裁定本案转为普通程序，由审判员覃玉奇、左红艳与人民陪审员毛雅静组成合议庭进行审理，同时决定追加陈作文为本案第三人参加诉讼。2020年2月10日，为应对新型冠状病毒突发事件，本院裁定本案中止审理。2020年5月12日，恢复审理，同时变更本案合议庭组成人员，由审判员向左斌、孟全富与人民陪审员毛雅静组成合议庭进行审理。本案分别于2019年12月5日，2020年1月3日、1月14日、5月21日公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托的诉讼代理人唐汇兵，被告陈晓丽及其委托的诉讼代理人刘奎均到庭参加诉讼。第三人陈作文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告郭军向本院提出诉讼请求：1、判令郭军退出“忆湘茗记茶庄”的合伙；2、判令陈晓丽返还郭军合伙投资款189264元；3、判令陈晓丽按协议约定向郭军支付工资5200元（自2019年5月20日计算至9月30日止）；4、陈晓丽承担本案的诉讼费。2019年11月26日，郭军将其诉讼请求的第一项变更为“判令郭军有权终止与被告的合伙”，同时，增加一项诉讼请求：判令陈晓丽按照挪用或者侵吞合伙财产98595.17元三倍的标准赔偿郭军295785.51元。2020年1月3日，郭军将其诉讼请求第一项中的“终止”变更为“中断”。2020年5月21日，郭军将其诉讼请求第一项明确为“解除与陈晓丽的合伙关系”。事实和理由：2017年10月，“忆湘茗记茶庄”的合伙人发生纠纷，应陈晓丽的邀请，郭军通过让陈晓丽之外的其他5个合伙人退伙的方式，郭军以现金和实物（茶叶类实物）出资相结合的方式共出资15万元，与陈作文（出资12万元）三人合伙的方式共同经营“忆湘茗记茶庄”，郭军占25%的份额，陈晓丽占55%，陈作文占20%，合伙负责人为陈晓丽，负责日常经营管理和财务管理。2019年5月20日陈晓丽受让了陈作文20%的份额，盘点后，陈晓丽与郭军重新签订了《忆湘茗记茶庄合伙协议》，由陈晓丽出资498966元，占份额72.5%，郭军以实物和现金方式出资189264元，占份额27.5%。由陈晓丽负责日常经营管理。但是自2019年5月开始，陈晓丽没有按照合伙协议约定如实在微信群向郭军公示每日进账信息，日常经营管理费用性支出，没有按照流程进行采购，也没有按照约定在每月30日将账户的明细单以纸质方式打印并邮寄给郭军进行监管。由此郭军与陈晓丽就忆湘茗记茶庄的合伙产生重大分歧至今，致使其难以继续参加合伙。基于以上的事实和理由，郭军为维护自身合法权益，故提起诉讼。 陈晓丽不承认郭军主张的事实及诉讼请求，辩称：一、郭军与陈晓丽系个人合伙关系，陈晓丽同意郭军提出的解除合伙关系的诉讼请求。1、陈晓丽与郭军订立《合伙协议》内容是个人合伙；2、合同履行中共同出资合伙经营；3、合伙过程中，合伙组织是以陈晓丽名义办理的个体工商户进行经营，未设立合伙企业。二、郭军的诉请于法无据，依法不能成立。1、合伙财产的归属。根据民法通则第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案陈晓丽与郭军成立的合伙组织，自合伙成立时起至合伙协议终止时止，双方入伙资产及实际经营过程中产生的债权、债务均归合伙组织所有。2、郭军要求陈晓丽退还入伙款于法无据，双方早在2017年就开始入伙了，在2019年5月20日前，一直也是由郭军在经营，郭军也没有将收支款汇入到约定的共同账户中，违约也是郭军违约，并不是陈晓丽违约。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案郭军的合伙出资已在合伙期间形成合伙资产部分，与合伙积累的资产形成不可分离的完整体，合伙资产属于合伙组织集体资产，而郭军仅为合伙组织的个体。综上，请求法院依法判决。 反诉原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令郭军立即返还合伙财产70133.55元；2、判令郭军向陈晓丽支付违约赔偿款210400.65元；3、本案诉讼费由郭军承担。2020年1月3日，陈晓丽增加反诉请求：1、依法分割合伙财产；2、依法解散陈晓丽与郭军合伙关系；3、依法对合伙财产进行清算。2020年5月12日，陈晓丽增加一项反诉请求：判令解除陈晓丽与郭军于2019年5月20日签订的《忆湘茗记茶庄合伙协议》，合伙解散。事实和理由：一、合伙协议。1、2017年11月2日，陈晓丽、郭军、陈作文就合伙经营“忆湘铭记茶庄”达成《忆湘铭记茶庄合伙协议》：共同投资60万元，陈晓丽占合伙份额55%，郭军占合伙份额的25%，陈作文占合伙份额的20%。2、2019年5月20日，陈作文退出合伙后（2019年3月15日，其合伙份额由陈晓丽及郭军受让），陈晓丽与郭军重新订立《忆湘铭记茶庄合伙协议》约定：（1）陈晓丽以现金方式出资人民币498966元，占72.5%份额，郭军以产品出资10万元和以现金方式出资人民币89264元，占27.5%份额。各投资人合伙金于2019年3月15日已经集资完毕。（2）禁止合伙人经营与本合伙企业同行的竞争业务；（3）建立合伙人唯一共有账户，所有合伙经营的收入都必须从此账户产生，卡号：建行62×××42；（4）财务管理：合伙人不得以任何理由擅自转移、挪用共有账户上的资金，否则将以3倍金额赔偿其他合伙人。二、合伙履行。1、2018年7月至2019年1月，合伙店面由郭军经营及管理，该期间：（1）郭军未按合伙约定进行收支账入合伙共有账户；（2）2019年1月22日，郭军将其经营管理期间的合伙账款进行移交时，私自扣留合伙款项29873.35元。2、2018年期间，郭军以借调的名义将合伙店面价值33174.8元货物提供给其个人经营的武陵源铂尔曼酒店茶室；2018年12月12日，各合伙人对合伙店面财物进行清点时，对该事实进行确认；3、2019年6月5日，张家界市武陵源区市场监督管理局对合伙店面销售问题产品依法作出行政处罚决定：存在经营标注虚假生产日期食品行为；4、2019年5月20日，郭军承诺对因工商处罚产生的罚款其个人承担70%责任，合伙组织承担30%责任。截止本反诉时止，郭军未向合伙组织返还该财产。本着诚信友善原则，陈晓丽一直未通过诉讼方式主张合伙组织及个人权益，但郭军不顾客观事实，恶意侵害合伙组织及个人权益。为此特向法院提起反诉，请求依法支持。 反诉被告郭军不承认陈晓丽主张的事实及反诉请求，辩称：1、反诉与本诉不是同一法律关系，本诉系合同纠纷中的合伙协议纠纷案由，而反诉提起的是个人合伙纠纷，所以不属于同一案由；2、2019年5月20日之前的合伙协议已经终止，与本案无关，于2019年5月20日签订的《忆湘茗记茶庄合伙协议》已经明确说明之前所签订的协议作废，与本案无关；3、陈作文的转让协议，也与本案无关，是由陈晓丽受让的，这是陈作文与陈晓丽之间的纠纷，与本案所涉及的合伙协议无关；4、陈晓丽与郭军一起参与了武陵源铂尔曼酒店茶叶店，这是发生在2019年5月20日前，不是发生在协议签订后，不存在同业竞争，也没有同业竞争的客观事实存在。综上所述，陈晓丽的诉请没有事实和法律依据，本诉原告主张的是合伙协议纠纷，但反诉原告主张的是合伙纠纷，反诉原告主张的事实是与本诉无关的，且是发生在2019年5月20日前的事实，请求法院依法驳回陈晓丽的反诉请求。 第三人陈作文未到庭，其在提交的书面意见中述称：陈作文2017年11月2日与陈晓丽、郭军签订三人合伙协议，合伙经营武陵源忆湘茗记茶庄，合伙期间因：1、合伙人郭军私自经营铂尔曼酒店二楼茶室与本合伙店铺存在竞争；2、郭军、陈晓丽两位合伙人多次争夺本合伙店的管理权及财务权，导致店铺正常经营活动受到影响，故陈作文口头提出退伙申请，经合伙人陈晓丽、郭军二人商议后同意其退伙，并于2019年3月15日与合伙人陈晓丽、郭军签订了退伙协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于双方当事人提交的均无异议的2019年5月20日《忆湘茗记茶庄合伙协议》、忆湘茗记茶庄2019年5月至11月销售明细、支出明细、进货明细，以及支付宝手机截图，现金账核对，2019年5月至10月工资表，提成表，2020年4月13日店铺现有资产分割表等证据，客观真实合法，与本案待证事实相关联，故予以确认并在卷佐证。 对于当事人双方有争议的证据和事实，本院分别认定如下： 1、郭军提交的中国建设银行户名陈晓丽银行卡尾号2842自2019年5月20日至11月20日的交易明细，客观真实合法，与本案具有关联性，故予以确认；其提交的该行户名陈晓丽银行卡尾号0666的交易明细，与本案无关联性，故不予确认。 2、郭军提交的与陈晓丽的谈话录音资料，其来源形式不合法，证据内容不完整，也无其他证据印证，故不予确认。 3、陈晓丽提交的营业执照、收条、合伙项目设立资产单、2017年11月2日《忆湘茗记茶庄合伙协议》、2019年3月15日《忆湘茗记茶庄合伙修订协议暨2019年忆湘茗记茶庄与铂尔曼合并整理协议》、退股协议、2018年12月12日湖南省澧缘农业发展有限公司武陵源店资产清单，客观真实合法，与本案具有关联性，故予以确认。 4、陈晓丽提交的与“夏姐”微信聊天记录截屏、催款通知、解除门面租赁合同协议、限期腾房通知，证据之间能够相互印证，客观真实合法，与本案具有关联性，故予以确认。 5、陈晓丽提交的2019年1月10日利润及现金余额表、郭军欠店铺账目及茶叶店资产表，无法证明其真实性，故不予确认。 6、陈晓丽提交的2019年8月27日通知、张家界市武陵源区市场监督管理局张武市监行处字〔2019〕13号处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、2019年5月20日工商处罚等证据，客观真实合法，与本案具有关联性，故予以确认。 7、陈晓丽提交的曹新鑫、柯美秀、陈豆豆的员工入职申请表，与本案采信的其他证据相印证，客观真实合法，与本案具有关联性，故予以确认。 8、本院根据陈晓丽的申请，对陈豆豆调查形成的笔录，客观真实合法，与本案具有关联性，故予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下： 2017年11月2日，陈晓丽（甲方）与郭军（乙方）、陈作文（丙方）签订《忆湘茗记茶庄合伙协议》，约定三方在武陵源汽车站三个门面及二楼五间房屋开设“忆湘茗记茶庄”，三方在协议中载明：1、合伙期限为三年，自2017年11月1日起至2020年3月31日止；2、甲乙丙三方共同投资60万元。甲乙丙三方以50万元受让原忆湘茗记茶庄的29个月三个门面及二楼五间房屋的经营权，并交齐前述门面及房屋2017年11月1日至2018年3月31日的租金，甲方出资33万元占合伙份额的55%，乙方出资15万元占合伙份额的25%，丙方出资12万元占合伙份额的20%；3、经三方共同决定，委托甲方为合伙负责人，委托期限为三年。三方在合伙协议中还约定了其他事项。协议签订后，2017年7月7日，“张家界市武陵源区忆湘茗记茶庄”在张家界市工商行政管理局武陵源分局登记，经营者为陈晓丽，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。 2019年3月15日，陈晓丽、郭军、陈作文三方签订《退股协议》，三方在协议中载明：陈作文退出忆湘茗记店股份，股份金额12万元。退还陈作文股份金额最后时间定在农历12月28日。在运营股东郭军、陈晓丽做如下承诺：先返还陈作文的借支17855元，每月补给陈作文1000元作为补偿，直到返还完本金日期截至。签字之日生效，原始三方协议作废。同日，郭军（甲方）与陈晓丽（乙方）签订《忆湘茗记茶庄合伙修订协议暨2019年忆湘茗记茶庄与铂尔曼店合并整理协议》，约定在武陵源汽车站三个门面及二楼五间房屋开设“忆湘茗记茶庄”与铂尔曼店，双方在协议中载明：1、合伙期限为5年，自2019年3月15日起至2024年3月14日止；2、双方共同投资忆湘茗记茶庄926767元，其中武陵源汽车店资产688229元，铂尔曼店资产238538元。甲方出资472651元，占合伙份额的51%，乙方出资454116元，占合伙份额的49%。双方还约定了其他事项。 2019年5月20日，陈晓丽（甲方）与郭军（乙方）签订《忆湘茗记茶庄合伙协议》，双方在协议中载明：1、在武陵源汽车站三个门面及二楼五间房屋开设集茶叶销售、品茗体验、茶艺表演于一体的“忆湘茗记茶庄”，本店为普通合伙企业；2、合伙期限为2年，自2019年3月15日起至2022年3月14日止；3、甲方以现金方式出资498966元，占72.5%，乙方以产品出资10万元和以现金方式出资89264元，占27.5%。各共同投资人的合伙金，于2019年3月15日已经集资完毕。双方共出资688230元，合作期间共同投资人的出资与经营收入为共有财产，并按其出资比例共有，不得随意请求分割，不得任何人公账私用。本合同终止后，各共同投资人的出资与经营收入仍为个人所有，到时依经营情况按投资比例返还。如续约或商议继续执行，共同财产不能分割；4、盈余分配与债务承担：⑴以出资比例为依据，每月15日为上个月的分配日，按每月30日或31日银行（共同财务账户）的每月净额90%按投资比例进行分配，因整个经营项目由甲方独自经营管理，乙方只对财务进行监管，所以如每月30号或31号银行净额不足发放员工工资时，将投资人（甲）的工资补发员工工资，如还不足时，共同投资人按比例出资下发员工工资；⑵合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以双方的入股份额为据，按比例承担；⑶年底各投资人按比例上交房屋租金不足金额，如不能按时或拒绝补交房租的，视为自动放弃自己的所有股份权益；⑷项目每天经营的货款，做好日清月结，次日及时将当天报表发送内部管理群中。将当天的货款次日存入共同投资人商议指定（甲方）的账号为62×××42户名为陈晓丽的建行账户。每月30号将账户的明细单以纸质方式打印出来寄给乙方进行监管。甲方不得任何理由动用公款，如有违反，其他投资人可以随时中断合作，并要求按投资金额以现金方式返还，并要求违反方给予动用公款的3倍比例赔偿；⑸甲方享受店长的工资待遇与提成。乙方不直接参与经营，只对财务与经营进行监管，如有经营方向或财务紊乱，可以立即中断经营，调整方向或整改财务。乙方享受1000元加工龄工资；5、经双方共同决定，甲方的权限是：全权负责合伙事业的日常经营和管理活动，并制定相关政策制度；召集主持合伙人会议；制定店面员工的聘用、解雇、薪酬及奖金等制度；以合伙企业的名义办理对外结算事宜；对外开展业务，签订合同及法律规定的合伙人其他权利。乙方的权限：对合伙负责人执行合伙事务的情况享有监督权；听取合伙负责人开展业务情况的报告；检查合伙经营情况、财务及账目；共同决定本合伙协议约定以外的合伙重大事项；5、合伙期限内，合伙财物为共有财产，任何合伙人无权单方面占有或处置共有财物。建立合伙人唯一共有账户，所有合伙经营的收入必须从此账户产生，账号：建行62×××42，户名：陈晓丽，每天报一次。双方共享每日进账信息。合伙人不得以任何理由擅自转移、挪用共有账户上的资金，否则将以3倍金额赔偿其他合伙人；7、合伙终止后，即行推举清算人参与清算，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担；8、本协议自订立之日起生效并开始营业。签订本合同日期之前的合伙协议作废，以本合同为准。双方还约定了其他事项。双方在合伙经营忆湘茗记茶庄过程中，聘请了陈豆豆、曹新鑫、柯美秀等员工，同时聘任陈豆豆担任副店长，负责茶叶销售、货品登记及款项收支登记等工作。自2019年3月15日起至2020年1月14日，忆湘茗记茶庄销售等其他总收入255756.44元，总支出220016.36元，其中进货支出31285元，员工工资支出88313.7元，返还陈晓丽借款支出49049元，缴纳工商罚款支出10122元，2019年底给旅行社返利支出10822.5元，水电费等其他日常支出30424.16元，余额35740.08元。 另查明，双方在合伙经营过程中，因经营标注虚假生产日期的食品行为，于2019年6月5日被张家界市武陵源区市场监督管理局行政处罚：1、没收扣押在案的忆湘茯茶3块、陈年金茯6块、忆湘1860砖茶3块；2、共处罚没款10122元。2019年5月20日，郭军和陈晓丽就该工商处罚责任承担书面约定：忆湘茗记茶庄承担30%责任，湖南省澧缘农业发展有限公司承担70%责任。湖南省澧缘农业发展有限公司是郭军的配偶注册并负责的，忆湘茗记是该公司注册的一个品牌。 另查明，2018年9月至2019年2月，忆湘茗记茶庄价值23574.8元茶叶商品借调至郭军武陵源铂尔曼店进行销售。 本案在审理过程中，根据郭军的申请，对陈晓丽在中国建设银行账号为62×××42的账户冻结存款4万元，同时查封了忆湘茗记茶庄价值80222.2元的茶叶类商品。中国建设银行协助执行回函显示，2020年11月13日陈晓丽该账户的存款余额为59013.58元。2019年11月22日，陈晓丽和郭军就忆湘茗记茶庄库存的茶叶货物数量进行了清理核对，当日库存茶叶货物总价值115985.4元。2020年4月13日，郭军和陈晓丽通过协商，就忆湘茗记茶庄库存的价值115985.4元茶叶货物以及店内的其他财产进行了分割，并由各自进行了处理。现双方承租的用于经营忆湘茗记茶庄的店铺因未续交租金已被出租人收回。 本院认为，陈晓丽与郭军于2019年5月20日签订的《忆湘茗记茶庄合伙协议》，系双方真实意思的表达，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，陈晓丽与郭军以签订的合伙协议为基础，明确约定了双方的权利义务，同时以陈晓丽的个体工商登记进行经营，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，双方形成了个人合伙的法律关系，应适用我国有关个人合伙的法律法规进行调整。本案在审理过程中，郭军及陈晓丽均要求解除合伙关系。从双方合伙经营的实际来看，双方之间的纠纷致合伙经营无法继续，且双方承租用于经营的店铺因未续交租金被出租人收回，店铺内的货物等财产已被双方协商分割处理，双方之间的合伙关系继续履行已无可能和必要，故双方签订的合伙协议应予解除，合伙关系应予解散。 本案双方当事人争议焦点：一、陈晓丽是否应当返还郭军合伙投资款189264元；二、陈晓丽是否应当赔偿郭军295785.51元；三、陈晓丽是否应向郭军支付工资5200元；四、郭军是否应当返还合伙财产70133.55元以及向陈晓丽支付违约赔偿款210400.65元。现分别评述如下： 一、关于陈晓丽是否应当返还郭军合伙投资款189264元问题。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”双方在合伙协议中也明确约定，合伙期限内，合伙财物为共有财产，合伙终止后经清算，如有盈余则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。可见，双方因合伙投入的财产系合伙财产，应为双方共同共有，除非合伙解散或者终止，不得请求分割。陈晓丽是双方合伙协议约定的合伙事务执行人，其对合伙财产的经营管理系履行合伙协议约定的义务，其本人与郭军之间并无债权债务关系，故郭军要求陈晓丽返还合伙投资款189264元的请求，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。 二、关于陈晓丽是否应当赔偿郭军295785.51元问题。郭军提出陈晓丽在执行合伙事务时，有擅自转移、挪用共有账户上资金的行为。经审理查明，双方合伙协议中约定，陈晓丽在中国建设银行账号为62×××42的账户为合伙人共有账户。陈晓丽对自己的银行账户有使用、管理的权利，虽然在双方的合伙经营过程中，陈晓丽在该账户中有经营之外的转账行为，但陈晓丽及时对该账户进行了汇款补充，该账户的资金实际余额与经营的结余能够对应，陈晓丽并未损害合伙人郭军的实际利益，故郭军以此要求陈晓丽给其3倍赔偿的请求，于理无据，亦不符合双方合伙协议的约定，故不予支持；郭军又提出，陈晓丽的部分采购进货未经其审批同意，应视为挪用公款的行为。郭军在本案审理过程中提交了双方合伙经营2019年5月至11月销售明细，支出明细、进货明细、现金账核对表等证据，说明郭军对自己提交的证据的内容是认可无异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭军对前述主张的事实未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对郭军主张的该事实不予确认，对其请求亦不予支持。 三、关于陈晓丽是否应向郭军支付工资5200元的问题。双方在合伙协议中明确约定：陈晓丽享受店长的工资待遇与提成；郭军不直接参与经营，只对财务与经营进行监督，工资享受1000元加工龄工资。从双方确认的证据来看，2019年5月、6月、7月的工资表中，对郭军的工资有列支，但在现金账交易明细中并无体现，说明给郭军的工资并未实际发放，故郭军要求陈晓丽支付工资5200元的请求，未超过双方合伙协议的约定范围，于法于理有据，本院予以支持，该5200元工资应在双方合伙财产中进行列支。 四、关于郭军是否应当返还合伙财产70133.55元以及向陈晓丽支付违约赔偿款210400.65元问题。陈晓丽主张，郭军2019年1月22日向其移交合伙账款时私自扣留了29873.35元，以及郭军2018年以借调的名义将价值9600元的茶具提供给其个人经营的武陵源铂尔曼酒店茶室未返还的事实，未提供有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的责任，故本院对该事实不予确认；陈晓丽又提出，郭军2018年以借调的名义将价值23574.8元的茶叶货物提供给其个人经营的武陵源铂尔曼酒店茶室未返还的事实。双方在合伙协议中明确约定：合伙期限自2019年3月15日起至2022年3月14日止；各共同投资人的合伙金，于2019年3月15日已经集资完毕；签订本合同日期之前的合伙协议作废，以本合同为准。郭军将价值23574.8元的茶叶货物提供给其个人经营的武陵源铂尔曼酒店茶室使用的事实，发生在2018年9月至2019年2月期间，系本案中陈晓丽与郭军合伙之前的行为，与本案双方合伙并无关联性，故在本案中不予处理，陈晓丽可另案主张权利；陈晓丽又提出，郭军应承担工商罚款10122元70%的责任，返还合伙财产7085.4元（10122元×70%）的事实。虽然陈晓丽和郭军就该工商处罚责任承担进行了书面约定：忆湘茗记茶庄承担30%责任，湖南省澧缘农业发展有限公司承担70%责任，而且湖南省澧缘农业发展有限公司也是郭军的配偶注册并负责的，但没有证据证实郭军代表该公司，以及其个人应当承担或者先行承担该罚款70%的责任，故陈晓丽的上述请求，本院不予支持。故从上述分析，未有证据证实郭军在双方合伙期间内擅自转移和挪用了合伙财产，故陈晓丽主张郭军违约并支付违约赔偿款的请求，于法于理无据，本院亦不予支持。 综上所述，陈晓丽与郭军之间的合伙协议解除，合伙关系解散，双方承认和提供证据证实的合伙财产应按照双方的出资比例予以分割。2020年4月13日，郭军和陈晓丽协商一致，就双方合伙经营的忆湘茗记茶庄库存的价值115985.4元茶叶货物以及店内的其他合伙财产进行了分割处理，符合双方合伙协议的约定，合法有效，本院予以确认；双方合伙经营现金余额35740.08元，在支付郭军工资5200元后的余额30540.08元，应按双方出资比例予以分配，陈晓丽应分得22141.56元（30540.08元×72.5%），郭军应分得8398.52元（30540.08元×27.5%），因双方的合伙经营账户系陈晓丽的个人银行账户，故陈晓丽应向郭军支付合伙财产分配款13598.52元（5200元＋8398.52元）。根据双方合伙协议的约定，合伙终止后如有本案中未处理的双方合伙期间的债权债务及其他合伙财产，双方也可另行组织清算或者另案主张权利，按照法律规定，合伙关系终止后，合伙人仍对合伙期间的债务承担连带责任。当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。陈作文经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、解除陈晓丽与郭军2019年5月20日签订的《忆湘茗记茶庄合伙协议》，双方合伙关系解散； 二、郭军和陈晓丽2020年4月13日对武陵源忆湘茗记茶庄店内的合伙财产进行分割，各自所得的财产归各自所有； 三、陈晓丽于本判决生效之日起五日内支付郭军合伙财产分配款13598.52元； 四、驳回郭军的其他诉讼请求； 五、驳回陈晓丽的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8654元，由郭军负担8600元，陈晓丽负担54元；诉讼保全申请费1121元，由郭军负担；反诉案件受理费2754元，由陈晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  向左斌 审 判 员  孟全富 人民陪审员  毛雅静 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  毛 鋆 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。