河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2223号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军,河南光宇律师事务所律师。被告：胡巧芳，女，汉族，生于1971年4月12日，住河南省禹州市，现住禹州市。被告：王红伟，男，汉族，生于1966年10月7日，住河南省禹州市。被告：李红霞，女，汉族，生于1969年8月6日，住河南省禹州市。被告：张新旦，女，汉族，生于1965年10月29日，住河南省禹州市。被告：于怀三，男，汉族，生于1951年5月19日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告胡巧芳、于恒洹、王红伟、李红霞、张新旦、于怀三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁军、被告胡巧芳到庭参加诉讼，被告王红伟、李红霞、张新旦、于怀三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告于恒洹的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡巧芳偿还原告借款128万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2017年2月22日至2018年11月23日；展期期间按月息9.6‰计算，从2018年11月24日至2019年11月18日；罚息按14.4‰计算，从2019年11月19日至本息结清之日止）；2、被告王红伟、李红霞、张新旦、于怀三承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告胡巧芳向原告贷款128万元，约定贷款期限24个月，自2016年11月23日至2018年11月23日，月息9.6‰，展期期间自2018年11月23日至2019年11月18日，月息9.6‰。按月付息，如逾期在展期贷款利率基础上加收50％罚息，即14.4‰。被告王红伟、李红霞、张新旦、于怀三为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期。故起诉望依法判处。被告胡巧芳辩称，借款128万元是事实，但现在没有偿还能力。被告王红伟、李红霞、张新旦、于怀三缺席未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、禹州市农村信用合作联社营业执照复印件及被告胡巧芳、王红伟、李红霞、于怀三、张新旦身份证复印件，胡巧芳、于恒洹结婚证复印件，李红霞、王红伟结婚证复印件，证明原告和被告的主体资格。2、胡巧芳的个人借款合同，张新旦、王红伟的保证合同，借款人胡巧芳的承诺书，担保人王红伟与配偶李红霞的承诺书，担保人张新旦与配偶于怀三的承诺书及张新旦、于怀三、胡巧芳、王红伟等人的贷款时的影像资料一张，证明本案的借款、担保合同依法成立，借款人和各个保证人签署了相关承诺书和合同。3、借款展期协议复印件一份，证明本案借款到期后没有偿还借款人胡巧芳及担保人王红伟、李红霞、张新旦、于怀三又与原告方签订借款展期协议，借款展期至2019年11月18日，展期间的利率和原借款合同的利率相同，均为月利率9.6‰。4、一般贷款开户，借款借据复印件各一张，证明该笔贷款已经于2016年11月23日发放至胡巧芳个人账户。借款人一共偿还利息为36898.99元，该利息支付到2017年2月21日。被告胡巧芳、王红伟、李红霞、张新旦、于怀三未向本院提交证据，被告胡巧芳对原告提交的证据无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月23日，原告禹州市农村信用合作联社下属神后信用社与被告胡巧芳签订个人借款合同，约定被告胡巧芳向原告贷款128万元，贷款期限为24个月，自2016年11月23日起至2018年11月23日，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为利随本清。2016年11月23日，被告王红伟、张新旦与原告下属神后信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年11月4日被告李红霞、于怀三与原告下属神后信用社签订担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任。2016年11月23日原告向被告胡巧芳发放贷款128万元。合同到期后被告未按期偿还本息，2018年11月23日，被告胡巧芳与原告签订借款展期协议，约定展期12个月，自2018年11月23日至2019年11月18日，约定月利率为9.6‰，被告王红伟、张新旦、于怀三、李红霞承担连带保证责任，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务之日止。贷款发放后，被告胡巧芳共清偿利息36898.99元，未偿还本金。本院认为，被告胡巧芳向原告禹州市农村信用合作联社借款128万元，有其与原告签订的个人借款合同、借款展期协议及借款借据等为证，足以认定。贷款发放后被告仅偿还部分利息，故原告要求被告胡巧芳偿还借款本金128万元并支付未偿还部分利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，因此被告胡巧芳应归还的利息为：以借款本金128万元为基数，自2016年11月23日起至2019年11月18日按月利率9.6‰计算；自2019年11月19日起至借款实际清偿之日止按月利率14.4‰计算，已支付的利息36898.99元予以扣除。被告王红伟、张新旦、于怀三、李红霞承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务之日止，该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，未超过保证期间，故原告要求被告王红伟、张新旦、于怀三、李红霞对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王红伟、张新旦、于怀三、李红霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡巧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金128万元及利息（利息以借款本金128万元为基数，自2016年11月23日起至2019年11月18日按月利率9.6‰计算；自2019年11月19日起至借款实际清偿之日止按月利率14.4‰计算，已支付的利息36898.99元予以扣除）；二、被告王红伟、张新旦、于怀三、李红霞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16320元，由被告胡巧芳承担，被告王红伟、张新旦、于怀三、李红霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘慧敏审 判 员  李志军人民陪审员  李会杰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘庚鑫