wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初358号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李永平，男。2012年3月23日因涉嫌抢劫罪被天津公安局北辰分局指定监视居住，同年4月16日因涉嫌抢劫罪被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市公安局北辰分局看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李永平犯抢劫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年3月22日5时30分许，被告人李永平携带刀具在天津市北辰区××镇××村鸿福来饭店南侧100米处胡同口盗窃被害人刘某汽车内财物时，被刘某朋友陈才发现后，李永平拿出携带刀具抗拒抓捕，并威胁、恐吓陈才后逃跑。在逃跑途中与陈才、刘某二人扭打，后被二人制服并抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李永平的行为已构成抢劫罪，并建议本院对被告人李永平判处有期徒刑二年，并处罚金的刑罚。被告人李永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月22日5时30分许，被告人李永平携带刀具在天津市北辰区××镇××村鸿福来饭店南侧100米处胡同口盗窃被害人刘某汽车内财物时被陈才发现，李永平即持刀抗拒抓捕，并威胁、恐吓陈才。李永平在逃跑途中与陈才、刘某二人扭打，后被二人制服。经天津市公安局认定，李永平持有的折叠刀具为管制刀具。同日，被告人李永平被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李永平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、提取痕迹、物证登记表、情况说明、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永平在盗窃的过程中为抗拒抓捕，当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。李永平既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚又系未遂犯，故依法对被告人从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、十条之规定，判决如下：一、被告人李永平犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押两日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2022年3月9日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、作案工具，依法由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 强审 判 员  王 颖人民陪审员  吴存秀二〇二〇年八月十八日书 记 员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。第十条抢劫罪的既遂、未遂的认定抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属于抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1835号 申请执行人：柳州市卫生健康委员会，住所地柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人：林卫。 委托代理人：潘雅莉，柳州市卫生健康委员会副科长。 被执行人：严声东，男，1971年11月03日出生，汉族，住所地广西博白县。 关于申请执行人柳州市卫生健康委员会与被执行人严声东行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205行审22号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人严声东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市卫生健康委员会于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人严声东的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为100000元及利息，未执行金额为100000元。 本案已将被执行人严声东列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人严声东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市卫生健康委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严声东新的财产线索，申请执行人柳州市卫生健康委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蒋 励
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7074号 原告:许丽月，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文楷，福建麒顺律师事务所律师。 被告：程诗平，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告许丽月与被告程诗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽月的委托诉讼代理人陈文楷到庭参加诉讼，被告程诗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽月向本院提出诉讼请求：程诗平立即偿还许丽月借款本金20000元及支付按月利率1%计算的自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年11月6日，程诗平因需向许丽月借款20000元，约定月利率1%，未约定还款日期，程诗平出具借条一张交许丽月收执。经多次催讨，程诗平拒不偿还上述借款本息。 程诗平未作答辩。 许丽月围绕其诉讼请求提交了借条一张作为证据。本院认为，程诗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许丽月提交的借条的内容、形式合法，有程诗平签名确认，具有真实性，与本案事实具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，程诗平向许丽月借款20000元并出具借条一张交许丽月收执，双方约定按月利率1%计算利息，未约定借款期限。借条出具后，程诗平未按约定支付利息，经催讨亦未及时返还本金。 本院认为，许丽月与程诗平之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程诗平尚欠许丽月借款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。双方未约定借款期限，许丽月可随时向程诗平主张返还借款，程诗平应予以返还。双方约定按月利率1%计算利息，许丽月请求程诗平支付从借款之日起即2013年11月6日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。程诗平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 程诗平应于本判决生效之日起十日内返还许丽月借款20000元并支付以该款为基数自2013年11月6日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由程诗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年八月六日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1844号 黄祥旗（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 黄祥旗与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32969.04元。经本院立案执行，现已执行到位32969.04元。至此，黄祥旗（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初839号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地：内丘县东方国际小区2区10号，统一社会信用代码：91130523MA09QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：尉淑敏，该公司员工。 被告：刘贵缺，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住内丘县东方国际南区。 本院于2020年8月13日立案受理原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告刘贵缺物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2020年8月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内丘县恒淼物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  牛金叶 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 雪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保464号 申请人：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：葛开太，男，汉族，1959年10月12日出生，住四川省平昌县。 被申请人：胡国鲜，女，汉族，1959年6月12日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县民悦物业管理有限公司因与被申请人葛开太、胡国鲜物业服务合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人葛开太、胡国鲜的银行存款3000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人葛开太、胡国鲜的银行存款3000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费50元，由申请人平昌县民悦物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月五日 书记员 陈丽名
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1458号 原告：孙绍生，男，1945年7月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。 被告：梅河口市福民街常家村村民委员会。 法定代表人：邱喜瑞，村长。 被告：梅河口市福民街常家村四组。 负责人：林长波，组长。 原告孙绍生与被告梅河口市福民街常家村村民委员会、梅河口市福民街常家村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告孙绍生的委托诉讼代理人李晶、被告梅河口市福民街常家村四组负责人林长波到庭参加诉讼，被告梅河口市福民街常家村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。 孙绍生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告二次征地补偿款144780元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系梅河口市福民街常家村四组村民，于1987年9月24日落户于常家村四组，在1996年二轮土地承包时，取得了2.54亩的土地承包经营权，统筹款由其交纳，粮食直补一直由其领取，且土地一直由其耕种。2017年常家村四组的土地被征用，原告已分得2.54亩土地的补偿款257302元，后常家村四组又进行了土地补偿的二次分配，原告应分得补偿款144780元，被告不予分配，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 梅河口市福民街常家村村民委员会未到庭未答辩。 梅河口市福民街常家村四组辩称：孙绍生在1996年分得土地是2.54亩，在2017年孙绍生得到征地补偿款也是法院判决的，法院判决的土地补偿款是257302元。后常家四组又进行了二次分配，二次分配是每平方米土地是补偿57元，孙绍生在1996年分得土地是2540平方米，2540平方米乘以57元，应当得144780元。这个钱我们组里为什么没给发放，因为在2019年6月18日，我们召开了村民大会，对于孙绍生及六个人的口粮田大会没有通过，所以常家四组没权发放。对于原告的诉求，我等着法院的判决，法院怎么判决我怎么执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙绍生提供的证据户口本、身份证复印件及（2018）吉0581民初91号民事判决书，梅河口市福民街常家村四组没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：1987年9月24日孙绍生落户于常家村四组，在1996年二轮土地承包时，孙绍生取得了2.54亩的土地承包经营权，后统筹款由其交纳，粮食直补由其领取，土地由其耕种。2017年，梅河口市福民街常家村四组所有土地被征收，孙绍生未能分得土地补偿款，孙绍生遂于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于2018年2月12日作出（2018）吉0581民初91号民事判决，判决梅河口市福民街常家村四组给付孙绍生土地补偿款257302元，该案已经生效，并已执行完毕。现该村土地补偿款又进行了土地补偿款的二次分配，孙绍生应分得土地补偿款144780元，因村民小组大会未形成决议而未分配，孙绍生诉讼来院。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。在本案中，根据庭审的举证、质证，对孙绍生具有农村集体经济组织成员资格本院予以确认和采信，对其承包经营的2.54亩土地被征收，其应享有补偿的权利。在梅河口市福民街常家村四组对该组土地的补偿分配实施过程中，进行了两次分配，第一次已经执行分配完毕，且第一次分配经过了本院判决的确认，该判决已经生效并已经履行完毕，现梅河口市福民街常家村四组再次对未发放的土地补偿款进行再分配，孙绍生亦应享有分配权利和资格，故对孙绍生的主张本院予以支持。关于梅河口市福民街常家村四组辩驳的已经召开了村民小组大会，本身没有权利发放问题，本院认为，经过庭审的询问，梅河口市福民街常家村四组召开了小村民小组大会，在会议上有几户村民不同意给孙绍生等几人发放二次分配补偿款，只是没有形成小组大会决议，不是没有权利发放，村民小组大会也不能依法剥夺孙绍生的依法享有的合法权益，故对梅河口市福民街常家村四组的剩余土地补偿款进行再次分配时，孙绍生应与其他组内具有农村集体经济组织成员资格的具有农村土地承包经营权的人同样享有分配资格，故对孙绍生的诉求本院予以支持。 综上所述，孙绍生依法享有对农村土地承包经营权的土地被征收后进行二次再分配分得土地征收补偿款的权利。该款应由梅河口市福民街常家村四组予以发放。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条第（二）项、和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告梅河口市福民街常家村四组给付原告孙绍生二次分配土地补偿款144780元，于本判决生效后30日内给付完毕； 案件受理费1597元（减半收取），由梅河口市福民街常家村四组负担，于本判决生效后返还原告孙绍生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵丹媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特234号申请人：舒琴，女，1976年3月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人舒琴就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月6日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人舒琴房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第103号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向舒琴支付逾期交房违约金12510.17元，舒琴收款账号为：（户名：舒琴，开户行：中国建设银行无锡锡山支行华庄分理处，账号：62×××15）。二、舒琴收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容系双方真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人舒琴于2020年7月6日签订的2020锡经调字第103号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 张 明二〇二〇年八月十日书记员 钱晓芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1049号申请人：无锡博大置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号6楼。法定代表人：张秀琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：滨湖区兰桂阁餐饮店，住所地无锡市蠡湖大道与高浪路交汇处（博大摩登1930）E区二层201号。经营者：王桂芬。被申请人：王桂芬，女，1972年9月8日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2020年7月27日受理了申请人无锡博大置业有限公司与被申请人滨湖区兰桂阁餐饮店、王桂芬房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4400号。申请人无锡博大置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨湖区兰桂阁餐饮店、王桂芬的银行存款132000元或查封相应价值的财产。申请人无锡博大置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡博大置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滨湖区兰桂阁餐饮店、王桂芬的银行存款132000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十一日书记员 陈歆媛
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执84号之十 被执行人：王某。 关于申请执行人李云香与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人王某在558131010100000001949_账户内余额人民币8.85元，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在山西省农村信用社联合社558131010100000001949_账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1281号原告：宋福广，男，1963年11月20日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：王泽，男，1993年10月20日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告宋福广与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福广到庭参加诉讼，被告王泽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋福广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年3月30日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借据一份，承诺2019年5月20日归还。现还款期已过，经原告催要，被告偿还原告借款14000元，剩余6000元至今未还。被告王泽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告宋福广围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供被告王泽书写的借据一份份，证明被告王泽由向原告借款20000元的事实；提供微信交易记录，证明被告王泽期间偿还借款14000元；证人胡某到庭作证，证明借款经过及还款14000元的事实。本院对此予以确认并记录在卷。因被告王泽未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经本院审查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月30日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定月息2分，承诺2019年5月20日归还，并出具借据一份。期间，被告王泽偿还原告本金14000元，剩余6000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王泽向原告宋福广借款20000元并出具的借据可以作为双方之间债权债务关系的凭证。被告未按约定归还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。期间，被告王泽偿还原告借款14000元，剩余6000元，一直未偿还。故原告要求被告王泽偿还6000元本金，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王泽于本判决生效之日起十日内返还原告宋福广借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年八月七日书记员 曹青龙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗31号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，个体经营，住安徽省明光市。一审被告：姜涛，男，1973年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。一审被告：明光市三和置业有限公司，住所地安徽省明光市祁仓北路，统一社会信用代码9134118235327025X7。法定代表人：姜涛，系该公司董事长。辛树军与姜涛、明光市三和置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省明光市人民法院已作出（2017）皖1182民初4101号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省滁州市人民检察院认为该判决书损害国家利益、社会公共利益，以滁检民监[2020]34110000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省明光市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十七日书记员  樊婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4196号申请执行人：韩晓红，女，34岁，蒙古族，个体。被执行人：白金峰，女，44岁，蒙古族，农民。本院执行韩晓红申请白金峰买卖合同贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8710号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月29日，2020年6月4日，2020年7月10日，2020年7月19日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月六日书记员 吕 智 明
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保428号 王锦、李丁: 申请人王锦与被申请人李丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）陕0802民初5671号民事裁定书已发生法律效力。申请人王锦向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李丁名下白色丰田陕KA697R车辆采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2020年8月13日对被申请人李丁名下白色丰田陕KA697R牌车辆予以查封，保全措施已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保428号案件执行完毕，于2020年8月13日结案。 二〇二〇年八月十三日 承办人：钟改琴
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3466号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：陈银龙，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈碰粉，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告陈银龙、陈碰粉金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令陈银龙、陈碰粉归还漳州农商行漳浦支行借款本金74774.52元及利息10735.7元、违约金2550.59元（截止至2020年4月22日），本息合计88060.81元，并支付从2020年4月23日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金；陈银龙、陈碰粉支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告陈银龙、陈碰粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈银龙、陈碰粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2016年8月18日。 三、借款人：陈银龙。 四、借款人配偶：陈碰粉（双方于2012年6月15日 登记结婚。漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，陈碰粉作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：80000元。 六、借款期限：2016年8月18日至2019年8月17日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支 本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为16.2%。 九、罚息、复利约定：若未能在到期还款日之前偿还最 低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2016年8月18日。 十三、逾期还款日期：2019年7月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月22日。 十五、欠款本金：74774.52元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息10735.7元，违 约金2550.59元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈银龙、陈碰粉应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金74774.52元及截至2020年4月22日止的利息10735.7元，违约金2550.59元，本息合计88060.81元，并支付从2020年4月23日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金； 二、陈银龙、陈碰粉应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，减半收取计1019.5元，由陈银龙、陈碰粉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月十日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3281号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 委托诉讼代理人:杨锐，该行员工。 被告：汤正东，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：张玲，女，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告汤正东、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的诉讼代理人杨锐、被告汤正东到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤正东、张玲立即偿还借款本金48937.34元，借款利息15719.57元，本息合计64656.91元（本次利息计算至2020年7月3日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤正东、张玲于2016年9月26日向原告营业部申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式为信用,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2016年9月26日至2019年9月26日，单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2333611120160913。该借款人2017年12月5日借款50000元,于2018年12月5日到期。借款到期后,被告仅还本金1062.66元，没能按期全部还款。经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,已违约。至2020年7月3日,被告尚欠我行借款本金48937.34元,拖欠利息15719.57元,合计本息64656.91元。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 汤正东辩称，借款属实，但现经济困难，不能一次性还款，只能分期还款。 张玲未提出答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明书复印件，被告汤正东、张玲身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告主体身份，汤正东、张玲系夫妻关系；2.“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，证明原被告之间的借款合同关系；3.电子借据信息、利息清单各一份，证明原告向被告发放了50000元借款的事实，借款到期后，被告归还本金1062.66元。截止到2020年7月3日，被告欠借款本金48937.34元，拖欠利息及罚息15719.57元。汤正东对上述证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告汤正东、张玲于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金48937.34元，并支付利息15719.57元（利息计算至2020年7月3日，自2020年7月4日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率13.9635%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由汤正东、张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3396号申请人：毛玉玲，女，40岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：木仁，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：萨日娜，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行毛玉玲申请木仁、萨日娜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3897号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年08月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初481号 原告：定州越众非开挖技术服务有限公司。住所地：定州市杨家庄乡大羊平村。统一社会信用代码：91130682MA08NC6864。 法定代表人：张幸芳，执行董事。 委托诉讼代理人：崔光阳、张兴娜，公司经理。 被告：张海微，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告定州越众非开挖技术服务有限公司（简称越众公司）与被告张海微买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告越众公司委托诉讼代理人崔光阳、被告张海微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告越众非公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告合同款88000元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告与原告签订《工业品买卖合同》，双方约定被告268000元从原告处购进泥水平衡式顶管机、液压站、动力柜各一台，原告收到设备定金10000元后安排生产，2019年8月5日收到货款170000元后被告来定州市大羊平村把设备提走，被告应在2019年11月5日前将余款88000元付给原告，至起诉之日一直未付，特提起诉讼。 被告张海微辩称，我认可没有给原告剩余欠款88000元，但设备有质量问题，设备到场后顶管接口漏水，导致余款没有给原告，原告让我给付全部货款我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告以268000元从原告处购置泥水平衡式顶管机、液压站、动力柜各一台，原告收到设备定金10000元后安排生产，2019年8月5日给付原告设备款170000元，被告带技术人员从原告处验收设备后将设备拉走。根据约定被告应于2019年11月5日前将尾款88000元给付原告，被告至今未给付原告。被告称设备有质量问题未提交证据证实。 上述事实，由原告提交的《工业品买卖合同》、收款收据、货品签收单、验收报告等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告以268000元从原告处购置泥水平衡式顶管机、液压站、动力柜各一台，双方形成买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告也应当按合同约定履行给付全部货款义务，但被告仅给付原告货款180000元，对剩余设备款88000元被告仍应给付原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称设备存在质量问题，未提交证据证实且原告否认，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告张海微于判决书生效之日起三日内给付原告定州越众非开挖技术服务有限公司货款88000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告张海薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年八月六日 书 记 员  申 阳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2597号原告：王想成，男，汉族，1969年1月13日生，甘肃岷县人，个体户，住岷县。被告：姜继文，男，汉族，1982年7月8日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：王爱弟，男，汉族，1977年9月1日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告王想成诉被告姜继文、王爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王想成、被告王爱弟到庭参加诉讼，被告姜继文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王想成诉称，2019年4月15日，被告姜继文因其投资的水厂资金周转不足而向原告借款70,000元，借款期限为6个月，同时约定月利率3%，到期不还将水厂作抵押，该借款同时由王爱弟提供连带担保责任。这有被告姜继文在收到款项的同时向原告书写的借条一份以及作为担保人的被告王爱弟的签名按印的客观证据予以证实。借款期限届满后，被告姜继文未按照约定履行偿还本息的义务，被告王爱弟也未承担保证责任。后原告多次向两被告主张还款的权利，两被告却一再推脱，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告姜继文向原告偿还借款70,000元及利息，利息以月利率3%计算从2019年4月15日起至本金清偿完毕之日止；2、被告王爱弟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告姜继文缺席未答辩。被告王爱弟辩称，我在借条上签的担保人是诚信担保，不是还款担保人。姜继文是岷县叠藏泉纯净水厂企业法人，我后来知道个人不能给企业作担保，所以担保无效，不承担连带责任。我家里经济困难，还有十几万外债，我不可能为一个注册资金百万的企业做还款担保。借款时原告和借款人都在劝我，说有水厂做抵押，不让我还钱，我就做了诚信担保人，签名的时候后没有写我是还款担保人。当时借款人是以水厂做抵押的，借款目的是运营水厂挣钱，原告出借款项为了挣钱，我没有任何获利，还在原告催要借款的一年多时间里受到了经济打击。被告要是实在不还钱，就拿水厂抵债。经审理查明，原告王想成系被告王爱弟的叔父，被告姜继文系被告王爱弟的堂妻弟，原告与被告姜继文并不相识。2018年11月15日，被告姜继文因经营的水厂资金周转困难，由被告王爱弟介绍从原告王想成处借款50,000元，约定借款期限六个月，利息为月利率3分，原告以转账方式向被告姜继文支付借款，被告姜继文向原告出具借条一张，并由被告王爱弟承担保证责任。后因水厂生意惨淡，被告姜继文无力偿还借款本息，为维持生意运转，被告姜继文再次请求从原告处借款15,000元。2019年4月15日，原告再次向被告出借15,000元，以现金方式足额支付借款，被告在原告位于岷县××××镇的商铺中向原告出具借条一份，借条以两次借款金额及第一次借款从2018年11月15日至2019年4月14日的利息5,000元，合计70,000元为借款本金，约定借款期限六个月，利息为月利率3%。借条还约定如果到期不还，用被告姜继文所有的水厂作为抵押。被告姜继文在借条上签名盖指印予以确认，被告王爱弟自愿作为担保人，在借条上签名盖指印予以确认。借条出具后，二被告将第一笔借款50,000元的借条收回销毁，但双方当事人未就抵押担保做抵押登记。双方约定的还款期限到期后，原告要求被告姜继文履行还款义务，但姜继文始终以各种理由推脱不予偿还借款，被告王爱弟也未承担保证责任，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明各1份，证实双方当事人身份适格的事实。2、借条1份、账户交易明细1份，证明2018年11月15日，被告姜继文从原告王想成处借款50,000元，原告以转账方式向被告姜继文支付借款，2019年4月15日，被告向原告出具借条一份，借条以70,000元为借款本金，约定借款期限六个月，利息为月利率3%，借条还约定如果到期不还，用被告姜继文所有的水厂作为抵押，被告姜继文在借条上签名盖指印予以确认，被告王爱弟自愿作为担保人，在借条上签名盖指印予以确认的事实。3、（2020）甘1126民初2597号民事裁定书1份，证明原告王想成于2020年8月4日向本院申请诉讼保全，请求保全被告姜继文名下价值70,000元的财产，本院于当天裁定准予保全，保全费720元的事实。4、原告当庭陈述，证明被告姜继文始终未偿还借款，被告王爱弟也未承担保证责任的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告、被告王爱弟无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告姜继文经本院合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜继文从原告王想成处借款，并出具借据约定了借款利息和期限，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告姜继文在出借人主张权利时不及时偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告姜继文清偿借款的理由成立，其请求应予以支持。借条中载明的70,000元本金，包含两次借款本金65,000元及第一笔借款从2018年11月15日至2019年4月15日的利息50,00元，应当将利息从本金中扣除，本金应以65,000元予以认定。原告要求的利息，第一笔借款50,000元从2018年11月15日至2019年4月14日的利息5，000元，可折算为月利率2%，符合法律规定，且双方当事人通过计入借条的方式予以确认，故对该利息本院予以认可；2019年4月15日起的借款利息双方当事人约定为月利率3%，超出法律规定的范围，本院不予认可，应当按照月利率2%，即年利率24%予以支持。因未约定担保方式和期间，故被告王爱弟为该笔借款的连带责任保证人，本案保证期间应当为借款期限届满之日起六个月，即2019年10月15日至2020年4月14日，原告起诉时被告王爱弟的担保期限已逾期，故对原告要求被告王爱弟承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜继文于本判决生效后三十日内偿还原告王想成借款本金65，000元及利息，从2018年11月15日至2019年4月14日的利息5,000元，从2019年4月15日起的利息按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,550元，因适用简易程序审理减半收取775元，诉讼保全费720元由被告姜继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年八月十四日书记员 张彦国
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1050号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司法定代表人：赵晓坤委托诉讼代理人：赵德元被告：方伟华，女，住孙吴县。原告孙吴县文苑物业管理有限公司与被告方伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后。原告孙吴县文苑物业管理有限公司于同年8月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县文苑物业管理有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县文苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告孙吴县文苑物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  田增辉二〇二〇年八月二十五日书记员  申 晓
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2709号 原告：彭时光，男，汉族，生于1955年1月2日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县立山镇人民政府 法定代表人：张旭，职务：镇长。 被告：仪陇县立山镇三溪寺村村民委员会，住所地：仪陇县立山镇三溪寺村。 法定代表人：戈戚阳。 原告彭时光与被告仪陇县立山镇人民政府、仪陇县立山镇三溪寺村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告彭时光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭时光撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯林秀
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1793号 关于申请执行人高锐与被执行人朱雷借款合同纠纷一案，（2020）冀0606民督1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人朱雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高锐于2020年7月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民督1号支付令确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民督1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1301号 原告：张某，女，1960年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵大莹，北京市京大律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1964年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄市桥西区裕华东路中原法律服务所法律工作者。 原告张某与被告郑某某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告人民币60万元及银行利息20.4万元（从2018年6月29日至今）共计人民币80.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告张某经朋友介绍认识被告郑某某，当时被告郑某某称自己是河北省委组织部工作人员可以帮助张某的儿子张涛安排工作为名，分别让原告张某于2012年5月25日打给被告郑某某50万元(见证据一)又于2012年7月30日转给被告郑某某40万元，另给被告郑某某现金10万元，共计三笔100万整由于被告郑某某是河北省无极县农民，根本不是河北省委组织部工作人员，很快诈骗原告张某和其朋友徐永成的事情就暴露了，后在原告张某的追讨之下，被告郑某某于2013年夏天返还原告张某四十万元，但剩余的六十万元至今没有归还。被告郑某某冒充河北省委组织部工作人员，以原告张某孩子安排工作为诱饵诈骗原告一百万元(还了四十万元，还剩余六十万元)，经原告张某多次追讨被告郑某某不予归还。2018年4月12日原告张某以被告郑某某诈骗向石家庄市公安局长安分局长征街派出所报案。被告郑某某于2018年6月29日向原告张某出具了欠六十万元的欠款条，并约定于2018年12年31日还清原告张某认为被告郑某某以冒充河北省委组织部工作人员为其孩子安排工作为名欺祚原告张某一百万元性质恶劣，虽于2018年6月19日为原告张某打了欠六十万元的欠条，但原告张某经多次催讨，被告至今仍未还分文。为了维护原告张某的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告已经向石家庄市公安局长安分局长征街派出所报案，且石家庄市公安局长安分局长征街派出所亦对该案正在进一步核实查办之中。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5568号原告：陈均，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余伶俐，湖北我们律师事务所律师。被告：张臣刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈均诉被告张臣刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后依法适用普通程序，由审判员王飞担任审判长，与人民陪审员张红艳、杨迪组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈均的委托代理人余伶俐到庭参加诉讼。被告张臣刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈均诉称：原告于2018年3月14日受雇于被告，在汉阳黄金口东风雷诺汽车工业园、汉阳区四新南路中核时代广场等工地，从事架子工工作。工资口头约定按照6-10元/平方米不等，一直到2019年1月5日完工。2019年4月13日，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年5月30日前全额支付5500元。因被告未按约定支付劳务费，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5500元；2、本案诉讼费由被告负担。原告陈均为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条，证明双方之间的劳务合同关系及被告拖欠劳务费5500元。被告张臣刚未向本庭提交答辩意见、质证意见及证据。本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明：原告受被告雇佣，在被告工地从事劳务工作。经被告确认，被告拖欠原告2018年12月31日至2019年4月12日的劳务费共计5500元。2019年4月13日，被告在汉阳区××监察大队向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月30日前向原告支付上述劳务费。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费用。经双方核算，被告共计拖欠原告劳务费用5500元。现原告要求被告支付劳务费5500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张臣刚向原告陈均支付劳务费5500元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告陈均已预交），由被告张臣刚负担。被告张臣刚于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告陈均。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  张红艳人民陪审员  杨 迪二〇二〇年八月十八日书 记 员  彭梦凌
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2572号 原告：宝鸡市金台区中天牧业兽药经销部，住所地陕西省宝鸡市金台区。 经营者：屈志霞，个体经营。 被告：李保均，男，汉族，生于1966年08月13日，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市金台区中天牧业兽药经销部与被告李保均买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市金台区中天牧业兽药经销部经营者屈志霞到庭参加诉讼，被告李保均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系商贸供货关系。从2016年起被告找原告购买饲料，至2019年末共欠饲料款等共计15000元，至今未还。此后原告多次联系被告，被告借故推拖。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、欠条，证明目的被告欠原告货款的事实，应为20000元，中途被告还过5000元。原告是经营者，原告丈夫张明学一直负责给被告送货，被告收到原告的货物并给张明学出具了欠条。 2、销货清单，证明目的被告在原告处一直购买饲料，原告从2016年就给他供货，至于上面写的340元原告不主张了，只要诉请的15000元。 被告李保均未出庭应诉，亦未提交证据。 本院对证据分析与认定如下：对于原告提交的证据，本院认为，上述证据可以相互印证形成证据链条，故本院对以上证据均予以采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实： 原、被告系商贸供货关系。从2016年起被告在原告处购买饲料，截止2019年末共欠饲料款20000元，被告向原告出具欠条，载明：欠条今欠到老张现金贰万元正（20000元）李保均2016年3月29日。同时，欠条载明2016年12月19号清5000元。原告多次联系被告追索剩余货款，被告均借故推拖。故原告诉至法院要求被告支付剩余的15000元货款。 另查，欠条中所写老张（张明学）系原告经营者屈志霞丈夫。原、被告双方形成供货关系后，由张明学负责给被告送货，故被告出具的欠条载明欠老张货款。 本院认为，债务应当及时清偿。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按照约定给被告供货，被告理应及时支付货款，被告支付部分货款后拖欠剩余货款的行为显属不当。被告李保均未按时到庭参加庭审，是对其答辩和质证权利的放弃。故对原告要求被告支付货款15000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李保均于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区中天牧业兽药经销部货款15000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告李保均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏青叶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5642号原告：魏永刚，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王兴领，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省惠民县。原告魏永刚与被告王兴领买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永刚到庭参加诉讼。被告王兴领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一五金配件的经营者。被告从事装修行业。2015年5月份被告因承揽了装修业务需要五金配件，后向原告陆续购买五金配件。2015年6月29日原、被告经过对账，被告尚欠原告货款5600元，并为原告出具欠条1张。后原告一直向被告催要，被告以各种理由拖欠。原告无奈，故诉至贵院，请求依法判令如所请，维护原告的合法权益。王兴领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告为原告出具内容为“王兴领欠兴宏利五金水暖货款5600元伍仟陆佰元整”的“欠条”1张，但此款至今未还，故原告起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称被告自2015年5月从原告处购买五金，经过对账形成了被告欠货款5600元的欠条。另查，根据工商登记天津市津南区兴宏利五金商行（以下简称兴宏利商行）的经营者为李金霞，该商行已经注销。经本院询问，李金霞称兴宏利商行由魏永刚经营管理，被告所欠货款是在魏永刚经营期间所欠，此货款由魏永刚追索归魏永刚所有。本院认为，被告承认欠兴宏利商行货款并出具了“欠条”，该“欠条”现由魏永刚持有；虽然“欠条”记载被告欠兴宏利商行货款，但兴宏利商行现已注销，工商登记所载明的经营者李金霞亦表示兴宏利商行由魏永刚实际经营且将此债权转让给魏永刚，故魏永刚作为本案原告主体适格。因此魏永刚要求被告偿还所欠货款5600元，其主张合法有据，本院应予支持。本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓；但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴领于本判决生效后5日内向原告偿付所欠货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴领承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年八月四日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1842号原告：李春良，男，住内蒙古自治区。被告：包百灵，女，住内蒙古自治区。原告李春良诉被告包百灵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春良到庭参加诉讼。被告包百灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春良向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款80000元及利息16000元；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日被告从原告处赊购100000元鹅苗，并给原告出具100000元欠据，后被告付了20000元，剩余欠款被告至今尚未给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告包百灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日被告从原告处赊购100000元鹅苗，并给原告出具100000元欠据，之后被告给付了原告20000元。被告至今尚未给付案涉80000元欠款。庭审中原告放弃对16000元利息的主张。上述事实由当事人陈述及原告提交的欠据予以证明，该欠据清晰、明确，能够证明案件事实，本院予以确认。被告包百灵未向本院提交证据。本院认为，被告欠原告80000元的事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告给付80000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：被告包百灵自本判决生效之日起五日内给付原告李春良欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告包百灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李冬学二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 伟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1724号   原告：冯某，男，汉族，1972年12月12日生，山西省长治市人，现住长治市。   委托诉讼代理人：郭某，山西北野律师事务所律师。   被告：胡某，男，汉族，1955年12月7日生，山西省长治市长子县人，现住晋城市。   原告冯某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人郭某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款250000元，并支付还款利息213750元（按年利率18%计算，自2015年8月22日起暂计算至2020年5月22日，2020年5月22日之后的利息按年利率18%计算直至借款全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月21日，被告因急用资金向原告借款，原告同意向被告借款250000元，同日，原告向被告交付借款现金250000元，被告向原告出具借条一支，并约定借款利息为年息18%。经原告多次催要，被告一再推诿，无奈原告于2018年8月6日通过律师向被告发出律师函，要求被告偿还借款本金及利息，被告在律师函签收人处签字签收了律师函，并确认了借款事实。但时至今日，被告仍未偿还借款及利息，故原告诉至法院。   被告口头答辩称：对借款和利息无异议，我还过原告9万元，是通过银行转款还的。剩余的钱我一次性还不了，我计划在今年年底还清原告的借款，利息该出出。   经审理查明：2015年8月21日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一支，双方约定借款利息为年息18%。后被告始终未偿还借款，故原告诉至法院。   以上事实，有借条一支及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款250000元，有借条为证，且被告也无异议，本院对该借款事实予以认可。被告抗辩称向原告还款90000元，但未提供相关证据予以证明，本院对被告的抗辩不予支持。现被告尚欠原告借款本金250000元未归还，对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利息为年息18%，该约定未超出法律对利息数额的上限规定，故对原告要求被告自2015年8月22日起按年利率18%向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金250000元，并自2015年8月22日起以250000元本金为基数按年利率18%的标准支付利息至借款清偿之日止。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告胡某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年八月十日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保250号 关于杜彦军申请执行安金朝财产保全一案，本院于2020年08月24日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4423号原告：科左中旗帮农农资经销处。经营者：石爱军，1964年5月21日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场。身份证号：×××.住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场。被告：包某，男，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告科左中旗帮农农资经销处诉被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告科左中旗帮农农资经销处于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗帮农农资经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左中旗帮农农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取35元,由原告科左中旗帮农农资经销处负担。审判员 乌日图二0二0年八月二十七日书记员 周立国
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执95号申请执行人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。委托代理人：姚雨岐，该公司员工。被执行人：刘志权，男，1957年03月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：张秀琴，女，1965年01月02日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：袁军，男，1979年08月09日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：常晓娇，女，1982年01月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院发出执行通知书、报告财产令后，被执行人按（2018）吉0381民初2871号民事判决书给付申请人81442元并负担执行费658元（其中常晓娇给付57100元，刘志权给付25000元），现申请执行人向本院申请吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2871号民事判决书执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2871号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 骥
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终322号上诉人（一审起诉人）朱永全，男，1954年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人朱永全因诉黑龙江省大庆市公安局交通警察支队（以下简称大庆交警支队）撤销行政行为一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初211号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案朱永全起诉大庆交警支队，要求撤销大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队（以下简称萨区交警大队）编号为23060461709的违法停车告知单，其起诉不属于法律规定的由中级人民法院管辖的情形，故其起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条规定，裁定对朱永全的起诉，不予立案。上诉人朱永全上诉称，朱永全停车处不属于道路交通管辖，交警无权对其进行处罚。一审裁定不予立案适用法律错误，本案应由大庆市中院管辖。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案，朱永全以大庆交警支队为被告提起行政诉讼，请求撤销萨区交警大队作出的编号为23060461709的违法停车告知单，依法应由作出行政行为的行政机关即萨区交警大队所在地的基层人民法院管辖，不属于法律规定应由中级人民法院管辖的情形。一审法院已向朱永全释明，但朱永全坚持起诉，一审裁定不予立案正确，朱永全的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年八月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执27号申请执行人：拱玉海，男，1968年5月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：相文波，女，1970年6月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人拱玉海与被执行人相文波民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1047号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十五日书记员  曲友伟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1730号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，系执行董事。 委托代理人：张超（特别授权），浙江拓思律师事务所律师。 委托代理人：鲍茜茜（特别授权），浙江一剑律师事务所律师。 被告：吕才金，男，1984年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：杜正琳，女，1997年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告吕才金、杜正琳服务合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吕才金、杜正琳偿还原告支出的代偿款66457.27元并赔偿原告代偿款的资金占用费（其中4966.76元自2020年4月10日起；61490.51元自2020年4月29日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日为1428.48元）；2、吕才金、杜正琳支付原告支出的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告吕才金、杜正琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月，被告吕才金以购买车辆为由向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款75000元，并由原告浙江晨廷资产管理有限公司提供担保。2019年7月9日，被告吕才金、杜正琳与原告浙江晨廷资产管理有限公司签订了《车贷服务合同》，就违约责任等进行了约定，且由杜正琳自愿作为丙方为吕才金在该《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任。后因被告吕才金未能按照合同约定履行还款义务，原告分别于2020年4月10日、2020年4月29日向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司支付了代偿款4966.76元、61490.51元。原告向二被告追讨上述代偿款无果，遂成讼。 另查明，原告浙江晨廷资产管理有限公司为本次诉讼支出了律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司作为担保人替借款人（被告吕才金）向债权人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务66457.27元事实清楚，根据《车贷服务合同》的约定，原告履行担保责任后，有权向被告吕才金、杜正琳追偿。二被告未及时归还原告代偿款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕才金、杜正琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕才金、杜正琳于本判决生效后七日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司返还代偿款66457.27元并支付逾期利息（以相应代偿款的实际支付之日起按年利率24%分段计算至2020年6月24日的利息损失为1428.48元，之后仍以66457.27元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、被告吕才金、杜正琳于本判决生效后七日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元（减半收取），由被告吕才金、杜正琳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年八月十四日 代书记员  朱婉琳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9002民初1949号 原告:琼中黎族苗族自治县农村信用合作社联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。 委托诉讼代理人：李某，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 被告：蔡某，男，1985年10月16日出生，汉族，现住琼海市。 被告：苏某，男，1987年11月6日出生，汉族，现住琼海市。 被告：王某，男，1985年4月7日出生，汉族，现住琼海市。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作社联社股份有限公司与被告蔡某、苏某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作社联社股份有限公司于2020年8月18日以被告蔡某已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，既未损害他人合法权益，又符合有关法律规定，依法应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作社联社股份有限公司撤回对被告蔡某、苏某、王某的起诉。 案件受理费251元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作社联社股份有限公司负担。 审判员  文少娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  王礼武 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1208号申请执行人:四川薯一份食品有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：唐建峰，董事长。被执行人：施红波，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川薯一份食品有限公司与被执行人施红波不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初992号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人施红波发出执行通知书，责令被执行人施红波履行向申请执行人四川薯一份食品有限公司返还不当得利款项33260元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并由施红波承担案件受理费337元、申请执行费404元。但被执行人施红波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人施红波在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人施红波无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8045号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：包玉忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：秦炯，女。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：余筑，男，1993年7月26日生，土家族，住贵州省德江县。 被告：余治修，男，1971年1月24日生，土家族，住贵州省德江县。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告余筑、余治修追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人秦炯、被告余筑到庭参加诉讼，被告余治修经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款66114.91元；2、判决被告向原告支付违约金3966.89元（按照垫款金额的6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行借款385900元。同日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定双方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，导致原告为被告向银行垫款66114.91元。 被告余筑辩称现在无钱支付给原告，请求分期偿还。 被告余治修未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告余筑（借款人、抵押人）、原告众汇公司（保证人）与中西支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》，约定被告余筑以信用卡分期付款方式购买汽车，向中西支行申请贷款385900元；原告为被告的借款向银行提供连带责任保证担保。同日，原告向中西支行出具《担保承诺函》。同日，原告（乙方）与被告余筑（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买汽车向中西支行贷款，乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费45900元；若甲方发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金，若两期未按时足额还款，按贷款总额的10%支付违约金，若三期未按时足额还款，按贷款总额的15%支付违约金，若四期未按时足额还款，按贷款总额的20%支付违约金，若五期未按时足额还款，按贷款总额的25%支付违约金，若六期及以上未按时足额还款，按贷款总额的30%支付违约金并等。同日，被告余治修（甲方、反担保人）与原告（乙方、反担保权人）签订《保证反担保合同》，约定乙方为余筑向中西支行的借款提供担保，甲方为乙方的担保提供连带责任保证的反担保等。2017年5月10日，被告余筑在公安交通管理部门对所购车辆注册登记，车辆牌号为“贵Ｄ×××××”。后因余筑未按约定向中西支行还款，原告从2017年6月15日至2019年7月15日，向中西支行代偿余筑的到期债务11期，金额总计159531.91元。后被告向原告偿还代偿款93417元，尚欠66114.91元。 另查明，原告的营业执照载明经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车（含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告余筑向中西支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿。原告请求被告余筑归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但原告的经营范围并无融资担保项目，不应因提供购车贷款担保而获益，其请求的代偿款中应扣减已收取的担保服务费45900元。原告请求被告支付代偿款66114.91元，本院扣减原告已收取的担保服务费45900元，在20214.91元范围内予以支持；原告请求被告按照垫款金额的6%支付违约金3966.89元，本院在1212.89元范围内予以支持。原告请求被告余治修承担共同还款责任，因余治修是保证人而非共同债务人，本院对该请求在连带责任保证范围内予以支持。被告余治修经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余筑于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款20214.91元、违约金1212.89元； 二、被告余治修对上述支付义务承担连带责任； 三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担562元，被告余筑、余治修负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  简 溢
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保485号 榆林市兴亚运输有限公司、子洲县鑫旺运销有限公司、薛云刚： 申请人榆林市兴亚运输有限公司与被申请人子洲县鑫旺运销有限公司、薛云刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5832号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人子洲县鑫旺运销有限公司、薛云刚名下价值120000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0802民初5832号民事裁定书裁定内容，于2020年8月21日以申请标的为限额实施了冻结被申请人薛云刚名下银行账户存款的保全措施，该保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保485号案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日 承办人：钟改琴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8196号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：董新民，男，1960年12月27日生，汉族，住江苏省太仓市。原告苏州银行股份有限公司诉被告董新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告苏州银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月十九日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1768号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区法定代表人：王兰凤。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被执行人：付健恒，男，1993年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人付健恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0591民初5958号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告付健恒应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金10万元、截止至2019年10月15日的利息、费用17133.33元以及自2019年10月16日起至付清日止，以借款本金10万元未付部分为基数，按照年利率24%计算的利息、费用；二、被告付健恒应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费8751元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，财产保全费1270元，合计4086元，由被告付健恒负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，送达结果为“退回”。2、2020年5月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。3、2020年5月12日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息。根据查询结果，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年5月22日至2021年5月22日）、财付通账户2个（冻结期限自2020年5月22日至2021年5月22日），其中已成功冻结被执行人的银行存款共计14070.48元，未发现其他财产。4、2020年5月12日、5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产信息。5、2020年6月24日，本院赴被执行人的住所苏州市相城区××小镇（xxx花园）xxx幢xxx室查找被执行人，未发现其下落。6、2020年5月22日，8月13日，本院分别划拨被执行人的招商银行存款5013.53元、中国银行存款9056.95元，共计14070.48元，其中1850元缴纳本案执行费，其余12220.48元已交付给申请执行人。7、2020年8月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年8月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况。申请执行人的委托诉讼代理人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币129970.33元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币12220.48元，尚未执行到位人民币117749.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十七日书记员 朱佳楠
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2558号原告：程某，女,1980年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：占某1，男,1978年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告程某与被告占某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告占某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生女占某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实与理由：2006年底，原、被告经他人介绍相亲相识，并确定了恋爱关系，后双方于2007年农历九月十四在被告家里按照农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在浠水县民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证，婚生女占某2于××××年××月××日出生。婚后夫妻感情一般，但原、被告性格不合，缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力倾向，经常动手打原告。2020年8月初，原告在浠水工厂上班，因家庭琐事，被告赶到工厂，当着同事的面，被告将原告往死里打，原告全身被打得遍体鳞伤，原告也向公安报警了。被告家暴的行为致使原告身心受到严重伤害，原告无法再与被告在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告也与被告协商离婚，但被告不同意离婚。综上所述，原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告为了解脱这段痛苦的婚姻关系，特依法向法院起诉，望判如所请。被告占某1书面答辩：我不想离婚，我还爱着原告，孩子也离不开原告，恳请原告为了我们的家和孩子不要离婚。经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年9月14日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女占某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告程某提供的身份证复印件、被告及婚生女占某2的户口本复印件、结婚证，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并在婚后生育一女，至今已共同生活13年之久，可见原、被告在婚后建立了较好的夫妻感情。造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，缺乏交流、沟通所致，原、被告虽因生活琐事发生口角，但夫妻间并无重大矛盾分歧，如在以后的生活中，彼此间互谅互让，相互扶持，夫妻感情肯定会慢慢和好。且原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂，为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年八月二十八日书记员  张浅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保566号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被申请人：马玉英，女，汉族，1975年8月16日出生，住四川省平昌县。 被申请人：汪全平，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人马玉英、汪全平金融借款合同纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马玉英、汪全平的银行存款170000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人马玉英、汪全平的银行存款170000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7949-1号申请人：王后宝，男，1972年4月7日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被申请人：王登兵，男，1985年2月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被申请人：孙纪伟，男，1988年2月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被申请人：林永贵，男，1985年5月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。本院在审理申请人王后宝与被申请人王登兵、被申请人孙纪伟、被申请人林永贵借款合同纠纷一案中，申请人王后宝于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王登兵、被申请人孙纪伟、被申请人林永贵5万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人王后宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结王登兵、孙纪伟、林永贵的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年八月二十八日书记员  史俊达
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1844号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，现住内蒙古自治区。 法定代表人：马能年，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李诚，1991年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：冯晶阳，1995年1月21日出生，汉族，系该支行客户经理，现住内蒙古自治区。 被告：胡金花，女，1975年9月20日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 被告：孟克吉日格乐，男，1980年4月8日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 被告：孟根花，女，1973年12月16日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 被告：菊花，女，1976年12月16日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 被告：光荣，男，1972年2月5日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告胡金花、孟克吉日格乐、孟根花、菊花、光荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行撤回起诉处理。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年八月二十一日 书记员 晓    宾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1164号 原告：贾文金，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：秦皇岛鼎大饲料有限公司，住所地秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北。 法定代表人：周雪峰，总经理。 原告贾文金与被告秦皇岛鼎大饲料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贾文金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾文金撤回起诉处理。 审判员  董富强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王舒玉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢360号申请执行人：莱西市农村信用合作联社店埠信用社,住莱西市店埠镇驻地。被执行人：崔钦钢，男，1977年1月4日出生，汉族，住莱西市。被执行人：崔钦建，男，1976年10月11日出生，汉族，住莱西市。被执行人：崔钦浩，男，1974年6月5日出生，汉族，住莱西市。被执行人：崔钦强，男，1954年11月5日出生，汉族，住莱西市。申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社与崔钦钢、崔钦建、崔钦浩、崔钦强一案中，莱西市人民法院作出的（2010）西商初字第249号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年8月26恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2010）西商初字第249号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2010）西商初字第249号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  董 明