wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404财保13号申请人：黄晓波，男，1958年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人：罗桂荣，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区，现住海南省三亚市陵水县。申请人黄晓波于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗桂荣所有的位于黑龙江省鹤岗市向阳区房屋一户，申请人黄晓波提供其本人所有位于黑龙江省鹤岗市南山房屋两户作为担保。本院经审查认为，申请人黄晓波提出保全申请的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗桂荣名下坐落于黑龙江省鹤岗市向阳区户的房籍。查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人黄晓波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 敬二〇二〇年八月二十一日书记员 谢云慧
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1317号上诉人（一审原告）：玉山县宏锦置业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道269号，统一社会信用代码91361123MA35MOKC20。法定代表人：廖桂林，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：邹冯婷，女，汉族，1989年8月28日生，住江西省上饶市玉山县。上诉人玉山县宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）因与被上诉人邹冯婷劳动争议纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，因本院多次通过电话方式联系上诉人未果，本院以上诉人提交的上诉状中陈述的上诉请求及理由为准，不开庭进行审理。本案现已审理终结。玉山县宏锦置业有限公司上诉请求：1.请求撤销（2020）赣1123民初1896号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金15503.76元；2.本案一审、二审诉讼法由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人2020年3月30日未正常上班，其行为违反了公司规章制度，属于自行离岗、无故旷工。上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，一审法院判决错误；2.上诉人因公司经营需要对被上诉人工作岗位进行调整，该调整对被上诉人未产生实质影响，行为合法；3.被上诉人所称上诉人删除考勤打卡账号及微信办公账号等均不是事实，未提供证据进行证明。邹冯婷未向本院提交书面答辩意见。一审查明，邹冯婷自2017年4月9日起在宏锦公司处任采购员一职，双方签订书面《劳动合同》。2020年3月25日，宏锦公司口头通知邹冯婷已将其调派至其他项目任职，邹冯婷拒绝并继续在该公司上班。自2020年3月20日起，邹冯婷因个人考勤打卡账号被删除而无法正常考勤打卡，企业的微信办公账号也无法登陆。2020年3月31日，邹冯婷以宏锦公司单方解除劳动合同为由，向江西省玉山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏锦公司支付违法解除劳动合同的赔偿金共计15，503.76元及2020年1月至2020年3月的工资共计9364元。后邹冯婷因已收到宏锦公司支付的工资而撤回了要求宏锦公司支付工资的请求。2020年4月29日，江西省玉山县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字［2020］5号仲裁裁决书，认定邹冯婷在争议前12个月的月平均工资为2583.96元，并认定宏锦公司属违法解除劳动合同，裁决宏锦公司向邹冯婷支付赔偿金15，503.76元。宏锦公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审认为，宏锦公司以邹冯婷于2020年3月20日未正常上班，其无从知晓邹冯婷为何未正常到岗工作为由认定邹冯婷属自行离岗、无故旷工，违反了公司规章制度，并否认邹冯婷在仲裁机构所提供的证据的真实性及证明目的，认为宏锦公司不存在单方解除劳动合同，无须支付赔偿金。然邹冯婷所提供给仲裁机构的证据为宏锦公司掌管，宏锦公司若对此有异议，应由其提供原始载体予以反驳，但宏锦公司未按该法庭要求向一审法院提供其所掌管的相关证据，故其应当承担举证不利的后果。宏锦公司在未与邹冯婷协商一致的情形下，采取删除邹冯婷考勤打卡账号等手段致使邹冯婷不能正常考勤打卡及登陆微信办公账号而被迫离职，邹冯婷不存在过错，宏锦公司的行为属于违法解除劳动合同关系，故宏锦公司应当按照相关法律的规定，向邹冯婷支付补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，一审法院判决：由原告玉山县宏锦置业有限公司自一审判决生效之日起十日内向被告邹冯婷支付违法解除劳动合同赔偿金15，503.76元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点是上诉人玉山县宏锦置业有限公司是否应当向被上诉人邹冯婷支付违法解除劳动合同赔偿金15503.76元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定了用人单位违法解除或者终止劳动合同的法律责任，即“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中上诉人在不具备《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的条件下，违反该法规定与被上诉人解除劳动合同，应当承担相应的法律责任，向被上诉人支付赔偿金。上诉人虽主张被上诉人于2020年3月30日无故旷工，违反了公司规章制度，上诉人单方解除劳动合同的行为合法有效。但本院认为，被上诉人提供的自动离职聊天记录和企业信息账号登录情况已证明，在双方签订的《劳动合同》存续期间，上诉人主动删除了被上诉人的公司帐号，致使2020年3月30日当天被上诉人无法正常打卡，对劳动合同解除的结果，被上诉人没有过错。尽管上诉人主张不存在被上诉人所称的删除考勤打卡账号及微信办公账号等事实，但上诉人未能提供证据对其主张加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。对玉山县宏锦置业有限公司主张的请求撤销（2020）赣1123民初1896号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金15503.76元的上诉请求，本院不予支持。综上，玉山县宏锦置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由玉山县宏锦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐志锋审 判 员 付 强审 判 员 万利剑二〇二〇年八月二十八日代书记员 王 浩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初9281号申请人：黄金香，女，1964年5月12日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。委托代理人李家和和李晓文，均系辽宁法源律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1973年5月11日出生，现住址沈阳市浑南区。被申请人：黄金兰，女，1972年8月14日出生，现住址沈阳市浑南区。本院在审理申请人黄金香与被申请人王伟、黄金兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款800,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任险保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、黄金兰在银行账户存款800,000元或者查封相同价值其他财产。案件申请费4,520元，由申请人黄金香预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马俊光二〇二〇年八月十七日书记员  贾 萍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1003号 申请执行人：牛远红，女，1964年12月24日出生汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，女，汉族，系被执行人单位员工。 牛远红与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2020年6月26日作出的（2020）淄仲裁字第70号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛远红向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第70号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 璟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2885号申请执行人：魏晓燕,女,41岁,汉族,个体,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高子扬，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：郭永辉，男，39岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吕秀全，男，38岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高子然，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行魏晓燕申请高子扬、郭永辉、吕秀全、高子然民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执2885号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十九日书记员 阿木冷贵
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申404号白文：你因原审被告人李晓雄犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初147号刑事判决和本院（2017）粤刑终350号刑事判决，委托广东红棉律师事务所仲兆庶律师、梁紫欣实习律师向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.《会计鉴证报告》证实汪某没有任何资金来源向你行贿。2.汪某没有向你行贿的犯罪动机。汪某已通过全围标的方式确保中标，且汪某没有从涉案的四个项目中获取任何利益，没有理由向你行贿巨款。3.你的有罪供述均系非法形成，没有证明力。4.汪某称向你行贿是通过李晓雄，李晓雄否定了与你有关的钱款，表明汪某即使将钱款给了李晓雄，也与你没有关系。请求再审本案，依法查明事实，确认你没有通过李晓雄非法收受汪某570万元贿款。本院经审查认为，原审判决认定原审被告人李晓雄犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出原判认定原审被告人李晓雄伙同你共同收受汪某720万元的事实不清、证据不足的意见。经查，原判认定李晓雄伙同你共同收受汪某720万元的事实,有行贿人(原辰裕公司法定代表人)汪某、辰裕公司财务人员龚某仪、原广环投集团董事长潘某燊的证言、李晓雄的多次供述及涉案合同相关书证等证据证实，你作为本案证人亦有多次供述在案证实，上述证据能够相互印证，对行贿、受贿行为发生的原因、经过、数额及贿赂款的面额等主要涉案事实的交代具体、清楚、稳定且能相互印证，足以证实原判认定李晓雄和你共同收受汪某贿赂的事实。李晓雄不仅在侦查阶段，而且在审查起诉阶段和一审庭审时均稳定供认相关受贿事实，虽然李晓雄在二审期间上诉提出原一审判决认定其受贿的证据不足，但其并没有充分的理由和证据推翻原供述，李晓雄称没有收受汪某150万元的辩解没有被原审法院采纳并无不当。故原判认定李晓雄伙同你共同收受汪某720万元并从中分得150万元的事实清楚，证据充分。关于你申诉提出《会计鉴证报告》证实汪某没有任何资金来源向你行贿的意见。经查：1.汪某供称其公司在2013年9月至2014年11月期间通过汪某亮等个人账户套现计3200万元，有充足现金用于行贿你和李晓雄、潘某燊等人。证人辰裕公司财务总监龚某仪证实，该公司在2013年、2014年套取现金至少4000万元。上述汪某的供述及证人证言有银行开户资料、流水单证、付款通知等书证印证，足以证实汪某有充足现金用于行贿。2.你的原辩护人委托的会计师事务所并未对辰裕公司及相关个人账户进行全面审计，审计结论仅反映2013年12月至2014年11月期间汪某属下公司套现情况，故该鉴定结论缺乏完整性，不足以推翻原审裁判认定的事实。据此，你申诉提出汪某没有行贿资金来源的意见不能成立。关于你申诉提出汪某没有向你和李晓雄等人行贿的犯罪动机。经查，关于汪某向你和李晓雄等人行贿的动机，汪某和你、李晓雄有多次供述证实。其中，汪某供述：“我给潘某燊、白文和李晓雄送钱是因为潘某燊是广环投集团和广日集团的董事长，白文是广环投集团的总经理，都是具有项目拍板决定权的高层领导，而李晓雄是具体落实和执行招投标工作的中层，如果我想承揽广环投的大型项目，肯定需要经过他们三人同意，所以我必须跟他们搞好关系，给他们好处，否则没办法顺利拿下这些项目，以后项目推进也会困难重重。”李晓雄供述：“汪某给潘某燊、白文和我送钱，是因为广环投集团担任了广州很多环保项目的业主单位，承担很多工程的建设发包工作，这些项目金额巨大，利益非常巨大，竞争异常激烈，汪某要尽可能多的获得广环投的项目，就一定要获得潘某燊和白文的支持，所以不惜重金多次给潘某燊和白文提供好处，而且有些是在获得项目之前给，她的目的是为了获得广环投集团的工程项目，从而获得巨额利益。”你在侦查阶段供述：“汪某送钱给我是因为她在我手上拿到一些工程，而且日后很多工程可能会给她，李晓雄在工程招标过程中给了汪某方便，所以汪某就给我和李晓雄钱。汪某在广环投集团的项目，没有我的同意是不可能实施的。”由此可见，汪某送钱是为了和你、李晓雄等人搞好关系，以期获得长久的合作关系和获取更多的工程，期望获得更大的利益。故你申诉提出汪某没有行贿的犯罪动机等意见不能成立。关于你申诉提出你的有罪供述均系非法形成，缺乏证明力的意见。经查，现并无证据证实侦查机关取证程序违法，也没有证据证实侦查机关对你讯问时存在刑讯逼供或者诱供等非法取证行为。你在侦查阶段所作的有罪供述，系侦查机关广州市人民检察院原反贪贿赂局在对你立案侦查期间依法取得。侦查机关对你审讯时制作了同步录音录像，讯问程序合法，侦查人员用话规范，你自愿作出供述并核对笔录签名、捺上指模。且你的上述供述与在案的李晓雄供述、汪某和潘某燊等人的证言等相互印证，原审裁判将你的证言作为认定本案事实的证据并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初805号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 陈 伟 审 判 员 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员 杜艳军
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1989号 申请执行人：盐城市盐都区潘黄街道何桥社区居民委员会，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱玉如，该居委会主任。 被执行人：盐城市绿态菜篮子有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：彭艳美，该公司经理。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区潘黄街道何桥社区居民委员会与被执行人盐城市绿态菜篮子有限公司租赁合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城市盐都区潘黄街道何桥社区居民委员会于2020年8月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人于2020年8月27日前将租赁的申请执行人房屋交付给申请执行人，房屋内物品被执行人表示全部放弃，拖欠的租金118937元及诉讼费2627元于2020年12月底一次性付清。二、被执行人如到期不履行，则按原法律文书执行。执行费1684元由被执行人负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 波
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4284号原告：陈泽容，女，1942年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：重庆皇利皇物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合化路292号附3号，统一社会信用代码915001173204313605。法定代表人：曾祥辉，总经理。原告陈泽容与被告重庆皇利皇物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈泽容于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽容在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈泽容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泽容负担。审判员 颜 朋二〇二〇年八月十一日书记员 叶东菁
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执532号被执行人：王宫明,男，1983年8月16日出生，住黑龙江省曙光农场。本院在执行被执行人王宫明（2019）黑8109刑初43号罚金执行一案中，本院对王宫明的各项财产进行了调查，暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇二〇年八月十二日书记员  朱广宇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执547号之三 申请执行人：谢明珍，女，1990年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：蔡秀娟，女，1978年11月3日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：陈华伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住湛江市。 申请执行人谢明珍与被执行人蔡秀娟、陈华伟民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初2264号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告蔡秀娟、陈华伟应向原告谢明珍偿还借款本金50000元及支付自2018年11月12日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。本院于2020年4月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人蔡秀娟、陈华伟采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并裁定查封被执行人蔡秀娟名下粤GXXX3号小型轿车，因该车辆未能查控扣押，故暂无法处置；裁定冻结被执行人陈华伟在被执行人陈华伟在中国工商银行股份有限公司湛江南站支行（账户：20XXX86）的存款51970元，实际冻结金额1131元，扣除执行费50元，余款1081元已支付申请执行人。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3203号李伟亮益萃网络科技（中国）有限公司：申请执行人李伟亮与被执行人益萃网络科技（中国）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7582元。经本院立案受理，现已执行到位7582元。被执行人已于庭外向申请执行人支付7200元，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，李伟亮向本院申请执行的汕劳人仲案字〔2020〕48号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执142号之三申请执行人：魏俊峰，男，1978年11月24日生，汉族，现住陵川县崇文镇落雁街328号，农民。被执行人：宋鹏亮，男，1978年5月1日生，汉族，陵川县平城镇东街村人，农民。住本村丁字街47号。魏俊峰与与宋鹏亮担保责任追偿纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）晋0524民初80号民事调解书已经发生法律效力，依据生效调解书，宋鹏亮应于2020年2月28日前一次性归还原告魏俊峰为其归还的银行贷款本息共计226368.6元，并从2016年3月1日起按照226368.6元的6%的年利率支付原告利息至款项全部还清之日止。宋鹏亮未在调解书指定的期间履行还款义务，申请执行人魏俊峰于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人宋鹏亮邮寄执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书，宋鹏亮向本院申报了财产，主动履行3000元。2.本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划其银行存款5000元、名下晋EAXXXX海马小型客车一辆已注销、无不动产、证券、保险登记信息。3、本院通过线下不动产、工商、基层组织传统查控，查明宋鹏亮有位于平城镇东街村丁字街四间楼房一处（未办理不动产登记）。本院于2020年5月9日以（2020）晋0524执142号之一执行裁定查封宋鹏亮所有的位于陵川县平城镇东街村四间楼房一处(面积270㎡）。经双方议价，现已依法进入网络司法拍卖财产处置阶段。此外，未发现被执行人宋鹏亮有可供执行的财产。4.本院已对被执行人宋鹏亮限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.鉴于本案实际情况，本院于2020年8月12日对申请执行人魏俊峰进行了终本约谈，申请人认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋鹏亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年八月十二日书记员 靳 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20505号原告：李振均，男，1995年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王成原，男，1994年5月2日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：陈佳琪，女，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李振均与被告王成原、陈佳琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李振均于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李振均申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李振均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振均负担。审判员  王健二〇二〇年八月二十一日书记员  朱佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1804号原告：哈尔滨善阔科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区1栋3单元7层1号。法定代表人：秦文祺，该公司经理。委托诉讼代理人：赵欣，该公司职员。被告：齐齐哈尔市第一医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街700号。法定代表人：陈宏，该医院院长。哈尔滨善阔科技有限公司与齐齐哈尔市第一医院合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告哈尔滨善阔科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨善阔科技有限公司撤诉。案件受理费825.00元，减半收取计412.50元。审判员 李 强二〇二〇年八月十四日书记员 顾哲旭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保643号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：相某，男，汉族，1989年6月5日出生，住山东省滕州市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初996号原告：杜尔伯特蒙古族自治县李静青菜水果商店（注册号：230624600110292）经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村。经营者：魏岩，男，1980年8月25日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘晓微，女，1979年7月19日出生汉族，农民，现住天津市滨海区。原告杜尔伯特蒙古族自治县李静青菜水果商店与被告刘晓微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县李静青菜水果商店经营者魏岩到庭参加诉讼，被告刘晓微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县李静青菜水果商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款8950元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告刘晓微在原告处赊购货物，欠货款9950元及服装款2500元，共计欠货款12450元。后被告偿还3500元，尚欠货款8950元。此款被告至今没有给付。被告刘晓微未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日，被告刘晓微在原告处赊购货物，欠青菜及小商品货款9950元及服装款2500元，共计欠货款12450元。后被告偿还3500元，尚欠货款8950元。此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘晓微向原告杜尔伯特蒙古族自治县李静青菜水果商店赊购货物并出具借据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付货款8950元的诉讼主张，本院予以支持。被告刘晓微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓微给付原告杜尔伯特蒙古族自治县李静青菜水果商店货款8950元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告刘晓微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年八月三日书记员  张 健附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4115号原告：赵亮，男，1973年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：天津美辰物流有限公司（统一社会信用代码91120110679431682T），住所地天津市东丽区滨海临空企业总部F区，经营场所天津市北辰区华北物流4期31号。法定代表人：赵金学，该公司董事长。原告赵亮与被告天津美辰物流有限公司（以下简称美辰物流）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。赵亮诉称，赵亮与美辰物流为雇佣关系。2019年10月20日，赵亮到美辰物流从事挂车驾驶工作。双方口头约定每月劳务费10000元，支付方式为微信转账，发放工资时间为每月20日左右。自2020年2月起，美辰物流通知赵亮不再需要其提供劳务服务，但未向赵亮支付2020年1月至2020年2月期间劳务费。故诉请，要求美辰物流支付拖欠赵劳务的费9600元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，经本院核实，天津市东丽区滨海临空企业总部F区为美辰物流的注册地，该公司的现经营场所为天津市北辰区华北物流4期31号，赵亮与美辰物流商谈提供劳务服务相关事宜时，也在该地址进行。在劳务合同履行地不明确的情况下，应由用人单位所在地人民法院管辖。现被告的经营场所为天津市北辰区，而非天津市东丽区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市北辰区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马连春二〇二〇年八月二十八日书记员  李振辉本裁定依据法律、法规《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1880号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人：余秋凤，女，1964年08月03日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院于2020年6月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请余秋凤信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4451号民事判决书,向被执行人余秋凤发出执行通知书，责令被执行人余秋凤履行给付信用卡欠款本金15912.5元，承担执行费444元。在执行过程中，查明被执行人余秋凤，于2015年2月27日死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8767号原告：苏州时达利广告有限公司，统一社会信用代码91320509MA1UQAQ43J，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍厍西路158号。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：陆紫澜，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：福建永盛设计装饰工程有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320684MA1MR2T49P，住所地海门市开发区北海路339号综合办公楼三楼。法定代表人：吴立新。原告苏州时达利广告有限公司与被告福建永盛设计装饰工程有限公司江苏分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告苏州时达利广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州时达利广告有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2188号上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，1971年8月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号楼。法定代表人：毕梦逸，执行董事。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。原审第三人：威海市芸祥绣品有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区香山北路1号。法定代表人：王忠胜，董事长。上诉人陈丽娟因与被上诉人山东宝陆地产有限公司、原审第三人威海市芸祥绣品有限公司合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽娟于2020年8月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈丽娟撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年八月七日法官助理李亚男书记员陈俣彤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1058号 申请执行人：许期保，男，汉族，1956年8月9日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：林志明，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省仪陇县。 本院受理许期保与林志明买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金37000及利息和案件受理费1142元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人林志明名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人林志明无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对许期保申请执行林志明买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员 康蕊川
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12844号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：李进涛，男，1975年3月17日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告李进涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告李进涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进涛立即偿还原告借款本金190000元、逾期利息864.34元、罚息7443.68元、复利149.93元，共计198457.95元；2.判令被告李进涛支付原告自2020年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金190000元为基数，复利以未还利息864.34元、罚息7443.68元和自2020年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率7.1775‬%上浮50%按月计算）。事实和理由：2019年1月14日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款190000元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告李进涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2019网信用贷字第21000617422011471537）的具体约定和欠款事实：借款人：李进涛。贷款人：中信银行重庆分行。签订时间：2019年1月14日。贷款金额：190000元。贷款用途：用于装修、家居。贷款期限：自2019年1月14日起至2020年1月14日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同履行期间采用固定利率，日利率为0.01994%，月利率0.59813%。罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。8、贷款计息：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。9、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。10、贷款发放：2019年1月14日发放贷款190000元。11、欠款情况：截至2020年5月25日，李进涛尚欠本金190000元、利息864.34元、罚息7443.68元、复利149.93元。12、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中信银行重庆分行账务中心业务凭证等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李进涛与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依约向李进涛发放了贷款，履行了合同义务。李进涛逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进涛于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金190000元，支付截至2020年5月25日的利息864.34元、罚息7443.68元、复利149.93元；二、被告李进涛于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年5月26日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金190000元为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按年利率7.1775%上浮50%计算，利随本清）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269.2元，减半收取计2134.6元，由被告李进涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月五日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2628号 原告：王妙春，女，1986年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川省巴故力斯健身服务有限公司，住所地：达州市通川区西外新区南北干道天恒花园G幢2层1、2号。 法定代表人：汪春。 原告王妙春诉被告四川省巴故力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案，原告王妙春于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王妙春申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王妙春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王妙春负担。 审判员  李海燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  鲁晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35994-36005号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：季军成，男，汉族，1987年10月25日出生，身份地址江苏省东台市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告季军成著作权权属侵权纠纷十二案，本院于2020年8月17日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十一日书记员  卓启骏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3161号 原告：计建根，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：计婷婷，女，1995年8月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道人民路202号，统一社会信用代码91330483771949265C。 负责人：章建荣，该公司经理。 原告计建根诉被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人计婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计建根起诉称，一、依法判令被告立即赔偿原告损失9691元（车辆维修费8701元、评估费490元、交通费500元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司未作书面答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明：2019年10月15日15时40分许，原告计建根女儿计婷婷驾驶原告所有的浙Ｆ×××××号牌轿车途经桐乡市处，与浙Ｇ×××××号牌轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。同日，桐乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定计婷婷负本次事故的全部责任。事故发生后，经计婷婷委托，浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司出具价格评估结论书，评定浙Ｆ×××××号事故车估损总额8701元。原告方已支付车辆修理费8701元、评估费490元。 浙Ｆ×××××号牌轿车投保交强险以及商业险（包含机动车损失保险责任限额52342.20元，不计免赔率险等）于被告保险公司处。保险期间为一年，自2019年3月1日至2020年2月29日止，本案交通事故发生在该保险合同有效期内.浙Ｆ×××××号牌事故发生时属于逾期未检验，现车辆已检验合格。 以上事实有原告提交的车辆驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、保险单、车辆损失评估结论书、车辆维修费发票及清单、评估费发票、车辆年检标识及原告方当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，涉案车辆因交通事故产生损失，保险人应当承担赔偿责任并按约及时赔付。原告请求被告赔偿车辆维修费8701元、评估费490元，有据可依，本院予以支持；请求被告赔偿交通费500元，因未提交其与被告催讨交涉的证据，依据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司于判决生效之日起十日内支付原告计建根赔偿款9191元； 二、驳回原告计建根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司负担（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 陈 战 二〇二〇年八月十四日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行审复2号复议申请人（原申请执行人）冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。法定代表人张共长，该局局长。委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。委托代理人曹洲，该局工作人员。被申请人（原被执行人）谢玉初，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。委托代理人聂海燕，湖南泰涟律师事务所律师。冷水江市交通运输局于2019年9月2日作出冷交处罚决字[2019]471号行政处罚决定书，对谢玉初作出责令改正及罚款人民币壹万元整的处罚决定。因谢玉初逾期履行行政处罚决定书的内容，也没有在规定期限内申请复议和提起诉讼，冷水江市交通运输局向冷水江市人民法院申请强制执行。冷水江市人民法院于2020年7月6日作出（2020）湘1381行审50号行政裁定书裁定：不准予强制执行冷水江市交通运输局对谢玉初作出冷交处罚决字[2019]471号行政处罚决定书。复议申请人冷水江市交通运输局因不服冷水江市人民法院作出的（2020）湘1381行审50号不准予强制执行裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。原审法院审查查明，2019年8月3日冷水江市交通运输局执法人员在冷水江市中医院地段依法检查时,发现谢玉初驾驶湘Ｅ58Ｂ19小汽车非法载客营运,通过滴滴网约平台联系到乘客从新邵县易家冲（Ｘ032）地段到冷水江市中医院。申请执行人冷水江市交通运输局经立案、调查后于2019年9月2日以被执行人谢玉初违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第五条、第六条之规定,依照《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）款之规定,作出冷交处罚决字［2019］471号行政处罚决定书,决定对被执行人谢玉初实施如下处罚:1、责令改正;2、罚款人民币壹万元整。申请执行人冷水江市交通运输局于2019年9月2日向被执行人谢玉初邮寄了冷交处罚决字［2019］471号行政处罚决定书，被执行人谢玉初在法定期限内未自觉履行行政处罚决定的义务，2020年6月8日申请执行人冷水江市交通运输局向法院申请强制执行。原审法院认为，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第五条、第六条规定的管理相对人是企业法人，并非是自然人。申请执行人冷水江市交通运输局对被执行人谢玉初作出的冷交处罚决字[2019]471号行政处罚决定书中引用《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第五条、第六条，属于适用法律不当。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，申请执行人冷水江市交通运输局未依法进行催告就直接向法院申请强制执行，系程序违法。综上所述，对申请执行人冷水江市交通运输局的强制执行申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人冷水江市交通运输局作出的冷交处罚决字[2019]471号行政处罚决定书。复议申请人冷水江市交通运输局申请称，其作出的冷交处罚决字[2019]471号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法，一审裁定以适用法律错误、程序违法为由裁定不准许执行是错误的。为此，特提起复议申请，请求撤销冷水江市人民法院（2020）湘1381行审50号不准予强制执行裁定，并裁定准许执行。被申请人谢玉初辩称，冷水江市交通运输局作出的冷交处罚决字[2019]471号行政处罚决定书适用法律错误，且在申请强制执行前未履行催告义务，程序违法。一审法院依法作出不予执行的裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由均不能成立，请求依法维持原裁定。本院经审查查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《网络预约出租汽车经营管理暂行办法》第五条、第六条是针对网约车平台公司从事网约车经营作出的规定，其行政相对人系公司，而非自然人，故申请执行人冷水江市交通运输局对谢玉初作出的冷交处罚决字[2019]471号处罚决定书中，引用上述两条规定，系适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人冷水江市交通运输局在向人民法院申请强制执行前，未向谢玉初履行催告义务，违反了上述法律规定，系程序违法。综上，一审法院对复议申请人的执行申请裁定不准予强制执行并无不当，本院应予维持。冷水江市交通运输局的复议请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖旭宁审 判 员  朱卫煌审 判 员  童志方二〇二〇年八月二十五日法官助理柳真真代理书记员  刘 聪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3574号 申请人：智恩电子（大亚湾）有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河工业园，统一社会信用代码：91×××9N。 法定代表人：郑晓蓉。 委托代理人：陈锴彦，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。 被申请人：深圳市致宸信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南八路2号豪威科技大厦2101室，统一社会信用代码：91×××XJ。 法定代表人：刘志赟。 申请人智恩电子（大亚湾）有限公司与被申请人深圳市致宸信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人智恩电子（大亚湾）有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市致宸信息科技有限公司名下的银行存款645538元，并提供了深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人智恩电子（大亚湾）有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人深圳市致宸信息科技有限公司名下的银行存款645538元，冻结期限为一年。 案件申请费3747.69元，由申请人智恩电子（大亚湾）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10414号 原告：吴开文，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖其龙，四川中虹律师事务所律师。 原告：宁太梅，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖其龙，四川中虹律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告吴开文、宁太梅与被告成都鑫利来企业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴开文、宁太梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴开文、宁太梅撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申429号再审申请人（一审被告）：孙艺光，男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东信东投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁志勇，该公司经理。再审申请人孙艺光因与被申请人山东信东投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙艺光申请再审称，（一）本案一审开庭前，未依法向再审申请人送达开庭传票，而是采用公告送达方式向再审申请人送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定。再审申请人在开庭前一直居住在烟台市芝罘区内1号，但在开庭前，既未收到开庭传票，也未接到电话通知，侵害了再审申请人参加诉讼的权利。缺席判决后，也未将判决书送达再审申请人。（二）原判决认定事实错误。涉案债权系再审申请人向张飞雨个人借款，再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。2014年3月8日，再审申请人到信东公司找张飞雨借钱用于资金周转，因借款数额巨大，再审申请人提出签订借贷合同，当时张飞雨随手找来一张信东公司常用的借贷格式文本与再审申请人签订合同。合同签订后，再审申请人为张飞雨出具了收据，收据清楚写明收到张飞雨现金及转账一百万元，并非被申请人主张的向被申请人出具了收据，张飞雨转给再审申请人的只有90多万元。出借款系张飞雨个人在银行的存款，且通过张飞雨的个人账户转给再审申请人，与被申请人没有关系。被申请人在庭审时向法庭提交的收据也证明收据内容为“收到张飞雨现金及转账一百万元”。再审申请人将借款的本金和利息以银行转账和现金方式还给了张飞雨个人。借贷合同签订时，张飞雨是被申请人的法定代表人，但再审申请人明确说明是向张飞雨个人借款，且张飞雨也是以个人名义与再审申请人签订了借款合同。张飞雨与被申请人在法律上是不同的主体，张飞雨以个人名义签订合同时，其代表的仅仅是自己。被申请人是专门从事借贷业务的独立法人，无论吸收公众存款还是发放贷款都有独立的部门和业务人员，如果涉案借款合同的贷方是被申请人，履行合同出借义务的自然是被申请人，而不是张飞雨个人。（三）再审申请人在张飞雨转让被申请人前，就已提前还清借款，是因被申请人内部管理混乱，造成再审申请人对张飞雨个人借款错误记载在被申请人名下。再审申请人向张飞雨归还借款时，张飞雨认为是个人债权故未通知被申请人财务，被申请人不知道该笔借款在被申请人转让前就已还清。一审法院审理时，提交的再审申请人还款证据仅仅是再审申请人向张飞雨转账的银行流水，而对于再审申请人向张飞雨归还的大量现金却并未记录在账。再审申请人认为，即使被申请人将涉案借款视为被申请人的债权，该笔债权也因再审申请人的归还而消灭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（九）（十）项规定，请求撤销烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初4006号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，经查询《法院专递邮件详情单》，一审法院分别于2018年4月25日和5月10日向烟台市芝罘区内1号送达相关诉讼文书，但均以“无人认领、查无此人”被退回，因此，一审法院采用公告送达方式，于法有据。再审申请人主张借款系向张飞雨个人所借，但《借款合同》甲方（出借人）处和落款处均盖有“山东信东投资有限公司”的印章。如系借张飞雨的个人资金，盖“山东信东投资有限公司”的公章，不符合常理。且再审申请人出具的收据及收款账户，均在被申请人处，再审申请人对此不能作出合理解释。再审申请人主张已向张飞雨归还了借款，但仅提供了张飞雨的证明，未能提供其他证据予以佐证，对此，本院不予支持。综上，孙艺光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（九）（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙艺光的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年八月二十一日书记员  滕竺珍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1605号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：廉树珍，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告廉树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2488号 原告：康恭优，男，汉族，1981年7月10日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告:曾昭翔，男，汉族，1997年3月26日生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告康恭优诉被告曾昭翔合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告康恭优于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾昭翔的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康恭优撤回对被告曾昭翔的起诉。 本案诉讼费25元，由原告康恭优承担。 审判员  刘辉明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖白梅
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3158号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨光、吴印晶，该公司工作人员。被告：张某，男，1981年10月07日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年八月二十八日书记员  李洋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保49号之一 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务，理事长。 被申请人：邓刚，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：张艳，女，1978年4月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：王大春，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人四川省通江县农村信用合作联社与被申请人邓刚、张艳、王大春“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月10日，申请人四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人邓刚、张艳、王大春的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在22.4万元内予以诉讼前保全。本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用网络执行查控系统查询被申请人邓刚、张艳、王大春的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在22.4万元内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十三日 书记员  李律章
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19248号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张俊杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张俊杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21575号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3152.07元（其中3102.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1148号申请人：王志萍，女，1955年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任佳，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：谈鹏飞。被申请人：谈余生，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年5月13日受理了申请人王志萍与被申请人无锡市汇丰房产开发有限公司、谈余生房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2222号。申请人王志萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市汇丰房产开发有限公司、谈余生的银行存款2500万元或查封相应价值的财产。申请人王志萍已提供担保。本院经审查认为，申请人王志萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市汇丰房产开发有限公司、谈余生的银行存款2500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 陈歆媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保553号 申请人：徐涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请人：蔡芝玲，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被申请人：四川明新房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋8层45号。 法定代表人：王龙才。 本院在审理申请人徐涛、蔡芝玲与被申请人四川明新房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人徐涛、蔡芝玲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川明新房地产开发有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人徐涛、蔡芝玲已向本院提供了担保。 本院认为，申请人徐涛、蔡芝玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在610972元限额内冻结被申请人四川明新房地产开发有限公司的银行存款（财产线索：四川天府银行股份有限公司成都金牛支行，账号：20×××19）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十日 书记员  韦蔚
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1115号 原告：李向龙，男，生于1969年3月16日，汉族，原勉县大众公交有限责任公司车主，现住青海省德令哈市，居民身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告李向龙与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向龙委托诉讼代理人蒲泽伟到庭参加诉讼，被告公交公司法定代表人经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系陕FXXXXX号中通牌客车的实际车主，为了取得县内公交车班线客运经营权，于2012年7月2日与被告签订了《客运车辆承包经营合同》，从事客运经营，合同期限自2012年6月18日至2020年6月17日。被告为制约原告在经营期间不发生安全事故，要求原告缴纳安全保证金，原告于2016年1月2日向被告缴纳安全保证金1万元，被告给出具了收据。按照合同约定，合同到期后，原告应在到期次日返还车辆，被告退还原告所交纳的保证金。2019年5月5日，原告经营的陕FXXXXX号车报废，双方合同自行终止。原告多次要求被告退还所交纳的保证金，被告以各种借口推诿，拒绝退还。现诉至法院：1、请求依法判令被告退还原告交纳的保证金1万元，并从2019年5月6日起按年利率6%承担占用资金利息。2、诉讼费由被告负担。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2009年11月3日，原告在承包经营被告的陕FXXXXX号公交车期间，被告收取原告交纳的安全保证金2000元，原告在陕FXXXXX号经营期限届满后将该车退还被告，但被告未向原告退还该保证金。2012年7月2日，原告李向龙以乙方名义又与被告公交公司以甲方名义签订了一份勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该合同约定，乙方承包经营甲方所有的中通牌客运车辆，车牌号为陕FXXXXX，经营期限为2012年6月18日起至2020年6月17日止。另外，该合同虽约定承包额、安全保证金等条款，但合同并未载明具体金额，对安全保证金的保证范围、保证金返还条件等亦未进行约定。2016年1月5日，公交公司收取了原告安全经营行为保证金8000元。2019年5月5日，原告承包经营的陕FXXXXX号车被作报废处理。原告多次要求被告退还所交纳的保证金无果，遂诉至法院，诉请如前。审理中，原告放弃要求被告承担占用资金期间的利息请求。 上述事实,有原告的陈述、身份证复印件、承包经营合同、保证金收据、陕FXXXXX号车报废证明等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间签订的承包合同，不违反法律规定，应合法有效。被告依据合同约定向原告收取安全行车保证金10000元，在合同履行期届满后，被告继续扣押原告所交纳保证金无合同依据和法律依据，该行为应属不当得利,现原告要求被告退还保证金，被告应予退还，故对原告诉请要求被告退还保证金10000元，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告承担占用资金期间的利息请求，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告李向龙保证金人民币1万元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10005号原告：梁晶晶，女，1988年12月16日生，身份证登记住址：河南省汤阴县。被告：上海盛高物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530112662643371F。营业场所:昆明市滇池路金牛小区综合楼5楼510号法定代表人：代家祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田来良，男，1979年3月13日生，身份证登记住址：湖南省安化县，特别授权代理。原告梁晶晶与被告上海盛高物业服务有限公司昆明分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告梁晶晶于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晶晶的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁晶晶撤诉。案件受理费25元（已减半收取，已由原告梁晶晶预交）由原告梁晶晶负担。审判员  李红朴二〇二〇年八月二十八日书记员  刘文静
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民特296号 申请人：房俊豪，男，1998年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李仁豪，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：徐玲，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人房俊豪要求申请宣告徐玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人房俊豪诉称：被申请人徐玲与申请人房俊豪系母子关系，2008年1月被申请人徐玲独自离家外出，至今杳无音信，下落不明已满两年，现请求法院宣告徐玲为失踪人。 经查：徐玲，女，1980年7月19日出生，汉族，贵州人，住安徽省定远县炉桥镇滨湖村房岗组7-1号，公民身份号码。徐玲与房文付于1997年3月同居生活，1998年5月15日生育一子房俊豪。2008年1月份，徐玲独自离家外出，至今下落不明。后房文付于2008年12月去世。申请人房俊豪一直随伯父房明礼、房文福生活。2020年4月10日申请人房俊豪向本院申请徐玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月12日在《人民法院报》上发出寻找徐玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐玲仍然下落不明。 本院认为：徐玲自2008年1月份离家外出，至今下落不明，本院于2020年5月12日在《人民法院报》上发出寻找徐玲的公告后，徐玲仍然没有出现，故徐玲失踪的事实成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告徐玲失踪； 二、指定申请人房俊豪为失踪人徐玲的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年八月三十日 书记员 郑婉如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间未三个月，宣告死亡的公告期间未一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初936号 原告：李杰芳，男，1987年9月9日出生，汉族，住南宫市。 原告：王明圆，女，1988年3月10日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：郝登新，男，1969年9月7日出生，汉族，住南宫市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛凌晓，该公司职员。 本院于2020年7月7日立案受理原告李杰芳、王明圆诉被告郝登新、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人彭涛，被告郝登新、人保邢台公司的委托诉讼代理人薛凌晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李杰芳、王明圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110410.75元，由保险公司在其承保强制保险限额内优先赔偿原告损失，不足部分由被告郝登新继续赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李杰芳与王明圆系夫妻关系。2020年4月16日17时38分许，在南宫市口（538公里），崔春秀（李杰芳之母）驾驶电动自行车（载李梦涵）沿青石线由北向南行驶至上述地点由北向东左转弯时，与沿青石线由南向北行驶郝登新酒后超速驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞。造成崔春秀、李梦涵（李杰芳、王明圆之女）死亡，车辆毁损的交通事故。2020年5月13日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581120200000024号道路交通事故认定书，认定崔春秀、郝登新负此事故的同等责任，李梦涵无责任。原告因事故造成的损失有：1.医疗费410.75元；2.死亡赔偿金714760元；3.丧葬费37888元；4.处理事故人员误工费3000元；5.交通费3000元；6.精神损害抚慰金50000元，总计806058.75元。根据事故责任比例和保险合同，被告应赔偿原告损失110410.75元。原、被告至今未达成赔偿协议，根据有关法律规定故提起诉讼，请求依法判决。 被告郝登新、人保邢台公司均未提交书面答辩。 被告郝登新庭审中口头辩称，按照法律规定依法判决，无其他答辩意见。 被告人保邢台公司庭审中口头辩称，事故车辆冀Ａ×××××车在我公司投保交强险一份，商业三者险保额为50万元附加不计免赔，因此次事故原告只起诉交强险部分，且本次事故造成2人死亡，请法庭考虑预留份额，待被告实际车主及驾驶员提供真实有效的行驶证及驾驶证后，我公司在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，诉讼费不属保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：二原告诉称的交通事故发生时间、地点、经过、后果以及南宫市公安局交通警察大队作出的事故责任认定和事故车辆冀Ａ×××××小型轿车的车主、驾驶员、投保情况，二被告均无异议，相应事实本院依法予以确认。 另查明，二原告系夫妻关系，事故死者李梦涵系二原告之女；事故另一死者崔春秀与其丈夫李兰旺婚后育有一子一女，长女李巧芳、长子即原告李杰芳。事故发生当日，为抢救李梦涵原告支出医疗费410.75元；被告郝登新在事故发生后向事故死者家属支付丧葬费用7万元。 上述事实有当事人当庭陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、死亡注销证明，结婚证、出生医学证明、亲属关系证明，医疗费票据、丧葬费收据等材料及本院依法制作的调查笔录在卷予以佐证。 本院认为，根据道路交通安全法及相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告人保邢台公司投保有交强险、商业险各一份，该车驾驶员即被告郝登新负事故的同等责任，二原告要求被告人保邢台公司在交强险责任限额内予以赔偿的诉请，于法有据，予以支持。另，本次事故还造成原告李杰芳之母崔春秀死亡，依法应在交强险限额内预留相应份额，鉴于其权利人均明确表示交强险死亡伤残限额优先赔付二原告，系当事人对自身民事权利予以的合法处分，依法予以准许。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，二被告均无异议，本院予以确认；处理丧葬事宜误工损失，二原告主张数额过高，本院酌定为900元；交通费二原告虽未提供相应票据，但鉴于其处理交通事故及办理丧葬事宜必然会发生交通费，酌情支持300元；事故死者李梦涵在本次事故中不承担责任，被告人保邢台公司对二原告主张的精神损害抚慰金所持异议，不予采纳。综上，二原告因其亲属李梦涵交通事故死亡所造成的损失包括：1.医疗费410.75元；2.死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年＝714760元）；3.丧葬费37887.5元（75775元／年×1年÷2＝37887.5元）；4.处理丧葬事宜误工损失900元；5.交通费300元；6.精神损害抚慰金50000元；共计804258.25元。上述损失，被告人保邢台公司应在交强险限额内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计110410.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告李杰芳、王明圆医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计110410.75元。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元（已减半收取）由被告郝登新担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1200号上诉人（原审被告）：李秘，男，1977年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，男。上诉人李秘因与被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津万誉生恒生态物业服务有限公司以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47846号民事判决；二、准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由天津万誉生恒生态物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李秘负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月十二日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1116号沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（申请执行人）、侯海波、张丽（被执行人）：申请执行人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被执行人侯海波、张丽合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的为行为，现已执行完毕。沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1116号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  ：赵博
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5476号原告：深圳市锐奇特能源有限公司，住所地广东省法定代表人：杨娟，系该公司总经理。被告：深圳市宝安区艺博灯饰厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区康园工业区A2栋厂房701，统一社会信用代码91440300MA5DP2RX1法定代表人：杨陆萍。原告深圳市锐奇特能源有限公司与被告深圳市宝安区艺博灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市锐奇特能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市锐奇特能源有限公司撤回起诉处理。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月二十五日书记员  陈佳敏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1502号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：罗山钦，男，生于1995年6月10日，住四川省平昌县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与罗山钦关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1168号之一申请执行人：于晨洋，女，1995年2月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：王大伟，男，1981年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。于晨洋与王大伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初6404号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.王大伟确认结欠于晨洋借款本金21万元，该款由王大伟于2019年12月31日前归还3万元，余款18万元，由王大伟于2020年4月、8月、12月及2021年4月、8月、12月的月底前，各归还3万元；2.若王大伟未按上述约定的期限及金额履行还款义务，则需另行承担以未还部分欠款为基数、自2019年8月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，且于晨洋可就欠款全额（包括利息）的未履行部分申请法院一次性强制执行。因王大伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日受理于晨洋的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国银行、中国建设银行、交通银行、平安银行等开户，上述账户被本院于2020年5月27日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市锡铁巷家园4-401、402不动产两处，本院于审理阶段轮候查封，无法处置。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××车辆一部，本院轮候查封，无法处置。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行未到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初6404号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十二日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3105号申请执行人：王雅萍，女，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴太平山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2016）内0522民初1085号民事判决书，执行王雅萍申请吴太平山餐饮服务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2016）内0522民初1085号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1492号原告：张某1，现住白银市。被告：张某2，现住白银市。委托诉讼代理人：张某3（系被告儿子）。原告张某1与被告张某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2委托诉讼代理人张某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告房屋修缮费8495元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，因琐事发生矛盾纠纷，与2017年10月被告将原告建造并居住了十多年的房屋毁损，屋顶部分被拆，原告因修复被告损毁的房屋支出材料费、人工费、误工费等共计8495元。原被告双方矛盾纠纷经红沟村委会，共和派出所多次调解无果，被告拒不赔偿房屋修缮费用。还有被告出进通行的道路。23年前被告通行的道路在宅基地北面，因邻居矛盾关系不和被堵，经长辈说情让原告在南面给被告留一条通行的道路。如今被告不但不领情反而将原告居住房屋毁损，故原告现将这条通行的道路收回，并要求被告依法赔偿毁损房屋的修缮费用。现依法诉至贵院，请求人民法院判如所请。张某2辩称，原告请求法院判令被告向其赔偿8495元于法无据，具体理由如下：1、原告修缮房屋支出的材料费、人工费、务工费等是其自己主动修缮所产生的费用，与被告没有任何关系。至于原告讲“将居住十多年的房屋损毁，屋顶部分被拆”，真实情况如下：2017年10月份，被告在修缮自己家大门的时候，原告妻子以“我家大门口，我想干嘛就干嘛”为由，对被告家人进行侮辱、谩骂，往被告身上泼水、扔东西，制造矛盾。因此，原告要求赔偿8495元纯属无稽之谈；2、关于被告宅基地的进出通行道路的问题，原本被告宅基地的南北两侧都有进出通行道路，由于多种因素，将北侧门堵上，而只保留南侧大门目前该通道也是由村委会修建。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求与事情发生的前因后果，具体事实严重不符，直接回避事实和其房屋修缮是自己的主动行为。故，对原告的诉讼请求，请求贵院依法予以驳回，以维护答辩人的合法权益。经本院审理认定的事实如下，原、被告系堂兄弟关系且两家的住宅相邻在一起。双方相邻的一堵墙为双方共同使用，共用的这堵墙为被告先前所修建。双方为一些日积月累的琐事时常发生口角及矛盾。2017年10月双方发生矛盾后，被告将双方共用一堵墙上属于原告房屋上的瓦片拆除了若干片。至此双方矛盾激化，后经共和镇红沟村村民委员会以及共和镇司法所多次调解未果。另查明，被告张某2的集体土地建设用地使用证上其名称由于当时笔误书写为“张兆义”。以上事实有原、被告的当庭陈述以及双方各自提供的集体土地建设用地使用证、原告依法提供的照片予以证明，经原、被告质证并经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷为凭。对于原告依法提供的修缮房屋所花费的清单，经本院审查，该清单系原告自行估算所写，随意性大，且无其他证据予以佐证，故该证据真实性存疑，本院不予认定。本院认为，侵害人侵害他人合法的财产，依法应承担相应的民事赔偿责任。经本院审理查明，本案张某2在与张某1发生矛盾后，故意拆除属于张某1房屋上的瓦片若干，该侵权行为给张某1造成了相应的财产损失。张某1事后在双方共用的墙旁边重新修建了一堵墙，其修建的新墙与此次侵权行为没有直接的因果关系，对于该墙的修建费用由其自行负担。综合本案，原、被告系亲属关系，双方的房屋又相邻在一起，理应和睦相处，互谅互解，营造和谐的邻里关系。同时因张某1对于修缮房屋的损失不申请鉴定，致使其实际损失无法确定。本院结合侵害结果的实际情况，酌定为张某2向张某1赔偿损失500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、张某2赔偿张某1财产损失500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘保栋二○二〇年八月二十七日（法官助理 屈续张书记员 黄乐琪
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1461号原告：曹智永，男，1974年8月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：杜月红，女，1978年5月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系原告曹智永妻子。被告：吴林军，男，1987年7月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告曹智永诉被告吴林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹智永委托诉讼代理人杜月红到庭参加诉讼，原告曹智永、被告吴林军经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹智永提出了以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款54800元及利息（其中24800元，按照农商银行贷款利率的三倍计算，自2017年9月24日起至清偿完毕之日止；其中30000元，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月24日，被告吴林军因内蒙古承包建筑工程资金周转需要在原告曹智永处借款24800元，并出具借条一张，由被告与妻子朱子林签字捺印确认。借条约定担保人为曹小斌，借款期限为4个月，期限届满未能偿还借款时按照银行利息的三倍付息。2018年5月初，被告再次以承包工程资金周转需要在原告处借款30000元，原告以微信转账的方式分三次向被告给付了借款。被告承诺于2018年年底清偿所有借款。期限届满，被告以各种理由推脱至今尚未偿还借款。被告吴林军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1.原、被告身份信息各1份；2.借条1份；3.微信转账截图5张，以证实被告吴林军在原告曹智永处借款且至今尚未偿还的事实。上述证据被告吴林军缺席，视为放弃质证权利。因上述证据具有关联性、客观性、合法性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月24日，被告吴林军因内蒙古承包建筑工程资金周转需要在原告曹智永处借款24800元。经原、被告协商，由被告妻子朱子林出具借条一张，并经过朱子林代为签字及捺印确认，借条约定担保人为曹小斌，借款期限为4个月，逾期利息按照银行利息的三倍计算。原告通过现金支付的方式向被告妻子交付了该笔借款。2018年5月初，被告再次以承包工程资金周转需要在原告处借款30000元，原告以微信转账的方式分三次向被告给付了借款。第二次借款时被告承诺于2018年年底清偿所有借款。期限届满，被告以各种理由推脱至今尚未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告吴林军在原告曹智永处借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行合同义务。原告请求被告清偿借款本金及支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴林军于判决书生效后10日内清偿原告曹智永借款本金24800元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率三倍计算，自2017年9月24日起至清偿之日止）。二、由被告吴林军于判决书生效后10日内清偿原告曹智永借款本金30000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，因适用简易程序审理减半收取585元由被告吴林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年八月十一日书记员  何丽霞
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1588号原告：李永发，男，汉族，1978年4月24日出生，郎溪县人，住郎溪县。被告：付阳笔，男，汉族，1989年12月6日出生，云南省鲁甸县人，住郎溪县。原告李永发与被告付阳笔买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。2020年8月13日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李永发承担。审判员  章建忠二〇二〇年八月十三日书记员  薛 彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初12410号 原告：肖某，女，汉族，1969年12月3日生，住贵阳市南明区。 被告：贵阳大林森房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路17号办公楼6层。 法定代表人：高葛华。 原告肖某与被告贵阳大林森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖某撤回起诉处理。 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 袁小涛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1657号申请执行人:陈作香，女，1961年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（有特别授权）。被执行人：奉节县奉渝石灰制造有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村11组，统一社会信用代码91500236305133373N。法定代表人：黄兴令。本院在执行申请执行人陈作香与被执行人奉节县奉渝石灰制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省赣州市崇义县章源大道贵竹城。法定代表人：黄剑，系该行行长。委托诉讼代理人：张才年，男，1986年1月11日出生，汉族，住江西省崇义县，系该行信贷经理岗。被告：吴有生，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：郭兰香，女，1979年4月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系被告吴有生妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）诉被告吴有生、郭兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇义支行的委托诉讼代理人张才年到庭参加了诉讼。被告吴有生、郭兰香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴有生、郭兰香偿还小额贷款本金42215.67元和截止2020年6月8日拖欠的利息1175.98元，并支付2020年6月9日起至还清借款本金之日止的利息按年利率8.0275%计算（正常还款利息按年息6.175%计算，逾期后利息按年利息的130%计算），借款本息合计43391.65元以及后续还清本息之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告吴有生与原告签订《小额贷款借款合同》一份，向原告申请小额贷款70000元，贷款用途为购买光伏设备，其配偶被告郭兰香作为共同借款人在借款合同上签字。从2019年2月1日起被告未按时归还借款本息。截止到2020年6月8日，尚欠借款本金42215.67元，利息1175.98元。原告经多次催讨未果，为维护企业的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院予以支持。被告吴有生、郭兰香未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告吴有生、郭兰香与原告邮储银行崇义支行签订了小额贷款借款合同，合同约定：贷款金额为70000元，贷款期限为60个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率6.175%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收130%的罚息。同日，原告向被告吴有生发放了70000元借款，借据约定：年利率6.175%，借款期限自2017年11月1日至2022年11月1日，还款方式为按季付息、到期还本。之后被告未按时归还本息，截止2020年6月8日，仍欠原告邮储银行崇义支行借款本金42215.67元、利息1175.98元。以上事实有原告提交且本院予以采信的原告营业执照、被告身份证、结婚证、借款合同、放款单、贷款借据、证明（以上证据均为复印件）等证据证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告吴有生、郭兰香应按合同约定共同承担还本付息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴有生、郭兰香于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金42215.67元及截止2020年6月8日止的利息1175.98元；二、被告吴有生、郭兰香于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年6月9日起至本金42215.67元付清之日止的利息，利息按年利率8.0275%计算（6.175%×130%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告吴有生、郭兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 杨志平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11405号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码9151014MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，系该司员工。被告：赵冬敏，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告成都给米金融服务外包有限公司（以下简称成都给米公司）与被告赵冬敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告赵冬敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）28420元，并以28420元为基础，按照0.1%/天的标准向原告支付自原告2019年7月17日受让债权之日起至还清贷款之日止的违约金（暂计至2020年5月13日，金额：8554.42元=28420元*0.1%/天*301天,原告主动按照本金的24%调低违约金至6777.60元），本息合计35617.6元，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵冬敏未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年2月18日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限自2019年2月19日起至2021年2月18日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率7%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年2月18日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款30000元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款1580元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2019年12月10日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金28420元、利息2745.59元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告赵冬敏于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金28420元，并支付截至2020年7月24日的利息2745.59元；二、被告赵冬敏于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.40元，减半收取计345.20元，由被告赵冬敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19184号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1011.03元（其中961.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍