云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初683号原告：车凤美，女，1970年4月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：冯某1，男，2002年10月8日生，汉族，高中文化，在校学生，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。法定代理人：冯某2，男，1970年12月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：许树芬，女，1970年9月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：冯某2，男，1970年12月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：刘冰，云南毓勤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告车凤美与被告冯某1、许树芬、冯某2身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车凤美及其委托诉讼代理人贺举、被告许树芬、被告冯某2及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车凤美向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失11747.86元，其中：（1）医疗费：3707.86元［武定县中医院住院费2525.77元＋门诊、检查费1182.09元（武定县中医院1162.01元＋武定县田心卫生院20.08元）］；（2）误工费：3200元（20天×160元／天）；（3）护理费：2560元（16天×160元／天）；（4）住院伙食补助费：1600元（16天×100元／天）；（5）营养费：480元（16天×30元／天）；（6）交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯某2与被告许树芬系夫妻关系，被告冯某1系二人之子。2020年4月18日上午，原告在田心村哑巴田附近自家田里放田水泡田，这时冯某1与冯明（系冯某2父亲）也来放田水，二人将原告先前用来堵沟水的泥巴扒开，原告见状上前阻止，三人发生争执，被告冯某1言语辱骂原告女儿，原告念及被告冯某1未成年，故去被告冯某1家找其父亲冯某2说理，但其父不在家，其母许树芬开门后，原告对其说明在田里发生的事。随后，被告冯某1回到家中，拿出砍柴刀欲砍向原告，被告许树芬见状急忙阻拦，原告幸免遇难。后原告因害怕回到田里，随后不久，被告冯某1及许树芬追到田里，被告冯某1朝原告头顶打了一拳，许树芬将原告右手掐伤并按倒在地，被告冯某1骑在原告身上，并朝原告头部打了一下，原告情急之下，抓了被告冯某1的下体。被告冯某1抱起土块欲砸向原告，但被许加虎拉开才避免原告被砸中。原告因头晕、全身多处疼痛分别于4月19日、4月24日到田心乡卫生院及武定县中医院门诊检查，伤情经诊断为：多处轻度软组织挫伤。6月2日，原告因头晕、左耳耳鸣、颈部疼痛，到武定县中医院住院治疗，经诊断伤情为：“1、闭合性颅脑损伤轻微；2、脑供血不足；3、颈椎病”，治疗16天于6月18日出院。此外，因治疗伤病的需要，原告还分别于4月28日到田心乡卫生院门诊检查治疗，于5月13日、5月27日、6月2日、6月18日到武定县中医院门诊检查治疗。经田心派出所组织调解，双方无法就赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉讼来院。被告辩称：第一，原告在诉状中诉称的大部分内容不属实，请法庭根据公安机关所做的笔录综合认定。当天，车凤美与冯某1确实发生纠纷与抓扯，双方均有过激的行为及损伤，就过错程度及责任大小，答辩人认为冯某1是未成年人且是在校学生。车凤美作为成年人，在明知冯某1并非冯某2、许树芬的婚生子而出言侮辱冯某1在先，激化了双方的矛盾，应承担主要责任；第二，就原告主张的损伤情况，被告方只认可2020年4月19日在田心乡卫生院以及4月24日在武定县中医院所做的检查诊断：“全身软组织挫伤”以及相关的检查费用。原告在6月份住院的损伤，并非是在4月18日的纠纷中造成，其主张没有事实依据，应当予以驳回；第三，许树芬当天并未参与抓扯，是去拉架，不应当就车凤美的损失承担共同赔偿责任；另外，冯某1是未成年人，根据相关法律规定，其造成的损失应由其监护人承担赔偿责任。原告在诉状中诉称，要求三被告承担共同赔偿责任，于法无据，被告冯某1不是赔偿的适格主体。车凤美为证明其主张，向本院提交了以下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、报警记录、受案登记表复印件各一份，车凤美、冯某1、许树芬、张应安、张生、许加虎询问笔录复印件各一份，武定县田心卫生院诊断证明书和武定县人民医院检查报告单复印件各一份，欲证实：①2020年4月18日，双方发生纠纷的时间、地点和经过②2020年4月18日，冯某1和许树芬共同致伤车凤美的事实③车凤美和冯某1经医院初步诊断的情况；3、武定县公安局田心派出所行政处罚决定书复印件二份，欲证实2020年4月18日11时许，车凤美和冯某1在田心乡××田心村哑巴坝塘边地里因争放田水泡田发生矛盾引起争吵，随后双方发生打架，2020年5月27日武定县公安局田心派出所对车凤美和冯某1作出罚款的处罚；4、武定县中医院诊断证明书复印件二份、出院证和出院小结复印件各一份，欲证实车凤美的伤情及治疗经过；5、武定县中医院门诊收费票据复印件十五张、武定县田心卫生院门诊收费票据复印件一张、武定县中医院住院收费收据复印件一张、住院病人费用汇总清单复印件一份，欲证实车凤美受伤后支付门诊检查和治疗费1182.09元（武定县中医院1162.01元＋武定县田心卫生院20.08元），支付武定县中医院住院费2525.77元，两项合计共支付医疗费3707.86元；6、护理证明复印件一份，欲证实车凤美在武定县中医院住院期间需专人护理；7、交通费发票复印件七张、保险单复印件三张，欲证实车凤美受伤后，因就医支付交通费139元（含购买乘车意外伤害保险3元）。经质证，被告对证据材料1、3,三性均无异议；对证据材料2,三性均无异议，但对待证事实的第二点不予认可，其中不能证实许树芬给车凤美造成了损害，本案发生的起因是双方因放田水发生的争议，车凤美明知冯某1不是冯某2、许树芬的婚生子而出言侮辱在先，激化矛盾。另从张生、许加虎询问笔录中可以看出，当天冯某1并未击打车凤美的头部，只是用手打向车凤美的帽檐；对待证事实的第3点予以说明，根据车凤美4月19日、4月24日在田心卫生院及武定县中医院的诊断为：“全身软组织挫伤”，并没有颅脑损伤；对证据材料4中，4月24日的诊断证明书无异议，对6月18日的诊断证明书证据三性均不予认可；对证据材料5、6,三性均不予认可，只对4月24日门诊费用予以认可；从车凤美住院的时间看，是在发生纠纷后2个月，5月27日派出所组织双方进行调解要求原告车凤美举证才产生了6月2日车凤美住院的事实。在此期间，原告是正常劳动及生活，但不排除原告在劳动及生活的过程中受损而去住院进行治疗，即便没有上述的原因，根据原告住院期间的诊断来看，主要是治疗脑供血不足及颈椎病，是原告自行扩大本案的损失，与4月18日发生的纠纷之间缺少因果关系；对证据材料7,三性均不予认可，交通费发票并未在4月18日及4月24日发生。本院认为，被告对原告车凤美提供的证据材料1、3,三性均无异议，本院予以认可；对证据材料2、4、5、6、7有异议，本院将结合本案其他证据材料综合认定。被告冯某2对其辩解，向本院提交如下证据材料：残疾证、贫困户信息表复印件各一份，欲证实冯某2户属贫困户及残疾人，被告冯某1虽有过错，但没有任何赔偿能力。经质证，车凤美对该组证据材料真实性无异议，但对待证事实不予认可，与本案无关联性。本院认为，原告车凤美对被告冯某2提交的证据材料有异议，本院将结合本案其他证据材料综合认定。根据当事人陈述、举证、质证和庭审，本院确认本案如下法律事实：被告冯某2与被告许树芬系夫妻关系，被告冯某1系二人之子。2020年4月18日，原告在田心村自家田里放田水泡田，冯某1与冯明（系冯某2父亲）也来放田水，因争放田水原告与被告冯某1发生争执，原告遂去被告冯某1家说理，对其母许树芬说明在田里发生的事。随后，被告冯某1与原告在被告家门口再次发生争吵。原告回到田里，被告冯某1及被告许树芬跟到田里，被告冯某1与原告发生肢体冲突，原告抓伤被告冯某1下体，被告冯某1打伤原告肩部和头部，二人不同程度受伤。原告于2020年4月19日、4月24日分别到田心卫生院及武定县中医院门诊检查，伤情经诊断为：多处轻度软组织挫伤。2020年6月2日，原告因身体不适到武定县中医院住院治疗，经诊断伤情为：“1、闭合性颅脑损伤轻型；2、脑供血不足；3、颈椎病”，住院治疗16天，于6月18日出院。此外，原告还分别于4月28日到田心乡卫生院门诊检查治疗，于5月13日、5月27日到武定县中医院门诊检查治疗。2020年5月27日经田心派出所组织调解，因双方在赔偿数额上争议较大无法达成协议，武定县公安局田心派出所于当日分别对原告车凤美及被告冯某1作出罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告冯某1因生活琐事发生扭打，被告冯某1侵害了原告的身体健康权，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告主张此次伤情的损失有：医疗费：3707.86元［武定县中医院住院费2525.77元＋门诊、检查费1182.09元（武定县中医院1162.01元＋武定县田心卫生院20.08元）］，对于原告诉请的2020年4月24日在武定县中医院门诊检查费417.83元，被告方予以认可；对于原告在2020年5月13日、5月27日及6月2日至6月18日在武定县中医院门诊检查费及住院费，以及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告与被告冯某1发生纠纷的时间与住院时间相隔40余天，原告未提供充足的证据证实其在4月24日之后产生的门诊检查费、住院治疗费及产生的其他相关费用与被告冯某1的加害行为有必然的因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院予以支持417.83元的门诊检查费。对于交通费，本院依据当地客车票价酌情认定90元。本案原告提出被告许树芬对其故意伤害构成侵权，但原告未能提供相应证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。此外，原告受伤系双方在争执厮打中所致，对此，原告与被告冯某1均有过错，被告冯某1应承担相应过错比例的赔偿责任。原告车凤美作为成年人，遇事不够冷静、未能妥善处理矛盾，有过错，应承担同等责任。而被告冯某1系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中，被告冯某2、被告许树芬为被告冯某1的法定监护人，由其共同承担赔偿原告的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯某2、许树芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告车凤美各项经济损失253.92元；二、驳回原告车凤美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告车凤美负担230元（已交），被告冯某2、许树芬负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年八月十八日书记员  韩金蓉