wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢2841号之二 申请执行人：国网河北省电力公司石家庄供电分公司，住所地石家庄市中华北大街18号，统一社会信用代码：91130100804321045H。 主要负责人：周爱国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳琪，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：河北三川数字信息亭传媒有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦四层,组织机构代码：77444090-7。 法定代表人：许永杰，该公司总经理。 关于国网河北省电力公司石家庄供电分公司与河北三川数字信息亭传媒有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5867号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告河北三川数字信息亭传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网河北省电力公司石家庄供电分公司代收电费342286元并支付违约金（其中76925元的违约金自2016年9月2日起算，75456元的违约金自2016年9月3日起算，67404元的违约金自2016年9月4日起算，31170元的违约金自2016年9月5日起算，91331元的违约金自2016年9月6日起算，均至付清之日止，按日0.01%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北三川数字信息亭传媒有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5867号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 迎
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执恢330号 夏情生： 申请执行人申请执行被执行人夏情生罚金一案，本院作出(2017)鄂0111刑初669号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人已自动履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知      执行员 李雨萌     二〇二〇年八月三十一日     书记员 郭倩倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1550号申请执行人郑州市誉晟建筑机械有限公司，住所地荥阳市城关乡大王村四组庙王路。法定代表人王军胜，董事长。被执行人徐清龙，男，1986年12月8日生，汉族，住山东省诸城市。关于郑州市誉晟建筑机械有限公司申请执行徐清龙买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市誉晟建筑机械有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人徐清龙名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月9日向徐清龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月5日向徐清龙发出传票传唤其2020年6月10日到本院接受询问；四、本院于2020年6月16日到委托山东省诸城市人民法院到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下有房产一套，本院于2020年8月11日委托山东省诸城市人民法院对该房产进行了查封，该查封为轮候查封，被执行人无公积金交纳信息；五、本院于2020年8月6日再次对被执行人徐清龙提起网络查询，未发现被执行人徐清龙名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人徐清龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月9日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年6月5日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日对申请执行人郑州市誉晟建筑机械有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市誉晟建筑机械有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐清龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十七日书记员  马光耀
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保959号之一 申请人：鞠培富，男，1970年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：李杰华，男，1980男3月6日出生，汉族，现住邹平市。 被申请人：梁淼淼，女，1980年2月6日出生，汉族，现住邹平市。 申请人鞠培富与被申请人李杰华、梁淼淼买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保959号执行裁定书于2020年8月28日依法冻结了被申请人梁淼淼在财付通支付科技有限公司账户08XXX11@wx.tenpay.com人民币1178.17元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××71人民币379.73元、在中国建设银行股份有限公司滨州渤海支行账户62×××86人民币63.00元，于2020年8月28日依法冻结了被申请人李杰华在中国银行淄博周村丝绸路支行账户21×××74CNY0人民币409.66元。申请人鞠培富的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人鞠培富申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1433号原告：湖南省富宏物业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇金泰新城。法定代表人：任明俊，总经理。委托诉讼代理人：宋贤，男，1983年5月13日生，汉族，系公司职工，（特别授权）委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。被告：谢春强，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告湖南省富宏物业有限公司与被告谢春强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省富宏物业有限公司的委托诉讼代理人宋贤、李军到庭参加诉讼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省富宏物业有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付物业费3100元（暂计算至2020年6月30日）；2、判令被告以欠付物业费为基数按每月2%的比率支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢春强未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：2017年7月，湖南锦泰房地产开发有限公司与湖南省富宏物业有限公司签订了《锦泰新城前期物业服务合同》，约定聘请湖南省富宏物业有限公司对衡东县衡岳北路1003号锦泰新城提供前期物业管理服务事宜；物业服务费标准为多层住宅0.7元／月／平方米、高层住宅1.5元／月／平方米；业主在每月31日交纳，逾期缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告谢春强系锦泰新城23栋2304房业主，房屋建筑面积114.81平方米，每月物业费为172.3元。自2019年1月1日起，被告没有支付物业费。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务签约手册、收费凭证等及原告方庭审陈述予以佐证。本院认为，涉案《前期物业服务合同》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，但被告未能按照约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2019年1月1日至2020年6月30日止，按照双方约定的1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费114.81㎡×1.5元/月/㎡×18个月≈3100元。关于违约金，物业服务合同约定的违约金过高，原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，被告应付的违约金以实际各期欠付的物业管理费按年利率6%计算为宜。被告谢春强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春强在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省富宏物业有限公司物业服务费3100元；二、被告谢春强在本判决生效之日起十日内向原告湖南省富宏物业有限公司支付违约金（以实际各期欠付物业管理费为基数自逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；三、驳回原告湖南省富宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢春强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  戴元东二〇二〇年八月十七日法官助理蒋倩书记员陈小丽            校对责任人：蒋倩               打印责任人：陈小丽      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执594号被执行人：姚兴灿，男，1962年7月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。关于被执行人姚兴灿受贿罪、非法私藏弹药罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑初78号刑事判决书移送执行，执行标的为100000元。本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚兴灿未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人姚兴灿有银行存款48262.97元，本院已依法划拨上缴，除上述财产外未发现被执行人姚兴灿有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1029号原告：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行。住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：周国红，该银行员工。被告：杨翠红，女，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：张中年，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市,被告：湖北省龙孚房地产有限公司。住所地：荆州区人民路4号第15栋2门4层3室。法定代表人：龚树良。原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被告杨翠红、张中年、湖北省龙孚房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行撤回起诉。本案受理费减半收取2251元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行负担。审判员  张燕二〇二〇年八月二十四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终161号 上诉人（原审原告）阳长庚，男，1940年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）隆回县自然资源局，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路141号。 法定代表人李金平，该局局长。 委托代理人李娟。 委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 原审第三人隆回县司门前镇众善村三组。 负责人彭国庭，男，1951年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，该组组长。 原审第三人魏仁祝，男，1937年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人阳长庚与被上诉人隆回县自然资源局、原审第三人隆回县司门前镇众善村三组、原审第三人魏仁祝要求撤销集体土地建设用地使用证一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审裁定认定，司门前镇新庄村三组村民阳长庚父亲阳燮卿解放前在众善村经商，拥有商铺一座，土改时在众善村参加土改，1953年4月12日以众善村村民的名义领取了隆回县人民政府颁发的《湖南省隆回县土地房产所有证》，获得了位于众善村三组的现争议地的土地及地上房屋的所有权，土地四至为：东抵阳满娥屋，南抵街心，西抵小巷，北抵刘期柏屋，面积为12方丈。1954年，阳燮卿弃商回老家新庄村，1955年在新庄村入社，此后一直为新庄村三组村民。阳燮卿生有两子，1963年分家时，阳长庚分得现争议地的铺宇。1967年阳长庚将铺宇卖与众善村四组魏仁祝，卖契已无法查证。1985年，魏仁祝将该争议地上的房屋拆除，1986年将该争议地与众善村三组刘伟勋进行了兑换。1990年，刘伟勋以其父亲刘期柏的名义向政府申请了土地登记证，领取了隆集建（89）字第司×号集体土地使用证。现该宗地上刘伟勋用土砖建有一层的碾米房，结构为土木结构。2005年3月10日，隆回县人民政府给司门前镇众善村三组颁发了隆集有（2005）第×号集体土地所有权证。2012年8月，新庄村三组阳长庚要求刘伟勋返还地基，从而发生纠纷。2015年1月27日，隆回县人民政府作出隆政决字［2015］1号土地权属争议案件行政处理决定，该处理决定查明：2005年3月10日隆回县人民政府颁发的司门前镇众善村农村集体的土地所有权证，该争议地属于众善村农民集体所有。之后，隆回县司门前镇新庄村三组不服隆回县人民政府隆政决字［2015］1号土地权属争议案件行政处理决定向邵阳市人民政府提出行政复议申请，邵阳市人民政府维持了上述决定书。2015年4月27日，隆回县司门前镇新庄村三组不服隆回县人民政府隆政决字［2015］1号土地权属争议案件行政处理决定向邵阳市中级人民法院提起行政诉讼，隆回县司门前镇新庄村三组委托代理人阳长庚、范利民参加诉讼。2020年1月9日，阳长庚向武冈市人民法院提起行政诉讼，请求法院判决被告隆回县自然资源局撤销颁发给司门前镇众善村三组的隆集有（2005）第×号集体土地所有权证中包含的刘期柏的隆集建（89）字第司×号集体土地建设用地使用证。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”。2015年阳长庚接受隆回县司门前镇新庄村三组的委托，提起行政复议申请及提起行政诉讼时，阳长庚已经知道1990年刘伟勋以其父亲刘期柏的名义向政府申请了土地登记证，领取了隆集建（89）字第司×号集体土地使用证，2005年3月10日隆回县人民政府给司门前镇众善村三组颁发了隆集有（2005）第×号集体土地所有权证的事实。阳长庚于2020年1月9日才起诉，已超过了起诉期限，对阳长庚的起诉，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回阳长庚的起诉。 上诉人阳长庚上诉提出，上诉人的起诉没有超过起诉期限，2015年上诉人以新庄村的代理人向法院提起诉讼，解决的是村与村之间的集体土地所有权，而不是本案上诉人个人的集体土地使用权，不能认定上诉人应当知道行政行为侵害其合法权益，上诉人在2020年1月9日提起行政诉讼并没有超过20年的起诉期限。原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，判决支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人隆回县自然资源局辩称，一审以超过起诉期限裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为没有超过起诉期限是对行政诉讼法关于起诉期限的规定的理解错误。行政诉讼法的起诉期限没有时效中断的规定。从上诉人的上诉状可以知道，在2014年就向县政府提起该行政争议，在2020年提起诉讼已经超过起诉期限。上诉人之前是以三组名义起诉，省高院审理已经判决认定涉案颁证行为正确。现上诉人以自己名义起诉，不能推翻该颁证行为的认定。请求二审裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人隆回县司门前镇众善村三组、魏仁祝未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人阳长庚的一审诉讼请求是要求撤销刘期柏的隆集建（89）字第司×号集体土地建设用地使用证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案行政机关颁发隆集建（89）字第司×号集体土地建设用地使用证的行为是1989年，至今已有31年。阳长庚于2020年1月起诉要求撤销该行政行为已超过法律规定的最长起诉期限20年，依法应不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回阳长庚的起诉并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 薇 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1669号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：朱能富，行长。委托代理人：何跃长，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：金小燕，女，1981年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人金小燕信用卡纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初790民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人金小燕支付49523.56元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人金小燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月4日、2020年8月27日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人金小燕的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，其多张银行存款的账户仅有零星存款，其所有的位于XXX街房产本案予以了查封，但该房产在中国邮政银行尚欠抵押借款30余万元，申请执行人也明确暂无处置必要；金小燕所有的XX牌轿车，本院予以了查封但尚未实际控制，无法处置；被执行人金小燕无其他可供执行财产；3、本院已限制被执行人金小燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人金小燕发出限制高消费令；4、本院已依法将被执行人金小燕纳入失信被执行人名单；5、本院在另案中向金小燕户籍所在地基层组织也无法核实其财产线索及行踪；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金小燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的49523.56元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人其多张银行存款的账户仅有零星存款，其所有的位于XXX街房产本案予以了查封，但该房产在中国邮政银行尚欠抵押借款30余万元，申请执行人也明确暂无处置必要；金小燕所有的XX牌轿车，本院予以了查封但尚未实际控制，无法处置；被执行人金小燕无其他可供执行财产.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1669号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年八月二十七日书记员  黄浩恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2247号原告（反诉被告）：么立祥。被告（反诉原告）：邢满成。委托诉讼代理人：叶期中，宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。原告（反诉被告）么立祥与被告（反诉原告）邢满成恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）么立祥，被告（反诉原告）邢满成及委托诉讼代理人叶期中，宋娟娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）么立祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告（反诉原告）与原告（反诉被告）解除租用协议，被告恢复养殖场建筑物原状如不能恢复赔偿材料费等损失伍万元（50000元）；2．判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付所欠一年租金壹万元（10000元）；3、判令被告（反诉原告）承担诉讼费用。事实与理由：被告（反诉原告）于2016年8月1日起租用原告（反诉被告）位于七里河区“立祥养殖场”内的猪圈设施，双方签订了协议。该养殖场占地约1500平方米。养殖育种母猪用猪圈16件，砖混架构办公司房屋80平方米，彩钢房2件，养殖用设施工具份齐全，院内四周围墙完好。“立祥养殖场”于2015年经兰州市工商部门登记，经其他主管机关审核批准成立。营业执照，税务证，特种经营许可证等齐全，经营合法。双方签协议后，原告（反诉被告）完全履行了协议，将租用场地及地上房间、猪圈等设施交付被告是使用。被告从2019年8月份至今没有按照合同预定支付租金，违约将场内主要建筑猪圈毁坏，破坏了养殖原有的规划布局已无法在搞养殖。原告（反诉被告）多次要求被告（反诉原告）恢复原状，终止合同交付场地，均未果故诉讼来院。被告邢满成（反诉原告）辩称：原被告双方签订《协议书》后，因猪圈过少，无法满足养殖需要，经双方协商，被告出钱建造猪圈15间及用于拌饲料的场地、发酵池各一个，并由被告购买产床8套及保育床2套，由此可见，以上附着物的建造及设备的购买均是原告同意的现原告要求恢复原状和赔偿损失无事实与法律依据。邢满成（反诉原告）向本院提出的反诉请求：1、原告（反诉被告）要求恢复原状和赔偿材料款等损失50,000元，无事实和法律依据；2、要求原告（反诉被告）支付因停水造成的损失20,240元；3、被告（反诉原告）于2016年8月4日给原告（反诉被告）借款20,000元，借条写明可折抵租金，根据有关法律规定，原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）支付4,060.5元的利息并返还本金20,000元，4、原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）支付新增附着物产床、保育床费用33,200元及新增猪圈等设施的相关费用60,000元。么立祥（反诉被告）辩称：借款顶了两年的租金，50,000元的损失有收据可以证明。争议双方围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院经审理认定的事实如下：2016年8月1日起，被告（反诉原告）租用原告（反诉被告）在兰州市七里河区西津坪5号处的“立祥养殖场”内的猪圈及设施，双方签订了《协议书》，“立祥养殖场”于2015年在兰州市工商部门注册登记，原被告签订协议后，被告（反诉原告）开始经营，被告（反诉原告）在经营期间增加了猪圈和设施，2019年8月开始原告（反诉被告）要求被告（反诉原告），对案涉猪圈恢复原状和赔偿损失，因一直没有结果，遂诉至法院。上述事实，有当事人提交的协议书、证明、收条、借条、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法签订的合同对双方当事人均有约束力，本案中，原被告双方自愿签订的协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认，合同签订后双方当事人应全面履行自己的义务，双方争议的焦点是恢复原状和赔偿损失，本案原告（反诉被告）诉称的损失未向法庭提供相关的证据印证，也未提供涉案原状的证据，被告（反诉原告）称增加猪圈和设施是原告（反诉被告）同意的，反诉原告（反诉被告）赔偿损失只有证人作证，也无其他证据佐证，双方均应承担举证不利的责任，故本案事实不清，证据不足，应予驳回；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）么立祥的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）邢满成的反诉请求本诉案件受理费650元，由原告么立祥（反诉被告）承担；反诉案件受理费1,333元，由被告（反诉原告）邢满成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初65号原告：西安金秋爱心乐园，住所地：西安市临潼区秦陵北路。统一社会信用代码：526101157299642774。法定代表人：杨飞，系该园园长。委托诉讼代理人：马全义，陕西骊剑律师事务所律师。被告：惠建建，男，1981年2月26日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。法定代理人：何某，系惠建建之父。被告：何某，男，1949年4月21日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告：程杨森，男，1992年1月5日出生，汉族，住西安市临潼区，村民。本院在审理原告西安金秋爱心乐园与被告惠建建、何某、程杨森服务合同纠纷一案中，原告西安金秋爱心乐园于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安金秋爱心乐园自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安金秋爱心乐园撤诉。案件受理费1970元予以免收（原告已预交1970元，由本院退回1970元）。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年八月十七日（院书记员  胡 楠
阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保64号李小团法官：李朝广与阳城县润城镇上伏村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1458号民事裁定书已对原告李朝广申请保全的金额已查询，查询无账户。二〇二〇年八月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异236号 异议人（案外人）:ＺＨＯＵＲＥＢＥＣＣＡＱＩＡＮ，女,1975年11月18日出生，国籍：美国。 申请执行人：马雪飞，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：肖涛，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：肖莉，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行（2017）川0107执行1051号申请执行人马雪飞与被执行人肖涛、肖莉借款合同纠纷一案过程中，异议人ＺＨＯＵＲＥＢＥＣＣＡＱＩＡＮ对本院执行位于都江堰市房屋（商业，权0287319，建筑面积107.97㎡，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人ＺＨＯＵＲＥＢＥＣＣＡＱＩＡＮ称，本院查封前异议人已经签订了合法有效的书面买卖合同；支付了全部房款；合法占有房屋，未办理登记手续并无过错。故请求：1.中止对位于都江堰市房屋（原房号：5栋1单元1层1号）的拍卖执行。2.解除、撤销对位于都江堰市房屋（原房号：5栋1单元1层1号）的查封和强制执行措施。 本院审查查明，原告马雪飞与被告肖涛、肖莉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，于2016年6月3日作出（2016）川0107民初3308号民事判决,判决:一、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内归还原告马雪飞借款本金3824449元；二、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告马雪飞截止2015年4月7日的欠息20063元；三、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告马雪飞借款利息，利息的计算方法为：以借款本金3824449元为基数，从2015年4月8日始按月利率2%计算至本金付清之日止；四、被告肖涛、肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告马雪飞为实现债权的律师费150000元；五、原告马雪飞有权对被告肖涛位于四川省都江堰市房屋（权0227157）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号3栋1单元3层3号房屋（权0227159）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号8栋1单元3层6号房屋（权0227164）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元1层2号房屋（权0226613）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元3层3号房屋（权0227129）、四川省都江堰市大观镇滨江村四组51号附1号10栋1单元3层4号房屋（权0227154）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋1单元3层3号房屋（权0287333）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋2单元3层3号房屋（权0287326）、四川省都江堰市大观镇滨江村56、57号2栋1单元3层4号房屋（权0287331），以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二、三、四项确定的债权范围内优先受偿；六、驳回原告马雪飞的其他诉讼请求。马雪飞、肖涛不服判决提起上诉，成都市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）川01民终7112号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年2月14日，马雪飞申请强制执行，因被执行人肖涛、肖莉未履行法律文书确定的义务，本院作出（2017）川0107执1051号之四执行裁定，于2020年7月8日将案涉房屋予以查封。 另查明，1.经执行法官实地核实，异议人ＺＨＯＵＲＥＢＥＣＣＡＱＩＡＮ所称的位于都江堰市房屋（原房号：5栋1单元1层1号）系本院于2020年7月8日查封的位于都江堰市房屋（商业，权0287319，建筑面积107.97平方米）。2.本院向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书，请求继续查封案涉房屋，都江堰市不动产登记中心在我院送达回证中备注栏注明“我市正在开展违建别墅问题清查整治工作，目前暂停全市范围内农村联建房不动产登记相关手续办理，被查房屋或属于农村联建，暂不予办理”。 本院认为，本院对案涉房屋的查封时间已到期，且都江堰市不动产登记中心未受理本院续查封申请，本院对案涉房屋未查封亦未获得处置权，对案外人ZHOUREBECCAQIAN的权利未产生实际影响，案外人提出的异议不属于执行异议的审查范围，应当驳回案外人异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人ZHOUREBECCAQIAN的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3264号 原告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。 法定代表人：李珍发。 被告：四川鸿基泰鑫商贸有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢1楼12号。 第三人：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民。 原告都江堰市大发实业有限责任公司与被告四川鸿基泰鑫商贸有限公司、第三人成都成飞建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告都江堰市大发实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市大发实业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐星月
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执891号申请执行人：李玉侠,女,1963年10月29日出生,612429196310290929,汉族,居民，住旬阳县。被执行人：张传书,男,1961年1月25日出生,汉族,住旬阳县城关镇。本院在执行申请执行人李玉侠与被执行人张传书借款合同一案中，于2020年8月20日向张传书发出执行通知，限张传书在三日内支付张传书借款180000元及利息，但被执行人张传书逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张传书在安康市裕祥建筑工程有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张传书在安康市裕祥建筑工程有限公司收入180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家军二〇二〇年八月三十一日书记员  李 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1362号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：余某，女，1984年05月03日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余慧名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余慧名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路16号。 负责人：谢传臻，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾文华，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：刘文海，男，系该支行职员。 被告：范秀香，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：陈常丛，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称柘荣邮储银行）与被告范秀香、陈常丛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾文华到庭参加诉讼，被告范秀香、陈常丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣邮储银行向本院提出诉讼请求：1．依法判决《小额贷款额度借款合同》提前到期。2．依法判决范秀香、陈常丛偿还柘荣邮储银行借款本金120,000元并支付利息（截至2020年8月4日，利息为1,639.47元。之后产生的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）。3．本案诉讼费用由范秀香、陈常丛承担。事实和理由：2019年12月12日，范秀香、陈常丛向柘荣邮储银行申请贷款。2019年12月24日，柘荣邮储银行与范秀香、陈常丛签订一份编号为3599937Q219121232987的《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：柘荣邮储银行向范秀香、陈常丛提供借款额度120,000元，额度存续期限36个月，前24个月为额度使用期；如未按合同约定的日期偿还贷款本金，柘荣邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。柘荣邮储银行于2019年12月24日依约向范秀香、陈常丛发放贷款120,000元，借款年利率为8%，年逾期利率10.4%，借款期限从2019年12月24日起至2020年12月24日止。范秀香、陈常丛于2020年6月开始未按约支付利息。经柘荣邮储银行多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 范秀香、陈常丛未答辩。 本院经审理认定事实与柘荣邮储银行陈述事实一致。另查明，涉案贷款还款方式为按周期结息到期还本。《小额贷款额度借款合同》第二十二条约定“若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款；22.1额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）”；第五十四条约定“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿”。陈常丛在《小额贷款额度借款合同》“乙方配偶作为共同借款人”处签字。截至2020年8月4号，范秀香尚欠柘荣邮储银行借款本金120,000元，结欠利息、罚息共计1,639.47元。截至2020年8月5日，该笔借款累计逾期42天。上述事实，柘荣邮储银行提供了柘荣邮储银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，范秀香、陈常丛身份证复印件及结婚证复印件，《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、结清试算单、小额贷款借据、个人贷款放款单、送达地址确认书等证据证实，足以认定。 本院认为，柘荣邮储银行与范秀香、陈常丛之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。范秀香、陈常丛违反合同约定，未能按期支付借款利息，其行为违背诚实信用原则，构成违约。依照《小额贷款额度借款合同》约定，柘荣邮储银行有权宣布涉案借款提前到期，本案诉讼材料的送达时间（2020年8月17日）应确定为到期通知到达时间，诉争借款合同项下借款自该时间到期。同时，范秀香、陈常丛未能按期支付利息，其借款应依约按逾期贷款罚息利率计算向柘荣邮储银行支付逾期利息，其未按期付息的欠息部分亦按逾期贷款罚息利率计收利息。柘荣邮储银行诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与范秀香、陈常丛签订的编号为3599937Q219121232987的《小额贷款额度借款合同》项下尚欠贷款自2020年8月17日到期。 二、范秀香、陈常丛应在本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行借款120,000元及利息（截至2020年8月4日，利息为1,639.47元。之后产生的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）。 如果范秀香、陈常丛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,733元，减半收取为1,366.5元，由范秀香、陈常丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4476号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市原州区安康路卫生局办公楼。法定代表人：沈某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏鹏程养殖有限公司。住所地：固原市原州区开城镇黑刺沟村三组38号。法定代表人：陈某1，该公司经理。被告：陈某1，宁夏固原人，住固原市。被告：陈某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：沈某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：谭某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：明某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：康某，宁夏固原市人，住固原市。被告：任某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告宁夏鹏程养殖有限公司、陈某1、陈某2、沈某2、杨某、谭某、张某1、明某、张某2、康某、任某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏鹏程养殖有限公司、陈某1、陈某2、沈某2偿还原告代偿金1105744.46元、代偿金违约金110574.446元、以代偿金为标准按照月利息14.55‰承担利息（自2020年4月1日至代偿金实际清偿之日止），共计1216318.906元：2.被告宁夏鹏程养殖有限公司、陈某1、陈某2、沈某2向原告支付逾期担保费（以每天111元为基数，支付2020年4月1日至代偿金实际清偿之日止）；3.判令处置被告宁夏鹏程养殖有限公司抵押的资产，所得价款原告享有优先受偿权；4.被告杨某、谭某、张某1、明某、张某2、康某、任某对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁夏鹏程养殖有限公司向原告提起担保申请，其公司法人陈某1与宁夏固原农村商业银行股份有限公司清河支行签订《个人借款合同》，借款100万元，期限24个月，借款年利率11.6375%，按季结息，结息日为每季末的20日。对于上述借款，被告宁夏鹏程养殖有限公司、陈某1、陈某2、沈某2与原告签订《委托保证合同》，约定了被告宁夏鹏程养殖有限公司、陈某1、陈某2、沈某2委托原告为其向银行的贷款担保提供保证担保，合同中对代偿金、违约金、担保费等事项进行了详细约定。后原告作为保证人与银行签订《保证合同》，为被告陈某1的借款提供保证担保，合同约定原告为被告贷款的保证方式为连带责任保证。被告宁夏鹏程养殖有限公司、陈某1、陈某2、沈某2向原告为其提供的保证担保提供了反担保抵押物和七名反担保保证人。被告宁夏鹏程养殖有限公司与原告签订《资产抵押协议》，约定以公司名下的所有资产为原告的保证提供反担保抵押物，约定原告履行保证人责任能后，可就上述抵押物优先受偿。被告杨某、谭某、张某1、明某、张某2、康某、任某与原告签订《反担保保证合同》，为被告宁夏鹏程养殖有限公司、陈某1、陈某2、沈某2的借款向原告提供反担保保证，约定了保证人承担连带责任。保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年。后被告违约，未按照合同约定相比银行偿还到期贷款，银行通知原告按照《保证合同》的约定履行保证人责任，原告代偿全部本息。本院认为，对于本案原告起诉的涉案被告宁夏鹏程养殖有限公司，经庭审审查，该公司已经变更，不再具有民事诉讼主体资格，不是本案适格主体，原告应以该公司合并分立或变更注销后的法人为本案被告依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的起诉。案件受理费15740元，退还原告固原市原州惠民担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年八月二十五日书记员 马 骅附：本案适用的相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，载定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖41号 原告：四川丰沄建设工程有限公司，住所地：四川省乐山市高新区安港路489号乐山高科技孵化器A园1号楼二层7室。 法定代表人：税艳丽，执行董事。 被告：冕宁县起点稀土高科技有限责任公司，住所地:四川省冕宁县复兴镇稀土工业园区。 法定代表人：王大启，公司经理。 原告四川丰沄建设工程有限公司诉被告冕宁县起点稀土高科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省冕宁县人民法院受理后，即向本院报请指定管辖。 原告四川丰沄建设工程有限公司起诉称，诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款2007321.96元；2、判决被告承担未按合同约定支付合同价款的违约责任（以2007321.96元为基数，按每天千分之二计算违约金从2020年1月4日起计算至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业钢结构厂房安装公司，2019年3月21日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告冕宁县起点稀土高科技有限责任公司钢结构厂一期，2019年5月20日，双方签订补充合同协议书，就工程量清单、付款时限等变更修改事项达成补充协议。全部工程已按约定完工，1#、2#电解车间已投产使用。2019年12月8日工程完工后，原告向被告发出了竣工通知和竣工工程验收申请，被告均已签收，原告于2019年12月19日再次向被告发出工程联系函，要求被告组织验收，被告签收后一直未回复，2019年12月30日，原告向被告发出竣工结算书，综合单价分析表，要求被告对工程价款进行结算并依约支付工程款，被告签收后一直未支付工程款，2020年3月4日，再次发出工程竣工结算书，要求被告依约结算并支付拖欠的工程款，被告签收后一直未回复，至今未支付工程余款，2020年6月19日向被告发出工程催款律师函，2020年7月6日又发律师函，二份律师函载明：根据合同约定的项目和后期增加的项目，竣工结算价为11586654.69元，到目前为止，被告共向原告支付了工程款9000000.00元，除去5%的质量保证金579332.73元，尚余2007321.96元未支付给原告，要求被告立即向原告支付工程款，被告于2020年7月9日回函告知原告，认为按合同约定被告应付建筑工程余款2007321.96元未支付的责任在原告，以各种理由拒绝支付工程款，原告认为，被告拒绝支付工程款的理由均不成立，被告的行为违反合同诚信原则和双方合同的约定，严重损害了原告的合法权益。 四川省冕宁县人民法院经审查认为，本案被告冕宁县起点稀土高科技有限责任公司的法定代表人王大启属于该院退休职工，该院不便审理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，本案被告冕宁县起点稀土高科技有限责任公司的法定代表人王大启系冕宁县人民法院退休职工，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省冕宁县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省喜德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4505号之二原告：常州卉意铝业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1P9YW90T，住所地常州市金坛区指前港园区守凤湾路8号。法定代表人：呙平。委托诉讼代理人：胡方正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：台州吕幕建筑材料有限公司，统一社会信用代码91331082MA2APH3J7Q，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇洞港工业园区。法定代表人：张海华。被告：张海华，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告常州卉意铝业有限公司诉被告台州吕幕建筑材料有限公司、张海华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州卉意铝业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州卉意铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4103元，由原告常州卉意铝业有限公司负担。审 判 员 臧焕明二〇二〇年八月二十五日法官助理 庄 娇书 记 员 戴 晟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保79号申请人：云阳县恒通实业有限公司，云阳县。被申请人：云阳鑫铭混凝土有限公司，云阳县。申请人云阳县恒通实业有限公司与被申请人云阳鑫铭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，现申请人云阳县恒通实业有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人云阳县恒通实业有限公司解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年八月二十七日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3680号原告欧云，女，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，被告玄华（深圳）运动健身有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2088号温莎广场四层4F-01，统一社会信用代码91440300MA5F5WCK4C。法定代表人马萌。被告玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区前进一路92号玖悦雅轩201，统一社会信用代码91440300MA5FGBU400。负责人马萌。原告欧云与被告玄华（深圳）运动健身有限公司、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧云到庭参加了诉讼，被告玄华（深圳）运动健身有限公司（被告玄华公司）、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司（被告玄华灵芝公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1.解除原、被告之间的合同；2.要求被告退回会员卡和私教费11780元；3.本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况：2019年5月10日原告签订一份会员入会协议书，约定服务类别为36个月健身卡，金额为2180元；当天，原告签订另一份私人训练计划协议书，课程为24节常规课程，费用9600元。同日，原告支付了服务费共计11780元。原告称，原告于2019年国庆假期结束后到被告玄华灵芝公司的经营场所时，发现被告玄华灵芝公司已停业。根据原告提供的一份落款日期为2019年10月24日的终止租赁合同告知书显示，案外人深圳市隆新安居装修工程有限公司因与被告玄华灵芝公司之间关于玖悦雅轩商场L2—03的房屋租赁合同纠纷，向被告玄华灵芝公司通知称双方于2019年10月25日起解除房屋租赁合同。原告提交的会员卡预约上课记录中显示，支持门店为“每日健身玖悦分店”，个人36月卡，有效期自2019年6月4日至2022年5月19日；基础力量训练购买24次，剩余21次，其上课记录中显示实际已经上课5次，原告称其中包括两次办卡的赠送课程。另查，2019年6月19日，被告玄华公司在工商登记中由原“华廷（深圳）健身美容有限公司”变更为“玄华（深圳）运动健身有限公司”；被告玄华灵芝公司将“华廷（深圳）健身美容有限公司第二分公司”变更为“玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司”。本案原告办理会员及私教手续时，协议书中相对方均为“华廷（深圳）健身美容有限公司”，收费主体为“每日健身灵芝分店”，原告称收费主张存在“每日健身玖悦分店”，不同是因为支付宝、银行卡等支付方式不同，所显示的主体不同。以上事实，有当事人陈述及会员入会协议书、私人训练计划协议书、会员卡预约上课截图、转账记录截图、终止《租赁合同》的告知书等证据相互佐证，足以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述认定本案的事实。原告与被告玄华灵芝公司之间成立合法有效的服务合同，被告玄华灵芝公司应按约定向原告提供健身服务。被告玄华灵芝公司因与案外人之间的房屋租赁合同纠纷导致停业无法向原告提供健身服务，已构成违约，原告诉请解除与被告玄华灵芝公司之间的服务合同，于法有据，本院予以支持。解除的时间应以原告起诉状送达被告之日即2020年6月11日为准。原告诉请被告玄华灵芝公司退还其已缴纳的服务费，根据原告办理的会员卡期限、私人训练课程的次数及被告玄华灵芝公司实际停业时间，经核算，被告玄华灵芝公司应向原告退还会员卡费用1817元，退还私人训练课程费8400元。被告玄华灵芝公司是被告玄华公司开立的分公司，没有独立法人资格，被告玄华公司应对被告玄华灵芝公司上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告欧云的服务合同于2020年6月11日解除；二、被告玄华（深圳）运动健身有限公司、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告欧云服务费共计10217元；三、驳回原告欧云的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吴 楚 楚二〇二〇年八月十四日书记员 张万（兼）书记员 廖 嘉 茹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1470号原告：邬丽霞，女，1951年6月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：刘家骐，男，1959年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：兆鑫（上海）矿业有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号12层D座。法定代表人：刘家骐。原告邬丽霞与被告刘家骐、兆鑫（上海）矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告邬丽霞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬丽霞申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许邬丽霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邬丽霞负担；公告费300元，由邬丽霞负担。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年八月三十一日书记员  李辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29627号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾大酒店四层408，统一社会信用代码：91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房。委托诉讼代理人：张薇，女，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：林镇城，男，汉族，1975年5月14日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司诉被告林镇城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月三十一日书记员  李毅成
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2586号原告：曾海学，男，汉族，1979年6月12日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：吴正禄，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：曾朝民，男，汉族，48岁，住甘肃省白银市。被告：皋兰县第二建筑工程公司白银华熙冷链物流仓库项目部，地址位于白银区银西工业园邦农农贸市场南面。负责人：高佑吉，系该项目部负责人。被告：皋兰县第二建筑工程公司，地址甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路385号。法定代表人：杨村名，系该公司经理。委托诉讼代理人：俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。原告曾海学诉被告曾朝民、皋兰县第二建筑工程公司白银华熙冷链物流仓库项目部、皋兰县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告曾海学申请撤诉。本院认为，原告曾海学在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾海学撤诉。案件受理费25元，由原告高信鸿负担。审 判 员  杨 华二〇二〇年八月十四日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4394号原告：任玉磊，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：张勇勇，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：慕志丽，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张金杰，女，汉族，1970年5月21日出生，住河南省镇平县。原告任玉磊与被告张勇勇、慕志丽、张金杰第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月16日立案。原告任玉磊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玉磊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任玉磊负担。审 判 长  王 丽审 判 员  唐书振人民陪审员  吕清念二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姚 茹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4766号原告：陈昌梅，女，1993年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁咏梅，女，1989年10月8日生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈昌梅与被告袁咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈昌梅到庭参加诉讼，被告袁咏梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈昌梅向本院提出诉讼请求：要求袁咏梅偿还借款本金6000元及利息480元，庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年11月1日至2019年2月18日期间，被告因个人资金周转多次向原告借款，累计借款6000元，承诺在2020年5月20日全部还清。但到期后，被告未按约定偿还借款。袁咏梅未作答辩。本院认为，被告向原告出具欠条载明：2018年11月1日至2019年2月18日期间向原告借款共计6000元，并约定于2010年5月20日还清，但被告到期未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告袁咏梅于本判决生效后三日内偿还原告陈昌梅借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁咏梅负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年八月二十四日书记员  秦 瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1077号之三 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤。 被执行人谢安民，女，汉族，1955年9月22日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人谢安民物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1044号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款并发放给申请执行人1429.25元，收取被执行人本案执行费50元，生效法律文书确定的应付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。 本院认为，生效法律文书确定应由被执行人支付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请撤销本案强制执行，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1077号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  石蓉 审判员  苏敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘冬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：韩改林，男，1974年5月19日出生，汉族，住山东省东明县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩改林保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令韩改林支付尚欠理赔款17251元（包含剩余本金16791.84元；利息452.67元、复利6.49元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年11月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的案件受理费由韩改林承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 韩改林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月25日。 三、投保人：韩改林。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：35670元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年2月25日。 十一、借款人：韩改林，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：30000元。 十三、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、借款期限：36个月。 十五、还款方式：等额本息。 十六、借款发放日期：2013年2月25日。 十七、借款到期日期：2016年2月25日。 十八、逾期还款时间：2014年8月25日。 十九、理赔金额：17251元。 二十、理赔时间：2014年11月13日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 韩改林应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款17251元及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年11月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计172元，由韩改林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6146号上诉人（原审被告）：项兵，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嵩，上海东弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传波，男，1987年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人项兵因与被上诉人张传波民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、原审未查明现金交付事实，不能认定借贷关系成立；2、原审未查明还款金额，被上诉人对收到金额陈述反复，有违禁反言原则；3、对27万元(人民币，以下同)的金额如何计算而来，欠条（还款承诺）与借款事实有出入，仍应查清借款交付事实。张传波未发表答辩意见。张传波向一审法院起诉请求：1、请求判令项兵归还借款32万元；2、请求判令项兵支付以借款32万元为基数，按年利率24%计算的自2017年8月5日起至判决生效之日止的利息；3、请求判令项兵支付律师代理费9,000元。审理中，将诉讼请求变更为:1、请求判令项兵归还借款27万元；2、请求判令项兵支付以借款27万元为基数，按年利率24%计算的自2017年8月5日起至判决生效之日止的利息；3、请求判令项兵支付律师代理费9,000元。一审法院认定事实：2017年8月4日，项兵出具借据向张传波借款60万元，约定了于2017年9月4日归还等事项。同日，项兵出具收到借款60万元的收条。2017年8月4日，案外人陈某转账张传波16万元。次日，张传波银行转账项兵16万元。张传波于2017年9月6日和9月10日分别转账陈某30万元和20万元。项兵于2017年12月29日、2018年3月8日、4月28日、2019年1月30日、3月28日分别转账张传波5万元、5万元、5万元、5万元和3万元，共计23万元。2019年9月3日，双方因债务产生纠纷。项兵报警后，双方被带至上海市公安局浦东分局永泰路派出所，并自行达成偿还协议。项兵重新出具欠条，明确项兵尚欠张传波借款32万元，于2019年9月底和10月底前各归还16万元。因项兵未按约定的期限归还借款，故张传波起诉来院要求判如诉请。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。项兵向张传波借款的事实由张传波提供的借条及银行转账凭证等予以佐证。项兵归还部分借款后，双方产生纠纷，至上海市公安局浦东分局永泰路派出所自行就剩余借款达成协议。项兵称该欠条在张传波的威逼之下签订，根据本案事实，纠纷产生后由项兵报警，双方被带至派出所，若如项兵所说，张传波威逼项兵书写欠条，项兵完全可以向派出所工作人员求助，但项兵未求助，事后也未向公安机关报警，故项兵的抗辩不予采信。现张传波要求项兵归还借款27万元，予以支持。项兵于2019年9月4日出具的欠条上未约定利息和诉讼产生的律师代理费，故张传波要求项兵支付律师代理费，缺乏法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张传波主张借款的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、项兵于判决生效之日起十五日内归还张传波借款27万元；二、项兵于判决生效之日起十五日内按年利率6%支付张传波借款11万元自2019年10月1日至判决生效之日止的利息；三、项兵于判决生效之日起十五日内按年利率6%支付张传波借款16万元自2019年11月1日起至判决生效之日止的利息。案件受理费6,235元，减半收取3,117.50元，由张传波负担487元，由项兵负担2,630.50元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人项兵向被上诉人张传波借款并已作了部分偿还，故双方的借款关系成立。现上诉人对于剩余借款金额提出异议，但结合2019年9月3日上诉人与被上诉人在上海市公安局浦东分局永泰路派出所自行达成协议的事实，上诉人系在被上诉人催讨债务过程中主动报警、并在公安机关的介入下与被上诉人就剩余借款金额再度予以确认，同时作出分期还款的承诺，其行为、意志应属自主、真实。现上诉人称该欠条（还款承诺）系在张传波的威逼之下书写，显与事实不符，且其事后亦未就此主张撤销或寻求其他司法救济，故原审法院据此认定上诉人应当偿还所欠债务，有其事实和法律依据，所作判决并无不当。综上所述，项兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,235元，由上诉人项兵负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执401号申请执行人郭秀英，女，生于1933年7月4日，汉族，住四川省开江县新宁镇淙城街129号。被执行人谭秀建，男，生于1964年5月10日，汉族，住四川省开江县灵岩镇街道5号。本院在执行申请执行人郭秀英与被执行人谭秀建借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人退休工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年八月二十七日书记员  陈江渝
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1795号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 负责人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙天宇,男,1992年12月7日出生,汉族,住山东省禹城市,系该公司员工。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市，系该公司员工。 被告：郅国如，男，1967年2月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郅国如金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇、被告郅国如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郅国如立即归还原告借款103000元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告郅国如共在原告处借款10.3万元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郅国如辩称，没见到这笔借款，信用社给的是5头奶牛。这笔贷款是在2003年，大约时间为秋前，党委政府开了一次会，说东君乳业落户辛寨，鼓励党员干部并发动群众养奶牛。因为其是党员也是村干部，郅辛村是示范村。在村里通过宣传等村民并不响应，作为村干部并发动了自己的堂兄等贷了款。贷款后并没有见到钱，农商行说是扣除了14000元的利息，给的是5头奶牛。 经审理本院认定以下事实，2005年11月18日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司将3000元借款给被告郅国如，并出具编号为0002972的借款凭证。该凭证载明：借款人为郅国如，住址郅辛，借款用途养牛，借款利率8.85‰，贷款金额人民币（大写）叁仟元整，借款日期2005年11月18日，到期日期2006年11月18日，并有被告郅国如签名摁印。2006年7月31日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司将100000元借款给被告郅国如，并出具编号为100981349的借款凭证。该凭证载明：借款人为郅国如，住址郅辛，借款用途养奶牛，借款利率9.5475‰，贷款金额人民币（大写）壹拾万元整，约定还款日期2008年9月9日，并有被告郅国如签名摁印。上述第二笔借款办理后，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司未交付给被告郅国如现金，交付的为5头奶牛。2017年6月7日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向被告郅国如下达了《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，该通知单载明：“根据借据100981349、0002972号借款合同和借据100981349、0002972号担保合同约定，借款人郅国如，2005年11月18日、2006年7月31日在山东禹城农村商业股份有限公司所借贷款已2006年11月18日、2008年9月9日到期。到期后贷款本息尚未清偿，截止2017年6月7日尚欠本金（人民币）103000元，利息（人民币）365279.5元。你方承诺自收到该通知书之日起，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息及相关履行义务产生的费用。”借款人处有被告郅国如签字摁手印。被告郅国如未偿还过借款本金及利息。另查明，庭审时，被告郅国如对原告提交的上述两份借款凭证表示无异议，对《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》上的签字亦表示无异议。庭审结束后，经本院询问，其表示对原告起诉的2005年11月18日的3000元借款不知道，没经手，也未收到，借款凭证上的印章非本人印章，自己从来没有个人印章。 以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证、贷款情况说明、《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为证明其与被告之间的两次金融借款关系均提交了借款凭证。其中，2005年11月18日金额为3000元的借款，被告庭审时表示对该借款凭证无异议，庭审后表示该凭证上的印章非本人印章，且从未有过个人印章。被告庭审后的陈述与庭审时不一致，但其庭审时认可的2006年7月31日的借款凭证中加盖了其个人印章，其也未举证予以证明，且《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》上载明了该笔借款，被告也签字予以认可，故本院对其庭后陈述不予采纳。2016年7月31日金额为100000元的借款，原告未向被告交付现金，交付的为5头奶牛，被告接收了5头奶牛，可视为原、被告在合同履行方式上达成了新的合意；且被告在知晓合同履行方式变更后，截止起诉时无证据证实其提出过异议。此外，原告制作的《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》中载明，被告2005年11月18日、2006年7月31日所借贷款到期后本息未清偿，截止2017年6月7日尚欠本金103000元。被告在该催收通知书上签字摁手印，也印证了被告认可上述两笔借款。综上，原、被告之间金融借款关系成立，原告履行了约定，被告未按期偿还借款，且借款凭证中约定的月利率8.85‰、9.5475‰均不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款本金103000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，利息分段计算：2005年11月18日至实际清偿日止，以3000元为本金，按月利率8.85‰计息；2006年7月31日至实际清偿日止，以100000元为本金，按月利率9.5474‰计息。原告主张的罚息、复利及《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》中记载的利息365279.5元的计算均未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郅国如于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金103000元及利息。（2005年11月18日至实际清偿日止，以3000元为本金，按月利率8.85‰计息；2006年7月31日至实际清偿日止，以100000元为本金，按月利率9.5474‰计息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告郅国如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 琳
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0802行审11号申请执行人焦作市市场监督管理局，住所地：焦作市解放区丰收中路169号。负责人孟令辰，局长。委托代理人李佰仲，男，该局工作人员。委托代理人谢国明，男，该局工作人员。被执行人武陟光阳玻璃有限公司，住所地：焦作市武陟县产业聚集区东区詹店镇王庄村南。法定代表人刘怀友。本院于2020年8月5日受理申请执行人焦作市市场监督管理局申请执行被执行人武陟光阳玻璃有限公司行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人于2019年11月4日作出的焦作市监罚决[2019]6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合准予强制执行的条件。但关于其申请强制执行的加处罚款部分，本院认为，行政机关在行政处罚决定书中关于加处罚款的表述，属于一种警示性告知内容，告知当事人如果不按期缴纳罚款，行政机关将会采取加处罚款的强制措施，因此行政机关如果要采取加处罚款，应当按照法定程序就加处罚款依法作出决定。本案中，申请执行人只是作出了行政处罚决定，并没有作出加处罚款的决定，所以对加处罚款部分依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行焦作市监罚决[2019]6号行政处罚决定书第二项内容，即罚款玖万元整；二、不准予强制执行焦作市市场监督管理局申请强制执行的加处罚款玖万元的内容。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长 李 婧审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年八月十四日书记员 陈 雄附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢60号 申请执行人李某某，男，1963年6月20日出生，汉族，住址陕西省华阴市。 被执行人张致永，男，1963年1月2日出生，汉族，住址陕西省西安市。 本院在执行李某某与张致永刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张致永未按照（2018）陕0582刑初74号刑事附带民事判决书所确定的内容履行义务，经查张致永有个人银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 冻结被执行人张致永银行存款34509.20元，期限为一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保569号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。保全费82元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3087号原告：徐秀珍，女，1959年3月2日出生，汉族，住仙居县。被告：朱秋芳，女，1956年9月7日出生，汉族，住仙居县。被告：张优平，女，1956年6月23日出生，汉族，住仙居县。原告徐秀珍与被告朱秋芳、张优平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐秀珍于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀珍撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告徐秀珍负担。审判员  郭晓燕二〇二〇年八月二十七日书记员  成霓霞
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执异24号案外人：程波文，男，1965年3月22日出生，汉族，。申请执行人:陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人：陈康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彦雷，系该公司员工。被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司。法定代表人:杜刚锋，该公司经理。本院在执行申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕建四公司）与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程波文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人程波文称，请求:撤销对大荔县同州路中段南侧商品房查封。事实和理由：2015年4月9日，案外人与百姓公司协商购买同州花园商品房，案外人全款购房。同州花园售楼部张向明提出交房款再签购房合同。案外人从银行取出现金，百姓公司收到房价款后，张向明就给案外人开具购房款222602元收据，同时张向明开具办证费15830元收据、购买地下室15972元收据，三份收据都加盖有陕西百姓房地产开发有限公司第一项目部印章，经办张向明。经办人张向明说商品房买卖合同等几天再签订。2015年6月份，张向明拿着商品房买卖合同文本到案外人住所，案外人在4份合同上签名保留一份，百姓公司持有三份。2015年8月18日，案外人缴纳电卡费、垃圾费、装修押金等，开始对房屋进行装修，2015年10月份装修结束。2017年9月30日，案外人入住同州花园商品房。案外人自2017年8月缴纳物业费至2019年9月。2019年6月中旬，经查询大荔县房管局房屋登记信息得知，2017年11月21日，房屋被陕建四公司申请查封。案外人认为，2015年6月份，案外人签订商品房买卖合同，2015年8月18日，开始装修房屋，2017年9月30日入住，全部发生在2017年11月21日渭南市中级人民法院查封之前。案外人已经支付全部购房款222602元。非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，在申请执行人陕建四公司申请执行被申请人百姓公司金钱债权执行中，案外人（买受人）对登记在被执行人（百姓公司）名下的不动产提出异议，申请人的条件符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条精神，异议请求应当得到人民法院支持。陕建四公司称，案外人执行异议不成立，房屋买卖合同是要经过预告登记及到房管局办理房屋登记，无法查证的情况下认为其有所有权不能成立，陕建四公司作为施工单位对房屋享有优先受偿权，且有高院的生效判决，充分说明对房屋享有优先权。案外人的买卖行为应属无效，应驳回其异议申请。本院查明，陕建四公司与百姓公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2014)渭中民二初字第00057号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，陕建四公司据此申请执行，本院于2015年7月3日立案执行，执行案号为（2015）渭中执字第00099号。本院于2016年9月18日作出（2016）陕05民监6号民事裁定再审本案，后本院于2017年7月20日作出（2017）陕05民再6号民事判决，载明：一、撤销本院(2015)渭中民二初字第00057号民事调解书；二、百姓公司于本判决生效之日起三十日内支付陕建四公司工程款595万元；三、百姓公司于本判决生效之日起三十日内返还陕建四公司工程款1618176元，并自2015年4月3日起按月利率2%承担利息至清偿之日；……。已发生法律效力。陕建四公司据此向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行，执行案号为（2017）陕05执99号。执行中，本院于2017年9月28日向被执行人百姓公司发出执行通知，但被执行人百姓公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日作出了（2017）陕05执99号-1的执行裁定，载明：查封被执行人百姓公司位于大荔县同州花园小区单元房二十六套，查封期限二年。案外人程波文向本院提出执行异议，请求撤销对第二幢1单元商品房的查封。本案审查过程中，案外人程波文向本院提交了1403602号商品房买卖合同一份及交款收据、装修清单、照片等证据材料。查明，案外人程波文向本院提交的1403602号商品房买卖合同在时间签订处为空白；购房款收据加盖的是陕西百姓房地产开发有限公司第一项目部的印章，收款方式为现金。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人程波文未提交充分的证据证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人程波文以上述司法解释第二十八条的规定主张排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：驳回程波文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年八月二十五日书记员 苏 宁
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初428号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨文彬，男，1974年10月23日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于1994年2月3日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2006年7月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年1月11日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年2月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现被羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z428号起诉书指控被告人杨文彬犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人杨文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月25日8时50分许，被告人杨文彬在重庆市永川区中医院103公交站处，将被害人高某某放在手提包内的一部价值1455元的华为P10手机扒窃，后在永川区客运中心附近将手机以500元价格销赃给路人。2020年5月27日10时许，公安机关在重庆市永川区迎宾大道医药公司附近将被告人杨文彬抓获，当场对杨文彬进行身体检察，查获一把医用镊子并予以扣押。杨文彬到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨文彬在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放通知书、价格认定结论书、身体检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认现场笔录，被害人高某某的陈述，被告人杨文彬的供述和辩解，监控视频等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨文彬在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨文彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。）二、责令被告人杨文彬退赔被害人高某某经济损失1455元（限判决生效后三日内支付）。三、公安机关扣押的作案工具医用镊子一把，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年八月十七日书记员  唐盛润
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执379号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：谢羽，女，1989年8月20日出生，汉族，江西省宜春市万载县村民。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初603号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人谢羽追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人谢羽达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年八月十七日 书记员  乔 可
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1469号 关于大邑县人民法院移送执行涂航清罚金一案，涂航清已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第300号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2382号之一 原告：张艳红，女，1984年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：柳振永，男，1975年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张艳红诉被告柳振永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款235000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。从2018年11月开始，被告以做工程需要资金周转、看病、家中有事等各种理由陆续向原告借款，原告有时以微信、有时以支付宝、有时以现金等方式将被告所借款项交付给被告，至2019年7月8日，经与被告结算，被告共计向原告借款235000元，同时由被告为原告出具借条一张。当原告需要用钱找被告索要时，被告总是以无钱为理由推脱，而且躲避不给面见，现原告急需用钱，无奈，原告特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令原告诉请。 经审理查明，原被告系在交友网上认识，双方认识不久，被告即以自己生病需要手术、会计出事故昏迷、需承担事故连带责任、工程周转资金、汇票缴税、母亲生病、母亲去世、母亲出殡、打架需要赔偿等理由，向原告索取钱财。原告通过微信、支付宝转账以及现金方式共计向被告交付23万余元，被告后仅还款3000元。 另查明，通过原告提供的相关抖音留言发现，同期似存在被告柳振永采用类似方式向其他人员索取钱财的情况。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告柳振永通过各种理由多次从原告处索取钱财共计23万余元，被告柳振永的行为涉嫌诈骗犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张艳红的起诉。 案件受理费4825元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  刘存银 人民陪审员  韩启方 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3758号之二 解除保全申请人：焦幸福，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省无为市泉塘镇复元行政村复元自然村。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：钱光裕，男,1982年7月5日出生,汉族，住安徽省无为市。 被申请人：焦长信，男,1953年7月28日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告焦幸福与被告钱光裕、焦长信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出保全措施，对钱光裕名下的存款79000元予以冻结。原告焦幸福于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告已撤回起诉，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对钱光裕名下存款的冻结。 案件申请费810元，由钱光裕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈荣荣
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初3501号   原告：安康高新熊大大装饰材料销售店，住所地：安康市高新区XX城XX幢XX层。   统一社会信用代码：92610991MA70KD8N32。   经营者：熊如刚。   被告：安康墨空间设计装饰工程有限公司，住所地：安康市高新区（九洲物流）。   统一社会信用代码：91610991MA70NTA32Y。   法定代表人：杨林建。   被告：杨林建，男，汉族，1984年6月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康高新熊大大装饰材料销售店与被告安康墨空间设计装饰工程有限公司、杨林建买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安康高新熊大大装饰材料销售店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康高新熊大大装饰材料销售店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安康高新熊大大装饰材料销售店撤回起诉。   案件受理费减半收取1525元，由原告安康高新熊大大装饰材料销售店负担。   审判员杜圣林                              二〇二〇年八月三十一日     书 记 员 周雨晨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3373号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号，统一社会信用代码91330283778206763W。 负责人：徐树军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，女，1989年2月10日出生，汉族，住象山县。 被告：竺士飞，女，1967年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告竺士飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行负担。 审 判 员 葛 耀 明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 叶江舟影 书 记 员 刘 康 圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8471号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：董进，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍住址江苏省沐阳县，系公司员工。被告：高安首创环卫有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇独莲公路以西上寨村，统一社会信用代码：91360983MA381M750W。法定代表人：汤烈坤。原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告高安首创环卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长沙中联重科环境产业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高安首创环卫有限公司的起诉。本院认为：原告长沙中联重科环境产业有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙中联重科环境产业有限公司撤回对被告高安首创环卫有限公司的起诉。本案案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告长沙中联重科环境产业有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年八月十七日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3401号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈功林，男,1991年4月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈功林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9691号民事判决书，被告陈功林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11635.05元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2144.26元,罚息为924.17元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金646.97元按年利率17.982%计算，本金10988.08元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。在本案进入执行程序后，被执行人还款51.01元。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保578号之五申请执行人高某，男，住栖霞市被执行人陈某，男，住栖霞市。被执行人孙某，女，住栖霞市。被执行人隋某，男，住栖霞市。申请执行人高某与被执行人陈某、孙某、隋某买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人孙某在某银行账户存款。现因执行案件需要，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十五日书记员  杨晓林
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2163号 原告：杨术军，男，1959年6月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：池海英，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：孙宏亮，男，1989年4月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告杨术军与被告孙宏亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。2020年8月25日，原告杨术军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告杨术军撤诉处理。 案件受理费428.26元，减半收取214.13元，由原告杨术军负担。 审判员  王小青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 帅 ——
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执522号 申请执行人肖某。 被执行人韩某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2673号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年八月二十七日 [书记员] 李斌
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执946-2号 申请执行人：李记敏,男,xxx年xx月xx日出生,住大荔县xxxxxx,身份证号xxxxx。 被执行人：陈文，男,xxxx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省大荔县xxxxxx，身份证号：xxxxxx。 本院执行申请执行人李记敏与被执行人陈文民间借贷纠纷（2019）陕0523民初4133号民事调解书一案，执行标的为被执行人陈文偿还李记敏的欠款10000元，负担案件执行费50元。本案在执行过程中,申请执行人李记敏与被执行人陈文达成和解协议，被执行人于2020年8月底前向申请执行人李记敏偿还3000元，2020年10月15日偿还李记敏3000元，2020年12月30日前再偿还李记敏4000元，对此李记敏表示同意。由于履行期限较长，申请执行人李记敏请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘振雄