福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初639号 原告：叶志松，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王亚兴，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王龙生，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告叶志松与被告王亚兴、王龙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因王亚兴下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志松、被告王龙生到庭参加诉讼，被告王亚兴经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志松向本院提出诉讼请求：1.判令王亚兴偿还借款20000元及利息（从2012年6月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.王龙生对王亚兴的上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年6月27日，王亚兴向叶志松借款10000元，并出具借条1张给叶志松，书面约定月息1.5%，未约定还款期限，王龙生在担保人栏签名，未约定担保期限及担保责任方式。2012年7月25日，王亚兴再次向叶志松借款10000元，并直接在前述借条后载明，口头约定月息1.5%，王龙生口头表示同意担保。后王亚兴仅支付7个月利息，本金及其余利息未还。王龙生作为担保人，应承担连带担保责任。 王亚兴未作答辩。 王龙生辩称，第一笔10000元借款我承认有做担保；第二笔10000元借款我事先不知情，是后面叶志松告诉我才知道的，我没有签名担保，不同意由我承担担保责任。 叶志松围绕其诉讼请求，提交借条1张作为证据，拟证明王亚兴向叶志松借款20000元，由王龙生提供担保。 王亚兴未质证。 王龙生质证认为，我签名做担保的时候，借条上只写了10000元，对于第二笔10000元借款不知情。 对叶志松提供的证据，本院分析认定如下：叶志松和王龙生均表示王龙生在担保人栏签字时，借条金额仅为2012年6月27日的10000元，予以确认。王龙生是否应对2012年7月25日的10000元借款承担担保责任，应由叶志松进一步举证。 王亚兴、王龙生未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月27日，王亚兴向叶志松借款10000元，并出具借条1张，载明：本人（王亚兴）向叶志松借人民币壹万元正（10000.00），月利息1.5%，未约定还款期限。王龙生在借条的担保人栏签名，未约定担保责任方式和担保期限。2012年7月25日，王亚兴再次向叶志松借款10000元，并在原借条上补充载明：7月25日再向叶志松借人民币壹万元正（10000.00）。未约定还款期限及利息。后王亚兴向叶志松支付了2100元利息。 本院认为，本案的争议焦点为：一、王亚兴尚欠叶志松的借款本息金额；二、王龙生是否应承担连带保证责任。 关于第一个争议焦点，叶志松认为王亚兴向其借款20000元，有王亚兴出具的借条为凭，予以认定。王亚兴向叶志松借款后，是否归还及数额的举证责任在于王亚兴。王亚兴未能举证证明其有归还借款本金，叶志松认为其未归还借款本金，应认定王亚兴尚欠叶志松借款本金20000元。 2012年6月27日王亚兴出具借条时，借条书面载明利息以月利率1.5%计，予以认定。2012年7月25日王亚兴在原借条上补充书写借款10000元时，并未载明利息，王亚兴又未能到庭确认，且叶志松未能提供证据证明，应认定2012年7月25日的10000元借款未约定利息。叶志松自认王亚兴支付了7个月利息计2100元，予以认定，但该2100元应视为支付2012年6月27日10000元借款的利息。2100元÷（10000元×1.5%）=14个月，2012年6月27日10000元借款的利息王亚兴已支付至2013年8月26日。故王亚兴尚欠叶志松的借款本金为20000元，其中10000元的利息应从2013年8月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，另10000元的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。 关于第二个争议焦点，叶志松、王龙生均认可王龙生在借条担保人栏签字时，借条内容仅为2012年6月27日的10000元，予以确认，应认定王龙生同意对该10000元进行担保。 2012年7月25日王亚兴再次向叶志松借款10000元，并在原借条上补充载明时，王龙生并未签字同意担保。叶志松声称王龙生口头同意担保，因其未能提供证据，王龙生不予认可，其应自行承担举证不能的法律后果。故应认定王龙生未对2012年7月25日的10000元借款提供担保。 当事人之间未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王龙生按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，案涉借款未约定还款期限，王龙生也未提供证据证明已超过担保期间。故王龙生应对王亚兴2012年6月27日的10000元借款本息承担连带担保责任。 综上，叶志松要求王亚兴偿还借款20000元，予以支持；要求要求王亚兴从2012年6月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息，本院调整为2012年6月27日10000元借款的利息应从2013年8月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，2012年7月25日10000元借款的利息应从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；要求王龙生对本案债务承担连带保证责任，本院调整为王龙生应对2012年6月27日的10000元借款本息承担连带担保责任，其余部分不予支持。王龙生主张其未同意对2012年7月25日的10000元借款提供担保，予以采纳。王亚兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王亚兴应偿还叶志松借款20000元及利息（其中10000元借款的利息从2013年8月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，另10000元借款的利息从2020年4月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、王龙生应对王亚兴上述债务中的10000元及利息（从2013年8月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）承担连带清偿责任，王龙生承担保证责任后，有权向王亚兴追偿； 三、驳回叶志松的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王亚兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  陈海明 人民陪审员  叶龙福 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  王伟平 书 记 员  陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。