黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1755号上诉人（原审被告）：王成文，男，1973年1月13日出生，汉族，梅里斯区城管大队职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：吴殿臣（系王成文姑父），1959年7月12日出生，汉族，中国新闻播报特约记者，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审原告）：钱志芳，女，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1988年8月6日出生，满族，梅里斯区邮政局职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：吴春阳，男，1962年11月9日出生，满族，齐齐哈尔医学院第一附属医院梅里斯分院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人王成文因与被上诉人钱志芳、吴杰、吴春阳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王成文上诉请求:1、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初463号民事判决中的判决项，并依法予以改判；2、由钱志芳承担诉讼费用。事实和理由：该案的四位当事人的户籍均不在富拉尔基区，在一审时钱志芳所提供的借条上约定了本案“如有纠纷在富区法院起诉”明显是错误的，王成文认为该案应由梅里斯区人民法院审理或者建华区人民法院审理。2016年10月4日吴杰向钱志芳借款3.5万元，吴春阳为吴杰的担保人；吕鹏（已去世）向钱志芳借款3.5万元，王成文为吕鹏的担保人，实际上吴春阳、王成文没有拿到钱，在借条上签字的是一种为他人的担保行为，并不是借贷行为，在一审开庭时，钱志芳提供的证据上，有“本人钱已收到”字样，并非王成文书写，属于非法证据。上述借款利息为月利2分，由于吕鹏已去世，王成文无法提供微信还款记录，但是王成文知道吕鹏有一笔向钱志芳偿还0.7万元的还款记录。2020年3月份吕鹏因病去世，吕鹏在生前单位梅里斯区城建局遗留公积金、工资及个人所缴纳养老金等遗产，故本案在一审时应将吕鹏的法定继承人父亲吕青林、母亲牛文荣、女儿吕楠追加为本案应偿还债务的主体。（2020）黑0206民初463号民事判决书当中的判决项，判令吴杰、吴春阳、王成文偿还钱志芳借款本金7万元，给付利息4.2万元（利息计算期间自2017年10月4日至2020年4月4日，月利率2‰）本息合计11.20万元，该判项系认定事实错误，请求中级人民法院查清事实，予以改判，支持王成文的诉讼请求。钱志芳辩称，借款发生时，我家住富区，所以我们约定如有纠纷在富区法院起诉，王成文是借款人，不是担保人，借条上没有担保人，王成文所说吕鹏偿还七千元不属实。钱志芳向一审法院起诉请求：1、要求王成文、吴杰、吴春阳偿还借款本金7万元及利息4.20万元（利息计算期间：自2017年10月4日至2020年4月4日，月利2分）；2、案件受理费由王成文、吴杰、吴春阳负担。一审法院认定的事实：吕鹏生前是梅里斯区城建局职员，与王成文是同事关系。吴春阳与吴杰是父子关系。吕鹏（已死亡）、吴杰、吴春阳、王成文于2016年10月4日向钱志芳借款7万元，吴杰、吴春阳、王成文及吕鹏于当日为钱志芳出具了借条，双方约定月利2分，即月利率20‰，未约定借款期限。借条上借款人处为吕鹏、吴杰、吴春阳、王成文的签名。2016年10月4日至2017年10月3日的借款利息已全额付给钱志芳。钱志芳要求吴杰、吴春阳、王成文偿还欠款本金7万元，给付2017年10月4日以后的利息4.20万元。王成文主张其是担保人而不是借款人，提供了吴杰、吴春阳出具的证明，吴杰、吴春阳证明王成文是吕鹏的担保人，未提供其他证据。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。吴杰、吴春阳、王成文与吕鹏向钱志芳借款7万元的事实清楚，证据充分。钱志芳要求吴杰、吴春阳、王成文偿还借款本金及利息不违反法律规定，吴杰、吴春阳、王成文应予偿还。王成文主张其是担保人，不是借款人。王成文虽然提供了吴杰、吴春阳的证明，但二人的证明只能证实其内部的特别约定。该约定不能对抗相对人钱志芳。因为吴杰、吴春阳、王成文与吕鹏共同为钱志芳出具的借条上，吴杰、吴春阳、王成文均以借款人的名义签字。吴杰、吴春阳、王成文的签字是其三人及吕鹏的真实意思表示，不违反法律规定，形成的合同（借条）为有效合同。吴杰、吴春阳、王成文及吕鹏的内部约定低于为钱志芳出具借条证明吴杰、吴春阳、王成文是借款人的证明效力。王成文对自己是担保人的主张，一审法院不予认定。钱志芳没有向吕鹏的继承人主张权利，吴杰、吴春阳、王成文也未申请追加吕鹏的继承人为被告。王成文主张应先由吕鹏生前财产清偿钱志芳债务的主张无依据，一审法院不予支持。钱志芳与吴杰、吴春阳、王成文约定按月利率20‰计算利息，符合法律规定，钱志芳要求吴杰、吴春阳、王成文支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。吴杰、吴春阳经一审法院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，一审法院依据钱志芳提交并经一审法院认证的证据及双方的陈述认定本案事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：吴杰、吴春阳、王成文偿还钱志芳借款本金7万元，给付利息4.20万元（利息计算期间：自2017年10月4日至2020年4月4日，月利率20‰），本息合计11.20万元。一审案件受理费2,540.00元，减半收取1,270.00元，由吴杰、吴春阳、王成文负担（钱志芳已预付，吴杰、吴春阳、王成文随案件款一并给付钱志芳）。二审中，当事人各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，钱志芳与吴杰、吴春阳、王成文及吕鹏签订的借条，系当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”，王成文在本案一审中已进行应诉答辩，且本案由富拉尔基区人民法院管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，王成文本人亦在案涉借条“如有纠纷在富区法院起诉”处捺印确认，因此，对于王成文提出本案应由梅里斯区人民法院或建华区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。在本案案涉借条上，在借款人处有王成文签字捺印，且在“本人钱以收到”处，仍有王成文捺印，虽其抗辩认为“本人钱以收到”字并非自己书写，但确系其本人捺印确认，因此王成文主张在借条上签字是一种为他人的担保行为，并不是借贷行为的上诉理由，本院不予支持。王成文称知道吕鹏有一笔向钱志芳偿还0.7万元的还款记录，但并未提供证据证明，且钱志芳否认该笔还款存在，因此，本院不予认可。对于王成文认为一审时应将吕鹏的法定继承人父亲吕青林、母亲牛文荣、女儿吕楠追加为本案应偿还债务的主体，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的个人债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，对于王成文此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，王成文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,540.00元,由王成文负担。本判决为终审判决。审判长  王雷审判员  朱浩审判员  董铭二〇二〇年八月四日书记员  刘洋