wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执444号 申请执行人：温亚杰，女，1973年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗民族幼儿园职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：*****，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘树义，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人温亚杰与被执行人哈森其木格、*****、刘树义民间借贷纠纷一案，申请执行人温亚杰依据已发生法律效力的（2017）内0726民初61号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案后，向三被执行人送达了执行通知书要求其给付申请执行人温亚杰借款190000元，并要求支付执行费2750元。 本院在执行中，依法对三被执行人采取如下措施：1、已向三被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到三被执行人可供执行的财产；3.向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到三被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4.向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明三被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对三被执行人采取限制高消费措施；6.将三被执行人已纳入失信名单；7.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示三被执行人无可供执行的银行存款等信息；8.经约谈，申请执行人温亚杰未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人斯琴图、哈森其木格、*****的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年八月二十四日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执924号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人陈国军，男，1969年05月23日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈国军的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈国军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为9263.82元，未执行金额为9263.82元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
结 案 通 知 书 （2020）川3335执55号 甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某： 关于甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某与俊某支付令一案，申请执行标的额共计24169.75元，现已执行到位24169.75元。本院已于2020年8月28日该款转付给甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某。至此，甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某申请的（2020）川3335执55号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年八月三十一日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初667号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张堃，男，汉族，1987年1月7日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市三原县。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人张堃犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月5日0时许，被告人张堃饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色奥迪牌小型轿车，从陕西省三原县XX镇出发，沿关中环线由东向西行驶至机场高速，再由六村堡立交进入西安绕城高速，行驶至丈八路收费站下高速，后沿丈八东路路由西向东行驶至XX路与XX路十字西100米处时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，张堃血样中检出乙醇，其血醇浓度为165.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年1月2日，张堃因本次醉酒驾驶机动车被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。2020年4月3日，张堃因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局决定取保候审。2020年4月16日23时许，被告人张堃饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色奥迪牌小型轿车，沿西安市南二环由西向东行驶至XX路口附近时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，张堃血样中检出乙醇，其血醇浓度为163.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张堃具有认罪认罚、两次醉驾驾驶机动车（其中第一次系在高速公路上醉酒驾驶、第二次系无驾驶资格驾驶机动车）的量刑情节，建议对被告人张堃判处拘役四个月，并处罚金。被告人张堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张堃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张堃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起执行至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3004号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。负责人张林。被申请人柳明，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省滑县。被申请人邢喜英，女，汉族，1985年10月1日出生，住河南省滑县。申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68386.15元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳明、邢喜英银行存款68386.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十四日书记员  郜 燕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2850号原告韩丽雁，女，1964年12月13日生，汉族，现住长春市绿园区。被告长春桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地长春市绿园区西新镇。法定代表人：张壮。被告**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。本院受理原告韩丽雁诉被告**俊、唐大伟、长春桐心水乐岛健身服务有限公司合同纠纷一案,原告韩丽雁于2020年8月12日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告韩丽雁的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许韩丽雁撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由韩丽雁负担。审判员  王文辉二〇二〇年八月十七日书记员  康 宁
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初461号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人阮永基，男，1977年8月19日出生于广东省江门市，公民身份号码440************818，汉族，小学，工人，住江门市新会区罗坑镇和平第一里100号。因本案于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z144号起诉书指控被告人阮永基犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月7日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人阮永基到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，2020年4月26日7时50分许，被告人阮永基在江门市新会区*******器材厂工作时因工作琐事与被害人林钦礼发生口角，后使用一条铁水管打了林钦礼左腰背部一下和左肘部位二下，致使林钦礼的脾破裂。经法医鉴定，林钦礼的损伤程度为重伤二级。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人照片及户籍证明资料，违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明书、吸毒人员信息，检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书及验尿结果，初检意见通知书，被害人的医院入院记录、手术记录、CT检查报告，调解协议书、谅解书；证人廖炳耀、谭均华、潘小倩的证言及辨认；被害人林钦礼的陈述及辨认；被告人阮永基的供述、辩解、辨认；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据予以证明。认为被告人阮永基的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人阮永基判处三年有期徒刑。被告人阮永基对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，但其在开庭审理期间否认其认罪认罚的自愿性，公诉机关经审查后撤回对被告人阮永基适用认罪认罚从宽制度，并当庭变更量刑建议为建议对被告人阮永基判处三年以上三年两个月以下有期徒刑。经审理查明，2020年4月26日7时50分许，被告人阮永基在江门市新会区*******器材厂工作时因工作琐事与被害人林钦礼发生口角，后使用一条铁水管打了林钦礼左腰背部一下和左肘部位二下，致使林钦礼的脾破裂。案发后，被告人阮永基明知他人报警仍留待现场等候处理，并如实向公安机关反映事发经过。经法医鉴定，林钦礼的损伤程度为重伤二级。经协商，被告人在家属的协助下与被害人就赔偿问题达成协议并获得被害人的谅解。经审查，公诉机关提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，应予采纳。本院认为，被告人阮永基故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮永基犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人损失且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，应予调整。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮永基犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的铁水管1条，属作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  谭优丹人民陪审员  谭少萍二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽石，男，1994年2月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：秦晓平，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，湖南富强律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥宁县裕丰房地产有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇林海路1号（县技术监督局院内）。法定代表人：陈铜福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人王泽石因与被申请人绥宁县裕丰房地产有限公司（以下简称裕丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王泽石申请再审称：请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（六）、（十一）项规定对本案再审。一、关于延期交房期间的计算问题。裕丰公司向王泽石交付房屋时，消防验收并未通过，因此，双方所办的房屋交付行为因违反消防法的强制性规定而无效。原审判决将延迟交房期间仅计算至双方办理房屋交接手续日止，属故意偏袒裕丰公司，应将房屋延迟交付时间认定为2019年4月23日涉案工程竣工验收备案登记时止。二、关于违约金标准的认定问题。裕丰公司在本案一、二审答辩及上诉时均只主张其不存在违约，而未提出“约定的违约金过高请求减少”，二审法院不能依职权对违约金过高或过低进行主动调整，且合同约定逾期交房违约金为万分之三每日，并不高。原二审判决将逾期交房的违约金减少降低至33元/日明显缺乏事实和法律依据，属《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（十一）项规定的原判决、裁定超出诉讼请求应当被再审撤销的情形。裕丰公司提交意见称：二审判决查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回王泽石的再审申请，依法维持原判。一、关于延期交房期间的计算问题，原审判决确认的违约期间自2018年12月21日至2018年12月31日符合事实与法律的规定，符合立法精神及公平原则。涉案房屋在王泽石签收房屋时已具备实质交房的条件，且王泽石接收房屋后不存在实际损失。二、关于违约金标准的认定问题，涉案《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且逾期交房系因政府原因所导致，裕丰公司并无主观过错，二审法院酌定裕丰公司的违约金为33元/日适用法律正确，亦符合公平原则。本院认为，本案争议焦点主要在于原审判决就延期交房违约金的认定是否正确等问题。一、原审判决就延期交房期间的计算是否正确的问题。王泽石再审主张，延迟交房期间应计算至2019年4月23日止，原审判决计算至其实际接收房屋时止错误。经审查，虽裕丰公司办理涉案房屋的竣工验收备案登记的时间为2019年4月23日，但王泽石于2018年12月31日已与裕丰公司办理房屋交接手续，并实际接收房屋。故原审法院将延迟交房期间违约金计算至王泽石实际接收房屋时止，并无不当。二、原二审判决对违约金标准予以调整是否正确的问题。王泽石再审申请主张,原二审法院将逾期交房的违约金减少降低至33元/日缺乏事实和法律依据，属《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（十一）项规定的原判决、裁定超出诉讼请求应当被再审撤销的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，案涉《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金计算标准为已付房款的日万分之三，一审时裕丰公司主张其不应承担逾期交房的违约责任，二审在坚持一审主张的同时，还主张约定的违约金标准超过王泽石的实际损失，应予以调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由申请减少的。应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”王泽石在诉讼中没有提供证据证明裕丰公司逾期交房给其造成的实际损失情况，在此情形下，原二审法院综合裕丰公司逾期交房的主观过错程度、同地段同建筑标准的房屋租金，根据公平原则和诚实信用原则，酌定裕丰公司承担逾期交房的违约金为33元/日，并无不当。综上，王泽石的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王泽石的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年八月三十一日法官助理张赛红书记员谭丹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保354号之一 申请人：黄小波，女，汉族，1995年9月15日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：余冬虎，男，汉族，1988年2月24日生，住江西省南昌市新建区。 申请人黄小波与被申请人余冬虎离婚纠纷一案，被申请人余冬虎于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，于2019年11月26日作出（2019）赣0112执保354号执行裁定书，对申请人黄小波采取冻结银行存款12万元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。2020年8月3日申请人黄小波以其与被申请人余冬虎离婚案已判决生效为由向本院提交解除对其采取财产保全措施的申请。 本院经审查认为，申请人黄小波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人黄小波银行存款12万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4156号 原告：刘建勇，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县界湖街道北村社区，住沂南县界湖街道北村社区。 法定代表人：张京波。 原告刘建勇与被告沂南县界湖街道北村社区民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘建勇未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建勇撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 路兆倩
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执361号之一 申请执行人:陕西某某安全监察局铜川监察分局,住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：李某，系该分局局长。 受权委托人：俱某某，系该分局工作人员。 被执行人:延安市宝塔区某某煤矿有限责任公司,住所地：延安市宝塔区。 法定代表人：钟某某，系该煤矿公司总经理。 委托代理人：刘某某，系该煤矿公司员工。 本院执行的陕西某某安全监察局铜川监察分局与延安市宝塔区某某煤矿有限责任公司行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204行审7号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人陕西某某安全监察局铜川监察分局于2020年4月15日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人延安市宝塔区某某煤矿有限责任公司送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人延安市宝塔区某某煤矿有限责任公司向申请执行人陕西某某安全监察局铜川监察分局支付案件款540000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费7800元由被执行人延安市宝塔区某某煤矿有限责任公司承担。但被执行人延安市宝塔区某某煤矿有限责任公司未按期履行法定义务。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 一、本案总标的为：540000元及延履行期间的债务利息； 二、被执行人延安市宝塔区某某煤矿有限责任公司自2020年7月至2020年9月份还款180000元；2020年10月份至2020年12月份还款180000元，2021年1月份至2021年3月份还款180000元及迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人延安市宝塔区某某煤矿有限责任公司将上述款项直接向申请执行人陕西某某安全监察局铜川监察分局支付，转入申请执行人陕西某某安全监察局铜川监察分局指定银行账户。 经终本约谈，申请执行人陕西某某安全监察局铜川监察分局同意终结本次执行程序 本院认为，双方当事人达成执行和解。本案到位标的0元，未到位标的540000元及迟延履行期间的债务利息。执行费7800元由被执行人延安市宝塔区某某煤矿有限责任公司承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执361号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁佳男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1618号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1980年06月03日，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张燕明、胡翠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张燕明、胡翠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕明、胡翠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执488号之九申请执行人：任燕月，女，1988年3月2日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘锦双，男，水族，1984年06月20日生，住三都县。关于申请执行人与被执行人潘锦双借款合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人潘锦双在账户内余额人民币162.02元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘锦双在中国农业银行账户内存款人民币37455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月三十一日书记员 张希军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执768号 申请执行人：十堰西来工贸有限公司，住所地十堰市红卫动力新村22号。 法定代表人：程勇。 委托诉讼代理人：龚璇，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雄，湖北立丰律师事务所律师。 被执行人：湖北东金融资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号。 法定代表人：皮长群。 关于申请执行人十堰西来工贸有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北东金融资担保有限责任公司（以下简称：被执行人）合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人退还担保服务费50000元并赔偿逾期退款利息损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年4月9日计算至本金实际付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1052元、公告费260元；4、承担本案执行费712元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人在诉讼阶段确认的地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月27日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人名下在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年6月20日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座查找被执行人。被执行人已不在该地址办公，现下落不明。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 5、申请执行人在诉讼阶段对被执行人申请诉讼财产保全，本院依法冻结被执行人银行存款50000元。本案进入执行程序后，继续冻结被执行人银行存款50000元。但该笔款项属于汉口银行保证金。经申请执行人的委托代理人向本院申请，本院向申请执行人的委托代理人开具律师调查令调查。经查，被执行人在汉口银行有在保业务未结清。因此无法将上述款项发还至申请执行人。 2020年7月28日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2693号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2693号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年八月二十七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3171号原告：赵小星，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：金志荣，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。赵小星与金志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵小星于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小星撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告赵小星负担。审 判 员 张文震二〇二〇年八月十七日代书记员 余佳艺
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1510号之一 申请执行人：黄新霖，男，汉族，1965年7月17日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：林余奇，男，汉族，1966年5月6日出生，住福建省南平市延平区。 关于黄新霖诉林余奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5074号民事判决书已经发生法律效力，林余奇未履行生效文书确定的义务，依黄新霖的申请，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息、公告费400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林余奇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，本院在交警部门进行查封过程中，交警部门反馈该车已达报废标准。此外，未发现林余奇有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林余奇有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民特5号申请人：贾永勋，男，1960年9月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：贾云云，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。代理人：于爱梅，系被申请人贾云云的母亲，女，1961年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人贾永勋申请认定贾云云限制民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾永勋称：因申请人的女儿贾云云不能完全辨认自己的行为，请求人民法院依法宣告其为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人在2019年开始精神出现问题，于同年10月住院治疗，经诊断为急性而短暂的精神性障碍，从出院后情况继续恶化，现已不能辨认自己的行为，特请求人民法院依法宣告其为限制民事行为能力人。被申请人代理人于爱梅称，认可申请人的陈述，同意申请人的申请。经审理查明：被申请人贾云云，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省××××村吴湾56号，现与申请人贾永勋与被申请人代理人于爱梅同住河南省××××号。申请人贾永勋与被申请人贾云云系父女关系。审理期间，根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人贾云云的民事行为能力进行鉴定。2020年8月17日××司法鉴定所作出驻安康所【2020】精鉴字第83号《司法鉴定意见书》，对被申请人贾云云鉴定意见：精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。贾云云的父亲贾永勋申请宣告贾云云为限制民事行为能力人后，根据申请人贾永勋的申请，××司法鉴定所被申请人贾云云的民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所作出驻安康所【2020】精鉴字第83号《司法鉴定意见书》，对被申请人贾云云鉴定意见：精神分裂症，目前为限制民事行为能力。故申请人贾永勋作为其父亲请求宣告贾云云为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告贾云云为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  郭继东二〇二〇年八月二十四日书记员  董 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5505号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐锐剑，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告徐锐剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年八月二十七日书记员  何其琛
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初596号 原告：辛雷鸣，男，1982年6月11日出生，汉族，住灵寿县。 原告：辛建文，男，1968年8月23日出生，汉族，住灵寿县。 原告：辛建朝，男，1973年11月11日出生，汉族，住灵寿县。 三原告委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 被告：辛顺华，又名辛多辰，男，1950年3月21日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：辛英军，男，1978年8月26日出生，汉族，住灵寿县。系被告辛顺华之子。 委托诉讼代理人：刘荣菊，河北嘉园律师事务所律师。 原告辛建朝、辛雷鸣、辛建文与被告辛顺华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 辛建朝、辛雷鸣、辛建文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还所占原告故城道辛建文0.6亩土地、辛建朝0.6亩土地、共计1.2亩；2、要求法院依法判令被告返还所占原告辛雷鸣大井土地0.27亩。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父辛兵辰于1999年在西城××村故城××1.2亩，北至渠，南至道，东至春来，西至俊货。在大井分地0.27亩，北至春来，南至三傻，东至道，西至渠。共计1.47亩。2013年原告之父去世，2019年10月26日原告之母王振兰将家中所分土地故城道分给原告辛建文、辛建朝各0.6亩，大井分给原告辛雷鸣0.27亩。被告无理占用三原告的土地，虽多次经村民委员会、乡政府调解，但无果，为了维护原告的合法权益，根据法律规定特向法院提起诉讼，望依法公断，判如所请。 本院经审查认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中三原告虽然提交了1998年2月灵寿县人民政府颁发的承包方为原告父亲辛兵辰的土地承包经营权证书，但该证书第3页承包土地登记表地块名称一栏中“故城道、大井”有涂改现象，面积（亩）一栏中“1.2、0.27”也有涂改迹象，所涂改的故城道土地1.2亩，大井土地0.27亩正是本案争议的土地。现国家对无争议的农村土地颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，案涉土地因争议而未颁发。案涉土地自1983年二轮土地承包至今一直由被告耕种，且自2004年至今灵寿县牛城乡政府发放的粮食补贴一直由被告领取。可见，案涉土地权属不明，本案实为土地使用权争议纠纷。根据我国《土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。的规定，土地使用权争议应由人民政府进行处理。原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告辛建朝、辛雷鸣、辛建文的起诉。 案件受理费80元，退还原告辛建朝、辛雷鸣、辛建文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人 审 判 长  吕书香 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  姚乐乐 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  翟 娜 ——
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初467号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王红涛，男，1974年5月6日出生于河南省灵宝县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。曾因犯盗窃罪于2009年12月28日被郑州市二七区人民法院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年7月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年6月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年11月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年8月8日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年3月27日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年10月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年3月4日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2020年5月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2020年5月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2020年5月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人王红涛犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉。被告人王红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：一、2019年12月26日12时47分许，被告人王红涛在本市二七区政通路升龙国际B区1号楼1单元口附近，趁无人注意之际，将被害人冯某停放在此的一辆绿驹牌电动车（经鉴定价值人民币2772元）盗走。现赃物未追回。二、2019年12月27日19时02分许，被告人王红涛在本市二七区政通路升龙国际A区万润购物超市门口，趁无人注意之际，将被害人刘某停放在此的一辆阿米尼牌电动车（经鉴定价值人民币3454元）盗走。现赃物未追回。2020年3月3日公安人员将被告人王红涛抓获。三、2020年5月17日17时许，被告人王红涛在本市二七区郑密路与清江路交叉口北50米亚星盛世悦都小区门口，趁无人之际，将被害人董某停放在此的一辆阿米尼牌电动车（2020年5月5日以3699元价格购买）盗走。现赃物已追回并发还被害人。四、2020年5月17日20时15分许，被告人王红涛在本市二七区郑密路与汉江路交叉口东南角豫一烧烤店门口，趁无人之际，欲将被害人代某停放在此的一辆洪都牌电动车（2020年4月22日以2700元价格购买）盗走时，被公安人员当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。五、2020年5月28日19时10分许，被告人王红涛在本市二七区嵩山路与航海路交叉口西北角丹尼斯超市门口，趁无人之际，将被害人张某停放在此的一辆五星钻豹牌电动车（2020年5月15日以2300元价格购买）盗走。后被群众发现并将其抓获，现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的上述罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、提取经过、指认照片、收据、电动车销售专用发票、视频研判报告、情况说明、扣押及发还物品清单、接处警信息、刑事判决书、户籍信息，证人李某的证言，被害人冯某、刘某、董某、代某、张某的陈述，被告人王红涛的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人王红涛的行为已构成盗窃罪，且系累犯。建议本院对被告人王红涛判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。被告人王红涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王红涛犯盗窃罪罪名成立，被告人王红涛系有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人王红涛系累犯，应对其从重处罚；2.被告人王红涛在第一、二、三起盗窃中系犯罪既遂，在第四、五起盗窃中系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3.被告人王红涛系多次盗窃，可对其酌定从重处罚；4.被告人王红涛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押二日折抵刑期二日。即自2020年5月29日起至2021年9月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人王红涛退赔被害人冯丽君经济损失人民币2772元，退赔被害人刘双璞经济损失人民币3454元。涉案作案工具螺丝刀一把、套筒二个由扣押机关郑州市公安局嵩山路分局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年八月二十四日书记员  王 嘉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2085号之六申请执行人：张达才被执行人：王媛媛申请执行人张达才与被执行人王媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初8905号民事调解书已发生法律效力，被执行人王媛媛应偿还申请执行人张达才借款本金40万元及利息262000元；案件受理费5210元、保全费3820元、共计9030元、执行案件费7840元。执行过程中，1.本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息(已查封)、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3288号     原告：李焕梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住所渭南市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王安民，男，1968年10月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告李焕梅与被告王安民买卖合同纠纷一案中，原告李焕梅于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李焕梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李焕梅撤回起诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告李焕梅负担。         审 判 员   田  妍       二〇二〇年八月二十八日                                  书 记 员   张  欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8564号原告：李士领，男，1982年11月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：冯雨岑、郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢群，女，1997年4月19日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区。原告李士领诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭佳，被告的委托诉讼代理人谢群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告离职补偿金等共计69605.23元；2、请求人民法院判决被告给付原告逾期付款利息，暂计至2020年7月15日为13821.2元（以69605.23元为基数，自2016年4月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年7月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，余下利息计算至实际给付之日止）；两项诉求合计金额为83426.43元；3、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月14日签订《解除劳动合同协议书》，合同约定双方于2016年3月24日解除劳动关系，被告一次性给付原告人民币207204元整。但被告仅于2016年8月18日给付被告137598.77元，剩佘69605.23元尚未支付。原告在此期间多次与公司领导沟通催要该笔款项，但至今被告仍尚未支付原告剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告不按照约定履行合同义务，已严重损害原告的合法权益。综上，恳请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告辩称，1、原告未提出劳动仲裁即诉至法院，劳动争议应仲裁前置。2、原告的请求已超过仲裁时效，不应得到支持。根据原告在起诉状中提出该协议签订时间为2016年，至今已长达4年多，远超仲裁时效。3、原告在被告公司工作期间曾向公司借款，至今仍未还清，上述借款应从原告的补偿金中扣除。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位员工，从事项目经理工作。2016年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》一份，该协议书载明：一、根据相关劳动法规，双方自2016年3月24日起解除劳动关系；二、甲方一次性支付乙方207204元整，包括但不限于：解除劳动关系经济补偿金、应得工资、加班费、代通金、年终奖及其他一切乙方在职期间应得的经济利益；三、乙方同意在甲方离职手续于2016年3月24日下午17时前办理完毕；四、若乙方与甲方公司财务部门及其他部门有相关财务问题，需待财务问题全部解决后，甲方将上述款项支付给乙方。2016年8月18日，被告向原告支付137598.77元，原告出具付款签收函，载明：本人李士领，收到沈阳腾越建筑工程有限公司支付的工资及离职协议补偿金共计137598.77元。剩余款项69605.23元，经原告催款，被告至今未付。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案原、被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应履行。现被告未按约定履行支付离职补偿金的义务，对此应承担民事责任。原告要求被告支付离职补偿金等69605.23元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。关于被告提出原告尚欠其借款应从其主张的补偿金中扣除的抗辩，因与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李士领69605.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇二〇年八月二十四日书记员  国 然
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2618号 关于陈明洲与四川荣祥全建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2020年8月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初914号 原告：翟海生，男，1967年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区会宁镇会宁村。 被告：河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行，住所地河北省邢台市信都区会宁镇会宁村。 法定代表人：窦强，主任。 翟海生与河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告翟海生于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟海生撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟海生负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩11号 被罚款人：叶毛，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住石门县。 本院在执行（2020）湘0726执恢131号申请执行人杨大伟、冉戌娥、杨泉荣与被执行人叶毛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人叶毛未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对叶毛罚款5000元，限于2020年9月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1058号 申请执行人：赖建军，住湖南省醴陵市. 被执行人：谢和美，住湖南省醴陵市。 申请执行人赖建军与被执行人谢和美借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还470000元及利息，本院于2020年7月20日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月20日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年7月21日、2020年8月21日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年7月24日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年8月6日,在醴陵市不动产登记中心轮候查封了被执行人谢和美名下位于醴陵市浦口镇官山居委会101、201、301号房屋（查封到期日为2023年8月5日）。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月31日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年8月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月31日，本案应执行金额为470000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行470000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月三十一日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执542号之一申请执行人：张某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被执行人：张某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2借款合同纠纷一案中，已向被执行人张某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某2未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人张某1也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人张某2名下银行账户被固原市原州区人民法院冻结本院轮候冻结、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人张某2发出限制高消费令。2020年8月31日，本院在约谈申请执行人张某1时，申请执行人张某1无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。被告：别某某。被告：林某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告别某某、林某某借款合同纠纷一案,本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，公告费350元，以上合计400元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  江小武二〇二〇年八月十四日书记员  段 铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执526号之四 申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。 被执行人：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0094号裁决书，于2019年3月7日立案受理中信证券股份有限公司申请执行阙文彬国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的8915238.59元。 执行中，依法拍卖被执行人阙文彬（共有人何晓兰）所有的位于成都市双流区东升街道三强南路一段69号1栋5单元房屋（权证号：权0120910；建筑面积：121.67平方米）。拍卖中，上述标的以85万元成交。涉案处置资产产生的评估费8800元已支付四川恒通房地产土地资产评估有限公司，产生的应由被执行人承担的交易税费164646.52元已支付垫缴人次姆（拍卖标的物竞买人），执行依据确认的保全费、仲裁费合计87270.76元应支付本案申请执行人，执行费4974.15元已上缴财政。支付上述款项后涉案处置资产余款584308.57元另案执行支付。在本次执行程序中，申请执行人实际受偿87270.76元。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行处置的财产。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行处置，涉案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈明宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执370号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 委托代理人（特别授权）：钟鹏，山东德扬律师事务所律师。 被执行人：朱云凯，男，汉族，1987年4月25日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财产保险公司德州市分公司）与被执行人朱云凯保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，于2020年4月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初2366号民事调解书的义务，朱云凯应支付人民财产保险公司德州市分公司保险款164400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱云凯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人向本院递交书面财产申报表。 2.本院于2020年4月17日、2020年5月28日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱云凯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，未查询到可供执行的财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的住房公积金信息和房产信息。 4.线下查控到朱云凯名下鲁Ｎ×××××五菱面包车，已经查封但未实际控制，朱云凯称该车系他人借名购买。 5.本院于2020年6月8日到朱云凯户籍地进行调查，未发现其财产线索。 6.本院通过公安机关进行协查，未能发现其财产线索。 7.本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供财产状况证据或线索； 8.2020年8月13日，本院将朱云凯传唤到庭，对其作出拘留决定书，拟对其进行拘留十五日，因疫情原因暂不予执行。 9.本院已将被执行人朱云凯采取了限制高消费的强制措施并依法纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为164400元，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人暂时无可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2567号 原告：吉布洛石，男，1970年7月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：肖小波，男，1986年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告吉布洛石与被告肖小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月28日，原告吉布洛石经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吉布洛石撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告吉布洛石负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年八月三十一日 书记 员  代建民
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1380号之二 申请执行人：山东瑞博龙化工科技股份有限公司。 住所地：德州市临邑县华兴路中段东侧。 法定代表人：郑万强，职务，经理。 被执行人：金保均，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：金超，男，1992年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院在执行山东瑞博龙化工科技股份有限公司与金保均、金超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李本波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11638号原告：韩维森，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：李俊（原告之妻），住址同上。被告：天津市滨海新区交通运输管理中心，住所地天津市滨海新区塘沽北塘经济区华塘睿城一区8号楼，实际办公地天津市滨海新区迎宾大道国泰大厦15楼，统一社会信用代码12120116075935185G。法定代表人：蒋霞平，主任。委托诉讼代理人：马富杰，天津利嘉律师事务所律师。原告韩维森与被告天津市滨海新区交通运输管理中心（以下简称“运管中心”）劳动争议纠纷一案。本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩维森及其委托诉讼代理人李俊、被告运管中心委托诉讼代理人马富杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩维森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失共计27,734.9元（护工费12,269.6元、医药费3,590.4元、救护车使用费450元、护理用品800元、交通费624.9元、出院后护理费用5,000元、营养费5,000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，原告韩维森在天津市滨海新区交通运输管理中心工作时不慎摔伤，当天送入大港医院救治，后转至天津医院，共住院12天。2018年6月19日再次转院至南开医院，住院56天。2018年7月4日，天津市经济技术开发区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2019年10月11日，天津市经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残级别十级。原告与被告协商无果，故成诉。交管中心辩称，对原告主张的事实部分没有异议，我单位已经全部支付完毕原告产生的费用，原告的诉讼请求没有相关依据，被告不认可，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1987年韩维森进入交管中心工作，事业编制，工作内容为管理客运，交管中心为韩维森缴纳了社会保险。2018年6月8日，韩维森在单位打扫卫生时摔倒受伤，先后在天津市滨海新区大港医院、天津医院、南开医院住院治疗，主要伤情为左侧股骨转子间粉碎性骨折。2018年7月4日，天津市经济技术开发区人力资源和社会保障局认定韩维森属于工伤，停工留薪期自2018年6月8日至2019年3月7日。2019年10月11日，经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定韩维森为伤残十级。2020年5月27日，韩维森因工伤后的各项经济损失赔偿事宜向天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项与本案诉讼请求一致。2020年5月27日，天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第40088号不予受理案件通知书，以申请人已退休，主体不适格为由决定不予受理。庭审中，原告代理人认可除本案起诉的费用之外，其他各项工伤保险待遇已解决。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。根据《天津市工伤保险若干规定》第二十四条规定：“工伤职工的下列工伤保险待遇从工伤保险基金中支付：（一）工伤医疗费；（二）工伤康复费；（三）住院伙食补助费；（四）到统筹地区以外就医所需的交通食宿费；（五）辅助器具安装配置费；（六）生活护理费；（七）一次性伤残补助金；（八）一级至四级伤残职工的伤残津贴；（九）一次性工伤医疗补助金；（十）丧葬补助金；（十一）供养亲属抚恤金；（十二）一次性工亡补助金。”第二十五条规定：“因工伤发生的下列费用，由用人单位支付：（一）停工留薪期内的工资福利待遇；（二）停工留薪期内的生活护理；（三）五级、六级伤残职工的伤残津贴；（四）一次性伤残就业补助金。”原告主张护工费12,269.6元并提交了相应的生活护理费票据作为证据，该生活护理费用发生在停工留薪期内，应由被告单位支付，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的医药费3,510.4元，系工伤保险医疗费中拒付的部分，显示的不支付理由为目录外收费项目和超常规检查，本院认为，工伤保险具有替代性给付性质，其核心功能就在于对受害人进行补偿及对企业进行免责。况且，原告在本案中未能举证证实被告单位存在违反安全生产及未能恰当提供工作保障等明显过错，在原告已经获得工伤保险付的医疗费的情况下，再主张被告给付工伤保险基金未支付的医疗费于法无据，本院不予支持。关于原告主张的救护车使用费330元，其他医疗费80元属于医疗费,拐杖、气垫床费438元等均属于应从工伤保险基金中支付的工伤康复费、辅助器具安装配置费类别，原告应通过工伤保险报销该费用，直接要求被告单位支付于法无据，本院亦不予支持。关于原告主张的交通费624元，原告在统筹以内区域就医，不符合《天津市工伤保险若干规定》第二十四条、第二十五条规定的情形，要求被告支付交通费于法无据，本院不予支持。关于原告主张的出院后护理费用和营养费用各5,000元，因原告未能对该两项费用发生的数额和必要性提供证据加以证明，理据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区交通运输管理中心于本判决生效之日起十日内给付原告韩维森停工留薪期内生活护理费12,269.6元；二、驳回原告韩维森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市滨海新区交通运输管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年八月十七日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12899号原告：杨彬，男，侗族，1996年1月28日生，住贵州省天柱县。被告：陈龙重，男，侗族，1998年8月11日生，住贵州省台江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层。负责人：贾强。本院在审理原告杨彬诉被告陈龙重、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨彬于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彬以其已与被告陈龙重达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨彬负担。审判员  梁新宇二〇二〇年八月三十一日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗15号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：许建芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告许建芳与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5881号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000258号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 李 岗审 判 员 张 汐二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 红书 记 员 张靖怡
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3561号 申请执行人：厦门广家厨卫销售有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路995号三楼之一，统一社会信用代码91350203581263553M。 法定代表人：杨明煌，董事长。 委托代理人：范伯了，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：邓文弼，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门富铭杏博置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼207室，统一社会信用代码91350211562833688T。 法定代表人：朱俊春，总经理。 申请执行人厦门广家厨卫销售有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本案在诉讼阶段以（2020）闽0211执保257号民事裁定书冻结了被执行人厦门富铭杏博置业有限公司开户于招商银行厦门分行（帐号为59×××01）的银行帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门富铭杏博置业有限公司价值人民币328849.15元（包括本金322575.15元及利息、案件受理费1535元和执行费4739元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 梁世杰
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执637号之一 申请执行人谭逢忠，男，1963年10月19日生，土家族，住云南省曲靖市罗平县，现住贵州省盘州市。 被执行人余同巧，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省颍上县。 谭逢忠申请执行余同巧买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初8158号民事判决书已发生法律效力，因余同巧未履行偿还义务，谭逢忠向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，余同巧应给付谭逢忠货款40700元，案件受理费409元，并承担执行费511元，合计41620.00元，并加倍支付迟延履行期间利息。 本案在执行中，本院已查封了被执行人在盘县红果开发区住房一套，产权证号00025686（申请人不申请评估，因该房在盘县农村信用合作联社有抵押），只有几十元存款，无车辆信息，无其他财产可供执行，申请人暂提供不了被执行人可供执行财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对谭逢忠申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执637号执行案件终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐明权
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初931号原告：郑怀保，男，1951年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君劭律师事务所律师。被告：南京市雨花台区邵光明初级农产品经营部，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西柿路13号1003室，统一社会信用代码92320114MA1X9GY75R。负责人：邵光明，该经营部经营者。原告郑怀保与被告南京市雨花台区邵光明初级农产品经营部（简称邵光明经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院于2020年4月13日立案受理后适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑怀保的委托诉讼代理人曹文龙与被告负责人邵光明到庭参加了诉讼。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郑怀保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费92211.69元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月23日，原告开始向被告提供劳务。次日下午，原告与被告的另一工作人员用拖车将经过高温处理的菌种从锅炉房运送到加工车间过程中，拖车侧翻，原告被拖车和高温菌种压伤、烫伤。原告随即前往南京鼓楼医院治疗，次日入南京市浦口区中心医院住院治疗。原告多次和被告协商赔偿事宜未果。被告邵光明经营部辩称：2019年9月23日，原告经人介绍到被告处找活干。原告陈述，他年龄60出头，曾经是企业主，邵光明就通知原告第二天过去试用。次日上午，经试用发现原告干活比较吃力，又进一步了解到原告已经68岁了，邵光明就对原告说试用没有通过，下午不用去干活了。当日下午，被告并未安排原告干活。原告没有采取保护措施，违反安全操作规定擅自运送经过高温处理的菌种而受伤，责任自负。被告已经向原告垫付26300元，原告应当返还，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月23日，原告经吴某,4等人介绍到被告处找活干。被告负责人邵光明与原告商谈后，通知原告次日上午过去试用。次日上午，原告到被告单位进行了试用。下午，原告与被告另一工作人员用拖车将经过高温处理的菌种从锅炉房运送到加工车间过程中因操作不当，拖车侧翻，原告被拖车和高温菌种压伤、烫伤。原告随即前往南京鼓楼医院治疗。2019年9月25日，原告入南京市浦口区中心医院住院治疗。2019年9月29日，原告行L3、L4椎体骨折后路切开复位内固定术。2019年10月10日，原告出院，出院诊断为：1.L3腰椎骨折L3（爆裂性）2.腰椎骨折L43.右手中指手指损伤（指腹皮肤缺损）4.皮肤水疱5.肋骨骨折（右侧6、8前肋）6.右踝关节骨折（右外踝及距骨后缘骨折）7.腰椎骨折（L2,3左侧横突，L3右侧椎板骨折及L2左侧下关节突骨折）8.肾挫伤9.肺挫伤。审理中，邵光明陈述：2019年9月24日上午试用后，发现原告干活比较吃力，又进一步了解到原告已经68岁了，邵光明就对原告说试用没有通过，下午不用去干活了；当日下午，被告并未安排原告干活，然而原告没有采取保护措施，违反安全操作规定擅自运送经过高温处理的菌种而受伤。原告陈述，当日上午试用后，没有人通知其试用没有通过，当日下午其就继续干活。介绍人吴某,4到庭作证称：其认识原告，也认识邵光明；其和其妹妹介绍原告等人到被告处干活，邵光明会根据各人实际情况安排合适的岗位，不料试用当天原告就发生事故。审理中，原告向本院提交医疗费发票7张，扣除医保统筹支付的部分，合计42690.84元。另查明，被告已经向原告支付26300元。上述事实，有南京市公安局浦口分局桥林派出所接处警工作登记表、出院记录、病情证明书、医疗费用票据、证人吴某,4证言、庭审笔录等在卷证明。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。原告主张在其向被告提供劳务过程中受伤，被告负责人抗辩事发当日上午试用后即通知原告没有通过试用，当日下午原告擅自运送经过高温处理的菌种而受伤，责任自负。本院认为，被告对其抗辩意见没有提供证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告运送经过高温处理的菌种，本身具有一定的危险性，然而原告没有采取保护措施，运送过程中操作不当，以致发生事故，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任。扣除医保统筹支付的医疗费，原告支付的医疗费为42690.84元，被告应赔偿34152.67元【42690.84元×（1-80%）】。被告已经支付给原告26300元，仍应赔偿7852.67元（34152.67元-26300元）。被告抗辩，原告应返还已支付给原告的26300元，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区邵光明初级农产品经营部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑怀保7852.67元；二、驳回原告郑怀保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，减半收取为442元，由原告郑怀保负担242元，由被告南京市雨花台区邵光明初级农产品经营部负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇二〇年八月三十一日书记员  熊观筠
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3039号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司负责人。被告：王某1。被告：王某2，现住址锡林浩特市。被告：马某，现住址锡林浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王某1、王某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 丽   娜二〇二〇年八月十七日书记员 呼和苏勒德
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2382号上诉人(原审原告)：白长海。委托诉讼代理人：畅秀芬。被上诉人(原审被告)：孟利军。上诉人白长海因与被上诉人孟利军民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人白长海上诉请求：判令孟利军尽快付清白长海借款现金10万元整及相应的利息。事实与理由：孟利军、白长海是朋友关系，孟利军于2012年6月9日和2015年8月10日两次共向白长海借款（现金）10万元整。当时孟利军口头约定2012年6月9日借款5万元，利息为二分一,2015年8月10日借款5万元,利息是二分钱利息，在此期间由孟利军付过白长海部分利息。当时孟利军借款用途用于基金周转，此款经白长海多次催要，孟利军总是种种理由拒付白长海借款,希望贵院能够支持白长海诉请为盼。被上诉人孟利军辩称，被上诉人确实借过上诉人十万元，是被上诉人主动借给上诉人的，当时相当于小额放款，从未提及利息，上诉人要求保证本金回来就可以，被上诉人还的钱已经够上诉人的本金了。请求驳回上诉，维持原判。白长海向一审法院起诉请求：判令孟利军尽快付清白长海借款现金10万元整及相应利息。一审法院认定事实：2012年6月9日，孟利军出具借条一份，内容为:“今借到爱国人民币伍万元整，孟利军2012.6.9.”2015年8月10日，孟利军出具借条一份，内容为:“今借到白爱国人民币伍万元整，孟利军2015.8.10。”2017年2月16日，孟利军通过兴业银行转账将款2万元汇入白长海妻子畅秀芬在建设银行的账户。2017年6月23日，孟利军通过兴业银行转账将款2万元汇入畅秀芬在建设银行的账户。2017年6月25日，畅秀芬通过微信转账将款2万元给付孟利军。2018年4月17日，孟利军通过微信转账将款1万元给付畅秀芬。2018年6月27日，孟利军通过微信转账将款1万元给付畅秀芬。2019年3月29日，孟利军通过微信转账将款5000元给付畅秀芬。2019年3月31日，孟利军通过微信转账将款5000元给付畅秀芬。庭审中白长海陈述，2010年其就认识孟利军，2012年双方合作为师范学院做防盗门，关系比较好。其于2012年得知孟利军从事民间借贷业务，效益比较好，就从建设银行取出5万元现金交给孟利军,孟利军收到款后向其出具借条，双方口头约定月利率2.1%。白长海的小名叫白爱国，所以借条上写的是白爱国。孟利军按月以现金方式支付利息1100元，连续支付了其妻畅秀芬两年多的利息，畅秀芬曾在孟利军处拿过烟酒抵顶了部分利息,具体利息支付到什么时候其记不清了。2015年8月孟利军又主动向白长海借款5万元，次日向其出具了借条。截止2015年8月第一笔款的利息孟利军仍在支付，两笔款项利息支付至2017年年底，2018年仅支付1万元。畅秀芬曾多次通过微信向孟利军催要借款，孟利军至今未付。孟利军称，对第一笔借款事实无异议。第二笔借款仍是白长海主动借给其的，当时白长海在开饭店，白长海在液压件厂附近的银行通过转账给付其，利息是按月给付畅秀芬，但金额不等，有时几百元，有时1100元，有时2000元，金额不固定。当时双方口头约定挣钱才给利息，不挣钱就只还本金。借款时其就已经告知白长海放款有风险，如果出现了风险只能保证给付本金，其认为之前支付畅秀芬的所有款项都应认定为本金，包括微信转账的3万元以及银行转账的63000多元。白长海从其店里拿走的烟酒饮料可以抵顶利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟利军向白长海借款事实清楚、证据充分，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，白长海依法可随时主张权利。关于利息一节，因双方未书面约定利息，白长海主张按照双方口头约定的月息2.1%计算，虽然白长海提供的双方微信聊天中白长海的妻子畅秀芬提到利息但孟利军不认可,且利息的具体支付标准也不明确，鉴于双方利息约定不明，应视为未约定利息。因双方未约定利息也未约定还款期限，至起诉前视为不支付利息，逾期利息应按照年利率6%从逾期之日即起诉之日2020年4月24日起计算。现白长海要求利息按月息2.1%计算，本院不予支持。关于利息的截止时间白长海要求计算至2020年5月14日，予以支持。孟利军借款后共计向白长海转款7万元，白长海又转给孟利军2万元，故孟利军偿还白长海款为5万元，基于上述理由，应认定为本金。故孟利军尚欠白长海本金5万元，现白长海要求孟利军偿还本金10万元，本院予以部分支持。关于孟利军辩称白长海于2017年6月25日转给其的2万元是支付白长海在其店里拿的东西款，另外其还从银行给畅秀芬转过款，因其未能提供证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项之规定，判决如下:一、孟利军在判决生效后十日内偿还白长海借款本金50000元并按年利率6%支付白长海从2020年4月24日起至2020年5月14日止的利息。二、驳回白长海的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人白长海上诉主张被上诉人孟利军应偿还其借款10万元，并支付其相应借款利息。被上诉人孟利军也认可其向上诉人白长海借款10万元的事实，但否认双方曾约定过借款利息，同时抗辩其已向上诉人偿还7万元。上诉人白长海认可被上诉人孟利军转账支付其7万元的事实，但主张其中2万元系临时借用，之后又将2万元支付给被上诉人孟利军，剩余的5万元系借款利息。因一审判决后被上诉人孟利军并未提起上诉，故对于被上诉人孟利军尚欠上诉人白长海5万元的借款本金的事实，本院予以确认。关于双方之间是否存在借款利息的问题，因双方的借条中并未对借款利息进行约定，且在实际偿还借款过程中，还款金额也与上诉人主张的月息2.1%的利息不相匹配，上诉人也未能提供相应证据证明双方曾约定过借款利息。故上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人白长海负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年八月二十五日书记员  赵珂稹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾县高场镇渝昇建筑机具租赁站。住所地：四川省宜宾县高场镇丰收村麦家组。 经营者：王相碧，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西省柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何堂文，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何平，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方群，女，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 再审申请人宜宾县高场镇渝昇建筑机具租赁站（以下简称渝昇租赁站）因与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建司）、何堂文、何平、李方群合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月29日作出（2019）川民申1815号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 渝昇租赁站申请再审称，广西五建司有多枚印章在同时使用，并提交了广西五建司向宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局提交的备案资料，该备案资料中广西五建司使用了与案涉建筑设备租赁合同一样没有代码的印章。根据一、二审查明的事实，何堂文、何平、李方群为案涉项目的实际施工人，应当与广西五建司共同承担支付责任，二审未对何堂文、李平、李方群是否应当承担支付责任作出评判，直接判决驳回渝昇租赁站全部诉讼请求，属认定事实不清。请求：撤销二审判决，发回重审或依法改判广西五建司、何堂文、李平、李方群支付租赁费用113299元，并支付违约金（自2015年6月1日起以113299元为基数，按每天万分之五的标准计算至付清为止）。 广西五建司、何堂文、何平、李方群未发表答辩意见。 本院再审认为，渝昇租赁站再审提交的备案资料，仅能证明广西五建司有多枚印章在同时使用，不能证明广西五建司在该备案资料上使用的印章与案涉建筑设备租赁合同上使用的印章系同一枚印章。一、二审法院对何堂文与广西五建司之间的关系，何堂文、李平、李方群之间的关系；李方群是以什么身份与渝昇租赁站进行的结算，李方群与渝昇租赁站间有无其他经济往来；案涉租赁设备是否实际运送并用于案涉项目等诸多基础事实未予查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1878号民事判决和四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初1191号民事判决。 二、本案发回四川省宜宾市南溪区人民法院重审。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨爽（兼）
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初843号 原告:甘肃高台宣化纪兴建筑有限责任公司。 法定代表人：许天财，该公司董事长。 地址：高台县。 统一社会信用证代码：。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，个体工商户，住高台县城。 原告甘肃高台宣化纪兴建筑有限责任公司诉被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告甘肃高台宣化纪兴建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告限期支付原告的房屋租赁费86400元，并承担租赁期间的取暖费31050元，共计117450元；⒉本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回甘肃高台宣化纪兴建筑有限责任公司的起诉。 本院预收原告受理费2649元，退还其2649元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  解永生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  闫瑞君
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2033号 原告：魏志宏，男，1993年3月9日出生，汉族，住吉林市。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区。 原告魏志宏与被告瓜子汽车服务(天津)有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告魏志宏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告魏志宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏志宏撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.00元，由魏志宏负担。 审判长 林 杰 审判员 田艳华 审判员 高 博 审判员 王淑萍 二〇二〇年八月三十一日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1153号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：龙彪，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人龙彪买卖合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。依照湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初877号民事判决书所确定的义务，被执行人龙彪于2020年8月26日作出还款计划，由于还款计划还款期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0724执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 蓉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保546号申请人：吕宏全，男，汉族，1990年6月19日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申请人：尚尼岗，男，汉族，1983年8月23日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请人吕宏全向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尚尼岗名下价值180000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，吕宏全的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尚尼岗名下价值180000元的财产。保全费1420元，申请人吕宏全已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月二十五日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保59号申请人：宋铁兵，男，汉族，19xx年1x月2x日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：密山市xx米业有限公司，住所密山市xxxx光村，统一社会信用代码：xxx3038xxx3264047T。法定代表人：张学伶，职务：xxx。被申请人：张学伶，男，汉族，19xx年1x月2x日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：李洪凤，女，汉族，19x年2月2x日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。申请人宋铁兵与被申请人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤因买卖合同纠纷，宋铁兵于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张学伶名下密山市黑台镇桃源福地小区x号楼1单元xxx室房产，保全数额30000元。宋铁兵以其名下黑Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人宋铁兵的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张学伶名下密山市黑台镇桃源福地小区x号楼1单元xxx室房产，期限为一年。二、查封申请人宋铁兵名下黑Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车的车籍，期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人宋铁兵负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年八月十七日书记员  邢 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3993号原告：扬州高立达科技产业有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇驸马营路。法定代表人：蔡志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於德龙，该公司法务。被告：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：鹿玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乐超，该公司法务。原告扬州高立达科技产业有限公司（以下简称“扬州高立达公司”）诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称“徐州伟天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告扬州高立达公司的委托诉讼代理人於德龙，被告徐州伟天公司的委托诉讼代理人胡乐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州高立达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原、被告双方签订了一份《买卖合同》（合同编号：WTJC-20160909），被告向原告采购“脱油脱萘器”二台套，合同额为1050000元。2017年1月10日，双方签订了一份《补充协议》（协议编号：WTJC-20160909（1）），在买卖合同基础上增加平台宽度，合同额增加39200元，合同总额变更为1089200元。合同签订生效后，原告按约交付了合同项下设备，被告支付了大部分货款，截至目前尚有《买卖合同》质保金105000元未支付。期间原告销售人员多次催讨无果，无奈具状诉至贵院，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告徐州伟天公司辩称，根据原告庭前提交的证据材料看，无法体现出原告是否已将合同项下标的物交付被告以及是否验收合格，我公司之所以未支付货款的原因是原告的设备存在质量问题。本院经审理查明以下事实，2016年9月9日，原告扬州高立达公司（卖方）与被告徐州伟天公司（买方）签订《徐州市伟天化工有限公司脱油脱萘器买卖合同》，双方约定：卖方根据双方确认的技术参数向买方供应脱油脱萘器2台，单价为525000元，合同总价为1050000元（含17%的增值税）；合同总价为固定价格，在合同有效期内不受原材料价格和其他因素的影响；付款方式为100%银行承兑汇票；本合同签订后，买方支付合同总额的30%作为设备预付款即315000元；全部设备制造完毕并经买方确认，买方支付合同总额的30%即315000元。卖方收到货款后安排发货；全套设备安装完毕，调试验收合格，卖方开具合同总额100%的增值税发票交买方，收到增值税发票后，买方支付合同总额的30%即315000元；剩余10%货款即105000元为质量保证金，在质量保证期内所供设备无质量问题，质保期满后，买方一次性无息付清；合同设备的质保期指该套合同设备调试验收合格、双方签署书面验收文件之日起十二个月或全部设备交货完毕之日起十八个月，但如果因为卖方原因造成合同设备不能正常运行，则质保期顺延……。原、被告双方在合同尾部分别盖章。2017年1月10日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定对上述买卖合同涉及的脱油脱萘器相关技术参数进行了修改，买方按照单价7000元/吨补差价，即合计总金额为39200元，卖方开具17%的增值税发票，原、被告分别在协议尾部盖章。上述合同及协议签订后，原告依照合同约定进行了供货，并按照合同约定为被告开具了税率为17%，总额为1089200元的增值税专用发票。被告支付了部分款项，尚有105000元未支付。上述事实，有原告提交的买卖合同、补充协议、增值税发票、付款明细，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买机器设备，双方之间成立买卖合同关系，应当按照约定履行各自义务。原告履行供货义务并开具增值税发票后，被告仅支付了部分货款，尚有货款105000元未支付，被告应当给付此款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告提供的机器设备存在质量问题，但未提供证据证明该观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州高立达科技产业有限公司货款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年八月十七日书记员  张珏
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩81号 被执行人易红华，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住冷水江市。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人易红华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人易红华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人易红华司法拘留十五日。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，向娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢221号之五 申请执行人：明承镇，男，1956年12月25日出生，韩国籍，中国经常居住地山东省即墨市通济街道西元庄村28号楼2单元301户 被执行人：孟涛，男，1975年8月24日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：洪礼善，男，1954年5月5日出生，韩国籍，中国经常居住地青岛市城阳区城阳街道城阳村。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2011南民初字第20025号民事判决书，已向被执行人孟涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟涛在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币202100.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 光 二〇二〇年八月十七日 书记员 吕晓航
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执248号 申请执行人：辽源重型实业集团有限公司，住址：辽源市西宁大路273号。 法定代表人：李德春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩帅，律师。 被执行人：元阳县风口木匠铁矿有限责任公司，住址：云南省元阳县。 法定代表人：詹小川，该公司董事长。 担保人：上海某投资集团有限公司。 法定代表人：卢某，该公司董事长。 申请执行人辽源重型实业集团有限公司与被执行人元阳县风口木匠铁矿有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2013）辽西民初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人辽源重型实业集团有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠货款2554900.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月7日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，将被执行人在银行的存款561765.93元扣划至法院账户并已给付申请执行人。2020年8月10日本院依法冻结了被执行人在银行的账户存款1993199.07元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年8月31日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第94号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨成宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初3576号 原告：吴兴织里周莉纺织品经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇庆丰西路138号。 经营者：周莉，女，1987年11月8日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。 被告：张国兵，男，1973年12月14日出生，住址浙江省海盐县。 原告吴兴织里周莉纺织品经营部与被告张国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后本案依法由审判员钱兴忠适用简易程序公开进行审理。本院于2020年8月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴织里周莉纺织品经营部的经营者周莉到庭参加诉讼，被告张国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴兴织里周莉纺织品经营部起诉称：2018年期间，原告与被告之间进行布匹买卖交易，截止至2018年8月21日止，经原、被告核对仍余151175.2元未支付，后被告陆续支付部分款项，现仍余18175.2元未付，后经原告多次催讨无着，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款18175.2元及逾期付款违约金（自2019年12月1日起按年24%计算至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张国兵未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月期间，被告张国兵向原告吴兴织里周莉纺织品经营部购买布匹，总共价款151175.2元，被告陆续支付原告货款133000元，尚欠18175.2元至今未付。而后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的销售单、收款单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行交付货物之义务，被告未能付款显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利息24%支付逾期付款违约金之请求，其约定过高，故本院予以调整,具体金额以本院核实为准。被告张国兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国兵应支付原告吴兴织里周莉纺织品经营部货款18175.2元，并支付逾期违约金（自2020年7月14日起以18175.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取127元，由被告张国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 婕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4506号原告：陈祥，男，1984年7月10日出生，住江苏省海安市。被告：陈传生，男，1982年11月8日出生，住福建省平和县。原告陈祥与被告陈传生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告陈祥于2020年8月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告陈祥负担。审 判 员 卢义林二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 林书 记 员 吉倩瑶
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1451号申请人:连云港中信路桥工程有限公司，住所地：连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大街65号209室，社会统一信用代码91320700720646555J。法定代表人：王佃林，总经理。被申请人：江苏海通建设工程有限公司，住所地：连云港市连云区金港路11号，统一社会信用代码91320700750529771D。法定代表人：仲济强，董事长。申请人连云港中信路桥工程有限公司与被申请人江苏海通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港中信路桥工程有限公司于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全,请求冻结被申请人江苏海通建设工程有限公司名下的银行存款266万元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人连云港中信路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海通建设工程有限公司名下2660000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。案件申请费5000元，由申请人连云港中信路桥工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 强 劲二〇二〇年八月二十四日书记员 刘丽歌法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。查封、扣押、冻结保全期限提示根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前三十日向本院提出。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10841号原告：蒋志伟。被告：钟斌。原告蒋志伟与被告钟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋志伟自动撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审 判 员 唐军花二〇二〇年八月三十一日法官助理 沈张歆书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……