wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1417号 原告：刘国松，男，1957年7月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘金龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系刘国松之子。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，该公司员工。 原告刘国松与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国松的委托诉讼代理人刘金龙、被告晨龙公司的委托诉讼代理人伍雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国松向本院提出诉讼请求：1.判令晨龙公司支付刘国松货款83537.5元；2.判令晨龙公司承担本案诉讼费。事实和理由：2009年开始，刘国松为晨龙公司供应废纸，每次送货后一个月左右晨龙公司通过银行转账支付货款。2019年9月3日晨龙公司支付了截至7月25日的货款后未再支付过货款。2019年8月14日至2019年9月4日期间，刘国松向晨龙公司送了5车货，共计83537.5元，晨龙公司至今未支付该款项。为维护自身合法权益，刘国松诉至法院，望判如所请。 晨龙公司辩称，经过查询，刘国松确系晨龙公司债权人，对刘国松主张的货款金额无异议，但晨龙公司从2019年9月起停产至今未恢复，资金困难无力支付。 本院经审理认定事实如下：刘国松为晨龙公司供应废纸。2019年12月11日，晨龙公司向刘国松出具《废纸供货结算对账单》，载明：截止2019年9月27日，双方就前期废纸供货情况进行结算对账，晨龙公司尚欠刘国松废纸款83537.5元。对账单出具后，晨龙公司未向刘国松支付过款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《废纸供货结算对账单》及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，晨龙公司出具的《废纸供货结算对账单》能够证明其与刘国松之间存在买卖合同关系，双方的买卖关系应受法律保护。《废纸供货结算对账单》载明晨龙公司尚欠刘国松货款83537.5元，双方未约定履行期限，刘国松可以随时要求晨龙公司履行，故本院对刘国松要求晨龙公司支付货款83537.5元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条规定，判决如下： 四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向刘国松支付货款83537.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取944元，由四川新津晨龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）民初1627第4452号原告续元广，男，1965年3月2日出生，汉族，住太康县。被告李国新，男，1963年12月17日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告续元广与被告李国新民间借贷纠纷一案中，因原告续元广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告续元广撤诉处理。本案受理费1150元，由原告续元广负担。审判员  张照东二〇二〇年八月三十一日书记员  郭媛媛
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1325号 关于大邑县人民法院移送执行杨荣宏罚金一案，杨荣宏已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初186号刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2495号 原告细河区鑫盛萍安物资商行，统一社会信用代码92210900MA0WECT267。 法定代表人曹育玮，系该商行负责人。 委托代理人李海涛，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县扎兰营子乡俊义采石场玉龙山采区。统一社会信用代码91210921MA0U83G91L。 法定代表人薛志国，系该采石场负责人。 原告细河区鑫盛萍安物资商行诉被告阜新蒙古族自治县扎兰营子俊义采石场玉龙区买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求判令被告向原告偿还所欠货款人民币12365元；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告细河区鑫盛萍安物资商行自2017年起，为被告阜新蒙古族自治县扎兰营子俊义采石场玉龙山采区的工程机械车辆提供所需的机油、液压油等，原告提供的所有油品都是加仑特石油化工（北京）有限公司生产的。原告每次送货的品种、数量、金额等都是由原告的经营者曹育玮与被告的投资人薛志国的妻子通过微信进行沟通，然后原告的经营者曹育玮将货物送至被告的玉龙山采区。货款也是通过微信，由被告的投资人薛志国的妻子转账给原告的经营者曹育玮。截止2019年10月18日，被告共欠货款合计12365元。原告的经营者曹育玮多次催要，但被告的投资人薛志国及其妻子却一再以各种借口推脱拒绝还钱。基于上述事实，依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院向支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，和原告没有经济往来，不认识原告，事实不存在。 经审理查明，被告系独资企业。原告曾与被告妻子姚月红联系提供机油、液压油用于企业生产活动，现被告欠货款12365元。因油质量问题姚月红与原告产生争执，拒付所欠油款。 上述事实经当庭质证，有微信聊天记录、电话录音佐证，予以确认。 本院认为，被告系独资企业，为家庭经营模式，被告法定代表人妻子姚月红购进机油、液压油，有证据证明用于企业生产经营活动，故被告有义务承担本案给付责任。关于油质量问题被告可持有效证据进行产品质量责任之诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 判决生效后被告阜新蒙古族自治县扎兰营子乡俊义采石场玉龙山采区给付原告细河区鑫盛萍安物资商行货款12365元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董媛媛
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2098号 浪莎针织有限公司、新津华兴亿超市: 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川知民终529号民事判决书，于2020年8月6日立案受理浪莎针织有限公司申请执行新津华兴亿超市侵害商标权纠纷一案，申请执行标的7325.00元及迟延履行金，执行费50.00元。执行中，被执行人自行给付申请执行人7766.00元，本院已将案款7766.00元支付给申请执行人，执行费50.00元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15819号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：陈峻晖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。 被告：姚戈，男，汉族，1984年05月09日出生，住山西省。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告姚戈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛、李姗到庭参加了诉讼，被告姚戈经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9197，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年03月27日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年05月12日欠款金额已达人民币52397.77元，其中本金31375.96元、利息14239.44元、违约金5739.77元、其他手续费1042.60元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币52397.77元（欠款暂计至2020年05月12日)，其中本金31375.96元、利息14239.44元、违约金5739.77元、其他手续费1042.60元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月12日计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。 被告姚戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年3月23日，被告姚戈向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9197。被告于2017年4月17日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月12日欠款金额已达人民币52397.77元，其中本金31375.96元、利息14239.44元、违约金5739.77元、其他手续费1042.60元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的 5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告姚戈之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，姚戈未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求姚戈支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚戈于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金31375.96元、利息14239.44元、其他手续费1042.60元（截止2020年5月12日）； 二、被告姚戈于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告姚戈于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的姚戈欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110元、依法减半收取555元，由被告姚戈承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1228号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，地址：长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：范锦荣，男，1971年10月30日出生，汉族，居住地福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。 范锦荣犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。因范锦荣未主动履行生效法律文书确定的退赔被害人钟菊香经济损失3380元义务，本院立案庭移送强制执行，移送执行标的额为3380元。本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人范锦荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人范锦荣的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范锦荣的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人范锦荣有公积金开户信息（余额136.86元），本院已在（2019）闽0821执1422号案件采取冻结措施。 5、在执行过程中，因被执行人范锦荣未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已在（2020）闽0821执1226号案件依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年8月19日前往被执行人范锦荣的住所地调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人范锦荣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人范锦荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6597号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：徐磊，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十七日书记员  胡程程
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6196号原告：高兰杰，男，汉族，1992年1月11日出生，籍住陕西省商洛市山阳县。被告：霍辰，男，汉族，1991年1月10日出生，住西安市未央区。原告高兰杰与被告霍辰民间借贷纠纷一案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高兰杰撤回起诉处理。 审  判  员    李  亚  楠 二〇二〇年  八月二十七日 书  记  员   田      惠  打印：相丽华        校对：王  欣       2020年  月  日送达                              1
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初168号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人胡某胜，男，汉族，1964年11月25日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因涉嫌制造毒品罪于2020年6月10日由金沙县公安局取保候审。辩护人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。辩护人黄钦，贵州恒发律师事务所实习律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人胡某胜犯制造毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮及助理沈先奇出庭支持公诉，被告人胡某胜及辩护人袁泽勇、黄钦到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年10月左右，被告人胡某胜在其家中楼顶种植罂粟，到今年4月左右，其种植的罂粟便开花结果，胡某胜使用小刀、小碗等工具将成熟的罂粟果割汁后暴晒制成鸦片，于4月28日被公安民警查获。经现场清理，被告人胡某胜种植的罂粟共119株，已被现场强制铲除。经称量，胡某胜制造的鸦片疑似物净重0.262克，经鉴定检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人胡某胜的行为构成制造毒品罪，公诉机关建议对被告人胡某胜判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡某胜对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人胡某胜系初犯，其主观上并非将制造的毒品用于贩卖，而是用于自己治病，其在归案后又如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在诉讼过程中自愿认罪认罚，依法可对其从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2020年4月28日下午，金沙县岩孔街道禁毒办工作人员在辖区内进行罂粟踏查行动时，发现被告人胡某胜在位于顶上种植的罂粟果被割汁采集，经公安民警当场对胡某胜讯问，胡某胜如实供述其使用小刀、小碗等工具将成熟的罂粟果割汁后暴晒制成鸦片，随即公安民警又在胡某胜家中查获白色小碗1个、白色小酒杯2个、黑黄色小刀1把和褐黑色鸦片疑似物0.262克。经工作人员现场清理，将被告人胡某胜种植的罂粟共119株，已被现场强制铲除。经鉴定，胡某胜制造的鸦片疑似物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。上述事实，被告人胡某胜不持异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及文件清单、鉴定意见书、现场称量照片、现场勘验笔录及照片、被告人胡某胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某胜违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品予以制造，制造毒品数量达0.262克，其行为已构成制造毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某胜的犯罪事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人胡某胜系初犯，其主观上并非将制造的毒品用于贩卖，而是用于自己治病，其在归案后又如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡某胜对法律认识淡薄，系初犯，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在诉讼过程中自愿认罪认罚，依法可对其从轻和从宽处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人胡某胜判处有期徒刑六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人胡某胜的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某胜犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、公安机关查获的鸦片0.262克及作案工具白色小碗1个、白色小酒杯2个、黑黄色小刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 周 艳人民陪审员 陈相德二〇二〇年八月十七日书 记 员 司 赟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1644号之二 被执行人：李晓甲，男，1994年03月05日出生，汉族，住安徽省颍泉区。 被执行人：王坤，男，1991年09月05日出生，汉族，住安徽省颍泉区。 本院执行的被执行人李晓甲、王坤为追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初184号刑事判决书，本院于2020年8月4日依法立案执行，立案标的金额为40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2020年8月13日作出（2020）皖1226执1644号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款40000元，实际冻结20261.51元，于2020年8月21日作出（2020）皖1226执1644号之一执行裁定，划拨被执行人王坤的银行存款20000元。 四、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1644号案件终结本次执行程序。 被执行人李晓甲、王坤有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘   洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 克 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终748号上诉人（原审原告）：徐儿生，男，1971年10月28日出生，汉族，住崇仁县，委托诉讼代理人：程鸿燕，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周春华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：蔡武昌，男，1975年08月29日出生，汉族，住崇仁县，委托诉讼代理人：蔡保生（蔡武昌之父），住崇仁县，代理权限为特别授权。上诉人徐儿生因与被上诉人蔡武昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，徐儿生虽与曾海云签订赔偿协议，但并未放弃对蔡武昌应当承担份额的赔偿请求权。一审判决以徐儿生放弃主体责任人为由，径行驳回徐儿生要求蔡武昌赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据。此外，本案鉴定意见系徐儿生单方委托鉴定机构作出。蔡武昌在一审期间就此提出异议，并要求补充质证。本案应当对各侵权人责任份额以及应否重新鉴定等基本事实进一步查明。为保障双方当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初372号民事判决；二、本案发回江西省崇仁县人民法院重审。上诉人徐儿生预交的二审案件受理费2769.8元予以退回。审判长 彭 珺审判员 邹志伟审判员 王 琳二〇二〇年八月十四日法官助理高忠明书记员戢亚倩
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10287号原告：王金将，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：李连根，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：胡国良，男，1971年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李晓光，浙江六善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英贤，浙江六善律师事务所实习律师。本院审理的原告王金将诉被告胡国良不当得利纠纷一案，原告王金将于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王金将申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金将撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金将负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执998号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所吉林省舒兰市。负责人：张群生，支行长。委托诉讼代理人：裴凤龙，男，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行员工。被执行人：张子良，住吉林省舒兰市。被执行人：杨凤萍，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与张子良、杨凤萍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向本院申请执行的（2019）吉0283民初1935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1224号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：吕远，男，1996年2月25日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被执行人：张亮，男，1984年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：张瑜，女，1986年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与张亮、张瑜融租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月10日与被执行人张亮、张瑜达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人张亮、张瑜于2020年8月30日前支付2万元，余款在2021年5月前付清。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3684号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年八月二十七日法官助理吴钟杰代书记员 王中齐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3427号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈伟，男,1983年9月14日生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9717号民事判决书，被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10606.5元及利息,罚息（截至2019年7月16日的利息为979.03元、罚息为1724.75元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9806.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6092号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：周某某，女，1984年2月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2015年2月15日，平安银行济南分行（乙方）与周某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额500000.00元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.80%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年2月15日，平安银行济南分行发放贷款500000.00元。周某某自2015年3月15日开始还款，自2017年4月15日起逾期。平安银行济南分行向我院提起诉讼，主张：1.判令周某某偿还欠款本金188002.75元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为177061.17元、欠还复利为81831.79元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令周某某承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费2754元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，周某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，周某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金188002.75元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息177061.17元、复利81831.79元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以188002.75元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金188002.75元； 二、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息177061.17元、复利81831.79元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以188002.75元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8004元，减半收取计4002元，申请费2754元，均由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘洪明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初817号原告：李冬章。委托诉讼代理人：王正荣，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被告：江苏国桓建设有限公司，住所地泰州中嘉国际装饰城24幢外532室。法定代表人：刘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。原告李东章与被告江苏国桓建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李东章于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东章的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东章撤诉。审判员  赵亚亚二〇二〇年八月十四日书记员  钱 晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢358号申请执行人裴凤娣，女，1951年9月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人朱亚萍，女，1972年9月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁东健，男，1973年11月21日生，汉族，住宜兴市。裴凤娣与朱亚萍、丁东健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宜民初字第2449号民事判决书已发生法律效力，因朱亚萍、丁东健未履行生效法律文书确定的义务，裴凤娣向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过电子送达形式向被执行人朱亚萍、丁东健送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人朱亚萍、丁东健名下的住房公积金信息，查明被执行人朱亚萍名下有29637.48元公积金，因不符合公积金提取条件，暂不予处理。3、本院于2020年4月17日、7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱亚萍、丁东健名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市车辆管理所查询被执行人朱亚萍、丁东健车辆登记情况，经查，被执行人名下无车辆登记。5、本院至宜兴市不动产中心查询了被执行人朱亚萍、丁东健名下的房产登记信息，查明被执行人名下有坐落于宜兴市一处（权证号Ａ0××19），在执行中，本院对该房产进行了询价，该房产询价结果为741920元，后本院在征得各申请人同意后，该房屋由朱亚萍自行出售，后朱亚萍将该房产出售给了第三人，并将卖房款818000元交至本院，本院在扣除安置费100000元后，余款按比例进行了分配，其中本案申请人裴凤娣分配得款135260元，顾卫英分配得款17170元，盛合军分配得款487900元，刘浩锋分配得款77670元。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人朱亚萍、丁东健采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有568228.42元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中，对被执行人的房产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）宜民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年八月三十一日书记员  曹兴达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11333号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈从珑，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈从珑保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令陈从珑支付尚欠理赔款36279.67元（包含剩余本金35508.19元；利息762.99元、复利8.49元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2016年12月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由陈从珑承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈从珑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年8月21日。 三、投保人：陈从珑。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司，被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：117711元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：陈从珑。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年8月21日。 十三、借款本金：99000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年8月22日。 十八、借款到期日期：2017年8月22日。 十九、逾期还款时间：2016年9月22日。 二十、理赔金额：36279.67元。 二十一、理赔时间：2016年12月12日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈从珑应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款36279.67元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年12月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由陈从珑负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0636民初578号之一 原告：晏芬，女，1978年2月22日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：刘玉新，男，1960年6月4日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：于银凤，女，1957年6月22日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：田某，女，1978年3月24日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：刘某1，女，2004年11月7日出生，汉族，住保定市顺平县。 法定代理人：田某，女，1978年3月24日出生，汉族，住保定市顺平县。系刘某1母亲。 被告：刘某2，男，2010年4月24日出生，汉族，住保定市顺平县。 法定代理人：田某，女，1978年3月24日出生，汉族，住保定市顺平县。系刘某2母亲。 被告：马光普，男，1977年8月6日出生，汉族，住保定市顺平县。 本院在审理原告晏芬诉被告刘玉新、于银凤、田某、刘某1、刘某2、马光普民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告马光普的起诉申请。 本院认为，原告晏芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晏芬撤回对被告马光普的起诉。 审 判 员 李二江 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执912号之四申请执行人：姜雯，女，1986年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：严子荀，男，2007年7月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：胡凌，女，1982年9月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：景嘉玲，女，1957年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：严元良，男，1957年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人姜雯与被执行人严子荀、胡凌、景嘉玲、严元良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初4498号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：严子荀、胡凌、景嘉玲、严元良在该判决发生法律效力之日起，十五日内以严煜的遗产实际价值为限向姜雯清偿严煜所欠借款本金4万元。严子荀、胡凌、景嘉玲、严元良未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖、变卖严煜与被执行人胡凌共同共有的位于扬州市××路××花园××室及××花园××车库××室不动产中属于严煜的份额，后案外人徐久凤向本院提出执行异议，其认为严煜与被执行人胡凌共同共有的位于扬州市××路××花园××室及××花园××车库××室不动产是其出资购买，请求中止拍卖、变卖上述不动产。本院裁定驳回徐久凤提出的异议后，徐久凤向本院提出执行异议之诉，本院于2020年8月20日立案审查，案号为（2020）苏1002民初3702号。本院认为，鉴于案外人徐久凤对基于实体权利提起执行异议之诉，且本院已立案审查，故上述不动产暂不具备处分条件，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述不动产具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年八月三十一日书 记 员 付丹娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5018号原告：吕国军，男，1951年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:郭肖令,河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋英杰,河南光法律师事务所实习律师。被告：李小宾，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：武陟县盛通物流有限公司，住所地：武陟县三阳乡林场（G327路南）。统一社会信用代码：91410823MA3XEP4101。法定代表人：李龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院）。统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛。原告吕国军诉被告李小宾、武陟县盛通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告吕国军向本院提出申请，请求撤回对被告李小宾、武陟县盛通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告吕国军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕国军撤回对被告李小宾、武陟县盛通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告吕国军负担。审判员  吕洁二〇二〇年八月二十四日书记员  徐琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12845号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：北京海辰大福科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼三层东壹区303-040号，统一社会信用代码91110105MA00D92D1G。 法定代表人：刘海辰。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告北京海辰大福科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12330号 王跃生： 被执行人王跃生金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9916号民事判决书确认的王跃生应负担的诉讼费4847元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12330号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1433号原告：范少尉，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************013。被告：朱扬明，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************216。原告范少尉与被告朱扬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月11日，原告范少尉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范少尉撤诉处理。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告范少尉负担。审判员  朱纪律二〇二〇年八月十一日书记员  刘 烨
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终150号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘一，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省安岳县。2019年7月2日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十一日（未执行）。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。原审被告人魏钰仁，男，1963年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2014年2月19日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日；2019年7月10日因吸毒、容留吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留二十日，7月12日被决定社区戒毒三年（均未执行）。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人冯敏，女，1987年6月10日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省新蔡县。2019年7月10日因吸毒、容留吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十六日（未执行）。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人刘一、魏钰仁、冯敏犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月12日作出（2020）浙0402刑初100号刑事判决。被告人刘一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人刘一未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人刘一贩卖毒品事实1-18.2019年2月17日至5月20日，被告人刘一在嘉兴市南湖区××公寓××大厦，采用将甲基苯丙胺（冰毒）放在该公寓、大厦内的楼梯扶手下、应急灯上等方式，向魏钰仁贩卖甲基苯丙胺18次，共计9克，非法获利共计12900元。19.2019年4月27日晚，被告人刘一在嘉兴市××大厦××室租房中，以250元的价格向周某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺0.2克。20.2019年5月5日晚，被告人刘一在嘉兴市南湖区××号楼下，以500元的价格向吸毒人员郭某贩卖甲基苯丙胺0.5克。21.2019年5月7日凌晨，被告人刘一在嘉兴市南湖区××号楼下，以1400元的价格向吸毒人员郭某贩卖甲基苯丙胺1克。二、被告人魏钰仁、冯敏贩卖毒品事实1-4.2019年5月24日晚，被告人魏钰仁在嘉兴市南湖区××巷××号楼梯××室，以3000元的价格，向冯敏贩卖甲基苯丙胺5克。同日晚，经冯敏同意，被告人魏钰仁在嘉兴市南湖区东升路城北路口佳奇饭店旁，以700元的价格将其中0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周福英，被告人魏钰仁转给冯敏500元。同月26日晚，经冯敏同意，被告人魏钰仁在上述饭店旁，以上述价格将其中0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周福英，被告人魏钰仁转给冯敏600元。同月27日晚，经冯敏同意，被告人魏钰仁在嘉兴市南湖区城市之家楼下，以上述价格将其中0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周福英，被告人魏钰仁转给冯敏650元。5-6.2019年6月18日及22日晚，被告人魏钰仁在嘉兴市南湖区××室，每次均以500元的价格先后2次向冯敏贩卖甲基苯丙胺共计1.5克。2019年6月25日，被告人魏钰仁、冯敏因吸毒被民警查获后，主动交代上述贩卖毒品的犯罪事实。2019年7月1日，被告人刘一在嘉兴市南湖区××大厦××幢××室被民警抓获。2019年6月26日，民警依法搜查被告人魏钰仁住处嘉兴市南湖区××室，从客厅桌子下查获白色可疑晶体一包，净重0.57克。经鉴定，该包白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人刘一、魏钰仁、冯敏的行为均已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人魏钰仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人冯敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。四、扣押在案的甲基苯丙胺0.57克，由扣押单位嘉兴市公安局南湖区分局予以没收。五、追缴各被告人违法犯罪所得，上缴国库。上诉人刘一及其辩护人提出，原判认定上诉人刘一每次贩卖毒品数量的证据不足，量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人刘一、原审被告人魏钰仁、冯敏犯贩卖毒品的事实，有证人证言、物证、书证、电子数据、鉴定意见等证据予以证实，上诉人刘一、原审被告人魏钰仁、冯敏亦供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，原判认定上诉人刘一每次贩卖毒品数量的证据不足的问题。经查，原审被告人魏钰仁的供述、证人周某、郭某的证言、上诉人刘一向该三人贩卖毒品的交易习惯能相互印证证实，上诉人刘一贩卖毒品一只的重量为0.5克，故原审认定上诉人刘一向三人贩卖毒品数量的证据确实、充分，上诉人刘一及其辩护人就此所提，不予采纳。本院认为，上诉人刘一、原审被告人魏钰仁、冯敏违反国家毒品管制法规，单独或结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人刘一贩卖毒品甲基苯丙胺21次，共计10.7克；原审被告人魏钰仁贩卖毒品甲基苯丙胺6次,共计7.07克（其中0.57克未及贩卖），被告人冯敏贩卖甲基苯丙胺3次，共计1.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且均属情节严重。上诉人刘一有吸毒劣迹，酌情从重处罚。原审被告人魏钰仁、冯敏有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判根据上诉人刘一的犯罪事实及上述量刑因素，对其所判处的刑罚并无不当，对上诉人刘一及其辩护人就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  徐 洁审判员  袁敏玮二〇二〇年八月二十七日书记员  徐云霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6204号原告：陈有清，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张如利、徐铭，湖北全成律师事务所律师，一般授权。被告：李明春，男，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师，特别授权。被告：武汉佰富装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座903室。法定代表人：吴建华，执行董事。原告陈有清与被告李明春、武汉佰富装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈有清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明春、武汉佰富装饰工程有限公司立即向原告陈有清给付货款662970.68元并赔偿逾期付款损失32083元（以662970.68元为基数，自2017年8月21日起暂计算至2018年5月15日，此后损失计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付），合计695053.68元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李明春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间没有书面的合同，没有约定合同履行地，双方也没有明确的结算单，双方的矛盾有送货金额、单价等，并不是单纯的货款纠纷。本案也不是建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程所在地。另外，武汉佰富装饰工程有限公司不是本案买卖合同的购买方，不应该作为本案被告，不应该按照武汉佰富装饰工程有限公司的地址作为管辖。故本案应当移送到被告李明春住所地法院即江苏省扬州市江都区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告武汉佰富装饰工程有限公司的住所地为武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座903室，故本院对本案有管辖权，被告李明春的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李明春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年八月十四日书记员  王诗云
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢600号邓立文：本院在执行你与邓立文、邓利武民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢600号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1046号 张荣生、刘火金：                            申请人                       张荣生                       被执行人                       刘火金                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       31900                       履行金额（元）                       32900                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       张荣生                       被执行人签名确认                       刘火金                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年八月十四日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢39号申请执行人：何小莉，男，农民。被执行人：万鹏，男，汉族，农民。申请执行人何小莉与被执行人万鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2018）陕1022民初552号民事判决书判决：由被告人万鹏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何小莉医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计99900.66元。鉴定费1560元，由原告何小莉负担470元，被告万鹏负担1090元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，申请人书面撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1022执恢39号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 余四清审判员 周建煜二〇二〇年八月三十一日书记员 刘海平
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更549号罪犯魏春华，男，1990年11月10日出生，满族，小学文化，辽宁省桓仁满族自治县人，无业。捕前住辽宁省桓仁满族自治县华来镇仙人洞小围子35号。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2015年10月13日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2015)本刑一初字第00021号刑事判决，认定罪犯魏春华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年6月2日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯魏春华在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，考核300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯魏春华减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯魏春华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯魏春华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏春华减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁若敏，女，1984年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣佳黎，男，1988年4月10日出生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。 再审申请人翁若敏因与被申请人荣佳黎民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终5424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁若敏申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人与被申请人2015年4月至2016年3月3日期间建立借贷关系。被申请人向申请人借款基于被申请人找到需要用钱的客户后或项目后，才向申请人借款。在收到申请人的借款后将借到的款项出借给他人，同时再将此笔借款的利息支付给再审申请人。因此，再审申请人与被申请人之间往来账目密切。被申请人在一审主张再审申请人与被申请人的款项为双方货款往来，二审又再次主张双方为合作关系，但均未能提供相应的证据予以证实其观点。因此，应当认定申请人与被申请人之间的借贷关系成立。申请人与被申请人之间除借贷关系外，无其他任何法律关系。因此，二审法院认定事实错误，适用法律错误，特此申请再审。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证实不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人翁若敏在原审审理中主张被申请人荣佳黎向其借款，本案为借贷关系。而被申请人荣佳黎对再审申请人翁若敏主张的借贷关系予以否认，认为双方之间是合作投资的关系。而再审申请人翁若敏仅依据金融机构的转账凭证要求被申请人荣佳黎向其归还借款70000元并支付利息。从双方的转账记录来看，证明了双方之间存在大量频繁的资金往来。被申请人荣佳黎每月转账给再审申请人翁若敏的金额均不一致，且没有任何规律可循。被申请人荣佳黎于2016年3月3日向再审申请人翁若敏支付最后一笔款1000元之后，至本案一审再审申请人翁若敏起诉之日2019年7月16日，长达3年有余，没有任何证据证明再审申请人翁若敏在三年多的时间里向被申请人荣佳黎追索涉案款项。因此，本案是否存在借贷关系及借款内容等事实，再审申请人翁若敏应承担举证责任。再审申请人翁若敏所提供的证据不足以证实其认为本案为借贷关系的观点。因此，原二审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，再审申请人翁若敏申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人翁若敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回翁若敏的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年八月十八日 书记员 林梦雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1909号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜区容客快捷酒店，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯客运总站西南角部分一二三层。经营者：艾绍梅，女，1969年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区九盛丽景8-1306室。委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：红梅，内蒙古乌恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬林军，男，1982年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郇永革，男，1966年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人东胜区容客快捷酒店（以下简称容客酒店）因与被申请人邬林军、郇永革劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。容客酒店申请再审称，原审法院对容客酒店与郇永革为雇佣关系或是委托关系的认定错误。郇永革是案涉工程的承包人。邬林军作为郇永革的雇员应该向雇主郇永革主张权利。原审法院认定容客酒店与邬林军之间是劳务关系就应该以劳动仲裁为前置，直接由法院判决违反前置处理规定。容客酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，容客酒店经营者艾绍梅与郇永革的微信聊天记录及郇永革提供的双方在东胜区劳动监察大队的录音证据，可以反映在装修过程中，艾绍梅对部分装修材料及水电工程量、木工工程量予以核实，对郇永革向装修工人支付工资予以监督，结合郇永革将装修支出的全部收据交回容客酒店的事实，可以认定艾绍梅委托郇永革负责容客酒店装修工程，由其作为容客酒店的代理人代为管理装修事宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”的规定，本案中，邬林军虽为张月兵雇佣的人员，但经三方同意，郇永革向邬林军单独出具欠条并将该欠款从张月兵工程欠款中予以核减，属于债务转让，郇永革向邬林军出具欠条的行为应认定为代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人发生法律效力”的规定，郇永革向邬林军出具欠条的行为对被代理人容客酒店发生法律效力，相应的法律后果应由被代理人容客酒店承担。容客酒店主张其与郇永革之间是承包关系，但容客酒店未提交承包合同等证据予以证明其主张。原审法院认定郇永革向邬林军出具欠条的行为，对容客酒店发生效力并无不当。本案为劳务合同纠纷，并非劳动争议案件，劳动仲裁并非本案的前置程序，原审法院作出的实体判决程序并无违法，容客酒店主张仲裁前置没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，容客酒店的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东胜区容客快捷酒店的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审132号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：邹新伟，男，1989年08月03日出生，重庆市巴南区人，住该区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人邹新伟行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月31日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  张兴宇 审 判 员  高 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4409号 原告：满侠，女，1983年6月2日生，住徐州市泉山区。 被告：高丽，女，1969年5月14日生，住徐州市泉山区。 原告满侠与被告高丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告满侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满侠撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1354号 原告：黄朋龙，男，1996年9月19日出生，汉族，住河北省魏县。 被告：申珂珂，女，1994年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 原告黄朋龙与被告申珂珂同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朋龙、被告申珂珂委托诉讼代理人姜惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朋龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还彩礼款165600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经媒人介绍，后于××××年××月××日典礼同居，典礼同居后发现双方矛盾不断，无法继续生活，被告2020年农历2月20日被告回娘家未归，我与被告解除婚约。但是与被告典礼花销巨大，订婚经媒人给被告36000元，典礼前给女方90000元，三金33000元，婚前看家给了被告6600元，共计165600元。为维护我合法权益，特向贵院起诉。 申珂珂辩称，1.被告共接受原告彩礼款120000元，（包括10000元的饭钱）。另给了被告4000元说话钱，返还原告2000元，三金现在原告家，看家没有给钱。原、被告共同生活期间，原告存在重大过错，原告谎称他人房屋是他们自己的，造成被告认识错误，因此双方发生矛盾。2.双方在同居前被告购置大量的陪嫁嫁妆，花费近70000元，并且在双方共同生活后，原告因病没有工作，所花费的生活费还有给被告治疗费将近10000元，并且原告向被告隐瞒其有病的事实，综上，被告不应返还原告彩礼款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经媒人介绍，于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚手续，典礼同居后双方发生矛盾，2020年农历3月份分居。双方订婚时原告给付被告36000元，其中有6000元说话钱和10000元饭钱。被告返还原告2000元。典礼前原告给付被告女方90000元，另给付被告三金花款31000元。被告为原告购买苹果手机一部（价值4600元），现被告留在原告家的嫁妆有：美的全自动洗衣机1台；智能净水茶吧1台;穿衣镜1个；蚕丝被1条；棉被4条；毛巾1对；暖壶1对；台灯1对，衣架1个；装饰摆花4个；沙发套3个；喜盆1对；盒装组合水具一套（内有电水壶1个；大玻璃水杯5个；小玻璃水杯6个白瓷杯6个，凉杯1个）；羽绒服1件；上衣2件；衬衣1件；裙子1件；床单1个；枕套2个。 上述事实有当事人陈述、证人证言，三金发票、勘验笔录在卷佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告黄朋龙与被告申珂珂典礼同居，双方没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院应当予以支持。考虑双方有已同居的事实，结合本院查明的原告给付被告彩礼情况，在确定被告返还原告彩礼款的具体数额上应根据双方同居时间的长短及数额的大小等情况酌情予以确定。从查明的原告给付被告方的具体款项看，本案原告黄朋龙与被告典礼前，能够认定共计给付被告方属彩礼款范围的款物有110000元彩礼款和价值31000元三金物品，款物总计价值141000元。双方订婚时原告给付被告36000元中的10000元饭钱及说话钱6000元（扣除被告返还2000元后剩余4000元）均是双方为缔结婚约中的消费和赠与，不应纳入彩礼款范围。原告主张的看家费用6600元被告方否认，原告举出的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。结合双方已有同居的事实，被告申珂珂应在原告给付的彩礼款物总计136400元（141000元扣除被告为原告买苹果手机4600元）的范围内酌情返还，本院酌定被告返还原告85000元，原告请求超过85000元部分本院不予支持。被告主张三金留在了原告家中，原告否认，被告未能对自己的主张举出证据证明，本院不予采信。被告留在原告家在诉讼中经勘验查明的嫁妆系被告个人物品，原告应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告申珂珂于本判决生效后十日内返还原告黄朋龙彩礼款85000元； 二、原告黄朋龙于本判决生效后十日内返还被告的嫁妆有：美的全自动洗衣机1台；智能净水茶吧1台;穿衣镜1个；蚕丝被1条；棉被4条；毛巾1对；暖壶1对；台灯1对，衣架1个；装饰摆花4个；沙发套3个；喜盆1对；盒装组合水具一套（内有电水壶1个；大玻璃水杯5个；小玻璃水杯6个白瓷杯6个，凉杯1个）；羽绒服1件；上衣2件；衬衣1件；裙子1件；床单1个；枕套2个； 三、驳回原告黄朋龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取计1806元。由被告申珂珂承担927元，原告黄朋龙承担879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴学绪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段聪聪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执622号之二 申请人：郭和平，男，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托代理人：邢艳，女，1974年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢特木尔,男，1964年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：德力格日玛,女，1963年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1092号民事调解书，向被执行人钢特木尔、德力格日玛发出执行通知书，责令被执行人钢特木尔、德力格日玛向申请人郭和平给付20075元，但被执行人钢特木尔、德力格日玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钢特木尔在中国农业银行的账户(账号:62XX68),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 斯琴格日乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12357号 上诉人（一审起诉人）：刘洪云，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 上诉人刘洪云因诉四川三网通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8859号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 刘洪云上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。事实和理由：本案系劳务合同纠纷，应当适用《工程施工协议》中的约定管辖内容，原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人曾向云南省昭通市彝良县人民法院起诉，云南省昭通市彝良县人民法院法院认为本案系劳务合同纠纷，并不涉及工程施工问题。 本院认为：从上诉人在一审中的诉讼请求和事实理由看，2017年5月13日，上诉与四川三网通信技术有限公司签订《工程施工协议》，上诉人认为其按照合同约定施工后，该工程验收合格并投入使用，而四川三网通信技术有限公司未按约定支付工程款，遂主张支付工程款及利息。本案属于建设工程施工合同纠纷，《工程施工协议》约定，协商不成，向甲方即三网通信公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被上诉人住所地在成都市成华区，该合同载明工程所在地在云南省昭通市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉约定管辖违反专属管辖的规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉工程所在地在云南省昭通市，原审法院对本案不具有管辖权。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张萌
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3309号                  原   告                  康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。          法定代表人：戴卫，该公司董事长。      委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。                  被   告              陈付才，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2015年1月1日-2018年12月31日的物业管理费10744.5元；2.判令被告按照合同约定每日百分之一的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年3月31日为4000元；3.判令诉讼费由被告承担。                  原告康桥悦生活服务集团有限公司（以下简称原告）诉被告陈付才（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常琳、被告陈付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告名称系由原河南长城饭店物业服务有限责任公司、原河南太平世家物业服务有限公司、原河南新康桥物业服务有限公司经工商管理部门企业名称变更核准后的名称。原告提供的被告与原河南太平世家物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。原、被告在协议中约定物业服务费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取，智能化运行维护费按每月每平米0.05元收取，物业服务费用标准按照指导价、协议价调整。原告提交的业已生效的郑州市中级人民法院（2018）豫01民终6520号民事判决书中业已载明：2014年9月至同年11月，原告向康桥上城品住宅业主就物业服务费调整进行了书面征求意见，明确载明住宅按建筑面积每月每平方米1.73元收取，并提供出了已征得该小区专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，并将征求意见结果进行了公示的证据，调整后的数额在政府指导价标准范围内，符合相关规定，故原告自2015年1月1日起按照前述标准收取物业服务费不违反《前期物业管理服务协议》的约定，属合法行为，故本院对被告辩称只同意按照每月每平方米1.15元的标准支付物业服务费的意见不予采信。被告在原告向其书面催交物业服务费后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付10744.5元（129.39㎡×1.73元/月/㎡×48个月）物业服务费（2015年1月1日至2018年12月31日）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告就收费标准与原告存在争议而拖欠物业服务费，且原告亦无证据证明其在物业服务费调整征求意见过程中直接征求过被告本人的意见，故原告在进行物业服务费调整过程中，也存在不足之处，同时为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈付才自本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司支付物业服务费10744.5元（2015年1月1日至2018年12月31日）；      二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费84元(已减半收取)，由被告陈付才负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈  俊  南                                   二〇二〇年八月二十七日                                  书  记  员   贾  晓  晗
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初573号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨长存，男，1971年8月11日出生，汉族，文盲，务农，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月4日被南阳市公安局谢庄分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人杨长存犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人杨长存到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2013年8月8日13时许，在南阳市卧龙区潦河坡乡闫沟村大张户组，被告人杨长存酒后窜至其前妻张九勤家，与张九勤家人发生争执，争执过程中杨长存用随身携带的匕首将张的父亲张某1左手虎口划伤，将张的弟弟张某2左上臂致伤。经鉴定，张某2左上臂损伤构成轻伤。案发后，双方就民事部分赔偿达成协议。公诉机关认为，被告人杨长存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人杨长存对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年8月8日13时许，在南阳市卧龙区潦河坡乡闫沟村大张户组，被告人杨长存酒后窜至其前妻张九勤家，与张九勤家人发生争执，争执过程中杨长存用随身携带的匕首将张的父亲张某1左手虎口划伤，将张的弟弟张某2左上臂致伤。经鉴定，张某2左上臂损伤构成轻伤二级。2019年6月14日，被告人杨长存一次性赔偿被害人张某2、张某1损失共计5000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、伤情鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人杨长存的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人杨长存均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨长存故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨长存犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨长存到案后如实供述自己罪行，赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人杨长存的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、事情起因、赔偿损失且取得谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨长存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年八月十四日书记员  马 鑫
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3506号原告:大同市博爱物业管理有限责任公司。法定代表人：张某，职务：董事长。委托代理人:刘某。被告：武某，住大同市。原告大同市博爱物业管理有限责任公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大同市博爱物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市博爱物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市博爱物业管理有限责任公司负担。审判员 陈晓明二〇二〇年八月二十五日书记员 赵 玮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12903号原告：王云，女，1993年12月5日生，汉族，住山东省滕州市。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼，统一社会信用代码91320506093447396E。法定代表人：宋磊，该公司总经理。原告王云诉被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王云于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王云承担（已交纳）。审判员  孙学谦二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 迪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执881号之一 申请执行人：孙猛超，男，1991年5月16日出生，汉族，住河间市。 被执行人：沧州安正房地产开发有限公司，住所地河间市红牌楼街南侧。 法定代表人：马晓德，董事长。 本院在执行申请执行人孙猛超与被执行人沧州安正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人沧州安正房地产开发有限公司的银行存款20031元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人沧州安正房地产开发有限公司银行存款20031元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何建光
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4157号 上诉人（原审原告）：袁海铭，男，1999年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路486号5楼之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓9-11号。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人袁海铭因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1112号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人袁海铭在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁海铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张南日 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玉梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初723号原告：深圳拓邦股份有限公司，住所地深圳市南山区****。法定代表人：武某，该公司总经理。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俭良，深圳市瑞方达知识产权事务所专利代理师。被告：阳江市非凡贸易有限公司，住所地阳江市江城区***********。法定代表人：冯某1。被告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区********。法定代表人：谢某1。被告：中山市品信电器有限公司，住所地中山市*************。法定代表人：曾某1。本院受理原告深圳拓邦股份有限公司与被告阳江非凡贸易有限公司、广州轻出集团股份有限公司、中山市品信电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告深圳拓邦股份有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，深圳拓邦股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳拓邦股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告深圳拓邦股份有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  区慧贞二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹书 记 员  冼颖捷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终7599号上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区马桥河路1117号，统一社会信用代码91430100696212238E。法定代表人：李庆，总经理。委托诉讼代理人：凌英，女，汉族，1981年6月10日出生，住湖南省浏阳市，系公司法务。被上诉人（原审被告）：四川耀泰华工程设备有限公司，住所四川省德阳市广汉市台中路74号，统一社会信用代码91510681MA63MJ3951。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：王德和，男，汉族，1983年7月21日出生，住址四川省盐亭县，系公司员工。上诉人中联重科股份有限公司路面机械分公司（以下简称中联路面机械公司）因与被上诉人四川耀泰华工程设备有限公司（以下简称四川耀泰华公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0112民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中联路面机械公司上诉称：一、请求依法撤销一审判决；二、依法改判被上诉人向上诉人支付货款70万元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案付款时间约定明确，付款条件已成就。本案截止至2019年1月25日，被上诉人已自提8个系统，但被上诉人并未按照合同约定付清剩余款项。在上诉人一再要求下支付40万余元，剩余70万元即不再支付。合同上已经明确约定了付款时间，即“发货前”付清。因此，上诉人要求被上诉人支付全部货款的条件已成就。二、本案双方当事人签订合同中约定的是购买整“套”设备，涉案沥青站LB4000整套设备基本配置有19个系统，而被上诉人仅自提8个系统。剩余部件经济价值显然降低，明显损害了上诉人的利益。双方合同约定的购买整套，并不是分割销售部分部件，自被上诉人提取货物开始，上诉人要求其支付全部货款的权利即已全部成就。三、一审法院适用法律错误，本案2018年12月签订合同之后，上诉人多次要求被上诉人尽快提货。2019年10月上诉人向被上诉人正式发出要求自提剩余货物并支付剩余货款的函件。已经给足了被上诉人提货准备时间，并不是上诉人违约不全面履行。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。四川耀泰华公司答辩称：一、我方公司与上诉人公司签署的合同在付款方式上是无效的，该合同的签名没有划勾确认。二、根据双方合同第六条约定，在交货地址我方至今都没有看到货物和本案的标的物，在没有看到货物标的之前我方没有义务支付货款。中联路面机械公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四川耀泰华公司支付中联路面机械公司货款柒拾万元（小写70万元）。2、本案诉讼费用由四川耀泰华公司承担。一审法院查明，2018年12月11日，中联路面机械公司、四川耀泰华公司签订了《中联重科股份有限公司路面机械分公司二手设备销售合同》，合同约定：四川耀泰华公司购买中联路面机械公司一套4000型沥青站（规格型号：ＬＢ4000、设备编号：1304019），沥青站设备价格1400000元，中联路面机械公司的交付货物的地点在江苏省宿迁市泗阳县等内容。中联路面机械公司、四川耀泰华公司在合同中未约定交货方式、交货时间、付款时间。之后，中联路面机械公司、四川耀泰华公司通过口头协议，达成了交货方式为四川耀泰华公司自提货物。四川耀泰华公司分两次向中联路面机械公司支付了货款700000元后，中联路面机械公司向四川耀泰华公司交付了部分涉案标的物。中联路面机械公司至今尚未向四川耀泰华公司交付全部涉案标的物。2019年10月10日，中联路面机械公司向四川耀泰华公司发出《中联重科股份有限公司路面机械分公司函》，该函中告知四川耀泰华公司未交付的涉案标的物暂停放在徐州市柳新镇徐州造纸厂。中联路面机械公司要求四川耀泰华公司收函后3日内付清剩余货款1100000元，并自行提走剩余设备等内容，四川耀泰华公司在2019年10月16日左右收到中联路面机械公司的上述函件后，四川耀泰华公司未按时向中联路面机械公司交付货款和提取剩余的涉案标的物。为此，中联路面机械公司、四川耀泰华公司发生纠纷，中联路面机械公司诉至一审法院。上述事实，中联路面机械公司向一审法院提交了《中联重科股份有限公司路面机械分公司二手设备销售合同》、《产品及配送发货交接单》《中国民生银行回执》、《中联重科股份有限公司路面机械分公司函》及当事人在一审庭审中的陈述等证据，在卷佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。在本案中，中联路面机械公司、四川耀泰华公司在合同中未明确约定交货时间和付款时间。中联路面机械公司虽向四川耀泰华公司发出要求交付剩余货款和自提剩余货物的函后，但四川耀泰华公司对中联路面机械公司的通知提出异议，中联路面机械公司、四川耀泰华公司就剩余货款的付款时间和剩余货款的提货时间至今未能协商一致。现中联路面机械公司要求四川耀泰华公司支付货款700000元的条件尚未成就，故中联路面机械公司要求四川耀泰华公司支付货款700000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条之规定，判决：驳回中联重科股份有限公司路面机械分公司的诉讼请求。本案一审案件受理费10800元，因适用简易程序审理，减半收取5400元，由中联重科股份有限公司路面机械分公司负担。本案二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于中联路面机械公司向四川耀泰华公司主张支付货款的条件是否成就。中联路面机械公司与四川耀泰华公司签订的《中联重科股份有限公司路面机械分公司二手设备销售合同》中，并未对交货时间及付款时间进行明确约定。中联路面机械公司虽向四川耀泰华公司发出要求交付剩余货款和自提剩余货物的函，但双方之间并未就交货地点、货款支付等协商一致，且函中所确定的交货地点与合同中约定的交货地点亦并不一致。故在中联路面机械公司未向四川耀泰华公司交付涉案货物的前提下，中联路面机械公司向四川耀泰华公司主张支付货款的条件尚未成就。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10800元，由中联重科股份有限公司路面机械分公司承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年八月二十五日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执976号申请执行人:徐某某，男，住淅川县。被执行人：淅川县荆紫关镇穆营村民委员会。法定代表人：徐某某1，男，系穆营村委会主任。申请人徐某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3619号民事判决书申请执行与淅川县荆紫关镇穆营村民委员会借款合同纠纷一案，我院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初3619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年八月三十一日书记员 ：任蒙恩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2846号 原告：冯效，男，1969年11月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：冯忠根（原告之子），男，1993年12月4日出生，汉族，住沛县。 被告：翟敬洋，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 案由：民间借贷纠纷。 冯效向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及利息，并自借款之日至实际还款之日按月0.45%支付利息，本息合计140530元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告向原告借款13万元，用于资金周转。双方商定后，被告答应按月偿还欠款，并向原告出据借条一份。后被告并未如约还款。原告家中急需用钱，多次向被告索要欠款，被告以种种借口未偿还欠款。 翟敬洋未作答辩。 本院认为，被告翟敬洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告冯效与被告翟敬洋之间的借款合同合法有效。对原告冯效主张的事实，本院予以确认。被告翟敬洋应当返还原告冯效借款130000元。因双方未约定利息，对原告诉讼请求中起诉之日前的利息，本院不予支持；对起诉之日后的逾期利息，因原告主张的月利率0.45%不超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟敬洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯效借款本金130000元，并支付利息（以借款本金130000元为基数，按月利率0.45%，自2020年7月2日起计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告冯效的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元，减半收取计1556元，由被告翟敬洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 颜
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初144号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人谢小萍，曾用名谢红萍，男，1991年2月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月19日被于都县公安局取保候审，2019年11月6日被监视居住，2020年4月20日经于都县人民检察院决定取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审，同年8月12日经本院决定逮捕，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人谢小萍犯合同诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人谢小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年6月23日，被告人谢小萍和钟俊（另案处理）利用伪造的身份证（以钟俊的照片为头像，姓名为“肖斌”）、机动车行驶证和机动车登记证，让钟俊假冒“肖斌”之名，将葛某从于都县远奇二手车经销有限公司租来的一辆牌号为“赣Ｂ×××××”本田思域小汽车作价5.5万元抵押给宁都县宋某1，所得钱款部分被谢小萍用于赎回另一被抵押车辆，部分带着钟俊吃喝玩乐，挥霍一空。2013年8月22日，宋某1将“赣Ｂ×××××”的本田思域小汽车主动上交给于都县公安局，后该车被发还给被害人钟某。经于都县价格认证中心认定，“赣Ｂ×××××”本田思域小汽车价值人民币35360元。2、2013年7月14日，被告人谢小萍用钟俊的照片，找人伪造了姓名为“唐彬”的身份证和驾驶证，并让钟俊化名“唐彬”，用伪造身份证及驾驶证从于都有华汽车租赁部租得一辆牌号为“赣Ｂ×××××”北京现代小汽车。该车随后被谢小萍安排人作价4万元抵押到宁都县，所得钱款被谢小萍带着钟俊吃喝玩乐，挥霍一空。2014年1月9日，于都县公安局办案民警从宁都县宋某2手中将该车追回并发还被害人。经于都县价格认证中心认定，“赣Ｂ×××××”北京现代小汽车价值人民币67592元。公诉机关认为，被告人谢小萍以非法占有为目的，伙同他人将租来的车辆抵押给他人借款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人谢小萍对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明被告人谢小萍的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢小萍向被害人退赔，取得被害人谅解。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、到案经过说明、辨认笔录、发还清单、关于询问证人邱某的情况说明等，被害人钟某、江某的陈述，证人葛某、宋某1、谢某、宋某2的证言，身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车登记证书、汽车照片、汽车租赁合同、机动车销售发票、借条，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，同案人钟俊的供述，被告人谢小萍的供述和户籍信息等证据，经法庭质证证实，足以认定。本院认为，被告人谢小萍以非法占有为目的，伙同他人伪造身份租赁车辆，并将租来的车辆抵押给他人借款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小萍能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢小萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人谢小萍向被害人退赔，取得被害人谅解，可对被告人谢小萍酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢小萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人谢小萍的违法所得95000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 旭人民陪审员  肖新元人民陪审员  姚 艳二〇二〇年八月三十一日代理书记员  彭 歆