wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5655号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：姚玲，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告姚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2971号原告：蒋四，男，1968年9月12日出生，汉族，住公主岭市。被告：田立新，男，成年人，汉族，住公主岭市。本院在审理原告蒋四诉被告田立新建设施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月1日立案。原告蒋四在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋四撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年八月十九日书记员 吴英华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1510号 蒋桂芬： 关于申请执行人周明波与被执行人蒋桂芬民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5029号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1510号即原执行案号（2019）浙0212执7120号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保718号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：汤用江，男，1985年05月09日出生,汉族,住贵州省翁安县。被执行人：李吉芬，女，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省翁安县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与汤用江、李吉芬债权转让纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人汤用江、李吉芬的银行存款共计300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人汤用江、李吉芬的银行存款300000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2787号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：曹宇丰被执行人：万丽被执行人：曹振仓被执行人：曹永发被执行人：思喜平被执行人：曹宇银本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与曹宇丰、万丽、曹振仓、曹永发、思喜平、曹宇银金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2221号民事调解书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行借款本金184500元及利息，负担案件受理费2340元、案件执行费3700元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月23日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币184500元及利息、案件受理费2340元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1551号原告：临颍县富才不锈钢门窗商行。经营者：王付才，男，汉族。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：马红凯，男，汉族。原告临颍县富才不锈钢门窗商行与被告马红凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临颍县富才不锈钢门窗商行的委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告马红凯经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县富才不锈钢门窗商行提起诉讼请求：请求判令被告支付原告货款3200元整，并自2018年7月1日期按照年利率6%支付货款利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营门窗生意的个体工商户，2018年6月被告在原告处多次购买门窗。经双方核对，被告共欠原告货款3200元。经原告催要，被告至今未向原告支付货款。原告只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告马红凯缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营不锈钢门窗销售生意，被告马红凯于2018年在原告处购买门窗未支付货款。被告在支付部分货款后下欠3200元，并在销货清单上签字。后经原告催要，被告至今未清偿其余货款，遂引起本诉。以上事实由原告提供的销货清单在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同对否成立作出认定。”本案中，被告马红凯购买原告门窗未付款并在销货清单上签字，被告在支付部分货款后仍下欠3200元，被告的行为已构成违约，故被告应支付下欠原告的货款3200元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付拖欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”本案原被告之间未约定逾期付款利息，且原告提供的销货清单上没有具体日期，故被告应自起诉之日2020年06月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日。被告马红凯经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告马红凯于本判决生效之日起十日内支付原告临颍县富才不锈钢门窗商行货款3200.00元及利息（2020年06月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日）；二、驳回原告临颍县富才不锈钢门窗商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告马红凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年八月四日书记员  吕浩志
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1247号 原告：赵鸿飞，男，1981年6月8日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐小琼，女，1980年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：肖邦新，男，1971年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。 被告：李智，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：曾丽萍，女，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：张艺涛，男，1997年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告赵鸿飞诉被告李智、曾丽萍、张艺涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小琼、肖邦新到庭参加诉讼，被告李智、曾丽萍、张艺涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鸿飞向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同返还原告剩余本金8000元及利息8240元（自2016年3月至2019年9月），按约定利率息随本清，合计：16240元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年4月13日，被告以所谓保本分红高利率返还30%-50%为诱饵，以“永州楚成商务咨询有限公司”为平台向原告等众多不特定人员融资。原告实际向被告指定的开户银行账户汇款20000元人民币，双方签订了《项目合作协议书》，后被告退给原告本金12000元，此后原告多次要求被告方付清钱款，被告方答应筹钱支付原告的本息，并于2017年12月20日向原告等人出具了书面承诺书。2018年1月5日至3月22日被告清算、注销了“永州楚成商务咨询有限公司”,并按股份比例分配了剩余财产84220元，同时被告方以资金紧张、银行贷款没到为由恶意拖延支付原告本息。原告认为现有证据证实：1、原告、被告存在事实债务关系；2、被告方作为“永州楚成商务咨询有限公司”的股东没有全部履行公司注册资金的注资义务，被告方应该在公司注册资金范围内承担偿还债务责任。为依法维护自己的合法权益特提起诉讼，恳请人民法院准允应该诉请。 被告李智、曾丽萍、张艺涛未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，被告李智、张艺涛、曾丽萍作为股东共同出资，成立了永州楚成商务咨询有限公司，由被告李智担任公司法定代表人。2016年4月13日，原告与被告李智签订了一份《项目合作协议书》，约定永州楚成商务咨询有限公司为甲方，原告赵鸿飞为乙方，协议内容为：“应甲乙双方共同要求，乙方作为投资人投资金额：大写人民币：贰万元整（小写：20000元）共同经营ＨＳ05项目（以下简称项目）。双方本着互利互惠、共同发展的原则，经充分协商，特订立本协议。一、合作须知：乙方投资资金须打入公司指定账号，由公司统一操作管理；合作范围及方式：1.乙方账户开户所在公司为永州楚成商务咨询有限公司，账户户名为赵鸿飞，账号为28×××38，初始资金贰万元整。2.乙方在遵守合作须知的条例之后，享受保底分红。3.项目盈利后，所得利润四六分成，甲方60%，乙方40%。4.每月结算分成。（本金不动，若盈利达到本金的30%-50%，可直接结算）；二、甲方指定银行信息如下：甲方指定银行账户：开户银行：中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行；开户名：李智；卡号：62×××46；三、本协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，如果不再继续合作，退出方应提前一个月向另一方提交退出的书面文本并协商同意。四、协议解除;1.一方违反本合作协议的，另一方有权解除合作协议；2.一方出现违法违规问题及作出有损公司利益的行为的，另一方有权解除合作协议；3.合作协议期满的；4.双方同意终止协议的。五、保荐人信息：1.乙方须有一位合格保荐人方可签订本协议，保荐人须为宏森公司内部员工；2.保荐人：唐小琼，（身份证号4329301980××××××××），保荐人自愿为乙方赵鸿飞（身份证号4329021981××××××××）提供保荐……七、协议期限：本协议有效期限为2016年4月13日至2016年7月12日止……”协议签订后，原告将自己在建设银行62×××56账户的20000元绑定平安浦发银行的11×××01账号，用在湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司28×××38会员代码，由楚成公司操作进行买卖邮票（ＨＳ05）。2016年7月15日，楚成公司从被告李智的账户向原告退款4000元，2017年1月25日，楚成公司从被告李智的账户向原告退款8000元。2017年12月20日，楚成商务咨询有限公司向原告等人出具了一份《承诺书》：“本公司同意以下人员转入的资金，由本公司承担保本风险，且月利率不低于2%，名单如下：陈小芳、赵鸿飞、陈苏琳、朱春香、唐小琼、郭云波、龙雪梅、王满玲、王晖、席冬玲。”至今，原告涉案账户内尚有余额10.66元。 另查明，楚成公司成立于2016年3月3日，注册资金为4800000元，股东为三被告。2018年3月22日，三被告召开了股东会，并决议“公司注销登记，债务债权由股东李智、曾丽萍、张艺涛3人承担。”同日，楚成公司被依法注销。 以上事实有楚成公司注册、注销资料，承诺书，湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司的交易记录、衡阳警方报案记录等证据及当事人的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告与楚成公司签订的《项目合作协议书》及楚成公司出具的《承诺书》系双方真实意思表示，具有法律效力。原告按定，投入了资金，楚成公司未按约定履行义务，属违约行为，应承担返还原告投资本金，并按月利率2%支付利息。三被告在注销楚成公司时对原告债权没有清算，且承诺对公司债务承担责任。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李智、曾丽萍、张艺涛于本判决生效之日起十日内返还原告赵鸿飞本金7989.34元，并支付利息（从2017年12月20日起，按月利率2%计算，利随本清）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，公告费560元，由被告李智、曾丽萍、张艺涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  潘志强 人民陪审员  唐秀伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理周宣萱 代理书记员  蒋 羿
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2516号原告：李红领，男，汉族，1980年9月9日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:宋国栋,驻马店市示范区正义法律服务所律师。被告：刘红梅，女，汉族，1964年11月18日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:李付明,驻马店市汝南县汝宁街道法律工作者。原告李红领与被告刘红梅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告于2020年8月18日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红领撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年八月十八日书记员  李东涛
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2145号原告：何某某。被告:王某某。原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月四日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1189号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：刘阳，男，汉族，1993年03月21日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3032号裁决书。因刘阳逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3032号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初57号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王红波，男，1997年2月18日出生于辽宁省县，身份证号码：2101231997××××××××，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省康平县。曾因犯敲诈勒索罪于2016年被判处有期徒刑九个月，2016年11月15日刑满释放。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王红波犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人王红波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人王红波在沈阳市皇姑区陵北街9-8号3-3-4，谎称自己能为被害人安某办理网络贷款，以购买APP贷款软件、升级会员、人工费、服务费为由，通过微信转账和支付宝转账的方式，多次骗取被害人安禹共计人民币128001元。公诉机关认为，被告人王红波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。庭审中，被告人王红波辩称，对公诉机关指控诈骗的犯罪事实没有异议，但诈骗数额应为122342.25元。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人王红波谎称能够帮助被害人安某办理网络贷款，骗取了被害人安某信任。后以贷款需要购买软件、升级会员、支付人工费、服务费等理由要求被害人安某向其转款，骗取被害人安某在沈阳市皇姑区陵北街9-8号3-3-4的家中向被告人王红波微信及支付宝转款共计122342.25元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人安某的陈述证实，我通过朋友认识的王红波。他说自己做网贷。2019年8月23日，我联系王红波说我想办理网贷，他说需要交纳会员费和人工费，我通过微信先后向他支付了97.5元、300元，后来他说充值钱越多会员级别越高。我就一步一步通过微信和支付宝给王红波转账。他以需要人工费、服务费、升级会员、花钱买软件为理由向我要钱，一共骗了我128001元。2、被告人王红波的供述证实，我和安某认识一年左右了。我的微信名字叫“A洪波收购贷款抵押车：贷款”，安某通过我的微信名字看出我是做贷款的，我自己不从事贷款行业。安某最初找我贷1000元钱，我帮他贷到了。后来安某又找我给他贷款，实际上我没能力帮他贷款，我编了办理会员、人工费、服务费、平台升级会员等理由让安某给我打费用，我就想骗他的钱来自己日常消费，安某通过微信和支付宝转给我共计12万元左右。3、聊天记录截图证实，被告王红波以升级会员等理由要求被害人安某转账的情况。4、转账记录截图、银行账户交易明细、微信支付交易明细、支付宝收支明细证实，被害人安某于2019年8月至9月期间，通过支付宝、微信向被告人王红波转款共计人民币122342.25元。5、扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，公安机关扣押被告人王红波持有的现金人民币7925元，该款已发还被害人安某。6、刑事判决书及释放证明证实，被告人王红波前科情况。7、人口基本信息证实，被告人王红波及被害人安某等人的自然情况。8、抓捕经过证实，被告人王红波的到案情况。以上证据均经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人王红波以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人诈骗数额为128001元，经查，转账记录截图、银行账户交易明细、微信支付交易明细、支付宝收支明细等证据，能够证明被害人向被告人王红波转款共计122342.25元。公诉机关指控的犯罪数额计算有误，故本院予以更正。被告人王红波系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实。亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月。并处罚金人民币五万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2025年2月11日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人王红波退赔被害人安某人民币十一万四千四百一十七元二角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  杨 帆二０二０年八月十八日法官助理周美辰书记员李莎莎
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8466号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：李芸芸，女，汉族，1970年9月28日出生，住济南市，公民身份号码：370XXX。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李芸芸小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李芸芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李芸芸偿还剩余本金24XXX元；2.依法判令李芸芸支付亚联财公司律师代理费1XXX元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由李芸芸承担。事实和理由：2016年4月8日，亚联财公司与李芸芸签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3XXX0元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。亚联财公司实际发放借款日期为2016年4月8日，李芸芸自2016年8月8日起未按时偿还借款。合同到期后，经亚联财公司多次催讨，李芸芸仍然未按时偿还借款。 李芸芸未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，李芸芸（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501021001044-01。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向李芸芸发放贷款2XXX元，李芸芸签署了借据。亚联财公司提交的李芸芸还款清单载明，李芸芸共计还款7782元，其中偿还本金6XXX元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告李芸芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李芸芸与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李芸芸未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李芸芸支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李芸芸偿还24XXX元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李芸芸偿还24XXX元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1XXX元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李芸芸于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司24XXX元； 二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李芸芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘洪明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9978号 原告：王俊红，男，1980年9月5日出生，汉族，经商，户籍地安黴省界首市，现住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：义乌市曹虎模具厂，经营场所：浙江省义乌市上溪镇四通东路300号30-06、07、08、09。 经营者：曹虎，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地安黴省凤阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周启顺，浙江国超律师事务所律师。 原告王俊红与被告义乌市曹虎模具厂加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王俊红及其委托诉讼代理人王凌生；被告义乌市曹虎模具厂及其委托诉讼代理人周启顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊红向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的二份模具制造合同。二、被告立即返还模具订金196000元及利息损失（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止〉。三、被告支付违约金21万元。事实与理由：2020年5月21日，原告向被告订购生产头盔的模具一组，金额14万元，约定原告在签订合同三日内支付订金70%即98000元，被告在签订合同之日起12天完成模具制造并交模生产。5月23日，原告再次向被告订购同样模具一组，约定被告在签订合同之日14天完成模具制造并交模生产。上述合同补充约定，如被告超期每一天，被告无理由向甲方支付违约金10000元，逾期后，原告要求被告退款和赔偿，被告置之不理，还在2020年6月26日晚上通知原告看货。原告认为被告延期21天交货，己经严重违约，而且己错过头盔制造的利润高峰期，双方的合同己无履行必要，被告对原告造成损失应当赔偿。 被告义乌市曹虎模具厂辩称，原告的诉讼请求不合理，被告已经按照合同的约定履行了合同的义务，没有违约，原告尚欠被告84000元模具款。制作模具的图纸应该由原告提供，但原告没有提供，被告自己购买了图纸还要经原告确认，这就已经耽误了几天的时间，原告要求被告制作两个头盔十套模具，被告在6月7日、8日、9日已经有八套模具试模成功，被告让原告过来验收，但原告要求所有模具制作完成后再一次性拿走。原告方陈述的支付订金的时间及数额是对的。 针对被告的答辩，原告补充陈述，被告称制作模具的图纸由原告提供不是事实，被告是专业生产模具的厂家，图纸肯定是由被告自己制作。被告称在6月7日、8日、9日已经有八套模具试模成功也不是事实，就算按照被告所说，也没有完成合同要求的整套模具，不整套完成就不能生产。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、模具制造合同二份，证明1、原告向被告订购加工模具二组；2、合同约定交货时间；3、被告逾期交货的违约责任。被告质证意见，没有异议，合同后面附的图纸是被告发给原告确认的头盔模具制作图。 二、微信转账记录五份及农业银行回单一份，证明原告已按合同约定向被告支付模具订金196000的事实。被告质证意见，没有异议。 三、视频资料一份，证明被告在2020年6月26日才向原告交付模具的事实。被告质证意见，没有异议，但原告拍摄视频之前被告已经完成八套模具，视频时间记不清楚了。 被告就其辩解主张举证及原告质证如下： 一、试模单据一份，证明被告加工制作的模具于2020年6月5日、7日、8日试模成功。原告质证意见，被告单方制作，没有经原告确认，不能达到被告的证明目的。 二、视频资料一份，证明2020年6月6日被告已经制作完成八套模具。原告质证意见，视频时间极短，无法看出什么内容，不能达到被告的证明目的。 本院对以上证据认证如下： 被告对原告所举的证据无异议，本院予以认定；被告所举的证据一，系其自行制作的清单，原告不认可，本院不予认定；被告所举的证据二，真实性予以认定，但视频证明不了被告的主张，故对被告主张的证明目的不予认定。 经审理查明，2020年5月21日，5月23日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订模具制造合同各一份，约定甲方委托乙方设计并制作头盔组件模具各一组，分别5套模具共10套，报酬各14万元。其中5月21日的合同约定在签约三日内，甲方支付乙方订金70%，自签订合同之日起12天内完成模具制造并交模生产，如因乙方延误交货、成品质达不到甲方要求造成甲方经济损失，甲方有权解除合同（不收模具）；5月23日的合同约定在签订三日内，甲方支付乙方订金70%，自签订合同之日起14天内完成模具制造并交模生产，如因乙方延误交货、成品质达不到甲方要求造成甲方经济损失，甲方有权解除合同（不收模具），如乙方超期，超出1天，乙方无理由向甲方支付违约金1万元。合同签订当日即2020年5月21日原告微信转账支付被告订金4万元、银行转账5万元、5月22日微信转账支付订金8000元；5月22日原告银行转账支付被告订金9.8万元。 被告未在合同约定的期限内完成模具制造，庭审中被告认为6月20日完成模具制作，原告认为，6月26日被告才通知原告看货。 另查明，根据相关部门新出台的规定，2020年5月1日起骑电动车必须戴安全头盔，故5月1日前后头盔生意异常火爆，后生意迅速下滑。 审理过程中，经本院释明，被告表示如法院认定被告违约，原告主张的违约金请求按原告的实际损失确定。 本院认为，原、被告签订的两份模具制作合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院认定原、被告签订的两份合同有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告未在合同约定的期限内交付模具，造成原告的合同目的不能实现，依约原告可以解除合同，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告预付的报酬。解除合同系被告违约造成，故被告应承担违约责任。原告未举证被告违约给其造成的损失情况，本院酌定被告按已经履行价款的30%确定违约金的数额，5月21日的合同未约定违约金，故被告应支付原告违约金的数额为2.94万元（9.8万×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项，第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告王俊红与被告义乌市曹虎模具厂于2020年5月21日、5月23日签订的两份模具制造合同。 二、被告义乌市曹虎模具厂于本判决生效后三日内返还原告王俊红预付的订金19.6万元。 被告义乌市曹虎模具厂于本判决生效后三日内支付原告王俊红违约金2.94万元。 驳回原告王俊红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695元，由原告负担1644元，被告负担2051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年八月十八日 代书记员 成丽丹 ?
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1855号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。法定代表人：任航，职务：行长。被执行人：张雪雨，男，1976年04月21日生，汉族，身份证号;230105197604212314,住哈尔滨市道外区水泥小区63号楼2单元402。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与张雪雨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张雪雨在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪雨在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年八月二十八日书记员  吕春香
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6521号 原告：东阳市江北高达钢管租赁店，经营场所浙江省东阳市江北街道许村工业区（浙江顺风海德尔公司内）。 经营者：虞康，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。 被告：厉威，男，1991年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市江北高达钢管租赁店（以下简称：高达钢管租赁店）为与被告厉威建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，请求法院判令：一、解除原、被告于2018年4月15日签订的租赁合同；二、被告厉威立即向原告高达钢管租赁店支付拖欠的租金43916元（租金已计算至2020年4月16日止，此后以实际拖欠的数量按钢管每米每天0.008元、扣件每只每天0.006元、套筒每只每天0.006元继续计算至实际归还之日止）；三、被告厉威向原告高达钢管租赁店支付逾期付款违约金16306.56元（以28608元为基数，按月利率3%自2018年10月11日起已计算至2020年5月10日止，此后以43916元为基数继续计算至租金付清之日止）；四、被告厉威向原告高达钢管租赁店返还钢管400.9米、扣件2488只、套筒1501只（折合25958.5元）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告高达钢管租赁店的委托诉讼代理人徐向君到庭参加诉讼，被告厉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月15日，原、被告签订租赁合同一份，由被告厉威向原告高达钢管租赁店租赁钢管、扣件、套筒等，其中约定：“……三、租用时间自2018年4月15日至全部归还及租金全部付清为止……五、租金的计算和支付方式从合同签订之日起至承租物全部归还出租方时（凭出入库单）为租赁计算时间。出入库单承租方由厉威签字。租金按月结算，租期不满壹个月的按壹个月结算，超过壹个月的按实际租用时间计算。1、钢管按250米为一吨计算，每米每日租费0.008元捌厘。2、扣件、套筒按只计算，每只每日租费0.006元陆厘。承租方按月支付租金，于每月十日前向出租方交纳上月租金……八、违约责任1、承租方逾期和拖欠支付租金、维修保养费、赔偿费的，按其拖欠金额支付每日千分之一的滞纳金……”。2018年4月18日至5月11日期间，被告厉威多次租用原告高达钢管租赁店的钢管、扣件、套筒。原告高达钢管租赁店于2018年7月至8月期间，收回部分钢管、扣件、套筒，截至2018年9月尚未收回钢管400.9米、扣件2488只、套筒1501只，被告厉威也未支付租金28608元。经原告高达钢管租赁店多次催讨，被告厉威至今未依约履行合同义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告东阳市江北高达钢管租赁店与被告厉威于2018年4月15日签订的租赁合同。 二、被告厉威于判决生效之日起十日内支付原告东阳市江北高达钢管租赁店租金43916元（已算至2020年4月16日止，此后以实际剩余数量计算至实际归还之日止，其中钢管按每米每天0.008元、扣件及套筒按每只每天0.006元计付）。 三、被告厉威于判决生效之日起十日内支付原告东阳市江北高达钢管租赁店逾期付款违约金（以28608元为基数，按月利率2%从2018年10月11日起算至2020年5月10日止为10871.04元，此后以43916元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。 四、被告陈威于判决生效之日起十日内返还原告东阳市江北高达钢管租赁店钢管400.9米、扣件2488只、套筒1501只。 五、驳回原告东阳市江北高达钢管租赁店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取计977元，由原告东阳市江北高达钢管租赁店负担68元，由被告厉威负担909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年八月五日 代书记员 任榕榕
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1036号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陈蕾，女，汉族，1991年03月13日出生，住重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与陈蕾民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第4648号裁决书。因陈蕾逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4648号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3361号原告：威海南海齐德装配建筑科技有限公司。住所地：山东省威海市南海新区现代路北。法定代表人：王少峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：江苏润基建材有限公司。住所地：江苏省丹阳市吕城镇西墅村。法定代表人：陈建良，该公司经理。原告威海南海齐德装配建筑科技有限公司与被告江苏润基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告江苏润基建材有限公司对本院管辖权提出异议，认为本案与（2019）苏1181民初10514号案件系同一合同纠纷，丹阳市人民法院受理并开庭审理在先，同时被告提出王少峰自己陈述其原系文登区人民法院工作人员，其与文登区人民法院关系很好，故文登区人民法院应当回避，本案应移送丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案被告江苏润基建材有限公司提交的工矿产品购销合同中对管辖权作出了约定，即可向原告方所在地人民法院提起诉讼，现原告威海南海齐德装配建筑科技有限公司住所地位于文登区辖区内，故本案可以由威海市文登区人民法院管辖。对于被告所述王少峰陈述自己与文登区人民法院关系的主张，经本院查明王少峰并非文登法院工作人员，被告也未就自己的上述主张提供证据予以证实，故本院对被告所述王少峰陈述自己与文登区人民法院关系的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告江苏润基建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年八月四日书记员  鞠颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7266号原告：邵晓青，女，1995年5月4日出生，汉族，住郑州市。被告：陈桂城，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告邵晓青诉被告陈桂城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓青到庭参加诉讼，被告陈桂城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日至2020年2月12日，被告陈桂城从原告处借走人民币30万元，并向原告写下借条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼法院判决被告陈桂城偿还原告邵晓青人民币30万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告陈桂城未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2020年2月12日，经双方结算，陈桂城向邵晓青出具《借条》一份，载明：“借款人：陈桂城身份证号：，自2016年10月3日至2020年2月12日，向出借人邵晓青，共计借款人民币30万元，大写：叁拾万元，双方约定利息：月息贰分，借款人陈桂城，确认以收到出借人邵晓青的全部借款。借款人：陈桂城身份证号：。出借人：邵晓青借款人：陈桂城2020年2月12日”。《借条》出具后，陈桂城未如约偿还欠款，故邵晓青诉至法院，请求：1.判令被告偿还欠款30万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈桂城向原告邵晓青出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。现原告作为债权人主张被告偿还借款本金30万元及利息于法有据，本院予以支持。被告陈桂城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂城于本判决生效后十日内偿还原告邵晓青借款本息30万元及利息（以30万元为基数按照年利率24%的标准自2020年2月12日计算至实际清偿之日止）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈桂城负担，剩余2900元退还原告邵晓青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年八月五日书记员 赵隽雅
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初606号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：张俊丽，女，汉族，应县人。被告：赵悦，男，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告张俊丽、赵悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵悦到庭参加了诉讼，被告张俊丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊丽偿还原告贷款本金1000000元及至借款还清之日止的利息与罚息，被告赵悦承担共同还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2014年7月3日，原告下设东城信用社与被告张俊丽签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为1000000元，贷款期限自2014年7月3日至2015年6月2日，贷款月利率为12.09‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告下设东城信用社向被告张俊丽发放了贷款1000000元。被告赵悦在共有人承诺函中签字，应与被告张俊丽共同承担还款责任。之后还款期限届满后，原告多次催要，二被告始终未予还款，故原告向人民法院提起诉讼。被告张俊丽未作答辩。被告赵悦辩称，贷款是事实，2014年7月3日因养牛向原告贷款，合同约定贷款金额为1000000元，但是我实际用款是730000元。当时我妻子是贷款人，我是担保人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张俊丽于2014年7月3日与原告下设东城信用社签订《贷款合同》，张俊丽向原告贷款1000000元，贷款期限从2014年7月3日起至2015年6月2日止，贷款月利率为12.09‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设东城信用社向被告张俊丽发放了贷款本金1000000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊丽作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告张俊丽作为借款人应按约还本付息。被告张俊丽未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊丽于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金1000000元、利息及逾期罚息（利息按月利率12.09‰计算，从2014年7月3日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元（已交300元，缓交6600元），由被告张俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年八月四日书记员  任芳春
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢249号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：谭雪梅，系该支行行长。 被执行人：雷淑珍,女性,1972年12月14日出生,住南江县，王继东,男性,1973年3月23日出生,住南江县，冷发友,男性,1963年6月29日出生,住南江县元潭乡康家岭村2社，潘菊华,女性,1963年9月14日出生,住南江县元潭乡康家岭村2社，雒洪菊,女性,1975年10月15日出生,住巴州区四巷子7幢1单元302号，王记坤,男性,1970年2月19日出生,住南江县元潭乡檬子树村2社。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人雷淑珍、王继东、冷发友、潘菊华、雒洪菊、王记坤借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁鹏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民再66号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：刘建峰，男，汉族，1987年1月4日出生，住山西省夏县。委托诉讼代理人:龙宫，河南豫和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张现有，男，1961年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人)：三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站，经营场所河南省三门峡市湖滨区崖底乡岗上村高速公路北30米厂内1号。经营者：张梅娃，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。原审被告（一审被告、二审上诉人）：山西亚森建筑工程有限公司，住所地山西省运城市盐湖区学苑北路2578号(博爱医院八层801-815)。法定代表人:郭军，该公司总经理。原审被告(一审被告，二审被上诉人)：运城市手拉手商贸有限公司，住所地山西省运城市盐湖区东城墙南路中段88号。法定代表人：马东阁，该公司经理。再审申请人刘建峰因与被申请人张现有、三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站(以下简称滨河租赁站)，原审被告山西亚森建筑工程有限公司(以下简称亚森公司)、运城市手拉手商贸有限公司（以下简称手拉手公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫12民终2367号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月18日作出（2019）豫民申4325号民事裁定书，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。刘建峰再审请求：撤销原一、二审判决，依法判决驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。理由：一、一审判决程序违法。一审审理时间为5个月，适用简易程序错误，应当适用普通程序。二、生效判决认定事实不清。刘建峰提交2013年12月21日结算单一份，该单据为新证据，可以证明双方在2013年12月21日已针对涉案租赁费、运费以及丢失的材料款进行结算。在该单据中明确写到“2013年12月21日下欠：运费25000元，租金欠212470元－已付18万元＝32470元，下欠租赁材料丢失折价199215元，合计欠款256685元。”该结算单可以证明租赁物已退回滨河租赁站，不可能再有2013年以后的租赁费，如再扣除刘建峰已交的150000元押金，刘建峰实欠滨河租赁站10万余元，生效判决判令刘建峰支付租赁费547932.64元没有事实依据。三、双方于2013年12月21日算账后，滨河租赁站就已知刘建峰欠其租金、运费、丢失材料损失，其应当知道其权利受到了侵害，但其却未在法定期间内主张权利，其诉讼请求应予驳回。张现有、滨河租赁站答辩称：一、对刘建峰提交的单据的真实性没有异议，但这不是最终的结算单据，仅是2013年7月1日到2013年12月21日这一天之前的结算单。按照租赁合同的约定每个月都要结算，每个月都有一张类似的单据，滨河租赁站、张现有把多份单据都给了刘建峰。且在这份单据上面没有双方签字也没有日期，滨河租赁站、张现有不认可该份单据。二、在刘建峰提交的这份单据上写着已付18万元，但实际上，双方租赁合同签订后，刘建峰三次支付了15万元押金，当时刘建峰答应再给3万，所以在单据上写了已付18万元，然而刘建峰却并未支付，故不存在已付18万元一事。三、滨河租赁站、张现有多次找亚森公司、手拉手公司、刘建峰催要欠款，然刘建峰等人承诺屡次失信，滨河租赁站无奈方才起诉，不存在超出诉讼时效。亚森公司述称：刘建峰提交的结算单，被申请人开始是否认的，导致亚森公司的再审申请没有立案，结算单明确写明至2013年12月21日，也写明了租金运费的金额及丢失材料的具体数量及计算价款，最终形成一个租金、运费、再加材料丢失赔偿款的总金额，根据湖滨区法院查明的事实，自2013年7月3日至2013年11月9日，被申请人共发钢管120686.8米，发扣件61182个，发顶丝12466根，从2013年8月20日，自2013年11月30日，刘建峰共还钢管112951.2米，还扣件48005革，还顶丝9615根，相减明细为钢管还差7735.6米，扣件还差13177个，顶丝还差2851根，被申请人在湖滨区法院现正审理的案件要求刘建峰、亚森公司返还的货物数量与该数量完全吻合。虽被申请人声称有多张结算单，但至今除了刘建峰拿出的结算单之外，没有提供任何证据能够证明其陈述和主张，且被申请人从2013年7月3日至2013年11月9日不间断地在发送租赁货物，期间不可能结算。本案经本院审判委员会讨论认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫12民终2367号民事判决及三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初813号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。张现有、三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站预交的二审案件受理费1826元，山西亚森建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9280元，均予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年八月十八日法官助理杨爽书记员徐昊朋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执510号之三 申请执行人王萍，女，1977年5月12日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人马辉，男，1977年12月11日生，汉族，住中国农业银行股份有限公司廊坊。 王萍与马辉民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初1930号民事判决书已经生效并已进入法律程序，执行中，被执行人马辉未履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马辉的公积金225700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2831号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王**被执行人：周琴被执行人：思德利被执行人：思志雄被执行人：左林枝本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王**、周琴、思德利、思志雄、左林枝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初4319号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（自2016年12月22日起至2017年1月25日止，以月利率8.1‰计算，自2017年1月26日起至款付清之日止，以月利率10.53‰计算），负担案件受理费4840元、案件执行费4210元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币20万元及利息、案件受理费4840元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3348号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杜鹃，女，汉族，1963年6月26日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜鹃名下银行存款77408.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜鹃名下银行存款77408.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费794元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3092号之一 原告：张新春，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：张勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告张新春与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张新春于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新春撤诉。 案件受理费675元,减半收取计337.5元，保全费420元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波 ——
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0181民初2986号 原告：董旭强，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：龚西萌，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：重庆久兴建筑工程有限公司。住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷73号3幢3单元1101号。 法定代表人：邱永禄，职务不详。 原告董旭强与被告龚西萌、第三人重庆久兴建筑工程有限公司（以下简称重庆建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告董旭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购房款220000元。2、被告立即向原告支付违约金220000元。3、诉讼费、保全费，由被告负担。事实和理由：2018年5月5日，被告就都江堰市聚源镇都江小院小区6幢2单元5-5号建筑面积为111.1平方米的住宅签订《房屋买卖合同》，合同约定房价28万元，合同签订当日支付房款8万元，余款20万元在被告与第三人签订的《房屋购买合同》找相关人员变更为原告后结清。原告于签订合同当日以现金方式向被告支付房款8万元，被告向原告出具收条。2018年5月9日，原、被告双方签订上述《房屋买卖合同》，双方在合同中确认原告已向被告支付房款8万元，同时约定原告在签订本合同3日内向被告支付房款14万元，余款6万元在过户完成后支付。原告于同年5月31日通过其父的账户向被告转账支付房款14万元，但被告至今却以各种理由拒绝交付房屋。2020年5月9日，原告查询案涉房屋得知，第三人已将案涉房屋出售给案外人。为此，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告董旭强与被告龚西萌房屋买卖合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，履行义务一方所在地及被告住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，本案移送至四川省新津县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省新津县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  康艳霞 二〇二〇年八月五日 书记员  汪 娇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终863号 上诉人(原审被告)：张德胜，男，1976年6月20日出生，无业，住湖北省襄阳市。 委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北邺南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高军，男，1980年10月25日出生，汉族，工人，住湖北省襄阳市。 委托诉讼代理人：王晶，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇锋，吉林卓行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区广安路2899号。 法定代表人：詹浩伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张彬平，双洮公路项目书记。 原审被告：福州汇宝建设劳务有限公司，住所地：福建省福州市台江区苍霞新城嘉华苑1、2号楼连接体东侧219室。 法定代表人：陈玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北邺南律师事务所律师。 上诉人张德胜因与被上诉人高军、中铁七局集团第三工程有限公司、原审被告福州汇宝建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1309号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人张德胜预交的二审案件受理费3407.00元予以退回。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15177号原告：胡有赵，男，汉族，1993年7月3日出生，住甘肃省合水县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师。被告：任有权，男，汉族，1988年9月17日出生，住西安市高新区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西鉴真藏宝文物鉴定有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：任思义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任有权，系该公司经理。原告胡有赵与被告任有权、陕西鉴真藏宝文物鉴定有限公司（以下简称“鉴真藏宝公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡有赵及其委托诉讼代理人郭兴平、被告鉴真藏宝公司委托诉讼代理人及被告任有权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡有赵诉称，原告长期为被告鉴真藏宝公司提供劳务。2019年11月23日，被告鉴真藏宝公司、任有权共同给原告出具《欠条》，证明二被告欠原告劳务费50000元。2019年12月5日，被告任有权通过支付宝向原告支付10000元，原告多次向二被告催要拖欠的劳务费，二被告找各种理由拖延至今未付，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令：1.二被告立即连带支付原告劳务费40000元，并支付原告资金占用期间的利息600元，并支付从立案之日起至实际支付之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告鉴真藏宝公司辩称，被告鉴真藏宝公司不欠原告的劳务费，原告在被告公司任职期间的工资已经全部发放完毕，欠条上面的公司印章是原告在担任被告公司法定代表人期间私自加盖，请求驳回原告的诉讼请求。被告任有权辩称，其与原告没有任何资金往来，欠条中所述50000元不是劳务费，而系案外人闫某某在被告鉴真藏宝公司投资，后案外人闫某某申请退股，被告任有权与案外人闫某某之间就退股存在纠纷，当时案外人闫某某欠原告20000元，原告表示将被告任有权未支付给案外人闫某某的50000元债权转让给原告，且被告出具50000元欠条是受案外人闫某某胁迫，被告不认可尚欠案外人闫某某50000元，故被告不认可该笔欠款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月至2020年1月，原告在被告鉴真藏宝公司任职。2019年12月5日，被告鉴真藏宝公司法定代表人由原告胡有赵变更为任思义，被告任有权系被告鉴真藏宝公司经理。2019年11月23日，原告与二被告签订《欠条》，该欠条载明“陕西鉴真藏宝文物鉴定有限公司和任有权欠胡有赵工资加提成奖金共计50000元，欠款人任有权于2019年11月30号给胡有赵还30000元，剩余20000元于2019年12月15日之前还清，备注：到期未还清，胡有赵有权支配原公司收入及财务用于还款直到还清为止”。被告鉴真藏宝公司在该份欠条欠款人处盖有合同专用章及财务专用章，被告任有权在该欠条欠款人处签名，被告任有权于2019年12月5日向原告支付10000元。庭审中，原告自述欠条中鉴真藏宝公司印章系其自己所为，亦认可该50000元并非被告所欠劳务费，系被告任有权与案外人闫某某之间就退股应退还的资金，案外人闫某某将该笔债权转让给原告，被告任有权当庭不认可其欠付案外人闫某某50000元。上述事实，有欠条、支付宝截图、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据各方当事人提供的证据以及当庭陈述，能够证实原告2019年5月至2020年1月期间为被告鉴真藏宝公司提供劳务的事实，但原告提供的欠条不能够证实二被告欠付原告劳务费，原告亦认可该欠条中载明的50000元系被告任有权与案外人闫某某之间就退股应退还的资金，系案外人闫某某将该债权转让给原告，因被告任有权当庭不认可其欠付案外人闫某某50000元，故原告依据该份欠条向二被告主张欠付其劳务费，与查明的基本事实不符，故对原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡有赵的诉讼请求。本案案件受理费815元，依法减半收取407.5元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初224号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王辉，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月25日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月20日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月20日20时30分许，被告人王辉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至伊通满族自治县库仑大路党校路口时被执勤交警查获，经鉴定：其静脉血液中乙醇含量为147.5mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人王辉供述与辩解，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王辉犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王辉在庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第五十二条罚金数额及五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 桐
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2448号原告：惠州惠兴包装材料有限公司，住所地：博罗县********，统一社会信用代码：914**********787XX。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市美之尊电子科技有限公司，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：914***********135C。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李培师，男，该公司员工。原告惠州惠兴包装材料有限公司与被告东莞市美之尊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州惠兴包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金105065.86元及利息（从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年交易往来。被告通过电话等方式向原告下订单，再由原告向被告送货。双方每月通过QQ进行对账，在确认金额无误后，由原告向被告开具发票。2019年9月后，被告开始拖欠原告货款，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。被告拖欠原告货款的行为已经对原告的生产造成严重影响。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告东莞市美之尊电子科技有限公司辩称，对欠货款金额无异议，货款在资金解封后如期付清。经审理查明，2017年11月7日，原告与被告签订《采购合同》，合同约定：原告按照被告要求生产和供应货品；原告以月结30天方式为被告供货，被告将于对账第2个月下旬支付货款。第12条约定，被告承诺给客户质量保证期限为二年（24个月），因此，凡与被告合作在中途停止业务来往的原告，原告最后笔货款被告有权暂停安排将作为质量保证金（保证金金额按总货款而定），在无质量问题前提下被告一年后（即第13个月底31号前）一次性结清。合同签订后，原告依约向被告供应包装材料，被告未依约向原告支付2019年9月货款12066.17元、2019年10月货款35777.87元、2019年11月货款9121.64元、2019年12月货款35258.23元、2020年4月货款3850.46元，合计105065.86元。故原告提起本案诉讼。另查明，庭审时，被告称按照双方的交易模式，被告向原告支付模具款，原告按照被告要求使用模具制造产品，若模具制造的产品数量达到一定金额，原告应当退回模具款给被告，故主张在上述货款中抵扣已付的模具款。被告还辩称，根据《采购合同》的约定，最后一笔货款结清时间应为2021年5月。再查明，根据原告申请，本院于2020年6月1日作出（2020）粤1322民初2448号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市美之尊电子科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司东莞市寮步支行开立的4400********53005040号账户银行存款105065.86元。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的有关强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。双方对拖欠货款金额无异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款105065.86元，被告抗辩按照合同约定，原告主张的货款数额应扣除双方约定的质量保证金，最后笔货款即2020年4月货款3850.46元为质量保证金，被告抗辩理由成立，本院予以采纳。故被告应支付原告货款101215.4元（105065.86元-3850.46元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。此外，被告未支付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩应抵扣原告应退还给被告的模具款，未提供证据证明，本院不予处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞市美之尊电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州惠兴包装材料有限公司支付货款101215.4元及逾期付款利息（以101215.4元为基数，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州惠兴包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元、保全费1045元，合计3446元，由原告惠州惠兴包装材料有限公司负担46元，被告东莞市美之尊电子科技有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李银想二〇二〇年八月五日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1112号之一申请执行人：郑东东，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹何霞，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。郑东东与曹何霞民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初5985号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告曹何霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑东东归还借款54223元。”，因曹何霞未按生效判决书内容履行确定的义务，郑东东向本院申请对曹何霞进行执行，本院2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人曹何霞发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人曹何霞不动产、车辆等财产进行查询，经查，被执行人曹何霞名下无房产、车辆等财产登记信息；3.依法对被执行人曹何霞的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月4日），但其银行账户内未有超千元以上存款；4.经实地到被执行人曹何霞判决书中载明的居住地阜宁县××镇××村××组××号进行实地调查，经了解，被执行人在外地，已长时间未回家，村中无财产；5.本案将被执行人曹何霞列入失信人员名单、并限制高消费；6.本案将执行情况告知申请执行人，申请人未对执行程序提出异议。以上执行过程有协助执行查询回函、执行记录、谈话记录等相关材料附卷。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人在初次谈话中已明确同意，在被执行人无财产可供执行的情况下，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏0923执1112号案件终结本次执行程序。被执行人曹何霞负有继续向申请执行人郑东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十八日书记员  高 帅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1305号申请执行人张立志，住址榆树市。被执行人杨云祥，住址榆树市.被执行人刘国强，住址榆树市。申请执行人张立志与被告杨云祥、刘国强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0182民初6684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款47000元及利息，并承担案件受理费488元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年8月10日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，查明被执行人杨云祥名下有房产登记信息，本院以依法查封。4、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，暂不要求处置已被查封的房产，也不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  王新宇
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初107号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人尹维忠，男，1971年6月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。1992年2月26日因犯强奸罪（未遂）被富裕县人民法院判处有期徒刑三年。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]92号起诉书，指控被告人尹维忠犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员杨荣江出庭支持公诉，被告人尹维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]92号起诉书指控，2020年3月27日14时，被告人尹维忠酒后驾驶绿色迪尔484大马力拖拉机从家出发，沿富裕县友谊乡通村公路自北向南，穿过原G11公路，到富裕县友谊乡中和村杨阳超市买烟，在富裕县友谊乡中和村杨阳超市门前被执勤交警查获。经检验，尹维忠血液中检出乙醇含量为197.7mg/100mL被告人尹维忠于2020年3月27日在富裕县被富裕县公安局交通管理大队查获。检察机关认为，被告人尹维忠醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹维忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。且在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。并提出对被告人尹维忠判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人尹维忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人尹维忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹维忠的书证查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶员信息查询单、刑事判决书、被告人尹维忠的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹维忠酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为197.7mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹维忠犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人尹维忠虽具有犯罪前科，但在案发后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹维忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相华二〇二〇年八月四日书记员  董桂华本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初161号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人郭晓辉，男，1985年5月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因盗窃于2017年9月14日被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月5日被孟州市公安局刑事拘留,2020年6月18日被孟州市公安局取保候审，2020年8月12日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月18日被取保候审，于2020年8月27日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人郭晓辉犯盗窃罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉。被告人郭晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年6月1日下午，被告人郭晓辉步行从孟州市会昌办事处韩愈大街北侧电影院门前经过时，看到被害人李某的电动车储物盒内放有一部红色苹果牌XR型手机，遂将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3200元。案发后，孟州市公安局民警从郭晓辉处将该手机扣押并发还被害人李某。公诉机关认为，被告人郭晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭晓辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭晓辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人郭晓辉判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人郭晓辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭晓辉在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、诊断证明、行政处罚决定书、购买手机发票、认罪认罚具结书；被害人李某的陈述；证人郭某、马某的证言；被告人郭晓辉的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭晓辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭晓辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭晓辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年八月二十八日书记员  关慧娟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3407号 原告：夏某1，女，1967年6月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：夏某2，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所执业律师。 被告：夏某3，男，1991年12月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 第三人：夏某4，女，1975年2月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告夏某1、夏某2与被告夏某3、第三人夏某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1、夏某2及二原告共同委托诉讼代理人孙渝、被告夏某3、第三人夏某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某1、夏某2向本院提出诉讼请求：1.判令将诉争房屋依照法定继承程序依法分割；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被继承人夏同勤（2006年6月6日已去世）与被继承人曹付秀（2019年4月19日已去世）生前系配偶关系，二被继承人婚生子女四人，分别为长女夏某1、次女夏某2、三女夏某4、长子夏志锋（2013年5月12日已去世）。二被继承人婚姻关系存续期间购买了一处房产（房产证号为沂南县房权证字第××号），位于沂南县11＃3号楼一单元一楼西户（车辆厂），该房产登记在夏同勤名下。夏同勤于2006年6月6日去世、曹付秀于2019年4月19日去世，夏同勤、曹付秀及二人父母均早于夏同勤去世。二被继承人生前未立遗嘱，原告与被告九遗产分割问题未能达成一致意见，夏某3现已独自占有、使用该房屋并拒绝分割。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 夏某3辩称，一、原告所诉主体不适格，根据继承法有关规定，夏某4作为第一顺位继承人既不主张继承也不放弃继承，将其列为第三人没有法律依据；二、曹付秀生前已经将涉案房屋赠与孙子夏某3。涉案房屋作为遗赠物，不是遗产；三、夏某3的母亲按照公序良俗，履行了一个儿媳应尽的义务，领馆下葬，按照这一原则，曹付秀作为奶奶，将涉案房屋赠与孙子符合情理。请求依法驳回原告的诉讼请求。 夏某4述称，我不同意原告将我列为第三人，对涉案房屋我不争，但也不放弃，我父母生前不止一次说过给夏某3。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：夏同勤与曹付秀生前系配偶关系，二人婚生子女四人，分别为长女夏某1、次女夏某2、三女夏某4、长子夏志锋。夏同勤与曹付秀生前购买位于沂南县屋一套（房产证号为沂南县房权证字第××号），该房屋登记在夏同勤名下。夏同勤于2006年6月6日去世，夏志锋于2013年5月12日去世，曹付秀于2019年4月19日去世。夏志锋与李伟霞系夫妻关系，二人育有一子夏某3。曹付秀去世后，夏某1、夏某2以要求按照法定继承分割涉案房屋为由诉至本院。2020年8月27日，李伟霞出具书面证明，自愿放弃其应继承夏志锋继承的房产份额，放弃部分由夏某3继承。 本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案房屋是否应认定为遗产。根据庭审查明事实，涉案房屋系夏同勤与曹付秀生前购买，应属夫妻共同财产，现二人均已去世，涉案房屋系二人遗留的合法财产，应属遗产；2.争议焦点二，涉案房屋应如何分配。夏某1、夏某2、夏某4、夏志锋（已去世）作为夏同勤与曹付秀子女，均系遗产第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，夏同勤先于夏志锋去世，涉案房产的二分之一应属夏同勤遗产，曹付秀、夏某1、夏某2、夏志锋、夏某4为夏同勤遗产的第一顺序继承人，夏志锋应继承涉案房屋份额的十分之一，夏志锋死亡后，其对夏同勤遗产的继承份额由李伟霞、夏某3继承，李伟霞自愿放弃其应继承夏志锋继承夏同勤的房产份额，放弃部分由夏某3继承，故在对夏同勤涉案房屋遗产继承份额上，夏某3应继承涉案房屋份额的百分之十。曹付秀去世后，涉案房屋的五分之三份额为曹付秀的遗产，夏某1、夏某2、夏志锋、夏某4为其遗产的第一顺序继承人，因夏志锋先于曹付秀死亡，其对曹付秀遗产的继承份额由其子夏某3代位继承，故在对曹付秀涉案房屋遗产继承份额上，夏某3应继承涉案房屋的百分之十五。综上，夏某3应继承涉案房屋份额的四分之一（百分之十＋百分之十五）。夏某4对涉案房屋并未明确作出放弃继承的表示，视为接受继承。庭审中，夏某3辩称曹付秀生前已经将涉案房屋赠与夏某3，涉案房屋不应在遗产范围。本院认为，仅有夏某3本人陈述及证人证言，二原告对此不予认可，且夏同勤与曹付秀生前并未留有书面或口头遗嘱，未明确将涉案房屋赠与夏某3，也未将涉案房屋过户给夏某3。根据双方提交的现有证据及本院已查明的事实，夏某1、夏某2、夏某4、夏某3的继承份额应均等，各应分得涉案房屋的四分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十五条规定，判决如下： 夏某1、夏某2、夏某4、夏某3对位于沂南县产的继承份额各为1／4（四分之一）。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由夏某1、夏某2、夏某4、夏某3均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3322号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王燊达，男,1989年11月20日生，汉族，住江西省赣州市南康市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王燊达借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9612号民事判决书，被告王燊达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27784.86元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2768.22元，罚息为4389.39元。自2019年6月22日起以未还借款本金27784.86元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9364号之一 原告：韩冰雪，男，汉族，1983年6月14日出生，住址安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方敏（系韩冰雪妻子），女，1988年8月23日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李振兰，安徽黄山松律师事务所律师。 被告：韩冰霜，男，汉族，1989年8月13日出生，住址安徽省亳州市谯城区。 被告：柴丽，女，汉族，1988年3月3日出生，住址安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：韩冰霜（系柴丽丈夫），男，汉族，1989年8月13日出生，住址安徽省亳州市谯城区。 原告韩冰雪与被告韩冰霜、柴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韩冰雪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩冰雪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩冰雪撤诉。 案件受理费4182元，减半收取2091元，保全费1490.5元，合计3581.5元，由原告韩冰雪负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保606号之六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孙淑云，女，汉族，住平原县；被执行人：李志锋，男，汉族，住平原县；被执行人：郭万青，男，汉族，住平原县；被执行人：李玉青，女，汉族，住平原县；被执行人：赵秀芹，女，汉族，住平原县；被执行人：秦金宝，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑云、李志锋、郭万青、李玉青、赵秀芹、秦金宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月19日生效的（2020）鲁1426执前调84号执行裁定书，在执行中，经查被执行人孙淑云、李志锋、郭万青、李玉青、赵秀芹、秦金宝未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦金宝在山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行的账户存款390.83元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执124号之一 申请执行人：王继伟，男，1979年4月4日出生，汉族，额尔古纳市职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被执行人：吕季平，男，1958年3月23日出生，汉族，根河市职工，住天津市蓟州区渔阳镇。 申请人王继伟与被执行人吕季平劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初209号民事判决书已发生法律效力，申请人王继伟向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人吕季平给付申请人王继伟劳务费32200元，负担案件受理费600元及本案执行费392元。 本案在执行过程中，查明被执行人吕季平有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕季平在中国银行内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款33192元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月四日 书记员 季  然
四川省蓬安县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1323执恢327号 陈泽： 你/你单位与胡魁军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省成都市青白江区人民法院作出的（2014）青白民初字第640号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡魁军于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2014）青白民初字第640号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向胡魁军支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行股份有限公司蓬安支行 账户户名：蓬安县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈泽() 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日                            联 系 人：蓬安县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08178625893                               本院地址：蓬安县相如大道151号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5567号之二解除保全申请人：李奎，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：孙继宏，男，1965年12月29日出生，汉族，住蒙城县。李奎与孙继宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）皖1622民初5567号之一民事裁定，对被申请人孙继宏名下的工商银行及其他银行的存款60万元予以冻结。李奎于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对孙继宏名下的工商银行及其他银行的存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孟凯二〇二〇年八月十九日书记员  庞 然附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保167号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：孙城，男，1989年10月21日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：王彦珍，女，198年12月19日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：张寅刚，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县，被申请人：杨艳霞，女，1972年9月6日出出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：白立明，男，1990年2月12日出生，满族，农民，现住址：墨龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：杨雪，女，1989年10月23日出生，满族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人孙城、王彦珍、张寅刚、杨艳霞、白立明、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙城、王彦珍、张寅刚、杨艳霞、白立明、杨雪名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12376号原告：黔东南州某某汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：熊彦屹、金有敏（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：龙某某，男，侗族，1983年11月14日出生，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州某某汽车销售有限公司与被告龙某某债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州某某汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州某某汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州某某汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告黔东南州某某汽车销售有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二〇年八月二十八日书记员 田锦怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初212号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李广田，男，1944年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年3月23日被前郭县公安局取保候审，同年8月25日被前郭县人民法院继续取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕137号起诉书，指控被告人李广田犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人李广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日10时24分，被告人李广田用地上捡来的石块将停放在前郭县前郭镇电业家属楼小区楼下被害人张某1的黑色帕萨特轿车划伤。 2019年9月1日15时42分许，被告人李广田再次用地上捡来的石块将停放在前郭镇电业家属楼小区楼下谭某的白色哈弗H6轿车的张某2的白色现代伊兰特轿车划伤。 经前郭县价格认证中心鉴定：三辆车于2019年9月1日修复总价格为人民币4200元。2019年9月1日，被告人李广田被公安机关抓获。案发后已赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李广田的供述与辩解，被害人张某1、张某2、谭某陈述，证人孙某、朱某证言，鉴定意见，视听资料及其他书证等。 公诉机关认为，被告人李广田任意损毁公司财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李广田认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李广田对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经本院审理查明：2019年9月1日10时24分，被告人李广田用地上捡来的石块将停放在前郭县前郭镇电业家属楼小区楼下被害人张某1的黑色帕萨特轿车划伤。 2019年9月1日15时42分许，被告人李广田再次用地上捡来的石块将停放在前郭镇电业家属楼小区楼下谭某的白色哈弗H6轿车的张某2的白色现代伊兰特轿车划伤。 经前郭县价格认证中心鉴定：三辆车于2019年9月1日修复总价格为人民币4200元。2019年9月1日，被告人李广田被公安机关抓获。案发后已赔偿被害人并获得谅解。 上述事实，被告人李广田在庭审过程中无异议，并有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，接受证据清单，行车证复印件，情况说明，办案说明，公民户籍信息证明，前科证明，到案经过，破案经过，介绍信，和解协议，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书，现场照片，监控视频等证据足以认定。 本院认为，被告人李广田任意毁损公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李广田如实供述自己所犯罪行，自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，并在案发后其家属对被损财物进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪事实、认罪悔罪、社会危害程度、谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广田犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高柏鹤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2914号之一解除保全申请人：泰州市稳兴冶金电力机械厂，统一社会信用代码91321202141945606C，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇双虹村。投资人：仲稳兰，女，1966年3月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市明志金属制品有限公司，统一社会信用代码9132128158551118XW，住所地江苏省兴化市下圩镇工业集中区（双联村）。法定代表人：张颖，总经理。委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。申请人泰州市稳兴冶金电力机械厂与被申请人泰州市明志金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）苏1202民初2914号民事裁定书，并冻结了被申请人的相应财产。2020年8月28日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州市明志金属制品有限公司采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 洁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1757号 申请执行人：王建国，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：杨致钢，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人杨致钢合伙协议纠纷一案中,于2020年5月20日向杨致钢发出执行通知书,责令被执行人杨致钢履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨致钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨致钢在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ53ａｃ9ｅ63ａ306ｂｃｅ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款415.53元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××45存款318.64元,在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ53ａｃ9ｅ63ａ306ｂｃｅ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款0.52元，在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ565ｂ6ｄ7032ａｂ5909＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款7.64元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：69×××59 本裁定立即执行。 审判员 蔡 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员 李佳欣