wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1560号之一 申请执行人何剑，男，1977年10月8日出生，住丽水市 莲都区水阖镇丽沙村130号，公民身份号 码:332521197710082610。 被执行人雷波，男，1984年6月14日出生，住丽水市莲 都区碧湖镇南坑村苍坑岭根村1号，公民身份号 码:332501198406143414。 申请执行人何剑与被执行人雷波民间借贷纠纷一案，本 院作出的（2019）浙1102民初7251号民事判决已经发生法 律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行 人何剑向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案 执行。执行标的为人民币240000元及利息，并负担案件受理 费2847.5元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人雷波 发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行 人雷波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执 行人雷波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷波的 存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查 询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价 证券。被执行人雷波名下浙Ｋ9××××森林人牌小型越野客车， 本院已轮候查封(查封期限至2022年5月17日)，但未实际 扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须 在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾 期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月23 日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷波有其 他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷波未报告财产，本院已对被执行人雷波 作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷波采取了纳入 失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人何剑。其没有异议，并同意 终结本次执行程序。 综上，被执行人雷波暂无可供执行的财产，本案符合终 结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林健芬
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1380号格上租赁有限公司无锡新区分公司:无锡市志合源机械科技有限公司、虞伟：关于格上租赁有限公司无锡新区分公司申请执行无锡市志合源机械科技有限公司、虞伟东融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为10000元。经本院立案执行后，已执行到位10000元。本案另收取执行费50元。现该案已执行完毕。至此，格上租赁有限公司无锡新区分公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初1758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对高文的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省古丈县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘3126刑初50号之二 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人向桂金,男,1970年11月30日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民,住古丈县。曾因犯诈骗罪于2016年7月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月31日被古丈县公安局刑事拘留；同年1月10日被该局取保候审；同年7月27日被该局解除取保候审；同年7月28日被古丈县人民检察院取保候审，现在家。 本院于2020年8月11日以（2020）湘3126刑初50号之一刑事裁定书，对古丈县人民检察院起诉被告人向桂金犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，古丈县人民检察院起诉被告人向桂金犯危险驾驶罪。按照上级法院对于预防××相关政策规定，古丈县处于低风险区，可以继续开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审判员  唐湘宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲁 俏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执814号申请执行人：伯广兵，男，1978年2月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：宋永塘，男，1984年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人伯广兵与被执行人宋永塘买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4824号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为48008元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆叁辆，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址淮安市淮安区仇桥镇倪桥村九组89号邮寄传票。被执行人亦未到庭。4、2020年8月31日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月三十一日书记员  金 珠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3234号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张艳玲，女，1965年1月6日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳玲名下银行存款443,024.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳玲名下银行存款443,024.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2735元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2512号 原告：浙江上格时装股份有限公司。 法定代表人：骆国青，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被告：上海爱徒奢惠贸易有限公司。 法定代表人：XIAOLIJI，董事兼总经理。 原告浙江上格时装股份有限公司（以下简称上格公司）与被告上海爱徒奢惠贸易有限公司（以下简称爱徒奢惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上格公司委托诉讼代理人施吕辰龙到庭参加诉讼，被告爱徒奢惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告上格公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1481450.63元。事实和理由：原、被告之间素有皮衣货品的买卖业务往来。截至2019年12月30日，经双方结算后约定，被告应于二周内支付原告货款373080元，同时应于2020年3月31日前向原告退回价值1031190元的货品，无法退回的按7.5折结算货款，以及对武汉特卖货中未结算的1786550元货款，无法退回的货品按货价的2.5折再7.5折结算。在双方签订书面结算协议后，被告至今分文未付，也未退回任何货品，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望依法裁判。 原告向本院提交了协议书2份及货款明细、代销款明细、情况说明各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款等事实。 因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间素有皮毛衣物等买卖业务往来。2019年12月26日，被告向原告出具情况说明一份，载明“上格公司2018年12月20号有200件货品在上海奢惠武汉店寄卖，武汉店目前退到上格75件，截止到2019年10月还有125件在武汉店里，由于上海奢惠武汉店的货品让商场暂时扣压了，导致无法和上格时装核对货品清单。上海奢惠公司正在和商场沟通，等双方达成协议就可以正常核对货品清单了，请贵司理解。”2019年12月30日，结合经被告盖章确认的货款明细、代销款明细等，原、被告之间对双方发生的三笔业务进行了结算，并签订协议书一份，载明：“1、2018年12月发往爱徒奢惠公司货品207件，金额373080元，按当时合同签订结算价结算，共计金额373080元，二周内付款计划。2、2018年12月发往爱徒奢惠公司货品392件，金额1031190元，限定3个月（2020年3月31日之前）之内退回。并且保证货品无质量问题，已卖出货品按原合同结算价结算，无法退回货品按合同结算价7.5折结算。3、武汉特卖货品截止2019年12月30日余125件吊牌金额1786550元未结算，无法退回货品按吊牌价的2.5折再7.5折结算。”协议签订后，被告至今分文未付，也未退回任何货品，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方于2019年12月30日签订协议书后，经原告催讨，被告至今未支付货款，也未退回任何货品，已构成违约。故原告根据协议约定，要求被告支付协议书第1条载明的货款373080元，协议书第2条载明的按合同结算价7.5折结算的2018年12月发往被告公司的392件货品的货款金额计773392.50元（1031190元×0.75）以及协议书第3条载明的按吊牌价的2.5折再7.5折结算的武汉特卖会剩余125件货物的货款金额计334978.13元（1786550元×0.25×0.75）的主张，均具有事实和法律依据。综上，原告要求被告支付货款1481450.63元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海爱徒奢惠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上格时装股份有限公司货款1481450.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18134元，由被告上海爱徒奢惠贸易有限公司负担；公告费560元，由被告上海爱徒奢惠贸易有限公司负担（公告费由原告预缴，被告于判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 金 逸 人民陪审员 李 佳 人民陪审员 李建忠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 金竹雯 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初160号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人华祥，男，1996年9月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因盗窃，于2016年2月15日被沭阳县公安行政拘留13日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被沭阳县公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定逮捕，同年8月26日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人华祥犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人华祥及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日0时许，被告人华祥酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车（附载吴某），自沭阳县协和医院附近出发，行驶至沭阳县沭城街道苏州路县政府南门段左转时，与同向行驶刘某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏。沭阳县公安局民警在巡逻中发现上述事故，现场处置时发现被告人华祥涉嫌酒后驾驶，对其酒精呼气检测值为192mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的华祥血液内酒精含量为202mg/100ml；沭阳县公安局交通警察大队认定，华祥承担此次事故全部责任，刘某无责任。 被告人华祥归案后如实供述自己的犯罪事实；已就涉案事故与刘某达成和解协议。 公诉机关认为被告人华祥的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人华祥归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人华祥判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人华祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；2、被告人能够自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；3、涉案交通事故双方已经达成了和解协议，酌情予以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月25日0时许，被告人华祥酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车（附载吴某），自沭阳县协和医院附近出发，行驶至沭阳县沭城街道苏州路县政府南门段左转时，与同向行驶刘某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏。沭阳县公安局民警在巡逻中发现上述事故，现场处置时发现被告人华祥涉嫌酒后驾驶，对其酒精呼气检测值为192mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的华祥血液内酒精含量为202mg/100ml；沭阳县公安局交通警察大队认定，华祥承担此次事故全部责任，刘某无责任。 另查明，被告人华祥归案后如实供述自己的犯罪事实；已就涉案事故与刘某达成和解协议。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人华祥供述、证人刘某、吴某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、调解协议、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人华祥醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人华祥如实供述、认罪认罚、负事故全部责任、已就涉案事故与对方达成和解的量刑情节，在量刑时一并考虑。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十六日起至二○二○年十一月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2862号原告：张世成，男，1989年8月26日出生，汉族，现住盐城市大丰区。被告：王进，男，1974年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张世成与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世成到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世成向本院提出诉讼请求：1、被告王进结清原告张世成欠款22600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王进在盐城市大丰区从事家禽养殖，自2019年3月起向我多次购买兽药，截止2020年5月30日尚欠货款22600元，承诺付款时间为2020年6月18日，但至今未能付款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王进未答辩、未举证、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王进因从事家禽养殖需要多次向原告张世成购买兽药，2020年5月30日，原、被告双方经过结算，被告王进尚欠货款22600元并出具欠条一份，载明：“今欠到张世成人民币贰万贰仟陆佰元（22600元），6月18日前还清。今欠人：王进，2020年5月30日”。后被告王进未能按约定给付货款，原告张世成遂于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王进应当按照欠条约定的时间向原告张世成给付相应的货款，其未能按时给付已构成违约，原告张世成主张的要求被告王进给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效之日起10日内向原告张世成给付货款22600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初897号 原告：龙林，男，1998年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：卢明树，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市重庆市渝中区。 原告龙林与被告卢明树农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告龙林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙林撤回起诉处理。 审判员  周密 二〇二〇年八月十七日 书记员  李波
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4822号原告：刘佳，男，汉族，1987年2月17日出生，住荥阳市。被告：陈渊博，男，汉族，1990年5月13日出生，住禹州市。原告刘佳诉被告陈渊博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告陈渊博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息50176.74元；2、被告支付自2020年6月2日至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算的利息；3、案件受理费被告负担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付以40000元为基数，按日万分之四自2018年6月22日计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：被告以生意周转为由向原告借款，原告通过“借呗”支出相关款项后，向被告交付借款，约定“借呗”产生的利息由被告负担。2020年6月2日被告出具借条一份，确认本息合计50176.74元，并约定还款计划，承诺如不能还款，将自己名下汽车过户给原告，但被告至今分文未还，故诉请法院处理。陈渊博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告向原告借款40000元，原告通过转账方式向被告出借40000元。2020年6月2日，双方经过结算，被告为原告出具借条一份，载明：2020年6月2日借刘佳现金50176.94元，自即日起每月15日最低还款10000元至结清。2020年7月1日，原、被告签订协议，约定被告于2020年7月15日前将所欠50176.94元结清。后因被告未按期还款，故原告诉请本院处理。本院认为：被告向原告借款40000元，现欠本息合计50176.94元未还，有转账凭证、借条、协议、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本息50176.74元，本院予以支持。因双方结算本息后重新出具的借条未约定利息，原告的其他利息请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈渊博于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳借款本息50176.74元；二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元、财产保全费522元，均由被告陈渊博负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年八月二十七日书记员 陈梦轩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保518号申请执行人：张希安，男，1946年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人：张辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人：张滨，男，1979年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：闫玉峰，男，1961年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人张希安、张辉、张滨与被执行人闫玉峰为民间借贷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1349号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫玉峰在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXXX@wx.tenpay.com存款1019.80元，冻结期限为十二个月，自2020年8月17日起至2021年8月17日止。二、冻结被执行人闫玉峰在山东乐陵农村商业银行股份有限公司市中科技支行账户91×××17存款117770.50元，冻结期限为十二个月，自2020年8月18日起至2021年8月17日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月十七日书记员  刘义
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3274号 申请执行人：冉玉华，女，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张正军，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人冉玉华与被执行人张正军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川1902民初2942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2942号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨俊杰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5032号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：文哲，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳虎，系上海汉盛（大连）律师事务所律师实习律师。被告：孙金华，女，1960年4月16日，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：邵本良，男，1957年9月3日，汉族，住辽宁省普兰店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告孙金华、邵本良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  吴宇杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  于晓丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1929号之一 原告刘某某诉被告肖某同居关系析产纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  习 悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5425号宁波知博蕴信息咨询有限公司：关于申请执行人秦芳与被执行人宁波知博蕴信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初6271号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5425号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3906号原告：李烈，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告：现代精密塑胶模具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭社区金碧路588号，统一社会信用代码9144030061886189X1。法定代表人：范耀明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所律师。原告李烈与被告现代精密塑胶模具（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烈，被告现代精密塑胶模具（深圳）有限公司的委托诉讼代理人胡盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李烈向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金65970元；2.请求被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日的加班工资24607元；上述合计90577元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月16日入职被告公司任模具工程师职务，至2019年12月31日，公司以原告平时工作当中的小失误为由解除劳动合同，没有提前通知原告。因原告月薪是7338元，希望按劳动法的规定赔偿人民币65970元。另外2019年1月至12月期间，原告共有加班580个小时，被告只按一比一发放加班工资。原告希望必须按劳动法一比二发放，补发加班工资人民币24607元。现代精密塑胶模具（深圳）有限公司辩称，1.原告违反公司规章制度，被告解除劳动合同符合法律规定，无须支付经济补偿金。原告在2019年10月8日至11月27日期间因违反公司规章制度的相关规定被处以一次大过和五次警告。且其本人也在奖惩通知书进行签名确认，其行为严重违反被告处的规章制度与劳动纪律，符合被告《员工手册》第七章第十二项第二十一条解雇条款的规定。被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及被告《员工手册》的规定，被告系依法解除双方劳动关系，无需提前一个月通知原告及向被告支付经济补偿。2.原告未举证证明其存在加班事实，不应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，原告主张其在职期间加班时间为580个小时，但并无实质证据可予以证明，应当不予支持。即使原告有证据证明其存在加班事实，根据双方签订的《劳动合同》的约定及原告实际领取的工资金额可知，被告已经足额支付了加班工资。综上原告主张加班工资没有事实依据及法律依据，不应予以支持。本案相关情况双方无争议的事项为：一、建立劳动关系时间：2012年5月16日。二、职务：模具工程师。三、解除劳动关系的时间：2019年12月31日。四、仲裁立案时间：2019年12月31日。五、仲裁请求：1.被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同的经济补偿金65970元；2.被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日的加班工资47560元。六、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。双方有争议的事项为：一、解除劳动关系经济补偿金。原告主张被告系违法解除劳动合同，被告主张系依法解除。经查，2019年10月8日至2019年11月27日期间被告根据公司《员工手册》对原告处以一次大过处分、五次警告处分的处罚，原告李烈在《奖惩通知书》上均签字确认，符合《员工手册》规定的关于“在12个月内，被处以小过处分累计两次以上，或者记大过处分一次再次被处以警告处分以上处罚者”被告可予以解雇的情形。《员工手册》系经民主程序制定，且已送达原告，《员工手册》的上述规定不违反法律规定，被告据此解除与原告之间的劳动合同关系，无需支付解除劳动关系的经济补偿金。原告诉请被告予以支付，理据不足，本院不予支持。二、加班工资。原告主张其2019年1月1日至2019年12月31日休息日加班时间为580小时，对此被告在庭审中予以认可。被告提交的原告2019年工资表显示，2019年1月至12月，被告每月应发工资为7388元以上，实发工资为6000余元或7000余元，而2019年12月被告向原告发放工资30865.79元，被告当庭陈述原告12月份工资中的24607元“其他补贴”系580小时加班工资。经核算，该加班工资金额基本符合原告陈述的“7388元/月÷21.75天÷8时×580时”的计算方法。因此，原告主张其每月正常工作时间工资为7388元/月，实际并不包含加班费，具有事实依据，本院予以确认。原告的岗位实行标准工时制，被告应当按照月工资标准的2倍向原告发放休息日加班工资，扣除被告已发放的加班工资24607元，被告还应当支付原告加班工资差额24607元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告现代精密塑胶模具（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李烈支付加班工资24607元。二、驳回原告李烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告现代精密塑胶模具（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月十四日书记员  陈佳敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2429号 原告：杨正洪，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：胡启菊，女，汉族，1964年8月4日出生，住四川省阆中市。 被告：魏祥发，男，汉族，1958年9月29日出生，住四川省阆中市。 原告杨正洪与被告胡启菊、魏祥发民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2020年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正洪及其委托诉讼代理人何削春，被告胡启菊、魏祥发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正洪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款73.44万元，并从2019年4月1日、2019年4月16日分别按18万元和55.40万元为基数以年利率了20%计付利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年期间，二被告分别向原告借款，逐年计算利息，然后于2019年4月16日还借款18万元和55.40万元，同时口头约定年底付清。时至今日，二被告都未偿还借款本息，原告遂诉讼来院。 被告胡启菊辩称，1、原、被告借款关系属实，实际借款本金是26万元；2、中途被告已还款7万。 被告魏祥发辩称，原、被告借款关系属实，实际借款本金是26万元。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原属银行职工。2012年3月30日，原告向被告胡启菊提供借款6万元，2012年4月14日，原告向被告胡启菊转账提供借款22万元，二被告对前述两笔借款本金28万元没有异议。原告主张2012年4月14日，除转账22万元外，另向被告提供了3万元现金，被告陈述对该笔现金因时间较长已经记不清楚。 2019年4月1日、2019年4月16日，二被告分别向原告书立了金额为18万元、55.44万元的借条2份，均约定了利息自书立借条之日起按年利率20%计付。原告陈述两份借条的形成原因系分别以借款本金6万元、25万元为基数从借款之日起（2012年3月30日、2012年4月14日）至书立借条之日止（2019年4月1日、2019年4月16日）按年利率20%计付资金利息后，再分别加上本金形成的新的借款金额。被告陈述自实际借款之日起，中途已换过多次借条，每次都是年利率20%的利息计算后加前一次计算出的借款本金，存在重复计算利息的行为。 同时查明，二被告分别于2015年2月6日、2018年2月14日还款6万元、1万元，共计还款7万元，二被告陈述系还的本金，原告陈述该两笔还款为利息，并已在案涉形成的新的借条中计算利息时进行了扣减。 认定上述事实，有身份信息、借条原件2份、银行转款凭证及双方当事人的陈述为据。 本院认为，二被告向原告借款，有二被告向原告书立的借条原件为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系。 关于借款金额的认定问题。原、被告对第一笔借款金额及借款时间均无异议，即2012年3月30日借款6万元，本院对该事实予以认定；第二笔借款原、被告对借款时间为2012年4月14日均无异议，二被告认可借款金额为22万元，原告主张借款金额为25万元，根据原、被告认可的于2019年4月16日形成的金额为55.44万元的借条，金额计算方式为以借款本金为基数按年利率20%为标准计算自2013年4月14日起至2019年4月16日的利息，再加上借款本金后形成的新的借款金额，若以22万元为借款本金，新的借款金额应为52.8万元；若以25万元为借款本金，新的借条金额计算应为60万元。结合二被告在书立新借条前已还款7万元，原告主张在结算时作为利息已分别进行扣减，符合常规结算规则，故第二笔借款本金本院认定为25万元。 关于借款的利息问题。本案中，原、被告均认可结算时的借款本金包含了实际借款本金加上借款以来年利率20%的利息，现原告主张在新的借款金额基础上再按年利率20%计算利息，已超过相关规定，故本院酌定二被告自实际借款之日起以实际借款本金为基数按利率20%计付借款利息，已还款7万元再应付利息中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一三条之规定，判决如下： 被告胡启菊、魏祥发于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告杨正洪借款31万元；并自2012年3月30日、2012年4月14日起至付清之日止分别以借款本金6万元、25万元为基数，按年利率20%计付借款利息（已付利息7万元在应付利息中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5572元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4635号原告河南三建建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人张超，董事长。委托代理人尤艳艳、任希红，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道1号。统一社会信用代码：914103005542480325。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人高康，该公司法务。特别授权代理。委托代理人袁雅琪，该公司法务。特别授权代理。本院在审理原告河南三建建设集团有限公司诉被告洛阳浩德鑫置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南三建建设集团有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南三建建设集团有限公司理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南三建建设集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费4242元（已减半），由原告河南三建建设集团有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二〇年八月三十一日书记员  张晓圆
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初153号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人梁宏平，男，1967年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌非法经营罪，2019年11月17日被沅陵县公安局刑事拘留，同年12月20日沅陵县人民检察院不批准逮捕，当日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]123号起诉书指控被告人梁宏平犯非法经营罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员舒建国出庭支持公诉，被告人梁宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月28日至2019年11月3日期间，被告人梁宏平在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次在沅陵县“XX商行”、“X烟行”、“XX烟酒”、“XXXX批发部”等商店以166490元的价格低价收购约1751条精品白沙香烟，并将收购的香烟运回吉首市内非法销售给他人，从中赚取差价3000余元。 2019年11月16日，沅陵县公安局和沅陵县烟草专卖局联合执法人员在沅陵县建设东路将收购香烟的被告人梁宏平查获，后依法扣押其违法所得人民币2000元。 公诉机关认为，被告人梁宏平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人梁宏平认罪认罚，可以从宽处理；被告人梁宏平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人梁宏平积极退赃，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人梁宏平有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。公诉机关提交了户籍资料、到案说明、扣押决定书等书证；证人张某、刘某、李某等人的证言；被告人梁宏平的供述和辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实。 被告人梁宏平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人梁宏平退赃人民币1000元。本院于2020年7月27日委托吉首市司法局对被告人梁宏平进行社区矫正调查评估，该局于2020年8月6日作出建议对被告人梁宏平适用社区矫正的调查评估意见书。 本院认为，被告人梁宏平的行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人梁宏平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚,并积极退赃，可对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。吉首市司法局建议对被告人梁宏平适用社区矫正的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁宏平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对公安机关扣押的被告人梁宏平的违法所得人民币二千元及在本院退缴的违法所得人民币一千元均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  周健 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
un浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初662号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王世军，男，1993年3月10日出生，苗族，初中文化，家住贵州省丹寨县。因本案于2020年6月10日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕397号起诉书，指控被告人王世军犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人王世军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月10日凌晨1时许，被告人王世军和他人在永康市××镇××喝酒，后驾驶浙ＧＬ××××小型轿车携他人驶往古山镇世雅上街村。1时54分，当车途经永康市××镇××路路口时与由吕某驾驶的浙ＧＳ××××小型客车发生碰撞，造成浙ＧＬ××××小型轿车乘车人李某受伤及两车车损的交通事故。永康市公安局交警大队处警民警赶到现场后，经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为126ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人王世军应负该事故的次要责任。经浙江省永康市公安司法鉴定中心伤势鉴定：李某所受损伤为轻伤二级。相关经济赔偿已调解并兑现，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王世军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王世军的供述、被害人李某的陈述、证人吕某的证言、血样提取登记表、酒精呼气检测单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、事故责任认定书、违法记录查询、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证信息查询、血液检验报告、谅解书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王世军违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王世军的意见，予以支持。被告人王世军归案后如实供述自己的罪行且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴伊伊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保231号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司，统一社会信用代码：91360622680901610H，地址：江西省鹰潭市余江区邓埠镇白塔中路府前商业街D716号。法定代表人：徐璇，职务：总经理。被申请人：**华，男，1985年2月24日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司诉被申请人**华追偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人**华的银行存款120000元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**华的银行存款120000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年八月十四日代书记员 洪 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1106号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：沈万江，男，1982年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈万江银行存款86067.27元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈万江银行存款86067.27元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费881元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1585号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，系公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，系公司员工。 被执行人：武平生，男，1963年6月8日出生，汉族，住西安市未央区。 四川锦程消费金融有限责任公司与武平生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7517号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的69146.2元，申请执行费937元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人武平生名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人武平生采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人武平生确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈松涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1236号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 经营者：陈宇奇，男，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，该单位职员。 委托诉讼代理人：谢雨束，天津亿杰汇律师事务所律师。 被告：曹洪琛，男，住长春市绿园区。 原告朝阳区泰格酒吧诉被告曹洪琛委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单翠红到庭参加诉讼。被告曹洪琛经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的委托合同；2、请求被告返还原告支付的预付处理委托事务报酬40,000.00元；3、请求被告支付违约金12,000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2019年5月1日签订委托合同，合同约定原告委托被告利用自身资源，承揽供应委托人店内客源需求及客人维系，开拓及资料统计并以此增加委托人店内营业销售额。委托期限自2019年5月1日至2022年4月30日，合同签订后原告向被告支付了预付处理委托报酬共计40,000.00元。被告拿到预付报酬后仅在原告店内处理委托事务4个月，便不见踪影。原告与被告多次联系要求被告继续履行合同均被被告以各种理由拒绝，致使原告起诉至法院。 被告曹洪琛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告（为甲方）与被告（为乙方）于2019年5月1日签订委托合同，合同约定甲方委托乙方利用自身资源为甲方提供销售服务业务，包括甲方店内酒水销售、品牌推广、客源需求及客人维系、开拓及资料统计事务，委托期限自2019年5月1日起至2022年4月30日止，报酬支付方式1、甲方在本合同签订后向乙方预付处理委托事务报酬，预付报酬数额按乙方预报每年增加销售额标准；2、乙方预报增加营业销售额为2019年5月1日至2020年4月30日为2,400,000.00元，可获得预付报酬为72,000.00元，2020年月5月1日至2021年4月30日为2,400,000.00元，可获得预付报酬为72,000.00元，2021年5月1日至2022年4月30日为2,400,000.00元，可获得预付报酬72,000.00元，在合同执行3个月后乙方分别完成前三个月预报业绩后，甲方支付第二笔处理委托事务报酬32,000.00元；4、合同有效期内，乙方不得解除本合同，如乙方提前解除合同，应返还以上甲方已付的预付报酬并按本合同第8条规定承担违约责任。乙方在本合同存续期间内每月享受处理委托事务报酬计算方式为甲方每月实际增加的营业销售额（综合累计不超过）12%作为当月处理委托事务报酬。如乙方当月未能完成预报增加营业销售额的，由乙方按甲方已支付的预付委托事务报酬的同等比例返还当月预付报酬，合同签订后，原告于2019年5月16日向被告支付第一年部分预付报酬40,000.00元，被告自2019年5月1日起至2019年9月30日止在原告处工作，原告自认按照合同约定共向被告支付4个月营业销售额提成款合计40,000.00余元，2019年12月初原告酒吧停止经营活动至今。 认定上述事实证据有：委托合同及委托合同附件、收据、招商银行账户交易明细及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效。各方当事人本应按合同约定履行各自义务，但被告仅在原告处工作4个月，原告酒吧因经营不善于2019年12月初停止经营活动，2020年1月中旬全国发生新型冠状病毒疫情，该事件属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服系不可抗力，因疫情或疫情防控措施导致双方签订的自2019年5月1日起至2022年4月30日止3年期限的委托合同目的不能实现，原告请求提前解除与被告委托合同关系，本院予以支持。因执行政府文件暂停营业，即是原告责任也是被告义务，继而合同解除责任不能归结于一方当事人，故原告主张被告应承担违约责任的诉讼请求，本院不予保护。合同解除给各方当事人造成的损失应根据合同的约定和公平原则由各方当事人处理，本案中，原告按被告预报2019年5月1日至2020年4月30日期间可增加营业销售额2,400,000.00元的指标向被告部分支付预付报酬40,000.00元，被告在收到原告支付的预付报酬后仅在原告处工作4个月且未完成销售额，故原告主张被告返还原告预付报酬40,000.00元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、辩论权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朝阳区泰格酒吧与被告曹洪琛于2019年5月1日签订的委托合同。 二、被告曹洪琛待本判决生效后立即返还原告朝阳区泰格酒吧预付报酬款40,000.00元。 三、驳回原告朝阳区泰格酒吧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,100.00元、公告费560.00元由被告曹洪琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  何其方 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  王荣香 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  马守超
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初669号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人邱培祝，男，1970年7月25日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，户籍地安丘市，住。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月20日被安丘市公安局取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人邱培祝犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人邱培祝到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年10月17日21时16分许，被告人邱培祝酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿安丘市朱孔路由南向北行驶，至安丘市柘山镇东古庙村时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邱培祝静脉血中乙醇含量为94.27mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邱培祝在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了证人刘某1证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息及照片、呼气式酒精结果测试单、前科查询，视听资料，被告人邱培祝供述及辩解等证据证实。 被告人邱培祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人邱培祝缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人邱培祝违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人邱培祝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱培祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年八月十四日 代理书记员代  静 玉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民催3号 申请人：邵武天泉橡胶有限公司，住所地福建省南平市邵武市下沙镇，统一社会信用代码：91350781561664667Y。 法定代表人：张军。 申请人邵武天泉橡胶有限公司申请公示催告一案。本院于2020年5月27日受理后，依法于2020年5月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起74日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告邵武天泉橡胶有限公司持有的号码为402××××2553、票面金额为人民币贰拾万元整的银行承兑汇票无效； 二、申请人邵武天泉橡胶有限公司自本判决公告之日起有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费650元，由申请人邵武天泉橡胶有限公司负担。 审判长  倪晓花 审判员  郭丙丽 审判员  赵 凉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孔雅云
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初932号 原告：罗文海，男，1981年11月27日出生，汉族，凌云县职校教师，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：罗凤娇，凌云县法律服务所法律服务工作者。 被告：肖义勇，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 被告：李仁美，女，1983年5月10日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 上述二位被告的委托诉讼代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 原告罗文海与被告肖义勇、李仁美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗文海的委托诉讼代理人黄宗文、罗凤娇，被告肖义勇、被告肖义勇、李仁美的委托诉讼代理人陈荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文海向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即返还原告借款本金30000元、违约金10000元及逾期利息3750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，两被告因家庭开支需要向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告，被告出具借条一张，承诺于2018年2月28日前还清借款，如违反约定则承担违约金10000元。但是时至今日，两被告均没有按照约定履行还款义务，已经严重侵害了原告的财产权益，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 肖义勇、李仁美辩称，两被告系夫妻关系，夫妻二人没有与原告借过一分钱，原告手上的借条是事先打印好后胁迫被告签字的。首先，被告夫妻二人都会写字，按习惯，被告向原告借钱应该是亲笔书写，原告手上的借条是打印件，有违常理。其次，原告没有转款记录，说被告借到现金30000元，那也应该有见证人在场见证。所以原告诉求，没有事实依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。现将借条的来源说明一下：借条是因原告在2013年3月4日为被告肖义勇向银行贷款作担保，收取的担保服务费45000元的口头约定，3月7日银行放款给肖义勇时，肖义勇通过银行账户转款15000元的担保服务费给原告，2016年2月底的贷款还款期限到之前，被告肖义勇没有钱偿还银行贷款，要借新贷还旧贷，让原告罗文海继续帮担保，罗文海不愿继续担保，肖义勇找到肖德明担保新贷拾万元，被告肖义勇用这笔新贷款偿还了罗文海之前2013年担保的旧贷款，为此肖义勇不愿支付之前约定的45000元担保服务费的尾款30000元。借条时间2016年2月22日原告罗文海事先打印好借条来到被告肖义勇家，胁迫肖义勇夫妇在借条上签字，这就是本案这张借条的来源。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，肖义勇、李仁美在打印好的借条上填写借条一份，载明“今借到罗文海同志现金人民币叁万元（¥30000.00）整，定于2018年2月底还清本金。如违反约定，自愿承担违约金人民币壹万元（¥10000.00）整。特立此据。借款人：肖义海（填写和手印）李仁美（填写和手印）。（后附身份证复印件）。借款日期：2016（填写）年2（填写）月22（填写）日”。 2013年3月4日，肖义勇在广西凌云农村商业银行股份有限公司沙里支行贷款100000元，贷款期限为36个月，至2016年2月28日止到期，罗文海为肖义勇该笔贷款的保证人。贷得款后，肖义勇于2013年3月7日通过银行转账将15000元转入罗文海的账户64×××92。贷款即将到期，肖义勇无能力偿还，需贷款来偿还，遂于2016年2月24日，又向广西凌云农村商业银行股份有限公司沙里支行贷款100000元偿还前贷款，此次贷款系肖德明为肖义勇作保证人。 2019年12月31日，罗文海到肖义勇家催款时，肖义勇将双方谈话内容用手机录音，录音中大概内容是：罗文海向肖义勇提出对借条所欠的款如何给付，肖义勇不同意给付，认为罗文海为其担保要45000元太多了，只同意再给3000元。罗文海认为是肖义勇主动找其办的事，事已办成，应按原承诺的履行等等。 本院认为，原告罗文海依据被告肖义勇、李仁美出具的借条主张被告向其借款30000元的事实，应当就其自己履行了出借义务承担举证责任。现被告否认借款，被告称该借款是原告帮其在农村商业银行贷款拾万元的担保费。从被告提交的两份《广西农村信用社保证担保合同》能证明肖义勇在2013年3月4日向银行贷款，原告为其担保，2016年2月24日再次贷款时，保证人为肖德明，说明原告已不愿为其担保了。结合被告提交的一份银行活期存款历史明细打印件和一张原告催款谈话录音光碟，录音光碟中肖义勇提到原告为其担保收取45000元与肖义勇贷得款后于2013年3月7日银行转账给原告15000元，尚余30000元。上述证据已清晰证明了本案借条来源的事实，对原告提供之借条构成较强反驳，原告应对案涉借条下借款已经交付的事实承担进一步的举证责任。可原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清，且也没能提供证据证明其所称借款已经交付，进而判定本案借贷事实尚未发生。故原告主张被告偿付借款本息及违约金，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗文海的诉讼请求。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告罗文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民特5号 申请人：威海经济技术开发区泊于镇寨子东股份经济合作社，住所地威海经济技术开发区泊于镇寨子东村。 法定代表人：邓忠刚，主任。 申请人威海经济技术开发区泊于镇寨子东股份经济合作社（以下简称寨子东合作社）申请认定财产无主一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 寨子东合作社称，坐落于威海经济技术开发区泊于镇寨子东村地号为01010232房屋（登记在邓基祥名下）、邓进国名下威海市农村商业银行（账号为910010910011101143849）存款50000元及利息、邓进国名下中国建设银行（卡号为62×××36）存款5364.19元及利息、邓进国名下中国邮政储蓄银行（卡号为03×××00）存款1556.77元及利息，为无主财产，请求确认归申请人所有。事实和理由：邓进国系威海经济技术开发区泊于镇寨子东村村民，2018年2月1日因病死亡。邓进国生前未婚，亦无子女，其父亲邓基祥、母亲刘桂兰、大哥邓忠海、二哥邓忠山均先于其去世，目前已无继承人。经查询，截至2018年1月31日，邓进国生前名下财产有银行存款共计56920.96元，及坐落于威海经济技术开发区泊于镇寨子东村地号为01010232地上房屋一套。为保护国家和集体利益，物尽其用，故诉至法院。 经审理查明，邓进国（公民身份号码），男，汉族，1965年7月21日出生，2018年2月1日死亡。邓进国生前系威海经济技术开发区泊于镇寨子东社区居民委员会社员，其生前未婚，无子女，其父亲邓基祥、母亲刘桂兰、大哥邓忠海、二哥邓忠山均先于其去世，目前已无继承人。邓进国生前有坐落于威海经济技术开发区泊于镇寨子东村地号为01010232的房屋（登记在邓基祥名下）一套，名下有威海市农村商业银行（账号为910010910011101143849）存款50000元、中国建设银行（卡号为62×××36）存款5364.19元、中国邮政储蓄银行（卡号为03×××00）存款1556.77元。 另查明，2016年10月，威海经济技术开发区泊于镇寨子东村村民委员会更名为威海经济技术开发区寨子东社区居民委员会。2020年7月，威海经济技术开发区寨子东社区居民委员会被撤销，财产由威海经济技术开发区寨子东股份经济合作社承继。 上述事实,有申请人提供的亲属关系及户口注销证明、银行账单及交易明细、民事判决书及证明、协议在案佐证,本院予以确认。 本院于2019年8月29日在山东法制报发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。 本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，归国家或者集体所有。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下： 坐落于威海经济技术开发区泊于镇寨子东村地号为01010232房屋（登记在邓基祥名下）、威海市农村商业银行（账号为910010910011101143849）存款50000元及利息、中国建设银行（卡号为62×××36）存款5364.19元及利息、中国邮政储蓄银行（卡号为03×××00）存款1556.77元及利息为无主财产，收归威海经济技术开发区寨子东股份经济合作社所有。 本判决为终审判决。 审判员  毕兴安 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡雅楠
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初750号   原告：德令哈金睿通小额贷款有限公司，统一社会信用代码91632802310807****，所在地德令哈市河东区柴达木路良友贸易综合楼。   法定代表人：夏刚，公司总经理。   被告：杜巍，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。   被告：邓元国，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。   被告：闫军，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省巴中市。   原告德令哈金睿通小额贷款有限公司与被告杜巍、邓元国、闫军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告德令哈金睿通小额贷款有限公司于2020年8月14日以经德令哈市人民法院调解被告已经支付全部借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈金睿通小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许德令哈金睿通小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费减半收取即262.5元，由德令哈金睿通小额贷款有限公司承担。   审判员 图秀花     二〇二〇年八月十四日   书记员 孟青龙
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2639号原告：宁波奉化博博制衣厂。统一社会信用代码9133028331698048XW，住所地宁波市奉化区东郊开发区银峰路72#。主要负责人：王冲水，该厂厂长。被告：闻德忠，男，1972年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：段金枝，女，1984年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化博博制衣厂与被告闻德忠、段金枝加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化博博制衣厂的主要负责人王冲水、被告段金枝到庭参加诉讼，被告闻德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奉化博博制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻德忠支付原告加工费147015.5元；2、判令被告段金枝对上述款项承担连带责任；3、判令被告闻德忠、段金枝支付原告违约金20000元；4、判令被告闻德忠、段金枝承担原告因实现债权支出的费用1000元；5、本案诉讼费由被告闻德忠、段金枝承担。事实和理由：原告为宁波闻欣制衣有限公司加工服装，经结算，其欠原告加工费167015.5元。2019年11月5日，原、被告签订《付款协议》一份，由被告闻德忠在2019年11月30日前支付45666.7元，2020年1月开始每月30日前支付10000元，2020年12月全部付清，被告段金枝对上述款项承担连带保证责任。协议还约定，被告对任何一期未按照协议约定履行，被告应承担违约金20000元，原告有权就未支付金额和违约金向法院提起诉讼，被告承担实现债权的全部费用。事后，被告支付了20000元。原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告段金枝答辩称：签字属实。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现债权支出代书费1000元。本院认为，原、被告签订的《付款协议》意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。被告闻德忠未按照协议约定履行付款义务，已构成违约，故原告有权要求被告闻德忠支付加工费147015.5元。被告段金枝作为连带责任保证人，应对被告闻德忠的债务承担连带责任保证。根据协议约定，被告未按约履行付款义务应承担违约金20000元和为实现债权的费用，故二被告应支付给原告违约金20000元和代书费1000元。综上，原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告闻德忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻德忠于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波奉化博博制衣厂加工款147015.50元；二、被告闻德忠、段金枝于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波奉化博博制衣厂违约金20000元和实现债权的费用1000元；三、被告段金枝对第一项款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告闻德忠、段金枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年八月十七日书记员  印丹妮附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。4
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3167号原告：陈凤连，女，1953年11月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：伍新兵，男，1969年11月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告陈凤连与被告伍新兵健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈凤连及其委托诉讼代理人郭朝阳，被告伍新兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7225.40元、误工费2923.08元、护理费1683.10元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费200元，以上合计13131.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系双沟镇老电线厂同单元三楼住户。2019年12月28日16时许，原告在三楼楼道转角处用煤炉烧水，被告上楼顶喂鸽子，路过原告烧水处时，辱骂原告。原告当时还了一句嘴，被告就殴打原告，致原告多处软组织损伤。原告在襄州区人民医院住院治疗11天，支出医疗费7225.40元。2020年1月23日，襄州区公安局对被告处以行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。后双方因赔偿事宜无法达成一致，引起诉讼。被告伍新兵辩称：我没有殴打原告，原告受伤住院治疗与我无关，我不应当赔偿。原告陈凤连为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1.襄阳市襄州区公安局作出的襄州公（双）行罚决字〔2020〕233号行政处罚决定书，用以证明被告伍新兵实施侵权行为并被公安机关处罚的事实；2.襄阳市襄州区人民医院出具的出院记录、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费发票一组，用以证明原告的伤情、治疗经过以及其主张医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费的依据；3.及王辉的身份证复印件、工资收入清单一组，用以证明其主张护理费的依据；4.交通费发票一组，用以证明其主张交通费的依据。经庭审质证，被告伍新兵对证据1真实性无异议，但其坚持认为并未对原告实施殴打。对证据1的真实性，本院予以采信；对证据2被告质证后表示对相关材料不了解。本院认为相关证据系医疗机构在原告因伤治疗过程中所作出的，来源合法，内容真实与本案具有关联性，对该组证据本院予以采信；对证据3被告表示对护理人员身份不了解。庭审后，原告补充提交了双沟镇双阳社区北街居委会的证明，对原告陈凤连与王辉系母子关系，本院予以采信。但原告提交的收入清单系复印件且无其他证据加以印证，证明力不足。对原告主张的护理费标准本院按照2020年湖北省居民服务业在岗职工平均工资收入标准确定。对证据4被告对证据来源提出异议。本院结合原告提交的交通费票据及原告的伤情、治疗过程，酌定其交通费损失为110元。被告伍新兵未向法庭提交证据。结合上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈凤连与被告伍新兵均为襄州双沟镇竹器街老电线厂住户，双方在同单元三楼相邻居住。在2019年2月28日16时许，因原告陈凤连在楼梯道内点柴禾烧水，导致被告伍新兵不满。期间双方发生口角，继而引发肢体冲突，原告陈凤连在冲突中受伤。原告受伤后被送至襄州区人民医院治疗。经医生诊断原告的伤情为：1.左侧肋骨骨折待排；2.左侧肩袖损伤；3.多处软组织损伤。原告住院治疗11天，于2020年1月8日出院，花费医疗费7225.40元。原告住院期间由其儿子王辉陪同护理。2020年1月23日，襄阳市公安局襄州分局双沟派出所对本案纠纷进行处理，公安机关对被告伍新兵的违法行为作出襄州公（双）行罚决字〔2020〕233号行政处罚决定书。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款之规定，决定对伍新兵处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。其后，双方因赔偿未能达成一致，引起诉讼。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，侵权人由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。我们提倡公民在生产、生活中遵循文明守理、和睦友善的行为规范。本案被告伍新兵以原告陈凤连在楼梯过道烧水对其造成影响为由辱骂原告，进而双方发生口角，最终引发冲突致原告受伤。原告陈凤连所受损害与被告伍新兵的侵权行为之间存在因果关系，故被告伍新兵应当承担相应的侵权责任。原告陈凤连未遵守文明行为规范，自行在居民楼道内点柴烧水，与邻居发生矛盾时不是选择冷静、克制，而是与被告相互辱骂，导致冲突加剧。原告陈凤连对于损害后果的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。结合原、被告双方的过错程度，本院酌定被告伍新兵对原告陈凤连的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张为7225.40元。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的相关诉请，符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认；2.关于误工费，原告主张为2923.08元[42677元/年（2020年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资）÷365天×25天（住院期间+医嘱休息时间）]。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合庭审中查明的事实，原告陈凤连受伤时已年满66周岁，且无收入来源，故对其主张误工损失的主张，本院不予支持；3.关于护理费，原告主张为1683.10元。本院认为，原告主张的标准过高。结合本案实际，本院确认其护理费为1286.16元[42677元/年（2020年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资）÷365天×11天]；4.关于住院伙食补助费，原告主张为550元（50元/天×11天），符合法律规定及本案实际，本院予以支持；5.关于营养费，原告主张为550元（50元/天×11天）。本院认为，营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。对此原告未提交证据证实，本院不予支持；6.关于交通费，原告主张交通费200元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告因伤治疗支出的交通费为其必要支出，但其主张的数额过高。结合本案实际，本院酌定其交通费损失为110元。综上，原告陈凤连因本案纠纷所遭受的损失为：医疗费7225.40元、护理费1286.16元、住院伙食补助费550元、交通费110元，合计9171.56元。上述款项，由被告伍新兵承担70%的侵权赔偿责任，即6420.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告伍新兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤连支付赔偿款6420.10元；二、驳回原告陈凤连的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告伍新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  张雪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2343号 原告：陈玉珍，男，1958年3月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：张爱发，男，1975年3月11日出生，汉族，住邵武市。 被告：官红英，女，1977年4月2日出生，汉族，住邵武市。 原告陈玉珍与被告张爱发、官红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加了诉讼，被告张爱发、官红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、被告张爱发、官红英共同归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村朋友关系。2013年二被告以做工程需资金周转为由，分别于2013年6月16日向原告提出借款30000元、于2013年9月7日向原告提出借款20000元。原告以现金支付的方式将50000元交付给二被告，二被告分别出具了两份等额借条给原告，并口头约定按月利率2%计算利息。但借条出具之后，二被告一直未归还借款，多次催讨未果后，原告遂提起本案诉讼。 被告张爱发、官红英未提出答辩意见。 根据原告举证及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年6月16日，被告张爱发以做工程需资金周转为由向原告借款30000元，同日被告张爱发出具等额借条一份给原告。2013年9月7日，被告张爱发再次以相同的理由向原告提出借款20000元，因其人在工地不便抽身，便让妻子被告官红英前往原告处，原告将借款20000元交付给被告官红英后，被告官红英当即写下等额借条一份。借条出具之后，二被告一直未归还借款，在原告多次催讨未果后，故诉至本院提出上诉诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告张爱发向原告借款30000元以及被告官红英向原告借款20000元，有原告提供的借条予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，二被告未能及时归还剩余借款本息，应负本案归还借款之责。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”虽然本案原告出具的两张借条只有二被告各自的签字，但该债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告对该债务系相互知情的，因此原告主张二被告共同偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自起诉之日起（2020年8月17日）至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱发、官红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张爱发、官红英应于本判决生效后十日内共同归还原告陈玉珍借款本金50000元，并支付自2020年8月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，案件保全费520元，以上合计1045元，由被告张爱发、官红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1959号之一申请执行人：贺飞。申请执行人：李秀英。被执行人：高保卫。被执行人：屈文虎。被执行人：朱召美。本院执行的贺飞、李秀英与高保卫、屈文虎、朱召美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2020年5月18作出的（2020）陕0802民初2053号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、由被执行人高保卫向申请执行人贺飞、李秀英偿还借款本金223000元；二、被执行人屈文虎、朱召美对上述债务承担连带清偿责任。三、负担案件受理费2320元、申请执行费1780元。本院依法于2020年8月5日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人贺飞与被执行人高保卫达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执2959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十五日书记员  刘统帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10351号原告：刘雅秋，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭旭，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦雪，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：刘春力，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘春华，男，1957年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘雅秋与被告刘春力、刘春华共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘雅秋于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅秋在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘雅秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雅秋撤诉。案件受理费3404.68元，减半交纳1702.34元（原告已预交），由原告刘雅秋负担。审判员 彭 真二〇二〇年八月二十五日书记员 黄珍妮
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执476号之二申请执行人：图们市圣豪汽车电器服务中心,经营场所地图们市。被执行人：李兵，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍所在地舒兰市，现住图们市。申请执行人图们市圣豪汽车电器服务中心申请执行李兵修理合同纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉2402民终976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们市圣豪汽车电器服务中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李兵支付维修车辆及更换配件费用3710.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月26日，依法向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年8月4日，通过网络总对总查控系统，对被执行人李兵名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2020年8月7日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2020年8月27日，本院依法查封被执行人名下车辆；五、2020年8月27日，本院依法对被执行人李兵采取限制高消费措施；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司、延边州住房公积金管理局向本院作出反馈汇总表，被执行人李兵无收益性保险及住房公积金；七、本院前往被执行人户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李兵名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年8月27日，本院对申请执行人图们市圣豪汽车电器服务中心进行终本约谈，告知其本院对被执行人李兵财产调查情况，申请执行人图们市圣豪汽车电器服务中心认可本院财产调查结果，但不同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曹立阳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1481号被执行人：邵建荣，男，1973年11月5日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行被执行人邵建荣犯交盗窃罪并处罚金一案中，执行标的罚金4000元，被执行人未缴纳。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。现被执行人正在服刑，家属系低保保障人员，无能力代其缴纳。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年八月二十四日书记员  陈文晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10468号原告：黄玲，女，1997年9月23日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告：李富丹，女，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄玲与被告李富丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告李富丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金16250元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款5个月的利息损失750元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年2月16日商定，原告从被告处购买口罩5000个，约定七天物流到货，原告当天微信转款给被告16250元。后来口罩一直没有收到，被告说好退款给原告，也一直找各种理由拖延，最后于2020年5月10日商定，被告从当月起每月30日发工资后给原告3000元，直至还清欠款，但也一直没有按照约定履行，原告至今未收到，并且被告从2020年6月3日起至今不回原告消息，也不接原告电话。故原告起诉来院，要求判如所请。被告李富丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，原告黄玲与被告李富丹通过微信聊天商定，原告在被告处购买口罩，数量5000个，每个口罩单价3.25元，共计16250元，收货地址为重庆市沙坪坝区上岛郦舍。同日，原告通过微信向被告转账支付16250元。后原告没有收到口罩，被告于2020年3月6日承诺退款给原告，但一直没有按约退款。2020年5月10日，双方通过微信商定，被告共计向原告退款17000元（包含5个月的利息750元），被告从当月起每月30日发工资后退给原告3000元，直至还清所有欠款。但之后被告也没有按照约定履行，原告至今未收到上述退款及利息，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及原告出示的微信聊天记录截图、微信转账凭证截图等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，本案中，原告黄玲与被告李富丹虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的微信聊天记录截图、微信转账凭证截图，可以认定原、被告双方存在口罩的买卖合同关系，以及因合同目的不能实现双方约定由被告向原告退款本金16250元及利息750元的事实，被告应当向原告退还货款并支付相应利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李富丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李富丹于本判决生效之日起三日内向原告黄玲退还货款16250元。二、被告李富丹于本判决生效之日起三日内向原告黄玲支付利息损失750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元（原告已预交），由被告李富丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年八月二十七日书记员  何行玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1603号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：冯某某，男，1980年12月28日，汉族，住安徽省凤阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人冯文春、王铃敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯文春、王铃敏名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯文春、王铃敏名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初317号原告：崔志勇，男，1964年7月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：郭振鹏，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。原告崔志勇与被告郭振鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志勇到庭参加诉讼；被告郭振鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利180000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月18日起至实际给付之日止的利息；2、案件受理费3900元、财产保全费1520元、公告费1470元由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月18日误将180000元通过银行转账的方式支付至被告名下的银行账户内，原、被告之间没有任何法律关系和经济合同，被告取得上述180000元属不当得利，应予返还。被告郭振鹏未作答辩。经审理查明，被告系山东微聚通信工程建设有限公司的股东（股权比例为90%）、负责人。2017年4月18日，原告通过其名下、账号为62×××66的中国农业银行账户转至支付至被告名下、账户为62×××63的银行账户内180000元。2017年7月，原告（乙方）与山东微聚通信工程建设有限公司（甲方）签订的《通信工程基础设施建设项目风险责任承包协议书》载明：甲方在山东省各地市已成功项目备案“通信工程基础设施建设项目”，并将在各地市通过设立分公司的形式进行项目的运营，乙方有意通过风险承包独立核算的方式参与“通信工程基础设施建设项目”的实施；乙方承包的方式为风险经济责任承包……承包经营期限为1年，自2017年7月17日至2018年7月16日；承包费用，1、履约承包风险保证金预付款，乙方于本协议签订时即缴纳五十万或壹佰万风险保证金，2、乙方保证储备两个以上具有本项目承接资质的工程公司，并且各自另行缴纳五万元作为此项保证金，此项保证金于履约保证金共同组成工程风险金……；凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，提请烟台仲裁委员会仲裁。另，山东微聚通信工程建设有限公司向原告出具了落款时间为2017年4月18日、金额为180000元、收款事由为风险保证的收据。原告主张上述收据虽载明的时间为2017年4月18日，但系山东微聚通信工程建设有限公司于2017年7月20日前后针对原告支付被告的涉案180000元出具的。烟台仲裁委员会于2018年3月30日作出了（2017）烟仲字第405号裁决书，该已生效的裁决书确定《通信工程基础设施建设项目风险责任承包协议书》无效，由山东微聚通信工程建设有限公司返还本案原告分别于2017年7月20日、7月31日向该公司支付的风险保证金共计250000元，并确定本案原告于2017年4月18日向本案被告转账支付的180000元发生于《通信工程基础设施建设项目风险责任承包协议书》签订之前，不能证明该180000元转账与涉案协议有关。原告曾于2018年4月17日诉至本院，提出其将涉案180000元转账支付被告是为了与山东微聚通信工程建设有限公司签订《通信工程基础设施建设项目风险责任承包协议书》，但（2017）烟仲字第405号裁决书确定涉案180000元与山东微聚通信工程建设有限公司无关，原告无法向该公司诉求涉案180000元，被告取得上述180000元没有法律依据，故要求被告返还上述180000元；本院于2019年3月18日作出（2018）鲁0602民初4086号民事裁定书，裁定驳回了原告起诉，认为原告虽将涉案180000元转账存入被告个人账户内，但被告与原告协商、收款等行为均系在履行山东微聚通信工程建设有限公司的职务行为，由此产生的民事权利义务应由该公司享有、负担，被告不是本案适格被告。原告不服本院（2018）鲁0602民初4086号民事裁定书，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁06民终4513号民事裁定书，认为本案原告于2017年4月18日将涉案180000元风险保证金转账支付至被告名下银行账户内，虽山东微聚通信工程建设有限公司向原告出具了上述180000元风险保证金收据，但该行为被已生效的（2017）烟仲字第405号裁决书确定为被告的个人行为，在该仲裁案件中未得到保护，原告主张该180000元的司法保护，符合人民法院民事案件的受理范围，人民法院应当进行依法审理，并裁定撤销本院（2018）鲁0602民初4086号民事裁定书，指令本院审理。上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、《通信工程基础设施建设项目风险责任承包协议书》、收据、民事裁定书、裁决书等为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院审查认证，依法予以采信。本院认为，本案原告于2017年4月18日转账支付被告180000元的事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”虽然原告向被告转账支付涉案180000元后，山东微聚通信工程建设有限公司向原告出具了收据，但是已生效的（2017）烟仲字第405号裁决书确定《通信工程基础设施建设项目风险责任承包协议书》无效，并确定被告收取涉案180000元为被告个人行为，故原告请求被告返还180000元并支付自2017年4月17日占用资金之日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持，但2017年4月17日至2019年8月19日期间的利息应以180000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭振鹏于本判决生效之日起十日内返还原告崔志勇180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2018年4月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以未还本金为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告郭振鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、财产保全费1520元、公告费1470元，由被告郭振鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孔   佳人民陪审员 王 新 利人民陪审员 宋 新 爱二〇二〇年八月十四日书 记 员 王彬（代）
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执570号之三申请执行人：许毛青，男，1954年6月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：马力，男，1958年8月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：山西力玖药业有限公司，地址晋中市祁县108国道北高村段。法定代表人马力，该公司执行董事。申请执行人许毛青与被执行人马力、山西力玖药业有限公司债权人代位权纠纷一案，（2017）晋0702民初3416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人9691710.68元，支付案件受理费与保全费共计86642元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月25日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有股权已被本院冻结、有车辆、房产已被本院轮候查封。3、本院于2020年8月14日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年7月7日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙04刑辖91号 海宁市人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定将犯罪嫌疑人戴魏鳌、余凤玲涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年八月二十四日 抄送：嘉兴市人民检察院