wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1290号申请执行人：龚康祥，男，1990年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州鼎和建材有限公司，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：余明和。申请执行人龚康祥与被执行人泰州鼎和建材有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出的泰劳人仲案字（2020）第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：“一、被申请人泰州鼎和建材有限公司于本裁决生效之日起十五日内补发申请人龚康祥工资12804.23元，支付经济补偿27000元，合计39804.23元。二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会关系转移手续。三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年6月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年6月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年6月12日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年8月19日、8月25日，本院两次至被执行人注册地调查被执行人情况，被执行人已不在此经营。5、2020年8月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。6、2020年8月25日，本院向泰州市社会保险基金征缴中心调查关于办理档案和社会保险关系转移手续的相关问题，该中心答复申请执行人可凭其身份证自行办理。上述执行情况及调查信息，本院已经以当面谈话形式告知了申请执行人，同时本院在初次接待申请执行人时曾制作谈话笔录，向其告知在本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现财产不能处置，且申请执行人不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索的情况下，本院有权终结本次执行程序。申请执行人亦表示如出现上述情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、泰州市社会保险基金征缴中心出具的情况说明、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，本案符合终结本次执行程序的条件，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2020）第65号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十五日书记员  李 祎
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3854号原告：李鑫，男，汉族，1986年3月20日出生，山西省太谷县村民。被告：李炳华，男，汉族，1975年4月17日出生，住榆次区。原告李鑫与被告李炳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告李炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告开洗车房资金紧张，于2019年4月29日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2020年3月1日归还5000元，2020年7月1日归还5000元，但被告至今未还款。被告李炳华未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告借款事实。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告李炳华向原告出具借条一份，载明“今借到李鑫人民币现金壹万元整（10000元）”，并载明“还款：2020年3月1日还5000元，7月1日还5000元”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款的事实清楚，有借条为证，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告借款后未按照约定期限还款，现原告要求被告偿还借款10000元，不违反相关法律规定，被告未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳华于本判决生效后十日内偿还原告李鑫借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年八月三十一日书记员 李嗣萌
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执138号申请人：方兰京，男，1957年11月22日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：唐伍田，男，1994年1月10日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：李林洁，男，1986年12月5日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：胡少银，男，1967年11月3日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初255号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡少银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡少银在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人胡少银在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 肖鸿体
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1040号原告：苏强，男，汉族，1996年3月26日生，住吉林省辽源市。被告：刘溪源，男，汉族，1999年6月2日生，住吉林省榆树市。本院在审理原告苏强诉被告刘溪源买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏强撤回起诉。案件受理费413.00元，由原告苏强承担。审判员  张可二〇二〇年八月二十四日书记员  丁宁
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢370号朱留洋（申请执行人）、陈春霞、赵永（被执行人）：朱留洋与陈春霞、赵永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22334.00元。经本院立案执行，现双方已私下履行完毕。至此，朱留洋（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0182执恢370号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2458号原告：山东欣达医疗设备有限公司。住所地：济宁市兖州区小孟镇工业园。统一社会信用代码：×××76Ｗ。法定代表人：尹成良，经理。委托诉讼代理人：丁良振、薛俊，山东邦国律师事务所律师。特别授权。被告：安徽普信认证咨询服务有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区金鼎广场B座1704。统一社会信用代码：×××Ｔ31。法定代表人：杨亮，执行董事。原告山东欣达医疗设备有限公司与被告安徽普信认证咨询服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现因双方达成和解，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东欣达医疗设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1340元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年八月三十一日书记员  孔娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2436号原告：杨再银，男，1963年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：杨小勇，男，1980年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。原告杨再银与被告杨小勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨再银，杨小勇及其委托诉讼代理人李涑民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨再银向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告返还原告现金5800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告存放在自家沙发下的5800元钱财被杨小勇之子杨某偷走，2020年5月17日，经派出所处理，杨小勇向原告出具借条一份，约定2020年6月16日归还。期限届满后，被告未归还，故诉至法院，请判如所请。杨小勇辩称，杨小勇之子杨某没有偷盗原告的钱，杨某系10周岁的未成年人，原告在无监护人在场的情况下录制视频不合法，且视频中杨某在哭，不能排除原告采用了威胁的手段。其次，杨小勇虽然在借条上签字，但该借条系公安民警书写，金额只是听原告所说，并无其他证据佐证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的视频及借条，被告持异议，经审查，该视频系在无监护人在场的情况下录制，其来源不合法，借条内容无其他证据佐证，故本院对上述证据效力不予确认。对被告提供的户口本，原告无异议，本院对证据的真实性予以确认，被告申请的证人骆某、杨某的当庭证言，原告持异议，经审查，上述证人与被告系亲属关系，其所作证言本院不予确认，对本院调取的公安机关接处警登记表，原、被告对真实性不持异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨某（2010年2月14日出生）系杨小勇之子。2020年5月16日，杨再银以其于2020年农历2月30日放在自家沙发上的5800元钱系杨某偷走为由，向公安机关报案，公安机关出警后，由公安民警书写“今借到杨再银人民币大写伍仟捌佰元整（小写5800元），于2020年6月16日归还给杨再银。”的借款一份，由杨小勇在“借款人”处予以签字。期限届满后，杨再银以杨小勇拒不履行为由诉来本院，提出如前所诉。本院认为，本案应为不当得利纠纷。杨再银要求杨小勇返还现金5800元，未提供充分证据对杨某偷盗现金的事实加以证明。结合庭审事实，首先，杨再银发现钱不见后并未及时向杨某及其监护人杨小勇提出，而是事隔近两个月才向公安机关报警，与常理不符。其次，虽然杨小勇在公安民警书写的借条上进行了签字，但由于该借条的形成主要依据系杨再银陈述，并无其他证据佐证，且杨再银将大额现金存放在沙发上也有违常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对杨再银所提诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨再银的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨再银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年八月二十五日法官助理宋兵书记员杨雯
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终218号 上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被上诉人（原审被告）：杨洪昌，男，1969年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人王俊杰因与被上诉人杨洪昌承揽合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初916号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人称，一、上诉人与被上诉人之间是塑钢窗买卖合同，由上诉人提供塑钢窗产品，安装只是附随义务，双方没有施工合同，更不涉及不动产。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人欠上诉人塑钢窗货款并向上诉人出具欠条，争议标的为给付货币，故合同履行地应在接收货币的原告方所在地即河北省故城县。请求撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初916号民事裁定，裁定本案由河北省故城县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人为被上诉人负责的2004年石家庄军分区干休所住宅楼项目施工中提供塑钢窗，后经双方核算确认被上诉欠上诉人塑钢窗款46800元，并出具欠条，从本合同的性质分析，本案应为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案未约定合同履行地，本案中上诉人的诉讼请求指向合同义务是给付塑钢窗款，即本案争议标的为给付货币，上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省衡水市故城县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，作为合同履行地的上诉人住所地河北省衡水市故城县属河北省故城县人民法院的管辖范围，故河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予采信。原审裁定错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初916号民事裁定； 二、本案由河北省故城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2870号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：郭方方，系该行工作人员。被告：陈建华，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商行的委托诉讼代理人郭方方到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农商行向本院提出诉讼请求：1.责令陈建华偿还贷款本金7万元并按照约定利率计算利息及罚息（至2020年3月28日均按照年利率6.09%，超合同期部分加罚50%计算至实际付清款项之日止）；2.由陈建华承担本案的诉讼费、律师费及实现债权的一切费用。事实和理由：2018年3月28日，砀山农商行与陈建华签订借款合同，年利率6.09%。贷款总额10万元，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如陈建华违约，其应承担为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费以及评估、公证、勘察、调查、差旅费及其它实现债权的费用。由于陈建华自2020年7月19日起尚欠本金7万元及相应利息，为依法维护砀山农商行合法权益，特此诉讼，请求人民法院依法判处。陈建华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年3月28日，砀山农商行与陈建华签订《“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号：20180041号），合同主要内容为：乙方（砀山农商行）向甲方（陈建华）提供的借款额度为人民币10万元，为可循环使用额度，用途为家庭消费。借款额度有效期间自2018年3月28日至2020年2月2日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。甲方应以本人名义在砀山农商行开立“金农易贷﹒福农卡”（卡号/账号：62×××96），作为发放贷款的账户。贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同签订后，陈建华于2019年3月26日自主使用贷款，砀山农商行依约定向陈建华发放贷款7万元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月26日，借款利率月利率6.09%。借款到期后，经砀山农商行多次催要，陈建华没有偿还。诉讼期间，陈建华偿还了部分借款，截止2020年8月27日尚欠砀山农商行借款本金19924.58元，利息为8760.28元，合计28684.86元。砀山农商行申请诉前保全，支付保全费211元。以上事实有砀山农商行举证的陈建华身份证、贷款申请表、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、贷款催收函、《安徽省农村信用社联合社贷款批复通知书》、欠款明细及砀山农商行的诉讼代理人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，砀山农商行与陈建华签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，该合同合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。砀山农商行依照合同约定及时履行了向陈建华发放贷款的义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款到期后，陈建华未按合同约定偿还全部借款本息，违反了合同的约定，其行为已构成违约，因此陈建华应按照合同约定承担偿还农商行的逾期贷款本金及利息、罚息的违约责任。砀山农商行的其他诉讼请求，因其未向本院提交相关有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此导致的不利后果，应由陈建华自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈建华于本判决生效之日起十日内偿还安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金19924.58元及利息、罚息8760.28元（利息、罚息计算至2020年8月27日，之后的按合同约定继续计算至实际付清借款之日止）；二．驳回安徽砀山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费775元，诉前保全费211元，合计986元，由陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年八月三十一日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执305号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区凤翔街道南屏西路1号。负责人：李红星，系该行行长。委托代理人：罗正福、苏婷，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗志强，男，1970年4月16日生，佤族，教师，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人罗志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还截止2019年8月14日止的欠款本息及违约金共计24950.9元，并同时归还自2019年8月15日起至还清欠款之日止的利息及违约金。承担本案执行费274元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月24日、8月24日查询了被执行人的银行存款信息，扣划银行存款1269.91元（兑付执行费274元、申请执行人995.91元）。三、本院于2020年3月24日、8月24日查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年5月7日查询了被执行人临沧市住房公积金登记情况，罗志强缴存住房公积金109059元，已冻结，未能扣划。五、本院于2020年5月11日查询被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况，经查被执行人罗志强名下登记有位于临沧市临翔区地产已在另案拍卖。六、本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过书面进行了回告。综上，本院穷尽执行查控措施后，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款执行到位995.91元，执行费交纳274元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3958号申请执行人：张世欢，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张世欢与被执行人马奇洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民特411号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人马奇洪逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人张世欢向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款150000元及利息7500元以及延迟履行期间的债务利息，承担申请执行费2263元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人马奇洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马奇洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人银行存款、土地房屋、车辆、股权等可供执行的财产；本院已通过关联案件系统查询了被执行人马奇洪的关联案件，马奇洪作为被执行人在本院涉及多个执行案件，多数均查无足额可供执行财产，以终结本次执行程序结案；本院已依法将被执行人马奇洪纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有借款150000元及利息7500元以及延迟履行期间的债务利息未能执行兑现，申请执行费2263元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执3958号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月三十一日书记员  朱光耀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5906号 原告：李××，男，1970年10月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。 被告：成都铁路局遵义永兴福利公司，住所地贵州省遵义市南部新区南宫山。统一社会信用代码91520300214761673Q。 法定代表人：唐强林，总经理。 委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。 原告李××与被告成都铁路局遵义永兴福利公司（以下简称永兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及委托诉讼代理人韦遵宁、被告永兴公司的委托诉讼代理人吴莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李××向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告因违法解除劳动合同所应支付的经济赔偿金170170元（5005元×17×2）；2、请求被告支付2011年8月至2012年4月份共计工资40040元（5005×8）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司创建者之一，1995年10月至2011年7月，原告一直在被告处工作，被告并非国有企业，原告也不是国家机关或国有企业工作人员，2011年原告却被一二审法院以贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。自原告于2011年7月份被刑事拘留以后，被告未向原告支付工济。2012年4月1日，被告在未通知工会的前提下单方面解除了与原告之间的劳动关系，且被告单方面解除与原告之间的劳动关系的解除决定并未向原告送达，故诉至法院。 被告永兴公司辩称，原告因涉嫌贪污，于2011年11月24日被成都铁路运输法院判处有期徒刑。2012年4月1日，我公司依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法单方解除了与原告的劳动关系，并于同年4月19日通过EMS特快专递向原告邮寄了《解除或者终止劳动合同的证明》，而原告至2018年1月才向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了《劳动争议调解仲裁法》所规定的一年仲裁时效。同时，我公司不存在违法解除劳动关系，不应承担经济赔偿金。被告从2011年8月被刑事拘留后没有到公司上班，不应当向其支付工资报酬，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告李××与被告永兴公司于1995年建立劳动关系。2011年7月26日，原告李××因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。2011年11月24日，原告李××因贪污罪被贵阳铁路运输法院作出（2011）贵铁刑初字第74号刑事判决书，判处李××有期徒刑一年，缓刑一年。因同案被告人许××提起上诉，2012年1月12日，成都铁路运输中级法院作出（2012）成铁中刑终字第6号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年4月1日，被告永兴公司作出《解除或者终止劳动合同的证明》，并于同年4月19日通过EMS特快专递向原告邮寄。2018年1月11日，原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委以原告申请的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出遵市劳人仲字（2018）第14号不予受理案件通知书。原告不服，于2018年1月24日向本院起诉，2020年4月23日，原告又申请撤回起诉，本院作出（2018）黔0302民初1259号之一民事裁定书，准许原告撤回起诉。此后，原告又向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以提交的劳动争议仲裁申请已经超过诉讼时效为由，于2020年5月20日作出遵市红区劳人仲不字（2020）19、20号不予受理通知书。原告不服，以前述理由诉至本院，酿成讼争。 另，原告李××被刑事拘留后，未到被告永兴公司上班，也未领取工资报酬。 上述事实有原告提交的遵市红区劳人仲不字（2020）19、20号不予受理通知书、（2018）黔0302民初1258号民事裁定书，被告提交的（2011）贵铁刑初字第74号刑事判决书、《解除或者终止劳动合同的证明》、邮件详情单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，当事人应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请。本案中，原告于2011年7月26日因犯罪行为被刑事拘留以后就没有到被告永兴公司上班，被告永兴公司也未向原告发放工资报酬，原、被告之间以行为表明其劳动合同关系已解除。原告从没有领取工资开始，就应当知道权利是否受到侵害，并主张权利，但原告却于2018年1月11日申请劳动仲裁，已超过了时效期间一年的限制。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李××的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告李××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初144号 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人姚伟卫强制猥亵一案，在适用简易程序审理的过程中，被告人对起诉书指控的罪名和事实提出异议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  任文龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 莉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民特25号申请人：许文学，男，1972年10月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：陈红丽，女，1975年6月20日生，汉族。现下落不明。申请人许文学要求宣告陈红丽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人许文学向本院提交申请书称，被申请人陈红丽于2015年2月28日离家出走，原告2017年向长岭县人民法院提交申请，于2017年7月3日经长岭县人民法院作出宣告被申请人陈红丽为失踪人，现被申请人下落不明多年，故请求法院依法宣告被申请人陈红丽死亡。经审理查明，被申请人陈红丽，女，1975年6月20日生，汉族，原住吉林省长岭县大兴镇百兴村后韩家街屯，系申请人许文学之妻。陈红丽于2015年2月28日离家出走，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年8月30日在《人民法院报》发出寻找陈红丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈红丽仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中，陈红丽下落不明已超过四年，经多方寻找仍无任何音讯，其夫许文学申请宣告陈红丽死亡，符合法律规定。本院发出公告找寻，法定公告期届满后，但仍无下落。现本案公告期间已届满，故依法可以宣告陈红丽死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人陈红丽死亡。本判决为终审判决。审 判 长 王 彬人民陪审员 韩 蕾人民陪审员 肖桂敏二〇二〇年八月三十一日书 记 员 宋 帅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1637号申请执行人:刘岩，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，住所地涡阳县建设路北侧，统一社会信用代码913416216642273632(1-1)。法定代表人：盛亮，职务：执行董事。申请执行人刘岩与被执行人安徽和景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初2761号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人安徽和景房地产开发有限公司在安徽省淮北市中级人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人安徽和景房地产开发有限公司在安徽省淮北市中级人民法院的执行款1100万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  李 淼
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5683号 原告：于杰，男，1986年7月10日生，汉族，郯城县居民，现住。 被告：王朋珍，男，1986年3月25日生，汉族，郯城县村民，住。 原告于杰与被告王朋珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰到庭参加诉讼，被告王朋珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于杰向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的本金38000元、利息15400元；二、本案诉讼费由被告承担。2013年9月10日，被告王朋珍在高永所经营的农机销售处购买沃德牌收割机一台，当时支付了部分款项，还有38000元未支付给高永，因其购买农机是原告于杰介绍并担保的，在被告王朋珍不支付剩余欠款的情况下，高永一直向原告索要，原告于2018年替被告王朋珍向高永支付欠款38000元及利息15400元，现依据法律规定向被告主张权利，望判如所请。 被告王朋珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告王朋珍欠高永38000元，由原告于杰担保的事实；证据三、证明两张，证明于杰作为担保人替被告王朋珍偿还本金38000元，利息15400元。 被告王朋珍未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告王朋珍在案外人高永经营的农机销售处购买收割机一台，支付部分货款，剩余38000元货款因资金不足未能支付，被告王朋珍遂于2013年9月10日,为案外人高永出具借据一张，并口头约定利息按每月280元计算，由原告于杰提供连带担保。后被告王朋珍未能及时还款，原告履行担保义务，于2018年4月3日代被告王朋珍偿还了38000元欠款及利息15400元。原告还款后，向被告王朋珍多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告于杰作为连带保证人，在代债务人即本案被告王朋珍承担还款义务后，有权向其追偿，原告要求被告王朋珍偿还其代为垫付的本息合计53400元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告王朋珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王朋珍于本判决生效之日起十日内给付原告于杰代偿款53400元。 案件受理1136元（原告方已预缴），减半收取568元，由被告王朋珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1136元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王晓宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2843号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：张红超，男，1988年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邓佩佩，女，1989年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，系张红超之妻。被告：张卫超，男，1980年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张月娇，女，1978年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，系张卫超之妻。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告张红超、邓佩佩、张卫超、张月娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告张红超、邓佩佩、张卫超、张月娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张红超偿还借款本金130,000元及截止到2020年7月4日的利息、罚息、复息33,075.67元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告邓佩佩、张卫超、张月娇对被告张红超的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告张红超、邓佩佩、张卫超签订《个人循环保证借款合同》，合同约定被告张红超向原告借款本金130,000元，用途为粮食经营周转，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月20日止，利率为月利率10‰。偿还方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告邓佩佩、张卫超作为保证人在借款合同上签字，对被告张红超的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张月娇向原告出具保证函，对被告张红超的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告张红超账户发放了该笔款项。借款到期后，经原告多次催要，被告张红超至今未偿还，其他被告亦未承担保证还款责任。被告张红超、邓佩佩、张卫超、张月娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告张红超、邓佩佩、张卫超、张月娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告张红超签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，被告张红超向原告借款130,000元，用途为粮食经营周转，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月20日止，利率为月利率10‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告邓佩佩、张卫超在《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张月娇向原告出具保证函，对被告张红超的借款提供最高额保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向张红超发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告张红超拒不还款。被告邓佩佩、张卫超、张月娇未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与被告张红超签订的《个人循环保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给张红超，借款到期后，张红超未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告邓佩佩、张卫超作为保证人在借款合同上签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对张红超所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告张月娇向原告出具保证函，自愿对张红超的借款提供最高额连带责任保证，且尚在保证期间，故其应按照约定对张红超所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。邓佩佩、张卫超、张月娇承担保证责任后，有权向借款人张红超追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红超于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金130,000元及截止2020年7月4日的利息、罚息、复息33,075.67元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至借款本息清偿完毕之日；被告邓佩佩、张卫超、张月娇对上述债务承担连带清偿责任，被告邓佩佩、张卫超、张月娇承担保证责任后，有权向被告张红超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,781元，由被告张红超、邓佩佩、张卫超、张月娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十七日书记员  李 蒙
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民特424号 申请人：王爱民，女，1954年2月9日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：黄关财，男，1949年8月30日出生，汉族，住安吉县。 代理人：黄吉，男，1982年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区，系黄关财的儿子。 申请人王爱民申请认定黄关财无民事行为能力一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王爱民称，其与黄关财系夫妻关系。2020年1月10日，黄关财因脑梗到浙大一院住院治疗，住院期间因脑出血于1月16日进行颅脑手术，术后一直在浙大一院急诊重症监护室、老年病房住院。从黄关财到浙大一院住院至今，王爱民一直陪护在旁，无微不至悉心照料。根据院方提供的诊断证明，黄关财脑血管意外后呼吸衰竭，目前气管切开，神志不清，生活不能自理。故申请人王爱民请求法院宣告黄关财为无民事行为能力人，并指定王爱民为其监护人。 代理人黄吉称：王爱民所述属实。 经审理查明，王爱民系被申请人黄关财妻子，黄吉、黄勇系两人儿子。黄关财于2020年1月20日突发脑梗死，被送往浙江大学医学院附属第一医院住院治疗。浙江大学医学院附属第一医院于2020年3月25日出具的医疗诊断证明书载明，黄关财脑血管意外（脑梗、脑出血）后呼吸衰竭，目前气管切开，神志不清，生活不能自理。根据王爱民的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人黄关财的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄关财符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定，被申请人黄关财符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”，无民事行为能力。以上证据可以认定被申请人黄关财为无民事行为能力人。王爱民系被申请人黄关财的妻子，现黄关财由王爱民照顾陪护，其子黄吉、黄勇对王爱民为黄关财的监护人均无异议，故确定王爱民为被申请人黄关财的法定监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定黄关财为无民事行为能力人； 二、确定王爱民为黄关财的法定监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 卞子彦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郎皆佳 书 记 员 顾 秀
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保205号申请人：张传琴，女，1976年9月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人：赵黎静，系河南亚太人律师事务所律师。被申请人：汇盛达资本管理（深圳）有限公司，住所地深圳市XX。法定代表人：高明。申请人张传琴于2020年8月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人汇盛达资本管理（深圳）有限公司的银行存款54,825.5元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函形式为申请人提供担保，在54,825.5元范围内承担相应法律责任。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汇盛达资本管理（深圳）有限公司的银行存款54,825.5元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年八月二十七日书记员  马倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11621号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所四川省成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人锦江区锦城壹号酒吧（以下简称锦城壹号）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、锦城壹号于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号66-75）；二、锦城壹号于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦城壹号负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人锦城壹号辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和锦城壹号的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦城壹号使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及锦城壹号主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2813号上诉人（原审起诉人）：李新林，男，1942年2月12日生，汉族，现住灵石县。上诉人李新林不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初803号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人李新林在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理李新林的起诉并无不当，应予维持。上诉人李新林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7020号上诉人（原审原告）:苏州黑鸽文化传媒有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场2幢2714，统一社会信用代码91320581MA1YEX647L。法定代表人：王志明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵慧敏。委托诉讼代理人：张良，江苏佑本律师事务所律师。上诉人苏州黑鸽文化传媒有限公司因与被上诉人赵慧敏合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2020）苏0581民初4083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。苏州黑鸽文化传媒有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定并改判赵慧敏支付苏州黑鸽文化传媒有限公司直播音浪收入202550元；2.判令赵慧敏支付苏州黑鸽文化传媒有限公司机票、住宿等费用2804.62元；3.一、二审诉讼费用由赵慧敏承担；4.判令赵慧敏继续履行艺人合作合同。事实与理由：一、一审法院对艺人签约合同和事实没有经过质证和审查就作为定案依据，违反事实和有关法律规定。合同中没有规定赵慧敏的上下班时间以及工资数额，双方按5：5分成收益，支付时间为收款后3个工作日，故双方是平等自由的合作关系。二、一审以艺人签约合同中条款(四)-4“向提供保险等相关福利服务就认定双方是劳动合同不符合事实，上诉人并未向赵慧敏提供相关保险福利服务，实则是代缴服务。三、一审法院裁定文书中认定，上诉人未向赵慧敏提供演艺业务有关的经纪服务进行合作违背事实。上诉人提供的资料证据显示，上诉人为赵慧敏提供的抖音号HGCM9191中视频影像清晰显示上诉人向赵慧敏提供与网红豆花酱合拍涨粉丝活动以及此账号在抖音平台直播合作服务。赵慧敏辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。事实和理由：一、双方均具有建立合法有效的劳动关系的主体资格；二、双方具有隶属关系，如合同中约定被上诉人不得与任何人或公司签订类似合同(合同第3-2、3-3条)，按上诉人的要求进行工作(合同第4-2-2、4-2-3条)；三、双方具有劳动关系的核心特征，即上诉人为被上诉人缴纳社保(合同第4-1-4条)；四、双方签订的合同具有劳动合同法规定的显著特征。1.双方签订的合同第4-1-4条，明确规定“上诉人向被上诉人提供国家规定的劳动保险、医疗保险、养老保险、住房公积金及其他应当享有的社会保险和社会福利”。2.合同第4-1-6条，明确约定上诉人负责被上诉人工作期间的劳动保护。3.合同第6-4条明确规定“乙方(被上诉人)获得的收入超过甲方(上诉人)承诺的最低年薪酬，超出部分被上诉人应当依法纳税”。4.合同第8-5条明确规定甲方(上诉人)在下列情况下可以终止合同，包括“乙方(被上诉人)未征得甲方(上诉人)同意而擅自离开工作岗位及工作地区”。据此，合同中约定了社保、薪酬、工作岗位、工作地点、劳动保护等，由此应认定双方存在劳动合同关系。五、上诉人在提交的微信聊天证据中明确提及要求被上诉人来上班，被上诉人也明确回答不去了。上诉人提交的上述证据表明，双方之间存在劳动关系。苏州黑鸽文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：1.按合同要求支付苏州黑鸽文化传媒有限公司直播音浪收入的一半184175元；2.继续履行合同。一审法院经审查认为，根据双方签订的《艺人签约合同》，苏州黑鸽文化传媒有限公司与赵慧敏约定，苏州黑鸽文化传媒有限公司为赵慧敏提供参与演艺业务有关的经纪服务进行合作；赵慧敏遵守苏州黑鸽文化传媒有限公司的工作安排和合理的工作要求；同时约定苏州黑鸽文化传媒有限公司应当向赵慧敏提供国家规定的劳动保险、医疗保险、养老保险、住房公积金及其他应当享有的社会保险和社会福利；因此本案双方之间的法律关系应确定为劳动关系，而非其他合同关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中苏州黑鸽文化传媒有限公司并未提供其已经申请劳动争议仲裁委员会仲裁的证据，故对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回苏州黑鸽文化传媒有限公司的起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点在于双方当事人所签订的《艺人签约合同》是否构成劳动关系。本院认为，劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济人身从属性的权利义务关系。本案中，签约合同第四条第二款第3项约定乙方（被上诉人）应当按照“按甲方安排，在制定时间，准时守约抵达甲方指定片场、电视台、录音室等演艺工作场所，按约定完成工作事项”，该款第4项约定乙方（被上诉人）应当“向甲方提供乙方所在地的最新地址及通信联络电话号码，使得甲方在合理时间内，不论日夜均能与乙方联络并发出通告”，合同第八条约定在“乙方未征得甲方同意而擅自离开工作岗位及工作地区”的情形下则“甲乙双方有权终止合同”，再结合涉案合同亦约定了上诉人应当向被上诉人提供国家规定的劳动保险、医疗保险、养老保险、住房公积金及其他应当享有的社会保险和社会福利的条款，应认定被上诉人系受上诉人的劳动管理从事上诉人安排的有报酬的劳动，双方具有经济人身从属性的权利义务关系，故一审法院认定双方的法律关系为劳动关系正确。据此，上诉人并未提供其已经申请劳动争议仲裁委员会仲裁的证据，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。苏州黑鸽文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  祁 锋二〇二〇年八月二十四日法官助理  黄源榕书 记 员  徐 韬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1166号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00863号民事判决书，于2020年08月27日立案恢复执行申请执行人俞仁良与被执行人竹小明借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人竹小明已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2008）绍嵊执字第1515号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初966号 原告：杜俊丰，男，生于1975年11月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：张水利，男，生于1981年8月23日，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被告：榆林佳日集团物流有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。 统一社会信用代码：916108007738249415。 法定代表人：高建雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：高悟勋，男，生于1994年3月2日，汉族，系榆林佳日集团物流有限公司法律顾问。 被告：侯换省，男，生于1981年10月20日，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号。 统一社会信用代码：916108026641364374。 负责人：王艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊登高，男，生于1991年8月1日，汉族，系公司员工。 被告：石巍，男，生于1987年5月28日，汉族，住四川省成都市锦江区，公民身份号码：51302:198705286051。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 统一社会信用代码：91510000901862230M。 负责人：王文进，公司经理。 被告：陈俊吉，男，生于1982年3月10日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈以明，男，生于1955年2月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈周慧，女，生于1979年9月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国电信股份有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区鸿雁街14号。 统一社会信用代码：91511700621370004J。 负责人：李宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈姗姗，女，生于1991年10月5日，汉族，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。住所地：达州市达川区通达西路93号。 统一社会信用代码：915117039103014783。 负责人：车梓。 被告：侯宗军，男，生于1980年3月4日，汉族，住四川省南江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。 统一社会信用代码：913714007784019727。 负责人：张相武。 被告：陈军，男，，生于1965年8月17日，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：陈凌波，女，生于1992年2月2日，汉族，住重庆市合川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯。 委托诉讼代理人：赵砚卿，女，生于1986年7月28日，汉族，系公司员工。 被告：于浩，男，生于1074年2月17日，汉族，住吉林省长春市德惠市。 被告：德惠市麒行物流有限公司。住所地：德惠市米沙子镇102线（福妞）对面。 统一社会信用代码：91220183661628006P。 法定代表人：李桂杰。 被告：九台区连达运输车队。住所地：九台区上河湾镇石羊村5组。 统一社会信用代码：92220181MA143K011X。 经营者：王停国。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 统一社会信用代码：91220000673338364T。 负责人：丰明君。 被告：应大贵，男，生于1962年7月21日，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆福丰汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区体育路3号附5号1-8,。 统一社会信用代码：915001105590065854。 法定代表人：叶琳玲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司。住所地：重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层。 统一社会信用代码：9150011232034083XX。 负责人：颜家胜，总经理。 被告：王正国，男，生于1974年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。 统一社会信用代码：915117007623449423。 负责人：车国力，总经理。 被告：徐晓丰，男，生于1969年6月8日，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 被告：唐天鹏，男，生于1973年2月6日，汉族，住四川省开江县。 被告：卢维，男，生于1982年4月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路168号。 统一社会信用代码：915117009101504709。 负责人：杜波。 原告杜俊丰与被告张水利、榆林佳日集团物流有限公司、侯换省、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、石巍、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、陈俊吉、陈以明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告杜俊丰于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜俊丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜俊丰撤诉。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告杜俊丰负担。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 白朝芳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢197号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：王建飞被执行人：方立利被执行人：王治祥被执行人：陈小梅被执行人：屈仙云本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人王建飞、方立利，王治祥、陈小梅，屈仙云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月13日作出的（2017）陕0802民初4807号民事判决书及榆林市中级人民法院于2018年4月25日作出的（2018）陕0802陕0802执恢230号恢复执行通知书，被执行人王建飞于2019年11月30日向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还见款本金19万元，剩下借款本息于2020年12月31日结清，并承担案件受理费4160元、执行费10130元。由被执行人王建飞负担。现查明被执行人王建飞、方立利，王治祥、陈小梅，屈仙云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人王建飞、方立利，王治祥、陈小梅，屈仙云在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十五日书记员  黄小凯
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3225号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号。统一社会信用代码913302837723336737。 负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青。 委托诉讼代理人：沈本博。 被告：朱宏君，男，1980年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商行大桥支行）诉被告朱宏君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序进行审理，并于2020年8月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告农商行大桥支行委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼。被告朱宏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大桥支行以被告朱宏君未按约归还借款本息，诉请判令：被告朱宏君归还借款本金49835.47元及截止2020年7月22日的应付利息36.13元，并支付自2020年7月23日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息。 被告朱宏君未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因房屋装修所需，被告朱宏君申请向原告农商行大桥支行借款。2018年4月20日，原告农商行大桥支行（贷款人）与被告朱宏君（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，额度使用期限自2018年4月20日至2020年4月19日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，利率调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告农商行大桥支行于2020年4月16日向被告朱宏君发放借款50000元，借款到期日为2020年4月19日，借款年利率为8.7%。借款到期后，被告朱宏君归还本金164.53元，截止2020年7月22日尚欠借款本金49835.47元、利息36.13元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行大桥支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、送达地址确认书、承诺书、自助放款回单、欠款清单、以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大桥支行为被告朱宏君提供借款后，被告朱宏君未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行大桥支行要求被告朱宏君还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱宏君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宏君于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行归还借款本金49835.47元及截止2020年7月22日的应付利息36.13元，并支付自2020年7月23日起按《个人循环借款合同》约定利率计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告朱宏君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1408号原告：丁宏松，男，1995年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：周盛华，男，1993年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原告丁宏松与被告周盛华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丁宏松到庭参加了诉讼，被告周盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告周盛华偿还借款本金金额12366.6元，利息753.4元，合计13120元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告周盛华与原告为同事关系，私下关系融洽，于2019年4月8日提出借钱需求，后原告借出19000元给被告，并有约定1年分期还款，每月还款连本带息1770元。后被告又多次提出借钱需求，原告又分别借给被告9000元（约定分1年分期还款，每月还款连本带息金额845元）、5000元、1200元。其中第一次19000元借款己还款期数10期，现差3540元，9000元借款己还款期数8期，现差3380兀，后5000元和1200元借款一直逾期未还款，合计13120元。自2020年4月后原告多次电话，短信，微信催讨未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2019年5月23日，原告向通过微信向被告转账19000元。2019年6月5日，原告通过微信向被告转账9000元。2019年6月23日，原告通过支付宝向被告转账5000元。2020年2月1日，原告通过微信向被告转账1200元。2019年7月24日，被告通过微信向原告还款1770元。被告分别于2019年8月、2019年10月份通过支付宝向原告转账2615元。被告于2019年12月4日通过微信向原告转账2615元。被告于2020年1月至4月通过支付宝每月向原告转账2615元。庭审中原告陈述，借款19000元，系其从中邮钱包贷款后转借给被告，其与中邮钱包约定的还款期为12个月，每月还本付息1770元，原告已还清上述借款本息，其与被告约定的期限和每月还本付息标准亦是根据原告向中邮钱包约定的还款期限和每月还本付息的标准进行约定。关于借款9000元，系共自有资金，与被告约定的本息标准也是根据上述标准标准。关于借款5000元和1200元，双方未约定利息。庭前，本院与被告周盛华进行了核实，其向本院反映，向原告借款属实，借款用于赌博，且原告明知被告的借款用途，但没有证据予以证实；对原告诉状中的借款本息数额没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告丁宏松主张债权，虽然仅提供了向被告周盛华转账的相关记录，未能提供被告周盛华出具的借条，但从双方微信聊天记录内容可以证实被告周盛华具有向原告丁宏松借款的意思表示，且被告周盛华对向原告丁宏松借款的事实不持异议，故本院对被告周盛华向原告丁宏松借款的事实予以认定。根据原告庭审中的陈述，借款19000元系其向网络平台所借后出借给被告周盛华，该行为违反了相关金融监管的规定，为法律所禁止，但鉴于原告丁宏松并未高利转贷给被告，原告丁宏松并未就此进行牟利，不宜认定双方关于借款19000元的口头合同无效。关于原告丁宏松与被告周盛华关于借款9000元的约定利息，不违反法律规定，依法应予保护。原、被告双方关于借款5000元、1200元未约定利息，视为不支付利息。至于被告周盛华向本院反映，原告明知其借款用于赌博而向其出借资金，因被告周盛华未能向本院提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对被告的该意见不予采纳。被告周盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告周盛华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁宏松借款本金12366.6元、利息753.4元，合计13120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告周盛华负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 袁伯民二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7822号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：颜林林，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告颜林林信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿还原告透支款3875.62元，并支付自2020年8月6日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金3168.62元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告即时偿还原告透支款本金3168.62元、利息342.91元，并支付自2020年8月6日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金3168.62元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告颜林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院查明：2018年1月18日，被告颜林林向原告申请领用信用额度为3000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为6222××××9087的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年8月5日，共透支借款本金3875.62元、利息342.91元未支付。被告颜林林未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜林林于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金3168.62元、利息342.91元，并支付自2020年8月6日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金3168.62元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费55元，合计80元，由被告颜林林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈丹妮 2 3
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2540号原告:李雪彦，女，1967年2月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告:娄渊贵，女，1960年8月13日出生，汉族，住河南省通许县。原告李雪彦诉被告娄渊贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李雪彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪彦撤回起诉处理。审 判 员 李晓娜二〇二〇年八月三十一日书记员代 佳 佳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢89号之一 申请执行人：丁春燕，女，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地福建省永安市东坡路1558号，统一社会信用代码：913504815692597111。 法定代表人：陈芳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丁春燕与被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人丁春燕于2020年8月11日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481民初420号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初81号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人郑兴超，男，1967年5月8日出生于安徽省濉溪县， 汉族，初中文化，务农，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月20日被淮北市公安局烈山分局刑警大队传唤调查，次日被淮北市公安局烈山分局取保候审，同年8月3日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，同年8月24日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人张雨莲，安徽安港律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）1036号起诉书指控被告人郑兴超犯妨害公务罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，后转为简易程序，于同年8月21日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周海滨出庭支持公诉，被告人郑兴超及其辩护人张雨莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年6月20日14时许,因被告人郑兴超酒后和出租车司机方建军发生争执后将其打伤,淮北市公安局烈山分局烈山派出所出警人员依法将郑兴超传唤至该所询问室接受调查。在询问室内，郑兴超无故将询问室座椅上的台板砸坏并威胁、辱骂现场负责看守的警务人员，挖伤被害人辅警宋某手臂，踢打辅警刘某、周某，并向辅警刘某、周某吐痰。2020年6月21日，被告人郑兴超赔偿淮北市公安局烈山分局烈山派出所审讯椅及受伤辅警医药费共计人民币3000元。 2020年6月30日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：被害人宋某的损伤程度未达到轻微伤标准。2020年7月6日，经淮北市价格认证中心认定：上述被损坏物品价值计人民币340元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑兴超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑兴超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑兴超积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郑兴超拘役五个月。 被告人郑兴超及其辩护人张雨莲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。同时，辩护人提出被告人郑兴超系初犯、偶犯，其行为社会危害性小，且具有自首情节，有明显的悔罪表现。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月20日晚，在淮北市公安局烈山分局烈山派出所，该分局刑警大队将涉嫌妨害公务罪的郑兴超传唤至该大队接受讯问调查。同年8月10日，被告人郑兴超在辩护人的见证下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑兴超在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的接处警情况登记表、淮北市公安局烈山分局烈山派出所报案材料、受案登记表、出警经过、人民警察证复印件、身份证明、收条，体表原始伤情记录表、淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的到案经过、前科情况核查说明，悔过书、认罪认罚具结书;证人胡某证言;被害人宋某、刘某、周某陈述；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、淮北市价格认定局价格认定结论书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录；淮北市公安局烈山分局烈山派出所办案区视频录像；被告人郑兴超的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郑兴超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑兴超系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。关于被告人郑兴超的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人郑兴超未主动投案，其行为不符合自首的法定构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人郑兴超归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人郑兴超已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑兴超犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年1月 21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙倩倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14023号原告：天津坤业国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街鑫顺园21-5-301，统一社会信用代码：91120116061240526M。法定代表人：陈学砚，总经理。委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路88号3-402，统一社会信用代码：91120116600714066H。法定代表人：于斌，经理。原告天津坤业国际货运代理有限公司（以下简称“坤业货运公司”）与被告天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司（以下简称“华隆运输公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭瑞平到庭参加诉讼。被告华隆运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的集装箱滞留款68575元及利息（以68575元为基数，自2020年5月26日始至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告借用原告与天津克运国际物流集团有限公司（以下简称“克运公司”）所签订的压箱换单协议，换取提箱凭证40DCX1（提单号：HDMUXGWB2306685，箱号：KOCU4018004），用于被告装箱使用，本应该7日内还箱，后因被告自身原因，被告于2020年1月23日还箱，产生集装箱滞留费68575元。原告于2020年5月26日替被告垫付上述集装箱滞留费68575元支付给克运公司。原告多次向被告催要，被告无故拖延至今未付。原告为了维护自身合法权益诉至本院。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、出口提箱合同，证明原告与克运公司签订出口提箱合同；证据二、提箱单，证明提箱单上手写的“韩树海及137××××3555”（姚x的手机号）是被告员工姚x填写的，韩树海是原告的经理，证明被告用原告与克运公司的压箱换单协议于2019年9月23日将箱子提出，7日内未还箱，从2020年9月30日开始计算集装箱滞留费；证据三、天津增值税发票，证明原告为被告垫付集装箱滞留费68575元；证据四、证人姚x社保缴费证明及身份证复印件、情况说明一份及姚x的证人证言，证明姚x的身份情况，姚x至今是被告公司员工，被告借用原告与克运公司的压箱换单协议，提箱后产生集装箱滞留费的事实。被告未提交答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚x系被告华隆公司职工，担任现场换单员。2019年9月23日，姚x代表被告公司借用原告公司与克运公司的压箱换单协议，换取提箱凭证（提单号：HDMUXGWB2306685），提箱给被告公司使用。提箱时间为2019年9月23日晚上。该箱应在7日内偿还，后因被告公司原因于2020年1月23日才偿还，期间产生集装箱滞留费68575元。原告公司于2020年5月26日将该滞留费68575元支付给克运公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在本案中，被告公司借用原告公司与克运公司的压箱换单协议，提箱使用并产生集装箱滞留费68575元。原告代为支付该笔费用后向被告主张该项费用具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付前述集装箱滞留费，造成原告一定的经济损失，原告主张被告给付资金占用期间的利息符合公平原则，故予以支持。但原告主张的人民银行同期贷款利率已经废止，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故支持原告以68575元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年5月27日计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津坤业国际货运代理有限公司集装箱滞留费68575元及利息（以68575元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年5月27日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告天津坤业国际货运代理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由被告天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司负担（原告已交纳，该被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年八月二十四日书记员  刘欣宇
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执196号 罗传飞、扶龙飞 本院执行的罗传飞申请扶龙飞追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人扶龙飞自动履行，执行金额7648元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0112刑初243号 公诉机关及刑事附带民事公益诉讼起诉人成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告晏理均，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，原龙泉驿区渝厨火锅股东、厨师，户籍所在地重庆市永川区。2019年11月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人卢青松（指派），四川方舟达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检二部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人晏理均犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检二部民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员钟锐、古信勇出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人晏理均及其辩护人卢青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人晏理均与他人合伙在本区龙泉芝龙路9号开设了一家渝厨火锅店。从2019年10月起，被告人晏理均为提升火锅口感，在从事厨师工作时将使用过后的火锅油进行过滤后加入新油进行熬制，将熬制以后的油制作成火锅锅底对外进行销售。从2019年10月1日起至11月21日止，该店共销售含有老油的锅底104笔，每笔消费锅底48元，合计消费4992元。2019年11月21日，公安机关现场检查时挡获了正在熬制老油的被告人晏理均，现场查扣熬制好的老油90余公斤及作案工具。 经鉴定，扣押回收油中含有辣椒素、二氢辣椒素、合成辣椒素255.40ug/kg。 公诉机关认为，被告人晏理均使用废弃油脂、餐厨垃圾熬制老油并用于制作火锅底料予以销售，其行为已触犯生产、销售有毒、有害食品罪，其系初犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，禁止从业。 附带民事公益诉讼起诉人认为，晏理均的行为不仅构成生产、销售有毒、有害食品罪，同时侵害了众多消费者的合法权益，破坏了食品消费市场的安全和秩序，损害了社会公共利益，请求晏理均在成都市级媒体公开赔礼道歉，并支付赔偿金49920元。 被告人晏理均对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚，愿意在成都市级媒体公开赔礼道歉，并支付赔偿金49920元。 被告人晏理均的辩护人对晏理均的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪无异议，认为晏理均有坦白情节，系初犯，犯罪情节较轻，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 为支持上述指控及附带民事公益诉讼请求，公诉机关及刑事附带民事公益诉讼起诉人出示了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。 经审理查明，龙泉驿区龙泉街办渝厨火锅店于2019年6月10日成立，位于成都市龙泉驿区，经营者刘加俊（挂名），该火锅店实为合伙经营，被告人晏理均系合伙人之一，且为该店厨师。2019年10月起，被告人晏理均为提升火锅口感，将使用过的火锅底料收集后用过滤网去除杂质，对回收的废弃油脂进行加热，油水分离后得到“老油”，之后加入各种香料、高味剂制成新的火锅锅底用于烫煮食材销售给顾客食用。2019年11月21日，公安机关对该火锅店检查时，挡获了正在工作的被告人晏理均，查获了提炼“老油”的工具及提炼好的“老油”90.65公斤。经查，2019年10月1日起至11月21日，该火锅店共销售含有老油的锅底104笔（每笔消费锅底48元），合计共计4992元。2020年8月18日，被告人晏理均亲属代其向成都市龙泉驿区人民检察院交付赔偿金49920元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，晏理均的户籍证明，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，晏理均的入所健康检查表，“渝厨火锅”店的登记信息及营业执照（复印件），“渝厨火锅”店的纳税情况说明，“渝厨火锅”店的废弃油脂处置协议书的相关资料，证人魏某1、周某、魏某2的证言，涉案人员刘加俊的证言（光盘1张），被告人晏理均的供述和辩解（光盘1张），现场勘验笔录、现场图、现场照片，魏某1、周某对晏理均的辨认笔录，晏理均、刘加俊对“渝厨火锅”的辨认笔录及照片，对“渝厨火锅”店的检查笔录及照片，对查获“老油”的称重笔录及照片，对“渝厨火锅”店搜查证，搜查笔录，对相关物品的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，对“老油”的销毁清单，“渝厨火锅”店电脑提取笔录及照片，“老油”取样的情况说明（取样录像光盘1张），四川省中安检测有限公司ＺＡＲＥ2019116137号检测报告，对晏理均手机的电子证据检查工作记录及照片（Ｕ盘1个），对“渝厨火锅”店电脑电子证物检查记录及及照片（光盘1张），情况说明，中国工商银行业务凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏理均将废弃油脂加料熬制火锅底油销售给顾客食用，生产销售金额达4992元，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人晏理均的事实及罪名成立。被告人晏理均到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人晏理均系初犯，酌情从轻处罚。查获熬制好的“老油”90.65公斤及作案工具应予以没收。对食品行业构成犯罪，应严格控制缓刑的适用，故辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。 刑事附带民事公益诉讼起诉人依据法律规定，提起刑事附带民事公益诉讼，属于人民法院受理附带民事公益诉讼的范围，被告人晏理均生产、销售有毒、有害食品的行为，侵害了不特定消费者的合法权益，损害了社会公共利益，为维持健康有序的社会秩序，刑事附带民事公益诉讼起诉人请求被告人晏理均在成都市级媒体公开赔礼道歉，并支付生产、销售的有毒、有害食品金额的十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。 据此，为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人晏理均的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三十六条、第三十七条之一，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告人晏理均犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案“老油”90.65公斤及作案工具予以没收。 三、被告人晏理均自刑罚执行完毕之日起，终身不得从事食品生产经营管理工作、不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 四、被告人晏理均在本判决生效后三十日内在四川省成都市市级以上媒体公开赔礼道歉（稿件由本院审定；如未履行此判项，则由本院公布判决主要内容，所需费用由晏理均承担）；被告人晏理均在本判决生效后三十日内支付附带民事公益诉讼起诉人成都市龙泉驿区人民检察院赔偿金49920元（已支付，该款由成都市龙泉驿区人民检察院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金学强 审 判 员  安光荣 审 判 员  王 珂 人民陪审员  朱章麟 人民陪审员  钟成彬 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  晋晓玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  谭佳豪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8741号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，该公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：吴鹏，男，1977年07月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对小石城四期提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年8月1日至2020年5月31日物业服务费1710.68元及违约金248.05元，共计1958.73元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告吴鹏经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       77.66平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年8月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费合理部分1708.52元（2.2元/平方米/月×77.66平方米×10个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告吴鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年8月1日至2020年5月31日期间的物业费1708.52元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告吴鹏负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢64号申请执行人：岳金龙，男，1990年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇五一村2组。被执行人：张晓梅，女，1962年5月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市讷河镇兴旺御园小区中心楼1单元202室。被执行人：宋启跃，男，1960年4月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市讷河镇兴旺御园小区中心楼1单元202室。关于岳金龙与张晓梅、宋启跃借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2094号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年12月30日前给付人民币170，000.00元整，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢64号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月三十一日书记员  张 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5495号原告：李安怀，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：甘肃长颖房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区甘南路820号。法定代表人：刘凯龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵晓军，男，该公司行政部经理。原告李安怀与被告甘肃长颖房地产开发有限公司（以下简称长颖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安怀、被告长颖公司的委托诉讼代理人邵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安怀向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行商品房买卖合同，将位于兰州市城关区（光源大；2．判令被告支付办理房屋产权登记时被告应当承担的交易税费。事实和理由：自2007年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其位于兰州市城关区（光源大厦）1单元8层807室建筑面积107.52平方米住宅用房以310824元的销售价，出售给原告。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。合同签订之日，原告根据双方约定，于2007年10月6日一次性向被告全额支付了310824元购房款。被告于2007年11月16日将上述房屋交付给原告居住至今。后原告多此要求被告办理房屋所有权证，但时至今日被告拒不履行合同，不履行为原告办理房屋产权登记的义务，严重违反了双方签订的商品买卖合同，属于违约行为。为此，原告诉至人民法院。长颖公司辩称，原告诉状所诉属实，但至今没有办证的原因如下：1．“光源大厦”位于兰州市城关区，该大厦于1996年由兰州灯泡厂独自开发建设，1998年当建设至地上五层时，由于资金不足而停工。我公司于2003年与兰州灯泡厂签订了《“光源大厦”联建合同》，2005年5月将“光源大厦”建设用地有偿出让至我公司名下，2005年7月对地上六层至二十层进行了续建，2006年9月竣工并交付使用。“光源大厦”六层以下为营业用房，全部归兰州灯泡厂所有和使用，七至二十层为住宅用房，每层八套住房，建筑面积由107平方米到183平方米不等，住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。“光源大厦”续建工程竣工后，我公司积极进行了该大厦的房屋产权证的办理工作，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准在该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦房屋产权证办理工作迟滞不前。2010年8月，我公司依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦房屋产权证，经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见：上交各项税费后即可办理该大厦房屋产权证。随后，我公司积极筹建资金，在缴纳了各项税费约440万元后，取得了该大厦的产权证。2．国家房地产政策发生变化，办理房屋产权证时以市场评估价进行该税，相比我公司实际出售价格高出近一至两倍，我公司无力承担如此高额税费，致使办证事宜搁置下来。请人民法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于兰州市城关区由被告参与开发建设。2007年10月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将现位于兰州市城关区1单元8层807室、建筑面积为107.52平方米的住宅房屋以下简称涉案房屋）出售给原告。双方约定，房屋总价款为310824元，一次性付清房款；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，实际面积以产权登记中心界定为准，多退少补；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定了其他事宜。2007年11月16日，原告向被告交纳了涉案房屋的契税、手续费、测绘费、印花税、产权登记费共计4390.08元。原告向被告交纳了房屋的全部购房款310824元后，于2007年11月16日办理了该房屋的入住手续，被告将房屋交付原告使用。被告于2013年12月6日取得了涉案房屋的所有权证，原告购买的807室证载建筑面积为107.69平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第××号，证载地址为兰州市城关区第1单元8层807室。因过户费用上涨，被告未给原告办理产权转移登记手续，双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。另，2017年9月18日，甘肃长颖投资开发有限公司更名为甘肃长颖房地产开发有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款和办证税费的义务，被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续但至今仍未办理，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等责任，故对于原告要求被告办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担应当承担的交易税费的主张，从被告收取原告办证税费的事实，可以说明涉案房屋的产权证由被告代为原告办理，相关税费也已由被告代收。关于被告辩称办证税费上涨的问题，被告在向原告出售涉案房屋时，其本身尚未取得“光源大厦”的房屋产权，被告的出售行为存在瑕疵，办证税费上涨的法律后果，不应由原告承担。因此，除原告已向被告支付的费用外，因办证产生的税费不足部分由被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告甘肃长颖房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内依法协助原告将位于兰州市城关区的房屋所有权证办理在原告李安怀名下。办证的税费由被告甘肃长颖房地产开发有限公司缴纳。案件受理费50元，由被告甘肃长颖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 微