江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1785号原告：邹乐柏，男，1956年05月01日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，执业证号13604201710124349，系江西准星律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：杨献清，男，1991年01月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：彭泽县陆陆顺货运有限公司，统一社会信用代码91360430787299666M，住所地江西省九江市彭泽县马湖路红石苑小区5-1-101号。法定代表人：刘妃，系公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江开发区支公司，统一社会信用代码913604000718024066，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道131号九江国际会展中心营业架空层西侧。负责人：徐腊香，系该公司经理。原告邹乐柏与被告杨献清、被告彭泽县陆陆顺货运有限公司（以下简称陆陆顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司九江开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹乐柏委托诉讼代理人黄孝朋、被告杨献清到庭参加诉讼。被告陆陆顺公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。原告邹乐柏向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨献清、陆陆顺公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币158918.13元；二、判决被告保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内先行承担赔付责任。事实和理由：2019年11月21日16时50分许，原告驾驶无牌二轮电动车沿鄱阳湖大道由北往南行驶，至都昌县朝阳小区路口左转弯往朝阳小区方向行驶时，与由南往北行驶的被告杨献清驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告邹乐柏受伤,两车受损的交通事故。事故发生后，原告在都昌县中医院住院3天后便转入九江市第一人民医院继续治疗，住院治疗4天出院再次转入都昌县中医院治疗，住院19天出院。同年12月30日原告第三次入中医院进行左侧人工股骨头置换术住院2天。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残，误工期180日，护理期150日，营养期150日。经都昌县公安局交通管理大队第360428120190000419号《道路交通事故认定书》认定，被告杨献清承担同等责任，原告邹乐柏承担同等责任。由于该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险,加之因协商未果,故原告将保险公司一并诉至法院,恳请法院判如所请。被告杨献清辩称：答辩人垫付原告医疗费26000元，该医疗费答辩人已经在保险公司进行了理赔。被告保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了质证。被告杨献清对原告提供的下列证据无异议：（一）对原告身份证、户口本证明原告主体资格无异议；（二）对本案道路交通事故认定书证明被告杨献、陆陆顺公司主体资格及被告杨献清与原告承担同等责任无异议；（三）对原告分别在都昌县中医院和九江市第一人民医院住院治疗的医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告书证明原告因交通事故受伤在上述两医院治疗及花费的医疗费的事实无异议；（四）对原告提供的救护车票2张证明原告花去救护车费1200元无异议；（五）对原告提供的九江南湖司法鉴定中心的司法鉴定书及鉴定费发票证明原告因交通事故受伤后伤残等级为九级，并证明三期时间及花去的鉴定费2100元无异议；（六）原告对被告杨献清提供的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单及商业第三者责任险保单证明被告杨献清持证驾驶，事故车辆在保险公司投有保险均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证认定如下：被告杨献清对原告提供的村委会证明、都办字（2012）66号文件证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算未质证，本院认为，原告提供的乡、村联合证明及县委办文件均是真实的，原告的居住地址在县城规划区内，能够达到原告的证明目的，对该组证据本院予以采纳。本院依据当事人在法庭上的举证、质证及本院审查认定的证据，并结合当事人在庭审过程中的陈述，本院认为原告诉请的交通事故发生的时间、地点、经过；交通管理部门对事故当事人的责任划分；原告受伤住院治疗情况及伤残等级和三期时间的评定等情况；以及事故车辆的保险情况与经本院审理查明的事实一致，本院予以确认。同时还查明，原告邹乐柏虽是农业家庭户口，但自2012年起都昌县政府将原告居住地的邹家塘村划入县城规划区内。因协商未果，原告邹乐柏特诉至本院，诉讼请求是：一、判决被告杨献清、陆陆顺公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币158918.13元；二、判决被告保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内先行承担赔付责任。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告杨献清、陆陆顺公司依法赔偿各项损失，并要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持。由于当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院经审查道路交通事故认定书并无不当，并依该事故认定书划分的责任确定由被告杨献清承担50%的同等责任，原告邹乐柏承担50%的同等责任。因本案事故车辆赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由被告保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按50%的比例予以赔付，保险公司按保险合同约定不予赔付的，则由被告杨献清和原告按责任比例承担。对于本案原告的损失，本院依据有关法律法规及司法解释，以及参照江西省上一年度有关统计数据核定如下：（1）医疗费，按实际发票金额43955.25元计算。至于原告诉请的被告杨献清到保险公司理赔的医疗费中，有原告垫付的医疗费6584元，因该医疗费已由保险公司理赔给被告杨献清，由其返还给原告，本院不再审理；（2）原告诉请住院伙食补助费1400元，没有超过当地行政、事业单位工作人员出差标准，并无不当，本院予以支持；（3）原告主张的营养费标准30元/天较高，本院按规定以24元/天计算，营养时间以鉴定为依据按150天计算，营养费为150天×24元/天＝3600元；（4）原告诉请的护理费并无不当，本院予以支持，护理费为150天×141元/天＝21150元；（5）误工费，原告年满64周岁，已达退休年龄，且提供证据不足以证明原告存在误工损失，故原告诉请的误工费，本院不予支持；（6）原告虽是农业家庭户口，但其居住在都昌县城规划区内，故其残疾赔偿金主张按江西省城镇标准36546元/年计算，本院予以支持，残疾赔偿金36546元/年×16年×20%＝116947.20元；（7）精神损害抚慰金6000元依法合理，本院予以支持；（8）交通费，除救护车票据1200元外，另酌定300元，共计1500元；（9）财产损失，原告未提供证据证明，但事故认定书上有记载，本院酌定1200元；（10）鉴定费2100元，由被告杨献清和原告按责任比例承担。上述原告损失合计人民币197852.45元，其中被告保险公司承担赔付责任10000＋110000＋1200＋（197852.45―1200―10000―110000―2100）×50%＝158476.23元；被告杨献清承担赔付责任2100×50%＝1050元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江开发区支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告邹乐柏因交通事故造成的各项损失共计人民币158476.23元；二、被告杨献清于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邹乐柏医疗费、鉴定费共计人民币1050元；三、驳回原告邹乐柏的其他诉讼请求。案件受理费3478.40元，由被告杨献清负担1739.20元，原告负担1739.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  吴寿泉人民陪审员  刘书文二〇二〇年八月十八日书 记 员  谭珍珍