wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1296号     原告西安杰作建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人罗先进，总经理。   委托代理人徐亚咪，陕西科迈律师事务所律师。   被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局,住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人张武刚，局长。   委托代理人苏磊，该局工作人员。   第三人肖乐，男，1995年9月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住四川省资阳市雁江区。   委托代理人彭明彪，陕西学进律师事务所律师。   原告西安杰作建筑劳务有限公司诉被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局（以下简称灞桥人社局）、第三人肖乐劳动行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告诉称，原告与第三人肖乐因工伤认定纠纷，第三人向被告申请工伤认定，被告在作出工伤认定的整个过程没有通知原告，也没有联系原告或来原告处调查核实案件事实，仅凭第三人单方陈述就草率作出决定，在作出书面决定的同时也没有通知并送达原告。原告认为被告灞桥人社局作出认定书的过程中违反《工伤保险条例》第二十条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”。《工伤认定办法》第二十二条：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。”由于被告在作出该具体行政行为的过程中没有通知到原告，损害了原告的知情权和提出异议及意见的权利。综上，原告认为被告灞桥人社局作出的灞人社工决[2019]112号《认定工伤决定书》，存在程序违法，导致实体不公，请求依法撤销被告灞桥人社局作出的灞人社工决[2019]112号《认定工伤决定书》。   被告灞桥人社局辩称，第三人肖乐于2019年8月5日向被告提出书面申请，要求认定肖乐工伤，被告当日依法受理，并于2019年8月7日以直接送达的方式送达《肖乐工伤认定调查通知书》（灞人社工认调字[2019]第039号），原告签收后向被告提供了《建筑施工人员团体意外伤害保险单》《关于肖乐受伤事故及医疗救治情况说明》《营业执照》和长安医院预交金凭据、肖乐租床收据单。2019年9月17日，被告根据现有的材料调查核实：2019年6月2日17:00左右，肖乐在原告承建的枫林九溪项目干活，不慎从约3米高处坠落，导致受伤。经长安医院救治诊断为：1.肝破裂；2.闭合性腹部损伤；3.急性腹膜炎；4.右侧胸腔积液。据此被告作出《肖乐工伤认定决定书》（灞人社工认字[2019]112号），并分别于2019年9月27日和2019年9月30日以直接送达的方式送达至肖乐和原告。综上所述，被告作出的[2019]112号工伤认定决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以驳回原告请求。   第三人肖乐述称，2019年9月30日原告相关工作人员已签收被告作出的认定工伤决定书，2020年5月14日，原告提起行政诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。   经审理查明，第三人肖乐于2019年5月就职于原告公司，从事水电安装工作，工作地点在枫林九溪工地。2019年6月2日肖乐在工地干活时，不慎从约3米的高处坠落，导致受伤。经长安医院救治诊断为：1.肝破裂；2.闭合性腹部损伤；3.急性腹膜炎；4.右侧胸腔积液。第三人肖乐于2019年8月5日向被告提出工伤认定申请，被告于当日依法受理。2019年8月7日被告以直接送达的方式向原告送达《关于肖乐工伤认定调查通知书》原告签收后，向被告提交了《建筑施工人员团体意外伤害保险单》《关于肖乐受伤事故及医疗救治情况说明》以及原告的营业执照复印件、长安医院预交金凭据、住院治疗费用清单、缴款收据凭条、肖乐租床收据单等材料。经过调查，被告在2019年9月17日作出灞人社工决[2019]112号认定工伤决定书，决定：“肖乐受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”被告分别于2019年9月27日和2019年9月30日以直接送达的方式送达至第三人肖乐和原告，双方在送达回执上进行了签收。   本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限有两种情况，即一般起诉期限和最长起诉期限，两种适用条件不同，前者适用的条件是公民、法人或者其他组织“知道或应当知道”行政行为内容的情况，后者适用的条件是公民、法人或者其他组织自始不知道行政行为内容的情况。法律设定起诉期限制度的精神，一方面是为了敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，维护社会秩序和公法秩序的稳定；另一方面是为了防止时间过久，导致证据缺失，使案件事实难以查清，不利于保护行政相对人的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。” 所谓的“知道”，应当是指有充分证据证明，起诉人知道作出被诉行政行为的时间；所谓的“应当知道”是指遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活常识经验，根据相关证据，推定起诉人知道作出被诉行政行为的时间。本案中，被告已于2019年9月27日依法向第三人送达了认定工伤决定书，于2019年9月30日向原告送达了认定工伤决定书，且在此之前亦依法向原告送达了工伤认定调查通知书，原告还因此向被告提供了相关证明材料，说明原告已知晓被告2019年8月7日已经受理了第三人肖乐的工伤认定申请，按照《工伤认定办法》第十八条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定。故原告应当知道该行政行为，其应在受理后60日内及时向被告询问工伤认定的结果，但原告一直未予理会，视为放弃其相应的权利。故被告作出的该行政行为，应适用一般起诉期限。原告称签收人不是其单位人员，其并未收到工伤认定决定书的理由，因未提交相关证据证明，对此本院不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”本案中，被告于2019年9月17日作出具体行政行为，于2019年9月30日向原告送达，而原告于2020年5月15日才向本院提起撤销之诉，显然原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告西安杰作建筑劳务有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告西安杰作建筑劳务有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  齐伟   人民陪审员  强智才   人民陪审员  楚琳     二〇二〇年八月三日     书记员  赵蕾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4088号原告：闫苡可，女，2012年1月1日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：崔鸿霞（系原告闫苡可之母），住址同上。委托诉讼代理人：崔树林（系原告闫苡可之外祖父），住址同上。被告：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，统一社会信用代码：54410108750725748A，住所地：郑州市开元路与木马东街向南200米路西。法定代表人：崔建明，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王敏杰、徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。原告闫苡可与被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树林、被告委托诉讼代理人徐雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告过渡费78400元及利息（自起诉之日即2020年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所在的木马村整体拆迁，被告为实现拆迁目的与原告家庭签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》一份，该协议签订后，被告支付原告家庭三年过渡费后，借故拒绝支付原告的过渡费。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：原告系崔树林外孙女，其户口迁入木马村不符合木马村村民自治章程，不应享受村民福利待遇，不符合拆迁安置标准；根据木马村一期安置房分房方案，原告应在二期分房时研究解决，现二期安置尚未开始。综上，原告无权要求被告支付过渡费，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告（甲方）与崔树林（乙方）签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》一份，主要约定：户主崔树林，成员6人，其中独生子女1人，分配安置房6人，包括崔树林、朱秋爱、崔鸿霞、王仲莲、崔玉霜及原告；拆迁安置过渡期自甲方与乙方签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日起，到甲方将木马村全部房屋拆迁完毕、土地交给建设单位之日（即企业摘牌之日）后的30个月止，如果甲方提前交房，拆迁过渡期在安置房交房之日结束；协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费57600元，以后安置过渡费甲方每年度支付一次；安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，甲方负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付一倍的安置过渡费。2016年6月4日，被告发布《木马村一期安置房分房方案》通知村民开始选房。后因原、被告产生纠纷，被告未向原告分配房屋。另查明，原、被告认可，被告已支付原告2013年8月1日至2016年7月31日的过渡费，每年为9600元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告未依约支付原告安置过渡费，应承担违约责任；因在安置期期满未向原告交付安置房，被告应加付一倍的安置过渡费，故被告应支付2016年8月1日至2020年7月31日期间原告安置过渡费76800元（9600元/年×4年×2），并应自原告起诉之日即2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原、被告系平等民事主体，被告并无证据证明系受行政机关委托与原告签订合同，故对被告的相关辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告崔苡可过渡费76800元，并自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告崔苡可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月十三日书记员  刘姝玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2464号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：张少华，男，1954年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************016。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告张少华法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执422号申请执行人：卫中虎，农民。被执行人：***，农民。申请执行人卫中虎与被执行人***劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）晋0522民特386号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，标的4700元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月25日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为258.31元（已对账户进行冻结），无车辆信息，在阳城县白桑乡洽村有一处房产有集体土地证，无股权登记信息。3、本院于2020年8月3日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郭艳芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保604号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。 负责人：邹鹰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈超、刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。 被申请人：曾玲，女，1988年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人曾玲申请财产保全一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）川0114执保353号民事裁定书，对被申请人曾玲名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾玲名下位于成都市新都区（业务件号：2017042814Ｆ00284）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦蔚
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初1800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘旭东。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：黄兴成，男，1990年10月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄兴成信用卡纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄兴成支付信用卡透支本金48661.13元、利息3778.67元、滞纳金（违约金）4340.29元、其他费用296元，合计57076.09元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月13日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘旭东到庭参加了诉讼，被告黄兴成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2017年4月19日被告黄兴成向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理个人信用卡，其提交了信用卡申请的相关材料，并愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，该合同约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期违约金。被告领用信用卡后，截止2020年5月13日结欠透支本金48661.13元及利息与违约金，被告未能返还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴成在本判决生效之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金48661.13元及利息、违约金等（利息、违约金等按信用卡（个人卡）领用合约之规定计算至本判决履行完毕之日止，按此计算不得超过月利率20‰）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告黄兴成负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇二〇年八月十四日法官助理 方志军书 记 员 汪慧晨
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初37号原告苗红雷，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告苗红雷诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年8月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告苗红雷撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告苗红雷负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月十七日书 记 员  单迪迪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执449号 移送执行人：四川省邻水县人民法院（刑事审判庭）。 被执行人：被告人吴红，男，生于1987年6月27日，汉族，小学文化，无业，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被执行人吴红犯盗窃罪追缴罚金和刑事退赔一案，本院于2020年5月11日立案执行，应当追缴罚金6000元，退赔被害人冯永国1800元。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过邻水县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行时，不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年八月十三日 书记员  包乘齐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初734号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李坤坤，男，1998年10月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。2019年6月因犯寻衅滋事罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1652号起诉书指控被告人李坤坤犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人李坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月22日至25日期间，被告人李坤坤至宁波市鄞州区××镇××村××号××号出租房，窃得被害人邓某放于该房内的金项链1条、金耳环1对、银手镯1个等物品（均无法估价）后逃离现场。 2020年6月2日，被告人李坤坤在宁波市鄞州区××镇被民警抓获。案发后，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李坤坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李坤坤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人邓某、何某的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，宁波市鄞州区价格认证中心的说明，抓获经过和情况说明，收条和谅解书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人李坤坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李坤坤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李坤坤具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退赔被害人损失，且取得对方的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李坤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 阮雪蕾
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1599号 原告：易志强，男，1975年2月18日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。 被告：罗时俊，男，1970年3月9日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：邓永华，仙桃市法律援助中心律师。 被告：钟淑苹，女，1973年12月17日出生，汉族，仙桃市人。 原告易志强与被告罗时俊、钟淑苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告易志强及其诉讼代理人彭巍、被告罗时俊及其诉讼代理人邓永华到庭参加了诉讼，被告钟淑苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易志强向本院提出诉讼请求：判令罗时俊、钟淑苹共同偿还下欠易志强货款249100元，并支付逾期付款违约金17812.72元（自2019年5月1日起计算至2020年4月30日，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）。事实与理由：易志强与二被告间系买卖合同关系，两被告曾多次在易志强处购买羽绒。2019年2月27日，经双方结算，二被告尚欠易志强羽绒货款279100元，同日罗时俊向易志强出具欠条一张，并约定了分次付款的时间及金额。但二被告出具欠条后，并未按约定给付货款，后经易志强多次催讨，钟淑苹通过手机银行向易志强转账支付了30000元，余款249100元至今未支付。该债务系二被告在婚姻关系存续期间因夫妻共同生产经营而形成，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还下欠货款及逾期付款违约金。 罗时俊辩称，一、易志强所诉货款，系易志强与罗时俊个人签订的合同所产生的货款，未按约履行是因疫情影响所致；二、易志强主张逾期付款利息，与法律不符，自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，且易志强与罗时俊在欠条中并未约定相应的罚息及违约金，故对易志强主张的逾期付款违约金不予认可。三、本案第二被告钟淑苹并未参与到易志强与罗时俊的买卖合同中，根据婚姻法相关司法解释的规定，夫妻共同债务的认定需要共债共签，故本案与钟淑苹无关。 钟淑苹未答辩。 易志强围绕诉讼请求依法提交了证据，罗时俊、钟淑苹未提交证据。对易志强提交的证据，罗时俊在庭审中进行了质证，本院经审查认定如下：易志强提交的证据一原、被告身份证明3份，客观、真实，来源合法，能够证明本案原、被告主体身份和二被告系夫妻关系的事实，本院依法予以采信；易志强提交的证据二欠条1份、证据四送货单1份，客观、真实，来源合法，能够证明易志强与罗时俊之间存在买卖合同关系，及罗时俊拖欠易志强货款的事实，本院依法予以采信；易志强提交的证据三银行交易明细1份，客观、真实，但只能证明钟淑苹还款的事实，不能证明易志强与罗时俊之间的买卖合同是由二被告共同履行，涉及的债务是夫妻共同生产经营所产生的债务，对该证据的证明目的本院予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易志强经营羽绒生意，罗时俊多次在易志强处购买羽绒。2019年2月27日，经双方结算，罗时俊共欠易志强羽绒货款279100元。罗时俊于当日向易志强出具欠条一张，并在欠条中约定从2019年5月份开始分期支付货款。到期后，罗时俊并未依约支付货款，后经易志强催讨，罗时俊之妻钟淑苹于2020年1月12日通过手机银行向原告转款30000元。此后罗时俊再未向易志强支付过货款。 本院认为，易志强与罗时俊之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。易志强按约提供了货物，罗时俊未完全履行支付货款的义务，应承担法律责任。易志强要求罗时俊支付下欠货款249100元的诉讼请求，本院依法予以支持。因罗时俊未按约定如期支付货款，易志强主张逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，罗时俊应自逾期付款之日即2019年6月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础（自2019年8月20日起，应以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率为基础），参照逾期罚息利率标准向易志强支付逾期付款违约金。故对罗时俊辩称中国人民银行已于2019年8月20日取消贷款基准利率，且罗时俊出具的欠条中并未约定逾期付款违约金，罗时俊不应支付逾期付款违约金的辩解意见，本院依法不予采纳。易志强要求钟淑苹与罗时俊共同偿还下欠货款，但其提交的证据欠条和送货单，仅能证明其与罗时俊之间存在买卖合同关系，不能证明钟淑苹属于买卖合同的当事人，也未能提交有效证据证实罗时俊所欠货款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对易志强要求钟淑苹偿还欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗时俊于本判决生效之日起十日内向原告易志强支付货款249100元，并支付逾期付款违约金（自2019年6月1日起至2019年8月19日，以279100元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金；自2019年8月20日至2020年1月12日，以279100元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金；自2019年1月13日起至本判决确定的履行之日止，以249100元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金）； 驳回原告易志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5304元，减半收取计2652元，由被告罗时俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  王玉婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1747号罪犯张亚强，男，1984年6月15日出生，汉族，文盲，河南省乐县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省范县人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫0926刑初57号刑事判决，认定被告人张亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。刑期自2017年11月4日起至2026年11月3日止。于2018年4月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张亚强减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张亚强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张亚强因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。罚金未履行，违法所得未退赔。另查明，罪犯张亚强系累犯，且犯本罪前有八次违法犯罪记录：2001年4月25日因盗窃被劳动教养一年；2002年8月28日因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年8月2日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1千元；2007年6月20日因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月；2010年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3千元；2013年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3千元；2015年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2千元；2016年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5千元。罪犯张亚强在执行期间多次因违规被罚分。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚强自入狱以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其多次犯罪，改造难度大；且其未能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初71号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人鞠富銮，男，1964年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被取保候审。2020年8月21日被批准逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人鞠富銮犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人鞠富銮及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日13时许，被告人鞠富銮无证酒后驾驶四轮拖拉机，沿拉甘公路由东向西行驶至兴隆乡新发村附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经检验，鞠富銮血液中乙醇含量为151mg／100ml。2019年11月8日15时许，被告人鞠富銮无证酒后驾驶电动三轮车，在甘南县兴隆乡街里信用社南北路由北向南行驶时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经检验，鞠富銮血液中乙醇含量为247.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人鞠富銮醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人鞠富銮到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、情况说明、诊断证明书、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人鞠富銮的供述和辩解，吸毒现场检测报告、车辆属性鉴定书、酒精含量鉴定书，抽血视频等证据证实。被告人鞠富銮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鞠富銮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人鞠富銮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鞠富銮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1008号原告：刘某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：程某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告刘某某与被告张某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人程某某、被告张某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工资540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告和其他22名农民工在二被告的带领下，前往垣曲县左家湾村河道内干垒积石方工程，双方约定每天工资180元。原告按约定到施工地点开始工作，二被告嫌原告搬运速度慢，就让原告和其他三人先回家，答应尽快将工钱540元支付给原告。可是工程完工后，原告多次催要欠款，被告总是找各种理由推脱，至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某某辩称，第一，原告诉请不属实，大工和小工均是按照每天180元计算不属实。第二，我不欠原告所起诉的那么多钱，刘某某、张有来、张小许三人实际只干了两天。张有来身体出现状况是他找的理由，他还到其他地方干活了。被告王某某辩称，原告说的不是事实。我是带工的，分段干活，其他人的活都干完了，张有来带的人活还没干完，所以我说了他，他就不干了。我让他们继续干活，是因为机械都在工地上，但是他们不干。是张有来找到每个原告的家里让告我们。大工和小工均按照180元计算不属实不合理。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张某某经被告王某某联系雇佣原告刘某某等人到垣曲县左家湾村河道干垒积河坝，双方约定大工每天180元，小工每天130元。被告王某某在工地上负责带工、放线、记工等。原告刘某某系大工，其和张有来、张小许三人在工地干了两天活后离开，工资至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告刘某某与被告张某某之间形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告张某某应及时支付原告相应的劳务款。被告王某某不承担责任。原告诉称其在工地上干了三天活，被告张某某辩称刘某某只干了两天活，原告未提供相应的证据予以证实，故被告张某某应支付原告两天的工资360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后支付原告刘某某工资360元。二、驳回原告刘某某对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3249号之一 申请执行人：洪荣结,男,1986年10月14日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：郑玲福,男,1986年5月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5346号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人郑玲福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑玲福立即向申请执行人洪荣结支付借款本金人民币57166.56元及利息（自2020年1月2日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币758元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑玲福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑玲福名下除部分银行存款及车牌为湘Ｌ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款2349.96元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款791.96元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月13日向被执行人郑玲福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑玲福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑玲福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7541号 原告：陈纪棉，男，1958年7月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈威，男，1982年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈雷云，女，1984年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈纪棉与被告陈威、陈雷云买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。 原告陈纪棉在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈纪棉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈纪棉撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4001号原告：于涛锦，男，1995年7月23日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系总经理。原告于涛锦与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于涛锦撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王巍二〇二〇年八月二十一日书记员  原野
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保732号申请执行人：威海市威联门窗厂。被执行人：威海市东成房地产开发有限公司威海市威联门窗厂与威海市东成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市东成房地产开发有限公司的银行存款1826047.91元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十三日书记员  宋 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1932号原告：张璐，女，1990年6月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：姜秉良，男，1993年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张璐与被告姜秉良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加诉讼，被告姜秉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。张璐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付各项损失及违约金共计10087元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，原告将位于兰州市七里河区房屋以2850元每月的价格租给被告姜秉良使用，合同起租时间为2019年3月1日，租期为一年。后合同到期后，姜秉良使用至2020年4月30日离开，未向原告交房，尚欠房租3000元。原告验房时发现房屋内原有的床、沙发等财产丢失及损害，经与姜秉良协调，其表示于2020年5月1日至13日打扫屋内卫生，恢复原状，但并未实现，故提起诉讼。被告姜秉良未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。本院审理认定的事实如下：2019年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告张璐将位于兰州市七里河区房屋出租给被告姜秉良居住，租期自2019年3月1日至2020年2月28日；每月租金2850元；房屋租赁保证金2850元，在租赁结束时甲方在确认房屋和附属家具家电等财产没有损坏且没有违约行为后向乙方如数退还保证金。合同还约定了其他权利义务。2020年2月28日租赁期届满，被告姜秉良继续承租至2020年4月30日搬离，尚欠一个月房租。原告在收房时发现屋内原有的床和沙发缺失，联系被告姜秉良无果，故提起诉讼。上述事实,有原告提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、照片一组及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证,本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,真实有效,双方应按合同约定履行各自义务。合同期限届满后,被告不再续租,应结清租金，将房屋及屋内财产予以返还。被告在离开时尚欠一个月的租金2850元，应向原告支付。原告主张的财产损失不能确认价值，以被告提交的保证金予以折抵。被告姜秉良经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姜秉良于本判决生效之日起十日内支付原告张璐房屋租金2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，已减半收取，由被告姜秉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 琦二〇二〇年八月十七日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3519号原告：连明建，男，1960年7月5日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：何爱平，男，1969年12月4日生，汉族，溧阳市。原告连明建与何爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连明建撤诉。审 判 长  汤家俊人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年八月十四日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1254号申请执行人:谷文田，男，汉族1990年8月25日出生，住莱芜市莱城区，身份证号码：371202199008252413。被执行人：徐涛，男，汉族，1988年12月7日出生，住泰安市泰山区。被执行人：魏倩倩，女，汉族，1989年10月5日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人谷文田于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1068号之一裁定书。审查认为,申请执行人谷文田的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐涛、魏倩倩名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月十七日书记员  李 杨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2905号 原告：梁同利，男，1970年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王强，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。 被告：高仁玉，男，1980年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告梁同利与被告高仁玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告高仁玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告梁同利向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车费27000元；2、判决被告承担诉讼费。 被告高仁玉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日被告出具欠条一份，记载：今欠车费27000元整，贰万柒仟元整，133001198010243212。被告高仁玉在该欠条上亲笔签名。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，被告高仁玉向原告出具的欠条，系被告真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该欠条真实合法有效，足以证明被告高仁玉拖欠原告梁同利劳务费的事实，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则，履行自己的义务。故原告梁同利要求被告高仁玉给付劳务费27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高仁玉于本判决生效之日起十日内给付原告梁同利劳务费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，因适用简易程序减半收取计238元，由被告高仁玉担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  扈毅 二〇二〇年八月十七日 书记员  范真 ——
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初240号-1 原告：中国建设银行股份有限公司高台支行 负责人：侯增光，该支行行长。 营业场所：高台县城关镇解放北路1号。 委托诉讼代理人：李建新，该支行信贷员。 被告：赵正廷，男，1965年8月25日出生，汉族，住高台县新坝镇。 被告：甘肃文新房地产开发有限公司 法人：刘玉斌。 地址：嘉峪关市新华路1669号。 原告中国建设银行股份有限公司高台支行与被告赵正廷、甘肃文新房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院于2020年2月24日立案，因原告不能提供被告赵正廷准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告赵正廷准确地址，法院经审查后仍不能确定被告赵正廷送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司高台支行的起诉。 本院预收原告受理费2295元，退还其2295元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 晓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1198号被执行人：魏柯，男，汉族，1973年5月30日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人魏柯应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依法对被执行人魏柯的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款217元外，未查到被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十七日书记员  钟成丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13095号原告：陈长青，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被告：张晓华，男，1981年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈长青诉被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈长青及其委托诉讼代理人才浩到庭参加诉讼，被告张晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元；2.判令被告以未归还借款30万元为基数、自2017年11月7日起按同期贷款利率3倍(年利率4.75%)支付逾期还款利息至上述借款实际支付之日止；3.判令被告以未归还借款20万元为基数、自2018年2月23日起按年利率6%支付逾期还款利息至上述借款实际支付之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月6日被告以公司资金周转为由联系原告，向原告借款30万元，原告在当日通过银行转账的方式向被告交付借款30万元，并由被告向原告出具了借条，约定借款期限为半年，若无力偿还，则每月按银行贷款利息三倍支付违约金。2017年8月23日，被告又以资金周转为由联系原告，向原告借款20万元，原告当日通过银行转账的方式向被告交付借款20万元，并由被告向原告出具借条，双方口头约定借款期限为半年。同时，被告以坐落于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室拆迁房作为借款担保，该房屋已由被告办理入户交接手续。借款到期后，被告未返还原告借款。原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告张晓华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月6日被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告在当日通过银行转账的方式向被告交付借款30万元，并由被告向原告出具了借条两张(借条上的“陈磊”即原告陈长青的曾用名)，约定借款期限为半年，若无力偿还，则每月按银行贷款利息三倍支付违约金。2017年8月23日，被告又以资金周转为由联系原告，向原告借款20万元，原告当日通过银行转账的方式向被告交付借款20万元，并由被告向原告出具借条两张。借款期限届满，被告未返还原告借款，故原告向法院提起诉讼。另查，2017年7月6日至2018年1月28日期间，被告通过微信向原告支付157500元。以上事实，有2017年5月6日借条、2017年8月23日借条、中国农业银行卡卡转账凭单、定远县公安局永康派出所证明、微信转账截屏及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款以后，理应及时返还原告借款，现久拖不还，显属无理，应当承担返还借款并支付逾期利息和违约金的民事责任。原告主张被告支付的157500元系借款利息，但对原、被告之间对借款利息的约定，其未能举证加以证明，故本院不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或约定不明确的，认为不支付利息。故对被告支付的157500元，本院认定为被告已向原告返还的借款本金，故剩余借款本金为342500元。原告主张三倍银行贷款利率的违约金和6%的逾期利息符合双方约定和法律有关规定，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长青借款342500元；二、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈长青违约金(以142500元为基数、自2017年11月6日起至2019年8月19日止、按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍计付；以142500元为基数、自2019年8月20日起至本判决生效之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的三倍计付)；三、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈长青逾期利息(以200000元为基数，自2020年6月4日起至本判决生效之日止、按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈长青负担1181.25元，由被告张晓华负担3218.75元(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年八月十四日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初579号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周坤荣，男，1967年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人周坤荣曾于2012年11月12日因无证驾驶机动车被苏州市吴江区公安局行政拘留三日，并被苏州市吴江区公安局交通警察大队处以人民币1000元的罚款；于2015年6月30日因饮酒后驾驶非营运机动车被苏州市吴江区公安局交通警察大队处以人民币1000元的罚款并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被取保候审。2020年8月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人周坤荣犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月3日12时50分许，被告人周坤荣醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区平望镇梅堰梅中路与梅新街路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周坤荣血液中乙醇浓度为99.2mg/100ml。归案后，被告人周坤荣如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月10日，被告人周坤荣自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人周坤荣的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人周坤荣拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人周坤荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周坤荣犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周坤荣系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周坤荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年八月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4983号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：邬阳波，男，汉族，1990年8月29日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 原告江西银行股份有限公司诉被告邬阳波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告邬阳波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金8305.8元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年5月25日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息1057.84元，其他费用967.37元，各项总计10331.01元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告邬阳波未到庭亦未提交书面答辩状提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邬阳波向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金8305.79元，利息1057.84元、费用967.37元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金8305.79元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬阳波于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金8305.79元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费29元（已减半收取），由被告邬阳波承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陶志明
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1338号原告：曹万坤，1956年4月30日生，男，汉族，住长葛市，411022195604306612.委托代理人郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：河南鸿业建设（集团）有限公司统一社会信用代码：9141100017427137X6.法定代表人：韩秋霞董事长。公司地址：许昌市五一路30号。委托代理人李亚杰，马晓蕾河南君志合律师事务所律师。原告曹万坤与被告河南鸿业建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曹万坤诉称，2016年6月17日原告曹万坤与被告河南鸿业建设（集团）有限公司签订防火门采购及安装工程施工合同，合同约定；原告为被告在舞阳县××与××处××县××楼、××楼安装防火门。该工程现已结束，被告在2017年12月8日及2018年1月10日通过银行转账共给原告工程款11万元，下欠工程款324746.92元，被告一拖再拖，故原告特起诉至法院请求依法让被告给付原告工程款324746.92元，并承担违约金（从2019年1月1日之日起按年利率24%计算至偿还之日止）暂定10万元合计424746元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。本案原告曹万坤向人民法院起诉时，所提交的《防火门采购及安装工程施工合同》第十五条第五款所约定争议解决方式为“本合同如发生纠纷，甲乙双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意向武汉仲裁委员会申请仲裁”，按照上述法律规定及合同约定，人民法院对本案并没有管辖权，依法应当裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。本案原告曹万坤向人民法院起诉时，所提交的《防火门采购及安装工程施工合同》第十五条第五款所约定争议解决方式为“本合同如发生纠纷，甲乙双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意向武汉仲裁委员会申请仲裁”，按照上述法律规定及合同约定，人民法院对本案并没有管辖权，依法应当裁定驳回原告的起诉。原告应当向武汉仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹万坤的起诉。案件受理费7671元，予以退还原告曹万坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇二〇年八月十七日法官助理郜飞书记员王闯
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执恢6号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱光涛，北京市（青岛）律师事务所律师。被执行人：烟台军凯国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路12号附1号。法定代表人：孙麟,该公司经理。被执行人：孙麟，男,1984年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周昕，女,1983年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈红卫，女,1959年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人烟台军凯国际贸易有限公司、孙麟、周昕、陈红卫借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金9500000元、律师费200000、案件受理费81800元、保全费5000元及合同约定的借款利息和逾期利息。2、支付迟延履行期间的债务利息。3执行费由被执行人承担。本院于2020年1月7日立案恢复执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年1月20日与2020年8月12日通过网络执行查控系统查询了上述被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。上述被执行人的银行账户内的存款与本案标的相差较大，申请执行人不要求法院对上述被执行人的银行存款采取强制措施。被执行人陈红卫名下的车辆因年代较久，申请执行人不要求对被执行人陈红卫名下的车辆采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年3月19日及4月23日依法拍卖了被执行人孙麟所有位于烟台市××山路××内××、烟台市××山路××号房屋及房屋项下的土地使用权。两次拍卖均流拍。本院于2020年6月1日依法变卖上述被执行人孙麟的房产，最终无人竞买。申请执行人不同意以上述房产抵顶本案债务。3、本院于2020年8月12日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、被执行人尚未履行标的共计9928685及合同约定的借款利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话联系了申请执行人的委托代理人告知上述情况，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十一日书记员  李 林
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀06行终175号 上诉人（原审原告）河北志信达人力资源服务有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街818号金沃大厦11楼1105室。 法定代表人刘俊青，该公司董事长。 委托代理人孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地河北省保定市东二环1539号人才大厦。 法定代表人杨小宁，该局局长。 委托代理人郝文玖，该局法律顾问。 被上诉人（原审第三人）李成智，男，1977年12月19日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。 委托代理人闫燕，女，1977年10月19日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县,系被上诉人李成智之妻。 上诉人河北志信达人力资源服务有限公司（以下简称：河北志信达公司）因被上诉人保定市人力资源和社会保障局（以下简称：保定市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0606行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明,第三人李成智于2019年6月26日提交了工伤认定申请材料，经被告审查于同年7月10日予以受理并向原告送达了举证通知书，原告未举证。被告保定市人社局于2019年8月12日作出冀伤险认决字[2019]06107092号认定工伤决书，该决定书认定根据第三人提交的材料调查核实查明：2018年7月24日15时40分许，李成智在涞水养路工区进行清扫作业时发生交通事故受伤。李成智受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。决定书作出后，进行了送达。 原审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告的执法主体予以认定。被告保定市人社局在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审查、研究决定等程序，符合相关规定，对其办案程序予以认定。第三人李成智在涞水养路工区进行清扫作业时发生交通事故受伤，被告认为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害的”的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤，并无不妥，其认定事实全面、清楚，适用法律、法规正确。综上，被告行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北志信达公司的诉讼请求。 上诉人河北志信达公司不服上诉称，李成智是由河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司涞水养路工区招用，从事公路养护工作，在驾驶清扫车作业时发生交通事故故事。李成智并不接受上诉人的劳动管理，其所从事的工作岗位也不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的临时性、替代性、辅助性工作岗位。上诉人与河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司涞水养路工区签订的劳务派遣协议，违反法律强制性规定无效，李成智受伤应当向侵权人和河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司涞水养路工区主张权利。被上诉人保定市人社局作出的认定工伤决定书认定事实错误，应当依法予以撤销。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院撤销一审判决，发挥重审或改判支持上诉人河北志信达公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人保定市人社局答辩称，请二审法院依法判决。 被上诉人李成智答辩称，请二审法院依法判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,根据各方当事人的诉辩意见，各方对李成智于2018年7月24日15时40分许在涞水养路工区进行清扫作业时发生交通事故受伤的事实无争议。本案争议焦点为上诉人河北志信达公司是否为被上诉人李成智所受事故伤害的工伤保险责任单位。根据已生效的涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书认定，李成智与河北志信达公司2017年9月1日至今存在劳动关系，故上诉人河北志信达公司作为本案工伤保险责任单位，并无不当。被上诉人保定市人社局作出的认定工伤决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回河北志信达公司的诉讼请求正确，应予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北志信达人力资源服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨晏燕 审 判 员 别道齐 审 判 员 褚铁军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 南佳凤 书 记 员 李 宁
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1151号申请执行人任洪亮，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人李爱东，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人任洪亮与被执行人李爱东租赁合同纠纷一案，本案执行标的13000元及迟延债务利息，诉讼费63元，执行费96元。在执行过程中查明，被执行人李爱东现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月二十二日书记员  齐一鸣
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初380号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：成都蝴蝶树商贸有限公司,住所地成都市。 法定代表人：唐玉。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告成都蝴蝶树商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月13日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  窦延可 人民陪审员  薛 军 二〇二〇年八月十三日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执695号申请执行人：张爱平，男，汉族，个体司机，住黑龙江省虎林市八五八农场。被执行人：孙洪生，女，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市八五八农场。本院在执行申请执行人张爱平与被执行人张爱平承揽合同纠纷一案中，现因被执行人张爱平无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年八月二十一日书记员  汪浩然
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初910号 原告：谢元奎，男，汉族，1977年10月3日出生，住柳州市柳北区。 被告：盘玉兰，女，汉族，1981年3月1日生，住城县。 原告谢元奎与被告盘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢元奎到庭参加诉讼，被告盘玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 谢元奎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款80000元；二、本案的受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月8日被告因资金周转困难向原告借款80000元。之后原告多次向被告催讨，但被告没有还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告盘玉兰经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为其诉请，在举证期限内提供如下证据： 证据1.微信聊天记录复印件一份，证明被告向原告借款，并向原告提供银行卡账户的事实； 证据2.手机转账凭证复印件一份，证明原告将借款转给被告的事实； 证据3.中国农业银行交易明细清单复印件一份，证明原告将借款转给被告的事实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，被告因要给工人发工资，于2020年1月8日向原告借款。原告于当日将借款80000元转给被告。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，原告谢元奎提供的转账凭证、微信聊天记录、银行卡交易明细清单证明原告与被告盘玉兰之间的民间借贷关系成立。被告盘玉兰作为借款人应按约定返还借款，故原告谢元奎主张被告盘玉兰返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盘玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告谢元奎借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元，由被告盘玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  周月益 人民陪审员  覃晓芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5442号申请人：白全群，男，1959年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被申请人：李根午，男，1962年10月2日出生，汉族。被申请人：赵改玲，女，1966年7月17日出生，汉族。原告白全群诉被告李根午、赵改玲农村建房施工合同纠纷一案中，申请人白全群于2020年8月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李根午、赵改玲95200元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人白艳超以其所有的位于新郑市创业路32号迷你港湾6号楼1单元1103一套（证号：豫2019新郑市不动产权第0069501号）为原告申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人白全群申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李根午、赵改玲95200元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费972元，由申请人白全群预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇二〇年八月十七日书记员  郭闽然
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异59号 异议人（被执行人）：高永林，男，1962年10月12日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行河间市支行，住所地：河间市西大街。 统一社会信用代码：91130984809592864E。 负责人：苏剑，行长。 申请执行人：裘敬伟，男，1970年1月20日出生，住河间市。 被执行人：赵占福，男，1957年1月28日出生，汉族，住河间市。 被执行人：常福启，男，1944年12月19日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李增堂，男，1956年2月24日出生，汉族，住河间市。 在本院执行裘敬伟与高永林、赵占福、常福启、李增堂借款合同纠纷一案中，异议人高永林于2020年8月10日对变更申请执行人裘敬伟为本案申请执行人的申请及(2018)冀0984执恢204号裁定提出书面异议。本院受理后，异议人高永林于2020年8月12日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人高永林申请撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许高永林撤回异议申请。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 王婷婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1549号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：时玉军，男，汉族，1980年6月1日生，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称彭泽农行）与被告时玉军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告时玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金29406.79元、利息1029.28元、违约金895.46元、消费手续费846.88元（利息暂计算至2020年5月11日，自2020年5月12日起偿清之日止按合同约定计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告时玉军向原告申请办理农行赣通卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为15000元（临时额度为50000元）。该笔贷记卡消费已逾期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告时玉军经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告时玉军向原告申请办理赣通联名信用卡，卡种代码：CJ1408号，并签署声明称：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。中国农业银行金穗信用卡章程显示：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还金额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。被告时玉军的信用卡于2015年5月11日开户，至2020年2月7日止，被告一直正常刷卡消费、还款，自2020年2月7日开始，被告刷卡消费开始逾期，截至2020年5月11日止，被告累计欠原告本金29406.79元、利息1029.28元、违约金895.46元、消费手续费846.88元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时玉军于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金29406.79元、利息1029.28元、违约金895.46元、消费手续费846.88元，共计32178.41元（利息暂计算至2020年5月11日，自2020年5月12日起至偿清之日止按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即302元，由被告时玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陶华安 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏 萍
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初356号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人蒋林，男，1989年7月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因吸毒，2011年4月1日被涟源市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因犯强奸罪,2007年3月19日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪，2015年12月11日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年1月13日被涟源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年9月19日被涟源市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月13日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人殷增明，湖南振瀚律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人蒋林犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人蒋林及辩护人殷增明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控， 1、2020年1月11日11时许，被告人蒋林在涟源市五马广场附近，趁被害人肖某甲不注意，用手伸入其外套右侧口袋，扒走肖某甲一台红色ＯＰＰＯＲ15手机，被盗时价格500元。 2、2020年1月13日10时许，被告人蒋林在涟源市附近，趁被害人廖某不注意，用手伸入其外衣口袋，扒走廖某的白色小米手机一台，该手机经涟源市价格认证结论书认定价格为140元。 2020年1月13日，涟源市公安局蓝田派出所民警在蓝田新市场将被告人蒋林抓获归案。 被告人蒋林2018年9月19日被涟源市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒋林到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年7月7日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人蒋林判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人蒋林在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定受理通知书、现场勘验笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证；证人肖某乙的证言；被害人肖某甲、廖某的陈述；价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人蒋林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋林采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋林到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋林认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋林的辩护人提出被告人蒋林有坦白，认罪认罚情节，要求从轻处罚的辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳；辩护人提出，被告人蒋林有××，要求从轻处罚的意见。经查，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人蒋林在犯罪时具有完全刑事责任能力，其辩护意见不符合法律的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、所得赃款500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  彭冬芝 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初1986号   原告：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705南路27号。   法定代表人：刘月宗，该联社理事长。   委托诉讼代理人：沈龙祖，该联社工作人员。   被告：黎明录，男，1972年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：郝花﹙系黎明录之妻﹚，女，1977年6月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：张生彦，男，1966年6月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：黎明福，男，1969年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黎明录、郝花、张生彦、黎明福借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人沈龙祖、被告黎明录、郝花、黎明福到庭参加诉讼，被告张生彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎明录、郝花偿还贷款本金250000元、利息106539.41元（截止2020年5月21日），本息合计356539.41元。之后的利息按照合同约定的逾期年利率13.585%计算至贷款本金还清为止；2.判令被告张生彦、黎明福对该笔贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告黎明录贷款250000元，被告郝花承担共同还款责任，被告张生彦、黎明福承担连带还款责任，借款期限为2016年11月29日至2018年6月28日，年利率为10.45%。2016年11月29日原告给被告黎明录发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告黎明录、郝花未按合同约定偿还贷款本息，被告张生彦、黎明福也没有承担连带还款责任。为此，原告依法提出诉讼，请求人民法院依法公正裁决，切实保护原告的合法权益，维护法律的尊严。   黎明录、郝花、黎明福承认农信社提出的全部诉讼请求。   张生彦未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、贷款发放单等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告黎明录向原告农信社借款250000元，被告郝花承诺承担共同还款责任，被告张生彦、黎明福提供了保证，借款期限为2016年11月29日至2018年6月28日，年利率为10.45%，逾期利息上浮30％。2016年11月29日原告给被告黎明录发放了贷款。到期后，经原告多次催收，被告黎明录、郝花未返还借款和支付利息，被告张生彦、黎明福也没有承担保证责任。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黎明录承认农信社提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告农信社与被告黎明录、黎明福、张生彦签订的《个人借款/保证担保合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。郝花作为黎明录的财产共有人，应对借款承担共同还款的义务。张生彦、黎明福作为保证人，应承担连带偿还责任。张生彦经传票传唤未出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。   综上所述，原告的诉讼请求正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告黎明录、郝花于本判决生效后10日内返还原告景泰县农村信用合作联社借款250000元，支付利息106539.41元，合计356539.41元。（2020年5月22日以后的利息，以250000元为基数，按年利率13.58%计算至实际支付之日止）；   二、被告张生彦、黎明福对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向黎明录、郝花追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6648元，减半收取计3324元，由被告黎明录、郝花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 马登铸     二〇二〇年八月十七日     法官助理 康逢军   书记员 陈玉玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1392号 原告：胡存菊，女，1957年9月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：单英，女，1981年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：杨建表，男，1976年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡存菊与被告单英、杨建表民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭审理。原告胡存菊到庭参加诉讼，被告单英、杨建表经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡存菊在庭审中将诉讼请求变更为：一、请求判令两被告立即归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告单英、杨建表经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2006年，被告单英向原告胡存菊借款，2008年，被告单英归还了部分借款本金，剩余借款本金100000元未还。2009年7月9日，被告单英向原告胡存菊补出具借条一份，借条载明：“今借胡存菊人民币壹拾万元整（100000）”等内容，被告单英在借款人处签了字。2012年4月7日，原告胡存菊向被告单英催讨借款，被告单英遂将原借条时间改为2012年4月7日。被告杨建表曾于2012年向证人毛某某承诺有能力还钱的时候会把借款还给原告胡存菊的。后被告单英、杨建表一直未偿还借款，原告遂起诉至法院。 另查明，被告单英与被告杨建表于2005年5月25日结婚，于2008年12月5日离婚，于2009年1月12日复婚，于2012年5月25日离婚。 上述事实由原告胡存菊提交的借条，原告胡存菊、证人毛某的当庭陈述，两被告婚姻登记情况等证据予以证明。 本院认为：被告单英向原告胡存菊借款的事实有被告单英出具的借条及原告的当庭陈述为证。借条未约定还款期限，原告可以要求被告单英在合理期限内返还。故原告要求被告单英归还借款本金的请求，本院予以支持。虽然被告杨建表没有在借款人处签字，但案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告杨建表曾口头承诺会归还该笔借款，被告杨建表对该笔借款的承认构成对案涉借款的事后追认。故案涉借款系夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款的诉请，本院予以支持。被告单英、杨建表经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告单英、杨建表于本判决生效后十日内支付给原告胡存菊借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告单英、杨建表共同承担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 葛 耀 明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 叶江舟影 书 记 员 刘 康 圆 ? 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1615号之一 原告颜某某与被告李某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月十三日 书记员 宋丽萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4361号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司德州分公司，住所山东省德州市经济技术开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：盛堃。原告深圳市知图科技有限公司诉被告山东省互联网传媒集团股份有限公司德州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年八月二十一日书记员  黄淑惠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终997号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林宇，女，1975年9月4日出生，汉族，户籍地广西阳朔县，现住广西防城港市港口区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人林宇商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1056.43元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取528.22元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳