湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2153号 原告：黄笔兰（系死者李次璜的继女），女，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。 被告：黄明山，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦22楼。 负责人：陈小映，总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告黄笔兰与被告黄明山、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄笔兰及其委托诉讼代理人钟纽坤与被告黄明山、长安保险公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄笔兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明山向原告支付医药费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计296892元；2、判令被告长安保险公司在交强险责任范围内对上述款项承担赔付责任，精神抚慰金在交强险范围内优先予以支付；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日9时30分许，被告黄明山驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿梅石线由西往东行驶至八曲河村村级公路与梅石线交叉口路口前地段时，与原告父亲李次璜驾驶的普通二轮摩托车（车架尾号：0304）沿长沙市望城区乌山镇内村级公路八曲河村村级公路由北往南行驶至此时，湘Ａ×××××小型面包车与普通二轮摩托车（车架尾号：0304）发生相撞，相撞后致使普通二轮摩托车（车架尾号：0304）又与路旁路面反光镜相撞，造成原告母亲李崽妹当场死亡、原告父亲李次璜受伤、两车受损的道路交通事故。2019年9月4日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告黄明山承担事故的同等责任。另查，被告黄明山驾驶湘Ａ×××××小型面包车由被告黄明山在被告长安保险公司处投保交强险，事故发生在承保期限内。 被告长安保险公司辩称，1、肇事车辆仅在长安保险公司投保交强险，长安保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。2、本案涉及两名人伤，另一死者李崽妹需预留交强险份额。3、保险公司不承担诉讼费。 被告黄明山辩称，1、本次事故主要责任不在黄明山，黄明山第一时间报了警、报了救护车将伤者送到医院，死者去世后黄明山尽力借钱给死者家属安葬。2、黄明山一家四人，大的上大学，小的上幼儿园，仅靠黄明山打零工，家庭经济困难，请求法院酌情考虑黄明山家情况。3、黄明山垫付的费用请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日9时30分许，李次璜未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号尾数：03004）搭载李崽妹沿长沙市望城区乌山镇内八曲河村村级公路由北往南行驶，当行驶至八曲河村村级公路与梅石线交叉路口前地段时，恰遇黄明山驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿梅石线由西往东行驶至此，无牌普通二轮摩托车（车架号尾数：03004）与湘Ａ×××××小型面包车发生相撞，相撞后致使无牌普通二轮摩托车（车架号尾数：03004）又与路旁路面反光镜相撞，造成李崽妹当场死亡，李次璜受伤、路面反光镜、两车受损的道路交通事故。本次事故经长沙市公安局望城区分局交通警察大队作出第430122120190000079号道路交通事故认定书，认定：黄明山在本次事故中应负同等责任，李次璜在本次事故中应负同等责任，李崽妹无责任。事故发生后，李次璜随即被送往中南大学湘雅三医院住院治疗，于2019年8月6日出院，出院医嘱为：1、转当地医院继续治疗，2、注意休息，注意保护伤口，适当加强营养，增强体质预防感冒，3、保留医疗资料，方便随时就诊，可携片至我院门诊复诊，4、如有不适，随时就诊。该期间产生住院费共计185906.93元（预交179400元，欠费6506.93元）其中原告黄笔兰提交的预交款凭证证实原告已实际支付10万元，被告黄明山支付63800元。出院后，李次璜于2019年10月1日死亡。2019年10月2日，望城区公安局交警大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对李次璜尸体进行尸表检验及死因分析，该司法鉴定中心于2019年10月14日出具湖南师大司鉴［2019］病鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李次璜符合交通事故致多发伤经医院抢救无效最终导致多器官功能衰竭死亡。2019年10月3日，李次璜在岳阳市殡葬管理处火化。另，黄明山在事故之后向死者李崽妹和李次璜的家属垫付丧葬费用共计144000元，经黄明山与原告确认，黄明山为李次璜支付92000元丧葬费用，余款52000元则系黄明山为李崽妹垫付的丧葬费用。 李次璜于1944年11月14日出生，系湖南省长沙市望城区乌山镇八曲河村八角亭组居民。原告黄笔兰系死者李次璜的继女即法定第一顺位继承人，再无其他第一顺位继承人。 黄明山为湘Ａ×××××小型面包车在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。 另经本院（2020）湘0112民初1281号案件查明：本次交通事故另一死者李崽妹的法定继承人就李崽妹因本次交通事故遭受的损失为：死亡伤残赔偿金部分727622元（含死亡赔偿金637472元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金为50000元、交通费2000元、误工费1500元），各项损失合计为727622元。李崽妹遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为672622元。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定黄明山承担此次事故的同等责任，李次璜承担此次事故的同等责任，李崽妹无责任，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书程序合法、事实认定清楚、适用法律正确，本院予以确认。李次璜因本次交通事故死亡，原告黄笔兰系李次璜的继女，系李次璜的第一顺位继承人，因此原告黄笔兰依法作为赔偿权利人有权获得相应的赔偿。被告黄明山驾驶的湘Ａ×××××车在被告长安保险公司投保了交强险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内，被告长安保险公司应在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。 本院对原告黄笔兰因本次交通事故造成李次璜死亡所主张的各项损失逐一评述认定如下：1、原告黄笔兰及被告黄明山共同预付且仅主张的医药费为163800元；2、关于住院伙食补助费，李次璜在医院住院共65天，本院按60元/天标准计算为3900元（65天×60元/天）；3、关于营养费，考虑李次璜因本次事故受伤住院及出院后近两月死亡，本院酌定为4000元；4、关于死亡赔偿金，李次璜死亡时为74周岁，本院对该项损失按其主张的2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为239052元（39842元/年×6年）；5、关于丧葬费，原告主张按照73300元/年的标准计算6个月为36650元（73300元/年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持；6、关于精神抚慰金损失，李次璜因本次交通事故死亡，给其近亲属造成严重的精神损害，故本院对该项主张50000元予以支持；7、关于护理费，原告主张按61227元/年的标准计算护理费符合当地护工收入标准，本院予以认可，李次璜事故发生后入院治疗65天，出院后于2019年10月1日死亡，之间即事故发生后121天李次璜死亡，本院认为护理期认定121天较为合理。故对其该项主张仅支持20297.17元（61227元/年÷365天×121天）；8、关于交通费，应当根据其实际支出的费用来进行计算，原告虽未提交相关证据，但其因李次璜在中南大学湘雅三医院住院及办理丧葬事宜，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费3000元。以上各项损失合计520699.17元。 湘Ａ×××××小型面包车在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。就原告黄笔兰520699.17元的损失，长安保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿上述原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计55000元（因本次事故中还有另一死者李崽妹，在本案审理过程中原告黄笔兰明确表示将本案中涉交强险死亡赔偿项下限额的110000元中的55000元分配给死者李崽妹案中，且死者李崽妹案中的其他原告对上述交强险死亡赔偿项下保险金的分配方案亦表示同意）。故长安保险公司在交强险中尚应赔偿李次璜交强险死亡赔偿项下55000元，合计65000元。 原告的损失超出交强险赔偿范围的部分共计455699.17元（520699.17元-65000元），应由黄明山、李次璜、李崽妹按在事故中各自过错及原因力比例分担。黄明山在本次事故中承担同等责任，李次璜在本次事故中承担同等责任，李崽妹无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认为黄明山应承担该损失50%的民事赔偿责任即227849.59元（455699.17元×50%）。因湘Ａ×××××车未投保商业三者险，故对于机动车交强险赔偿限额外黄明山应承担的赔偿责任即227849.59元应由直接侵权人黄明山承担。又因黄明山已向原告支付李次璜的医药费63800元、丧葬费用92000元，黄明山已合计赔付原告155800元，故黄明山尚须向原告支付赔偿款共计72049.59元（227849.59元-155800元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告黄笔兰各项损失共计65000元； 二、被告黄明山于本判决生效后十五日内赔偿原告黄笔兰各项损失共计72049.59元； 三、驳回原告黄笔兰其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1784元，因适用简易程序减半收取892元，由原告黄笔兰负担481元，被告黄明山负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  文勇 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  张柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。