wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执807号申请执行人：闫素芳，女，1962年9月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：连振海，男，1964年3月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行宋杰与张春福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月30日申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月30日、2019年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆。冻结被执行人名下银行账户（冻结期限2020年7月17日至2021年7月16日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、本院于2020年5月13日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金账户、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月十八日书记员  侯晨忆
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异79号异议人（被执行人）：李峰，男，1972年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。申请执行人：王军，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。被执行人：济南福邦文化传播有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路397号。法定代表人：杨林，经理。被执行人：杨林，男，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。本院在执行申请执行人王军与被执行人济南福邦文化传播有限公司、李峰、杨林合伙协议欠款纠纷一案中，异议人李峰提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李峰称，王军诉李峰合伙协议欠款纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院审理，作出（2007）槐民初字第1181号判决，李峰对此向省高院提出申诉并被受理，之后一直等待申诉结果，但至今未得到该案的进一步消息。2019年5月末，李峰发现银行账户被冻结，并被列为限制高消费，后得知王军于2019年5月20日向槐荫法院申请执行，槐荫法院于当日立案，并于2019年5月22日依据（2007）槐民初字第1181号判决书下达了执行通知书、限制高消费令和报告财产令，同时对李峰的银行存款采取了冻结措施。王军时隔十二年提出申请执行，早已超过两年申请执行时效，依据相关法律规定，请求一、因超过申请执行时效，裁定不予执行；二、暂停将已扣划的李峰资金给付王军，以免造成损失无法追回；三、解除对李峰银行账号的冻结；四、解除对李峰的限制高消费令等限制措施。申请执行人王军称，（2007）槐民初字第1181号民事判决书于2008年9月27日生效，生效当日王军便向槐荫法院申请执行，槐荫法院于2008年10月23日立案，并于2010年10月2日终结本次执行程序，王军申请恢复执行符合法律规定，李峰所提超过执行时效不具有事实和法律依据。王军的申请系正常行使其合法权利，李峰不履行法定义务应当受到法律的否定评价，所以查封其账户、限制高消费令包括扣划银行存款均系执行部门的合法执行手段，李峰若主动履行还款义务，便不会存在此不便。综上，请求驳回李峰的全部异议。本院查明，2008年1月8日，本院作出（2007）槐民初字第1181号民事判决，判令济南福邦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向王军支付借款人民币370000元及违约金，杨林在抽逃注册资金400000元范围内对济南福邦文化传播有限公司的上述债务承担连带责任，李峰在抽逃注册资金100000元范围内对济南福邦文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。济南福邦文化传播有限公司不服该判决，向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉。2008年8月6日，济南中院作出（2008）济民四商终字第173号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。济南福邦文化传播有限公司、李峰、杨林向山东省高级人民法院申请再审，2009年5月25日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁民申字第167号民事裁定，裁定驳回再审申请。2008年9月27日，王军向本院申请执行。2008年10月23日，该案立案执行，执行案号为（2008）槐执字第768号。因被执行人无财产可供执行，2010年10月2日，本院作出（2008）槐执字第768-7号，裁定终结本次执行程序。后王军向本院申请恢复执行，2019年5月20日，本院恢复该案执行程序，执行案号为（2019）鲁0104执恢136号。本院向济南福邦文化传播有限公司、李峰、杨林送达（2019）鲁0104执恢136号执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2019年5月23日，本院通过网络查控系统冻结李峰名下中国工商银行大连南山支行34×××77银行账户内507.5元；中信银行大连中山支行72×××47账户内2615.07元。2019年10月21日，本院通过网络查控系统冻结杨林名下招商银行大连分行中山支行46×××55账户内0元。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的。”李峰以申请执行人超过申请执行期间提出阻止执行，本院按照执行异议案件予以立案，进行审查。本案争议焦点为王军向本院申请执行是否超过申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条规定：“终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。”第九条规定：“终结本次执行程序后，申请在执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”济南中院于2008年8月6日作出（2008）济民四商终字第173号民事判决，王军于2008年9月27日向本院申请执行，本院于2008年10月23日立案执行，王军向本院申请执行未超过两年申请执行时效期间。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，后于2019年5月20日恢复该案执行程序，李峰以本案超过申请执行时效两年为由请求裁定不予执行无事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院对被执行人李峰采取查封、扣押、冻结措施符合法律规定，李峰请求解除对自己名下账号的冻结于法无据。对于李峰所提请求暂停将已扣划的李峰资金给付王军不属于执行异议审查范围。对于李峰所提请求解除对其采取的限制高消费令等限制措施不属于本次执行异议审查范围，本院对此另行处理。综上，对于李峰所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李峰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年八月十九日书 记 员  高 帅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3126号之一原告：彭金双，女，1968年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝臣之，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立晔，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：邓艳霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。原告彭金双与被告邓艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告彭金双于2020年8月15日以当事人双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金双申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭金双撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告彭金双负担。审 判 员 胡世涛二〇二〇年八月十五日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4830号 原告：杭州柏顿思纬科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号45幢02号101室。 法定代表人：张耀翔。 委托诉讼代理人：沈中秋，浙江融哲律师事务所执业律师。 被告：杭州青鸟电子有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路103号。 被告：姜法明，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：杭州昌羽科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区富越盈座1124室。 法定代表人：张凯。 原告杭州柏顿思纬科技有限公司与被告杭州青鸟电子有限公司、杭州昌羽科技有限公司、姜法明买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。审理中，原告杭州柏顿思纬科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州柏顿思纬科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州柏顿思纬科技有限公司撤回对被告杭州青鸟电子有限公司、杭州昌羽科技有限公司、姜法明的起诉。 本案预收案件受理费630元，根据原告减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取25元，由原告杭州柏顿思纬科技有限公司负担。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理     王仕林 兼书记员
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初12273号原告：陈伟文，男，汉族，1987年11月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董晓莉，女，汉族，1963年1月17日出生，住西安市碑林区，系原告母亲。被告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：林茂祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。原告陈伟文与被告西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟文的委托诉讼代理人董晓莉，被告金辉公司的委托诉讼代理人马豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即为原告办理车位产权证书；2、被告向原告支付支付逾期办证期间的违约金210120.97元（违约金以404000元为基数，自2011年3月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日暂计算至起诉之日2020年4月15日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月19日，原、被告双方签订《曲江观邸地下停车位出让协议》，约定被告向原告出让位于3号地下停车场的停车位一个，车位编号为218，原告于合同签订当日向被告支付了全部车位出让款404000元。根据合同约定，原告购买车位为产权车位，被告为原告办理与停车位有关的手续，但直至今日，被告依然未为原告办理车位产权证书，现诉至法院，望判如所请。被告金辉公司辩称，我方庭前已经联系原告积极办理车位产权证，也同意给原告办理车位产权证，但违约金我方不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年原告陈伟文（乙方）与被告金辉公司（甲方、原西安融侨房地产开发有限公司）签订《曲江观邸地下停车位出让协议》一份，约定乙方购买融侨曲江观邸住宅第9幢2单元3层302号房，在自愿平等，协商一致的基础上，双方就出让融侨·曲江观邸3号地下停车证的停车位使用权事宜达成协议：依据双方签订的《商品房买卖合同》，甲方同意向乙方出让位于3号地下停车场的停车位一个，车位编号为218。停车位使用权出让费为404000元。根据政府部门前期批准的规划，乙方所购买的融侨·曲江观邸3号地下车位为产权车位，在曲江观邸一期所有房屋交房后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续，办理手续过程中产生的费用由乙方承担。合同签订后，原告依约向被告缴纳车位使用权出让费404000元，被告已将车位交付原告使用至今。另查，原、被告双方未签订商品房买卖合同，截止至庭审时，本案所涉车位已完成初始登记，涉案车位所在小区物业公司已在小区内张贴《车位权属登记通知》，被告主张，因双方未签订商品房买卖合同，故《曲江观邸地下停车位出让协议》中载明的218号车位的具体坐落位置现无法明确。上述事实，有《曲江观邸地下停车位出让协议》、《车位权属登记通知》、收款收据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，房地产转让应当签订书面转让合同。本案中，原告陈伟文与被告金辉公司签订的《曲江观邸地下停车位出让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行。但双方所签订的协议中，仅明确出让车位为产权车位，编号为218号，但该车位的楼幢、楼层等具体坐落位置并不明确。且该协议中对出让车位的面积、单价、办理权属登记的时间以及违约责任等基本情况均未明确，故该合同，不能认定为商品房买卖合同。原告现要求被告为其办理车位的权属登记，应当先与被告签订《商品房买卖合同》，确认其购买车位的基本情况后，依据双方之间的买卖合同关系主张权利。其现依据车位出让协议要求被告为其办理车位产权登记，缺乏合同及法律依据。对于原告要求被告支付违约金一节，因双方签订的《曲江观邸地下停车位出让协议》对办理车位权属登记的具体时间以及违约责任均未约定明确，且在该协议不能认定为《商品房买卖合同》的前提下，主张要求按中国人民银行同期贷款利率以及同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈伟文的诉讼请求。本案案件受理费4452元，减半后2226元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇  年 八 月 五 日 书  记  员    李      丹 打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民再11号 原审原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁旭光，河北冀人律师事务所律师。 原审被告：李建强，男，1984年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与原审被告李建强金融借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0104民初6609号民事判决已生效。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月17日作出（2020）冀0104民申9号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原审原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14850.60元、利息1592.73元（自2016年10月15日起暂计算至2017年8月15日，按合同年利率8.58%的1.5倍计收）和复利（自2016年10月15日至本息全部清偿之日止，以合同年利率8.58%的1.5倍按日计收）；2.判令原告就抵押车辆（冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而产生的各项费用。本院原审查明，2014年3月26日，原告中信银行石家庄分行与被告李建强签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定被告李建强向原告借款金额7万元，借款期限36个月，自2014年4月1日至2017年4月1日，还款方式为等额本息，每月15日还款；借款年利率为9.98%，并按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利,逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至清偿本息为止。合同签订后，原告于2014年4月1日向被告放款7万元，被告李建强正常偿付，至2016年3月15日出现连续逾期还款，2016年10月15日未足额偿还当月本息之后不再还款直至借款到期。截止到2017年8月15日，被告欠付原告本金14850.60元、利息1592.73元。石家庄市公安局交通管理局车管所出具的查询记录显示被告李建强名下的长城牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××）的抵押权人为原告。 本院原审认为，原告中信银行石家庄分行与被告李建强签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效，原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。合同对于利息及逾期还款罚息的约定，不违反法律规定，故对原告要求被告偿付借款本金、利息、罚息的请求，应予支持。在被告不履行还款义务的情形下，原告有权依照抵押合同约定对被告李建强抵押的冀Ａ×××××的长城牌轿车行使抵押权。 本院原审判决：一、被告李建强于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金14850.60元、利息1592.73元（自2016年10月15日至2017年8月15日之间的利息）及复利（自2016年10月15日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的标准计收）；二、本判决生效后，被告李建强不履行前款义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李建强抵押的其名下冀Ａ×××××长城牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 本院再审认定案件事实如下：原审被告李建强的身份信息有误，其并非2014年3月26日与原告签订并履行《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的当事人。 本院再审认为，原审被告李建强不是本案适格的被告，原审原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀0104民初6609号民事判决； 二、驳回原审原告中信银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 恰 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张前行
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3553号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地:绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。 被告：周磊，男，汉族，1984年1月20日出生，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告周磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款30482.54元，并按月利率3%支付自2017年1月10日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为29385.16元）；2.判令被告支付保险费3316.74元；暂合计：63184.44元。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金按月利率3%计算调整为按2%计算，其余不变。事实与理由：2015年8月13日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为45000元，保费854.39元每月。2015年8月13日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为45000元，借款期限为36个月，即自2015年8月13日至2018年8月13日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。此后，光大银行向被告发放贷款45000元。但此后被告未按约向光人银行偿还贷款，也未按约向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年1月10日向光大银行支付保险理赔金30482.54元，归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要代偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护原告权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告周磊未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己诉请主张的事实向本院提交的证据有：《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单、投保单》、保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、代偿债务现权益转让确认书、代偿债务通知书、活期账户对账单、保险费计算清单等。本院依法向被告周磊送达了证据副本等相关诉讼材料，被告周磊未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为有效证据依法予以采信。原告提供的上述证据能够证明原告诉请主张的相关事实。 另查明，原、被告在保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险入缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据原告当庭陈述，原告主张的所欠保费按每月854.39元计算，被告所欠保费计算到2017年1月10日止（原告替被告代偿款项时间为2017年1月10日），保费系统生成所欠保费金额为3316.74元，故按3316.74元向被告主张尚欠原告的保费。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人贷款合同》约定及时向光大银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人光大银行代偿借款本息30482.54元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿赔偿款项，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按月利率2%计算违约金，未违反法律相关规定，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周磊支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款30482.54元并支付及该款自2017年1月10日起至付清日止按月利率2%计算的违约金； 二.周磊再支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3316.74元； 上述应付款项均限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告周磊负担，款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐海明 二〇二〇年八月四日 书记员  屠梦蓥 ? 法条附录： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保491号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：大竹县平桥煤业有限公司，住所地四川省达州市大竹县。 法定代表人：刘志喜，执行董事兼总经理。 被申请人：四川中际能源集团有限公司，住所地四川省达州市达川区。 法定代表人：宋俞江，董事。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人达州博瑞实业有限公司、达县松升矿产有限公司、达州市水窑子煤业有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、达州市达县胜利煤业有限公司、达州市达县石拱门煤矿、达州市昊鑫煤业有限公司、达州市金福源泉煤业有限公司、达州市兴源煤业有限责任公司、大竹县花岩煤业有限责任公司、大竹县牛郎沟煤业有限公司、大竹县平桥煤业有限公司、大竹县石桥煤业有限责任公司、四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、四川中际能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币673970111.93元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4319号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中际能源集团有限公司持有大竹县平桥煤业有限公司100%股权。冻结期限三年。 二、冻结被申请人大竹县平桥煤业有限公司持有的大竹县平桥煤业有限公司平桥煤矿采矿权（证号：C5100002010121120099092）、芋子沟煤矿采矿权（C5100002010121120103678）。冻结期限三年。 对以上财产的保全以变现后金额673970111.93元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨智博
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3415号原告：凤阳县府城陵园路石油门市部加油点，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码92341126MA2RC8MD9K。经营者:姜政，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：马文超，男，1957年6月20日出生，回族，户籍地安徽省，现住址安徽省凤阳县。原告凤阳县府城陵园路石油门市部加油点（以下简称凤阳陵园路加油点）与被告马文超保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告凤阳陵园路加油点的委托诉讼代理人邓丽娟、被告马文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳陵园路加油点向本院提出诉讼请求：1、依法判决马文超偿还凤阳陵园路加油点货款27000元及利息3240元(利息以27000元为基数,从2017年9月29起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止)；2、由马文超承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与马文超儿子马玉豹系业务关系，从2015年至2016年间马玉豹因经营运输公司,从凤阳陵园路加油点处购买柴油,共计47000元左右。马玉豹支付了20000元货款,剩余货款马玉豹于2017年9月29日向凤阳陵园路加油点出具欠条一份,该欠条载明“今欠到油款贰万柒仟元整”。马文超作为保证人于2019年9月26日在欠条上签字确认,保证此款在2020年6月底还清。后凤阳陵园路加油点找马文超催要货款,马文超至今分文未付。凤阳陵园路加油点认为，马文超作为保证人应当承担连带保证责任，依法应当履行偿还义务。为此，凤阳陵园路加油点提起诉讼。马文超辩称，油款是其儿子欠的，对于欠款事实其认可，但由于家里的特殊情况，家里经济情况差，其作为申请执行人还有两件执行案件在凤阳法院，执行款都没有执行到位，待执行款到位后，其会偿还该欠款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉豹从凤阳陵园路加油点购买柴油，后支付了部分货款。2017年9月29日，马玉豹向凤阳陵园路加油点出具欠条一份,该欠条载明“今欠到油款贰万柒仟元整（￥27000）马玉豹（签名）2017年9月29日”。马文超于2019年9月26日作为担保人在欠条上签名担保，并载明“担保人：马文超保证此款在2020年6月底前还清。”。后凤阳陵园路加油点索要货款无果，其提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。凤阳陵园路加油点提交的证据能够证明其与马文超之间存在保证合同关系及马文超担保的债务金额为27000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。马文超为该货款提供担保后，理应承担保证责任，其未能及时支付欠款，显属违约，应承担继续履行等责任，凤阳陵园路加油点要求马文超偿还27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凤阳陵园路加油点主张利息从2017年9月29日起计算，其计算的逾期付款利息起始时间有误，应当从约定的还款期限届满后计算，故其利息应从2020年7月1日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马文超于判决生效后十日内偿还原告凤阳县府城陵园路石油门市部加油点货款27000元及逾期付款利息（利息以27000元为基数自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告凤阳县府城陵园路石油门市部加油点负担29元，被告马文超负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年八月二十八日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初838号原告：魏小华，男，1984年10月5日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。特别授权代理。被告：周小传，男，1981年12月24日出生，汉族，住石城县。被告：刘冬梅，女，1983年1月9日出生，汉族，住石城县。被告：温雪荣，男，1969年12月17日出生，汉族，住石城县。本院在审理原告魏小华与被告周小传、刘冬梅、温雪荣民间借贷纠纷一案中，原告魏小华以被告已主动归还借款，纠纷已解决为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏小华撤回起诉。案件受理费183元（依法适用简易程序，已减半收取），由原告负担。审 判 长  黄光发人民陪审员  李林华人民陪审员  黄运忠二〇二〇年八月十八日代理书记员  刘正发
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1054号 申请人：黄同秋，男，1963年1月26日出生，汉族，山东莘县海川特钢有限公司股东，住福建省福州市长乐区。 申请人：林金俊，男，1963年10月4日出生，汉族，山东莘县海川特钢有限公司股东，住福建省福州市长乐区。 被申请人：山东莘县海川特钢有限公司，住所地：莘县大张家镇工业路西首。 法定代表人：刘飞云，职务：执行董事兼总经理。 第三人：刘飞云，男，汉族，1965年6月22日出生，汉族，山东莘县海川特钢有限公司股东，住福建省福州市台江区。 本院受理的申请人黄同秋、林金俊与被申请人山东莘县海川特钢有限公司、第三人刘飞云公司解散纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁1522民初3032号民事裁定书，查封被申请人山东莘县海川特钢有限公司现存于刘清在中国农业银行股份有限公司莘县支行账号62XXXXXXXXXXXXXXX73内的设备转让款7000000元,保全价值7000000元,查封期限一年。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人山东莘县海川特钢有限公司现存于刘清在中国农业银行股份有限公司莘县支行账号62XXXXXXXXXXXXXXX73内的设备转让款7000000元予以冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯永波 二〇二〇年八月五日 书记员  赵丽芳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之五十六 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人赵某某在24XXXXCNY0账户内余额人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国银行24XXXXCNY0账户内存款人民币416050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初351号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人崔士峰,男,1972年5月5日出生于河北省安平县,汉族,高中文化,住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶于2020年6月7日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人崔士峰犯危险驾驶罪，于2020年08月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人崔士峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人崔士峰于2020年4月3日21时20分许酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色“雪铁龙”小型轿车沿衡水市桃城区榕花北大街由北向南行驶至站前路时，被执勤民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定，被告人崔士峰血液中乙醇含量为198.39ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人崔士峰在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、河北医科大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔士峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔士峰因醉酒驾驶嫌疑被公安机关查获后如实供述自己的罪行，应视为自首，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人崔士峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王晓影
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初3000号     原告：雷成存，男，1953年3月21日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李建喜，系陕西高得律师事务所律师。   被告：大荔县凯旋枣业专业合作社（以下简称凯旋枣业合作社），住所地陕西省大荔县。   被告：大荔县凯旋枣业专业合作社沙洼村分社（以下简称凯旋枣业合作社沙洼村分社），住所地陕西省大荔县。   原告雷成存诉被告凯旋枣业合作社、被告凯旋枣业合作社XX村XX社借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。   原告雷成存向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告共同偿还原告人民币13万元及利息5万元（利息按月息1.5分，自借款之日起实际还完止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告分别于2014年10月7日、2015年3月17日向原告吸收存款13万元，其中5万元原告以其女儿雷蓉的名义存入，当时约定的利息为月息1.5分至2分（依照存款的时间长短计算），原告将存款交付被告后，二被告共同向原告出具收据。后，被告分别于2016年元月11日、2017年5月19日向原告支付利息2000元、1000元共计3000元。之后原告多次催要，被告均推脱未付。   本院经审查认为：通过“全国企业信用信息公示系统”查询，被告大荔县凯旋枣业专业合作社的登记状态为注销，注销日期为2019年3月13日，故其不具备民事诉讼主体资格。通过“全国企业信用信息公示系统”未能查询到凯旋枣业合作社沙洼村分社社的工商登记信息。综上，本案原告的起诉没有明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告雷成存的起诉。   预交的案件受理费3900元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员    陈晓文                                 二〇二〇年八月十四日     书 记 员    霍晴      1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初760号 原告:杨凌千普农业开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403745035259E。 法定代表人：崔尚友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马新文，该公司办公室主任。 被告：张贵军，（又名张某某），男，1974年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市莘县，公民身份号码：37252XXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌千普农业开发有限公司（千普公司）与被告张贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千普公司的委托诉讼代理人马新文到庭参加了诉讼。被告张贵军经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告千普公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款37000元及追索损失费，并承担本案诉讼费用。后原告表示，本案其不再主张追索损失费。事实与理由：原告与被告于2016年10月15日签订了种子销售合同，同时双方按照合同约定如期进行，被告于2017年10月称资金紧张让公司延缓收款时间，并做欠款手续，在后续发货款中陆续还款，被告在2018年到2019年度回款中一直以新还旧方式继续拖欠货款，直到至今拖欠原告种子款37000元，经原告多次催收，被告一直未付，酿成诉讼，原告诉至法院。 被告张贵军未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2016年10月15日，原告与被告张贵军（又名张某某）签订了杨凌千普农业开发有限公司种子销售合同。约定由原告向被告提供西瓜、甜瓜种子。2017年10月20日，被告就2016年度欠付的货款向原告出具欠条一份，载明：“今欠千普公司种子款37000元，大写叁万柒仟元整”。后原告多次找被告催要无果，诉至本院。以上事实有原告陈述、原告提供的种子销售合同、微信截图及欠条在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订了种子销售合同，原告亦依约向被告交付了相应的种子，双方建立了买卖合同关系，被告应当及时向原告支付相应的货款。被告至今未向原告足额支付货款，应当承担向原告支付剩余货款的民事责任，故原告要求被告张贵军支付剩余货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的追索损失费，原告在本案中不再主张，属于其权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵军于本判决生效之日起十日内支付原告杨凌千普农业开发有限公司种子款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告已预交），减半收取计363元，由被告张贵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王丹萍 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1654号 申请执行人赵三娟与被执行人褚权海、吴冯为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1654号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1163号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地为安徽省，暂住本市宝山区。辩护人徐贵，安徽郢都律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1314号起诉书，指控被告人徐某犯伪造国家机关公文罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人徐贵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人徐某于2019年11月至2020年2月期间，以不扣机动车驾驶证就能取回被交通委扣押车辆为名，介绍司机郭某、王某某、叶某某与张某某(均另案处理)取得联系，并收取费用。张某某在获取司机的身份信息、制作伪造的《公安交通管理行政处罚决定书》后将该公文贩卖给郭某、王某某、叶某某，由三人持该文书至上海市交通委案管中心取回被扣车辆。2020年4月24日，被告人徐某在本市江杨南路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人徐某有期徒刑三年，并处罚金。以上事实，被告人徐某在庭审中均予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、办案情况、上海市交通委员会执法总队出具的《上海市交通执法总队非法客运案件(个人)处理流程》、《扣押决定书》、《调查处理通知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚听证告知书》、《限期接受公安部门处理通知书》、《解除扣押决定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、上海市公安局国际机场分局交通警察支队出具的《情况说明》、相关微信聊天记录等书证、物证；关联案件犯罪嫌疑人张某某、郭某、王某某、叶某某的供述及部分辨认笔录；被告人徐某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人徐某对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某伙同他人伪造国家机关公文用于违法行为，情节严重，其行为已构成伪造国家机关公文罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并退缴了非法所得，可依法和酌情从轻处罚。辩护人对被告人适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴非法所得予以没收。被告人徐某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  张毅钧二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3853号原告：徐某1，女，2004年4月18日出生，汉族，住海安市。法定代理人：陈某(系原告徐某1之母)，1979年10月6日出生，汉族，住海安市海安市。被告：徐某2，男，1981年6月15日出生，汉族，住海安市。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐某1于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某1的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某1负担。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年八月十八日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9569号原告：阮晓倩，女，1991年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：张亚妮,浙江融哲律师事务所执业律师。被告：杭州朗宏置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道新大地广场A区（二层）剩余2143。法定代表人：刘守伟。被告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区良渚街道梧桐牙良渚美丽绿郡花苑18幢201、202、203室。责任人：孙东磊。原告阮晓倩诉被告杭州朗宏置业有限公司、南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告阮晓倩于2020年8月14日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告阮晓倩申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮晓倩撤诉。本案案件受理25元（已减半），由原告阮晓倩负担。审 判 员  马 超二〇二〇年八月十八日法官助理  黄若兰书 记 员  宣雅萍
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审237号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人王多福，男，1989年2月25日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，驾驶员，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年8月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505120273号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505120273号行政处罚决定书，并于2019年12月21日向被执行人王多福邮寄送达了行政处罚决定书。2020年6月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人王多福邮寄送达了催告通知书，限被执行人王多福在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505120273号行政处罚决定书确定的义务，被执行人王多福收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505120273号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人王多福收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月22日生效后，被执行人王多福未履行渝交执罚[2019]10505120273号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505120273号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505120273号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由王多福承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年八月七日 书记员 谢晓丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3669号原告：李美晨，女，2009年08月07日出生，住重庆市大足区。法定代理人：李勇，男，1983年1月27日出生，住重庆市大足区，原告之父。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组。负责人：王作根，该组组长。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李正瑜，女，1963年10月2日出生，住重庆市大足区。原告李美晨与被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美晨的委托诉讼代理人冉光明，被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组负责人王作根、委托诉讼代理人刘勇、李正瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美晨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的土地分配款人民币17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月国家征用十里村6组土地。被告在分配土地补偿款时，分配名册没有原告姓名，也未向原告发放补偿款。按被告分配方案，原告应分得17000元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组辩称：1、李美晨没有承包地；2、案涉《分配方案》经村民户代表会议议定并同意，具有法律效力。该分配方案只是对征地拆迁补偿款的部分进行分配，该方案不是按人均17000元进行分配的。该方案载明，外孙（外孙和外孙女）分3000元，有承包地死亡的分3000元，有承包地因工作户藉迁出的分6000元，其余人员（包括媳妇、外嫁姑娘）分17000元，女婿不是本集体经济组织成员不参与分配。本院认为，农民集体所有的不动产、动产，属于本集体成员集体所有；对土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上村民的过半数，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半数通过。该居民组（原9组）共有49户居民，案涉分配方案经过45名居民户代表议定，并有45名户代表签字同意，符合民主议定程序，其分配方案是该居民组村民自治意识的体现，理应得到尊重。本案中，被告举示的证据《分配方案》载明，该居民组只向原告李美晨补偿3000元集体资产征收补偿费并未否认其集体经济组织成员资格，而是按照有户无地人员中的“外孙”情形予以分配集体资产。从本案查明的事实来看，原告母亲陈燕与父亲李勇结婚后，其母未迁移户口，原告出生申报随母落户于被告村民小组并成为该村民小组集体经济组织成员，分配方案将其归类“外孙”并据此分配集体资产并无不当。原告主张按其他集体经济组织成员平均分得17000元的诉讼请求不成立，本院不予支持；被告村民小组应当按照分配方案的数额及时发放集体资产分配款发放给原告。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组在本判决生效后五日内按分配方案支付原告李美晨集体资产分配款3000元；二、驳回原告李美晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.5元（已减半），由被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组承担25元，原告李美晨负担87.5元。本判决为终审判决。审判员  蒋意二〇二〇年八月二十八日（院书记员犹川
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1892号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：吴建君，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3340号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与吴建君信用卡纠纷一案。立案执行标的11059.04元，申请执行费66元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2272号上诉人（一审被告）：天津武清百川燃气销售有限公司，住所地天津市武清开发区泉州路西侧。法定代表人：肖旺，经理。委托诉讼代理人：马海建。委托诉讼代理人：杨轶伟，该公司职员。被上诉人（一审原告）：高孟锁，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。一审被告：百川燃气有限公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆南路160号。法定代表人：王国风。上诉人天津武清百川燃气销售有限公司因与被上诉人高孟锁、一审被告百川燃气有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津武清百川燃气销售有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。被上诉人并非土地的所有权人。上诉人只是该土地的承租人，并非实际所有人，上诉人并未影响被上诉人的实际使用，给被上诉人造成损失，被上诉人也未举证证明其实际损失，一审法院只是依据推测给予赔偿，没有事实和法律依据，上诉人的赔偿费用标准中还含有今后管道占地的地役权费用，而被上诉人到2020年6月20日使用权就到期其不享有地役权费用。上诉人已经向西苏庄、侯家庄村委会进行了赔偿。该土地为西苏庄、侯家庄村委会所有，上诉人已通过天津发达建筑工程有限公司进行了赔偿，双方还签订了《临时占地及地上物补偿协议》，上诉人支付了全部补偿费用，并且约定如发生纠纷全部由天津发达建筑工程有限公司负责。综上，上诉人认为，一审法院以上诉人构成侵权为由，要求上诉人承担赔偿责任，严重损害了上诉人的合法权益。高孟锁辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分,适用法律得当，请求维持原判。百川燃气有限公司未陈述其意见。高孟锁向一审法院起诉请求：1.请求确认被告的行为违法和判令被告将侵害原告享有使用权的土地恢复原状并赔偿给原告造成的经济损失；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：高孟锁与天津新良建筑工程有限公司（以下简称新良公司）于2015年6月20日签订《西苏庄、侯家庄村复垦土地承包协议》约定，西苏庄、侯家庄村新农村复垦土地由高孟锁续包面积340亩，期限自2015年6月21日至2020年6月20日，承包费340000元。2017年8月26日被告与天津发达建筑工程有限公司签订《临时占地及地上物补偿协议》约定“依据《武清区煤改清洁能源工作实施方案》及大良镇政府的工作要求，乙方铺设中压燃气管网，管线途经李千户、东营、前沙陀等村庄，临时征占土地，作业带宽8米，长度约7000米，约合84亩，补偿标准是每亩4500元，包括管沟开挖回填、路政、绿化及商铺协调，地上物补偿包括青苗、菜地、树木等，总价款378000元。”该合同文本显示有被告公司加盖合同专用章，天津发达建筑工程有限公司加盖公章，沈平签字。天津发达建筑有限公司是王忠信、郭立付作为股东于2015年4月3日开办的公司，住所地是天津××路××号天安数码城3号楼308，2019年8月13日注销。2017年9月7日，被告天津武清百川燃气销售有限公司给沈平个人账户（大良农行6228××××9777）打款189000元，2017年12月5日分4笔打款189000元。一审法院认为，原告高孟锁与新良公司签订的合同是有效合同，其对涉案地块享有使用权，被告未取得原告的认可使用该地块的行为是侵权行为。原告要求恢复原状，因燃气管网关乎群众生活，不能拆除，此项请求一审法院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，被告不认可，但原告提供证据证实，被告占用原告享有权利范围内的土地约6亩，按照侵权责任法第19条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，参照被告与案外人签订的补偿协议的标准，对被告应赔偿原告的经济损失数额一审法院酌定为12000元。一审法院判决：一、确认被告天津武清百川燃气销售有限公司的行为侵害了原告高孟锁的土地使用权；二、被告天津武清百川燃气销售有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告高孟锁12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高孟锁其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津武清百川燃气销售有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应对被上诉人的损失承担赔偿责任。依据一审法院审理查明的事实，涉案土地系由被上诉人承包使用，上诉人在该土地进行施工，已经给被上诉人造成了损失，一审法院依据施工涉及的土地面积及上诉人与案外人签订的补偿协议的标准，酌情认定被上诉人的损失为12000元，事实和法律依据，本院不持异议。上诉人主张被上诉人无权主张本案的权利，没有依据，本院不予支持。关于上诉人提出的其已将涉案补偿款项支付案外人，应由案外人承担赔偿责任的主张，因本案中案外人并未依据其与上诉人的协议履行约定的义务，因此上诉人应在承担本案的赔偿责任后另行主张其权利。综上所述，上诉人天津武清百川燃气销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由天津武清百川燃气销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年八月四日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2762号 原告：刘语录，男，1966年12月9日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市开发区和平西路1986号天元怡水园二期1882、1884号门店1-2层。 负责人：罗春桥，经理。 委托诉讼代理人：孙晓凯，公司员工。 原告刘语录与被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称太平财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘语录向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保财险衡水公司赔偿原告车辆损失23646元、公估费3000元、施救费1000元，共计27646元；2.诉讼费由被告担负。 本院经审理认定事实如下：原告刘语录为其所有的冀T6897X号小轿车在被告太平财险衡水公司处投保机动车损失保险36352元，并约定不计免赔。保险期间自2018年11月28日起至2019年11月27日止。2019年11月12日7时30分，刘语录驾驶冀T6897X号小轿车，沿张池村北公路由西向东行驶至事故发生地驶入逆向，与纪顺哲驾驶的冀T8K687号小轿车由东向西行驶时发生碰撞，造成刘语录、纪顺哲受伤，两车受损的交通事故。该事故经饶阳县公安交通警察大队出具第131124420190000796号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘语录负事故的全部责任。衡水捷运汽车救援服务有限公司（地址为衡水市桃城区育才大街与永兴路交叉口），于2020年6月8日为原告出具拖车费1000元的河北增值税普通发票。由原告申请，经随机抽取，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀T6897X号小轿车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为23646元。原告为此次公估支付公估费3000元。 上述事实由原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，冀T6897X号小轿车在被告太平财险衡水公司处投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告太平财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告方庭审时提出公估报告中车损配件及维修工时金额过高、原告应按照冀高法（2020）31号文件的规定，提交涉案车辆维修发票及维修清单等来佐证车辆实际损失数额的抗辩，因维修费并非确定车辆损失的唯一方法，通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且被告未提供证据证明鉴定机构在鉴定程序存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形。另外本案事故发生于2019年，冀高法（2020）31号文件不适用于本案，故本院对被告的上述抗辩均不予认可，被告太平财险衡水公司应当在冀T6897X号小轿车保险限额内赔偿原告车辆损失23646元。原告支付的公估费3000元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于河北省饶阳境内，原告提交的发票显示施救单位地址为衡水市桃城区，超出合理施救距离。鉴于原告在涉案冀T6897X号小轿车发生事故后需实施抢救、防护措施的事实，综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本院酌定施救费500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘语录车辆损失费、公估费、施救费共计27146元； 二、驳回原告刘语录其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，因适用简易程序减半收取计246元，由原告刘语录担负7元，由被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司担负239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3349号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：李增天，男，1989年6月20日出生，住：云南省临沧市凤庆县。被执行人：祁润丽，女，1989年9月10日出生，住：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：杨自文，男，1972年9月1日出生，住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：周洁梅，女，1972年12月2日出生，住：德宏傣族景颇族自治州潞西市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李增天、祁润丽、杨自文、周洁梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的4,484,367.70元及利息，执行费47244元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李增天、祁润丽、杨自文、周洁梅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李增天、在银行开设的账户内有存款20015.17元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月七日书记员 李好亚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39878号原告深圳市点成泰电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦1307，统一社会信用代码91440300342778445H。法定代表人袁志斌，该公司总经理。委托代理人曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。被告深圳市兴鼎业科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同富裕二期龙泉科技园A区B栋4楼，统一社会信用代码9144030067669169XP。法定代表人王应华。原告深圳市点成泰电路技术有限公司与被告深圳市兴鼎业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人曾昭棋到庭能加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付货款12,897元及利息（利息以12,897元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年6月1日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告存在业务往来，原告根据2019年2月23日、2月27日的采购单向被告供应PCB主板等货物，采购单记载价款合计12,897元，双方未在采购单中约定货款结算周期。2019年3月16日，原告向被告指定的东莞市地址送货，此后，双方对账确认货款金额为12,897元。原告已向被告足额开具增值税专用发票。另查，原告于2019年12月16日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，交付货物并对账后，被告未支付货款。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告主张，被告尚欠货款12,897元到期未付，原告提供采购订单、送货单、自制对账单、发票以证明其主张。被告未进行答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告提供上述证据已形成完整证据链，足以证明其主张，原告诉请被告支付货款12,897元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，应支付利息，利息应以12,897元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2019年12月16日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴鼎业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市点成泰电路技术有限公司货款12,897元及利息（利息应以12,897元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2019年12月16日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市点成泰电路技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元、保全费153元，合计285元，由被告负担，原告已预交的285元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费285元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 刘  莉  萍人民陪审员 刘  晋  荣二〇二〇年八月四日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4843号原告：云阳县久益建材有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道塘坊村八组云阳港务站下岩寺货运港区，统一社会信用代码：91500235MA5U653N7X。法定代表人：张绍明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王奉蓉，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司股东。特别授权。委托诉讼代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市云阳县唯宜房产经纪有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道北城大道558号3幢1-1-商业6，统一社会信用代码：91500235MA5XE40388。法定代表人：邹龙平，系该公司执行董事。原告云阳县久益建材有限公司与被告重庆市云阳县唯宜房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告云阳县久益建材有限公司的委托诉讼代理人王奉蓉、杨三福到庭参加了诉讼；被告重庆市云阳县唯宜房产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县久益建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款702278.21元及从2019年2月24日起至2020年7月31日的资金利息237895.46元，共计940173.67元；2.判决被告以货款702278.21元为基数，从2020年8月1日起按月利率2%支付利息至货款付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年2月开始在原告处购买钢材用于房产开发，原告向被告供货后，被告支付了部分货款，尚欠原告钢材款702278.21元。因被告未能按时支付货款，双方协商被告从欠款之日起按月利率2%支付利息，经结算，截止2020年7月31日，被告尚欠原告货款本金702278.21元，利息237895.46元。原告多次催收，被告一直未支付货款，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告重庆市云阳县唯宜房产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告云阳县久益建材有限公司与被告重庆市云阳县唯宜房产经纪有限公司达成口头协议，由原告向被告供应钢材用于房产开发。2019年2月至2019年8月期间，原告云阳县久益建材有限公司向被告重庆市云阳县唯宜房产经纪有限公司供应了钢材共计317.17吨。经双方对账结算，被告重庆市云阳县唯宜房产经纪有限公司支付了货款589991.00元，尚欠货款702278.21元及截止2020年7月31日的资金利息共计237895.46元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照复印件、公司章程复印件、销售单原件、对账单原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告与被告达成口头协议，并按约定向被告供应了钢材，已履行了合同约定的义务，被告应当按约定支付相应的货款。经双方对账结算，被告尚欠原告货款702278.21元及截止2017年7月31日的资金利息237895.46元，被告公司加盖印章进行了确认，本院予以支持。双方在对账单中明确资金利息按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告主张的从2020年8月1日起按月利率2%计算至货款付清时止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市云阳县唯宜房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告云阳县久益建材有限公司货款702278.21元、截止2020年7月31日资金利息237895.46元，共计940173.67元；并从2020年8月1日起按月利率2%支付资金利息至货款付清时止（以货款702278.21元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6601.00元，由被告重庆市云阳县唯宜房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月十九日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1834号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住湖北省咸宁市咸安区长安大道69号。委托代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：余七元，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：徐琴，女，1973年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：刘瑞华，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈静，女，1967年8月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初4203号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余七元、徐琴、刘瑞华、陈琴的银行存款及在其他单位的收入507420元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡桢鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1298号朱胜虎、陈俊海、沈再明：申请执行人朱胜虎与被执行人陈俊海、沈再明民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执1298号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执555号 申请执行人大名县坤元小额贷款有限公司。 法定代表人：格书凤。 被执行人闫某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3315号，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初131号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人叶龙，男，1987年1月18日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月11日被重庆市荣昌区公安局取保候审。指定辩护人杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］107号起诉书指控被告人叶龙犯非法制造枪支罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官张洁出庭支持公诉，被告人叶龙及指定辩护人杨永林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2013年左右的一天，被告人叶龙欲制作火药枪打斑鸠，在重庆市大足区龙水镇五金市场购买了1支射钉枪及钢管，后在荣昌区施济桥附近一修车店用切割机和焊机将购买的射钉枪和钢管改装制造出1支火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：叶龙制造的枪支是以火药动力发射非制式枪弹的非制式枪，该枪具备致伤力，依法认定为枪支。2019年11月27日，叶龙因涉嫌犯非法持有枪支罪被民警抓获，到案后主动交代其持有的枪支系其用射钉枪、钢管改装制造的。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相关证据并认为，被告人叶龙违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。叶龙到案后主动供述制造枪支的犯罪事实，系自首；同时叶龙自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法判处。被告人叶龙及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议。经审理查明，被告人叶龙欲制作火药枪打斑鸠，于2013年左右的一天，在重庆市大足区龙水镇五金市场购买了1支射钉枪及钢管，后在荣昌区施济桥附近一修车店用切割机和焊机将购买的射钉枪和钢管改装制造出1支火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：叶龙制造的枪支是以火药动力发射非制式枪弹的非制式枪，该枪具备致伤力，依法认定为枪支。2019年11月27日，叶龙因涉嫌犯非法持有枪支罪被民警抓获，到案后主动交代其持有的枪支系其用射钉枪、钢管改装制造的。重庆市荣昌区司法局出具调查评估意见认为：被告人叶龙适合社区矫正。上述事实，被告人叶龙在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、调查评估意见书、调查资料、证人叶某、余某、严某等人的证言、被告人叶龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶龙违反国家对枪支的管理制度，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关、被告人及指定辩护人提出叶龙具有自首情节的公诉意见、辩解意见、辩护意见。经查，侦查机关在掌握叶龙非法持有枪支的犯罪线索之后，将其抓获并查获涉案枪支1支，虽然叶龙主动交代其枪支的来源系其自己制造，但交代枪支来源系叶龙应当交代的关联事实，不能因此认定其自首，故上述意见不能成立，本院不予采纳。叶龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处叶龙有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，予以采纳。综合叶龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对涉案枪支1支予以没收(扣押物品未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 聪人民陪审员 周 娟人民陪审员 钟莉平二〇二〇年八月四日法官 助理 韩 坤书 记 员 黄均健
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执955号申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人：廖世忠，系该分局局长。被执行人：王金泰，现住兰州市西固区。兰州市自然资源局西固分局申请执行王金泰行政非诉执行一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）甘0104行审46号行政裁定书已经发生法律效力，确定:“对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2018]29号行政处罚决定，本院予以强制执行”。因义务人王金泰未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市自然资源局西固分局于2020年7月13日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金泰在金融机构存款7050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入7050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月四日书记员  王树和
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5053号原告：中山金杰机械设备有限公司，住所地中山市火炬开发区*********铂爵山花园2区2幢703房，统一社会信用代码914***********002G。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：黎梓明，广东厚弘律师事务所律师。被告：中山市建资劳务派遣有限公司，住所地中山市***********卡商铺，统一社会信用代码91442000MA4UL94E0A。法定代表人：孙某1。被告：中山市******林绿化工程部，住所地中山市****************卡，统一社会信用代码92442000L446394585。法定代表人：孙某2。被告：孙某2，女，1983年6月17日出生，汉族，住广州市天河区*******，公民身份号码，统一社会信用代码441************122。原告中山金杰机械设备有限公司与被告中山市建资劳务派遣有限公司、中山市******林绿化工程部、孙某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中山金杰机械设备有限公司于2020年8月24日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山金杰机械设备有限公司撤诉。案件受理费11090元，减半收取为5545元（原告已预交），由原告中山金杰机械设备有限公司负担。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年八月二十六日书记员  苏凤英
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2580号原告：刘树桥，男，1957年9月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：欧阳石，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。被告：崔占峰，男，1961年7月27日出生，汉族，现住东营市利津县。原告刘树桥与被告崔占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘树桥的委托诉讼代理人欧阳石到庭参加诉讼，被告崔占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树桥向本院提出诉讼请求：1、请责令被告偿还原告借款10000元；2、自2017年1月15日起至起诉之日按照同期人民银行贷款利率4.75%的2倍支付原告利息3386.16元，合计13386.16元；3、被告承担自起诉之日起至实际履行之日止按照同期人民银行贷款利率4.75%的2倍支付原告利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，在由原告承包的东营市垦利区新安水库养鱼场看鱼池的板房内，被告以自己的挖掘机承揽了一个挖掘土方的项目，需要垫资加油等理由，向原告借款10000元整，由于原告与被告系多年朋友关系，被告口头承诺使用期限2个月，在借款期限内按照同期银行贷款利率的2倍支付利息。故此没有在其借条上约定利息。此后原告多次向被告催要借款无果，被告以种种理由推脱至今。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。崔占峰未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告崔占峰向原告刘树桥借款10000元。同日，被告崔占峰向原告刘树桥出具欠条1份，载明：“欠条借刘树桥现金壹万元正崔占峰2017年1月15日。”崔占峰至今未向刘树桥支付借款。上述事实，有刘树桥向法庭提交的欠条1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔占峰向刘树桥借款10000元，有刘树桥向本院提交的欠条予以证实，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告未及时向原告偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。原告刘树桥要求被告崔占峰支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告双方在欠条中并未约定利息，原告主张口头约定了利息，但原告对此并无证据予以证实，故对原告要求自2017年1月15日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告崔占峰应当向原告刘树桥支付自起诉之日至实际偿还之日的利息，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告崔占峰于本判决生效之日起十日内向原告刘树桥支付借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日，按照年利率6%计算；二、驳回原告刘树桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告刘树桥负担34元，由被告崔占峰负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年八月二十八日书记员  任慧娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执408号申请执行人：吉林市农业融资担保有限公司,住所，吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。被执行人：吉林市心赢销商贸有限公司，住所，吉林市昌邑区东市商场长沙街D座外围1号门市。法定代表人：齐鸿炜被执行人：栾英，女,1974年6月12日生，汉族，住所，吉林市船营区。本院在执行吉林市农业融资担保有限公司与吉林市心赢销商贸有限公司、栾英保证合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1078号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的8239939.54元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月9日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，本院依法扣划被执行人齐鸿炜在吉林欧诚商贸有限公司内的销售款460128.47元，其中执行费68600元，现已给付申请执行人391528.47元；3、本院于2020年8月31日依法查询被执行人名下不动产登记信息,我院已于2019年4月30日轮候查封被执行人栾英名下坐落于吉林市船营区解放西路98号光泽澜香X号住宅X幢X单元X室,暂无法执行；4、本院于2020年5月18日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十九日书记员 郭盛淇
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初965号原告：胡芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：吕伟光，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告胡芳与被告吕伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡芳到庭参加诉讼，被告吕伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳向本院提出诉讼请求：1.由被告吕伟光归还欠款，本金肆万元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕伟光曾经是九江县腾飞客运公司司机，原告是该公司售票员，平时双方关系较好。2015年5月23日，被告说需要资金周转，向原告借款1万元，承诺按月息2分支付利息，原告遂同意借款，被告按时支付利息。2016年1月6日，被告新婚生小孩，再次向原告借款3万元，承诺也按月息2分支付利息，原告再次同意借款。此后，被告仅向原告支付两次利息，分别为原告急需缴纳社保资金时的5000元和原告母亲治病急需用钱的2000元。此后再找被告还款，被告均推脱不还，现被告拒绝与原告联系，故诉至法院。被告吕伟光未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告吕伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件一份、被告驾驶证复印件一份、2015年5月23日被告向原告出具的借条原件一张、2016年1月6日被告向原告出具的借条原件一张等证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡芳于庭审时陈述：“2015年5月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并口头承诺按月利率2分每月向原告支付利息，原告于当天将10000元现金在原告居住的柴桑区海涛小区门口交给被告。”当日，被告向原告出具借条一份，载明“借条本人因资金周转向（胡芳）借款人民币大写（壹万元正）小写（￥10000元正）借款人：吕伟光2015.5.23”。原告胡芳于庭审时陈述：“被告因办喜酒，向原告丈夫刘朝阳赊购烟酒、饮料等物品，并再次向原告借款。经双方协商，原告再次同意借款给被告，将现金交付给被告，并将该笔借款与被告向原告丈夫赊购物品应支付的价款合计30000元，作为被告向原告的第二笔借款，同时口头约定被告按月利率2分每月向原告支付利息。”2016年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到胡芳人民币大写（叁万元正）小写￥30000元正借款人：吕伟光2016.1.6”。原告胡芳丈夫刘朝阳经本院询问亦对上述原告陈述3万元借条来由的事实予以确认且对其将被告享有的债权由原告胡芳起诉无异议。此后，被告共计向原告返还本金7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕伟光于2015年5月23日向原告胡芳借款10000元，并于2016年1月6日与原告协商，将当天借款和被告向原告丈夫刘朝阳赊购物品应支付的价款合计30000元作为第二笔借款，该两笔款项被告分别向原告出具了两份借条。被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告理应向原告归还借款，现原告诉请要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于归还本金金额。因庭审中，原告陈述被告已向其还款本金共计7000元，该笔款项应在归还金额中予以抵扣，故被告还应向原告归还的借款本金金额为33000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告吕伟光于本判决生效之日起七日内返还原告胡芳借款33,000元；二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡芳负担70元，由被告吕伟光负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年八月七日法官助理黄升林书记员吴宜航
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复35号复议申请人（原申请执行人）鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市。负责人任建能，局长。被申请人（原被执行人）陈润胜，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。复议申请人鹤山市自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审284号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。鹤山市自然资源局向原审法院申请执行鹤山市自然资源局作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕13号《行政处罚决定书》中关于要求陈润胜退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状以及处以349725元罚款的行政处罚决定。原审法院经审查认为，陈润胜于2010年1月8日在未取得合法用地手续的情况下，在xx镇xx村委会xx村非法占地建设建材厂，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第四十四条的规定，事实清楚。鹤山市自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条等规定，对陈润胜作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用农用地15294平方米、建设用地1928平方米处以人民币349725元的罚款。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。陈润胜在法定期限内未申请行政复议，其向该院提起行政诉讼，该院于2019年9月29日作出（2019）粤0704行初277号《行政判决书》，判决驳回陈润胜的诉讼请求。陈润胜不服，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）粤07行终32号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已经生效，陈润胜经催告，仍未履行前述缴纳349725元罚款的义务。鹤山市自然资源局据此向该院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。此外，鹤山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条等规定对陈润胜非法占用土地的行为作出退还涉案土地和限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，鹤山市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但鹤山市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定：一、鹤山市自然资源局申请强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕13号《行政处罚决定书》中对陈润胜处以罚款349725元的行政处罚决定，准予强制执行；二、驳回鹤山市自然资源局关于强制执行其作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕13号《行政处罚决定书》中关于陈润胜退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状的行政处罚决定的申请。鹤山市自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法撤销江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审284号行政裁定第二项裁定；2.依法强制执行鹤山市自然资源局作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕13号《行政处罚决定书》中关于要求陈润胜退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定；3.由陈润胜承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：鹤山市自然资源局向原审法院申请依法强制执行涉案《行政处罚决定书》中责令陈润胜拆除在涉案非法占用的土地上新建的建筑物并恢复土地原状的处罚决定合法有据。现行法律并无明确赋予鹤山市自然资源局具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权，原裁定书认为鹤山市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，对违反建设规划的相关建筑物及设施具有强制执行权没有依据。事实上，根据部门职能及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对鹤山市违反建设规划的相关建筑物及设施进行强制拆除的职权单位为鹤山市城市管理和综合执法局及属地镇人民政府，鹤山市自然资源局不具有强制执行权。涉案的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕13号《行政处罚决定书》是根据《中华人民共和国土地管理法》作出的，原裁定书却引用《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定驳回鹤山市自然资源局的强制执行申请，法理依据不足。因此，鹤山市自然资源局向原审法院申请强制执行涉案《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。本院认为，鹤山市自然资源局向原审法院申请强制执行涉案《行政处罚决定书》中关于对陈润胜处以罚款349725元的行政处罚决定，符合申请强制执行的法定条件，原审法院裁定准许强制执行该项申请，本院予以维持。另外，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，鹤山市自然资源局并不具备强制执行的法律授权，但现机构改革后，鹤山市自然资源局已整合城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。据此，原审法院裁定驳回鹤山市自然资源局关于强制执行涉案《行政处罚决定书》中责令陈润胜退限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的申请，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异134号 申请人：邹平同盛置业有限公司。 法定代表人：柏强。 委托诉讼代理人：张国锋。 申请执行人：山东同业置业有限公司。 法定代表人：柏强。 委托诉讼代理人：张华。 被执行人：淄博泉曜贸易有限公司。 法定代表人：赵军。 被执行人：山东民业置业有限公司。 法定代表人：徐海俊。 被执行人：赵军。 本院在执行申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人淄博泉曜贸易有限公司、山东民业置业有限公司、赵军民间借贷纠纷一案中，申请人邹平同盛置业有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹平同盛置业有限公司称，2020年6月24日，山东同业置业有限公司与申请人签订债权转让协议一份，约定将山东同业置业有限公司对淄博泉曜贸易有限公司、山东民业置业有限公司、赵军享有的债权即贵院（2018）鲁0306执71号执行案件未执行的债权转让给申请人，并由山东同业置业有限公司履行了告知义务。现请求变更邹平同盛置业有限公司为（2019）鲁0306执71号案件申请执行人。 经审查查明，原告山东同业置业有限公司与被告淄博泉曜贸易有限公司、山东民业置业有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁0306民初446号民事调解书，调解协议为：一、被告淄博泉曜贸易有限公司于2017年8月15日前返还原告山东同业置业有限公司借款本金9522413.54元及自2017年2月28日至2017年8月15日的利息2976958.22元，共计12499371.76元；二、被告山东民业置业有限公司、赵军对被告淄博泉曜贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、原告山东同业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费96796.00元、减半收取计48398.00元，申请费5000.00元，共计53398.00元，由被告淄博泉曜贸易有限公司、山东民业置业有限公司、赵军负担。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，山东同业置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月12日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执71号，后终结本次执行程序。2020年3月10日，该案恢复执行，恢复执行案号为（2020）鲁0306执恢74号。 另查明，2020年6月24日，邹平同盛置业有限公司（甲方）与山东同业置业有限公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议载明：自2011年10月8日以来，乙方多次向甲方借款，截至2019年10月24日，乙方共计欠甲方借款本金217980000.00元，现经甲乙双方平等协商，甲方同意乙方将周村区人民法院（2017）鲁0306民初446号【执行案号(2018)鲁0306执71】项下未执行的全部债权（债务人为山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军）转让给甲方用于抵顶乙方欠甲方的债务共计15000000.00元……。随后，山东同业置业有限公司向山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军邮寄送达债权转让通知，并注明为（2017）鲁0306民初446号案。2020年8月12日，山东同业置业有限公司向本院出具债权转让确认函，确认邹平同盛置业有限公司取得涉案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人山东同业置业有限公司将债权转让给邹平同盛置业有限公司，双方已签订书面债权转让协议，山东同业置业有限公司并书面认可邹平同盛置业有限公司已取得涉案债权，故邹平同盛置业有限公司的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更邹平同盛置业有限公司为本院(2018)鲁0306执71号[（2020）鲁0306执恢74号]案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理宁学 书记员李芳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2994号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门。法定代表人：高航。被告：郭金鹏，男，住长春市绿园区，居民身份证。在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告郭金鹏保险纠纷一案中，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。审判员  王敬娜二〇二〇年八月二十八日书记员  崔晟熙