wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3534号 原告：袁筱娟，女，汉族，1990年7月1日出生，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：邱文峰、王章勇，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。 被告：惠州大亚湾如兴实业有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区上杨地段，统一社会信用代码：91×××8W。 本院审理原告袁筱娟诉被告惠州大亚湾如兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告袁筱娟于2020年8月21日向本院申请财产保全,请求冻结被告惠州大亚湾如兴实业有限公司在农村商业银行、账号为80×××94的银行账户，冻结价值以人民币95000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具（2020）富惠诉保第20200730-542号的保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币95000元。 本院经审查认为，原告袁筱娟的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告惠州大亚湾如兴实业有限公司在农村商业银行、账号为80×××94的银行账户，冻结价值以人民币95000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费970元，由申请人袁筱娟负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  吴湘元 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄岸龙 ?? ?? ?? ??
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1617号 原告：杨正文，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：尚香林，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杨正文与被告尚香林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨正文的委托诉讼代理人卢洁到庭参加诉讼，被告尚香林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正文向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工资6500元及利息（利息按年利率6%自2019年10月28日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月开始原告在被告开的美容美发店工作，担任发型师，至2019年10月15日被告尚欠原告2019年9月至10月15日工资8200元。2019年10月28日被告向原告出具8200元欠条一张，承诺尽快给付。此后，原告多次催要，被告仅支付1700元，剩余工资至今没有给付。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 尚香林未答辩。 经审理查明：2019年9月，尚香林雇佣杨正文在其美容美发店工作，2019年10月28日尚香林向杨正文出具工资欠条一张，内容为：“姓名：尚香林拖欠员工杨正文工资8200（捌仟贰佰元整）9月至10月15日。”尚香林签名并注明电话号码及身份证号码。后尚香林给付杨正文工资1700元。 上述事实，有当事人身份证、欠条等证据证实并在卷佐证。 本院认为:原、被告之间存在事实的劳务雇佣关系，提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。被告不支付报酬的行为损害了原告的合法权益，属违约行为，依法应承担给付原告工资款的法律责任；被告拖欠原告6500元工资款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付1500元工资款的诉请，本院予以支持。原告利息按年利率6%自2019年10月28日计算至付清之日止，因双方对付款期限没有约定，故本院支持利息自原告起诉之日起按照年利率利率6%计算至付清之日止。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尚香林于本判决生效后十日内给付原告杨正文工资款6500元及利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告尚香林负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴昊 二〇二〇年八月十七日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2702号 原告：成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4栋9层5号。 法定代表人：刘谦，执行董事。 委托诉讼代理人：武煊，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王明辉，男，系公司员工。 被告：曾治建，男，1975年3月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都泰达丰汽车租赁有限公司与被告曾治建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年8月27日，原告成都泰达丰汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都泰达丰汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1126元，由原告成都泰达丰汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  韩雪颖 人们陪审员蒋裔鸣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘晓叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5691号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人宋文良，男，1980年4月29日出生，土家族，住湖南省花垣县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人宋文良金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初14948号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人宋文良至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人宋文良的银行存款19.935599万元，或扣留、提取其应得收入19.935599万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十九日书记员  喻娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初429号 原告陈瑞霖，女，1959年10月30日出生汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人陈羚辉、魏琛卿，福建闽江律师事务所律师。 被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号福州市房地产综合大楼14-15层。 负责人夏宁，主任。 委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。 原告陈瑞霖诉被告福州市国有房产管理中心房屋登记行为一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告陈瑞霖诉称，福州市鼓楼区房屋系公共租赁住房，原承租人为林堃，林堃、郑秋妹、原告本人以及丈夫林银标、儿子林铠一家久居于该房屋内，且户籍均在此处。1990年林堃去世，郑秋妹与原告一家三口继续租住该房将近20年直至2007年拆迁前夕，原告本人系该房屋的共同使用人。该房屋承租人一直是林堃未做变更，水电户名均是原告丈夫林银标的名字，水电费、房租均由原告一家实际负担。2007年南后街74号征迁，但其后原告一家在未收到任何通知的情况下旧房被强拆，也不知何故没有取得拆迁补偿权及安置权，变得无家可归。日前原告得知郑秋妹以南后街74号房屋承租人身份与拆迁部门签订《拆迁安置补偿协议书》。但在南后街74号拆迁前夕，该房屋承租人一直是林堃，对于南后街74号房屋的承租人变更为郑秋妹的行政行为，其如何变更、何时变更、法律依据等具体行政行为，被告均未告知原告。依据《关于加强国有房产管理工作的若干暂行规定》第四条“有下列情况之一的，不得办理变更承租人…”中第三项“拆迁行政主管部门公告将要拆迁的”，以及该规定第五条“申请变更承租人姓名，…必须提供以下证件及证明材料。”中需具备第四项要件，“共同使用人订立的书面协议书、具结书、社区证明和法律文书，各区房屋管理部门认为必须要提供的其他材料等”规定，原告系南后街74号房屋共同使用人，原告并未与郑秋妹订立书面协议书、具结书等相关文件，被告将南后街74号房屋承租人变更为郑秋妹的具体行政行为，明显不符合上述暂行规定要件，且未向原告履行告知义务，属于违法行政行为。被告违法变更南后街74号房屋承租人的行政行为侵害原告的合法权益，应予撤销。故原告请求：1、撤销被告变更福州市鼓楼区公共租赁住房承租人为郑秋妹的行政行为；2、被告承担本案诉讼费用。 被告福州市国有房产管理中心于2019年12月20日提交书面答辩状辩称，一、答辩人不具有作出被诉行政行为的行政主体资格，且不是作出被诉行政行为的行政主体，作为诉讼主体不适格。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权组织做出的行政行为”，据此，被诉行政行为的行政主体，应当是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。然而，答辩人作为事业单位，且本案被诉行政行为发生时没有任何法律、法规、规章授权答辩人对被诉行政行为（即对直管公房变更承租人姓名的管理行为）的审批职权，故答辩人不具备行政主体资格，作为诉讼主体不适格。其次，本案被诉的行政行为是福州市鼓楼区住房保障和房产管理局做出的，不是答辩人作出的，退一步讲，即使根据原告所提供的《关于加强国有房产管理工作的若干暂行规定》第六条的规定，也可以看出本案被诉行政行为是福州市鼓楼区住房保障和房产管理局作出的。而且，原告配偶林银标曾以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为被告，就被诉行政行为向福州市仓山区人民法院提起过诉讼，仓山区人民法院于2019年9月30日作出（2018）闽0104行初494号《行政裁定书》裁定驳回林银标的起诉。综上所述，答辩人既没有继续行使本案被诉行政行为的审批职权，也不是作出被诉行政行为的行政主体，故作为本案诉讼主体不适格。二、原告陈瑞霖的起诉超过了法定起诉期限，依法应驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案原告诉请撤销的行政行为发生于2007年，但原告于2019年9月才向法院提起行政诉讼，也已超过五年的法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”本案原告陈瑞霖自述福州市鼓楼区房屋系公共租赁住房，原承租人为林堃，原告一家仅是长期居住在案涉房屋内，另根据被告提交的仓山区人民法院作出的（2018）闽0104行初494号《行政裁定书》可知，原承租人林堃系原告丈夫林银标的父亲、郑秋妹为原告丈夫林银标的母亲，在原承租人林堃死亡后，原告未曾依照《福州市国有房产管理办法》第十二条的规定，申请办理更名承租，现原告因案涉房屋已由郑秋妹以南后街74号房屋承租人身份与拆迁部门签订《拆迁安置补偿协议书》有异议，从而提出撤销福州市鼓楼区公共租赁住房承租人为郑秋妹的诉请，但原告既非案涉房屋产权人，亦非公房承租人，与案涉房屋不存在法律上的利害关系，不具有诉权。综上，原告的起诉不符合上述《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不符合提起行政诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈瑞霖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑治文 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执841号申请执行人徐纯，女，1985年4月24日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市新吴区。被执行人钱建坤，男，1956年2月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于徐纯与钱建坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4880号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：一、双方确认：钱建坤结欠徐纯剩余借款本金7万元，徐纯同意退让3万元，双方一致同意以4万元清结本案；二、付款时间：钱建坤于2019年9月30日前支付徐纯1万元，于2019年12月31日前支付徐纯1万元，于2020年3月30日前支付徐纯1万元，于2020年7月31日前支付徐纯1万元。如钱建坤有任何一期未按约履行还款义务，则由钱建坤承担违约金3万元。徐纯可就4万元的未履行部分（包括未到期部分）及违约金3万元一并申请法院执行。上述款项由钱建坤直接支付至徐纯名下在中国农业银行无锡长欣支行的银行卡内（卡号：62×××73）；三、徐纯自愿放弃其他诉讼请求；四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐纯负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，立案标的70000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机械查询，未查得被执行人钱建坤名下有银行存款可供执行，其名下的银行帐户已被本院于2020年4月22日予以全面冻结。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钱建坤名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钱建坤名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人钱建坤名下持有可供执行的证券。执行中，被执行人钱建坤向本院反映本案涉及套路贷，现本案移送本院套路贷虚假诉讼治理办公室进行审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，申请人受偿0元，尚余70000元及利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初4880号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪凤人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  许 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24361号原告梁斌，男，汉族，1971年9月19日出生，户籍住址宁夏石嘴山市惠农区，委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。被告雅骏光学科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区坑塘徑工业区1号，统一社会信用代码：91440300MA5FA4BR6C。法定代表人王财富。委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人韩蕾，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告梁斌诉被告雅骏光学科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人邓一洪、被告委托代理人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的仲裁请求：1、一次性伤残就业补助金95550元（人民币，下同）；2、一次性伤残补助金差额32260元（原告当庭撤销该项请求，仲裁委予以准许）；3、一次性工伤医疗补助金差额8065元；4、医疗补助费（2018年1月10日至2020年2月4日）81900元；5、经济补偿金13650元；6、律师代理费5000元。二、仲裁裁决结果：驳回原告梁斌的全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、一次性伤残就业补助金54600元（人民币，下同，13650元×4个月）；2、一次性工伤医疗补助金差额8065元；3、律师费5000元4、医疗补助费81900元（2018年1月10日至2020年2月4日）；5、经济补偿金47775元（13650元/月×3.5个月）。相关案情1、入职时间、职务：原告于2016年7月1日入职，主管。2、工伤情况：2019年8月27日原告在日常工作中受伤，2019年9月23日认定属工伤；2019年11月11日被评定伤残等级为十级，医疗终结时间/停工留薪期为2019年8月27日至2019年10月31日。社保基金支付的工伤待遇明细如下：一次性伤残补助金39095元、住院伙食补助费300元、工伤医疗费7340.4元、一次工伤医疗补助金5585元。3、疾病情况：《深圳市职工非因工伤残或因病丧失劳动能力（病退）确认意见》显示，2019年12月24日经劳动能力鉴定专家组鉴定，深圳市劳动能力鉴定委员会核准，原告因病达到完全丧失劳动能力的条件。4、工资发放情况：依据双方确认被告提交的《2018年8月至2019年12月工资单》显示2018年8月、10月、12月及2019年1月、3月、4月的实发工资均为零；2018年11月实发工资6590元；2019年2月实发工资2443元、5月实发工资229元、6月实发工资12897元、7月实发工资7035元、8月实发工资9838元、9月实发工资9853元、10月实发工资9853元、11月实发工资9709元、12月实发工资10492元。5、经济补偿、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额、医疗补助费：原告主张由被告提出，经双方协商一致解除劳动关系。被告提交《申请》《协议书》《费用报销单》证明是原告提出离职申请，经被告同意并支付解除劳动关系后的一次性伤残就业补助金。原告确认上述证据真实性，但称：《申请》是因原告上班期间向被告借款3万元，与被告协商每月还款3000元的情况下写的；《协议书》内容对原告显示公平，为可撤销的协议；《费用报销单》中的8万元在扣除原告向被告借款15000元，原告实际收到的是65000元。《申请》显示：“梁斌因2019年8月27日受工伤，工伤鉴定十级，社保局规定伤残补助金（原告在仲裁时当庭确认该项是指一次性伤残就业补助金）4月工资共54000元，请公司考虑本人因病欠债20万”，落款时间为2019年12月6日。《协议书》显示，双方劳动关系于2019年12月27日正式终止，原告同意被告一次性支付各项工资差额、五险一金等补偿金、双方协商一致解除劳动合同经济补偿金及工伤一次性伤残就业补助金等计80000元，原告放弃对被告的其他请求；除上述约定的款项外，原告自愿放弃双方劳动关系发生、履行及解除过程中所产生的其他各项权利，原告不得再就与被告的劳动关系，向被告主张任何权利（包括但不限于各类社会保险、公积金、各项休假工资、补贴、医疗补助费、医疗期工资、工伤一次性伤残就业补助金、各类工资、加班工资、经济补偿、赔偿等）。本院认为，从原告向被告所写的《申请》内容可以推定，原告有向被告申请支付一次性伤残就业补助金的意思表示。根据法律规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因此，申请支付一次性伤残就业补助金的前提是劳动者与用人单位解除劳动关系。原告主张写《申请》的原因是因其向被告借款3万元，与被告协商每月还款3000元。但《申请》内容并无涉及借款3万元与还款事宜，且原告未举证证明其主张的事实，本院不予采信。原告提交《申请》后，双方于2019年12月18日签订《协议书》，依据《协议书》《费用报销单》显示双方就劳动合同履行过程中各自的权利义务进行了清算，经双方平等协商最终达成了协议，被告已按协议中的约定支付原告相关费用。原告未提供证据证明在签订该协议时，存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议对双方具有约束力。原告作为一个完全民事行为能力人，应当能预见其在《协议书》《费用报销单》上签名可能带来的法律后果。综上，本院认为，该协议是双方协商一致的真实意思表示。故本院对原告的第一、二、四、五项请求均不予支持。6、律师费：原告向本院提交了《委托代理合同》及《律师服务费发票》。根据相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本院根据律师代理费的金额和胜诉比例进行核算，被申请人无需承担律师代理费。判决结果综上，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定及参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：驳回原告的全部仲裁请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告梁斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月十七日书记员  凌含芳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执450号 申请执行人:方彰伟，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地广西东兴市。 委托代理人:蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被执行人:禤达有，男，壮族，1982年4月14日出生，住广西东兴市。 本院在申请执行人方彰伟与被执行人禤达有民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初754号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金335000元并支付利息，同时负担案件受理费6268元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结、扣划被执行人名下银行账户存款2824.66元，将2824.66元付给申请执行人。经查，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9187号原告：马吉友，男，1954年3月12日出生，汉族，务农，住济南市市中区。被告：党东村村民委员会，住所地济南市市中区党家办事处重汽路中段(党家庄至邵而庄公路与重汽路交叉路口东北角)。原告马吉友与被告党东村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马吉友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告党东村村民委员会将马广波曾历任党东村村委会主任(法人)时欠原告马吉友的案件代理费31778.65元返还原告马吉友。2、请求判令被告党东村委会将马广波曾历任党东村委会主任时所欠原告马吉友代理费赔偿原告多年来的损失，(利息由法院按照中国人民银行的利率*本案标的)计算为准。事实与理由：现党东村村民马广波在历任村主任(法人)期间，由于党东村委会装修工程、党东村老年公寓(部分)装修工程，由山东民元科贸实业有限公司承建(法人、王进)以下简称：王进。工程完工后，王进代表公司追要工程款多次未果。故王进诉讼于济南市市中区人民法院。党东村委会于2010年6月4日收到济南市市中区人民法院传票，案号为(2010)市民初字第1048号建设工程施工合同纠纷案。于是，原村委会主任马广波便委托原告马吉友代理此案，并出具党东村委会授权委托书(授权委托书现在市中区法院档案室于原代理案件材料一并存档)由于案件比较复杂、繁琐，经法院两次开庭审理，庭审后，双方材料价格调查取证、审计，双方进行决算，之所以本案于2010年12月14日进行结案。并由济南市市中区法院出具的案号为(2010)市民初字第1048号民事调解书。被告党东村委会至今未付案件代理费31778.65元。原告马吉友曾多次向马广波追索未果，并于2020年4月7日马广波经管理区书记朱立国书记批准后，才给原告马吉友补办了欠代理费的补办证明。后又经管理区朱立国书记与现任职党东村委会主任马本永进行协调未果。原告无奈，诉讼于法院，望法院依法处理，为原告马吉友追回所欠代理费31778.65元及利息为盼!本院经审查认为，(2010)市民初字第1048号案件中原告马吉友作为济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会委托诉讼代理人进行诉讼，其代理的单位名称为济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会，而其起诉的被告为党东村村民委员会，被告名称错误，致被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马吉友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年八月二十五日书记员  杨雪静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6143号之一   申请人：董某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。   被申请人：李某，男，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   本院在审理申请人董某与被申请人李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出(2020)内0502民初6143号民事裁定书, 对被申请人李某名下在通辽市住房公积金管理中心的公积金余额（个人账号：347797）87935.03元、被申请人李某名下在通辽市科尔沁区农村信用合作联社的银行卡（卡号：×××）内存款12064.97元予以冻结。申请人董某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月14日裁定准许申请人董某撤诉。   本院经审查认为，申请人董某向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定准许其撤诉，故应依法解除对被申请人李某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、解除对被申请人李某名下在通辽市住房公积金管理中心的公积金余额（个人账号：xxx）87935.03元的冻结；   二、解除对被申请人李某名下在通辽市科尔沁区农村信用合作联社的银行卡（卡号：×××）内存款12064.97元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 王宝玉   二Ｏ二Ｏ年 八 月十七日   书 记 员 路馨瑶
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2426号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：朱某，男，1977年7月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：丁某，女，1978年5月25日生，汉族，通榆县人，现住洮南市。 被告：张某，女，1968年12月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：李某，男，1961年5月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告朱某、丁某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某、被告朱某到庭参加了诉讼，被告丁某、张某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告人朱某、丁某立即偿还原告贷款本金29,999.97元及相应利息；2.被告张某、李某承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱某、丁某夫妇于2016年3月23日在原告处申请农户小额贷款人民币30,000.00元，用途：种植业，合同约定期限3年（可循环方式），要求贷款满一年到期，结清本息后重新发放，如果不违约贷款可以连续使用3年，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保人为张某、李某，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2016年3月26日发放，2017年3月25日贷款结清本息后，于2017年4月6日重新发放，2018年4月15日贷款结清本息，于2018年5月14日再次发放，到期日2019年3月20日。但截止到2020年3月22日，被告仍拖欠原告贷款本金29,999.97元及利息4,844.52元。原告虽多次向借款人和担保人催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告朱某、丁某及担保人张某、李某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告朱某辩称：我借款的事实存在，同意给付，暂时还不上，想缓期给付。 被告丁某、张某、李某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系及联保关系存在，应互付连带责任。2.还款流水一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2018年5月14日被告朱某在原告处贷款30,000.00元，双方约定于2019年3月20日还本付息，利息为年利率6.525%，同时约定逾期利率为年利率9.7875%，此借款由被告张某、李某提供连带责任保证。截止到2020年3月22日被告尚欠本金29,999.97元及相应利息。另查：朱某与丁某系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告朱某应按约定偿还借款，被告张某、李某应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款属违约。借款时被告朱某与被告丁某系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告朱某、丁某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金29,999.97元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告张某、李某承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548.00元，减半收取274.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年八月二十九日 书记员  宋竹溪
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初381号 起诉人周洪运，男，1961年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 起诉人周洪运于2020年8月5日以杭州市江干区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年8月16日），请求确认杭州市江干区人民政府对江干区笕桥镇草庄村4组48号楼房违规、违法拆迁；确认杭州市江干区人民政府不给起诉人回迁，分包安置扩面，违规、违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人提出的第一项诉讼请求系要求确认杭州市江干区人民政府对江干区笕桥镇草庄村4组48号楼房楼房违规、违法拆迁，该诉讼请求并未明确指向某一具体的行政行为，属于诉请不明。经法院释明，起诉人提出的诉请仍然无法确定被诉行政行为的内容。至于起诉人提出的第二项诉讼请求，起诉人曾向本院提起履责诉讼，相关法律文书已经生效，本次诉请实属重复起诉。综上，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周洪运的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马文波 书 记 员 万千越
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初736号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人许良勇，男，汉族，1976年1月13日出生，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2020年8月26日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1382号起诉书指控被告人许良勇犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人许良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月7日21时17分，被告人许良勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长沙路由东向西行驶至庐州大道与湖北路之间被民警查获。 经鉴定：许良勇血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。 公诉机关认为：被告人许良勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许良勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人许良勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法惩处。 被告人许良勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人许良勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许良勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2359-1号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：王某，女，1973年8月4日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  李洋
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初128号 原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超,山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜,山东成思律师事务所律师。 被告：广元市千城百货有限公司，住所地四川省广元市利州区东路三段134号。 经营者：曹文。 原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）诉广元市千城百货有限公司（以下简称千城百货公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告金利来公司委托诉讼代理人孙文胜、被告千城百货公司法定代表人曹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金利来公司诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支，共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金利来（远东）有限公司是第553926号金利来图形“”商标、第506894号金利来英文“”商标、第573505号金利来中文“”商标等商标的注册人，其作为许可人与原告签订了《商标使用权许可合同》许可原告在中国大陆地区在核定使用范围为第18类的商品上使用上述商标，原告有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。2004年，金利来商标被中国国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。经原告调查发现，被告在其经营的位于四川省广元市利州区东路三段134号的“千城百货”销售侵犯原告注册商标专用权的钱包，这些钱包使用了与原告注册商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告的销售，损害了多年树立起来的良好品牌形象。被告作为销售者，应当具有相应的辨别能力，建立健全杜绝销售假冒产品的制度。但是被告却没有尽到相应义务，反而销售上述假冒产品，损害了消费者的权利，侵犯了原告的商标权，给原告造成了极大损失，根据《中华人民共和国商标法》等法律有关规定，被告应承担相应的法律责任。 被告千城百货公司辩称，原告提交的照片不能证明钱包是在被告处购买，且公证书未及时出具，而是十天后出具的。公司经济困难，已进入法院执行有几十件案件，即使侵权赔偿金额小，今年内无钱支付。 原告为证明其主张提交证据：一、（2013）粤广海珠第6781号《公证书》，证明金利来（远东）有限公司合法拥有第553926号注册商标专用权；二、香港律师证明书，证明金利来（远东）有限公司已经许可原告使用第553926号注册商标，并授权原告就销售侵犯相关商标专用权的行为提起诉讼；三、（2018）川律公证内民字第22704号公证书及封存物品，证明被告实施了销售侵犯原告商标权商品的行为；四、（2016）济长清证经字第11号，证明涉案商标因其关联商标为驰名商标而具有较高的知名度，作为法定赔偿的参考依据；五、公证费发票，证明原告为制止侵权行为支出的合理费用。 被告千城百货公司质证认为，对第一份、第二份证据即金利来商标享有所有权证据无异议；对第四份、第五份证据即维权支出费用无异议；对第三份证据即对侵权证据有异议，公证书出具的时间与购买侵权商品的时间间隔半年，购物小票是否是被告公司出具的不能确认，被告公司没有购物凭证上显示的张姓营业员，购物凭证上的编号与商品编号不一样，以上证据不能证明案涉侵权商品是在被告处购买。 本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认；对原告所举侵权证据，有公证机关出具的公证书及侵权商品，且被告未提出相反证据否定公证书效力，真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院查明的事实，一、关于涉案商标的权属及知名度的情况。金利来（远东）有限公司是第553926号金利来图形“”商标的注册人，核定使用范围为第18类的商品，注册有效期为自1991年5月30日至2001年5月30日，第一次核准续展注册有效期自2001年5月30日至2011年5月29日，第二次核准续展注册有效期自2011年5月30日至2021年5月29日。金利来（远东）有限公司作为许可人与原告金利来（中国）有限公司签订了《商标使用权许可合同》许可原告在中国大陆地区在核定使用范围为第18类的商品上使用上述商标，原告金利来（中国）有限公司有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。2004年，金利来商标被中国国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。 二、关于侵权行为。2017年9月26日，成都市律政公证处公证人员庹斌、李非与北京翰汇铭知识产权代理有限公司四川分公司委托代理人董鸥来到位于四川省广元市的“千城百货”，购买了印有“”的皮包一件，并对购买地点，所购物品以及所得票据进行拍照，购买完成后，公证人员对所购物品拍照、封存。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权。金利来（中国）有限公司作为第553926号金利来图形“”商标的专用权人，专用权依法受到法律保护。 本案中，千城百货公司销售的皮包上“”标识与原告第553926号注册商标完全相同，未经金利来（中国）有限公司许可使用该商标，系假冒注册商标，千城百货公司销售构成商标专用权侵权，应当承担商标侵权责任。千城百货公司关于购物小票不能确认及营业员名字有误的抗辩理由不能推翻其侵权事实，本院不予采纳。关于民事责任的承担和赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害商标专用权的，应当承担赔偿损失、消除影响等民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款关于侵犯商标专用权赔偿数额的规定，考虑金利来（中国）有限公司因侵权所遭受的损失和侵权人因侵权所获得的利益难以确定，本院综合案涉商标的知名程度、本地区经济状况以及千城百货公司经营形式、经营困难等因素，酌情认定千城百货公司因其商标侵权行为赔偿金利来（中国）有限公司经济损失及维权费用4000元并立即停止销售侵权产品。 综上，金利来（中国）有限公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、广元市千城百货有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿金利来（中国）有限公司经济损失及维权合理开支等费用4000元; 二、广元市千城百货有限公司立即停止销售侵权产品; 三、驳回金利来（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由广元市千城百货有限公司负担275元，金利来（中国）有限公司负担275元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王梦琪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3002号原告:禹堃,男,回族，1980年9月22日出生，住西宁市。被告：保广满,男,汉族，1981年11月8日出生，住西宁市。原告禹堃与被告保广满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹堃到庭参加了诉讼，被告保广满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告禹堃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款70000元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月1日，被告找到原告，向我借款70000元用于光伏项目投资。当日，原告支付被告现金70000元。2019年6月10日，被告向原告出具《借条》写明：“借款人保广满于2019年5月1日向出借人禹堃借款人民币70000元（大写：柒万元整）借款期为：2020年6月10日至2020年6月21日，借款人：保广满，2020年6月10日。如近期不还钱把嘉荣华13号楼2单元211室作为抵押”，此后，原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由推脱拒不还款，特诉至贵院，望判准原告的诉讼请求。被告保广满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告禹堃为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、借条一张，欲证明：被告于2019年5月1日向原告借款70000元，并于2020年6月10日补充出具借条的事实；证据二、微信记录一份，欲证明：被告认可借款70000元的事实。被告保广满未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告保广满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月1日，被告向原告借款70000元。同日，原告向被告交付现金70000元。2020年6月10日，被告向原告出具借条一张，载明“借款期限为2020年6月10日至2020年6月21日，如逾期不还把嘉荣华小区13号楼2单元211室房屋作为抵押”。原告向被告多次索要欠款未果，双方酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间达成的协议，系双方意思表示真实，合法有效。双方在履行过程中，因被告未能按期支付欠款，导致债务未能及时清偿，被告应负主要责任。原告主张被告偿还借款70000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告保广满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告保广满于本判决生效后十日内偿还原告禹堃借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告保广满负担，此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海 二〇二〇年八月二十一日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督812号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：官正军，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人官正军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人官正军发放了借款2300.00元，被申请人官正军分12期还款，每月应还款201.25元。2018年11月28日，被申请人官正军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人官正军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人官正军向贷款人清偿债务后，对被申请人官正军拥有追偿权，有权要求被申请人官正军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人官正军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人官正军尚欠的借款本息1977.94元，即天乙公司代被申请人官正军向厦门银行清偿欠款本息1977.94元，其中代偿借款本金1930.99元。被申请人官正军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1930.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人官正军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人官正军给付申请人剩余未还代偿借款本金1930.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1930.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人官正军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1930.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1930.99元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人官正军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人官正军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执725号之二申请执行人：李保友，男，1963年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶文俊，男，1980年10月2日出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：董电庆，男，1986年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院作出的（2020）赣1002执725号的执行裁定,冻结了被执行人饶文俊、董电庆的银行存款人民币41128元。现因执行人黄树堂、谢熊辉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人饶文俊、董电庆银行存款人民币41128元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年八月十三日书记员  徐志华
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3566号 原告：定州市国通物流有限责任公司，住所地：定州市定曲路芦庄子，统一社会信用代码：91130682673238507U。 法定代表人：黄卫华，执行董事。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：白海瑞，男，1983年4月30日出生，汉族，住徐水县。 被告：苏利娜，女，1985年9月18日出生，汉族，住徐水区。 被告：郑雪松，男，1984年7月28日出生，汉族，住徐水县。 被告：杨红静，女，1981年11月23日出生，汉族，住徐水区。 原告定州市国通物流有限责任公司与被告白海瑞、苏利娜、郑雪松、杨红静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告定州市国通物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定州市国通物流有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  党红欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王晓宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3529号 申请人：惠州市卓越东部房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园会所。 法定代表人：李华 委托代理人：黎洁如，女，该公司工作人员。 委托代理人：王国荣，男，该公司工作人员。 被申请人：徐青山，男，汉族，1978年12月14日出生，户籍住址：山东省招远市。 原告惠州市卓越东部房地产开发有限公司与被告徐青山追偿权纠纷一案，申请人惠州市卓越东部房地产开发有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐青山名下的位于惠州大亚湾房（产权证号：粤房地预登惠州字第××号）的房屋产权，查封金额以252470.30元为限。同时，申请人惠州市卓越东部房地产开发有限公司提供了担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的252470.30元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州市卓越东部房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐青山名下的位于惠州大亚湾号房（产权证号：粤房地预登惠州字第××号）的房屋产权，查封金额以252470.30元为限，冻结期限为三年。 案件申请费1782.35元，由申请人惠州市卓越东部房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年八月十八日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执589号之一申请执行人：刘俊杰，女，1976年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：肖遥，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：万新春，男，1968年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地武汉市汉阳区。本院在执行刘俊杰与万新春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万新春应当履行本院(2019)鄂0107民初2005号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘俊杰返还借款55,000元并支付利息损失（以55,000元为基数，从2015年11月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、向申请执行人刘俊杰支付迟延履行期间的债务利息（以55,000元为基数，从2020年3月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,026元、保全费1,145元、公告费600元、执行费1,656元。但被执行人未履行。但被执行人未履行，申请执行人刘俊杰于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人万新春通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被退回，后向被执行人万新春公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人万新春至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人万新春名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户及网络支付资金账户仅有有零星存款。本院已扣划120元，并已发还给申请执行人。对被执行人万新春银行账户中余额不为零的账户已进行冻结，冻结期为一年。2.查明被执行人万新春名下有一套位于武汉市×××××的房屋，本院已于2019年7月19日对该房屋进行查封，查封期限为3年，到期时间为2022年7月18日。但该房屋价值与本案标的差异过大，无法处置。3.查明被执行人名下有三台车辆，车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院进行查封。4.通过证券管理部门查询被执行人股票情况，被执行人在沪市、××、××三板未开户，无可供执行的股票；通过保险有关部门查询被执行人收益类保险情况，其名下无可供执行的收益类保险。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位进行了调查和了解。本院于2020年6月1日向×××××公司发出协助执行通知书，冻结其名下工资收入，并提取到被执行万新春工资款3000元，已发还给申请执行人。现被执行人已离职。四、已向被执行人万新春发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人万新春有其他可供执行的财产，被执行人万新春暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执589号案件的本次执行程序。被执行人万新春负有继续向申请执行人刘俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月十三日法官助理谢敏书记员吴逊
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2420号原告:王杰，男，1987年1月8日出生，汉族，河南省上蔡县人，现住随州市曾都区。委托代理人：肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被告：邹强，男，1991年3月25日出生，汉族，湖北省广水市人，现住随州市曾都区。本院在审理原告王杰与被告邹强租赁合同纠纷一案中，原告王杰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王杰撤回起诉。案件受理费2050元依法减半收取，由原告王杰负担。审判员  李永红二〇二〇年八月十日书记员  周永锋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6058号原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：彭勇，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司（以下简称小康物业公司）诉被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告小康物业公司的委托代理人周雪梅、邹莉人到庭参加诉讼，被告彭勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告小康物业公司诉称:1、判令被告支付2016年7月1日至2020年5月31日的所拖欠的物业管理费共计2288.5元和公摊水电费235元；另支付物业服务费违约金暂计4313元（从2016年7月1日起分别以每月欠费为基数，按日3‰计算），以上欠费合计6601.5；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年12月1日与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2017年5月1日与重庆市北碚区XX街道XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，2019年5月1日与该业委会续签《物业服务合同》，合同约定了物业服务费收费标准以及违约金支付标准。被告彭勇系重庆市北碚区XX街道XX路XX号XX栋X-X-X的业主，房屋建筑面积62.62平方米，根据合同每月应付物管费54.5元和公摊水电费5元。在原告履行了合同规定的义务后，被告从2016年7月1日至2020年5月31日期间无正当理由拒不缴纳物业费2288.5元和公摊水电费235元，并产生违约金4313元，以上共计6601.5元。原告曾多次以各种形式催缴，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告彭勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，小康物业公司与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由小康物业公司为XX棚户区改造工程提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：多层住宅：1元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。2017年5月18日，小康物业公司与重庆市北碚区XX街道XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由小康物业公司为XX小区1-6区（即XX棚户区改造工程）提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：多层住宅：0.45元/平方米/月，小高层住宅0.87元/平方米/月（含电梯费0.3元）；小区公共区域照明、绿化、清洁卫生等公摊水电费：按5元/月/户收取；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。2019年12月5日，小康物业公司与XX小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同权利义务及收费标准等均与前述合同一致，合同期限为2019年5月1日起至2022年12月30日止。另查明，彭勇是重庆市北碚区XX街道XX路XX号XX栋X-X-X的业主，该房屋建筑面积为62.62平方米。彭勇从2016年7月1日起截止到2020年5月31日共欠物业服务费2288.5元、水电公摊费235元。上述事实，有《物业服务合同》、缴费通知单、催收照片、自来水缴费记录等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，小康物业公司系取得物业服务资质的物业公司。小康物业公司与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》、与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。小康物业公司按合同内容提供了相关服务，彭勇未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故小康物业公司要求彭勇支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按彭勇未缴纳的费用2523.5元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由彭勇于本判决生效之日起十日内支付重庆小康物业有限责任公司2016年7月1日至2020年5月31日的物业管理费2288.5元、公摊水电费235元，共计2523.5元。二、由彭勇于本判决生效之日起十日内支付重庆小康物业有限责任公司逾期缴费的违约金，该违约金以2523.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月10日起计算至付清之日止。三、驳回重庆小康物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由彭勇负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2143号 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702093210778Y。 住所地甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。 法定代表人张虎，该公司经理。 委托代理人于登军，男，1951年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人黄海芬，女，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人王长顺，男，1966年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人黄海龙，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人汪会英，女，1974年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人刘龙，男，1972年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人袁丽萍，女，1977年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被执行人黄海芬、王长顺、黄海龙、汪会英、刘龙、袁丽萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初7948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄海芬于本判决生效之日起两个月内偿付申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款60000元，承担利息28800元，合计88800元。被执行人王长顺、黄海龙、汪会英、刘龙、袁丽萍对上述偿付义务承担连带清偿责任，被执行人王长顺、黄海龙、汪会英、刘龙、袁丽萍履行保证责任后有权向被执行人黄海芬追偿。案件受理费2020元，公告费400元，合计2420元，由被告黄海芬负担，被告王长顺、黄海龙、汪会英、刘龙、袁丽萍承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月24日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人王长顺名下存款2780.73元、扣划被执行人刘龙名下存款1319.93元、扣划被执行人袁丽萍名下存款684.81元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年4月23日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人黄海芬名下有位于本区X路X号X镇X小区X期X号楼X层X室住房一套，该套住房已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，债务履行自2011年11月14日至2027年11月14日，申请执行人明确表示不接受该套住房。 4.2020年4月23日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人刘龙名下的甘X号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不接受该辆车，故本院只做查封，不予处置。 5.2020年8月10日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年8月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年4月26日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的86434.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月十日 书记员 张海龙
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执593号庞辉、王丽红：申请人庞辉与被执行人王丽红婚姻家庭纠纷一案，申请人庞辉于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的60100元，并承担本案执行费802元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，庞辉向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初650号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保111号 申请人崔某某，女，汉族，1985年11月12日生，住所地：石家庄市。 被申请人张某某，男，汉族，1970年8月8日生，住所地：石家庄市裕华区。 被申请人庞某某，男，汉族，1971年3月21日生，住所地：石家庄市。 申请人崔某某以在世纪大道世纪大道与华药大街交叉口10米处发生交通事故为由，于2020年8月31日向本院申请诉前保全，保全金额为160000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在庞某某名下冀Ａ×××××号小型越野客车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某某驾驶登记在庞某某名下冀Ａ×××××号小型越野客车（价值在160000元以内）。 案件申请费1320元，由申请人崔某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明侠
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初1808号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张高中，男，1972年3月6日生，汉族，原籍河南省项城市，现住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市。统一社会信用代码：912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，公司法务，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告张高中、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、张高中立即偿还贷款154800元及利息、罚息。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2017年5月18日，原告、张高中双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定张高中向原告借款本金人民币200000元，借款期限120个月。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等），贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。张高中以长岭县岭城路南东一间东宏都小区4号楼1单元602室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，张高中出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 本院经审查认为：原告提供的2020年8月5日中国建设银行个人贷款对账单载明：张高中拖欠本金2988.03元，拖欠利息1067.15元，拖欠罚息26.49元。张高中提供的2020年8月6日中国建设银行银行卡客户交易明细清单载明：收回贷款本息4081.67元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定款项。现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费3643元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 帆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2692号徐恒周维权：申请执行人徐恒与被执行人周维权股权转让纠纷一案，申请执行标的共计33500元。经本院立案受理，现已执行到位33500元。本院已于2020年8月10日将上述款项退付申请执行人。至此，徐恒向本院申请执行的（2019）苏0591民初12515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执793号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：任洪旭，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张军，女，1989年6月5日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：张维华，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李广芹，女，1964年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：**，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：崔芳，女，1986年10月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人任洪旭、张军、张维华、李广芹、**、崔芳的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3180号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人张维华网络资金3803.99元；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年7月27日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年7月29日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓丛
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执706号申请执行人：刘某，男，1972年6月18日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：武某，女，1973年5月20日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请执行人刘某与被执行人武某离婚纠纷一案，申请执行人申请执行的事项为：将位于通化市二道江区鼎玉小区17栋1单元3楼1号建筑面积55.46平方米房屋归申请执行人刘某所有。本院于2020年9月15日作出（2020）吉0503执706号执行裁定书，并于2020年9月16日到通化市不动产登记中心办理房屋过户手续。至此，刘某向本院申请执行的（2018）吉0503民初407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年八月二十七日书记员 于海鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2616号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 被告：时祥林，男，汉族，1996年5月5日出生，住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告时祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告时祥林的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘谕栗
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2554号 原告：叶立秋，住长春市九台区。 被告：叶海，住长春市九台区。 被告：吕红龙，住长春市九台区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所为长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。 法定代表人：曹文华。 本院在审理原告叶立秋与被告叶海、吕红龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶立秋向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告叶立秋的撤诉申请。 审判员  周启超 二〇二〇年八月十八日 书记员  周英佳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执658号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：李润东，男，1967年4月30日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：翟维萍，女，1965年11月4日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西中煤物业有限公司，住所地太原市并州北路35号。   法定代表人：赵富平，董事长。   本院作出的（2019）晋0107民初4516号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月8日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执658号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。    执行员  马  勇   二〇二〇年八月二十六日   书记员  杨跃红
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722执异35号 异议人（案外人）：贺道华，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：陈润，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：李本会，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川利洪建筑工程有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路265号。 法定代表人：龙艳平，总经理。 被执行人：徐正均，男，1952年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴显必，女，1952年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行陈润、李本会与四川利洪建筑工程有限公司（以下简称利洪建筑工程公司）、徐正均、吴显必民间借贷纠纷一案，案外人贺道华于2020年8月19日对执行标的4.4万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺道华称，宣汉县人民法院（2019）川1722执403号执行裁定冻结的利洪建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司宣汉石岭路支行51×××30-1名下的4.4万元存款实际上属于贺道华挂靠利洪建筑工程公司并实际施工的红岭镇茅坪村2017年统筹整合财政涉农资金新建人饮工程所退付的保证金。现请求宣汉县人民法院解除对该4.4万元存款的冻结。 本院查明，陈润、李本会与利洪建筑工程公司、徐正均、吴显必民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）川1722民初3276号民事判决书并已发生法律效力。该判决载明，1.徐正均、吴显必向陈润、李本会返还借款本金60万元；2.徐正均、吴显必向陈润、李本会支付以下借款利息：2011年1月21日至2011年5月27日期间的借款利息，以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算；2011年5月27日后的借款利息，以借款本金45万元为基数，从2011年5月28日起，按年利率24%计算至还清借款本金之日止（徐正均已支付的5万元应予扣减）；3.对被告徐正均、吴显必的本判决第一项、第二项金钱给付义务，被告四川利洪建筑工程有限公司承担连带清偿责任。三被执行人未按照生效判决履行义务，陈润、李本会于2019年4月1日向宣汉县人民法院申请执行。同日，宣汉县人民法院立案受理，并将利洪建筑工程公司、徐正均、吴显必作为被执行人纳入（2019）川1722执403号执行。2019年4月3日，宣汉县人民法院作出（2019）川1722执403号之四执行裁定书，冻结被执行人利洪建筑工程公司在中国建设银行51×××30-1账户内存款人民币60万元，冻结期限十二个月。同日，中国建设银行股份有限公司宣汉石岭路支行反馈冻结利洪建筑工程公司在该行51×××30-1账户内存款余额782.82元，并已以60万元为限作冻结处理。2020年3月30日，本院作出（2019）川1722执403号之二十八执行裁定书，继续冻结被执行人四川利洪建筑工程有限公司在中国建设银行51×××30-1账户内存款人民币60万元，冻结期限十二个月。 同时查明，2017年12月31日，利洪建筑工程有限公司与宣汉县红岭镇茅坪村民委员会签订《红岭镇茅坪村村民委员会2017年扶贫项目人饮工程工程施工承建合同书》，合同价款为89.9万元。2017年12月26日，利洪建筑工程有限公司与贺道华签订《四川利洪建筑工程有限公司项目责任承包合同》，利洪建筑工程有限公司同意贺道华成为红岭镇茅坪村2017年统筹整合财政扶贫资金新建人饮工程项目的负责人并实际负责施工。2018年8月8日，利洪建筑工程有限公司向宣汉县红岭镇人民政府请示因该公司对公账户已被冻结，暂未使用，特要求将红岭镇茅坪村2017年统筹整合财政扶贫资金新建人饮工程余下的工程款281927元和保证金132000元款转入贺道华在四川省农村商业银行股份有限公司（账号：62×××36）名下。2020年1月13日、15日，宣汉县红岭镇茅坪村民委员会、宣汉县红岭镇财政所、宣汉县红岭镇人民政府在《宣汉县财政涉农整合资金项目保证金退付申请表》上加盖公章并同意上报红岭镇茅坪村2017年统筹整合财政扶贫资金新建人饮工程申请退付保证金4.4万元。2020年1月21日，该4.4万元保证金被打款至四川利洪建筑工程有限公司在中国建设银行51×××30账户内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”的规定，挂靠本身行为违法，案外人贺道华不能以违法行为排除人民法院的依法执行。同时，依照合同相对性原则，挂靠合同仅能约束合同双方即挂靠者与被挂靠者，不能约束合同之外的第三人，即案外人贺道华不能以其与利洪建筑公司的挂靠合同约束（2019）川1722执403号执行案件的申请执行人陈润和李本会。同时，货币属于种类物，是可以相互替代的，本院冻结四川利洪建筑工程有限公司在中国建设银行51×××30-1账户内的存款，并不明确指向为四川利洪建筑工程有限公司应付案外人贺道华的款项，且本院冻结的银行存款登记的账户名称为四川利洪建筑工程有限公司，而非贺道华，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，（2019）川1722执403号之四、之二十八执行裁定书，裁定冻结四川利洪建筑工程有限公司在中国建设银行51×××30-1账户内的存款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人贺道华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 冯 超 审判员 覃 斌 审判员 杨林峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 向建洪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1592号原告：肖立红，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：肖景胜（肖立红的父亲），住内蒙古自治区。被告：马力海，男，住内蒙古自治区。被告：徐立春，女，住内蒙古自治区。原告肖立红与被告马力海、徐立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立红委托诉讼代理人肖景胜及被告马力海到庭参加诉讼。被告徐立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖立红向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金72840元，并支付利息，利息从2020年1月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年1月1日二被告从原告处借款72840元，并给原告出具借据，约定2020年1月1日前一次性偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。被告马力海答辩：借款属实，现在没钱，过年给一半，剩余一半明年给。被告徐立春未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款后，于2019年1月1日加了利息后给原告出具了借款本息合计72840元借据，约定此款于2020年1月1日一次性付清。二被告至今尚未给付案涉欠款。以上事实有当事人陈述、原告提交的借据予以证明，该借据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院予以认定。被告马力海、徐立春未向本院提交证据。本院认为，二被告欠原告72840元借款本息的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二被告应共同给付原告借款本息72840元。案涉72840元借据中载明2020年1月1日一次性付清此款，约定按月利5分计息，根据民事诉讼处分原则，原告主张从2020年1月2日起按年利率6%计息至实际还款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告对借款本金陈述不一致，双方也未能提交证据支持各自主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，应视为借据中载明的72840元为借款本金，庭审中原告称借款本金系38000元，系对己不利陈述，本院予以认可。被告马力海主张借款本金系20000元，但其未能提交证据支持，故本院对被告马力海的该主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：被告马力海、徐立春自本判决生效之日起十日内共同给付原告肖立红借款本息72840元，并从2020年1月2日起以38000元为本金，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.5元，由被告马力海、徐立春负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李冬学二〇二〇年八月四日书记员  韩 伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执903号之四被执行人：魏军卫，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏军卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏军卫在中国邮政储蓄银行6221888200066425298账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2847号原告:王树青,男,汉族,住蕲春县。被告:王国生,男,汉族,住蕲春县。原告王树青与被告王国生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树青到庭参加了诉讼，被告王国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款39600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年9月，被告王国生承包横车镇“格林小镇”建筑项目工程，聘请原告在该工地上做木工，工程完工后，原、被告经结算，被告下欠原告工资款60000元，并出具了欠条，承诺当年年底付清。后经原告多次催讨，被告陆续支付了一部分欠款。2020年4月11日，双方再次结算，被告重新向原告出具了欠工资款39600元的欠条一份。欠条出具后，原告多次催讨未果，故提起诉讼,请求判如所请。被告王国生未作答辩，亦未提供证据。原告王树青围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王国生出具的劳务报酬结算欠条，被告王国生放弃了质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王国生承包位于蕲春县“格林小镇”建筑工程，聘请原告王树青在该工程工地做木工。该工程完工后，双方经结算，被告就其所欠原告劳务报酬出具欠据。后经原告催讨，被告陆续偿还一部分欠款。2020年4月11日，双方再次结算，被告就余下所欠劳务报酬向原告出具了欠据，载明“欠王树青工资款叁万玖仟陆佰元整”。原告经多次催讨无果，为了维护自身的合法财产权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的以劳动形式提供服务的民事合同，本案被告王国生在承包横车镇“格林小镇”工程中，雇请原告等人从事劳务，双方构成劳务合同关系，故本案案由定为劳务合同纠纷。原告王树青按照约定为被告王国生提供劳务，双方经结算，被告王国生就所欠原告王树青劳务报酬出具了债务凭证，王国生应当按照约定全面履行自己的义务。被告王国生未向原告王树青支付所欠劳务报酬，原告要求被告支付所欠劳务报酬39600元的诉讼请求，有被告出具的债权凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王国生未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国生于本判决生效之日起十日内偿还原告王树青劳务报酬款39600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告王国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十五日书记员  肖 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13831号原告：上海东航置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯亦军，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓瑛，女。被告：上海双灿餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓勇。被告：张正杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海东航置业有限公司与被告上海双灿餐饮管理有限公司、张正杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月1日向本院申请撤诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海东航置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4604号原告：王传龙，男，1951年2月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。被告：吴干，男，1948年12月12日出生，汉族，住新沂市。原告王传龙与被告吴干买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王传龙于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王传龙自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传龙撤诉。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由王传龙负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月十二日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执842号 申请执行人：冯某，女，山丹县清泉镇居民。 申请执行人：张某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人:赵某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人:金某，男，汉族，张掖市甘州区居民。 申请执行人冯某、张某与被执行人赵某、金某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）甘0725民初2163号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初2163号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人赵某、金某具有履行给付案款368621.97元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年4月29日就（2019）甘0725民初2163号民事判决书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递回单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产登记信息。 7.执行日志、照片，证明在执行中，本院多次无法找到金某、赵某本人，亦无法联系。 8.本院依法对被执行人赵某、金某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为362085.73元，已执行到位标的0元，未执行到位标的362085.73元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无可供执行的财产，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜鹏庆
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4986号原告：王秀琴，女，1941年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏铁成（系王秀琴长子），住天津市河北区。被告：常士朋，男，1987年5月17日出生，汉族，现住天津市北辰区。原告王秀琴与被告常士朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托诉讼代理人魏铁成、被告常士朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令常士朋赔偿王秀琴因火灾造成的经济损失36500元；2.案件受理费由常士朋负担。事实和理由：王秀琴系天津市北辰区××镇××村××排××号房屋所有人，2018年将房屋出租给常士朋。2020年4月10日10时10分，常士朋租住的房屋起火，造成房顶、防盗门、窗户、屋内装修等全部被毁。天津市北辰区公安消防支队作出辰消火认字［2020］第0018号《火灾事故认定书》，认定常士朋在为电动车充电过程中因充电过热造成周围可燃物燃烧，最终导致火灾发生，故呈诉。常士朋辩称，对火灾事实无异议，不认可王秀琴主张的损失数额。案涉房屋共4间，其承租中间1间，两边都是承租的，魏铁成的侄子住在最边上。火灾发生后其承租的房屋烧干净了，相邻的两间房仅房顶部分受损，魏铁成侄子住的房屋没有烧毁，王秀琴主张的衣物及电器没有受到影响。着火的电动车电瓶系其同事拿到其承租的房屋进行充电的，其同事不在起火的房屋内居住。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，天津市北辰区公安消防支队作出辰消火认字［2020］第0018号《火灾事故认定书》，载明：2020年4月10日10时间10分（接警时间），位于天津市北辰区××镇××村××排××号王秀琴出租屋发生火灾，火灾造成王秀琴房屋及租户常士朋家电用品全部烧毁；造成东侧租户王艳强家部分屋顶过火，屋内电器烧损；造成西侧租户李创训家屋顶、屋内电器、厨具部分烧毁；造成北侧14排2212号魏淑芬家房顶、小院、衣柜、家用电器烧损；火灾直接财产损失为67040元，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：认定起火时间为2020年4月10日9时5分许；认定起火部位为租户常士朋屋内的电动电瓶处；认定起火原因为排除人为纵火，不排除电动车电瓶长时间充电过热着火引燃周围可燃物致灾。王秀琴陈述，案涉房屋系其所建，建了快10年了，着火后因系违章建筑，现已被拆除。常士朋系承租的其中1间，没有书面合同。其主张的案涉财产损失主要包括：家具（大衣柜3个1200元、床头柜3个300元、床铺3张1200元），衣物（4000元），电器（格力空调1台3800元、洗衣机800元、灯具300元、热水器1台1300元、电视机1台2130元），洁具（洗手盆1个200元），装修（天花板、地板、门窗3个、防盗门3个15000元），其中，衣物及电器系主张的魏铁成侄子居住房屋内的损失，家具、电器、门窗、防盗门都是二手的，没有票据。本院认为，本案的争议焦点：常士朋应赔付王秀琴财产损失的数额。结合案情，本院分析如下：根据当事人陈述及消防部门对案涉火灾事故的调查，常士朋将同事电动车电瓶带至承租房屋充电导致本次火灾事故，其应赔偿王秀琴因此遭受的损失。王秀琴主张的各项损失中，衣物部分系案外人所有，且现有证据不足以证实该项损失实际发生，故该部分主张本院不予支持；装修部分，因王秀琴自认案涉房屋现因违法建设已拆除，故天花板、地板部分损失本院不予支持；其余各项主张，结合王秀琴提供案涉房屋实际受损情况照片，可以证实案涉房屋因此次火灾确有损失发生，因王秀琴未能提供相关票据，综合考虑案涉房屋受损情况及当事人相关陈述，本院酌定常士朋赔偿王秀琴经济损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告常士朋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀琴经济损失5000元；二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元，由原告王秀琴负担307元，被告常士朋负担49元（此款由被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。