河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3377号原告（反诉被告）：谢守宝，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张圣俊，安徽巨铭律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州豫嵩机械设备有限公司，住所地荥阳市桃贾路与康泰路交叉口。法定代表人：岳松，公司董事长。委托诉讼代理人：王孟龙，公司员工。委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾云昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚亚波，河南乾云昭义律师事务所实习律师。原告（反诉被告）谢守宝与被告（反诉原告）郑州豫嵩机械设备有限公司（以下简称豫嵩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢守宝及其委托诉讼代理人张圣俊、豫嵩公司法定代表人岳松及其委托诉讼代理人刘云飞、尚亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢守宝向本院提出诉讼请求：1．依法确认谢守宝与豫嵩公司2019年7月23日签订的《购销合同》解除；2．判令豫嵩公司立即返还谢守宝11.8万元；3．判令豫嵩公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日，谢守宝与豫嵩公司签订一份《购销合同》，豫嵩公司向谢守宝出售一台2500型压滤机，价款24万元，双方就相关的权利、义务作了明确的约定。当日，谢守宝向豫嵩公司支付定金7万元。按合同约定，豫嵩公司应在合同签订后15日内将设备组装调试好发货，设备发货再付30％，余款3个月内付清。合同签订后，虽经谢守宝多次催促，豫嵩公司迟迟没有将设备组装调试好并发货。谢守宝向豫嵩公司发函再次催告豫嵩公司在合理期限内履行合同，但豫嵩公司收到《履行合同催告函》仍然不予履行。谢守宝向豫嵩公司发出《解除合同通知书》，解除双方所签的合同。根据《担保法》91条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。本案双方所签订的合同标的额为24万元，定金应当不超过4.8万元，谢守宝实际支付7万元。根据《合同法》115条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故，本案中豫嵩公司应当双倍返还定金9.6万元并返还超出定金部分的2.2万元，合计为11.8万元。豫嵩公司辩称，双方所签合同约定的交货地点为供方厂。结算方式为首付定金30%，十五天发货再付30%，余款三个月内结清。合同签订后谢守宝支付了7万元，豫嵩公司将设备组装调试好，多次通知谢守宝提货，但其一直以货款没有凑够为由不来办理提货。双方当事人之间签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定继续履行。谢守宝先行违约，豫嵩公司有权拒绝其要求发货的请求。豫嵩公司未违约，不同意解除合同，谢守宝的诉讼请求依法应当予以驳回。豫嵩公司向本院提出反诉请求：1．依法撤销谢守宝2020年5月22日发出的《解除合同通知书》；2．判令豫嵩公司与谢守宝2019年7月23日签订的《购销合同》继续履行；3．判令谢守宝履行合同，到豫嵩公司处办理提货，并支付74000元货款；4．判令谢守宝同时立即支付余款96000元；5．本案反诉费由谢守宝承担。事实与理由：2019年7月23日，双方所签合同约定：供方对产品质量负责，质保期一年，交货地点为供方厂。运输方式为供方代办运输，结算方式为首付定金30%，十五天设备发货再付30%，在供方给需方组装、调试好，余款三个月内结清，双方签字加章并收到定金后次日生效，违约方承担法律及经济责任。合同签订后，谢守宝支付7万元。按照合同约定，交货地点为供方厂，谢守宝提货时应将30%货款付清。豫嵩公司将设备组装调试好后，多次通知谢守宝来豫嵩公司提货，但谢守宝一直以货款没有筹够为由不来办理提货。豫嵩公司了解到谢守宝的场地没有环保手续而被环保部门关停，同时谢守宝也没有能力付款。谢守宝即使现在付了30%货款，豫嵩公司现在将设备发出，余款也没有继续履行的保障，故豫嵩公司行使不安抗辩权，要求谢守宝立即全款提货或提供担保提货。谢守宝对豫嵩公司的反诉辩称：豫嵩公司违约，事实清楚，证据确凿，其反诉请求没有事实和法律依据，不能成立。合同签订当日，谢守宝向豫嵩公司支付了定金7万元，按照合同约定豫嵩公司应当在合同签订后15日内将设备组装调试并发货，设备发货再付30%，余款三个月内付清。谢守宝支付了定金已经履行了合同的先期义务，豫嵩公司应当在收到定金之后15日内将设备组装调试好先发货，谢守宝再付30%的货款。合同约定的是供方代办运输，但合同签订后谢守宝多次催促，豫嵩公司迟迟没有发货，构成违约，故谢守宝依法向其发出解除合同通知书，解除双方所签的合同，这是本案的基本事实。豫嵩公司反诉称其多次通知谢守宝提货等情况及诉称谢守宝因环保手续问题被关停，没有能力付款，根本不是事实，仅是豫嵩公司的主观臆断和猜测。事实是谢守宝多次催告豫嵩公司履行，但其一直置之不理，其根源恰恰是豫嵩公司担心发货后款项不能收回而毁约。综上所述豫嵩公司构成违约，事实清楚，证据确凿，其反诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，谢守宝（需方）与豫嵩公司（供方）签订《购销合同》一份，合同约定：豫嵩公司向谢守宝出售2500型压滤机一台，价款为24万元。整机保质期一年。交货地点供方厂。结算方式：首付定金30%，在供方给需方组装调试好15天设备发货再付30％，余款3个月内付清。合同签订后谢守宝向豫嵩公司支付定金7万元。因豫嵩公司未发货，谢守宝于2020年4月7日向豫嵩公司发送履行合同催告函一份，主要内容为：合同签订当日，本人即按双方约定支付定金7万元。按合同约定豫嵩公司应在合同签订后15日内将设备组装调试好发货，设备发货再付30％，余款3个月内付清。但合同签订后，虽经多次催促，豫嵩公司没有发货。现再次致函请豫嵩公司15日内将设备组装调试好发货，逾期将依据合同及法律规定解除合同。经催告豫嵩公司仍未发货。谢守宝于2020年5月23日向豫嵩公司发送《解除合同通知书》一份，主要内容为：经多次催促豫嵩公司未按约定履行合同，存在严重违约行为，基于豫嵩公司的违约行为通知豫嵩公司，自本通知书发出之日起，解除双方于2019年7月23日所签的购销合同，豫嵩公司自收到通知之日起7日内双倍返还定金，逾期将通过法律途径解决。2020年5月26日豫嵩公司收到通知，2020年6月12日谢守宝向本院提起诉讼。本院认为，案涉《购销合同》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。合同双方应当按照合同的约定，全面履行自己的合同义务。案涉合同的履行顺序是谢守宝到豫嵩公司处提货交付30%货款后，豫嵩公司发货，还是谢守宝支付定金30%，15日内豫嵩公司发货，发货后谢守宝再付30%货款，对此双方意见不一，从合同内容“首付定金30%，……设备发货再付30%”的文字直观理解，应为先发货后付30%货款，且有争议的文字由豫嵩公司单方书写，发生争议时应作出对其不利的解释。因此，合同约定的履行顺序应为“首付定金30%，豫嵩公司发货，发货后谢守宝再付30%货款”。本案中，豫嵩公司在谢守宝交付定金后未按照合同约定期限发货，谢守宝致函催告后仍未发货，不履行合同主要义务，构成根本违约。因此，谢守宝解除合同符合法律规定，予以确认。合同解除后，豫嵩公司应当依法返还收受谢守宝的现金7万元。谢守宝要求豫嵩公司双倍返还定金9.6万元及超出部分的2.2万元，共计11.8万元，但未提供证据证明其所交付定金具有担保性质，故依法不予支持。豫嵩公司有关谢守宝违约而非其违约的辩解，无相关证据证明，不予采信，继而对其合同应继续履行的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认谢守宝与郑州豫嵩机械设备有限公司于2019年7月23日签订的《购销合同》于2020年5月26日解除；二、郑州豫嵩机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还谢守宝定金70000元；三、驳回谢守宝其他诉讼请求；四、驳回郑州豫嵩机械设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），谢守宝负担555元，郑州豫嵩机械设备有限公司负担775元，反诉案件受理费1330元（已减半收取），由郑州豫嵩机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年八月十一日书记员  张 佳