wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12298号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨洁，男，1992年4月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人周亚博到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金2334.78元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2018年9月6日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月6日购买手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小雨点贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为4002.48元、利率为0、贷款期限为12个月，于每月1日还款、分12期偿还、每期333.54元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告仅偿还5期后，未再偿还分期款。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告杨洁未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年3月6日，杨洁（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4002.48元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为OPP0R11S；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；杨洁的通讯地址为陕西省西安市雁塔区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。杨洁购买手机并取得了手机，其应自2018年4月起于每月6日还款333.54元，杨洁于2018年4月9日还款333.54元、于2018年5月7日还款333.54元、于2018年6月6日还款333.54元、于2018年7月7日还款333.54元、于2018年8月8日还款333.54元、，累计还款5期，之后未还款。2018年12月6日，小雨点公司将对杨洁的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为2334.78元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款2334.78元。安徽和分期公司于2020年7月9日向杨洁发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2018年12月6日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机商铺，杨洁在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述杨洁在其催收后并未还过款。由于杨洁未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合杨洁已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和杨洁、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向杨洁发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，杨洁未按约还款构成了违约，杨洁应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求杨洁返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付的转让对价仅为本金2334.78元；另，安徽和分期公司向杨洁发短信时通知其转让日为2018年12月6日。故，关于安徽和分期公司要求杨洁支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2018年12月6日起予以支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金2334.78元；二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2018年12月6日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告杨洁负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2833号李春娥张杰：申请执行人李春娥与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计537元。经本院立案受理，现已执行到位537元。本院已于2020年8月19日将上述款项退付申请执行人。至此，李春娥向本院申请执行的（2019）苏0591民初5735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初320号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人叶广泽，男，1996年9月12日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年3月5日因本案被盘州市公安局取保候审，同年7月20日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。 被告人胡朋，男，1994年7月1日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年8月7日因本案被盘州市公安局取保候审，同年8月12日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］163号起诉书指控被告人叶广泽、胡朋犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋及实习律师龙国龙、贵州滴水律师事务所律师白亚文分别为被告人叶广泽、胡朋提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年1月13日，被告人叶广泽、胡朋等人在一起喝酒。酒后，被告人胡朋将自己的贵Ｂ×××××号小型轿车车钥匙拿给被告人叶广泽，被告人叶广泽醉酒驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车搭载被告人胡朋等人从盘州市干沟桥往红果方向行驶。20时37分，行驶至凤鸣中路100米处时，被民警查获，经对被告人叶广泽进行呼气式酒精检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人叶广泽带至盘州市第二人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人叶广泽血样中乙醇含量为100.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人叶广泽、胡朋有坦白并自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；有酒后在城市人群密集区域道路上驾驶机动车的从重处罚情节。同时认为二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。认定的证据有被告人叶广泽、胡朋的供述，证人欧某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人叶广泽、胡朋拘役一个月，并处罚金人民币二千元，宣告缓刑。 经审理查明，被告人叶广泽、胡朋对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶广泽、胡朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡朋作为机动车所有人，明知被告人叶广泽饮酒，仍将其车辆交给被告人叶广泽，放任被告人叶广泽醉酒驾驶，应以危险驾驶罪的共犯论处。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人叶广泽、胡朋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及宣告缓刑对居住社区无重大不良影响的意见，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶广泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理邓亚萍 书记员安辉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1122号申请执行人：南京宅悦房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320192MA1WE7A825，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：卢园。被执行人：潘林莉，女，1979年6月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京宅悦房产经纪有限公司（以下简称宅悦公司）与被执行人潘林莉居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初6728号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人潘林莉邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人宅悦公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘林莉是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0113民初6728号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘林莉负有继续向申请执行人宅悦公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 王 茜
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1097号 原告：福建省光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。 法定代表人：黄久生，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：周建明，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福建省光泽县农村信用合作联社与被告周建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后。原告福建省光泽县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省光泽县农村信用合作联社以与周建明达成和解协议，且周建明已归还借款利息为由，向本院申请撤回对周建明的起诉，是福建省光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由福建省光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 员 范金保 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2111号 原告：梅常有，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：万丽娟，女，现住内蒙古自治区牙克石市天悦城29号楼4单元301室。 原告梅常有与被告万丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月28日原告梅常有以达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅常有提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅常有撤诉。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告梅常有负担。 审判员  刘永发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 天 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初447号 原告：候某，男，住甘肃省陇南市成县。 被告：胡某，男，住浙江省义乌市。 原告候某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。候某到庭参加诉讼，胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款20500元；2.判令被告承担货款总金额的30%，共计6150元；3.判令被告因未按约返还原告货款，所造成的损失及误工费。庭审中，候某放弃第三项诉讼请求。事实和理由：因2020年1月8日原告向被告转货款20500元，超时未发货，后经原告与被告协商，被告于3月底之前分三次退还原告货款，第一次已返还原告7000元，后被告未按协商约定赔还责任，逾期未见被告返还原告货款，且至今联系不上被告，故依法起诉，已返还7000元相当于违约金，仍要求按照欠条上执行，违约金还要求赔偿。 经电话询问，被告胡某辩称其欠候某口罩货款是事实，但其被骗了，其已还7000元，还剩13500元，30%的利息不承担，欠条是候某当时带了两个人来逼其所写，其现在不认。 原告候某围绕其诉讼请求依法提交了证据，第一组：原告身份证复印件，用以证明原告的身份及主体资格适格；第二组：欠条一份，用以证明被告欠原告货款20500元的事实；第三组：微信截图，用以证明转账的事实；第四组：民事裁定书，用以证明已经起诉过一次的事实。对上述证据依法予以采信。 被告胡某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月7日晚，原告候某向被告胡某微信转口罩款10000元，胡某当即收取该款。次日，候某向胡某微信转款10500元，胡某当即收取该款。同月29日，胡某出具欠条，载明：“今欠候某发口罩货款20500元，因2020年1月8日候某微信转胡某本人口罩款未发货经双方协商列如下计划归还货款第一次在3月5日还7000元第二次在3月20日还7000元第三次在3月底还清6500元如未按时归还愿意承担法律责任及违约金总额的30%违约金欠款人：胡某”。胡某于2020年3月4日归还候某7000元。 本院认为，原告候某与被告胡某形成了合法的买卖合同关系，双方应全面履行自己的义务。候某依约向胡某支付了购买口罩款20500元，已完全履行了自己的义务，胡某应依约向候某提供口罩，但其至今未提供口罩已构成违约，候某请求胡某归还口罩款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。胡某在约定的第一次归还货款日前归还候某7000元，该7000元为货款，候某关于该7000元是违约金的主张不能成立，胡某应向候某归还口罩款应为13500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订买卖合同后被告未履行合同，后在双方解除买卖合同后又未按约定全面履行返还货款义务，违反了民事活动的诚实信用原则。诉讼过程中，又不积极参与诉讼活动，对约定的违约金30%是否属于过分高于造成的损失，未提出主张，放弃了维护自己权利的机会，故原告候某主张30%的违约金应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内由被告胡某支付原告候某口罩款13500元及30%的利息，即13500×30%=4050元，共计17550元； 二、驳回原告候某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告候某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王访宾 二〇二〇年八月十一日 书记员  张碧瑢
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初33号 原告：康某1，女，1966年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：康某2，男，1965年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告康某1与被告康某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 康某1向本院提出诉讼请求：判决被告立刻归还原告借款本金210000元整并承担一切诉讼费。2017年原告丈夫因交通事故死亡，肇事方赔偿给原告28万元。原被告系同村村民，被告系本村村主任，得知原告拿到赔偿款后，就找到原告，在2017年1月份—3月份分四次向原告共计借款31万元，当时说明是借期7天。到期后，被告陆续归还给原告10万元，剩余21万元至今未还（有借条为证）。在原告多次讨要无果的情况下，原告诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告康某2向原告康某1借款行为涉嫌非法集资犯罪。邢台市南和区公安局已对康某2非法吸收公众存款案立案侦查，故依法应驳回原告康某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回康某1的起诉。 案件受理费4450元，原告已交纳，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执313号申请人：廉瑞艳,女性,1987年4月16日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李文，男性,1981年11月8日生，住克东县。本院在执行廉瑞艳与李文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年八月二十八日书记员 夏远生
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3018号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：蔡某，女，1981年11月25日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年八月二十七日书记员  李洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1510号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1987年8月24日出生，汉族，窑街煤电公司职工，现住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：陈洁（陈刚之姐），女，1979年7月22日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张生福，男，1982年11月20日出生，汉族，兰州市西固区农民，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1986年10月4日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市西固区。上诉人陈刚因与被上诉人张生福、张婷婷民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈刚上诉请求：1.撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1827号民事判决；2.依法改判该借款由张婷婷偿还；3.本案一、二审全部诉讼费用由张婷婷承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，陈刚有证据能够证明2017年12月至2018年4月陈刚陆续给张婷婷转账58180元，除一审法院认定的18430元外，还有39750元未认定，本案大部分借款陈刚已陆续转给张婷婷了，故该借款实际是张婷婷用的，并不是陈刚用的，应由张婷婷偿还。张生福辩称，陈刚上诉称本案借款系陈刚和张婷婷在夫妻关系存续期间向张生福所借，该事实张生福不予认可，一审法院查明的事实以及陈刚和张婷婷之间离婚案件查明的事实，均可以证明陈刚向张生福借款的事实。且陈刚出具证明表明该借款陈刚用于偿还其贷款和其他用途，也承诺贷款负债由其本人承担，与张婷婷无关，故张生福向陈刚主张偿还借款合法有据。陈刚在本案一审中对于从张生福处借款的取得表示认可，陈刚和张婷婷之间往来账目的问题与张生福无关，故一审判决基本事实认定清楚，陈刚的上诉于法无据，于理不合，请求依法驳回上诉。张婷婷辩称，张婷婷不认可陈刚的上诉请求及事实和理由。张生福向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈刚、张婷婷支付借款14000元及利息707元(今后按照每日2.33元的标准支付至借款付清)合计14707元；2.诉讼费由陈刚、张婷婷承担。一审法院认定事实：陈刚和张婷婷原系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，陈刚从张生福的卡中支取14000元。2017年12月18日，陈刚向张生福出具借条一份。另查明，陈刚与张婷婷于2018年1月开始分居至今。张生福多次向陈刚索要借款无果，双方由此酿成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案庭审中，陈刚承认其从张生福卡中支取14000元，张生福向陈刚提供借款事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。关于陈刚辩称该笔借款用于偿还贷款和家庭生活，应与张婷婷共同偿还，因陈刚在兰州市西固区人民法院作出的（2018）甘0104民初1622号民事判决书时表明其个人名下贷款均由其个人承担，与张婷婷无关，并且在借款之后不久陈刚便与张婷婷开始分居至今，故对此辩称，不予采纳。对于张生福要求陈刚偿还借款14000元的诉请，予以支持。关于张生福请求支付利息应否支持的问题。因双方在借款中并未约定借款利息，故对此诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、陈刚于本判决生效之日起十日内偿还张生福借款14000元；二、驳回张生福的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由陈刚负担。二审中，陈刚提交了新证据1微信支付宝转账记录交易明细，证明陈刚向张婷婷转账金额为58180元，而不是一审认定的18430元，一审法院少认定了39750元。张生福质证意见：张生福、胡万花、张生秀与陈刚于2017年12月18日经过确认后由陈刚出具借条，此时点为债权凭证形成的时间，陈刚在借条形成后所转的款项张生福认可，此前所转款项，已结算过了，张生福不认可。张婷婷质证意见：网贷由陈刚用张婷婷的手机贷的款，钱由陈刚用于偿还贷款了。2017年12月18日与陈刚进行了结算，双方清账后，陈刚才打了借条，此前的转款与本案借款无关。本院认为，陈刚于2017年12月18日出具了借条，此时点为债权凭证形成的确定时间，此前双方所转款项与本案无关联，此后所转款项本院予以采信。陈刚提交了新证据2西固区人民法院民事判决书，证明张婷婷自己也有贷款，不能证明本案全部款项偿还了陈刚的贷款。张生福质证意见：对该证据的证明问题不认可，生效判决只作出共同债务的陈述，并没有确认争议款项的具体用途。张婷婷质证意见：对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。本院认为，该证据与本案争议的问题无直接关联，本院对该份证据不予采信。二审中张生福没有向法庭提交新证据。张婷婷提交新证据1微信转账记录，证明在陈刚给其转款58180元的同时，其也向陈刚转账61440元。新证据2转账记录，证明其名下虽有贷款，但这些贷款都是为了给陈刚还贷才产生的。陈刚质证意见：证据1和2只能反映银行流水，不能反映是给陈刚还的贷款，也无法证明陈刚借用张婷婷的名字贷款，对证明的问题不认可。张生福对证据1、2的质证意见：对证据认可无异议。本院认为张婷婷所提交的新证据1、2均为转账记录，与本案无直接关联，本院不予采信。张婷婷提交新证据3微信聊天记录，证明涉案借款陈刚承认都是他本人借的。陈刚质证意见：对该证据的真实性认可，但没有显示借的哪笔钱，不能证明借款指的就是涉案三笔借款。张生福质证意见：对该证据认可无异议。本院认为因该份证据不能确定系涉案借款，故对该证据不予采信。综上，针对双方争议的案件事实，经二审审理查明与原审判决认定案件的基本事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：甘肃省兰州市西固区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）甘0104民初1622号民事判决书已生效，该离婚判决书判令准予陈刚与张婷婷离婚，并且对涉及本案的借款纠纷离婚案中未作处理，告知当事人可另案解决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈刚从张生福卡中支取14000元借款的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。关于陈刚上诉称该笔借款实际由其转给张婷婷使用，陈刚陆续给张婷婷转账58180元，除一审法院认定的18430元外，还有39750元未认定，此款项应当由张婷婷负责偿还的上诉理由，经查，陈刚出具借条后，其共向张婷婷转账19986元，张婷婷向陈刚转账6820元，相互冲抵后，陈刚给张婷婷实际转款13166元，而一审法院在另案中已认定陈刚转回张婷婷18430元，并判令由张婷婷负责偿还，张婷婷偿还的金额(从陈刚借款本金中已扣除金额)已经超过了陈刚实际转账金额，陈刚上诉要求将借条形成前其向张婷婷所转所有款项，冲抵借款本金的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。并且陈刚在甘肃省兰州市西固区人民法院审理的（2018）甘0104民初1622号民事一案中，其表明其个人名下贷款均由其个人承担，与张婷婷无关，并且在借款之后不久陈刚便与张婷婷开始分居生活，故一审法院判令由陈刚本人负责偿还借款的处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人陈刚负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月十九日书记员 徐梦君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10419号 原告：黄先平，男，1965年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，总经理。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告黄先平与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 黄先平诉称，2012年6月27日，原告与被告签订《分项工程分包协议书（包工包料）》，工程内容为：7#、11#楼模板劳务分项工程。承包范围：楼模板制作、安装。拆除后浇带模板、加固、二次支模，支护模板所需要的脚手架搭拆，塔吊卸料平台搭拆。计时工技工单价180元，壮工单价100元，估工按双方商定计算。主体部分模板分项工程劳务费及材料费按模板接触面32元/㎡。地下室商业部分工程劳务费及材料费按模板接触面38元/㎡。承包方式劳务按时计量分包。双方还约定了工资支付方式。现工程已经施工完毕，但被告迟迟不与原告决算，拖欠原告劳务费。故提出诉请：1、依法判令被告支付原告劳务费150万元及利息（利息以应付劳务费数额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，2019年8月20日之后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从应付劳务费之日起计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告黄先平起诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司拖欠其劳务费用，根据双方签订的《分项工程分包协议书（包工包料）》以及原告黄先平的诉请、事实与理由，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由工程所在地法院管辖。现黄先平主张案涉工程为“六安市绿城花园7#、11#楼”，属安徽省六安市裕安区人民法院辖区，故本案应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 婷 二〇二〇年八月十日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖区的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1125号 原告：吕升平，男，汉族，1952年4月4日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈涛（系吕升平之女婿），男，1976年2月12日出生，汉族，住址同上。 被告：吕明，男，汉族，1982年3月1日出生，住济南市历城区。 原告吕升平与被告吕明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。本院无法直接向被告吕明送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用简易程序，由审判员钱虎独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告吕升平的委托诉讼代理人陈涛参加诉讼。被告吕明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕升平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令吕明支付吕升平补偿款12800元及利息(以12800元为基数从2018年11月22日起按照银行同期贷款利率至实际支付之日至)；2、本案诉讼费由吕明承担。事实理由：2011年6月1日，原被告签订土地承包合同1份，约定吕家村村北大片地地块的1.6亩土地转包给吕明使用，同时约定如政府或单位征用此土地，吕明应向吕升平支付每亩地8000元作为补偿。涉案土地在2018年被政府征用，2018年11月22日补偿款已经发放到位。但吕明至今未按照合同约定支付补偿款，为此诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 吕明缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，吕升平与吕明签订土地承包合同，该合同约定的相关内容为：甲方吕家村民吕升平将吕家村村北大片地地块的1.6亩土地转包给乙方吕明用于种植养殖，共同协议如下：一、转包期自2011年6月1日至2021年6月1日；二、转包费前5年按每年每亩地1100元，后5年按每年每亩地1400元；三、如政府或单位征用此地块，对土地的补偿款归甲方；对所有地上物的补偿款归乙方，征用补偿款发放到位、乙方给甲方每亩地8000元做补偿。涉案土地于2017年被政府部门征收，吕明收到涉案土地地上物补偿款，吕升平提供历城区董家街道吕家村委会出具的证明1份予以证实，该证明内容为：我村邯济铁路货物中心五组土地征收补偿款6236221元，已于2018年11月22日由董家农行发放到户，其中包括吕升平的3.15亩土地补偿款；五组被征地的地上物补偿款也已放到户，其中包括吕升平转包给吕明的1.6亩地上物补偿款已发放给吕明。该证明系原件，能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以认定。吕明收到涉案土地地上物补偿款后，未按该土地承包合同约定支付吕升平补偿款。 本院认为，吕升平与吕明于2011年6月1日签订的土地承包合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。涉案土地被政府部门征收后，吕明得到地上物补偿，按土地承包合同约定，吕明应支付吕升平补偿款12800元，吕明未履行合同义务，属于违约，应承担相应的民事责任；故吕升平要求吕明支付补偿款12800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。吕升平要求的利息，自其主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限吕明于本判决生效之日起十日内支付吕升平补偿款12800元并支付利息（计算方式：以12800元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费120元，减半收取60元，由吕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1888号上诉人（原审原告）：讷河市聚瑞吉土养殖有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇四季青村西北五公里。法定代表人：王维明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王艳财，男，1976年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。上诉人讷河市聚瑞吉土养殖有限公司（以下简称聚瑞吉土养殖公司）因与被上诉人王艳财合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚瑞吉土养殖公司上诉请求：1.撤销龙江县人民法院（2020）黑0221民初1110号民事判决，查清事实，审核双方争议的欠款事实是否存在，依法改判或者发回重审；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的诉讼依据是双方签订的合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，并且上诉人已经全部履行了合同所约定的义务，在审理过程中已经查明被上诉人未按合同约定给付购猪款，事后没有将拖欠的购猪款用仔猪抵顶，此案事实清楚，证据确凿，而一审法院却以上诉人证据不足予以驳回，是完全错误的。二、被上诉人的证据是与本案有利害关系的证人，而一审法院竟然认为证人的证明效力大于书证的证明效力，这是枉法裁判。三、一审法院主观判断猪肉的回收价格35元/斤远高于市场价是完全错误的判断，合同约定的吉土猪因品种及饲养过程要求极为苛刻，所以肉质及口感极佳，远销国内外各大超市，价格达到70元/斤，所以一审错误的用回收价来判断交易习惯是完全的误判。王艳财辩称，我方认为一审判决没有违法或不当之处，被上诉人并没有违法行为，上诉人应负先履行义务即回收义务，上诉人没有履行义务属于违约，请求二审法院驳回上诉，维持原判。聚瑞吉土养殖公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付母猪款3.5万元；2.判令被告支付违约金8,250.00元。一审法院认定事实：聚瑞吉土养殖公司经营“吉土猪”的养殖、繁育和销售。2018年12月4日聚瑞吉土养殖公司（甲方）与王艳财（乙方）签订合同书，乙方自愿出资5.5万元，购买甲方“吉土猪”母猪5头，甲方按毛猪每斤35元回收成猪，应市场需求定期回收。乙方首付2万元，余款3.5万元于回收成猪时结清。王艳财购买的母猪繁育出仔猪，并将仔猪育成成猪后，多次通知聚瑞吉土养殖公司前来回收，但该公司一直未按合同约定履行回收义务。对此王艳财向法庭举示了其他与聚瑞吉土养殖公司签订合同的养殖户的证言，证实了类似情况。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。聚瑞吉土养殖公司主张王艳财违反合同约定，将成猪私自转卖他人，但其并未举证证明；王艳财否认转卖事实，主张聚瑞吉土养殖公司违约，以种种理由拒绝回收，并举示相关证据予以证明；根据合同约定“按毛猪35元/斤回收成猪”，此价格远高于市场价，按照生活常理王艳财没有理由放弃高收益而冒着违约风险将成猪转卖他人。综上，聚瑞吉土养殖公司对其主张的诉讼请求所依据的事实，缺乏证据证明且违背常理常情，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告讷河市聚瑞吉土养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费881.00元，减半收取计440.50元，由原告负担。本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，聚瑞吉土养殖公司与王艳财于2018年12月4日签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。根据合同约定，王艳财首付2万元，余款3.5万元于聚瑞吉土养殖公司回收猪时结清。现聚瑞吉土养殖公司起诉主张王艳财违反合同约定，将成猪私自转卖他人，要求王艳财给付母猪款3.5万元，但其对此并未举证证实，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审期间，聚瑞吉土养殖公司主张该公司在按合同约定回收猪时，王艳财不予配合，故王艳财应承担违约责任，因王艳财对此不予认可，且聚瑞吉土养殖公司对此未提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，聚瑞吉土养殖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881.00元，由上诉人讷河市聚瑞吉土养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年八月二十五日书记员 高静雅
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初856号 原告:郭云涛，男，汉族，1964年出生，农民，户籍地南和县。 委托诉讼代理人：黄建力，南和县四通法律服务所法律工作者。 被告:郭彦召，男，汉族，1983年出生，汉族，户籍地南和县。 原告郭云涛与被告郭彦召合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭云涛及其委托诉讼代理人黄建力到庭参加诉讼，被告郭彦召未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行车辆过户义务，将一汽大众速腾轿车（车牌为冀×××××，车架号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｈ4009344，发动机号：Ｌ19959）过户至原告名下；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告之子郭靖与被告之妹郭艳英原系夫妻关系。2017年元月二人在结婚之后，需购买轿车一辆，由原告出资交首付款45000元，购买速腾轿车，但该车辆却登记在了被告名下，此后分期付款一直由原告承担。2017年12月9日，郭靖与郭艳英因矛盾发生打架事件，经村委会干部和村民代表协调，两个家庭就打架及该车辆的有关问题达成协议。该车辆自购买后一直由原告实际控制。2018年5月郭靖与郭艳英协议离婚，2020年元月18日原告还清了车辆全部贷款，但被告却迟迟不予办理车辆过户手续，为此，请求法院依法判令被告将车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｈ1009344，发动机号为Ｌ19959的速腾轿车过户至原告名下，并由被告承担本案的全部费用。 被告郭彦召未予答辩。 原告为证明其诉讼请求提交如下证据：1、2017年12月9日关于该车辆过户情况的协议一份；2、从2017年12月9日至2020年1月18日期间每月的还款记录，拟证明原告已经按照协议还清车辆贷款；3、行车证复印件一份，证明车辆信息及目前该车辆还登记在被告郭彦召名下；4、红庙村委会证明一份，证明郭彦召的妹妹郭艳英与郭云涛之子郭靖原系夫妻关系；5、申请两个证人郭某1、郭某2出庭作证，两位证人均系当时订立协议时候的见证人，拟证明双方签订协议情况。 为查明事实，本院依原告申请，向中国工商银行邢台开元支行调取了车辆还款情况，证实该车辆分期还款总期数为36期，剩余期数为0，对此原告无异议。 以上证据能够相互印证，具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告郭云涛的儿子郭靖与被告郭彦召的妹妹郭艳英原系夫妻关系。2017年1月，原告郭云涛按揭购买大众速腾轿车一辆，由于当时郭云涛本人无法在银行办理贷款，故借用被告郭彦召之名办理了购车贷款手续，该车辆首付及后期贷款均由原告出资，且该车辆一直由原告实际占用使用。 后郭靖与郭艳英因矛盾发生打架事件，经红庙村村委会调解，在处理打架事件的同时，原、被告双方于2017年12月9日就该车辆相关问题亦达成协议。协议约定：1、双方签订协议后，甲方（即被告郭彦召）从签订协议之日起将不再承担有关车辆的任何事宜（事故、违章）；2、自签订协议之日起，甲方不得以任何理由干涉车上的一切使用权；3、关于本车名下的车贷由乙方（即原告郭云涛）负责，车贷完全付清后，甲方无偿提供过户证件；4、签订协议后本车涉及到甲方利益，甲方有权追究乙方一切责任，乙方无条件赔偿甲方一切责任。 另查明，该车辆为大众速腾轿车，车牌号为冀Ｅ×××××，车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｈ1009344，发动机号为Ｌ19959，现仍登记在被告郭彦召名下。该车辆贷款现已予还清。原告还清贷款后要求被告按照协议履行过户义务未果，遂诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2017年12月9日签订协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，系双方真实意思的表示，合法、有效。原告郭云涛已经按照协议约定履行了车辆还款义务，被告郭彦召理应按照协议约定全面履行自己的过户义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告要求被告按照协议约定履行车辆过户义务的主张，本院予以支持。被告郭彦召经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，被告郭彦召应当按照双方签订的协议，将车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｈ1009344、发动机号为Ｌ19959的大众速腾轿车过户给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭彦召于本判决生效之日起十日内协助原告郭云涛办理车辆过户手续，将车牌号冀Ｅ×××××大众速腾轿车（车架号ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｈ1009344、发动机号Ｌ19959）过户给原告郭云涛。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭彦召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 韡 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邵国东 ——
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初134号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人耿永龙，曾用名耿铁成，男，1978年4月30日出生于河北省秦皇岛市北戴河区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市北戴河区。2014年8月27日因殴打他人被秦皇岛市公安局海港分局罚款400元。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年7月23日被检察机关取保候审。2020年8月21日被本院取保候审。 辩护人王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人耿永龙犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人耿永龙及辩护人王世慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日20时许，被告人耿永龙酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至抚宁区抚宁镇西转盘处时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人耿永龙血液样品中乙醇含量为87.58ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人耿永龙醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿永龙拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘，行政处罚决定书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人耿永龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人耿永龙醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人耿永龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈梦楠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4503号原告：崔日，男，1990年2月5日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：高利韦，男，1987年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街1125-10号1004。代表人：于勇，经理。委托诉讼代理人：张晓峰，该公司职员。原告崔日诉被告高利韦、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔日、被告高利韦、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔日向本院提出诉讼请求：车辆维修费25788元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由高利韦赔偿。事实与理由：2020年6月8日10时38分许，崔日驾驶小型轿车在太平街人民路交汇处附近与高利韦驾驶的轻型货车相撞，造成崔日车辆受损的道路交通事故。此次事故中双方均移动现场，双方口述不一致，无视频材料等有效证据，无法查清交通事故事实。高利韦辩称：高利韦的车辆在都邦保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生时，因自己急刹车，听到有声音，但没注意，以为是车上物品撞击车辆护栏的声音，所以就开车走了，崔日开车追上来说撞车了，然后报警。交警队认为没有视频，事故原因查不清楚。都邦保险公司辩称：事故车辆在都邦保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，都邦保险公司查勘员到现场核实情况，又到交警队走访，经核实该起事故是崔日追尾高利韦的车辆，高利韦不应承担事故责任。经本院审理查明：2020年6月8日，崔日驾驶×××号小型轿车在太平街人民路交汇处附近与高利韦驾驶×××号轻型货车发生接触，造成崔日车辆受损的道路交通事故。崔日、高利韦均驾车离开事故现场。延吉市公安局交通警察大队以“此次事故中，双方均移动现场，双方口述不一致，无视频材料等有效证据，无法查清道路交通事故的事实”为由，出具道路交通事故证明。事故发生后，崔日对其车辆进行了维修，支付费用25788元。另查明，高利韦驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认证如下：高利韦、崔日车辆受损照片。高利韦欲证明崔日的车辆撞击其车辆，其车辆没有刮崔日的车辆。崔日对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明崔日撞击了高利韦的车辆。本院认为，崔日的质证意见成立，该证据本院不予采信。本院认为：根据双方庭审提供的证据及各自的陈述，无法查明在本起事故中崔日与高利韦的责任，且双方均离开事故现场，导致事故成因无法查明，双方均存在过错。综合本案的具体情形，根据公平原则，推定双方承担同等责任。因高利韦的车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，应由都邦保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的50%由都邦保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由高利韦承担赔偿责任。都邦保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，应由崔日、高利韦承担，其虽未提供相关证据，但高利韦同意在其有责任的情况下承担相应的诉讼费，都邦保险公司的抗辩意见成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认崔日在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费25788元。根据根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，由都邦保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分23788元的50%即11894元，由都邦保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上，都邦保险公司应赔偿13894元（交强险2000元+商业三者险11894元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告崔日保险赔偿金13894元；二、驳回原告崔日的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已预交），减半收取222元，由原告崔日负担148.50元，由被告高利韦负担73.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二〇年八月二十九日书记员  周晓辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保596号申请人：许贞旺，男，1969年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：许宇航，男，1987年1月22日出生，汉族，住泰安市。申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款110万元或查封相当价值财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十天内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王慧二〇二〇年八月二十一日法官助理董超书记员邵阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2422号申请人：科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：色音套吐格，女，58岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）申请色音套吐格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9531号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月06日、2020年07月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3846.71元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2422号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十九日书记员 包 乌 恩
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更650号 罪犯李文均，男，1970年12月29日出生,四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年5月11日作出（2016）川0106刑初425号刑事判决，以被告人李文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告人李文均未上诉。刑期自2015年12月14日起至2022年12月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1014号刑事裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2022年6月13日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李文均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李文君判处罚金人民币3000元，于2016年5月16日已履行完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李文均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李文均减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1380号申请执行人：黄峰，男，1983年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：傅勇，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人黄峰与被执行人傅勇合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初4522号民事调解书已发生法律效力，申请人黄峰于2020年7月10日申请执行，要求被执行人傅勇给付人民币50000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年7月11日向被执行人傅勇以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人傅勇未实际履行；2.2020年7月13日、2020年8月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人傅勇名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人傅勇名下无房屋登记信息；4.经查，被执行人傅勇名下无车辆登记信息；5.经前往被执行人住所地天津市河北区××号寻找被执行人，未找到被执行人在此地居住的证据；6.2020年8月19日，依申请将被执行人傅勇纳入失信被执行人名单库，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人黄峰要求被执行人傅勇给付人民币50000元，尚有50000元未能执行到位；8.2020年8月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人傅勇名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年八月二十八日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终3778号 上诉人（原审被告）：邢业江，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张建波，女，1970年5月31日出生，汉族，系上诉人之妻。 委托诉讼代理人：邢红，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东地矿国际投资有限公司，住山东省济南市高新区工业南路57-1号高新万达广场J3写字楼1006室。 法定代表人：王桂森，董事长。 委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 上诉人邢业江因与被上诉人山东地矿国际投资有限公司（以下简称地矿公司）追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，已经生效的河南省栾川县人民法院作出的（2016）豫0324民初1894号判决判令邢业江向任涛支付工程款，地矿公司承担连带清偿责任。该判决判令地矿公司承担责任的依据是地矿公司在收到工程款后未及时支付给负责完成施工的任涛，且其将承包工程交给没有资质的自然人个人施工的行为违反了法律的强制性规定等。在上述案件中，邢业江主张其为中间介绍人，介绍任涛给赵树立、赵伟承包钻孔工程，地矿公司亦陈述将钻孔项目发包给赵树立，因此本案应查明地矿公司与邢业江之间对欠付任涛的工程款系何种法律关系，地矿公司是否已履行了向其合同相对方支付工程款的义务，并在此基础上审查地矿公司有无追偿权及追偿的范围。因本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初388号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人邢业江预交的二审案件受理费5760.4元予以退回。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 琼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5269号原告：海城市东四方台温泉管理区金沃地畜牧养殖专业合作社，地址：海城市腾鳌温泉管理区东四方台村。法定代表人：蒋永，系该公司总经理。委托代理人：宋春俊，系辽宁佑辰律师事务所律师。统一社会信用代码：932103810919667663。被告：张某臣，男，汉，1973年5月10日出生，住所地：本溪满族自治县。被告：刘某侠，女，汉，1978年12月16日出生，住所地同上。本院受理原告海城市东四方台温泉管理区金沃地畜牧养殖专业合作社诉被告张某臣、刘某侠买卖合同纠纷一案后，被告张某臣、刘某侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据《中户人民共和国民事诉讼法》规定，原告系送货到被告居住地，其履行地因为本溪县，故提出管辖权异议，申请将本案移送至本溪县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系原告要求被告给付货款，标的为给付货币，接受货币方为原告，原告所在地为海城市，故本院对本案有管辖权，被告张某臣、刘某侠提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张某臣、刘某侠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 徐鑫淼
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初945号原告:赵文占，男，1953年12月23日出生，汉族，住平陆县。被告:赵海彬，男，1974年5月1日出生，汉族，住平陆县。本院在审理原告赵文占与被告赵海彬民间借贷纠纷一案中，原告赵文占于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵海彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵文占撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二〇年八月十三日书记员 李碧莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1273号移送执行人：安岳县人民法院永清人民法庭，住所地四川省资阳市安岳县普州大道中段。负责人：王安华，庭长。被执行人：周承恒，男，1936年7月2日出生，汉族，住四川资阳市安岳县。本院永清人民法庭移送执行的被执行人周承恒借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2014）川2021民初1426号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人周承恒发出执行通知书，责令被执行人周承恒缴纳受理费120元，并负担案件执行费50元。但被执行人周承恒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周承恒有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人周承恒在四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行账户上的人民币170元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保924号申请执行人：许昌，男，1987年9月28日出生，回族，住宁阳县。被申请人：李超，男，1987年1月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：贾淑群，女，1984年4月17日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保422号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十三日书记员  颜 忱
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3472号上诉人（一审起诉人）：中运吉达（天津）实业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区九园公路南侧新城投资公司办公楼538室。法定代表人：**春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘佳，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博乐，天津标高律师事务所实习律师。上诉人中运吉达（天津）实业有限公司因与广东拓康医疗科技有限公司（以下简称拓康公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中运吉达（天津）实业有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院受理本案。事实和理由：2020年5月18日，上诉人与拓康公司签订口罩《购销合同》，约定由拓康公司向上诉人供应品牌为“Makrite”，型号为“9500N95TC-84A-5411美国NIOSH认证”的口罩10万只，价格：28元/只。合同签订次日，上诉人向拓康公司银行账户汇款2,800,000元整。2020年5月21日，拓康公司通知上诉人交货，但交货地点却不是合同约定的麦特瑞东莞工厂仓库。因拓康公司给上诉人出示过其授权销售的相关手续，上诉人并未对货物产生疑问。收货后，上诉人遂联系下家出口商，却被告知货物非麦特瑞原厂产品。上诉人遂指派人员持货物样品前往麦特瑞产品在中国上海总部查证是否有授权给拓康公司销售货物事宜。经证实，该企业从未授权第三方进行代工和销售且该货物并非该企业生产，故上诉人诉至法院。请求：1、判令拓康公司向上诉人退还货款人民币2,800,000元整；2、判令拓康公司向上诉人支付违约金人民币840,000元整；3.本案保全费、保函费、诉讼费由拓康公司承担。本院经审理查明，2020年5月18日，上诉人与拓康公司签订的书面口罩《购销合同》，通过微信方式，双方签字盖章不在同一地点。本院经审查认为，上诉人与拓康公司签订的《购销合同》约定，“如因执行本合同所发生的和本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决。如经协商未达到一致，任何一方均可向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼”。基此双方约定，属于双方意思自治，符合当事人本意，本案应由合同签约地有管辖权的人民法院管辖，该条款对双方具有约束力。该合同属于异地签约的书面合同，签字盖章不在同一地点的，双方以最后一方签字盖章的地点为合同签订地。本案上诉人作为后签约一方，应以上诉人所在地确认为合同签订地。上诉人请求由一审法院立案受理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3861号民事裁定；二、本案指令天津市宝坻区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年八月十三日书记员 王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029财保10号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，住乡宁县昌宁镇下京村景晖阁小区3单元403室，该公司员工。   被申请人：宋春平，女，1987年5月17日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的乡宁县人民法院（2014）乡民初字第530号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人宋春平名下的银行帐户、微信及支付宝帐号查封或冻结86047元。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人宋春平名下银行账户、微信及支付宝账户下86047元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费880.47元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年八月十日   书记员 崔喜萍
福建省三明市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽04行赔初5号 原告曾永香，女，1957年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告连城县人民政府，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新莲巷21号，统一社会信用代码：135082500412692XA。 法定代表人蔡东阳，代理县长。 出庭负责人江道福，连城县司法局副局长。 委托代理人黄扬海，连城县司法局行政复议与应诉股干部。 被告连城县赖源乡人民政府，住所地福建省龙岩市连城县赖源乡下村天山路，统一社会信用代码：1135082800412633X9。 法定代表人张兴标，临时主持政府工作。 出庭负责人巫盛涛，党委副书记。 委托代理人曹开菊，福建致平律师事务所律师。 委托代理人陈永吉，福建致平律师事务所律师。 本院在审理原告曾永香诉连城县人民政府、连城县赖源乡人民政府行政赔偿一案中，经法律释明，原告撤回对被告连城县人民政府的起诉。 本院认为，原告曾永香撤回对被告连城县人民政府的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾永香撤回对被告连城县人民政府的起诉。 审 判 长  张连财 审 判 员  李祖超 人民陪审员  姜桂珠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林冬妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初635号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人董浩，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市莲池区。2011年9月20日因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年7月13日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人董浩犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人董浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日22时28分许，被告人董浩酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××普通二轮摩托车沿保定市刘守庙街由北向南行驶到与天威路交叉口处时，被保定市交警支队一大队民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为152毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为175.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人董浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人董浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月11日22时28分许，被告人董浩饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的普通二轮摩托车沿保定市刘守庙街由北向南行驶到与天威路交叉口处时，被保定市交警支队一大队民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为152毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为175.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人董浩的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过及无犯罪记录证明，被告人董浩的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人董浩曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人董浩系醉酒后驾驶二轮摩托车，可酌情从轻处罚。被告人董浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  芳 陪 审 员 徐  军 人民陪审员 王  璐 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 孙雄为亚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执195号之二申请执行人湖北高投睿合优选成长创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一楼。执行事务合伙人武汉高投睿合投资管理有限公司。被执行人宁波易达康股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F2069。执行事务合伙人刘海涛。被执行人宁波汇德利康股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F2070。执行事务合伙人廖文辉。被执行人邹剑龙，男，1974年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人饶俊，男，1961年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市。湖北高投睿合优选成长创业投资合伙企业（有限合伙）依据北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0384号调解书申请执行宁波易达康股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波汇德利康股权投资合伙企业（有限合伙）、邹剑龙、饶俊一案，申请执行人湖北高投睿合优选成长创业投资合伙企业（有限合伙）与宁波易达康股权投资合伙企业（有限合伙）、宁波汇德利康股权投资合伙企业（有限合伙）、邹剑龙、饶俊于2020年8月27日达成和解协议，需长期履行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人湖北高投睿合优选成长创业投资合伙企业（有限合伙）有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0384号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇二〇年八月二十七日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初706号   原告：韩蓬勃，男，1982年7月23日出生，汉族，长春一汽大众工程师，现住长春市高新区。   被告：梁瑛，女，1977年9月15日出生，汉族，个体，现住吉林省通化市辉南县。   原告韩蓬勃与被告梁瑛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩蓬勃到庭参加诉讼，梁瑛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩蓬勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议偿还欠款本金共计45600元及利息（自2019年6月17日起计算至实际清偿日止，按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日止为10944元）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。其中包括借条所述的诉讼费、律师费、误工费、住宿费等全部诉讼相关费用。   事实和理由：2018年6月27日，被告向原告借款6万元，并出具借条，月利率2%（年利率24%）被告承诺于2019年6月17日一次性归还所有本金，借期内利息已于借款当日还清。被告梁瑛自2019年6月17日后拒绝偿还本金，微信也不回，至今失联。综上所述，被告应当按借款约定向原告归还所欠本息，被告的行为已经侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   梁瑛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告向原告借款6万元现金，并出具借条，约定月利率2%（年利率24%）借款期限一年。借款时将一年的利息14400元扣除，实际借款45600元。   本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告实际借款数额偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。梁瑛经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   梁瑛于本判决生效后偿还韩蓬勃借款本金45600元及利息（自2019年6月17日起计算至借款还清日止，按年利率24%计算。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费607.00元（已减半）由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年八月六日   书记员 吴 扬
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终3344号 上诉人（原审原告）：李兴跃，男。 被上诉人（原审被告）：段英杰，男。 被上诉人（原审被告）：河北第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安街71号。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 上诉人李兴跃因与被上诉人段英杰、河北第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 李兴跃上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一审中上诉人提交了河北二建公司南水北调廊坊管理处工地项目经理崔承正签字的“劳务（工程）分包人工费明细表”和“当日计时工签证单”，起到了欠条的作用，可确定被上诉人欠的工资数额。双方之间不存在劳动关系，依法应按普通民事纠纷受理。廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初705号民事调解书解决了部分人工费2万元，其他工程的零工费及劳动报酬另行解决，上诉人就其他工程零工费及劳动报酬起诉被上诉人，不构成重复起诉。 段英杰辩称，2016年3月上诉人参加了廊坊市南京炮兵学院、南水北调管理处工地水电工作，2016年底工程完工，完工后被上诉人陆续支付上诉人工资。2017年元月26日上诉人、刘栓支取工资35284元、3320元（上诉人代支），注明水电已全部结清，上诉人按了手印。2017年3月上诉人诉至廊坊市安次区法院，已调解结案。定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初1622号民事判决书已执行完毕。被上诉人所述为真实情况，上诉人工资已全部结清。 河北二建公司未答辩。 李兴跃向一审法院起诉请求：判令被告连带给付原告工资20467元，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年3月31日李兴跃向河北省廊坊市安次区人民法院提起民事诉讼，要求本案的段英杰、河北二建公司连带支付人工费62737元及利息。河北省廊坊市安次区人民法院以追索劳动报酬纠纷进行了审理，于出具（2017）冀1002民初705号民事调解书，调解由段英杰分两期于支付李兴跃人工费20000元整，其他工程的零工费用及劳动报酬由李兴跃另行解决，案件已经执行完毕。但李兴跃列举的证据不能证明河北省廊坊市安次区人民法院曾经对河北第二建筑工程有限公司是否及如何承担责任进行处理，案件没有对河北第二建筑工程有限公司的诉讼主体情况进行程序处理。在本案中李兴跃提供的证据中仅载明了段英杰写的欠李兴跃工资20000元的事实，并已经由河北省廊坊市安次区人民法院进行了处理，李兴跃所诉其他工资并不明确，也不能证实双方存在其他法律关系，双方就劳动报酬支付存在明显的劳动争议。 一审法院认为，拖欠劳动报酬纠纷案件中，当事人持有工资欠条进行起诉的属于人民法院民事案件的直接受理案件的范围，其他应当先行通过劳动仲裁程序解决；另外，本案对河北二建公司起诉的事项并未在河北省廊坊市安次区人民法院从实体和程序上审理终结，构成重复起诉。因此，本案李兴跃的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：“驳回原告李兴跃的起诉。” 本院二审期间，上诉人提交廊坊市清欠办2017年3月29日关于减免李兴跃民事诉讼案件诉讼费用的函，用以证明对方共欠62737元；上诉人称廊坊市安次区法院调解书给了我2万元，定州法院（2018）冀0682民初1622号判决和保定中院（2018）冀06民终6267号判决支持了23670元，剩余20467元就是本次诉讼请求的金额。 本院认为，上诉人李兴跃起诉要求二被上诉人给付工资报酬，一审法院以本案应适用劳动争议程序以及构成重复起诉为由驳回李兴跃起诉。双方当事人之间不存在亦均未主张劳动关系，上诉人因提供劳务索要报酬提起诉讼，本案基础法律关系并非劳动关系，不适用劳动争议仲裁前置程序，故本案应由人民法院按照普通民事案件直接受理。关于是否重复起诉的问题，廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初705号民事调解书系对当事人自愿达成调解协议内容的确认，李兴跃与段英杰在该案中对李兴跃的部分诉讼请求协商解决，并对其他请求约定“李兴跃主张的在南水北调工程项目的零工费用及在廊坊市项目的劳动报酬另案解决”，保留了当事人就相关项目零工费及劳动报酬的诉权，故李兴跃另行提起本案诉讼的诉讼请求与前案调解内容并不重复；前案中因双方调解法院未对河北二建公司是否承担义务作出判决认定，一审法院以此为由认定本案构成重复起诉，依据不足，且事实上李兴跃已对该案未解决的请求中的炮兵学院宿舍楼劳务费起诉并得到支持，故本案亦应对当事人诉讼请求进行实体审理。 综上所述，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初981号民事裁定； 二、本案指令河北省定州市人民法院审理。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1922号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地在湖南省沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：徐永胜，男，汉族，1985年5月15日出生，户籍地在浙江省仙居县，现住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告徐永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市创新物业管理有限公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加了诉讼，被告徐永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沅江市创新物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年2月1日至2019年4月30日期间物业服务费4070元，并从逾期之日起按照每日千分之三计算滞纳金至付清之日止；2、判令被告承担本案的所有费用。事实和理由：原、被告签订了《百合春天花园物业管理服务协议》，原告作为该小区的物业服务单位，为小区提供物业服务。被告居住在百合春天1栋701室，住宅面积为：129.96平方米，收费标准按照电梯住宅1.16元/平方米/月。2019年5月9日原告与该小区所在的沅江市百合春天业主委员会解除物业服务关系，同年5月9日原告从小区撤出，终止了该小区的物业服务。在原告服务期间被告从2017年2月1日至2019年4月30日一直拖欠原告物业服务费27个月，累计金额4070元未缴纳，经原告多次催告仍未缴纳。根据合同约定，被告逾期支付物业服务费的行为已构成严重违约，应从逾期之日起按每日千分之三计算滞纳金。 徐永胜未进行答辩。 原告依法提交了物业服务合同、业主委员会通知、物业收费收据、人民调解书，以证明原告原在百合春天花园小区提供物业服务，2019年4月30日百合春天业主委员会发出解除了物业服务合同通知，原告于2017年5月17日收取业主最后一次缴纳物业管理费，于2019年5月9日撤出小区，终止服务。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案存在关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2014年4月28日原告与被告签订百合春天花园物业管理服务协议，协议约定原告对被告所住的百合春天花园小区1栋701号房屋提供物业管理服务，被告应按每月每平方米1.16元的价格向原告支付物业服务费用，如果被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补缴，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金，协议还对双方的权利义务等内容进行了约定。2017年5月17日被告缴纳了从2016年2月1日至2017年1月31日止，共12个月的物业服务费1800元，之后被告未缴纳物业服务费，故原告诉至法院要求被告缴纳从2017年2月1日至2019年4月30日止27个月的物业服务费4070元，并从逾期之日起按每日千分之三计算滞纳金。另查明，2019年5月9日原告未再为百合春天花园小区提供物业服务。 本院认为，根据原、被告所签订的物业管理服务协议可以确认双方之间的物业服务合同关系依法成立，被告享受了原告提供的有关物业方面的服务后，应当按照双方的约定支付物业服务费，被告拖欠27个月的物业服务费4070元属实，被告不及时支付所欠的物业服务费已构成违约，故对原告要求被告支付从2017年2月1日至2019年4月30日期间的物业服务费4070元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的请求，因原告未提供被告逾期缴纳物业费具体时间的证据，加上原告在提供物业服务方面有不令人如意的地方，并非系被告恶意拖欠服务费，故对原告要求被告支付逾期滞纳金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 由被告徐永胜于本判决生效后十日内支付原告沅江市创新物业管理有限公司物业服务费4070元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告徐永胜负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； 执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； 按照国家有关规定交纳专项维修资金； 按时交纳物业服务费用； 法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初629号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李红仕，男，1960年1月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，中共党员，系长沙市电信局退休人员，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李红仕犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人李红仕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日中午，被告人李红仕在长沙市开福区“和道源”农家乐吃饭期间饮酒。当晚21时09分许，被告人李红仕驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿洞井路由南往北行驶至洞井路华盛世纪新城路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李红仕血液中检测出乙醇含量为144.7毫克／100毫升。上述事实，被告人李红仕在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）774号《检验报告》，湘Ａ×××××的机动车行驶证，被告人李红仕的机动车驾驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，被告人李红仕的供述及其身份、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李红仕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李红仕能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年八月五日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2062号 被执行人：李佳军，男,1995年3月14日生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行与李佳军罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭倩倩
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢129号马成发、四平市华天通信工程有限公司、孙素飞：申请执行人马成发与被执行人四平市华天通信工程有限公司、孙素飞劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0303民初1242号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为“被告四平市华天通信工程有限公司、孙素飞于2019年8月15日前给付原告马成发20000元，余款45965元于2019年10月31日前一次性给付”因被执行人尚欠35000元未能履行义务，申请人马成发于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人孙素飞银行存款2073.05元，孙素飞主动缴纳了其余欠款32296.95，执行费427元马成发自愿负担。本院以将此款给付了申请执行人马成发，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）吉0303民初1242号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢318号之一申请执行人姜镇鑫，男，1964年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人周瑶，湖南路虎律师事务所律师。被执行人戴赣湘，男，1963年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人谭波，女，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人姜镇鑫与被执行人戴赣湘民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0104民初10762号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：续查封第三人谭波名下位于长沙市房屋（权证号码：71××54）。原查封案号为（2017）湘0104民初10762号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年八月二十七日书记员  喻娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初22号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐山市丰润区阳光超市，经营场所：河北省唐山市丰润区乡居假日小区A3-D-3，统一社会信用代码：92130221MA08HL212B。 经营者：张瑞芳。 上海家化联合股份有限公司与唐山市丰润区阳光超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王树丽 审 判 员  刘群勇 人民陪审员  高学全 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵亚征
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1072号原告：常红会，男，1970年9月19日出生，汉族，山西省曲沃县人，现住山西省泽州。委托诉讼代理人：董进军、焦垚垚，山西晋君律师事务所律师。被告：司永文，男，1967年12月30日出生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：刘志刚、聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。原告常红会与被告司永文租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常红会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常红会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常红会撤回起诉。案件受理费2300元，原告已预交，本院减半收取1150元，由原告常红会负担。审判员 张丽芳 二〇二〇年八月二十六日书记员 郭 京
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢318号之二申请执行人姜镇鑫，男，1964年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人周瑶，湖南路虎律师事务所律师。被执行人戴赣湘，男，1963年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人姜镇鑫与被执行人戴赣湘民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0104民初10762号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢318号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1612号之二 申请执行人：程晓浩，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：汪昶，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 第三人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠路57号，统一社会信用代码913408818539001744。 负责人：张春明，该行行长。 申请执行人程晓浩与被执行人汪昶、第三人中国建设银行股份有限公司桐城支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款55000元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费725元。2020年1月22日，申请执行人程晓浩申请财产保全，本院作出（2020）皖0881执保16号执行裁定书，对该房产进行了保全，现申请执行人程晓浩已按(2020)皖0881民初391号民事判决书履行了结清按揭贷款的义务，并要求办理该房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汪昶名下位于桐城市××路北侧××和家园××室房产【产权证号：皖（2019）桐城市不动产第0007509号】的查封。 二、将被执行人汪昶名下位于桐城市××路北侧××和家园××室房产【产权证号：皖（2019）桐城市不动产第0007509号】转移登记至申请执行人程晓浩（公民身份号码3408811992××××××××）名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐尚红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢5号之三 申请执行人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司。住所地廊坊市安次区。 法定代表人刘丽君。任公司董事长。 被执行人王洪新，男，1968年8月17日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人邸纪双，女，1966年7月22日生，汉族，住址同上。 被执行人闫亚娜，女，1987年6月19日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人李天龙，男，1975年8月16日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在恢复执行廊坊市安次区银行股份有限公司与王洪新、邸纪双、闫亚娜、李天龙借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邸纪双名下的位于盛德花园36-1-704室房产（产权证号为廊坊市房权证廊字第××号）、被执行人闫亚娜名下的位于廊坊市广阳区（不动产证号为冀（2017）廊坊市不动产权第××号）在本院审理此案期间于2019年5月22日查封，且以上两处房产均在在申请执行人处办理了抵押手续。在恢复执行后因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日评估、拍卖被执行人邸纪双名下的盛德花园36-1-704室房产、闫亚娜名下的廊坊市广阳区房产，2020年7月23日，买受人张孟以926772.08元的最高价竞得盛德花园36-1-704室房产，买受人王辉以876738.96元的最高价竞得廊坊市广阳区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条的规定，裁定如下: 盛德花园36-1-704室房产（产权证号为廊坊市房权证廊字第××号）的所有权归买受人张孟所有，廊坊市广阳区房产（不动产证号为冀（2017）廊坊市不动产权第××号）的所有权归买受人王辉所有。盛德花园36-1-704室房产和廊坊市广阳区房产拍卖共计1803511.04元，扣除本案应退受理费12085元、应退保全费5000元、应退评估费25845元、执行费25371元、税款8767.39元（圣泰新苑小区闫亚娜应缴纳的），律师费108850元外，应支付执行款为1617592.65元。不足部分继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月十一日 书记员  张莹欣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1379号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升。   被执行人：李永忠，男，1961年6月20日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人李永忠借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初2604号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司太原分行于2020年6月10日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券，无保险，无不动产，无公积金，无车辆。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年八月二十七日   书记员 赵 斌