江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初920号 原告：许曾初，男，1969年9月4日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：谢惠中，金溪县象山法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：邬雨娟，江西金雄律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。 被告：邱如元，男，1960年12月22日出生，汉族，住金溪县。 被告：唐照明，男，1970年10月15日出生，汉族，住金溪县。 原告许曾初与被告邱如元、唐照明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许曾初及其委托诉讼代理人邬雨娟、被告唐照明到庭参加诉讼，被告邱如元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许曾初向本院提出诉讼请求：1．责令两被告赔偿原告人身损害各项损失168744元；2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邱如元在琅琚镇镇上自建三层楼房并自己做土建工程，被告唐照明作为木工承包被告邱如元自建楼房的模板工程。2019年9月28日，被告邱如元雇佣原告等两人为其做土工浇水泥地一天，当天被告唐照明叫原告等两人明天来为他做小工，把被告唐照明拆除模板的木料搬到楼下。第二天，原告等两人如约到场为被告唐照明干活。由于工作场地楼面没有防护栏，也没有设置脚手架安全防护措施，致原告在干活时不慎从二楼摔至地面而受伤。原告当天即2019年9月29日被送金溪县中医院急诊治疗，后转院到抚州市第一人民医院住院治疗45天到2019年11月13日，医院诊断为胸12椎体爆裂性骨折、双侧跟骨骨折、骨盆粉碎性骨折、两肺挫伤并肺不张、全身多处软组织挫裂伤。2020年5月21日原告经依法鉴定结论如下：胸12椎体爆裂性骨折遗留椎管内骨性占位评定为九级伤残，骨盆多发性骨折遗留畸形愈合评定为十级伤残，跟骨骨折评定为十级伤残。护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费28500元，鉴定费3300元。综上，原告下列损失需被告方赔偿：1．医疗费：88362元（41＋448+1395+370+85766+712）；2.营养费：2700元(30元*90天)；3.伙食补助费：1350元(30元*45天）；4.护理费：12510元(139元*90天）；5.误工费：20454元(234天*31905元/365天)；6.交通费：1000元；7.司法鉴定费用：3300元；8.残疾赔偿金：69504元(15796元*20年*22%)；10.精神损害抚慰金：11000元；11.后期治疗费：28500元。上述费用合计238680元的80%即190944元，减去已经垫付的22200元，剩余168744元请求判令由被告方赔偿。 唐照明辩称，原告不是我请的，我承包房主邱如元的模板工程，我又把模板工程包给孙木园，孙木园请原告来做事。 邱如元未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：邱如元在金溪县琅琚镇镇上自建三层楼房并自己做土建工程，没有相关工程施工资质的唐照明承包邱如元自建楼房的模板工程。唐照明雇请孙木园搬运拆除模板的木料，孙木园又叫许曾初一起来搬运。2019年9月29日中午，许曾初与孙木园一起吃中饭，两人均喝了酒。下午三时许，许曾初到邱如元的房屋建设工地上搬运木料，施工场地楼面上没有防护栏，也没有设置脚手架等安全防护设施。在搬运木料的工程中，许曾初从房屋二楼摔落地面导致受伤。许曾初受伤后在医院住院治疗45天，花去医药费88733元。经本院委托鉴定，江西天剑司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见如下：许曾初胸12椎体爆裂性骨折遗留椎管内骨性占位评定为九级伤残，骨盆多发性骨折遗留畸形愈合评定为十级伤残，跟骨骨折评定为十级伤残；护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费28500元。许曾初受伤后，唐照明和邱如元分别垫付了医药费12200元和10000元。 本院认为，唐照明承包邱如元自建楼房的模板工程，双方形成承揽合同关系。唐照明承揽上述工程后，雇请孙木园搬运拆除模板的木料，孙木园又叫许曾初一起来搬运，唐照明对此并未反对，且默认许曾初为其从事木料搬运，可认定唐照明与许曾初形成事实上的雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。许曾初在提供劳务过程中受伤，其作为完全民事行为能力人，自身缺乏安全意识，在提供劳务前还饮酒，且酒后作业，未尽到必要的注意义务，对事故的发生存在过错，应承担一定责任，本院酌定其承担40%的责任。在作业过程中，作为雇主的唐照明未设置相应的安全防护措施，未进行有效的安全管理，对事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任，本院酌定其承担45%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。本案涉案房屋为三层建筑，应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。邱如元将自建楼房的模板工程发包给没有相关工程施工资质的唐照明，具有选任过失，应当承担一定赔偿责任，本院酌定其承担15%的责任。 本院认定原告损失如下：1.医疗费：88733元；2.营养费：2700元(30元*90天)；3.住院伙食补助费：1350元；(30元*45天）；4.护理费：10215元(113.5元*90天）；5.误工费：20454元(234天*31905元/365天）；6.交通费：1000元；7.司法鉴定费用：3300元；8.残疾赔偿金:69502元(15796元*20年*22%）；10.精神损害抚慰金：10000元；11.后期治疗费：28500元。以上合计235754元。综上所述，唐照明应当赔偿上述损失的45%，即106089.3元，减去已支付的12200元，还应支付93889.3元；邱如元应当赔偿上述损失的15%，即35363.1元，减去已支付的10000元，还应支付25363.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐照明在本判决生效之日起十五日内赔偿许曾初各项损失合计93889.3元； 二、邱如元在本判决生效之日起十五日内赔偿许曾初各项损失合计25363.1元； 三、驳回许曾初其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由许曾初负担539元，由唐照明负担973.9元，由邱如元负担324.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾小川 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚子剑