wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2018号原告：刘秀山，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住安达市。委托诉讼代理人：李迅，黑龙江油城律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1986年11月26日出生，汉族，让胡路区未来城巨辉国际幼儿园园长，住大庆市让胡路区。被告：秦婷婷，女，1988年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。二被告委托诉讼代理人：沈赏，黑龙**兴律师事务所律师。原告刘秀山与被告杨晓峰、秦婷婷提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。刘秀山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失暂计17231.95元，待司法鉴定后确定具体赔偿数额；2、诉讼费、鉴定费等实际发生的费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日,被告杨晓峰安排被告秦婷婷雇佣原告等人给其做保洁工作，保洁地点为让胡路区未来城巨辉国际幼儿园，在保洁工作中，被告给原告提供的不能保证原告安全的梯子，原告在工作中梯子折倒致使原告从梯子上摔落下来，原告自感双足疼痛难忍，无法活动，急送到大庆市第四医院就诊，诊断为跟骨骨折、踝关节骨折住院治疗8天，出院后应需继续治疗。此次原告受伤致使其无法正常工作与生活，并且没有生活来源，原告屡次与被告协商处理此事未果，故诉至贵院，望贵院保护原告的诉讼请求。本院经审理认为，原、被告不属于在同一争议的法律关系的主体，被告杨晓峰、秦婷婷雇佣他人为设立大庆市让胡路区巨辉幼儿园做保洁工作的行为应认定为职务行为，与其个人无关，因履行大庆市让胡路区巨辉幼儿园设立职责造成他人损害的，幼儿园成立后应对侵权责任予以承继，故二被告并非本案的适格当事人，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀山的起诉。案件受理费115元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇二〇年八月十四日法官助理于小雅书记员关妍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1913号罪犯肖强，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化，河南省濮阳市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年12月15日作出(2014)华区刑初字第387号刑事判决，认定被告人肖强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2014年7月15日起至2022年2月14日止。于2015年1月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯肖强在执行期间,2018年1月31日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯肖强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯肖强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月15日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执364号 申请执行人：王秀云，男，1971年12月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：罗会，男，1964年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请执行人王秀云与被执行人罗会民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初1390号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人罗会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王秀云向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人罗会名下银行存款69382.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  万靖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执537号申请执行人，李德刚，男，汉族，1975年3月26日出生。被执行人，周志强，男，汉族，1989年9月21日出生。被执行人，崔瑶，女，汉族，1994年1月9日出生。被执行人，刘艳辉，女，汉族，1972年9月2日出生。被执行人，崔久田，男，汉族，1969年4月7日出生。被执行人，崔久国，男，汉族，1974年8月17日出生。申请执行人李德刚与被执行人周志强、崔瑶、刘艳辉、崔久田、崔久国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1713号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人周志强、崔瑶、刘艳辉、崔久田、崔久国暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1713号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十一日书记员  何纯刚
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保644号 申请人：蔡胜利，男，1973年11月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：范军，男，1981年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博振桓荣沂置业有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道68号华润大厦2108、2109室。组织机构代码：91370303MA3C67UU1D。 法定代表人：范军，执行董事兼经理。 被申请人：马霁，男，1982年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人蔡胜利于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范军、淄博振桓荣沂置业有限公司、马霁价值150000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人蔡胜利向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范军、淄博振桓荣沂置业有限公司、马霁在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270.00元，由申请人蔡胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十七日 法官助理李莹莹 书记员王潇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1694号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：郭燕。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告郭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、韩昀飞到庭参加诉讼,被告郭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭燕偿还原告截止至2020年7月1日的借款本金55767.79元、利息4152.40元、复利177.66元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司淄博分行变更判令被告郭燕偿还原告截止至2020年7月1日的借款本金55767.79元、利息4152.40元、复利177.66元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利的诉讼请求为：判令被告郭燕偿还原告截止至2020年6月30日的借款本金55767.79元、利息4132.33元、复利174.77元及自2020年7月1日起至实际清偿之日的利息、复利。事实和理由：2017年11月14日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告郭燕（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额170000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年6月30日，被告拖欠原告到期借款本金26252.89元、利息4132.33元、复利174.77元、未到期借款本金29514.90元。为此，原告诉至法院。 被告郭燕未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年6月30日，被告拖欠原告到期借款本金26252.89元、利息4132.33元、复利174.77元、未到期借款本金29514.90元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金55767.79元。 二、被告郭燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年6月30日的利息4132.33元、复利174.77元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，财产保全费621元，由被告郭燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月十四日 书记员 王力民
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3487号 原告：浙江汉诺化工科技有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道新桥山背127号，统一社会信用代码91330781763914943D。 法定代表人：王俊。 委托诉讼代理人：童小艳,浙江大名律师事务所律师。 被告：温州吉象化学股份有限公司，住所地：温州市沿江工业区33#地块（沿兴路130号温州市心心电镀设备制造有限公司后面），统一社会信用代码91330300145071133M。 法定代表人：王司元。 原告浙江汉诺化工科技有限公司与被告温州吉象化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日予以立案。因原被告双方已私下达成和解，原告浙江汉诺化工科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江汉诺化工科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江汉诺化工科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2366（已减半收取），由原告浙江汉诺化工科技有限公司负担。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈晓娟
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0312执异61号 案外人:路长胜，男，1992年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：路建，1969年12月出生，汉族，住徐州市铜山区，系路长胜的父亲。 申请保全人：郑炳民，男，1959年1月出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝剑飞，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被保全人：路军，男，1973年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。 本院在审理郑炳民诉路军、杨杰民间借贷纠纷一案中，案外人路长胜对本院查封路军所有的150台窑车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑炳民诉路军、杨杰民间借贷纠纷一案，依据郑炳民的保全申请，本院于2020年4月29日作出(2020)苏0312民初3227号民事裁定书：冻结路军、杨杰名下银行存款1433500元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年4月30日，本院作出查封公告，依法查封了路军个人投资的铜山县路军新型建材厂的设备：1、厂西头粉碎车间钢结构料棚一座（新旧棚连体）；2、粉碎设备全套；3、厂内主变压器两台；4、脱硫塔一座及脱硫设备、脱硫水池一座（连体）；5、窑车150台。（详见查封清单）。 案外人路长胜针对上述保全提出异议称，请求法院撤销对路军所有的150台窑车查封。事实和理由：路长胜与路军于2020年4月17日签订协议书，双方约定路军用其159台窑车抵偿欠路长胜的借款本金及利息。协议签订后，路军向路长胜交付了该159台窑车，路长胜实际占有了该财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。路军新型建材厂的150台窑车已属于路长胜的合法财产，人民法院不得查封。 申请保全人郑炳民辩称，对于路长胜与路军于2020年4月17日签订的协议书真实性不予认可，该协议书的基础系民间借贷法律关系，双方的借贷事实尚未查明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人能够阻却保全的条件系其支付了全部价款，实际占有该财产且无过错，实际情况是路军的厂房还在使用中，路长胜并未实际占有、使用该财产，故应驳回异议人路长胜的异议。 本院查明，案外人路长胜向本院提供其和路军于2020年4月17日的协议一份，该协议载明路军将其在铜山新型建材厂的159台窑车抵偿欠路昌盛的借款本息合计318000元。 案件审理阶段，承办人曾就协议签订问题对路军、路长胜分别询问，关于已实际交付的窑车数量，案外人路长胜陈述卖了48台了，还剩111台，而路军陈述已经实际交付的窑车为100台左右。关于抵偿的借款，路军陈述向案外人借款30万元，案外人向路军妻子转账23万元，其余均系现金支付。目前案外人并未实际占有全部窑车，其认可部分窑车仍由建材厂现承包人使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，路军和案外人虽然签订抵账协议，但该抵账协议涉及的借款关系真实性存疑，在路长胜账户余额超过30万元时，路长胜陈述仍通过部分现金交付借款与常理不符。关于车辆的交付及占有情况，路军和路长胜对于交付的车辆陈述差距极大，且路长胜亦认可部分窑车仍在使用，故其并未完全占有全部窑车，从权利外观看案外人并非查封窑车的实际权利人，其现有证据不足以排除本案执行，故其异议请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人路长胜的异议请求。 案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 董 静 人民陪审员 黄全智 法官 助理 林 博 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 徐雨辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14119号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁泳琳，女，1992年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中丽雅苑D座508号，公民身份号码。被执行人：梁咏琳，女，1992年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中丽雅苑D座508号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁泳琳、梁咏琳信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21686号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保24号 申请人：微创（上海）网络技术股份有限公司，统一社会信用代码913101123247101729，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼4层4077室。 法定代表人：唐骏（JUNTANG），该公司董事长。 委托诉讼代理人：张笑怡，女，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省旌德县，该公司法务。 被申请人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT,该公司董事长。 申请人微创（上海）网络技术股份有限公司于2020年7月10日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下价值3664371.79元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人微创（上海）网络技术股份有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下的银行存款人民币3664371.79元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费5000元，由申请人微创（上海）网络技术股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年八月十三日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2041号之二十六 申请执行人：邹琳华。 申请执行人：朱志军。 申请执行人：赵建。 被执行人：韩祥娟。 被执行人：齐共美。 被执行人：吴中国。 被执行人：黄兆荣。 被执行人：郑功彦。 被执行人：祖学斌。 被执行人：山东恒泰玻璃制品有限公司。 被执行人：山东吉诺玻璃制品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祖学斌在银行账户内存款2**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2859号原告石某1，男，1986年6月19日生，汉族，住尉氏县。被告孙某，女，1988年8月4日生，汉族，住尉氏县。原告石某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年原告与被告在郑州打工时认识。××××年××月××日在尉氏县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子石某2，××××年××月××日生育一子石某3、石某4，××××年××月××日生育一子石某5。婚后多年，原告与被告性格不合、感情不和，并且被告脾气暴躁，经常因为生活琐事生气，甚至打小孩，还经常跟老人生气。到目前为止，原告与被告分居已经达到两年多，原被告的夫妻关系已经名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，原告依照法律规定。依法向贵院起诉，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子时某、石某3、石某4由原告抚养，婚生子石某5由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、常住人口登记卡七张。被告答辩称：一、原告事实与理由不能成立，一切过错属原告，2007年原、被告在郑州务工相识相恋，2007年农历十月二十日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日大儿子石某2出生，在尉氏县妇幼医院剖腹产，婚后原、被告在家乡务工养活孩子，小两口相亲相爱，恩爱有加，××××年××月××日又生二胎孩子石某3、石某4，又同在尉氏县妇幼医院剖腹产，三个孩子的出生，加重了生活负担，原告有建筑手艺，在郑州西郊领工人建造民房，三个孩子在家全部由我照看，家庭还能过上基本生活，××××年××月××日，第三胎孩子出生，取名石某5，同样在尉氏县妇幼医院剖腹产出生，四个孩子的出生更加重了生活负担，而原告不是珍惜家庭生活，以孩子为中心老实务工，偏又染上了赌博恶习，成百上千挥霍于赌场，被告知道后，多次相劝，而原告始终如一，执迷不悟，更可恶的，在怀第三胎期间，被告遭原告毒打，可以讲，被告还在怀孕期间，遭到毒打数次，被告报警110，派出所将原告拘留，被告不愿虐待，喝下农药，经抢救在县人民医院救活。原告性情放荡，多次勾引外地妇女领到家中寻乐，更可气原告于2019年又领外地（许昌）一大肚子女人到家中，引起村人注意，当我知道后赶回家中，原告和这个女人一块超被告打来，当时我全身被打的青一块、紫一块，报警110岗李派出所出警，都有详细记录。综上所述，被告来到这个家中，幻想能过个安生日子，却遭遇如此对待，原告的种种行为，引来全村村民的反感，全岗李乡无人不知，无人不知晓石某1恶名在外，为人太没道德，作为我本人为生活，什么苦我都能吃，打工什么累活都能干，卸水泥、和灰、粉墙，起早晚归，我却没什么怨气，为了孩子我就是这样打拼过来，现在原告又有了新欢，并已生下一女一岁零三个月，属于重婚，一切过错都在于石某1身上，原告的事实与理由纯属胡说八道，而原告讲已与我分居达二年多，更是驴头对不上马嘴，因为婚后生子石某5生于××××年××月××日，孩子才一岁半不足，这分居两年多从何说起，说白了，原告为达到分手目的，什么坏良心话，什么脏话都能讲。二、目前被告的处境与诉求。原、被告已结婚13年之久，被告为原告生下三胎四个男孩，均在医院剖腹产，受尽皮肤之痛，为了家庭，为了孩子，又吃尽了一个女人之苦，男人能干的活，自己没能输给他们，现在原告不知羞耻，干尽丧尽道德不容之事，为了自己的欢乐，不惜一切手段栽赃陷害对方，试问对方良心何在，道德何在，我相信，法律是保护弱者的，原告想尽办法让被告早日离开这个家，原告的算盘打错了，我不会离开这个家，更不会伤害我养育的四个孩子，我不怕苦不怕难，就是要饭，也要把孩子养育成人，故根据“婚姻法”第32条规定，和“妇女权益保障法”之规定，我要求人民法院驳回原告的诉求。被告未向本院提供证据。经审理查明，2007年原、被告自由恋爱订婚后按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子石某2，××××年××月××日在尉氏县民政部门办理结婚证，××××年××月××日生育双胞胎儿子石某3、石某4，××××年××月××日生育儿子石某5。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告未提供的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告自由恋爱结婚后，共同生活十多年，还生育有四个孩子。原、被告在婚姻生活中虽有摩擦，但只要原、被告多沟通、互相谅解，齐心协力，为孩子的幸福、健康成长着想，家庭生活会一天比一天更美好，现在原、被告还共同生活并养育四个孩子。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告石某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年八月十三日书记员  杨 晨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3757号 原告：高文丰，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王波，男，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告高文丰诉被告王波民间借贷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告高文丰到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高文丰诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15000元及支付自2018年3月22日起至借款实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案原告所有实现债权的费用（包括原告交通费、住宿费、误工费等）由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告借款15000元，原被告双方签订了借款合同，约定月利率1.2%，2018年4月21日前归还。到期以后，被告言而无信，拒不履行约定的还款义务，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年3月22日，原被告双方签订《借款合同》，约定甲方（被告）因个人经营需要向乙方（原告）借款，借款金额为15000元，借款期限为2018年3月22日至2018年4月21日，借款利息为月利率1.2%。当日，原告向被告王波转账15000元。当日，被告王波向原告出具了收条一份，确认收到借款15000元。 以上事实，有原告提交的身份信息、借款合同、收条、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方借贷关系依法成立，王波未按约定偿还借款本息应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告还本付息的诉讼请求，予以支持。关于高文丰主张的实现债权的费用，因其未举证证明具体费用构成情况，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条之规定，判决如下： 一、王波于本判决生效之日起三日内偿还高文丰借款本金15000元及利息（利息的计算：以15000元本金为基数，按1.2%的月利率，从2018年3月22日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回高文丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告王波承担。该费用已由原告高文丰垫付，被告王波在履行本判决时一并支付给原告高文丰。 本判决为终审判决。 审判员  周裕灵 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗 艺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12872号原告：重庆龙宇宠物销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢5-11，统一社会信用代码91500106MA60NGBE17。法定代表人：李世龙，重庆龙宇宠物销售有限公司执行董事。被告：罗高飞，男，1993年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。原告重庆龙宇宠物销售有限公司与被告罗高飞合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告重庆龙宇宠物销售有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙宇宠物销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙宇宠物销售有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告重庆龙宇宠物销售有限公司已预交），由原告重庆龙宇宠物销售有限公司负担。审 判 员  王 正二〇二〇年八月十四日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审38号 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区临平世纪大道920号世纪大厦。 法定代表人：胡昕，该局局长。 委托代理人：唐春燕，该局工作人员。 被执行人：唐洪权，男，1970年12月29日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市监罚处字〔2019〕966号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人唐洪权强制执行以下事项：罚款10000元，及加处罚款10000元人民币。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市监罚处字〔2019〕966号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的杭余市监罚处字〔2019〕966号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陶奕宸
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1192号原告：郭彦玲，女，汉族，1968年3月18日生，住河南省开封市禹王台区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司法制部长。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告郭彦玲与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦玲，被告委托诉讼代理人张金顶、庄骁驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法采取措施，责令被告履行承诺，返还原告自行垫付社会养老保险费共计26996.88元，请求补偿原告的经济损失，本案执行费由被告承担。事实与理由：原告郭彦玲为河南巨力玻璃公司员工，2018年3月退休，因社会养老保险费与被告河南巨力玻璃有限公司发生争议，曾多次协商要求被告偿还本人垫付的钱款，都以公司资金不足为由拒还款。原告为维护自身的合法权益，特根据《社会保险法》第十二条，第八十六条的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉基本属实，已给付3000元，应从中扣除。请求根据事实证据依法判决。经审理查明如下事实：原告郭彦玲于2007年4月份进入河南巨力玻璃有限公司工作。工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2018年3月6日，原告自行补缴基本养老保险费、失业保险费及滞纳金共计29996.88元。后原告向被告主张该款，并将社保缴费票据交给被告，被告先后给付原告3000元，余款26996.88元未给付。上述款项原告经多次催要，被告以资金困难为由不予解决。原告于2020年4月13日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出汴劳人仲案字[2020]0147号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险费、失业保险费及滞纳金26996.88元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告郭彦玲支付其垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金等共计26996.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担（被告承担部分原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年八月二十一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初173号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人黄以好，男，1980年7月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省霍邱县，租住安徽省六安市金安区。被告人黄以好因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月28日被六安市公安局取保候审。辩护人张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人黄以好犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄以好及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日21时许，被告人黄以好驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿本市解放路由南向北行驶至城市花园浴场门前路段，与前方同向翁某驾驶的电动自行车发生擦刮，致电动自行车乘员梁允芝当场死亡，翁某受伤，电动自行车受损。事发后，被告人黄以好拨打报警电话，在事故现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实。经认定，被告人黄以好负事故的主要责任。案发后，被告人黄以好与被害方达成民事协议，保险外赔偿被害方10.5万元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为,被告人黄以好违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通事故罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、归案情况说明等，被害人翁某陈述，证人孙某证言，被告人黄以好供述和辩解，安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人黄以好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄以好违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，依法可对其从轻处罚，结合社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法对被告人可适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄以好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年八月十七日法官助理陈智杰书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4787号原告：舒红贵，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：周宏义，男，1995年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告舒红贵（以下简称原告）为与被告周宏义（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钟其炳适用简易程序独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：自2017年起，被告陆续向原告购买装修材料，2018年12月29日，被告与原告结算核对，确认截止到2018年12月29日共欠货款36000元。约定于2019年6月30日前一次性全部付清；逾期未付，则从出具欠条之日起计算违约金。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36000元整，并支付逾期违约金22032元（违约金暂计算至起诉之日止，按每日0.2%，具体以货款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿降低违约金计算标准至年利率6%。原告提交欠条1份，拟证明其主张。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：被告于2018年12月29日出具欠条一份，载明截止2018年12月29日尚欠原告货款36000元，承诺于2019年6月30日前付清，逾期则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。现原告以被告未按约付款为由，诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款36000元并承担延期付款违约金，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏义于本判决生效后十日内支付原告舒红贵货款36000元；二、被告周宏义于本判决生效后十日内支付原告舒红贵自2018年12月29日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（以所欠货款为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，由被告周宏义负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年八月十三日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执85号申请执行人：甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川北路299号。法定代表人：张玉才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石钟元，甘肃勇盛律师事务所律师。被执行人：甘肃刘化（集团）有限责任公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇化工路38号。法定代表人：刘峰，系该公司董事长。申请执行人甘肃省永靖建筑工程总公司与被执行人甘肃刘化（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省白银市终结人民法院（2019）甘04民初5号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行中，申请执行人甘肃省永靖建筑工程总公司申请撤销执行申请。经审查，本院认为其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结甘肃省白银市终结人民法院（2019）甘04民初5号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冉红武审 判 员 金江明审 判 员 李学成二〇二〇年八月十四日法官助理 刘国利书 记 员 王岳祯
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：周立志，男，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：贾会影，女，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与周立志、贾会影、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5730元，减半收取2865元，保全费1998元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年八月十七日书记员 刘美宏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4159号原告：龙口市新嘉龙泰汽修部，住所地龙口市新嘉街道北石村碑西，统一社会信用代码：92370681MA3FCHA87M。经营者：杨继胜。委托诉讼代理人：王秀梅，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市新嘉老友海鲜烧烤店，住所地龙口市新嘉街道北石村，统一社会信用代码：92370681MA3PFNLTOB。经营者：马沙平，任经理。本院于2020年8月3日立案受理了原告龙口市新嘉龙泰汽修部与被告龙口市新嘉老友海鲜烧烤店不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开审判员 赵 伟二〇二〇年八月十七日书记员 潘德恒
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督365号申请人：邱燕，女，1975年4月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人邱燕于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人邱燕称，2018年10月27日，被申请人收购申请人水稻。经结算，被申请人拖欠申请人水稻款439000元未付。现申请人要求被申请人给付粮款439000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱燕粮款439000元。申请费2628元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十三日书记员  王婧毓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初39号原告：柯燕，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：柯树强，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：江珊，女，1990年7月28日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，二被告共同委托诉讼代理人：张桂友，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告柯燕与被告柯树强、江珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。柯燕及其委托诉讼代理人赵晓军，柯树强及柯树强、江珊的共同委托诉讼代理人张桂友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柯燕向本院提出诉讼请求：1、判令柯树强、江珊共同偿还借款本金250,000.00元（人民币，下同），支付利息5,836.00元（该利息自2020年1月2日起计算至2020年5月15日止，后期利息按年利率6%计算至本金实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由柯树强、江珊承担。事实和理由：柯树强与江珊是夫妻关系。柯树强因资金周转，找柯燕借款250,000.00元，该借款柯燕分别于2018年9月13日通过汇款方式向柯树强指定的张祥林账户汇款150,000.00元（共汇270,000.00元，含柯燕投资款120,000.00元）；2019年6月5日通过银行汇款方式会向柯树强账户汇款50,000.00元，2019年6月6日向柯树强账户汇款50,000.00元。柯树强于2019年9月23日向柯燕出具借条一张，柯树强与江珊未按约定偿付借款。柯树强、江珊辩称：1、柯树强、江珊不欠柯燕钱，而是柯燕至今尚欠柯树强十多万元工资未付，借条系柯燕逼迫柯树强所写；2、柯树强从未向柯燕借款，也未在2018年9月13日指定柯燕向张祥林汇款150,000.00元，更不存在有经营活动要资金周转；3、柯燕起诉江珊实属滥用诉权，恳请法院依法驳回。综上，本案是柯树强与柯燕之间因感情纠葛而虚构的所谓债务，其借贷关系完全不能成立，恳请法院依据法律和事实，依法驳回柯燕的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：柯燕与柯树强系朋友关系。2018年9月，柯燕、柯树强与柯燕的妹夫张祥林三人商议合伙在杭州市经营一家食品零售店，张祥林出资300,000.00元，柯燕、柯树强各出资150,000.00元，柯树强的150,000.00元出资系其向柯燕借款。后柯燕将其与柯树强的出资款共300000.00元交付于张祥林，张祥林向食品零售店的原店主支付转让款后取得了该食品零售店的经营权。柯树强在食品零售店负责日常经营管理，2019年2月前后，该店因经营不善关闭。2019年6月初，柯树强向柯燕借款100,000.00元，同月5日、6日，柯燕通过其母刘金秀的银行卡分别向柯树强各转账50,000.00元。2019年9月23日，柯树强向柯燕出具借条一张，载明：柯树强向柯燕借款250,000.00元，其中150,000.00元投入合伙开店，另100,000.00元用于项目使用，还款约定：“2019年9月23日至2820年9月23日（‘2820’中的‘8’有涂改痕迹，经当庭询问，柯燕称应为‘2020’，柯树强称应为‘2820’）还款无固定金额，其2019年9月23日后，每年不少还款伍X（该字无法准确辨认，经当庭询问，柯燕称应为‘万’，柯树强称应为‘佰’）”。后柯燕向柯树强催要借款未果，因而成讼。另查明，柯树强与江珊于2014年11月28日登记结婚，2019年10月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯树强向柯燕借款250,000.00元，有借条、银行转账凭证、证人证言等证据证实，双方成立合法的借贷关系。柯树强辩称该借条系柯燕逼迫所写，债务系双方因感情纠葛而虚构，均无证据证实，不予采信。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，柯树强向柯燕出具的借条，其对还款约定明显故意作模棱两可、不合常理、不切实际的表述，有违上述法律规定，故该还款约定无效，本院不予认定。另外，柯树强在庭审中否认其向柯燕借款250,000.00元的事实，即是明确表明其不履行还款义务。因此，柯燕诉请要求柯树强立即偿还借款本金，并按年利率6%承担自起诉之日起至本金实际清偿之日止的利息符合法律规定，依法予以支持。本案债务虽发生在柯树强、江珊夫妻关系存续期间，但无证据证实系用于柯树强、江珊夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案柯树强所负债务不属于夫妻共同债务，江珊依法不承担偿还责任，对柯燕要求江珊偿还借款本金及利息的诉讼请求依法不予支持。柯树强、江珊的答辩意见，部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、柯树强于本判决生效后十五日内向柯燕偿还借款本金250,000.00元，支付利息8,750.00元（以250,000.00元为基数，按年利率6%自2020年1月2日起计算至2020年8月1日止），合计258,750.00元，后期利息继续按年利率6%自2020年8月2日起计算至本金还清之日止；二、驳回柯燕对江珊的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,590.63元，财产保全费1,820.00元，均由柯树强负担（此款柯燕已垫交，柯树强随同以上欠款向柯燕一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇二〇年八月二十一日书记员  ：程爽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢293号之一 申请执行人：高庆坤，男，汉族，生于1966年9月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：练世琴,女，汉族,生于1979年2月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐涛,男，汉族，生于1968年9月29日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人高庆坤与被执行人练世琴、唐涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初2965号民事判决书，向被执行人练世琴、唐涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人唐涛在通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的债权即内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初3155号民事判决书中应有的债权冻结220万元（含本金、迟延履行金、执行费）； 二、冻结期限为二年。 审判员  何刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  任银
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终94号 上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环东路77号。 法定代表人：张国荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈思耶，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：安庆横江集团有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路252号。 法定代表人：倪伯勤，该公司总经理。 上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人陈思耶、原审被告安庆横江集团有限责任公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1785号民事裁定，向本院提出上诉。 中厦建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。事实与理由：一、本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，依据该规定，上诉人作为被告一方，住所地在浙江省绍兴市柯桥区，因此浙江省绍兴市柯桥区人民法院对本案享有管辖权；二、案涉《电力规划设计大楼内装饰工程设计施工合同书》未明确约定履行地，本案系针对工程款提起诉讼，争议标的为货币，即便根据《最高人民法院关于适用的解释》关于合同对履行地点没有约定或约定不明确的相关规定，也由被上诉人陈思耶住所地浙江省温州市鹿城区人民法院处理，而非原审法院。 陈思耶、安庆横江集团有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》规定，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同相关的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地在安徽省安庆市宜秀区辖区，安徽省安庆市宜秀区人民法院对该案有专属管辖权，故一审法院裁定驳回中厦建设集团有限公司提起的管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上，中厦建设集团有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十三日 法官助理周健 书记员吴佳佳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保385号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：913609**6。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：张水平，男，1962年5月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：王坤仙（系被申请人张水平之妻），女，1974年4月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人张水平、王坤仙（下称上列被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款142630.54元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以本公司财产提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张水平、王坤仙的银行存款人民币142630.54元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋旺旺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14052号原告：郑连帅，男，1987年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张箭，男，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告郑连帅与被告张箭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郑连帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑连帅撤回起诉处理。审 判 员  黄 灿二〇二〇年八月二十一日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1450号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。被告：姜宝庆，男，汉族，1983年06月25日出生，住大庆市，原告万联生活服务集团股份有限公司诉被告姜宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案，原告万联生活服务集团股份有限公司于2020年08月13日向本院提出申请，申请撤回对被告姜宝庆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由万联生活服务集团股份有限公司负担。审判员  韩东风二〇二〇年八月十三日书记员  王 贺
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保139号申请执行人：张喜，男，1930年9月10日出生，汉族，住黑龙江省八五二农场第三管理区第二作业站。被执行人：张明龙，男，1961年9月24日出生，汉族，住黑龙江省八五二农垦社区C区黎明小区。被执行人：张明涛，男，1969年12月17日出生，汉族，住黑龙江省八五二农垦社区C区和平社区2委。本院作出的裁定，冻结了张明龙、张明涛的银行存款，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对张明涛在中国农业银行红兴隆南横林子支行的账号6228482670575984313内存款5万元的冻结，可以支付；二、解除对张明涛在中国建设银行红兴隆八五二支行的账号6214671060000469133内存款5万元的冻结，可以支付；三、解除对张明龙在中国农业银行双鸭山宏业支行的账号6228481960744262415内存款2000元的冻结，可以支付；四、解除对张明龙在哈尔滨银行双鸭山八五二支行的账号16020000033920221内存款39410元的轮侯冻结，可以支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵武二〇二〇年八月十三日书记员  闫鹤龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3131号原告：郭慧敏，女，1983年7月26日生，汉族，户籍地广州市荔湾区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗腾。代理权限：一般代理。被告：唐学平，男，1981年3月24日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理原告郭慧敏诉被告唐学平民间借贷纠纷一案的过程中，原告郭慧敏向本院提出财产保全申请，请求对被告唐学平名下价值人民币367621元的财产进行保全。同时，原告郭慧敏向本院提交中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《保单保函》（保险单号为：12114003901044763881）为本次保全提供担保。本院认为，原告郭慧敏的申请符合法律规定，且已向本院提供担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告唐学平名下价值人民币367621元的财产。上述被保全财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费人民币2358元，由原告郭慧敏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年八月二十一日法官助理唐菲娅书记员张启惠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1918号罪犯张鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省林州市人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫0581刑初169号刑事判决，认定被告人张鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，违法所得600元予以追缴，刑期自2017年11月29日起至2021年1月28日止。2018年4月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张鹏减去有期徒刑五个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张鹏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：。对罪犯张鹏准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月29日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初656号原告:湖北敏达纺织服装有限公司，住所地：湖北省葛店开发区七号路。法定代表人:向代雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海红、王雅馨，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：荷斯威尔（湖北）服装有限公司，住所地：湖北省葛店开发区七号路。法定代表人：MacGuinnessThomasPeter,该公司董事长。本院在审理原告湖北敏达纺织服装有限公司诉被告荷斯威尔（湖北）服装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北敏达纺织服装有限公司撤回起诉。本案受理费6652元减半收取3326元,由原告湖北敏达纺织服装有限公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年八月十四日书记员  姜颖
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初1959号 原告田民民，又名田民，男，1950年3月22日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。被告西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民委员会，住所地西安市灞桥区。法定代表人孙登，该村委会主任。被告西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民委员会XX堡XX组，住所地西安市灞桥区。负责人杨恩昌，该组组长。两被告共同委托诉讼代理人田小东，男，1983年10月17日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。原告田民民与被告西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民委员会（以下简称陶家村委会）、西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民委员会XX堡XX组（以下简称XX堡XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何晓丽独任审理。原告田民民，两被告共同委托诉讼代理人田小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶家村委会给原告发放2007年土地补偿款7320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月原告所在小组张贴温馨提示，让本组村民核对已发放的征地补偿款是否有误（包括地块亩数、户主姓名、身份证号等）。经核对，原告对村上给村民发放的2007年土地补偿款7320元存在异议，该钱款作为户主的原告并未领取，签名也并非原告及其家人所签，原告到村委会理论未果。被告陶家村委会、XX堡XX组辩称，原告所述系十几年前的事情，人员已更换了几届，对原告陈述的事情不清楚。经审理查明，2019年11月20日XX堡XX组张贴温馨提示，XX村XX组XX户地块地亩、户主姓名、身份证号。请一一对照，如有不符之处，三日内请到组上及时解决更正。原告认为2007年郑西客运线铁路征地土地补偿表上其名字非本人所签，其未领到土地补偿款7320元，遂向本院提起诉讼。上述事实，有郑西客运线铁路征地土地补偿表、温馨提示及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告称2007年郑西客运线铁路征地土地补偿表上其名字非本人所签，其未领到土地补偿款7320元，被告亦无证据证明其已向原告发放2007年土地补偿款7320元，故原告要求被告陶家村委会支付2007年土地补偿款7320元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民委员会于判决生效后5日内支付田民民2007年土地补偿款7320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，该费用由被告西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民委员会负担，于判决生效后5日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  何晓丽 二〇二〇年八月十一日 书  记  员  李  冰 1
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2041号之十一 申请执行人：邹琳华。 申请执行人：朱志军。 申请执行人：赵建。 被执行人：韩祥娟。 被执行人：齐共美。 被执行人：吴中国。 被执行人：黄兆荣。 被执行人：郑功彦。 被执行人：祖学斌。 被执行人：山东恒泰玻璃制品有限公司。 被执行人：山东吉诺玻璃制品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩祥娟在银行账户内存款3**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执880号 申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 委托代理人：邹国艳，该公司职工。 被执行人：靳运怀，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：夏同花，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：闫加英，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：靳运强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂水县公证处作出（2020）鲁沂水证经字第1216号执行证书，向被执行人靳运强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上午法律文书确定的义务，但被执行人靳运强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人靳运怀强在**除每月保留2000元生活费外的所有工资收入，直至满190600元止。 本裁送达后即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执496号徐某甲、徐某乙：申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙离婚纠纷一案，执行依据为（2019）苏1202民初2182号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，经双方协商，被执行人已给付全部款项，执行费也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1880号 原告:四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古部大道4号，统一社会信用代码915116237334284266 法定代表人：江勇，该行董事长。 被告：熊兴平，男，1967年11月27日出生，汉族，住邻水县。 被告：孔茂英，女，1968年7月12日出生，汉族，住邻水县。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告熊兴平、孔茂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡建华 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖红梅
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0634民初1625号 原告：张向阳，男，1987年9月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。 被告：沈强，男，1972年8月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告张向阳与被告沈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 张向阳诉称，我是做煤炭生意的，2017年被告开始在我处（庞家洼村煤场）进煤，然后运回他们本地去销售。2017年8月11日被告装车后因不能及时结算煤款，给我书写欠条一张。后经多次催要，被告未偿还，特起诉，请求被告立即偿还欠我煤款89,000元及按年利率6%计算自欠款之日起至还清款之日止所得利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地为山东省且原告不能证实本院对本案具有管辖权，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省新泰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员 辛朝阳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢775号 王艳、于天文： 王艳与于天文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元。至此，王艳向本院申请执行的(2020)川0802执恢775号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1941号 原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。 法定代表人：刘某1，理事长。 委托诉讼代理人：贺某。 被告：刘某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：丁某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地、现住址同上。 被告：白某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：屈某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。 被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地、现住址同上。 原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告刘某2、丁某、白某、屈某、杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 曹馨丹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘凡宁 书 记 员 折 鑫 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1064号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔡某，男，1960年6月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人张某某，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］799号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张某某、被告人蔡某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人蔡某得知被害人瓮某某欲租赁上海市嘉定区安亭镇金易路XXX号地块，便谎称可以帮其租下该地块，并以跑关系、给相关人员送礼为由，先后从瓮某某处骗得人民币16万元及烟酒、茶叶等物。上述款物被蔡某用于偿还债务及个人花用。2020年1月8日，被告人蔡某被公安机关抓获归案。到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瓮某某的陈述，证人鲍某某、金某某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及照片、工作情况，微信聊天记录、银行转账明细，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息查询表、刑事判决书，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为，被告人蔡某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案的手段、有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2024年1月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人蔡某退赔违法所得人民币十六万元，发还被害人瓮某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年八月二十一日法官 助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10675号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：曾琳，女，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告曾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月十七日书记员  周 瑄
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2230号原告：徐水香，女，1953年10月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：郭磊，男，1987年6月26日出生，汉族家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：陈丽燕，系被告的母亲，女，1967年10月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告徐水香诉郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐水香于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐水香以与被告郭磊自行协商还款事宜为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐水香撤回起诉。案件受理费人民币11,625元，减半收取5,813元，由徐水香负担。审判员 王 磊二〇二〇年八月十四日书记员 吴海燕
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1971号 原告：贾玉坤，男，1986年1月18日出生，汉族,黑龙江省鸡东县人，住鸡东县。 委托诉讼代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。 被告：北京科摩斯特家具有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼2单元5层301室。 法定代表人：赵凯。 被告：赵凯，男，1980年8月30日出生，蒙古族，新疆巴里坤哈萨克自治县人，住巴里坤哈萨克自治县。 原告贾玉坤与被告北京科摩斯特家具有限公司（以下简称科摩斯特公司）、赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉坤及其委托诉讼代理人刘大为到庭参加诉讼，被告科摩斯特公司、赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款150000元并偿付利息损失（以150000元为基数，自2019年3月20日起至实际付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、判令被告赵凯承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2019年，被告从原告处购买大理石，原告将货物按约定送至被告在香河县院内的加工厂，双方于2019年3月20日对账，对账截止2019年3月18日，被告仍有剩余货款150000元未支付，此后经多次催要，被告至今未付，现要求被告给付原告剩余货款及利息损失。赵凯系科摩斯特公司唯一股东且注册资金并未全部实缴。故诉至法院，请依法判决。 被告科摩斯特公司、赵凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，被告科摩斯特公司多次从原告贾玉坤处购买大理石，原、被告于2019年3月20日对账，双方一致认可截止到2019年3月18日，被告科摩斯特公司共欠原告货款人民币150000元。后经原告催要被告至今未付。另查明，被告科摩斯特公司企业类型为自然人独资有限责任公司，股东为被告赵凯一人。 上述事实有原告陈述、对账单及被告科摩斯特公司工商登记信息予以证实。 本院认为，被告科摩斯特公司从原告处购买石材，理应及时给付货款，久拖不付是违背法律的，应当承担民事责任。原告主张被告科摩斯特公司拖欠其货款，事实清楚，证据充分，故此本院对原告要求被告科摩斯特公司给付货款并支付利息损失的诉讼请求予以支持。因被告科摩斯特公司企业类型为自然人独资有限责任公司，股东为被告赵凯一人，被告赵凯未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，故此被告赵凯应当对被告科摩斯特公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北京科摩斯特家具有限公司于本判决生效后立即给付原告贾玉坤货款人民币150000元，并向原告支付自2019年3月20日起至本判决确定的债务履行之日止的利息损失（以150000元为基数，2019年3月20日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告赵凯对被告北京科摩斯特家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋宝娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3900号原告：赵新新，女，1999年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津北科人力资源有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路2号环球金融中心56楼5604。法定代表人：马欣。原告赵新新与被告天津北科人力资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告赵新新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵新新撤回起诉处理。审判员  卞志杰二〇二〇年八月十四书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执705号申请执行人：周国庆，男，1955年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：邵林卫，女，1960年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周国庆，系申请执行人邵林卫之夫。被执行人：泰州市富兰德林国贸贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王平。申请执行人周国庆、邵林卫与被执行人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏1202民初4797号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市富兰德林国贸贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告周国庆、邵林卫3258840.58元并支付利息（以2992978.78元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以265861.8元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3258840.58元为基数，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告周国庆、邵林卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33282元，由被告泰州市富兰德林国贸贸易有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2020年4月16日、8月10日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2、2020年4月16日，通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司名下位于海陵区××、海陵区××幢的房产，本院于2020年4月17日对海陵区人民西路110号、海陵区陵园路259号1幢的房产进行了轮候查封，查封期限为三年，本案无处置权，暂不具备处置条件。因被执行人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司可能涉及刑事案件，案件正在侦查过程中，上述房产均被泰州市公安局海陵分局查封。3、2020年8月10日，本院至被执行人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司经营场所海陵区陵园路259号调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。5、2020年8月11日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，轮候查封的被执行人房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初4797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十四日书记员  任 林
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3519号原告王俊宝，男，1987年9月26日生，汉族，山西省祁县村民，现住榆次区。被告石艳红，女，1992年4月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告王俊宝与被告石艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊宝到庭参加诉讼，被告石艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月至2020年5月，被告陆续向原告借到款项90040元，2020年5月17日，被告出具借条约定，一共向原告借款80000元，利息4000元，共计84000元，于2020年7月10日还清。被告逾期后陆续偿还4000元，剩余80000元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元，并从本案判决生效之日起按照月2%支付利息至借款全部偿还之日止。被告石艳红未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交被告石艳红给其出具的借条一份，该借条载明：“借款人石艳红于2019年9月份到5月一共向出款人王俊宝借款人民币8万元人民币，捌万圆整，利息4000，肆仟圆整，由于多次违约，现与出款人达成协议，于2020年7月10日还清所有欠款，共计84000元，捌万肆仟圆整，如不能按时还款，将向法院提起诉讼。借款人：石艳红身份证：×××7041。”庭审中，原告主张被告偿还原告借款80000元，并从本案判决生效之日起按照月2%支付利息至借款全部偿还之日止。因被告石艳红拒不到庭，法庭无法组织双方当事人进行调解为本案事实。上述事实，有原告陈述、借条、支付凭证等证据在卷，该证据经本院审查可以采信，被告石艳红拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。本院认为，被告石艳红借原告款项的事实，有其为原告出具的借条在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。关于原告主张从判决生效之日的利息损失一节，双方借条虽未约定，但被告实际占用原告款项，给原告造成相应损失，根据相关法律规定，以年利率6%支持利息损失较为适当。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石艳红于本判决生效后十日内归还原告王俊宝欠款80000元，并按年利率6%以80000元本金为基数，从判决生效之日起支付利息至付清之日止。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月十七日书记员  张欣
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初212号公诉机关渑池县人民检察院。被告人薛新安，男，1971年1月11日生，汉族，本科文化程度，中共党员，原三门峡市陕州区公安局党委委员，三门峡市陕州区人,住三门峡市陕州区。2019年11月18日因涉嫌受贿罪、徇私枉法罪被渑池县监察委员会留置于三门峡市廉政教育基地，2019年12月7日渑池县监察委员会解除对薛新安的留置措施。2020年6月10日因涉嫌受贿罪、徇私枉法罪被渑池县人民检察院指定监视居住。2020年6月18日经渑池县人民检察院决定被依法逮捕。辩护人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检职务犯罪刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人薛新安犯受贿罪、徇私枉法罪，向本院提起公诉。本案经三门峡中级人民法院指定管辖，由渑池县人民法院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人薛新安及其辩护人吕佳到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：（一）受贿罪2014年上半年，被告人薛新安利用担任陕县公安局党委委员、交警大队大队长的职务便利，在该局城区交通信号灯及电子警察设备采购项目招投标过程中，为西安翔迅电子科技有限公司提供帮助。使该公司顺利中标，事后收受该公司业务员左某感谢费50000元人民币。(二)徇私枉法罪2015年2月,时任陕县公安局党委委员、交警大队大队长的被告人薛新安，明知南某（另案处理）涉嫌危险驾驶罪已被刑事立案，仍指使下属交警大队秩序中队队长张某暂缓处理该案，应当采取强制措施而不采取强制措施，致使南某实际脱离司法机关侦控。收受南某人民币10000元及中华香烟两条。针对上述受贿犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、书证，陕县城区交通信号灯及电子警察设备采购项目招标文件、投标承诺书、投标函、授权委托书、中标通知书、合同资金申请拨付通知单、验收报告及银行转账凭证等。2、证人左某证言。3、被告人薛新安供述和辩解等。针对上述徇私枉法犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、书证，驾驶人信息查询结果单，陕州区公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、业务查询记录等。2、证人张某、刘某、南某、任某、陈某、苏某证言。3、被告人薛新安供述和辩解。公诉机关提供的综合证据有：被告人的户籍证明，任职文件，到案经过，指定管辖函等，与以上证据相印证。另查明：2019年11月18日，渑池县监察委对被告人薛新安违纪违法问题立案审查调查后，经办案人员电话通知，被告人薛新安主动到三门峡廉政教育基地接受谈话。同日渑池县监察委对被告人薛新安采取留置措施，被告人薛新安如实交代了受贿及徇私枉法的犯罪事实。案发后，被告人薛新安向渑池县监察委退出涉案款60000元。指控认为，被告人薛新安身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物50000元，为他人牟取利益，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人薛新安对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。应数罪并罚。被告人薛新安经办案人员电话通知主动到案，如实交代犯罪事实是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人薛新安自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人薛新安犯受贿罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金100000元；犯徇私枉法罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，数罪并罚，建议判处被告人薛新安有期徒刑一年至一年六个月，罚金100000元。请依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人薛新安对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议,并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人薛新安身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物50000元，为他人牟取利益，其行为已构成受贿罪。被告人薛新安身为司法工作人员而徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为又构成徇私枉法罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛新安犯数罪，应当数罪并罚。被告人薛新安经办案人员电话通知主动到案，留置期间如实交代组织已掌握的其利用职务之便涉嫌受贿以及徇私枉法的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人薛新安自愿认罪认罚，退出违法所得60000元，可以从宽处理。庭审中能认罪悔罪。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人辩护人提出被告人有自首情节，主动上缴违法资金60000元，系初犯、偶犯，认罪认罚可从宽处罚，建议对被告人薛新安从轻处罚之意见，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第三百九十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人薛新安犯受贿罪判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金100000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。先行指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年7月25日止。）二、违法所得60000元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年八月二十一日书记员  崔洋洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10644号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：朱海峰，男，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李春红，女，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告朱海峰、李春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月十七日书记员  周 瑄
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初947号 原告：王同德，男，1981年10月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：高凤荣，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地廊坊市新华路215号。 负责人：范增英，职务主任。 委托代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 第三人：王建忠，男，1955年7月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告王同德与被告廊坊市人民政府国有资产监督管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王同德向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即履行将《廊国用(2004)第01235号土地使用权人》变更到原告名下之义务。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告同第三人签订《房屋买卖合同》一份，约定第三人将其座落在廊坊市康庄小区14栋1单元202号房屋卖给原告。合同签订后，双方依法办理了房屋过户手续。因当时第三人认为该房屋没有土地使用证（没有见过），故双方未办理土地使用权人过户手续。原告入住后在小区物业处领回该房屋土地使用权证书，其土地使用权人却是“市重工局”，但“市重工局”已于2004撤销，资产归入被告管理，部分职能也划归被告。原告及第三人都到被告处，提出办理土地使用权人过户手续之请求，被告给原告出具证明一份，原告到廊坊市自然资源和规划局，其工作人员告知原告必须是资产接收人到场方能办理过户变更。被告以没有收到资产接收等相关文件，无法为原告办理为由拒绝。原告现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告名下康庄小区14号楼1单元202号房屋的土地使用权人为“市重工局”，因“市重工局”已经撤销，在该国有土地使用权权属尚未确认前，人民法院不应对本案作出处理。故原告王同德的起诉不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王同德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  易丽娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  王明鹤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1023民申11号再审申请人（原审被告），藏胜利，男，1975年6月12日出生，汉族，住许昌市建安区小召乡大屈村，身份证号411023197506123053。委托诉讼代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。被申请人（原审原告）锁红伟，男，1968年7月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人藏胜利因与被申请人锁红伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫1003民初1267号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人藏胜利以其已经将借款偿还被申请人为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，藏胜利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，第四百条第一款之规定，裁定如下：准许藏胜利撤回再审申请。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  冯 涛二〇二〇年八月二十一日法官助理邢爽书记员徐银培
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初50号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人黄勇，男，1979年3月9日生，汉族，初中文化程度，个体商户，现住浙江省杭州市余杭区，户籍地浙江省平阳县。2010年3月30日，因犯非法持有枪支罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年2月27日刑满释放。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2020年1月6日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人黄勇犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人黄勇及其辩护人谢培均到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2018年2月至11月，被告人黄勇明知“1865”、“德大”等冷冻牛肉制品的产地系印度，未经检验检疫，为国家明令禁止销售，仍在杭州市余杭区××街道××市场向他人购买并销售98箱，其中“1865”牛肉53箱，“德大”牛肉45箱，销售金额共计人民币7万余元。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；食品药品检测中心检测报告；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄勇的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，被告人黄勇如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人黄勇有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元。被告人黄勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人黄勇如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，获利少，恳请对被告人黄勇从轻处罚。经审理查明：2018年2月至同年11月，被告人黄勇明知“1865”、“德大”等冷冻牛肉制品的产地系印度，未经检验检疫，为国家明令禁止销售，仍在杭州市余杭区向他人购买并销售98箱左右，销售金额共计人民币7万余元，个人获利约人民币500元。在本院审理期间，被告人黄勇向本院退出违法所得人民币500元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人张某、沈某、杨某、俞某、林某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；账本复印件；提取笔录及照片；检测报告；图片及翻译情况；关于请求对问题肉相关情况进行认定的函、钱江海关关于回复问题肉制品相关情况的函；公告；符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单（2018年6月22日更新）、更新记录及查询信息、关于印度等国家和地区的牛肉等肉类产品的情况说明、禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表；情况说明；接受证据材料清单、关于举办物流园区非洲猪瘟疫情防控知识培训的通知、签到单、关于召开食品安全商户座谈会的通知、关于市场召开2018年度首期商户座谈会的通知、打击走私商品检查处理办法、市场进场经营合同、笔记本；本院票据；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；查获、破案经过；同案人员陈振、韦燕雷、卢华锋的供述和辩解；被告人黄勇的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄勇销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的牛肉，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄勇自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人黄勇退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院的被告人黄勇的违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  唐 伟二〇二〇年八月二十一日法官 助理  任丽晓书 记 员  沈国峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1767号罪犯崔盼盼，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2014年12月19日作出（2014）获刑初字第151号刑事判决，认定被告人崔盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月6日起至2021年12月5日止。被告人崔盼盼同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）新中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年5月7日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯崔盼盼在执行期间，2018年1月31日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯崔盼盼减去有期徒刑九个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯崔盼盼自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔盼盼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判同时认定，该犯系从犯。该犯财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔盼盼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔盼盼准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月6日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4130号沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与郑文龙、徐海媛、王东、高霜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1251674.99元。至此，沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）辽省证执字第19号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年八月十七日书记员 赵圣男
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖297号原告：钱某，女，1978年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁某1(F)，男，1969年1月31日生，加拿大国籍，护照号XXXXXXXX，住上海市普陀区。被告：袁某2，女，1972年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱某诉被告袁某1(F)、袁某2法定继承纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年4月1日立案。原告钱某诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：1、被继承人张某名下的房产(即上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室)由原告依法继承（暂估价234万元）。2、被继承人张某名下的银行存款、股票、理财产品、基金等财产由原告依法继承（暂估10万元）。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告钱某系该院知识产权庭干警。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告钱某系该院知识产权庭干警浦东新区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年八月十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……