江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初736号原告：徐小丽，女，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：姚久明，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地江苏省扬中市三茅街道天后宫路。负责人：黄青，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。原告徐小丽与被告姚久明、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐小丽的委托诉讼代理人钱吉飞、被告姚久明、人寿财保扬中市支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计318161.2元，其中医疗费47173.56元、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费3465元（33元/天×105天）、护理费11250元（150元/天×75天）、误工费33782元（210天×4826元/月）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）209840.64元（52460.16元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；2.诉讼费及鉴定费4629.6元由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告姚久明驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬子西路由东向西驶入市政府环岛时，与原告徐小丽驾驶的电动自行车相撞，原告徐小丽受伤，车辆受损。2018年12月25日，扬中市公安局交警大队认定被告姚久明负事故的全部责任，原告徐小丽不负事故责任。经了解，苏Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保扬中市支公司处投有交强险和商业三者险，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告姚久明辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，事故之后我垫付10000元，要求在本案中一并处理，原告的各项损失请求依法判决。被告人寿财保扬中市支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议，对其他费用无异议，其中医疗费金额由法院核实金额并扣除10%非医保，营养费按照25元/天的标准认可105天，住院伙食补助费按照25元/天的标准认可33天，护理费按照80元/天的标准认可75天，误工费按照100元/天的标准认可210天，交通费认可200元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交了营业执照副本复印件、扬中市罗娜家居用品有限公司出具的收入减少证明、2018年9月至11月工资发放表等欲证明其事故发生前在扬中市罗娜家居用品有限公司从事采购工作，事故发生前平均工资为4826元/月，对原告的工作情况，原告提交的上述证据与原告丈夫姚宏在鉴定过程中的陈述相互印证，本院予以采信，但对工资收入，原告提交的工资表无领款人签字，也无银行交易明细、劳动合同等其他证据相互印证，根据谁主张谁举证，原告需承担举证不能的不利后果，对该证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日7时50分，被告姚久明持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市扬子西路由东向西驶入市政府环岛，绕行至环岛西侧路口，右转弯驶出环岛，与原告徐小丽驾驶的在环岛内行驶的电动自行车相撞，原告徐小丽受伤，车辆受损。2018年12月25日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180005705号事故认定，被告姚久明负本次事故的全部责任，原告徐小丽不负本次事故的责任。2018年12月10日至2019年1月4日，原告在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“右侧额部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿、右侧额颞枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧额颞部皮下血肿、左侧锁骨骨折、两下肺轻度挫伤等”，期间行“左锁骨骨折切开复位内固定术”。2020年3月18日至2020年3月24日，原告再次入住扬中市人民医院，行“内固定取出术”。原告为此产生医疗费47173.56元，其中原告自行花费37173.56元，被告姚久明垫付10000元。2020年6月3日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所就原告的精神损伤程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。2020年6月22日，江苏大学司法鉴定所就原告的伤残程度及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐小丽因车祸致颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限已构成人体损伤九级残疾。2.误工期为210天，护理期为75天，营养期为105天。原告为此支付鉴定费4629.6元。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保扬中市支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告在扬中市罗娜家居用品有限公司工作。原告父亲徐新明（生于1958年10月23日）、母亲包信兰（生于1960年11月8日），二人仅生育一女即原告徐小丽。徐新明在扬中市不享受企业城镇职工养老保险待遇。原告徐小丽与丈夫姚宏于2004年9月15日生育一女姚徐菁。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、费用结算清单、镇江市精神卫生中心司法鉴定所及江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照副本、扬中市罗娜家居用品有限公司出具的收入减少证明、结婚证、出生医学证明、扬中市兴隆街道福源村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、扬中市社会保险管理中心退管科出具的证明、收条及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告徐小丽因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。被告对原告主张的残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元不持异议，本院予以确认。对医疗费，原告主张47173.56元均有相应医疗费票据予以证明，本院予以支持。被告人寿财保扬中市支公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人寿财保扬中市支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院酌定为990元（30元/天×33天）。对营养费，被告认可25元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，被告人寿财保扬中市支公司认可80元/天符合法律规定，本院予以确认。对误工费，结合原告的工作性质、劳动能力等，本院酌定为120元/天。对被扶养人生活费，原告未提供充分的证据证明其母亲包信兰无收入来源，对包信兰的被扶养人生活本院不予支持。经计算原告父亲徐新明的被扶养人生活费为111955.6元(29462元/年×19年×20%),原告女儿姚徐菁的被扶养人生活费为8928.6元（29462元/年×3年×20%÷2）。原告主张的被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金中，不应增加残疾赔偿金的赔偿总额。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为500元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费47173.56元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费2625元（105天×25元/天）、护理费6000元（75天×80元/天）、误工费25200元（120元/天×210天）、残疾赔偿金209840.64元（其中含原告父亲徐新明的被扶养人生活费111955.6元，原告女儿姚徐菁的被扶养人生活费为8928.6元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上合计302329.2元。对上述损失由被告人寿财保扬中市支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告。因被告姚久明垫付10000元，故在实际履行中，由被告人寿财保扬中市支公司直接赔付原告徐小丽292329.2元，返还被告姚久明10000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐小丽各项损失292329.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内返还被告姚久明10000元；三、驳回原告徐小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，鉴定费4629.6元，合计6619.6元，由被告姚久明负担（此款原告已垫付，被告姚久明应负担的部分在领取上述返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  仲海燕人民陪审员  张剑敏二〇二〇年八月二十一日法官 助理  朱 莲书 记 员  陆 慧