贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1226号 上诉人（原审原告）：王诗渐，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人（原审被告）：贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21号楼2楼。 法定代表人：麻勇志，公司经理。 诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，系贵州德润房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：桂军华，贵州驰铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄雄勇，男，1989年6月3日出生，住重庆市。 王诗渐与黄雄勇、贵州德润房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628民初299号民事判决，王诗渐、贵州德润房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，于同年7月2日对本案进行了公开开庭审理，王诗渐、黄雄勇、贵州德润房地产开发有限公司（以下简称德润房产公司）委托诉讼代理人桂军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诗渐上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院判决由德润房产公司、黄雄勇分别承担涉案款项本金和利息部分，缺乏事实依据，事实认定不清；2、原判所认定的涉案金额，应当由德润房产公司、黄雄勇承担共同清偿责任，而不是分别承担部分责任。 德润房产公司上诉请求及二审答辩：1、撤销原判，改判德润房产公司不承担责任；2、一、二审诉讼费由王诗渐、黄雄勇承担。事实及理由：1、王诗渐未在规定期间内提出确权之诉，怠于行使自己的权利，应视为债权人放弃自身权利，对其经失权的诉请不应当支持；2、2015年12月至2016年6月期间，王诗渐从未就该债权向人民法院或仲裁机构主张权利，6个月的保证期间已过，德润房产公司的保证责任已经免除；3、一审判决认定本案债务已经转移由德润房产公司承担没有法律依据。 王诗渐二审答辩：1、王诗渐起诉的是吊篮租赁合同关系，请求黄雄勇支付租赁费，德润房产公司承担连带保证责任；2、一审法院将王诗渐主张的合同关系变更为“破产确权法律关系”属于擅自变更当事人诉讼请求；3、王诗渐与黄雄勇系租赁关系，吊篮租赁费应由黄雄勇承担，同时德润房产公司承担连带责任。 黄雄勇二审答辩：上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。 王诗渐一审诉讼请求：1、判决德润房产公司、黄雄勇支付王诗渐吊篮租赁租金、安装费、移机费、拆卸费共计欠款56200元及利息（以56200元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月14日计算至2020年1月15日）；2.本案诉讼费由德润房产公司、黄雄勇承担。 一审法院认定事实：黄雄勇承建松桃时代天街1号、2号、3号楼工程项目过程中，于2015年12月9日在原告处租赁了多台吊篮并签订了《高处作业吊篮租赁协议书》（以下简称“吊篮租赁协议”），约定：“工程完成后吊篮一次性报停，租金一次性付清，如有拖延，按每月未付租金的30%计算违约金至租金交清之日止”。德润房产公司在《吊篮租赁协议书》补充“如承租方不付款，由德润房产公司代付款项，但由承租方确认款项”。2015年12月至2016年11月，由黄雄勇签署的结算单共计租金费用18.62万元。2017年1月13日、2017年1月25日、2018年2月14日德润房产公司共计支付王诗渐吊篮租赁费13万元。2016年12月1日德润房产公司与贵州松桃苗族自治县达光保温材料有限公司签订的《解除施工合同清算协议书》中第四点约定：“其中吊篮租赁费由甲方直接支付，在乙方款项中扣除”，乙方有李良勇、黄雄勇、王军伦、韩培先签字，但并未加盖贵州松桃苗族自治县达光保温材料有限公司任何印章。王诗渐当庭表明对该协议书的签订毫不知情，但是债务由德润房产公司承担王诗渐表示认可。2018年7月9日，德润房产公司破产管理人召开第一次债权人大会，对王诗渐申请的保证债权作出不予确认并告知王诗渐“自第一次债权人会议之日起15日内，异议人可以向管理人补充证据材料申请重新审查确认，在此期间如不能达成一致意见的，或异议人在前述期间未提供补充证据材料申请管理人重新审查的，异议人应当自第一次债权会议之日起30日内向受理破产申请的人民法院提起诉讼确认其债权，否则视为其放弃异议”。王诗渐因为对债权审查不懂，未在15天内提出异议或者提出确认之诉。2018年4月18日，一审法院受理德润房产公司破产申请后，指定贵州驰铭律师事务所担任德润房产公司破产管理人，2018年12月14日，裁定批准德润房产公司重整计划草案。 一审法院认定以上事实，采纳了当事人陈述、《高处作业吊篮租赁协议书》、《解除施工合同清算协议书》、《吊篮租用结算单》、《债权审查确认表》等证据。 一审法院认为，本案系普通破产债权确认纠纷。本案存在诉讼时效中断情形，未过三年诉讼时效期间。2016年12月1日德润房产公司与黄雄勇等签订的《解除施工合同清算协议书》已经约定吊篮租赁费由德润房产公司直接支付，一审开庭审理中王诗渐当庭表示认可债务由德润房产公司支付，德润房产公司应当承担支付56200元吊篮租赁费的义务。根据双方当事人在《高处作业吊篮租赁协议书》中约定：工程完成后吊篮一次性报停，租金一次性付清，如有拖延，按每月未付租金的30%计算违约金至租金交清之日止。王诗渐诉请利息（以56200元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月14日计算至2020年1月15日）并未超过合同的约定且符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，可支持王诗渐诉请利息25852元（以56200元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月14日计算至2020年1月15日）由黄雄勇负担。 为此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第八十四条之规定，判决：一、确认王诗渐对贵州德润房地产开发有限公司享有普通债权56200元；二、黄雄勇于判决生效之日起十五日内支付王诗渐吊篮租赁费利息25852元；三、驳回王诗渐的其他诉讼请求。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由王诗渐负担336元、贵州德润房地产开发有限公司负担925元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案债务是否已经转移由德润公司承担；二、一审确认王诗渐对德润公司享有普通破产债权56200元，适用法律是否正确；三、一审认定由德润房产公司与黄雄勇分别承担部分责任，是否符合法律规定。 关于焦点一，经审理认为，德润房产公司与黄雄勇等2016年12月1日签订的《解除施工合同清算协议书》已经约定吊篮租赁费由德润房产公司直接支付，该约定是双方当事人真实意思表示，没有违反强制性规定，合法有效，且王诗渐当庭表示认可债务由德润房产公司支付。故德润房产公司据此应当承担支付56200元吊篮租赁费的义务，德润房产公司所提“不应当承担支付责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点二，经审理认为，一审法院在查清全案事实的基础上，根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，确定本案当事人权利义务，适用法律正确。德润房产公司所提“一审适用法律错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点三，经审理认为，一审法院根据当事人在《解除施工合同清算协议书》、《高处作业吊篮租赁协议书》中约定，以及《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，确定由德润房产公司与黄雄勇分别承担本金及利息的支付责任，并无不当，本院予以确认。王诗渐所提“应当由德润房产公司、黄雄勇承担共同清偿责任，而不是分别承担部分责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王诗渐、德润房产公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由王诗渐负担1851元，德润房产公司负担1205元。 本判决为终审判决。 审判长 龙俊审判员王永生审判员代静云 二〇二〇年八月十四日 法官助理向俊 书记员杨露