安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终497号 上诉人(原审被告)：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司,住所地安徽省池州市。 法定代表人:蒋其荣,该公司总经理。 诉讼代表人:池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人。 负责人:徐三忠。 委托诉讼代理人:荣方鸿,安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽时代典当有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:李仕兵,该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁洪国,安徽文得律师事务所律师。 上诉人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司与被上诉人安徽时代典当有限公司破产债权确认纠纷一案，因不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人荣方鸿、被上诉人安徽时代典当有限公司委托诉讼代理人梁洪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 池州市鼎盛房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销贵池区人民法院(2019)皖1702民初7730号民事判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、被上诉人申报的债权有依据的管理人已经确认2017年12月27日被上诉人安徽时代典当有限公司向上诉人的管理人申报债权60280850元｛[支付令34685850元(本金25200000元+利息6485850元+违约金3000000元)]+[判决书25595000元(10000000元+利息14000000元十逾期利息1595000元]｝。2019年3月份管理人依法确认50795000元｛[支付令25200000元(本金25200000元)]+[判决书25595000元(10000000元+利息14000000元+逾期利息1595000元]｝。二、一审法院确认被上诉人债权6485850元没有事实和法律依据(2011)包民督字第1号支付令载明“被申请人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人安徽时代典当有限公司人民币2520万元。案件受理费55933元,邮递费100元,由被申请人承担。”并未认定上诉人需要向被上诉人支付利息。因此,审法院确认被上诉人安徽时代典当有限公司诉请利息6485850元没有事实和法律依据。综上,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人安徽时代典当有限公司辩称：一、在一审诉讼时，争议的金额不仅是6485850元，还包括300万元的违约金，两项构成优先权，一审没有支持其中的300万元，也没有支持优先权，仅是支持生效法律文书确认的6485850元。二、现上诉人上诉认为一审判决没有事实和法律依据，我们认为既有事实也有法律依据，事实依据就是生效的法律文书，生效的就是具有执行效力的支付令（（2011）包民督字第1号），现有的生效的法律文书，是必须要执行的，如果没有执行，你方需要承担相应的法律后果，我们计算利息损失是按照同期银行的贷款标准。法律依据就是有损害，就有履行的义务，你方没有履行生效的法律文书确定的义务，就是要承担相应的法律责任。三、从法律界定上来说，有以诚实信用原则为依据。 安徽时代典当有限公司起诉请求：1、判决被告承担(2011)包民督字第1号支付令债权逾期付款利息损失6485850元人民币,承担违约金300万元人民币以上合计人民币9485850元);2、判决确认诉讼请求第一项9485850元与管理人已经审核通过的原告债权(即支付令2520万元、判决书确认的1000万元当金本金及利息1400万元)一并享有土地抵押所致优先受偿权(另《判决书》所涉逾期利息1595000元为普通债权);3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年12月2日,安徽时代典当有限公司依据合肥市包河区人民法院2011年10月15日作出的(2011)包民督字第1号支付令申请法院强制执行。该支付令令池州市鼎盛房地产开发有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内,给付安徽时代典当有限公司人民币2520万元。在执行过程中,双方于2016年9月30日在法院主持下,达成了分期还款协议并约定如池州市鼎盛房地产开发有限责任公司未按期履行则应承担300万元违约金。此后,池州市鼎盛房地产开发有限责任公司未按期履行。2017年11月2日,池州市贵池区人民法院裁定池州市鼎盛房地产开发有限责任公司破产重整并指定安徽九华律师事务所担任池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人。2017年,安徽时代典当有限公司向池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人申报债权额为60280850元。该管理人经审核确认该债权额为50795000元,其中49200000元为优先债权(该优先债权包含支付令确定的2520万元)。对安徽时代典当有限公司要求确认支付令确定的2520万元利息及未按期履行执行义务的违约金300万元债权没有认定。2019年10月21日,原告诉至本院,要求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为,原、被告在执行过程中达成和解协议后,没有按该协议履行,则当事人可要求法院恢复对原生效法律文书的执行。本案中,池州市鼎盛房地产开发有限责任公司没有按双方达成的执行和解协议履行,安徽时代典当有限公司已依据该支付令向管理人申报了2520万元的债权并得到确认。故原告要求确认300万元违约金的请求,该院依法不予支持。关于逾期付款利息损失的请求,虽然支付令没有确定利息,但池州市鼎盛房地产开发有限责任公司确未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务,且安徽时代典当有限公司现要求确定的利息损失6485850元没有超出法律规定的范围。故对原告的该项请求,该院依法予以支持。但原告要求确认该损失为优先债权无事实与法律依据,该院不予支持。综上所述,依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国破产法若干问题的规定(三)》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决一、确认安徽时代典当有限公司在池州市鼎盛房地产开发有限责任公司享有逾期付款利息损失债权额为6485850元。二、驳回安徽时代典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费78201元,由池州市鼎盛房地产开发有限责任公司负担48201元,安徽时代典当有限公司负担30000元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人是否享有逾期付款利息损失债权额6485850元。 2011年10月15日合肥市包河区人民法院作出（2011）包民督字第1号支付令，该支付令令上诉人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付被上诉人安徽时代典当有限公司人民币2520万元，但上诉人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司未在规定期限内履行给付义务，故自2011年12月2日，被上诉人安徽时代典当有限公司可以向法院申请强制执行。2017年11月2日，池州市贵池区人民法院裁定上诉人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司破产重整并指定安徽九华律师事务所担任管理人。被上诉人安徽时代典当有限公司以支付令确定的2520万元为基数，年利率4.35%计算自2011年12月1日至2017年11月1日利息共计6485850元，并未超出法律规定的范围，故一审法院对原审原告安徽时代典当有限公司该项请求予以支持，并无不当。现上诉人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司主张一审法院确认被上诉人享有债权6485850元没有事实和法律依据，但其并未提供证据予以证明，故对该项主张本院不予支持。 综上所述，池州市鼎盛房地产开发有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费57201元，由上诉人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈大明 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年八月十三日 书记员  包亚平 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。