wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1915号之二 申请执行人：夏国宇，住开鲁县。 被执行人：禹秀峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民特75号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人禹秀峰在中国工商银行账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  **义
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3573号 原告：安徽西湖新城置业有限公司。 法定代表人：施翔，总经理。 委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：樊宇辰，男，1987年5月22日生，汉族,住安徽省长丰县。 原告安徽西湖新城置业有限公司诉被告樊宇辰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊宇辰的诉讼。 本院认为，原告安徽西湖新城置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽西湖新城置业有限公司撤回对被告樊宇辰的起诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告安徽西湖新城置业有限公司负担。 审判员  张登新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 朴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保67号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********400F。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被申请人：陈康彪，男，汉族，1969年4月29日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************612。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年8月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈康彪名下车辆识别代号/车架号为LFMAY86C3K0389858的丰田牌小型轿车。保全限额130000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈康彪名下车辆识别代号/车架号为LFMAY86C3K0389858的丰田牌小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额130000元。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保160号 申请人：淄博龙腾电器有限公司。统一社会信用代码：913703067544911764。住所地：周村区北郊镇梅河工业园。 法定代表人：韩卫俭，经理。 委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。 被申请人：山东扳倒井股份有限公司。统一社会信用代码：913703001630437500。住所地：高青县经济开发区北一路北侧。 法定代表人：赵纪文，董事长。 申请人淄博龙腾电器有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东扳倒井股份有限公司的银行存款在1019094.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博龙腾电器有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人山东扳倒井股份有限公司的银行存款在1019094.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博龙腾电器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终968号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报吴彤，女，1998年7月24日生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地黑龙江省桦南县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人吴彤犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日作出（2020）沪0112刑初681号刑事判决。原审被告人吴彤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年12月3日凌晨2时55分许，被告人吴彤酒后无证驾驶牌号为“浙BXXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区XX路XX弄小区门口处时，因操作失误造成车辆失控，撞开小区门口道闸杆，后又撞上夏某、谭某、管某分别停于小区内的车辆及小区固定设施，致上述车辆及固定设施损坏，构成事故，且承担全部责任。经鉴定，吴彤血液中乙醇含量为1.94mg/ml。被告人吴彤明知他人报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，吴彤已赔偿相关经济损失共计人民币15万余元（以下币种均为人民币），并取得谅解。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人金某、王某、宋某，证人夏某、管某、谭某的证言，公安机关出具的警情详情、查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表，司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书及收条等，被告人吴彤亦供述在案。原审法院认为，被告人吴彤的行为已构成危险驾驶罪。吴彤具有自首情节，且自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对吴彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。上诉人吴彤对原判认定的事实及罪名没有异议，但认为原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由，本院评判如下：关于原判量刑是否过重。本院认为，上诉人吴彤在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。原判鉴于吴彤具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴彤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审法院根据吴彤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年八月二十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1674号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华开益，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行行长。 被告：柯尚杰，男，汉族，1976年1月10日出生，住陕西省旬阳县。 被告：吴小梅，女，汉族，1977年3月15日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告柯尚杰、吴小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1501号申请执行人胡建德，男，1958年1月16日生，汉族，住江阴市。委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人吴一平，男，1967年9月7日生，汉族，住溧阳市。申请执行人胡建德与被执行人吴一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）苏0281民初15981号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：吴一平应归还胡建德借款100万元，并负担案件受理费4900元，财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月十四日书记员  薛丹雁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9146号上诉人（原审原告）：赵银聚，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：赵校堂，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省中牟县。上诉人赵银聚因与被上诉人赵校堂民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵银聚上诉请求：请求二审法院依法撤销原审民事判决书，判令赵校堂偿还借款249000元或将此案发回重审。事实和理由：一、赵银聚与赵校堂之间曾经确实存在合伙关系，自2013年4月1日起至2015年12月30日止，相互之间对合伙期间的经济往来及账目由于双方同系一个村民组的，关系很好，至今也没有进行核算。赵银聚多次敦促赵校堂要求对合伙期间的账目进行核算，赵校堂以种种理由多次推诿，拒不核算。且本案的民间借贷纠纷与相互之间的合伙纠纷不属于同一个法律关系，与本案无关。二、赵银聚与赵校堂之间的借贷关系，是发生在合伙关系终结后的2016年5月14日和同年的5月19日两天，赵银聚分别以转账的方式将借款本金249000元转入赵校堂的账户。由于当时双方关系很好，没有让赵校堂出具借款凭证，只是口头借款，但是有转账记录为凭，足以认定。原审法院以双方之间存在合伙纠纷为由，驳回赵银聚的诉讼请求是完全错误的。三、赵校堂在一审的诉讼过程中辩称，该两笔借款的转账是为了偿还向赵校堂的借款。随后赵银聚向原审法院提交了相关证据予以佐证，说明是工程款，并非借款。然而原审法院未组织进行质证，程序违法。赵校堂向法庭作虚假陈述，请求依法对赵校堂的虚假陈述给予处罚。赵校堂辩称，249000元是三个学校的工程款，到赵银聚的账上之后，因赵银聚的儿子投标需要资金，三个学校款项投标用完，一阶段后款项回来30多万元转给我，先转了49000元，后又转了20万。工程款转到我账上之后，赵银聚用钱买工程料都是从我这里拿。赵银聚向一审法院起诉请求：1.依法判令赵校堂返还借款249000元；2.本案诉讼费用由赵校堂承担。一审法院认定事实：赵银聚与赵校堂原系合伙关系。2014年6月16日，赵银聚出具收到条一份，主要内容为:“今收到赵校堂现金二次共计200000元，大写贰拾万元整收款人：赵银聚。”2015年2月16日，赵银聚出具借条一份，主要内容为：“今借赵校堂工程款50000元，大写：伍万元整（转账卡对卡）赵银聚”。同年3月31号，赵银聚又出具借条一份，主要内容为：“今借到赵校堂工程款60000元，大写陆万元整赵银聚”。2016年5月14日，赵银聚向赵校堂转账49000元，同年5月19日，赵银聚向赵校堂转账200000元。赵银聚称2016年向赵校堂转账249000元，系赵校堂借赵银聚的钱。借条、收到条系二人合伙关系的工程款，两者不是同一法律关系。赵校堂称249000元系二人合伙期间的转账往来，是惠浦等公司把合伙工程款转给赵银聚，赵银聚再转给赵校堂。赵银聚提供的银行明细证明，2016年3月11日至2016年4月22日期间，河南省惠浦建设发展有限公司多次向赵银聚转账，2016年3月31日至2016年5月19日，赵银聚又多次向赵校堂转账。现赵银聚诉至法院，要求赵校堂还款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，赵银聚与赵校堂原系合伙关系，经济往来频繁，现赵银聚称赵校堂向其借款249000元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵银聚的诉讼请求。案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由赵银聚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赵银聚上诉称赵校堂应当返还借款249000元，但其并未提交充足的证据加以证明；赵银聚于2015年2月16日出具借条一份，主要内容为：“今借赵校堂工程款50000元，大写：伍万元整（转账卡对卡）赵银聚。”赵银聚又于同年3月31号出具借条一份，主要内容为：“今借到赵校堂工程款60000元，大写陆万元整赵银聚”；赵银聚于2016年5月14日向赵校堂转账49000元，赵银聚又于同年5月19日向赵校堂转账200000元，赵银聚仅提交了转账，并未提交双方存在借贷合意的证据；赵银聚与赵校堂原系合伙关系，经济往来频繁；根据双方当事人提交的证据以及双方当事人的陈述，一审法院据此判决并无不当，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，赵银聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5035元，由赵银聚负担。本判决为终审判决。审判员  于岸峰二〇二〇年八月二十七日书记员  张会敏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2277号原告：赵建荣，男，1974年6月6日出生，汉族，住罗平县，现住。被告：冯艳云，女，1981年10月10日出生，汉族，住罗平县。被告：李庆锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。被告：郑美萍，女，1965年3月25日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。原告赵建荣与被告冯艳云、李庆锋、郑美萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告赵建荣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建荣申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建荣撤诉。案件受理费4351元，减半收取计2175.5元，由原告赵建荣负担。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高一凡
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9501号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：靳军，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省微山县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告靳军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1558号申请执行人：陆奎春，男，1964年7月1日出生，汉族，永昌县人，住该社。被执行人：甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司。住所地：永昌县清河现代农业循环工业园区。法定代表人：李正奇，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆奎春与被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初420号民事调解书确定于2018年2月11日前履行8675元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  王亚琴
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执286号之二 申请执行人：申发旺，男，1978年6月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：贾建好，男，1977年3月2日出生，汉族，住保定市唐县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0637民初1371号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾建好在财付通支付科技有限公司085e9858e75d1c43b570afbb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币20791.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1940号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：潘建忠，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与潘建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘建忠应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币45385.47元及利息和罚息（自2019年10月15日起至实际给付之日止，按签订的编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20180614005940的《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费990元，减半收取495元，由潘建忠负担。因潘建忠未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘建忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日作出(2020)苏0402执1940号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘建忠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的53368.68元，已执行到位0元，尚有执行款53368.68元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执819号申请执行人：大同市东吴房地产开发有限公司,住大同市城区新开北路1号齿欣大厦16层。法定代表人：吴云，该公司总经理。被执行人：孙渊，男性,1990年5月30日生，汉族，住山西省大同市阳高县下深井乡小堡村013号。大同市东吴房地产开发有限公司与孙渊追偿权纠纷一案，孙渊应付大同市东吴房地产开发有限公司代偿款及利息174446.7元，诉讼费3286.5元，向我院交纳执行费2517元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月十七日书记员  许超强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11247号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：庄阿西，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庄阿西保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令庄阿西支付尚欠理赔款19764.45元（包含剩余本金19240.85元；利息516.18元、复利7.42元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年7月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由庄阿西承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄阿西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月29日。 三、投保人：庄阿西。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：35670元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月29日。 十一、借款人：庄阿西，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：30000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款发放日期：2013年2月2日。 十六、借款到期日期：2016年2月2日。 十七、逾期还款时间：2014年5月2日。 十八、理赔金额：19764.45元。 十九、理赔时间：2014年7月21日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 庄阿西应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款19764.45元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年7月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计215元，由庄阿西负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 支 付 令 (2020)黔0324民督65号 申请人：正安县瑞溪兴强水泥制品加工厂，经营场所正安县瑞溪镇燕子坝村，统一社会信用代码92520324MA6GX2Y39C(1-1) 经营者：何兴强，男，汉族，1985年9月4日出生，住贵州省正安县。 被申请人：贵州博思乐房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇瑞新工业园区旁，统一社会信用代码91520324MA6DQCN35F。 法定代表人：谭璇。 申请人正安县瑞溪兴强水泥制品加工厂于2020年8月25日向本院申请支付令，称被申请人贵州博思乐房地产开发有限公司因在瑞濠工业园区修建房屋，在申请人处购买四孔砖，共计货款为32,385元，双方约定被申请人于2020年8月20日前将该款全部付清。到期后被申请人一直未支付，申请人遂向人民法院申请支付令，督促被申请人支付货款32,385元。 本院经审查认为，申请人请求被申请人支付货款32,385元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令: 被申请人贵州博思乐房地产开发有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人正安县瑞溪兴强水泥制品加工厂支付货款32,385元。 案件申请费205元，由被申请人贵州博思乐房地产开发有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 彭春贤 书 记 员 彭廷兴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6097号上诉人（原审被告）：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：杨丹，公司员工。被上诉人（原审原告）：林亚，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。上诉人重庆华龙网集团股份有限公司与被上诉人深圳市图盾科技有限公司、被上诉人林亚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初17599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆华龙网集团股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆华龙网集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆华龙网集团股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆华龙网集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周映审判员姜蓓审判员 张     琰二〇二〇年八月二十四日书记员 钟  梦  思
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4447号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角。 法定代表人：许文彬，经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 被告：郝学强，男，1981年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告郝学强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告山东恒坤房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒坤房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东恒坤房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东恒坤房地产开发有限公司负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张荣倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2622号 申请执行人：陈桂华，女，生于1962年，汉族，居民，不识字，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈桂华与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3039号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3039号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1419号 罪犯谢小平，男，1985年2月26日出生于广西壮族自治州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯谢小平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2019年6月27日作出(2019)渝0104刑初185号刑事判决，认定谢小平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2019年4月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后于2019年7月24日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯谢小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢小平减去有期徒刑一个月二十三日。 （刑期起止时间为：自2019年4月20日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1688号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华开益，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行行长。 被告：吴万群，女，汉族，1974年4月20日出生，住陕西省旬阳县。 被告：赵西明，男，汉族，1972年2月28日出生，户籍地：陕西省旬邑县马栏镇，现住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告吴万群、赵西明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1374号 申请人：唐烈强，男，1961年12月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范芷菁，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰玲，四川战舰律师事务所律师。 申请执行人：何元义，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：万国祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市物资有限公司，住所地四川省眉山市东坡区纱彀巷北段。 法定代表人：万国祥，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2519号民事判决书，受理何元义申请执行万国祥、眉山市物资有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2019）川01执恢156号。申请人唐烈强以其系（2019）川01执恢156号案执行财产的部分债权人为由，请求将其变更为六套房屋的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，唐烈强于2020年8月30日向本院提出撤回变更申请。 本院经审查认为，申请人唐烈强自愿撤回变更申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人唐烈强撤回变更申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋炫怡
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1844号赵聃：你与郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的豫08民终1668号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭凯于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1668号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073955015特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10850号 原告：吴宗文，男，1973年2月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淳，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：吴红兵，男，1967年3月12日出生，汉族，住义乌市。 原告吴宗文诉被告吴红兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，因原被告双方私下和解，故原告吴宗文于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宗文向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴宗文撤回起诉。 案件受理费500元（已减半），由原告吴宗文负担。 审判员  金银花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金 丽
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初202号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人范某某，男，1962年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。曾因犯故意伤害罪于2016年4月14日被沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审，2020年8月31日经本院决定被逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵品出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日6时55分，被告人范某某酒后无证驾驶无牌照三轮汽车，行驶到省道106线263公里时，被辽中分局交通警察大队查获。经过沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，检验结果为范某某血液中检测出乙醇成分为182.0mg/100ml,属于醉酒驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人范某某具有坦白、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵天聪
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初659号原告：朱美玲，女，1991年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市******巷27号。公民身份号码：440************286。被告：郑舟齐，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义县******鸭院组。公民身份号码：522************430。原告朱美玲与被告郑舟齐、张裕娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱美玲、被告张裕娟到庭参加诉讼，被告郑舟齐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告于2020年8月14日以被告张裕娟在本案中应承担的债务，张裕娟已还清为由，向本院提出撤回对被告张裕娟的起诉，本院于2020年8月18日裁定准许原告该撤诉申请。本案现已审理终结。原告朱美玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金1万元。庭审后，原告撤回对被告张裕娟的起诉，只诉求被告郑舟齐偿还其应承担的5000元。事实与理由：因被告郑舟齐受伤住院，两被告于2017年6月20日向原告借款壹万元，并约定三年内一并归还，现期限已过，但被告仍未归还借款，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告张裕娟辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求无意见。被告郑舟齐经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，2016年借原告1万元用于住院，其现在生活困难，只能负担2000元，分10个月还清。其收到法院的传票后联系了被告张裕娟，张裕娟已还了5000元给原告，剩余的5000元也属夫妻共同债务，应该共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、朱美玲身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，用于证明被告向原告借款1万元。被告张裕娟对原告提交的两份证据均无异议，被告郑舟齐也确认向原告借款1万元的事实，本院对原告提交的两份证据予以确认。本院调取的仁化县人民法院（2019）粤0224民初854号民事判决书，原告与被告张裕娟对该判决均无异议，该判决由本院依法作出，并已生效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告郑舟齐受伤住院，2017年6月20日，二被告向原告借款壹万元并写下借条，载明：“今借到朱美玲现金（人民币）壹万元整，约定于三年内一并归还。此据朱美玲借款人：张裕娟、郑舟齐。日期：2017年6月20日”。另查明，被告张裕娟与被告郑舟齐于2010年8月18日登记结婚，张裕娟于2019年9月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年10月21日作出（2019）粤0224民初854号民事判决书判决：准予张裕娟与郑舟齐离婚，夫妻共同债务即欠原告朱美玲借款1万元，由张裕娟、郑舟齐各承担5000元。庭审当天，原告朱美玲确认被告张裕娟在2020年7月31日前已偿还其借款5000元，在本案中，只要求被告郑舟齐偿还其应承担的借款5000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。二被告向原告借款1万元，有二被告向原告出具的借条证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限偿还借款，原告与二被告约定的还款期限已届满，原告确认张裕娟已偿还其借款5000元，现只诉求由被告郑舟齐偿还余款5000元，根据仁化县人民法院已生效的（2019）粤0224民初854号民事判决内容（张裕娟、郑舟齐的夫妻共同债务即欠朱美玲借款1万元，由张裕娟、郑舟齐各承担5000元），本院对原告该诉求予以支持。被告郑舟齐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑舟齐在本判决生效之日起十日内偿还原告朱美玲借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郑舟齐负担，此款由被告郑舟齐迳付给原告朱美玲。本判决为终审判决。审 判 员 秦艳华二〇二〇年八月十八日法官助理 李文杰书 记 员 肖 洁
文书内容湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1033号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅镇桥东街。负责人阳海业，该行行长。委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。被执行人陈利辉，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李平华，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人陈利辉、李平华金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）湘1322民初411号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人陈利辉、李平华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年6月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年8月28日查封了被执行人李平华与陈爱桃共有的房产一套，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行要求暂不处置，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日对被执行人陈利辉、李平华适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日谈话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为8.4226万元，尚有8.4226万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月三十一日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执72号之四 申请执行人：卫雪松，1966年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：邹春节，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：雷晓英，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住四川省乐山市市中区。 本院在执行卫雪松与邹春节、雷晓英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人向申请执行人卫雪松偿还借款本息共计人民币310000.00元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人邹春节、雷晓英未予履行。在执行过程中，因双方议价不成，本院通过网络询价，对被执行人邹春节、雷晓英共有的坐落在四川省乐山市市中区的住房一套确定拍卖价格为人民币589946.00元。本院于2020年7月16日在京东网络司法拍卖平台上对上述财产进行了第一次网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍。流拍后，本院于2020年8月9日在京东网络司法拍卖平台上以人民币530951.40元对上述房产进行了第二次网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍。流拍后，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意将上述房产以第二次网络司法拍卖价人民币530951.40元进行以物抵债，并将人民币530951.40元转入本院指定账户。本院依法支付该套房产抵押权人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行借款本息人民币288320.25元，支付另案申请人喻文借款本金人民币56000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人邹春节、雷晓英坐落在四川省乐山市市中区的住房一套作价人民币186631.15元，交付申请执行人卫雪松抵偿借款本金人民币186631.15元。所有权自本裁定送达申请执行人卫雪松起转移。 二、申请执行人卫雪松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十七日 书记员  王昆
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1350号原告：陕西旺庭物业管理有限公司。法定代表人：郭永峰，该公司经理。被告：郭江涛，男，汉族。本院在审理陕西旺庭物业管理有限公司与郭江涛物业服务合同纠纷一案中，原告陕西旺庭物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西旺庭物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西旺庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由陕西旺庭物业管理有限公司负担。审判员  赵忠义二〇二〇年八月二十四日书记员  杨佳豪
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执313号 被执行人：蔡国强,曾用名蔡立、蔡力、蔡利、魏军，男性。被执行人：刘金朋,男性。被执行人：耿毅,男性。被执行人：荣飞,男性。被执行人：张真,男性。被执行人：万少弟,男性。被执行人：习丹平,男性。被执行人：安增增,男性。被执行人：拓润红,男性。被执行人：武青锋,男性。被执行人：王春雨,男性。被执行人：肖克,男性。被执行人：朱伟,男性。被执行人：苏平,男性。被执行人：陈尚伍,男性。被执行人：代林真,男性。被执行人：杨琳,男性。被执行人：辛江峰,男性。被执行人：巩玉龙,男性。被执行人：吴力,男性。被执行人：杜磊,男性。被执行人：徐凯,男性。被执行人：万伟强,男性。被执行人：刘新新,男性。被执行人：焦旭,男性。被执行人：徐强,男性。被执行人：吕民聪,男性。被执行人：杨三桥,男性。被执行人：赵鑫,男性。被执行人：雷青青,男性。被执行人：任鹏,男性。被执行人：马延龙,男性。被执行人：卢杨林,男性。被执行人：刘欣举,男性。被执行人：陈军,男性。被执行人：杨豪杰,男性。被执行人：黄运龙,男性。被执行人：侯磊,男性。被执行人：张新锐,男性。被执行人：郝京军,男性。被执行人：高宏飞,男性。被执行人：左宝宝,男性。被执行人：马思桥,男性。被执行人：吴文波,男性。被执行人：王少伟,男性。被执行人：赵登科,男性。被执行人：雷金东,男性。被执行人：王乐,男性。被执行人：高帆,男性。被执行人：刘彬超,男性。被执行人：候磊磊,男性。被执行人：侯鑫,男性。被执行人：从伟祥,男性。被执行人：王家苹,女性。 本院依据已经发生法律效力的武功县人民法院2020年8月6日生效的(2019)陕0431刑初116号判决，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 1、查封蔡国强名下古思特牌、江铃全顺牌机动车各一辆，查封期限为两年； 2、查封代林真名下大众牌机动车一辆，查封期限为两年； 3、查封焦旭名下雅阁牌机动车一辆，查封期限为两年； 4、查封郝京军名下黄海牌机动车一辆，查封期限为两年； 5、查封王少伟名下大众牌机动车一辆，查封期限为两年； 6、查封赵登科名下别克牌机动车一辆，查封期限为两年； 7、查封雷金东名下猎豹牌机动车一辆，查封期限为两年； 8、查封高帆名下东风标志牌机动车一辆，查封期限为两年； 9、查封肖克名下别克牌机动车一辆，查封期限为两年； 10、查封朱伟名下捷达牌机动车一辆，查封期限为两年； 11、查封苏平名下牧马人四门款越野车一辆，查封期限为两年； 12、查封辛江峰名下车辆，查封期限为两年； 13、查封巩玉龙名下克莱斯勒大捷龙乘用车一辆，查封期限为两年； 14、查封杜磊名下大众牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  薛国政 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  谭莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3003号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。负责人张林。被申请人时宏玉，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省鲁山县。被申请人江晓燕，女，汉族，1984年10月3日出生，住郑州市中原区。申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5043.75元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人时宏玉、江晓燕银行存款5043.75元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十四日书记员  郜 燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4814号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：廖坚，男，汉族，1991年11月30日生，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司诉被告廖坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告廖坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金5998.7元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年11月25日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息577.68元，其他费用499.33元，各项总计7075.71元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告廖坚经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告廖坚向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金4898.7元，利息665.28元、费用638.72元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金4898.7元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖坚于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金4898.7元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告廖坚承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初421号原告：李延雷，男，1985年10月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：曹县运捷公共汽车交通有限公司，统一社会信用代码91371721494213486F，住所地曹县青菏街道办事处青菏南路中段路西（百隆纺织北邻）。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张华，山东汤都律师事务所律师。原告李延雷与被告曹县运捷公共汽车交通有限公司（以下简称曹县运捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因疫情庭外和解和延期审理各一个月，于2020年4月21日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武占民，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李延雷向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的名为“入股协议书”的借款合同；2.判令被告返还借款本金130455元，支付截止到2019年11月6日的利息59107.55元，2019年11月6日后的利息以130455元为本金，按年利率20%计算至实际偿付之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，其与被告签订“入股协议书”的借款合同，约定：其交纳15万元整，取得被告一辆纯电动公交车同等股权的价值，原告所交纳的股金分五年返清，每年返三万元。返清股金后，其不再享有被告的股权。其投资入股后，每年利润分成三万元，利润分成的时间为七年。其于2016年10月11日向被告支付了该借款15万元。2017年10月13日，被告向其支付本金及利息3万元。此后，被告开始违约，不及时还本付息。2018年12月25日，被告向其仅支付本金12345元。2019年5月22日，被告向其仅支付本金7200元。双方虽签订“入股协议书”，但其不参加所谓公交车的经营，而是每年固定享有3万元的收益，不承担公交车实际经营中的风险。该协议不符合投资协议共同投资、共同经营、共享利益、共担风险的法律特征，双方事实上系民间借贷关系，应认定被告借其人民币15万元，年利率为20%。曹县运捷公司辩称，原告与其公司不是借款合同和民间借贷关系，是原告入股资金，不予退还，原告计算的本金及利息均不正确，其公司一共还了原告3次本金，2017年10月13日支付了3万元本金，2018年12月25日支付12345元本金，2019年5月22日支付7200元本金，上述可以证明原告变更后的请求不能成立，应在其入股款项中予以减除上述本金，对于利率原告主张的是其单方的推断，不能成立，另外如果法院认定协议无效，其原告主张的约定年利率20%也无效，依法不予支持，再者由于疫情的原因，应降息并缩短计算利息区间。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日原(乙方)、被告曹县运捷公司（甲方）签订入股协议书1份，主要内容为：乙方交给甲方款15万元，取得甲方一辆纯电动公交车同等的股权价值；乙方所交纳的股金分5年返清，每年3万元；乙方每年利润分成3万元，利润分成的时间为5年；返清股金后乙方不再享有甲方的股权；车辆由甲方统一管理和运营，驾驶员由甲方统一招聘与管理；车辆运营期间若发生亏损，由甲方承担，与乙方无关。协议签订后，原告按约定付给被告现金15万元；2017年10月13日被告运捷公司返给原告现金3万元，2018年12月25日被告运捷公司给付原告本金12345元，2019年5月22日被告付给原告借款本金7200元。原告主张2017年10月13日还款3万元是利息的。为计算方便按本金12万元放弃前两个月利息从2017年10月13日来计算利息。被告主张2017年10月13日归还的3万元是本金，被告为其主张没有提交相关证据。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证明、入股协议书、收据、证明等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查与质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告李延雷与被告曹县运捷公共汽车交通有限公司签订的入股协议书，虽约定原告出资15万元，取得被告运捷公司一辆纯电动公交车同等的股权，但原告不参加所谓公交车的经营，而是每年固定享有3万元的收益，不承担公交车实际经营中风险。双方签订的协议名为“入股协议”，实系民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故应认定该入股协议书为无效合同，因协议初始无效，故原告请求解除，于法无据，本院不予支持，应按其隐藏的民间借贷法律规定处理。被告运捷公司借原告款15万元，年息3万元，年利率为19.6%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告要求按年利率20%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2017年10月13日被告曹县运捷公司返给原告3万元，合上述法律规定及协议约定，应认定为3万元是利息，为计算方便，原告要求按本金15万元的从2017年10月13日开始计息，本院予以准许。至2018年12月25日产生利息为36105元（15万元×1.66%×14.5个月），当日被告曹县运捷公司给付原告本金12345元，尚欠本金137655元，至2019年5月22日，产生利息为11425.37（137655元×1.66%×5个月）元，当日被告归还本金7200元，尚欠本金130455元，利息应从2019年5月23日开始按月利率1.66%计算利息。故原告要求被告曹县运捷公司偿还欠款本息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县运捷公共汽车交通有限公司于本判决生效后15日内返还原告李延雷借款本金130455元并支付利息（2019年5月23日起至实际给付之日止，按以130455为基数月利率1.66%计算）；二、被告曹县运捷公共汽车交通有限公司于本判决生效后15日内付给原告李延雷2017年10月11日至2019年5月22日的借款利息47530.37元；三、驳回原告李延雷的其他诉讼请求。案件受理费3856元，由被告曹县运捷公共汽车交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  张 学人民陪审员  王宝玉人民陪审员  陈公领二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曹 琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日2年内申请执行。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异65号 异议人（案外人）：刘立顺，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：胡昌琼，女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：开江县永发肉食品有限责任公司，住所地四川省开江县新宁镇西环西路，统一社会信用代码：915117237400392857 法定代表人：贾召华，系公司执行董事。 被执行人：贾召华，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘陈，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：邓大山，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行胡昌琼与开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、邓大山民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）刘立顺对本院2020年7月9日作出的（2020）川1703执恢363号网络询价、拍卖公告不服，提起执行异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人刘立顺以异议申请书将异议标的物表述错误为由，于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请，表示待异议标的物查清后另行提起执行异议。 本院认为，异议人因将异议标的物表述错误申请撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许刘立顺撤回执行异议申请。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9181号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：黄建荣，女，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：俞张庆，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告黄建荣、俞张庆追偿权纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，诉请：1.两被告归还原告代偿款53996.20元，并支付利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2020年6月30日为46913.09元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2014年5月29日，原告盛和担保公司与两被告签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为被告与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称银行）签订的汽车分期付款、按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告违约，盛和担保公司有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。俞张庆在合同附件一《购车人及购置车辆基本信息》中同时承诺愿意与黄建荣共同承担全部责任。同日，黄建荣与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告向银行申请分期付款总额为96051元，包括车价余款90000元、担保服务费6051元。同日，原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为黄建荣在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因黄建荣逾期还款，原告多次代为还款合计53996.20元，具体为：2016年3月25日8618元、7月25日12096元、11月25日15757元、2017年4月25日11937元、7月24日5588.20元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、垫付凭证、情况说明、银行明细予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。黄建荣向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向黄建荣追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，现原告已自愿调整，本院予以确认。俞张庆自愿作为共同债务人，应对黄建荣上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建荣、俞张庆于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款53996.20元，支付利息46913.09元（暂计算至2020年6月30日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告黄建荣、俞张庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  许玲燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4506号原告：吴群英，女，1974年1月20日生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被告：白如敏，男，1986年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告吴群英与被告白如敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴群英到庭参加诉讼。被告白如敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还30000元，请求判令被告支付以30000元为本金，从2018年2月至归还之日止按年利率12%计算的利息，诉讼费由被告承担。被告白如敏未作答辩。经审理查明，被告白如敏于2017年8月12日向原告吴群英出具欠条一张，该欠条载明：“因买车缺3万元钱，在2016年11月份向吴群英借了3万元，在2018年2月份还清。借款人：白如敏2017.8.12”。嗣后，原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中原告作如下陈述：1、2015年被告白如敏做微商直销，原告通过网络认识了被告，并成为普通朋友；2、2017年1月份，被告称买车缺少资金向原告借钱，用原告的银行卡消费了3万元；3、2017年8月12日被告到贵州铜仁向原告出具了欠条，当时让被告出具借条，但是被告写的是欠条，时间写是2016年11月份，当时没在意，后调取银行流水才知道借款是2017年1月份；4、欠条上的内容及签字均是被告所为；5、出具欠条后被告至今分文未还。庭审中，原告将主张的利息变更为以借款30000元为本金，自2017年3月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实有原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白如敏欠原告吴群英借款30000元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的变更后的逾期利息，其计算方式及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白如敏应于本判决生效之日起十日内归还原告吴群英借款本金30000元，并承担以借款30000元为本金，自2017年3月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告白如敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  丁文标二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 辰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特570号 申请人：彭秀琼，女，汉族，1962年12月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。 被申请人：李岱，男，汉族，1975年1月17日出生，住成都市青羊区。 本院在审理申请人彭秀琼申请认定李岱为无民事行为能力人一案中，因申请人彭秀琼自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人彭秀琼撤回申请。 审判员 易 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钟璐灵
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初2248号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：邹晓宁，任行长。委托诉讼代理人：蒋红军，系公司员工。被告：樊鹏涛，男，生于1989年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告樊鹏涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。 审  判  员  李宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员  刘  迪1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10851号 原告：毕节市九洲汽车服务有限公司（统一社会信用代码91520502MA6DKN4T4X），住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园A-5号。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 被告：刘建，男，1988年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市九洲汽车服务有限公司与被告刘建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节市九洲汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节市九洲汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租车款26100元、车辆修理费21078元合计47178元；2、判决本案所有诉讼费以及公告费由被告承担。 事实及理由：2019年7月16日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》。合同约定，原告甲方将日产越野车一辆（车牌贵Ｆ×××××）出租给被告乙方使用，租赁费500元／天。以实际租赁时间缴纳租赁费，超时租赁费另行缴纳计算。合同另约定租赁期间，如果造成车辆损坏的，一切费用由乙方负责。被告于合同签订之日起租用车辆，至2020年9月26日还车，租期为71天，在租赁期间乙方发生交通事导致车辆修理费21078元也是原告公司先垫付。被告应缴纳原告租赁费共计26100元，截止目前已付9400元，尚欠租金及修理费共计47178元至今未付。原告认为，原告与被告之间的《汽车租赁合同》是合法有效的，被告理应依约及时支付原告相关费用，但被告却无理拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告合法权益，原告特向法院提出上述诉讼，请求法院依法判决。 被告刘建缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交其营业执照副本、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、刘建身份证、《汽车租赁合同》、租金收据、车辆损坏图片、维修清单、修理费收据等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告存在汽车租赁合同关系、被告欠原告车辆租金26100元、被告损坏车辆导致原告支付修理费21078元的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘建于2019年7月16日与原告签订《汽车租赁合同》，原告将其自有的贵Ｆ×××××号汽车出租给被告使用，约定日租金为500元。被告未按约定归还车辆并在车辆使用过程中发生交通事故，被告于2019年9月26日还车，对损坏车辆拒不修理，导致原告支付车辆修理费21078元。截止还车之日，被告包括押金在内共支付租金9400元，下欠原告租金26100元及车辆修理费21078元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。”原告交付车辆给被告使用，被告就应当按约定支付租金、押金、运费；《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”被告在对租赁汽车使用过程中发生交通事故造成车辆损坏，就应当按约定赔偿损失。故对原告主张被告支付车辆租金26100元及赔偿修理费21078元的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告毕节市九洲汽车服务有限公司车辆租金人民币26100元。 二、被告刘建于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告毕节市九洲汽车服务有限公司车辆修理费人民币21078元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币490元，由被告刘建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  靳晨晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5603号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。统一社会信用代码：91370214564721647T。法定代表人：魏帅，总经理。委托诉讼代理人:王岩，女，1980年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。系公司职工。被告：徐坚冰，男，1989年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告徐坚冰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年八月二十七日书记员  李萍萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2596号原告：王永成，男，1987年6月4日生，住盐城市亭湖区。被告：孙付俊，男，1987年12月14日生，住盐城市亭湖区。原告王永成和被告孙付俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。原告王永成于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永成撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永成撤回起诉。案件受理费2025元，依法减半收取1013元，由原告王永成负担（已交）。审判员 夏 凡二〇二〇年八月十四日书记员 夏正途
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初264号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨国亮，男，1986年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月18日被睢县公安局监视居住.睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第220号起诉书指控被告人杨国亮犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官韩林峰出庭支持公诉，被告人杨国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨国亮的父亲杨传生和睢县白庙乡前杨村村民王某的丈夫杨传义(已去世)是兄弟关系.2020年2月份,杨传生和王某因土地发生纠纷.被告人杨国亮对王某及其家人进行辱骂,后经村委会工作人员调解,杨国亮仍对王某进行辱骂,并到后杨村委会办公附近辱骂他人。1.2020年2月3日，被告人杨国亮在睢县白庙乡前杨村西南地对王某进行辱骂;2.2020年3月1日11时许，被告人杨国亮在睢县白庙乡前杨村西南地对王某进行辱骂;3.2020年3月1日16时许，被告人杨国亮在王某家门口附近对王某进行辱骂;4.2020年3月1日17时许，被告人杨国亮在睢县白庙乡前杨村大街上对王某进行辱骂;5.2020年3月2日9时许，被告人杨国亮到睢县白庙乡后杨村委会办公室附近进行辱骂。另查明，案发后，被告人杨国亮与被害人王某达成协议，王某对杨国亮的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人杨国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人杨国亮的户籍证明、调解协议书；证人张某1、张某2、杨某1、张某3、曹某、陈某、杨某2、张某4、白某、郭某、赵某、杨某3等人证言；被害人王某陈述；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国亮多次辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨国亮与被害人王某达成协议,取得谅解,可从轻处罚;在开庭审理过程中自愿认罪,可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨国亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年八月二十七日书记员  李灵艺
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1240号罪犯潘建波，男，1980年2月1日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2017年9月29日作出（2016）豫0703刑初221号刑事判决，认定被告人潘建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；与前罪交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金150000元。刑期自2016年3月30日起至2029年7月10日止。宣判后，于2017年10月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯潘建波减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘建波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯潘建波减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘建波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建波准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年3月30日起至2029年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执422号之一 申请执行人：廖诚，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：徐淑明，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：叶亮昌，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人廖诚、徐淑明申请执行被执行人叶亮昌机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）闽0721民初2178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，申请标的为交通事故赔偿款145000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。查封了涂金香与被执行人叶亮昌共同共有坐落于顺昌县,因申请人申请暂不处置上述房产，故该房产继续查封暂不处置。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保76号 申请人：姜玉杉，男，1962年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜磊，男，1990年10月4日出生，居民，住沭阳县。 被申请人：吴欢，男，1995年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：胡雪青，女，1992年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人姜玉杉诉被申请人吴欢、胡雪青诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人吴欢在事故中驾驶的登记在被申请人胡雪青名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全金额为100000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人吴欢在事故中驾驶的登记在被申请人胡雪青名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封（保全金额100000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢150号申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，经理。被执行人：天津枫林湾投资发展有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：石晓敏，经理。申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津枫林湾投资发展有限公司公证债权文书一案，天津市北方公证处（2014）津北方执字第68号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人财产信息。2、在执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2018年7月3日以（2015）一中执字第37号裁定书查封了被执行人天津枫林湾投资发展有限公司名下坐落于静海区双塘镇西双塘村内（不动产单元号120223006010ＧＢ00003Ｗ00000000）的房地产。于2020年4月6日裁定拍卖、变卖被执行人天津枫林湾投资发展有限公司名下坐落于的房地产静海区××镇××村内（不动产单元号120223006010ＧＢ00003Ｗ00000000）的房地产。经一拍、二拍，变卖均流拍，申请人表示无能力以物抵债，请求本案终结本次执行程序，继续查封抵押物。4、截至2020年8月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有公证书确认款项878.667万元、利息及其他费用未受偿。5、上述执行情况及信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人天津枫林湾投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人天津市福信典当行有限公司申请本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人天津市福信典当行有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年八月二十七日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执826号申请执行人湖北军武通信有限公司。法定代表人李军，经理。被执行人陕西古腾建筑劳务有限公司。法定代表人孙朝辉。本院在执行申请执行人湖北军武通信有限公司与被执行人陕西古腾建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人湖北军武通信有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15972号民事调解书向本院申请执行，执行标的为33777.5元。执行中查明，被执行人陕西古腾建筑劳务有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年八月十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4113号 被执行人：刘春梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住址甘肃省宁县。 被执行人刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘春梅的财产进行查证。被执行人刘春梅已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执4113号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执4113号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李志刚
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1940号上诉人（原审原告）：李丽佳，女，1988年11月8日生，汉族，中专文化，曲靖市麒麟区人，自由职业，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨芳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘诚浩，男，1989年6月30日生，汉族，大专文化，曲靖市富源县人，住曲靖市沾益区。上诉人李丽佳因与被上诉人刘诚浩民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李丽佳上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审中上诉人提交的证据即判决书被一审法院遗漏，致使被上诉人转给上诉人的30万元被生效判决书认定为偿还给上诉人的离婚经济补偿金和违约金的案件事实被遗漏。2、一审判决未认定2017年3月6日后被上诉人多次不等额的向上诉人偿还利息合计31481元的事实错误。3、被上诉人对上诉人主张的利息反驳认为是其支付给上诉人的生活费及其他费用而不是支付利息，但未对此反驳举证，一审判决免除被上诉人的举证责任，加重了上诉人的举证责任，以上诉人提供的主张支付利息的证据显示支付金额多寡不一就直接认定不是利息，致使利息认定的事实错误。4、案涉25万元已转入被上诉人账户，被上诉人未清偿是客观事实，双方之间的借贷关系已经成立，被上诉人提出是因为准备买房，但未到付款时间而由上诉人将款项退还被上诉人的抗辩无事实依据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人刘诚浩答辩称：1、被答辩人李丽佳陈述的事实与客观事实不符。双方因需要购买房屋，因答辩人个人征信而不能办理商业贷款，双方就协议离婚，并将房屋落户于被答辩人名下，由被答辩人以其个人名义办理贷款。双方还协商变卖了答辩人婚前的一辆奔驰车。答辩人收到卖车款后，双方协商购买之前确定的房屋，于是答辩人向被答辩人转款30万元，后因暂时未确定付款时间，被答辩人便将25万元转至答辩人账户中，其余5万元由被答辩人自己消费。2、被答辩人在一审提交的为证明支付利息的微信转账凭证系答辩人在审结的（2019）云0328民初2649号案件中提供的证据，被答辩人在上述审结的案件中也没有质证认为是支付借款利息，该凭证与支付利息无关。而且，在被答辩人主张的借款期间，答辩人并不存在资金需求。因此，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，没有形成借贷合意。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李丽佳向一审法院起诉请求：1、判令被告刘诚浩偿还原告借款本金25万元，并由被告自2017年3月6日起按年利率24%支付资金占用利息至还清款项之日止。2、案件受理费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告李丽佳与被告刘诚浩原系夫妻关系，双方于2017年1月3日登记离婚。2017年3月3日，被告刘诚浩通过银行转账30万元给原告李丽佳，2017年3月6日，李丽佳又向刘诚浩转账25万元。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供充分的证据予以证明，否则将承担败诉的风险。本案原告所诉被告向其借款25万元，仅有自己转款25万元的凭证，没有任何被告出具的借条、欠条等反映双方有借贷关系的证据，不能证实被告向原告借款的意思表示和事实，故其主张的事实依法不能成立。综上，对原告诉请要求被告偿还借款的理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李丽佳的诉讼请求。二审中，上诉人李丽佳提供（2019）云0328民初2649号民事判决，用于证明被上诉人刘诚浩转款30万元系履行其应当支付给上诉人的离婚补偿费用。经刘诚浩质证，认为证据是真实的，但不能证明上诉人的证明目的。主审人认为，上诉人所举证据符合证据“三性”原则，可作为证据使用。该证据为生效判决，其所确认的被上诉人案涉的30万元转款系履行被上诉人应当支付给上诉人的离婚补偿金及违约金中的款项的事实应当予以认定。经审理，一审已认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案上诉人李丽佳通过银行转款25万元给被上诉人刘诚浩，被上诉人抗辩系返还其之前转账给上诉人购房款30万元中的款项，但被上诉人的该抗辩除其单方陈述外，并未举出其他有效证据予以证实。而且，已生效的（2019）云0328民初2649号判决已确认被上诉人的30万元转款系履行被上诉人应当支付给上诉人的离婚补偿金及违约金中的款项。由于被上诉人不能举证证实其抗辩主张属于上述法条规定的“转账系偿还双方之前借款或其他债务”的情形，被上诉人应承担举证不力的不利后果，上诉人主张双方存在借贷关系的意见依上述法条规定可予以认定。由于双方没有约定借款利息，上诉人也未举出有效证据证实在实际履行中支付的款项应为利息，其提出按年利率24%支付利息的意见不予支持，但对其提起诉讼时起至还清款项之日止期间的资金占用利息（参照年利率6%）可予以支持。上诉人提出的借款后被上诉人给付的利息31481元由于不能直接认定为利息而应冲抵本金。综上所述，上诉人的上诉请求部分予以支持，被上诉人的答辩意见不予支持，一审判决适用法律及判决结果不当，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初800号民事判决；二、由被上诉人刘诚浩于判决生效后三十日内偿还上诉人李丽佳218519元（250000元－31481元）；三、由被上诉人刘诚浩给付上诉人李丽佳以218519元本金为基数、年利率6%计算的自2020年6月8日至清偿款项时止的利息。四、驳回李丽佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由李丽佳负担525元，由刘诚浩负担2000元；二审案件受理费5050元，由李丽佳负担1050元，由刘诚浩负担4000元。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年八月三十一日书记员  毛永丽
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1549号原告：江西龙和国际物流有限公司，统一社会信用代码91360108313392197F，住所地南昌市经济开发区白水湖工业园刘道人码头办公楼三楼。法定代表人：刘秀平，总经理。委托诉讼代理人：张懿，男，汉族，1981年12月8日出生，系原告江西龙和国际物流有限公司的员工。特别授权（代为调解、和解，代为申请执行，代为收取执行标的款）。被告：徐进瑜，男，汉族，1985年1月4日出生，江西省余干县人，住余干县。原告江西龙和国际物流有限公司与被告徐进瑜运输合同纠纷一案，本院2020年6月17日以简易程序受理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告江西龙和国际物流有限公司的委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼，被告徐进瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西龙和国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠的运输费人民币25,480元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月，原告应被告的要求将被告的1,820吨煤炭从江西省星子县寡妇咀码头运至余干县马背咀码头，约定运费14元/吨，共计25,480元。货物运至目的地后，被告无钱支付运费，后于2019年12月21日向原告出具了欠条，承诺于2019年12月28日付清。后经多次催收未果。被告徐进瑜未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告为被告运输煤炭，被告欠原告运输费人民币25,480元，于2019年12月21日向原告出具欠条，承诺于2019年12月28日付清。之后经原告多次催收未果。以上事实有营业执照、身份信息、欠条、原告的陈述在案证实。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告徐进瑜经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告徐进瑜因委托原告运输煤炭欠原告运输费人民币25,480元，事实清楚，证据充分。被告逾期未支原告的运逾费，原告请求被告支付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进瑜于本判决生效之日付清欠原告江西龙和国际物流有限公司的运费人民币25,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218元，由被告徐进瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年八月十四日书记员  黄珍珍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1801号原告宾县宾安鸿腾种业经营者：于国锋，男，1983年5月5日生，汉族，个体户，住宾县。被告：高万军，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾安鸿腾种业与被告高万军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾安鸿腾种业的负责人于国锋到庭参加诉讼，被告高万军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾安鸿腾种业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令高万军立即给付种子款900元并自2019年5月1日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告高万军在原告处赊购种子，共计900元。当时约定月利率1.5分，并由被告给原告出具了欠据一张。此款后经原告多次索要未果。被告高万军缺席无答辩本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告高万军在原告处赊购种子，共计900元。当时约定月利率1.5分，并由被告给原告出具了欠据一张。此款后经原告多次索要未果，提起诉讼。上述事实有宾县宾安鸿腾种业提供的欠据一张以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，宾县宾安鸿腾种业与高万军买卖合同关系成立，有原告出具的欠据为证，高万军应按约定履行给付义务。双方对利息的约定符合法律规定，原告主张按1.5分计算利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告高万军于本判决生效十日内给付原告宾县宾安鸿腾种业种子款本金900元，并自2019年5月1日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高万军负担，与上款同时给付。本判决为终审判决。审判员  牛长顺二〇二〇年八月三十一日书记员  许云鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4505号 原告：朱全河，男，1964年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：朱全云，男，1972年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：叶海丰，男，1986年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告朱全河、朱全云与被告叶海丰合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全河、朱全云共同委托诉讼代理人周龙水到庭参加诉讼，被告叶海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付两原告欠款32,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月前，被告雇请原告朱全河的挖掘机为其工地施工。同年7月15日，被告和两原告就挖掘机施工费用和挖掘机加油款进行结算。至2019年7月15日，被告欠原告朱全河挖掘机租赁费15,000元，欠原告朱全云油料费17,000元。因两原告是兄弟，故被告向两原告出具共欠两原告欠款32,000元的欠条，口头约定2019年年底还清。到年底，被告并没有按给定履行还款义务。两原告多次向其催要，被告以种种理由推诿，拒不归还两原告欠款。 被告叶海丰庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年7月期间，被告因其承包的贵州工地需要，向原告朱全河租用挖掘机，并到被告朱全云处加油。2019年7月15日，经三方结算，被告向原告朱全河、朱全云共同出具《欠条》一份，确认欠原告朱全河挖机租赁费用17,000元，欠原告朱全龙油料费15,000元，共计32,000元。出具《欠条》后，经原告催取，被告至今未支付上述款项。另查明，被告出具《欠条》中的朱全龙与本案原告朱全云系同一人。 本院认为，被告向原告租赁挖机并在原告处加油，两原告已按约履行了各自义务，被告也应按照约定履行支付价款的义务。原、被告对所欠款项进行结算，被告自愿向原告出具欠条，认可了欠款金额，本院依法予以确认。由于未约定支付期限，原告可以催告被告在合理期限内支付欠款，被告在合理期限未履行支付义务，对本案的发生应当承担全部责任。故两原告主张被告支付欠款，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海丰在本判决生效后立即支付原告朱全河、朱全云欠款32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告毛小武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽