重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝01民初619号 原告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港大山路2号，统一社会信用代码91321191MA1MMHFF36。 法定代表人：侯小贺，该公司总经理兼董事。 委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 原告力信（江苏）能源科技有限责任公司（以下简称力信能源科技公司）诉被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，力信能源科技公司于2019年3月23日在江苏省镇江经济开发区人民法院提起诉讼，后该案移送至本院审理。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告力信（江苏）能源科技有限责任公司的委托诉讼代理人虞燕溪，被告重庆力帆乘用车有限公司的委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力信能源科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令力帆乘用车公司支付力信能源科技公司未摊销的开发及模具费5172420元；2.判令力帆乘用车公司支付力信能源科技公司货款1404322.68元；3.判令力帆乘用车公司支付力信能源科技公司自逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿日止的逾期付款利息（其中：以443470.32元为基数自2019年4月16日起暂计算至2020年3月11日为24129.65元；以73911.72元为基数自2019年4月18日起暂计算至2020年3月11日为3997.31元；以6059360.64元为基数自2020年1月1日起暂计算至2020年3月11日为70720.21元）；4.判令本案案件受理费、保全费、公告费等由力帆乘用车公司承担。事实及理由：2019年2月26日，力信能源科技公司与力帆乘用车公司就有关开发及供应汽车零部件及材料的价格事宜签订了编号为71639-18-01的《零部件开发价格协议》，该协议约定：力帆乘用车公司应分摊2000套代码为BEQ2101110号的产品开发及模具费，每套分摊不含税价格为2586.21元；若2019年LF65OEV400车型的订单未达到2000套，则力帆乘用车公司应在2019年12月31日前一次性全额支付未分摊的剩余开发、模具费总计5172420元。2019年3月4日，力信能源科技公司与力帆乘用车公司签订了一份编号为71639-19-01的《样件购销合同》，该合同约定：力帆乘用车公司向力信能源科技公司采购代码为BEQ2101110的动力电池系统电池包样件，采购数量为11套，每套不含税单价为73911.72元。力信能源科技公司另行向力帆乘用车公司交付3套GBT检测后动力电池系统给力帆乘用车公司进行装车验证，力帆乘用车公司在使用后逾期（不晚于2019年6月30日）未返还的，则视为力帆乘用车公司按照本合同单价购买。上述协议签订后，力信能源科技公司恪守协议约定安排开发、生产和备货，但力帆乘用车公司始终未能支付《零部件开发价格协议》项下的分摊费用，而且就力信能源科技公司已经安排制作的19套电池系统，力帆乘用车公司虽然于2019年3月接收了7套，但一直拒绝接收剩余12套电池系统，前述19套电池系统的价款总达1404322.68元，截至起诉时力帆乘用车公司仍未支付。综上，力信能源科技公司为了维护自身的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 被告力帆乘用车公司辩称,1.虽然力帆乘用车公司在2019年未完成2000套订单的采购，未分摊的模具费应一次性支付，但根据力信能源科技公司与力帆乘用车公司签订的价格协议约定，应当由力信能源科技公司先向力帆乘用车公司开具发票后，力帆乘用车公司再支付相关款项，但截止目前力帆乘用车公司没有收到力信能源科技公司开具的任何发票，故案涉款项尚未达到最后的付款条件；2.力信能源科技公司主张的逾期利息计算标准缺乏相应的法律依据；3.力帆乘用车公司未收到力信能源科技公司所称已发货的7套电池系统。 经审理查明，力信能源科技公司（供应商）和力帆乘用车公司（力帆公司）达成协议编号为71639-18-01的《零部件开发价格协议》（LF650EV400车型），就开发及供应下列汽车零部件及材料约定：一、1.价格:序号1，零件代码BEQ2101110，零件名称动力电池系统，不含税单价61593.10元，开发及模具费总额（不含税）5172413.79元，开发及模具费摊销数量2000，开发及模具分摊费（不含税）2586.21元，不含税单价合计64179.31元，执行时间2019年2月26日……二、……2.开发及模具费承担与分摊方式为：开发及模具费总额不含税为5172413.79元（增值税率16%），由供应商先行承担，承担费用在产品2000套内分摊，每套分摊2586.21元，并在挂账时力帆公司开具模具发票，每季度开一次，达到数量后取消开发及模具分摊费；3.开发及模具费支付方式为：力帆公司在收到发票后30日内一次性付清款项，支付方式为银行承兑或电汇；……5.开发及模具费其它事项：若该车型无法在2019年未达成2000套订单，力帆公司应在2019年12月31日前一次性全额支付未分摊的剩余开发、模具费。…… 力信能源科技公司（乙方）和力帆乘用车公司（甲方）另达成协议编号为71639-19-01的《样件购销合同》，就力帆乘用车公司购买力信能源科技公司电池包（样件）事宜约定：一、价格：序号1，零件代号BEQ2101110，零件名称动力电池系统，采购数量11，不含税单价73911.72元/件，不含税总金额813028.92元……三、产品价格：产品单价为不含税（增值税率为16%）到岸单价。四、交货地点：重庆市北碚区蔡家岗镇同源路16号。力帆乘用车公司，具体收货人及联系方式甲方另行书面通知乙方。五、交货方式：乙方收到甲方样件订单后并按甲方要求的数量和时间发货，于2019年3月20日前交付2套动力电池系统给甲方；2019年4月5日前交付3套GBT检测后动力电池系统给甲方配合装车验证，该3套动力电池系统由乙方免费提供，使用后甲方承担运费、保险费返还给乙方，如使用完后（不晚于2019年6月30日）未能返还乙方则视为甲方同意按本合同单价购买，2019年4月20日前交付9套动力电池系统给甲方。六、结算方式：甲方收到乙方合格样件产品后，乙方在5个工作日内向甲方开具全额增值税发票，甲方在10个工作日内支付对应货款及增值税税金给乙方。支付方式：电汇。七、验收：按照双方确认的技术交流标准和要求，于每批货物到货后五日内在本合同约定的收货地点进行验收，有异议的甲方于验收期内提出，逾期验收视为验收合格。八、违约责任：按《中华人民共和国合同法》及其他有关法律规定执行。…… 庭审中，双方当事人均认可《零部件开发价格协议》中开发及模具费不含税金额为：分摊单价2586.21元/套×2000套=5171420元。 上述事实有力信能源科技公司和力帆乘用车公司签订的《零部件开发价格协议》、《样件购销合同》等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。 本院认为，力信能源科技公司和力帆乘用车公司签订的《零部件开发价格协议》与《样件购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方建立了买卖合同关系。 关于模具分摊费一次性支付条件是否成就以及是否应当予以支付的问题。本院认为，首先，《零部件开发价格协议》第二条第5款明确约定，若案涉零部件无法在2019年达成2000套订单，则力帆乘用车公司应在2019年12月31前一次性全额支付未分摊的剩余开发、模具费。现力帆乘用车公司认可2019年未完成2000套订单的事实，故该公司依照上述约定条款应在2019年12月31日前一次性全额支付未分摊的剩余开发、模具费，也即力信能源科技公司本案中主张的剩余开发及模具费5172420元已经达到一次性支付的条件。其次，力帆乘用车公司辩称力信能源科技公司应按协议约定先向其开具发票后，该公司再支付相关款项，因力信能源科技公司尚未开具发票，故开发及模具费的付款条件尚未成立。虽然《零部件开发价格协议》第二条第2款、第3款约定的开发及模具费承担与分摊方式、支付方式为：力信能源科技公司在挂账时向力帆乘用车公司开具模具发票，每季度开一次，达到数量后取消开发及模具费分摊费，力帆乘用车公司在收到发票后30日内一次性付清款项，但本院认为上述条款仅适用于力信能源科技公司已经向力帆乘用车公司成套交付产品并挂账的情形，而未分摊的剩余开发、模具费的付款条件只要案涉零部件无法在2019年达成2000套订单即可满足。现双方当事人均认可案涉零部件在2019年未达成任何订单，故力帆乘用车有限公司要求先开具发票后付款的抗辩理由不能成立，本院对力信能源科技公司要求力帆乘用车公司一次性支付开发及模具费5171420元（不含税）请求予以支持。 关于力信能源科技公司请求的已送货、已生产的19套动力电池系统货款是否应予主张的问题。本院认为，力信能源科技公司举示的送货凭证（2019年3月22日送货单及收条）均系复印件，且力帆乘用车公司对送货凭证载明的签收人或收货人不予认可，故不能达到力信能源科技公司所称已按照《样件购销合同》约定向力帆乘用车公司交付了7套动力电池系统的证明目的。此外，力信能源科技公司虽然举示了与案外人惠州市亿能电子有限公司的采购订单、2019年4月7日送货单，但未举示相关的付款凭证，也没有举示充分证据证明其主张的另外12套动力电池系统已经生产完毕的事实，故应当承担举证不能的后果。综上，本院对力信能源科技公司要求力帆乘用车公司向其支付19套动力电池系统货款1404322.68元及逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。 对力信能源科技公司请求从2020年1月1日起按照年利率6%计算逾期付款违约金的请求，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍分段计算。 综上,力信能源科技公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，判决如下： 一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内支付原告力信（江苏）能源科技有限责任公司开发及模具费5172420元和逾期付款违约金（以5172420元为基数，自2020年1月1日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告力信（江苏）能源科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58529.10元，由力信（江苏）能源科技有限责任公司负担12529.10元，由重庆力帆乘用车有限公司负担46000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  师玉婷 审 判 员  景 象 人民陪审员  汪培英 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  毕汇林 书 记 员  冉梦云