山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2106号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卜春阳，系该行高集支行客户经理。被告：陈广，男，1992年8月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘静静，女，1991年11月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张广明，男，1992年9月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王月华，女，1963年11月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王桂兰，女，1962年6月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：陈冲，男，1991年3月18日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告陈广、刘静静、张广明、王月华、王桂兰、陈冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东阿农商行委托诉讼代理人及被告陈广、刘静静、张广明到庭参加诉讼，被告王月华、王桂兰、陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈广、刘静静偿还在原告处借款5万元本金及按合同约定承担借款还清之日止的全部利息；2.被告张广明、王月华、王桂兰、陈冲对上述贷款5万元本金及相应利息按合同约定承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告陈广签订了个借字(2016)年第201610311号《个人借款合同》，合同期限为2016年10月31日至2019年10月30日。与张广明、王桂兰签订保字(2016)年第201610311号《保证合同》。陈广、张广明、王桂兰分别与其家庭成员签订了共同还款承诺书。合同签订后，被告陈广于2017年10月27日在原告处借款5万元，该笔借款于2018年10月25日到期，借款到期后经我行信贷人员多次催要未果，致使我行资金形成风险。刘静静辩称，对于此贷款我与陈广都签字了，陈磊说杨荣臣说贷款一直没有下来，过了约七八个月，陈磊说贷款下来，后去银行找杨荣臣要这个钱。杨荣臣说他现在也没有这么多钱，我就问杨荣臣什么时间能把钱给了，我在银行吵了一架，杨荣臣说在贷款下来没几天就让陈磊拿走了4万元。这个钱原来是杨荣臣用来。我去找杨荣臣闹了三趟，陈磊是在杨荣臣手中拿走的，什么时候有拿走的我也不知道，也没有告知，我就想知道为什么本人不到，钱为什么拿走了。钱一分都没有见。后期我一直催陈磊还贷款，陈磊说他与银行交涉就行，如有黑户，说一声就可以销了。陈广辩称，同刘静静答辩意见。张广明辩称，2016年陈磊和杨荣臣去济南找我，以我和陈磊的担保合同（另一笔贷款，我、陈磊、张建，三人互保）到期为由，让我重新签订担保合同，签约是在车中签的。2019年我去打征信，我才知道我给不认识的人担保了5万元。我母亲王月华从未参与本次合同的签字及捺印，也不知情的情况下成为被告。我和此合同中除我母亲王月华外，所有人员都不认识，也没有共同现场签订本份合同。王月华、王桂兰、陈冲均未提交答辩。东阿农商行为证明其诉求，提供以下证据：借款借据一份；个人借款合同一份；保证合同一份；共同还款承诺书一份；贷款申请书一份；银行流水一份；被告身份证明一宗；取款凭证一份。陈广质证认为，签字属实。刘静静质证认为，签字属实。张广明质证认为，签字属实。我母亲王月华的签字是我签的。庭审结束后，陈广、刘静静提交三段通话录音（二人称系与陈雷、杨荣臣通话录音），东阿农商行质证认为，系陈广与案外人之间的经济往来，与本案无关联性。审理过程中，张广明陈述“王月华”系其书写，庭审结束后，东阿农商行申请对“王月华”笔迹进行鉴定。本院认为，经现场比对，张广明书写的“王月华”与《共同还款承诺书》中“王月华”相似度极高且“张广明”和“王月华”上摁印相似度极高，可以推定系张广明书写，东阿农商行未提交其他证据证明王月华同意提供保证，故本院不予委托鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，东阿农商行高集支行与陈广签订个借字（2016）年第201610311号《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款用途为购家用汽车，借款期限为2016年10月31日至2019年10月30日。借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定。借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年10月31日，东阿农商行高集支行与王桂兰、张广明签订东高保字（2016）年第201610311号《保证合同》，为陈广与东阿农商行高集支行签订的案涉《个人借款合同》形成的债务提供连带责任保证，本金金额5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2016年10月29日，刘静静向东阿农商行高集支行出具《共同还款承诺书》，承诺其丈夫陈广申请的贷款5万元系夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，该承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年；陈冲向东阿农商行高集支行出具《共同还款承诺书》，清楚其母亲王桂兰为陈广贷款5万元提供连带责任担保的事实，对于担保债务负有共同的偿还责任，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及借款合同约定的相关费用承担连带还款义务，保证按期归还贷款本息，该承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。在该《共同还款承诺书》中，“借款人陈广”系打印。2017年10月27日，东阿农商行高集支行向陈广在该行开设的账户支付本金5万元，到期日为2018年10月25日，借期内利率为月息8.265‰。借款到期后，被告均未按照约定和承诺承担还款责任，2018年10月26日，原告系统自动扣划陈广名下存款26.05元冲抵贷款利息。本院认为，东阿农商行高集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。对陈广、刘静静的辩称，即使陈广、刘静静提交的录音真实，亦系借款人陈广与案外人之间的经济往来，另外通过《共同还款承诺书》可看出张广明知晓借款人为陈广，故对三人辩称，本院不予认可。案涉《个人借款合同》《保证合同》《共同还款承诺书》（除王月华外）均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿农商行高集支行将5万元贷款于2017年10月27日发放给陈广，现陈广未按约定归还借款本金及支付借期内利息，应按约定承担违约责任即支付罚息，应对下欠贷款本金5万元及利息、罚息、复利负偿还义务，刘静静应按照承诺承担共同还款责任；张广明、王桂兰、陈冲应按约定、承诺对上述本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。如上所述，王月华签字摁印不真实且东阿农商行亦未提交证据证明王月华同意为该笔贷款提供保证，故王月华不承担偿还责任。王桂兰、陈冲无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈广、刘静静于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（含罚息、复利，按借款合同约定计付，已支付26.05元）。二、被告张广明、王桂兰、陈冲对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对王月华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈广、刘静静、张广明、王桂兰、陈冲连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海涛