甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初975号原告：兰州红古福海钣金喷漆厂，住所地甘肃省兰州市红古区。经营者：王福海，男，1982年11月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：梁山凯驰汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：刘远帅，该公司股东。委托诉讼代理人：田宇，男，1988年2月5日出生，汉族。被告：田宇，男，1988年2月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州红古福海钣金喷漆厂与被告梁山凯驰汽贸有限公司、田宇、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州红古福海钣金喷漆厂经营者王福海、被告梁山凯驰汽贸有限公司委托诉讼代理人田宇、被告田宇、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州红古福海钣金喷漆厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付车辆维修费51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，被告梁山凯驰汽贸有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在窑街镇后大路发生交通事故后被推修至原告处维修。该车辆系中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司承保。2月24日，中国人民财产保险股份有限公司红古支公司受被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司委托到原告诉处拆解定损，定损金额为51000元。定损完毕后，原告组织员工开始维修，半日后车辆维修完毕，但保险公司以车辆驾驶人田宇驾照为实习执照为由拒绝理赔。原告与被告多次交涉无果，为维护原告合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告梁山凯驰汽贸有限公司辩称，原告的诉讼请求不属实：2月19日涉案车辆发生事故，当时我给保险公司打电话报修，保险公司工作人员到场后我将自己的驾驶证、投保单等相关资料交于工作人员，由于正处于疫情期间，保险公司让我把车辆开到指定的兰州红古福海钣金喷漆厂进行修理，之后保险公司会将修理费打给兰州红古福海钣金喷漆厂，4个月后，保险公司告知我驾照在实习期不予理赔。且田宇汽车系挂靠我公司名下。被告田宇答辩意见同被告梁山凯驰汽贸有限公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司辩称，原告的诉讼请求不属实：1.本案中梁山凯驰汽贸有限公司在济宁保险分公司投保商业保险，被告田宇在实习期内驾驶重型半挂牵引车，属于保险责任免除事项，保险公司不承担责任；2.本案中被告田宇属于法律、行政法规禁止性规定。根据《最高人民法院保险法若干问题解释二》第十条之规定济宁保险分公司对免除条款进行了示明。3.本案的诉讼费是间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：田宇于2013年11月29日取得Ｂ2机动车驾驶证，于2019年11月7日增驾Ａ2型机动车，实习期至2020年7月29日。2020年2月19日，被告田宇驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在窑街镇后大路发生交通事故，经中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司指定，至原告兰州红古福海钣金喷漆厂处维修。2月24日，中国人民财产保险股份有限公司红古支公司受被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司委托到原告处拆解定损，定损金额为51000元。2020年6月12日，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，定损合计金额为51000元。目前，鲁Ｈ×××××已经修理完毕。另查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠于被告梁山凯驰汽贸有限公司名下，由中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司承保，承包内容包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险等。以上事实由田宇机动车驾驶证、机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、发票、零部件更换项目清单、鲁Ｈ×××××车辆照片予以证明。本院认为：案件争议焦点具体包括以下问题：一是半挂牵引车是否属于保险免责事项；二是增驾实习期内驾驶半挂牵引车是否属于商业第三者责任险赔偿范围。具体判析如下：一、半挂牵引车是否属于保险免责事项依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二款第5项：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。牵引车是车头和车厢之间实用工具牵引的一般的大型货车或半挂车。依据牵引车和挂车连接方式的不同，分为全挂牵引车和半挂牵引车。其中挂车的前面一般搭在牵引车后段上面的牵引鞍座上，牵引车后面的桥承受挂车的一部分重量的是半挂牵引车；挂车前段连载牵引车的后段，牵引车只提供向前的拉力，不承受挂车的向下重量的是全挂车。参照中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局于2002年3月1日实施的ＧＢ／Ｔ15089-2001《机动车辆及挂车分类》3.4，Ｏ类包括半挂车，并明确规定对挂车分类时所依据的质量是半挂车或中轴车在满载并且和牵引车相连的情况下，通过其所有车辆垂直作用于地面的静载荷。本案中，原告田宇驾驶的系车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车。如前所述，重型半挂牵引车属于挂车的范畴，因此应当适用该条款的约定。二、增驾实习期内驾驶半挂牵引车是否属于商业第三者责任险赔偿范围依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。依照新法优于旧法原则，《机动车驾驶证申领和使用规定》系2016年4月1日开始施行、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》系2017年10月7日开始施行的；依照上位法优于下位法原则，《机动车驾驶证申领和使用规定》系公安部颁布的部门规章、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》系国务院颁布的行政法规，因此《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》应当被优于适用。依据该条规定，实习期系机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，本案中田宇于2013年11月29日取得B2机动车驾驶证，于2019年11月7日增驾A2型机动车，增驾实习期为2019年11月8日至2020年7月29日。可以看到，其增驾实习期并非初次申领驾驶证，亦没有适用该条12个月的规定，因此增驾实习期不适用该条实习期的认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；《中华人民共和国保险法》第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司主张，被告人田宇系增驾实习期内驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，其行为违反法律强制性规定，属于法律、行政法规中的禁止性事项，因此依法不属于其商业保险理赔范围。对此本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司将行政法规中的禁止性规定作为免责事由纳入免责条款，并已履行提示及明确说明义务，该免责条立案生效且有效。但对于实习期的法定含义，应当结合现行法律的规定，做出有利于当事人田宇的解释。如前所述，增驾实习期不适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，因此田宇增驾期内驾驶半挂车的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于保险免责事由内容。另外，从法理上考虑，增驾实习期的设立是为了帮助驾驶员尽快熟悉驾驶牵引车、挂车，其建立在取得Ｂ2行驶证并经过3年的基础上，因此要求驾驶员在增驾期内不得驾驶牵引挂车有违立法原意，使其设立不具有现实意义。这一认定也得到了（2020）浙民再61号民事判决书、（2020）豫民再1486号民事裁定书等生效法律文书的支持。综上所述，原告兰州红古福海钣金喷漆厂诉讼请求成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司自本判决生效之日起十日内支付原告兰州红古福海钣金喷漆厂鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车维修、定损费用等共计51000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍