河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2445号原告：丁振涛，男，1951年1月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所律师。被告：高长顺，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州浩钇汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市新密市来集镇巩楼村三组。统一社会信用代码91410183326806231U。法定代表人：冯建卫。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告丁振涛与被告高长顺、郑州浩钇汽车运输有限公司公司（以下简称浩钇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁振涛的委托诉讼代理人薛明月、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人陈小顺到庭参加诉讼，被告高长顺、浩钇运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁振涛向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失合计114071.4元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日4时许，高长顺持A2证驾驶豫Ａ×××××/豫A698F挂重型半挂车沿三原线由南向北行驶至北新庄村路口时，与丁振涛骑二轮电动车由东向西横过公路时发生碰撞，造成车辆损坏、丁振涛受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队事故认定书认定高长顺承担事故主要责任。豫Ａ×××××/豫A698F挂重型半挂车车主为郑州浩钇汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险与商业险。该事故给原告身体和心理造成严重损害，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。中国人民保险公司辩称，1．如果涉案车辆和驾驶人驾驶证、行车证、从业资格证合法有效，属于本公司保险责任，对原告诉请合理合法的部分本公司同意按合同约定赔偿；2．事故发生后，本公司向原告垫付10000元医疗费，车主垫付2000元，该费用应当扣除；3．本案诉讼费和鉴定费不应由本公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的单位证明、营业执照、河南省农村信用社银行交易明细清单、工资证明条，被告中国人民保险公司对该组证据真实性有异议，认为根据信用社的交易明细，2019年3月29日工资的发生额为2740元，2019年3月之前之后均不显示原告的工资情况，所以该组证据并不能证明原告的平均工资为4100元，并且原告也没有提供纳税证明和劳动合同予以认证。本院认为，结合原告庭后提交的银行流水，原告仅在2019年7月、8月份工资发放为1200元，其他月份工资足额发放，原告的误工损失应为5800元（4100元×2-1200元×2）；2、原告提供的河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心【2020】临鉴字第11号法医临床司法鉴定意见书，被告中国人民保险公司对其真实性无异议，对结论有异议，认为依据出院证明原告的误工期应当为住院日期加上两个月，该鉴定意见误工期拟定为180日没有相应依据，其公司是否申请重新鉴定，待与公司汇报以后以提交书面申请为准。本院认为，该鉴定意见书是原、被告双方协商后法院委托的有资质的鉴定机构出具的，内容客观真实，程序合法，被告中国人民保险公司的异议不能成立，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日4时许，被告高长顺持A2驾驶证驾驶豫Ａ×××××/豫A698F挂重型半挂车沿三原线由南向北行驶至北新庄村路口时，与原告丁振涛骑二轮电动车由东向西横过公路时发生相撞，造成车辆损坏、原告丁振涛受伤的交通事故。2019年6月10日，辉县市公安局交警大队下达了第2019-953号道路交通事故认定书，认定被告高长顺承担事故的主要责任，原告丁振涛承担该事故的次要责任。事故发生后，原告丁振涛在辉县市第四人民医院住院治疗29天（2019年5月29日到2019年6月27日），伤情诊断为：右足2-5跖骨骨折，左侧第2.3.11.12肋骨骨折，右侧第2.3肋骨骨折，腰2-4左侧横突骨折，多发软组织挫伤，硬膜外血肿，右肺挫伤，血栓性静脉炎，肾结石术后。原告丁振涛支付医疗费33596.78元，住院期间一人护理。原告丁振涛在住院期间购买腰椎支具支付费用3260元。原告丁振涛发生事故前在辉县市锦运弹簧有限责任公司上班，月工资为4100元。2020年3月25日，河南国信司法鉴定中心出具了新国信司鉴中心【2020】临鉴字第11号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告丁振涛1、胸部损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为180日；3、出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告丁振涛为此支付鉴定费2600元、检查费1230.5元。2019年6月13日，新乡市万丰价格评估有限公司出具了车辆损失估价鉴定意见书，认定原告丁振涛的立马电动车评估价格为1135元，原告丁振涛为此支付评估费160元。另查明，车主给原告丁振涛支付医疗费2000元（不在原告起诉的范围内），被告中国人民保险公司给原告垫付医疗费10000元。被告高长顺为雇佣司机，其驾驶的豫Ａ×××××/豫A698F挂重型半挂车登记所有人为被告浩钇运输公司，该车在中国人民保险公司投保有交强险与商业险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告高长顺违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ａ×××××/豫A698F挂重型半挂车与原告丁振涛骑驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、丁振涛受伤的交通事故，且承担事故的主要责任，被告浩钇运输公司作为案涉车辆的所有人应对原告丁振涛的损失承担赔偿责任；被告高长顺作为雇佣司机对原告丁振涛的损失不承担赔偿责任；因该车辆在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业三者险，被告中国人民保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告丁振涛的合理损失为：1、医疗费33596.78元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费580元（20元/天×29天）；4、护理费7383.4元，其中住院期间的护理费3629.13元（45677元/年÷365天×29天×1人），出院后的护理费3754.27元（45677元/年÷365天×60天÷2×1人）；5、误工费5800元；6、残疾赔偿金37621.07元（34200.97元/年×11年×10%）；7、残疾辅助器具费3260元；8、伤残鉴定、检查费3830.5元；9、车损1135元；10、评估费160元；11、交通费580元（20元/天×29天）；12、精神损害抚慰金4000元，合计为99396.75元。被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内给付原告丁振涛赔偿款73769.97元（10000元＋7383.4元＋5800元＋37621.07元＋3260元＋3830.5元＋1135元＋160元＋580元＋4000元），在商业三者险范围内根据事故责任比例给付原告丁振涛赔偿款20501.42元【（33596.78元＋1450元＋580元-10000元）×80%】，因车主给原告丁振涛支付医疗费2000元（不在原告起诉的范围内）、被告中国人民保险公司给原告垫付医疗费10000元，被告中国人民保险公司应在给付原告丁振涛的赔偿款中扣除10400元（2000元×20%＋10000元），被告中国人民保险公司共计还应给付原告丁振涛赔偿款83871.39元（73769.97元＋20501.42元-10400元）。综上所述，原告丁振涛要求被告赔偿原告各项损失合计114071.4元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十五日内给付原告丁振涛赔偿款83871.39元；二、驳回原告丁振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告郑州浩钇汽车运输有限公司负担949元，原告丁振涛负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年八月二十四日书记员  尚小凯