wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初1765号 原告：谷训岭，男，1963年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王欢，山东盛强律师事务所律师。 被告：田向莲，女，1979年8月18日出生，汉族，原住东营市垦利区垦利街道办事处左一村469号，现住。 原告谷训岭与被告田向莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷训岭及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告田向莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷训岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田向莲支付原告房屋租金欠款20700元以及利息(自2020年4月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的案件受理费等全部诉讼费用均由被告田向莲负担。事实与理由：2016年1月23日，原告谷训岭与被告田向莲签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于淄博路63号的8间房屋租给被告，租期自2016年1月23日起至2017年1月23日止，年租金48000元，一年一付。2017年1月23日合同到期后，被告仍租用原告的该处房屋，并于2017年8月25日写下欠条，欠原告2017年1月23日至2017年10月28日房租共计31990元。后被告陆续还款11290元，余20700元，经原告多次催要，被告田向莲均以各种借口拖延，故形成争议。原告认为，本案争议系由于被告田向莲拒不支付原告租金引起的，被告应承担全部民事责任。 田向莲未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2016年1月23日，谷训岭（出租方）与田向莲（承租方）签订《房屋租赁合同》，合同主要内容为：一、租赁房屋坐落在淄博路63号，间数8间，建筑面积200平方米；二、租赁期限从2016年1月23日至2017年1月23日；三、租金肆万捌仟元整；四、租金的支付期限与方式：一年一付。 合同签订后，谷训岭依约向田向莲交付房屋。合同到期后，田向莲继续使用该房屋，并欠付租金。2017年8月25日，田向莲出具欠条一份，载明：“今欠谷训岭房租2017年1月23至2017年10月28日，共计31990元（叁万壹仟玖佰玖拾元正）”。之后，田向莲支付房租11290元，至今尚欠房租20700元。 本院认为，谷训岭与田向莲存在房屋租赁合同关系。原租赁合同租赁期间届满，田向莲作为承租人继续使用租赁物，谷训岭作为出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。田向莲仍应按照原租赁合同的规定支付租金。田向莲出具的欠条系其对拖欠租金数额的确认，谷训岭在扣除田向莲支付的11290元后，要求田向莲支付欠付租金20700元，符合法律规定，本院依法予以支持。谷训岭主张自2020年4月21日至实际付款之日的利息，田向莲拖欠房屋租金构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，谷训岭的主张本院予以支持。田向莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田向莲本判决生效之日起十日内支付原告谷训岭租金20700元及自2020年4月21日至实际付款之日的利息（利息计算方式：以租金20700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告田向莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  陈忠霞 人民陪审员  禹景磊 人民陪审员  王文文 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王雨薇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9254号原告:梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：WONGANNPINGRICHARD，董事长。被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：田强，董事长。原告梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司与被告中建安装集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执500号之一执行申请人大方县丽峰商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇路塘村一组。法定代表人张学秀，该公司经理。委托代理人刘峰劲，该公司员工。被执行人仇晓桂，男，1996年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人朱世静，女，1999年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5362号民事调解书，于2020年3月2日立案受理大方县丽峰商贸有限公司申请执行仇晓桂、朱世静追偿权纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初1883号民事调解书明确：一、仇晓桂、朱世静自愿偿还大方县丽峰商贸有限公司垫付款66,641.10元，分别于2020年1月30日前偿还10,000.00元、于2020年2月28日前偿还10,000.00元、2020年3月30日前偿还10,000.00元，2020年4月30日前偿还10,000.00元、2020年5月30日前偿还10,000.00元、2020年6月30日前偿还16,641.10元，若任一期逾期，大方县丽峰商贸有限公司将以仇晓桂、朱世静未偿还的金额申请全部执行；案件受理费735.00元，仇晓桂、朱世静自愿负担。调解生效后，仇晓桂、朱世静未按调解所明确的期间履行还款义务，大方县丽峰商贸有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、（2019）黔0521民初5362号民事调解书明确的仇晓桂、朱世静应偿还大方县丽峰商贸有限公司垫付款66,641.10元,仇晓桂、朱世静定于2020年9月15日前一次性付清大方县丽峰商贸有限公司；二、仇晓桂名下被大方县人民法院查封的车牌号为贵FOX525思域牌车一辆继续由法院查封，仇晓桂、朱世静不安上述第一条约定的时间支付清款项，大方县丽峰商贸有限公司申请恢复执行。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年八月三十一日书记员  张功允
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4267号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，汉族，1998年4月27日出生，住山东省德州市德城区，特别授权代理。被告：代翠翠，女，1984年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。被告：綦卫东，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告代翠翠、綦卫东追偿权纠纷一案中，原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年8月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告山东圣安资产管理集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费447元，财产保全费458元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  门玉华二〇二〇年八月二十四日法官助理康子晗书记员陈静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特123号 申请人：东莞市泰泽服饰有限公司。住所：广东省东莞市虎门镇小捷滘长德路287号三楼。统一社会信用代码：91441900MA4UL7XA7D。 法定代表人：李剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，广西桂宁律师事务所律师。 被申请人：冯文章，男，1997年5月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 仲裁第三人：王松柏，女，1971年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区骝马山北巷4号12栋2单元202室。公民身份号码：。 申请人东莞市泰泽服饰有限公司与被申请人冯文章申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人东莞市泰泽服饰有限公司申请请求：撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第454号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁裁决裁定赔偿金额为31641元，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，该金额明显超过桂林最低工资标准十二个月金额21720元，不属于适用一裁终局程序的案件。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第454号仲裁裁决属于适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，应当予以撤销。二、该仲裁裁决认定事实错误，冯文章自认是2019年6月27日入职，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，应当按照其自认的日期为入职日期。三、该仲裁裁决是以实发工资计算，但是按照《广西工资支付暂行条例》第三条规定，工资是指用人单位通过劳动合同的约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。本案中，申请人与被申请人的合同约定工资为1780元，双方在庭上也予以认可，后期对工作表现改变工资标准，即冯文章2019年7-11月份的合同约定工资为1780元/月，2019年12月份至2020年3月份的工资为1980元/月。因此，申请人认为应当仅支付给被申请人2019年8月至2020年3月14日的赔偿金为13970元（1780元/月×4个月＋1980元/月×3个月＋1980元/月÷21.75天×10天）。综上所述，申请人认为本案仲裁裁决不属于一裁终局的范围，人民法院依法应当撤销桂林市劳人仲字〔2020〕第454号仲裁裁决。 被申请人冯文章称，赔偿金不应当以底薪来计算，本案仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，请求人民法院驳回申请人东莞市泰泽服饰有限公司的申请。 经审查查明，2020年6月12日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字〔2020〕第454号仲裁裁决：被申请人东莞市泰泽服饰有限公司在该裁决书生效之日起15日内支付申请人冯文章2019年7月27日至2020年3月14日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额31641元。 本案审查期间，当事人均未提交新证据。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《广西壮族自治区人民政府关于调整全区最低工资标准的通知》（桂政发〔2020〕1号）的规定，从2020年3月1日起，桂林市月最低工资标准为1810元。本案中，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第454号仲裁裁决申请人东莞市泰泽服饰有限公司应当支付被申请人冯文章二倍工资差额的数额为31641元，明显超过桂林市月最低工资标准十二个月金额，不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于一裁终局的规定。该裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的情形，申请人可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字〔2020〕第454号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人冯文章负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保563号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值18705.15元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值18705.15元的财产。保全费207元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执443号申请执行人肖志辉，男，住湖南省新化县。申请执行人刘意言，男，住湖南省新化县。被执行人吴应新，男，户籍所在地：湖南省涟源市。申请执行人肖志辉、刘意言与被执行人吴应新租赁合同纠纷一案，新化县人民法院作出（2019）湘1322民初4354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖志辉、刘意言于2020年1月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人吴应新邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日约谈申请执行人肖志辉、刘意言，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖志辉、刘意言同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月三十一日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1799号范雪岩、白秀芳：申请执行人孔繁英与被执行人范雪岩、白秀芳法定继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604执5835号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行事项包括本金70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费。2020年8月5日，强制扣划了被执行人名下的存款。本院已将该款项中的79794元支付给申请执行人，执行费950元已由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3870号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某，男，1978年5月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金318488.53元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为427648.01元，欠复利为281960.99元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年2月27日，平安银行济南分行（乙方）与张某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月27日,平安银行济南分行为张某发放贷款50万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第17期开始拖欠，拖欠本金318488.53元。截至2019年9月12日，张某欠本金318488.53元，欠利息427648.01元，欠复利281960.99元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费5000元。本院认为，张某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金318488.53元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息427648.01元，复利281960.99元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以318488.53元为基数，自2015年7月27日（第17期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金318488.53元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以318488.53元为基数，自2015年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14052元，减半收取7026元，申请费5000元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初176号 公诉机关伊通满族自治县人民检察院。 被告人张斌，男，1984年7月24日出生，汉族，初中，党员。吉林省长春市人，因涉嫌贷款诈骗罪于2019年11月19日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于2019年12月3日被伊通满族自治县公安局批准逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张斌犯职务侵占罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾鹏林出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，长春红日集团车业有限公司（以下简称红日集团）在伊通设立分公司，公司的业务包含为个人购车提供担保，收取购车用户的手续费。公司与伊通县农联社有业务来往，部分客户在申请购车贷款时，红日集团作为担保，并预先缴纳足额保证金。在贷款购车客户不能及时还款时，银行直接扣划预存的担保金用于弥补损失；银行在担保金足够的情况下，即使用户不能还款，银行也无任何损失，因此银行在审核贷款业务时，只做表面的形式审查，即在审核贷款购车申请人提供的房照等手续时，只要表面相符，贷款意图真实即可，贷款购车人在银行申请的贷款为个人信用贷款，并非房屋抵押贷款，在贷款申请过程中，红日集团主要负责贷款资质的审核，在红日集团审核认为可以放款的情况下，银行就可以放款。其贷款的流程为，贷款客户提供资质，红日集团和银行共同审核，之后银行发放贷款至贷款客户名下银行卡，红日集团再将客户卡中的钱转入红日集团，然后红日集团将款以对公账户的形式打入购车4S店，期间如顾客反悔，其资金以相反的方式退回。2013年4月份时，红日集团业务员即被告人张斌向田某宣传可以办理零首付贷款购车业务，田某便同意办理贷款购车，准备购买一辆奥迪A4轿车，并在之后配合了红日公司和农村信用社的审核，提交了个人信息，在相关合同上签字；之后张斌以田某的信息申请了一笔34.7万元的贷款，共计需要还款45万多元。在贷款申请下来前后，田某认为还款利息过高，时间又长，便告诉张斌不想贷款了，张斌满口答应。几天后贷款下来时，张斌为占用该笔贷款便将田某不想贷款的事实隐瞒，未及时通知公司和银行。张斌找到自己的好友吉林蛟河人孙某，并欺骗孙某自己有一笔款用其对公账户转账，孙某未起疑便配合了张斌办理了该笔转账业务，并将该笔贷款转到了张斌的个人账户上，之后张斌又在一路边广告上找到一制作假发票的人，用50元的价格购买了一张虚假的发票，并将该发票交给红日公司，制造了田某已经购车的假象，未将该笔贷款归还红日集团。张斌在前几个月还能如期还款，还款7.8万余元后便不再还款，我县农联社见以田某的名义申请的贷款未如期还款，便直接扣划了红日集团缴纳的担保金，弥补了银行的损失。2014年4月份时，被告人张斌帮王某贷款购车，王某提供了自己的信息，贷款金额39.2万元，红日集团为该笔贷款购车提供担保，在伊通农村信用社贷款，贷款下来之后，张斌同王某在鼎赫公司购买了一辆Q5轿车。但该车因是库存车，不能落籍，王某告知张斌将车退回鼎赫公司，并要求取消该笔贷款。张斌为了侵占该笔贷款，未主动将购车款退回红日集团，隐瞒了真实情况，因害怕事情败露，张斌在前几个月如期还款，但在还款3.7万余元后便不再还款。因当时的红日集团管理混乱，未及时察觉张斌将贷款侵占的事实，给张斌可趁之机。之后伊通农村信用社见以王某信息申请的贷款未及时还款，便足额扣划了贷款，造成红日集团保证金损失。之后张斌一直未及时归还贷款给红日集团，张斌见红日集团有所察觉，便离开红日集团。被告人张斌以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本应退还给红日集团的汽车贷款占为己有，并采用伪造发票，虚假走账，离开公司等一系列方式逃避公司追偿，侵占资金数额较大，其行为构成职务侵占罪。 上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，发票、红日集团电子回单、蛟河市搏诚汽车销售服务有限公司电子回单、张斌银行流水、田某银行流水、伊通房管所证明、田某信用社贷款资料、王某机动车销售统一发票、中国银行电子回单、王某信用社存款明细、常住人口基本信息、抓获经过、在逃人员登记表、现场检测报告书、前科查询、民生银行张斌对账单、建设银行张斌对账单、工商银行张斌对账单、信用社电汇凭证、房产证复印件、情况说明、信用社个人借款合同、分期付款合同、高某提供书证、高某分期合同，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本应退还给红日集团的汽车贷款占为己有，其行为构成职务侵占罪。张斌归还了部分欠款，在庭审中如实供述，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款职务侵占罪、第六十四条犯罪所得的处理、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第四十七条刑期的计算与折抵之规定，判决如下： 一、被告人张斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止。） 二、责令被告人张斌退赔受害单位长春红日集团车业有限公司人民币62.4万元。（于判决生效后30日内执行完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  祝伟业 人民陪审员  宋莉莉 人民陪审员  王宇斯 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 桐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初116号原告：吴玥，女，1991年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吕恒，男，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。原告吴玥与被告吕恒民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6立案后，依法进行审理。吴玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕恒还清借款本息共计70882元；2.被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求即要求法院判处的本金及利息的具体数额不明确，且在本院释明后仍无法确认。本案为民间借贷纠纷，如本金不明确，将导致无法正确计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年八月十四日书记员  艾 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4579号原告：交通银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130056685614XG，住所地宿迁市宿城区西湖路139号。负责人：张慧，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海志、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：何春红，女，1976年5月10日生，住宿迁市宿城区。原告交通银行股份有限公司宿迁分行诉被告何春红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告交通银行股份有限公司宿迁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉处理。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1907号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区经四纬十二绿地新城D2商务楼11楼。法定代表人：林慧兵，董事长。被执行人：任义锋，男，1995年3月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘延纯，男，1986年3月21日出生，满族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人任义锋、刘延纯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4022号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告任义锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款14913.29元。二、被告任义锋于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以8627.61元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算；以6285.68元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算。但总额不得超过贷款金额124800元的20%）。三、被告刘延纯对上述第一、二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费470元，公告费260元，由被告任义锋、刘延纯负担。因任义锋、刘延纯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢198号 申请执行人：陈安华，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘林，男，1983年5月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：陈艳艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人陈安华与刘林、陈艳艳民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日10时至2020年8月7日10时起，在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在刘林名下：位于德阳市房屋〔房产权证号：德房权证德阳市字第××号，土地使用权证号：德府国用（2016）第03860号〕进行了公开网络司法拍卖。2020年8月7日买受人刘杨（510623199006117815）以492596.00元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市房屋〔房产权证号：德房权证德阳市字第××号，土地使用权证号：德府国用（2016）第03860号〕的所有权归买受人刘杨所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人刘杨时起转移； 二、买受人刘杨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 黄    渝 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘越洋（代）
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1692号之一原告：高毕友，男，1982年1月16日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：饶志鹏，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：周体勇，男，1964年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区，现在临海监狱服刑。原告高毕友与被告周体勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告高毕友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高毕友撤回起诉处理。审 判 员 董伯川二〇二〇年八月三十一日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2247号 原告陈春乐，男，1966年5月22日出生，汉族，住文安县。 委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告惠泽天辰（北京）新能源设备有限公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼三层商业用房527室。 法定代表人谢小和。 被告谢小和，男，1948年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼三层商业用房527室。 原告陈春乐诉被告惠泽天辰（北京）新能源设备有限公司、谢小和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈春乐于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春乐系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈春乐撤回起诉。 案件受理费2777.20元，减半收取1388.6元，由原告陈春乐负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高煦然
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执516号申请执行人：蒋宾芳，女，1974年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：曹柏荣，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人蒋宾芳与被执行人曹柏荣民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹柏荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋宾芳于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人曹柏荣履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹柏荣的财产进行了查证：被执行人曹柏荣无银行存款；被执行人曹柏荣在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人曹柏荣暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人曹柏荣目前没有可供执行的财产，且申请执行人蒋宾芳在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹柏荣新的财产线索，申请执行人蒋宾芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月二十七日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执871号申请执行人：中国银行股份有限公司平原支行，住所地平原县。负责人：张军，支行行长。委托代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被执行人：李侠，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行中国银行股份有限公司平原支行与李侠信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李侠未履行法律规定的义务，（2019）鲁1426民初3046号查封被执行人李侠名下住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李侠名下的住房公积金26888.71元。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月三十一日书记员朱晓明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执470号之一申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：张某2，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人:兰某（张某1、张某2之母）,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某3,住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3抚养费纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某3在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人张某3外出下落不明,本院依职权扣划被执行人张某3名下存款3465.86元。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人张某3发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，本院约谈二申请执行人法定代理人兰某，申请执行人兰某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2064号 原告：何志成，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何美佳，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治兰（系何志成之妻），女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：胡学文，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：胡学毅，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何志成与被告胡学文、胡学毅侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志成及其委托诉讼代理人何美佳、王治兰、被告胡学文、胡学毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志成向本院提出诉讼请求:1.判决二被告赔偿原告因河道蓄水淹没原告多处柴山地的白杨树等造成的损失约人民币600元；2.判决二被告立即将强行占用的原告柴山地退还原告，并将其栽种的柑橘树移走；3.判决二被告赔偿原告因其河道溢水造成原告的芋仔损失共计人民币约86,000元（2018年至2019年）；4.判决二被告立即采取整改措施，降低其拦河堤坝高度，降低蓄水位，或者为羊桩田（现种植芋仔田）另行修建有效的排洪引流道，排除河水倒灌入羊桩田的妨害；5.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:原告与二被告系同村村民，原告承包的桥田与被告承包的羊桩田上下梯次相邻（原告在下梯田，被告在上梯田）。2012年4月，二被告为了在紧邻桥田的河道养鱼，便擅自增加原河道河堤高度，后蓄水将原告紧靠河道的柴山地淹没，柴山地上种植的橘子树苗也被二被告铲除。同时，二被告在没经过原告同意的情况下，直接将挖机开到原告的桥田里进行作业，强行用自己的羊桩田与原告的桥田进行置换，原告在村委领导的劝说下无奈妥协，最终只得同意了被告的置换方案。同年5月，原告将置换后的1.34亩羊桩田用于种植水稻，后因夏季多发暴雨引发涨水，又因二被告改建的河道堤坝过高，导致水位上涨，河水经过羊桩田与河道间的排洪缺口倒灌入羊桩田。河道里的垃圾、漂浮物随着河水大面积冲入原告责任田，最终造成原告水稻减产。此后，原告又在羊桩田里改种玉米，本想玉米杆高，就算河道水位上涨也不易被毁坏，奈何玉米最终仍被河水摧毁。原告遂要求二被告采取措施解决河水淹田问题，被告对此置之不理。2018年2月，原告听闻种植芋仔行情较好，便购买了1820元的芋仔种子种到羊桩田，按预计产量及行情计算，可实现利润40,000元。当年夏天，二被告所经营的河道再次漫水，原告种植的芋仔被河水淹没时间长达两三天，导致原告芋仔颗粒无收，血本无归。2012年起至今，原告多次要求二被告赔偿和整改，但二被告以河道漫水是天灾人祸为由，不予理会，至今未赔偿，也未采取任何整改措施。 被告胡学文、胡学毅辩称，原告所诉整理河道是强行占用不是事实。修建拦河堤坝不是为了养鱼收益，被告没有经营行为，而是为了解决天旱时村民的生活用水，被告没有收过一分钱，涨水是天灾人祸，被告也无法控制，当地政府部门曾找过被告协商，被告愿意给1200元解决这个事情，但是原告没同意。原告种植的芋仔是其自己使用除草剂不当导致未成活的，利润40,000元不予承认。被告不知道哪里有白杨树，也从没有砍过原告的白杨树。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告何志成与被告胡学文、胡学毅均属同一村民小组村民,原告何志成在该村民小组承包的桥田与二被告家庭承包的羊桩田上下梯次相邻（原告何志成在下梯田，二被告在上梯田）。2012年2月，二被告对紧邻桥田的河道拦水桥坝进行了修整改建，在涨水期河水溢出将原告何志成紧靠河道的林地淹没，同年4月二被告用自己承包的羊桩田与原告何志成承包的桥田进行了调换。同年5月，原告何志成将调换后承包的1.34亩羊桩田用于种植庄稼，仍因夏季多发暴雨引发涨水，河水经过羊桩田与河道间的排洪缺口倒灌进入羊桩田。2018年2月，原告何志成购买芋仔种在羊桩田进行种植，当年夏季河道再次溢水，原告何志成种植的芋仔被河水淹没时间长达两三天。2012年起至今，原、被告双方多次协商无果，原告何志成于2020年5月15日向本院提起诉讼。审理过程中，二被告已在诉争溢水地段埋设排水管道。上述事实，有当事人的陈述和原告何志成提供的农村土地承包经营权证、林权证、林地状况登记表、照片等证据在卷佐证，本院经审查依法确认证据材料具有真实性合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，二被告对紧邻原告何志成承包地的河道拦水桥坝进行修整改建后，多次发生河水溢出倒灌入原告何志成承包地的情形，对原告何志成的土地承包经营权构成侵权，应当承担侵权责任。原告何志成关于排除妨害的诉讼请求，因二被告在审理过程中已在诉争溢水地段埋设排水管道，故本院不予支持。如该措施尚不足以排除妨害，二被告应进一步采取加固、加高河埂或增设排水管道等有效措施，否则原告何志成可另行主张权利。原告何志成关于返还林地的诉讼请求，因未提供充分证据证明侵权事实成立，本院不予支持。原告何志成关于赔偿损失的诉讼请求，其虽未提供充分证据证明损害后果的大小，但因侵权行为及损害后果的事实成立，本院酌情确定损失数额2,000元。 综上所述，原告何志成的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡学文、胡学毅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何志成经济损失2,000元； 二、驳回原告何志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,966元，减半收取计983元（原告何志成已预交），由原告何志成负担393元，被告胡学文、胡学毅负担590元（被告胡学文、胡学毅于本判决生效之日起十日内给付原告何志成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年八月十四日 书记员 王茂瑞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4644号 原告:胡兵兵,男,1993年6月29日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告:汪宏剑,男,1992年4月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告胡兵兵与被告汪宏剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡兵兵于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡兵兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兵兵负担。 审判员  张绍斌 二０二０年八月二十七日 法官助理许建芸 书记员张梦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执853号 申请执行人:陈怀松,男,汉族,1977年5月27日出生,住四川省叙永县。 被执行人：魏毅，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初510号民事调解书，受理了陈怀松申请执行魏毅买卖合同纠纷一案，申请执行金额为材料款及违约金、律师费共计669006.65元及垫付的案件受理费5638元。另外，被执行人魏毅还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人魏毅有相应的财产。因被执行人魏毅至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人陈怀松的合法权益，依法应对被执行人魏毅的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏毅的银行存款人民币700000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人魏毅所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  班 学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11199号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李风云，女，1979年7月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李风云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李风云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金97254.67元、利息4486.76元及复利157.49元，共计101898.92元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李风云。2、借款金额150000元。3、借款期限为36个月，自2018年07月24日起至2021年7月24日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月25日起发生逾期；截至2019年11月25日，被告李风云尚欠原告贷款本金97254.67元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息333.24元、复利29.61元，共计362.85元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李风云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金97254.67元，并按照合同约定偿还自2019年11月25日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额362.85元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告李风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月三十一日书记员  周岩
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0525执950号申请执行人:石仕容，女，1960年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：袁玮，女，1992年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:王永政，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3446号民事调解书，向被执行人王永政发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将四川省古蔺县古蔺镇汇景名苑1栋3单元402室房屋产权转移登记到申请人**艳名下；二、石仕容（证件号码：5105251960××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定立即执行。审判员 陈 攀二〇二〇年八月三十一日书记员 范成林
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初75号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和永祥，男，1990年9月6日出生，藏族，大学本科文化，户籍所在地云南省迪庆州香格里拉市，住。因本案于2020年7月13日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控：2020年7月5日21时54分，被告人和永祥酒后驾驶云Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被执勤民警查获，民警立即对和永祥进行呼吸式酒精含量检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警带和永祥到维西县人民医院提取静脉血液备检。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人和永祥血液乙醇含量为113.43ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人和永祥醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但鉴于被告人和永祥犯罪情节轻微，具有坦白情节，没有造成危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条规定，建议对被告人和永祥免于刑事处罚，由主管部门予以行政处罚或者行政处分。公诉机关提交了1.书证：户口证明、查获经过等；2.证人郭某的证言；3.物证：云Ｒ×××××号普通二轮摩托车；4.鉴定意见：被告人血液中酒精含量的鉴定意见；5.被告人和永祥的供述与辩解等证据证实。被告人和永祥对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立，被告人和永祥犯罪情节轻微，具有坦白情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人和永祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志良审 判 员  杨学明人民陪审员  余贵良二〇二〇年八月三十一日法官助理熊洁琼书记员赵嵩岳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执406号申请执行人：李兴奎，男，1975年2月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇，身份证号码：61242319750222****。被执行人：罗森易，男，1985年9月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，饶峰镇人民政府干部，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319850927****。本院在执行申请执行人李兴奎与被执行人罗森易追偿权纠纷一案中，申请执行的依据本院已生效的（2020）陕0922民初673号民事判决书，向本院申请执行：要求被执行人罗森易给付申请执行人李兴奎借款41725元及利息，承担案件受理费420元、执行费500元。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，罗森易名下无车辆、无房产、无股权、无存款，并且现下落不明。对申请执行人提供的财产线索，经本院核查，但未查明被执行人有财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产，也同意终结本次执行。本院认为，被执行人罗森易经财产查控，被执行人现暂无其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年八月三十一日书记员 南咏杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2205号原告：蒋棉红，男，1964年10月19日出生，汉族，住祁东县，现住祁阳县。委托诉讼代理人：张明星，男，1941年3月7日出生，汉族，住祁阳县，系原告蒋棉红岳父。被告：陈荣华，女，1986年7月15日出生，汉族，住祁阳县。原告蒋棉红与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋棉红委托诉讼代理人张明星到庭参加了诉讼，被告陈荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋棉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予被告陈荣华偿还借款130000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈荣华在祁阳县宝鑫盈公司上班，要原告蒋棉红将钱放至被告公司分红。于是，原告将130000元打入了被告的账户上。2019年5月开始，原告收到了分红，自2019年12月份后便未收到分红款。原告于2020年2月29日找到被告，被告便向原告出具了一张130000元的欠条。之后，原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告陈荣华未予书面答辩。原告蒋棉红围绕诉讼请求依法提供了证据：1、欠条一张；2、借记卡账户历史明细清单。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈荣华在祁阳县宝鑫盈公司上班，要原告蒋棉红将钱放至被告公司分红。于是，原告将130000元打入了被告的账户上。2019年5月开始，被告陆续将分红款汇入原告将棉红之妻张淋雨银行账户。自2019年12月份后便未收到分红款。原告于2020年2月29日找到被告，被告便向原告出具了一张130000元的欠条。现原告找被告催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋棉红向被告陈荣华提供资金放到祁阳县宝鑫盈公司去分红。事后，被告向原告出具欠条，视为被告认可上述款项系原告个人借款。上述借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，借贷关系合法有效。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣华于判决书发生法律效力后五日内返还原告蒋棉红借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈荣华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更283号 罪犯张建某，男，1986年08月21日出生，汉族，小学文化，判前无业，捕前住江西省余干县。现羁押在永济监狱。 山西省泽州县人民法院于2018年11月29日作出（2018）晋0525刑初147号刑事判决书，以张建某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，罚金10000元，已缴纳。判后该犯上诉，晋城市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）晋05刑终439号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年12月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院韩某、王某，永济监狱代表兰育峰、吕某到庭参加庭审，同队罪犯冯某、台临某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，余440分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分27.9分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张建某予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  程亚丽 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢153号 单思程与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1337号申请执行人：张秀华，女，1962年9月16日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：何福云，男，1959年9月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人张秀华与被执行人何福云民间借贷纠纷案件执行一案，本院于2020年4月15日作出（2020）吉0103民初813号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告偿还原告本金420000.00元及利息，案件受理费由被告负担1450.00元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，扣划被执行人名下银行存款9000余元、何福云自动履行430000.00元（因利息未全部清偿，申请人继续追偿），除此之外，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初813号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14226号原告：星库空间(北京)创业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：白羽。委托诉讼代理人：于小凡。委托诉讼代理人：葛振国，国浩律师(上海)律师事务所律师。被告：上海星库标炘智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈文韬。本院在审理原告星库空间(北京)创业投资有限公司与被告上海星库标炘智能科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告星库空间(北京)创业投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币40元，由原告星库空间(北京)创业投资有限公司负担。审 判 员 张庆刚二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨士群书 记 员 王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2054号原告确山县新安店镇三山村委，统一社会信用代码：54411725B70750632L。地址：确山县新安店镇三山村。法定代表人：何建良，男，汉族，1972年5月3日生，住河南省确山县。系确山县新安店镇三山村委主任。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。审判员 ：下面核对被告及代理人身份，被告龚永胜，男，汉族，1957年8月23日生，住河南省确山县。委托代理人龚开远，女，汉族，1981年1月30日生，住驻马店市驿城区。系龚永胜的女儿，代理权限为特别授权。委托代理人张弛，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告确山县新安店镇三山村委诉被告龚永胜恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现原告以愿意与被告私下协商为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告确山县新安店镇三山村委撤回起诉。已经减半收取的案件受理费250元，由原告确山县新安店镇三山村委负担。审判员陈超二〇二〇年八月二十四日书记员李文亚
山西省太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初94号之一公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李广军，男，1965年2月11日出生于广东省广州市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西万德润房地产开发有限公司法定代表人，住太原市。2017年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月4日被释放，同年1月5日被取保候审。辩护人骆群、刘小强，山西三晋律师事务所律师。被告人张志馨，男，1995年3月8日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，山西万昌润房地产开发有限公司职工，住太原市。2017年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月4日被释放，同年1月5日被取保候审，2019年5月30被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人成振锴，山西三晋律师事务所律师。被告人曹永祥，男，1980年3月17日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，太原市迎泽区皇华馆35号7号楼1-15号。2017年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月4日被释放，同年1月5日被取保候审。辩护人秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。辩护人范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于2020年7月14日以（2020）晋0109刑初94号刑事裁定，对太原市万柏林区人民检察院起诉的被告人李广军、张志馨、曹永祥犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程网络提讯视频进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 周 婕二〇二〇年八月二十五日书记员 史美娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3869号原告：刘杰。被告：赵强。本院在审理原告刘杰与被告赵强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年7月27日向原告发送诉讼费缴纳通知单，要求原告于收到缴费通知单后7日内缴纳诉讼费150元，原告刘杰于2020年7月29日签收该通知单，但至今无正当理由未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二〇年八月二十五日书记员  陈佩蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19133号上诉人（原审被告）：深圳市福田房地产有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼。法定代表人：周道清。委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贵东，男，1982年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市福田房地产有限公司因与被上诉人刘贵东房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020)粤0306民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，故此上诉人深圳市福田房地产有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市福田房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市福田房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人深圳市福田房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十七日书记员  王玉洁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初395号 原告：谢万强，男，1974年11月23日出生，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：陈竹，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告谢万强与被告陈竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢万强的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。被告陈竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢万强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20,000元及逾期还款利息（以20,000元为基数，从2018年8月1日起按年利率6%的标准计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2018年7月1日向原告借款，并于同日出具借条，借条出具后原告向被告支付了借款。后借款到期，被告未能按照约定向原告归还借款，经原告多次催收未果。为了维护原告自身权益，特诉至来院要求判如所请。 被告陈竹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年7月1日，被告陈竹以需要资金周转为由，向原告谢万强借款20000元，并于当日向原告出具了《借条》，该借条载明：“今借谢万强人民币贰万元整（20000.00）一个月之内归还，8月1日之前。特此证明借款人：陈竹身份证：5190041974××××××××2018.7.1”。被告陈竹在借条上签字并捺印确认。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。截止原告起诉之日，被告未向原告归还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，原告向被告出借了相应款项，被告向原告出具了借条，借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，故本院对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告未按照约定向原告偿还借款属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告主张要求以20,000元为基数，自被告逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈竹于本判决生效之日起五日内向原告谢万强偿还欠款20,000元及支付利息（以20,000元为基数，自2018年8月1日起按照年利率6%的标准计算利息至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，由被告陈竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王中军 人民陪审员  欧国兰 人民陪审员  刘 瑛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3660号之七申请执行人：河南省百德物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路88号，组织机构代码：56982214-8。被执行人：田利东，男，汉族，1967年01月03日生，住济源市。关于申请执行人河南省百德物业服务有限公司与被执行人田利东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人田利东在17×××18账户内余额人民币1195.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田利东在中国工商银行17×××18账户内存款人民币8388.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月三十一日书记员  柴志强
新丰县人民法院民 事 裁 定（2020）粤0233民初427号原告：胡斯雄，……。……被告：丘记安，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)胡斯雄与丘记安民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告胡斯雄于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡斯雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计……元，由胡斯雄负担。审判长  陈北周审判员     审判员  ×××二〇二〇年八月二十五日书记员  余俊良
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1168号 威远县人民法院民事审判第二庭、龚平： 威远县人民法院民事审判第二庭与龚平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1340号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3010号原告许昌德瑞电梯有限公司。住所地许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人郭全得。委托代理人魏亚飞，郭豪楠（实习），河南卓通律师事务所律师。被告巴东县乾峰房地产开发有限公司。住所地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。法定代表人：程银锁。本院在审理原告许昌德瑞电梯有限公司诉被告巴东县乾峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告许昌德瑞电梯有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴东县乾峰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告许昌德瑞电梯有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌德瑞电梯有限公司撤回对被告巴东县乾峰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取1930元，由原告许昌德瑞电梯有限公司承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年八月二十四日书记员  苏萌萌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终573号 上诉人（原审原告）：王建国，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：刘栋，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：龚汉能，男，1954年9月12日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：中宁县宁安镇人民政府，住所地宁夏回族自治区中宁县。 负责人：朱垚，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：葛军、鲁华，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人王建国因与被上诉人龚汉能、中宁县宁安镇人民政府（以下简称宁安镇政府）第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建国上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王建国一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由龚汉能、宁安镇政府负担。事实和理由：案涉土地权属不明，王建国对案涉土地享有独立请求权，法院应当追加王建国参与龚汉能、宁安镇政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，但法院并没有追加，直接对补偿款的实体权利进行判决，程序不当，应予撤销。 龚汉能辩称，龚汉能与王建国之间的土地纠纷已经经过法院三次判决，且龚汉能与宁安镇政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案已经生效，本案不应重复立案、审理。 宁安镇政府辩称，其已按生效的民事判决书向龚汉能支付了土方补偿款。 王建国向一审法院起诉请求：1.撤销中宁县人民法院作出的（2019）宁0521民初130号民事判决书，即宁安镇政府不予向龚汉能支付土方款111456元；2.本案诉讼费由龚汉能、宁安镇政府负担。 一审法院认定事实：2016年1月，中宁县人民政府决定建设109国道绿化带，县拆迁小组等八个部门对位于原二轻局机砖厂靠109国道所垫土方进行调查并测量评估征收，后县上土地部门将征收的土方补偿款拨付到中宁县宁安镇人民政府。龚汉能到中宁县宁安镇人民政府领取土方补偿款时，被告知王建国亦主张被征收土地及土方属其所有，为此龚汉能将中宁县宁安镇人民政府诉至一审法院。经一审法院审理认为原二轻局机砖厂靠109国道20米范围内的土方系龚汉能拉垫，判令中宁县宁安镇人民政府支付龚汉能土方款111456元。 一审法院认为，关于王建国与龚汉能争议的土方补偿款111456元的权属问题，一审法院在审理龚汉能于中宁县宁安镇人民政府承包地征收补偿费分配纠纷一案中，根据依法确认的证据及查明的案件事实所作出的判决，事实清楚、证据确实充分。王建国主张请求撤销中宁县人民法院作出的（2019）宁0521民初130号民事判决即中宁县宁安镇人民政府不予向龚汉能支付土方款111456元的理由不能成立。判决：驳回王建国的诉讼请求。案件受理费50元，由王建国负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，王建国主张案涉土方系其垫付，但其未提交土方系其垫付的有效证据，且案涉土地权属不明，王建国不能证明其对案涉土地享有独立请求权，王建国主张请求撤销中宁县人民法院作出的（2019）宁0521民初130号民事判决，缺乏依据，应予驳回。但一审法院不应从实体上剥夺王建国主张土方垫付款的诉讼权利，如王建国有确凿证据证实案涉土方系其垫付，可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初5575号民事判决； 二、驳回王建国的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕广飞 审判员  施秀琴 审判员  马博文 二〇二〇年八月十七日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1526号 关于大邑县人民法院移送执行周冬冬罚金一案，周冬冬已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初86号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初436号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人曹来喜，男，1984年10月21日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人曹来喜犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人曹来喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控： 1、2020年4月1日，被告人曹来喜在长春市宽城区兰家镇万龙银河城四期工地进入正在施工的楼内，用钳子将空调插座和电表箱处电线剪断，后将电线从细管中抽出，盗窃BV4电线5根，每根长约40米。 2、2020年4月4日，被告人曹来喜在长春市宽城区兰家镇万龙银河城四期工地进入正在施工的楼内，用钳子将空调插座和电表箱处电线剪段，后将电线从细管中抽出，盗窃BV4电线12根，每根长约40米。 3、2020年4月12日，被告人曹来喜在长春市宽城区兰家镇万龙银河城四期工地进入正在施工的楼内，用钳子将空调插座和电表箱处电线剪断，后将电线从细管中抽出，盗窃BV4电线18根，每根长约40米。 4、2020年4月14日，被告人曹来喜在长春市宽城区兰家镇万龙银河城四期工地进入正在施工的楼内，用钳子将空调插座和电表箱处电线剪断，后将电线从细管中抽出，盗窃BV4电线14根，每根长约40米。 5、2020年4月16日，被告人曹来喜在长春市宽城区兰家镇万龙银河城四期工地进入正在施工的楼内，用钳子将空调插座和电表箱处电线剪断，后将电线从细管中抽出，盗窃BV4电线20根，每根长约40米。 6、2020年4月28日，被告人曹来喜在长春市宽城区兰家镇万龙银河城四期工地进入正在施工的楼内，用钳子将空调插座和电表箱处电线剪断，后将电线从细管中抽出，盗窃BV4电线4根，每根长约40米，后被当场抓获。 被告人曹来喜先后6次盗窃被害人王某1BV4电线2920米，经鉴定，总价值人民币6424元。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人曹来喜采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹来喜自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人曹来喜对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：1、2020年4月1日，被告人曹来喜在长春市宽城区兰家镇万龙银河城四期工地进入正在施工的楼内，用钳子将空调插座和电表箱处电线剪断，后将电线从细管中抽出，盗窃BV4电线5根，每根长约40米。 2、2020年4月4日，被告人曹来喜在长春市宽城区兰家镇万龙银河城四期工地进入正在施工的楼内，用钳子将空调插座和电表箱处电线剪段，后将电线从细管中抽出，盗窃BV4电线12根，每根长约40米。 3、2020年4月12日，被告人曹来喜在长春市宽城区兰家镇万龙银河城四期工地进入正在施工的楼内，用钳子将空调插座和电表箱处电线剪断，后将电线从细管中抽出，盗窃BV4电线18根，每根长约40米。 4、2020年4月14日，被告人曹来喜在长春市宽城区兰家镇万龙银河城四期工地进入正在施工的楼内，用钳子将空调插座和电表箱处电线剪断，后将电线从细管中抽出，盗窃BV4电线14根，每根长约40米。 5、2020年4月16日，被告人曹来喜在长春市宽城区兰家镇万龙银河城四期工地进入正在施工的楼内，用钳子将空调插座和电表箱处电线剪断，后将电线从细管中抽出，盗窃BV4电线20根，每根长约40米。 6、2020年4月28日，被告人曹来喜在长春市宽城区兰家镇万龙银河城四期工地进入正在施工的楼内，用钳子将空调插座和电表箱处电线剪断，后将电线从细管中抽出，盗窃BV4电线4根，每根长约40米，后被当场抓获。 综上，被告人曹来喜先后6次盗窃BV4电线2920米，经鉴定，总价值人民币6424元。 上述事实，被告人曹来喜在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、被告人曹来喜违法人员信息及电话查询记录、被告人指认现场照片、废品收购站给被告人的微信转账截图、供货确认单、鉴定意见通知书、情况说明，被害人王某1的陈述，被告人曹来喜的供述，证人孙某、王某2、李某、曹某证言，辨认笔录，鉴定意见、长春市发展和改革委员会价格认定结论，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹来喜采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹来喜到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人曹来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年3月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人曹来喜退赔被害人单位长春市广安建筑工程有限公司经济损失人民币六千四百二十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董屹红 审判员  魏庆辉 审判员  姜丽娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 爽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2705号上诉人（原审起诉人）：冯贵锁，男，1953年9月12日生，汉族，现住灵石县。上诉人冯贵锁不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初754号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人冯贵锁在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理冯贵锁的起诉并无不当，应予维持。上诉人冯贵锁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢233号 史忠山、苏永存、温利： 本院执行的史忠山申请执行苏永存等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请人申请撤销执行。 二〇二〇年八月三十一日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1556号申请执行人焦作市鹏祥物业管理有限公司。被执行人杜家刚，男，1978年8月5日出生。申请执行人焦作市鹏翔物业管理有限公司申请执行杜家刚合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初708号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1759号 原告：马毅，男，1974年10月19日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：邱鹏，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告马毅与被告邱鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马毅到庭参加诉讼，被告邱鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的装修材料费45900元；2.判决此案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大河家镇“顺毅装饰材料”店业主。2014年至2017年间，被告一直在大河家镇承包房屋装修的工程，因施工需要，被告就到原告店里购买了材料。起初时，被告够买了几次，随即付清了货款，后来打交道多了，并且看被告的信誉良好，就开始允许被告拖欠了一些材料款，2019年年底经原告核对销售单发现被告在2014年至2017年间，总计拖欠了原告的装修材料款45900元，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。2019年12月22日，在原告的多次催促下，被告给原告出具了一份内容为“今欠马毅装修材料款45900元”的欠条，双方约定被告在两个月内一次性还清欠马毅的材料款。约定时间届满后，被告没有按照约定还款，严重损害了原告的合法权益。现原告无奈之下将被告起诉至人民法院，恳请法院依法判决被告立即偿还拖欠原告的材料款，依法维护原告的合法权益。据此，原告认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告依照约定履行了货物给付的义务，被告按约定提了货物，但未按约定支付货款，严重违反了诚实信用原则，且被告屡次推脱拒还的行为，已经表明“不愿履行还款义务”。依据《中华人民共和国合同法》第44条、第108条、第130条、第161条，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定原告向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱鹏未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱鹏因装修在原告马毅处购买装饰材料并赊下材料款45900元，并于2019年12月22日出具欠条一张,欠条载明：今欠马毅装饰材料款45900元，大写：肆万伍仟玖佰元整，欠款人：邱鹏，2019.12.22。欠条打下后经原告马毅多次催收无果，原告于2020年7月14日诉至本院，请求判决被告邱鹏偿还欠款。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民事关系受法律保护。被告下欠原告材料款45900元，有被告签字的欠条予以证明，足以认定，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告邱鹏于本判决生效后二十日内向原告马毅支付下欠材料款45900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由被告邱鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 杨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2944号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：钟敏军，男，1964年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴志春，男，1982年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭土良，男，1973年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告钟敏军、吴志春、郭土良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告钟敏军、郭土良到庭参加诉讼，被告吴志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告钟敏军立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本34724.68元、利息7727.12元，本息合计42451.80元（利息计至2020年6月30日，此后利息按合同约定继续计付至实际清偿日），判令吴志春、郭土良承担连带保证清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告钟敏军于2018年4月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180010935号个人保证借款合同，合同金额9.50万元，合同期限至2019年4月15日，被告吴志春、郭土良提供连带责任保证，同日，被告钟敏军以转贷为由向原告借款9.50万元，约定到期还款日为2019年4月15日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，2019年4月15日借款人账户自动扣款归还本金275.32元，2019年5月27日柜面还本金5万元，2019年10月10日柜面还本金1万元，后原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金34724.68元、利息7727.12元。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟敏军、郭土良辩称，借款、担保属实，要求减免利息、延长还款时间。原先借款9.5万元，后来郭土良还了6万余元。 被告吴志春未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单、还贷（息）回单、收贷收息凭证，证明被告尚欠借款本息的事实。 三被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告吴志春未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年4月30日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告钟敏军向原告借款人民币9.5万元，期限自2018年4月30日至2019年4月15日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告吴志春、郭土良提供连带责任保证。 同日，原告按约向被告钟敏军发放上述借款。 借款到期后，被告钟敏军未按约还款，被告方仅于2019年4月15日、5月27日、10月10日归还本金275.32元、5万元、1万元，其余借款未归还，现原告向本院起诉。截止2020年6月30日，被告尚欠本金34724.68元、利息7727.12元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟敏军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34724.68元、利息7727.12元（利息已计算至2020年6月30日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），由被告吴志春、郭土良承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（已减半收取），由被告钟敏军、吴志春、郭土良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18403号原告杨梅丽，女，1991年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码:91410103MA44K3Q51J。法定代表人，扈岩。被告扈岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨梅丽诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告杨梅丽委托代理人程宁杰到庭参加诉讼、被告郑州极限力健身服务有限公司、被告扈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2050元；3、请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月19日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2050元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告杨梅丽与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月19日签订《极限力健身服务交易合同》载明：“1、会籍入会信息：办卡种类：VIP-24,金额：2050（全款），起始日期：2019.3.1，截止日期：2021.3.1，支付时间：2018年12月19日。2、个人资料：姓名：杨梅丽，性别：女，联系电话：188××××5912，客服签字：蓝蓝。”原告提交一份与被告郑州极限力健身服务有限公司之间财付通转账记录载明：“时间：12月19日，金额：2050”。原告提交极限力游泳健身会所会员卡打印件一张显示,时间卡2021-3-18。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180，2019年6月11日。”本院认为，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1808.49元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告杨梅丽与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨梅丽人民币1808.49元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告杨梅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月三十一日书记员 史慧芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13385号 上诉人（一审起诉人）吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人吴训刚因诉延边滋美土特产有限公司（以下简称延边滋美公司）网络购物合同纠纷一案不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人吴训刚上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定原审法院受理本案。事实和理由：本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地以及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案收货地四川省都江堰市即为本案合同履行地，起诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。 本院认为：根据起诉人吴训刚所提诉讼请求和诉讼理由，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；网络购物通过邮寄交付的，收货地为合同履行地。经原审法院核实，案涉收货地址都江堰市幸福街道双林路33号系起诉人吴训刚任意确定的地址，该地址的确定与网络购物交易习惯不符，属故意制造管辖连接点。起诉人吴训刚故意制造管辖连接点的行为与《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的立法目的相悖，同时也违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条所规定的诚实信用原则，故本案不应认定案涉收货地址系合同履行地。综上，原审法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖文
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初106号原告：罗有成，男，1994年5月5日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：罗自恒（系原告罗有成父亲），男，1965年9月10日出生，汉族，住云南省腾冲市，特别授权代理。委托诉讼代理人：费德权（系原告罗有成表叔），男，1978年8月23日出生，汉族，住云南省腾冲市，特别授权代理。被告：柯兴泽，男，1997年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，未到庭）。原告罗有成与被告柯兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗有成的委托诉讼代理人罗自恒、费德权到庭参加诉讼，被告柯兴泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗有成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31000元及支付占用期间的利息暂计5000元（本金8000元自2017年1月9日起计算利息，本金10000元自2017年2月17日起计算利息，本金13000元自2017年3月19日起计算利息，利率按照每月2%计算，至全部清偿为止），两项合计36000元；2.判令被告支付逾期还款违约金5000元；3.本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项利息的起算时间变更为起诉之日即2020年1月7日，同时放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年1月至3月，被告以生活消费资金周转困难为由，多次向原告提出借款请求，并约定按月利率2%还本付息。原告念及朋友情谊及对被告的信任，根据约定分别于2017年1月9日向被告转账8000元，2017年2月17日向被告转账10000元，2017年3月19日通过信用卡取现方式向被告转账13000元，部分款项出具了借条。借款到期后，原告多次找被告要求还本付息，被告虽认可上述借款，但一直拖延未还。另双方约定，如发生争议由腾冲市人民法院管辖。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告已按约定支付借款，被告应当言而有信，如期还款。被告的拖欠行为不仅构成违约，还违背诚实信用原则，同时侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告柯兴泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告罗有成围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条、借款协议各一份、支付宝电子客户回单两份、录音光盘、微信聊天光盘各一份，证明被告向原告借款本金31000元。2、公告收据一份，证明原告支付公告费350元。被告柯兴泽未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗有成与被告柯兴泽系朋友。2017年1月9日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款8000元，借款方式为支付宝交易，原告通过其162×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户将款汇入被告138××××2310的支付宝账户，借款利息为日利率0.05%，还款日期为2017年12月1日前，若不能按期足额归还借款，被告应支付原告违约金10000元，并约定如发生纠纷由云南省腾冲市人民法院管辖。同日，原告按照约定将8000元汇入被告的支付宝账户。2017年2月17日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，原告于2017年2月20日前将借款交付被告，还款日期为2017年3月1日，借款利息为12天300元，如不能按期足额归还借款，被告应支付原告违约金5000元，发生纠纷协商不成由腾冲市人民法院管辖。后原告将款出借给被告。同时原告还多次通过在支付宝发红包、花呗消费套现、刷信用卡套现等方式出借款项给被告。2019年10月20日，原告通过微信向被告发送信息“大哥砂锅粥2000借呗8000南京5000光大3000信用卡一万花呗3000你现一共差我31000￥整”，被告回复“是的”“对不起兄弟”。2019年11月19日，原告就借款事宜电话联系被告，被告回复称“总共差你31000”。原告向本院提起诉讼后，因依法向被告公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，原告垫付公告费350元。经查询，公告送达民事判决书的公告费为350元。本院认为，被告柯兴泽向原告罗有成借款共计31000元的事实清楚，有借条、借款协议、支付宝电子客户回单、微信聊天光盘、录音光盘予以证明，借款8000元、10000元的还款期限已届满，借款13000元未约定还款期限，原告现起诉要求被告还款符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2020年1月7日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的证据约定了借款8000元借期内利率为日利率0.05%即年利率18%不违反法律规定，借款10000元约定的借期内利率“12天300元”即年利率90%超过了法律规定的年利率24%的上限，借款13000元无证据证明双方约定了借款利率，上述借款未约定逾期利率，故本院支持自2020年1月7日起至借款还清之日止借款8000元的利率按年利率18%计算，借款10000元的利率按年利率24%计算，借款13000元的利率按年利率6%计算。公告费700元系原告为实现债权的必要支出，理应由被告承担。因此，原告要求被告支付自2020年1月7日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院部分支持，要求被告支付公告费的诉讼请求，本院予以支持。被告柯兴泽经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柯兴泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗有成借款31000元，并支付原告自2020年1月7日起至借款还清之日止以未偿本金为基数按相应利率计算的利息（其中借款8000元按年利率18%计息、借款10000元按年利率24%计息、借款13000元按年利率6%计息）；二、由被告柯兴泽于本判决生效之日起十五日内偿付原告罗有成公告费700元；三、驳回原告罗有成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告柯兴泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  尹林聪审 判 员  张占伦人民陪审员  明增健二〇二〇年八月三十一日书 记 员  艾成婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执999号申请执行人：孙彦波,男,1979年7月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：齐欣，男,1973年3月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人孙彦波与被执行人齐欣债权转让合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法于2020年8月21日轮候冻结了被执行人齐欣的银行账户，并查封了被执行人齐欣名下的房屋一处。现申请执行人提出与被执行人齐欣案外和解，申请暂缓执行，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  宁银华二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 璐