wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3745号 原告：张某才，男。 委托诉讼代理人：李艳，安徽大别山律师事务所律师。 被告：安徽省六安市金安区翁墩乡郑楼村村民委员会。 法定代表人：张某伟，该村主任。 原告张某才诉被告安徽省六安市金安区翁墩乡郑楼村村民委员会（以下简称郑楼村村委会）土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某才及其委托诉讼代理人李艳，被告郑楼村村委会的法定代表人张某伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年修水渠青苗补偿费6760元;2、2016年、2019年秸秆禁烧补贴16414.36元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 原告与被告于2014年4月6日签订《土地承包经营权流转合同书》,合同约定:原告承包郑楼村土地830.84亩,合同期限为2014年10月20日至2019年10月19日。原被告双方在合同履行期间,因修水渠压倒原告种植的小麦8.78亩,当时原被告双方约定每亩产量按照700斤计算,每斤1.1元的标准对原告进行补偿,因此被告应向原告支付补偿款6760元。现在原被告双方的《土地承包经营权流转合同书》已于2019年10月19日履行完毕,被告仍然未向原告支付6760元的补偿款。原告在履行土地承包经营权流转合同期内,被告未向原告发放2016年、2019年内的秸秆禁烧补贴16414.36元。经原告多次索要,截至目前被告仍然未向原告支付前述款项23174.36元。被告的行为严重损害了原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请! 被告郑楼村村委会辩称，1、青苗是当时水利局修的，水利局没有把钱发放，一直没有这个款项，所以没给他这个钱，修水渠没有一个人拿到这个钱，当时已经默认了，以前要起诉就起诉了，现在是不是过了这个期限。2、青苗数据是他单方列出来的，我们没有经过核实，签字的差异也没有经过核实，秸秆禁烧是综合利用的，不是发个大户的，前几年是发给大户的，后期购买大量机械设备，原件我们没有看到，我们要求核实原件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告身份信息、被告信息查询单、土地承包经营权流转合同书、翁墩乡人民调解委员会出具《人民调解终止告知书》、2016年翁墩乡秋季和午季秸秆禁烧奖补资金分配表的证据三性本院予以确认并记录在卷。 对于有争议性的证据，本院认证如下：黄某纪和王某群的两份证明，两人均未到庭，对该证明不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告张某才与被告郑楼村村委会于2014年4月6日签订《土地承包经营权流转合同书》,合同约定:原告承包郑楼村830.84亩土地,合同期限为2014年10月20日至2019年10月19日。 2、2015年因修缮水渠占用原告的承包部分承包土地，并造成原告部分青苗损失，原告绘制了修渠所压青苗和田块的图纸，时任郑楼村黄圩组队长的黄某纪和给原告望水的王某群在确认人处签名。后原告就此事申请人民调解，2019年11月13日，翁墩乡人民调解委员会出具《人民调解终止告知书》，修水渠压了部分麦苗经多次调解无法达成协议，终结本案人民调解程序。 3、2016年翁墩乡午季秸秆禁烧奖补资金分配表显示：郑楼村计税面积为4158亩，村经费（2元∕亩）为8316元，奖励大户金额（5元∕亩）为20790元，免耕亩数为1982亩，免耕金额（3元∕亩）为5946元，合计35052元，2016年翁墩乡秋季秸秆禁烧奖补资金分配表显示：郑楼村计税面积为4158亩，村经费（2元∕亩）为8316元，奖励大户金额（5元∕亩）为20790元，合计29106元。原告承包地的计税亩数为394亩，双方一致确认2016年原告的午季和秋季奖励大户补贴为3940元，免耕补为563.42元，合计4503.42元，原告未领取该款。 本院认为，原告确因修缮水渠遭受了部分青苗损失，现原告无法明确修渠的主体单位，其主张被告曾承诺支付相关损失，被告辩称仅承诺如果上级单位发放该款，村委会会转交，原告无亦证据证明被告曾承诺承担赔偿责任，故原告主张的2015年修水渠青苗补偿费，本院不予支持；关于2016年的秸秆禁烧补贴，双方一致认可2016年原告应得的午季和秋季奖励大户补贴为3940元，免耕补为563.42元，合计4503.42元，本院予以确认，原告主张因其已向被告缴纳了管理费5000元，被告应该将村经费1576元（394亩×4元∕亩）返还给原告，被告未认可，现原告未提供证据证明其缴纳的管理费与该村经费重复，且翁墩乡在发放明细表中已明确注明为村经费，对原告该主张，本院不予支持；关于2019年的秸秆禁烧补贴，双方均知翁墩乡政府已购置秸秆综合利用的相关设备，原告未提供证据证明款项已发放至被告账户，原告诉求被告支付该款，无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽省六安市金安区翁墩乡郑楼村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张某才2016年秸秆禁烧奖补款4503.42元； 二、驳回原告张某才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张某才负担160元，被告安徽省六安市金安区翁墩乡郑楼村村民委员会负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初409号原告：南京久信房产经纪有限公司，住所地南京市建邺区应天大街以南，月安街以北，华山路与乐山路，间水榭春天花园02幢15室。法定代表人：黄点成，执行董事。委托诉讼代理人：严程燕，江苏德善律师事务所律师。被告：李国辉，男，1992年5月24日生，住南京市六合区。被告：张玥，女，1991年6月14日出生，住南京市雨花台区。原告南京久信房产经纪有限公司（下称久信公司）与被告李国辉、张玥追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院受理后，南京市中级人民法院指定案件由本院审理，本院于2020年7月16日立案受理，原在南京市六合区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告久信公司的委托诉讼代理人严程燕、被告张玥到庭参加诉讼，被告李国辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告久信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿的损失145338元，并自2018年7月10日起至实际给付之日止按银行贷款利率的1.5倍赔偿原告损失；2、判令二被告赔偿原告维权律师费8000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月14日被告李国辉与案外人严惠琴签订《承诺书》一份，约定严惠琴向李国辉支付14万元服务费，用于购买开发商保留的房源，如没有保留的房源，则全额退还服务费。后无保留房源，被告李国辉拒绝退款，严惠琴诉至法院后，法院判令久信公司退还，原告执行完毕后，被告李国辉拒绝出面解决。因上述债务产生于张玥与李国辉夫妻关系存续期间，二被告离婚后所有财产都归张玥，请求判如所请。被告李国辉未答辩。被告张玥辩称，自己对此事不知情，此款不应由自己负担。原告久信公司围绕诉讼请求依法提供了1、《承诺书》一份；2、民事起诉状及南京市建邺区人民法院2018苏0105民初113号民事判决书、裁定书和结案通知书各一份；3、律师费发票一份；4、离婚协议书及离婚登记审查处理表；5、车辆信息及房屋权属情况表；6、两被告银行交易流水；7、2018苏0105民初118号民事判决书。被告张玥对上述证据真实性未提出异议，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年7月14日，李国辉与案外人严惠琴签订了《承诺书》一份，约定：严惠琴支付14万元服务费至李国辉尾号为83988的银行账户，用于购买升龙天汇120户型开发商保留的房源，若开盘后未通知严惠琴签订认购协议，或者没有保留房源，则全额退还。久信公司在服务方加盖了印章。后严惠琴未能购得该房，要求李国辉退款未果，向南京市建邺区人民法院提起诉讼，南京市建邺区人民法院审理后于2018年5月24日作出（2018）苏0105民初113号民事判决，判令久信公司于判决生效后十五日内返还严惠琴14万元，并承担案件受理费3338元。判决生效后，经南京市建邺区人民法院执行，扣划了久信公司14万元案款及诉讼费3338元、执行费2000元，合计145338元。嗣后，久信公司要求被告李国辉归还上述款项未果，诉至本院。另查明，被告李国辉与被告张玥原系夫妻，2018年3月19日李国辉与张玥协议离婚，房产、车辆均归张玥所有。本院认为，被告李国辉以久信公司的名义私自收取案外人购买房屋的服务费，不仅扰乱了房地产市场的交易秩序，而且损害了久信公司利益，导致久信公司损失145338元，现原告要求被告李国辉予以清偿，合法有据，本院予以确认。鉴于李国辉私自收取的服务费发生于其与张玥夫妻关系存续期间，且根据二被告的银行交易流水，双方互有转账，因此，被告张玥应对上述财产与李国辉共同承担清偿责任。由于原告久信公司公章保管不善，其对本起纠纷的产生亦负有一定的责任，因此，其要求被告赔偿利息损失及律师代理费损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国辉、张玥于本判决生效后十日内归还原告南京久信房产经纪有限公司145338元。二、驳回原告南京久信房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费3367元，公告费560元，合计3927元，由原、被告各负担1963.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林顺英人民陪审员  王长宏人民陪审员  辜 薇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  盛 媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5069号原告邓彩平，女，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人余海源，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告邓彩平之夫。被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处石霜北路123号。法定代表人黎晓林，执行董事。委托代理人王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。本院在审理原告邓彩平与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邓彩平撤回对浏阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本案受理费4766元，减半收取2383元，由邓彩平负担。审判员 李 德二〇二〇年八月二十七日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保245号 申请人：吕跃胜，男，1992年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建纵然律师事务所执业律师。 被申请人：翁泽南，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人吕跃胜于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人翁泽南所有的价值210000元的财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在210000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人吕跃胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结翁泽南所有的价值210000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1570元，由申请人吕跃胜负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2133号 原告：浙江恒道科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇昌锋工业园区。 法定代表人：王洪潮，董事长。 委托诉讼代理人：何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。 被告：上海志必康实业有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号6幢433室。 法定代表人：陈坚蓉。 原告浙江恒道科技有限公司与被告上海志必康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何烨磊到庭参加诉讼，被告上海志必康实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江恒道科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款17,000元，并赔偿自2018年4月1日起至生效判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告系从事电子产品研发生产的企业。2017年12月25日至12月29日，被告分三次向原告购买集成式开放热流道系统等产品共计金额为62,000元，付款方式为预付50%，余款货到后60天内付清。2018年1月15日和1月18日，原告将合同约定货物发货给被告。但被告收货后仅支付货款45,000元，还剩17,000元未付。虽经原告多次催讨，但被告至今未付上述拖欠的货款。原告认为，原告与被告存在合法有效的买卖合同法律关系，原告已按约向被告交付货物，并且被告未向原告提出任何异议，被告应依法向原告支付货款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告上海志必康实业有限公司未作答辩。 本案经审理查明，2017年12月25日,原告浙江恒道科技有限公司与被告上海志必康实业有限公司签订产品购销合同一份，约定由原告向被告提供热流道系统设备三套，计价款62,000元；付款方式约定为“预付50%，余款货到后60天内付清”。2018年1月15日和1月18日，原告按约向被告供货。被告收货后支付货款45,000元，至今尚欠原告货款17,000元未付，遂成讼。 以上事实，由产品购销合同、送货单、增值税专用发票及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额、期限及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付剩余货款并偿付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海志必康实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒道科技有限公司货款17,000元，并以17,000元为基数，偿付自2018年4月1日起至本判决确定履行之日的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，财产保全申请费200元，合计425元，由被告上海志必康实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  丁和法 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终783号上诉人（原审原告）：赵淑艳，女，1972年10月8日出生，汉族，孙艳再生资源废品回收站工人，户籍所在地依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：盛万春，男，1969年1月30日出生，汉族，孙艳再生资源废品回收站工人，户籍所在地依安县，现住依安县。被上诉人（原审被告）：李宝家，男，1993年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县。上诉人赵淑艳因与被上诉人李宝家房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵淑艳上诉请求：1.要求二审法院依法改判，支持赵淑艳要求李宝家赔偿房屋修缮费用及各项损失6,450.00元；2.一、二审诉讼费由李宝家承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵淑艳租赁李宝家的房屋，租赁的是一楼西数第一库门的车库，用途为放置叉车，房屋租赁后，李宝家提出赵淑艳在车库中放置叉车对其产生影响，于是向赵淑艳提出了不再放置叉车，改变原租赁用途为居住的请求，经双方协商，于2018年9月25日签订了《房屋整改合同》，约定由李宝家将该车库整改为符合居住条件的房屋，并在整改房屋期间让赵淑艳将库房内的东西撤到相邻车库。后李宝家整改后的车库根本达不到居住条件，通风设施、隔断、防水、噪音等根本未做任何处理，无法居住，为此赵淑艳多次找李宝家要求其履行合同义务，立即采取补救措施，修缮房屋，但李宝家一直拖延、躲避，后也同意让赵淑艳自己维修，给报销费用。于是赵淑艳为了居住，无奈之下自己对房屋进行修理，该行为是在李宝家履行合同不符合约定的义务的情况下，赵淑艳不得已采取的改正措施，属于李宝家违约给赵淑艳造成的直接经济损失，而一审法院却以赵淑艳无证据证明“该部分花销需要被告允诺”为理由不予支持，属于认定事实和适用法律错误。由于李宝家的违约行为，给赵淑艳造成了实际的经济损失，所以，赵淑艳对于该房屋进行的房屋修缮等实际损失，李宝家应当予以赔偿，一审中赵淑艳提供的票据虽然不属于正现的增值税发票，但该票据足以证明赵淑艳的损失客观存在，而且，赵淑艳也可以要求销售商店补充正规的发票。故赵淑艳依法提起上诉，请求二审法院支持赵淑艳的上诉请求。李宝家未到庭亦未答辩。赵淑艳向一审法院起诉请求：1.要求李宝家赔偿财产损失6,450.00元、精神抚慰金20,000.00元，合计26,450.00元；2.李宝家承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月20日，赵淑艳、李宝家签订《房屋租赁协议》，李宝家将其租住的位于依安镇东南街一委7组的二层楼房中的一楼西数第一库门的房屋转租给赵淑艳，租赁用途为放置叉车。2018年9月25日，赵淑艳、李宝家签订了《房屋整改合同》，李宝家将该车库整改为符合居住条件的住房，并对具体整改项目进行了详细约定。李宝家将房屋整改完交付赵淑艳，赵淑艳开始居住，赵淑艳的邻居（李宝家的另外一个租户）因从事流动扒胎经营，影响赵淑艳的正常生活、休息。2019年2月份，赵淑艳代李宝家退还给朱东利、吴爽房屋租金2,000.00元，朱东利、吴爽搬走。一审法院认为：赵淑艳承租李宝家房屋并支付租金，赵淑艳、李宝家之间房屋租赁事实清楚，法律关系明确，本案系房屋租赁合同关系。赵淑艳主张其在房屋租赁期间在李宝家同意的情况下代李宝家维修房屋并支付相应费用，该费用应由李宝家承担，李宝家对此不予认可，赵淑艳对其主张未提供充足证据予以证实，一审法院对赵淑艳该主张不予支持。对于赵淑艳主张其代李宝家垫付2,000.00元租金给朱利东、吴爽，李宝家虽不予认可，但赵淑艳提供了朱东利、吴爽的证言予以证实，经一审法院核实，朱东利、吴爽本人对赵淑艳代李宝家垫付2,000.00元租金的事实予以认可，一审法院对赵淑艳该主张予以支持。对于赵淑艳主张的精神抚慰金20,000.00元，因赵淑艳、李宝家之间系合同关系，故本案不存在主张精神抚慰金的基础，赵淑艳该主张没有事实根据和法律依据，一审法院对赵淑艳该主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告李宝家于本判决生效三日内给付原告赵淑艳垫付款2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.00元，原告赵淑艳负担411.00元，被告李宝家负担50.00元。与上款一并履行。二审中，赵淑艳、李宝家均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵淑艳与李宝家签订的《房屋整改合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同中约定“李宝家主要负责维修车库……，如装修不完善，赵淑艳的东西不可搬回”。李宝家将车库整改完成后，赵淑艳入住可以推定房屋已装修完毕且达到居住条件。现赵淑艳称因房屋达不到居住条件，其经房主李宝家同意后代房主李宝家维修房屋并支付了相应费用。赵淑艳提供的票据虽然证明赵淑艳确实装修了房屋，但不能证明是因为房屋达不到居住条件而进行的装修，同时赵淑艳未提供充分证据证实其装修房屋得到了房主李宝家的同意，李宝家也不认可赵淑艳代其装修房屋。因此赵淑艳要求李宝家赔偿房屋修缮费用及各项损失的主张根据不足，本院不予支持。综上所述，赵淑艳的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由赵淑艳负担。本判决为终审判决。审判长  李颖莉审判员  梁铁滨审判员  刘 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  杜雪菲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6197号原告：阚明文，男，1966年12月23日出生，住新沂市。被告：郝连营，男，40岁，住新沂市。原告阚明文与被告郝连营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告阚明文于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚明文提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阚明文撤诉。案件受理费减半收取1088元，由阚明文负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月二十四日书记员  沈俊宪
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖06刑终127号 原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戚新生，男，回族，1968年4月11日出生于安徽省淮北市，公民身份号码340602196804111613，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人村二村8栋206号。因阻碍执行职务于2018年4月16日被淮北市公安局杜集分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同月26日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人凌含辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人戚新生犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人刘安全提起附带民事诉讼一案，于2020年4月28日作出（2019）皖0602刑初131号刑事附带民事判决，判决：一、被告人戚新生犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；二、被告人戚新生赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘安全医疗费32332.76元、护理费12841.92元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元、误工费6420.96元，共计54715.64元。扣除已支付的19235元，余款35480.64元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘安全的其他诉讼请求。戚新生对刑事部分不服，以原判定性错误，应认定其犯故意伤害罪为由提出上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员李黎出庭履行职务，上诉人戚新生及其辩护人凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602刑初131号刑事附带民事判决刑事部分的判项，即第一项：被告人戚新生犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 二、刑事部分发回淮北市杜集区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年八月二十五日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的；
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结案通知书 （2020）桂04执保36号 本院在执行申请人梧州市信兴房地产有限责任公司、黎泽玩、黎泽滔与叶均廷、叶昕昕、罗家辉不当得利保全一案中，依据(2020)桂04民初28号民事裁定书，对变更保全申请人叶昕昕的相关财产进行了解冻、查封，现将相关情况告知如下： 已对叶昕昕向本院提供案外人梧州市新兴宝石饰品有限公司名下的坐落于梧州市长洲区新兴珠宝路18号新兴珠宝大厦六层的商业办公用房（房产权证号：梧房权证长洲区字第××号）予以查封。查封期限为3年，查封期限从2020年8月14日至2023年8月13日止； 二、已对叶昕昕在中国工商银行股份有限公司梧州分行（账户号：62×××36）账户内存款1100000元的冻结措施已经解除，特此说明。 梧州市中级人民法院 二〇二〇年八月二十七日
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初13号原告：陈西明，男，汉族，1991年4月1日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：姚惠，男，汉族，1979年4月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告陈西明诉被告姚惠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告下落不明，本院于2020年5月17日依法向其公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈西明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费64729元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日起，被告出具欠条一份，确认欠原告运费64729元，承诺于2019年8月30日前结清，每周给原告打款一次，直至发完。若不结清则翻倍。被告到期仍拒不支付，故诉至本院。原告当庭提交《欠条》一份，证明被告欠付运费的事实。被告姚惠未答辩，亦未到庭进行质证和举证，视为放弃相应权利。本院认为原告提交的证据三性俱备，均予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：与原告所述一致。2019年8月11日，被告出具欠条一份“因姚惠公司清盘，欠陈西明工资64729元（陆万肆仟柒佰贰拾玖元整），现承诺从2019年8月11日——2019年8月30日期间，每周发一次，直至发完。若到2019年8月30日不结清，则所欠工资翻倍”，被告签字捺印。本院认为，原告陈西明与被告姚惠之间的事实货物运输合同合法有效，被告未及时支付运费，是纠纷发生的根本原因，原告主张事实清楚，证据充分。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚惠于本判决生效之日起十日内支付原告陈西明运费人民币64729元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1418元，由被告姚惠负担。公告费560元，由被告姚惠负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 张 雷人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年八月二十一日书 记 员 潘越越
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3291号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王传志，男，1966年5月18日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告王传志、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱坤的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告王传志、第三人新沂市棋盘镇人民政府经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤向本院提出诉讼请求：1.判令王传志给付尚欠购房款4500元；2.诉讼费由王传志负担。事实和理由：2011年，新沂市棋盘镇人民政府要求棋盘镇双新村一组老百姓拆迁集中居住，朱坤承建棋盘镇双新村一组新农村房屋建设，因房屋一时没建好无法出售交付使用，新沂市棋盘镇人民政府答应给王传志补偿4500元租房费用，后因新沂市棋盘镇人民政府没有及时给付该款，王传志在购买朱坤承建的新农村房屋时少付朱坤购房款4500元以暂扣租房费用，王传志称待新沂市棋盘镇人民政府补偿后就立即支付给朱坤，并向朱坤出具欠条一张。后朱坤一直索要欠款，而王传志则以新沂市棋盘镇人民政府没有支付为由，拖欠至今，故提起诉讼，请求依法判决。王传志未作答辩，王传志配偶王莉到庭陈述称，不知道是什么时候打的欠条，当时交房款时是扣了4500元的租房费，新沂市棋盘镇人民政府承诺给我们租房子的费用没有给，朱坤就答应给扣的，让我们后补条子；我们没有去向政府要房租费，都是朱坤一人经手的，十来年了才来起诉，说不定政府已将该房租费给过朱坤了；现在不同意给朱坤钱，可以协助朱坤去棋盘镇政府里要钱。新沂市棋盘镇人民政府未作述称。朱坤为证明其主张向本院提交了分期付款购房协议一份、欠到条一张，王传志、新沂市棋盘镇人民政府无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合朱坤的陈述，本院对朱坤提交的上述证据的证明效力依法予以确认，根据朱坤的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2012年1月2日，朱坤与王传志签订《分期付款购房协议》，约定王传志购买位于新农村建设房屋一处，并约定了房款、分期付款日期、付款款项等内容。2012年9月5日，王传志向朱坤出具今欠到条一张，载明“今欠到朱坤房款肆仟伍佰元整（4500）元（暂扣房租费）欠款人：王传志单位：双新村小区经手人：朱坤2012年9月5日”。王传志出具欠条后至今未支付该部分房款。本院认为，朱坤与王传志基于双方真实意思表示而产生的债权债务关系合法有效，且有王传志出具的欠条予以确认，应当受到法律保护，王传志应按照欠条的约定偿还其所欠的4500元房款，故本院对朱坤主张要求王传志支付的4500元房款依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王传志于本判决生效之日起十日内支付朱坤房款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王传志负担。本判决为终审判决。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  李娜
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2435号 原告：刘莉，女，汉族，1993年10月20日出生，住四川省大竹县石桥铺镇华林村3组，公民身份号码513029199310204946。 被告：廖若汔，女，汉族，1997年8月13日出生，住四川省南江县南江镇米仓山大道温馨段276号2单元202室，公民身份号码513029199708136043。 原告刘莉与被告廖若汔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘莉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘莉撤诉。 案件受理费25元，原告刘莉负担。 审判员  杨情孝 二〇二〇年八月十九日 书记员  汤 松
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保567号 申请人：成都本盛建材有限公司，住所地：成都市新都区新都街道君跃村一社。 法定代表人：李彬。 被申请人：四川省川建劳务有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号六楼0601。 法定代表人：高平川。 本院在审理申请人成都本盛建材有限公司与被申请人四川省川建劳务有限公司申请财产保全一案中，申请人成都本盛建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省川建劳务有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都本盛建材有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都本盛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在42351.12元限额内冻结被申请人四川省川建劳务有限公司的银行存款（财产线索：中信银行成都西月城支行，账号：74×××16）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十日 书记员  韦蔚
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执993号 申请执行人：刘文丽，女，1969年1月10日出生汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李思平，男，住淄博市张店区。系申请执行人之夫。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 刘文丽与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2020年7月31日作出的（2020）淄仲裁字第163号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘文丽向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第163号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 璟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3622号原告：余世洋，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被告：刘后伟，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。原告余世洋与被告刘后伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世洋及其委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼；被告刘后伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告余世洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款本金30000元，并承担利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年5月19日，被告以生意周转为由向原告借款人民币30000元，口头约定月利率2％，并出具借条一张。之后被告仅仅偿还了部分利息，对于剩余款项经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞拖延，故依法诉至法院。原告向法庭提供借条一张。被告刘后伟未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：因生意周转需要，2019年5月19日，刘后伟向余世洋借款30000元，并出具借条一张，后刘后伟还过5100元，余款24900元一直未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘后伟向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。原告主张月利率2％，未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘后伟于本判决生效之日起一个月内偿还原告余世洋借款本金24900元及利息（从2020年8月17日起按年利率6%计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告余世洋负担47元，被告刘后伟负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年八月二十八日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1169号原告:白某，男，汉族。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被告:王某，女，汉族。原告白某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告订婚彩礼款18800元，手机费用3799元，拜礼888元；2、判令被告赔偿原告损失4833.28元；3、判令被告归还原告借款5124元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月相识，双方相处后，被告同意与原告结婚。原告自2019年10月30日起至2020年1月18日，往返长治至临猗五次，并陪同被告自临猗至太原一次。期间原告微信转账给被告5224元，替被告交电话费549.28元。2019年12月9日，原告父母与被告见面，给被告彩礼18800元，给被告购买手机一部。2019年11月25日被告到原告家中，原告父母给被告拜礼888元。2020年1月4日至2020年1月19日原告在被告家中为被告装修房屋，原告支付工人工资1050元，被告却要求原告支付全部装修费用及家具购置费用。原告提出异议时被告拉黑原告，至今原告未见到被告。原告认为，被告以与原告结婚为名，向原告索要财物，应当予以返还。故依法提起诉讼。王某未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，白某与王某在网上相识，双方通过接触了解，于2019年12月9日订婚，白某通过其父亲白保华给付王某订婚礼金18800元，给王某购买OPPO手机一部价值3799元。庭审中，白某主张双方在交往期间，自2019年10月30日起至2020年1月18日，自己通过微信转账给付王某5224元，给王某交电话费549.28元；2019年11月25日王某到白某家中，白某父母给王某拜礼款888元；2020年1月4日至2020年1月19日白某在王某家中为王某装修房屋，白某支付工人工资1050元，王某要求白某支付全部装修费及家具购置费时，因白某未能同意而发生矛盾，双方至此不再联系；对以上主张白某未能提供所交话费的手机号及微信收款的微信号系王某实名登记、认证的手机号和微信号。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的的事先约定，并非结婚的必经程序，亦不具有法律约束力。婚约财产即彩礼的返还，订婚礼金、手机亦属于彩礼，以当事人是否缔结婚姻关系为主要依据，如未缔结婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；...”，故本院对白某要求王某返还订婚礼金18800元及手机款3799元的诉讼请求予以支持。对白某庭审中主张的给王某微信转账、交电话费、装修房屋、支付工人工资的诉讼请求，因白某不能提供证据证明涉案的手机号和微信号系王某实名登记和认证，本院无法核实，故对该主张本院不予支持，白某可待证据完善后另行解决。对白某主张其父母亲给付王某的拜礼款888元，因未提供充分证据证明，本院不予支持。王某拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王某于本判决生效后五日内返还白某订婚礼金18800元、手机款3799元，共计22599元。二、驳回白某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至运城市中级人民法院。审判员  **鹃二〇二〇年八月十三日书记员  李 岩
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1539号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：苏国光。 被告：谢永海，男，1989年1月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：谢灿明，男，1955年11月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：谢学桥，男，1984年10月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：徐将新，男，1979年11月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告谢永海、谢灿明、谢学桥、徐将新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以已与谢永海、谢灿明协商解决为由，提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,125.5元，减半收取计562.75元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 江    麟 二〇二〇年八月十七日 书记员 游瑞燕（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1150号申请人：华新，女，1966年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文琛，江苏金汇人律师事务所实习人员。被申请人：无锡诚美健康产业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区富安华庭青山西路30、30-1-2-3（二楼三楼）。法定代表人：朱星妍。被申请人：朱星妍，女，1993年1月28日生，汉族，住西安市未央区。被申请人：无锡富谦健康产业管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区财富商业广场5-208.法定代表人：蒋志腾。被申请人：蒋玉晃，男，1983年3月14日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2020年8月11日受理了申请人华新与被申请人无锡诚美健康产业管理服务有限公司、朱星妍、无锡富谦健康产业管理服务有限公司、蒋玉晃房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4776号。申请人华新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡诚美健康产业管理服务有限公司、朱星妍、无锡富谦健康产业管理服务有限公司、蒋玉晃的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人华新已提供担保。本院经审查认为，申请人华新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡诚美健康产业管理服务有限公司、朱星妍、无锡富谦健康产业管理服务有限公司、蒋玉晃的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 陈歆媛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1000号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街589号。负责人：马艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：鸡东县百福家庭农场，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县向阳镇古城村。经营者：刘明成，鸡东县百福家庭农场业主。被告：刘明成，男，1983年9月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告鸡东县百福家庭农场、刘明成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼，被告鸡东县百福家庭农场、刘明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鸡东支行向本院提出诉讼请求：1．要求鸡东县百福家庭农场立即偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金1071203.37元，截止2020年6月30日止的罚息20694.47元，本息合计1091897.84元。以及从2020年7月1日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率5%上浮50%即7.5%计算逾期利息）、律师代理费32757元，总计1124654.84元；2．请求判令鸡东县百福家庭农场以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行的全部债权本息及律师代理费用等；3．请求判令刘明成对上述债务承担连带偿还责任；4．由鸡东县百福家庭农场、刘明成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，鸡东县百福家庭农场向中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请小微企业地押云贷借款。经中国建设银行股份有限公司鸡东支行审查同意，2019年3月29日，双方签订了《小微企业地押云贷借款合同》。鸡东县百福家庭农场向中国建设银行股份有限公司鸡东支行借款1164000元，借款期限为12个月，自2019年3月29日至2020年3月29日，贷款用途是日常生产经营周转，贷款利率为固定利率，即LPR利率加70基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。目前年贷款利率5%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即7.5%。该笔贷款由鸡东县百福家庭农场用其位于鸡东县向阳镇古城村土地承包经营权作抵押担保，双方签订了《小微企业地押云贷最高额抵押合同》，并在鸡东县农村合作经济经营管理总站部门办理了抵押登记手续即《黑龙江省农村土地承包经营权抵押登记他项权利证》。中国建设银行股份有限公司鸡东支行享有抵押权和优先受偿权。截止2020年6月30日，累计偿还贷款本金92696.63元，累计还息57303.37元，拖欠贷款余额1071203.37元，罚息20694.47元。贷款发放后，鸡东县百福家庭农场没有按期还款，已构成违约，故诉至法院，请求支持中国建设银行股份有限公司鸡东支行的诉讼请求。鸡东县百福家庭农场未到庭、未答辩、未举证。刘明成未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，鸡东县百福家庭农场向中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请小微企业地押云贷借款。经中国建设银行股份有限公司鸡东支行审查同意，2019年3月29日，双方签订了《小微企业地押云贷借款合同》。鸡东县百福家庭农场向中国建设银行股份有限公司鸡东支行借款1164000元，借款期限为12个月，自2019年3月29日至2020年3月29日，贷款用途是日常生产经营周转，贷款利率为年利率5%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即7.5%。该笔贷款由鸡东县百福家庭农场用其位于鸡东县向阳镇古城村土地承包经营权作抵押担保，双方签订了《小微企业地押云贷最高额抵押合同》，并在鸡东县农村合作经济经营管理总站部门办理了抵押登记手续即《黑龙江省农村土地承包经营权抵押登记他项权利证》。中国建设银行股份有限公司鸡东支行于2020年3月30日、2020年4月8日、2020年4月15日、2020年4月21日、2020年4月28日、2020年5月29日、2020年6月15日向鸡东县百福家庭农场发送逾期贷款催收通知书。截止2020年6月30日，鸡东县百福家庭农场累计偿还贷款本金92696.63元，累计还息57303.37元，尚欠贷款本金1071203.37元，罚息20694.47元，本息合计1091897.84元。本院认为，中国建设银行股份有限公司鸡东支行与鸡东县百福家庭农场签订的《小微企业地押云贷借款合同》、《小微企业地押云贷最高额抵押合同》，属双方当事人真实意思表示，为有效合同，中国建设银行股份有限公司鸡东支行已向鸡东县百福家庭农场发放了贷款，鸡东县百福家庭农场应按合同约定给付贷款本金及利息。合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。中国建设银行股份有限公司鸡东支行对鸡东县百福家庭农场提供的抵押物享有抵押权，并对所得价款享有优先受偿权。鸡东县百福家庭农场经营类型为个体工商户，个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担，故中国建设银行股份有限公司鸡东支行要求刘明成对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司鸡东支行主张的律师代理费，因该费用没有实际发生，其执行回款属于可期待的不具体数额，该费用待实际发生后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鸡东县百福家庭农场于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金1071203.37元，罚息20694.47元，本息合计1091897.84元（自2020年7月1日起，罚息按年利率7.5%延续计算至实际履行日止）；被告刘明成对上述债务承担连带清偿责任；二、原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行对被告鸡东县百福家庭农场提供的抵押物享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7461.00元，由被告鸡东县百福家庭农场、刘明成负担7314.00元，由原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行负担147.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年八月二十六日法官助理何丽群书记员李越
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁家晓，男，1983年1月18日出生，汉族，住山东省日照市莒县。委托代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆振花，女，1986年11月13日出生，汉族，住山东省日照市莒县。委托代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋瑞卿，男，1967年6月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省日照市莒县。再审申请人梁家晓、穆振花因与被申请人宋瑞卿、张玉强买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终7450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁家晓、穆振花申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律确有错误。1.梁家晓与张玉强之间不存在指派，也不存在雇佣关系，实际是买卖关系。本案张玉强自宋瑞卿处收购生猪，转卖给梁家晓，梁家晓对于张玉强所欠宋瑞卿相关生猪款项均一概不知，张玉强、宋瑞卿之间如何结算，本案的标的额1394610元生猪款如何形成，梁家晓亦不知情。梁家晓与宋瑞卿素未谋面，根本不认识，也不可能与其存在买卖关系。2.张玉强、宋瑞卿并未提供任何证据证实梁家晓与张玉强之间是雇佣关系。3.本案宋瑞卿等人曾经将张玉强非法拘禁三天之久,期间,张玉强曾打电话给梁家晓,向梁家晓借款,梁家晓并没有借款给张玉强，在此情形下,张玉强给宋瑞卿出具的欠条。据梁家晓了解张玉强在外欠下巨额债务,无还款能力。宋瑞卿与张玉强恶意串通,让梁家晓变成冤大头。事实是梁家晓与张玉强之间的生猪货款均已结清。4.一、二审采信张玉强出具的欠条是错误的，根据常理,如张玉强系梁家晓指派的工作人员,其在出具欠条时应当注明真实欠款人的姓名、单位名称，或注明其系经办人,而该欠条载明的欠款人系张玉强,而非梁家晓。一、二审应当认定张玉强与宋瑞卿之间存在买卖合同关系,而不是梁家晓与宋瑞卿之间存在买卖关系。5.一、二审采信李录伟、夏德娟在公安机关所做的调查笔录是错误的，根据李录伟的调查笔录不能认定梁家晓与宋瑞卿之间存在买卖合同关系，据梁家晓了解，夏德娟与张玉强是情人关系，而且梁家晓也多次应张玉强的要求将双方交易的生猪款转至夏德娟的账户。因此夏德娟与张玉强之间存在明显的利害关系。二审期间，梁家晓已经向法庭提供夏德娟录音资料，证实梁家晓与张玉强之间并非雇佣关系，但二审对此视而不见。一、二审根据微信聊天记录认定梁家晓承诺依约付款，与事实不符。事实是张玉强要求梁家晓打款至其购买生猪的卖方客户，梁家晓是按照张玉强的要求进行的转账，当然有时候会与卖方客户直接联系，这也在情理之中。同时微信聊天内容是可以删除的，不能据此认定聊天内容的真实性，也不能认定梁家晓与宋瑞卿之间存在买卖合同关系。6.宋瑞卿起诉穆振花无任何事实和法律依据，本案欠款及买卖合同的双方是张玉强与宋瑞卿，穆振花无任何付款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁0682民初5433号民事判决和（2019）鲁06民终7450号民事判决，判令梁家晓、穆振花不承担付款责任；本案诉讼费由宋瑞卿、张玉强承担。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据及（2019）鲁06民终1785号民事判决确认的事实，能够认定张玉强系受雇佣于梁家晓到宋瑞卿处收购生猪，张玉强因收购生猪向宋瑞卿出具1394610元欠条系履行职务的行为，故一、二审判令梁家晓向宋瑞卿偿付1394610元生猪款，并无不当。梁家晓、穆振花对此不予认可，主张出具欠条是张玉强的个人行为，其与张玉强系买卖合同关系，但其并未提供充分的证据予以证实，对其该主张一、二审不予支持，亦无不当。梁家晓与穆振花系夫妻关系，涉案生猪款系其共同经营所负债务，故一、二审认定该笔债务为夫妻共同债务，于法有据。梁家晓主张穆振花不承担还款义务，依据不足，本院不予支持。关于本案的证据问题，梁家晓、穆振花主张微信聊天记录是可以删除的，不能确定其真实性，但该证据是公安机关调取的，且梁家晓、穆振花并未提供证据证实微信聊天记录进行了剪辑、删除，对其该主张本院不予支持。关于公安机关对李录伟、夏德娟所作的调查笔录，能够与本案其他证据形成完整证据链条，一、二审予以采信并无不当。梁家晓主张夏德娟与张玉强存在利害关系，但未提供证据证实，对其该主张本院不予采信。综上，梁家晓、穆振花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁家晓、穆振花的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月十八日书记员  滕竺珍
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初395号原告：浙江百姿化妆品股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村作楠路1号。法定代表人：汤辉，该公司执行董事。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区中山南路268号906室。被告：欧达国际货运有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）。住所地：美利坚合众国新泽西州伊丽莎白纽瓦克大道701号300室（701NEWARKAVENUESUITE300ELIZABETH,NJ,UNITEDSTATESOFAMERICA）。本院在审理原告浙江百姿化妆品股份有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司、被告欧达国际货运有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院书面确认，因原告自身原因，原告自愿申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江百姿化妆品股份有限公司申请撤回对被告上海欧达国际货运代理有限公司、被告欧达国际货运有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江百姿化妆品股份有限公司撤回对被告上海欧达国际货运代理有限公司、被告欧达国际货运有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）的起诉。本案案件受理费人民币3177元，因撤诉减半收取，计人民币1588.50元，由原告浙江百姿化妆品股份有限公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年八月三日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执151号之二 申请执行人：李磊，男，汉族，1989年11月30日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：曾继能，男，汉族，1975年2月28日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：曾玉英，女，汉族，1969年10月24日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：冉龙龙，男，汉族，1987年8月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行李磊申请执行曾继能、曾玉英、冉龙龙民间借贷纠纷一案中，于2020年6月12日依法查封被执行人曾玉英名下位于都匀房产(建筑面积111.63平方米);于2020年6月12日依法查封被执行人曾继能名下车牌号为贵JHXXXX、贵JCLXXX、贵JMXXXX的车辆；于2020年7月24日依法冻结被执行人曾继能在遵义红业建筑有限公司相关工程款100000.00元及相应利息（以100000.00元为基数，按年利率6％从2018年11月21日起算至实际付清之日止）、案件受理费1370.00元、案件执行费1400.00元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾玉英名下位于都匀市房产（建筑面积111.63平方米）的查封。 二、解除对被执行人曾继能名下车牌号为贵JHXXXX、贵JCLXXX、贵JMXXXX车辆的查封。 三、解除对被执行人曾继能在遵义红业建筑有限公司相关工程款100000.00元及相应利息（以100000.00元为基数，按年利率6％从2018年11月21日起算至实际付清之日止）、案件受理费1370.00元、案件执行费1400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3570号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，社会统一信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被告：李德华，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘秋英，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李德夫，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李德红，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李德红、李德华、李德夫、刘秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院告知原告于立案之次日起七日内，应按照诉讼请求数额向本院预交案件受理费，逾期交费将依法按自动撤回起诉处理。但原告山东莒南农村商业银行股份有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，且未提出减、缓、免、司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范治山 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴 岳 书 记 员 孙梦娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4248号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市红桥区炳华双盈五金工具经营部，住所地天津市红桥区西青道东菜园2号。经营者：张华琴。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市红桥区炳华双盈五金工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，全部由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年八月十四日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3170号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振华，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：张景涛，女，1966年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人张景涛追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初489号判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币23112.53元及利息，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无对外投资信息、无车辆登记信息。被执行人名下银行存款5377.38元，本院依法予以扣划并发还给申请执行人。本院已查封被执行人公积金账户，因不具备处置条件，暂无法处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币5377.38元，未执行到位人民币17735.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月二十七日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执689号 申请执行人：雷某一，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：雷某二，男山丹县清泉镇居民。 被执行人:马某，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人:张某，女，山丹县清泉镇居民。 申请执行人雷某一与被执行人雷某二、马某、张某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）甘0725民初1549号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初1549号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人具有履行给付案款30000元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年4月2日就（2019）甘0725民初1549号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递回单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人雷某二名下有牌照为甘G*****号松花江牌货车一辆，被执行人马某名下有牌照为甘G*****号长城牌货车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产登记信息。 7.协助执行通知书，证明本院已经查封上述车辆，查封期间为二年。 8.执行笔录，证明在执行中，被执行人陈述法院的执行案件较多，暂时没有办法交纳案件款。 9.本院依法对被执行人雷某二、马某、张某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 10.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为30000元，已执行到位标的14950.41元，未执行到位标的15049.59元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人雷某、马某、张某名下均无可供执行的财产，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，除此之外被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜鹏庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2901号原告：王小萍，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。被告：周克年，男，1970年12月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告王小萍与被告周克年民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币45000元并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王小萍的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼，被告周克年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月27日，被告向原告借款45000元，并出具借条（附收条）一份，约定月利率2.5%。上述借款，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周克年于本判决生效后十日内归还原告王小萍借款人民币45000元并支付利息（自2020年3月10日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，由被告周克年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  张敬成人民陪审员  任 苑二〇二〇年八月十八日书 记 员  吕亚玲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1194号申请执行人：孙雨菁，女，1992年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：何先全，男，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人孙雨菁与被执行人何先全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初7256号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人何先全邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、委托被执行人户籍地盐城市大丰区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；5、被执行人名下无工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人孙雨菁的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何先全是否有履行能力。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0113民初7256号民事调解书的本次执行程序。被执行人何先全负有继续向申请执行人孙雨菁履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 王 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2714号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陆朝荣，男，1989年2月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：林春秀，女，1996年12月31日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆朝荣、林春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陆朝荣、林春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆朝荣、林春秀偿还贷款本金83012.85元，利息7882.96元、罚息2736.51元、复利696.82元，共计94329.14元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LFNA4LJA5JAM18513）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月6日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LFNA4LJA5JAM18513）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币22961.71元，其中本金16987.15元、利息5890.18元、罚息57.89元、复利19.08元，暂存户金额7.41元，后一直未按期还款。截至2020年6月28日，被告尚积欠贷款本金83012.85元、利息7882.96元、罚息2736.51元、复利704.23元。现按合同约定扣除暂存户金额7.41元后，被告尚积欠贷款本金83012.85元、利息7882.96元、罚息2736.51元、复利696.82元，共计人民币94329.14元。 被告陆朝荣、林春秀未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月31日，被告陆朝荣、林春秀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆朝荣、林春秀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆朝荣、林春秀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆朝荣、林春秀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆朝荣、林春秀所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LFNA4LJA5JAM18513）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆朝荣、林春秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83012.85元、利息7882.96元、罚息2736.51元、复利696.82元，共计人民币94329.14元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83012.85元为基数）、复利（以所欠利息7882.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LFNA4LJA5JAM18513）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1079.0元，保全费30元，合计1109元，由被告陆朝荣、林春秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特224号申请人：杜宝玉，男，1988年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：刘岳，男，1988年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。本院于2020年8月21日立案受理申请人杜宝玉与刘岳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月18日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘岳偿还杜宝玉借款本金150000元，于2020年8月至2023年1月，每月20日前偿还借款本金5000元；二、如果刘岳不能如期足额偿还上述任一期借款本金，则杜宝玉有权就全部剩余债权一并申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜宝玉与刘岳于2020年8月18日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年八月二十一日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执291号申请执行人易某某，男。委托代理人王某某（特别授权），女。被执行人刘某某，男。申请执行人易某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）陕0728民初286号民事调解书，调解书主文确定：“被告刘某某于2020年4月30日前一次性支付原告易某某冬虫草参鲜品回收货款7860元。”调解书发生法律效力后，被执行人刘某某未按照生效法律文书确定的期限履行支付义务，权利人易某某于2020年7月23日向本院申请执行未受偿债权7860元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年8月24日，被执行人刘某某将应履行的案件标的款7860元及本案执行申请费50元交至本院执行局。同年8月28日，申请执行人易某某的特别授权代理人王某某领取了执行到位的案件标的款7860元（有王某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初286号民事调解书主文确定的由刘某某支付易某某冬虫草参鲜品回收货款7860元已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人刘某某承担。二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14075号原告：谢兴录，男，汉族，1957年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：文莉，女，彝族，1977年1月28日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张云思、刘亚坪，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘武生，男，汉族，1971年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：夏琳，女，汉族，1982年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。二被告委托诉讼代理人：白雪梅，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：周正学，男，汉族，1958年12月1日出生，住址：昆明市东川区团结路21号1幢3单元101室，现住：昆明市。被告：杨成娅，女，汉族，1957年6月14日出生，住址：保山市隆阳区兰城街道小桥河小区1幢1单元201室，现住：云南省。被告：张一萍，女，汉族，1963年6月10日出生，住址：保山市隆阳区兰城街道上巷街12号，现住：昆明市。被告：杨克智，女，汉族，1961年5月10日出生，住址：昆明市盘龙区。四被告共同委托诉讼代理人：魏开军、刘瑾东（实习律师），特别授权代理。被告：粟某，男，汉族，2008年2月22日出生，住址：昆明市西山区。法定代理人：郭某，女，汉族，1994年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系粟某姐姐。委托诉讼代理人：孟涛，男，汉族，1987年9月20日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县，现住：云南省昆明市西山区，系粟某姐夫，特别授权代理。原告谢兴录、文莉与被告刘武生、夏琳、周正学、杨成娅、张一萍、杨克智、粟某执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告谢兴录、文莉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘武生、夏琳、周正学、杨成娅、张一萍、杨克智、粟某的起诉。本院认为，原告谢兴录、文莉要求撤回对被告刘武生、夏琳、周正学、杨成娅、张一萍、杨克智、粟某的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢兴录、文莉撤回对被告刘武生、夏琳、周正学、杨成娅、张一萍、杨克智、粟某的起诉。本案在审理过程中，原告谢兴录、文莉申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费人民币13877元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告谢兴录、文莉承担，其余诉讼费人民币13852元退还原告谢兴录、文莉。审 判 长  肖 非人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  游天宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1236号之一 申请执行人：王金岩，男，1971年12月4日出生，汉族，司机，现住鞍山市。 被执行人：吴金顺，男，1974年05月26日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行王金岩与吴金顺追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初83号民事判决书，于2020年7月31日向吴金顺发出执行通知书，责令吴金顺给付王金岩人民币9799元及利息，被执行人应承担案件受理费人民币25元、执行费人民币50元的义务，但被执行人吴金顺未履行生效法律文书确定的义务。经查。被执行人吴金顺名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金顺在中国农业银行62×××70账户内存款人民币9874.0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年八月六日 书记员  王玉庆 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初873号 原告：栗美芹，女，1952年6月19日生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：赵金芳，女，1960年5月18日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告栗美芹与被告赵金芳身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告栗美芹于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗美芹撤诉。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告栗美芹承担。 审判员  牛少广 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 培 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12774号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈建新，男，1973年02月21日出生，户籍地河北省承德市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈建新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2972号 原告：王永良，男，1947年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：朱素珍，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：钱桂芬，女，1951年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告王永良与被告朱素珍、钱桂芬民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱素珍归还原告借款本金260000元并支付以260000元本金为基数，自2017年9月10日起至实际履行日止按月息1.5%计算的利息；2.判令被告钱桂芬对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾丰荣独任审理。因被告朱素珍、钱桂芬下落不明，本院依法公告送达。本案于2020年8月20日公开开庭审理。原告王永良到庭参加诉讼，被告朱素珍、钱桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月10日，被告朱素珍向原告王永良出具《借条》一份，载明原告向被告朱素珍出借现金260000元，月息1.5%，2017年9月10日前的利息已结清，下年利息自2017年9月10日开始计算，被告钱桂芬作为保证人在《借条》上签字。同日，被告钱桂芬向原告出具《承诺书（担保书）》一份，声明上述借款由被告钱桂芬担保并承诺还款。2017年5月7日，被告朱素珍向原告出具《还款计划》一份。《借条》出具后，被告朱素珍未按约向原告支付利息，亦未归还本金，被告钱桂芬未履行连带保证责任。 上述事实由原告提供的《借条》、《承诺书（担保书）》、《还款计划》原件及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告朱素珍之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告向被告朱素珍出借现金款项后，被告朱素珍未依约履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告朱素珍归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱桂芬自愿作为保证人在借条上签名，应对上述债务及利息承担连带保证责任。被告朱素珍、钱桂芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱素珍于本判决生效之日起五日内归还原告王永良借款本金260000元，并以本金260000元为基数支付自2017年9月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日的利息； 二、被告钱桂芬对被告朱素珍的上述第一项债务承担连带保证责任，被告钱桂芬承担保证责任后，有权向被告朱素珍追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告朱素珍、钱桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复159号 申请复议人（被执行人）：吴国志,男，1968年10月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请复议人（被执行人）：沈艳飞，女，1978年10月27日出生，满族，住河北省泊头市，系申请复议人吴国志的妻子。 申请执行人：河北科析仪器设备有限公司，住所地：泊头市工业区南区。 法定代表人：王文茹，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 申请复议人吴国志、沈艳飞不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）作出的(2020)冀0981执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月3日举行了听证，申请复议人沈艳飞，申请执行人河北科析仪器设备有限公司(以下简称科析仪器公司)法定代表人王文茹及其委托诉讼代理人潘风彬参加了听证。本案现已审查终结。 泊头法院查明，科析仪器公司与吴国志、沈艳飞保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，泊头法院于2017年1月20日作出（2017）冀0981民初355号之二、之三民事裁定书，查封吴国志、沈艳飞房产振江商厦附属楼1幢6单元702室和公安小区南楼东单一楼。泊头法院于2017年3月9日作出（2017）冀0981民初355号民事判决：一、被告泊头市团河合兴建设器材租赁有限公司、沈艳飞、吴国志偿还原告河北科析仪器设备有限公司原告借款本金1388200元及利息（按月息1.5%计算，从2016年9月28日开始计算至实际给付之日）；二、被告泊头市团河合兴建设器材租赁有限公司、沈艳飞、吴国志赔偿原告河北科析仪器设备有限公司违约金90000元。判决生效后，科析仪器公司申请强制执行。在执行过程中，泊头法院依法对涉案两处房产进行拍卖，并于2019年10月15日通知了异议人。现泊头法院依法已对泊头市公安小区南楼1-101室予以拍卖，对振江商厦商住楼6-702室作价交付申请执行人科析仪器公司。 泊头法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的相关规定，当事人、利害关系人认为执行过程中查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行的执行措施行为违法，可以提出执行异议。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，泊头法院对已经查封的异议人的房产按法定程序进行拍卖，且已通知了异议人。现泊头法院已依法按拍卖程序对涉案房产予以了拍卖和作价处理，在本案执行过程中，执行程序、执行措施合法。且涉案房产异议人未办理房产权证书，并不妨碍人民法院对涉案房产的执行。为此，异议人在本案执行过程中所提执行异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回吴国志、沈艳飞的异议请求。 吴国志、沈艳飞向本院申请复议称，请求二审法院依法裁定撤销(2020)冀0981执异10号执行裁定书，依法撤销一审法院对申请复议人名下汽车和两处房产违规进行变价处理的相关执行裁定，对上述财产进行处置所涉及的错误执行行为给予纠正。事实和理由：一、一审法院对申请复议人名下财产进行处置时程序上存在严重的违法行为。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。第十四条人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。一审法院于2020年4月20日才向申请复议人送达于2019年4月1日做出的(2017)冀0981执1409-1执行裁定和2020年3月10日作出的(2017)冀0981执1409执行裁定，而一审法院早已启动了对执行裁定书涉及的房产的拍卖，并且对房产的评估价值与实际市场价值相差悬殊，致使申请复议人财产遭受重大损失。一审法院未按照法律规定的程序处置申请复议人财产，严重侵犯了申请复议人的合法权益。二、涉案房屋没有房屋产权证书，根据法律规定是不能上市交易的。一审法院要拍卖涉案房屋，不符合法律规定。综上所述，请二审人民法院依法裁定，对一审人民法院错误的执行行为给予纠正，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。 科析仪器公司称，一审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 本院查明的案件事实与泊头法院裁定认定的事实一致。 本院认为，泊头法院执行的科析仪器公司与吴国志、沈艳飞保证合同纠纷一案，吴国志、沈艳飞作为被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务，泊头法院在被执行人吴国志、沈艳飞未履行还款义务的情况下，依法对在审理过程中已经诉讼保全的其名下房产进行评估、拍卖并无不当。关于泊头法院对案涉房产评估、拍卖程序问题，泊头法院在对案涉房产进行拍卖前已将评估报告、拍卖通知送达被执行人，程序正当合法。关于吴国志、沈艳飞所称的案涉房产的评估价值过低问题，本院认为该评估价格仅是法院在委托拍卖时的参考价格，该房产的最终价值应以市场实际成交价格来确定，另外，案涉房产有无产权证书并不影响法院委托拍卖，故吴国志、沈艳飞的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吴国志、沈艳飞复议申请，维持河北省泊头市人民法院(2020)冀0981执异10号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月六日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初1811号 原告：浙江卡顿电动工具有限公司，住所：武义县履坦镇岗头工业区，统一社会信用代码：91330723784402672K。 法定代表人：戴朝阳，系执行董事。 委托代理人：李卓毅、金承勋（特别授权），均系浙江六思律师事务所律师。 被告：南京凯一鹏机电设备有限公司，住所：南京市江宁区江宁商城一鸿花园13-1-51，统一社会信用代码：91320115MA1ME0C36J。 法定代表人：杨雪。 被告：杨雪，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：王凯，1990年12月9日出生，汉族，江苏省启东市。 本院在审理原告浙江卡顿电动工具有限公司与被告南京凯一鹏机电设备有限公司、杨雪、王凯买卖合同纠纷一案中，原告浙江卡顿电动工具有限公司于2020年8月25日以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江卡顿电动工具有限公司撤回起诉。 案件受理费2227元（减半收取）、财产保全申请费1571元，合计3798元，由原告浙江卡顿电动工具有限公司负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  朱婉琳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执405号 关于申虎成、申文成、申爱霞、申国琴申请执行李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初299号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：王某，男，1973年2月11日出生，居汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月13日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2019年10月31日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年12月16日经本院决定取保候审。 指定辩护人：任奕，内蒙北杰律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2019]302号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人任奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年6月12日12时许，在阿拉善经济开发区乌斯太镇XX物流园内的出租屋内，被告人王某与被害人杨某因对账发生争执。在争执过程中，被告人王某随手拿起出租屋的一把铁锹对被害人的头部、臀部等部位实施殴打，致使被害人杨某受伤。经阿拉善盟公安司法鉴定中心鉴定：杨某头部损伤属轻微伤，左侧尺骨损伤属轻伤二级，四肢皮肤损伤属轻伤二级，右踝关节骨质损伤属轻微伤。 为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等有关证据。 公诉机关认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某具有法定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人任奕提出本案系临时起意的伤害犯罪，且因双方合作过程中的巨额经济矛盾激化引发，被害人对本案的发生亦存在明显过错。被告人王某系初犯，无违法犯罪记录，积极抢救被害人，主观恶性较小，已经接受了行政处罚，认罪态度好，确有悔罪表现，超额赔偿被害人全部损失，没有再犯罪的危险。案发后，被告人王某主动前往公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综上，请法庭对被告人王某从轻、减轻处罚并适用缓刑，给其改过自新的机会。 经审理查明，2019年6月12日12时许，在阿拉善经济开发区乌斯太镇XX物流园内的出租屋内，被告人王某与被害人杨某因对账发生争执。在争执过程中，被告人王某随手拿起出租屋的一把铁锹对被害人的头部、臀部等部位实施殴打，致使被害人杨某受伤。经阿拉善盟公安司法鉴定中心鉴定：杨某头部损伤属轻微伤，左侧尺骨损伤属轻伤二级，四肢皮肤损伤属轻伤二级，右踝关节骨质损伤属轻微伤。 另查明，阿拉善盟公安局经济开发区分局于2019年7月10日作出阿公开（乌）行罚决字（2019）110号行政处罚决定书，给予王某行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。 上述事实，有下列证据予以证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、全国人口基本信息、到案经过、破案经过、被害人杨某的陈述、证人郑某、刘某某的证言、被告人王某的供述、现场照片、扣押决定书、被害人伤情照片、鉴定委托书、阿拉善盟公安司法鉴定中心（阿）公（司法）鉴（法医）字[2019]16号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、前科记录查询说明等。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人任奕提出被告人王某具有自首情节、系初犯、无违法犯罪记录、积极抢救被害人、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人王某系初犯、自愿认罪认罚等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邱进睿