wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1399号 原告：蒋华东，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：毛毅威，男，1991年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告蒋华东与被告毛毅威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告毛毅威经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋华东向本院提出诉讼请求：判令被告毛毅威归还原告借款人民币20000元。 被告毛毅威经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告毛毅威的父亲毛建东向原告蒋华东借款50000元，原告蒋华东向朋友借钱后将借款交付给毛建东，同时毛建东出具借条一份。2016年，被告毛毅威的父亲毛建东去世。2017年2月19日，被告毛毅威的母亲向原告偿还借款本金30000元并承诺剩余借款20000元由被告毛毅威在一年内偿还，同日，被告毛毅威向原告蒋华东出具借条一份，借条载明：“今借蒋华东人民币2万元，大写贰万圆整，此据一年。”等内容，被告毛毅威在借款人处签了字，原告蒋华东遂将毛建东出具的借条交给被告毛毅威。后原告蒋华东多次向被告毛毅威催讨，被告毛毅威一直未归还借款。 上述事实由原告蒋华东提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告毛毅威的父亲毛建东向原告蒋华东借款的事实清楚，毛建东去世后，被告毛毅威向原告蒋华东出具借条一份，自愿承担剩余20000元债务，被告毛毅威向原告蒋华东出具借条的行为，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，故被告毛毅威应当承担偿还原告20000元借款本金的义务。现借条约定的一年还款期限已届满，被告毛毅威未按约还款，故原告有权要求被告毛毅威偿还借款本金20000元。被告毛毅威经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告毛毅威于本判决生效后十日内支付给原告蒋华东借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告毛毅威承担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 葛 耀 明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 叶江舟影 书 记 员 刘 康 圆 ? 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初212号   原告：韩×，交口县人。   被告：张×，交口中县人。现住交口县。   原告韩×诉被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韩×于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩×的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩×撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩×负担。   审判员 李 珩     二〇二〇年八月十七日   书记员 刘计琴
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1623刑初222号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人甘元中，男，生于1963年4月15日，四川省邻水县人，汉族，半文盲，务农，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因本案于2020年5月19日被邻水县公安局刑事拘留，2020年6月2日由邻水县公安局决定对其取保候审。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人甘元中犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员甘庆华出庭支持公诉，被告人甘元中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日10时许，邻水县公安局交警队警察何某带着辅警冯某、钱某、曾荣三人在邻水县进行交通安全检查时，被告人甘元中驾驶车后无号牌的两轮摩托车行驶至邻水县义堂药房处被现场查获。执法人员要求将摩托车开往交警队接受检查，被告人甘元中坚持要自己骑车走，并辱骂辅警“你们像个卵”，辅警钱某、冯某将其控制在地，被告人甘元中用手抓、用嘴咬等方式反抗，致使辅警冯某、钱某手臂等处受伤，民警驱车前来将被告人甘元中带至丰禾派出所。17时许，民警在丰禾派出所大厅欲将被告人甘元中带离时，被告人甘元中再次想咬人，被多名警察按压控制在地，被告人甘元中采取嘴咬、手抓、脚踢等方式反抗警察，致警察魏某的左手手背、右小腿等处受伤。后被告人甘元中被警察手脚反拷抬上警车带离丰禾派出所前往邻水县公安局办案中心。 被告人甘元中在案发后赔偿了三名警察的医疗费8,806元，缴纳了行政处罚罚款及滞纳金。 公诉机关指控认为，被告人甘元中不配合交警执法检查，用暴力阻碍执法人员执法，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人甘元中能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人甘元中赔偿了三被害人的医疗费用，可以酌情从轻处罚。被告人甘元中自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人甘元中有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人甘元中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出事发当天是因自己身患疾病尚在住院治疗，因医院差一种药，出来在药店配药因心情不好导致出现错误的言行，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.钱某、冯某、何某、魏某的工作证复印件；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.人身检查笔录、照片；5.诊疗证明书；6.被害人钱某、冯某、魏某的陈述；7.证人何某、熊某、张某的证言；8.到案经过；9.户籍信息（证实被告人甘元中生于1963年4月15日，已达刑事责任年龄）；10.行政处罚决定书；11.违法犯罪人员查询表（证实被告人甘元中无违法犯罪记录）；12.收条（证实被告人甘元中已支付民警魏某、辅警钱某、冯某的医疗费共计8806元）；13.认罪认罚具结书；14.视听资料；15.被告人甘元中的供述与辩解等证据。 上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。 本院认为，被告人甘元中采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人甘元中被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，对其从宽处理；被告人甘元中赔偿了公安执法警察的医疗费用，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人甘元中的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一案款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人甘元中犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯 缘 附：相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初116号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人吕阳阳，男，1984年10月23日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住河南省灵宝市。2019年3月16日因饮酒后驾车等交通违法行为被灵宝市公安局罚款1400元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年4月10日因（再次）酒后驾驶机动车被灵宝市公安局行政拘留五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年1月7日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。指定辩护人何照宽，河南民心律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人吕阳阳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、袁潇博出庭支持公诉，被告人吕阳阳及其辩护人何照宽到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年以来，被告人吕阳阳在灵宝市解放菜市场内经营“法来”水产品店期间，明知洛阳市宏进物流中心的老边广州鲶鱼批发经营的鲶鱼没有检测报告，仍到该店购进鲶鱼进行销售。2019年6月20日，灵宝市食品药品监督管理局对“法来”水产品店里的鲶鱼抽样检测。经检验，鲶鱼含有禁止使用的药物孔雀石绿。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人吕阳阳的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人吕阳阳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人吕阳阳在被公安机关传唤到案前，其犯罪事实已被公安机关掌握，故被告人不具有投案主动性，但其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处5000元以下罚金。请求依法判处。被告人吕阳阳对指控犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人吕阳阳在接到办案机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能够如实供述自己罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人吕阳阳从轻处罚。经审理查明，2019年以来，被告人吕阳阳在灵宝市解放菜市场内经营“法来”水产品店期间，明知洛阳市宏进物流中心刘瑞瑞经营的“老边”广州鲶鱼批发店所出售鲶鱼没有检测报告，仍到该店购进鲶鱼进行销售。2019年6月20日，灵宝市食品药品监督管理局对“法来”水产品店里的鲶鱼抽样检测。经检验，鲶鱼含有禁止使用的药物孔雀石绿。2019年8月2日，灵宝市食品药品监督管理局向被告人吕阳阳送达检验报告。2019年11月份左右，被告人吕阳阳再次到刘瑞瑞店里购买约100斤鲶鱼销售。另查明，2019年9月23日，灵宝市食品药品监督管理局将吕阳阳涉嫌销售有毒有害食品一案移交灵宝市公安局黄河路派出所，黄河路派出所办案民警于2019年9月25日传唤吕阳阳到案接受讯问，同年9月29日灵宝市公安局决定立案侦查，2020年1月7日，被告人吕阳阳在接到黄河路派出所办案民警电话通知后到案接受调查。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、破案报告、行政处罚决定书等，证实了被告人吕阳阳的年龄、身份、劣迹及到案情况；2、书证情况说明、证明等，证人刘瑞瑞、曹某等人的证言，灵宝市食品药品监督管理局移交材料，检测报告，扣押物品照片等，证实了被告人吕阳阳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的事实；3、被告人吕阳阳的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕阳阳作为食品销售者，未履行保障食品安全的义务，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕阳阳犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕阳阳有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吕阳阳认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出被告人吕阳阳具有自首情节，经查，该案系灵宝市食品药品监督管理局移交灵宝市公安局处理，被告人吕阳阳犯罪事实已被公安机关掌握，且系传唤到案，不具有投案主动性，故不能认定为自首；辩护人提出被告人吕阳阳认罪认罚，建议从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。综合本案的事实、情节及公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕阳阳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕阳阳的刑期自2020年1月7日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  陈卫娟人民陪审员  李站茹二〇二〇年八月二十一日法官助理何肖飞书记员李新梅
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢279号 长汀县农村信用合作联社、周达祥等人：                            申请人                       长汀县农村信用合作联社                       被执行人                       周达祥等人                               案 由                       金融借款合同纠纷                               申请标的额（元）                       200000                       履行金额（元）                       200000                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权利），予以结案。             £2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县农村信用合作联社、周达祥等人                       被执行人签名确认                       周达祥等人                特此通知。 承办人：陈靖芬 联系电话：326×××6二〇二Ｏ年八月十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3692号原告：杨帅帅，男，1983年4月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告杨帅帅与被告张永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱可可到庭参加诉讼。被告张永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告树苗款200000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营绿化苗木生意，被告于2014年8月向原告购买价值200000元的紫薇树苗100000株，用于睢县河堤乡社区苗圃种植。购买树苗后，被告一直以资金紧张为由拖欠该树苗款，经原告多次催要，被告于2017年6月14日为原告出具了欠条。时至今日，被告仍以各种理由拒不支付该树苗款，而且被告现在已不再接听原告电话。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张永杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审查确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告张永杰因购买原告杨帅帅的紫薇树苗，于2017年6月14日给原告出具了内容为“今欠紫薇树苗款200000.00元整.贰拾万元整.实际拉苗时间2014年8月欠款人：张永杰2017.6.14”的欠条一份。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告张永杰从原告杨帅帅处购买紫薇树苗，并为原告出具有欠条一份，事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告要求被告偿还所欠原告树苗款200000元，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帅帅树苗款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年八月二十一日书记员 彭素素
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执891号申请执行人：刘祥保，男，汉族，生于1974年8月8日，住重庆市云阳县。被执行人：周仁政，男，汉族，生于1974年5月12日，住重庆市云阳县。申请执行人刘祥保与被执行人周仁政借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金10万元、利息、案件受理费2210.00元。本院于2020年4月7日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人周仁政名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金10万元、利息、案件受理费2210.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执891号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初5463号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1994号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被申请人：刘振波，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：王秋奎，女，1973年10月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘海雨，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人刘振波、王秋奎、刘海雨追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘振波、王秋奎、刘海雨名下银行存款30000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘振波、王秋奎、刘海雨名下银行存款30000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月十七日书记员 吴治函
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2108号上诉人(原审被告)：邰凡勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住宝应县。上诉人邰凡勇因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邰凡勇于2020年8月10日以其与李伟达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，邰凡勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邰凡勇撤回上诉。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人邰凡勇负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年八月十三日书记员  夏心怡
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3092号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，男，汉族，该公司员工。被告：高涛，男，1986年11月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘芳芳，女，1985年6月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张传岭，男，1981年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张元贞，男，1957年4月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张传雷，男，1991年8月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张元春，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告高涛、被告刘芳芳、被告张元贞、被告张传岭、被告张传雷、被告张元春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告高涛、被告刘芳芳、被告张元贞、被告张传岭、被告张传雷、被告张元春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高涛及其配偶刘芳芳偿还借款本金400000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期日至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），被告张元贞、张传岭、张传雷、张元春对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。高涛、刘芳芳、张元贞、张传岭、张传雷、张元春未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与高涛。二、个人借款合同签订时间：2019年3月28日。三、借款金额：400000元。四、借款发放时间：2019年3月30日（借款400000元）。五、借款期限：2019年3月30日至2020年3月25日。六、借款利率：借款期间月利率9.0625‰，逾期后月利率9.0625‰的1.5倍。七、还款方式：按月结息，贷款到期一次性偿还所有本金。八、还款情况：本金未予偿还，累计偿还利息10115.97元。九、保证合同签订主体：济阳农商行与张元贞、张传岭、张传雷、张元春。十、最高额保证合同签订时间：2019年3月28日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证担保的范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十三、保证期间：主债务期限届满至之日起三年。十四、共同还款人：刘芳芳。本院认为，济阳农商行与高涛、张元贞、张传岭、张传雷、张元春签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。高涛向济阳农商行借款400000元后，济阳农商行按约定发放了贷款，但高涛未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金400000元及相应利息。高涛与刘芳芳系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，刘芳芳对上述借款知晓，且在借款认同书上签字，故刘芳芳应当承担共同还款责任。张元贞、张传岭、张传雷、张元春为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高涛、被告刘芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（计算方式：自2019年3月30日起至2020年3月25日止，以400000元为基数，按月利率9.6025‰计息，自2020年3月26日起至实际给付之日止，以400000元为基数，按月利率9.0625‰的1.5倍计息，计算上述利息时扣除已经偿还的利息10115.97元）；二、被告张元贞、被告张传岭、被告张传雷、被告张元春对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告高涛、被告刘芳芳、被告张元贞、被告张传岭、被告张传雷、被告张元春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年八月二十一日书记员  马丽华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9886号贾书亮、张水平、郑州鑫港房地产开发有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4516号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年八月十七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2179号 原告：姜红见，男，汉族，生于1983年12月18日，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。 被告：魏兴华，男，汉族，生于1974年4月19日，住四川省达州市通川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。 住所地：达州市通川区。 统一社会信用代码：915117027090710765。 原告姜红见与被告魏兴华、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告姜红见于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜红见申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜红见撤回起诉。 案件受理费50元，由原告姜红见负担。 审 判 员 何有发 二〇二〇年八月十三日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 王 睿
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执41号之一申请执行人:柳同斌，男，汉族，1963年11月11日出生，住山东省龙口市。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，任经理。本院在执行申请执行人柳同斌与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台市容大置业有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台市容大置业有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台市容大置业有限公司名下现无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台市容大置业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 茂
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1011号原告：杜某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：程某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告杜某某与被告张某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人程某某、被告张某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工资475元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告和其他22名农民工在二被告的带领下，前往垣曲县左家湾村河道内干垒积石方工程，双方约定每天工资180元。原告按约定到施工地点开始工作，一个月后工程完工，二被告欠原告工资475元，答应尽快支付。可是工程完工后，原告多次催要欠款，被告总是找各种理由推脱，至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某某辩称，第一，原告诉请不属实，大工和小工均按照每天180元计算不属实。第二，我不欠原告所起诉的那么多钱，大工还有180元，小工还有130元，都剩一天的工资了。被告王某某辩称，原告说的不是事实。我是带工的，我们在事后还一直给他们结工资，腊月二十八九的时候老板张官军给我钱，我还给他们送了。是张有来到每个原告的家里找的要告我们。大工和小工均按照180元计算不属实不合理。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张某某经被告王某某联系雇佣原告杜某某等人到垣曲县左家湾村河道垒积河坝，双方约定大工每天180元，小工每天130元。被告王某某在工地上负责带工、放线、记工等。原告杜某某系大工。施工过程中，被告张某某给原告杜某某支付了一次工资，完工后于2018年腊月通过被告王某某又支付了一次工资，余欠工资数475元由王某某告知原告，至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告杜某某与被告张某某之间形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告张某某应及时支付原告相应的劳务款。被告王某某不承担责任。对被告张某某辩称只欠原告一天工资130元的意见，被告王某某作为被告张某某的带工、记工人，当庭认可475元系自己在第二次支付原告工资时告知原告的，故对被告张某某的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后支付原告杜某某工资475元。二、驳回原告杜某某对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1311号之一申请执行人：张成义，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：李延兴，男，1950年12月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：李金兰，女，1952年5月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：张琛，男，2001年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张常林，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初381号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张常林在中国农业银行****账户内存款人民币954821.9元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十七日书记员 刁国顺
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2376号原告：周松贵，男，1967年5月12日出生，汉族。原告周文豪，男，1991年2月4日生，住址同上。系原告周松贵之子。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。被告：苏立冬，男，1986年9月19日出生，汉族。原告周松贵、周文豪与被告苏立冬提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周松贵、周文豪的委托代理人郭世雨、被告苏立冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周松贵、周文豪诉称：2019年10月28日，原告周松贵在跟随被告干活时，因被告没有提供安全保障措施导致周松贵摔伤，后原告周松贵伤情治疗终结后，经双方协商，被告苏立冬赔偿原告各项损失38000元，被告对准原告之子周文豪书写欠条一份。同时，双方约定上述赔款于2020年春节前向原告支付1.5万至2万元，剩余款项于2020年底前支付完毕。现被告未按约定向原告支付赔偿款，双方为此产生争议，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令向原告一次性支付赔偿款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为30000元。被告苏立冬辩称：我不是原告周松贵的直接老板，当时在工地上我已经提供安全帽给原告的老板，我把部分工作承包给尤俊涛，原告周松贵出事后我也去五院看原告，还垫付医疗费1000元，我也向我的老板要钱给尤俊涛让他给原告垫付医疗费了。2020年春节，我给原告转账5000元，2020年5月16日我又向原告转账3000元。剩下的30000元，我到今年10月前支付10000元，今年春节前支付10000元，2021年5月1日前支付10000元。本院经审理查明：2019年10月28日，原告周松贵在被告苏立冬承包的工地上施工过程中摔伤，周松贵被送往医院救治，后原告周松贵伤情治疗终结后，经双方协商，被告苏立冬承诺赔偿原告各项损失38000元，并给原告之子周文豪书写凭条一份，内容为：借条今苏立冬欠周文豪工伤赔偿款人民币：38000元整，大写：叁万捌仟圆整。2019.12.13日。注明：春节前先付一部分约1.5万到2万左右，剩余部分于2020年春节前付清。借款人：苏立冬身份证号：。后经原告周松贵的催要，被告苏立冬于2020年春节前支付原告5000元，于2020年5月16日支付原告3000元。下余30000元未予支付。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：原告周松贵在被告苏立冬承包的工地施工过程中摔伤，住院治疗后，被告苏立冬为原告出具凭证一份，并注明赔偿数额和赔偿时间，双方就赔偿事项达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告苏立冬在签署赔偿承诺书后，已经分两次履行8000元，下余30000元，被告苏立冬在庭审中表示愿意尽快支付，故对于原告周松贵、周文豪请求被告苏立冬支付30000元赔偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七之规定，判决如下：被告苏立冬于本判决生效之日起10日内给付原告周松贵、周文豪赔偿款30000元。案件受理费275元（原告周松贵、周文豪垫付），由被告苏立冬负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年八月十四日书记员  郑彩丽
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初411号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人随嘉乐，男，1996年2月17日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，专科文化，系太和县村民，住晋城市城区。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人随嘉乐犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人随嘉乐及其指定辩护人马瑞瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年3月15日21时30分许，被告人随嘉乐酒后驾驶晋Ｅ98Ａ87比亚迪牌小型普通客车由西往东行驶至龙湖大街与乐平街交叉口等交通信号灯时，向后溜车与同方向郝某驾驶的晋Ａ8259Ｔ哈弗牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西榆次司法鉴定中心鉴定，从送检随嘉乐的血液中检出乙醇，含量为173.63ｍｇ／100ｍｌ。晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：随嘉乐承担此事故的全部责任，郝某在此事故中无责任。另查明，事故发生后双方已达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人随嘉乐的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。被告人随嘉乐对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名不持异议。被告人随嘉乐有自首情节，主观恶性和危险性不大，被告人自愿认罪认罚，系初犯，被告人也已向对方赔礼道歉、赔偿损失，并取得谅解。请求人民法院在量刑时对被告人随嘉乐予以从轻、减轻处罚，并能够依法适用缓刑。经审理查明，2019年3月15日21时30分许，被告人随嘉乐酒后驾驶晋Ｅ98Ａ87比亚迪牌小型普通客车由西往东行驶至龙湖大街与乐平街交叉口等交通信号灯时，向后溜车与同方向郝某驾驶的晋Ａ8259Ｔ哈弗牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西榆次司法鉴定中心鉴定，从送检随嘉乐的血液中检出乙醇，含量为173.63ｍｇ／100ｍｌ。晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：随嘉乐承担此事故的全部责任，郝某在此事故中无责任。另查明，事故发生后双方已达成赔偿谅解协议。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的查获经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、被告人随嘉乐机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ｅ98Ａ87号车行驶证复印件及查询结果、郝某机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ａ8259Ｔ号车行驶证复印件及查询结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、协议、谅解书、保险单、证人杨某、范某的证言、被害人郝某的陈述、被告人随嘉乐的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人随嘉乐违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人随嘉乐在发生交通事故后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可认定自首，可以对被告人随嘉乐从轻或减轻处罚。鉴于被告人随嘉乐在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人随嘉乐酌情从轻处罚。被告人随嘉乐已赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以酌情对被告人随嘉乐从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人随嘉乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  闫志威人民陪审员  张利平二〇二〇年八月十四日书 记 员  相文静
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初986号 原告：关进全，男，1991年9月5日出生，住武山县。 委托诉讼代理人：王新科，男，1977年1月11日出生，住武山县，代理权限为特别代理。 被告：刘丽丽，女，2001年1月2日出生，住武山县。 被告：刘中喜（系刘丽丽之父），男，1969年11月3日出生，住武山县。 被告：李岁琢（系刘丽丽之母），女，1971年7月2日出生，住武山县。 原告关进全与被告刘丽丽、刘中喜、李岁琢婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关进全及原告委托诉讼代理人王新科到庭参加了诉讼，被告刘丽丽、刘中喜、李岁琢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告关进全向本院提出诉讼请求：1判令三被告连带返还原告彩礼钱8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2015年7月，媒人纪任红、谢应录为原告关进全和被告刘丽丽说媒。2015年9月27日（农历八月十五），原告父亲经媒人纪任红、谢应录之手给了被告15万元彩礼。2015年9月30日（农历八月十八），原告父亲又经媒人纪任红、谢应录之手给了被告3万元彩礼，合计彩礼18万元。2015年11月2日（农历九月二十一），原告与被告刘丽丽按当地风俗举办了结婚仪式，双方开始同居。2016年7月14日（农历六月十一），生育儿子关强强。2017年正月开始，原告和被告黄丽丽一直在外打工，只有过年时回来一下，孩子由原告的父母抚养。2019年9月13日（农历八月十五），被告黄丽丽以与同事出外旅游为由从双方的租房外出，后原告在宁波找到被告刘丽丽，但刘丽丽拒不随原告回来，从此双方开始分居，直到如今。后原告及其亲友去被告家叫了多次没有叫来。综上所述，原告为了维护自己的合法权益故起诉至法院希望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘丽丽、刘中喜、李岁琢经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：农历2015年7月原告关进全和被告刘丽丽经媒人介绍相识。原告父亲经媒人纪任红、谢应录之手先后给了三被告18万元彩礼。2015年11月2日，原告与被告刘丽丽按当地风俗举办了结婚仪式，双方开始同居生活。2016年7月14日生育儿子关强强。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证明等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与行为。本案中双方虽然按照当地习俗举行了结婚仪式，但双方一直未按照相关法律要求办理结婚登记手续。现原告请求法院判令被告返还相应的彩礼，符合法律的相关规定，但考虑到双方共同生活及生育子女的事实，结合当地的实际情况，本院认为被告返还原告彩礼50000元为宜。 综上所述，原、被告双方没有办理结婚登记手续，双方仅是同居关系，对于原告给付被告的彩礼，根据双方的实际情况由被告酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘丽丽、刘中喜、李岁琢连带返还原告关进全彩礼50000元,于本判决生效后三十日内履行。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告关进全负担450元，由三被告负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王全武 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吕岩鹏 书 记 员 张保印
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2457号 原告：山东君源物业服务有限公司，住所地淄博市周村区永安南路52-4-502号。 法定代表人：董云霞。 被告：孙慧，汉族，住淄博市周村区。 原告山东君源物业服务有限公司与被告孙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东君源物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东君源物业服务有限公司以双方自行和解，无诉讼必要为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东君源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由山东君源物业服务有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1218号申请执行人:丹阳市凯林化工有限公司，法定代表人：庄伟强，住所地丹阳市，统一社会信用代码：9132118160887913X0。被执行人：泰安越泰机械有限公司，法定代表人：李义兵，住所地泰山区，统一社会信用代码：913709020917016531。申请执行人丹阳市凯林化工有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款115万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保975号之一裁定书。审查认为,申请执行人丹阳市凯林化工有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安越泰机械有限公司名下银行存款115万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月十三日书记员  李 杨
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8239号之一申请执行人张菊萍，女，汉族，1965年6月8日出生，住郑州市金水区。被执行人尚途晟，男，汉族，1965年7月23日出生，住郑州市。张菊萍诉尚途晟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尚途晟未履行生效法律文书确定的义务。权利人张菊萍于2020年7月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人尚途晟名下位于金水区纬一路1号院瑞园小区2号楼3单元23层69号（不动产权证号：1101023441)房产予以查封；二、将被执行人尚途晟名下位于郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼8层21号（不动产权证号：0801012569)房产予以查封；三、将被执行人尚途晟名下位于郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼8层22号（不动产权证号：0801012555)房产予以查封；四、责令被执行人尚途晟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年八月十四日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执8239号之一：张菊萍诉尚途晟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尚途晟未履行生效法律文书确定的义务。权利人张菊萍于2020年7月13日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人尚途晟名下位于金水区纬一路1号院瑞园小区2号楼3单元23层69号（不动产权证号：1101023441)房产予以查封；将被执行人尚途晟名下位于郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼8层21号（不动产权证号：0801012569)房产予以查封；将被执行人尚途晟名下位于郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼8层22号（不动产权证号：0801012555)房产予以查封；查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执8239号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人尚途晟名下房产）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9974号 原告：王武俊，男，1989年9月4日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：朱国晓，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：周阳，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告王武俊与被告朱国晓、周阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告朱国晓返还借款2万元及利息（从2019年8月6日起按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告周阳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王武俊到庭参加了诉讼；被告朱国晓、周阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月6日，原、被告签订借款合同，约定被告朱国晓向原告借款2万元，借款期限自2019年8月6日至2019年10月6日，利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付等等，被告周阳作为担保人在借款合同中签字捺印，但未约定保证期间。同日被告朱国晓向原告出具收条，确认收到借款2万元。被告至今未还本付息。 以上事实有借款合同及收条、原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，被告朱国晓作为借款人，应向贷款人即原告还本付息。被告周阳作为连带责任的保证人，与作为债权人的原告未约定保证期间，在主债务履行期届满后六个月内即2020年4月7日前，原告未要求被告周阳承担连带责任，被告周阳的保证责任免除。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱国晓于本判决生效之日返还原告王武俊借款本金2万元及利息（从2019年8月6日始按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至2019年8月19日止，2019年8月20日始利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，但年利率以不超过24%为限）。 二、驳回原告王武俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告朱国晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年八月十三日 代书记员 成丽丹 ?
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1313号之一申请执行人刘瑞冬，男，1997年1月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人乔立清，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：时其真，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初873号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时其真在中国邮政银行****账户内存款人民币296800元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十七日书记员 刁国顺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3495号原告：兰州融信达电子科技有限公司，住所地为兰州市城关区科技街50号。法定代表人：张国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：甘肃益丰电子科技有限公司，住所地为甘肃省白银市白银区颐华园2号楼2单元301室。法定代表人：宋斌,该公司经理。原告兰州融信达电子科技有限公司与被告甘肃益丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘林山到庭参加了诉讼,被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。兰州融信达电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款7765元及违约金5280.75元，共计13045.75元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月26日、2016年8月9日签订两份《销售合同》，约定被告购买原告价值35915元、38030元的电子产品，按合同约定，原告将产品及时交付被告。但被告仅支付了66180元货款，至今尚欠两笔货款2615元、5150元，共计7765元。2016年7月26日签订的《销售合同》约定：由违约方按照逾期交货或者付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%。因此，被告欠货款2615元，拖欠了三年，按5%计算，产生违约金130.75元。2016年8月9日签订的《销售合同》约定：由违约方按照逾期交货或者付款金额的日千分之五承担违约责任，并承担由此产生的所有责任和费用，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的总额。因此被告欠货款5150元，拖欠了三年，产生违约金5150元。综上，被告至今尚欠原告货款7765元，违约金5280.75元，共计13045.75元。原告多次向被告讨要欠款，但被告一直推脱不予支付，故状诉至法院。甘肃益丰电子科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的《销售合同》、2016年8月10日兰州融信达出库单、2016年12月15日兰州融信达出库单、微信聊天记录截屏等证据，本院经审查后，认为上述证据能证明原告与被告签订了《销售合同》、原告将货物交付给了被告，被告仅支付66180元货款，剩余货款未付等事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告兰州融信达电子科技有限公司与被告甘肃益丰电子科技有限公司签订《销售合同》，约定：被告（买方）向原告（卖方）购买下列产品：出口网关、交换机等产品，实际结算总价款35915元。验收及异议：买方应在卖方交付产品后3日内进行验收。如有异议，应在3日内以书面形式提出。如卖方在3日内未收到买方提出的书面异议的，视为产品验收合格。付款方式及期限：买方以电汇方式支付货款；买方于合同签订之日支付全部款项的30%，即9538.50元；买方于提货之日付清余款70%，即22256.50元。违约责任：由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%……;2016年8月9日，原告与被告签订《销售合同》，约定：被告（买方）向原告（卖方）购买下列产品：服务器、路由器等产品，实际结算总价款38030元。验收及异议：买方应在卖方交付产品后3日内进行验收。如有异议，应在3日内以书面形式提出。如卖方在3日内未收到买方提出的书面异议的，视为产品验收合格。付款方式及期限：买方以电汇/支票方式支付货款；买方于签订之日支付全部款项的30%，即11409元；货到验收后付清余款70%，即26621元。违约责任：由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的每日千分之五承担违约责任，并承担由此产生的所有责任与费用，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的总额……。上述合同签订后，原告给被告交付了所订的产品，被告收到货物后，仅向原告支付了66180元款项，剩余货款未付，原告状诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方所签订的《销售合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告理应按合同约定支付货款，但却拖延未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告支付货款7765元的诉请，因原告诉请的事实清楚，证据确实、充分，故对于原告的该项诉请，本院予以支持；关于原告要求被告承担违约金5280.75元的诉请，因依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”双方签订的《销售合同》中虽约定违约责任及违约金的计算方法，但该违约金约定明显过高，本院依据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金为2329.50元，故对于原告的该项请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定判决如下：一、被告甘肃益丰电子科技有限公司在本判决生效后十日内向原告兰州融信达电子科技有限公司支付货款7765元；二、被告甘肃益丰电子科技有限公司在本判决生效后十日内向原告兰州融信达电子科技有限公司支付违约金2329.50元；三、驳回原告兰州融信达电子科技有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由原告兰州融信达电子科技有限公司承担14元，被告兰州融信达电子科技有限公司负担49元（于本判决生效后十日内向原告兰州融信达电子科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年八月十三日书记员  白璇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4404号原告：周小大，男，1967年5月4日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：方敏，江苏云盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏云盾律师事务所律师。被告：蒋开未，男，1984年6月8日出生，汉族，住常州市武进区。原告周小大诉被告蒋开未民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小大及其委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告蒋开未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小大向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金12000元及利息（利息以本金12000元为基数，自2018年8月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，约定于2018年8月26日还款。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋开未在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告蒋开未出具借条一份，载明：“今借周小大人民币现金12000元整，用于周转，于2018年8月26日归还。借款人蒋开未，3204831984××××××××，特此为证。”诉讼中，原告陈述借款的过程为：被告是原告学车的教练，原告在练车过程中，被告向原告提出借款，并承诺驾照考试结束后归还给原告。原告看到被告老实，和原告又是同一个地方的人，就拿了12000元现金出借给被告。被告开始没有出具借条，但是被告在考试完没有还钱，原告在看情况不对后要求被告补写了借条。以上事实，有借条和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告出具的借条明确载明向原告借款12000元，被告未到庭进行抗辩，故本院对原告诉称的被告向其借款的事实予以确认，被告应履行还款义务。双方未约定借款利息，被告逾期还款，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋开未经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋开未于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周小大借款12000元及利息（自2018年8月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告蒋开未负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年八月二十一日书记员  戴 晟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10558号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：谢海平，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：秦籍梅，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告谢海平、秦籍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因原告重庆普华物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费32元由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月十七日书记员  周 瑄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6851号 原告：刘吉友，男，1957年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。 被告：刘存妙，女，1969年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘吉庆，男，1949年10月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：章小意，女，1949年1月26日出生，汉族，住宁海县。 原告刘吉友为与被告刘存妙、刘吉庆、章小意民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘吉友及其委托代理人张建辉、被告刘存妙、刘吉庆、章小意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉友起诉称：被告刘存妙和原告刘吉友系亲兄妹，被告刘吉庆和原告刘吉友系堂兄弟。因生产经营和个人资金周转所需，被告刘存妙和刘吉庆从2013年9月份开始陆续向原告刘吉友借款，后经结算，被告刘存妙和被告刘吉庆于2015年8月30日向原告刘吉友出具了《借条》一份，载明“今有刘存妙、刘吉庆向刘吉友借人民币大写壹佰零伍万元整。小写1050000元。月利率0.7%,利息为7350元,每月一付。借款期限2年。上述借款约定于2017年8月30日一次性还清”。另,被告刘吉庆的妻子章小意在上述《借条》的担保人处签字。《借条》出具后被告并未依约还款,仅支付了62050元利息。故请求判令：一、被告刘存妙和刘吉庆归还原告刘吉友借款本金1050000元,并支付自2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率0.7%计算的利息(暂计算至2020年6月10日为427280元),扣除已支付的利息62050元,合计1415230元;二、被告章小意对上述债务承担连带清偿责任。 被告刘存妙答辩称：因做生意资金周转需要，我向大哥刘吉友借款。虽然借条上刘吉庆也签字了，但其实借款都是给我和我自己的公司用的。借款本金105万元没错，但我已还过5万元本金，还付过51450元利息。 被告刘吉庆答辩称：借款都是刘存妙与她的公司在用。2016年1月30日有434150元付到我账户是因为当时刘存妙的银行账户都被查封了，实际还是刘存妙在用。对付到我本人账户的434150元愿意承担还款责任。 被告章小意答辩称：我对借款、做生意的事情都不清楚，也没用过钱。2015年8月30日，是原告和刘存妙他们找到我，说要我签个字才同意借钱，如果借不到这笔钱刘存妙就要被拘留了。我看在已去世的长辈的份上，觉得堂兄妹的事情要帮一帮，这才签字了。我签字的借款是2017年8月30日就要还清的，现在已经超过两年了，所以已与我无关了。 本院经审理认定本案事实如下： 2013年9月5日，原告儿子刘兢业向被告刘存妙转账20万元。因刘存妙需要资金周转，原告将其名下一张额度为30万元的信用卡借给刘存妙使用，向银行贷款十余万给刘存妙。2015年8月30日，被告刘存妙、刘吉庆作为借款人，被告章小意作为担保人，共同向原告出具借条一份，载明“今有刘存妙、刘吉庆向刘吉友借人民币大写壹佰零伍万元整。小写1050000元。月利率0.7%。利息为7350元,每月一付。借款期限2年。上述借款约定于2017年8月30日一次性还清”。2015年8月31日，原告儿子刘兢业又向刘吉庆转账434150元。 2015年9月到2016年3月，刘吉庆账户每月向刘兢业账户转账7350元，共51450元（原告认可刘兢业账户的收款等同于原告本人的收款）。2017年10月31日、2018年1月31日、2018年4月26日、2018年8月9日、2019年10月25日，刘存妙各向原告刘吉友转账10000元，合计50000元。该五笔转账的交易用途均备注为“归还借款”，但原告认为应属于支付利息。 以上事实，有原告提交的借条、银行对账单，被告刘存妙提交的银行回单，以及双方的陈述予以证明。 本院认为：原告有向被告刘存妙、刘吉庆出借借款，两被告也向原告出具了借条，原告与两被告之间的借贷关系真实有效。双方约定借款利息按月利率0.7%计算且每月一付，并无不当，被告刘存妙、刘吉庆应按约支付利息。2015年9月到2016年3月的利息被告已付清，原告无异议。2017年10月至2019年10月刘存妙陆续支付原告的合计50000元，虽然刘存妙备注为归还借款，但在当事人没有约定的情况下，当被告的给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息再抵充主债务，故在原告不认可该50000元是归还本金的情况下，本院认定该50000元是支付利息。经核算，截至2020年6月底，被告刘存妙、刘吉庆尚欠借款利息324850元（1050000元×0.7%×58-51450元-50000元），尚欠借款本金1050000元。被告章小意为被告刘存妙、刘吉庆担保是事实，但由于其担保的借款还款期限为2017年8月30日，原告到2020年6月才向章小意主张保证责任，已过保证期间，故章小意已免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘存妙、刘吉庆返还原告刘吉友借款1050000元，支付原告刘吉友截至2020年6月30日止的借款利息324850元，并继续按月利率0.7%支付借款利息至实际还款之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘吉友对被告章小意的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17537元，减半收取8768.50元，由原告刘吉友负担181.50元，被告刘存妙、刘吉庆负担8587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 郑 燕 二〇二〇年八月十七日 书记员 翁夏慧
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2584号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：黎长成，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告黎长成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告黎长成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告黎长成立即归还拖欠原告借款本金8,911.87元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金921.68元、利息5,726.08元）。2、由被告黎长成承担本案诉讼的一切费用。被告黎长成未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2017年1月22日被告黎长成向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××70，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金8911.87元、违约金921.68元、利息5726.08元。本院认为，被告黎长成向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告黎长成在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告黎长成偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎长成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××70信用卡借款本金8911.87元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金921.68元、利息5726.08元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告黎长成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月十七日书记员 钱易揽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1556号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人刘西奇，男，1973年1月25日出生，汉族，住临清市。被执行人刘文君，女，1971年3月1日出生，汉族，住临清市。被执行人庞保虎，男，1985年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人穆晓静，女，1984年5月10日出生，汉族，住临清市。被执行人刘培山，男，1963年12月27日出生，汉族，住临清市。被执行人徐春香，女，1973年6月25日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初373号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘西奇、刘文君、庞保虎、穆晓静、刘培山、徐春香名下的银行存款579.21元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十四日书记员 张其伟
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1546号原告：李晚秋，女，1993年7月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：桂云川，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：何梅，女，1995年3月6日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告李晚秋与被告何梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晚秋的委托诉讼代理人桂云川到庭参加诉讼。被告何梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李晚秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20,000元；2.判令被告支付原告律师代理费3,000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月27日，被告何梅以需要周转资金为由向原告借款15,000元，原告交付借款后；同日，被告向原告出具借条一份，双方约定：借款月利率4%，借款期限6个月，被告于2019年8月27日还款。借款到期后，被告无力返还借款本金和支付利息，经原告催要被告于2020年5月12日将借款利息5,000元计入本金一并向原告出具借款20,000元的借条一份，该借条中被告承诺2020年6月13日返还借款，若未按约定返还借款，将承担律师费、诉讼费等费用。被告于2020年6月29日返还借款3,000元后，剩余借款至今仍未返还，故作如前所请。被告何梅书面答辩称，借款本金为15,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年2月27日，被告何梅以需要周转资金为由向原告借款15,000元；同日，被告向原告出具借条一份，双方约定：借款月利率4%，借款期限6个月，被告于2019年8月27日还款。借款到期后，被告未返还借款本金和支付利息，经原告催要被告于2020年5月12日将借款利息5,000元计入本金一并向原告出具借款20,000元的借条一份，该借条中被告承诺2020年6月13日返还借款，若未按约定返还借款，将承担律师费、诉讼费等费用。被告于2020年6月29日返还借款3,000元后，剩余借款至今仍未返还。2020年8月，原告以所诉诉至本院。另查明，庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款本金12,000元。原告因本案委托律师参加诉讼支付了律师代理费3,000元。上述事实，有原告李晚秋的陈述及提供的借条等在案为证。本院认为，被告何梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭质证、抗辩的权利；经审查，对原告提供的借条两份、民事委托合同、发票，其真实性、合法性及关联性本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告何梅向原告李晚秋借款15,000元，原告提供了借条予以证实，且被告何梅对借款本金予以认可，故认定双方的借贷关系成立。被告何梅到期后未返还清借款，对剩余借款应当承担返还责任。原告要求被告返还借款12,000元的请求，有事实理由和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，双方约定如逾期还款，出借人为实现债权的费用（含律师代理费）由借款人承担，现原告因本案委托律师参加诉讼而支付律师代理费3,000元，根据双方的约定，合法有据，故予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何梅于本判决生效之日起十日内返还原告李晚秋借款本金12,000元；二、被告何梅于本判决生效之日起十日内支付给原告李晚秋律师代理费3,000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元；由原告李晚秋负担85元，被告何梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二〇年八月十七日书记员  刘 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4761号原告：高晨浩，男，汉族，1991年4月1日生，住东胜区。被告：祁文燕，女，汉族，1972年4月25日生，住东胜区。被告：高尔东，男，汉族，1970年8月27日生，住址同上。原告高晨浩诉被告祁文燕、高尔东民间借贷纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年八月十四日书记员  郑小娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执770号申请执行人：樊某1，女，2008年3月30日出生，汉族，学生，住曲靖市富源县。法定代理人：樊某2，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住曲靖市富源县。被执行人：李平，女，1985年8月21日出生，彝族，农民，住曲靖市富源县。现住楚雄。关于申请执行人樊某1与被执行人李平抚养费纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年4月29日作出（2019）云2504民初1097号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月10日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款19750元，并交纳执行费196元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人在银行仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无车辆登记信息。本院于2020年4月10日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。本院于2020年6月13日通过委托被执行人户籍地法院代为查询被执行人的房产、不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年八月十七日书记员  李 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1950号原告：李学良，男，1970年11月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：崔振省，男，1976年1月6日生，汉族，潍坊奎文雅馨服务所法律工作者，住潍坊市高新区。被告：李洪军，男，1963年10月25日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王东玲，女，汉族，1972年12月22日生，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者，住潍坊市潍城区。原告李学良诉被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李学良及其委托诉讼代理人崔振省，李洪军及其委托诉讼代理人王东玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元及逾期偿还利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同母异父兄弟，2012年原告卖了自己承包的果园，被告及其妻子就去原告家借了现金65000元，原告觉的亲兄弟就把卖果园的60000元又从家里湊了5000元给了他们夫妻，被告于2013年出具了借条一份，事后原告怕过了时效又于2017年1月21日让被告又重新打了借条，并承诺一年内还清，但至今未还。原告曾于2019年10月22日还请本村李茂桂主任出面讨要，被告承诺如年底盖房子就少给我部分，不盖房就多给我部分，然而到期后拒接电话，为维护自身合法权益，特诉至贵院请求依法判决如诉讼请求。李洪军辩称，原告所诉事实与理由均不属实，被告从未用过原告的钱。村主任从未为原告所谓的“借钱”出面过。被告从未承诺过任何原告所谓的关于“借钱”的事。1、当初打借条是有向原告借款的想法，并不是实际欠款。当时原告钱没凑齐，被告等不及就不用了，原告说条没有用了，撕了，没想到原告留着该条恶意诉讼。之所以给原告打借条是被告有用原告钱的想法，并且原告说钱已经凑好了，但实际未凑齐。该借条相当于双方之间的借款合同，但是没有实际履行。如果真借到了钱，应该再打个收到条或借条。2、从原告的两份诉状中也能看出。本院速裁庭进行过处理，当时原告提交的诉状与本案原告诉状对比即可看出原告所诉完全不属实，两份诉状中的内容自相矛盾。所以该两份诉状也能反映出原告是在造假，歪曲事实。其中速裁庭的诉状说：是我孩子2017年买房向原告借款。首先，2017年我的孩子根本没有买房，其次，我的孩子如果买房，也根本不用我给她借钱，本身孩子在北京从事新闻记者行业，收入本身就很高。而且女婿从事航空航天工作，收入也很高。孩子的公公在医院干院长，婆婆在银行供职，他们只有一个儿子，所以买房根本就不用我们给他借钱。并且他们在北京已经好几套房子，不需要买房。所以说原告为了诉讼编慌瞎找理由不符合事实。本案诉状说：2012年借钱，2013年出具借条，怕过时效又于2017年1月21日打重新打借条，原告所诉不属实。假设原告这样说是真的，也应该是2012年借条，到了2013年不应该是借条，到2017年还更不应该是借条。原告的起诉完全背离事实，与事实严重不符，属于恶意诉讼，我保留追究原告恶意诉讼的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李学良与李洪军系同母异父的兄弟。2017年1月21日李洪军为李学良出具借条1份，内容为：今借李学良现金65000元（陆万伍仟元）。2012年5月15日，李学良将其承包的土地转让给本村村民，转让价格60000元。2019年10月9日，李学良、李洪军在潍城区××街道××村村民委员会就借款事宜进行调解，村干部李茂桂主持调解事宜，李学良对调解过程进行了录音，录音的主要内容为李学良向李洪军讨要65000元借款。2019年10月22日，李学良及其配偶、李洪军在潍城区××街道××村村民委员会就借款事宜进行调解，村干部李茂桂主持调解事宜，李学良对调解过程进行了录音，录音的主要内容为李学良向李洪军讨要65000元借款，李学良陈述欠款时间有7-8年之久，李学良提出用李洪军的口粮款抵顶借款，李洪军不同意该方案。李洪军之后对李学良妻子陈述，钱肯定偿还，一分钱不会少，口粮款不同意扣。李洪军之后陈述，要是年前能盖房子，就给李学良5000-10000元，要是不盖房子就多给李学良点。李洪军在录音中陈述最晚2019年12月给钱。本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。双方的争议焦点归纳如下：1、双方是否存在借贷关系。李学良提交的2份录音中明确记录李洪军不在2019年盖新房可以到年底还给李学良5000-10000元，李学良在讨要借款过程中陈述欠款已经发生7-8年能够与李学良出让土地获得出让金60000元的事实相互印证，结合李学良提交的借条，能够证实李学良主张的2012年将土地出让后所得款项结合自身持有的其他款项一起交付李洪军的事实存在，李洪军在录音中未否认借款事实的存在，亦能够印证借款事实的存在。李学良要求李洪军返还65000元借款的主张本院予以支持。2、关于借款利息，双方未在借条中约定借款利息，李学良主张从起诉之日起以65000元为基数按同期同类LPR利率计算利息的主张，于法有据，本院不予支持。3、关于李洪军主张李学良前后2次诉状不一致存在恶意诉讼的问题。李学良在诉讼中辩称该第一次提交的诉状是李学良儿子书写，之后又由李学良进行修改。因双方确实存在借贷事实，相关借条及录音均真实存在，故对李洪军主张本案系恶意诉讼的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：李洪军于本判决生效之日起十日内偿还李学良借款本金65000元及利息（自2020年7月3日起以65000元为基数按同期同类LPR利率为依据计算利息至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年八月十七日代书记员 刘源鑫
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4362号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市。被告：湖北爱婴贝美贸易有限公司，住所湖北省十堰市东风大道，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨春鹏。原告深圳市知图科技有限公司诉被告湖北爱婴贝美贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月7日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年八月十三日书记员  黄淑惠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号。法定代表人：葛宇飞，行长。被执行人：袁强，男性,1976年3月27日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：胡彬，女性,1976年4月3日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与袁强、胡彬借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月6日、7月1日、7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4693号原告：姜翠香，女，1963年4月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：高磊（系姜翠香之子），男，1989年4月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：高树红，男，1975年8月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人:赵传忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤山，系该公司员工。原告姜翠香与被告高树红、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠香及其委托诉讼代理人高磊、被告高树红之委托诉讼代理人史小凤、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人杨坤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜翠香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计34806.02元，其中包括医疗费3346.02元、误工费23160元（120天×193元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费100元、车损600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月10日10时30分，姜翠香驾驶青岛临时0145908电动自行车沿山东省莱西市沽河街道办事处后孟格庄村中心东西中心街由西向东行驶至事故地点左拐弯时，遇高树红驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车沿山东省莱西市沽河街道办事处后孟格庄村东南北水泥路由北向南行驶，两车相撞受损，姜翠香受伤。该事故经莱西大队出具的第37085420208001585号道路交通事故认定书认定（简易程序）高树红承担事故次要责任。高树红驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在安诚保险青岛分公司处投有机动车交强险，且事故发生时处于保险期限内。高树红辩称，事故发生属实，其驾驶的车辆的在安诚保险青岛分公司投保交强险，因此姜翠香损失应由安诚保险青岛分公司承担。安诚保险青岛分公司辩称，肇事车辆在其公司司投保交强险，同意在法律规定的范围内赔偿损失，因诉讼产生的诉讼费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日10时30分，姜翠香驾驶青岛临时0145908电动自行车沿莱西市沽河街道办事处后孟格庄村东西中心街由西向东行驶至南北水泥路口左拐弯时，遇高树红驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车沿莱西市沽河街道办事处后孟格庄村东南北水泥路由北向南行驶，两车相撞受损，姜翠香受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，姜翠香承担事故主要责任；高树红承担事故次要责任。姜翠香于事发当日11时被送往莱西市人民医院，住院治疗4天，出院诊断为“右足第1跖骨骨折、左肩部软组织挫伤”，出院医嘱为：继续治疗，注意休息，定期复查，建议休息三个月。姜翠香支出医疗费3345.02元，因姜翠香在太平洋财产保险有限公司投保了人身意外险，故该医疗费已由太平洋财产保险公司赔付给姜翠香。姜翠香住院期间由其丈夫高希忠护理。另查明，高树红为其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在安诚保险青岛分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，姜翠香驾驶电动自行车遇高树红驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车发生相撞，致姜翠香受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队作出的认定结论正确，本院予以采信。综合本案案情，以高树红承担30%责任，姜翠香承担70%责任为宜。因鲁Ｂ×××××号小型普通客车在安诚保险青岛分公司处投保交强险，对姜翠香的损失，应由安诚保险青岛分公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由高树红按30%的责任比例予以赔偿。对姜翠香的各项损失，本院认定如下：1.姜翠香提交的莱西市人民医院的收费票据，显示共支出医疗费3345.02元，该费用系姜翠香为治疗而支出的合理费用，本院予以认定。关于高树红、安诚保险青岛分公司辩称姜翠香因本次交通事故产生的医疗费在人身意外保险和交通事故人身损害赔偿中不能重复受偿的辩解意见，本院认为,人身意外伤害险是一种商业保险,赔偿权利人之所以能够主张人身意外伤害险的保险理赔请求权,是由于其基于自身的风险防范意识投保了该险种并支付了相应的对价,因此所获得的收益理应归赔偿权利人所有,如果因赔偿权利人支付保险费而减轻侵权人的赔偿责任那么明显有悖公平原则，因此对以上辩称意见本院不予支持；2.护理费7200元（60天×120元/天）时间过长，标准过高，且姜翠香未提供有足够证明力的证据证明所需护理时间、护理人实际损失的收入，本院酌情调整护理费为408元（4天×102元/天）；3.误工费23160元（120天×193元/天）过高，莱西市人民医院为姜翠香出具的诊断证明为建议休息3个月，姜翠香未提供足够证据证明其实际损失的收入，本院酌情调整误工费为9588元（94天×102元/天）；4.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费100元本院予以支持；5.车损600元因姜翠香未提供证据证明，本院不予支持。综上，姜翠香的损失为：医疗费3345.02元、住院伙食补助费400元，共计3745.02元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由安诚保险青岛分公司全部赔偿。误工费9588元、护理费408元、交通费100元，共计10096元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由安诚保险青岛分公司全部赔偿。综上，安诚保险青岛分公司共计应赔付姜翠香13841.02元。因安诚保险青岛分公司能够赔偿全部损失，高树红不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜翠香经济损失13841.02元；二、驳回原告姜翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告姜翠香负担202元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年八月十七日法官助理陈硕书记员逄淑雷
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1126号原告：李湃，男，1991年1月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：王洪伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告李湃与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湃到庭参加诉讼，被告王洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李湃向本院提出诉讼请求：1.要求王洪伟偿还15,000.00元；2.要求王洪伟自2020年1月4日至实际给付日，按月利率2%支付利息；3.要求王洪伟承担诉讼费。事实与理由：2020年1月4日，王洪伟从李湃处借款15,000.00元出具借条一份。借款到期后，王洪伟拒绝还款，故诉至法院。王洪伟未作答辩，本院送达时其电话称李湃借款存在高利贷，但未向法庭提供反驳证据，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：李湃向法庭提交2020年1月4日借据一份，内容为“今天王洪伟从李湃手中借到人民币15,000.00元整，约定利息为二分钱，一个月之内归还，借款人王洪伟”，王洪伟未到庭质证，未提供反驳证据，视为其放弃对证据进行质证的权利，结合证人李某出庭证言及王洪伟出具借条时照片，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王洪伟向李湃出具借条，明确约定了借款金额、利息及还款时间，借款意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。借条约定月利二分，不超过年利率24%（月利率2%），不违反国家有关规定。现李湃持有借条，王洪伟未向法庭提供借款已归还或借款利率超过国家有关规定的相关证据，视为王洪伟未按约定时间偿还借款，已构成违约，李湃请求王洪伟偿还借款本金15,000.00元，并自2020年1月4日至实际给付日，按月利率2%支付利息，符合法规定，本院予以支持。王洪伟称李湃借款存在高利贷，因其未向法庭提供证据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪伟于判决生效后三日内偿还李湃借款本金15,000.00元，自2020年1月4日至实际给付之日，以15,000.00元为基数，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二〇年八月十七日书记员  尹佳唯
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保447号申请人：李杰，女，1962年10月17日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：吉林省龙庆物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：李培龙，总经理。被执行人：李培龙，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：陈学杉，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：李梅，女，汉族，住长春市宽城区。李杰与吉林省龙庆物业服务有限公司、李培龙、陈学杉、李梅民间借贷纠纷一案，申请人李杰于2020年8月13日申请财产保全，请求依法冻结被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司、李培龙、陈学杉、李梅名下存款5000000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人李杰以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李杰提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司、李培龙、陈学杉、李梅名下银行存款、互联网银行存款5000000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年八月十三日书记员 张晓蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初696号原告：张玉华，女，1970年9月30日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：宇海霞，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：卢成，男，1989年4月28日生，现下落不明。被告：李秀艳，女，1969年3月3日生，现下落不明。原告张玉华与被告卢成、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人宇海霞到庭参加诉讼。被告卢成、李秀艳经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：1.要求卢成、李秀艳给付借款本金20000.00元及利息5226.00元；2.要求卢成、李秀艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年卢成、李秀艳急需用款，向张玉华借款20000.00元，约定月利率1分，后经多次索要，该借款本金及利息没有给付。被告卢成、李秀艳未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：卢成、李秀艳因购买楼房于2018年3月14日向张玉华借款20000.00元，约定月利率1分，借款期限一年。到期后，经索要，二人没有偿还借款。现卢成、李秀艳下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卢成、李秀艳借款后，应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。张玉华要求卢成、李秀艳给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。卢成、李秀艳本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢成、李秀艳共同给付原告张玉华借款本金20000.00元及利息5526.00元，合计25526.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，由卢成、李秀艳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  刘明远人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年八月十七日书 记 员  曹馨丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15608号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：卢群英，女，1964年8月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与卢群英信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12594号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15608号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执459号申请执行人：张峰，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：裴学辉，男，住山西省翼城县。被执行人：盖其泽，男，住山西省翼城县。申请执行人张峰与被执行人裴学辉、盖其泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盖其泽在中国建设银行股份有限公司翼城解放西街支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖其泽在中国建设银行股份有限公司翼城解放西街支行XXXXX账户内存款人民币23367元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年八月十四日书记员  许 阳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执895号申请执行人：马新学，男，1969年3月11日生，汉族，住正阳县。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。被执行人：陈志华，女，汉族，1979年7月23日出生，住址同上。本院在执行马新学与李红伟、陈志华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人马新学并向本院申请撤销正阳县人民法院（2020）豫1724民初892号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2020）豫1724民初892号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十三日书 记 员  侯 文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3547号原告：河南正美物业服务有限公司许昌分公司，住所地许昌市建安区魏庄街北侧镜湖花园18号楼1105室。法定代表人：李书剑。被告：刘爱珍，女，1967年4月11日出生，汉族，住许昌市建安区。原告河南正美物业服务有限公司许昌分公司与被告刘爱珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在本院审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正美物业服务有限公司许昌分公司撤诉。审判员  刘永法二〇二〇年八月二十一日法官助理滕飞书记员  徐银培
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执563号申请执行人，刘中波，男，汉族，1980年6月1日出生。被执行人，刘刚，男，汉族，1971年4月30日出生。申请执行人刘中波与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初498号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘刚暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初498号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十一日书记员  何纯刚