wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2802号原告：吴昌陈，男，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被告：江苏萨逸机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧。法定代表人：严能。原告吴昌陈与被告江苏萨逸机械制造有限公司（以下至判决主文前简称“江苏萨逸公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴昌陈及其委托诉讼代理人唐修虎到庭参加诉讼，被告江苏萨逸公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴昌陈向本院提出诉讼请求：判令江苏萨逸公司归还工程款31万元，并以31万元为本金，从2018年6月1日起至偿清之日止，按年利息6%计算利息；诉讼费由江苏萨逸公司承担。事实与理由：2016年5月，吴昌陈替江苏萨逸公司在射阳县南侧厂内做土方工程，截止2018年5月5日仍差欠吴昌陈欠款31万元，并由江苏萨逸公司负责人严某，即江苏萨逸公司的法定代表人严能之父严某再次立据确认，约定当月月底归还，但至今未还。吴昌陈无奈提起诉讼，请求判如所请。江苏萨逸公司未做答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，严某向吴昌陈出具欠条1份，载明：今由江苏萨逸公司欠吴昌陈土方款项共计人民币叁拾壹万元整（其中伍万元协商解决），此欠款本月底由我结算清等内容。另查，严某系江苏萨逸公司的工作人员。以上事实，有当事人的陈述及吴昌陈提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，吴昌陈与江苏萨逸公司因土方工程施工形成的债权债务关系受法律保护，江苏萨逸公司应向吴昌陈给付尚欠的工程款。吴昌陈提交的欠条能够证明江苏萨逸公司尚欠31万元土方款项未付，故本院对吴昌陈要求支付31万元的诉讼请求予以支持。欠条约定2018年5月底结清，吴昌陈自2018年6月1日起主张利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。吴昌陈主张按年利率6%计算利息，于法无据，本院认定自2018年6月1日起至2019年8月19日止，以31万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%），自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏萨逸机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴昌陈给付31万元，并自2018年6月1日起至2019年8月19日止，以31万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%），自2019年8月20日起至实际给付之日止，以31万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告江苏萨逸机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年八月十二日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3362号申请执行人：包德明，男，48，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文光（杨文光），男，27，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包德明申请文光（杨文光）民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初108号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月20日，2020年07月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2218.72元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年八月二十四日书记员 邰 吉 祥
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江荭花环境科技有限公司（原丽水市红花物业管理服务有限公司），住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区310号。 法定代表人徐松涛，执行董事。 委托代理人朱欣、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市财政局，住所地浙江省丽水市莲都区北苑路190号。 法定代表人潘建青，局长。 委托代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。 委托代理人李小涛，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市人民政府，住所地浙江省丽水市莲都区花园路1号。 法定代表人吴晓东，市长。 委托代理人陈秋韵、丁加伟。 浙江荭花环境科技有限公司（原丽水市红花物业管理服务有限公司）因诉丽水市财政局财政行政管理行政决定、丽水市人民政府财政行政管理行政复议一案，不服丽水市中级人民法院（2020）浙11行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人浙江荭花环境科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院进行提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马国贤 审判员  刘家库 审判员  徐亮亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4289号 罪犯舒有财，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年1月30日作出(2013)杭萧刑初第113号刑事判决，以被告人舒有财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯舒有财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒有财减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯舒有财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1000元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯舒有财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒有财减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月25日起至2020年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1491号之一 申请执行人:严海军，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省崇州市。 被执行人：林洪，男，汉族，1981年10月19日出生，住成都市青羊区。 申请执行人严海军与被执行人林洪劳务合同纠纷一案，申请执行人严海军依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2942号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的3000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户的存款余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2942号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3000.00元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人在成都分行鹭岛支行（账号：62×××49）、中国农业银行股份有限公司内江白马分理处（账号：63×××03）、工行成都静康路支行（账号：44×××31）的予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月16日至2021年7月15日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 旗
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初231号原告：李雪兰，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：杨胜芳(系原告丈夫)，1956年3月14日出生，汉族，住上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。原告：成佳颖，女，1986年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。两原告的共同委托代理人：宋丽伶,上海达贤律师事务所律师。被告：上海新虹口市政建设有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托代理人：魏仲德，该公司工作人员。第三人：丁丽娜，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。第三人：李雪梅，女,1955年12月9日，汉族，户籍所在地上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。原告李雪兰、成佳颖诉被告上海新虹口市政建设有限公司(以下简称新虹口公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，于法定期限内向被告新虹口公司送达了起诉状副本及应诉通知书等。因丁丽娜、李雪梅与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告李雪兰及其委托代理人杨胜芳，两原告的共同委托代理人宋丽伶律师，被告新虹口公司的委托代理人魏仲德到庭参加诉讼。第三人丁丽娜、李雪梅经合法传唤，未到庭发表参诉意见。本案现已审理终结。原告李雪兰、成佳颖向本院提出诉讼请求：请求确认上海市虹口区西宝兴路XXX号李立成户房屋拆迁安置协议无效。事实和理由：两原告、两名第三人及原告李雪兰父母均是上海市虹口区西宝兴路XXX号(以下简称系争房屋)居住人员。1994年系争房屋由被告实施动迁，迁至上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室(以下简称新配房屋)。原告在动迁前从未享有福利配房安置，而两名第三人均已于1988年在本市他处享受了福利分房安置。动迁当年原告李雪兰工作繁忙，多由姐姐李雪梅、李玉珠办理家中事务。原告一直认为自己在新配房屋中享有相应份额，直至近日才发现新配房屋在1994年动迁时，自己被被告在受配人员名单中剔除，新配房屋历经2000年公转私变为李立成、成秀英所有，2007年变为李玉珠和丁丽娜所有，2013年变为丁丽娜所有三次产权变更。目前价值约300万的新配房屋早已成为丁丽娜的私有房产。根据系争房屋动迁适用的1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，两原告为受配人员，占新配房屋份额比例55.56%，第三人则不是受配人员。使1994年应当属于原告的受配资格被第三人占有，原告由此失去了新配房屋的份额，故根据《中华人民共和国民法通则》等法律法规向法院起诉。就其诉请，两原告提交了协议书、拆迁户住宅建设债券认购单、房屋拆迁安置协议、房屋拆迁公告、上海市虹口区市政建设经营公司关于更换公司名称的请示及企业法人营业执照2份、系争房屋动迁明细表(含动拆迁户籍、住房调查表、自愿离婚协议书、住房调配单、搬迁协议书、动迁付款通知单)、证明、住房调配报批单及租用公房凭证、上海市住房调配通知单、上海市房地产登记簿、不予受理告知书等证据材料。被告新虹口公司辩称，系争房屋的拆迁人是上海市市政工程建设公司，其接受该公司委托进行拆迁，系动拆迁的实施单位。原告1994年户籍在系争房屋时已具有完全民事行为能力，家里兄弟姐妹理应完全知道动迁时的情况，除原告外的家庭成员于1993年7月5日书写委托书，委托其兄李福成主管，明确今后如发生产权异议纠纷，概由李福成负责，而原告在事发至今已26年称事先不知情，不符合客观事实。原告李雪兰的丈夫有一套居住面积13.7平方米加灶间3.7平方米的房屋，根据1991年实施的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及相关规定解释“居住困难”的标准，当时剔除两原告符合政策。因此，请求法院依法处理。被告提交委托书等作为证据材料。庭审中，两原告陈述，房屋拆迁安置协议中新虹口公司在甲方盖章处盖章，且新虹口公司并非无偿拆迁，也享有利益；在房屋拆迁安置协议拆迁实施单位处盖章的单位并非拆迁公告中记载的拆迁人，其找不到该单位的注册信息，新虹口公司也未提供证据证明拆迁人到底是哪一家单位且说法自相矛盾。因此，其坚持以新虹口公司为本案被告，不作更改。被告陈述，拆迁人和拆迁实施单位在房屋拆迁安置协议中的盖章位置错误，拆迁人以房屋拆迁公告记载为准，应当为上海市市政工程建设公司；其作为拆迁实施单位，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，1994年1月18日，原上海市虹口区房产管理局出具房屋拆迁公告，载明，建设项目名称：内环线二期工程；房屋拆迁人：上海市市政工程建设公司；房屋拆迁实施单位：虹口区市政建设公司；建设项目拆迁范围以及房屋拆迁期限等。1994年1月27日，拆迁人上海市市政工程建设公司作为甲方与乙方被拆迁人李宝珍、李立成、李福成等5人签订房屋拆迁安置协议。房屋拆迁安置协议载明，甲方代理人：房屋拆迁实施单位虹口区市政建设公司。现原告李雪兰、成佳颖以新虹口公司为被告提起本案诉讼，请求确认房屋拆迁安置协议无效。另查明，虹口区市政建设公司于1999年3月6日变更公司名称为上海新虹口市政建设有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，两原告以新虹口公司为被告提出确认房屋拆迁安置协议无效的诉讼请求，但其提交的房屋拆迁安置协议显示，该协议的甲方即拆迁人并非新虹口公司而是上海市市政工程建设公司，与其提交的房屋拆迁公告所记载的拆迁人一致。新虹口公司作为甲方的代理人即房屋拆迁实施单位在房屋拆迁安置协议中盖章，尽管盖章处为甲方，但并不足以证明新虹口公司系拆迁人，也不能推翻房屋拆迁公告对于拆迁人的记载，故新虹口公司并非本案适格被告。综上，两原告向新虹口公司主张确认房屋拆迁安置协议无效，缺乏事实证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李雪兰、成佳颖的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李雪兰、成佳颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  童娅琼人民陪审员  解济民人民陪审员  凌金华二〇二〇年八月二十四日法官 助理  田洋洋书 记 员  翟树静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1280号 原告：任某某，男，汉族，公民身份号码：61048XXXX301182210。委托诉讼代理人：王某某。委托诉讼代理人：吴某某。被告：白某，男，汉族，公民身份号码：61042XXXX511200615。原告任某某与被告白某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人王某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的车辆租赁合同于2018年7月16日解除；2、依法判令被告立即返还车号为陕DXXXXX号帕萨特轿车；3、依法判令被告立即赔偿原告损失127703.43元（车辆维修费和租赁费117797.43元、案件受理费1906元、鉴定费8000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告与陕DXXXXX号帕萨特轿车所有权人李某某、仙某某达成一致意思，承租上述车辆，并征得出租人同意将车辆转租给被告。2018年7月16日，被告转租车辆期间发生交通事故，致车辆丧失使用功能。2019年3月11日，车辆所有人将原告诉至兴平市人民法院，兴平市人民法院（2019）陕0425民初557号民事判决书查明并认定原告与车辆所有权人之间的租赁合同关系成立，原、被告之间成立转租关系，2018年7月16日因租赁物丧失使用功能而租赁合同依法解除，判令原告将车辆归还所有权人，并赔偿损失。由于被告未将车辆返还给原告，导致原告无法返还。因2018年7月16日租赁物已丧失使用功能，原、被告之间的租赁合同也应同时解除，由于兴平市法院判决原告承担赔偿责任均由被告造成，现原告请求依法支持原告的诉讼请求。被告白某缺席未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。原告提交：兴平市人民法院（2019）陕0481民初557号民事判决书、（2020）陕0481执55号执行通知书、报告财产令，证明原告将陕DXXXXX号帕萨特轿车转租给被告，原租赁合同于2018年7月6日解除，本案转租合同也应于该日解除，被告应向原告返还承租车辆并赔偿原告损失。被告缺席未质证，未提交证据。本院当庭宣读并出示了本案审判人员与被告谈话笔录，原告对被告陈述以公司名义签订租赁合同不认可，其他无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，结合本院与被告的谈话笔录，能相互印证证明原告证明的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：案外人仙某某与李某某系夫妻，陕DXXXXX号帕萨特轿车系其夫妻共同财产。2018年7月5日，原告与仙某某、李某某口头约定将陕DXXXXX号帕萨特轿车租赁给原告并交付，租赁费每日300元。当日，原告将车辆转租给被告，同年7月9日，被告将车辆租赁给未取得驾驶证的杜某某。7月16日，杜某某驾驶该车辆发生交通事故，致车辆受损。经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定，车辆维修费为143552.70元，被告通过原告向仙某某、李某某系夫妻支付15000元。仙某某、李某某向兴平市人民法院提起诉讼，请求解除其与本案原告之间车辆租赁合同，并返还陕DXXXXX号帕萨特轿车。兴平市人民法院（2019）陕0481民初557号民事判决书判决：1、仙某某、李某某与任某某车辆租赁合同为有效合同；2、解除仙某某、李某某与任某某的车辆租赁合同；3、任某某向仙某某、李某某返还陕DXXXXX号大众“帕萨特”轿车，赔偿车辆损坏维修费用129197.43元，支付租赁费3600元，扣除已支付的15000元，共117797.43元；案件受理费1906元、鉴定费8000元由任某某负担。判决生效后，仙某某、李某某向兴平市法院申请了强制执行，该案尚在执行中。现任某某诉至本院，请求支持其诉讼请求，返还的车辆要求按执行时车辆现状予以返还。本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于原、被告之间租赁合同是否解除的问题。本案原告与仙某某、李某某租赁合同纠纷案，已经生效的法律文书确认，事故导致车辆毁损严重，合同无法继续履行，合同目的无法实现，符合解除条件，该合同从事故发生之日予以解除。同理，本案原、被告之间租赁合同亦应于案涉车辆发生事故之日，即2018年7月16日解除。关于车辆返还问题。原、被告之间租赁合同已解除，被告应返还租赁物。因车辆现状不能确定，本院向原告释明并征求了原告意见，原告要求按执行时车辆状况予以返还，故对原告请求案涉车辆按执行时的状况予以返还的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆损失赔偿问题。任某某将案涉车辆依约交付白某，白某未经任某某同意又转租给第三人，第三人使用该车辆过程中造成车辆损失，白某依法应承担赔偿损失责任。任某某因其与仙某某、李某某租赁合同纠纷案而承担的案件受理费和鉴定费，与本案具有关联性，属于合理的损失，应予以支持。同时，依据已经生效的判决书，对任某某请求赔偿损失，即车辆维修费、租赁费、案件受理费和鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十四条规定，判决如下：一、被告白某于判决生效后二十日内返还原告任某某陕DXXXXX号大众“帕萨特”轿车一辆（按执行时车辆状况予以返还）；二、被告白某于判决生效后二十日内赔偿任某某损失127703.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   王  曼  二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   来  祎    附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十一条 【出租人履行维修义务】承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百二十二条 【租赁物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十四条 【转租】承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。  承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。  1
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1183号上诉人（原审被告）：冯兆峰，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：姜波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。原审被告：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：孙万江，董事长。委托诉讼代理人：王文广，男。上诉人冯兆峰因与被上诉人姜波、原审被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜波因冯兆峰已履行给付义务，于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，姜波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，冯兆峰亦提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初960号民事判决；二、准许被上诉人姜波撤回起诉；三、准许上诉人冯兆峰撤回上诉。一审案件受理费减半后收取352.5元，由被上诉人姜波负担；二审案件受理费705元，减半收取352.5元，由被上诉人姜波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 刘 佳审 判 员 丁 可二〇二〇年八月二十四日法官助理 珍 珠书 记 员 李 杰附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3679号之一 原告：詹光超，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠娒，浙江众诚律师服务所法律工作者。 被告：池胜洪，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原告詹光超与被告池胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告詹光超于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹光超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹光超撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告詹光超负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 李熊熊 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员 郑星伟
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初3066号 原告：柯贤福，男，1954年9月1日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：陈本钱，男，1967年4月26日出生，汉族，住大冶市。代理权限：一般代理。 被告：项瑞家，男，1975年10月5日出生，汉族，住大冶市。 原告柯贤福与被告项瑞家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明:2020年7月2日，被告与原告在金湖办事处马叫街停靠站因琐事发生口角、斗殴，后在客运站旁副食店内被告用一个酱油瓶将原告打伤。原告受伤后在大冶市人民医院住院治疗11天，共花去医疗费8037.20元，因双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失合计15344.91元，双方因而成讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告项瑞家同意赔偿原告柯贤福经济损失6000元，定于2020年8月24日前一次性付清，如被告项瑞家逾期未付，则其应自逾期付款之次日起赔偿原告柯贤福经济损失8000元； 二、原告柯贤福自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用92元，由原告柯贤福承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 琪
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2557号   原告：牛某，男，1970年1月4日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：郭某，山西昌和律师事务所律师。   被告：刘某，女，1976年9月25日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告牛某与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告牛某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛某以被告刘某已履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告牛某负担。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更254号 罪犯刘同安，男，1967年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省潞城市。现羁押在永济监狱。 山西省潞城市人民法院于2016年8月9日作出(2016)晋0423刑初200号刑事判决书，以刘同安贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑五年六个月，罚金7000元（已缴纳），后于2018年12月17日被运城市中级人民法院以（2018）晋08刑更383号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年12月17日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘同安在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余477分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘同安在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余477分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘同安在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘同安减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督276号申请人：庄玉荣，女，1972年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被申请人：刘宏生，男，1969年12月3日出生，汉族，住黑龙江省。申请人庄玉荣于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人刘宏生于2018年7月23日因资金紧张向申请人庄玉荣借款20000元，并出具借条一份，约定月利息1.5分。此笔借款经申请人多次催要，至今未偿还。申请人向法院提交证据借条一份，要求被申请人给付借款本金20000元，利息7450元（自2018年7月23日至2020年8月18日，按月利息1.5分计算），本息合计27450元及自2020年8月19日至实际给付之日止的利息（以本金20000元为基数，按月利息1.5分计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘宏生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庄玉荣借款本息27450元及自2020年8月19日至实际给付之日止的利息（以本金20000元为基数，按月利息1.5分计算）。申请费162元，由被申请人刘宏生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年八月二十四日法官助理周琨书记员梁超越
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执809号之一申请执行人：东营国海生物科技有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：武海燕，董事长。被执行人：张生华，男，1954年6月2日生，汉族，原住山东省东营市东营区辽河社区7号楼西单元1楼东户，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初693号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张生华在中国农业银行东营区支行账号62×××64上存款476332.40元；二、冻结被执行人张生华在中国农业银行东营区支行账号62×××47上存款476332.40元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年八月十七日法官助理韩笑书记员周润杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4327号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨体娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨体娥金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3330号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3424号天津市精恒电梯有限公司、天津市博泰江山物业管理有限公司：申请执行人天津市精恒电梯有限公司与被执行人天津市博泰江山物业管理有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12637号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执3424号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执592号申请人：郭某某。申请人：李某申请人：卑某某被执行人：乔某某。本院在执行郭某某、李某、卑某某与乔某某永胜农村土地承包合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民特3991号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年八月二十一日书记员  张 宇
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保19号 申请人：上海鸿基金属制品有限公司，统一社会信用代码913101146316581164，住所地上海市嘉定区马陆镇彭封路129弄29号。 法定代表人：谢向君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛春政，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊洋，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋2层。 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。 申请人上海鸿基金属制品有限公司于2020年6月8日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人南京知行电动汽车有限公司名下价值865663.52元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人上海鸿基金属制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供保单担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京知行电动汽车有限公司名下的银行存款人民币865663.52元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费4848元，由申请人上海鸿基金属制品有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王波 二〇二〇年八月六日 法官助理 耿苗 书 记 员 吕蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7990号 原告：陈文龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻磊、洪晔扬,浙江越光律师事务所律师。 被告：严夏生，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨文英，女，1958年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈文龙与被告严夏生、杨文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈文龙撤回起诉处理。 审判员  周国鑫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钱 芸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19683号原告：重庆云仓物流科技有限公司，曾用名重庆农资电子商务有限公司，住所地渝中区新华路216号24层，统一社会信用代码91500103MA5U3NBL43。法定代表人：牛育健，董事兼总经理。被告：徐世强，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆云仓物流科技有限公司与被告徐世强劳动合同纠纷一案中，因被告徐世强已就同一仲裁裁决对原告重庆云仓物流科技有限公司提起劳动合同纠纷一案[（2020）渝0105民初18332号]，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，需将本案并入（2020）渝0105民初18332号案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  张 畅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  李红微二〇二〇年八月二十四日书 记 员  魏丹琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4394号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：饶志红，女，1970年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告饶志红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计31537.42元，其中本金23849.25元、违约金1715.53元、利息5972.64元（利息暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年11月6日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，额度为25000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计31537.42元，其中本金23849.25元、违约金1715.53元、利息5972.64元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告饶志红未作答辩。经审理查明，2015年11月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，额度为25000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计31537.42元，其中本金23849.25元、违约金1715.53元、利息5972.64元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶志红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计31537.42元，其中本金23849.25元、违约金1715.53元、利息5972.64元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告饶志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初82号 原告：刘为前，男，1964年3月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈福盛，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现在福建省三明市永安市。 原告刘为前与被告陈福盛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘为前向本院提出诉讼请求：1．判令陈福盛向刘为前偿付由其垫付的111344元以及利息损失（以111344元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年1月3日起计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由陈福盛承担。事实与理由：2008年7月26日，陈福盛向第三人杜晓锋借款120000元，并约定月息为百分之二，借期12个月。借款到期后，杜晓锋将陈福盛及刘为前诉至法院，要求陈福盛偿还借款本息并由刘为前承担保证责任。后法院判决陈福盛应偿还杜晓锋借款本金120000元及相应利息，并由刘为前承担连带责任。刘为前于2010年7月22日与杜晓锋达成和解，通过法院账户共支付杜晓锋115668元（执行款111344元、案件受理费3324元和诉讼保全费1020元）。 陈福盛辩称：对刘为前诉称的事实和理由以及诉请陈福盛支付111344元均无异议。 经审理查明，本院于2010年1月8日对杜晓锋诉陈福盛、刘雪英、刘为前民间借贷纠纷一案作出（2009）仓民初字第2449号民事判决书，判决：一、陈福盛、刘雪英向杜晓锋偿还借款本金120000元及利息（扣除已支付的前两个月借款利息4800元，其余利息从2008年9月26日起按每月百分之二计算至还清借款之日止）。二、刘为前对陈福盛、刘雪英向杜晓锋偿还的上述本金及利息承担连带责任。杜晓锋于判决生效后向本院申请强制执行。2010年7月22日，刘为前与杜晓锋达成和解，刘为前支付杜晓锋执行款111344元。 本院认为，刘为前作为保证人为债务人陈福盛向债权人杜晓锋垫付了执行款111344元，刘为前诉请陈福盛偿还垫付款111344元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”规定，本院予以支持。鉴于刘为前为陈福盛垫付执行款111344元后确存在利息损失，且刘为前诉请的利息损失金额（以111344元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年1月3日起计算至款项还清之日止）亦符合法律规定，故本院对该诉请亦予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 陈福盛于本判决生效之日起十日内偿还刘为前111344元，并支付利息（以111344元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月3日起计算至本判决生效之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5148元，减半收取2574元，由陈福盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1631号申请执行人：向连美，男，汉族，1960年11月26日出生，重庆市奉节县。被执行人：曾传桂，女，汉族，1972年11月01日出生，湖北省建始县。本院在执行向连美与曾传桂借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的(2019)渝0236民初632号民事判决书已发生法律效力。被执行人李吉龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金50000元及利息。本院通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人曾传桂的车牌为鄂QXXX的普通汽车外无其它可供执行财产。该轿车本院已进行查封，但未找到车辆。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月二十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3111号 原告:四川远盛物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北四段100号B幢222号。 法定代表人：张松涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，汉族，1985年3月15日出 生，住湖南省永州市冷水滩区。 被告:李兵，男，汉族，1969年10月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告四川远盛物业管理有限公司和被告李兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告四川远盛物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川远盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月六日 书记员 杨云翔
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6976号原告：杭州音海音悦艺术培训有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1508号海亮大厦301、302。法定代表人：赵璐婧，校长。委托诉讼代理人：胡恩利，女，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：施彦煌，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杭州音海音悦艺术培训有限公司与被告施彦煌不当得利纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告退回2019年6月-2019年12月的公积金4339元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杭州音海音悦艺术培训有限公司的委托诉讼代理人胡恩利到庭参加诉讼，被告施彦煌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告原为原告公司员工。2019年4月28日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定劳动期限为2019年4月28日至2022年4月27日。合同还对其他事项进行了约定。原告于2019年5月开始为被告缴纳公积金，公积金缴费基数为2580元，单位和个人各承担12%，即各310元，合计620元。被告于2019年6月初提出离职。原告为被告缴纳公积金至2020年3月。原告已向公积金中心办理退回公积金1861元，剩余4339元已被被告提取。已提取的4339元公积金，被告至今未返还。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告施彦煌于本判决生效后十日内退还原告杭州音海音悦艺术培训有限公司公积金人民币4339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施彦煌负担。本判决为终审判决。审判员  陈建清二〇二〇年八月十二日书记员  吕亚玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保587号之一 申请人：范金海，男，1945年3月6日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李瑞，女，1965年11月3日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：杨吉平，男，汉族，1980年2月4日生，住山东省禹城市。 上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款6万元或相应价值存款，并向本院提供存款担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨吉平存款60000.00元或相应价值财产。 案件申请费620元，由申请人范金海负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  霍 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1029号申请人（原告）：杨凌文，男，1987年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡鑫桓新能源科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-62，机构代码MA1P1BJH-7。法定代表人：戴洪苏。本院于2020年8月4日受理了原告杨凌文与被告无锡鑫桓新能源科技有限公司、第三人无锡盛淋捷科技有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4496号。申请人杨凌文于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡鑫桓新能源科技有限公司的财产在价值7万元以内予以查封、冻结。申请人杨凌文以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6613338181820200000113）提供担保。本院经审查认为，申请人杨凌文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡鑫桓新能源科技有限公司的银行存款7万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年八月六日书记员  侯 茜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3119号 原告：丁清华，男，1971年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：涂凤姣，湖南上马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师。 被告：**，男，1983年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告丁清华与被告**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于8月17日公开开庭进行了审理。原告丁清华及委托诉讼代理人涂凤姣、黄金到庭参加诉讼,被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁清华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付路基箱租金7万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承接长沙望城区高星物流园工程向原告租用路基箱进行吊装施工。2017年10月16日，被告向原告出具欠路基箱租金9.5万元的欠条，后陆续支付了租金2.5万元，至今仍欠7万元未付，原告多次催要未果。 被告**未作答辩。 本案经审理查明事实如下：原告从事建筑设备租赁业，被告于2016年7月至2017年间向原告租赁路基箱用于高星物流园工程吊装施工。2017年10月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到丁清华路基箱租金95000.00元玖万伍仟元整”。后被告向原告支付了租金2.5万元，尚欠7万元未付。 以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告以欠条主张被告尚欠路基箱租金7万元，被告在收到本院应诉材料后，既不到庭应诉抗辩，也未提交证据证明欠款偿还情况，且在庭审中与其电话联系时对欠条的真实性及尚欠7万元金额均予以认可，故对原告主张被告支付租金7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限**于本判决生效后三日内向丁清华支付租金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢695号 郑朝洪、王普明： 郑朝洪与王普明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。至此，郑朝洪向本院申请执行的(2020)川0802执恢695号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6894号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：薛伟兵，男，1986年8月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告薛伟兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告薛伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金36528.6元，利息、罚息、复利1830.13元，共计人民币38358.73元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金36528.6元，利息、罚息、复利1830.13元，共计人民币38358.73元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告薛伟兵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月11日，被告薛伟兵（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年1月11日起至2021年1月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告薛伟兵于2018年1月11日获得贷款共计100000元，到期日为2021年1月11日，被告仅归还借款本金63808.48元、利息28197.87元、复利40.55元，尚欠原告借款本金36191.52元，利息、复利、罚息共计1830.13元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告薛伟兵未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告薛伟兵的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告薛伟兵按合同约定偿还贷款本金36191.52元，利息、复利、罚息1830.13元，共计人民币38021.65元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛伟兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36191.52元，利息、复利、罚息1830.13元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费759元减半收取380元，由被告薛伟兵负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4768号申请执行人：满金亮，女，59岁，蒙古族，农民。被执行人：哈申其其格，女，52岁，蒙古族，农民。被执行人：乌力吉吐，男，52岁，蒙古族，农民。本院执行满金亮申请哈申其其格、乌力吉吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初470号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日，2020年8月6日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4768号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 王 晓 红二〇二〇年八月二十四日书记员 白成格尔
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保536号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、郭社兵、李拖连、付永飞、薛生荣： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭社兵、李拖连、付永飞、薛生荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5864号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人郭社兵、李拖连、付永飞、薛生荣名下价值61305.37元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人郭社兵、李拖连、付永飞、薛生荣的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保536号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6904号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：曾琨，女，1978年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曾琨借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告曾琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币146000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币146000元。被告自2020年4月4日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金94661.33元，利息、罚息、复利4424.55元，共计人民币99085.88元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金94661.33元，利息、罚息、复利4424.55元，共计人民币99085.88元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告曾琨未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月4日，被告曾琨（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币146000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年12月4日起至2021年12月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告曾琨于2018年12月4日获得贷款共计146000元，到期日为2021年12月4日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金51338.67元、利息28232.96元、复利2.8元，尚欠原告借款本金94661.33元，利息、复利、罚息共计4424.55元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告曾琨未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告曾琨的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告曾琨按合同约定偿还贷款本金94661.33元，利息、复利、罚息4424.55元，共计人民币99085.88元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾琨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金94661.33元，利息、复利、罚息4424.55元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2277元减半收取1139元，由被告曾琨负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                           书  记  员    唐欣欣1  1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13206号原告：刘淑芳，女，1953年5月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：艾义青，男，1978年1月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在审理原告刘淑芳与被告艾义青民间借贷纠纷一案中，原告刘淑芳于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑芳撤回起诉。本案案件受理费9140元，减半后4570元，公告费260元由原告刘淑芳负担。审判员 秦 冰二〇二〇年八月十七日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初644号 原告：陶永发，男，1981年11月12日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被告：那佐苗族乡新隆村弯子屯村民小组，住所地弯子屯当地。 负责人：熊文学，组长。 原告陶永发与被告那佐苗族乡新隆村弯子屯村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永发及其委托诉讼代理人盘天文、被告那佐苗族乡新隆村弯子屯村民小组组长熊文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶永发向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿被挖掉的茶果树损失5600元；2．受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在没有和原告沟通协商的情况下，挖通了从新隆村百家田附近到熊文学家责任田的路，施工中，擅自开挖了原告在“串宝”的茶油林地，挖掉的茶油林地面积为420平方米（70米×6米），合计0.63亩，挖掉茶油树70株。该茶油林已经收果3年，参照西政发【2019】12号文《西林县人民政府关于印发的通知》的规定，进入丰产期的茶油树每株补偿80元，70株茶油树合计5600元。茶油林是原告的合法财产，被告的行为侵占了原告的合法权益。 被告那佐苗族乡新隆村弯子屯村民小组辩称，原告要求被告赔偿茶果树5600元事实不清。挖机耕路是新隆村弯子屯村民小组群众决定的，原告也参加了讨论挖该机耕路的会议，户主代表一致同意挖机耕路，并讨论了线路通过的地面必然损害到各农户的经济作物，大家都作了发言，同意线路通过地面损害到各农户经济作物不予赔偿，所以地面上的附着物没有清点，被告不认可原告提出的挖掉的茶油树70株。村民小组的讨论决定通过合法程序，为了本村村民小组的公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，驳回原告的诉讼请求。 原告提交的证据有：1．身份证复印件，证实原告是弯子屯村民，是合法的主体；2．两份证明，证实被告开挖的路未经村民小组同意，被告自行开挖的路损坏的70株油茶树是原告的合法财产；3．西政发（2019）12号文件，证实西林县对丰产期油茶树每株赔偿80元；4．民事裁定书，证实西林县人民法院认定挖路行为是被告行为；5．庭审笔录，证实被告挖中原告家的地，承认挖到茶果树30棵，茶果树进入丰产期。 被告提交的证据有：1．开会记录，证实当时开会群众同意挖路中谁家土地都不赔偿；2.2019年4月16日交费记录，证实是群众挖的路不是组长挖的路；3、熊朝富、熊正文、熊朝阳、熊国益的身份证复印件及一份名单，证实这条路不是组长挖的路，群众同意过谁家的地都不赔偿。 经质证，被告对原告提交的证据1身份证没有意见；对证据2有意见，不知道手印是不是证明人摁的；认为证据3是真实的，但是按照村规民约规定，挖水池、修路挖到村民的土地都不赔偿；对证据4、5没有意见。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告没有在法定举证期限举证；认为证据2是假的，被告在上一个案件（即陶永发诉熊文学财产损害赔偿纠纷一案）开庭时没有提交该份证据；认为证据3证明人的身份不确定，不能反映是不是村民的真实意思。 对原告提交的证据1、3、4、5，本院予以采信，原告提交的证据2两份书面证明不能作为认定事实的依据，本院不予采信。被告提交的证据1本院不予采信，因为本院于2020年4月28日开庭审理陶永发诉熊文学财产损害赔偿纠纷一案中，熊文学明确表示召开村民会议没有会议记录，被告也表示该份会议记录是庭审结束之后才补充制作的记录，因该份会议记录不具有客观真实性，本院不予采信；被告表示本案没有证人出庭作证，并表示证据3中熊朝富、熊正文、熊朝阳、熊国益的身份证复印件及名单只是表明他们参加了当时的村民会议，由于该组证据不能证实本案的事实，本院不予采信。 本院经审理查明，2019年3月份，被告那佐苗族乡新隆村弯子屯村民小组曾两次组织村民召开会议，讨论挖通一条从新隆村百家田附近通往“串宝”（地名）的机耕路，方便群众生产生活。两次会议均没有会议记录记载村民小组成员达成的意见。开会讨论之后，组长即请挖机挖了机耕路，修路经过原告的茶果地并损害了原告的部分茶果树。由于原告外出打工，没有人通知原告参加会议，也没有人告知原告修路需要经过原告的茶果地并损害原告的部分茶果树。挖机耕路的费用由农户分摊，部分农户已经向组长支付了分摊的修路费，原告不同意分摊修路费，遂起纠纷。修路的时候没有清点实际损害了原告多少棵茶果树，被挖掉的茶果树已经结果两三年时间。原告曾起诉要求组长熊文学赔偿茶果树损失5600元，即本院于2020年3月12日立案受理费的（2020）桂1030民初183号财产损害赔偿纠纷案件，在该案审理中，组长熊文学承认损害原告的茶果树大概30棵，由于无法认定修路行为是组长熊文学的个人行为，熊文学不是适格主体，故本院在该案件中驳回原告陶永发的起诉。 本院认为，茶果树属于原告的合法财产，被告在没有与原告商量，也没有经过原告同意的情况下，擅自挖掉原告的茶果树，构成侵权，应当赔偿原告损失。现在已经无法清点实际损害了多少棵茶果树，原告主张按照面积计算受到损害的茶果树有70棵没有依据，本案只能根据组长熊文学认可挖掉的茶果树大概30棵计算损失，茶果树已经结果两三年，处于初产期，根据西政发【2019】12号文《西林县人民政府关于印发的通知》的规定，初产期的茶油树每株补偿50元，故被告应当赔偿给原告茶果树损失1500元，原告主张要求被告赔偿5600元，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告那佐苗族乡新隆村弯子屯村民小组赔偿给原告陶永发茶果树损失1500元，定于判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告陶永发其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陶永发负担18元，由被告那佐苗族乡新隆村弯子屯村民小组负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  岑家宝
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初837号原告：汤勇，男，1953年10月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：程树祥，男，1955年12月9日出生，汉族，住石泉县。原告汤勇与被告程树祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告汤勇到庭参加了诉讼，被告程树祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告一次性偿还借款本金100000.00；2.支付年息20%的利息（以2016年5月30日起借款还清之日止的利息，每年20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告需要资金周转，于2016年5月30日借原告现金10000.00元，有被告出具的借条为据，“今借到汤勇同志现金拾万元整（100000元）（年息贰万元）借款人：程树祥，2016.5.30”。被告未自觉履行还款义务，近几年原告无数次催要无果，被告违背诚实信用原则，原告无奈诉至法院，请依法判决。被告程树祥未答辩。原告为证明其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据：1、2016年5月30日被告出具的借条原件一张、原告汤勇中国农业银行石泉支行银行卡及中国邮政储蓄银行石泉支行银行卡交易明细清单（2015年5月1日至2015年7月1日），证明被告实际是2015年5月30日向原告借款80000元，原告通过银行取款向被告支付了80000现金，约定一年的利息2万元，直到2016年5月30日被告分文未还，双方进行了结算，被告共欠原告借款本息100000元，故在2016年5月30日被告向原告又重新出具了借条。2、证人王军证言，证实程树祥在江北建筑工程公司做项目经理时让王军帮忙借钱给工人发工资，王军就介绍同办公室的汤勇把钱借给程树祥，第二天汤勇去银行取了8万元现金，当日在石泉县城关镇金桥市场陕西豪盛佳房地产开发公司石泉分公司的办公室把钱交给了程树祥，约定80000元的借款本金一年的利息是20000元，王军代写了借条主文，程树祥本人签名。之后程树祥并未向原告偿还借款本息。2016年5月30日王军给程树祥打电话催他还钱，程树祥说没钱，王军就把程树祥叫来在王军、汤勇的办公室，又重新换了借条，还是王军代写的借条内容，程树祥自己签的名字。被告程树祥未到庭未质证。被告程树祥就本案未向本院提交证据。本院经审查认为，对原告提供的借条、原告中国农业银行及中国邮政储蓄银行银行卡交易明细及均为证据原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院结合当事人陈述和举证意见，对以上证据予以确认并在卷佐证。关于证人王军的当庭证言，与原告提供的证据和陈述相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告程树祥因工程资金周转困难向原告借款80000元，约定一年利息2万元，后被告一直未偿还借款本息。2016年5月30日，原告汤勇与被告程树祥进行了结算，程树祥因当时不能偿还借款，向汤勇重新出具了借条一张，载明：“今借到汤勇同志现金拾万元正（100000.00元）（年息贰万元）借款人：程树祥，2016..5.30”。另查，2015年5月30日，汤勇在中国农业银行股份有限公司石泉县支行（账号：6228482968225855275）现支50600元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行（账号：6217997900002543304）网点柜面取现金30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告程树祥向原告汤勇借款，原告以现金方式向被告提供了借款80000元，有被告出具的借条、原告汤勇银行现金支取交易记录及证人王军的证言所证实，证据之间相互印证，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，双方民间借款合同成立并合法有效。原告对实际支付借款本金80000元的事实予以认可，与银行取款记录及证言相互印证，故本院认定实际出借金额8万元为借款本金。关于借款利息，借条中双方按借款本金10万元计算，约定年息贰万元，即双方自2016年5月30日起，约定的利息应为年利率20%，原告主张按年利率20%支付自2016年5月30日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告程树祥于本判决生效后三十日内一次性偿还原告汤勇借款本金80000元，并按年利率20%支付自2016年5月30日起至上述款项还清之日止的借款利息。二、驳回原告汤勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300（原告已预交），减半收取1150元，由被告程树祥负担，在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  高 萍二〇二〇年八月二十四日法官助理  梁 磊书 记 员  周和巧
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3151号原告：张铭，男，汉族，1962年6月20日出生，住单县。被告：樊可勇，男，1985年3月10日出生，汉族，住单县。原告张铭与被告樊可勇买卖合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年八月二十四日书记员  王 飞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2436号原告：白岐山，（又名白奇山），男性，1956年08月25日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：谷具爱，女性，1958年12月17日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。    被告：白二娃，男性，1982年03月17日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白岐山与被告白二娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白岐山的委托代理人谷具爱到庭参加了诉讼，被告白二娃经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白岐山向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告白二娃立即偿还原告借款本金20000元及截止2020年7月3日的利息38800元，及从2020年7月3日至履行完毕之日止的利息，月利率为2%；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由： 2011年12月25日，被告向原告借款20000元，约定月利率20‰。借款后，被告向原告支付了2000元利息。之后经原告向被告催要本金及其下欠利息未果。被告白二娃未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款借据一支，被告白二娃未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2011年12月25日，被告白二娃因资金周转向原告借款20000元，约定月利率20‰。借款后，被告向原告偿还了利息2000元。后被告再未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白岐山与被告白二娃之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告白岐山要求被告白二娃偿还借款本金20000元及其利息，理由正当，本院予以支持。被告白二娃未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白二娃于本判决生效后十日内偿还原告白岐山借款本金20000元及其利息（月利率20‰，计息时间从2011年12月25日起至债务履行完毕之日止，已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告白二娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员   白海涟       二〇二〇年七月二十七日 书  记  员   雷  涛       1 / 3
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初774号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人秦嘉笠，曾用名秦嘉超，男，1994年11月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科，无固定职业，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1497号起诉书指控被告人秦嘉笠犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出庭支持公诉，被告人秦嘉笠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日1时40分，被告人秦嘉笠饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ9××××的白色奔驰牌小型轿车行驶至宁波市鄞州区××路海洋世界附近处时，因操作不当，与道路隔离栏、监控杆发生碰撞，造成车辆受损及被告人秦嘉笠受伤的交通事故，后其车辆检测到事故自动报警。民警到现场后，按规定对被告人秦嘉笠进行酒精呼气测试，测试结果显示酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ。于是民警按规定将被告人秦嘉笠带至李惠利医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人秦嘉笠血液中的乙醇浓度为165ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告人秦嘉笠负事故全部责任。 到案后，被告人秦嘉笠如实供述其犯罪事实并赔偿交通设施损失。 公诉机关认为，被告人秦嘉笠违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦嘉笠有坦白情节，建议判处被告人秦嘉笠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶证，行驶证，机动车信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通设施定损单，收据，行政处罚决定书，执勤报告，归案经过，被告人秦嘉笠的身份证明等证据证实。 被告人秦嘉笠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦嘉笠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦嘉笠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦嘉笠又能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦嘉笠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 郑 莹
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更224号 罪犯国梁，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍系山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2016年7月4日作出以（2015）洪刑初字第118号刑事判决书，以国梁犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元(已缴纳)，后该犯被山西省运城市中级人民法院于2018年12月17日以（2018）晋08刑更373号刑事裁定书减去有期徒刑9个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年9月6日）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯国梁在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余235.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯国梁在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余235.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯国梁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未完全履行罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯国梁减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5783号 原告：李思萍，女，1956年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陶继红，女，1957年6月19日出生，满族，住成都市高新区。 被告：冯荣刚，男，1958年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李思萍与被告陶继红、冯荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，后依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李思萍及其委托诉讼代理人李刚,被告陶继红、冯荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思萍向本院提出诉讼请求：1.判令陶继红、冯荣刚偿还借款150000元及2019年1月1起计算至2020年6月27日的资金占用利息13389.04元；2.判令陶继红、冯荣刚支付利息（以150000元为基数，按照年利率6％从2020年6月28日起计算至借款实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由陶继红、冯荣刚共同负担。事实及理由：陶继红因儿子需要用钱向李思萍提出借款150000元，李思萍同意后于2018年3月30日通过银行转账向陶继红的账户转入150000元。陶继红收到借款当天通过微信向李思萍发送《借条》照片。数月后，陶继红向李思萍交付《借条》原件并在其上添加了冯荣刚的签名。后李思萍多次催促还款无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 陶继红、冯荣刚辩称，对李思萍的诉讼请求无异议，二人未偿还借款的原因系没有偿还能力。 审理查明的事实：2018年3月30日，李思萍向陶继红的银行账户转账150000元。同日，陶继红向李思萍的微信发送其手写的《借条》，载明借款150000元。陶继红、冯荣刚签字后将该《借条》交与李思萍。 庭审中，双方均陈述未约定借期利息，也未约定明确的还款时间，但陶继红口头承诺在2018年年底进行清偿。 以上事实，有《借条》、中国工商银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，李思萍与陶继红、冯荣刚建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行己方义务。本案中，李思萍已经履行150000元的出借义务，双方均确认陶继红承诺在2018年年底前偿还借款，但陶继红、冯荣刚二人逾期未偿还。故本院对李思萍主张的要求陶继红、冯荣刚归还借款本金150000元的诉请予以支持。 关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李思萍与陶继红、冯荣刚未约定借期利息、逾期利息，双方确认还款时间为2018年年底，故李思萍主张从2019年1月1日起以借款本金150000元为基数以年利率6%计算逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定。 判决结果：被告陶继红、冯荣刚于本判决生效之日起10日内向原告李思萍归还借款本金150000元及支付逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告陶继红、冯荣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇二〇年八月十二日 书记员  许林
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更167号 罪犯陈强强，男，1990年4月21日生，汉族，小学文化，家庭住址绛县。现羁押在永济监狱。 山西省绛县人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋0826刑初113号刑事判决书，以被告人陈强强犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年7月25日至2021年7月24日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈强强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余401.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯陈强强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余401.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯陈强强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈强强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月25日至2020年12月24日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初370号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人纪某某，男性，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：吉林省扶余县，现住：瑞丽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日1时50分许，被告人纪某某酒后驾驶云Ｎ×××××二轮摩托车（载乘客杨某某1）沿瑞丽市金泉路由西向东行驶至瑞远商务酒店附近时，与杨某某2驾驶的号牌为云Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成纪某某及杨某某1轻微受伤，两车受损的道路交通事故，纪某某与杨某某2在该事故中承担事故同等责任。经鉴定，纪某某血液中酒精含量为224.96毫克／100毫升，其行为已构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关为证实上述事实，提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人纪某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人纪某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人纪某某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人纪某某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人纪某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法予以惩处。被告人纪某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年八月二十四日书记员  刘静玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1931号申请执行人：荣亦仁,男,1950年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：查伟良,男,1966年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人荣亦仁与被执行人查伟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月20日作出的（2018）苏0211民初739号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、查伟良确认尚欠荣亦仁借款本息合计110万元，查伟良于2018年11月30日前归还荣亦仁10万元、于2019年11月30日前归还荣亦仁50万元、于2020年11月30日前归还荣亦仁50万元，清结。二、若査伟良有任一期未按约履行，则荣亦仁有权就未付款项全额申请法院强制执行，并有权要求查伟良另行承担按未付款项15%计算的违约金。三、上述款项结清双方再无纠葛。四、本案诉讼费减半收取7260元、保全费5000元合计12260元，由荣亦仁承担。因被执行人查伟良未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人荣亦仁的申请，本院于2020年07月31日立案执行。执行过程中，当事人双方达成分期付款的和解协议，申请执行人荣亦仁向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人荣亦仁在与被执行人查伟良达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初739号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十四日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1756号之三原告：马东红，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：四川棋海野生动物养殖有限公司，住所地荣县铁厂镇大沟村6组。法定代表人:谢方棋，公司执行董事兼经理。被告：谢方海，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告：四川果海农业科技开发集团有限公司，住所地荣县铁厂镇大沟村6组。法定代表人：谢方棋，公司执行董事兼经理。原告马东红与被告四川棋海野生动物养殖有限公司、谢方海、四川果海农业科技开发集团有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现四川棋海野生动物养殖有限公司、四川果海农业科技开发集团有限公司下落不明。本院经审查认为，被告下落不明的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志强审 判 员  祁 霞人民陪审员  曹 英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  曾昭君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4345号申请执行人：石晶晶，女，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：银山，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白秀英，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人石晶晶申请银山、白秀英买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8633号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月8日，2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十四日书记员 吕 智 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3856号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住安徽省法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐红勇，男，1983年7月15日生，汉族，住安徽省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与徐红勇金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初3315号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执505号之一申请人：武卫，男，1976年1月24日生，汉族，灵石县新建街北339号5008户，住静升旺苑新区。被执行人：**，男，汉族，1977年6月23日生，灵石县居民，现住太原市。被执行人：吴晓霞，女，1981年10月30日，汉族，灵石县居民，现住太原市。本院在执行武卫与**、吴晓霞民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）晋0729民初68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**、吴晓霞至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人**、吴晓霞的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年八月二十四日书记员  孟倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2257号申请执行人：姚文全，男，62岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包秀荣，女，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人姚文全申请包秀荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7323号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，被执行人名下房产83.52平米，未发现被执行人名下土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2257号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7131号 原告：余元勇，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴户晓纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道江南村。 法定代表人：杨俊东。 被告：杨俊东，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。 原告余元勇诉被告绍兴户晓纺织有限公司（以下简称户晓公司）、杨俊东加工合同纠纷一案，于2020年7月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告户晓公司支付原告加工费64200元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告杨俊东对被告户晓公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月至8月，原告为被告户晓公司生产的墙布提供图片拍摄、印刷、制作成品图片的加工服务，共计费用144200元，被告户晓公司仅支付了80000元，尚欠64200元未付。被告杨俊东为被告户晓公司的一人股东，应对被告户晓公司的债务承担连带清偿责任。 二被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告户晓公司之间存在加工合同关系，2019年7月20日，被告户晓公司法定代表人即被告杨俊东向原告出具对账单一份，确认被告户晓公司尚欠原告加工费64200元，该款至今未付，遂成讼。 另查明，被告户晓公司为一人有限公司，被告杨俊东为被告户晓公司股东。 以上事实，由原告提供的对账单、工商登记信息及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告户晓公司的加工合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行加工义务，被告户晓公司未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对于原告要求被告户晓公司支付加工费及相应利息的请求，本院予以支持。被告杨俊东系被告户晓公司的一人股东，现二被告未提供证据证明被告户晓公司的财务独立于被告杨俊东的个人财产，故对于原告要求被告杨俊东对被告户晓公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告绍兴户晓纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余元勇加工费64200元，并支付该款自2020年7月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告杨俊东对被告绍兴户晓纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取703元，财产保全申请费720元，合计1423元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。