广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终4976号上诉人（原审被告）：包国才，男，汉族，1949年3月30日出生，户籍地：广东省乐昌市**************，公民身份号码：440************215。被上诉人（原审原告）：吕和花，女，汉族，1965年5月8日出生，户籍地：广东省惠东县************，公民身份号码：442************046。委托诉讼代理人：陈敬伶，女，汉族，1996年3月18日出生，户籍地：广东省惠东县************，公民身份号码：441************024。上诉人包国才因与被上诉人吕和花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包国才向本院提出上诉请求：请求撤销原审判决。事实与理由：一、本案系被上诉人自己摔倒在地上，与我无关，因为车辆没有发生碰撞；二、车辆没有发生接触在交通法规上不属于交通事故，还有当时我提出要在朋友圈发视频的那个人出来做个合适的解释；三、既然车辆没有接触就不被认为是交通事故，如果不被认为是交通事故，对方还要来索赔那是什么性质呢，是勒索还是碰瓷，请法院给个明确说法，不是交通事故我为什么要赔医疗费。被上诉人吕和花书面答辩称：一、上诉人所说与其无关，因双方没有碰撞，根据《道路交通安全法实施条例》第52条第3项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口：转弯的机动车让直线的车辆先行”，且根据惠东县公安局警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为原、被告均未考取机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记车辆上道路行驶，原告遇情况采取措施不当，是造成事故同等原因，被告转弯未让直线的车辆先行，是造成事故的同等原因；认定原、被告承担事故的同等责任。二、上诉人要求当时在朋友圈发视频的人出来做一个合理解释，这个需要看对方的意愿。答辩人是按照交通事故判决双方同等责任，所要求对应赔偿，并不存在上诉人所说的勒索。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭依法驳回上诉，维持原判原审认定事实及判决：2019年5月26日13时53分许，被告包国才驾驶无号牌两轮摩托车从X210线前往平海圩镇方向行驶，行驶至榜山桥路口时，左转弯过程中，致使平海圩镇往港口方向行驶由原告吕和花驾驶无号牌两轮摩托车倒地，造成原告吕和花受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年6月19日，惠东县公安局交通警察大队作出编号为惠公交认字44132307【2019】第B026号《道路交通事故认定书》，认为原、被告均未考取机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记车辆上道路行驶，原告遇情况采取措施不当，是造成事故同等原因，被告转弯未让直行的车辆优先行，是造成事故同等原因；认定原、被告承担事故同等责任。事故发生当日，原告到惠东县第二人民医院住院治疗，于2019年6月4日出院（住院9天），出院建议为“注意休息，建议休息1个月；定期回院复查；门诊随诊。”，共花费医疗费8198.1元。2019年7月8日，原告到惠东县第二人民医院门诊治疗，共花费医疗费1327.5元，上述医疗费合计9525.6。原告主张其诉请的后续治疗费尚未发生，系根据上述门诊治疗费用进行估算。原告为证实其工作情况及工资收入情况，提交：1.工作证明，内容为“兹证明吕和花（身份证号：442************046）系我单位员工，现任职客房服务员，已在我单位工作1年，在单位收入小写：￥4000.00大写￥肆仟圆人民币整。”，落款处加盖一枚“惠东县*******”的公章；2.惠东县*******的营业执照，记载的注册日期为2015年8月11日，经营范围为旅业、公寓管理等。案涉无号牌两轮摩托车（发动机：26940）的所有人及驾驶人为原告，案涉无号牌两轮摩托车（发动机：100178）的所有人为刘福香、驾驶人为被告，上述车辆均未购买保险。庭审后，原审法院依照被告的申请调取案涉事故发生时的视频，被告主张视频中被告未与原告发生摩擦，不存在本案的交通事故的事实，认为其不应承担责任。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，虽被告主张对该事故认定存在异议，但其并未在该事故认定书所确定的期限内提出书面复核申请，故原审法院对惠东县公安局交通警察大队的事故认定书所认定的事实以及双方的责任，原审法院予以采信，即被告包国才承担同等责任。同时，被告包国才所驾驶的普通二轮摩托车未依规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告包国才及车辆所有人应在交强险责任范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元）承担连带赔偿责任，现原告诉请要求被告赔偿其因事故而产生的一半损失，原审法院予以照准。被告辩称原告系“碰瓷行为”，未举证予以证明，原审法院对此不予采信。关于原告诉请的医疗费金额，根据原告所提交的医疗费发票所记载的总金额合计为9525.6元，原告诉请要求被告支付4762元，原审法院予以支持。关于护理费，根据原告所提交的证据，医嘱未注明原告住院需要护理，故对原告该项诉请，原审法院不予支持。关于营养费，根据原告受伤情况及住院天数，原审法院酌定为200元。关于后续治疗费，因该项费用未实际发生且未有相关医嘱，原审法院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。关于误工费，原告所提交的证据仅能证明其系惠东县*******的客房服务员，不能证实其有固定的工资收入，但根据《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元，原告诉请按照4000元/月计算，不超过上述标准，原审法院予以支持；结合原告住院天数（9天）及医嘱情况（全休1个月），误工费应为5200元，一半的金额即为2600元，故被告应向原告支付误工费2600元。关于精神抚慰金，结合原告的受伤情况且原告未因本次事故构成伤残，对该项费用，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告的诉请，被告应向原告赔偿原告损失7562元。综上，原告的诉请和被告的辩解，有理部分予以支持；无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告包国才应于本判决生效之日起7日内赔偿原告吕和花7562元。二、驳回原告吕和花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取，原告已预交），由原告吕和花负担96元，被告包国才负担57元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，包国才、吕和花负事故同等责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人包国才的上诉请求，本院处理如下：关于本案交通事故责任认定的问题，上诉人包国才主张其与被上诉人的车辆未发生碰撞，不属于交通事故，其无需对被上诉人的损失进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”由该条文可见，是否存在“接触”并不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错，就应当承担相应的责任。根据《交通事故认定书》的认定，上诉人违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项关于“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。”的规定，即上诉人包国才驾驶无号牌两轮摩托车左转弯过程中，未让直行的车辆优先通行，从而影响了被上诉人吕和花的正常行驶，造成被上诉人吕和花驾驶无号牌两轮摩托车倒地受伤，是造成该事故发生的原因之一，上诉人的驾驶行为存在一定的过错；而被上诉人吕和花遇到突发情况采取措施不当，也是造成事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人因其违法的驾驶行为造成被上诉人受伤的结果，应就其过错程度对被上诉人的损害后果承担相应的赔偿责任。而惠东县公安局交通警察大队系负有对道路交通事故进行责任认定的职能部门，未有证据证明其对本案交通事故所作出的《道路交通事故认定书》程序存在不当，上诉人对此不服即未依法向上一级交警主管部门申请复核，又未提供充分的证据予以推翻，故原审判决采信该《道路交通事故认定书》并按其过错程度确定上诉人赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人包国才负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 朱莉娜审 判 员 邹 戈二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。