wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9973号 原告：王忠山，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：孙均、蔡李朗，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：徐能震，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县。 委托代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。 原告王忠山诉被告徐能震买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡李朗，被告委托代理人王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠山诉称：自2017年至2018年期间，被告向原告购买水产品，但一直未清偿货款。2019年8月21日，原、被告至派出所协商此事，被告确认尚欠原告货款5万元并当场出具《欠条》，承诺于2020年2月21日前付清。到期后被告依旧拒不付款。故起诉请求法院判令被告支付货款5万元，并赔偿此款自2020年2月22日起按年利率6%计算至实际付清日止的利息损失。 被告徐能震辩称：原告诉称的欠款属实，但系被告与前妻董文艳一起经营所欠的货款，本案应追加董文艳为被告，且原告于2019年10月10日出具相应证明。至于《欠条》，系当天董文艳及原告等六人一起要求被告在派出所出具的。综上，本案应由被告及董文艳一起承担还款责任。 对被告的上述答辩意见，原告回应称，被告出具《欠条》是真实意思表示，且董文艳当天亦在场，没有签字。至于原告出具的《证明》，是原告此后向被告催讨货款时，被告承诺予以还款并要求原告出具的，原告并无证据证明涉案款项为被告及董文艳一起经营所欠的货款，原告等六人均是与被告发生买卖业务往来。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》。 经质证，被告并无异议，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款5万元属实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告关于被告与董文艳一起经营所欠货款的抗辩，并无事实依据，本院不予采纳，并对被告追加董文艳为本案被告的申请，不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 徐能震于本判决生效之日起十日内支付王忠山款项5万元，并赔偿此款自2020年2月22日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由徐能震负担。 原告王忠山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐能震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2543号原告：李海兵。委托诉讼代理人：孙利国，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：王湧。委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞金战，该公司员工。委托诉讼代理人：崔洋，该公司员工。被告：苏州安茂置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场4101室。法定代表人：吴进，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光耀，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冯裕，江苏金砖律师事务所律师。原告李海兵与被告王湧、中建二局第三建筑工程有限公司、苏州安茂置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海兵撤诉。案件受理费8264元，减半收取4132元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二〇年八月二十四日法官助理 司明健书 记 员 姚 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催12号 申请人：昆山市德源进出口有限公司，住所地：昆山市淀山湖镇淀兴路588号宜欣富贵广场11号楼20.5室，统一社会信用代码：91320583053474816C。 法定代表人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，男，汉族，1979年4月5日出生，该公司员工，住山东省临沭县。 申请人昆山市德源进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月16日立案后，依法于同年5月15日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人昆山市德源进出口有限公司持有的票据号码为313××××0152，票据金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂东世杰体育用品有限公司，收款人为福建泉州匹克体育用品有限公司，付款行为莱商银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2019年11月11日，票据到期日为2020年5月11日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人昆山市德源进出口有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人昆山市德源进出口有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  王 睿
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初113号原告：吕行，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：邹静静，女，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。二原告委托诉讼代理人：章惠萍、孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。被告：海盐华瑞置业有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇紫金花园招宝路208号。统一社会信用代码91330424MA29G4W6X0。法定代表人：魏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。本院在审理原告吕行、邹静静与被告海盐华瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，二原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕行、邹静静撤回对被告海盐华瑞置业有限公司的起诉。本案受理费6494元，由原告吕行、邹静静负担。审判员  陆一卿二〇二〇年八月三十一日书记员  褚莉萍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执383号 申请执行人：任小君,男性,1974年12月31日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：任昌,男性,1964年3月23日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行任小君与任昌合伙协议纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产，行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月三十一日 书记员 董怡岑
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1959号 原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 委托诉讼代理人：周荣昌，男。 被告：黄一伟，男，汉族，1983年12月25日出生，住福建省连城县。 被告：程丽华，女，汉族，1982年8月26日出生，住福建省连城县。 被告：李清华，男，汉族，1988年5月18日出生，住福建省连城县。 被告：黄伟飚，男，汉族，1985年8月10日出生，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社北团信用社北团信用社与被告黄一伟、程丽华、李清华、黄伟飚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告连城县农村信用合作联社北团信用社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社北团信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社北团信用社撤诉。 案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由连城县农村信用合作联社北团信用社负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书   (2019)内0626执132号 申请执行人：张志强，男性，汉族。 被执行人：罗宇，男性，汉族。 被执行人：乌审旗艾克斯煤炭运销有限公司。 法定代表人：罗宇。 本院在执行申请执行人张志强与被执行人罗宇、乌审旗艾克斯煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0626民初1016号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被执行人乌审旗艾克斯煤炭运销有限公司偿还申请执行人张志强煤款80万元，违约金、保险费用20.25万元，被执行人罗宇承担连带偿还责任，案件受理费14138元、保全费5000元，由被执行人罗宇、乌审旗艾克斯煤炭运销有限公司承担。申请执行人张志强于2019年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗宇所有的位于鄂尔多斯市东胜铁西区商铺（合同编号：2011-0061755）房产一套，即位于鄂尔多斯市东胜铁西区家（郝耀伟中医门诊与黑眼圈造型中间的房屋），并依法对该房屋启动评估拍卖程序。因该案件已启动评估拍卖程序，处置时间较长，申请执行张志强同意终结本案执行。待评估报告出具结果后，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2019)内0626执132号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷正权 审判员娜庆 审判员王铭晨 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高振波
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1561号 罪犯张伟，男，1984年9月7日出生，汉族，河南省郸城县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日作出(2007)威刑二初字第18号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）鲁刑四终字第130号刑事裁定，认定被告人张伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年5月13日减刑一年六个月；2016年4月28日减刑一年六个月；2018年6月28日减刑七个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张伟的悔改表现，有罪犯张伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月16日起至2027年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初802号原告开封市盛德物业管理有限公司。统一社会信用代码91410203070084908D(1-1)。法定代表人刘文生，经理。被告岳俊江。原告开封市盛德物业管理有限公司诉被告岳俊江物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员 许 庆二〇二〇年八月二十五日书记员 王亚君
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1626号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾健，系该行芙蓉支行行长。 委托诉讼代理人：夏雄健，系该行芙蓉支行员工。 被告：王文华，男，汉族，1986年10月4日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人夏雄健到庭参加诉讼，被告王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文华立即归还原告借款本金10万元及承担利息至其还清全部借款本金之日止（罚息按合同约定执行），利息暂计算至2020年6月11日为15251.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告王文华签订了借款合同，借款本金为100000元，借款到期日为2019年7月30日。合同签订后，原告依约向被告王文华发放了10万元借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告王文华经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告王文华签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为100000元；借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日；借款利率为年利率6.9%；罚息利率在借款利率基础上加收50%（即罚息利率为年利率10.35%）；还款方式为到期还本、按季付息。合同签订后，原告依约于当日向被告王文华的账户发放借款100000元。借款发放后，被告王文华陆续归还利息798元，借款期限届满后，被告王文华未按约定归还借款本金及约定利息，截至2020年6月11日止，被告尚欠本金100000元、利息15251.65元。 本院认为，原告与被告王文华所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告依据借款合同、借款凭证要求被告王文华偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告王文华于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息截至2020年6月11日止为15251.65元，自2020年6月12日起至偿清之日止按年利率10.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1302元，由被告王文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陶华安 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余 芳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执971号之一 申请执行人：乔世桂，男，1952年3月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：秦云新，男，1958年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 本院于2020年8月18日作出（2020）湘0682执971号执行裁定书，冻结被执行人秦云新的银行存款10100元，现被执行人秦云新已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人秦云新银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3667号 原告:合肥金泰建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办602,统一社会信用代码91340100723300912M。 法定代表人:潘晓东,公司总经理。 委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：汪绪涛，安徽天爱律师事务所律师。 被告:卢斌,男,汉族,1968年3月29日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：陈向阳、汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告合肥金泰建材有限责任公司与被告卢斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪绪涛，被告委托代理人陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥金泰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告钢材款276300元并自从立据之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%支付逾期利息至清息止；二、本案的诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材业务,2011年3月份被告因承建工程向原告购买各类钢材合计346300元并将货物送至被告指定的六安市大唐美林湾和皖西大市场工地后,由被告指定的货物接收人在送货单上签字确认。2013年6月15日被告立下《欠条》一份,欠原告钢材款346300元。该欠款多次催要时,被告于2017年10月9日付40000元;2020年3月19日付30000元,合计付70000元,尚欠276300元至今未付。原告多次向被告催要下欠货款,可被告均以各种理由推诱,拒不支付。综上,被告违背诚实信用原则,该欠款给原告资金周转带来较大的经济损失。无奈,为了维护原告的合法权益,现依据相关法律规定,特向贵院提起民事诉讼,敬请贵院判令原告上述所请。 被告卢斌辩称：一、答辩人未付清货款，系因原告未按约提供增值税发票，答辩人共计向原告支付过货款超过1000万元，如果原告提供足额增值税发票，答辩人可以付清余款。二、事实上，双方已达成一致，原告不予提供增值税发票，货款余额与答辩人所多承担的税额相抵消，原告不应再向答辩人主张货款。因此，原告诉请没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明书、身份证复印件，证明原告主体适格。 证据二、被告身份信息，证明被告主体适格。 证据三、物资送货清单，证明被告因承建工程需要分别向原告购买各类钢材物资合计346300元。原告于2011年3月15日至同年7月29日止,将钢材货物送至被告指定的六安市大唐美林湾和皖西大市场工地后,由被告指定的货物接收人在送货单上签字确认的事实依据。 证据四、欠条，证明2013年6月15日双方对货款进行结算,被告立下《欠条》一份,其中载明欠原告钢材款346300元的事实依据。 证据五、银行流水，证明经原告多次催要货款,被告仅付70000元,尚欠276300元至今未付。 证据六、微信聊天记录，证明原告多年来多次向被告催要下欠货款，可被告均以各种理由推诿，拒不支付的事实。 被告对原告提供的证据质证意见为： 对证据一、二无异议。 对证据三真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该清单合计货款约400万元，被告实际向原告购买钢材合计超过1000万元，该证明目的称购买合计34万余元与事实不符。 对证据四庭后向被告本人核实。 对证据五无异议。 对证据六有异议，被告从不使用微信，即使记录内容是短信的记录内容，该信息中没有被告认可欠款数额的内容。 被告卢斌未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原、被告存在多年的业务往来；2013年6月15日，双方对往来账目进行结算，被告欠原告钢材款346300元，并立下欠条，欠条中未约定月利率和还款期限。此后，被告于2017年10月9日支付欠款40000元，2020年3月19日支付30000元，现尚欠276300元未付。该笔欠款经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立。原告依据被告所立欠条主张尚欠的债权276300元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；对于原告主张利息的请求：被告长期拖欠货款未付，存在违约，应承担相应的违约责任，本院确定自起诉之日，即2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日止。庭审中，被告以原告未向其开具增值税发票为由予以抗辩，本院认为，开具发票系合同的随附义务，被告在支付货款后，原告应提供等额发票，但给付货款与开具发票不是同一法律关系，不能等同，更不能相互抵消，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢斌于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告合肥金泰建材有限责任公司货款276300元； 二、被告卢斌于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告合肥金泰建材有限责任公司货款276300元的利息，利息自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 三、驳回原告合肥金泰建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7090元减半收取3545元，保全费2770元，由被告卢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1559-3号申请执行人：周锋，女，1976年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州。被执行人：盛俊生，男，1961年9月5日出生，汉族，农村居民在，住莱州市。申请执行人周锋与被执行人盛俊生不当得利纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初750号民事判决已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人盛俊生银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年八月二十五日书记员  叶 豪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1524号申请执行人:西安市未央区XX建筑设备租赁站，住所地：西咸新区泾河新城永乐镇。被执行人:陕西XX建设集团有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北段西段9号航天新都B座1幢12405室。申请执行人西安市未央区XX建筑设备租赁站与陕西XX建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019)陕0104民初7973号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人租赁费15.983938万元；返还扣件2379套，如不能返还按每天4.5元赔偿；案件受理费3529元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无房产、车辆。2020年5月25日冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年5月24日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的租赁费15.983938万元；返还扣件2379套，如不能返还按每天4.5元赔偿；案件受理费3529元及利息。执行费2651元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李    蔷 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 书    记    员      伍    盼
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初633号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人马泽生，男，1968年11月13日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，文盲，家住重庆市石柱土家族自治县。因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年4月29日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月9日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月29日被义乌市公安局变更为取保候审。 辩护人章丽虹，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3369号起诉书指控被告人马泽生犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人马泽生及其辩护人章丽虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2017年4月23日22时许，被告人马泽生至义乌市国际商贸城四区81号门正前方的西二停车场收费岗亭处，趁四周无人之际，用脚将岗亭门踹开后进入岗亭内，将岗亭内的黑色联想牌台式电脑（含显示器和主机）一台（价值人民币2250）盗走。被告人马泽生在逃离现场过程中，被义乌市商城集团工作人员发现，遂将盗得的电脑显示器和主机丢弃在上述岗亭附近，后逃离现场。现赃物已追回。 2.2018年10月17日22时许，被告人马泽生至义乌市××街道××村的居家养老中心，趁四周无人之际，用脚将该养老中心后面的一处墙板踹破，并通过该破损的墙板处钻入屋内，将创维牌电视机一台（价值人民币3300元）盗走，后逃离现场。 2020年2月27日，宁波市镇海公安分局蛟川派出所以需查验健康码为由，让被告人马泽生至该派出所，义乌市公安局民警在其到所后将其抓获，并从其处扣押人民币840元。 被告人马泽生在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人马泽生在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某、金某1的陈述，证人李某、金某2、章某的证言，扣押决定书，清单及照片，接受证据材料清单，证据保全决定书及清单，电视机发票照片，暂扣款票据，电脑出库清单，销售出库单，物品请购单，电脑发票，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，ＤＮＡ鉴定文书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人马泽生的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马泽生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马泽生因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马泽生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马泽生有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马泽生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人马泽生违法所得人民币840元返还义乌市××街道××村的居家养老中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  姚丽芳 人民陪审员  杨来芳 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  朱玉颖
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢41号 申请执行人：李强，男，1970年7月7日出生，满族，个体，住成都市武侯区。 被执行人：曹阳，男，1977年1月10日出生，汉族，个体，住通化市二道江区。 被执行人：王光军，男，1978年5月14日出生，汉族，个体，住通化县。 本院在执行申请执行人李强与被执行人曹阳、王光军借款合同纠纷一案中，执行依据为通化县人民法院作出的（2017）吉0521民初1509号民事调解书现已发生法律效力。要求被执行人曹阳、王光军于2017年12月20日前偿还申请执行人李强借款本金150万元；余款150万元于2018年3月31日前给付、并自2017年12月20日起按月息2分计付利息，直至全部借款本金清偿为止；全部借款本金的300万元的利息自2016年11月28日至2017年12月20日，共计955000元，曹阳、王光军以其位于通化市东昌区福湾国际7号楼（原房号18号库26.29平方米，19号库25.28平方米）、8号楼（原房号10号库25.41平方米，11号库29.89平方米）、10号楼（原房号3号库28.46平方米）车库，按每平方米7000元抵顶给李强，曹阳、王光军于2017年12月20日之前将以上5个车库交付给李强，李强此后再行交易的税费由李强负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经申请执行人李强申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年3月25日，本院通过邮寄送达方式向被执行人曹阳、王光军送达报告财产令。 2、2020年3月25日、2020年4月24日、2020年8月25日，本院依法对被执行人曹阳、王光军进行网络查控。经查控，曹阳、王光军名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无证券登记信息。 3、2020年8月31日，本案双方当事人向本院提交自行达成的执行和解协议书。 4、2020年8月31日，经申请人提出书面申请，申请终结本次执行程序。 5、2020年8月31日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案中，双方当事人已自行达成和解协议。申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序结案，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢41号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王孝天
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监23号原审原告：刘志超，女，汉族，1975年5月4日出生，住许昌市魏都区。原审被告：张国强，男，汉族，1965年8月26日出生，住许昌市魏都区。原审被告：司保平，女，汉族，1964年2月20日出生，住许昌市建安区。原审被告：许昌市建安区金丰粮油购销有限公司，住所地许昌市建安区桂村乡桂西村。法定代表人：黄会凯，任公司经理。原审原告刘志超与原审被告张国强、司保平、许昌市建安区金丰粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)豫1003民初3379号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张明宇审判员  王小丽审判员  连 芳二〇二〇年八月二十五日法官助理邢爽书记员徐银培
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1489号 上诉人（原审原告）：李良，男，1987年12月2日出生，汉族，电焊工，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：徐文娟，江西瀚友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏小忠，男，1974年1月8日出生，汉族，自由职业，住南昌市进贤县。 原审被告：胡爱红，女，1976年6月11日出生，汉族，自由职业，住南昌市进贤县。 上诉人李良与被上诉人魏小忠、胡爱红民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开某进行了审理。本案现已审理终结。 李良提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人借款9.8万元及自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用费直至全部还清为止；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人李良与被上诉人魏小忠之间的借贷关系明确，上诉人的证据足以证实。从被上诉人自认及证人的证词可知，在2017年9月被上诉人因其个人所投资的工程项目出现资金周转问题，向上诉人协商借款10万元，并承诺会在1-2月归还，上诉人已完成出借行为。在承诺的还款期限届满后，被上诉人不返还借款，又没有与上诉人达成任何纸质或口头约定，将该笔借款转化为合伙投资款，故该笔借款自始至终都没有转化为合作投资款。2、在一审过程中，被上诉人魏小忠未就其所主张的该笔款项属于合作投资款提供任何书面或者有效的证据予以佐证，仅仅是口头抗辩，一审法院据此来确认被告的举证责任完成，对上诉人来说极不公平。 被上诉人魏小忠辩称：我们之间没有借贷关系，我们是合伙关系，一审的证人可以证明。 李良向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金98000元，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用费至全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年9月2日，原告李良通过其账户向被告胡爱红的账户内转入50000元；2017年9月4日，原告李良通过其账户向被告胡爱红的账户内转入50000元。转账后，原告李良、证人王某、证人李某1与被告魏小忠四人开始合伙做工程。后原、被告因案涉100000元款项属于借款还是合伙款的问题产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告李良依据其中国工商银行的账户明细清单及证人王某的证言，主张与被告之间存在借贷关系，被告魏小忠辩称该款系合伙投资款，非借贷款项，并申请证人李某2出庭作证，证人李某1及证人王某的证言均可以说明四人之间存在合伙关系，两个证人开某均说“没必要到这里来，四人算下账就行”，且原告转账的100000元均系转入被告胡爱红的账户，原告与被告胡爱红并无借贷合意，根据法律规定，被告提供了相应证据证明其主张的，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任，而原告并未向法庭提交其他的证据予以证实借贷关系成立，无法认定该款系借款。综上，原告主张双方存在借贷关系并要求被告偿还借款本息，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李良的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李良负担。 二审期间，上诉人李良向本院提交2017年11月李良转账给王某和李某2合作款的转账记录10张，证明李良和王某、李某2的合作是从2017年11月份开始的，和9月份的借款无关。被上诉人 对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，称不知道这些转款的性质。本院对该份证据的真实性予以确认。 双方对一审查明的事实均无异议和补充，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人李良主张其于2017年9月2日和9月4日向胡爱红转账的10万元系被上诉人魏小忠向其的借款，是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”上诉人为证明自己的主张，仅向法院提供了其向胡爱红转账10万元的银行明细。被上诉人魏小忠主张该10万元一开始是借款，但自双方合伙后，该借款转为了合伙款。据李良、魏小忠、王某、李某1陈述，四方在李良转款后，确实存在合伙关系，且王某作为证人在一审审理时被问及涉案10万元系何款时，出庭作证陈述：“当时是借，后面一起做了工程……”；而李某1则作为证人陈述：“一开始说是借，后来是一起做”。根据双方当事人陈述及证人证言，被上诉人魏小忠完成了涉案转款与其他债权债务相关的举证责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，现李良应就双方借贷关系成立承担举证证明责任，但上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实，故一审法院判决驳回原告李良的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元（李良已预缴），由李良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑能必，女，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丽芳，重庆周立太律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川科茂建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇玄毗路，统一社会信用代码91510521789106784J。法定代表人：薛高喜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓大年，男，1970年12月30日出生，土家族，住湖北省沙洋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗元兵，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人郑能必因与被申请人四川科茂建筑劳务有限公司（以下简称科茂公司）、邓大年、罗元兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑能必申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，郑能必系因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利，有权向科茂公司提出赔偿要求。综上，郑能必依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是科茂公司应否向郑能必承担民事赔偿责任。经查，科茂公司承建重庆市开州区北部新区汉丰湖整治工程并将劳务分包给邓大年，邓大年又将混凝土搅拌护坡工程分包给罗元兵，郑能必受罗元兵雇请在涉案工地从事混凝土搅拌工作。在工作期间，因他人误开电闸，导致郑能必右腿被搅拌机卷入受伤，郑能必的伤残程度被鉴定为七级伤残。重庆市开州区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定郑能必所受事故伤害属于工伤，科茂公司为承担工伤保险责任单位。在郑能必诉科茂公司劳动争议一案中，该案生效判决认定科茂公司作为用工单位向郑能必承担工伤保险责任。原重庆市开州区安全生产监督管理局于2018年9月3日作出的开州安监文[2018]49号《重庆市开州区安全生产监督管理局关于开州区汉丰湖岸线环境综合整治工程（大丘段）——涉水部分“8.8”一般机械伤害事故调查报告的请示》《开州区汉丰湖岸线环境综合整治工程（大丘段）——涉水部分“8.8”一般机械伤害事故调查报告》（以下简称涉案事故调查报告），以及重庆市开州区人民政府于2018年9月14日作出的开州府[2018]88号《重庆市开州区人民政府关于同意开州区汉丰湖岸线环境综合整治工程（大丘段）——涉水部分“8.8”一般机械伤害事故调查结果的批复》（以下简称涉案事故调查结果的批复），均将郑能必受伤的事故定性为一般机械伤害事故。郑能必申请再审主张其系因生产安全事故受到损害的从业人员，按照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，除依法享有工伤保险外，有权向科茂公司提出赔偿要求。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”本案中，原重庆市开州区安全生产监督管理局作出的涉案事故调查报告以及重庆市开州区人民政府作出的涉案事故调查结果的批复均将涉案事故定性为一般机械伤害事故，郑能必举示的证据不能证明涉案事故为生产安全事故，故郑能必主张涉案事故为生产安全事故以及本案应当适用上述法律规定的申请再审理由不成立，一、二审法院认定科茂公司不应在本案中承担民事赔偿责任并无不当。综上，郑能必的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑能必的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 陈福辉审 判 员 黄娅娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4865号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：龚云安，男，汉族，1978年2月6日出生，住重庆市云阳县，系该行黄石分理处综合客户经理，特别授权。被告：刘一必，男，汉族，1948年5月12日出生，住重庆市云阳县，公民身份号码：51222519480512881X。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告刘一必金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2020年8月25日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取245元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员  龚 箭二〇二〇年八月二十五日法官助理  熊 飞书 记 员  范力丹
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初204号原告王蕊，女，1987年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，无职业。委托代理人徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处，住所地天津经济技术开发区第二大街MSD-A1-3F。法定代表人张国盛，主任。出庭负责人杨少山，副主任。委托代理人**。委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。本院在审理原告王蕊诉被告天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处卫生行政管理纠纷一案中，原告于2020年8月21日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告王蕊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王蕊撤回对被告天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告王蕊承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  欧 瑛审 判 员  田朝伟人民陪审员  李秋利二〇二〇年八月二十四日书 记 员  沈祯旸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5602号原告:兰州永翔机电有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路455号中兴大厦1606室。法定代表人：黄海林，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐荣，系甘肃炜城律师事务所律师。被告：江苏中盟电气科技有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区雁西路1328号新天地综合办公楼1-422号工位。负责人：奚道阳。被告：江苏中盟电气科技有限公司，住所地徐州市睢宁县睢河街道宁江工业园创业路2号。法定代表人：王彦，系该公司总经理。原告兰州永翔机电有限公司与被告江苏中盟电气科技有限公司甘肃分公司、江苏中盟电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告兰州永翔机电有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州永翔机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取9484元，由原告兰州永翔机电有限公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年八月二十五日书记员  郜克泰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5060号之一原告：陶漪，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张建霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告陶漪与被告张建霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日作出（2020）豫1702民初5060号财产保全的裁定，现因本院（2020）豫1702民初5060号民事判决书已经发生法律效力，原告申请解除对其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对担保人鲁正宇为原告陶漪提供担保的其名下的豫Ｑ×××××东风标志牌汽车（车辆识别代号：LDCT81144D2062696）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李胜利二〇二〇年八月三十一日书记员  崔恒哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10757号原告马辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人耿凤娟，河南仟安律师事务所律师。委托代理人刘广平，河南仟安律师事务所实习律师。被告郑州梦达环保科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路与西四环交叉口东南角88号。法定代表人赵孟军，总经理。原告马辉与被告郑州梦达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉委托代理人耿凤娟到庭参加诉讼。被告郑州梦达环保科技有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月4日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，购买梦达牌180型打包机一台，合同价款为168000元，原告并于同日向被告支付定金30000元。2018年11月6日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，购买梦达牌1600型全套金属破碎机一台，价款为360000元。原告于同日向被告支付定金50000元、于2018年11月7日支付设备款50000元。上述合同签订之后，被告迟迟未履行合同。原告认为，双方自愿签订买卖合同，在原告履行己方义务之后被告未履行合同，已构成违约。为维护原告合法权益，故请求判令：被告返还原告设备款50000元，并加倍支付定金160000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，暂计算至起诉之日为14131元）。被告未答辩。经审理查明：2018年11月4日，原告作为需方，被告作为供方，签订《工矿产品购销合同》一份，约定：产品名称为打包机，牌号商标为梦达，规格型号为180型主机，单价为168000元。交（提）货地点、方式为供方成品库。运输方式及到达港站和费用负担为汽运、供方代办托运。包装标准、包装物的供应与回收为散装。结算方式及期限为立约交购机定金30000元，余款供方厂组装调试后办理结算。违约责任按合同法执行。需方负责地基、线路、安装工食宿。合同有效期限从2018年11月4日至2019年11月4日。原告在该合同上签字并捺压指印，被告在该合同上加盖公司合同专用章。该合同签订后，原告向被告付款30000元，被告并于同日向原告出具收据一份，载明：“今收到宁夏固原市彭阳县新交警队对面马辉，交来设备定金款30000元”。该收据并加盖有被告公司财务专用章。2018年11月6日，原告作为需方，被告作为供方，再次签订《工矿产品购销合同》一份，约定：产品名称为金属破碎机，牌号商标为梦达，规格型号为1600型全套，单价为360000元。交（提）货地点、方式为供方成品库。运输方式及到达港站和费用负担为汽运、供方代办托运。包装标准、包装物的供应与回收为散装。结算方式及期限为立约交购机定金100000元，余款供方厂组装调试后办理结算。违约责任按合同法执行。需方负责地基、线路、安装工食宿，供方负责安装调试培训技术。合同有效期限从2018年11月6日至2019年11月6日。原告在该合同上签字并捺压指印，被告在该合同上加盖公司合同专用章。该合同签订后，原告向被告付款50000元，被告于同日向原告出具收据一份，载明：“今收到宁夏彭阳县马辉交来设备定金50000元”。原告于2018年11月7日再次向被告付款50000元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到宁夏彭阳县马辉交来设备款50000元”。上述收据均加盖有被告公司财务专用章。以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同二份、收据三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。原告在合同签订后，已按合同约定向被告支付了2018年11月4日合同的购机定金30000元、2018年11月6日合同的购机定金50000元及设备款50000元，其已依约履行了自身合同义务。双方所签合同约定交货地点为供方成品库、包装为散装、运输方式为供方代办托运，并约定立约后支付购机定金，余款供方厂组装调试后办理结算。故在原告已支付定金的情况下，被告应按合同约定进行该打包机及破碎机的组装、调试、托运。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已完成了合同约定的其在收到购机定金后应履行的义务，应自行承担相应不利后果。本案合同期限现已届满，被告至今未向原告发货，其亦未提交证据证明已依约履行了自身合同义务，且双方并未就余款部分办理结算，故被告该行为已构成违约并致使原告订立合同的目的不能实现，故原告有权请求被告双倍返还定金。原告就该两份合同共向被告支付定金80000元，该已付定金数额并不超出合同标的额的20%，故被告应向原告双倍返还定金160000元。被告并应将原告支付的设备款50000元返还给原告。原告请求被告向其支付利息损失，因该双倍定金部分已可弥补其损失，故对其该利息请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州梦达环保科技有限公司于本判决生效后10日内，向原告马辉双倍返还定金160000元、返还设备款50000元，共计210000元。二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2331元，由原告负担106元，由被告负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 陈冰冰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1311号原告：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店,住所地虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场。负责人：姜春波，该商店经理。委托诉讼代理人：孙玉华，女，1967年9月18日出生，汉族，该商店员工，住虎林市。被告：王义军，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店(以下简称利丰生资商店)与被告王义军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰生资商店的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加诉讼。被告王义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利丰生资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款22152元,并自2015年6月24日起继续按月利率2%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告王义军在原告利丰生资商店处赊购化肥,计欠款本金11321元，截止2020年5月12日计欠款利息为13243元。该欠款经原告催要,被告王义军未能偿还。王义军未作答辩。利丰生资商店为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据四份，用以证明被告欠款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告王义军在原告利丰生资商店处赊购化肥,计欠款本金11321元，双方约定自欠款之日起按月息1.5分计息，还款日期为2015年10月20日，如逾期不还，自欠款之日起按月息3分计息，并加收百分之三的日违约金。该欠款经原告催要,被告王义军未能偿还。2020年7月23日，原告利丰生资商店诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款22152元,并自2015年6月24日起继续按月利率2%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告欠款本金8909元，并自2015年6月30日起按本金8909元、月利率2%计算欠款利息至欠款本息实际清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告王义军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，王义军拖欠利丰生资商店农资款8909元的事实，有其亲笔签名的四份欠据在卷佐证，足以认定。双方关于逾期欠款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告请求被告给付欠款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王义军于本判决生效后三日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店欠款本金8909元，并自2015年6月30日起按本金8909元、月利率2%计算欠款利息至欠款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告王义军负担71元，由原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年八月二十五日书记员  邴庆涛
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2037号 原告：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 委托诉讼代理人：邹畅（特别授权代理），系银行职员。 被告：浙江住龙工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇茆角工业区（武义向阳工贸有限公司内第一幢）。 法定代表人：赵伟斌。 被告：浙江实美金属制造有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。 法定代表人：潘玉登。 被告：赵伟斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住永康市。 被告：杨时英，女，1972年5月31日出生，汉族，住永康市。 被告：潘玉登，男，1964年11月28日出生，汉族，住永康市。 被告：陈慧丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住永康市。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被告浙江住龙工贸有限公司、浙江实美金属制造有限公司、赵伟斌、杨时英、潘玉登、陈慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江住龙工贸有限公司立即归还贷款本金3860000元，利息408783.33元（利息已算至2020年7月22日，以后仍按合同约定的利率支付至清偿之日）；2、被告浙江实美金属制造有限公司、赵伟斌、杨时英、潘玉登、陈慧丽对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、对被告浙江住龙工贸有限公司抵押给原告的机器设备（即合同编号：925020180036号《动产浮动抵押合同》项下抵押财产）享有优先受偿权，优先受偿权价值为3900000元；4、对合同编号：925020180035号最高额抵押合同项下被告赵伟斌、杨时英名下位于武义县××幢××号房产享有优先受偿权，优先受偿权价值3900000元；5、案件受理费用由各被告共同承担。 本院经审理认定，2018年11月12日，被告浙江住××镇银行有限责任公司（贷款人，以下简称为“建信村镇银行”）签订ＷＹＪＸ（2018）最保借字第1230100045号《最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人同意自2018年11月12日至2019年11月12日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）叁佰玖拾万正；借款金额、借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告浙江实美金属制造有限公司自愿为被告浙江住龙工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告赵伟斌、杨时英、潘玉登、陈慧丽分别与建信村镇银行签订《保证合同》，约定为ＷＹＪＸ（2018）最保借字第1230100045号《最高额保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。 2018年11月12日，被告浙江住龙工贸有限公司与建信村镇银行签订《动产浮动抵押合同》，约定以自有的生产设备为ＷＹＪＸ（2018）最保借字第1230100045号《最高额保证借款合同》项下的借款提供最高债权额为3900000元的抵押担保，并办理了动产抵押变更登记（抵押物清单详见动产抵押登记变更书）。被告赵伟斌、杨时英与建信村镇银行签订《最高额抵押合同》，约定以自有的坐落于武义县××幢××号的房地产【房权证：武字第2××1号；土地证：武国用（2011）第0××0号】为ＷＹＪＸ（2018）最保借字第1230100045号《最高额保证借款合同》项下的借款提供最高债权数额为3900000元的第二顺位的抵押担保，并办理了抵押登记【抵押权证：浙（2018）武义县不动产证明第0008881号】。抵押担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。 2018年11月13日，建信村镇银行向被告浙江住龙工贸有限公司发放贷款3900000元，借款到期日为2019年11月12日，借款利率为9.396%。借款到期后，被告浙江住龙工贸有限公司未能按约履行还款义务，截至2020年7月22日，尚欠借款本金3860000元及利息408783.33元。另查明：2019年3月5日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司变更名称为浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江住龙工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司借款本金3860000元，并支付利息408783.33元（利息已计算至2020年7月22日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告浙江实美金属制造有限公司、赵伟斌、杨时英、潘玉登、陈慧丽对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江住龙工贸有限公司追偿； 三、原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司对登记在被告赵伟斌、杨时英名下坐落于武义县××幢××号的房地产【房权证：武字第2××1号；土地证：武国用（2011）第0××0号；抵押权证：浙（2018）武义县不动产证明第0008881号】拍卖、变卖后的价款就上述第一项给付内容在3900000元范围内享有第二顺位受偿权； 四、原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司对被告浙江住龙工贸有限公司所有的生产设备（抵押物清单详见动产抵押登记变更书）拍卖、变卖后的价款就上述第一项给付内容在3900000元范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40950元，减半收取20475元，由被告浙江住龙工贸有限公司负担，被告浙江实美金属制造有限公司、赵伟斌、杨时英、潘玉登、陈慧丽连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 卢 意
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4031号 原告：林娟，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市宏路街道石门村民委员会，住所地福建省福清市。 法定代表人：王飞，主任。 原告林娟与被告福清市宏路街道石门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告林娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续为原告缴纳医社保；2.返还原告2020年自己购买医社保费用270元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林娟1984年11月13日出生，从出生其户口一直登记在福建省福清市。2009年6月26日，林娟与杜辉明（福清市阳下人）结婚，户口没有移至夫家，未在夫家享受集体经济组织成员权益，所以原告为被告村集体经济组织成员，应该和其他成员享受同等待遇。被告为原告购买医社保至2019年，2020年被告出台了新的村规民约，废除了所有外嫁女在本村的合法权益，所以2020年被告停止为原告购买医社保，后原告自己支付了2020年的医社保费用。 本院经审查认为，原告林娟起诉所依据的事实是福清市宏路石门村出台的村规民约规定外嫁女在本村不享受股权福利，故被告福清市宏路街道石门村民委员会2020年停止为原告林娟缴纳医社保费用。因此，本案纠纷的根源系福清市宏路街道石门村民委员会执行村规民约，不再为外嫁女缴纳城乡居民基本医疗保险费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”当事人如认为村规民约相关条款侵害其合法权益,可依据上述规定寻求救济。因此，本案不属于民事诉讼案件受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告林娟的起诉。 预收案件受理费100元，退还原告林娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 娟
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2424民特46号申请人：李玉子，女，1952年3月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请人李玉子申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李玉子称：金文学与李玉子系母子关系,自2007年离家,至今下落不明满13年，因此，申请宣告金文学失踪。经审理查明：下落不明人金文学，男，1974年6月9日出生，朝鲜族，户籍地吉林省汪清县天桥岭镇东新村十八组，原住吉林省汪清县天桥岭镇东新村，系申请人李玉子的儿子。金文学从2007年开始长期不在本村居住，无法联系。申请人李玉子申请宣告金文学失踪后，本院于2020年5月15日在《延边日报》发出寻找金文学的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，金文学仍然下落不明。本院认为，金文学离开居住地多年，经母亲李玉子申请，本院依公告方式寻找，金文学仍然下落不明，李玉子宣告金文学失踪的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告金文学失踪。本判决为终审判决。审判员  刘召海二〇二〇年八月二十五日书记员  易善斌
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初543号原告：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。住所地：河口县人民路32号。负责人：段飚岚，职务：行长。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。委托诉讼代理人：刘贵荣。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李菲。代理权限：特别授权代理。被告：邹世冰，男，1988年5月30日出生，汉族，现住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称河口农行）与被告邹世冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘贵荣、李菲到庭参加诉讼，被告邹世冰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河口农行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令邹世冰归还原告信用卡本金11807.8元及利息、违约金、消费手续费1094.83元，利息、违约金、消费手续费按信用卡章程（协议）的约定和中国人民银行相关规定计算。2.案件受理费、诉讼费及相关费用由被告全额承担。事实及理由：原告于2017年3月30日对被告邹世冰发放了ＱＱ联名ＩＣ贷记卡（户名：邹世冰，卡号：62×××51），额度为1万元，并与其签署了中国农业银行金穗信用卡章程（协议），借款人只是按规定使用了信用卡资金，但是未按照信用卡章程（协议）的约定及时归还欠款。经过我行多次催收未果，现欠信用卡本金11807.8元及利息、违约金、消费手续费1094.83。该信用卡持卡人未能按照信用卡章程（协议）相关约定履行到期还款义务，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。另外，原告在庭审时补充说明了被告的上述信用卡在2019年9月25日已被核销，目前不会再产生违约金和利息。核销时所欠本金为11807.8元及利息、违约金、消费手续费1094.83元。后原告系统自动扣款时扣了被告帐上的两笔款，分别为2元、2.14元，该两笔扣款已冲抵本金，故被告现欠信用卡本金为11803.66元。被告邹世冰未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告河口农行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件一份，证实原告的主体资格合法；2．被告居民身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表（内含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）、中国农业银行信用卡申请业务申请书各一份，欲证明被告身份情况，原、被告存在借贷合同关系，双方对透支信用卡应付利息、逾期还款违约金、服务费等进行约定。3.被告信用卡帐户详细信息、银行交易明细，电话、短信催收记录、透支催收通知书、上面催收照片，证实被告欠信用卡本金11,807.8元及利息、违约金、消费手续费1,094.83元，从2019年2月9日开始逾期，经本行多次催收，被告至今未偿还上述借款及利息的情况。4.邹世冰信用卡还款记录一份，证实原告系统自动扣了被告帐上的两笔款，分别为2元、2.14元。对原告河口农行提交的上述证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告邹世冰在原告河口农行办理了卡号为62×××51ＱＱ联名ＩＣ贷记卡，且在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。并在申请表上签名确认。原、被告双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的信用卡使用协议，该协议明确了双方的权利、义务，该信用借款合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按照双方的约定拨付了相应的资金，被告在使用了相应资金的情况下，应按约定履行还款义务，逾期未还所欠信用卡本金的，还应按约定计付相应的利息、违约金（滞纳金）、年费等。由于原告于2019年9月25日已将被告的上述信用卡核销，核销时所欠本金为11807.8元及利息、违约金、消费手续费1094.83元。后原告系统自动扣款时扣了被告帐上的两笔款，分别为2元、2.14元，该两笔扣款已冲抵本金，故被告现欠信用卡本金为11803.66元。故对原告的诉讼请求予以支持，对原告补充说明被告现欠信用卡本金11803.66元予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹世冰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行信用卡借款本金11,803.66元及利息、违约金、消费手续费1,094.83元，合计12,898.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告邹世冰负担。本判决为终审判决。审判员  潘应红二〇二〇年八月二十四日书记员  宋自成
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1156号原告：陈丹，女，汉族，1981年10月16日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军(一般授权)，重庆夔府律师事务所律师。被告：巫山县三县矿业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路451号1幢2单元902室，统一社会信用代码91500237696557260N。法定代表人：樊先金，总经理。原告陈丹与被告巫山县三县矿业有限公司追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼，被告巫山县三县矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案延期审理，本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告巫山县三县矿业有限公司支付原告工资合计人民币376000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2016年底，原告在被告处从事办公室主任兼会计工作。2013年至2016年，约定年薪120000元，被告每月支付3000元后，余款未予以给付，现被告共欠原告工资376000元。原告到巫山县政府、重庆信访办多次信访，被告均未给付所有工资，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告巫山县三县矿业有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明，被告巫山县三县矿业有限公司，系经工商注册成立的企业法人，股东为黄宏志、樊先明，黄宏志为监事，樊先金为经理。巫山县三县矿业有限公司下设有“巫山县三县矿业有限公司三县煤矿”，“巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿”两个煤矿，2016年12月，巫山县人民政府因政策原因己将两煤矿关闭。原告陈丹向本院陈述，原告从2010年开始就在被告处工作，与公司约定年薪12万元，并向本院提交了被告于2020年3月20日出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到陈丹2013年工资84000元，2014年工资84000元、2015年工资84000元、2016年工资84000元，2017年工资40000元，合计376000元，大写叁拾柒万陆仟元整”。欠款人巫山县三县矿业有限公司，并加盖了巫山县三县矿业有限公司的公章。另查明，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求巫山县人民政府于2016年12月15日作出巫山府[2016]XXX号《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，内容为：“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》(巫山煤关闭办文[2016]XX号)收悉。经研究，现批复如下：一、同意巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿、巫山县三县矿业有限公司、巫山县东和矿业有限公司等3个煤矿依法实施关闭。二、由你单位负责，根据相关文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，2016年12月，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求巫山县人民政府批复同意巫山县煤矿关闭工作领导小组办公室的请示，将被告的煤矿实施关闭，导致工人失去劳动岗位。为解决工人工伤等相关问题政府拨付了关闭费用，即被告三县矿业有限公司的关闭是在政府主导下进行的改制，由此引发的劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈丹的起诉。本案受理费予以免收，原告陈丹预交的案件受理费3470元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  何 玲二〇二〇年八月十七日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1413号 罪犯龚明，男，1993年11月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯龚明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2017年12月11日作出(2017)渝0110刑初564号刑事判决，认定龚明犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金40000元，对违法所得予以追缴。刑期自2017年1月23日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯龚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚明减去有期徒刑三个月十八日。 （刑期起止时间为：自2017年1月23日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 熙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1635号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1981年08月21日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张标、张露丹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张标、张露丹名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张标、张露丹名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1137号之二申请执行人：**胜，男，汉族，1985年2月20日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人：刘小利，女，汉族，1985年4月28日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：凡桃仙，女，汉族，1961年4月25日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：吕大春，男，汉族，1962年3月22日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人**胜、刘小利与被执行人凡桃仙、吕大春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人凡桃仙、吕大春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1996号民事调解书确定的义务，但被执行人凡桃仙、吕大春至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等情况，已冻结、划拨被执行人凡桃仙、吕大春在金融机构的存款并发放给申请执行人刘小利、**胜；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人凡桃仙、吕大春有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人吕大春名下登记有位于黄冈市××××组（产权证号：04××47）的房屋。本院已对上述房屋采取查封措施，但系轮候查封，无法处置；4.本院前往被执行人凡桃仙、吕大春住所地调查其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已依法向被执行人凡桃仙、吕大春发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月20日，本院依程序对申请执行人**胜、刘小利进行终本约谈，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行的财产。且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十四日书记员 周 佩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1867号吴喜成：申请执行人毛运动与被执行人吴喜成借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6246号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付欠款2500元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年8月11日主动履行本案执行款项共计2550元，已将其中2500元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2240号 怀远县霖源商品混凝土有限公司、周洁： 关于申请执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司与被执行人周洁公司证照返还纠纷执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的0元，已执行标的0元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终132号上诉人(原审被告)：丰都县水电物资供销公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路49号(水电局办公楼)，统一社会信用代码91500230208751778X。法定代表人：周晓虹。被上诉人(原审原告)：重庆川环科技有限公司，住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园，统一社会信用代码91500233075678684W。法定代表人：彭君平。上诉人丰都县水电物资供销公司因与被上诉人重庆川环科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233民初273号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。丰都县水电物资供销公司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院依据上诉人与被上诉人签订的《重庆川环科技有限公司产品购销合同》认定双方约定了管辖法院，但并未对合同签订后双方有变更合同事实(包括管辖法院重新约定)予以审查，仅通过被上诉人提交的合同复印件即认定该合同真实、有效，过于草率。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人(原审被告)住所地为重庆市丰都县，且双方签订的买卖合同中，合同的履行地为上诉人(原审被告)所在地，故本案应当由重庆市丰都县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市丰都县人民法院审理。同时，本案受理费由被上诉人负担。本院经审查认为，本案被上诉人重庆川环科技有限公司起诉称，其向上诉人丰都县水电物资供销公司承建工程项目提供材料，经双方结算后上诉人仍拖欠货款未还故而提起诉讼。从重庆川环科技有限公司的诉讼主张及所诉称的事实看，本案为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，在原、被告签订的《重庆川环科技有限公司产品购销合同》中，双方约定：“当双方发生争议时，协商解决，协商不成可向供货方所在地的人民法院提起诉讼”，该合同中的供货方为重庆川环科技有限公司，即本案原告。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系当事人的真实意思表示，合同当事人均应受其约束。基于重庆川环科技有限公司的住所地位于重庆市忠县，故重庆市忠县人民法院作为约定管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出一审未对合同签订后双方有变更合同，其中包括管辖法院重新约定的事实进行审查的意见，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人一审中提出当事人双方有变更合同，并对管辖法院重做了新约定，但在一审中并未提交变更后的合同加以证明，因此一审裁定并无不当。综上，上诉人丰都县水电物资供销公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年八月十四日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 牟    琼
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1758号上诉人（原审原告）：周小云，女，1989年11月20日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住江永县。委托诉讼代理人：周桂平，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县，系周小云叔父（特别授权）。委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州浩晨农业科技发展有限公司，住所地：湖南省道县工业园内东洲大道与振兴路交汇处。法定代表人：潘影花，女，1973年2月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县，系该公司经理。委托代理人：刘永福，湖南中航律师事务所律师。上诉人周小云因与被上诉人永州浩晨农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3399号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人周小云预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年八月三十一日法官助理唐玉萍书记员骆源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初642号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人郭银利，男，汉族，1996年8月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。  指控内容202时许，0年7月19日1，被告人郭银利酒后驾驶机动车沿北二环由东向西行驶至开元路口时，适逢未央大队民警检查，被查获时血醇浓度236，23mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】174号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人郭银利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人郭银利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日至2020年9月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年八月二十四日                                  书  记  员   闫  鼎    202001126421996092878XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008181
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1582号原告：潘岐进，男，1972年11月3日出生，汉族，住广州市花都区**************，身份证号码：441************016。被告：潘启经，男，1958年5月8日出生，汉族，住英德市**********，身份证号码：440************417。原告潘岐进与被告潘启经民间借贷纠纷一案，本院2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘岐进到庭参加了诉讼，被告潘启经通过视频连线参与了庭审，本案现已审理终结。原告潘岐进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元整及从逾期还款之日起按年利率6%计至借款还清时止的利息，暂计至2020年6月30日的利息为14506元；2、所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘启经因商品楼电线改造工程，分别于2018年7月12日向原告借款人民币10万元、同年12月1日又向原告借款人民币5万元，立下借据、收条并约定还款。现二笔借款还款期限已过，原告多次催被告归还上述借款，但被告一直以资金紧张为由不予偿还。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。在法定举证期限内，原告潘岐进向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、借据、转账凭证，证明借款的事实及约定；3、收条，证明被告已收到借款的事实。被告潘启经辩称：我对欠款15万本金无异议，2019年10月我支付了几万利息给原告，对利息计算方式无意见。在法定举证期限内，被告未向本院提交证据。庭审中，原告自愿将诉讼请求第1点变更为：判令被告归还借款本金15万元及支付利息（按年息6%计算，从2019年8月1日起计至借款本金还清之日止。暂计至2020年6月30日的利息为8250元）给原告。本院经审理认定的事实如下：原告潘岐进和被告潘启经是同村的亲戚，彼此认识很久了。原告目前主要承接新农村建设工程及从事房地产工作，被告原在英德市白沙镇农电站工作，现因涉嫌违法被羁押在英德市看守所。2018年7月12日，被告因某商品楼电线改造工程资金不足，向原告借款人民币10万元，原告表示同意。当日，被告立下《借据》给原告收存，言明：“本人潘启经（指模）经济周转不灵，向潘岐进身份证号码……借款现金人民币小写100000元整，此笔款是通过银行转账方式完成。此笔借款的用途是大楼电线改造工程。本人承诺于2018年7月30日前归还，逾期不归还采取法律途径追收（即清远市佛冈县人民法院起诉）借款人：潘启经身份证号码……2018年7月12日”。立据后，原告随即通过银行转账将10万元转入被告的账户。同年12月1日，被告又一以同样理由要求原告再借5万元，原告也同意了。当日，被告先立下一张《借据》给原告，该《借据》确定借款金额为5万元，承诺于2019年6月30日前归还。借款日期是2018年12月1日。立据后，原告当即将5万元现金交给被告，被告当即写下一张《收条》给原告，载明：“今收到潘岐进现金人民币小写￥50000.00元整（大写：￥伍万零仟零佰零元零角零分元整）。特立此据收款人：潘启经见证人:2018年12月1日”。借款后，被告承认未归还过借款本金给原告，目前仍欠原告借款本金15万元，但认为其于2019月10月支付过几万元利息给原告，至当月前的利息已付清，原告对此不承认。庭审中，被告对原告要求利息按年息6%计算，从2019年8月1日起计至借款本金还清之日止无异议。暂计至2020年6月30日的利息为8250元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院依职权收集的证据有：本院执行系统查询的被告潘启经的身份信息资料。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告潘启经因急需资金周转分两次向原告潘岐进合计借款15万元及未偿还的事实，有原告提供的《借据》、《农村商业银行客户回单》、《收条》及被告的自认为凭，事实清楚，证据确凿。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系，双方均应依据约定履行各自的义务。现原告已将15万元出借给被告，被告收到款项后，未按《借据》约定的期限归还借款给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，原告要求以15万元本金为基数，从2019年8月1日按年利率6%计至借款还清之日止，其请求未违反法律法规的禁止性规定，被告也无异议，本院予以支持。暂计至2020年6月30日的利息为8250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条至二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告潘启经自本判决生效之日起30日内，归还借款本金15万元及支付利息（按年利率6%计算，从2019年8月1日起计至借款本金还清之日止。暂计至2020年6月30日的利息为8250元）给原告潘岐进。本案受理费3590元，减半收取1795元，由原告潘岐进负担63元，由被告潘启经负担1732元。原告预交的受理费1795元，可以在本判决生效后向本院申请退回1732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1609号原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码：915301282169210873。住所地：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。负责人：王忠能，行长。委托诉讼代理人：江妮伲、熊星（未出庭），云南刘胡乐律师事务所律师。一般授权代理。被告:张德留，男，1965年6月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行（以下简称“农行禄劝支行”）与被告张德留信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告农行禄劝支行委托诉讼代理人江妮伲到庭参加了诉讼，被告张德留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行禄劝支行向本院提出如下诉讼请求:一、请求贵院依法判令被告偿还借款本金15754.66元；二、请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息1552.52元、违约金604.96元（以上利息、违约金等费用计算至2020年4月2日）及自2020年4月3日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；三、判决被告承担本案承担全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：17912.14元。事实与理由，2013年2月23日，被告签署《中国农业银行金德贷记卡申请表》及领用合约、章程，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息，按月计收复利。申请表签订后,原告按约向被告发放了信用卡,被告进行了多次消费却拖欠不还。被告已违反相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼请求，提交了以下证据：一、原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、法定代表人《身份证》复印件、被告《身份证》复印件各一份。证明原、被告主体适格；二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《银行交易明细清单》、《欠款账户详细信息》各一份。证明被告向原告申请了信用卡，并实际使用进行了消费，但至2020年4月2日，被告未按约定归还原告借款15754.66元、利息1552.52元、违约金604.96元的事实；三、《委托代理协议》一份。证明原告为实现债权支出费用1500元的事实。被告未出庭质证。经本院对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院依法予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年2月23日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、章程，约定原告向被告提供金穗贷记卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息，按月计收复利。申请表签订后,原告按约向被告发放了卡号为62×××50的金穗贷记卡一张,被告持该卡进行了多次消费却拖欠不按约定归还。至2020年4月2日，被告未按约定归还原告借款本金15754.66元、利息1552.52元、违约金604.96元。本院认为，被告张德留向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规定，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应遵守双方约定的义务，在进行消费后，应按照领用合约的相关规定还款付息及支付违约金，被告张德留逾期不履行偿还义务，已构成违约，应依照领用合约中关于利息及费用的规定支付利息及相关费用。故原告诉请由被告张德留偿还信用卡借款本金15754.66元、利息1552.52元、违约金604.96元，合计17912.14元及自2020年4月3日起至上述欠款本息实际还清之日的产生的利息、复利、费用等的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告张德留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张德留在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行2020年4月2日前的信用卡借款本金15754.66元、利息1552.52元、违约金604.96元，合计17912.14元及自2020年4月3日起至上述欠款本息实际还清之日的产生的利息、复利及费用。二、由被告张德留在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行委托律师代理诉讼的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取124元，由被告张德留负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 燚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10118号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该行行长。委托诉讼代理人：庄素,广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗,广东拓浮创展律师事务所律师。被告：吴世发，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省韶光市曲江区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告吴世发金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年8月14日向本院申请撤回对被告吴世发的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以被告全部欠款还清为由，向本院申请撤回对被告吴世发的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回对被告吴世发的起诉。案件受理费289元，财产保全费331.37元，由原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月十四日书记员  陈晓敏
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初179号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人张俊，男，1978年2月3日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因赌博，2013年8月12日被桃源县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月16日被桃源县公安局刑事拘留，2020年6月24日被取保候审，2020年8月7日经本院决定取保候审，同年8月21日经本院决定由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于常德市看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张俊犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月下旬，被告人张俊在其居住的桃源县，设置3台电子游戏机，吸引他人“人机赌博”，并雇请该镇居民唐某收取赌资、换分上分等管理工作。2020年4月22日晚，民警在该电游室现场查获赌博人员刘某、周某及唐某，扣押了3台电游赌博机的主板和唐某的1个记账本。经计算，被告人张俊赢利4万元。经认定，该3台电子游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设备，每台8个机位，共计24个单独操作单元。 公诉机关认为，被告人张俊以营利为目的，设置多台具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为扰乱社会治安秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人张俊具有自首、认罪认罚和积极退赃的情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了下列证据证实：证人唐某、周某、卢某等证言，现场勘验笔录、现场照片，记账本，扣押物品清单、缴款书、视听资料，游戏设备的认定书，行政处罚决定书，本案线索来源及到案经过，以及被告人张俊的供述与辩解等。 被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月30日，被告人张俊主动投案于公安机关，如实供述了犯罪事实，同年6月4日退赃4万元，并于2020年8月5日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人张俊构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退赃，可以依法减轻处罚，但不足以适用缓刑。公安机关扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年11月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的违法所得四万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1008号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心2幢，统一信用代码91330205577509952M。负责人：金剑光。委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：文俊，男,1984年10月24日，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司诉被告文俊不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。2020年8月17日，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担。审判员  朱国忠二〇二〇年八月十七日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1284号之一申请执行人：马全,男,汉族,1976年4月14日出生,住址:安徽省定远县。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司,住所:安徽省滁州市清流东路1482号,统一社会信用代码:91341100586124691M。法定代表人:骆景。本院在执行申请执行人马全与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人王秀成未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，依法查封了被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司名下房产及车辆，但属于轮候查封，暂不具备处置条件，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年八月三十一日书记员  何晓宁