wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执380号申请执行人:翟某某。被执行人：方某某。关于申请执行人翟某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）甘1021民初1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟某某于200年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人方某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的车辆、房产、证券信息，已将被执行人方某某名下存款冻结划拨2845元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、悬赏等措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人方某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年八月三十一日书记员  叶江北
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执436号申请执行人：张衡，男，汉族，1982年9月23日出生。被执行人：姚迪，男，汉族，1982年8月5日出生。被执行人：王晓丽，女，汉族，1984年6月3日出生。被执行人：王冬冬，男，汉族，1979年2月18日出生。申请执行人张衡与被执行人姚迪、王晓丽、王冬冬借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1102号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人姚迪、王晓丽、王冬冬暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执436号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十七日书记员  刘洋洋
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1836号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告:禤文强，汉族，男，1967年9月28日，户籍住址清远市清新区******委会10队。公民身份号码440************01X。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告禤文强金融借款合同纠纷一案中，原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日以被告已履行还款并返还了诉讼费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,被告禤文强自愿负担（该款已迳付给原告）。审判员  林伟文二〇二〇年八月二十七日书记员  江 健
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6341号原告：彭道涵，男，生于2006年3月24日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘李霞，女，生于1980年9月12日，汉族，住河南省中牟县。系原告母亲。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：彭松山，男，生于1971年12月18日，汉族，住河南省中牟县。系原告父亲。第三人：马振坤，男，生于1961年4月22日，汉族，住河南省中牟县。原告彭道涵与被告彭松山、第三人马振坤侵权责任纠纷一案，本案于2020年8月19日立案受理。原告彭道涵在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭道涵撤回起诉处理。审判员  张国宪二〇二〇年八月三十一日书记员  马小华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初636号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨玲萍，女，1972年7月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，中共党员，个体经营户，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审，经本院决定于同年8月20日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人杨玲萍犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人杨玲萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年6月7日，被告人杨玲萍饮酒后驾驶浙ＤＡ××××小型轿车从绍兴市越城区鲁迅广场驶往柯桥区兰亭街道国际公寓方向。当日22时40分许，被告人杨玲萍驾车沿绍大线由北向南行驶至绍大线9Ｋｍ＋350ｍ兰亭街道锦绣兰亭时，与道路前方由张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨玲萍自动归案，并如实供述自己的犯罪事实。 经道路交通事故认定，被告人杨玲萍应承担事故的全部责任。 经鉴定：被告人杨玲萍静脉血液中乙醇含量为1.54ｍｇ／ｍＬ；张某因外伤致腰3椎体右侧横突骨折，评定为轻伤二级。 案发后，被告人杨玲萍已赔偿张某28000元并获得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人杨玲萍违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨玲萍有自首情节；建议对被告人杨玲萍判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、病历资料、协议书、谅解书、组织关系证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过及情况说明，张某、任潮、章伟江、何秋梅的证言，司法鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故认定书、酒精检测单、道路交通事故伤者人体检查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，现场抽血视频、电子照片等证据证实。 被告人杨玲萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨玲萍归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人杨玲萍违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨玲萍造成一般交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人杨玲萍自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨玲萍能妥善处理涉案民事赔偿事宜，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨玲萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠建伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?*MERGEFORMAT?4?
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4504号 原告：冯莲，女，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。 被告：姜维俊，男，1951年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告冯莲与被告姜维俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莲及其委托诉讼代理人樊超，被告姜维俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140000元及利息(利息以140000元为基数，按月利率1%的标准，自2020年3月10日起计算至本息还清日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，自2018年起先后分三次向原告借款合计140000元，被告分别在借款当日向原告出具借条各一份，载明借款本金、利息等。后原告多次催要借款，被告均借口拖延，不予还款。2020年8月5日，被告向原告出具一份承诺书，载明向原告借款的事实及用途等。期间被告已偿还了部分利息，但时至今日，被告未向原告偿还上述借款本金，已构成违约，请求判如所请。 被告姜维俊辩称：欠款属实，但钱是我儿子姜华洋借的，姜华洋于2020年5月26日去世后，原告向我催要时我才在借条上补签字。我现在没有钱偿还，借款是姜华洋使用的，等房子拆迁后会偿还给原告。 原告冯莲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格及基本情况。2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格及基本情况。3、借条及承诺书，证明被告以其本人及其儿子姜华洋名义，先后分三次向原告借款合计140000元的事实，被告作为实际借款人，应当承担全部还款责任。4、证人冯某证言，证明目的同证据3。 被告姜维俊未提交证据。 本院对原告冯莲证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告户籍信息系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条均系被告姜维俊出具，属双方真实意思表示，证明被告于2018年3月10日、2018年8月22日、2019年2月24日，分别向原告借款60000元、20000元、60000元，并均出具借条，对该证据及事实予以认定；承诺书系被告出具，证明被告于2020年8月5日向原告等人出具承诺书，对该证据及事实予以认定。4、证人冯某证言，内容与证据3基本一致，原、被告双方均认可证人陈述属实，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告冯莲的妹妹冯某与被告姜维俊的居住地曾是同村同组，原告亦认识被告多年。2018年3月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.今借到冯莲现金陆万元整。月利息按1分计算。（￥60000元）据条：姜华洋.姜维俊.2018.3.10号”，借条中“姜华洋”系姜维俊代签；后被告每年均向原告支付利息一次，并在借条中将年份修改为“2019年”、“2020年”。2018年8月22日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.今借到冯莲现金贰万元整。月利息按1分计算。（￥20000.0元）据条：姜华洋.姜维俊.2018.8月22号”，借条中“姜华洋”系姜维俊代签；后被告每年均向原告支付利息一次，并在借条中将年份修改为“2019年”。2019年2月24日，被告又向原告借款60000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.今借到冯莲现金陆万元整。年利息按1分计算。（￥60000元）据条：姜华洋.姜维俊.2019.2月24号”，借条中“姜华洋”系姜维俊代签；后被告每年均向原告支付利息一次，并在借条中将年份修改为“2020年”。2020年8月5日，被告向原告出具承诺书一份，注明“经姜维俊借冯莲……现金肆拾肆万元整（儿子姜华洋使用死亡）此款房屋拆迁款按比例付款。如果还不完字据重换。如若失言以后无论租房买房债权人有权拍卖。承诺人：姜维俊2020年8月5号”。上述借款本金及利息，经原告催要，被告未能偿还。在庭审过程中，原告自愿将上述三笔借款未还利息的起算时间统一按2020年3月10日起算，主张被告以借款本金140000元为基数，按月利率1%自2020年3月10日起计算借款利息至本清息止。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告冯莲与被告姜维俊之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告于2018年3月10日、2018年8月22日、2019年2月24日分别向原告借款60000元、20000元、60000元，并均出具借条，后被告分别偿还原告借款利息截止2020年3月10日、2019年8月22日、2020年2月24日，下欠借款本金及利息未能偿还，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还借款140000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，并自愿自2020年3月10日起统一计算借款利息，此系当事人意思自治，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姜维俊偿还原告冯莲借款140000元及利息（利息自2020年3月10日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告冯莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告姜维俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年八月二十六日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民申13号再审申请人（一审被告）马晓英，女，1956年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告）张志刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告）陈少华，男，1958年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二被申请人委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。再审申请人马晓英因与被申请人张志刚、陈少华追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫0902民初10369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马晓英申请再审称，1、2015年9月18日，马晓英与二被申请人签订转让协议，××医院的实际经营权交于二被申请人，由二被申请人实际经营。该协议合法有效，二被申请人经营时间应按其实际取得经营权时间即2015年9月18日起算。2、原审简单将总租金数按照天数平均计算租金，属认定事实错误，严重损害了马晓英权益，应当根据租赁合同约定和实际情况按阶段计算各时间段的租金，再按比例划分二被申请人应支付的租金。3、马晓英不懂法律，认为二被申请人上诉而不需要再上诉，故对一审判决未上诉，现提出再审申请。综上，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，要求撤销（2019）豫0902民初10369号民事判决书，对本案予以再审。张志刚、陈少华提交意见称，1、2015年10月27日，××医院的投资人变更为张志刚，2015年10月27日至2017年10月22日期间，由张志刚、陈少华与马晓英共同经营，张志刚、陈少华实际获得经营权时间应以投资人变更时间为事实依据。2015年9月18日仅系马晓英于与张志刚、陈少华签订的第一份股份转让协议时间，马晓英要求按照股转让时间作为实际取得经营权时间无事实依据，原审判决依照投资人变更时间裁判房屋租金的分担期间并无不当。2、马晓英与张立功于2012年6月26日签订的房屋租赁合同已被生效判决确认无效，现马晓英要求按照租赁合同分段计算租金无法律依据，且张立功诉马晓英、张志刚、陈少华租赁合同纠纷一案，双方在执行过程中达成协议，自2015年7月21日至2018年8月20日，马晓英以物抵偿房租105万元以及一次性支付房租20万，共计支付房租125万元。原审判决以该协议内容为依据，按天数计算日租金，并按照双方投资比例分担租金费用，认定事实清楚，证据确实充分。3、对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，后续又申请再审，应依法驳回其再审申请。马晓英以不懂法为由未上诉，不属于正当理由范围，不符合提供特殊救济机制的条件。综上，马晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，马晓英以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由向本院申请再审，根据双方提交的证据材料及诉辩双方的意见，结合本案案情以及证据认定规定综合审查，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，马晓英的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马晓英的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二〇年八月二十五日法官助理杨红晶书记员祁利慧
湖南省沅陵县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1222刑更3号 罪犯杨自来，男，1954年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省辰溪县人。曾因盗窃，于2014年3月10日被麻阳苗族自治县公安局行政拘留5日；曾因盗窃，于2014年11月27日被麻阳苗族自治县公安局行政拘留5日；曾因犯盗窃罪，于2018年9月14日被泸溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，于2019年8月20日被取保候审。 2019年12月13日，本院作出了（2019）湘1222刑初263号刑事判决，以杨自来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。该判决现已发生法律效力。罪犯杨自来以其患有高血压3级（极高危组），向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯杨自来所患疾病，经鉴定，不符合暂予监外执行疾病范围，不符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院决定对罪犯杨自来不予暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十五日 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级公安机关批准。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5338号 原告：胡昌柏，男，1980年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：彭辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告胡昌柏与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告胡昌柏到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡昌柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110200元，并支付自2019年11月30日起至起诉日2020年7月30日的资金占用利息3857元；2.2020年7月31日至本金还清期间的资金占用利息，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月至2019年6月间被告因生意周转、日常花销、工程投资等需要，先后分多次从原告处以微信、支付宝转账等方式借取款项使用。2019年11月6日，经双方对账确认被告截至该日向原告借取款项为￥110200元，并约定被告于2019年11月30日前全部还清。现约定还款期限已经届期，但被告仍未向原告偿还借款。 被告彭辉未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告彭辉向原告胡昌柏出具《借条》一份，内容为：“借条彭辉于2018年8月26日至2019年6月23日一共向胡昌柏借到人民币壹拾壹万零贰佰元（￥：110200.00）整，于2019年11月30日前全部还清。借款人：彭辉2019年11月6日”。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、微信截屏在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭辉向原告胡昌柏借款，经结算，被告彭辉向原告胡昌柏出具借条一份，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告彭辉出具的借条中，约定2019年11月30日前全部还清，现已到期。原告胡昌柏向被告彭辉主张权利，现被告彭辉在收到本院送达的诉讼材料后，未在举证期、答辩期内做出反驳意见，故原告主张被告偿还借款本金110200元的理由成立，予以支持。 关于借款利息的计算，被告在《借条》中约定2019年11月30日还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，彭辉未按约定偿还借款，应从逾期之日（2019年12月1日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2019年12月1日至2020年7月30日期间的利息3857元未超法律规定，予以支持。2020年8月1日之后的利息，被告彭辉应当以尚未支付的借款本金为基数，按照年利率6%计算利息至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡昌柏借款本金110200元，及支付2019年12月1日至2020年7月30日期间的资金占用利息损失3857元； 二、2020年8月1日以后的资金占用利息损失，被告彭辉以尚未偿还的借款本金为基数按照年利率6%支付至款项清偿之日止； 三、驳回原告胡昌柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告彭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年八月二十五日 书记员 封舟孝
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1784号 原告:杨伟,男,1978年12月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告杨伟与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨伟撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3302号之一 原告：张宝鹤，男，1995年10月15日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现居住地江苏省徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。 被告：孟春莉，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现居住地江苏省徐州经济技术开发区。 被告：张俸鸣，男，1971年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张宝鹤诉被告孟春莉、张俸鸣赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张宝鹤的委托诉讼代理人张永、被告孟春莉、张俸鸣到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告张宝鹤的诉讼请求为：1、判令被告协助将金山福地1期8号楼2单元501室的不动产权登记至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孟春莉、张俸鸣二人原系夫妻关系，婚后生育一子即原告张宝鹤，后因孟春莉、张俸鸣双方感情不和，于2013年8月6日协议离婚。离婚时双方曾约定将夫妻共同所有的位于徐州经济技术开发区的房屋赠给原告所有。原告多次要求被告协助将房屋登记于第三人名下，被告均不予理会，原告无奈之下诉至贵院，请求判如所请。 被告孟春莉辩称：孟春莉对张宝鹤的诉请没有意见，孟春莉一直都同意将房屋过户给张宝鹤。 被告张俸鸣辩称：张俸鸣和孟春莉离婚时，孟春莉承诺给张俸鸣10万元，但截至目前孟春莉只给了7万元，只要孟春莉将剩余的3万元给张俸鸣，张俸鸣就同意将涉案房屋过户给张宝鹤，否则张俸鸣不同意过户。 经审理查明，孟春莉与张俸鸣于1994年9月4日登记结婚，婚后生育一子张宝鹤。2013年8月6日，张俸鸣与孟春莉签订离婚协议书，约定双方因感情不和向婚姻登记机关申请离婚，就财产分割及子女抚养等问题自愿达成如下协议：1、双方自愿离婚；2、双方婚后生一儿子张宝鹤（1995年10月15日出生）由女方抚养，男方每月付儿子张宝鹤抚养费（包括生活费、医疗费、教育费、保险费等一切费用）500元，直到儿子张宝鹤大学毕业为止。男方可随时看望孩子。3、男方自愿将名下摊铺机、压路机、苏Ｃ×××××轿车一辆都归女方所有（三辆车的贷款及驾驶员工资由女方承担）。位于住房都归张宝鹤所有（男女双方在婚后均不可居住此住房）。女方自愿支付男方壹拾万元（女方于2014年2月6日前付清）。4、双方婚后无债权，双方各自债务各自偿还。5、双方如有任何一方隐瞒事实情况，发生任何纠纷，后果由双方自负。6、此协议书一式三份，双方各执一份，原件存徐州市铜山区民政局婚姻登记处，本协议自签字离婚之日起生效，且不能更改。 孟春莉主张除了给付张俸鸣7万元外，还给张俸鸣交纳了两年的养老保险，离婚后每半年交纳一次，并提交了中国农业银行业务回单以及完税凭证。张俸鸣主张该费用不能抵扣孟春莉欠付的3万元。如孟春莉支付3万元，同意将金山福地的房屋过户给张宝鹤，过户费用应由张宝鹤、孟春莉支付，因为张宝鹤、孟春莉一直居住在涉案房屋内。孟春莉主张将金山福地的房屋过户给儿子张宝鹤是当初双方协议离婚时张俸鸣自愿提出的条件，是孟春莉同意协议离婚的最重要的一个前提条件，如果当初金山福地的房屋不给张宝鹤，孟春莉不会同意离婚。 另查明，位于经济开发区金山福地小区（一期）8号楼2-501室房产登记日期2012年12月24日，产权证编号为国房权证徐州字第××号，系孟春莉、张俸鸣共同共有。 以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的户口内页、离婚协议书、产权证复印件，被告孟春莉提交的银行业务回单、完税凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告孟春莉、张俸鸣双方协议离婚，对于离婚协议中房产归属儿子张宝鹤的条款系孟春莉、张俸鸣之间达成的协议，张宝鹤并非离婚协议的一方，对涉案金山福地房屋的权属问题无独立请求权，张宝鹤作为原告提起本案诉讼，主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张宝鹤的起诉。 原告预交的案件受理费80元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  段雅芳 人民陪审员  张 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张欣然
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1268号申请执行人：潘体中，男，1972年6月24日生，汉族，住。被执行人：李士友，男，1964年6月25日生，汉族，住响水县。被执行人：李士祥，男，1956年5月5日生，汉族，住响水县。潘体中与李士友、李士祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4313号法律文书已经发生法律效力。因李士友、李士祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘体中于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2794号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 法定代表人：邱玲，该公司总经理。 被告：孙明英，女，1953年5月5日出生，汉族，住平昌县。 被告：朱仕福，男，1937年1月8日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告孙明英、朱仕福物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙明英、朱仕福的起诉。 本院认为：原、被告双方可以自行和解。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司申请撤回对被告孙明英、朱仕福的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回对被告孙明英、朱仕福的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周丽萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4050号之二 解除保全申请人：张金发，男，1951年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴学敏，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成雪，福建建达律师事务所实习律师。 被申请人：杨幸福，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 解保保全申请人张金发与被申请人杨幸福民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月11日作出（2020）闽0211民初4050号民事裁定书，对被申请人杨幸福的财产采取了相应保全措施。现张金发申请解除就本案对杨幸福名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对杨幸福就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟乾华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢颖萍 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1808号之一申请执行人：刘继秀。被执行人：刘开德。本院执行的刘继秀与刘开德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2020年1月2作出的（2019）陕0802民初11933号民事判决书，被执行人刘开德还需向申请执行人刘继秀履行如下义务：由被执行人刘开德偿还申请执行人刘继秀借款本金44000元及截至2019年7月5日前利息141335元，未支付利息从2019年7月6日起至债务履行完毕之日止，以本金44000元为基数，月利率以1.5%计算；负担案件受理费1760元、申请执行费2700元。本院依法于2020年5月28日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人刘继秀与被执行人刘开德达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十七日书记员  刘统帅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8828号之一 申请执行人：陈赤鼻，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：金静华、陈珺，福建贝盈律师事务所执业律师。 被执行人：陈达顺，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈赤鼻依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13400号民事判决书，于2020年6月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈达顺返还借款本金500000元及利息，支付律师费30000元、保全费3315元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人持有的厦门顶呱呱科技有限公司股权。 3、已保全轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区房屋产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘08行初46号原告慕某，住庆阳市。被告庆阳市西峰区人民政府。法定代表人刘某1。委托代理人郑某。代理权限为特别代理。委托代理人刘某2，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告庆阳市人民政府。法定代表人卢某。委托代理人陈某。代理权限为特别代理。委托代理人马某，庆阳北斗律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告慕某诉被告庆阳市西峰区人民政府、庆阳市人民政府房屋管理行政补偿一案过程中，慕某以其与被告庆阳市西峰区人民政府达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请系其本人真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告慕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕某负担。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年八月十七日（法官助理 惠小娟书记员 刘鸿珍
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执742号申请执行人：江晓梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人:李明禄，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0203民督8号支付令,并依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明禄在银行账户上的资金人民币102166元（含借款100000元、申请费766元、执行费1400元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十七日书记员 李 琼
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢284号 关于申请执行人高某某与被执行人峰峰某某公司、河北某某公司、路某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日恢复立案执行，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0403民初126号民事判决书执行，该案共执行到位本金3450000元、利息1347800元、迟延履行期间的债务利息585057.13元、民事期间案件受理费34400元、保全费5000元，共计5422257.13元。申请执行人高某某已将全部执行款5422257.13元全部领走。2020年8月24日按照（2016）冀0403民初126号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执636号之三申请执行人武汉唯特奇管道有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原村。法定代表人严小冬，总经理。被执行人湖北金山洋生管道有限公司，住所地武汉市汉阳区武汉朗诗绿色街区第9幢8层803号。法定代表人汪嫚，总经理。武汉唯特奇管道有限公司与湖北金山洋生管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2450号民事判决书已经发生法律效力。因湖北金山洋生管道有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉唯特奇管道有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案执行中，于2020年8月14日向被执行人湖北金山洋生管道有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，申请执行人武汉唯特奇管道有限公司与被执行人湖北金山洋生管道有限公司于2020年8月26日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人湖北金山洋生管道有限公司欠申请执行人武汉唯特奇管道有限公司货款及利息共计151124.18元，被执行人湖北金山洋生管道有限公司于2020年8月26日支付申请执行人武汉唯特奇管道有限公司10万元（已付），余款于2020年12月31日前付清；为便于案件执行，申请执行人同意解除被执行人在中国建设银行账户的冻结；如未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原（2019）鄂0114民初2450号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人武汉唯特奇管道有限公司与被执行人湖北金山洋生管道有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月二十七日书记员  汪词鑫
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1087-1号 申请人：张连子，女，1963年3月4日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：白贵梅，女，1964年9月6日出生，住赞皇县。 原告张连子与被告白贵梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张连子于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人白贵梅名下在价值12000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张连子已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人白贵梅名下价值12000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静萱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  秦春霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13619号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：蒙运，男，1992年3月10日出生，布依族，职业不详，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告蒙运借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告蒙运经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2978.8元、利息189.27元，共计3168.07元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月29日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3900元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告蒙运未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告蒙运与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告蒙运向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月29日起每月29日前偿还本息352.01元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告蒙运交付借款3900元。后被告偿还了本金921.2元、利息134.83元，尚欠本金2978.8元，借期内利息189.27元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蒙运享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告蒙运邮寄债权转让通知书。后被告蒙运未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告蒙运确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告蒙运未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告蒙运与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告蒙运交付了借款，被告蒙运应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蒙运因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告蒙运，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒙运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙运于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2978.8元、利息189.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初210号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人徐春翠，女，1965年2月9日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月1日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人徐春翠犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人徐春翠及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年1月9日13时许，赫章县兴发乡人民政府工作人员在赫章县对彭锡文家违规滥办酒席执法过程中遭到阻碍。其中，彭锡文之母被告人徐春翠故意摔倒在公务车辆前面，阻止公务车辆离开，并称是被公务车辆撞伤。事件引起了一百多名群众围观，并造成了约两个小时的交通堵塞。 公诉机关认为，被告人徐春翠以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐春翠主动到案，到案后如实供述，认罪认罚，系自首，建议对被告人徐春翠判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，检讨及电话记录，现场勘验笔录、草图及照片，辨认、指认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据证明。 被告人徐春翠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐春翠系自首，自愿认罪认罚，可以对徐春翠从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐春翠于2020年2月17日到公安机关投案。赫章县兴发乡人民政府领导请求对徐春翠从轻判处。 本院认为，被告人徐春翠以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，徐春翠的行为已构成妨害公务罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。被告人徐春翠主动投案，并能基本如实供述自己的罪行，成立自首，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。鉴于被妨害执行公务的单位领导表示谅解徐春翠，酌予对徐春翠从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人徐春翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宋滨 书记员文聪
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初4008号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。被告：陈志军，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告陈志军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金34556.70元，利息（含罚息）18930.59元（罚息暂计至2020年6月3日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。被告陈志军未作答辩，亦未提交证据。原告平安银行杭州分行为证明其主张，向本院提交《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、送达地址确认书作为证据，并经庭审出示，被告陈志军未到庭，系自动放弃质证权利。经审核，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2016年5月27日，被告陈志军作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2016第RL20160519000434号《个人信用贷款合同》；2、借款本金：100000元；3、借款期限：36个月；4、借款利率：固定月利率1.53%；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%；6、还款方式：等额还款，还款日为每月27日。7、款项履行：原告于2016年5月27日发放借款本金，被告陈志军足额还清至2018年5月27日。截至2020年6月3日，被告陈志军未还本金34556.70元、利息4039.08元、罚息14891.51元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈志军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，暂计算至2020年6月3日的罚息为12977.35元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数计算至实际履行之日止。被告陈志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志军于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金34556.70元；二、被告陈志军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4039.08元；三、被告陈志军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息12977.35元（暂计算至2020年6月3日，此后罚息以未归还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，依法减半收取568.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担20.50元，由被告陈志军负担548元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年八月二十五日代书记员 裘梦迪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初642号原告：韩清虎，男，1956年11月13日出生，甘肃环县人。被告：韩存鑫，男，出生年月及具体住址不详。原告韩清虎与被告韩存鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩清虎以打听不到被告韩存鑫具体住址为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩清虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩清虎负担。审 判 长  张晓峰人民陪审员  唐 珍人民陪审员  张国伟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张欢欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1003号 吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司、吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司： 本院在执行吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司与吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初82号民事调解书已发生法律效力，执行标的72396.00元，被执行人吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务）。至此，申请执行人吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初82号民事调解书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1642号原告：黄伟强，男，1973年2月14日生，汉族，住石城县。被告：邓涛，男，1997年2月25日生，汉族，住石城县。本院在审理原告黄伟强与被告温美华民间借贷纠纷一案中，原告黄伟强于2020年8月31日以与被告亲属协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟强申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄伟强撤回起诉。本案受理费减半收取计462.5元（原告已预交），由原告黄伟强负担。审 判 员  黄国君二〇二〇年八月三十一日代理书记员  赖艺欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2260号申请人：刘红静,女,汉族,山东省平原县。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所，法律工作者。被申请人：赵恒,男,汉族,山东省平原县城区。申请人刘红静与被申请人赵恒民间借贷纠纷一案，申请人刘红静于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人辛赵恒名下银行存款40000元或者价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人李庆松申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人赵恒名下40000元银行存款或同等价值财物予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 刚二〇二〇年八月二十四日法官助理  韩娜娜书 记 员  王 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2693号上诉人（原审起诉人）：史润来，男，1956年11月27日生，汉族，现住灵石县。上诉人史润来不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初743号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人史润来在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理史润来的起诉并无不当，应予维持。上诉人史润来的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3422号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都市广播电视台，住所地：四川省成都市成华区双林路99号。 台长：李川，党委书记。 委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。 原告樊迪与被告成都市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告樊迪于2020年8月21日向本院申请撤回对被告成都市广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1349号申请执行人苏文强，男，汉族，住所地长春市。被执行人王文吉，男，，汉族，住所地长春市。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1049号的民事调解书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1049号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝宁二〇二〇年八月二十七日书记员  邹 韵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7263号 原告：绍兴市一精针织有限公司，住所地绍兴市袍江新区越王路与孙马公路东南角2幢201。 法定代表人：李一春，系经理。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 被告：绍兴市彬荣纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大山西村（钱滨线北侧）1幢4楼401室。 法定代表人：郭景琛。 原告绍兴市一精针织有限公司与被告绍兴市彬荣纺织品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市一精针织有限公司撤诉。 案件受理费1618元，依法减半收取计809元，财产保全申请费770元，合计1579元，由原告绍兴市一精针织有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35603号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师,执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：庄妙玲，女，1982年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告庄妙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费担。审判员  陈煜云二〇二〇年八月二十四日书记员  陈泽云
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1954号 上诉人（原审被告）：运城市富斯特污水处理有限公司。 被上诉人（原审原告）：中十冶集团有限公司。 上诉人运城市富斯特污水处理有限公司（以下简称富斯特公司）因与被上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。具体表现为：一、《工程变更费用报审表》的承包单位栏记载：兹申报运城市富斯特污水处理分项土建工程工程量清单复核的工程变更单，请审核：本次变更费用为工程量清单复核增加的工程费用：具体费用为：清单复核总价为：44134795.94元；原合同价为：28178246.63元，累计增加应付款：15956549.31元；监理工程师审查意见：“有审计部门对招标合同的额定款项进行核对”；富斯特公司审核意见：“同意监理意见”。经查，审计部门未予核对。双方当事人2016年7月25日共同给住建局出具的《关于运城市富斯特污水处理二期土建分项工程拨付工程款的情况说明》记载：“施工方尽快提交决算资料，争取在三个月内完成决算审计。”根据以上证据材料，本案工程造价是否须通过审计部门核定，重审时请审查。二、富斯特公司在二审中提供了山西建银工程造价咨询有限公司2020年6月30日出具的《富斯特公司城西分厂污水处理及中水回用工程项目污水处理工程分项土建工程审核报告》，其中，《工程造价咨询审定单》记载：审定结算总造价：33855178.63元。一审认定：涉案工程总价款为52754623.46元。二者结论差距较大。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定：当事人对鉴定书的内容有异议的，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充；第三十八条规定：当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当通知鉴定人出庭。富斯特公司对一审期间法院委托某公司所作《工程造价鉴定意见书》的鉴定结果有异议。鉴定人未做书面答复，也未出庭。程序违法。三、针对已支付工程款金额争议。在二审中，富斯特主张已支付3723万元，中十冶公司主张已支付35210712.24元。重审时对已支付工程款金额再予核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1250号民事判决； 二、本案发回盐湖区人民法院重审。 上诉人运城市富斯特污水处理有限公司预交的二审案件受理费135800元，予以退回。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘子煊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5838号之一原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢301室，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：陈刚，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省句容市。被告：张兴华，女，1982年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司诉被告陈刚、张兴华保证合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已将逾期担保费付清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将逾期担保费付清为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中融盈行融资担保有限公司撤回对陈刚、张兴华的起诉。案件受理费减半收取计117元，由原告江苏中融盈行融资担保有限公司负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2817号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：姜林发，男，1979年6月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告姜林发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告姜林发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金9950.41元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为1409.39元，利息为1132.47元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××35，账单日19号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为9950.41元、利息1132.47元、违约金1409.39元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告姜林发未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年9月22日原告向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金9950.41元、利息1132.47元、违约金1409.39元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姜林发于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金9950.41元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为1132.47元、1409.39元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告姜林发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十七日书记员 姚海燕
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更644号 罪犯赵国，男，1985年2月18日出生，汉族，高中文化，原易信信贷公司业务员，户籍所在地山东省滕州市，原住山东省滕州市。2009年7月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年。2010年5月14日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金四千元，与原判刑罚并罚，执行有期徒刑3年零4个月，并处罚金四千元，2012年7月27日减刑释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年三月十七日作出（2016）鲁0902刑初64号刑事判决，以抢劫罪判处赵国有期徒刑六年，并处罚金一万元，退赔16155元。自2016年4月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年八月三十一日裁定减刑五个月。刑期自2015年7月30日起至2021年2月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯赵国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对赵国减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项全部未履行,减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵国减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2015年7月30日起至2020年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4426号 申请执行人孙喜东,罗秀英与被执行人霍香洁,宋月贵所有权纠纷一案，被执行人霍香洁,宋月贵未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初10720号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙喜东,罗秀英与被执行人霍香洁,宋月贵所有权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异61号 异议人（案外人）：邓代琼，女，1937年1月16日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：胡昌琼，女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：开江县永发肉食品有限责任公司，住所地四川省开江县新宁镇西环西路，统一社会信用代码：915117237400392857 法定代表人：贾召华，系公司执行董事。 被执行人：贾召华，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘陈，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：邓大山，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行胡昌琼与开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、邓大山民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）邓代琼对本院2020年7月9日作出的（2020）川1703执恢363号网络询价、拍卖公告不服，提起执行异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人邓代琼以异议申请书将异议标的物表述错误为由，于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请，表示待异议标的物查清后另行提起执行异议。 本院认为，异议人因将异议标的物表述错误申请撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许邓代琼撤回执行异议申请。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 雪
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘05执255号之三申请执行人：谢跃进，男，1958年10月26日出生，汉族。被执行人：陈家旺，男，1964年10月1日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的湖南省高级人民法院（2018）湘民终21号民事判决书，在执行申请执行人谢跃进与被执行人陈家旺合伙协议纠纷一案中，于2018年11月22日向被执行人陈家旺发出执行通知书，责令被执行人陈家旺向申请执行人谢跃进支付595777元，并负担案件受理费32739元及申请执行费8685元，但被执行人陈家旺至今未按通知履行。本院于2018年12月4日查封了被执行人陈家旺名下位于隆回县岩口镇岩口居委会权证号为隆国用（2012）第026003号土地使用权（含地上附着建筑）。2019年1月16日，本院作出（2018）湘05执255号之一执行裁定，裁定拍卖上述财产。经两次网络司法拍卖，因无人参与竞买而流拍。2020年7月30日，申请执行人谢跃进向本院提交以物抵债申请书，请求对经过两次网络司法拍卖而流拍的被执行人陈家旺名下位于隆回县岩口镇岩口居委会权证号为隆国用（2012）第026003号土地使用权及地上附着建筑物〔仅限该土地使用权上所建厂房（558.38㎡）及厂房所占土地使用权（1301.47㎡）〕，以抵偿被执行人陈家旺所欠申请执行人谢跃进本金595777元、一审案件受理费14031元、二审案件受理费18708元、申请执行费9510.39元、申请执行人谢跃进垫付的上述厂房及所占土地测绘费3800元、垫付的评估费用8000元、截止至2020年7月29日需被执行人陈家旺承担的迟延履行期间的债务利息70723.76元，以上合计720550.15元。现以本案标的物第二次拍卖的起拍价701190元抵偿给申请执行人，除去优先支付且应由被执行人陈家旺承担的一审案件受理费14031元、二审案件受理费18708元、本案申请执行费9510.39元、申请执行人谢跃进垫付的上述厂房及所占土地测绘费3800元、垫付的评估费用8000元，本次实际抵偿被执行人陈家旺所欠申请执行人谢跃进债务金额为647140.61元。申请执行人谢跃进于2020年8月24日向本院提交了解除查封、冻结申请书，申请对被执行人陈家旺名下的所有房产、土地使用权的查封和被执行人陈家旺名下股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈家旺名下所有房产、土地使用权的查封和登记在被执行人陈家旺名下股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年八月二十四日书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执281号之一 申请执行人：谢琼英，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖幼红，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：苏群辉，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行谢琼英依据四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1123号民事调解书申请执行廖幼红、苏群辉民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款本金人民币430000元和利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人的房产已抵押且被其它案件查封，现不宜处置，通过工商总局查询，被执行人无企业信息，通过公安部车辆查询，被执行人无可供执行的车辆。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王昆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12758号原告：王维雄，男，1964年5月12日出生，汉族，住西安市。被告：黄平得，男，1985年9月12日出生，汉族，住陕西省。被告：陕西民邦建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码91610103MAXXXXXXX。法定代表人：杨沙。委托诉讼代理人：陈小宇，该公司职员，住该公司。原告王维雄与被告黄平得、陕西民邦建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维雄申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王维雄撤回起诉。本案受理费255元（原告已预交），退还原告127.5元，剩余127.5元由原告负担。审 判 员  白 锋二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮打印人：周惠荣校对人：王东送达日期：2019年月日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初14907号原告：吴云，女，汉族，1956年2月24日出生，住郑州市金水区。被告：辛海峰，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省汝南县。上述原告吴云诉被告辛海峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案，原告请求判令：1、依法判令被告立即偿还借款本金40万元，并从2017年2月13日起按照双方签订的还款协议约定，月息为1.2%向原告支付利息。直至债务清偿完毕之日止，现计算至2020年6月30日，利息为19.5万元；2、被告承担该案诉讼费、保全费等全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴云本人到庭参加诉讼，被告辛海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月13日，被告向原告出具的《借条》一份，主要载明：今借吴云40万元，利率1.5%月，期限六个月，辛海峰签字捺印。2014年12月13日，原告通过其尾号为6176的交通银行账户向被告尾号为1941的账户转款40万元，汇款附言为40已转，请查收。同日，被告向原告出具的《收到》一份，主要载明：今收到吴云现金40万元，辛海峰签字捺印2017年2月21日，原告作为出资人、被告作为借款人，双方签订《还款协议书》一份，主要载明：借款人辛海峰于2014年12月13日向出资人吴云借款40万元，期限6个月，月利率1.5%。后因借款人经营遇到困难，此借款到期拖欠半年未还。后双方于2015年12月12日又签定了延期6个月借款协议，于2016年6月12日到期后逾期至今；利息按月还至2016年4月12日；从2016年5月份以后又零星还利息15000元。截止2017年2月12日，借款人辛海峰共计欠出资人吴云借款40万元；利息45000元。本息合计为44.5万元。出资方体谅借款人目前经营的实际困难，经双方协商达成如以下协议：1、从2017年2月13日起，原借款利率下调20%，现执行借款月利率为1.2%，按原借款金额计算利息，欠息不计复息。2、借款人承诺；积极履行还款责任，自2017年3月份起，每月15日前，还款不低于壹万元。（所还款项结清利息后抵还本金）。3、借款人郑重承诺；永不推卸其还款责任，其经营情况与经济状况好转，应首位考虑还清此借款及利息。6、有效期至双方借款及利息结清为至等内容。原告在出资人处签字捺印；被告在借款人处签字捺印。庭审中，原告称原告在2011年退休的，有个朋友在宏达汽配市场做的生意，去给朋友帮忙，被告是做市场的招商工作，那时候和被告认识的，关系也不错，把钱借给被告之后，被告是按月息1.5%支付利息到2016年4月12日，后来双方在2017年2月21日签订的还款协议书，协议签订后被告还了4.2万元利息，之后被告就联系不上了，就没再归还借款本息。本院认为被告辛海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据被告向原告出具的《借条》、《收条》的内容、原告提交的银行转款凭证和原告的陈述，能够认定双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付了借款本金40万元，故原告诉请被告归还借款本金40万元，本院予以支持。根据2017年2月21日双方签订《还款协议书》的内容，截止至2017年2月12日，被告辛海峰共计欠出资人吴云借款40万元、利息45000元，庭审中，原告自认被告在签订《还款协议书》之后又归还利息4.2万元，故原告诉请被告自2017年2月13日起按月息1.2%支付利息至实际清偿之日，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛海峰于本判决生效后十日内偿还原告吴云借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，自2017年2月13日起至实际清偿完毕之日止，按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年八月二十四日书记员  栗梦祎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3587号原告:河南省丰源典当有限公司，住所地：汝州市城垣中路东侧1号，统一社会信用代码：914104827991749241。法定代表人：付显宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖二坤，男，1953年10月20日出生，汉族，住汝州市。该公司经理。被告:王元帅，男，1987年3月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘子晨，男，1990年8月19日出生，汉族，住汝州市。被告：张延景，女，1987年9月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。原告丰源公司与被告王元帅、张延景借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省丰源典当有限公司撤诉。案件受理费11308元，减半收取5654元，由原告河南省丰源典当有限公司负担。审判员  滕胜利二〇二〇年八月三十一日书记员  吴晓楠
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终56号 原公诉机关河北省景县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙浩，男，1994年11月14日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，打工，住阜城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控被告人孙浩犯诈骗罪一案，于二0一九年十一月五日作出（2019）冀1127刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人孙浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判犯罪事实不清，需进一步补充查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初147号刑事判决； 二、发回河北省景县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王 玉 审判员  王国江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1891号原告:湖南中联工程机械有限责任公司，住所地:长沙经济技术开发区榔梨镇保家村新湖路12号1栋。法定代表人:杨艾华，总经理。委托诉讼代理人:谢龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：周小兵，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住衡阳市珠晖区。原告湖南中联工程机械有限责任公司(以下简称：湖南中联有限责任公司)与被告周小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中联有限责任公司的委托诉讼代理人谢龙与被告周小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中联有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金61468.75元，利息38205.77元（利息按借款总额年利率8.5％的标准，暂计算至2020年2月7日，2020年2月7日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），合计：99674.52元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告与原告签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款71468.75元用于融资购买第三人中联融资公司的汽车起重机一台，借款起始日为2012年10月17日，年利率8.5%，合同约定2012年11月21日前被告应还清所有和利息。《借款合同》签订后，原告已向被告支付借款，被告未按《借款合同》向原告还款，截止到2020年2月7日，被告尚欠原告本金61468.75元，利息38205.77元。原告有权依据协议的约定，要求被告支付全部欠款。综上所述，原告为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告周小兵答辩称，被告不知道有这个借款，合同也不清楚，原告方的业务员也没有和被告说过，合同上的字也不是被告签的。请求法院做字迹和手印的鉴定。经审理查明：2010年6月30日，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告周小兵签订了编号为CNPK-RZ/PY2O12XN13203007的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定，中联重科融资租赁（北京）有限公司以融资租赁形式向被告周小兵出租设备型号为QY25V532.2汽车起重机一台，设备总价值875000元，首付款43750元：履约保证金43750元，租赁期限从2012年8月20日至2015年7月20日，共36期，前3期租金为0元，后33期每期租金本金利息均为27424.2元，每月20日支付，共计904998.66元，其中租金本金845308.52元，利息59690.14元。该合同约定首期款具体金额由《首期款明细表》确定。《首期款明细表》显示：首期款共计97500元。原告主张其与被告周小兵于2012年11月12日签订了一份《借款合同》，在借款合同中约定：周小兵向湖南中联工程机械有限责任公司借款人民币71468.75元。被告周小兵否认该份《借款合同》系其签字。中联重科融资租赁（北京）有限公司按照约定向被告周小兵交付了租赁设备。2015年6月26日中联重科融资租赁（北京）有限公司以被告周小兵未按《融资租赁合同》的约定支付租金为由诉至湖南省长沙市天心区人民法院，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年9月1日作出（2015）天民初字第02570号民事判决书。另查明：被告周小兵在庭审中自认其给付的首期款为30000元。中联重科融资租赁（北京）有限公司于2012年7月16日向出具的《证明》，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司收到了湖南中联工程机械有限责任公司代周小兵支付的货款人民币71468.75元，用于周小兵购买我司汽车起重机的首付款。以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、中联重科融资租赁（北京）有限公司出具的《证明》、（2015）天民初字第02570号民事判决书一份及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据原、被告之间的诉辩意见，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。原告在诉讼过程中为证实原、被告之间借贷关系成立向本院提交了《融资租赁合同》、《首付款明细表》、《借款合同》、中联重科融资租赁（北京）有限公司出具的《证明》，被告周小兵则主张对借款不知情，借款合同的签字也不是被告本人签字，故申请笔迹鉴定。对于原、被告的主张本院评析如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，被告虽对原、被告之间签订的《借款合同》真实性提出异议，但通过被告周小兵与中联重科融资租赁（北京）有限公司之间签订的《融资租赁合同》以及《首期款明细表》来看，被告应当明知其应当支付的首期款为97500元且被告在庭审中亦认可其向原告归还过10000元。进而通过被告周小兵的庭审陈述来看，被告周小兵陈述其支付的首期款仅为30000元，中间存在差额为67500元，本院再结合中联重科融资租赁（北京）有限公司出具的《证明》来看，原告已为被告周小兵代为支付了款项71468.75元，应当认定原告已事实上履行了借款合同中提供借款的义务，故足以推定原、被告双方借贷关系成立,为此本院对于被告周小兵笔迹鉴定申请予以驳回。因被告周小兵仅归还了10000元，剩余61468.75元未归还，为此被告周小兵应当承担归还61468.75元借款的民事责任。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告在订立《融资租赁合同》以及《首期款明细表》、《借款合同》时未尽到合理说明义务，致使被告周小兵至今认为对借款不知情，为此本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周小兵在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南中联工程机械有限责任公司归还借款61468.75元；二、驳回原告湖南中联工程机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2292元,减半收取1146元，由被告周小兵负担668元，由原告湖南中联工程机械有限责任公司负担478元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年八月二十七日法官助理闫曼书记员王璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2030号陈纯娟、李克忠：关于陈纯娟与李克忠借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额20684元，其中202元作为执行费存入本院诉讼款户，余20482元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2205号之一申请执行人：刘力。被执行人：张波。被执行人：尹慧玉。本院执行的刘力与张波、尹慧玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2020年5月19作出的（2020）陕0802民初1637号民事判决书，被执行人张波、尹慧玉还需向申请执行人刘力履行如下义务：被执行人张波支付申请执行人刘力借款15万元及从2019年1月5日起至款付清之日止，月利率1.5%计算的利息；被执行人尹慧玉对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1900元、申请执行费2750元。本院依法于2020年6月18日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人刘力与被执行人张波达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执2205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十五日书记员  刘统帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4609号原告：驻马店市正元农资科技有限公司。住所地：驻马店市雪松路大道东段豪德广场27号楼。法定代表人：张玉红，总经理。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁锐霞，女，1994年10月22日出生，汉族，系公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔贝贝，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市正元农资科技有限公司诉被告崔贝贝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市正元农资科技有限公司委托诉讼代理人古炜华、鲁锐霞,被告崔贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市正元农资科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2018年6月18日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金70000元及违约金42000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日,原告与被告签订一份《租赁合同》,合同约定原告将驻马店市驿城区乐山大道1021号（驻马店市乐山路北加油站南侧）房屋出租给乙方使用,年租金为人民币420000元,租赁期限为2018年7月1日至2021年6月30日。按照合同第四条约定,合同签订后3日内,被告支付房屋租金人民币220000元,剩余租金200000元应于2019年1月1日前支付。合同签订后被告没有按照合同约定支付租金，至今尚拖欠首期租金70000元未交,经原告多次催要，被告总以各种理由推脱,拒不给付,被告行为已构成违约。被告崔贝贝辩称，在2019年4月23日的时候已经和原告商讨过解除合同，当时原告让我们的会计下载了一个解除合同的范本，原告公司1楼到4楼办公室的门已经关了，5月10日到12日去公司三次送钥匙找不到人，当时录的有视频，当时去公司要租赁发票也一直没有提供。经审理查明，2018年6月18日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同载明：“甲方（出租方）：驻马店市正元农资科技有限公司乙方（承租方）：崔贝贝……租赁物坐落于驻马店市××城区××大道××（驻马店市××路北段北加油站南侧）的房屋，共六层。建筑面积：1301.88平方：甲方现将该房屋租给乙方经营使用……租赁期限：租赁期限为年，从2018年7月1日起至2021年6月30日止……1、租金标准为：人民币420000元。自本合同签订后3日内，由乙方向甲方交付房屋租金：人民币220000元，第一年剩余租金于2019年1月1日前支付人民币200000元。2、乙方于本合同签订之日向甲方支付人民币：贰万元的保证金，该保证金用于本合同第三条所述费用及时交清并及时搬迁。租赁期届满后双方协商由乙方续租，该保证金当作房屋租赁费冲抵或作为续期合同之保证金。若协商不成，且交清第三条所述欠费且及时搬迁（合同期届满或解除合同时的搬迁）的情况下，乙方书面通知甲方之日起五日内一次性无息返还……第九条：合同解除的条件有下列情形之一的，出租人有权单方面清除本合同房屋内物品并解除合同：1、承租人不交付或者不按约定交付租金达十天以上的；2、承租人所欠各项费用达壹万元以上……有下列情形之一，承租人有权解除本合同：1、承租人不交付或者不按约定交付租金达十天以上的；2、承租人所欠各项费用达（大写）壹万元以上……第十条：任何一方未按本合同任何一条约定履行，则视为违约，违约方则需向守约方支付年租金10%作为违约金。违约金不足以弥补损失的继续承担赔偿责任……”等内容。合同签订后，被告向原告支付了330000元租金，20000元保证金，共计350000元。后被告经营至2019年4月23日告知原告准备搬走并提出将房子退还给原告，但未与原告就解除合同事宜达成一致意见，2019年5月份被告主动搬离租赁房屋。另查明，2019年7月底，原告与原房主达成解除合同意向后通知被告交还钥匙，被告告知原告其已将涉案房屋的钥匙放置在乐山路德裕量贩购物中心前台处，后原告将钥匙取走。驻马店市德裕量贩连锁有限公司系该涉案房屋的原房主。诉讼中，原告和被告一致认可租金标准420000元为一年的租金标准。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、短信记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2018年6月18日签订《租赁合同》系双方真实意思表示,内容合法有效,各方均应依约履行。合同签订后被告向原告支付了350000元租金，其中包含20000元保证金，双方均认可，本院予以采信。根据合同约定，被告未按时支付租金，原告有权解除合同，故原告主张解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告共向原告支付租金及保证金共计350000元，2019年7月底，被告告知原告将涉案房屋的钥匙放置在乐山路德裕量贩购物中心前台处，后原告将钥匙取走，故原告主张被告支付剩余租金70000元（420000元-350000元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金部分，因被告未及时支付租赁费，应当承担违约责任，但根据双方约定和合同实际履行的情况，本院酌定被告应当支付的违约金数额为10000元。诉讼中，被告称其在2019年4月份与原告方工作人员协商解除合同事宜且与原告已经达成解除合同的口头协议，但短信记录中未显示原告与被告就解除合同事宜达成的相关协议，且依据合同约定被告作为承租人仅在出租人迟延交房或者未保证通电的情况下才享有解除权，本案中未出现被告有权解除合同的情形，故被告称其已向原告要求解除合同并且双方已达成解除合同的协议，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。诉讼中，被告称其将涉案房屋的钥匙于2019年5月14日左右交还原告，其所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告驻马店市正元农资科技有限公司与被告崔贝贝于2018年6月18日签订的《租赁合同》。二、限被告崔贝贝于本判决生效后十日内向原告驻马店市正元农资科技有限公司支付房屋租金70000元。三、限被告崔贝贝于本判决生效后十日内向原告驻马店市正元农资科技有限公司支付违约金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），原告负担370元，被告崔贝贝负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇二〇年八月三十一日书记员  汪烁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7000号天津津滨联合物业服务有限公司、刘瑞：天津津滨联合物业服务有限公司与刘瑞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10788.7元。在执行过程中，刘瑞已将申请执行款直接给付天津津滨联合物业服务有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津津滨联合物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初26052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1904号原告：何王祥，男，1962年8月25日生，汉族，住扬中市。被告：唐丹，男，1992年7月8日生，汉族，住扬中市。原告何王祥与被告唐丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何王祥撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审 判 员 王祥远二〇二〇年八月二十四日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更615号罪犯栾继海，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省宽甸满族自治县人，无业。捕前住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西门外1组。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。该犯曾于1985年，因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。2017年1月24日，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出(2017)辽0602刑初12号刑事判决，认定罪犯栾继海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。退赔违法所得人民币238000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年3月13日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯栾继海在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯栾继海减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯栾继海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯栾继海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，又有前科，该犯减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯栾继海减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1178号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。法定代表人：戴琎，该行行长。被执行人张龙，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇付红村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘1382民初4422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人张龙名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人张龙有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人张龙适用限制高消费措施。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为12.1万元，已执行到位0元，尚有12.1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月二十五日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2636号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：李思民、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：叶红云，女，1987年11月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：朱军，男，1965年2月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被申请人叶红云、朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏1202民初2636号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人叶红云、朱军名下相应价值的财产。因双方办理抵押登记需要，现解除对被申请人叶红云名下位于泰兴市泰兴房地产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶红云名下位于泰兴市房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  林 超