河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6040号原告：田腾腾，男，汉族，1991年8月16日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人:徐沛，职务：经理。委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。原告田腾腾与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田腾腾委托诉讼代理人韩方钊，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人闫晓红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费385000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，张永杰驾驶田腾腾实际所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至沪昆高速公路896公里970米处时，追尾撞上姜培杰驾驶的苏Ｃ×××××/川L3556挂重型半挂车，造成了双方车辆损坏、所拉货物及高速公路交通设施的受损的交通事故。事故发生后，经江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队直属四支队第五大队作出事故认定书，认定张永杰负此次事故的全部责任。又查明事故车辆豫Ｎ×××××号在华安财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险、机动车损失险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题未能达成一致，现根据有关法律规定诉至法院，望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：若豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投有交强险、机动车损失保险及商业三责险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据机动车损失保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则依据保险合同约定本保单的第一受益人为一汽财务有限公司，若没有证据证明第一受益人有授权或者放弃诉权，则原告不具有本案的主体资格，应当依法驳回起诉。若原告有证据证明其具有本案主体资格，则答辩人答辩如下：1、依据保险合同约定，答辩人对原告诉请的损失有重新核定权，免赔权；2、被告应提交营运证、驾驶证、行驶证，从业资格证等，以供查验是否存在免赔情形，否则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；3、原告主张的损失，应当经法院委托具有鉴定资质的第三方鉴定机构进行鉴定，且应当扣除折旧及残值。4、驾驶员姜培杰不负事故责任，但其驾驶车辆投保保险公司应当在交强险范围内承担无责赔付；若原告不起诉该保险公司，则视为原告自行放弃，该无责赔付部分应由原告自行承担，法院判决时应当予以扣除；5、依据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款规定，以及《机动车综合商业保险条款》第二十六条第七款约定可知，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于答辩人的赔偿范围。6、豫NNS59挂号车辆未在答辩人处投保，根据保险合同第29条约定主挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时由主车保险人及挂车保险人按照保险单上载明的保险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任。请法院依法查明挂车的投保情况。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车辆系原告田腾腾实际所有挂靠在柘城县腾达汽车运输有限公司名下经营，在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间自2020年1月2日12时起至2021年1月2日12时止；在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了责任限额100万元商业三者险、责任限额325000元车损险及不计免赔，保险期间自2020年1月3日0时起至2021年1月3日0时止。2020年4月18日5时20分，张永杰驾驶田腾腾实际所有的豫Ｎ×××××/豫NNS59挂重型半挂牵引车行驶至沪昆高速公路896公里970米处时，追尾撞上姜培杰驾驶的苏Ｃ×××××/川L3556挂重型半挂车，造成了双方车辆损坏、所拉货物及高速公路交通设施受损的道路交通事故。经交警部门勘验，认定张永杰负此次事故的全部责任，姜培杰无责任。本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年7月2日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为289954元，原告支出评估费5000元。原告支出施救费16000元，原告已赔付路产损失69780元。第一受益人为一汽财务有限公司出具委托书，委托原告田腾腾办理索赔事宜，并领取案涉保险金。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：案涉保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。关于商业上人员责任险应否免赔问题，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告并未向本院提交了投保单、免赔告知书，不能证明其向投保义务人在本次承保时就免责条款履行了提示、说明义务。其次，虽然保险条款责任免除部分规定实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。”涉案驾驶员事故发生时持有的是增驾A2证，商业险不应免赔，理由为：1、上述法规规定的实习期仅针对初次申领机动车驾驶证的机动车驾驶人而言，结合法条字面含义及上下文理解，此处的“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”亦仅指初次申领机动车驾驶证的机动车驾驶人在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车，本案驾驶人初次申领驾驶证的时间为2009年3月6日，规定的实习期已过；2、从《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》禁止初次申领机动车驾驶证的驾驶人牵引挂车立法目的来看，相比一般机动车辆，挂车车身更加长、质量笨重、转向困难，对驾驶者的驾驶经验技能要求更高，而机动车驾驶人初次申领驾驶证时，其驾驶经验、技能尚不成熟，牵引挂车极易发生交通事故，禁止初次申领机动车驾驶证的驾驶人牵引挂车可有效预防和减少交通事故发生，此规定是必要的合理的，但在增加准驾车型的情形下，驾驶人已有相当的驾驶年限、驾驶经验技能并经考核合格，因此法律并未禁止驾驶人在增驾后驾驶机动车牵引挂车；3、根据《中华人民共和国保险法》的规定，对“实习期”的理解应当按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期；4、在“实习期”存在初次申领机动车驾驶证后的实习期还是包含增加准驾车型后的实习期的情况下，被告保险公司作为格式条款的提供者，其提供的条款内容应清晰明确、没有歧义，否则应相应加重保险公司明确说明的责任，在常人无法确认明确定义的情况下，应做出有利于被保险人和受益人的解释，认定“实习期”不包括增加准驾车型的情形。综上，在被告作为格式条款的提供者，其提供的条款内容存在歧义，在常人无法确认明确定义的情况下，应做出有利于被保险人和受益人的解释，认定“实习期”不包括增加准驾车型的情形，故对被告以涉案驾驶员实习期驾驶牵引挂车要求商业险免赔的抗辩理由，不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失289954元、施救费酌定10000元、评估费5000元、路产损失69780元，共计374734元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内赔偿原告田腾腾保险金374734元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计3537元，由被告负担3460元，原告负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十六日书记员  李 瑞