wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更628号 罪犯王杰，男，1990年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因犯非法拘禁罪于2009年12月4日被判处有期徒刑1年6个月。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一七年九月二十二日作出(2016)鲁0982刑初573号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处王杰有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，王杰违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。自2017年11月10日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2016年5月12日起至2021年5月10日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯王杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、湖北省汉川市民政局证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自服刑改造以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，本次缴纳追缴款人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2016年5月12日起至2020年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初995号原告：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：江西省上饶市万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码：91361129759957342G。法定代表人：涂尚庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铭，系该公司股东，特别授权代理。被告：江西省万年建伟实业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码：91361129351335953A。法定代表人：饶莲花，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩光命，系该公司股东，特别授权代理。被告：浙江天地之光电池制造有限公司，住所地：浙江省湖州市埭溪镇上强工业园，统一社会信用代码：9133050275806063XK。法定代表人：陈建民。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴新建，男，1955年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：朱明康，男，1970年11月9日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。原告江西省万年县云龙电源有限公司与被告江西省万年建伟实业有限公司、浙江天地之光电池制造有限公司、吴新建、朱明康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告江西省万年县云龙电源有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省万年县云龙电源有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省万年县云龙电源有限公司撤诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告江西省万年县云龙电源有限公司负担。审 判 长  张剑波审 判 员  柴润香人民陪审员  朱新明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19038号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王建军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19411号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1653.72元（其中1603.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1117号原告：杨某某，女，1980年11月28日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。原告杨某某与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告杨某某于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告杨某某、被告天一物业公司的法定代表人吴靖妮及委托诉讼代理人杨昌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2018年11月20日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告杨某某购买了凤凰星城小区5栋1单元1103室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告杨某某办理交房手续后，2018年11月20日，原告杨某某与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2,000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告杨某某缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日，天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年11月20日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告杨某某装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜雯书记员吴明慧附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1216号原告：云南艾迪康医学检验所有限公司。法定代表人：王成栋，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨德应，男，1982年9月12日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区，系公司员工，特别授权代理。被告：威信平安中医医院有限公司。法定代表人：陶余科。原告云南艾迪康医学检验所有限公司与被告威信平安中医医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告云南艾迪康医学检验所有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南艾迪康医学检验所有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南艾迪康医学检验所有限公司撤回对被告威信平安中医医院有限公司的起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告云南艾迪康医学检验所有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年八月二十七日书记员  马立艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3015号原告：白芹，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。上述二被告共同委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告白芹与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告白芹，被告中兴公司、被告中普公司的共同委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白芹向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司给付租金36705元（自2019年5月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：其向中普公司购买了中普．城市广场全球家居生活馆A4035室房屋；并与中兴公司、中普公司签订了《中普．城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按照约定支付了购房款，并按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司辩称：租金数额有误；不同意解除合同。中普公司辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，白芹以247700元的价款从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普．城市广场全球家居生活馆）家居馆A4035室房屋。同年，白芹与中兴公司、中普公司签订《中普．城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：白芹将上述房产的使用权交付中兴公司统一招商并管理；本合同中房款总价及面积以白芹与中普公司签订的《商品房买卖合同》为准或以测绘面积为准；经营管理期限自2013年10月1日至2033年9月30日止，计20年；委托期内第一至三年，为免租期；第四至七年，中兴公司承诺给予白芹每年保底收益，按房款总价的11.84%计算；租金每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付；违约责任：三方应严格遵守本合同所约定内容，均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约。三方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为违约。违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为，按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限等内容。上述合同签订后，白芹将其购买的上述房屋交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金，中兴公司欠付白芹2019年5月1日前的租金及逾期利息，已于本院（2019）皖1103民初2218号民事判决中处理。经双方核对自2019年5月1日起至2020年9月30日止，中兴公司欠付白芹租金计36705元。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实，有白芹提供的房屋产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：白芹已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付自应承担相应违约责任。根据双方约定，就涉案租期内，中兴公司最迟应分别于2019年4月30日前，2019年10月31日前、2020年4月30日前支付各期租金14682元。经核对，中兴公司尚欠白芹自2019年5月1日起止至2020年9月30日止的租金计36705元未付，应及时给付。白芹主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于白芹主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对白芹要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告白芹自2019年5月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币36705元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年5月1日、2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金14682元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金36705元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告白芹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1689号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：刘尚彬,男性,1972年11月14日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人刘尚彬追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1689号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，申请人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘安仁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄程祥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3120号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：江星世，男，1975年12月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人江星世金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5559号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年10月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年10月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2019年10月12日、2020年1月12日、2020年2月6日、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院在执行过程中拍卖被执行人名下房产，经三次拍卖均流拍，申请人不申请以物抵债。 4.本院将被执行人限制高消费。 5.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5559号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱建海
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2780号原告滕丽菁，女，1956年12月13日生，汉族，现住长春市绿园区。被告**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。本院受理原告滕丽菁诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案,原告滕丽菁于2020年8月12日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告滕丽菁的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许滕丽菁撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由滕丽菁负担。审判员  王文辉二〇二〇年八月十七日书记员  康 宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3422号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈康梅，女,1978年4月29日生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈康梅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9712号民事判决书，被告陈康梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15394元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2856.06元,罚息为1845.82元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金14394元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3114号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周瑞丽,女,1975年6月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏银行股份有限公司与周瑞丽信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12111号民事判决书，被告周瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19444.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初774号   原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.406。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：范艳虹，女，1993年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：李中收，男，1973年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告李中收分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月23日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日   书  记  员   康宁宁
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1094号 关于申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何阳追偿权纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初474号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人何阳已履行支付义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1139号 原告：全宝洙，男，1970年1月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳。 被告：张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台商贸楼8号，统一社会信用代码91130705106307967W。 法定代表人：黄瑞，经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 原告全宝洙与被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全宝洙及其委托诉讼代理人刘志艳，被告镇朔公司的委托诉讼代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全宝洙向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1990年1月至2004年1月原、被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实和理由：原告于1990年1月入职被告处工作，岗位为队员。被告未为原告缴纳社会养老保险，原告于2004年1月离开被告处工作。原告提起诉讼，请求判决原告与被告存在劳动关系，并补缴养老保险费。 镇朔公司辩称，我公司是从公安局改制过来，时间久远，体制和人员都发生了变化，办公场所也多次搬迁，原告的入职资料已不存在。经过向我公司年龄较大者核实，原告所述到我公司工作时间和离开时间基本属实。但原告离开单位十多年，其诉讼请求已超过法定的仲裁时效，原告要求补缴养老保险，也不属于人民法院受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告全宝洙于1990年1月到被告镇朔公司从事保安工作，于2004年1月离开镇朔公司。全宝洙工作期间由镇朔公司发放工资，镇朔公司未为其缴纳养老保险费。 本院认为，认定是否存在劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否存在管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放等因素综合予以认定。本案中，全宝洙与镇朔公司虽未签订书面劳动合同，但全宝洙在1990年1月至2004年1月一直在镇朔公司工作且由该公司发放工资，可以认定在此期间双方存在事实劳动关系。 劳动争议申请仲裁的时效制度是为了督促劳动者尽快行使自己的权利，要求用人单位为或不为一定的行为，故该制度适用于债权请求权。本案中劳动者要求确认与用人单位之间过去曾经存在劳动关系的请求，属于确认之诉，由于时间的推移并不能改变过去是否存在劳动关系的事实，因此本案原告要求确认劳动关系的请求不受仲裁时效的限制，故对被告超过仲裁时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 补缴养老保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本案依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下： 确认全宝洙与张家口市镇朔保安服务有限公司在1990年1月至2004年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市镇朔保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3447号原告：王璞瑗，男，1978年12月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：冯伟平，男，1983年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：冯龙彪，男，1959年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区大西路291号，负责人：叶青（未到庭）。原告王璞瑗与被告冯伟平、冯龙彪、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王璞瑗，被告冯伟平、冯龙彪均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璞瑗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币6005.04元、护理费人民币1560元、误工费人民币3380元、住院伙食补助费人民币1200元、车辆停运损失人民币1890元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月6日19时40分许，原告王璞瑗驾驶辽Ａ×××××由北陵大街南向北行驶，冯龙彪由北陵大街南向北行驶与我同向行驶，从左边向右侧变道（驾驶辽Ａ×××××车），变道过程中相刮两车受损，冯龙彪负本次事故全部责任，王璞瑗受伤。被告保险公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。被告冯伟平辩称，我的车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告冯龙彪辩称，同意冯伟平的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日19时40分，被告冯龙彪驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告冯龙彪负事故全部责任。事发当日，原告到辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，经诊断为颈部肌肉损伤等，后于2020年1月17日出院，共住院11天，期间护理等级为二级护理。原告出院后医嘱休息14日。事发后，原告于2020年1月8日12时10分将辽Ａ×××××号车辆送至沈阳市大东区林鑫达汽车电器修理部维修，后于2020年1月12日13时26分结算。2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均每日收入为人民币270元。另查，原告系其所驾驶辽Ａ×××××号出租车的登记所有人，该车辆使用性质为出租客运。原告庭审中自认其车辆维修费用已理赔完毕。被告冯龙彪所驾驶的辽Ａ×××××号车辆登记所有人系被告冯伟平，该车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，被告冯龙彪负事故全部责任，其应对原告因本次事故所受损失承担赔偿责任，但因其所驾驶车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围及数额部分，由被告冯龙彪承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据原告提供的住院病案、费用清单及医疗费票据，系因本次事故造成的合理损失，原告请求金额未超出票据金额，故本院予以支持。由被告保险公司承担赔偿责任。关于护理费问题。原告未提供证据证明护理人员收入情况，故应参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准即人民币46970元/年计算，结合原告的护理等级及住院天数，护理费金额为1415.53元（46970元/年÷365天×11天×1人），由被告保险公司承担赔偿责任。关于误工费问题。原告未提供证据证明其误工情况，但其系在驾驶辽Ａ×××××号出租车过程中发生事故，且沈阳市天文出租汽车有限公司亦证明原告系该车辆挂靠车主，故应根据2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明认定原告作为从业人员的日平均收入情况，结合原告的住院天数及医嘱休息天数，原告误工费应为人民币3250元（130元/天×25天）。由被告保险公司承担赔偿责任。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院11天，金额应为人民币1100元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于停运损失问题。辽Ａ×××××号车辆系出租客运车辆，因本次事故送厂维修，所产生的停运损失系合理必要损失，本院予以支持。根据原告提供维修发票、维修清单，原告车辆事发后于2020年1月8日维修，于2020年1月12日结算，共维修4天，结合出租汽车行业经营业户收入证明，其停运损失金额为人民币1080元（270元/天×4天）。关于原告主张交警扣留车辆导致停运损失问题。鉴于现有证据无法认定扣留车辆具体情况，故对于该部分停运损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王璞瑗医疗费人民币6005.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王璞瑗护理费人民币1415.53元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王璞瑗误工费人民币3250元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王璞瑗住院伙食补助费人民币1100元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王璞瑗停运损失人民币1080元；六、驳回原告王璞瑗的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告冯龙彪承担，退还原告王璞瑗人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年八月二十五日书记员 张凤娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4480号 原告：曲某1，男，汉族，1983年11月14日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。 被告：曲某2，女，汉族，住长春市高新区。 法定代理人：崔某，女，汉族，1984年3月11日生，住长春市高新区。 原告曲某1与被告曲某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲某1及其委托代理人苏昊然，被告曲某2法定代理人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令自2020年7月1日起原告曲相桑每月给付被告曲某2抚养费由2,380.00元变更为人民币1,000.00元，至曲某218周岁时止。事实与理由：2015年10月10日，原告曲相染与崔某在朝阳区民政局登记结婚。2016年7月19日，婚生女曲某2出生。2018年11月28日，曲相菜与崔某协议离婚，婚生女曲某2由曲相桑抚养。2019年12月30日朝阳区人民法院作出（2019）吉0104民初6892号民事调解书:婚生女曲某2由崔某抚养，曲某1每月支付曲某2抚养费2380元，至18周岁止。原告月工资为2,800.00元，扣除给付曲某2每月生活费2,380.00元后，仅剩420.00元,再扣除社会保险费，仅剩200.00余元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女的抚育费可按月总收入的百分之二十至三十的比例计算。曲相染深知，虽与崔某离婚，但双方在对待子女抚养费问题时，均应充分考虑到子女的身心健康，保证子女快乐成长，但也应考虑曲相染的实际收入,现扣除支付曲某2抚养费后，已无法维持曲相染正常生活。因此,原告曲相染认为每月给付曲某2抚育费1,000.00元为宜。 曲某2法定代理人崔某辩称，我们去年12月份在朝阳法院确认的抚养费，我不知道原告为什么不同意支付2,380.00抚养费了。我不同意原告减少抚养费，我要求按照之前调解书执行。 经审理查明，2015年10月10日，曲某1与崔某结婚，2016年7月19日曲某2出生，2018年11月28日,曲某1与崔某协议离婚，婚生女曲某2由曲某1抚养，崔某每月支付抚养费2000.00元。2019年12月30日,崔某与曲某1变更抚养关系一案，经我院调解后作出（2019）吉0104民初6892号调解书：曲某2由崔某抚养，曲某1每月支付抚养费2,380.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据婚姻法及民事诉讼法的相关规定，离婚时，夫妻双方对于夫妻共同财产的处理、子女的抚养及共同债务可以由双方协议处理。双方离婚后在我院变更抚养关系诉讼时对抚养费一节进行了协商，我院所做的调解系曲某1与崔某在平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该民事调解书已经生效且部分履行，故该协议应属有效。现曲某1主张其经济条件发生变化，并要求降低抚养费，但对于上述主张其并未提供充分的证据加以证明，鉴于我院所作的调解时间较短，曲某1调解时的生活状态与本案起诉时并未发生较大变化，为了法律文书的严肃性及稳定性，对于曲某1的诉讼请求本院不予以支持。若原告曲某1对（2019）吉0104民初6892号调解书有异议，可通过再审程序解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告曲某1的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告曲某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘峻桥
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3137号 原告：盐城润平供水设备有限公司，住所地在建湖县近湖街道民营工业园区1,2。 法定代表人：蒋成玉，该公司总经理。 被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地在吉林市松江南路488号。 法定代表人：田梦丹，该公司总经理。 本院在审理原告盐城润平供水设备有限公司与被告吉林市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城润平供水设备有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城润平供水设备有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐城润平供水设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润平供水设备有限公司负担。 审判员  符广友 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐青艳
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初580号原告：陆少财，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会高排组。委托诉讼代理人：陆镜明（原告之父），住广东省英德市******委会高排组。被告：林国建，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省英德市**************。原告陆少财与被告林国建船员劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日受理后,依法适用简易程序,于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆少财及其委托诉讼代理人陆镜明，被告林国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资8000元；2.被告向原告支付因本案纠纷而发生的交通费2440元、误工费3000元，法律文书制作费和诉讼代理费3400元;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告聘用，于2018年7月至8月到被告的“粤韶关货2306”轮担任驾驶员，约定每月工资8000元。原告上班后发现该轮没有按规定配齐人员，船上设备不全，原告多次向被告提出安全生产问题，但被告一直不予解决，因此原告提出辞工，于2018年8月30日离开船舶，但被告故意刁难，拒付工资，并将原告的船舶服务簿涂污损坏。原告向韶关市劳动部门申请处理此纠纷，后向广东省英德市人民法院提起诉讼，英德市人民法院受理后，作出（2019）粤1881民初2910号民事判决对被告涂污损坏原告船舶服务簿的侵权行为作出判决，又作出（2019）粤1881民初2909号民事判决对劳务合同纠纷作出判决，但仅判令被告向原告支付拖欠的工资8000元。由于本案纠纷发生的误工费、交通费、法律文书制作费、代理费等合计8840元，原告遭受重大经济损失，应由被告予以赔偿。被告辩称，其同意向原告支付工资8000元并承担本案受理费，但原告请求的其他费用并无法律依据，不应由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据之间的关联性及当事人陈述予以综合认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月底，被告雇请原告驾驶“粤韶关货2306”轮，并约定从2018年7月1日开始上班，约定每月工资8000元。原告上班至2018年8月底便辞职离去，原告与被告林国建因辞职一事产生纠纷，被告林国建遂在原告的船员服务簿的船员服务资历栏目处画了一个大叉，写上“作废、人品差”等大字，并拖欠原告工资8000元不予支付。原告陈述称，其曾于2018年9月至2019年5月期间，先后前往广东省英德市劳动局和韶关市浈江区劳动局申请仲裁，但未获准许。2019年6月，原告就其与被告之间的劳务合同纠纷向广东省英德市人民法院提起诉讼，广东省英德市人民法院予以受理，案号为（2019）粤1881民初2909号，并作出（2019）粤1881民初2909号民事判决。原告不服上述判决，向清远市中级人民法院提出上诉。2020年3月12日，清远市中级人民法院作出（2020）粤18民终205号民事裁定，以原审判决程序违法为由，裁定撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2909号民事判决，并发回广东省英德市人民法院重审。2020年4月24日，广东省英德市人民法院作出（2020）粤1881民初1525号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院认为，原告以其为被告提供劳务服务，被告拖欠劳动报酬为由提起本案诉讼，故本案是一宗船员劳务合同纠纷。原告接受被告雇佣，在“粤韶关货2306”轮上工作，双方约定了工资为每月8000元，原、被告之间形成个人劳务合同关系，被告为雇主，原告为雇员，该合同是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定和法律规定行使权利，履行义务。现被告拖欠原告工资8000元未予支付，其行为已经违反了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告理应承担违约责任，向原告支付所拖欠的工资。现被告承认原告关于支付工资8000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。至于原告请求被告负担交通费2440元、误工费3000元，法律文书制作费和诉讼代理费3400元，均缺乏法律依据，也没有证据证明原、被告之间就上述费用的负担存在约定。此外，从原告提交有关证据来看，关于交通费、法律文书制作费和诉讼代理费的收据均不是法律规定的有效票据，其中关于法律文书、劳动仲裁律师费或诉讼代理费共3100元的收据，出具者为“清远市清城区兴达图文广告部”，与收费内容缺乏关联性，原告也没有提供证据证明已支付了这些费用，故原告提交的证据不足以证明其主张的有关费用的真实性和合理性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应自行承担举证不能的法律后果，其请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林国建向原告陆少财支付工资8000元；二、驳回原告陆少财的其他诉讼请求。本诉案件受理费5元，由被告林国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 平阳丹柯二〇二〇年八月十四日法官助理 周  茜书 记 员 彭 雅 婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2657号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：苏宪军，系该行员工。被告：朱喜望，男，1990年4月7日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告朱喜望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宪军到庭参加诉讼，被告朱喜望经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金1100元；二、被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息70.26元及罚息190.9元，本息及罚息合计1361.16元，并以1100元为基数按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款1100元，年利率为6.3%，罚息即逾期年利率为9.45%，借款期限为12个月。截止至2020年5月4日，被告尚欠原告借款本金1100元、利息70.26元及罚息190.9元，原告因多次索要未果提起诉讼。被告朱喜望未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告集贤建行与被告朱喜望签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。朱喜望作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，朱喜望应归还集贤建行本息及罚息1361.16元。其中本金1100元、利息70.26元及罚息190.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱喜望于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息1361.16元，并以1100元为本金，按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱喜望负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十七日书记员  王京京
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执540号申请执行人：乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司。住所地:四川省乐山市市中区龙游路166号。统一社会信用代码：511100000091216（1-1）。法定代表人：黄建东，执行董事。委托诉讼代理人：熊丹，女，汉族，1982年10月25日出生，乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司员工，住四川省成都市青羊区被执行人：吴成兵，男，汉族，1984年10月24日出生，住四川省巴中市巴州区被执行人：黄敏，女，汉族，1987年3月15日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人乐山市市中区汇金小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2019）川11民终1179号民事判决书，于2020年4月9向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴成兵、黄敏应偿还申请执行人已到期的借款本息51783.6元和未到期的借款本金为88746.24元，共计140529.84元及资金占用利息；支付罚息1045.89；负担案件受理费1660元。本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，除依法划拨其银行存款3821元外，未发现二被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向二被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十四日书记员 张彩虹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德芬，女，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人郑德芬因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5903号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑德芬的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执4839号申请执行人：向绍敏，男，1981年11月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王晓龙，男，1983年5月3日出生，汉族，住陕西省扶风县。向绍敏与王晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初623号民事判决书已发生法律效力，判决结果为一、被告王晓龙于本判决生效后十日内偿还原告向绍敏借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数自2018年8月16日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算）。王晓龙未按生效法律文书确定的内容履行相应义务，向绍敏于2019年11月6日向本院申请执行，要求王晓龙偿还借款20000元并支付利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人王晓龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院查询，被执行人王晓龙名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法对被执行人王晓龙采取限制高消费的强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，拟对其实施拘留，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。后经本院约谈，申请执行人向绍敏无法提供被执行人王晓龙名下可供执行财产和具体下落，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人向绍敏实现债权0元，本院收取执行费0元，收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月三十一日书记员 吴 恒
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初195号原告：中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号。负责人：赵晶，该支行行长。委托诉讼代理人：梁建平，甘肃佳运律师事务所律师。被告：兰州忠鑫商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市海石湾镇元50三和佳苑8单元501室。法定代表人：马如海被告：马如海，男，1970年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称建行西固支行）与被告兰州忠鑫商贸有限公司（以下简称忠鑫公司）、马如海借款合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行西固支行委托诉讼代理人梁建平到庭参加诉讼，被告忠鑫公司、马如海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告建行西固支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金147000元，利息6549.93元（暂计算利息至2019年10月21日），以上共计153549.93元，之后新产生的利息，按照合同约定利随本清；2.依法判令被告承担原告律师代理费3000元；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告通过网上与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，合同约定由原告向被告提供借款额度为147000元；借款额度有效期间自2018年7月16日至2019年7月16日；合同还对贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款、违约责任及费用的承担、合同生效条件作了明确约定。同日，原告将被告额度借款发放至其贷款账户。载至2019年10月21日被告欠原告贷款本金147000元，利息6549.93元，共计153549.93元。经原告多次索要，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告忠鑫公司、马如海均未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2018年7月16日，原告建行西固支行与被告忠鑫公司、马如海通过网上银行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度为147000元；借款额度有效期间自2018年7月16日至2019年7月16日；贷款利率为LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），当时LPR为4.3%，即贷款年利率为6.525%；贷款逾期的罚息利率上浮50%，即年利率9.7875%。合同签订当日，原告向被告忠鑫公司账户发放贷款147000元，后被告未如期向原告还本付息，遂成纠纷。本院认为,原告建行西固支行与被告忠鑫公司、马如海签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中原告已按照合同约定如期足额发放了借款，被告未能按照约定的还款期限履行还本付息义务，其理应按照合同约定承担相应的还款义务及违约责任。关于借款本金147000元，有原告提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及中国建设银行客户专用回单佐证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张计算至2019年10月21日止的利息为6549.93元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2019年10月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息，符合合同约定，予以支持，应当按照合同约定的逾期后年利率9.7875%计算。关于原告主张要求被告承担原告律师费3000元的诉请，本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中明确约定因甲方（忠鑫公司、马如海）违约乙方（建行西固支行）为实现债权而实际发生的律师费由甲方（忠鑫公司、马如海）承担，另外原告还提交了《委托代理协议》、发票及律师费付款电子回单，上述证据真实有效，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告兰州忠鑫商贸有限公司、马如海共同向原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金147000元，并支付截至2019年10月21日的利息6549.93元，共计153549.93元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告兰州忠鑫商贸有限公司、马如海共同向原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行支付自2019年10月22日起至借款本金实际清偿之日止，以未清偿借款本金为基数，按照年利率9.7875%计算的利息；三、被告兰州忠鑫商贸有限公司、马如海于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，保全费1311元，公告费560元，共计5303元，由被告兰州忠鑫商贸有限公司、马如海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩晓蕾审 判 员  徐 庆人民陪审员  魏国勤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 丽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1966号原告魏某，女，汉族，1977年5月11日出生，住正阳县。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被告周某，男，汉族，1977年6月2日出生，住正阳县。委托代理人张世兰，女，汉族，1958年7月4日出生，住正阳县，系被告母亲。原告魏某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和于2020年4月26日经正阳县人民法院判决离婚，但夫妻共同财产因为信息不详，未经评估，正阳县法院在判决原被告离婚时没有对夫妻共同财产部分进行处理。现原告针对夫妻存续期间于2013年自建房屋一套，室内装修及家具均由原被告出资购买，摩托车及价值经7000元的两轮电动车（一大一小），四轮拖拉机带拖斗、拖车(旋耕机全套)，及其他农用机械价值4.6万元，离婚前原告分得的耕地2.7亩也在被告耕种。为此依法判令被告支付原告应分得的夫妻共同财产20万元，原告分得的2.7亩耕地的土地经营权返还给原告。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，没有共同财产，也不该给原告返还耕地。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和于2020年4月26日经正阳县人民法院判决离婚。离婚后原告向本院另行提起诉讼要求被告支付原、被告夫妻存续期间的共同财产分割款200000元及2.7亩的耕地承包经营权，被告不认可原告起诉的关于夫妻存续期间共同财产的事实存在，原告除本人当庭陈述外，所提供证据证明不能证明其主张成立，根据“谁主张谁举证”的证据举证规则，人民法院根据原告陈述及证据无法查明原告起诉状中的财产是否为原、被告夫妻存续期间的共同财产；关于原告要求被告返还2.7亩耕地的承包经营权，被告认可为2.3亩，原告也认可该事实。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，离婚后原告向本院另行提起诉讼要求被告支付原、被告夫妻存续期间的共同财产的分割款200000元，被告不认可原告起诉状中的财产是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产的事实存在，除原告本人当庭陈述外，所提供证据证明不能证明其主张成立，根据“谁主张谁举证”的证据举证规则，人民法院根据原告陈述及提供的证据无法查明原告起诉状中的财产是否为原、被告夫妻存续期间的共同财产，更无法进行分割，因此，应当由原告承担举证不能的法律责任，对原告的此项诉讼请求，本院无法支持，予以驳回；关于原告要求被告返还2.7亩耕地的承包经营权，被告辩称为2.3亩，原告也认可该事实，因此被告应当返还原告2.3亩耕地的承包经营权。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周某于2020秋收后下一季农作物耕种前返还原告魏某2.3亩的耕地承包经营权。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年八月十七日书记员  尚世迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3391号原告：江先文，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师被告：妹酷斯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1078号现代之窗A座6J2法定代表人：赵鉴龙原告江先文与被告妹酷斯科技（深圳）有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183026××××.8，专利名称：音频转接头）一案，本院于2020年7月07日立案。因原被告达成和解，据此原告于2020年7月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江先文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十七日书记员  王玉洁
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初786号 原告：卫雪梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：文永红，男，1963年6月21日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：王爱梅，女，58岁，汉族，住山西省垣曲县。 原告卫雪梅与被告文永红、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卫雪梅的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫雪梅撤诉。 案件受理费6400元，由原告卫雪梅负担。 审判员 聂 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁丽娜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执378号 关于陈淑彬与成都因明房地产有限公司买卖合同纠纷一案，成都因明房地产有限公司已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129民初1497号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费25元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初170号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人邹明，男，1991年5月6日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，无业，户籍地于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被于都县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人邹明犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人邹明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月14日下午2时许，被告人邹明步行至于都县附近，看见巷子过道内停放着的一辆玫瑰金色雅迪牌电动车未上龙头锁，趁四周无人，邹明便上前将电动车盗走。之后，邹明蹬着电动车来到县城烟草公司附近一修理店，对修理店老板谎称电动车钥匙丢失，花钱更换锁芯后，将车用于自己送快餐。2020年5月12日，于都县公安机关将该被盗电动车发还给了被害人谢某。同年5月15日，经于都县价格认证中心认定，被盗的雅迪牌电动车价格为1647元。2、2020年4月30日下午18时许，被告人邹明骑着盗窃而来的雅迪电动车窜至于都县贡江镇小蓝天恺嘉合宾馆附近，看见路边停放一辆黑色嘉隆牌摩托车，趁四周无人，邹明上前用脚蹬的方式将摩托车蹬至于都中学附近一车辆修理店铺，让店主帮忙换锁，因店主无空修理，邹明便将车留下称到时候再来取车。当晚，被害人朱某发现车辆被盗，便沿路寻找至修车店门口，发现了自己被盗的车后，朱某报警，并于第二日将车骑回家中。次日，邹明前来取车时发现该车未在店铺内，意识到车辆可能是被车主发现骑回后，便迅速离开。2020年5月15日，经于都县价格认证中心认定，被盗的嘉隆牌电动车价格为1219元。公诉机关认为，被告人邹明的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邹明对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，辩称是他人指使其盗走车辆，请求从轻处理。本院经审理查明被告人邹明的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。上述事实，有被害人谢某、朱某的陈述，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、抓获经过、接受证据材料清单、扣押及发还清单、刑事摄影照片、被盗车辆价格结论书等，以及被告人邹明的供述及户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邹明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关于是他人指使其盗窃车辆的辩解意见，与查明的事实不符，亦不影响其犯罪构成，本院不予采纳。公诉机关结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现提出的量刑基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邹明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  曾 飞人民陪审员  华和福二〇二〇年八月二十五日书 记 员  肖林杰
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执167号被执行人：刘明金，男，汉族。被执行人刘明金犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘明金未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年3月3日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘明金缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘明金的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人刘明金在中国建设银行账户上有存款193.3元，在财付通支付账号有存款307.34元，本院予以扣划。除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人刘明金现在服刑期间，刑期至2023年11月26日，其本人无履行能力。执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结，并对其限制高消费，列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，对被执行人银行存款500.64元予以扣划，尚有19499.36元被执行人未履行，本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王清华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1485号 案外人：程彩虹，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人程彩虹对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程彩虹称，在法院查封案涉房屋前其已与程方明、婺商公司、何卿签订以房抵债协议，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人程彩虹就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回程彩虹的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执746号凤翔县润农钻井有限公司、陈仓区千河镇杨家沟村村民委员会：申请执行人凤翔县润农钻井有限公司与陈仓区千河镇杨家沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2097号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈仓区千河镇杨家沟村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤翔县润农钻井有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款8000元（不含执行费50元），本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行8050元。本院收取执行费50元，申请人凤翔县润农钻井有限公司领取8000元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2019)陕0304民初2097号民事调解书执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终300号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡某建，男，1974年6月9日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，全州县西铁古换油中心工作人员，住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同日被取保候审。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人蔡某建犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）桂0324刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月7日21时50分许，被告人蔡某建酒后为发泄情绪，来到全州镇环城路“泓人耳目采耳馆”内，将店里的收银机、电脑显示屏、塑料凳子、花盆、钢化玻璃、柜子、置物架、水杯等物品砸坏。经全州县物价局鉴定，被砸物品价值4834元。公安机关当场抓获被告人蔡某建。 另查明，因被告人蔡某建积极赔偿了店里物品，主动赔礼道歉，2020年6月18日，“泓人耳目采耳馆”负责人刘某出具了谅解书，对被告人蔡某建的行为表示予以谅解。 原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；2.孙某芬、唐某玉等证人证言；3.被告人蔡某建的供述与辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.全州县价格认定结论书等证据。 原判认为，被告人蔡某建违背常理和社会公序良俗，酒后为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物价值人民币4834元，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人蔡某建归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；其赔偿了损失物品并取得谅解，量刑时对其酌情从轻处罚。根据被告人蔡某建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，作出如下判决：被告人蔡某建犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 上诉人蔡某建上诉提出：1.一审在开庭前一天送达开庭传票，程序违法；2.本案系因恋爱问题引起的，事出有因，并非一审认定的违背公序良俗，酒后发泄情绪，无事生非；3.上诉人应该构成故意损毁财物罪，而不是寻衅滋事罪；4.上诉人一贯表现良好，系初犯，且已赔偿被害人，可以从轻处罚。综上，请求二审法院发回重审或依法改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人蔡某建犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡某建酒后为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，原判定罪准确。上诉人蔡某建归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；其赔偿了损失物品并取得谅解，量刑时对其酌情从轻处罚。对于上诉人提出一审程序违法的上诉意见。经查，一审系适用简易程序审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，适用简易程序审理案件，开庭传票不受至迟在开庭三日以前送达的限制，故原审送达程序合法，该上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人提出本案系事出有因，并非酒后无事生非的上诉意见。经查，上诉人的供述及证人证言证实其与被砸店铺店主、工作人员并无矛盾，仅是单纯的酒后无事生非行为，该上诉意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人提出其一贯表现良好，已赔偿并获得谅解，请求从轻处罚的上诉意见。经查，一审判决在量刑时已充分考虑了上诉人的各项量刑情节，量刑准确，该上诉意见不成立，本院不予采纳。 综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蒙佩娜 书 记 员 申少良
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1962号申请执行人：张仁智，女，汉族，1968年12月21日出生，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇步行街，统一社会信用代码915115287523227231。法定代表人：王正荣。被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县晏阳镇天堂村，统一社会信用代码915115286212012526。法定代表人：王正荣。被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县仙峰乡满山红村四组，统一社会信用代码915115282093980057。法定代表人：王正荣。被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县周家镇新塘村五组，统一社会信用代码91511528746932816W。法定代表人：王正荣。被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511528723231048Q，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区。法定代表人：王正荣。关于申请执行人张仁智申请执行被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初5372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。张仁智向本院申请执行，申请执行借款本金136万元及利息270.56万元，共计406.56万元。逾期利息（按实计算）、案件受理费39325元。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1.被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司待其开发的五星大世界项目的资产处置时，申请执行人张仁智依法申请参与分配，执行款分配不足部分，由被执行人兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司用其关停补偿资金偿还至生效文书确定的借款本息406.56万元和迟延履行期间的利息（按实计算）付清为止；2.案件受理费39325元由兴文县五星煤业有限责任公司在恢复生产后两年内付清。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年八月二十五日书记员 王根琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1085号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 被执行人：易忠伟，男，1992年3月14日生，汉族，住瓮安县。 被执行人：尹德伟，男，1996年3月5日生，汉族，住贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1483号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行易忠伟、尹德伟的追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人易忠伟名下有车辆二辆（贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××），本院已经查封，本院已经查封，委托贵阳市公安局查找上述车辆，现未实际控制车辆，无法处置。另查明被执行人尹德伟名下有存款1282.8元，本院已经扣划且拟发还给申请执行人。现查明被执行人易忠伟、尹德伟名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人易忠伟、尹德伟限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1483号民事判决书的剩余未执行部分本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 艳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1428号申请人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路126号。负责人：孟召贤，行长。被执行人：丁凡超，男，汉族，1986年1月19日出生，住山东省邹城市。被执行人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司，住所地邹城市城前东路（平安驾校对过）。法定代表人：骆涛，经理。申请人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行人丁凡超、邹城市平安行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年6月11日、7月6日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。5.通过系统查询，发现被执行人丁凡超名下有汽车一辆，经查，车辆现下落不明，无法进行处理。2020年8月27日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年八月二十七日法官助理李根书记员刘德强
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4035号原告：李某，男，1992年11月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：张某，女，1993年3月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决李某与张某离婚；2、返还订婚彩礼15万元；3、诉讼费由张某承担。事实和理由：2016年底，李某与张某经人介绍相识，后付张某订婚彩礼15万元。××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，随后在决定迎娶时女方反悔，至今未共同生活，无和好可能，诉至法院。张某辩称：已同居生活，夫妻感情很好，不同意离婚。本院经审理认定如下事实：2016年底，李某与张某经人介绍相识，后李某付张某订婚彩礼15万元。××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，后同居生活，在决定迎娶时因5万元的彩礼发生纠纷。李某于2020年8月11日诉至本院，要求与张某离婚，张某表示不同意离婚。上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，李某与张某登记结婚已三年有余，且在共同生活中已建立了夫妻感情。李某虽主张无和好可能，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，李某要求与张某离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年八月三十一日书记员  李荣珂
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2830号上诉人（原审起诉人）：张建杰，男，1959年5月2日生，汉族，现住灵石县。上诉人张建杰不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初824号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张建杰在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张建杰的起诉并无不当，应予维持。上诉人张建杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8635号上诉人（原审原告）：丁金国，男，1953年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨四城，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人丁金国与被上诉人杨四城民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁金国上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，并依法改判支持丁金国的全部诉讼请求。二、判决杨四城承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、丁金国已经向杨四城交付了全部的借款。二、证人证言不具备真实性，一审法院不应以该证言作为认定依据。杨四城辩称：杨四城认可拿了钱，但是是高利贷。当时丁金国叫人把杨四城拖去工地打了，杨四城后面不敢回家，就在招待所住了三十天。杨四城是在麻将馆玩斗牛在丁金国手里拿的钱，拿钱的实际时间并不是出具条据的时间，之前也拿过钱，数额有过十万或者十五万。丁金国向一审法院起诉请求：1、判令杨四城立即偿还丁金国借款216833元并支付利息112175元（利息暂主张至起诉之日2020年4月2日止，全部利息以216833元本金为基数，按月息2%的标准自2018年2月17日计算至全部借款清偿之日止）；2、判令杨四城承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月8日，杨四城向丁金国出具《借条》，借条上载明：“（具借人）杨四城向丁金国（身份证号码430103196××××××××）借款人民币（大写）贰拾伍万元整（小写250000元），借款期限自2017年11月8日起至2017年12月18日止，利息按月率2%计算。利息不满一个月按一个月计算，借款用于资金周转。到期未清偿债务，具借人除承担归还本息责任外，还应当承担借款额每天千分之三的违约金，并承担债权人实现债权所产生的一切费用（包含诉讼费或仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、过户费等）以上借款由担保人承担连带责任的保证，保证期限为贰年。具借人：杨四城，身份证号码：4301031968××××××××，住址：长沙市天心区，电话：138××××4318，日期：2017年11月8日。”同日，杨四城出具《收条》，收条上载明：“今收到丁金国出借的人民币（大写）贰拾伍万元。（小写）250000元。注：其中现金金额为：（大写）贰拾伍万元。（小写）250000元。银行转账金额为：（大写）空白。（小写）空白元。收款人（签字和手印）：杨四城，2017年11月8日。”丁金国认可借条出具后杨四城偿还了50000元。杨四城在庭审中认可向丁金国借款的事实，但辩称借款是用于赌博，丁金国系在赌场放高利贷，收取高额利息，并对实际借款金额、已还款金额提出异议。杨四城申请证人周某出庭作证，证人周某陈述其为杨四城开设的“斗牛”场子送餐，曾看到过丁金国在杨四城“斗牛”时借款给杨四城。丁金国在法庭询问其借款的实际金额、借款支付的时间、地点、分笔给付情况等细节不能作出详细说明。一审法院认为：合法的借贷关系才能受法律保护。丁金国向一审法院提供《借条》、《收条》、现金取款单以证明借款事实，但杨四城申请证人周某出庭作证，证人陈述其为杨四城经营的“斗牛”场地送餐，曾看到过丁金国在杨四城打牌时向杨四城给付金钱，结合双方在庭审中的陈述，一审法院认为本案无法判定是否为合法债务，且存在犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定如下:驳回丁金国的起诉。案件受理费6236元，减半收取3118元，退还丁金国。二审中，当事人双方未向本院提供新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的辩论观点，本案二审的争议焦点是：杨四城是否应向丁金国偿还借款本金及利息。经审查，丁金国向一审法院提供《借条》、《收条》、现金取款单以证明借款事实，但杨四城申请证人周某出庭作证，证人陈述其为杨四城经营的“斗牛”场地送餐，曾看到过丁金国在杨四城打牌时向杨四城给付金钱，结合双方在庭审中的陈述，一审法院认为本案无法判定是否为合法债务，且存在犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理，并无不当，本院予以确认。综上所述，丁金国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理谢莉莎书记员唐静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3848号 原告：王秀英，女，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。 被告：吉林省万铭旅游汽车有限公司，住所地：长春市朝阳区南湖大路世纪家园C3栋1单元302室。 法定代表人：赵清杰。 原告王秀英与被告吉林省万铭旅游汽车有限公司（以下简称万铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审查。 王秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告万铭公司立即向原告偿还借款本金70万元及逾期利息（以70万元为基数，按照月息2%，自2019年9月1日起计算至实际还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告万铭公司因缺少营运资金向原告借款，原告于2018年11月16日、2018年11月19日、2019年8月1日分三次向万铭公司汇款人民币70万元，履行了出借义务，被告万铭公司于2019年8月1日为原告出具了借条，约定于2019年9月1日还清，逾期按照月息2%支付利息。现借款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为：本案系南关区法院因管辖移送案件，2020年1月14日，王秀英向南关区人民法院递交《解除查封申请》，该申请中明确载明“因原、被告就借款一事达成分期付款协议，因此原告向贵院申请解除对被告银行账号的查封保全措施”，现原告未在本院规定期限内提供分期付款协议，本院无法知晓分期付款协议内容，亦无法确认所分期的款项是否到期，进而无法确认王秀英是否符合起诉条件，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回王秀英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年八月十四日 书记员  李丹娜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执233号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王楷，男性，1973年04月06日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90996号裁决书，向本院申请强制执行王楷借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90996号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1966号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，总经理。被执行人赵庆峰，男，1986年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵庆峰代位求偿纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8664号民事调解书向本院申请执行，执行标的为660843元及逾期利息。执行中查明，被执行人赵庆峰名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下有一套房产，本院已轮候查封，且该房有抵押，暂无法处置；被执行人名下有一辆外地牌照车辆，本院已委托当地法院查封，暂无法处置；同时查明被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年八月二十四日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1244号罪犯张高飞，男，1993年4月21日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0311刑初320号刑事判决，认定被告人张高飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元;违法所得予以追缴。刑期自2017年2月14日起至2021年2月9日止。被告人张高飞及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月29日作出了（2018）豫03刑终175号刑事判裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年5月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张高飞减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张高飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张高飞减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张高飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高飞准予减去自本裁定送达之日起至2021年2月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2371号上诉人（原审被告）：夏文娟，女，汉族，1975年11月7日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：伊兆阳（系夏文娟丈夫），汉族，1964年2月7日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号。负责人：吴立新，系该银行行长。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人夏文娟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称工行广场支行）金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏文娟的上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审；二、本案诉讼费用由工行广场支行承担。事实及理由：信用卡的额度是226000元，我实际只能用190000多元，认为应该按实际放款收取利息。工行广场支行向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令夏文娟偿还暂计截止2019年11月17日借款本息合计280998.42元。二、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费全部由夏文娟承担。一审法院认定事实如下：2018年1月5日，夏文娟向工行广场支行申领工商银行牡丹信用卡，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，如夏文娟违反信用卡合约及章程规定，工行广场支行有权利停止夏文娟信用卡的使用，收回信用卡并对夏文娟未清偿款项进行追索。在夏文娟申领信用卡的同时，工行广场支行同意为其提供信用卡定制分期业务,夏文娟签署了《分期信用卡业务须知》,约定夏文娟使用信用卡的每笔超过100元消费,均分60期还款，先偿还利息及费用，本金以按月分期方式偿还。夏文娟申领工行广场支行的工商银行牡丹信用卡成功后，于2018年2月7日消费了三笔5万元和一笔3万元，于2月10日消费一笔15000元，以上四笔共计消费金额为195000元，按双方约定夏文娟应承担的首月还款（50000元首月还款853元、以后每月还款833元；30000元每月还款500元；15000元每月还款250元）、借款利息和费用共计33819元，夏文娟于3月14日偿还31000元后，又消费一笔3万元并转为分期；此后又于4月9日偿还8191元，于同日消费6000元并转为分期；于5月16日偿还5000元，于5月17日消费5000元并转为分期。此后夏文娟未再还款。2018年10月，工行广场支行在多次催收未果的情况下，提前终止信用卡定制分期合约，向夏文娟催收全部欠款，经多次向夏文娟发送短信催收未果，遂起诉至法院。经计算截止2019年11月17日，夏文娟累计消费借款236000元，已累计偿还本金14756元，尚欠本金221244元，产生违约金、透支利息共计59754.42元。另查，夏文娟曾于2016年1月22日向工行广场支行申请了个人住房按揭贷款，并以位于兰州市城关区的房产作为抵押并办理了抵押登记，夏文娟此次申办信用卡业务，自愿以上述抵押房产作为担保，并承诺在未结清此信用卡透支全部款项之前，原有住房按揭贷款不提前结清，原有抵押物不变卖出让、不设置其他任何抵押，不得申请解押。如果未履行承诺，夏文娟同意工行广场支行行使提前收回定制分期信用卡透支全部款项（包括本金、利息、违约金、手续费等）的权利及有权从个人住房按揭贷款抵押物处置款项中扣除此款信用卡透支全部款项。一审法院认为，工行广场支行与夏文娟签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《分期信用卡业务须知》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。夏文娟领用并使用了信用卡分期业务，但却未按期还款，夏文娟的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故工行广场支行要求夏文娟偿还欠款本金、违约金及透支利息的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：夏文娟于本判决生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司兰州广场支行欠款本金221244.00元、违约金及透支利息59754.42元，共计280998.42元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5515元，由夏文娟负担。二审中双方当事人没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方争议焦点是工行广场支行向夏文娟主张欠款本金、违约金及透支利息共计280998.42元有无事实及法律依据。工行广场支行与夏文娟签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《分期信用卡业务须知》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。在夏文娟申领信用卡的同时，工行广场支行同意为其提供信用卡定制分期业务,夏文娟签署的《分期信用卡业务须知》中约定“对于消费金额超过100元，交易本金加上分期付款手续费在信用卡可用额度范围的，按照申请人与银行约定的分期方式和分期期数，由银行将该笔消费自动转为分期付款的业务。”夏文娟申领工行广场支行的工商银行牡丹信用卡并办理定制分期业务成功后，于2018年2月7日消费了三笔5万元和一笔3万元，于2月10日消费一笔15000元，以上四笔共计消费金额为195000元，该195000元消费金额按双方约定夏文娟应承担的首月还款、借款利息和费用共计33819元，该228819元（交易本金195000元＋首月还款、借款利息和费用共计33819元）系交易本金加上分期付款手续费与涉案信用卡额度226000元相符，是在涉案信用卡可用额度范围内。夏文娟领用并使用了信用卡分期业务，但却未按期还款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故工行广场支行要求夏文娟偿还欠款本金、违约金及透支利息的诉请，应予以支持。经计算截止2019年11月17日，夏文娟累计消费借款236000元，已累计偿还本金14756元，尚欠本金221244元，产生违约金、透支利息共计59754.42元，共计280998.42元。综上所述，夏文娟的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人夏文娟预交的二审案件受理费5515元，由夏文娟负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年八月二十四日书记员  达 君
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初58号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人冯建，男，1980年2月24日出生于四川省双流县（现成都市双流区），汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地成都市天府新区，现住成都市双流区。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人冯建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年10月9日20时7分，被告人冯建饮酒后驾驶一辆与其准驾车型不符的、悬挂无效号牌的红色普通二轮摩托车搭载妻子王艳，沿兴隆镇斑保路由东山大道往刘家坝村方向行驶，当行驶至天府新区成都直管区兴隆镇斑保路刘家坝村3组41号门前路段时，被民警挡获。经鉴定，冯建的血液乙醇浓度112.3mg/100ml。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、证人证言、及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯建的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人冯建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；考虑到冯建有坦白情节且系初犯，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人冯建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年八月十四日 书记员  张胜利
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执401号之二 申请执行人：宋志彪，男，汉族，1974年8月16日生，山西省晋中市昔阳县人。 被执行人：阳泉市远中劳务派遣有限公司。 法定代表人：冯贵存，任该公司总经理。 关于申请执行人宋志彪与被执行人阳泉市远中劳务派遣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人阳泉市远中劳务派遣有限公司在XX账户内余额人民币6259.50元。现因被执行人阳泉市远中劳务派遣有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉市远中劳务派遣有限公司在中国工商银行XX账户内存款人民币6259.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 丰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1253号 被执行人：郭某泉，男，汉族，1974年12月26日生，住重庆市綦江区。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行本案法律文书确定的义务。但被执行人郭某泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某泉在财付通支付科技有限公司A账户内存款人民币18565.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年八月二十四十日 书记员高超