wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1042号之二 申请执行人：合肥润亚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码913401007711452166。 法定代表人：王中贵，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码913402005717700762。 法定代表人：周广保，执行董事兼总经理。 合肥润亚商贸有限公司与安徽瑞业工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行，立案标的额368732.09元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位1684元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更535号罪犯方明成，男，1981年12月24日出生，满族，初中文化，辽宁省凤城市人，捕前住辽宁省凤城市通远堡镇二道坊村三组264号。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年5月31日，辽宁省沈阳市和平区人民法院作出(2016)辽0102刑初520号刑事判决，认定罪犯方明成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月；根据数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年10月25日止。期间，该犯曾于2019年1月31日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯方明成在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，无违规违纪行为，该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯方明成减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯方明成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯方明成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯方明成减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1202号申请执行人齐树新,男性,1957年10月24日出生，汉族，,住榆树市环保局家属楼；高海深,男性,1956年12月12日出生，汉族，,住榆树市环保局；刘岚,男性,1957年11月20日出生，汉族，,住长春市双阳区。被执行人蒋恩凯，男性,1985年2月5日生，汉族，住榆树市弓棚子镇。申请执行人齐树新、高海深、刘岚与被执行人蒋恩凯借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐树新、高海深、刘岚于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋恩凯给付赔偿款及案件受理费152920.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年7月7日和8月24日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李景林审判员江海峰审判员单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员 冯             浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1661号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：***，女，汉族，住马鞍山市雨山区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与***信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，立案标的额68721.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执605号申请执行人：罗红军，男，住天水市麦积区。被执行人：闫军文，男，住天水市麦积区。本院在执行罗红军与闫军文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人闫军文自XXX起每月月底前给付罗红军XXX元，直至全部付清为止。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2976号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年八月二十七日书记员  陈婷婷
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1318号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇，任董事长。委托诉讼代理人：张钰昕，男，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱靖松，男，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵园成，男，1989年10月24日生，汉族，住玉溪市通海县。原告云南巨和物业服务有限公司与被告赵园成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已付清物业管理费，已达到诉讼目的，不在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年八月三十一日法官助理陆加才书记员文学赋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1574号 申请执行人：清远广正大陶瓷洗涤原料有限公司，地址：清远市清新区太平镇花塘基村。 法定代表人：甘卫军,总经理。 委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，地址：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2。 申请执行人清远广正大陶瓷洗涤原料有限公司与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初330号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人清远广正大陶瓷洗涤原料有限公司支付尚欠货款376097.60元及利息（利息计算方法：以376097.60元为基数，从2020年1月16日起计至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3496元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米（其中有使用证的36066平方米）；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产已由另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗文俊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8240号原告：白玉华，男，1968年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津匠展国际贸易有限公司，住所地天津市河东区中山门新村中心东道1101室。法定代表人：王有吉，董事长。白玉华与天津匠展国际贸易有限公司执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。2020年8月31日，原告白玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按白玉华撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由白玉华负担。审判长  迟雪涛审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年八月三十一日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1995号 原告：王晓光，女，1974年5月13日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄艺静，河北世纪鸿业律师事务所实习律师。 被告：张惠平，男，1960年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王晓光与被告张惠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王晓光于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓光撤诉。 案件受理费减半收取计1000元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵素静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1341号 原告金国营，男，1950年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈柏勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告金国营为与被告陈柏勇民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告金国营到庭了参加诉讼，被告陈柏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金国营诉称，2016年7月5日，被告陈柏勇因办印刷厂缺少资金，向原告借款50000元，双方约定借期一年，利息按月息千分之十二计算。借款到期后，原告多次催讨，被告故意躲避。2018年8月3日，原告找到被告，双方协商，被告承诺到2019年年底连利息一并还清，并出具借条。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息26400元（自2016年7月5日起计算至2020年3月5日止），合计76400元。 原告金国营在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。 被告陈柏勇未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年7月5日，被告陈柏勇向原告借款50000元，约定月利率1.2%，借期一年。后被告分文未还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告金国营与被告陈柏勇之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈柏勇归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈柏勇于本判决生效后十日内归还原告金国营借款本金50000元并支付利息26400元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1710元，由被告陈柏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章正元 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈卸艳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1136号之二 申请执行人：山东金佰汇新型建材有限公司，住所地：临邑县兴隆镇驻地。 法定代表人：李刚，总经理。 被执行人：许本军，男，汉族，1962年3月28日出生，住临邑县。 本院在执行申请执行人山东金佰汇新型建材有限公司与被执行人许本军买卖合同一案中，2020年7月22日本院作出（2020）鲁1424民申17号民事裁定书，本案进行再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1424执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张凯云
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初279号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某甲，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住邳州市。附带民事诉讼原告人马某乙，女，1992年10月5日出生，汉族，居民，住邳州市。附带民事诉讼原告人马某丙，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住邳州市。上述三原告人共同委托代理人刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告人王可，男，1994年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市（户籍地邳州市）。2019年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，2020年1月14日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人王道鑫，江苏水杉律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）140号起诉书指控被告人王可犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙同时提起附带民事诉讼，分别要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币80000元、7489.34元、2286.7元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙的委托代理人刘建君、被告人王可及辩护人王道鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日晚，被告人王可与马某乙在其共同居住的邳州市运河镇印象珠江小区13号楼1单元703室内，因琐事发生吵打，马某乙打电话给其父亲马某甲接其回家，马某甲与儿子马某丙驾车赶至王可家，后王可与马某甲、马某乙、马某丙发生厮打。厮打致马某甲右侧尺骨粉碎性骨折，右前臂软组织挫伤；马某乙左手中指远节指端部分缺如，伴残端粉碎性骨折；马某丙左侧眼眶软组织肿胀；王可面部软组织挫伤。经邳州市公安局法医鉴定，马某甲损伤程度为轻伤一级；马某乙、马某丙、王可的伤情均为轻微伤。2019年12月30日，被告人王可在其家中被邳州市公安局东湖派出所民警传唤到案。原告人马某甲伤后在中铁二局集团第二医院诊断治疗，共住院7天，支付医疗费19596.34元。出院时医生建议：术后5周复查取出石膏外固定；术后一年复查出取出钢板内固定；休息三个月。原告人马某乙伤后在中铁二局集团第二医院诊断治疗，支付医疗费1219.34元。医生建议休息半个月。原告人马某丙伤后在中铁二局集团第二医院诊断治疗，支付医疗费596.7元。2019年8月12日，被告人王可在公诉机关签署认罪认罚具结书。本案在审理期间，被告人王可的家人向法庭交付赔偿款37938.88元。上述事实，被告人王可在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某的证言，被害人马某甲、马某乙、马某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗文证，医药费发票，门诊收费处方明细，认罪认罚具结书，赔偿款收据，被告人王可的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，辩护人对起诉书指控的事实、罪名不持异议，但认为，本案被害人具有重大过错，被告人主观恶性较小，有坦白情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王可不能正确处理亲属间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被害人具有重大过错及建议适用缓刑的辩护意见，经查认为，本案系家庭矛盾纠纷处理不当引发，三被害人对案件的发生并非持积极态度，没有刻意激化矛盾，虽有过错，但并非重大过错；被告人王可致一人轻伤一级、二人轻微伤，情节相对恶劣，亦未取得被害人的谅解，不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见本院不予支持。被告人王可归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其家人代为交付赔偿款，视其有悔罪表现，同时考虑到案发起因，及双方的关系，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人主张赔偿的住院伙食补助费、营养费没有法律依据，本院不予支持；原告人马某甲、马某乙主张的后续治疗费没有实际发生，可待实际发生后另行主张；二人主张的误工费可参照上年度城镇常住居民人均可支配收入的标准计算；原告人马某乙没有住院治疗，其主张的护理费不予支持；原告人马某丙没有住院治疗，亦没有医嘱休息时间，其主张的误工费、护理费均不予支持；原告人马某乙、马某丙虽未提交医药费发票原件，但提供了加盖医院收费专用章的门诊收费处方明细，其主张的医药费用予以支持；三原告人主张的交通费可分别酌情支持200元、50元、50元。依照有关赔偿标准计算，原告人马某甲的赔偿款项为：医疗费19596.34元、误工费13568.3元（51056元/年÷365天×97天），护理费560元（80元/天×7天）、交通费200元，共计人民币33924.64元。原告人马某乙的赔偿款项为：医疗费1219.34元、误工费2098.2元（51056元/年÷365天×15天）、交通费50元，共计人民币3367.54元。原告人马某丙的赔偿款项为：医疗费596.7元、交通费50元，共计人民币646.7元。被告人王可在承担刑事责任的同时，对其行为给被害人造成的上述经济损失应全额赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。）二、被告人王可赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币33924.64元，于判决生效后给付。三、被告人王可赔偿附带民事诉讼原告人马某乙医疗费、误工费、交通费共计人民币3367.54元，于判决生效后给付。四、被告人王可赔偿附带民事诉讼原告人马某丙医疗费、交通费共计人民币646.7元，于判决生效后给付。五、驳回附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  胡忠良人民陪审员  张玉雪二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于恒恒
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保943号之一 申请人：董洋，男，1985年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张涛，男，1980年12月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博耀利工贸有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇周家村。 法定代表人：张涛。 申请人董洋与被申请人张涛、张梅、淄博耀利工贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保943号执行裁定书于2020年8月27日依法冻结了被申请人张涛在中国建设银行股份有限公司桓台支行账户62×××66人民币263.41元、在光大银行淄博分行账户37×××51人民币475.94元，于2020年8月28日依法轮候查封了被申请人张涛名下坐落于张店区XXX东户【产权证号：鲁（XXX）淄博张店区不动产权第00XXX33号】房产及土地；轮候查封被申请人张涛名下坐落于张店区XXX西户【产权证号：鲁（XXX）淄博张店区不动产权第00XXX21号】房产及土地。申请人董洋的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人董洋申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34537号原告：马联云，女，1962年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。被告：上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：张勇。原告马联云与被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马联云的委托诉讼代理人邱道勇，被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马联云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费人民币26,040.92元、住院伙食补助费555元(30元/日×18.5天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、营养费6,000元(100元/日×60天)、二次手术营养费1,500元(100元/日×15天)、护理费6,000元(100元/日×60天)、二次手术护理费1,500元(100元/日×15天)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、二次手术误工费3,000元(1个月)，交通费1,000元、律师费3,000元、鉴定费3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日20：00分原告乘坐被告所属的581路公交车途径周康路年家浜路站，原告到达车后门正准备下车，被告所属的公交车突然启动并向前移动，导致原告摔倒受伤，造成原告左髌骨骨折，原告于当日前往上海市浦东新区周浦医院住院治疗20天，花费医疗费26,040.92元。在公交车运输过程中，旅客登上公交车事客运合同已经成立，原、被告形成了客运合同关系，被告公交车司机作为公司员工驾驶车辆，负有保证载乘工具安全，将原告安全送达目的地的义务，因其未尽到将原告安全送达目的地的义务，导致原告受伤，公交公司应当承担违约责任。被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司辩称，事发时间及地点均认可的，但事发的过程存在问题，经被告调取公交上的录像显示，原告原想从前门下车，但前门在上客，经司机劝阻，原告往后门方向走，走的过程中摔倒在过道上，当时公交车停止的，被告作为承运人系无过错的。本院经审理查明事实如下：2019年8月10日原告下班途中乘坐了581路公交车，途经康沈路年家浜路站准备下车时，在车辆过道上滑到。原告当日被送至上海市浦东新区周浦医院就诊，诊断为左髌骨骨折，被告垫付原告就医费用合计439元。2020年4月7日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马联云因摔倒致左髌骨骨折伴移位，遗留左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日、营养60日、护理60日。可择期行内固定取出术，二次手术后可考虑患肢康复训练，可酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,850元，并为本次诉讼聘请律师支付律师费3,000元。另查，原告马联云自2009年起居住在上海市周浦镇里仁村XXX号XXX室，并办理了上海市居住证，有效期至2020年5月6日。经生效判决查明事实，上海市浦东新区周浦镇里仁村截止2018年12月26日，总人口2517人，其中农业人口45人，非农业人口2472人，该地区适用城镇标准赔偿。原告称马联云系保洁人员，月工资收入3,000元。再查，依据被告提供公交车内视频显示，事发当日下雨，公交车过道上有雨渍痕迹。以上事实由道路交通事故当事人陈述材料、门急诊病历、出院小结、律师费发票、司法鉴定意见书、发票、证明、(2018)沪0115民初92508号民事判决书、上海市公安局证明及当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，自原告乘坐被告车辆时起，被告负有将原告安全运送至目的地的责任。作为承运人的被告应当对运输过程中原告的伤亡承担赔偿责任，除伤亡系因原告自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是原告故意、重大过失造成的除外。被告抗辩其在运输过程中无过错，但在旅客运输合同中承运人承担无过错责任，且据查明事实，原告系因车内通道湿滑摔倒，被告的抗辩于法无据，不予采信，被告理应对原告受伤承担全部的赔偿责任。原告主张的损失中：1、原告主张的医疗费25,751.92元(扣除住院期间伙食费289元)、残疾赔偿金147,230元、鉴定费2,850元，结合在案证据，并无不当，予以准许；2、护理费，结合鉴定报告给予的二次护理日期合计为75日，酌情按日50元计算为3,750元；3、营养费，结合鉴定报告给予的二次营养期间合计75日，按日50元计算为3,750元；4、误工费，原告并未充分举证证明其月收入情况，鉴于其居住情况本院按照上一年度上海市最低工资标准每月2,480元计算为17,360元；5、住院伙食补助费按照实际住院天数及每日20元计算为370元；6、交通费，根据原告伤情及就医次数，本院酌情调整为300元；7、律师费，因原告选择以合同纠纷为本案诉由，其主张律师费用于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马联云医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失共计201,361.92元；二、驳回原告马联云的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,552元，减半收取计2,276元(原告马联云已预交)，由原告马联云负担116元，被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司负担2160元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 昀二〇二〇年八月三十一日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执494号 被执行人：杨家有，男，生于1980年8月19日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初235号刑事判决书及四川省泸州市中级人民法院（2020）川05刑终20号刑事裁定书立案执行杨家有因犯开设赌场罪被判处缴纳刑事罚金一案，执行金额为缴纳罚金人民币30000元。 执行中，本院依法向被执行人杨家有发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人杨家有至今仍未按执行通知指定的期限履行生效判决确定的义务，且拒不报告财产，本院已依法对其采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。同时，本院对被执行人杨家有的银行存款信息、车辆登记信息、工商股权登记信息、不动产登记信息进行了调查，目前，暂未发现被执行人杨家有有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人杨家有暂无可供执行的财产，故本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执494号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人杨家有仍负有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人杨家有有财产可供执行时，可随时依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾 敬
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执439号之一申请人：景玉祥，男，汉族，1956年3月10日出生，住甘肃省镇原县新城乡南坡行政村南坡自然村4号。被执行人：胡长城，男，汉族，1970年4月8日出生，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路888号。景玉祥与胡长城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）甘0104民初878号民事判决书已发生法律效力，确定：胡长城于本判决生效后十日内偿还景玉祥欠款71495元；案件受理费1588元，公告费560元由胡长城负担。因义务人胡长城未主动履行给付义务，权利人景玉祥于2020年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法查询被执行人胡长城名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；其被执行人胡长城名下银行账户均已被冻结。已将被执行人胡长城纳入限制高消费行为，且向申请人送达终结本次执行程序告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年八月二十七日书记员 孙克飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1851号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王沛江，男，1959年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）广州市人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区连新路43号。法定代表人郭志勇，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省广州市越秀区教育路88号。法定代表人陈奕威，厅长。再审申请人王沛江因与被申请人广州市人力资源和社会保障局、广东省人力资源和社会保障厅视同缴费年限审核决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系视同缴费年限审核决定纠纷，再审审查焦点在于被申请人广州市人力资源和社会保障局作出的涉案穗人社工龄决（2018）0613号不视同为缴纳社会养老保险费年限审核决定是否符合法律规定。从一、二审判决认定的事实看，再审申请人王沛江按要求向被申请人提交补充意见时，所附的资料中含有广州时装实业公司签章确认的“91年临时工名册（农民工）”和“临时外来劳动力花名册”，缺乏证明其具有国有或县以上集体所有制单位的原干部或固定职工的身份材料。按照《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款、《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条第三款关于申请核定参加社会养老保险前的连续工作时间为视同缴费年限的企业职工，须具有国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工身份的规定，被申请人作出涉案不视同为缴纳社会养老保险费年限的审核决定，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人认为自己已于1998年转为广州时装实业公司合同制职工、应按《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定核定为视同缴费年限的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王沛江的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年八月三十一日书记员  钟能英
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初307号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人廖佳乐，男，1998年12月22日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年1月10日经新余市渝水区人民检察院不批准逮捕，于同日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人廖佳乐犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人廖佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年10月6日0时许，在新余市渝水区，被告人廖佳乐与李某因感情纠纷发生争吵，被告人廖佳乐误以为被害人陈某与李某存在男女朋友关系，遂对其进行殴打致轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书等相关书证，证人宋某、邓某、李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人廖佳乐的供述和辩解，鉴定意见，案发现场监控视频等证据，认为被告人廖佳乐故意伤害他人身体致轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖佳乐在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月6日0时许，被害人陈某与李某等五人在渝水区老王烧虾店吃夜宵。期间，李某因感情问题与男友即被告人廖佳乐在电话中发生争吵。随后，被告人廖佳乐赶到老王烧虾店门口，与李某再次发生争吵，此时，被害人陈某从店内出来站在李某身边，被告人廖佳乐误以为被害人陈某与李某存在男女关系，逐对被害人陈某进行殴打，致其左侧眼眶部位受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年12月9日上午，被告人廖佳乐在家中被公安民警抓获。同年12月13日，被告人廖佳乐的家人自愿对被害人陈某进行赔偿，并获得被害人陈某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书等相关书证，证人宋某、邓某、李某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，案发现场监控视频，被告人廖佳乐的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖佳乐故意伤害被害人陈某身体至轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖佳乐犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖佳乐在归案后，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人廖佳乐家属能代为赔偿被害人陈某经济损失，并获得被害人陈某谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖佳乐的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人廖佳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  曾小菊人民陪审员  蒋菊香二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡 蓉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1520号原告：杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。经营者：刘丽红，女，1973年4月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：巴欣影，女，1991年8月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张万泉，男，1991年11月25日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：汤占朝，男，1984年1月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店诉被告巴欣影、张万泉、汤占朝买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  李云鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3042号之一 申请执行人：淮北市金秋旅行社有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路，统一社会信用代码91340621795066301K。 法定代表人：张浩东。 被执行人：袁中凤，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5561号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人淮北市金秋旅行社有限责任公司款180000元,并交纳诉讼费、执行费。本院已将被执行人袁中凤纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执337号之九申请人杨丽青，昔阳县赵壁乡人。被执行人王锦春，住昔阳县赵壁乡。关于申请执行人杨丽青与被执行人王锦春借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人王锦春在账户内余额人民币2.86元。现因双方当事人达成和解且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王锦春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12588.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年八月二十五日书记员  邵春云
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1138号 原告：申永贵，男，1956年1月27日出生，汉族，住河北省邱县。 被告：于沁洋，男，1981年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 原告申永贵与被告于沁洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永贵到庭参加诉讼。被告于沁洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠工资款2740元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月至2017年7月，被告承包馆陶县华燃燃气公司燃气管道铺设等工程时，原告为被告打工。在此期间，被告一直拖欠原告工资。2019年2月1日，经双方核算，被告共欠原告工资款2740元。当日，被告为原告出具欠据一张，约定于2019年8月30日之前结清。后经原告多次催要，被告借故推脱未还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告于沁洋未答辩。 原告申永贵为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：欠据1张，证明被告欠原告工资款的金额、支付期限等事实。经审查，本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。 被告于沁洋未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年3月，被告承包馆陶县隆源燃气有限公司等处燃气管道铺设工程时，雇佣原告为其打工。在此期间，被告共计拖欠原告工资2740元。2019年2月1日，被告为原告出具欠据一张，并约定于2019年8月30日之前结清。后经原告多次催要未果，以致成诉。 本院认为，被告欠原告劳务报酬2740元，有被告出具的欠据和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，债权债务关系，足以认定。被告未按约定的期限向原告支付所欠劳务报酬，有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于沁洋于本判决生效之日起十日内给付原告申永贵劳务报酬2740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于沁洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙慧静
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人王秀莲。委托代理人程帅博。被告李志福。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初8812号                  当事人              原告              原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。      法定代表人王秀莲。      委托代理人程帅博。                  被告              被告李志福。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2014年6月1日至2019年12月31日物业费8040元，电梯费804元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区崇山东路21号1-9-3              房屋      面积              137.52平方米。                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月      电梯费：12元/月/人              欠费时间              2014年6月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务               是    □否    □其他                  本院认为              被告李志福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告所有的房屋所在小区玉环花苑业主委员会签订了《玉环花苑物业服务合同》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年6月1日至2019年12月31日止，共计67个月)予以计算，即137.52平方米×0.8元/月/平方米×67个月=7371.07元，本院予以支持。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主人数、约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年6月1日至2019年12月31日止，共计67个月)予以计算，即12元/月/人×67个月×1人=804元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李志福给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司自2014年6月1日至2019年12月31日期间的物业费7371元及电梯费804元，于本判决生效后立即付清。      案件受理费减半收取58元（原告已预交），由被告李志福负担25元，退还原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司33元。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  刘佳二〇二〇年八月二十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执433号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：傅国斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初65号刑事判决书执行傅国斌非法经营罪罚金刑一案，被执行人傅国斌被判处罚金十万元。在执行过程中，已对被执行人傅国斌与其前妻林丽所有的位于仁寿县龙马镇凤凰城街2号凤凰城5幢2单元6层1号的房产查封，现不宜处置。通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人傅国斌的其它财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王昆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2278号之一 被执行人：李本良，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李本良责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初21号刑事判决书，判令李本良退赔徐敏等8名被害人被盗财物损失8544元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李本良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李本良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现李本良有可供执行的财产。本院已依法将李本良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李本良应缴纳执行款8544元，未履行8544元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李本良有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初21号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初726号     原告：洛川鑫宝来农业科技有限责任公司   地址：延安市洛川县XX城XX号楼XX号。   统一社会信用代码：91610629MA6YEPRH44。   法定代表人：王兴龙，男，1983年XX月XX日出生，陕西省延安市黄陵县XX镇XX村XX组XX号，现住洛川县XX城XX栋XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司总经理。   被告：刘再恒，（刘某某），男，汉族，1961年4月13日出生，陕西省延安市富县，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告洛川鑫宝来农业科技有限责任公司与被告刘再恒(刘某某)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川鑫宝来农业科技有限责任公司法定代表人王兴龙到庭参加诉讼，被告刘某某经过合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还下欠原告货款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告从原告公司购买15-15-15凯麦尔牌复合肥500袋，每袋140元，共计70000元。经原告催要两次微信转款共计10000元，有微信转款截图为证。现还下欠60000元，被告既不还钱，还不出具欠条，但有微信记录和手机录音为证。被告也承认下欠我60000元化肥款，但就是不还，还经富县茶坊派出所调处无果，遂诉至人民法院 。   被告刘再恒（刘某某）未到庭亦未答辩。   经本院审理认定事实如下：原告向法庭提供第一组证据：微信聊天记录截图7张，证明：被告欠原告货款共计70000元，给了原告10000元，还下欠原告60000元未给付属实。第二组证据：光盘一张，证明：被告欠原告的钱，不给原告还钱也不给原告出具欠条。经审查，原告上述两组证据符合真实性、合法性、关联性特征，予以采信。经查, 2018年3月，被告从原告公司购买15-15-15凯麦尔牌复合肥500袋，每袋140元，共计70000元。经原告催要两次微信转款共计10000元，剩余60000元被告一直推拖不还。另经查，刘再恒与刘某某系同一人。   本院认为，原被告所签订的口头买卖化肥合同自愿真实，合法有效。原被告均应全面履行合同约定的义务，但在原告履行自己交付化肥义务后，被告却一直推拖不付下余60000元货款构成违约，应承担立即给付原告下余货款的违约责任。   综上所述，原告诉请被告清偿拖欠其化肥款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘再恒（刘某某）于本判决生效之日起3日内支付原告化肥款60000元（已扣除之前付款10000元）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审判员 曹勇峰                                二〇二〇年八月二十五日     书记员 李丹          1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢96号之三 申请执行人：普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心，住所地：普安县南湖街道办南山新区人力资源和社会保障局办公大楼三楼。 法定代表人：张清华，系普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心主任。 被执行人：柏万秀，女，1975年07月04日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏万秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏万秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币63.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨镇勇
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡炳伟，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托代理人周伊莎，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道耶溪路621号。法定代表人俞小红，主任。委托代理人胡元长，浙江越泽律师事务所律师。委托代理人陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。再审申请人胡炳伟因诉被申请人绍兴市越城区东浦街道办事处拆迁行政协议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，胡炳伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1801号 原告：王永飞，男，1983年5月3日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：易德铭、杨艳军,浙江鑫家律师事务所律师。 被告：郭建宝，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王永飞与被告郭建宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日日立案受理后，依法适用简易程序，以公告方式向被告郭建宝送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王永飞及其诉讼代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告郭建宝经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永飞的诉讼请求：判令被告郭建宝归还借款本金5万元；并支付利息9000元（以借款本金为基数，按年利率24%从2019年2月10日计算至2019年11月10日，要求后续计算至实际履行完毕时止）；诉讼费用由被告负担。 被告郭建宝未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2018年9月10日，郭建宝出具《借款借据》一份，载明：今从出借人王永飞处借到5万元人民币，借款期限2018年9月10日起至2019年2月9日止。借款人未按约定还本付息的，借款人应按年利率24%标准向出借人支付逾期利息。同日，郭建宝出具《收条》，载明：今收到王永飞用于周转的现金5万元整。 因郭建宝未还款，故王龙提起诉讼。 以上事实有借据、收条及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，王永飞与郭建宝之间的借贷关系成立并有效。郭建宝未按约定归还借款，现王永飞要求其归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。郭建宝未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 郭建宝于本判决生效之日起十日内归还王永飞借款5万元，并支付逾期利息（以未还本金为基数，自2019年2月10日起计算至实际履行之日止，按年利率24%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由郭建宝负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初976号 原告：辛克荣，女，1954年2月18日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告：金崇富，男，1952年10月6日生，满族，农民，住吉林省通化县。 被告：抚顺市方源房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区城东新区14方块M号栋 法定代表人：楚立军，经理。 原告辛克荣、金崇富与被告抚顺市方源房地产开发有限公司（以下简称方源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛克荣、金崇富到庭参加诉讼，被告方源房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛克荣、金崇富向本院提出诉讼请求：一、确认辛克荣与方源房地产公司于2005年4月25日签订的《商品房买卖合同》有效；二、判令方源房地产公司协助辛克荣、金崇富将位于××县房屋变更登记到二人名下。事实和理由：辛克荣与方源房地产公司于2005年4月25日签订《商品房买卖合同》，辛克荣购买方源房地产公司开发的的位××县第4-5-4幢1单元402室房屋，房屋建筑面积77.06平方米，每平方米1100元，价款为84766元。辛克荣全额交纳了房款，方源房地产公司于2005年4月30日为辛克荣出具了不动产发票，由于该小区的总房照失火被毁，所以一直未办理房照。辛克荣支付房款后方源房地产公司即交付了房屋，房屋由实际出资人辛克荣、金崇富之子金长江夫妻居住至今。辛克荣、金崇富系夫妻，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 方源房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：辛克荣、金崇富系夫妻，辛克荣与方源房地产公司于2005年4月25日签订《商品房买卖合同》，由辛克荣购买方源房地产公司开发的的位××县第4-5-4幢1单元402室房屋，建筑面积77.06平方米，每平方米1100元，价款为84766元。辛克荣于2005年4月30日全额交纳了房款，方源房地产公司为辛克荣出具了不动产发票，同时将房屋及办理房屋产权证的其他相关材料交给辛克荣，该房屋由辛克荣、金崇富之子金长江夫妻居住至今。由于辛克荣未及时到房屋产权管理部门办理产权登记，后辛克荣家失火，部分办理产权登记的材料被烧毁，而方源房地产公司又已撤离通化县且被吊销，辛克荣联系不到方源房地产公司补办缺失材料，导致无法办理该房屋的产权登记。 本院认为，辛克荣提供的相关证据形成完整的证据链条，能够证明其与方源房地产公司之间就本案涉及房屋存在买卖关系的事实，故本院认定辛克荣与方源房地产公司于2005年4月25日签订的《商品房买卖合同》有效。方源房地产公司将全部产权登记材料交付辛克荣，已完成作为出卖人的基本义务，辛克荣怠于行使权利的过失导致客观上无法办理产权登记，方源房地产公司对此虽无过错，但由于产权登记涉及到买受人的基本权利，故方源房地产公司仍应协助辛克荣办理。方源房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对辛克荣、金崇富诉讼主张的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、辛克荣与抚顺市方源房地产开发有限公司于2005年4月25日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、抚顺市方源房地产开发有限公司于本判决生效之日立即协助辛克荣、金崇富将位于××县房屋变更登记到二人名下。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由辛克荣、金崇富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翁健玮
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初265号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人崔勇欣，曾用名崔永欣，男，1983年1月3日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月14日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人刘林娜，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人崔勇欣犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人崔勇欣及其辩护人贾淑军到庭参加了诉讼。审理中，河南省新郑市人民检察院以补充侦查为由向本院申请延期并恢复审理一次，现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月8日21时25分，被告人崔勇欣饮酒后驾驶豫Ａ×××××号长城牌小型轿车沿新郑市双拥路由北向南行驶至新密铁路桥交叉口南20米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔勇欣饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为132.81mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，相关书证等证据证实，认为被告人崔勇欣的行为已构成危险驾驶罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人崔勇欣系坦白、有劣迹，认罪认罚，建议对被告人崔勇欣判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人崔勇欣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议刑期无异议，被告人愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，希望从轻处罚。经审理查明，2019年10月8日21时25分，被告人崔勇欣饮酒后驾驶豫Ａ×××××号长城牌小型轿车沿新郑市双拥路由北向南行驶至新密铁路桥交叉口南20米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔勇欣饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为132.81mg/100ml。另查，2017年12月4日，郑州市公安局未来路分局对被告人崔勇欣以未获公安许可擅自经营行政拘留十五日，处罚款1000元，并对崔勇欣擅自经营的哈佛宾馆予以取缔。上述事实，有以下证据予以证明：被告人崔勇欣的供述和辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，具结书等证据。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人崔勇欣及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人崔勇欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人崔勇欣应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人崔勇欣量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔勇欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  赵桂芳人民陪审员  高向军二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王义飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执711号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行王某申请执行陈某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人陈某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人在规定期限内未报告财产状况。查明被执行人陈某已被宁夏回族自治区彭阳县公安局逮捕，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人陈某发出限制高消费令。2020年7月23日，本院在约谈申请执行人王某时，申请执行人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年八月三十一日书记员 王卫兵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5436号原告：陈新庆，男，1957年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：石法军，男，1972年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈新庆与被告石法军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新庆到庭参加诉讼，被告石法军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款80万元及利息（利息暂计21.4万元，及从起诉之日起至实际归还之日按约定利息）。事实和理由：原、被告系朋友，被告是郑州富鑫置业有限公司的股东，任总经理。被告在购买中牟县兴隆木材有限公司和陈新庆的土地时资金紧张，于2015年8月19日向原告借款80万元，并向原告出具借款协议一份，现已到还款期限，被告拒不偿还本金及利息（说明：2015年8月19日至2018年8月19日利息已结清，剩余2018年8月19日至2019年8月19日的利息，协议约定年息14.4万元，经原告催要，被告于2019年9月30日偿还原告5万元，剩余9.4万元及2019年8月19日起至起诉之日的利息）。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，但现在被告无正当理由拒不偿还，故原告诉至法院。石法军未到庭，亦未提交证据材料或书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年8月19日，石法军作为甲方（借款人），陈新庆作为乙方（供款人），双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限为12个月，自2015年8月19日起至2016年8月18日止；借款利息每月按壹分伍厘计算，到期之日甲方连本金和利息一起返还乙方。同日，陈新庆转账给付石法军80万元。诉讼中，陈新庆陈述石法军在借款到期后进行续期，石法军已于2016年8月19日、2017年8月23日，2018年8月21日分别向陈新庆支付应付年借款利息。另石法军于2019年9月30日支付5万元利息，后未再支付过利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，陈新庆与石法军签订《借款协议》后转账给付石法军80万元，双方形成借贷关系，合法有效。《借款协议》约定月利率1.5％（即年利率18％，年利息14.4万元），石法军支付陈新庆2015年8月19日至2016年8月18日、2016年8月19日至2017年8月18日、2017年8月19日至2018年8月18日的全部利息及2018年8月19日至2019年8月18日的利息5万元，后未再支付利息。现陈新庆要求石法军偿还借款80万元并支付2018年8月19日至2019年8月18日的利息9.4万元及自2019年8月19日起至实际归还之日止的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告石法军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新庆借款本金80万元并支付利息（2018年8月19日至2019年8月18日的利息9.4万元；以80万元为基数，自2019年8月19日起至实际归还之日止，按月利率1.5％计算）。（应履行款项可直接转入原告陈新庆指定的账户：户名：陈新庆；开户行：河南省农村信用社（农商银行）中牟分行；账号：62×××33）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13926元，减半收取计6963元，由被告石法军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48048号原告：曹有共，男，1960年10月2日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县，被告：龙绍军，男，1967年8月2日出生，汉族，住址四川省井研县，原告曹有共与被告龙绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年８月10日立案。原告曹有共在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹有共撤回起诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年八月二十五日书记员  陈娟玲
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执148号谭明涛：关于谭明涛追缴违法所得一案，被执行人谭明涛已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325刑初263号刑事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325刑初263号刑事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3792号原告：丁某，男，1972年10月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被告：李某，女，1962年4月6日生，汉族，住兴化市。原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年8月13日原告丁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁某负担。审判员  陈英姿二〇二〇年八月十七日书记员  华 君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4884号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市福安大街150号。负责人：王希峰，职务行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被告：天津港保税区中海信和国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道85号209室，送达地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：张国文，职务经理。被告：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：张国建，职务经理。被告：张国文，男，1966年10月5日出生，汉族，住天津市塘沽区，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。被告：张国建，男，1964年2月17日出生，住天津市塘沽区，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。被告：申雪松，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津港保税区中海信和国际贸易有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张国文、张国建、申雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海市商业银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年八月十七日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2985号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：徐毅东，男，1966年06月04日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告徐毅东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告徐毅东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息41272.04（其中本金37400元，利息、罚息、复利3872.04元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月6日，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付罚息至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告徐毅东未作答辩。 本院查明的事实：一、2018年12月26日，被告通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请37400元的“快e贷”借款额度，并在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为37400元；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款期限一年；双方还就借款支用、计结息、还款、权利义务等其他事项作了详细约定。 二、原告于2018年12月26日向被告贷款账户发放贷款37400元，借款到期日为2019年12月26日。 三、被告徐毅东到期未按约归还本息。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金37400元，利息、罚息、复利3872.04元。 四、原告为此案支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告徐毅东未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐毅东于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金37400元及利息（截至2020年7月6日的利息为3872.04元，之后的利息按年利率8.4%计算至实际清偿之日）； 二、被告徐毅东于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取为428元，由被告徐毅东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 欢
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初326号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李兵贵，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被取保候审。 辩护人叶志琳、赖三珍，福建联合信实（集美）律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李兵贵犯故意伤害罪。于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员施金连出庭支持公诉，被告人李兵贵及辩护人叶志琳、赖三珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月6日12时许，被告人李兵贵在厦门市集美区附近大榕树下，因琐事与被害人何某1发生口角并互相扭打。期间，被告人李兵贵徒手殴打被害人何某1眼部、头部等处，并将被害人何某1打倒在地，致被害人何某1受伤。 经法医鉴定，被害人何某1受伤，致Ｌ1左侧横突及棘突骨折、Ｌ2左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 2019年10月23日，被告人李兵贵在被上网追逃期间自动向公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。 经司法鉴定，被告人李兵贵患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力，目前有受审能力。 本案在审理过程中，被告人李兵贵已一次性赔偿被害人何某1经济损失人民币21000元，被害人何某1对被告人李兵贵的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 上述事实，被告人李兵贵在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、接受证据材料清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人何某2、冯某、崔某、黄某的证言、被害人何某1的供述、厦公集鉴［2018］285号鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第101号司法鉴定意见书、病历材料、和解协议书、谅解书、收条、微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兵贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵贵犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李兵贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  朱忠章 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3465号 徐华炜： 关于申请执行人王赤与被执行人徐华炜离婚后财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初127号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3465号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执121号 申请执行人：池春果,女。 被执行人：赵铁峰，男。 本院在执行申请执行人池春果与被执行人赵铁峰借款合同纠纷一案中，经我院执行，双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0215执121号案件中对被执行人赵铁峰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光宇 审判员  贺 平 审判员  尚 上 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢139号申请执行人：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-12号徐庄软件园体育中心二层。法定代表人吴任杰，该公司董事长。被执行人：华建传媒集团有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1幢2层。代表人：许萍，清算组组长。被执行人：江苏中泽文化建设股份有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1幢1层。代表人：**明，清算组组长。被执行人：许萍，女，汉族，1973年2月22日生，户籍地在安徽省合肥市瑶海区。被执行人：**明，男，汉族，1969年6月9日生，户籍地在安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：高宗书，男，汉族，1973年2月18日生，户籍地在江苏省扬州市开发区。被执行人：江苏泽苑实业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路215号A区8楼。代表人：高宗书，清算组组长。关于南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与被执行人华建传媒集团有限公司、江苏中泽文化建设股份有限公司、许萍、**明、高宗书、江苏泽苑实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行标的为1028840.14元。本案在执行过程中，申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢139号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 艳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1852号原告：跑某某，女，景颇族，1990年1月3日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被告：张某某，女，汉族，1990年1月8日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，现住云南省德宏州瑞丽市。本院于2020年8月5日立案受理原告跑某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告跑某某于2020年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告跑某某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告跑某某撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元,由原告跑某某负担。审判员  石飞二〇二〇年八月十七日法官助理寒燕书记员李宽双
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异183号 申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。 法定代表人邓立新，职务总经理。 委托代理人董维凤，系山东睿扬律师事务所律师。 委托代理人杨群，系山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人刘泽云，职务行长。 被执行人青岛圣帝亚商业物业管理有限公司，住所地青岛即墨市青岛北部工业园内龙泉二路南创业二路东。 法定代表人张锡山，职务经理。 被执行人王月香，女，1948年7月31日生，汉族，住即墨市。 被执行人青岛鲁锐商贸有限公司，住所地青岛即墨市烟青路555号二十六层。 法定代表人张勇文，职务经理。 被执行人张锡山，男，1950年5月12日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人张勇文，男，1973年4月3日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人黄晓娟，女，1974年3月10日生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛圣帝亚商业物业管理有限公司、被执行人王月香、被执行人青岛鲁锐商贸有限公司、被执行人张锡山、被执行人张勇文、被执行人黄晓娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《分户债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2017年3月22日，本院作出（2016）鲁0202民初6877号民事判决书，判令：一、被告青岛圣帝亚商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截止至2017年2月20日的贷款本金9574349.2元、利息1123729.26元、罚息821292.79元，以及自2017年2月21日起至被告实际清偿完毕之日止的利息、罚息（具体按合同约定计算）。二、被告王月香、被告青岛鲁锐商贸有限公司、被告张锡山、被告张勇文、被告黄晓娟对被告青岛圣帝亚商业物业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告中信银行股份有限公司青岛分行有权在上述第一项所确认的债权范围内以被告青岛鲁锐商贸有限公司提供抵押的莱阳市旌旗东路008号盛隆广场B区0007-129号房产（莱阳市房他证莱字第××号）及土地（莱他项2014第420号）折价或者以拍卖、变卖该房产、土地所得的价款优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执758号。 2018年12月21日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》。协议约定，双方确认，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行已将其对债务人青岛圣帝亚商业物业管理有限公司的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《分户债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初6877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为（2018）鲁0202执758号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为（2018）鲁0202执758号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王泽珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18220号原告：隆准，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆汇正房地产有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号（创汇首座大厦），统一社会信用代码915000006608807013。法定代表人：王胜泉。原告隆准与被告重庆汇正房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告隆准于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆准自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆准撤回起诉。本案诉讼费减半收取697元，由原告隆准负担。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25524号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍地址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道高科技园龙盛路香玉儿工业园2号厂房2楼203（东区），统一社会信用代码×××93Ｋ。法定代表人：马转琴。原告樊迪诉被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1175号申请执行人：赵亚丽，女，1964年10月26日出生，住邹城市。被执行人：张刚，男，1988年11月25日出生，住邹城市。被执行人：包强，男，1985年6月2日出生，住邹城市。被执行人：孔祥峰，男，1983年1月16日出生，住邹城市。被执行人：山东恒广建筑工程有限公司，住所地邹城市城前西路189号义乌商贸城14-3-202号。法定代表人：张刚，执行董事。被执行人：邹城市天鉴装饰工程有限公司，住所地邹城市太平东路1657号。法定代表人：张刚，执行董事。本院在执行申请执行人赵亚丽与被执行人张刚、包强、孔祥峰、山东恒广建筑工程有限公司、邹城市天鉴装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1175号案件中对被执行人张刚、包强、孔祥峰、山东恒广建筑工程有限公司、邹城市天鉴装饰工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 田 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1766号 原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋101号附号2-7号（观江阁裙楼）。 法定代表人：余斌，董事长。 委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 被告：双流黄龙溪菜香源饭店，经营场所四川省成都市双流区黄龙溪镇嘉禾村8组85号。 经营者：徐天惠，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 原告重庆菜香源餐饮文化有限公司与被告双流黄龙溪菜香源饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告重庆菜香源餐饮文化有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告双流黄龙溪菜香源饭店的起诉。 本院认为，重庆菜香源餐饮文化有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对双流黄龙溪菜香源饭店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆菜香源餐饮文化有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆菜香源餐饮文化有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  于振华 人民陪审员  张 静 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  唐 文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1310号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：黄诚令，女，1993年2月5日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被告：刘彪，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住贵州省凤冈县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告黄诚令、刘彪追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘星汝
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1867号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人隋晶日，男，1990年7月2日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人隋晶日金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初555号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无有价值互联网存款、无保险信息、无工商登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年八月二十四日书记员  李振
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2665号 原告文金华，男，1962年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告李扬林，男，1979年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告丁娟湘，女，1977年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告李扬林之妻。 本院受理原告文金华诉被告李扬林、丁娟湘承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭审理。原告文金华的委托诉讼代理人袁平炽到庭参加诉讼。原告文金华未到庭参加诉讼。被告李扬林、丁娟湘经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文金华诉讼请求：1、判令两被告立即连带支付工程尾款44244元（庭审中变更为34244元），并按年利率6%连带支付资金占用利息5973元（庭审中变更为5000元，计算至2020年8月17日止，顺延照计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年，被告承包了位于隆回县米高梅影城的装修工程之后，便将木工工程承包给原告承做。2018年5月17日，经原告与被告李扬林结算确认，原告承做的木工工程价款为119244元，被告李扬林已经支付了75000元，尚欠原告44244元。2018年底被告李扬林又支付了1万元，其余款原告多次催收，被告拒不支付。 被告李扬林、丁娟湘未作答辩。 本院经审理确认如下法律事实：2017年被告李扬林承包了位于隆回县米高梅影城的装修工程之后，将木工工程承包给原告文金华承做。2018年5月17日，原告文金华与被告李扬林结算确认，原告文金华承做的木工工程价款119244元，被告李扬林已经支付了75000元，尚欠原告文金华44244元。2018年底被告李扬林又支付了1万元，尚欠原告文金华34244元。其余款经原告文金华多次催收，被告李扬林拒不支付。 以上事实，有经举证、质证本院予以采信的原告提交的原、被告身份资料、工程结算单证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告文金华向被告李扬林交付了承揽工作成果，被告李扬林应当依照合同约定向原告文金华支付报酬。结算单没有约定支付报酬时间，完成工作成果在先，结算在后，按照通常理解，结算时即应当支付报酬。被告李扬林没有及时支付报酬，原告文金华可以自逾期之日即结算的第二日2018年5月18日起向被告李扬林主张资金占用利息损失。原告文金华没有证据证明被告丁娟湘系承揽合同的对方当事人，也没有证据证明被告李扬林的该债务系与被告丁娟湘的共同债务，原告文金华要求被告丁娟湘承担连带责任的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。原告文金华的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李扬林自本判决生效之日起10日内偿还原告文金华工程款34244元及该款自2018年5月18日起至还款时止按年利率6%计算的资金占用利息，息随本清； 二、驳回原告文金华的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1055元，减半收取527.5元（原告文金华已经预交不到法院办理退费手续），由原告文金华负担77.5元，由被告李扬林负担450元直接支付给原告文金华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  罗 潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地：封开县*********，统一社会信用代码：91441225MA4WRGN783。负责人：石全耀,系该支行行长。委托诉讼代理人：卢锡明，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************057。系该支行职员。被告：陈伐，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码：441************512。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告陈伐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人卢锡明到庭参加诉讼。被告陈伐经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币60023.47元[其中本金42386.05元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）14105.88元、利息3531.54元]；庭审中变更本金为42379.05元，欠款总额为60016.47元。判决被告承担本案受理费。事实与理由：被告陈伐于2015年7月9日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称“《章程》”）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定（具体详见《领用合约》及《章程》）。原告于2015年8月4日核准被告的申请并向被告开立信用卡账户（卡号：622**********312），通过邮政挂号信形式向被告履行了发卡义务，额度50000元。被告在原卡片使用期满后于2018年8月19日将新卡片再次激活使用（卡片使用期满自动续期，卡号为原卡号），现透支多时未能足额还款，至诉讼时已逾期15期。原告经多次催收未果。被告最后还款时间为2020年4月21日，当日还款5元。截止至2020年6月10日，被告拖欠原告共计人民币60023.47元[其中本金42386.05元、费用（包括滞纳金、分期还款手续费等）14105.88元、利息3531.54元]。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。被告陈伐在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告陈伐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡，并承诺遵守《领用合约》及《章程》。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年8月4日核准被告的申请并为被告开立信用卡账户（卡号：622**********312），之后被告使用该信用卡进行透支和消费。截止法庭辩论终结之日，被告共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行信用卡消费款项60016.47元[其中本金42379.05元、费用（包括滞纳金、分期还款手续费等）14105.88元、利息3531.54元]。原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈伐利用信用卡（卡号：622**********312）进行透支消费共欠原告各项费用60016.47元，其中本金42379.05元、费用（包括滞纳金、分期还款手续费等）14105.88元、利息3531.54元。被告应依双方的约定履行自己的义务，但逾期仍未履行，应承担违约的责任。据此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行有权要求被告陈伐偿还因透支信用卡而产生的各项费用共计60016.47元。被告陈伐经本院送达传票，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伐应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的信用卡款项：本金42379.05元、费用（包括滞纳金、分期还款手续费等）14105.88元、利息3531.54元，共计60016.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.58元，减半收取650.29元，由被告陈伐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫炎生二〇二〇年八月二十五日书记员  陈汉荣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5390号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司西安分行,住西安市高新区。 负责人：王磊。 被执行人：田蕊，女性，1989年10月10日生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：田稳定，男性，1960年10月20日生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：西安宏太汽车运输有限公司，社会统一信用代码91610115561455451C，住所地陕西省西安市临潼区。 法定代表人：田蕊。 本院在执行渣打银行（中国）有限公司西安分行与田蕊、田稳定、西安宏太汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初19783号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人渣打银行（中国）有限公司西安分行于2020-7-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为46995.83元及利息、罚息及迟延利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5390号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李培培