wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13362号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住住河北省石家庄市。二原告共同委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：画境(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于亮亮。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告王净净、侯筛红与被告画境(上海)品牌管理有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王净净、侯筛红于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王净净、侯筛红撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年八月十日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2576号申请执行人：杜玉军，男，1970年8月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜凤勇，男，1968年6月19日生，住宿迁市宿城区。本院在执行杜玉军与杜凤勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜凤勇未履行本院做出的（2019）苏1302民初10246号民事判决书确定的义务，申请人杜玉军于2020年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜凤勇所有的宿迁市湖滨新区英俊公寓1层101室，期限为3年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡为明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3387号申请执行人：包翠格，女，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：全来，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包翠格申请全来民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4895号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月20日，2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款9743.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十三日书记员 阿木冷贵
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1547号 原告：龚锐，男，1991年7月29日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 被告：周志勇，男，1982年2月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告龚锐与被告周志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月14日，原告龚锐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龚锐撤诉处理。 案件受理费291元，减半收取计146元，由原告龚锐负担。 审判员  任杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  向翔
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执435号之二申请执行人：李彬，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：高永国，男，1961年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人李彬与被执行人高永国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1136号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人高永国发出执行通知书，责令被执行人高永国向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元、案件执行费1400元。但被执行人高永国未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高永国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人高永国中国银行账户上的存款人民币9800元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2243号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市南河新村4号楼一单元101室。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，山西省交口县人，住山西省交口县水头镇南环路000208。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：蒋文祥，男，1995年10月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告蒋文祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告蒋文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋文祥偿还欠款本金522.35元，利息6.3元；2、判令蒋文祥支付逾期还款违约金，按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、蒋文祥承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与蒋文祥在2018年9月17日签订了贷款协议，协议约定蒋文祥贷款2300元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视公司于同日通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，被告蒋文祥于2018年11月4日归还1777.65元。乐视公司多次催讨，蒋文祥拒不履行还款义务。 阿拉金公司向本院提交了以下证据： 1、贷款协议复印件1份，以证明蒋文祥与乐视公司签订贷款协议。 2、乐视公司单笔电子凭证1份，以证明乐视公司向蒋文祥支付贷款2300元。 3、债权转让协议书复印件1份、债权转让确认单1份、债权转让通知1份，以证明该笔贷款债权转让给阿拉金公司。 4、关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复（渝金〔2016〕46号）复印件1份，以证明乐视公司具备贷款资质。 阿拉金公司提供的证据能够证明乐视公司与蒋文祥之间的借贷关系，以及阿拉金公司具备向蒋文祥追讨贷款的资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 蒋文祥未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，乐视公司、阿拉金公司与蒋文祥签订了贷款协议，协议约定蒋文祥贷款2300元，贷款期限为自乐视公司发放贷款之日起3周，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议还约定，在乐视公司的债权转让后，蒋文祥需对债权受让人继续履行协议下的还款义务。乐视公司于2018年9月17日向蒋文祥约定账户支付贷款2300元。2018年11月4日，蒋文祥归还借款1777.65元，贷款到期后，乐视公司多次催讨，蒋文祥拒不履行还款义务。乐视公司与阿拉金公司签订有债权转让协议，乐视公司于2018年11月17日将对蒋文祥的债权转让给阿拉金公司。 本院认为，乐视公司与被告蒋文祥签订贷款协议，双方成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。乐视公司及时发放贷款，被告蒋文祥应依贷款协议履行还款义务。原告阿拉金公司依据债权转让协议取得乐视公司对被告蒋文祥的债权，故被告蒋文祥应依贷款协议约定向原告阿拉金公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款522.35元，利息6.3元。 二、被告蒋文祥向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金，以应付未还金额为基数，按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 忱
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初246号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人程舟，绰号“舟儿”，男，生于1975年12月20日，汉族，小学文化，石板镇金刚煤矿工人。户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月2日刑满释放；因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑1年，2018年1月9日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月20日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年6月1日被达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人程舟犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人程舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年3月28日12时20分许，达州市公安局达川区分局公安民警在达州市达川区巴人大酒店门口，将完成毒品交易的被告人程舟和吸毒人员张松抓获，现场从程舟处搜出毒资人民币200元，从张松处搜出冰毒疑似物一小包。查获的毒品疑似物经称重净重为0.2克，经达州市公安局物证鉴定所检验，送检毒品疑似物检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人程舟的行为构成贩卖毒品罪，被告人程舟认罪认罚，建议对被告人程舟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，1.因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月2日刑满释放；因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑1年，2018年1月9日刑满释放。 2.被告人程舟与2020年8月4日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 被告人程舟对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程舟违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人程舟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程舟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4446号原告：尹延峰，男，1985年1月1日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张正兴，男，1987年10月21日生，汉族，住江苏省宝应县。原告尹延峰与被告张正兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹延峰的委托诉讼代理人宋哲到庭参加了诉讼。被告张正兴经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹延峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款112500元，并支付以112500元为基数、自2018年1月3日起至款项实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，认识期间被告以急用钱为由多次向原告借款，2017年12月4日，被告向原告出具借款112500元的欠条。事后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告张正兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原告通过招商银行向被告转款97500元；12月4日，原告通过招商银行向被告转款15000元。2017年12月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠尹延峰人民币112500元整，大写：壹拾壹万贰仟伍佰元整。欠款人：张正兴（捺印）2017.12.4”。原告主张，其与被告系朋友关系，2017年12月份被告向其借款112500元，称有急用，两三天就能还款，出于双方的朋友关系，原告分两次将112500元转账给被告，被告收到款项后在原告家中书写了上述欠条。后原告多次向被告主张还款，但被告自2018年1月份之后失去联系，欠款一直未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张正兴没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案中，根据原告提交的欠条、银行交易流水等证据，结合原告自述，能够证实原、被告之间存在金额112500元的借贷关系，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。因被告向原告出具的系欠条，即确认自2017年12月4日起即拖欠原告款项的事实，现原告要求被告自2018年1月3日起支付资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张正兴于本判决生效之日起10日内偿还原告尹延峰借款本金112500元；二、被告张正兴于本判决生效之日起10日内支付原告尹延峰利息损失：以112500元为基数，自2018年1月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元减半收取1275元，由被告张正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年八月十八日书记员  马翔宇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3711号    原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张成刚，总经理。被告：余树青，男，1969年11月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告余树青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理中，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告余树青的起诉。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告余树青的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤回对被告余树青的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司负担。   审    判    员     苏瑞利    二〇二〇年八月十三日      书    记    员     孙美娇   1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2626号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：崔新海，男，1964年05月05日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告崔新海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告崔新海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔新海立即给付原告信用卡欠款共计人民币92754.36元（截止2020年04月07日，欠款本金54782.00元，利息16746.14元，费用21226.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告崔新海负担。事实和理由：被告崔新海向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××74的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币92754.36元整未给付。原告自2016年09月07日开始多次催款，因被告未崔新海能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告崔新海未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年04月06日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××74的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年04月06日申请开卡，从2016年09月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金54782.00元、利息16746.14元、费用21226.22元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告崔新海在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金54782.00元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔新海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为43×××74的信用卡欠款本金54782.00元； 二、被告崔新海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××74的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1059.00元，由被告崔新海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1004号申请人：缪蓉，女，1981年2月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：鞠依茗，女，1977年10月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年7月24日受理了申请人缪蓉与被申请人鞠依茗合伙协议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4265号。申请人缪蓉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞠依茗的银行存款600000元或查封相应价值的财产。申请人缪蓉已提供担保。本院经审查认为，申请人缪蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠依茗的银行存款600000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月四日书记员 陈歆媛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢434号申请人济南市工商业联合会与被执行人市中区蟹都汇水产商行返还原物纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4054号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保475号吉林四季盛宝纺织有限公司、孙翠翠：吉林四季盛宝纺织有限公司与孙翠翠买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3728号原告：科右前旗嘉旭矿产品经销有限责任公司。法定代表人：高某，董事长。被告：徐某，住辽宁省沈阳市大东区。原告科右前旗嘉旭矿产品经销有限责任公司与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。科右前旗嘉旭矿产品经销有限责任公司诉称，请求判令被告赔偿原告经济损失50000.00元（以实际损失评估结果计算损失额）。事实和理由，2011年，原告与被告签订《选矿厂探矿权合作协议》，约定原告将矿厂和设备提供给被告无偿使用，允许被告在探矿厂10.74平方公里内生产铁粉。但被告在合作选矿探矿协议过程中恶意破坏采矿设备，动用黑社会人员将选矿厂工人驱逐，造成设备无法使用，工厂无法正常生产作业，被告的行为给原告造成巨额经济损失，为维护原告的合法经济权益，向法院提起诉讼。徐某在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告经常居住地是在辽宁省沈阳市，且合同履行地与侵权行为地均在科尔沁右翼前旗辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送科右前旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 席春阳审判员 刘柏杨审判员 董 力 二〇二〇年八月二十五日书记员 徐 新附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执802号 申请执行人：赵福和，男性,1974年11月5日生，汉族，住内蒙古清水河县。。 被执行人：常文亮，男性,1979年8月17日生，汉族，住。 被执行人：张玉梅，女性,1982年9月23日生，汉族，住。 本院在执行赵福和与常文亮、张玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵福和依照（2019）内0622民初4451号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人常文亮、张玉梅履行案件款62000.00元、执行费830.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月27日向被执行人常文亮、张玉梅邮寄送达(2020)内0622执802号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人常文亮、张玉梅未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年5月份至2020年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人常文亮、张玉梅的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人常文亮、张玉梅有银行存款，本院已经将相应账户进行冻结，但不足额，不能履行全部案款，有车辆信息，已被本案查封，但因该车辆实际未控制，暂不能处置，再无其他可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人无可供执行财产。 3、依法向被执行人常文亮、张玉梅发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单。 4、于2020年8月27日通过约谈申请执行人赵福和，申请执行人赵福和未能提供被执行人常文亮、张玉梅其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人常文亮、张玉梅暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单，申请执行人也未能提供被执行人常文亮、张玉梅其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 侯 建
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3332号原告：毕友江，男，汉族，司机被告：高志新，男，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告：乌兰浩特市天骏山旅游投资开发有限公司法定代表人：王棚职务：总经理第三人：秦国军，男，汉族，司机原告诉被告高志新、乌兰浩特市天骏山旅游投资开发有限公司、第三人秦国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告毕友江于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕友江在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕友江撤诉。案件受理费301.00元（已减半收取），由原告毕友江负担。审判员 李颖 二〇二〇年八月十九日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1174号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：舒本春，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人舒本春追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3945号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人舒本春发出执行通知书，责令被执行人舒本春履行向申请人偿付代偿款5607.44元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费50元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人舒本春未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人舒本春在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年8月10日，经被执行人舒本春住所地基层组织证实，被执行人舒本春家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人舒本春有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1037号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人耿毓莲，女，被执行人万文军，男，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人耿毓莲、万文军公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2019）陕榆阳公证执字第244号执行证书判决已发生法律效力。申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。责令被执行人向申请人偿还借款本金398169.38元及利息，承担案件执行费8310元。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人耿毓莲、万文军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月26日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耿毓莲、万文军名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人耿毓莲、万文军名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人耿毓莲、万文军有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××、××市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人耿毓莲、万文军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的耿毓莲、万文军未能执行。综上所述，因本案被执行人耿毓莲、万文军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月二十七日书记员  祁雄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1929号之一被执行人：陈旋，男，1985年7月16日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于被执行人陈旋罚金一案，该案(2015)园刑二初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李帮旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。三、被告人孔繁武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。四、被告人苏建福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人吴链海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。六、被告人王城彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。八、被告人李黎涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人陈旋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十、被告人黎灿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人黄奇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十二、被告人吴迎生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十三、被告人张洋培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十四、被告人肖霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十五、被告人张丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。十六、被告人方丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。十七、被告人林银枝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十八、被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十九、责令被告人李帮旭、王耀仁、孔繁武、苏建福、吴链海、王城彬、杨云、李黎涛、陈旋、黎灿辉、黄奇峰、吴迎生、张洋培、肖霞、张丽云、方丽娟、林银枝、李慧退赔被害人罗某赃款人民币三十二万四千元、退赔被害人谢某赃款人民币三十五万九千一百元、退赔被害人龚某赃款人民币五千九百五十元、退赔被害人张某赃款人民币二十六万五千四百元；责令被告人李帮旭、王耀仁、李黎涛、张丽云、方丽娟退赔被害人蔡某赃款人民币二十六万元、退赔被害人蒋某赃款人民币二十四万六千三百元。由于被执行人陈旋未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人陈旋户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈他人陈洋签收。因被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月19日，2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈旋的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈旋的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈旋名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院查询被执行人陈旋在当地的不动产，反馈其名下无房产登记。本案执行标的16000元。实际执结到位0元，尚未执行到位16000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月六日书记员  张永强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3258号原告：宋军生，男，1964年12月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：朱大全，男，1970年11月17日出生，汉族，住新沂市。原告宋军生与被告朱大全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。宋军生于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋军生自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋军生撤回起诉。案件受理费减半收取计1060元，由宋军生负担。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  王惠云人民陪审员  曹洪波二〇二〇年八月七日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13731号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：王传高，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王传高买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告王传高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年1月27日办理分期付款购买手机款项5439.96元；2.被告自2016年1月27日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告在原告合作门店六安汽车南站苹果店分期购买“三星S6edge+”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为5439.96元，分12期还款，每期还款453.33元。自2016年2月27日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告王传高未作答辩。本院经审理查明：2016年1月27日，被告王传高在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店六安汽车南站苹果店分期购买“三星Ｓ6ｅｄｇｅ＋”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元，取机日期为2016年1月27日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省霍邱县。上述合同签订后，被告应自2016年2月27日至2017年1月27日按照上述自提单约定分期每月付款453.33元，但被告自2016年1月27日一直逾期未按约付款，未付款项为5439.96元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王传高以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“三星S6edge+”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元，及时支付分期支付款项，但自2016年1月27日起，被告未按约付款，尚有未付款项5439.96元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5439.96元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年1月27日起，以全部未付本金5439.96元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年1月27日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王传高于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5439.96元及逾期利息（自2016年1月27日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告王传高负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1490号原告：岳阳市港鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市友谊河鲁师坝港鑫龙城一期商业301室。法定代表人：左林。委托诉讼代理人：潘政，男，1981年6月22日出生，系，特别授权。被告：何克亮，男，1979年10月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告岳阳市港鑫房地产开发有限公司（以下简称“港鑫房地产公司”）与被告何克亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港鑫房地产公司的委托诉讼代理人潘政到庭参加了诉讼，被告何克亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告港鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代扣贷款本息合计22945.72元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月被告购买了由原告开发的位于汨罗市，并以按揭付款方式签订了该套住房《商品房买卖合同》。同月被告与中国农业银行股份有限公司汨罗市支行签订了房屋抵押贷款合同，原告作为被告本次贷款的担保方也与中国农业银行股份有限公司汨罗市支行签订了担保合同。现由于被告数月未偿还该套房屋按揭贷款，农业银行股份有限公司汨罗市支行根据原告与其签订的担保合同，扣除了原告保证金本息合计22945.72元整。鉴于以上事实，被告的行为已经对原告造成了经济损失，如被告继续不偿还该笔贷款，原告的损失将逐月增加，此行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告何克亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告何克亮与原告港鑫房地产公司签订商品房买卖合同，从原告开发的港鑫龙城一期1号幢购买商品房一套，房号为2802号，总价款为394,636元，现该商品房尚未办理房地产权属证书。2017年10月27日被告何克亮作为借款人，原告港鑫房地产公司作为担保人，与贷款人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行签订《个人购房担保借款合同》。根据合同约定，借款金额为23万元，借款用途为购买住房，借款期限120月，还款方式为等本递减还款，还款周期为壹个月；借款采用阶段性保证+抵押，由阶段性保证人港鑫房地产公司提供保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。贷款发放后，被告何克亮于2019年起未按期履行还款义务。2019年12月30日，中国农业银行股份有限公司汨罗市支行向原告港鑫房地产公司发送《履行连带担保责任通知书》，因何克亮贷款逾期8,809.22元，要求原告港鑫房地产公司承担连带担保责任。当日原告港鑫房地产公司向何克亮的贷款合约号3018422957100001109转账8,809.22元。2020年5月22日中国农业银行股份有限公司汨罗市支行向原告港鑫房地产公司发送《扣划通知书》，因何克亮欠债务本息14,136.5元，将从原告公司保证金账户扣划贷款本息14,136.5元。收到该通知后，原告港鑫房地产公司于2020年5月29日16时15分向何克亮的贷款合约号3018422957100001109转账14,136.5元。至2020年5月29日16时15分止，原告港鑫房地产公司根据《个人购房担保借款合同》的约定，已代被告何克亮偿还贷款本息共计22,945.72元。2020年7月1日原告港鑫房地产公司向本院提起诉讼，要求向被告何克亮追偿上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案中，原告港鑫房地产公司作为担保人为被告何克亮在贷款人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行的贷款提供担保,有各方签订的《个人购房担保借款合同》予以证实,本院予以认可。被告何克亮在获得贷款后未按照约定时间支付本息,原告港鑫房地产公司依据中国农业银行股份有限公司汨罗市支行签发的《履行连带担保责任通知书》及《扣划通知书》履行保证责任，代被告何克亮偿还了贷款本息22,945.72元,其行为符合法律规定和合同约定,自其代被告何克亮偿还借款本息后,依法取得上述借款本息的追偿权。对原告港鑫房地产公司要求被告何克亮支付其代偿款22,945.72元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告何克亮应当支付原告港鑫房地产公司代偿款22,945.72元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何克亮在本判决生效之日起十日内向原告岳阳市港鑫房地产开发有限公司支付代偿款人民币22,945.72元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，减半收取为187元，由被告何克亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年八月十七日书记员  何 寒附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执293号申请执行人何某某，女。委托代理人李某某（特别授权），男。被执行人刘某某，男。申请执行人何某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）陕0728民初280号民事调解书，调解书主文确定：“被告刘某某于2020年4月30日前一次性支付原告何某某冬虫草参鲜品回收货款4200元。”调解书发生法律效力后，被执行人刘某某未按照生效法律文书确定的期限履行支付义务，权利人何某某于2020年7月23日向本院申请执行未受偿债权4200元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年8月24日，被执行人刘某某将应履行的案件标的款4200元及本案执行申请费50元交至本院执行局。同年8月28日，申请执行人何某某的特别授权代理人李某某领取了执行到位的案件标的款4200元（有李某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初280号民事调解书主文确定的由刘某某支付何某某冬虫草参鲜品回收货款4200元已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人刘某某承担。二〇二〇年八月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11395号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：王立善，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告王立善民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告王立善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立善向原告偿还剩余借款本金16666.67元；2、判令被告王立善向原告支付利息、罚息及各类违约费用，自2018年11月7日起以未还款本金16666.67元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止（暂计算至2019年11月6日为4000元）。事实和理由：2017年12月7日，王立善与惠中小贷公司签订《个人信用贷款合同》，王立善向惠中小贷公司借款100000元，双方对贷款金额、利息、违约责任等事项进行了约定。王立善收到借款后，仅归还部分利息，未按约定还款，尚欠借款本金16666.67元。被告王立善未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，王立善（甲方）、惠中小贷公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额100000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，计息日自贷款实际发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，每月偿还本息合计=（贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额）÷贷款期限，甲方每月还款本息合计9333元，最后一期还款9337元；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息0.1%/日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等。2017年12月7日，王立善签字确认的借据载明，授权惠中小贷公司于贷款金额100000元中直接扣除支付重庆市博济财务咨询有限公司融资手续费2000元后，向其支付贷款98000元。同日，惠中小贷公司向王立善银行账户支付98000元。2018年1月8日、2018年2月7日、2018年3月8日、2018年4月9日、2018年5月9日、2018年6月26日、2018年7月27日王立善向惠中小贷公司分别还款9333元，2018年9月11日还款8680元，2018年9月27日还款653元，2018年9月28日还款7474元，2018年9月29日还款1859元，2018年11月9日还款9333元，其后王立善未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额×月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持，王立善当期应支付利息按期尚欠借款本金作为计息基数。虽然《个人信用贷款合同》约定的借款金额为100000元，但王立善实际收到款项为98000元，故应认定借款金额为98000元。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。依此规则，结合本院认定的借款金额，王立善占用资金时间，以及惠中小贷公司与王立善关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年11月9日，王立善尚欠借款本金11229.89元。王立善未按照《个人信用贷款合同》的约定还本付息，惠中小贷公司有权宣布贷款提前到期，但无证据显示其向王立善宣布贷款提前到期，故借款期限内的利息按照月利率1%计算；借款期届满后，《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立善于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金11229.89元；二、被告王立善于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司利息（以未返还借款本金为基数，自2018年11月10日至2018年12月7日止，按月利率1%计算）；三、被告王立善于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，自2018年12月8日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.7元，减半收取158.35元，由被告王立善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年八月十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异619号 案外人：李会英，女，1949年2月23日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托代理人：郭玮，系李会英女儿。 申请执行人：滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局），住所地唐山市滦南县崇法大街。 法定代表人：刘占存，该局局长。 被执行人：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街88号。 法定代表人：王树忠，该公司董事长。 在本院执行滦南县自然资源和规划局与鼎盛（唐山）房地产集团有限公司（以下简称鼎盛地产公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人李会英对本院（2020）冀02执恢507号拍卖公告不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李会英称，请求撤销或终止（2020）冀02执恢507号拍卖公告中的执行行为，解除对鼎盛花园三期商业附属用房108-3号储藏室的查封。事实与理由：滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，你院于2018年11月8日查封了被执行人鼎盛地产公司名下的鼎盛花园三期商业附属用房108-3号储藏室，但上述储藏室已经由鼎盛地产公司于2018年8月7日出卖给案外人，并将附属物品如电卡等交付案外人。同日，案外人向鼎盛地产支付了43000元价款，有鼎盛地产公司为案外人开具的收据予以证实。后案涉储藏室一直由案外人占有并使用至今，由案外人交纳的电费、物业费票据予以证实。案外人认为鼎盛地产公司在法院查封之前已经将案涉储藏室卖给了案外人且案外人支付了对价、合法占有使用至今，故你院查封及拍卖了案外人所有的储藏室的行为，侵害了案外人的合法权益。 本院查明，滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）冀02民初391号民事裁定书，驳回滦南县自然资源和规划局的起诉。滦南县自然资源和规划局不服该裁定，上诉至河北省高级人民法院。该院于2017年6月5日作出（2017）冀民终404号民事裁定，撤销本院（2016）冀02民初391号民事裁定，并指令本院审理。在本院审理该案过程中，滦南县自然资源和规划局申请财产保全，本院于2018年10月26日作出（2018）冀02民初276号之一民事裁定，查封冻结鼎盛地产公司1亿元银行存款或同等价值财产。2018年11月1日，本院作出（2018）冀02执保739号协助执行通知书，请求滦南县住建局房地产市场管理所协助查封鼎盛地产公司开发的鼎盛花园房产（包含涉案不动产），查封期限为三年，自2018年11月8日至2021年11月7日止。2018年11月23日，本院作出（2018）冀02民初276号民事判决，判令：鼎盛地产公司于本判决生效后十五日内补缴土地出让金77076925元。案件进入执行程序，执行机构于2020年7月9日作出（2020）冀02执恢507号拍卖公告，拟拍卖上述已查封不动产。案外人李会英对本院查封滦南县倴城镇鼎盛小区108-3号储藏室不服，向本院提出执行异议。 在异议审查期间，案外人李会英为证明其主张向本院提交了鼎盛地产公司于2018年8月7日为李会英开具的108-3储藏室款43000元收据一份；张家口银行转账凭证一份，该凭证显示付款人郭玮、收款人刘娟，金额43000元，交易日期2018-8-7。另提交三份唐山伟诚物业服务有限公司于2018年8月12日出具的三张物业、电费票据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足以下情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，针对案涉储藏室，李会英未能向本院提交其与鼎盛地产公司签订的买卖合同，故无法认定李会英与鼎盛地产公司是否就案涉储藏室建立了买卖关系以及买卖关系的建立是否是在本院查封之前；在执行异议审查期间，虽然李会英向本院提交了储藏室款项的收据以及银行转账凭证、水、电费票据，但该证据无法证实其对案涉储藏室的占有、使用时间是在本院查封之前，且银行转账凭证显示的收款人亦并非是鼎盛地产公司，故不足以证实李会英向鼎盛地产公司实际支付了案涉储藏室价款的事实。综上，李会英所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李会英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 任颖超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3974号申请人:小敏，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：伊如勒，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包孟兰，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行小敏申请伊如勒、包孟兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3752号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月21日、2020年07月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2053元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3974号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异163号异议人(被申请人)：李德珏，女，1954年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室。申请人：王红娣，女，1950年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。本院在审理(2019)沪0110民初9278号王红娣与李德珏所有权确认纠纷一案中，因申请人王红娣申请财产保全，本院于2019年7月10日对李德珏开立于中国银行淮南分行营业部账号为XXXXXXXXXXXX的账户中的存款以2,180,000元为限作冻结处理。李德珏以被冻结存款系其养老金，该款被冻结后给其生活造成严重困难为由，向本院提出书面异议。本院于2019年11月28日作出(2019)沪0110执异195号执行裁定：“撤销本院于(2019)沪0110民初9278号案中对账号为XXXXXXXXXXXX的账户中金额2,180,000元为限银行存款的冻结”。王红娣不服，提出复议。2020年2月12日上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02执复16号执行裁定：“一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110执异195号异议裁定；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重新审查”。本院立(2020)沪0110执异163号予以重新审查。在重新审查期间，异议人李德珏向本院申请撤回打印日期为2019年8月1日异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人李德珏申请撤回2019年8月1日异议申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许李德珏撤回署期为2019年8月1日的异议申请。审 判 长 孙春如审 判 员 何 群审 判 员 周立平二〇二〇年八月十日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初872号 原告：宋小利，男，1972年2月9日出生，汉族，自由职业，住江西省宜春市奉新县。 被告：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告宋小利（下称原告）与被告叶斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶斌向原告一次性支付所欠款项1040000元；二、判令被告叶斌向原告一次性支付上述款项逾期利息960000元（暂从2016年6月1日至2020年4月20日止共46个月零20天），此后利率至借款还清时止，本息合计2000000元整；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告因经营资金短缺，原告借款1040000元人民币，约定2017年6月1日前还清，并出具欠条1张，但还款期满后，被告并没有履行借条上约定，至今分文未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，被告毫无还款意向、一直推脱，协商未果。 被告未答辩。 原告向法院提供的证据有：证据（一）原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据（二）银行流水三份复印件，证明原告打款给彭嗣昌转被告的情况；证据（三）借条一份，证明被告借款出具借款依据。 被告未向本院提供证据，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。 对原告提供的证据经审查，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年6月3日被告向原告借款，原告通过其朋友彭嗣昌转账197万元给被告，当时约定月利率2分。2016年6月1日，双方经结算被告尚欠原告借款本金104万元，同日，被告向原告出具了一份借条：“今借到宋小利人民币壹佰零肆万元整，月利息按贰分，限于2017年6月1号归还。具借人叶斌2016年6月1日”。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至本院，要求依法判决。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告签名捺印的借条及转款凭证为据，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。现经原告多次催讨未果，被告拒不偿还借款，已构成违约，应当承担向原告偿还借款104万元并支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金104万元及利息96万元（利息已计算至2020年4月20日，其后利息起按月利率2%计算至付清款止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋小利借款本金104万元及利息96万（利息已计算至2020年4月20日，其后利息起按月利率2%计算至付清款止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告叶斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王 力
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初645号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王家峰，男，汉族，1975年10月30日出生，初中文化，户籍所在地安徽省怀宁县，现住合肥市。2020年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局取保审。2020年7月31日被本院取保候审。 辩护人李伟，安徽昊华律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1265号起诉书指控被告人王家峰犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李直爱的诉讼委托代理人安徽通晓律师事务所李燃律师、被告人王家峰及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月20日6时36分左右，被告人王家峰驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车（车内乘坐李某、王某），沿合肥市包河区大连路由东向西超速行驶至天津路交口东侧300米附近时，因未能安全驾驶，致小型普通客车前部右侧碰撞到魏某停放在右侧机动车道内的超载的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车尾部左侧，致李某死亡、王某受伤，车辆受损。 经安徽明德司法鉴定所鉴定：死者李某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；死者李某的损伤符合交通事故中碰撞及碰撞后挤压形成。 经依法调查分析认定，王家峰负此事故的主要责任。 公诉机关认为：被告人王家峰违反道路运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王家峰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人王家峰对指控事实、罪名没有异议。 辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿、犯罪情节较轻等从轻处罚情节，请法庭考虑被告人上有年迈父母下有未成年子女的情况，对其免处刑事处罚。并提交了被告人家庭户口本、赔偿协议、谅解书及预交赔偿款184113元的凭证。 经审理查明：公诉机关指控被告人王家峰犯交通肇事罪的事实成立。 另查明，王家峰分别与李某、王某系夫妻、父子关系。2020年8月14日王家峰与李直爱达成调解协议，约定赔偿李直爱600000元，除预交法院对公账户的184113元外，余款415887元于2020年12月13日前一次性付清。附带民事诉讼原告人李直爱于2020年8月18日撤回附带民事诉求。 上述事实，被告人王家峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息查询单两份；证人王某、魏某证言；被告人王家峰供述、安徽明德司法鉴定所［2020］痕鉴字第Ｈ156号关于两车碰撞痕迹、车速、安全性能、挂车后下部防护装置情况的司法鉴定意见书、安徽明德司法鉴定所［2020］病鉴字第Ｊ016号关于李某死亡原因及致伤方式的司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、图及照片；监控视频资料、归案经过、当事人户籍证明、合肥急救中心居民死亡通知书等证据，以及辩护人提供的调解协议、谅解书、户口本等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王家峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人王家峰主动报警并如实供述，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭其亦表示认罪认罚，可依法从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人王家峰予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的犯罪情节轻微、建议免处的意见不予采纳，其他与以上相同的辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王家峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张之悦 人民陪审员  吴 梅 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘明珠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1885号 原告：湖州织里谊纺布业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路379号。 法定代表人：阮显众，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：乐延伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告湖州织里谊纺布业有限公司与被告乐延伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告湖州织里谊纺布业有限公司的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告乐延伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里谊纺布业有限公司起诉称：原、被告之间素有牛仔布买卖业务往来。截至2018年5月16日，双方经结算，被告结欠原告货款84764元。当日，被告向原告出具欠条一份。期间，原告无数次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告乐延伟向原告支付货款84764元；二、被告自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率1.5倍支付迟延履行期间的债务利息，要求计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“二、被告乐延伟向原告支付逾期付款利息损失，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止”。 被告乐延伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间素有牛仔布买卖的业务往来，原告依约提供货物后，由被告及被告的员工在原告提供的销售码单上签字确认。2018年5月16日，原、被告双方对账，确认被告共计结欠原告货款84764元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠恒隆布行货款人民币84764大写捌万肆仟柒佰陆拾肆元整。截止2018年10月份付清，身份证号：362531197701××××。今欠人：乐延伟，2018年5月16日。”欠条出具后，被告未支付任何款项，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，恒隆布业（行）系原告对外经营所用名称，未进行工商登记注册。 以上事实，由原告湖州织里谊纺布业有限公司向本院提交的欠条、销售码单并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告乐延伟理应及时支付货款。现被告乐延伟拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告乐延伟支付货款84764元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐延伟支付原告湖州织里谊纺布业有限公司货款84764元及逾期付款损失（以84764元本金的未履行部分为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告乐延伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1919元，由被告乐延伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 菊
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1222号 上诉人（原审被告）：郭明付，男，1970年12月1日出生，汉族,住西藏自治区林芝市巴宜区。 上诉人（原审原告）：刘志辉，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省广安市广安区。 原审第三人：广安龙台花酒业有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金街11号。 法定代表人：郭明付，执行董事兼总经理。 上诉人郭明付因与被上诉人刘志辉及原审第三人广安龙台花酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年6月22日向上诉人郭明付送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人郭明付于2020年6月22日签收该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭明付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月十日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3162号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨光、吴印晶，该公司工作人员。被告：王某，男，1982年6月10日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年八月二十八日书记员  李洋
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执249号之九 申请执行人：申振良,男，1968年10月6日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住湖南省邵东县。 被执行人：贺诗策，男，1972年10月13日生,汉族，贵州省榕江县人，经商，住册亨县。 关于申振良与贺诗策民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贺诗策在24×××65账户内余额人民币10474.61元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺诗策在中国工商银行24×××65账户内存款人民币3209392.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁人巾
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1947号 原告：李义凡，男，汉族，1952年10月3日出生，四川省营山县人，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。 被告：杨丽，女，汉族，1982年3月27日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：冉小勇，男，汉族，1985年5月5日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓小波，男，汉族，1988年2月26日出生，四川省营山县人，住四川省营山县,系二被告亲属。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059铺部分。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 原告李义凡与被告杨丽、冉小勇、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义凡，被告杨丽、冉小勇的共同委托诉讼代理人邓小波，被告平安财保南充公司的委托诉讼代理人何正勇到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告李义凡向本院提出诉讼请求，要求被告方共同赔偿原告李义凡因此次交通事故产生的医疗费5000元，后续治疗费1000元、营养费2000元，误工费5000元，交通费1000元，财产损失费8000元等。事实及理由：2019年7月27日20时许，被告杨丽驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从营山县圣桦城往怡和花园方向行驶，当车辆行至营山县路段右转弯时，与原告李义凡驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘罗正芳）相撞，造成李义凡、罗正芳受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月6日，营山县公安局交通警察大队认定此次交通事故杨丽负主要责任，李义凡负次要责任，罗正芳无责任。原告李义凡职业是医生，受伤情况是轻伤，自行开药治疗，治疗费需5000元，还需后续治疗费1000元。原告李义凡的手表在事故中损坏，手表价值为8000元。原告系村医，误工期限为30天，误工损失为每天170元。被告杨丽所驾驶的肇事车辆所有人是被告冉小勇，为该车在被告平安财保南充公司保了险，被告平安财保南充公司应当承担替代赔偿责任。被告杨丽负此次交通事故的主要责任，应当向原告李义凡赔偿因此次交通事故产生的各项费用。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。 被告杨丽、冉小勇辩称，对事故的发生无异议，没有给原告李义凡垫付医疗费用,赔偿意见与保险公司的一样。 被告平安财保南充公司辩称，医疗费中按照20%扣除自费部分费用，诉讼费、鉴定费不是保险公司的赔偿范畴，在本次事故中垫付了1万元医疗费，请求品迭处理。被告方应该出示驾驶证、行驶证原件由保险公司核实，否则保险公司有权拒赔。原告的证据中，对身份信息、道路交通事故认定书无异议，对其余证据有异议，不能达到原告的证明目的。原告的医疗费5000元，但没有出示任何发票，也没有任何病历证明，用药清单均是原告自己给自己出具的，续医费、营养费、误工费、交通费、财产损失均不应当得到支持。原告出示的证据不符合证据三性，应当驳回原告的诉讼请求。 综合本案各方证据，本院认定事实如下：2019年7月27日20时许，被告杨丽驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从营山县城圣桦城往怡和花园方向行驶，当车辆行至营山县路段右转弯时，与原告李义凡驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘罗正芳）相撞，造成李义凡、罗正芳受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月6日，营山县公安局交通警察大队认定此次交通事故杨丽负主要责任，李义凡负次要责任，罗正芳无责任。原告李义凡系村医，负责营山县济川乡尖山村卫生室的工作，村卫生室取得了医疗机构执业许可证，2019年度县财政向村卫生室应补助费用共计30408.80元。原告受伤后自行开药进行了治疗，提供了12张处方，处方及门诊结算单中医疗费共计2845.20元。原告李义凡的手表在事故中受损。事故发生后，原告因受伤请假一个月，请假期间无工资待遇。被告杨丽所驾驶的车辆所有人是被告冉小勇，为该车在被告平安财保南充公司投保了机动车交强险和不计免赔的100万商业三者险等，事故发生在保险期间内。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告李义凡出具的证据：原被告身份信息复印件,被告驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，道路交通事故认定书,处方签,医疗费结算单,医疗机构执业许可证,原告的执业医师资格证，乡村医生补贴发放表,村卫生室照片，请假证明,居住证明，村委会证明等；被告冉小勇提供了保单等；被告平安财保南充公司提供了保单抄件等,以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为，营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“杨丽负事故主要责任，李义凡负事故次要责任，罗正芳无责任”的认定，各方没有提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告杨丽负事故主要责任，应当承担70%的事故责任，原告李义凡承担30%的事故责任。被告平安财保南充公司为被告杨丽驾驶的车辆承保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险等，事故发生在保险期间内，被告平安财保南充公司应当承担相应保险责任，超出保险责任的赔偿由被告杨丽按照事故责任比例承担，其余费用由原告自行承担。被告冉小勇在事故中没有过错，不承担赔偿责任。原告李义凡主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予支持，其具体数额依法确定。原告李义凡受伤后未住院治疗，其本人系医生，在其村卫生室自行治疗，但治疗时间过长，最后三次的医疗费予以剔除，产生的医疗费认可为2346.30元，按照15%的比例扣除自费部分医疗费为352元，其余医疗费为1994.30元；原告李义凡的后续医疗费、营养费分别酌定300元；原告李义凡的务工时限以其受伤请假的一个月为准，其误工损失为未领取的一个月补贴2534元；原告李义凡受伤后必要的交通费确定为100元；原告李义凡的手表在事故中受到损伤，酌定损失费用为100元。以上费用5680.30元中，由被告平安财保南充公司在机动车交强险保险责任范围内向原告李义凡赔偿5328.30元；自费部分医疗费352元由被告杨丽承担246元；其余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的有关规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交强险保险责任范围内向原告李义凡赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计5328.30元； 二、被告杨丽向原告李义凡赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计246元。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的赔款打入原告李义凡的银行账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，被告杨丽承担132元，原告李义凡承担56元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗弘毅
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1391号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，行长。被执行人：闫志东，男性,1974年4月12日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人闫志东借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1391立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月四日书记员 ： 赵 伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1077号原告：钱丽军，女，1969年11月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈绍刚，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：宜昌兴和矿山工程有限公司，统一社会信用代码91420506562736001G，住所地宜昌市夷陵区发展大道（昌达公司）。法定代表人：杨威，该公司总经理。被告：杨威，男，1961年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告钱丽军与被告宜昌兴和矿山工程有限公司、杨威借款合同纠纷一案，原告钱丽军于2020年6月16日诉至本院。本院受理后，由审判员郭红独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告钱丽军到庭参加诉讼，被告宜昌兴和矿山工程有限公司、杨威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱丽军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告宜昌兴和矿山工程有限公司立即向原告偿还本金10万元，并从2018年9月14日起至2018年11月13日止按月息2%向原告支付借款利息6000元；自2018年11月14日起以借款本金的3%向原告支付利息及违约金至清偿之日；2.由被告宜昌兴和矿山工程有限公司承担本案诉讼费；3.被告杨威对上述借款本金、利息及违约金承担连带还款责任。事实和理由：2017年8月14日，被告宜昌兴和矿山工程有限公司因生产经营需要，向原告借款人民币100000元，并约定借款期限6个月，即从2017年8月14日至2018年2月13日，利率为月息2%。借款到期后，因被告无力偿还，仅向原告支付了利息，原告考虑到被告的实际困难，同意了被告的逾期还款请求，并签订了《延期借款合同》将还款时间延长至2018年11月13日，但借款到期后，被告亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告宜昌兴和矿山工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状辩称，被告向原告借款100000元及从2018年8月14日起至2018年11月13日止借款利息6000元未付属实，因被告资金困难与原告办理了延期还款手续。原告请求的偿还借款本金、支付借款利息及承担违约责任的请求，应由被告承担，与法定代表人杨威无关。被告杨威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，原告与被告宜昌兴和矿山工程有限公司之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿；杨威作为法定代表人系职务行为，未对借款提供担保，不应承担连带责任，请求驳回对被告杨威的诉讼请求。经审理查明，原告钱丽军系被告宜昌兴和矿山工程有限公司的职工，被告在生产经营困难时向原告借款。2017年8月14日，被告宜昌兴和矿山工程有限公司因生产经营需要，向原告借款人民币100000元，并约定借款期限6个月，利率为月息2%。原告通过银行向被告宜昌兴和矿山工程有限公司转账100000元，被告宜昌兴和矿山工程有限公向原告钱丽军出具100000元的收据一份。借款到期后，被告宜昌兴和矿山工程有限公司向原告支付利息12000元。2018年9月29日，原告钱丽军与被告宜昌兴和矿山工程有限公签订《延期借款合同》一份约定：一、借款用途：维持企业正常生产经营；二、借款金额：借款人民币十万元；三、延期合同的说明及借款期限及利息：宜昌兴和矿山工程有限公于2017年8月14日向钱丽军借款拾万元整，借款期限6个月，至2018年2月13日到期，宜昌兴和矿山工程有限公司只还了利息，没有偿还借款本金壹拾万元。2018年2月13日，签订了借款合同，借款期限6个月，自2018年2月13日起至2018年8月14日止，自借款日起开始计息，月息为2%。借款到期日2018年8月14日，一次性还本付息即还人民币壹拾壹万贰仟元整。到2018年8月14日宜昌兴和矿山工程有限公司还给钱丽军利息壹万贰仟元整，未还借款本金壹拾万元整。本次延期借款壹拾万元，借款期限3个月，自2018年9月14日起至2018年11月13日止。月息2%，借款到期日2018年11月13日一次性还本付息，即还人民币壹拾万零陆千元整。协议签订后，被告宜昌兴和矿山工程有限公司未返回借款本金100000元，亦未支付3个月的利息6000元及逾期利息。上述事实，有原告钱丽军提交的收条一份、有银行转账流水、有《延期借款合同》一份，有宜昌兴和矿山工程有限公司提交的答辩状一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宜昌兴和矿山工程有限公司借款100000元的事实，有借条及银行流水在卷佐证，借款的事实应当认定。原告要求被告宜昌兴和矿山工程有限公司返还借款100000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告宜昌兴和矿山工程有限公司支付自2018年8月14日起至2018年11月13日止（3个月）利息6000元的请求，因被告宜昌兴和矿山工程有限公司认可该6000元的利息未支付，且月息2%的利率标准符合法律规定，该请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以以并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告宜昌兴和矿山工程有限公司逾期未返还借款100000元，原告要求被告从2018年11月14日起至清偿日止，以借款本金100000元为基数，按月3%的标准向原告支付利息及违约金的请求，不符合上述法律规定的标准，本院只能依据利率24%标准予以支持。被告杨威系宜昌兴和矿山工程有限公司负责人，因原告未举证证实杨威有应承担连带责任的法定情形，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌兴和矿山工程有限公司在本判决生效后立即返还原告钱丽军借款本金100000元及支付利息6000元，并以100000元为基数自2018年11月15日起至还款日止，依年利率24%的标准向原告钱丽军支付利息，利随本清。二、驳回原告钱丽军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告宜昌兴和矿山工程有限公司负担，该费用原告钱丽军已垫付，被告宜昌兴和矿山工程有限公司在履行判决书确定的义务时一并转付给钱丽军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇二〇年八月十日书记员 王忠丹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执66号申请执行人：刘书红，男，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市。被执行人：陈旭，男，1986年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人刘书红与被执行人陈旭买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初550号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十五日书记员  曲友伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16523号原告：杨某某，男，1996年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：NAKASHIGEHIROKI(中重宏基)，某某公司执行董事。委托诉讼代理人：周旭玮。委托诉讼代理人：尤迪。原告杨某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨某某于2020年7月16日向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤诉处理。审 判 员 施慧萍二〇二〇年八月四日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初324号 原告：李宗伟，男，1971年12月30日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：李玉文，男，1960年10月1日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告李宗伟与被告李玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李宗伟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宗伟负担。 审 判 员 蒙桂笙 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡英婷 书 记 员 何梅龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1151号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。被执行人：吴一阔，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴一阔追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3451号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人吴一阔发出执行通知书，责令被执行人吴一阔履行向申请执行人支付代偿款8022.16元及资金占用利息损失和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人吴一阔未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴一阔在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织调查反馈，现被执行人吴一阔无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1710号申请人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：胡芳保，男，1971年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人胡芳保信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡芳保银行存款61000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡芳保银行存款61000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执984号 申请执行人：胡礼辉，男，汉族，1972年12月1日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人胡礼辉与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第74号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡礼辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月13日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人胡礼辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执984号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人胡礼辉履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12639号   原告：张枭，男，1996年1月26日生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610132MAXXXXXXXX。负责人：杨鹏。原告张枭与被告北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用简易程序进行审理。原告张枭经法庭依法传唤未按时到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告张枭撤回起诉处理。案件受理费50元，由本院退还原告张枭25元，剩余25元由原告张枭自行承担。 （此页无正文）      审  判  员     孙  会   二〇二〇年八月二十六日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡      打印人：周惠荣  校对人：任星怡  送达时间： 年  月  日 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3071号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层4号。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：庹毅，男，1981年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省安陆市，被告：闻锋，男，1989年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司与被告闻锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司于2020年8月2日向本院申请撤回对被告闻锋的起诉。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，此款原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司已预交，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司自愿负担。审判员 邓 萍二〇二〇年八月十九日书记员 彭梦凌
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执182号 关于申请执行人周顺来与被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周顺来于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，在执行过程中，双方当事人于2020年7月24日达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终7211号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7211号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日