wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云06行终167号上诉人（原审原告）陈高剑，男，汉族，1986年3月16日出生，云南省永善县人，住永善县。委托代理人王义。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）永善县公安局，地址：永善县溪洛渡镇玉泉路4号。法定代表人纪苍雁，局长。上诉人陈高剑因被上诉人永善县公安局治安行政处罚一案，不服云南省永善县人民法院（2020）云0625行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈高剑的委托代理人王义向本院递交了书面代理意见。本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：2019年5月12日，永善县**镇**社区半边街段忠蓉家请人修房，将用电的插头插在何书凤家室外的插板上。当日20时30分许，何书凤走到段忠蓉家修房处看到此情况，便将插头拨了，为此双方发生争吵，随后段忠蓉及其女陈梅、女婿陈高剑对何书凤进行了抓打。同日20时51分，公安机关接到报警后出警，并于当日受案。2019年6月30日，被告永善县公安局作出永公（（黄））行罚决字[2019]62号行政处罚决定书，给予陈高剑行政拘留十二日，并处罚款七百元的处罚。并已执行完毕。另查明，案件中所称的永公（黄）行罚决字[2019]62号行政处罚决定书与永公（（黄））行罚决字[2019]62号行政处罚决定书系同一行政处罚决定书。原审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原告陈高剑参与他人共同殴打何书凤，侵犯了何书凤的身体健康权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”，《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释(二)》第八条规定，“结伙”是指两人（含两人）以上。原告陈高剑参与殴打他人的行为属于两人以上殴打他人的行为，即属于结伙殴打的情形。被告永善县公安局查清案件事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定对原告陈高剑处以拘留十二天，并处罚款七百元的处罚，在法律规定的量处幅度内。被告永善县公安局在作出处罚决定前，已按法律规定告知原告享有陈述、申辩的权利，履行了法定义务，办案程序合法，应予维持。原告陈高剑请求撤销被告永善县公安局作出的永公（（黄））行罚决字[2019]62号行政处罚决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈高剑要求撤销永善县公安局永公（（黄））行罚决字[2019]62号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈高剑承担。上诉人陈高剑上诉称：2019年5月12日20时30分，上诉人与他人一起在永善县忠蓉家做建房基础，何书凤因用电与段忠蓉发生纠纷，上诉人当时只是在现场，并没有参与她们的纠纷，更没有参与实施殴打他人的违法行为，但被上诉人永善县公安局作出的永公（（黄））行罚决字［2019］62号行政处罚决定书中却认定上诉人实施了参与殴打何书凤的行为，对上诉人处以拘留十二日，并处罚款七百元的处罚。该行政处罚决定书认定事实不清，处罚错误，且在作出处罚决定前没有告知上诉人，程序违法，依法应予撤销。上诉人起诉后，一审法院不仅未撤销该行政处罚决定，反而判决驳回上诉人的诉讼请求，实属执法不公。请求撤销原判，予以改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人永善县公安局未作出二审答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：何书凤受伤后于2019年5月13日至5月25日在永善县人民医院住院治疗，诊断为：1.外伤后头晕；2.右侧胸部浅表损伤。本院认为，对于被上诉人永善县公安局的执法主体资格，双方均无异议，应予以确认。上诉人陈高剑认为其没有参与殴打何书凤，被上诉人永善县公安局作出的行政处罚决定认定事实错误。并在一审中提交了同一治安案件中公安机关询问李欣欣、陈信敏、陈学选的笔录，欲证明其未参与殴打何书凤。该三名证人证言来源合法，与本案相关联，证实了事发当天纠纷发生的部分情况，但不能达到上诉人主张未参与殴打何书凤的证明目的。而被上诉人永善县公安局一审中提交的证人薛某、周某的证言均证明目睹段忠蓉与何书凤发生抓打后，陈梅、陈高剑均参与殴打何书凤。受害人何书凤陈述其与段忠蓉发生争吵抓打后，段忠蓉的女儿陈梅、女婿陈高剑均参与殴打其，其被打伤，其夫段某来后才报了案。证人段某证言及受案登记表证实事发当天段某向永善县公安局**派出所报案。陈梅不仅陈述其夫陈高剑事发时在场，还和其一起乱骂何书凤，其抓扯了何书凤的头发。段忠蓉陈述事发当天，其女儿陈梅、女婿陈高剑均在场，陈梅还拉了一下何书凤。陈高剑虽否认其参与殴打何书凤，但陈述事发当时其在场，其妻陈梅还骂了何书凤。诊断证明书证明何书凤因外伤后头晕、右侧胸部浅表损伤而住院治疗。上述证据来源合法，相互印证，能够证明陈高剑参与段忠蓉、陈梅殴打何书凤的事实。上诉人陈高剑还认为被上诉人永善县公安局作出处罚决定前未履行告知义务，程序违法。从永善县公安局提交的行政处罚告知笔录来看，在处罚前永善县公安局已对陈高剑进行了告知，只是陈高剑拒绝在笔录上签字，虽该告知笔录未记明告知的地点、具体时间，没有记录陈高剑的意见，属于告知程序有瑕疵，但并不影响告知程序的成立。综上，被上诉人永善县公安局根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的……”、《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第八条“关于‘结伙’‘多次’‘多人’的认定问题：《治安管理处罚法》中规定的‘结伙’是指两人（含两人）以上……”的规定，对上诉人陈高剑作出永公（（黄））行罚决字［2019］62号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院判决驳回上诉人陈高剑的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人陈高剑认为原判认定事实错误、程序违法的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈高剑承担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  陆 瑜审判员  吴蔚秋二〇二〇年八月十一日书记员  张贵林附相关法律条文《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初51号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人吉克日优，男，1981年8月25日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住普格县，因涉嫌非法制造枪支罪，经普格县公安局决定，于2020年5月25日被普格县公安局取保候审。2020年8月19日经普格县人民法院决定取保候审。 彝语翻译张尔祖，普格县人民法院工作人员。 普格县人民检察院以普检一部刑诉﹝2020﹞393号起诉书指控被告人吉克日优犯非法持有枪支罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员任继红出庭支持了公诉，被告人吉克日优，彝语翻译张尔祖到庭参加工诉。本案现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2020年5月14日普格县公安局螺髻山派出所民警将被告人吉克日优藏匿在普格县阿某家厨房内的一支射钉枪查获，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，吉克日优所持有的射钉枪，以火药为动力，认定为枪支。被告人对非法持有枪支犯罪的事实供认不讳。 为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吉克日优违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。被告人吉克日优认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人吉克日优判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 上述事实，被告人吉克日优在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、查获经过、证人牛某、阿某证言、现场指认照片、扣押决定书、现场勘验笔录、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书、被告人吉克日优的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉克日优违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，量刑建议适当，本院予以采纳，鉴于被告人吉克日优认罪态度良好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款，判决如下： 被告人吉克日优犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款： …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 ……
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初815号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县育英巷金苑小区3号楼3单元502室，系公司员工。被告：吴少波，男，1981年10月19日出生，汉族，住夏县。被告：姜晓庆，女，1983年9月24日出生，汉族，住夏县。被告：赵利国，男，1980年3月19日出生，汉族，住夏县。被告：尉祥，男，1981年1月10日出生，汉族，住夏县。被告：孙琪莉，女，1984年8月2日出生，汉族，住夏县。被告：尉武肖，男，1986年11月25日出生，汉族，住夏县。被告：尉秀军，男，1983年3月6日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告吴少波、姜晓庆、赵利国、尉祥、孙琪莉、尉武肖、尉秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司以被告吴少波等积极履行了还款义务，现该笔贷款已清偿为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3033元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年八月七日书记员 崔雪林
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初720号原告：张某，女，1992年11月21日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：周某1，男，1990年8月13日出生，汉族，住乐安县。原告张某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩周某2（××××年××月××日生）由原告抚养，婚生男孩周某3（××××年××月××日生）由被告抚养，抚养费由各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年上半年，原、被告通过媒人介绍相识谈婚，在相识不到半个月便按农村习俗订婚同居生活；××××年××月××日，生育女孩周某2，现在大马头小学读二年级，××××年××月××日，双方补办结婚登记；××××年××月××日，生育男孩周某3，现在大马头读幼儿园。因婚前缺乏全面了解，草率按习俗订婚同居生活，在生育女孩时也未达到法定婚龄。后来虽然勉强补办了结婚登记，但也一直未建立起真挚的夫妻感情。加之被告毫无家庭责任感，两个小孩的抚养费用全部由原告一人在外打工的收入支付,被告成天在家东游西逛，不务正业；使原告伤心致极的是遇有家庭琐事产生争吵，被告即对原告实施家暴。原告从2016年农历正月起外出打工分居生活至今已四年有余，期间双方没有任何沟通和联系。为此，2019年2月11日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，反而更加恶化，从上次判决不准离婚后，又分居近两年，互不履行夫妻义务，所以足以说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。被告周某1未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及本院的认证情况。原告提供的证据：1、原告身份证、结婚证复印件各一份、户籍信息材料复印件五份，证明：原、被告诉讼主体资格，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3，××××年××月××日在乐安县民政局补办结婚登记的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认，作为本案的证据使用。2、（2019）赣1025民初119号民事判决书、生效法律文书证明原件各一份，证明：原、被告因感情不和，原告于2019年2月12日向法院起诉过一次，经乐安县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，再次提起诉讼。生效法律文书证明第一次起诉后已满一年，符合夫妻感情破裂的情形。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认，作为本案证据使用。被告周某1未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2011年上半年，原告张某与被告周某1通过媒人介绍相识谈婚，之后，按农村习俗订婚同居生活；××××年××月××日，生育女孩周某2，现在大马头小学读二年级。××××年××月××日，原、被告在乐安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育男孩周某3，现在大马头读幼儿园。2012至2016年，原、被告共同在浙江省务工、生活，2017年以后，原告在浙江省温州市务工，被告也在外务工。2019年2月，原告向本院起诉要求离婚，2019年2月26日，本院作出了（2019）赣1025民初119号一审民事判决，驳回原告的诉讼请求；之后，原告在浙江省瑞安市务工。诉讼中，原告陈述：双方未有夫妻共同财产及债权、债务，原告也未提供有夫妻共同财产及债权、债务的证据。本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱谈婚，之后同居生活，婚前双方感情较好；双方生育了俩个小孩，并于××××年××月××日补办结婚登记，婚后为了家庭幸福生活，原、被告共同在浙江省务工、生活，说明原、被告婚后感情也较好。现原告主张原、被告从2016年农历正月开始分居达4年有余，且被告有家庭暴力，夫妻感情破裂为由，要求离婚，但原告并未提供证据予以证实，原告也未提供其他证据予以证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对于原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因原告提供证据并不足以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告张某与被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 晏 城二〇二〇年八月十七日书记员 陈 良书记员 曾海红
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执572号之二 申请执行人：王学义，男，汉族，1962年11月20日生，安徽省利辛县人，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：曾继能，男，汉族，1975年2月28日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行王学义申请执行曾继能合同纠纷一案中，依法冻结被执行人曾继能在遵义红业建筑有限公司相关工程款56124.00元（其中申请执行标的55000.00元；案件受理费399.00元；案件执行费725.00元）。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾继能在遵义红业建筑有限公司相关工程款56124.00元（其中申请执行标的55000.00元；案件受理费399.00元；案件执行费725.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执382号申请执行人：杨会军，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：栾福强，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。杨会军与栾福强买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执382号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  史彦军审判员  梅广义二〇二〇年八月十二日书记员  朱 敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1685号 原告：李登伟，男，汉族，1943年9月29日出生，住绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告李登伟与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行了审理。 原告李登伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金39.5万元及利息（从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年6月25日、2019年6月28日、2019年7月2日、2019年7月30日、2019年8月25日、2019年9月25日、2019年10月25日、2019年11月28日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款共计39.5万元，原告每月按7%收取固定收益，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李登伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初349号原告：郭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族。被告：张某某，女，汉族，系被告刘某1妻子。被告：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族。被告：王某2，男，汉族。原告郭某某诉被告刘某1、张某某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱胜文，被告王某1及其委托诉讼代理人刘某2均到庭参加了诉讼，被告刘某1、张某某、王某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某1、张某某共同归还原告借款30000元，并从2017年2月22日起按照月息2%支付利息至付清为止；2、依法判令第三、四被告对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告刘某1、张某某夫妻因养殖需要资金周转，通过被告王某1介绍，从原告处借到现金30000元，被告刘某1、张某某向原告出具了借据，约定借款期限6个月，月息3分，到2016年5月21日还清，被告王某1对此款承担连带保证责任。被告刘某1先后清息至2017年2月21日，2018年10月14日被告刘某1将借款延期至2019年11月21日，并由被告王某2担保。期限届满，被告便以各种理由推脱拒付，后原告多次通过电话、到被告家催要均无果。原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某1、张某某、王某2未作答辩。被告王某1辩称，借款和担保属实，不同意原告诉请，本案未明确约定保证期限，但是还款是有期限的。该案确定为连带保证责任。原告在借款到期后6月内未向被告主张承担连带保证责任，故被告王某1免除连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的借条1张，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年11月21日，被告刘某1、张某某夫妻因养殖需要资金周转，通过被告王某1介绍，从原告处借到现金30000元，被告刘某1、张某某向原告出具了借据，约定借款期限6个月，月息3分，到2016年5月21日还清，被告王某1对此款承担连带保证责任。被告刘某1先后清息至2017年2月21日。2018年10月14日被告刘某1将借款延期至2019年11月21日，并由被告王某2担保。期限届满后，原告多次索要未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告刘某1、张某某之间债权债务明确，原告诉请被告刘某1、张某某偿还借款应予支持。被告应当按照借据载明约定利息不高于月息2分承担借款利息。该案中，被告王某2、王某1均在借条上签字担保，未作其他约定，该保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后6个月。原告借款时约定的还款期限2016年5月21日届满后6个月内，未对被告王某1提起诉讼或者申请仲裁，故被告王某1的保证责任已经免除。在原告与被告刘某1、张某某另行约定还款期限至2019年11月21日，被告王某2提供了担保，为连带责任担保，原告要求被告王某2承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告刘某1、张某某在本判决生效后10日内向原告郭某某偿还借款人民币30000元，并自2017年2月22日起按照月利率2%承担利息至归还完毕之日止；二、由被告王某2对上述借款及利息承担连带还款责任；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告刘某1、张某某、王某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  马瑞文人民陪审员  刘保平人民陪审员  王菊叶二〇二〇年七月二十七日书 记 员  晏 雯附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5445号原告：庄强，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：即墨区张丽亚服装厂，住所地：山东省即墨区通济办事处小李村新村34号，统一社会信用代码：92370282MA3PJKM70Q。经营者：张丽亚。委托诉讼代理人：孙延波，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省即墨区。被告：孙延波，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省即墨区。原告庄强与被告即墨区张丽亚服装厂、孙延波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。庄强诉称，2020年6月4日其订购被告服装面料，6月6日被告履约，6月17日其再次向被告订购与之前同样的服装面料，被告违约发货与第一次面料质量不符，造成损失。现要求二被告赔偿损失19944元，诉讼费由二被告承担。即墨区张丽亚服装厂、孙延波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二申请人的住所地与经常居住地均为即墨区，本案应当由二申请人的住所地即墨区人民法院审理。另外，本案是被申请人到申请人处购买的货物，合同实际履行地亦是申请人住所地即墨区通济街道办事处。根据上述规定本案也仅即墨区人民法院有管辖权，故请求莱西市人民法院将该案移送给具有管辖权的青岛市即墨区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案中,二被告住所地为青岛市即墨区;本案系因原告到被告处购买布料产生买卖合同纠纷,合同履行地因原、被告双方未明确约定,作为合同出卖方,被告即墨区张丽亚服装厂、孙延波负有交付合格产品的义务,应为履行义务一方,故本案二被告住所地青岛市即墨区应为合同履行地。综上,本案二被告住所地和合同履行地均位于青岛市即墨区,因此我院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,裁定如下:即墨区张丽亚服装厂、孙延波对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市即墨区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年八月二十六日法官助理仲笑萱书记员李晓华
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保579号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被申请人：刘鑫，男，汉族，1983年6月15日出生，住四川省平昌县。 被申请人：刘秀，女，汉族，1988年10月26日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人刘鑫、刘秀金融借款合同纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘鑫、刘秀的银行存款228000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人刘鑫、刘秀的银行存款228000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2511号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14#楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人﹕李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：苏国珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告苏国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鑫品物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告柳州鑫品物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判长  谢兰兰 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇二〇年八月十日 书记员  李剑玲
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初721号原告周国旗，男，1957年9月15日出生，汉族，住长治市。被告国网山西省电力公司长治市潞城区供电公司。负责人李青华，任经理。委托代理人马维忠，男，1967年12月13日出生，汉族，住长治市潞州区太行东街130号，身份证号：×××。系公司副经理。原告周国旗与被告国网山西省电力公司长治市潞城区供电公司供电合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月5日（下午3时开庭时），原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周国旗撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周国旗负担。审判员 吉九轩 二O二O年八月五日书记员 李晓婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4427号申请执行人：籍国华，男,36岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王景福，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王淑珍，女，55岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：方丽彬，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张淑艳，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行籍国华申请王景福、王淑珍、方丽彬、张淑艳财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，申请执行人籍国华已申请撤销王淑珍、方丽彬、张淑艳执行申请，与被执行人王景福达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4427号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十七日书记员 阿木冷贵
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1420号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码91510724709183852C。 法定代表人：王平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张莎，该行员工。（特别授权） 被告：勾文洋，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：程玉，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 委托诉讼代理人：勾文洋，系程玉之前夫。（特别授权） 原告四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告勾文洋、程玉金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月9日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莎,被告勾文洋、被告程玉委托代理人勾文洋到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告勾文洋、程玉偿还原告借款本金281540.31元和贷款利息、罚息等费用（利息、罚息以安州农商行贷款平台自动生成的数据为准，从拖欠之日至起诉之日止，利息及罚息暂计15129.61元）；2、由被告承担诉讼费、执行费、评估费、保全费等原告为实现债权支付的费用。事实与理由：2014年9月30，原告与程玉、勾文洋签订了《个人按揭购房担保借款合同》合同约定借款本金33000元，借款期限240个月，从2014年9月30日至2034年9月29日，借款利率为贷款基准利率，罚息利率为借款利率上浮40%，上述合同签订后，原告按约定支付借款款项并出具了借款借据。自2019年5月21日后，被告均未按要求以每月归还本息合计为2171.38元的方式偿还。经原告多次联系催收未偿还。根据原、被告签订的安信个按2014年字第YD-006号《个人购房担保借款合同》的第十六条之“借款人连续三期（包含三期）未足额偿还借款本息的有权提前收回已发放借款”的条款，原告向该户提出诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告勾文洋辩称，贷款是事实，没有还的原因是房子按揭款是我们在交，又拿不到房子，之前是以我们的名义在融资，现在房子拿不到，所以停止按揭款支付。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30，原告与程玉、勾文洋签订了《个人按揭购房担保借款合同》合同约定借款本金33000元，借款期限240个月，从2014年9月30日至2034年9月29日，借款利率为贷款基准利率，罚息利率为借款利率上浮40%，如借款人连续三期（包含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权。上述合同签订后，原告按约定支付借款款项并出具了借款借据。自2019年5月21日后，被告均未按合同约定以每月归还本原告息合计为2171.38元。原告诉来本院，要求提前收回借款及利息。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明证复印件、《个人按揭购房担保借款合同》、借款借据、商品房买卖合同、抵押预告登记以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与勾文洋、程玉平等自愿的情况下签订的《个人按揭购房担保借款合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告已从2019年5月起未按合同约定履行偿还义务，已违反“借款人连续三期（包含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权”的约定，应承担全部民事责任，故原告请求被告提前归还借款本金281450.31元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告勾文洋、程玉在本判决生效后十日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司借款本金281540.31元及利息（以原告安州农商银行贷款平台自动生成的数据为准）； 本案诉讼费2875.00元由被告勾文洋、程玉承担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告勾文洋、程玉偿还借款本息时一并支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  付传捷 二〇二〇年八月七日 书记员  向 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3920号申请执行人：科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：英格，女，40，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店申请英格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初9065号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月20日，2020年08月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3920号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 安  鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初4356号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：李凯，男，1991年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。被告：韦银莉，女，1989年4月23日出生，壮族，云南省广南县人，住抚州市高新区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告李凯、韦银莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计43586.2元，其中本金42293.51元、利息267.62元、手续费554.95元、违约金470.12元（利息、违约金暂计算至2020年3月25日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××02汽车分期信用卡，专项分期额度为95000元，同时授信信用额度50000元。自2020年2月6日起被告出现逾期，截至2020年3月25日，被告信用卡欠款共计43586.2元，其中本金42293.51元、利息267.62元、手续费554.95元、违约金470.12元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告李凯、韦银莉未作答辩。经审理查明，2016年2月25日,被告李凯向原告申请汽车消费分期贷款95000元,并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同时，被告李凯向原告申请金穗信用卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，根据被告的申请，原告向其发放卡号为：62×××02汽车分期信用卡，专项分期额度为95000元，同时授信信用额度50000元。合同约定，分期贷款95000元，期数36期,分期手续费费率为9%，分期手续费总额为8550元（一次性偿还）等。领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。同日，被告韦银莉向原告出具共同还款承诺书，愿承担共同还款责任。上述合同签订后，被告李凯刷卡购买了本田XRV汽车一辆及其他消费。自2020年2月6日起被告李凯出现逾期,截至2020年3月25日,被告李凯上述信用卡欠款共计43586.2元，其中本金42293.51元、利息267.62元、手续费554.95元、违约金470.12元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告李凯签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告李凯发放了信用卡，履行了义务，但其持卡透支消费后，未能按照约定及时归还透支款等款项，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告韦银莉作为共同还款人，其应对被告李凯的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凯、韦银莉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计43586.2元，其中本金42293.51元、利息267.62元、手续费554.95元、违约金470.12元（利息、违约金计算至2020年3月25日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告李凯、韦银莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年八月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2973号张秀彩：关于被执行人张秀彩罚金一案，执行标的共计罚金300000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年8月26日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初14号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5115号 申请人：珙县恒睿实业有限公司，统一社会信用代码91511526337815838J，住所地四川省珙县巡场镇中坝村一社。 法定代表人：张太阳，总经理。 委托诉讼代理人：王翥，四川图强律师事务所律师，执业证号15115201710982620。 被申请人：宜宾鼎和绿筑科技有限公司，统一社会信用代码91511521586485227T，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道铁北新区南山星城一期15层1号。 本院在审理申请人珙县恒睿实业有限公司与被申请人宜宾鼎和绿筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人珙县恒睿实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求在全国网络执行查控系统查询并冻结被申请人宜宾鼎和绿筑科技有限公司银行存款862446.90元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司（四川分公司）出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额862446.90元）。 本院经审查认为，申请人珙县恒睿实业有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾鼎和绿筑科技有限公司银行存款862446.90元。 案件申请费4832元，由申请人珙县恒睿实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文财 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王婉怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执891号之一申请执行人：孙玉宗，男，1972年3月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：李光明，男，1990年4月11日出生，住东海县。申请执行人孙玉宗与被执行人李光明保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李光明应向孙玉宗偿还担保借款本金80000元。因李光明未按上述生效法律文书履行义务,孙玉宗向本院申请强制执行,本院于2020年2月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人名下有苏Ｇ×××××号昌河牌小型客车一辆，现车辆下落线索不明，暂未能实际扣押车辆,本院已中查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执891号案件终结本次执行程序。被执行人李光明负有继续向申请执行人孙玉宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年八月十八日书记员  顾佳丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执553号 申请执行人：赵某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人赵某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4803号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初4803号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资3931元、返还案件受理费25元，以上共计3956元。 本院于2020年4月3日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年4月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人王某名下登记有×××号红岩牌、宁AF979号路飞牌汽车各一辆，已被我院（2019）宁0221执2955号执行案件查封，本案不予重复查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月19日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行3956元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4803号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4392号申请人：肖剑军，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白德山，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴其木格，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行肖剑军申请白德山、斯琴其木格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9896号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月11日、2020年08月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡24100.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执513号申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道46号，统一社会信用代码114205210111181788。法定代表人：王武，系该局局长。被执行人：商南县龙虎兄弟建筑工程有限公司，社会统一信用代码91611023MA70T7760Y，住所地陕西省商洛市商南县长新北侧。法定代表人：秦宏坤,本院在执行宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与商南县龙虎兄弟建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局于2020年6月9日依据已发生法律效力的本院于2020年5月6日作出的（2020）鄂0506行审9号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人商南县龙虎兄弟建筑工程有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人商南县龙虎兄弟建筑工程有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506行审9号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0506行审9号行政裁定书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年八月二十五日书记员  章军
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执492号申请执行人：张某某。被执行人：贺某某。本院立案执行的张某某与贺某某买卖合同纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2020）晋1182民初588号民事判决书，被执行人贺某某应当给付申请执行人执行款128，790元、案件受理费1，438元并承担本案执行费1，853元。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某银行账户内存款余额132，081元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年八月十日书记员  郭安丽
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初270号   原告：史明海，男，汉族，1991年6月4日出生，住德令哈市。   被告：李启云，男，汉族，1987年6月17日出生，住德令哈市。   本院在审理原告史明海诉被告李启云民间借贷纠纷一案，因原告史明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   本案诉讼费25由原告史明海承担。   审判长 李春业   人民陪审员 杨 勇   人民陪审员 吴紫红     二〇二〇年八月三日   书记员 曹芳芳
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初940号 原告：马伟，男，1987年10月20日出生，汉族，安国市人。 被告：杨洋洋，男，1988年11月3日出生，汉族，安国市人。 原告马伟与被告杨洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告杨洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2018年4月19日从原告处借款15000元，出于信任，原告未要求被告出具借条。但是，被告一直未能归还借款，直到2019年9月1日，原告再次找到被告要求还款，被告向原告出具借条一份，约定借款期间为2019年9月1日起至2019年12月31日止。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨洋洋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告马伟提交的借条、微信聊天记录等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告杨洋洋作为借款人向原告马伟多次借款，2019年9月1日，杨洋洋签署借条，确认借款本金共计15000元，借款期限自2019年9月1日起至2019年12月31日止。借款到期后，经马伟催要，杨洋洋于2020年7月5日偿还借款1000元，对剩余的借款本金14000元至今未予偿还。庭审中，原告称要求被告偿还借款本金14000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，有被告签名按手印的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尚未偿还原告的借款本金14000元，应予偿还原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟借款本金14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告杨洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月十一日 书记员 何晓林
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初828号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。法定代表人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住江西省崇义县，系该支行客户经理。被告：郭慧，男，1988年5月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农业银行）与被告郭慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子龙到庭参加了诉讼，被告郭慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金5120.88元，截止2020年7月1日的利息353.69元，逾期还款违约金101.06元，合计欠款5575.63元；2.要求被告归还从2020年7月2日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭慧于2016年12月13日向我行申办贷记卡，卡号为62×××28。账单日为每月7日，每月1日前还款。郭慧最后一次消费时间为2020年3月7日，2020年4月10日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年7月1日仍结欠贷记卡本金5120.88元，利息353.69元，逾期还款违约金101.06元，合计欠款5575.63元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭慧未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，郭慧向农业银行申请金穗贷记卡，约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条4.1约定:“透支金额从银行记账日起计息……，透支利率上限为日利率为万分之五”。并约定了违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行审核发放了信用卡后，郭慧持卡消费。2020年4月10日起郭慧未能如期归还本息。截止2020年7月1日被告郭慧仍欠贷记卡透支本金5120.88元，利息353.69元、逾期还款违约金101.06元。上述事实，有原告提供并经本院采信的营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证、申请表(以上证据均为复印件)、账户透支逾期清单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息、违约金的义务。原、被告约定的利息及违约金不违反法律规定，故原告要求被告归还透支本金，并支付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还透支本金5120.88元；二、被告郭慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付截止2020年7月1日的利息353.69元、逾期还款违约金101.06元；三、被告郭慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年7月2日起至本金5120.88元付清止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按原、被告约定的收费标准计算）。利息及违约金之和不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 陈垣宏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特303号申请人：华宝信托有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号59层。法定代表人：孔祥清，总经理。委托诉讼代理人：董玲君，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：黄淑丹，女，1989年8月27日出生，汉族。被申请人：黄新胜，男，1991年2月2日出生，汉族。被申请人：黄清晓，女，1987年3月20日出生，汉族。被申请人：黄卿河，男，1986年7月25日出生，汉族。被申请人：黄衍川，男，1956年10月7日出生，汉族。被申请人：黄卿乐，男，1975年1月14日出生，汉族。申请人华宝信托有限责任公司与被申请人黄淑丹、黄新胜、黄清晓、黄卿河、黄衍川、黄卿乐申请实现担保物权一案，本院于2020年8月4日立案。申请人华宝信托有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华宝信托有限责任公司撤回申请。审 判 员  赵 昭二〇二〇年八月十八日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2704号原告：徐某，女，1993年6月7日出生，汉族，住大冶市。被告：陈某1，男，1995年5月24日出生，汉族，住大冶市。原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某2由被告抚养；3、无夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2014年2月在朋友聚会时相识，同年5月自由恋爱，同年农历12月19日按农村习俗举行了婚礼，儿子陈某2于2015年8月16日出生，××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告有非常严重的人品问题，对原告经常恶言相对，对家庭及亲人极端不负责任，被告婚后还存在出轨行为，并有相关证据证明，被告仍不悔改。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方分居长达一年，现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告陈某1辩称：1、我与原告婚后感情良好，我没有出轨她人，原告应提供证据证实，原告于2019年9月份与他人发生婚外情被我发现并报警，原告行为伤害了夫妻感情；2、原告提出离婚理由无事实依据，但考虑到小孩今后的成长与面对，我对其抛夫弃子等恶劣行为暂且保留，不同意与原告离婚，如原告愿意赔偿我在金湖星城的房屋装修费用等33万元，小孩归我抚养，我才同意与原告离婚，并不要求原告支付小孩抚养费。本院经审理认定事实如下：原告徐某和被告陈某1于2014年2月在朋友聚会时相识，同年5月双方建立恋爱关系，双方于同年农历12月19日按农村习俗举行婚礼后同居生活，婚生子陈某2于2015年8月16日出生，后双方于××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚好，2019年7月，原告徐某认为被告陈某1不务正业，游手好闲，存在出轨行为，被告陈某1则认为原告徐某于2019年9月与他人有婚外情，双方因此产生矛盾而分居生活。原告徐某于2019年11月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年12月18日作出（2019）鄂0281民初6716号民事判决，判决驳回了原告徐某要求与被告陈某1离婚等全部诉讼请求。后双方继续分居生活至今，因而成讼。本院认为：原、被告相识后自由恋爱，后双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，生育婚生子陈某2，在同居生活近三年的情况下双方到民政部门补办了结婚登记手续，可见双方婚姻感情基础比较牢固。2019年7月和同年9月，原、被告分别认为对方存在出轨行为，并未提供相关证据证实，本院予以认定，且双方分居未满两年，婚生子陈某2目前年幼，需要一个健康和谐成长的家庭环境，希望双方能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告陈某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 琪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执627号申请执行人徐丹：被执行人计志刚、李康：申请执行人徐丹与被执行人计志刚、李康与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计人民币660570.00元及一般债务利息。经本院立案受理，双方当事人于庭外自行交付人民币660570.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此徐丹向本院申请执行的(2018)苏0591民初10230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更651号 罪犯邹家林，男，1967年6月4日出生,云南省昭通市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）绵刑初字第102号刑事判决，以被告人邹家林犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2004年4月21日以（2004）川刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月28日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1263号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第293号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1409号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年12月31日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第169号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更162号刑事裁定减去有期徒刑十个月；刑期至2023年10月26日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹家林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯处没收个人财产人民币三万元，未见相关履行证明 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹家林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹家林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二三年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                  审判长 任勇旗                                                                                审判员 杨若朗                                                                                  审判员  刘春莲                                                                             二〇二〇年八月二十七日                                                                                书记员   彭 兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1366号之一申请执行人：周伯良,男,1966年4月21日生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏华源誉康药业有限公司,住所地无锡市太湖西大道1890号1501、1508室。法定代表人：王德才，该公司执行董事。申请执行人周伯良与被执行人江苏华源誉康药业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0211民初302号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：被告江苏华源誉康药业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周伯良工资差额862500元。本案案件受理费10元，由被告江苏华源誉康药业有限公司负担。因被执行人江苏华源誉康药业有限公司未予履行，根据申请执行人周伯良的申请，本院于2020年06月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人江苏华源誉康药业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人江苏华源誉康药业有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏华源誉康药业有限公司未予履行。经查询，被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下无大额银行存款。被执行人江苏华源誉康药业有限公司的银行账户已被本院于2020年06月15日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年06月15日起至2021年06月14日止。经不动产登记中心查询，本院轮候查封的被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下无锡市时代上城B区35房地产已由无锡市梁溪区人民法院启动拍卖程序，本院已经向首封无锡市梁溪区人民法院发函，参与分配拍卖款。经向车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，因涉及轮候查封和未实际扣押到的问题，本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏华源誉康药业有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，发现被执行人江苏华源誉康药业有限公司已有多起执行案件，均查明被执行人住所地无锡已经没有实际经营活动。因被执行人江苏华源誉康药业有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有工资862500元，审理过程中的诉讼费用10元及执行费11025元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人周伯良，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人周伯良有无被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人周伯良明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初302号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十五日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初436号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈贤明，男，1994年8月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省漳浦县,现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人陈贤明犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人陈贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年7月2日1时40分许，被告人陈贤明无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车（搭载黄琛德），自漳浦县杜浔镇壹代ＫＴＶ沿漳东线行驶至杜浔镇，后独自一人驾车原路返回至杜浔镇联丰旅馆门口路段时，与王博敏驾驶的二轮电动车发生碰撞，致双方受伤、两车局部受损。经鉴定，被告人陈贤明血液乙醇含量133.9毫克／100毫升，属醉酒。经认定，王博敏负事故的主要责任，被告人陈贤明负事故的次要责任。 2020年7月15日，被告人陈贤明自动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉期间，被告人陈贤明自愿认罪认罚并签署具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈贤明判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈贤明对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈贤明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈贤明犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人陈贤明无驾驶资格醉酒后驾驶未注册登记机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈贤明犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈贤明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈贤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林龙法 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周煜辉 书 记 员 林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初4721号 原告：曲水美框三百文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼307-A145室。 法定代表人：张莉虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈杰帆，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：石菡影，女，系公司员工。 被告：广州同锦广告有限公司，住所地广州市天河区五山路244号903房。 法定代表人：杨卫星，职务不详。 委托诉讼代理人：杨意，男，系公司员工。 第三人：林海华，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告曲水美框三百文化传媒有限公司（以下简称曲水传媒公司）与被告广州同锦广告有限公司（以下简称广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 曲水传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令同锦公司支付广告费652695元；2.判令同锦公司按万分之五/日（即326.3475元/日）承担自2018年11月30日至实际支付之日止的违约金（暂计至2020年4月6日为160889.3元）；以上确定金额合计为813584.3元。事实与理由：曲水传媒公司和同锦公司签订《美框300传媒广告发布合同》，同锦公司委托曲水传媒公司发布电梯海报广告，发布品牌为值观，发布时间为2018年10月20日至2018年11月9日，一线城市每周发布2500块，二线城市每周发布3359块，广告费用合计为652695元。被告应在合同签订后7个工作日内支付65000元，剩余部分在2018年11月30日前支付。合同签订后，传媒已按月为被告投放广告，但截止起诉日，同锦公司没有支付任何广告费用，另外，根据合同第五条第一款约定，每逾期一天，被告应按合同总金额的万分之五/天向原告支付滞纳金。综上，请法院判决同锦公司支付652695元广告费及逾期付款的违约金。 本院在审理过程中，曲水传媒公司起诉后向本院提交申请书，载明本案案情涉嫌刑事案件，请求将本案移送广州市越秀区进行刑事立案侦查。同时，同锦公司收悉本案应诉材料后，亦一并向本院提交申请书，请求将本案移送广州市越秀区进行刑事立案侦查。 本院经审查认为，曲水传媒公司以投放广告为目的与同锦公司签订了案涉《美框300传媒广告发布合同》，约定由同锦公司发布电梯海报广告。据原告、被告双方提交的申请书、情况说明，本案的全部广告费用已由被告通过公司员工的个人网银转至曲水传媒公司关联子公司员工即本案第三人林海华指定的账户中，现林海华已离职无法取得联系且已涉嫌职务侵占犯罪。原告陈述其已就林海华涉嫌职务侵占向广州市越秀区报案，接办民警告知本案与刑事报案高度重叠，需要本院先将民事案件移送公安机关办理，故向本院申请移送案件至广州市越秀区进行刑事立案侦查。本院认为，本案第三人林海华涉嫌侵占本案案涉广告费，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回曲水传媒公司起诉，将本案涉嫌刑事犯罪的相关线索、材料移送公安机关立案侦查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曲水美框三百文化传媒有限公司的起诉。 原告曲水美框三百文化传媒有限公司预交的案件受理费5968元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月六日 书记员  李玉婕
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督79号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所建德市莲花镇郭村。 诉讼代表人：黄智敏，支行行长。 委托诉讼代理人：郑晨，女。 委托诉讼代理人：赖敏慧，女。 被申请人：鲍新芳，男，1989年5月6日出生，汉族，住建德市。 被申请人：詹璐，女，1988年11月26日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行（以下简称农商行莲花支行）于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人农商行莲花支行称，其与鲍新芳于2018年2月23日签订了个人循环借款合同，约定农商行莲花支行向鲍新芳提供借款额度100000元，期限自2018年2月23日起至2020年2月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。逾期付息视为违约，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息等内容。同日，詹璐向农商行莲花支行出具保证函，为鲍新芳的借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行莲花支行依约提供了借款，但鲍新芳未按期还本付息，詹璐未承担担保责任。截至2020年5月20日，尚欠借款本金100000元、利息11634.11元。申请人农商行莲花支行向本院提交了个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证予以佐证。要求被申请人鲍新芳给付申请人农商行莲花支行借款本金100000元、利息11634.11元（该利息计算至2020年5月20日止，自2020年5月21日起至借款本金付清时止的利息以尚欠本金为基数按月利率12.231248‰另行计算），被申请人詹璐对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍新芳、詹璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金100000元、利息11634.11元（自2020年5月21日起至借款本金实际清偿时止的利息以尚欠借款本金为基数按个人循环保证借款合同约定的利率另行计算）。 申请费844元，由被申请人鲍新芳、詹璐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 丹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢174号 申请执行人：宁国市河沥溪镇津南村新河村民组。 代表人：吴玉和，该村民组组长。 被执行人:许永兴，男，1952年5月25日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 被执行人：陈永辉，男，1965年1月16日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 申请执行人宁国市河沥溪镇津南村新河村民组与被执行人许永兴、陈永辉财产损害赔偿纠纷一案，中院作出的(2001)宣中民一终字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付9229元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执恢174号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1154号上诉人（原审被告）：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：郑天生，男，1975年3月17日出生，汉族，四川省渠县人,住渠县。原审被告：四川博舜农业发展有限公司。住所地：渠县万寿乡灵感村7社，统一社会信用代码：91511725MA62E0MKXF。法定代表人：向黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：肖延权，四川智合律师事务所律师。上诉人罗建全因与被上诉人郑天生、原审被告四川博舜农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。郑天生未到庭答辩。四川博舜农业发展有限公司述称，我们与罗建全是劳务承包关系，施工中存在质量问题，未维修整改，双方未决算是罗建全的原因，我们与罗建全是另外的法律关系，根据合同相对性原则，应由雇佣人罗建全承担支付责任，其上诉理由不成立。郑天生向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资4462元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：2015年12月起郑天生受雇于罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑小工作，并与罗建全口头约定了工资，每天130元。罗建全支付了郑天生部分工资后，通过结算尚下欠原告工资4462元。罗建全于2018年1月15日向郑天生出具欠条一张，欠条载明“今欠到郑天生在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：4462元，大写肆仟肆佰陆拾贰元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后郑天生多次要求罗建全支付下欠的工资，罗建全以各种理由拖延至今未付，故起诉法院。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案郑天生为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向郑天生出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向郑天生支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，郑天生、罗建全又对履行期限无法协商一致，郑天生作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在郑天生催要后应及时支付相应款项。故郑天生要求罗建全支付劳务费4462元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向郑天生支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。罗建全要求四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付郑天生劳务费4462元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗建全负担。二审中，各方未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人郑天生从事建筑劳务工作，郑天生完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了郑天生部分工资后，通过结算罗建全尚下欠郑天生劳务工资4462元，有罗建全给郑天生出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，对其下欠的劳务费用本身就是其法定义务且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第(四)项“……。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，郑天生作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向郑天生支付劳务费4462元并无不当。至于罗建全要求由原审被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0703执恢44-1号 申请执行人：南郑县债权债务清偿工作队。住所地：汉中市南郑区青年路26号。 负责人：钱天富，该工作队队长。 被执行人：石智德,男，汉族。 南郑县债权债务清偿工作队申请执行石智德借款合同纠纷一案，本院作出的(2002)南法督支字01号支付令，已经发生法律效力。被执行人石智德至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南郑县债权债务清偿工作队向本院申请强制执行。因被执行人石智德无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院于2002年9月25日作出（2002）南法执裁字第446号民事裁定书裁定本院（2002）南法督字第01号支付令中止执行。申请执行人于2020年2月25日再次向本院申请恢复执行，本院受理后，在执行过程中采取了如下措施： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询到石智德的银行存款，依法扣划了其存款3464.03元，已向申请执行人支付。查询互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人石智德有可供执行的财产。 2、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人石智德在本地无不动产登记信息。 3、本院已将被执行人石智德纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人南郑县债权债务清偿工作队，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人石智德无财产可供执行，经本院向申请执行人南郑县债权债务清偿工作队释明被执行人的财产情况，申请执行人南郑县债权债务清偿工作队明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  偶明红 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年八月六日 书记员  李 云
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1199号 原告：刘永富，男，1983年8月4日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 被告：卿海波，男，1985年9月1日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 原告刘永富与被告卿海波务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李荣安及其委托诉讼代理人蒋任穷到庭参加诉讼。被告卿海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修、刮腻子工程劳务费用78500元并支付延迟给付的利息损失6280元（利息损失以78500元为基数，以年利率6%从2019年1月1日计算至2020年6月30日止，以后利息损失计算至被告清偿债务时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月至2018年10月，被告在承包兴安县鸿源幼儿园工程、金山城菜市场改建工程期间，雇请原告为其进行装修、括腻子等工作，工程完工后，被告除给付原告少部分款项外，双方经结算,被告尚欠原告78500元，被告承诺在2018年底付清，但被告没有履行承诺。经原告催讨，被告于2019年8月21日写下欠条。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，如今，被告拒接原告电话。因本合同履行地为兴安县，且原告为接受货币一方，案件管辖地为兴安县人民法院。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告卿海波未作答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2018年10月，被告在承建兴安县鸿源幼儿园和金山城菜市场装饰工程期间，雇请原告为其进行装修、刮腻子，工程完工后，被告仅支付了部分劳务费。经双方结算，被告尚欠原告劳务费78500元。经原告催讨，被告于2019年8月21日立写了欠条，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。原告遂于2020年7月9日诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条经本院确认并在卷证实。 本案在审理期间，原告将诉讼请求变更为要求被告支付劳务费75500元并支付延迟给付的利息损失（利息损失以75500元为基数，以年利率6%从2019年1月1日计算至被告付清劳务费之日止）。 本院认为：被告卿海波在承建兴安县鸿源幼儿园和金山城菜市场装饰工程期间，雇请原告刘永富为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原、被告经结算，因被告未支付完劳务费，被告向原告出具欠条，系被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，欠条合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。现被告拖欠原告劳务费75500元未付，原告要求被告支付劳务费75500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未及时付清劳务费，系违约行为，原告要求被告支付延迟给付的的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告卿海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卿海波支付原告刘永富劳务费75500元并支付延迟给付的的利息损失（利息损失以75500元为基数，按年利率6%从2019年1月1日计算至被告付清劳务费之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1920元（原告已预交），减半收取计960元，由被告卿海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1920元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年八月七日 书记员  熊楠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保45号 申请人：耿良平，男，1966年1月16日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被申请人：杨县兵，男，1976年6月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人耿良平于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨县兵名下位于邯郸市丛台区产的相关手续，保全其中价值67万元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人出具了保单号为ＰＺＤＭ202013040000000468的诉讼保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨县兵名下位于邯郸市丛台区产的相关手续，保全其中价值67万元。查封期限自本裁定送达之日起三年。 案件申请费3870元，由申请人耿良平暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二〇年八月十七日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申45号再审申请人（原审被告）：张淑敬，女，1976年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人（原审被告）：王景文，男，1974年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审原告）：屈震，男，1993年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人张淑敬、王景文因与被申请人屈震民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初12179号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑敬、王景文申请再审称，申请人与被申请人是借贷关系，申请人承认欠被申请人31万元,利息不认可,但被申请人在我们不知情且没有到场的情况下把我们当时价值180万元的一套房产过户到他亲戚名下,该案正在审理中。在该房产没有归还给申请人之前,我不会认可的。综上理由，请求：1.依法撤销(2019)津0114民初12179号民事判决书,并改判支持申请人申请请求或依法发回重审；2.本案一审诉讼费由被申请人负担。被申请人答辩称：不同意申请人的再审请求。合同无效的案子与本案没有什么关系，申请人应该按照原审判决给付我本金加利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度。如当事人不服一审判决，就应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。而再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案再审申请人在一审判决作出后，并未在法定期限内提起上诉，亦未提出没有上诉的正当理由，故应视其对一审判决结果的认可，亦视其对自身诉讼权利的正常处分。另，再审申请人在本院审查期间亦未提供新证据足以推翻原判决。据此，对再审申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑敬、王景文的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年八月十日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9098号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘军，女，汉族,1989年3月10日出生，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼。被告刘军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告贷款本金59513.52元，利息4124.51元、罚息874.99元，复利294.54元(利息、罚息、复利暂计至2019年4月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)。2、请求判令被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由:2017年05月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币100000元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为等额还款；4、合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息。 被告刘军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月24日，被告刘军作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年5月24日向被告刘军指定账户发放贷款100000元，被告截止2019年4月16日，尚欠贷款本金59513.52元，利息4124.51元、罚息874.99元，复利294.54元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告刘军签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向刘军指定账户发放贷款100000元，刘军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行主张被告刘军偿还截至2019年4月16日尚欠的贷款本金59513.52元，利息4124.51元、罚息874.99元，复利294.54元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持；根据合同约定，刘军还应偿还自2019年4月17日起至全部本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定执行，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金59513.52元，利息4124.51元、罚息874.99元，复利294.54元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年4月16日，2019年4月17日起至全部本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定执行，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告刘军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖 雄