wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执612号之一 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：范英健，董事长。 被执行人:刘广健，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：陈玉，女，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广健、陈玉金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈玉（共有人：刘广健）名下坐落于周村区机场路****号内*号楼*单元*层东户〔不动产权证号：鲁（2018）淄博市周村权第******号〕的房产。因被执行人未在本院指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈玉（共有人：刘广健）名下坐落于周村区机场路****号内*号楼*单元*层东户〔不动产权证号：鲁（2018）淄博市周村权第******号〕的房产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2872号申请执行人：高朋合，男，汉族，住辽宁省调兵山市泉眼沟村。被执行人：张洪涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人高朋合与被执行人张洪涛劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初34号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初34号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4669号 罪犯陈孟林，男，1970年11月20日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2019年1月2日作出(2018)浙0185刑初567号刑事判决，以被告人陈孟林犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。退出的违法所得共计人民币220000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2019年1月18日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯陈孟林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈孟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币30000元，获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，原判认定该犯已退出违法所得人民币200000元，获得被害人及其公司的谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈孟林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈孟林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  戴皖涢
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执241号 申请执行人：刘某某,男性,1961年6月25日生,现住黄陵县太贤乡备村行政村026号。公民身份号码610632196106252412 被执行人：王某某，男性,1986年4月2日生，现住黄陵县龙湾新城5号楼2单元201室。公民身份证号码610628198604022219 本院在执行刘某某与王某某租赁合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2020年4月2日做出的（2020）年陕0632民初123号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行该判决的给付义务，申请人刘某某于2020年6月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中本院于2020年6月8日、2020年7月13日、2020年8月14日对王某某银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查王某某暂无财产。于2020年7月15日到黄陵县不动产登记服务中心查询：无房产登记。于2020年7月29日到其王某某户籍所在地富县吉子现乡弥家川村调查，王某某常年在外，已离婚，无法联系，村内无财产，本院已于2020年8月24日将王某某限制高消费、并列入失信名单。经于申请人刘某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0632执241号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 旭
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更264号 罪犯成祥进，男，汉族，1968年6月24日生，初中文化，住山西省晋城市城区。现羁押在永济监狱。 山西省泽州县人民法院于2017年2月21日作出（2016）晋0525刑初188号刑事判决书，以成祥进犯合同诈骗罪、偷越国境罪、组织他人偷越国境罪、非法拘禁罪判处有期徒刑五年，并处罚金14000元，已缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2021年4月1日）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯成祥进在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余12分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯成祥进在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余12分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯成祥进在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯成祥进减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4332号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：彭贤员，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭贤员金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3336号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保10号保全申请人：吉林省瑞鑫汽车零部件有限公司。被申请人：哈尔滨逸昆压铸有限公司。申请保全人吉林省瑞鑫汽车零部件有限公司与被申请人哈尔滨逸昆压铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184民初3301号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3301号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年八月二十四日书记员  夏 骥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初788号原告：买提库尔班·依布拉音。被告：**奇。原告买提库尔班·依布拉音与被告**奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买提库尔班·依布拉音的委托诉讼代理人阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼。被告**奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。买提库尔班·依布拉音向本院提起诉讼请求：1.判令**奇向买提库尔班·依布拉音支付玉石款512000元；2.本案诉讼费与送达费由**奇承担。事实与理由：2017年7月26日，**奇以528000元的价格购买了买提库尔班·依布拉音的玉石，并向买提库尔班·依布拉音支付货款16000元。同日，**奇向买提库尔班·依布拉音出具的《借条》载明：**奇从买提库尔班·依布拉音处购买玉石，应付528000元，实际付款16000元，欠款512000元于2017年11月30日前结清。付款日期满后，**奇未能结清玉石款，故买提库尔班·依布拉音向法院提起诉讼，请求判如所请。**奇未作答辩。买提库尔班·依布拉音围绕诉讼请求依法提交了**奇的身份证、《借条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。买提库尔班··依布拉音所诉事实属实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告口头约定买卖玉石，双方之间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定履行义务。被告**奇于2017年7月26日出具的《借条》具有买卖合同结算的效力，被告**奇应按《借条》所作承诺向原告买提库尔班··依布拉音履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**奇于本判决生效之日起十日内向原告买提库尔班·依布拉音支付欠款512000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，公告费260元，共计9180元，由被告**奇负担（此款原告买提库尔班·依布拉音已预付本院，被告**奇应随同上述判决款项一并支付原告买提库尔班·依布拉音）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  陈 玲人民陪审员  姚惠民二〇二〇年八月六日书 记 员  张熠琪
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4321民初730号   原告：阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司，住所地：布尔津县新城小区B1号楼4号门面房。   经营者：李满仓，阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司   委托诉讼代理人：图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。   被告：李旭忠，男，汉族，住布尔津县。   原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司与被告李旭忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司以被告李旭忠已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告布阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司负担（已交纳）   审  判  员   王       丽   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1648号 原告：徐平，女，1979年5月18日出生,汉族，现住梅河口市。 被告：周作昌，男，1955年12月10日出生,汉族，梅河口市明基公司职工，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 原告徐平诉被告周作昌交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告徐平，被告周作昌及其委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐平向本院提出诉讼请求：1、要求被告周作昌赔偿医疗费2824.56元、误工费1295.44元（8天×161.93元/天）、护理费809.65元（5天×161.93元/天）、伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费500元、交通费200元、复诊费1000元，合计7129.65元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月2日7时5分，被告周作昌骑电动自行车沿梅河口大街非机动车道内由西向东逆向行驶至富国路口前方道路时，与从台阶由北向南进入人行横道线的原告发生刮撞，致原告受伤入院治疗5天，花医疗费2824.56元。经交警部门责任认定，被告周作昌承担此事故的全部责任，原告徐平无责任。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。 周作昌辩称，关于原告徐平要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、复诊费，我不同意赔偿，理由是：2020年8月2日7时5分发生交通事故后，我立即打车陪同原告前往梅河口市中心医院进行各方面检查治疗，我为徐平挂号10元，做CT检查360元。CT报告出来后，医生说徐平没有事，不需要住院治疗，徐平没有任何外伤，拿点药就回家了，药费为280元，以上费用都是由我支付的。看完病后，我想将徐平送回家，徐平说不需要家里人开车来接。我把剩余的300元钱想赔偿给原告，原告看钱太少，没有接受。后多次打电话向我索要费用。根据以上事实，原告受伤后我陪同在医院治疗检查后，其不需要住院治疗后才离开，所有费用我已支付完毕，原告现在产生的医疗费及其他费用，我不认可，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日7时5分，周作昌骑电动自行车沿梅河口大街非机动车道内由西向东逆向行驶至富国路口前方道路时，与从台阶由北向南进入人行横道线的徐平发生刮撞，致徐平受伤。徐平伤后当即被周作昌打车送入梅河口市中心医院检查治疗，所花销费用均由周作昌支付。徐平在梅河口市中心医院检查治疗入院治疗后当日回家。次日徐平因头晕、头痛再次入住梅河口市中心医院治疗，诊断为：脑震荡、头部损伤、双下肢外伤。徐平住院治疗5天，均为二级护理，花销住院医疗费2824.56元。此事故经梅河口市公安局交警大队认定，周作昌负事故的全部责任，徐平无责任。另在本案诉讼过程中，徐平因不存在误工损失而放弃了误工费赔偿的诉求。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故发生是因被告周作昌的全部过错所致，原告徐平因本次事故致伤入住医院治疗，被告周作昌的过错行为与原告徐平的损害间有因果关系，所以对于原告徐平的损害应由被告周作昌承担全部赔偿责任。关于对原告徐平损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告徐平诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的梅河口市中心医院住院病历、出院诊断及住院费用汇总表，可以证明原告徐平于事故次日因头晕、头痛住院治疗，诊断有头部及双下肢外伤，该外伤系交通事故所致，与被告周作昌的过错行为有因果关系，且患者就医属被动医疗，关于医疗合理性这一专业性问题，被告亦未提供充分证据加以反驳，所以本院对原告住院医疗费2824.56元予以确认并予以支持；2、住院伙食补助费，原告徐平住院治疗5天，其住院伙食补助费应为500元（100元/天×5天）；3、护理费，根据梅河口市中心医院住院病历记载及原告徐平自述，原告徐平入院神清语明，所受损失均属外伤，住院期间能够自由行走，不符合护理依赖法定要件，所以对原告主张护理费损失的诉求，本院不予支持；4、误工费，因在本案诉讼过程中，原告就此项诉求已自愿撤回，本院予以准许；5、营养费，原告徐平主张营养费损失500元，但未提供任何证据加以证明，且医院医嘱没有加强营养的建议，所以对原告主张营养费损失的诉求，本院不予支持；6、交通费，原告主张交通费200元，但未提供任何票据加以证明，且被告方不认可，故本院对原告的交通费主张不予支持；7、复诊费，原告徐平主张的复诊费1000元为未实际发生，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；以上原告徐平的损失为医疗费2824.56元、住院伙食补助费500元，合计3324.56元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周作昌赔偿原告徐平各项损失3324.56元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告周作昌负担（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告徐平）。 本判决为终审判决。 审判员  李艳平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张所颖
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更242号 罪犯刘威，男，1993年5月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省高平市，住山西省高平市。现羁押在永济监狱。 山西省太原市小店区人民法院于2017年12月11日作出（2017）晋0105刑初686号刑事判决书，以刘威贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年3月19日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘威在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余554分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘威在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余554分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘威在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘威减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1091号 原告：李书权，男，1960年7月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告李书权与被告王尊松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李书权及其委托诉讼代理人余成龙到庭参加诉讼，被告王尊松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李书权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬25,758元，并以25,758元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年4月6日至2019年8月19日的资金占用费，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日至付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月至2015年12月期间，原告一直为被告承接的工程提供劳务，扣除给付的工资，被告尚欠原告工资25,758元未付。被告于2017年腊月25日就下欠工资向原告出具《欠条》。后原告多次催收无果,故诉至法院,望判如所请。 王尊松未作答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017腊月25日，王尊松向李书权出具内容为“今欠到李书权镇坪县桃园安置房工资：贰万伍仟柒佰伍拾捌元正，小写：25,758元。限期在2018年农历2月20日还清”的《欠条》一份。2018年农历2月20日为阳历2018年4月5日。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告承接的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告就所欠报酬向原告出具欠条，是对双方之间的债权债务关系的确认。被告未按约向原告给付报酬构成违约，应承担继续给付劳务报酬25,758元的义务。被告未按期给付劳务报酬，原告要求被告从逾期之日起支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王尊松于本判决生效之日起五日内向原告李书权给付劳务报酬25,758元及资金占用费（以25,758元为基数，自2018年4月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至本息付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳222元，由被告王尊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 魏 兴 书 记 员 陈 针
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民特169号 申请人：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行。住所地：浙江省杭州市西湖区申花路416、426号。 负责人：邵道生。 委托诉讼代理人：夏良杰、徐予，该行职员。 被申请人：孔胜东，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：应海燕，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（以下简称城西小微支行）与被申请人孔胜东、应海燕申请实现担保物权一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人城西小微支行称：2018年8月14日，申请人与被申请人签订了编号为温银903022018年高抵字00101号《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2018年8月13日至2023年8月31日期间，在3000000元的最高余额内，申请人因与债务人签订的融资协议而享有的债权。担保物为浙江省杭州市下城区××幢××单元××室房地产（产证号为杭房权证下移字第1××9、1××0号）。双方办理了抵押登记手续，登记他项权证编号为浙（2018）杭州市不动产证明第0100851号。申请人与债务人孔胜东于2018年8月14日签订了编号为903022018个贷字00094号《温州银行自然人借款合同》，约定申请人向债务人孔胜东提供金额为2000000元的贷款，贷款期限为2018年8月14日至2020年8月14日。贷款为固定利率，合同签署时月利率为6.333334‰，遇中国人民银行基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。申请人依据主合同约定于2018年8月15日向债务人发放贷款2000000元。申请人与债务人签订的案涉《温州银行自然人借款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行自然人借款合同》签订后，申请人已依约全额发放贷款，但债务人未能按时足额支付利息，申请人依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。截至2020年5月28日，尚欠债权本金2000000元，利息42262.28元，复利443.20元（利息暂算至2020年5月28日，2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。申请人城西小微支行请求本院裁定：一、对被申请人孔胜东、应海燕的抵押物（坐落于浙江省杭州市下城区××幢××单元××室不动产编号：浙（2018）杭州市不动产证明第0100851号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，并对变现所得款项在3000000元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金2000000元，利息42262.28元，复利443.20元（利息暂算至2020年5月28日，2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。二、实现抵押权的费用由被申请人孔胜东、应海燕承担。 被申请人孔胜东、应海燕均未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人城西小微支行与被申请人孔胜东签订的《温州银行自然人借款合同》及与被申请人孔胜东、应海燕签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。《最高额抵押合同》项下的抵押物已办理抵押登记手续，城西小微支行的抵押权自登记日起依法设立。现案涉借款期限已届满，孔胜东未按期归还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。城西小微支行的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予拍卖、变卖被申请人孔胜东、应海燕坐落于杭州市下城区××幢××单元××室的房产； 二、申请人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行对拍卖、变卖所得款项在3000000元范围内对孔胜东所欠借款本金2000000元、利息42262.28元，复利443.20元（利息、复利暂计算至2020年5月28日，此后的利息、复利、罚息按《温州银行自然人借款合同》约定另行计算至本息结清之日止）享有优先受偿权。 申请费11571元，由被申请人孔胜东、应海燕负担。 申请人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人孔胜东、应海燕于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的申请费。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王依仁
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2187号 原告：雷世盛，男，汉族，1975年4月2日生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告:蔡静，女，汉族，1981年3月17日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告:恒邦财产保险股份有限公司吉州支公司，统一社会信用代码：91360802MA35Y8U13Y，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道299号（凤凰花园小区）12幢商场1－01号。 负责人：易茜娜。 委托诉讼代理人：郑佳、毛蔚敏，公司员工，特别授权。 原告雷世盛诉被告蔡静、恒邦财产保险股份有限公司吉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告雷世盛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡静、恒邦财产保险股份有限公司吉州支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷世盛撤回对被告蔡静、恒邦财产保险股份有限公司吉州支公司的起诉。 案件受理费1457元，由原告雷世盛承担。 审判员  刘辉明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖白梅
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更267号 罪犯康雪东，男，汉族，1988年6月20日生，初中文化，住山西省兴县。现羁押在永济监狱。 山西省兴县人民法院于2017年11月23日作出（2017）晋1123刑初79号刑事判决书，以康雪东犯寻衅滋事罪、抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，已缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2023年8月4日）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康雪东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余105.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯康雪东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余105.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯康雪东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯康雪东减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月5日起至2023年1月4日）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6168号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：刘颂凯，男，1984年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告刘颂凯信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告刘颂凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113169.5元（截止2020年5月3日止，其中本金人民币98748.55元，利息人民币9023.1元，逾期还款违约金人民币5333.85元，其他手续费人民币64元），并承担自2020年5月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年12月9日获得批准，账号为：1117668。被告使用了上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项严重。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。被告刘颂凯未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、欠款构成等证据。       鉴于被告刘颂凯未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告刘颂凯在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告刘颂凯应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘颂凯欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告刘颂凯记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告刘颂凯。被告刘颂凯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告刘颂凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币98748.55元、 截至2020年5月3日的利息人民币9023.1元，逾期还款违约金人民币5333.85元，其他手续费人民币64元；二、被告刘颂凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币98748.55元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。三、      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、      本案受理费2563元,减半收取计1282元,由被告刘颂凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   凌小鸿                                              二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理   梁嘉玮                                                                     书  记  员   赵怡萌 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3267号原告：徐某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：周某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告徐某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告归还银行贷款274258.04元，归还借原告婚前私房钱52000元；3、判令被告支付原告损失赔偿150000元；4、本案诉讼费用共同承担。事实与理由：原、被告系同学介绍相识，2008年开始谈婚，2016年9月9日在西峰区民政局办理了结婚登记并完婚，婚后无子女。原、被告结婚初期关系尚好，2017年4月原告发现被告与异性接触频繁，并有宾馆开房记录，原告好心劝阻，被告保证坚决改正，原告就原谅了他。后他又重操旧业，仍然领上异性朋友鬼混挥霍，因此，原告于2017年6月离家分居至今，被告也与她人至今在一块生活。结婚四年时间被告只有从原告处借钱、哄钱，从不给原告零花钱，也不过问原告的生活等等，现已分居三年之久，已无感情而言，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告周某某离婚；二、原告徐某的婚前个人债务51500元，银行贷款及网络贷款274258.04元，共计325758.04元，由被告周某某承担；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年八月二十四日书记员  陈玉璇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特339号 申请人：高某池，男，汉族，1963年4月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被申请人：吴某国，男，汉族，1967年5月出生，住武城县。 本院于2020年9月24日立案受理申请人高某池、吴某国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人高某池、吴某国因劳务合同纠纷一案,于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人高某池、吴某国于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 艺
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷 案号：（2020）陕0602民初1192号当事人原告原告：冯某乙，女，汉族，1962年XX月XX日出生，高中文化，榆林市绥德县人，个体户，现住延安市宝塔区XX沟，公民身份号码：61272XXXX209043628。委托代理人：赵天德、赵星，西部法制报法律服务所法律工作者。被告被告：高佳航，男，汉族，1991年XX月XX日出生，初中文化，延安市富县人，无业，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼，公民身份号码：61062XXXX104210816。 被告:太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称保险公司），住所地陕西省延安市宝塔区XX路XX号XX大厦，统一社会信用代码：9161060079794039XN。负责人：吴东文，系该公司经理。委托代理人：高亚楠，该公司职工。诉讼请求1、依法判令被告高佳航立即赔偿原告冯某乙医药费42577.98元、护理费7400元(74天×100元)、营养费2080元(104天×20元)、伙食补助费720元(24天×30元)、误工费64404元（300天×214.68元）、交通费1000元、伤残赔偿金72196元（36098×20年×10%）、鉴定费2580元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费2187元（10935元×5年×2人×10%÷5人），共计210144.98元（已支付13400元），被告保险公司先在交强险限额范围内承担12万元的赔偿责任，剩余部分在商业险限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年8月20日,被告高佳航驾驶陕JXXXXX号小型轿车,由东向西行驶至宝塔区XX沟路雅荷小区公路处时,与由北向南横过公路行人的原告冯某乙发生碰撞,致冯某乙受伤。交通事故发生后,原告被紧急送往延安大学附属医院抢救治疗,经诊断为:1、踝关节骨折脱位(右);2、手第1掌骨远端撕脱骨折石膏外固定术后(右)；3、骨质疏松曾做处理:住院手术治疗。原告共计住院治疗24天,支出医疗费39166.63元。本次交通事故经延安市公XX队XX大队作出事故认定书,认定被告高佳航负此次事故的全部责任,原告冯某乙无责任。另经原告调查,被告高佳航驾驶的陕JXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告与被告就本次事故的赔偿事宜多次协商未果,无奈之下,原告只得起诉。综上所述,被告高佳航的侵权行为给原告造成身体损害,理应承担赔偿原告各项损失的责任。由于被告不予积极赔偿,原告只得依据《民法总则》、《侵权责任法》等法律有关规定呈状起诉,请求法院尽快依法裁判,维护原告的合法权益不受侵犯。确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费42577.98元，医嘱：术后1、3、6月门诊复查，故医疗费依据医疗费票据认定。2、住院伙食补助费720元(24天×30元/天)，住院24天、每天酌情认定30元。3、鉴定费2580元，鉴定意见认定。4、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%），陕西省2019年城镇居民人均可支配收入36098元、二个十级伤残的伤残赔偿系数为10％。5、被抚养人生活费原告父亲冯某甲、原告母亲郝玉章生活费: 2187元（10935元×5×10%÷5人×2人），陕西省2019年农村居民人均消费性支出为10935元，冯某甲84周岁计算年限为5年，郝玉章78周岁计算年限为5年，冯某甲和郝玉章的扶养人为5人。6、精神损害抚慰金5000元，酌情认定。7、护理费5000元(50天×100元/天)，鉴定护理期限50天、每天酌情认定100元。8、误工费12000元(100天×120元/天) ，鉴定误工期限100天、每天酌情认定120元。9、营养费1600元(80天×20元/天) ，鉴定营养期限80天、每天酌情认定20元。10、交通费480元(24天×20元/天)，住院24天、每天酌情认定20元。11、后续治疗费10000元，依据鉴定意见认定。被告高佳航已支付3413.86元。被告保险公司已支付10000元。合计154340.98元。赔偿主体被告高佳航赔偿原告鉴定费2580元，已付3413.86元，多付833.86元（3413.86元-2580元）。被告保险公司支付被告高佳航833.86元；赔付原告损失140927.12元（154340.98元-2580元-10000元-833.86元）。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯某乙损失140927.12元,支付被告高佳航833.86元；二、驳回原告冯某乙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，原告已预交，减半收取计2331.5元，实际由原告冯某乙负担743.5元,由被告高佳航负担1588元,于兑现案件款项时一并支付给原告冯某乙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红    二○二○年八月十日 书  记  员  白  涛   1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3865号原告：王卫，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：张柏森，男，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王卫与被告张柏森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托诉讼代理人黄志生到庭参加诉讼,被告张柏森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21500元及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以21500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因经营和生活需要于2015年6月1日立据向原告借款33000元，约定于2016年6月1日前还清。借款到期后，被告仅在2019年5月14日还款500元、6月8日还款1000元、10月6日还款10000元，剩余21500元未予偿还。原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。张柏森未作答辩，亦未提交证据。王卫围绕诉讼请求依法提交了张柏森出具的借条原件1份、微信聊天记录截图6份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，张柏森因经营需要向王卫借款33000元，并出具借据一份，载明“今借到王卫人民币叁万叁仟元整（33000元），定于2016年6月1日前结清”。期限届满后，张柏森通过微信转账于2019年5月14日还款100元、400元，6月8日还款1000元、10月6日还款10000元，合计11500元，剩余21500元未偿还，王卫索要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据王卫所举证据及当事人的陈述，可以认定张柏森向王卫借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。案涉借款借据明确约定于2016年6月1日前结清，现王卫要求张柏森偿还剩余借款本金21500元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止，以21500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，王卫的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张柏森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王卫偿还借款本金21500元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止，以21500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169（已由原告王卫预交），由被告张柏森负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月二十一日法官助理 王 军书 记 员 何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执82号 申请执行人周丽艳，女，1974年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人唐洪江，男，1979年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人周丽艳与被执行人唐洪江民间借贷纠纷一案中，申请执行人周丽艳依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10065号民事判决书于2020年1月6日向本院执行，执行标的46475元，执行费597元。法院受理执行案件后，2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有25573元债权无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴丽荣
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2462号 申请人：陕西东鑫工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区货场东路1号院（金属公司院内），统一社会信用代码91610000667996045P。 法定代表人：侯军锋，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。 被申请人：宝鸡市宝盛物资有限责任公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇关中路34号26栋7单元705室，统一社会信用代码91610303710086283J。 法定代表人：张宝财，任公司执行董事。 被申请人：张宝财，男，汉族，1963年11月16日生，住宝鸡市金台区。 申请人陕西东鑫工贸有限公司与被申请人宝鸡市宝盛物资有限责任公司、张宝财民间借贷纠纷一案，申请人陕西东鑫工贸有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡市宝盛物资有限责任公司、张宝财名下310000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陕西东鑫工贸有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司购买的责任限额为310000元的诉讼保全责任保险（保险期限自本院受理财产保全申请之日起至相关保全措施被解除之日止）提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西东鑫工贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡市宝盛物资有限责任公司及张宝财名下银行存款310000元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琼 二〇二〇年七月二日 书记员 康歌妮 1
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更205号 罪犯郑小强，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)晋10刑初50号刑事判决书，以郑小强故意伤害罪判处有期徒刑十年，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2027年4月25日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑小强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获表扬3次，余407.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯郑小强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，表扬3次，余407.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯郑小强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑小强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月26日起至2026年8月25日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2240号申请执行人：包秀岩，男，48岁，蒙古族，个体。被执行人：李文生，男，51岁，蒙古族，个体。被执行人：赵桂风，女，50岁，汉族，个体。本院执行包秀岩申请李文生、赵桂风民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9116号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年4月15日，2020年7月14日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十四日书记员  张 龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4405号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：何向辉，男，1973年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告何向辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计99456.16元，其中本金76588.22元、违约金13867.76元、利息9000.18元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年1月14日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，额度为10万元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计99456.16元，其中本金76588.22元、违约金13867.76元、利息9000.18元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告何向辉未作答辩。经审理查明，2016年1月14日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，额度为10万元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计99456.16元，其中本金76588.22元、违约金13867.76元、利息9000.18元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何向辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计99456.16元，其中本金76588.22元、违约金13867.76元、利息9000.18元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告何向辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初589号原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。地址：长治市潞城区中华西大街155号。统一社会信用代码：××××××（1-1）。法定代表人：马泽军，身份证号：××××××。委托诉讼代理人曹阳，系原告公司员工。被告长治市密西西比商贸有限公司。地址：长治市郊区堠北庄镇杨暴村太阳路1号。统一社会信用代码：××××××。法定代表人张亮。被告张连科，男，1967年12月6日出生，汉族，现住山西省壶关县，现住山西省壶关县。被告长治市瑞恒伟业科技有限公司。地址：长治市金色嘉园小区1-1#号楼6层。统一社会信用代码：××××××。法定代表人赵元明。本院在审理山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告长治市密西西比商贸有限公司、被告张连科、被告长治市瑞恒伟业科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西潞城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费61900元，由原告山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 靳思源
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1028号申请人（原告）：无锡国电电力环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇负来桥路10号，机构代码69447275-7。法定代表人：钱朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：许冠，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：浙**电环保系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦15号，机构代码73841965-X。法定代表人：葛亮。本院于2020年8月4日受理了原告无锡国电电力环保设备有限公司与被告浙**电环保系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4491号。申请人无锡国电电力环保设备有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙**电环保系统工程有限公司的财产在价值230万元以内予以查封、冻结。申请人无锡国电电力环保设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡国电电力环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人浙**电环保系统工程有限公司的银行存款230万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年八月六日书记员  侯 茜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5037号 原告:四川远盛物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北四段100号B幢222号。 法定代表人：张松涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，汉族，1985年3月15日出 生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王科钦，男，汉族，1995年7月14日出 生，住四川省乐山市市中区。 被告:魏成旭，男，汉族，1962年6月11日出生，住四川省郫县。 原告四川远盛物业管理有限公司和被告魏成旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告四川远盛物业管理有限公司未在法律规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川远盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨云翔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8542号原告：刘明，男，汉族，1987年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。原告：陈晓冬，女，汉族，1990年10月23日出生，汉族，住济南市天桥区。共同委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。原告刘明、陈晓冬与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘明、陈晓冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明、陈晓冬撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 修维超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓宇，男，1999年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：王传福，山东达承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**叶，女，1958年2月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人王晓宇因与被申请人**叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终6490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓宇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定王晓宇负本次交通事故全部责任的唯一依据是道路交通事故认定书，但该认定书是违背事实的错误认定书，不能证明王晓宇负事故的全部责任，**叶无责任。①道路交通事故认定书认定王晓宇驾驶的摩托车与**叶骑的自行车相撞，与事故现场不符。王晓宇否认所骑摩托车与**叶的自行车相撞，**叶在一审庭审中也说不是车直接撞击的，证明道路交通事故认定书认定两车相撞是认定事实错误。道路交通事故认定书没有说明两车相撞的部位，也没有说相撞部位留下了任何痕迹，认定两车相撞没有客观证据证明。**叶称“不知他俩谁碰到我车右侧”缺乏证据证明，与事实不符，**叶对此应负举证责任。**叶称车上人碰到其自行车右侧，证明**叶的自行车骑行在机动车道上，而不是非机动车道上，一、二审认定**叶对事故无责任适用法律错误。**叶承认路上有冰，不能排除是**叶自己在冰面上摔倒受伤。②道路交通事故认定书引用的《中华人民共和国道路交通安全法》中的三条法条，与**叶摔倒受伤没有因果关系。王晓宇骑行的摩托车虽然无牌证及王晓宇虽然没有取得驾驶证，但这与**叶摔倒受伤没有因果关系，因为摩托车与自行车没有接触。第二十三条是对交通管理部门的规定，与王晓宇无关系，更与**叶摔倒受伤无因果关系。王晓宇在道路交通事故认定书上签字，不是其真实意思表示。③人民法院可以对道路交通事故认定书的证据效力进行审查。道路交通事故认定书的证据效力有瑕疵，不能证明王晓宇负事故的全部责任。2.一、二审认定**叶误工费40180.6元，没有法律依据。山东省发布的2017年国有经济同行业年平均工资中“批发和零售业”是52217元，不是61108元，是指在岗人员，不是指退休人员。**叶已经61周岁，早已超过法定退休年龄，**叶的误工费可以按照城镇居民2017年人均可支配收入36789元标准计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁06民终6490号民事判决，驳回**叶的诉讼请求；本案诉讼费用由**叶承担。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，本案事故发生后，经烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王晓宇负事故全部责任，王晓宇在该事故认定书上签字确认。一、二审对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，并依据事故认定书确定的责任比例判令王晓宇承担赔偿责任并无不当。王晓宇主张道路交通事故认定书证据效力有瑕疵，不能证明王晓宇负事故的全部责任，不排除**叶系自己在冰面上摔倒受伤，未提供证据证明，对其主张本院不予支持。关于**叶的误工费问题，**叶一审中提交的个体工商户营业执照及烟台市牟平区北翠市场出具的证明，能够证实**叶事发前从事的行业及收入减少的情况，一、二审结合本案查明的事实，按照国有经济同行业批发零售业标准计算**叶的误工费，认定事实并无不当。王晓宇主张可以按照2017年城镇居民人均可支配收入计算误工费，于法无据，本院不予支持。综上，王晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓宇的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月二十四日书记员  林重霄
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3671号原告：项仁青，男，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏奣言律师事务所律师被告：唐建春，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告项仁青与被告唐建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告项仁青及其委托诉讼代理人夏怀武到庭参加诉讼，被告唐建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。项仁青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，本案借款发生在2008年、2009年左右，被告因资金周转需要向原告借款10000元，当时未约定利息。后因被告做生意亏本离家出走，原告一直没有与被告取得联系。2018年年底，我到被告家里找被告，被告儿子将唐建春的电话号码给了我，双方约定2019年2月10日见面。被告于当天重新向我出具借条一张，口头答应一个月后还款，如不还款按月利率2%给付利息，但被告没有履行承诺，故诉至法院，请求判如所请。唐建春未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：项仁青与唐建春系朋友关系，2019年2月10日，唐建春向项仁青出具借条一份，载明：今借到项仁青现金壹万元整。借条出具后，唐建春一直未偿还借款，项仁青诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。项仁青与唐建春之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人应当在债权人催要后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当。现项仁青要求唐建春偿还借款，本院予以支持；2.案涉借条未约定利息，项仁青陈述双方口头约定利息为月利率2%，但未提供证据证明，本院不予认定，唐建春应承担自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以10000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐建春于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告项仁青偿还借款10000元，并承担自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以10000元本金为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告项仁青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐建春负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月六日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5812号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：王作，男，汉族，1988年9月29日出生，住北京市朝阳区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与王作金融借款合同纠纷一案一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初83914号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人王作名下银行账户6个、网络存款账户2个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年八月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1181号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘宗化，男，汉族，1973年1月28日出生，户籍地山东省郯城县；因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人蒋翔，浙江东星律师事务所律师。 被告人朱玉启，男，汉族，1974年12月15日出生，户籍地山东省郯城县；因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 被告人李丰收，男，汉族，1983年4月20日出生，户籍地山东省郯城县；因犯故意伤害罪于2014年12月17日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 被告人李汝安，男，汉族，1981年1月24日出生，户籍地山东省郯城县；因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1393号起诉书指控被告人刘宗化、朱玉启、李丰收、李汝安犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控: 2020年4月6日中午，被告人刘宗化在杭州市萧山区××镇××村农新桥上因卖水果等琐事与吴某1发生争执，被告人刘宗化纠集被告人朱玉启、李汝安，被告人朱玉启又纠集被告人李丰收，来到现场并对吴某1、吴某2等人进行殴打，期间，被告人李汝安使用甩棍，被告人刘宗化使用石头。经鉴定，被害人吴某1、吴某2伤势均已构成轻微伤。 案发后，被告人刘宗化主动投案并如实供述了犯罪事实；被告人李汝安、朱玉启、李丰收到案后均如实供述了犯罪事实；四被告人均取得被害人吴某1、吴某2等人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘宗化、朱玉启、李丰收、李汝安的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，被告人刘宗化系主犯，被告人朱玉启、李丰收、李汝安系从犯；被告人刘宗化具有自首等量刑情节，被告人朱玉启、李丰收、李汝安具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘宗化有期徒刑十一个月，可适用缓刑；判处被告人朱玉启有期徒刑九个月，可适用缓刑；判处被告人李丰收有期徒刑九个月，可适用缓刑；判处被告人李汝安有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人刘宗化、朱玉启、李丰收、李汝安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宗化、朱玉启、李丰收、李汝安犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人刘宗化犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人朱玉启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、被告人李丰收犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 四、被告人李汝安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方梦燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1203号 原告：赵艳杰，女，1955年10月23日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：郁言，女，1980年8月15日出生，满族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县中华西路498号。 代表人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告赵艳杰与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳杰委托诉讼代理人张鸿雁、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵艳杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告×××号肇事车辆的机动车车辆损失费64，655.00元、鉴定费5500.00元。事实和理由：2017年6月5日23时许，赵云龙驾驶×××号小型客车搭载乘员郁言沿公伊公路由东向西行驶至××县口时，同沿道路由南向北行驶至此向西转弯的不明重型半挂货车相撞，致使车辆损坏赵云龙及×××号小型客车乘员郁言受伤，×××号小型客车损坏，不明重型半挂车逃逸。赵云龙在这起事故中负次要责任，客车乘员郁言无责任。有2017年9月30日伊通公安局交警大队伊公交认字（2017）第258号道路交通事故认定书为凭。赵云龙驾驶×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期限内，故要求保险公司在保险限额内赔付原告×××号的车辆损失。双方因赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院。综上所述，请求法院依据我国保险法及相关司法解释之规定，判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称，本次事故发生后，原告及司机未及时向交警部门和我公司报案，导致无法对事故现场进行勘察，第三方无法找到，对于事故的性质、原因无法查清，所以交警部门的责任认定不能作为认定案件事实的依据，本案不属于保险责任，对于原告的损失，我公司不予赔偿；本次事故赵云龙负次要责任，不明车辆负主要责任，如果法院判决我公司承担赔偿责任，那么按照法律规定，我公司有向不明第三方追偿的权利；原告的车辆损失评定金额过高，在车辆损失达到报废的程度，车辆残值应归保险公司所有，由于车辆损失金额达到保险限额，鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日23时许，赵云龙驾驶×××号小型客车搭载乘员郁言沿公伊公路由东向西行驶至××县口时，同沿道路由南向北行驶至此向西转弯的不明重型半挂货车相撞，致使车辆损坏赵云龙及×××号小型客车乘员郁言受伤，×××号小型客车损坏，不明重型半挂车逃逸。赵云龙在这起事故中负次要责任，客车乘员郁言无责任。赵云龙驾驶×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，发生事故时在保险期限内。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：事故责任认定书、机动车商业保险合同、鉴定报告（×××高尔夫牌小型轿车车辆损失公估报告）、鉴定费票据。 上述证据，被告对事故责任认定书和鉴定报告均有异议，但未能提供证据证明其抗辩主张，本院不予以采信，故对以上证据的真实性予以确认。 本院认为，原告在被告处为×××高尔夫牌小型轿车投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故发生在保险期内，按照合同约定，×××小型轿车车辆损失险限额是64，657.60元，事故造成车损费用64，655.00元，车辆损失若全额赔偿，残值应归被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司所有，故原告主张被告赔偿车损的请求符合法律规定和合同约定，应予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费5500.00元的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”，故该项请求应予支持。被告赔偿上述费用后，对不明第三方享有追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后立即赔偿原告赵艳杰车损费用64，655.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后立即赔偿原告赵艳杰鉴定费5500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776.94元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王秋棋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6666号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：宜兴市高塍镇美佳佳五金配件经营部。经营者：顾伯良。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告宜兴市高塍镇美佳佳五金配件经营部（以下简称美佳佳经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中，原告樱花公司以双方达成和解且被告已全部履行相应义务为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告樱花公司申请撤回对被告美佳佳经营部的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案案件受理费38元（已减半收取），由原告樱花公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年八月十七日书记员  汪姝邑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执614号 申请执行人：黄进艺，男，1959年6月4日，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 被执行人：黄进裕，男，1970年8月1日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 申请执行人黄进艺与被执行人黄进裕财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄进裕已自动履行完毕（2019）桂0702民初2124号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初2124号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 民 审判员 赵 锋 审判员 项 钦 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑秋萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7675号 原告：苏州顺欣隆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路699号盛泽东方纺织城2B-033号商铺，统一社会信用代码91320509MA21716X0B。 法定代表人：郑太棒，执行董事。 委托诉讼代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：绍兴雅冠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场D区（老市场）1楼1311号，统一社会信用代码91330621MA289WFL1H。 法定代表人：胡远。 被告：绍兴纳群纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道冠成国际商业中心6幢01104室，统一社会信用代码91330621MA2D83BP97。 法定代表人：龙芳。 被告：龙芳，女，1994年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：王景光，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告苏州顺欣隆纺织有限公司与被告绍兴雅冠纺织品有限公司、绍兴纳群纺织品有限公司、龙芳、王景光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏州顺欣隆纺织有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州顺欣隆纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告苏州顺欣隆纺织有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆 奕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1353号申请执行人：丁保乐，男，1955年10月23日出生，回族，住泰安市泰山区，被执行人：泰安市三江机械厂，住所地泰安市泰山区。法定代表人：王桂生。申请执行人丁保乐于2020年8月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市三江机械厂名下银行存款27000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初2507号民事判决书。审查认为,申请执行人丁保乐的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市三江机械厂名下银行存款27000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3855号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住安徽省法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：贲宗丽，女，1980年11月3日生，汉族，住安徽省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与贲宗丽金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初3302号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6915号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈继璐，男，1985年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈继璐借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈继璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币186000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币186000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金139518.09元，利息、罚息、复利10453.1元，共计人民币149971.19元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金139518.09元，利息、罚息、复利10453.1元，共计人民币149971.19元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈继璐未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月21日，被告陈继璐（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币186000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2019年1月21日起至2022年1月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈继璐于2019年1月21日获得贷款共计186000元，到期日为2022年1月21日，被告仅归还借款本金46581.91元、利息29187.97元、复利60.3元，尚欠原告借款本金139418.09元，利息、复利、罚息共计10453.1元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈继璐未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈继璐的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈继璐按合同约定偿还贷款本金139418.09元，利息、复利、罚息10453.1元，共计人民币149871.19元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继璐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金139418.09元，利息、复利、罚息10453.1元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3299元减半收取1650元，由被告陈继璐负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1200号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：张华泽，行长。被执行人：毕延英，女，1970年8月3日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人毕延英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1462号民事判决书确定的的支付申请执行人借款本金274174.94元、利息12261.21元、复利434.45元及自2020年3月11日至实际履行之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十四日法官助理韩笑书记员周润杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2943号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江奎，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 被告：笪正朝，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告笪正朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告笪正朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告笪正朝立即偿还原告借款本金50000元、借款利息12862.09元，本息合计62862.09元（本次利息计算至2020年5月23日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：笪正朝于2017年3月20日向桐城农商行营业部申请办理1张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款方式为信用，借款用途为家庭综合消费，借款额度有效期间自2017年3月20日至2020年3月20日，单笔借款最长期限为12个月，3年内循环使用，按借款合同约定利率计息，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2275661120170527。笪正朝于2018年3月28日分2次分别借款30000元、20000元合计50000元，均于2019年3月28日到期。借款到期后，银行系统自动扣还利息21.82元。因笪正朝没能按期还款，桐城农商行经办人员多次催收，笪正朝仍未能及时归还全部借款本息。截至2020年5月23日，笪正朝尚欠桐城农商行借款本金50000元、拖欠利息12862.09元，本息合计62862.09元。因笪正朝未按约归还借款本息，构成违约，依合同约定应承担相应的民事责任。桐城农商行多次与笪正朝交涉未果，故具状诉讼，请求法院依法判决。 桐城农商行提供下列证据： 1、桐城农商行的营业执照及金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，笪正朝的身份证及其家庭成员户口簿复印件。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2275661120170527号）。 证明原、被告依法签订借款合同，双方形成借款合同关系。 3、电子借据信息复印件2份及利息清单。 证明原告已按合同履行向被告发放50000元借款义务，借款到期后，被告已归还利息21.82元；截至2020年5月23日，被告尚欠借款本金50000元、拖欠利息及罚息12862.09元。 笪正朝未答辩、未提供证据。 本院认证认为，对桐城农商行举出的1、2、3证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，借款人笪正朝与贷款人桐城农商行营业部签订1份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2275661120170527号），该份合同中约定：借款额度为50000元，为可循环使用额度，借款用途为家庭综合消费，借款额度有效期间自2017年3月20日至2020年3月20日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，逾期还款利率加收50%；笪正朝在桐城农商行营业部开立“金农易贷·福农卡”（卡号／账号）：62×××58，作为发放贷款的账户。合同签订后，笪正朝于2018年3月28日分别借款30000元、20000元合计50000元，均于2019年3月28日到期。上述借款，借期内借款年利率为9.309%、逾期借款年利率为13.9635%。借款到期后，银行系统从笪正朝贷款账户自动扣还利息21.82元。截至2020年5月23日，笪正朝仍下欠借款本金50000元、拖欠利息及罚息12862.09元，本息合计62862.09元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人笪正朝与贷款人桐城农商行营业部签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在合同约定的借款额度有效期间内，笪正朝向桐城农商行营业部共计借款50000元。借款到期后，笪正朝未归还全部借款本息，违反合同约定，构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的义务。桐城农商行要求笪正朝偿还借款本金50000元并支付利息12862.09元及后期利息，符合合同约定和相关法律规定，本院应予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告笪正朝限于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息12862.09元计62862.09元（本次利息计算至2020年5月23日），并自2020年5月23日起至本判决指定的履行期间届满之日止按逾期年利率13.9635%支付后期借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告笪正朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年八月二十三日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2723号 申请执行人廉珂，男，汉族，住张店区。 被执行人司志荣，男，汉族，住张店区。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初7965号民事判决书，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2150元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 璇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3065号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告王井娟，女，1980年12月5日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告廖巨雷，男，1983年11月15日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（下称“郴州农商行”）诉被告王井娟、廖巨雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告王井娟、廖巨雷经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1.被告王井娟、廖巨雷偿还借款本金320000元及借款利息88925.94元，合计408925.94元（自2017年9月21日起暂计算至2020年2月23日止），之后逾期期间利息按未还借款月利率11.281‰计算至借款全部清偿日止；2.两被告不履行上述债务时，原告对被告王井娟名下的位于龙泉名都2、3、4栋某房屋（郴房权证北湖字第××号）的不动产以折价或拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。 被告王井娟、廖巨雷未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2015年12月3日，被告王井娟与原告下辖的苏仙支行签订一份《个人借款合同》，合同编号：-1890020100借字2015第00001109,双方主要约定：1.被告王井娟借款金额为320000元，期限为36个月；2.贷款利率为月利率7.5208‰，在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为90%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，按季结息，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%等；3.如被告未按约定归还贷款本息，构成违约，如被告未按约定归还借款本息，被告的行为构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的未偿还的贷款立即到期，立即收回未偿还款项，并有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，农商行苏仙支行与被告王井娟签订一份《抵押合同》，合同编号（1890020100）抵字﹝2015﹞第00000924号，主要约定：被告王井娟同意以其所有的，位于龙泉路龙泉名都2、3、4栋某房屋（郴房权证北湖字第××号）,为上述借款合同中的320000元的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。 二、2015年12月3日，被告王井娟、廖巨雷向苏仙支行出具一份《共同借款人承诺书》，主要载明：王井娟、廖巨雷向苏仙支行借款320000元，期限36个月，经协商一致推荐王井娟作为代表人到你行办理有关借款手续，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王井娟，合同到期后，截止到2020年2月23日，被告尚欠借款本金320000元，利息及逾期利息88925.94元，共计408925.94元未还。 三、郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支付系原告郴州农村商业银行股份有限公司的分支机构。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。就本案的争议焦点问题，本院作如下评议： 一、本案借款本金及利息如何确定及责任承担的问题。原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意识表示，合法有效。合同明确约定了借款期限内的利息为月利率7.5208‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%，为月利率11.281‰，原告主张按照月逾期利率11.281‰计算利息，符合约定。根据原告提交的《共同借款人承诺书》可以证实，被告廖巨雷作为共同借款人出具了承诺书，是其真实意思表示，故被告廖巨雷系本案借款的共同借款人，应对本案借款应承担共同偿还责任。两被告未按约定偿还贷款，已构成违约，因此原告要求被告王井娟、廖巨雷共同偿还借款本金320000元及利息88925.94元，共计408925.94元，符合法律规定，本院予以支持。 二、抵押权的问题。被告王井娟以其所有的房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告请求对被告王井娟所有的位于龙泉路龙泉名都2、3、4栋某房屋（郴房权证北湖字第××号）的房屋以折价或拍卖、变卖所的借款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王井娟、廖巨雷共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金320000元，利息88925.94元，合计408925.94元（自2017年9月21日起暂计算至2020年2月23日，之后逾期期间利息按未还借款月利率11.281‰计算至借款全部清偿日止），此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告王井娟所有的位于龙泉路龙泉名都2、3、4栋某（郴房权证北湖字第××号）房屋折价或拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3717元，由被告王井娟、廖巨雷负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初912号原告：司如学，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：周慧芳，湖北筑阳律师事务所律师。被告：谷城四通矿业有限公司，住所地在谷城县盛康镇硅工业园。法定代表人：何世翠，该公司总经理。原告司如学诉被告谷城四通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告司如学向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告司如学在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告司如学撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告司如学负担。审判员  王新雯二〇二〇年八月二十四日书记员  冯毓坤
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异628号 异议人（案外人）：冯坚，男，1968年1月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：吴艳明，女，1973年5月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：原为张建中（已去世），该公司董事长。 在本院执行吴艳明与唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产）民间借贷纠纷一案中，异议人冯坚对本院查封唐山市路北区全部车位不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人冯坚的异议请求为：请求中止执行（2019）冀02执18348号之二执行裁定书。事实及理由：冯坚于2016年9月20日借给中盛房地产人民币一千万元，截至2018年8月9日，中盛房地产累计欠冯坚借款本金人民币一千万元，累计欠利息人民币四百五十万零四千一百零九元（按每月2%计算），本息共计人民币一千四百五十万零四千一百零九元，对此双方均予以确认，无异议。经双方协商，冯坚与中盛房地产于2018年8月9日签订了债务抵偿协议。由中盛房地产将其位于本公司开发的宝龙花苑地下二层（即执行裁定书载明的地下三层）的240个车位用以抵偿上述部分债务。据此合法有效协议，以上车位使用权已从2018年8月9日归冯坚持有。综上异议人认为（2019）冀02执18348号之二执行裁定书执行标的错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特申请贵院中止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。 本院查明，2019年3月19日，本院作出（2018）冀02民初234号民事判决书，确认：中盛房地产偿还吴艳明借款本金15619634.52元及相应利息。该判决书系本案执行依据。2020年3月19日，本院依据吴艳明的强制执行申请作出（2019）冀02执18348号之二执行裁定书，查封中盛房地产所有的座落在唐山市路北区全部车位使用权（2Ａ01至2Ａ62、2Ｂ01至2Ｂ84、2Ｃ01至2Ｃ88号车位），包括本案涉案车位。 另查明，异议人提交了异议人提交了2018年8月9日冯坚与中盛房地产签订的债务抵偿协议和车位编号清单，主张涉案车位归其所有。 本院认为，本案争议焦点为冯坚对涉案车位是否享有足以排除强制执行的权利，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因执行异议纠纷法律规定的审查方式为形式审查，在本案中涉案车位系中盛房地产开发，且冯坚提交的证据不足以证明其为涉案车位的权利人，故本院认为冯坚对涉案车位不享有足以排除强制执行的权利，异议人可通过执行异议之诉实体审理对其请求予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人冯坚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 此页无正文 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任颖超
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执59号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司,住所宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，董事长。委托代理人：王海军，男，1958年7月20日，汉族，公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：蒋玉满，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。被执行人：陈悦双，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。本院在执行申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋玉满、陈悦双借款合同纠纷一案，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十四日书记员  解宗沅