wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执552号 申请执行人：李某，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住山钢集团日照。 被执行人：辛某，男，汉族，居民，住，汉族，居民，住日照市。 被执行人:日照某物流运输有限公司,住所地日照市东港区高新七路电子信息产业园A6厂房,统一社会信用代码91371102MA3CGJ3L3L。 法定代表人：辛公民，经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行,申请被执行人偿还借款20100元及利息，并承担本案执行费202元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2020年5月9日、8月3日、8月7日、8月18日、8月27日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3.本院于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施，对被执行人进行高消费限制。 4.本院于2020年5月24日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的不动产财产线索。 5.本院于2020年8月27日依法追加被执行人辛某个人独资企业日照某物流运输有限公司为本案被执行人。 6.本院于2020年8月28日将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1836号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县，被告：王海军，男，1977年06月21日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宾县宾州高丰种子代销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年八月十四日书记员  侯 影
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9505号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：于燕岭，女，1976年3月23日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告于燕岭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2873号 申请执行人：王珂，女，1989年8月6日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，职务：经理。 申请执行人王珂与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁人民法院作出的（2019）内0502民初10492号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款40422.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月十七日 书记员  范佳伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7352号原告：温聪，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。被告：谭智毅，男，1984年1月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告温聪诉被告谭智毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温聪及其委托诉讼代理人肖碧艳，被告谭智毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温聪向本院提出诉讼请求：1、判令谭智毅向温聪清偿借款本金70000元；2、判令谭智毅向温聪支付借款利息(利息计算至2020年2月2日为5640元；自2020年2月3日起，以70000元本金为基数，按年利率24%的标准，计至实际清偿全部欠款之日止，暂计至2020年7月2日为7000元)；3、本案诉讼费用由谭智毅承担。事实和理由：温聪、谭智毅为多年的同事关系。谭智毅因需资金周转，自2019年5月起多次向温聪提出借款。2019年5月22日至2019年6月15日期间，温聪通过银行转账、微信转账方式，分多笔共向谭智毅借出款项7万元。2019年6月14日，谭智毅向温聪出具借条，载明：“甲方谭智毅于2019年6月13日向乙方温聪借款人民币(大写)柒万元，小写70000元，借款期限12个月，月利率3%，于2020年6月13日归还，利息每月13日月结归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”然而，谭智毅未能如约按月支付利息。借款期限内，被告仅通过微信转账方式分别于2019年7月4日支付利息1000元，于2019年7月5日支付利息500元，于2019年9月26日支付利息5000元，于2020年2月2日支付利息2000元，合计8500元。借款期限届满，谭智毅亦未如约归还借款本金。谭智毅答辩称：对温聪起诉的主张、事实与理由均没有异议。由于疫情的原因，我生意上比较困难没有办法回款，现在暂无经济能力还款。因谭智毅对温聪起诉的事实及主张全部不持异议，故本院对温聪所诉事实予以确认属实。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谭智毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温聪清偿借款本金70000元及利息(利息计至2020年7月2日止为12640元；从2020年7月3日起至实际清偿之日止，以70000元为计算基数，按年利率24%的标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，由被告谭智毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年八月十四日书记员  曹子立区颖斯
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂03行终66号 上诉人（一审被告）郧西县自然资源和规划局。住所地，湖北省郧西县城关镇武汉路112号。 法定代表人林茂斌，局长。 出庭代表人付群，副局长。 委托诉讼代理人王健康，任该局法律顾问职务。 被上诉人（一审原告）刘建军，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人叶绪根，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖北省郧西县，系刘建军姐夫。 委托诉讼代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。 上诉人郧西县自然资源和规划局与被上诉人刘建军因不履行土地政府信息公开职责一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘建军起诉请求：判令郧西县自然资源和规划局公开以下信息，即：1.郧西县鑫宇汽车服务有限公司未经批准占用耕地9454.9平方米的《行政处罚决定书》及执行结果；2.郧西县昊然汽车服务有限公司未经批准占地30亩并于2015年挂牌出让取得土地使用权的情况（土地使用权取得时间、方式和批准出让文件）；3.红兴新型墙体材料厂违法占地行为《行政处罚决定书》及执行结果。 一审法院审理查明，2019年8月3日，刘建军通过快递的方式向郧西县自然资源和规划局寄交政府信息公开申请书，申请公开：1.郧西县鑫宇汽车服务有限公司未经批准占用耕地9454.9平方米的《行政处罚决定书》及执行结果；2.郧西县昊然汽车贸易有限公司未经批准占地30亩并于2015年挂牌出让取得土地使用权的情况；3.红兴新型墙体材料厂违法占地行为《行政处罚决定书》及执行结果。刘建军在政府信息公开申请书上注明了公开方式和联系方式，其中公开方式为以行政机关公文书面回复。2019年8月5日，郧西县自然资源和规划局工作人员付光签收了该快递邮件。后因郧西县自然资源和规划局未对刘建军的信息公开申请进行答复，刘建军于2019年12月10日诉诸一审法院。2020年4月8日，郧西县自然资源和规划局通过快递的方式向刘建军送达了政府信息公开申请答复告知书。2020年4月17日，刘建军向本院递交申请书，称诉讼中郧西县自然资源和规划局作出了具体行政行为，但其不愿撤诉，请求人民法院作出郧西县自然资源和规划局行政行为违法的判决。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。本案中，郧西县自然资源和规划局于2019年8月5日收到刘建军寄交的政府信息公开申请，应该在法定期限内以适当的方式向刘建军予以答复。诉讼中过程中，郧西县自然资源和规划局作出行政行为，对刘建军进行了答复，但此时答复不能改变其行政行为违法的事实，刘建军要求确认郧西县自然资源和规划局逾期作出的行政行为违法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，据此判决：郧西县自然资源和规划局超出法定期限对刘建军作出信息公开的行政行为违法。案件受理费50元，由郧西县自然资源和规划局负担。 郧西县自然资源和规划局上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，或查清事实后改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人收到被上诉人的信息公开申请后在20个工作日内已对被上诉人进行了口头答复，具体是“被上诉人申请的公开事项中，第一项存在；第二项因郧西县昊然汽车服务有限公司用地是经过批准的，没有违法占地的事实；第三项红兴新型墙体材料厂在上诉人立案之前已经改正了违法行为。”上诉人答复的行政行为是符合法律规定的，不存在超出法定期限，上诉人的行政行为是合法的。一审判决违反法定程序，导致案件判决结果错误。一审判决“被告郧西县自然资源和规划局超出法定期限对原告刘建军作出信息公开的行政行为违法。”该判决事项不是被上诉人的诉讼请求事项。上诉人已对被上诉人申请公开的信息事项作出了答复，被上诉人的一审诉讼请求已了结；本案已庭审结束，且上诉人未收到被上诉人变更或增加诉讼请求的任何文件。 刘建军上诉答辩，一审判决认定事实清楚、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，各方未提供新的证据，对一审采信的证据都没有新的质证意见。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案的依据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，原判认定郧西县自然资源和规划局超期对刘建军进行书面答复事实清楚，证据确实、充分，本院予以认可。关于郧西县自然资源和规划局主张其已经在法定期限内进行口头答复，因缺乏证据，本院不予支持。关于郧西县自然资源和规划局主张一审法院判非所请的问题，因郧西县自然资源和规划局已对刘建军申请公开的信息进行书面回复，且刘建军也未上诉，若再判决郧西县自然资源和规划局主张进行书面答复缺乏实际意义。尽管郧西县自然资源和规划局已经在后期进行答复，但不能改变其在法定期间不作为的事实。鉴于刘建军不愿撤诉，一审法院在全面审查的基础上，遂采用确认违法判决，该判决方式及其适用法律正确，不存在判非所请的问题。综上，郧西县自然资源和规划局的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郧西县自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢274号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人李海鹏，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市云龙区，现住江苏省徐州市。被执行人王雁，女，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李海鹏、王雁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02677号民事调解书，责令被执行人李海鹏、王雁自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李海鹏、王雁至今未履行。本院依法于2020年7月31日在长沙市岳麓区（权证号码：徐房权证云龙第31385号）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行办理了抵押贷款，截止2020年8月17日拖欠贷款本息共计134583.67元,申请执行人于2020年8月17日向该银行一次性代为清偿了贷款本息134583.67元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人李海鹏名下上述流拍房产以拍卖底价共计1039200元：扣除其垫付抵押欠款134583.67元后，剩余904616.33元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、注销中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行对被执行人李海鹏名下位于徐州市云龙区（权证号码：徐房权证云龙第31385号）设立的抵押权（徐房他证云龙字第××号）；二、确认被执行人李海鹏名下位于徐州市云龙区（权证号码：徐房权证云龙第31385号）以904616.33元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；三、解除本院原依据（2020）湘0104执恢274号执行裁定书对被执行人李海鹏名下位于徐州市云龙区（权证号码：徐房权证云龙第31385号）的查封；四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十七日书记员  李 佳
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1643号原告：严晓芸，女，1992年3月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：王绍琦，男，1990年5月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告严晓芸诉被告王绍琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严晓芸到庭参加诉讼，被告王绍琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严晓芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金及利息56000.00元（注：利息计算至债务全部清偿日止，还息自2018年3月9日到2018年11月9日，现暂从2018年11月9日计算至2020年7月9日，按2%计息16000.00元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，被告因需要资金向原告借款40000.00元，并向原告出具了借条。借条载明，借款40000.00元，利率为月利率2%。双方口头约定的借款期限为1年。借款到期后，被告手机号码停机，原告给被告发微信被告也不回消息。直到2019年下半年联系到被告后，被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款。原告还听身边的朋友说被告在2018年下半年购买了一辆大众的新车，而且被告目前在一家鞋厂工作，带班工资有2万多。原告为维护自身合法权益现具状诉至法院，请求判如所请。被告王绍琦未到庭答辩亦未举证。审判员在开庭前与王绍琦电话联系，其表示欠原告40000.00元借款本金属实，但不同意支付利息。被告表示在今年年底向原告偿还借款本金40000.00元，原告不同意被告的还款方案，双方未达成协议。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年3月9日，被告因在福建经营鞋厂需要资金周转遂向原告借款40000.00元。被告向原告出具了欠条，载明：“今借严晓芸人民币肆万元整元，月利2%2018.3.9借款人：王绍琦”。出具借条当日，原告预先扣除800.00元利息后通过其父严若福的手机银行给被告转账39200.00元。2018年3月9日至同年11月9日，被告向原告支付利息共计5600.00元。以39200.00元为本金，自3月9日起至同年11月9日，被告应支付原告的利息为6272.00元，对于利息差额部分，原告当庭表示放弃。原告多次向被告催讨借款无果，2020年7月，原告向本院起诉，请求判如所请。诉讼过程中，原告将其诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金39200.00元，并自2018年11月10日起按2%的月利率支付利息至借款还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严晓芸与被告王绍琦之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应当及时偿还借款，而原告向被告催讨后，被告一直未还款，系违约，应当承担继续履行偿还借款39200.00元的违约责任。对于2018年11月9日前，被告所欠的利息，原告表示放弃，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告按2%的月利率支付自2018年11月10日起至借款还清之日止的利息，该利息主张未超过法律规定限额，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王绍琦于本判决生效之日起七日内偿还原告严晓芸借款本金39200.00元，并自2018年11月10日起按照2%的月利率支付至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780.00元减半收取390.00元，由被告王绍琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯超二〇二〇年八月二十四日书记员  李汕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1528号原告：吉林大安某公司，住所地大安市。法定代表人：李某，职务：董事长。被告：曹某，男，1945年2月15日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林大安某公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林大安某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费25元，由吉林大安某公司负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年八月二十四日书记员  奚 权
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6775号原告：天津市蓟州区福顺五金商行，住所地天津市蓟州区马伸桥镇大街。经营者：李福顺，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津盛达防火门技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道3号天津华苑软件专修学院招待所204室。法定代表人：卢珊。原告天津市蓟州区福顺五金商行与被告天津盛达防火门技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区福顺五金商行撤回起诉。案件受理费158元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月二十五日法官助理李杨书记员叶云飞
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初18802号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码：915000009028593671。 负责人：唐健，行长。 委托诉讼代理人：何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。 被告：黄本瑞，男，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄本瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人何莎莎、刘钰玉到庭参加诉讼，被告黄本瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告光大银行重庆分行诉称，原告光大银行重庆分行基于与被告黄本瑞签订的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：一、被告黄本瑞偿还借款本金113196.78元，及截至2020年3月24日的利息2708.93元、罚息4.08元、复利2.2元；二、被告黄本瑞支付自2020年3月25日起至借款本息结清之日止分别以未还本金和利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息和复利；三、被告黄本瑞承担本案律师费927.3元；四、原告光大银行重庆分行对被告黄本瑞提供抵押的位于重庆市沙坪坝**房屋享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告黄本瑞负担。 被告黄本瑞未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 合同依据：2017年3月6日，光大银行重庆分行与黄本瑞签订《个人贷款合同》。 贷款人：光大银行重庆分行。 借款人：黄本瑞。 贷款金额：143000元。 贷款用途：购商用房。 贷款期限：120个月，自2017年3月6日至2027年3月6日，实际起始日与到期日以贷款借据为准。 贷款执行利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮15%确定，首期执行贷款年利率为5.635%。 罚息、复利计收标准：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮30%。 约定还款方式：按月等额本息。 提前收贷及实现债权费用的约定：借款人发生“未按时足额还款”等违约情形，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 担保方式：抵押。抵押物为黄本瑞所有的位于重庆市沙坪坝区**房屋（原门牌号沙坪坝区**），并已办理抵押登记。 送达约定：因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址；借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。 借款人黄本瑞约定的地址为：重庆市沙坪坝区凤天大道芳草地B1-402，联系电话（略）。 贷款发放情况：2017年3月17日，光大银行重庆分行向黄本瑞发放贷款143000元。 欠款情况：2019年11月20日起，黄本瑞逾期未偿还借款本息，光大银行重庆分行遂宣布全部贷款于2020年3月13日提前到期。截至2020年3月24日，黄本瑞尚欠本金113196.78元、利息2708.93元、罚息4.08元、复利2.2元未偿付。 律师费产生情况：2020年6月30日，本案光大银行重庆分行与重庆昂科律师事务所签订《个案委托代理合同》，并已实际产生律师费927.3元。 本院认为，原告光大银行重庆分行与被告黄本瑞签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同成立后，原告光大银行重庆分行已按约发放贷款，但被告黄本瑞未按合同约定如期偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告光大银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期并收回贷款本息，被告黄本瑞应依法承担偿还责任及违约责任。原告光大银行重庆分行请求主张的本金、利息、罚息及复利，均符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，亦符合合同约定，并已实际产生，本院予以主张。 被告黄本瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，且合同已约定送达地址，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄本瑞应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金113196.78元，及截至2020年3月24日的利息2708.93元、罚息4.08元、复利2.2元；并支付自2020年3月25日起至本息付清时止，分别以未还本金113196.78元和利息2708.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮30%计算的罚息和复利；本息一并付清。 二、被告黄本瑞应在本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费927.3元。 三、被告黄本瑞逾期未支付上述款项，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权以抵押的位于重庆市沙坪坝区凤鸣山307号附32号16-24房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1309元，由被告黄本瑞负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2966号申请人赵萍丽，女，汉族，1973年2月20日出生，住郑州市金水区。被申请人江林瑞，男，汉族，1978年8月13日出生，住郑州市金水区。本院作出（2018）豫0105财保655号民事裁定书，查封了申请人赵萍丽名下位于金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）B组团7号楼1单元6层12号的房产（不动产权证号：1001089844）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人申请人赵萍丽名下位于金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）B组团7号楼1单元6层12号的房产（不动产权证号：1001089844）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十四日书记员  郜 燕
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初61号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人刘伟东，男，1984年1月6日出生于四川省仁寿县，汉族，大学本科文化，成都市崇州市综合行政执法局科员，户籍所在地四川省成都市天府新区。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘伟东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年9月20日1时许，被告人刘伟东饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型汽车，从本市天府新区华阳街道向阳名居小区出发往天府新区华阳街道东华巷58号方向行驶，当行驶到华龙桥时被成都市公安局交通管理局第七分局民警现场挡获。经鉴定，刘伟东的血液乙醇浓度172.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、证人证言、及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘伟东的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人刘伟东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；考虑到刘伟东有坦白情节且系初犯，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年八月十四日 书记员  张胜利
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12867号原告：梁彤，女，1985年11月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告梁彤诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序对本案进行审理。被告淘宝公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据原、被告之间约定的《淘宝平台服务协议》中第十条关于诉讼管辖的条款，本案应由杭州互联网法院审理。经审查，本案系因原告梁彤与被告淘宝公司因其在“淘宝平台”购物而引发的民事纠纷。根据合同法相关规定，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权根据自身的利益，选择诉讼路径行使请求权。本案中，原告梁彤系在通过“淘宝平台”购物过程中而与被告淘宝公司产生纠纷继而引发本案诉讼，现原告梁彤主张被告淘宝公司承担侵权责任，要求恢复其全部账户权限，并对不能恢复的部分给予赔偿。由此，本案基础法律关系是合同关系，原告梁彤主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，亦即该侵权系因合同而产生，与一般意义上的侵权行为不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，根据原、被告间《淘宝平台服务协议》第十条第二款之约定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款虽系双方就产生合同纠纷时所适用的管辖约定，但就合同纠纷订立管辖协议的，可认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由双方所约定的法院管辖。基于此，被告淘宝公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，故被告淘宝公司提出的管辖权异议申请成立。本案应由杭州互联网法院行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年八月二十四日法官助理陈荟茹书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12923号原告:河南凯诺建材科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦B座306号，统一社会信用代码：914101003267626118。法定代表人：张贵君，总经理。委托诉讼代理人：晁建广，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南天坤律师事务所实习律师。被告：河南汇易得建筑工程有限公司，住所地许昌市魏都区延安路北段五郎庙社区，统一社会信用代码：91411000MA45FFWC3W。法定代表人：张红利。本院在审理原告河南凯诺建材科技有限公司诉被告河南汇易得建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南凯诺建材科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南凯诺建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由原告河南凯诺建材科技有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月三十一日书记员  吴润晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9909号申请执行人：王兵，男，1972年2月20日出生,汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京文博胜荣国际教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座五层506-B074。法定代表人：赵国榜，经理。本院在执行王兵与北京文博胜荣国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京文博胜荣国际教育咨询有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京文博胜荣国际教育咨询有限公司的法定代表人赵国榜纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  姚春雨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2320号 原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 负责人：张翔。 委托诉讼代理人：吕武，男。 委托诉讼代理人：邓玉春，男。 被告：周茂平，男。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称农业银行永州零陵支行）与被告周茂平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行永州零陵支行特别授权的委托诉讼代理人吕武、邓玉春到庭参加了诉讼，被告周茂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行永州零陵支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告周茂平归还原告信用卡透支金额14598.98元(截止2020年2月29日止，后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。事实和理由：被告周茂平因资金周转的需要，于2017年6月16日向原告申办了农行贷记卡漂亮妈妈卡(金卡)一张，卡号为6253360027006641。该卡自2018年12月13日已进入损失类不良贷款，原告多次催收未果，被告已违约。截止2020年2月29日止，被告已下欠信用卡透支金额14598.98元，其中：本金10455.53元，利息3529.04元，逾期还款违约金614.41元(后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告周茂平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告农业银行永州零陵支行围绕诉讼请求依法提交被告周茂平签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行业务申请书》、被告账户信息及交易明细账单加以证明。被告周茂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周茂平于2017年6月16日向原告农业银行永州零陵支行申请信用卡一张，卡号为：6253360027006641，原告农业银行永州零陵支行依约授信被告周茂平持卡额度内消费，但被告周茂平持卡透支多期未还。截止2020年2月29日被告周茂平累计尚欠本金10455.53元，透支利息3529.04元，逾期还款违约金614.41元，共14598.98元。经原告农业银行永州零陵支行多次催讨，被告周茂平未能履行还款义务。 本院认为，被告周茂平向原告农业银行永州零陵支行申请办理信用卡，原告农业银行永州零陵支行同意发放信用卡是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告农业银行永州零陵支行向被告周茂平履行了发放信用卡，允许被告周茂平在期限内使用授信金额款项，被告周茂平持卡消费，应履行及时还款义务。被告周茂平因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任，故原告农业银行永州零陵支行要求被告周茂平返还信用卡消费的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用按月按币种计收复利的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告农业银行永州零陵支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周茂平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周茂平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金10455.53元，透支利息3529.04元，逾期还款违约金614.41元，共14598.98元，并自2020年3月1日起至还清借款之日止按合约规定的利率支付利息（以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告周茂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王菲菲，女，1989年3月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮彬恒，男，1989年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区。二审上诉人、一审原告：王树传，男，1965年4月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人王菲菲因与被申请人阮彬恒、二审上诉人王树传民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王菲菲申请再审称，请求撤销原一二审判决，依法改判再审申请人与被申请人共同承担还款责任。理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。1.原一二审认定涉案借款属于个人债务而并非夫妻共同债务属于认定事实错误。再审申请人原审已提交支付工人工资、油费的相关证据，足以证实涉案借款是用于夫妻共同生活和共同经营之用，属于夫妻共同债务，应由被申请人与再审申请人共同偿还。2.原一二审未认定再审申请人、被申请人欠二审上诉人27万元借款错误。从借条看，双方存在借款合意，尽管没有转账记录，因二审上诉人系再审申请人之父，涉案款项用现金交付符合常理，二审上诉人提交的证据足以证实上述借款实际存在。本院经审查认为，根据婚姻法规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，涉案借款虽发生于再审申请人与被申请人夫妻关系存续期间，但借条上并无被申请人的签名。再审申请人主张借款用于家庭共同经营饭店、挖掘机和日常开支，并提交微信、支付宝转账凭证予以证实。被申请人提交其向再审申请人转账117654元的支付宝账单证实涉案债务并未用于夫妻共同生活。综合来看双方提交的证据，涉案借款发生期间被申请人多次向再审申请人转账，数额高于再审申请人的支出，再审申请人不能举证证明涉案借款系用于夫妻共同生活，且结合二人离婚的起因系再审申请人擅自举借高利贷的事实，原一二审认定涉案借款为再审申请人的个人债务并无不当。对于另27万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，二审上诉人虽持有再审申请人签名的欠条，但并无证据证明借款已实际交付，原一二审未予认可该笔借款符合法律规定，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王菲菲的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二〇年八月二十四日法官助理陈曦书记员王金霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3774号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵兴俊，职务不详。 委托诉讼代理人：郜丹，系该公司员工。 被告：熊杰，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司诉被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告濉溪县全鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马 维 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  关建华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  闫青云 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3169号之一申请人：上海海诺服饰有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码：91370117738527108A。法定代表人：沈文谊，职务总经理。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被申请人：青岛维客高密购物中心有限公司，住所地潍坊市高密市，统一社会信用代码：913707857286324819。法定代表人：张贤存，职务董事长。申请人上海海诺服饰有限公司与被申请人青岛维客高密购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0213民初3169号民事裁定，冻结被申请人青岛维客高密购物中心有限公司银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。上海海诺服饰有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海海诺服饰有限公司申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛维客高密购物中心有限公司银行存款28万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二〇年八月二十七日法官助理王晓晓书记员闫宁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1751号之一申请执行人翟军，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人缪月芬，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人翟军与被执行人缪月芬民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初185号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年八月二十五日法官助理刘杨书记员丁家锐
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1543号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：张某某，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行账户内存款人民币318651.23元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款318651.23元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执746号申请执行人：杜春学,男性,1965年6月15日出生,住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农垦社区。委托代理人：杜新秀被执行人：于海斌，男性,1989年6月1日生，汉族，住现在监狱服刑。本院在执行申请执行人杜春学与被执行人于海斌责令退赔执行一案中，由于该案牡丹江人民法庭已移送立案庭执行，当事人参与分配粮款，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年八月十七日书记员  卜其伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保152号 申请人：马智军，男，1973年7月13日出生，汉族。 被申请人：王玉，男，1981年10月23日出生，汉族。 被申请人：樊吉，女，1988年2月15日出生，汉族。 本院在执行申请人马智军与被申请人王玉、樊吉财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2489号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月5日查封（轮候）被申请人王玉名下位于让胡路区XX房屋产权手续，查封（轮候）期限三年；2、2020年8月6日将被申请人樊吉名下车牌号为黑EXX的车辆手续予以查封，查封期限二年；3、2020年8月10日冻结被申请人王玉在浦发银行XX账户内存款42万元，冻结期限一年；4、2020年8月11日冻结被申请人王玉在哈尔滨银行XX账户内存款42万元，冻结期限一年；5、2020年8月10日冻结被申请人樊吉在中国工商银行XX账户内存款42万元，冻结期限一年;6、2020年8月17日查封马智军、贾伟华共有产权证号：黑（2019）0108002号房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2489号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 兵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2160号 原告：朱立锋，男，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周海军,浙江勤文律师事务所律师。 被告：申海涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告朱立锋与被告申海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告申海涛下落不明转为普通程序，并于2020年6月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱立锋的委托诉讼代理人周海军到庭参加诉讼；被告申海涛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金20万元。事实和理由：2016年12月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于诸暨市暨阳街道人民中路278号诸暨××楼××＃商铺租赁给被告使用。该合同第2条约定，上述房屋租期2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，租金共计20万元，并由被告负担水、电、物业费等。被告承租房屋后支付了保证金1万元，并开始经营，但被告一直拖欠自2018年1月1日起至今的房屋租金（暂计20万元）和物业费。期间原告多次向被告催讨租金，并多次要求被告立即腾空商铺，交还原告，但被告置之不理，至今未付款项。被告拖欠租金和物业费的行为侵害了原告合法权利，故原告诉至法院。 被告申海涛未作答辩。 原告为证实其诉讼主张向本院提供了2016年12月29日签订的《商铺租赁兼经纪合同》、《店铺转让协议》各一份。上述证据依法经庭审出示，被告申海涛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩的权利，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 经审理查明，2016年12月29日，原、被告及原承租人何晶晶签订《店铺转让协议》一份，约定原告（丙方）同意原承租人何晶晶（甲方）将位于诸暨市××路××号××楼××号商铺嚣夜海鲜炭烧店铺转让给被告（乙方），落款“丙方签字（手印）：”处系由史建锋（受原告委托）签字并按捺手印。同日，原、被告又签订《商铺租赁兼经纪合同》一份，合同约定：被告（乙方）租用原告（甲方）位于诸暨市××路××号××楼××号商铺共计118.3平方（米）作为商业用途；租赁期限为2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止；该商铺第1年租金10万元，租期2年内不涨租金，其中包含2018年1月1日至2018年12月31日租期内物业管理费及能耗费；原告收取被告保证金2万元；签订合同之日，被告应支付原告房租，并应当于当年12月1日前交清当年租金；被告付给原告的保证金作为履约保证金；被告如拖欠租金，则每天按应交租金的3‰交纳滞纳金；如拖欠租金达1个月，则原告有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金。上述合同落款“甲方（签章）：”处亦由史建锋（受原告委托）签字并按捺手印。上述合同签订后，被告仅向原告支付保证金1万元，至今未按约向原告履行租金支付义务。原告于租赁期限届满后收回了涉案出租房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告是否适格问题，结合原告提供的证据及其庭审后提供的浙（2019）诸暨市不动产权第0××5号不动产登记信息【坐落于诸暨市××街道××广场××商铺××号（房屋建筑面积118.30ｍ2）系原告及杨栋斐共同共有】，案涉商铺系原告及案外人杨栋斐共同共有，且《商铺租赁兼经纪合同》、《店铺转让协议》抬头出租方／业主方处均明确为原告，故原告系本案房屋租赁合同关系中的出租人，其主体适格。本案原、被告间的租赁房屋行为系双方当事人的真实意思表示，除约定的滞纳金计算不符合法律规定外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。被告应按合同约定履行支付租金义务，但被告至今未支付原告房屋租金，已构成违约。现原告主张被告支付拖欠的租金20万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告申海涛应支付原告朱立锋自2018年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金20万元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告申海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  金冬红 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 侃
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初6878号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：姜志杰，男，汉族，住湖南省宁远县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告姜志杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院被告姜志杰无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  许洪源 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  尹 敏 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  龙妙红
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2545号 当事人基本情况及案件审理经过 原告冷先军，男，1971年12月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告贵州省华科实业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区返乡农民工创业园标准厂房2栋，统一社会信用代码9152272509031706X6。 法定代表人王大全，系该公司生产经理。 原告冷先军诉被告贵州省华科实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员郭廷才依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告冷先军，被告贵州省华科实业有限公司的法定代表人王大全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告冷先军的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费人民币7714元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州省华科实业有限公司的答辩意见：我公司差欠原告给我公司安装各种广告牌的承揽工程款7714元是事实，但现在我公司早已经停产，所有的机器设备已抵押给银行，现在没有也办法来支付所欠原告该笔承揽工程款，看原告能不能去把我公司所安装的各种广告牌撤回来，另外我公司办公室现在还有一台电脑和打印机没有抵押给银行，也可以拿给原告做抵偿，其他是没有办法的。 审理查明的事实 2015年9月，原告冷先军应被告贵州省华科实业有限公司之邀为其加工安装员工管理规则、维修柜台玻璃、企业安全五落实、公示栏等广告牌项目，做好经公司验收后结算总共应支付原告加工承揽费用为7714元，并由公司管理人员胡林奎、公司股东胡林芳和公司法定代表人王大全在结算表上签字确认并同意支付该承揽工程款。后由于被告资金周转和管理方面的问题，从当年原告给其安装各种广告牌过后就一直停产至今。由于被告一直四、五年都没有恢复生产，原告遂于2020年7月8日向本院提起诉讼，要求依法判令被告给付其加工承揽费7714元并承担本案诉讼费。庭审中，被告公司对差欠原告承揽工程款7714元的事实无异议，并表示公司也无力支付，要求原告去公司撤回所安装的广告牌并自愿用该公司办公室尚未抵押给银行的电脑和打印机各一台抵偿给原告，但原告不同意。 本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述和原告提交的结算表复印件一份和被告贵州省华科实业有限公司工商注册信息查询表两页等证据材料在案为凭，足以认定上述案件事实，本院予以采信。 判决理由和结果 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告冷先军根据被告贵州省华科实业有限公司的要求，为其加工和安装员工管理规则、维修柜台玻璃、企业安全五落实、公示栏等各种广告牌项目，加工、定作完成后，经被告验收合格并交付使用其工作成果，被告理应支付原告定作的报酬。因此，原告起诉有理，本院应予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 限被告贵州省华科实业有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告冷先军承揽加工报酬人民币七千七百一十四元（￥7714.00）； 案件受理费减半收取人民币25元，由被告贵州省华科实业有限公司承担（因该款原告已向本院预交，由被告贵州省华科实业有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。 审判员  郭廷才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 熠
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初4380号原告：李华，男，1966年12月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：王正，男，1977年2月8日，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告李华诉被告王正民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录。原告李华及被告王正均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年元月份左右，被告以需资金支付农户租田费用为由，在原告处借款20000元，答应第二年春小麦收割后归还。然到期后，被告仅还了几千元，经原告多次所有，被告又陆续归还了几千元。至2018年2月份，被告尚欠原告9300元借款未还，仅在2018年2月15日出具借条一份，承诺2019年7月还清。然到期后，被告仍然分文未还，一开始说没钱还，后来干脆电话不接，短信也不回。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉。被告王正辩称：该9300元与原告诉称20000元无关，20000元借款本金被告早就还清了。该9300元包括20000元借款的利息2000元，还有2000元是鲍尚华欠原告的，由被告代还，其他均是赌债。被告给原告干了20天的活，按照一天150元，原告应当给被告3000元。经审理查明：2018年2月15日，被告王正向原告李华出具一份《欠条》，载明：“今欠到李华玖仟叁佰圆整（9300元）。2019年7月还清”。庭审中，原告李华主张该9300元包括此前20000元借款剩余本息，被告王正代鲍尚华偿还的借款2000元，还有鸡蛋款、加油款等。而被告王正辩称该9300元包括此前20000元借款剩余利息，其代鲍尚华偿还的2000元，其余皆为赌债。上述事实，有原告李华提交的《欠条》及双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王正辩称其差欠原告李华9300元欠款中包含了5000多元的赌债，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告李华依据该《欠条》要求被告王正清偿9300元欠款有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于被告王正要求原告李华向其支付20天的劳务费用，与本案无关，本院在本案中不予处理，其可另循途径解决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王正与本判决生效之日起十日内向原告李华清偿欠款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正负担。本判决为终审判决。审判员  冯水华二〇二〇年八月三十一日书记员  季 婧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5758号原告：牛文娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：龙云，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 本院在审理原告牛文娟与被告龙云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛文娟撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二○二○年八月十七日 书    记    员      谢  娆1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32288号原告郑州市家顺物业管理有限公司，住所地郑州市金水区南阳路300号，统一社会信用代码91410105799190975U。法定代表人朱洪任。委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告郑州原楚新地商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区南阳路300号，统一社会信用代码91410105MA457HN421。法定代表人谢慧，总经理。被告湖北银兴影业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦6层15号，统一社会信用代码91420000788155509X。法定代表人周向东，总经理。以上二被告共同委托代理人周伟林、曾留洋，河南文丰律师事务所律师。原告郑州市家顺物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告郑州原楚新地商业运营管理有限公司（以下简称原楚公司）、被告湖北银兴影业投资管理有限公司（以下简称湖北银兴公司）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振江、被告原楚公司法定代表人谢慧，被告原楚公司、湖北银兴公司共同委托代理人曾留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月1日，原告与郑州南阳路阳光新生活购物广场有限公司（以下简称郑州新生活广场）签订商业项目物业管理委托合同，获得了郑州南阳路阳光新生活购物广场项目高低压配电站及站内设备设施的管理权。2019年8月20日下午，租户被告湖北银兴公司委托的商管公司被告原楚公司强行把原告员工赶走，把原告管理的该高低压电站管理权抢走，并对原告公司实施锁门、断电等干扰行为，导致原告公司无法正常运行，产生了防盗门损坏、经营损失等各项损失。原告依法取得的该高低压电站管理权受法律保护，被告应归还原告郑州南阳路阳光新生活购物广场项目高低压配电站及站内设备设施的管理权，并赔偿原告因被告强占该高压电站及妨碍原告办公所造成的各项损失人民币10000元。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告归还原告郑州南阳路阳光新生活购物广场项目高低压配电站及站内设备设施的管理权，并赔偿原告因被告强占该高压电站及妨碍原告办公所造成的除物业管理费以外的各项损失1万元，物业费另行主张；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、《郑州南阳路项目商业项目物业管理委托合同》、《租户手册》、《租户须知》、申请表各一份；二、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6442号民事判决书一份；三、郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队出具的接处警登记表、情况说明、证人证言、现场照片、邮件、发票各一份；四、中国建设银行网上银行电子回执两份。被告原楚公司与被告湖北银兴公司共同辩称，原告的诉求不符合事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告不是高低压配电站的权利人，被告原楚公司为涉案商场的运营管理方，有权对涉案配电站进行管理。原告主张的损失没有事实和法律依据。被告湖北银兴公司不是运营管理方不是本案适格主体，原告起诉湖北银兴公司没有依据。二被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：一、《房屋租赁合同》、《补充协议》各一份；二、2019年3月29日《联系函》、2019年8月20日《联系函》、2019年9月28日《关于近期有关事宜的恢复》各一份；三、（2019）豫0105民初32380号、（2020）豫01民终6442号民事判决书各一份。经审理查明：2017年1月1日，原告与郑州新生活广场签订《郑州南阳路项目商业项目物业管理委托合同》一份，主要约定，服务期限为2017年1月1日至2021年12月31日，服务范围为包括案涉高低压配电站及站内设备设施的管理权在内的南阳路阳光新生活广场的物业服务。合同还就其他事项进行了约定。2019年1月1日，原告与郑州新生活广场签订《郑州南阳路项目商业项目物业管理委托合同》一份，明确约定原告享有案涉高低压配电站及站内设备设施的管理权。合同还就其他事项进行了约定。2018年4月23日，被告湖北银兴公司与郑州新生活广场签订《新生活广场房屋租赁合同》一份，租户手册中的商场物业情况介绍中载明物业管理公司为原告，职责为保障正常营业时间内10KV变电站内变压器、高低压配电设施设备的正常运行等，服务内容为供电系统，高压配电室设专人24小时值守，高压电器故障维修设专人接报修服务等。租户手册中的装修施工管理规定对租户装修应向原告缴纳押金和履行相关程序，被告湖北银兴公司签署了公章。合同还就其他事项进行了约定。2018年6月8日，郑州新生活广场与被告湖北银兴公司及被告原楚公司共同签订了《补充协议》一份，主要约定，被告湖北银兴公司将前述租赁合同项下的所有权利和义务转让给原楚公司，如原楚公司出现任何违约行为，湖北银兴公司承担连带担保责任。原楚公司装修时向原告递交申请表，向原告缴纳管理费及押金。协议还就其他事项进行了约定。2019年8月20日下午，被告湖北银兴公司安排多人将原告公司员工从办公场所赶走，在办公室大门上明锁，强占了案涉高低压配电站及站内设备设施的管理权。原告方报警，郑州市公安局南阳路分局治安管理大队处警，了解到原告与湖北银兴公司及郑州新生活广场有合同纠纷，与三方负责人协商未果。涉案高低压电站现在被告原楚公司控制之下。另查明，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终6442号生效文书认定：2018年4月23日郑州新生活广场与湖北银兴公司签订的《新生活广场房屋租赁合同》及2018年6月8日郑州新生活广场与湖北银兴公司及原楚公司签订的《补充协议》予以解除。2019年11月13日，原告诉至本院成讼。本院认为，依法成立的合同应当履行。原告与郑州新生活广场签订的物业管理合同依法有效，被告湖北银兴公司在租赁合同附件十二租户手册中签章，系对原告对案涉高低压配电站及站内设备设施的管理权的确认。被告原楚公司合法取得郑州新生活广场的租赁权，被告湖北银兴公司的权利义务均对被告原楚公司产生效力。被告原楚公司向原告递交申请表及缴纳管理费及押金的行为，均表明被告原楚公司对原告的管理权的认可。案涉高低压配电站及站内设备设施的管理权自2017年1月1日起至今都属于原告，被告湖北银兴公司强行占有案涉高低压配电站及站内设备设施管理权的行为没有法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的因被告强占该高压电站及妨碍原告办公所造成的除物业费以外的各项损失人民币10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州原楚新地商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内将郑州南阳路阳光新生活购物广场有限公司项目高低压配电站及站内设备设施的管理权归还给原告郑州市家顺物业管理有限公司；二、驳回原告郑州市家顺物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月十七日书记员 刘安立
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5493号原告：重庆耀福商贸有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码9150011069390014F。法定代表人：王定连，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：欧芯华，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆耀福商贸有限公司与被告欧芯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆耀福商贸有限公司委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼，被告欧芯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆耀福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告欧芯华向原告支付垫付车款16068元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确资金占用利息的计算方式为：以16068元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月22日起至付清日止。事实及理由：被告为购买车辆，因其差欠资金向原告借款16068元，双方约定于2018年11月21日还清，但被告至今未偿还借款，已经违约，理应归还借款及支付资金占用利息。原告多次催收未果，特向贵院起诉，望判如所请。被告欧芯华未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告为购买车辆，因其差欠资金向原告借款。原、被告双方于2018年10月22日签订了《借款合同》一份，该合同载明：“借款用途：渝DEXX0挂、渝D1XX67车还德银按揭款；借款金额16068元人民币（大写：壹万陆仟零陆拾捌元整）；年利率为24%；借款时间共一个月，自2018年10月22日起至2018年11月21日止，借款期限届满，借款人应将借款本金及利息全部偿还出借人，做到利随本清；借款人如逾期偿还借款的，每逾期一日，则应按逾期金额并按同期银行贷款利率的四倍向出借人支付违约金；指定账户：开户行中国农业银行，账号6228480958687662170。”同日，原告重庆耀福商贸有限公司向被告欧芯华指定账户账款16068元。截至2020年8月5日，被告欧芯华未偿还借款16068元。上述事实，有《借款合同》、重庆农村商业银行股份有限公司电子回单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，原告重庆耀福商贸有限公司主张其与被告欧芯华之间存在借贷关系，则原告重庆耀福商贸有限公司作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现原告重庆耀福商贸有限公司举示《借款合同》、重庆农村商业银行股份有限公司电子回单能证明其与被告欧芯华之间存在借贷合意并已支付相应款项的事实，故本院认定原告重庆耀福商贸有限公司与被告欧芯华之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《借款合同》的约定，被告欧芯华应于2018年11月21日偿还借款。现还款期限届满，被告欧芯华未偿还借款，已经违约，应当承担偿还借款及支付资金占用利息的民事责任。原、被告双方未约定逾期利率，但约定了借款期间的利率，原告可向被告主张按借款期内的利率计算资金占用利息，现原告自愿将资金占用利息的计算标准调整为以16068元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月22日起至付清日止，本院予以确认。故原告重庆耀福商贸有限公司请求被告欧芯华偿还借款本金16068元及支付资金占用利息（以16068元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月22日起至付清日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告欧芯华于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆耀福商贸有限公司借款本金16068元并支付资金占用利息（以16068元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月22日起至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元，由被告欧芯华负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  朱 童二〇二〇年八月三十一日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5286号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡廉余，男，1987年08月05日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市*******************，公民身份号码：440************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242568号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2356元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242568号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡廉余的粤S.L271Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2356元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡廉余承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3118号 原告：夏俞丰，男，1983年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。 被告：夏秀娣，女，1953年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市富盾制式服装有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路，统一社会信用代码91330283704821587K。 法定代表人：夏秀娣。 原告夏俞丰与被告夏秀娣、宁波市富盾制式服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告夏俞丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏俞丰撤回起诉处理。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘康圆 ? 附：法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任兴义，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑慧珍，女，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑天强，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局（原杭州市规划局），住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人陈祥荣，局长。委托代理人张凤琦，该局工作人员。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市解放东路18号。法定代表人刘忻，市长。委托代理人胡佳、金维中。再审申请人任兴义、郑慧珍、郑天强（以下简称任兴义等三人）因与被申请人杭州市规划和自然资源局、杭州市人民政府城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任兴义等三人申请再审称：1.杭州市规划局查询不实，原审法院认定不清。涉案大楼存在十几年之久，杭州市规划局仅在电脑上简单查询并未做到细致、严谨，在电脑上查询不到就应当组织人员到现场进行查勘，制作现场调查笔录，让该大楼负责人签字，制作现场调查视频，固定证据，确认该幢大楼没有申报建设规划许可证、建设工程规划许可证。从杭州市规划局的行为来看，并没有做到查证核实，简单的电脑查询不能认为已经履行行政职责。2.建设用地规划许可证、建设工程规划许可证依法由杭州市规划局审批，杭州市规划局没有证据说明自其行政机关成立以来行政审批一直使用电脑审批，也就不能认为杭州市规划局电脑查询的合法性。其次，涉案大楼是否入杭州市规划局档案也没有相应印证的依据，故原审法院认定事实不清。请求依法再审本案。杭州市规划和自然资源局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。任兴义等三人的申请再审事由缺乏事实和法律依据，不能成立。针对任兴义等三人申请公开的信息，原杭州市规划局根据相关信息，通过系统检索和杭州市城市规划档案馆查询，并未发现有案涉申请信息，已尽到合理的检索义务。且对案涉政府信息公开所涉地块编号及规划用地性质均进行了明确，已经尽到合理查询和告知义务。请求依法驳回任兴义等三人的再审申请。杭州市人民政府答辩称：被诉行政复议决定认定事实清楚，法律依据充分，程序合法。信息的客观存在是信息公开与否的前提。本案中，原杭州市规划局通过“杭州市城乡规划统筹平台”、杭州市城市规划档案馆网上查询系统查询相关信息，确认该信息不存在后，作出信息不存在告知书，并无不当。任兴义等三人提出的再审申请理由不成立。请求依法驳回任兴义等三人的再审申请。本院经审查查明：2018年12月29日，中共杭州市委、杭州市人民政府作出《关于印发的通知》，将杭州市国土资源局的职责，杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）的职责，以及杭州市发展和改革委员会的组织编制并实施主体功能区规划职责，杭州市林业水利局的水资源和森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责整合，组建杭州市规划和自然资源局，作为杭州市人民政府工作部门，不再保留杭州市国土资源局、杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）。本院认为：本案再审申请人任兴义等三人申请公开“杭州市江干区彭埠云峰村社区（地理位置：杭州东站高铁轨道以西、塘工局路以东、昙花庵东路以北地块）的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（包括申报资料、附图）”。原杭州市规划局根据相关地址，通过“杭州市城乡规划统筹平台”、杭州市城市规划档案馆网上查询系统进行搜索查询，未发现有上述信息，遂作出被诉《政府信息不存在告知书》，并对所涉地块的编号、规划用地性质进行了明确，已尽到合理检索义务，并无不当。被申请人杭州市人民政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，原一审判决驳回任兴义等三人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持一审判决，均无不当。任兴义等三人申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人任兴义等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任兴义、郑慧珍、郑天强的再审申请。审 判 长 葛宏伟审 判 员 黄 寒审 判 员 蒋旭东二〇二〇年八月二十四日法官助理 王笑亮书 记 员 许亚芬1·1·
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执381号岳某某：岳某某与丰某某离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，岳仍清向本院申请执行的（2019)晋0622民初892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4703号申请执行人：董某，女，1969年12月9日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人：秦某，男，1990年9月30日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被执行人：李某某，女，1990年7月12日生，达斡尔族，户籍地上海市宝山区。原告董某、秦某与被告李某某及第三人上海锦秋房地产有限公司、上海市公积金管理中心分家析产纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0113民初2246号民事判决已经发生法律效力。权利人董某、秦某于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人李某某配合办理上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合过户义务，故本院依法予以强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户登记至申请人董某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与秦某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，其中董某占80%产权份额，秦某占20%产权份额。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年八月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2264号之三解除保全申请人：庄河市中乙法律服务所。住所地：庄河市征泰国际大厦四楼423室。统一社会信用代码：33210000MD3091873U。负责人：张强，系庄河市中乙法律服务所主任。被申请人：李光志，男，1947年3月8日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，系大连秋鑫生态园有限公司业务经理，现住大连市金州区。原告庄河市中乙法律服务所与被告李光志诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）辽0283民初2264号民事裁定，裁定冻结李光志银行存款、退休工资1172600元；于2020年5月20日作出（2020）辽0283民初2264号之一民事裁定，裁定查封李光志已向本院申请执行的案号为（2016）辽0283执恢383号的债权中1172600元的部分。2020年8月17日，原告庄河市中乙法律服务所申请撤诉，本院作出（2020）辽0283民初2264号之二民事裁定，裁定准许庄河市中乙法律服务所撤诉。解除保全申请人庄河市中乙法律服务所于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，庄河市中乙法律服务所撤诉后，本院已裁定准许撤诉，现庄河市中乙法律服务所申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对李光志银行存款、退休工资1172600元的冻结；二、解除对李光志已向本院申请执行的案号为（2016）辽0283执恢383号的债权中1172600元的查封。案件申请费5000元，由庄河市中乙法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文强二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执737号之一申请执行人：李尧，男。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司。法定代表人：孙友杰。申请执行人李尧与被执行人苏州朗品家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1344号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、原告李尧与被告江苏旭日装饰工程有限公司于2018年9月3日签订的住宅装修服务合同、原告李尧与被告苏州朗品家居装饰有限公司于2018年9月3日签订的住宅装修主材供应合同于2019年8月11日解除。二、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李尧主材款110139.74元。三、驳回原告李尧的其他诉讼请求。案件受理费2846元，公告费600元，合计3446元，由原告李尧负担384元，由被告苏州朗品家居装饰有限公司负担3062元。因被执行人苏州朗品家居装饰有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李尧于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的110139.74元，被执行人应负担的执行费1552元，合计111691.74元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月30日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，但均未能送达。2、2020年5月13日、6月4日、7月22日、8月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，2020年5月14日、7月4日、8月5日、8月24日，本院通过点对点系对被执行人名下车辆、不动产登记情况进行再次查询，发现被执行人名下的汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行存款、不动产及其他财产登记信息。3、2020年8月25日，本案轮候查封了被执行人名下的汽车一辆（查封期限：2020年8月25日-2022年8月24日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。4、2020年7月23日，本院至被执行人工商登记地现场走访，发现被执行人早已不再该地经营，且去向不明。5、经关联案件查询发现，目前在江苏省范围内苏州朗品家居装饰有限公司有作为被执行人且未了结的案件35件，有作为申请执行人的案件1件【（2019）苏0508执2349号，未执行到位任何款项，已终结首次执行程序】，因被执行人涉及案件较多，且目前未查明有可供执行的财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、因被执行人未能履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。7、2020年8月25日，本院视频约谈本案申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的110139.74元，尚未执行到位110139.74元（执行费亦未能执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查记录、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员  杭 琪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初799号 原告：临沂市金泰混凝土有限公司高新区分公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇解放路与高升路交汇南500米，统一社会信用代码：91371300312688270T。 法定代表人：秦际峰，经理。 委托诉讼代理人：张士东，山东三禾律师事务所律师。 被告：王福玉，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：福建省东霖建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号，统一社会信用代码：913505217706705532。 法定代表人：林振聪，董事长兼总经理。 本院在审理原告临沂市金泰混凝土有限公司高新区分公司与被告王福玉、福建省东霖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市金泰混凝土有限公司高新区分公司撤回起诉。 案件受理费3648元，减半收取1824元，保全费2770元，由原告临沂市金泰混凝土有限公司高新区分公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜焕霞
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执936号 申请执行人：姚桂侠，女，1947年8月12日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人：焦立民，男，1980年1月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初292号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人焦立民银行存款人民币31000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙爱权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周广庆
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2559号原告张代全，男，1995年12月14日生，汉族，出租车司机，住黑龙江省宾县。原告刘宇，男，1970年12月4日生，汉族，出租车司机，住黑龙江省宾县。被告许晓飞，男，1986年8月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告张代全、刘宇与被告许晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张代全、刘宇到庭参加诉讼。被告许晓飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张代全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款2000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。2020年4月22日，被告许晓飞以急用钱为由在原告张代全处分三次借款共计1650.00元。2020年4月23日，被告许晓飞在原告张代全处借款350.00元，有微信和支付宝转账记录。被告共计向原告借款2000.00元。此款经原告张代全多次索要未果，诉至本院。原告刘宇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告许晓飞偿还原告刘宇借款300.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。2020年5月20日，被告许晓飞在原告处借款300.00元，有转账记录。此款经原告催要未果，诉至本院。被告许晓飞未到庭，无答辩。本院认为，原告张代全、刘宇与被告许晓飞之间民间借贷关系成立。被告应及时向二原告偿还借款。二原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许晓飞于本判决生效3日内偿还原告张代全借款2000.00元；二、被告许晓飞于本判决生效3日内偿还原告刘宇借款300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许晓飞负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月二十四日书记员  王珊珊
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1506号原告:王贵申，男，汉族，1962年10月10日出生，住舞阳县。被告:赵一波，男，汉族，1994年10月22日出生，住舞阳县。原告王贵申与被告赵一波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵申到庭参加诉讼，被告赵一波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵申诉称，2018年7月6日被告借我现金2000元当时言明几日后还款，后经原告无数次催要，被告拒不还款现诉请法院判令被告还款，望判如所请。1、判令被告偿还原告借款2000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告赵一波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月6日被告赵一波向原告出具借条一份，内容为“今借到王贵申现金贰仟元整（2000）赵一波2018.7.6，当时被告赵一波以做生意为由，向原告借现金2000元并交付于被告，被告说借用几天就偿还。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。以上事实有原告提供的被告户籍信息、借条、原告的庭审陈述相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证和辩论的权利。故原告要求被告偿还借款的请求，应当予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵一波于本判决生效后十日内偿还原告王贵申借款2000元及利息（自2018年7月10日起按照年利率6%至该借款偿还完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，保全费40元，由被告赵一波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇二〇年八月三十一日法官助理郜飞书记员李迎君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2504号 原告：周懿兴，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈树明，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：潘雪红，女，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周懿兴与被告陈树明、潘雪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周懿兴撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执357号申请执行人：袁永芬,女性,1966年5月13日出生,住云南省昭通市彝良县。被执行人：胡祖云，男,汉族，生于1976年1月9日，云南省威信县人，现住云南省昭通市威信县。本院在执行袁永芬与胡祖云提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人胡祖云未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对被执行人胡祖云采取了限制高消费、冻结银行卡措施。经多次网络查询和传统查询方式查明，被执行人名下无存款、车辆等动产、不动产及其他财产权益可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄天军二〇二〇年八月三十一日书记员  何岵霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1555号申请人：济宁市信诚达股权投资管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路4号622房间，统一社会信用代码91370811MA3T2UK33F。法定代表人：张抗抗。被申请人：济宁圣源房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区红星西路46号。法定代表人：杨佰平，经理。申请人济宁市信诚达股权投资管理有限公司于2020年8月14日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济宁圣源房地产开发有限公司名下的银行存款298189700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2020年8月21日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁圣源房地产开发有限公司名下的银行存款298189700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年八月二十四日书记员  谢飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2554号 原告：詹春娣，女，1946年3月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：李建红，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：李佳红，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：李建明，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 四原告委托诉讼代理人：李季，浙江盈树律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：金玉珍，浙江盈树律师事务所律师。 被告：周建刚，男，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰。 委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。 原告詹春娣、李建红、李佳红、李建明诉被告周建刚、中国太平洋财产保险份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周建刚赔偿原告詹春娣、李建红、李佳红、李建明因交通事故造成的损失447233元；2.被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任。3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告李建红及四原告委托诉讼代理人李季、金玉珍，被告周建刚的委托诉讼代理人王锦秋、太平洋保险公司负责人徐峰的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年5月24日，被告周建刚驾驶苏Ｅ6××××号小型轿车与行人李苗新发生碰撞，造成李苗新经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告周建刚负事故全部责任。 三、受害人概况：李苗新，男，1941年6月30日出生，汉族，安吉县递铺镇垅坝村泮村自然村9号，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：36039元。 五、精神损害抚慰金：50000元。 六、医药费55770元：为此原告提供票据若干，被告周建刚未提出异议，被告太平洋保险公司质证认为数额为55625.74元，对其中1700元非正式票据不认可，且应当扣除非医保用药；本院认为，被告太平洋保险公司举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，1700元系第三方用救护车送受害者回家费用，应予以认定，经审核认定原告医疗费为55625.74元。 七、护理费240元：为此提供了票据一份，证明受害者住院2天，花费护理费240元的事实；两被告认为非正式票据，不认可；本院经审核，系第三方提供的护理服务，具有合理性，予以认定。 八、住院期间的其他费用450元：为此提供票据两份，证明其花费450元的事实；两被告认为，非正式票据不认可；本院认为，400元用于个人生活用品，50元用于理发，该主张于法无据，不予认定。 九、住院伙食补助费200元：两被告对补助天数未提出异议，但认为标准过高；本院依惯例认定60元。 十、死亡赔偿金297534元（含被扶养人生活费48039元）：为此提供交通事故认定书、火化、注销户口证明、户口本、村委会证明各一份，证明李苗新于2020年5月24日发生交通事故，2020年5月26日死亡，其妻需扶养5年，有子女3人的事实；两被告质证对死亡赔偿金无异议，对被扶养人生活费不认可；本院认为，原告方对被扶养人生活费主张于法无据，故认定死亡赔偿金249495元。 十一、亲属办理丧事的交通费和误工费7000元：未举证；两被告质证不认可；本院认为，结合本案受害者住院地点、时间，酌情认定3000元。 十二、本案争议的焦点：商业险是否赔偿。被告太平洋保险公司认为被告周建刚肇事逃逸，其应免责，同时提供机动车综合商业险示范条款和交强险保险单（第三人）样本，称只要被告周建刚提供交强险保险单原件，就可知其已向投保人告知和提示了免责条款，其可免责；原告方和被告周建刚认为，交强险保险单样本系案外人保单，与本案无关联性，机动车综合商业险示范条款亦无被告周建刚签名，被告太平洋保险公司举证不能证明其已履行告知和提示义务，其不能免责；本院认为，保险合同系保险人和投保人双方所签，被告太平洋保险公司提供的机动车综合商业险示范条款落款处没有被告周建刚签名，交强险保险单（第三人）样本与商业险系不同险种，其责任免除并不及于商业险，被告太平洋保险公司举证不能证明其已履行免责条款告知和提示义务，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，其要求免责之主张，本院依法不予支持。 十三、其他必要情况：被告周建刚已支付款项100000元。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险1500000元，事故发生在保险期间内； 本院认为，被告周建刚因交通事故致李苗新死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应根据被告周建刚在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告周建刚在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，故其尚应赔偿274459.74元。因肇事机动车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任保险1500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平洋保险公司应对被告周建刚上述174459.74元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告周建刚赔偿原告詹春娣、李建红、李佳红、李建明因交通事故造成的损失294459.74元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险份有限公司上海分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任174459.74元，上述责任先于被告周建刚履行； 三、驳回原告詹春娣、李建红、李佳红、李建明本案其他诉讼请求； 案件受理费1318元（已减半），由原告詹春娣、李建红、李佳红、李建明负担450元，被告周建刚负担868元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 玮
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1126号 张亚如、四川九创装饰有限公司： 张亚如与四川九创装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现被执行人四川九创装饰有限公司的法定代表人张秋萍已经自动履行完毕。至此，申请执行人张亚如向本院申请执行的（2019）川1402民初353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3139号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张广林,男,1985年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张广林信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月21日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初954号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲