wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初830号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：王言烦，男，1944年8月26日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：李源昊。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人王言烦、第三人李源昊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人王言烦依据该合同购买“漫水曦城”4-1-701号房屋归第三人王言烦所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人王言烦符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。王言烦已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人李源昊名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4416号原告：孟四伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：蔡森、周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。负责人：吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，1984年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原告孟四伟诉被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟四伟的委托诉讼代理人蔡森、周杰，被告渤海财险驻马店公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟四伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4562.93元、营养费1200元、住院伙食补助费200元、误工费6496.76元、护理费3248.38元、鉴定费600元、交通费200元、拖车费100元、修车费1500元等各项损失共计18108.07元。事实与理由：2019年8月31日，孟四伟驾驶电动自行车，沿十三香路行驶至大上海KTV门口时与杨五成放在路边的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致孟四伟受伤的交通事故。本次事故孟四伟负主要责任，杨成五负次要责任，现因双方就赔偿事宜不能达成一致意见据此，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告渤海财险驻马店公司辩称，如查实肇事车辆在事故发生时行车证年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，营运证及从业资格证且证实在我公司投保，我公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；超出交强险限额部分，在商业险项下按事故责任承担原告合理合法的损失；医疗费用应扣除非医保用药的20%，其中卫生材料费及其他费用不应支持；鉴定报告误工期、营养期、护理期均过高，建议按照30天计算，交通费、拖车费过高，不应支持；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日2时2分许，孟四伟骑电动自行车，沿驻马店市驿城区十三香路由北向南行驶至十三香路大上海KTV门口时，与杨五成停放在路边的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损和孟四伟受伤的交通事故发生。该事故经公安交警部门认定，孟四伟负事故的主要责任，杨成五负事故的次要责任。事故发生后，孟四伟被送往驻马店市第四人民医院门诊治疗，又于次日至驻马店市中心医院住院治疗4天，共计支出医疗费4562.93元。2019年11月6日，孟四伟委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行评定，该鉴定所于2019年11月21日出具驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1819号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟四伟的误工期为60日；护理期为30日；营养期为60日。孟四伟户籍所在地为河南省××××孟庄。原告孟四伟另提交鉴定费收费票据一张，金额为600元；提交驻马店市驿城区姚春明电动车维修部定额发票15张，金额共计1500元；提交拖车费票据一张，金额为100元。豫Ｑ×××××号车登记车主为驻马店市芝麻花出租汽车有限公司，该车在渤海财险驻马店公司投保交强险，保险期间为2019年6月25日至2020年6月24日。诉讼中，原告称杨五成、驻马店市芝麻花出租汽车有限公司均未为其垫付任何费用，其自愿承担本案受理费。庭审中，原告孟四伟对电动车损失同意按渤海财险驻马店公司核定的900元计算。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案交通事故造成孟四伟受伤，孟四伟负事故的主要责任，杨成五负事故次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。杨成五驾驶车辆负事故的次要责任，杨成五驾驶的豫Ｑ×××××号车在渤海财险驻马店公司投保有交强险，应由该公司在交强险各分项赔偿限额内向原告孟四伟赔偿因事故造成的合理合法的损失。原告孟四伟请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、拖车费、电动车维修费，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据认定为4562.93元。2、住院伙食补助费按50元/天计算，住院4天，计款200元。3、营养费按20元/天计算，住院4天，计款80元。4、交通费按门诊治疗1天加住院4天，共计5天计算，每天20元，计款100元。5、误工费按照按河南省2019年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资44314元/年计算，误工时间按照鉴定结论60天认定，计款7284.49元（44314元/年÷365天×60天），原告此项请求6496.76元，不超过上述标准，应予支持。6、护理费按照河南省2019年居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资45677元/年计算，护理时间按照鉴定结论30天，一人护理，计款3454.21元（45677元/年÷365天×30天），原告请求的3248.38元，不超过上述标准，本院予以支持。7、鉴定费按原告提交的发票金额600元，予以支持。8、拖车费按票据认定为100元。9、电动车维修费按双方认可的900元计算。以上共计16288.07元，均不超交强险各分项赔偿限额，应由被告渤海财险驻马店公司在交强险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：限被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟四伟各项损失共计16288.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半），原告孟四伟自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年八月二十一日书记员 米芳萱
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督315号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：邹强，男，汉族，生于1971年9月6日，住四川省江油市城区。 被告：尚盛，女，汉族，生于1974年4月15日，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告邹强、被告尚盛申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案受理。 本院依法向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 雯
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民申318号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵粉群，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马聪，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区被申请人（原审第三人）：骆杭楷，男，1971年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人赵粉群因与被申请人马聪、骆杭楷民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终13337号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵粉群申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。骆杭楷给赵粉群转的30万元是骆杭楷通过赵粉群转交给李某某的工程招标费用，骆杭楷为讨要30万元曾找过李某某，李某某向赵粉群出具的30万元收条能够证明上述事实，一审判决将该笔款项认定为借款错误，二审判决对一审存在的错误认定未予纠正，亦属事实认定错误。2.有新的证据足以推翻原判决。赵粉群提交骆杭楷出具的借条一张，证明骆杭楷于2007年9月21日向赵粉群借款5万元，2014年1月6日骆杭楷向赵粉群转款5万元实际上是给上述借款的还款，而不是骆杭楷支付给赵粉群的借款。3.一审时马聪提供的《录音》中骆杭楷称曾找他伟讨要30万元，庭审中却陈述他不认识李某某，系虚假陈述。赵粉群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。马聪提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律得当，赵粉群提交的证据不属于新证据，不能证明其与骆杭楷之间存在5万元债务关系，赵粉群的再审事由不能成立，恳请人民法院依法驳回其再审申请。骆杭楷提交意见称，其与赵粉群之前5万元债权债务早已消灭，其手中还有赵粉群出具的收据。本院经审查认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，骆杭楷通过中信银行向赵粉群共计转款35万元，并主张该款系赵粉群向骆杭楷的借款，要求赵粉群偿还。赵粉群对收到骆杭楷35万元的事实并无异议，其辩称其中30万元系骆杭楷因工程招标给案外人李某某的招标费用，其已将钱交给了李某某、与骆杭楷之间不存在借贷关系，但其主张的上述事实未能提供有效证据证明，故原判决认定骆杭楷与赵粉群之间借贷关系成立正确。本案审查中，赵粉群作为新证据所提交的借条，一审庭审结束前就已由赵粉群持有且在一、二审能举证而未举证，现其逾期提交并非因客观原因且不足以推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果。赵粉群认为原判决认定事实的主要证据是伪造但未提供相应的证据证明，故其该再审事由不成立。综上，赵粉群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回赵粉群的再审申请。  审 判 长  刘 晓 渭审 判 员  唐   辉审 判 员  陈 媛 媛 二○二○年七月二十日  书 记 员  张   莹 202001318196509301006101041965093016261971121214317235052119711212303119731110181202622421197311100010201901133371
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢277号之一申请执行人：苏国飞，男，1983年7月22日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。被执行人：王大伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人苏国飞与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王大伟名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:划拨被执行人王大伟名下住房公积金至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年八月二十日书记员  张 媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申30号再审申请人（原审原告）：李现立（又名李宪立），男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：巩义市孝义街道龙尾村村民委员会，住所地河南省巩义市孝义街道龙尾村。统一社会信用代码：54410181090922809X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义街道龙尾村。法定代表人：白本俊，该村村委主任。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。再审申请人李现立因与被申请人巩义市孝义街道龙尾村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李现立申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。应当撤销原审判决，进行再审。巩义市孝义街道龙尾村村民委员会提交意见称，李现立违背公序良俗、恶意诉讼。原审认定事实正确，适用法律正确，不应再审。本院认为，申请人李现立提交的证据不足以推翻原审的主要事实，申请人李现立的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李现立的再审申请。审判长  康译方审判员  王红梅审判员  徐卫兵二〇二〇年八月二十四日书记员  张艺蕾
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2162号之一 申请执行人：何定金，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯志，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人何定金与被执行人冯志民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2592号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人冯志应于判决生效十日内返还申请执行人何定金本金34000元，并支付利息。因被执行人冯志未按上述法律文书履行义务，申请执行人何定金向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月23日向被执行人冯志发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯志至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯志限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人冯志名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯志在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人冯志名下的财产，均未查找到查明被执行人冯志有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯志名下的财产，但未查找到被执行人冯志有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人冯志居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人冯志的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人何定金告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何定金不能向本院提供被执行人冯志的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯志有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯志负有继续向申请执行人何定金履行债务的义务，被执行人冯志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何定金发现被执行人冯志有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何定金申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王奇珍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异146号案外人：刘淑敏，女，1963年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：杨洪响，男，1956年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：崔巧枝，女，1974年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨宁杰，男，1987年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘淑青，女，1931年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕雨菲，女，2001年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人杨洪响与被执行人崔巧枝、杨宁杰、刘淑青、吕雨菲民间借贷纠纷执行听证一案，案外人刘淑敏于2020年8月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘淑敏撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许案外人刘淑敏撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨俊霞
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初284号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李保能，男，1973年9月8日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。被告人李保能曾因犯抢夺罪,于2000年7月13日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年;又因犯盗窃罪，于2005年7月28日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪，于2013年8月7日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪，于2016年5月2日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月17日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因非法侵入他人住宅，于2019年6月24日被盐城市盐都区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；又因犯盗窃罪，于2020年1月16日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2020年4月1日刑满释放。现因本案于2020年4月29日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人李保能犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉,被告人李保能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日下午13时22分左右，被告人李保能至宝应县安宜镇贾家巷39-1号被害人孙某家中，窃得被害人孙某放在客厅包内的现金人民币1250元。被告人李保能归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并退出全部赃款。公诉机关认为，被告人李保能构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃且有前科劣迹的情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人李保能对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李保能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人李保能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年八月十七日书记员  柳静相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初189号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人郭明，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人郭明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月27日22时许，被告人郭明酒后驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车，在镇江市丹徒区境内，沿恒顺大道、盛园路、312国道向西方向行驶，当车行至镇荣公路与312国道匝道入口向丹阳方向约100米位置处时，因纠纷与李某某发生争执并揪打，因李某某报警而案发。经检验，被告人郭明的血液中乙醇含量为126mg/100m1。公诉机关认为被告人郭明的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人郭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭明具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郭明自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人郭明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人郭明符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年八月十九日书记员  周显坤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初240号之一解除保全申请人：李娟，女，1983年4月6日生，汉族，住安徽省凤阳县临淮关镇琉璃岗村五组61号，身份证号码341126198304061043。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被申请人：张发忠，男，1969年2月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人李娟与被申请人张发忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）皖1126民初240号民事裁定书：冻结被申请人张发忠银行存款100000元或查封其名下其他等值财产。申请人李娟于2020年8月20日以被申请人张发忠已与申请人达成和解协议并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张发忠的银行存款100000元的冻结或其名下其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 孙恒梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初37443号原告：俸书海，男，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何毅铭、黄诺诗，分别系广东达熙律师事务所律师、实习人员。被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03–05号。法定代表人：吴盛标。委托诉讼代理人：杨莉莉，该司员工。被告：广州建厦劳务派遣有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路13号2402D房。法定代表人：林蓄武。委托诉讼代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告俸书海与被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称龙浩公司）、广州建厦劳务派遣有限公司（以下简称建厦劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）诉讼请求：请求判令两被告:1.支付2016年7月1日至2019年2月16日期间休息日加班工资119090元；2.法定节假日加班工资14318元；3.未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5500元；4.违法解除劳动关系赔偿金33000元；5.2017年7月1日至2019年2月16日期间未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额部分60500元；6.2019年1月、2月工资4630元，2018年年终奖5000元；7.失业保险金待遇损失12600元；8.补缴2016年6月至2019年2月期间社会保险费28313.6元。(二)劳动仲裁情况：原告于2019年3月5日向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决两被告支付:1.2016年7月1日至2019年2月16日期间休息日加班工资119090元；2.法定节假日加班工资14318元；3.未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5500元；4.违法解除劳动关系赔偿金33000元；5.2017年7月1日至2019年2月16日期间未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额部分60500元；6.2019年1月、2月工资4630元，2018年年终奖5000元；7.失业保险金待遇损失12600元；8.补缴2016年6月至2019年2月期间社会保险费28313.6元。2019年7月23日,广东省劳动人事争议调解仲裁院作出粤劳人仲案终字(2019)36号仲裁裁决书,裁决:1.广州建厦劳务派遣有限公司自裁决书生效之日起五日内支付原告2017年10月至2018年1月加班工资差额1829.7元;2.广州建厦劳务派遣有限公司自裁决书生效之日起五日内支付原告解除劳动合同经济补偿金13683.5元;3.广州建厦劳务派遣有限公司自裁决书生效之日起五日内支付原告失业保险金损失赔偿3360元;4.驳回原告的其他仲裁请求。（三）关于劳动关系问题。原告主张自己与被告龙浩公司建立劳动关系。被告龙浩公司辩称原告是与建厦劳务公司建立劳动关系并签订劳动合同，与其司不存在劳动关系。被告建厦劳务公司认为原告与其司签订了劳动合同，成立劳动关系。本院认为，劳动仲裁裁决书已经对该问题进行了充分论述，根据原告与被告建厦劳务公司签订的劳动合同显示，双方之间劳动合同期限为2016年6月7日至2019年12月30日，被告建厦劳务公司派遣原告到广东长宏公路工程有限公司广东汕揭高速公路项目工作。原告未能提供反证，亦未能证实其与龙浩公司建立劳动关系。因此，应当认定原告与被告建厦劳务公司之间成立劳动关系。因此，原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的意见，缺乏依据，不予支持。（三）关于加班费。劳动仲裁裁决书已经进行了充分论述，本院予以确认。用人单位应保存工资支付台账至少二年。因此，原告对于2017年3月以前的加班费支付情况负有举证义务。被告建厦劳务公司对2017年3月至2018年12月期间的出勤情况，应当提供考勤记录证明。被告建厦劳务公司提供的《员工考勤表》和《代发俸书海工资情况》、工资条，能够与在案证据相互印证，本院予以确认。被告建厦劳务公司应当支付的加班工资差额为：2017年10月休息日加班差额174.3元+2018年1月休息日和法定节假日加班差额1655.4元，共计1829.7元。（四）关于是否违法解除劳动关系。本院认为，原告和被告建厦劳务公司均未就原告的离职原因提供证据证实，视为由被告建厦劳务公司提出，并经双方以实际行为一致于2019年2月16日解除劳动合同。被告建厦劳务公司应当支付原告解除劳动关系经济补偿金13683.5元。劳动仲裁裁决书的定性和数额认定，本院予以确认。原告要求支付一个月的代通知金和违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，不予支持。（五）关于年终奖。本院认为，原告未能举证与被告有关于年终奖的约定，或被告有实际发放年终奖的制度，因此，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。（六）关于失业保险金待遇损失。本院认为，被告建厦劳务公司为未原告依法缴纳失业保险费，应当承担因此导致原告不能享受失业保险待遇的相应赔偿责任。劳动仲裁认定该费用为3360元正确，应予以确认。（七）关于补缴社会保险费。原告的该项主张不属于劳动争议处理范围，不应由本院予以处理。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州建厦劳务派遣有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告俸书海2017年10月至2018年1月加班工资差额1829.7元;二、被告广州建厦劳务派遣有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告俸书海解除劳动合同经济补偿金13683.5元;三、被告广州建厦劳务派遣有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告俸书海失业保险金损失赔偿3360元;四、驳回原告俸书海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告俸书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  吴旭英人民陪审员  黄月眉二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈咏仪
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申32号文忠明、田洪维：你二人因田聪犯故意伤害罪，刘悠悠、申振兴、丁小龙、罗梦林犯聚众斗殴罪及附带民事诉讼一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326刑初102号刑事附带民事判决及本院（2020）黔03刑终129号刑事附带民事裁定，以一、二审认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起申诉，请求依法改判。本院经审查认为，本案中公诉机关提交的被告人供述、证人证言、相关书证等，经庭审举证、质证，查证属实，各种证据之间能够相互印证证明田聪犯故意伤害罪，刘悠悠、申振兴、丁小龙、罗梦林犯聚众斗殴罪。原审根据被告人犯罪的事实、性质、情节所作的判决及裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于你二人所持应当支付死亡赔偿金、精神抚慰金的申诉理由，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，死亡赔偿金、精神损害赔偿金均不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不应支持。故，再审申请人的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2527号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省。 负责人：雷文化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘把，女，1945年6月25日生，水族，住贵州省。 委托诉讼代理人：杨政，贵州宇兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗云朝，男，1993年9月4日生，仡佬族，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：赵海林，男，1982年7月23日生，苗族，住贵州省。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司因与被上诉人潘把、罗云朝、赵海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服三都水族自治县（以下简称“三都县”）人民法院于2020年4月7日作出（2020）黔2732民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销三都县人民法院（2020）黔2732民初94号民事判决； 二、本案发回三都县人民法院重新审理。 二审案件受理费10092元，由本院退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 皓
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执658号之一申请执行人：侯几文，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。被执行人：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：劳动争议。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案﹝2020﹞365号仲裁裁决书，执行申请执行人侯几文与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊劳动争议一案。依照该裁决，被执行人在裁决书生效起十日内，应向申请执行人支付工资35691元整。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人工商登记注册地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2020年7月16日，本院查封了被执行人绵阳市经开区星健身健身中心器材（以查封、扣押清单为准），该查封系轮候，已于2020年8月24日向首封案件（2020）川0793执593号送达参与分配函，请求参与上述财产处置后的案款分配。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有其他可供执行财产，截至2020年8月26日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯几文发现被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十六日书记员  贾娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2618号原告：冯彬，男，1961年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南豫满洪商业管理有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号55号楼19层260号。法定代表人：刘洪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。原告冯彬与被告河南豫满洪商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告冯彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯彬撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年八月二十六日书记员  孟雪玮
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0191民初1461号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：胡重福。 被告：许青本。 被告：霍翠兰。 被告：芦维高。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告许青本、霍翠兰、芦维高借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡重福、被告许青本、芦维高到庭参加诉讼，被告霍翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令许青本、霍翠兰偿还借款本金50000元及2020年5月27日前的利息32195.89元，本息合计82195.89元（以后利息待计）；2.判令芦维高承担连带保证责任；3.本案诉讼费由许青本、霍翠兰、芦维高负担。事实和理由：2015年5月19日，许青本向中川信用社申请贷款100000元，至2017年5月18日到期，贷款到期后经多次催收，许青本未能按约定还款付息，中川信用社遂诉至法院，后许青本承诺偿还，中川信用社撤回起诉后，许青本偿还50000元本金、10000元利息，剩余本息至今未还，故诉至法院。 许青本辩称，对中川信用社诉讼请求中的借款本息金额没有异议，予以认可。 霍翠兰未答辩。 芦维高辩称，签订借款合同等文件时未仔细阅读合同条款，对中川信用社的诉请没有异议。 中川信用社围绕诉讼请求向本院提交的证据有：个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份、贷款申请书1份、个人借款申请书1份、借款共有人承诺书1份、保证人承诺书1份、身份证复印件3份、工资证明1份、保证书1份、利息计算清单1份。许青本、芦维高质证认为对以上证据无异议，均予以认可。霍翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，许青本作为借款人，芦维高作为担保人与中川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额100000元，年利率为9.9%，借款用途为工程，借款期限为24个月，自2015年5月19日至2017年5月18日止，逾期利率在9.9%的基础上加收50%，芦维高对该笔借款承担连带保证责任。同日，许青本的妻子霍翠兰向中川信用社出具了借款共有人承诺书，承诺对该款项承担还款责任。2015年5月19日，中川信用社向许青本账户打入借款本金100000元。后许青本偿还本金50000元，利息10000元，其他本息再未偿还，至2020年5月27日，许青本尚欠付本金50000元、利息32195.89元。 本院认为，许青本、芦维高与中川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。中川信用社按时履行了向许青本支付借款100000元的义务，许青本应当按期履行偿还本息的义务，现还款期限已过，许青本未能履行全部还款义务，已构成违约，霍翠兰作为共同借款人应承担共同还款责任、芦维高作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故中川信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许青本、霍翠兰于本判决书生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金50000元及2020年5月27日前的利息32195.89元； 二、芦维高对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取计927元，由许青本、霍翠兰、芦维高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5150号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波。 被执行人邹兴俊，男，1968年06月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，地址：成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与邹兴俊、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1536号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的127736.95元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邹兴俊名下车牌号为川Ｍ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1536号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2007号 原告：梁某树，男，1968年4月26日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告：梁某齐，男，1973年10月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告：梁某伟，男，1966年4月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告：梁某记，男，1971年4月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：上述四原告的委托诉讼代理人均为黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：梁某林，男，1957年8月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：梁某新，男，1966年6月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：梁某先，男，1966年6月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：上述三原告的委托诉讼代理人均为宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 原告梁某树、梁某齐、梁某伟、梁某记与被告梁某林、梁某新、梁某先排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告梁某树、梁某齐、梁某伟、梁某记向本院提出诉讼请求：1、判令三被告拆除占用原告土地使用范围内的建筑物，恢复原状；2、判令三被告将所挖开的泥路予以回填，恢复林地原状；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：1953年，四原告的父亲梁辉通过政府实行土改政策，对土地山林进行入户管理，随即向梁辉颁发《土地房产所有证》，该证记载的地名为“龙颈”坡地便是本案涉诉的土地名称。“龙颈”四至为：东至梁锦修为界，南至山坎为界，西至大路为界，北至梁钦修为界。此后，一直到1964年四固定及1989年分田到户“龙颈”均是由梁辉户进行管理耕种，均无人提出异议，四原告亦在“龙颈”处修建了房子进行居住。2016年，三被告霸占“龙颈”靠近路边的土地进行建房，四原告极力劝止，但没有取得成效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求作出裁判。 被告梁某林、梁某新、梁某先辩称：1、原告所称“龙颈”不是被告所使用的土地，被告所使用的土地叫“屋背岭”，三被告没有侵权。2、本案属于土地权属纠纷，不属于法院受理范围。3、原告的请求没有事实和法律依据。 本院经审查认为，本案关键问题是该纠纷属于民事侵权纠纷或是土地权属确认纠纷。要理清这个问题，不能只凭原告提供的灵山县职权部门于一九五三年发给其的《土地房产所有证》而简单确认本案是民事侵权案件，由法院作为民事案件直接受理。对于涉案1953年发放的土地房产所有证如发生争议，应当由当事人向当地人民政府申请作出确认处理，法院不应直接作为侵权纠纷案件受理。 综上所述，本案应由原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁某树、梁某齐、梁某伟、梁某记的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告原告梁某树、梁某齐、梁某伟、梁某记。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17271号原告：文菁洋，女，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆梦田工程设计有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号。法定代表人：郑入朝。原告文菁洋与被告重庆梦田工程设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告文菁洋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文菁洋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文菁洋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文菁洋负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月二十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申210号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：徐生宝，男，1943年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：徐旗，男，1968年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：薛华，女，1969年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：徐云龙，男，1992年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：孟山，上海利歌律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：朱仲英，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：潘明明，女，1961年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：朱菁菁，女，1988年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：杨林兵，上海申同律师事务所律师。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。一审第三人：上海市浦东新区房地产（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区向城路58号25-26楼。法定代表人：马诗经，董事长。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。再审申请人徐生宝、徐旗、薛华、徐云龙因与被申请人朱仲英、潘明明、朱菁菁，一审第三人上海市浦东新区房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终9308号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐生宝、徐旗、薛华、徐云龙（以下简称徐生宝等四人）申请再审称，安置协议明确，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称涉案房屋）应安置徐生宝、徐旗、薛华、徐云龙四人。徐生宝于2007年在徐旗、薛华、徐云龙不知情的情况下，擅自将该房屋出售给朱仲英、潘明明；徐旗、薛华、徐云龙知晓后极力反对，并向徐生宝和中介要求退还房屋。涉案房屋系动迁安置房，根据相关法规政策，该房屋在五年内不能上市交易，禁止买卖；另根据政策规定，朱仲英、潘明明系非沪籍人口，不符合上海市购房资格；故该房屋买卖合同违反了相关的政策规定，属无效合同。因动迁安置房屋限制出售的原因，其无法办理房屋的小产证，故根本不存在其阻碍过户条件成就之故意，也不存在所谓的违约。根据合同约定，如遇到政策原因不能转让，双方不作违约，退回定金。综上所述，一、二审判决事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。朱仲英、潘明明、朱菁菁提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，不同意徐生宝等四人的再审申请，要求予以驳回。上海市浦东新区房地产（集团）有限公司提交意见称，请法院依法裁决。本院另查明，涉案房屋于2020年3月2日经核准登记至朱仲英、潘明明名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋系动迁安置房，根据相关政策的规定动迁房在一定时间内限制交易过户，故朱仲英、潘明明购买系争房屋存在办理交易过户手续迟延的风险，而非禁止买卖交易。另根据查明事实，涉案《房地产转让合同》签订时，上海市尚未出台限购政策，而涉案房屋已于2006年9月核准登记在上海市浦东新区房地产（集团）有限公司名下，徐生宝等四人完全可以在限购政策出台前办妥系争房屋的小产证，并及时协助朱仲英、潘明明办理产权过户手续，故二审法院认为徐生宝等四人阻碍过户条件成就之故意明显，已构成违约，理由充分。徐生宝等四人主张合同无效，其不存在违约的理由均不能成立。徐生宝等四人主张徐生宝擅自处分系争房屋等理由不能成立，一、二审已作详尽阐述。一审判决继续履行涉案合同，二审予以维持，均无不当。综上所述，徐生宝、徐旗、薛华、徐云龙的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐生宝、徐旗、薛华、徐云龙的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年八月二十一日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4534号罪犯王锦涛，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2018年8月30日作出(2018)浙0822刑初102号刑事判决，以被告人王锦涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙08刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王锦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王锦涛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王锦涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，2013年9月12日，该犯因犯聚众斗殴罪被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月26日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王锦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王锦涛减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1815号 原告：梁林华，男，1984年02月05日出生，苗族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：张薇，贵州群众律师事务所律师。 被告：邱新峄，男，1992年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：建筑设备租赁合同纠纷。 原告梁林华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金47000.00元、拖车费700.00元、维修费3120.00元及利息（利息以50820.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年07月12日计算至款项付清时止）；2.诉讼费由被告负担。 被告邱新峄辩称，被告欠租金47000.00元属实，但被告支付了租金9000.00元和挖掘机驾驶员工资14000.00元，该两笔款项应当中欠款中予以扣除。 本院经审理确认如下事实：2019年05月03日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定原告向被告提供现代265挖掘机一台，挖掘机每月的基本租赁费为23000.00元，每月30日前一次性付清，被告承担挖掘机的柴油消耗及随机配备工作人员的食宿，被告负责机械维修保养，每两个月保养一次机台。被告在合同履行过程中未按约定支付租金，2019年07月12日，经结算被告以欠款人身份向原告出具《欠条》一张，确认欠265-7挖掘机租金47000.00元，并承诺于2019年09月01日前付清。原告于2020年07月15日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 诉讼过程中，原、被告均认可原告已将挖掘机拖走，但双方对拖走时间存在争议。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，逾期未支付的应当承担违约责任。本案中，被告租用原告挖掘机，经双方结算确认被告欠原告租金47000.00元，并承诺于2019年09月01日前支付，现支付期限已届满，故对原告要求被告支付租金47000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的拖车费700.00元、维修费3120.00元，原告未提供证据证实，本院不予支持。对于原告主张的利息，被告逾期支付租金客观上会对原告造成利息损失，因自2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的利息，本院支持以尚欠款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从逾期之日即2019年09月02日起计算至全部款项付清之日止。被告主张已支付租金9000.00元、驾驶员工资14000.00元，且应当在被告所欠租金47000.00元中予以扣除，但未提供证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱新峄于本判决生效之日起十日内向原告梁林华支付租金47000.00元及利息（利息的计算方式为：以尚欠款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年09月02日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告梁林华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070.00元，减半收取计535.00元，由被告邱新峄负担495.00元，原告梁林华负担40.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨婷 书记员姜艺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1966号被执行人：张兴福，女，汉族，生1962年6月6日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人张兴福容留卖淫罪一案，作出的（2019）川0502刑初111号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张兴福未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月22日、7月27日、8月25日通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。已冻结并扣划被执行人1086.04元。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月25日到被执行人张兴福住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月二十六日书记员 唐佳雨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4171号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼一楼。 统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372（1-1）。 法定代表人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：徐晓丹，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告徐晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王肖凤
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执178号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，住所地：梅州市江南彬芳大道南64号。 被执行人：黄某某，男，1992年6月8日出生，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区。 根据本院发生法律效力的（2018）粤14刑初5号刑事判决书，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案执行黄某某罚金一案。根据上述生效判决，被执行人黄某某被并处罚金11万元。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过“总对总”执行网络查控系统和传统调查方式，调查被执行人的银行、证券、保险、网络资金、车辆、不动产、工商登记等财产信息，查到被执行人黄某某名下有大众牌汽车一部（号牌号码辽Ｈ×××××，车辆识别代号144159），依法对上述大众牌汽车进行了查封，但因车辆下落不明无法处置。此外，未查到被执行人其它可供执行的财产信息。因被执行人的义务未履行完毕，依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经多方调查未查到被执行人可供执行的财产，被执行人名下登记的汽车因下落不明无法处置，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤14执178号本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  **花
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初82号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人余丽，女，1987年1月5日出生于政和县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人余丽犯非法经营罪，本院于2020年8月3日立案受理。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人余丽到庭参加诉讼，受法律援助中心指派，福建五仁律师事务所执业律师陈勇为被告人余丽提供法律帮助。现已审理终结。 政和县人民检察院指控：2015年至2016年6月间，被告人余丽在其经营的北京鼎跃天丽商贸有限公司办公室，通过银 行转账的方式，多次收受赵某（另案处理）的香港“六合彩”猜码投注金额共计人民币142959元，余丽转账给赵某共计人民币151596元。期间，余丽还收受周某的香港“六合彩”猜码投注金额共计人民币800元，收受占某的香港“六合彩”猜码投注金额共计人民币400元，收受郑某的香港“六合彩”投注金额共计人民币250元。 2019年10月8日，被告人余丽主动到政和县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余丽违反国家法律规定，利用“六合彩”非法坐庄揽注，收受他人非法猜码投注金额共计人民币144409元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，应当以非法经营罪追究刑事责任。 另查明，2019年10月10日政和县公安局扣押被告人余丽涉案款人民币70000元，并扣押OPPO手机一部。 上述事实，被告人余丽在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、银行转账记录，余丽、徐某、苏鹭、余得忠等人存款明细账，受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押决定书、认罪认罚具结书、（2019）闽0725刑初203号刑事判决书等书证；证人赵某、徐某、周某、占某、郑某、汤某、吴某证言；被告人余丽的供述和辩解等证据证实。本院对公诉机关指控的上述事实，予以认定。 本院认为，被告人余丽违反国家法律规定，接受他人“六合彩”投注金额共计144409元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人的法律帮助律师提出被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人余丽犯非法经营罪，判处有期徒刑九个，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的被告人余丽OPPO手机一部，予以没收，由扣押机关依法处置；其他涉案款人民币70000元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢乐仲 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执996号 申请执行人赖朝芬,男,生于1965年，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人邱菊华,女,生于1967年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨政,男,生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赖朝芬、邱菊华与被执行人杨政房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4818号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6230号原告：倪晓梅。被告：郝嘉清。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。原告倪晓梅诉被告郝嘉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告倪晓梅、被告郝嘉清的委托诉讼代理人祝晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费用等损失合计20225.25元，诉讼费用由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝嘉清于本判决生效之日起15日内支付原告倪晓梅赔偿款11782元；二、驳回原告倪晓梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郝嘉清负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告郝嘉清于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年八月十四日书记员  李靖伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3202号原告：吴淦强，男，1960年11月生，汉族，住镇江市京口区中山。被告：刘建，男，1959年2月生，汉族，住镇江市。被告：张杰，男，1967年11月生，汉族，住镇江市。原告吴淦强与被告刘建、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴淦强、被告刘建到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淦强向本院提出诉讼请求：1.被告刘建、张杰立即归还借款本金100000元；2.被告支付利息，自借款之日起至还清之日止，按年利率为6%计算；3.本案诉讼费等原告为实现债权发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告刘建、张杰以家庭生活为由向原告借款，约定于2018年3月18日归还，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，已侵害原告的权益。被告刘建辩称，2018年3月7日，张杰出面向吴淦强借钱，吴淦强坚持要求刘建签字。因张杰有其他款项要归还，刘建只得签名，但款项系张杰所借，张杰借款系用于归还其他借款。张杰也向刘建借款至今未归还，现张杰已下落不明。张杰所借款项不应由刘建偿还。张杰已经将借款归还吴淦强。被告张杰在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告张杰无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告吴淦强、被告刘建提交的证据审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，张杰、刘建向吴淦强出具借条，载明借到吴淦强100000元，定于2018年3月18日归还，借款汇入刘建农商行62×××35的账号。张杰、刘建均在借款人处签名。当日，吴淦强通过其建设银行62×××81的账号向刘建62×××35的账号转入100000元。2018年3月7日至2019年11月27日，张杰通过其6227001305710082756的账号向吴淦强建设银行62×××81的账号转账共计194500元。2018年3月22日，吴淦强向张杰转账60000元。2018年5月14日，吴淦强向张杰转账25000元。除本案中的借条外，吴淦强另持有四张借条原件及一张还款计划，称均由张杰出具，其中2017年11月27日的借款金额为150000元，2018年1月13日的借款金额为60000元，2018年3月22日的借款金额为60000元，2018年5月14日的借款金额为25000元。还款计划出具时间载明为2018年5月29日，载明张杰所借吴淦强270000元，计划于2018年底归还。吴淦强称，其与张杰存在多次借贷，上述2017年11月27日金额为150000元的借条系双方第一次借贷，借款已归还。吴淦强称，张杰向吴淦强支付的款项系归还2018年3月22日的60000元借款，其余为支付的借款利息，但吴淦强并不能具体作出说明。本院认为，原告吴淦强与被告刘建、张杰之间就借款出具了借条，形成借贷合意，原告吴淦强已向被告刘建交付了借款本金，双方的民间借贷关系合法有效，被告刘建、张杰应当按照约定归还借款。本案借款发生于2018年3月7日，自2018年3月7日至2019年11月27日，被告张杰已向原告吴淦强转账支付194500元，远超本案借款本金的数额。原告吴淦强称被告张杰向其转账的款项系用于归还其他借款，并无证据予以证实，且相关借条原件仍由原告吴淦强持有，明显不合常理。被告刘建关于被告张杰已经归还借款本金的辩解，本院予以采纳。原告吴淦强要求被告刘建、张杰归还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴淦强的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告吴淦强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 卢 萍二〇二〇年八月十九日书 记 员 顾是奕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终79号 原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴正权，男，1970年11月25日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，务农，因犯盗窃罪于1995年7月19日被罗甸县人民法院判处有期徒刑五年，于1999年1月15日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月12日被罗甸县公安局刑事拘留，经罗甸县人民检察院批准，于2019年11月18日被罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 指定辩护人李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院起诉指控被告人吴正权、王兴忠犯强奸罪一案，在审理过程中，被告人王兴忠因疾病于2020年5月21日死亡，罗甸县人民法院于2020年6月15日裁定对被告人王兴忠终止审理，于2020年6月16日作出（2020）黔2728刑初26号刑事判决，原审被告人吴正权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 涉及个人隐私，不宜公开。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李莹 书记员吴娜
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初484号原告：维西傈僳族自治县农村信用合作联社。住所：云南省维西县保和镇白鹤路3号。统一社会信用代码：91533423219461100U。法定代表人：段寿武，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵剑平，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁维军，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：李四光，男，傈僳族，1982年8月18日出生，云南省维西县人，住云南省维西县。被告：纳仕通，女，傈僳族，1985年11月7日出生，云南省维西县人，住云南省维西县。被告：李自华，男，傈僳族，1979年2月4日出生，云南省维西县人，住云南省维西县。被告：赵晓燕，女，傈僳族，1985年4月12日出生，云南省维西县人，住云南省维西县。原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社诉被告李四光、纳仕通、李自华、赵晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费79元，由原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社负担。审判员  石晓丽二〇二〇年八月二十五日法官助理杨谨绯书记员李建东附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市吉丰装饰工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡方晓村。法定代表人：肖文新，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙新海，男，1982年6月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。再审申请人抚顺市吉丰装饰工程有限公司（以下简称吉丰公司）因与被申请人孙新海劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉丰公司申请再审称，案涉工程吉丰公司与牛志成协商，该工程由牛志成本人承揽并组织施工，牛志成承揽的人工费部分合法有效，故牛志成本人独立承担民事责任，孙新海的人工费应由牛志成支付。薛洪玖不是项目经理，是现场负责质量安全人员，他私自编写的“用工明细”未经公司项目经理签字或盖章，是无效的，也是不符合事实的。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由孙新海承担。孙新海提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吉丰公司的再审申请。本院经审查认为，吉丰公司在一审庭审中认可牛志成系其雇佣的施工队长，吉丰公司聘用牛志成负责案涉工程施工，后主张其与牛志成之间系承揽关系，牛志成承揽案涉工程项目，但吉丰公司提供的证据不足以证明其主张。且吉丰公司在一审庭审中自认薛洪玖系吉丰公司项目负责人，案涉工程由其负责，对于薛洪玖出具的“雪具大厅用工明细2017年10月-11月”以及其于2018年2月12日出具的情况说明的真实性未予否认。故二审法院对吉丰公司的抗辩意见未予采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市吉丰装饰工程有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5367号 上诉人（原审被告）：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市德瑞精密设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同沙东城科技工业园同辉路。 法定代表人：张国强，总经理。 委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司因与被上诉人东莞市德瑞精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司以经营困难已被破产重组为由申请缓交上诉费，本院依法作出《山东省潍坊市中级人民法院不准予缓交诉讼费用通知书》，山东省寿光市人民法院依法向上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司送达该通知，上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司收到该通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2056号 罪犯张晓光，男，1992年12月29日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年8月16日作出（2017）冀0102刑初247号刑事判决，以被告人张晓光犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张晓光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张晓光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓光减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月29日起至2027年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执125号 申请执行人：宋绍辉，男，汉族，1978年2月10日出生，住冕宁县。 被执行人：成都集耀劳务有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇新民街49号，统一社会信用代码91510132MA62PBRJ3J。 法定代表人：詹海燕，系公司执行董事。 被执行人：姜留军，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行宋绍辉与成都集耀劳务有限公司、姜留军劳务合同纠纷一案过程中，执行标的305800元，现执行到位8331.66元，剩余金额申请人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执125号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗宇翔
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1438号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：林丹，女。 被执行人：叶维兴，男，1984年11月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：卢玉清，女，1986年5月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人叶维兴、卢玉清金融借款合同纠纷一案中 终结本院(2020)闽0783执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江倩葳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢213号申请执行人：周正斌，男，汉族，1993年12月22日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人周正斌与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周正斌于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢213号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月二十一日书记员  雷晓莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6209号上诉人（原审被告）：康立强，男，1982年1月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1987年8月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。上诉人康立强因与被上诉人陈超民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康立强向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，康立强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康立强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9860元，减半收取4930元，由上诉人康立强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年八月二十五日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
江苏省东海县人民法院 罚 款 决 定 书                                                                        (2020)苏0722司惩20号 被罚款人：蒋利成，男，1974年2月5日出生，居民身份证号码320823197402054250，汉族，住沭阳县茆圩乡厚邱村十二组31号 本院在审理原告朱明全与被告蒋利成委托合同纠纷一案中，蒋利成在第一次庭审中对原告出示的欠条（载明：“今欠到朱明权……”）予以认可，且明确该欠条就是向原告朱明全出具。但在第二次庭审中虽然依然认可欠条，但是却以“权”与“全”不一致为由，故意否认欠条是向原告出具的。蒋利成故意作虚假陈述妨碍了人民法院的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，决定如下： 对蒋利成罚款5000元，限在2020年8月28前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2273号 原告：李某，男，1962年5月20日生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：马某1，男，1962年9月24日生，汉族，农民，户籍地:洮南市。 被告：马某2，男，1974年4月30日生，汉族，农民，现住洮南市。 原告李某诉被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某、被告马某2到庭参加诉讼。被告马某1经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付化肥款72500元及利息（自2017年1月1日起至欠款还清之日止，按月利率1.5分计算）。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告马某1在原告处购买化肥20吨，每吨3625元，合计金额72500元。约定在2016年12月31日前一次给付清，如果不能如期付清，被告按月利1.5分给付利息。被告马某2为此作担保人。被告逾期未付款,原告多次向被告催要未果，恳请法院依法审理，维护原告合法权益。 被告马某1未作答辩。 被告马某2辩称：我给马某1担保买化肥的事实存在，我也不知道原告向马某1要没要，起诉后我才知道这笔钱没给。我不承担担保责任，理由是超过6个月了，保证期已经过了。 原告围绕诉讼主张当庭提交了欠款人处有“马某1”签名、担保人处有“马某2”签名，欠款额度为72500元的欠据。被告马某2对原告所举证据的真实性无异议。本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认定和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2016年4月20日，被告马某1向原告赊购化肥20吨，每吨价格3625元，合计价款72500元。双方约定被告2016年12月31日前一次付清化肥价款，如不能按期付清价款，被告马某1按月利率1.5分支付利息。被告马某2作为担保人在案涉欠据上签名。被告马某1逾期未付款，原告催要未果诉至法院。 本案争议焦点：被告马某1应否向原告支付化肥款72500元及利息；被告马某2应否承担保证担保责任。 本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告马某1购买原告的化肥，原告向被告马某1交付了化肥，被告应当向原告支付化肥款。被告马某1未依约向原告支付化肥款构成违约，被告应当赔偿原告所受损失。被告马某1应当依约定向原告支付化肥价款和利息。 关于被告马某2应否承担保证担保责任的问题：被告马某2在欠据上以“担保人”的名义签名，应视为对案涉欠款提供保证担保。双方对被告马某2的保证责任方式未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告马某2应承担连带责任。本案中，原告与被告马某2未约定保证期限，但原告与被告马某1约定了付款期限为“最迟2016年12月31日”。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告马某2的保证期间为案涉欠款期限届满之日起六个月内。被告马某2的保证期间为2017年1月1日至2017年6月30日，原告未在该期间内起诉被告马某2要求其承担保证责任，原告本次起诉已超出了被告马某2的保证期间，应当免除其的保证责任。被告马某2的抗辩理由成立。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告马某1立即给付原告李某化肥款72500元并支付利息（自2017年1月1日起至欠款还清之日止，按月利率1.5分计息）。 二、被告马某2不承担还款责任。 如被告马某1未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王东峰 审 判 员  魏冰丰 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张坤淼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执584号申请执行人：钱科付，男，汉族，1987年6月12日生，住滨海县。被执行人：江苏锦宏置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：孙海龙。被执行人：江苏锦宏置业有限公司八滩分公司，住所地滨海县。主要负责人：刘兵。申请执行人钱科付与被执行人江苏锦宏置业有限公司、江苏锦宏置业有限公司八滩分公司国内非涉外仲裁裁决一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年3月18日指定由江苏省滨海县人民法院执行，执行依据为盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第106号裁决书，该裁决书确定：两被申请人支付给申请人违约金40149元（肆万零壹佰肆拾玖圆整），并以房款206000元为基数，按日万分之一的标准支付给申请人自2019年10月31日起至申请人能够办理案涉商品房权属证书之日止的逾期办证违约金；本案仲裁费3632元（叁仟陆佰叁拾贰圆整），由申请人承担1500（壹仟伍佰圆整），由两被申请人承担2132元（贰仟壹佰叁拾贰圆整）。此款已由申请人预交，两被申请人在履行上述第一项义务时将2132元（贰仟壹佰叁拾贰圆整）一并支付给申请人。上述金钱给付义务，两被申请人在收到本裁定之日起10日内一次性支付给申请人。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本院在执行中依法向被执行人发出了执行通知书，经调查，蝶湖湾小区未能办理总的权属证书，故无法办理独立的商品房权属证书。涉及的违约金，被执行人的账户在本案另案冻结，本案为轮侯冻结，且违约金计算截止日为办理权属证书之日，暂无法确定明确日期。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人同意终结执行，待办理权属证书条件符合后再向法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对盐仲（2019）裁字第106号裁决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十九日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18811号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：唐贻鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐贻鹏信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22913号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人唐贻鹏偿还欠款本金29705.8元、利息3586.41元、其他费用2032.41元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费683元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18811号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1360号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：施凤光。 被执行人：沈东凤。 被执行人：周洪刚。 被执行人：陈久栋。 被执行人：颜世同。 被执行人：李广朋。 被执行人：李相玉。 被执行人：李相花。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初3911号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人施凤光、沈东凤、周洪刚、陈久栋、颜世同、李广朋、李相玉、李相花在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李珍妮
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初268号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵广武，男，1988年3月26日出生于河南省温县，汉族，初中文化，中共党员，司机，住温县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月26日被济源市公安局取保候审，同年6月24日被济源市人民检察院取保候审，7月20日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人赵广武犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人赵广武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日16时30分许，被告人赵广武驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/挂重型罐式半挂车，沿327国道由东向北右转弯时，未遵守让行规定，与沿327国道由东向西行驶的被害人郑某驾驶的自行车发生交通事故，造成郑某当场死亡，自行车损坏。经道路交通事故责任认定，赵广武承担该事故全部责任。事故发生后，被告人赵广武让现场群众帮忙拨打110报警，民警到达现场时，赵广武在现场等候，并如实供述了自己的罪行。案发后，赵广武与被害人家属达成调解协议并实际履行，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人赵广武违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；赵广武有自首情节，认罪认罚，建议判处赵广武有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了发破案经过、到案经过、交通事故现场图、勘查笔录及照片、证人证言、鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、视听资料等证据证实。被告人赵广武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵广武构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵广武有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵广武已赔偿被害人近亲属损失,并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵广武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常维帼二〇二〇年八月五日书记员  任子娟
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审371号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人邓玉英。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1106-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月30日，临沭县综合行政执法局对邓玉英作出沭综执罚字[2019]第W1106-2号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用178平方米土地上新建的房屋。2019年8月30日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达邓玉英，并于2020年3月30日送达催告书。邓玉英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人邓玉英收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1106-2号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19606号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆永辉云创科技有限公司渝中区时代天街店，营业场所重庆市渝中区时代天街1号、2号负1层部分、1-5层铺位号A馆-UG-27b、27c。负责人：蒋刚，经理。委托诉讼代理人：付小峰，男，该店员工。原告李娟与被告重庆永辉云创科技有限公司渝中区时代天街店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李娟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2226号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：李玉新，女，汉族，1956年5月27日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李玉新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  余凤琴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-2号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2948号 申请执行人：夏灯文,男,1967年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴军,男,1988年3月4日出生,汉族,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人夏灯文与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金247264元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李逍遥
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1574号申请人：高锐，男，1984年11月28日出生，住济南市槐荫区。被执行人：闵祥启，男,1985年1月1日出生，住山东省费县。申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4542号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵祥启的银行存款19000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月十一日书记员  刘淑洁