wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1899号申请人：湖南宏拓铝业有限公司，住所地：汨罗市工业园龙舟路。法定代表人：朱振斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被申请人：东莞市英鹏实业有限公司，住所地：东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区48号。法定代表人：沈异，该公司执行董事。湖南宏拓铝业有限公司与东莞市英鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，湖南宏拓铝业有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对东莞市英鹏实业有限公司价值143,045.11元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于2020年8月17日出具诉讼保全责任保险担保书，为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，湖南宏拓铝业有限公司的请求符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结东莞市英鹏实业有限公司的银行存款143,045元或者查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  湛烁瑶二〇二〇年八月十八日书记员  赵笠洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19448号原告：李海灵，女，1985年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)滨海国际机场机场路1196号，统一社会信用代码911201187949684426。法定代表人：丁拥政。原告李海灵与被告天津航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海灵撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告李海灵负担。审判员 李 夏二〇二〇年八月五日书记员 杨宝鹏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2790号原告：杨可通，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：段金芳，女，1982年9月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：中国人寿保险股份有限公司济南市济阳区支公司，住所地济南市济阳区。代表人：齐铁军。原告杨可通与被告段金芳、中国人寿保险股份有限公司济南市济阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理。原告杨可通于2020年7月25日向我院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨可通撤回起诉处理。审判员  柳民二〇二〇年八月四日法官助理董殿荣书记员张玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2891号 申请执行人：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路119号。 法定代表人：余士峰，总经理 被执行人：黄山市凯荣建设有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杨邦凯，总经理。 本院在执行申请执行人安徽仕峰起重设备安装有限公司与被执行人黄山市凯荣建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1409号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏映松
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3760号原告：张新文，男，1968年3月15日生，汉族，住方城县。被告：熊润涛，男，1982年4月3日生，汉族，住方城县。原告张新文与被告熊润涛为服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新文到庭参加诉讼，被告熊润涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新文向本院提出诉讼请求：1、被告即时清偿原告借款9500元，自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在柳河开办驾校，2017年2月原告在其驾校报名学习，支付12500元学车费用，后因被告不能保证原告正常学习和考试，承诺退回学费。2017年12月5日被告退还现金3000元，并出具欠条一份，“今欠张新文9500元，17年12月31日前还清，熊润涛，17年12月5日，上王庄村熊庄组”。欠条出具后被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身法律权益，诉至法院。被告熊润涛经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况，对本案的事实确认如下：被告熊润涛于2017年12月5日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠张新文（9千5百元），（玖仟伍佰元），17年12月31日前还清，熊润涛，17年12月5日，上王庄村熊庄组”。欠条出具后，被告至今未清偿。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告熊润涛向原告出具9500元欠条，现原告张新文要求被告熊润涛清偿9500元欠款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告熊润涛经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊润涛于本判决生效后十日内清偿原告张新文欠款9500元，并自起诉之日（2020年7月21日）起按年利率6%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告熊润涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年八月七日书记员  卢志彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该分行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该分行职工。 被告：徐亚东,男,1982年12月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张允花,女,1986年9月22日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告徐亚东、张允花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼。被告徐亚东、张允花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐亚东、张允花立即归还所欠原告人民币本金38000元及利息9538.36元(利息暂计算至2020年3月19日)合计:47538.36元,请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告徐亚东、张允花承担原告支付的诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日,原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同约定:我行根据上述签署的合同向徐亚东发放了20万元贷款,正常利率7%,逾期利率为9.1%,按周期结息到期还本还款,期限2018年5月4日至2019年5月4日,由中国人寿财产保险有限公司宿州市分公司为被告徐亚东、张允花提供还款的连带保证责任。截止2020年3月19日,被告徐亚东、张允花欠贷款47538.36元,其中本金38000元,利息9538.36元。经原告多次催要，被告徐亚东、张允花不履行还款义务,且不配合我行工作人员。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、107条、206条、207条,《中华人民共和国担保法》第2条、6条、12条、18条及21条及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定,依法起诉至法院,请求法院依法查明案件事实并支持原告请求。 被告徐亚东、张允花未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，徐亚东与邮储宿州分行签订《小额贷款额度借款合同》，张允花为共同借款人。合同约定，徐亚东、张允花向邮储宿州分行借款，授信额度为300000元，贷款期限为36个月，自额度生效日起算；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以邮储宿州分行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，邮储宿州分行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按本合同约定的贷款利率的基础上加收30%确定；借款人未按期支付与邮储宿州分行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人构成违约；借款人未按期还款且又未就展期事宜与邮储宿州分行达成协议即构成贷款逾期，邮储宿州分行有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。2018年5月4日，徐亚东向邮储宿州分行申请借款并出具借据，载明借款期限为2018年5月4日至2019年5月4日，偿还贷款本息的方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为7%。2018年5月4日，邮储宿州分行向徐亚东发放借款20万元。截至2020年3月19日，徐亚东、张允花共拖欠借款本金38000元及利息9538.36元，合计47538.36元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告徐亚东、张允花签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。邮储宿州分行向徐亚东、张允花出借20万元后，被告徐亚东、张允花未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告徐亚东、张允花偿还借款本金38000元及利息9538.36元（暂计算至2020年3月19日）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。之后的利息（罚息）自2020年3月20日起按照年利率9.1%计算至贷款还清之日止。被告徐亚东、张允花、未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚东、张允花于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金38000元及利息9538.36元（暂计算至2020年3月19日），2020年3月20日之后的利息（罚息）以欠付本金为基数，按年利率9.1%计算至贷款还清之日止。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告徐亚东、张允花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2898号 原告：谷宝龙，男，汉族，1987年8月16日生，住长春汽开区。 被告：杨海军，男，汉族，1977年5月21日生，住长春市朝阳区。 被告：长春风桥物流有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村亚奇物流园区内综合楼-212室。 法定代表人：李凤霞，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：张弘，该公司员工。 原告谷宝龙与被告杨海军、长春风桥物流有限公司（以下简称风桥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后,依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告谷宝龙，被告保险公司的委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼。被告杨海军、风桥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谷宝龙诉称，请求人民法院判令三被告赔偿原告出租车辆停运损失490元/天×6天=2940元及鉴定费147元，共计3087元，请求人民法院判令被告保险公司对上述款项在保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分由被告凤桥公司和被告杨海军承担，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日,被告杨海军(驾驶证号）驾驶车牌号为吉AU某大型汽车，在长春市南四环育民路口与原告谷宝龙(驾驶证号)驾驶的车牌号为吉A某小型汽车尾随碰撞，导致原告谷宝龙驾驶的车辆受损。2020年5月21日，长春市公安局交通警察支队新区大队作出第220109420×××××××××号道路交通事故认定书，认定被告杨海军承担此次事故全部责任，原告谷宝龙无责。2020年6月18日，吉林谋机动车价格评估有限公司作出吉国价2020×××号巡游出租车辆停运损失价格鉴定评估结论书:原告谷宝龙的车辆停运损失为490元/天×6天=2940元、鉴定费147元，共计3087元。原告多次向被告提出赔偿请求无果,原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告提出的各项诉请在符合法律规定及保险合同约定，且不属于免责条款范围内的合理损失，我司同意赔偿。鉴定费及出租车停运损失属于间接损失，我司不予赔偿。 被告杨海军、风桥公司未到庭也未答辩。 经审理查明：2020年5月21日,被告杨海军驾驶车牌号为吉AU某大型汽车，在长春市南四环育民路口与原告驾驶的车牌号为吉A某小型汽车尾随碰撞，导致原告驾驶的车辆受损。2020年5月21日，长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨海军承担事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的吉A某号小型汽车所有人为长春公共交通（集团）有限责任公司，双方签订了《公司化经营定岗定责合同书》，原告承包了吉A某号出租车，每天交纳任务款70元。投保人长春公共交通（集团）有限责任公司与被告保险公司签订了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）保险合同。在双方签订商业三者险保险合同时，被告保险公司就免责条款向投保人长春公共交通（集团）有限责任公司履行了说明义务。经原告委托，2020年6月18日，吉林谋机动车价格评估有限公司出具《巡游出租车辆停运损失价格鉴定评估结论书》，意见为原告谷宝龙的车辆停运损失为490元/天×6天=2940元、鉴定费147元，共计3087元。（计算方法为任务款200元/天，工资289.65元/天）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨海军驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，存在过错。原告因交通事故遭受的财产损害结果与被告杨海军的过错存在因果关系，被告杨海军应承担全部赔偿责任。关于原告应获得赔偿的停运损失数额的确定问题。虽然鉴定报告的意见为每天任务款200元，但原告按《公司化经营定岗定责合同书》的约定，原告每天应交纳的任务款为70元，鉴定机构的该项意见不予采纳，即任务款应为420元（70元/天×6天）。原告主张的停业损失还包括工资1737.9元（289.65元/天×6天）、鉴定费147元，合计2304.9元。关于原告的停运损失由谁赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然投保人长春公共交通（集团）有限责任公司与被告保险公司签订了交强险、商业三者险保险合同，但被告保险公司在交强险限额内赔偿了财产损失2000元，且原告请求的停运损失属于间接损失，被告保险公司在与投保人签订商业三者险保险合同时，就免责条款的内容向投保人履行了说明义务，按商业三者险保险合同的约定，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告杨海军赔偿。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨海军于本判决书生效后，赔偿原告谷宝龙停运损失2304.9元； 二、驳回原告谷宝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二〇年八月十八日 书记员  司谊霖
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2196号 原告黄顺德，男，1985年10月28日生，汉族，个体户，现住甘肃省。 委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 被告：扶余市晟汇装饰工程服务部，地址：扶余市三岔河镇商贸城。 经营者：许才猛，男，1989年4月29日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告：扶余市三岔河镇嘉彩广告服务部，地址：扶余市。 经营者：许才猛，男，1989年4月29日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告：扶余市巨力建材商店，地址：扶余市。 经营者：孙艳嫡，女，1993年8月18日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 三被告共同委托诉讼代理人：张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告黄顺德与被告扶余市晟汇装饰工程服务部、扶余市三岔河镇嘉彩广告服务部、扶余市巨力建材商店合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 黄顺德向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即返还投资本金105万元；二、要求清算项目利润；三、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告许才猛与孙艳嫡系夫妻关系。原告通过张井慧认识被告许才猛，于2019年3月份由原告和张井慧、黄树凯同被告口头协商，共同投资中交集团承建长余高速扩建项目。原告投资100万（实际投资105万元），张井慧投资50万元，黄树凯投资50万元，被告许才猛投资100万元。供应中交长余项目安全材料及物资。合作期限为一年，收入按照投资比例25％分红，被告许才猛负责管理，约定后原告将投资的105万元，通过银行转账方式转给被告许才猛和被告孙艳嫡的账号上。同时，张井慧、黄树凯也分别将投资的钱款转给二被告。当时口头还约定供应材料，回款后，按照各股东投资占股比例进行决算分红。可是到各股东多次问到二被告回款情况，被告都是说没回款，一直隐瞒回款事实，2020年1月17日原告和其余各股东同被告共同打开流水账发现，项目部已经将供应材料款回款200余万元，二被告不守信用，欺骗各股东。原告和各股东口头终止项目合作，被告也同意退还本金，和结算利润。可是截至目前被告还在隐瞒回款事实，一直说项目不回款，一直不守信誉。目前，中交项目已基本结束，回款已经500余万元，经与项目部核对账目，项目部还欠100余万元，另有未挂账数目未知。被告今年还一直在为该项目供应物资。但是被告拒绝各股东查看账目，核算项目盈亏，被告就是不同意看账本。综上所述：被告拒不返还原告的投资款，又不同意清算项目利润分红，给原告造成极大的困难，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告立即返还投资本金105万元；要求清算项目利润；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告要求提前退伙，应以其他合伙人为共同被告起诉，其他合伙人不能作为证人出庭作证，应以被告的身份出庭，现诉讼主体不适格；另外，目前合伙事务尚未彻底结束，不能进行散伙清算，现原告的告诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄顺德的起诉，案件受理费7,125元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙婷婷
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初834号原告：陈勇，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：雷万兴，男，1986年3月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告陈勇与被告雷万兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告雷万兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付房屋租金等费用5000元给原告；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订了九江市柴桑区蛟滩湖社区河畔家园××栋××单元××室的租房协议，协议中约定租金每月700元，押一付三。被告租房时称房屋征收，钱存银行定期，暂无钱交付租金和押金，后期一并交齐，因被告当时在万厨酒店从事厨师，原告与万厨的老板熟识，原告相信了被告，在未付任何租金及押金的情况下让被告一家四口入住。期间原告多次向被告催要房租和押金，被告承诺于2020年5月24日付清所有租金5000元并签署了欠款证明，之后被告一直未支付任何租金，连出租房屋的水电费都是原告垫付的。被告不守信用，其行为违反了双方的合同约定，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告雷万兴未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告陈勇为支持其诉讼请求，向本院提供租房协议原件及欠条原件各一份，证明原告把房屋出租给被告，被告没有支付房租，向原告出具了欠条。被告雷万兴在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告陈勇作为甲方与被告雷万兴作为乙方签订了《租房协议》，载明：“经双方协商，甲方将位于蛟滩安置房××栋××单元××室租赁给乙方，具体事项如下：一、租金每月700元，甲方每预收3个月租金为一租赁期，乙方如续租，下一周期的租金乙方须提前拾伍天交给甲方，否则视为自动终止协议；二、在租赁期间，该房屋的物业费由乙方交纳，其产生的水电费用由乙方承担；三、在租赁期间，乙方不得以任何理由改变房屋内的结构，同时注意杜绝用水、用电、用火等安全方面的隐患，如发生意外，一切后果概由乙方负责…”。另该租房协议上手写标注“压一付三”和“款未付”。2020年5月8日，被告雷万兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈勇身份证号（3604211971××××××××），金额5000.00元整，人民币大写伍仟元整，于2020年5月24日归还，欠款人：雷万兴，身份证号：3604021986××××××××，日期：2020.5.8”。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在租赁期间，被告一直未按约定向原告支付租金及水电、物业等费用，后被告雷万兴向原告出具了欠条写明欠原告陈勇5000元，原告认可该欠条中的5000元包括2020年1月-6月的房屋租金4200元，押金700元以及水电、物业费用等100元。原告当庭陈述因被告出具欠条后仍未按时支付，原告于2020年5月底更换了房屋门锁，被告实际租住的时间为5个月，据此，本院对欠条中的2020年6月份房租700元及押金700元予以扣减，故本院对原告要求被告支付房屋租金等费用5000元的诉讼请求仅支持3600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告雷万兴于本判决生效之日起五日内支付原告陈勇人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷万兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇二〇年八月七日法官助理赵晴书记员朱慧芳
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初714号 原告：曹晓伟，男，1986年4月3日出生，汉族，现住饶阳县。 原告：张香玲，女，1958年8月8日出生，汉族，现住饶阳县。 原告：曹晓敏，女，1984年3月3日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：曹彦奎，男，1971年2月28日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：曹进吨，男，1946年9月4日出生，汉族，现住饶阳县。 原告曹晓伟、张香玲、曹晓敏诉被告曹彦奎、曹进吨排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告曹晓伟、张香玲、曹晓敏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹晓伟、张香玲、曹晓敏撤回起诉。 案件受理费收取40元，由原告曹晓伟、张香玲、曹晓敏负担。 审判员  顾文妍 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋亚静
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1483号原告：曾国栋，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇广铁冬瓜铺采石场，身份证号码：441************635。被告：林武聪，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省佛冈县*************19*，身份证号码：441************410。原告曾国栋与被告林武聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾国栋到庭参加诉讼，被告林武聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告铲车费用共计7807元；2.判令原告起诉被告所产生的交通费及其他费用共计1000元由被告承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的铲车于2019年12月13日进入被告林武聪在韶关市翁源县三华镇所承包的沙场做事，当时原告聘请一个铲车司机负责被告沙场的装车和起堆工作。被告当时按每天的出货量，按每平方3元的单价给予报酬结算，工程于2020年1月6日结束，共23天。其中铲车在工作过程中的油费、维修费、配件费等所有费用扣除出来，被告欠原告7807元。被告于2020年1月16号写下欠条给原告，但被告至今未支付7807元给原告。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法判决。被告林武聪未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证，用以证明原告主体适格；二、欠条，用以证明被告承认欠原告铲车作业款7807元的事实。被告林武聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日至2020年1月6日期间，被告林武聪将三华沙场的沙石装车等工作发包给原告曾国栋作业。2020年1月16日，经双方结算，林武聪立下欠条给曾国栋，林武聪承认欠曾国栋铲车工程款7807元，双方未约定支付期限。立下欠条后，经曾国栋催收，林武聪至今分文未付，曾国栋遂起诉至本院要求林武聪支付7807元。本院认为，债务应当清偿。被告林武聪欠原告曾国栋铲车作业费7807元，有林武聪立下的欠条为凭，本院予以确认。经曾国栋催收后，林武聪至今未支付7807元给曾国栋，已构成违约。曾国栋要求林武聪支付7807元，理据充分，本院予以支持。至于曾国栋要求林武聪支付因本诉讼所支出的交通费及其他费用合共1000元，由于双方未在欠条中对违约责任进行约定，而且曾国栋未提供证据证明支出了上述费用，曾国栋的该诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告林武聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林武聪于本判决发生法律效力之日起十五日内支付铲车作业费7807元给原告曾国栋；二、驳回原告曾国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林武聪负担。原告曾国栋预交的受理费25元，可以在本判决生效后到本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年八月二十六日书记员  张乘滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1152号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：金梅，女，汉族，1984年02月08日出生，广东省深圳市宝安区(身份证：重庆市开县)。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金梅民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第7868号裁决书。因金梅逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7868号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2432号原告：河南省济源市轵城镇赵村村民委员会，住所地：河南省济源市轵城镇赵村。法定代表人：原作林，该村民委员会主任。原告：河南省济源市轵城镇赵村村民委员会第二居民组。代表人：郑富强，该组组长。原告：河南省济源市轵城镇赵村村民委员会第四居民组。代表人：郭小波，该组组长。原告：河南省济源市轵城镇赵村村民委员会第五居民组。代表人：郭勇，该组组长。原告：河南省济源市轵城镇赵村村民委员会第六居民组。代表人：李双明，该组组长。五原告共同委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。被告：河南名品彩叶苗木股份有限公司，住所地：河南省遂平县西关大道北段国际商城三楼。法定代表人：王华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊岭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告河南省济源市轵城镇赵村村民委员会（以下简称赵村村委）、河南省济源市轵城镇赵村村民委员会第二居民组、河南省济源市轵城镇赵村村民委员会第四居民组、河南省济源市轵城镇赵村村民委员会第五居民组、河南省济源市轵城镇赵村村民委员会第六居民组与被告河南名品彩叶苗木股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，确认地上附属林木归原告所有；2.判令被告将承租原告的680.36亩土地腾退，按每亩200元标准支付复耕费计136072元，支付原告2019年10月1日至法院判决确定解除合同之日（暂计算至2020年4月15日）土地承包金479089元及滞纳金114981元，共计730142元，被告已支付20万元，仍应支付530142元；3.判令被告按照每年每亩1300元标准赔偿原告从法院判决确定解除合同之日至实际交付土地时的损失；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，原告将位于东二环东侧的680.36亩村小组集体土地承包经营权流转给被告，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，被告租用该土地用于苗木花卉种植经营，合同约定了租赁期限、承包费的标准及计算依据、交付时间等。合同签订后，原告按约履行协议，被告未按约在2019年9月20日前缴纳承包费。原告向被告主张权利，被告屡屡推托。被告河南名品彩叶苗木股份有限公司辩称，原告起诉被告主体错误，双方于2012年9月28日签订的合同已经于2015年终止，后该土地由济源林荣苗木有限责任公司承包，应驳回原告的起诉及诉求。本院经审查认为，河南名品彩叶苗木股份有限公司提供了其于2015年5月29日和原告赵村村委签订的《农村土地承包经营权终止合同》，该合同加盖赵村村委印章。2016年10月31日，赵村村委又和济源林荣苗木有限责任公司签订一份《农村土地承包补充协议》，济源林荣苗木有限责任公司于2016年至2019年间向原告支付多笔土地租金（承包费）。原告称赵村村委和河南名品彩叶苗木股份有限公司签订的《农村土地承包经营权终止合同》，和济源林荣苗木有限责任公司签订的《农村土地承包补充协议》，居民组不知情，但赵村村委本身即为本案原告之一，且系基层群众性自治组织和行使该村集体经济组织职能的主体，合同相对方有理由相信赵村村委有权签订合同，居民组对赵村村委相关行为不知情，属村集体内部纠纷，原告起诉时，土地承包合同相对方事实上已不是河南名品彩叶苗木股份有限公司，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南省济源市轵城镇赵村村民委员会、河南省济源市轵城镇赵村村民委员会第二居民组、河南省济源市轵城镇赵村村民委员会第四居民组、河南省济源市轵城镇赵村村民委员会第五居民组、河南省济源市轵城镇赵村村民委员会第六居民组的起诉。案件受理费9201元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年八月五日书记员  肖瑶瑶
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2867号原告：段洪伟，男，1981年10月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。被告：于维忠，男，1971年8月27日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所律师。原告段洪伟与被告于维忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段洪伟及其委托诉讼代理人沈永彬、被告于维忠的委托诉讼代理人边阳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。段洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年6月12日形成的事实买卖合同；2、判令被告立即向原告返还购车款495000.00元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月双方在交谈时被告称自己有两辆二手车要出售，车号分别为×××的丰田牌越野车和×××的奥迪牌轿车，经原被告协商车号为×××的丰田牌越野车被告以260000.00元价格出售给原告,车号为×××的奥迪牌轿车被告以235000.00元价格出售给原告，并约定在原告付清所有车款后被告配合原告过户，原告于2018年6月12日及2018年6月21日共计向被告支付购车款495000.00元，被告同时将上述两台车交付给原告,但原告多次向被告主张将车辆过户，被告每次均以各种理由推脱，直至2020年3月2日，上述两辆车的车主在公安机关的配合下将被告出售给原告的两辆车辆要回，原告才知道被告并非上述车辆所有权人，故原告请求解除双方之间形成的事实买卖合同，并要求被告立即向原告返还购车款495000.00元。被告于维忠辩称，1、原、被告之间不成立买卖合同关系，真正的车辆出卖人是案外人彭某，被告提供的仅是居间服务，不应退还购车款。原、被告之间没有书面的车辆买卖合同，当时是原告主动找到被告，要被告帮忙整两台车，被告知道彭某卖车，就联系彭某帮原告购买车辆。原告所付车款被告全部转给了彭某，没有获利，当时原告还承诺要给被告一万元作为酬谢。被告只是居间人，车辆系彭某合同诈骗所取得，因此，真正的车辆出卖人应是彭某，原、被告之间不成立买卖合同关系，被告不应退还购车款。2、原告故意购买赃车，本身涉嫌违法，要求被告返还购车款于法无据。案涉车辆为赃车，属于禁止流通的物品，而禁止流通的物品是不允许在市场上自由买卖的。原告未在法定场所交易车辆，以低于市场价格购买车辆，应认定为原告明知是赃车而故意购买，其行为已涉嫌违法，同时自身也存在过错，应承担不利后果。我国民法规定，公民、法人的合法的权益受法律保护，原告故意购买赃车的行为不是合法行为，损害了社会公共利益，不应受到保护，综上，恳请驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告于2018年6月11日、2018年6月20日分别汇给被告人民币260000.00元、235000.00元，用以购买×××丰田牌越野车及×××奥迪牌轿车，被告亦于原告付款后将车辆交付原告，但未办理更名过户手续。后该两辆车被长春市公安局朝阳区分局长久路派出所扣回。另查，被告于维忠从案外人彭某处购买二手汽车11台，涉案金额3305000.00元，被长春市朝阳区人民法院以其构成掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年缓刑三年，该判决已生效。现原告以在被告处购买的两辆车已被公安机关扣回，合同目的无法实现为由诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间于2018年6月12日形成的事实买卖合同；2、判令被告立即向原告返还购车款495000.00元；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求第一项为判令解除原、被告之间于2018年6月12日、2018年6月21日形成的买卖关系。本院认为，原告提交两份其向被告汇款的凭证，以证明其向被告购买两台车并交付购车款，被告庭审中亦明确收到该两笔车款，被告庭审中辩称被告仅为居中介绍，被告已将原告交付的购车款交付案外人彭某，被告未获得利益，但被告提交的向案外人彭某转款的凭证系2018年6月11日至2019年1月17日的转账流水，且如刑事判决书确认被告向彭某购买11辆二手车，该转账凭证不能证明被告系居间人身份，本院对被告的抗辩主张不予采信。被告辩称原告明知所购车辆为赃车仍购买的主张，亦未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认为原、被告间形成车辆买卖法律关系，现原告购买的车辆已被公安机关扣回，原告以合同目的不能实现为由要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，被告应返还已收取的购车款495000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告段洪伟与被告于维忠之间2018年6月11日、6月20日的车辆买卖关系；二、被告于维忠于本判决生效后立即返还原告段洪伟购车款495000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726.00元，减半收取4363.00元，由被告于维忠负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3051号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：张干英,女,1971年8月19日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:许忠,男,1969年1月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:许新,男,1967年4月5日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告张干英、许忠、许新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宿松农商行于2020年8月3日以该笔贷款本息已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松农商行的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年八月四日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初6711号 原告：丁凯，男，1968年12月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H，住所地沭阳县。 法定代表人：姜松，该公司总经理。 被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告丁凯与被告沭阳晨江商贸有限公司（以下简称晨江公司）、姜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁凯的委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告晨江公司、姜松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨江公司给付原告货款31806.41元、退还质量保证金5000元，并以36806.41元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；2.被告姜松对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：自2018年起，被告晨江公司多次从原告处购买货物，共欠货款31806.41元，且原告于2018年6月4日向被告晨江公司缴纳质量保证金5000元。现被告晨江公司已经停止营业，拖欠的货款至今未付。被告晨江公司系一人有限责任公司，被告姜松作为股东，应当对公司债务承担连带责任。 被告晨江公司及被告姜松均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告丁凯于2018年6月4日向晨江公司交纳质量保证金5000元，自2018年9月2日起开始向被告晨江公司供货，截止2019年3月27日，被告晨江公司共欠原告货款29321.41元。 另查明，被告晨江公司系于2018年6月1日登记成立的由被告姜松投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告丁凯与被告晨江公司的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告晨江公司供应货物，被告晨江公司应当支付货款。双方未约定付款时间，被告晨江公司应当在收到货物时支付。原告主张被告晨江公司欠其货款数额为31806.41元，但其提供的采购入库单仅能证明被告晨江公司欠付货款29321.41元，对于另外2485元货款，原告未提供证据予以证明，故本院确认被告晨江公司应支付原告货款29321.41元。被告晨江公司至今未付款，构成违约，原告要求被告晨江公司支付欠款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告向被告晨江公司支付质量保证金5000元，原告要求被告晨江公司退还该5000元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告姜松未提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告丁凯要求被告姜松对涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳晨江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁凯支付货款29321.41元及逾期付款违约金（以29321.41元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告沭阳晨江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁凯返还质量保证金5000元； 三、被告姜松对被告沭阳晨江商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告丁凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告丁凯负担20元，由被告沭阳晨江商贸有限公司、姜松共同负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执777号 申请执行人：熊状，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被执行人：孙小燕，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人熊状诉被执行人孙小燕买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款36000元及利息、诉讼费700元、执行费440元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月23日、5月14日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人孙小燕无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现货款36000元及利息、诉讼费700元、执行费440元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执777号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄泓锦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7292号原告：张云赫，男，1993年12月2日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乔百铭，男，1971年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵国文，男，1962年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。原告张云赫与被告赵国文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月27日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2020年7月10日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张云赫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取169元。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 沈海涛 二〇二〇年八月十九日书 记 员 张媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11500号原告：东莞市高埗恒丰印刷包装厂，经营场所：东莞市*埗*****民委员会第三工业区。投资人：刘金水。委托代理人：容伟现，系广东星旭律师事务所律师。委托代理人：尹素欣，系广东星旭律师事务所律师。被告：惠州市美士达制罐有限公司，住所地：博罗县*洲镇田头工业区。法定代表人：刘某1。委托代理人：江官伟，系该公司员工。原告东莞市高埗恒丰印刷包装厂诉被告惠州市美士达制罐有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹素欣、被告的委托代理人江官伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一直有印刷加工生意往来，但自2018年7月以来，被告陆续出现拖欠加工费的情况。2019年6月15日，被告签订《加工费对账单》，确认截至当日被告共拖欠原告加工费￥184538元。但被告一直怠于履行付款义务，截至目前为止，被告尚拖欠原告加工费合计174538元。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠加工费174538元；二、被告向原告支付违约金（按0.1%/日计至实际付清之日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：被告拖欠原告的加工款只有111411元。原、被告之间从未签订购销合同、报价合同，没有约定任何违约条款，被告无需支付相关的违约金。经审理查明，2016年左右原告与被告存在加工合同关系，被告提供原材料委托原告加工货物，双方没有签订书面的加合同。2019年6月15日，被告在原告提供的对账单上盖章确认尚欠原告2018年7月至2019年1月加工费184538元，并在底部用手写字体加注“以上金额属实，其中有63397.6元有异议，待协商处理”。双方确认被告出具上述对账后仅向原告支付10000元。被告主张，对账单上的手写字体是由被告书写，因2018年9月原告加工的货物存在质量问题，故原告承诺会承担印刷错误的损失22069.2元、退还价值41328.4元的铁料给被告，但原告至今未将铁料退还，故63397.6元应从加工费中扣除。原告否认，称上述手写字体是被告单方书写，未经原告确认，且不存在被告所主张的质量问题，故不同意扣除63397.6元。以上事实，有原告提交的报价合同、对账单、发货单、月结表，被告提交的微信聊天记录截图、购销合同、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷，原、被告之间的加工合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应按约定履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应向对方承担相应的违约责任。本案的争议焦点为被告拖欠原告的加工费数额。从本案查明的事实可知，2019年6月15日，被告已在原告提供的对账单上盖章确认尚欠原告2018年7月至2019年1月加工费184538元。被告主张应从中扣除因原告加工错误而产生的损失63397.6元，被告应就此承担举证责任。但被告提交的微信聊天记录截图没有原件，且该截图没有显示聊天的主体；被告提交的购销合同是其与案外人所形成，未经原告确认，故该些证据均无法证明其主张。而案涉对账单底部手写字体注明的“以上金额属实，其中有63397.6元有异议，待协商处理”，只是被告单方所书写，该63397.6元为何有异议，应怎么处理并未明确，被告也没有提交其他证据证明双方之后已协商一致可以扣除。因此，被告主张应从184538元加工费中扣除63397.6元，证据不足，本院不予采纳。债务应当清偿，被告在对账后仅向原告支付10000元，原告请求被告支付剩余加工费174538元，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，实为逾期付款损失。原告提交的证据不足以证明双方就本案加工费的付款时间及逾期付款违约金进行过约定，考虑到被告在对账后未能支付相应加工款，确实给原告造成利息损失，本院酌情认定本案被告逾期付款给原告造成的损失应以174538元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从对账次日即2019年6月16日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市美士达制罐有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗恒丰印刷包装厂支付货款174538元及利息（利息以174538元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2019年6月16日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市高埗恒丰印刷包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628元，保全费1393元，共计4021元，已由原告预交，由原告负担1360元，被告负担2661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年八月十一日书记员  朱蕾
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初943号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋辉，男，1985年12月14日生，江苏省睢宁县人，汉族，中专文化，务工人员，住宜兴市，户籍地江苏省徐州市睢宁县。因本案于2020年7月14日被宜兴市公安局刑事拘留，7月21日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）971号起诉书指控被告人蒋辉犯危险驾驶罪，于2020年7月21日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月24日19时40分许，被告人蒋辉持Ｃ1机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，在宜兴市宜浦线碧桂园工地内道路倒车时，撞到李想、向光付分别停在工地宿舍前的汽车，被告人蒋辉驾车离开现场，后被民警查获。经检测，被告人蒋辉血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。当晚22时许，被告人蒋辉至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。事故发生后，被告人蒋辉赔偿了损失，并取得了谅解。被告人蒋辉签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李想、向光付、张建忠等人的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，赔偿协议及谅解书，宜兴市公安局制作的道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋辉的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人蒋辉具有自首、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人蒋辉判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋辉在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人蒋辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人蒋辉能主动向公安机投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋辉能够赔偿他人损失并取得谅解，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年八月四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0326民初245号 原告：王富民，男，生于1956年5月5日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨海潮，男，生于1963年12月13日，汉族，农民，住眉县，现住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告王富民与被告杨海潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富民到庭参加了诉讼，被告杨海潮经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王富民向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海潮偿还原告借款本金100000元及利息（按月息二分从2017年7月3日起计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，经中间人刘某某介绍，被告以生意周转为由从原告处借款50000元，口头约定月息二分，达成合意后，原告即向被告交付了借款，被告向原告出具了书面借条。同年5月2日，被告以相同理由及利率向原告再次借款50000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条并载明2017年7月2日前还清。两笔借款被告已按约定月利率2分（即年利率24%）清息至2017年7月2日，后再未还本付息。原告多次催款未果，无奈诉至法院。被告杨海潮未到庭应诉，亦未书面答辩。                                                                                                    本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告发表了质证意见。原告针对自己的主张提供证据如下:(1)借据两份。证明原被告之间形成民间借贷法律关系，被告借款100000元的事实。（2）证人刘某某、王某某出庭作证的证言。证明原告向被告两次给付现金借款100000元的事实。（3）2019年7月31日、8月26日被告向原告回复的短信两则。证明被告欠款未还的事实。法庭对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据（1）（2）（3）客观真实，来源合法，相互之间能够印证原被告之间存在借款的事实，故应予采纳，作为定案依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月4日，经证人刘某某介绍，被告杨海潮因生意周转向原告借款50000元，同时出具借据，载明：“今借王富民人民币伍万元（50000元），借款人：杨海潮，2017年元月4日。”原告向被告给付了现金50000元。2017年5月2日，被告因周转需要，证人王某某带现金50000元至原告家里，原告收到款项后向证人出具了借条，当即将该50000元出借给被告杨海潮，被告出具借据，载明：“今借到王富民现金伍万元整（50000元）。（5.2日-7.2日前） 杨海潮，2017年5月2日。”以上两笔借款被告清息至2017年7月2日。原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杨海潮应当依照约定按期归还原告借款，但借款到期后，被告未按期限期限偿还，其行为已违约，故对原告请求被告清偿借款的诉讼请求应予支持。原被告在借据上未约定利率，现原告请求被告按年利率24%给付利息，因无证据支持，故对资金占用期间的利息应从2017年7月3日起按年利率6%认定。被告杨海潮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，能够证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨海潮于判决生效后三日内偿还原告王富民借款本金100000元及利息（从2017年7月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告杨海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  长      杨  宏                      审  判  员      田小静                      人民陪审员      刘天时                         二〇二〇年八月十八日 法官助理   刘林刚                           书  记  员     孙  鹤 1
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2841号原告：李娟，女，1973年12月8日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市广丰区。被告：玉山县易洁卫浴有限公司，住所地江西省上饶市玉山县西外环路西南侧。法定代表人：方朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。原告李娟与被告占玉山县易洁卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告玉山县易洁卫浴有限公司的委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告货款53,035元及利息(自2018年7月15日起按月利率0.5%计算至货款全部付清之日止);2、要求判令被告支付原告由追讨货款所产生的各项费用共计1,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月15日至2020年7月7日期间，被告到原告处购买稀释剂，共计79,335元，每次收到货后，被告均在《销货清单》上签字，被告先后共支付给原告货款26,300元，尚欠货款53,035元。货款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院，要求处理。被告占玉山县易洁卫浴有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠货款利息应自原告向法院起诉之日起按月利率0.5%计算至货款付清时止，对原告要求被告支付追讨货款费用1,000元，被告不同意支付。本院认为，被告玉山县易洁卫浴有限公司承认原告李娟在本案中所主张的事实，故对原告李娟主张的事实予以确认。本案在庭审过程中，原告李娟同意欠款利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至货款付清时止，并放弃要求被告支付追讨货款费用1,000元的诉讼请求，原告李娟自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告玉山县易洁卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李娟货款5,3035元及利息（自2020年7月30日起按月利率0.5%计算至货款付清时止）；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152元，减半收取576元，由被告玉山县易洁卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇二〇年八月二十八日书记员  罗静华
内蒙古自治区××区人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初90号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人斯某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。2019年11月14日因殴打他人被库伦旗公安局给予行政拘留十日，并处罚款500元。库伦旗人民检察院以库检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人斯某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员武某、何某出庭支持公诉。被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2019年09月16日21时许，被害人呼某在被告人斯某家吃饭喝酒期间与他人因琐事发生争执，被告人斯某出面劝阻不成后与呼某二人发生争吵，过程中斯某用推刀将被害人呼某面部推伤。经库伦旗公安司法鉴定中心鉴定呼某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人经传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍信息，报案材料，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，诊断书、住院病历及伤情照片，被害人呼某的陈述材料，被告人斯某的供述和辩解，证人阿拉他尔图、阿木古冷、阿如汗、财音其其格、丹某、吉某的证言，调解笔录，内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人斯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任，建议人民法院对斯某判处有期徒刑六个月至八个月。被告人斯某对公诉机关起诉书指控的罪名及事实无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年09月16日21时许，被害人呼某在被告人斯某家吃饭喝酒期间与他人因琐事发生争执，被告人斯某出面劝阻不成后与呼某二人发生争吵，过程中斯某用推刀将被害人呼某面部推伤。经库伦旗公安司法鉴定中心鉴定呼某的人体损伤程度为轻伤二级。在审理阶段，经本院调解被告人斯某与被害人胡某，已达成民事赔偿协议。被告人斯某于2019年12月24日，经库伦旗公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，报案材料，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，诊断书、住院病历及伤情照片，被害人呼某的陈述材料，被告人斯某的供述和辩解，证人阿拉他尔图、阿木古冷、阿如汗、财音其其格、丹某、吉某的证言，调解笔录，内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人斯某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人斯某认罪认罚；与被害人胡某达成民事赔偿协议，对其可从轻处罚。本院委托库伦旗司法局对被告人斯某进行社区矫正评估后，调查意见为被害人胡某对被告人斯某意见很大，表示不能谅解，存在矛盾隐患，不适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人斯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、侦查机关依法扣押的推刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 贵 国人民陪审员 包 玉 兰人民陪审员 乌日古么乐二〇二〇年八月五日书 记 员 宁   宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2878号原告：益阳海吉新城农产品物流有限公司，住所地：益阳市赫山区迎宾东路99号。法定代表人：刘四军。委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵明清，男，汉族，1965年1月11日出生，住益阳市资阳区。原告益阳海吉新城农产品物流有限公司与被告赵明清租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳海吉新城农产品物流有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳海吉新城农产品物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳海吉新城农产品物流有限公司撤回对被告赵明清的起诉。本案案件受理费5029元，减半收取2515元，由原告益阳海吉新城农产品物流有限公司负担。审判员  吴林波二〇二〇年八月十九日书记员  晏 珍
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保672号 申请人：杨景峰，男，1969年10月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博炫辰防腐设备有限公司，住所地：淄博市周村区恒通路899号。统一社会信用代码：913703060769695631。 法定代表人：李跃文，经理。 申请人杨景峰于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博炫辰防腐设备有限公司价值32116.90元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人杨景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博炫辰防腐设备有限公司在各银行账户内的存款32116.90元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费341.00元，由申请人杨景峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月十八日 法官助理张蓓 书记员韩敏
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初660号 原告：董齐芳，女，1981年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：曲海君，男，1990年农历3月初5日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告董齐芳与被告曲海君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董齐芳到庭参加诉讼。被告曲海君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董齐芳向本院提出诉讼请求：1.恳请贵院依法判令被告偿还原告借款37500元及利息（利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不开，于2016年陆续向原告借款共计37500元，其中1万元被告答应给原告2分的利息，并答应于2018年正月十七连本带利还给原告，可被告不守诚信，本金也不偿还，原告多次通过电话联系被告，被告一推再推，就是不偿还原告借款，无奈，诉至法院。 被告曲海君未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条1张、微信打开凭证11张，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告曲海君向原告董齐芳多次借款共计37500元，并出具欠条1份，微信打款凭证11张，双方约定于2018年正月十七日全部还清，未约定利息。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要，被告仍不履行，故引起原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董齐芳出借款项给被告曲海君，有出具的借条予以证实，故对董齐芳与曲海君之间的借贷关系本院予以确认。庭审中原告董齐芳提供借条原件1份、微信打款凭证11份，本院对原、被告双方借款事实、借款期限予以确认。因利息约定没有证据提供，故对利息的给付，本院不予支持。被告曲海君经依法传唤未到庭不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲海君自本判决生效之日起十五日内偿还原告董齐芳借款本金37500元。 案件受理费737.50元，减半收取计368.75元，由被告曲海君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张馨月 ——
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初41号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人高兵，男，1974年11月28日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，住山东省淄博市淄川区。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2019年12月11日被取保候审。辩护人王承敏，山东般阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人高兵犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理期间发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被害人家属孙某、被告人高兵及其辩护人王承敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高兵于2019年9月7日16时48分，驾驶鲁Ｃ×××××号“宏昌天马”牌重型平板自卸货车沿七星河路由西向东行驶至出事路口处往北左转弯时，将前方沿七星河路由西向东行驶至此往北左转弯的贾某驾驶的二轮自行车撞出并碾压，致贾某当场死亡，造成死亡道路交通事故。2019年9月9日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定贾某系胸腹腔多脏器损伤死亡。2019年9月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通事故认定书第1723号和2019年11月21日淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通事故认定书第2214号均认定，高兵驾驶车辆上道路行驶转弯时，观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款。贾某驾驶二轮自行车通过路口左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，高兵承担事故的主要责任，贾某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、发破案说明、到案说明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高兵违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人高兵报警并在现场等待，可认定为自首，但是鉴于在现场等待与拨打报警电话系肇事者的法定义务，其自首情节在量刑时应与一般自首予以区别，在量刑时予以酌情考虑。请求依法判处。被告人高兵对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人高兵系自首；（2）被告人高兵自愿认罪认罚，系初犯，认罪态度较好，请求本院对被告人高兵从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事赔偿部分已经处理完毕。2020年8月3日，被告人高兵自愿赔偿被害人亲属经济损失人民币三万元整。上述事实，有经庭审举证、质证的证人郭某、孙某的证言、发破案说明、电子档案、办案说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、民事判决书、调取证据清单、被告人供述和辩解等证据证实，被告人高兵亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高兵有自首情节，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。本案民事赔偿部分已经处理完毕，且被告人高兵自愿赔偿被害人亲属经济损失共计三万元整，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人高兵犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 峰审 判 员 靳 莉人民陪审员 张 勇二〇二〇年八月四日法官助理刘晓彤代理书记员 司丽俊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2712号原告刘国付与被告王国正、牛驰劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二〇年八月五日书记员  张鲁超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2415号 原告：王锦，男，1986年9月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：宋银彩，女，1987年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告王锦、宋银彩与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告王锦、宋银彩以与被告福州金辉居业房地产有限公司达成庭外和解为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦、宋银彩撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告王锦、宋银彩负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林梦娜
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执508号本院在执行徐恩元罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初804号 原告：米易县跃彬种植家庭农场（普通合伙），主要经营场所：米易县丙谷镇橄榄河村2社，统一社会信用代码：91510421314504842R。 执行事务合伙人：范跃彬，系该农场理事长。 委托诉讼代理人：邓义军（特别授权），男，1987年7月7日出生，汉族，系米易县跃彬种植家庭农场总经理，住四川省米易县。 被告：米易县芭蕉箐康养旅游开发有限公司，住所：米易县丙谷镇芭蕉箐村村委会，统一社会信用代码：91510421337830739H。 法定代表人：文代奎，系该公司执行董事兼总经理。 被告：张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告米易县跃彬种植家庭农场（以下简称跃彬农场）与被告米易县芭蕉箐康养旅游开发有限公司（以下简称芭蕉箐康养旅游公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员胡兵适用简易程序，于2020年8月17日进行了公开开庭审理。原告跃彬农场的委托诉讼代理人邓义军，被告芭蕉箐康养旅游公司的法定代表人文代奎、被告张在林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告跃彬农场向本院提出的诉讼请求：一、判令芭蕉箐康养旅游公司、张在林给付货款60240元，并按中国人民银行同期利率支付利息；二、案件受理费由芭蕉箐康养旅游公司、张在林负担。事实和理由：2016年1月20日，芭蕉箐康养旅游公司在跃彬农场购买：毛杜鹃2941盆、鸳鸯茉莉735盆、3、云南山茶34盆，2017年4月27日芭蕉箐康养旅游公司、张在林向跃彬农场出具欠条一张，欠条载明：米易县芭蕉箐康养旅游开发有限公司2016年1月20日在米易县跃彬种植家庭农场购买：1、毛杜鹃2941盆×15元＝44115元；2、鸳鸯茉莉735盆×15元＝11025元；3、云南山茶34盆×150元＝5100元，合计金额60240元。2018年3月3日全部付清，如逾期1个月未付款按银行利息累计计算。欠款到期后跃彬农场多次催要未果。 被告芭蕉箐康养旅游公司辩称，2016年办花展是公司行为，张在林负责购花，跃彬农场主张给付购花款，应当提供卖花给芭蕉箐康养旅游公司的证据。 被告张在林辩称，跃彬农场的花是以展代卖，通知跃彬农场把花拉走时，发现花被晒死了，不同意给付跃彬农场花款。 原告跃彬农场围绕其诉求，向本院提交了如下证据： 1、欠条一份，拟证实芭蕉箐康养旅游公司、张在林欠跃彬农场花款60240元的事实； 2、当时购花时的现场照片8张，拟证实芭蕉箐康养旅游公司、张在林购花的事实。 被告芭蕉箐康养旅游公司对以上证据的真实性均无异议，但认为以上证据不能证实购花的事实。被告张在林对以上证据的三性无异议，但认为花死了大家都有责任。以上证据本院予以采信并在卷佐证。 被告芭蕉箐康养旅游公司、张在林未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月20日，芭蕉箐康养旅游公司向跃彬农场购买毛杜鹃、鸳鸯茉莉、云南山茶等花用于花展。2017年4月27日，芭蕉箐康养旅游公司购花负责人张在林向跃彬农场出具欠条一张，欠条载明：“米易县芭蕉箐康养旅游开发有限公司于2016年1月20日在米易县跃彬种植家庭农场购买：1、毛杜鹃2941盆×15元＝44115元；2、鸳鸯茉莉735盆×15元＝11025元；3、云南山茶34盆×150元＝5100元，合计金额60240元（陆万零贰佰肆拾元整）。欠款日期为：到2018年3月3日付清全部金额，如逾期1个月未付款按银行利息累计。”张在林在欠款人处签名，并加盖了芭蕉箐康养旅游公司印章。后芭蕉箐康养旅游公司未给付该笔欠款。 本院认为，芭蕉箐康养旅游公司经办人张在林在欠条上签字，并加盖了芭蕉箐康养旅游公司的印章对欠款的事实进行了确认，庭审中，张在林，芭蕉箐康养旅游公司对欠条的真实性均无异议，同时芭蕉箐康养旅游公司认可办理花展、张在林购花均是公司行为，故对跃彬农场与芭蕉箐康养旅游公司之间形成了合法、有效的买卖合同关系，并欠付60240元花款的事实，本院予以确认。双方当事人应诚实守信，遵守合同约定，全面履行合同义务。对跃彬农场要求芭蕉箐康养旅游公司给付货款60240元，并按中国人民银行同期利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对跃彬农场要求张在林承担共同付款的诉讼请求，因张在林系芭蕉箐康养旅游公司购花的负责人，结合芭蕉箐康养旅游公司的自认以及欠条上加盖的芭蕉箐康养旅游公司的印章等事实，足以认定张在林购花系职务行为，不应由其承担责任，故对该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由米易县芭蕉箐康养旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付米易县跃彬种植家庭农场购花款60240元。并从2018年4月3日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。 二、驳回米易县跃彬种植家庭农场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由米易县芭蕉箐康养旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 胡 兵 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨庆辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特221号申请人：北京享位科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼6层708单元。法定代表人:杨光辉，董事长。委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：林超，男，1989年11月11日出生。申请人北京享位科技有限公司（以下简称享位公司）与被申请人林超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。享位公司称：1．请求撤销京朝劳人仲字［2020］第09380号仲裁裁决书；2．本案诉讼费由林超承担。事实和理由：享位公司因经营不善，资金链断裂被迫于2019年底中断营业，由于拖欠员工工资，导致享位公司原财务控制公司公章，故无法参与仲裁，并且本案仲裁为公告送达，享位公司也丧失了庭审举证质证的权利，因此享位公司认为该仲裁裁决存在事实不清和适用法律错误的情形。林超称：同意仲裁裁决结果，不同意享位公司的申请请求和理由。仲裁裁决符合客观事实，有法律效力，请求驳回享位公司的申请请求和理由。经审查查明：2020年5月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第09380号裁决：一、北京享位科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付林超二〇一九年七月一日至二〇一九年十月三十一日期间工资二万二千一百九十三元；二、驳回林超的其他仲裁请求。双方在本案中均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，享位公司主张因公司拖欠员工工资，原财务控制公司公章，该公司无法参与仲裁，且仲裁裁决采用公告送达方式，其也丧失了庭审举证质证的权利，仲裁裁决存在认定事实不清和适用法律错误，故申请撤销仲裁裁决，但认定事实不清不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，且经审查，仲裁裁决法律适用并无不妥，故对享位公司主张的撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京享位科技有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第09380号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京享位科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初419号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张金花，女，1969年11月18日出生，汉族，高中文化，菜鸟驿站员工，住江西省南昌县小兰经济开发区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人戴水凤，女，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因为赌博提供条件，于2014年1月10日被南昌县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因赌博，于2018年5月3日被南昌县公安局罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5030号起诉书指控被告人张金花、戴水凤犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人张金花、戴水凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6、7月份，罗红勇、彭明军、梅文象（均已判决）在南昌县开设“牛魔王”赌博场子，封庄按5%抽取头子钱，倒庄按10%抽取头子钱。2019年8月下旬，王宝秀、张柒平、丁红莲、罗会华、万会兰、王何英（均已判决）在南昌县等多处地点利用扑克牌开设“牛魔王”赌博场子。2019年9月初，罗红勇、彭明军、梅文象因其赌博场子参赌人员逐渐减少遂加入王宝秀等六人的赌场，股份分配为罗红勇、彭明军、梅文象三人各占一股，王宝秀等六人平分七股，约定所有股东轮流管理赌博所用的扑克牌、骰子，“头子钱”统一保管用于场上应方赌博，赌博场子内按封庄5%抽取头子钱，倒庄10%抽取头子钱。该赌场在南昌县境内多处地点流动开设“牛魔王”赌博场子。2019年9月17日，该赌场被查获。2019年8、9月份，被告人张金花在其沥山村安居房多次为上述人员开设“牛魔王”赌博场子提供场地，非法获利人民币400元；被告人戴水凤在天一饭店停车场边的手拖东区01栋1单元301室二次为上述人员开设“牛魔王”赌博场子提供场地，非法获利人民币500元。2020年5月20日，被告人戴水凤被民警电话传唤归案；次日，被告人张金花被民警电话传唤归案。公诉机关认为被告人张金花、戴水凤自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人张金花拘役五个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人戴水凤拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人张金花、戴水凤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗红勇、王何英等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场照片，微信聊天记录，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金花、戴水凤明知他人开设赌场，仍提供场地帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张金花、戴水凤经民警电话传唤到案，基本如实供述了自己的犯罪事实，且在共同犯罪中起辅助作用，属自首、从犯，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人张金花、戴水凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张金花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人戴水凤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。三、追缴被告人张金花的违法所得人民币400元，追缴被告人戴水凤的违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周芸二〇二〇年八月十八日书记员  胡婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执835号之一 申请执行人：刘文武，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈建华，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院在执行刘文武与陈建华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初688号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还114690.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，本案在诉讼阶段冻结被执行人银行帐户，实际冻结金额为7092.41元。2020年8月19日，本院作出（2020）闽0303执835号执行裁定，扣划被行人存款7092.41元。另查明，本院另案【（2020）闽0303执836号】扣划被执行人存款10000.00元，收取该案执行费1175.00元后，转入本案8825.00元。上述款项共计15917.41元，收取本案执行费1620.00元后，余款14297.41与另案【（2020）闽0303执836号】按比例分配，支付本案申请执行人刘文武8212.44元，支付另案申请执行人郑文龙6084.97元。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初688号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚赛琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1477号 蔡志杰： 关于申请执行人周良年与被执行人蔡志杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞商初字第00974号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1477号即原执行案号（2014）甬鄞执民字第524号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5176号原告：赵伟，男，1976年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：张海方，女，1982年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张根太（系张海方丈夫）。原告赵伟与被告张海方名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人赵丽静，被告张海方及其委托诉讼代理人张根太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令张海方立即停止侵犯其名誉权的行为；2、判令张海方在其居住小区及工作单位以书面形式公开向其赔礼道歉，并通过公开道歉的方式为其消除影响、恢复名誉；3、判令张海方赔偿其因侵权行为对其造成的经济损失20157元；4、判令张海方赔偿其精神损害抚慰金10000元；5、本案的诉讼费用由张海方承担。事实和理由：赵伟是河南省新郑金芒果实业总公司的员工，与张海方之间并不存在任何利害关系。2020年6月份，张海方声称赵伟欠其工程款，多次通过微信名“安迪希芸官方战略”发微信朋友圈，在赵伟小区内通过喇叭播放、在业主群以微信名“迪”发送不实信息等方式对其进行诋毁。更过分的是张海方多次到赵伟单位及其上属公司通过广播、拉横幅等方式对赵伟进行恶意诋毁，给赵伟及其公司造成了不良影响，为此赵伟公司与赵伟沟通并要求赵伟妥善处理完毕该事项后再返回工作单位。无奈，赵伟向公司递交了事假单，根据公司管理办法，事假期间不再向赵伟支付任何工资报酬。张海方凭空捏造事实并对赵伟进行恶意诋毁的行为不仅严重侵害了赵伟名誉，还使赵伟在精神上遭受伤害、在经济上遭受损失，张海方的行为给赵伟生活、工作造成了严重影响。综上，张海方的行为已经构成对赵伟名誉侵权，赵伟为维护自身的合法权益，遂诉至法院。赵伟在庭审中称，他之前替他哥赵君向张根太支付了100000元，他与张海方夫妻没有经济往来，也不欠他们款项。张海方辩称，赵伟与赵君是亲兄弟，2014年她丈夫张根太用赵伟在新郑开办的河南林豫建安集团有限公司中的标，因为赵君、赵伟税务问题，住建局扣了她五十多万没有付完，她找赵君，赵君说他来解决这个事情。期间她一直在找赵君协商，直至2017年工程审计结束，她把480多万的税金全都交齐了，公司把发票全部开完税票给甲方后，赵君、赵伟公司应支付她200多万元工程款，因为赵君和赵伟庆安路的工程欠住建局900多万的发票，税金58万多，所以甲方只给了她480万，所以说赵君、赵伟公司就欠了她55万多，住建局说赵君公司把900多万的税票全部补上，才会把她的55万多块钱给她。她找赵君，赵君说想办法筹款还她的钱。2019年，她也一直跟赵君、赵伟联系要账的事。2020年因为疫情，她资金链短缺，她公司工人上门要账，她也联系不上赵君、赵伟，所以走投无路就去了赵伟公司要账，但赵伟一直在逃避，她就买了喇叭在厂门口说赵伟欠钱不还的事，她说的都是有理有据的事实，一共在门口等了三天。她的行为都是在法律允许范围内，并没有过激行为和言语，她是在陈述事实没有恶意诋毁，根本不会对赵伟造成名誉侵犯，而且赵伟休的是公休假，工资并没有受影响，赵伟是欺诈行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵伟系河南省新郑金芒果实业公司的员工，与张根太、张海方夫妻，住在同一个小区（庆都首府小区）。2020年6月上旬，张海方先后在其居住的小区和赵伟单位门口用喇叭循环播放“实业公司办公室主任赵伟、赵君，以其办的公司挪用工程款，迟迟不还”的内容，同时在其朋友圈上传上述用喇叭播放讨债内容，并在其小区业主群（群成员499人）里回应其他业主的评论时称“对于这老赖人渣，就不给他脸”、“在老烟厂实业公司办公室主任”、“故意恶心他俩口上着班老得不还人家钱逼的没法了”、“现在有些人看着人模人样的都不办人事”。现赵伟以张海方多次发布不实信息、对其进行诋毁的行为严重侵害了其的名誉，给其精神造成伤害，经济造成损失，致使其生活、工作造成严重影响为由诉至本院，请求处理。以上事实有当事人的陈述、微信聊天记录、视频资料、微信朋友圈及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，所谓名誉权,是指自然人、法人、非法人组织依法享有的保持并维护自己所有获得的客观社会评价的权利。客观社会评价包括人们对于自然人、法人、非法人组织的品德、才干、声望、信誉和形象等方面的评价。侵害名誉权的行为,是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中,张海方先后在其小区和赵伟任职单位用喇叭以广播形式播放“实业公司办公室主任赵伟、赵君，以其办的公司挪用工程款，迟迟不还”的内容，向赵伟、赵君催讨欠款,并在业主群里回应其他业主评论时称“对于这老赖人渣，就不给他脸”、“在老烟厂实业公司办公室主任”、“故意恶心他俩口上着班老得不还人家钱逼的没法了”、“现在有些人看着人模人样的都不办人事”。张海方的上述行为及言语,具有贬损、侮辱之意。其次,上述事件发生在赵伟单位门口和居住的小区内，且是以广播的形式传播,张海方的行为足以使赵伟的社会评价降低。张海方虽辩称,其说的都是有理有据的事实，其出于无奈其才采取上述行为向赵伟催讨债务,其行为在合法范围内。但赵伟对欠款一事不予认可，且张海方夫妻并未通过仲裁或诉讼方式对上述债务予以确认。对此,本院认为,即使张海方夫妻与赵伟之间有债务纠纷,张海方也应通过合法正当的途径解决,不应放任私力救济采取过激的催讨行为侵犯他人名誉权,因此张海方主观上存在过错。因此，赵伟主张张海方侵害其名誉权,并据此要求张海方在其居住小区及工作单位以书面形式公开赔礼道歉以恢复名誉、消除影响之请求,本院予以支持。至于赵伟要求张海方立即停止侵害其名誉权的行为,因张海方的侵权行为发生于赵伟起诉之日前,侵权行为并无持续性,故赵伟的该项诉讼请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合本案案情，赵伟提交的证据不足以证实张海方的侵权行为给其造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。因赵伟提交的证据不足以证实因张海方侵权行为给其造成了经济损失，因此其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述,赵伟诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告张海方应当于本判决生效之日起十日内在原告赵伟居住的庆都首府小区及就职的河南省新郑市金芒果实业总公司以书面形式公开向原告赵伟赔礼道歉,书面道歉内容须经本院审核。驳回原告赵伟的其它诉讼请求。案件受理费554元，减半收取计277元，由赵伟负担227元，由张海方负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初94号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人薛远东，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省皋兰县人,住皋兰县。2009年9月2日因犯故意伤害罪被安宁区人民法院判处有期徒刑六年；2019年4月因犯危险驾驶罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2020年1月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。 被告人张进涛，男，1997年7月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，甘肃省永靖县人，住永靖县。2020年3月18日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。 指派辩护人李佳，甘肃合睿律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人薛远东犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王艳芳出庭支持公诉，被告人薛远东及其指派辩护人魏仲兰律师、被告人张进涛及其指派辩护人李佳律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年4月22日0时许，被告人薛远东、张进涛在兰州市安宁区路口附近“凝香阁”酒馆喝酒时，因琐事与被害人郭某发生争执，先后对郭某面部进行殴打，致郭某右侧眶内侧壁凹陷性骨折、鼻骨及鼻中骨骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，郭某之损伤属轻伤二级。案发后，张进涛赔偿郭某医药费15000元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、报案材料、取保候审决定书、归案情况说明、破案经过、医学影像检查报告单、刑事判决书、释放证明书、和解协议书、谅解书、收条、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人薛远东、张进涛的供述等证据。 公诉机关认为，被告人薛远东、张进涛故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；薛远东因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，建议判处被告人薛远东两年以下有期徒刑；判处被告人张进涛一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人薛远东、张进涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人薛远东辩护人的辩护意见为，该案的发生被害人具有一定过错，且被告人薛远东归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张进涛辩护人的辩护意见为，被告人张进涛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张进涛已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚；且其认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明，2019年4月22日0时许，被告人薛远东、张进涛在兰州市安宁区路口附近“凝香阁”酒馆喝酒时，因琐事与被害人郭某发生争执，先后对郭某面部进行殴打，致郭某右侧匡内侧壁凹陷性骨折、鼻骨及鼻中骨骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，郭某之损伤属轻伤二级。案发后，张进涛赔偿郭某经济损失15000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、报案材料、取保候审决定书、归案情况说明、破案经过、医学影像检查报告单、刑事判决书、释放证明书、和解协议书、谅解书、收条、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人薛远东、张进涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛远东、张进涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人薛远东、张进涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可依法从轻处罚；被告人张进涛积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人张进涛酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人薛远东曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105刑初85号刑事判决书对被告人薛远东的缓刑判决。 二、被告人薛远东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前因危险驾驶罪先行羁押8天应予折抵。即自2020年1月15日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 三、被告人张进涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯 方 审 判 员  欧 艳 人民陪审员  俞福潮 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  高天鹅 书 记 员  刘 晶