wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1097号 原告：杨居龙，男，生于1964年8月14日。 被告：王小明，男，生于1953年11月2日。 原告杨居龙与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨居龙、被告王小明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告杨居龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠药材款5856元；2、原告14次来陇县索要欠款的各项费用1250元由被告负担。事实与理由：2018年元月，被告从原告手中收购中药材仓术195.2公斤，单价30元/公斤，共计药材款5856元。药材过秤后，被告以手头紧为由要求过几天给付，但原告后期索要，被告都以没钱为由拒绝给付。近三年来，原告曾十四次登门找被告索要药材款，但被告不是溜走，就是说他不在家，要么原告一进门，被告就出门不见人影。2019年冬天，原告曾三次上门找被告讨要药材款，被告不但不给，反而出拳将原告打伤，也未承担原告的医疗费。故状诉本院，请求处理。 被告王小明未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原告诉状所述与事实不符，被告不认识原告，未从原告处拉过药材，没有给原告写过欠条，也不欠其货款。因原告提供的苍术质量不好，不是本地货，而且放的时间长都糠了，被告只是让原告把药材放到被告处代卖，并不是收购，大概180公斤家种苍术，被告给原告写过一张条子，上面只写了代卖公斤数没有写单价，原告当庭出具的条据不是被告所写。被告将原告的药材让他人拉到安徽亳州药材交易市场售卖，因被告的苍术有问题，致他人亏损，至今都未给被告药材和货款，被告意思和原告一起去亳州验证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作如下认证： 对原告提交的2018年元月19日条据一张，被告对真实性提出异议，认为欠条上任何一个字都不是被告所写，原告当庭也认可欠条上“欠条、收到仓术195.52公斤、未付款及单价30元/公斤”这四项内容系原告所写，本院认为原告提交的欠条中的药材单价等关键内容系原告自己书写，原告虽述称自己是与被告协商一致经被告认可写上去的，但被告对原告所述事实不予认可，且原告再未提交其他证据相佐证，故对该证据的证明目的本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系药材经销商，2018年元月，原告向被告提供药材苍术约180公斤，被告至今未向原告给付药材款，亦未将药材返还原告，经原告多次讨要未果，致纠纷产生。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案中，原告主张被告拖欠其药材款，但提交的证据不足以证实其主张的事实。被告当庭认可原告曾将180公斤家种苍术让其代卖，至今未向原告支付药材款亦未返还药材，根据法律规定，双方之间形成了合法的合同关系，被告应按照约定向原告支付相应的药材款，被告虽辩解原告药材存在严重质量问题导致其亏损，但未提交充分证据予以证实，被告亦未将药材退还原告，故对被告的辩解意见本院不予采纳。关于药材单价，因原告未提交证据，故以被告认可的当年零收价格20元/公斤计算。对于原告主张的索款费用1250元，因无证据证实，故不予认定。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由王小明于判决生效后10日内支付杨居龙拖欠的药材款3600元； 二、驳回杨居龙的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李小芳 1
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执354号申请执行人潘维东被执行人吕娅莉、刘坚勇本院在执行申请执行人潘维东与被执行人吕娅莉、刘坚勇借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年八月十八日书记员  董 明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1434号 申请执行人：熊秋月,女性,1980年1月4日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：蓝志校,男性,1978年11月24日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行熊秋月与被执行人蓝志校民间借贷一案中，经依法对被执行人蓝志校的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人蓝志校有可供执行财产。申请执行人熊秋月也未能向本院提供被执行人蓝志校的财产情况及线索。现申请执行人熊秋月尚未能实现的债权为81800.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人蓝志校有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月七日 书记员  韦恒艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特320号申请人：徐星，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。申请人：江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320000669643753J，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金源路4号绿地之窗商务广场1幢712室（南站片区）。负责人：章某。委托诉讼代理人：郭某。申请人：南京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MY0A67T，住所地在江苏省南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：陶京海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。本院于2020年8月14日立案受理申请人徐星与申请人江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司、申请人南京苏宁物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐星与申请人江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司、申请人南京苏宁物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司于2020年9月10日前支付徐星经济补偿金15000元；二、案涉纠纷就此了结，各方再无争议。本院经审查认为，申请人徐星与申请人江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司、申请人南京苏宁物流有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐星与申请人江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司、申请人南京苏宁物流有限公司于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1782号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗49号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：张巍巍，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告张巍巍与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初6055号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000266号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  杨迪虎审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年八月二十八日书记员  季 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初999号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王军，男，1988年10月29日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省毕节市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1101号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日22时19分许，被告人王军酒后驾驶云Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车行驶至昆明市金浑公路金殿大坝东坝口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为100.27ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人王军的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2763号 原告：陈传江，男，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：王军，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，（缺席） 原告陈传江与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传江及其委托诉讼代理人戚领到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2011年7月23日借款30000元及利息(利息以30000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告偿还2012年7月7日借款20000元及利息(利息以20000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；3、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：原告在被告经营的王宫金池酒店担任财务部会计，2011年7月23日，被告因经营需要向原告借款，原告借给被告30000元现金，被告给原告立据并由被告签字确认。2012年7月7日，被告又因经营需要向原告借款，原告再次借给被告20000元现金，被告给原告立据并由被告签字确认。后原告多次向被告催要上述借款，被告一直拒不偿还，恳请法院支持原告诉求。 被告王军未作答辩。 原告陈传江围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格及基本情况。2、借条两份，证明被告于2011年7月23日、2012年7月7日分别向原告借款30000元和20000元的事实，借款尚未偿还。 被告王军未提交证据。 本院对原告陈传江证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条均系被告王军出具，属双方真实意思表示，证明被告于2011年7月23日、2012年7月7日，分别向原告借款30000元、20000元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：2010年至2013年，原告陈传江在被告王军开设的酒店担任会计。2011年7月23日，被告向原告借款现金30000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.今借到陈会计现金叁万元整（￥30000.00）王军.2011.7月23号”。2012年7月7日，被告又向原告借款现金20000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.今借到陈传江现金贰万元整（￥20000.00）借款人：王军.2012.7.7号”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告陈传江与被告王军之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款两次合计50000元并出具借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王军偿还原告陈传江借款50000元及利息（利息自2020年6月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告陈传江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1786号原告：泰州市星光大道娱乐会所有限公司，住所地泰州市海陵区东进东路118号锦泰购物广场4楼。法定代表人：王明亮。被告：泰州市嘉泰物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区东进东路118号锦泰购物广场5楼。法定代表人：周劲松。委托诉讼代理人：雍全，江苏骥行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乃银，男，1963年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市星光大道娱乐会所有限公司与被告泰州市嘉泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市星光大道娱乐会所有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年八月四日书 记 员  王 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执487号 申请执行人：张剑，男，1972年11月18日出生，汉族，干部，住浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被执行人：李林，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住浦北县。 张剑与李林房屋租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李林应支付申请执行人张剑欠款10690元及利息（利息计算：以10690元为基数，从2018年4月2日起按年利率6%计至实际付清之日止）和负担案件受理费68元。因李林未按上述生效法律文书履行义务，张剑向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月28日依法向被执行人李林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户有零星存款，并告知申请执行人，本院已对经网络查控系统所查控到的银行账户予以冻结； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人李林拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人张剑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的10758元，执行费61元，本案债权尚余10758元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执487号案件终结本次执行程序。 被执行人李林负有继续向申请执行人张剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年八月七日 书记员  谢丽萍
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执764号 常德龙洁食品开发有限公司： 申请执行人江时英与被执行人常德龙洁食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初51号民事判决书，本案应执行82720元，实际执行80000元，申请执行人放弃余款2720元，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年八月七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执764号 江时英： 申请执行人江时英与被执行人常德龙洁食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初51号民事判决书，本案应执行82720元，实际执行80000元，申请执行人放弃余款2720元，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年八月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12696号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：李刚，男，1983年9月9日出生,汉族，住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年八月四日书记员  唐 鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董军，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：向前，四川衡平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川新科汇农业投资开发有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇梓江路1号。 法定代表人：何云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟坤，四川锐泰律师事务所实习律师。 二审被上诉人（一审被告）：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街25号。 法定代表人：王俊岭，该公司执行董事。 再审申请人董军因与被申请人四川新科汇农业投资开发有限公司及二审被上诉人郑州市正岩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，董军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年八月七日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初255号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人俞森鑫，男，1967年8月16日出生，汉族，中共党员，大专文化程度，户籍所在地浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人俞森鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人俞森鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 武义县人民检察院指控：2020年1月11日，被告人俞森鑫饮酒后驾驶浙ＧＦ××××号牌小型普通客车从武义县王宅镇出发沿上松线往俞源乡俞源村方向行驶。13时57分许，当车行驶至武义县××乡××村地段时，发生汽车撞上路边灯柱后车损的单方事故。经他人报警，民警赶赴现场将俞森鑫查获。经现场酒精呼气检测，结果为260ｍｇ／100ｍｌ。经检验，俞森鑫血液中乙醇含量为281ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人俞森鑫在武义县人民检察院审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人俞森鑫拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 上述事实，被告人俞森鑫在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、接警单、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、情况说明、道路交通事故责任认定书、关于申请对武义县人大代表采取强制措施请求及批复等；证人李某、俞某1、俞某2、蓝某的证言；被告人俞森鑫的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞森鑫违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人俞森鑫在归案后和庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞森鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 朱柳春 书 记 员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2055号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：孙斌，男，1994年1月30日出生，汉族，住宁波市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建行临海支行）与被告孙斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后。依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告建行临海支行的特别授权委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼。被告孙斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临海支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告龙卡信用卡欠款本金46995.56元、利息4380,8元、违约金6945.37元，合计58321.73元（己计算至2020年1月15日〉，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告申办了龙卡信用卡（卡号：6259××××1636），被告在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。领用协议约定：1、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；6、被告在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为己送达。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了龙卡信用卡一张。被告使用该卡于2015年6月24日发生透支，截止2020年1月15日被告共拖欠透支本金46995.56元、利息4380.8元、违约金6945.37元，合计58321.73元（具体详见交易明细）。 孙斌未作答辩。 建行临海支行为支持其诉讼主张，向本院提交建行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 孙斌未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与建行临海支行诉称的事实一致。 本院认为，孙斌向建行临海支行申领龙卡信用卡并使用该卡以及办理透支款项事实清楚。领用合约系当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照领用协议的规定全面履行自己的义务。建行临海支行已向孙斌发放龙卡信用卡，孙斌在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。建行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙斌于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金46995.56元、利息4380.8元、违约金6945.37元（已计算至2020年1月15日），自2020年1月16日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由孙斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  顾蓉娟 人民陪审员  冯玲燕 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  崔静婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3897号申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路1号55幢3单元11-2号。法定代表人彭家恒，该公司董事长。被执行人廖友玉，男，1966年2月18日生，汉族，地址在福建省连江县。本院受理的贵州恒祥置业管理有限公司申请执行潘岗租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2681号民事判决书，已向被执行人廖友玉发出执行通知书，责令被执行人廖友玉立即将承租的贵阳市南明区花果园三期写字楼R2区1栋2608号房屋腾空并恢复原状归还，支付租金364元，支付房屋使用费从2016年12月22日起，按照每月3052元计算至房屋交换之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。执行中，申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执3912号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员 罗媛玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执407号之一申请执行人：汪爱香，女，1971年4月13日生，汉族，住江苏省**县。被执行人：唐永康，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人汪爱香与被执行人唐永康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1379号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告唐永康应于本判决生效之日起十日内向原告汪爱香归还借款本金4万元。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，申请标的41400元、执行费521元。本案执行过程如下：1、2020年3月3日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月3日、5月27日、8月17日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款共计5939元。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。另查明，被执行人在将上述有其他案件，且因无财产可供执行而终结本次执行程序。3、2020年3月3日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年7月21日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年8月18日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到5418元、执行费521元，尚未执行到位35982元。上述事实有本院(2019)苏0505民初1379号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1379号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年八月十八日书记员  孙国良
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保20号 申请人：嘉峪关市信泰科贸有限公司，住所地嘉峪关市建设街区综合楼5号，统一社会信用代码91620200660048966K。 法定代表人：曹健，该公司总经理。 申请人：曹健，男，1964年12月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 二申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。 被申请人：额济纳旗三德矿业开发有限责任公司，住所地额济纳旗达来呼布镇温图高勒北路4号，统一社会信用代码：91152923787085000X。 法定代表人：唐东升，该公司执行董事。 申请人嘉峪关市信泰科贸有限公司、曹健于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法：一、查封被申请人额济纳旗三德矿业开发有限责任公司所有的位于额济纳旗矿区、选厂的铁矿石20万吨；二、查封被申请人额济纳旗三德矿业开发有限责任公司名下额济纳旗黑山铁矿采矿权（采矿许可证号为：xxx）。申请人嘉峪关市信泰科贸有限公司、曹健以其向中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司购买的1550万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人额济纳旗三德矿业开发有限责任公司所有的位于额济纳旗矿区、选厂的铁矿石20万吨； 二、查封被申请人额济纳旗三德矿业开发有限责任公司名下额济纳旗黑山铁矿采矿权（采矿许可证号为:xxx）。 以上财产在价值1550万元内查封。 冻结银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过3年。 案件申请费5000元，由嘉峪关市信泰科贸有限公司、曹健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫 辉 国 审 判 员 李  群 审 判 员 张 熙 文 二〇二〇年八月四日 法官助理 （石小琴 书 记 员 王  晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1446号之一申请执行人：无锡市祥辉运输有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：张传群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：王兵，男，1968年11月19日生，汉族，住宜兴市。无锡市祥辉运输有限公司与王兵挂靠合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初8241号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.王兵于判决发生法律效力之日起10日内赔付无锡市祥辉运输有限公司500000元，并支付该款的利息（利息以500000万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；2.如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费8800元减半收取为4400元、诉前财产保全费1020元，两项合计5420元，由王兵负担。因王兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日受理无锡市祥辉运输有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用联合社等开户，上述账户被本院于2020年6月23日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8241号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十八日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保224号申请人：杜伊雪，女，2009年11月23日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：杜双，男，1990年10月5日生，住址同上。系杜伊雪父亲。被申请人：薛磊，男，1994年10月5日生，住睢宁县。申请人杜伊雪因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月17日向本院提出申请，要求对薛磊驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杜伊雪对薛磊驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封薛磊驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月十九日书记员 郭颖秋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2811号原告：甘肃百家文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号房地产大厦2401室。法定代表人：张钰，该公司执行总监。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃海博陆港房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号保利大厦A座701室。法定代表人：徐志松，该公司总经理。本院在审理原告甘肃百家文化传播有限公司诉被告甘肃海博陆港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃百家文化传播有限公司撤回对被告甘肃海博陆港房地产开发有限公司的起诉。案件受理费492元（已减半收取），由原告甘肃百家文化传播有限公司自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年八月四日书记员 畅沈锦芸
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初869号 原告：肖某，女，2005年12月7日出生，汉族，学生，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，代理权限为特别授权。 被告：王鹏，男，1991年3月2日出生，汉族，驾驶员，住金溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇疏山南路19号。 负责人：黄再辉，经理。 委托诉讼代理人：饶艳君，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告肖某与被告王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“太平洋财险金溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜平，被告王鹏、太平洋财险金溪公司委托代理人饶艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王鹏赔偿原告各项损失47210元；2、依法判决被告太平洋财险金溪公司在保险范围内赔偿原告上述各项损失。3、被告王鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日晚，王鹏驾驶赣Ｆ×××××号小车沿金溪县秀谷镇白马大道自西向东方向行驶，当行驶至白马路冠锦园小区门口路段，在超越右侧一辆同向行驶由肖某驾驶的电动摩托车时，车辆右侧与电动二轮摩托车发生碰撞，造成消柯受伤及两车损坏的交通事故；此事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告王鹏负本次事故主要责任。原告受伤后，在南昌一附医院住院治疗7天，共花费医药费24293.25元，原告出院后，经金溪县人民法院委托抚州金田司法鉴定中心进行鉴定，现根据该鉴定结论，此次事故造成原告损失为：1、医药费合计24293.25元；2、护理费10065元（护理费134.23元/天×75天）；3、住院伙食费350元（50元/天×7天）；4、营养费2250元（30元/天×75天）；5、鉴定费2100元；6、交通费600元；7、后续治疗费15000元；8、车损1000元；9、支具1600元；以上9项合计57258.25元；被告王鹏驾驶的车辆在被告太平洋财险金溪公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率第三者责任险，因此被告太平洋财险金溪公司应该在“交强险”限额内赔偿原告23765元，在第三者责任范围内赔偿原告23445元，二项合计47210元，保险赔偿不足部分则由被告王鹏承担。 被告王鹏辩称，对原告的诉求不持异议，依法赔偿。 被告太平洋财险金溪公司辩称，保险公司在核对被告王鹏行驶证及驾驶证原件后，依法理赔。原告的医疗费用应扣除15%“超医保”用药。原告后续治疗费在10000元至12000元之间，鉴定结论中15000元过高。原告住院伙食费按30元/天计算，营养期及护理期按60天计算，交通费按实际住院天数计算，车损无维修发票及清单，保险公司不予认可，原告购买支具1600元无合法票据，保险公司不予认可，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日晚，王鹏驾驶赣Ｆ×××××号小车沿金溪县秀谷镇白马大道自西向东方向行驶，当行驶至白马路冠锦园小区门口路段，在超越右侧一辆同向行驶由肖某驾驶的电动摩托车时，车辆右侧与电动二轮摩托车发生碰撞，造成肖某受伤及两车损坏的交通事故；此事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告王鹏负本次事故主要责任。王鹏驾驶车辆在太平洋财险金溪公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率商业三责险。 原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院7天花费24293.25元医疗费，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定原告后续治疗费15000元，伤后护理期、营养期各60天，后期住院手术取除内固定物护理期、营养期各15天，花费2100元鉴定费。 另查明，庭审时被告王鹏同意承担原告15%的“超医保”用药，事故发生后，太平洋财险金溪公司垫付给原告2759.60元医疗费，王鹏垫付给原告17000元医疗费，肖某驾驶电动摩托车太平洋财险金溪公司定损为500元。 本院认为，原告肖某因被告王鹏的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告王鹏承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。原告的鉴定结论是本院经过合法程序由有鉴定资质的鉴定机构作出的合理结论，应作为原告经济损失的赔偿依据。太平洋财险金溪公司提出原告后续治疗费过高，伙食补助费过高，营养期、护理期过长无事实依据，本院不予支持。原告购买残疾辅助支具花费1600元，无合法票据，本院不予支持。原告电动摩托车车损按太平洋财险金溪公司定损的500元计算，考虑到原告交通费的实际需要，酌情认定原告的交通费为200元。 综上所述，原告肖某提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费20649.25元（3644元“超医保”用药已扣除）；2、护理费10067元（134.23元/天×75天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、营养费2250元（30元/天×75天）；5、后续治疗费15000元；6、车损500元；7、交通费200元；8、鉴定费2100元；上述8项合计51116.25元，此款由太平洋财险金溪公司在“交强险”限额内赔偿给肖某22867元（含10000元医疗费，2、6、7、8项），余款28249.25元由太平洋财险金溪公司在商业三责险限额内赔偿给肖某19774.48元（28249.25元×70%，主责）。合计太平洋财险金溪公司赔偿给肖某42641.48元。为减少诉累，被告王鹏已垫付给原告肖某17000元，扣除其应承担肖某2551元“超医保”用药（3644元×70%，主责），肖某应在本案中返还给王鹏多垫付的14449元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告肖某39881.88元（垫付2759.60元已扣除）； 二、被告肖某收到上述第一项赔偿款时返还给被告王鹏14449元。 上述第一、二项应支付款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告肖某负担10元，被告王鹏负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年八月七日 书记员  左妍圆
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执713号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道南内街16号，统一社会信用代码91500231208654900T。 负责人：陶彪，该支行行长。 委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被执行人：张昭秀，女，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：陈家学，男，1961年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91500231709306832D。 本院在执行中国银行股份有限公司重庆垫江支行与张昭秀、陈家学、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费。被执行人在规定期限内未向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 在执行过程中，本院通过网络查控，查明被执行人张昭秀、陈家学、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司财产情况如下：被执行人张昭秀、陈家学无车辆、工商登记、住房公积金等财产登记信息，无银行存款可供执行。被执行人张昭秀在位于重庆市垫江县有房屋一套，因本案涉案标的为偿还贷款本金4768.86元及利息，执行标的额明显小于房屋价值，且本案申请人对该房屋设有抵押权，经合议庭合议，未对该房屋采取查封措施。被执行人重庆市迪豪房地产开发责任公司无车辆等财产登记信息，无银行存款可供执行。对被执行人重庆市迪豪房地产开发责任公司在位于重庆市垫江县有两块地，因财产价值明显大于执行标的额，且重庆市迪豪房地产开发有限责任公司在本院涉及多起被执行案件，以上车库、土地产权均被另案查封，经合议庭合议，未对以上车库、土地产权予以查封。经传统查控，被执行人张昭秀、陈家学无金融理财产品、收益类保险等财产。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0231执713号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3823号原告：石现江，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：黄启兴，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告石现江与被告黄启兴民间借贷纠纷一案中，原告石现江于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石现江申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告石现江撤回起诉。案件受理费2420元，由原告石现江负担。审判员  于海二〇二〇年八月二十八日书记员  赵洋
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2186号 原告：邢玉凤，女，1966年12月6日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：李强，男，1983年2月15日生，汉族，住山东省禹城市。 原告邢玉凤与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。邢玉凤于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，邢玉凤的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢玉凤撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告邢玉凤负担。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月七日 书记员  马元根
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2977号原告：重庆速达物业服务有限公司，住重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，公司员工。被告：胡远平，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司与被告胡远平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月二十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3651号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。被告：于美丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住山东省章丘市。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与于美丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人井菲菲、刘军，被告于美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:1.判令被告支付物业管理费10087.68元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担违约金2000元。事实和理由：2011年5月20日，原告与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议》，约定原告为其开发的小区提供物业管理服务，合同另约定物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。于美丽系国际花都四区二期17-1-1803业主，物业面积108.7平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年3月1日至2020年6月30日的物业管理费用合计10087.68元，但被告一致拒绝缴费。本院基于庭审查明的事实，于美丽认可欠付科瑞物业公司2015年3月1日至2020年6月30日期间物业费，物业费为10087.36元。于美丽主张房屋存在空置，但未能提交证据予以证实。本次诉讼中案件进行了集中审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明科瑞物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向科瑞物业公司支付所欠物业费。鉴于物业服务中存有瑕疵，违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、于美丽于本判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年3月1日至2020年6月30日的物业费10087.36元;二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求于美丽支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告于美丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1229号 原告：梁某某，男，生于1969年9月5日，汉族。 被告：某某有限公司。 法定代表人：牛某某，任公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，任公司职员，特别授权代理。 原告梁某某与被告某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告某某有限公司委托诉讼代理人罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自1989年9月起被分配到被告单位上班，先后从事车工、大修、销售等岗位。2018年11月30日被告单方面解除双方劳动合同。在被告处任职期间，原告的社会保险一直由被告单位代缴。2018年12月原告在办理失业待岗手续时，得知原告单位在给其缴纳失业保险期间，累计中断缴费15年，致使原告减少失业保险待遇15个月，但原告与被告多次协商，被告拒不支付。综上，劳动者的合法权益受法律保护，原告现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告减少的失业保险待遇25813.2元（失业保险21330元，取暖补贴900元，医疗保险3582.2元）；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告的诉请已经超过仲裁时效一年，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1989年9月起原告受聘到被告公司工作，先后从事车工、钳工和销售，与被告签订了劳动合同。2018年11月30日被告作出解除与原告的劳动合同的决定，并为原告办理社保关系转移手续。后原告在办理失业保险过程中，发现被告断缴失业保险情况。2018年12月25日宝鸡市社会保险事业管理中心向原告出具《扣减失业保险待遇告知书》：一、某某有限公司与原告解除劳动关系后，经审核原告本应享受失业保险待遇24个月，本年度失业保险金执行标准为：1422元/月，代缴医疗保险费8元/月（其中含大病8元），取暖期内按月发放取暖补贴225元/月，取暖补贴最长不超过4个月；二、原告所在原单位在缴纳失业保险费期间累计中断缴费15年，现核减失业保险待遇15个月，减少的失业保险待遇，由原工作单位支付；三、对以上事项如有异议，可向劳动人事仲裁申请仲裁。同日宝鸡市社会保险事业管理中心向原告出具《医保缴纳告知单》载明：领取失业保险金的失业人员，按规定参加失业前所在市城镇职工基本医疗保险，失业保险经办机构统一为其办理医疗保险参保缴费手续，代缴医疗保险费238.88元/月（其中含大病8元）。 2020年6月8日原告向岐山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会以申请人申请仲裁时限超过一年，不属于劳动仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，故提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的岐劳人仲不字[2020]第15号不予受理通知书、《扣减失业保险待遇告知书》、《医保缴纳告知单》，被告提交的《关于解除梁某某劳动合同的决定》、社保关系转移签字确认单，经举证、质证，足以认定。 本院认为，劳动争议发生后，劳动者可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”即劳动者应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提起书面仲裁申请。本案中，原告与被告于2018年11月30日解除劳动关系，2018年12月25日宝鸡市社会保险事业管理中心向原告出具《扣减失业保险待遇告知书》和《医保缴纳告知单》，明确告知原告失业保险待遇核减的情况，即至2018年12月25日原告已经知道自己的权利被侵害，原告应当自2018年12月25日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告在2020年6月8日向岐山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人申请仲裁时限超过一年为由，作出不予受理通知书。现原告起诉，经本院审查，原告申请仲裁确已超过法律规定的一年的仲裁申请期限，又未提供有效证据证明其存在仲裁时效中断、中止的情形，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告辩称原告起诉已经超过仲裁时效一年的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告梁某某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员冯蓉 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨妙婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3009号原告：**宽，男，汉族，1973年9月19日出生，住清丰县。原告：王素玲，女，汉族，1970年2月5日出生，住清丰县。被告：张敏，女，住址不详。原告**宽、王素玲与被告张敏纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告张敏的信息，本院无法通知被告张敏应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告张敏的明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张敏的明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告**宽、王素玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍利淑
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4637号之二 解除保全申请人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：葛效景，男，1963年6月13日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 解除保全申请人张乐新与被申请人葛效景等三十九人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0982民初4637号民事裁定书，对被申请人葛效景的银行存款10000元予以冻结，期限一年。现申请人张乐新于2020年8月5日向本院申请解除对葛效景的保全措施。 本院认为，申请人张乐新的申请符合法律规定，依法应当解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人葛效景银行存款10000元的冻结。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月五日 书记员  王 宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2721号原告：陈全帮，男。被告：崔俊，男。原告陈全帮诉被告崔俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序独任制于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈全帮到庭参加了诉讼，被告崔俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈全帮向本院提出以下诉讼请求:1、请求判决被告支付原告工程款30000元及暂计利息2430元（从2018年8月27日至2020年8月27日），实际利息以法院判决之日止（按2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期4.05%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是工程合作伙伴，原告与被告在昆明市盘龙区野鸭湖国鼎公司项目部弱电工程款支付纠纷于2018年7月5日达成调解协议，双方协商认定工程款是60000元。在2018年8月27日，崔俊支付给陈全帮30000元，还欠30000元，于是写下欠条约定剩余款项30000元在2018年9月20日前一次性付给陈全帮，但被告至今没有偿还，故原告诉至法院。被告崔俊未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1《欠条》与原件核对一致，且有被告崔俊的签字，本院予以确认；证据2《情况说明》系昆明市公安局盘龙分局双龙派出所出具，证据3《人民调解口头协议登记表》有昆明市公安局盘龙分局双龙派出所民警王开权签字，且证据2与证据3相互印证，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2018年8月27日，被告向原告出具《欠条》，记载“本人崔俊，身份证号：××××××××，于2018年1月和陈全帮就昆明市野鸭湖国鼎项目指挥部弱电施工承包工程款总计60000元整，现工程已全部验收完工，于2018年8月27日支付陈全帮30000元，现欠陈全帮30000元整，双方约定余款于2018年9月20日前一次性付清。”本院认为：关于原告主张被告崔俊支付工程款30000元的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告工程款30000元，且出具《欠条》后一直未向原告付款，故本院认为原告陈全帮作为债权人有权向作为债务人的被告主张支付工程款30000元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第一百七十九条第一款第（八）项规定：“承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失”。本案中，被告向原告出具《欠条》承诺于2018年9月20日前一次性付清尚欠工程款30000元，被告未按期还款必然给原告造成资金占用损失，故本院支持被告向原告支付以30000元为基数自2018年9月21日起至判决之日（2020年8月7日）止的资金占用利息（利率标准为2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不高于原告主张的年利率4.05%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔俊于本判决生效之日起十日内向原告陈全帮支付工程款30000元；二、被告崔俊于本判决生效之日起十日内向原告陈全帮支付以30000元为基数自2018年9月21日起至2020年8月7日止的资金占用利息（利率标准为2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不高于年利率4.05%）；三、驳回原告陈全帮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告崔俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员  起瑞遥二〇二〇年八月七日书记员  杨森艳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1588号原告王中华，男，1973年7月7日出生，汉族，住沾化区。被告张文成，男，1972年8月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。第三人滨州农业商业银行股份有限公司沾化支行，统一社会信用代码91371600MA3CKBJN172-2，所住地滨州市沾化区中心路568号，负责人封立群，支行行长。本院在审理原告王中华诉被告张文成、第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行债务转移合同纠纷一案中，原告王中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王中华撤诉处理。案件受理费726元，由原告王中华负担。审判员  吴洪申二〇二〇年八月二十八日书记员  李 敏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执635号之一申请执行人：江苏红峰房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：邢亚峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡发华，江苏众瓴律师事务所实习律师。被执行人：李振丰，男，1977年11月4日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏红峰房地产代理有限公司与被执行人李振丰居间合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初260号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告李振丰于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏红峰房地产代理有限公司中介费27600元；二、驳回原告江苏红峰房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告江苏红峰房地产代理有限公司负担123元，由被告李振丰负担617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年5月12日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆。3、2020年5月13日，将被执行人限制高消费。4、2020年5月15日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。5、2020年5月24日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。6、2020年6月5日，到如皋市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。7、2020年6月5日，到如皋市××××室，未找到被执行人。8、2020年6月11日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、2020年6月30日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款。10、2020年7月18日，第四次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款。11、2020年8月10日，将被执行人列入失信人名单。12、2020年8月21日，第五次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款。13、2020年8月26日，本院电话与申请执行人的委托代理人朱一葵联系，告知案件的具体情况，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位27600元、案件受理费617元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；被执行人李振丰在本院及其他法院有数起在执行案件，皆因无财产可供执行，案件执行程序终结。本案执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年八月二十八日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1083号之一 申请执行人：黄春海，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘上贺，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄春海与被执行人潘上贺健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初159号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘上贺银行存款68246.67元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5504号 原告：李惠琴，住甘肃省。 委托诉讼代理人：道星堃，住甘肃省庆阳市。 被告：卢振荣，甘肃省。 委托诉讼代理人：慕文，住甘肃省庆阳市。 被告:翟相春，住甘肃省庆阳市。 委托诉讼代理人:董玉善，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。 原告李惠琴与被告卢振荣、翟相春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠琴的委托诉讼代理人道星堃，被告卢振荣的委托诉讼代理人慕文、被告翟相春及其委托诉讼代理人董玉善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠琴向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告归还原告借款本金100000元；2、请求判令被告支付自2014年12月16日起至2016年10月16日止按月利率2%计算的利息；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢振荣系庆阳市兴庆工程有限责任公司法定代表人，2013年9月16日，卢振荣向原告借款10万元，被告翟相春为担保人。约定借款月利率2%，二被告当场给原告出具借条，并加盖兴庆公司财务专用章。自借款之日起，被告分次向原告支付了15个月利息共计30000元，之后一直未按约定支付利息、归还借款。原告多次联系借款人和担保人，要求其偿还借款本金、支付利息均无果。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢振荣、翟相春辩称：该笔借款系借给了庆阳市兴庆工程有限责任公司，经办人为郭占英，翟相春为担保人。该公司因多种原因无力归还各债权人借款，后在翟相春的努力下，该公司从2019年底开始按比例归还公司借款，给原告按比例每年归还500元，现已归还两年共计1000元。如原告撤诉，公司愿通过努力每月给原告归还借款2000元，并将已支付的利息顶做本金，以尽快归还清原告的借款。被告翟相春自2016年10月原告与兴庆公司达成还款协议后不再承担担保责任，故在本案中不承担责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告卢振荣为借款人，翟相春为担保人，借款金额10万元，月利率为2%。被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的借据无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述对证据的采信并结合当事人陈述，本院认定本案的事实如下：2013年9月16日，被告卢振荣要求原告给其借款100000元用于周转，原告同意后，向卢振荣支付了借款100000元，由经办人郭占英向原告出具了一份借款金额为100000元的借条，约定借款月利率2%。该借条上写有“庆阳市兴庆工程有限责任公司”名称，但未盖该公司公章，只盖有该公司方形财务专用章，被告卢振荣在该借条上签名确认。被告翟相春在该借条上的签名为“担保人：翟相春”，未约定答辩方式。此后，被告卢振荣按月向原告支付利息至2014年10月16日，之后再未支付利息，也未归还借款，原告经向二被告索要，被告卢振荣委托他人分别于2019年1月20日、2020年1月20日分两次向原告各支付500元，原告认可该款为归还的本金。原告经索要剩余借款无果，向本院起诉。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案原告与被告卢振荣成立民间借贷法律关系，原告与被告翟相春成立保证担保合同法律关系。被告卢振荣在原告催告后的合理期间未归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告卢振荣归还借款、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款本金，原告认可2019年1月20日、2020年1月20日分别归还的500元为归还的本金，故本案剩余的借款本金应认定为99000元；关于借款利息，原告请求的利息利率不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持，原告请求的利息截止时间为2016年10月16日，本院予以认可。被告翟相春以担保人身份签名，未约定担保方式，按照法律规定，应按照连带保证承担保证责任，故其应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告卢振荣辩解该笔借款为公司借款，经本院审查，借条上虽然写有公司名称，但未加盖公司公章，故该借条上卢振荣的签名不应认定为职务行为，应认定为个人行为，其该项抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告翟相春辩称其不承担保证责任，但未提交证据证明其该抗辩意见成立，本院对其该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下: 一、被告卢振荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李惠琴借款本金99000元，并支付自2014年12月16日起至2016年10月16日止按照月利率2%计算的利息44000元； 二、被告翟向春对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，公告费300元，合计4810元，由被告卢振荣、翟相春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员李国栋人民陪审员董富华 二〇二〇年八月四日 书记员 王         锦         辉 附本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8190号原告：杜玉文，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省息县*******陈围孜，公民身份号码为411************278。被告：曾水生，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县************，公民身份号码为362************835。被告：曾子聪，男，1996年3月19日出生，汉族，住广东省博罗县************，公民身份号码为362************817。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称“平安财险长安公司”），住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区******************，统一社会信用代码为914***********492A。负责人：符春华。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜玉文，被告曾水生、曾子聪及平安财险长安公司的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告杜玉文诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告车辆停运期间的车辆租金、管理费损失1940元及营运损失7200元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2019年11月14日23时许，被告曾水生驾驶粤S*****号小型轿车行驶至256省道东莞市*********，与原告驾驶的粤S*****8号小型轿车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆后保险杆皮及内骨、车身、左后外尾灯等受损的交通事故。事故后经交警部门认定，被告曾水生负事故的全部责任，原告无责任。3.车辆保险情况：粤S*****号小型轿车参保了商业第三者责任险，保险限额为1000000元。平安财险长安公司主张原告起诉的损失是间接损失，根据保险条款，不属于保险赔偿范围。原告及曾水生、曾子聪则认为平安财险长安公司应承担保险赔偿责任。本院认为，根据平安财险长安公司提供的投保单，曾子聪作为车辆所有人及投保人，在投保单上签名，确认收到保险条款，并确认平安财险长安公司已就保险条款中的内容，特别是免责条款内容、法律后果等向其作出说明，其已明白相关免责条款内容并同意自行承担相关责任。而保险条款第二十六条第一款第一项则以加黑字体印有被保险车辆致使他人停驶的间接损失不予赔偿的内容。平安财险长安公司已履行了对相关减免责任条款提示及说明的义务，该免责条款对曾子聪有约束力，平安财险长安公司主张对本案间接损失不负赔偿责任，本院予以支持。4.原告车辆停运损失情况：原告驾驶的车辆为网络预约出租客运车辆，为原告向案外第三人承租进行营运，约定租赁期间所发生的交通事故维修费用、能源费用及经营风险由原告承担。原告驾驶的车辆在事故后，于2019年12月8日进厂维修，维修结算单记载的出厂时间为2019年12月19日。原告主张因新能源车配件少，维修时间长，共用了12天。被告曾水生及曾子聪则认为维修时间过长，不合理。原告提供了网约车APP的营运收入流水分析截图作为证据，证据记载11月总营运收入为18108.61元，1月营运收入为4384.73元。原告主张11月为2019年11月，1月份的为2020年1月1-7日的营运收入。被告表示因截图没有显示是原告的车辆及时间，不确认该截图，并认为原告主张的营运收入过高。原告与曾水生、曾子聪确认原告驾驶的案涉纯电动汽车每天的充电费约60元。原告确认事故时其没有取得网约出租车的驾驶证照。本院认为，对原告驾驶的车辆合理维修时长问题，原告提供了维修单作证，而被告没有证据反驳证明维修时间不合理，本院对被告提出原告车辆维修时间过长的主张不予支持。原告停运损失期间计算为2019年12月9日至12月19日间。至于停运期间的损失数额，因原告不能证明其提供的截图为原告驾驶车辆的营运收入记录，根据东莞地区的相关行业的一般营运收入情况，本院酌定日均营运收入500元计算，日均充电费用为60元，则维修期间的营运损失为500元/天-60元/天）×11天=4840元。原告主张的车辆租金及管理费，是营运收入的成本之一，计算了营运收入的损失后，车辆租金及管理费不应再行计算。被告曾水生、曾子聪主张原告未取得网约出租车的驾驶证照，不应计算相关营运损失，因原告是否取得网约出租车的驾驶证照与车辆不能行驶造成停运损失不存在关联性，对被告的该主张，本院不予以支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告曾水生负事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，原告诉求被告曾水生赔偿停运损失，本院依法予以支持4840元，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告曾子聪是粤S*****号小型轿车的所有人，应对上述赔偿责任承担连带责任。依照前述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告曾水生于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杜玉文赔偿停运损失4840元；二、被告曾子聪对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告杜玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告杜玉文承担12元，被告曾水生、曾子聪承担13元。本判决为终审判决。审判员  谭国洪二〇二〇年八月二十一日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初547号原告：徐立成，男，1968年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘素娜（夫妻关系），女，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被告：陈凯瑛，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。第三人：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵广泉，该公司职员。原告徐立成与被告陈凯瑛，第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立成的委托诉讼代理人刘素娜、李亮到庭参加诉讼，被告陈凯瑛，第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将坐落天津市河北区xxx号房屋腾交原告；2.请求依法判令被告向原告支付违约金4800元；3.请求依法判令被告向原告支付自2019年12月28日起至实际腾房之日止的租金及房屋占有使用费；4.请求依法判令被告支付自2020年4月1日起至实际腾房之日止的物业费（按每月144.40元计算）；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原、被告及第三人签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自己名下坐落河北区xxx号房屋出租给被告，每月租金2000元，按季度支付租金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告应于2019年12月27日交纳下一季度即2019年12月28日至2020年3月27日的租金，但被告一直以各种理由拖延，拒不支付租金。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。现原告为维护自身合法权益起诉来院，望判如所请。被告陈凯瑛经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩意见和证据材料。第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面述称意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：河北区xxx号系原告所有的私产房屋。2018年6月27日，原、被告在第三人的居间介绍下签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告的上述房屋，租赁期限24个月，自2018年6月28日至2020年6月27日，每月租金2000元，租金按季度支付，房屋的电话费、水费、电费、煤气费、物业管理费、暖气费等实际使用的费用由被告负担。合同在违约责任中约定被告逾期支付租金的，原告有权终止合同，并要求被告按年租金的20%支付违约金，合同备注中还约定租金及物业费都由被告按季度交付给原告。合同签订当天，原、被告就房屋内的设施及房屋钥匙、电梯卡等进行了交接，并签订了房屋附属设施清单，被告还向原告交纳了押金2000元。2019年12月27日，原告催促被告交纳下一季度的租金，被告以经济困难为由要求分期支付，双方就此未能达成一致意见，被告自2019年12月28日起未再向原告支付房租至今。经查，被告自行交纳房屋物业管理费至2020年3月31日，物业管理费的标准为每月144.40元。本案以公告方式向被告送达诉状副本、传票等诉讼材料，在公告期尚未届满时原、被告的《房屋租赁合同》已经到期。庭审中，原告明确表示合同到期后，双方房屋租赁关系即为终止，原告不同意续租，也不同意与被告建立不定期租赁关系，故自2020年6月28日起原、被告已经不存在房屋租赁关系，并当庭撤销了要求解除三方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求。另外，原告还表示由于被告尚未将房屋腾交原告，无法确认房屋内设施的情况和水电等使用费的交纳情况，故被告交纳的押金待房屋实际交接时再行解决，不在本案中一并处理。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋租赁合同》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。由于被告自2019年12月28日起未支付租金，且合同到期后，原告不同意与被告续租，也没有与被告建立不定期租赁关系的意思表示，故双方的房屋租赁关系已于合同到期时终止，被告继续占用诉争房屋并无法律依据，对于原告要求被告腾交房屋的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在租赁期限内未按季度支付租金，构成违约，应依照合同约定承担违约责任，原告主张的违约金4800元符合合同约定，本院予以支持。由于被告自2019年12月28日起未支付租金，合同到期后也没有支付房屋占有使用费，故其应向原告支付自2019年12月28日至2020年6月27日的房屋租金12000元（2000元×6个月），并比照租金标准向原告支付自2020年6月28日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费。由于原、被告约定物业管理费由被告承担，交付方式为被告将物业管理费交付原告，物业管理费的实际收费标准为每月144.40元，被告已经交纳至2020年3月31日，故其应按照每月144.40元的标准向原告支付自2020年4月1日起至实际腾房之日止的物业管理费。由于被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈凯瑛将坐落河北区xxx号房屋腾交原告徐立成；二、本判决生效后十日内，被告陈凯瑛给付原告徐立成违约金4800元；三、本判决生效后十日内，被告陈凯瑛给付原告徐立成自2019年12月28日至2020年6月27日的房屋租金12000元，并比照租金标准向原告徐立成支付自2020年6月28日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费；四、本判决生效后十日内，被告陈凯瑛按照每月144.40元的标准向原告徐立成支付自2020年4月1日起至实际腾房之日止的物业管理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告陈凯瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李倩审 判 员  王健人民陪审员  魏军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初2815号原告：何有为,男,汉族,1990年4月20日出生,住河南省。被告：路沛荣，男，汉族，1986年11月12日出生，住兰州市城关区。原告何有为与被告路沛荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有为、被告路沛荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告租金20000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付逾期利息（自2017年10月1日至20000元租金实际退还为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月31日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于兰州市城关区内店铺出租给原告。合同签订后，原告向被告支付一年租金，共计40000元。2017年4月22日，原被告协商一致解除合同，被告须退还原告租金20000元，并于当日向原告出具欠条，约定于2017年9月30日退还，欠条到期后，经多次催要被告不予退还，原告诉至法院。被告辩称：被告于2017年4月24日通过微信转账方式向原告转账20000元，已做到承诺。原告在租赁店铺期间，被告垫付了6个月的水、电、取暖、物业费等共计4540元，原告至今未支付上述费用。原告围绕诉请请求提交了证据：1、商铺租赁合同1份、欠条1份、收条1份。被告路沛荣向法庭提交了如下证据：原、被告微信转账记录1份；本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：原、被告于2016年12月1日签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于兰州市城关区内店铺出租给原告，租赁期限三年，月租金3300元，租金以年付为标准。租赁期间，原、被告经协商一致解除租赁合同，约定被告退还原告租金20000元，被告于2017年4月22日向原告出具欠条一张，载明：路沛荣尚欠何有为现金20000元，经双方协商约定于2017年9月30日前付清，逾期每月按3%收取利息，欠款人：路沛荣。2017年4月24日，被告通过微信转账方式向原告转账20000元，原告认为该笔转账为装修费用的赔偿，并非退还的房屋租金，诉至法院。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同并实际履行，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护。在租赁合同履行期间，原、被告双方协议解除租赁合同，协议约定被告需向原告退还租金20000元，被告提交的转账记录证明被告已通过微信转账方式向原告退还20000元，原告承认已收到该笔退款，原告认为该笔款为装修退款，但提交的证据不能证明原、被告之间有额外协议约定被告需向原告退还装修款，故该笔退款应当认定为房屋租金退款，被告已依据协议履行了退款义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何有为的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告何有为自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年八月二十八日书记员 畅沈锦芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8142号原告：杨震，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：刘怀，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：上海斌璀建材经营部，住所地上海市金山区卫清西路421号三楼A1876，统一社会信用代码91310116MA1JBBQQ41。法定代表人：姜菊华，总经理。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人：李士军，总经理。原告杨震诉被告上海斌璀建材经营部、中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨震向本院提出诉讼请求称：一、依法判令被告上海斌璀建材经营部向原告支付材料款50万元，逾期付款利息约0.8万元（自2020年1月1日起暂时计算至2020年5月18日，后期利息按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；二、依法判决被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司对被告上海斌璀建材经营部应付原告上述50万元材料款承担给付义务；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告一签订《工程项目合作协议》，协议约定由被告一与被告二签订《临供砂石料砂石料采购协议》，由原告与被告一共同向中铁二十四局17标段广德段项目搅拌站供应碎石，在合作供货过程中均以被告一名义出现。2019年5月20日，被告一与被告二签订《自密实碎石临供合同》，合同约定被告一向被告二供应5-10/10-16mm规格型号碎石，交货地点为安徽省广德县东亭乡中铁二十四局商合杭铁路十七标2#搅拌站；同时还约定每月被告二依据被告一提交的结算确认单、货物发票在审核无误后付总结算货款的80%，合同结束后付至90%，其余10%留作质保金，在合同结束满后一年内无息返还。上述合同签订后，原告与被告一共同向被告二供应碎石。2019年9月10日，原告与被告一签署《工程项目合作货款结算确认单》，双方确认所供材料货款全部由原告出资，被告一应支付原告结算总金额为914550.12元。2019年12月31日，被告一与被告二签署《结算协议》，双方确认结算材料款1001935.2元，被告二已付40万元，剩余未付601935.20元。在被告二已付给被告一的40万元材料款中，原告分配31万元，被告一分配9万元，鉴此被告二欠付的601935.20元材料款系原告单独所有。被告二作为17标段广德段项目工程的施工方，原告所提供碎石均在17标段广德段项目施工过程中使用，被告二为受益方。被告二在结算后至今未按《自密实碎石临供合同》中所约定的付款时间和金额将该笔材料款支付给被告一，被告一对被告二逾期付款的行为又怠于行使诉权，造成了原告合法利益受损，因此，被告二应当在被告一应付原告50万元材料款范围内承担给付义务。另，由于剩余10%材料款尚未到付款时间，原告暂不主张，若被告一、被告二未能履行各自支付剩余10%款项的义务，则原告保留该笔款项起诉的权利。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。上海斌璀建材经营部在提交答辩状期间未应诉答辩。中铁二十四局集团安徽工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，杨震与上海斌璀建材经营部在合同汇总明确约定，双方在合作过程中产生争议，由双方协商解决，协商不成可向安吉县人民法院提起诉讼。原告住所地在浙江省安吉县，本案双方关于管辖的约定符合法律规定，故本案依法应由浙江省安吉县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省安吉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施建军二〇二〇年八月二十八日书记员  俞小丹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2648号 原告：杨育辉，男，1955年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：汪波克、韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：林福明，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告杨育辉与被告林福明买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月8日立案受理后，并依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨育辉委托诉讼代理人韩腾飞到庭参加诉讼。被告林福明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨育辉庭审中确定诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款106170元；2、判决被告以106170元为基数，按照年利率5％的标准，赔偿给原告自2020年7月8日起计算至实际付清之日的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营童鞋的个体经营户，被告与原告存在童鞋买卖往来。因被告长期拖欠原告货款双方产生纠纷，2019年1月9日，双方纠纷至彭埠派出所，后经调解双方自行达成还款协议一份，协议写明：被告欠原告货款共计111170元，于2018年1月底前还5000元（已还）；于2019年7月底前还40000元；于2019年12月底前还40000元；于2020年6月底前还26170元。后因被告未按协议履行还款义务，因此成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告因买卖合同关系形成债权债务。现原告现要求被告按双方确认的债权金额还款合法有据。原告要求被告按照年利率5％标准支付自2020年7月8日起至款项实际清偿之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林福明于本判决生效之日起十日内支付原告杨育辉货款106170元； 二、被告林福明于本判决生效之日起十日内以未付货款106170元为基数，按照年利率5％标准支付原告杨育辉自2020年7月8日起至款项实际清偿之日止的逾期付款违约金。 如被告林福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告林福明负担。 原告杨育辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林福明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年八月十八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执705号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地原平市平安西大街116号。被执行人：张世威，男，汉族，1981年10月22日出生。被执行人：陈艳，女，汉族，1987年10月5日出生。被执行人：山西华尚新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地原平市大运路东。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与张世威、陈艳、山西华尚新华夏汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张世威、陈艳、山西华尚新华夏汽车连锁销售有限公司的存款或扣留、提取张世威、陈艳、山西华尚新华夏汽车连锁销售有限公司的收入3576623.8元；查封、扣押张世威、陈艳、山西华尚新华夏汽车连锁销售有限公司的价值3576623.8元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年八月七日书记员  皇甫迅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11205号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平、钱勇。被告：顾雄杰。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告顾雄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于同月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年八月十九日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1488号上诉人（原审被告）：蔡营，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘灿光，男，1956年1月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。原审被告：倪彩容，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。原审第三人：贵港市正丰化工有限公司。住所地：广西贵港市金港大道西96大西南综合市场11栋5号。法定代表人：王俊忠，该公司总经理。上诉人蔡营因与被上诉人甘灿光及原审被告倪彩容、原审第三人贵港市正丰化工有限公司（以下简称正丰公司）债权人代位权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，一审法院分别于2019年7月3日、2019年9月2日对本案进行开庭审理，其中2019年7月3日的开庭向正丰公司邮寄送达传票和以公告方式向蔡营送达传票，但2019年9月2日开庭的传票没有送达蔡营、正丰公司，蔡营、正丰公司此次开庭亦不到庭参加诉讼，此次开庭主要是组织当事人对甘灿光提交的《借记卡账户历史明细清单》、正丰公司出具的《证明》及广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执1650号之五执行裁定书进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，一审法院未依法通知蔡营、正丰公司参加第二次开庭即缺席判决，且采信未经二当事人质证的证据作为认定本案事实的根据，严重违反法定程序，本案依法应撤销一审判决并发回重审。此外，据已生效的广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初480号民事判决，对正丰公司应偿还给甘灿光的借款本息和应支付给甘灿光的律师费，王俊忠承担连带清偿责任，陈永隆在认缴出资范围内承担补充赔偿责任，本案的处理涉及到甘灿光与正丰公司、王俊忠、陈永隆及正丰公司与蔡营之间相应的债权债务关系消灭的问题，故一审法院重审时可考虑追加王俊忠、陈永隆作为当事人参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初766号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人蔡营预交的二审案件受理费5800元，本院予以退回。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年八月七日书记员  潘彦娴