云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6105号原告：许俪馨，女，1989年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李瑞昕、李佳，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明芯美昕医疗美容门诊部有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白沙河金瓦路银海白沙郡43栋1至12号。法定代表人：游闻，该公司执行董事兼总经理。原告许俪馨与被告昆明芯美昕医疗美容门诊部有限公司（以下简称芯美昕公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俪馨的委托诉讼代理人李瑞昕、李佳，被告芯美昕公司的法定代表人游闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许俪馨向本院提出诉讼请求：1.确认芯美昕公司与许俪馨所签《纹绣科室承包合同书》无效，并判令芯美昕公司返还许俪馨已交承包租金30000元及已交付的风险押金100000元，合计130000元整；2.本案全部诉讼费用由芯美昕公司承担。主要事实和理由：2020年4月6日，芯美昕公司与许俪馨签订《纹绣科室承包合同书》（以下筒称“合同”），约定芯美昕公司将其本院纹绣部（含美睫、美甲）科室以月租金10000元承包给许俪馨，许俪馨每月向芯美昕公司交纳（纹绣、美甲美睫）科室总业绩10%的品牌管理费。合同签订当日，许俪馨按照合同第二条的约定向芯美昕公司一次性支付了三个月承包租金30000元。2020年4月11日，许俪馨按照合同第七条的约定向芯美昕公司交纳风险押金100000元整。许俪馨按照合同约定支付上述款项后，曾多次主动与芯美昕公司及其法定代表人游闻沟通纹绣科室业务开展事宜，均因芯美昕公司消极逃避陷入僵局。经许俪馨到芯美昕公司门诊部考察发现，合同中约定承包给许俪馨的纹绣科室目前尚在经营医院其他诊疗项目，并无腾空让许俪馨入驻的痕迹。另外，根据合同第六条的约定，许俪馨客户每次到芯美昕公司处消费，均需按原价的10%作为服务费与芯美昕公司进行结算。合同第九条第五款约定，收费一律由芯美昕公司出纳统一收取，然后医院返给许俪馨。结合双方关于每月许俪馨尚需向芯美昕公司支付总业绩10%管理费的约定，可明确双方合同关系符合医疗机构科室承包的法律特征。根据《医疗机构管理条例》第二十三条“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”的法律规定，芯美昕公司出借其门诊科室用于经营未经卫生行政主管部门登记、备案的纹绣项目的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为无效。许俪馨认为，双方基于良好的信任基础开展合作，但芯美昕公司收到款项后拒不履行合同义务，采取回避方式消极应对许俪馨提出的合作方案和要求，并在明知出借科室违反法律、行政法规的情况下与许俪馨订立科室承包合同，收受许俪馨巨额款项，严重侵害了许俪馨的合法权益。为维护许俪馨的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，依法提起诉讼。芯美昕公司辩称，不赞同对方所有陈述，双方是平等自愿签订合同，并产生了利益分配，不认为双方签订的合同无效，不同意许俪馨的诉讼请求。许俪馨围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.许俪馨身份证复印件；2.企业信用信息公示报告；3.纹绣科室承包合同书；4.微信转账记录；5.支付宝转账记录；6.芯美昕公司目前经营现状照片；7.微信聊天记录。芯美昕公司围绕答辩意见提交下列证据：1.纹绣科室承包合同书；2.转账记录截图；3.保密协议书；4.芯美昕公司与陈柯尹的微信语音对话；5.芯美昕公司合作行政文件；6.芯美昕公司医疗执业许可证；7.芯美昕公司纹绣部业绩表格。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.许俪馨对芯美昕公司提交的证据3三性不予认可，但不申请鉴定，本院对其三性予以确认；2.许俪馨对芯美昕公司提交的证据4真实性认可，本院确认真实性；3.许俪馨对芯美昕公司提交的证据5、证据7三性不予认可，本院认为上述证据系芯美昕公司单方制作，无法核实真实性，故不予采信。对经法庭确认证据的证明内容，本院将在下文中综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（具体时间不详），（甲方）芯美昕公司与（乙方）许俪馨签订《纹绣科室承包合同书》，主要约定：甲方将本院纹绣部（含美睫、美甲）科室以月租金10000元承包给乙方，乙方承包后每月乙方科室（纹绣、美甲美睫）的总业绩10%作为品牌管理费交予甲方；经营期限自2020年4月6日起至2021年4月5日止；自合同生效之日起，乙方一次性支付三个月租金30000，之后租金在每月15日提前交付；乙方在经营中，必须具备安全常识，符合卫健委要求，并且不得开展与本科室无关的业务；甲方院内的客户到乙方消费，按照甲乙双方约定分成，乙方的客户到甲方消费，甲方（除材料费，检验费，麻醉费，秒杀项目外）只收取原价的10%作为服务费与乙方结算；乙方向甲方交风险押金100000元整，合同期满后如数退还给乙方；甲方负责向乙方承租的房屋提供水、电；甲方向乙方提供固定业务房间，部分操作家具等，乙方负责好维护清点好物资物料；乙方在协议期间必须遵守甲方的各项规章制度，服从领导的统一管理，不能扩大经营范围；收费一律由甲方出纳统一收取，然后医院返回给乙方。2020年4月6日，许俪馨向芯美昕公司支付了3个月的租金3万元，2020年4月11日，许俪馨向芯美昕公司支付了合同约定的风险押金10万元。另查明，发证机关为昆明市卫生和计划生育委员会核准登记的《医疗机构执业许可证》显示，芯美昕公司的诊疗科目为：医疗美容科；美容外科；美容牙科；美容皮肤科/麻醉科/医学检验科；临床体液、血液专业。本院认为，许俪馨认为案涉《纹绣科室承包合同书》属于合同法规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效法定情形，具体的依据为《医疗机构管理条例》《医疗美容服务管理办法》《云南省医疗机构管理条例》中的相关规定。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此，上述《医疗美容服务管理办法》《云南省医疗机构管理条例》不应当作为认定案涉《纹绣科室承包合同书》是否无效的依据，应按《医疗机构管理条例》进行评判。首先，关于芯美昕公司是否具备开展纹绣项目的资质。《医疗美容服务管理办法》第二条规定“医疗美容科为一级诊疗科目，美容外科、美容牙科、美容皮肤科和美容中医科为二级诊疗科目。”芯美昕公司经核准登记的诊疗科目基本包含上述科目，其开展医疗美容系合法经营。对于纹绣业务，卫生部《医疗美容项目分级管理目录》中，并没有对纹绣是否属于医疗美容项目作出明确规定，不能认定芯美昕公司开展纹绣项目属于违法经营，许俪馨认为芯美昕公司开展纹绣项目违反禁止性规定没有依据。其次，关于芯美昕公司与许俪馨签订的《纹绣科室承包合同书》如何定性。依上述分析，纹绣项目不能明确认定属于医疗美容项目，《卫生部关于纹身不纳入医疗项目管理的批复》（卫医政函[2009]293号）也佐证了纹绣项目在当前社会生活中较为普遍，应当与需要进行手术的医疗美容项目有明显的区别和不同的行业要求。《纹绣科室承包合同书》是芯美昕公司与许俪馨双方真实意思表示，芯美昕公司将其纹绣部承包给许俪馨并未违反《医疗机构管理条例》的相关规定。综上，许俪馨以违反法律、行政法规的强制性规定，主张确认《纹绣科室承包合同书》无效的理由和依据不足，不予支持。其要求退还已交租金和风险押金的前提和基础不成立，同样不予支持。对于许俪馨与芯美昕公司之间的纠纷，许俪馨可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第五十二条第五项、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回许俪馨的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由许俪馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李剑二〇二〇年八月二十五日书记员  白函