山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民初81号 原告：华融晋商资产管理股份有限公司。住所地：山西省太原市。 法定代表人：张心智，该公司董事长 委托诉讼代理人：丁欣，男，1994年1月30日出生，汉族，该公司员工，现住山西省太原市。 委托诉讼代理人：牛蕊屏，山西黄河律师事务所律师。 被告：山西省运城市龙飞有色金属有限公司。住所地：山西省运城市。 法定代表人：连胜利，该公司总经理。 被告：贺建业，男，1956年4月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被告：冯月英，女，1958年11月12日生，汉族，住运城市盐湖区。 被告：贺银鸽，男，1984年8月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被告：胡萌，女，1986年7月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被告：贺存业，男，1961年8月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被告：胡蕙萍，女，1967年8月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。 六被告共同委托诉讼代理人：**，山西淳正律师事务所律师。 原告华融晋商资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）与被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司（以下简称龙飞公司）、贺建业、冯月英、贺银鸽、胡萌、贺存业、胡蕙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人丁欣、牛蕊屏到庭参加诉讼。被告龙飞公司、贺建业、冯月英、贺银鸽、胡萌、贺存业、胡蕙萍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 华融公司向本院提起诉讼请求：1、被告龙飞公司立即偿还原告借款本金3000万元及利息11059789.26元（从2015年11月10日一2019年12月20日止的利息、罚息、复利）及至判决生效之日止的利息。2、原告对被告龙飞公司在运城市盐湖区工商局运工商盐登字（2017）15号动产抵押登记证书确认的四重不可逆铝箔粗轧机抵押物的处置所得价款在上述限额内享有优先受偿权。3、被告贺建业、冯月英、贺银鸽、胡萌、贺存业、胡蕙萍对上述借款本息等承担连带保证责任。4、诉讼费及原告为实现该债权产生的全部费用由前述被告共同承担。事实与理由：2015年11月10日，被告龙飞公司和浦发运城分行签订编号为BC2015111000001244《融资额度协议》，同日，被告龙飞公司与浦发运城分行签定编号为19212015280406《流动资金借款合同》，借款金额为3000万元，借款用途为：购买铝卷。合同第一部分约定：借款期限为自2015年11月10日至2016年11月9日止，执行年利率为6.09%，按季结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；合同第二部分约定利息包括“利息、罚息、复利”，全部债权，是指借款本金、利息、违约金以及实现债权所产生的全部费用。借款合同签订的同日，被告龙飞公司向浦发运城分行申请提款申请书，浦发运城分行向被告龙飞公司发放了3000万元贷款。2015年11月10日，被告贺建业、冯月英、贺银鸽、胡萌、贺存业、胡蕙萍分别与浦发运城分行签订《最高额保证合同》，均约定担保方式为连带保证责任，担保金额为5000万元，担保主债权期限为2015年11月10日至2016年11月9日。 2017年5月17日，被告龙飞公司与浦发运城分行签订编号为ZD1921201700000019的《最高额抵押合同》，抵押物为被告龙飞公司所有的“四重不可逆铝箔粗轧机”，同时办理“运工商盐抵登字（2017）15号动产抵押登记书”，担保主债权期限为2017年5月17日至2018年5月17日。2017年9月1日，浦发太原分行与原告签订《债权转让协议》，将被告龙飞公司所欠浦发运城分行的贷款本金及利息依法转让给原告，2017年10月13日，浦发太原分行与原告在《山西经济日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。直至今日，被告龙飞公司及其余被告仍不履行还款和保证义务。故提起本案诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交的证据为：第一组证据：证明原告具有诉讼主体资格、被告的主体资格及债权转让程序符合法律规定。1、原告营业执照、复印件一份；2、华融发（2016）48号中国华融资产管理股份有限公司文件复印件一份；3、银监办便函（2016）1692号中国银监办公厅关于公布湖南省、山西省、西藏自治区地方资产管理公司名单通知复印件一份；4、晋政函（2016）19号山西省人民政府关于同意设立华融晋商资产管理股份有限公司的批复复印件一份；5、上海浦东发展银行不良资产批量转让协议复印件一份；6、情况说明（浦发银行太原分行有权处置浦发运城分行不良资产）复印件一份；7、上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与华融晋商资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告复印件一份，原告在转让过程，依法向债务人及担保人履行了告知义务，诉讼时效中断，符合法律规定的告知事实；8、被告龙飞公司的企业信用信息网上打印复印件一份，证明被告龙飞公司是适格主体。9、被告贺存业身份证复印件一份。第二组证据：证明原告诉讼的客观事实依据：1、2015年11月10日被告龙飞公司股东会决议复印件一份，证明被告借款是经过股东会，全体股东同意，符合借款程序；2、BC2015111000001244《融资额度协议》复印件一份，证明被告龙飞公司向浦发银行融资5000万元的额度，经过双方签字确认，担保人贺建业、冯月英、贺银鸽、胡萌、贺存业、胡蕙萍均签字确认，额度循环使用、额度品种为3000万元的流动资金贷款、2000万元保理融资，本案仅涉及3000万元的贷款；3、19212015280406《流动资金借款合同》复印件一份，证明被告于2015年11月10日与浦发银行运城分行签订3000万元的借款合同，借款目的购买铝卷，期限2015年11月10日-2016年11月9日，借款本金、利息、罚息、违约金等被告已经确认；4、《流动资金借款合同》项下提款申请书复印件一份，证明被告于2015年11月10日签订了借款合同后向上海浦发银行提出提款申请；5、020078号借款凭证（借据联）复印件一份，证明上海浦发银行运城分行履行借款项下的义务，于2015年11月10日将合同项下的3000万元支付给被告；6、电子回单复印件一份，证明被告于2019年4月10日向原告履行支付1000元借款的义务。第三组证据：证明担保人应依法承担担保责任的事实依据。1、2017年5月17日被告龙飞公司与浦发运城分行签订的ZD1921201700000019《最高额抵押合同》复印件一份，证明被告龙飞公司为保障债务履行，提供担保物为四重不可逆铝箔轧机，约定如到期不履行债务，浦发银行运城分行有权对抵押物处置价款，享有优先受偿权；2、运工商盐抵登字（2017）15号动产抵押登记书复印件一份，证明：被告龙飞公司履行了抵押物登记义务；3、ZB1921201500000250号、ZB1921201500000252号《最高额保证合同》、同意执行共同财产承诺函及自然人保证核保书复印件各一份，证明贺建业与冯月英夫妻共同为借款合同承担连带清偿责任；4、ZB1921201500000249、ZB1921201500000251《最高额保证合同》、同意执行共同财产承诺函及自然人保证核保书复印件各一份，证明贺银鸽与胡萌二人愿意为借款合同承担连带清偿责任；5、ZB1921201500000216、ZB1921201500000217《最高额保证合同》、同意执行共同财产承诺函及自然人保证核保书复印件各一份，证明贺存业与胡蕙萍夫妻愿意为借款合同承担连带清偿责任；6、（2019）晋黄律民字第0608号委托代理合同、山西增值税专用发票03824971、中国工商银行电子回单，证明原告为了追偿债务支付的合理费用，被告应当依法承担。 对当事人提交的证据，本院经审核予以确认并附卷佐证。 根据本院审核确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2015年11月10日，龙飞公司股东会决议同意向浦发银行太原分行办理最高余额不超过折合人民币5000万元的综合授信业务。2015年11月10日上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（以下简称浦发银行运城分行）与龙飞公司签订《融资额度协议》约定：融资额度金额为人民币5000万元，额度使用期限为2015年11月10日至2016年11月9日，额度可循环使用；流动资金贷款人民币3000万元及贸易融资等。贺建业、冯月英、贺银鸽、胡萌、贺存业、胡蕙萍提供了公司授信业务保证核保单。2015年11月10日浦发银行运城分行与龙飞公司签订《流动资金借款合同》约定：1、短期流动资金贷款；2、借款金额为3000万元整，用途为购买铝卷；3、借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日；4、本合同项下利息按每笔贷款发放时以发放日贷款人公布的（期限）的浦发银行贷款基础利率计算；5、结息日为每季末月的20日；6、逾期罚息利率按计收罚息日使用的贷款执行利率加收50%执行；7、借款利率及计息的方法：贷款利息从贷款人发放贷款之日起，按实际提款金额占用天数计收，贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，至清偿本息止。贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及各种其他应付费用。2015年11月10浦发银行运城分行向龙飞公司支付借款3000万元，贷款利率为年利率6.09%。2017年5月17日浦发银行运城分行与龙飞公司签订《最高额抵押合同》，约定：1、抵押财产为：四重不可逆铝箔粗轧机一套，为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保；2、担保方式：抵押人确认，除非本合同另有约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的范围内，承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。3、担保范围:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用；4、担保主合同为：融资额度协议编号为：BC2015111000001244、流动资金借款合同编号为：19212015280406等；5、被担保主债权为：债权人自2017年5月17日至2018年5月17日止的期间内与债务人发生的办理各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权。抵押物2017年6月14日办理了动产抵押登记。2015年11月10日，浦发银行运城分行分别与贺建业、冯月英、贺银鸽、胡萌、贺存业、胡蕙萍签订《最高额保证合同》约定：1、保证方式：连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证 人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他保证人履行保证责任；2、保证范围：除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；3、保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。4、担保的主合同为：融资额度协议编号为：BC2015111000001244。被担保主债权为：债权人自2015年11月10日至2016年11月9日止的期间内与债务人发生的债权及双方约定的在先债权。债权确定期间内以最高不超过等值人民币5000万为限。借款到期后，龙飞公司未偿还借款本息，截止2019年12月20日，被告龙飞公司欠付借款本金3000万元及利息11059789.26元（自2015年11月10日至2019年12月20日的利息、罚息、复利）。保证人也未承担保证债务。 原告华融公司是经有关部门批准成立的金融机构。浦发银行运城分行受浦发银行太原分行管理。2017年9月1日，浦发银行太原分行将案涉债权转让给华融公司，并于2017年10月13日在山西经济日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月10日，被告龙飞公司向原告华融公司支付1000元。 2019年12月10日，华融公司与山西黄河律师事务所签订《委托代理合同》约定：1、代理期限为3年（自本合同生效之日起计算）；2、代理方式为一般风险代理；3、风险代理费按本合同签订之日起三年内收回案款的比例计算风险代理费。若收回现金在2020年12月10日前，风险代理费应按100%支付等。2020年5月12日，华融公司向黄河律师事务所支付律师费30000元。 本院认为，浦发银行运城分行与被告龙飞公司、贺建业、冯月英、贺银鸽、胡萌、贺存业、胡蕙萍签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当当事人真实意思表示、合法有效。当事人应按合同约定履行义务。浦发银行运城分行向被告龙飞公司支付借款后，龙飞公司未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。按约定，逾期贷款计收罚息、复利。保证人贺建业、冯月英、贺银鸽、胡萌、贺存业、胡蕙萍也未承担保证责任。浦发银行运城分行属浦发银行太原分行管理。浦发银行太原分行将案涉债权转让与原告华融公司，并向债务人发出了债权转让通知暨催收公告，2019年4月10日，被告龙飞公司向原告华融公司支付1000元，该款项应为利息，应从原告华融公司主张的利息11059789.26元中扣除。现被告龙飞公司应向原告华融公司支付借款本金3000万元及利息11058789.26元，其后利息按3000万元本金自2019年12月21日起依合同约定的罚息、复利计算至判决生效之日止。被告龙飞公司提供最高额抵押担保，按合同约定抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款，原告华融公司在债权限额内有优先受偿权。被告贺建业、冯月英、贺银鸽、胡萌、贺存业、胡蕙萍按保证合同约定对上述债务承担连带保证责任。原告华融公司请求被告龙飞公司、贺建业、冯月英、贺银鸽、胡萌、贺存业、胡蕙萍共同承担本案律师费30000元，为其实现债权的费用，按合同约定由债务人承担，本院予以支持。被告龙飞公司、贺建业、冯月英、贺银鸽、胡萌、贺存业、胡蕙萍经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司偿还原告华融晋商资产管理股份有限公司借款本金3000万元及利息11058789.26元，其后利息以本金3000万元从2019年12月21日起按合同约定的罚息、复利计算至判决生效之日止； 二、原告华融晋商资产管理股份有限公司对被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司在运城市盐湖区工商局运工商盐登字（2017）15号动产抵押登记证书确认的四重不可逆铝箔粗轧机抵押物折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务享有优先受偿权； 三、被告贺建业、冯月英、贺银鸽、胡萌、贺存业、胡蕙萍对上述借款本息承担连带保证责任； 四、本判决生效后十五日内被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司、贺建业、冯月英、贺银鸽、胡萌、贺存业、胡蕙萍共同支付原告华融晋商资产管理股份有限公司30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247098元，由被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司、贺建业、冯月英、贺银鸽、胡萌、贺存业、胡蕙萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年八月十四日 书记员  王馥颖