wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3709号 原告：盘州瑞益贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道东河社区胜境大道562号,统一社会信用代码91520222MA6GGON226。 法定代表人：万乔发，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：王攀，执业证号32409131100123。 特别授权委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。 被告：田亚，男，汉族，1984年3月14日出生，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省六盘水市钟山区。 原告盘州瑞益贸易有限公司与被告田亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘州瑞益贸易有限公司委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告田亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘州瑞益贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥款欠款共计277546元；2.判令被告支付原告因违反还款约定产生的违约金41631.90元(277546*15%)；3.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来关系，被告常到原告处采购水泥用于生产经营,自2019年8月9日起至2019年8月25日止，被告因生产经营需要向原告采购水泥用于坪寨乡营脚组至播落冲组张家寨水泥公路项目，双方于2019年8月9日签订《购销合同》，对水泥的品种、价格、交付方式等事项都作了约定。经双方结算，截止2019年8月25日，被告共计欠付原告水泥款277546元。原告为保障债权实现，被告于2019年10月14日向原告出具《付款承诺书》一份，该《付款承诺书》载明“被告承诺于2019年10月30日前向原告归还全部欠款277546元，并承诺若不能按承诺书约定还款，被告将承担欠款总额(277546元)15%的违约金，并自愿承担原告因实现债权所支出的一切费用(包括但不限于代理费、诉讼费、保全费、交通费等)。以上事实，有原被告签字确认的《购销合同》、《付款承诺书》为证。付款期限届满后，原告多次催促被告清偿欠款,被告均置之不理，拒绝还款。综上，截止至2020年5月22日，被告一直未归还欠付的水泥款，经原告多次催促后仍然拒绝还款，现因被告迟延履行偿还欠款的义务，已构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院。 被告田亚未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《购销合同（水泥）》，约定由乙方给甲方供应水泥用于坪寨乡播落村营脚组的水泥公路项目，交货地点为营脚组至播落冲组张家寨，双方于每月5日前对账。2019年10月14日，原被告对2019年8月9日至2019年8月25日期间所供应水泥尚欠的水泥款进行结算，被告尚欠原告水泥款277546元未付，被告于结算当日向原告出具付款承诺书，承诺尚欠原告的水泥款277546元于2019年10月30日前支付给原告，若被告未按承诺所约定的时间支付原告水泥货款，则被告自愿承担所欠水泥款总额（277546元）15%的违约金及原告实现该债权所支出的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费、保全费、交通费等）。还款期限届满后，被告未按双方约定向原告支付货款，原告因此诉至法院。2020年5月25日，原告为实现本案债权委托盘州市坪地乡法律服务所代为诉讼，支出律师代理费15000元。 上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交原告营业执照、法定代表人身份证明、《购销合同（水泥）》、付款承诺书、委托代理合同、微信聊天记录及律师费代理发票各一份，本院依职权调取的被告身份信息一份，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告签订《购销合同（水泥）》，由原告向被告指定的项目提供水泥，合同对水泥名称、品种、包装、价格，交货时间及地点、结算方式及期限、违约责任等进行了约定，所签合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方买卖合同成立生效，对双方均具有约束力。原告向被告提供水泥后，双方对货款进行了结算，被告共计欠原告水泥货款277546元，并约定了具体还款时间，还款期限届满后，被告应按合同约定向原告支付货款，但被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告给付其货款277546元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款的违约金41631.90元及支付其律师代理费15000元的请求，结合查明的事实，其请求符合双方约定，未违反法律规定及贵州省相关律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田亚于本判决发生法律效力后十日内支付原告盘州瑞益贸易有限公司水泥货款277546元，支付原告盘州瑞益贸易有限公司逾期付款的违约金41631.90元及律师代理费15000元，合计334177.90元； 三、驳回原告盘州瑞益贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，由被告田亚负担（案件受理费原告盘州瑞益贸易有限公司已预交，被告田亚在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  叶乙申 二〇二〇年八月四日 书记员  唐 露
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1370号 原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇城西路52号。 统一社会信用代码：913604307947988855。 法定代表人：胡建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：许超群，该公司法律顾问。 被告：盛剑涛，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告盛剑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人许超群、被告盛剑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费1516元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，原、被告签订了一份《银海鑫都物业服务合同》约定，由原告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费，标准按照物价部门核准、按面积收取，被告系银海鑫都小区5栋2单元402室业主，产权面积114.9平方米，2019年度应缴纳物业服务费1516元，原告按合同履行义务后，被告却以种种理由拒不履行缴费义务，经催讨无着，故向法院起诉。 被告辩称，原告物业服务不到位，房屋质量也有问题，才没有交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告盛剑涛系彭泽县龙城镇银海鑫都小区5栋2单元402室住宅的业主，房屋面积114.9平方米。2015年12月30日，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告盛剑涛签订了一份《银海鑫都小区物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的小区实施物业管理服务。服务费按年缴纳，按照物价部门核准的标准收取。同时约定业主不支付物业服务费，每日承担3‰的违约金，并可采取停水、停电等催缴措施或向人民法院起诉。还就委托管理服务事项、双方的权利义务、违约责任等内容作了明确约定。合同签订后，原告提供了物业服务，因被告不支付2019年度物业管理费用，原告经催讨无着，故向法院起诉。 本院认为，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告盛剑涛签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告应缴纳物业管理费，被告的拖欠行为，不仅损害了原告的利益，也损害了小区内按时支付物业管理费的其他业主的利益，原告要求被告支付2019年度物业管理费的诉讼请求应予以支持。鉴于物业服务的区域性和业主缴纳物业服务费的个体性，物业服务企业和业主应各自履行服务义务和缴费义务，如果物业服务企业服务质量不符合法律规定和合同约定，业主可依法行使自己的权利。关于被告辩称的房屋质量有问题，可另行主张权利，在本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛剑涛于本判决生效后五日内向原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司支付2019年度物业管理费人民币1516元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告盛剑涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年八月十八日 书记员 李丹丹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1181号 原告毕同欢，男，1993年1月10日出生，汉族，住保定市满城区。 被告刘佳乐，男，1983年9月25日出生，汉族，住保定市满城区。 原告毕同欢与被告刘佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告毕同欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息（利息自主张权利之日起计算至给付之日止按中国银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2018年3月16日向原告借款10000元，并向原告书写借条一张。借款到期后，原告多次找到被告要求其归还借款，被告拒绝。现催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按原告毕同欢提供的被告的地址无法联系到被告刘佳乐，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回原告毕同欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年八月十八日 书记员  田 阔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2200号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人:李强，该行行长。被执行人:刘启智，男，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘启智银行卡纠纷一案中，本院于2020年6月3日向刘启智送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付欠款本金15238.04元，利息2026.81元，违约金880.41元，并支付利息、复利、逾期还款违约金（按判决规定计算），律师费1500元，案件受理费146元。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费129元。但被执行人刘启智未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人刘启智名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日依法去重庆市渝中区房屋查找被执行人刘启智的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也未找到被执行人的下落。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月28日，被执行人尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金15238.04元，利息2026.81元，违约金880.41元，并支付利息、复利、逾期还款违约金（按判决规定计算），律师费1500元，案件受理费146元。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费129元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2200号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月二十八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初210号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许超，男，1989年7月6日出生于湖北省浠水县,汉族，初中文化程度。因本案于2020年8月 3日被取保候审，现在住所地。                  辩护人              肖世强，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，联系电话18907252087。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              鄂浠检二部刑诉〔2020〕131号。                  指控事实              2020年5月20日21时20分许，被告人许超酒后驾驶鄂A8G78F小型汽车由浠水县清泉镇月山村行驶至安时大道月山村路口路段时,被浠水县公安局执勤民警现场查获，经提取血样鉴定，被告人许超的送检血样中检验出乙醇成分，含量为94.02mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人及      辩护人意见              被告人许超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、证据及量刑建议无异议。                  判决理由              被告人许超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。到案后，被告人许超如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第三十七条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人许超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄小益                                    二○二零年八月二十八日        书  记  员   周  强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执903号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：刘兆建，男，1966年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：何晓花，女，1965年5月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘祥芳，女，1982年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人刘兆建、何晓花、刘祥芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘祥芬已偿还申请执行人借款本金81075元，申请执行人免除其在本案中应承担的剩余担保责任。鉴于被执行人刘兆建、何晓花暂无可供执行财产，申请执行人同意其被执行人刘兆建、何晓花就剩余款项延期还款，向本院申请本案暂缓执行并予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初848号 原告：敖万丽，女，1975年12月25日生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住赣州市南康区。 被告：赖存仰，男，1981年9月17日生，汉族，户籍地赣州市赣县区。 原告敖万丽与被告赖存仰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判长谢明、人民陪审员李祖星、朱玉萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告敖万丽到庭参加诉讼，被告赖存仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敖万丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款513298元。2、判令被告支付513298元借款利息328510元，（按照借据双方口头商议2分计算，计算至2020年5月19日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月20日，被告赖存仰以项目周转为由向原告敖万丽借款280000元，2017年4月12被告赖存仰又向原告敖万丽借款630000元，2017年4月19日被告赖存仰再向原告敖万丽借款500000元，合计借款1410000元。原告敖万丽以银行转账方式向被告支付借款1410000元。双方约定每笔借款期限30天内连本带息归还给原告，月利息2分。借款到期后，原告多次催收，但被告以各种理由一再拖延时间，期间陆续分五次偿还本金1000000，剩余本金41万元及利息合计513298元，2017年9月19日原告在朋友陪同下找到被告赖存仰补写借条，并与被告口头协商于2017年9月30日结清513298元，但到期后被告未依约还款，并且至今杳无音信。 被告赖存仰未答辩，其不利的法律后果，由被告自行承担。 本院经审理查明：被告赖存仰以项目资金周转为由分别于2017年3月20日，向原告敖万丽借款280000元，2017年4月12向原告敖万丽借款630000元，2017年4月19日向原告敖万丽借款500000元，共计借款1410000元；原告敖万丽分别于2017年3月20日从工商银行转账280000元、2017年4月12日从建设银行转账500000元，2017年4月19日从工商银行转账630000元、转账金额合计1410000元；而后，被告陆续分五次偿还借款本金100万元，尚欠借款本金41万元。2017年9月19日原告要求被告写借条，被告向原告出具借条：“今借到敖万丽现金伍拾壹万叁仟贰佰玖拾捌元整（￥513298元）。”出具借条后被告没有清偿原告借款，原告通过电话和到被告家中等方式催收，被告至今杳无音信。上述事实有原告向法庭提供的2017年9月19日借条、2017年3月20日和4月19日原告工商银行转账记录、2017年4月12日原告建设银行转账记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告赖存仰因资金需要而向原告敖万丽借款，并出具借条，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告赖存仰应予偿还。被告在出具借条时双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的主张，应视为被告占用资金期间的债务利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下: 被告赖存仰在本判决生效之日起三日内向原告敖万丽支付借款513298元，并承担资金占用期间利息（自2017年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费12220元，由被告赖存仰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  刘洪卉 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  邱丽婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1225号 原告：黄建奉，女。 委托诉讼代理人：李荣国，男(特别授权)。 被告：宋灵红，男。 被告：金艳萍，女。 原告黄建奉与被告宋灵红、金艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建奉的委托诉讼代理人李荣国到庭参加诉讼，被告宋灵红、金艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建奉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金叁拾陆万元（360,000元），利息捌万陆仟肆佰元（86,400元），后续利息还清为止。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：湖南格林餐餐米业有限公司因资金运转困难，宋灵红于2019年5月10日向黄建奉借款人民币叁拾陆万元（360,000元）用于湖南格林餐餐米业有限公司投资运作，按月利息三分计算，于2019年12月20日本息全部还给黄建奉。借款到期后经原告多次催讨，宋灵红推脱不还，叫他改借条，他也推三阻四。因此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告宋灵红、金艳萍未应诉，未提交书面答辩状、也未提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了13份证据：证据1、寄给法院的一封信；证据2、申请书；证据3、湖南格林餐餐米业有限公司永州分公司《营业执照》；证据4、《食品经营许可证》；证据5、《食品流通许可证》；证据6、湖南格林餐餐米业百万庄经营部营业执照，经营者金艳萍，经营地零陵区百万庄1号路45号；证据7、宋灵红金艳萍负责质检制米等考核鉴定合格证及工伤保险证书；证据8、湖南格林餐餐米业有限公司股东变更协议书；证据9、公司任命通知书人事安排；证据10、《准予注销登记通知书》；证据11、指定代表委托代理人是宋灵红将法人转给宋灵宫的信息日期；证据12、借条；证据13、二被告夫妻关系证明。 被告宋灵红、金艳萍未到庭质证，本院经审查认为，证据1、2是原告单方面陈述，不属于有效证据；证据6、8、9、10、11、12原告提供了原件，本院对其真实性予以认可；证据13是原告委托本院调取的，对该证据予以认可；证据5、7，原告于2020年7月10日向本院提交原件，本院经核查对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：湖南格林餐餐米业有限公司成立于2005年3月25日，其原法定代表人系肖某某，届时被告宋灵红系该公司的监事。2014年7月1日，被告金艳萍注册成立湖南格林餐餐米业有限公司永州分公司,该分公司的注册地址与湖南格林餐餐米业有限公司为同一处所。2018年原告黄建奉前夫李荣国经湖南格林餐餐米业有限公司杨某某介绍与被告宋灵红认识，并到该公司上班。2019年4月20日，湖南格林餐餐米业有限公司召开股东大会，选举被告宋灵红为董事长兼任总经理。2019年5月，因该公司经营不善，被告宋灵红向李荣国借钱，开始原告不同意借钱，后原告前夫即李荣国得知被告在邮亭圩承包了一个茶山，可以获得补偿款若干，原告黄建奉才答应借款并筹备款项。同年5月10日，原告黄建奉借给被告宋灵红360,000元，被告即出具借条，载明：宋灵红（身份证：432901****）今借到黄建奉人民币叁拾陆万元整（360,000元），其中陆万元是现金支付，叁拾万元是（19.5.10号）存于宋灵红的农村信用合作联社卡中，卡号为：6221****0646，用于湖南格林餐餐米业有限公司投资款，按月息三分计算，于2019年12月20日本息全部归还，如有延迟，则依法追诉。借款到期后，原告多次催收，被告宋灵红推拖不还。原告遂诉至本院。庭审中，原告黄建奉仅要求按月利率2%计算借款利息。 另查明，湖南格林餐餐米业有限公司于2019年4月20日与包括原告黄建奉前夫即李荣国在内的7人就该公司释股改制的股东（份）转让出资融股事宜签订股东变更协议书，协议书约定：“甲方宋灵红（湖南格林餐餐米业有限公司法人）、乙方李荣国等人；甲乙双方同意将湖南格林餐餐米业有限公司的全部资产评估价为6000万元（含无形资产2000万元在内），甲方保留74.2%的股权（4452万元），愿意拿出5.8%的原始股给乙方本次为改制作出贡献的发起人和原厂部分以厂为家的老职工成为湖南格林餐餐米业股份有限公司的股东。乙方同意按此价格及金额购买上述股份，甲方对公司发起人的购买能力，并根据发起人和原厂老职工的贡献分配原始股份，其中李荣国现金股26万元，股权占比1%，任职该公司的总监事。”2019年下半年，湖南格林餐餐米业有限公司高级管理人员频繁变动，但是原告黄建奉前夫李荣国至今不是该公司的在册股东。 另查明：被告宋灵红与被告金艳萍为夫妻关系。2019年12月11日，该分公司注销登记。 以上事实，有原告的陈述、借条、存款凭证、湖南格林餐餐米业有限公司股东变更协议书、两被告的结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宋灵红向原告黄建奉借款360,000元，用于投资湖南格林餐餐米业有限公司，原告黄建奉与被告宋灵红之间的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒绝还款，已构成违约，故本院对原告黄建奉要求被告宋灵红偿还借款本金叁拾陆万元（360,000元）的诉讼请求，依法予以支持。原告要求借款利息按照月息2%从借款时起计算至还清时止，符合法律规定，故对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告金艳萍是湖南格林餐餐米业有限公司永州分公司负责人，又是被告宋灵红妻子，且系湖南格林餐餐米业有限公司的财务人员，该分公司办公地点与餐餐米业有限总公司同一，对于被告宋灵红借款金额及借款用途应当清楚知情，应当对原告的借款本金及利息进行偿还。故对于原告要求被告金艳萍偿还借款本金叁拾陆万元（360,000元）及利息捌万陆仟肆佰元（86,400元）的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋灵红、金艳萍在本判决生效后十日内偿还原告黄建奉借款本金360,000元及2019年5月10日至2020年5月10日期间的借款利息86,400元，后续利息以本金360,000元为基数，按月息2%计算至借款还清时止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7996元，由被告宋灵红、金艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  卿淑君 人民陪审员  周文武 人民陪审员  眭红玲 二〇二〇年八月七日 法官 助理  田缘缘 书 记 员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初265号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李留城，男，1980年4月4日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，个体户，住怀远县。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人李留城犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人李留城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：晚21时许，被告人李留城酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号绿色正三轮摩托车从怀远县荆山镇前往榴城镇，车辆沿卞和路自南向北行驶至涡河××桥段被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：李留城血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李留城违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李留城自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人李留城的供述、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第240号司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，提请本院依法判处。 被告人李留城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李留城的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李留城自愿认罪认罚，有坦白情节。经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李留城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年八月十九日 法官助理王梦蝶 书记员李默 法院诫勉语：李留城回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3689号原告：余雅文，女，1992年12月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘本法，江苏汇典律师事务所律师。被告：李成，男，1992年3月17日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告余雅文与被告李成民间借贷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告余雅文委托诉讼代理人刘本法到庭参加了诉讼。被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雅文向本院提出诉讼请求：1，被告归还原告借款本金97000元及利息（自2019年8月25日起按照年息24%计算至实际归还之日止）；2、被告承担诉讼费。被告李成未作答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，被告因经营需要向原告借款，原告余雅文分别于2018年6月10日、2018年7月16日、2018年7月25日通过微信及转账四次共计10万元给被告李成，被告于2019年7月25日向原告出具一张10万元的借条，该借条中对还款时间及逾期利息作了约定。经原告多次催要，被告仅归还3000元，尚欠97000元，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告李成应归还原告余雅文借款97000元，有原告提供的书证及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的诉请符合法律规定，本院予以采纳；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效之日起十日内归还原告余雅文借款本金97000元及利息（自2019年8月25日起按照年息24%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元（已减半收取），由被告李成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2606元。审判员  刘学民二〇二〇年八月四日书记员  费颖莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9163号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司。 在被执行人伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15328号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15328号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月五日 书记员  马俊杰
内蒙古准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初330号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人孙德飞，男，1989年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，群众，苏中建设集团股份有限公司打工，户籍所在地江苏省海安市李堡镇，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年8月28日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕265号 指控事实2020年6月9日22时17分许，被告人孙德飞酒后驾驶×××号白色大众捷达牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区×××处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人孙德飞血液酒精含量检验结果为89.71mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人孙德飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人孙德飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙德飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人孙德飞认罪认罚，可以依法从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人孙德飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 马桂英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王永华 书 记 员 李福祥
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1435号原告：芜湖新纪元工程建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔中路149号，统一社会信用代码913402005606984943（1-1）。法定代表人：高玲。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告：张让先，男，汉族，，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：**飞，安徽黄金律师事务所律师。原告芜湖新纪元工程建设有限公司诉被告张让先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖新纪元工程建设有限公司的委托诉讼代理人邰园、被告张让先及其委托诉讼代理人**飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖新纪元工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告资金占用损失144000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将承包的阳光花园、九柯路等工程发包给被告。被告因施工需要向南陵县鹏程混凝土公司购买混凝土，2014年9月被告未按时付款，经法院调解，原告替被告垫付了货款等费用共计384456.3元。为此，被告承诺支付30万元给原告不计息使用24个月。如不支付按月息3%支付利息。但被告至今未按约定履行支付，故应支付原告资金占用损失。被告张让先辩称，对原告诉称的基本事实无异议，2018年3月17日的承诺属实，但被告承接的三个工程完工后，原告尚有保证金未全部退还，另被告承建的葛林村部服务大厅的土建装修工程2018年5月到账59924.82元，原告一直没有支付给被告。被告认为上述款项金额大致有30万元，若被告记忆错误，愿补偿原告损失。经审理本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告为垫付款及之后双方约定被告给原告30万元无偿使用两年的事实，本院予以确认。被告称2018年5月到账的葛林村部服务大厅工程款59924.82元，原告一直没有支付给被告的事实，原告认可，称需扣除税、费，实际应为55595.26元，但认为原告还为其垫付了其他账目，应以该笔款抵扣。原告提供张让先签名的2018年3月17日的“协议”中载明：“经双方核算，张让先承包的阳光花园E18#楼配套工程、九柯路工程（的）工程款已核算结清。由芜湖新纪元工程建设有限公司代其垫付的混凝土款人民币叁拾万元整，已在阳光花园E18#楼配套工程、九柯路工程中扣除，因芜湖新纪元工程建设有限公司代垫付混凝土款资金占用时间按两年整计算，由张让先将叁拾万元整汇入芜湖新纪元工程建设有限公司账户无偿使用两年…。”被告称原告垫付的384456.3元在前期工程款中陆续抵扣了84456.3元，实际原告只垫付了30万元，该30万元在2018年3月17日前已经抵扣完毕，故出具金额为30万元给原告使用的“协议”。本院认为：本案争议焦点为被告的55595.26元工程款能否抵扣。根据原告提供“垫付张让先混凝土欠款与其承包工程余款抵充说明”，表明被告承接原告的工程为阳光花园、九柯路及葛林村部服务大厅。2018年3月17日的协议可见阳光花园、九柯路工程款双方已结清。原告账户在2018年5月10日收到59924.82元是被告承建葛林村部服务大厅的工程款。原告称“为被告垫付了其他账目，应以该笔款抵扣”，在本院给予的举证期限内没有提交相关证据予以证明。故被告认为该笔工程款可在本案中抵扣的意见能够成立。扣除税、费后为55595.26元，以30万元减去55595.26元后为基数，按月息2%计算两年利息，55595.26元工程款可抵扣利息，即（300000-55595.26）×2%×24-55595.26=61719元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张让先于本判决生效后十日内给付原告芜湖新纪元工程建设有限公司人民币61719元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计1590元，由被告张让先负担671元，原告芜湖新纪元工程建设有限公司负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年八月五日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。负责人：蒋俊，该支行行长。被执行人：吴兆钱，男，汉族，1990年12月11日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人吴兆钱借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行依据已生效的（2018）苏0281民特94号民事裁定书向本院申请执行，要求对被执行人吴兆钱名下坐落于江阴市夏港街道普惠苑2幢506室房屋进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行并以拍卖、变卖所得的价款在债权数额29万元范围内优先受偿，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年8月19日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十八日书记员  薛丹雁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5697号刘凡红：被执行人刘凡红罚金一案，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘凡红名下银行存款10000元，现已将上述款项上缴国库，本案移送执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月七日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初928号 原告：卢同勋，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：齐向勇，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘淑亮，男，1973年12月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告卢同勋与被告齐向勇、刘淑亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢同勋的委托诉讼代理人张健、被告齐向勇到庭参加诉讼，被告刘淑亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢同勋向本院提出诉讼请求：责令二被告尽快连带偿还原告借款140,000元、利息50,400元，并按年利率24%标准支付自2020年3月25日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2017年5月12日，被告齐向勇经刘淑亮担保向原告借款15万元，时约定月息2.5%，借款后二被告仅还息至2018年9月25日并偿还本金10,000元，后不再履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特起诉。 齐向勇辩称，利息中间偿还过，现在具体还了多少不清楚。2018年曾一次性还过本金10,000元和10,000多的利息。本金还剩140,000元无异议，约定的利率是月息2分5，刘淑亮是担保人。 刘淑亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因需要资金，2017年5月12日，齐向勇向卢同勋借款150,000元，双方约定月息2.5%，刘淑亮为担保人，对借款人不能偿还的借款负连带责任。后卢同勋通过转账方式将146,150元给付齐向勇，其中按照月息2.5%扣除了一个月利息。卢同勋称齐向勇借款后偿还本金10,000元，利息偿还至2018年9月25日。对此卢同勋提交了借条1份、中国农业银行交易回单1份、齐向勇和刘淑亮身份证复印件各1份等予以证实。齐向勇对以上证据均无异议，称借款后曾偿还借款本金20,000元，利息还到什么时间记不清了。本院依法向刘淑亮送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，刘淑亮无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据本院经审查，符合证据要求，具有证明力，故予以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告卢同勋提交的证据能够证实其与被告齐向勇之间的借贷事实成立，应当认定该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，卢同勋可催告齐向勇在合理期限内返还。卢同勋预先在本金中扣除了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故齐向勇应偿还卢同勋借款本金146,150元，扣除齐向勇已偿还的10,000元，尚欠136,150元。齐向勇关于已偿还本金20,000元的抗辩，无据证实，不予采信。关于借款利率，双方约定月息2.5%，已经超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），超出部分不予支持，因齐向勇偿还利息至2018年9月25日，故应自2018年9月26日开始计息，至2020年3月24日止以本金136,150元为基数按年利率24%计算的利息应为48,832.47元。另卢同勋要求齐向勇按年利率24%支付自2020年3月25日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。原告提交借条证实被告刘淑亮为上述借款提供连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，刘淑亮应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，齐向勇应偿还原告卢同勋借款本金136,150元、利息48,832.47元，并按年利率24%支付自2020年3月25日起至还清款之日止的利息；刘淑亮对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告卢同勋的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐向勇于判决生效之日起十日内偿还原告卢同勋借款本金136,150元、利息48,832.47元，并按年利率24%支付自2020年3月25日起至还清款之日止的利息； 二、被告刘淑亮对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告卢同勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,108元，减半收取计2,054元，由被告齐向勇、刘淑亮负担1,996元，原告卢同勋负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年八月四日 书记员  贾旭妹
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执727号申请执行人：云南双铭工程造价咨询有限公司，住所地云南省昆明市北京路898号昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座13楼H号，统一社会信用代码91530000757187532F。法定代表人：李亚兰，该公司总经理。被执行人：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧，统一社会信用代码915331025577515066。关于云南双铭工程造价咨询有限公司与瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司合同纠纷一案，申请执行人云南双铭工程造价咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初661号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的119923.91元。在执行过程中，本院依法对被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司的财产进行调查，除已被我院依法查封的被执行人名下房产外（轮后查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年八月四日书记员  方 皓
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782财保7号申请人：北镇市利昇农牧有限公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇河畔花园二期23号门市。法定代表人：刘佳，系该公司经理。被申请人：连晓峰，男，满族，1970年6月17日生，住辽宁省。申请人北镇市利昇农牧有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连晓峰的银行存款人民币99651.6元或查封、扣押被申请人相当于人民币99651.6元的其他财产。申请人以提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷争议向法院提起诉讼，防止其转移、隐匿财产为由，申请保全被申请人银行存款的请求于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结连晓峰银行存款人民币99651.6元或查封连晓峰相当于人民币99651.6元的其他财产。案件申请费1017元，暂由申请人北镇市利昇农牧有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常江二〇二〇年八月二十八日书记员  孙微
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执200号 申请执行人：李丽君，女，1969年12月9日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李丽君与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初13号房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年2月28日被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年2月28日、5月14日、8月18日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封,其中部分房产经数次拍卖均流拍，无法变现； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人未表示申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦未申请； 6、2020年8月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人可供执行的财产经处置无法变现以偿还债务，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  梁同丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督667号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：薛书华，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省项城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月13日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××77，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币8164.61元，其中本金7624元、利息540.61元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月11日欠款8164.61元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛书华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金7624元、利息540.61元，合计8164.61元（暂计算至2020年6月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人薛书华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月五日书记员  刘宏龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8230号原告：董某某，男，1983年10月31日生，汉族，住济南市市中区。被告：刘某某，男，1987年10月25日生，汉族，住济南市市中区。原告董某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告董某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审判员  张译文二〇二〇年八月二十八日书记员  李艳艳
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初207号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人董文明，男，1986年5月4日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人董文明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人董文明到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年5月19日20时许，被告人董文明醉酒驾驶未经检验的吉G×××22号小型轿车，行驶至大安市两家子镇同乐村巴喜屯北侧时，被大安市公安局两家子派出所民警拦截。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的董文明血中检出乙醇，含量为122.6mg/100mL。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人梁某、董某、董合的证言，被告人董文明的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董文明醉酒驾驶逾期未检验机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董文明到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18676号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜文，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：夏添，男，汉族，1988年2月15日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加了诉讼，被告夏添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告夏添签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告夏添向原告平安银行重庆分行偿还本金40181.18元，并支付截止2020年5月15日利息2639.71元、复利91.54元，合计42912.43元；2、被告夏添支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告夏添承担本案受理费436元。被告夏添未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：夏添。贷款金额：110000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月。自2017年12月13日起至2020年12月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人夏添的有效送达地址为重庆市江津区几江街道江州大道88号星河奥运16幢243号。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年8月13日，被告夏添尚欠贷款本金借款本金40181.18元，利息3188.66元，罚息1482.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告夏添签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告夏添未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年8月13日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏添在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年8月13日尚欠的贷款本金40181.18元，利息3188.66元，罚息1482.74元，并支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未还本金40181.18元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告夏添负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年八月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特321号申请人：刘先文，住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。申请人：江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320000669643753J，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金源路4号绿地之窗商务广场1幢712室（南站片区）。负责人：章某。委托诉讼代理人：郭某。申请人：南京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MY0A67T，住所地在江苏省南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：陶京海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。本院于2020年8月14日立案受理申请人刘先文与申请人江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司、申请人南京苏宁物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘先文与申请人江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司、申请人南京苏宁物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司于2020年9月10日前支付刘先文经济补偿金15000元；二、案涉纠纷就此了结，各方再无争议。本院经审查认为，申请人刘先文与申请人江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司、申请人南京苏宁物流有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘先文与申请人江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司、申请人南京苏宁物流有限公司于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1957号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更657号 罪犯周永锋，男，1991年1月28日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）浙甬刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周永锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人周永锋不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年6月10日作出（2014）浙刑三终字第40号刑事判决，以被告人周永锋犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更681号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周永锋在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯周永锋在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周永锋在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周永锋的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢514号 申请执行人：徐中华,男,1976年6月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：徐进,男,1986年9月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行徐中华与徐进民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐进已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐进账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邵 修 发 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 旭 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3890号申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路1号55幢3单元11-2号。法定代表人彭家恒，该公司董事长。被执行人贵州晟成元装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区贵惠路232号河滨苑2单元401号。法定代表人陈黎明。本院受理的贵州恒祥置业管理有限公司申请执行贵州晟成元装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2581号民事判决书，已向被执行人贵州晟成元装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州晟成元装饰工程有限公司立即将承租的贵阳市南明区花果园三期写字楼R2区1栋1818号房屋腾空归还，支付租金753元，支付房屋使用费（其中从2016年11月23日到2017年6月30日，按照每月1321元计算，2017年7月1日之后，按照每月1541元计算至房屋交还之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。执行中，申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执3890号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员 罗媛玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2401号 被执行人：孙宗军，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行孙宗军罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初219号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙宗军名下的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初98号原告重庆固达建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号4幢1单元11-2号，统一社会信用代码91500115563480204R。法定代表人张杰威，总经理。委托代理人尹恒超，系重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人冯亮，系重庆盛世文辉律师事务所律师。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码11500383009336643M。法定代表人苟晓梅，局长。第三人钟绍昭，男，1969年6月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告重庆固达建筑劳务有限公司诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求撤销认定工伤决定一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年7月22日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人钟绍昭送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告重庆固达建筑劳务有限公司于2020年8月7日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆固达建筑劳务有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆固达建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆固达建筑劳务有限公司负担。审判员 何 平二〇二〇年八月七日书记员 谢晓丽
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2059号 申请人：朱小莉，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵瑞根，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人朱小莉与被执行人赵瑞根餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6150元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人赵瑞根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人朱小莉未能向我院提供被执行人赵瑞根的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4552号 原告：王超，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：鄢用平，男，1990年10月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：鄢涛涛，男，1998年9月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王超与被告鄢用平、鄢涛涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告王超到庭参加诉讼，被告鄢用平、鄢涛涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.法判决二被告共同向原告支付挖掘机租赁费人民币95000元；并支付自2018年2月23日至2020年6月30日的资金占用利息为10632.19元；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告鄢涛涛与原告签订了《工程机械设备租赁合同》，约定原告将其所有的挖掘机以每月34000.00元的价格出租给二被告使用。当日，原告将挖掘机运至施工场地交付给二被告使用，于2018年2月22日退出施工场地。后经原告与被告鄢用平结算，总租赁费用为162600元，扣除二被告已付租金64000.00元，尚欠98600.00元，经原告优惠后，被告鄢用平向原告出具了欠款95000元的欠条。 被告鄢用平、鄢涛涛未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年10月19日，被告鄢涛涛与原告王超签订了一份《工程机械设备租赁合同》，内容为被告鄢涛涛租用原告挖机施工，租金每月34000元。2019年11月2日，被告鄢用平向原告王超出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到王超挖机费95000元（玖万伍仟圆）欠款人：鄢用平2019年11月2日5202021990××××××××”。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的工程机械设备租赁合同、欠条在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告鄢用平、鄢涛涛因施工需要，向原告王超租用挖机施工，原告王超为被告鄢用平、鄢涛涛的工地提供挖机施工服务，系双方自愿且未违反法律规定，原被告之间存在合法有效的租赁合同关系。原告向被告了履行义务，被告鄢用平向原告出具欠条，认可所欠款项为95000元，被告应当及时支付款项。原告主张二被告系合伙关系，要求共同支付租赁费，现二被告收到诉状后，未能提交证据予以扣减或反驳，故原告要求被告支付租赁费95000元的理由成立，予以支持。 对于原告主张的利息损失问题，因被告鄢用平出具欠条时并未约定支付时间以及违约责任，故对原告要求支付资金占用期间的利息损失的理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鄢用平、鄢涛涛于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王超挖机租赁费95000元； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由原告王超负担121元，由被告鄢用平、鄢涛涛负担1085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年八月四日 书记员 封舟孝
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初811号原告：兰小芳，女，1967年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010126906，特别授权。被告：凌观秀，女，1974年12月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇平川大道192、196、198号。负责人：谢小辉，系公司经理。委托诉讼代理人：廖乐芳，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607199411995540，特别授权。原告兰小芳与被告凌观秀、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告兰小芳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰小芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许兰小芳撤诉。案件受理费183元，兰小芳已预交，由兰小芳负担。审判员  刘明波二〇二〇年八月四日书记员  张显辉
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2371号 原告：陈明瑞，男性，1951年04月26日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：刘海涛，男性，1973年10月18日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告陈明瑞与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明瑞、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金27万元，利息15万元，合计42万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2015年被告因经营钢材需要，从原告处借现金27万元，约定利率1.5%月，没有约定借款期限。截止2020年1月22日结算，被告本息共欠42万元，被告出具了欠条。此后原告多次催款，被告一直不还，为维护原告权益，故诉至法院要求判如所请。 刘海涛对陈明瑞举证的欠条系其本人出具认可，但对原告主张的本金27万元不认可，其认为27万系本金和利息的总和，本金是15万元，月息1分5厘，在借款后一年向原告清一回息，但清息时原告说他不需要用钱，其就将利息加入本金重新给原告出具借条，一年算一次账换一次借条，到今年本息共计27万元。 对原、被告认可的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的借款本金数额、借条27万元形成等情况，本院查明，被告刘海涛于2015年1月向原告陈明瑞借款，原告主张当时借款本金是20万元，被告辩称借款本金是15万元，双方均未提交证据证明各自主张。借款后，双方于每年借款日对利息按照约定月息1分5进行计算，如利息计算后不够整数，就添凑成整数，将利息和添凑的数目一并加入本金中重新出具新的借条，落款新的日期。2020年1月由原、被告双方结算，因被告之前已归还1万元，故被告刘海涛向原告陈明瑞出具欠条确认：“今欠陈牛人民币贰拾柒万元正（270000元）注：2017—2019息未付，三年，息总计150000元。欠款人：刘海涛”。庭审中，双方均认可27万元中包含2016年和2017年的本息，不包含2017—2019年的利息。同时，双方确认陈牛即原告陈明瑞。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，本案中，原、被告均认可该欠条上的27万元系由后期利息计入前期本金形成，利息计算标准为月息1.5分，不超过年利率24%，故该27万元可以认定为本金。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十八条：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告主张最初借款本金为20万元，被告辩称最初借款本金为15万元，双方均未提供证据证明。但庭审中，被告认可原告所述的计算方法，即用最初的借款本金按月息1.5分计息，再将息计入本金中重新出具借条。原、被告双方最初借款时间为2015年1月，以此计算方法计算至2017年1月。按照此计算方法，结合被告出具的欠条内容，原告陈述的最初借款本金20万元比较符合实际情况，故对原告陈述的最初借款本金为20万元予以确认。根据原告诉讼请求，原告的利息主张至2019年1月，经计算，原告最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为392000元（200000元+200000元×24%×4年），故对原告主张的本息之和392000元予以支持，对超出部分，本院不予支持。现根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告刘海涛向原告陈明瑞清偿借款本金及利息共计392000元； 二、驳回原告陈明瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告刘海涛负担（原告已预交3800元，被告履行判决时直付原告3800元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1716号 原告：张馨月，女，1963年4月27日生，满族，现住唐山市路北区。 被告：唐山拼个车汽车销售有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇新青里德馨花园15栋东1号，统一社会信用代码91130282MA0DMXQG5T。 法定代表人：李继廷，该公司经理。 被告：李继廷，男，1953年2月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告张馨月与被告唐山拼个车汽车销售有限公司、李继廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张馨月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金58000元，并自2019年9月20日起至债务清偿之日止，以借款总额110000元为基数按照年利率24%的标准支付借款利息；2.诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月20日、2019年9月25日、2019年9月29日、2019年9月30日，被告唐山拼个车汽车销售有限公司（以下简称拼个车公司）与原告签订了编号为0229号、0428号、0353号、0458号的借款协议，分别向原告借款6万元、1万元、2万元、2万元，合计11万元，借款期限均为53天。双方口头约定，每借款1万元，每天返还本金500元，20天本金全部返还，后33天支付本金的全部利息。合同签订后，原告按照协议约定将钱款打入被告李继廷提供的银行账户，被告也按照约定，通过朱文静账户按照每天每万元返还500元本金的形式，将钱款打至原告账户。但2019年10月3日后，被告就以各种理由推脱拒绝偿还原告本金及利息。至此，被告已返还原告本金52000元，尚欠本金58000元，利息尚未支付。被告李继廷在借款协议中约定，其愿意以其个人财产向原告的借款做抵押担保，现被告拼个车公司不能如约还款，被告李继廷应当在借款范围内承担连带清偿责任。现被告拼个车公司未按合同约定履行还款义务、出现信用状况下降等违约行为，并且原告找到被告多次催要借款本金及利息，被告李继廷避而不见，被告拼个车公司其他工作人员百般推脱。鉴于被告已经以自己的行为明确表示不能继续履行合同义务，且有到期不能清偿债务的现实危险，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且唐山市公安局路北分局以唐山拼个车汽车销售有限公司的副总经理张扬涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查，后由唐山市路北区人民检察院向唐山市路北区人民法院提起公诉，现案件正在审理过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回张馨月的起诉。 已向原告收取的案件受理费625元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二〇年八月十八日 书记员  翟竟先
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终71号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）王倩，女，1985年11月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族,户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，大学专科文化，无职业，住鸡西市城子河区。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属公安分局决定取保候审；2019年11月19日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年5月21日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，因新冠肺炎疫情防控未予收押，当日取保候审。2020年7月31日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人田铁志，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人王倩犯交通肇事罪一案，于2020年7月20日作出（2020）黑0302刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人王倩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王倩，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王倩原系鸡西市城子河区永丰乡卫生院职工，2018年12月28日18时，被告人王倩与同事被害人王某2和同事郭洪涛等人在鸡西市城子河区永丰乡卫生院内二楼大厅聚餐并喝酒，后三人又来到鸡西市鸡冠区园林路怡园冷饮厅饮酒，酒后被告人王倩驾驶郭某所有的车牌号为黑Ｇ×××××号途威牌小型越野客车载着被害人王某2，于次日1时11分许在沿新兴路东向西行驶至柳浪街口右转弯时，驶入道路西侧与路边信号灯杆相接触，事故造成驾驶员被告人王倩、乘车人被害人王某2不同程度受伤的道路交通事故。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队道路交通事故认定书认定：被告人王倩负此交通事故全部责任，被害人王某2此交通事故无责任。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：被告人王倩血液中乙醇含量为164.33918mg/100mL。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人王某2系创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内广泛积气，胫髓腔内积气，多发颅骨骨折，额骨及额窦粉碎性骨折，双眼钝挫伤，左侧多发肋骨骨折，诊断成立，为外力所致，损伤属重伤二级。上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人郭某、张某、刘某、国某、马某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怡园冷饮厅消费小票、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呈请道路交通事故检验鉴定报告书、警情查询证明、尿样提取登记表、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，视听资料及说明，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队道路交通事故认定书、鸡西市公安局刑事技术支队检验报告书、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王倩户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。原审法院认为，被告人王倩违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人重伤的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院经核查认为，被告人王倩未对被害人进行赔偿，亦未取得被害人的谅解，且其所提出的关于被告人王倩婚生子女的抚养情况及婚生子女的父亲下落不明的情况均不属实，因此被告人王倩不符合适用缓刑的条件，故对此项辩护意见不予采纳；其他辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人王倩到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王倩犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王倩不服，以被害人王某2对事故发生存在责任，一审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人王倩从轻处罚为由，提出上诉。辩护人的辩护意见如下：1.被害人王某2指使上诉人开车，郭某是车辆的所有者，二人应承担交通肇事罪的刑事责任；2.上诉人王倩认罪认罚，属初犯。建议对上诉人王倩从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王倩未提交新的证据。本院认为，上诉人王倩违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人重伤的行为，已构成交通肇事罪。上诉人王倩的上诉理由及辩护人的辩护意见一审法院已经查清，上诉人王倩具有的从轻处罚情节，一审法院量刑时已予充分考虑，故对上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审认定上诉人王倩犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年八月十八日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执613号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：赵某，住石嘴山市。 关于申请执行人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初886号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款10088元。 本院于2020年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年4月14日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的10088元，执行费51元已缴纳。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初886号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1820号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：郭启禄。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告郭启禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼，被告郭启禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭启禄偿还原告借款本金108786元、利息29464.55元、复利4862.25元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告郭启禄（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额150000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年5月26日，被告拖欠原告到期借款本金63287.30元、利息29464.55元、复利4862.25元、未到期借款本金45498.70元。为此，原告诉至法院。 被告郭启禄未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年5月26日，被告拖欠原告到期借款本金63287.30元、利息29464.55元、复利4862.25元、未到期借款本金45498.70元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭启禄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金108786元。 二、被告郭启禄于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年5月26日的利息29464.55元、复利4862.25元，并支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取1581元，财产保全费1236元，由被告郭启禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月七日 书记员 王力民
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执996号 申请执行人：韩阳姣，女，1950年02月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：唐高国，男，1970年01月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人韩阳姣与被执行人唐高国民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩阳姣已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人唐高国的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为206480元，未执行金额为206480元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人唐高国列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐高国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩阳姣亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐高国的财产线索，申请执行人韩阳姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保484号 申请人：金永亮，男，1966年8月2日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：丁志远，男，1976年6月9日出生，汉族，住宁海县。 申请人金永亮于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁志远银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人金永亮为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁志远银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人金永亮负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初970号 原告：抚松县松江河运财食杂店，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 经营者：郜殿财。男，1962年11月25日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：王作景，女，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县东岗镇。 被告：袁春，女，1964年10月24日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河运财食杂店与被告袁春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县松江河运财食杂店的委托诉讼代理人王作景到庭参加诉讼。被告袁春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚松县松江河运财食杂店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠酒款69,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原抚松县松江河家合肥牛火锅店的经营者，现该店被注销。被告经营该火锅店期间在原告处赊购了水、酒，后经双方核对，被告共欠付原告水、酒款共计70,000元。被告经核对后为原告出具欠条，并承诺尽快还款。被告于2018年偿还原告1,000元，现尚欠69,000元。原告曾多次向被告催要此款，但被告以各种理由推脱，至今未能予以偿还。现原告了解到，被告已将原抚松县松江河家合肥牛火锅店注销，被告作为经营者应清偿该全部债务。为保障原告的合法利益，故诉至法院。 被告袁春未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明，被告在经营原抚松县松江河家合肥牛火锅店（现已注销）期间，在原告处多次赊购水、酒，后经双方核对，被告共欠付原告水、酒款70,000元。被告于2018年2月为原告出具70,000元欠条一份，欠条落款有被告签字，并加盖了抚松县松江河家合肥牛火锅店的发票专用章。后被告于2018年3月偿还原告1,000元，现尚欠原告69,000元。 认定上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告在原告处赊购水、酒，并为原告出具欠条，应按约定全面履行支付货款的义务。现原告要求被告支付拖欠酒款69,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁春于本判决生效之日给付原告抚松县松江河运财食杂店货款69,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费775.00元（已减半收取）、保全费720.00元，由被告袁春负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二〇年八月五日 书记员  祝子涵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6576号上诉人（原审被告、反诉原告）：韦铁，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告、反诉原告）：任文杰，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：文静，女，1980年3月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人韦铁、任文杰因与被上诉人文静房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韦铁、任文杰向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人韦铁、任文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦铁、任文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由韦铁、任文杰负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 佳二〇二〇年八月五日书记员 朱紫苇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5558号申请执行人:朱朝云，女，汉族，1989年4月20日出生，现住长沙市岳麓区。被执行人：梁荣胜，男，汉族，1992年3月5日出生，现住广东省开平县。申请执行人朱朝云与被执行人梁荣胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初13795号民事判决书已生效，但被执行人梁荣胜未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁荣胜存款32481.33元；或扣留、提取被执行人梁荣胜应得收入32481.33元；或查封、扣押被执行人梁荣胜价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月28日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月二十八日书记员  陈婕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14415号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李慧慧，女，1990年9月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李慧慧返还小雨点公司借款本金4410元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李慧慧未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS626131082114123416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李慧慧。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月21日。4、贷款金额：8820元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年8月21日。同日，小雨点公司扣收手续费705.60元。12、贷款归还情况：2018年9月24日、10月21日、11月26日、12月21日、2019年1月21日分别还款735元，2月28日还款740.14元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李慧慧身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李慧慧手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李慧慧在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李慧慧签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李慧慧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李慧慧授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李慧慧指定账户放款后，扣收705.60元作为手续费，李慧慧未实际支配该部分资金，故李慧慧的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李慧慧的实际借款金额为8114.40元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李慧慧的还款情况，截至2019年8月21日，李慧慧尚欠小雨点公司借款本金3699.26元。李慧慧未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李慧慧支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月22日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李慧慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3699.26元；被告李慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金3699.26元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李慧慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹