重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7733号原告：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，统一社会信用代码91500222565632881D。法定代表人：朱邦珍，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：刘剑，男，1968年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告重庆吉奥运输有限公司（以下简称吉奥运输公司）与被告刘剑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告吉奥运输公司的委托诉讼代理人龙永兰到庭参加诉讼，被告刘剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吉奥运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2019年10月9日签订的《车辆挂靠经营合同》；2．请求被告刘剑支付自2020年1月1日至2020年6月30日的管理费2700元，自2020年4月3日至2021年4月2日的保险费12941.52元，自2019年1月1日至2019年12月31日的GPS费1000元，合计16641.52元；3．请求被告刘剑违约金10000元；4．请求被告刘剑在本判决生效后15日内协助办理渝XXXX号车辆的转移登记至被告刘剑名下。事实和理由：原、被告于2019年10月9日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告刘剑将渝XXXX号车辆挂靠在原告吉奥运输公司处经营，并约定被告刘剑按时支付管理费、购买保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告刘剑未按约定支付管理、未按期交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告吉奥运输公司遂向本院提起诉讼。被告刘剑未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告吉奥运输公司举示的《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、行驶证、道路运输证、机动车商业保险保险单及发票、GPS服务费收据，经审查，行驶证、道路运输证均系复印件，缺少其他证据佐证，本院均不予确认，GPS服务费收据并非本案车辆的费用，与本案无关，其余证据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉奥运输公司与被告刘剑于2019年10月9日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告刘剑将渝XXXX号车辆挂靠在原告吉奥运输公司经营，挂靠期限自2019年10月9日至法定报废之日止，每月支付管理费500元；约定车辆保险由原告吉奥运输公司统一代办，保险费由被告刘剑承担，于上年度保险期间届满前30日内支付；约定被告应按时参加年检、季检；约定若一方违约，违约方应向守约方承担违约金40000元；并约定通信送达地址以预留地址为准等。履行过程中，被告刘剑自2020年1月1日起未按约定支付车辆管理费；原告吉奥运输公司垫付了保险费12941.13元为渝XXXX号车辆投保了自2020年4月3日至2021年4月2日期间的商业保险，被告刘剑至今未支付原告吉奥运输公司。经协商未果，原告吉奥运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年6月28日按《车辆挂靠经营合同》中载明的通信地址通过EMS特快专递向被告刘剑邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年7月1日由被告刘剑本人签收。原告吉奥运输公司坚持其诉讼请求，被告刘剑未作答辩。本院认为，原、被告于2019年10月9日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告刘剑将渝XXXX车辆挂靠在原告吉奥运输公司经营，但其逾期未支付管理费、保险费等，构成违约，被告刘剑应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，且其违约行为已经致使原告吉奥运输公司签订合同的目的无法实现，原告吉奥运输公司有权请求解除合同。对于合同解除时间，本院于2020年6月28日向被告刘剑邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年7月1日由被告刘剑本人签收，自该日起被告刘剑已经收到了原告吉奥运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合法定解除条件，故，《车辆挂靠经营合同》自该日解除。对于被告刘剑应付管理费，根据查明的事实，被告刘剑应支付合同解除日前的管理费，现原告吉奥运输公司请求2020年1月1日至2020年6月30日的管理费2700元，符合合同约定及法律规定。对于被告刘剑应付GPS服务费，原告吉奥运输公司未举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉请的违约金10000元，经审查，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、被告刘剑逾期支付管理费和保险费并致使合同解除、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张被告刘剑支付违约金4000元，超出部分，不予支持。对于渝XXXX车辆转移登记手续，本案挂靠经营合同解除后，挂靠车辆应当转移登记至被告刘剑名下，但现原告吉奥运输公司并未举示证据证明该车辆现已经满足了办理转移登记的条件，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告吉奥运输公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告吉奥运输公司的第二项诉讼请求，本院予以支持管理费2700元、保险费12941.13元，超出部分不予支持。对于原告吉奥运输公司的第三项诉讼请求，本院予以支持违约金4000元，超出部分不予支持。对于原告吉奥运输公司的第四项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆吉奥运输有限公司与被告刘剑于2019年10月9日就渝XXXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年7月1日解除；二、被告刘剑在本判决生效之日起七日内支付原告重庆吉奥运输有限公司自2020年1月1日至2020年6月30日的管理费2700元、自2020年4月3日至2021年4月2日的保险费12941.13元，合计15641.13元；三、被告刘剑在本判决生效之日起七日内支付原告重庆吉奥运输有限公司违约金4000元；四、驳回原告重庆吉奥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告吉奥运输公司负担65元，由被告刘剑负担200元（此款原告吉奥运输公司已经垫付，被告刘剑在本判决生效后七日内支付原告吉奥运输公司200元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年八月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽