江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2017号原告：周德衔，男，1961年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:闫立梅(周德衔之妻)，女，1965年10月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:凌成,江苏三强律师事务所律师.被告：陈东，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈玉娣，女，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周德衔与被告陈东、陈玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月12日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周德衔及其委托诉讼代理人闫立梅、凌成，被告陈东到庭参加诉讼，被告陈玉娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周德衔向本院提出诉讼请求：请求判令陈东、陈玉娣偿还借款190150元，自起诉之日起至实际偿还之日止，以190150元本金为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年4月10日，陈东、陈玉娣向某衔借款16万元，约定月利率1.5%。至2013年4月10日双方换据，陈东、陈玉娣将2012年4月10日至2013年4月10日的利息28800元支付给周德衔，并重新出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限1年。从2013年至2017年，陈东、陈玉娣陆续归还了部分借款本金和利息。至2019年4月10日，陈东、陈玉娣合计差欠周德衔借款192150元，陈东于2019年7月归还2000元，现陈东、陈玉娣合计共欠借款190150元。因追要无果，故依法提起诉讼。陈东辩称，借款16万元，约定月利率1.5%属实，但是借款发生在2013年，而不是2012年。我只借了周德衔16万元，已经还了25、26万元了。闫立梅记账是我还了23万元，我记得不止23万元，但是没有证据。换据存在利滚利的情况，请求法院算账，如果还超了，要求周德衔返还，如果还差欠款项，照认账。陈玉娣未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，陈东、陈玉娣向某衔立据借条一份，内容为：“今借到周德衔人民币计拾陆万元正，月息按1.5%计算，借款期限为壹年，到期共计还款拾捌万捌仟捌佰万元正。￥188800.00元”。2015年4月10日，陈东向某衔立据借条一份，内容为：“今借到周德衔人民币计贰拾贰万贰仟柒佰元正，月息按1.5%计，借款期限壹年。”陈东在借条左下方备注“此款是2013年4月10日借据上的账所结，原件没有收回。”审理中，周德衔解释借款222700元是以188800元为基数，按月息1.5%计算本息合计188800元*1.5%*12月+188800元=222780元，后陈东按照222700元予以立据。2016年4月10日，陈东、陈玉娣向某衔立据借条一份，内容为：“今借到周德衔人民币计贰拾陆万贰仟柒佰捌拾元正（￥262780.00），月息按1.5%计算。”陈东在借款左下方备注：“2015年、2014年这张借据原件都没有收回。”审理中，周德衔解释借款262780元是以222780元为基数，按月息1.5%计算本息合计222780元*1.5%*12月+222780元=262780元，后陈东、陈玉娣按照262780元予以立据。2017年4月10日，陈东向某衔立据借条一份，内容为：“今借到周德衔人民币计贰拾肆万肆仟壹佰捌拾元，月息按1.5%计算-5万，194150。”审理中，周德衔陈述至2016年4月10日，借款金额为262780元，2016年陈东夫妇归还56000元，该56000元包含归还另一笔12万元借款的利息29000元（注：2013年7月15日，陈东夫妇向我借款12万元，约定月息1.5%，在2014年8月7日还款8万元，2014年8月7日至2015年2月18日期间归还了4万元，借条被收回，2015年6月18日，被告夫妇与我就12万元结账，结算利息为：2013年7月15日至2014年7月15日以12万元本金计算的利息120000元*1.5%*12个月=21600元；2014年7月15日至2015年7月15日以21600元为基数，按月息1.5%计算的利息为21600元*1.5%*12个月=3880元；2014年7月15日至2015年2月18日以4万元为基数按照月息1.5%计算7个月利息：40000元*1.5%*7个月=4200元，合计利息21600+3880+4200=29680元，当时按照29000元计算，但该29000元利息在结账时没有支付，就从被告支付的56000元予以扣减），实际计算到归还16万元借款的金额为27000元（56000-29000），被告欠235780元（262780-27000）。另结账时，双方核算还有本金84000元未还，双方同意84000元的利息按照一年8400元计算，合计235780+8400=244180元，被告在2017年4月10日前归还5万元，故在2017年4月10日立据了金额为194150元的借条（244180-50000）。陈东辩称其与周德衔之间仅有一笔金额为16万元的借款，不存在12万元的借款往来。2018年4月10日，陈东向某衔立据借条一份，内容为：“今借到周德衔人民币壹拾玖万肆仟壹佰伍拾元。”审理中，周德衔解释从2017年4月10日至2018年4月10日，被告未还款，考虑到被告经济困难，原告也没有要求被告承担按照欠条上列明的月息1.5%计算的利息。被告于2018年4月10日向原告立据借到原告194150元。2019年4月10日，陈东向某衔立据借条一份，内容为：“今借到周德衔人民币壹拾玖万贰仟壹佰伍拾元（￥192150.00元）。”审理中，周德衔陈述被告夫妇于2019年3月归还2000元，故陈东于2019年4月10日立据借到192150元。陈东于2019年7月又还款2000元，故尚欠190150元。另查明，2020年1月9日，陈东与周德衔因还款打收据发生纠纷报警，民警到场后，周德衔妻子闫立梅将自制账本拿出，陈东予以拍照。账本反映出2014年4月10日借款金额188800元、2015年4月10日借款222780元、2016年4月10日借款262780的计算过程。账本还记录：被告于2014年8月7日还款80000元，2015年2月18日还款40000元、2016年12月还款50000元、腊月30日（本院注：2017年1月27日）还款6000元、2017年4月10日还款50000元、2019年3月还款2000元、2019年7月31日还款2000元。审理中，闫立梅陈述其于2012年4月9日从其个人账户中取款107000元和家中现金53000元，合计160000元于2012年4月10日交付给陈东、陈玉娣；2013年4月10日，陈东、陈玉娣将2012年4月10日至2013年4月10日的利息28800元支付给周德衔，并重新出具了落款时间为2013年4月10日的借条。闫立梅于2013年7月15日又从其个人账户中取款120000元出借给陈东、陈玉娣。本院认为，本案的争议焦点是：1.陈东、陈玉娣于2013年7月15日向某衔借款12万元的事实是否存在？2.陈东、陈玉娣是否仍欠周德衔借款本金和利息？一、关于陈东、陈玉娣于2013年7月15日向某衔借款12万元的事实是否存在的问题。周德衔妻子闫立梅于2013年7月15日取款12万元，证实周德衔此时有对外出借款项的能力及可能。陈东辩解其与周德衔之间并无12万元的借款往来，仅有一笔16万元的借款，但其在2015年4月10日换条时并未扣减已经于2014年8月7日支付的8万元、2015年2月18日支付的4万元。2015年借条上的金额222700元是以2014年应还借款本息188800元为基数计算一年的借款本息，陈东在立据借条时未提出任何异议，在之后若干次的换据中，陈东、陈玉娣均未提出异议。综合以上事实，本院认定除案涉16万元借款外，双方还有一笔2013年7月15日金额为12万元的借款。二、关于陈东、陈玉娣是否仍欠周德衔借款本金和利息？（一）关于2013年7月15日的12万元借款。周德衔主张陈东、陈玉娣于2014年8月7日偿还8万元本金，2015年2月18日偿还4万元本金。按照月利率1.5%计算，则陈东、陈玉娣应偿还该笔借款的利息为26780元。周德衔主张12万元借款的利息为29680元，经查，该金额计算时存在重复计息以及超出借款期限计息的情况，故本院不予采信。（二）关于周德衔主张借款时间是2012年4月10日，但提交借条中最早借款时间为2013年4月10日的16万元借款。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经计算，自2013年4月10日至2016年4月10日，以160000元为本金，按月利率2%计算，至2016年4月10日，借款本息为160000+115200=275200元，而陈东于2016年4月10日立据的借条上的金额为262780元，可以以262780元作为借款本金计算利息。陈东、陈玉娣于2016年12月还款50000元，于2017年1月27日还款6000元，优先冲抵12万元借款的利息26780元，剩余29220元用于归还16万元借款。审理中，周德衔主张结账时偿还12万元利息的剩余部分优先偿还借款262780元，故陈东、陈玉娣尚欠借款本金262780-29220=233560。周德衔主张双方在结账时认可欠款中84000元为本金，剩余是利息就不再计算利息了。84000元的本金自2016年4月11日至2017年4月10日的利息按8400元计算，则2017年4月10日前，陈东、陈玉娣尚欠借款233560+8400=241960元。陈东、陈玉娣于2017年4月10日还款50000元，故其尚欠借款本息191960元。虽陈东在2017年4月10日的借条上注明利息按月利率1.5%计算，但在之后的换据中并未计算利息。且周德衔主张要求陈东、陈玉娣偿还190150元是以2017年4月10日借条上的金额194150元为基数，扣除2019年3月还款2000元、2019年7月31日还款2000元计算得出。故本案中，陈东、陈玉娣应偿还周德衔借款191960-2000-2000=187960元。本案中，以160000元为本金，自2013年4月10日至2016年4月10日按月利率2%计算的本息是275200元；周德衔主张2016-2017年的利息8400元，上述合计283600元。而周德衔要求陈东、陈玉娣偿还的借款本金和2013年4月10日至2017年4月10日止的利息合计是262780+8400=271180，未违反法律规定。且2017年4月10日之后至本案诉讼时，周德衔也未要求陈东、陈玉娣偿还利息。综上，陈东、陈玉娣应偿还周德衔借款187960元以及自诉讼之日2020年4月27日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。（三）关于陈玉娣是否承担偿还责任的问题。陈玉娣在2016年4月10日立据的借条上作为共同借款人签字，故陈东、陈玉娣应当共同偿还案涉借款本息。虽然陈玉娣在2017年、2018年、2019年的借条上没有作为借款人签字，但上述三笔借条均是换条，与2016年的借条系同一笔债务。周德衔对陈玉娣未签字的解释是陈东、陈玉娣闹离婚，应陈东要求才未要求陈玉娣签字，但未答应不要求陈玉娣偿还借款。故现有证据不能证明周德衔放弃要求陈玉娣偿还借款的权利；且陈玉娣也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，陈玉娣应与陈东共同偿还案涉借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东、陈玉娣于本判决生效之日起十五日内偿还原告周德衔借款187960元以及利息（自2020年4月27日起至偿清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告周德衔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，由原告周德衔负担44元，由被告陈东、陈玉娣负担4059元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐文静人民陪审员  王建明人民陪审员  费桂文二〇二〇年八月十八日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。