文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2019号原告：于正菊，女，1963年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张丽，重庆学苑律师事务所律师。被告：唐孝志，男，1959年10月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告于正菊与被告唐孝志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于正菊及其委托诉讼代理人张丽，被告唐孝志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于正菊向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计27640.13元，且被告在交强险限额内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为24352.13元。事实和理由：2019年11月28日7时50分许，被告驾驶渝CQT0XX号普通二轮摩托车，沿广盘路从荣隆方向往广顺方向行驶，行至荣隆镇雷打桥路段，该车与从右至左横行的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队盘龙公巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故由被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送往重庆荣昌区人民医院进行救治，住院9天。原告因此次事故产生了各项损失，故诉讼至法院。唐孝志辩称：我不同意承担原告诉请的费用，也不同意交强险不足部分由我承担90%，我认为我应该承担60%的责任，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年11月28日7时50分许，唐孝志持E类机动车驾驶证驾驶渝CQT0XX号普通二轮摩托车，沿广盘路从荣隆方向往广顺方向行驶，行至事故地点，该车与从左至右横过道路的行人于正菊相撞，造成于正菊受伤的道路交通事故。此次交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：唐孝志承担此次事故的主要责任，于正菊承担此次事故的次要责任。事故发生时，涉案车辆未投保交强险。事故发生当天，原告被送往荣昌区人民医院住院治疗9天，被诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧顶骨骨折；3.头皮血肿。出院医嘱载明：1.出院后休息2周；2.出院1月后复查CT，神经外科门诊复诊；3.不适随诊。原告因此次住院产生住院医疗费6059.81元、门诊医疗费512.6元。另原告分别于2019年12月24日、2020年4月30日至荣昌区人民医院神经外科复诊，产生门诊医疗费883.32元。事故发生后，被告支付原告医疗费2500元。经原告申请，本院委托重庆医科大学附属第一医院对原告此次受伤的伤残等级、续医费、护理时限进行司法鉴定，重庆医科大学附属第一医院于2020年7月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：“1.于正菊伤残等级未达评定标准；2.于正菊续医费约需人民币陆仟元；3.于正菊护理时限为60日。”该次鉴定产生鉴定费、检查费共计2390.4元，原告已预付。关于各个项目的鉴定费、检查费，原告陈述伤残等级鉴定费为700元，续医费和护理时限的鉴定费均为600元，伤残等级的检查费为88元，其中伤残等级鉴定费700元和检查费88元原告愿意自行承担，被告对此无异议。为证明其误工损失，原告举示由重庆市荣昌区百缘公路养护有限公司出具的《误工证明》一份，载明：“兹证明于正菊从2019年5月21日开始在我公司从事公路养护工作，日工资为210元/天，从2019年11月28日到2020年7月4日未上班，共计误工156天，我公司未向其发放工资。”以上事实，《道路交通事故认定书》、住院病历、《出院证明书》、病情证明单、检查报告单、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定、检查费发票、误工证明及原、被告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康及财产权益受法律保护。被告驾驶摩托车与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定由被告承担此次事故的主要责任，由原告承担次要责任。事故各方对事故发生及责任划分均无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。原告据此要求被告承担相应的损害赔偿责任，本院依法予以支持。因被告未为肇事车辆投保交强险，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失的不足部分由双方按过错比例承担赔偿责任。就原告因本次事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。根据原告举示的证据，原告因此次事故产生的门诊及住院医疗费共计7455.73元，原告的主张具有事实依据，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告主张540元（60元/天×9天）不违反相关规定，本院依法予以支持。3.营养费。原告未举证证实其确需加强营养，故对该主张，本院不予支持。4.交通费。原告主张800元，虽原告未举示证据予以证实，但考虑该费用为实际产生的费用，本院酌情支持为500元。5.护理费。原告主张4140元（120元/天×9天+60元/天×51天），《司法鉴定意见书》评定原告的护理时限为60日，原告自愿按照60元/天×51天予以计算，本院予以确认。原告该项主张具有事实依据且不违反相关规定，本院予以支持。6.误工费。原告举示的《误工证明》能够证实其固定收入来源及工资标准，结合原告的住院天数和医嘱休息天数，原告主张误工费6300元（210元/天×30天），本院依法支持为4830元（210元/天×23天）。7.鉴定、检查费。因原告未达评定伤残等级的标准，关于伤残等级的鉴定费、检查费应由原告自行承担，双方对原告产生的续医费鉴定费、护理时限鉴定费均为600元无异议，本院依法予以确认。原告因续医费鉴定及护理时限鉴定产生的检查费共计402.4元，考虑重庆医科大学附属第一医院出具的票据中并未反映出续医费、护理时限的检查费分别为多少金额，本院酌情认定续医费检查费为201.2元，护理时限的检查费为201.2元。对于原告要求被告承担鉴定、检查费共计1602.4元（2390.4元-788元）的主张，本院依法予以支持。8.后续医疗费。原告主张为6000元，有《司法鉴定意见书》予以证实，本院依法予以支持。以上损失共计25068.13元，根据前述费用，本次交通事故产生医疗项下费用共计14796.93元（7455.73元+540元+600元+201.2元+6000元）。已超过交强险赔偿限额10000元，超出金额为4796.93元；伤残项下的费用10271.2元（500元+4140元+4830元+600元+201.2元）未超过交强险110000元的赔偿限额。因事故车辆未投保交强险，故交强险赔偿限额内的各项费用共计20271.20元（25068.13元-4796.93元），应由作为投保义务人的被告予以承担。交强险赔偿限额外的4796.93元，根据《重庆市道路安全条例》第六十七条第四项规定及事故责任划分，本院酌定由被告承担4077.39元（4796.93元×85%），其余损失由原告自行承担。前述，被告应当赔偿原告各项损失共计24348.59元（20271.20元+4077.39元）。扣除被告已支付的2500元，原告应当获得的赔偿为21848.59元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐孝志于本判决生效后十日内赔偿原告于正菊各项损失共计21848.59元；二、驳回原告于正菊的其他诉讼请求。如果被告唐孝志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计245元，由原告于正菊负担72元，由被告唐孝志负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年八月五日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬