wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3566号 上诉人（原审被告）：李川川（李川），男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李百松，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省文安县刘么管区。 委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 上诉人李川川因与被上诉人李百松建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人李川川（李川）上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人未按图纸施工，致使上诉人不能办理楼房的验收等手续，工程质量存在严重隐患，根据双方协议约定，被上诉人无权要求工程款；工程施工中的监理是被上诉人指定的人员，根本没有起到监督的职责，责任应由被上诉人承担；本案已超诉讼时效。 被上诉人李百松辩称，1、上诉人的上诉理由不成立，被上诉人是完全按照上诉人的图纸和上诉人的指示进行的施工，监理人员是上诉人一方聘请的，根本不可能是被上诉人的工作人员，这也与常理不符。2、在施工完毕后被上诉人每年均多次向上诉人主张权利，仅向政府求助就有多次，留有书面记录只有我方一审提交的一份材料，但该份证据足以证明被上诉人在诉讼时效期间内主张过权利，所以被上诉人起诉未超诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 李百松起诉请求，1、依法判令被告给付原告施工费、外墙保温费共计693159.3元，并支付逾期付款违约金（以欠款693159.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍，自2014年8月21日计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2014年4月2日被告李川作为甲方，原告李百松作为乙方，甲乙双方签订了一份“建筑施工协议书”。该协议书约定甲方将崔家坊海河湾新民小区工程交由乙方负责承建施工。合同约定人工费按每平米270元包干。合同签订后原告李百松组织人员对两栋楼房进行建设，现楼房已经交付被告李川使用。经最后双方确认，一号楼建筑面积5216.57平米，二号楼建筑面积6934.02平米，两栋楼房建筑面积共计12150.59平米，按合同约定每平米270元包干计算，被告李川应给付原告李百松工程款（12150.59平米×270元=3280659.3元）3280659.3元。被告李川已向原告李百松支付工程款2989150元。按上述建筑面积标准计算，被告李川尚欠原告李百松工程款291509.3元。 一审法院认为，原被告签订了建筑施工协议书，虽然原告李百松无建筑资质，被告李川无开发资质，但原告李百松已经按合同约定将楼房建设完成，并已交付被告李川使用，现业主已入住，被告李川理应按合同约定向被告李百松支付剩余工程款项，故本院对原告李百松要求被告李川支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。对于原告李百松要求被告李川支付外墙抹灰工程款的诉讼请求，原被告在协议中对此费用的负担未进行约定，原告也未能提供被告认可此增项的相关证据，故对于原告李百松要求被告李川支付外墙抹灰施工费的诉讼请求不予支持。对于被告李川辩称原告李百松建房时未按图纸施工，导致工程无法竣工验收的问题，本院认为原被告在建房时聘请了第三方监理在场，即使未按图纸施工，监理方和被告李川当场没有对建房情况提出异议，况且在被告李川未提供证据证明由于未按图纸施工影响到楼房的主体质量的情况下，被告李川仍应按协议约定向原告李百松支付工程款，故对于被告的该答辩主张不予采纳。对于被告李川提出本案原告起诉超出诉讼时效的问题，从2017年1月19日文安县苏桥镇人民政府信访事项办理双向责任书作出的时间来看，本案原告李百松从未停止向被告李川主张权利，故本案原告李百松的起诉未超过诉讼时效。对于原告李百松要求被告李川支付逾期利息的诉讼请求，原被告在合同中约定的最后付款的时间无法确定，故对于原告李百松要求被告李川支付利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告李川给付原告李百松剩余工程款291509.3元。于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告李百松其他诉讼请求。案件受理费5672元，由被告李川负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人2014年4月2日签订施工协议，被上诉人已将案涉工程施工完毕，并已交付上诉人使用，上诉人应按合同约定给付工程款。上诉人主张被上诉人未按图纸施工，被上诉人辩称系按图纸和上诉人的要求施工，一审判决认为上诉人与被上诉人在建房时聘请了第三方监理在场，即使未按图纸施工，监理方和上诉人当场没有对建房情况提出异议，且上诉人未提供证据证明由于未按图纸施工影响到楼房的主体质量，上诉人该意见不能成立，应按约定给付工程款，本院认为，一审判决理据充分，本院予以确认，上诉人在本案审理期间，未提交有效证据证明其自工程施工建设时至本案成诉前，就此问题向被上诉人提出过异议，应认定该施工方式是经上诉人认可的，上诉人在本案中以此为由，主张不给付工程款，不能成立，本院不予支持。被上诉人提交的证据，能够证明其在诉讼时效内就本案所涉工程款主张过权利，诉讼时效因此中断，上诉人主张被上诉人起诉已超诉讼时效，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5673元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年八月十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保235号 申请人：郑鹏辉，男，1994年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所执业律师。 被申请人：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张智文，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：张海珍，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人郑鹏辉于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人薛兰娟、张智文、张海珍所有的价值2140000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在2140000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人郑鹏辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结薛兰娟、张智文、张海珍所有的价值2140000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人郑鹏辉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初9533-2号申请人：汪小容，女，汉族，1968年7月23日生，住本市南明区沙冲北路169号1栋2单元附4号。委托诉讼代理人：赵洋颖，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201202011218185。委托诉讼代理人：王双奎，贵州黔都律师事务所实习律师p实习证号23012006110437。被申请人：牟市祥，男，汉族，1966年4月10日生，户籍地在贵州省紫云苗族布依族自治县，现住本市南明区。被申请人：向庆凤，女，汉族，1971年2月14日生，户籍地在贵州省紫云苗族布依族自治县，现住本市南明区。二被告共同委托诉讼代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师，执业证号15201201811063991。二被告共同委托诉讼代理人：喻少华，贵州创文律师事务所实习律师，实习证号2301190711465。汪小容与牟市祥、向庆凤民问借贷纠纷一案，本院于二O二0年七月二十四日作出（2020）黔0102民初9533-1号民事裁定，对被申请人牟市祥、向庆凤价值65000元的财产进行查封、扣押、冻结。原告汪小容于二O二O年八月十八日向本院申请解除对被申请人牟市祥、向庆凤的保全措施。本院认为，原告汪小容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对牟市祥、向庆凤价值65000元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颖二〇二〇年八月十九日书记员  王璇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1802号上诉人（原审原告）：赵德高，男，1972年10月14日出生，汉族，云南省宣威市人，务农，住宣威市。委托诉讼代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孟金光，男，1964年4月12日出生，汉族，云南省宜良县人，务农，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：何开斌，男，1979年3月10日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人赵德高因与被上诉人孟金光、何开斌建设施工合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初560号判决：二、发回云南省巧家县人民法院重审。上诉人赵德高预交的案件受理费6,100元予以退回。审判长  肖荣蓉审判员  王正云审判员  杨稳香二〇二〇年八月十三日书记员  刘苗苗
陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终3734号上诉人（原审被告）：杨伟杰，男，1982年9月10日出生，汉族，西安市灯具工坊职工，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：韦卫，男，1987年2月3日出生，汉族，无业，住西安市长安区韦曲北站。上诉人杨伟杰因与被上诉人韦卫健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨伟杰上诉请求：请求二审法院撤销原审判决。事实与理由：韦卫用刀砍杨伟杰在先，其是在搏斗过程中将韦卫致伤，杨伟杰属于正当防卫，韦卫一审时主张的赔偿金额属变相敲诈，与其实际工资数额不符。请求法院依法公正处理。韦卫辩称，一审判决正确，请求维持原判。韦卫诉至一审法院请求：要求被告赔偿原告医疗费5291.95元，护理费600元，伙食补助费480元，营养费180元，疫苗费178.8元，交通费500元，误工费1788元，精神损失10000元，后续治疗费70000元，鉴定费用1560元。一审法院认定事实：韦卫与案外人马敏娜系恋爱关系。杨伟杰与马敏娜系普通朋友关系。2017年1月4日1时30分许，杨伟杰在西安市新城区XX路XX苑XX号楼XX单元XX户马敏娜住处偶遇韦卫。韦卫因误会杨伟杰和马敏娜之间的关系，持马敏娜住处厨房的菜刀砍杨伟杰。杨伟杰夺刀，与韦卫发生打斗。在打斗过程中，杨伟杰将韦卫左耳朵上部咬掉，用菜刀将韦卫头部、面部划伤。经鉴定，韦卫的损伤程度属轻伤二级。当日10时韦卫入住西安医学院第二附属医院，该院诊断为：左耳廓人咬伤并缺损、头面部多发裂伤、颅脑损伤等症，共住院6天，花费4997.95元，门诊花费294元。事发后，韦卫向公安机关报案，公安机关以杨伟杰故意伤害案于2017年1月11日立案，并网上追逃。2017年9月29日杨伟杰被抓获。2017年10月9日杨伟杰被公安机关以故意伤害刑事拘留。10月24日被批准逮捕。但检察部门于2018年9月4日作出新检诉刑不诉【2018】170号不起诉决定书，以杨伟杰犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由对杨伟杰不予起诉。韦卫找杨伟杰要求赔偿未果，韦卫遂诉至本院。诉讼中，本院调取了杨伟杰故意伤害案的案卷材料，杨伟杰在2017年10月9日的询问笔录中对所询问的“对方男子左侧耳朵部分是否被你咬掉”的回答是：“应该是我在抢他刀的时候对着他的左侧耳朵咬了下，但是我现在具体怎么咬的记得不是很清楚”，庭审中，杨伟杰对此辩称“我认为我是正当防卫，因为事发时，韦卫要拿刀砍我，我是必要的防卫。我在刑事诉讼中承认韦卫的受伤是我造成的。但我当时只是急于出狱的情况，才承认的，所以，我不同意韦卫的诉讼请求。”韦卫提供事发前所在工作单位西安市高陵区XX店鱼出具的《证明》一份，证明韦卫在西安市高陵区XX店鱼工作，工资收入情况6000元，杨伟杰对原告的伤害造成韦卫误工费损失2100元，但其承认“每月是现金发的工资，没有工资单。”诉讼中，经韦卫申请，本院依法委托对韦卫的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，鉴定机构于2019年6月24日作出陕蓝司法鉴定中心（2019）临鉴字第85号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人韦卫外伤左耳廓上缘部分缺失，经测算，左耳廓上缘缺损约占整个左耳廓面积的25%，不足30%，不构成伤残。2、被鉴定人韦卫外伤致左耳廓上缘部分缺失，后期可行部分耳廓再造术治疗，其费用约为5万元-7万元。韦卫为此支出1560元。经质证，韦卫对不构成伤残一项表示不予认可，要求重新鉴定。杨伟杰则表示韦卫的伤与其无关。一审法院认为，公民的健康权依法受到保护。本案中，韦卫、杨伟杰因误会发生厮打，韦卫持菜刀砍杨伟杰。杨伟杰夺刀并与韦卫发生打斗。在打斗过程中，杨伟杰将韦卫左耳朵上部咬掉，用菜刀将韦卫头部、面部划伤，造成韦卫受伤。对此事件的发生，双方均有过错，本院酌定由韦卫、杨伟杰各承担50%的过错责任。关于鉴定机关对韦卫伤残等级及后续治疗费的司法鉴定意见书，该意见书程序合法，结论客观真实，本院依法予以采信，故韦卫要求对伤残等级部分要求重新鉴定意见本院依法不予准许。关于韦卫要求的医疗费5291.75元，护理费600元伙食补助费480元，营养费180元，鉴定费用1560元的数额，符合法律规定，该数额本院依法予以确认。关于韦卫要求的疫苗费178.8元未有相关医嘱佐证，本院依法不予支持。关于韦卫要求的交通费500元，韦卫未提供证据证明，该项本院依法不予支持。关于韦卫要求的误工费1788元，韦卫仅提供单位证明，其又承认“每月是现金发的工资，没有工资单。”故参照上一年度城镇人口可支配收入33319元计算，故该项为547.7元，关于韦卫要求的精神损失10000元一节，符合法律规定，但数额显系过高，本院依法酌定为1000元。关于韦卫要求的后续治疗费70000元，根据鉴定意见的费用约为5万元-7万元，该项数额本院酌定为60000元。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民法通则》一百三十二条之规定,判决如下：一、被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦卫医疗费5291.95元，护理费600元，伙食补助费480元，营养费180元，误工费547.7元，鉴定费用1560元、后续治疗费60000元等合计68659.65的50%计38659.65元。二、被告杨伟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦卫精神抚慰金1000元。三、驳回原告韦卫其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，韦卫与杨伟杰因误会发生厮打，韦卫持菜刀砍杨伟杰，杨伟杰夺刀并与韦卫发生打斗。因杨伟杰系在双方打斗过程中导致韦卫受伤，对于韦卫因本次纠纷所产生的相应损失，杨伟杰理应承担相应赔偿责任，原审法院根据本案实际，酌定由杨伟杰承担50%赔偿责任，裁处并无不当，杨伟杰上诉称其属于正当防卫不应承担任何赔偿责任，显然与事实不符，杨伟杰上诉请求撤销原审判决无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费791元，由上诉人杨伟杰负担。本判决为终审判决。审  判   长   侯静 审   判  员    高玮审   判  员  侯新省二〇二〇年八月二十六日书 记  员   尹佳佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2717号 原告：萍乡市雍华庭商业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区滨河东路562号雍华庭，统一社会信用代码：91360300MA35KH985B。 法定代表人：刘峰。 委托诉讼代理人：刘罗忠，男，1989年4月13日出生，汉族，住萍乡市安源区，系公司员工。 被告：姜慧，女，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院于2020年7月23日受理了原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司与被告姜慧房屋租赁合同纠纷一案，原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为：原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司申请撤回本案起诉的决定是其真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年八月十八日 法官助理   胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1313号之二原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：代超，男，1990年9月28日生，汉族，住苏州市张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告代超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月19日以被告代超涉刑，处于刑事羁押状态，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二〇年八月十九日书记员 黄诗迪
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审51号 申请执行人广安市广安区住房和城乡建设局，住址四川省广安市广安区人民路96号统一社会信用代码11511301008778255F。 法定代表人陈维波，局长。 委托代理人胡江凡，四川瀛络律师事务所律师。 被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司，住所四川省广安市广安区民乐街1幢1-25号，统一社会信用代码91511602353612838F。 法定代表人葛振山。 申请执行人广安市广安区住房和城乡建设局于2020年7月21日向本院申请强制执行广区易征决字第2019002号《防空地下室易地建设费征收决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月9日，申请执行人制作了广区易征决字第2019002号《防空地下室易地建设费征收决定书》，该决定书认定，被执行人在广安区片区（Ａ4-2地块东北侧）开发修建的“农合世家”项目，建筑面积13977.57平方米，此项目未办理人民防空相关手续的情况下已动工修建，未按照国家有关规定修建人民防空工程且已失去人防工程的结建条件。根据《中华人民共和国人民防空法》《四川省实施办法》相关规定，应缴纳防空地下室易地建设费559102.8元（大写：伍拾伍万玖仟壹佰零贰元捌角）。该征收决定书于同日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对征收决定不服，可在收到决定书之日起60日内依法向广安市广安区人民政府或广安市人民防空办公室申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼。 因被执行人在法定期限内未履行征收决定确定的义务，申请执行人2020年5月12日向被执行人送达《催告执行通知书》，催告被执行人自觉履行征收决定的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行征收决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广区易征决字第2019002号《防空地下室易地建设费征收决定书》。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的缴纳人民防空易地建设费的征收决定既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市广安区住房和城乡建设局于2019年11月9日对被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司作出的广区易征决字第2019002号《防空地下室易地建设费征收决定书》。 本案执行费用由被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年八月四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5171号 原告：张永超，男，汉族，住济南市历城区，公民身份号码。 被告：孙斌，男，汉族，住山东省兰陵县，公民身份号码。 被告：曹敏，女，汉族，住山东省苍山县，公民身份号码。 被告：孙兆年，男，汉族，住山东省兰陵县，公民身份号码。 原告张永超与被告孙斌、曹敏、孙兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永超、被告孙兆年到庭参加诉讼。被告孙斌、曹敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙斌、被告曹敏偿还原告张永超借款21万元并支付利息10500元（自2019年10月30日起至2020年4月30日，按月利率1%计算），被告孙兆年承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙斌、曹敏为夫妻关系。孙斌与孙兆年为兄弟关系。孙斌自2013年至2017年因生产生活需要多次向张永超借款合21万元，上述款项打入孙斌银行账户内。后张永超多次催要，孙斌、曹敏、孙兆年均以无款为由没能归还，张永超要求孙斌、曹敏、孙兆年于2019年10月30日重新给张永超出具借款手续并由其弟孙兆年担保，约定于2020年2月28日全部归还张永超，利率按月1%计算。到期后，孙斌、曹敏、孙兆年以没钱为由拒不还款，为维护合法权益，特诉贵院，请求依法判决。。 孙兆年（缺席）未作答辩。 曹敏（缺席）未作答辩。 孙斌辩称，我为孙斌向张永超的借款提供担保属实，我同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，张永超通过张淑玲的交通银行账户向孙斌农村信用合作社账户转款3万元。2015年4月14日、2015年9月19日，张永超通过张淑玲上述交通银行账户分别向孙斌民生银行帐户转款6万元、7万元。2016年1月12日，张永超通过王文涛民生银行卡号向孙斌民生银行账户转款5万元。综上，张永超共计向孙斌转款21万元。 2019年10月30日，孙斌、曹敏给张永超出具借条一份，载明：孙斌、曹敏自2013年至2017年累计向张永超借款21万元，月利率1%，最后还款日期2020年2月28日，逾期不还造成的律师费、诉讼费等所有费用由孙斌、曹敏承担。此借款为前期的延续借款，更改了借条日期。孙兆年在该借据中承诺：孙兆年自愿担保孙斌向张永超借款21万元，愿承担一切后果。 另查明：王文涛、张淑玲均陈述张永超系借用其银行卡，其银行卡中的款项系张永超所有，对张永超向孙斌的转款，王文涛、张淑玲均不主张权利。 上述事实，有原告提交的转账回执、对帐单、借条、证明，以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张永超与孙斌、曹敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，张永超向孙斌转款21万元，孙斌与曹敏向张永超出具借据，二者相互印证，对张永超要求孙斌、曹敏归还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。孙斌、曹敏未按约定归还借款，已构成违约，对张永超要求按双方约定的月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。孙兆年自愿承担担保责任，但未约定担保方式，应对上述债务承担连带还款责任。孙兆年承担保证责任后，有权向孙斌、曹敏追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙斌、曹敏归还张永超借款本金21万元； 孙斌、曹敏支付张永超借款利息，以21万元为基数， 自2019年10月30日起至2020年4月30日止，按月利率1%计算； 孙兆年对上述一、二条判决款项承担连带清偿责任，并 在承担保证责任后，有权向孙斌、曹敏追偿。 上述给付，限孙斌、曹敏、孙兆年于本判决生效之日起十日 内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，减半收取计2304元，由被告孙斌、曹敏、孙兆年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹受丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 旋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3149号上诉人（原审第三人）：郑桂林，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王胜亮，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：天津市金聚海物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：李国辉，职务经理。上诉人郑桂林因与被上诉人王胜亮、天津市金聚海物流有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑桂林于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑桂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑桂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费3844元，减半收取计1922元，由上诉人郑桂林负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年八月十九日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终819号上诉人（原审被告）：随州市凯宁运输有限公司，住所地：湖北省随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人：蒋徐文，执行董事。被上诉人（原审原告）：**，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省随州市。上诉人随州市凯宁运输有限公司与被上诉人**运输合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，随州市曾都区人民法院于2020年1月10日依法向上诉人随州市凯宁运输有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人随州市凯宁运输有限公司仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人随州市凯宁运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年八月十三日法官助理**锋书记员庞红艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3381号原告：徐寿军，男，汉族，1956年9月14日出生，住江苏省射阳县经济开发区。被告：董小峰，男，汉族，1977年10月17日出生，住江苏省射阳县。被告：王勤，女，汉族，1976年10月23日出生，住江苏省射阳县。原告徐寿军与被告董小峰、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐寿军到庭参加诉讼，被告董小峰、王勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐寿军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款657500元及从起诉之日至偿清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董小峰是原告女婿的老板。2013年被告因需要资金收蚕果，通过原告女婿向原告借款。第一笔300000元是原告在2013年通过案外人樊某借给被告董小峰的，原告打借条给樊某，被告董小峰打借条给原告。第二笔是100000元支票，第三笔是250000元支票，这350000元是原告在2013年的卖鱼塘款，鱼塘当时卖给周某，周某还款给原告后存的支票。2013年董小峰分别就这三笔打了条子，后又在2014年向原告借款50000元，由两被告重新就所有借款700000元在2014年11月20日向原告出具借条一份。借条出具后被告仅陆续还款42500元，其余657500元未予偿还，原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告董小峰、王勤未作答辩，亦未提交证据。徐寿军围绕诉讼请求依法提交了借条和收条原件各1份、中国农业银行银行卡交易明细4份、周某出具的证明1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2013年，董小峰因经营需要向徐寿军借款。2013年6月19日，徐寿军通过案外人樊某中国农业银行射阳朝阳支行账户向董小峰账户转账300000元。后徐寿军又向董小峰交付250000元支票以及50000元现金。2014年11月20日，董小峰、王勤（系董小峰妻子）向徐寿军出具借条一份，载明“今借到徐寿军现金柒拾万元整，¥700000”。借条出具后，董小峰陆续还款42500元，剩余657500元未予偿还，徐寿军诉至本院。另查明，2013年10月17日和25日，吴始花（时系樊某妻子）向徐寿军出具收条一份，载明收到徐寿军共计305000元。周某出具证明一份，载明“兹有周某于2012年借徐寿军350000元，用途购渔种，于2013年2月份还款200000元，剩余150000元于2013年5月份还款，合计300000元于2013年全部还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据徐寿军所举证据及当事人的陈述，可以认定董小峰、王勤向徐寿军借款700000元，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。借款后，董小峰仅还款42500元，剩余657500元未予偿还，现徐寿军要求董小峰、王勤偿还剩余借款本金657500元，并支付自起诉之日即2020年1月14日起至实际给付之日止，以657500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。董小峰、王勤经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小峰、王勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐寿军偿还借款本金657500元，并支付自2020年1月14日起至实际给付之日止，以657500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10375元，减半收取5787.5元（已由原告徐寿军预交），由被告董小峰、王勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐 颖书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初840号原告：曹明兰，女，汉族，1979年12月20日出生，居民，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张祯均，男，汉族，1975年8月2日出生，务工，现住：四川省开江县。被告：吴明均，男，汉族，1974年9月4日出生，务工，现住：四川省开江县。原告曹明兰诉被告张祯均、吴明均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈键文、被告张祯均、吴明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹明兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金3万元整，并自起诉之日起以3万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、判令被告支付原告因主张债权而支付的律师费6000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹明兰应被告张祯均、吴明均需资金周转的要求，在2018年12月28日向被告转款10000元，双方于当日签订《借款合同》，后在2018年12月31日转款20000元，共计借款30000元，约定借款在2019年5月28日前归还，如逾期归还，则被告需向原告承担为主张债权所支付的律师费和诉讼费，如果诉讼则由寻乌县人民法院管辖。借款到期后，被告未归还借款本金，故提起诉讼。被告张祯均辩称，2018年11月份邱礼明叫我来寻乌县广寻KTV做室内装修，当时业主是曹明兰，做了一个多月，室内瓷砖地板都是我们俩做的，做完之后邱礼明跟原告有矛盾就跑了，我就去寻乌县信访办上访，信访办打电话给曹明兰做协商，当天晚上在一个驾校里面，叫我们签了《借款合同》，签订合同后，曹明兰通过微信转账的方式支付30000元给我们，我认为这30000元是我们做工的工资，我也认为律师费由我们出是不合理的。被告吴明均辩称，我们在寻乌县广寻KTV做工，做工的工资都不止30000元，工程款到现在还没结算给我，我认为这3万元就是给我的工资。本院经审理认定事实如下：原告曹明兰系寻乌县广寻物流园内广寻KTV业主，其将KTV内装修包工包料承包给案外人邱礼明，邱礼明雇佣被告张祯均、吴明均负责KTV室内的瓷砖地板装修，两被告做工后领取了20000元工资。后因承包方邱礼明无故消失，被告一直没有结算剩余工资，KTV内装修工程也无法顺利完工。为了工程能够顺利完工，原告与被告签订了一份协议，协议载明：“甲方曹明兰借3万元现金给工人张祯均、吴明均，收到款后当天开工，大约7个工作日内完工，完工后支付后期工资2万元整给乙方（张祯均、吴明均）”。2018年12月28日，原告曹明兰与被告张祯均、吴明均签订了一份《借款合同》，合同中约定两被告向原告借款30000元，借款期限自2018年12月28日至2019年5月28日；如逾期归还，乙方需赔偿甲方向乙方追讨债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；如果诉讼则由寻乌县人民法院管辖。《借款合同》签订后，原告分别于2018年12月28日、2019年1月2日向被告张祯均转账支付10000元、20000元，合计30000元。两被告收到30000元后并未实际开工，工程并未完工，合同约定的借款期限到期后，两被告也未归还借款，因而成讼。以上事实，有双方原告提交的原、被告的身份证复印件，、《借款合同》、银行转账流水、律师费用的发票、被告提交的《协议》及其原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，争议的焦点在于30000元属于借款还是原告支付给两被告的工资，根据谁主张谁举证的原则，双方均负有举证责任。原告提供《借款合同》原件及银行转账流水证明被告向其借款的事实，转账流水及借款合同与原告陈述相符，而被告提供的做工协议欲证明被告与原告的雇佣关系，但此协议明确载明原告为让内装修工程完工而借30000元给两被告，因两被告并未实际继续完成装修，故按照协议原告无需支付工资给被告。根据本院查明的事实，原告与案外人邱礼明系承揽关系，邱礼明与俩被告系雇佣关系，原告与俩被告系民间借贷关系，属于不同的法律关系；邱礼明无故消失后原、被告之间签订的做工协议系以被告做完剩余工程为前提，故根据合同相对性原则以及做工协议并未实际履行的事实，原告与被告间实际不存在雇佣关系，案涉30000元应属于原告为了让KTV内装修工程顺利进行才出借给两被告的借款，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按照约定的期限返还借款，原告主张从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息，该要求实际为资金占用的逾期利息，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，根据诚实信用原则，《借款合同》中明确约定若因借款人逾期还款，其应当赔偿债权人为追讨债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等，故对该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决被告张祯均、吴明均应于本判决生效之日起十日内归还原告曹明兰借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、判决被告张祯均、吴明均于本判决生效之日起十日内支付原告曹明兰律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张祯均、吴明均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年八月十八日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5802号 原告：杨洋，男，1980年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1962年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：张萍，女，1961年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告杨洋与被告杨浩、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人王凯、被告张萍到庭参加诉讼。被告杨浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告杨浩连带偿还原告借款本金40万元及至本息还清之日的利息暂定50万元（自2014年11月18日起按月息2分计算借款利息）2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月18日，两被告共同向原告借款40万元，双方约定借款利息为月息2分，利息半年一付，借期一年。2015年11月份借款到期前，双方又协商本次借款展期，两被告继续使用该借款，利息照付。借款期间，两被告并未按照约定如期支付借款利息，至今仅支付了45000元利息。现原告起诉来院，请求处理。 杨浩未作答辩。 张萍辩称，欠40万元是事实，当时2分利，还了45000元利息。钱用于盖祁北新城的房子了，暂时没钱还。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系亲戚关系。2014年11月18日，两被告因建房资金周转困难向原告借款40万元并向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨洋人民币肆拾万元正（400000元）月息弍分（每月8000.00元）半年付息一次，使用期一年杨浩张萍2014.11.18号继续使用，本息照付杨浩张萍”。当日，原告通过其尾号0611账户向被告杨浩尾号5359账户汇款40万元。后两被告共支付借款利息45000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告借原告款40万元事实清楚，有两被告出具的借条及银行交易明细在卷佐证。现原告要求两被告返还借款本金40万元并按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，两被告应返还原告借款本金40万元并支付利息，已支付的45000元利息从应付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨浩、张萍于本判决生效后十日内共同返还原告杨洋借款本金40万元并支付利息（利息计算方法：以40万元为基数，按月利率2%，从2014年11月19日开始计息至履行完毕之日止，已支付的45000元利息从应付的利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取为6400元，由杨浩、张萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 孔雪强
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1405号 申请执行人：刘素蓉，女，1982年2月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：赵洪学，男，1974年6月11日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人刘素蓉与被执行人赵洪学买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日以双方达成执行和解协议为由自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 锐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3561号罪犯张某某，男，1997年1月1日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）文中刑初字第97号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）云高刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年5月4日、2016年8月4日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十五年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2722号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张亚敏，女，1995年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：王运辉，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张亚敏、王运辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张亚敏、王运辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚敏、王运辉偿还贷款本金98057.96元，利息8629.05元、罚息1632.76元、复利612.70元，共计108932.47元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｂ×××××，车架号LVUDB21B1KF068924）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100392.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月8日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LVUDB21B1KF068924）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3328.73元，其中本金2334.84元、利息993.89元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金98057.96元、利息8629.05元、罚息1632.76元、复利612.70元，共计人民币108932.47元。 被告张亚敏、王运辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月2日，被告张亚敏、王运辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张亚敏、王运辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张亚敏、王运辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张亚敏、王运辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张亚敏、王运辉所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LVUDB21B1KF068924）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亚敏、王运辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98057.96元、利息8629.05元、罚息1632.76元、复利612.70元，共计人民币108932.47元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金98057.96元为基数）、复利（以所欠利息8629.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LVUDB21B1KF068924）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1239.0元，保全费30元，合计1269元，由被告张亚敏、王运辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2347号申请执行人：王清安，女，汉族，1951年8月10日出生，住泰安市岱岳区角峪镇唐庄村112号。被执行人：王忠清，男，汉族，1969年1月5日出生，住泰安市岱岳区角峪镇唐庄村243号。申请执行人王清安与被执行人王忠清财产损害赔偿纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初6708号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为8440.45元。在执行过程中，被执行人王忠清向申请执行人王清安支付过付款8595.45元，并缴纳执行费50.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2347号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3586号罪犯陈某某，女，1968年12月26日出生，傣族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）德刑三初字第13号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）云高刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1069号原告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：***，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：陈爱峰。被告：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，统一社会信用代码：***，现住内蒙古乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区。法定代表人：赵永生，该公司执行董事。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于二0二0年八月三日立案。因原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未按规定预交案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤诉处理。审判员 郭四平 二0二0年八月十三日书记员 刘晓婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执955号 申请执行人：李子荫，男，1989年10月8日出生，汉族，住所地：南宁市良庆区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人李子荫与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第87号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李子荫向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月8日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，并已额度冻结被执行人广西明利化工有限公司在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等四个银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年7月13日起至2021年7月12日止），暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人李子荫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执955号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人李子荫履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1742号之十一申请执行人周勇建，男，1979年10月27日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。被执行人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，统一社会信用代码913306217345168072。法定代表人张国荣，该公司总经理。周勇健与中厦公司买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）苏02民终4325号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：中厦公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付周勇建工程款1811699.86元及利息（自2018年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。本案案件受理费43600元，由中厦公司负担。因中厦公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人周勇健向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人中厦公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中厦公司未实际履行。2、本院于2020年4月28日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人中厦公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年4月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人中厦公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内均暂无不动产等财产。4、本院于2020年5月21日委托绍兴市越城区人民法院调查被执行人中厦公司的财产情况，查明其名下有位于的房屋2套，平水镇车站路的房屋1套，平水镇东桃村1幢、6幢、2-4幢、5幢、9幢10幢、9幢9幢、4幢2幢、4幢3幢、4幢4幢、7幢7幢、7幢6幢、7幢5幢、8幢1幢、8幢8幢的房屋14套。上述房屋均被多院多案查封，本院委托轮候查封暂无处置权，依法不能处置。5、本院于2020年4月30日冻结了中厦公司名下的银行账号4个，均暂无银行存款等财产；于2020年5月22日委托温州市龙湾区人民法院代为冻结被执行人中厦公司的未控银行账户2个，查明该账户均系民工工资专户，依法不能冻结。6、本院于2020年7月1日将被执行人中厦公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年8月12日电话约谈申请执行人周勇健，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十二日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2792号 原告彩立军，男，1970年6月13日生，汉族，现住阜新市新邱区。 委托代理人李剑锋，系阜新市法律援助中心律师。 被告薄利，男，1973年2月12日生，汉族，现住阜新市新邱区。 被告石玉柱，男，1975年8月22日生，汉族，现住阜新市新邱区。 彩立军与薄利、石玉柱关于健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩立军及其委托代理人、被告薄利、石玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是被告薄利的雇员，从事焊工工作，被告薄利承包本案另一被告石玉柱在阜蒙县开发的饲料厂钢结构工程。2018年7月22日，原告在工作时，由于吊车搬运钢材过程中，将建材大梁碰倒，将原告砸伤。事故发生后，原告在阜矿集团总医院治疗。被告对阜蒙县法院（2018）辽0921民初3338号民事判决书已履行，现原告需二次医疗。现诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告共同赔偿原告各项损失合计20878.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告薄利辩称，在原告针对第一次治疗的诉讼中，已经赔偿原告误工费，这次不同意赔偿误工费，除此之外，无异议。 被告石玉柱辩称，同意被告薄利的答辩意见，同时认为原告主张的误工期间过长。 经审理查明，彩立军是薄利的雇员，从事焊工工作。薄利承包本案石玉柱在阜蒙县开发的饲料厂钢结构工程。2018年7月22日，彩立军进行工作时，由于吊车搬运钢材过程中，将建材大梁碰倒，造成彩立军被砸伤。事故发生后，彩立军在阜新矿业集团总医院住院治疗。阜新蒙古族自治县人民法院作出（2018）辽0921民初3338号民事判决书，认定“彩立军系薄利所雇佣，薄利作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。石玉柱在知道或者应当知道接受分包工程业务的薄利没有相应的资质或者安全生产条件的情况下，将钢结构饲料厂工程分包给薄利，违背相关法律规定，应当与薄利承担连带赔偿责任”。 另查明，彩立军进行后续医疗，在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗13天，一级护理8天，二级护理5天。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的诊断证明书、住院病志、医疗费收据等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告薄利、石玉柱对原告彩立军进行后续治疗产生的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费均予以认可，经本院依法审查，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的误工费一节，在阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初3338号民事判决书中，已经认定被告薄利、石玉柱认可原告彩立军误工费为200元/天，本院予以确认；另被告已经赔偿原告残疾赔偿金，即对原告因伤残导致部分丧失劳动能力而产生的损失部分已进行补偿，故本次误工费中应扣除该部分费用，原告的误工费标准应为190.5元/天，结合住院期间及医院诊断，原告的误工期为43天。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医药费9626.63元、误工费8187.2元（190.4元×43天）、护理费1872元（144元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、交通费130元（10元×13天），合计人民币20465.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，判决如下： 一、被告薄利于本判决生效后十日内共同赔偿原告彩立军医药费9626.63元、误工费8187.2元、护理费1872元、住院伙食补助费650元、交通费130元，合计人民币20465.8元； 二、被告石玉柱对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告薄利、石玉柱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  霍圆圆
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1130号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄伟民，男，汉族，1980年6月6日出生，户籍地浙江省嘉兴市平湖市；因寻衅滋事于2020年6月17日被行政拘留十二日；因本案于2020年7月2日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1329号起诉书指控被告人黄伟民犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 2020年6月16日21时许，被告人黄伟民饮酒后在杭州市萧山区××街道××路××号正德堂大药房门口，用手机无故打砸被害人曾某停放在此处的号牌为浙ＡＣ××××的小型轿车，致车辆前引擎盖、车窗等位置损坏。经鉴定，该车损失共计人民币5717元。 案发后，被告人黄伟民如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄伟民的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人黄伟民拘役四个月，可适用缓刑。 被告人黄伟民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄伟民犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 (刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  方梦燕
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初712号原告：王高潮，男，1966年9月14日出生，汉族，住夏县。被告：姜黎鹏，男，1983年4月9日出生，汉族，住夏县。原告王高潮与被告姜黎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高潮、被告姜黎鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元，并按月利率2%承担自2013年4月12日至还清之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月12日，被告因做生意所需借原告10000元现金，2014年7月16日，被告又因做生意借原告20000元现金，2014年11月29日，被告再次因做生意借原告10000元，三次共计40000元，约定月利率均为2%。被告借用原告款项后仅支付了10000元利息，后再未还款，经原告催要，被告一直推托不还，特提起诉讼，望依法判决。被告姜黎鹏辩称，2013年4月12日，我向原告借款10000元，利息5分，每月支付利息500元，2013年年底我连本带息已全部还清。2014年7月16日，我再次向原告借款20000元，利息5分，每月支付利息1000元，我于2014年10月之前连本带息全部还清。当时两次还款时，原告都称借条丢失，我认为都是朋友，就没让原告开具收据。正因为前两次借款我都及时还清，所以我于2014年11月29日第三次向原告借款10000元，利息5分时，原告才借给我，我偿还了20多月利息，后来实在无力偿还，多次与原告协商，偿还本金10000元，但原告要求偿还连本带息15000元，双方未达成协议。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告姜黎鹏向原告王高潮借款10000元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到王高潮现金壹万元正（10000元），如偿还不了用安生租我家房租偿还，2013.4.12年，借款人：姜黎鹏”；2014年7月16日，被告姜黎鹏再次向原告王高潮借款20000元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到王高潮现金贰万元正（20000元），如还不了本金用安生租我家门面房租金偿还，借款人：姜黎鹏，2014.7.16年”；2014年11月29日，被告姜黎鹏第三次向原告王高潮借款10000元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到王高潮现金壹万元正（10000元），用安生租我家门面房租金抵押，借款人：姜黎鹏，2014年11月29日”。上述三次借款共计40000元，经原告催要，被告至今未予归还。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的三张借据等予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告催要后未履行归还借款的义务，属于违约行为，现原告要求被告归还借款本金40000元的主张，本院依法予以支持。被告抗辩前两笔借款已经归还，但没有提供相应证据证明，因此其抗辩理由不能成立。关于利息，原告主张双方约定利息2分，被告已支付利息约10000元，被告却称利息5分，已支付利息超过20000元，但双方均未提供相应证据证明，因此原告要求被告按月利率2%承担自2013年4月12日至还清本金之日的利息的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，被告姜黎鹏应归还原告王高潮借款40000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告姜黎鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告王高潮借款40000元；二、驳回原告王高潮要求被告姜黎鹏按月利率2%承担自2013年4月12日至还清本金之日的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姜黎鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩 月 德 二〇二〇年八月七日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保24号 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人**广，该行董事长。 委托代理人黄剑，该行法律合规部职工，代理权限为特别代理。 被申请人：田林县浪平敦运生态种养专业合作社，住址为田林县乐里镇新昌片城东商贸金鸿幼儿园一楼铺面。 法人代表人：吴敦运。 被申请人：广西百色金鸿房地产开发有限公司。地址：百色市河东区商业街右侧C区2单元401号。 法定代表人，吴航行。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与田林县浪平敦运生态种养专业合作社、广西百色金鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西百色金鸿房地产开发有限公司位于田林县乐里镇新昌片城东商贸城金鸿幼儿园H铺等4处不动产，产权证证号：桂（2017）田林县不动产权第0000456号、桂（2017）田林县不动产权第0000455、桂（2017）田林县不动产权第0000458号、桂（2017）田林县不动产权第0000449号不动产进行查封。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司以名下财产作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西百色金鸿房地产开发有限公司位于田林县乐里镇新昌片城东商贸城金鸿幼儿园H铺等4处，不动产权证证号：桂（2017）田林县不动产权第0000456号、桂（2017）田林县不动产权第0000455、桂（2017）田林县不动产权第0000458号、桂（2017）田林县不动产权第0000449号。 以上查封期限从本裁定送达之日起二年，在查封期间，由各方当事人自行保管各自的房产及土地，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请费5000元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒙平 二〇二〇年八月十日 书记员  黄萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1612号申请执行人：马海光，女，50岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高海民，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人马海光申请高海民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1333号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1612号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月十二日书记员  包春虹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1047号申请执行人：赵林，男，汉族，1962年11月27日出生，住江苏省沛县。委托代理人：李冉冉，山东锦哲润律师事务所律师。被执行人：山东富达幕墙有限公司，住所地山东省泰安高新区一天门大街以南、龙腾路以东、西百子坡村土地以西。法定代表人：王光水，总经理。本院在执行申请执行人赵林与被执行人山东富达幕墙有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年7月10日作出的（2018）鲁0991民初540号民事判决书建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年5月15日、2020年8月25日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年5月15日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年8月26日将被执行人山东富达幕墙有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年8月26日向申请执行人赵林委托代理人李冉冉进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人赵林委托代理人李冉冉在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月二十六日书记员 王璐瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2065号原告：陈本光。委托诉讼代理人：蔡德军。原告：齐浩。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈本光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王桂玲二〇二〇年八月六日代书记员 谭 丛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1880号申请执行人：王凌岩，女，4436岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：邦柱，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王凌岩申请邦柱买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3887号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月2日，2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1880号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月十四日书记员 邰 吉 祥
山山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1113号原告：张登山，男，1953年11月13日出生，汉族，住翼城县。被告：谢虎，男，汉族，住翼城县。原告张登山诉被告谢虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张登山于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登山提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张登山撤诉。案件受理费25元，由原告张登山负担。审判员  张冶亮二〇二〇年八月五日书记员  陈俊琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4288号上诉人（原审被告）：太原市百亩会商贸有限公司，住所地太原市小店区电子街以北真武路以西交叉口，统一社会信用代码×××。法定代表人：张新华，总经理。委托诉讼代理人：孙中涛，男，汉族，该公司营运副经理，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：吕红运，女，汉族，无固定职业，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：郑丽娜，女，汉族，无固定职业，住山西省古交市。上诉人太原市百亩会商贸有限公司与被上诉人吕红运、郑丽娜因租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审过程中，吕红运、郑丽娜以双方达成和解，申请撤回在一审的起诉，上诉人太原市百亩会商贸有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1741号民事判决；二、准许吕红运、郑丽娜撤回在一审的起诉。一审案件受理费771元，由太原市百亩会商贸有限公司负担700元，吕红运、郑丽娜负担71元，二审案件受理费1542元，减半计771元，由上诉人太原市百亩会商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长   焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员 赵梓余
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保45号 申请人：高纯金，女，1942年6月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托代理人：张怀柱，男，1937年12月9日出生，汉族，系申请人之夫。 被申请人：孟秦香，女，1977年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请人高纯金于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨宁驾驶的被申请人孟秦香名下的停放于南宫市为鲁Ｈ×××××的小型轿车一辆，保全价值为3万元。申请人高纯金以张怀柱名下的位于南宫市-11的房产证号为南房权南宫字第××号房产一处向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人高纯金的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封杨宁驾驶的被申请人孟秦香名下的停放于南宫市为鲁Ｈ×××××的小型轿车一辆（保全价值3万元）； 二、查封张怀柱名下的位于南宫市-11的房产证号为南房权南宫字第××号房产一处。 案件申请费320元，由申请人高纯金负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33842号上诉人（原审被告）：深圳市壹生活好希望家政服务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘罗沙路聚福花园B栋504。法定代表人：邓少芳。被上诉人（原审原告）：胡群香，女，1977年4月23日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷秋香，女，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市壹生活好希望家政服务有限公司因与被上诉人胡群香、雷秋香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市壹生活好希望家政服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市壹生活好希望家政服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币556.0元，减半收取为人民币278.0元，由上诉人深圳市壹生活好希望家政服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年八月十三日书记员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初153-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人卢礼琦，男，1987年9月12日出生，住湖南省江永县。被告人王迎辉，男，1992年7月7日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院于2020年5月29日以（2020）辽0213刑初153号刑事裁定，对大连市金州区人民检察院起诉的被告人王迎辉、卢礼琦犯集资诈骗罪一案中止审理。经查，现中止理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郝 冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢316号 申请执行人钱秀芝，女，1945年12月13日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人王惠芝，女，1933年12月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院立案执行钱秀芝申请执行王惠芝的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1432号民事判决书，被执行人王惠芝应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王惠芝未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钱秀芝于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初232号公诉机关洪洞县人民检察院被告人杜建新，男，1977年8月1日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因犯非法持有枪支罪，于2009年6月19日被洪洞县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人杜建新犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人杜建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日19时30分许，被告人杜建新醉酒驾驶×××号报废无年检的五菱面包车，由南向北行驶至国道108线842KM+800M（赵城北街牌楼）处时，与同向行驶李增增驾驶的×××号小型轿车相撞，造成交通事故。被告人杜建新驾车驶离现场。经洪洞县公安局交警大队道路交通事故责任书认定，杜建新负此事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人杜建新血液中乙醇含量为271.04mg/100ml（乙醇/血）。2020年3月18日，被告人杜建新与李增增达成赔偿协议，赔偿李增增1200元。同时提出量刑建议，对被告人杜建新判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜建新对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜建新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜建新驾驶报废的机动车，造成交通事故后逃离现场，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其具有犯罪前科，依法应予从重处罚。鉴于被告人杜建新归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解。对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                  审判员 王红梅                                                                                                                                    二Ｏ二Ｏ年八月十九日                                                                                                                                        书记员 曹华娟
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0211执539号之二 申请执行人：山西某煤焦经销大同有限公司，所在地大同市西韩岭乡。 被执行人：郝权，男，居住地大同市平城区。 本院在执行申请执行人山西某煤焦经销大同有限公司与被执行人郝权给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2012）同商终字第204号民事判决书，责令被执行人郝权给付山西某煤焦经销大同有限公司预付煤款350000元，一审案件受理费6850元，二审案件受理费6850元，执行费5356元，以上款项共计369056元。在执行中，被执行人郝权已给付100000元，尚欠269056元未履行给付义务。 本案在执行过程中，申请执行人提出申请，要求续查封被执行人郝权名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝权名下位于大同市平城区迎宾桥住房一套。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王红星 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1611号 原告：岑智龙，男，1991年10月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：黄敏丰，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告岑智龙与被告黄敏丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告岑智龙及其委托诉讼代理人庄丰尖、韦晓东到庭参加诉讼，被告黄敏丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑智龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金35500元及利息（以35500元为基数按月利率2%计算，从2020年3月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告岑智龙与被告黄敏丰系朋友关系。2018年2月起至2019年4月期间，被告黄敏丰陆续向原告岑智龙借款，前后共计借款60000元左右，第一笔款项11000元是由被告黄敏丰使用pos机从原告岑智龙尾号1561的信用卡提出，后另外的借款本金均由原告从信用卡提现后借给被告黄敏丰，期间信用卡的利息均由被告黄敏丰偿还，原告基于与被告间的朋友信任关系，给被告的借款未有借条，但有来往账单及微信聊天证明被告向原告借款的事实，2019年11月7日为明确双方借款金额，经双方对账，被告目前仍有35500元尚未归还。近期，原告岑智龙多次向被告黄敏丰要求还款，被告黄敏丰均拒绝履行还款义务。为此，原告向法院起诉。 被告黄敏丰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告主张的事实，提供了证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告黄敏丰向其借款60000元，尚欠35500元未归还，有微信转账记录、支付宝转账记录和微信聊天记录证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金35500元，本院予以支持。关于利息。双方没有约定利息，虽然在微信聊天记录多次提到一个月的手续费200元，但原告在庭审中也陈述35500元里面包括了信用卡的手续费，原告请求以35500元为基数按月利率2%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求的利息应从起诉之日即2020年5月25日起至还清之日止按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敏丰偿还原告岑智龙借款35500元及利息（从2020年5月25日起至还清之日止按年利率6%计付）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费688元，减半收取344元（原告已预交），由被告黄敏丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇二〇年八月十日 书记员  董国晖 书记员  白 羽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14464号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：罗永胜，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告罗永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告罗永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：罗永胜返还小雨点公司借款本金6093元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月15日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告罗永胜未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS402837051411070516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：罗永胜。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月14日。4、贷款金额：10155元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月14日。同日，小雨点公司扣收手续费995.19元。12、贷款归还情况：2018年6月15日、7月15日、8月16日、9月17日、10月15日、11月14日各还款677元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了罗永胜身份证原件和商品交付确认书的合影一张、罗永胜手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”罗永胜在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告罗永胜签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为罗永胜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，罗永胜授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向罗永胜指定账户放款后，扣收995.19元作为手续费，罗永胜未实际支配该部分资金，故罗永胜的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即罗永胜的实际借款金额为9159.81元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合罗永胜的还款情况，截至2019年8月14日，罗永胜尚欠小雨点公司借款本金5097.81元。罗永胜未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求罗永胜支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月15日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗永胜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5097.81元；被告罗永胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金5097.81元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗永胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异614号 异议人（利害关系人）：郑瑞平，女，1969年2月23日出生，汉族，现住乐亭县。 申请执行人：乐亭县农村信用合作联社新寨信用社，住所地乐亭县新寨镇。 法定代表人：刘国利，该信用社主任。 被执行人：杨丹，女，1985年7月7日出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：张磊，男，1985年2月20日出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：宋艳苓，女，1963年5月9日出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：张秀祥，男，1962年5月27日出生，汉族，现住乐亭县。 在本院执行乐亭县农村信用合作联社新寨信用社（以下简称乐亭县新寨信用社）与杨丹、张磊、宋艳苓借款合同纠纷一案中，异议人郑瑞平对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑瑞平称，贵院受理申请人与被申请人张秀祥、张磊（2016）冀02执14791号民间借贷纠纷执行案件，查封张秀祥名下（乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号、乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号）房产，上述房产被申请人在乐亭县新寨信用社抵押贷款，经乐亭法院判决生效后，信用社申请执行上述抵押房产，后经拍卖程序，流拍后该房产以物抵债给信用社。但申请人认为张秀祥、张磊用于抵押的楼房应在抵押范围内偿还贷款，超出抵押范围的剩余房款应归申请人所有。 本院查明，2015年12月17日张秀祥向乐亭县新寨信用社提出借款申请，借款210万元。双方于2015年12月24日签订借款合同，借款金额210万元，贷款利率和利息约定为按月利率6.162500%计算，按季付息。同日，张秀祥以乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号、乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号土地及房产提供担保。张磊以乐房权证私字第××号、乐国用2002第××号土地及房产提供担保并签署了抵押合同，抵押合同中约定担保范围为本金84万元、39万元及利息、违约金等债务人支付的其他款项以及实现债权与担保权利而发生的费用。随后，双方办理了抵押登记。其中乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号土地及房屋的他项物权登记金额合计84万元；乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号土地及房产他项物权登记合计39万元。 借款到期后，张秀祥未能及时偿还借款，乐亭县新寨信用社诉至向乐亭县人民法院，乐亭县人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀0225民初1857号民事判决书，判决：一、被告张秀祥、宋艳苓于本判决生效后七日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社人民币210万元，并自2016年9月29日至2016年12月16日按月利率6.1625‰支付利息；并自2016年12月17日至判决生效之日止按月利率9.24375‰支付利息；二、被告张磊、杨丹对上述债务承担连带还款责任。案件进入执行程序后，执行机构于2018年6月4日作出（2018）冀02执3746号执行裁定书，依法将被执行人张秀祥位于乐亭县东侧乐国用2013第××号土地、乐国用2013第××号房产予以查封，查封期限为三年；将张秀祥、宋艳苓名下位于乐亭县东侧乐房权证私字第××号、乐房权证私字第××号房产予以查封，查封期限为三年。2018年6月13日作出（2018）冀02执3746号之一执行裁定书，评估拍卖上述已查封房屋。经两次拍卖流拍后，执行机构于2019年12月2日作出（2018）冀02执3746号之二执行裁定书，将张秀祥名下乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号、土地及房产以917360元以物抵债给乐亭县新寨信用社，将乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号土地及房产以458720元以物抵债给乐亭县新寨信用社。异议人郑瑞平对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，郑瑞平与张秀祥、张磊民间借贷纠纷一案，经郑瑞平申请保全，本院于2016年4月18日作出（2016）冀02执14791号民事裁定书。执行机构将张秀祥名下乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号、乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号土地及房产查封。经双方当事人协商一致，本院于2016年5月13日作出（2016）冀02执14791号民事调解书，张磊、张秀祥偿还郑瑞平人民币230万元，利息207000元，合计2507000元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。乐亭县新寨信用社对案涉房产及土地享有抵押权，且其抵押权登记时间早于郑瑞平案对案涉房产及土地的查封时间，因此，乐亭县新寨信用社对案涉土地及房产享有优先受偿权。根据张秀祥与乐亭县新寨信用社借款合同的约定以及（2017）冀0225民初1857号民事判决书关于借款本金及利息的判决。截至流拍之日，被执行人张秀祥共应给付乐亭县新寨信用社借款本金210万元，利息27.893519万元，另由乐亭县新寨信用社垫付起诉费7080元、评估费、3.5万元、执行费23636元，共计244.465119万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，在案涉房产二次流拍后，执行机构将张秀祥名下抵押土地及房产（乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号、乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号）以共计1376080元以物抵债给乐亭县新寨信用社。将张磊名下抵押土地及房产（乐房权证私字第××号、乐国用2002第××号）以849680元以物抵债给乐亭县新寨信用社。张秀祥与张磊的抵押财产以物抵债之总额为222.576万元，而张秀祥对乐亭县新寨信用社的债务不仅包括他项物权登记的金额，还包括因此而产生的利息及其他费用，现抵押财产不足以偿还乐亭县新寨信用社244.465119万元之债务，不存在剩余款项可以给付郑瑞平。综上，郑瑞平的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回郑瑞平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘月
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执358号申请执行人：烟建集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。被执行人：烟台高新城市投资开发有限公司，住所地：烟台市高新区蓝海路2号蓝色智谷园区11号楼。法定代表人：于柯，董事长。申请执行人烟建集团有限公司与被执行人烟台高新城市投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）鲁06民初520号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人烟建集团有限公司于2020年8月6日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为申请执行人烟建集团有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年八月十四日书记员  王麟飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5753号原告：蔡聪明，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。被告：陈忠辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告蔡聪明诉被告陈忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年8月14日，原告蔡聪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡聪明撤诉处理。案件受理费275元，由原告蔡聪明负担。审判员 刘 兵二〇二〇年八月二十一日书记员 李顺和
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1928号曹艳娟、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于曹艳娟与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额17715元，其中163元作为执行费存入本院诉讼款户，余17552元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨