wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12579号原告：程雄叶，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区，被告：兰片青，男，1978年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，原告程雄叶与被告兰片青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雄叶到庭参加诉讼。被告兰片青经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程雄叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还所有欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告于2019年11月8日通过银行转账的形式向被告转账5000元，于2019年10月27日向微信号“ABC151××××6116”转账2000元，于2019年12月7日再次向上述微信号转账1000元。该微信号使用者于2019年12月13日向原告转账2000元，并同在转款的同时，在微信中告知原告“先还2000元，剩下的钱我争取尽快还你”。经核实，微信号“ABC151××××6116”绑定的财付通账户实名认证信息为被告。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的银行转账记录、微信聊天记录及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原告已向被告支付借款8000元，被告仅偿还2000元，故被告理应向原告偿还剩余借款6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告兰片青应于本判决生效之日起十日内偿还原告程雄叶借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月十四日书记员  古学梅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1802号申请执行人：天津英博建筑工程有限公司。被执行人：天津市西青区人民政府李七庄街道王姑娘村村民委员会。本院在执行申请执行人天津英博建筑工程有限公司与被执行人天津市西青区人民政府李七庄街道王姑娘村村民委员会国内非涉外仲裁决纠纷一案，申请执行人依据天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第0752号裁决书，要求被执行人支付8358979元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1683号 申请执行人：盛绍虎，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王文友，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人盛绍虎与被执行人王文友为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4971号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告王文友于2019年12月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3900元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3600元、韩贵圣3100元、樊德山4500元、许庆明2700元、凡玉平2800元、凡德祝3700元，于2020年5月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3910元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3760元、韩贵圣3150元、樊德山4600元、许庆明2700元、凡玉平2925元、凡德祝3840元；二、若被告未按上述期限履行支付，原告有权申请执行剩余全部欠款。”因被执行人王文友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛绍虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7600元，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王文友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1683号案件终结本次执行程序。 被执行人王文友负有继续向申请执行人盛绍虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1688号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌街道金源华府1#楼102、103、104室。 负责人：程帅帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兴，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：荣光青，男，1977年2月5日出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹伟，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司以与被上诉人荣光青自愿达成和解协议为由，于2020年8月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司撤回上诉。 二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月二十五日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝龙，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张玉峰，内蒙古澳兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌仁陶古斯，内蒙古澳兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包巴吐，男，1967年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。再审申请人陈宝龙因与被申请人包巴吐机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝龙申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年5月12日，双方达成口头协议，包巴吐放弃了调解协议中表述的分期支付15万元。包巴吐应举证证明本案没有超过诉讼时效。原审程序违法，没有尊重和保障陈宝龙的使用本民族语言文字参加诉讼权利。二审合议庭组成人员未参与庭审。当事人的申请回避权、陈述质证权、辩论权、最后陈述权利都没有得到充分保障。陈宝龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。包巴吐提交意见称，陈宝龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2015年4月29日，经科右中旗道路交通事故人民调解委员会调解，包巴吐与陈宝龙达成调解协议。根据该调解协议，陈宝龙应给付包巴吐尾欠赔偿款150000元，包巴吐一审庭审中同意在150000元中扣除吴领春抢救费13748.15元，故陈宝龙应给付包巴吐赔偿款为136251.85元。陈宝龙主张其与包巴吐达成口头协议，包巴吐放弃了调解协议中表述的分期支付15万元，但陈宝龙未提供证据，不足以证明其主张，且包巴吐对此不予认可，因此，原审法院判决陈宝龙给付包巴吐尾欠赔偿款136251.85元并无不当。关于陈宝龙在二审提出诉讼时效抗辩应否支持问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在原审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”具体到本案，陈宝龙在一审中并未提出过本案已过诉讼时效的主张，二审中其提出诉讼时效抗辩，但未能提供新的证据予以证明。陈宝龙该再审申请理由不能成立，本院不予采信。陈宝龙所提原审法院程序违法的主张，各民族公民都有用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利。但原审中，陈宝龙并未提出对一审庭审及二审询问中所使用的语言、文字有异议，故陈宝龙该再审申请理由不能成立。根据相关法律规定，二审法院根据案件需要可以不开庭审理，进行询问时法官可以委托法官助理主持，陈宝龙提出二审违法再审申请理由也不能成立。综上，陈宝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宝龙的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4576号之二原告：仇韵雯，女，1990年9月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被告：史国平，男，1957年8月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：史伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告仇韵雯与被告史国平、史伟返还财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告仇韵雯于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告仇韵雯申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇韵雯撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告仇韵雯负担（已缴）。审判员  丰海东二〇二〇年八月二十五日书记员  邱玉莲
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1118号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：张胜杰，男，1976年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：丁金明，男，1996年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称漫河农商行）与被告张胜杰、丁金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫河农商行负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告张胜杰、被告丁金明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 漫河农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张胜杰偿还原告借款本金100000元，到期利息2295元（本息合计102295元）及自2018年9月27日起按合同约定利率上浮30%计算付至借款清偿之日的逾期利息；判令被告丁金明担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月27日被告张胜杰与原告签订河北阜城农前银行农信借字2017第21702017158457号个人借款合同。约定被告张胜杰向原告借款100000元，借款期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2017年9月27日签订借款人主要家庭成员同意借款承诺书。2017年9月27日被告丁金明与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017329875号保证合同，2017年9月27日签订保证贷款担保责任承诺书，被告丁金明为被告张胜杰借款100000元作保证担保，保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年9月27日原告将100000元存入被告张胜杰的62×××74账户，但被告张胜杰未按照合同约定偿还借款本金及利息。2017年10月21日归还利息0.8元，2017年12月21日归还利息0.2元，2018年1月21日归还利息1元，2018年1月29日归还利息2000元，2018年3月31日归还利息4000元，2018年4月29日归还利息970元，2018年7月29日归还利息3070元，归还利息合计10042元。借款到期后被告张胜杰以资金困难为由拒不偿还到期借款。被告丁金明以无力偿还为由拒绝承担保证义务。 丁金明、张胜杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日被告张胜杰向原告漫河农商行提交个人借款申请书，同日原告同意被告张胜杰的借款申请，并与被告张胜杰签订《个人借款合同》（河北阜城农前银行农信借字2017第21702017158457号），合同约定被告张胜杰向原告借款100000元，借款期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2017年9月27日被告丁金明与原告签订《保证合同》（河北阜城农商银行农信保字2017第21702017329875号）为被告张胜杰借款100000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年9月27日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月27日原告将100000元存入被告张胜杰的62×××74账户内。被告于2017年10月21日偿还利息0.8元，2017年12月21日偿还利息0.2元，2018年1月21日偿还利息1元，2018年1月29日偿还利息2000元，2018年3月31日偿还利息4000元，2018年4月29日偿还利息970元，2018年7月29日偿还利息3070元，偿还利息合计10042元。借款到期后被告张胜杰以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告丁金明拒不承担保证担保义务。 本院认为，被告张胜杰向原告漫河农商行申请借款100000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告张胜杰的账户，被告张胜杰亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告张胜杰未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告张胜杰偿还剩余借款本金100000元及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告张胜杰在月利率10.14‰的基础上加收30%支付逾期还款罚息，予以支持。被告丁金明与原告签订保证合同，为被告张胜杰的贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告张胜杰到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告丁金明对以上借款本息等承担连带责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张胜杰于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息（自2017年9月27日起至2018年9月26日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息10042元，自2018年9月27日起至借款清偿之日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告丁金明对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告丁金明、张胜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘雅莉 ——
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5480号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100677252787P。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：董新涛、吴磊，山东海扬律师事务所律师。被告：莘县盛达织造有限公司，住所地莘县，统一社会信用代码91371522562526653G。法定代表人：盛林超，该公司总经理。被告：山东莘县三得利食品有限公司，住所地莘县，统一社会信用代码9137152278231509XR。法定代表人：刘增良，该公司总经理。被告：盛林超，男，汉族，1979年7月5日出生，住山东省莘县被告：杨秀华，女，汉族，1976年2月7日出生，住山东省莘县被告：刘增良，男，汉族，1963年8月29日出生，住山东省莘县被告：张玉芳，女，汉族,1960年10月27日出生，住山东省莘县原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告莘县盛达织造有限公司、山东莘县三得利食品有限公司、盛林超、杨秀华、刘增良、张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告莘县盛达织造有限公司、山东莘县三得利食品有限公司、盛林超、杨秀华、刘增良、张玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莘县盛达织造有限公司向原告偿还借款本金119万元及截止到2020年4月3日的利息（含罚息）207108.73元，之后的利息按照合同约定计算至实际支付日止；2.判令被告山东莘县三得利食品有限公司、盛林超、杨秀华、刘增良、张玉芳对被告莘县盛达织造有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令本案所产生的案件受理费、保全费等各项实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告莘县盛达织造有限公司签订编号8120142017高授字第00055号《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为120万元，期限自2017年12月19日起至2018年12月19日止。同日，被告山东莘县三得利食品有限公司、盛林超、杨秀华、刘增良、张玉芳分别与原告签订编号8120142017高保字第00057号、8120142017高保字第00057-1号《最高额保证合同》，约定为被告莘县盛达织造有限公司提供最高额120万元的连带责任保证。2017年12月26日，原告与被告莘县盛达织造有限公司签订编号8120142017借字第00062号《借款合同》，约定由原告向被告莘县盛达织造有限公司发放贷款119万元，贷款期限自2017年12月26日至2018年12月26日。上述合同签订后，原告依约向被告莘县盛达织造有限公司发放贷款，而被告构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告莘县盛达织造有限公司、山东莘县三得利食品有限公司、盛林超、杨秀华、刘增良、张玉芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.8120142017高授字第00055号《最高额综合授信合同》1份；2.8120142017高保字第00057号、8120142017高保字第00057-1号《最高额保证合同》2份，股东会决议1份；3.8120142017借字第00062号《借款合同》1份、借款凭证1份；4.原告信贷管理系统截图、还款账号流水、贷款账号还款情况表各1份；被告莘县盛达织造有限公司、山东莘县三得利食品有限公司、盛林超、杨秀华、刘增良、张玉芳未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告莘县盛达织造有限公司签订最高额综合授信合同，约定最高综合授信额度为120万元，授信期限自2017年12月19日起至2018年12月19日止；同日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东莘县三得利食品有限公司、盛林超、杨秀华、刘增良、张玉芳签订最高额保证合同，为被告莘县盛达织造有限公司在2017年12月19日至2018年12月19日期间与原告青岛银行股份有限公司济南分行形成的债权本金最高余额120万元提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年12月26日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告莘县盛达织造有限公司签订借款合同，约定被告莘县盛达织造有限公司向原告借款119万元，借款期限为12个月，自2017年12月26日至2018年12月26日，借款利率执行年利率5.655%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告按约于2017年12月26日向被告莘县盛达织造有限公司发放借款119万元。截止借款到期日2018年12月26日，被告应还利息68229.14元，实际仅偿还利息410.25元，欠利息67818.89元、欠本金119万元。之后被告仅于2019年3月21日偿还利息0.02元，之后再无偿还过本息。被告山东莘县三得利食品有限公司、盛林超、杨秀华、刘增良、张玉芳作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告莘县盛达织造有限公司签订的最高额综合授信合同、借款合同，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东莘县三得利食品有限公司、盛林超、杨秀华、刘增良、张玉芳签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告莘县盛达织造有限公司借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息；被告山东莘县三得利食品有限公司、盛林超、杨秀华、刘增良、张玉芳作为保证人应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莘县盛达织造有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金119万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告莘县盛达织造有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息67818.89元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告莘县盛达织造有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2018年12月27日起至实际给付之日止以1190000元+67818.89元=1257818.89元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算后扣0.02元），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告山东莘县三得利食品有限公司、盛林超、杨秀华、刘增良、张玉芳对被告莘县盛达织造有限公司上述一、二、三条债务承担连带清偿责任。案件受理费17374元、保全费5000元，由莘县盛达织造有限公司、山东莘县三得利食品有限公司、盛林超、杨秀华、刘增良、张玉芳负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年八月三十一日书记员  王 珂
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2339号原告：杨士杰，男，蒙古族，生于1954年8月4日，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：罗晴，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：永登三元堂医院，住所地：兰州市永登县城关镇民乐街194号。投资人：杨令虎。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，系该公司总经理。被告：孔云飞，男，汉族，生于1963年1月7日，住永登县。被告：杨令虎，男，汉族，生于1995年2月4日，住永登县城关镇民乐街194号。被告：刘杰，男，生于1993年7月13日，住武威市凉州区。原告杨士杰与被告永登三元堂医院、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、孔云飞、杨令虎、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。杨士杰向本院提出诉讼请求：1．要求永登三元堂医院偿还原告借款本金172116.45元，支付起诉前利息11213.64元、逾期罚息1054.68元、违约金17385.50元，及从起诉前至上述借款全部清偿之日的利息、罚息；2．要求深圳前海洪蚨资产管理有限公司、孔云飞、杨令虎对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3．要求刘杰在其提供的抵押房产的价值范围内对第一项诉讼请求承担连带给付责任或杨士杰对刘杰提供的抵押房产变现后的款项有优先受偿权；4．诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、为实现债权所产生的差旅费由被告承担。事实和理由：杨士杰与永登三元堂医院经“内蒙古贷”平台中介签订《内蒙贷借款协议》，约定永登三元堂医院向杨士杰借款173855元，年利率8.6%，借款期限自2019年5月11日起至2020年2月10日，还款方式为按季结息，到期还本。协议中约定了逾期还款的违约金和逾期罚息的计算方式，同时约定了深圳前海洪蚨资产管理有限公司为该笔债务承担连带保证责任担保。2019年2月28日，孔云飞签署《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对永登三元堂医院因上述借款发生的所有债务承担无限连带保证责任。上述借款形成时，孔云飞系永登三元堂医院的投资人，还款期限内永登三元堂医院投资人变更为杨令虎，故孔云飞、杨令虎作为永登三元堂医院的投资人应当为永登三元堂医院的借款承担连带偿还责任。2019年3月29日，深圳前海洪蚨资产管理有限公司作为杨士杰的代理人与刘杰签订《房产抵押合同》，约定刘杰自愿以其自有的位于武威市凉州区的房产提供抵押担保。上述合同协议签订后，杨士杰通过“内蒙贷”的平台资金存管方将借款足额按时打入借款协议约定的借款账户。借款协议到期后，永登三元堂医院未依约履行还款义务，杨士杰多次催要未果遂诉至本院。本院经审查认为，起诉时，根据案涉合同纠纷中当事人签订的书面合同中的协议管辖条款能够确定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院对案件有管辖的，要从其约定。本案中，根据杨士杰提交的编号为NMGDAI-GH05LZ1970101-006的《内蒙贷借款协议》第三十条：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决，协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼”的约定可以得出，案涉合同对发生争议后案件的管辖问题进行了约定，即合同任何一方作为原告提起诉讼时案件由原告所在地法院管辖，本案原告杨士杰提交的民事起诉状和身份证复印件均显示其所在地为内蒙古赤峰市喀喇沁旗，故本案可以确定杨士杰作为原告起诉时按照《内蒙贷借款协议》约定内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：本案移送内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高汉勋二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋玉星
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初208号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人苏磊，曾用名杨苏磊，男，1988年ｌＯ月16日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍住址兰州市西固区，现住兰州市西固区。2012年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，罚金5000元；2019年1月19目刑满释放。2020年3月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人吴彦林，女，1987年4月23日生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化，无业，户籍住址甘肃省白银市靖远县，住兰州市西固区。2018年1月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金ｌ000元；2018年4月29日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。被告人杨国军，男，1964年4月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，无业，户籍住址河南省上蔡县，现住兰州市西固区。2010年7月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判单处罚金29000元。2020年3月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月29日被监视居住。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人苏磊、吴彦林犯盗窃罪、被告人杨国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人苏磊、吴彦林、杨国军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：1、2019年12月7日凌晨ｌ时许，被告人苏磊伙同陈全（在逃）预谋后，开车窜至西固区院内，趁郑某熟睡之际，盗取存放在该院内的扣件2550个，拉到钟家河以1000元变卖给杨国军，赃款苏磊、陈全均分挥霍。2、2020年1月1日3时许，被告人苏磊伙同陈全、被告人吴彦林预谋后，开车窜至兰州飞达工贸公司（兰州市西固区范家坪南山路双桥洞口），趁值班人员熟睡之际，盗取存放在该院内的扣件2400个，拉至钟家河以1400元变卖给杨国军，赃款苏磊、陈全均分挥霍。3、2020年3月的一天凌晨1时许，被告人苏磊伙同陈全预谋后，由苏磊开车载着被告人吴彦林、陈全至西固区院内，由吴彦林放风，苏磊、陈全用事先准备的工具锯开该处存放的部分电缆线盗走，拉到西固区钟家河废品收购站以1500元变卖给杨国军。4、2020年3月的一天凌晨2时许（第二起隔了一、两天），被告人苏磊伙同陈全、吴彦林预谋后，再次驾驶车辆至西固区院内，由吴彦林放风，苏磊、陈全用压剪盗得电缆线后拉到西固区钟冢河废品收购站以1500元变卖给杨国军。赃款苏磊、陈全均分挥霍。第三、第四起共盗得电缆线20余米，经西固区价格认证中心估价，被盗的电缆线单价为每米445元人民币，追回的扣件估价241元。追回的扣件已发还失主。公诉机关认为被告人苏磊、吴彦林的行为已构成盗窃罪，被告人杨国军构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人苏磊判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；对被告人吴彦林判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；对被告人杨国军判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。上述事实，有兰州市公安局西固分局刑事侦查一大队出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场指认笔录、现场照片、兰州市公安局西固区价格认证中心出具的西价认字（20020）18号、30号价格认定结论书、证人吴某的证言、被害人郑某、蒋某、倪某的报案材料及陈述、被告人苏磊、吴彦林、杨国军的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏磊、吴彦林伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨国军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏磊起主要作用，系主犯，被告人吴彦林起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苏磊、吴彦林因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏磊、吴彦林、杨国军在归案后能够如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月22日起至2021年5月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）被告人吴彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）被告人杨国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本肆份。审判员  李金衲二〇二〇年八月二十七日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保26号 本院在执行武军与白建新、清水河县华运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人白建新的晋BA0798车辆予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人白建新的晋BA0798车辆予以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年八月三十一日 本件与原件核对无异 书记员  张涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1468号 叶英、古自云、陆倩倩、陆勇涛、莫国辉、刘坚、申耀文、韦祎栋、李申、覃靖、蒋志军、覃浩荣、叶敬贤、沈炬、游伟权、甘海玉、黄欢、彭义强、温承亮、卢伟豪、曾维嘉、江家景、朱声迪、黄小明： 申请执行人叶英、古自云、陆倩倩、陆勇涛与被执行人莫国辉、刘坚、申耀文、韦祎栋、李申、覃靖、蒋志军、覃浩荣、叶敬贤、沈炬、游伟权、甘海玉、黄欢、彭义强、温承亮、卢伟豪、曾维嘉、江家景、朱声迪、黄小明生命权纠纷一案［（2020）桂1102执1468号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初1049号民事判决书］，经被执行人主动履行，现已执行完毕，申请执行人叶英、古自云、陆倩倩、陆勇涛对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1049号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1953号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-2206号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：谭延宇，男，1996年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1343号民事判决书，于2020年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与谭延宇借款合同纠纷一案。立案执行标的10535元，申请执行费58元。执行中，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈传丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催13号 申请人：临沂市荣鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与平安路交汇东20米路北天基平安大厦183号5号楼507房间，统一社会信用代码：91371302MA3R63RJ5P。 法定代表人：寇美霞，总经理。 申请人临沂市荣鑫建筑劳务分包有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月24日立案后，依法于同年5月15日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂市荣鑫建筑劳务分包有限公司持有的票据号码为001××××8314，票据金额为人民币贰拾万元整，付款人为天元建设集团有限公司，付款人账号：24×××79，收款人为山东天元建筑劳务有限公司，收款人账号：37×××86，付款行为中行临沂朝阳支行，出票日期为2019年11月1日，票据到期日为2020年5月1日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂市荣鑫建筑劳务分包有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂市荣鑫建筑劳务分包有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  王 睿
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1623号 原告：刘全于，男，1968年9月25日出生，汉族,住福建省大田县。 被告：丁家鑫，男，1986年8月6日出生，回族，住福建省大田县。 被告：丁其占，男，1964年8月9日出生，回族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 原告刘全于与被告丁家鑫、丁其占民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘全于、被告丁其占的委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼，被告丁家鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全于向本院提出诉讼请求：1.丁家鑫立即偿还刘全于借款本金230000元、利息268500元，合计498500元，并支付从2020年7月12日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.丁其占为丁家鑫上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由丁家鑫、丁其占承担。事实与理由：2014年9月12日，丁家鑫以做生意缺少资金为由向刘全于借款230000元，约定月利率按2%计算。刘全于于当日将借款230000元以现金支付给丁家鑫，丁家鑫当即出具借条一份，借条载明：借现金230000元，利息按2%计息，每个月利息4600元。丁其占为该笔借款本息提供担保。借款后，丁家鑫未能全额准时付息。2015年9月15日，丁家鑫签字承认只支付利息10000元，尚欠利息45200元。2015年9月16日至2019年12月9日丁家鑫陆续共支付利息43500元。丁家鑫未履行还款义务，尚欠刘全于借款本金230000元，利息268500元（从2014年9月12日算至2020年7月11日，按月利率2%，扣除已付利息53500元），合计498500元，刘全于经催讨未果，故具状起诉。 丁家鑫未作答辩。 丁其占辩称，对借款事实及尚欠利息均无异议，因现经济困难无力偿还，希望刘全于能免除部分利息；如果法院判决，也只能判决到履行期限届满为止的利息。 刘全于围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，证明2014年9月12日丁家鑫向刘全于借款230000元，约定月利率2%，丁其占作为担保人在借条上签字为借款提供担保的事实。丁其占质证后对借条真实性及证明内容均无异议。丁家鑫未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，刘全于提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，丁家鑫以做生意缺少资金为由向刘全于借款230000元，并出具借条1份，载明“兹向刘全于借现金人民币贰拾叁万元整，利息按2%计算，每个月利息肆仟陆佰元整，利息当月付清”。丁其占作为该笔借款的担保人在借条上签字并捺指印。借款当日，刘全于将借款230000元以现金方式交付给丁家鑫。借款后，丁家鑫于2015年9月15日，在借条下方注明“从2014.9.12日到2015.9.12日已付利息壹万元整，尚欠利息肆万伍仟贰佰元整”。2016年1月4日至2019年12月9日期间，丁家鑫陆续支付利息共43500元。此后，丁家鑫未履行还款义务，尚欠刘全于借款本金230000元，利息268500元（自2014年9月12日起至2020年7月11日，按月利率2%，扣除已付利息53500元），合计498500元。 本院认为，刘全于与丁家鑫之间因借贷而产生的债权债务关系明确，刘全于主张丁家鑫偿还借款230000元有其提供的借条为凭，应予支持。刘全于主张上述借款230000元自2014年9月12日至2020年7月11日期间按月利率2%的利息268500元，及主张自2020年7月12日至借款还清之日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。丁其占作为担保人在借条上签名，并对保证方式未作约定，故丁其占应按连带责任保证承担保证责任。丁家鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁家鑫应于本判决发生法律效力后30日内偿还给刘全于借款230000元、利息268500元，合计498500元，并支付自2020年7月12日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）； 二、丁其占对丁家鑫的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8778元，减半收取计4389元，由丁家鑫、丁其占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗世辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭钰红 附：适用法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5866号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘红，女，汉族，1973年3月10日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘红信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告刘红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币99604.42元（截止2020年4月1日，欠本金余额64406.65元、利息31218.68元、费用3979.09元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额99604.42元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告刘红未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告刘红于2013年6月4日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告刘红本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告刘红欠原告本金64406.65元、利息31218.68元、单项增值服务费21元、分期手续费801元、违约金3157.09元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。关于单项增值服务费的诉讼请求，因原被告双方未在合同中明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币64406.65元、利息人民币31218.68元、分期手续费801元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1145元由被告刘红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1574号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15F。 法定代表人：章映。 被执行人：四川兴兴建设集团有限公司，住所地成都市青羊区清江东路198号1栋8楼1号。 法定代表人：何玉强。 被执行人：四川大陆新兴建设有限责任公司，住所地成都市成华区建设南路9号。 法定代表人：温学明。 被执行人：何玉强，男性，1980年06月10出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李晓莉，男性，1980年09月30出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第819号民事判决，于2020年6月15日立案受理成都金控融资担保有限公司申请执行四川兴兴建设集团有限公司、四川大陆新兴建设有限责任公司、何玉强、李晓莉借款合同纠纷一案。执行标的10992787.03元。执行中，本院扣划四川大陆新兴建设有限责任公司银行存款共计324798.12元，该款项已转账至申请人指定的银行账户。申请执行人于2020年7月15日向本院递交《关于请求解除被执行人账户冻结申请书》，请求本院解除被执行人四川大陆新兴建设有限责任公司在交通银行成都草堂支行的511618016018010052689、中信银行成都西月城支行的7411110182100003639、成都银行华兴支行的31×××17账户内存款的冻结。本院于2020年7月29日作出（2020）川01执1574号执行裁定，解除对被执行人四川大陆新兴建设有限责任公司上述三个银行账户内存款的冻结。 申请执行人于2020年8月12日向本院递交《申请书》，请求本院终结本案本次执行程序。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年八月十七日 书记员  周睿思
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初93号 原告：博尔塔拉蒙古自治州金麦源粮油加工有限责任公司，住所地新疆博乐市北京路金域商城小区。法定代表人：刘杰堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘金平，男，1973年12月16日出生，汉族，系该公司职员，住新疆博乐市。被告：王兴国，男，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业。原告博尔塔拉蒙古自治州金麦源粮油加工有限责任公司（以下简称金麦源公司）与被告王兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金麦源公司公司委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼，被告王兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金麦源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款40501元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月以来被告在原告处购买切面等，至2018年4月止，被告已累计欠款40501元未支付，该款经原告多次催要未果。被告王兴国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日被告王兴国向原告金麦源公司出具欠条，内容为：“今欠金麦源公司货款共计159600元，提货日期2016年6月12日，提货出库单XCCR3213，提货数量50吨、2000件”。2016年6月29日被告王兴国向原告金麦源公司出具欠条，内容为：“今欠金麦源公司货款共计160000元，提货日期2016年6月29日，提货出库单XCCP-3374，提货品名切面25公斤，数量50吨、2000件…”。2016年7月12日被告王兴国向原告金麦源公司出具欠条，内容为：“今欠金麦源公司货款共计160000元，提货日期2016年7月12日，提货出库单XCCP-3510，提货品名切面25公斤，数量50吨、2000件…”。2016年8月29日被告王兴国向原告金麦源公司出具欠条，内容为：“今欠金麦源公司货款共计160000元，提货日期2016年8月29日，提货出库单XCCP-4036，提货品名切面，数量50吨、2000件…”。2016年10月13日被告王兴国向原告金麦源公司出具欠条，内容为：“今欠金麦源公司货款共计162000元，提货日期2016年10月13日，提货出库单2016-10-13-×××，提货品名金麦源鲜切面，数量50吨、2000件…”。2016年12月22日被告王兴国向原告金麦源公司出具欠条，内容为：“今欠金麦源公司货款共计161000元，提货日期2016年12月22日，提货品名切面，数量50吨、2000件…”。被告王兴国在以上欠条中均注明：“我作为欠款人郑重申明，我所购买的金麦源公司上述产品的品名、规格、数量、质量、价款我以亲自查验并收妥，对以上所涉及的范围我保证不提出任何异议。到期不能按时足额偿还，我自愿同意并接受金麦源公司对我及我财产共有人所拥有的全部财产进行追索”，被告王兴国在上述欠条中欠款人处签字。以上货款合计962600元，原告金麦源公司自认已收到被告王兴国支付的货款922100元，本院认为，被告王兴国从原告金麦源公司购买货物，双方形成买卖合同关系，原被告均应当按照合同约定履行义务。原告金麦源公司要求被告王兴国支付货款40501元，提供了被告王兴国出具的欠据证实其从原告处购买价值962600元货物，原告金麦源公司自认已收到被告王兴国支付的货款922100元，本院认为在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，现原告金麦源公司认可收到货款922100元，对其自认的部分本院予以确认，即被告王兴国尚欠原告金麦源公司货款40500元（962600-922100元）未支付，故对原告金麦源公司要求被告王兴国支付货款40501元的诉讼请求，本院对货款40500元予以支持。被告王兴国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴国于本判决发生法律效力后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州金麦源粮油加工有限责任公司支付货款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元，公告费710元，由被告王兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审  判  长   张成琳人民 陪 审员   乔月亮人民 陪 审员   邹秀兰 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员   艾克旦木
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初298号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某，本科文化，户籍地：河北省保定市竞秀区，现住址：河北省石家庄市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年3月19日22时19分许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，从裕华路高速口下高速，当行驶至石家庄市裕华区××警务站附近被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为：123.64ｍｇ／100ｍ1，涉嫌醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人王某的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获证明、视频资料、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明及政治面貌证明等证据证实。 被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关罪名指控成立。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  赵江玲 人民陪审员  李继成 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  马 艳 ——
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1138号 邓启强、四会市应急管理局： 四会市应急管理局申请执行邓启强行政强制执行一案，申请执行标的共计20000元,执行费200元。经本院立案执行，现已全部执行到位。 至此，四会市应急管理局向本院申请执行的（四）安监罚〔2018〕5-2号行政处罚决定书中罚款20000元已全部执行完毕，现已结案。本案对邓启强采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执241号 申请执行人：殷金鑫，男，1990年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方焕宏,男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人殷金鑫与被执行人方焕宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2018）皖0827民初1076号民事调解书，依照该民事调解书：被告方焕宏偿付原告殷金鑫合伙出资款4.5万元，于2020年1月10日前付1万元，余款3.5万元于2021年1月10日前付清，如被告方焕宏未按期偿付1万元合伙出资款，则原告殷金鑫可就全部4.5万元案款申请强制执行。调解生效后，因被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人殷金鑫向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。 执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年3月5日、2020年6月3日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人方焕宏名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有奇瑞牌车辆已被法院查封外未能发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、证券等财产可供执行。 3、本院于2020年6月3日至望江县不动产登记中心查询了被执行人方焕宏名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人方焕宏在我院辖区内有不动产登记信息。 4、本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询到被执行人方焕宏名下有一辆奇瑞牌小型车辆，车辆牌照号：浙Ｊ×××××号,于2020年4月9日通过委托平台委托台州市车管所该车辆进行查封，查封期限两年。 5、本院于2020年8月26日将被执行人方焕宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 6、本院于2020年8月12日至被执行人王四海实际住所地、户籍地进行财产、人员下落等调查，根据反馈信息，发现被执行人尚在服刑，无财产可供执行。 7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人王四海有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以王四海为被执行人的执行也因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。 本院于2020年8月26日通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年8月31日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827民初1076号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭灏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1340号之一申请人：山西森德木业有限公司，住所地：芮城县XX路XX号。法定代表人：王宏朝，执行董事。被申请人：杨红，女，1971年11月26日生，汉族，住山东省邹平县XX村XX号，山东力鼎环保设备有限公司股东、监事。被申请人：杨恒伟，男，1970年4月15日生，汉族，山东省邹平县邹平广发环保设备有限公司执行董事兼总经理。关于申请人山西森德木业有限公司与被申请人杨红、杨恒伟合同纠纷一案，申请人山西森德木业有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下车牌号为XX的梅赛德斯奔驰车和车牌号XX长安车予以保全，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人杨红、杨恒伟名下的车牌号为XX的梅赛德斯奔驰车及车牌号XX长安车予以查封，查封期间，由被申请人保管使用，不得隐藏、转移、变卖、毁损等；二、查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇二〇年八月二十四日书记员  张 维
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2948号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码×××ＹＢ25。 责任人：王军，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李添天，北京京师(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐圆圆,北京京师(合肥)律师事务所实习律师。 被告：黄盼盼，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱江涛，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市,系黄盼盼之夫。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称“大地财保蜀山公司”）与被告黄盼盼、朱江涛保险纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保蜀山公司委托诉讼代理人李添添、徐园园到庭参加诉讼。被告黄盼盼、朱江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保蜀山公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄盼盼、朱江涛立即偿还原告理赔款97365.01元;2、判令黄盼盼、朱江涛向原告支付违约金,以理赔款97365.01元为基数,自2019年1月7日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止(暂计算至2020年6月7日为33104.10元)。 事实和理由:2018年1月17日，黄盼盼与中国光大银行合肥分行(以下简称“光大银行”)签订一份《个人贷款合同》,黄盼盼向光大银行申请贷款120000元,贷款期限为36个月，货款用途为购物。同日，黄盼盼与原告签订《个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保单”),原告为黄盼盼上述贷款提供保证保险服务。保单约定：黄盼盼每月须向原告缴纳保险费2040元至上述贷款本息清偿完毕之日止;黄盼盼拖欠上述贷款达到80天(不含),原告依据保单约定向光大银行进行理赔。原告理赔后,黄盼盼须向原告归还全部理赔款,从原告理赔当日开始超过30日,黄盼盼仍未向原告归还上述全部款项的,则视为违约，黄盼盼须以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按日千分之一向原告支付违约金等。上述合同签订后,光大银行于2018年1月17日依约向黄盼盼发放了120000元贷款,但黄盼盼仅偿还了部分贷款后便不再履行合同约定的各项义务。光大银行及原告多次要求黄盼盼偿还上述贷款均未果。2019年1月7日,原告作为该笔贷款的保险人向光大银行代偿了黄盼盼的剩余贷款97365.01元,光大银行就此向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认原告为黄盼盼向光大银行代偿97365.01元。同时，光大银行在收到上述赔款时将其对黄盼盼追偿的全部权益转让给原告。原告认为，原、被告签订的保单真实、合法、有效,应当受到法律保护，黄盼盼作为借款人负有按约偿还的义务,原告在黄盼盼拒不偿还的情形下承担了代偿责任，黄盼盼应当依保单约定向原告支付代偿贷款、违约金等全部费用。朱江涛与黄盼盼系夫妻关系,案涉贷款发生在婚姻关系存续期间内,且借款用途为生产生活所需,因此朱江涛应与黄盼盼共同承担上述给付义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 黄盼盼、朱江涛未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交了黄盼盼与朱江涛的个人户籍信息及结婚证、黄盼盼签名的个人贷款保证保险投保单、黄盼盼与光大银行签订的个人贷款合同、光大银行向黄盼盼发放贷款的支付凭证、光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告大地财保蜀山公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告大地财保蜀山公司与被告黄盼盼之间形成的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄盼盼未按合同约定支付贷款本息，可视为保险合同约定的保险事故已经发生。被告黄盼盼所借之款用于家庭共同生活，该笔债务应认定为黄盼盼与朱江涛夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。黄盼盼、朱江涛拒收法律文书，在法官与其信息沟通后，仍拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。原告大地财保蜀山公司已经履行代偿义务，故其要求被告黄盼盼、朱江涛共同返还代偿款项并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告大地财保公司主张以年利率24%的标准计算违约金诉求不符合法律规定，本院将违约金标准调整为原告大地财保蜀山公司2020年7月起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄盼盼、朱江涛须于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司代偿的理赔款97365.01元； 二、被告黄盼盼、朱江涛须于本判决生效后十日内，以97365.01元为基数,按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止期间的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，减半收取1454元，由被告黄盼盼、朱江涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6165号原告：徐州小创哥食品有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区。法定代表人：黄兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳林，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：周灵，男，住成都市双流区，其余信息不详。本院于2020年7月14日立案受理了原告徐州小创哥食品有限公司诉被告周灵买卖合同纠纷一案。原告徐州小创哥食品有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州小创哥食品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐州小创哥食品有限公司撤回起诉。案件受理费697元，减半收取349元，由原告徐州小创哥食品有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年八月二十四日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2589号之一 申请执行人：胡兴海，男，1981年4月20日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人胡兴海申请执行本院作出的(2020)川0703民初1300号民事判决书一案，确认由被执行人陈亮支付胡兴海借款3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费613元。本院已通过网络执行查控系统对陈亮的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，冻结了被执行人名下银行账户，因控制金额过低，申请人表示暂不领取，故未扣划。此外未查到陈亮名下有可供执行的财产。截止2020年8月24日，本案已执行到位金额0元，本院已依法将陈亮纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2020)川0703民初1300号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3102号原告：王素花，女，1960年1月14日生，汉族，住榆次区。被告：郑根莲，女，1955年3月3日生，汉族，住榆次区。原告王素花与被告郑根莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，根据原告王素花提供的被告郑根莲的送达地址，本院无法向被告郑根莲送达相关法律文书，可视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王素花的起诉。案件受理费450元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇二〇年八月二十四日书记员  李 叶
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执868号 贺军辉： 本院立案执行的申请执行贺军辉追缴违法所得一案，经本院执行局执行,被执行人贺军辉已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1163号申请人：冯黎明，男，1966年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人：杭胜其，男，1965年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王晓文，男，1966年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年8月14日受理了申请人冯黎明与被申请人杭胜其、王晓文民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4838号。申请人冯黎明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭胜其、王晓文的银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人冯黎明已提供担保。本院经审查认为，申请人冯黎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭胜其、王晓文的银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 陈歆媛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3562号原告：周桂平，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1963年7月7日出生，居民身份证号码310102196307073633，汉族，居民，住上海市浦东新区康桥镇沪南路2575号。原告周桂平诉被告杨军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周桂平的委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂平向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告归还劳动报酬款17000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨军在涟水县涟城镇二塘工业集中区开服装厂。原告于2018年开始一直在被告厂区工作，后因经营不善，被告欠薪至今未付，故原告起诉。被告杨军未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：原告于2018年在被告开立的服装厂工作，尚欠原告17000元工资款未付，被告以自己名义向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周桂平加工费人民币壹万柒仟（按印）元正，现定于3个月之内还清2020年4月9日欠款人：杨军（按印）31010219630707363313375176655”，欠条出具后，被告仍未还款。上述事实，有原告代理人当陈述，原告提供的被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告向被告提供劳务，被告理应支付工资。被告尚欠原告工资款17000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，故原告的诉请，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨军于本判决生效后十日内给付原告周桂平劳动报酬款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元，由被告杨军负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年八月二十五日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1158号申请执行人：陈玉芹，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王胜，男，1984年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王丹，女，1987年10月25日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈玉芹与被执行人王胜、王丹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王胜、王丹应偿还申请执行人陈玉芹160000元及利息，负担案件受理费1750元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下无存款、无不动产、无证券权益信息；被执行人王丹名下无车辆信息，被执行人王胜名下有车牌号为冀ＢＡ××××松花江牌汽车1辆，因申请人暂不要求查封，故本院未查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月三十一日书记员  杨子健
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3324号 原告：张祥元，男，生于1968年2月20日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。 被告：林京平，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省。 被告：陈容，女，生于1980年10月12日，汉族，住四川省。系林京平妻子。 原告张祥元与被告林京平、陈容劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥元及其委托诉讼代理人敬华平，被告林京平到庭参加诉讼。被告陈容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张祥元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决或调解二被告立即支付劳务报酬74896元、律师费4000元，合计78896元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直从事承建农村房屋的改造和修建。2017年至2019年期间，被告一直雇请原告帮其承包的工程做门窗、彩钢、不锈钢和家装等工作。2019年1月份，双方通过结算，被告总计尚欠原告74896元的劳务费，经原告多次催要未果。2020年7月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：林京平拖欠张祥元2017年1月25日至2019年10月18日的工资74896元，并承担因此诉讼的诉讼费、律师费等。 被告林京平答辩称，对原告起诉的事实无异议，对欠原告劳务报酬也无异议，我现在经济困难，愿意2021年6月30日前给付30000元，剩余的44896元于2021年12月31日前付清，只同意支付本金，不同意支付利息。 被告陈容未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月至2019年10月期间，被告林京平雇请原告张祥元帮其承包的工程做门窗、彩钢、不锈钢和家装等工作。后双方进行了结算，2020年7月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今本人林京平（身份证号码：5107221974××××××××）拖欠张祥元（身份证号码：5107221968××××××××）2017年1月25日至2019年10月18日的工资74896元，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担，本欠条产生法律纠纷由债权人所在地的三台县人民法院管辖。欠款人：林京平。在该欠条的尾部有“陈容：5107221980××××××××”的签字，庭审中原告称“陈容：5107221980××××××××”是被告林京平签写的。 上述事实，原告身份信息复印件、被告户籍信息复印件、《欠条》、微信截屏复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案中，原告张祥元为被告林京平提供劳务，被告对此予以认可，且对《欠条》的真实性也无异议，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告林京平支付劳动报酬74896元的诉讼请求予以支持。《欠条》上尾部“陈容：5107221980××××××××”不是陈容所签写，且陈容也不是劳务合同的主体，故陈容不应承担给付责任。对于原告所主张的律师费，其未提供证据证明委托律师产生的具体损失，对该诉求，本院也不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立，对于成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由林京平于判决生效之日起十日内给付张祥元劳务报酬人民币74896元； 二、驳回张祥元其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费886元，由张祥元负担50元，由林京平负担836元（此款已经由张祥元预交886元，其余的在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申73号 再审申请人（原审原告）：陈金美，男，1964年6月26日出生，汉族，住仙游县。 被申请人（原审被告）：张娜，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈军、林萍萍，福建理策律师事务所。 原审被告：周叔军，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 再审申请人陈金美因与被申请人张娜、原审被告周叔军买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民终2080号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：周叔军在山西省永济监狱开庭时承认其与张娜系情人关系，双方一起（共同、合伙）经营“木言古典艺术馆”。张娜负责店里的经营和经济（收入归其所有），周叔军负责在外采购。双方之所以没有约定分红，是因为双方同居并准备结婚，因而没有必要约定分红。况且，店里的收入都是归张娜占有和支配，特别值得一提的是，周叔军在庭审陈述其所谓“偿还给再审申请人的钱”都是其在外面赚的，不是张娜给的。可见，店里的一切经济是由张娜占有和支配的，这也是导致周叔军负债及走上犯罪道路的原因。张娜在一审中答辩，其与周叔军合用店面用于销售，双方的财产及债权债务都是分开的不属实。鉴于张娜与周叔军特殊情人关系，周叔军陈述具有客观性。综上，原审判决认定张娜与周叔军不存在合伙关系明显存在错误，请求裁定再审本案。 张娜提交答辩称，一、“木言古典艺术馆”是周叔军个人经营的，属于周叔军的个人财产。张娜自己日常也经营一些家具，故与周叔军合用一部分展厅用于销售，双方的财产及债权债务都是分开的，并没有合伙经营展厅。本案的欠条也是周叔军本人所写，说明本案债务系周叔军个人债务。二、2017年5月，案外人游建新和四再审申请人陈金美、肖平、陈金美、毛会启因周叔军欠款事宜聚众到木言古典艺术馆向周叔军讨债，因周叔军没在，故要强扣属于张娜的家具，张娜不肯，多次报警，后被迫与房东游建新签订协议一份，明确了展厅内的家具归张娜所有，也明确了张娜并没有与周叔军合伙经营。若张娜真与周叔军合伙经营，包括本案申请人在内的周叔军债权人又岂能当场确认店内的家具归张娜所有，故可以侧面反映了张娜和周叔军系各自经营的情况。三、周叔军在原审开庭过程中多次辩称双方不算合伙关系，当时由于其与周叔军关系较好，周叔军对张娜极为信任，虽然双方在同一个展厅但是双方各自经营，张娜帮忙照料周叔军店里的经营，其在店里的地位相当于周叔军聘请的经营者，二人各自的债权债务是分开的，不存在合伙关系。不能因为申请人自身无法向周叔军追债而恶意仅凭其与周叔军之间较好的关系便断定两人为特殊情人关系，更贸然断定双方之间系合伙关系。四、申请人一审判决后未提起上诉，而是在生效之后申请再审，违反常规救济程序，违背诚实信用原则，对其再审申请依法应不予审查。故请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为是周叔军对外所欠货款是其个人欠款还是周叔军与张娜合伙经营“木言古典艺术馆”欠下的货款。经查仙游县人民法院(2017)闽0322民初2985号民事判决中认定2016年10月1日,周叔军向游建新承租位于仙游县鲤城街道世纪南街3392号四坎店面用于和张娜一起经营木言古典艺术馆?但周叔军与张娜之间一起经营并未经工商登记，张娜在一起经营中所起的作用，目前并无证据可以证明。申请人也没有初步证据证明周叔军采购货物所售货款大部分被张娜占有，或者张娜从一起经营中获得大额利益而未承担相应还款义务，仅凭周叔军的不隐定陈述，不能认定周叔军所购货物用于其与张娜合伙经营生意，张娜应对周叔军在外所欠的货款承担共同还款责任，故仙游法院一审判决并无不当。另申请人在一审判决生效后，未提起上诉，而是向本院申请再审，参照最高人民法院相关案例，对此类再审申请应予以严格审查，如无明显错判，一般不启动再审程序。综上，原判并无不当，申请人再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈金美的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2970号 原告：夏义明，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。 被告：沙伟，男，1984年12月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告夏义明诉被告沙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员**适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏义明及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告沙伟到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告夏义明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款人民币100000元整；2、判令被告从2018年7月26日起至还清之日止按照月利率2％的标准向原告支付利息（暂计至2020年5月26日计人民币44000元，扣除已支付利息27000元，计17000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系同学关系，2018年7月25日，被告以备货周转为由，向原告借款10万元，口头约定2018年12月31日前还清，当时原告基于对同学的信任没有让被告出具借条，后还款期限届满被告没有准时还款，并与原告协商继续使用该借款，出具书面借据一份，明确约定该借款于2019年2月12日一次性还清，后来被告没有按时偿还，故原告诉至法院。 被告沙伟辩称：借款属实，当时是用于生意周转，生意失败后，一直没有偿还原告借款，愿意还钱。 经审理查明：沙伟向夏义明借款100000元，2018年7月25日夏义明实际通过银行转账92500元给沙伟，双方口头约定利息为月息2分，2019年1月1日双方补打借条一张，借条载明:“借款人：沙伟向夏义明借款人民币100000（大写）壹拾万整，用于备货周转，借款种类为现金，借款日期为2019年1月1日还款日期为2019年2月12日到期本息一次性偿还，借款利息为2%（月利率）特此立据借款人：沙伟2019年1月1日”。2019年9月30日沙伟还款10000元，2019年12月30日沙伟还款10000元，2020年1月19日沙伟还款5000元，2020年1月20日沙伟还款2000元。 以上事实，有身份证、户籍证明、转账凭证、微信聊天记录、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条载明的借款金额，一般应认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，本案中实际出借的金额为92500元，借款本金应当认定为92500元。该借款行为发生在2019年8月20日之前，参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，该案于2020年7月起诉，利率的上限应为15.4％。从借款发生日2018年7月25日到2019年9月30日，期间利息应为16816.97元，2019年9月30日被告沙伟偿还10000元应均为利息，仍尚欠利息6816.97元。从2019年9月30日到2019年12月30日期间产生利息3561.24元，利息尚欠合计10378.21元，2019年12月30日被告沙伟还款10000元均为利息，利息仍尚欠378.21元，从2019年12月30日到2020年1月20日期间产生利息为830.97元，加上之前尚欠的利息378.21元，利息合计尚欠1209.18元，期间共偿还7000元，扣除利息1209.18元后，被告沙伟偿还的5790.82元，应当视为沙伟偿还的借款本金，截止2020年1月21日沙伟尚欠借款本金应为86709.18元。关于原告夏义明主张的利息应从2020年1月21日起以借款本金86709.18元按照年利率15.4％计算至还清时止。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告沙伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏义明借款本金86709.18元及利息（以借款本金86709.18元为基数，从2020年1月21日按照年利率15.4％计算至还清借款本金时止）； 二、驳回原告夏义明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告沙伟负担978元，由原告夏义明负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1831号 原告：秦皇岛市伊林环宇商贸有限公司。 法定代表人:耿喜钢，董事长。 委托诉讼代理人：马晶。 被告：北京名典华森装饰工程有限责任公司秦皇岛分公司。 法定代表人：邵明。 被告：北京名典华森装饰工程有限责任公司。 法定代表人：邵明。 原告秦皇岛市伊林环宇商贸有限公司与被告北京名典华森装饰工程有限责任公司秦皇岛分公司、北京名典华森装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告秦皇岛市伊林环宇商贸有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市伊林环宇商贸有限公司撤诉。 案件受理费224元，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  张 文 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  龚 悦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执恢119号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的47465.47元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产。根据申请执行人申请另案进行拍卖，所得款本案将参与分配。查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封。查明被执行罗仁礼名下有动产落地扇一台，本案已依法拍卖、变卖，所得款已依法分配。此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执恢119号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年八月十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28544号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。负责人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：陈小华，女，1969年7月20日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市龙岗区原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告陈小华物业服务合同纠纷，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7194号上诉人（原审原告）：王杰，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：居水生，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：奚玲珍，女，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人王杰与被上诉人居水生、奚玲珍民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的(2019)苏0507民初4523号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王杰上诉请求：依法查明事实，对一审裁定予以纠正。事实与理由：1.2015年上半年，居水生向王杰借钱，王杰介绍由沈霄齐出借，王杰作为担保人，该笔借款系通过王杰过账代还。2.2015至2016年过年，居水生向王杰借款23万元未还。3.2016年7月5日，居水生再次借款40万元，款项来源沈霄齐；2016年8月5日借款5万元；此后借50万元还相城永联小额贷款公司的贷款；另徐东阳出借居水生20-30万元，王杰代偿8万元，该笔款项也可以视为出借的款项。本案不存在套路贷情形，一审认定事实有误。王杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令居水生归还借款本金117.57万元；支付至实际支付之日的利息（以100万元为基数、年利率15%的标准，自2018年12月17日至实际支付之日的利息。100万元自2016年10月17日至2018年12月16日利息32.5万居水生、奚玲珍已支付）；2.如居水生未按期履行第1项诉讼请求所列款项，应以居水生、奚玲珍名下坐落于苏州市相城开发区的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得在100万元本金及其按15%的年利率计算的利息范围内优先受偿。3、判令诉讼费由居水生、奚玲珍承担。一审法院认为，居水生向王杰借款至少是有时无借条，最终形成了一份总借条。王杰向居水生出借款项利率畸高，而且王杰已收取了一部分利息。总借条确认的数额中不但包括未付的利息、还包括王杰替居水生向他人还款而受让的债权，借条确认的借款金额有虚高嫌疑。双方在借贷过程中，还通过签订房屋买卖合同、房屋租赁合同等作为借款的担保，还通过公证方式虚设借款抵押合同。王杰不仅本人向居水生放贷、还协助他人向居水生放贷并出面催债，并扣押了居水生的金器、手表等物，大部分金器去向不明。王杰在协助他人向居水生放贷中与他人的关系、是否获取了非法利益，均值得考量。王杰在催债过程中对居水生采用了入住居水生家中、摔杯子等暴力手段，王杰在诉讼开庭前还殴打了居水生，更可印证。综上，王杰可能涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关，涉案款项由相关刑事程序依法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定：驳回王杰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，王杰存在涉嫌“套路贷”的嫌疑，一审法院据此驳回王杰起诉符合法律规定，并无不当。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王杰可以另行起诉。综上，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 韩军二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘钰书 记 员 荣莉
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审117号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：**坚，男，汉族，1980年3月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]443号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人**坚未经有权机关批准，于2017年4月份起擅自占用芗城区石亭镇蔡坑村集体土地建两层住宅，占地面积1203.28平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区29.06平方米，有条件建设区1174.22平方米，占地四至为东至曾水印工棚、南至工棚、西至村道、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]443号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的1203.28平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人**坚强制执行：1.退还非法占用的1203.28平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]443号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人**坚，被执行人**坚未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的1203.28平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]443号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人**坚在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]443号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人**坚限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的1203.28平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1639号原告：赵惠霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。被告：美的集团电子商务有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：吴海泉，任董事长。委托诉讼代理人：黄志坚，系该公司员工。本院在审理原告赵惠霞与被告美的集团电子商务有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告赵惠霞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵惠霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵惠霞撤回起诉。案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告赵惠霞负担。                           审  判  员  王世尘                                            二〇二〇年八月十日                                法官助理 吴  敏                      书 记 员 石  明 1