浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8048号 原告：周存财，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：黄成伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告周存财与被告黄成伟加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告周存财向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费12257元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告加工费11000元。原告周存财、被告黄成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄成伟答辩称：欠条不是我出具的，上面的名字也不是我父亲的，送货单我也没有签字，我有和原告发生交易，已经支付13000元左右，时间太久记不清了，不知是就发生13000元已经结清还是有剩余的加工费没有结清，微信里原告向我催讨12257元，我以为是之前我们没有结清的钱，很忙没有仔细看，实际已经结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条，证明被告结欠原告加工费11257元的事实。被告对真实性有异议，认为自己没有签字，不知是谁代签。2、原告提供的送货单，证明被告欠原告加工费的事实。被告对真实性有异议，认为自己没有签字确认。3、原告提供的微信聊天记录，证明被告尚欠原告加工费12257元并向其催讨的事实。被告对真实性无异议，但认为自己以为和原告之前的交易没有结清，太忙没有仔细看，其实双方已经结清，没有欠原告加工费。4、被告提供的微信转账记录，证明双方已经结清的事实。原告对真实性无异议，但认为该笔还款系2017年1月24日偿还，此后双方还有发生交易。本院认为证据1内容系原告自行书写，落款处的签字非被告本人书写，无法证明原告的待证事实，不予采信。证据2系送货单，时间上有连续性，总金额为11257元，虽未有被告签字，但是能与证据3相印证，可信度较高，能证实被告欠款的事实，故对证据2、3均予以采信。证据4的还款时间系2017年1月24日，结合证据3来看，无法证明被告的待证事实，不予采信。 本院经审理查明：被告黄成伟因需委托原告周存财进行搓丝加工，原告陆续向被告送货，期间被告陆续支付加工费。2018年9月1日，原告对双方之间的加工费11257元及先前加工费的欠款1000元共计12257元与被告通过微信聊天进行结算并向被告催讨，被告承诺还款。此后，原告多次通过微信向被告催讨，被告均没有偿还。据原告陈述，被告母亲替被告偿还1000元，剩余11257元至今未还。 本院认为，原被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告辩称双方之间总共发生加工费13000元且已结清，但又辩称13000元系部分还款，剩余加工费尚未结清，但不清楚剩余加工费具体金额，自相矛盾；另从双方微信聊天记录来看，原告于2018年9月1日在微信里告知被告加工费11257元加上之前欠的1000元共计12257元折作12000元，被告表示同意并承诺有钱就还。此后原告就该金额多次在微信里向被告催讨，被告均未对金额提出异议，且表示会还款，对此被告辩称原告发的微信内容自己很忙没有仔细看，与常理不符；关于被告辩称送货单未有其签字，从送货单的内容来看，交易系陆续发生，且金额与双方微信聊天记录里的内容相互印证，被告的上述辩称未提供充分证据予以证明，结合本市加工合同的一般交易习惯及双方庭审陈述，本院对其辩称均不予采信。现原告确认被告已还款1000元并减少部分加工费，对被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄成伟于本判决生效之日起十日内偿付原告周存财加工费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取37元，由被告黄成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年八月二十七日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。