wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1049号原告：何红全，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：黎小云，女，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告何红全与被告黎小云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告何红全于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，何红全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何红全撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告何红全负担。审 判 员 车小平二〇二〇年八月二十四日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2687号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地盐城市西环中路192号广益来大厦1306室。法定代表人:陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理：丁增祥，该公司员工。被告：孟麾林，男，1970年4月25日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司与被告孟麾林物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市嘉誉物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费422元，依法减半收取211元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司负担。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年八月十二日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执107号 刘玲： 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人刘玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产1650元缴纳至本院指定账户。 在执行过程中，刘玲的亲属于2020年8月24日主动代其将被私分的国有资产1320元缴纳至本院指定账户。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2454号 申请执行人：黄坤，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽庐园文化投资有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼。 法定代表人，徐云霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄坤与被执行人安徽庐园文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10166号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初294号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邵文芳，女，1985年9月20日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省徐州市丰县，现住苏州市吴江区。被告人邵文芳因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日被刑事拘留（2020年1月20日被羁押），同年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人赵炯,江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕278号起诉书、吴江检一部刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书指控被告人邵文芳犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人邵文芳及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月20日晚，被害人张某夫妇以广播、叫喊等方式至被告人邵文芳位于苏州市吴江区平望镇金联村住处楼下，向被告人前夫陈某讨要债务。期间，被告人邵文芳至楼下与被害人张某发生争执和扭打，扭打过程中，被告人邵文芳持水果刀将被害人张某左脸部砍伤。经法医鉴定，被害人张某左脸部损伤属人体重伤二级。案发后，被告人邵文芳在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月28日，被告人邵文芳自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邵文芳故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵文芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵文芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人邵文芳对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被害人有明显过错；三、被告人邵文芳有自首情节；四、被告人邵文芳自愿认罪认罚，认罪态度较好；五、被告人邵文芳无前科劣迹，系初犯。综上，建议对被告人邵文芳从轻处罚。经审理查明：2020年1月20日晚，被害人张某夫妇以广播、叫喊等方式至被告人邵文芳位于苏州市吴江区平望镇金联村住处楼下，向被告人前夫陈某讨要债务。期间，被告人邵文芳至楼下与被害人张某发生争执和扭打，扭打过程中，被告人邵文芳持水果刀将被害人张某左脸部砍伤。经法医鉴定，被害人张某左脸部损伤属人体重伤二级。案发后，被告人邵文芳在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月28日，被告人邵文芳自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述、证人丁某、陈某的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵文芳故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人邵文芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵文芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人邵文芳的故意伤害虽因被害人的讨债而引发，但被害人的讨债行为与被告人的故意伤害行为之间没有必然联系，被害人无法预见讨债行为会导致其受伤的后果，故被害人不具有刑法意义上的过错。对辩护人的该点辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵文芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年1月19日止）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  朱丽琴人民陪审员  蒋永娜二〇二〇年八月十二日书 记 员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执919号申请执行人：王培根，男，1937年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王松铸，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人王培根与被执行人王松铸赡养费纠纷一案，现被执行人王松铸已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。特此通知常山县人民法院二〇二〇年八月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4292号 罪犯黄始军，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2007年11月28日作出(2007)杭刑初字第240号刑事判决，以被告人黄始军犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币57000元。判决生效后，该犯于2007年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄始军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄始军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯黄始军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元，该犯本考核期内月均消费266余元，账户余额800余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄始军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄始军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年4月1日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2435号 原告：龙梅，女，1972年9月30日出生，汉族，职工，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：汪凤，男，1979年6月13日出生，汉族，职工，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市姑苏区。 原告龙梅为与被告汪凤民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告借款本金1200000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员严慧慧独任审理。2020年6月19日，本院对本案第一次公开开庭进行了审理。原告龙梅及委托诉讼代理人孙余梅，被告汪凤到庭参加诉讼。2020年8月20日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告龙梅及委托诉讼代理人孙余梅到庭参加诉讼。被告汪凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年11月28日、12月1日、12月27日和2018年2月10日，原告通过银行转账方式分别支付被告500000元、400000元、100000元和200000元，共计1200000元。2018年2月9日，案外人刘余良转账支付原告500000元。 另，秦国军于2017年6月28日转账支付被告400000元、100000元，合计500000元。案外人刘余良于2018年4月15日转账支付秦国军220000元、40000元；案外人姚荣保于2019年9月17日转账支付秦国军240000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供转账支付被告共计1200000元的交易明细，被告抗辩系双方及他人合作资金过桥的投资款，但未提交证据予以证明，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告又抗辩通过刘余良等案外人以转账或现金方式归还部分款项。本院于第一次庭审后收到寄件人为刘余良寄送的刘余良与原告、秦国军的交易凭证三份以及发件地为苏州的姚荣保与秦国军的交易凭证一份。原告认为涉及秦国军的交易明细，系被告与秦国军的经济往来，与本案无关；刘余良转账给原告的500000元，原告陈述时间久记不清楚了，但又陈述其与刘余良不存在经济往来。经与寄件信息中留存的138××××9959电话联系，其告知其是按照被告要求转账给原告，本院认定刘余良转账支付原告的500000元系归还涉案借款；被告主张其余归还数额，本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪凤于本判决生效后十五日内归还原告龙梅借款本金700000元，并支付逾期利息损失（以700000元为基数，自2020年6月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告龙梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告龙梅负担2400元，由被告汪凤负担5400元。 原告龙梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2749号 原告：禹城市阳光物业服务有限公司， 地址：山东省德州市禹城市。 经营者：史学文 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所，代理权限：特别代理。 被告：徐心宝，男，汉族，1989年3月20日出生，住禹城市。 原告禹城市阳光物业服务有限公司与被告徐心宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，原告禹城市阳光物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出申请撤回对被告徐心宝的起诉。 本院认为，原告禹城市阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市阳光物业服务有限公司撤回对被告徐心宝的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告禹城市阳光物业服务有限公司承担。 审判员 丁 国 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐帅帅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3469号之一 原告：虞建荣，男，1961年1月15日出生，汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠娒，浙江众诚律师服务所法律工作者。 被告：池胜洪，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原告虞建荣与被告池胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告虞建荣于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告虞建荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞建荣撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告虞建荣负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 李熊熊 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员 郑星伟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3208号原告：王进，男，汉族，现住东营市东营区。被告：李惠娟，女，汉族，现住东营市东营区。原告王进诉被告李惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼,被告李惠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59400元及支付团队利润中的10000元报酬共计69400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月26日向原告借款59400元（2019年5月14日刷卡47500元，2019年5月16日微信转账11900元）用于团队旅游垫款，原被告约定团队利润中的10000元作为原告的报酬，两笔钱款共计69400元于2019年11月1日归还。原告多次要求被告清偿借款及支付报酬，但均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李惠娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，李惠娟刷王进信用卡支付旅游团费47500元，2019年5月16日王进通过微信向李惠娟转账11900元。2019年9月26日，李惠娟向王进出具借条一份，载明借到王进59400元（5月14日刷卡47500元、5月16日微信转账11900元），此款项用于团队旅游垫款，其中团队利润中10000元作为报酬，于2019年11月1日归还。借条出具后李惠娟未按约定偿还借款及报酬。以上事实由借条、微信截图聊天记录、通话记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王进提交的证据能够证实李惠娟向其借款59400元的事实，李惠娟未按约定偿还借款应承担还本付息的违约责任，故对王进要求李惠娟偿还借款本金59400元的诉讼请求，本院予以支持。王进要求李惠娟支付报酬10000元，未超出法律关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。李惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王进借款本金59400元、报酬10000元，共计69400元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由被告李惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年八月十七日法官助理孙东平书记员  韩 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3609号申请人：菏泽金泉养殖科技有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇义和岭村。法定代表人：彭守武，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。被申请人：菏泽市牡丹区鲁西黄牛保种中心。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。法定代表人：张在华，该公司经理。申请人菏泽金泉养殖科技有限公司与被申请人菏泽市牡丹区鲁西黄牛保种中心土地承包经营权纠纷一案，申请人菏泽金泉养殖科技有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽市牡丹区鲁西黄牛保种中心名下银行存款120万元或者查封其同等价值财产。申请人菏泽金泉养殖科技有限公司以保单号码为66713128020200000283诉讼财产保全责任险保单提供担保。本院经审查认为：申请人菏泽金泉养殖科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市牡丹区鲁西黄牛保种中心名下银行存款120万元或者查封其同等价值财产,期限一年。案件申请费5000元，由申请人菏泽金泉养殖科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年八月六日法官助理屈玥彤书记员李翔宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5218号原告：济宁泰和物业管理有限公司。住所地：邹城市择邻路26号。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。被告：杨曾伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住邹城市。原告济宁泰和物业管理有限公司诉被告杨曾伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年八月二十四日书记员  张 帅
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保245号 中国农业银行股份有限公司兴业县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被申请人李永能、林冰合同纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行提出的财产保全申请，本院于2020年7月15日作出（2020）桂0924民初1071号民事裁定书。根据本裁定及本院对李永能、林冰进行财产查询，未发现被申请人李永能、林冰有财产可进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢6号 申请执行人杨文清，男，1968年12月12出生，住广西田林县。 被执行人韦忠兴，男，1969年06月07出生，住广西田林县。 本院在执行杨文清与韦忠兴人格权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗尹俞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6152号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：秦乙新，男，1990年10月2日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告秦乙新信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告秦乙新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96450.05元（截止2020年4月18日止，其中本金人民币71326.31元，利息人民币11734.17元，逾期还款违约金人民币13389.57元），并承担自2020年4月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年10月25日获得批准，账号为：24241594。被告使用了上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项严重。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。被告秦乙新未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、欠款构成等证据。       鉴于被告秦乙新未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告秦乙新在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告秦乙新应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦乙新欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告秦乙新记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告秦乙新。被告秦乙新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告秦乙新于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币71326.31元、截至2020年4月18日的利息人民币11734.17元，逾期还款违约金人民币13389.57元；二、被告秦乙新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币71326.31元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。三、      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、      本案受理费2211元,减半收取计1106元,由被告秦乙新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   凌小鸿                                                           二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理   梁嘉玮                                         书  记  员   赵怡萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4775号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：刘金涛，男，1981年3月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：李鲁滨，男，1990年12月21日出生,汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘金涛、李鲁滨融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初3708号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人刘金涛名下银行账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年八月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执899号 申请执行人：张鑫，男，1986年2月5出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：桂启虎，男，1983年12月25出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被执行人：潘雨虹，女，1989年2月19出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人张鑫与被执行人桂启虎、潘雨虹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张鑫依据本院作出的(2019)川0124民初6894号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额554721.20元。执行过程中，因被执行人桂启虎、潘雨虹至今未履行生效法律文书所确定的义务,本案对被执行人桂启虎、潘雨虹采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6894号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了登记在被执行人潘雨虹名下，开户行为中国农业银行股份有限公司新都新繁支行，开户账号为：62×××79的账户，冻结期限为壹年（2021年5月5日到期）。 二、冻结了登记在被执行人潘雨虹名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，开户账号为：62×××07的账户，冻结期限为壹年（2021年7月15日到期）。 三、冻结了登记在被执行人潘雨虹名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司新都新繁正西街分理处，开户账号为：62×××32的账户，冻结期限为壹年（2021年7月15日到期）。。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的554721.20元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年八月十七日 书记员 任龙飞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3159号原告：于建涛，男，1971年11月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告:莱阳市第二人民医院，住所地:莱阳市荆山路15号，统一社会信用代码:12370682493676681。法定代表人:董学东，该院院长。被告:莱阳市人民医院，住所地:莱阳市风凰路138号，统一社会信用代码:12370682493676681。法定代表人:耿鉴山，该院院长。二被告的委托诉讼代理人:郭忠建，山东阳正律师事务所律师。原告于建涛与被告莱阳市第二人民医院（以下简称二院）、莱阳市人民医院（以下简称人民医院）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建涛的委托诉讼代理人徐冰、被告二院、人民医院的委托诉讼代理人郭忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清货款1558432.00元,并承担自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年至2019年12月,济南名门时代医疗器械有限公司、烟台衡盛医疗器械有限公司分别向被告处销售药剂,至今共计欠货款1558432元。2019年12月份,上述二公司将所有债权转让给原告。2019年,被告二院变更名称为被告人民医院。现原告索要未果，故诉至法院,请求依法判决处。被告二院辩称：原告起诉的欠款属实，第二人民医院愿意偿还原告的货款。被告人民医院辩称：原告起诉的欠款是与第二人民医院发生的业务，与人民医院无关。原告主张第二人民医院变更为被告人民医院与事实不符，第二人民医院并未注销，也有自己的资产，能够独立承担民事法律责任。被告人民医院于2019年4月16日经莱阳市行政审批服务局批准成立的，而且人民医院是社会资本方与政府合作成立的医院，也就是PPP模式。根据社会资本方与政府合作的合同约定，新的医院不承接第二人民医院的债权债务，所以原告起诉人民医院承担第二人民医院的债务没有法律与事实依据，请求依法驳回原告对人民医院的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2014年11月13日起至2017年1月23日止，烟台衡盛医疗器械有限公司向被告二院销售药剂共计242000元，自2015年6月9日起至2018年9月30日止，济南名门时代医疗器械有限公司向被告二院销售药剂共计1316432元，合计1558432元。2019年12月11日，济南名门公司、烟台衡盛公司分别与原告签订债权转让协议书各一份，协议中表明，两公司明确将自己享有的被告二院的债权共计1558432元，转让给原告于建涛，由于建涛全权处理，与二公司无关。2020年6月23日，济南名门时代医疗器械有限公司的委托代理人张传胜、烟台衡盛公司委托代理人王玮到庭接受本院调查，确认了两份债权转让协议书的真实性及债权转让的事实和数额。另查明，2018年4月28日，莱阳市机构编制委员会下发莱编【2018】10号莱阳市机构编制委员会关于莱阳市第二人民医院更名的通知，将莱阳市第二人民医院更名为莱阳市人民医院。二被告注册登记统一社会信用代码均相同。审理中，原告主张自起诉之日起至货款付清之日止，以1558432元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述事实，有原、被告的庭审陈述、债权转让协议书、供应商进货明细、编委文件、PPP合同、调解书、房产证等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告二院与济南名门时代医疗器械有限公司、烟台衡盛医疗器械有限公司之间的买卖合同关系成立，二公司与原告于建涛签订的债权转让协议书合法有效，本院依法予以认定。被告二院认可欠货款1558432元，事实清楚，本院依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，莱阳市机构编制委员会【2018】10号通知已将被告二院更名为被告人民医院，且组织机构代码也相同，被告人民医院作为合并后的法人，应当对被告二院的权利和义务承担民事责任，故原告于建涛要求被告人民医院支付货款1558432元，于法有据，本院依法予以支持。被告人民医院的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告二院被合并后，虽然没有进行工商注销登记，但不能独立对外承担民事责任。原告主张自起诉之日起至货款付清之日止，以15584320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市人民医院于本判决生效之日起十日内付清原告于建涛货款1558432元，并负担自2020年5月29日起至货款付清之日止，以1558432元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告于建涛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费18826元减半收取计9413元、保全费5000元，均由被告莱阳市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年八月二十一日书记员 李凯 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2187号 原告:阿拉善盟温馨物业有限责任公司。住所地：内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人:王非，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司负责人。 被告：李泽，男，其他信息不详。 原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告李泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2020年8月24日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司负担。 审判员  杨惠东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柴 英
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复159号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮。委托诉讼代理人：陈聪，男。被执行人：陈智斌，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2020）湘1023执370号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。永兴县法院查明，恒元公司与陈智斌民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661081号裁决书，向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行。嗣后，湖南省郴州市中级人民法院指令永兴县法院执行，永兴县法院于2020年4月14日立案。永兴县法院经审查，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达陈智斌并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。永兴县法院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被执行人陈智斌是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定被执行人陈智斌放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未充分保障被执行人陈智斌申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定：“驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。”恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661081号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、永兴县法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但永兴县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销永兴县法院（2020）湘1023执370号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661081号裁决。本院查明:一、关于恒元公司与陈智斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654702号裁决书，裁决：“一、限陈智斌于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金2313.39元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费80.4元由陈智斌承担。”恒元公司以被执行人陈智斌未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年11月20日作出（2019）湘10执582号执行裁定书，指定永兴县法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是永兴县法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由永兴县法院执行后，恒元公司并未向永兴县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，故恒元公司申请执行仲裁裁决不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执370号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年八月二十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终160号上诉人（原审被告）：北京北科欧远科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路中海国际中心B座21层7-10。法定代表人：刘现卓，董事长。被上诉人（原审原告）：山西聚辉源贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村智峰达市场红星楼204号。法定代表人：秦保平，执行董事兼总经理。原审被告：贵州贵恒泰和工贸有限公司，住所地山西省太原市小店区高新街40号。法定代表人：邓晓辉，总经理。上诉人北京北科欧远科技有限公司因与被上诉人山西聚辉源贸易有限公司、原审被告贵州贵恒泰和工贸有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京北科欧远科技有限公司称，1、本案与上诉人并无关联，不应将上诉人列为共同被告；2、上诉人与太原市小店区并无实际联系，依据“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应向上诉人住所地法院起诉，而上诉人住所地为北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座5层12室，故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3287号民事裁定，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《红星项目钢材订货合同》第12条解决纠纷方式约定，因履行合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的依法向合同签订地太原市小店区人民法院起诉。合同明确约定管辖法院为合同签订地人民法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年八月二十四日书记员 孟 卉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初200号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人金某某，男，因本案于2020年5月17日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人金某某危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日1时30分许，被告人金某某酒后驾驶辽Ａ×××××号牌宾智牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区桂花街豪门笙歌门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人金某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为139.6mg/100ml。本院认为，被告人金某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人金某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  冯 丹人民陪审员  付春玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  董晓滢
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1237号之一 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人：周荣超，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：阳芳，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人周荣超、阳芳公证债权文书一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证内经字第7608号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行。申请执行标的16617.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户的存款余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证内经字第7608号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权16617.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人周荣超在工行成都郫都支行营业室（账号：44×××84）、中国工商银行股份有限公司广州万通支行（账号：62×××94）、中国农业银行股份有限公司郫县红光分理处（账号：62×××76）、成都农村商业银行股份有限公司红光支行（账号：62×××68）、成都农商银行（账号：62×××96）、中国银行成都红星路支行（账号：12×××52ＣＮＹ0）、资中县农村信用合作联社发轮分社（账号：62×××87）、内江市资中县农村信用合作联社营业部（账号：62×××21）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年6月15日至2021年6月15日止）。 二、对被执行人周荣超所有的车牌号为川Ａ×××××的奇瑞牌轿车予以查封，查封期限贰年（自2020年7月9日至2022年7月8日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 旗
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初793号   原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。   法定代表人：杨珠文，总经理。   委托代理人：高行，男，住杭州市江干区，系原告公司职员。   被告：宋青云，女，住吉林省通化市辉南县。   被告：王柳辉，女，汉族，住吉林省通化市辉南县。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告宋青云、王柳辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人高行、被告宋青云到庭参加诉讼，被告王柳辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款431632.5元；2、判令被告一向原告支付利息106249.76元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清为止）；以上一、二项共计537882.26元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年1月2日，原告与被告一、二、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年1月15日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金529306元，以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部资金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年6月12日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年6月20日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了431632.5元的透支资金债务。原告清偿后有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告代偿款，为维护原告合法权益，依法将二被告起诉至人民法院。   宋青云辩称：我不同意原告的诉讼请求，我是有车押到你们那的，没有车的话你们能给我发放贷款吗，不是我找你们贷款的是你们主动找我的，我车当时价值100多万，押到你们那才押了40多万，车现在也不知道被你们开哪了，钱也不是我花的，我没看到钱，钱还不上还有车。   王柳辉经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2018年1月2日，原告与被告一、二、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年1月15日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金529306元，以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部资金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。后被告未按时向银行还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年6月12日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年6月20日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了431632.5元的透支资金债务。   以上事实有原告提交的《履约担保服务合同》原件一份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件一份、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据及原被告陈述在案佐证。   本院认为，原被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《履约担保服务合同》约定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还垫付款431632.5元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉求，本院认为，根据最高法最新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，资金占用期间的利息计算方式应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋青云于本判决生效后立即偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款431632.5元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至代偿款结清为止）；   二、被告王柳辉对被告宋青云的上述债务承担共同还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4590.0元，由被告宋青云、王柳辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年八月二十四日   书记员 邵鸿举
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保226号 申请人：李玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨智华，女，1978年11月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张双武，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请人李玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨智华、被申请人张双武银行存款240万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人李玲的上述财产保全申请提供了保额为240万元的担保。 本院经审查认为，申请人李玲所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨智华、被申请人张双武银行存款240万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 茜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1176号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈兴桥，男，汉族，1954年12月29日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 辩护人王惠林、胡媛媛，浙江五联律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检四部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人陈兴桥犯串通投标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控： 2015年9月，杭州市萧山区闻堰街道对闻堰文体中心屋面翻修工程邀请招标。被告人陈兴桥为使其代表的浙江天华建设集团有限公司（以下简称“天华公司”）中标，伙同他人，通过借用资质的方式，安排他人以浙江萧峰建设集团有限公司、浙江宝宇建设有限公司的名义报名投标该工程并串通投标报价。后天华公司以总价1436000元的投标价格中标。 2016年4月，杭州市萧山区闻堰街道对闻兴村老年临时过渡房工程公开招标。被告人陈兴桥为使其代表的天华公司中标，伙同他人，通过借用资质的方式，安排他人以浙江杰厦建设有限公司、浙江宝瑞建设有限公司、浙江三江建设工程有限公司的名义报名投标该工程并串通投标报价。后天华公司以总价2726800元的投标价格中标。 招标结束后，杭州市萧山区闻堰街道办事处与天华公司签订相关工程施工合同，上述工程均由被告人陈兴桥实际负责施工。 案发后，被告人陈兴桥如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈兴桥的行为已构成串通投标罪，系共同犯罪，系主犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈兴桥拘役六个月，罚金5000元，可适用缓刑。 被告人陈兴桥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兴桥犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈兴桥犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方梦燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6157号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：王胜利，男，1967年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告王胜利信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49272.56元（截止2020年4月18日止，其中本金人民币37328.35元，利息人民币5197.58元，逾期还款违约金人民币6690.63元，其他手续费人民币56元），并承担自2020年4月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月23日获得批准，账号为：27168163。被告使用了上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项严重。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。被告王胜利未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、欠款构成等证据。       鉴于被告王胜利未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告王胜利在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告王胜利应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告王胜利欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告王胜利记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告王胜利。被告王胜利经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币37328.35元、截止至2020年4月18日的利息人民币5197.58元，逾期还款违约金人民币6690.63元，其他手续费人民币56元；二、被告王胜利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币37328.35元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。三、      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、      本案受理费1032元,减半收取计516元,由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   凌小鸿                                         二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理   梁嘉玮                                         书  记  员   赵怡萌 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2109号原告：**鑫，男，1958年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：奚坤元。被告：无锡科士杰液压机械厂，统一社会信用代码91320206690275035R，住所地无锡市惠山区堰桥配套区堰裕路88号。被告：曹爱国，男，1972年02月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨菊香，女，1970年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告**鑫与被告无锡科士杰液压机械厂、曹爱国、杨菊香运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，**鑫于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，**鑫自愿向本院申请撤回对被告无锡科士杰液压机械厂、曹爱国、杨菊香的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许**鑫撤回起诉。案件受理费减半收取82元、保全费220元，合计302元，由**鑫负担。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月六日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终716号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢建义，男，1992年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，个体经营人员，户籍所在地甘肃省通渭县，捕前暂住太原市万柏林区公园时代城2期1号楼2312号。2019年11月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人卢建义犯妨害公务罪一案，于2020年6月29日作出（2020）晋0109刑初98号刑事判决，认定被告人卢建义犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人卢建义以原审开庭时没有播放执法记录仪内容、其不知道是警察等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审庭审时未当庭播放视频证据，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初98号刑事判决。二、发回山西省太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年八月二十四日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执883号之十被执行人：孔凡运。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡运在中国银行账户内存款人民币27571.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月二十一日书记员  史磊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1044号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：郭毅，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第270号裁决向被执行人郭毅发出执行通知书，责令被执行人郭毅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭毅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭毅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  司玉涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1867号申请执行人：玉红，女，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王民，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白风兰，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人玉红申请王民、白风兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7825号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月2日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙GMQ388予以查封。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十四日书记员 安  鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3048号申请执行人：常斯日古楞，男，49岁，蒙古族，个体。被执行人：陈亚伟，男，45岁，汉族，个体。本院执行常斯日古楞申请陈亚伟承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4995号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年4月16日，2020年5月27日，2020年8月19日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3048号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十四日书记员  张 龙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执517号之一 申请执行人：王喜旺，男，1974年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：蔡美玲，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人王喜旺与被执行人蔡美玲民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初121号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币17000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行裁定书、传票等法律文书材料。 2、分别于2020年2月28日、2020年8月24日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。未发现其名下有房产、债权收益、保险收益、有价证券等其他财产可供执行。 3、于2020年3月3日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××雪佛兰牌小型汽车权证（有抵押登记信息），暂未能实际扣押车辆，无法变现。 4、查明被执行人在本院尚有作为被执行人的其他执行案件，均未履行完毕。他案经穷尽财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产，已裁定终结本次执行程序。 5、于2020年8月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 上述执行情况，终结本次执行的依据及法律后果，本院于2020年8月24日电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。鉴于本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执517号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1621号申请执行人：张国斌，男，33岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：代全，男，40岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉霞，女，33岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张国斌申请代全、包玉霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3911号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月26日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，被执行人包玉霞名下博王大街税务片116.62平住房，未发现被执行人名下土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十七日书记员 安  鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4680号 罪犯肖晗，男，1987年10月8日出生，汉族，大专文化，江西省安福县人，住江西省安福县。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市江干区人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙0104刑初660号刑事判决，以被告人肖晗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯肖晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖晗减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯肖晗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，已履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖晗减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月13日起至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  戴皖涢
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3065号原告：单县鑫辰电器有限责任公司，住所地：单县南城健康路中段。统一社会信用代码：913717227924933597。法定代表人：刘云丽，经理。委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被告：菏泽市亿嘉居装饰有限责任公司，住所地：单县南城慧光小学百联商场1F18号--24号。统一社会信用代码：91371722MA3N7QE368。本院在审理原告单县鑫辰电器有限责任公司诉被告菏泽市亿嘉居装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单县鑫辰电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  徐青峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2339号申请执行人：都达古拉，女，55，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦格日乐，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴格日乐，女，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行都达古拉申请额尔敦格日乐、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2505号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月06日，2019年08月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  裴铁瑛审判员  包慧敏二〇二〇年八月二十四日书记员  包乌恩
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初184号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人申磊，男，1988年8月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕。公安机关未予执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人申磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某、助某出庭支持公诉，被告人申磊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月3日22时49分，被告人申磊酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至距花园路路口南100米处，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，申磊血液中乙醇含量为244mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人申磊的刑事责任，建议本院判处被告人申磊拘役一个月，并处罚金。被告人申磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年4月3日22时49分，被告人申磊酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至距花园路路口南100米处时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定：被告人申磊血液中乙醇含量为244mg/100ml。2020年4月10日，被告人申磊经公安机关电话通知归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人申磊在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人申磊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人申磊经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人申磊在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人申磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇二〇年八月二十一日书记员  姚 瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保551号 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、高军、郭海霞： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人高军、郭海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6042号民事裁定书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人高军、郭海霞名下价值216470.31元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人高军、郭海霞的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人于2020年8月24日向本院提出撤回保全申请书，请求撤回对被申请人高军、郭海霞名下财产的保全措施。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保551号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2306号 原告：夏美芳，女，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：王传苏，男，1960年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王伟路，男，1981年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告夏美芳与被告王传苏、王伟路定作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏美芳及其委托诉讼代理人王耿勇、被告王传苏、王伟路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏美芳向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同支付原告铝合金门窗价款人民币25638元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项返还之日止）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因工程施工之需向原告定作铝合金门窗。2018年12月18日，双方经过结算，两被告应当支付原告铝合金门窗价款合计40638元，已经支付15000元，尚欠原告25638元，以上事实有两被告亲笔签字确认的铝合金门窗决算单为凭。之后，原告多次向两被告催讨上述欠款，但两被告一直拖延未付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王传苏辩称：其将铝合金门窗承包给王伟路做，其与夏美芳并不认识，向原告出具结算单，尚欠25638元其也承认，但现在经济困难，一时无力支付。 被告王伟路辩称：原告主张的40638元铝合金门窗款中有部分是其做的，其支付给原告方15000元属实，但2018年12月18日结算单上的签字是作为证明人身份签的，并不是作为欠款人身份签的。 经审理查明：原告为两被告做铝合金门窗。2018年12月18日的结算单显示：总计40638元，已付15000元，还欠25638元。王传苏、王伟路在还欠25638元旁签名确认。 上述事实，有原告提供的结算单以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的结算单，可以证明两被告尚欠原告铝合金门窗款25638元的事实。两被告未及时支付款项，造成原告利息损失，故对原告要求两被告共同支付铝合金门窗款25638元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟路主张40638元铝合金门窗款中有部分是其所做，以及其在结算单上只是作为证明人身份签字。原告对此予以否认，被告王伟路也未能提供相关证据证明，故对被告王伟路的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告王传苏、王伟路在本判决生效之日起十日内支付原告夏美芳尚欠的铝合金门窗款人民币25638元，并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月10日起算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取220元，由被告王传苏、王伟路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  胡国卫 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  陈俏阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4358号原告：张玉亮，男，1955年12月14日出生，汉族，保洁员，现住延吉市。被告：金荣焕，男，1955年3月21日出生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：窦艳莉，该公司职员。原告张玉亮与被告金荣焕、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉亮、被告金荣焕、被告平安保险公司的委托诉讼代理人窦艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉亮向本院提出诉讼请求：医疗费5059.49元、误工费19431.60元（161.93元×120日）、护理费14573.70元（161.93元×90日）、鉴定费1200元、交通费170元、后续治疗费20000元。平安保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分的80%由金荣焕赔偿。事实与理由：2019年10月16日，金荣焕驾驶小型轿车将行人张玉亮撞倒，造成张玉亮受伤的道路交通事故。金荣焕承担事故的主要责任，张玉亮承担事故的次要责任。金荣焕辩称：对事故认定无异议，事故发生后，金荣焕垫付门诊费1520.95元。平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。后续治疗费待实际发生后赔付，误工证明还需提供工资明细，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院经审理查明：2019年10月16日18时50分许，金荣焕驾驶×××号“速腾”牌小型轿车，沿延吉市局子街由北向南行驶至友谊路路口右转弯时，将该地点由西向东推着自行车横过道路的张玉亮撞倒，造成张玉亮受伤的道路交通事故。经交警队认定，金荣焕承担事故的主要责任，张玉亮承担事故的次要责任。事故发生后，张玉亮在延吉市医院、延边医院、延吉市郐氏骨科诊所就诊，产生门诊费6580.44元（张玉亮支付5059.49元+金荣焕垫付1520.95元）。经鉴定，张玉亮本次损伤误工期限为120日、需1人护理90日、后续治疗费20000元。张玉亮支付鉴定费1200元。另查明，金荣焕驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。再查，张玉亮是延吉市富胜物业管理有限公司职员，在延吉市锦绣小区作保洁员，月收入2400元，另有废品回收收入500元/月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：延吉市郐氏骨科诊所处方笺、延吉市郐氏骨科诊所收费单。张玉亮欲证明其因本次事故受伤支付医疗费1965元。金荣焕对该证据无异议，平安保险公司认为该医院并非正规医院。本院认为，延吉市郐氏骨科诊所系医疗机构，结合诊断及收款凭证，该证据本院予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金荣焕承担事故的主要责任，张玉亮承担事故的次要责任，张玉亮的合理损失，以金荣焕承担80%的赔偿责任、张玉亮自行承担20%的损失为宜。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的80%由金荣焕承担赔偿责任。平安保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。平安保险公司提出，后续治疗费待实际发生后赔付，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认张玉亮在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费6580.44元、护理费14573.70元（161.93元×90日）、鉴定费1200元、后续治疗费20000元。对误工费19431.60元（161.93元×120日）的主张，结合张玉亮实际收入损失情况，本院支持11600元（2900元÷30日×120日）。对交通费170元的主张，本院支持与就诊日期相符的费用即49元。上述费用54003.14元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、后续治疗费）10000元、护理费14573.70元、误工费11600元、交通费49元，共计36222.70元属于交强险赔偿范围，由平安保险公司予以赔偿。超出交强险赔偿部分17780.44元的80%即14224.35元，由金荣焕承担赔偿责任。扣除金荣焕垫付的1520.95元，尚需赔偿12703.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告张玉亮保险赔偿金36222.70元；二、被告金荣焕于本判决生效后立即支付原告张玉亮赔偿金12703.40元；三、驳回原告张玉亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元（原告已预交），减半收取569.50元，由原告张玉亮负担58元，被告金荣焕负担511.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二〇年八月二十四日书记员 张琳怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7927号上诉人（原审被告）：王定，男，1972年8月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁胜锦，女，1971年2月21日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。上诉人王定因与被上诉人丁胜锦民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王定上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判驳回丁胜锦一审诉讼请求或发回重审；3、本案一审、二审所有诉讼费用由丁胜锦承担；事实和理由：1、王定曾于20世纪90年代介绍他人向丁胜锦借款，该借款他人已经偿还。2、本案中仅有借条，借款没有实际，借款关系不成立，王定没有义务偿还。丁胜锦答辩称：丁胜锦在税务部门工作，年收入有20万左右，有出借款项的能力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。丁胜锦向一审法院起诉请求：1、判令王定立即偿还丁胜锦借款51400元本金及利息；2、王定承担本案诉讼费用。诉讼过程中，丁胜锦向本院明确其诉讼请求第1项中的利息系以51400元为基数，自2016年6月9日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止。一审法院认定事实：丁胜锦现系本市古港镇税务分局的正式职工。王定与丁胜锦的前夫系同事关系，曾均在本市官渡医院工作；丁胜锦因曾于1991年至1998年期间在本市官渡税务分局上班，故而与王定熟识。王定自上世纪九十年代开始向丁胜锦借款，丁胜锦应允后陆续以现金方式向王定提供借款，王定借款后亦向丁胜锦偿还了部分借款。2016年6月9日，经双方结算，确认王定尚欠丁胜锦借款51400元未还，遂由王定向丁胜锦出具借款金额为51400元的借条1份。王定出具借条后，仅通过微信转账方式于2019年11月24日偿还借款1000元、于2019年11月27日偿还借款1000元、于2019年12月22日偿还借款4000元，其余款项未还，丁胜锦遂诉至法院。诉讼过程中，王定陈述丁胜锦患有间歇性精神疾病，丁胜锦对此不予认可，并陈述将保留起诉王定的诉讼权利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁胜锦与王定之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。丁胜锦履行了提供借款的义务，王定应当履行按期还款的义务。王定辩称本案借款并未实际交付，故而双方之间并未形成真实、合法、有效的借款合同关系，该院认为，从丁胜锦的职业来看，丁胜锦具备出具资金的能力；且王定在未收到借款的情况下即向丁胜锦出具借条，于常理不符；另外，王定在出具借条之后，一直未收到借款，但并未向丁胜锦索要借条原件，亦有悖于常理。故对王定的该点辩解意见，不予采纳。对于丁胜锦要求王定按照月利率1.5%的标准支付利息的诉请，该院认为，王定于2016年6月9日向丁胜锦出具的借条中并未书面约定借款利息，丁胜锦亦未提交任何证据证实本案借款的利息约定情况，故对丁胜锦关于利息的主张，不予支持。本案借款应当认定为无息借款，王定于2019年偿还的款项6000元应当计算为本金扣除。综上所述，对于丁胜锦要求王定偿付借款本金45400元的诉讼请求，予以支持；对于丁胜锦超出该部分的诉讼请求，不予支持。审理中，王定经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王定于判决生效之日起5日内偿还丁胜锦借款本金人民币45400元；二、驳回丁胜锦的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由丁胜锦负担50元，由王定负担475元。二审期间，王定申请证人朱某、刘某出庭作证，拟证明丁胜锦没有实际支付借款，有精神疾病，且系职业放贷人。经本院组织证据交换，证人到庭提供了证言。丁胜锦发表质证意见认为王定没有证据证明其存在精神疾病，且证人只是听说相关事实，没有直接参与借款。本院审查认为，证人对相关事实没有参与且表述不清，不能作为新证据予以采纳。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为：本案借款数额小，且有借条为基本证据，足以认定。王定虽然主张借款未实际支付，但在相当长的时间内未主张要求返还借条，且又通过微信偿还了部分借款，其主张明显不能成立。王定主张丁胜锦存在精神疾病且系职业放贷人，但没有提供充分证据予以证明，本院均不予支持。综上所述，王定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王定负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年八月二十四日法官助理刘聪书记员刘聪
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922破申6号 申请人：嵊泗县怡贝湾通和安家物业服务有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇怡贝湾海景度假村A区1幢104室，统一社会信用代码91330922MA2A25WE2Y。 法定代表人：潘家海，董事兼总经理。 2020年8月18日，嵊泗县怡贝湾通和安家物业服务有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人嵊泗县怡贝湾通和安家物业服务有限公司于2018年1月9日成立，住所地为浙江省嵊泗县菜园镇怡贝湾海景度假村A区1幢104室，注册资本为100万元人民币，由潘家海持股98%，王永明持股2%。截止2020年8月1日，申请人嵊泗县怡贝湾通和安家物业服务有限公司在册员工合计12名，账面资产总计约2260065元，账面负债总计约3051821元（未包含担保）。 本院认为：申请人嵊泗县怡贝湾通和安家物业服务有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为嵊泗县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。申请人嵊泗县怡贝湾通和安家物业服务有限公司不能清偿到期债务，且根据申请人资产负债情况显示，其负债总额大于资产总额，应当认定为资产不足以清偿全部债务，本院依法应当受理破产申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理嵊泗县怡贝湾通和安家物业服务有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 峥 审判员 范凯凯 审判员 方思蝶 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 辉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1328号申请人：孔令英，女，1969年4月7日生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：张凤军（系孔令英之夫），男，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山律法律服务所法律工作者。被告：曲阜市房屋建设综合开发公司，住所地曲阜市南泉居委办公楼西楼，统一社会信用代码：913708814941728648。诉讼代表人：曲阜市房屋建设综合开发公司管理人。委托诉讼代理人：李国全，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所。本院在审理原告孔令英与被告曲阜市房屋建设综合开发公司养老保险待遇纠纷一案中，原告孔令英于2020年8月17日申请撤诉。本院认为，原告孔令英自愿申请撤回对被告曲阜市房屋建设综合开发公司的起诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔令英撤回对被告曲阜市房屋建设综合开发公司的起诉。案件受理费10元，由原告孔令英负担。审判员  张昭强二〇二〇年八月十七日书记员  吴 迪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复160号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮。委托诉讼代理人：陈聪，男。被执行人：王望，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2020）湘1023执371号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。永兴县法院查明，恒元公司与王望民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669732号裁决书，向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行。嗣后，湖南省郴州市中级人民法院指令永兴县法院执行，永兴县法院于2020年4月14日立案。永兴县法院经审查，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达王望并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。永兴县法院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被执行人王望是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定被执行人王望放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未充分保障被执行人王望申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定：“驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。”恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669732号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、永兴县法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但永兴县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销永兴县法院（2020）湘1023执371号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669732号裁决。本院查明:一、关于恒元公司与王望民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654702号裁决书，裁决：“一、限王望于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金2522.18元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费77元由王望承担。”恒元公司以被执行人王望未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年11月20日作出（2019）湘10执581号执行裁定书，指定永兴县法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是永兴县法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由永兴县法院执行后，恒元公司并未向永兴县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，故恒元公司申请执行仲裁裁决不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执371号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年八月二十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。