wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初447号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李滨滨，男，出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市崂山区，住青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]415号                  指控事实              被告人李滨滨于2020年7月7日21时35分许，酒后驾驶小型轿车行驶至高速公路收费站入口处准备上高速时，被当场查获。经抽血检测，被告人李滨滨血液中乙醇含量为102.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李滨滨于2020年7月22日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李滨滨自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人李滨滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年八月五日                  书   记   员    姜    娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7962号原告：谷风卫(系死者谷志敏儿子)，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。原告：谷风格(系死者谷志敏长女)，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。原告：谷风金(系死者谷志敏次女)，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。原告：石彦霞(系死者谷志敏妻子)，女，1957年11月2日出生，汉族，农民。以上四原告共同委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：朱长伟，男，1976年10月17日出生，汉族，山东统河律师事务所实习律师，住济南市槐荫区。被告：陈克新，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：桑墩华，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，高唐县清平镇第二中心小学职工，住山东省高唐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。主要负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，男，1994年11月12日出生，汉族，该公司员工，住。原告谷风卫、谷风格、谷风金、石彦霞与被告张克新、桑墩华、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谷风卫、谷风格、谷风金、石彦霞诉称，1、判令被告赔偿死亡赔偿金305576.6元、丧葬费12613.36元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费55309元、交通费2000元、误工费2544元、护理费544元、住院伙食补助费198元、律师费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告桑墩华驾驶被告陈克新所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在G20青银高速公路河北方向415KM6+64M处(高唐服务区西侧)违法变道，与谷志敏乘坐的车辆相撞，造成谷志敏受伤，后经医院抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队第371501120190000460号道路交通事故认定书确定，桑墩华承担此事故的次要责任，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保。综上，原告联系不到被告人，公民的生命权和健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经核实，本次事故发生在G20青银高速公路河北方向415KM+64M段，该路段位于聊城市高唐县。同时，该案被告陈克新的住所地为山东省高唐县新城明珠1号楼2单元1902室，被告桑墩华的住所地为山东省高唐县清平镇沈庄村5号，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的住所地位于聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。三被告均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至高唐县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送高唐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 燕二〇二〇年八月十八日书记员 孙燕荣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1732号原告：付汝伟，男，1981年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。被告：刘星，男，1988年5月20日生，汉族，户籍地重庆市大足区。原告付汝伟与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，被告刘星在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后驳回刘星的异议申请，刘星不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院裁定驳回刘星的上诉。之后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付汝伟及其委托诉讼代理人李文永，被告刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付汝伟向本院提出诉讼请求：要求刘星偿还借款本金100000元及利息（以100000元借款本金为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。事实及理由：原、被告在重庆金科地产工作时相识，系朋友关系，2017年9月，被告因炒股和装修房屋需资金向原告借款100000元，约定借期半年。原告遂向被告转账支付借款100000元。2018年，原告多次向被告询问款项情况，被告以股票停牌，之后又说股票全部亏损为由拒不还款。刘星辩称，原告转给被告的100000元不是借款，而是原告投资到被告处炒股，双方口头约定盈亏一人一半。现股票全部亏损，被告愿意承担亏损的一半即50000元，不同意偿还原告借款100000元及利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系重庆金科地产公司的同事。2017年9月23日，9月24日，原告付汝伟分别向被告刘星转账支付20000元和80000元，共计100000元，被告未向原告出具借条。2019年9月3日、2020年1月23日、2020年5月13日，原、被告进行微信聊天，其主要内容为：原告付汝伟要求刘星还款。其中，在2019年9月3日的聊天中，付汝伟说：“还点给我塞，揭不开锅了”，刘星回复：“年底嘛，刘段时间我也没得撒子盈余”，“我现在卡头还有两三千，每个月信用卡要还一万多”，“你的钱我记到的，年底发年终奖还你一部份，平时每个月确实很老火，等我缓过这一阵”。但之后被告并未还原告款项。本院认为，原告举示了向被告转账支付款项的转账凭证，同时举示了被告刘星同意偿还原告付汝伟款项的微信聊天记录，已完成了举证责任，本院据此可推定原、被告之间是借贷关系。而被告刘星抗辩原告付汝伟系投资炒股，除了其陈述外，没有其他证据予以证明，本院对被告刘星的抗辩意见不予采信，并确认原告付汝伟转账支付给被告刘星的100000元系借款，被告刘星应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告刘星于本判决生效后三日内偿还原告付汝伟借款本金100000元及利息（以100000元借款本金为基数，从2020年3月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年八月五日书记员  秦 瑶
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保202号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路。 负责人：章某，该分行行长。 委托诉讼代理人：疏长福，该分行员工。 委托诉讼代理人：汪飞，该分行员工。 被执行人：安庆市某精纺有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区。 法定代表人：黎某。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某精纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人价值人民币2500万元的财产（包括但不限于公司股权、对外债权及股权、不动产、银行存款、动产等）,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市某精纺有限公司银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年八月五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初206号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2020年4月28日22时20分许，被告人王某饮酒后驾驶晋E×××××号长安牌小型普通客车在所居住小区阳城县凤城镇高风街履德二庄A区门前挪车、倒车过程中，车辆尾部与后方达某驾驶的晋E×××××号大众牌小型轿车前部刮蹭，造成达某车辆轻微损坏。经鉴定，王某血液中乙醇含量为209.5mg/100m1。事发后，王某已积极赔偿达某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。 公诉机关提交了阳城县公安局接处警综合单、110受理单、处 警事件单、处警视频光盘一张、受案登记表、立案决定书、被告人王某户籍证明、身份核实调查登记表、阳城县公安局交通警察大队出具的查获经过、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人王某与被害人达某准驾车型为C1的驾驶证复印件、晋E×××××与晋E×××××机动车行驶证复印件、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表，阳城县大庆汽车修理厂结算单复印件、王某与达某达成的协议书、被害人达某出具的谅解书；证人刘某、范某、赵某甲、赵某乙、陈某、郭某证言，被害人达某陈述，被告人王某供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；晋城市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故认定书等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某酒后在小区门前挪车、倒车，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1916号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省四平市梨树县富邦欣城服务中心楼1-3层。法定代表人：刘德智，董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所。被告：宿宏禄，男，1984年7月7日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：王士福，男，1980年7月20日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：刘美峰，女，1978年5月25日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：莫海艳，女，1975年6月13日出生，住吉林省四平市梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告宿宏禄、王士福、刘美峰、莫海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司的委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告宿宏禄、王士福、刘美峰、莫海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司提出以下诉讼请求：1、依法判决被告宿宏禄立即清偿原告贷款本金人民币50000.00元及利息18237.48元（利息计算至2020年8月5日)，共计68237.48元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决被告王士福、刘美峰、莫海艳对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2017年11月17日,被告宿宏禄与原告签订了农户保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于包地,借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日。同时由被告王士福、刘美峰、莫海艳为被告宿宏禄的上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准)。现上述借款已逾期，但被告宿宏禄并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币50000.00元及利息18237.48元（计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告宿宏禄无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。经审理查明：被告宿宏禄与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于包地,借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日。贷款利率为固定利率：即起息日基准利率4.35%（上浮）160%，在借款期限内，该利率保持不变。约定罚息利率：1.甲方未按本合同约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100%；2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，由被告王士福、刘美峰、莫海艳为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告宿宏禄并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币50000.00元及利息18237.48元（计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。上述事实有四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司农户保证借款合同、贷款凭证、贷款明细、贷款利息试算清单等，本院予以确认。本院认为，原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告宿宏禄之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告宿宏禄应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告王士福、刘美峰、莫海艳承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿宏禄于本判决生效后十五日内偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息18237.48元（计算至2020年8月5日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告王士福、刘美峰、莫海艳负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告宿宏禄、王士福、刘美峰、莫海艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王吉二〇二〇年八月二十八日书记员  金鑫
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初608号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街17号（邮政大楼）。 负责人：陈福军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈敏，男，该支行员工。 被申请人：福建求实建设工程有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇和平南街1号，统一社会信用代码：9135042978453080X6。 法定代表人：黄泽鸿。 被申请人：黄泽鸿，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：陈蒜英，女，1965年10月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行（以下简称泰宁邮储银行）与被申请人福建求实建设工程有限公司、黄泽鸿、陈蒜英金融借款合同纠纷一案，申请人泰宁邮储银行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建求实建设工程有限公司、黄泽鸿、陈蒜英的银行存款和不动产（价值91万元）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁邮储银行要求保全福建求实建设工程有限公司、黄泽鸿、陈蒜英的银行存款和不动产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建求实建设工程有限公司、黄泽鸿、陈蒜英的银行存款91万元，若存款不足则查封福建求实建设工程有限公司坐落于泰宁县大田乡大田村文明街Ａ403［不动产权证号为：闽（2016）泰宁县不动产权第××号］、泰宁县大田乡大田村文明街Ａ603［不动产权证号为：闽（2016）泰宁县不动产权第××号］、泰宁县大田乡大田村文明街Ａ503［不动产权证号为：闽（2016）泰宁县不动产权第××号］房屋和黄泽鸿、陈蒜英的坐落于泰宁县大田乡大田村文明街Ｃ幢101、102室［不动产权证号为：闽（2017）泰宁县不动产权第××号、不动产权证号为：闽（2017）泰宁县不动产权第××号］房屋。 查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈更新 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨香梅 书 记 员 李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8276号原告：沈阳禹森日用百货有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王福珍。被告：张春红，男，1968年6月11日出生，汉族，现住辽宁省西丰县房木镇。本院在审理原告沈阳禹森日用百货有限公司诉被告张春红挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳禹森日用百货有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告沈阳禹森日用百货有限公司承担。审判员  王洪达二〇二〇年八月十八日书记员  马晓明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3657号原告：济南樱桃酒店管理有限公司。法定代表人：夏雨，执行董事。委托诉讼代理人：张梦云、唐琪，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张召君，男，1967年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告济南樱桃酒店管理有限公司诉被告张召君合同纠纷一案，本院受理后，原告济南樱桃酒店管理有限公司于2020年8月18日，以案件需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告济南樱桃酒店管理有限公司自愿撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南樱桃酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费1245元，由原告济南樱桃酒店管理有限公司负担。审判员  孟江红二〇二〇年八月十八日书记员  尹立宏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1539号 原告：周凤芹，女，1969年9月2日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：傅亚军，男，1979年7月12日生，汉族，住江苏省响水县。 原告周凤芹与被告傅亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周凤芹到庭参加诉讼，被告傅亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及利息（从2019年3月5日起，按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告傅亚军向原告周凤芹借款27000元并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告傅亚军未作答辩。 原告周凤芹围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 2019年3月5日，被告傅亚军向原告周凤芹出具的金额为27000元借条一份。证明被告向原告借款的事实。 被告傅亚军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告傅亚军向原告周凤芹出具借款金额为27000元的借条一份，约定借款期限至2020年3月5日，利息按照每10000元年利息600元计算。借款到期后，被告傅亚军至今分文未付。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告傅亚军未按约履行还款义务，故被告傅亚军应向原告周凤芹归还借款本金27000元及利息（从2019年3月5日起，按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅亚军在本判决生效后15日内返还原告周凤芹借款27000元及利息（从2019年3月5日起，按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费516元（原告已预交258元），由被告傅亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  汪洪飞 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  吕婷婷 书 记 员  张荣荣
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1934号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放街16号。统一社会信用代码：91330824697007906G。 负责人：吾幸桃，行长。 委托诉讼代理人：叶金友，职工。 委托诉讼代理人：孙苑，职工。 被告：吴高正，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴承梅，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑晓东，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴九梅，女，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告吴高正、吴承梅、郑晓东、吴九梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。 案件受理费7346元，减半收取3673元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行（已交纳）。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年八月四日 法官助理 孙 健 书 记 员 倪 枫
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初300号原告：车某某，男，1964年11月21日出生，汉族，现住蒲县。被告：常某某，男，1970年7月6日出生，汉族，现住蒲县。原告车某某被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告车某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车某某负担。审判员  席建芳二〇二〇年八月七日书记员  毛 婕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保754号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：王金金，女，1983年8月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币115056.43元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王金金名下的银行存款115056.43元或查封等价值的其他财产。案件申请费1095元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执849号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街66号，统一社会信用代码：91510402MA62131J5D。 负责人：朱宗林，该支行行长。 被执行人：黄大江，男，汉族，1988年10月29日生，住四川省西昌市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与黄大江金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为75258.76元，同时按《个人客户汽车消费借款合同》约定的计息标准和方式支付自2019年9月19日起至贷款本息付清之日止的利息及罚息，律师费12000元，诉讼费991元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有车辆，我院依法在车管所予以查封、扣押，但未实际控制，现不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4354号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庞国君
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执471号 申请执行人：陈祖义。 法定代理人：陈军哝。 委托代理人：王兆本，湖南威陵律师事务所律师。 代理权限：特别代理。代为申请强制执行立案；代为领取执行款；代为签收关于本案的法律文书。 被执行人：花垣县麻栗场镇人民政府，住所地花垣县麻栗场居委会。 法定代表人：向方圆，任镇长。 关于申请执行人陈祖义与被执行人花垣县麻栗场镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）湘31民终362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。2020年8月28日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执471号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宗云 审判员  罗才芳 审判员  向 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理田娜  书记员 石献伟 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 民事诉讼法相关条款： 第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初465号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人吴某，女，1949年6月5日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，先后于2020年4月30日、同年7月13日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官葛珍珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年4月30日早上8时许，被告人吴某来到南京市浦口区桥林街道永华船厂边小河口（长江禁渔区）使用先前布下的4个地笼网捕捞水产品。同日早上8时40分许，被告人吴某被公安机关抓获归案。民警现场扣缴地笼网4个及渔获物米虾71尾、泥鳅8尾、螃蟹4尾、黑鱼2尾，共计约0.71公斤；其中水坝向江一侧地笼网中渔获物为米虾、泥鳅，共计约0.3公斤。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年4月30日早上8时许，被告人吴某来到南京市浦口区桥林街道永华船厂边小河口（位于通江河口，系长江禁渔区），使用先前布下的4个地笼网捕捞水产品。其中，2个地笼网位于小河水坝向江一侧水域，另2个地笼网位于水坝向小河一侧。同日早上8时40分许，被告人吴某被公安机关当场抓获。民警现场扣缴地笼网4个及渔获物米虾71尾、泥鳅8尾、螃蟹4尾、黑鱼2尾，共计约0.71公斤；其中，水坝向江一侧地笼网中渔获物为米虾、泥鳅，共计约0.3公斤。经南京市浦口区渔政监督大队认定，被告人吴某使用的渔具为地笼网，属于禁用渔具。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某不持异议。本案事实，另有人口信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、关于捕捞工具的认定说明等书证、物证，检查、辨认、勘验笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞；禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。被告人吴某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人吴某的认罪悔罪表现，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月十八日书记员  吴双香
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3843号原告：秦昊，男，1987年7月24日出生，汉族，住庄河市。被告：刘运清，女，1971年4月18日出生，汉族，住庄河市。原告秦昊与被告刘运清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦昊到庭参加了诉讼。被告刘运清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2万元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，被告以做生意为由向原告借款2万元，并出具借条一张，同时还约定了还款时间为2017年7月4日。约定到期后，原告多次找被告索要未果，无奈诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘运清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告因需向原告借款2万元，并出具欠条一份，内容为“今日刘运清向秦昊借人民币20000.00元整，大写贰万元整，在2017年7月4日前还清。特此证明欠款人刘运清2017年6月4日”。借款到期后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘运清偿还借款2万元，有被告刘运清向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘运清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告秦昊借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年八月七日书记员  于 歌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0102执异136号 异议人（案外人）：黄某，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 上列申请执行人共同委托代理人：王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。 被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区王府井商业广场 被执行人：苏某甲，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：湖南某甲商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路。 法定代表人：苏某乙。 在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某甲、湖南某甲商业管理有限公司（以下简称“某甲公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2***房（权证号码2019008****，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄某提出异议称，2018年9月29日黄某与湖南某乙贸易有限公司（以下简称“某乙公司”）签订《商品房买卖合同》，约定某乙公司把涉案房屋出售给黄某。黄某向某乙公司支付了全部房款202127元、契税8085元、印花税101元、公证费和工本费1600元及维修基金678元。后因某乙公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于黄某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。 申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。 被执行人杨某、苏某甲、某甲公司未作述称。 本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某甲、某甲公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某甲、某甲公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。 另查明，杨某为某乙公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向某乙公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市[芙蓉]区[建湘南]路[162]号的凤凰大厦二楼整层房产编号为长房权证芙蓉字第71517****，长房权证芙蓉字第71525****的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。” 2018年9月29日，某乙公司与黄某签订《商品房买卖合同》，约定黄某购买某乙公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层***号房屋，总价款202127元。黄某于同日与某甲公司签订《定王某甲商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给某甲公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。上述合同签订后，黄某向某乙公司支付了全部购房款。某乙公司也按约履行了交付房屋给某甲公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 本案中，杨某授权某乙公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，黄某与某乙公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2***号商铺，支付了全部购房款并委托某甲公司实际占有该商铺至今，且无证据证明黄某对未办理过户登记手续存在过错，因此黄某依法可以排除对涉案房屋的执行，黄某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 黄某所提异议成立，中止对湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层***号（权证号码2019008****）房的保全措施。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王双石 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  柳满希 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  王婷婷 书 记 员  梁芸哲
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1895号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾路国贸大厦A座19层1903号。负责人：卫建丽，总经理。被上诉人（原审原告）：王小润，女，1945年2月6日出生，汉族，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：张峰峰，男，1972年11月25日出生，汉族，住山西省汾西县，系王小润之子。被上诉人（原审被告）：马晋云，男，1973年4月7日出生，汉族，住山西省汾西县。上诉人国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人王小润、马晋云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2020）晋1034民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费551元，减半收取275.5元，由上诉人国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 师玲萍审判员 王慧勇审判员 徐 渊 二〇二〇年八月二十八日书记员 崔浩然
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初273号原告：莫某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。被告：苏某，住内蒙古自治区。原告莫某与被告包某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告莫某到庭参加诉讼，被告包某、苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元并承担利息（从2019年3月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告包某向原告借款30000元，借款时被告承诺按月利率2%计算利息，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，被告苏某与被告包某是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，被告苏某应承担连带清偿责任。被告包某、苏某未到庭，也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份、原告在信用社取款回单1份，因被告未到庭，视为其放弃了自己的质证权利。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告包某向原告莫某借款30000元，并给原告出具了借条，借条中约定被告包某承担农业银行贷款利息，但未约定还款期限。被告至今未偿还原告该借款。二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫某与被告包某之间的民间借贷关系明确，被告包某应当按约定偿还借款；被告苏某与被告包某是夫妻关系，而被告包某向原告莫某借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告苏某也负有偿还责任。因此，对原告要求被告包某、苏某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年3月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，因原被告在借条中未约定按月利率2%计算利息，也未约定还款期限，故被告应自逾期还款之日（起诉之日）起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某、苏某于本判决生效后五日内偿还原告莫某借款30000元及利息（从2020年5月22日起，以30000元为基数、按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告包某、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  董凤伟人民陪审员  包国瑞人民陪审员  宋 波二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吕 彤附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3865号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：赵奇凡，男，1989年10月28日出生，回族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告赵奇凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告赵奇凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令赵奇凡支付物业服务费2973元、违约金892元，共计3865元。事实与理由：佳祥物业公司与赵奇凡签订物业服务协议，赵奇凡系新郑市郭店镇中心社区三期广场15号商铺业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，赵奇凡没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，赵奇凡共欠佳祥物业公司物业服务费2973元、违约金892元，共计3865元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告赵奇凡未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵奇凡系新郑市郭店镇中心社区三期广场15号商业用房业主，该房屋建筑面积为165.2㎡。2015年10月5日，委托方新郑市郭店镇新型社区建设指挥部与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：通过公开招标选聘佳祥物业公司对新郑市郭店镇中心社区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化养护提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业用房按2元/月/㎡计算，物业服务费每一个月交纳一次。委托管理期限暂定五年，自2016年5月1日0时起至2021年4月30日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，物业的经营与管理，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，新郑市郭店镇新型社区建设指挥部与佳祥物业公司加盖有各自印章。2020年5月8日，佳祥物业公司以在商业用房门上张贴催费函形式向赵奇凡催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述赵奇凡没有向其交纳2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，催费函，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年10月5日，新郑市郭店镇新型社区建设指挥部与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对赵奇凡具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按商业用房建筑面积2元/月/㎡的标准计算，赵奇凡的商业用房建筑面积为165.2㎡，即2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为2973.6元。因此，佳祥物业公司请求赵奇凡支付物业服务费2973元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求赵奇凡支付违约金892元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。赵奇凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告赵奇凡应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2973元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告赵奇凡负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月二十八日书记员  陈兆祥
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执588号 申请执行人：吴志伟,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：谢天祥，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于吴志伟与谢天祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1872号民事判决书于2020年3月31日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人吴志伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还借款本金24100元及逾期利息给申请执行人，并负担案件受理费825元，申请执行费274元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向谢天祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢天祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人谢天祥名下粤Ｍ×××××号车辆本院已查封，现未实际扣押。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封谢天祥名下粤Ｍ×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案24925元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执587号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢天祥负有继续向申请执行人吴志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶梓瑶
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初3650号 原告：李宗利，男，1966年11月2日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许可，男，系张家畔镇法律服务所法律工作者。被告：张庆军，男，1963年10月18日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李宗利与被告张庆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗利的诉讼代理人许可到庭参加诉讼，被告张庆军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宗利向本院提出诉讼请求：：一、请求被告立即偿还原告李宗利材料款5690元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张庆军于2009年12月29日欠原告李宗利材料款5690元，并向原告出具欠款条据1支，欠款后，经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告张庆军未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2009年12月29日，被告张庆军在原告李宗利处购买材料，下欠原告材料款5690元，被告向原告出具欠款条据1支，欠款条据出具后，该款经原告多次催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的欠款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告李宗利与被告张庆军买卖合同纠纷一案中，被告张庆军向原告李宗利购买材料下欠材料款并出具欠款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的买卖合同合法有效。对于原告主张由被告张庆军偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告张庆军经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告张庆军于本判决生效后五日内偿还原告李宗利材料款5690元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告长张庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二0年八月十八日      书  记  员   李建鑫
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢68号 钱明琼（申请执行人）、吴学友（被执行人）： 钱明琼与吴学友人格权一案，申请执行标的共计4540.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位4540.77元。本院已于2020年8月5日将该款转付给钱明琼（申请执行人）。至此，钱明琼（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427民初192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3259号申请执行人：贾某，男，1970年2月2日出生，汉族，住汝州市汝州市。被执行人：卢某，男，1970年8月10日出生，汉族，住汝州市。关于贾某申请执行卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢某清偿贾某12000元及迟延利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人卢某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人卢某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人卢某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人卢某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权12000元及迟延利息和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某负有继续向贾某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十九日书记员  高攀超
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初791号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文职务：董事长统一社会信用代码：91310000630452482T委托诉讼代理人：黄秀敏，山西大士律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山西鲁岳设备安装有限公司住所地：长治市上党区韩店镇东苗村南。法定代表人：汪关海职务：总经理。统一社会信用代码：911404000955966781原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告山西鲁岳设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，现原告以被告完全履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告承担。审判员 梁江燕 二○二〇年八月十九日书记员 牛 强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3206号关于申请执行人朱峰与被执行人游玲玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初5782号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人游玲玲的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年八月五日书记员 杨 光
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢112号西乡县庆华小额贷款有限责任公司、朱利胜、屈小菊：申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被执行人朱利胜、屈小菊小额借款合同纠纷一案，西乡县人民法院作出的(2016)陕0724民初723号民事判决书、（2017）陕0724执46号执行裁定书申请恢复执行，请求被执行人朱利胜、屈小菊偿还借款本息129880.60及律师代理费2000元，合计131880.60元，本院依法受理。在执行过程中查明，2017年8月14日，被执行人朱利胜、屈小菊偿还本金100000元，2019年7月31日偿还本金1000元。执行中，因被执行人朱利胜在第三人谯延庆处享有到期债权，2020年6月23日，谯延庆承诺以其经营的西乡县凝瑞建材有限公司生产的砖块抵偿其与朱利胜之间价值61675元的债务（砖块规格：20㎝×11.50㎝×90㎝、单价：0.63元/块、数量：97897块），现上述砖块由陕西宏森工程安装有限公司购买，该公司已将砖款61675元支付至申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司。对于本案剩余本息申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司自愿放弃。案件受理费3300元，申请执行费825元，本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱利胜、屈小菊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2848号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号，统一社会信用代码：91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈趁新，经理。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）参加诉讼称其愿意承担本案中被告人寿河南分公司的赔偿责任，原告将本案被告变更为人寿焦作公司，本院予以准许。原告丰达公司的委托诉讼代理人卜大钊，被告人寿焦作公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险理赔款62853元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日8时30分，司机庞海平驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××（挂）号重型半挂车，行驶至二广高速（二广方向）961KM+500M处与前方一辆半挂货车（无需赔偿）发生追尾碰撞后又与牛广兵驾驶的车牌号为晋Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队四大队处理，依法下达第146304420208000120号道路交通事故认定书，认定司机庞海平负本次事故的全部责任，当事人牛广兵无责任。原告的豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××(挂）号重型半挂车在被告处投保有机动车交强险和商业三者险，其中包括机动车损失保险，事故发生在保险期间内。该起事故，造成原告的豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××(挂）号重型半挂车损坏,经武陟县人民法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损鉴定结论为59660元，花费鉴定费为3193元，以上损失共计为62853元。原告依据相应理赔材料向被告申请理赔。但被告却拒绝赔付。双方为此发生纠纷，为维护原告合法权益,故诉至法院。人寿焦作公司辩称，对本次交通事故无异议，被告同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效，不存在保险免赔的情形下，在车损险范围内承担保险责任，对于原告诉请金额需要结合证据重新核定，因本次事故为三方事故，其损失还应扣除无责方交强险财产赔偿限额200元，本案鉴定费及诉讼费不属于车损险赔偿范围，被告不承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型货车在被告处投保有交强险、机动车损失保险，保险期间为2019年8月30日至2020年8月29日。其中豫Ｈ×××××号车辆损失险的保险金额为269620元，豫Ｈ×××××挂号车辆损失险的保险金额为78400元。2020年4月16日，庞海平驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型货车，行驶至二广高速（二广方向）961KM+500M处与前方一辆半挂货车（无需赔偿）发生追尾碰撞后又与牛广兵驾驶的车牌号为晋Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队四大队处理，依法下达第146304420208000120号道路交通事故认定书，认定司机庞海平负本次事故的全部责任，牛广兵无责任。经本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，经评估豫Ｈ×××××车辆的车损为59660元（扣除残值700元），原告支出评估费3193元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证、车损评估报告、评估费发票及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告所主张的豫Ｈ×××××车辆的车损59660元未超出保险限额，扣除事故对方车辆在交强险范围内无责赔付的200元，即59460元，故对原告主张的车辆损失59460元，本院予以支持。评估费3193元系为了查明保险标的损失而支出的必要、合理费用，被告应予理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告武陟县丰达汽车运输有限公司保险理赔款共计62653元；二、驳回原告武陟县丰达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年八月四日法官助理李亚楠书记员成斐斐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9969号之一 申请执行人：邱继雄，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：粱发荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人邱继雄依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6963号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人粱发荣偿还借款本金165000元及至2017年5月29日的未偿还利息124700元，并自2017年5月30日起继续按月利率2%计付利息至实际还款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年7月23日通过全国系统冻结被执行人名下建设银行尾号5958账户，实控0元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月3日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人粱发荣名下暂无可供执行财产，申请执行人邱继雄同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异91号 异议人（案外人）：甄彦蕊，女，1957年2月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 被执行人：王强，男，1974年12月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人王强借款合同纠纷一案中，异议人甄彦蕊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查期间，异议人甄彦蕊提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且又不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人甄彦蕊撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王       然 审判员 王彦伟审判员张建周 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王       昊
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3395号原告：北京新世界物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黎霞，总经理。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告：石朋波，男，1988年4月30日出生，汉族，住济南市。被告：孟祥至，女，1985年1月23日出生，汉族，住济南市。原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司与被告石朋波、孟祥至物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司以与石朋波、孟祥至达成和解协议并执行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年八月十八日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救行25号 救助申请人：唐艳荣，男，1964年11月4日出生，户籍所在地湖南省新邵县,现住宁波市奉化区。 唐艳荣以其在工伤行政确认案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月1日向本院申请国家司法救助。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐艳荣称：其因与宁波市奉化区人力资源和社会保障局（以下简称奉化人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02行终164号行政判决，向本院申请再审。经法官释法析理，现自愿撤回再审申请，承诺息诉罢访。鉴于收入微薄，身体欠佳，家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，唐艳荣系宁波汇升玻璃有限公司（以下简称汇升公司）职工。2017年8月3日11时许，唐艳荣在该公司正常上班时臀部被同事杨世聘踢了一脚，并于当月13日去宁波市医疗中心李惠利医院就诊，之后陆续在宁波市奉化区人民医院、宁波奉化新桥骨科医院、宁波市第六医院、宁波市奉化区中医医院等就诊。其中宁波市奉化区人民医院于2017年11月7日诊断：原告尾骶部软组织挫伤；宁波市第六医院于2018年4月20日门诊病历记载“MRI未见明显异常”；宁波奉化新桥骨科医院于2018年6月16日CT诊断：原告骶尾椎未见明显异常。结合临床，必要时MRI检查，除外骨挫伤和前列腺钙化灶。2018年7月30日，唐艳荣向奉化人社局提出工伤认定申请，同年9月4日，奉化人社局作出被诉认定工伤决定，认定唐艳荣尾骶部软组织挫伤为工伤。2018年9月27日，原告再次去宁波市第六医院就诊，MRI诊断：原告骶管小囊肿和附腰4—骶1椎间盘膨出（以下简称涉案伤势）。2018年10月15日唐艳荣到奉化人社局处要求其更改涉案《认定工伤决定书》的结论，未果。为此，唐艳荣向宁波市奉化区人民法院起诉，要求依法撤销被告作出奉人社工认[2018]886号《认定工伤决定书》的行政行为，并责令被告重新作出《认定工伤决定书》，认定原告尾骶部软组织挫伤、骶管小囊肿和附腰4—骶1椎间盘膨出为工伤。宁波市奉化区人民法院于2019年1月24日作出（2018）浙0213行初86号行政判决，驳回原告唐艳荣的诉讼请求。唐艳荣不服，向宁波市中级人民法院上诉。该院于2019年4月28日作出（2019）浙02行终164号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。唐艳荣仍不服，向本院申请再审。本院再审审查期间，唐艳荣向本院提出撤回再审申请的请求，本院于2020年7月10日作出（2020）浙行申337号行政裁定，准许唐艳荣撤回再审申请。 另查明，救助申请人唐艳荣家庭经济比较贫困，收入微薄，生活困难。 上述事实，有（2018）浙0213行初86号行政判决书、（2019）浙02行终164号行政判决书、（2020）浙行申337号行政裁定书和湖南省新邵县巨口铺镇高升村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人唐艳荣不服生效判决向本院申请再审。本院再审审理期间，其撤回再审申请。救助申请人唐艳荣家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐艳荣国家司法救助金一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月四日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4648号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：孙爱民，男，1978年1月28日出生，居民，住泗洪县。被告：刘晓军，男，1980年10月2日出生，居民，住泗洪县。被告：张玉钱，男，1972年6月5日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告孙爱民、刘晓军、张玉钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先，被告孙爱民、刘晓军、张玉钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告孙爱民立即偿还所欠原告本金47000元及利息（以47000元本金为基数，按年利率11.658%，自2019年3月23日起计算至2019年4月10日止，扣除已还利息78.71元，即利息为210.47元）、逾期利息（以47000元本金为基数，按年利率11.658%，加收50%罚息，自2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以贷款期间内所欠的利息数额为基数，即以210.47元为基数，按年利率17.487%，自2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告刘晓军、张玉钱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告孙爱民、刘晓军、张玉钱均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告孙爱民。2.合同名称及签订日期：2018年4月11日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：47000元。4.借款期限：2018年4月11日至2019年4月10日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.658%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告刘晓军、张玉钱对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金47000元及利息、逾期利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（以47000元本金为基数，按年利率11.658%，自2019年3月23日起计算至2019年4月10日止，应扣除已偿还利息78.71元，即尚欠利息为210.47元）、逾期利息（以47000元本金为基数，按年利率11.658%，加收50%罚息，自2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以贷款期间内所欠的利息数额为基数，即以210.47元为基数，按年利率17.487%，自2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘晓军、张玉钱对上述款项承担连带偿还责任，被告刘晓军、张玉钱承担偿还责任后，有权向被告孙爱民追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告孙爱民、刘晓军、张玉钱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1000元。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年八月十九日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1070号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，统一社会信用代码91331023082918041P，住所地天台县三合镇黄务村。 负责人：周鑫华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长圣，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：鲍作余，男，1983年12月6日出生，汉族，住天台县 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2017年3月7日，被申请人鲍作余向申请人申办丰收信用卡福农卡，被申请人鲍作余在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人鲍作余取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人鲍作余核发了福农卡（卡号为6222××××3010）。被申请人鲍作余领卡后进行透支，截至2020年5月27日，尚欠透支本金49948元，透支利息为5692.23元，违约金为1897.41元】。现要求被申请人鲍作余立即偿还申请人福农卡透支本金49948元及手续费、利息、违约金【手续费、利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年05月27日的透支利息为5092.23元，违约金为1897.41元】;被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍作余应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行丰收信用卡福农卡透支本金49948元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收信用卡福农卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，合计最高不超过年利率24%】。 案件申请费410元，由被申请人鲍作余负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈晶晶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1851号之一申请人：枣庄市大力工程机械有限公司。被执行人：王霞，女，1987年06月17日生，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王霞在财付通支付科技有限公司085e9858e61ddaa0a08c91d57@wx.tenpay.com账户内存款人民币1054.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月七日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2783号原告:中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：山东省济南市高新区综合保税区经十路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室。负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：东阿县环球加油站，住所地：山东省聊城市东阿县铜城办事处环球商场路126号聊滑路北侧。投资人：雷书国。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告东阿县环球加油站侵害商标权纠纷一案中,本院于2020年8月13日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司在本院依法送达缴费通知后,在本院指定的期限内未缴纳诉讼费费。且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年八月十八日书记员  张 昕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3633号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。被告：席长涛，男，1972年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。被告：赵克，男，1969年2月4日出生，汉族，无业，住济南市。被告：李建慧，女，1971年11月26日出生，汉族，无业，住济南市。被告：袁飞，女，1979年11月26日出生，满族，无业，住济南市。被告：张燕，女，1972年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。被告：王娜，女，1985年10月12日出生，汉族，住济南市。被告：肖军，男，1971年6月15日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告席长涛、赵克、李建慧、袁飞、张燕、王娜、肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁倩倩、付英行，被告席长涛、赵克、李建慧、袁飞、张燕到庭参加诉讼。被告王娜、肖军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告席长涛偿还原告借款本金149945.5元及利息(利息暂计至2020年3月20日为69112.47元，嗣后至全部借款本息等未付款项清偿完毕之日的利息按照合同约定计付)；2、依法判令被告席长涛支付原告律师代理费(律师代理费暂计为2750元)，剩余律师代理费另行主张；3、依法判令被告李建慧、赵克、袁飞、张燕、王娜、肖军对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：原告与被告席长涛签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，原告向席长涛出借款项共计人民币30万元，被告李建慧、赵克、袁飞作为联保小组成员，对上述借款承担连带清偿责任。被告张燕、王娜、肖军分别向原告出具《担保人家属出承诺书》，自愿为被告席长涛在原告处的借款提供连带责任保证。原告已经按照约定履行了义务，被告席长涛未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其余被告也未承担担保责任，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。席长涛辩称：我们四户相互都不认识。我最早的时候确实找过侯本庆贷款，我当时把所有的贷款材料包括我对象的身份信息都给了侯本庆，但是后来侯本庆告诉我无法办理贷款，我当时就没有在意，但是后来贷款如何办下来的我不知道，钱也没有给我。我对象张燕的签字不是她写的。赵克辩称：我不承担担保责任，我也不认识席长涛，所有的手续都是侯本庆自己造的。李建慧辩称：我不承认联保，因为当时我要办贷款，但是不是联保贷款，而且我对象肖军也没有去银行签字，也不是肖军的签字，肖军的签字是侯本庆写的。袁飞辩称：我与他们都不认识，侯本庆叫我去签字的，让我怎么签就怎么签，当时给侯本庆帮忙。钱我都没有用。张燕辩称：我不应承担责任，字不是我签的。王娜、肖军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，农商行提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，说明一份、承诺书三份、贷款帐卡及利率变动明细表一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、银行客户专用回单一份，席长涛、袁飞各提交协议一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，山东济南润丰农村合作银行堤口路支行与席长涛、赵克、李建慧、袁飞签订了《个人最高额联合保证借款合同》，各授信30万元额度借款用于购买建材等。合同约定：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同双方还约定了其他权利义务。2015年6月4日，席长涛在贷转存凭证、个人业务取款凭证上签字，但30万现金其陈述称未取得，借款到期日为2016年4月27日，该借款借出当日立即以现金方式被取出，侯本庆认可使用其中15万元，同时认为席长涛使用部分已归还，未归还部分应由侯本庆负责。席长涛认为自己没有收到款项，也未偿还过贷款。截止2020年3月20日，未偿还借款本金149945.5元，利息69112.47元。2017年7月8日，原农商行工作人员侯本庆向赵克、袁飞各出具协议一份，载明：侯本庆于2014年7月20日-2015年7月20日两年间在济南农商行（茶叶市场）担任信贷主任时，利用职务之便使用刘杰、王元常、周培勇的户口薄、身份证、结婚证等个人信息办理贷款，贷款全由侯本庆个人使用，与赵克、袁飞无关。贷款的本金利息及以后的不良行为均有侯本庆负责，如银行及法院追究责任，由侯本庆本人全部承担。另查明，济南农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日成立，山东济南润丰农村合作银行债权债务由济南农村商业银行股份有限公司继承，原山东济南润丰农村合作银行堤口路支行隶属槐荫支行管辖。农商行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，代理费共计2750元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告农商行槐荫支行与席长涛、李建慧、赵克、袁飞签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同生效后借款向席长涛名下账户发放借款，但结合当事人陈述及本院调查，银行卡未向被告席长涛交付，该借款并未由席长涛实际控制，该借款由银行员工侯本庆实际控制并自己使用，发放的借款未能实际发放于席长涛，侯本庆作为农商行信贷员，违规放贷并私自使用贷款，农商行提供的证据形式上合规，但应作不利于农商行的解释，且在本组联户联保当事人中，侯本庆向赵克、袁飞出具协议，自认贷款由其个人使用。综合双方陈述，应认定款项未交付，合同并未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4628元，减半收取2314元，诉前保全费1770元，均由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初669号原告：庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司住所地：庆阳市环县环城镇东台路（环城初中坡）。法定代表人：杨彩萍，职务董事长委托代理人：杨玲玲，该公司职员。代理权限：特别代理。被告：陶芳艳，女，1972年10月18日出生，甘肃环县人。被告：邓廷德，男，1969年12月21日出生，甘肃环县人。被告：周红宇，女，1978年3月3日出生，甘肃环县人。原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被告陶芳艳、邓廷德、周红宇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司以和被告陶芳艳私下达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张晓峰人民陪审员  唐 珍人民陪审员  万广义二〇二〇年八月四日书 记 员  张欢欢
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3081号原告：张桂芳，女，1961年7月15日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：李传珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：骆祥书，男，1966年1月3日出生，汉族，住息县。系原告亲属。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。原告张桂芳与被告李传珍健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托诉讼代理人任玉华、被告李传珍委托诉讼代理人骆祥书、鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计138049.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年10月12日16时25分许，被告李传珍驾驶二轮电动车，沿东环路非机动车道由北向南行驶至东环路宏鑫酒楼门前时，同向刮擦张桂芳驾驶的二轮电动车，致张桂芳受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告李传珍负本次事故的主要责任，原告张桂芳负本次事故的次要责任。原告受伤后在息县中心医院住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告李传珍辩称：1.本案案由是健康权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷；2.对原告的损失我承担60%-70%的责任；3.原告各项赔偿标准应当适用农村标准；4.事故发生后，我给原告垫付医疗费3853.5元；5.我驾驶的不是机动车，无需购买交强险，原告的损失应当全部加在一起后再乘以责任比例；6.交通事故认定书并未送达给被告；7.保留重新鉴定的权利，庭后3日内提交书面鉴定申请。经审理查明，2019年10月12日16时25分许，被告李传珍驾驶二轮电动车，沿东环路非机动车道由北向南行驶至东环路宏鑫酒楼门前时，同向刮擦张桂芳驾驶的二轮电动车，致张桂芳受伤及电动车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告李传珍负本次事故的主要责任，原告张桂芳负本次事故的次要责任。原告受伤后，在息县中心医院（原息县第二人民医院）住院治疗32天，经诊断为：1、右踝关节粉碎性骨折伴踝关节脱位;2、全身多处软组织损伤;3、××;4、××;5、脑梗塞。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定中心于2020年6月15日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张桂芳右踝关节粉碎性骨折伴踝关节脱位目前构成十级伤残。2、被鉴定人张桂芳伤后误工期为:180日;护理期为:60日;营养期为:90日。3、被鉴定人张桂芳术后需要取出内固定物,所需医疗费用为:6000元。原告驾驶的二轮电动车的修复费用，经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为：1170元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.诊断证明、病历、医疗票据等；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.评估报告及评估费票据。6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均未提供证据推翻该认定书结论，故对该责任认定书，本院予以采信。本案中，原、被告双方驾驶的车辆均为非机动车，故本案案由不应定为机动车交通事故责任纠纷，应为健康权纠纷。因被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告的损失，应当由被告按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，原告应承担30%责任，被告承担70%责任。河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》中并不包括健康权纠纷案件，且本案原告为农村户籍，故其残疾赔偿金一项，应当按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入计算。被告关于对鉴定结论不服，庭后3日内提交重新鉴定书面申请的辩称，因其在指定的期限内未向法庭提交重新鉴定的书面申请，视为被告认可原告的鉴定结论。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告张桂芳的损失如下：1、医疗费：31081.93元+6000元（后期医疗费）=37081.93元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元；4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、误工费：44314元/年÷365天×180天=21853.48元；6、残疾赔偿金：15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；7、交通费：640元；8、鉴定费：1900元；9、车辆维修费：1170元；10、评估费：600元；11、精神抚慰金：5000元。以上1-11项共计109481.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李传珍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张桂芳各项损失共计76637元（109481.46×70%）。二、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3061元，减半收取为1531元，由原告张桂芳负担459元，被告李传珍负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3061元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年八月二十八日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执845号之一申请执行人温磊，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人付高雅，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人温磊与被执行人付高雅合伙协议纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5948号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人**元。本院于2020年3月10日立案执行。本案执行过程中，本院于2020年4月29日依法扣划被执行人付高雅银行存款**元（含执行费**元），本院已将执行款**元转付申请执行人温磊，申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5948号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2431号 原告：王守杰，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县王庄集镇袁庄村民委员会，住所地：莘县王庄集镇袁庄村驻地。 法定代表人：孙守印，村委会主任。 被告：孙广善，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住，莘县。 本院在审理原告王守杰诉被告莘县王庄集镇袁庄村民委员会、孙广善农村建房施工合同纠纷一案中，原告李现省于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王守杰撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告王守杰承担。 审判员  张明久 二〇二〇年八月五日 法官助理田洪升 书记员张展伟
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0421民初707号 原告：郭映言，男，1987年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 被告：程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省盐边县，住四川省米易县。 原告郭映言与被告程堋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭映言到庭参加诉讼，被告程堋经微信送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭映言向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资3870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告程堋在木里县牦牛坪乡承包通乡道路硬化工程，原告在该工程做工。完工后，经原、被告共同结算，被告共应付给原告人工工资7370元。被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠郭映言民工工资7370元，于2019年6月15日前支付。”被告签字按手印确认。到2019年6月20日，被告分两次共计向原告支付了3500元，尚剩余3870元至今未付。经原告多次向被告催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告程堋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，但其在本院电话通知应诉时，认可原告的诉讼请求，并声称尽可能于月底付清。 原告郭映言围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。 2、欠条复印件，拟证明被告欠3870元劳务费的事实。 被告程堋未到庭质证，但其认可欠款事实，故本院对上述证据的真实性予以采信。 被告程堋未向本院提交证据。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，被告程堋雇请原告郭映言到其承包的凉山彝族自治州木里县牦牛坪乡下坪子村道路硬化工程中开搅拌机。经双方结算，程堋应该支付郭映言人工工资7370元，为此程堋向郭映言出具了欠条一张，承诺2019年6月25日前付清。此后程堋分两次向郭映言支付了3500元，余款3870元至今未付。 本院认为，被告程堋未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。原告郭映言提供的欠条能够证明程堋拖欠其劳务工资3870元的事实，而且程堋在本院通知应诉时也承认原告郭映言在本案中主张的拖欠劳务工资的事实，故本院对原告主张由程堋支付劳务工资3870元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由程堋于本判决生效之日起十五日内支付郭映言劳务工资人民币3870元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由程堋承担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张玉娇