wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5399号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋。负责人：郭威，该行行长。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：杨娟，女，1977年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吴立峰，男，1962年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨美华，女，1963年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区1栋2号门2层。法定代表人：杨娟。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执5399号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1630号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 负责人:那日苏,系该支行行长。 委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天启，内蒙古安民律师事务所律师。 被告:刘新平，男，1976年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被告：周秀梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人:乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告刘新平、周秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行于2020年8月18日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行撤回起诉。 案件受理费5880元，由原告负担。 审判员  董萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8587号 原告：蔡飞，女，1987年7月24日出生，汉族，户籍地瑞安市。 被告：瑞安市提玛瓷砖经营部，住所地瑞安市东山街道瑞光大道1027号。 诉讼代表人：杨明，经营者。 第三人：杨培培，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原告蔡飞与被告瑞安市提玛瓷砖经营部、第三人杨培培承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月24日立案。原告蔡飞于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡飞撤诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡飞负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年八月二十八日 （代）书记员  郑星伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5656号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟,该公司员工。 被告：金俊旺,男,1966年4月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告金俊旺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告金俊旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款102359.74元、保费1658.81元,合计104018.55元；2.被告支付以104018.55元为基数,自2020年2月8日起按月2%计算至实际清偿之日止的违约金。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款16.5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款16.5万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息102359.74元。 被告金俊旺未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，被告共拖欠保费1658.81元，原告于2020年2月8日支付理赔款。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项102359.74元并支付拖欠保费1658.81元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金有明确约定，但标准过高，原告调整为月利率2%低于上述标准且不违反法律规定，本院予以支持。违约金应自原告理赔之日（2020年2月8日）起计算至实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金俊旺于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款102359.74元、拖欠保费1658.81元，合计104018.55元； 二、被告金俊旺于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数，自2020年2月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1287元，由被告金俊旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初401号 原告：王杨杨，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码911101127817155858。 负责人：李欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王杨杨与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨杨的委托诉讼代理人董祯祯、被告阳光公司委托诉讼代理人吴小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杨杨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失248684元。事实和理由：2017年9月30日，原告为自有的冀Ｂ×××××号途锐客车投保了车辆损失险，保险限额为340080元，另外投保指定修理厂险，保险期间自2017年9月30日起至2018年9月30日止。2018年6月7日19时30分，在迁安市米处，原告驾驶车辆因操作不当与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了保险人发生事故的情况。此次事故给原告造成车辆损失229800元和公估费18884元，共计248684元。综上，原被告之间保险合同关系合法有效，因事故造成的经济损失应由被告赔偿。故起诉至贵院，望判如所请。 被告阳光公司辩称，1、原被告之间存在保险关系，应按照保险合同条款确定保险责任；2、事故车辆在我公司投保机动车损失险属实，被告可以在保险范围内承担保险责任，根据原告提交的证据，我司愿意在承保车辆的行驶证、驾驶证合法有效且不存在机动车超期检验等责任免除情况下承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：登记在原告名下的冀Ｂ×××××号小型越野客车（以下简称被保险车辆）以原告为被保险人向被告投保了机动车损失险、不计免赔率险、指定修理厂险，其中机动车损失险的保险限额为340080元，保险期间均自2017年9月30日起至2018年9月30日止。被保险车辆系原告自凯枫融资租赁（杭州）有限公司购买，融资金额为185484元，融资款项本息已结清。 2018年6月7日19时30分，原告驾驶被保险车辆沿野兴路由北向南行驶至迁安市野鸡坨镇邵家营村东时，因操作不当与路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定原告负上述事故的全部责任。事故发生后，唐山众腾汽车销售有限公司为被保险车辆出具了报价单，金额为401,063元。 诉讼过程中，原告向本院申请鉴定被保险车辆的损失，本院依法委托后，河北子胜保险公估有限公司出具了公估报告书，认为被保险车辆的损失为229,800元。原告支出公估费18,884元。证据交换中，原告表示河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书中载明的发动机数额低于市场实际价格，所以不准备再维修被保险车辆，被告对公估报告书中的车辆损失数额有异议，并向本院申请对被保险车辆的发动机进行维修合理性鉴定，本院依法委托后，被告未在规定的期限内缴纳鉴定费用，被终结对外委托。法庭审理结束后，被告表示放弃取得被保险车辆残值。 以上事实，有原被告陈述、保单、报价单、鉴定意见书、不予委托意见书等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告向被告投保了车辆损失险，双方形成了保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，属于车辆损失险的赔偿范围，被告应按照保险合同约定赔偿损失。原告主张的车辆损失229,800元，系本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，对鉴定数额，本院予以采信。原告主张的鉴定费18,884元，系为确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告负担。被告提出对发动机的维修合理性进行鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，应承担不利后果。被告放弃取得被保险车辆残值，系对自身权利的自有处分，未违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告主张的车辆损失229,800元和鉴定费18,884元，均于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王杨杨经济损失248,684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,030元，减半收取计2,515元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执527号 关于陈彦平申请执行李卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
结 案 通 知 书 （2020）川3335执48号 本某、次某某： 本院立案执行本某、次某某罚金一案，执行依据为（2017）川3335刑初1号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年八月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执918号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：鲍怀芳，男，1963年10月30日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：陈怀霞，女，1974年11月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：陈培明，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：王现菊，女，1971年5月25日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2019）鲁0911民初2350号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年4月29日、7月27日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据查询反馈信息，共扣划被执行人银行存款11570.5元，该款项已过付于申请执行人。后本院执行人员向房管部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年八月十七日书记员  李紫琪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执711号之一 申请执行人：宿计中，男，1967年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宿景田，男，1974年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：雷跃丽，女，1975年4月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行宿计中与宿景田、雷跃丽借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初1330号民事判决书已发生法律效力，判决书判决宿景田、雷跃丽于判决书生效后五日内给付宿计中借款本金500万元及利息，案件受理费46800元、保全诉讼费5000元，合计51800元由宿景田、雷跃丽共同负担。判决书生效后被告未履行，宿计中于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查到被执行人有不动产，因申请执行人申请与被执行人正在协商中，申请执行人申请暂不处置查封的被执行人的财产，并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执711号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈明立
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6509号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，董事长。委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：肖光平，女，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司（以下简称翡翠湖物业公司）与被告肖光平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翡翠湖物业公司的委托代理人袁亮、段念、被告肖光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠湖物业公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年11月1日至2020年6月30日的物业服务费3981.12元、2019年10月1日至2020年5月31日的公摊电费132.21元，产生违约金278.68元（违约金按年利率24%计算），故请求判令被告支付上述款项共计4392.01元，本案诉讼费由被告承担。被告肖光平答辩称：一、翡翠湖物业所提供的物业服务存在重大瑕疵，未公布公共收益、违规占用公共绿地、违法收取装修罚款、门禁、监控有损坏不修复、未定期检查雨污水井、污水管道等造成翡翠湖严重污染、垃圾处理不到位、公用设施设备破败不堪、疫情期间未尽职做好防疫工作等；二、物业费标准应当与物业费服务相匹配，翡翠湖物业所提供的物业服务远远达不到物业费的标准，应当进行调减；三、由于物业的失职，引起了广大业主的极度愤慨，原告在小区选聘物业公司，小区业主共1224户、投票总数730票，原告仅得28票。经审理查明：2010年1月10日，肖光平（甲方）与翡翠湖物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定由翡翠湖物业公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX二期XX号物业提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，别墅住宅：3元/月·平方米，幼儿园：4元/月·平方米，会所及商业用房：5元/月·平方米，以上物业服务费用不包含共有设施设备使用的能源消耗费用等，共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区业主另行分摊。甲方应按《购房合同》约定的接房时间起计缴纳物业服务费；甲方应于每月20-30日前按时缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。该协议自双方签字之日起生效，并于小区业主委员会成立后与另选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日起，自动终止。该协议还就双方的其他权利义务进行了约定。原告在庭审中陈述，被告答辩所称的监控、小区沿湖护栏等公用设施设备问题需要动用大修基金，原告多次向小区业主委员会发送动用大修基金对公共部分进行整改维护的函，至今没有得到回复。原告还陈述，业委会选聘新物业公司的表决不真实，已经被政府撤销了，因为业主委员会大部分成员没有缴纳物业费，其中部分成员已经不是小区业主，不能签字表决。另，原告自愿将违约金下调为按年利率24%计算。还查明，肖光平系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX号别墅住宅的产权人，该房屋产权面积为167.54平方米，约定缴纳物业服务费标准为3元/月·平方米。肖光平共欠付2019年11月1日至2020年6月30日的物业服务费3981.12元、2019年10月1日至2020年5月31日的公摊电费132.21元。现翡翠湖物业公司与肖光平因物业服务费的缴纳发生纠纷，翡翠湖物业公司遂于2020年7月15日起诉来院。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、房产信息查询单、接房通知单、欠费明细、公共用电分摊表、物管费催收函、EMS快递单、照片、小区改造报告、验收表、民事判决书等资料以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，翡翠湖物业公司系取得物业服务资质的物业公司。翡翠湖物业公司与被告肖光平签订《前期物业管理服务协议》，并据此为其提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。关于被告提出不交物业费的抗辩理由，本院认为：一、被告称小区监控、围栏等设施维护不到位的抗辩意见。本院认为小区道路、护栏、监控等设施设备的维护整修需要动用大修基金，原告按规定履行大修基金程序，并非不作为。二、被告称原告未公布公共收益、违规占用公共绿地、违法收取装修罚款、未定期检查雨污水井、污水管道等造成翡翠湖严重污染、垃圾处理不到位、疫情期间未尽职做好防疫工作等，并提供了照片拟证明其观点。原告对被告提供的照片不予认可，本院也无法确认其真实性。即使照片真实，也仅能反映案涉小区在某一时间点或某一时间段的状态。物业服务是一个长期动态的过程，原告在履行服务过程中可能存在一定瑕疵，但不能以某一时间点或时间段的状态来评价整个服务过程。被告提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故本院对翡翠湖物业公司要求肖光平缴纳物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。对翡翠湖物业公司要求支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但标准过高，本院酌情调整为按肖光平未缴纳的物业服务费和公摊电费之和4113.33元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告肖光平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司2019年11月1日至2020年6月30日的物业服务费3981.12元、2019年10月1日至2020年5月31日的公摊电费132.21元。二、由被告肖光平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以4113.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月15日起计算至付清之日止。三、驳回原告重庆翡翠湖物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由肖光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执843号申请执行人曹金龙，男，1970年03月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市神禾贸易有限责任公司，住：讷河市铁路街。统一信用代码：912302817660131470.法定代表人：吕龙，该公司经理。申请执行人曹金龙与被执行人讷河市神禾贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。本院依法将被执行人在中央储备粮讷河直属库的代储费1058548.00元扣划交付申请执行人，剩余利息。被执行人无可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执843号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  张文生二〇二〇年八月二十一日书记员  高同心
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1114号 原告：王多年，男，1961年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：李禄善，男，1979年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告王多年诉被告李禄善民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王多年到庭参加诉讼，被告李禄善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王多年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款260000元；2、判令被告支付借款利息59280元，以上1、2项合计319280元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告李禄善于2015年6月1日向原告借款310000元，当时原、被告双方口头约定借款期限一年，在此期间，被告于2015年11月4日归还50000元，剩余260000元，经原告多次催要至今未还。无奈之下，诉至法院。 被告李禄善未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2012年12月1日，被告向原告借款200000元并出具借条，口头约定月息2分，至2015年6月1日，原、被告协商将借款期间未支付的利息按110000元计入本金后被告重新向原告出具借条，载明借到原告现金310000元；2015年11月4日，被告向原告返还借款本金50000元；2017年11月24日，被告向原告出具还款保证书，载明“我于2015年6月1日借王多年现金310000元（以之前借条为准），于2015年11月4日还款50000元，剩余借款于12月前先还一部分。李禄善”。还款保证书出具后，被告未按约定向原告返还借款。原告于2020年5月18日诉至本院。 上述事实，有原告出示的借条1张、还款保证书1张以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。 关于案涉借款本金的认定。本案中，按原告陈述，案涉借款最初出借时间为2012年12月1日，在2015年6月1日被告将未支付利息110000元计入本金200000元后向原告出具借款310000元的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证约定的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，经审查，计入本金的110000元的利率不超过年利率24%，案涉借款本金可以认定为310000元。被告返还借款本金50000元，尚欠借款本金260000元。 关于原告主张的利息，被告承诺于2017年12月前先返还一部分借款，但未予返还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应自逾期之日起即2017年12月1日起以年利率6%向原告支付逾期利息。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李禄善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王多年返还借款260000元及利息（利息计算方式：以260000元为本金基数，自2017年12月1日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告王多年的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，由原告王多年负担169元，由被告李禄善负担2876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 李彦荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1903号申请执行人：孙洁，男，1972年6月18日生，汉族，住所地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：殷克初，男，1966年8月1日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。申请执行人孙洁与被执行人殷克初承揽合同纠纷一案，本院于2020年02月18日作出的（2019）苏0211民初1103号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：殷克初于本判决发生法律效力后立即支付孙洁承揽价款6万元以及相应利息（以6万元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6万元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如殷克初未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计892元、保全费774元，合计1666元，由殷克初负担。因被执行人殷克初未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人孙洁的申请，本院于2020年07月29日立案执行。执行过程中，申请执行人孙洁与被执行人殷克初达成了和解协议，申请执行人就执行款同意分期付款。申请执行人孙洁以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人孙洁在与被执行人殷克初达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1103号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十四日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7406号原告：广州华锐五金有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街永发路3号之一1栋137铺，统一社会信用代码91440101MA5AW4PL1E。法定代表人：吴伙娣。委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。执行事务合伙人：管敏富，该厂经理。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所实习律师。原告广州华锐五金有限公司与被告广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州华锐五金有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州华锐五金有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州华锐五金有限公司撤诉。案件受理费6789元，由原告广州华锐五金有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年八月二十八日书记员  曹国阳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢129号申请执行人：雷某某。被执行人：常某勇。本院执行的雷某某与常某勇民间借贷纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2016）晋1182民初1421号民事判决书，被执行人常某勇应当给付申请人50，000元、案件受理费1，050元并承担案件执行费650元，被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常某勇银行账户内有存款51，700元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年八月二十八日书记员  郭安丽
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执725号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：王洪林，男，1983年3月18日出生，四川省蓬溪县人，汉族，无业，户籍地四川省蓬溪县，因犯集资诈骗罪，现在德阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川09刑终45号刑事裁定书及（2017）川0921刑初152号刑事判决书，移送执行王洪林责令退赔一案，经审查，审判部门移送执行立案不符合相关受理案件的要求，应当重新移送立案执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  文国江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常逸宇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初703号原告：孙承敏，男，1972年10月15日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：潘海鸥，女，1974年4月11日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。原告孙承敏与被告潘海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙承敏到庭参加诉讼，被告潘海鸥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙承敏诉称，2014年8月25日，被告潘海鸥以资金周转为由，向原告孙承敏借款现金53500元。收到借款后，潘海鸥于当日向孙承敏出具亲笔签名并加盖手印的一份借条，对借款事实予以确认后交孙承敏收执。后孙承敏多次催要借款，潘海鸥未偿还。为此提起诉讼，请求调解或者判决：1、被告及时清偿原告借款本金及利息71155元（其中借款本金53500元，2014年8月26日至2020年2月25日的利息17655元；2、由被告支付原告自2020年2月26日起至清偿借款时止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘海鸥经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告孙承敏为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告孙承敏身份证复印件1份，用以证明原告孙承敏的主体资格。2、借条1份，用以证明被告潘海鸥向原告孙承敏借款的事实。被告潘海鸥经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告孙承敏提交的2组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2014年8月25日，被告潘海鸥向原告孙承敏借款53500元，并出具借条由孙承敏收执。借条载明：今向孙承敏借到人民币现金53500元〈大写伍万叁仟伍佰元正）借期一个月于2014、9、25日还款特留此条借款人：潘海鸥2014、8、25后孙承敏多次催要借款，潘海鸥未偿还。原告孙承敏于2020年3月11日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告潘海鸥向原告孙承敏借款，原告孙承敏提交相应的证据予以证实，被告潘海鸥应当按照约定偿还借款。原告孙承敏要求被告潘海鸥偿还借款本金及支付资金占用期间利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告孙承敏要求被告潘海鸥支付资金占用期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应当从逾期还款之日起计算。被告潘海鸥经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘海鸥偿还原告孙承敏借款53500元，并按年利率6%支付从2014年9月25日起至借款清偿时止的资金占用期间利息（以借款本金53500元为基数）。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告潘海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  浦 琼人民陪审员  耿国辉二〇二〇年八月十七日书 记 员  高浩嘉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初132号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘忠帅，男，1999年11月24日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省依安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。指定辩护人仲筠，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘忠帅犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人刘忠帅及其指定辩护人仲筠到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月31日凌晨3时许，被告人刘忠帅用砖头砸开齐齐哈尔大学购物中心的门玻璃进入楼内，又使用该砖头将被害人田某（女，32岁）经营的手机店的柜台玻璃砸碎，将柜台里的22部二手苹果手机偷走。之后被告人刘忠帅又在被害人陆某（女，32岁）经营的电脑店盗窃蓝牙耳机、手机钢化膜、手机壳后逃离现场。之后，被告人刘忠帅打车回到依安县并先后辗转到齐市、沈阳等地，在此过程中其将部分手机卖掉，所得赃款被其挥霍。经鉴定：被盗22部二手苹果手机价值为48190元。经侦查，被告人刘忠帅于2019年11月6日在齐齐哈尔市火车站被齐齐哈尔市公安局建华分局工作人员抓获。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人刘忠帅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人刘忠帅自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人刘忠帅二年九个月有期徒刑，并处罚金人民币10000元。被告人刘忠帅供认盗窃事实，无辩解，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。其指定辩护人认为，刘忠帅归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议法庭对被告人从轻减或轻处罚。经审理查明：2019年10月31日凌晨3时许，被告人刘忠帅用砖头砸开齐齐哈尔大学购物中心的门玻璃进入楼内，又使用该砖头将被害人田某（女，32岁）经营的手机店的柜台玻璃砸碎，将柜台里的22部二手苹果手机偷走。之后被告人刘忠帅又在被害人陆某（女，32岁）经营的电脑店盗窃蓝牙耳机、手机钢化膜、手机壳后逃离现场。之后，被告人刘忠帅打车回到依安县并先后辗转到齐市、沈阳等地，在此过程中其将部分手机卖掉，所得赃款被其挥霍。经鉴定：被盗22部二手苹果手机价值为48190元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）书证1.户籍证明，证实刘忠帅的个人身份情况。2.被盗手机清单，证实被盗手机情况。3.扣押及返还清单，证实向被害人田某返还四部苹果手机及1200元现金。4.齐齐哈尔市公安局建华分局出具的情况说明，证实部分手机因刘忠帅无法指明购买者身份和销赃地点，故无法追回。（二）证人证言1.证人杜某的证言，证实其经营的齐大购物中心玻璃被砸的事实。2.证人李某的证言，证实刘忠帅将一部手机给其抵车费的事实。3.证人方某、刘某、高某的证言，证实刘忠帅向三人出售手机的事实。（三）被害人陈述1.被害人田某的陈述，证实其手机店被盗情况。2.被害人陆某的陈述，证实其经营的电脑店被盗情况。（四）被告人供述被告人刘忠帅的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（五）鉴定结论齐建发改工信科技价认（刑）字[2019]128号价格认定结论书及明细表，证实被盗22部苹果手机价值48190元。（六）辨认笔录方某、高某、刘某的辨认笔录，证实三人能辨认出出售手机的人是刘忠帅。（七）其他证据抓获及破案经过，证实刘忠帅到案及抓获经过。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人刘忠帅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。刘忠帅盗窃财物数额为48190元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘忠帅案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘忠帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。二、对被告人刘忠帅的违法所得37490元予以追缴，不足部分,责令退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 玲人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 俊二〇二〇年八月十九日书 记 员  闻家宝本判决所依据的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3898号上诉人（原审被告）：马高生，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。被上诉人（原审原告）：陈凡非，男，1972年11月3日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。上诉人马高生因与被上诉人陈凡非建设工程分包合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年8月5日，中恒瑞鑫作为甲方与乙方马高生签订了《土建施工劳务分包合同书》，2017年9月6日，中恒瑞鑫出具的经济责任书载明“陈凡非是中恒瑞鑫领导下作业层，实行自助经营、自负盈亏、自我完善、自我约束的经营承包责任制”，且陈凡非在庭审中自述与中恒瑞鑫是挂靠关系。2017年8月17日，上诉人马高生出具的情况说明，申请由被上诉人陈凡非在第一次进度款中扣出300000元用于支付给张海涛、邢智虎，并出具借支单。2017年12月15日，被上诉人陈凡非将公司支付其的劳务费200000元承兑汇票支付张海涛。二审庭审中，双方当事人均认可借支款项用于支付工地劳务费，但上诉人马高生主张实际借支的200000元应由被上诉人陈凡非支付案外人张海涛、邢智虎，被上诉人陈凡非主张上诉人马高生在与其签订分包合同前已与案外人张海涛、邢智虎产生欠付劳务费纠纷，故借支的200000元劳务费实际应由马高生承担。本院认为，一审对于上诉人马高生在与被上诉人陈凡非签订分包合同前是否与案外人张海涛、邢智虎已产生欠付劳务费纠纷的基本事实不清，因此无法判断借支的200000元劳务费应由陈凡非承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2228号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人马高生预交的二审案件受理费5246元予以退回。审判长 景铜柱审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年九月七日书记员 赵振清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1745号 申请执行人：翁阳辉，男，1941年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：曾春彦，女，1968年03月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院于2020年6月9日立案执行翁阳辉申请曾春彦的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4781号民事判决书,向被执行人曾春彦发出执行通知书，责令被执行人曾春彦偿还借款13000元及利息。在执行过程中，已冻结其养老金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2396号申请执行人宜兴市凌霞汽车配件服务有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路，统一社会信用代码91320282142888519Q。被执行人宜兴市恒力汽车服务有限公司，住所地宜兴死官林镇工业A区，统一社会信用代码913202823235737942。被执行人吴跃，男，1986年6月30日生，汉族，住宜兴市。宜兴市凌霞汽车配件服务有限公司（以下简称凌霞公司）与宜兴市恒力汽车服务有限公司（以下简称恒力公司）、吴跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出案号（2020）苏0282民初1029号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：恒力公司、吴跃于2020年3月起至2020年9月止，于每月月底前各支付50000元，余款64000元于2020年10月31日前付清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过电子送达的形式向被执行人恒力公司、吴跃送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人恒力公司、吴跃既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月10日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒力公司、吴跃名下的银行存款等财产信息，经反馈，恒力公司、吴跃名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年6月9日至宜兴市车管所查询了被执行人恒力公司、吴跃名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人恒力公司名下有一辆苏Ｂ×××××金望牌车辆，被执行人吴跃名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××悍马汽车。以上车辆已查封，但目前下落不明，无法处置。4、本院于2020年6月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人恒力公司、吴跃名下不动产登记信息，恒力公司、吴跃名下无不动产。5、本院于2020年7月30日至被执行人恒力公司及吴跃住所地官林镇工业A区寻找被执行人下落，未发现财产。6、本院于2020年8月3日对被执行人恒力公司的法定代表人吴跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月3日约谈申请执行人凌霞公司的代理人金阳岗，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月五日书记员  金哲赟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3980号原告：泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇卞石汶村，统一社会信用代码54370911ME0471962E。法定代表人：尹呈起，任村主任。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告：禹建华，男，汉族，1956年2月11日出生，住泰安市岱岳区。被告：王传亮，男，1972年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会负担。审判员  吴寿军二〇二〇年八月十八日法官助理刘春晓书记员金然
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初114号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人江财高，男，1978年5月1日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住秦皇岛市海港区。2019年11月5日因本案被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2020年4月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年4月19日转取保候审。2020年7月3日被检察机关取保候审。2020年8月7日被本院取保候审。 辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人江财高犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人江财高及辩护人朱凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日10时许，在秦皇岛市抚宁区院内，江财高前往该处索要装修工程款过程中，与公寓门卫邵某发生争吵，邵某手持木棍怼江财高胸口一下，随后江财高用拳头殴打邵某面部，江财高将邵某所持木棍抢过来后，用木棍击打邵某身体左侧肋部等处，致邵某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致左侧第8-9肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。现双方当事人已就民事部分达成和解。 公诉机关认为，被告人江财高故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人江财高有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述，被害人邵某的陈述，证人杨某、李某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场木棍照片，物证木棍，视听资料光盘、司法鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人江财高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪悔罪，赔偿损失并取得了被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江财高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人江财高案发后自行到公安机关，后能如实供述自己的罪行，可认定自首。被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得了被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江财高犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈梦楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6102号 原告：阮必重，男，1996年4月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙竞涯、沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：徐科杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告阮必重诉被告徐科杰返还原物纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告阮必重的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告阮必重撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1025元，由原告阮必重负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴科丹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初612号 原告：陈旭章，男，1993年11月7日出生，汉族，个体户，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜倩，贵州雅实律师事务所实习人员。 被告：聂林波，男，1984年10月13日出生，汉族，个体户，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 被告：泸州中昊建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区丹林镇人民政府办公楼五楼，统一社会信用代码91510500314521132J。 法定代表人：杨溢，执行董事。 委托诉讼代理人：何靖，四川云务律师事务所律师。 原告陈旭章与被告聂林波、泸州中昊建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。因原被告正在进行建设工程转包合同效力确认诉讼，本案的审理须待该案审结，原告于2020年3月26日向本院提出中止审理的申请。本院于2020年3月31日作出（2020）川0525民初612号之一民事裁定书裁定中止审理。因案情复杂，本院于2020年7月24日作出（2020）川0525民初612号之二民事裁定书，将本案转为普通程序。原告于2020年8月10日撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈旭章申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈旭章撤回起诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告陈旭章负担。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  王从平 人民陪审员  胡显武 二〇二〇年八月十日 书 记 员  魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4191号申请人：包美荣，女，56岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白明，男，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包美荣申请白明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1000号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月29日、2020年06月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡18367.40元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8062号原告：吴杨，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王健，男，1991年4月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告吴杨诉被告王健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴杨撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年八月十七日书记员  庄 纯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2191号 原告：董超，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：田淑艳，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告董超与被告田淑艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董超向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效，位于唐山市路北区房屋归原告所有（价值10万元）；二、判令被告协助原告办理房屋过户手续，产生的税、费由被告承担；三、判令被告承担本案的诉讼费及其他实际支出。事实和理由：2009年11月16日原告与被告签订房屋转让协议，约定被告将其所有的位于唐山市路北区房屋出售给原告。合同签订后，原告一次性即时付清购房款，但被告拒不协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。 被告田淑艳辩称，这个房子我不是卖给了董超，是卖给了董超的父亲董宝志。只是把房本交给董宝志了，双方没有签订任何协议，不存在协议有效的问题。我也没有把房子卖给原告，我不能配合原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：董文起与杨淑云系夫妻关系，田淑艳系杨淑云之女，系董文起的继女。董文起、杨淑云分别于2007年12月9日、2017年10月26日去世。董文起生前在韩城镇董家庄村有平正房三间、0.25亩宅院一所，集体土地建设用地使用证编号为：丰集建（宅）字第348号。2007年10月30日，董文起、杨淑云、田淑艳签订遗赠抚养协议书，董文起将上述房产赠与田淑艳所有。2009年11月16日，杨淑云、田淑艳作为卖主，原告董超作为买主，袁宝申、董子成、杨瑞合、郭武等人作为中人，董子生作为执笔人签订“执照”，杨淑云、田淑艳将上述房产卖与董超，田淑艳得款87000元（执照上卖价40000元），笔下交清，并无反悔，田淑艳并将集体土地建设用地使用证交付原告董超。上述人员均在“执照”上按手印。后原告董超实际管理使用上述房产。庭审中，袁宝申等四位证人出庭作证，证明董文起将涉案房产赠与田淑艳，后田淑艳又将房产卖给董超的情况。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，协议合法有效。原告要求确认房屋买卖协议有效，房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告田淑艳关于将房屋卖给董宝志没有卖给董超的辩称意见，与双方签订的协议书和袁宝申等四位证人证言均不相符，且田淑艳也没有提交其将房屋卖给董宝志的证据，故本院对被告田淑艳的辩称意见不予采纳。董家庄村的房屋正在搬迁置换，原告董超可在本判决生效后直接与搬迁指挥部签订补偿协议书，原告再要求被告协助办理过户手续，再要求被告负担各种税费已无任何必要，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、原告董超、被告田淑艳于2009年11月16日签订的“执照”合法有效； 二、董文起名下的座落在唐山市路北区亩院落【丰集建（宅）字第348号】的房屋归原告董超所有，土地由原告董超使用； 三、驳回原告董超其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年八月五日 书记员  张丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21146号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张志鹏，男，2000年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告张志鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告张志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令张志鹏归还借款本金1520.09元；2.判令张志鹏归还借款期内尚欠的利息25.99元；3.判令张志鹏偿还截至2020年7月22日的罚息272.05元，并支付2020年7月23日起的罚息（以尚欠本金1520.09元为基数，按照年利率24%计算至本金清偿完毕时为止，利随本清）。事实和理由：2019年5月27日，张志鹏与我公司签订了《个人借款合同》，约定我公司出借3000元给张志鹏，借款期限从2019年5月27日起至2019年11月27日止，利率为固定日利率0.28‰，双方还对还款方式、逾期罚息等事项进行了约定。之后，我公司依约支付了借款，但张志鹏仅归还了部分本金和支付了部分利息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。张志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，永辉小贷公司（贷款人、甲方）与张志鹏（借款人、乙方）签订了编号为20190524001055的《个人借款合同》，约定：1.贷款金额3000元；2.贷款用途：用于装修；3.贷款期限为184天，自2019年5月27日起至2019年11月27日止，实际放款日期提前或延后的，借款期限起始终止日起相应提前或延后；4.贷款利率为固定日利率0.28‰；5.还款方式为按月结息，等额本息还款，结息时间为贷款发放日对应的每月相同日期，该笔借款分6期偿还；6.对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为在合同约定的借款利率上再加收140%。同日，永辉小贷公司向张志鹏发放了3000元的借款。张志鹏在2019年6月27日归还了本金488.85元、支付了利息25.83元，在2019年7月28日归还了本金493.75元、支付利息20.93元、罚息0.14元，在2019年8月30日归还了本金497.31元、支付了利息17.37元、罚息0.41元。此后未再归还任何本金和支付任何利息。截至2020年7月22日，尚欠借款本金1520.09元、借款期内利息25.99元、罚息272.05元。庭审中，永辉小贷公司陈述合同签订的过程为：用户申请借款时使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供公民身份证的正反面、银行卡及预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等，该公司在获取用户授信信息后对用户进行包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控在内的风控审批，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡及预留手机号一致，待审批通过后会给出授信额度，用户便可在永辉线上金融APP上发起借款申请，并完成借款合同的线上签约。庭审中，永辉小贷公司还举示了中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，该报告载明案涉合同中“张志鹏”的电子签名文档未被篡改。本院受理本案后，按照双方在《个人借款合同》中约定的司法文书送达地址向张志鹏邮寄送达了本案的起诉状副本、开庭传票等应诉材料。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人借款合同》、《数字签名验证报告》、《连连银通电子支付凭证》、《还款计划表》、《代收结果查询表》、《对账报表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，永辉小贷公司与被告张志鹏签订《个人借款合同》前，永辉小贷公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张志鹏。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，永辉小贷公司向张志鹏发放借款3000元，张志鹏应当承担相应的还本付息的义务。现借款已经到期，张志鹏未举证证明其已经依约履行了还本付息的义务，应当自行承担不利的法律后果。结合当事人约定的利息及张志鹏的还款情况，本院确认截至2020年7月22日，张志鹏尚欠永辉小贷公司借款本金1520.09元、利息25.99元、罚息272.05元。关于2020年7月23日起的罚息，因永辉小贷公司的诉讼请求符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院按照永辉小贷公司的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1520.09元；二、被告张志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司借款期内利息25.99元；三、被告张志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月22日的罚息272.05元，并从2020年7月23日起，以尚欠借款本金1520.09元为基数，按照年利率24%的标准支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督808号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李锐，男，1980年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人李锐通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李锐发放了借款1600.00元，被申请人李锐分12期还款，每月应还款140.00元。2018年11月30日，被申请人李锐通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李锐向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李锐向贷款人清偿债务后，对被申请人李锐拥有追偿权，有权要求被申请人李锐归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李锐未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李锐尚欠的借款本息1640.00元，即天乙公司代被申请人李锐向厦门银行清偿欠款本息1640.00元，其中代偿借款本金1600.00元。被申请人李锐在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李锐的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李锐给付申请人剩余未还代偿借款本金1600.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1600.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1600元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李锐还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李锐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初369号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王海霞，女，1977年3月15日生，住江苏省盐城市盐南高新区。因涉嫌赌博罪，于2020年4月10日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。经本院决定，于2020年8月18日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王海霞犯赌博罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人王海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月8日至4月9日，被告人王海霞先后2次在盐城市亭湖区“丽池沐浴中心”内，组织他人以扑克牌“摸二八”的方式聚众赌博，抽头渔利达人民币8300元,赌资达人民币61000元。具体事实如下：1.2020年4月8日凌晨，被告人王海霞组织罗某、李某、陆某1、顾某、刘某1等人在盐城市亭湖区“丽池沐浴中心”内以扑克牌“摸二八”方式赌博，被告人王海霞从中抽头渔利人民币7600元，赌资达人民币53100元。2.2020年4月9日凌晨，被告人王海霞组织陆某2、李某、陆某1、刘某2等人在盐城市亭湖区“丽池沐浴中心”以扑克牌“摸二八”方式赌博，被告人王海霞抽头渔利人民币700元，赌资达人民币7900元。案发后，被告人王海霞被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。2020年5月6日，被告人王海霞协助盐城市公安局亭湖分局民警抓获涉嫌开设赌场罪的犯罪嫌疑人尤某。公诉机关认为，被告人王海霞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。考虑到被告人王海霞具有坦白、认罪认罚、立功情节。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。另查明，被告人王海霞已退出违法所得人民币八千三百元。被告人王海霞对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人罗某、李某、陆某2、顾某、刘某1等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的归案经过、辨认笔录，被告人户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海霞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王海霞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人王海霞虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人王海霞协助司法机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。根据被告人王海霞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王海霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币八千三百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执118号蒲国清、山西陵川崇安南营河煤业有限公司：申请执行人蒲国清与被执行人山西陵川崇安南营河煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）晋0524民初787号民事判决书已发生法律效力，申请标的额441977.8元。本院在执行过程中，申请执行人蒲国清自愿放弃4977.8元，剩余437000元已执行到位。山西陵川崇安南营河煤业有限公司缴纳执行费6530元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人山西陵川崇安南营河煤业有限公司已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执16号申请人：郑新，男，1981年12月2日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。被执行人：马连杰，男，1967年4月29日出生，汉族，无职业，住宾县常安镇。被执行人：王勤，男，1962年12月30日出生，汉族，警察，住宾县。被执行人：满朝生，男，1972年5月15日出生，满族，个体，住宾县宾州镇。本院在执行申请执行人郑新与被执行人马连杰、王勤、满朝生借款合同纠纷一案中，郑新与马连杰、王勤双方已形成执行和解协议，该协议需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，可以终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十六日书记员  解宗沅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执567号之一申请执行人十堰方圆大地桥业制造有限公司，住所地湖北省十堰市白浪经济开发区龙门工业园龙门大道2号。被执行人江军，男,1979年7月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初3447号民事判决书，在执行十堰方圆大地桥业制造有限公司与江军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江军的存款、收入115万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年八月十四日书记员  张燃
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执420号 张景田、向国贤： 张景田与向国贤建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计53,900元。经本院立案执行，当事人双方于2020年8月20日达成长期履行执行和解协议，并履行兑现20,000元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川0921执420号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初28号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人王艳平，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市临城县，住河北省邢台市临城县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月18日被岢岚县公安局取保候审；2020年7月24日经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王艳平犯故意毁坏财物罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人王艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：2020年4月3日13时，被告人王艳平驾驶大货车行驶到XX高速沧州方向542km+469m中央护栏处，看见隔离带内放置一台电子违法抓拍设备，担心此设备拍摄到自己的违章行为，遂拿车内铁锤将该设备砸坏，导致该设备不能运行。经岢岚县价格认证中心鉴定：该电子违法抓拍设备价值人民币48000元。案发后，×××车主赔偿被损坏电子违章抓拍设备款48000元。   公诉机关认为，被告人王艳平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王艳平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王艳平有期徒刑一年三个月至一年九个月，可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   经审理查明：   2020年4月3日13时，被告人王艳平驾驶车牌号为冀XXX牌红色半挂车行驶到XX高速沧州方向542km+469m中央护栏处，看见隔离带内放置一台应急车道抓拍一体机设备，担心此设备拍摄到自己的违章行为，遂拿车内铁锤将该设备砸坏，导致该设备不能运行。经岢岚县价格认证中心鉴定：该电子抓拍设备价值人民币48000元。案发后，2020年4月9日，车主王某某与被害方XX信息技术有限公司达成协议，代被告人赔偿了被害方损失48000元。   2020年7月22日，被告人王艳平在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人王艳平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合临城县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人王艳平对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪表现，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人王艳平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李凤勇     二〇二〇年八月十一日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2404号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，统一社会信用代码：91360826083927409E，住所地：泰和县泰发花园小区。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李道荣，公司员工，特别授权。 被告:周海根，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司诉被告周海根合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周海根的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤回对被告周海根的起诉。 本案诉讼费25元，由原告泰和县伟泰物业有限公司承担。 审判员  刘辉明 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖白梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执534号申请执行人：北京国电科环新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼2层201，统一社会信用代码91110108MA0052J86G。法定代表人：张永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪新（受该公司特别授权委托），浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾（受该公司特别授权委托），浙江阳光时代律师事务所律师。被执行人：苏州晟阳新能源投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇蠡塘路88号，统一社会信用代码913205945986495914。法定代表人：叶德英，该公司执行董事。北京国电科环新能源科技有限公司（以下简称国电公司）与苏州晟阳新能源投资有限公司（以下简称晟阳公司）债权转让合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终4307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人国电公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月19日以电子送达的形式向被执行人晟阳公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月20日、2020年3月4日、2020年6月9日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人晟阳公司名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人晟阳公司名下的银行存款，冻结期限一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。本院于2020年7月10日扣划被执行人晟阳公司银行存款34947元，该款已交付给申请执行人。另查明被执行人晟阳公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车二辆，本院委托苏州市虎丘区人民法院对上述车辆进行了查封，但未能实际控制车辆，查封期限二年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止。3、本院于2020年1月19日至本市不动产登记中心查询了被执行人晟阳公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院至苏州工业园区国土环保局查询被执行人晟阳公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2020年4月21日至金红叶纸业集团有限公司（以下简称金红叶公司）冻结被执行人晟阳公司对金红叶公司享有的债权6900万元，冻结期限三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。5、本院于2020年8月25日依法对被执行人晟阳公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款项为34947元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4307号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年八月二十五日书记员  吴佳艺
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保494号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3GB0C。 法定代表人：覃从莲，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人:刘安斌，男，汉族，1977年10月15日出生，住四川省平昌县。 被申请人：苟华兰，女，汉族，1982年5月27日出生，住四川省通江县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司因与被申请人刘安斌、苟华兰物业服务合同纠纷，于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘安斌、苟华兰的银行存款10136元。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人刘安斌、苟华兰的银行存款10136元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月六日 书记员 杨健华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3618号罪犯王某某，男，1998年2月12日出生，汉族，云南省曲靖市沾益县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50962.46元。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第439号刑事附带民事判决，撤销对王某某的定罪量刑部分，以王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50962.46元。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金人民币10000元已履行，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50962.46元，已履行人民币16000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2028年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  方虎审判员  唐勇二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4271号原告：杨艾玲，女，1970年4月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：赵波，男，1996年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安高新区南天门大街1110号。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。原告杨艾玲与被告赵波、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告杨艾玲的诉讼代理人秦宏，被告赵波及其委托诉讼代理人查仲岩、亚太财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艾玲诉称，2019年12月21日17时20分许，原告杨艾玲骑电动自行车在四坡鲁房村镇西西住村段，沿路由西向东行驶至事故地点向左转弯时，与由西向东行驶赵波驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，至原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨艾玲、赵波分别负事故的同等责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在第二被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计约164595.16元；诉讼费由被告承担。被告赵波辩称，事故发生属实，被告车辆在保险公司处投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在责任限额内承担，超出保险部分被告同意承担不超过50%的责任。被告亚太财险泰安中心支公司辩称，我公司在核实承保车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的前提下，可以在交强险及商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2019年12月21日17时20分许，原告杨艾玲骑电动自行车在四坡鲁房村镇西西住村段，沿路由西向东行驶至事故地点向左转弯时，与由西向东行驶赵波驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，至原告受伤，车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，认定杨艾玲、赵波分别负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至泰安市中心医院就诊，主要诊断为：腰椎压缩性骨折等。住院治疗2天（自2019年12月21日至12月23日），支出门诊检查费、住院医疗费共计4888.96元，审理过程中，依原告申请，本院依法委托泰安泽宇法医鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限作司法鉴定，该鉴定中心作出泰泽法鉴中心[2020]临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨艾玲伤残等级评定为九级；2、误工期限评定为150日；3、护理期限评定为60日；伤后前30日护理人数为贰人，其余时间为壹人；4、营养期限为60日。原告支出鉴定费2860元。另查明，被告赵波具备相应的驾驶资格。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告亚太财险泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、交通事故责任强制保险单、商业保险单驾驶证、行驶证及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，被告赵波驾驶机动车与原告杨艾玲发生交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对该事故认定书各方无异议，本院予以确认。结合交警部门出具的事故认定书，对原告的诉讼请求，本院根据其提交的证据及法庭查明的事实，作如下认定：1、医疗费4888.96元。原告提交泰安市中心医院门诊病历、住院病历、收费票据、住院费用清单等予以证实，该费用合理、且是治疗伤情必需支出，本院予以支持。2、误工费。根据鉴定结论，原告因伤误工150日，原告提交的证据不足以证实实际减少的收入按每月4500元计算，本院按照100元/天计算即15000元。3、护理费。根据鉴定结论，护理期限为60天，前30天按2人计算，其余按1人计算，按照每人每天100元，即9000元。4、伤残赔偿金。根据鉴定结论，原告因伤造成九级伤残，42329元/年*20年*20%＝169316元。5、营养费1800元。根据鉴定结论营养期限60天，原告要求按照30元/天，符合法律规定，予以支持。6、交通费。根据原告就诊情况，本院酌情支持300元。7、鉴定费2860元。有发票予以证实，且系原告为证实伤残程度等所支出的必要费用，本院予以支持。8、车辆损失。原告无证据证实车辆损失数额，本院不予支持。以上本院确认原告的各项损失共计：203164.96元。因鲁Ｊ×××××号小型轿车已在亚太财险泰安中心支公司投保交强险及商业三者险，原告损失先由亚太财险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按照50%责任比例赔偿，不足部分由侵权人承担责任。因鉴定费属于间接损失，按照保险合同约定，应由侵权人按照责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨艾玲各项损失114888.96元；二、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内按照50%比例赔偿原告杨艾玲各项损失42708元；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告杨艾玲对被告赵波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1796元由被告赵波承担，鉴定费2860元，由原告杨艾玲、被告赵波各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月二十一日法官助理董超书记员邵阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2291号申请人：关希忠，男，64岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：全那，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行关希忠申请全那民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7171号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月06日、2020年08月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡10500.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5695号 原告：郯城润和物业管理有限公司，住所地：郯城县郯东路108号， 法定代表人：刘子红，经理。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：陆龙，男，1980年11月16日生，汉族，郯城县居民，现住郯城县。 原告郯城润和物业管理有限公司与被告陆龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城润和物业管理有限公司的委托诉讼代理人马良君、被告陆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城润和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付物业费2034元，生活垃圾清运费144元（2019年1月-2020年6月）及违约金；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告向本院提交申请，以垃圾处理费系行政征收范围为由，撤回对生活垃圾清运费144元的诉讼请求。事实与理由：原、被告之间是物业服务合同关系，于2016年8月31日签订物业服务合同。合同履行期间，被告尚欠2019年全年的物业服务费及2020年上半年物业费。原告多次催要，被告未予支付，为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告陆龙辩称，我是17年买的房子，不可能像原告在诉状中所说的2016年签订的物业服务合同，服务合同后来签了，但是不是自愿签的，当时不签不交房；我对合同中的收费标准有异议，对原告的服务质量不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合认定本案事实如下： 被告陆龙系郯城县业主，该房屋建筑面积为113平方米。在被告入住后，原告郯城润和物业管理有限公司与被告签订《物业管理服务合同》一份，该合同约定高层、小高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。同时约定乙方即被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日按日千分之五向甲方即原告支付违约金。 另查明，被告自2019年1月1日起至2020年6月30日，欠交物业服务费113平方米*1元/平方米/月*18个月＝2034元。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。根据上述规定，物业服务企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，同时享有收取物业管理服务费等费用的权利。本案中，原告郯城润和物业管理有限公司与被告陆龙签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告陆龙作为业主，未按照约定交纳物业管理服务费等费用，其行为已构成违约，依法应当承担相应责任。故原告主张的物业服务费2034元符合双方合同约定的收费标准，于法有据，本院依法予以支持。 对于原告主张被告支付违约金的问题。本案中，物业服务的个别瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，考虑被告并非无故拖欠物业费，故对于原告主张被告应向其支付违约金的诉求，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告陆龙于本判决生效之日起十日内支付原告郯城润和物业管理有限公司2019年全年及2020年1月至6月期间的物业服务费计款2034元； 二、驳回原告郯城润和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5312号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人何旭，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人何旭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13019号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人何旭至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人何旭的银行存款9.994699万元，或扣留、提取其应得收入9.994699万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月二十日书记员  喻娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7844号申请人：朱波，男，1978年10月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱晓军，男，1979年3月8日生，汉族，住宜兴市。朱波与钱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，申请人朱波向本院申请财产保全，请求对被申请人钱晓军价值103万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱晓军在银行中的存款103万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1114号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：李想，男，1990年11月20日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人李想追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鲁0911民初2754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人下落不明，本院向其邮寄执行手续而被退回，本院于2020年6月19日通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年5月19日、6月22日、8月4日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查：被执行人名下有汽车一辆。因车辆下落不明无法实施扣押，申请执行人明确无处分利益，不要求处置该财产。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2754号民事判决书民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十日书记员 訾 媛