wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审174号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人赵某馨，女，汉族，2001年5月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行赵某馨社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人赵某馨与宋某于2019年10月17日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0251号《社会抚养费征收决定书》，决定对赵某馨违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16221元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0251号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人赵某馨。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人赵某馨作出的岱费征字[2019]0251号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人赵某馨承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年八月十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1241号申请执行人:李水文,男,汉族,1987年09月14日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人:张远舟,重庆盛世文辉律师事务所律师。被执行人：季培南,男,汉族,1991年2月13日出生,住江苏省涟水县。申请执行人李水文与被执行人季培南借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)渝0117民初5671号民事判决，判决：被告季培南在本判决生效之日起五日内向原告李水文返还借款本金20109.62元并支付利息和逾期利息（以39.62元为基数，自2016年10月26日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；以2000元为基数，自2016年9月14日起至2016年10月1日止，按照年利率18%计算，自2016年10月2日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；以1000元为基数，自2016年9月15日起至2016年10月2日止，按照年利率18%计算，自2016年10月3日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；以1000元为基数，自2016年9月16日起至2016年10月3日止，按照年利率18%计算，自2016年10月4日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；以1000元为基数，自2016年9月17日起至2016年10月4日止，按照年利率18%计算，自2016年10月5日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；以1000元为基数，自2016年9月18日起至2016年10月5日止，按照年利率18%计算，自2016年10月6日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；以1000元为基数，自2016年9月19日起至2016年10月6日止，按照年利率18%计算，自2016年10月7日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；以1000元为基数，自2016年9月21日起至2016年10月8日止，按照年利率18%计算，自2016年10月9日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；以1000元为基数，自2016年9月22日起至2016年10月9日止，按照年利率18%计算，自2016年10月10日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；以1000元为基数，自2016年9月24日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；以1010元为基数，自2016年9月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；以1010元为基数，自2016年9月26日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；以1010元为基数，自2016年9月28日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；以1010元为基数，自2016年9月29日起至2016年12月27日止，按照年利率18%计算，自2016年12月28日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；以2010元为基数，自2016年9月30日起至2016年12月27日止，按照年利率18%计算，自2016年12月28日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；以2000元为基数，自2016年10月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；以2020元为基数，自2016年10月3日起至2016年12月27日止，按照年利率18%计算，自2016年12月28日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.74元，由被告季培南负担。判决生效后,因被执行人季培南未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人李水文于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人季培南的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人李水文的委托代理人张远舟，其未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年八月十一日书记员  陈 卓
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保80号 申请人：卢天放，男，1992年2月4日出生，汉族，住址保定市定兴县。 被申请人：李保锁，男，1991年11月12日出生，汉族，住址保定市唐县。 申请人卢天放于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保锁驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押。申请人卢天放现以40000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李保锁驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年8月31日至2022年8月30日止。 案件申请费420元，已由申请人卢天放支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民特303号 申请人：陈宇册，男，2001年6月06日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人：黄义炳，男，1956年9月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院于2020年8月28日立案受理申请人陈宇册与申请人黄义炳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈宇册与申请人黄义炳因道路交通事故责任纠纷于2020年8月28日经达州市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、由申请人黄义炳赔偿申请人陈宇册因本次事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金等合计1738.99元，于2020年8月28日前付清； 二、申请人自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛，也不得再向保险公司主张赔偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈宇册与申请人黄义炳于2020年8月28日经达州市保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 川
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初676号 原告：郭欣胜，男，1972年1月21日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：刘立柱，男，1988年12月7日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 原告郭欣胜与被告刘立柱、孙宝艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣胜及委托诉讼代理人焦庆刚、被告刘立柱委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭欣胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、鉴定费用合计43499.71元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日，郭欣胜在衡水伟业输送机械有限公司从事装车工作时受伤，经阜城县人民医院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右膝前十字韧带损伤，住院治疗15天。原告受雇于被告刘立柱从事装车工作，2019年11月被告刘立柱委托杨博文为原告办理雇主责任险，杨博文找到孙宝艳代为办理，并向孙宝艳于2019年12月5日转款交纳郭欣胜等三人保险费，并注明为三人办理雇主责任险。原告受伤后准备材料向孙宝艳提出理赔要求，孙宝艳以各种理由拒绝理赔，还拒不提供保险公司信息。原告因从事劳务致身体损害，雇主刘立柱应承担赔偿责任，孙宝艳收受保险费，并且在保险期内，孙宝艳应承担与保险相当的赔偿责任。 本案审理过程中，原告郭欣胜向本院提出书面申请，请求撤回对孙宝艳的起诉，本院依法裁定予以准许。 刘立柱辩称，原、被告之间的雇佣关系确实存在，并且原告是在雇佣关系过程中受伤。原告住院后，被告除结清原告的工资外另外支付了原告现金7000元。对原告主张的护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费予以认可，对原告主张的误工费数额不认可。 本案审理过程中，原告郭欣胜向本院提出书面申请，请求撤回对孙宝艳的起诉，本院依法裁定予以准许。 本院经审理认定事实如下：郭欣胜受雇于被告刘立柱在衡水伟业输送机械有限公司从事装车工作。2019年12月8日，在输送设备装车过程中，设备发生侧倒，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往阜城县人民医院进行治疗。经诊断，原告右胫骨平台骨折，右膝前十字韧带损伤，住院治疗15天。原告住院期间，被告向支付原告现金7000元（通过微信转账给付5000元，现金给付2000元）。经原告申请，本院依法委托衡水市法医鉴定中心对原告的伤残情况及营养期、护理期、误工期进行鉴定。2020年7月2日，经衡水市法医鉴定中心鉴定，郭欣胜误工期120日，护理期90日，营养期60日。以上事实有原、被告陈述，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、阜城县人民医院诊断证明书、阜城县人民医院住院病历及阜城县人民医院门诊收费票据2张予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告对原告所主张的护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费均认可，本院依法予以确认。关于原告的误工费，因原告未能提供有效证据证明其固定收入，参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业在岗职工工资予以确定。 原告郭欣胜因此次事故造成的损失为：医疗费4949.71元、误工费9271.56元（28201元/365天×120天）、护理费10350元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、鉴定费600元，以上共计28771.27元。扣除原告住院期间被告支付的7000元，被告刘立柱应当赔偿原告各项损失21771.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 被告刘立柱自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭欣胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计21771.27元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告郭欣胜负担75元，被告刘立柱负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年八月三十日 书记员  庞志鹏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2551号原告：曹广进，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张银刚，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。原告曹广进诉被告张银刚、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告曹广进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹广进撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年八月二十七日书记员 袁东丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢440号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人汤兴良，该公司董事长。委托代理人：房腾康，江苏品悦律师事务所律师。被执行人宗永伟，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人龚素琴，女，1967年11月6日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司与宗永伟、龚素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第947号民事判决书已发生法律效力，因宗永伟、龚素琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过电子送达形式向被执行人宗永伟、龚素琴送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人宗永伟、龚素琴名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年4月4日、7月2日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗永伟、龚素琴名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宗永伟、龚素琴房产登记情况，经查，被执行人宗永伟与案外人宗达共有坐落于宜兴市处房产（权证号：Ａ0××43），该房屋被无锡市梁溪区人民法院首封且正在处置之中，本院已按江苏资产管理有限公司的申请向无锡市梁溪区人民法院发出了参与分配函。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人宗永伟、龚素琴名下的车辆登记信息，查明被执行人宗永伟名下有牌号为苏Ｂ×××××轿车一辆，该车系登记于2003年的桑塔纳轿车，已无处置价值。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人宗永伟、龚素琴采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有551531.85元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于被执行人宗永伟与案外人宗伟共有的房产已由其他法院处置中，本院依法向其发出了参与分配函，另在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年八月二十一日书记员  曹兴达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1430号申请执行人：乌力吉，男,52岁,蒙古族,个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘凤春，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双菊，女，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人乌力吉申请刘凤春、双菊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3933号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月25日，2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，被执行人名下位于原骨科医院南侧、烈士陵园西侧c3住宅楼14.54平，未发现被执行人名下土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月十二日书记员  张 龙
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1864号原告：麻城市日月装饰有限公司，住所地麻城市朝圣路85号，统一社会信用代码91421181676492404U。法定代表人：罗泉。委托诉讼代理人：鲍全环，湖北光程律师事务所律师。被告：夏锋，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市日月装饰有限公司诉被告夏锋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已自行和解，原告麻城市日月装饰有限公司于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告夏锋的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市日月装饰有限公司撤回对被告夏锋的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告麻城市日月装饰有限公司负担。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年八月二十六日代书记员 袁 兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13064号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告：陈卫东，男，汉族，1982年02月18日出生，身份证住址河北省磁县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币1664.58元，由原告负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月十日书记员  高彩红
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2610号 原告：宁波和享汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼268室，统一社会信用代码：91330203309044968H。 法定代表人：娄丽卷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：施宗秋，男，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：朱小宇，女，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波和享汽车销售服务有限公司（以下简称和享汽车公司）与被告施宗秋、朱小宇追偿权纠纷一案，和享汽车公司于2020年7月29日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调1775号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告和享汽车公司委托诉讼代理人张禹行到庭参加诉讼；被告施宗秋、朱小宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 和享汽车公司向本院提出诉讼请求：1.施宗秋立即向原告偿还垫付款8821.53元并支付违约金439.31元（暂计至2020年8月25日），此后的违约金以未清偿本金为基数按年利率15.4%标准计算至代偿款结清之日；2.施宗秋赔偿原告律师费损失1800元；3.朱小宇对施宗秋的上述债务承担共同还款责任。 施宗秋、朱小宇未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年7月16日，施宗秋（甲方）、朱小宇（丙方）与和享汽车公司（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：甲方因购买汽车向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部申请汽车按揭贷款，贷款金额231600元，由乙方提供连带责任保证担保，并约定若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其抵偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款按每月3%利率向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付且乙方清收、追偿发生的费用由甲方承担。另约定，丙方作为甲方的共同还款人，与甲方承担共同还款责任。为此，和享汽车公司向施宗秋收取履约保证金6000元。同日，施宗秋出具《垫付及代收声明》，请求和享汽车公司将款项汇至卢钱夫账户。2019年7月16日，施宗秋与中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，根据约定施宗秋向其申请透支贷款231600元，还款期限36期，手续费18992元，手续费分期支付；贷款由和享汽车公司提供保证担保。和享汽车公司作为保证人在合同上签章。后因施宗秋未能按约还款，和享汽车公司于2020年4月7日、5月5日进行代偿，扣除履约保证金6000元后施宗秋尚欠和享汽车公司垫付款8821.53元，自代偿之日起按年利率15.4%暂计至2020年8月25日的违约金共计439.31元。另，和享汽车公司为实现债权支出律师代理费1800元。 本院认为，原告与二被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方应依约履行义务、行使权利。本案中，因施宗秋未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项向施宗秋追偿，朱小宇作为共同还款人，应按承诺对施宗秋的合同项下相关债务承担共同还款责任。关于违约金，合同约定以代偿款为基数按每月利率3%计算，现原告变更为以年利率15.4%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费损失，合同约定实现债权的费用由被告负担，现原告要求被告赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院予以支持。施宗秋、朱小宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施宗秋、朱小宇于本判决生效后十日内共同偿还宁波和享汽车销售服务有限公司垫付款8821.53元并支付违约金439.31元（计至2020年8月25日），此后的违约金以未清偿本金为基数按年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止； 二、施宗秋、朱小宇于本判决生效后十日内共同赔偿宁波和享汽车销售服务有限公司律师费损失1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.5元，减半收取计38.25元，由施宗秋、朱小宇共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张炜 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4135号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李小兰，女，汉族，1977年12月30日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告李小兰经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年10月起至2020年4月的物业服务费1489.83元，违约金89.39元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区世纪花园小区房屋所有人。2017年9月30日，原告与世纪花园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告李小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，世纪花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为小区物业服务企业，物业名称为世纪花园A、B、C、D、S区，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业服务费收费标准多层住宅：0.55元/月·平方米；高层住宅：0.75元/月·平方米（若1-2楼业主承诺不使用电梯的可免交电梯使用费0.2元/月·平方米；以上费用包含公共能耗及高层电梯使用费。业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还对委托服务事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定自2017年10月1日起为涉案小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区部分区域有时存在车辆停放秩序较差，清洁不到位等问题。另查明，被告李小兰系合川区南办处希尔安大道X号房屋业主，该房屋建筑面积87.73平方米，原告对2017年10月至2020年3月的物业服务费向被告进行了书面催收。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市物业服务合同》、催款通知书照片、不动产登记信息查询结果等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力。原告系依法成立并领取营业执照的物业服务企业，具有从事物业管理活动的法定资质，涉案小区业委会经所在小区业主大会决议成立并办理了备案登记，原告与涉案小区业主大会执行机构业委会签订《重庆市物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已依据该合同约定履行物业服务义务并被该小区业主所接受，被告作为小区业主，应依据《重庆市物业服务合同》约定履行支付物业服务费的义务。故被告应支付原告2017年10月至2020年3月的物业服务费1447.55元（0.55元/月·平方米×87.73平方米×30个月）。因原告未举示已就2020年4月的物业服务费向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告李小兰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1447.55元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月十日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执93号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人刘成林，系该公司经理。被执行人唐利，男，1975年1月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人中国中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司申请执行被执行人唐利追偿权纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付38938.63元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向金融机构、车管所等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人唐利有房屋贷款无法冻结公积金账户余额，现查封被执行人唐利名下房屋一套，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将唐利限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，无法给付38938.63元；本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十五日书记员 李林泽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执877号之二被执行人：徐芳，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐芳在中国银行104060513945CNY0账户内存款人民币94044.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执异64号 异议人（利害关系人）：黄庆华，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区。 法定代表人：宋伟敏，总经理。 被执行人：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 在本院执行申请执行人福建省福抗药业股份有限公司与被执行人陈佑物权保护纠纷一案中，异议人黄庆华对本院（2020）闽0112执76号迁出公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人黄庆华于2020年8月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人黄庆华提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许黄庆华撤回执行异议申请。 审判长 林 敏 审判员 林 忠 审判员 施添津 二〇二〇年八月十九日 书记员 游媛媛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执984号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王婷婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王婷婷借款合同纠纷一案中，2020年8月6日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第836号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十日 书记员  张 璟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3131号原告：李兴芝，女，1964年1月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：李中秋，男，1993年9月8日出生，汉族，住邳州市本院在审理原告李兴芝诉被告李中秋房屋租赁合同纠纷一案,原告向本院提出申请，要求撤回被告李中秋的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李兴芝撤回对被告李中秋的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告李兴芝负担。审 判 员 张向阳二〇二〇年八月六日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1182号上诉人（原审被告）：吴玉敏，女，1975年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙文权（吴玉敏丈夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：乔保平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司职员。上诉人吴玉敏因与被上诉人天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。吴玉敏上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回万科物业公司一审全部诉讼请求；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：1．《减免凭证》证明因开发商延期交房，案外人已经同意免交物业费以抵免违约金，吴玉敏不应再支付物业费；2．万科物业公司进入时与案外人进行了交接，明知大批业主存在以上情形，但没有提出任何异议；3．业委会将上述情况告知万科物业公司时，万科物业公司也未提出任何异议；4．吴玉敏一审曾申请追加天津生态城天城置业有限公司、天津市天房物业管理有限公司为第三人，一审法院未追加，遗漏当事人，二审应予以纠正。万科物业公司辩称，同意一审判决，不同意吴玉敏的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万科物业公司向一审法院起诉请求：1．判令吴玉敏给付万科物业公司2017年12月1日至2019年6月30日物业服务费5,537.93元以及违约金840.3元；2．案件受理费由对方承担。一审法院认定事实：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与万科物业公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由万科物业公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）/4元（商业）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）/0.5元（商业）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。吴玉敏系该小区18-1J102室的业主，房屋建筑面积64.77平方米。吴玉敏拖欠2017年12月1日至2019年6月30日的物业费，就其拖欠的物业费，万科物业公司通过EMS特快专递的方式进行过催收。经过现场勘验，小区秩序井然、绿化良好，服务基本到位，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决；小区业主反映现在的物业服务好于前期物业服务，为小区的环境改善做了一些工作。涉诉小区底商绝大多数处于正常经营状态，底商区域与小区内部进行了隔离，小区业主需刷卡进出；非涉诉小区居民步行可自由出入底商区域，但无法通过行人通道进入小区内部，非涉诉小区机动车进入底商区域有一定的限制。一审法院认为，天津生态城天和园业主大会与万科物业公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对天和园全体业主均有约束力，双方应按照合同规定履行各自义务。万科物业公司按约履行了物业服务，吴玉敏应按约向万科物业公司交纳相应物业费。就吴玉敏主张的涉诉房屋开发商及前期物业服务企业承诺免除其物业费一节，免除吴玉敏物业费是案外企业对吴玉敏的承诺，万科物业公司没有义务履行案外人对吴玉敏的承诺，吴玉敏据此主张免除万科物业公司服务期间的物业费，缺乏事实及法律依据，不予支持。此外，对底商区域进行一定程度的隔离确属事实，但该决定的实施系有天津生态城天和园业主大会的参与及监督，该事实有《天和园小区车行动线和底商隔离投票公示》、《天和园问题督办清单》予以佐证，因此，现阶段万科物业公司对底商区域进行一定程度的隔离并无不妥之处。吴玉敏因底商区域隔离拒绝交纳物业费缺乏依据，不予支持。综上，参照房屋面积吴玉敏应向万科物业公司交纳拖欠的物业费4.5元/月/平米×64.77平方米×19个月=5,537.8元；就万科物业公司主张的违约金而言，其一，业主委员会与万科物业公司约定的“每季度25日前交纳”约定不明，其二，因万科物业公司是后进入物业，非前期物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。判决：“一、被告吴玉敏于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费5,537.8元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告吴玉敏担负。”本院二审期间，吴玉敏围绕上诉请求依法提交了两组证据：证据1．谈话记录、谈话录音、证明及延期入住赔付协议，拟证明万科物业公司与案外人交涉过提前交付物业费的问题；2．业委会及物业开会录音光盘及文字整理资料，拟证明万科物业公司在物业交接时对物业费的减免是明知的，其承诺与案外人交接涉案物业费。万科物业公司对上述证据证明目的不予认可。本院经审查认为，上述证据与本案争议焦点关联性不强，本院依法不予认定。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：吴玉敏是否应支付万科物业公司2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费。万科物业公司与天津生态城天和园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。万科物业公司为小区提供了物业服务，有权依照合同约定收取合同履行期间内的物业服务费用，吴玉敏亦应及时足额支付物业费用。吴玉敏主张案外人曾承诺以免交涉诉期间物业费的形式冲抵案外人所欠延期交房违约金，其无需再另行交纳物业费，因其与案外人间债权债务，与本案并非同一法律关系，故其所提不应交纳物业费的相关上诉理由，于法无据，本院不予支持。吴玉敏就该问题，可另行向案外人主张权利。综上所述，吴玉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴玉敏负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月十一日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1656号之一申请执行人：阳光酒店管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号3号楼8层。法定代表人：刘清甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲峰，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：阳光酒店管理集团有限公司无锡和怡阳光酒店,住所地江苏省无锡市滨湖区马山檀溪路1号。负责人：王晓义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲峰，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼6层618室。法定代表人：胡金刚，该公司董事长。被执行人：无锡凰威健康养老酒店有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山檀溪路1号。法定代表人：郭凤新，该公司董事长。阳光酒店管理集团有限公司、阳光酒店管理集团有限公司无锡和怡阳光酒店与北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司、无锡凰威健康养老酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0211民初4280号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1.北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司、无锡凰威健康养老酒店有限公司于判决生效之日十日内向阳光酒店管理集团有限公司、阳光酒店管理集团有限公司无锡和怡阳光酒店支付结欠租金、使用费4699110元;2.北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司、无锡凰威健康养老酒店有限公司于判决生效之日十日内向阳光酒店管理集团有限公司、阳光酒店管理集团有限公司无锡和怡阳光酒店支付违约金2887500元；3.北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司、无锡凰威健康养老酒店有限公司于判决生效之日十日内向阳光酒店管理集团有限公司、阳光酒店管理集团有限公司无锡和怡阳光酒店支付结欠卫生服务费30833元、电信服务费16282.75元，合计47115.75元；4.北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司、无锡凰威健康养老酒店有限公司于判决生效之日十日内向阳光酒店管理集团有限公司、阳光酒店管理集团有限公司无锡和怡阳光酒店支付财产损失7万元；5.若未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.受理费113430元，由北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司、无锡凰威健康养老酒店有限公司负担8万元。因北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司、无锡凰威健康养老酒店有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日受理阳光酒店管理集团有限公司、阳光酒店管理集团有限公司无锡和怡阳光酒店的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在平安银行、中国工商银行、浦发银行开户，上述账户被本院于2020年7月14日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得无锡凰威健康养老酒店有限公司名下登记苏Ｂ×××××车辆一部，本院轮候查封该车辆档案，无法处置；另，未查得北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司名下存在车辆登记。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院至无锡凰威健康养老酒店有限公司住所执行，被执行人已不再经营，且经关联案件查询，被执行人有多个未实结案件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初4280号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十四日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行被执行人：延寿县玉河镇人民政府本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2005)延民商字第965号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行与延寿县玉河镇人民政府借款合同纠纷一案，调解书确定被执行人延寿县玉河镇人民政府给付申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息5238元，案件受理费2167.14元，并负担申请执行费。申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2006年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月19日以“已与被执行人自行和解”为由向本院提出撤销执行的申请，本院作出（2006）延法执字第263号之四执行裁定书裁定该案终结执行。2020年8月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行以“已将该笔债权通过批量转让的方式打包给延寿县城市基础设施投资公司，现已偿还完毕，中国农业银行股份有限公司延寿县支行已不是该笔债权的债权人”为由向本院申请撤销对延寿县玉河镇人民政府的执行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的延寿县人民法院(2005)延民商字第965号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1741号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：尹避，男,汉族，住吉林省梨树县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尹避借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额88663.20元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1741号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执683号申请执行人沙中凯,男,1987年1月28日出生,汉族,住辽宁省法库县。被执行人王秀英，女，1955年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沙中凯与被执行人王秀英用益物权纠纷一案，案号为（2020）辽0124执683号一案中，因被执行人王秀英已将土地耕种，现耕种物已成熟无法执行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124民初1783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年八月十一日书记员  刘志元
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1259号之一申请执行人：贾海飞。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被执行人：上海余枫酒店管理有限公司。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。申请执行人贾海飞与被执行人上海余枫酒店管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0591民初14025、14275号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、上海余枫酒店管理有限公司支付贾海飞2019年7月、8月工资9379.31元、未签订劳动合同二倍工资差额3310.35元、违法解除劳动合同赔偿金4689.66元，上述金额合计17379.32元，于2020年3月30日前支付3476元，于2020年4月至6月的每月15日前分别支付3476元，于2020年7月15日前支付3475.32元；二、上述款项有任何一期未按期支付，贾海飞可就所有未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项付清后，原、被告各方就本案再无其他纠葛；四、两案件受理费减半收取各5元，由各原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人贾海飞已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月13日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统向上海市不动产登记局查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年8月5日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17379.32元，已执行到位案款0元。尚有17379.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十八日书记员 刘汉义
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1125号 原告：焦素梅，女，1963年4月12日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：逯兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住张北县。 被告：刘玉兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住址。 原告焦素梅与被告逯兵、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦素梅及其委托诉讼代理人、被告逯兵、刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告邻居，2017年8月18日二被告向原告借款50000元，并约定月息1分，2018年7月28日二被告再次向原告借款30000元，并约定月息1分，后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。 被告逯兵、刘玉兰辩称：对借款时间、金额、利息约定均无异议，我们已归还原告26500元。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方当事人无争议的事实本院确认如下：1、2017年8月18日被告逯兵向原告借款50000元，约定利率1%，2018年7月28日被告逯兵再次向原告借款30000元，约定利率1%；2、被告于2019年5月7日归还10000元，之后陆续归还7500元，共计归还原告17500元。对双方当事人无异议的证据1、借条；2、还款记录，本院予以确认并佐证在卷；对双方当事人有异议的事实及证据本院认定如下：被告主张已还款17500元系归还本金，原告不予认可，被告亦未能提交相关证据加以证明，按照一般借贷关系的交易习惯来说，还款顺序应为先还息后还本，故本院对被告的主张不予支持。 本院认为，被告向原告借款，原告将款项借予被告，被告出具欠条，且被告对该借款予以认可，双方借贷关系即成立，被告应当按照借款协议的约定给付原告欠款本金及利息。双方虽未约定借款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告借款时系夫妻关系，被告刘玉兰虽未在借条上签字，但其认可该笔借款系二人共同向原告借贷，故应当作为夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告刘玉兰、逯兵于本判决生效之日起十日内偿还原告焦素梅借款本金人民币80000元及其利息（50000元利息自2017年8月18日起至本判决确定给付之日止按月息0.01计算,30000元利息自2018年7月28日起至本判决确定给付之日止按月息0.01计算，扣除已经给付的利息17500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.0元，减半收取计900元，由被告刘玉兰、逯兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年八月十二日 书记员  孟繁荣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终294号上诉人（原审自诉人）杜某某，女，1975年12月30日出生于山东省济南市，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区××××号楼××号。济南市历城区人民法院审理原审自诉人杜某某指控益某某诈骗、虚假诉讼一案，于2020年6月23日作出（2020）鲁0112刑初387号刑事裁定。原审自诉人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，审查了本案。现已审查终结。2020年6月19日原审自诉人杜某某以益某某为被告人，向济南市历城区人民法院提交刑事自诉状称：益某某于2012年5月30日向济南市历城区人民法院起诉与杜某某的民间借贷纠纷一案，法院于2012年10月12号作出民事判决书，判令自诉人杜某某偿还益某某借款80万元，但民事判决书所依据的证据4份借条及1份证明条系益某某伪造，并有鉴定书证明(该鉴定书存放于历城区洪家楼派出所)。杜某某认为，益某某伪造借条的行为严重侵犯了其财产权利，以捏造的事实提起民事诉讼，通过欺骗人民法院司法公正来达到自己非法占有的目的，妨害司法秩序，严重侵害杜某某的合法权益。请求法院依法追究益某某诈骗罪、虚假诉讼罪的刑事责任。杜某某提交了济南市公安局历城区分局洪家楼派出所出具的受案回执、济南市公安局历城区分局出具的撤销案件决定书、(2012)历城民初字第1441号民事判决书、(2012)历城民初字第1441-2号民事裁定书、(2018)鲁0112民申21号民事裁定书、借条等证据材料复印件。原审法院经审查认为，自诉人杜某某提交的证据材料不足以证明益某某存在诈骗及虚假诉讼行为的事实。经说服自杜某某撤回起诉，其表示不撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用原审自诉人杜某某不服，以“(2012)历城民初字第1441号民事判决书所依据的4张借条系益某某伪造”为由提出上诉，请求撤销原审裁定并指定原审法院立案审理。本院认为，人民法院受理自诉案件应当符合法律规定的条件，自诉人应当提供能够证明犯罪事实的证据材料，上诉人杜某某指控益某某诈骗、虚假诉讼罪，缺乏证据证实，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈清霞审 判 员 李洪川审 判 员 刘建民二〇二〇年八月十八日法官助理 赵纪华书 记 员 朱 爽
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0591刑初213号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人杨伟明，男，2000年10月1日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市经济技术开发区。2019年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕6号诉书指控被告人杨伟明犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人杨伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月至8月，被告人杨伟明在与网友被害人徐某微信聊天过程中，通过冒充舞蹈老师、编造银行卡需要解封、买东西急用钱等虚假理由，骗取被害人徐某用支付宝和微信向其转账共计人民币8064元，后将被害人徐某拉黑。 另查明，被告人杨伟明被抓获后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人经济损失，并向本院预缴罚金人民币一千元。 上述事实，被告人杨伟明在庭审中不持异议，并有被害人徐某的陈述笔录，银行交易明细，微信聊天记录、转账记录，电子证物检查工作记录，情况说明，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟明目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨伟明归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨伟明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨伟明退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨伟明的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨伟明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 俊 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾丽萍
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更200号 罪犯范小将，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，古县交通局道路交通运输管理所职工，户籍所在地：山西省古县；户籍登记地址：山西省古县。现羁押在永济监狱。 山西省浮山县人民法院于2019年4月23日作出（2019）晋1027刑初14号刑事判决书，以范小将犯非法拘禁、非法侵入住宅罪判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年10月30日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范小将减刑考核期内，能认罪悔罪，遵规守纪，努力学习，积极劳动，能长期保持个人内务干净整洁，现处遇级别为普管级，共获监狱考核积分584分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯范小将在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱积分584分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯范小将在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯范小将减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月31日起至2020年8月30日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘志鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初678号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈国方，男，1982年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人沈国方曾因赌博，于2018年2月8日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币二百元。被告人沈国方因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审。2020年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人沈国方犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年2月17日晚，被告人沈国方醉酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路丝绸中专门口时撞上道路中间隔离护栏，造成车辆及护栏受损。经检验，被告人沈国方血液中乙醇浓度为213.6mg/100ml。案发后，被告人沈国方主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人沈国方赔偿了盛泽镇综合执法局护栏的修理费用人民币10500元。2020年8月19日，被告人沈国方认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人沈国方的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人沈国方拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人沈国方对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈国方犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈国方系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人沈国方依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈国方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2527号 原告宋泽平，男，1990年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋应如，男，1990年2月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告宋泽平与被告蒋应如买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋泽平、被告蒋应如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋泽平诉称，原告于2020年4月19日向被告采购KN95口罩二批，第一批全款支付货款35.8万元（31万元+4.8万元），因被告数量未发足，退回12.4万元，货款共计23.4万元。另外预付被告第二批口罩款10万元，两批支付被告共计33.4万元。原告收到货物后，发现口罩质量不达标，于20日将全部口罩退回，并要求退款。被告同意退款，但未履行付款约定，一再要求宽限时间。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告给付所欠货款欠款33.4万元，并赔偿原告利息11133元（4月20日至6月9日，按50天计算，按年利率24%计算，以后利息算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告宋泽平在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、手机银行转账记录一份，证明原告转给被告33.4万元的事实；3、微信聊天记录一份，证明被告同意退货退款，但以没钱为由拖欠了两个月的事实。 被告蒋应如辩称，原告让我收购口罩，第一批货我送过去，原告没有将要求说仔细，根本没要求耳带粗细。发第二批货的时候我先到他厂里，和他说龙游还有一批货，要先交定金，那时候货很紧张，第二天原告就打给我10万元，10万元我就打给龙游厂家了。被告在举证期限内向本院提交：1、聊天记录一份，证明第一批货交给原告，原告说质量不行，第二批货就不要了，我也跟原告说不说同一家厂家，第一批货是东阳的厂家，这个厂我也是第一次合作，龙游的那批货不要是因为原告资金周转不出来，原告没有钱付余款。 经审查，对原告提交的证据，被告对转账记录和微信聊天记录无异议，本院予以认定并确认其证明力。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月19日，原告向被告采购KN95口罩二批，原告全款支付了第一批货款35.8万元。后被告退回货款12.4万元，第一批货物原告总共支付了货款23.4万元，同时原告预付了第二批的货物货款10万元。原告在收到第一批货物后，发现口罩质量不符合要求，遂将第一批口罩退还给被告，并要求被告退回第一批和第二批货物的货款，被告同意。但被告至今未返还原告货款。 本院认为，被告蒋应如尚欠原告货款334000元事实清楚，对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率24%计算利息损失，该计算标准过高，对高出部分，本院不予支持。被告辩称第二批货物原告没有钱付余款，原告违约在先，原告定的货物还没有处理掉。本院认为，原、被告已经在微信中同意退还原告货款，对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋应如于本判决书生效后十日内向原告宋泽平返还货款334000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月16日起计算至实际履行之日）； 二、驳回原告宋泽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3239元（已减半收取），由被告蒋应如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈卸艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执995号之一申请执行人：无锡市宏达重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇壬港村周家湾48号。法定代表人：张瑞庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伊娜，该公司员工。被执行人：哈托利海托阀门（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇林场。法定代表人：王海庆，该公司总经理。无锡宏达重工股份有限公司与哈托利海托阀门(杭州)有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初8500号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1.哈托利海托阀门（杭州）有限公司给付无锡市宏达重工股份有限公司加工款478795.09元，给付方式：自2019年12月起，每月10日前给付7000元，直至还清时止；2.如哈托利海托阀门（杭州）有限公司未按上述期限、金额履行付款义务，则另应支付违约金30000元;且无锡市宏达重工股份有限公司可就上述款项及违约金向法院申请执行；3.案件受理费减半收取4240元，由哈托利海托阀门（杭州）有限公司负担（该款无锡市宏达重工股份有限公司已预交，本院不退，由哈托利海托阀门（杭州）有限公司于2019年12月10日前一次性给付无锡市宏达重工股份有限公司）。因哈托利海托阀门（杭州）有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日受理无锡市宏达重工股份有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行开户，上述账户已被本院于2020年5月11日冻结，冻结期限为自冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中形成的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0211民初8500号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月六日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执809号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住广元市利州区北京路11号。 负责人：吴运全，总经理 被执行人:郑永琴，女，1971年1月19日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人:兰付中，男，1970年10月1日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑永琴、兰付中未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑永琴、兰付中银行存款58323.02元（本金57560.02元、执行费763.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年八月十七日 书记员 穆天龙
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2119号申请执行人：孙启栋，男，汉族，1983年8月30日出生，住山东省泰安市岱岳区北集坡镇北店子村238号。被执行人：中冶交通建设集团有限公司，住所地河北省三河市燕郊燕灵路69号中兴产业园5号楼。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。申请执行人孙启栋与被执行人中冶交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初3662号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为176800.00元。在执行过程中，被执行人中冶交通建设集团有限公司支付过付款216770.29元，并缴纳执行费2552.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2119号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月十九日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初405号 原告：魏庆福，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：张帆，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省易县。 原告魏庆福与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆福到庭参加诉讼，被告张帆经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告魏庆福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60798元，并按年利率6％支付自2013年2月14日起至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月14日，被告向原告借款60798元用于支付工人工资，约定借期23个月，但逾期后被告未予偿还。 被告张帆未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏庆福与被告张帆均从事土建工程，经人介绍相熟。2012年10月，张帆以支付工人工资为由向魏庆福借款60000元，后在催要此款时，魏庆福另为张帆垫付饭费798元。2013年2月14日，经张帆确认，其认可共向魏庆福借款60798元，因不能当即偿还，张帆于当日向魏庆福出具借条一张，此后张帆一直未予偿还。 本院认为，被告张帆拖欠原告魏庆福借款60798元，有借条证实，本院予以确认，原告要求被告清偿，应予支持。无证据证实原被告约定了借款利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告魏庆福借款60798元。 二、驳回原告魏庆福的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘章定 人民陪审员  周 凯 人民陪审员  白利明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨长健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9035号之一 申请执行人：周仕江，男，1986年12月16日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：彭琴琴，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于原告周仕江与被告彭琴琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告彭琴琴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周仕江偿还借款本金100000元及利息（以10000元为基数，自2019年8月28日起按年利率6%计算至清偿之日止），并承担案件受理费2300元。因债务人彭琴琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人周仕江向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的思域牌汽车，车辆注册日期为2013年5月11日，该车辆由本案首次查封，2022年6月15日查封期限届满。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应在查封期限届满前十五天书面向本院提出继续查封申请。本院已向公安机关发函请求协助查找、扣押被执行人的该车辆，申请执行人若发现上述车辆下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为102300元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已查封但未实际扣押的粤Ｘ×××××车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9035号案终结本次执行程序。 被执行人彭琴琴负有继续向申请执行人周仕江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月六日 书记员  王 匡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2746号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘江平，男，1986年3月6日出生，土家族，住贵州省江口县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘江平偿还贷款本金55843.21元，利息5468.12元、罚息7495.96元、复利976.63元，共计69783.92元（以上利息计算至2020年6月14日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LDNBCTFC2H0038914）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月4日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDNBCTFC2H0038914）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币49230.14元，其中本金37956.79元、利息11092.17元、罚息131.75元、复利35.05元，暂存户金额14.38元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金55843.21元、利息5468.12元、罚息7495.96元、复利991.01元。现按合同约定扣除暂存户金额14.38元后，被告尚积欠贷款本金55843.21元、利息5468.12元、罚息7495.96元、复利976.63元，共计人民币69783.92元。 被告刘江平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月12日，被告刘江平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘江平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘江平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘江平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘江平所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDNBCTFC2H0038914）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘江平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55843.21元、利息5468.12元、罚息7495.96元、复利976.63元，共计人民币69783.92元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55843.21元为基数）、复利（以所欠利息5468.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDNBCTFC2H0038914）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为772.0元，保全费30元，合计802元，由被告刘江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6513号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，董事长。委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：任毅，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司（以下简称翡翠湖物业公司）与被告任毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翡翠湖物业公司的委托代理人袁亮、段念、被告任毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠湖物业公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年4月1日至2020年6月30日的物业服务费14588.25元、2019年3月1日至2020年5月31日的公摊电费528.78元，产生违约金2042.36元（违约金按年利率24%计算），故请求判令被告支付上述款项共计17159.39元，本案诉讼费由被告承担。被告任毅答辩称：一、原告没有尽到物业服务的责任，导致我至今没有入住；我家中被盗、公共区域服务没有、公用设施也没有维护；二、要求原告将小区公共收益分给我；三、原告诬告我是黑社会人员，导致十多个单位来调查我，给我身心造成了损害。经审理查明：重庆中安房地产开发有限公司（甲方）与翡翠湖物业公司（乙方）签订《XX别墅前期物业服务合同》，该合同约定由翡翠湖物业公司为XX别墅住宅提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费按房屋建筑面积计收，别墅住宅：3元/月·平方米，幼儿园、会所：4元/月·平方米，商业用房：5元/月·平方米，共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区业主合理分摊；逾期未缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。该合同自2006年5月15日起生效，至小区业主委员会成立后与选聘或续聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日起，自动终止。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。原告在庭审中自愿将违约金下调为按年利率24%计算。还查明，任毅系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX区XX号别墅住宅的产权人，该房屋产权面积为277.87平方米，约定缴纳物业服务费标准为3元/月·平方米。任毅共欠付2019年4月1日至2020年6月30日的物业服务费12504.15元、2019年3月1日至2020年5月31日的公摊电费528.78元。现翡翠湖物业公司与任毅因物业服务费的缴纳发生纠纷，翡翠湖物业公司遂于2020年7月15日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、房产信息查询单、欠费明细、公共用电分摊表、物管费催收函、EMS快递单、照片、小区改造报告、验收表、民事判决书等资料以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，翡翠湖物业公司系取得物业服务资质的物业公司。翡翠湖物业公司与被告任毅签订《前期物业管理服务协议》，并据此为其提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。被告提出了不交物业费的抗辩理由，但并未举示证据予以佐证，本院不予认可。被告提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。原告对被告欠缴的物业服务费计算有误，应为12504.15元，故本院对翡翠湖物业公司要求任毅缴纳物业服务费、公摊费的诉讼请求，予以部分支持。对翡翠湖物业公司要求支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但标准过高，本院酌情调整为按任毅未缴纳的物业服务费和公摊电费之和13032.93元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告任毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司2019年4月1日至2020年6月30日的物业服务费12504.15元、2019年3月1日至2020年5月31日的公摊电费528.78元。二、由被告任毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司逾期缴费违约金，该违约金以13032.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月15日起计算至付清之日止。三、驳回原告重庆翡翠湖物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.98元，减半收取114.49元由任毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执320号湖南新富兴物业管理有限公司、方哲轶：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）287号裁决书立案执行的申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人方哲轶物业服务合同纠纷一案，2020年8月17日，被执行人支付6100.73元至本院执行款一案一账户，收取50元执行费，支付申请执行人6050.73元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）287号裁决书立案执行的（2020）湘06执320号申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人方哲轶物业服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6777号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李孔琼，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3007号国际科技大厦2701。法定代表人：蒋伟，该公司董事长。再审申请人李孔琼因与被申请人深圳市粤鹏建设有限公司（以下简称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李孔琼申请再审称：根据《商品房销售管理办法》第十八条、第二十条规定，按套内建筑面积或建筑面积计价的，应在房屋买卖合同中载明合同约定面积和产权登记面积发生误差时的处理方式。双方已在案涉《广州市商品房买卖合同》（以下简称案涉合同）第十八条约定面积确认及面积差异的处理方式，案涉房屋合同约定建筑面积为58.9平方米，实测面积为59.1665平方米，超出0.2665平方米，计算方法为：房屋总价562563元÷58.9平方米×0.2665平方米=2545.38元。二审法院按公摊面积差计算没有合同和法律依据。案涉小区物业管理服务中心表示小区按套分摊电费，并未收取公摊面积超出部分的电费，故李孔琼不应承担公摊面积增加部分的电费。据此，李孔琼向本院申请再审。粤鹏公司提交意见称，案涉商品房公摊面积的建设费用实际已计入套内面积销售单价内，在公摊面积增加的情况下，李孔琼应该支付该部分的费用。二审法院对面积差差价的计算方式符合合同和法律的规定，请求驳回李孔琼的再审申请。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据李孔琼的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）案涉房屋面积差价应如何计算；（二）李孔琼应否返还粤鹏公司垫付的公共分摊费用案涉房屋面积差价应如何计算。本案中，案涉合同约定套内面积为47.11平方米，实测为46.8871平方米，减少0.2229平方米。合同公摊面积约定为11.79平方米，实测为12.2794平方米，增加0.4894平方米。对于房屋套内面积减少的处理，案涉合同第十八条约定了计算方式，原审法院据此并结合李孔琼的诉请，判令粤鹏公司返还2661.76元，并无不当。对于公摊面积增加部分，李孔琼应否补差价及如何计算差价的问题，案涉合同未作约定。因房屋销售建筑面积由套内面积加公摊面积构成，案涉房屋套内面积减少但公摊面积增加，导致房屋建筑面积最终增加0.2665平方米。在套内减少面积的差价已进行处理的情况下，公摊面积增加的差价亦应进行处理。二审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，结合粤鹏公司的诉请，判令李孔琼向粤鹏公司支付差价款，在对双方应付款项抵扣后，李孔琼向粤鹏公司支付520.64元，处理并无不当。关于李孔琼应否返还粤鹏公司垫付的公共分摊费用的问题。本案中，粤鹏公司一审反诉请求李孔琼向粤鹏公司支付2017年1月1日至2018年11月30日的延迟收楼期间粤鹏公司垫付的电梯分摊费、水泵分摊费及梯灯分摊费共计295.29元。原审法院根据粤鹏公司提交的费用清单及发票，结合李孔琼在一审诉讼中确认上述证据真实性并确认粤鹏公司代其垫付费用的事实，判令李孔琼支付延迟收楼期间粤鹏公司垫付的公共分摊费用，处理并无不当。综上所述，李孔琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李孔琼的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年八月十七日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保217号 申请人：黄文锦，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏志辉，福建金方正律师事务所执业律师。 被申请人：黄文健，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人黄文锦于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄文健所有的价值266133元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在266133元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄文锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黄文健所有的价值266133元的银行存款或等值财产。 案件申请费1851元，由申请人黄文锦负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英。委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：储柏萍，女，1980年3月8日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人储柏萍信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7946号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告储柏萍于本判决生效后立即向原告滨湖农行支付信用卡欠款30997.54元、消费手续费486.52元、利息3148.2元以及原告为本案诉讼支出的律师费4076元。二、驳回原告滨湖农行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元、公告费300元由原告滨湖农行负担25元，被告储柏萍负担680元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月7日立案执行，执行标的为人民币39388.26元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人储柏萍名下有银行存款。另，其银行账户已于2020年7月8日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人储柏萍名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人储柏萍名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人储柏萍名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人储柏萍名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人储柏萍名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人储柏萍位于宜兴市居住地执行，查明被执行人储柏萍长期不在该处居住，目前下落不明。因被执行人储柏萍拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余39388.26元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7946号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十一日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19479号原告：天津海港万通商贸有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号G405,统一社会信用代码911201166847302490。法定代表人:王艳敏,执行董事。委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。被告：天津新港船舶重工有限责任公司,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号,统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人:王孝海，董事长。原告天津海港万通商贸有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津海港万通商贸有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海港万通商贸有限公司自愿申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海港万通商贸有限公司撤诉。案件受理费3056元（系减半收取），由原告天津海港万通商贸有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年八月十八日书记员  刘帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1755号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王洪喜，男，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：周文燕，女，汉族，住重庆市开县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王洪喜、周文燕借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额87088.40元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人周文燕中国农业银行账户存款9444.36元、财付通支付科技有限公司账户存款2087.95元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1755号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。