wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6246号原告：雷开模，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室，统一社会信用代码915001016635767217。法定代表人：何明志，董事长。委托诉讼代理人：易良碧，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，一般代理。原告雷开模与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告雷开模请求如下：1.判决被告立即支付欠款20万；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告提供劳务服务，被告欠原告工人工资200000元，双方均对此无异议。经原告多次催收，被告认账不付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司将位于重庆市渝北区中央公园的鲁能泰山7号的C4、C5区的砌体分项工程分包给了雷开模。雷开模组织工人完成了施工。2020年4月15日，原告雷开模与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司办理了结算。后双方因工程款的结算发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经审查，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于重庆市渝北区境内，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏耒二〇二〇年八月五日书记员  曾燕
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）陕0327民初575号 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告：张小燕，女，生于1976年8月21日。 委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 被告：韩碧峰，男，生于1983年2月16日。 被告：王建虎，男，生于1972年2月1日。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区**号。 负责人：封劲。 委托代理人：杨志良，该公司员工。 被告：侯亚娟，女，生于1971年12月16日。 委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费51674.06元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、后续治疗费10000元、辅助器具费470元、误工费21600元、护理费12600元、交通费1019.7元、残疾赔偿金79415.6元、被抚养人生活费30837.53元、鉴定费2720元、精神抚慰金3000元、复印费89.2元，合计217686.09元。 事实与理由：2019年8月7日11时25分许，原告乘坐被告侯亚娟驾驶的黄色“小刀”牌二轮电动车，沿212省道由西向东行驶至陇县千邑路与212省道交叉路口时，与被告韩碧峰驾驶沿陇县千邑路由南向北通过交叉路口的陕*****号小型轿车相撞，造成原告及电动车驾驶人受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年9月11日陇县公安局交警大队作出事故认定书：侯亚娟承担此事故主要责任，韩碧峰承担此事故次要责任，乘坐人张小燕无责任。事故发生后原告当即入往陇县人民医院治疗，2日后于2019年8月9日转往宝鸡市中医医院继续住院治疗24天，被诊断为：1.右侧胫骨上段开放性骨折，2.右侧腓骨头骨折，3.左侧桡骨远端骨折，4.左侧尺骨茎突骨折，原告自行支付了宝鸡住院及门诊医疗费共51014.06元，被告韩碧峰为原告支付了陇县人民医院住院费4329.7元。2019年12月24日经陕西中金司法鉴定中心鉴定：张小燕外伤致左腕关节及右膝关节工能丧失均达25%以上，构成两个十级伤残，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费需人民币10000元。原告尚有其父张得科（生于1944年4月8日）和其母闫海梅（生于1950年12月14日），需原告与其姐张陇燕、其兄张陇成三人共同扶养，同时还有儿子刘晨飞（生于2002年11月7日）和女儿刘心语（生于2010年3月6日），需原告与其夫刘高元共同抚养。被告韩碧峰驾驶的陕C4096R号车系被告王建虎所有，在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元。 本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定并支付了重新鉴定费2400元，2020年7月21日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出鉴定意见书：1.张小燕受伤致右胫骨上端开放性粉碎性骨折、右侧腓骨头骨折，构成十级伤残，2.张小燕受伤致左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折，未达伤残，3.张小燕误工期限应评定为180天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为90天。 财产赔偿项目、损失项目、金额（元）、计算公式、认定依据（请注明计算依据及标准）如下： 1、医疗费55343.76元，51014.06+4329.7，住院病历及医疗费票据； 2、住院伙食补助费1500元，60元/天×24天+30元/天×2天，标准：机关出差标准，期限：住院天数； 3、营养费2700元，30元/天×90天，标准：司法实践，期限：鉴定意见； 4、后续治疗费10000元，鉴定意见； 5、误工费14400元，80元/天×180天，标准：酌情认定，期限：鉴定意见； 6、护理费9000元，100元/天×90天，标准：酌情认定，期限：鉴定意见； 7、伤残赔偿金72196元，36098元/年×20年×10%，陕西省城镇居民人均可支配收入、年限及伤残等级； 8、被抚养人生活费24297.8元，其中： 张得科：23514元/年×5年×10%÷3 闫海梅：23514元/年×11年×10%÷3 刘晨飞：23514元/年×1年×10%÷2 刘心语：23514元/年×9年×10%÷2 依据陕西省城镇居民人均生活消费支出、抚养年限、伤残等级及抚养人数； 9、精神抚慰金3000元，司法实践； 10、交通费1240元，660+580，交通费票据； 11、辅助器具费470元，器具费票据； 12、鉴定费5120元，2720+2400，鉴定费票据； 13、复印费89.5元，复印费票据； 合计199357.06。 本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司赔付张小燕交通事故损失139069.02元（其中支付张小燕134775.12元，支付韩碧峰4293.9元）； 二、由侯亚娟赔偿张小燕交通事故损失57352.24元； 三、重新鉴定费2400元由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负担； 四、驳回张小燕其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后三十日内履行完毕。 如果中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司及侯亚娟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告张小燕负担161元，被告韩碧峰负担848元，被告侯亚娟负担1272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李 静 说明 本次事故中共有张小燕和侯亚娟两名伤者，交强险赔偿限额按两名伤者相应费用数额进行比例分配，伤者侯亚娟已占用交强险医疗费限额1450元及伤残赔偿限额17680元，故本案原告可用交强险医疗费限额为8550元、伤残赔偿限额为92320元。原告诉请的精神抚慰金和鉴定费在交强险伤残赔偿限额内优先赔付。 原告主张赔偿项目中1-4项共计69543.76元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付8550元，超出部分60993.76元，由保险公司在第三者责任险限额内赔付40%即24397.5元，由侯亚娟予以赔偿60%即36596.26元；第5-11项及第12项初次鉴定费中的2220元共计126823.8元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付92320元，超出部分34503.8元，由保险公司在第三者责任险限额内赔付40%即13801.52元，由侯亚娟予以赔偿60%即20702.28元；第12项初次鉴定费中其余500元由原告自负，重新鉴定费2400元由保险公司予以承担；第13项复印费89.5元，由韩碧峰赔偿40%即35.8元，由侯亚娟赔偿60%即53.7元。 被告韩碧峰已垫付的费用4329.7元，减除其应赔偿的复印费后，由被告保险公司从赔偿总额中直接支付给被告韩碧峰。 被告王建虎对本次交通事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。 1
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3883号原告洪篷龙，男，汉族，1992年9月3日出生，住河南省太康县。被告陈伟兴，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省许昌市襄城县。原告洪篷龙与被告陈伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪篷龙到庭参加诉讼，被告陈伟兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪篷龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告款项286000元及利息（以286000元为基数，按照月利率2%，从起诉之日计算至被告履行完毕义务之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由2017年至今，被告共欠原告款项311900元，后经原告多次催要，被告偿还了部分款项，但仍剩余286000元未偿还，被告于2019年11月1日与原告达成和解协议。但时至今日，被告不履行和解协议约定的义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈伟兴未到庭未答辩。经审理查明，被告至2019年11月1日共计欠原告款286000元，双方于2019年11月1日签订和解协议，约定同意分期偿还，在陈伟兴将洪篷龙抵押的奔驰车辆（车牌号豫Ｐ×××××）赎回并交付给洪篷龙，车辆交付给洪篷龙后，还欠236000元。就剩余欠款甲方分期偿还，每期5000元，于每月30日前支付，直至偿还完毕全部欠款。协议签订后，陈伟兴未将双方约定的车辆赎回，也未按照协议约定履行。上述事实有和解协议、微信转账、银行流水、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈伟兴至2019年11月1日下欠原告款286000元，约定被告将原告的车辆赎回后，折抵50000元欠款，但被告未将原告车辆赎回，被告仍下欠原告286000元，足以认定。双方约定从2019年11月开始，每月30日之前偿还5000元，至今履行期限到期的是9期，被告现应偿还原告45000元，余款待履行期限届至时再行主张权利。原告未提供证据证明双方约定有利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟兴于本判决生效之日起5日内偿还原告洪篷龙借款45000元。二、驳回原告洪篷龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，原告洪篷龙负担2355元，被告陈伟兴负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年八月二十八日书记员  郑志中
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢176号申请执行人：张秀海。被执行人：秦钟霞。本院在执行申请执行人张秀海与被执行人秦钟霞民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁0591民初1965号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金991295元、2019年11月15日之前的利息42779元、2019年11月15日至2020年1月7日的利息53448元、迟延履行金186481元，以上共计1274003元及至实际偿清之日止的利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月1日通过法院邮政专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月11日直接向被执行人的代理人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月30日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结并划拨并过付执行费4247.96元。发现被执行人名下有车辆登记信息，本院于2020年5月29日查封了被执行人名下三辆汽车的车辆登记手续，但因未实际扣押暂无法处置。其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已于2019年7月9对上述房产进行了查封,因该不动产设有抵押且额度较大,申请执行人暂不申请处置。本院于2020年7月21日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施并于2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十八日法官助理张凤银书记员王文斌
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初94号 原告：李进高，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告：广西钦州市泽淇商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委黎合江队余鹏程房屋。 法定代表人：张源霖，经理。 被告：张泽淇，男,1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原告李进高与被告广西钦州市泽淇商贸有限公司、张泽淇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进高提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李进高撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李进高负担。 审 判 长  李作良 人民陪审员  韦红麦 人民陪审员  梁光胜 二〇二〇年八月七日 法官 助理  阮祖杰 书 记 员  农香菊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执725号申请执行人：王春梅，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姚美荣，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白立新，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王春梅与被执行人姚美荣、白立新民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2176号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人姚美荣偿还申请执行人王春梅及解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩借款本金141.21万元及利息（利息从2012年7月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均以2%计算，已付利息8.79万元在执行中应予扣除），由被执行人白立新承担连带偿还责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人王春梅于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费中18000元、二审案件受理费中710元、执行费16710元，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并电话督促其主动处理本案，但被执行人未主动履行支付义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，查明被执行人姚美荣名下有位于神木市房产一处、位于西安市房产一处，本案中均予以轮候查封。3、依法对被执行人姚美荣、白立新采取限消措施。5、于2020年8月28日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚美荣、白立新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 瑞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初56号原告：向天福，男，1967年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县黄水镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇黄连大道35号，统一社会信用代码11500240711643985C。法定代表人：杨德明，该镇镇长。本院在审理原告向天福诉被告石柱土家族自治县黄水镇人民政府房屋行政强制确认违法一案中，因原告向天福未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第一款第十五项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  李清安人民陪审员  隆洪明二〇二〇年八月七日书 记 员  马陈晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11475号 原告：杭州格格镜业有限公司。 法定代表人：许柏根。 委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 被告：孔祥文。 原告杭州格格镜业有限公司与被告孔祥文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州格格镜业有限公司自愿申请撤回对被告孔祥文的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州格格镜业有限公司撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由杭州格格镜业有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱佳飞
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初238号原告：辛攀，男，白族，1981年1月29日生，住址：丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：刘文芳、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：丽江保利新联房地产开发有限公司，住所：丽江市古城区柏龙水榭6栋2单元502号。法定代表人：***，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：李林波，男，汉族，1986年12月20日生，住址：丽江市永胜县。第三人：丽江小李置业有限公司，住所：丽江市古城区祥和街道吉庆路丽江日报旁。法定代表人：李春霞，系该公司执行董事。原告辛攀诉被告丽江保利新联房地产开发有限公司及第三人丽江小李置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日在本院法庭公开开庭进行了审理，因当庭得知本案需等待另案结果，故决定延后审理。现原告以双方已经协商解决了双方争议为由要求撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛攀撤回起诉。案件受理费15587元，减半收取为7793.5元，由原告辛攀承担。审 判 长  和晓琴审 判 员  宋 敏人民陪审员  和万群二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马 莹
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初707号原告：江苏华晖环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市环保产业园经四南路3号。法定代表人：毛斌，职务董事长。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：天脊煤化工集团股份有限公司，住所地长治市潞城区中华东大街。法定代表人畅学华，职务董事长。委托诉讼代理人：李震，该公司法律事务部副部长。原告江苏华晖环保科技有限公司（以下简称华晖公司）与被告天脊煤化工集团股份有限公司（以下简称天脊公司）票据纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告华晖公司委托诉讼代理人孙海波，被告天脊公司委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付票据金额款15万元和2019年2月14日起至付清款日止按银行逾期付款日利率计算的利息（暂计至起诉之日为3500元）；2.依法判令被告赔偿原告损失3863元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告华晖公司与被告天脊公司存在业务往来，2019年3月8日依法取得由被告背书的电子银行承兑汇票，票据号码：×××，金额为15万元。2019年3月12日，原告将该电子银行承兑汇票背书给镇江默勒电器有限公司。2019年3月28日镇江默勒电器有限公司依诉前告知函的形式通知原告，该电子银行承兑汇票无法兑现。并于2019年5月30日向盐城市亭湖区人民法院提起了诉讼，法院作出了（2019）苏0902民初4022号民事判决书，判决原告支付镇江默勒电器有限公司人民币15万元，并承担从2019年2月4日起至给付款之日止按同期中国人民银行规定的同期贷款利息，案件受理费1668元由原告承担。该案经亭湖区人民法院执行，共计执行原告156863元，2020年5月27日，原告已全部履行完毕。2020年6月15日，原告以诉前告知函通知被告，要求退还被告转让的承兑汇票，并重新支付156863元。但被告一直未能履行，原告为保护其权益，依法提起诉讼。被告辩称：原告未取得拒付证明，被告不应当承担责任。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告在经营中于2019年3月8日依法取得由被告背书的一张电子银行承兑汇票，票据号码为×××，金额150000元。收票人宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。案外人镇江默勒电器有限公司于2018年3月12日取得由被告背书的前述汇票。镇江默勒电器有限公司作为持票人在汇票到期向承兑人提示付款被拒绝承兑。镇江默勒电器有限公司于2019年5月30日在江苏省盐城市亭湖区人民法院起诉江苏华晖环保科技有限公司，亭湖区人民法院作出（2019）苏0902民初4022号民事判决书，判决江苏华晖环保科技有限公司支付镇江默勒电器有限公司人民币15万元并承担利息。后该案经强制执行，执行到位金额156863元，其中本金15万元，利息3000元以及案件受理费，执行费等。本院认为，本案系票据追索权纠纷，争议焦点为票据追索的条件是否成就，即涉案汇票到期是否被拒付。本院认为涉案汇票到期后，承兑人未在持票人提示付款后付款，客观上无法承兑涉案汇票，构成实际的拒付；亭湖区人民法院作出（2019）苏0902民初4022号民事判决书已经生效，该判决书已确认了到期汇票被拒付的事实，现原告已履行了亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4022号民事判决确定的义务。背书人的背书转让汇票后即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定，原告已被原持票人追索，且已清偿全部票据金额和利息，原告有权向其前手的背书人再追索，故原告的诉请符合法律法规的规定，本院予以支持。庭审中原告主张表示对利息和其他损失3863元予以放弃，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第三十七条、第七十条之规定，判决如下:被告天脊煤化工集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏华晖环保科技有限公司支付款项150000元。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告天脊煤化工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 安永亮 二○二〇年八月十八日法官助理 任软平书 记 员 王慧珍本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初491号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人伍洁兴，女，1997年2月5日出生于广东省江门市，公民身份号码440********205*942，汉族，初中，服务员，住江门市新会区大鳌镇大鳌尾第七里78号。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同日被释放，2019年9月20日、2020年7月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z130号起诉书，指控被告人伍洁兴犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人伍洁兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人伍洁兴于2019年9月7日凌晨3时许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从江门市新会区**********方向行驶，行至大鳌镇深滘村路段时因措施不当致使车辆失控倒地，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人伍洁兴的酒精定量检测为153.34mg/100ml。经交警部门认定，伍洁兴承担事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人伍洁兴犯危险驾驶罪罪名成立。被告人伍洁兴醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人伍洁兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督264号申请人：闫湖，男，1981年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：孟凡伟，男，1988年5月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省密山市。被申请人：王岩，女，1988年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王磊，男，1987年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省密山市。被申请人：杜雨超，男，1986年8月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省密山市。被申请人：孟凡臣，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省密山市。申请人闫湖于2020年8月3日向本院申请支付令。闫湖称，孟凡伟、王岩因种地资金周转困难于2019年9月11日向闫湖借款100000元，约定2020年4月11日前一次性还清，由王磊、杜雨超、孟凡臣提供保证担保。如违约按月利率2%支付利息。现闫湖要求孟凡伟、王岩返还借款本金100000元，支付利息20000元，合计120000元。王磊、杜雨超、孟凡臣承担连带清偿责任。并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，闫湖的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：孟凡伟、王岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付闫湖借款本金100000元，支付利息20000元，合计120000元；王磊、杜雨超、孟凡臣对上述债务承担连带清偿责任。申请费900元，由孟凡伟、王岩、王磊、杜雨超、孟凡臣连带负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王远刚二〇二〇年八月五日书记员  刘 盼
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5169号 原告:怀远县科技融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F。统一社会信用代码:91340321MA2N2NT264。 法定代表人:**。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽荆涂律师事务所律师。 被告:梅永卫,男,汉族,1971年12月20日出生,居民，住安徽省怀远县,现住蚌埠市蚌山区（人才之家）。 被告:张小花,女,汉族,1974年9月10日出生,居民，住安徽省怀远县,现住蚌埠市蚌山区（人才之家）。 被告:怀远县丰泽现代农业开发有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇文明路43号。统一社会信用代码:91340321394362652L。 法定代表人:梅永卫。 被告:梅红伟,男,汉族,1981年12月31日出生,居民，住安徽省怀远县。 被告:汤宇峰,男,汉族,1975年3月22日出生,居民，住怀远县,现住怀远县。 原告怀远县科技融资担保有限公司与被告梅永卫、张小花、怀远县丰泽现代农业开发有限公司、梅红伟、汤宇峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县科技融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尹红
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初809号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该支行行长。委托诉讼代理人：陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师。执业证号：13607201910095591。特别授权代理。被告：**能，男，1988年12月3日生，汉族，居民，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告**能信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员毛凯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈骞、被告**能到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告到期信用卡本金104685.24元、利息67322.04元和违约金6232.23元，合计178239.51元（利息及违约金计算至2020年4月2日，并按日利率万分之五收取继续计算至被告还清欠款本息为止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月22日，被告**能向原告申请办理幸福之家家居分期付款业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××21，额度为18万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县的住房装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2018年11月2日之后，被告未再按时和足额还清欠款致使产生利息及违约金。截至2020年4月2日，被告拖欠欠款本金104685.24元、利息67322.04元、违约金6232.23元，三项合计178239.51元。经原告多次催款，被告一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告**能辩称，我是办了工行的信用卡，还欠的本金是那么多，但利息我需要核对一下才能确认。本院审理查明，2016年8月5日，被告**能以装修位于石城县琴江镇山河馨城的住房为由向原告申请办理幸福之家家居分期付款业务，申请金额为18万元。被告**能与原告签订了《中国工商银行江西省分行幸福之家家居分期业务承诺书》，承诺申请的分期业务额度用于住房装修，装修房产地址为石城县琴江镇山河馨城27-504住房，并承诺该贷款用途真实有效，不以任何理由将贷款挪作他用，贷款资金不用于房地产开发、生产经营、投资等国家法律法规及监管政策禁止的用途。同时，被告**能向原告提供了赣（2016）石城县不动产权第××号不动产权证。该证载明所有权人为被告**能和李梅，共有情况为共同共有，不动产单元号为360735001007ＧＢ00007Ｆ00040025，房屋坐落于琴江镇迎宾花园Ａ-28。本案在审理过程中，本院依职权向石城县不动产登记中心查询被告**能提供的登记于其名下的不动产权证信息的真实性，经核查显示，无该号产权证，与不动产单元号相同的证件为赣（2016）石城县不动产权第0004131号，坐落于石城县，房产权利人为吴世发。本院认为，根据查明的情况来看，被告**能在向原告工行石城支行办理牡丹分期付款卡过程中用于证明其办理该家居装修分期付款需求真实而提供的不动产权证号赣（2016）石城县不动产权第××号为虚假证件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告**能系提供虚假证件违规申请银行分期付款卡，该案已不属于民事诉讼范畴，本院应当依法将本案涉嫌犯罪的材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司石城支行预交的案件受理费3887元，予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年八月七日书记员  黄丽萍
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初338号公诉机关文山市人民检察院。被告人高某，男，1966年8月6日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月13日22时，被告人高某驾驶云Ｈ×××××号小型面包车从文山市马塘镇汤坝村民委小汤坝小寨村行驶至天猴高速121公里马塘收费站处，民警指挥高某靠边停车接受检查，遂使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为254ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人高某带到文山市人民医院提取静脉血样保存并送检。经鉴定：送检高某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为247.37ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》ＧＢ19522-2010中第4.1条的规定，被告人高某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案经过、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、查获照片、人员、车辆信息、光盘制作说明、随案移送清单，被告人高某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人高某的刑事责任。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人高某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人高某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月五日书记员  吴雪静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更798号罪犯梁浩宇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)珠中法刑初字第12号刑事判决，以被告人梁浩宇犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出(2011)粤高法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年4月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁浩宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁浩宇在服刑考核期间，获得总分3905分，表扬6次，剩余考核分305分。该犯缴纳罚金人民币4400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁浩宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属黑社会性质组织犯罪、严重暴力犯罪，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁浩宇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44924号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：协平世博地产（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路北深圳国际交易广场写字楼2104B，统一社会信用代码914403006990727877。法定代表人:李拥军。上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告协平世博地产（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 彭佳璐
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执338号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：李鸿滨，男，汉族，2000年12月7日出生，住四川省北川羌族自治县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与李鸿滨借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4360号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0922民初1931号 原告：马云峰，男，1974年4月19日生，汉族，住青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。 地址：衡水市桃城区胜利西路1188号。 统一社会信用代码：91131102936313477F。 负责人：封宁，经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告马云峰与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云峰，被告委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失17700元、施救费2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车系原告所有，现登记在沧州小不点汽车运输股份有限公司名下。2019年5月14日5时15分许，原告雇佣的司机**驾驶该车在河龙线蠡县路段与由南向北驶入公路的张俊国驾驶的无照电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏、张俊国受伤。事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车在被告保险公司处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告依法对事故车辆的损失进行了定损，定损数额为车辆损失17700元。原告对损失数额没有异议但对被告提出的赔偿比例存在异议，导致理赔未达成一致意见。故提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告辩称，事故发生时存在侵权第三人，对于原告合理的损失，被告同意按照事故责任比例赔偿。因不能确定原告是否从对方侵权人处获得过赔偿或者放弃了要求赔偿的权利导致追偿权不能成立，如判决被告赔偿，应赋予被告追偿权。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日，沧州小不点汽车运输股份有限公司为ＪＺ2001-冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车分别在被告处投保保险限额为197775元、81090元的机动车损失险，均不计免赔。保险期间均自2019年3月27日至2020年3月26日。2019年5月14日5时15分，**驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶至蠡县南忠卫生态园路段时，与由南向北驶入公路的张俊国驾驶的无照电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏、张俊国受伤。经蠡县公安局交通警察大队勘察后认定**承担同等责任，张俊国承担同等责任。事故发生后，蠡县恒通停车场对冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车进行施救，原告支付施救费2000元。2020年4月23日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定冀Ｊ×××××解放牌牵引汽车车辆损失为17700元。 另查明，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车登记在沧州小不点汽车运输股份有限公司名下，实际车主为马云峰。2020年7月28日，沧州小不点汽车运输股份有限公司出具权益转让通知书，同意将保险理赔金直接赔付马云峰。 以上事实由原告提交的河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1565号民事判决书、道路交通事故认定书、保险单（三份）、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费票据证实，本院予以确认。 本院认为，沧州小不点汽车运输股份有限公司与被告就冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为被保车辆的实际所有人，在经过沧州小不点汽车运输股份有限公司权益让与后有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失，提供了被告认可的中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书予以证实，本院应予支持；原告主张被告赔偿2000元施救费，并提供施救费票据证实，因施救费是将事故车辆拖离事故现场产生的必要费用，本院予以支持。被告辩称，施救费数额过高，因其未提供证据予以证实，故该辩本院不予采信。综上，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失17700元、施救费2000元，共计19700元。被告另辩称，因有第三者对保险标的造成损害，被告赔偿原告损失后应取得追偿权，因该交通事故**、张俊国承担同等责任，故被告自向原告赔偿之日起，可以在第三者赔偿金额范围代位行使原告向第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔偿原告马云峰因2019年5月14日发生的交通事故造成的各项损失共计19700元，于本判决生效之日起七日内将该款汇至以下账户：开户行，中国农业银行青县支行；户名，马云峰；账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  李爱 二〇二〇年八月五日 书记员  冯谦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初724号 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行,住所地东兴市东兴镇***，统一社会信用代码：91450***。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：谭博文，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 委托诉讼代理人：李永华，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 被告唐国彩，女，19985年6月9日出生，汉族，住广西东兴市。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月2日 裁定事项原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉 裁定准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费548元，减半收取274元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年八月四日 书记员 叶杨晓娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2433号之一原告：广东绿源木业有限公司，住所地广东省广州市白云区**********库1部，统一社会信用代码为91440101MA5AXGA45Y。法定代表人：谢晨璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：东莞市吉象门业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区*******，统一社会信用代码为914************681。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区****************，公民身份号码为430************512。两被告的共同委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：李苏杰，广告品峰律师事务所律师。本院在审理原告广东绿源木业有限公司诉被告东莞市吉象门业有限公司、廖某1买卖合同纠纷一案中，传票传唤广东绿源木业有限公司于2020年8月17日到庭开庭，原告广东绿源木业有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告广东绿源木业有限公司撤回起诉处理。本案收取诉讼费7932元，原告广东绿源木业有限公司已预交，由原告广东绿源木业有限公司承担。本案管辖权异议受理费100元，由被告廖某1承担。审判员  欧泽林二〇二〇年八月十七日书记员  阳 意
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1595号 陈大雷、潘佩佩、陈荣、潘虹、浙江万基铝箔有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈大雷、潘佩佩、陈荣、潘虹、浙江万基铝箔有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款802000元、执行费9035元、诉讼费11327.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初4550号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1595号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保485号 申请人：刘亚军，男，1973年5月27日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：张国富，男，1969年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人刘亚军于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国富银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人刘亚军为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国富银行存款50000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人刘亚军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8591号原告:庄文涛，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被告：陈正梅，女，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告庄文涛与被告陈正梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告庄文涛到庭参加诉讼，被告陈正梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄文涛向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付借款20000元。事实和理由:原被告系朋友关系，2018年12月6日，被告因资金周转困难，需资金购买工程设备，向原告借款20000元。当天原告以现金交付方式借给原告20000元，被告出具“借条”一份为证，该借条内容为：“今陈正梅（510225197308137143）向庄文涛借到人民币贰万元整（20000）用于工程设备购买，归还时间为2018.12.31日，借款人：陈正梅，借款时间2018.12.6”。该约定到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告认为被告刘宏拒不返还借款的行为损害了原告的权利，遂提起诉讼。被告陈正梅未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年12月6日，被告因购买工程设备，向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今陈正梅（510225197308137143）向庄文涛借到人民币贰万元整（20000）用于工程设备购买归还时间为2018.12.31日借款人：陈正梅借款时间2018.12.6”同日，原告在其位于水木年华朗苑经营的“365便民之家”超市内，以现金方式向被告支付借款20000元。后经原告催收，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告超过双方约定的还款期限后未偿还借款，现原告主张被告归还欠款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩权利。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈正梅于本判决生效后五日内返还原告庄文涛借款20000元。如果被告陈正梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈正梅负担。此款原告庄文涛已预缴，经原告同意，由被告陈正梅在给付上述义务款时一并转付原告庄文涛。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月十九日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7321号原告：白向明，男，1972年7月4日出生，回族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南铁路房产建设集团有限公司，住所地济南市天桥区车站街30号。法定代表人：孙向阳，总经理。委托诉讼代理人：邹红，女，该公司职工。原告白向明与被告济南铁路房产建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告白向明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白向明撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月五日书记员 修维超
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢223号 申请人：黎鹏，男，汉族，生于1996年11月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：朱平，男，汉族，生于1987年8月11日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初1702号民事判决书，在黎鹏申请执行朱平合同纠纷一案中，被执行人应履行欠款8000元，案件受理费50元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询； 4、本院于2020年8月3日依法对被执行人朱平所在地社区居委会进行了实地调查； 5、本院于2020年8月3日对申请人进行了终本约谈后，申请人黎鹏同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权8050元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年八月七日 书记员 肖云宏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更747号罪犯谭香元，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年7月24日作出(2018)粤0608刑初318号刑事判决，以被告人谭香元犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭香元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭香元在服刑考核期间，获得总分2100分，表扬3次，剩余考核分300分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭香元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭香元减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1361号                        原告              马均芳，男，1959年12月8日出生，回族，住洛宁县回族镇王东村十一组，身份证号码：41032819591208051X。                        被告              张建国，男，1970年11月22日出生，汉族，住洛宁县城关镇水利局家属院，身份证号码：410328197011220553。      余俊峰，男，1968年11月24日出生，汉族，住洛宁县水利局家属院，身份证号码：410328196811240531。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、判令被告张建国返还原告借款本金7万元及约定利息，利息从双方约定月息计算至实际付清之日；2、被告余俊峰承担连带清偿责任。                  本院于2020年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      一、被告张建国于本判决生效后十日内归还原告马均芳借款本金7万元；      二、被告余俊峰对上述第一款履行内容承担连带清偿责任；      三、驳回原告马俊芳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费775元，由被告张建国、余俊峰负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年八月十八日            书  记  员    孙  尧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1207号原告：虎林市富运润滑油商店，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委。经营者：羿利国，男，1967年10月5日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：韩金玉，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：崔洪斌，男，1982年1月25日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市富运润滑油商店与被告崔洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市富运润滑油商店委托诉讼代理人韩金玉与被告崔洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎林市富运润滑油商店向本院提出的诉讼请求为：要求被告崔洪斌偿还欠款17360元。事实与理由：2019年12月22日，被告崔洪斌在原告处赊购润滑油，共欠款17360元，经原告多次索要未果。被告崔洪斌辩称，认可原告在本案中所主张的事实和拖欠货款的金额，但无力偿还欠款。本院认为，被告崔洪斌认可拖欠原告购买款的事实、欠款金额，且有原告提交的欠据为证，能够确认被告崔洪斌应承担给付购买款的合同义务。故原告关于被告崔洪斌给付购买款17360元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告崔洪斌于本判决生效之日起十日内给付原告虎林市富运润滑油商店拖欠货款17360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告崔洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇二〇年八月五日书记员  姜远思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11653号原告：重庆亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园38号，统一社会信用代码：91500107202897960Q。法定代表人：康永军，重庆亚东亚电气（集团）有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，统一社会信用代码：915001016912391915。法定代表人：刘欣宇，国网重庆市电力公司万州供电分公司总经理。委托诉讼代理人：唐天波，男，国网重庆市电力公司万州供电分公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。原告重庆亚东亚电气（集团）有限责任公司与被告国网重庆市电力公司万州供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员马劲东独任审判，适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆亚东亚电气（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人魏佳鹤、被告国网重庆市电力公司万州供电分公司的委托诉讼代理人唐天波和刘峰光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亚东亚电气（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款80598元；以80598元为基数自2008年5月7日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，截止2020年6月7日利息暂计57840.75元；（注：本息合计138438.75元）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月起，原告多次向重庆市电力公司万州供电局提供电力设备，重庆市电力公司万州供电局收到产品后陆续支付部分货款，截止目前尚有80598元货款未付。2013年6月24日，重庆市电力公司万州供电局名称变更为国网重庆市电力公司万州供电分公司。原告多次要求被告支付所欠货款80598元未果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提请诉讼，望判如所请。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，对于原被告双方建立买卖合同关系的事实及货款金额无异议，但原告所称名称变更只是主体问题，被告并非因为名称变更而拒付货款。被告支付最后一笔货款时间是在2008年5月7日，后原告一直未向被告进行过任何形式的催收。2008年12月9日，被告主动通过银行转账的方式向原告支付货款19057.50元，但银行以原告的账户异常为由将该款项退回。之后，原告再未以任何形式向被告主张过要求支付货款的权利。因此，原告的起诉已经超过了法律所规定的诉讼时效期间，应当予以驳回。本院经审理查明，2007年5月至2008年5月期间，根据被告需要，原告多次向其提供电力设备，被告也陆续向原告支付了部分货款。被告最后一次支付货款是在2008年。截至起诉之日止，被告确认仍欠货款80598元尚未支付。原告在庭审中表述，在此期间原告一直通过电话的方式向被告催收货款。被告辩称，2008年距今已长达12年之久，在此期间原告从未以任何方式向被告催收过。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《明细分类账》及所附原始记账凭证等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭举示和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案中，被告于2008年向原告支付最后一笔货款后，在距今长达12年的时间内，原告并无证据证实其向被告进行过催收，对此，原告应当承担相应的证明不能的后果。被告提出原告债权请求权的诉讼时效期间已经超过的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆亚东亚电气（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3068.78元，减半收取1534.39元（原告已预交），由原告重庆亚东亚电气（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马劲东二〇二〇年八月十八日书记员  谢 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3265号申请执行人周建强，男，1972年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人焦红勤，女，1976年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人周建强与被执行人赵建光、焦红勤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15386号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建光、焦红勤的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月十九日书记员  王丹丹
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初105号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人孙明明，男，1986年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人孙明明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人孙明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2018年8月10日至11日，被告人孙明明明知蟒蛇为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，为民间演艺需要，在未取得《野生动物人工繁育许可证》和《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过微信联系、微信转账的方式，以人民币2300元的价格从他人处购买一条蟒蛇，并以人民币3000元的价格，通过尹清明(另案处理)将该条蟒蛇出售给李照(另案处理)。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述蟒蛇动物特征组合为蟒(Pythonmolurus)所有，被列入《国家重点保护野生动物名录》(1989版)一级。 2019年4月17日，被告人孙明明被公安机关询问通知到案，并如实供述其罪行。2019年10月25日，涉案蟒蛇被公安机关移送至徐州市野生动物救护中心。 上述事实，被告人孙明明供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、搜查证、搜查笔录、微信聊天及转账记录，蟒蛇物证照片，蟒蛇移交收据，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人孙明明的供述与辩解，尹清明、李照的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙明明违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购、出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙明明被公安机关以证人身份询问通知到案后，在未被采取强制措施的情况下如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。 综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害，遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取，保护生态环境，构建人与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，根据被告人孙明明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙明明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年八月四日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4882号   原告：李某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码:×××。   被告：曲某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码:×××。   原告李某与被告曲某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告李某负担。   审判员 王宝玉   二○二○年八月十九日   书记员 路馨瑶
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                    （2020）黔2702民初1740之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告黄朝亮、蒙德清金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年八月十九日 书记员  何娅
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执恢83号 申请执行人：贺**，男，1950年11月3日出生，汉族，**市***镇***村人，农民，现住***市佳地园小区。 被执行人：山西省**市石豹沟煤矿。住所地：**市长梁沟镇长梁沟村。 法定代表人：郝**，该矿矿长。 本院在执行贺**与山西省**市***煤矿物权保护纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨山西省**市***煤矿的存款或扣留、提取山西省**市***煤矿的收入58899.16元及利息； 查封、扣押山西省**市***煤矿的价值58899.16元及利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2408号 原告：叶刚，男，汉族，1997年3月12日出生，住湖北省监利县网市镇，现住广西北海市海城区。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地：广西北海市西南大道西，统一社会信用代码：9xxxxxxxx6。 法定代表人：卢同成。 原告叶刚与被告北海万基城房地产开发有限公司（以下简称“万基城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告叶刚到庭参加诉讼，被告万基城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶刚向本院提出诉讼请求，判令：1、被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记，并办理该小区1栋2单元2102号房屋的不动产权证书到原告名下；2、被告赔偿原告未履行购房合同约定期限内办理不动产权证书所产生的违约金61466.10元。事实与理由：2016年7月20日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS00028998）一份，约定被告将其开发的位于北海市海城区建筑面积为89.04平方米商品房出售给原告，并负责办理好房屋产权证给原告，被告也收取了原告1500元办理产权手续费用，但被告至今未按购房合同约定为原告办理房屋的不动产权证书，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告万基城公司未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2016年7月20日，（买受人）原告叶刚与（出卖人）被告万基城公司签订一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：YS00028998），主要约定：出卖人将位于北海市出卖给买受人，总价款为472090元，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金172090元，该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2016年8月31日前分1期支付该商品房全部价款，首期房价款172090元应当于2016年8月31日前支付，2016年8月31日付300000元整；出卖人应当在2016年10月23日前向买受人交付该商品房；由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起365个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金。合同还对其他内容进行了约定。 合同签订后，原被告于2016年7月25日就涉案房屋办理了预售合同登记备案手续，备案合同编号为YS00028998，出卖人为万基城公司，买受人为叶刚，建筑面积为89.04平方米，总价为472090元。 另查明，被告万基城公司于2017年1月12日向原告出具广西增值税普通发票一份，予以确认收到原告购买涉案房屋购房款472090元的事实；2017年5月7日，被告万基城公司向原告出具《收据》一份，予以确认收到原告交来涉案房屋办证费1500元的事实。 庭审中，原告主张被告已将涉案房屋交付原告使用至今。 根据不动产登记信息查询证明显示，截至2020年4月23日，坐落于贵州路交西南大道东北角金领阳光花园1幢2单元2102号房屋未办理初始登记，已办理预购商品房合同备案，预购人：叶刚，现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告叶刚与被告万基城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按该合同约定履行各自的义务。 关于原告要求被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记的诉讼请求，本院已另行裁定处理，此处不再论述。 关于原告要求被告协助办理位于北海市屋不动产权证书到原告名下的诉讼请求，原告主张其已依约向被告足额支付了全部购房款472090元，并提供了被告出具的购房款发票予以证实，因被告未到庭抗辩，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告的该项事实主张予以认可。现原告叶刚已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告万基城公司亦已将涉案房屋交付原告使用，但至今未按约定将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，已属违约，故原告诉请要求被告协助将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下于法有据，本院予以支持。但因涉案不动产并未办理初始登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。”的规定，被告万基城公司应积极办理涉案国有建设用地使用权及房屋所有权的首次登记，待上述不动产符合办证条件时及时履行协助办证义务。 关于被告应否承担逾期办证违约责任的问题。涉案《商品房买卖合同》明确约定“出卖人应当在2016年10月23日前向买受人交付该商品房；由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起365个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金”，被告至今未将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告以已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年10月24日起支付逾期办证违约金合法有理,本院予以支持。但由于涉案不动产何时符合办证条件时间尚不确定，基于公平原则,本院认为违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后,如被告仍有违约行为,原告可以另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海万基城房地产开发有限公司应协助原告叶刚将该不动产的不动产权证办理至原告叶刚名下； 二、被告北海万基城房地产开发有限公司应当支付逾期办证违约金（以472090元为基数，支付自2017年10月24日起至本案判决生效之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告叶刚。 案件受理费9134元，减半收取计4567元，由被告北海万基城房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9134元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙思华，男，1988年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李林泽，内蒙古京宇信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海周，男，1972年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋淑芹，女，1973年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树一，男，1988年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人孙思华因与被申请人王海周、宋淑芹、王树一机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据孙思华的再审理由，本案的审查重点为原审法院是否存在适用法律错误的问题。根据原审法院查明的事实，各方当事人对于孙思华与王树一存在雇佣关系，本案所涉交通事故系王树一在从事劳务活动中造成他人损害的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，孙思华系接受劳务一方，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定判令孙思华向王海周、宋淑芹承担赔偿责任并无不当，孙思华主张原审法院适用法律错误的再审理由不能成立。就王树一是否具有重大过失以及孙思华向王树一追偿的问题，孙思华可另行主张权利。综上，孙思华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回孙思华的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6631号原告：阮瑾，女，1979年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈成、程杨（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郑州佳裕置业有限公司，住所地，郑州市二七区二马路28号。统一社会信用代码：91410100664686076K法定代表人：蒋楠楠原告阮瑾诉被告郑州佳裕置业有限公司医疗损害责任纠纷一案。本院依法进行了审理。原告阮瑾依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王阮瑾的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮瑾撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张卫青二〇二〇年八月五日书记员  张 栩
青海省同仁县人民法院行政裁定书（2020）青2321行初2号起诉人：同仁县隆务镇维哇村村民小组。诉讼代表人：万德当周，同仁县隆务镇维哇村村民小组组长。委托代理人程友海，青海夏都律师事务所律师。委托代理人马国福，青海夏都律师事务所实习律师。本院收到起诉人同仁县隆务镇维哇村村民小组的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销同仁县自然资源局《关于隆务镇隆务村（维哇社）土地权属事宜的答复》，并依法确认同仁至西卜沙高速公路建设征用的土地以及黄南州水电开发有限责任公司建设维哇水电站所征用土地属原告村农民集体。2.判令第三人返还同仁至西卜沙高速公路建设征用的土地补偿款609600元、黄南州水电开发有限责任公司建设维哇水电站征用土地的用电补偿款47119元，总计656719元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：同仁至西卜沙高速公路建设征用土地及维哇水电站所征用土地，位于维哇村以南。历史上该土地既为维哇村集体经济组织所有，不存在土地权属纠纷。后原告因“合村并组”并入隆务村村民委员会，但依照相关法律、法规规定，原告属于村农民集体三类所有权主体、同样拥有农村集体土地所有权，并不因“合村并组”而丧失集体土地，也没有证据能够证明原告在“合村并组”后土地使用权主体发生了变化。原告与第三人争议所涉地块共有四处被国家征用。1996年征用土地面积18.1亩，用于建设维哇水电站，征地补偿款及补偿的电费均被第三人截留；2002年征用土地面积29.6亩，用于建设穆斯林群众墓地，征地补偿款45万元全部支付给原告；2018年征用土地面积19.56亩，用于同仁至西卜沙高速公路建设，征地补偿款609600元被第三人截留，支付给原告222000元；2019年隆曲线输电线路迁改工程在该地块建有2个杆塔，征地补偿款3万元付给原告，以上被征用的土地都在同一块上彼此相邻，但征地补偿款却支付给不同集体组织，显然错误，没有证据证明这些土地分属不同的集体经济组织，且黄南州政府、同仁县政府《关于同意穆斯林群众征用墓地的批复》、与此相关的二份《公证书》都明确该地块为原告村农民集体所有，结合以上其它相关证据，不难确定该地块的权属，亦不难确定征地补偿款的归属。因原告的征地补偿款纠纷迟迟得不到解决，原告于2019年11月11日向同仁县人民政府提交土地确权申请，同仁县政府于2020年1月10日转给同仁县自然资源局，自然资源局于2020年5月6日作出《关于隆务镇隆务村（维哇社）土地权属事宜的答复》。原告认为，同仁县人民政府以及同仁县自然资源局的行为严重逾期不符合《土地权属争议调查处理办法》的期限规定，并且所作答复关于“该地块在2012年集体土地所有权确权时，不属于隆务村农民集体，属于隆务村村民集体使用的国有土地”缺乏依据，且有关“其国有土地使用权按隆务村民委员会相关规定执行”侵害了原告全体村民的利益。敬请人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，判决撤销被告同仁县人民政府的上述《答复》，并依法确认涉诉土地原属原告村农民集体土地，其相应的征地补偿款应当归原告集体所有，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉人同仁县隆务镇维哇村村民小组属合村并组后并列到同仁县隆务镇隆务村村民委员会，故，不具备行政诉讼原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对同仁县隆务镇维哇村村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 桂 英审 判 员 吉 毛 先审 判 员 华青加布 二〇二〇年八月五日（法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执690号 申请执行人：袁雨鑫，女，2002年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代理人：白某（系袁雨鑫母亲），女，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：迟杰，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0506民初1220号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费20000元，交纳案件受理费223元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨迟杰名下20000元、案件受理费223元、申请执行费200元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 艭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3377号原告：陈红艳，女，1990年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县经济技术开发区内。法定代表人：惠开兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠开元，该公司副总经理。原告陈红艳与被告盐城雪尔纺织有限公司（以下简称雪尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈红艳、被告雪尔公司的法定代表人惠开兵、诉讼代理人惠开元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红艳与向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款，口头承诺月息1.1%，并向原告出具借条。2018年11月15日，双方经结算，被告还差欠原告本金100000元。现因被告一直未归还上述借款，故原告为维护自身权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告雪尔公司辩称：借款属实，收据也是我公司出的，但没有看到打款的流水账，不知该笔款项是否入公司账册。另外，该借款没有约定利息，是按照分红的形式根据公司运行情况给付过不等的红利，现公司资金困难，请求分批偿还。本院经审理认定事实如下：原告陈红艳父亲与雪尔公司会计是熟人关系，被告雪尔公司因生产经营需要资金周转向原告陈红艳借款。2018年11月15日，双方经结算，被告尚欠原告100000元，并由被告重新向原告出具借款收据一张，载明借款壹拾万元整，现金收款，且加盖了公司财务和法人专用章，该借条中未约定利息和还款期限。后因被告一直没有归还所欠款项，原告遂诉至本院。上述事实，有收据以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并向原告出具收据，明确了双方的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告雪尔公司辩称，未看到打款凭据及入账流水，不确定是否收到该笔借款，对此本院认为，被告收据中已明确载明，收款方式为现金，至于该款项是否入账是被告内部财务管理问题，与原告无关且与本案不属同一法律关系，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告盐城雪尔纺织有限公司限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈红艳借款100000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盐城雪尔纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1509号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州区南河北京路。 法定代表人：刘晓，行长。 被执行人:洪诗斌，男，1986年9月26日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:戴丽红，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院（2019）川0802民初930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人洪诗斌、戴丽红未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪诗斌、戴丽红银行存款188174.85元（本金144717.16元、利息38425.69元、案件受理费2385.00元、执行费2647.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年八月七日 书记员 穆天龙
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执545号 曹锐、郭斌： 曹锐与郭斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，本院已于2020年8月28日将该款转付给曹锐。至此，曹锐向本院申请执行的(2019)川1903民初1437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初350号起诉人：孔琴宝，女，1941年5月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院收到起诉人孔琴宝的起诉状。起诉人以上海市虹口区人民政府为被告，请求确认被告不予认定原告合法建筑减损权利行政行为无效。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人的上述诉讼请求不是一个独立的行政行为，诉讼请求不明，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孔琴宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1583号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部经理。 被告：杨艳，女，1971年2月21日出生，壮族，住址：广西田阳县。 被告：杨造，男，1975年2月9日出生，壮族，住址：广西田阳县。 被告：黄林海，女，1980年12月25日出生，壮族，住址：广西田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告杨艳、杨造、黄林海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月21日以三被告已办理转贷手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费950元，撤诉案件减半收取475元（原告已预交），由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担。 审判员 刘 屹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小英
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初1882号原告：汪金生，男，1963年5月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪俊，男，1985年8月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：吴春燕，女，1986年3月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告汪金生与被告汪俊、吴春燕追偿权纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告汪俊和吴春燕立即归还原告汪金生代偿款343760.82元；2、诉讼生效后，如未归还，利息按2分计付；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：从2020年7月3日起按月利率9厘计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪金生到庭参加了诉讼，被告汪俊、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。本院经审理认定，2019年6月28日、2019年12月5日，原告汪金生与其妻子余舍英分别为被告汪俊向浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行贷款47000元、280000元两笔贷款提供连带责任保证。被告汪俊的妻子，即被告吴春燕亦是该两笔贷款的共同连带责任保证人。后，被告汪俊、吴春燕未按约定归还贷款及利息，被告汪金生代为偿还。截至2020年7月3日，被告汪金生共计代为偿还两笔贷款的借款本金及利息共计343760.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪俊、吴春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款343760.82元并支付利息（自2020年7月3日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6456元，减半收取3228元，由被告汪俊、吴春燕负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇二〇年八月七日法官助理 方志军书 记 员 郑 勤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执952号 申请执行人：韦珍金，女，1960年6月4日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：赵秋祥，男，1969年4月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于韦珍金与赵秋祥民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦珍金已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，赵秋祥的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为120340元，未执行金额为120340元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已依法限制被执行人赵秋祥高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵秋祥新的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵秋祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦珍金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秋祥新的财产线索，申请执行人韦珍金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2792号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告:张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司（以下简称鑫和公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告鑫和公司的委托诉讼代理人谢某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2847元，违约金2384元，两项合计5231元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：原告所诉不属实，不是我不按时缴纳物业费，物业公司收费人员上门收费我不认识，一两年来一次，所以我没有缴纳物业费；外面小区的车将道路堵塞，导致我们的车都进不来；楼道门常年敞开，无人管理；小区搭建彩钢房无人知晓，还进行出租。查明的事实本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，贺兰县住房和城乡建设局下属的贺兰物业管理中心与原告签订前期物业服务合同一份，约定：由原告为贺兰县安家园小区提供前期物业服务；合同期限自2012年1月1日至2020年12月31日；物业费收费标准为：多层住宅0.4元/㎡/月。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每项欠费5?/日的标准向原告支付违约金；在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。前期物业服务合同签订后，原告为该小区实际提供了物业服务至今。被告张某系贺兰县安家园6-5-301室房屋业主，房屋面积为91.2㎡。被告欠缴自2013年6月1日至2019年12月31日期间的物业费。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，贺兰县物业管理中心负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作，在贺兰县安家园小区未成立业主委员会之前，贺兰县物业管理中心为履行物业管理职责与原告签订前期物业服务合同，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区6-5-301室房屋的业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。对于原告诉请的物业费，原告以多层住宅0.4元/㎡/月的标准收费合法有据，故原告主张的自2013年6月1日至2019年12月31日期间物业费经计算为2882元（建筑面积91.2㎡×0.4元/月/㎡×79个月），原告自愿主张2847元，不违反法律规定。被告辩称原告未提供物业服务，结合被告提交的证据，仅能够证明原告物业管理服务在绿化管理和垃圾清运服务方面确有瑕疵，但仍为小区住户提供了其他物业服务，未构成根本违约，抗辩意见本院部分采信。本院依法扣减原告应当收取物业费本金的10%，故原告要求被告支付物业费2847元，依法予以支持2562元。关于违约金，双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，被告拒缴物业费长达6年半之久，客观上造成原告提供物业服务经费不足、负债运转，长此以往恶性循环，故被告应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告人签订书面物业服务合同，约定逾期缴费按照欠费总额日5‰的标准支付违约金，庭审中原告自愿降低违约金，主张按欠缴物业费总金额计算违约金，本院认为原告主张的违约金过高，予以调整至被告实际欠缴物业费本金的30%计算，故对原告要求被告支付违约金2384元的诉讼请求，本院依法予以支持769元（2562元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告贺兰县鑫和物业服务有限公司自2013年6月1日至2019年12月31日期间的物业费2562元、违约金769，共计3331元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司承担9元，被告张某负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月二十八日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6375号 被执行人：谢少初，男，1982年4月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2397号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人谢少初应缴纳罚金10000元，退赔被害人鲁某2800元、朱庆安3600元、黄树立3600元、刘科2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。被执行人谢少初的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询。经查，被执行人谢少初在财付通支付科技有限公司开通的资金账户内存在款项5561.56元，本院已依法扣划，并按比例向鲁某偿付1300元，向黄树立偿付1656元，向刘科偿付949.56元，向朱庆安偿付1656元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭思进