甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4081号原告：赵留忠，男，汉族，1957年10月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：梁云，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红梅，甘肃豪仁律师事务所律师。原告赵留忠与被告梁云股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留忠及其委托诉讼代理人张玉勤、肖永萍，被告梁云及其委托诉讼代理人张琦、孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2020年4月15日签订的《股权转让协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系兰州市七里河区阿干石门沟百货门市部（以下简称门市部）股东，该门市部近年来由梁云单独管理，原告等股东未参与经营。2020年4月中旬，被告突然联系原告欲以25000元收购原告在该门市部的股份。2020年4月15日，被告让原告在其提前拟好的《协议书》上签字。协议签订后，原告才得知兰州市七里河区阿干石门沟百货门市部所有的房屋及附属物被政府高价征收，梁云与征收部门签订补偿协议独享巨额征收补偿款的事实。原告认为，被告故意隐瞒门市部被政府高价征收的事实，欺骗原告低价转让股份意图独吞征收补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益。现依据《合同法》第五十四条第二项之规定：在订立合同时显示公平的，一方以欺骗、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故诉至法院，要求撤销原、被告之间签订的《股权转让协议》。被告梁云辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。一、门市部自1996年开始由梁正国（梁云父亲）承包经营后，原告就再没有上过班，1998年改制为股份合作制企业，原告的工龄折算成股份。该门市部自1996年之后一直由被告及家人经营，原告未在门市部投入劳动；二、原告自1996年后就销声匿迹，一直到2010年左右找到被告要求帮忙办理退休手续，之后再无音信。2020年拆迁之时，被告欲联系原告未果，后原告得知拆迁事宜通过拆迁办了解到征收补偿款为210万元，并通过拆迁办找到被告电话，于2020年4月13日主动电话联系被告，被告与六股东张惠英、李惠芳、谭桂珍、赵留忠、马晓琴、马兴元充分协商，在2020年4月15日，双方签订《协议书》并当场履行。综上，门市部系股份合作制企业，是劳动者的劳动联合和资本联合向结合形成的新型企业组织形式。它的特点是职工股东共同劳动，按劳分配，权益共享，风险共担。原告自改制后，近30年未参与门市部经营，未给门市部做出任何劳动贡献，故双方协商以25000元的价格将股份转让给被告，公平合理，不存在显示公平的情形。同时双方在知悉补偿款为210万元的情况下，完全自愿协商，并已经当场履行完毕。而原告见利忘义、违背诚信，其诉请无任何事实与法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州市七里河区阿干石门沟百货门市部系原兰州市第一商业局（以下简称市一商局）下属企业兰州市百货公司的营业网点，其营业位置位于兰州市七里河区。1998年7月28日，兰州市百货公司向市一商局作出（98）兰百办字第54号《关于阿干镇综合批发部股份合作制改制资产剥离和买断产权的申请报告》，该文件载明：“我司阿干综合批发部被确定为股份合作制改制企业，经对全部资产进行清查、盘点、评估，市财政局于1998年5月21日以兰财商发（1998）42号文，就资产评估增值损失予以批复；同意资产评估增值660328.64元，……1998年6月30日兰州市财政局以兰财资发（1998）85号文，对该部资产予以确认。该部以上资产由石门沟百货门市部、中街纺织品门市部、中街五金交电门市部、批发样品间；下街百货门市部、下街综合门市部、下街医药门市部；詹家拐子百货门市部等8个门市部组成，在改制中，各独立门点，实行各自独立法人‘自主经营，自负盈亏，自我发展’的经济实体单位，各点经营房产及职工归属于门点各自负担。……1、石门沟百货门市部净资产379685元，其中土地297350元，在职职工工龄买断需量化资产84400元，量化后净资产295285元，其中土地值297350元。……”1998年9月18日，经兰州市第一商业局研究同意，兰州市七里河区阿干石门沟百货门市部改制为股份合作制企业，股东分别为梁正国、赵留忠、张惠英、李惠芳、谭桂珍、杨志平、梁春英、梁胜英、梁小玲、王耀军、马晓琴、梁云、马元兴，其中梁正国（已于2019年3月去世）担任门市部法定代表人职务，原告赵留忠原系门市部工作人员，改制后离开门市部不再此工作。门市部先由梁正国具体负责经营，后由梁云负责经营，梁正国与梁云系父子关系。2019年12月17日，兰州市七里河区人民政府发布兰七国征告字【2019】第010号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告》，公告载明，因Ｓ104＃道路项目建设需要，兰州市七里河区人民政府决定对该项目规划建设用地范围内阿干镇段国有土地上的房屋及附属物进行征收，并对征收涉及的建筑物及拆迁补偿款项进行了公示，该征收范围包括门市部住所地兰州市七里河区房屋。2020年1月17日，兰州市七里河区房屋征收服务中心作为甲方与被告梁云作为乙方签订《非住宅房屋征收货币补偿协议》一份，该协议主要约定：“根据《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告》（兰七国征告字【2019】第010号）规定，由甲方对乙方位于七里河区房屋进行征收补偿安置。……货币补偿费用总计2119975元。……”2020年4月15日，原告赵留忠作为甲方与被告梁云作为乙方签订《协议书》一份，该协议约定：“一、甲方将其在七里河阿干石门沟百货门市部的股份以现金依法转让给乙方；二、乙方同意接受甲方转让的股份；三、乙方在本协议签订之日起日内以现金方式一次性支付股份转让款25000元给甲方”。协议签订当天，被告向原告以现金方式支付股份转让款25000元，原告向被告出具收条一份。嗣后原告以其签署协议后才得知兰州市七里河区阿干石门沟百货门市部被政府高价征收，被告故意隐瞒政府高价征收的事实、欺骗原告以低价转让股份意图独吞征收补偿款为由诉至法院，要求撤销双方签订的《股权转让协议》。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告已就原告在兰州市七里河区阿干石门沟百货门市部的股份于2020年4月15日签订了《股权转让协议》，该协议不违反法律、行政法规的规定，系当事人真实意思表示，故该协议合法有效，双方均应依约履行，且被告已经按照协议约定的义务于2020年4月15日向被告支付了25000元，故对于原告起诉要求撤销《股权转让协议》的请求，本院不予支持。原告在起诉时认为被告存在隐瞒拆迁补偿款实际数额的事实，造成其因重大误解作出错误决定方与被告签署了《股权转让协议》。《合同法》五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，根据原、被告当庭陈述的事实以及出示的证据，均显示被告在与原告协商股份转让事宜的过程中，已经知悉门市部住所地房屋拆迁补偿款为210余万元，而非前期公示的60余万元，并不存在因原告误解或者被告欺诈而导致原告认识错误的情形，故对于原告的该项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告赵留忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵留忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  苏克鸿二〇二〇年八月十九日书记员  蒋阳阳