贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1261号 原告：杨启军，男，1970年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市。 被告：福泉市永达塑胶有限公司，住所地福泉市，统一社会信用代码9152270280665124X。 法定代表人：宋锡菊。 被告：吴昭模，男，汉族，1967年8月29日生，贵州省瓮安县人，住福泉市。 被告：宋锡菊，女，汉族，1970年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市。 三被告共同委托代理人：王纯剑，系贵州望江律师事务所律师。 原告杨启军与被告福泉市永达塑胶有限公司（以下简称永达公司）、吴昭模、宋锡菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨启军、被告吴昭模及永达公司、宋锡菊和吴昭模的共同委托代理人王纯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付借款1800000元，同期利息1174000元，逾期违约金195000元，合计3169000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以购买土地修建厂房、购买原材料和还银行贷款为由，分别于2017年5月27日向原告借款1300000元；2017年8月29日向原告借款300000元；2019年7月31日向原告借款200000元。三次借款共计1800000元。被告分别写有《借款合同》，约定2019年5月26日、2019年8月28日、2019年11月30日归还三笔借款本金及利息。合同约定利息按每月借款本金的2%计算。若到期不归还借款本金及利息，被告承诺以永达公司的资产作作为偿还；逾期不还款，被告承担违约的诉讼费、律师代理费、交通费等；同时被告必须支付每月按借款本金的1%违约金。被告永达公司是宋锡菊投资的独资公司，被告宋锡菊与被告吴昭模系夫妻关系。现在还款期限已过数月，由于原告需要资金急用，多次追问被告，被告认可该事实，但是就是一拖再拖，没有还款诚意，没有履行还款义务。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特诉至你院，请求按照诉讼请求判决。 被告永达公司、吴昭模、宋锡菊辩称，原告出借数额低于诉状数额，不足1800000元，被告已经支付了840000余元的利息及本金，原告起诉的本息数额不能成立。原告是专业放贷，2018年11月28日的银行流水，2018年11月27日原告介绍蔡洪艳给被告借款300000元，28日这300000元就支付了原告的本息。原告确实借款给被告，但是原告介绍给被告借款让被告有短暂的还款能力。后面原告又介绍张莎给被告，这个借款都是为了被告能归还原告的借款。由此，可以看出原告是专业放贷，专业性的套贷，由此套取利息，本案中的民间借贷不是单纯的民间借贷。至于原告说借款的用途，原告没有提供证据。2017年5月27日的银行流水，前后联系起来，在2017年5月26日，被告为了达成与原告的约定，由其他人的账户转入给原告，累计364000元，是为了达到原告的条件，原告是专业的放贷。在民间借贷中2%的利息是很低的，原告这样做就是为了预付利息而规避法律。原告明白在民间借贷中如何规避法律，根据审理民间借贷若干问题规定，应扣除预付利息。被告迫于资金周转的压力才接受原告的条件。因此，2017年5月27日原告的借款应只有936000元的本金，第二笔和第三笔借款的借款本金没有异议。从三份借款合同来看，利息都是2%约定，本案的借款利息统一按2%计息。减掉被告支付的845000元。至于原告说的2018年的7月和9月的200000元的借款，本案只审理1800000元的借款，根据不告不理的原则，如果原告有异议可以另案诉讼。综上，被告应当支付的本息合计1649206.12元。 本院经审理认定事实如下：被告永达公司是宋锡菊投资的独资公司，注册资本3000000元，于2013年10月16日成立。被告宋锡菊与被告吴昭模系夫妻关系。被告吴昭模、宋锡菊在经营永达公司期间，因缺乏资金。于2017年5月27日向原告借款1300000元，并通过都匀农商银行原告账户转款到被告吴昭模的账户，被告吴昭模、宋锡菊向原告出具借据一份，借据载明“依据《借款合同》，现收到杨启军的借款人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）借款人：吴昭模宋锡菊2017年5月27日”。2019年7月10日，原告与被告吴昭模、被告永达公司就该笔借款重新书写《借款合同》，合同的主要内容为，借款金额1300000元，借款期限两年，从2017年5月27日至2019年5月26日，月利率2%，利息每3个月支付一次，违约金按借款本金每月1%。2017年8月29日向原告借款300000元，并通过都匀农商银行原告账户转款到被告吴昭模的账户，被告吴昭模、宋锡菊向原告出具借据一份，借据载明“根据《借款合同》，收到向杨启军的借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：吴昭模宋锡菊2017年8月25日”。2019年7月10日，原告与被告吴昭模、被告永达公司就该笔借款重新书写《借款合同》，合同的主要内容为，借款金额300000元，借款期限两年，从2017年8月29日至2019年8月28日，月利率2%，利息每3个月支付一次，违约金按借款本金每月1%。2019年7月31日向原告借款200000元，并通过都匀农商银行原告之母王明碧的账户转款178000元到被告吴昭模的账户，原告微信转款22000元，原告与被告吴昭模、被告永达公司就该笔借款书写《借款合同》，合同的主要内容为，借款金额200000元，借款期限4个月，从2019年7月31日至2019年11月30日，月利率3%，利息每3个月支付一次，违约金按借款本金每月1%。2018年5月25日原告转款10万元至被告吴昭模账户（农商行），2018年9月18日原告转款10万元至被告吴昭模账户（通过原告的农业银行卡转款到被告吴昭模的账户）。2017年5月27日被告吴昭模分两次转款（200000元、164000元）364000元到原告的账户，2018年2月9日、2月10日被告分别还款各100000元，2月13日还款25000元。2019年7月10日还款390000元，2018年11月28日还款200000元，2018年12月21日被告通过微信还款10000元，2018年12月22日还款20000元。共计845000元。 本院认为，根据本案的借款时间及立案时间，原、被告的借款按三区两段的利率予以确定。2017年5月27日的借款1300000元，因当天被告转款364000元给原告，原告主张系被告先前的还款，但未出具相关的证据，故对被告主张系预扣利息，本院予以支持，即借款本金为936000元，从双方重新签订的借款合同确定的月利率2%。2017年8月29日的借款300000元，利率约定为2%。至2018年2月13日，上述两笔借款产生的利息为936000×2%÷30天×257天+300000×2%÷30天×165天＝193368元，被告还款共计225000元，扣除多余的利息，扣抵本金31632元。2018年11月28日被告转款200000元，扣抵原告在2018年5月25日、2018年9月18日的两次转款分别是100000元，因原告该两笔款没有借据及约定利息，本院按无息借款处理。2019年7月10日被告向原告之母王明碧还款390000元，加上2018年12月21日、22日的还款10000元、20000元，共计420000元，从2018年2月14日起至2019年7月10日止利息为（936000+300000-31632）×2%÷30天×507天＝407076元（保留整数，以下同），应扣除本金12924元，即2019年7月11日止，被告尚欠原告借款本金为1191444元。另被告向原告于2019年7月31日的借款200000元，约定月利率为3%。因该约定为自然利息，因被告未给付，本院按2%的月利率予以保护。被告吴昭模与被告宋锡菊系夫妻关系，被告宋锡菊系被告永达公司的独资股东，与原告所借款用于该公司的生产经营，所借款依法由三被告共同清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴昭模、宋锡菊、福泉市永达塑胶有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告杨启军借款本金一百三十九万一千四百四十四元及利息（分别以1391444元为基数从2019年7月11日起、以200000元为基数从2019年7月31日起至清偿之日止按月利率2%计息）； 二、驳回原告杨启军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32152元，减半收取16076元，保全费5000元，合计21076元。由原告杨启军负担5000元，被告吴昭模、宋锡菊、福泉市永达塑胶有限公司负担16076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 游晓霞（兼）