wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2247号 原告：李杰东，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：刘芳，女，1976年7月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 两原告共同委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告李杰东、刘芳与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李杰东、刘芳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰东、刘芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李杰东、刘芳撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 如
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1846号原告：张大武，男，1967年7月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：张世礼，男，1965年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：张耀龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告张大武诉被告张世礼、张耀龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张大武于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大武撤诉。减半收取案件受理费642.5元，由原告张大武负担。审判员  佘占总二〇二〇年八月二十八日书记员  杨蔓秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1737号 案外人：余成鹏，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 案外人：任小丽，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人余成鹏、任小丽对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号2栋2单元9楼4号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余成鹏、任小丽与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋在法院查封之前，已经支付全部购房款，且其名下没有其他住房，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封被申请人成都仁和后花园置业有限公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封成都高一投资有限公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，余成鹏、任小丽与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，性质为住宅，建筑面积为70.12平方米，约定房屋总价款为614952元，余成鹏、任小丽已付清全部购房款。余成鹏、任小丽于2015年1月28日为案涉房屋办理物权登记，登记号为成房预中心城区字第××号。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、POS单转款凭证、个人住房信息查询记录、商品房预告登记证书等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，余成鹏、任小丽的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区迎宾大道166号2栋2单元9楼4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周红燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2036号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市复州大道264号。 负责人：任永卿，该行行长。 委托诉讼代理人：余飞言，银行员工，代理权限为特别授权。 被告：姚高华，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市郭河镇联丰村33号。现住仙桃市。 被告：刘琴，女，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市郭河镇联丰村33号。现住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行桃分行）与被告姚高华、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行仙桃分行的委托诉讼代理人余飞言，姚高华到庭参加诉讼，刘琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.姚高华、刘琴向农行仙桃分行偿还欠款本金77985.56元及利息、逾期利息（利息计算从2018年10月3日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率6.87750的基础上上浮50%）；2.农行仙桃分行对姚高华、刘琴抵押的房产享有优先受偿权；3.姚高华、刘琴共同承担本案诉讼费。事实及理由：姚高华于2014年4月29日与农行仙桃分行签订了120000元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120140044383)，用于购买仙桃市××沟镇学府上上城3-2-302号。并约定用其与刘琴共有的位于仙桃市××沟镇学府上上城3-2-302号作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预张沟字第××号预告登记。姚高华于2014年7月3日在农行仙桃分行贷款120000元，约定利率6.87750%，逾期借款从逾期之日起在约定利率6.87750%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2024年7月2日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。刘琴为姚高华的配偶。截至2020年5月20日，姚高华已经累计逾期20期未偿还贷款，尚欠贷款本金77985.56元及利息、逾期利息（利息计算从2018年10月3日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率6.87750的基础上上浮50%）。经农行仙桃分行多次催收，姚高华仍没有偿还贷款本息，遂诉至本院。 姚高华辩称，对农行仙桃分行起诉的事实无争议，欠房贷属实，但经济困难，无法一次性还清。 刘琴未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚高华于2014年4月29日与农行仙桃分行签订了120000元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120140044383)，用于购买仙桃市××沟镇学府上上城3-2-302号。并约定用其与刘琴共有的位于仙桃市××沟镇学府上上城3-2-302号作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预张沟字第××号预告登记。姚高华于2014年7月3日在农行仙桃分行贷款120000元，约定利率6.87750%，逾期借款从逾期之日起在约定利率6.87750%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2024年7月2日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。刘琴为姚高华的配偶。截至2020年5月20日，姚高华已经累计逾期20期未偿还贷款，尚欠贷款本金77985.56元及利息、逾期利息（利息计算从2018年10月3日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率6.87750的基础上上浮50%）。经农行仙桃分行多次催收，姚高华仍没有偿还贷款本息。 本院认为，农行仙桃分行与姚高华、刘琴签订的个人购房担保借款合同，合法有效。农行仙桃分行依合同履行义务，姚高华未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。姚高华、刘琴在贷款期间系夫妻关系，借款购买夫妻共同财产，该借款应夫妻共同偿还。故农行仙桃分行要求姚高华、刘琴共同偿还贷款本金77985.56元及利息（利息计算从2018年10月3日起至贷款还清之日止，以77985.56元为基数，按年利率10.31625%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。姚高华、刘琴以其购买的位于仙桃市××沟镇学府上上城3-2-302号作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预张沟字第××号预告登记，但未办理正式抵押，故农行仙桃分行要求对该预抵押物享有优先受偿权，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚高华、刘琴共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款77985.56元及利息（利息计算从2018年10月3日起至贷款还清之日止，以77985.56元为基数，按年利率10.31625%计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，减半收取874.50元，由被告姚高华、刘琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年八月十五日 审判员 肖竹青
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1748号 原告：常卫振，男，1989年8月23日出生，汉族，住魏县。 被告：赵俊龙，男，1990年12月5日出生，汉族，住魏县。 常卫振与赵俊龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告常卫振于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常卫振撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告常卫振负担。 审判员  吴学绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李娇娇 ——
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初1626号 原告：王鑫，男，1995年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：葛青清，女，1996年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王鑫为与被告葛青清民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭审理了本案，原告王鑫到庭参加了庭审，被告葛青清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫以被告葛青清未归还借款为由，要求判令：1.被告立即偿还借款33700元及按月利率2%按本金33700元自2017年3月20日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告葛青清未到庭应诉答辩。 本院经审理认定以下事实:被告葛青清因需向原告王鑫多次借款，并分别于2017年3月4日、3月14日、3月20日向原告出具金额为20000元、10000元、10000元的借条三份，双方未约定还借款期限及利息，原告通过微信及支付宝转账的方式共计向被告交付借款34000元。借款后，被告未归还借款本金。 以上事实由原告提供的借条、转账记录、电子回单及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告王鑫与被告葛青清间的借贷关系有借条及转账记录、电子回单为证，事实清楚，证据充分。双方未对借款期限进行约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告仅要求被告归还借款本金33700元，系对自身权利的处分，本院予以准许；原、被告未约定利息，故本院仅支持原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。被告葛青清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛青清于本判决生效后十日内归还给原告王鑫借款本金33700元，并支付按年利率6%按本金33700元自2020年5月13日计算至生效判决确定的履行日止的利息； 二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告葛青清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈石磊 二〇二〇年八月四日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初2421号原告：白钢，男，1963年5月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙艳秋，女，1967年2月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇崔刘屯村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇崔刘屯村。法定代表人：刘海龙，系该村委会主任。原告白钢与被告辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇崔刘屯村村民委员会欠款纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告白钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资及垫付款15349.80元，被告支付利息10000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经济困难未支付2001年、2002年、2003年工资及个人垫付村开支款，该款记入内部往来帐中，没有给原告任何手续。此款经多次催要，被告未能给付。本院经审查认为，本案审理过程中，原告自述请求的工资系其在2001年至2003年间任被告村书记期间所拖欠的工资，垫付的款项系其为村民垫付的农业税。根据法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会委员是由村民直接选举产生，并根据工作情况，给予适当补贴。由此可以看出其与村委会、村集体之间既非劳动关系，又非劳务关系，故原告以拖欠工资为由向法院提起诉讼不是法院受理民事诉讼的受案范围。同时，对其垫付的税款，诉讼主体错误。故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白钢的起诉。案件受理费217.00元，退还原告白钢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年八月十八日书记员  李玉鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民特61号 申请人:沈宏宇，男，1994年1月11日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。 被申请人:沈颂宁，男，1967年1月24日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿职工，住安徽省淮南市八公山区。 代理人：沈玉中（系沈颂宁父亲），男，1938年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人沈宏宇诉称：申请人的父亲沈颂宁于2019年9月19日夜间在家中突发脑出血,家人立即送到新华医院(原矿二院)救治,虽救治及时,保住了生命。但脑出血后遗症致使意识障碍,四肢运动障碍,完全性失语,吞咽障碍。其表现为意识不清,无法说话,无法与人交流,四肢瘫痪生活无法自理,每日进食需用胃管喂饭。出院至今,需要长期吃药和精心护理才能维持生命。由于沈颂宁本人无法表达和控制自己的行为，被申请人办理相关事宜时,均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现,依法向法院提出申请,请求宣告被申请人为无民事行为能力人,指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人沈宏宇与被申请人沈颂宁系父子关系。被申请人沈颂宁因突发脑出血，被送往淮南新华医院集团新华医院救治,出院诊断：脑出血术后意识障碍,四肢运动障碍,完全性失语,吞咽障碍。沈颂宁与兰云利于1998年8月13日经本院调解离婚，沈颂宁父亲沈玉中、母亲朱庆芳同意宣告沈颂宁为无民事行为能力人，同意指定沈宏宇为沈颂宁的监护人。 本院认为:被申请人沈颂宁因突发脑出血，被送往淮南新华医院集团新华医院救治,出院诊断：脑出血术后意识障碍,四肢运动障碍,完全性失语,吞咽障碍，现不能辨别自己的行为。申请人沈宏宇作为沈颂宁的成年子女，具有监护资格，且沈颂宁父亲沈玉中、母亲朱庆芳无异议，对申请人沈宏宇的申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人沈颂宁为无民事行为能力人； 二、指定申请人沈宏宇为沈颂宁监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王淳东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱冠永 附相关法律条款： 《中华人民共和国民总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母，子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3533号原告：深圳市安润商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林青航工业厂房梅华路梅华1号518，统一社会信用代码91440300550307058R。法定代表人：张爱明。委托诉讼代理人：何朗月，女，汉族，1986年10月29日出生，住址广东省广州市天河区，系公司员工。委托诉讼代理人：张欣荣，男，1988年9月19日出生，系公司员工。被告：陈庆，男，汉族，1983年2月15日出生，住址广东省遂溪县，本院在审理上述原告深圳市安润商贸有限公司与被告陈庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本院认为，原告在接到本院通知其应当依法预交案件受理费后仍不预交，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市安润商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  李旭春二〇二〇年八月五日书记员  黄美艳
宁波市鄞州区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0212执3065号 被执行人张汉，男，1972年6月29日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波美义休闲用品有限公司、张汉金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人张汉拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张汉罚款2000元，限在2020年9月1日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。          二〇二〇年八月二十八日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2470号原告：刘文荣，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省。被告：江西盛泰置业发展有限公司，住所地江西省玉山县博鑫花园209号。法定代表人：陈康权，该公司执行董事。原告刘文荣与被告江西盛泰置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘文荣于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，原告刘文荣申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文荣撤诉。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告刘文荣负担。审判员  吴小惠二〇二〇年八月七日书记员  罗静华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3454号之七申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰，职务支行行长。被执行人：郑凤琴，女，汉族，1964年08月16日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑凤琴在中国建设银行6217002460024582122_156_1账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月十九日书记员  张艳梅
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执885号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谭倩倩，女，汉族，1994年12月22日出生，住重庆市万州区。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与谭倩倩借款合同纠纷一案，因谭倩倩逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第871号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与谭倩倩借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年5月15日受理，并成立仲裁员俞小明担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币2500元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第871号裁决书，裁决：被申请人谭倩倩应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2500元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年9月17日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“谭倩倩”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人谭倩倩达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第871号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1217号之一申请执行人：周口市明利汽车销售有限公司，住所地周口市开元大道与朝阳路交叉口。法定代表人：高玉平。被执行人：周口市川汇区人民政府，住所地周口市川汇区川汇路。法定代表人：李湛。被执行人：周口市高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省周口市川汇区大庆路与神农路交叉口。法定代表人：李翔。被执行人：周口市自然资源和规划局，住所地河南省周口市太昊路中段。法定代表人：黄松涛。周口市明利汽车销售有限公司与周口市川汇区人民政府、周口市高新技术产业开发区管理委员会、周口市自然资源和规划局行政赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周口市自然资源和规划局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周口市自然资源和规划局在中原银行41161×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年八月十九日书记员 王 珂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10893号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：郭伟林，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭伟林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7921.18元、违约金372.45元及利息（截至2018年8月13日435.62元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）,并承担本案受理费50元。因郭伟林未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助对车牌号为粤Ｙ×××××的车辆进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年7月16日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人在佛山市顺德区××××股份合作经济社30队持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11495.1元（含执行费71.36元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆及已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1548号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：黄腊荣，男，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告黄腊荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告黄腊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区X号房屋出租给被告居住，计租面积27.95平方米，核定月租金29.40元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为44.02元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告黄腊荣辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X号房屋（建筑面积40.92平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月2日，汉南公司与黄腊荣签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定黄腊荣向汉南公司承租上述房屋，计租面积29.35平方米，核定月租金29.40元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付黄腊荣使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月44.02元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月5日，本院作出（2017）鄂0104民初1083号民事判决书，判决：黄腊荣向汉南公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金528.24元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因黄腊荣未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月44.02元，故被告应向原告支付租金1804.82元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告黄腊荣于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1804.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄腊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  罗丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执466号 黎华原、邓小凤、黎君君、傅柏才： 本院执行的申请执行人黎华原、邓小凤申请执行被执行人黎君君、傅柏才财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人黎君君、傅柏才自动履行，执行金额38557元，申请执行人黎华原、邓小凤已同意并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2527号原告：张伯兵，男，1963年12月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法定代表人：水华，职务不详。原告张伯兵与被告淮安海普达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伯兵及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇到庭参加诉讼，被告淮安海普达机械制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资2600元、经济补偿金3900元。事实和理由：原告于2018年3月起，在被告处工作，入职以来一直兢兢业业。2019年7月底，被告口头告知原告因股东之间存在纠纷、公司经营困难等原因，公司从即日起停产，实质上与原告解除了劳动关系。而原告2019年7月工资未予发放，被告应支付经济补偿金也未予支付，被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的请求。被告淮安海普达机械制造有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告到被告处工作。2019年7月底，被告淮安海普达机械制造有限公司停业。被告拖欠原告2019年7月份工资未发放。原告在职期间工资打卡发放，被告于2018年9月21日支付原告工资2320元、100元，2018年10月29日支付原告工资2320元，2018年11月13日支付原告工资2206.67元，2018年12月27日支付原告工资1616.59元，2019年2月1日支付原告工资1100元、1086.64元、1146.66元，2019年3月27日支付原告工资2339.99元、1100元，2019年4月29日支付原告工资2344.98元，2019年5月29日支付原告工资2099.97元，2019年6月26日支付原告工资2666.66元，2019年7月30日支付原告工资2750元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠工资2600元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告月工资数额，现原告主张被告支付拖欠2019年7月工资2600元，符合法律规定，本院予以支持。非劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告停止营业，被告应向原告支付经济补偿金。结合原告在被告处的工作年限及工资数额，经计算被告应支付经济补偿金3475元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张伯兵工资2600元、经济补偿金3475元，合计6075元。二、驳回原告张伯兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年八月五日书记员  魏娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申70号再审申请人(一审原告)：谭尚学，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：陈明扬，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。被申请人(一审被告)：罗德琼，女，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人谭尚学因与被申请人陈明扬、罗德琼民间借贷纠纷一案不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初9223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谭尚学申请再审称，一审法院判决被告陈明扬所借款项中45万元不按年息24%支付利息属于认定事实错误请求改判。被申请人陈明扬提交答辩意见称，陈明扬在2011年4月10日向谭尚学出具的5万元和2011年9月5日向谭尚学出具的40万元两张借条中双方没有年息24%利率标准的约定，故陈明扬没有按此标准支付利息的义务。本院经审查认为，申请人谭尚学因与被申请人陈明扬双方账务清算问题产生争议并发生打架纠纷。为解决双方之间的争议，龙驹镇人民政府和龙驹镇派出所进行调解，双方于2016年8月29日达成《陈明扬、谭尚学账务清算协议》，协议虽未明述适用的对象，但纵观该协议从字里行间“后河坝工地”“按会计记账本进行清算”“苏明雄、张文明管账期间”“谭尚学管账阶段”等表述，结合龙驹镇人民政府出具的《情况说明》以及政府工作人员的询问笔录，可知该协议仅适用于二人合伙工程账务清算。一审法院在审理中，2019年9月2日对龙驹镇综合治理办公室主任付某财进行询问，其陈述：因两人对龙祥苑工地发生纠纷，双方在政府主持下达成了此清算协议，该协议是针对双方合伙工程，该协议对他们私人债务往来、塔吊租赁等无关，他们私人账务往来以他们私人约定为准。因此本案三笔涉案借款的出借与偿还不在该《清算协议》的约定范围中。三笔借款中的5万元、40万元在借款时并未约定利息，视为不支付利息，双方在2016年清算账务时约定清算后即付款，而被告陈明扬未依约付款，一审判决以上两笔借款共计45万元从借款确认之日即2016年9月5日起计算逾期利息正确。陈明扬2013年11月19日向谭尚学的借款10万元，双方在《借条》上明确约定的利率标准为月息3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该笔借款已按月息30%履行部分依法予以保护，未履行部分应按月息20%即年利率24%计息亦符合法律规定。申请人谭尚学申请判决2011年4月10日、2011年9月5日出借给被申请人陈明扬的45万元借款按年息24%支付利息的申请理由不成立。综上，申请人谭尚学的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭尚学的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1003号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号，统一社会信用代码91331023081670945X。 负责人：倪增杰，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：徐之骅，系职工。 被申请人：胡家福，男，1977年1月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：胡余俭，男，1972年6月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：胡余钱，男1969年7月25日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2018年10月10日，申请人与被申请人胡家福签订合同号为9681120180030530的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人胡家福为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年10月10日至2019年10月9日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申清等，申清人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回末到期贷款。被申请人胡余俭、胡余钱作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年10月10日，申请人依约向被申请人胡家福指定账户发放贷款20万元。被申请人胡家福借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月14日，被申请人胡家福尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为29077.63元。现要求：1.被申请人胡家福立即偿还申请人借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月14日的利息为29077.63元】；2.被申请人胡余俭、胡余钱对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡家福应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人胡余俭、胡余钱对上述款项承担连带清偿责任，被申请人胡余俭、胡余钱在承担清偿责任后有权向被申请人胡家福追偿。 案件申请费1580元，由被申请人胡家福、胡余俭、胡余钱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈晶晶
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2985号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：姚立国，男，1973年8月2日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告姚立国物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  马天禄二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1666号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市凤凰东路88号。负责人：蔡辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行职员。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：孔辉，男，1990年8月8日生，汉族，住山东省乳山市。原告兴业银行股份有限公司泰州分行(以下简称兴业银行泰州分行)与被告孔辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行泰州分行之委托诉讼代理人吴瑶辰、蒋茂杰到庭参加诉讼，被告孔辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔辉立即偿还原告借款本金364552.42元和利息、罚息7255.97元(利息、罚息暂算至2020年4月1日），赔偿原告律师代理费损失24673元，并按双方合同约定的计息方式支付自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、判决原告对被告孔辉提供的位于江苏省泰兴市黄桥镇鑫伟金色家园9幢406室的不动产享有抵押权，原告有权对上述房产拍卖、变卖、折价、变现所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产登记证明、《借款借据》、逾期未还款查询明细账单、委托代理合同、律师代理费发票。被告孔辉未答辩，亦未提交证据本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告与被告孔辉签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定由原告为被告提供金额为人民币37万元的借款，借款期限为360个月，自2018年9月14日起至2048年9月14日止，借款利率为浮动利率，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，并约定了相关违约情形和违约救济条款。合同签订后，原告按照约定足额发放了贷款，但被告未能按照合同约定偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金364552.42元和利息、罚息7255.97元，致原告诉讼并产生律师费24673元；二、物的担保情况：原告与被告孔辉签订《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定，被告以所购的位于江苏省泰兴市黄桥镇鑫伟金色家园9幢406室的房产为所借贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同同时还对违约情形、违约救济等条款进行了约定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔辉于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金364552.42元和利息、罚息7255.97元(利息、罚息暂算至2020年4月1日）及自2020年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费24673元；二、原告兴业银行股份有限公司泰州分行有权对被告孔辉名下的位于江苏省泰兴市黄桥镇鑫伟金色家园9幢406室的房产依法处置并按抵押合同约定范围优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624元（已减半收取），由被告孔辉负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  姜琴二〇二〇年八月四日书记员  张钧
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2206号 原告：吕路通，男，1954年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告：边春坡，男.1971年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告吕路通与被告边春坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕路通的委托诉讼代理人尚双祥到庭参加诉讼，被告边春坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕路通向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款17324.6元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月24日，被告购买我沥青欠货款49324.6元。2013年2月7日被告偿还6000元，于当日为我出具欠沥青款43324.6元的欠款手续，经我催要被告又分三次还款26000元，剩余欠款17324.6元经催要没有偿还，为此，特向你院起诉，请依法支持我的诉讼请求。 原告为证实自己的主张提交被告书写的欠条一张，证明被告欠原告沥青款43324.6元，出具欠条的日期是2013年2月7日。至今尚欠17324.6元。本院认为，原告证据载明“今欠沥青款433246元，2013年2月7号，边春坡”。原告主张欠条中的欠款数额是被告出具欠条时书写笔误，实际欠款数额应为43324.6元。本院认为，原告的证据能够证实被告欠原告沥青款的事实，对该证据效力予以确认。 被告边春坡未提交答辩状及证据。 通过原告的陈述和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2010年3月24日被告购买原告价值49324.6元的沥青，此笔货款被告未当时给付原告。此后被告于2013年2月7日偿还原告6000元，并于当日为原告出具欠沥青款43324.6元的欠款手续。出具欠条后经原告催要，被告又分三次共计偿还原告26000元。现被告尚欠原告货款17324.6元未还。 本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告边春坡偿还原告吕路通货款17324.6元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告边春坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年八月十八日 书记员  金 帅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1158号之一解除保全申请人：叶斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：肖一梅，湖南湘涛律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：曹学元，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：龚立平，女，汉族，1962年8月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。二被告委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告叶斌诉被告曹学元、龚立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0902民初1158号民事裁定书，冻结被申请人曹学元、龚立平银行存款790000元或查封、扣押其等额财产。解除保全申请人叶斌于2020年8月5日向本院申请解除对被申请人曹学元、龚立平银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人叶斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹学元、龚立平的银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐伟二〇二〇年八月五日法官助理龚伟芳代理书记员  周晶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1139号被执行人：马古体，男，彝族，2002年9月8日出生，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。法定代理人：麻子不尾，女，彝族，1973年4月24日出生，住四川省凉山彝族自治州甘洛县四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人马古体应缴纳罚金2000元。本院在执行中，依法对被执行人马古体的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月七日书记员  钟成丽
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保70号 申请人：东莞市天丰电源材料有限公司，住所地东莞市中堂镇三涌村南潢路段山水角工业区，统一社会信用代码91441900582910556J。 法定代表人：陈贞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码91500223089134346G。 法定代表人：陈文填，该公司董事长。 被申请人：重庆市航迈电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区梅花路1号3幢1-2、2-2，统一社会信用代码915001086731140966。 法定代表人：李汉等，该公司总经理。 申请人东莞市天丰电源材料有限公司于2020年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司、重庆市航迈电子科技有限公司价值2485266.87元的财产。中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司为申请人东莞市天丰电源材料有限公司的诉前财产保全提供担保，保险单号11807023901029511073。 本院经审查认为，申请人东莞市天丰电源材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人东莞市天丰电源材料有限公司的保全申请予以准许。 申请人东莞市天丰电源材料有限公司已缴纳财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年八月四日 法官助理  独玉洁 书 记 员  郭晋良
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2277号原告：尚玉京，男，汉族，1978年4月5日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：李新军，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明、邵明星，山东恒正律师事务所律师。原告尚玉京与被告李新军、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉京及其委托诉讼代理人李申、被告大地保险公司的委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼，被告李新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉京向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车损15525元、鉴定费1500元等共计17025元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日7时20分许，李新军驾驶鲁Ｈ×××××车辆行驶途中，与原告发生交通事故，致原告受伤在医院治疗。该肇事车辆投保于大地保险公司。后双方协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所诉。被告李新军未作答辩。被告大地保险公司辩称，事故属实，在核对投保车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件及保单合法有效的前提下，不存在免赔、拒赔事由，保险公司同意在交强险和商业险按比例分担范围内对于原告合理合法损失承担赔偿。本案诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日7时20分许，李新军驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，沿国道342由西向东行驶至磁窑镇乐山水小区西红绿灯十字路口时，与由北向南原告尚玉京驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车发生相撞，致尚玉京受伤（另案起诉）及两车不同程度损坏之交通事故。该事故经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，确定李新军负此次事故的全部责任，尚玉京无责任。原告车辆因事故受损，通过本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对东风牌小型面包车（车牌号：鲁Ｊ×××××）交通事故车辆损失进行了价格评估，并出具鲁众信评字（2020）第191号报告书，载明：委托评估的一辆东风牌小型面包车（车牌号：鲁Ｊ×××××）交通事故车辆损失于价格评估基准日的评估价格为：￥15525.00元。原告为此支出评估费1500元。经质证，被告辩称评估结论过高，且在评估报告第4页中，评估价格所包含了材料、工时、税费，保险合同中只承担保险车辆的直接损失，税费不属于赔偿范围，且没有扣除残值；对评估费发票真实性无异议，但系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告李新军驾驶的车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告大地保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间。本院认为，原告尚玉京的车辆在交通事故中受损，事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，该认定书应当作为本案定案的依据。根据事故责任认定，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，依法应由被告承担全部的责任比例。被告肇事车辆在大地保险公司投保交强险和第三者责任保险，应在保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告李新军承担。对于原告通过本院委托作出的价值评估报告，被告虽有异议，但未提出相反证据，且评估报告中车辆损坏物价格评估明细表中详细记载了损失物件、喷漆、整形及拆装工时费、更换部件残值，故被告的抗辩本院不予采信。原告车辆因事故受损的车损价值为15525元，原告为此支出的评估费1500元，系为确定损失而支出，本院依法予以认定。综上所述，原告的经济损失为：车损15525元、评估费1500元，共计17025元。原告上述损失不超出保险限额，不再由被告李新军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告尚玉京经济损失车损2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告尚玉京经济损失15025元【车损13525（15525元-2000元）、评估费1500元】；以上一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元,由被告李新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年八月七日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保572号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：91370612865343029G。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被申请人：冷光焱，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷光焱银行账户存款21138.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冷光焱银行账户存款21138.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费231元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月二十八日书记员  宋春露
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1061号 申请执行人：朱永福，男，2004年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。 法定代理人：朱艳，男，1964年9月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：马昌贵，男，1981年9月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初675号民事判决书，于2020年7月16日依法立案执行朱永福申请执行马昌贵机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱永福的法定代理人朱艳于2020年8月5向本院提交撤销执行申请。本院认为，朱艳的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1061号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年八月五日 书记员 杨镇勇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2366号原告：烟台市牟平区惠丰农资有限公司。住所地烟台市牟平区工商大街612-19号。法定代表人：韩希波，经理。委托诉讼代理人：王恩庆，该公司副经理。被告：张建涛，男，1958年3月3日出生，汉族，住烟台昆嵛区。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司与被告张建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司负担。审判员  于祥波二〇二〇年八月二十八日书记员  徐贵英
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审71号申请执行人北票市环境保护局，住所地辽宁省朝阳市北票市花园街34号。法定代表人刘向民，局长。委托代理人杨国利，北票市环境保护局科员。委托代理人刘晓丽，北票市环境监察局大队长。被执行人北票市棒棒饲料有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市宝国老镇韩古屯村。法定代表人孙宇。申请执行人北票市环境保护局于2020年8月18日向本院申请强制执行北环罚字[2019]第41号行政处罚决定。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，对北票市环境保护局于2019年11月21日作出的北环罚字[2019]第41号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市棒棒饲料有限公司在收到决定书后未按期履行行政处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市环境保护局认定：2019年9月9日，北票市环境监察局执法人员到北票市棒棒饲料有限公司进行了现场检查，检查时该公司半成品车间（破碎工序）正在生产。通过现场调查询问该公司生产厂长冷玉福得知，该公司现在只有半成品车间（破碎工序）在生产，其它车间未生产。经现场检查发现：该车间未完全进行封闭，未采取集中收集处理措施，致使粉尘无组织外溢排放至外环境。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条之规定，已构成违法。北票市环境保护局于2019年11月21日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项法规标题国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知制定机关财政部,建设部,国家国防动员委员会效力等级部门规范性文件公布日期2000.04.27时效性现行有效的规定作出北环罚字[2019]第41号行政处罚决定：“1、责令半成品车间（破碎工序）采取集中收集处理、密闭等措施，控制、减少粉尘污染物排放；2、处以贰万元的罚款”。本院认为，北票市环境保护局作出的北环罚字[2019]第41号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市环境保护局于2019年11月21日作出的北环罚字[2019]第41号行政处罚决定强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张庆元
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执589号 申请执行人贾丽亚，女，1951年3月20日生，汉族，现住长春市经开区。 被执行人刚敬龙，男，1960年6月15日生，汉族，现住长春市高新区。 申请执行人贾丽亚与被执行人刚敬龙民间借贷纠纷一案，本院的(2020)吉0302民初289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刚敬龙每月用工资1800元偿还债务，至还款完毕时止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执589号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李鑫
宁波市鄞州区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0212执3035号 被执行人李天成，男，1989年5月28日出生，住浙江。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李天成金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人李天成拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对李天成罚款2000元，限在2020年9月1日前交纳。          如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢155号王传金、赵晓静：王传金申请执行赵晓静房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为301426元，现已执行完毕，至此，本院申请执行的（2018）苏0214民初6482号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2122号上诉人（原审原告）：张金强，男，1956年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞，该公司总经理。上诉人张金强因与被上诉人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1587、1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。张金强上诉请求：撤销一审裁定；一、二审诉讼费由屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司承担。事实与理由：本案借款事实清楚，证据充分，并不存在一审法院认为的疑点较多、涉嫌虚假诉讼的情形。张金强向一审法院起诉请求：1、判令屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司立即归还人民币70万元及利息(起诉之日起以70万元为基数按照年利率6%计算)；2、判令屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：张金强提供的证据及张金强、屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第十一条的规定，裁定：驳回原告张金强的起诉。本院认为，根据现已查明的事实，包括本案一审原告张金强在内的10名当事人以屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司为被告向一审法院提起诉讼，要求其共同偿还借款及利息。经核实，张金强等10名原告与屠有怀之间具有一定的亲属或者朋友关系，并大多于2019年3月12日向一审法院提起诉讼;张金强以相同的诉讼请求、事实和理由以及相同的被告提起两起民间借贷诉讼，结合此前扬州五亭絮棉有限公司作为被执行人涉及多起执行案件，以及其资产被拍卖后所得款项已进入执行法院账户等情形，不能排除本案可能存在套路贷虚假诉讼的嫌疑，故张金强的起诉暂不符合受理条件，一审法院据此裁定驳回张金强的起诉，并无不当。综上，张金强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年八月五日书记员  夏心怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7468号原告：西安天采酒店用品有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张希娟，陕西益图律师事务所律师。被告：延安和乐童心苑养老疗养中心，住所地延安市宝塔区。法定代表人：张建荣，该公司总经理本院在审理原告西安天采酒店用品有限公司与被告延安和乐童心苑养老疗养中心买卖合同纠纷一案中，原告西安天采酒店用品有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安天采酒店用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费6143元，减半后由原告负担3071.5元。审判员  宋一林二〇二〇年八月十八日书记员  唐珮云打印：扈艳红校对：田雪2020年月日送达1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8641号申请人：江阴市中飞纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪忠耀，该公司总经理。被申请人：朱小倩，女，汉族，1991年12月26日出生，住江阴市。江阴市中飞纺织有限公司诉朱小倩买卖合同纠纷一案，申请人江阴市中飞纺织有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小倩的银行存款52万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱小倩的银行存款52万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年八月十八日书记员  王雨涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢558号 本院、蓝勇林： 本院以（2020）浙1102执恢558号原案号为（2018）浙1102执3609号立案执行的申请执行人本院与被执行人蓝勇林走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，已执行到位5400元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2207号 原告：贺凯，男性，1984年11月29日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：鲁敏，系陕西金镝律师事务所律师。 被告：谢延兵，男性，1970年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李德军，系陕西泾渭律师事务所律师。 原告贺凯与被告谢延兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺凯的委托诉讼代理人鲁敏、被告谢延兵的诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告出借本金100000元；2、依法判决被告向原告支付资金占用期间的利息11333.33元（按照年利率6%计算资金占用期间利息，从2018年6月26日起至实际支付之日止，暂计算至2020年5月16日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月17日被告因为生意需要周转资金从原告处借款现金100000元，当时未约定还款期限及利息。2018年6月原、被告因为其他矛盾诉至法院，在2018年6月26日原告因为其他案由起诉被告时向被告索要归还2015年的借款100000元，被告拒绝支付，时至今日仍未支付为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。 谢延兵承认借条系自己所写，但认为该借条实际是工程款，因为贺凯是在其承包的大荔县东俯广场锦台项目住宅楼做防水，由于工程刚开始，垫资施工，18号楼和19号楼基础施工完毕，其与贺凯结算后，下欠贺凯九万多工程款。当时没有付款，贺凯让写成现金借款，当时作为合情考虑多加了一点，一共打了壹拾万借条。到那时说好是甲方付款后给他付款，但项目至今停工。可待项目付款后第一时间给他付款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的是否为工程款、是否是借款等情况本院查明，被告谢延兵辩称该借款为工程款，但未提供证据证明该辩称。原告主张为借款，提交了借条、证人证言、银行流水等证据，证人程某陈述，其与贺凯系朋友关系，因贺凯想做谢延兵承包工程的活，让其一起去了解一下情况。2015年10月17日谈工程期间，谢延兵表示自己工程刚开始运作，资金周转不开，让贺凯借其100000元，说过一段时间还。贺凯当场表示说钱不够，并问程某有无现金。程某表示有，但因不认识谢延兵，就表示这钱只能给贺凯，由贺凯再给谢延兵。当天，程某在ATM机上向谢延兵转款50000元，在柜台又取了50000元给了贺凯，钱取了之后贺凯就将50000元现金直接给了谢延兵，谢延兵当场出具了借条一张。程某出具银行记录，其显示在2015年10月17日大荔县中国银行ATM转账50000元，取现金50000元。被告谢延兵质证认为，该50000元转账无法看出向谁转账，同时认为既然转账可以一次性转100000元，且借条上是现金，并未提及转账。同时认为该笔借款已过诉讼时效，故对该组证据不予认可。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告谢延兵承认其向贺凯出具了借条，同时原告贺凯提供的程某的证人证言及程某的银行流水，足以证明借款的实际发生情况，故本院对原告贺凯要求被告谢延兵清偿借款100000元借款的诉讼请求，予以支持。被告贺凯辩称该借款实际为工程款，其并未提供证据证明该意见，故对该辩称意见不予采信。被告在庭审结束后提出提出超过诉讼时效的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对于利息，该借条上并未约定借款期限，故其利息自起诉时2020年6月10日计算至实际给付之日，利息标准按照年利率6%计算。原告主张自2018年6月起因其他纠纷起诉时向被告主张过该笔借款，但其提供的证据无法证实该事实，故对原告的该项主张，不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告谢延兵清偿原告贺凯借款本金100000元及利息（以本金100000为基数，按年利率6%自2020年6月10日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告贺凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由被告谢延兵负担（原告已预交1265元，被告履行判决时直付原告1265元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 瑞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1335号申请执行人蔡敬国,男,1963年7月13日出生，汉族，,住榆树市。被执行人田宇鹏，男,1975年5月14日生，汉族，住榆树市。被执行人李长方，女,1977年1月12日生，汉族，住榆树市。申请执行人蔡敬国与被执行人田宇鹏、李长方xxx纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初4867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡敬国于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人田宇鹏、李长方给付欠款112000.00元及案件受理费2300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年8月7日和2020年8月25日进行了网络查询，查到被执行人有小额存款，现已冻结申请人不要求扣划；3.本院在2020年8月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月27日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  杨东波
兴县人民法院结案通知书(2020)晋1123执恢39号被执行人：张×，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住山西省吕梁市兴县。张×罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，兴县人民法院（2014）兴刑初字第65号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3328号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职员。被告：冯某，女，1976年1月15日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年八月二十八日书记员  金 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢127号之四 申请执行人：刘明。 被执行人：傅新华。 申请执行人刘明与被执行人傅新华不当得利纠纷一案，本院（2018）桂0304民初2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明向本院申请强制执行，请求被执行人归还不当得利款及案件受理费等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年4月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2020年4月8日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结，但存款金额经多次查询只有1万多，本院已扣划，扣除执行费，本院已向你发放13506元。被执行人名下房产有两套，一是象山区环城西一路123号5栋1-4-2号住宅，二是七星东江路204号住宅。桂林市秀峰区人民法院于2019年3月26日已对环城西一路该套房产进行查封，本院对环城西一路住宅进行了轮候查封，无处置权。本院对七星东江路204号住宅进行查封，但房产局反馈该房产是傅新华与傅新有、傅新民、周玉珍共同继承所得房产，因共有人太多无法处置。被执行人名下有住房公积金，你在今年向本院反映被执行人已离职，本院予以扣划50200元，已向你发放。其名下也没有查询到股票信息、土地等财产。到被执行人住房处走访，未能发现财产线索； 3、2020年6月，依法对被执行人理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年6月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 6、2020年8月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权及案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 苏 倩
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1655号 上诉人（原审原告）宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人宋良碧因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初862号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，宋良碧通过政府信息公开方式获知省政府作出的川府土〔2014〕869号《关于成都市2014年度第53批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称869号批复），2018年7月25日，宋良碧通过邮寄的方式向省政府提交行政复议申请，请求撤销869号批复。2018年7月27日，省政府收到该申请。2018年7月31日，省政府作出川府复不〔2018〕56号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称56号不予受理决定），并于同日向宋良碧邮寄送达。56号不予受理决定的主要内容为：省政府按照“转征与实施分离”试点相关规定作出的869号批复，只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，与宋良碧之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，决定不予受理宋良碧的行政复议申请。宋良碧起诉请求撤销56号不予受理决定，判决省政府受理其行政复议申请，并对国土资厅函〔2011〕766号《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（以下简称766号复函）的合法性予以审查。 另查明，2011年8月29日，中华人民共和国自然资源部（中华人民共和国原国土资源部）办公厅作出766号复函，原则同意原四川省国土资源厅将成都市作为探索实行转征与实施分离用地审批方式改革的试点市。2014年8月29日，省政府作出869号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 一审认为，根据行政复议法第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对相应行政复议申请作出处理的行政职责。 根据行政复议法第六条、行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，宋良碧认为省政府作出的869号批复将其房屋和承包地列入征收范围之内而侵犯了其合法权益，但869号批复系按照766号复函的规定仅确定了征收土地的总规模，并未明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收宋良碧的房屋及相应承包地等事宜。省政府认定869号批复与宋良碧之间无利害关系并无不当，宋良碧提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，省政府据此作出56号不予受理决定并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，案涉的766号复函系作出869号批复，实行转征与实施分离的原因，并非本案被诉行政行为56号不予受理决定作出的依据。本案被诉56号不予受理决定所依据的是行政复议法第十七条及行政复议法实施条例第二十八条的规定。因此宋良碧提出对766号复函进行合法性审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，不属于本案的审查范围。 综上所述，省政府作出的56号不予受理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。宋良碧的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋良碧的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告宋良碧负担。 宋良碧上诉称：（一）869号批复将宋良碧的房屋、承包地纳入征收范围，宋良碧与869号批复当然有利害关系。（二）国办发[2007]71号《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》明确规定，违反土地利用总体规划和不依法经过批准改变土地用途都是违法行为，任何涉及土地管理制度的试验和探索，都不能违反国家的土地用途管制制度。省政府仅根据国土资源部766号函作出的869号批复，缺乏事实根据和法律依据。（三）一审判决没有对省政府56号不予受理决定进行审查，省政府也没有提交证据证明56号不予受理决定的合法性，因此，一审判决认定事实不当，适用法律错误。宋良碧请求撤销一审判决，依法改判。 省政府二审答辩称：（一）56号不予受理决定在法律规定的期限内作出并送达宋良碧，行政复议程序合法。（二）按照原国土资源部国土资厅函[2010]633号《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和766号复函的部署，成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点工作，省政府869号批复就是按改革试点的安排，对成都市作出的批准将69公顷农用地征收为国有。该批复仅涉及用地总规模，未明确具体建设项目和用地位置，宋良碧与869号批复没有利害关系，其就869号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。省政府请求驳回宋良碧的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与申请复议的具体行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，宋良碧是对省政府869号批复不服，向省政府申请的行政复议。但869号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出，本身仅批准了征收土地的总规模，并未确定被征收土地的具体位置，更不涉及具体的补偿安置标准等内容,因此省政府关于869号批复与宋良碧无利害关系的认定并无不当，作出的56号不予受理决定，适用法律正确。对宋良碧土地使用权产生实际影响的，是成都市人民政府落实869号批复，具体确定征收土地范围和地点的行政决定，宋良碧如对该行政决定不服，完全可以依法申请行政复议。一审判决关于宋良碧所提对766号复函进行合法性审查，不属于本案的审查范围的意见，本院完全同意，不再赘述。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋良碧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋良碧负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 耸
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保778号 申请人：陈某某，男，1954年9月28日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：康传强，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人：高某某，男，1990年7月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：任某某，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人陈某某于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某某、任某某银行存款140000元或查封其同等价值的财产。申请人陈某某以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某、任某某的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人陈某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙振辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2674号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：张红，女，1957年6月11日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2640号民事判决书，向被执行人张红发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张红银行存款4130.67元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月七日 书记员  彭鑫妮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4031号原告:陈部,男,1975年10月26日出生,，农民，住江苏省泗洪县。被告：巩金东，男，1986年12月22日出生，务工，住江苏省宿迁市宿城区。被告：石盼盼，女，1989年1月27日出生，务工，住江苏省宿迁市经济开发区。原告陈部与被告巩金东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈部申请追加石盼盼为被告，本院依法予以准许。原告陈部、被告巩金东到庭参加了诉讼；被告石盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陈部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告陈部办理位于泗洪县东侧（黄山丽景）10幢1-203室房屋及10-1-20#储藏室的过户手续，过户至原告陈部名下。2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告巩金东与被告石盼盼原系夫妻关系。2015年7月13日，原告陈部与被告巩金东签订购房协议，约定被告巩金东将位于泗洪县东侧（黄山丽景）10幢1-203室房屋及10-1-20#储藏室出售给原告陈部。协议约定购房价格为260000元，房屋过户费各自承担一半。签订协议后，被告巩金东将涉案房屋交付给原告陈部，原告陈部入住至今；签订协议后，原告陈部已支付给被告巩金东房款240000元，剩余20000元作为房屋过户费用。现原告陈部要求二被告履行协助办理过户事宜，二被告总是以各种理由推诿拖延。为维护原告陈部的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告巩金东辩称，其同意原告陈部的诉讼请求，其对原告陈部主张的事实与理由无异议。被告石盼盼未作答辩。原告陈部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石盼盼未到庭质证。原告陈部提交的购房协议、销售不动产统一发票、契税税收缴款书、装修保证金收据、物业费收据、住宅维修资金收据、房屋所有权证、不动产产权情况表、二被告离婚协议书各一份、收条三份、涉案房屋的水费单据四份、电费单据十份，被告巩金东对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巩金东与被告石盼盼原系夫妻关系，双方于2010年3月23日登记结婚，于2016年9月5日登记离婚。2015年4月13日，被告巩金东、石盼盼共同购买位于泗洪县东侧（黄山丽景）10幢1-203室房屋及10-1-20#储藏室。2015年7月13日，被告巩金东（作为甲方）与原告陈部（作为乙方）签订购房协议，约定甲方巩金东现将泗洪县黄山丽景小区10幢一单元203室，面积97.5m2安置房一套，以贰拾陆万元人民币售给乙方陈部使用居住。协议第一条约定“因该房房屋产权证在2015年7月29日办理完全，故乙方先付购房订金伍万元整，在房屋产权证交付乙方后，续付甲方捌万元整，共计壹拾叁万元”；协议第二条约定“房屋产权过户手续完善后付清余款（￥130000.00）壹拾叁万元”；协议第三条约定“过户手续产生费用由甲乙双方共同承担，各付一半”；协议第四条约定“所有购房单据在协议生效交给乙方。此协议共2份，甲乙双方各执一份，由双方签字之日生效。（另储藏室8.22m2包含在26万元内）”。当日，原告陈部向被告巩金东支付订金50000元。2015年7月21日，二被告办理涉案房屋所有权登记，登记房屋所有权人为巩金东，房屋所有权证附记涉案房屋所有权为二被告共同共有。2015年7月29日，原告陈部向被告巩金东支付购房款40000元。2016年9月5日，被告巩金东与被告石盼盼协议离婚，约定“宿迁市埠子镇世福雅舍13栋102室房产由女方所有，其它由男方所有”。2019年8月8日，原告陈部向被告巩金东支付购房款150000元；2019年8月19日，被告巩金东向原告陈部出具一份总房款收条，收条载明“今收到陈部总房款240000元整（贰拾肆万元整）”。另查明：1.协议签订当日，被告巩金东将涉案房屋交付给原告陈部；之后，被告巩金东又将房屋所有权证、销售不动产统一发票等材料交付给原告陈部。2.自2015年7月13日至今，原告陈部以自己的名义缴纳涉案房屋水、电费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈部与被告巩金东之间的购房协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告巩金东与被告石盼盼于2016年9月5日协议离婚时约定“宿迁市埠子镇世福雅舍13栋102室房产由女方所有，其它由男方所有”，即约定包括涉案房屋在内的其他夫妻共有财产归被告巩金东所有，应认定被告石盼盼对涉案房屋买卖事宜知情并认可由被告巩金东一人将涉案房屋出售给原告陈部，故被告石盼盼应负有协助原告陈部办理涉案房屋过户手续的义务。现原告陈部已支付房款240000元，且涉案房屋过户条件已成就；二被告未按购房协议约定协助原告陈部办理涉案房屋所有权过户手续，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告陈部主张二被告协助其办理位于泗洪县东侧（黄山丽景）10幢1-203室房屋及10-1-20#储藏室房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告石盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩金东、石盼盼于本判决生效后十日内协助原告陈部办理位于泗洪县东侧（黄山丽景）10幢1-203室房屋及10-1-20#储藏室过户手续，即过户至原告陈部名下。案件受理费减半收取计2600元，由被告巩金东、石盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。审 判 员 李永居二〇二〇年八月十九日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2118号 原告：张五，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖北省应城市，经常居住地四川省崇州市崇阳街道华兴路19号附201号。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：张苗，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张五与被告张苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张五的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼，被告张苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张五向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张苗归还张五借款33,700元及逾期利息(以本金33,700元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%至付清之日止)；2.本案律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用由张苗承担。事实和理由：2018年1月至2019年1月期间，张苗因买房还贷事宜向张五借款，张五鉴于双方友好关系遂于此期间多次向张苗转款。张苗于2019年1月29日向张五出具借条一份，借条中载明张苗共借到张五本金35,700元，并约定还款期限为2019年8月31日，如到期未还，则由张苗承担律师费、诉讼费等费用。张苗于2019年5月13日通过微信转账方式向张五还款2,000元，剩余款项至今未还。 张苗未到庭，亦未答辩。 本院查明的事实与张五起诉事实一致。 本院认为，张五与张苗之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。对张五要求张苗给付借款及逾期利息的诉求，本院予以支持。关于张五要求张苗支付本案律师费的问题，由于张五未提交律师费的相关证据，故对律师费的诉求，本院不予支持。张苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、张苗在本判决生效之日起十日内归还张五借款本金33,700元及逾期利息(利息计算方式：以本金33,700元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止)。 二、驳回张五的其他诉讼请求。 如果张苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由张苗负担（该款已由张五预缴，张苗在履行本判决确定的义务时一并给付张五）。 本判决为终审判决。 审判员  杜文倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  康诗娇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初255号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区，公司员工。被告：张海英，女，1966年5月14日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告张海英物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安锦锋物业管理有限公司已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      王  援 二〇二〇年八月十九日 书    记    员      王宏杰 1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1337号 原告：邢台市信都区李村镇洛西村五队一组，住所地河北省邢台市信都区李村镇洛西村。 负责人：李春生、范民兴，系该小组负责人。 委托诉讼代理人：左玉广、王义江，河北**律师事务所律师。 被告：邢台市信都区李村镇洛西村村民委员会，住所地河北省邢台市信都区李村镇洛西村。 法定代表人：李军生，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张立军，系村民。 原告邢台市信都区李村镇洛西村五队一组（以下简称五队一组）与被告邢台市信都区李村镇洛西村村民委员会（以下简称洛西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五队一组负责人李春生、范民兴及其委托诉讼代理人左玉广，被告洛西村委会委托诉讼代理人张立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告五队一组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款140707.8元；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告系邢台市信都区李村镇洛西村五队一组。本小组在有南大河捻地南北长211米、东西宽18米，共计5.697亩。后因政府部门于2017年6月修大坝征地占用其中的1.9818亩（南北长73.4米、东西宽18米），每亩征地补偿款71000元，合计补偿款140707.8元已下发到被告村委会账户中，但被告至今未将征地补偿款分配给原告。因该被征土地属于原告小组的土地。征地补偿款也应归原告小组集体所有。在原告与被告多次协商无果后，依据我国《农村土地承包法》等相关法律规定提起诉讼。请求法庭查清事实依法支持原告诉请，以维护原告合法权益不受侵害。 被告洛西村委会辩称，原告洛西村五队一组诉我洛西村委会扣压河地大坝款项案，我村委会认为理由不充分。本村在1989年第二轮土地分地时，第五队一组河地分段分别分给张福成（2口人地）、李小林（1口人地）、李玉花(1人口地）共3人4口河地，由以上四人所分得。关于村委会扣压河地款一事，实际上是第五队一组组员与组员之间的河地边界之间的纠纷。我村委会有明确规定，产生纠纷的地段，地块纠纷没有解决之前，款项由村委会暂时不下发，待矛盾纠纷解决后，双方达成协议，村委会按双方所持协议下发款项。 本院经审理认定事实如下：原告系被告下辖基层群众自治组织成员，被告作为集体经济组织成员，于1989年农村土地第二轮承包期间，将原告所诉涉案河地分段分别发包给张福成（2口人地）、李小林（1口人地）、李玉花（1人口地），共3人4口河地，已由以上四人所分得并耕种至今。当地人民政府相关部门于2017年6月修大坝征地过程中，占用其中的1.9818亩（南北长73.4米、东西宽18米），每亩征地补偿款71000元，合计补偿款140707.8元现已下发至被告账户。原告以被告扣留应由其所有的土地补偿款为由诉至本院，要求支付土地补偿款。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权……，本案中，原告主张的涉案土地补偿款已经由相关政府征收部门下发至被告账户，可知代表该征收土地所有权人与政府相关部门签署相关征收补偿协议的主体应为被告，故原告主张系涉案土地的所有权人依据不足，其也没有提交相关土地登记权属证明的证据证明其对涉案土地享有相关权益，被告作为农村基层自治组织，其出具的答辩状也明确表明涉案土地已经发包给原告组织内的组员，故原告主张被告支付涉案土地补偿款的证据不足，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邢台市信都区李村镇洛西村五队一组的诉讼请求。 案件受理费3,120元，减半收取计1,560元，由原告邢台市信都区李村镇洛西村五队一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨永芳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保34号 申请人：王某，女，2005年4月5日出生，苗族，住贵州省赫章县。 法定代理人：祝某，女，1984年9月27日出生，苗族，住贵州省赫章县，系申请人王某之母。 委托代理人：柴金，男，1972年1月26日出生，彝族，住贵州省六枝特区，系广东省吴川市博铺外来工工会委员会推介公民。 被申请人：顾大英，女，1952年6月15日出生，苗族，住贵州省赫章县。 申请人王某于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人顾大英在贵州赫章农村商业银行股份有限公司松林坡支行的银行账户（户名：顾大英，账号：81×××89，卡号：62×××30）银行存款138765.35元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司为申请人王某提供担保（保单号：661XXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾大英在贵州赫章农村商业银行股份有限公司松林坡支行的银行账户（户名：顾大英，账号：81×××89，卡号：62×××30）银行存款人民币138765.35元，期限为一年。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1214.00元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马娟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4904号 原告：陈冬员，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：高丽金，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈冬员与被告高丽金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后。原告陈冬员自愿于2020年8月28日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈冬员的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈冬员撤诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由陈冬员负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保342号 申请人：李俊林，男，1964年2月21日出生，回族，住河北省黄骅市。 诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:乔建民，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人李俊林于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乔建民的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李俊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人乔建民所有的价值26600元的财产。 案件申请费286元，由申请人李俊林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱惠琳