wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1207号 原告：郭峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：惠大石，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郭峰与被告惠大石民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告惠大石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至借款偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年11月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，原告将30000元交给被告，双方未约定利率和还款期限。现原告资金紧张，要求被告偿还借款，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、2020年7月13日原告向被告催要借款电话录音，被告未到庭无法发表质证意见。原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款30000元。2018年11月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借郭峰现金3万元.借款人.惠大石.2018年11月5号”。被告至今未偿还原告上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告惠大石于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰借款30000元及利息（利息自2020年7月1日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取计275元，由被告惠大石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年八月十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2478号原告：曾从良，男，1971年1月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：刘甲渭，男，1958年7月21日出生，汉族，福建省邵武市人，家住江西省玉山县。原告曾从良与被告刘甲渭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾从良与被告刘甲渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾从良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金47,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，自2007年开始分四次向原告借款共计本金47,000元，分别于2007年10月11日借款10,000元、于2007年11月25日借款10,000元、于2008年3月15日借款12,000元、于2008年6月20日借款15,000元，共计借款47,000元。被告均向原告出具了借条，被告在向原告借款时承诺一定及时归还，原告多次向被告催要借款均未果，现原告诉至法院要求审处。被告刘甲渭辩称，1、借条是我写的，也属实；2、我是在2006年认识原告的，当时是原告教我押“六合彩”，因为原告是“记码”，我在被告处下注，因我自己的存款全部输了，后来没有钱支付就向原告出具了4张借条。这个钱我没有得到原告一分钱，是赌“六合彩”所欠的钱，原告所述交付现金不属实。我现在生活困难，无经济来源，没有能力偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：原告曾从良与被告刘甲渭系同村村民，被告向原告出具了四张借条，分别记载“借条今向从良借人民币壹万元正此据是实。具借人：刘甲渭2007.10.11号至11月11号止”；“借条兹向从良借人民币壹万元正。具借人：刘甲渭07.11.25号”；“借条今向曾从良借人民币壹万贰仟元正。具借人：刘甲渭2008.3月15号”“借条兹向曾从良借人民币壹万伍仟元正。具借人：刘甲渭2008.6.20号”。现原告以向被告催款未果诉至法院要求审处。本案争议焦点为：原、被告之间是否形成了合法有效的借贷法律关系？首先，原告曾从良与被告刘甲渭系同村村民，相互认识并熟悉相互的情况，且原、被告均系完全民事行为能力人，故双方存在借贷的基础和可能。其次，被告当庭认可了四张借条系其书写，且金额和时间符合交易的习惯。被告主张实际未收到原告的借款，是赌“六合彩”所欠的赌资，原告未因赌博受到刑事或行政处罚，且被告未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。再次，被告在庭审中表示，目前没有经济能力，但有还款意愿，可见，被告对向原告借款一事持肯定态度。综上，原、被告借贷关系事实清楚，合法有效。现被告经原告催款后未履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款47,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告要求被告立即偿还借款47,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告刘甲渭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾从良借款47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告刘甲渭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年八月十七日法官助理张江伟书记员吴小婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8884号 原告：彭连生，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：方克礼，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告彭连生诉被告方克礼承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月3日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭连生到庭参加诉讼。被告方克礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭连生诉称：自2019年8月至同年9月期间，原、被告之间存在羽绒服加工业务往来。在上述业务期间内，原告提供羽绒服加工累计款项161712元，被告并于2019年10月19日出具《欠条》一份，确认上述加工费，并承诺于2019年10月31日付清。此后被告仅付款2万元，尚欠款项141712元，此款被告至今未付。故起诉请求法院判令被告支付款项141712元，并支付此款自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 被告方克礼未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告款项141712元属实。原告要求被告支付上述款项并支付逾期付款利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方克礼于本判决生效之日起十日内支付彭连生款项141712元，并支付上述款项自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取1596元，由方克礼负担。 原告彭连生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方克礼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13229号之一 申请人:临商银行股份有限公司九州支行，住所地临沂市兰山区解放路167号，统一社会信用代码：91371302747823777Y。 法定代表人：诸葛淼，行长。 委托诉讼代理人：李远，男，1980年9月24日生，汉族，该行员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：戴宁，男，1990年10月3日生，汉族，该行员工，住临沂市兰山区。 被申请人:陈少波，男，1973年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邹海斌，男，1972年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李光泽，男，1977年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临商银行股份有限公司九州支行与被申请人陈少波、邹海斌、李光泽金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司九州支行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈少波、邹海斌、李光泽价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈少波、邹海斌、李光泽价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司九州支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十七日 书记员  鞠 雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15671号原告：上海雅运新材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾喆栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周园园，女。被告：常州市东燕纺织品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：冯建东。原告上海雅运新材料有限公司与被告常州市东燕纺织品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周园园到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6,500元；2、判令被告支付逾期付款利息(以6,500元为基数、自2020年1月15日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖业务，由原告向被告供应货物，原告自认双方就2018年及以前的业务款项已结清。2019年4月，原告向被告供货6,500元并开具相应金额的发票，被告于同年7月2日付清货款；2019年7月，原告再次向被告供货6,500元并开具相应金额的发票，但被告未支付相应货款。2020年1月13日，原告致函被告进行催款，仍无果。以上事实，由原告提供的送货单、发票、付款凭证、律师函及邮寄凭证等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息的民事责任。关于逾期付款利息的计算标准，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市东燕纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅运新材料有限公司货款6,500元；二、被告常州市东燕纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雅运新材料有限公司逾期付款利息(以6,500元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月二十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3309号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人鞠坤鹏，男，1987年11月03日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在(2020)渝0106执3309号本院移送执行的鞠坤鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6120号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人鞠坤鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人鞠坤鹏立即向本院交纳诉讼费998元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人鞠坤鹏未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人鞠坤鹏的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人名下的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执3309号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月十七日书记员 蒲琰榛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督117号   申请人天祝藏族自治县供热公司。   住所地：天祝藏族自治县。   法定代表人：王某，职务：经理。   被申请人张某，年龄、文化程度不详，现住：天祝藏族自治县，单位地址：天祝藏族自治县妇联。   申请人天祝藏族自治县供热公司于2020年8月12日向本院申请支付令，要求被申请人张某支付拖欠的供销社家属楼××楼年度供暖期暖气费2721元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人天祝藏族自治县供热公司暖气费2721元。   申请费17元，由被申请人张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年八月十七日   书记员 鲁晓佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4212号原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地：兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。负责人：王军，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：省莹莹，女，1987年8月5日出生，汉族，身份证登记住址四川省安县。被告：卢小兵，男，1985年5月3日出生，汉族，身份证登记住址四川省安县。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行与被告省莹莹、卢小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告省莹莹立即偿还借款本金199993.69元，利息9941.47元，违约金4308.65元（利息暂计算至2019年9月19日，直至借款本息清偿之日止），合计：214243.81元；2、判令被告卢小兵对上述信用卡欠款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2012年10月22日，被告省莹莹向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城环球通信用卡，被告省莹莹签署了信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等内容。原告核准后向被告省莹莹发放了卡号为52×××62的信用卡，被告激活并在使用上述信用卡过程中，于2019年8月开始逾期，截止2019年9月19日，被告欠款本息合计人民币214243.81元，其中本金199993.69元，利息9941.47元，违约金4308.65元。被告卢小兵对被告省莹莹上述信用卡欠款提供连带责任保证，后经原告多次催告未果，原告起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的省莹莹证据显示，截止2019年9月19日，上述信用卡已透支本金199993.69元、透支利息9941.47元、费用4308.65元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2257元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年八月十七日书记员  白璇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2168号原告：占某1，女，1973年5月28日出生，汉族，系江西玉山农村商业银行股份有限公司玉山支行退休职工，家住玉山县。被告：占某2，女，1936年10月16日出生，汉族，系玉山县冰溪小学退休教师，家住江西省玉山县冰溪镇社稷坛Ｂ区61-5号。委托诉讼代理人：郭建辉（系被告占某2的儿子），男，家住江西省玉山县。原告占某1与被告占某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某1、被告占某2的委托诉讼代理人郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35万元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至2020年6月19日止，之后的利息予以放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告之子郭建明因需于2010年4月6日向原告借款10万元、于2012年10月4日向原告借款15万元、于2013年4月4日向原告借款18万元，共计借款人民币43万元，约定按月利率2%计算。借款后，借款人郭建明向原告偿还了2015年3月20日前的所有借款利息，借款本金43万元未偿还。郭建明因突发脑溢血于2015年5月18日病故后，郭建明的前妻占玉梅向原告偿还了借款本金8万元，利息未付。江苏省丰县人民法院和徐州市中级人民法院等相关裁判文书认定被告占某2系郭建明的唯一继承人，故其依法应在继承遗产范围内对郭建明生前所欠原告的借款本息承担清偿责任。被告占某2辩称：1、郭建明已于2015年5月18日病故，其他继承人均放弃继承，被告系郭建明唯一的继承人属实；2、实际债务人郭建明已病故，被告对该债务的真实性和形成过程不清楚，请法庭对该债务形成过程和资金款项的交付凭证等进行依法核实；3、如案涉债务真实性、合法性，经法庭核实无误，且原告起诉追索该债务未超过法定诉讼时效期间，被告认可法院生效判决，将原告债务数额列入郭建明生前合法债务的清单范围，依法予以偿还；4、被告至今未实际取得郭建明任何遗产，被告愿意待实际取得郭建明遗产后，在所继承遗产的实际价值范围内偿还郭建明生前合法债务。因郭建明生前债务涉及人数众多，且债务总额可能远超被告所继承的遗产实际价值，故案涉债务即使判决确认，被告亦无法保证能如数履行判决义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款人郭建明于2010年4月6日、于2012年10月4日、于2013年4月4日向原告出具的借条各一份、存款凭证三份；2、玉山县人民法院（2019）赣1123民初983号民事判决书复印件一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因被告占某2对原告提供的证据2没有异议，故本院对原告提供的证据2予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据1系借款人郭建明出具给原告的借条，被告质证后虽表示对借款不清楚，但未提供证据予以反驳，经本院向郭建明的前妻占玉梅核实，占玉梅认可该三份借条系郭建明本人所出具，故本院对原告提供的证据1予以确认；2、关于其中一张2012年10月4日借款本金金额和借款时间的问题。原告提供的18万元存款凭证的时间为2013年4月4日，该存款时间发生在郭建明出具的借条时间之后，因原告未提供证据证明借条落款时间存在误写的事实，故该存款凭证不能证明借条中的实际借款金额为18万元的事实，经本院向郭建明的前妻子占玉梅核实，占玉梅对原告所述的事实此也不予认可，要求按借条中的金额认定欠款金额，故本院对原告诉称实际借款金额为18万元的事实不予认可，借款时间和金额以借条中所载明的时间和金额为淮。本院经审理认定事实如下：郭建明系被告占某2的儿子。郭建明因资金周转需要于2010年4月6日向原告出具借条借款10万元、于2012年10月4日向原告出具借条借款二份向原告借款30万元（每笔借款均为15万元），共计借款40万元。三笔借款均约定利息按月利率2%计算，借期一年，按季付息。借款后，郭建明按约定向原告支付三笔借款的利息至2015年3月20日。2015年5月18日，郭建明因脑溢血病故。2015年7月1日，原告找到郭建明的前妻占玉梅要求还款，郭建明的前妻占玉梅在三份借条上注明“本人承诺于2017年7月1日前从郭建明投资款项收回偿还本债务”，并由占玉梅签字确认。嗣后，郭建明的前妻占玉梅向原告偿还借款本金8万元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求处理。另经查明，郭建明的儿子郭霄羽声明放弃对郭建明遗产的继承权，本案被告占某2系郭建明的唯一遗产继承人，郭建明可供继承的遗产尚不明确。本院认为，原告占某1与郭建明之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务。在原告履行借款义务后，郭建明按约定支付利息至2015年3月20日，后因脑溢血亡故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告占某2作为郭建明的遗产继承人，应当在继承郭建明的遗产范围内对郭建明的债务承担清偿责任，故原告要求被告占某2在郭建明的遗产范围内对郭建明生前所欠原告借款本息承担偿还责任的诉讼请求，因具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、郭建明所欠原告占某1借款本金32万元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至2020年6月19日止），由被告占某2于本判决生效之日起十日内在继承郭建明遗产的范围内予以偿还；二、驳回原告占某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告占某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇二〇年八月十三日书记员  罗静华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3863号原告：贾金增，男，1991年2月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：臧青，女，1992年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贾金增与被告臧青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贾金增于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾金增自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾金增撤诉。案件受理费1690元，由原告贾金增负担。审判员 吕 朴二〇二〇年八月二十一日书记员 彭素素
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14000号原告陈广明，男，汉族，1986年12月22日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人冯贺军，男，1972年9月5日出生，住河南省汤阴县，身份证号410523197209056030联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告陈广明与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广明及其委托诉讼代理人冯贺军，被告的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月9日凌晨1时24分许，庄献伟驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿中原油田大庆路由南向北行驶至大庆路与苏北路交叉开口处时，与程守福驾驶与豫Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，程守福承担事故全部责任，庄献伟不承担事故责任。原告车辆豫Ｊ×××××在被告处投保车辆损失险等险种，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆损失费用40589元、代步费22125元、评估费2400元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据事故认定书，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆发生事故后逃离现场，根据保险合同约定，驾驶员未依法采取必要措施，驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开事故现场所产生的人身财产损失，我公司免于赔付保险金。诉讼费属于间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年2月21日，原告为豫Ｊ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为15万元），保险期间自2019年2月1日起至2020年1月31日止。该保单特别约定部分显示：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司南京城南支行。2019年8月9日凌晨1时24分许，庄献伟驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿中原油田大庆路由南向北行驶至大庆路与苏北路交叉开口处时，与程守福驾驶的豫Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故后程守福弃车逃离现场。河南省中原油田公安局即交通管理支队对本次事故作出第4191011201900000064号道路交通事故认定书，认定：当事人程守福负全部责任；庄献伟无责任。经原、被告申请对被保险车辆进行鉴定，本院委托河南省顺和机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月11日作出河南顺和评估（2020）1008号评估报告书，评估结论为豫Ｊ×××××号车辆估损总值为40589元。原告支付该次鉴定费2400元。另查明，原告提交中国工商银行股份有限公司南京城南支行出具的机动车保险赔款确认书，显示：在该行贷款购车借款人陈广明，2019年3月20日至2019年10月23日贷款无逾期，2019年8月8日出险的机动车赔款支付给借款人本人。又查明，机动车损失险责任免除条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场导致被保险车辆任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。对该免责条款，被告称已经尽到了提示义务，被告不予认可并提供了带有“陈广明”签字的投保单为证，原告称投保单上“陈广明”签字并非其本人所写，被告表示对投保单上“陈广明”笔迹是否陈广明本人所写不申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、结清证明、道路交通事故认定书、评估报告及发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失保险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同特别约定中国工商银行股份有限公司南京城南支行为第一受益人，该公司出具赔款确认书，同意将赔款支付给借款人即本案原告。对于豫Ｊ×××××号驾驶员在事故发生后逃离事故现场，对于原告车辆损失被告是否根据免责条款免于赔付的问题，本院认为，弃车离开事故现场被告免赔赔付的条款属于被告提供的格式条款，对于格式条款中的免责条款，在订立保险合同时被告应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，没有尽到提示义务的，该条款不生效。被告提供的投保单上虽然有“陈广明”字样的签字但原告予以否认，被告不申请对陈广明笔迹进行鉴定，根据证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果，提供的证据不足以证明其尽到了提示义务，该免责条款不生效。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，本院委托鉴定，根据作出的鉴定结论，车损数额为40589元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。评估费2400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由被告负担。对于原告主张的代步费，该费用不属于保险合同约定的赔付范围，且原告并未提供证据证明该损失的产生，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金42989元（40589元+2400元=42989元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告陈广明保险金42989元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，由被告负担2291元，由原告负担37元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 勇审 判 员 潘 慧人民陪审员 丁 宁二〇二〇年八月十七日书 记 员 姜尚昆
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1133号被执行人：朱正华，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人朱正华应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依法对被执行人朱正华的财产状况进行了调查,除冻结并扣划了被执行人银行存款827元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十七日书记员  钟成丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1403号原告：张存江,男,1975年7月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告：浙江联谊建筑工程有限公司,住所地浙江省萧山区进化镇葛云飞路766号。法定代表人:姚正东。被告:浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇路东街38号。法定代表人:姚正东。被告：张大稳，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张存江诉被告浙江联谊建筑工程有限公司、浙江联谊建筑工程有限公司滁州分公司、张大稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本院审理过程中，原告张存江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存江的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张存江撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张存江负担。审判员  吴庆锋二〇二〇年八月十四日书记员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1468号 原告：李庆利，男，汉族。 被告：王昕，男，汉族。 原告李庆利与被告王昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庆利与被告王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告李庆利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石子款4100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日、24日，被告购买原告石子价值7100元。2020年1月9日，被告给付3000元，下欠4100元，至今未付。为此提起诉讼。 被告王昕辩称，双方之间买卖石子属实，欠款需要核对。 查明的案件事实 经审理查明，2019年10月23日、24日，王昕购买李庆利石子价值7100元。2020年1月9日，王昕通过微信给付李庆利3000元，下欠4100元，至今未付。 判决的理由和结果 本院认为，李庆利与王昕之间石子买卖关系明确，双方之间构成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。经庭审查明，王昕下欠李庆利货款4100元，双方对此无异议，王昕即应当及时支付所欠货款。关于王昕称李庆利在微信圈内催要货款的言词对其名誉有损害，要求李庆利恢复名誉后才给付货款的主张，本院认为，该主张与本案非同一法律关系，王昕可以另寻途径解决，本案不予涉及。关于李庆利主张的欠款利息，因双方没有书面约定履行期限及违约金，故应当依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、王昕于本判决生效后30日内，向李庆利支付货款4100元； 二、王昕以货款4100元为基数，自2020年7月9日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向李庆利支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王昕负担并直接给付李庆利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨佳豪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初238号 原告：高山篷房制造（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：山常娥，系董事长。 委托诉讼代理人：刘傲，男，1991年4月13日出生，汉族，系被告单位职工，住址辽宁省辽中县。 被告：上海丽飞实业有限公司，住所地：嘉定市。 法定代表人：陆燕飞。 本院在审理原告高山篷房制造（沈阳）有限公司诉被告上海丽飞实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高山篷房制造（沈阳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2862元，由原告高山篷房制造（沈阳）有限公司承担。 审判长  赵天齐 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈婷婷 书记员肇林
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）**胜，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省江口县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局交通警察支队湖里大队，住所地福建省厦门市湖里区祥岭路428号。 法定代表人李永生，大队长。 再审申请人**胜因诉厦门市公安局交通警察支队湖里大队道路交通管理行政处罚一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终334号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人**胜向本院申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，请求撤销一、二审行政判决，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：被申请人暴力抢夺其电动车，既不出示工作证，亦不规范着装，存在执法主体不当、程序违法等情形，由此作出的被诉行政处罚决定，缺乏合法要件，依法应予撤销。 本院认为，在案证据证实，申请人**胜于2019年7月11日12日时驾驶的案涉车辆，不具有脚踏骑行功能，不符合国家标准《电动自行车安全技术规范》国家标准，应属机动车范畴。申请人在驾驶机动车被查获时存在未悬挂机动车号牌、未佩戴安全帽、未取得机动车驾驶证上路行驶等违法行为。执法过程中，有执勤民警与便衣民警联合执法，身着便服的民警在执法时亦向申请人表明了身份，辅警在执法民警的指挥下协助执法，不存在执法不规范、不文明的情形。被申请人依据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十一条第（一）项，第六十七条第（七）项以及《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第四十七条第一款第（十四）项的规定，作出厦公交决[2019]第3502062401829570行政处罚决定，对申请人处以罚款900元，事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回**胜的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执991号 申请执行人:邓善刚，男，1970年9月13日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:岳元福，男，1967年3月27日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4232号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人岳元福未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳元福银行存款16776.00元（本金16400.00元、案件受理费230.00元、执行费146.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 穆天龙
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初381号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人覃永来（绰号覃二娃），男，1981年10月12日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪分别于2010年、2013年、2016年被判处刑罚；因犯盗窃罪于2020年4月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人杨志财，男，1962年11月17日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2017年11月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年10月被判处有期徒刑六个月，于2020年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z374号起诉书指控被告人覃永来、杨志财犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，一、2019年6月1日，被告人覃永来、杨志财来到重庆市大足区双桥经济技术开发区寻找盗窃目标，发现在双路街道XX小区X号附X号门市内被害人丁某某放在桌上的一个女士手提包后，由杨志财将该包盗走。随后，二被告人将包内现金1400元予以平分，将其他物品丢弃。二、2020年5月4日，覃永来在重庆市大足区龙水镇XX路X号附X号门市内将被害人王某某放在办公桌上充电的一部OPPOa73t手机盗走并予以销赃。经认定，该手机价值300元。三、2020年5月8日，覃永来在重庆市大足区龙水镇X路X号XX干锅店内将被害人高某某放在桌上的一部华为手机盗走并予以销赃。经认定，该手机价值1245元。四、2020年5月10日，覃永来伙同刘某某（另案处理）在重庆市大足区双桥经济技术开发区双路街道农贸市场“XX”门市内将被害人陈某某放在桌上的一部苹果6S手机盗走并予以销赃。经认定，该手机价值300元。五、2020年5月10日，覃永来伙同刘某某在重庆市大足区双桥经济技术开发区双路街道XX路XX号附XX号“XX”门市内将被害人雷某某放酒坛上的一部华为荣耀8X手机盗走并予以销赃。经认定，该手机价值433元。2020年5月12日，覃永来被民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留。2020年6月17日，杨志财被抓获归案，次日被刑事拘留。覃永来、杨志财到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关据此认为被告人覃永来、杨志财的行为已构成盗窃罪。被告人覃永来、杨志财是累犯，应当从重处罚。被告人覃永来、杨志财到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处覃永来有期徒刑八个月，并处罚金二千元；判处杨志财有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人覃永来在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪、又犯新罪，应当数罪并罚。被告人覃永来、杨志财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人覃永来因犯盗窃罪于2020年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。判决生效后尚未执行。在该案中，覃永来未被羁押。本院认为，公诉机关指控被告人覃永来、杨志财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃永来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人杨志财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。三、责令被告人覃永来、杨志财于本判决生效后十日内赔偿被害人丁某某1400元；责令被告人覃永来于本判决生效后十日内赔偿被害人王某某300元、高某某1245元、陈某某300元、雷某某433元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年八月二十一日书记员  李化霜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢275号之一 申请执行人:赵士清，男，1975年2月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：宋兴龙，男，1930年2月25日出生，住四川省郫县。 被执行人：宋永富，男，1963年1月2日出生，住四川省郫县。 申请执行人赵士清与被执行人宋兴龙、宋永富房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵士清依据成都市郫都区人民法院作出的（2012）成郫民初字第2391号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的432505.00元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户的存款余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的不动产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2012）成郫民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权432505.00元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人徐中永在成都农村商业银行股份有限公司郫都支行（账号：62×××19）、兴业银行成都新华大道支行（账号：43×××45）、成都农村商业银行股份有限公司犀浦中街分理处（账号：62×××34）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月1日至2021年6月30日止）。 二、对宋永富、宋兴龙名下的位于郫都区安靖镇喜安村1组4号丰收巷223号附10号、附11号不动产（监证：0242737、0242738）予以查封，查封期限叁年（自2020年7月23日至2023年7月22日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 旗
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1650号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：王林，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告王林土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3458号原告：胡锦辉，男，汉族，生于1994年1月27日，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。原告胡锦辉与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦辉的委托诉讼代理人芦甲，被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦辉诉称：2020年3月26日，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市南邓路自东向西行驶至清华镇叶胡桥东头时，与自南向北横过南邓路的行人姜氏相撞，造成姜氏死亡及车辆受损。请求依法判令被告支付原告车辆维修款42176元。并由被告承担本案诉讼费。被告人民财险南阳公司辩称：事故及投保属实，原告车辆在我司投保有机动车损失保险，限额为110982.8元。对损失价格无异议，该事故造成人员死亡，第三者已死亡，保险公司无法代为求偿，原告车损按照事故责任比例予以赔偿。原告提交了四组证据，即原告身份证、驾驶证、行驶证；事故认定书；汽车维修清单、维修发票及保险公司定损单；保险单。被告均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年3月26日19时许，胡锦辉驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿南阳市南邓路自东向西行驶至清华镇叶胡桥东头时，与自南向北横过南邓路的行人姜氏相撞，造成姜氏当场死亡及车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队处理认定胡锦辉、姜氏负此事故的同等责任。事故发生后，原告将车辆送往南阳吉福汽车销售服务有限公司修理，花费修理费42176元。另查明，被告保险公司对原告的车辆定损价格也为42176元。原告的事故车辆豫Ｒ×××××号在被告人民财险南阳公司投保110982.8元限额的机动车损失保险，且还投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权应受法律保护，原告胡锦辉为事故车辆在被告人民财险南阳公司投保有机动车损失险，不计免赔附加险，双方形成保险合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务，原告车辆损失有被告保险公司的车辆损失情况确认书、维修发票及维修清单在卷证明，故对原告诉求予以支持。关于被告人民财险南阳公司辩称应按事故责任比例承担豫Ｒ×××××车辆损失的主张，本院认为，在第三者对保险标的损失负有一定责任的情况下,为了遵循财产保险损失补偿原则,避免被保险人获得超额赔偿,实现保险人与被保险人权利义务的平衡,《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人代位求偿制度,本车保险公司向被保险人履行车损险赔偿责任后,可依法享有保险代位求偿权。且原告车辆在被告保险公司投保有不计免赔险，故本院对被告该主张依法不予支持。被告保险公司应按合同约定履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第六十之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在其承保的车辆损失险限额内赔付原告胡锦辉42176元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年八月十四日书记员  赵艺
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执412号申请执行人：涂自云，男，1955年10月27日出生，公汉族，住湖南省石门县。被执行人：涂四清，男，1964年2月3号日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人涂自云与被执行人涂四清金劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月21日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3848号 原告:中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。 负责人：王耿。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：张开平，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张芳芳，女，1987年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告张开平、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉。 本案案件受理费7852.7元，减半收取3926.35元，由中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林 超 书 记 员 林 晶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3790号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社职工。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：商丘市百伦文化传播有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路与华夏路交叉口向南500米路东，统一社会信用代码：91411403MA40FGA03L。法定代表人：侯瑞霞，系该公司经理。被告：新乡发展三江置业有限公司，住所地河南省新乡市平原路970号红星美凯龙商场4层417号，统一社会信用代码：91410700569806228R。法定代表人：高胜伟，系该公司经理。原告夏邑县农村信用合作联社与被告商丘市百伦文化传播有限公司、新乡发展三江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年八月二十一日书记员  杨毅涵
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3247号之一原告：任道俊，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：高隽，浙江百元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文闪，浙江百元律师事务所律师。被告：武杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。本院在审理原告任道俊诉被告武杰买卖合同纠纷一案中，原告任道俊于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任道俊向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任道俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3095元，合计3120元，由原告任道俊负担。审 判 员 刘丽萍二〇二〇年八月二十一日法官助理 何 叶书 记 员 盛高颖
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执675号申请执行人：谢罗秀，女，1980年4月20日生，汉族，于都县人。被执行人：刘洋，男，1979年8月5日生，汉族，于都县人。申请执行人谢罗秀与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，申请执行人谢罗秀依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2925号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘洋未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的110000元，截至2020年8月14日已执行0元，未执行标的110000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号长安牌货车一辆，已查封，但该车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月十七日书记员  袁 川
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1880号罪犯麻清彬，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人。现在河南省豫北监狱服刑。本院于2016年8月3日作出(2016)豫07刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人麻清彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人麻清彬不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)豫刑终611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月23日起至2021年8月22日止。于2017年2月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯麻清彬在执行期间,2019年1月29日减去有期徒刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯麻清彬减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯麻清彬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯麻清彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯麻清彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻清彬准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢139号申请执行人：聂后明，女，1964年9月24日出生，汉族，住本市。被执行人：黄秀玲，女，1969年7月24日出生，汉族，住本市。本院在执行聂后与黄秀玲民间借贷纠纷一案中，2020年6月2日向被执行人黄秀玲发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人黄秀玲分期履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2016）鄂1381民初2036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1277号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：李方光，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省绵阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李方光金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告李方光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金141896.02元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利11827.42元（暂计至2018年5月29日，2018年5月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之曰）以上金额共计：153723.44元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告贷款154000元，期限自2016年9月22日至2017年9月22日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7,395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月22日，原告按合同约定向被告李方光发放贷款人民币154000元。截至2018年5月29日，被告李方光累计欠款本金、利息、罚息、复利共计153723.44元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告李方光未答辩。 经审理查明，被告李方光通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为154000元，期限从2016年9月22日至2017年9月22日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为18日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年9月22日，原告浦发银行向被告李方光的账户发放案涉贷款154000元。后被告李方光支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告李方光足额归还了全部利息，到期后于2017年9月22日归还了本金103.98元，于2017年12月31日归还了本金5000元，于2018年2月28日归还了本金2000元。 原告浦发银行和四川明炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定浦发银行委托四川明炬律师事务所办理本案诉讼。现原告浦发银行实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票。 本院认为，被告李方光通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告李方光发放贷款，被告李方光实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告李方光逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告李方光支付剩余贷款本金141896.02元的请求成立，本院予以支持。 关于李方光所欠付的利息和复利，根据原告提供的证据及查明的事实，其正常归还全部利息及复利，故对于原告要求被告支付欠付利息及复利的诉讼请求本院不予支持。 关于李方光所欠付的罚息，原告浦发银行主张自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数计算罚息。《个人“点即贷”借款合同》中约定对逾期本金和逾期借期内利息均计收罚息，同时又约定对逾期借期内利息计收复利，存在对借期内利息存在重复计收利息的情形，故本院仅支持以逾期本金为计算基数，从本金逾期之日起，按照贷款年利率7.395%加收50%即年利率11.0925%的标准，计算至贷款本金付清之日止的罚息。 关于律师费。案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告李方光应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李方光于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金141896.02元； 二、被告李方光于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年9月23日起计算至贷款本金实际付清之日止）； 三、被告李方光于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，公告费600元，共计3974元，由被告李方光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 朱 书 人民陪审员 胡 彪 人民陪审员 陈前德 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 薛 素
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4313号 原告：**，女，1965年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：宋艳丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：**浩，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王某，女，2014年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：宋艳丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王济勇，男，1939年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈广芝，女，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告**与被告宋艳丽、**浩、王某、王济勇、陈广芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告**浩、王济勇到庭参加诉讼，被告宋艳丽、王某的法定代理人宋艳丽、陈广芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）;2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由:原告与王熙国系同村村民，也是多年好友关系，王熙国因资金周转需要，于2014年4月12日向原告借款本金10万元，当日王熙国出具书面借条一张。现借款人王熙国已于2015年死亡。宋艳丽系王熙国妻子，**浩系王熙国儿子，王某系王熙国女儿，王济勇系王熙国父亲，陈广芝系王熙国母亲，五人为王熙国的合法继承人。此款虽经原告多次催要均无果，为此，请依法判处。 被告**浩、王济勇辩称：原告所述案件情况属实，希望在继承王熙国遗产范围内偿还债务。 本院经审理认定事实如下： 一、当事人身份情况。王济勇、陈广芝系王熙国父亲、母亲；宋艳丽与王熙国于2012年登记结婚，婚生一女王某；**浩系王熙国之子、宋艳丽继子。王熙国于2015年12月病故。 二、案涉借款情况。2014年4月12日王熙国因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借据一张，载明：“今借人民币拾万元整（￥100000.00元）借款人：王熙国2014年4月12日”。借款后至王熙国病故一直未向原告偿还。原告的原告因索款无着，遂诉讼来院，请求依法保护其合法权益。 上述事实由当事人的身份证复印件、户口簿，借据，当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与王熙国之间的借贷关系事实清楚，本院认定双方之间形成合法借贷关系。王熙国死亡时债务尚未履行，但原告与王熙国之间的债权债务关系并不因王熙国的死亡而自然消灭，应当在王熙国遗产范围内对债务本息予以清偿。被告宋艳丽、**浩、王某、王济勇、陈广芝作为王熙国的第一顺序继承人，未明确放弃继承被继承人王熙国遗产，应当在继承其遗产范围内对上述债务承担清偿责任。原告要求五被告自起诉之日起，按年利率6%，支付借款利息，符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。被告宋艳丽、王某的法定代理人宋艳丽、陈广芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告宋艳丽、**浩、王某、王济勇、陈广芝于本判决生效之日起七日内在继承王熙国遗产范围内共同偿还原告**借款100000元，并自2020年6月15日起按年利率6%支付利息，至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋艳丽、**浩、王某、王济勇、陈广芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年八月十三日 法官助理赵伟 书记员沈晨
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢679号 淄博市临淄亚华钙塑材料厂、淄博曙光嘉实塑料有限公司： 本院于2020年8月20日立案执行的淄博市临淄亚华钙塑材料厂与淄博曙光嘉实塑料有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博曙光嘉实塑料有限公司向申请执行人淄博市临淄亚华钙塑材料厂实现执行案款50000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市临淄亚华钙塑材料厂与淄博曙光嘉实塑料有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2516号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1026号被执行人：兰磊，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第五项，被执行人兰磊应缴纳罚金40000元。本院在执行中，依法对被执行人兰磊的财产状况进行了调查,未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十四日书记员  钟成丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2958号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：徐兴军，男，1989年4月23日生，汉族，现住东营市广饶县。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告徐兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告徐兴军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金107623.75元、利息19708.33元、复利1998.25元，暂计129330.33元以及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金107623.75元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原、被告签订《个人信用贷款个同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币253000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告徐兴军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，平安银行股份有限公司东营分行与徐兴军签订编号为平银东营分行个信贷字2017第RL20170815002853号的《个人信用贷款合同》，约定：徐兴军向平安银行股份有限公司东营分行借款253000元，借款期限为36个月，自2017年8月16日起至2020年8月16日止；还款方式为等额还款；贷款执行固定月利率1.53%；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月16日，平安银行股份有限公司东营分行向被告徐兴军发放贷款253000元，履行了借款合同约定的义务。截至2020年5月26日被告尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金107623.75元、利息19708.33元、复利1998.25元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、被告还款账户交易明细、授信台账列表及原告陈述为证，并在卷为凭。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告徐兴军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告平安银行股份有限公司东营分行按约向徐兴军发放贷款253000元，被告徐兴军逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现平安银行股份有限公司东营分行主张徐兴军偿还借款本金107623.75元、截止2020年5月26日的利息19708.33元、复利1998.25元及自2020年5月27日起至实际还款之日的罚息、复利，证据充分，本院予以支持，具体数额以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。被告徐兴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金107623.75元、截止至2020年5月26日的利息19708.33元、复利1998.25元及2020年5月27日起至实际还款之日的罚息、复利（以借款本金107623.75元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，减半收取计1443.5元，由被告徐兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴春民二〇二〇年八月十三日法官助理郑文超书记员祁际
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9887号张翠平：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4521号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年八月十七日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执229号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行，住所地：邯郸市涉县更乐镇天铁厂区二招对面大门西。 主要负责人：夏红鹏，该支行行长。 被执行人：天铁热轧板有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县井店镇。 法定代表人：宋海旺，该公司总经理。 被执行人：肥乡县天硕物资有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇乡小康堡村西。 法定代表人：吴拥超，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行与河天铁热轧板有限公司、肥乡县天硕物资有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0038号裁决书已经发生法律效力，邯郸市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年5月11日立案执行，要求被执行人给付申请执行人2753.1714万元及相应利息。 在执行过程中，1、关于天铁热轧板有限公司，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02破申13号民事裁定书，裁定受理北京志锋鑫奇工程技术有限公司对天铁热轧板有限公司的重整申请，2019年1月31日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，裁定终止天津冶金集团有限公司等35家企业（包括天铁热扎板有限公司）重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，被执行人被裁定宣告破产或者裁定终止和解程序、重整程序的，应当裁定终结对被执行人的执行。 2.本院已向被执行人肥乡县天硕物资有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 3.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人肥乡县天硕物资有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、保险、公积金等可供执行的财产信息。 4.本院委托肥乡区人民法院向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤肥乡县天硕物资有限公司法定代表人吴拥超到法院接受询问，未到庭。 5.因被执行人肥乡县天硕物资有限公司未向本院报告其财产情况，本院已对肥乡县天硕物资有限公司法定代表人吴拥超作出拘留决定，已将被执行人肥乡县天硕物资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本案申请执行人尚有债权2753.1714万元及相应利息未能执行到位。 7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人肥乡县天硕物资有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对天铁热轧板有限公司的执行。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾振华
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1137号 申请执行人杨家华，男，1954年3月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人杨国明，男，1978年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人王成艳，女，1980年8月25日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于杨家华与杨国明、王成艳追偿权纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4007号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，杨国明、王成艳偿还原告杨家华代为履行担保义务所支付的款项44452元，并以44452元为基数从2012年1月1日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止（已支付的1000元利息在执行过程中予以扣减）；给付杨家华预交的案件受理费911元；向杨家华加倍支付迟延履行期间的债务利息。后杨国明、王成艳未履行生效判决书确定的义务，杨家华向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨国明、王成艳采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨国明、王成艳公告送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人杨国明、王成艳下落不明且受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人杨国明、王成艳发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨国明、王成艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人杨国明、王成艳的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人杨国明、王成艳的银行账户，银行存款仅有20余元，申请人请求上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人杨国明、王成艳名下无工商登记信息、无房产登记信息，杨国明名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××的大阳牌三轮摩托一辆，申请人请求法院不对上述车辆采取查封等处置。杨国明、王成艳无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人杨国明、王成艳发出执行通知后，因被执行人杨国明、王成艳下落不明且受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人杨国明、王成艳发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1137号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 超
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1097号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：高提，该公司员工。 被告：李闯，男，满族，1980年5月28日生，户籍地辽宁省丹东市振安区，住唐山市路南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李闯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1187元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年八月十三日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0821民初1892号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈美丽。 委托诉讼代理人：郑鲜鲜，系该社员工。 被告：黄燕兰，女，1988年6月6日生，汉族，经商，户籍地长汀县，现住长汀县。 被告：陈志华，男，1982年7月14日生，汉族，经商，户籍地长汀县，现住长汀县。 被告：郑信长，男，1975年4月15日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告黄燕兰、陈志华、郑信长信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托诉讼代理人陈美丽及被告陈志华到庭参加诉讼，被告黄燕兰、郑信长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄燕兰、陈志华归还长汀信用社透支信用卡结欠本金86，666.64元及结欠利息、违约金、最低还款额等19，983.59元（计算至2020年6月22日），本息合计106，650.2元。并支付自2020年6月23日起至还清本息止以本金100，000元为基数，按月利率3.333‰计算的利息，以最低还款额未偿还部分按5%计算的违约金。2.判令郑信长承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月2日，黄燕兰向长汀信用社提出申请福万通贷记卡一张，合同约定：黄燕兰向原告申请贷记卡用于一次性大额分期消费，其中申请大额消费金额100，000元，分期月利率为3.333‰期限五年共60期，每月22日为账单日，按月缴交大额分期还款金额每期为2，000元（其中分期本金1，666.67元，利息333.33元），由郑信长作保证担保。贷记卡开通后，黄燕兰于2019年6月4日开始使用大额消费分期额度，但自2020年2月起，未能归还贷记卡分期本金、利息、违约金等，经原告多次催收，被告拒不偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈志华对原告所陈述的事实与提交的证据均无异议，请求分期付款并免除部分利息。 黄燕兰、郑信长未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告所陈述的事实一致。 认定上述事实的证据有贷记卡申请表、审查审批表、三被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件、声明书复印件、《最高额抵押借款合同》、贷记卡账户信息及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证，可作定案依据。 本院认为，长汀信用社与黄燕兰签订的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》以及各被告与长汀信用社签订的《最高额保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，当属有效合同。黄燕兰未依约偿还透支款本息，已构成违约，依法应按照合约的约定承担逾期还款的违约责任，故对长汀信用社要求黄燕兰偿还透支款并支付尚欠利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但约定的利息及违约金等必须在有关法律强制性规定范围内。陈志华自愿在《最高额保证借款合同》项下的借款人栏目签名及在“声明书”中声明愿意和申请人（黄燕兰）一起负责清偿所有本金、利息及相关费用，这是当事人对自身权利的处分，并无违反法律的相关规定，应当认定其与黄燕兰为共同债务人，应承担共同偿还责任。郑信长自愿对黄燕兰、陈志华向长汀信用社申请办理的贷记卡所透支的本金、利息及违约金等承担连带保证责任，因此，长汀信用社要求郑信长对黄燕兰、陈志华的尚欠债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。郑信长在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。黄燕兰、郑信长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄燕兰、陈志华应于本判决生效之日起十日内返还长汀县农村信用合作联社透支借款本金86，666.64元，并支付尚欠透支借款的利息、违约金及最低还款额等计19，983.59元（计算至2020年6月22日止）及自2020年6月23日起至透支借款还清之日止按合同方式约定计算的利息、违约金等（以结欠本金额的年利率24%为限）。利随本清。 二、郑信长对上述第一项债务承担连带清偿责任。郑信长在承担保证责任后，有权向黄燕兰、陈志华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，433元，减半收取计1，216.5元，由黄燕兰、陈志华、郑信长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫华栋 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁艺婷 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1793号罪犯李智,男,1997年12月25日出生,汉族,初中文化,原住河南省安阳市北关区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫0503刑初203号刑事判决,认定被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2018年5月30日起至2020年11月29日止。于2018年10月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李智减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李智自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李智自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李智在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李智准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年5月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2813号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行,住所地江西省玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：张春荣，男，1970年3月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告张春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年７月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以与被告张春荣已归还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。审判员 钟 虹二〇二〇年八月二十一日书记员 钱易揽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2683号 上诉人（原审被告）:马军，男，1981年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）:郑树新，男，1961年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。 上诉人马军因与被上诉人郑树新建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1745元，减半收取872.5元，由上诉人马军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1650号罪犯张凯亮，男，1958年6月12日出生，汉族，本科文化，原住北京市。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫刑0711刑初215号刑事判决，认定被告人张凯亮犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元；在案扣押的赃款六十万元、翡翠貔貅手把件一个、18K金翡翠玉挂件一个，予以没收，由扣押机关予以处理。违法所得赃款赃物的剩余部分继续追缴。刑期自2016年11月15日起至2020年11月9日止。于2018年1月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张凯亮减去有期徒刑三个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张凯亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张凯亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张凯亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯亮准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年11月15日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执394号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，住所，图们市。法定代表人：孙德伟，公司经理。被执行人：崔风吉，男，1943年7月12日出生，朝鲜族，个体工商户，住图们市。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司与被执行人崔风吉民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初185民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还执行款103500元及利息、案件受理费、迟延履行债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、于2020年7月3日，向被执行人崔风吉送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、于2020年7月3日，向被执行人崔风吉发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；三、于2020年7月8日，查明被执行人崔风吉名下有一处房产已抵押，申请执行人暂不申请对该房屋进入评估拍卖程序；四、于2020年8月21日，对被执行崔风吉采取限制高消费强制措施；五、于2020年8月21日，到被执行人崔风吉户籍所在地社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示不清楚；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人崔风吉无保险。公积金管理中心反馈崔风吉无公积金账户；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔风吉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年8月21日，本院已向申请执行人图们市广发小额贷款有限公司知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王雪珊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4373号原告：沈海清，男，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县。被告：刘泉，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。原告沈海清与被告刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海清的委托诉讼代理人王君、被告刘泉的委托诉讼代理人黎帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10万元；并按约定月利率2分支付利息84,000元（自2017年1月24日暂算至2020年7月23日），以后的利息利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息计算时间从2017年1月17日起算。事实和理由：2016年2月16日，被告以在外做工程为由，找原告借款15万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告账户转账15万元，被告给原告出具借条，并约定按照月息2分支付利息，2017年1月23日被告通过转账方式向原告偿还借款本金5万元以及支付11个月利息33,000元，共计83,000元。后原告因急需用钱，数次找被告催收，被告均以别人欠账没有收回而认给不给，被告已违背诚实信用原则，为此，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告刘泉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前因工程款及债权未收回，无法偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告刘泉向原告沈海洋借款，有原告的转账凭证及被告出具的欠条等证据证明，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。然而，在原告催收后被告仍未归还借款，亦未支付利息。因此，原告要求被告归还下欠借款并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借条中约定的月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款后归还原告借款50,000元，尚下欠借款本金100,000元，支付了11个月利息共计33,000元，应扣除相应时间，即下欠利息的计算时间从2017年1月17日起计算。综上所述，原告请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告刘泉于本判决生效后十日内偿还原告沈海洋借款本金100,000元及利息（利息从2017年1月17日起以本金100,000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告沈海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1990元，由被告刘泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年八月十三日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12093号原告：浙江辰杰律师事务所，住所地:杭州市余杭区余杭街道杭庭1-10室，统一社会信用代码:313300003554301818。法定代表人：王建华。被告：马武修，男，1966年4月2日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：马寅修，女，1962年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告浙江辰杰律师事务所诉被告马武修、马寅修法律服务合同纠纷一案中，因原告浙江辰杰律师事务所在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交,且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王孟二〇二〇年八月十三日法官助理 吴宁书 记 员 孙瑛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1079号之三 申请执行人：张廷爱，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：郭彦山，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人郭彦山的银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民抗17号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 原审原告：付广超，男，1988年3月14日出生，汉族，现住平度市。 原审被告：潘效武，男，1962年10月8日出生，汉族，现住平度市。 原审被告：李永花，女，1961年11月27日出生，汉族，现住平度市。 原审原告付广超与原审被告潘效武、李永花民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院于2017年3月10日作出（2016）鲁0283民初8337号民事判决书，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以青检民监[2020]37020000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省平度市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨坤 书记员高嘉慧
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢293号中国银行股份有限公司泰州分行、陈蓉、杜晖、泰州迪堡贸易有限公司：关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈蓉、杜晖、泰州迪堡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院于2020年7月1日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈蓉、杜晖名下位于泰州市海陵区莲花6号小区43幢404室的房地产，一拍成交价为人民币1660000元，转本案执行费7878元，本院将执行款人民币835231.66元退还申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行表示本案被执行人陈蓉、杜晖已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海商初字第0393民事判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈蓉、杜晖、泰州迪堡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6841号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张万清，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告张万清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月二十一日书记员  陶琳