重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5786号原告：曾志华，女，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：熊晓华，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告曾志华与被告熊晓华、重庆凯莱帝投资有限公司（以下简称凯莱帝公司）、重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告曾志华向本院申请撤回对被告凯莱蒂公司、垫峰公司的起诉，本院依法裁定予以准许。2020年7月21日，本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告曾志华及其委托诉讼代理人康峻强到庭参加诉讼，被告熊晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年8月5日，本院再次适用简易程序第二次公开开庭审理，原告曾志华的委托诉讼代理人康峻强，被告熊晓华的委托诉讼代理人贾吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊晓华返还借款本金23万元并支付逾期利息（以借款本金23万元为基数，自2015年4月3日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2.判令本案案件受理费、保全费、律师费等为实现债权的全部费用由被告熊晓华承担。事实和理由：2014年9月3日，被告熊晓华向原告曾志华借款23万元，并签订《借款合同》，被告熊晓华亦向原告曾志华出具《借款收到确认书》和《借条》，双方约定的借款期限为2014年9月3日至2014年12月2日，借款利率为月息2%。同日，凯莱蒂公司向原告曾志华出具《保证担保书》。2015年3月9日，被告熊晓华向原告曾志华出具《承诺》，承诺最迟于2015年6月15日前全部还款，凯莱蒂公司在《承诺》上的担保人处加盖公章确认。2016年9月2日，被告熊晓华、垫峰公司与原告曾志华等人签订《借贷纠纷处理协议》，协议各方确认被告熊晓华累计欠付原告曾志华的借款本金为62万元(由本案所涉的借款23万元和另案起诉的借款本金39万元构成)，及被告熊晓华自2015年4月1日起，以该62万元为基数，按年利率24%向原告曾志华计付利息至本清。现被告熊晓华未履行还款义务，原告曾志华遂诉请如上。被告熊晓华辩称，首先，原、被告之间没有产生借贷法律关系，原告曾志华向被告熊晓华转款的23万元系原告曾志华向凯莱蒂公司的投资款，是通过被告熊晓华个人名义收款，被告熊晓华在收到款项后当日已转给凯莱蒂公司，这样的操作原因是投资方与凯莱蒂公司为了规避非法集资的法律责任，因此，原、被告之间并非借贷关系，而是原告曾志华向凯莱蒂公司的投资行为，被告熊晓华不应承担偿还债务的责任；其次，案涉借款23万元的借款期限为3个月，故原告曾志华诉请的借款已超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决。原告曾志华围绕诉讼请求向本院提交了证据：《借款合同》、《借条》、《借款收到确认书》、银行客户回单及银行流水明细、《借贷纠纷处理协议》，被告熊晓华对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告熊晓华围绕其抗辩理由提交了以下证据：其个人出具的《情况说明》、《收据》、《第一次股东会决议》及《201409营运资金构成明细表》，原告曾志华均不予认可。因被告熊晓华个人出具的《情况说明》所载内容系其单方陈述，无相应证据印证，本院不予确认；《收据》系复印件，被告熊晓华未提交《收据》原件用以核实，本院对其真实性不予确认；《第一次股东会决议》无相关股东签名，本院对其真实性不予确认；对《201409营运资金构成明细表》，因无法确认该明细表的制作人、制作时间以及记载内容的真实性，故本院对其真实性亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告曾志华与被告熊晓华签订《借款合同》，主要约定：被告熊晓华因业务经营需要向原告曾志华借款23万元，借款通途为周转；借款期限自2014年9月3日至2014年12月2日止，借款利率为月息2%，按月付息；合同到期，被告熊晓华以现金或转账方式一次性结清本息；实际借款金额、期限以“借条”或“借款收到确认书”或“银行划款凭证”为准，该文件是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。为保障本合同项下借款本息按期归还和可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费及拍卖费等），被告熊晓华提供凯莱蒂公司作为连带责任担保；被告熊晓华违约后，原告曾志华有权选择依法查封、冻结、扣押、强制执行借款方的全部资产及相关权益用以收回借款本息、违约金及各种费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费及拍卖费等）。当日，被告熊晓华向原告曾志华出具《借条》，载明：借款人熊晓华（身份证号51222119620714XXXX）今向曾志华（身份证号51010619780521XXXX）借到人民币23万元用于周转。上述借款期限为3个月，定于2014年12月2日前归还，利息自出借之日起，按每月百分之二计算。如不按期归还，逾期按每日千分之三支付违约金。为保证按时足额归还借款，借款人以凯莱蒂公司为保证担保。担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。特此委托出借方将上述款项划转至如下账户：收款人熊晓华，开户行重庆三峡银行太白岩支行，账号622945020157XXXX。同日，原告曾志华按照上述交付方式向被告熊晓华指定银行账户转款23万元。被告熊晓华遂向原告曾志华出具《借款收到确认书》，载明：曾志华，我借款人熊晓华于2014年9月3日与你签订的《借款合同》或出具的《借条》，按约定此借款已于2014年9月3日到达我的银行账户，现确认已收妥：收款人熊晓华，开户行：三峡银行太白岩支行，账号622945020157XXXX，金额23万元。还款履行中，被告熊晓华按照合同约定月利率2%的标准向原告曾志华支付了自案涉借款出借之日起至2015年4月2日止的借款利息合计27600元。2016年9月2日，原告曾志华与被告熊晓华以及案外人签订《借贷纠纷处理协议》，其中载明：原告曾志华的借款出借及利息支付情况为：自2014年6月至同年9月期间，被告熊晓华先后以借贷方式向原告曾志华借到资金62万元（其中2014年6月3日借到39万元、2014年9月3日借到23万元），用于垫峰公司一项目的经营；所借资金均汇入垫峰公司指定的银行账户、由垫峰公司统一使用，并由垫峰公司委托其关联企业凯莱蒂公司向原告曾志华出具了《收款收据》。被告熊晓华已向原告曾志华支付了截止2015年3月底的借款利息；自2015年4月1日起，被告熊晓华将以借款本金62万元为计算基数，按年利率24%的标准向原告曾志华及时计付借款利息至本清。该协议还约定协议生效之日其一年内清偿全部债务；该协议自各方、签字、盖章后生效。该协议达成后，被告熊晓华未偿还原告曾志华借款本金，亦未支付借款利息。另查明，2018年8月11日，原告曾志华向本院提起诉讼［案号（2018）渝0113民初4849号］，要求被告熊晓华等偿还本案所涉借款本息，被告熊晓华在答辩期间提出管辖权异议，请求将本案已送至重庆市渝北区人民法院审理。本院审查后作出裁定将本案已送至重庆市渝北区人民法院审理。重庆市渝北区人民法院以移送不当为由，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院报请重庆市高级人民法院指定管辖。2019年12月20日，重庆市高级人民法院作出（2019）渝民辖54号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院认为，原、被告于2014年9月3日自愿签订《借款合同》，且原告曾志华于合同当日向被告熊晓华提供了借款23万元，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原、被告之间的民间借贷合同关系已于2014年9月3日成立并生效。现被告熊晓华提出其并无向原告曾志华借款的真实意愿，原告曾志华主张的借款实为对凯莱帝公司的投资款的抗辩事由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告熊晓华应当对原告曾志华出借款项系投资款的事实承担证明责任。被告熊晓华虽举示了《收据》及《第一次股东会决议》等证据，但其举示的证据的真实性本院均不予确认，且原告曾志华举示的《借贷纠纷处理协议》表明在借款逾期后，被告熊晓华仍向原告曾志华书面确认了其借款人身份。因此，被告熊晓华应当自行承担举证不力的不利后果，本院对被告熊晓华的抗辩意见不予采纳。关于原告曾志华的诉讼请求否已超过诉讼时效的问题。依照《合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告在《借贷纠纷处理协议》对被告熊晓华的还款期限进行了变更，延期至该协议生效之日起一年内即2017年9月1日，但被告熊晓华至今未偿还借款。原告曾志华于2018年8月11日提起诉讼向被告熊晓华主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，原告曾志华的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，依照《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告曾志华要求被告熊晓华返还借款本金23万元并支付以自2015年4月3日起以借款本金23万元为基数按照年利率24%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合《借贷纠纷处理协议》的约定和法律规定，本院予以支持。但对于原告曾志华主张的律师费等实现债权费用的请求，因其未举示实际产生的证据予以佐证，故本院对其该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊晓华于本判决生效之日起十日内返还原告曾志华借款本金23万元，并支付自2015年4月3日起以借款本金23万元为基数按照年利率24%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告曾志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告熊晓华承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  解静静二〇二〇年八月十三日书记员  欧 镜