wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初745号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行，住所地福建省漳州市龙文区梧店村蓝田开发区路口，统一社会信用代码913506036650720412。 负责人：许延德，支行行长。 委托诉讼代理人：郑瑞兴，该支行副行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，银行员工。 被告：柯锦忠，男，1981年7月2日出生，汉族，身份证福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村斑鸠坑44号。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行（以下简称“农商银行梧店支行”）与被告柯锦忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行梧店支行的委托诉讼代理人郑瑞兴到庭参加诉讼。被告柯锦忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行梧店支行向本院提出诉讼请求：柯锦忠偿还其结欠农商银行梧店支行的贷款本金19704.48元、截止2020年2月21日的利息、违约金共计28130.89元，以上本息合计47835.37元以及自2020年2月22日起至还清款项之日止按福建农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计收利息、违约金。事实和理由：2016年3月7日，柯锦忠向农商银行梧店支行申请办理漳州农商银行福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为20000元。经农商银行梧店支行审批后，给予柯锦忠贷款额度为20000元，期限3年，消费透支年利率为18%，开户日期为2016年4月22日，卡号为62×××07。农商银行梧店支行同时开通了柯锦忠漳州农商银行福万通贷记卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年2月21日，柯锦忠结欠农商银行梧店支行贷款本金19704.48元、截止2020年2月21日的利息、违约金共计28130.89元，以上本息合计47835.37元。 柯锦忠未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，柯锦忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2016年3月7日，柯锦忠向福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行申请办理福万通贷记卡业务，双方签订《福万通贷记卡申请表》，申请金额20000元，《福万通贷记卡申请表》中所附的福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约就福万通贷记卡的收费、还款及计息和当事人的权利、义务等进行约定；所附的福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程就计息、还款和双方权利义务等进行约定。经福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行审批后给予柯锦忠贷款额度20000元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2016年4月22日，卡号62×××07。 2016年4月22日，福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行开通柯锦忠卡号62×××07福万通贷记卡，柯锦忠使用该卡借款，但柯锦忠借款后未依约返还借款已构成逾期。截止2020年2月21日，柯锦忠尚欠福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行贷款本金19704.48元及利息、违约金共计28130.89元，以上本息合计47835.37元。 本院认为，农商银行梧店支行与柯锦忠签订的《福万通贷记卡申请表》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，柯锦忠未依约履行还款义务，已违反《福万通贷记卡申请表》约定，构成违约，依法应当承担违约责任。现农商银行梧店支行请求柯锦忠偿还尚欠的贷款本金19704.48元、截止2020年2月21日的利息、违约金共计28130.89，以上本息合计47835.37元以及自2020年2月22日起至还清款项之日止按福建农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计算的利息、违约金等，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。柯锦忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯锦忠应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行贷款本金19704.48元、截止2020年2月21日的利息、违约金共计28130.89元，以上本息合计47835.37元以及自2020年2月22日起至还清款项之日止按福建农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费996元，公告费600元，由柯锦忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  陈淑华 人民陪审员  杨立蓉 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  杨晓敏 书 记 员  张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1126号   原告：张某，住甘肃省泾川县。   被告：范某。（未到庭）   原告张某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，2020年8月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告范某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责任被告归还原告借款本金2994元及利息3053元，共计6047元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年至2003年被告范某在原告经营的汇中大酒店多次吃饭赊账达2994元，原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由，拒不支付。故原告提起诉讼。   被告范某未到庭，但提交书面答辩状称，对欠原告酒店餐饮费一事不认可。1.证据已过诉讼时效；2.其中有2100多元不是被告所欠；3.当年餐饮费已结清，只是条据没有销毁，17年了原告从未要过，今年突然提出，纯属敲诈。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，质证无法进行。本院现对有争议的证据和案件事实认定如下：   （一）证据   证据1，范某签字的汇中大酒店配菜单原件9张、杜良学签字的配菜单原件6张，其中被告范某签字的配菜单证实被告曾在原告所经营的汇中大酒店吃饭并赊账，内容清楚，予以采信；证据2光盘2张，经本院庭审后播放，一张是原告与杜良学的录音，内容清楚，但杜良学对吃饭一事所欠款项不予认可；一张是原告与范某的录音无法播放，本院不予采信。   （二）事实   原告张某经营汇中大酒店期间，被告范某于2002年8月9日在该酒店消费218.70元，于2002年9月4日消费258元，于2002年10月21日消费324.20元，于2002年10月29日消费214.90元，于2002年11月1日消费203.30元，于2002年11月3日消费146.60元，于2002年11月7日消费118.80元，于2003年3月25日消费176.50元，于2003年4月10日消费373元，共计2034元。被告范某在原告张某酒店出具的配菜单上签名确认。至今未支付。   本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。被告范某在原告经营的饭店吃饭，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系。本案所涉的9张配菜单上均有被告范某签字确认。双方应按照合同约定各自履行相应的权利和义务。原告依约履行了为被告提供餐饮服务的义务，被告应当依约履行给付原告餐饮费的义务。故对原告要求被告支付餐饮费的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告提供的证据中双方对付款期限未约定，属于期限不明确，原告可以随时要求被告支付餐饮费。原告于2020年7月向法院主张权利，未超过法律规定的最长诉讼时效20年，对被告抗辩已过诉讼时效的理由，不予支持。原告要求被告范某对由“杜良学”签字的餐饮费进行支付的诉求，因原告未提交充分证据证实为被告所欠，本院不予支持。关于支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告范某在判决生效后10日内向原告张某支付餐饮费2034元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 蒋军义   二○二○年八月十四日   （法官助理 王莹莹   书记员 杜金桥
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申19号 再审申请人（原审被告）：张丽，女，1973年9月24日生，回族，住徐州市泉山区。 被申请人（原审原告）:丁胜，男，1967年4月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 再审申请人张丽因与被申请人丁胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泉民初字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查,现已审查终结。 本院认为,张丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 静
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初9144号 原告：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。 负责人：蔡鹏，该行行长。 被告：戴慧乐，女，1982年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称工行鹿城支行）与被告戴慧乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 原告工行鹿城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴慧乐立即偿付原告借款本金2939066.56元、期内利息15481.53元、逾期利息和复利（从2019年7月24日起至偿还完毕之日止，期内复利以15481.53元为基数，按年利率6.615%计付，逾期利息以2939066.56元为基数，按年利率6.615%计付）；2.依法判令拍卖、变卖登记在被告戴慧乐名下的坐落于温州市鹿城区××路××花园××幢××室的房地产，所得价款由原告优先受偿。事实和理由：2016年10月25日，被告戴慧乐向原告申请借款，双方签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：贷款金额为329万元，贷款期限为300个月，自2016年10月25日起至2041年10月25日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按本合同约定处理；如借款人未按约偿还贷款，贷款人有权在原借款利率基础上加收50％计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告戴慧乐以其名下坐落于鹿城区××路××花园××幢××室的房产为原被告之间的债务提供抵押担保；抵押的担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。原告于2016年10月28日向被告戴慧乐放贷329万元。在借款合同履行过程中，涉案房产于2019年5月23日被温州市公安局鹿城区分局查封。被告支付利息至2019年6月10日，之后未按约还款，原告遂宣布借款合同到期，要求被告于2019年7月24日偿付所欠全部借款本息。截至2019年7月23日，被告尚欠借款本金2939066.56元，利息15481.53元。 本院认为：温州市公安局鹿城区分局于2019年5月23日查封涉案抵押房产，并函告本院该抵押房产属于涉案财产。被告戴慧乐亦因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被诉至本院，其行为有经济犯罪嫌疑，故应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年八月二十七日 书记员 翁潘婷
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初481号 原告：马某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：鄢某某，陇南某某律师事务所律师。 被告：张某某1，住甘肃省文县。 原告马某某与被告张某某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人鄢某某到庭参加诉讼，被告张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生女张某某2由原告抚养，由被告承担孩子至18周岁的抚养费90000元；3.共同房产价值500000元，请求法院依法分割；4.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后不久，就以民间习俗的方式结了婚，后因女儿张某某2的出生（2010年10月14日）需要给孩子登记户口，双方才于2010年10月30日，在文县某某镇办理了合法的结婚手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后原告发现被告脾气性格古怪，并且心胸狭隘，经常有事没事喝上酒后就和原告吵架，有时候甚至会殴打原告。婚后被告不仅对家庭没有承担起责任，平时的生活开销全靠原告一人支撑，对于女儿也是不管不顾，可以说和女儿之间没有感情可言。另外，原、被告双方于2017年7月18日按揭了一套134平方米的商品房，在按揭该房时，被告和他父母一共出资80000元，并且只还了3个月的按揭房款就再没有还过一分钱，三年多来每月都是由原告一个人在偿还，现原告要求法院依法对此房产进行依法分割。综上所述，被告脾气暴躁、对家庭没有责任感，实施家庭暴力有虐待行为，且屡次不改致使原告身体及心理均遭受了严重的伤害，夫妻感情已经完全破裂，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的如诉之请。 被告张某某1辩称，原告说的有一部分是真的，但是说我不管家庭，和娃没有感情是原告编的，原告说她还了三年多房贷，我们房贷到现在为止才还了一年多，而且在房子领钥匙办手续时我还交了20000元钱。我不离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：买房资料，证明原、被告在共同按揭了一套134平方米房子及买房时马某某出的钱。对该证据被告质证称，办房贷时用的是马某某的名字，但是是我把钱给马某某，由马某某的卡转出去的。本院认为，该房屋系原、被告双方婚后共同按揭购买，对该证明目的，予以采信。被告提供的证据：给马某某转款凭证，对该证据原告质证称，从2020年3月16日至2020年4月20日共计转了6800元，有一部分钱是原告给被告，被告又给原告转给了，不能直接证明是被告给原告给的还房贷的钱。本院认为，该证据只是证明转款是用于夫妻共同生活，故对于真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某与被告张某某1经人介绍，确立恋爱关系。双方先以民间习俗的方式办理了结婚酒席，2010年10月14日，婚生女张某某2出生，现就读于某小学。2010年10月30日，双方在文县某某镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证。2017年7月18日，原、被告双方共同按揭一套134平方米的商品房。现原告以在共同生活中，被告不顾家等原因，双方产生矛盾，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。 本院认为，夫妻之间应当相互关心、互敬互爱,共同维护好和谐的家庭关系。原、被告双方结婚近十年，应有一定的婚姻基础。在共同生活中，双方因生活琐事产生一些矛盾,加之缺乏足够的交流与沟通，从而感情出现一些裂痕。在今后的共同生活中，双方如能珍惜以往的夫妻感情，互相关心,互相理解，平时多交流、多沟通，感情裂痕是可以弥补和修复的，夫妻关系也是可以得到改善的。原告未提供证据证实其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费2050元,减半收取计1025元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 缪 婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘金花
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1101号 原告：马会兰，女，1977年5月14日出生，汉族，住安国市。 原告：高计州，男，1946年3月5日出生，汉族，住安国市。 原告：高云勉，女，1953年10月20日出生，汉族，住安国市。 原告：高某，女，2004年1月2日出生，汉族，住安国市。 被告：王明，男，1984年12月12日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：陈会，女，1975年2月12日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司邹平营销服务部，住所地滨州市邹平县黄山步行街A段。 负责人：孙红学。 被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海九路525号。 法定代表人：位建顺，公司经理。 原告马会兰、高某、高计州、高云勉与被告王明、陈会等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告马会兰、高某、高计州、高云勉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马会兰、高某、高计州、高云勉撤诉。 案件受理费7350元，由原告马会兰、高某、高计州、高云勉负担。 审判员  李兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张乾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初2574号原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：钱年生，男，公司员工。被告：邹阿萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）与被告邹阿萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司的委托诉讼代理人钱年生、被告邹阿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费6042.30元（暂计至2020年4月），逾期付款利息损失838.99元（暂计至2020年4月30日），以上各项合计6881.29元（请求法院判决利息损失至实际付款日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、担保费等。事实与理由：原告于2013年9月1日起为芜湖市镜湖区旭日天都小区（以下简称旭日天都小区）提供物业管理服务，被告为旭日天都小区六组团3栋1单元1201房住宅业主，物业面积为130.79平方米。根据物业服务合同的规定，被告应按照0.7元/平方米/月的标准向被告缴纳物业管理费用。但被告从2014年11月起一直拒绝缴费物业管理费，暂计至2020年4月，被告累计拖欠原告物业管理费6042.30元。因被告逾期缴纳上述费用，已构成违约，根据物业合同原告主张被告按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息损失，逾期付款利息损失为838.99元（暂计至2020年4月30日），以上各项合计6881.29元。上述款项原告多次催收，但被告仍拒绝交纳，遂成讼。被告邹阿萍辩称：被告确实没有缴纳物业费，但是是有理由的。1、被告2013年拿房的时候交纳了物业费，当时物业公司承诺安装进户的门铃和门禁，但是始终没有装；2、被告自2016年9月起至2019年7月没有居住在案涉房屋，且被告在别的小区都有交纳物业费；3、2014年被告装潢房屋的时候把买的材料放在楼道里，后来不见了，当时被告向物业反映，但是物业一直没有解决；4、2019年被告回到案涉房屋居住，发现被告房屋对面的户主在楼道内安装了防盗门，且将消防栓、水表等公共设施圈在了防盗门内，被告多次向物业反映，物业一直不解决；5、小区内部的摄像头是假摄像头，住在这里一直不安心。本院经审理认定事实如下：邹阿萍系芜湖市旭日天都6-3#楼1单元1201室业主，该房屋建筑面积130.79平方米。2013年，芜湖市镜湖宜居投资有限公司与原告龙城物业公司签订旭日天都前期物业管理服务合同，约定：由龙城物业公司为旭日天都小区提供物业服务，物业服务期限为2013年9月1日至2016年8月30日。2013年11月1日，原告龙城物业公司与被告邹阿萍签订《芜湖市“旭日天都”小区前期物业服务协议》，约定：1、物业费按1.09元/平方米/月计收，收取物业费面积为乙方物业的产权面积；2、物业费第一次交费时间为乙方房屋交付之日，预收按一年，到期后每年预收一次。2017年11月1日、2019年1月1日、2019年11月1日，芜湖市镜湖区旭日天都业主委员会（甲方）与深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司（乙方）续签订了三份《物业管理服务合同》，约定的相关权利和义务，合同履行期间自2017年11月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年10月31日、2019年11月1日至2020年10月31日；其中物业费计收标准为0.7元/月/平方米。本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告邹阿萍也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告拖欠2014年11月起至2020年4月期间物业费6042.30元，被告未提供已交纳上述期间物业费用的证据，本院对原告的主张予以确认。鉴于原告在提供物业管理和服务的过程中存在瑕疵，本院酌定本案物业费为5440元。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，要求业主承担逾期付款利息加大了业主的义务，故对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹阿萍于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙城物业管理有限公司物业费5440元；二、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邹阿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖玮人民陪审员  杨琴人民陪审员  吕慧二〇二〇年八月十七日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2894号原告：常某1，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：常某2。被告：马某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。原告常某1与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告常某1于2020年8月25日向本院提出减少诉讼请求申请，并提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某1撤诉。案件受理费2167.0元，由常某1负担25元，退费2142元。审判员 白 浩二〇二〇年八月二十五日书记员 纪雨良
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢79号申请执行人：张保证,男,1963年7月21日出生,住济源市。被执行人：康花根，男,1971年6月1日生，汉族，住博爱县。本院在执行张保证与康花根买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫9001民初1941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康花根应于本院判决生效后10日内支付张保证149949.68元。因康花根未按上述法律文书履行义务，张保证向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有149949.68元未能实现。本院认为，关于张保证与康花根买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康花根负有继续向申请执行人张保证履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年八月三十一日书记员  郑田田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13514号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：吴进辉，男，汉族，1997年9月2日出生，住贵州省六盘水市。原告重庆红犇科技有限公司与被告吴进辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告吴进辉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1804.05元、利息91.34元，共计1895.39元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告吴进辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告吴进辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告吴进辉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月19日起每月19日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告吴进辉交付借款3000元。后被告偿还了本金1195.95元、利息157.97元，尚欠本金1804.05元，借期内利息91.34元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴进辉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告吴进辉邮寄债权转让通知书。后被告吴进辉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告吴进辉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告吴进辉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告吴进辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告吴进辉交付了借款，被告吴进辉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴进辉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告吴进辉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴进辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴进辉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1804.05元、利息91.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初95号公诉机关长治市潞城区人民检察院被告人基本情况被告人郭某某，男，1976年8月27日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，住山西省长治市。因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年6月30日被长治市公安局潞城分局交通警察大队行政罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被长治市公安局潞城分局取保候审。2020年8月12日由本院决定取保候审。辩护人指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号长潞检一部刑诉〔2020〕87号指控事实2020年6月27日21时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶×××奇瑞牌小型轿车沿潞城区国道207线行驶至公园尊邸二区附近转盘处时，被执勤的公安民警当场查获。经抽血检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为148.75mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。法律依据《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《刑诉法》第十五条。判决结果被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。（刑期从生效羁押之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员靳林忠二〇二〇年八月十七日书记员王婕 {文书日期} 山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初95号公诉机关长治市潞城区人民检察院被告人基本情况被告人郭某某，男，1976年8月27日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，住山西省长治市潞城区史回乡朱家川村177号。因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年6月30日被长治市公安局潞城分局交通警察大队行政罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被长治市公安局潞城分局取保候审。2020年8月12日由本院决定取保候审。辩护人指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号长潞检一部刑诉〔2020〕87号指控事实2020年6月27日21时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶×××奇瑞牌小型轿车沿潞城区国道207线行驶至公园尊邸二区附近转盘处时，被执勤的公安民警当场查获。经抽血检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为148.75mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。法律依据《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《刑诉法》第十五条。判决结果被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。（刑期从生效羁押之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1427号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人李杰，男，1986年10月02日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李杰信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李杰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为53566.25元，未执行金额韦为53566.25元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1021号 原告：磐安县金利达装璜材料店，经营场所磐安县安文街道月山路148号。 经营者：庞茂兴。 被告：郭峰峰，男，汉族，住磐安县。 原告磐安县金利达装璜材料店与被告郭峰峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，要求判令被告支付材料款16026元及利息3680元（按月利率1‰计算，从2018年8月25日至2020年7月25日，以后利息按此标准计算到款清之日），并负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月25日，被告郭峰峰因装修需要向原告磐安县金利达装璜材料店购买木板及相关附配件，由被告在两份《销货清单》签名确认，一份销货清单合计货款14645元、一份销货清单合计货款1381元，两份总计货款16026元。原告向被告交付前述货物后，被告未按约向原告支付货款。经催讨无果，原告遂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭峰峰于本判决生效之日起五日内向原告磐安县金利达装璜材料店支付货款16026元并支付逾期利息损失（利息损失从2020年8月5日起以16026元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际归还之日止）； 二、驳回原告磐安县金利达装璜材料店其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（以减半收取），由原告磐安县金利达装璜材料店负担46元、由被告郭峰峰负担100元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执756号之一 申请执行人：宁化县闽海建材经销部，经营场所宁化县翠江镇东方新城一层专营4号店，统一社会信用代码92350424MA3079YW34。 经营者：张招富，男，1982年11月14日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人：陈德华，男，1980年11月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人宁化县闽海建材经销部与被执行人陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）闽0424民初1508号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案申请执行金额为20638元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈德华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈德华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈德华的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈德华名下有闽Ｆ×××××号吉奥牌汽车一辆，本院于2020年8月12日委托龙岩市新罗区人民法院查封了该车辆，但因未实际扣押，无法处置。另外，未发现被执行人陈德华有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人陈德华无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人陈德华未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年7月14日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院通过现场约谈已告知申请执行人，并通过微信送达和邮寄送达方式将终结本次执行程序告知书送达申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄凤娇
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1431号原告：湖南省富宏物业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇金泰新城。法定代表人：任明俊，总经理。委托诉讼代理人：宋贤，男，1983年5月13日生，汉族，系公司职工，（特别授权）委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。被告：何飞中，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南省富宏物业有限公司与被告何飞中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省富宏物业有限公司的委托诉讼代理人宋贤、李军到庭参加诉讼，被告何飞中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省富宏物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6340元（暂计算至2020年6月30日）；2、判令被告以欠付物业费为基数按每月2%的比率支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告何飞中未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：2017年7月，湖南锦泰房地产开发有限公司与湖南省富宏物业有限公司签订了《锦泰新城前期物业服务合同》，约定聘请湖南省富宏物业有限公司对衡东县衡岳北路1003号锦泰新城提供前期物业管理服务事宜；物业服务费标准为多层住宅0.7元／月／平方米、高层住宅1.5元／月／平方米；业主在每月31日交纳，逾期缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告何飞中系锦泰新城24栋2505房业主，房屋建筑面积145.73平方米，每月物业费为218.6元。自2018年2月1日之后，被告没有支付物业费。另查明，被告何飞中未装修入住。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务签约手册、收费凭证等及原告方庭审陈述予以佐证。本院认为，涉案《前期物业服务合同》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，但被告未能按照约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。业主接收房屋后，已经实际取得了房屋使用权，无论其是否实际行使了这种使用权，业主都应当在享受权利的同时，承担相应的义务。另外，物业服务的目的是维护和保障物业的正常使用，业主是否使用，是否长期空置，都不影响物业管理的进行。因此，业主作为受益人，应承担相应的费用。经核算，自2018年2月1日至2020年6月30日止，按照双方约定的1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费145.73㎡×1.5元/月/㎡×29个月≈6340元。因被告未装修入住，其物业服务费酌情予以核减按90%交纳，即6340元×90%≈5706元。关于违约金，物业服务合同约定的违约金过高，原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，被告应付的违约金以实际各期欠付的物业管理费按年利率6%计算为宜。被告何飞中经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告何飞中在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省富宏物业有限公司物业服务费5706元；二、被告何飞中在本判决生效之日起十日内向原告湖南省富宏物业有限公司支付违约金（以实际各期欠付物业管理费为基数自逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；三、驳回原告湖南省富宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何飞中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  戴元东二〇二〇年八月十七日法官助理蒋倩书记员陈小丽            校对责任人：蒋倩               打印责任人：陈小丽      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初747号 原告：刘文龙，男，1995年1月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：郝显东，广西欣和（防城港）律师事务所律师。 被告：东兴京街旅游文化实业有限公司，住所地东兴市教育西路15号，统一社会信用代码：91450681315999090N。 负责人：陈昶铭，董事长。 委托诉讼代理人：黄淑滨，广西精一律师事务所律师。 原告刘文龙诉被告东兴京街旅游文化实业有限公司(以下简称京街公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人郝显东、被告京街公司的委托诉讼代理人黄淑滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付退房款121440元并支付违约金20000元，以上总计141440元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告签订了一份《东兴京街项目商铺认购协议书》，协议书约定：原告刘文龙认购东兴·京街编号为三层3035号铺位，采用银行按揭方式，首付款为196440元。当时买房时，开发商的宣传单上规划一层是大型品牌折扣商场，因此原告判断该商铺有较好的出租价格和增值空间，就签订了协议。后原告了解到开发商私自改变原来的经营规划，将一、二层变为生活超市，影响了原告的购买预期期望，于是与被告经过多次协商，被告为原告出具了承诺书，约定解除原来双方签订的认购协议书，并分两次退回原告的购房款，约定的退款时间是2020年1月10日退款50%，2020年2月28日退款50%。但被告没有按约定履行退款义务，只是退了75000元。原告就此时信访到东兴市住房和城乡建设局，经协调于2020年4月15日形成会议纪要，但被告依然拒绝履行退款义务，至今尚欠121440元。 被告京街公司辩称：被告应退原告购房款为48700元，被告已向销售代理商广西长鑫房地产投资有限公司支付佣金62740元，由于原告刘文龙单方解除认购书，按承诺书约定需要支付1万元违约金，此外，违约方原告还应赔守约方48700元，被告有权依法在应退房款121440元中扣除违约金1万元及损失62740元，所以，被告应退房款48700元；2万元的违约金过高，请求法庭予以调整，原告作为先行违约方违反合同约定，单方解除合同，无权要求守约方支付违约金，如承诺书约定要求被告承担逾期付款责任，应按未付款的同期贷款利率逾期天数进行计算；诉讼费依法承担。 经审理查明，2018年6月6日，原被告签订《东兴·京街项目商铺认购协议书》，约定原告购买被告出售的编号为三层3035号的商铺，该商铺总价值为376440元。付款方式为按揭付款，首付比例为总房款的52.18%，即196440元，于2018年8月28日付清，贷款比例为总房款的47.82%，即180000元。原告依约付清购房款，被告出具收据，后原被告协商退购房款并由被告出具承诺书给原告，承诺书约定被告分两次退款给原告，从中扣除10000元的违约金，定于2020年1月10日前退50%，2020年2月28日前退剩余的50%，如违约，被告给付原告20000元的违约金，被告退了75000元的购房款后，双方于2020年4月15日形成会议纪要，所有参会人员签字确认，作为与广西长鑫房地产投资有限公司交涉的凭证，并当天邮寄给广西长鑫房地产投资有限公司营业所在地址，自邮寄当天算起15天后，如对方不回复则视为对方已收悉，京街公司继续履行承诺书内容并退回剩余房款，被告京街公司至今未履行退款义务。 以上事实，有《东兴京街项目商铺认购协议书》、承诺书、收据、会议纪要等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原被告签订的《东兴·京街项目商铺认购协议书》以及被告为原告出具的承诺书合法有效，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行义务，原告主张被告支付退房款121440元，应按承诺书约定从每套商铺中扣除10000元违约金，本院只支持111440元。关于违约金过高问题，被告逾期退还原告购房款，按承诺书约定，被告应承担20000元违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。对违约金的调整，在尊重当事人意思自治的基础上，综合考虑违约金产生的实际损失，合同履行情况，当事人的过错程度等因素，且主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，被告未能举证证明，应承担不利后果，被告辩称违约金过高无法律依据，本院不予采信，原告要求被告支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于佣金问题，与本案无直接权利义务关系，本院对此不做处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告东兴京街旅游文化实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘文龙购房款111440元并支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元（原告已预交），由被告东兴京街旅游文化实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者防城港市中级人民法院递交上诉状，按照对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3128元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员  张畹婕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦 易
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1558号 罪犯左云，男，1990年1月4日出生于贵州省盘县，布依族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯左云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年5月16日作出(2018)渝0112刑初90号刑事判决，认定左云犯运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。刑期自2017年10月13日起至2032年10月12日止。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯左云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯左云减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月13日起至2032年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1567号原告：娄海洋，男，汉族，1971年4月11日生，住河南省扶沟县。被告：彭锰，男，汉族，1991年11月10日，住河南省息县。被告：徐从海，男，汉族，1971年3月30日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐正亮，男，汉族，1992年12月28日生，住河南省息县。系徐从海之子，代理权限为一般代理。被告：刘顺有，男，汉族，1974年1月25日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张建伐，男，汉族，1980年10月12日生，住河南省杞县。代理权限为一般代理。被告：开封市永岭置业有限公司，住所地通许县行政路与工业大道交叉口西南角。统一社会信用代码914102006987056262。法定代表人：马纪中，任总经理职务。被告：开封市第六建筑工程有限公司，住所地开封市郑汴路小王屯西路北（南苑办事处院内）。统一社会信用代码91410200170661709F（1-4）。法定代表人：杨惠嶷，任总经理职务。委托诉讼代理人：梁宝林，男，汉族，1964年1月1日生，住开封市顺河回族区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告娄海洋诉被告彭锰、徐从海、刘顺有、开封市永岭置业有限公司（以下简称永岭公司）、开封市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄海洋、被告徐从海的委托诉讼代理人徐正亮、被告刘顺有的委托诉讼代理人张建伐、被告六建公司的委托诉讼代理人梁宝林到庭参加诉讼，被告彭锰、被告永岭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款152000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月份，原告跟随被告彭猛、被告徐从海、被告刘顺有承包被告永岭公司、被告六建公司的位于通许县工业大道与行政路交叉口西南角卢浮公馆工地干活（钢筋工），后结束经原、被告算账，上述被告共欠原告165000元工资款。在原告的催要下，被告彭猛仅给付原告工资款13000元，现上述被告仍下欠原告工资款152000元，被告于2018年10月2日给原告出具手续一张。此后，原告又多次向上述被告催要该工资款152000元，但上述被告来回推拖，至今未给付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望判令如诉。被告彭猛未答辩。被告徐从海辩称，对原告的钱数没有意见，钱没有给我们结算，等结算完毕给原告一个答复。被告刘顺有辩称，刘顺有只是证明人，我们不是担保人，原告起诉的款项与我方无关，我方已按劳务合同向徐从海支付80%的工程款，至于徐从海有没有支付给他的工人，和我方无关。被告永岭公司未答辩。被告六建公司辩称，对钱数不知情，六建公司合作人刘顺有与河南鑫胜劳务公司签订的卢浮宫馆一号、二号楼的施工合同，本公司只对刘顺有及徐从海承担责任，对原告不承担法律责任。经审理查明，2015年，被告六建公司承包被告永岭公司开发的位于通许县行政大重业路路口西南角的通许县卢浮跃兴﹒公馆项目工程，被告六建公司将卢浮跃兴﹒公馆项目中1﹟楼、2﹟楼钢筋活分包给被告徐从海，原告娄海洋带领工人跟随被告徐从海干钢筋活。2018年10月2日，被告徐从海向原告娄海洋、被告彭猛出具欠条一份，载明被告徐从海承包通许卢浮公馆1﹟楼、2﹟楼劳务，欠钢筋工彭猛、娄海洋班组人工费合计152000元，被告徐从海同意工程封顶，甲方支付给施工承包方工程款后，从其承包费中扣除直接发放给原告娄海洋，被告彭猛在同意人处签名确认。上述事实，有当事人相关陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐从海下欠原告娄海洋工资款152000元的事实有其署名出具的欠条予以佐证，且被告徐从海对欠条的真实性亦认可，故对原告娄海洋要求被告徐从海给付工资款152000元的诉求，予以支持。原告娄海洋诉称其从被告彭猛、被告刘顺有处承包的涉案工程，但未举证证明，故对其要求被告彭猛、被告刘顺有给付工资款的诉求，不予支持。原告娄海洋未举证证明被告永岭公司、被告六建公司存在违法分包、违法转包等情形，故对其要求被告永岭公司、六建公司承担给付工资款的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐从海于本判决生效之日起五日内给付原告娄海洋工资款152000元；二、驳回原告娄海洋对被告彭猛的诉讼请求；三、驳回原告娄海洋对被告刘顺有的诉讼请求；四、驳回原告娄海洋对被告开封市永岭置业有限公司的诉讼请求；五、驳回原告娄海洋对被告开封市第六建筑工程有限公司的诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告徐从海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年八月三十一日书记员  李瑾瑾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4072号之二 解除保全申请人：李荣新，男，1977年1月26日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：新泰鸿成人力资源有限公司，住所地：新泰市翟镇牛家庄村中心街8号，统一社会信用代码：91370982MA3F2HNXX7。 法定代表人：韩焕伟，该公司经理。 解除保全申请人李荣新与被申请人新泰鸿成人力资源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0982民初4072号财产保全的裁定，依法冻结了申请人李荣新名下的银行存款240000元及相应价值的其他财产。新泰鸿成人力资源有限公司撤回对李荣新的起诉，李荣新于2020年8月27日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人李荣新名下的银行存款240000元的冻结； 二、解除对申请人李荣新名下相应价值的动产的查封； 三、解除对申请人李荣新名下相应价值的不动产及财产性权益的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘园园
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1019号 原告：边守兴，男，1936年1月1日，汉族，住志丹县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹立锋，男，1966年3月21日生，汉族，住志丹县。 原告边守兴与被告曹立锋保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告边守兴于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边守兴撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175，由原告边守兴负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵作琳 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1373号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，男，1988年10月02日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘灿强、路平春保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘灿强、路平春名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘灿强、路平春名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1504号 原告：刘积扬，男，1979年12月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘会坊，男，1986年10月07日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘龙兴，男，1986年1月14日出生，汉族，住闽清县。 原告刘积扬与被告刘会坊、刘龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。刘积扬于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘积扬以已与刘会坊、刘龙兴达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘积扬撤回起诉。 案件受理费525元（已根据小额诉讼程序减半收取），由刘积扬负担。 审判员  叶道伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘薇薇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初576号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人易某，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市，住本市静安区。辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人易某犯妨害公务罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人易某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师胡弘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年4月24日19时许，被告人易某无证驾驶牌号为FM3391的出租车(系套牌车)在本市陕西南路靠近淮海中路处非法接客时，民警朱某1驾驶警车至该处欲对其进行拦截，辅警朱某2下警车要求该出租车停车时，被告人易某驾车撞开警车向南沿陕西南路方向逃离，民警驾驶警车对其进行追击阻截，在陕西南路、复兴中路东北角试图逼停该出租车，易某驾车碰撞警车后继续逃离，随后易某继续驾车逆行至复兴中路附近时，被民警驾驶的警车截停，后民警下车将被告人易某抓获。经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定，上述涉案的一辆警车毁坏损失价值人民币3,764元。公诉机关据此认为，被告人易某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人易某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人易某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人易某有期徒刑7个月。上述事实，有证人朱某1、朱某2的证言；案发监控录像及截图；公安机关交通管理行政强制措施凭证；警车损坏照片、上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书；在职证明；公安机关出具的工作情况及被告人易某的供述等证实，足以认定。被告人易某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人易某表示同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人易某系初犯、偶犯且如实供述罪行，请求法院对被告人易某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人易某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自于2020年4月24日起至2020年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年八月二十七日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1254号原告：杨和，男，1977年9月15日生，汉族，务工，现住普洱市澜沧县。被告：周帮恩，男，1967年5月5日生，现住普洱市。原告杨和与被告周帮恩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和到庭参加诉讼，被告周帮恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费54450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月被告找原告口头协商运输红砖事宜，双方约定原告为被告运输红砖从澜沧到缅甸勐波其承包施工工地，运费待被告在后付清。双方口头约定后，原告按被告的要求为被告运输建筑材料。2019年12月22日经双方结算，被告应当支付原告运费64450元，被告向原告出具了欠条一份。被告承诺运费在2020年1月20日付清，但是到期后被告一直未支付原告的运费，原告多次联系被告，要求其支付运费，2020年5月5日被告在原告要求下支付原告10000元运费，但是剩余54450元运费被告至今一直未支付原告，被告不讲诚信的行为已经严重损害原告的合法权益，现原告为维护其自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求法院判令被告支付原告运费54450元，本案诉讼费由被告承担。被告周帮恩经本院电话联系同意以手机彩信的形式向其发送民事诉状及传票等应诉材料。于2020年6月28日通过手机短信向本院提出答辩意见，认可欠原告杨和运输费的事实及数额，并承诺于2020年7月30日前付清。原告杨和针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：《欠条》一份，欲证明被告周帮恩欠原告54450元运输费并签写下欠条的事实。被告周帮恩在举证期内未向法庭提交相关证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案被告于2019年12月22日向原告出具的《欠条》是对原告为被告运输建材的运输费用予以确认，双方形成公路货物运输合同法律关系，系双方在平等、自愿的基础上成立，符合法律、法规规定，对原被告双方均具有约束力。原告现已完成运输义务，被告在原告完成合同义务后，未及时履行支付义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告履行支付运输费54450元之主张，于法有据，本院予以支持。被告周帮恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周帮恩于本判决生效后十日内，向原告杨和支付运输费54450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告周帮恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11626号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，经营场所四川省成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称优客来公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、优客来公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号2-11）；二、优客来公司于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由优客来公司负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人优客来公司辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和优客来公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，优客来公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及优客来公司主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1904号原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地黑龙江省宾县南大街电线厂综合楼。经营者郭兆波，男，1973年10月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告郑会才，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告郑会才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部经营者郭兆波到庭参加诉讼。被告郑会才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州农业生产资料经销部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告8000.00元及违约金，自购肥药之日起按月利率1.5分计算至给付时止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑会才于2010年4月3日在原告处购买化肥、农药，欠款8000.00元，被告给原告出具欠据一份，欠据上约定2010年6月1日还款，到期未还从欠款之日按月利率1.5分计算。被告郑会才未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告郑会才之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥、农药款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告郑会才于本判决生效三日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部化肥、农药款8000.00元及违约金（自2010年4月3日至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑会才负担，与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月三十一日书记员  王珊珊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1494号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。被执行人李磊,男性,汉族,1988年11月30日出生,住吉林省德惠市。被执行人李淼,女性,汉族,1989年6月16日出生,住吉林省德惠市。被执行人陈凤伟,男性,汉族,1969年10月12日出生,住长春市经开区。被执行人吕篪,女性,汉族,1968年12月20日出生,住长春市经开区。被执行人戈岩,男性,汉族,1971年8月4日出生,住吉林省德惠市。上列当事人因追偿权纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初325号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年八月三十一日书记员  曾小珈
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2549号 原告：袁兴勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：兰小华，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：傅春亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：傅维，男，1957年12月9日出生，汉族，住四川省阆中市，系傅春亮父亲。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：罗晓莉，女，1984年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 原告袁兴勇、兰小华与被告袁兴勇、兰小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告袁兴勇、兰小华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告袁兴勇、兰小华撤诉。 案件受理费减半收取2563元，由原告袁兴勇、兰小华负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  严红艳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4169号原告：李富强，男，汉族，1990年10月6日出生，住辽宁省大石桥市。被告：海城新东圣运输有限公司，住所地海城市王石镇西艾村。法定代表人：钱秀凤，经理。原告李富强与被告海城新东圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被告于庭后将赔偿款给付原告，故原告李富强于2020年8月31日向本院申请撤诉，请求撤销对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的行为是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李富强自愿负担。审判员  姜晓晶二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保282-1号 申请人王爱伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人危济平，男，1990年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人深圳即刻达物流运营有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 申请人王爱伟因与被申请人危济平、深圳即刻达物流运营有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1391财保282号财产保全的裁定，保全了被申请人价值6000元财产一宗。现因危济平提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人危济平驾驶（深圳即刻达物流运营有限公司所有）的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值6000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2569号 原告:创金天地投资有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。 法定代表人:耿君彩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵余，男，该公司员工。 被告:淮北佳鑫商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区淮海路A2-1栋10室。 法定代表人:苗静,该公司总经理。 被告:苗静,女,1975年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:刘子健,男,1994年7月11日，汉族,住安徽省濉溪县。 本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告淮北佳鑫商贸有限公司、苗静、刘子健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日向原告创金天地投资有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告创金天地投资有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱影影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1443号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人黄惠群，女，1976年08月09日出生，汉族。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄惠群信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄惠群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄惠群的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为75074.12元，未执行金额为75074.12元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保10号之一 申请人：多维联合集团有限公司,住所地北京市房山区长阳环岛西侧。 法定代表人：多维宽，该公司董事长。 委托代理人：魏洪岩，该公司员工。 被申请人：保定建业集团有限公司,住所地保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱。 申请人多维联合集团有限公司与被申请人保定建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院接受保定仲裁委员会委托于2020年8月21日作出（2020）冀0606财保10号裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。多维联合集团有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对被申请人保定建业集团有限公司保全措施。 本院经审查认为，多维联合集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建业集团有限公司名下银行存款人民币1200000元及相应价值的财产保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无文字） 审判员  魏麟懿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16357号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。被告：王超，男，1991年11月16日出生，土家族，住湖北省利川市。原告长安汽车金融有限公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执800号之二 申请执行人:金梅，女，汉族，1970年12月29日出生，陕西省靖边县人。 被执行人:陈贵锋，男，汉族，1968年8月6日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人金梅与被执行人陈贵锋民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年4月21日作出（2020）陕0625民初338号民事调解,确定由被执行人陈贵锋偿还申请执行人金梅借款本金250000元并支付该款自2018年2月14日至还款之日按月利率1.5%计算的利息。案件受理费3250元，执行费按实际标的收取，由被执行人陈贵锋负担。该调解生效后，被执行人陈贵锋未履行生效调解书中所确定的义务，申请执行人金梅向本院申请执行。 在执行过程中：经查明，被执行人陈贵锋在中国农业银行延安双拥大道支行有账户存款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人陈贵锋在中国农业银行延安双拥大道支行的存款账户予以冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  霍学波
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初856号原告：康×，兴县人。委托诉讼代理人：董×，男，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：山西少晨商贸有限公司，住所地：山西省运城市河津市樊村镇魏家院村北，法定代表人：魏×1，男，该公司总经理。被告：魏×2，山西省运城市河津市樊村镇魏家院村北人。委托诉讼代理人：魏×3，男，山西旭辰律师事务所律师。原告康×诉被告山西少晨商贸有限公司、被告魏×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告材料款（氧气）69170元及从2020年5月25日起至实际偿还之日的利息（按年利率的6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告康×在兴县瓦塘镇开设材料经销部，被告山西少晨商贸有限公司承包到兴县瓦塘镇山西中铝华润有限公司电解烟气净化脱硫系统工程，被告魏×2系山西少晨商贸有限公司委托代理人，原告给被告供应材料（氧气）。截止2020年5月25日被告欠原告材料款（氧气）69170元，有被告魏×2给原告书写的欠据一支佐证，原告多次找被告索要材料款（氧气）。被告经常答应处理但至今仍未处理，敬请判准原告诉讼请求。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据原告康×的陈述，在兴县瓦塘镇开设材料经销系部其代保德县富兴气体责任有限公司经营，原告康×起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康×的起诉。本案受理费1529元，退还原告康×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀成二〇二〇年八月二十七日书记员 王燕林
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保165号 申请人：王展鹏（死者王乃密儿子），男，2000年1月21日出生，汉族，学生，住泗洪县。 被申请人：刘贤果，男，1970年6月5日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人王展鹏于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贤果驾驶的苏Ｎ×××××货车一辆（标的78000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人王展鹏的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘贤果驾驶的苏Ｎ×××××货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执589号 本院审判庭移送执行。 被执行人：贺某,住青海省西宁市。 本院依据已经发生法律效力的贵德县人民法院（2019）青2523刑初35号刑事判决书，于2020年8月5日依法委托淘宝网拍卖被执行人贺某所有的×××牌别克小型轿车一辆。2020年8月24日买受人张明民强以14432元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、×××牌别克小型轿车所有权及相应的其他权利归买受人张明民强所有。×××牌别克小型轿车所有权自交付时起转移给买受人；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  才保杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥0621民初2297号 原告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：丁言辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道宇,安徽众星合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李靖雯,安徽众星合律师事务所执业律师。 被告：牛心军，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吕春美，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两被告的委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 本院在原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥公司）与被告牛心军、吕春美民间借贷纠纷一案中，原告宏祥建公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏祥公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初136号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人季某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日18时许，被告人季某某驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至法库县某某乡某某村西时，因瞭望不周、驾驶措施不当，将路面行人杨某撞上，致季某某伤、杨某经抢救无效死亡。经法库县公安司法鉴定中心鉴定：杨某胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。经法库县公安局交通警察大队认定：季某某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人季某某受伤被送往医院救治。2020年1月15日，季某某与被害人杨某家属达成赔偿协议，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人季某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年八月二十五日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执759号被执行人：曲宝民。本院依据生效的（2020）吉0523刑初6号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人曲宝民罚金一案，在本院执行过程中被执行人曲宝民及其家属主动缴纳了人民币1000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5129号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐磊，男，1992年01月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县*********民组，公民身份号码：430************43X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241328号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1692元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241328号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐磊的粤S.V136J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1692元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐磊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3699号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行，统一社会信用代码91320902079905653D，住所地在盐城市亭湖区。负责人：蒋雷，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行资产保全部员工。被告：周东，男，1987年2月1日出生，住盐城市亭湖区。被告：杨成，男，1973年7月17日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行与被告周东、杨成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年08月24日公开开庭进行了审理。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行的委托诉讼代理人陈斌，被告周东、杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周东归还我行贷款本金5万元和截止2020年6月23曰的利息4275.31元，合诉讼计标的54275.31元。并承担自2020年6月24日至贷款偿清之日以未清偿借款本金为基数，按年利率12.375%计算的利息。2、被告杨成对上述行为承担连带责任。3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日被告周东因生产经营与射阳农商银行盐东支行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2018年6月30日至2021年6月20日止，原告向被告发放最高额5万元，在此期间借款人可循环使用借款额度。合同第九条约定：本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，第十条违约责任约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日被告周东、杨成分别在《易贷通循环借款合同》上签字明确其借款及担保责任，并签订了《法律文书送达地址确认书》。2019年6月24日被告周东借款5万元，到期日为2020年6月23日，目前贷款已逾期，经原告多次向被告催收无果，请求贵院依法裁决支持原告诉讼请求。被告周东辩称，借款是事实，现在经济困难无偿还能力，今年6月24日曾经与银行沟通过，准备分期还款。被告杨成辩称，担保属实，我目前没钱帮他还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，江苏射阳农村商业银行盐东支行（贷款人）与被告周东（借款人）、被告杨成（保证人）签订《易贷通循环借款合同》一份，第一条借款期限、额度和用途（一）贷款人授予借款人在2018年06月30日起至2021年06月30日内使用最高额贷款额度人民币（金额大写）伍万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度（金额大写）伍万元整；……。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。……（二）贷款用途：生产经营消费。借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。……第四条贷款金额支付(一)借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称周东账号为62×××××贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务……(四）借款人通过本行手机银行等方式首次自助提款的，应当与借款人签订《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》，承诺遵守相关的交易规定，并按相关交易规则进行操作。第九条借款担保1、保证方式为连带责任保证。2、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。第十条违约责任(二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……另查明，江苏射阳农村商业银行盐东支行向被告周东发放贷款5万元，年利率为8.25%，到期日为2020年6月23日。截止到2020年6月23日，周东共计欠本金50000元，利息4275.31元。本院认为，原江苏射阳农村商业银行盐东支行与被告周东、杨成签订的《易贷通循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。现被告周东未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告周东承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告杨成为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行借款本金50000元、利息4275.31元，并承担以50000元为本金自2020年6月24日起至实际履行之日止按年利率12.375%（8.25%*1.5倍）计算的利息。二、被告杨成对上述第一项负连带清偿责任。三、被告杨成承担保证责任后，有权向被告周东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取578.5元，由被告周东、杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年八月二十五日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9511号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张锁，男，1971年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张锁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静