wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初158号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人陈飞，女，生于1990年5月23日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，群众，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被威信县公安局取保候审，2020年6月24日经威信县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人陈飞犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日23时40分许，被告人陈飞酒后无故将艾某1停放在威信县扎西镇环城东路旺角商旅酒店门口的一辆白色福特锐界越野车（车牌号为云Ｃ×××××）驾驶室后观望镜、驾驶室门及遮雨板损坏，该酒店保安艾某2见状上前劝阻，陈飞便扇了艾某2一耳光，陈飞又将旺角商旅酒店一楼大厅将酒店内人脸识别终端损坏，后被民警当场抓获。经威信县价格认证中心鉴定，被损坏车辆及人脸识别终端价值2450。案发后，陈飞积极赔偿被害人损失，并取得艾某1、艾某2及旺角商旅酒店（韩某）的谅解。上述事实，被告人陈飞在庭审中亦无异议，且有接处警登记表，立案决定书，抓获经过，被告人陈飞常住人口信息，证人罗某、刘某、陈某1、陈某2、游某、侯某、余某的证言，被害人艾某1、艾某2、韩某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，恒远汽车修理厂维修记算单及发票、2018版旅馆业治安管理信息系统安装确认单，威信县价格认证中心的威价认（2019）39号价格认定结论书、四川正泰精神医学司法鉴定所的川正泰司鉴所（2020）精鉴字第54号司法鉴定意见书，微信转款截图、刑事谅解书，威信县公安局的情况说明等证据证实，足以认定。被告人陈飞于2020年8月19日签署具结书，自愿认罪认罚，公诉机关提出判处被告人陈飞八个月有期徒刑的量刑建议，被告人陈飞无异议。本院认为，被告人陈飞酒后任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人陈飞到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄朝映二〇二〇年八月二十七日书记员  罗 琴
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执874号之二申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人：刘洪华，男，汉族，1974年10月25日出生，重庆市忠县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人刘洪华追偿权纠纷一案，深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年1月11日作出的(2018)北国仲字第508-K800098号裁决书，本院已立案执行。本院查明，出借人武文娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司向刘洪华出借资金，中建融资租赁(深圳)有限公司为上述借款提供担保。2018年11月16日，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与中建融资租赁（深圳）有限公司签订了债权转让协议书，受让了上述债权并向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年1月11日作出（2018）北国仲字第508-K800098号裁决书。中建融资租赁（深圳）有限公司的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）；投资咨询（不含限制项目）。深圳市富诚资产管理有限公司的经营范围为：受托资产管理；投资管理；受托为银行、小贷公司、企业和个人提供不良资产的处置和收购服务。（以上均不含期货、证券、保险及其他金融业务；法律、行政法规、国务院决定规定在登记前经批准的项目除外）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。本案出借人武文娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司向被执行人出借资金，其目的具有营利性，属未经批准、擅自从事贷款业务，实质上系从事未经许可的金融贷款业务活动。本案深圳市富诚资产管理有限公司申请执行的债权虽为从中建融资租赁(深圳)有限公司受让债权所得，但出借人的出借行为违反相关法律规定，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第508-K800098号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十七日书记员  牟玉雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4728号原告：芦小峰，男，1975年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：文炜斌，男，1990年9月24日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市宝安区。原告芦小峰与被告文炜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告芦小峰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦小峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告芦小峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦小峰撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告芦小峰负担。审 判 长  辛 灵人民陪审员  张莉萍人民陪审员  陈惠英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宋 念
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7243号招商局物业管理有限公司天津分公司、罗弟勤：招商局物业管理有限公司天津分公司与罗弟勤物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11398.89元。在执行过程中，罗弟勤已将本案申请执行款直接给付招商局物业管理有限公司天津分公司，并交纳本案执行费71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，招商局物业管理有限公司天津分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初81549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3716号原告：梁磊，男，汉族，1981年11月2日生，住河南省郸城县。被告：毛渊意，男，汉族，1968年9月27日生，住河南省郸城县。原告梁磊与被告毛渊意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告梁磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告让原告与其合伙购买挖掘机，让原告出资70000元，2017年1月11日原告将现金70000元存到被告提供的银行卡上。后经算账，被告于2019年6月1日给原告出具欠条一份，并约定利息月息1分，承诺2020年1月14日前付清欠款本息。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告毛渊意自愿偿还原告梁磊欠款70000元及利息5000元，保证于2020年9月10日前偿还20000元，剩余55000元自2020年10月起每月10日前偿还5000元，直至欠款全部偿还之日止，如被告毛渊意未按上述期限履行支付义务，视为全部债务到期，原告梁磊可将全部款项申请执行；二、原告其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，被告毛渊意自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 伟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3096号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。法人代表人：许立桥，职务：行长。被告：杨丽，女，1972年8月12日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告平安银行股份有限公司东营分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东营分行撤诉。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告平安银行股份有限公司东营分行负担。审判员  张磊二〇二〇年八月二十五日书记员  祁际
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5377号原告：余秋芳，女，汉族，1972年8月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：赵龙胜，男，汉族，1969年5月11日出生，住湖北省大冶市。被告：金素梅，女，汉族，1974年6月10日出生，住湖北省黄石市黄冈港区。原告余秋芳诉被告赵龙胜、金素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2018年大年初六，被告弟弟住院找原告借款。2018年3月31日，二被告在邮政银行找原告借款50000元，并出具了一张欠条，约定借款2个月。借款期限届满后，原告找被告催讨，被告还了3000元利息，此后再未支付任何款项，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元并承担相应的利息，利息按二分计算；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告住址及联系方式，无法送达相关法律文书，导致该案不能正常审理，故原告的起诉不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余秋芳的起诉。本案受理费525元,退还给原告余秋芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  魏竹君
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张力，男，1980年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局开福区分局（原长沙市国土资源局开福区分局），住所地长沙市开福区华章路9号新领地公寓。法定代表人刘军，该局局长。再审申请人张力因与被申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局征地补偿安置方案实施公告一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1016号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张力申请再审称：长沙市自然资源和规划局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》【2018】第003号第七项明确载明可以申请复议或向人民法院提起行政诉讼。故本案属于人民法院受案范围，原审驳回起诉错误。本院认为，本案中被诉的行政行为系被申请人长沙市自然资源和规划局开福区分局发布的《征地补偿安置方案实施公告》，该《公告》是将征地补偿安置方案的内容在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公示、告知，其本身并未对被征收人创设新的权利义务，对当事人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十项）的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院驳回申请人的起诉处理正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人张力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张力的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年八月二十四日书记员  邓创星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4401号上诉人(原审被告)：张建平，男，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住五常市。上诉人(原审被告)：张保平，男，1976年10月13日出生，汉族，中国电信五常分公司职工，住五常市。被上诉人（原审原告）：刘爽，女，1976年7月19日出生，汉族，无职业，住五常市。上诉人张建平、张保平因与被上诉人刘爽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建平、张保平于2020年8月31日申请撤回上诉。本院认为，张建平、张保平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建平、张保平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,248.00元，减半收取3,624.00元，由张建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二〇年八月三十一日书记员  胡恬田
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1352号之一申请执行人：李治强，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王清华，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行李治强与王清华不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2204号民事判决书已发生法律效力。被执行人王清华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王清华的收入（存款）53000元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海岗二〇二〇年八月三十一日书记员  叶 飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3283号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：杨兆旭，男，1980年9月26日出生，回族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：张欣，女，1982年2月27日出生，回族，住址：沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨兆旭、张欣名下银行存款331,784.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨兆旭、张欣名下银行存款331,784.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2179元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执987号 申请执行人：鲁传群 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1051号民事调解书，受理了鲁传群申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人鲁传群申请执行之款6934元现已执行到位并已支付与申请执行人鲁传群。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3694号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：陈建设，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈秋华，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告陈建设、陈秋华金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.判令陈建设、陈秋华归还漳州农商行漳浦支行借款本金47909.16元及利息12911.46元、违约金4775.8元（截止至2020年4月21日），合计65596.42元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金；2.判令陈建设、陈秋华支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告陈建设、陈秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 陈建设、陈秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2016年3月29日。 三、借款人：陈建设。 四、借款人配偶：陈秋华（双方于1999年6月15日登记结婚。漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，陈秋华作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：50000元。 六、借款期限：2016年3月29日至2019年3月28日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为14.4%。 九、罚息、复利及违约金约定：若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2016年4月1日。 十三、逾期还款日期：2018年8月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日。 十五、欠款本金：47909.16元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息12911.46元，违约金4775.8元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建设、陈秋华应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金47909.16元及截至2020年4月21日止的利息12911.46元，违约金4775.8元，合计65596.42元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金； 二、陈建设、陈秋华应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1439.9元，减半收取计719.95元，由陈建设、陈秋华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执248号之二申请执行人石屏县农村信用合作联社，住所地：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人李强，男，汉族，1973年6月23日生，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人王斯，男，汉族，1995年1月31日生，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人李洪亮，男，1969年10月25日生，彝族，住石屏县。被执行人包艳萍，女，1974年12月10日生，彝族，住石屏县。本院在执行石屏县农村信用合作联社与被执行人李洪亮、包艳萍借款合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人李洪亮、包艳萍的银行存款14380元，已支付给申请人石屏县农村信用合作联社，经对被执行人李洪亮、包艳萍不动产、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现其他可供执行财产。经向申请人石屏县农村信用合作联社反馈执行情况，申请人石屏县农村信用合作联社没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年八月三十一日书记员  朱红哨
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3357号申请执行人：罗春美，女，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：吴爱琼，女，1957年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：寇伟林，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人罗春美、吴爱琼依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初1249号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请立案执行被执行人寇伟林堆放物倒塌致害责任纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款356775元并负担迟延履行期间利息。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有赔偿款356775元、迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费5252元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1597号 原告：谷拥军，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：临漳县富旺农资贸易有限公司，住所地：狄邱乡冉店村。 法定代表人：闫运合，职务：总经理。 被告：闫运合，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告谷拥军与被告临漳县富旺农资贸易有限公司（以下简称富旺农资公司）、被告闫运合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告谷拥军、被告闫运合、被告富旺农资公司法定代表人闫运合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷拥军向本院提出诉讼请求：1.判决富旺农资公司、闫运合偿还借款本金5万元；2.诉讼费由富旺农资公司、闫运合负担。事实和理由：2015年3月10日，富旺农资公司、闫运合向谷拥军借款2万元，约定月息1分，2015年3月26日，再次向谷拥军借款3万元，约定月息1分，到期后经多次催要未果，特向法院提起诉讼。 临漳县富旺农资贸易有限公司、闫运合辩称，公司已经倒闭了，借款是2013年向谷拥军借的，2015年重新换的借据；2019年年底给过谷拥军500元。 谷拥军围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2015年3月10日借款手续一份；2.2015年3月26日借款手续一份。 临漳县富旺农资贸易有限公司、闫运合未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫运合系富旺农资公司法定代表人。2013年，富旺农资公司、闫运合共向谷拥军借款5万元，2015年3月10日，经双方对账，富旺农资公司、闫运合给谷拥军重新出具了借款手续，内容为“储蓄存单2015年3月10日姓名谷拥军存期一年定期年息算账人民币（大写）贰万元整20000元定期年息1分%活期年息0.2%闫运合”，该手续上加盖了富旺农资公司、闫运合的印章，并有闫运合的签名。 2015年3月26日，经双方对账，富旺农资公司、闫运合给谷拥军重新出具了借款手续，内容为“储蓄存单2015年3月26日姓名谷拥军存期一年定期年息算账人民币（大写）叁万元整30000元定期年息1分%活期年息0.2%闫运合”，该手续上加盖了富旺农资公司、闫运合的印章，并有闫运合的签名。 出具借款手续后，闫运合于2019年年底给付谷拥军500元。 本院认为，富旺农资公司、闫运合向谷拥军借款，后经双方对账，富旺农资公司、闫运合重新给谷拥军出具了借款手续，且闫运合对该借款事实予以认可，双方之间的民间借贷关系成立并生效，闫运合作为富旺农资公司法定代表人，因借款手续落款处既有富旺农资公司印章也有闫运合本人的签名，闫运合称该借款用于公司经营，认为该借款应由其本人及富旺农资公司共同偿还，本院予以认可。闫运合于2019年年底给付谷拥军500元，谷拥军认可该款项系本金，予以扣除。故谷拥军要求富旺农资公司、闫运合给付借款本金49500元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告临漳县富旺农资贸易有限公司、闫运合于本判决生效之日起十日内给付原告谷拥军借款本金49500元； 二、驳回原告谷拥军的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临漳县富旺农资贸易有限公司、闫运合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭小云 ——
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2048号原告彭术池，男，汉族，1971年12月19日出生，住株洲市荷塘区。被告周昱均，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖南省株洲市天元区。被告杨茜茜，女，汉族，1979年6月3日出生，住湖南省株洲市天元区。原告彭术池与被告周昱均、杨茜茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐玲适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员贺宏亮担任法庭记录。原告彭术池、被告杨茜茜到庭参加诉讼，被告周昱均经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭术池向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昱均、杨茜茜偿还原告借款本金人民币31万元，2、判令被告周昱均、杨茜茜偿还原告借款利息（16万元按年利率20%从2018年3月27日计算至借款还清之日止；15万元按年利率20%从2017年11月16日计算至借款还清之日止。）3.判令被告周昱均、杨茜茜承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周昱均是同事，2013年11月被告周昱均以要做项目招投标为由向原告借款15万元，约定年利率为18%，并按期支付了利息。后原告发现被告借其他人的借款约定的利率均高于原告，所以要求被告周昱均退还15万元本金及支付利息，但被告周昱均只是重新出具借条并调高了年利率。2018年3月被告周昱均以资金周转困难为由向原告借款16万元应急，考虑到被告周昱均原先的借款都按时支付了利息，且被告周昱均当时还与原告在一个单位上班，所以原告再次以转账的方式向被告提供了借款16万元，被告周昱均并出具借条约定了还款时间及年利率。2018年10月发现被告周昱均没有上班了，原告就到其住处找人，发现其住房都已经出让了。现原告多次找两被告催要借款及利息，但两被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告杨茜茜辩称：借条上面的签名是周昱均本人的签名，之前周昱均给原告的利息请求冲减本金。我现在真的很困难，请求法院减少利息。被告周昱均未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告彭术池与被告周昱均系同事关系，被告周昱均、杨茜茜系夫妻关系。2013年，被告周昱均因做生意资金紧张向原告彭术池借款15万元，年息27000元，被告周昱均共支付了4年的利息给原告彭术池，没有偿还本金。2017年11月15日被告周昱均重新向原告彭术池出具借款15万元本金的借条，约定年收益20%，未约定借款期限。2018年3月27日，被告周昱均因做生意资金紧张，被告周昱均再次向原告彭术池出具借款16万元本金的借条，约定年收益20%，约定借款期限为一年。原告彭术池两次借给被告周昱均的钱都是从银行汇款至被告周昱均账号上，被告周昱均支付给原告彭术池的四次利息也是从银行汇款至原告彭术池账号上。借款到期后，被告周昱均、杨茜茜因生意失败和资金周转困难，没有向原告彭术池偿还借款本金310000元和利息。原告彭术池催要借款无果后，遂诉至法院请求裁决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周昱均因做生意资金紧张两次向原告彭术池借款31万元，并向原告彭术池出具了借条，第一笔15万元借款双方未约定借款期限，第二笔16万元借款双方约定借款期限为一年，年利率均约定为20%，原告彭术池通过银行转账向被告提供了借款，双方形成了合法借贷关系。被告周昱均、杨茜茜系夫妻关系，此借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，经原告彭术池多次催讨，被告周昱均、杨茜茜没有向原告彭术池偿还借款本金及利息，故原告彭术池请求被告周昱均、杨茜茜偿还31万元借款本金，以及以15万元借款本金为基数按年利率20%从2017年11月16日计算至借款还清之日止的利息和以16万元借款本金为基数按年利率20%从2018年3月27日计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周昱均未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周昱均、杨茜茜在本判决生效后二十日内偿还原告彭术池借款本金人民币310000元；二、被告周昱均、杨茜茜在本判决生效后二十日内以15万元借款本金为基数按年利率20%从2017年11月16日计算至借款还清之日止的利息支付给原告彭术池；三、被告周昱均、杨茜茜在本判决生效后二十日内以16万元借款本金为基数按年利率20%从2018年3月27日计算至借款还清之日止的利息支付给原告彭术池。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告周昱均、杨茜茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 唐 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初196号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人徐位声，男性，1970年6月17日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因本案于2020年5月27日被云县公安局刑事拘留；同年7月1日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人徐位声犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人徐位声及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年至2020年5月26日，被告人徐位声趁夜深人静之时，潜入云县周围，先后窃走做蔬菜生意的被害人左某生姜49公斤、被害人陈某、罗某、杨某大蒜各3袋、被害人师某土豆2袋和被害人李某1、张某、潘某、李某2若干袋土豆，前后累计作案9次。被告人徐位声于2020年5月27日3时30分，在云县被民警抓获到案，供述上述事实。公诉机关认为，被告人徐位声多次盗窃他人蔬菜，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐位声到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人徐位声认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人徐位声有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，在全部退赃的前提下，判处缓刑一年。为证明上述事实，公诉机关提交了搜查证、检查笔录、人身安全检查笔录、发还物品清单、物证照片、户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、价格证明、、云县看守所被羁押人员检查登记表、证人郭某、毕某、徐某、字朝忠的证言、被害人左某、陈某、罗某、师某、杨某、李某1、张某、潘某、李某2的陈述、被告人徐位声的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、现场监控视频光盘等证据证实。被告人徐位声对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对罪名及事实无意见；2、被告人徐位声具有如实供述、坦白从轻情节；3、被告人具有认罪悔罪酌定从轻情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐位声多次盗窃他人蔬菜，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐位声到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人徐位声认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐位声构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；公诉机关建议判处被告人徐位声有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，在全部退赃的前提下，判处缓刑一年的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐位声犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年八月二十五日书记员  刘潇潇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执341号之二申请执行人：张津，女，住山西省翼城县。被执行人：张晓辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张津与被执行人张晓辉抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张晓辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币19113.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鹃
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0622民特9号申请人:闫振英,女,1972年3月8日出生,汉族,住黑龙江省肇源县，系被申请人妻子。被申请人：李永富，男，1971年4月23日出生,汉族。申请人闫振英与被申请人李永富宣告死亡一案，本院于2020年4月17日立案。申请人闫振英于2020年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  柳春国二〇二〇年八月二十五日书记员  贾美阳
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初43号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陈立春，男，1983年12月19日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人陈立春因涉嫌放火罪，于2019年10月26日被响水县公安局刑事拘留，同年11月4日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 辩护人张永生，江苏写真律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人陈立春犯放火罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗拒的原因于2020年3月6日中止审理。本院恢复审理后，依法将简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人陈立春、辩护人张永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年10月21日中午，被告人陈立春至响水县化工园区污水处理厂电化学设备间内，窃得被害单位南京万德斯环保科技有限责任公司高频开关电源柜内铜板约80斤，后将铜板以人民币600佘元的价格出售给张志媛。2019年10月22日，被害单位南京万德斯环保科技有限责任公司发现铜板被盗后报警，响水县公安局民警至现场勘查。被告人陈立春得知后，因害怕其盗窃行为被发现，产生了以放火方式毁灭证据的想法。 2019年10月25日6时许，被告人陈立春携带事先准备的1瓶柴油、4个旧手套、1个打火机等工具至响水县化工园区污水处理厂电化学设备间内，利用柴油和旧手套将车间内4台高频开关电源柜点燃，致使电催化车间、2套电催化设备及配套的相关管线设备等全部被烧毁，损失价值合计人民币3218129.88元。 案发后，被告人陈立春如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭举证受案登记表、立案决定书、陈立春的户籍信息、发破案经过、抓获经过等书证，证人张志媛、陈某、崔某、于某、任某等人的证言，被害单位工作人员谢有国的陈述，被告人陈立春的供述和辩解，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的物证鉴定书，勘验笔录、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人陈立春为毁灭证据故意放火，致公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈立春虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈立春对起诉指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人没有放火烧毁厂房的直接故意，是间接故意，主观恶性较低，量刑应当直接故意加以区分；2、被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，符合从轻处罚的条件；3、被告人没有前科劣迹。综上，希望从轻处罚。 经审理查明，被告人陈立春于2019年10月21日在响水化工园区污水处理厂电化学设备间，窃得工程总承包单位南京万德斯环保科技有限公司所安装电催化设备上的铜板约80斤，后以640元的价格卖给从事废品收购的张志媛，其得知警方接警后至现场勘查采集指纹时，害怕现场留有指纹被公安机关侦破其盗窃行为，遂产生放火烧毁设备的方式以掩盖盗窃行为的想法。2019年10月25日6时许，被告人陈立春用事先准备的软管、临时捡到的塑料瓶从厂区内的挖掘机吸出1瓶柴油，携带打火机、事先准备的4只手套、临时捡到的木棍等至电化学设备间，利用柴油、旧手套将车间内4台高频开关电源柜点燃，致电催化车间、2套电催化设备及配套的相关管线设备等全部烧毁，损失价值合计3218129.88元。 案发后，被告人陈立春如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 上述事实，被告人陈立春并无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈立春的户籍信息、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、报价清单等书证，证人张志媛、陈某、崔某、刁某等人的证言，被害单位工作人员谢以国的陈述，物证鉴定书，现场、车辆勘验检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人并无放火的直接故意，是间接故意的辩护意见，因其放火的目的是将设备烧坏阻却公安机关从设备上提取其指纹以掩盖其盗窃行为，主观上显然是追求实现该目的，显然为直接故意，故对该辩护意见，不予采信。关于辩护人提出被告人认罪态度好、自愿认罪认罚及没有前科劣迹的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采信。 本院认为，被告人陈立春为毁灭证据而故意放火，致公私财产遭受重大损失，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人陈立春犯放火罪的罪名成立。被告人陈立春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈立春自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈立春犯放火罪，判处有期徒刑十二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十六日起至二〇三一年十月二十五日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海兵 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  徐素娥 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上十年七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1046号西安思安科技信息股份有限公司、陕西信达法律咨询服务有限公司、陕西宝成航空精密制造股份有限公司：申请执行人西安思安科技信息股份有限公司与被执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司买卖合同一案，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，西安思安科技信息股份有限公司与陕西信达法律咨询服务有限公司签署了债券转让协议，现陕西宝成航空精密制造股份有限公司生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1046号案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保54号 申请人：清流县农村信用合作联社嵩口信用社，统一社会信用代码913504238557832669，住所地福建省清流县嵩口镇解放街95号。 负责人：邓菊花，该社主任。 委托诉讼代理人：张智，男，该社职员。 被申请人：马思棋，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：马思书，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社嵩口信用社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马思棋、马思书的银行存款11,272.29元。申请人于2020年8月14日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社嵩口信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马思棋、马思书的银行存款11,272.29元，期限一年。 案件申请费132.70元，由申请人清流县农村信用合作联社嵩口信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年八月十四日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初810号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孙军，男，1981年3月20日出生，安徽省肥东县人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因犯故意伤害罪于2009年1月5日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品于2010年被行政拘留12日；因吸食毒品于2014年被合肥市公安局包河分局决定行政拘留15日；因吸食毒品于2015年被合肥市公安局庐阳分局决定强制戒毒二年；因违规燃放烟花爆竹于2018年1月1日被合肥市公安局瑶海分局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3041号起诉书指控被告人孙军犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于8月4日立案受理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月13日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人孙军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月中旬，郑某、马某联系被告人孙军购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方在合肥市包河区马鞍山路与望江路交口“王府一号”KTV门口见面后，被告人孙军交给马某一包重约0.3克毒品，并收取毒资人民币2000元。2、2019年12月27日晚21时许，郑某、马某、颜某联系被告人孙军购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方在合肥市包河区马鞍山路与望江路交口“富桥足道”门口见面后，被告人孙军交给郑某三人一包重约0.3克毒品，并收取毒资人民币600元。3、2020年1月12日晚，郑某联系被告人孙军购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方在合肥市庐阳区北二环“帝国夜总会”门口见面后，被告人孙军交给郑某一包重约0.3克毒品，并收取毒资人民币1500元。2020年1月16日晚22时许，公安民警将被告人孙军抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关抓获被告人孙军时，从其身上查获并扣押手机一部。被告人孙军自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、指认照片、微信转账记录、电话通讯记录、人体尿样现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、证人郑某、马某、颜某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而多次予以贩卖，共计0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孙军曾因犯罪受过刑事处罚，后又因吸食毒品受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人孙军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年3月16日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、对被告人孙军的违法所得，继续予以追缴；查获并扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立群人民陪审员  张 瑾人民陪审员  邓兰英二〇二〇年八月十四日书 记 员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3261号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：陈某，男，1989年12月25日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 徐 君二〇二〇年八月二十四日书记员 李唯靖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3196号 原告：王子利，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：唐家飞，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告王子利与被告唐家飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向唐家飞送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员朱原军组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。王子利到庭参加诉讼，唐家飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王子利向本院提出诉讼请求（变更后）：要求唐家飞归还王子利借款26000元，并支付自2019年6月21日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：唐家飞因资金需要向王子利借3万元，王子利以转账方式支付。唐家飞出具借条一份，承诺于2019年6月20日前还清。但唐家飞仅归还4000元，剩余26000元未归还，故诉至法院。 唐家飞在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 王子利围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：王子利提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年4月16日，唐家飞向王子利借款3万元并出具借条一份，约定于2019年6月20日前还清。同日，王子利以转账方式交付了案涉借款3万元。后唐家飞陆续归还借款本金共计4000元，剩余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。王子利与唐家飞之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。唐家飞出具的借条中明确了借款金额、还款时间，现借款已到期，但唐家飞并未按约归还所有借款本金，显属违约，故王子利有权要求唐家飞归还剩余借款本金并支付逾期利息。唐家飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于王子利主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐家飞应于本判决生效之日起十日内归还给王子利借款本金26000元，并支付该款自2020年4月21日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果唐家飞未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由唐家飞负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  朱原军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行申2号 再审申请人（原审原告）高义行，男，1948年11月10日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（原审被告）定州市公安局，住所地定州市中兴路。 法定代表人高文华，该局局长。 被申请人（原审被告）定州市人民政府，住所地定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，该市市长。 被申请人（原审第三人）高会珍，女，1968年4月12日出生，汉族，住河北省定州市。 再审申请人高义行因被申请人定州市公安局治安管理行政处罚、被申请人定州市人民政府行政复议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606行初11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高义行申请再审称，原审认定事实错误。2019年9月16日,被申请人定州市公安局以申请人高义行殴打高会珍为由作出定公(叮)行罚决字〔2019〕0580号行政处罚决定书认定事实错误。事实是高会珍在申请人家中抓打申请人，申请人为避免进一步受伤，抬臂遮挡时，高会珍故意躺在地上，谎称受伤。即使高会珍受伤也是申请人为避免其伤害而采取的正当防卫措施，申请人不应承担任何责任。该事件发生的当晚十点，申请人儿媳和高会珍一家人去中医院检查，检查部位未见异常，后其自己出钱拍片亦无问题，说明在申请人家由高会珍引起的肢体冲突不算殴打案件。申请人认为,被申请人定州市公安局对申请人作出的行政处罚决定依据的事实错误，故申请人为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定提起行政再审申请，请求1.撤销定公(叮)行罚决字〔2019〕0580号行政处罚决定书；2.请求二被申请人各赔偿申请人精神损失费30万元；3.对定州市公安局主要办理此案的人员执行开除党籍和公职，并赔偿申请人精神损失费15万元。 定州市公安局提交意见称，一、本案认定的违法事实、证据情况及法律依据。2018年9月3日晚8时多，在高义行家因琐事高会珍被高义行殴打，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条之规定，对高义行予以行政处罚，且不执行行政拘留。以上事实有相关证据证实。二、对高义行再审理由的辩解。我局严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定办理行政案件，对申请人在叮咛店派出所的询问亦合法有效。高义行是中专文化，且询问笔录经其签名，不存在捏造笔录的事实。高会珍系聋哑人，违法行为人高义行中专文化且做过老师，通过其社会经历及所从事的职业来看，其对自己所作的陈述引起的后果是明知的，应当认定为真实意思表示，结合其在询问笔录中的陈述，高义行在再审申请中的辩解理由不成立，有询问笔录及询问视频予以证实。申请人在申请书中亦承认其家人曾带高会珍到中医院看病，侧面印证了申请人殴打高会珍的事实。综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请法院驳回高义行的再审申请请求。 定州市人民政府提交意见称，一、关于高义行在一审中提出其殴打高会珍的表述非其真实陈述的主张不成立。案卷中关于高义行承认殴打高会珍的陈述非一处。高会珍身上有伤且有病例，非“谎称有伤”。本案中没有任何证据表明系高会珍先动手打了高义行，其所称“正当防卫”不成立。在做笔录前已充分告知高义行相关权利义务，结合高义行的中专文化，不存在其所称文化差异导致未对细节留意的错误记录。一审法院主要依据行政处罚告知笔录、询问笔录及住院病历等，认定高义行有殴打高会珍的事实，认定事实清楚，证据充分。根据认定事实，定州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出处罚决定。在作出处罚决定前，履行了受案、调查、告知等程序，且行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、高义行询问笔录均有其签名及指印，高义行拒绝在处罚决定签字，办案民警亦签字注明，故程序合法。定州市人民政府根据相关认定事实和适用法律，履行了行政复议程序，结论正确，复议决定合法。二、高义行在申请中提到的正当防卫及由高会珍引起的肢体冲突算不上殴打案件，没有事实和法律依据。本案中，无证据表明高义行实施殴打行为时有侵害正在进行，案涉行政处罚作出的依据是高义行本身的殴打行为。高义行在一审中以中医院的检查记录证明高会珍没有被打坏，系高会珍敲诈讹人，缺乏事实和法律依据，一审法院对其证明目的不予确认符合法律规定。三、高义行主张询问笔录是捏造，为其单方臆断。对其询问笔录有录像佐证，系其真实意思表示，并经过其签名确认。四、行政处罚并未执行拘留，对其身体未造成损害，也未限制人身自由，不符合申请国家赔偿的情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回高义行的诉讼请求。 高会珍提交意见称，定州市公安局、定州市人民政府系按照办案流程作出行为，未亵渎法律。高义行所言系胡说八道，法院可以向档案室调取（2020）冀06民终966号案件，该案件中有高义行承认殴打高会珍口供，且该案件结案后高义行赔偿高会珍医药费4400元。请求法院驳回高义行诉定州市公安局、定州市人民政府行政再审一案。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，申请人、被申请人高会珍及证人陈述相互印证，可形成证据链条，证实申请人高义行殴打被申请人高会珍的事实。被申请人定州市公安局根据认定的案件事实，作出案涉行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律准确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项规定：“违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：……（三）七十周岁以上的……”。根据该规定，定州市公安局结合申请人年满七十周岁的情况，不执行拘留处罚正确。被申请人定州市人民政府收到申请人的复议申请后，依法受理、审查，作出行政复议决定书并予以送达，认定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法。 关于申请人主张被申请人高会珍检查部位未见异常故其不构成故意伤害的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的故意伤害的违法行为系行为犯，其不要求违法结果发生，只要实行行为完毕，即构成故意伤害的违法行为，故对申请人的主张，本院不予支持。 综上，高义行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高义行的再审申请。 审 判 长 杨晏燕 审 判 员 褚铁军 审 判 员 别道齐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 南佳凤 书 记 员 李 宁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4689号上诉人（原审原告）：黄金洪，男，1964年1月17日出生，汉族，住广东省中山市***********,公民身份号码440************155。委托诉讼代理人：钟凤婷，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴银海，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************150。被上诉人（原审被告）：罗金好，女，1959年6月18日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************207。被上诉人（原审被告）：吴明华，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************177。被上诉人（原审被告）：黄校连，女，1976年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县*************队17号，现住广东省中山市********，公民身份号码452************563。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。原审第三人：吴炳林，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省中山市************。上诉人黄金洪因与被上诉人诉吴银海、罗金好、吴明华、黄校连及原审第三人吴炳林提供劳务者受害责任者纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黄金洪系以受被上诉人吴银海、罗金好、吴明华、黄校连等四人雇佣为由，诉请判令该四人向其承担雇主赔偿责任，一审法院确定案由为提供劳务者受害责任纠纷，但一审时黄金洪明确表述其系吴银海等四人的亲戚、事发时在对方在建楼房施工工地帮忙为水泥楼面淋水关水闸，并表示没有约定工钱、是去帮忙，一审法院在判决中确认黄金洪提出雇佣关系主张的同时确认其在诉讼过程中有提供帮工活动的陈述，并以黄金洪的相关陈述均缺乏证据支持为由驳回其诉讼请求。经查，一审法院并未对本案所涉法律关系向黄金洪释明，黄金洪也未变更其所起诉主张的法律关系，本院认为一审法院处理存在程序不当，应当在诉讼中就本案所涉法律关系向黄金洪释明，并根据黄金洪对法律关系适用的选择作出相应的裁判，否则将影响当事人的诉权和二审法院的处理，因此本案应发回重审，重审时应向黄金洪进行法律关系选择释明，并根据黄金洪对法律关系的选择，结合对事发过程基本事实的进一步调查，妥当分配举证责任，做出重审裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4113号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人黄金洪预交的二审案件受理费590元预以退回。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年八月二十四日书记员  谭长琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10791号 原告：孟佳，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县,现住浙江省义乌市。 被告：塔山建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区。 法定代表人：黄存岳。 被告：陈学明，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。 本院在受理原告孟佳与被告塔山建设集团有限公司、陈学明承揽合同纠纷一案中，原告孟佳于2020年8月17日以与被告达成和解且实体问题已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟佳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟佳撤回起诉。 案件受理费120元，由原告负担。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年八月十七日 代书记员  贾惠青
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1742号申请执行人：王后平，男，1965年02月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：俞成斌，男，1964年05月03日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王后平与被执行人俞成斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人俞成斌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人俞成斌价值人民币19063元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十四日书记员 程余梦丹
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1181号原告：平凉市永盛物业服务有限责任公司住所地甘肃省平凉市崆峒区东三里塬聚苑路3号统一社会信用代码91620800076759160N。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：王某1。代理权限为特别代理。被告：王某2，住江西省抚州市金溪县，系泾川县美罗城B区9号经营户。被告：史某，住甘肃省泾川县，系泾川县美罗城B区9号门面房店主。原告平凉市永盛物业服务有限责任公司（以下简称永盛物业公司）诉被告王某2、史某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，2020年7月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永盛物业公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令两被告连带支付原告物业费2905.20元，垃圾清运费2905.20元，合计5810.40元；2.请求判令两被告按照1‰标准支付2020年5月31日以前应付物业费滞纳金2688.29元，垃圾清运费滞纳金2688.29元，合计5376.58元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史某系泾川县美罗城B区商铺9号门店房主，被告王某2租用被告史某的门面房经营蛋糕加工。原告通过与平凉市开盛房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同书》，自2014年1月1日取得美罗城小区物业服务管理权，为该小区提供物业服务，并有权向商户收取物业费、垃圾清运费等。被告史某、王某2自2014年6月1日起，未曾向原告缴纳过任何费用。截止2020年5月31日（共计72个月）共拖欠物业费和垃圾清运费共计5810.40元。同时在被告欠费期间，原告完全按照《物业合同》的约定，履行了安全、卫生及维护等物业管理服务工作。但二被告至今一直不缴纳上述费用，后经原告工作人员多次对其书面及上门催缴，二被告依然以各种理由推脱，拒绝缴纳费用。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王某2辩称，物业费收费不合理，垃圾清运费应该按面积收，我租的是史某的房子，租期两年。被告史某辩称，原告所诉的房号就是我的，房子租给王某2两年了，租赁合同上言明物业费由承租房承担，而且以前房子都租给别人了，我到现在没有见过原告的收费单。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。对于本案事实，本院认定如下：2013年12月10日，原告与平凉市开盛房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同书》，约定将占地面积40亩（建筑面积27000平方米），位于平凉市泾川县农林路（自来水公司对面）的美罗城住宅小区（含商铺）由受托方实行物业管理。委托管理合同期限为自2014年1月1日时截止日期为泾川县美罗城小区经泾川县房管局或主管社区宣布成立业主委员会之日本合同有效期止。……商铺物业费按建筑面积1.0元按季（按年）由物业公司向业主或经营户收取。按国家法律法规代收相关单位的水费，电费，垃圾清运费。被告史某系泾川县美罗城B区9号门店的房主，该门店建筑面积为40.35平方米。泾川县美盛物业管理有限责任公司于2010年7月3日与被告史某签订物业管理服务合同，约定物业管理服务费以商铺门店按建筑面积每月每平方米0.8元收取。2018年6月1日至今，被告王某2承租该商铺经营蛋糕店。2017年9月5日，泾川县物价局泾价发[2017]34号文件规定：县城垃圾处理收费标准为餐饮、娱乐、美发等1元/月（每平方米）。庭审后，被告史某补充答辩称，一、原告起诉其2016年至2018年期间的物业费，已超过诉讼时效；二、物业费、水电费应按照惯例由承租方交付。房屋2016年元月至2018年期间由其他人使用。2018年元月至2018年5月期间，房子闲置没有使用，不产生费用。2018年6月1日至今房子由王某2承租使用，期间的物业费及垃圾清运费应由被告王某2负担；三、物业公司应该有60%以上的业主推荐选举产生，而不是物业公司强行产生。按照规定，应该召开业主委员会公开服务项目及收费标准，物业公司都没有做到。本院认为，本案为物业管理服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位平凉市开盛房地产开发有限责任公司与原告平凉市永盛物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，未按照约定交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付垃圾清运费，原告作为第三方已向泾川县环卫处支付了垃圾清运费，后向商户代为收取垃圾清运费，且原告与建设单位签订的委托管理合同中也明确约定了原告按国家法律法规代收相关单位的垃圾清运费，故应予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定：“业主与物业的承租人、借用人或其他物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告史某作为该商铺业主，应按照物业管理服务合同，向原告缴纳2014年6月1日至2018年5月31日的物业费及垃圾清运费；被告王某2作为承租方，应按照租赁合同约定缴纳其承租期内自2018年6月1日至2020年5月31日的物业费及垃圾清运费，被告史某承担连带责任。原告要求被告支付滞纳金，双方签订的物业管理合同中虽对滞纳金有约定，但对其数额约定过高，不符合法律规定，视为约定不明，因被告违约期限较长，损害了原告的合法权益，故对其主张的滞纳金酌情确定为2700.00元。庭审中，被告王某2认为其所承租该商铺卫生环境不好，原告收费标准不合理，但其并未提供证据证明该主张，故辩解理由不能成立。被告史某认为原告所诉其2016年至2018年期间的物业费已超过诉讼时效，本案中，原告为业主所提供物业管理服务一直在持续中，被告拖欠物业费系连续性行为，诉讼时效未发生中断，故该辩解理由不能成立。被告史某认为物业公司应由60%以上的业主推荐选举产生，但本案中物业服务合同系建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，该合同终止日期为泾川县美罗城小区经泾川县房管局或主管社区宣布成立业主委员会之日，该前期服务合同对业主具有约束力，故该辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告王某2支付原告平凉市永盛物业服务有限责任公司服务费2136.80元（其中物业费968.40元、垃圾清运费968.40元、滞纳金200.00元），被告史某对上述费用承担连带清偿责任；二、被告史某支付原告平凉市永盛物业服务有限责任公司服务费6373.60元（其中物业费1936.80元、垃圾清运费1936.80元、滞纳金2500.00元）。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王某2、史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二〇年八月十七日（法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4725号原告：全代明，男，汉族，1972年04月06日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人谭凌云，重庆云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：罗有权，男，汉族，1996年10月14日出生，重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市锦江区东御街５７号１３－３０楼。统一社会信用代码91510000X21600558N。法定代表人曾上游。被告：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼。统一社会信用代码91510106MA1UU3M34。负责人熊显益。原告全代明与被告成都企茂汽车租赁有限公司,罗有权,中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告全代明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全代明撤诉。案件受理费减半收取544.00元，由全代明负担。审判员  温春来二〇二〇年八月三十一日书记员  刘媛媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初175号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人李昌耘，男，1967年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被监视居住。经本院决定，于2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z202号起诉书指控被告人李昌耘犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：（一）2019年6月的一天晚上，被告人李昌耘在彭水县被害人任某1家旁的鸡圈中窃取7只母鸡，其中3只鸡以60元的价格卖给李某某，另外4只鸡以45元的价格卖给骆某某。 （二）2019年8月的一天，被告人李昌耘在彭水县被害人任某2家旁的鸡圈中窃取4只母鸡，其中3只鸡以45元的价格卖给骆某某，另外1只鸡死之后被李昌耘扔进了河沟里。 （三）2019年9月的一天，被告人李昌耘在彭水县任某2家旁的鸡圈中窃取2只母鸡，后被其带回自己家中宰杀后吃掉。 （四）2019年10月的一天，被告人李昌耘在彭水县任某2家旁的鸡圈中盗窃1只母鸡，因用力过大导致母鸡当场死亡，后将该母鸡扔进任某2家附近的河沟里。 经彭水县发展和改革委员会鉴定，被告人李昌耘盗窃的14只鸡价值1105元。 被告人李昌耘于2020年6月8日经民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李昌耘的行为已构成盗窃罪，鉴于李昌耘具有坦白情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人李昌耘对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 另查明：2019年10月29日，被告人李昌耘因2019年10月盗窃任某2家一只母鸡被彭水县公安局行政拘留五日，已执行完毕。 本院认为，公诉机关指控被告人李昌耘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李昌耘犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日，即自2020年8月26日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人李昌耘于判决生效后十日内退赔被害人任某1人民币525元、任某2人民币580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田娇萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1856号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：李立群，男，1959年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告李立群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初26号原告：曹明兵，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：冯少伦，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：左喜清，男，1968年7月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告曹明兵诉被告左喜清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明兵及其委托诉讼代理人冯少伦到庭参加了诉讼，被告左喜清经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告70000元，同时支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因家庭及其他开支，向原告借款70000元，并于同日向原告出具借条一张，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判令所请。被告左喜清未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告左喜清未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格，真实有效，本院予以采信；2、借条一份，拟证明被告向原告借款70000元的事实，当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，原、被告均系淋山河镇人，原告曹明兵在淋山河高中任教，被告左喜清在淋山河初中代课，后因购房居住在上下楼成为邻居。2017年4月1日，被告以需资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具了同等金额的借条，未约定利息及还款期限。后原告催要借款未果，遂具状诉状本院。本院认为，原告与被告左喜清之间债权、债务关系明确，有其出具的借条佐证，被告左喜清应偿还下欠借款本金70000元。原告主张的利息，可自起诉之日起（2020年1月3日）起，按年利率6%计算至借款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左喜清偿还原告曹明兵借款本金70000元并支付利息（利息计算方法：以70000元为基数，自2020年1月3日起，按年利率6%计算起至借款清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。案件受理费1550元，由被告左喜清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 晋人民陪审员 孙 峰人民陪审员 孙泽雄二〇二〇年八月三十一日法官助理刘勤虎书记员张意
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执384号本院执行的孙桂荣申请执行张素辉、张荣智借款合同纠纷一案，（2019）黑1124民初2491号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收20000.00元，执行费200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月二十五日（院印）
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2568号 原告：吉觉杰则，男，1999年10月7日出生，彝族，住四川省喜德县。 被告：肖小波，男，1986年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告吉觉杰则与被告肖小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月28日，原告吉觉杰则经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吉觉杰则撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告吉觉杰则负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年八月三十一日 书记 员  代建民
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3536号 蒋桂芬： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人蒋桂芬金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1109号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3536号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1868号之一 原告李建华与被告肖慧民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 宋丽萍
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1637号 申请执行人：福建省泉州市万安鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：俞锦章，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶文艺，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡思源，男，系该公司员工。 被执行人：泉州市固正建筑材料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨工业区（万虹路旁）。 法定代表人：王箴盛。 申请执行人福建省泉州市万安鞋服有限公司与被执行人泉州市固正建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）闽0504民初1600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建省泉州市万安鞋服有限公司因被执行人泉州市固正建筑材料有限公司未履行支付租金1320189元的义务，于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人福建省泉州市万安鞋服有限公司与被执行人泉州市固正建筑材料有限公司于2020年8月19日达成案外执行和解协议，现因本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0504执1637号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾依婷
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执678号 申请执行人:四平市天之宝物业服务有限公司。 法定代表人：刘津宇，经理。 被执行人：赵平，女，1953年12月13日生，汉族，现住四平市铁西区。 申请执行人四平市天之宝物业服务有限公司与被执行人赵平物业服务合同纠纷一案，被执行人赵平已履行给付义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本院（2020）吉0302民初1508号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初576号原告：李东亮，男，1977年2月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：张芳，女，1988年2月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告李东亮与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李东亮、被告张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金107500元、违约利息8239元（2019年4月1日至2020年7月10日期间以借款本金为基数按年利率6%计算），合计115739元；2.判令被告自2020年7月11日起，以欠款数额为基数，按年利率6%计付利息至还清欠款时止；3.被告负担全部诉讼费用。事实及理由：被告以为其母亲治病为由，自2018年8月起多次向原告借款，截止2018年11月21日，除去已偿还的借款后，被告的借款金额累计达107500元。2019年4月1日，原、被告双方就还款事宜达成协议并签订了协议书，约定被告每月还款5000元，但被告未按协议约定履行还款义务。张芳承认李东亮提出的全部诉讼请求，但表示自身经济条件有限，不能一次性偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张被告尚欠其借款本金107500元，被告无异议并承认收到了原告的借款，双方民间借贷法律关系成立。按照双方协议约定，被告应自2019年4月1日起每月偿还原告5000元，被告未按约定履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第一项规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以107500元借款本金为基数，按年利率6%标准计算，2019年4月1日至2020年7月10日利息为8224元，原告主张8239元，系原告计算错误，故对原告利息请求中8224元的部分予以支持，超出部分不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、张芳于本判决生效后三日内偿还李东亮借款本金107500元、2019年4月1日至2020年7月10日按年利率6%标准计算的利息8224元，本息合计115724元；二、自2020年7月11日起，张芳以107500元借款本金为基数，按年利率6%标准继续给付李东亮利息至借款还清之日止；三、驳回李东亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614.78元，减半收取计1307.39元，由张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨家宝二〇二〇年八月二十七日书记员  赵珊珊
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更574号罪犯沈恩山，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住大石桥市石桥管理区老建委家属楼。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2017年3月22日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2017)辽0882刑初82号刑事判决，认定罪犯沈恩山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2024年2月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯沈恩山在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯沈恩山减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯沈恩山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违经行为，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯沈恩山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沈恩山减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3001号申请执行人：杨琳琳，女，1995年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：岳春轩，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍沈阳市于洪区。本院在执行申请人杨琳琳与被执行人岳春轩服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12735号民事判决书所确定的97775元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 李连峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初1374号 原告：北京华兴晟达人力资源管理有限公司甘肃分公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路699号，统一社会信用代码：91620105MＡ７１Ｙ２２Ｇ５Ｌ。 法定代表人：梁晶晶，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：张云天，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：崔树茂，男，汉族，１９７２年９月２０日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告北京华兴晟达人力资源管理有限公司甘肃分公司（以下简称华兴晟达甘肃分公司）诉被告崔树茂劳动争议一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴晟达甘肃分公司的委托诉讼代理人张云天，被告崔树茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华兴晟达甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25223.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原因为：一、2019年1月至7月18日期间，被告与兰州天立源劳务服务有限公司（以下简称：天立源公司）之间存在劳动合同关系，原告仅于2019年2月至7月18日暂代甘肃阳光大酒店有限公司向被告支付劳务费。原告提供天立源公司、平安养老保险股份有限公司与被告之间的人身保险合同，能够证明2019年7月18日前，被告与天立源公司存在劳动合同关系，原、被告之间的劳动关系不应早于2019年7月18日，且被告主张的2019年2月至4月期间的二倍工资差额已超过仲裁时效。二、原、被告准备签订书面劳动合同时，2019年7月30日，被告对原告管理人员郝建新进行暴力袭击和人身伤害，被告的行为严重违反公司的规章制度，依规应做解除劳动合同处理。但被告为避免严重违纪被解除劳动合同的结果，拒绝在时间经过等文件上签字确认，也拒不签订书面劳动合同。三、根据相关法律规定，原告有一个月的订立书面合同的缓冲期，即使裁决向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额也应自2019年8月18日起算。四、因被告多次拒绝签订书面劳动合同。原告对被告的职业背景进行调差，发现原告曾有不良记录。作为服务型企业，原告才明确要求被告主动离职，并不再与其签订书面劳动合同。被告也应原告要求于2020年1月15日办理完离职手续，原告将其工资发放至离职日。被告拒绝签订书面劳动合同，并恶意提起仲裁，故未签订书面劳动合同的法律责任不应由原告承担。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告崔树茂辩称：答辩人并不知晓是否与天立源公司签订劳动合同；答辩人的工资自２０１９年１月起由原告发放；原告所述的暴力袭击事件系答辩人个人冲突，与本案无关，原告所述调查答辩人曾有过不良记录亦与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月，被告入职原告单位，从事工程部维修工作，被告月平均工资为3031元，双方未签订书面劳动合同。2020年1月15日，被告向原告出具辞职申请，被告离开原告单位。 另查明，案外人兰州天立源劳务服务有限公司为被告购买了平安养老保险股份有限公司的团体人身保险，保险期限为2018年7月19日零时起至2019年7月18日贰拾肆时止。被告以要求原告支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额为由向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月2日，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字[2020]第19号《裁决书》，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等”。本案中，被告提交的工商银行流水明细清单拟证明其与原告自2019年1月建立劳动关系，且被告对该份证据的真实性及证明目的均无异议，亦当庭认可被告自2019年1月到原告处工作。故本院认定被告的入职时间为2019年1月1日。双方之间的劳动合同关系事实清楚，属于我国劳动法调整范围，双方的合法权益都应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告作为用人单位，理应依照法律规定及时与被告签订劳动合同。被告要求原告支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，2019年2月至2019年4月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求已过诉讼时效，故原告应当向被告支付2019年5月至2020年1月15日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额25223.5元。 综上所述，依照《人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告北京华兴晟达人力资源管理有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内向被告崔树茂支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25223.5元。 案件受理费10元，由北京华兴晟达人力资源管理有限公司甘肃分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 楠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1992号 原告：冯卫国，男，汉族，1966年11月28日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所。 被告：张云之，男，汉族，1972年8月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告冯卫国与被告张云之民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯卫国的委托诉讼代理人林凤和被告张云之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯卫国向本院提出诉讼请求：判令被告张云之立即向原告冯卫国偿还借款160000元人民币，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。冯卫国诉称：2020年1月16日，被告张云之以急需资金周转为由向原告冯卫国借款160000元人民币。原告于2020年1月16日将160000元借款本金转账至被告银行账户，被告向原告出具亲笔签字捺印的《借条》确认借款事实。现冯卫国因催讨借款未果，故诉至法院。 张云之辩称，张云之承包冯卫国的工程，当时因为给工人发放工资，所以冯卫国将结算的工程款及该160000元打入其账户，该款一到其账户，其就将款用于发放工人工资了。现其经济确有困难，无力还款。 本院经审理认定事实如下：冯卫国与张云之素有工程业务往来。2020年1月16日，双方在结清工程款的同时，冯卫国转账借款160000元给张云之，张云之向冯卫国出具了借条。现原告因催讨上述借款未果，诉至法院。 本院认为，原告冯卫国和被告张云之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。张云之作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现冯卫国因张云之未履行其应尽的还款义务，起诉要求张云之偿还借款160000元，并要求自起诉之日（2020年7月14日）起按年利率6%计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张云之应于本判决生效之日起五日内偿还原告冯卫国借款人民币160000元及利息（利息按年利率6%，自2020年7月14日起计至借款清偿之日止）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张云之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初278号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人鲍爱兵,男,1980年12月22日出生,汉族,大专文化程度,中共党员,住河北省唐山市路南区。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年8月28日以津宁检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人鲍爱兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年6月21日20时37分许,被告人鲍爱兵饮酒后驾驶车牌照号为冀Ｂ0××××的小型汽车，拉载刘某某、鲍某某从唐山市路南区贵翔饭店出发前往宁河区医院，行驶至112国道宁河区芦台治安检查站处，被交警查获。经依法鉴定,被告人鲍爱兵血液中乙醇含量为119.45ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人鲍爱兵被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人鲍爱兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人鲍爱兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍爱兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍爱兵如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人鲍爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年八月三十一日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。