安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1328号 原告：丁新华，男，1946年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区水泥厂北工房。 原告：刘裕孟，男，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区孟西路。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：任志强，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区铁路社区古城路。 被告：刘晶，女，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山路。 原告丁新华、刘裕孟与被告任志强、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告丁新华及其与刘裕孟共同的委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼。被告任志强、刘晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁新华、刘裕孟向本院提出诉讼请求：1.依法判令任志强、刘晶偿还丁新华、刘裕孟借款本金6万元，利息70480元(上述利息以月利率2%计算，自2014年9月10日暂计算至2019年8月2日，请求至任志强、刘晶偿付清本息之日)，以上共计130480元。2.本案诉讼费、律师费及其他由于诉讼产生的费用均由任志强、刘晶承担。事实和理由：2014年7月26日，任志强以做生意为由向丁新华、刘裕孟借款6万元，同日签订借款合同及借据，双方约定借款期限6个月，月利率4%，按月支付利息，到期一次性偿还借款本息。借款期间，任志强拒不按时偿还借款利息。借款到期后，虽经多次催要，任志强、刘晶拒不偿还借款本息。综上，任志强、刘晶拖延还款的行为明显违约，为了维护丁新华、刘裕孟的合法利益，故具状起诉，望判如所请。 任志强、刘晶未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：任志强与刘晶系夫妻关系。2014年7月26日，任志强（乙方、借款人）向丁新华、刘裕孟（甲方、出借人）借款6万元，双方签订借款合同及借据。借款合同约定：借款用途做生意，借款金额为6万元；借款期限六个月，自2014年7月26日起至2015年1月26日止；还款方式为每月付息一次，到期本息一次付清；借款利率为月利率4%，借款方如不按期付息，则每逾期一日按借款金额的万分之十加收违约金；借款人自愿用长山路西安置房作抵押，到期不能归还出借人的借款时，出借人有权处理抵押物；借款人未按合同规定偿还借款本息时，自愿接受法院的强制执行，出借人为实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费及其他相关费用）由借款人承担等内容。借据另载明任志强收到现金6万元，其中丁新华5万元、刘裕孟1万元。2020年3月3日，任志强出具还款承诺书，载明：“我任志强于2014年7月26日借丁新华和刘裕孟两人现金人民币陆万元整，等今年五六月份我的拆迁安置房（位于长山路桥北端桥西边）两套交付后卖掉一套，还清该借款的本息，特此承诺”。借款期满后，任志强仅偿还1150元后未再还款，丁新华、刘裕孟遂诉至本院，致本案纠纷产生。为本次诉讼,丁新华、刘裕孟支出律师代理费1万元。 上述事实，有丁新华、刘裕孟提供的借款合同、借据、中国农业银行业务凭证、还款承诺书、结婚登记审查处理表、律师费发票、代理委托协议、公告费票据及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。任志强向丁新华、刘裕孟借款并签订借款合同、借据，丁新华、刘裕孟依约给付借款，双方债权债务关系依法成立。借款期限届满后，任志强未偿还借款本息显系违约。故，丁新华、刘裕孟主张任志强偿还借款本金6万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。丁新华、刘裕孟与任志强在借款合同及借据中约定月利率4％，丁新华、刘裕孟在诉讼中主张任志强按照月利率2％支付利息，系其自行对权利的处分，且符合相关法律规定，本院予以确认。故，丁新华、刘裕孟主张任志强按照月利率2％支付自2014年9月10日至清偿完毕之日止的利息，理由充分，本院亦予以支持。丁新华、刘裕孟主张任志强向其支付律师费代理费、公告费有合同约定为据，但律师代理费数额过高。结合本案标的、案件难易程度及相关收费标准，本院酌定任志强支付丁新华、刘裕孟律师代理费6000元。 关于刘晶是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，丁新华、刘裕孟提供的借款合同及借据系任志强单方出具，刘晶未在借款合同及借据中签字。丁新华、刘裕孟提供的证据不足以证明上述债务已经刘晶事后追认或用于其与任志强夫妻共同生活、共同生产经营。故，刘晶对上述债务不应承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任志强于本判决生效之日起十五日内偿还丁新华、刘裕孟借款本金6万元及利息（自2014年9月10日起，按照月利率2％计付至借款本金偿清之日止）； 二、任志强于本判决生效之日起十五日内支付丁新华、刘裕孟律师代理费6000元、公告费350元； 三、驳回丁新华、刘裕孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，由任志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  张文武 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。