wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执58号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心商务中心四区1号楼。 负责人：辛亮，该行行长。 被执行人：山东红太阳保温材料有限公司，住所地山东省济南市历城区董家镇。 法定代表人：王孝存，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王孝存，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：李爱香，女，1966年6月10日出生，汉族，山东红太阳保温材料有限公司职工，住山东省济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2020）鲁7101民初14号民事调解书，向被执行人山东红太阳保温材料有限公司、王孝存、李爱香发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东红太阳保温材料有限公司、王孝存的银行存款人民币170万元整或查封、扣押、冻结上述被执行人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 猛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8349号上诉人（原审原告）：嘉木（上海）服饰有限公司，住所地上海市长宁区金钟路658弄3号甲、3号乙6层601室。法定代表人：杨克纯。被上诉人（原审被告）：韩翠，女，1989年3月11日生，汉族，户籍地安徽省苏州市埇桥区。上诉人嘉木（上海）服饰有限公司因与被上诉人韩翠的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人嘉木（上海）服饰有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需发放工资。事实和理由：韩翠给公司造成了巨大损失，涉嫌职务犯罪。损失应与工资一起计算，故其无需再向其支付工资。被上诉人韩翠辩称，不同意上诉人嘉木（上海）服饰有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。嘉木（上海）服饰有限公司向一审法院起诉请求:不支付韩翠2019年10月1日至2019年11月18日及2019年11月20日至2019年11月22日工资67,586.20元。一审法院审理后，于2020年6月19日作出判决：一、驳回嘉木(上海)服饰有限公司的诉讼请求；二、嘉木(上海)服饰有限公司应于判决生效之日起七日内支付韩翠2019年10月1日至2019年11月18日及2019年11月20日至2019年11月22日工资67,586.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由嘉木(上海)服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，嘉木(上海)服饰有限公司主张的损失赔偿与劳动报酬分属不同请求权，仲裁中公司亦未提出赔偿损失的请求，故一审法院的处理并无不当。嘉木(上海)服饰有限公司如坚持要求韩翠赔偿损失，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人嘉木（上海）服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月二十四日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保327号 申请人:苏国峰，男，1972年3月6日出生，住景县。 被申请人：张明国，男，1969年2月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：郑素智（张明国之妻），住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月25日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金15万元或查封铲车一辆、冀Ｔ×××××号汽车、地磅两个（一大一小）及其他车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金15万元或查封铲车一辆、冀Ｔ×××××号汽车、地磅两个及车辆、房地产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费170元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周美辰
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3263号原告：徐玲，女，汉族，1992年2月6日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏献兵，男，汉族，1989年12月9日出生，住安徽省六安市叶集区。原告徐玲诉被告魏献兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐玲及其委托诉讼代理人陶波到庭参加了诉讼，被告魏献兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏献兵支付原告本金262720元；利息34000元（利息以一个8万元的借条，双方约定的利息计算到起诉之日为止），共计：296720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年认识并确定恋爱关系。期间，被告魏献兵声称自己在工地上有两台挖机，需要资金，向原告借钱。原告通过银行取款、支付宝转账，共计借给魏献兵262000元。其中数额较大的，被告给原告出具了借条（8张借条）。后原告要求被告还钱，被告以各种理由推脱，至起诉之日分文未付，故诉讼至法院。被告魏献兵缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年认识并确定恋爱关系。期间，被告魏献兵因其生意周转需要资金为由，向原告借钱。原告陆续通过银行取款、支付宝、微信转账方式共计借给被告262720元。被告于2017年8月30日至2019年1月18日间向原告出具借条7份，其中2017年8月30日出具的借条中约定被告向原告借款8万元，利息为每月1000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告徐玲提供了有被告魏献兵签名的借条，被告在接收本院送达的诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书等应诉材料后，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，在无反证的情况下，本院认定，原、被告借贷关系成立，被告魏献兵应当偿还原告徐玲借款262720元。其中8万元借款，利息每月1000元，折合月利率为1.25%，不违反法律保护的利率上限，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏献兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐玲借款262720元及利息（利息以8万元为基数，按照月利率1.25%计算，自2017年9月30日起至款清之日止）；二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告魏献兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二〇年八月二十七日书记员  束 放附件1：本案证据目录：一、原告徐玲提交的证据和证明目的如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告身份明确，诉讼主体适格；2、借条、微信、支付宝转账凭证，证明被告向原告借款262000元，其中80000元借款约定月利息1000元的事实。附件2：本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初559号之一 原告：张伟民，户籍所在地：湖南省株洲市天元区。 被告：邓明（曾用名邓安明），户籍所在地：邵东市。 被告：株洲友联劳务服务有限公司，住所地：株洲市渌口区津口路。 法定代表人：张燕霞。 被告：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司。住所地：湘潭市雨湖区桃园路1号。 法定代表人：邝琳波。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路289号。 法定代表人：宁和球。 原告张伟民与被告株洲友联劳务服务有限公司、邓明、五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告张伟民于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张伟民自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张伟民撤回起诉。 本案受理费2915元，减半收取1457.5元，公告费260元，合计1717.5元，由原告张伟民承担。 审 判 长  刘坤齐 人民陪审员  唐石林 人民陪审员  曾宪文 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  曾旭华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3968号原告：赵大永，男，1974年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：程运生，男，1981年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵大永诉被告程运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大永到庭参加诉讼，被告程运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵大永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告程运生叫原告一起做农资生意，并承诺给原告分红和用车费用，被告叫原告开车带着他做生意，车费另给原告。在做生意过程中，被告多次以钱不够为由，向原告借款，因是同村认识，原告就将钱借给了被告。后来原告发现被告经常存在欺骗行为，就不再借款给被告。经原告多次催要，有借条的被告不愿承认，拒不还钱，没有借条的被告更是一赖了之。后来原告进行了解，在，被告以欺诈手段多次欺骗他人钱财，谁去要钱，被告都逃走并打骂，拒不归还他人钱财。为了揭开被告的欺诈面目，避免更多人再受欺骗，原告遂提起本案诉讼。被告程运生未作答辩。经审理查明：原告赵大永与被告程运生系同村村民。2020年1月21日，被告程运生向原告借款1150元，并出具借条一份。2020年1月26日，被告向原告借款100元，并出具借条一份。2020年1月26日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份，约定正月十五还钱。借款到期后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件三份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程运生向原告赵大永借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程运生未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程运生于本判决生效后十日内偿还原告赵大永借款3250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年八月十七日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6408号 原告：陈益鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王忠，男，1963年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈益鹏与被告王忠民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈益鹏到庭参加诉讼。被告王忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈益鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金16000元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年1月被告以资金周转为由向原告借款20000元，后被告陆续归还4000元，于2013年1月25日出具借条一张，写明借款16000元。后原告向被告催讨，被告未归还。 被告王忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了借条，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。原告对于利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠于本判决生效之日起五日内归还原告陈益鹏借款本金人民币16000元及利息（以16000元为基数，自2020年7月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告王忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 季青
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执14号 司法救助申请人：方菊芬，女，1953年11月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 司法救助申请人：陈莹莹，女，2001年6月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 司法救助申请人方菊芬、陈莹莹以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，原告方菊芬、陈莹莹与被告王海冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）浙0203民初2613号民事调解书，调解协议内容为：被告王海冬赔偿原告方菊芬、陈莹莹各项损失合计379150元，款项分期支付；如果被告王海冬有一期未按约全额履行的，则未到期部分视为已到期，被告王海冬须按原诉讼请求赔偿原告方菊芬、陈莹莹各项损失合计619480.40元（扣除已付部分）。该调解书生效后，因被告王海冬未能履行调解书确定的付款义务，申请人方菊芬、陈莹莹于2019年9月16日向我院申请强制执行。我院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0203执5329号。被执行人王海冬自执行立案后一直未予履行。在执行过程中，本院已对王海冬采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，通过网络执行查控系统对王海冬的财产情况进行查询，未发现王海冬有可供执行的财产。据此，本院于2020年3月17日裁定终结（2019）浙0203执5329号案执行程序。申请人方菊芬年老无法劳动，申请人陈莹莹尚在就读，无劳动收入，二申请人经济较为困难。 上述事实有民事调解书、执行裁定书、经济困难证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人方菊芬、陈莹莹家庭经济困难，且被执行人王海冬目前暂无财产可供执行，申请人符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人方菊芬、陈莹莹司法救助金共计30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4970号申请执行人邓智健,男,汉族,1974年12月31日出生。被执行人李艳芳,女,汉族,1975年3月17日出生。本院在执行申请执行人邓智健与被执行人李艳芳离婚纠纷一案中，申请执行人邓智健依据已经生效的本院（2019）陕0112民初19708号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为231221元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4970号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 白佳萌
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终160号 上诉人（原审起诉人）：王友中，男，1955年8月28日生，汉族，住宜兴市。 王友中因与吴忠斌其他行政管理其他行政行为一案，不服宜兴市人民法院于2020年5月7日作出的（2020）苏0282行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年4月30日，原审法院收到王友中补正后以史忠斌为被告的行政起诉状。王友中诉称，2002年2月1日，宜兴市和桥镇同里村村民委员会与宜兴市和桥镇人民政府（以下简称和桥镇政府）签订土地租赁合同一份，将坐落在王家组的141.29亩土地出租给和桥镇政府，用于开发建设。其认为吴忠斌作为国家机关工作人员利用职权干涉其对土地依法享有的生产经营权等。请求判令吴忠斌：1.返还1981年，2001年承包的17.894亩原使用耕地，承担损害赔偿644184元；2.返还76.846亩耕地，承担损害赔偿2765376元；3.返还3亩承包地征用补偿款等，承担损害赔偿321318元；4.返还上述土地的8年租金，承担损害赔偿1120358元；5.返还18.67亩绿通租金，承担损害赔偿333910元损失；6.返还59.37亩土地的8年转包费，承担损害赔偿833018元；7.承担延期拆房违法罚款的赔偿款106934元；8.赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支128312元；9.支付违约金7844850元；10.支付罚金的利息2198251元。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民 法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。王友中以自然人史忠斌为被告提起行政诉讼，因史忠斌主体不是法律规定的行政机关，故不符合行政诉讼的起诉条件。且王友中提供的起诉状内容混乱，其起诉明显不属于行政诉讼受案范围，该院已多次给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，但其坚持起诉。原审法院裁定：对王友中的起诉不予立案。 王友中不服原审裁定，向本院提出与原审诉求相同的上诉请求和理由，并补正和桥镇政府为行政赔偿义务机关。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，王友中以史忠斌为被告向原审法院提起行政诉讼，因史忠斌为自然人，不是法律规定的行政机关，故王友中的起诉不符合行政诉讼的受理条件。至于王友中在上诉时变更和桥镇政府为行政赔偿义务机关，于法无据。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。王友中提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  华智旸
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局西湖区分局，住所地浙江省杭州市西湖区晴川街123号。 法定代表人汤文全，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府，住所地浙江省杭州市浙大路1号。 法定代表人董毓民，区长。 委托代理人谭**。 委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 陈则东因诉杭州市公安局西湖区分局（以下简称西湖公安分局）公安其他行为、杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）公安行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终629号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈则东申请再审时称：原一、二审裁定的认证结论和事实认定、法律适用均属错误，严重违反审判程序,未能向申请人送达是否准许收集调取证据的通知书，影响公正审判。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 西湖区政府答辩称：申请人已就盘问行为向答辩人申请行政复议，答辩人已作出复议决定，申请人不服该复议决定，向杭州市中级人民法院提起诉讼，该案已经一、二审法院判决（[2019]浙01行初121号判决、[2019]浙行终1446号）。故二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。 西湖公安分局在本院再审审查期间没有提交书面答辩材料。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。再审申请人陈则东在提起本案诉讼前已经就被诉继续盘问行为向被申请人西湖区政府申请行政复议，西湖区政府已予以受理并作出复议决定，且申请人已对该复议决定向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，在此情况下，申请人又向原审法院提起本案诉讼，不符合上述规定。据此，原一、二审法院分别裁定驳回申请人的起诉、上诉，并无不当。再审申请人陈则东申请再审的理由不能成立。 综上，再审申请人陈则东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈则东的再审申请。 审判长  马国贤 审判员  刘家库 审判员  徐亮亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1537号申请人：徐庆香,男,1968年12月28日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司,住所地河南省郑州市管城区航海东路246号,统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人:刘定国,总经理。被申请人:河南省第一建筑工程集团安徽有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸S102室,统一社会信用代码91340100062480898X。法定代表人:李道胜,总经理。被申请人:吴奎,男,1968年10月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。被申请人:李绍春,男,1971年1月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区(四)。被申请人:合肥鑫城国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼,统一社会信用代码91340100740859347C。法定代表人:朱祥梅,总经理。申请人徐庆香于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团安徽有限公司、吴奎、李绍春、合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款人民币979650元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐庆香的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团安徽有限公司、吴奎、李绍春、合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款人民币979650元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由徐庆香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  施建军二〇二〇年八月十七日书记员  俞小丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段如香，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴大菊，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。再审申请人段如香因与被申请人吴大菊确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段如香申请再审称，吴大菊将公共租赁保障性住房转租给段如香，通过转租获得房租差价23059.2元，该收入属于违法所得，应当返还给段如香。一、二审法院错误认定上述23059.2元是房屋使用费和设备设施使用费，也错误认定段如香知晓涉案房屋为公共租赁用房、段如香要求返还租金违反诚实信用原则。段如香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是吴大菊是否应返还段如香租金23059.2元的问题。经查，吴大菊与原开县新城房地产管理所签订《开县城镇公有房屋住宅租约》，约定吴大菊租赁涉案明镜石公寓F栋4-2房屋，年租金1156.8元；承租人在租赁期限内，征得出租人同意，可以将承租房屋的部分或全部转租给他人，转租人和承租人应向出租方缴纳有关费用，但不得自行转租等内容。2011年10月，吴大菊与段如香签订《房屋租赁协议》，约定吴大菊将涉案房屋出租给段如香，租期三年，屋内有床、电视机等附属设施，租金每年4000元等内容。2014年10月，吴大菊与段如香签订《房屋续租协议》，约定原租赁协议条款不变，暂租3年，每年租金6000元等内容。段如香在涉案房屋居住并按照约定支付房租。2017年12月31日，吴大菊收回涉案房屋。段如香主张其支付给吴大菊的租金3万元扣除吴大菊向原开县新城房地产管理所租赁涉案房屋支付的租金6940.8元，剩余的23059.2元是吴大菊的违法所得，吴大菊应当返还给段如香。本案中，吴大菊将属于政府保障性住房的涉案房屋添置相关家用设施设备后擅自转租给段如香牟利，其与段如香就涉案房屋签订的租赁合同因损害社会公共利益而应属无效合同。段如香向吴大菊租赁涉案房屋，对吴大菊是否有权出租该房屋应有必要的审查，而吴大菊有权占有使用涉案房屋的依据是已载明该房屋性质、权属状况的《开县城镇公有房屋住宅租约》，因此二审法院结合涉案房屋所在楼房的具体状况，认定段如香应当知晓该房屋的性质和权属状况，进而认定吴大菊与段如香对其二人签订的租赁合同无效均存在过错，并无不当。段如香按照合同约定向吴大菊支付3万元租金，并实际占有使用了涉案房屋及房屋内的设施设备，段如香与吴大菊签订的租赁合同已实际履行完毕。虽然双方当事人签订的租赁合同无效，但段如香支付的租金是其实际占有使用涉案房屋及房屋内设施设备的对价，根据合同的相对性原则，吴大菊向原开县新城房地产管理所租赁涉案房屋而支付的租金数额与段如香无关，吴大菊通过转租获得租金差价的行为应由涉案房屋主管部门向吴大菊追究相关责任，故段如香要求吴大菊返还上述房租差价23059.2元于法无据，本院不予支持。综上，段如香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段如香的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘治江
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1508号 林镜全： 四会市人民法院刑事审判庭移送执行林镜全罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现执行到位罚金3000元。 至此，四会市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1284刑初207号刑事判决书中林镜全罚金已全部执行完毕，现已结案，本案对林镜全采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初45号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人谭建山，男，汉族，1984年4月12日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住延寿县。因本案于2020年6月15日被行政罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人谭建山犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人谭建山到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年5月15日20时许，被告人谭建山饮酒后驾驶无号牌斯普瑞克牌银色电动三轮车，行驶至延寿县延寿镇机关幼儿园附近，被延寿县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，无号牌斯普瑞克牌电动三轮车的技术（性能）参数符合对正三轮车摩托车（机动车）定义的范畴。经鉴定，谭建山的血液中乙醇含量平均值为103.6315mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、常住人口信息表及现实表现；被告人谭建山的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人谭建山醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谭建山到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人谭建山拘役二个月，并处罚金5000元。被告人谭建山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月15日20时许，被告人谭建山饮酒后驾驶无号牌斯普瑞克牌银色电动三轮车，行驶至延寿县延寿镇机关幼儿园附近时，被延寿县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌斯普瑞克牌电动三轮车的技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮车摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：谭建山的血液中乙醇含量平均值为103.6315mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、常住人口信息表及现实表现；被告人谭建山的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭建山酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭建山超出驾驶证核定的准驾车型范围驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人谭建山到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭建山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币500元已缴纳，剩余罚金人民币4500元于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王公仆审判员  郇迎迎审判员  王学辉二〇二〇年八月二十七日法官助理刘奔书记员孟杨
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢602号李长贵：本院在执行你与李富强、王胜超、高显峰民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢602号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1885号原告：刘晶晶，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市崇义镇中心校集体宿舍36号，身份证号：410882198003158569。被告：贺玉良，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告刘晶晶与被告贺玉良为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶、被告贺玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向沁阳市农村信用合作联社西万信用社履行的担保债务及执行款人民币78950元及相关利息（2017年11月14日起至今，按照中国农业银行一年期存款利率计算）；2、本案诉讼费和执行费均由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告替被告偿还了西万信用社执行款78950元。之后，被告拒不归还，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决。被告贺玉良辩称，我不同意偿还原告，我没有见到过西万信用社的钱，我没有偿还过也没有义务偿还西万信用社款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于原告提交的以下证据：执行周转凭证、报告财产令、执行通知书、限制高消费令及两份执行裁定书，被告对上述证据的真实性无异议，结合本院调取的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、公证债权文书以及所涉执行案件的申请执行书、恢复执行申请书、执行周转及领款凭证、结案证明等，对上述证据本院予以采信。关于被告贺玉良申请的证人马某的出庭证言，因贺玉良对其在借款合同及借款借据上签字的真实性予以认可，仅凭证人证言不足以推翻已经公证的《个人借款合同》及《保证合同》，对其证明对象本院不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年10月23日，贺玉良作为借款人，刘晶晶、靳海玲、卫志峰、马某作为保证人，分别与沁阳市农村信用合作联社西万信用社（以下简称西万信用社）签订了《个人借款合同》和《保证合同》；合同约定的借款金额为伍万元整，期限十二个月，借款期限自2013年10月23日起至2014年10月9日止，借款利率为10.92‰，按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担；保证人愿意为债务人依借款合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年10月23日，贺玉良向西万信用社出具借款借据一份，借款金额为50000元，月利率为10.92‰。2013年10月23日，沁阳市公证处对上述《个人借款合同》和《保证合同》进行公证，并于当日出具了（2013）沁证经字第13105号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，由于借款人贺玉良未能按时向西万信用社偿还本息，经西万信用社申请，沁阳市公证处于2015年7月30日作出（2015）沁证执字第138号执行证书。后西万信用社向本院申请强制执行，贺玉良、刘晶晶、靳海玲、卫志峰、马某等人均为被执行人。2017年11月22日，本院作出（2016）豫0882执1042号执行裁定书，扣划被执行人刘晶晶银行存款78950元。本院认为，本案中，原、被告与西万信用社之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，上述合同经沁阳市公证处公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，三方分别成立了民间借贷及保证担保法律关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。西万信用社依约提供了借款本金5万元，被告贺玉良未能按约偿还借款本息，原告刘晶晶作为保证人，在其承担保证责任后，依法有权就其已代偿的借款本息78950元，向被告贺玉良追偿。被告贺玉良辩解的因没有见到西万信用社的钱也不具有偿还义务的意见，因涉案的《个人借款合同》和《保证合同》均经过公证，被告贺玉良在诉讼过程中不能证明上述证据虚假，且其当庭对借款合同的真实性也予以认可，故对其辩解不存在相应债权债务的意见，本院不予采纳。关于原告主张的代偿款项的利息，由于被告违约而造成原告资金占用期间的损失，原告主张按照银行同期存款利率为准计算利息，应予支持，但应按照中国人民银行公布的利率标准从2017年11月22日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告贺玉良应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晶晶垫付款78950元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率，从2017年11月22日起计算至还清之日止）。二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为887元，由被告贺玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月二十四日书记员  邱明轩
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3411号原告：惠州市鸿顺商祺贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区***************************，统一社会信用代码：91441302MA52A6A10H。法定代表人：袁某1。被告：惠州市锐驱汽车贸易有限公司，住所地：惠州市博罗县********侧，统一社会信用代码：91441322MA4X3NM2XN。法定代表人：李某1。原告惠州市鸿顺商祺贸易有限公司与被告惠州市锐驱汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告惠州市鸿顺商祺贸易有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市鸿顺商祺贸易有限公司撤诉。案件受理费2270元，由原告惠州市鸿顺商祺贸易有限公司负担。审 判 员 曹万畅二〇二〇年八月十一日法官助理 曾嘉莲书 记 员 刘秋菊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2262号 被执行人罗希，男，1986年09月24日出生，壮族，住广西融安县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于罗希罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人罗希未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，罗希的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为211663元，未执行金额为211663元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人罗希高消费。 本院认为，本案被执行人罗希目前没有其他可供执行的财产,且正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗希新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执240号申请执行人：宜宾市翠屏区洪源石材加工厂。经营者：肖古红，男，汉族，生于1971年1月18日，四川省宜宾市人，住宜宾市叙州区。被执行人：刘奎，男，汉族，生于1968年7月10日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人宜宾市翠屏区洪源石材加工厂与被执行人刘奎买卖合同纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云0623民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书支付申请执行人货款1481132.00元，及自2016年6月3日起以应付货款1289132.00元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止支付利息，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区洪源石材加工厂与被执行人刘奎买卖合同纠纷执行一案中查明：一、被执人刘奎在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，未向本院申报财产，亦未履行案款，本院已依法向其发出限制消费令；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查得被执行人刘奎仅有零星存款；三、经查被执行人在其户籍地无不动产登记信息。未查询到被执行人其它可供执行的财产。上述事实，本院于2020年8月25日约谈并告知申请执行人宜宾市翠屏区洪源石材加工厂的经营者肖古红，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，无被执行人的其他财产线索向本院提供，但不同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 陈银虎审判员 周永华二〇二〇年八月二十五日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03刑申34号 林庆财： 你因犯诬告陷害罪一案，不服本院（2019）闽03刑终269号刑事裁定，以“原判认定你犯诬告陷害罪事实不清，证据不足，定罪量刑显属不当，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁判，依法决定再审，并改判你无罪。”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 原判认定你明知你系自愿支付40万元而捏造被敲诈勒索的事实，诬告陷害他人，致他人被刑事追究，情节严重的犯罪事实，有以下证据予以证实：1、你于2016年11月25日，向莆田市公安局投案，且投案后如实供述罪行的供述以及你在侦查阶段的历次陈述和辩解。2、你对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。3、证人蔡某1、林某1、陈某1、徐某2、徐某3、蔡某2、陈某2、林某2、陈某3的证言。4、被害人徐某1的陈述。5、鉴定意见。6、勘验笔录、辨认笔录。7、视听资料。上述各证据，取证程序合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，其中与诬告陷害缺乏关联性的内容不作为定案依据，其余可采信作为定案依据。故原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判决并无不当。你的申诉理由经查与事实不符，不予采信。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10849号申请人：马玲，女，汉族，1971年12月5日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：曹燕玲，系四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢霖，系四川昊通律师事务所律师。被申请人:陈涛，女，汉族，1970年7月27日出生，住成都市天府新区。被申请人:王强，男，汉族，1970年8月8日出生，住成都市天府新区。申请人马玲与被申请人陈涛、王强民间借贷纠纷一案，申请人马玲向本院申请财产保全，请求对被申请人的下列财产在xxx元限额内予以保全：1.被申请人王强在中国工商银行股份有限公司交大路支行xxx账号内的存款；2.被申请人陈涛在中国工商银行股份有限公司交大路支行xxx账号内的存款；3.被申请人陈涛在中国工商银行股份有限公司南充分行xxx账号内的存款；4.被申请人陈涛、王强二人共有的位于成都市天府新区xxx街道xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王强在中国工商银行股份有限公司交大路支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人陈涛在中国工商银行股份有限公司交大路支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人陈涛在中国工商银行股份有限公司南充分行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；查封被申请人陈涛、王强二人共有的位于成都市天府新区xxx街道xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，查封期限为三年。上列四项财产按顺序保全，保全限额合计为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十七日书记员 谢采吟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初3637号原告钟某，女，1988年5月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人李恭明，江西南芳律师事务所律师。被告陈某1，男，1990年2月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告钟某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李恭明和被告陈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿陈某2、婚生儿子陈某5由原告抚养，婚生儿子陈某3、陈某4由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。事实和理由：原、被告于2008年相识谈婚，××××年××月××日在瑞金市民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生下女儿陈某2，于××××年××月××日生下儿子陈某3，于××××年××月××日生下儿子陈某4，于××××年××月××日生下儿子陈某5。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权和债务。结婚后，双方因性格不合导致感情逐渐变差，常因家庭琐事吵闹，争执时被告会动手打原告。被告也不赚钱养家，家庭的日常开支均依赖原告工资维持。被告的行为严重影响双方的生活和工作，致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能，双方无法再继续共同生活。双方共育有四个子女，鉴于儿子陈某5年幼，女儿陈某2与母亲生活更为方便，女儿陈某2与四子陈某5均应随原告生活。被告陈某1辩称：我不同意离婚，我们之间还有感情。现在孩子还小，我以前虽然犯了一些错，但是我可以改，为了小孩健康成长，我不同意与原告离婚，我会改正赌博的恶习，努力赚钱养家。原告钟某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告常住人口信息表，证明被告诉讼主体适格；3、结婚证打印件、结婚登记信息，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证，系夫妻关系；4、婚生小孩常住人口信息表，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某4，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某5。被告陈某1对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2008年12月相识并开始自由恋爱，2009年正月便开始以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，取得了结婚证。共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某4，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某5。四个小孩现均跟随被告父母一起生活，为农村户口。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同的债权和债务。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，双方于2019年7月开始分居至今，原告因此诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告于××××年经婚姻登记机关办理了结婚登记，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告系自由恋爱谈婚，有一定的感情基础，且双方共同生活了较长时间，共同生育了四个小孩，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。虽然双方现已分居，但偶尔有联系，且被告当庭向原告承诺一定会改正赌博的恶习。只要被告履行承诺，改掉赌博恶习，双方有和好的可能。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，相互扶持，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，遇事多商量，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告钟某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年八月二十五日书记员  钟梦龙
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1850号周真真：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初655号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073955062特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1282号申请执行人：郭小洪，男，1947年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：葛兴民，男，汉族，1955年7月24日出生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市。申请执行人郭小洪与被执行人葛兴民民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初405号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：葛兴民欠郭小洪借款本金360000元，于2020年5月5日前还清；案件受理费6700元，减半收取3350元，由葛兴民负担，由葛兴民负担。因被执行人葛兴民未履行生效文书确定的法律义务，权利人于2020年5月11日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人葛兴民送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：葛兴民名下有招商银行、中国工商银行等账户存在少量存款，均被另案依法冻结，本案轮候冻结；2、关于不动产：本院依法轮候查封被执行人葛兴民名下位于南京市某某路XXX号某某花园X幢四单元XXXX室，现该房屋已被另案拍卖成交，本院依法与2020年5页11日将参与分配材料移交处置法院；3、关于车辆：轮候查封被执行人葛兴民名下苏Ａ×××××车辆；本院依法将被执行人葛兴民纳入黑名单及采取限制高消费人员。因本案目前无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人郭小洪被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，并将参与分配材料递交房产处置法院，尚未分配。本院已将上述情况告知了申请人，申请执行人未提出异议，故本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下银行存款、房产均被在先法院冻结、查封。本院依法发送参与分配材料至处置法院。现被执行人名下无可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初405号民事调解书的本次执行程序。被执行人葛兴民负有继续向申请人郭小洪履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  罗方方执行员  王培鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  王 燕
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初448号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人唐攀，男，1986年5月26日出生，汉族，大专文化，个体劳动者。户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2020年8月25日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人唐攀犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日3时许，被告人唐攀饮酒后驾驶一辆号牌为Ａ4Ｐ660奥迪牌小型普通客车，于当日3时6分许驶入成都市二环高架路，两分钟后驶出高架路，沿武侯区二环路南三段由西向东方向行驶，当行驶至门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警现场挡获。经鉴定，唐攀的血液乙醇浓度为172.3毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人唐攀的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人唐攀具有在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，坦白的情节，其认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人唐攀对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月25日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年八月二十五 书记员  钟家琼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2074号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振，四川公生明律师事务所律师。 被告：王宁，男，汉族，1965年10月13日出生，住四川省成都市成华区。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,358元，减半收取1,679元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐肃峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2875号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市河清北路305号。代表人：刘传文。委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。被执行人：葛仙芬，女，1971年2月13日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人葛仙芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛仙芬应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款45327.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1052号上诉人（原审被告）：郑某，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：殷某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区。上诉人郑某、殷某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某、殷某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑某、殷某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人郑某、殷某负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二○二○年八月十四日（法官助理 万铠萱书记员 张善语
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保990号申请人大连兴达企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗棠梨街1号。法定代理人刘某，系董事长。委托代理人吕传公，系辽宁智锐律师事务所律师。被申请人赵晶，男，1963年3月22日生，汉族，住所地大连市沙河口区。申请人大连兴达企业集团有限公司于2020年8月31日向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被申请人赵晶名下房产，并提供申请人名下位于大连市甘井子区红旗棠梨街1号房屋（大甘房权证红单字第××号）为其担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵晶名下位于大连市沙河口区黄河路768号2-8-1房屋，查封期限三年。二、查封申请人名下位于大连市甘井子区红旗棠梨街1号房屋（大甘房权证红单字第××号），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 威二〇二〇年八月三十一日书记员 王雅婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5425号原告：李厚春，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区徐家楼街道办事处下水泉村村民委员会，住所地泰安市泰山区。法定代表人：马兴元，主任。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。原告李厚春与被告泰安市泰山区徐家楼街道办事处下水泉村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李厚春向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对位于泰安市泰山区某村的宅基地有合法的使用权和房屋所有权；2.判令被告按照拆迁安置方案给予原告安置房屋180平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之母绍某某生前在泰安市泰山区有宅院一处，地上有房屋三间。原告之母于2013年7月13日去世，上述房屋由原告继承，原告已向被告交纳宅基地有偿使用费，原告对该宅基地及房屋院落享有合法的使用权和所有权。泰安高铁片区进行村(居)改造，于2014年对该处房屋院落进行丈量登记，随后在没有安置房屋的情况下，被告擅自对该房屋给予拆除。综上所述，原告系本村村民，通过继承取得合法宅基地使用权及房屋所有权，其权利应当得到保护，被告对原告的院落也进行了丈量，理应按照拆迁方案对该院落进行安置。被告的拆迁行为，侵犯了原告的合法权益，理应承担侵权责任，但被告无正当理由，对原告的诉求置之不理，至今仍未履行安置义务。为此，原告现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提交土地房产所有证存根一份及1951年土地房产所有证一份，显示户主李某某，人口12口，房屋坐落下水泉村庄南，有草屋5间。原告称李某某是其爷爷，原告的房产来源于此；另称李某某及原告的父亲均早已去世，对其他家庭成员情况不清楚。本院认为，原告诉称其母绍某某生前在泰安市泰山区某村有宅院一处，地上有房屋三间，其母去世后上述房屋由原告继承，并据此向被告主张权利，而原告提交的涉案房屋土地房产所有证存根及1951年土地房产所有证显示房产户主为李某某，人口12口，原告自述李某某是其爷爷，早已去世，原告父母亦已去世，对其他家庭成员情况不清楚，故目前本案权利人身份不明确，原告的起诉不符合民事诉讼起诉的实质要件，依法应予驳回。原告可待本案权利人身份明确后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李厚春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年八月二十四日法官助理刘蕊书记员任谦
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2478号 原告：夏祥港，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：戴献行，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告夏祥港与被告戴献行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告夏祥港于2020年8月31日向本院申请撤回对被告戴献行的起诉。 本院经审查认为，原告以已自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告夏祥港撤诉。 本案受理费740元，减半收取370元，由原告夏祥港负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈晶晶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5861号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1981年11月14日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：张某某，男，1981年12月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄某某出租汽车有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：李某某。 原告某某租赁有限公司与被告李某某、张某某、石家庄某某出租汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费2630元减半收取1315元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执676号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：周建民，职务：行长。被执行人：田亚丽，女，汉族，1975年7月24日出生。被执行人：焦德玉，男，汉族，1975年8月8日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人田亚丽、焦德玉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1338号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人田亚丽、焦德玉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1338号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2603号申请执行人：重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114053200399U。法定代表人：朱孝忠，该公司董事长。被执行人：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114671046173W。法定代表人：石邦会，该公司总经理。被执行人：石邦会，男，生于1964年8月11日，汉族，住重庆市黔江区。重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司与重庆市森文实业有限公司、石邦会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3110号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告重庆市森文实业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司贷款本金10000000元及从2017年4月26日起按月利率1.885%计算至贷款还清之日止的利息；二、被告石邦会对第一项款项向原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司的其他诉讼请求。重庆市森文实业有限公司、石邦会未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求重庆市森文实业有限公司、石邦会连带偿还申请执行人贷款本金1000万元及相应利息。本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司于2020年7月31日向本院提交《撤回执行申请书》一份，载明：申请执行人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司与被执行人重庆市森文实业有限公司、石邦会借款合同纠纷一案，现申请执行人正在与被执行人进行案外和解，经双方协商一致，申请人现撤回本次执行。本院认为：申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示，不违反法律强制规定，也不损害国家、集体、第三人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执2603号执行案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月二十四日书记员 吴 恒
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执638号 申请执行人张建红，男。 被执行人赵雪峰，男。 申请执行人张建红与被执行人赵雪峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）陕0628民初144号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵雪峰未按期履行给付义务，申请执行人张建红于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵雪峰支付借款24400元，并承担本案案件受理费25元、执行费266元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年7月15日向被执行人赵雪峰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.本院于2020年6月22日在被执行人赵雪峰所在村庄及村委会调查均无可供执行财产线索。 3.经本院网络查询系统反馈，被执行人赵雪峰名下仅有一辆长安牌车辆，但申请执行人张建红称其已陈旧无执行价值，故不要求执行该车辆，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人赵雪峰的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，随后申请执行人张建红向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人赵雪峰纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 4.本院于2020年8月17日依法向被执行人赵雪峰发出限制消费令并将他们纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人赵雪峰名下仅有一辆长安牌车辆，但申请执行人张建红称其已陈旧无执行价值，故不要求执行该车辆，经向申请执行人张建红释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执638号案件的本次执行程序。 如申请人张建红发现被执行人赵雪峰有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年八月十七日 书记员张琛
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初108号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人曾应强，男，1987年8月14日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被南丰县公安局刑事拘留，同月28日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人曾应强犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员赵敏出庭支持公诉。被告人曾应强到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2020年5月15日凌晨1时许，被告人曾应强来到市山镇市山村斜田组被害人曾某家楼下，从一楼窗户爬上曾某家二楼阳台，后通过客厅进入房间，将曾某家中的三部智能手机（荣耀9X、OPPOr9plus、VIVOy97各一部）和一个女士背包（内有人民币现金1270元和银行卡、身份证、驾驶证）盗走。盗得的现金被曾应强花完，背包被其扔到市山镇的河中。被盗的三部手机被公安机关追缴并发还了被害人。经众平资产价格评估有限公司评估，被盗三部手机市场价值为人民币1796元。2020年5月19日，被告人曾应强被南丰县公安局民警抓获，后被带至该局接受讯问，如实交代了其盗窃犯罪事实，并在此后的侦查、审查起诉讯问中也如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月12日被告人曾应强的亲属代为退还人民币1270元给被害人曾某。公诉机关认为，被告人曾应强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，共价值人民币3066元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾应强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人曾应强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾应强的亲属代为退赃，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾应强判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、证人张某、饶某的证言、被害人曾某的陈述、被告人曾应强的供述与辩解、对被盗手机的市场价值评估报告、现场勘验笔录、证人张某、饶某的辨认笔录、被告人曾应强辨认作案现场笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人曾应强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾应强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人手机三部，价值人民币1796元，现金人民币1270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人曾应强犯盗窃罪罪名成立。被告人曾应强系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公安机关扣押了被盗三部手机发还给了被害人，被告人亲属代为退还了被害人人民币1270元，对被告人曾应强又可酌情从轻处罚。被告人曾应强自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人曾应强从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾应强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年八月二十五日书记员  范泽龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县新华路北段新华名苑小区7要楼B座。法定代表人：王清海，该支行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝清下宝清镇。委托代理人：郭艳丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘派，男，1975年8月3日出生，汉族，宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人刘派借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初2197号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘派有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘派的住房公积金7500元；二、冻结被执行人刘派的住房公积金账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十四日书记员  李令琼
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1311民初3873号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号，统一社会信用代码：91371311966470369R。负责人：崔建福，行长。委托诉讼代理人：宋奎丰，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。被告：孙超，男，1987年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王卓云，女，1987年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街2号楼209室，统一社会信用代码：913713007207397786。法定代表人：周娟，经理。原告中国农业股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称农行罗庄支行）与被告孙超、王卓云、临沂卓奥置业有限公司（以下至判决主文前简称卓奥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人宋奎丰到庭参加诉讼，被告孙超、王卓云、卓奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金346411.14元及利息，本案费用由被告承担。事实和理由：被告孙超、王卓云因购买位于临沂市罗庄区，于2014年5月15日向我行申请个人住房贷款人民币肆拾叁万元整（430000.00元）。我行经审查符合贷款条件，于2014年6月5日向其发放了肆拾叁万元整（430000.00元）个人住房贷款，同时双方签定了个人购房担保借款合同，到期日为2033年6月4日，由卓奥公司提供阶段性保证担保，现被告孙超、王卓云未按合同约定按期还款，现已逾期，逾期本金叁拾肆万陆仟肆佰壹拾壹元壹角肆分（346411.14元），至今未能及时归还我行欠款，造成违约。经我行工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护我行的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院。孙超、王卓云、卓奥公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，孙超及其配偶王卓云向农行罗庄支行递交借款申请书及房产抵押担保承诺书，以其已交纳首付款的位于临沂市罗庄区8号楼1单元302作抵押担保，申请借款43万元用于支付购房款。王卓云并向农行罗庄支行出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年5月26日，农行罗庄支行与孙超、王卓云、卓奥公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：孙超向中行罗庄支行借款43万元，借款用途为购买位于临沂市罗庄区的房产；贷款期限为228个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮为基础上浮百分之拾后确定；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入卓奥公司账户；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月；借款采用阶段性担保＋抵押担保方式，由卓奥公司提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。孙超、王卓云以位于临沂市罗庄区作为抵押物；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2014年6月5日，农行罗庄支行依约定向孙超发放借款43万元，孙超在借款凭证签字并摁手印确认，借款日期2014年6月5日，到期日期2033年6月4日，执行利率7.20500％，逾期利率10.80750％。自2020年起孙超未能按约履行还款义务，截止2020年8月21日，孙超拖欠逾期本金9061.74元，拖欠应收利息、罚息及复利10437.68元，未到期本金余额为337349.40元，卓奥公司亦未履行保证还款责任。本院认为，农行罗庄支行与孙超、王卓云、卓奥公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方均应按约全面及时履行。农行行罗庄支行按约履行了发放贷款后，孙超未按时还款构成违约，农行罗庄支行有权依合同约定宣布借款立即到期，故农行罗庄支行要求孙超偿还剩余借款本金346411.14元及利息，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。王卓云、卓奥公司作为连带责任保证人，未履行保证还款义务构成违约，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向孙超追偿。被告孙超、王卓云、卓奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄借款本金346411.14元及利息（以346411.14元为基数，自2020年1月6日起计算至实际付清之日止，按照借款合同约定的利率计算）；二、被告王卓云、临沂卓奥置业有限公司对被告孙超的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，减半收取计3248元，由被告孙超、王卓云、临沂卓奥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇二〇年八月二十五日书记员  咸瑞升
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1609号原告：程水金，男，1959年12月20日出生，汉族，住武穴市。被告：周靖平，男，1957年11月18日出生，汉族，住武穴市。原告程水金与被告周靖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程水金到庭参加了诉讼，被告周靖平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程水金向本院提出诉讼请求：要求周靖平立即偿还借款8万元，并承担自2020年4月起至还清之日止按月息1分计算的利息。事实和理由：2015年10月8日，周靖平向程水金借款10万元，借款期限为两年，周靖平于2018年3月8日还款2万元，余款8万元周靖平另行出具一张借条。由于周靖平没有按月支付利息，也没有偿还下欠的借款8万元，程水金遂起诉要求周靖平还款付息。被告周靖平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告程水金围绕诉讼请求依法提交了2015年10月8日的借条复印件一份（含正反面）、2018年3月8日借条复印件一份，被告周靖平未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告程水金提交的借条复印件与原件核对一致，具有真实性，予以采信。本院查明：2015年10月8日，周靖平向程水金借款10万元，约定月息1分，按月付息，周靖平并将土地证和房屋证交给程水金作抵。借款后，周靖平按照约定偿还了部分款项，截止2018年3月8日，双方结算，周靖平尚欠程水金借款本金8万元，并向程水金重新出具了借条，周靖平原于2015年10月8日出具的借条原件没有收回，但在2018年3月8日的新借条中进行了备注：系10万元借款的转条。结算后，周靖平继续每月支付利息直至2020年3月。从2020年4月开始至今，周靖平没有按期支付利息也未偿还本金，程水金经催讨未果，遂具状起诉。本院认为，原告程水金要求被告周靖平偿还借款8万元及利息，有借条为证，即原告程水金陈述的事实有证据证明，而被告周靖平未到庭视为放弃举证质证权利，故对原告程水金要求被告还款8万元及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周靖平自本判决生效之日起十日内返还原告程水金借款8万元，并承担自2020年4月起至还清之日止按月息1分计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周靖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年八月三十一日书记员 陈鑫兰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执564号被执行人:钱贵平,男,1976年9月26日生,汉族,贵州省金沙县人,现住贵州省金沙县。被执行人：蔡波,男,1985年10月14日生,汉族,贵州省金沙县人,现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2019)黔0523民初2074号，受理了钱贵平申请强制执行蔡波借款合同纠纷一案。被执行人蔡波应偿还钱贵平借款人民币80000.00元及利息，并负担本案受理执行费人民币1400.00元、执行费1100.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了本案限期执行通知书、报告财产令等法律文书。依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆、工商等财产登记信息。经核查，被执行人蔡波银行存款不足以清偿借款，本院已额度冻结被执行人蔡波的银行账户；无房产登记信息，名下车辆未实际控制，暂时不能执行。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。被执行人暂无可供本院执行条件。经本院约谈本案申请执行人，其认可本院调查措施，不能向本院提供被执行人可供本院执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年八月二十五日书记员  武 勇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异63号案外人：崔金月，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园3号楼110号、208号商铺的查封，案外人崔金月对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔金月称，2017年11月1日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，约定分期付款购买鲁山县鸿尧御园3号楼110号、208号商铺，于2017年11月1日、2017年12月25日支付首期及二期购房款496000元。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，崔金月应提供支付房款的转账凭证及鲁山鸿尧置业有限公司的原始记账凭证。崔金月购买的是商铺，根据办理异议复议案件的相关规定，只有用于居住的房屋才有可能被支持。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园3号楼110号、208号商铺进行查封，案外人崔金月对此向本院提出书面异议。案外人崔金月于2017年11月1日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园商铺认购书，约定分期付款购买鲁山县鸿尧御园3号楼110号、208号商铺，每平方米9984.53元，总房款142万元。崔金月于2017年11月1日、2017年12月25日、2018年3月21日分别交纳购房款10万元、396000元、924000元，鲁山鸿尧置业有限公司出具了收取崔金月购房款142万元的收款收据。崔金月与鲁山鸿尧置业有限公司于2018年4月27日就该上述两处商铺签订了商品房买卖合同，并进行了登记备案，合同备案编号：第410430201804270020号、第410430201804270019号。崔金月通过银行转账向鲁山鸿尧置业有限公司支付款项50万元，向世友地板转账20万元。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人崔金月在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，缴纳的房款超过了总价款的50％，虽然其在房产管理部门登记备案的时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人崔金月的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园3号楼110号、208号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执47号 申请执行人高海莲，女，生于1978年10月11日。 被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司。 法定代表人：阎刚，任公司经理。 高海莲与陇县宏达物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1190号民事判决书确定：一、由陇县宏达物业管理有限责任公司返还高海莲天然气入网费3160元；二、案件受理费25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，陇县宏达物业管理有限责任公司未自觉履行，高海莲遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司仍未履行。本院对被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产。申请执行人高海莲对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司有可供执行财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 张德前 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29338-29347号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、8-13铺、四层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：**。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年7月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月三十一日书记员 卓启骏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4254号 原告：刘金强，男，1954年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：刘佳（原告儿子），男，1982年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：董宏志，男，1967年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告刘金强诉被告董宏志房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金强及委托代理人刘佳、被告董宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告将坐落于沈阳市于洪区城东湖街85号443房屋更名过户到原告刘金强名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告均系沈阳水泥机械厂职工，1999年沈阳水泥机械厂给被告分配了新住房，被告将坐落于沈阳市于洪区杨士乡路南委四组，面积为30平方米房屋上交给单位，经沈阳水泥机械厂研究决定，将该房屋分配给原告居住。原告居住后该房屋动迁，并在2006年回迁，原告交纳了所有动迁费用，但房屋所有权人为被告所有。房屋回迁后地址为沈阳市于洪区城东湖街85号443室。综上所述，原告多次找被告要求更名过户，被告拒不配合，故诉至贵院，请求依法判决。 被告董宏志辩称，我认为原告陈述与事实不符，首先1999年水泥厂没有给我分配房屋，原来的平房于洪区杨士乡的房屋我也没有上交单位产权。原告找我配合，因总威胁我，所以我没有配合他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系沈阳水泥机械厂的职工，1991年前后，沈阳水泥机械厂购买位于沈阳市于洪区杨士乡路南委四组一处面积为30平方米的房屋分配给被告居住，并以被告名义办理了房屋权属证书(《房屋所有权证》编号：92631)。1996年时沈阳水泥机械厂在沈阳市皇姑区向工街重新分配给被告一套房屋，被告搬走后，沈阳水泥机械厂将此房分给原告刘金强及案外人王昌福居住。2001年7月1日，王昌福与刘金强签订协议，王昌福以4000元价格将该平房卖给原告刘金强。2001年9月18日，经房改后沈阳水泥机械厂即以2000元的价格将该房整体卖给原告刘金强，后刘金强居住使用该房屋至2005年，但房屋所有权人没有更换，仍为被告名。2005年于洪区杨士乡路南委所属区域因路网改造动迁，同年6月7日，原告以被告董宏志名义与沈阳于洪新城建设投资集团有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》(非租赁房屋产权调换)，签订协议时所需房主的手续均由被告均提供给原告，后相关部门收取增加面积款及路网建设费用等时均由原告以被告名义交纳，交房验收单及准住通知均以被告名义下发，所需房主签字均是由原告签的被告名字。回迁房建成后，沈阳市于洪区城市房屋拆迁管理办公室于2006年11月28日出具公房准住通知，原告办理了相关手续并接收了沈阳市于洪区城东湖街85号443室房屋至今。后因办理房屋所有权证一事原、被告协商不成，发生纠纷，现原告来院诉讼，要求被告协助办理房屋所有权证更名。 本院认为：争议房屋沈阳市于洪区城东湖街85号443室系由原于洪区杨士乡路南委四组被告名下的30平方米房屋系依据《城市房屋拆迁补偿安置协议》置换而来。根据原告提供的证据，该30平方米房屋是房改期间原告向沈阳水泥机械厂购买所得，故该30平方米房屋虽在被告名下，但实际为原告所有。被告在1996年搬出该30平方米房屋后，即再未对其进行管理与使用，且在动迁时被告向原告提供自己的相关证件，协助原告办理拆迁手续，并没有向原告及相关拆迁部门主张自己的权利，足以证明被告事实上已不再对该房屋享有所有权。综上，由于沈阳市于洪区城东湖街85号443房屋系由原被告名下30平方米房屋置换而来，故原告要求被告协助其将于洪区城东湖街85号443房屋更名过户到自己名下有理，本院予以支持，但所需费用应由原告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董宏志协助原告将坐落于沈阳市于洪区城东湖街85号443室房屋更名过户到原告刘金强名下，所需费用由原告刘金强自行负担； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费5500元，已减半收取2750元，由被告董宏志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄名兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执778号 廖艳： 本院执行的被执行人廖艳罚金一案，经被执行人廖艳自动履行，已将罚金5000.00元转入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13637号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李帅，男，汉族，1998年11月22日出生，住重庆市大足县。原告重庆红犇科技有限公司与被告李帅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李帅经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2576.39元、利息136.99元，共计2713.38元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告李帅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李帅向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月13日起每月13日前偿还本息406.16元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李帅交付借款4500元。后被告偿还了本金1923.61元、利息236.96元，尚欠本金2576.39元，借期内利息136.99元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李帅享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告李帅邮寄债权转让通知书。后被告李帅未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李帅确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李帅未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李帅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李帅交付了借款，被告李帅应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李帅因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李帅，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2576.39元、利息136.99元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执914号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：叶澄璋，男，1982年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶澄璋金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261536.38元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李志华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢112号之一申请执行人孟黎波，男，1973年10月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人朱雪平，女，1975年8月9日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人陈炳友，男，1973年7月6日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行孟黎波与朱雪平、陈炳友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初354号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告于判决生效后十日内，偿还原告孟黎波借款330400元，并自2017年3月7日起至实际还款之日止按照月息2%的标准支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年4月10日、7月4日、8月6日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、提取被执行人陈炳友在郑州市中原区人民法院的拍卖尾款120567.8元，已发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初354号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王帅