甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终617号 上诉人（原审被告）：董某，个体工商户，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：丁某1，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：董某，个体工商户，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。上诉人丁某1丈夫。 被上诉人（原审原告）：丁某2，个体工商户，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人董某、丁某1因与被上诉人丁某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人董某并代理上诉人丁某1、被上诉人丁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人董某、丁某1的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人丁某2经常向不特定对象，以盈利为目的向他人放贷，其行为符合非法放贷的规定，一审法院应将该案移送公安机关按非法经营罪查处，而不应自行审理；2、自2014年被上诉人丁某2累计给上诉人借款不足100万元（其中有砍头息），上诉人一直按着100万元的36%还利息，实际已经超过法定36%的利息，一审中上诉人已对该事实提交证据，但一审法院未予采纳；3、被上诉人丁某2长期以来以转贷牟利为目的套取银行信贷资金，被上诉人丁某2的行为实际上已构成高利转贷罪，一审法院应裁定被上诉人的行为违法并认定合同无效；4、2016年8月20日被上诉人丁某2以走账的形式给上诉人转存100万元，一审法院已对该事实予以确认，但又将这一事实认定为2014年11月21日双方借款100万元的展期或重新确认行为，逻辑关系错误；5、2015年上诉人向被上诉人丁某2出具的欠条中并未约定利息，但一审法院按照2016年8月20日所谓走账约定的利息计算上诉人承担利息不当；6、自借款以来上诉人累计还款92万元，但一审法院仅认定2016年8月20日后上诉人向被上诉人还款的33.3万元，认定事实错误。 被上诉人丁某2辩称：本人并无非法放贷，双方之间系正常的民间借贷，在给上诉人董某借款时在银行也无贷款，不存在高利转贷。对上诉人举报我存在非法放贷和高利转贷的情况也已经扫黑除恶办公室审查，经审查并不存在违法行为。自2014年我陆续给上诉人董某借款，双方约定的利息为月息3分，借款后董某陆续偿还利息60万元。请求二审维持原判。 丁某2向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款100万元，并承担利息42万元，合计142万元。诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2014年11月21日，被告董某向原告丁某2借款100万元，并向原告出具欠条一份，约定使用期为4个月，于2015年3月20日还清，张盛荣、赵洪为上述借款提供保证。2016年8月20日，原告通过建设银行临泽支行以转账的方式给被告董某账号为×××的账户转存17万元、43万元、40万元，合计100万元。被告董某、丁某1给原告出具借条一份，约定借款金额100万元，借款期限自2016年8月20日至2017年8月19日止，并约定借款人自借款之日起，按照银行一年期同期贷款利率上浮60%的四倍承担利息，利随本清。上述借款由张盛荣、彭九鸿承担连带清偿责任。当日，被告董某将转存的100万元还给了原告。 另查明，2014年11月21日至2016年8月20日期间，原被告之间有多次经济往来。 再查明，自2016年10月20日至2019年2月2日期间，被告通过银行转账的方式，19次向原告转存33.3万元。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告董某、丁某1向原告借款，由原告的陈述及被告的自认、原告提交的借条予以证实，双方借款金额明确，被告应依约偿还借款并承担利息，原告的诉讼请求依法予以支持。二被告辩解，2016年8月20日，被告给原告出具的借条，并未收到借款，借贷关系不成立的理由，因2016年8月20日，原告通过银行走账100万元，被告向原告出具借条及该款项随后又返还原告的行为，虽借贷关系未实际发生，但系二被告将2014年11月21日向原告借款100万元展期或重新确认的行为，因原被告之间有多次经济往来，双方重新确认了债权债务关系，该借款合同明确了借贷双方的权利义务，借款金额，还款期限及利息计算方式，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，被告的辩解理由不能成立。关于原告主张的利息，因借条中约定按照银行一年期同期贷款利率上浮60%的四倍承担利息，违反了法律规定民间借贷利息不得超过年利率24%的规定，故原告主张的利息应该按年利率24%计算，自2016年8月20日算起。同时，根据合同法解释二的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告未约定清偿顺序，依上述规定，被告偿还的债务应先扣减利息，超出部分，再抵充主债务。自2016年8月20日至2019年5月20日（起诉之日）止，被告应支付原告利息66万元（100万×24%×33个月÷12个月），现原告起诉被告要求被告支付利息42万元，系对自己民事权利的处分，该处分不违反法律强制性规定，予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告董某、丁某1偿还原告丁某2借款1000000元，承担利息420000元，合计1420000元，除去被告董某、丁某1已经支付的333000元外，再支付1087000元。限二被告于本判决生效后付清。案件受理费17940元，由被告董某、丁某1承担。 二审中双方当事人均无新证据提交。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实予以确认。 二审还查明，被上诉人丁某2曾于2014年9月6日给上诉人董某转账455000元、2015年5月8日通过其妻刘永芳账户给上诉人董某转账300000元、2015年8月16日给上诉人董某转存376000元、2015年9月11日给上诉人董某转存50000元，上述款项合计1181000元。上诉人董某自2015年起，分别于2015年6月18日给丁某2转账60000元、2015年9月19日转账40000元、2015年10月16日转账12000元、2015年11月12日转账12000元、2015年12月28日转账60000元、2016年1月15日转账12000元、2016年2月20日转账30000元、2016年4月1日转账10000元、2016年4月21日转账30000元、2016年5月21日转账10000元、2016年5月24日转账26000元、2016年6月23日转账10000元、2016年6月23日转账20000元、2016年10月20日转账20000元、2016年12月19日转账40000元、2017年1月25日转账30000元、2017年3月5日转账5000元、2017年3月6日转账25000元、2017年4月20日转账30000元、2017年5月12日转账10000元、2017年6月6日转账20000元、2017年6月21日转账10000元、2017年7月6日转账10000元、2017年7月14日转账10000元、2017年8月21日转账2000元、2017年9月30日转账50000元、2017年10月30日转账10000元、2017年12月1日转账20000元、2017年12月29日转账10000元、2018年4月30日转账20000元、2018年10月29日转账1000元、2019年2月2日转账10000元，共计32笔，金额为665000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人主张自借款后累计向被上诉人还款920000元，但据现有证据仅能证明其向被上诉人的还款金额为665000元。对上述还款，因双方当事人均认可借款约定的利息为月息3分。经计算，至2016年8月20日上诉人重新向被上诉人出具1000000元的借据时，还款金额并未超过双方约定的利率所计算的利息金额，故不存在借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情形。一审判决认定上诉人现应偿还的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。对上诉人主张被上诉人存在非法放贷及高利转贷的问题，本案审理过程中上诉人向临泽县公安局等部门反映了相关问题，一审法院依法将有关线索予以移送，临泽县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室经审查后于2019年11月27日将一审法院所移送的线索退回。上诉人董某现再无其他证据能够证明其主张，故对其主张不予支持。 综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17940元，由上诉人董某、丁某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟东峰 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。