wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1105号 原告：王永乐。 委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：郭晋兵。 被告：李秋胜。 原告王永乐与被告郭晋兵、李秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永乐的委托诉讼代理人郑泽朋，被告郭晋兵、李秋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永乐向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原告借款本金3万元，并按照年利率24%支付相应利息；二、本案的诉讼费、保全申请费及保函费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告郭晋兵在原告处借款5万元，并出具借条一张，此笔借款由被告李秋胜担保。被告郭晋兵于2018年7月14日向原告归还借款本金2万元及2018年7月14日前的利息，剩余本息至今未能归还。原告多次向二被告催要未果，为此提起诉讼。 被告郭晋兵口头答辩称，我于2018年6月14日通过别人介绍认识王永乐，当时因我贷款到期需借新还旧，向王永乐借钱，约定一星期还钱，利息为1500元。后因贷款暂时放不出来，所以无法还钱。2018年7月14日我给王永乐还了2万元钱，按月利率5%支付了2500元的利息，现在还欠3万元本金未还。庭前与原告协商过利息按月利率1.25%计算，我现在经济确实困难，如果可以把利息降到按银行利息计算，我可以把本金归还并承担诉讼费。 被告李秋胜口头答辩称，原告与郭晋兵就借款一事协商好后叫我去的，我对该笔借款进行担保是事实，但被告当时承诺还进去马上就能贷出来。原告收取的利息过高，利息不能超过邮政储蓄银行的贷款利息。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告郭晋兵因需归还邮政储蓄银行贷款向原告王永乐借款5万元，并出具借条。该借条上载明，“借款人郭晋兵向出借人王永乐借到人民币5万元，月利率按3%计算，借款期限从2018年6月14日起至2018年6月20日止，如借款人到期不能全额还款，借款人承诺除了按照约定利率支付逾期利息外，还自愿按借款总额的月10%向出借人偿付违约金，并承担出借人的律师代理费，借款人郭晋兵，2018年6月14日”。被告李秋胜作为担保人也在该借条上签署：“自愿为本金、利息及违约金承担连带责任，并承担出借人律师代理费，担保有效期至本借条项下本金、利息及相关费用清偿完毕之日止。担保人李秋胜，2018年6月14日”。借款到期后，被告郭晋兵未能按照约定归还借款本息。2018年7月14日，被告郭晋兵向原告归还本金2万元，并支付了此前的利息，剩余3万元本金未归还。2020年6月10日原告将郭晋兵、李秋胜诉至本院，同时申请对二被告财产进行保全。诉讼中，原告要求二被告归还剩余借款本金3万元，并按照年利率24%支付自2018年7月14日至清偿之日止的利息，同时承担案件受理费、保全申请费、保函费、律师代理费。原告向本院提供上述费用的相关票据，票据中显示原告支付保全申请费500元、诉讼财产保全责任保险保费500元、律师代理费3000元。本院于2020年6月15日作出（2020）晋0522民初1105号之一民事裁定书，将被告李秋胜在金融机构的存款33050.21元予以冻结。 上述事实有原告代理人及被告郭晋兵、李秋胜的陈述，借条、交通银行转账记录页、中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函页等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭晋兵向原告王永乐借款5万元的事实清楚、证据充分，双方形成借款合同法律关系。被告郭晋兵未在约定期限内归还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求其归还剩余本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，未超出法律规定上限，故其要求自2018年7月14日起支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告负担律师代理费等费用的问题，原告因诉讼产生的保全申请费500元、保险费500元均提供有正规票据，本院予以支持，原告主张的3000元律师代理费，仅提供一张手写收据，未能提供正规发票，且没有委托代理合同予以佐证，本院不予支持。被告李秋胜自愿对被告郭晋兵所负债务提供连带责任担保，故被告李秋胜应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告郭晋兵在本判决生效后10日内归还原告王永乐借款本金30000元，并按年利率24%支付自2018年7月15日起至执行完毕之日止的利息；被告李秋胜对前述债务承担连带清偿责任。 二、被告郭晋兵在本判决生效后10日内支付原告王永乐保全申请费500元、保费500元，共计1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元减半收取447.5元，由被告郭晋兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执741-2号 申请执行人：陈殿帅，男，1979年1月19日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘文芳，男，1965年7月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人陈殿帅与被执行人刘文芳财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文芳烟台银行存款。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯国顺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13316号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 法定代表人：刘月余，行长。 委托代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:于梦，女，1996年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人于梦信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人于梦价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于梦价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月五日 书记员 付天宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4156号 原告：田金粉，女，1955年10月13日出生，汉族，解放门街道办事处退休干部，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李财，男，1955年6月16日出生，汉族，西安市公安局新城分局退休干部，住西安市新城区，系田金粉的丈夫。 被告：李光均，男，1963年9月24日出生，汉族，铜川市第三汽车运输公司退休工人，住西安市灞桥区。 被告：武罗堂，男，1963年4月3日出生，汉族，铜川市纸袋厂退休职工，住西安市碑林区。 原告田金粉诉被告李光均、武罗堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田金粉的委托诉讼代理人李财，被告李光均、武罗堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田金粉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行赔偿协议赔偿34400元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日14时李光均驾驶陕AWXXX小轿车在XX路由西向东行驶至华远君城门前人行横道上时将原告撞伤，2017年4月25日经交警大队认定被告李光均承担全部责任，后双方就赔偿事宜达成协议。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 被告李光均辩称，发生交通事故属实，赔偿协议属实，但是履行协议期间，原告又提出了8600元二次手术费，所以就停止履行了，现在就剩余25000元左右。当时签协议是为了要车，不同意承担二次手术费用。 被告武罗堂辩称，和李光均是同学关系，签订协议时自己是担保人，但这个事情与我无关。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日14时李光均驾驶陕AWXXX小轿车在XX路由西向东行驶至华远君城门前人行横道上时将原告撞伤，2017年4月25日经交警新城大队认定被告李光均承担全部责任。2017年4月26日，田金粉与被告李光均就本次交通事故达成赔偿协议，主要内容为：一、李光均先期赔付10000元。二、在田金粉做伤残等级之前，双方协商李光均共赔付田金粉住院手术费及其他费用60000元。三、剩余50000元，由李光均每月最少赔付1000元，三年内付清。四、伤残鉴定作出后，已构成伤残，保险公司赔付的费用全部归田金粉所有。五、三年内李光均如不履行赔偿协议，田金粉不放弃对李光均及担保人在新城法院诉讼权利。六、因此次事故二次手术拆钢板治疗产生的费用另计。（不包括60000元在内）。协议签订后，被告陆续向原告支付共计34640元。2018年10月25日至10月29日原告在空军军医大学第一附属医院住院进行二次手术行左胫骨平台内固定取出术，花费8480元。截至目前被告李光均尚欠原告33840未付。原告遂诉至本院要求被告李光均履行赔偿协议内容，支付剩余赔偿款，被告武罗堂承担连带保证责任。 上述事实有交通事故认定书、赔偿协议、诊断证明、医疗费用清单、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权不受侵犯。原告田金粉与被告李光均在发生交通事故后，达成赔偿协议，是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方当事人应当遵守协议内容。现原告要求李光均履行协议内容，支付剩余赔偿款，于法有据，本院予以支持。唯原告诉讼请求的数额有误，具体赔偿数额应为33840元。被告李光均抗辩不承担原告二次手术费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告武罗堂自愿为李光均履行协议作担保，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定判决如下： 一、被告李光均于本判决生效之日起10日内向原告田金粉赔偿款共计人民币33840元。 二、被告武罗堂对上述赔偿款承担连带清偿责任。 三、驳回原告田金粉其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告李光均、武罗堂共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  蒋 茹 二〇二〇年八月七日 法官助理  张丹丹 书 记 员  杨 迪 1
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执281号之一 申请执行人：宝鸡市谷源物业管理有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：郭岁玉，执行董事。 被执行人：韩喜财，男，汉族，住千阳县。 被执行人：胡荣荣（韩喜财妻子），女，汉族，住千阳县。 本院在执行宝鸡市谷源物业管理有限公司与韩喜财、胡荣荣物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的(2020)陕0328民初288号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡荣荣银行存款1557.20元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3940号 詹劭铖： 关于被执行人詹劭铖罚金一案，申请执行标的共计人民币30000元。经本院立案执行，被执行人詹劭铖现已自动履行到位金额30000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初460号刑事判决关于詹劭铖罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终506号上诉人（原审被告）：黑龙江诚源置业投资有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇工业园区。法定代表人：杜庆国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李文国，男，1969年11月18日出生，汉族，黑龙江省赵光农场工人，住黑龙江省北安市。原审被告：李玉山，男，1962年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人黑龙江诚源置业投资有限公司因与被上诉人李文国及原审被告李玉山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江诚源置业投资有限公司收到上诉费缴纳通知后逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江诚源置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟福生审判员  董力源审判员  刘宏业二〇二〇年八月二十八日书记员  贺宇慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执380号 申请执行人:王占斌，男，1968年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:额尔敦布和，男，1968年9月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初1163号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人额尔敦布和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔敦布和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦布和在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX78账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年八月十八日 书记员 海 双 燕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1320号申请执行人：郭盛富，男，住敦化市红石乡青沟子村一组。被执行人：曲强，男，住辽宁省营口市站前区花园里21号1-2-3。申请执行人郭盛富与被执行人曲强劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭盛富于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金40000元及利息5000元，并承担本案的案件受理费1525元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年8月5日依法向被执行人曲强送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年8月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人曲强名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人曲强名下有长安牌、车辆类型为K31、车牌号辽HNY903车辆一台；被执行人曲强名下有别克牌、车辆类型为K33、车牌号辽HNT093车辆一台。该两辆车的车籍已被（2020）吉2403执1128号一案查封。本院已委托辽宁省营口市站前区人民法院查询被执行人曲强名下的财产，经查被执行人曲强在营口市无公积金、无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年8月17日对被执行人曲强采取限制高消费的措施。本院已于2020年8月28日对被执行人曲强采取纳入失信被执行人名单的强制措施。2020年8月27日，本院对申请执行人郭盛富进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王琦
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初62号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人韩某甲,男,1997年2月4日出生于安徽省安庆市,汉族,大专文化,浙江省杭州达内为上软件有限公司程序员,现住浙江省杭州市西湖区,户籍地安庆市大观区。2019年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年6月19日被取保候审,2020年4月26日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人韩某甲以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物，价值共计人民币9300元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人韩某甲签署了自愿认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役四个月，缓期执行，并处罚金。被告人韩某甲对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人韩某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，且已退清全部赃款，并积极预交罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明:2017年1月,被告人韩某甲利用其堂姐韩某的微信号与韩某前男友潘某联系,后以韩某的名义向潘某索要了一部苹果7手机,并多次索要、接收潘某的转账和微信红包共计人民币3000元。经安庆市价格认证中心认证,涉案手机价值人民币6300元。案发后,韩某甲已将全部款项退还给潘某。在案件审理期间，被告人韩某甲预交罚金5000元。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人韩某、李某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，接受证据材料清单，微信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，人体尿样提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录，现场指认笔录、照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单、照片，提取笔价格认定结论书，在逃人员登记表，前科劣迹查询证明，领条，返还物品清单，现金缴款单，被告人人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计价值人民币9300元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人韩某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且已退清全部赃款，并积极预交罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯诈骗罪,判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根人民陪审员  朱刘根人民陪审员  王结义二〇二〇年八月十九日书 记 员  丁 雯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初918号 原告：孙承海，男，1963年2月3日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：尚庆学，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会，住所地济南市钢城区艾山街道陶家岭社区。 法定代表人：刘国声，主任。 委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 原告孙承海诉被告济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会(以下简称陶家岭居委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承海的委托诉讼代理人尚庆学、被告陶家岭居委会的委托诉讼代理人李金霞、杨建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙承海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告分配2019年土地补偿费等22300元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙承海于1994年11月19日将户口迁入陶家岭居委会，并一直在本村居住生活。2020年该村每人发放土地补偿费17000元，失地保险5300元，却没有发放给孙承海，陶家岭居委会的行为严重侵犯了孙承海的合法权益。 陶家岭居委会辩称，本案不属于法院受案范围，同时孙承海不具备集体组织成员资格，又经过村民代表会议的决议，应驳回其诉讼请求。孙承海系焦化厂职工，焦化厂已为其交纳保险，不应再从陶家岭居委会处享受村民待遇。 本院经审理认定事实如下： 孙承海、杨洪慧、孙立朋、孙立东户籍于1994年11月19日由泰安市岱岳区角峪镇埠上村迁入陶家岭居委会，孙承海系因工作原因将户口迁入,登记户主孙承海，杨洪慧与户主关系为妻，孙立朋与户主关系为子，孙立东与户主关系为子，孙梦洋与户主关系为孙子。 陶家岭居委会为该组织集体组织成员发放了土地补偿款17000元、失地保险5300元，但并没有发放给孙承海。 以上事实，由原、被告的陈述以及常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。孙承海是否具有土地补偿款分配资格的前提是其是否具有集体经济组织成员资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，孙承海有责任提供证据证实其具备陶家岭居委会集体经济组织成员资格。《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定:符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中孙承海提供的证据不能证实具有陶家岭居委会集体经济组织成员资格且系因工作原因将户口迁入，因此孙承海的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孙承海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由孙承海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁广新 二〇二〇年八月四日 法官助理王燕 书记员张子原 附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。 《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条：符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生且户口未迁出的； （二）与本村村民结婚且户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女； （四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3347号原告：孙美姗，女，1981年8月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：吉林省众家物业服务有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：王喜春，该公司经理。本院在审理孙美姗与吉林省众家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孙美姗于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对本案的诉讼，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙美姗撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年八月十八日书记员  杨相力
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1618号 申请执行人梁中范，男，1983年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘万龙，男，1950年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人梁中范与被执行人刘万龙机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月17日作出的（2020）吉0781民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁中范于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘万龙给付申请执行人梁中范赔偿款22839.05元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被执行人刘万龙负担。经审查符立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年9月15日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年9月16日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年9月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋庆学
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2568号 申请人：樟树市众泰科技有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：易世群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被申请人：杨小刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住樟树市。 原告樟树市众泰科技有限公司（以下简称申请人）与被告杨小刚合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小刚70000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人杨小刚的银行账户资金70000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹琼
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民抗47号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:杨顾峰，男，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告杨顾峰与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5933号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000274号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年八月二十八日书记员  季 杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2492号原告：麻城市东盛房地产开发有限公司，住所地麻城市金桥大道（渡槽处金桥嘉苑小区A-101栋），统一社会信用代码：91421181798780877G。法定代表人：董纯和。委托诉讼代理人：尹念，男，湖北从天律师事务所律师。委托权限：特别授权。参与法庭调查、辩论、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签代收法律文书。委托诉讼代理人：董纯朝，男，该公司工作人员。委托权限：特别授权。参与法庭调查、辩论、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签代收法律文书。被告：王坤兵，男，汉族，1963年6月20日出生，住湖北省麻城市，被告：梅光汝，女，汉族，1966年9月16日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市东盛房地产开发有限公司诉被告王坤兵、梅光汝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市东盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告麻城市东盛房地产开发有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年八月十八日书记员  张雅妮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1550号 申请人：宋美娟，女，1962年6月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高福新，男，1964年10月27日出生，汉族，住青州市。 申请人宋美娟与被申请人高福新农村建房施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高福新银行的存款100000元，冻结期限自2020年8月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  高继广
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执557号申请执行人：王斌，男，1986年3月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市。被执行人：紫阳县秦丰电力能源开发有限公司。住所地紫阳县紫府路。法定代表人：秦凯，系公司经理职务。王斌与被执行人紫阳县秦丰电力能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民初865号民事调解书，已发生法律效力。调解由紫阳县荣丰电力能源开发有限公司支付王斌劳务工资108000元，王斌向人民法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人先支付申请执行人劳务工资30000元，下余部分后期被执行人再予以履行，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2020)陕0924执557号案件的执行。执行费1538.45元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  何仁俊二〇二〇年八月二十八日书记员  李 思
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初337号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人宋垚垚，男，1985年5月1日出生，汉族，高中毕业,南阳粤星生物科技有限公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人宋垚垚犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月25日1时许，被告人宋垚垚无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿311国道自南向北行驶，行至西峡县城区五里桥镇天宝村分水岭路段，由于对道路动态观察不周，采取措施不力，致使车辆摔倒，造成宋垚垚受伤、车辆受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：宋垚垚应负此事故的全部责任。经鉴定：宋垚垚血液中乙醇含量为：207.5mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋垚垚的刑事责任。建议对宋垚垚判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人宋垚垚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋垚垚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。宋垚垚自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋垚垚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年八月二十八日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初266号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人唐伏波，男，1984年7月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年因酒后驾驶机动车被酒泉市公安局处行政拘留，并处罚款。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月5日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人唐伏波犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月7日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人唐伏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：13时40分许，被告人唐伏波在驾驶证吊销期间、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型面包车，在怀远县榴城镇境内沿遇春路由南向北行至涡河北圈堤路口处时，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，唐伏波血样中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人唐伏波违反道路交通运输法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人唐伏波自愿认罪认罚，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人唐伏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐伏波违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐伏波无证驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，有从重处罚情节，其自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。故综合各量刑因素，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐伏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年八月七日 法官助理王梦蝶 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3331号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职员。被告：王某，男，1991年5月1日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年八月二十八日书记员  金 琳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1125号原告：刘安学，男，1957年10月14日出生，住获嘉县。原告：刘安军，男，1961年7月2日出生，汉族，住获嘉县。原告：刘安江，男，1966年10月25日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：刘安学，男，1957年10月14日出生，住获嘉县。原告：刘春星，男，1969年5月10日出生，汉族，住获嘉县。原告：刘安秋，男，1971年8月22日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：刘安学，男，1957年10月14日出生，住获嘉县。被告：江其君，男，1952年6月23日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：江志成，男，1985年7月26日出生，汉族，住获嘉县。原告刘安学、刘安军、刘安江、刘春星、刘安秋诉被告江其君不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘安学、刘安军、刘春星及刘安江、刘安秋的共同委托诉讼代理人刘安学，被告江其君的委托诉讼代理人江志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称：死者刘金书与被告江其君系继父子关系。死者刘金书共生育七个子女，分别是大儿子江其君、二儿子刘安学、三儿子刘安军、四儿子刘安江、五儿子刘春星、六儿子刘安秋和女儿刘安香。2019年7月23日，刘金书因病去世。经结算，办理丧葬事宜共支出46243元。被告江其君作为子女应承担其中的六分之一。但是，至今被告拒不承担上述费用。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还五原告办理丧葬事宜所支出的费用共计7707元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江其君辩称：七个子女，但是被告只是其中之一，请提供证据证明刘家和江家关系，姓江的为什么要赔偿姓刘的安葬费，也就是亲情关系证明。另外，原告应提供费用证明。五原告向本院提交的证据有：提交：1、（2018）豫0724民终910号判决书；2、前寺村村委会证明一份；3、医疗费票据1份；4、丧葬费用清单23份。被告江其君未向本院提交证据材料。本院依职权调取（2017）豫0724民初2476号民事判决书一份。根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：被告江其君年幼时，其生父母离婚。后生母改嫁到获嘉县照镜镇前寺庄村与刘金书结婚，江其君随生母到刘金书家一起生活，相继娶妻生子，成家立业。刘金书共生育六个子女，分别是刘安学、刘安军、刘安江、刘春星、刘安秋和女儿刘安香。后因江其君与生母及其兄弟姐妹发生矛盾，江其君将户籍及家庭迁到获嘉县照镜镇照镜村生活。2017年11月6日，刘金书向本院起诉江其君赡养纠纷，经本院审理，于2017年12月6日，本院作出（2017）豫0724民初2476号民事判决书，认定刘金书与江其君形成继父子关系，并判定江其君按七分之一份额负担赡养费和医疗费。判决上诉后，2018年4月2日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终910号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年7月23日，刘金书因病去世，刘安学、刘安军、刘安江、刘春星、刘安秋共同支付刘金书医疗费1388.39元和丧葬费用。因被告江其君没有承担上述费用，五原告诉称办理丧葬事宜共支出46243元，请求法院依法判决被告偿还五原告办理丧葬事宜所支出的费用共计7707元。另查明：2019年度职工月平均工资标准为：68305元/年。本院认为，子女对父母有法定赡养义务。继父或继母和受其扶养教育的继子女间的权利和义务适用我国婚姻法对父母子女关系的相关规定。生养死葬，养老送终，既是子女应尽的责任和义务，也是民族传统风俗习惯。本案中，刘金书与江其君已形成继父子关系，江其君应当履行上述责任。因原、被告共兄弟姐妹七人，被告江其君应当承担七分之一份额。因五原告提交的除医疗费1388.39元系有效票据外，其他办理丧葬事宜的证据均非有效票据，故刘金书的丧葬费用应当按照上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，即刘金书的丧葬费应为34152.5元（68305元/年÷2）。因此，被告江其君应承担医疗费198.34元（1388.39元÷7人），承担丧葬费4878.93元（34152.5元÷7人），共计5077.27元。因五原告已实际支出丧葬等费用，故被告江其君应向五原告支付垫付的医疗费、丧葬费共计5077.27元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释＞》第二十七条之规定，判决如下：一、被告江其君应于本判决生效后三日内向原告刘安学、刘安军、刘安江、刘春星、刘安秋支付垫付的医疗费、丧葬费共计5077.27元；二、驳回原告刘安学、刘安军、刘安江、刘春星、刘安秋的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告江其君承担17元，原告刘安学、刘安军、刘安江、刘春星、刘安秋承担8元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年八月二十八日书记员  吕亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3924号原告：吴中民，男，1955年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘松珍，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告吴中民诉被告刘松珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中民及被告刘松珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中民诉称，被告于2018年12月23日向原告借款150万元整，用于资金周转，约定月利息为2分，后经原告多次催要被告还款未果。现原告请求依法判令被告返还借款150万元及利息（利息从欠款之日起计算至借款还清之日止，按月利率2%进行计算）。被告刘松珍辩称，原告请求的借款数额及事实均属实，由于目前经营困难，不力偿还借款。经审理查明，2019年1月份，被告刘松珍因资金周转通过其他人向原告吴中民借款。原告同意后，被告及其其子陈竹颐于2019年1月21向原告出具借据一份，载明“借款人刘松珍现收到出借人吴中民以银行转账借出的150万元整（大写壹佰伍拾万元整），借款期限为12个月，即自2019年1月21日至2020年1月21日止，月利率贰分，如不能按期归还，本人同意每逾期一天按逾期金额的＿＿%支付逾期利息，直至结清。借款本息归还方式为本金到期一次性归还，利息到期利随本清。归还借款的顺序为先归还借款利息及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费等），后归还本金。保证人全部了解并明确知悉借款人的借款行为及为其提供担保的法律后果，自愿为借款人提供连带担保，如借款人未按时全额还款，则自愿承担连带责任。特别声明：借款人自愿承诺，出借人为实现债权支付的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、交通费、公告费、误工费、执行费等）全部由借款人承担。如发生诉讼，借款人同意由驻马店市驿城区法院管辖”，被告刘松珍及保证人陈竹颐在落款处签名并捺印。2019年1月21日，原告通过其妻子黄连先的中原银行账户向被告账户转款50万元；2019年1月22日，原告通过其妻子黄连先的中原银行账户向被告账户转款100万元；两次共计转款150万元整。借款发生后，被告共计向原告支付利息18万元整。后由于被告未能按时还款而成讼。上述事实，有相关书证及诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘松珍向原告吴中民借款150万元的事实，有原告出具的借据及转款凭证为证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告吴中民要求被告刘松珍返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生后，原告对被告陈述返还借款利息共计18万元不持异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告刘松珍于判决生效后十日内返还原告吴中民借款150万元及利息（利息应计算为：①以50万元为基数，利息应按月利率2%从2019年1月21日起计算至清偿完毕之日止；②以100万元为基数，利息应按月利率2%从2019年1月22日起计算至清偿完毕之日止；已支付的利息18万元在履行中予以扣除）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告刘松珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年八月四日书记员 王大鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7235号原告：王艳，女，1985年12月10日出生，汉族，住张家港市。被告：张学龙，男，1977年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。原告王艳与被告张学龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告王艳、被告张学龙委托诉讼代理人赵欣竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付2.5万元给原告；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告和我一起共同经营张家港顾家全屋定制，在苏0582民初4201案件中被告当时和我尚处于合伙阶段，因此请求被告共同支付该金额，应和我分别支付给陈志峰2.5万元。审理中，原告王艳增加诉讼请求：要求被告张学龙支付赔偿款43950元。事实与理由：被告张学龙在和我合伙经营期间发生了客诉及赔偿，赔给盛怡87900元，双方应各自承担一半。被告张学龙辩称，原被告已经于2019年10月3日达成退伙协议，约定其于2019年9月30日退伙，退伙之日前所有的债权债务均归原告负责，与其无关，故请求驳回原告所有诉讼请求。本院经审理查明事实如下：王艳与张学龙共同合伙经营顾家整屋定制店。2019年10月3日，双方签订《退伙协议书》，约定：一、甲乙双方合伙经营的名称：顾家整屋定制店，地址：月星家居家居馆3楼；二、经甲乙双方协议同意以2019年9月30日为甲方退伙之日，自甲方退伙后即自2019年9月30日起关于顾家整屋定制店应归乙方所有，继续经营。甲方退伙之日后该顾家整屋定制店的债权、债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项均归乙方负责，与甲方无关；三、截止2019年6月30日（甲方退伙之日）结算、办理完毕，甲方退伙之前该顾家整屋定制店所生债权、债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项，均归乙方负责，与甲方无关。经过甲乙双方签字认可的有关账目，双方承诺互无隐瞒并以此作为甲乙双方之间权利义务发生的依据；四、甲方退伙后，合伙事业某些事项需要甲方予以协助完成的，甲方有义务予以配合，展厅装修一切事宜均由甲方负责处理；五、根据甲方在合伙经营期间出资的金额于利润，在退伙日分次退还给甲方，甲方实际应得36万元；六、本协议自甲乙双方共同签字后成立，一式二份，甲乙双方各执一份。因与陈志锋、盛怡发生定作合同纠纷，陈志锋、盛怡将王艳诉至法院，审理中双方达成和解协议，由王艳分别返还陈志锋货款及赔偿金合计5万元、返还盛怡货款及赔偿金87900元等。为证明张学龙向其隐瞒账目，王艳提交了其与陈永伟的聊天记录，陈永伟在聊天记录中称“（张学龙）总的差我六万多”、“我给他做第一家钱还没给清呢”等。张学龙对聊天记录的真实性不予确认，认为该证据无法证明被告存在隐瞒的情况，且退伙协议书第四条已经明确约定，展厅装修一切事宜均由其负责处理，所以其在合同中已经对此明确表示由其处理，并无隐瞒，其也愿意就展厅装修的一切事宜继续负责。以上事实，有当事人提交的退伙协议、民事调解书及和解协议、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，原、被告双方签订的退伙协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。根据协议约定，被告于2019年9月30日退伙之前的所有债权、债务均由原告负责，与被告无关，故原告要求被告对其退伙之前合伙对外发生的债务承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告认为被告隐瞒账目，因此退伙协议不发生法律效力，本院认为退伙协议并未约定以被告将合伙账目交由原告确认作为生效条件，原告提交的其与陈永伟的微信聊天记录也不能证明被告向其隐瞒了合伙债务，且协议中也已明确“展厅装修一切事宜均由甲方负责处理”，被告亦明确愿意继续履行承诺，故被告并未向原告隐瞒与展厅装修有关的债务，原告的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费减半收取732元由原告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇二〇年八月十八日书记员  许婷苇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初3434号 原告：刘仕军，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖川、鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张丹，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘仕军与被告张丹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘仕军撤诉。 案件受理费3300元,减半收取计1650元，由刘仕军负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月七日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初152号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人姜金山，男，1964年6月17日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人姜金山犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、李勇出庭支持公诉。被告人姜金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年4月22日18时许,被告人姜金山酒后无证驾驶无牌照两轮燃油摩托车，在吉林省永吉县万昌镇公路行驶至十字街时，被执勤民警查获,经酒安5000呼气式酒精检测结果为155mg/100ml,后依法提取其血样。经吉林省吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人姜金山驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为109.03mg/100ml,属于醉酒驾驶机动。 公诉机关认为，被告人姜金山醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜金山认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书、现场照片等证据证实。 被告人姜金山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜金山在道路上醉酒无证驾驶无号牌两轮燃油摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜金山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓溪
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初612号原告：唐某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：达某，现住内蒙古自治区。原告唐某诉被告达某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告唐某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告唐某负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年八月十九日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1308号原告：李少林，男，汉族，1942年3月14日出生。被告：李艳萍，女，汉族,1979年3月26日出生。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。原告李少林与被告李艳萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李少林、被告李艳萍及其委托诉讼代理人荀国厉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。李少林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还企业占地款58000元及自诉讼之日起至付清之日止每月按银行同期同类贷款利率计付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年10月31日，原告将自己的企业占地以58000元的价格转让给柴芝芝。当日柴芝芝将原告的企业占转让款58000元交付给我家刚进门半年的儿媳李艳萍,该企业占地是原告在1982年村集体发包时取得承包经营权的，与李艳萍没任何关系。被告于2015年5月12日才与我儿子结婚，被告无原因拿上原告58000元后，原告曾多次要过，被告不给，2018年9月25日被告与我儿子离婚，并将原告的58000元带走至今不给，请求法院支持原告的诉讼请求。李艳萍口头辩称：是我跟着李云峰、柴芝芝将钱一起存到贾罕信用社李云峰名下，原告没有将58000元交给我，2018年9月25日我也没有将58000元带走。原告所诉不实，应依法驳回。本院经审查认为，李少林与李云峰系父子关系。李云峰与李艳萍于2015年农历3月26日举行结婚仪式，同年5月12登记结婚，2018年8月22日本院作出(2018)晋1023民初1165号离婚判决，2015年10月31日，在襄汾县贾罕信用社以李云峰名义存入55000元，2016年1月1日以李云峰名义支取50000元。所诉争款项自存入李云峰名下，即归李云峰支配和所有，李少林以不当得利为由要求李艳萍返还，缺乏事实依据和法律依据，显属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李少林的起诉。案件受理费625元退还李少林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年八月十八日书记员 王家琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14381号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：郭红波，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郭红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告郭红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：郭红波返还小雨点公司借款本金7830元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告郭红波未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS457688061311385616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：郭红波。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月13日。4、贷款金额：18792元。5、贷款用途：购买汉唐新能源四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月13日。同日，小雨点公司扣收手续费1503.36元。12、贷款归还情况：2018年7月16日、8月15日、9月17日、10月15日分别还款1566元，11月20日还款1576.96元，2019年1月22日还款1619.24元、1月25日还款1583.22元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了郭红波身份证原件和商品交付确认书的合影一张、郭红波手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”郭红波在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告郭红波签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭红波。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，郭红波授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向郭红波指定账户放款后，扣收1503.36元作为手续费，郭红波未实际支配该部分资金，故郭红波的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即郭红波的实际借款金额为17288.64元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合郭红波的还款情况，截至2019年6月13日，郭红波尚欠小雨点公司借款本金6245.22元。郭红波未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求郭红波支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月14日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭红波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6245.22元；被告郭红波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金6245.22元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭红波负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8020号原告：赵凤山，男，汉族，1950年5月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘月凤，河南国银律师事务所律师。被告：王喜林，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省原阳县。被告：郑州六合土石方清运有限公司,住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦15层1501号。社会统一信用代码：91410100694867169L。法定代表人：刘付军，总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。社会统一信用代码：91410100MA3XJLP45A。负责人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑、吴超铂，系公司员工。原告赵凤山与被告王喜林、郑州六合土石方清运有限公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤山、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴超铂到庭参加了诉讼。被告王喜林、郑州六合土石方清运有限公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告赵凤山伤残赔偿金75242.13元、医疗费731.9元、营养费600元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计87874.03元；2.请求判决保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明如下案件事实：2018年11月21日，被告王喜林驾驶豫Ａ×××××号机动车沿南三环辅道与郑密路交叉口东侧BRT站台北侧南北无名路由南向北倒车时，与原告赵凤山骑行二轮自行车相撞，致两车受损，原告赵凤山受伤。该事故后经交通警察部门作出第410102500000012830号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告王喜林倒车未确保安全负事故全部责任，原告赵凤山无责任。事故发生后，原告赵凤山先后到河南××心血管病医院、郑州市骨科医院住院治疗，并就该住院期间的各项损失诉至本院，本院于2019年9月28日作出（2019）豫0103民初13582号民事判决书，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵凤山医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计312057.71元；二、驳回原告赵凤山的其他诉讼请求。2019年10月26日原告赵凤山到郑州市第二人民医院进行复查，医保支出复查费用451.9元。诉讼中，经原告赵凤山申请及本院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2020年7月6日对原告赵凤山伤残等级及出院后的营养期限等委托事项出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、车祸致赵凤山右踝、右足毁损离断伤，目前右踝关节活动功能丧失53%，构成十（X）级伤残；二、车祸致赵凤山右踝、右足毁损离断伤、皮肤缺损，目前右下肢瘢痕形成，达体表面积的5.24%，构成十（X）级伤残；三、其出院后的营养期限为30日。原告赵凤山支出鉴定费1300元、鉴定检查费280元。另查明：豫Ａ×××××号车辆登记车主为被告郑州六合土石方清运有限公司，该车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告王喜林驾驶豫Ａ×××××号机动车沿南三环辅道与郑密路交叉口东侧BRT站台北侧南北无名路由南向北倒车时，与原告赵凤山骑行二轮自行车相撞，致两车受损，赵凤山受伤。因被告王喜林承担本事故全部责任，又因肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，且原告因本案交通事故第一次住院治疗的各项损失已经本院于2019年9月28日作出（2019）豫0103民初13582号民事判决书予以处理，现原告就后期复查费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失诉至本院，其合理合法损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险和商业三者险剩余保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告王喜林承担赔偿责任。原告的损失计算为：伤残赔偿金，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为34200.97元/年×10年×11%=37621.07元；复查费用，系医保支出费用，故本院不予支持；营养费，参考本院（2019）豫0103民初13582号民事判决书、出院医嘱及鉴定意见，20元/天×30天=600元；鉴定费，1300元；鉴定检查费280元；精神抚慰金6000元，以上共计45801.07元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在剩余保险限额内赔偿承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在剩余保险限额内赔偿原告赵凤山伤残赔偿金37621.07元、营养费600元、鉴定费1300元、鉴定检查费280元、精神抚慰金6000元，以上合计45801.07元；二、驳回原告赵凤山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998元，由被告王喜林承担520元，原告赵凤山承担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年八月七日书记员 王明义
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0112民初13387号 原告：杜梓伊，女，1987年11月5日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小林，男，1961年2月18日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晗，陕西瑞森律师事务所实习律师。原告杜梓伊与被告张小林不当得利纠纷一案，2020年8月24日，原告杜梓伊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜梓伊撤诉处理。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告杜梓伊负担。  审  判  员   杨  玫   二〇二〇年八月二十四日 书  记  员  童佳蕾   1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，汉族，1952年11月20日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某2，男，汉族，1969年8月12日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。 一审被告：张某3，男，汉族，1950年8月5日出生，务农，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：魏秀兰（一审被告张某3之妻），住泰安市岱岳区。 一审被告：张某4，女，汉族，1955年1月16日出生，住泰安市。 一审被告：张某5，女，汉族，1956年7月17日出生，住泰安市岱岳区。 再审申请人张某1因与被申请人张某2及一审审被告张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服本院(2019)鲁09民终3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张某1申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。位于北辰路的宅院是张某1与张某4、张某5出资建造，不是张某2建造。黄前村村民委员会出具该宅院由张某2建造的证明，不具有客观性，与事实不符，不能作为定案依据；张某1有新证据证实北辰路的宅院是张某1与张某4、张某5出资建造，不是不是张某2建造，张某1申请新的证人出庭作证，证实房屋并非张某2建造。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。《赡养老人协定与其他》是由张某2与张某3二人签订，仅对于二人有约束力，对于张某某、穆某某、张某1、张某4、张某5不具有约束力。该协议的分配对象仅是张某某、穆某某搬入北辰路宅院之前所住的草屋，不是位于北辰路的宅院。《拆迁房屋协议书》虽然是张某2签订的，但是不代表置换的房屋归张某2所有。张某2代理穆某某在拆迁协议上签字，当时张某2的户口已经外迁，早已不是黄前村村民，不可能具有享受宅基地的权利，《拆迁房屋协议书》的法律后果应由穆某某承担。张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，一二审根据1994年2月张某3与张某2签订的《赡养老人协定及其他》，结合2019年6月10日黄前村委会出具的证明、张某2与黄前村村民委员会签订的《拆迁房屋协议书》、当事人陈述、证人证言等证据，认定拆旧建新所得涉案房产，应为张某2财产，而非张某某和穆某某的遗产，张某1主张建房时出资出力，不足以改变房产归张某2所有的性质，张某1要求分割拆迁安置补偿无事实和法律依据，一二审判决驳回张某1的诉讼请求，并无不当。张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年八月四日 书记员  王 迎
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3390号 原告：瑚风霞，女，1968年5月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：高二军，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告瑚风霞诉被告高二军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑚风霞到庭参加诉讼。被告高二军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 瑚风霞向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告因交房租资金紧张为由从原告处借款10000元，同月11日原告通过中国建设银转给被告，被告承诺尽快偿还。2016年12月被告偿还2000元，之后，原告多次催要，被告因种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告归还借款本息。 高二军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据建设银行转账记录、短信聊天记录。被告高二军未到庭质证，视为对其权利的放弃。原告提交的银行转账记录和短信聊天记录可以相互印证，故本院对银行转账记录、短信聊天记录认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告因交房租资金紧张为由向原告借款10000元，2016年3月11日原告通过中国建设银行转付被告10000元。2016年12月被告妻子给原告偿还2000元。之后,原告数次催要未果。2020年7月7日，原告诉至法院，要求被告归还借款8000元。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告高二军因交房租向原告瑚风霞借款10000元，偿还了2000元，剩余8000元未归还，现原告瑚风霞要求被告高二军偿还借款本金8000元，不违法相关法律规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 高二军于本判决书生效后10日内归还瑚风霞借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告高二军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 瑶 1
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执83号 申请执行人：搜狗(汕头)互联网小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区XX村XX楼XX层。法定代表人：周毅，执行董事。 被执行人：佘兴振，男，汉族，住陕西省铜川市印台区XX村。 本院在执行搜狗(汕头)互联网小额贷款有限公司与佘兴振借款合同纠纷一案中，被执行人佘振兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人佘振兴的存款3548.51元或者查封、冻结、扣押被执行人佘兴振同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月四日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3193号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：马芹元，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019)皖0621刑初726号刑事判决发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马芹元银行存款4300元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月二十三日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1149号本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与被执行人吴千丽、曹军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6918号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人郭峰华，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告王彩，女,1988年10月28日出生,汉族,住湖南省双峰县。被告李双衡，男,1986年2月15日出生,汉族,住湖南省双峰县。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告王彩、李双衡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰华、曾腾到庭参加了诉讼，被告王彩、李双衡经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费5545元；2、被告向原告支付滞纳金554.5元；3、被告承担本案诉讼费用。被告王彩、李双衡未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告王彩、李双衡系汇一城小区1栋407房的业主。2015年10月31日，原告至善公司（甲方）与被告王彩、李双衡（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告王彩、李双衡尚欠物业费5545元。判决的理由与结果本院认为，一、被告王彩、李双衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、被告王彩、李双衡系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告王彩、李双衡尚欠物业费5545元事实清楚，此款被告应向原告支付。三、综合该小区其他物业案件，原告为小区提供物业服务履行物业服务合同时，其物业服务存在瑕疵，故对原告主张被告应按所欠物业服务费的百分之十的标准向其支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王彩、李双衡在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费5545元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王彩、李双衡负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月四日书记员  喻利辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2045号 原告:马哲，女，1979年10月2日生，住吉林市。 被告:吉林市木业总公司。 法定代表人:刘炎。 委托诉讼代理人：胡明，该公司留守处职工 原告马哲与被告吉林市木业总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哲、被告吉林市木业总公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马哲向本院提出诉讼请求：请求确认原告马哲与被告吉林市木业总公司1997年8月至2005年11月期间存在事实劳动关系。事实和理由:原告马哲原是吉林市木业总公司职工，马哲1997年8月在吉林市木业总公司参加工作，工作岗位为公司合作单位吉林市亚森木业有限公司六分厂咖啡桌车间油漆工;2003年因亚森木业有限公司停产放假，始终未上班。后听同事说总厂吉林市木业总公司于2005年已经申请破产了。后来经多方联系，陆续从公司留守人员及现主管局吉林市工业和信息化局档案库中的吉林市木业总公司档案柜中找到了我档案中的报到证及工人登记表，档案中其它材料如调资审批表、劳动合同等已经遗失。由于我有证据证明我曾是被吉林市木业总公司招录的正式职工，且吉林市木业总公司在1997年8月至2005年11月期间也为我缴纳了职工养老保险费，与被告吉林市木业总公司已经形成了事实劳动关系。现因个人档案资料不全，原告在达到法定退休年龄后无法办理退休手续。为了维护原告的合法权益，特向人民法院申请，确认马哲为原吉林市木业总公司职工;原告马哲与被告吉林市木业总公司1997年8月至2005年11月期间存在事实劳动关系。 吉林市木业总公司辩称：原告与我单位确实存在劳动关系。 经审理查明：马哲原是吉林市木业总公司职工，马哲1997年8月在吉林市木业总公司参加工作，工作岗位为公司合作单位吉林市亚森木业有限公司六分厂咖啡桌车间油漆工;2003年因亚森木业有限公司停产放假，始终未上班。吉林市木业总公司在1997年8月至2005年11月期间为马哲缴纳了职工养老保险费，因此，马哲与吉林市木业总公司在1997年8月至2005年11月期间已经形成了事实劳动关系。对该事实吉林市木业总公司也无异议。1985年3月20日，吉林市木制品总厂更名为吉林市木器厂，后又更名为吉林市木业总公司。2001年12月26日，吉林市木业总公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2005年7月29日，吉林市中级人民法院作出裁定宣告吉林市木业总公司破产。 另查明，2019年11月11日，马哲向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员申请劳动仲裁，要求确定其与吉林市木业总公司之间的劳动关系，该委员会以被申请人主体不适格为由，作出吉市劳人仲字[2019]第1865号不予受理通知书，马哲遂来院起诉。 认定上述事实的证据有：职工登记表、报到证、参保证明、劳动仲裁申请书、吉市劳人仲字[2019]第1865号不予受理通知书、送达回证及当事人在庭审中的陈述。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。在本案庭审中经原被告双方确认职工登记表、报到证、参保证明情况记载无异议，可以确认马哲与吉林市木业总公司1997年8月至2005年11月期间存在事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第七十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 马哲自1997年8月至2005年11月期间与吉林市木业总公司存在劳动关系 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘广斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  庄碧瑶
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2637号   原告：景泰金贵房地产开发有限责任公司。住所地景泰县平贵花园D区。   法定代表人：王进贵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱兴晨，该公司办公室文员。   被告：冯宜英，女，1982年3月3日出生，汉族，景泰县村民。   原告景泰金贵房地产开发有限责任公司与被告冯宜英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月28日，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许景泰金贵房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费3549元，由景泰金贵房地产开发有限责任公司负担。   审判员 韦性明   二〇二〇年八月二十八日   书记员 王世坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初5571号原告：苏国辉，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍在山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：高建，男，1964年10月1日出生，汉族，济南天桥天润法律服务所法律工作者，户籍在山东省济南市天桥区。被告：王利俊，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍在山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。原告苏国辉与被告王利俊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苏国辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏国辉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  梁志鹏二〇二〇年八月五日书记员  张 茁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢70号之三申请执行人：李晓伟，男，住山西省翼城县。被执行人：张振军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李晓伟与被执行人张振军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振军在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币243297.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月五日书记员  梁彩云
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保955号 申请人：淄博兴华医用器材有限公司，住所地山东省淄博经济开发区十里村1006号，统一社会信用代码91370306731692565C。 法定代表人：杨延章，执行董事。 被申请人：上海志鸽电子科技有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89/90号五层，统一社会信用代码91310117MA1J2MA6XD。 法定代表人：张志刚，执行董事。 申请人淄博兴华医用器材有限公司与被申请人上海志鸽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0306民初2333号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人吕浩和杨宗蓉共有的坐落于周村区XXX【产权证号：06-XXX38】房产及土地。二、冻结上海志鸽电子科技有限公司名下价值279923.85元的财产；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人吕浩和杨宗蓉共有的坐落于周村区XXX【产权证号：06-XXX38】房产及土地。 二、冻结上海志鸽电子科技有限公司名下价值279923.85元的财产；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯庆智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7589号 申请人：百兴纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区西边岭工业区恒都厂后面，统一社会信用代码91440300661003540B。 法定代表人：周松波。 被申请人：深圳市新骏森环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园D2栋第一层A，统一社会信用代码91440300MA5EKFUD6D。 法定代表人：陈镇雄。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人百兴纸品（深圳）有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市新骏森环保科技有限公司名下价值132633.79元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初21773号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市新骏森环保科技有限公司名下价值132633.79元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执603号之三 申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司 地址：丘北县锦屏镇水乡路57号 统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83 法定代表人：邱宏明，系公司董事长 被执行人李健，男，1984年11月22日生，住丘北县。 被执行人杨丹，女，1989年10月9日生，住丘北县。 被执行人李贵锋，男，1974年10月08日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被执行人李健、杨丹、李贵锋金融借款合同纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵锋在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币95926.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月七日 书记员  郭浩宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初35号原告潘存福，男，生于1945年8月15日，土家族，农民，住宣恩县。委托代理人潘存彬，宣恩县法律援助中心法律工作者。被告宣恩县人民政府。住所地：湖北省宣恩县珠山镇县行政办公大楼。法定代表人习覃，该县县长。委托代理人姚福坤，宣恩县司法局工作人员。委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师。被告宣恩县财政局。住所地：宣恩县珠山镇贡水路1号。法定代表人唐刚，该局局长。行政机关出庭负责人孙宏洲，该局副局长。委托代理人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。第三人潘翠云，女，生于1943年7月11日，住宣恩县。委托代理人龚瑜，女，生于1977年11月18日，住宣恩县。系第三人之女。原告潘存福诉被告宣恩县人民政府、宣恩县财政局发放耕地地力保护补贴的行政行为违法并补发110.16补贴一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告潘存福诉称，2005年6月5日，原告潘存福与宣恩县椒园镇荆竹坪村村民委员会签订《宣恩县农村土地承包合同》，承包了该村小地名唐坪等17块土地。同年6月25日，被告宣恩县人民政府为其颁发了宣府农地承包权（2005）第13246号《农村土地承包经营权证》。2019年，被告宣恩县人民政府给原告确定耕地地力保护补贴土地面积27.28亩，比2018年确定的面积减少1.6亩。2019年度补贴标准为每亩68.55元，因此，原告潘存福减少耕地地力保护补贴收入110.16元。被告在没有事实和法律依据的情况下，随意减少该项补贴，剥夺原告承包经营权和获得的收益权。请求：一.确认2019年度被告给原告发放的耕地地力保护补贴的具体行政行为违法；二.判令被告给原告补发2019年度耕地地力保护补贴110.16元；三.由被告承担本案的诉讼费。被告宣恩县人民政府辩称，根据宣恩县人民政府2018年6月4日宣政办发[2018]23号《宣恩县2018年耕地地力保护补贴实施方案》规定，即县政府的职责是补贴政策落实的责任主体，乡镇政府对辖区内的补贴工作具体负责，县政府负责本辖区内耕地地力保护补贴实施方案的制定、补贴标准的确定，乡镇政府负责组织力量在规定时间内完成村组农户耕地面积等基础信息的统计、核实、公示、上报，确保农户补贴面积等数据的真实、准确、完整。宣恩县人民政府不是本案适格被告。原告潘存福诉称的补贴面积及补贴金额减少属实，但这种减少，并不能表明潘存福原数据准确无误，反而说明尊重客观事实的结果。在2019年发放耕地地力保护补贴前，对补贴面积的减少进行了公示，原告潘存福并未提出异议，而潘存福主张增加的补贴，实质上是侵害了第三人潘翠云的合法权利，故不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。被告宣恩县财政局辩称，根据宣恩县人民政府2018年6月4日宣政办发[2018]23号《宣恩县2018年耕地地力保护补贴实施方案》第三条第（四）项、第五条第（六）项的规定，在耕地地力保护补贴审核、发放工作中，答辩人无权对应发放的耕地地力保护补贴的土地面积进行审核和认定，其职责是落实补贴资金的拨付和监管等。原告的案涉耕地地力保护补贴资金拨付是经相关部门按规定审核认定后的金额进行拨付，其拨付依据和程序均符合宣政办发[2018]23号文件的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人潘翠云未发表陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据宣恩县人民政府2018年6月4日宣政办发[2018]23号《宣恩县2018年耕地地力保护补贴实施方案》的规定，即县政府的职责是补贴政策落实的责任主体，乡镇政府对辖区内的补贴工作具体负责，县政府负责本辖区内耕地地力保护补贴实施方案的制定、补贴标准的确定，乡镇政府负责组织力量在规定时间内完成村组农户耕地面积等基础信息的统计、核实、公示、上报，确保农户补贴面积等数据的真实、准确、完整。在卷证据不能证明宣恩县人民政府行政行为或事实行为的存在，故原告向本院提起行政诉讼，违反了级别管辖的规定。原告起诉宣恩县财政局，不属于本院管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告潘存福的起诉。预收案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年八月二十八日法官助理廖静书记员屈璐
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初230号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赖义明，男，1992年3月11日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人赖义明犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人赖义明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月4日凌晨3时许，被告人赖义明酒后驾驶号牌闽Ｅ×××××小型普通客车，在平和县“安美食品”店门口路段倒车时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赖义明血液中酒精含量为121.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人赖义明触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖义明认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人赖义明一个月二十日拘役，并处罚金。 被告人赖义明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赖义明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人赖义明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赖义明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赖义明的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,并在缓刑考验期内实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖义明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年八月七日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执426号之一 申请执行人：忙建念，男，1984年3月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：黄氏闷，女，1985年2月11日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初482号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄氏闷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄氏闷在贵州省农村信用社联合社62XXX98_1账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁人巾
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1374号申请执行人：姜银光，男，住敦化市大石头镇大榆树川村一组。被执行人：刘立财，男，住敦化市大石头镇民胜村一组。被执行人：刘立富，男，住敦化市大石头镇民胜村一组。申请执行人姜银光与被执行人刘立财、刘立富民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜银光于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人刘立财、刘立富向申请执行人姜银光支付案款及利息、案件受理费10205.5元、执行费53元。本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年8月7日依法向被执行人刘立财、刘立富送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年8月10日经总对总网络查控，查询到被执行人刘立财名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人刘立富名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年8月10日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人刘立富、刘立财在敦化市无房产信息。本院于2020年6月23日到敦化市大石头房管所查询，二被执行人在此房产登记信息，到敦化市大石头镇农村经济管理服务中心查询，两位被执行人与其父亲刘显东、母亲李桂珍、其兄刘立有共同土地49.65亩，本院，于2020年6月19日到敦化市大石头镇财政所查询，被执行人刘立财无涉农补贴登记记录，被执行人刘立富有耕地地力保护补贴记录，本院已经冻结发放该补贴的银行账户。在本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年8月18日对被执行人刘立富、刘立财采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2020年8月26日作出（2020）吉2403执1374号之一裁定书，冻结被执行人刘立富吉林农村信用社账户，作出（2020）吉2403执1374号之二裁定书，查封被执行人刘立财、刘立富共有的，位于大石头镇民胜村耕地。2020年8月28日，本院对申请执行人姜银光终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十九日书记员 王存晶
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2078号上诉人（原审原告）：龚孝超，男，1975年5月8日生，汉族，云南省县人，教师，住会泽县。上诉人（原审原告）：詹英，女，1979年12月30日生，汉族，云南省人，教师，住会泽县，系龚孝超之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1939年4月4日生，汉族，云南省县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：蔡桂芬，女，1941年5月9日生，汉族，云南省县人，农民，住会泽县，系杨兵之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人龚孝超、詹英因与被上诉人杨兵、蔡桂芬房屋买卖合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。龚孝超、詹英上诉请求：依法撤销会泽县人民法院（2020）云0326民初545号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，经生效判决确认为无效合同，现上诉人诉请被上诉人承担缔约过失责任并不构成重复起诉。本案符合起诉的条件，且本案主张的是合同无效后，被上诉人应承担的缔约过失责任，生效判决未涉及过错赔偿责任，本案与前案是不同的法律关系。本院认为，本案诉争的房屋买卖合同经由法院（2019）云03民终1405号生效判决确认为无效合同，并判决双方互相返还房屋及购房价款，但在（2019）云03民终1405号生效判决书中，上诉人未就损失部分提出反诉，且该生效判决也未就合同无效导致的损失部分进行过审理，故上诉人有权就合同无效致其损失另行主张，上诉人就合同无效导致的损失的诉请并不构成重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2020）云0326民初545号民事裁定；二、本案指令会泽县人民法院审理。二审案件受理费5,916元，予以退还上诉人龚孝超、詹英。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年八月十八日法官助理张玲玲书记员唐容