wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初281号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王彩霞，女，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年3月3日被原阳县公安局取保候审，2020年7月31日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人王彩霞犯信用卡诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人王彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2016年1月份，被告人王彩霞冒用其堂妹王彩虹的身份，在中国农业银行股份有限公司原阳县支行骗领一张卡号为62×××40的信用卡并使用，至2017年5月份，该卡透支11999.92元后开始逾期，至2019年5月份案发，经发卡银行催收，一直未予还款。案发后，2020年2月24日，被告人王彩霞的家属向所透支的信用卡存款21900元，该卡账单已结清。上述指控事实，被告人王彩霞在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、信用卡办理相关材料、催收单、交易明细、存款单；证人杜某、刘某的证言；被告人王彩霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彩霞冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人王彩霞犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人王彩霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王彩霞自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王彩霞已退赃，可依法从轻处罚。被告人王彩霞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人王彩霞系坦白，认罪认罚，已退赃，建议判处被告人王彩霞有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王彩霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年八月十九日书记员  申 林
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2235号之四被执行人：于福芝，女，汉族，1955年02月17日生。住乳山市到根见村59号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于福芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于福芝在山东省农村信用社联合社6223191012824848,0101,0账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十八日书记员邹海洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1840号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表：皇甫平刚，该公司法人、董事长。被告：梁瑞琴，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司与被告梁瑞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2020年8月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年八月十九日书记员 郝宇航
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执817号 申请执行人：李德志，男，1979年6月6日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡太山，男，1964年8月16日出生，汉族，住桃源县。 申请执行人李德志与被执行人胡太山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0724民督6号支付令已发生法律效力。由于被执行人胡太山至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德志于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本院于2020年7月17日向被执行人胡太山发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人李德志送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人胡太山有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月12日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人胡太山有不动产登记，未发现被执行人胡太山有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人胡太山采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为24.1101万元，已执行0万元，尚有24.1101万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人胡太山名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人胡太山有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 何俊儒
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2994号原告：浙江兴业集团有限公司（统一社会信用代码91330900609859261F），住所地浙江省舟山市定海区干览镇兴业路1号。法定代表人：劳敏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被告：孙宝荪，男，1945年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨洪贵，女，1945年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告浙江兴业集团有限公司（以下简称：兴业公司）与被告孙宝荪、杨洪贵返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人马国海，被告孙宝荪、杨洪贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即停止对原告所有的坐落于天津市东丽区××号××号房屋的侵权行为；2．依法判令二被告立即腾退坐落在天津市东丽区××号××号房屋（房屋价值约为65万元）；3．依法判令二被告赔偿房屋占有费62000元（2015年3月12日至2020年5月12日以每月1000元计算），并从2020年5月13日开始以每月1000元计算房屋占用费至二被告实际腾退日；4．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告原名称为舟山兴业有限公司，于2007年12月21日经核准变更为浙江兴业集团有限公司。坐落在天津市东丽区××号××号房屋原产权属被告孙宝荪。2014年8月4日原告通过舟山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖所得，舟山市中级人民法院于2014年8月5日作出（2007）浙舟法执字第38-3号执行裁定书，裁定坐落于天津市东丽区××号××号房屋归原告所有。原告依据生效裁定书于2015年3月12日依法取得产权证。原告多次要求二被告予以腾退，遭二被告无理由拒绝，故呈讼。原告兴业公司向本院提供了下列证据：1．工商管理局出具的变更登记情况，拟证明原告原名称为舟山兴业有限公司，2007年12月21日变更为浙江兴业集团有限公司。2．浙江省舟山市中级人民法院（2006）舟民二初字第66号民事判决书，拟证明若该案被告天津市博兰贸易有限公司到期不能清偿上述款项，该案原告可以被告孙宝荪抵押的位于天津市东丽区××号××号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决书已经生效。3．拍卖成交确认书，拟证明原告从舟山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网竞拍到位于天津市东丽区××号××号房产，拍卖价格为645000元。4．浙江省舟山市中级人民法院（2007）浙舟法执字第38-3号执行裁定书，拟证明坐落于天津市东丽区××号××号房产归原告所有。5．产权证书，拟证明原告于2015年3月12日依法取得坐落于天津市东丽区××号××号房产证。被告孙宝荪、杨洪贵辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意腾房。第一、舟山市中级人民法院（2006）舟民二初字第66号民事判决书不合理，是在被告不知情的情况下判决的。败诉后房子被法院拍卖时，被告给舟山市中级人民法院发函并对房屋评估价格提出了异议，表示不同意拍卖，但是该法院没有给予答复。拍卖房屋的程序不合法。第二、二被告没有其他住处，也没有劳保，经济困难，每月每人1620元退休金，只有基本医疗保险。儿子孙博、女儿孙倩均没工作没住房，不具备腾房条件。被告孙宝荪、杨洪贵向本院提交了下列证据：诊断证明一份，拟证明被告孙宝荪身患疾病。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为舟山兴业有限公司，于2007年12月21日经核准变更为浙江兴业集团有限公司。坐落在天津市东丽区××号××号房屋原产权属被告孙宝荪。2006年10月原告起诉本案被告孙宝荪及案外人天津市兰博贸易有限公司买卖合同货款纠纷一案，孙宝荪以其所有的坐落在天津市东丽区××号××号房屋，作为天津市兰博贸易有限公司与原告买卖合同货款的抵押担保人，浙江省舟山市中级人民法院于2007年3月27日作出（2006）舟民二初字第66号民事判决书，判决案外人天津市博兰贸易有限公司到期不能清偿761513.50元，该案原告可以被告孙宝荪抵押的位于天津市东丽区××号××号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决书已经生效。2014年8月4日，原告通过舟山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖所得天津市东丽区××号××号房产，舟山市中级人民法院于2014年8月5日作出2007浙舟法执字第38-3号执行裁定书，裁定坐落于天津市东丽区××号××号房屋归原告所有。原告依据生效裁定书于2015年3月12日依法取得产权证。二被告未腾空讼争房屋交于原告，实际居住至今。被告孙宝荪现身患疾病，二被告属于农村退休人员，收入较低。审理中未发现二被告尚有其他房屋。本院认为，原告通过合法手续依法取得讼争房屋的所有权，同时取得了房屋的占有、使用、处分、收益的权利。依据物权法定原则，原告主张二被告腾退房屋的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告关于占有使用费的主张，关于使用费的计算标准未提供证据加以证明，故本院不予支持。考虑到二被告长期在此居住，无其他住房，以及孙宝荪的健康的因素，本院酌情给予二被告3个月的时间腾出讼争房屋返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告孙宝荪、杨洪贵于本判决生效之日起90日内将坐落于天津市东丽区××号××号房屋腾空交付原告浙江兴业集团有限公司。二、驳回原告浙江兴业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5460元，由被告孙宝荪、杨洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年八月四日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初253号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人潘某，男，1983年8月13日出生，住南京市浦口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月2日21时许，被告人潘某在机动车驾驶证扣留期间，酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区应天大街由东向西行驶至桃园居小区附近时，被当场查获。经检测，潘某血样中乙醇含量为120mg/100ml。 被告人潘某到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人潘某具有坦白、认罪认罚、驾驶证扣留期间驾驶机动车的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元,可以适用缓刑。 被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月十八日 书记员 王新颖
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1481号原告:湖北秦科铝业有限公司，住所地为监利县红城乡监利大道以南华中玻铝产业园。法定代表人：彭贤邦，湖北秦科铝业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。被告：李良玉，男，1962年1月7日出生，汉族，监利县人，住。原告湖北秦科铝业有限公司诉被告李良玉定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖北秦科铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与李良玉间的设计、印刷合同；2、判令李良玉返还预付款5000元并赔偿违约损失（自2019年9月30日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；3、由李良玉支付本案的诉讼费。理由事实如下：原告需要设计、印刷公司的产品宣传资料，李良玉称在龚场印刷厂工作过能为原告设计、印刷产品宣传册；经过双方商量，由原告提供相关素材和电子文档，由李良玉设计、印刷宣传册500本，每本38元，设计的样品经原告审核后交付印刷；2019年9月30日原告预付5000元给李良玉，李良玉拷贝了素材和电子文档后迟迟未能制作出样品，原告多次派员催促李良玉履约，李良玉已无履约意思，拒绝退还预付款，故向法院提出起诉。李良玉庭审时辩称，与原告议订定作合同及收取5000元预付款属实，同意解除合同，但前期为原告作资料支出的费用应由原告补偿。当事人围绕诉、辩意见向本院提交了证据，对当事人无异议的证据及事实陈述，即原告提交的营业执照、被告的户籍证明、双方商议定作合同的内容、被告收取了5000元预付款、证人彭某证明李良玉拖延履行定作义务的证言、被告庭审时同意解除合同，本院予以采信。被告提交了武汉金海得印刷有限公司收据一张，拟证明前期制作花费3400元；原告质证认为被告提交的该证据与本案无关；本院经审核该收据原件，收据显示收款时间为2019年12月20日、客户名称为秦科铝业、收款事由为排版设计、交款人为李、加盖了武汉金海得印刷有限公司财务专用章，收据明确反映了为秦科铝业排版设计宣传册李良玉支付3400元的事实，认定收据与本案关联，能达到被告的证明目的。本院认为，被告李良玉承认原告湖北秦科铝业有限公司在本案中所主张的事实，故对原告湖北秦科铝业有限公司主张的事实予以确认。鉴于李良玉庭审时表示同意解除合同，原告请求解除定作合同、返还预付款符合法律规定，本院予以支持；原告湖北秦科铝业有限公司请求由被告李良玉赔偿违约损失（自2019年9月30日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），鉴于双方商议的定作合同无违约责任约定的内容，原告亦无明确作出解除合同意思表示的时间举证，本院视李良玉收到本案起诉状副本之日为原告解除定作合同的意思表达之日，基于李良玉拖延履行定作义务的事实考量，本院调整支持由被告李良玉自收到本案起诉状副本之日起（李良玉收到本案起诉状副本时间为2020年7月30日）赔偿占用预付款利息损失；被告李良玉辩称前期为原告作资料支出的费用应由原告补偿，鉴于李良玉为履行定作合同已支付排版设计费3400元，因原告解约该费用成为损失，被告请求补偿符合法律精神，本院予以支持；赔偿款项扣减返还款项，李良玉尚应返还1600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百〇七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告湖北秦科铝业有限公司与被告李良玉间的定作合同；二、被告李良玉于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北秦科铝业有限公司1600元；三、被告李良玉自2020年7月30日至本判决确定的履行义务之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿占用1600元预付款的利息损失给原告湖北秦科铝业有限公司；四、驳回原告湖北秦科铝业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李良玉负担20元，原告湖北秦科铝业有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年八月二十八日书记员  夏浩天
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2700号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，公司员工。 被告：廖红波，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告廖红波财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年八月五日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初19号 原告：无棣县鑫兴建筑机械租赁中心，住所地山东省无棣县海丰街道办事处大孟村。 经营者：孟维忠（又名孟维新），男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：谭秀辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：韩赞松，男，1975年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。 被告：贾俭，男，1967年10月28日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县鑫兴建筑机械租赁中心（以下简称鑫兴租赁中心）与被告谭秀辉、韩赞松、贾俭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴租赁中心的经营者孟维忠及其委托诉讼代理人孙锋，被告韩赞松及其委托诉讼代理人时圣华，被告贾俭及其委托诉讼代理人刘炳芹到庭参加诉讼，被告谭秀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫兴租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭秀辉、韩赞松给付原告租赁费179792.5元；2.依法判令被告谭秀辉、韩赞松返还原告的架杆1114米、扣件1461个；3.依法判令被告贾俭对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月份至2013年5月份期间，被告谭秀辉、韩赞松从原告无棣县鑫兴建筑机械租赁中心处租赁了架杆、扣件、顶丝杠等建筑设备，原被告双方并签订了领料合同书，合同约定了建筑设备租赁的价格计算依据，以及双方发生纠纷时由无棣县人民法院解决。被告累计欠原告租赁费179792.5元，且至今未返还原告架杆1114米、扣件1461个，并由被告贾俭自愿对被告谭秀辉的涉案租赁费及建筑设备提供担保，特此诉讼。 谭秀辉未作答辩。 韩赞松辩称，我是青岛万正建筑公司的材料保管员，而非本租赁合同的相对人，故依法不应当承担支付租赁费及返还租赁物的义务；本案租赁费的发生产生于2013年5月份之前，时间长达6年之久，本案的起诉已过诉讼时效；从双方合同的实际履行看，被告已经支付了部分租赁费用，归还了部分租赁物，实际欠费数额并非原告诉讼的数额。 贾俭辩称，原告起诉与我没有关系，我都不知情。 本院经审理认定事实如下：在无棣县金羚华府二期工程施工期间，被告谭秀辉多次从原告鑫兴租赁中心处租赁建筑机械设备。原告鑫兴租赁中心与被告谭秀辉约定：租赁费每月结清一次，担保期限为租赁设备送回租赁站为止及结清租赁费。（工地收料人：韩赞松曾昭纲）。被告韩赞松在该约定的承租人处签字确认，被告贾俭在该约定的尾处书写“担保人贾俭”。 原告提交了自2011年11月24日至2012年12月12日期间的《鑫兴建筑机械租赁处领料合同书》61份，上述领料合同书中均载明了租赁物的名称、规格、件数、米数、日租单价、使用说明等事项，其中使用说明部分约定：架干不正当使用变弯，每根5元，死弯报废，15元/米；顶干弯曲或坏件不能再使用按报废处理，80元/根；架干扣6元/个；回形卡0.5元/个。上述领料合同书的“承租人签字（印章）”处书写有“韩赞松”“徐安德”“陈世嘉”“曾昭纲”等字样。 原告提交了自2012年3月12日至2013年12月16日期间的53张《鑫兴租赁器械回收单》，上述回收单中均载明了回收物品的名称、规格、数量、备注等事项。该回收单的尾部书写有“韩赞松”“于京江”字样。 另查明，孟维忠系原告鑫兴租赁中心的经营者，孟维忠在与被告贾俭的通话录音中认可被告谭秀辉系涉案租赁合同的相对方。 再查明，原告鑫兴租赁中心在庭审中自认已收到租赁费245000元。 本院认为，被告谭秀辉在原告书写材料的承租人处签字的行为，系其真实意思表示，可以证实其与原告存在建筑设备租赁合同关系。结合原告鑫兴租赁中心提交的领料合同书、回收单及结算单及被告韩赞松提交的结算单，被告谭秀辉未返还原告的租赁设备有架杆1135.5米、扣件313个，已返还的租赁设备产生的租赁费共计389807元，扣除原告已实际收到的租赁费用245000元，被告谭秀辉尚欠原告租赁费144807元未付。故原告诉求被告谭秀辉给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告诉求被告谭秀辉返还其架杆1135.5米、扣件313个，亦于法有据，本院予以支持。 通过原告鑫兴租赁中心在其提交的书面材料中亲自书写“工地收料人：韩赞松曾昭纲”可知，原告鑫兴租赁中心明知被告韩赞松仅系工地收料人，韩赞松在领料合同及回收单中签字的行为应为履行职务行为，不应承担给付原告租赁费的责任。 关于被告贾俭是否应当承担连带清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，被告贾俭虽在原告提交的书面材料中书写“担保人贾俭”，但因该书面材料中约定“租赁费每月结清一次，担保期限为租赁设备送回租赁站为止及结清租赁费”，因谭秀辉于2013年12月16日最后一次返还原告的建筑设备，根据租赁费每月结清一次的结算方式，涉案租赁费履行期届满之日最迟应为2014年1月31日，贾俭的担保期限应为2014年1月31日至2016年1月30日。原告鑫兴租赁中心于2020年1月3日提起诉讼，已超过被告贾俭的保证期间。故原告鑫兴租赁中心诉求被告贾俭对涉案租赁费承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下： 一、被告谭秀辉于本判决生效后十日内给付原告无棣县鑫兴建筑机械租赁中心租赁费144807元； 二、被告谭秀辉于本判决生效后十日内返还原告无棣县鑫兴建筑机械租赁中心架杆1135.5米、扣件313个； 三、驳回原告无棣县鑫兴建筑机械租赁中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，由被告谭秀辉负担1569元，由原告无棣县鑫兴建筑机械租赁中心负担379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提 出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理马文霞书记员宋欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12642号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市车航健汽车数码科技有限公司。 在被执行人深圳市车航健汽车数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7854号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7854号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月五日 书记员  马俊杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4071号 原告 林邦杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县廷坪乡汶合村汶洋13号。 季秀清，女，1989年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县洋里乡刘洋村刘洋12号。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金20240.02元（违约金以954718元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林邦杰、季秀清的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林邦杰、季秀清支付违约金20240.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3825号申请执行人：龚稞，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人龚稞申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特519号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人龚稞于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费2388元。在执行中，申请执行人龚稞与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人龚稞办理健身卡会费2388元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人龚稞向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特519号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初295号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人褚某某，男，中专文化，户籍地：河北省石家庄市藁城区，现住址：河北省石家庄市藁城区。2018年10月31日因殴打他人，被石家庄市公安局循环化工园分局处以行政警告，2019年9月9日因参与打架被石家庄市公安局循环化工园分局治安调解。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月21日被石家庄市公安局循环化工园分局拘留，同年5月27日被该局取保候审，于2020年7月23日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人褚某某犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年2月初，被告人褚某某通过微信与曹某加为好友，谎称自己有事业、有经济实力，以谈对象结婚为由骗取曹某的信任。2019年3月18日至2019年4月23日期间，以处理车辆违章、交通事故、买家具、装修婚房等各种借口，诈骗曹某人民币共计75267元，用于自己日常消费挥霍。 公诉机关认为，被告人褚某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等法律文书；证人闫某、褚某乙的证言；被害人曹某的陈述；被告人褚某某的供述和辩解；接受证据清单（微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝支付回单、银行交易流水清单、微信支付明细证明）、褚某某涉嫌诈骗案涉案资金一览表、到案经过、收条、谅解书、被告人的户籍证明信、现实表现证明等证据证实。 被告人褚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月22日被告人家属代其赔偿被害人曹某经济损失7万元，2020年8月6日被告人赔偿被害人曹某经济损失5267元，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期内自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  张东芬 人民陪审员  刘树雪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马 艳 ——
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执795号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:商文东，男，1978年11月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在办理被执行人商文东罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商文东在银行等金融机构开立的账户内款项2,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月四日书记员  付 博
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2480号 申请人李志宜与被执行人庄建斌房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执2480号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异58号 异议人（案外人）：高亚长，男，1954年7月1日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：高亚如，女，1960年5月7日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：林伯元，男，1961年8月21日出生，汉族，住龙海市。 申请人高亚长于2020年8月20日向本院提出书面申请，对本院（2020）闽0681执1364号执行案件对高顺长所有的址在龙海市房屋的议价和司法拍卖提出异议。本院于2020年8月20日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高亚长称，申请执行人高亚如、林伯元与被执行人高顺长民间借贷纠纷执行案件，案号为（2020）闽0681执1364号。执行中，龙海市人民法院裁定查封、拍卖、变卖高顺长所有的址在龙海市房屋。关于该房屋，双方协商议价结果为80万元。2020年8月4日，法院进行司法拍卖，并以80万元的价格成交。高顺长为精神残疾人，监护人为异议人高亚长。事后异议人才得知该情况，因高顺长为精神残疾人，是限制民事行为能力人，无法独立行使以上民事行为。请求撤销对高顺长所有的址在龙海市房屋的议价和司法拍卖。 本院认为，异议人高亚长主张其系被执行人高顺长的监护人，并以监护人为异议人提出案外人执行异议，但其主张并未基于自己实体权利，故其申请不符合案外人执行异议受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人高亚长的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  康建盛 审判员  林明智 审判员  方艺静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林雅娟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初603号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨帅，男，1994年7月30日出生于贵州省安顺市平坝区，苗族，文盲，农民，家住贵州省安顺市平坝区。2016年11月22日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕746号起诉书，指控被告人杨帅犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月14日0时许，被告人杨帅窜至永康市经济开发区××路××号东北饺子馆，趁无人注意之际，将被害人孙某放在厨房工作台上的1部苹果6Ｓ、1部苹果11手机盗走。经永康市价格认定中心认定，被盗手机价值共计人民币4075元。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中并无异议，且有被告人杨帅的供述、被害人孙某的陈述、证人杜某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、人口信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨帅的意见，予以支持。被告人杨帅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨帅归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物均已发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人杨帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年八月七日 代书记员 吕星宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12285号 原告：袁新磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐邦波，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁新磊与被告唐邦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告袁新磊于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁新磊撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告袁新磊负担；剩余25元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年八月四日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1920号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：汪锦祥，男，1959年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1059号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与汪锦祥信用卡纠纷一案。立案执行标的314377.48元，申请执行费4616元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2477号原告：邹洪发，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告邹洪发诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹洪发到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹洪发向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月3日与被告签订合同购买湖城馨苑2幢3单元201号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区2幢3单元201号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、水开户费671元，合计4001元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告邹洪发管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、水开户费671元，合计4001元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月七日书记员  钟 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39835号原告杨玉彬，男。被告王彬，男。原告杨玉彬与被告王彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨玉彬、被告王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉彬诉称，原、被告于2016年5月相识，被告邀请原告为其承包到的工地上搭脚手架的工程提供劳务。工程结束后，双方进行了结账，被告确认欠原告劳务费31,200元(人民币，下同)。被告于2017年7月20日向原告出具了欠条，承诺于同年8月底全部支付。因原告催讨无着，故起诉要求被告给付劳务费31,200元，并偿付该款自2017年9月1日起至本判决执行日止，按年利率8%计算的利息。被告王彬辩称，对原告主张的债务形成情况无异议，其已给付原告10,000元，尚欠21,200元。现在经济困难，要求分期归还。经审理查明，原、被告于2016年5月相识，被告邀请原告为其承包到的工地上搭脚手架的工程提供劳务。工程结束后，双方进行了结账，被告确认欠原告劳务费31,200元。被告于2017年7月20日向原告出具了欠条，承诺于同年8月底全部支付。嗣后，被告给付原告10,000元。上述事实，由原、被告的陈述及欠条等证据证实。本院认为，被告欠原告劳务费21,200元的事实清楚、证据确凿，其理应按时给付，并承担逾期利息。原告要求按年利率8%计算逾期利息，显属过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉彬劳务费21,200元；二、被告王彬于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉彬上述劳务费自2017年9月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算的逾期利息；三、被告王彬于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉彬上述劳务费自2019年8月20日至本判决确定的清偿日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元(原告杨玉彬已预交)，由原告杨玉彬负担125元，被告王彬负担165元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年八月五日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初672号 原告：田小松，男，1974年8月24日出生，汉族，住安新县。现住容城县锦泰花园Ａ区。 被告：毕月新，男，1969年2月7日出生，汉族，住安新县。 原告田小松与被告毕月新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小松、到庭参加了诉讼，被告毕月新经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田小松向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告向原告给付油料款8000元。二、诉讼费由被告承。事实与理由：原告在安新县大上镇小王营村经营加油站生意，被告在2012年1月份被告从原告处购进原告油料，载止2012年3月2日被告累计欠原告油料款9000元。被告向原告亲笔书写欠条：（汽油款玖仟元整）5月8日给付1000元，以后8000元原告多次向被告索要无果，特诉请法院依法判决。 被告毕月新未作答辩。 经审理查明：被告在2012年1月份被告从原告处购进原告油料，载止2012年3月2日被告累计欠原告油料款9000元。被告为原告立下欠条：（汽油款玖仟元整）5月8日给付1000元。上拖欠8000元，索要无果，诉至法院。 上述事实有原告陈述及其提交的欠条为证。 本院认为，被告毕月新未到庭，应视为对法律赋予其本人答辩权利的放弃。其签字的欠条，足以认定原、被告买卖合同成立并有效，原告田小松已履行交货义务，被告毕月新未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四款、判决如下： 被告毕月新于判决书生效后十日内给付原告田小松8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告毕月新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李浩伟
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1027号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：陈永斌，男，1972年7月18日出生，汉族，住天台县街头镇××灯村××号。 被申请人：陈慧娟，女，1972年8月7日出生，汉族，住天台县街头镇××灯村××号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人天台县天美物业有限公司称，申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定。签订合同后，申请人按约提供物业管理服务。被申请人陈永斌、陈慧娟系名士苑小区4幢4单元101室的业主，面积112.65㎡（1.5元/月/㎡)。被申请人未支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业费共计4569元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈永斌、陈慧娟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间物业费4569元。 案件申请费17元，由被申请人陈永斌、陈慧娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈开升
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3941号 王丹丹： 关于被执行人王丹丹罚金一案，申请执行标的共计人民币50000元。经本院立案执行，被执行人王丹丹现已自动履行到位金额50000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初460号刑事判决关于王丹丹罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2042号申请人：张忠林，男，1966年1月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周传荣，北京金台（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。申请人：武汉德商物资有限公司，住所地武汉市青山区29街坊健吾公馆1门1001号。法定代表人：张忠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周传荣，北京金台（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：黄智勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：武汉华诚全友置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号B座24层3号。法定代表人：李文武，该公司总经理。申请人张忠林、武汉德商物资有限公司因与被申请人黄智勇、武汉华诚全友置业有限公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款7,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200000390002）。本院经审查认为，申请人张忠林、武汉德商物资有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄智勇、武汉华诚全友置业有限公司在银行的存款7,000,000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友芬二〇二〇年八月十八日书记员  陈怡如
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3117号 原告：珠海市弘润农业发展有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室—58857（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA529Q198M。 法定代表人：农承新，男，1979年6月1日生，壮族，住广西横县。 被告：普大林，男，1984年10月8日生，彝族，住赫章县。 原告珠海市弘润农业发展有限公司与被告普大林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市弘润农业发展有限公司到庭参加诉讼，被告普大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珠海市弘润农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告退回原告预交的做门费用4000.00元；2.请求被告普大林给付因本案到兴发法庭起诉所产生的费用400.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告协商，被告为原告安装生态环保门，原告预交了4000.00元材料费，之后被告未履行承诺，一直未给原告安装生态门，原告多次电话催被告无果后，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告普大林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院查明：原告珠海市弘润农业发展有限公司与被告普大林协商，由被告为原告安装生态环保门，后原告珠海市弘润农业发展有限公司于2019年10月25日向被告预交了4000.00元材料费，被告普大林向原告珠海市弘润农业发展有限公司出具收款收据一张，因被告普大林一直未按约定安装门，被告普大林又于2020年3月27日向原告珠海市弘润农业发展有限公司出具保证书一份，载明：“普大林生态门，以收4仟元、（去年10月20日）左右，保证2020年3月29日去安装铁门，如有违约，照原价兑款，2020年3月29日即兑款，承诺人：普大林，落款日期2020年3月27日”。后被告未履行承诺安装生态环保门，原告珠海市弘润农业发展有限公司于2020年7月6日诉至本院。 本院认为,原、被告双方口头约定由被告普大林给原告珠海市弘润农业发展有限公司安装生态环保门,系双方真实意思表示,该约定不违反法律规定,协议成立并生效。原告珠海市弘润农业发展有限公司按照约定支付预付款4000.00元,被告普大林依约应当在约定时间内安装生态环保门，但是被告普大林在收到预付款后未能在约定时间内完成安装，已经构成违约，原告主张退还预付款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的因本案到兴发法庭起诉所产生的400.00元费用的诉求，该诉求没有相关法律依据，本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、由被告普大林于本判决生效之日起五日内退还原告珠海市弘润农业发展有限公司预付款4000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告普大林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月十九日 法官助理李涛 书记员唐兴威
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4996号原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：花健，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄凤，女，1988年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：鄢东芬，女，1962年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：鄢正稳，男，1957年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告鄢东芬、鄢正稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人花健、被告鄢东芬到庭参加诉讼。被告鄢正稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金59427.96元。2、请求判令二被告共同支付原告盘县农村信用合作联社2019年12月21日至2020年5月21日的利息3689.23元，并按合同约定逾期月罚息利率11.9625‰支付从2020年5月22日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告鄢东芬与原告盘县农村信用合作联社的下属两河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日、被告鄢东芬向原告盘县农村信用合作联社的下属两河信用社申请借款60000元，借款期限12个月，自2018年11月26日至2019年11月25日止，借款期月利率7.975‰，贷款逾期月罚息利率11.9625‰，若被告鄢东芬不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式一次还本，按季结息。该笔借款，鄢东芬之夫鄢正稳认可为夫妻共同债务，并在借款合同、借款申请书、借款借据上签名确认。合同签订当日，原告盘县农村信用合作联社将借款60000元支付给被告鄢东芬。合同履行过程中，被告鄢东芬未按合同约定按时还本付息，至2020年5月21日，被告鄢东芬尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金59427.96元，利息3689.23元。原告认为，二被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，已侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求依法支持原告提出的诉讼请求。被告鄢东芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济条件困难，无一次性偿还能力，请求延期偿还。被告鄢正稳未作答辩。本案经审理查明，2018年11月26日，被告鄢东芬与原告盘县农村信用合作联社的下属两河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日、被告鄢东芬向原告盘县农村信用合作联社的下属两河信用社申请借款60000元，借款期限12个月，自2018年11月26日至2019年11月25日止，借款期月利率7.975‰，贷款逾期月罚息利率11.9625‰，若被告鄢东芬不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式一次还本，按季结息。该笔借款，鄢东芬之夫鄢正稳认可为夫妻共同债务，并在借款合同、借款申请书、借款借据上签名确认。合同签订当日，原告盘县农村信用合作联社将借款60000元支付给被告鄢东芬。合同履行过程中，被告鄢东芬未按合同约定按时还本付息，至2020年5月21日，被告鄢东芬尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金59427.96元，利息3689.23元。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、欠款本息统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告鄢东芬承认原告盘县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告盘县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告盘县农村信用合作联社与被告鄢东芬签订的金融借借款合同，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守。原告盘县农村信用合作联社已依约向被告鄢东芬发放借款，被告鄢东芬应按合同约定期限还本付息，被告鄢东芬不按时还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告盘县农村信用合作联社要求被告鄢东芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金59427.96元及截至2020年5月21日的利息3689.23元，本院予以确认。2020年5月22日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金59427.96元为基数，按月利率11.9625‰计算，直至此款本息完全清偿之日止。对于原告盘县农村信用合作联社要求被告鄢正稳对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借款认定为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告鄢正稳对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鄢正稳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢东芬、鄢正稳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币59427.96元。二、被告鄢东芬、鄢正稳于本判决生效之日起十五日内共同支付原告盘县农村信用合作联社截止2020年5月21日的利息及复利人民币3689.23元，2020年5月22日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金59427.96元为基数，按月利率11.9625‰计算，直至此款本息完全清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告鄢东芬、鄢正稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年八月十八日书记员  周若兰
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1140号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：刘琴，女，汉族，1992年11月09日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘琴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第9263号裁决书。因被执行人刘琴逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第9263号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢26号申请执行人：李某胜被执行人：李某李某胜与李某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1806号民事判决书生效后，申请执行人李某胜向本院申请执行，现被执行人李某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2016）陕0116民初1806号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执恢26号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6328号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，执行董事。委托诉讼代理人：李江，男，该公司工作人员。被告：曾垂彪，男，汉族，1976年4月23日生，住重庆市永川区。被告：刘忠媛，女，汉族，1983年5月4日生，住址同上，公民身份号码211011198305040026。原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物管公司）与被告曾垂彪、刘忠媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜家物管公司的委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼，被告曾垂彪、刘忠媛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜家物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告曾垂彪、刘忠媛支付物管费2018年7月1日至2020年5月30日的物业费3039.22元（1元/月/平方米标准，132.14建筑平方米，23个月）及水电费代收代缴能源公摊费414元（18元每月每户标准，包含二次加压10元每月每户）。基本事实和理由:被告所属房屋位于永川区，房屋产权面积132.14平方米。2007年6月1日，原告与重庆松元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限2007年6月1日至2014年7月22日。2015年6月6日，原告与永川区茶叶大厦熙苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定服务期限从2015年6月6日至2017年6月5日，物业服务费住宅1元每平方米每月，能源公摊费8元每户每月、七楼及以上含二次供水电10元每月每户。基于以上《物业管理服务合同》，2017年3月18日，原告与永川区茶叶大厦熙苑小区业主委员会签订《补充协议》，约定在原有物业服务合同期满后，甲方（业委会）没有按政府相关规定选聘新的物业服务企业，没有与乙方（原告）或其它物业公司签订新的物业服务合同，乙方可继续为小区进行延期物业服务壹年，延期服务壹年后，如果还没有与乙方或其它物业公司签订物业服务合同，则乙方可再继续延期服务两年，直至与乙方或其它物业公司签订了新的物业服务合同为止。原服务合同的服务标准和服务价格保持不变。至今，无新的物业服务公司入住。根据约定与事实，服务期限至2020年6月5日。合同签订后，原告依约在小区进行物业服务。业主应按照物业服务合同的约定缴纳物业管理费，但被告一直未缴纳，虽经催收也未缴纳，故起诉。审理中，原告放弃违约金1126元的诉求。被告曾垂彪、刘忠媛未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，法庭应认定原告于本案诉讼的基本事实。案涉合同具有法律效力。被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同约定履行缴纳物业服务费义务，原告也履行了催收费用的义务，被告至今未缴纳系违约，故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持；审理中原告放弃对违约金1126元主张，系其自愿放弃处分权行为，应当予以确认。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，（当庭）判决如下：被告曾垂彪、刘忠媛共同于本判决生效后3日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业管理服务费3039.22元、能源公摊费和二次供水电费414元，共计3453.22元。案件受理费50元，减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告曾垂彪、刘忠媛共同负担（于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年八月二十八日书记员 翁明知
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执662号 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 法定代表人：莫丕霞。 被执行人柳州市星丰机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路西三巷火电大院内6号厂房，统一社会信用代码：91450200675040270G。 法定代表人：杨桂忠。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州市星丰机械制造有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审5号行政裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市星丰机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市星丰机械制造有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人柳州市星丰机械制造有限公司名下有一批机器设备，已被其他案件首封，本案轮候查封，待另案处置完毕且有剩余价值本案可参与分配。 本案申请执行金额为12937元，未执行金额为12937元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初548号 原告：王会恩，男，1952年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：夏洪涛，男，1993年9月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：武强县人民武装部，住所地武强县武强镇新开街西。 原告王会恩与被告夏洪涛、武强县人民武装部劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王会恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王会恩撤回起诉处理。 审判员  武万党 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 欢 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3997号 申请人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。 法定代表人：李一平。 被申请人：黄燕，女，1985年1月31日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人：徐文喜，男，1982年10月15日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人：徐峰，男，1983年12月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：李慧，女，1985年11月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：蔡瑞旺，男，1985年2月8日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人：徐文秀，女，1987年6月25日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人：房林，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人：沈娟娟，女，1985年1月16日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。 申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被申请人黄燕、徐文喜、徐峰、李慧、蔡瑞旺、徐文秀、房林、沈娟娟民间借贷纠纷一案，申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄燕、徐文喜、徐峰、李慧、蔡瑞旺、徐文秀、房林、沈娟娟价值人民币800000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄燕、徐文喜、徐峰、李慧、蔡瑞旺、徐文秀、房林、沈娟娟的银行存款人民币800000元或其他等值财产。 案件申请费4520元，由申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1703号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号楼泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：邵经要，男，1976年9月30日生，汉族，住河南省郏县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邵经要借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告邵经要经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵经要立即偿还捷信公司贷款本金4186.47元；2.判令邵经要偿还贷款利息2048.68元（按照月息2％自2018年6月2日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由邵经要承担。事实和理由：捷信公司系中国银监会批准许可金融业务的公司并取得金融许可证。2018年1月2日，邵经要向捷信公司申请贷款，并与捷信公司签订贷款合同（合同编号3846722327002）。按合同约定，捷信公司向邵经要发放了贷款5000元并提供相应服务，但邵经要未履行还款义务，已构成违约。现捷信公司要求邵经要一次性全额偿还款项共计6235.15元。捷信公司提交的证据有：1.捷信公司的工商信息、金融许可证及邵经要身份信息，证明原被告的诉讼主体资格，中国银监会批准捷信公司经营消费金融业务;2.贷款申请表、授权书、消费信贷合同各一份，证明邵经要向捷信公司申请贷款，双方签订了贷款合同（合同编号3914180914001），约定捷信公司向邵经要发放贷款5000元并提供服务，邵经要月还款345.23元，分24期还完，月利率1.75％，服务费率0.766％，捷信公司主张利息为年利率24％；证据2．银行电子回单一份，证明捷信公司根据合同约定向邵经要发放贷款5000元；3.商品贷相关信息确认书，证明商家向邵经要交付了商品，邵经要对自付金额及贷款金额进行了确认的事实;4.合作申请函,证明商家向邵经要申请作为商品贷款合作商家;5.还款明细一份，证明邵经要还款及违约的事实。被告邵经要未作答辩。被告邵经要未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，邵经要拟从平顶山市卫东区台铃电动车经营部购买台铃牌电动自行车一辆，自付1599元，向捷信公司申请贷款5000元。后邵经要与捷信公司签订贷款合同（合同编号3914180914001），约定捷信公司向邵经要发放贷款5000元并提供服务，月利率1.75％，服务费率0.766％，折算年化综合息费率为36%，分24期还完。同时，邵经要另外购买了捷信公司每月15元的应付灵活还款服务包和每月35元的月客户保障服务包，上述邵经要共需月还款345.23元合同条款第七条第二项约定：“自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则您的贷款将自动提前到期，您应立即一次性偿还本合同项下全部款项。”同日，捷信公司向收款人为梁国福的中国建设银行有限公司（账号为62×××08）账户转账5000元，该账户为捷信公司与平顶山市卫东区台铃电动车经营部约定的结算账户。后邵经要向捷信公司还款5期，共偿还本金813.53元，偿还利息332.01元,其中前4期是全额还款,第5期偿还本金117.82元,未付利息。截止2018年9月2日，邵经要共下欠捷信公司本金4186.47元、利息及其他服务费用未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，捷信公司主张邵经要立即偿还借款本金4186.47元之请求，提供有邵经要的贷款申请表、贷款合同、发放贷款的银行电子回单、合作申请函和还款明细，能够证明邵经要下余贷款本金4186.47元未偿还的事实，且合同条款第七条第二项约定：“2.自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则您的贷款将自动提前到期，您应立即一次性偿还本合同项下全部款项。”，邵经要自2018年6月2日第5期未全额偿还后，至今未偿还下余款项，根据该条款约定下余贷款本金4186.47元邵经要应一次性清偿，故该请求本院予以支持。关于利息，按双方约定月利率为1.75％，服务费率0.766％，折算年化综合息费率为36%，邵经要全额偿还利息、服务费至2018年6月2日，故捷信公司请求邵经要自2018年6月2日起按月利率2％支付利息至借款实际偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵经要于本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司借款本金4186.47元及利息（利息自2018年6月2日起按月利率2％计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邵经要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年八月十九日书记员  王晓业附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4117号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：张累累，男，1984年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王士霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张鲁滨，男，1976年8月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张娥，女，1976年8月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张汉龙，男，1956年8月26日出生，住滨州市滨城区。 被告：吴玉俊，女，1955年7月24日出生，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张累累、王士霞、张鲁滨、张娥、张汉龙、吴玉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年八月十八日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1321号原告：张家界中青假日国际旅行社有限公司，统一信用代码91430800MA4M2Q2H8Q，住所地张家界市永定区南庄坪办事处雅典国际小区C3栋201室。法定代表人：罗祥，执行董事。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张家界中青假日国际旅行社有限公司的特别授权代理人。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张家界中青假日国际旅行社有限公司的特别授权代理人。被告：韩洋，女，1978年4月1日出生，住河北省承德市双桥区。原告张家界中青假日国际旅行社有限公司与被告韩洋合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张家界中青假日国际旅行社有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界中青假日国际旅行社有限公司以需要收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界中青假日国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告张家界中青假日国际旅行社有限公司负担。审 判 员  顾 霞二〇二〇年八月五日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2151号上诉人（原审被告）：淮安国际汽车城有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区香港路685号（香港路东侧汽车城3号楼）。法定代表人：赵国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢翔，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳（实习），山东海鲲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:亚士创能科技(上海)股份有限公司,住所地上海市青浦工业园区新涛路28号。法定代表人：李金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓华，男，该公司员工。原审第三人：江苏沃因思能源管理科技有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。法定代表人：张成立，该公司执行董事。上诉人淮安国际汽车城有限公司因与被上诉人亚士创能科技(上海)股份有限公司、原审第三人江苏沃因思能源管理科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对被上诉人亚士创能科技(上海)股份有限公司购买上诉人淮安国际汽车城有限公司房屋，已经支付相应对价的事实认定不清，导致法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5718号民事判决；二、本案发回江苏省淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人淮安国际汽车城有限公司预交的二审案件受理费73665予以退回。审判长  江东新审判员  梁新星审判员  马玉宝二〇二〇年八月二十八日书记员  余宛蓉
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初810号 原告:尹革命，男，1966年10月2日生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：冶亥牙，男，1978年3月21日生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告尹革命诉被告冶亥牙合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，尹革命于2020年8月7日以被告冶亥牙已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对冶亥牙的起诉。 本院认为，尹革命自愿撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹革命撤诉。 案件受理费人民币50.00元，由原告尹革命负担。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  和晓光
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执716号申请执行人：石阡县供销社员股金服务社,住贵州省石阡县泉都街道办事处文笔社区佛顶山南路53号，统一社会信用代码：91520623MA6E**6Q4E。法定代表人：徐林超，系服务社理事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师。被执行人：黄玉林，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人石阡县供销社员股金服务社与被执行人黄玉林、张春借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执716号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛   明   亮二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴尚勇书记员赵志伟
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1037号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：袁明星，男，汉族，1984年01月01日出生，住重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与袁明星民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第4436号裁决书。因袁明星逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4436号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初3466号 原告：王成鸾，女，1947年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告：吴佛国，男，1981年9月27日生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。 法定代表人：黄垚，该公司总经理。 原告王成鸾与被告吴佛国、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑞兰适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本案审理期间，原告王成鸾于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成鸾提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成鸾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成鸾负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙 标 书 记 员 陈 希
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4421号原告：张玉宝，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告：郑州市逸人运输有限公司。住所地郑州市管城回族区南三环北紫辰路西永丰新城12号楼5号二层。法定代表人:王平安,总经理。委托诉讼代理人：张英杰，男，该单位员工。原告张玉宝与被告郑州市逸人运输有限公司（以下简称逸人公司）挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宝及其委托诉讼代理人苏登聪到庭参加诉讼。被告逸人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告报废款14400元；2.判令被告偿还原告利息252元（利息以14400元为基数，按年利率6%暂计算至2020年5月16日，之后利息以14400为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日），以上共计14652元；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“车牌号：豫Ａ×××××，于2015年10月26日将该车报废，报废款14400元未付给车主张玉宝，现承诺于2020年1月31日前付于车主”。现付款期限已届满，被告未向原告支付上述款项，经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝，故原告诉至法院。逸人公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，张玉宝购买东风型车辆一辆，车号为豫Ａ×××××。2012年9月4日，张玉宝与逸人公司签订一份《营业性运输车辆代管协议书》，主要约定:张玉宝将购买的车号为豫Ａ×××××的车辆挂靠于逸人公司。后该车辆于2015年10月26日报废。逸人公司于2019年10月18日向张玉宝出具一份《欠条》，主要载明：“车牌号：豫Ａ×××××,于2015年10月26日将该车报废，报废款14400元，未付给车主张玉宝，现承诺于2020年1月31日前付于车主”。欠条出具后，逸人公司未及时偿还上述款项，双方引起争讼。本院认为，原、被告之间存在车辆挂靠关系。被告向原告出具欠条，确认将挂靠车辆报废款14400元于2020年1月31日前支付给原告。现被告未依约履行，应当承担违约责任，原告诉求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市逸人运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张玉宝车辆报废款14400元及逾期付款利息（逾期付款利息以14400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告郑州市逸人运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月四日书记员  郭丽鹏
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初119号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人黄永修，男，1956年5月5日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，务农，住浙江省常山县。因本案于2020年4月2日被常山县公安局取保候审，2020年6月22日被常山县检察院取保候审，2020年7月28日经常山县人民检察院决定逮捕，2020年7月29日被常山县公安局依法执行逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）772号起诉书指控被告人黄永修犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人黄永修及其辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日，被告人黄永修无证驾驶悬挂“常山H005019”防盗登记牌正三轮轻便摩托车沿新都东大道自西向东行驶。6时32分许，被告人黄永修行驶至常山县金川街道新都东大道二都桥小学门口路口时，与自北向南从人行横道通过路口的行人黄彩云发生碰撞，造成黄彩云受伤经常山县人民医院抢救无效于同月25日死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄永修让他人打电话报警，并积极协助抢救伤员，后前往交警大队如实供述事发经过。经认定，黄永修负事故全部责任，黄彩云无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄永修违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、无证驾驶、在斑马线上致行人死亡等情节，建议本院判处被告人有期徒刑九个月。 被告人黄永修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人系初犯、偶犯，无前科，且系过失犯罪。在家庭生活困难情况下，家属仍然积极履行赔偿义务并取得被害人家属谅解，悔罪态度良好，建议法院从轻处理。 经审理查明，2020年1月17日，被告人黄永修无证驾驶悬挂“常山H005019”防盗登记牌正三轮轻便摩托车沿新都东大道自西向东行驶。6时32分许，行驶至常山县金川街道新都东大道二都桥小学门口路口时，与自北向南从人行横道通过路口的行人黄彩云发生碰撞，造成黄彩云受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄永修积极协助抢救伤员，后前往交警大队如实供述事发经过。2020年1月25日，黄彩云经常山县人民医院抢救无效死亡。经认定，黄永修负事故全部责任，黄彩云无责任。 2020年4月14日，被告人黄永修与被害人黄彩云的家属就民事赔偿达成协议，且部分履行完毕，被害人黄彩云家属对被告人黄永修表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人黄永修的供述和辩解，证人徐华荣等人的证言，书证接警单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、死亡医学证明、户籍证明，鉴定意见有尸体检验鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书，勘验笔录有现场勘验笔录、现场照片，视听资料有视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永修违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄永修案发后自动投案，并如实供述事故发生经过，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。本院结合被告人黄永修民事赔偿已处理完毕并获得谅解、无证驾驶、在斑马线上致行人死亡等情节，结合辩护人的辩护意见，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄永修犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  胡民军 人民陪审员  曾志军 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  徐 静
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民再17号再审申请人（原审原告）：艾雪锋。被申请人（原审被告）：中交二公局第一工程有限公司。法定代表人：文德安，董事长。再审申请人艾雪锋与被申请人中交二公局第一工程有限公司劳动合同纠纷一案，因艾雪锋不服本院（2010）东民一初字第123号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年12月31日依法作出（2019）鄂0802民申9号民事裁定，提起再审，该裁定书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为该民事裁定书有错误，遂于2020年7月3日作出（2020）鄂0802民监2号民事裁定决定再审，本院另行组成合议庭审理了本案。本院经审查，艾雪锋因与中交二公局第一工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2010）东民一初字第123号民事判决向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本院认为，本案不属于上述法律条文规定的“人数众多或者当事人双方为公民”的特殊情形，艾雪锋应当向上一级人民法院即荆门市中级人民法院申请再审，故本院作出的（2019）鄂0802民申9号民事裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：一、撤销（2019）鄂0802民申9号民事裁定；二、驳回再审申请人艾雪锋的再审申请。审 判 长  丁兆华人民陪审员  张维杰人民陪审员  胡文玮二〇二〇年八月七日法官助理袁珊书记员王敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3796号 原告：丁启龙，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告丁启龙与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 丁启龙向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向王东生支付拖欠的劳务费35000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与丁启龙的班组组长田春雷共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠丁启龙劳务费35000元由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使丁启龙的劳务费至今没有兑现。现在，丁启龙为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，丁启龙以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。丁启龙提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁启龙的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执841号申请执行人阳玉珍，女，1977年4月21日出生，汉族。被执行人阳国访，男，1977年4月21日出生，汉族。被执行仁廖元良，1984年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳玉珍与被执行人阳国访、廖元良民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人阳国访、廖元良发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人阳国访、廖元良至今未履行。2020年4月14日、6月23日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人阳国访、廖元良的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、民政、工商、保险等情况，2020年5月14日，通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况，未发现有可供执行财产。2020年7月24日，本院通过总对总查控划拨了阳国访、廖元良名下银行及网络资金27185.67元。2020年7月31日，本院对被执行人阳国访、廖元良适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人阳玉珍，并要求其提供被执行人阳国访、廖元良其他的财产线索，申请执行人阳玉珍未能提交，遂向本院申请将本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位27185.67元，尚有32814.33未执行到位。经本院采取执行查控措施，目前并未发现被执行人阳国访、廖元良有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人阳玉珍亦未能提供其他的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月二十八日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1290号之一 解除保全申请人：唐永森，男，1943年4月10日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被申请人：代志强，男，1963年8月14日出生，汉族，住景县。 解除保全申请人唐永森与被申请人代志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）冀1127财保145号财产保全的裁定，已将被申请人代志强名下的银行存款100000元、第三方平台资金予以冻结或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。现解除保全申请人唐永森申请解除查封和冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人代志强名下的银行存款100000元、第三方平台资金的冻结并对其名下的车辆、房产、地产予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱金池 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张新丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初645号原告：兰州市城关区人民政府焦家湾街道办事处，住所地兰州市城关区东岗东路987-41号。法定代表人：林灵，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃国威商贸仓储有限公司，住所地兰州市城关区段家滩20号。法定代表人：王威潮，该公司经理。委托诉讼代理人：许勤，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程银军，甘肃云钦律师事务所律师。原告兰州市城关区人民政府焦家湾街道办事处诉被告甘肃国威商贸仓储有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告兰州市城关区人民政府焦家湾街道办事处于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市城关区人民政府焦家湾街道办事处在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州市城关区人民政府焦家湾街道办事处基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区人民政府焦家湾街道办事处撤诉。案件受理费10900元，由原告兰州市城关区人民政府焦家湾街道办事处负担。审 判 长  张世华人民陪审员  王济华人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月五日书 记 员  乔宁宁