wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2594号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：赵妮娜，女，1987年07月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵妮娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告赵妮娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵妮娜立即给付原告信用卡欠款共计人民币74248.38元（截止2020年03月25日，欠款本金48676.46元，利息5241.29元，费用20330.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告赵妮娜负担。事实和理由：被告赵妮娜向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××90的信用卡，截至2020年03月25日止累计欠款共计人民币74248.38元整未给付。原告自2018年08月25日开始多次催款，因被告未赵妮娜能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告赵妮娜未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年07月05日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××90的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年07月05日申请开卡，从2018年08月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月25日，被告拖欠本金48676.46元、利息5241.29元、费用20330.63元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告赵妮娜在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金48676.46元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵妮娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月25日卡号为62×××90的信用卡欠款本金48676.46元； 二、被告赵妮娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××90的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计828.00元，由被告赵妮娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1133号原告：毛贵喜，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡东县哈达镇程家村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇程家村。法定代表人：韩宝建，该村村主任。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。原告毛贵喜与被告鸡东县哈达镇程家村村民委员会劳务合同纠纷一案，毛贵喜于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛贵喜申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛贵喜撤诉。案件受理费450元，由毛贵喜负担。审判员  张贵彪二〇二〇年八月二十七日法官助理何丽群书记员李越
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执757号之三申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人：周贝贝，女，1985年9月22日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2019)苏0591民初10329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周贝贝于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1695510.5元，利息48149.03元、罚息379.26元、复利873.65元，合计1744912.44元及自2019年10月12日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告周贝贝于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费69722元；三、若被告周贝贝未按期足额履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告周贝贝名下坐落于苏州市相城区元和街道春申湖中路99号803室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10487元、诉讼保全费5000元，合计15487元，由被告周贝贝负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人周贝贝确认送达地址苏州市润达新村6-603室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”、“无联系电话”而退信。2.2020年3月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年3月17日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年3月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人周贝贝名下不动产登记信息，反馈发现被执行人周贝贝名下有位于苏州市相城区元和街道春申湖中路99号803室房地产[权证号苏(2016)苏州市不动产权第7015461号]，该房地产建筑面积153.56平方米，房屋用途为成套住宅,土地用途为城镇住宅用地，土地性质为出让，本院已处置完毕。具体处置流程如下：（1）2020年4月2日，本院裁定拍卖被执行人周贝贝名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路99号803室房地产。（2）2020年6月18日，本院经询价确定苏州市相城区元和街道春申湖中路99号803室房地产（含固定装修）市场价为224万元，双方当事人未提出异议。（3）2020年8月6日，案外人陈奕以1809800元最高价竞得苏州市相城区元和街道春申湖中路99号803室房地产。扣除执行费20701元，司法拍卖辅助服务费5000元后剩余1784099元已退还申请执行人。6.2020年3月19日，本院委托被执行人周贝贝户籍地安徽省泗县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年5月20日，本院依法对被执行人周贝贝采取限制消费措施。8.2020年8月25日,因被执行人周贝贝违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年8月25日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1830121.44元，实际执结到位1784099元,尚未执行到位46022.44元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖180号原告：山西睿信智达传媒科技股份有限公司，住所地太原市晋安东街7号94幢A座3层0307-0312室。法定代表人：段晋伟，董事长。被告：山西浩翊文化传媒有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路65号B区5幢6层。法定代表人：梁睿，执行董事兼总经理。被告：梁睿，男，1985年2月22日出生，回族，住太原市万柏林区长兴南街华润悦府1号楼3710。原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司与被告山西浩翊文化传媒有限公司、梁睿合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年4月1日立案。原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司的诉求为：1.被告浩翊传媒公司向原告支付广告发布费人民币59400元；2.被告浩翊传媒公司向原告支付违约金人民币15523.2元（违约金以59400元为基数按年利率24%从2018年10月27日起暂计算至2019年11月23日，以后应计算至全部广告费付清之日）；3.被告浩翊传媒公司向原告支付律师费人民币5000元；4.被告梁睿对被告浩翊传媒公司的上述债务承担连带偿还责任；5.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日至2018年4月30日，原告为被告浩翊传媒公司组织的富力华庭活动进行广告发布。广告发布前，原告与二被告商定了《山西广播电视台广播广告发布合同》，约定由原告为被告浩翊传媒公司组织的富力华庭活动进行广告发布，广告发布时间为2018年4月19日至2018年4月30日，广告发布费用总价为59400元，被告浩翊传媒公司应于2018年10月26日前一次性付清所有广告款项。同时，合同第六条约定如被告浩翊传媒公司逾期付款的，逾期一日，按照合同总价款的千分之一向原告支付违约金，直至付清；如被告浩翊传媒公司不能按时足额向原告支付广告发布费及违约金的，被告浩翊传媒公司的法定代表人及被告浩翊传媒公司在本合同项下的指定联系人对被告浩翊传媒公司的付款义务承担不可撤销的连带保证责任；任何一方违反合同约定给另一方造成损失，违约方除应向守约方支付违约金外，还应向守约方支付主张权利发生的费用，包含但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费等。后原告依约在山西音乐广播电台完成了广告发布，但被告浩翊传媒公司至今未按合同约定向原告支付任何广告发布费，被告梁睿作为被告浩翊传媒公司的法定代表人及合同的指定联系人，亦未履行连带付款义务。经原告多次催收，二被告仍拒绝支付。太原市杏花岭区人民法院认为，被告山西浩翊文化传媒有限公司住所地为太原市小店区，被告梁睿的经常居住地为太原市万柏林区，因本案合同争议的主法律关系发生在原告与被告山西浩翊文化传媒有限公司之间，对被告梁睿仅要求承担连带偿还责任，故其对该案无管辖权，故于2020年4月26日作出（2020）晋0107民初1285号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，《山西广播电视台广播广告发布合同》中约定协商不成的，双方一致同意将争议事项提交原告所在地人民法院诉讼解决，原告住所地为太原市晋安街7号94幢A座3层0307-0312室，本案依法不属于太原市小店区人民法院管辖，故报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，合同对履行地点没有约定的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方即原告住所地为太原市晋安东街7号94幢A座3层0307-0312室,太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年八月二十六日书记员 孟 卉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3403号 原告：董美官，男，汉族，1948年8月25日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂颖，福建泽方律师事务所实习律师。 被告：董扬珍，男，汉族，1956年5月10日出生，住福州市长乐区。 被告：陈秋金，女，汉族，1959年8月23日出生，住福州市长乐区。 原告董美官与被告董扬珍、陈秋金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈本鹤、聂颖，被告陈秋金、董扬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董美官向本院提出诉讼请求：1.判令被告董扬珍、陈秋金立即向董美官偿还借款本金7万元及利息（未还利息10800元加上以7万元为基数，按月利率1%的标准，自2018年3月2日计至还清款项之日止的利息）；2.判令被告董扬珍、陈秋金支付董美官支出的律师费6000元。事实和理由：董扬珍、陈秋金系夫妻关系，其二人因资金紧张于2012年3月1日共同向董美官借款7万元现金。2018年3月1日，双方经结算，董扬珍、陈秋金向董美官出具借条，确认截止至2018年3月1日，尚欠董美官借款本金7万元及利息10800元，并约定利息按月利率1%计算，同时约定出借人有权提前一周要求对方还款，借款人逾期还款的，出借人追讨债务所花费的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。现董美官多次催讨，董扬珍、陈秋金推脱不还，故董美官诉至法院请求解决。 董扬珍、陈秋金均表示董美官所述借款及还息等经过属实，其二人于1980年农历9月举行婚礼，系夫妻关系，案涉借款是夫妻共同债务。 董美官围绕诉讼请求依法提交了1、身份证；2、借条；3、律师费发票。陈秋金、董扬珍对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：董扬珍与陈秋金系夫妻关系。2012年3月1日，董扬珍、陈秋金共同向董美官借款7万元现金。2018年3月1日，双方经结算，由董扬珍向董美官出具借条，确认截止至2018年3月1日，尚欠董美官借款本金7万元及利息10800元，并约定月息按1%计算；出借人收回借款须提前一周通知借款人，借款人接到通知后，保证在一周内还清本息；若借款人逾期还款则产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。因催讨还款无果，董美官于2020年7月10日诉至本院。 本院认为：董美官与董扬珍、陈秋金之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。陈秋金、董扬珍至迟于收到本案应诉材料时知悉董美官的还款要求，但未在约定的还款期限内还款，董美官作为权利人有权要求董扬珍、陈秋金立即偿还7万元借款本金，陈秋金、董扬珍作为债务人，应当履行还款义务。董美官主张按约定的月利率1%计算利息于法不悖，本院予以支持。双方对律师费的约定未违反法律规定，陈秋金、董扬珍应当按照约定支付董美官本案律师费6000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、董扬珍、陈秋金应于本判决生效之日偿还董美官借款本金7万元及利息（2018年3月1日前利息为10800元；2018年3月2日后利息计算方式为：以7万元为基数，按月利率1%的标准，自2018年3月2日起算至债务清偿之日止）； 二、董扬珍、陈秋金应于本判决生效之日支付董美官律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由董扬珍、陈秋金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李克清 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢134号申请执行人：黄振，男，1992年5月22日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：韩宝泉，男，1977年9月28日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：杨丽娟，女，1984年6月9日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：孙辉，男，1972年1月17日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：王晓东，男，1975年12月12日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：**，男，1976年6月11日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黄振与被执行人韩宝泉、杨丽娟、孙辉、王晓东、**借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）抚商初字第147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年八月二十八日书记员  纪国庆
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执733号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：王洪林，男，1983年3月18日出生，四川省蓬溪县人，汉族，无业，户籍地四川省蓬溪县，因犯集资诈骗罪，现在德阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川09刑终45号刑事裁定书及（2017）川0921刑初152号刑事判决书，移送执行王洪林责令退赔一案，经审查，审判部门移送执行立案不符合相关受理案件的要求，应当重新移送立案执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  文国江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常逸宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7667号申请人：郑维忠，男，1971年9月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：黄建华，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。郑维忠与黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，申请人郑维忠向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建华价值14万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑维忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建华在银行中的存款14万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执986号申请执行人顾小慧，女，1957年12月18日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人：汪屹，江苏正鹏律师事务所律师。被执行人徐国民，男，1958年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人顾小慧与被执行人徐国民债务转移合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0211民初5588号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：被告徐国民于本判决发生法律效力之日立即支付原告顾小慧欠款24051.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401元，由被告徐国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月8日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户已被法院冻结（2021年5月10日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程，本院轮候查封了被执行人徐国民持有的无锡九州石油制品有限公司的60%股权。综上，本案尚未执行到位案款24051.12元及迟延履行金，案件诉讼费401元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5588号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  沈哲忱
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1239号申请人：日照铂丰贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路路南（星河港湾北区）007幢01单元401。法定代表人：葛允华，经理。被申请人：济南灏泽能源科技有限公司，住所地济南市市中区白马山南路8号10幢D106室。法定代表人：齐一先，执行董事兼经理。申请人日照铂丰贸易有限公司与被申请人济南灏泽能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照铂丰贸易有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南灏泽能源科技有限公司银行存款5300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人太平财产保险有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人日照铂丰贸易有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南灏泽能源科技有限公司银行存款5300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人日照铂丰贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年八月二十一日书记员  谢京醒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初13557号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。被告：严海燕，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张子兴，男，1947年2月22日出生，系严海燕父亲。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任林，该公司员工。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）与被告严海燕、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托诉讼代理人赵波、被告严海燕的委托诉讼代理人张子兴、被告大地保险公司的委托诉讼代理人任林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚保险公司向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告垫付款项共计1538元，其中大地保险公司在交强险财产限额内优先赔付。事实和理由：因被告严海燕驾驶渝FEXXXX号小型客车行驶至忠县X583拔精路3KM+0M处时，与秦杰驾驶的渝BQXXXX号小型客车发生碰撞，造成渝BQXXXX号小型客车受损的交通事故，交警部门认定严海燕承担全部责任、秦杰不承担责任。现原告所承保的渝BQXXXX号小型客车的实际损失金额为1538元，且原告已实际完成赔付义务，理应获得代位求偿权。肇事车辆渝FEXXXX号车在大地保险公司购买交强险，故大地保险公司应在交强险财产限额内先行承担赔偿责任，就超出保险限额部分由严海燕承担。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告严海燕答辩称，原告的行为违反了机动车保险条例第14条，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定或拒绝赔偿。保险杠是可以修复的，没有必要更换。被告大地公司对事故责任无异议，并称，被告严海燕驾驶的渝FEXXXX车在我司投保交强险，事发后被告严海燕未向我司提供有效的驾驶证，且被告向我司拨打电话要求销案，要求私了，不需要保险公司赔付，属于放弃索赔权，我司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实：2018年4月6日，被告严海燕驾驶牌号为渝FEXXXX的小型客车，在X583拔精路砖厂附近倒车时，与直行的秦杰驾驶的牌号为渝FEXXXX的小型客车发生擦挂，导致两车均不同程度地受损，经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告严海燕承担事故的全部责任。后原告于2018年4月20日向被保险人秦杰理赔渝BQXXXX小型客车车辆维修费1538元。被保险人秦杰向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得的赔偿款1538元的追偿权利转让给原告。庭审中，被告大地保险公司陈述严海燕驾驶牌号为渝FEXXXX的小型客车确系在大地保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车索赔权转让书、渝BQXXXX号车维修发票、车辆损失情况确认书、代位求偿索赔申请书、肇事车辆行驶证及驾驶证、车辆损失照片以及当事人当庭陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，被告大地保险公司认为原告举示的支付凭证非原件，车辆损失情况确认书系原告单方出具，无当事人秦杰签字，对上述二证据的真实性有异议，原告举示的车辆损失照片不能证明保险杠受损后是否更换，达不到原告的证明目的。本院经审查认为，虽然大地保险公司提出原告向秦杰支付1538元的支付凭证为打印的银行电子回单，但同时大地保险公司当庭对保险杠应当更换的意见予以认可，结合原告举示的照片和车辆维修发票，可以认定渝BQXXXX受损后产生维修费1538元的事实。同时，《机动车辆索赔权转让书》可以证明原告向秦杰赔偿了1538元，且秦杰将向严海燕追偿的权利转让给原告。被告严海燕在庭审中举示了照片，拟证明渝BQXXXX的保险杠不应更换应修复。原告质证认为，该照片是远观照，从原告举示的局部照片可以清楚地看出损坏情况。本院审查认为，严海燕对该车保险杠处受到损坏的事实是认可的，但该照片却因系整车的远观照，从其上不能看出受损情况。相反，原告举示的局部照能看出渝BQXXXX保险杠处确有受损，且能看出受损部分的具体情况。因此，被告举示的该照片不能反映渝BQXXXX的受损情况，不能用于证明渝BQXXXX的保险杠不应更换应修复。同时，大地保险公司作为渝FEXXXX的保险人，承担保险责任的主体，也认为保险杆应当更换。综上，被告现已举示的证据不能证明保险杠不应更换。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。投保第三者责任强制保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，秦杰的渝BQXXXX的车辆损失系与被告严海燕驾驶的渝FEXXXX发生交通事故造成，且严海燕承担事故的全部责任，现安诚保险公司已向其被保险人秦杰支付车损1538元，并取得向侵权人严海燕及大地保险公司的代位求偿权。又因交强险财产损失的赔偿限额为2000元，秦杰的渝BQXXXX的车辆损失额在2000元范围内，故秦杰的渝BQXXXX的车辆损失额1538元，应当由大地保险公司承担赔偿责任。被告严海燕抗辩，保险杠应当修复而不应当更换，但严海燕已举示的证据不能证明保险杠不应更换。相反，大地保险公司作为渝FEXXXX的保险人，也认为保险杆应当更换。故本院对被告严海燕的该抗辩意见不予采纳。被告大地保险公司抗辩，严海燕通过电话向其表示要求撤案私了，不需要保险公司赔付，也不承担诉讼费。但大地保险公司未举证予以证明，故对大地保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司1538元。驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1879号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞青，该公司法务。委托诉讼代理人：闫如雪，该公司法务。被执行人：尤金芳。被执行人：蒋经桦。被执行人：朱金娥。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人尤金芳、蒋经桦、朱金娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)苏0591民初3056号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告和运国际租赁有限公司与被告尤金芳、蒋经桦、朱金娥签订的合同编号为BG201708061的《车辆回租租赁合同》于2019年7月27日解除。二、被告尤金芳应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司返还上述《车辆回租租赁合同》项下租赁物(金牛座牌小型轿车1辆、车牌号为苏Ｅ×××××)，并协助将该车辆过户登记至原告和运国际租赁有限公司名下。三、被告尤金芳应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司支付租金及车辆占用期间的使用费（自2018年7月29日起至实际返还之日止按照4375元/月计算，以109375元为限）。四、被告蒋经桦、朱金娥对被告尤金芳的上述第三项债务承担连带清偿责任。被告蒋经桦、朱金娥承担保证责任后有权向被告尤金芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元、财产保全费1239元，合计3727元，由被告尤金芳、蒋经桦、朱金娥负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年5月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月19日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人尤金芳名下有苏Ｅ×××××机动车一辆，有银行存款41619.78元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年5月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年5月20日，因被执行人尤金芳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月1日，本院依法查封被执行人尤金芳名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日，但因车辆下落不明，暂无法扣押返还申请执行人，本院多方查找均未果。8、2020年7月，本院依法扣划被执行人朱金娥银行存款41619.78元，扣除执行费1637元，余款39982.78元已发还申请执行人。9、2020年8月12日，被执行人朱金娥向本院支付剩余执行款42494.22元，该款已退付申请执行人，本案金钱债务执行完毕。10、2020年8月12日，被执行人尤金芳因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。11、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供苏Ｅ×××××机动车一辆下落，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的苏Ｅ×××××机动车一辆及人民币82477元，实际执行到位人民币82477元，尚未执行到位苏Ｅ×××××机动车一辆；本案执行费人民币1637元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未能发现苏Ｅ×××××机动车的下落，申请执行人亦无法提供。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十八日书记员 邢天一
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2154号原告：刘秀丹，女，1971年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市；委托诉讼代理人：彭克荣，男，1966年10月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系刘秀丹之夫；委托诉讼代理人：熊望德，系湖北应台律师事务所律师。被告：程智华，男，1991年1月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：程炳鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系程智华之胞兄。原告刘秀丹与被告程智华、程炳鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丹、委托诉讼代理人彭克荣、熊望德，被告程智华、程炳鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《租赁合同》；2、请求法院判令被告赔偿原告违约金2万元；3、请求法院判令被告给付原告房屋租金11.5万元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2019年5月1日，两被告与原告签订房屋《租赁协议》，由被告租赁原告门面房屋用于经营。然而两被告未按约定给付2020年房租费，经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告程智华辩称：我与原告签订《租房协议》属实。由于今年新冠疫情爆发，经营亏损，我未给付原告2020年房租费。原告曾口头要求解除合同，故我也要求解除房屋租赁合同，并要求原告减免疫情期间房租费。被告程炳鑫辩称：《租房协议》系我胞弟与原告签订，我只是给我弟弟打工，代理他与原告交涉房租费及解除合同事宜。原告诉请要求我履行合同无理。本院认定事实如下：2019年5月1日，被告程智华与原告刘秀丹签订了一份《租房协议》，由被告程智华租赁原告刘秀丹位于广水市××山办事处东正街商铺一间，被告程智华将该门面用于熟食（包子）经营，双方约定：租赁期限自2019年5月1日至2023年5月1日（4年），每年房租费11.5万元，于每年5月1日前按年支付下一年度房屋租金。并约定违约方赔偿违约金2万元。协议签订后，双方依约履行，而被告程智华仅将房屋租金给付至2020年5月1日。后由于原告催要房租费未果，由此成诉。另查明：2020年1月27日，广水市新型冠状病毒感染的××防控指挥部（以下简称：新冠疫情防控指挥部）印发的5号令，其中明确表示广水市城市规划内小餐饮店等场所一律停止营业。2020年3月15日，新冠疫情防控指挥部印发“广新防指文[2020]27号”文件，其中要求加快恢复生产生活秩序，除“堂食”等人员集聚以外生产经营复工复产，相关卡扣在3月15日内全部撤除。本案在庭审过程中，原告刘秀丹自愿为被告方免除疫情期间一个月的房屋租金。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案原告刘秀丹与被告程智华双方签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，也未影响和损害其他人利益，且该合同双方已依约履行，故该《租房协议》对该合同的相对方发生法律效力即合同的约束力，为有效合同。被告程智华辩称，在诉前，原告为向被告催要房屋租金，被告提出减免房租以及将按年交付房租改变为分半年交付，为此原告提出要求解除房屋租赁关系，应视为原告要求解除房屋租赁合同。本院认为，原告在向被告催收房屋租金时，言称：房屋租赁这么多年没有半年交付房租的先例，若不愿意你结账后可以走。但其后并无解除房屋租赁协议的行为和意思表示，且要求被告继续履行合同，支付房屋租金。故原告上述言论不能视其为要求解除房屋租赁关系的真实意思表示，本院对被告辩称系原告要求解除房屋租赁关系的理由不予支持。被告程智华另认为，由于2020年新冠疫情爆发，致使其营业收入减少，无法履行合同，要求与原告解除房屋租赁关系。本院认为，原告刘秀丹与被告程智华双方签订《租房协议》的期限为4年，即合同有效期截止到2023年5月1日止。虽然在该租赁合同的履行期间爆发新冠疫情这一不可抗力因素，但根据广水市新冠疫情防控指挥部的相关文件可知悉，该疫情在本市的影响从2020年1月27日起，至2020年3月15日止，新冠疫情防控指挥部就要求全面撤除卡扣管控，对被告程智华经营的熟食包子店（非堂食营业）再无限制经营管控。而被告程智华以新冠疫情期间，仅不足两个月的管控时间为由，提出疫情导致其后期无法经营，不能履行后三年房屋租赁合同的情形，显然不能适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;……。的合同解除条款，故本院对被告程智华的该项抗辩理由不予支持。关于被告程智华请求原告刘秀丹减免疫情期间房租费的问题。本院认为，原告在诉讼中自愿放弃疫情期间一个月的房租，是其意思自治，并不违反法律规定，且有利于被告的生产经营，本院予以认可。另因广水市疫情管控期间为2020年1月27日至2020年3月15日，虽只有49天，但后续亦有持续疫情影响，故本院酌定原告在其自愿免除被告一个月房租的基础上，再免除一个月房租费。据此，原告应免除被告租金为1.92万元（11.5万元÷12/月×2）。由于疫情期间房租已给付，故被告程智华可在向原告支付下一年度的租金中抵扣，即被告程智华实际支付给原告2020年5月1日至2021年5月1日的租金为9.58万元（11.5万元-1.92万元）。由于被告程智华未按双方约定支付下一年度的房屋租金，已构成违约，故本院对原告刘秀丹诉请要求被告程智华赔偿违约金2万元的诉求，予以支持。关于原告刘秀丹认为被告程炳鑫与其胞弟程智华共同租赁其房屋的问题，本院认为，由于《租房协议》系刘秀丹与程智华个人签订，原告刘秀丹亦无证据证实被告程炳鑫与其胞弟程智华共同租赁，故本院对原告刘秀丹诉请程炳鑫的各项诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程智华与原告刘秀丹签订的《租房协议》继续履行；二、被告程智华给付原告刘秀丹2020年5月1日至2021年5月1日的房屋租金9.58万元，该款项于判决书生效之日起十日内一次性付清；三、被告程智华赔偿原告刘秀丹违约金2万元；四、驳回原告刘秀丹的其他诉讼请求。案件受理费3000元减半收取1500元，由原告刘秀丹负担500元，被告程智华负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年八月十八日法官助理程小波书记员黄小玲
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2131号 原告：胡晓芳，女，1982年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：高阳，吉林全策律师事务所律师。 被告：刘雷，男，1980年3月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。 第三人：单华，女，1955年7月11日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。 原告胡晓芳与被告刘雷，第三人单华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓芳的委托诉讼代理人高阳，被告刘雷，第三人单华的共同委托诉讼代理人李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告将坐落于长春市宽城区杭州路56号C区5栋的房屋赠与给第三人的行为，撤销被告与第三人签订的《赠与合同》，并将上述房屋更名过户至被告名下；2、判令被告承担律师代理费20,000元；3、因本案产生的诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年，原告胡晓芳与被告刘雷因民间借贷纠纷，诉至大连市沙河口区人民法院。2020年1月10日，大连市沙河口区人民法院作出（2019）辽0204民初8055号民事判决书，判令“被告刘雷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓芳借款本金200万元，案件受理费22,800元、公告费600元，由被告刘雷负担，给付时间同上”。该判决已于2020年4月30日发生法律效力，截至原告提起诉讼之日，被告仍未履行偿还借款的义务。2020年5月27日，被告刘雷与第三人单华签订《赠与合同》，将被告刘雷名下坐落于长春市宽城区杭州路56号C区5栋的房屋无偿赠与给单华，并办理了房屋所有权变更登记。被告恶意转移唯一可供执行的财产，规避执行，降低被告的偿债能力的行为，严重损害了原告正常实现债权的民事权益。因此，依据我国《合同法》第七十四条，《民事诉讼法》等相关法律及司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求撤销被告向第三人赠与房产的行为。 刘雷、单华辩称及陈述，1、针对第一项撤销赠与合同的诉讼请求，根据我国的文化传统和家庭习惯，父母买房写子女的名字，极少有作出明确是赠与还是代持的意思表示，结合本案实际情况，该房屋系1999年购买，2003年开具购房发票，而被告刘雷1999年至2003年正处于大学学习阶段，当然不具备购买房产的能力。事实上，该房产是1999年由单华支付房款购买，相关银行流水证据正在调取，因为调取20年前的银行流水需要向总行申请，本案从7月3日被告接到传票，到开庭日只有一周时间，该证据无法在规定时间内调取，故申请延长举证期限，请求法庭允许被告庭后提交。2020年，刘雷将房产过户给单华，虽然房产档案中体现出赠与的法律关系，应该只是满足行政程序要求，不得已而为之的手段。该行为应属于将代持房产物归原主的行为，与赠与的民事法律关系有所区别，而且当事人陈述单华对刘雷所欠债务情况并不知情；2、针对第二项律师费由被告承担的诉请，根据《合同法》第74条规定，行使撤销权的必要费用由债务人承担，首先不是所有案件都需要委托律师代为诉讼，应结合个案的难度和复杂程度考虑律师费是否属于必要费用，请法庭对律师费的必要性进行审查。 本院经审理认定如下事实：2014年至2015年期间，被告向原告借款未还，原告于2019年向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，大连市沙河口区人民法院于2020年1月10日作出（2019）辽0204民初8055号民事判决书，判令被告刘雷于判决生效之日起十日内偿还胡晓芳借款本金200万元，案件受理费22,800元、公告费600元由刘雷负担。该判决于2020年4月30日生效，胡晓芳向大连市沙河口区人民法院申请强制执行，大连市沙河口区人民法院于2020年5月26日作出（2020）辽0204执1307号执行裁定书，裁定冻结、划拨刘雷银行存款202.34万元及利息或查封、扣押其他等值财产。后大连市沙河口区人民法院向本院出具情况说明，内容为：“本院对原告胡晓芳与被告刘雷民间借贷纠纷一案于2020年1月10日作出（2019）辽0204民初8055号民事判决书，并于2020年4月30日生效，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，案件标的202.34万元人民币。我院于2020年5月19日向被执行人立案执行。除冻结被执行人刘雷名下银行存款五万余元外，在总对总查询系统中查询被执行人刘雷名下在长春市宽城区杭州路56号C区5栋有一处192平方米房屋，并委托当地法院进行查封后得知，被执行人刘雷将其名下长春市宽城区杭州路56号C区5栋房屋以赠与合同形式于2020年5月27日过户至其母亲单华名下，被执行人刘雷经查无其他可供执行财产，故刘雷存在恶意转移财产嫌疑。”原告庭审中提交的长春市房产档案馆调取的赠与合同显示，刘雷于2020年5月27日将其名下坐落于宽城区杭州路56号C区5栋房屋一套[不动产权证书编号为吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号2-1/5001-12，房号171，建筑面积192.2平方米]无偿赠与给其母亲单华，并办理了产权更名过户手续，现该房屋权利证号为：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”刘雷尚未履行大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8055号民事判决书内容，案涉房屋作为刘雷名下唯一房产，在其明知对胡晓芳负债的情况下，无偿将房屋赠与给其母亲单华，以致无法满足债权的需要，必然对债权人胡晓芳债权实现造成损害。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘雷和单华主张，原登记在刘雷名下的房屋系代持，未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求撤销刘雷的赠与行为即《赠与合同》的诉讼请求，符合债权人撤销权的法律规定，本院应予支持。第三人单华应将案涉房屋更名过户至刘雷名下。关于原告主张的律师代理费20,000元，因原告胡晓芳不在长春本市，且律师对案件的性质、法律的适用能够提供更加专业的法律服务，故原告主张律师代理费由被告承担，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销被告刘雷将坐落于长春市宽城区杭州路56号C区5栋房屋赠与给第三人单华的行为，撤销被告刘雷与单华于2020年5月27日签订的《赠与合同》； 二、被告刘雷与第三人单华于本判决生效后十日内，将位于长春市宽城区杭州路56号C区5栋房屋[吉（2020）长春市不动产权第XXXX号]过户至刘雷名下； 三、被告刘雷于本判决生效后十日内给付原告律师代理费20,000元。 案件受理费10,590元（原告已预交）、保全费5000元，由被告刘雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年八月七日 书记员  岳威
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执810号 刘亮，男，1981年1月29日出生，住所地保定市莲池区，联系电话156××××1306 刘铮，男，1984年7月25日出生，住所地保定市莲池区，联系电话156××××5996 刘亮申请刘铮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5198号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5198号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 巍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田晓军
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更700号 罪犯罗勇，男，1988年3月15日出生,四川省黑水县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）成少刑初字第21号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。被告人罗勇未提起上诉。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）川少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月13日起至2023年9月12日止。服刑期间刑期变更情况：2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1251号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1080号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。刑期至2022年5月12日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。处罚金5000元，于2015年5月5日履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2299号 申请执行人安吉华，男，汉族，1979年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人邵伟，男，汉族，1980年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系绿洲假日酒店负一层皇家国会法人。 申请执行人安吉华与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3704号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邵伟偿还申请执行人安吉华借款150000元，承担利息15000元，合计165000元，于2019年8月31日前付55000元,同年10月30日前付50000元，同年12月30日前付60000元。如果被执行人不能按期支付，申请执行人可一次性申请执行全部剩余款项。案件受理费3600（原告已交纳），由被告邵伟负担1080元，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告2520元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月30日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年8月3日、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款515.33元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年4月29日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下有位于张掖市甘州区县住房一套，申请执行人明确表示该房产有按揭贷款，只要求法院查封，暂不要求处置。 4.2020年4月29日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号、甘X号小轿车贰辆，申请执行人明确表示只要求法院查封，暂不要求处置。 5.2020年8月25日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年8月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。 9.2020年5月6日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的165564.67元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张海龙
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执86号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长，住所：公主岭市光明路1085号被执行人周岩，男，1968年7月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人田春波，女，1966年10月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人周岩、田春波借款合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司要求被执行人周岩、田春波给付欠款30625元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人周岩、田春波纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年八月二十六日书记员  逄格隆
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执477号王明伟、邵春娇、王朋：你/你单位与周艳琴房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初2403号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你（单位）于2020年8月18日前履行完上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3693号 上诉人（原审原告）：周伟龙，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：周金豪，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赖成龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄心怡，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 上诉人周伟龙因与被上诉人周金豪不当得利纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人周伟龙于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周伟龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周伟龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30802元，减半收取15401元，由上诉人周伟龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林 舒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保610号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：赵某，男，汉族1980年11月20日出生，住山东省肥城市。被申请人：王某某，女，汉族，1984年5月15日出生，住山东省肥城市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1351号原告黎军，男，1984年7月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人黎思明，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。系原告叔父。委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。被告武宁县横路乡中心完全小学，住所地武宁县横路乡集镇。法定代表人汤波，该校校长。第三人江西龙远建设有限公司，住所地江西省南昌市新建区明矶路78号商务局大楼。统一社会信用代码91360100332956930R。法定代表人夏方琴，该公司执行董事。原告黎军与被告武宁县横路乡中心完全小学（以下简称横路中心小学）、第三人江西龙远建设有限公司（以下简称龙远建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黎军委托代理人黎思明、夏福星，被告横路中心小学法定代表人汤波到庭参加了诉讼。第三人龙远建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎军诉称：武宁县横路乡中心幼儿园围墙、门卫室、下水道、污水管道网、硬化绿化等附属工程经被告招标后，由第三人中标承建。2019年8月1日，被告与第三人共同签订了建设工程施工合同，合同约定武宁县横路乡中心幼儿园上述附属工程由被告发包给第三人承建，工期61天，即从2019年8月1日至2019年9月30日止，合同价款为807707.41元。合同签订后，第三人将该工程交给原告承建，工程均由原告实际施工，前期工程款亦是支付至原告银行账户。后应被告要求增加工程量即门卫室喷真石漆、室内铺设地面砖、房顶龙骨扣板吊顶、铺设路沿石、新增2座污水井等。原告如期完成合同约定的工程施工和被告要求增加工程量的施工工作。原、被告在工程款结算时，被告只愿意支付原告合同约定的工程款项807707.41元，且已经支付总合同价款的75%，对于增加工程量相对应的价款101492.52元予以认可，但拒绝支付。原告认为上述增加的工程量系被告要求增建，且有原、被告及设计单位、监理公司共同签字盖章确认的工程量签证单为证，被告依法应当支付原告工程款，其不履行付款义务损害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工程款303419.37元及逾期付款利息损失（从原告起诉之日起以欠款本金303419.37元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告横路中心小学辩称：1、原告诉称的被告与第三人签订施工合同，由原告实际进行施工及被告已支付原告工程款的情况属实。2、中标以后被告一直要求原告清标，但是原告一直未清标。3、施工过程中被告一直要求原告按合同施工，不要超工程量，即使要超工程量也必须提前汇报，以便被告提前向相关部门汇报报批。4、原告主张的超标工程量与实际工程量不符，且相差较大，被告虽然在原告单方制作的报告、审批表、工程量汇总表等材料上签字盖章，但并非被告认可原告实际增加的工程量，只是便于该工程及早进行审计后支付工程款。第三人龙远建设公司未到庭发表意见。经审理查明，武宁县横路乡中心幼儿园围墙、门卫室、下水道、硬化绿化等附属工程经被告横路中心小学招标后，由第三人龙远建设公司中标承建。2019年7月31日，被告横路中心小学与第三人龙远建设公司签订了建设工程施工合同，合同约定武宁县横路乡中心幼儿园上述附属工程由被告发包给第三人承建，工期61天，即从2019年8月1日至2019年9月30日止；合同价款为807707.41元；合同约定工程完成30%后付至合同价款的25%，竣工验收合格后付至合同总价款的75%，工程审计后付至经审计后的总结算款的95%，剩余5%作为质保金自验收合格之日起一年后付清。合同签订前后，第三人龙远建设公司向原告黎军出具介绍信和授权委托书，就该工程的招投标、施工及工程款支付等事项全部委托给原告黎军，第三人将该工程实际交给原告承建，工程均由原告实际施工，工程施工过程中，原告施工增加了门卫室喷真石漆、室内铺设地面砖、铺设路沿石等工程。该工程于2019年11月29日竣工验收合格。被告已陆续将工程款605780元支付至原告黎军银行账户。其余工程款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。庭审后，本院组织原、被告进行现场勘查核算，核算确认后原、被告均同意确认本工程的总工程款为857587元。上述事实，有经原告提交的介绍信、授权委托书、工程中标通知书、武宁县横路乡中心幼儿园附属工程建设工程施工合同予以印证，结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，司法解释规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告横路中心小学将武宁县横路乡中心幼儿园围墙、门卫室、下水道、硬化绿化等附属工程发包给第三人龙远建设公司进行施工，该工程由原告实际进行施工。现涉案工程已全部完工并验收合格，被告应按照合同约定支付工程款，被告未按约履行付款义务，属违约，应继续履行付款义务。庭审中，原、被告一致确认本案合同的总工程款为857587元，系双方当事人达成的合意，不违反法律规定，本院予以确认。依照合同约定，质保金支付的时间尚未届满，本院对原告要求支付质保金的诉讼请求不予支持，故对原告的诉请，本院部分予以支持，即被告应当支付原告工程款208927元（857587元×95%-605780元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武宁县横路乡中心完全小学于本判决书生效后十日内支付原告黎军工程款208927元。二、驳回原告黎军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告武宁县横路乡中心完全小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年八月二十八日书记员 刘敏敏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2164号原告：贾梅霞，女，1994年3月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：李江，男，1990年6月15日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：张青孝，男，1981年2月18日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告贾梅霞诉被告李江、张青孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾梅霞到庭参加诉讼，被告李江、被告张青孝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾梅霞诉称，2019年6月11日，被告李江因资金周转困难，经被告张青孝介绍，同原告达成借款协议，约定被告李江向原告借款20,000元，借款期限为2019年6月11日2019年7月10日，利息为五分，并约定有被告张青孝承担连带保证责任。借款到期后，被告李江称自己经济困难，需要再借20,000元，到期后会一起偿还。因被告张青孝是好朋友，原告就再次给被告李江借款20,000元。2019年12月6日，被告李江偿还借款10,000元，并声明是对第二次借款的清偿。后原告多次向两被告主张还款的权利，两被告却一再推脱，现依法提起诉讼，请求：请求依法判令被告李江向原告偿还借款30000元及利息（以20000元为基数，自2019年6月11日起，均按月利率3计算至清偿完毕）；2、请求依法判令被告李江向原告支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年7月10日起，按银行同期存款年利率6%计算至清偿完毕）；3、请求依法判令被告张青孝对上述债务承担连带责任；4、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。被告李江、张青孝缺席未答辩。经审理查明，原告与被告张青孝系朋友，被告李江与张青孝系朋友。2019年6月11日，被告李江因生意周转急需资金，由被告张青孝介绍从原告处借款20,000元，约定借款期限1个月，未约定借款利息。当日，原告以现金方式向被告足额支付借款，被告向原告出具格式借条一份并签名盖指印予以确认，被告张青孝作为担保人在借条上签名盖指印确认。双方约定的还款期限到期后，原告要求被告李江履行还款义务，但李江始终以各种理由推脱不予偿还借款，被告张青孝也未承担保证责任，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明各1份，证实双方当事人身份适格的事实。2、借条1份，证明2019年6月11日，被告李江因生意周转急需资金，由被告张青孝介绍从原告处借款20,000元，约定借款期限1个月，未约定借款利息，被告向原告出具格式借条一份并签名盖指印予以确认，被告张青孝作为担保人在借条上签名盖指印确认的事实。3、原告当庭陈述，证明被告李江始终未偿还借款，被告张青孝也未承担保证责任的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告李江、被告张青孝经本院合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李江从原告贾梅霞处借款，并出具借据约定了借款利息和期限，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告李江在出借人主张权利时不及时偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李江清偿借款的理由成立，其请求应予以支持。原告要求的利息，因当事人双方在借条中并未约定利息，故对支付借期利息的请求，本院不予支持，对逾期利息，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。因未约定担保方式和期间，故被告张青孝为该笔借款的连带责任保证人，本案保证期间应当为借款期限届满之日起六个月，即2019年7月11日至2020年1月10日，原告起诉时被告张青孝的担保期限已逾期，故对原告要求被告张青孝承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李江于本判决生效后十五日内偿还原告贾梅霞借款本金20，000元及利息，利息按照年利率6%计算从2019年7月11日起至本金清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年八月十五日书记员 张彦国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15523号原告：秦爱萍，女，1992年3月10日出生，汉族，户籍地：山东省文水县，住天津市滨海新区。被告：姚婷，女，1987年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告秦爱萍与被告姚婷合同纠纷一案过程中，发现原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告秦爱萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年八月三日书记员  程旭
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初203号 原告：重庆城口工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇南大街18号，统一社会信用代码915002295567897051。 法定代表人：袁慎冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨本贵，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。 被告：城口县宏润矿业有限责任公司，住所地重庆市城口县高燕乡工业园区A区师家沟，统一社会信用代码91500229578979753X。 法定代表人：廖家润，该公司执行董事。 原告重庆城口工业园区开发建设有限公司（以下简称园区开发公司）与被告城口县宏润矿业有限责任公司（以下简称宏润矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。因承办人变更，于2020年8月19日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告园区开发公司的委托诉讼代理人罗雷、杨本贵到庭参加诉讼，被告宏润矿业公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告园区开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告国有土地租赁费1,750,000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日，原、被告签订《重庆城口工业园区开发建设有限公司城口县宏润矿业有限责任公司土地租赁合同书》（以下简称土地租赁合同书），租赁物位于城口县工业园区高燕组团A区（泰山村师家沟内）国有土地，面积为60亩，用于选矿使用；租期自2012年7月1日至2022年6月30日止；租金为每亩5000元，年租金300,000元；支付方式为每年6月30日前支付全年租金。自租赁以来，被告仅支付了500,000元租金，截止2019年12月30日，被告欠付租金1,750,000元。经原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告宏润矿业公司未作答辩。 经审理查明：2012年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《土地租赁合同书》，约定：乙方所租的土地位于城口工业园区高燕组团A区（城口县高燕乡泰山村师家沟）内，租赁土地面积为60亩；甲方保证该宗土地为自有的工业用地，乙方租用该宗土地用于锰矿粉矿和尾矿的选矿工作；土地租赁期自2012年7月1日起至2022年6月30日止；2012年7月1日至2017年6月30日，土地租赁价格为每年5000元/亩，年租金总计约为300,000元；2017年后租赁价格另行商定；乙方应于2012年6月30日前向甲方一次性支付后2年的租金（约陆拾万元整）；甲方应于2012年6月30日前向乙方交付该宗土地；双方对权利义务及解除合同条件进行了约定。之后，被告在该租赁土地上修建厂房。2012年8月24日，原告收到被告给付的土地租赁费500,000元。 因被告拖欠租金，原告于2015年7月1日发出催款函，同日被告工作人员林伟签收。原告于2016年12月15日、2018年9月11日、2018年10月24日、2019年3月28日再次以公函的形式向被告催款，廖伟忠于2018年9月11日、2018年10月30日、2019年3月28日签收公函。2019年11月14日，重庆市城口县葛城法律服务所向廖伟忠邮寄《关于催收下欠土地租赁款的函》，要求被告支付截止2019年11月30日下欠租金1,725,000元，该函件于同年11月17日签收。被告逾期未交纳土地租赁款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告未按约支付租金，显属违约。被告应当承担支付租金的义务。合同明确约定2012年7月1日至2017年6月30日期间土地租赁价格为年租金300,000元，期间被告应付原告租金1,500,000元，被告已付租金500,000元，下欠租金1,000,000元；合同约定2017年后租赁价格另行商定，但双方未进行协商。法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。关于土地租金，可参照履行地的市场价格，现原告参照合同前期约定的租金25,000元/月主张欠付租金，符合法律规定，2017年7月1日至2019年12月31日期间，被告应付原告租金750,000元。故原告主张要求被告支付截止2019年12月31日的欠付租金1,750,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告城口县宏润矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆城口工业园区开发建设有限公司截止2019年12月31日止的欠付租金1,750,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳10,275元，由被告城口县宏润矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  高 祯 书 记 员  段友娇
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执782号 申请人：赵朝群，男，汉族，住所地高碑店市。 被执行人：岱岱盛煌实业有限公司，住所地高碑店市新城镇大屯村112国道西侧。 被执行人：于洋，男，汉族，1982年8月8日出生，住所地高碑店市。 赵朝群申请岱岱盛煌实业有限公司、于超建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3149号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3149号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年八月十七日 书记员 ：袁江涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1847号之一申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。被执行人:熊军，男，1972年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人熊军行政非诉纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113行审54号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人熊军未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊军名下位于北辰区××号房××，不动产权证书号：113020909172。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2020年8月18日至2023年8月17日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十八日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6026号原告：杨成，男，1989年8月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：杨斌（原告杨成之兄），1987年10月26日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，董事长。委托诉讼代理人：王永，男，该单位职工。委托诉讼代理人：肖英占，男，该单位职工。第三人：方艳娇，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖南省当阳市。原告杨成与被告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）、第三人方艳娇第三人执行异议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托诉讼代理人杨斌，被告平安银行的委托诉讼代理人王永、肖英占到庭参加诉讼。第三人方艳娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：停止（2019）津0104执4355号案件对津ＲＬ××××号车辆的执行，确认津ＲＬ××××号车辆归原告所有。事实和理由：2018年6月8日，原告花费31000元从案外人纪磊处购买了车架号为ＬＶＨＦＡ154Ｘ75034638的思域牌机动车。因第三人欠付原告债务，原告与第三人遂于同日签订《车辆号牌无偿借用协议》，约定原告无偿使用第三人的天津市机动车牌照指标为上述车辆办理号牌。此后，原告为该车办理了津ＲＬ××××号牌照并实际所有及使用该车。原告为该车办理2019年度检验时发现其产权手续被天津市南开区人民法院（2019）津0104执4355号案件冻结，遂成讼。被告平安银行承认原告全部诉讼请求。第三人方艳娇书面陈述承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告平安银行承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止（2019）津0104执4355号案件对津ＲＬ××××号车辆的执行；二、确认车架号为LVHFA154X75034638的思域牌机动车归原告杨成所有。案件受理费50元，由原告杨成自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩人民陪审员  杨玉清人民陪审员  白 梅二〇二〇年八月十八日法官助理张晓书记员田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保45号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：魏尽平，男，1963年1月21日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：马黎明，女，1967年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：**，男，1969年12月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：何慧才，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人魏尽平、马黎明、**、何慧才“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月9日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人魏尽平、马黎明、**、何慧才的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在150000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人魏尽平、马黎明、**、何慧才的财产，并对查询到的财产在150000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十二日 书记员  李律章
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4055号原告：谢某，男，1979年4月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1987年11月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：申某，男，2015年6月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。法定代理人：崔某（母亲），1987年11月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。二被告委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。原告谢某诉被告崔某、申某之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人崔南日，被告崔某、申某的委托诉讼代理人许峰鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某诉讼请求：崔某承担夫妻共同债务15万元及利息（利息从2020年5月13日起按年利率6%计算至还清为止）；二、申某在继承范围内承担上述债务的责任；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年4月13日，申某1向原告借款人民币15万元，借期为1个月，但至今未偿还。2020年6月7日，申某1突然死亡，并留有遗产，崔某、申某在继承遗产范围内应偿还债务。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。崔某、申某辩称：二被告不认识原告，也不知申某1与原告之间的经济往来，崔某与申某1于2020年6月4日离婚，崔某不是申某1的法定继承人，即使原告主张的借贷关系成立，该借款并没有用于家庭日常生活或用于共同生产经营，崔某对原告的主张不予认可。另外，申某1的法定继承人的父亲申勇、母亲朴春玉已放弃继承遗产，申某1的遗产由其儿子申某一人继承。原告保全的崔某名下的房屋系崔某婚前个人财产，原告保全错误，故被告不应承担。经审理查明：崔某与申某1于2020年6月4日离婚。申某系两人的婚生子。2020年2月10日，申某1向原告借款人民币15万元，使用期限为一个月，但至今未偿还。2020年6月7日，申某1因交通事故死亡。申某1的第一顺序法定继承人为父亲申勇、母亲朴春玉、儿子申某。2020年7月1日，申勇、朴春玉及申某的法定代理人崔某在延吉市公证处进行公证，约定申某1的遗产由申某继承，申勇、朴春玉放弃继承。在庭审过程中，原告谢某放弃对申勇和朴春玉的诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供的银行流水单、支付宝转账电子回单与申某1的微信聊天记录和被告提供的交通事故死亡证明书、公证书及原、被告的陈述。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产。继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在本案中，申某1死亡后，申勇、朴春玉作为申某1的第一顺序继承人在放弃继承遗产的情况下，原告亦对其二人放弃诉讼，故申勇、朴春玉对原告的债务不负偿还责任。被告申某表示继承遗产，故在继承遗产范围内向原告履行清偿债务的义务。上述债务虽发生在被告崔某与申某1婚姻关系存续期间，但对此崔某予以否认共同债务，且原告未能举证证明此借款用在夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据，故应认定，此借款系申某1以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，故被告崔某没有义务偿还。原告要求被告崔某承担义务的主张不能成立，故不予支持。原告与申某1之间未约定利息，视为不支付利息，故不予支持偿还利息的主张。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告申某于本判决书发生法律效力之日在继承遗产范围内立即偿还原告谢某借款本金15万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇二〇年八月二十六日书记员  楚仙花
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执447号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉委托代理人：浦添添、周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市中顺纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村。法定代表人：胡卫琴。被执行人：无锡市干贝司胶姆糖胶基制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村（蓝达工业集中区内）。法定代表人：陆远明。被执行人：程进才，男，1937年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：程烨倩，女，1988年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：胡卫琴，女，1965年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：蒋品洁，女，1988年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陆远明，男，1987年1月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陆君英，女，1971年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：蒋锡洪，男，1971年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市中顺纺织有限公司、无锡市干贝司胶姆糖胶基制造有限公司、程进才、程烨倩、胡卫琴、蒋品洁、陆远明、陆君英、蒋锡洪金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2294号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市中顺纺织有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元、期内欠息2286.64元、逾期罚息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，以借款本金30万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮66%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月29日起至实际给付之H止，以期内欠息2286.64元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮66%计算）、律师代理费28437元。二、被告无锡市干贝司胶姆糖胶基制造有限公司、胡卫琴、蒋品洁、陆远明、陆君英、蒋锡洪对被告无锡市中顺纺织有限公司的前述债务承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡市中顺纺织有限公司追偿。三、被告程进才、程烨倩在继承程晓君遗产范围内对无锡市中顺纺织有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3131元、保全费2500元，由被告无锡市中顺纺织有限公司、无锡市干贝司胶姆糖胶基制造有限公司、程进才、程烨倩、胡卫琴、蒋品洁、陆远明、陆君英、蒋锡洪共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陆远明银行存款44315.26元，查得被执行人陆君英银行存款25905.56元，查得被执行人蒋锡洪银行存款69537元，查得被执行人胡卫琴银行存款20281元，扣划上述被执行人银行存款共计160038.82元。除此以外，未查得其他被执行人有银行存款。被执行人无锡市中顺纺织有限公司、无锡市干贝司胶姆糖胶基制造有限公司、胡卫琴、蒋品洁、陆远明、陆君英、蒋锡洪的银行账户已经被本院于2020年2月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人蒋锡洪名下有坐落于无锡市，上述不动产上设有抵押。本院已于2020年8月10日依法办理了查封手续，查封期限三年。因上述房产有大额抵押，本案无处置价值，故本院暂不处置上述房产。未查得其他被执行人有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人胡卫琴、蒋品洁、陆远明、陆君英、蒋锡洪有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆君英名下有车牌号为苏Ｂ×××××北京现代牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××吉普牌轿车一辆；查得被执行人陆远明名下有苏Ｂ×××××起亚牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年8月10日起至2022年8月9日止，上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。查得被执行人无锡市中顺纺织有限公司名下有苏Ｂ×××××长安牌轿车一辆，上述车辆有查封在先，本院已依法于2020年8月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起二年。经向相关证券部门查询，未查得被执行人胡卫琴、蒋品洁、陆远明、陆君英、蒋锡洪持有可供执行的证券。因被执行人无锡市中顺纺织有限公司、无锡市干贝司胶姆糖胶基制造有限公司、胡卫琴、蒋品洁、陆远明、陆君英、蒋锡洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位160038.82元，收取执行费2301元，申请人实际受偿157737.82元，尚余234062.37元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2294号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十二日书 记 员  计 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9082号之三原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林。委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）事务所。被告：菏泽鑫光置业有限公司，统一社会信用代码9137172155435728XW，住所地山东省菏泽市曹县曹邵路中段路东。法定代表人：范海生。本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告菏泽鑫光置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告康力电梯股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  厉昱中二〇二〇年八月十七日书记员  顾颖颖
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初220号公诉机关洪洞县人民检察院被告人贺年锁，男，1951年2月5日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，中共党员。公民身份号码：×××。2008年11月11日因犯包庇罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人贺年锁犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中、孟新民出庭支持公诉，被告人贺年锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日17时20分许，被告人贺年锁醉酒无证驾驶无牌雅马哈摩托车，行驶至明姜镇南社村路段时，被洪洞县公安局交警大队民警查获。被告人贺年锁被查获时，拒不配合调查，对民警辱骂，拒绝进行呼气式酒精检测。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人贺年锁血液中乙醇含量为252.09mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人贺年锁判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人贺年锁对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺年锁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺年锁无证驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被查获后拒绝公安机关依法检查，且其具有犯罪前科，应予从重处罚。鉴于被告人贺年锁犯罪时已满六十五周岁，归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贺年锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                           审判员 王红梅                                                                                                                                             二Ｏ二Ｏ年八月十七日                                                                                                                                            书记员 曹华娟
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2236号原告：孟毅飞，男，1995年2月7日出生，汉族，住会宁县大沟乡新坪村东风社16号。被告：张党鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县甘沟镇甘沟街108号。原告孟毅飞与被告张党鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孟毅飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟毅飞撤回起诉处理。审判员 田 霆二〇二〇年八月二十八日书记员 苟煜杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3560号罪犯刘某某，男，1998年8月24日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）楚中刑初字第116号刑事判决，以被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。本院于2018年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3543号罪犯李某某，男，2000年12月16日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）云25刑初160号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）云刑终355号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年1月19日起至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303财保25号 申请人:陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行，住所地宝鸡市金台区大庆路80号，统一社会信用代码：91610303709928631T。 负责人：吴刚，任支行行长。 委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。 被申请人:陕西汇隆古建园林工程有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号商务楼，统一社会信用代码：916103037663139595。 法定代表人：**芳，任执行董事。 被申请人：陕西关中天下旅游文化发展有限公司（原陕西蔡家坡城建置业有限公司），住所地陕西省岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心，统一社会信用代码：916103233523139249。 法定代表人：张帅，任执行董事。 被申请人：贾芳明，男，汉族，住址宝鸡市陈仓区。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行（以下简称农商行陈仓支行）于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人陕西汇隆古建园林工程有限公司开户行在农商行陈仓支行账户270XXXX97；2.冻结被申请人陕西关中天下旅游文化发展有限公司开户行在中国银行岐山县支行账户103XXX021；3.查封被申请人贾芳明位于宝鸡市金台区金台大道XX号院东岭新时代XX号楼X单元XX号、面积169.8平方米的房屋一套。以上银行账户、房产在27887114.48元范围内采取保全措施。申请人出具担保承诺函以其财产承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西汇隆古建园林工程有限公司开户行陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行账户270XXXX97； 二、冻结被申请人陕西关中天下旅游文化发展有限公司开户行中国银行岐山县支行账户103XXX021； 三、查封被申请人贾芳明名下位于宝鸡市金台区金台大道XX号院XX幢X单元XX号房屋一套。 上述财产保全金额人民币27887114.48元，银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，自本裁定书向相关部门送达之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年八月六日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕