重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19153号 原告：代文涛，女，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，统一社会信用代码91500105771779593Y。 法定代表人：杨华，总经理。 被告：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 原告代文涛诉被告重庆华腾实业发展有限公司（以下简称华腾公司）、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告代文涛及被告华腾公司的法定代表人、被告杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代文涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆华腾公司归还原告借款本金1800000元及支付截止2020年4月27日的利息2786400元；2、判决被告重庆华腾公司支付逾期利息（以1800000元为基数，从2020年4月28日起按照月利率2%的标准支付，直至本金还清时止）；3、判决被告杨华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：原告和杨华系好朋友，杨华投资设立了华腾公司，系该公司法定代表人。2012年及2015年，华腾公司因经营需要向原告分四次借款共计1800000元，具体借款时间及支付方式如下：1、2012年8月30日，原告按照华腾公司的法定代表人杨华的指示，将37万元借款通过银行转账方式汇入杨发文的银行账户，次日，杨发文将该37万元转入杨华的银行账户；2、2012年9月6日，原告按照华腾公司的法定代表人杨华的指示，将27万元借款通过银行转账方式汇入杨发文的银行账户，2012年9月7日，杨发文将该借款中的25万元转入杨华指定的案外人潘美玲的银行账户；3、2012年9月14日，原告按照华腾公司的法定代表人杨华的指示，将26万元借款通过银行转账方式汇入杨发文的银行账户，同日，杨发文将该借款中的13万元转入杨华的银行账户，另有15万元（其中包含本案借款13万元）按照杨华的指示转入案外人戚培才的银行账户；4、2015年1月12日，原告将借款90万元通过银行转账方式汇入华腾公司的法定代表人杨华的银行账户。 2016年3月27日，二被告向原告补出借条一张，借条主要内容为：华腾公司分别于2012年8月29日收到原告支付的借款37万元，2012年9月6日收到原告支付的借款27万元，2012年9月14日收到原告支付的借款26万元，以上三笔借款总计90万元；款项用途为华腾公司的管理费用，借款利率按照月利率2%计算；经协商，一致决定将该三笔借款展期至2016年9月27日，被告杨华为该三笔借款本息提供连带保证。同日，二被告又向原告补出另一张借条，借条主要内容为：华腾公司于2015年1月12日收到原告支付的借款90万元，款项用途为重庆电信职业学院基础建设，借款利率按照月利率2%计算；经协商，一致决定将该笔借款展期至2016年9月27日，被告杨华为该笔借款本息提供连带保证。后二被告未还款和支付利息。2019年9月27日，二被告再次向原告出具借条一张，借条再次对上述四笔借款的出借时间、金额、用途、利率进行了确认并对支付方式进行了详细说明，双方一致决定再次将上述借款展期至2020年4月27日，被告杨华为借款本息提供连带保证。 因被告华腾公司经营困难，原告对本案借款数次展期，最后一次约定的还款时间为2020年4月27日，但二被告依然未在约定期限偿还借款本息，截止2020年4月27日，二被告欠付的利息为2786400元，具体计算方式为：2012年的三笔借款合计90万元，从最后一笔借款的时间2012年9月14日开始计息，按照月利率2%的标准计算至2020年4月27日，共计产生利息1645200元。2015年1月12日的借款90万元，从2015年1月12日起按照月利率2%的标准计算至2020年4月27日，共计产生利息1141200元。以上两笔利息合计为2786400元。二被告长期拖欠原告本息未予偿还，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告华腾公司及杨华共同辩称，对原告陈述的所有事实均无异议，对原告计算的利息标准和数额也无异议。杨发文是华腾公司的副总，分管财务工作。潘美玲是被告杨华的朋友，杨华曾向潘美玲借款，转款给潘美玲就是还她的借款。戚培才是杨华的亲戚，华腾公司曾在戚培才处购买瓷器，转款给戚培才就是支付瓷器的货款。华腾公司确实应还款180万元给原告，但由于华腾公司现已实际没有运营且其资产也被其他债权人申请查封，无力承担月利率2%的利息，请法院及原告对本案利息进行适当下调并按照月利率1%计算。杨华愿意为华腾公司的上述借款本息承担连带清偿责任，请法院依法判决。 本院经审理查明以下事实： 2012年8月30日、9月6日、9月14日，华腾公司向原告借款三次，金额分别为37万元、27万元、26万元。原告均是采取转账方式支付借款，90万元均是转账至杨华指定的华腾公司分管财务工作的副总经理杨发文的银行账户，然后再由杨发文转账给杨华、潘美玲和漆培才。2015年1月12日，原告再次给华腾公司出借90万元并于同日转账给杨华。 2016年3月27日，针对上述2012年的三笔借款，二被告给原告出具借条一张，借条主要内容为：华腾公司分三次收到原告支付的借款总计90万元，款项用途为华腾公司的管理费用，借款利率按照月利率2%计算，还款期限为2016年9月27日，被告杨华为该三笔借款本息提供连带保证。同日，针对上述2015年的借款，二被告给原告出具借条一张，借条主要内容为：华腾公司于2015年1月12日收到原告支付的借款90万元，借款用途为重庆电信职业学院基础建设，借款利率为月利率2%，还款期限为2016年9月27日，被告杨华为该笔借款本息提供连带保证。后由于二被告未按照约定还款和付息，于是在2019年9月27日，二被告再次给原告出具借条一张，此借条主要约定：借款金额为180万元，利率按照月利率2%进行计算，还款期限展期至2020年4月27日，被告杨华为借款本息提供连带保证。 庭审中，原告和二被告共同确认：2012年的90万元借款，利息从2012年9月14日起算，2015年的借款90万元，利息从2015年1月12日起算，均按照月利率2%的标准计算至2020年4月27日，利息金额总计为2786400元。 上述事实，有原、被告的陈述，借条、个人活期交易明细、招商银行历史交易明细表等证据为证，经庭审质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告已将借款180万元支付给华腾公司，因此，原告和华腾公司之间的借款协议合法有效，华腾公司应按照借条的约定还清借款和支付利息。杨华作为连带保证人，依法应当对华腾公司的本息债务承担连带清偿责任。华腾公司以公司现实际未经营且资金困难为由要求将约定的月利率降为1%，原告对此不予同意，因华腾公司要求降低利率的理由于法无据，本院对其辩称意见不予采纳。综上，最后一次借条约定的还款期限为2020年4月27日，现还款期限已届满，因此，华腾公司应承担偿还借款和支付利息的责任。因华腾公司逾期未还款，已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，华腾公司应按照借条约定的月利率2%的标准支付2020年4月28日起的资金占用期间的利息。 综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告重庆华腾实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代文涛借款本金1800000元（壹佰捌拾万元）； 二、被告重庆华腾实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告代文涛2012年9月14日至2020年4月27日期间的利息2786400元（贰佰柒拾捌万陆仟肆佰元）； 三、被告重庆华腾实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告代文涛逾期还款的资金利息（以180万元为基数，从2020年4月28日起按照月利率2%的标准计算，直至本金还清时止）； 四、被告杨华对上述一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21745.6元（已减半），由被告重庆华腾实业发展有限公司和杨华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月十四日 法官助理  戴汶州 书 记 员  刘钰娇