wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7295号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。 主要负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发,上海（宁波）汇业律师事务所律师。 被告：王从召。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）与被告王从召保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人肖称发和被告王从召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司以被告王从召未偿付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告王从召赔偿原告保险理赔款135400元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王从召未作书面答辩，庭审中称：对发生交通事故事实和责任认定没有异议，也愿意赔偿原告的损失，但其经济困难，无力赔偿该损失，请求法院依法处理。 本院查明的事实如下：被保险人慈溪市周巷钰庆五金配件厂为其所有的浙ＢＪ××××号车辆向原告投保车辆保险，保险期间自2017年7月22日起至2018年7月21日。2017年9月20日8时40分许，案外人张金玉驾驶浙ＢＪ××××号车辆与被告王从召驾驶浙Ｂ4××××车辆在慈溪市××巷镇××村××号处发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告王从召未取得驾驶证、不按交通标志、标线指示优先通行的一方先行，负事故的全部责任，案外人张金玉无责。浙ＢＪ××××号车辆维修花费135000元，拖车费400元，原告作为承保公司于2017年11月1日向被保险人慈溪市周巷钰庆五金配件厂赔付损失135400元。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车保单抄件、机动车保险事故实物赔付确认书、汽车维修费发票、转账凭证、保险车辆索赔权转让书等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王从召驾驶浙Ｂ4××××车辆与案外人张金玉驾驶的浙ＢＪ××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且被告王从召未取得驾驶证、不按交通标志、标线指示优先通行的一方先行，负事故的全部责任，现原告已按保险合同赔偿损失，故原告要求被告王从召承担损失135400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王从召于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款135400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部又分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3008元，减半收取计1504元，由被告王从召负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李菲菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保627号申请人：陕西省高新技术产业投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孟卫山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王恒，北京观稻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎，北京观稻（西安）律师事务所律师。被申请人：西安仁仁药业有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：张武军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄馨瑢，该公司员工。被申请人：高渊思，男，汉族，1959年2月11日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人：陕西仁仁尚科技投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张武军，系该公司执行董事兼总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。申请人陕西省高新技术产业投资有限公司与被申请人西安仁仁药业有限公司、高渊思、陕西仁仁尚科技投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）陕0113民初3882号民事裁定，依法冻结被申请人西安仁仁药业有限公司、高渊思、陕西仁仁尚科技投资有限公司银行账户项下累计15645642.5元存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。现申请人陕西省高新技术产业投资有限公司于2020年8月5日向本院申请解除对被申请人西安仁仁药业有限公司、高渊思、陕西仁仁尚科技投资有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人陕西省高新技术产业投资有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人西安仁仁药业有限公司、高渊思、陕西仁仁尚科技投资有限公司银行账户项下累计15645642.5元存款及其他保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟萍二〇二〇年八月十日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：付一飞2020年月日送达1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执876号申请执行人：蔡云波，男，汉族，生于1968年3月15日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：王帅，男，汉族，生于1991年9月10日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人蔡云波申请执行王帅司法确认纠纷一案，执行标的为18000元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人龚射勇向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执876号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 磊
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执396号 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行与被执行人秦盛、余家金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初901号民事调解书确定的内容已于2020年8月27日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  雷 盼
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执626号申请执行人:杨国俊,男，1955年8月22日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道河东社区居民，现住西安市。被执行人：杨孔孔，男，汉族，1987年3月5日出生，延川县大禹街道办北关社区，现住延川县北关。申请执行人杨国俊依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1036号民事调解书，于2020年8月10日向我院申请强制执行杨孔孔租赁合同合同纠纷一案，申请标的为10000元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年8月10日向被申请人杨孔孔送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年8月31日，申请执行人杨国俊以与被执行人杨孔孔私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执626号租赁合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年八月三十一日书记员  高 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3996号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 被告：王惠斌，男，汉族，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王惠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、陈阵、被告王惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王惠斌偿还贷款本金19799元，利息1331.02元，罚息4579.41元，共计25709.43元（利息及罚息暂计算至2020年4月7日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、本案诉讼费、律师费1500元等原告实现债权的全部费用由被告承担。 王惠斌辩称，我自己开公司，赔了70多万，现在一下还不上这么多。 本院经审理查明，2017年4月12日,原告与被告王惠斌签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告为被告王惠斌提供了23800元贷款，贷款期限自2017年4月12日至2018年4月12日，贷款利率为6.3%固定利率;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为随借随还；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王惠斌在贷款到期后未偿还贷款,原告虽多次催缴,被告王惠斌仍拒不履行。截止到2020年8月5日，被告尚欠贷款本金19799元，利息1331.02元，罚息5412.70元未还。原告为实现债权，支出律师代理费1500元。 本院认为，王惠斌承认中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本案中主张的事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王惠斌于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金19799元及利息、罚息（截至2020年8月5日，利息1331.02元，罚息5412.70元；2020年8月5日以后罚息按年利率9.15%计算，罚息计算至借款还清时止）。 二、被告王惠斌于本判决生效后赔偿原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告王惠斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初176号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人孙某某，男，1988年11月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新市新邱区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员艾铮、邱爽出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年8月6日19时58分许，被告人孙某某酒后驾驶辽Ｊ×××××“大众”牌小型轿车沿阜新蒙古族自治县繁荣大街由北向南行驶至玉龙公园附近时被设卡盘查的公安民警查获。孙某某在被带至阜新蒙古族自治县人民医院进行血液采集过程中拒绝配合工作，后被强制采集。2020年8月7日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，所送检的孙某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.15mg/100ml。被告人孙某某被查获后带至公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人孙某某判处拘役一个月，并处罚金。 被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2020年8月6日19时58分许，被告人孙某某酒后驾驶辽Ｊ×××××“大众”牌小型轿车沿阜新蒙古族自治县繁荣大街由北向南行驶至玉龙公园附近时被设卡盘查的公安民警查获。孙某某在被带至阜新蒙古族自治县人民医院进行血液采集过程中拒绝配合工作，后被强制进行血液采集。2020年8月7日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，所送检的孙某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.15mg/100ml。2020年8月6日，被告人孙某某被阜新蒙古族自治县公安局民警抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；被告人供述及辩解；证人证言；血样（尿样）提取登记表，乙醇含量检验报告书；视听资料；认罪认罚具结书；其他证明材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，拒绝、阻碍公安机关依法检查且尚未构成其他犯罪，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘璐 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终94号 上诉人（原审被告）：厦门奥力体育场所设施工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山综合区3#楼“海西文创大厦”第七层08单元，统一社会信用代码9135020073788404X5。 法定代表人：陈文荣，执行董事。 被上诉人（原审原告）：林光明，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人厦门奥力体育场所设施工程有限公司（下称奥力公司）因与被上诉人林光明合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2020）闽0923民初140号民事裁定，向本院提起上诉。 奥力公司上诉称，管辖权的确定是属于对程序进行审查，并非对实体进行审理。但一审法院在对奥力公司提出的管辖权异议申请进行审查过程中，对案件的实体问题进行了审理并作出结论，这显然是错误的。一审法院认为，林光明主张案涉借条项下12万元的款项性质为林光明替奥力公司代垫的屏南项目补修费用，奥力公司确认该借条项下的款项针对的是屏南项目的修补款项。一审法院据此认定合同履行地是福建省屏南县。一审法院在引述另案即福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0923民初18657号民事判决书的内容时，故意隐匿了“但主张该《借条》系奥力公司员工在被林光明胁迫的情况下出具的”等内容。虽奥力公司确认该借条项下的款项针对的屏南项目的修补款项，但因该借条是受胁迫形成的，并未实际发生的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案对合同履行地没有约定，在案涉《借条》是否确有实际履行未查清并明确的情况下，一审法院认定合同履行地是福建省屏南县，这显然是错误的。因此，本案在不能确认合同履行地是福建省屏南县的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。请求裁定撤销福建省屏南县人民法院（2020）闽0923民初140民事裁定，并将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。 林光明未作答辩。 本院经审查认为，根据上诉人在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，林光明诉请奥力公司支付林光明垫付的屏南县项目修补款120000元及相关利息，则争议标的为给付货币，林光明作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。林光明住所地在福建省宁德市蕉城区，即本案的合同履行地在福建省宁德市蕉城区，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权。奥力公司住所地在福建省厦门市思明区，故福建省厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。由于本案的合同履行地以及上诉人的住所地均不在一审法院的辖区范围内，故一审法院对本案没有管辖权。上诉人认为案涉借条是受胁迫形成的，并未实际发生的主张属于实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查范畴，不予审查。综上，奥力公司的上诉理由成立，予以支持。原审裁定不当，予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省屏南县人民法院（2020）闽0923民初140号民事裁定； 二、本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执922号 申请执行人:中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。 组织机构代码：21025165-X。 负责人：孙斌，行长。 被执行人:王清芹，女，生于1973年12月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人王清芹信用卡纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行同意申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执922号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘远珍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初3337号原告：腾冲市恒源工程安装有限公司。统一社会信用代码：91530522MA6P3WRP02。住所：腾冲市曲石镇曲石社区小鱼塘村民小组9号。法定代表人：杨明恒，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91110000104341301L。住所：北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，任该公司董事长。原告腾冲市恒源工程安装有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告腾冲市恒源工程安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告腾冲市恒源工程安装有限公司撤回起诉处理。审判员  李枝积二〇二〇年八月十七日书记员  李晓洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1625号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某某，男，1987年02月06日，汉族，住安徽省蒙城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨秀昌、张相芸保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨秀昌、张相芸名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀昌、张相芸名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2310号原告：廖振浩，男，2012年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。法定代理人：王永香（系原告母亲），女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。被告：零陵区朝阳街道办事处古木塘村第四组（原零陵区朝阳办事处古木塘村第四组）。负责人：王满生，系该组组长。原告廖振浩与被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振浩的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖振浩向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告的土地收益分配款5981元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第四组土生土长村民王永香之子，于2012年3月8日出生后，即依赖于母亲王永香在被告处生活，户籍登记一直在被告处，并缴纳了新农合医疗保险。母亲王永香在1994年起随外公王叙生承包了被告的集体土地，原告的法定监护人王永香由被告确认具有该集体经济组织成员资格，故，零陵区人民法院于2020年6月16日作出（2020）湘1102民初1446号民事判决，原告母亲享有被告村民同等待遇及相应的收益分配权，并分配了2018年9月5日、2019年12月2日的土地收益分配款4186.7元，被告在分配该土地收益分配款时，亦未给原告分配。原告认为，被告违反了《农村土地承包法》第6条等法律规定，现依照《物权法》第59条、125条和《最高人民法院关于审理农村土地承包案件司法解释》第24条等法律之规定，诉至法院，请求依法判决。被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第四组书面辩称，原告廖振浩不是被告组人员，原告的母亲是被告组外嫁女，于2014年嫁到道县，原告生在道县，原告的母亲出嫁时户口不迁走，把生的两个小孩户口落在被告组，没有经过被告组同意，被告组不认可，这是乱登记户口造成的，原告要拿出被告组家家户户签字和组里盖章的同意落户的证据来，否则被告组内不认可原告是被告组内人员。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据1常住人口登记卡及身份证，证据2参加合作医疗家庭成员名单，证据3医保缴费收据，证据4离婚证，证据5土地承包经营证，证据6民事判决书，内容真实、客观，且与本案相关联，本院予以确认。原告提交的证据7分配清单，能与在案其他证据相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖振浩之母王永香系被告村民，其户籍登记在被告处未迁出。1994年9月1日，王永香父亲王叙生以家庭联产承包的方式承包了被告的土地。王永香结婚后于2012年3月8日生育原告廖振浩，原告跟随其母王永香生活并随其母落户于被告处，原告的新型农村合作医疗保险也是在被告处缴纳。2019年9月12日，原告父、母离婚，原告仍跟随其母王永香生活。2018年9月5日，被告分配一二工区打官司款，每位村民分得4787元，2019年12月22日年终分配，每位村民分得1200元，上述款项被告以原告系外嫁女的子女为由未予分配。另查明，2020年5月15日，王永香向本院起诉被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第四组，要求享有村民同等待遇及收益分配权并由被告支付土地收益分配款。本院于2020年6月16日作出（2020）湘1102民初1446号民事判决，主要内容为：王永香享有零陵区朝阳街道办事处古木塘村第四组村民同等待遇及相应的收益分配权，由被告支付原告土地收益分配款4186.7元。该判决现已生效。本院认为，原告的母亲王永香系被告组村民，原告的户籍也随其母登记在被告组未迁出，其母王永香无稳定工作，无稳定经济来源，原告作为未成年人需依赖其母生存，且原告未在古木塘村第四组以外享有其他基本社会福利保障，也未取得其他集体经济组织成员资格，其出生后跟随母亲落户于被告组并不违反相关规定，应依法取得被告集体经济组织成员资格，享有被告组村民同等待遇及收益分配权，若否认原告取得该集体经济组织成员资格，则原告作为未成年人将失去基本的社会福利保障。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。故，被告以原告系出嫁女的子女为由未分配给原告土地收益款，侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告支付土地收益分配款5981元，符合相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告廖振浩享有被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第四组村民同等待遇及收益分配权；二、限被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第四组于本判决生效后十日内给付原告廖振浩土地收益分配款5981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告零陵区朝阳街道办事处古木塘村第四组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李豆豆二〇二〇年八月二十四日法官助理 何 帅书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2317号 原告：康文素，女，1969年3月3日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹。 被告：康长明，男，1958年2月10日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康华龙（系被告儿子），男,1985年4月15日生，汉族，住正定县。 原告康文素与被告康长明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文素及委托诉讼代理人田茹，被告康长明委托诉讼代理人康华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康文素向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元，其余费用待鉴定作出后再追加；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月30日14时40分许，被告康长明驾驶无牌摩托车沿201省道由西向东行驶至201省道清馨花园路段时，与由北向南行驶向东左转的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定康长明负事故全部责任，康文素不负事故责任。事故发生后，原告就前期费用向法院提起诉讼，双方已调解解决。现为维护合法权益诉至法院，诉讼中原告申请鉴定并增加赔偿数额至34283.18元。 被告康长明辩称，我不懂法律不知道怎么说，按法律规定办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张3026.18元，并提交正定县人民医院、石家庄友谊烧伤医院医疗费票据、正定县人民医院住院病案、诊断证明等予以证实。被告认为只要是合理费用都予以赔偿。本院认为医疗费系原告实际支出，经本院核算数额为3036.98元，原告主张3026.18元，本院予以确认； 2.住院伙食补助费：原告主张200元（2天×100元）。被告无异议，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费：原告主张2490元（83天×30元），并提交鉴定报告主张营养期90天，扣除第一次诉讼主张的7天，按每天30元计算。被告认为过长，认可7天。本院认为诉讼中原告申请营养期鉴定，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心作出鉴定意见，建议营养期限90日，本院予以确认，标准酌定按每天30元计算，确认营养费2490元； 4.误工费：原告主张16950元（4500元÷30天×113天），并提交石家庄皇海家具有限公司营业执照、误工证明、工资表证实月工资4500元，误工期限按照河北盛唐司法鉴定中心作出的建议误工期120日主张，并扣除第一次诉讼主张的7天。被告认为过长，认可7天。本院认为原告提交的证据不能证实实际减少的收入，本院参照居民服务业每天115元计算误工费；诉讼中原告申请误工期鉴定，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心作出鉴定意见，建议误工期限120日，本院予以确认。综上本院确认误工费12995元（115元×113天）； 5.护理费：原告主张9717元（5500元÷30天×53天），原告提交丈夫刘根朝所在单位正定县雅派特家俱厂营业执照、护理证明和身份证用以证实护理人员月工资5500元，因护理原告产生误工损失。被告认为期限过长，认可7天。本院认为原告提交的证据不能证实护理人员实际减少的收入，本院参照居民服务业每天115元计算护理费；诉讼中原告申请护理期鉴定，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心作出鉴定意见，建议护理期限60日，本院予以确认。综上本院确认护理费6095元（115元×53天）； 6.交通费：原告主张1000元。被告认为过高。本院结合原告住院、出院、复查等情况，酌定交通费200元； 7.鉴定费：原告主张900元。被告认为不应当由被告承担。本院认为该费用系实际支出，本院予以确认； 综上，原告主张各项损失计34283.18元，本院确认损失计25906.18元。 另查，原告曾就第一次住院7天的费用提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，本院作出（2018）冀0123民初3182号民事调解书，被告康长明赔偿原告医疗费15139.56元，伙食补助费700元、营养费140元、误工费700元、护理费700元、交通费500元、电车损失300元，合计18179.56元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故被告康长明负全部责任，其驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险部分由被告按照事故责任比例承担赔偿责任，本案中被告负事故全部责任，超出交强险部分仍应由被告全部赔偿。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定系原告为查明伤情损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告康长明于本判决生效后十日内赔偿原告康文素各项损失计25906.18元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元(已减半收取），由原告康文素负担81元，被告康长明负担248元(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘润光
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢396号 郑春平、翁金财、刘秀妹： 本院在执行申请执行人郑春平与被执行人翁金财、刘秀妹借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1865号调解书），被执行人翁金财、刘秀妹向申请执行人郑春平支付经济损失30000元，向本院支付案件执行费350元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2613号原告：王胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：徐水林，男，系该公司会计。原告王胜与被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司（以下简称“喜莱登酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜、被告喜莱登酒店的委托诉讼代理人徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付从2017年6月18日起至2020年6月17日止的承包金105300元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月30日原告与德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司三清山分公司（以下简称“帅特龙公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了帅特龙公司开发在上饶市三清山金沙服务区的三清天堂大酒店Ｂ区二层207号房。同日，原告与上饶市三清天堂大酒店有限公司签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，原告将其购买的坐落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层207号房租赁给被告用于酒店经营，承包期从2008年9月18日至2028年9月17日，约定每季度承包金为8775元，按季度支付，双方还约定若被告逾期，按照日万分之三支付违约金给原告。合同签订后，被告依约支付租金打入原告账户，但从2017年4月起被告开始违约，故原告诉至法院要求处理。被告喜莱登酒店辩称，原告陈述的事实属实，被告因为经营困难，已于2018年11月停业，所以停业之前的租金可以支付，停业之后的租金不能支付。本院经审理认定事实如下：2007年12月30日原告王胜与帅特龙公司签订了《商品房买卖合同》，依法购得位于三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层207号房。同日，原告（甲方）与三清天堂大酒店有限责任公司（乙方）签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，合同约定：甲方将座落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层207号房建筑面积为42.36平方米委托给乙方作为酒店经营使用，约定委托经营期限为20年（从2008年9月18日起至2028年9月17日止）。承包金从第三年起按照每季度8260元按季度支付，由乙方打入甲方账户。若乙方逾期支付承包金，则按每日万分之三支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。2013年8月12日原告办理房产证时，面积有所增加，实际面积为45平方米，故双方调整每季度承包金为8775元。此后，被告依约支付承包金至2017年6月17日。因被告现经营困难，无力及时支付承包金，故原告诉至法院要求处理。另查明，原三清天堂大酒店有限责任公司现已工商登记变更为江西三清山喜莱登大酒店有限公司，实际经营人未变，2018年11月至今因生意萧条处于歇业状态。原、被告间签订的委托经营合同实为房屋租赁合同，合同中约定的被告按季支付的承包金实为房屋租金。本院认为：原告对三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层207号房屋享有合法所有权，原告与被告签订的委托经营合同实为租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同尚未解除，依照合同约定，被告应及时将租金（即承包金）打入原告账户，故对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。从2017年6月18日开始，被告未支付原告租金，被告逾期不支付租金的行为已构成违约。原、被告在合同中约定若逾期支付，按照日万分之三支付违约金，该约定数额未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王胜房屋租金105,300元(2017年6月18日至2020年6月17日),并按日万分之三支付自2017年9月18日起至房屋租金偿清之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,742元，减半收取1,371元，由被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邓伟二〇二〇年八月二十四日法官助理单赋颖书记员罗玉家
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3176号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：罗会军，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：赵雪丽，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人罗会军、赵雪丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗会军、赵雪丽应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款62114.49元及利息。执行中，查封被执行人罗会军名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇          二〇二〇年八月二十七日 代书记员毛忆梦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1166号原告：杨某，女，1976年2月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告杨某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人岳贤国、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，1995年10月原告被人贩子从云南丽江骗到台前县并卖给被告为妻，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎儿子孙某2、孙某3，××××年××月××日生育三子孙某4。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，同居后被告及其家人限制原告人身自由，双方未建立真正的夫妻感情。原、被告因感情不合于2017年4月25日分居至今，原告曾两次起诉与被告离婚，法院均判决不予准许离婚，但原、被告仍不能和好，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生三子孙某4由原告抚养，抚养费由被告承担；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告孙某1辩称，原告所述不属实，原告并非从云南被人贩子骗来的，而是原、被告经相亲认识后才结婚，2017年四五月份原告离开家后被告多次去找原告但没有找到，双方存在夫妻感情，被告不同意离婚。假如法院判决离婚的话，被告要求抚养三个孩子，抚养费由被告自行承担。原、被告没有夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产都在原告银行卡中，具体数额被告不清楚。经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎男孩孙某2、孙某3，现跟随被告生活；××××年××月××日生育三子孙某4，现跟随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2017年5月份分居生活至今。2017年原告曾向本院起诉离婚，本院于2017年6月29日作出（2017）豫0927民初1203号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2019年原告再次向本院起诉离婚，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0927民初2825号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，要求与被告孙某1离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。上述事实有书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案系原告第三次起诉至法院，原、被告结婚多年且生育三个孩子，可见夫妻之间具有一定的感情基础，后因家庭琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕并分居生活。2017年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决原、被告不予离婚，夫妻矛盾没有得到缓和，2019年原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决原、被告不予离婚，夫妻矛盾再次没有得到缓和，可见其夫妻感情已完全破裂，因此对于原告要求解除婚姻的诉讼请求，本院予以准许。对婚生子女的抚养问题，被告孙某1要求抚养三个孩子，抚养费由被告自行承担，原告同意由被告孙某1抚养三个孩子，抚养费由被告自行承担，本院认为被告孙某1的放弃婚生三个孩子抚养费的行为系其自愿行为，本院予以支持。对被告所述原、被告的共同财产都在原告银行卡中，因被告并无证据予以证明又没有申请查控原告名下财产且原告对被告所述不予认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下:一、准许原告杨某与被告孙某1离婚。二、婚生三个孩子孙某2、孙某3、孙某4均由被告孙某1抚养，抚养费由被告孙某1自行承担。本案受理费150元，由被告孙某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年八月二十七日书记员  张 岩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初1409号原告：鄂州市青岭农业园。负责人：徐来桂，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李国宝，男，1964年6月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：陈桂姣，女，1965年10月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市青岭农业园诉被告李国宝、陈桂姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州市青岭农业园的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告李国宝、陈桂姣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州市青岭农业园向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国宝、陈桂姣共同支付原告货款5985元；2、本案全部诉讼费用由被告李国宝、陈桂姣承担。事实与理由：原告系生态农业园，养殖并出售家禽及禽蛋。2018年5月15日至2018年9月6日，被告李国宝、陈桂姣共计11次从原告鄂州市青岭农业园购买鸡或鸡蛋，累计金额达5985元。嗣后，该款经原告多次催讨，二被告至今未付。二被告系夫妻关系，其所欠货款用于二被告夫妻共同生活、生产经营。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告李国宝、陈桂姣未向法庭提交书面答辩意见。原告鄂州市青岭农业园为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告营业执照。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、提货单一份。拟证明二被告从原告处购买鸡和鸡蛋，总计价款为5985元。被告李国宝、陈桂姣未向法庭提供证据。原告鄂州市青岭农业园的证据一具有客观性和合法性，能证实原告诉讼主体适格，予以采信。证据二不具有客观性和合法性，不能达到证明目的，不予采信。本院根据当事人举证和当事人陈述，确定如下案件事实：原告系生态农业园，养殖并出售家禽及禽蛋。2018年5月15日至2018年8月25日，被告李国宝、陈桂姣共计11次从原告鄂州市青岭农业园提取鸡或鸡蛋，累计金额达5080元。被告李国宝、陈桂姣每次从原告提取鸡或鸡蛋时，均在收货单上签字，二被告未向原告出具欠条或者结算单。2020年6月4日，原告以二被告是夫妻关系且拖欠其货款为由诉诸法院，要求判如所请。另查明，二被告于1996年5月27日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2015年1月28日经婚姻登记机关办理离婚手续，于2016年9月5日又登记结婚，又于2018年11月12日登记离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告鄂州市青岭农业园与被告李国宝、陈桂姣无书面合同，就买卖合同而言提货单属于间接证据，不能直接证明买卖关系成立。原告仅凭提货单无法证明原告与二被告之间存在买卖关系，不能证实二被告拖欠原告货款的事实。故此，原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告鄂州市青岭农业园的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年八月十七日书记员  姜 慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4145号原告：张真，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲伟龙，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：鲁娟，女，1989年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张真与被告仲伟龙、鲁娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张真于2020年8月27日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告张真的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张真撤回对被告仲伟龙、鲁娟的起诉。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告张真负担（已交纳）。审 判 员 王继忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2533号原告：陈玉枝，女，1967年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：许小妞，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省辉县，系原告陈玉枝的女儿。委托诉讼代理人：申飞雪，河南百泉律师事务所律师。被告：刘常海，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省辉县。原告陈玉枝与被告刘常海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉枝的委托诉讼代理人许小妞、申飞雪到庭参加诉讼，被告刘常海经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计170074.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日19时许，在辉县市××城镇××乡道，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿009乡道由西向东行驶到赞城村北路段时与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2020年3月23日，辉县市公安局交警大队做出责任认定书，认定被告应承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后因伤势严重经辉县市中医院转到新乡医学院第一附属医院住院治疗。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所求。刘常海未提供答辩意见。依据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月9日19时许，在辉县市××城镇××乡道，被告刘常海未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿009乡道由西向东行驶到赞城村北路段时与前方行人原告陈玉枝发生碰撞，造成原告陈玉枝受伤的交通事故。2020年3月23日，辉县市公安局交警大队出具了第2020-150号道路交通事故认定书，认定被告刘常海承担本次事故的全部责任，原告陈玉枝无责任。原告陈玉枝受伤后先后在辉县市中医院、新乡医学院第一附属医院检查治疗，在辉县市中医院支付医疗费854.95元。原告陈玉枝在新乡医学院第一附属医院住院治疗59天（2020年3月9日到2020年5月7日），主要诊断为：颅内损伤，颅骨骨折，头皮血肿，硬膜下血肿，多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等。住院期间二人护理，支付医疗费143200.64元。被告刘常海为原告陈玉枝垫付款10000元，道路救助基金为原告陈玉枝垫付款23976.99元。另查明，二轮摩托车的所有人为被告刘常海。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘常海违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故致原告陈玉枝人身损害，且负事故的全部责任，其理应对原告陈玉枝的损失承担赔偿责任。原告陈玉枝的合理损失为：1、医疗费144055.59元；2、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）；3、护理费14750元（125元/天×59天×2人）；4、误工费7139元（121元/天×59天）；5、交通费1180元（20元/天×59天），以上共计170074.59元。因被告刘常海为原告陈玉枝垫付款10000元，道路救助基金为原告陈玉枝垫付款23976.99元。被告刘常海还应给付原告陈玉枝赔偿款136097.6元（170074.59元-10000元-23976.99元）。综上所述，原告陈玉枝要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计170074.59元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘常海于本判决生效后十五日内给付原告陈玉枝赔偿款136097.6元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告刘常海负担1481元，原告陈玉枝负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年八月十四日书记员  姚利祥
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5036号原告：王新超，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅、王军（实习），安徽慧民律师事务所律师。被告：吴助，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴启军，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告王新超与被告吴助、吴启军为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王新超及其委托诉讼代理人余孝寅、王军（实习）、被告吴启军到庭参加诉讼，被告吴助经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息100000（利息按月利率2%从2018年10月4日起计算至2020年6月4日），共计300000元；2、判决被告自2020年6月5日起，按月利率2%计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，从原告处借款200000元，约定借款利率为月利息3分，并由吴启军进行担保。2018年5月4日，原告将借款通过银行转账的方式支付给被告吴助，被告吴助收到借款后，签署一份借款合同，约定借款及借款利率，并约定原告为了实现债权支付的包括但不限于差旅费、诉讼费、公告费、律师费、拍卖费等全部由被告承担。事后，该款经原告多次催要，被告却和原告一拖再拖，不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴助未到庭应诉。被告吴启军辩称，已偿还部分了部分利息，具体还了多少我记不清了。本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金周转需要，从原告处借款192000元，约定借款月利率为3%，由吴启军进行担保。2018年5月4日，原告将借款通过银行转账的方式支付给被告吴助192000元，被告吴助收到借款后，签署一份借款合同，约定借款及借款利率，并约定原告为了实现债权支付的包括但不限于差旅费、诉讼费、公告费、律师费、拍卖费等全部由被告承担，被告吴启军提供担保，以上详见被告所打借款合同可证。借款后，被告偿还了30000元利息，剩余本息，二被告至今未还。以上事实，有原告提供的身份证、借款合同等书面证据及庭审笔录在案佐证。经审理查明，原告诉称其借款给被告200000元，但在庭审中仅查明原告提供银行转账给付被告192000元，担保人吴启军庭审中也表示借款192000元，根据原告提供的证据不足以证明原告借款被告200000元，故本院对原告诉称其借款给被告吴助200000元的诉求不予认可。本院认为，被告吴助经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告王新超主张被告吴助偿还借款本金192000元及利息（从2018年5月4日起，按月息2%计算至执行完毕之日止，扣除已支付利息30000元）、被告吴启军对上述借款本息承担连带担保责任的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴助于本判决生效之日起10日内偿还原告王新超借款本金192000元及利息（从2018年5月4日起，月息按2%计算至执行完毕之日止，扣除已支付利息30000元）；二、被告吴启军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吴启军在履行上述第二项义务后，有权向被告吴助追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2800元，律师费3500元，由被告吴助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  马 良
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢224号之一申请执行人：郭平，女，1979年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊（系郭平的丈夫），男，1978年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:董海强，男，1979年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：秦菊琴，女，1982年3月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。郭平与董海强、秦菊琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6122号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，一、被执行人秦菊琴于判决生效之日起十日内支付申请执行人郭平借款本金100万元。二、被执行人董海强对秦菊琴的上述债务承担连带清偿责任。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被执行人秦菊琴、董海强共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、财产申报令，但二被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到二被执行人的银行存款。3、通过不动产查询系统，本院查封了被执行人董海强、秦菊琴的溧阳市不动产，查封期限为，因上述不动产均设有抵押，且本案非首查封，暂不能处置。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人秦菊琴名下的苏Ｄ×××××兰博基尼汽车，但未实际扣押，暂无法处置。5、经调查，被执行人董海强、秦菊琴去向不明，暂无法对其采取强制措施。6、本院依法对二被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院查询到的二被执行人名下的不动产，均设有抵押，且本案非首查封，暂无法处置，被执行人秦菊琴名下的汽车因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初6122号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年八月十七日书记员 吴 盈
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审199号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区应急管理局统一社会信用代码11330227MB1959520K法定代表人钱帅鸿职务局长住所地浙江省宁波市委托代理人俞嘉琪,宁波市鄞州区应急管理局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市鄞州圆帅贸易有限公司统一社会信用代码91330212MA284FK32F法定代表人陈钢鸿住所地浙江省宁波市 申请内容申请执行的行政行为（鄞）应急罚〔2019〕496号行政处罚决定中罚款10500元及加处罚款10500元 行政行为确定的义务罚款10500元 申请执行的事项罚款10500元及加处罚款10500元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年12月6日 行政机关催告日期2020年7月30日 申请强制执行日期2020年8月18日 被申请执行人未履行的义务缴纳罚款10500元及加处罚款10500元 裁定理由 经审查查明，2019年11月18日，钟公庙街道安监所执法人员对被执行人进行执法检查时，发现被执行人存在对新进员工岗前安全培训时间不足24学时的违法行为。为此，申请执行人作出的（鄞）应急罚〔2019〕496号行政处罚决定，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行（鄞）应急罚〔2019〕496号行政处罚决定中罚款10500元及加处罚款10500元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  王立钒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8805号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：魏伦金，该行行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。被告：冯显波，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市梁平县************，公民身份号码为500************456。原告中国建设银行股份有限公司虎门支行与被告冯显波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑明广到庭参加诉讼，被告冯显波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司虎门支行向法院提起诉讼，诉请为：1.判令被告立即偿还原告贷款本息16316.09元（其中本金13984.25元，暂计至2019年8月27日，利息为799.48元、罚息为1384.44元、复利为147.92元；后续利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月4日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款14000元。签订上述合同之后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告未能按时还款。截至2019年8月27日，被告尚欠本金13984.25元、利息799.48元、罚息1384.44元、复利147.92元。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定，原告作为贷款人，被告作为借款人签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款额度为14000元；借款额度有效期间为2017年7月4日至2018年7月4日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。作为《借款合同》的附件，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称《约定条款》），约定贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如有仍未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规和规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。还约定借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）约定，签约“借贷通”的贷款账号为440********800000003421508。原告主张被告是通过网银点击确认签订了案涉《借款合同》、《约定条款》、《服务协议》。上述材料签订后，原告于2017年7月4日向被告授予了14000元的信用额度，被告多次支用贷款。截至2019年8月27日，被告名下的440********800000003421508贷款账号尚欠借款本金13984.25元、利息799.48元、罚息1384.44元、复利147.92元。庭审中，原告确认被告未归还过其主张的款项。原告诉请2019年8月27日之后的利息、罚息、复利按照双方的约定计算。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。被告通过网银确认的《借款合同》及相关附件（《约定条款》、《服务协议》）是双方当事人真实意思表示，本院对其真实性予以确认。原告已向被告提供14000元贷款，但被告未能按期还款付息，其行为构成违约，根据《借款合同》及相关附件的约定，原告有权要求被告归还借款本息，并承担相应的逾期还款的违约责任。现原告要求被告立即偿还贷款本金13984.25元及支付相应的利息、罚息、复利，截至2019年8月27日，利息799.48元、罚息1384.44元、复利147.92元，从2019年8月28日起的利息、罚息、复利按《借款合同》及相关附件的约定计至全部本息清偿之日止，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯显波自本判决发生效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金13984.25元及相应罚息、复利（计至2019年8月27日，利息799.48元、罚息1384.44元、复利147.92元，从2019年8月28日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定计至清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元（原告已预交），由被告冯显波负担。本判决一审终审。审判员  单晓丽二〇二〇年八月三十一日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1598号 罪犯潘言，男，2000年1月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯潘言在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2019年1月23日作出(2019)渝0102刑初4号刑事判决，认定潘言犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年6月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后于2019年3月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯潘言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘言减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月11日起至2020年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 英
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民特286号申请人：郑某，男，1956年6月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。申请人：郑某，男，1963年5月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：郑某某，男，1928年5月7日出生，汉族，住济南市,公民身份号码：。申请人郑某、郑某申请认定被申请人郑某某公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案。申请人郑某、郑某于2020年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郑某、郑某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郑某、郑某撤回申请。审判员  邓明明二〇二〇年八月三十一日书记员  方 芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19944号原告：杭州华凌钢结构高强螺栓有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：方丽雅。委托诉讼代理人：许正环。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田。委托诉讼代理人：李建华、钟小婧。本院在审理原告杭州华凌钢结构高强螺栓有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华凌钢结构高强螺栓有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢55号之三被执行人：赵广涛，男。本院在执行被执行人赵广涛罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0405刑初25号刑事判决书，执行内容为赵广涛缴纳罚金3,000.00元。因被执行人赵广涛在监狱服刑，本院于2020年7月18日邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人赵广涛的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查得被执行人赵广涛在银行及网络银行的存款1,459.65元，该款已上缴国库；向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息；经向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人名下有公积金登记情况；经向鹤岗市社保局查询，未查到被执行人名下有社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下有证券登记信息；本院于2020年8月29日将被执行人赵广涛限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本案执行标的为3,000.00元，已执行1,459.65元，未执行1,540.35元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初25号刑事判决书中被执行人赵广涛罚金部分的本次执行程序。被执行人赵广涛仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年八月三十一日书记员 唐惠茹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0382刑初904号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人石荣亮，男，1971年6月1日生，汉族，高中文化，原邳州市邳城镇城建办副主任。住邳州市。2017年3月22日因涉嫌犯贪污罪被邳州市人民检察院取保候审。辩护人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人石荣亮犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人石荣亮及其辩护人刘彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8、9月份至12月份间，被告人石荣亮在担任邳州市邳城镇城东村主任兼任邳州市邳城闸拆迁指挥部成员期间，利用协助邳州市邳城镇人民政府办理邳城闸、邳城翻水站建设工程拆迁补偿工作的职务便利，与时任邳州市邳城镇城东村支部书记石爱民（已判刑）通过虚报拆迁补偿款的方式，共同骗取国家拆迁补偿款人民币128068元。其中，被告人石荣亮分得人民币69700元，用于个人日常消费。2017年3月22日，被告人石荣亮被邳州市人民检察院传唤到案，如实供述主要犯罪事实。被告人石荣亮将犯罪所得退至邳州市邳城镇纪律检查工作委员会。上述事实，被告人石荣亮及辩护人在开庭审理过程中没有异议，被告人石荣亮的供述，石爱民的供述，证人冯某、石某甲、肖某、石某乙、屈某等人的证言，任职文件，补偿协议书、收条，邳州市邳城镇农村经济管理服务中心的补偿明细表、银行流水及银行转账凭证及发破案经过、归案经过，退赃说明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人石荣亮身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，与他人共同侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人石荣亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，退还全部违法所得，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人石荣亮犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人石荣亮退缴的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  蒋荣志人民陪审员  宋 阳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  韩召伦
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初210号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴美福，男，1967年10月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，无业，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2000年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2002年6月26日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2012年4月28日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2015 年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年 3月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪于2020年1月17日，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕85号                               指控事实                       1、2020年5月18日23时许，被告人吴美福到建阳区某乡某路90号民宅门口，将被害人林某1停放的一辆牛丁牌粉红色二轮电动车盗走。2020年5月19日，被告人吴美福在南平市建阳区童游街道某路某号水果店附近将该辆电动车以100 元价格卖给郭某，后该辆电动车被民警依法扣押并发还给被害人林某1。经鉴定，被盗的电动车鉴定价值为人民币1320元。             2、2020年5月19日凌晨，被告人吴美福到建阳区某乡某路120号民宅门口，将被害人黄某1停放的一辆宗申牌100 型红色二轮摩托车盗走。后被盗的摩托车被民警依法扣押并发还给被害人黄某1。经鉴定，被盗的摩托车鉴定价值为人民币 1500 元。             3、2020年5月20日22时，被告人吴美福到建瓯市某镇某村某巷7号民宅门口，将被害人饶某1停放的一辆新大洲本田牌白色女式二轮摩托车盗走，后被盗的摩托车被民警依法扣押并发还给被害人饶某1。经鉴定，被盗的摩托车鉴定价值为人民币7633元。             2020年5月22日，被告人吴美福在建阳区童游街道东桥东路被民警抓获。到案后，吴美福如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人吴美福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴美福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴美福系累犯，应当从重处罚；另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人吴美福如实供述自己的罪行，被盗物品已发还给被害人，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人吴美福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）             二、继续追缴被告人吴美福违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  郑 琪                                                 二〇二〇年八月二十七日                                     法官助理  陆菁菁             书 记 员  涂丽红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2619号上诉人（原审原告）：李宝霞，女，1980年8月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被上诉人（原审被告）：榆林市龙华房地产开发有限公司，住所地：神木市。法定代表人：杜伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高强，系该公司员工。委托诉讼代理人：武增平，系该公司员工。上诉人李宝霞因与被上诉人榆林市龙华房地产开发有限公司（简称龙华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李宝霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付违约金168817元；由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审法院既然认定被上诉人违约，而双方签订的购房合同有效，则应当按照合同约定的违约金承担违约责任。2、一审法院对于小区每户居民均按照3万元违约金予以判决，有失公平，因每户房屋的大小、价格、收房时间不一致。龙华公司辩称，我公司延期交付的原因是，恰逢神木市爆发金融危机，我公司已经穷尽所能，以及与市政府共同努力，才不致使工程烂尾。购房合同约定的违约金明显超出了上诉人的实际损失，一审法院予以调整并无不当。虽然购房者的面积、价格有所差异，但是在同一小区租金却没有多少差距。一审统一按照3万元判决正是体现公平公正。李宝霞向一审法院起诉请求：1、依法判决被告因未按房屋买卖合同约定迟延交付原告房屋的违约金168817元（从2014年9月30日起至2017年7月28日按已交房款的每日万分之三计算）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2010年8月20日原告李宝霞与被告龙华公司签订了房屋定购协议书，约定房屋总价为546296元，首付款为176296元。2013年7月26日双方正式签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的康家墕小区第3幢1单元1002号房屋，房屋建筑面积149.67平方米，每平方米价格3650元，共计546296元。合同第八条约定出卖人应当在2014年9月30日前交房。合同中第九条第一款约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期时间超过60日的，自本合同第八条规定的最后期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三违约金，合同继续履行。原告于2013年9月5日办理了银行按揭贷款37万元将购房款一次性付清。原告于2017年7月28日经被告通知收房。另，本院与神木市现存房地产代理交易公司进行部分调查，现阶段涉案同类型同地段房产简易到精装修现阶段每年租赁费1万多元至2万多元不等，在2014年至2017年期间同比下降3至4千元。一审法院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制规定应属有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中原告已按约履行了付款义务，而被告榆林市龙华房地产开发有限公司未按约定期限履行交房义务，其行为已经违约，应依约承担违约责任。对于被告榆林市龙华房地产开发有限公司辩称案涉小区已经纳入保障性住房但政府并未实施,同时提出购房户不交纳房款、施工单位拖延交工、神木市地区经济下行等抗辩事由，导致不能按期交房。本院认为，其抗辩理由应为开发风险范畴，不能对抗原告主张的逾期交房构成违约这一事实，故该抗辩理由不能成立。原告依据双方违约责任的约定，请求被告按日向原告支付已交房款万分之三违约金共计为168817元，对原告该主张被告认为违约金过高，应按同期同类同位置房屋租金计算实际损失。对此本院认为，结合神木区域房地产发展实际状况，因房地产开发所引发类似纠纷潜藏量极大，一味以合同约定认定违约责任并计算损失，不利于维护商品房买卖合同稳定和房地产市场交易安全。综合实际状况和本案案情，本着公平合理和社会稳定原则，对被告违约行为以同期同类地段房产租赁费酌定实际损失更切合实际和实现双方当事人合同目的，从而也更有利于民事权益的合理保护，彰显公平合理法律价值观。且涉案合同交房义务被告公司已于2017年7月28日交付，为此龙华公司并未构成根本违约，故对原告违约金之请求可以按照合理期限和价格的屋租赁费予以调整。在确定房产租赁费上，因针对案涉房屋所在小区的其他房屋已于2019年以类似诉讼请求和案情起诉过，考虑到近两年来神木房地产租赁市场趋于稳定，从公平保护原则出发，应参照本院已处理过的同类案件结果确定，即以本院近期类案判决结果酌情认定每年租金损失1万元以三年计算共计3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告榆林市龙华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告李宝霞支付逾期交房违约金3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1840元，由被告榆林市龙华房地产开发有限公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人龙华公司没有按照合同约定，迟延交付房屋的行为构成了违约，应当承担相应的违约责任。虽然双方当事人在合同中约定了违约条款。但是根据该违约条款计算所得违约金过高，明显超出了上诉人的实际损失。《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由上述法律规定可知，违约金制度的设计以补偿性为主，惩罚性为辅。本案中，虽然被上诉人龙华公司构成了违约，但是与当地经济形势下滑具有一定的关系，且其筹措资金积极履约，防止工程烂尾，可以减轻其过错程度。因此一审法院依据被上诉人的申请，以当地房屋租金市场行情作为损失的参照标准，综合考虑双方的合同履行情况，迟延交付房屋的期限等因素，酌情将违约金调整为3万元，较为适当，本院予以维持。综上所述，李宝霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人李宝霞负担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杨文智审判员  杜波云二〇二〇年八月二十四日书记员  刘力好
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1345号之一申请执行人:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东,总经理。被执行人：王红梅，女,1964年4月4日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：赵平军，男,1963年4月15日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：**，男,1982年5月27日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：李小霞，女,1985年5月3日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：张武，男,1984年8月27日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：王良娃，男,1967年7月9日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：雷蕾，女,1984年8月4日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：陈永强，男,1982年11月18日生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：宗香香，女,1967年5月7日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：程超，男,1983年8月12日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张刚，男,1983年3月21日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：薛艳，女,1978年3月11日生，汉族，住陕西省三原县。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王红梅、赵平军、**、李小霞、张武、王良娃、雷蕾、陈永强、宗香香、程超、张刚、薛艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5673号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告赵平军、王红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款309000元；二、被告赵平军、王红梅于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费9000元；三、被告赵平军、王红梅于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金6万元；四、被告赵平军、王红梅于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司财产保全责任险保险费525元；五、被告**、李小霞、张武、雷蕾、王良娃、宗香香、张刚、陈永强、程超、薛艳对上述第一、二、三、四项判决确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，财产保全费2270元，公告费560元，由被告赵平军、王红梅、**、李小霞、张武、雷蕾、王良娃、宗香香、张刚、陈永强、程超、薛艳负担。因王红梅、赵平军、**、李小霞、张武、王良娃、雷蕾、陈永强、宗香香、程超、张刚、薛艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张武、雷蕾、陈永强、程超、薛艳银行存款共计134756.77元已冻结并扣划。查封被执行人**名下陕Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王红梅、赵平军、**、李小霞、张武、王良娃、雷蕾、陈永强、宗香香、程超、张刚、薛艳高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人普惠农牧融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3618号本院立案执行的申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人刘萌萌、贾汉林信用卡纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3080号 上诉人（一审起诉人）：覃伦，男，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 上诉人覃伦因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃伦上诉请求：撤销一审民事裁定，依法裁定由桂林市象山区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案不论是标的物还是合同履行地均是在桂林市象山区，一审法院不予受理是错误的。双方签订的《转让合同》对履行地已经明确约定是位于百年荟城市广场XX的店铺，而店铺属于不动产，合同约定的履行地和不动产均在桂林市象山区辖区。根据上诉人提供的中国农业银行卡交易明细清单显示，上诉人将转让费中的185000元通过中国农业银行桂林中南支行转到被上诉人的银行账号，即合同履行地在桂林市象山区。2.本案合同履行地、实际履行地均在桂林市象山区，而一审法院却不予立案受理，该行为与最高法《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》“坚持有案必立、有诉必理”的指导思想不符。 本院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷产生的诉讼应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未在《转让合同》中约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”其中“争议标的”应结合案由及当事人诉讼请求确定。本案中，上诉人诉请被起诉人解除《转让合同》并返还转让费，争议标的属于上述法律规定中的“其他标的”，履行义务一方为被起诉人，据此，应以被起诉人一方所在地为合同履行地。一审法院根据上述法律规定，认为该院对本案无管辖权，裁定不予受理正确。上诉人覃伦的上诉请求不能成立，依法应予驳回。 综上，上诉人覃伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2618号原告：湖南昊宇幕墙门窗有限公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园中联大道和岗中路交汇处）。法定代表人：谭军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘仁君。代理权限为一般授权代理。被告：遵义恒之峰房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区**路中天**湘江E-2栋2-23-4号。法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。原告湖南昊宇幕墙门窗有限公司与被告遵义恒之峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南昊宇幕墙门窗有限公司的委托诉讼代理人王明、刘仁君到庭参加诉讼，被告遵义恒之峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南昊宇幕墙门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵义恒之峰房地产开发有限公司退还原告合同履约保证金8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日，原、被告签订了一份《义龙新区新桥城市综合体门窗总包合同》，双方约定，被告将位于新场飞马广场的义龙新区新桥城市综合体的门窗业务交给原告施工，施工具体内容包括项目工地上所有楼层的塑钢、铝合金窗等安装及现场相关型材加工，总包范围为包工包料、包运输、包搬运、包检测费用、包施工安全、包安全责任、包工人保险等所有与本合同相关的一切责任全包合同。同时，双方在附件中特别约定，本合同自签字盖章之日起生效，原告支付8万元合同履约保证金至被告指定的账户，原告进场后一个月内由被告一次性退还。合同生效后，原告依约将上述合同履约保证金汇入被告指定的账户，但被告因其违法收取保证金及拖欠工程款、民工工资等问题被有关单位投诉、查封，导致主体工程被迫停工，致使原告的案涉工程无法进行施工。原告多次要求被告退还上述合同履约保证金，被告以各种理由拖延付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告遵义恒之峰房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。对原告湖南昊宇幕墙门窗有限公司向本院提交的承包合同、关于变更收款账户的申请、收据、严正声明、解决施工班组问题通知、封条，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据形式要件，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原、被告签订了一份《义龙新区新桥城市综合体门窗总包合同》，合同约定，被告将位于遵义市新场飞马广场的义龙新区新桥城市综合体的门窗业务交给原告施工，施工内容包括项目工地上所有楼层的塑钢、铝合金窗等安装及现场相关型材加工，总包范围为包工包料、包运输、包搬运、包检测费用、包施工安全、包安全责任、包工人保险等所有与本合同相关的一切责任全包合同。合同价款暂估价为1150万元。同时，双方在附件中约定，本合同自双方签字盖章之日起生效，原告支付8万元合同履约保证金至被告指定的账户，原告进场后一个月内由被告一次性退还。合同生效后，原告依约将上述合同履约保证金8万元汇入被告指定公司财务的账户，但被告因其各种问题被有关单位投诉、查封，导致主体工程被迫停工，致使案涉工程原告无法进行施工。原告多次要求被告退还上述合同履约保证金，被告以各种理由拖延付款。本院认为，被告遵义恒之峰房地产开发有限公司因其自身原因导致案涉工程原告无法进行施工，合同无法履行，被告已构成根本违约。被告应退还原告交付的合同履约保证金8万元。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告湖南昊宇幕墙门窗有限公司要求被告遵义恒之峰房地产开发有限公司退还其合同履约保证金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告遵义恒之峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告遵义恒之峰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告湖南昊宇幕墙门窗有限公司退还合同履约保证金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告遵义恒之峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年八月十七日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2020)陕0622民初738号 原告：冯贵重，女，1984年4月8日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）大桥沟居民，无业，现住延川县城市广场。被告：董改改，女，1987年9月3日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）董家洼村人，现住延川县。被告：董改霞，女，1989年2月23日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）董家洼村人，现住延川县楼。本院在审理原告冯贵重诉被告董改改、董改霞追偿权纠纷一案中，原告冯贵重于2020年8月27日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯贵重撤诉。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告冯贵重承担。                 审  判  员      张 志 成     二〇二〇年八月二十七日  书  记  员      樊 倩 倩 1
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3237号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：陈微敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈雷，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告陈微敏、陈雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审 判 员 葛 耀 明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 叶江舟影 书 记 员 刘 康 圆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2416号 原告：吴华飞，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李婷，女，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴华飞与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴华飞撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年八月十四日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23228号原告：张某，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务总经理。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张某诉称，原告与被告签订了《人身意外保险合同》。后原告在工作中受伤，并花去医疗费若干元。因被告拒绝赔付，原告遂诉至法院。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因本案系人身保险合同纠纷，故本案仅应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司系重庆两江新区（自贸区）人民法院的管辖范围。因此，本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李骏二〇二〇年八月三十一日书记员  陈瑶