wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初991号 原告：郭树林，男，1964年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：孙大朕、曹文峰，男，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司员工。 原告郭树林与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树林及委托诉讼代理人吕永莉、被告海科银行委托诉讼代理人孙大朕、曹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭树林向本院提出诉讼请求：1、判决免除郭树林的保证责任；2、判令海科银行为郭树林撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。事实与理由：2006年1月19日，郭树林为他人在海科银行贷款做担保，担保贷款到期日期为2007年1月19日。该笔担保贷款期满之日起至今已经13年，早已过担保责任期间，海科银行也从未以任何方式向郭树林提出还款要求。直至2019年郭树林才发现因该笔贷款导致其在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，不能办理信用卡业务。根据《担保法》的规定，在担保贷款到期后的担保期限内，债权人可以要求连带保证人承担保证责任，未在担保期限内要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该不良征信登记记录属于海科银行内部管理问题所致，严重影响郭树林的名誉，为保护其合法权益，故诉至贵院。 海科银行辩称，与郭树林签订保证合同事实存在，合法有效。保证期限届满的法律后果是权利人丧失了对保证人担责的胜诉权，不是法定或约定的合同解除理由，郭树林与海科银行之间的担保合同履行期限虽然届满，但双方依据该合同所约定的权利义务关系依然存在。在债务人不履行还款义务时，郭树林应依约承担保证责任，在郭树林不履行还款义务的情况下，造成失信。海科银行依据《征信业管理条例》和《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》上报郭树林不履行还款义务的行为，人民银行征信中心将郭树林失信的事实记录在个人信用信息中，形成郭树林的不良信用记录，是郭树林不履行保证义务的法律后果，担保期限已过，只是不能向郭树林主张担保责任，并不能导致其信誉恢复，故不能消除郭树林的不良记录。 本院经审理认定事实如下：2006年1月19日，郭树山与通化县农村信用合作联社英额布信用社（海科银行改制前下属机构）签订《联保借款合同》，郭树山向该信用社贷款30000元，月利率为9.3‰，贷款期限2006年1月19日至2007年1月19日。由赵鸣、郭树林、苑树波为该笔贷款提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款逾期后，郭树山未履行还款义务，赵鸣、郭树林、苑树波亦未承担保证责任，因此在郭树林的个人信用报告中形成不良记录，但体现金额为15000元。 本院认为，郭树林虽对《联保借款合同》及贷款凭证中的“郭树林”签名有异议，但对为该笔贷款提供保证担保无异议，故海科银行与郭树林之间的保证合同关系成立并生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，海科银行对郭树林主张的未在合同约定的保证期间内要求郭树林承担保证责任的事实未提出异议，本院予以确认，故郭树林免除保证责任。《征信业管理条例》第十六条规定“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或事件终止之日起5年，超过5年的，应当予以删除”。本案中，郭树林所保证贷款的履行期届满之日为2007年1月19日，合同约定的保证期间为贷款到期后二年，即2009年1月18日，此时郭树林的保证责任依法免除，海科银行与郭树林因担保合同产生的权利义务终止，郭树林未履行保证责任这一不良行为或事件亦应视为终止。郭树林的不良征信记录再经过5年保存期限即应删除，而至郭树林起诉之日早已超过5年，故郭树林删除不良征信记录的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《征信业管理条例》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、免除郭树林对郭树山与通化县农村信用合作联社英额布信用社于2006年1月19日签订的《联保借款合同》的保证责任； 二、吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除郭树林在中国人民银行征信中心因上述贷款所产生的不良信用记录。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翁健玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执异9号案外人：越西县卫生健康局。住所地：四川省凉山州越西县越城镇果园路259号。法定代表人：郑万春，该局局长。申请执行人：西昌市润源小额贷款有限公司。住所地：四川省西昌市文汇路。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋绍先，四川攀西律师事务所律师。被执行人：越西县文昌大酒店管理有限公司。住所地：四川省越西县三岔口吊桥路。法定代表人：黄宗平，该公司负责人。本院在西昌市润源小额贷款有限公司申请执行越西县文昌大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司银行账户款项。案外人越西县卫生健康局于2020年7月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人越西县卫生健康局称，因案外人单位会计工作失误，于2020年1月20日从本单位账户误转入一笔资金进入越西县文昌大酒店管理有限公司银行账户，由于该公司银行账户已被凉山彝族自治州中级人民法院冻结，越西县文昌大酒店管理有限公司无法退回我局，可能致案外人对国有资产管理流失，请求人民法院解除对该款项的冻结，切实维护案外人的合法权益。本院查明，2018年12月10日应申请执行人申请，我院对西昌市润源小额贷款有限公司申请执行越西县文昌大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案立案执行，并于2019年8月26日以（2018）川34执450号之二执行裁定书及协助执行通知书要求中国农业银行股份有限公司协助冻结被执行人银行账户款项，中国农业银行股份有限公司依法协助我院冻结了被执行人银行账户。2020年1月20日案外人从本单位账户转入60480元进入越西县文昌大酒店管理有限公司银行账户，由于该账户已被我院冻结，致使该笔款项无法退回到案外人银行账户。同年7月10日案外人向本院提起执行异议，请求支持案外人异议请求，退回转进被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司银行账户的60480元。本院认为，本案争议焦点在于案外人对转入越西县文昌大酒店管理有限公司被查封账户内的60480元是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据银行存款账户资金所有权的基本原则“占有即所有”的规定，在无其他证据佐证的情况下，对于货币这一种类物占有人即为占有资金的所有权人。本案中，案外人转入另案被执行人账户的款项即发生权属转移，归占有人所有。如若案外人主张的误转资金事实成立，其基于涉案款项与另案被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司形成的法律关系应为不当得利之债，案外人享有请求越西县文昌大酒店管理有限公司返还不当利益的债权请求权。依照法律规定，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权，而本案案外人享有的不当得利请求权属普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。故对于案外人的异议请求，因不符合阻却执行的法定情形，本院依法不予支持。综上，案外人越西县卫生健康局的异议申请不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回越西县卫生健康局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  陈 琪二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 燃
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更570号罪犯徐达海，男，1964年7月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，无业。捕前住丹东市元宝区九江街46号4单元812室。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。曾因寻衅滋事、毁人面容于1986年被劳动教养三年；因寻衅滋事、持械伤人于1989年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1995年被判处无期徒刑；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。2014年11月10日，辽宁省丹东市振安区人民法院作出(2014)振安刑初字第00157号刑事判决，认定罪犯徐达海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2022年1月31日止。期间，该犯曾于2018年5月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯徐达海在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯徐达海减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯徐达海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯徐达海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐达海减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1281号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：李小涛，男，汉族，1988年12月30日出生，住四川省成都市新都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李小涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告李小涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金101,170.81元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利15,398.67元（暂计至2018年12月5日，2018年12月6日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之曰）以上金额共计：116,569.48元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告贷款103000元，期限自2016年9月19日至2017年9月18日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7,395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月18日，原告按合同约定向被告李小涛发放贷款人民币103000元。截至2018年12月5日，被告李小涛累计欠款本金、利息、罚息、复利共计116,569.48元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告李小涛未答辩。 经审理查明，被告李小涛通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为103000元，期限从2016年9月18日至2017年9月18日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为18日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年9月18日，原告浦发银行向被告李小涛的账户发放案涉贷款103000元。后被告李小涛支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告李小涛足额归还了11期利息（截止2017年12月27日），到期后于2017年12月27日归还了罚息25.65元，于2017年12月27日归还了本金1,829.19元。 原告浦发银行和四川明炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定浦发银行委托四川明炬律师事务所办理本案诉讼。现原告浦发银行实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票。 本院认为，被告李小涛通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告李小涛发放贷款，被告李小涛实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告李小涛逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告李小涛支付剩余贷款本金101,170.81元的请求成立，本院予以支持。 关于李小涛所欠付的利息，根据查明的事实，其正常归还前11期利息（截止2017年12月27日），原告主张要求被告支付借期内利息，原告主张的利率符合合同约定和法律规定，本院予以支持，根据被告还款情况，李小涛欠付利息为634.71元。 关于李小涛所欠付的复利，原告浦发银行主张复利以合同期内应付未付的利息为基数，按照年利率为11.0925%，该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但复利计算期间应为自逾期支付利息之日即2017年9月19日至利息支付完毕。 关于李小涛所欠付的罚息，原告浦发银行主张以尚欠本金为基数，自贷款到期的次日起，按照年利率11.0925%计算至本金付清之日止。原告关于利率和计算期限的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但鉴于被告共归还罚息25.65元，应当在欠付罚息总额中予以扣除。 关于律师费。案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告李小涛应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小涛于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金101,170.81元； 二、被告李小涛于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息634.71元； 三、被告李小涛于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：从2017年9月19日起，以剩余贷款本金103,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2017年12月27日止；从2017年12月28日起，以贷款本金101,170.81元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至本金实际付清之日止，扣除已经支付的金额25.65元）； 四、被告李小涛于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以未按时支付利息为基数，按照年利率11.0925%标准，从2017年9月19日起计算至期内利息实际付清之日止）； 五、被告李小涛于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 案件受理费2,632元，公告费600元，共计3,232元，由被告李小涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 朱 书 人民陪审员 胡 彪 人民陪审员 陈前德 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 薛 素
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1119号原告：谭振旭，男，1985年6月23日出生，农民，现住。被告：教伟，男，无固定职业，现住爱辉区。原告谭振旭与被告教伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告谭振旭于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭振旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭振旭撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告谭振旭负担。审判员 高 莹二〇二〇年八月二十四日书记员 马吉莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5181号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任启飞，甘肃善业律师事务所律师。被告：许涛，男，1992年6月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：兰州民益通汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市城关区大沙坪左家湾655号。法定代表人：郭新星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁满素，男，1981年12月10日出生，系该公司业务经理，住兰州市七里河区。被告：酒泉源丰伟业工程运输有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区新城区油田基地鸿硕园商铺A区二层1号。法定代表人：皮建军，系该公司总经理。原告东风汽车财务有限公司诉被告许涛、兰州民益通汽车销售服务有限公司、酒泉源丰伟业工程运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人程相涛、任启飞，被告兰州民益通汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人丁满素到庭参加诉讼,被许涛、酒泉源丰伟业工程运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签《汽车贷款合同》；2、判令被告许涛一次性还清所有未结贷款本息共计316390.06元（其中截至起诉日已拖欠款项273283.32元，逾期罚息20333.13元，未到期贷款本息22773.61元），并自2020年5月22日起以296056.93元为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有贷款本息，被告刘泽军、王丽、酒泉源丰伟业工程运输有限公司、兰州民益通汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；3、请求依法对牌号为甘Ｆ×××××、甘Ｆ×××××抵押车辆行使抵押权，并由原告就处置所得在前列第2项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告许涛签订《汽车贷款合同》，合同编号：ＤＳＤ09310618012415，被告许涛向原告借款500000元，用于购买东风商用车1台。合同对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确约定。被告刘泽军、王丽、酒泉源丰伟业工程运输有限公司、兰州民益通汽车销售服务有限公司自愿为被告前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，被告许涛以贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，但被告许涛却未能按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，被告刘泽军、王丽、酒泉源丰伟业工程运输有限公司、兰州民益通汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人也未能按合同约定主动履行担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许涛、酒泉源丰伟业工程运输有限公司未到庭，也未提交答辩状。被告兰州民益通汽车销售服务有限公司辩称，我公司只是保证人，不承担还款责任，借款应该由被告许涛承担，该车辆已设立抵押权，原告应该在行使抵押权后处置涉案车辆的款项范围内优先受偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告许涛（借款人）与原告东风汽车财务有限公司（贷款人）签订了合同编号为DSD09310618012415的《汽车贷款合同》一份，合同约定,贷款金额为人民币500000元，贷款期数为24个月，贷款月利率为0.725%，每月还款额为贷款等额本息22773.61元。同日，被告酒泉源丰伟业工程运输有限公司（抵押人）与原告（抵押权人）又签订《机动车辆抵押合同》一份，合同约定，抵押人以甘肃省酒泉市公安局交警大队登记于其名下的车辆（重型半挂牵引车，发动机号：K3ND3H30135，车架号：LGAGLSUP1H4060489）作为抵押物，为被告许涛在汽车贷款合同项下的全部债务提供担保，抵押担保范围包括但不限于《汽车贷款合同》中所约定的贷款本金、利息（包括正常利息和逾期利息）、贷款人垫付的保险费及垫款利息、贷款人实现债权和抵押权所发生的所有合理费用（包括抵押物评估、拍卖费用、诉讼费用、律师代理费、公证费用、执行费用等）以及借款人违约而给贷款人所造成的费用损失。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款。被告于2018年7月10日开始向原告支付借款本息，但自2019年4月10日起再未支付租金。经原告多次催要，被告于2020年4月10日向原告支付了一期借款本息，之后再未向原告支付。被告未结清原告贷款本息共计316390.06元（其中截至起诉日已拖欠款项273283.32元，逾期罚息20333.13元，未到期贷款本息22773.61元）,遂酿成纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告刘泽军、王丽的起诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告许涛签订的《汽车贷款合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告许涛在支付了部分贷款后，拖欠剩余应向原告支付的贷款，对引起本诉之争，应承担全部过错责任。原告主张被告许涛支付拖欠的贷款本息316390.06元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案中，被告兰州民益通汽车销售服务有限公司与被告酒泉源丰伟业工程有限公司是本案合同的保证人，故被告兰州民益通汽车销售服务有限公司与被告酒泉源丰伟业工程有限公司对被告许涛之债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告兰州民益通汽车销售服务有限公司、酒泉源丰伟业工程有限公司对被告许涛的欠款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告许涛将其所有的牌号为甘Ｆ×××××车、甘Ｆ×××××货车抵押给原告，原告即对前列车辆享有抵押权，被告不履行债务，原告对抵押车辆的处置享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条条的规定，判决如下：一、被告许涛于本判决生效后十日内给付原告东风汽车财务有限公司贷款本息316390.06元；二、被告兰州民益通汽车销售服务有限公司、酒泉源丰伟业工程有限公司对上列款项承担连带清偿责任；三、原告东风汽车财务有限公司依法对被告许涛抵押的甘Ｆ×××××车、甘Ｆ×××××货车的处置享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元（已减半收取），由被告许涛、兰州民益通汽车销售服务有限公司、酒泉源丰伟业工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年八月二十七日书记员  高亚琴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1316号 原告：姚运文，男，1970年11月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈军荣，男，1976年5月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告姚运文与被告陈军荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告姚运文申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚运文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告姚运文负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  孔维星 书 记 员  张景婷
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初334号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人郦强，男，1998年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住云南省盐津县。被告人郦强曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币四千元。被告人郦强因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。值班律师张森翔，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人郦强犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人郦强判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人郦强到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师张森翔到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月间，被告人郦强多次至苏州市相城区高铁新城中亿丰工地生活区宿舍实施盗窃，窃得财物合计价值人民币1830元。具体分述如下：1.2020年7月2日，被告人郦强至苏州市相城区高铁新城中亿丰工地生活区宿舍12幢107室，采用钥匙开门入室等方式，窃得被害人朱某现金人民币685元。2.2020年7月12日上午，被告人郦强至苏州市相城区高铁新城中亿丰工地生活区宿舍12幢107室，采用钥匙开门入室等方式实施盗窃，未盗得财物。3.2020年7月12日，被告人郦强至苏州市相城区高铁新城中亿丰工地生活区宿舍12幢111室，采用钥匙开门入室等方式，窃得被害人陈某现金人民币100元、窃得被害人张某现金人民币285元、窃得被害人杜某价值人民币760元的OPPO牌R17手机1部，后将窃得的手机销赃给龚某，得款人民币500元。4.2020年7月18日，被告人郦强至苏州市相城区高铁新城中亿丰工地生活区宿舍12幢111室，采用翻窗入室方式实施盗窃，因被他人发现而未得逞。被告人郦强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关查获涉案手机，并发还被害人杜某。本院认为，被告人郦强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达一千元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人郦强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郦强自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人郦强多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郦强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人郦强继续向相关被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 王昌立书 记 员 李育明
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初105号 原告：杨其京，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张河川，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭琦芳，中铁四局集团有限公司第七工程分公司律师。 被告：贺州市正赢富钟高速路有限公司，住所地：贺州市八步区城东街道城东新区回建地B地块66号。 法定代表人：黄健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：莫莉，广西贺州交通投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：钟志芳，贺州市正赢富钟高速公路有限公司员工。 原告杨其京与被告中铁四局集团有限公司、贺州市正赢富钟高速路有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，定于2020年8月31日下午十五点适用普通程序公开开庭进行审理。 在审理过程中，2020年8月31日下午十五点原告未到庭，其委托代理人亦未出庭。经延时半个小时开庭，原告杨其京仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨其京撤回起诉处理。 审 判 长  钟 丹 人民陪审员  刘玉娟 人民陪审员  潘绍兰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  钟钦廉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执754号申请执行人：安**，男，1962年10月12日出生，汉族，**市**乡**村人，农民，现住本村。身份证号码：***。系死者安**之父。申请执行人：王**，女，1964年3月4日出生，汉族，**市**乡**村人，农民，现住本村。身份证号码：***。系死者安**之母。申请执行人：张**，女，1987年2月7日出生，汉族，**市**乡***村人，城镇个体工商户，现住**市***小区。身份证号码：***。系死者安**之妻。申请执行人：安**，女，2011年10月10日出生，汉族，**市**乡**村人，现住**市***小区。身份证号码：***。系死者安**之女。法定监护人：张**，女，1987年2月7日出生，汉族，**市**乡**村人，城镇个体工商户，现住**市**小区。系安**之母。被执行人：***有限公司。住所地：忻州**市京原北路。法定代表人：刘**，该公司经理。本院在执行安**、王**、张**、安**与****公路有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨****公路有限公司的存款或扣留、提取****公路有限公司的收入275501.25元及利息；查封、扣押****公路有限公司的价值275501.25元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 帆
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2797号上诉人（原审起诉人）：吴亮红，男，1973年3月16日生，汉族，现住灵石县。上诉人吴亮红不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初884号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人吴亮红在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理吴亮红的起诉并无不当，应予维持。上诉人吴亮红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3290号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：杜东梅，女，1972年9月4日出生，蒙古族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：杜东生，男，1974年3月10日出生，蒙古族，住址：沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜东梅、杜东生名下银行存款77,051.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜东梅、杜东生名下银行存款77,051.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费791元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 李丹妮
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执518号本院在执行张艳启罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5139号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗荣福，男，1978年01月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县********，公民身份号码：362************355。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241448号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2364元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241448号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗荣福的粤S.40400车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2364元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗荣福承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保466号 申请人：王卫平，男，汉族，1974年6月4日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。 被申请人：刘志红，女，汉族，1971年2月21日出生，住临邑县东五里卫生室，身份证号：372428197102210021。 委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。 申请人王卫平与被申请人刘志红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1424民初2228号民事裁定，查封被申请人银行存款7万元或其名下同等价值财产。因申请人与被申请人达成调解，被申请人也已自动履行（2020）鲁1424民初2228号民事调解书确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院提出申请，请求解除本案的保全措施。 经本院执行，于2020年8月13日解除冻结了被申请人刘志红中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处6217002270019827782_156_1的存款，解除冻结了被申请人刘志红中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处3708477575300043593_1_2的存款，解除冻结了被申请人刘志红中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处6217002270022723796_156_1的存款,解除冻结了被申请人刘志红中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处3708477575300043593_1_1的存款。 至此，王卫平申请保全刘志红一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保466号一案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5187号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，系该公司职工。 被告：白林立，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：高伟，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：孟彩龙，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：余帆，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：白林立，系本案被告。 被告：白文华，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商银行）与被告白林立、高伟、孟彩龙、余帆、白文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人**到庭，被告白林立、高伟、孟彩龙到庭，被告白文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告神木农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白林立立即偿还原告贷款本金1636698.61元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年8月5日止按月利率8.88‰计算，从2015年8月6日起按月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕止），由被告高伟、孟彩龙、余帆、白文华承担连带还款责任；2.依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日被告白林立由被告高伟、孟彩龙、余帆、白文华担保向原告贷款180万元，原告分别与借款人、担保人签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定借款期限至2015年8月6日，月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰。借款后，被告白林立将利息偿还至2014年9月21日，但是借款到期后经原告多次向催要，被告未偿还本息，致使借款逾期。原告于2017年诉至神木市人民法院后撤诉，现再次诉至法院，请求法院判如所请。 被告白林立、余帆辩称：借款及担保属实，现在经济困难无法立即偿还借款本息，希望与原告协商调解处理本案。 被告高伟辩称：担保属实，他记得贷款签订担保合同时的担保人不是现在案子上的被告，是其他人。本案原告在2017年起诉过，但是没有通知过他，现在原告起诉已过了担保期间，他不再承担担保责任。 被告孟彩龙辩称：本案担保合同上的字不是他签的，指纹也不是他按的，而且经过鉴定指纹和笔迹都不是他的，他不应该承担担保责任。因此他在鉴定时支出的鉴定费应该由原告承担。 被告白文华未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据中除被告孟彩龙的签名与捺印不真实外其余的内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，对本院委托的西法大司鉴中心（2020）文鉴字第236号笔迹鉴定意见书、西法大司鉴中心（2019）痕鉴字第485号指印鉴定意见书，原、被告均无异议，亦予以采信。 被告白林立、高伟、余帆、白文华未向法庭提交证据。 根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月21日被告白林立由被告高伟、余帆、白文华担保，向原告神木农商银行贷款180万元整，原告神木农商银行分别与借款人、担保人签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定借款期限至2015年8月6日，月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰。被告白林立将利息偿还至2014年9月21日，剩余1636698.61元再未偿还，故原告诉至法院。 另查，原告神木农商银行曾于2017年8月3日将被告白林立、高伟、孟彩龙、余帆、白文华起诉至神木市人民法院，后申请撤诉。神木市法院作出（2017）陕0821民初6144号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。 本案在审理过程中被告孟彩龙申请对原告神木农商银行提供的借款借据、担保合同中自己的捺印进行鉴定，原告神木农商银行申请对担保合同中孟彩龙的签字进行鉴定，经本院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心作出的西法大司鉴中心（2019）痕鉴字第485号指印鉴定意见书、西法大司鉴中心（2020）文鉴字第236号笔迹鉴定意见书，认定借款借据、借款合同和担保合同中的被告孟彩龙签名捺印与所提交的检材并不是同一人按印书写。被告孟彩龙支出鉴定费14000元。 本院认为，原告神木农商银行与被告白林立签订《个人借款合同》，与被告高伟、余帆、白文华签订了《保证担保合同》，原告与被告白林立、高伟、余帆、白文华之间的借款关系和保证关系依法成立。原告给被告提供了借款，被告白林立作为借款人，在借款期限届满后依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间应按合同约定的逾期利率支付利息。原、被告约定的逾期利率并不违反法律规定，故原告要求被告白林立按约定的利率和逾期利率偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高伟辩称其已超过担保期间不承担担保责任，经查原告于2017年就本案向法院提起诉讼，该诉讼期间在担保期内，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉或者口头起诉之日起中断”的规定，该诉讼时效中断，现原告再次向本院提起诉讼在诉讼时效内，担保人未超过保证期限，故被告高伟的该辩称理由不能成立。因借款借据和担保合同中担保人被告孟彩龙的签名、捺印均非其本人所签，故原告要求被告孟彩龙承担担保责任本院不予支持，并由原告承担被告孟彩龙鉴定支出的费用14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白林立于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1636698.61元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年8月5日止按月利率8.88‰计算，从2015年8月6日起按月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕止），由被告高伟、余帆、白文华承担连带还款责任。 二、由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内支付被告孟彩龙鉴定费14000元。 三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19540元，由被告白林立、高伟、余帆、白文华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  李子录 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  高艳芳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执694号 申请执行人：山丹县某公司， 地址：山丹县南大街， 委托代理人：杨某某，系该支行客户经理。 被执行人：晏某,女，山丹县居民。 被执行人：王某某,男,山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人晏某、王某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）甘0725民初1950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年4月2日至2020年8月26日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查出被执行人名下有存款1949元，本院已予以冻结扣划,现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人晏某、王某某房产信息，晏某名下登记有山丹县北大路银海花园6号楼2单元202室房屋一套，因本案标的额较小，房屋价值较大，本院不予查封。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被 执行人 无登记信息；本院向车辆、工商等部门查询，其名下无车辆登记信息。 本院已于2020年8月27日依法将被执行人采取限制消费令措施。 2020年8月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为17540.37元，已到位执行标的为11320.81元，未执行标的为6219.56元、。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张玉林 审判员周勇国 审判员毛炬 二〇二〇年八月三十一日 书记员杨娅妮
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终240号 上诉人（原审原告）周远兴，男，1973年4月21日生，汉族，住江苏省江都市。 委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。 法定代表人周仲华，该局局长。 委托代理人陈晓鹏，该局工作人员。 委托代理人杨鹏鹉，该局工作人员。 原审第三人常州市海天盛宴联谊汽车租赁有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-B-718室。 法定代表人赵意，该公司执行董事兼总经理。 上诉人周远兴因其与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局、原审第三人常州市海天盛宴联谊汽车租赁有限公司不履行法定职责一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初95号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人暨原审原告周远兴于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告周远兴申请撤回起诉，其他当事人亦无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告周远兴撤回起诉； 二、常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初95号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由常州市武进区人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 王碧野 审判员 孙海萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙 艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3516号 申请执行人：张伟，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。 被执行人：宁波市鑫洲物流有限公司（组织机构代码为554515882）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷221号303-2室（合和国际）。 法定代表人：任文和。 被执行人：任文和，男，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：任启盛，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波海曙区。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人宁波市鑫洲物流有限公司、任文和、任启盛合伙协议纠纷一案中，查明被执行人宁波市鑫洲物流有限公司、任文和、任启盛应支付申请执行人张伟执行款538651.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇          二〇二〇年八月二十七日 代书记员毛忆梦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执826号之一申请执行人：张强，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人张强与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]141-1号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向张强支付经济补偿金3300元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，张强向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年9月25日立案受理后，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人张强履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为3300元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人张强告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张强发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7465号 原告：张某，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，住南宁市。 被告：邓某，男，1978年8月27日出生，汉族,户籍所在地：安徽省巢湖市无为县。 原告张某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告张某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告张某以已与被告邓某达成货款支付协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费244元（原告已预交，已减半收取），由原告张某负担。 审判员  曲科科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷芳梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3181号陕西巨凝建材有限公司，陕西鑫地源建设集团有限责任公司：本院在执行申请执行人陕西巨凝建材有限公司与被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西巨凝建材有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11655号民事调解于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行标的为：货款383930.8元、迟延履行利息7121.9元，以上共计391052.7元。执行中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议。被执行人向申请执行人私下支付385000元，剩余6052.7元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案执行费5765元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11655号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3297号原告：耿德奎，男，1964年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：耿德芳，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：程宝芹，女，1966年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告耿德奎诉被告耿德芳、程宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告耿德奎，被告耿德芳、程宝芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿德奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（依本金50000元，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；依本金50000元，自2019年6月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，另扣除已付利息3000元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系本村，关系很好。被告耿德芳和程宝芹系夫妻关系。被告因种植及收购大蒜两次向原告借款，2018年11月29日，原告取40000元计划买房子，后于2019年1月29日凑了10000元并将50000元现金交给两被告，被告出具借条。2018年12月7日原告取出50000元交给被告，被告出具借条，2019年6月7日，被告偿还利息9000元，重新出具借条。借款到期后原告多次向被告索要，被告于2019年9月11日偿还3000元，此后均一拖再拖迟迟不还。无奈，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告耿德芳、程宝芹共同辩称：二被告是夫妻关系，共同借款属实，第一次是2017年借50000元，第二次借款也是50000元，月利率3%，但第一笔借款偿还6次利息、其中5次各还9000元、1次还9050元，本金也还过、尚欠6000元利息没还，第二次借款50000元没还。所以被告仅同意对剩余借款进行偿还。经审理查明：2019年1月29日，被告耿德芳、程宝芹为原告耿德奎出具金额为59000元的借条一份，约定被告耿德芳为借款人，程宝芹为担保人，借款金额为59000元，使用期限6个月。2019年6月7日，被告耿德芳、程宝芹为原告耿德奎出具金额为59000元的借条一份，约定被告耿德芳为借款人，程宝芹为担保人，借款金额为59000元，使用期限6个月。庭审中，双方均认可借款为二被告共同所借，借款时均预先扣除半年利息9000元，原告实际交付给被告各50000元，口头约定月利率均为3%；原告耿德奎自认，被告于2019年11月11日偿还借款利息3000元。二被告主张第一笔借款已还清本金及部分利息、仅欠利息6000元未还，但未提供证据证明。原告以借款本金及剩余利息未还为由诉至本院。上述事实有借条、银行取款凭证、取款凭条、补发婚姻登记证审查处理表、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告耿德奎与被告耿德芳、程宝芹之间形成合法的借贷关系。被告耿德芳、程宝芹未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，借款本金可以确认为实际交付的100000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《合同法》解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持；被告辩称已偿还2019年1月29日借条上本息、仅剩利息6000元未还，但未提供证据证明，缺少相应充分的事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告耿德芳、程宝芹于本判决生效之日起十日内偿还原告耿德奎借款本金100000元及利息（依本金50000元，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；依本金50000元，自2019年6月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，另扣除已付利息3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿德芳、程宝芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二〇年八月十七日书记员  张文娴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特65号 申请人：甘肃昊丰农业机械有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代理人：李兰琴，系该公司总经理。 委托代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 申请人：范百贵，男，汉族，1960年8月24日出生，汉族，住所地庆城县。 申请人：庆城县百贵养殖农业专业合作社，住所地庆城县。 法定代表人：范百贵。 本院于2020年8月24日受理了申请人甘肃昊丰农业机械有限公司、范百贵、庆城县百贵养殖农业专业合作社关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人甘肃昊丰农业机械有限公司、范百贵、庆城县百贵养殖农业专业合作社民间借贷纠纷于2020年7月28日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人范百贵、庆城县百贵养殖农业专业合作社向甘肃昊丰农业机械有限公司给付借款本金22225元，其中，2020年9月30日前履行完毕，逾期按利率6%支付2019年9月15日至实际还清之日止的利息；申请人甘肃昊丰农业机械有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人甘肃昊丰农业机械有限公司、范百贵、庆城县百贵养殖农业专业合作社于2020年7月28日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张彦彦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2109号原告：张付晓，男，1981年11月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：杨工业，男，1965年11月6日出生，汉族，住西峡县。原告张付晓与被告杨工业为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付晓的委托诉讼代理人马涛和被告杨工业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张付晓向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告工程款350000元及利息（利息自2019年9月1日起，按月息2分计算，至款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月，原被告口头约定，被告将邓州市隆达机械厂车间地坪工程交给原告施工。同年12月份，原告将上述工程交付被告。2018年9月，被告向原告出具400000元的欠条一份。后原告多次追要未付，现要求偿付。原告张付晓为证明其主张，向本院提交如下证据:1.原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，被告下欠原告350000元工程款。被告杨工业辩称，条据是被告出具的，当时被告在工地干活原告把闸扒了，被告无奈之下才搭的条子；当时干活的时候谈的价格是每平方50元，出具欠条的时候是按每平方60元结算的，面积算的也多，要求重新核实面积及单价，利息不予支持，并要求原告开具工程款发票；原告称工程验收合格，应提供验收合格的证明材料；搭条后共支付原告175000元。该被告向本院提交还款明细及转账凭证一组，证明打条以后偿付原告175000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张付晓提交的证据，被告杨工业对证据1、2均无异议。被告杨工业提交的证据，原告张付晓认为收条上没有张付晓的名字，另外2019年孙贵珍的转账凭证和本案没有关系，被告提供的转账凭证和还款明细和本案无关，不显示是转给原告张付晓的。对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:2017年9月，原被告口头约定，被告将邓州市隆达机械厂车间地坪工程交给原告施工。同年12月份，原告将上述工程交付被告。2018年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张付晓打地坪款肆拾万元整（￥400000.00元），到2019年8月前付清，如不付清，依2%利息计算。杨工业”。后该欠款经原告多次追要，被告杨工业仅偿付部分款项，故原告张付晓诉至本院。诉讼中，因双方对已偿付金额分歧较大，致使调解不获成立。诉讼中，经原被告双方算账确认，被告在出具欠条后于2019年1月16日支付原告10000元，于2019年1月31日支付原告10000元，于2019年3月6日支付原告30000元，于2019年11月9日支付30000元，于2019年12月17日支付原告10000元，于2020年1月23日支付5000元，于2020年1月24日支付10000元，于2020年4月11日支付原告30000元，共计支付原告135000元。被告称其于2019年12月17日支付原告40000元，对此原告称当天要钱要到晚上十点多被告给原告转10000元，同一天不可能再给原告付40000元，对该40000元原告不予认可。本院认为，被告杨工业欠原告张付晓工程款的事实清楚，有被告出具的欠条为证，加之被告已偿付部分工程款，对该案件事实本院依法予以确认。关于还款数额问题，依据被告杨工业出具的欠条，所欠的400000元工程款应于2019年8月前付清，如付不清，按2%支付利息，被告杨工业于2019年8月前共支付原告50000元，下欠工程款350000元。被告杨工业于2019年8月后偿付的85000元，应当先还息再还本，支付时应予以扣除。被告杨工业辩称其于2019年12月17日支付原告40000元，且有原告出具的收条为证。对此，原告称该40000元包括2019年11月9日被告支付的30000元和2019年12月17日被告支付的10000元，共计40000元。本院认为，被告杨工业仅提供一份收条，不能证明其于2019年12月17日另偿付原告40000元现金，对该辩解理由，本院不予采信。关于利息问题，依据欠条约定“如付不清，依2%支付利息”，对该条款的理解，应按欠条出具的目的及条款的通常解释进行理解，即按月利率2%进行计算。被告杨工业辩称，条据是被告出具的，被告在工地干活的时候原告把闸扒了，被告无奈才搭的条子，当时干活的时候谈的价格是每平方50元，出具欠条的时候是按每平方60元结算的，面积算的也多，要求重新核实面积及单价，要求原告开具工程款发票。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对出具条据产生的法律后果是明知的，加之被告已偿付部分工程款，且被告对自己的辩解未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。关于税费票据由谁出具的问题，因原被告双方并未约定，双方争议的问题属于票据请求权纠纷，与本案不是同一法律关系，双方可在完善相关证据后，依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告杨工业于本判决生效后二十日内支付原告张付晓350000元工程款及利息（利息按月息2分，自2019年8月1日起，计至款付清之止，履行时扣除已支付的85000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，减半收取计1637.5元，由被告杨工业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年八月十七日法官助理张建闪书记员徐小迪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2570号 原告：泸州博瑞节能建材科技有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社，统一社会信用代码：9151050307142808XQ。 法定代表人：邓李梅，公司经理。 被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨，公司经理。 委托诉讼代理人：黄晓玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：李彬，男，汉族，1981年2月1日生，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州博瑞节能建材科技有限公司与被告泸县第二建筑工程有限公司、李彬定作合同纠纷一案，本院立案受理后定于2020年8月24日下午3时在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告泸州博瑞节能建材科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1751元，由原告泸州博瑞节能建材科技有限公司承担。 审 判 员  李  瑞  金 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘静书记员曾鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初396号原告：胡广香，女，1958年1月20日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照新越不动产经纪有限公司，住所地日照市东港区安泰水晶城商务楼A座520、521室。统一社会信用代码9137110269968349XE。法定代表人：吕青杰，该公司执行董事兼总经理。被告：吕青秀，女，1970年2月10日出生，汉族，住日照市东港区。被告：吕青杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住日照市岚山区。原告胡广香与被告日照新越不动产经纪有限公司（以下简称新越公司）、吕青秀、吕青杰居间合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广香到庭参加诉讼，被告新越公司、吕青秀、吕青杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还户口迁出保证金9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告经新越公司居间介绍出售其所有的清馨家园（青青小镇）007号楼1单元501号房产，并于2016年10月18日由吕青秀收取原告户口迁出保证金10000元。原告按照约定交易房产并将户口迁出，被告在返还原告保证金1000元后，剩余的9000元，经原告多次催要，拒不返还。吕青杰作为该公司的法定代表人和股东，公司经营异常且怠于履行清算义务，吕青秀作为直接收款人，均应当对涉案债务承担连带责任。新越公司、吕青秀、吕青杰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡广香向本院提交以下证据：1.二手房买卖合同原件一份，2.新越公司收据原件一份，3.户口本原件一份。新越公司、吕青秀、吕青杰经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和书面证明材料，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。经本院审查，胡广香提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，胡广香（甲方、卖方）与案外人孙金明（乙方、买方）、新越公司（丙方、中介方）签订二手房买卖合同，胡广香将其坐落于日照市清馨家园007号楼01单元501号的房产及储藏室，以775000元的价格出售给孙金明。合同约定了购房保证金、税费承担方式、付款方式、房产交付、违约责任等事项，还在备注栏特别注明“房主于2017年4月份之前将户口迁出该房屋（扣甲方户口迁出保证金1万元整）”。2016年10月18日，新越公司为胡广香出具金额为10000元的收据一份，载明“户口迁出保证金”，收款人为吕青秀，收据加盖新越公司印章。胡广香主张二手房买卖合同系通过吕青秀签订，后吕青秀至胡广香家中通过POS机刷卡向其收取保证金。胡广香依照合同约定将户口迁出后，多次要求新越公司退回保证金，吕青秀于2017年春节向其银行账户现金汇款1000元，余款9000元至今未退还。同时查明，新越公司系有限责任公司，注册资金50万人民币，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为房地产经纪、经济信息咨询服务（法律禁止和国家专控项目除外，涉及许可的凭有效许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。法定代表人吕青杰系该公司执行董事兼总经理，股东为吕青杰（持股比例60%）、袁玉娟（持股比例40%）。本院认为，胡广香与案外人孙金明、新越公司签订的二手房买卖合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。胡广香根据合同约定，向新越公司交纳户口迁出保证金，该保证金具有履约保证金的性质，新越公司应当在胡广香完成保证事项后及时将款项退还，胡广香要求新越公司退还剩余保证金9000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新越公司系有限责任公司，作为法人，该公司应当以其全部财产独立承担民事责任。原告以吕青杰作为该公司的法定代表人和股东，致公司经营异常且怠于履行清算义务为由要求吕青杰承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。吕青秀在胡广香出售房屋期间，系新越公司工作人员，其协助胡广香签订合同、收取保证金等，均为履行职务行为，胡广香要求其承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告新越公司、吕青杰、吕青秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照新越不动产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡广香保证金9000元。二、驳回原告胡广香对被告吕青秀、吕青杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告日照新越不动产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘春明人民陪审员  于长林人民陪审员  金光运二〇二〇年八月十七日法官助理刘明明书记员叶文文
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市温泉路。法定代表人：刘磊，系该支行行长。委托代理人：徐芳。代理权限：特别授权。被执行人：徐娇娇，女，1994年2月17日出生，傣族，住弥勒市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人徐娇娇信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月25日作出（2019）云2504民初1696号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年4月27日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人徐娇娇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人16576.25元，并交纳执行费149元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月15日、6月21日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人徐娇娇名下仅有零星存款，本院已对其进行冻结。经查，被执行人徐娇娇名下无股票、保险、基金等登记信息。本院分别于2020年5月25日、5月29日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人徐娇娇名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人徐娇娇采取限制消费措施。2020年7月16日将被执行人徐娇娇纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓祥
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初772号原告汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告长沙市市场监督管理局，住所地长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，该局局长。委托代理人张颂，该局工作人员。委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，该市市长。委托代理人李凯。委托代理人侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告汤大为诉被告长沙市市场监督管理局、长沙市人民政府市场监督行政管理一案中，原告汤大为于2020年8月31日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汤大为的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤大为撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤大为负担。审 判 长 汪 琼人民陪审员 喻 好人民陪审员 李秋英二〇二〇年八月三十一日法官助理张雅静书记员周依洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执407号申请执行人：：洪爱娟，女，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址浙江省绍兴县，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：江亚敏，女，汉族，1976年12月7日出生，住址浙江省温岭市。关于洪爱娟与江亚敏合伙协议纠纷一案，申请执行人洪爱娟于2020年4月14日依据已发生法律效力的（2019）云3102民初1149号民事判决书向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的65122元及利息、执行费877元。在执行过程中，本院依法向两被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年八月二十四日书记员  李根传
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0521执恢95号 申请执行人：孙华仁，男，1960年4月6日出生，朝鲜族，住通化县。 委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 被执行人：吉林开元房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路557号。 法定代理人：卜东升，董事长。 委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。 本院在执行孙华仁与吉林开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2016）吉0521民初1369号民事判决书发生法律效力。要求被执行人吉林开元房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付原告孙华仁工程款721988.60元，并自2015年10月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11019元，保全费4270元，计15289元，由被执行人吉林开元房地产开发有限公司负担。经申请执行人孙华仁骏申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月5日，经申请执行人提出查封、拍卖申请，我院依法调取并查封了被执行人的两处房产，上述房产因有通化市中级人民法院查封，我院为轮候查封，需等待通化市中级人民法院处理上述财产。 2、2020年6月15日，本院通过邮寄送达方式向被执行人吉林开元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。 3、2020年6月15日、2020年6月18日、2020年8月25日，本院依法对被执行人吉林开元房地产开发有限公司进行网络查控。经查控，被执行人吉林开元房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。 4、2020年8月28日，本院对被执行人限制高消费。 本院认为，因申请人申请查封的房产为轮候查封，现房产不易处置，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢95号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王孝天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1668号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：胡斌，男，汉族，住安徽省霍邱县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与胡斌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，立案标的额91385.83元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除一辆皖Ｎ×××××号牌汽车外，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1562号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：吕某，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某银行账户内存款人民币292314.76元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某的银行存款292314.76元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初502号之一原告：李文一，男，汉族，1991年10月5日出生，住兰州市西固区。被告：陈殿印，男，汉族，1967年3月24日出生，住甘肃省会宁县。被告：陈自栋，男，汉族，1988年12月27日出生，住甘肃省永登县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。法定代表人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁葳，该公司员工。原告李文一诉被告陈殿印、陈自栋、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序。庭审前，经本院调解，被告已履行了相关义务。原告李文一于2020年8月11日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告李文一自愿撤回对三被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文一撤回起诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告李文一负担。审 判 长  武耀辉审 判 员  田 明人民陪审员  刘 兆二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初843号 原告：邵建军，男，1980年7月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：张宪光，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：于志强，男，1972年11月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告邵建军与被告于志强餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建军委托代理人张宪光到庭参加了诉讼。原告邵建军经本院传票传唤、被告于志强经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵建军诉称，原告在青龙县承包食堂工作。2013年被告组织他的混凝土班组工人在原告的食堂用餐，拖欠原告伙食费70000元。2016年3月27日被告给原告出具欠条一张。经过原告多次催要，被告先后给付原告人民币7000元，现仍欠63000元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告拖欠的食堂伙食费63000元。 被告于志强未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了2016年3月27日被告于志强为原告出具的欠条。主要内容为，今欠到万成尚景工地食堂伙食费人民币柒万圆整，¥70000元。以上欠款本班组同意由项目部在工程款中扣除后，付给工地食堂。 被告于志强未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，原告在2013年承包青龙满族自治县万成尚景小区工地食堂期间，被告组织的混凝土班组工人在原告的食堂用餐。工程结束后，经双方结算，被告应给付原告餐饮费70000元。2016年3月27日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告先后给付原告人民币7000元，截止目前尚欠原告餐饮费63000元。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告餐饮费63000元。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告餐饮费应及时给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告于志强于本判决生效之日起五日内给付原告邵建军人民币63000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告于志强负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵小双 人民陪审员  李福林 人民陪审员  杨亦兴 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  苏翠芬
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执477号申请执行人：任鹏，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，。被执行人：刘伟，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，。申请执行人任鹏与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，在执行过程中，被执行人刘伟向法院交付了本金及迟延履行金共计34700元，本案执行费410元由被执行人刘伟承担，被执行人履行了全部义务，现申请人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执477号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年八月二十七日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初315号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人袁朝霞，女，1977年7月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月15日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年5月22日对其取保候审，本院于2020年5月28日继续对其取保候审。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人袁朝霞犯非法种植毒品原植物罪，于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ二Ｏ年七月三十日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人袁朝霞及其指定辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年腊月，被告人袁朝霞在其家房屋背后的自留地里种植了毒品原植物罂粟，2020年4月9日被镇雄县公安局民警查获。经现场铲除清点，共计511株，经镇雄县林业局鉴定，袁朝霞种植的植物品种为罂粟。2020年4月15日袁朝霞主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人袁朝霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人袁朝霞有自首情节，认罪认罚，建议判处其四至六个月拘役，并处罚金1000元。被告人袁朝霞对公诉机关的指控不持异议。指定辩护人潘定贤除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人袁朝霞主观恶性不深，涉案毒品原植物数量较少，建议对其判处四个月拘役并宣告缓刑。经审理查明，2019年农历腊月，被告人袁朝霞在其家自留地里种植毒品原植物罂粟，2020年4月9日，被公安民警查获。经现场铲除清点，共计511株。2020年4月15日，被告人袁朝霞主动到镇雄县公安局大湾派出所投案。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人付某、王某1、王某2的证言，被告人袁朝霞的供述，微信聊天记录、通话记录，扣押决定书、扣押清单，现场清点视频，提取笔录，植物品种鉴定书，销毁清单，户口证明，到案经过，现场检测报告书，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁朝霞明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人袁朝霞自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人袁朝霞的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。控辩双方对本案所提的量刑情节合法有据，主刑建议恰当，本院予以采纳，但罚金刑较轻，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定第的规定，判决如下：被告人袁朝霞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月二十四日法官助理张茜书记员龚成文附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初505号原告：欧方平，男，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：欧阳志强，男，1976年12月4日生，汉族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。被告：林鲁，男，1984年5月27日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被告：金治林，男，1982年3月生，贵州省麻江县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告：施秉县水务局，住所：贵州省施秉县城关镇中沙大道，统一社会信用代码：115226230097601459。法定代表人：吴念芳，该局局长。委托诉讼代理人:彭建平。原告欧方平诉被告欧阳志强、林鲁、金治林、施秉县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，在审理过程中，原告于同年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧方平撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。审判员 廖  德  智二〇二〇年八月十四日书记员 李绍梅（代）
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执946号申请人：杨立静，女，汉族，住平原县。被执行人：张涛，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人杨立静与被执行人张涛婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人张涛的银行账号，现因被执行人张涛已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除张涛名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月三十一日书记员  荆育养
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1120号 原告：郭春利，男，1963年12月16日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。 被告：牟永凯，男，1977年10月28日生，汉族，现住吉林省抚松县松江河镇。 原告郭春利与被告牟永凯损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春利、被告牟永凯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 郭春利向本院提出的诉讼请求：1、要求被告牟永凯给付原告郭春利承租的房屋占用19个半月的使用费24，375.00元（按每月1,250.00元计算。自2018年10月26日起至2020年6月10日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，郭春利与牟永凯签订《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限自2017年10月25日至2018年10月25日止，年租金15，000.00元。合同签订后，牟永凯开始经营“喜洋洋全羊馆”饭店。2018年1月13日，租赁房屋发生火灾，将厨房部分设施烧毁，经抚松县公安消防大队抚松消字（2018）第0001号火灾事故认定书认定：“喜洋洋全羊馆东侧房烟简过热引燃周围可燃物引发火灾”，后经白山市公安消防支队《复核决定书》复核维持了原认定。因房屋是牟永凯在租赁期间个人的原因发生的火灾，火灾将厨房部分设施烧毁，并不影响主房区的使用和对外出租，且该房屋现早已过租赁期限（2018年10月25日），为尽早修复房屋和对外出租，原告经多次要求牟永凯将租赁房屋及时交还，但牟永凯以各种理由予以拒绝。2018年11月份，原告起诉被告倒房，2019年12月2日，抚松县人民法院作出（2019）吉0621民初2290号民事判决书，判决牟永凯返还郭春利的房屋。牟永凯不服判决提出上诉，白山市中级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已生效。抚松县人民法院于2020年6月15日经执行，牟永凯才将涉案房屋倒出。故要求牟永凯给付原告承租的房屋占用19个半月的使用费24，375.00元（1250元×19.5个月）。 被告牟永凯辩称，对原告所诉的租赁房屋的事实无异议，2019年1月14日，抚松镇法庭张法官带领评估人员去评估时，我已对评估提出异议，并已经将钥匙移交法官，但是法官不接收。交给原告的爱人，她也拒收。2019年12月17日，本人与松江河镇派出所负责信访的李警官到抚松县人民法院张法官处预交钥匙，张法官让我与房东协调，原告爱人张立英拒绝接收钥匙，所以本人并没有多次拒绝交付房屋，对原告的起诉状提出异议。我不同意给付原告占用房屋损失费24，375.00元。我不倒房的原因是因火灾现场鉴定，需要保留。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月21日，郭春利的女儿代郭春利与牟永凯签订了《房屋租赁合同》，合同约定，郭春利将其位于抚松镇南新区小市场的自有房屋租赁给牟永凯使用，租赁期限自2017年10月25日至2018年10月25日止，房屋租金为年租金1.5万元。合同签订后，牟永凯将一年的房屋租金1.5万元给付郭春利，并在租赁的房屋内经营“喜洋洋全羊馆”饭店。2018年1月16日4时06分，牟永凯租赁的房屋发生火灾，将被租赁的房屋部分设施及财产烧毁。经抚松县公安消防大队认定，喜洋洋全羊馆东侧厨房烟筒过热引燃周围可燃物引发火灾。火灾事故发生后，牟永凯未将租赁郭春利的房屋交还给郭春利。2020年6月15日本院执行局执行本院（2019）吉0621民初2299号民事判决时，牟永凯将涉案房屋的钥匙交还给郭春利。 上述事实，有原告提供的房屋租赁合同1份、本院（2020）吉0621执462号执行裁定书1份、本院（2019）吉0621民初2299号卷宗内民事判决书1份、抚松县公安消防大队火灾事故认定书1份、鉴定申请书1份、吉林通联房地产评估有限公司评估报告书1份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。牟永凯租赁郭春利的房屋使用并签订房屋租赁合同，合同到期后被告牟永凯应将租赁房屋按约交还原告郭春利。根据谁主张谁举证原则原告郭春利要求被告牟永凯赔偿涉案房屋失（另案告诉）一案中，举证责任在原告郭春利一方，与被告牟永凯是否保留现场没有因果关系，故本院对被告牟永凯称不倒房的原因是因火灾现场鉴定需要保留的抗辩不予支持。因被告牟永凯未将涉案房屋交还原告郭春利，导致原告郭春利对涉案房屋不能修缮、使用、出租损害事实的发生，被告牟永凯占有涉案房屋的行为与涉案房屋不能及时修缮、使用、出租所造成的损失有直接的因果关系，故原告郭春利比照租赁费价格要求被告牟永凯给付涉案房屋被占用19个半月的使用费24，375.00元（1250元×19.5个月）于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付2018年10月26日起至2020年6月10日期间的损失是原告对其权利的自行处分，本院不予评判。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条 第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告牟永凯于本判决生效后三日内给付原告郭春利房屋占用费24，375.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由被告牟永凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  冯万友 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王晶晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1462号 案外人：谢巧林，女，1994年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案外人：肖秋，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人谢巧林、肖秋对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢巧林、肖秋称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人谢巧林、肖秋就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回谢巧林、肖秋的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4811号原告：侯存现，男，1976年8月20日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告：王东强，男，1981年9月24日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告侯存现与被告王东强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告侯存现于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯存现的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告侯存现撤诉。原告侯存现未缴纳案件受理费。审判员  赵忠合二〇二〇年八月二十五日法官助理祁新书记员王浩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1255号罪犯王彦东，男，1988年10月20日出生，汉族，河南省登封市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年4月18日作出（2019）豫0104刑初174号刑事判决，认定被告人王彦东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金40000元。刑期自2019年3月14日起至2020年11月19日止。宣判后，于2019年8月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王彦东减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王彦东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯王彦东减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王彦东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦东准予减去自本裁定送达之日起至2020年11月19日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏