wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异53号 申请人:鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路4号街坊天佐新城国际中心1号楼-14层-1409。 法定代表人:张建国，该公司经理。 申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。 法定代表人:张茂雄，系该社理事长。 被执行人：伊金霍洛旗宏达煤业有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗新街镇哈拉母河村。 法定代表人：郭永峰，该公司执行董事。 被执行人：郭永峰，男，汉族，1975年1月13日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司，住所地，鄂尔多斯市伊旗阿镇电力街西。 法定代表人：武光平，该公司执行董事。 被执行人：武光平，男，汉族，1972年12月2日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：杨锁女，女，汉族，1972年12月2日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王玲霞，女，汉族，1976年2月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：侯雪梅，女，汉族，1974年7月20日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人伊金霍洛旗宏达煤业有限责任公司、郭永峰、伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司、武光平、杨锁女、王玲霞、侯雪梅金融借款纠纷一案，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请变更其为申请执行人。 鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司称，准格尔旗农村信用合作联社将其对各被执行人的债权所包含的主合同及保证合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利转让至宁夏顺亿资产管理有限公司。宁夏顺亿资产管理有限公司又依法将该债权转让至申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。该债权转让已经以报纸公告的形式向各被执行人进行了通知，依法债权转让已经生效。故该债权所包含的一切权利现均由申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司行使，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司取得本案执行依据的法律文书的全部债权。原债权人准格尔旗农村信用合作联社、宁夏顺亿资产管理有限公司承诺放弃该债权主合同及保证合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人伊金霍洛旗宏达煤业有限责任公司、郭永峰、伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司、武光平、杨锁女、王玲霞、侯雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）内0622民初1360号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年3月15日申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年12月19日签订《资产置换协议》，约定宁夏顺亿资产管理有限公司将其享有的位于重庆市渝中区.8069万元的物权置换为申请执行人准格尔旗农村信用合作联社持有的包括本案被执行人在内的共计本息69087.6898万元的债权。同日，鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《资产置换协议》，约定申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司将持有的价值29479.7698万元的物权置换宁夏顺亿资产管理有限公司持有的包括本案被执行人在内的共计69087.6898万元的债权。申请执行人于2020年6月18日向本院出具说明书，证明将对被执行人享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人准格尔旗农村信用合作联社在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权转让给申请人，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月十日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2764号原告：耿玉平，男，1965年6月9日出生，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：杨尚业，山西管辅律师事务所律师。被告：范天寿，男，1956年10月22日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。原告耿玉平与被告范天寿确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿玉平撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告耿玉平负担。审判员 王彩君 二〇二〇年八月五日书记员 崔 渊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3746号申请执行人：玉山，男，53岁，蒙古族，农民。被执行人：红玉，男，41岁，蒙古族，农民。本院执行玉山申请红玉追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4113号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月3日，2020年4月20日，2020年7月16日，2020年7月19日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5321.77元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3746号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月五日书记员 吕 智 明
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4503号 原告：黄勇盛，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：杨懿，福建中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余建州，福建中银（泉州）律师事务所律师。 被告：沈燕清，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号，统一社会信用代码：91360000612447604D。 法定代表人：朱高妹，董事长。 被告：吴扬贵，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯南区。 被告：曾清楚，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄勇盛与被告沈燕清、江西省路桥工程集团有限公司、吴扬贵、曾清楚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告黄勇盛诉称，2018年5月28日原告与江西省路桥工程集团有限公司的授权代表被告沈燕清签订《工程机械出租合同》，约定黄勇盛出租压路机设备，设备使用地点晋江市东石镇张清公路，每月租金15000元，租期自2018年5月2日至2019年10月31日，因合同发生纠纷同意由漳州龙海市人民法院管辖等。2019年11月17日由授权代表曾清楚向原告出具《工程设备租赁阶段结算暨确认单》，确认江西省路桥工程集团有限公司尚欠租赁款130000元。之后，吴扬贵有支付部分款项，尚欠租金76300元。被告吴扬贵作为承包江西省路桥工程集团有限公司关于福建省晋江市东石镇拓改工程项目部，其与江西省路桥工程集团有限公司共同委托原告负责该工程的路基压实工作。为此，原告诉至本院，请求：判令被告共同向原告支付拖欠的工程设备租金76300元；诉讼费由四被告共同承担。 本院经审查认为，原告提供的《工程机械出租合同》，系由黄勇盛与沈燕清之间签订，有约定由龙海市人民法院管辖，但江西省路桥工程集团有限公司、吴扬贵、曾清楚均没有在该合同上签名或盖章确认。按照协议管辖条款不对未签署人生效的合同相对性原则,该租赁合同中“由龙海市人民法院管辖”的约定对江西省路桥工程集团有限公司、吴扬贵、曾清楚不产生拘束力。原告仅凭与沈燕清签订的协议管辖约定，向本院起诉请求四被告共同承担偿还租金责任，不适用合同中的协议管辖条款,本案应按照法定管辖确定法院，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,案涉合同履行地在晋江市（即租赁设备使用地晋江市，被告吴扬贵、曾清楚住址也在晋江市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚育明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王艺珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2729号 原告：孙世波，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：李广伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告孙世波与被告李广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙世波到庭参加诉讼，被告李广伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙世波向本院提出诉讼请求：1.判令李广伟向孙世波支付借款本金6000元；2.判令李广伟支付利息1000元；3.本案全部诉讼费用由李广伟负担。事实与理由：孙世波与李广伟系朋友关系，2019年7月17日至7月26日期间，李广伟以孩子上学急用钱为由，通过微信多次向孙世波借款，孙世波分别在7月17日、7月18日、7月24日、7月26日通过微信转账的方式借给李广伟500元、1000元、1000元、3500元，共计6000元，李广伟承诺在7月底偿还7000元。借款到期后，孙世波多次催要，李广伟以各种理由推托。2019年8月12日之后，孙世波无法与李广伟取得联系，借款迄今未还，故诉至法院。 李广伟未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷。根据孙世波提交的微信聊天记录、微信转账记录及当庭陈述，结合微信昵称为“李伟，印刷，包装”，微信号为“li18910423xxx”向孙世波发送的身份证、户口本、驾驶证信息等材料，可以认定微信号“li18910423xxx”系本案被告李广伟使用。综合上述证据，可以认定孙世波与李广伟之间存在真实有效的民间借贷法律关系。根据本院查明事实，孙世波通过微信转账分别于2019年7月14日、2019年7月18日、2019年7月24日、2019年7月26日向李广伟转账500元、1000元、1000元、3500元，共计6000元，现孙世波要求李广伟偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于孙世波主张的利息，本案中，李广伟在借款过程中曾通过微信向孙世波表示：“500+1000+1000+3500=6000我月底还你7000”，该意思表示可以理解为李广伟向孙世波承诺月底归还借款6000元并支付利息1000元，虽然孙世波与李广伟之间约定的利息已经超过按照年利率24%计算得出的利息数额，但截止到法庭辩论终结之日，按照年利率24%的标准，李广伟应当向孙世波支付的利息数额已超出1000元，孙世波自愿放弃超出的部分利息，仅向李广伟主张利息1000元，不违反法律规定，本院予以支持。李广伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李广伟于本判决生效之日起十日内偿还孙世波借款6000元； 二、李广伟于本判决生效之日起十日内支付孙世波利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李广伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  康与莹
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）祁执字第218-1号 申请执行人：山西祁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：安仰志。 被执行人：高某刚。 被执行人：李某勇。 本院依据已经发生法律效力的祁县公证处(2007)祁证经字第138号公证书、祁县公证处（2008）祁证执字第42号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某刚所有的工资收入每月人民币2000元（从2020年8月份开始，直至总额达到人民币200000元为止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 杨 颖 二〇二〇年八月十日 书 记 员 赵慧康
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢75号申请执行人：张桂芹被执行人：孙玉宪本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2005)延民一初字第133号民事调解书执行张桂芹与孙玉宪民间借贷纠纷一案，调解书确定被执行人孙玉宪给付张桂芹欠款5250元，并负担案件受理费220元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人孙玉宪与申请执行人张桂芹已达成和解协议并履行完毕。至此，延寿县人民法院作出的(2005)延民一初字第133号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保298号申请人：陈美玲，女，1990年10月16日生，现住上海市静安区。被申请人：王菁，女，1991年7月13日生，现住通化市东昌区。申请人陈美玲与被申请人王菁民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年8月18日作出（2020）吉0502民初2547号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人王菁名下价值1,297,252.00元的财产”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人王菁在中国建设银行账户存款500,000.00元（实际冻结55.15元），冻结期限一年（自2020年8月24日至2021年8月24日）、在中国工商银行账户存款297,252.00元（实际冻结5.05元），冻结期限一年(自2020年8月24日至2021年8月24日)、在上海浦东发展银行账户存款50,000.00元（实际冻结4.37元），冻结期限一年（自2020年8月24日至2021年8月24日）、在上海浦东发展银行账户存款450,000.00(实际冻结0元)，期限为一年（自2020年8月25日至2021年8月25日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年八月二十五日书记员  王洪鑫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1060号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：何绍川，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何绍川追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3112号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人何绍川发出执行通知书，责令被执行人何绍川履行向申请人偿付代偿款7185.21元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费50元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人何绍川未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人何绍川在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年5月26日，经被执行人何绍川住所地基层组织证实，被执行人何绍川家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人何绍川有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1120号之二申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：曲明洋，男，1989年7月27日出生，汉族，住胶州市。被执行人：王群政，女，1987年9月12日出生，汉族，住贵州市怀仁市。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人曲明洋、王群政追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁0911民初4362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人下落不明，本院向其邮寄执行手续而被退回，本院于2020年6月19日通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年5月19日、8月4日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查：被执行人之一曲明洋名下有少量存款，本院已依法予以冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查：被执行人名下有汽车二辆。因车辆下落不明无法实施扣押，申请执行人明确无处分利益，不要求处置该财产。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4362号民事判决书民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十日书记员 訾 媛
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2090号 原告：乔可中，男，1956年3月2日生，汉族，住河北省大名县。 被告：田绘发，男，1989年5月2日生，汉族，住河北省大名县。 被告：孙延茹，女，1986年9月23日生，汉族，住河北省大名县。 被告：大名县荣辉废旧物资回收有限公司，住所地：邯郸市大名县旧治乡陈庄村府南路东段。 统一社会信用代码：91130425MA0E0KYW2G。 法定代表人：田绘发，该公司经理。 原告乔可中与被告田绘发、孙延茹、大名县荣辉废旧物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告乔可中于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告田绘发、孙延茹、大名县荣辉废旧物资回收有限公司名下价值73万元财产,包括被告名下银行存款、微信、支付宝账号、被告孙延茹名下位于大名县被告孙延茹名下冀Ｄ×××××、冀Ａ×××××的车辆予以查封,并由大名县亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告乔可中的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被告田绘发、孙延茹、大名县荣辉废旧物资回收有限公司名下73万元财产予以冻结； 二、对被告孙延茹名下的大名县园中园小区1号楼4单元2楼西户房产、冀Ｄ×××××号车、冀Ａ×××××号车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廉学锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张晓霞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终90号 上诉人（原审被告）：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室。 法定代表人：李海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡柏岗。 法定代表人：袁宏生，该公司执行董事。 原审被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。 法定代表人：张西海，该公司执行董事。 原审被告：潜山县顺安交通投资有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路709号。 法定代表人：朱文华，该公司执行董事。 上诉人恒峰工程建设有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1277号之一民事裁定，向本院提出上诉。 恒峰工程建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人等之间的建设工程施工合同纠纷一案,经潜山市人民法院立案受理后,被上诉人安徽润通建设工程有限公司提供的《路面施工承包合同》第十二条约定,发生纠纷协商不成时,在合肥市中级人民法院诉讼解决,故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案系专属管辖。涉案工程所在地为安徽省潜山市，故安徽省潜山市人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中虽约定由合肥市中级人民法院管辖，但违反了专属管辖和级别管辖的规定，且本案不属于中院管辖范围，应属无效约定。综上，恒峰工程建设有限公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月十二日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执510号 董涵： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月17日申请执行，本院于2020年08月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务6550.00元。 二、负担案件申请执行费50.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××95备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年08月18日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初445号 原告：王振亮，男，1966年8月1日出生，汉族，初中文化，住平乡县。 被告：衣建康，男，1972年1月2日出生，住山西省。 原告王振亮与被告衣建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振亮到庭参加诉讼，被告衣建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王振亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令被告承担逾期还款的利息及违约金（自2019年6月1日至被告实际还款之日止，按照年息6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年10月22日借原告款60000元，并约定于2019年5月前还清。借款到期后，原告多次催要，被告均无故推诿，至今未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告衣建康未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告衣建康借原告人民币60000元，并于当日给原告出具借条，该借条言明：今衣建康借到王振亮人民币60000元整（陆万元整），上述借款与（于）2019年5月前还清，原告王振亮、被告衣建康分别在借条“出借人”和“借款人”处签名。迄今，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的出借人向借款人履行了出借义务后，借款应当按照约定偿还借款。本案原告王振亮向被告衣建康出借人民币60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现该笔借款已逾期，原告王振亮主张被告衣建康偿还，本院依法予以支持。本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告王振亮主张自逾期还款之日（2019年6月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衣建康于本判决生效之日起十五日内偿还原告王振亮借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月1日起至借款偿还完毕之日止）。 本案案件受理费1300元、保全费620元，均由被告衣建康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  许增运 人民陪审员  李林谦 人民陪审员  王玉平 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  崔筱嵩
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初753号原告:张某。原告：郑某。原告：许某。原告：岳某。被告：卢某。被告：郝某。原告张某、郑某、许某、岳某诉被告卢某、郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、郑某、许某、岳某及被告卢某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张某、郑某、许某、岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某及郝某立即支付购草款33100.00元并支付违约金3310.00元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，被告卢某向原告购买捆草一车，拖欠33100.00元，口头约定第二天给付，到期后被告以暂时没钱为由推脱拒付。2020年6月10日，欠款人卢某、担保人郝某二人打下欠条一份，约定于2020年6月20日还清欠款，到期不还按10%计算违约金。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，遂原告提起诉讼，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告卢某辩称，对欠款事实没有异议，确实欠了卖草的钱33100.00元，郝某是给我担保的，但是钱我还，没还钱是暂时没有，我在2020年10月15日前可以还清。被告郝某未作答辩。本院经审理查明：2020年1月15日，原告张某、郑某、许某、岳某与被告卢某达成买卖合同，双方约定由原告张某、郑某、许某、岳某向被告卢某提供捆草，购草金额为33100.00元，就上述款项，被告卢某于2020年6月10日为四原告出具《欠条》一张，载明“今有卢某欠许某、郑某、岳某、张某四人于2020年1月15日拉草款33100.00元大写（叁万叁千一百元整），限期2020年6月20日还清，如到期不归还，按拉草日期10%付违约金额”，被告郝某作为担保人在《欠条》上担保人处签字捺印。被告卢某、郝某至今未予支付上述欠款。以上事实有原、被告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张某、郑某、许某、岳某向被告卢某供应捆草，被告卢某、郝某为四原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告卢某未按合同约定给付货款确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告卢某给付购草款33100.00元及按约定给付违约金3310.00元的主张，本院予以支持。被告郝某作为具有完全民事行为能力的人为他人在具有明确债权债务的《欠条》上签名捺印，其担保意愿明确，故原告张某、郑某、许某、岳某与被告郝某之间成立保证合同关系，根据《担保合同》约定，被告郝某应对该笔债权本息承担连带保证责任。被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效后立即给付原告张某、郑某、许某、岳某购草款33100.00元及违约金3310.00元；二、被告郝某对上述购草款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.24元，减半收取为355.12元（原告已预交），由被告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇二〇年八月十九日法官助理金婷婷书记员包晗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4719号上诉人（一审起诉人）：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。法定代表人：孙杰，总经理。上诉人深圳博纳互联网金融服务有限公司因与被起诉人张希民合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4127号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳博纳互联网金融服务有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4127号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人与被上诉人、案外人晋商消费金融股份有限公司（以下简称“晋商公司”）三方签署的《个人消费贷款合同》中，约定了晋商公司向被上诉人提供借款，上诉人对该笔借款承担连带责任保证。且在该合同第12条约定了任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同所指的贷款人即晋商公司的注册地为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心，即能够确定管辖法院为太原市小店区人民法院。上诉人与被上诉人的约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，按照《民事诉讼法》第三十四条及《民事诉讼法解释》第三十条的规定，应当由太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人深圳博纳互联网金融服务有限公司与张希民之间签订有《个人消费贷款合同》和《服务协议》，两个合同对于管辖有不同的约定，应适用一般管辖原则。本案上诉人深圳博纳互联网金融服务有限公司的住所地位于广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室，被起诉人张希民的住所地为河南省郑州市金水区丰庆路63号园田花园12号楼2单元4楼96室，均不属于原审法院管辖范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 侯小敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执491号之一 申请执行人：卢守义，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人卢守义与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初72号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币194253.4元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月25日、2020年7月21日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执491号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2287号申请人:田庆慧，女，40岁，汉族，务工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：卢景江，男，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行田庆慧申请卢景江民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5534号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月05日、2020年04月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十八日书记员 包 乌 恩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1921号申请执行人：董临河，男，1990年1月21日出生，汉族。被执行人：孙辉，男，1980年1月20日出生，汉族。申请执行人董临河依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2418号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月十七日书记员  姚雪虹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3855号 原告：俞亚芬，女，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：俞建萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告俞亚芬诉被告俞建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告俞亚芬到庭参加诉讼，被告俞建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞亚芬起诉要求：一、判令被告立即归借款54000元以及逾期利息10000元（从2019年5月10日到2020年6月28日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日被告向原告借款54000元，当日出具借条1份，载明1个月归还，现借款已经到期，原告多次催讨被告拒不归还。 被告俞建萍未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，原告于2019年1月27日、1月29日、5月7日、5月10日分别向被告转账10000元、10000元、4000元、29820元，2019年5月10日，被告向原告出具《借条》1份，载明借款54000元，期限1个月。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。原告自认其出借的本金均系从支付宝借取，被告亦知晓借款本金系原告从支付宝借取，原告未向被告收取过高额利息。 以上事实有原告提交的《借条》及原告陈述等证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。被告向原告借款，由原告提交的《借条》及转账记录证实，被告应按照约定时间归还借款，但原告仅向被告转账53820元，且未有约定利息的证据，故原告出借的本金应以53820元计，逾期利息以借款本金为基数，应自借款期限届满之次日起至2020年6月28日按照年利率6%计算，计3444.48元，超过部分的本金和逾期利息，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告俞建萍于本判决生效之日起十日内归还原告俞亚芬借款本金53820元、并支付原告俞亚芬逾期利息3444.48元（以53820元为基数，自2019年6月10日起至2020年6月28日至，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告俞亚芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元,减半收取700元，由原告俞亚芬负担70元，由被告俞建萍负担630元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8065，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年八月十七日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初274号 申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 主要负责人：廖新海，该行行长。 被申请人：南昌市青山湖区鑫丰建材经营部，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江家居建材城解放六街72号，统一社会信用代码：92360111L44116876H。 经营者：胡志刚，男，汉族，1967年11月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡志刚，男，汉族，1967年11月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：未春华，女，汉族，1969年12月11日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌市青山湖区澳柯玛整体厨房营销中心，住所地：香江商贸城香江一街78号，统一社会信用代码：92360111L44118433U。 经营者：彭奇江，男，汉族，1979年6月6日生，住江西省吉安市万安县。 被申请人：彭奇江，男，汉族，1979年6月6日生，住江西省吉安市万安县。 被申请人：聂芬，汉族，1982年12月12日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌市青山湖区弘博建材商行，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放四街39号，统一社会信用代码：92360111L238595581。 经营者：黄国金，男，汉族，1971年9月5日生，住江西省丰城市。 被申请人：黄国金，男，汉族，1971年9月5日生，住江西省丰城市。 被申请人：熊顺玉，女，汉族，1971年9月11日生，住所地：江西省丰城市。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称江西银行铁路支行）诉南昌市青山湖区鑫丰建材经营部、胡志刚、未春华、南昌市青山湖区澳柯玛整体厨房营销中心、彭奇江、聂芬、南昌市青山湖区弘博建材商行、黄国金、熊顺玉金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行铁路支行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市青山湖区鑫丰建材经营部、胡志刚、未春华、南昌市青山湖区澳柯玛整体厨房营销中心、彭奇江、聂芬、南昌市青山湖区弘博建材商行、黄国金、熊顺玉的财产在价值40万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西银行铁路支行以其自有资产为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市青山湖区鑫丰建材经营部、胡志刚、未春华、南昌市青山湖区澳柯玛整体厨房营销中心、彭奇江、聂芬、南昌市青山湖区弘博建材商行、黄国金、熊顺玉在银行的存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1255.5元，由申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年八月十八日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7285号原告：无锡市圣马气体有限公司高塍分公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇桃园开发区远东光电股份有限公司内，统一社会信用证号码：913××××31490Ｆ。法定代表人：唐云明，该公司经理。被告：嘉兴市凯杰保温材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘，统一社会信用证号码91330411691297615K。法定代表人：殷明芬，该公司执行董事。被告：钱连生，男，1960年3月9日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陈泽明，男，1971年6月1日生，住重庆市奉节县。原告无锡市圣马气体有限公司高塍分公司与被告嘉兴市凯杰保温材料有限公司、钱连生、陈泽明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告无锡市圣马气体有限公司高塍分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市圣马气体有限公司高塍分公司撤回起诉处理。审判员  王卫成二○二○年八月二十四日法官助理任脂书记员张梦羽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3731号申请执行人：张洪波，男，38岁，汉族，个体，住辽宁省康平县。被执行人：肖满柱，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡尔心必力格，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张洪波申请肖满柱、胡尔心必力格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1622号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月1日，2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3731号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月二十五日书记员 邰 吉 祥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12276号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张孝，男，1990年10月20日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告张孝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人周亚博到庭参加诉讼，被告张孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金4048元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2018年3月11日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月11日购买手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小雨点贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为4416元、利率为0、贷款期限为12个月，于每月11日还款、分12期偿还、每期368元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告仅偿还1期后，未再偿还分期款。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告张孝未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年1月11日，张孝（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4416元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为个人消费；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；张孝的通讯地址为陕西省延安市安塞县安塞县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。张孝购买手机并取得了手机，其应自2018年2月起于每月11日还款368元，张孝仅于2018年2月11日还款368元，2018年3月11日起未还款。2018年6月9日，小雨点公司将对张孝的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为4048元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款4048元。安徽和分期公司于2020年7月9日向张孝发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2018年6月11日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机商铺，张孝在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述张孝在其催收后并未还过款。由于张孝未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合张孝已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和张孝、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向张孝发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，张孝未按约还款构成了违约，张孝应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求张孝返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付的转让对价仅为4048元；另，安徽和分期公司向张孝发短信时通知其转让日为2018年6月11日。故，关于安徽和分期公司要求张孝支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2018年6月11日起予以支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张孝于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4048元；二、被告张孝于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2018年6月11日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张孝负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5627号 原告：成都一棵树轮胎有限公司，住所地成都市新都区新都街道顺运路66号5栋4号。 法定代表人：周荣江，董事长。 委托诉讼代理人：梁志刚，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：甘孜州吉康物流有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇榆林街道两岔路一村114号。 法定代表人：熊永康，职务不详。 原告成都一棵树轮胎有限公司与被告甘孜州吉康物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都一棵树轮胎有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都一棵树轮胎有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈珊珊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保426号 榆林市宏兴工贸有限责任公司、惠栋才、惠霞、惠栋源： 申请人榆林市宏兴工贸有限责任公司与被申请人惠栋才、惠霞、惠栋源合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5689号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人惠栋才、惠霞、惠栋源名下价值141904元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人惠栋才、惠霞、惠栋源的财产进行查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人惠栋才、惠霞、惠栋源名下银行卡进行冻结，并对被申请人惠栋源名下的车辆予以查封。本院依据（2020）陕0802民初5689号民事裁定书裁定内容及申请人之请求，先后于2020年8月10日、8月21日以申请标的为限额实施了冻结被申请人惠栋才、惠霞、惠栋源名下银行账户存款并查封了被申请人惠栋源名下车辆的保全措施（详见财产控制反馈表），该保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保426号案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日 承办人：钟改琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24409号原告：高伟，男，1995年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万凌鹏，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告高伟与被告万凌鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人杜亚芳、杨波到庭参加诉讼，被告万凌鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1.万凌鹏偿还借款本金30000元，支付自2018年4月9日起以未还本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止的资金占用利息；2.万凌鹏承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2018年2月10日，高伟向万凌鹏提供借款30000元。万凌鹏出具了相关借据、收据。万凌鹏仅归还了部分利息。高伟多次催收无果后，遂诉至法院。被告万凌鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，高伟（出借人），万凌鹏（借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款用途为资金周转、借款金额3万元、借款期限2个月从2018年2月10日至2018年4月9日止、利息为月利息1.5%。若借款人未按约定支付利息的，按实际逾期天数计算；若借款人未能在本合同约定期限还清本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额3‰的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息。2018年2月10日，万凌鹏出具《借据》，主要载明：今借到高伟3万元、借款期限2个月即自2018年2月10日至2018年4月9日止。借款按月息1.5%计息，借款到期，若借款人不能按期还款，按照借款合同支付违约金。当日，高伟向万凌鹏转账30000元。当日，万凌鹏出具《收据》，主要载明：今收到出借人高伟3万元，月利率1.5%、借款期限2个月即自2018年2月10日至2018年4月9日止。原告高伟在庭审中陈述，万凌鹏仅按月利率1.5%归还了借款期内即2018年4月9日前的利息，之后再无任何还款。上述事实，有《借款合同》、《借据》、银行流水、《收据》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，《借款合同》、《借据》系万凌鹏本人书写，借款是万凌鹏的真实意思表示。双方已形成民间借贷法律关系，双方应按合同的约定履行各自义务。原告高伟向万凌鹏转账30000元的银行流水，高伟已履行了合同义务，按约出借了款项，万凌鹏应按约还款。庭审中，原告高伟自认万凌鹏按月利率1.5%的标准归还了借款期内即2018年4月9日前的利息，该陈述对被告有利，本院予以采信。故万凌鹏应返还高伟尚欠借款本金3万元，并支付自2018年4月10日起的资金占用利息。因《借款合同》约定自逾期之日起按合同约定利率即1.5%的双倍计算资金占用利息，现原告高伟自愿将资金占用利息的标准降低至月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万凌鹏于本判决生效之日起十日内返还原告高伟借款本金30000元；二、被告万凌鹏于本判决生效之日起十日内向原告高伟支付自2018年4月10日起至借款本金还清之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费789.50元、公告费560元，合计1349.50元，由被告万凌鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1017号 原告：伊通满族自治县伊通镇狮王陶瓷装潢商店，所在地伊通满族自治县。 经营者颜廷凤，女，1967年7月13日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。 被告：程延男，35岁，个体，现住伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县伊通镇狮王陶瓷装潢商店（以下简称狮王陶瓷商店）与被告程延男买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜廷凤到庭参加诉讼，被告程延男经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县伊通镇狮王陶瓷装潢商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款77364元（逾期利息按照银行利率计算，至该款全部履行完毕时止）；二、诉讼费用由被告承担。被告于2018年间在原告处除购钢材，共计核款为77364元，当时口头约定2018年年末结清。到期后，被告未按照约定履行，经原告找被告索要，被告于2019年12月27日为原告出具欠条一张，内容为：欠钢材款77364元，欠款人为程延男，后经原告再次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 程延男辩称未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年，被告程延男在原告狮王陶瓷商店赊购钢材，共欠款77,364元，双方口头约定2018年末结清，到期后，被告未能依约履行。2019年12月27日，被告为原告出具欠据，但至今未能给付。 以上事实有原告提交的欠据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，公民合法权益应当受到法律保护。被告程延男在原告处购买钢材，虽然双方未签订书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受，应当认定买卖合同已经成立并生效。现原告有证据证明被告欠钢材款77364元，被告程延男负有给付相应价款的义务。关于原告要求逾期利息的主张，因未约定还款日期及利息，故对该部分主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程延男支付所欠原告的钢材款77364元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元已减半收取867元，由被告程延男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年八月十三日 书记员  白 楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执872号申请执行人：姚月圆，男，1989年8月30日出生，住新沂市。被执行人：丰安庆，男，1984年11月1日出生，住新沂市。申请执行人姚月圆与被执行人丰安庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0381民初7503民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丰安庆应向姚月圆偿还借款25000元及代理费用2500元，共计27500元，并返还诉讼费244元。因丰安庆未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人姚月圆向本院申请强制执行,本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号东风标致牌轿车一辆（注册日期为2012年2月28日），申请人认为该车不具有执行价值，不申请对该车采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为24477元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执872号案件终结本次执行程序。被执行人丰安庆有继续向申请执行人姚月圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月十二日书记员  顾佳丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19268号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：牛国君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牛国君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21608号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5642.38元（其中5592.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执899号申请执行人蒋瑞泉，男，1940年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：汪屹，江苏正鹏律师事务所律师。被执行人徐国民，男，1958年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人蒋瑞泉与被执行人徐国民债务转移合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0211民初5591号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：被告徐国民于本判决发生法律效力之日立即支付原告蒋瑞泉欠款8017.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月26日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户已被法院冻结（2021年4月28日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程，本院轮候查封了被执行人徐国民持有的无锡九州石油制品有限公司的60%股权。综上，本案尚未执行到位案款8017.07元及迟延履行金，案件诉讼费50元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5591号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  沈哲忱
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1535号 关于本院执行的虞冬亮与谢珍富合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现被执行人已被强制履行到位26500元，申请执行人放弃执行剩余3500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初958号 原告:白某1，女，1994年出生，汉族，户籍地南和县。 委托诉讼代理人：王小平，男，汉族，1968年出生，户籍地南和县。 被告:白某2，男，1992年出生，汉族，户籍地南和县。 原告白某1与被告白某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告白某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按离婚协议将登记在男方名下的北京现代冀×××××轿车变更至原告名下并交付给原告；2、依法判令被告按离婚协议支付原告3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日在南和县民政局婚姻登记处原告和被告办理了离婚手续，离婚协议第二项财产处理明确写明“登记在男方名下的北京现代冀Ｅ×××××轿车归女方所有，另外男方付给女方三万元（2019年底还清）”。被告白某2签订协议后至今未履行协议给付义务。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告白某2未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：离婚证及离婚协议书，拟证明原、被告离婚，财产处理部分约定为“北京现代轿车归女方所有，男方给付女方3万元”。以上证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 另，本院依原告申请，在河北省南和县公安局交通警察大队车辆管理所调取了该涉案车辆相关信息，对此原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告白某1与被告白某2原系夫妻关系。2019年8月16日，原、被告在南和县民政局签订离婚协议书并办理了离婚登记手续，双方就子女安排和财产分割问题达成协议，其中关于财产处理部分，双方约定：“登记在男方名下的北京现代冀Ｅ×××××轿车归女方所有。另外男方付给女方叁万元（30000元）（2019年底还清）”。后被告未按照该协议约定履行相关义务。 另查明，车牌号为冀Ｅ×××××的北京现代牌轿车，车辆识别代号为ＬＢＥＲＣＡＣＢ0ＤＸ46800，发动机号为ＤＢ345314，现登记在被告白某2名下。原告白某1称该车辆现仍由被告白某2占有使用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿协议离婚，在南和县民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或者第三人的利益，故该离婚协议是合法有效的协议，被告白某2应当按照协议约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白某2经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，按照离婚协议约定，冀Ｅ×××××的北京现代牌轿车应当归原告白某1所有，被告白某2应当按照约定将冀Ｅ×××××的北京现代牌轿车交付于原告白某1，并协助原告白某1办理车辆过户手续，并给付原告白某130000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某2于本判决生效之日起十日内将车牌号为冀Ｅ×××××的北京现代牌轿车（车辆识别代号ＬＢＥＲＣＡＣＢ0ＤＸ46800，发动机号ＤＢ345314）交付于原告白某1，并协助原告白某1办理该车辆过户手续； 二、被告白某2于本判决生效之日起十日内给付原告白某130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告白某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王韡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨映 ——
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异30号案外人：杨标，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：黄明，男，1985年2月16日出生，汉族，住奉节县。被执行人：杨龙贵，男，1972年7月13日出生，汉族，住奉节县。在本院执行黄明与杨龙贵民间借贷纠纷一案中，案外人杨标于2020年8月11日对执行位于重庆市奉节县的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨标称，请求奉节县人民法院依法解除对位于重庆市奉节县的房屋的查封。事实和理由：2017年11月6日，奉节县人民法院对位于重庆市奉节县的房屋予以查封，该房屋系案外人杨标于2008年10月28日以抵债的方式在杨龙贵处购买，买方协议于2019年下半年与杨龙贵补签，房屋价款分多次支付，购买后于2009年入住至今。后来因过户需缴纳高额手续费才一直没有办理，该房屋从事实和法律上讲均为案外人占有并所有。为此，根据相关规定，请求贵院依法解除对该房屋的查封。本院查明，黄明与杨龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）渝0236民初1951号民事判决，判决被告杨龙贵于本判决生效后十日内偿还原告黄明借款本金150000元，并自2016年2月5日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。该判决发生法律效力后，因杨龙贵未按判决履行上述义务，黄明于2018年4月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）渝0236执982号执行裁定，裁定查封了被执行人杨龙贵所有的位于重庆市奉节县的三套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人杨标在涉案房屋被采取查封措施后与杨龙贵补签书面房屋买卖协议，且未向本院提交支付房屋价款的相关证据材料。因此，案外人杨标的异议不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨标的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐华强审 判 员 李兰兰审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十一日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7663号原告陈某，女，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告唐某1，男，2006年11月29日出生，汉族，住址同上。原告唐某2，男，2017年4月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人陈某，系原告唐某1、唐某2之母，即前述原告。被告长沙县江背镇梅花社区居民委员会本塘居民小组，住所地：长沙县江背镇梅花社区居民委员会本塘居民小组。负责人刘建姣，组长。原告陈某、唐某1、唐某2与被告长沙县江背镇梅花社区居民委员会本塘居民小组（以下简称本塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告本塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某、唐某1、唐某2请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告本塘组未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告陈某于1980年2月20日出生，出生后即落户在父亲陈汉高户下，于2017年6月21日单独立户；2、陈某于2006年4月17日结婚，婚后于2006年11月29日生育长子唐某1，于2017年4月19日生育次子唐某2，唐某1、唐某2出生后即落户在外祖父陈汉高户下，均于2017年6月21日迁至母亲陈某户下；3、本塘组2018年因国家电网A级检修基地项目被征收，人均分配10000元；4、本塘组根据分配方案第2.3条：“外嫁女、外孙（户口在本塘）一律不参与分配”的规定，未给陈某、唐某1、唐某2分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：1、土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。本塘组在土地征收后以组员大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。本塘组根据分配方案第2.3条规定：“外嫁女、外孙（户口在本塘）一律不参与分配”，认为原告陈某系外嫁女，唐某1、唐某2系外孙，故未给原告陈某、唐某1、唐某2分配。该分配方案第2.3条内容侵害了具有本塘组集体经济组织成员资格的原告陈某、唐某1、唐某2的合法权益，应无效。原告陈某、唐某1、唐某2应按照本塘组民的标准分配土地征收款。2、本塘组2018年因国家电网Ａ级检修基地项目被征收人均分配10000元，陈某、唐某1、唐某2诉求的人均土地征收款10000元在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县江背镇梅花社区居民委员会本塘居民小组于本判决生效后十日内支付原告陈某土地征收补偿款10000元；二、限被告长沙县江背镇梅花社区居民委员会本塘居民小组于本判决生效后十日内支付原告唐某1土地征收补偿款10000元；三、限被告长沙县江背镇梅花社区居民委员会本塘居民小组于本判决生效后十日内支付原告唐某2土地征收补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告长沙县江背镇梅花社区居民委员会本塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月四日书记员 周念平附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2709号原告：长治市诚进建材有限公司，住所地长治高新区老顶山镇关村工业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭军，执行董事。委托诉讼代理人：王凯，男，1990年1月9日出生，汉族，系该公司员工。身份证号码：×××。被告：长治市诚晟市政工程有限公司，住所地长治市潞州区桃园西涧南路长林检测对面。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨杰，董事长兼总经理。本院在审理原告长治市诚进建材有限公司与被告长治市诚晟市政工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日以被告已实际支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市诚进建材有限公司撤回起诉。案件受理费1851元，已减半收取，由原告长治市诚进建材有限公司负担。审判员 杨永昌 二〇二〇年八月十三日书记员 王 娇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2522号原告：姚寿臣，男，汉族，住德州市齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：怀务金，男，汉族，住济南市天桥区。被告：藏志鹏，男，汉族，住济南市天桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告姚寿臣与被告怀务金、藏志鹏、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚寿臣的委托诉讼代理人赵冉冉、被告张胜利、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加了诉讼，被告怀务金、臧志鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚寿臣向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失计70000元；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由:2019年6月21日，原告驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型拉货车停在国道308路南的加油站内，被怀务金驾驶的鲁Ａ×××××号车辆所撞，发生交通事故，造成车辆损坏，建筑设施损坏。德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书：“怀务金承担事故的全部责任”。鲁Ａ×××××号车辆在被告人保济南分公司投保交强险、商业险。该事故给原告造成严重的经济损失。为了更好的保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。被告人保济南分公司辩称，鲁Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意根据合同约定赔偿原告合理合法损失，根据合同约定我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请法院依法判决。被告怀务金、臧志鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.提交道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的原因及责任划分。2.提交机动车保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司企业工商信息查询一份，证明保险公司的身份及车辆的投保情况。3.提交行驶证一份，证明车辆归原告所有。4.提交车辆定损清单两份，证明车辆维修所需费用共计38736元。5.提交营业执照一份，证明原告长期从事流动轮胎维修工作。6.提交车辆租赁合同及收到条共四份，证明原告车辆损坏后租车所花费用共计27600元。被告人保济南分工公司质证认为，1、对事故认定书真实性无异议，对保险合同无异议，对原告的行驶证和工商企业信息无异议，原告的行驶证记载的使用性质是非营运车辆。2、对原告营业执照真实性无异议，该证据只证明原告从事轮胎修理工作，只能证明原告从事的行业，不能以此证明原告的车辆实际用于轮胎维修，原告本人没有受伤，所主张的车辆租金无法律依据。3、对原告提供的车辆损失清单不认可，原告仅提供的汽车维修单位手写的损失清单，并未开具正式发票和结算单，该单位也并非是第三方进行评估和鉴定的单位，该维修单位具有盈利性，所出具的估损单不具有客观性，不能作为原告车辆实际损失的有效证据，被告承保的车辆系客车，双方车辆发生剐蹭，不可能造成原告车辆严重的损失。根据原告车辆的购买年限，也不值3万元，我方认为原告主张的车损证据不足，原告有举证义务对其车辆损失进行鉴定，否则应承担举证不能的法律后果。4、对车辆租金和租赁合同不认可，出租方未提供本人的身份证，提供的行驶证记载的车辆使用性质为非营运，并不是记载的租赁车辆，所以车辆出租方对外没有出租车辆收取租金的资质，根据最高院关于交通事故赔偿案件的司法解释，原告提交的该组证据不客观，且车辆受损，没有赔偿车辆租赁费的赔偿性质，原告存在提供虚假证据，两份收据记载的租赁天数为108天，该天数明显不符合车辆维修时间，我方申请法院依法查明该证据的真实性，追究原告提供虚假证据的法律责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日7时0分许，怀务金驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿国道308由西向东行驶至国道308齐河东高速口西中国石化加油站路段时，因躲避车辆操作不当，致其驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车与姚寿臣停于路南加油站内的鲁Ｎ×××××号轻型货车碰撞，致两车损坏、建筑设施损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定怀务金承担事故的全部责任，姚寿臣无责任。被告怀务金驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车在被告人保济南分公司投保有交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险。鲁Ｎ×××××号轻型货车系原告姚寿臣所有。原告姚寿臣诉至本院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失70000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告赔偿车辆维修费及车辆损坏后的租车费用，但原告未提交维修费发票以证明原告修车的实际花费费用，亦未提交评估报告以确定原告维修车辆的费用，原告提交的齐河中原汽贸有限公司出具的事故车定损单不足以证明原告的车辆维修费，故对原告主张的车辆维修费本院依法不予支持。关于原告主张的车辆损坏后的租车费用，本院认为，原告主张车辆损坏后的维修费用，应以车辆维修期间的租赁费用为限，但本案中，原告未提交证据证明原告的车辆维修所需的合理期间，故对原告主张的车辆损坏后的租车费用本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚寿臣的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由原告姚寿臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年八月二十六日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初781号原告：朱二根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：周春波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告朱二根与被告周春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告朱二根到庭参加诉讼，被告周春波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱二根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告并不认识。2018年被告因做生意急需资金周转，通过原告一个亲戚找到原告借款。原告因为信任其亲戚就借了十万元现金给被告，被告当时也答应只是短期借用。直到2019年2月份被告偿还了83000元，还差17000元没有偿还给原告，被告于2019年2月1日出具借条一张，约定于2019年10月1日之前还清。到期后，被告并按期还款，为了维护自己的合法权益不受到侵害，原告诉至法院。被告周春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告周春波因需要资金周转，通过原告的外甥介绍后向原告朱二根借款10万元，当时承诺借款为短期周转。2019年2月1日，在原告的催款下，被告归还了借款83000元及部分利息，尚欠17000元借款未还，被告于同日出具了借条，借条载明：“借条，今借到朱二根壹万柒仟元整（17000元），2019年10月1号前还清。借款人周春波，2019年2月1日”。还款期满后，被告一直未还款，原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条原件等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱二根与被告周春波之间的借贷关系自原告朱二根向被告周春波提供借款时依法成立，合法有效。原、被告的借贷关系有借条证据证实，可以确认。被告应当如数归还原告的借款。原告要求被告归还借款1.7万元请求，合法有据，应予支持。被告周春波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应质证、抗辩等诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春波应于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告朱二根借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取226元（原告已预交），由被告周春波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军人民陪审员  罗润根人民陪审员  周志华二〇二〇年八月六日书 记 员  罗秋玉
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审97号 申请执行人：唐山市生态环境局，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人：张友悦，男，任该局局长。 委托代理人：董志国，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：许媛，女，代理权限为特别授权。 被执行人：唐山市蓝海实业有限公司，地址：迁安市沙河驿镇潘庄子村西。 法定代表人颜志林，男，1958年11月28日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人唐山市生态环境局于2019年11月14日对被执行人唐山市蓝海实业有限公司作出唐环罚字[2019]10-231号行政处罚决定书，并于2019年11月20日将该行政处罚决定书留置送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现唐山市生态环境局下达的唐环罚字[2019]10-231号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款200000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，2019年10月3日唐山市生态环境局迁安分局执法人员对被执行人唐山市蓝海实业有限公司进行现场检查，发现该单位存在以下环境违法行为：4.3米焦炉烟囱在线监控室在线数据显示：2019年10月1日和2019年10月2日烟尘折算浓度共计超标9个小时，最高值为2019年10月2日22：00-23：00时烟尘超标0.167倍，标准值为15mg/m³；在线二氧化硫折算浓度为超标1小时，超标0.067倍，标准值为30mg/m³；氮氧化物折算浓度超标24小时，超标0.467倍，标准值为150mg/m³；焦炉烟囱烟尘、二氧化硫、氮氧化物为超标排放。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人唐山市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，参照《唐山市环境保护行政处罚罚款自由裁量幅度表》表6-1的规定，对被执行人处以罚款200000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]10-231号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人唐山市蓝海实业有限公司作出的唐环罚字[2019]10-231号行政处罚决定书中的“罚款200000元；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  李亚娜
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1859号 陈纲明（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 陈纲明与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1153916.49元。经本院立案执行，现已执行到位1153916.49元，至此，陈纲明（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保361号申请人：重庆顺捷物资运输有限公司，住所地重庆市江北区。被申请人：肖某，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆顺捷物资运输有限公司与被申请人肖某运输合同纠纷一案，本院受理后申请人重庆顺捷物资运输有限公司于2019年10月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人肖某名下银行存款23079元或其它相应价值的财产，并向本院缴纳了23079元担保金。本院作出（2019）渝0108执保2211号执行裁定书并查封、冻结、扣押了被申请人肖某名下银行存款23079元或其它相应价值的财产。现申请人重庆顺捷物资运输有限公司以其与被申请人达成调解为由申请退还担保金23079元。本院经审查后认为，申请人重庆顺捷物资运输有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：退还申请人重庆顺捷物资运输有限公司缴纳的担保金23079元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月三日书记员  杨沁秋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执620号之一申请执行人：卢大乾,男,1947年9月17日出生,汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：贺天道,男,1972年3月16日出生,汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人卢大乾与被执行人贺天道保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人贺天道没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺天道在银行的存款225500元及利息或查封、扣押被执行人贺天道相应价值的财产或扣留、提取被执行人贺天道应当履行义务部分的收入款225500元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年八月十日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1227号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：高飞、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：傅永芳，男，汉族，1968年2月4日出生，住浙江省临安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告傅永芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作诉前调解，经调解不成，本院于2020年4月20日立案受理，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计131017.85元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计10280.39元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款131017.85元为基数，自2014年12月31日起按年化15%的标准暂计算至2020年3月6日为103285.74元，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人吴新月到庭参加诉讼。被告傅永芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月11日，被告与中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行签署了《个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行借款150000元，借款利率为基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为分期还款。同时，被告就该笔借款向原告投保了信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费为1.9%，同时约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金（原告自愿减少为年利率15%）”。2014年3月11日，中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行向原告发放了贷款150000元，但被告多期未履行合同约定的还款义务，按照合同约定，原告于2014年12月31日向被保险人中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行进行了理赔，金额为131017.85元。后原告多次向被告进行催收，但被告始终未交付保费，未偿还理赔款。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅永芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款131017.85元及违约金103285.74元（计算至2020年3月6日，此后的违约金以131017.85元为基数，按年利率15%继续计算至款项付清之日止）。 二、被告傅永芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费10280.39元。 如果被告傅永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4968元，减半收取2484元，由被告傅永芳负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅永芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??程睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ??曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。