苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2003号原告：韦雪凤，女，1965年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系死者女儿。原告：韦雪英，女，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系死者女儿。原告：韦雪峰，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系死者儿子。原告：倪根金，女，1939年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系死者配偶。四原告共同委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：孙良军，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。负责人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金与被告孙良军、杨中良、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，后原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金的申请撤回对被告杨中良的起诉，本院已裁定予以准许。本案适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金的委托诉讼代理人唐斌蓉及原告韦雪峰，被告孙良军、被告人保南湖公司的委托诉讼代理人倪加列到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金的委托诉讼代理人郁金芹，被告孙良军、被告人保南湖公司的委托诉讼代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告各项赔偿总计：319419.29元(详见赔偿清单)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金将第一项诉请中的死亡赔偿金变更为262300元，丧葬费变更为43295元。事实和理由：2018年12月23日14时50分左右，韦某驾驶人力三轮车沿吴越路由南向北行驶至苏州市吴江区，横过道路时，遇沿吴越路由南向北直行的杨中良驾驶的车牌为浙Ｆ×××××小型普通客车行驶至该处，小型普通客车车头部位与人力三轮车的左侧车身部位发生碰撞，事故导致韦某受伤，两车受损。经交警部门认定，杨中良与韦某负事故的同等责任。另查明，杨中良驾驶的肇事车辆归孙良军所有，且在人保南湖公司处投有保险，故原告之损失应当由人保南湖公司在保险范围内代为赔偿，仍有不足的由杨中良、孙良军按责任比例进行承担。现原告为了维护自身的合法权益，体现法律的公开公平公正原则，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决支持原告的诉请。孙良军辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，其是车主，肇事车辆在人保南湖公司投保了交强险和商业险，商业险保额为200万元，含不计免赔，事故发生后，其垫付了26075元，要求在本案中一并处理，其认为赔偿责任由保险公司承担，当时的驾驶员杨中良是其雇佣的司机，保险公司之外的责任由其承担。人保南湖公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在该公司处投保了交强险及200万的商业险，含不计免赔。该公司在事故发生后垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本案被保险车经交警部门认定负同等责任，应当按照50%的责任比例进行赔付。本案死者死亡的原因，交通事故是主要原因，其他原因系自身疾病引起，故该公司要求所有的项目按照不超过60%的责任比例承担。另原告的主体资格就现有的证据不够明确，需要原告再行补充。原告未提供死者的户口本，无法证明原告的居住情况。具体的意见在质证中发表。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日14时50分，韦某驾驶人力三轮车沿吴越路由南向北行驶至苏州市吴江区，横过道路时，遇沿吴越路由南向北直行的杨中良驾驶的车牌为浙Ｆ×××××小型普通客车行驶至该处，小型普通客车车头部位与人力三轮车的左侧车身部位发生碰撞，事故导致韦某受伤、两车受损。韦某当日受伤后至中国人民解放军第九医院住院入院治疗，于2019年1月10日出院，后于2019年9月4日死亡。2019年9月18日，受苏州市吴江区公安局交通警察大队七都中队委托鉴定，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、死者韦某符合因颅脑损伤后长期卧床，继发肺部感染、颅内感染等，最终因多器官功能衰竭而死亡。2、韦某的死亡与交通事故损伤之间存在因果关系，为主要因素。杨中良驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的所有权人为孙良军。在人保南湖公司投保有交强险和商业险200万元含不计免赔附加险，交强险的保险期间自2018年7月16日11时起至2019年7月16日11时止；商业险的保险期间自2018年7月17日0时起至2019年7月16日0时止。韦某与倪根金系夫妻关系，韦雪凤、韦雪英、韦雪峰系双方子女。以上事实，有韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金提供的交通事故认定书、户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口登记表、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单鉴定意见书,双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金的损失，本院审核确认如下：1、医药费。韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金主张89348.91元，并提交医药费发票、入院记录、出院小结、用药清单等证据予以证实。人保南湖公司认为原告方应当有病历本，但未提供，请求法院依法审核，对于原告庭后补充提交的门诊病历该公司不再到庭进行质证。对医院出具的正规发票的真实性予以认可，关于医疗费用中外购药部分5040元不予认可，剩余部分扣除15%非医保。孙良军对原告提供的证据的真实性无异议，请求法院依法处理，其提交医疗费发票2张，证实其支付医疗费4075.42元。本院认为，根据原告庭后提交的门诊病历，结合原告当庭提交的证据，可以证实原告的医疗费损失；对于2018年12月29日购买人血白蛋白所支出的5040元，结合原告提供的伤情及外购药的性质，可以证实系韦某在医院治疗抢救期间必要的支出，且已实际发生，不应当予以扣除；孙良军提供的医疗费发票中包含310元急救车费，因原告已作为单独的赔偿项目主张，故应当予以扣除；人保南湖公司未就韦某治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予采信。因此，本院确认韦某的医药费为93114.33元（89348.91元+4075.42元-310元）。2、死亡赔偿金。韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金主张262300元，按照（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元+2019江苏省居民人均经营净收入5636元）*2019江苏省平均负担系数1.78*5年。被告人保南湖公司及孙良军请求法院依法处理。本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，本院对原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金主张的死亡赔偿金的金额262300元予以确认。3、丧葬费。韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金主张43295元，认为根据2018年度江苏省城镇非私营单位就业人员年平均工资86590的标准计算6个月。人保南湖公司及被告孙良军请求法院依法处理；本院认为，丧葬费按照法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金的主张符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金主张50000元。人保南湖公司认为应当按照责任比例划分；孙良军请求法院依法认定。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。韦某因事故死亡，其家人精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。因本起交通事故经交通管理部门认定韦某与杨中良负事故的同等责任，韦某不存在故意或重大过失，故精神损害抚慰金不应按民事责任比例打折。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法认定韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金的精神损害抚慰金为50000元。5、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费和误工费。韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金主张10000元，按照3个子女每人每天500元，计算7天。人保南湖公司认为原告的主张过高，认可3个子女每人每天120元，计算3天；被告孙良军请求法院依法处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据死者韦某近亲属的人数、年龄、及居住信息，本院酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用为6000元。6、救护车费及交通费。韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金主张救护车费580元，并提供两张发票予以证实，主张交通费1000元，无证据提交。人保人保南湖公司对救护车费不认可，对交通费请求法院依法处理；孙良军请求法院依法处理。本院认为，根据原告提供的票据所记载的交通费580元，及本院在医疗费票据内扣除的救护车费310元，本院认定原告方的交通费损失为1300元。据上，依据相关的法律规定，因韦某交通事故所造成的原告方的损失为：医疗费93114.33元；死亡赔偿金262300元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员交通费、住宿费和误工费6000元、交通费1300元；合计456009.33元。本案的争议焦点为：被告人保南湖公司主张原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金所有的赔偿项目按照60%的比例赔付有无事实和法律依据。原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金认为，根据原告提供的鉴定意见书，交通事故是造成韦某死亡的主要原因，被告应当对超出交强险范围的损失按照90%的赔付比例承担责任。被告人保南湖公司认为根据鉴定意见书，要求所有的项目按照不超过60%的责任比例承担赔偿责任。本院认为，受害人韦某因交通事故造成的颅脑损伤后长期卧床，继发肺部感染、颅内感染等，最终发生多器官衰竭而死亡，根据苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定结论，此次交通事故损伤与韦某之间的死亡存在因果关系，为主要因素。死者韦某在涉案事故中不存在重大过失或故意，且其他因素并非韦某死亡的主要因素，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失不考虑参与度。但鉴于原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金认为被告应当按照90%的赔付比例承担责任，故对于超出交强险范围外的赔偿部分按照90%赔付。综上，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韦某因本案所涉交通事故死亡，侵权人杨中良负事故的同等责任，应对韦某的继承人即原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金由此产生的损失承担赔偿责任。肇事车辆在人保南湖公司投保有交强险及商业险200万元（含不计免赔险），人保南湖公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。故被告人保南湖公司应当在交强险限额内赔偿原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金120000元（含精神损害抚慰金50000元）。对于超出交强险责任限额部分的损失336009.33元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，因被告杨中良负事故的同等责任，故本院认定由被告杨中良承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任，即181445.04元（336009.33元*0.9*0.6）。因事故车辆在被告人保南湖公司处投保了商业险，故本院认定被告人保南湖公司应当在商业险范围内对原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金的损失依法承担赔偿责任，对超过交强险部分应由人保南湖公司在商业险限额中赔偿181445.04元。故被告人保南湖公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计301445.04元。因本案事故发生后，被告人保南湖公司已垫付10000元，故其尚需支付原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金291445.04元。事发后被告孙良军已垫付26075元（包括其垫付的医疗费），并请求法院在本案中一并处理，为免诉累，在本案中一并处理，由被告人保南湖公司在应赔偿原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金的赔偿金额中直接扣除并支付给被告孙良军。本案被告人保南湖公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告孙良军根据交通事故责任负担相应的诉讼费用，又因杨中良事发时系履行职务的行为，应当由被告孙良军承担。原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金根据交通事故责任承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金各项损失共计301445.04元,扣除其已垫付的10000元，余款291445.04元于本判决生效之日起十日内履行，其中给付原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金266369.04元（包括被告孙良军应支付的诉讼费999元），返还被告孙良军25076元（已扣除其应支付原告的诉讼费999元）。（如采用转账方式支付，请汇入原告及被告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1998元，由原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金负担999元，被告孙良军负担999元（从其垫付款中扣除）。原告韦雪凤、韦雪英、韦雪峰、倪根金已经预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  程鹏二〇二〇年八月十九日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。