wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初665号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人翟鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，专科文化，无固定职业，住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人翟鹏犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人翟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翟鹏于2020年5月24日1时19分许，被告人翟鹏醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的翟鹏静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为152.4mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人翟鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人翟鹏到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人翟鹏主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人翟鹏的犯罪情节，悔罪表现及被告人翟鹏所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人翟鹏依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人翟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年八月三十一日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2268号申请执行人：郝宇波，女，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦仓，男，64岁，蒙古族，退休干部，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行郝宇波申请额尔敦仓机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执2268号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十日书记员 包 乌 恩
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初81号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人李细助，男，1970年7月19日出生于抚州市，汉族，文盲，农民，住抚州市。2020年3月20日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕，同日被抚州市公安局决定取保候审。2020年6月11日由抚州市人民检察院决定取保候审。2020年7月15日由本院决定取保候审。2020年7月21日被本院决定逮捕，同月22日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2020］65号起诉书指控被告人李细助犯妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院经审查于同月13日立案受理，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危某出庭支持公诉，被告人李细助到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年3月19日17时许，被告人李细助在东乡区圩上桥镇何家村中腰组醉酒后闹事。接警后，东乡区圩上桥派出所民警陆国旗、辅警陈某、魏某到现场表明身份后依法开展处置工作，通知李细助家属，要求将其带回家并看护好，在等待其家属的过程中，李细助暴起，挥拳欲殴打其舅舅艾某2。现场辅警陈某见状后便上前劝阻，李细助随即挥拳朝陈某乱打，在劝架过程中，李细助打到陈某鼻子、脸部等部位，造成陈某鼻梁骨、脸部受伤。现场处警民警见状后，随即将李细助强制传唤至圩上桥派出所执法办案区，约束其至酒醒。在传唤李细助回派出所的过程当中,民警陈峰也被李细助挥掌打伤右眼。经抚州市东乡区公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度评定为轻微伤。就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人李细助酒后使用暴力阻碍依法出警执行公务的民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，因被告人自愿如实供述自己的犯罪事实、对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，并取得被害人谅解、赔偿经济损失，建议判处被告人有期徒刑八个月。被告人李细助对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月19日17时许，抚州市东乡区圩上桥派出所民警接到报案称，被告人李细助在东乡区圩上桥镇何家村中腰组村民艾某2家喝酒闹事，接警后，派出所民警陆国旗、辅警陈某（被害人）、魏某赶到到现场进行处置，到达现场后，被告人李细助暴起欲打艾某2，被害人陈某上前劝阻，被李细助打伤鼻子、脸部等部位，造成被害人陈某鼻梁骨、脸部受伤。现场处警民警见状，便强制传唤李细助到圩上桥派出所执法办案中心，约束其醒酒。在去派出所路上，被害人陈某又被李细助挥掌打伤右眼。经鉴定，陈某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李细助赔偿了被害人陈某经济损失人民币10000元，取得了对方的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的受案登记表、常住人口信息、前科证明、归案情况说明、报案材料、接处警登记表、自述材料、处警经过、证明、抚州市东乡区公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、现场视频光盘、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被害人陈某陈述、证人魏某、艾某1、李某、艾某2的证言、被告人李细助供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李细助酒后以暴力的方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人李细助的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李细助到案后如实供认其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚州市东乡区司法局调查评估，被告人李细助具有社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李细助犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李好生人民陪审员  乐丽香人民陪审员  侯 桑二〇二〇年八月七日书 记 员  宋 婷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更676号 罪犯李旭，男，1987年8月18日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省宣汉县人民法院于2017年12月28日作出（2017）川1722刑初210号刑事判决，以李旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元，追缴其非法所得的赃款500元。被告人李旭未提出上诉。刑期自2016年11月24日起至2031年11月23日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯并处没收财产5万元;追缴其违法所得的赃款500元。追缴违法所得500元，已执行。没收财产5万元，2018年12月19日宣汉县人民法院出具执行裁定书，已执行41378.67元，终结（2018）川1722执856号案件的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李旭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5411号 原告：葛文年，男，1972年2月10日出生，汉族，山东省莒南县村民，住该村。 被告：吴昆昆，男，1990年10月25日出生，汉族，郯城县村民。 被告：李晴晴，女，1988年12月21日出生，汉族，郯城县村民。 原告葛文年与被告吴昆昆、李晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告葛文年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛文年撤回起诉处理。 审判员  王利涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 尧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1992号申请执行人：白玉明，男，50岁，蒙族，个体。被执行人：朝格套，男，57岁，蒙族，农民。申请执行人白玉明申请朝格套买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初6672号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月06日，2020年07月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，39亩耕地。28亩草牧场。60㎡房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月十二日书记员 伊拉塔布和
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初478号原告滕雷，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托代理人艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。原告滕雷要求撤销被告上海市浦东新区市场监督管理局所作准予变更(备案)登记通知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月13日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滕雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕雷负担。审 判 长  丁雅玲人民陪审员  江云霞人民陪审员  吴立仁二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王昕煜书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5855号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：杨某，男，1979年11月23日出生，汉族，住石家庄市。 原告某某租赁有限公司与被告杨某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某租赁有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月七日 书记员  杨红豆
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1962号 原告：姜李莎，女，汉族，1987年11月1日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：四川崇州中锦投资有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇鹤兴路431号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，女，员工。 姜李莎与四川崇州中锦投资有限公司（以下简称中锦公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜李莎的委托诉讼代理人刘洋、中锦公司的的委托代理人高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜李莎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年11月18日签订的《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》；2.判令被告向原告双倍返还定金40,000元；3.判令被告向原告返还购房款160,248元；4.判令被告向原告支付资金占用利息3203.9元(以200,248元为基础，按照年利率6%计算，从2020年2月19日计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为3203.9元)。以上费用共计203,451.9元；5.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年11月18日签订《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》，约定原告认购被告恒大西辰绿洲楼盘B地块27栋1004房屋，房屋总价款为人民币901,240元，协议第六条第一款约定，“如果甲方未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项......”。协议签订后，原告于2019年11月18日向被告支付定金20,000元，2019年11月21日向被告支付首期购房款160,248元，但被告却未按照协议约定在2020年2月18日前办理抵押解除手续，被告的行为已经构成违约。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告姜李莎将诉讼请求变更为：1.判令解除原被告双方于2019年11月18日签订的《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》；2.判令被告向原告返还购房款180,248元；3.判令被告向原告支付资金利息共计5317.32元，以180,248元为基数，按照年利率6%计算，从2020年2月19日计算至实际支付之日止，暂计算至开庭之日为5317.32元；4.依法判令本案的诉讼费由被告承担。本院依法予以准许。 中锦公司辩称：双方已经于2020年6月30日协商解除了商品房认购确认书，且双方确认应退包含定金的购房款金额为180,248元。对于原告要求我司支付资金占用利息的主张不予认可，双方解除认购协议的时候并未约定退款时间，原告要求从2020年2月19日计算利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：姜李莎和中锦公司于2019年11月18日签订编号为0010492的《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》，约定姜李莎向中锦公司认购恒大西辰绿洲楼盘B地块27幢1004房屋，并对房屋的基本情况、价款、付款方式等事宜进行了约定。该协议第六条约定，“如果甲方未能在协议签定后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项……”。协议签订后，姜李莎向于2019年11月18日向中锦公司支付了定金20,000元，于2019年11月21日向中锦公司支付了首期购房款160,248元。中锦公司未按合同约定办理案涉房屋的抵押解除手续。2020年6月30日，姜李莎与中锦公司签订《成都恒大希辰绿洲项目解除及认购书的协议》，解除双方签订的编号为0010492的《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》，约定中锦公司退还姜李莎购房款（含定金）180,248元。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》、银行交易明细清单、收据、退房审批表、《成都恒大希辰绿洲项目解除及认购书的协议》在案证实，与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，姜李莎与中锦公司签订的《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后双方签订《成都恒大希辰绿洲项目解除及认购书的协议》，就解除《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》的相关事宜达成一致，是双方对各自合法权益的自由处分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》于该解除协议签订之日即2020年6月30日解除。中锦公司未按照该解除协议的约定向姜李莎退还购房款的行为，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，中锦公司应向姜李莎退还购房款180,248元及资金占用利息（以未退还购房款金额为基数，从起诉之日即2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款全部退还之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告姜李莎与被告四川崇州中锦投资有限公司签订的《成都恒大西辰绿洲(B、D)地块商品房认购协议》于2020年6月30日解除； 二、被告四川崇州中锦投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜李莎退还购房款180,248元并支付资金占用利息（以未退还购房款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款全部退还之日止）； 三、驳回原告姜李莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告四川崇州中锦投资有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月十四日 书记员 罗雨薇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1944号申请执行人:瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市顺河街176号齐鲁银行大厦28楼。法定代表人：王大勇，总经理。被执行人：青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区河套街道小涧西社区。法定代表人:武静龙，总经理。被执行人：刘吉云，男，1948年11月27日生，汉族，无业，住青岛市市南区。被执行人：孙晓梅，女，1983年1月22日生，汉族，无业，住青岛市市南区。被执行人：刘伟，男，1978年1月12日生，汉族，青岛鑫福泰实业有限公司总经理，住青岛市市南区。被执行人：青岛鑫福泰实业有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道龙海路569号。法定代表人：刘伟，总经理。瀚华担保股份有限公司山东分公司与青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司追偿权纠纷，本院作出的（2017）鲁0103民初5194号民事调解书已发生法律效力，裁决确认：一、被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司共同偿还原告瀚华担保股份有限公司山东分公司代偿款300万元，具体履行方式为自2017年9月起，每月15日还款10万元，至实际偿还完毕止；二、被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司于最后一次还款时，同时付清以300万元为基数，按年利率12%和分期付款方式计算的，自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息；三、原告瀚华担保股份有限公司山东分公司对被告刘吉云名下位于城阳区双元路18号36号楼1单元1001（他项权证号为：青房地权市他字第××号）、刘伟名下位于河套街道龙海路117号4号楼2单元401（复式）（他项权证号为：青房地权市他字第××号）、刘伟名下位于昆明市世纪城元春苑8幢1单元1A号[他项权证号为：昆房他证（官渡）字第××号]房屋拍卖、变卖所得价款在本调解书第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司负担。因青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人瀚华担保股份有限公司山东分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十二日书记员  徐 进
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1151号原告：夏某，男，汉族，1972年4月24日出生，身份证住址河南省鹿邑县，现住瑞丽市。被告：瑞丽市建和房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯路40号，统一社会信用代码915331027846186849。法定代表人：张颢严，系董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1992年12月29日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告夏某与被告瑞丽市建和房地产开发有限责任公司（以下简称建和地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告建和地产公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的房款6872元，并退还办证费用874元，契税相差金额103元，公共维修金相差金额137元，楼道门禁系统费用968元，合计8954元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告签订合同编号为建和房售（竹林雅苑）2011字第219号的《商品房购销合同》，约定被告销售给原告的商品房建筑面积为127.91平方米，单价为每平方米3580元，合同签订后，原告按约于2010年11月14日支付订房款50000元，于2010年12月2日支付订房款87918元，于2011年8月16日支付订房款70000元，并于2011年9月1日向中国工商银行办理购房贷款250000元。被告于2015年10月将该商品房的房屋所有权证（瑞房权证瑞丽市字第××号），国有土地使用权证（瑞国用（2016）第351号）交给原告。房屋所有权证上载明的面积为125.99平方米，比合同约定的面积少1.92平方米，即原告多支付房款6873元。原告于2012年向被告支付楼宇对讲系统费900元，周界报警系统费50元，电子巡更系统费18元，共计968元，建和地产公司收取费用后，业主入住率达50%时开始安装，但安装后至今不能使用，被告也没有采取任何有效的解决措施。原告于2012年预交房产证和土地证办理费用1500元，证件办完后至今未退还多余的款项。为此，原告多次找到被告，要求返还多支付的款项，被告匀不予退还。在此期间，小区业主委员会也就此事多次上访瑞丽市住房和城乡规划建设局，被告承诺于2018年9月30日前退还上述款项，但时至今日，被告拒不退款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告建和地产公司辩称，答辩人认为968元的门禁系统不应退还，因为已经使用了很多年，可能存在装修破坏或者使用时间长造成的损坏，当初有业主装修时，装修公司为了方便就套用建和地产公司的管子穿线，造成门禁系统线路被破坏，所以答辩人不应当退还门禁系统的费用。对于原告诉请的其他金额，答辩人无异议，同意退还。本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原告夏某（乙方）与建和地产公司（甲方）签订《商品房购销合同》［合同编号为建和房售（竹林雅苑）2011字第219号］，合同约定：原告夏某购买建和地产公司开发的商品房一套，房屋位于瑞丽市，房屋建筑面积127.91㎡，单价3580元／㎡，总价款457918元；合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。签订合同后，原告于2010年11月14日支付购房款50000元，于2010年12月2日支付首付款87918元，于2011年8月16日支付购房款70000元。2011年9月1日，原告向中国工商银行办理购房按揭250000元，并向被告交纳公共维修基金9158元、契税6869元、配套费7448元、预收办证费用1500元、门禁系统费用968元（含周界报警系统50元、电子巡更系统18元、楼宇对讲系统900元）。2016年2月26日，原告取得房屋所有权证（瑞房权证瑞丽市字第××号），载明房屋建筑面积为125.99㎡。另，瑞丽市住房和城乡规划建设局于2018年3月15日作出关于5300002018012420167号信访件的回复载明，对于业主反映的房屋面积差、门禁系统费用968元、多交未退的办证费用及契税费用问题，建和地产公司承诺于2018年9月30日前退还给业主。庭审中，原、被告双方均认可契税费按购房款总价×1.5%计收，公共维修基金按购房款总价×2%计收。上述事实有原、被告双方当庭陈述，以及原告提交的《商品房购销合同》、房屋所有权证、《瑞丽市住房和城乡建设局关于5300002018012420167号信访件的回复》复印件各一份，收款收据九张予以证实。本院认为，原、被告所签的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告主张由被告返还购房款6872元、办证费874元、契税费103元[（127.91㎡×3580元／㎡×1.5%）－（125.99㎡×3580元／㎡×1.5%）]、公共维修基金137元[（127.91㎡×3580元／㎡×2%）－（125.99㎡×3580元／㎡×2%）]，被告建和地产公司均以认可，本院予以确认。关于原告提出由被告建和地产公司退还门禁系统费用968元，本院认为，被告建和地产公司收取该费用后，安装的门禁系统不能使用，被告建和地产公司未能查明原因，并承诺于2018年9月30日前退还该笔费用，至法庭辩论终结时被告建和公司仍未退还，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告瑞丽市建和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏某购房款6872元、办证费874元、契税费103元、公共维修基金137元、门禁系统费用968元，共计8954元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞丽市建和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费50元；如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  何菲二〇二〇年八月四日书记员  黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1839号 原告：临邑祥龙商务酒店有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处龙腾华府A座11号，统一社会信用代码：91371424334245657L。 法定代表人：冯顺友。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：吕振洋，男，汉族，1979年2月12日出生，籍贯：浙江省义乌市，现住临邑县。 被告：余兵，男，汉族，1998年8月23日出生，籍贯：江西省上饶市鄱阳县。 原告临邑祥龙商务酒店有限公司与被告吕振洋、余兵合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，已经减半收取，由原告承担。 审判员  张智勇 二〇二〇年八月五日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终181号 上诉人（原审被告）：李同新，男。 委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王立猛。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 上诉人李同新因与被上诉人王立猛确认合同效力纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王立猛以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，王立猛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1357号民事判决； 二、准许王立猛撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由王立猛负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由李同新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 付术勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初764号原告：李红卫，男，汉族，1972年4月17日出生，住河南省邓州市。被告：杨国勤，男，汉族，1965年12月15日出生，住杭州市西湖区。原告李红卫与被告杨国勤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。李红卫到庭参加诉讼，杨国勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。李红卫向本院提出诉讼请求：1.判令杨国勤向其支付运费17000元；2.本案诉讼费由杨国勤承担。事实和理由：李红卫为杨国勤运送渣土,期间杨国勤共计欠付李红卫运费17000元，故诉至法院,请求保护其合法权益。李红卫当庭提供了其与杨国勤的电话录音，证明杨国勤欠付运费的事实。被告杨国勤未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告李红卫提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告李红卫所述一致。原告提供其与被告杨国勤电话录音证明运费为17000元。本院认为，被告杨国勤尚欠原告李红卫运费17000元的事实清楚，证据充分，李红卫的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国勤于本判决生效之日起十日内向原告李红卫支付运费人民币17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由被告杨国勤负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年八月十三日书记员  陈娴
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初30号 原告：***,男，1967年10月12日生,汉族,住涉县。 被告:侯海虎，男，1965年5月14日生，汉族，住涉县。 被告:付丽芳（侯海虎妻子），女，1967年12月8日生，汉族,住涉县。 被告:陕西省镇坪县宏鑫矿业有限公司，住所地：陕西省安康市镇坪县牛头镇白珠村四组。 法定代表人：侯海虎，职务：经理。 第三人:卢建红,男,1972年11月24日生，汉族,住涉县。 ***与侯海虎、陕西省镇坪县宏鑫矿业有限公司、付丽芳、第三人卢建红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告***于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费65861.0元，减半收取计32930.5元，保全费5000元由原告***负担。 审判员  王春魁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 敏 ——
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8846号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。被告：陈明，男，汉族，住重庆市北碚区金华路399号6-3-7-5号，其他身份信息不详。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司未缴纳案件受理费，其于2020年8月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初966号原告：袁进明，男，1967年6月7日出生，住甘肃省武山县。被告：袁平平，男，1973年4月20日出生，住甘肃省武山县。原告袁进明与被告袁平平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月14日，原告袁进明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按袁进明撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由袁进明负担。审 判 员 裴志军二〇二〇年八月十四日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4322号申请人:吴立国，男，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：金龙，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡得财，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴立国申请金龙、胡得财买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6325号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月07日、2020年08月07日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3135.83元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十日书记员 吕 智 明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2596号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：董平刚。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人董平刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的(2019)苏0591民初8742号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董平刚于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金60694.23元并支付自2018年5月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告董平刚于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告董平刚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月18日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人董平刚名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年6月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年6月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月30日，本院依法查封被执行人董平刚名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年6月30日至2022年6月29日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年7月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人董平刚在其户籍地昆山市人民法院存在查无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币68392.23元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币68392.23元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币926元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十八日书记员 邢天一
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12135号原告：陈小向，女，1984年12月6日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：吴国辉，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省五华县，原告陈小向与被告吴国辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈小向于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小向提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小向撤诉。案件受理费25元，由原告陈小向负担。审判员  黄志坚二〇二〇年八月十一日书记员  曹国阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2277号   原告：刘成，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告:计国武,男,1969年9月4日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。   本院在审理原告刘成与被告计国武民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，原告刘成于二〇二〇年八月十四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告刘成撤回起诉。   案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告刘成负担（已交纳）。   审判员 额尓敦   二〇二〇年八月十四日   书记员 郑 顺
四川省平昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1923刑初49号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1950年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住平昌县。 被告人郭知兰，女，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住平昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月18日被平昌县公安局取保候审。 指定辩护人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。 公诉机关四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人郭知兰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭知兰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人郭知兰及其指定辩护人郭卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控，2019年9月以来，被告人郭知兰与张某共同租住在平昌县谢清朝的住房，二人因共同使用租房内厕所多次发生口角。2019年11月16日13时许，被告人郭知兰与被害人张某在所租住房门前，再次发生争吵继而抓扯，在抓扯过程中郭知兰将张某扯倒在地上，致张某左脚受伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，张某外伤致左胫骨平台不全性骨折的损伤程度属于轻伤二级。 被告人郭知兰到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人的陈述；现场检查、搜查、辨认笔录；被告人的供述；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为：被告人郭知兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭知兰案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人郭知兰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某诉称要求，1、判令被告人赔偿刑事附带民事原告人医疗费8661元、交通费590元、护理费2700元、生活费1150元、营养费2000元，精神抚慰金3000元；2、判令被告人向附带民事诉讼原告人公开赔礼道歉；3、要求赔偿后续治疗费用。 被告人郭知兰对起诉书指控的罪名无异议并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。对附带民事诉讼部分愿意按法律规定标准进行赔偿，但是没有经济能力。 辩护人郭卫东辩护称对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人郭知兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人郭知兰与附带民事诉讼原告人张某共同租住在平昌县谢清朝的住房，二人因共同使用租房内厕所多次发生口角。2019年11月16日13时许，被告人郭知兰与附带民事诉讼原告人张某在所租住房门前，再次发生争吵继而抓扯，在抓扯过程中郭知兰将张某扯倒在地上，致张某左脚受伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，张某外伤致左胫骨平台不全性骨折的损伤程度属于轻伤二级。 被告人郭知兰到案后自愿如实供述了自己的罪行。 同时查明：被害人张某受伤后在平昌县得胜镇治疗花去医药费327.37元，后于2019年11月18日至2019年12月3日在平昌县骨伤医院住院治疗，花去医药费5242.25元，2019年11月27日在平昌县人民医院检查花去858.5元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：被告人的户籍证明；到案经过；被害人张某的陈述；被告人郭知兰的供述与辩解；证人杨某、段某、陈某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、辨认、指认笔录；被害人受伤医药费发票；住院病例及检查报告等在案，足以认定。 本院认为，被告人郭知兰故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭知兰到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。同时根据被告人郭知兰的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。 附带民事诉讼原告人张某受伤后的各项损失为：1、医疗费6428.12元，原告主张的8661元与提供的医疗费发票不一致，本院不予支持；2、交通费，附带民事诉讼原告人虽只提供了40元的票据，但考虑附带民事诉讼原告人治疗的实际情况，本院酌情认定为500元；3、护理费应为100元／天×16天＝1600元；4、住院伙食补助费应为30元／天×16天＝480元；5、营养费因无医嘱，故不予支持；6、精神抚慰金，因附带民事原告人的受伤是犯罪行为导致的，其主张精神抚慰金不符合法律规定，故不予支持；7、后续治疗费因无法定票据，不予支持。以上合计9008.12元。上述损失系被告人郭知兰的犯罪行为给附带民事原告人张某造成的经济损失，被告人应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某自身存在一定的过错，其也应当承担部分责任，故由附带民事诉讼原告人张某自己承担40%的损失，由被告人郭知兰向其赔偿60%的损失为宜。 综上，根据被告人郭知兰的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人郭知兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算。） 二、附带民事原告人张某受伤后共计损失9008.12元，由被告人郭知兰赔偿附带民事原告人张某各项损失共计5404.87元，下余部分由附带民事原告人自行承担。 上述金钱给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何中正 人民陪审员  王心会 人民陪审员  肖岚芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  吴 敏 附：本案相关刑事法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼…… 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民初64号原告：齐齐哈尔市羽龙气体经销有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区昂昂溪乡中心村。法定代表人：潘越，该公司总经理。被告：黑龙江鑫泰石化有限公司破产管理人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。负责人：朱榕，清算组组长。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兰佳，北京市尚公（石家庄）律师事务所实习律师。原告齐齐哈尔市羽龙气体经销有限公司与被告黑龙江鑫泰石化有限公司破产管理人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市羽龙气体经销有限公司法定代表人潘越，被告黑龙江鑫泰石化有限公司破产管理人委托诉讼代理人李晓丹、尹兰佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市羽龙气体经销有限公司诉称，一、判令被告确认欠原告氢气钢瓶251个（580元×251=145580000元），4瓶氧气款72元，5瓶乙炔款计400元，以上合计146052000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为合法经营气体业务的公司，原、被告长期存在业务往来，被告所需气体由原告长期供应，双方签订《工业品买卖合同》，合同约定气体用完后钢瓶由原告自行收回，在合同履行期间被告尚欠原告251个钢瓶，由被告单位管理员在账上签字确认。另有2017年被告尚欠原告氧气乙炔款合计472元，原告多次向被告索要未果，被告拒不给付，现宣布破产，无奈依法诉讼。请求法院确认被告欠原告251个氢气钢瓶和472元欠款。被告黑龙江鑫泰石化有限公司辩称：被告请求无证据予以证明请求驳回被答辩人该项诉讼请求。被告进入破产程序，管理人于2020年6月18日接到原告补充申报材料后向被告财务人员了解，因被告财务账册上没有案涉拖欠钢瓶及欠款，所以原被告并无任何债权债务关系。被告提交的匙春英签字的《气体出入厂清单》的真实性无法证明，管理人不予认可。即使该清单有效也只能证明2011年拖欠的钢瓶，无法证明2011年之后以及破产清算程序中仍拖欠原告钢瓶。最后，即使该笔债权存在也已经过诉讼时效，原告未提供诉讼时效中止、中断的情形。请求法院驳回原告诉讼请求。原告齐齐哈尔市羽龙气体经销有限公司提供如下证据：证据一，工业买卖合同一份，时间为2010年3月1日，证明原、被告在此期间依然存在业务往来。证据二，气体出入厂清单，来源于被告单位保管员杨秀梅提供，是被告公司保管员的保管账本。证明原、被告来往账目有清晰记载，证明欠氢气瓶251个。证据三，钢瓶押金单据，来源于大庆雪龙石化技术开发有限公司气体车间，原告向这个公司购买气体时瓶子不够了向此单位借瓶子所缴纳押金，要证明每个瓶子的单价，押金1000元/个，购买的价格是800元/个。证据四，原、被告之间的来往账目，来源于对方单位保管员张兴胜提供，要证明被告欠原告472元氢气乙炔款。本案案涉款项在2019年初原告在昂昂溪区人民法院起诉过，后来原告撤诉。证据五，张立文、徐长林出庭作证，证明原告向被告要钢瓶、气款。被告黑龙江鑫泰石化有限公司的质证意见：对于买卖合同被告予以认可，双方在2010年发生过业务往来。对于证据二的账本真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据无法证明是匙春英的真实签名，即使是匙春英签名也已过诉讼时效。对证据三押金条真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据只能证明原告与大庆雪龙石化技术开发有限责任公司存在业务往来，与本案无关联。对证据四真实性、合法性、关联性均不予认可，对于签名的真实性无法确认，另外无法证明存在拖欠乙炔及氢气款的情况。证人出庭作证应在举证期限届满前向法院提出申请，原告未在法院规定的举证期限届满前提出，请求法院不予认可。被告对于两位证人的证言不予认可。证人与原告存在利害关系且证人证明的事实只是听原告的口述无其他证据予以证明原告与鑫泰公司之间存在纠纷，无鑫泰石化予以认可的证据，对以上证人的证言不予认可。被告黑龙江鑫泰石化有限公司提供如下证据：证据一，提交齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02破申10号民事裁定书，证明2019年8月6日齐市中院裁定受理黑龙江鑫泰石化有限公司破产清算；证据二，提交齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02破4号之一民事裁定书，证明2019年12月9日齐市中院宣告黑龙江鑫泰石化有限公司破产，2019年12月12日召开第一次债权人会议普通债权受偿率为零。齐齐哈尔市羽龙气体经销有限公司黑龙江鑫泰石化有限公司。原告齐齐哈尔市羽龙气体经销有限公司的质证意见：对被告提交证据的真实性予以认可，但是对债权清偿率是否为零原告不清楚。被告是在2019年8月6日申请破产，原告是在年初向法院起诉，原告在昂昂溪区人民法院起诉的时候对方还没有破产。本院认为：原告提供的证据一双方均无异议，本院予以确认。证据二的真实性本院不予认可，证据三的关联性本院不予认可，证据四的真实性及关联性无法确认，本院不予认可，证据五，二证人与原告的法定代表人为朋友关系，其证言的证明力需要其他证据予以补强，单独不能证明案件事实。被告提供的证据一、证据二为法院生效文书，其真实性本院予以认可，其关联性本院不予认可。原、被告提供的证据已当庭质证，经对证据的确认及本院调查，所认定的事实如下：原告为合法经营气体业务的公司，原、被告长期存在业务往来，被告所需气体由原告长期供应，双方签订《工业品买卖合同》，合同约定气体用完后钢瓶由原告自行收回。本院认为，原、被告之间买卖气体及气体用完后由原告自行收回的约定明确有效。原告主张被告尚欠251个氢气瓶，向法庭举示被告单位管理员杨秀梅提供的保管账本，但该账本没有被告公司的公章，且账本最后一页中的签名无法核实其真实性，故对原告提供的证据一、证据二本院不予采信，对原告主张被告欠其氢气钢瓶251个的请求依据不足，本院不予支持，关于原告主张被告欠472元气体款的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔市羽龙气体经销有限公司的诉讼请求。案件受理费3221.04元，由齐齐哈尔市羽龙气体经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  王旭丽二〇二〇年八月三日书记员  田家健
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢257号申请执行人：易文君，男，汉族，1980年10月26日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北元升实业股份有限公司，统一社会信用代码914205006155777117，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道200号。法定代表人:李桂蓉，系该公司董事长。申请执行人易文君与被执行人湖北元升实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌仲裁委员审理作出（2017）宜仲裁字第278号裁决书已发生效力，文书确认：被执行人湖北元升实业股份有限公司偿还权利人赵洪借款本金286万元及逾期利息，利息按年利率24%计算，自2017年2月11日起至本息偿清之日；律师代理费50000元；案件受理费31680元；保全费5000元。权利人赵洪与申请执行人易文君于2018年5月7日签订债权转让协议，将该债权转让给申请执行人易文君。申请执行人易文君于2018年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，申请执行人易文君以已经转让债权，另案处理的理由于2020年7月20日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员审理作出（2017）宜仲裁字第278号裁决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 艾书强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特215号申请人：杨彬，男，1971年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：吴惠媛，女，1945年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住江苏省太仓市。申请人杨彬申请宣告吴惠媛无民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定：被申请人吴惠媛患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人吴惠媛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月十三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7078号原告：王延正，男，1997年9月1日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被告：黄涛，男，1979年1月2日出生，汉族，司机，住济南市市中区。原告王延正与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月11日，原告王延正经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1205元减半收取602元，由原告王延正负担。审判员  张来安二〇二〇年八月十一日书记员  张 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴某，女，1980年10月19日出生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆某，男，1978年6月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。再审申请人朴某因与被申请人荆某离婚后财产分割纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终6945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朴某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方在离婚协议书明确约定：男女双方登记离婚一年内支付经济补偿款，逾期需按照同期银行贷款利率的二倍向女方支付逾期利息。本条款确定了被申请人的付款期限、付款方式、款项数额等关键问题，意味着被申请人给付的标的物必须是货币且必须向指定银行账户履行付款义务，被申请人对此是明知的，除此之外双方当事人并未约定其他替代方案，被申请人没有提供证据证明还存在其他替代方案。2、被申请人也从未主张177495元的装修费要抵扣再审申请人的经济补偿款，被申请人一直主张的是从两个孩子的抚养费中扣除装修费。3、被申请人没有提供证据证明涉案房屋是离婚后进行装修的，再审申请人一审庭审时提供了涉案房屋进行装修的证据，武汉金牛经济技术发展有限公司安装后产品保修卡，烟台莱润建筑安装公司安装验收，安装日期是2017年4月28日，被申请人在2017年5月9日向烟台莱润建筑安装公司支付装修费1万元。4、被申请人在一审如实陈述了房屋装修是2017年2月开始，再审申请人也提供了与被申请人在婚姻持续期间选购涉案房屋家具的照片；离婚协议书第六项约定双方均确认；夫妻共同财产在上述第四条已明确列明，截止签署本协议为止，除上述银行存款、房产（包含房屋装修、家具、家电）。（二）原判决适用法律确有错误。1、原判决举证责任分配错误，适用法律错误。依据再审申请人诉讼请求是：按照离婚协议书支付应当支付的拖欠的经济补偿款。因此，被申请人提供确实充分证据的反证予以证明还有其他替代方案，谁主张谁举证原则，应当被申请人提供证据证明天颐郦城房屋装修款是用于抵扣经济补偿款的，没有提供相关证据证明的被申请人承担举证不能的后果。2、装修费是装修费，经济补偿款是经济补偿款，性质不同。被申请人应当举证证明两者有关联。3、被申请人主张装修费用来抵扣两个孩子的抚养费，一审法院用装修费抵扣抚养费无法无据。被申请人庭审时主张自己没有能力支付为借口拒绝支付经济补偿款，双方没有对装修费进行质证。因此，原判决认定装修款从经济补偿款中抵扣，系适用法律错误。4、依照“不告不理”的民事诉讼原则，法院只能依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决。被申请人主张装修费抵扣两个孩子的抚养费，被申请人从未主张装修费抵扣经济补偿款。5、离婚协议书约定房屋包含涉案房屋装修、家具、家电，被申请人在一审陈述过2017年2月份离婚前就已经进行对涉案房屋进行装修，再审申请人提供了涉案房屋水电暖质保卡日期是2017年4月份，并提供了与被申请人一起选购家具、装修材料的照片。原判决认定装修款从经济补偿款中抵扣，适用法律错误。6、一审庭审时再审申请人委托律师拿着被申请人提供的不完整的银行流水明细对账时，再审申请人明确表示房屋装修是婚内已经进行，其在一审庭审时陈述房屋是从2017年2月婚姻持续期间开始进行装修，因此，再审申请人不认可该项费用，被申请人在没有任何发票收据的情况下无法认定相关费用的用途及真实性。（三）原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院没有向少数民族的再审申请人的法定代理人朴某告知当事人的诉讼权利内容。少数民族使用本民族语言文字进行诉讼是一项基本人权。（四）原判决超出诉讼请求。原判决扣除的装修费与再审申请人诉讼请求无关联，超出了再审申请人的诉讼请求。（五）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。一审的与事实不符的笔录完全倾向包庇被申请人的违法行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（九）（十一）（十三）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终6945号民事判决，判令被申请人按照《自愿离婚协议书》约定向再审申请人支付40万元经济补偿款并承担违约金30000元，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人在民政部门登记离婚时签订的《离婚协议书》的约定，被申请人应在双方登记离婚后一年内给付再审申请人经济补偿金400000元，该约定是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。离婚后被申请人出资对再审申请人的涉案房屋进行装修，该部分费用已经双方在一审质证确认。再审申请人主张在离婚前即对涉案房屋进行装修，但未提供充分证据予以证实，因此，原判决认定该装修款从经济补偿金中予以抵扣，并无不当。再审申请人的其他主张，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，朴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（九）（十一）（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朴某的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年八月二十八日书记员  滕竺珍
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0523刑初62号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人褚建广，男，1973年8月9日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，务工，住河北省临城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月31日被内丘县公安局取保候审，同年8月10日被本院重新取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人褚建广犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员卢静、书记员孟志忠出庭支持公诉，被告人褚建广到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2019年12月21日20时许，被告人褚建广醉酒驾驶冀Ｅ4Ｒ793小型轿车行驶至和隆昔线交叉口处，被内丘县执勤民警于玉航、王京龙当场查获。经邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定，褚建广血液中酒精含量为101.05ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月30日，被告人褚建广经公安民警电话传唤至内丘县接受讯问。 上述事实，被告人褚建广在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见书、到案经过、被告人褚建广驾驶证、户籍证明信、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚建广违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人褚建广经电话通知到案且如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，是自首，对被告人褚建广依法从轻处罚。另，本院委托临城县司法局对被告人褚建广进行了社会调查、评估，经调查得知，褚建广的邻居与居住地基层干部均认为对褚建广进行社区矫正不会对周围环境产生影响或对他人产生威胁。综上，根据本案犯罪性质、被告人的认罪态度及司法行政机关调查评估意见，本院认为对被告人褚建广适用缓刑不致再危害社会，应依法对被告人褚建广适用缓刑。公诉机关指控被告人褚建广的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人褚建广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨峰岭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋佳慧
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9443号上诉人（原审被告）：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。法定代表人：杨爱兵，董事长。上诉人（原审被告）：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心一楼左侧1号。主要责任人：陈素华，副总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南大鑫钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-9号门店及住宅110房。法定代表人：陈建林，总经理。委托诉讼代理人：余泽维，国浩（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎军，国浩（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司因与被上诉人湖南大鑫钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司收到法院催缴案件受理费的通知后7日内不予缴纳，或申请减缓免缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                  审  判  长   盛  知  霜                  审  判  员   王  晓  虹                  审  判  员   曾      明                  二〇二〇年八月二十五日      法 官 助 理  谢      鋆      书  记  员   谢      鋆
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1074号申请执行人：牟忠，男，1968年6月20日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：李清民，男，1965年4月10日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：李桂霞，女，1964年9月14日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：程瑞明，男，1959年2月22日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在执行牟忠与李清民、李桂霞、程瑞明借款合同纠纷一案中，李清民自动履行64640元（包含840元执行费），该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院的（2019）黑8109民初3698号民事调解书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇二〇年八月七日书记员  朱广宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2718号原告：芮建明，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：杨静，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：姜斌，男，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。原告芮建明与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告芮建明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1007000元，并从2020年6月21日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其承包工程需要资金周转便向原告借款500000元，承诺借款期限为6个月，月利率2%，2018年5月8日原告通过银行转账方式向被告交付了借款500000元，被告收到钱后向原告出具了借条一张。不久又向原告借款1000000元，承诺借款期限12个月，月利率为2%，2018年6月8日原告再次通过银行转账方式向被告交付了1000000元，被告收到钱后向原告出具借条一张。后被告于2019年1月28日清偿60000元、2019年8月22日清偿500000元、2020年1月11日清偿200000元、2020年1月16日清偿300000元、2020年6月1日清偿100000元。经计算，截至2020年6月21日被告扔拖欠原告本金1007000元。后经原告多次催要，被告推脱至今。原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜斌于2020年9月30日前一次性归还原告芮建明借款本金及利息共计880000元；二、若被告姜斌未按照本调解协议第一项内容履行义务，则由被告姜斌归还原告芮建明借款本金955000元，并从2020年6月1日起按照年利率15.4%支付利息至实际归款之日止；三、案件受理费13863元，减半收取6931.5元，由原告芮建明承担3465元，被告姜斌承担3466.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年八月二十七日书记员  陈玉璇
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初233号公诉机关洪洞县人民检察院被告人王岩磊，男，1988年2月17日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人王岩磊犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人王岩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日23时51分，被告人王岩磊醉酒无证驾驶无牌二轮豪爵摩托车从本县城内盛唐ＫＴＶ行驶至城内庄园桥路段时，被洪洞县公安局交警大队民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王岩磊血液中乙醇含量为168.01mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人王岩磊判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人王岩磊对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王岩磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王岩磊无证驾驶无牌机动车，应予从重处罚。鉴于被告人王岩磊归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王岩磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                             审判员 王红梅                                                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年八月十九日                                                                                                                                             书记员 曹华娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4475号原告：无锡市恒丰铝业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区莲杆南路1号。法定代表人：李锡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：杭州祥和实业有限公司，住所地浙江省杭州富阳区东洲工业功能区八号路8号。法定代表人：何平，该公司董事长。原告无锡市恒丰铝业有限公司与被告杭州祥和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告无锡市恒丰铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市恒丰铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年八月三日书记员  朱妍霏
济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0103行初253号 原告：赵树东，男性，1979年11月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区，户籍所在地：济南市市中区。 被告：济南市市中区人民政府七里山街道办事处，地址，济南市市中区七里山中路5号，组织机构代码：0。 法定代表人：张志杰。 原告赵树东诉被告济南市市中区人民政府七里山街道办事处信息公开一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告依法公开2019年非税收入总数。2，被告承担诉讼费用。 事实与理由：我于2020年3月、4月分别向被告提出了上述诉讼请求中所涉及到的数据信息公开的申请，要求被告依法公开2019年非税收入总数的信息内容，但被告在我多次申请的情况下拒不告知，并且没有给我一个合理的解释，我需要知道这些与我工作和生活息息相关的内容，了解相关的情况，而且，根据信息公开条例的规定，我认为被告的行为严重侵犯了我作为公民所享有的正当合法的权利，为了保护我的知情权不受侵犯，现向贵院提起行政诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。 本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周小琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初6369号之一原告：金融街惠州置业有限公司，统一社会信用代码：91441323777811558C，住所：广东省惠东县巽寮湾度假区。法定代表人：钱海民。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文立，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市金大田装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914403007247123105，住所：广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦30C。法定代表人：梁楼云。委托诉讼代理人：刘华君、李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。原告金融街惠州置业有限公司与被告深圳市金大田装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月17日受理。审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，确认诉请变更为请求被告支付赔偿费人民币60万元及放弃民事起诉状中提出的其他诉讼请求。原告金融街惠州置业有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2018)粤1323民初6369号民事裁定，冻结被告深圳市金大田装饰工程有限公司名下2125335.71元存款。因双方私下达成和解协议，原告金融街惠州置业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街惠州置业有限公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街惠州置业有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告金融街惠州置业有限公司负担。保全费5000元，由原告金融街惠州置业有限公司负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  张永红二〇二〇年八月十七日法官助理周思敏书记员林妙儿
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终613号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）：李伟，男，1977年2月17日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化，太原市小店区长治路居然之家春天店个体经营户，住太原市。2018年2月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月28日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，2018年3月1日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2019年3月12日被太原市公安局小店分局决定监视居住，2019年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人陈雪平、白马环，北京市京师（太原）律师事务所律师。辩护人刘俊奎，山西泽颐宁律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被告人李伟犯合同诈骗罪一案，于2020年5月19日作出（2019）晋0105刑初1116号刑事判决，判处：一、被告人李伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。二、责令被告人李伟退赔太原居然之家家居有限公司人民币800000元。宣判后，原审被告人李伟认为本案即上诉人李伟与居然之家间的纠纷属于民事纠纷的范畴,上诉人不具有任何合同诈骗的主观故意,也无合同诈骗的客观行为为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审仍需核实部分事实，以于准确定罪、量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1116号刑事判决；二、发回太原市市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二〇二〇年八月三日书记员 卢 琪
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1853号 李生华（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 李生华与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32969.04元。经本院立案执行，现已执行到位32969.04元，至此，李生华（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2084号上诉人（原审原告）：肇东市中大房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市十四道街，机构代码74697251-9。法定代表人：桑桂金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇东大街一段路北，统一社会信用代码：9123022972530292XG。法定代表人：孙永举，该公司董事长。原审第三人：姜俊峰，男，汉族，1970年2月17日出生，住黑龙江省肇东市。原审第三人：鲁德智，男，汉族，1968年9月25日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。原审第三人：陈宝巍，男，汉族，1970年10月6日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。上诉人肇东市中大房地产开发有限责任公司（以下简称肇东中大公司）因与被上诉人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司(以下简称克山农商行)、原审第三人姜俊峰、鲁德智、陈宝巍房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229民初705号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其它组织，如果与本案没有直接关系，即原告不适格。原告肇东中大公司虽做为被挂靠人开发了克山阳光小区综合楼，但该工程系第三人姜俊峰、陈宝巍、鲁德智合作开发，且开发后与克山农商行(原信用联社)签订购房合同的是姜俊峰(以嘉利盈商务酒店名义)，而非肇东中大公司。根据合同相对性原理，肇东中大公司无权向克山农商行主张尾欠购房款。因本案中原告未向第三人主张权利，第三人也未提出独立的诉求，故第三人如与原、被告有其它争议可依法另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回了原告肇东中大公司的起诉。肇东中大公司不服，向本院提起上诉。上诉人肇东中大公司上诉称，原审裁定认定事实错误，因被上诉人克山农行商欠购楼款没有给付，实际购楼人没有办理房照，实际购楼人向原审法院提起诉讼，要求上诉人与被上诉人出具购楼收据及相关证明，原审法院作出的（2015）克商初字第167号民事判决书确认：被上诉人以团购的形式购买了上诉人在克山阳光小区开发的住宅楼，因上诉人与被上诉人未及时结清欠款，上诉人不给实际住户办理产权登记手续，法院判决上诉人为住户出示购楼收据及相关证明，该判决当事人均未提起上诉，法院已确认上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同关系，被上诉人所欠购楼款是欠上诉人的，上诉人向法院起诉要求被上诉人给付剩余购楼款，法院不予支持明显是错误的；原审裁定认定克山阳光小区综合楼系原审第三人姜俊峰、陈宝巍、鲁德智合作开发，上诉人是挂靠人，原审第三人在合作协议中明确约定：工程完工后，对外售楼应以肇东中大公司名义出售。本案系商品房买卖合同纠纷，原审第三人姜俊峰不具备开发楼房的资质，也不是单独开发，其不可能成为商品房买卖合同主体，原审第三人姜俊峰只能视为上诉人的代理人，上诉人才是合同主体，被上诉人也是明知的，被上诉人出示给付购楼款的凭证多数是上诉人出具的收据，并且购楼合同的补充协议加盖了上诉人的公章，在本案原一审时，被上诉人的代理人李静多次在答辩及代理词中自认姜俊峰系上诉人的代理人，原审法院认定原审第三人姜俊峰为合同主体是错误的，综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，并依法改判。本院认为，合同相对性原则，指合同当事人一方只能根据合同，向有合同关系的另一方提出合同上的请求，法律有特别规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人肇东中大公司主张被上诉人克山农商行购买其开发的克山阳光小区，上诉人将楼房交付后，被上诉人未给付购楼款，诉请被上诉人给付购楼款。被上诉人购买的涉案楼房系原审第三人姜俊峰以克山嘉利盈商务酒店名义与被上诉人签订的《集资购楼协议书》及《集资购楼补充协议》，并不是与上诉人签订，虽然上诉人主张涉案的楼房系原审第三人姜俊峰、陈宝巍、鲁德智挂靠该公司开发，且原审第三人在合作协议中约定，工程完工后，对外售楼应以被上诉人的肇东中大公司的名义出售，因原审第三人之间的约定属于内部约定，被上诉人对涉案楼房系上诉人销售不予认可，根据合同相对性原则，上诉人无权对被上诉人提起给付购楼款诉讼，上诉人不具备原告主体资格，上诉人的起诉不符合民事案件起诉条件，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。本案中上诉人未对原审第三人主张权利，原审第三人亦未提出独立的诉请，本案不予审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年八月二十六日书记员  马海莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2517号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1991年8月10日生，住址：广西柳城县。 原告桂林某某公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对黄某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告黄某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告黄某的起诉。 本案诉讼费310元，依法减半收取155元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2552号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：周祥根。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人周祥根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)苏0591民初946号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告周祥根确认尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金53367.98元、利息11510.69元、罚息（含复利）2176.14元、自2020年4月17日至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息及自2020年4月17日至实际清偿之日止以未付利息为基数按年利率9.135%计算的复利，并承诺于2020年6月1日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行一次性支付上述款项；二、被告周祥根承诺于2020年4月20日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费2500元；三、案件受理费减半收取735元、诉讼保全费688元，合计1423元由被告周祥根负担，此款于2020年4月20日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付；四、若被告周祥根未按期足额履行还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权就本协议第一条、第二条、第三条中全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。2、2020年6月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月17日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年6月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年8月13日，被执行人周祥根至本院申报财产，表明暂无能力履行本案债务，并向本院提交了其收入证明及生活支出证明。8、2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币71715.81元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币71715.81元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币965元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十九日书记员 邢天一
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初78号公诉机关平陆县人民检察院。被告人张辉辉，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省平陆县，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被平陆县公安局取保候审。2020年8月11日被本院取保候审。辩护人许莎莎。平陆县人民检察院以平检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张辉辉犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人张辉辉及其辩护人许莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日19时40分许，被告人张辉辉醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车后坐有乘车人席攀峰）沿本县茅津路由北向南行驶，行驶至茅津路与五一路交叉口北100米处，与马某停驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，张辉辉血液中的酒精含量为183.00mg/100ml；平陆县公安局交通警察大队事故责任认定，张辉辉负此事故全部责任，马某无责任，席攀峰无责任。公诉机关认为，被告人张辉辉的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张辉辉自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、户籍证明、前科劣迹调查表、无证情况说明、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、被害人马某的陈述、证人席攀峰的证言、吸毒现场检测报告书、协议书、谅解书、收条、被告人供述等证据。被告人张辉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，侦查期间，被告人张辉辉主动赔偿马某损失1500元，并取得其的谅解。本院认为，被告人张辉辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张辉辉无证驾驶无牌机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行；积极赔偿对方损失，并取得谅解；自愿认罪认罚，均可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史文娟二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 璇
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初480号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张全昌，男，1985年11月26日生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人周洁，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1163号起诉书指控被告人张全昌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人张全昌及其辩护人周洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，被告人张全昌伙同张映民、张新标（均已判刑）经事先商量达成实施诈骗的共识，后被告人张全昌和张映民、张新标三人驾驶桂Ａ9××××黑色朗逸轿车至广西壮族自治区贺州市中山县××镇××村准备实施诈骗。同月20日下午，张映民先使用手机拨打浙江奔野拖拉机有限公司办公室电话，告诉接听电话的该公司出纳即被害人吴某，称有一笔货款要汇过去，欺骗吴某将其ＱＱ添加了假冒鸿运公司的ＱＱ2，然后通过假冒该公司老总的ＱＱ3与吴某的ＱＱ1聊天，并询问该笔货款到账等情况，从而取得吴某的信任。接着，被告人张全昌伙同张映民冒充该公司老总通过ＱＱ聊天要求吴某将人民币47.6万元转至户主为杨登先的农业银行账户，后将该农行卡内骗得的资金转走。之后，被告人张全昌又伙同张映民继续冒充该公司老总通过ＱＱ聊天要求吴某将人民币28.3万元转至上述同一张银行卡内。后由张映民联系张辉（已判刑）将上述款项取出（另有4万余元因冻结未取出）。 2020年3月26日，被告人张全昌主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张全昌在本案开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张映民、张新标、黄福金、黄钜集的供述、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过、扣押清单、聊天记录、银行流水、刑事判决书及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 被告人张全昌的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人张全昌认罪悔罪态度好，系自首、偶犯、初犯，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，望从轻处罚。 根据被告人张全昌的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人张全昌判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十万元。 本院认为，被告人张全昌以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张全昌系从犯的辩护意见，本院认为根据在案证据，足以证实被告人张全昌及同案犯张映民、张新标有事前预谋诈骗的故意；被告人张全昌伙同同案犯张映民冒充被害方老总的行为在共同犯罪中不可或缺，被告人张全昌及同案犯张映民、张新标作用相当，不宜区分主从犯。对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人张全昌主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张全昌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2029年6月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张全昌与（2018）浙0213刑初370号刑事判决书判处的罪犯张映民、张新标共同将钱款75.9万元退赔给被害单位浙江奔野拖拉机制造有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  周爱荷 人民陪审员  江焕明 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2430号 原告：许哲辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北亿龙建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：正定县自来水公司，住所地河北省石家庄市正定县。 法定代表人：任培丰，该公司经理。 原告许哲辉与被告河北亿龙建筑工程有限公司、正定县自来水公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告许哲辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许哲辉撤诉。 案件受理费10677元，减半收取计5338.5元，由原告许哲辉负担。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李明玉 ——
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2261号原告：刘某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：史某，宁夏海原县人，住海原县。原告刘某与被告史某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，在审理过程中，原告刘某于2020年8月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 杨进生二〇二〇年八月十八日书记员 田晓飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执918号申请执行人：孙道永，男，1987年10月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：李光明，男，1990年4月11日出生，住东海县。申请执行人孙道永与被执行人李光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:李光明于本判决书生效之日起十日内向孙道永偿还担保借款本金24000元及利息（以24000为本金，自2018年5月1日起按月利率2%计算至款还清时为止）。因李光明未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人孙道永向本院申请强制执行,本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下有苏Ｇ×××××号昌河牌小轿车一辆（注册日期为2017年7月12日），申请执行人不申请对该车采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为24201元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执918号案件终结本次执行程序。被执行人李光明有继续向申请执行人孙道永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月二十一日书记员  顾佳丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2014号 申请执行人：李华辉，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李金勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行李华辉与李金勇借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年8月9日作出的（2019）冀0983民初4003号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。 执行过程中采取如下执行措施，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 2.本院于2020年6月5日开始，通过全国法，院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无动产、不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。 3.本院于2020年7月27日经向被执行人户籍地黄骅市村民委员会调查，被执行人长期不在村居住，劳动收入、债权、股权等情况不知道。 4.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 5.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月18日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，无法提供被执行人在外居住情况，本案执行标的40000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王海东
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民特1号申请人：山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。地址：夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该行董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，夏县育英巷金苑小区居民，现住该小区三号楼三单元502号。被申请人：山西天甲建材有限公司（以下简称天甲建材公司）。住址：运城经济技术开发区禹都13区2号楼29-32号。法定代表人：祁奎。申请人夏县农商行与被申请人天甲建材公司实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，申请人夏县农商行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人夏县农商行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘永杰 二〇二〇年八月十八日书记员 李倍倍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4160号 原告：张占朝，男，1980年11月30日出生，汉族，住定州市。 被告：定州中基房地产开发有限公司，住所地定州市清风店镇吴村。 法定代表人：高明发。 被告：高明发，男，汉族，住定州市清风店镇吴村。 被告：田海燕，女，汉族，住定州市清风店镇吴村。 被告：党超，男，1985年12月27日出生，汉族，住定州市清风店镇吴村。 原告张占朝与被告定州中基房地产开发有限公司高明发、田海燕、党超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张占朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张占朝撤回起诉处理。 审 判 长  张文彩 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  谢孟宇