贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2808号原告：杨辉强，男，1971年1月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）潘秦友，男，贵州恒发律师事务所律师，金沙县法律援助中心指派法律援助。被告：夏吉利，男，1983年8月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，统一社会信用代码：91520523215551221L，企业住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组。负责人：曾子平，系该公司经理。委托代理人（特别授权）高琴，女。原告杨辉强诉被告夏吉利、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘秦友、被告保险公司委托代理人高琴到庭参加诉讼，被告夏吉利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失合计人民币6166.23元（其中医疗费271.53元、住院期间伙食补助费100元、护理费119.60元、营养费30元、误工费206.70元、车辆维修费5438.40元）；2.判决本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，原告驾驶无号牌电动三轮车从金沙县城鼓场街道往高坪方向行驶，10时00分许行驶至金沙县收费站路段时，因避让被告夏吉利驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车过程中侧翻倒地，造成原告受伤及三轮车受损的交通事故。2019年9月25日，金沙公安局交通警察大队认定，被告夏吉利驾车上道路行驶在右转弯过程中未让直行车辆先行的过错是造成此次事故的一定原因，原告杨辉强与被告夏吉利承担此次事故的同等责任。经查被告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投保，此次事故发生在保险期内。原告认为被告在本次交通事故中的违法行为造成原告经济损失，特起诉请求作出公正判决。被告保险公司辩称：本案被告夏吉利应提供行驶证、驾驶证证明其具有合法的行驶、驾驶资格，如不能提供，本案所产生的所有相关费用及赔偿保险公司不承担责任，诉讼费我司不承担，对事故认定书有异议，根据该认定书杨辉强在行驶中侧翻，两车未接触，故此次交通事故不在被告夏吉利及保险公司的承担赔偿范围内，应由原告自行承担。根据疾病证明及入院记录原告在林东医院未满24小时，不应计算护理费、误工费及营养费。对医疗费发票无异议。对原告维修发票及维修清单不予认可，原告在维修时未通知各方当事人参与定损处理，时隔两月之久才去维修，无法核实修理的项目是否在本次交通事故中造成，应提供事故现场照片及车辆损失照片。被告夏吉利经本院传票传唤未到庭，庭后经询问其陈述称：我向法院提供贵Ｆ×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证，保险单，事故发生在保险期间，对交通事故认定书认定承担同等责任无异议，对原告修理车辆有异议，修理车辆未通知我到场未告知车辆受损情况，两车未接触，只知道杨辉强本人有受伤，对修理费有异议，修理费太高，可买一个新车了。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告夏吉利驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县收费站停车场方向往金沙县禹谟镇方向行驶，于当日10时00分当车行驶至金沙县路段时，在右转弯进入柳沙线过程中，遇原告杨辉强驾驶无号牌电动三轮车从金沙县桃元村方向行驶过来，杨辉强在避让夏吉利驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车过程中侧翻倒地，两车未接触，造成杨辉强受伤及无号牌电动三轮车受损的交通事故。2019年8月13日15时55分，原告杨辉强到金沙林东医院入院治疗，至2019年8月14日10时36分出院，入院诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，2、不适我科随诊。花去医疗费用271.50元。2019年9月25日，金沙公安局交通警察大队作出第52242420190813001号《道路交通事故认定书》认定，当事人夏吉利驾车上道路行驶在右转弯过程中未让直行车辆先行的过错是造成此次事故的一定原因，当事人杨辉强未取得有效机动车驾驶证驾车上道路行驶及操作不当的过错是造成此次事故的一定原因。此事故系当事人杨辉强、夏吉利双方过错所致，当事人杨辉强、夏吉利承担此次事故的同等责任。另查明，原告杨辉强提供电动三轮车维修清单载明：金彭车前叉2个单价180元、金彭车龙头1个单价120元、金彭车龙头开关1个单价80元、金彭车电池1个单价1600元、金彭车方向轴1个单价320元、金彭车雨蓬1个单价300元、金彭车货箱喷漆1次单价200元、金彭车后轮1个单价240元、金彭车发电机1个单价1200元、货柜1个单价500元、前轮1个240元、维修费拖车费300元，以上合计5280元。庭审后经本院向修理厂核实，证明其中金彭车雨蓬1个、金彭车发电机1个、货柜1个系原告要求修理厂另行加装。另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车系被告夏吉利所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。此次事故发生在保险期内。本案审理过程中，经本院到金沙县调查核实，该大队由于办公场所多次更换相关文件遗失无法提供处理该事故的出警档案，但其出具《情况说明》证实在本次事故中原告杨辉强的电动三轮车侧翻在公路中间车身受损及三轮车驾驶员受伤，后根据现场勘查和双方驾驶员的陈述作出了第52242420190813001号《道路交通事故认定书》。原告杨辉强因此次交通事故受到的损失有：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告共计花去医疗费271.53元。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告杨辉强于2019年8月13日15时55分到金沙林东医院入院治疗，至2019年8月14日10时36分出院，其住院时间不足一天，且原告未能提供其误工所造成的损失，故不存在误工费。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告的伤情根据原告出入院记录载明，原告未提供医疗机构出具需要护理的证明，故其不存在护理费。4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告在医院治疗不足1日，没有提供医疗机构出具的意见，故不存在营养费。5、住院期间伙食补助费。本案中，原告在医院治疗不足1日，故其不存在住院期间伙食补助费。6、车辆维修费。杨辉强提供维修车辆的发票和维修清单，要求赔偿维修费用共计5438元，根据调查核实维修清单中雨蓬1个300元、发电机1个1200元、货柜1个500元系原告要求修理厂另行加装。其余维修的金彭车前叉2个单价180元、金彭车龙头1个单价120元、金彭车龙头开关1个单价80元、金彭车电池1个单价1600元、金彭车方向轴1个单价320元、金彭车货箱喷漆1次单价200元、金彭车后轮1个单价240元、前轮1个240元以及维修费拖车费300元合计3280元系原告杨辉强受损车辆的维修费用，所以，杨辉强车辆维修损失为3280元。故原告杨辉强以上各项损失合计3551.53元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，原告因此次交通事故造成医疗费、车辆维修费等各项损失合计3551.53元。此次事故经金沙县公安局交警大队认定原、被告承担此次事故的同等责任，原、被告对此次事故责任划分均无异议。被告夏吉利驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额122000元内对原告的各项损失被告夏吉利应承担的部份予以赔偿，结合此次交通事故的责任认定，原告杨辉强与被告夏吉利承担此次事故的同等责任，原告杨辉强的各项损失总额为3551.53元，原告及被告夏吉利各承担一半为1775.77元，被告夏吉利应承担的部份应由被告保险公司赔偿给原告。被告保险公司对原告的赔偿损失主张提出根据疾病证明及入院记录原告在林东医院住院未满24小时，不应计算护理费、误工费及营养费的主张，本院予以采纳。被告保险公司对原告要求赔偿维修车辆损失的主张不予赔偿的意见，本院部份采纳，部份不予采纳，即对原告在维修中自行加装的部份损失费用不予赔偿，对经核实的维修车辆费用3280元应予赔偿。综上所述，原告请求的赔偿项目及赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨辉强各项损失人民币1775.77元；二、驳回原告杨辉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由原告杨辉强与被告夏吉利各承担15元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张多二〇二〇年八月二十五日书记员  李尧