河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5656号原告：位防修，男，汉族，1978年1月26日出生，户籍住址安徽省。委托诉讼代理人：尚昆亚，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307KX。负责人：张春菊，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所。被告：太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安微省亳州市魏都大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R。负责人：储强健，总经理。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所。原告位防修诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位防修委托代理人尚昆亚，被告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人巩玉妍、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位防修向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失166700元；2.诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，肇事司机李伟明驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号汽车，在河南省××市××区××线与刘白路口，与原告驾驶的皖Ｓ×××××号车相撞，造成原告位防修受伤，车辆损坏，该起事故经夏邑县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，该起事故原告位防修受伤、花去大额医疗费用。原告位防修驾驶的车辆皖Ｓ×××××号车在被告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有车上人员险，肇事车豫Ｈ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险，后就赔偿问题未能达成一致，为此，特依法诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：原告证据没有我公司承保车辆及驾驶员营运证、从业资格证，根据保险合同约定，我公司商业三者险不承担本案赔偿责任；原告位防修无检验合法有效的从业资格证，对其主张的误工费不应按照交通运输行业标准计算；原告骨折部位在锁骨中段，不影响关节活动度，另外鉴定时，鉴定人员仅对原告主动关节丧失度进行了记载，并未测量被动关节丧失度，违反鉴定规范，对原告的伤残依法不应认定，并申请重新鉴定。原告受伤至评残，间隔期限过长，误工费不应计算至评残前一天。被告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：本案为两个法律关系，分别为财产保险合同纠纷及机动车交通事故纠纷，不应该在同一案件中起诉。对于原告的诉讼请求应依法驳回。根据商都司法鉴定意见书，梁园区人民法院委托鉴定事项为原告伤残等级鉴定，不包含后续治疗费以及护理期限的鉴定，鉴定结论超出委托范围。对于后续治疗费以及护理费的主张，不应予以支持，鉴定结论中关于后续治疗费及护理期限不具有合法性。原告无证据证明其从事交通运输行业，对于其误工费的主张应参照农、林、牧、渔业上一年度的平均工资计算。原告车辆损失为原告单方委托，且用以鉴定的依据无法证明与事故的关联性。对于鉴定费票据，其非正规发票，金额不具有真实性。同时鉴定费、诉讼费为间接损失，我司不应承担。另外，车辆损失鉴定为原告单方委托，且用以鉴定的依据无法证明与事故的关联性；其次，原告车辆施救费发票显示的时间为2020年7月26日，与事故发生时间并不具有关联性。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日4时13分，原告位防修驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸车沿刘白路由南向北行驶至河南省商丘市S325线与刘白路十字路口时，与李伟明驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号/豫H8C17挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告位防修受伤，两车损坏。该起事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定原告位防修负主要责任，李伟明负次要责任。事故发生后，原告住院治疗8天，支付医疗费12346.6元。依据原告申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告位防修伤残进行鉴定，于2020年4月30日出具鉴定报告，评定被鉴定人位防修构成十级伤残，后期治疗费7000元，护理期限二个月。原告支付鉴定费1900元。经夏邑县公安局交通警察大队依法委托河南正衡机动车鉴定评估有限公司对原告的皖Ｓ×××××号车车辆损失进行评定，评估结论为该车辆损失价值为114800元，原告支付评估费5800元。原告支付施救费4000元。另查明：原告位防修驾驶系皖Ｓ×××××号车的实际车主，该车挂靠在亳州市鸿运物流有限责任公司名下经营，在被告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有车上司机责任险100000元及不计免赔；豫Ｈ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年、2019年河南省居民服务业和其他服务业年均收入46858元/年、2019年河南省交通运输业仓储和邮政业年均收入75865元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤、车辆受损，交警部门认定原告位防修负主要责任，李伟明负次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｈ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔，皖Ｓ×××××号车在被告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有车上司机责任险100000元及不计免赔，原告位防修的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内予以赔付，被告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司按照事故责任比例70%在车上司机责任险限额内予以赔付。关于被告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，本案为两个法律关系，不应该在同一案件中起诉。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知中第三部分第3项规定“同一诉讼涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”。本案为同一起交通事故既涉及侵权责任纠纷又涉及保险合同纠纷两个案由，同时为减少当事人诉累，因此，本院认为可以一案审理。被告对原告伤情鉴定报告及原告车辆评估报告有异议，因其未在规定的时间内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定，该伤情鉴定报告及车辆评估报告的证明力本院予以确认。关于被告对原告主张的误工费标准问题，因原告位防修是皖Ｓ×××××号车产权实际所有人，该车挂靠在亳州市鸿运物流有限责任公司名下经营，且事故发生时，原告位防修为皖Ｓ×××××号车辆驾驶员，从事交通运输行业工作，其误工费应按照交通运输行业平均工资进行计算，被告异议本院不予采信。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：一、人伤损失：医疗费12346.6元、后期治疗费7000元、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×住院8天）、误工费20784.93元（75865元/年÷365天×误工酌定100天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费160元（20元/天×8天）、鉴定费1900元，计121856.15元（其中超交强险部分9906.6元）；二、财产损失：车损114800元、车辆施救费4000元、评估费5800元，计124600元。以上合计246456.15元。原告的上诉损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内承担113949.55元；不足部分132506.6元(246456.15元-113949.55元)，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险责任限额内赔付39751.98元（132506.6元×30%），由被告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在车上司机责任险责任限额内赔付2971.98元（超交强险医疗费用9906.6元×70%）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告位防修残疾赔偿金、车辆损失等各项费用共计153701.53元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在车上人员责任险责任限额内赔偿原告位防修医疗费用2971.98元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告位防修的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取1817元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十九日书记员  李 瑞