wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博罗县杨村镇万胜建材经销部。住所地：惠州市博罗县杨村镇陈村村新下村小组。经营者：吴玉胜。委托代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：肖珊，广东江畔律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县人力资源和社会保障局。法定代表人：黄惠明，局长。原审第三人：张道生，男，汉族，1950年6月9日出生。再审申请人博罗县杨村镇万胜建材经销部（以下简称万胜建材经销部）因诉博罗县人力资源和社会保障局（以下简称博罗县人社局）社会保障行政确认纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2018）粤13行终115号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万胜建材经销部申请再审称：一、被申请人作出的博罗人社工伤认字〔2017〕第0034号《工伤认定决定书》（以下简称涉案《工伤认定决定书》）认定事实不清、证据不足。受害者张某事发当天并未到再审申请人处上班，被申请人依据相关裁判文书中认定“发生事故时存在劳动关系”等同于“事发当天受害者正在上班”，明显属于偷换概念，认定事实错误。受害者张某事故发生的地点不符合下班合理的路线，被申请人作出涉案《工伤认定决定书》证据不足。二、涉案相关仲裁裁决及行政判决未能在查清事实的基础上正确适用法律。请求：撤销原二审判决，撤销涉案《工伤认定决定书》。被申请人博罗县人社局答辩称：被申请人作出的涉案《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。张某中午12时下班后前往杨村菜市场买菜的行为合乎常理，是解决日常生活所需，张某在合理的下班时间、下班路线途中发生交通事故，所遭受伤害符合工伤认定的情形，被申请人据此作出《工伤认定决定书》正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。原审第三人张道生未提交书面答辩意见。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；……”根据万胜建材经销部申请再审提交的材料反映，本案中，张某生前为万胜建材经销部的司机，按照万胜建材经销部员工上班规则规定，其上班时间为7:30至18:00，中午12:00至13:30为吃饭和休息时间。2014年10月25日12时30分左右，张某中午下班后前往菜市场买菜途中发生交通事故死亡，公安机关作出的涉案《道路交通事故认定书》认定张某应负次要责任，博罗县人社局调查后根据上述相关规定，认定张某此次受到的人身伤害为工伤，并无不当。原一、二审法院判决驳回万胜建材经销部诉讼请求，并无不妥。对于万胜建材经销部申请再审主张的张某发生交通事故当天并无上班的问题，因生效民事判决已确认张某自2014年10月24日至2014年10月26日与万胜建材经销部存在劳动关系，而涉案交通事故发生时为万胜建材经销部的工作日且张某的家属证言证明张某当天已上班，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，万胜建材经销部如主张张某事故发生当天并未上班，应当对此承担举证责任。由于万胜建材经销部于本案中提交的证据材料不足以证明张某案发当天并未上班，故对其提出的该项再审申请主张，本院不予采纳。万胜建材经销部申请再审主张，受害者张某事故发生的地点不符合下班合理的路线，被申请人作出涉案《工伤认定决定书》证据不足、适用法律错误等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，万胜建材经销部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回博罗县杨村镇万胜建材经销部的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月二十七日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1957号孙国梦：你与訾永强不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的豫0811民初5401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人訾永强于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5401号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073978447特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2896号申请人：山东垚雪新能源有限公司，住所地淄博市张店区世纪路30号创业大厦6楼。统一社会信用代码：91370523MA3M25XD3K。法定代表人：王新梅，该公司总经理。被申请人：陕西赓溪能源科技有限公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际9层10901室。统一社会信用代码：91610102MA6TXHRU8B。法定代表人：吴娟娟，该公司总经理。被申请人：吴娟娟，女，1985年11月03日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：初恒宝，男，1984年05月18日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东垚雪新能源有限公司与被申请人陕西赓溪能源科技有限公司、吴娟娟、初恒宝买卖合同纠纷一案，申请人山东垚雪新能源有限公司于2020年08月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西赓溪能源科技有限公司、吴娟娟、初恒宝银行存款781945.4元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东垚雪新能源有限公司以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东垚雪新能源有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西赓溪能源科技有限公司、吴娟娟、初恒宝银行存款781945.4元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费4430元，由申请人山东垚雪新能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 琦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2216号原告魏庆华，女，汉族，1978年9月29日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港1号楼401.410及110/111室。负责人：韩明杰，该公司经理。委托代理人：李峰，公司员工。原告魏庆华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆华的委托代理人许桂林，被告太平洋财险公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告修车费6239元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告与被告签订《机动车商业保险合同》，为自己所有的豫Ｌ×××××号轿车投保了机动车损失险等险种，其中机动车损失险保险金额为40170元并不计免赔，保险责任期间为2019年9月27日至2020年9月26日止。2020年4月6日10点30分，原告爱人张顺雨驾驶该车在辽河路××西××和馨居小区门口发生道路交通事故，致使车辆受损。事故发生后，原告及时与被告协商车辆修复事宜，经被告同意，原告将车辆交付给漯河市宝捷汽车销售服务有限公司维修，被告对车辆定损后对车辆进行了修复，现车辆已修复完成，需支付修复费16130元。但被告仅支付了9891元修理费，剩余6239元被告拒绝支付。现原告已代为支付。原告认为，双方签订的保险合同依法有效，原告也支付了全额保险费用，在保险合同保险责任期间原告的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告应当依法按照法律规定和合同约定承担保险赔付责任。原告为维护自己的权利，诉至法院，望法院判如所请。被告太平洋财险公司辩称，该车辆在我司投保车损险及交强险，事故认定书载明我司承保车辆负事故主责，我司已按照保险合同约定对原告进行赔付9831元，剩余部分损失应当由三责方李孟田进行赔偿；原告此次诉请申请代为赔偿，需向我司提供三责方的个人信息、车辆承保信息、联系方式等；我司并非侵权人，本案诉讼费我司不予承担；本院经审理认定事实如下：2020年4月6日10点30分，张顺雨驾驶豫Ｌ×××××号轿车，沿辽河路××西××和馨居小区出来时，与李孟田驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿辽河路由东向西行驶到通和馨居小区门口时，双方车辆发生碰撞，致双方车损及张顺雨受伤的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定张顺雨负主要责任，李孟田负次要责任。事故发生后，豫Ｌ×××××号轿车的所有人魏庆华将车辆送至漯河市宝捷汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用16130元，被告太平洋财险公司已经向宝捷维修公司支付了9891元。豫Ｌ×××××号车辆在被告太平洋财险公司入有机动车损失险及不计免赔，保险金额为40170元。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原、被告签订的《神行车保机动车保险单》系双方意思表示真实,内容合法,应认定有效,当事人应当依照法律的规定和合同的约定全面履行自己的义务。本案中，2020年4月6日10点30分，张顺雨驾驶豫Ｌ×××××号轿车，沿辽河路××西××和馨居小区出来时，与李孟田驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿辽河路由东向西行驶到通和馨居小区门口时，双方车辆发生碰撞，致双方车损及张顺雨受伤的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定张顺雨负主要责任，李孟田负次要责任。被告太平洋财险公司辩称已按照保险合同约定对原告赔付9891元，剩余部分损失应当由三责方李孟田进行赔偿。本院认为，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿是被告的保险合同义务，选择向谁主张赔偿是原告的权利，原告依据车损险请求被告承担保险责任时，被告应当对被保险人的车辆损失进行赔偿，赔偿后可以代为向侵权的第三者主张，因此，被告辩称理由不能成立，本院不予支持。本次事故中原告车损为16130元，被告太平洋财险公司已经支付9891元，还应再支付6239元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告魏庆华支付车辆维修费6239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年八月三十一日书记员  罗璇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执334号本院受理的申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人狄红英仲裁裁决书执行一案，申请人北京捷越联合信息咨询有限公司申请执行的事项被执行人狄红英已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1021号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：易文彬，男，1985年9月29日出生，系该公司员工，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师，执业证号14301200610355550。 被申请人：怀化万信房地产有限公司，住湖南省洪江市安江镇新建路（原公路局三楼），统一社会信用代码91431281591047563T。 法定代表人：戈中华。 被申请人：戈中华，男，1962年2月4日出生，住湖南省洪江市。 被申请人：戈忠明，男，1972年10月26日出生，住湖南省洪江市。 被申请人：向敏，女，1974年2月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：戈忠兰，女，1965年3月25日出生，住湖南省洪江市。 被申请人：段召喜，男，1964年4月22日出生，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被申请人怀化万信房地产有限公司、戈中华、戈忠明、向敏、戈忠兰、段召喜合同纠纷一案，申请人洪江农商行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求通过网络查询、冻结被申请人怀化万信房地产有限公司、戈中华、戈忠明、向敏、戈忠兰、段召喜的银行存款共计19560000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人洪江农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人怀化万信房地产有限公司、戈中华、戈忠明、向敏、戈忠兰、段召喜的银行存款共计19560000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘希 书 记 员 邱成
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0481行初48号原告杨仁福，男，1934年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史腊珍，女，1942年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨梅仙，女，1965年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。三原告委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号。法定代表人姜卫，该镇镇长。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。原告杨仁福、史腊珍、杨梅仙诉被告溧阳市溧城镇人民政府履行行政协议一案，本院于2020年6月17日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨梅仙及其委托代理人徐旭东，被告委托代理人史俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告户籍在溧阳市，一直居住在该房屋内。后因政府征收，三原告符合安置条件，由原告杨仁福为代表与被告签订了安置协议。协议约定：原告户享受安置人口为3＋1人，可安置面积为200平方米，安置方式为产权调换，安置房为申特花园小区。现申特花园小区已具备交付条件，三原告多次要求被告履行交房义务，被告均借口推脱。请求判令确认原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议有效并判令被告履行交付房屋的义务。被告辩称，被告未交付房屋系因原告提供虚假的未婚证明，原告杨梅仙以未婚身份多享受了50平方米安置面积。协议签订后，被告接到举报，称原告杨梅仙早已结婚。被告多次通知原告来办理变更协议手续，但原告一直未来办理。房屋拆迁补偿安置协议是在原告提供了虚假材料的情况下签订，不能作为被告履行的依据。希望原告实事求是，变更协议内容，被告会依照变更后的协议履行交房义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，因原告户居住的房屋被纳入征收范围，原告杨仁福与被告签订了房屋拆迁安置补偿协议。因溧阳市民政局为原告杨梅仙出具了没有结婚或离婚登记的证明，溧城镇毛场村村民委员会也为其出具未婚证明，根据拆迁补偿安置方案，原告杨梅仙可增加照顾1名安置人口。故双方签订的协议中载明：安置人口为3＋1人，安置面积为200平方米。原告户选择的安置方式为产权调换，选定的安置房为申特花园小区。协议签订后，被告接到投诉举报，称原告杨梅仙早已结婚，不能享受增加1名安置人口的政策。被告经调查发现，在1994年《婚姻法》颁布实施之前，原告杨梅仙与案外人杨学军曾共同生育子女。故被告认为原告杨梅仙与杨学军构成事实婚姻，不能享受因未婚增加照顾的1名安置人口，要求与原告户变更拆迁安置补偿协议。双方未能就此达成一致，因申特小区已具备交付条件，原告户要求被告依约交付安置房，被告未交付，三原告遂向本院提起行政诉讼。庭审中，原告杨梅仙称其虽然与杨学军共同生育了一个儿子，但双方只是恋爱关系，没有共同生活，其一直与父母一起居住。以上事实，有原、被告提供的书证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，案涉房屋拆迁补偿安置协议签订时间在2015年5月1日之前。依照规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。2015年5月1日前，因行政协议产生纠纷的，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，不纳入行政诉讼受案范围。因此，三原告的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告杨仁福、史腊珍、杨梅仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  唐卫平人民陪审员  任云成二〇二〇年八月二十四日书 记 员  潘 颖
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2493号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：娄彦青，男，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告娄彦青物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧洁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1673号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 主要负责人：林金保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：庄明权，男，1961年08月17日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告：庄海生，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告庄明权、庄海生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏伟松
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初257号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王华松，男，1977年4月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县（户籍地肥西县）。因犯故意伤害罪，于2008年10月22日，被肥西县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2016年1月22日被肥西县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月12日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月27日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人吴利娟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一刑诉（2020）590号起诉书指控被告人王华松犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李学勇、检察官助理郭丽丽出庭支持公诉，被告人王华松及肥西县法律援助中心接本院通知指派的辩护人吴利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，被告人王华松与被害人唐某相识于2019年3月份并发展为情侣关系，后唐某感觉双方性格不合提出与王华松分手，但王华松纠缠不放。2020年5月12日23时许，被告人王华松来到被害人唐某居住的肥西县上派镇和谐锦园小区，后从阳台一层一层攀爬至被害人唐某家4幢602室阳台。拽开阳台玻璃门进入室内后，被告人王华松拿出随身携带的一把水果刀将卧室门踹开，此时唐某与其男朋友李某正在床上休息。被告人王华松与被害人唐某简短对话后持水果刀向唐某左腹部捅了一刀，大约一小时以后又持水果刀向李某腹部捅了一刀。2020年5月13日凌晨1时20分许，被告人王华松拨打120救护电话后离开现场。经肥西县公安局刑事科学技术中心鉴定：被鉴定人唐某本次外伤损伤程度鉴定为重伤二级；被鉴定人李某本次外伤损伤程度鉴定为重伤二级。公司机关进行如下举证：1、人口信息、抓获经过等书证；2、证人解某的证言；3、被害人唐某、李某的陈述；4、被告人王华松的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等；7、视听资料。公诉机关认为，被告人王华松故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王华松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王华松对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，但被告人王华松具有如下法定、酌定从轻情节：1、被告人系自首，应当从轻、减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，已认识自己行为的错误；3、被告人家里有未成年女儿需要抚养，家中没有生活来源。综前述，请求法庭能够从轻处罚。经审理查明,被告人王华松与被害人唐某相识于2019年3月份并发展为情侣关系，后唐某感觉双方性格不合提出与王华松分手，但王华松不愿放手。2020年5月12日23时许，被告人王华松来到被害人唐某居住的肥西县上派镇和谐锦园小区，后通过阳台逐层攀爬至唐某居住的4幢602室阳台。后拽开阳台玻璃门进入室内客厅，发现被害人唐某居住的卧室已从内部反锁，王华松拿出随身携带的一把水果刀,持刀踹开卧室门，此时唐某与其男朋友李某正在床上休息。被告人王华松在与被害人唐某简短对话后，持水果刀向唐某左腹部捅了一刀，致唐某受伤。被害人唐某受伤后，请求被告人王华松为其拨打120救助电话，王华松拒绝。大约一小时以后，王华松发现李某在瞪视自己，又持水果刀向李某腹部捅了一刀，致李某受伤。后在唐某多次请求下，且王华松见唐某伤势严重，2020年5月13日凌晨1时20分许，被告人王华松拨打了120救护电话，后王华松离开现场。案发后，2020年5月15日，被告人王华松到公安机关投案自首，并如实供述。经诊断，唐某伤情为开放性腹部损伤，失血性休克，左侧创伤性肾破裂，降结肠肠系膜裂伤；李某伤情为开放性腹部损伤，失血性休克，肠破裂，肠系膜裂伤。经肥西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人唐某、李某外伤损伤程度均为重伤二级。另查，被告人王华松曾因犯故意伤害罪，于2016年1月22日被本院判处有期徒刑十一个月，同年8月12日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的如下证据证实：人口信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、查询证明、刑事判决书、离监犯综合信息表等书证；肥西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验照片、辨认笔录、现场图等勘验、检查、辨认笔录；证人解某的证言；被害人唐某、李某的陈述；被告人王华松的供述和辩解以及视听资料光盘一张，足以认定。本院认为，被告人王华松故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王华松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王华松主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王华松认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人王华松的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度、社会危害性以及公诉机关的量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条一款的规定，判决如下：被告人王华松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2025年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵久涛审 判 员  胡东山人民陪审员  陈伦霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  苏立茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执914号 申请执行人：侯军英，女，1968年2月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：刘平树，男，1957年5月4日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。 本院在执行申请执行人侯军英与被执行人刘平树民间借贷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴树立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1555号 罪犯刘伟，男，1971年3月6日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2014年10月17日作出(2014)垫法刑初字第00271号刑事判决，认定刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元。刑期自2014年4月9日起至2029年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月27日、2018年12月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2027年12月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月9日起至2027年4月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3638号 原告谢明元。被告西安永安居商业运营管理有限公司。法定代表人杨阳。被告杨阳。本院受理原告谢明元与被告西安永安居商业运营管理有限公司、杨阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢明元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢明元撤回起诉处理。  审  判  员   何俊英    二〇二〇 年 八 月 二十五 日    书  记  员   薛  挺   1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2438号原告：王小力，男，1979年8月17日，汉族，现住洮南市。被告：周福生，男，1958年3月16日生，汉族，现住白城市。原告王小力与被告周福生合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。王小力向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款人民币945,0.00元及利息。事实与理由：2017年原被告共同合作承建白城市残疾人康复中心的装修工程项目，原告共垫付先期人工费880,0.00元，前期费用65,0.00元，共计人民币945,0.00元。2018年1月15日，被告与原告签定了一份《补充协议》，补充协议第四条约定:“甲方（周福生）现由于没有能力继续履行原合作协议，故甲方自愿无条件退出，也不再参与此工程盈亏利润分配的风险责任。”补充协议第五条:“甲方在本补充协议签定前占用的人工费等费用由甲方退还给乙方。”故原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》和有关法律之规定诉至法院，请求人民法院查明事实,依法判决，准予原告所请。本院经审查认为，原告王小力自起诉之日起未向本院提供被告周福生的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王小力的起诉。案件受理费6625.00元，退还原告王小力。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘建磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异304号 异议人（申请执行人）：王杰红，女，1992年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：北京浩天联讯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦B座地下一层B105A。 法定代表人：王浩宇，职务不详。 被执行人：王浩宇，男，1975年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：王羿，男，1977年4月18日出生，汉族，住址不详。 本院在执行（2020）川0107执3582号王杰红申请执行北京浩天联讯信息技术有限公司（以下简称浩天联讯公司）、王浩宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王杰红以被执行人浩天联讯公司现已经被吊销，其股东应对浩天联讯公司的债务承担连带清偿责任为由，向本院申请追加其股东王羿为本案的被执行人。 经审查，本院受理王杰红与浩天联讯公司、王浩宇借款合同纠纷一案，于2017年9月11日作出（2017）川0107民初4392号民事判决，判决：王浩宇向王杰红归还借款本金500万元并支付利息、违约金（利息计算方法为：以借款本金500万元为基数，按照年利率24%从2015年4月15日始计算至2015年5月14日；剩余利息及违约金计算方法为：以借款本金500万元为基数，按照年利率24%从2015年5月15日始计算至付清之日止）；浩天联讯公司对王浩宇的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向王浩宇追偿。该判决生效后，王杰红向本院申请执行，本院于2020年7月8日受理，案号：（2020）川0107执3582号。 另查明，2018年10月16日，北京市工商行政管理局海淀分局作出京工商海处字（2018）第Ｄ6464号行政处罚决定书，吊销浩天联讯公司营业执照。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，在执行程序中追加案外人为被执行人须遵循法定主义原则。现未有法律规定有限责任公司被吊销营业执照后人民法院可以直接追加有限责任公司的股东为被执行人，股东在公司被吊销营业执照后未依法清算，应否对公司债务承担责任的问题，不属于执行程序审查的范围，申请执行人可依据相关实体法律规定，通过诉讼途径予以解决。故在本案无证据证明案外人王羿存在缴纳注册资金不实、抽逃注册资金、与公司财产混同或存在无偿接受公司财产的情况下，对王杰红申请追加王羿为本案被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人王杰红申请追加被申请人王羿为（2020）川0107执3582号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐梦婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执227号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：林国兵，男，汉族，1973年1月5日出生，住湖北省团风县。被执行人：戢红霞，女，汉族，1978年8月21日出生，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与林国兵、戢红霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林国兵、戢红霞送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初618号民事判决书确定的义务。但被执行人林国兵、戢红霞至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人林国兵、戢红霞在金融机构的存款并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人林国兵、戢红霞有车辆登记信息；3.本院通过团风县、阳逻区不动产登记机构调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人林国兵、戢红霞有不动产登记信息；4.本院前往被执行人林国兵、戢红霞住所地进行调查，未发现林国兵、戢红霞有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人林国兵、戢红霞发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十四日书记员 周 佩
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执855号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司,住吉林市高新开发区。被执行人：王国清，男性,1966年10月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与王国清追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0202民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，执行标的为11689.82元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年八月十七日书记员 张 悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4178号原告：曹保华，男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码为440************415。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被告：缪延武，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省东源县**************,公民身份号码为441************718。原告曹保华与被告缪延武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告曹保华的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告缪延武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20000元及逾期利息3600元（逾期利息按资金占用利息6%自2016年10月5日计算至还清之日止，暂计算至起诉之日）以上合计23600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系，被告在2016年8月1日、2018年8月5日（注：原文如此）分别向原告借款10000元，约定借款期限为2个月。原告向被告及时提供了现金借款。但借款期限届满后，被告未支付原告本金，原告多次讨要，被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，现依据“《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”向贵院提起诉讼，望判如所请。被告缪延武在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，被告于2016年8月1日、5日分别向原告出具《借条》两张，2016年8月1日的《借条》载明：因本人缪延武资金周转困难向曹保华借到人民币现金10000元，自2016年8月1日至2016年10月1日，期限2个月，到期时一次性偿还。2016年8月5日的《借条》载明：因本人缪延武资金周转困难向曹保华借到人民币现金10000元，自2016年8月5日至2016年10月5日，期限2个月，到期时一次性偿还。两张《借条》落款处的借款人均有缪延武的签名和捺印。以上事实，有原告提交的《借条》以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告缪延武经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告缪延武应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告拖欠其借款本金20000元至今未偿还，并提供两份《借条》为证。被告对上述证据未提出异议，也未举证已归还案涉款项。故本院对上述证据予以确认，认定被告尚欠原告借款本金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，被告未在约定还款期限内按期还款，原告向被告主张到期的债权，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金20000元。关于逾期还款利息。因《借款》未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，2016年8月1日的借款10000元应从2016年10月2日起计算逾期还款利息，现原告主张自2016年10月5日起计算逾期还款利息，系原告自由权利的处分，本院予以支持；2016年8月5日的借款10000元应从2016年10月6日起计算逾期还款利息。综上，被告应支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，自2016年10月5日起按年利率6%计至实际清偿之日；以本金10000元为基数，自2016年10月6日起按年利率6%计至实际清偿之日）。对于原告主张的上述利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、限被告缪延武于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告曹保华借款本金20000元；二、限被告缪延武于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曹保华逾期还款利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，自2016年10月5日起按年利率6%计至实际清偿之日；以本金10000元为基数，自2016年10月6日起按年利率6%计至实际清偿之日）；三、驳回原告曹保华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元（原告曹保华已预交），由被告缪延武负担380元，由原告曹保华负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  尹见群人民陪审员  张小苓二〇二〇年八月五日书 记 员  刘晓娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初314号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘宇彬（曾用名刘峻炜），男，2001年3月30日出生，侗族，大专在读。因涉嫌犯抢夺罪，2020年4月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年4月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人左爱国，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312199311971594。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人刘宇彬犯抢劫罪、抢夺罪向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官张烜、检察官助理张鸿奕出庭支持公诉，被告人刘宇彬及辩护人左爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： （一）抢劫罪 2020年4月4日18时许，被告人刘宇彬窜至湖南省怀化市鹤城区瑞丰路建设银行，未遂被害人张某进入ATM自助存取间，趁被害人将钱取出之际，采用从后面勒住被害人脖子，将被害人拉倒在地并用拳头殴打等方式，当场抢走被害人张某现金人民币3000元。后被告人刘宇彬在逃离现场过程中被群众抓获。经鉴定，被害人张某的伤情为轻微伤。 （二）抢夺罪 2020年3月24日18时许，被告人刘宇彬窜至湖南省怀化市鹤城区瑞丰路建设银行，尾随被害人肖某飞进入自主存取间，趁被害人肖某飞将现金人民币10000元存入ATM机之际，被告人刘宇彬遂抢夺正在存入ATM存款机卡槽内的上述现金，但因卡槽关闭未得逞。随后被告人刘宇彬逃离现场。 被告人刘宇彬因实施第（一）起抢劫行为被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握具体犯罪嫌疑人信息的起诉书指控第（二）起抢夺事实，经公安机关查证属实。 另查明，被告人刘宇彬实施抢劫行为被抓获后，全部赃款3000元已追回并发还被害人张某。案发后被告人刘宇彬向本院递交悔过书，其亲属代其对被害人张某进行经济补偿，支付相关补偿费用人民币20000元，并向被害人肖某飞赔礼道歉，使被告人刘宇彬取得了被害人张某、肖某飞的谅解。 上述事实，被告人刘宇彬在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、悔过书、户籍资料、到案经过、情况说明、银行交易明细单、病历本及医院诊疗资料复印件、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条，证人唐国峰的证言，被害人张某、肖某飞的陈述，被告人刘宇彬的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、检查笔录及照片、搜查及指认赃物照片、指认笔录及照片、辨认笔录，鹤公物鉴（法临）字[2020]30号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料建行ATM机监控录像及城市监控录像光盘、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘宇彬以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，且趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，公诉机关指控被告人刘宇彬犯抢劫罪、抢夺罪罪名成立。被告人刘宇彬犯有数罪，应当依法并罚。被告人刘宇彬被抓获后，既如实供述其犯抢劫罪的犯罪事实，又如实供述了由其实施的公安机关尚未确定嫌疑人的抢夺犯罪事实，经查证属实，且在实施抢夺犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系有自首、未遂情节，被告人刘宇彬对公诉机关的全部指控自愿认罪认罚，向本院递交悔罪书，其亲属代为向被害人赔礼道歉、补偿经济损失，使被告人刘宇彬取得了两名被害人的谅解。本院综合以上法定、酌定量刑情节，依法并酌情对被告人刘宇彬从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人刘宇彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2023年6月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 侃 人民陪审员  黄冬英 人民陪审员  彭开勇 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民监4号原审原告：崔某，住临泽县。委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。原审被告：罗某，住临泽县。原审原告崔某与原审被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）甘0723民初66号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜干兵审判员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥二〇二〇年八月三十一日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8215号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：曹彦鹏，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东烟台芝罘区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曹彦鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曹彦鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月23日至2019年3月23日的手机租金4390元(439元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-878元-4390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8517元为基数按照每日0.5‰从2019年3月31日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。曹彦鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，早稻科技公司(甲方)与曹彦鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.曹彦鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月23日起至2019年3月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曹彦鹏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，曹彦鹏未按约交纳履约保证金，曹彦鹏按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年5月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年3月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8517元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹彦鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4390元、购机买断款4127元、逾期罚金以8517元为基数按照每日0.5‰从2019年3月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告曹彦鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2399号之一 被执行人：袁洋洋，男，1999年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人袁洋洋罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初406号刑事判决书，判令袁洋洋缴纳罚金30000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向袁洋洋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对袁洋洋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现袁洋洋有可供执行的财产。本院已依法将袁洋洋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人袁洋洋应缴纳罚金30000元，未履行30000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现袁洋洋有可供执行财产，(2017)皖0603刑初406号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1998号申请执行人：刘景，女，1972年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：**，女，1976年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人刘景与被执行人**民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2497号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路槐花大厦19-1。法定代表人：董军。被执行人：徐永富，男，1963年4月30日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1509号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款550000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  钟 帅
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2803号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：宫海江，男，1974年6月22日生，汉族，住东营市利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告宫海江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告宫海江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款38865元、保费23090.41元，共计61955.41元及违约金（违约金计算方式为以61955.41元为基数，按照每日千分之一计算自2017年10月16日至实际还清之日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年4月18日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（下称光大东营分行）签订个人贷款合同，合同约定被告向光大东营分行借款人民币6万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向光大东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告宫海江未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告宫海江因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年4月25日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1050.15元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月28日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人宫海江的通讯地址为山东省东营市利津县津一路西侧利津银座花园G9号楼3-702室。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2017年10月16日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计38865元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”、代理协议书、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告宫海江与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告宫海江未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了38865元理赔款后向被告宫海江主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1050.15元，未付保费应为1050.15元/30天×80天=2800.4元。违约金自保险人赔偿当日即2017年10月16日开始计算，以38865元+2800.4元=41665.4元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为年利率24%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告宫海江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫海江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款38865元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2800.4元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年10月16日起至实际给付之日止的违约金（以41665.4元为基数，按年利率24%计算）。二、被告宫海江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由被告宫海江负担，被告宫海江负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员  王 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3598号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：杜延立，男，1968年6月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。被告：薛严，女，1973年7月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告杜延立、薛严物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  李鑫宇
贵州省望谟县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初98号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省望谟县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：罗珍对，曾用名:罗小泼，小名:小泼，男，1975年4月12日出生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被取保候审，现取保候审于望谟县。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。律师执业证号：15223201811043255。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人罗珍对犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。公益诉讼起诉人望谟县人民检察院于2020年8月13日向本院提起附带生态保护民事公益诉讼，经查，望谟县人民检察院于2020年7月7日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员刘仕辉、梁富强出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告罗珍对及其指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关望谟县人民检察院指控，2020年6月11日16时许，被告人罗珍对使用购买的电鱼设备到贵州省望谟县乐旺镇团结村油啥组河道内（小地名:旁树歪）电鱼，同日17时许，被望谟县公安局乐旺派出所民警巡逻发现，当场查获罗珍对非法捕捞的电鱼设备1套，竹篓1个，水产品:白甲鱼78条重0.96kg；油鱼281条，重0.7kg；贵州巴岩鱼39条，重0.06kg；泥鳅25条，重0.04kg；鲶鱼1条，重0.02kg；羊角鱼2条，重0.02kg，共计6个总类，总重量1.8kg。 公诉机关认为被告人罗珍对违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人具有以下量刑情节：自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯。建议判处被告人罗珍对管制三个月。公诉机关提交了蓝色电瓶1个，两根竹竿（一根电鱼竿、一根为网兜）；紫色背篓1个；竹篓1个（黄色竹子编制）等物证；户籍证明、到案经过、称量笔录、销毁笔录等书证；被告人罗珍对的供述与辩解；现场勘查笔录等证据在卷证实。 附带民事公益诉讼起诉人向本院诉称，附带民事公益诉讼被告罗珍对非法捕捞水产品的行为对桑郎团结村“油啥河段”河段生态、渔业资源和生物多样性造成损害，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任，请求县人民法院判令：1.罗珍对在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉；2.判令罗珍对因非法捕捞行为导致本地生态、渔业资源生物多样性造成损害的修复责任，即赔付生态补偿鱼苗不低21000尾（6,300元）。 被告人罗珍对对指控的事实、罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼部分，被告人罗珍对亦无异议，当庭表示愿意增殖放流修复生态。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，没有犯罪纪录，可酌情从轻处罚；被告人已缴纳生态修复费，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，望谟县人民检察院就罗珍对在望谟县望谟河王母广场河段非法捕捞水产品，损害生态、渔业资源生物多样性，破坏生态环境，损害社会公共利益的情况，于2020年7月7日在最高人民检察院《正义网》发出公告，请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在本公告发出三十日内将有关情况书面反馈该院。公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。 本院认为，被告人罗珍对违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人愿意增殖放流修复生态，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗珍对犯罪行为，破坏了水生资源和生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人望谟县人民检察院在履行职责中发现被告人的行为损害社会公共利益的行为，在法律规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，依照刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，其程序合法，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人罗珍对的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十六条、第三十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗珍对犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。 （管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 二、随案移送作案工具蓝色电瓶1个、两根竹竿（一根电鱼竿、一根为网兜）、紫色背篓1个、竹篓1个，予以没收。 三、由附带民事公益诉讼被告罗珍对承担生态环境损害修复责任，赔付生态补偿鱼苗21，000尾或折价6,300.00元(已赔付)给附带民事公益诉讼起诉人贵州省望谟县人民检察院。 四、由附带民事公益诉讼被告罗珍对于本判决生效后30日内在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  岑朝英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理韦坤隆 书记员罗荣坤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1155号 原告：宋显双，女，1975年1月8日生，汉族，无业，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告:刘国发，男，1970年1月3日生，汉族，扶余市客运总站职工，现住扶余市。 被告：王立娟，女，1972年12月30日生，汉族，个体，现住扶余市。 上述二被告委托代理人：刘洋（刘国发和王立娟的女儿），女，1994年12月5日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告宋显双与被告刘国发、王立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告宋显双及其委托代理人孙景华、被告刘国发、王立娟的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋显双向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款人民币382600元及利息7000元（本金30万元，月利1.5分，2020年4月22日起至起诉之日止）；2.要求二被告自起诉之日起偿清之日止按照月利1.5分支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因生活需要分两次在原告借款人民币382600元，并出具了借条两枚；（其中2019年3月22日借款30万元；约定月利1.5分；2019年4月12日借款82600元，约定月利1.5分），双方约定一年后还款，到期后经原告多次催要未果，故此诉至法院。 二被告的委托代理人答辩称，原告所称的82600元的借据其中本金是70000元，12600元是利息，借款时拿走70000元。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交借据2枚，银行交易明细2枚，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系，2019年3月22日，二被告将2017年在原告处的借款300000元给原告重新出据，约定还款时间到2020年3月22日及月利1.5分，二被告按上述约定偿还了借期内的利息，未偿还借款本金。2019年4月12日二被告又在原告处借款70000元，约定月利1.5分，二被告将2019年4月12日到2020年4月12日利息12600元作为本金给原告出据。因二被告未偿还借款本金和利息，原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款，并有欠条及银行交易明细予以证明，故原告与被告之间的借贷关系真实有效，被告应偿还原告借款本金及利息。因2019年4月12日二被告向原告借款本金70000元，而非借条上的82600元，故二被告应偿还原告借款本金70000元。因借条上的82600元中有12600元是借款时未实际发生的利息款，故12600元不能作为本金计算，而应以双方约定的利率计算及支付。二被告承认向原告借款300000元及已支付利息到2020年3月22日的事实，故原告要求二被告自2020年4月22日起支付利息的请求予以支持。二被告与原告约定的利息未超过法律规定，故对本案的利息请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限刘国发、王立娟于本判决生效之日起十日内偿还宋显双借款本金370000元，借款本金300000元的利息自2020年4月22日起按月利率1.5分支付利息至给付之日止，借款本金70000元的利息自2019年4月12日起按月利率1.5分支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7144元，保全费5040元，由刘国发、王立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  卢 欣 人民陪审员  孙雅茹 人民陪审员  杜秀华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙诗棋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2970号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：钟军，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告钟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告钟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息88495.07元（其中本金83499.59元，利息、罚息、复利4995.48元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月6日，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付罚息至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告钟军未作答辩。 本院查明的事实：一、2019年4月22日，被告通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请20000元的“快e贷”借款额度，并在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为20000元；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.35%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款期限一年；双方还就借款支用、计结息、还款、权利义务等其他事项作了详细约定。被告通过同样方式于2019年4月23日向原告申请借款40000元，于2019年4月25日申请借款20000元，于2019年4月28日申请借款4200元。年利率均为5.35%。 二、原告分别于2019年4月22日、4月23日、4月25日、4月28日向被告贷款账户发放贷款20000元、40000元、20000元、4200元，共计84200元。四笔借款的到期日分别为2020年4月22日、4月23日、4月25日、4月28日。 三、被告钟军到期未按约归还本息。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金83499.59元，利息、罚息、复利4995.48元。 四、原告为此案支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告钟军未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟军于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金83499.59元及利息（截至2020年7月6日的利息为4995.48元，之后的利息按年利率8.025%计算至实际清偿之日）； 二、被告钟军于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取为1019元，由被告钟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 欢
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2190号 原告：胡占庆，男，1949年1月4日出生，汉族，住平泉市。 被告：李敬彪，男，1972年10月20日出生，汉族，住平泉市。。 胡占庆与李敬彪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。2020年8月25日，原告胡占庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告胡占庆撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由胡占庆负担。 审判员  杨旭东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘泽涛
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3246号原告：李守春（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年9月16日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：白艳芳，青海辩理律师事务所律师。被告：杜尕明（公民身份号码：×××），男，汉族，1967年4月4日出生，住甘肃省临夏市。被告：陈富友（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年1月12日出生，住甘肃省永靖县。原告李守春与被告杜尕明、陈富友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守春及其委托诉讼代理人白艳芳、被告陈富友到庭参加诉讼。被告杜尕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款76230元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求被告杜尕明支付货款76230元；二、被告陈富友承担连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年经被告陈富友介绍,被告在原告处购买建材,被告陈富友为该笔货款的支付提供担保,被告杜尕明给原告出具了《欠条》一张,约定2014年11月15日还款,原告一直电话催要,被告一直承诺还款,但迟迟不予支付,被告经常不接电话,原告已经无法通过自行协商的方式解决此事，故向法院提起诉讼。被告陈富友辩称：原告所述与事实不符，原告要求被告陈富友承担保证责任无事实依据。本案基本事实是被告陈富友未向原告承诺提供担保，也未在杜尕明出具的《欠条》中书写任何担保字样，因此不应对杜尕明欠付债务承担责任。即使人民法院认定被告陈富友为保证人，根据法律规定，《欠条》已超过法定保证时效，原告要求被告承担保证责任无法律依据。即使法院认定被告陈富友在涉案《欠条》中的身份系一般债务的保证人或连带债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，双方未约定保证期间，因此保证期间在主债务履行期6个月届满后丧失法律意义上的保证作用，被告陈富友无义务继续为债务人杜尕明承担保证责任。同时第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，根据连带债务保证条款，被告陈富友也无义务继续为债务人杜尕明承担保证责任。被告杜尕明未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，原告向被告杜尕明提供装修建材，共计78980元，后经双方核算被告杜尕明向原告出具欠条，载明：“今欠李守春现金76230元，付款日期为2014年11月15日”。后双方就付款事宜发生意见分歧，原告遂诉至法院主张权利。上述事实，有原告提交的《出库单》、欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告达成口头协议，由原告向被告杜尕明提供装修建材，原告交付货物后被告杜尕明应如约履行付款义务，由于被告杜尕明未能全面履行约定的付款义务，遂向原告出具欠条，对拖欠货款数额及付款期限进行了明确。被告杜尕明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利，故对原告要求被告杜尕明支付货款76230元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈富友承担连带保证责任的诉讼请求未提交证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜尕明于本判决书生效后十日内给付原告李守春货款76230元；二、驳回原告李守春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，本院减半收取853元，由被告杜尕明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈爽 二〇二〇年八月二十七日书记员 薛锐附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11315号原告：冉超，男。被告：陈健，男。原告冉超与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉超，被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3.39万元；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2017年12月至2019年8月，被告分别以公司投资为由向其借款共计3.39万元。为维护合法权益，故其诉至本院。被告陈健辩称，原告给其转的3.39万元是用于原告作为法人的西安米客房地产营销策划有限公司各种费用的缴纳。其个人并没有向原告借款，也不需要向原告借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告系西安米客房地产营销策划有限公司的法定代表人。与被告之间存在经济往来，从2017年12月至2019年8月，原告给被告转款共计3.39万元。因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，对于该3.39万元用途，原、被告所称不一，原告称系借款，被告称用于西安米客房地产营销策划有限公司的营运，并提供加盖有西安米客房地产营销策划有限公司的离职证明，证明其2017年9月10日至2020年3月31日在西安米客房地产营销策划有限公司担任业务经理。原告认可该公司的公章，但不认可被告的业务经理的身份，认为被告是该公司的合伙人之一。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、转账凭证等附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告作为西安米客房地产营销策划有限公司的法定代表人分次给被告转账共计3.39万元，原告主张其与被告之间存在民间借贷的法律关系，对此原告负有举证责任。现被告提供加盖有西安米客房地产营销策划有限公司公章的离职证明及原告给其转款用途的相关证据，原告虽不予认可，但原告亦未提供有效的证据证明其与被告之间就该3.39万元存在民间借贷关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告归还3.39万元借款的诉讼请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉超的诉讼请求。本案受理费647元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十四日书记员  王 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执645号 深圳市一级动力能源有限公司、贺州市八步久发灯具电瓶经营部（经营者卢福兴）： 申请执行人深圳市一级动力能源有限公司与被执行人贺州市八步久发灯具电瓶经营部（经营者卢福兴）买卖合同纠纷一案［（2020）桂1102执645号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初2107号民事判决书］，经强制执行，现已执行完毕，申请执行人深圳市一级动力能源有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2107号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初478号 原告：广西资源农村商业银行股份有限公司某支行，住所地：资源县车田乡车田街。 负责人：蔡柄源。 被告：银某。 被告：蒋某。 本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司某支行诉被告银某、蒋某金融借款合同纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限公司某支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已办理了续贷而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。 本案受理费1116元，因适用简易程序减半收取558元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司某支行负担。 审 判 员 苏秀婷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邵莉珍 书 记 员 蔡景涛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5018号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：钱艳，女，汉族，住乐山市市中区。 被告：吕小军，男，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告钱艳、吕小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  江明霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13405号原告:李君勇，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县***************，公民身份号码：511************314。委托诉讼代理人:余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。负责人：冯振涛。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。主任：冯振涛。第三人：陈光，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省阳东县******************，公民身份号码：441************713。原告李君勇与被告东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、第三人陈光业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李君勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君勇的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李君勇撤诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告李君勇负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓幼郭思杏李晓幼
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4614号上诉人：李海威，男，汉族，1988年4月27日出生，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被上诉人：山西富煌通钢结构工程有限公司，住所地太原市小店区长风街128号1幢101号。法定代表人：李金国，总经理。委托诉讼代理人：赵双林，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，女，汉族，1986年10月3日出生，住山西省太原市迎泽区新泽巷3号7号楼1单元5号，该公司法务。原审第三人：王振兴，男，汉族，1986年2月23日出生，河南省新蔡县人，现住太原市。上诉人李海威因与被上诉人山西富煌通钢结构工程有限公司、原审第三人王振兴劳动争议一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李海威及委托诉讼代理人詹宝国，被上诉人山西富煌通钢结构工程有限公司的法定代表人李金国及委托诉讼代理人赵双林、杨磊，原审第三人王振兴到庭接受询问。本案现已审理终结。李海威上诉请求：1.请求依法撤销清徐县人民法院（2020）晋0121民初964号民事判决书，重新改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年6月7日到被上诉人处从事焊工工作，双方未签订劳动合同，上诉人的工资为200元／天。2019年7月29日上诉人工作时因吊车链条断裂，致使上诉人受伤，被送往山西省大医院住院治疗。住院期间被上诉人为上诉人支付了医疗费，并且派人陪侍。事故发生后，被上诉人法定代表人李金国让上诉人自己去鉴定一下伤残等级，说有了鉴定结论的话，按鉴定结果赔偿。被上诉人在上诉人起诉前曾与上诉人达成一个调解意向，答应赔偿上诉人61000元，但该协议并未实际履行。上诉人从事的工作属于被上诉人的经营范围，其工资由被上诉人支付，上诉人的日常工作、考勤等都由被上诉人的车间管理人员王振兴安排、管理。依据劳社部发［2005］12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》应当确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。因此，上诉人请求二审法院查明事实真相，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。山西富煌通钢结构工程有限公司辩称，一、上诉人李海威与被上诉人山西富煌通钢结构工程有限公司之间不是劳动关系，上诉人李海威的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律规定，是否构成劳动关系应该综合全面的认定。本案中，山西富煌通钢结构工程有限公司与上诉人李海威之间没有建立劳动关系的合意，上诉人李海威不受山西富煌通钢结构工程有限公司规章制度的管理，工程所需工人都由王振兴负责招聘、管理和支配，由王振兴带领做工，对工人进行考勤，劳务报酬也由王振兴发放，且上诉人受伤后也是由王振兴负担相关医药费用，山西富煌通钢结构工程有限公司仅是根据工程量和王振兴结算工程款项。二、山西富煌通钢结构工程有限公司已将工程承揽给王振兴，由王振兴具体负责工程建设等相关事宜。山西富煌通钢结构工程有限公司仅根据自己的工作量与王振兴约定工作事项、完工时间、工程款结算等，具体工程由王振兴负责组织人员出工，至于王振兴指派谁出工，谁哪天出工、谁出几天，不出工是否请假，工资如何发放等与山西富煌通钢结构工程有限公司毫无关系，都由王振兴统一安排。综上所述，山西富煌通钢结构工程有限公司与上诉人李海威之间不存在经济关系和身份隶属关系，双方未建立劳动关系，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决，驳回其诉讼请求。李海威向一审法院起诉请求：请求确认双方于2019年6月7日-2020年3月16日期间存在劳动关系。李海威于2019年6月7日经人介绍到富煌通公司从事焊工工作，双方未签订劳动合同，李海威的工资为200元／天。2019年7月29日，李海威工作时因吊车链条断裂，致使李海威受伤，被送往山西省大医院住院治疗。住院期间富煌通公司为李海威支付了医疗费，并且派人陪侍。李海威从事的工作属于富煌通公司的经营范围，其工资由富煌通公司支付，李海威的日常工作、考勤等都由富煌通公司的车间管理人员王振兴安排、管理。依据劳社部发（2015）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》应当确认双方之间存在劳动关系。一审法院认定事实：富煌通公司租用中唐酒店后院进行钢结构加工，王振兴接受富煌通公司的要求完成工作，交付工作成果，由富煌通公司按月结算计件价款。李海威从事电焊工作。2019年6月7日，王振兴招用李海威到恒兴恒车间从事钢结构焊接工作，接受王振兴的劳动管理。2019年7月29日，李海威工作时因吊车链条断裂而受伤，被送往山西大医院住院治疗。住院期间医疗费由王振兴垫付。2020年6月4日，富煌通公司（甲方）与李海威、武丽珍（乙方）之间签订一份《调解书》，确认双方达成补偿协议：1.甲方同意赔偿乙方61000元；2.双方在赔偿款到位后，不再有任何争议和纠纷；3.经清徐县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，双方不具备劳动关系，此项赔偿为甲方对乙方的受伤补偿；4.乙方同意近日撤诉；5.此调解书签字后生效。富煌通公司未履行调解书约定的赔偿责任。一审法院认为，富煌通公司在承包钢结构工程后，王振兴按照富煌通公司的要求完成钢结构加工工作，王振兴与富煌通公司之间形成承揽合同关系。王振兴按照出勤日期向李海威发放工资，工资标准为每天200元，且李海威接受王振兴的劳动管理，李海威与王振兴之间形成雇佣关系。李海威提供的2020年6月4日签订的《调解书》，双方并未实际履行，该调解书内容亦未确认富煌通公司与李海威之间形成劳动关系。故对该证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，为有效保护劳动者的合法权益，劳动者有权向发包的组织与个人请求民事赔偿责任，但不能作为认定劳动者与发包人之间具有劳动关系的依据。判决如下：驳回李海威要求确认与山西富煌通钢结构工程有限公司在2019年6月7日至2020年3月16日期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由李海威负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审无异，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人李海威与山西富煌通钢结构工程有限公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥、监督及用人单位向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原审第三人王振兴按照山西富煌通钢结构工程有限公司的要求完成钢结构加工工作，山西富煌通钢结构工程有限公司与王振兴之间形成承揽合同关系。上诉人李海威由王振兴招用到恒兴恒车间从事钢结构焊接工作，王振兴按照出勤日期向上诉人李海威发放工资，且上诉人李海威受王振兴的管理，故李海威与王振兴之间形成雇佣关系。因此，李海威与山西富煌通钢结构工程有限公司之间不存在事实劳动关系。综上所述，李海威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李海威负担。本判决为终审判决。审 判 长 景铜柱审 判 员 李 峻审 判 员 武 涛 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日法官助理 刘 丹书 记 员 赵振清
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4495号 原告：于庆军，男，1965年5月31日生，汉族，住荣成市。 被告：马文龙，男，汉族，住荣成市。 原告于庆军与被告马文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于庆军撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年八月十七日 书记员  王莉婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4815号 原告：郭某某，男，1960年6月22日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告郭某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郭某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2019年12月至2020年6月的生活费；2.独生子女一次性补助费；3.垫付的社会保险金；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，郭某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付郭某某2019年12月至2020年6月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付2019年12月至2020年6月的生活费9359元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元； 三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告郭某某返还由郭某某垫付的社会保险金100178.33元； 四、驳回原告郭某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4303号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：姚绍雷，男，汉族，住济源市。被执行人：姚梦樵，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与牛花丽、姚绍雷、姚梦樵、卫五兰、牛宪军、崔宇涛、翟雪娇金融借款合同纠纷一案，查明被执行人姚绍雷、姚梦樵在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人姚绍雷在济源市住房公积金管理中心的住房公积金16443.23元。2、冻结被执行人姚梦樵在济源市住房公积金管理中心的住房公积金5078.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月三十一日书记员  葛满洲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执563号之三 申请执行人董某。 被执行人宋某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初231号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4576号原告蔡佳燕，女，汉族，1990年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人梁家彬，广东海埠律师事务所律师。被告段秋娥，女，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款3000元；2、被告以年利率8%支付2019年12月至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案律师费、保全费、诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段秋娥应于本判决生效之日起十日内向原告蔡佳燕归还借款本金3000元及逾期还款利息（以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十七日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5177号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码:11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪，该局工作人员。委托代理人罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市**********，住所地：广东省东莞市************莞市烟花炮竹厂区右边第二间，统一社会信用代码：92441900L69432410M。被执行人曾乾坤，男，1986年7月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区*****路7单元6-1，公民身份号码：500************994，系东莞市**********经营者。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的东人社监字[2019]第15-051号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的东人社监字[2019]第15-051号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市**********、曾乾坤承担。(本页无正文)审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月二十五日书记员  袁绮琪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1811号 原告：薛伙仁，男，汉族，1982年10月19日出生，住福建省罗源县。 被告：张美玉，女，汉族，1972年5月10日出生，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。 原告薛伙仁与被告张美玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛伙仁到庭参加诉讼，被告张美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛伙仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张美玉支付拖欠的劳动报酬共计人民币23000元；2.本案诉讼费由张美玉承担。对于第一项诉请进行变更：扣除张美玉2020年8月2日微信转账支付的5000元，剩余18000元。事实与理由：张美玉从事菌菇种植生意，因生产需要制作不锈钢架。2018年底，张美玉雇佣薛伙仁为其制定不锈钢钢架，制作完成以后，经结算，张美玉尚欠薛伙仁工资28230元。2019年8月27日，在薛伙仁催讨下，张美玉通过微信转账方式向薛伙仁支付工资5230元后，还剩余23000元未付。2020年3月23日，张美玉给薛伙仁出具欠条一张，承诺于2020年5月30日前还清。现张美玉承诺的还款期限已经届满，张美玉仍不还款。薛伙仁迫于无奈，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 张美玉未作答辩。 本院认为，张美玉结欠薛伙仁工资款18,000元，有张美玉出具的欠条、微信记录及薛伙仁的庭审陈述为据，予以确认。张美玉未按欠条约定期限付清工资，构成违约，应承担违约责任。故薛伙仁的诉讼请求，本院予以支持。张美玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张美玉应于本判决生效之日起十日内支付薛伙仁工资款18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由张美玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱瑞镧 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张雨薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书 关于本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与琚利仙、琚云红、琚华（2020）浙0822执687号追偿权纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年八月十七日