福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8534号 原告：吴友彬，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文圣，福建双鼎律师事务所实习律师。 被告：钟甘林，男，1979年6月26日出生，畲族，住福建省晋江市。 被告：陈丽京，女，1983年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴友彬与被告钟甘林、陈丽京追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友彬的委托诉讼代理人于那刚、陶文圣到庭参加诉讼，被告钟甘林、陈丽京经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴友彬向本院提出诉讼请求：1.钟甘林偿还吴友彬94194.27元及逾期付款利息（以94194.27元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.陈丽京承担连带还款义务；3.钟甘林、陈丽京承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、律师费、保全费、差旅费等。庭审中，吴友彬明确诉讼请求第三项为：钟甘林、陈丽京向吴友彬支付律师费4500元及由钟甘林、陈丽京负担案件受理费。事实和理由：2017年7月20日，钟甘林因资金需要与案外人台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行宁波分行）签订借款合同编号为台银（借）字2155000371号《最高额借款合约申请书》，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月19日。吴友彬与陈丽京作为连带责任保证人为钟甘林提供了担保，并与案外人台州银行宁波分行签订了编号为台银（高保）字2155000362号《最高额保证合同》。借款到期后，钟甘林未能按借款合同的约定履行全部还款义务，案外人台州银行宁波分行要求保证人履行还款义务。2020年3月27日，吴友彬作为保证人向案外人台州银行宁波分行代偿本息等共计94194.27元。根据法律规定，吴友彬作为保证人承担了保证责任，有权向债务人、连带保证人追偿，且钟甘林、陈丽京为夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，陈丽京应承担连带还款义务。 钟甘林、陈丽京均未作答辩。 吴友彬围绕其诉讼请求向本院提供了《最高额借款合约申请书》、《最高额保证合同》、台州银行宁波分行出具的还款证明、福建增值税普通发票等作为证据。本院认为，钟甘林、陈丽京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴友彬所提供的上述证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，上述证据均可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，钟甘林向台州银行宁波分行申请借款（合约号：2155000371），申请金额为300000元，授信有效期自合同生效之日起至2018年7月19日。同日，陈丽京、吴友彬与台州银行宁波分行签订了《最高额保证合同》﹝合同编号：台银（高保）字2155000362号﹞，约定陈丽京、吴友彬作为连带责任保证人为钟甘林与台州银行宁波分行自2017年7月20日起至2018年7月19日止期间内形成的债务提供担保，担保范围包括最高额本金300000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2017年7月21日，台州银行宁波分行通过钟甘林的借款申请，最高贷款限额以银行最终审批通过的为准。此后，台州银行宁波分行向钟甘林发放了贷款100000元，但钟甘林未依约还本付息，保证人吴友彬依约承担了保证责任，代替钟甘林向台州银行宁波分行偿还了借款本息共计94194.27元。吴友彬、陈丽京之间未就保证份额进行约定。后钟甘林未能返还吴友彬代偿款94194.27元，吴友彬于2020年7月8日提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。吴友彬代钟甘林向台州银行宁波分行偿还本息94194.27元，事实清楚，证据充分，吴友彬有权向钟甘林追偿，钟甘林应返还代偿款94194.27元。钟甘林未能及时向吴友彬返还代偿款，客观上造成了吴友彬的利息损失，吴友彬请求钟甘林支付自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。钟甘林清偿不能的部分，吴友彬有权要求作为承担连带责任的其他保证人陈丽京清偿其应当承担的份额。吴友彬、陈丽京之间未约定保证份额，应平均分担。陈丽京在吴友彬向本院提起诉讼向其主张权利后，未及时清偿其应承担的份额，吴友彬有权请求陈丽京对钟甘林94194.27元及息清偿不能部分向其承担二分之一的清偿责任。吴友彬主张钟甘林、陈丽京是夫妻关系，仅以《最高额借款合约申请书》中的联系人信息部分中填写的配偶为陈丽京来证明，并不能达到证明目的，吴友彬没有提供其他证据进一步证实，对该主张不予采纳。吴友彬请求钟甘林、陈丽京承担律师费4500元，吴友彬与钟甘林、陈丽京均未就该笔费用的负担作出约定，吴友彬的该请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、钟甘林应于本判决生效之日起十日内返还吴友彬代偿款94194.27元及支付以尚欠金额为基数，自2020年7月8日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、陈丽京应对钟甘林上述债务清偿不能部分向吴友彬承担二分之一的清偿责任； 三、驳回吴友彬本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由吴友彬负担50元，由钟甘林、陈丽京负担1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年八月六日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  郑巧彬 书 记 员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。