河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3220号原告：陈庆文，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：张建增，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋林坤，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。负责人：李晓磊，总经理。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。原告陈庆文诉被告张建增、宋林坤、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“太平洋保险公司河南分公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“英大泰和财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈庆文申请撤回对被告宋林坤的起诉，并申请追加英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司为本案被告，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告陈庆文的委托诉讼代理人周文亭、被告张建增、被告太平洋财产公司的委托诉讼代理人杨自勇、被告英大泰和财产保险公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计10000元（本案在审理过程中，原告将该项诉讼请求数额变更为132233.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日20时，张建增驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿新郑市龙湖镇华一路由西向东行驶至华一路4B区北2门处时，与林心耀驾驶二轮电动车由东向西行驶发生交通事故，后林心耀驾驶二轮电动车与宋林坤头西尾东停放的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成二轮电动车乘车人陈庆文受伤，两车不同程度损坏的事实。经新郑市公安局交巡警大队认定，张建增负本次事故的主要责任，林心耀负本次事故的次要责任，宋林坤负本次事故的次要责任，陈庆文无责任。随后，原告被送往河南省第二人民医院住院治疗。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商无果，原告向本院提起诉讼。被告张建增辩称：原告所诉属实。被告太平洋财产保险公司辩称：案发后保险公司已经垫付10000元，此次赔偿金额应扣除垫付费用，其他诉讼请求请法院判决。被告英大泰和财产保险公司辩称：1、若能核对事故真实及投保情况，张建增的驾驶证、车辆的行驶证真实且在有效期内，事故发生在保险期内，且不存在免赔事由的情况下，我公司愿意依据保险合同约定在保险责任范围内根据事故划分的责任比例赔偿原告的合理损失。2、如本案涉及车损评估或人伤鉴定，应在双方共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得评估资质的单位进行。未经协商的单方评估或鉴定我公司有权申请重新鉴定或评估，现暂时保留7日内申请重新鉴定或评估的权利，待确定后提交申请。3、原告主张的各项费用过高，应依法予以减扣。4、根据保险合同约定及侵权责任法规定，诉讼费、评估费、鉴定费、施救费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年9月29日20时，张建增驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿新郑市龙湖镇华一路由西向东行驶至华一路4B区北2门处时，与林心耀驾驶二轮电动车由东向西行驶发生交通事故，后林心耀驾驶二轮电动车与宋林坤头西尾东停驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成二轮电动车乘车人陈庆文受伤，三车不同程度损坏。2019年10月14日，新郑市公安局交巡警大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定张建增承担此事故的主要责任，林心耀承担此事故的次要责任，宋林坤承担此事故的次要责任，陈庆文不承担此事故责任。事故发生后，陈庆文在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗30天。出院诊断为:1、左胫骨骨折；2、左足舟骨骨折；3、左足多发跖骨骨折；4、左侧腓骨头撕脱骨折；5、左足跟骨撕脱骨折；6、左足骰骨撕脱骨折；7、左足第1末节趾骨骨折；8、左小腿皮肤撕脱伤；9、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息，加强营养，加强护理，继续治疗；2、定期复诊（4周、8周、12周、半年）直至骨折愈合，指导功能锻炼及治疗；3、骨折愈合前患肢禁止负重；4、不适随诊。长期医嘱单显示“陪护一人”。2020年4月3日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托对陈庆文伤残程度进行鉴定，并于2020年4月10日作出郑华信司鉴所【2020】临鉴字第031号《郑州华信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈庆文因交通事故致左足第1-5跖骨基底部骨折，左舟骨骨折，行切复内固定术，遗留内侧足弓破坏，其损伤构成十级伤残”。为此原告支出鉴定检查费284.5元，鉴定费700元。另查明，1、豫Ｅ×××××号小型面包车的登记所有人为李振江，该涉案车辆在英大泰和财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。2、豫Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人为原天华，该涉案车辆在太平洋财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。3、事故发生时，张建增、宋林坤均具有合法的驾驶资格。4、事故发生后，被告太平洋财产保险公司支付原告陈庆文赔偿款10000元。5、根据原告陈庆文提交的户口本和南安市溪美街道办事处莲塘村民委员会证明，可以证明陈忠见（1957年5月26日出生）系原告陈庆文之父、林妹（1957年2月21日出生）系原告陈庆文之母；陈忠见与林妹共生育四个子女，儿子陈庆文、长女陈宝清、次女陈珠华、三女陈燕清。原告陈庆文与陈美娥生育有二子一女，女儿陈诗琪（2006年11月6日出生）、长子陈海荣（2009年5月24日出生）、次子陈荣鑫（2013年4月11日出生）。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》符合客观事实、适用法律正确，本院予以采信。据此，张建增、林心耀、宋林坤三人对事故的发生、三车不同程度损坏、陈庆文受伤均存在过错，对本次事故给陈庆文造成的各项损失，张建增、林心耀、宋林坤应依据事故责任分别承担70%、15%、15%的赔偿责任。陈庆文请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费(包括鉴定检查费)：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为284.5元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院30天，可计住院伙食补助费为1500元。（三）营养费：原告请求按照20元/天的标准支付60天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合原告的伤情，原告的请求符合法律规定，本院予以照准，可计营养费为1200元。（四）误工费：陈庆文提交的证据不能证明其因误工实际减少收入状况，按照农林牧渔业44314元/年的标准，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合其伤情，误工时间酌定为90天，可计误工费为10890元。（五）：护理费：陈庆文提交的证据不能证明其护理人员因护理实际减少收入状况，按照居民服务业和其他服务业45677/年的标准，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合原告的伤情，本院对其出院后的护理日酌定为60天，住院30天，共计90天，可计护理费为11250元。（六）残疾赔偿金：郑州华信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，确定陈庆文因交通事故致左足第1-5跖骨基底部骨折，左舟骨骨折，行切复内固定术，遗留内侧足弓破坏，其损伤构成十级伤残。陈庆文主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为68401.94元。陈忠见、林妹、陈诗琪、陈海荣、陈荣鑫系陈庆文依法应当承担扶养义务的近亲属，陈庆文主张按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年的标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。结合陈庆文的伤残等级，分别依法计算17年、17年、4年、7年、11年，扣除其他扶养人应当负担的部分，结合本案被扶养人由5人，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，可计其陈忠见、林妹、陈诗琪、陈海荣、陈荣鑫被扶养人生活费分别为9630.88元、9630.88元、1757.73元、3405.60、6335.14元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故陈庆文的残疾赔偿金共计为99162.17元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为3000元。（八）交通费：依据陈庆文及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，其主张交通费为600元，符合法律规定，本院予以支持。（九）鉴定费：700元。以上损失共计128586.67元。豫Ｅ×××××号小型面包车、豫Ｅ×××××号小型普通客车分别在英大泰和财产保险公司、太平洋财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，英大泰和财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内承担1492.25元，在死亡伤残限额范围内承担62451.09元；太平洋财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保医疗费用赔偿限额范围内承担1492.25元，在死亡伤残限额范围内承担62451.09元。不足部分为700元。张建增应依据事故责任承担鉴定费的70%，即赔偿陈庆文鉴定费490元。综上，英大泰和财产保险公司应当支付陈庆文赔偿款63943.34元；太平洋财产保险公司应当支付陈庆文赔偿款63943.34元，扣除已经支付的10000元赔偿款，还应支付赔偿款53943.34元；张建增应当支付陈庆文赔偿款490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈庆文各项损失共计53943.34元，于本判决生效后十日内支付；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈庆文各项损失共计63943.34元，于本判决生效后十日内支付；三、被告张建增应当赔偿原告陈庆文鉴定费490元，于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告陈庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告陈庆文负担687元，被告张建增负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二〇年八月十四日书记员  唐晨红