wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1802号 原告：葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段（公安局右侧）。 法定代表人：陈东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙强，男，1970年4月9日生，汉族，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司，住所地葫芦岛市莲花小区6-1门市房。 法定代表人：刘旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔺昕生，男，1971年7月5日生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：徐克章，辽宁朗元律师事务所律师。 原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司（以下简称“凯达汽车服务公司”）诉被告葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司（以下简称“炼化青辰公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯达汽车服务公司的委托诉讼代理人孙强、被告炼化青辰公司的委托诉讼代理人蔺昕生、徐克章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凯达汽车服务公司诉称，被告与原告双方是合作关系，被告公司车辆包括辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××等车辆在原告处维修，产生的维修费用，被告没有支付。2016年到2019年被告尚欠原告60177元维修费未结算。原告多次向被告催收款项，未果。故原告起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉求。请求判令：一、被告支付原告修车费用60177元及利息（利息自欠款之日起到还款之日止，按年利率24%计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。 被告炼化青辰公司辩称，一、原告起诉我公司欠修车费60177元基本属实。因炼化总厂拨款不及时造成拖欠。我公司自收到起诉状后，已经向上级主管部门、炼化总厂进行了汇报，并将欠款明细向炼化总厂财务挂账了。请法院依法作出判决，被告支付原告欠款。二、原告索要利息我公司不认可。双方没有约定还款的期限和利息，原告请求利息不应支持。如果需要给付利息，我公司会自本案判决生效后、逾期给付起双倍支付原告利息。从长远计议，双方还要合作，判决书下来会尽快支付本金，无需考虑利息。请原告见谅。 经审理查明，原、被告双方系合作关系，被告炼化青辰公司的车辆在原告处维修，2016年到2019年间产生的维修费用60,177.00元，被告未支付。原告多次催要未果诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、13份维修单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法有效的合同受法律保护。被告在原告处修理车辆，原、被告之间形成了修理合同关系，在原告为被告提供了修理服务后，被告理应按照双方之间的约定给付修车款，现被告拒不给付修车款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付修车款60,177.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但利息请求，没有合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司修车款60,177.00元。 二、驳回原告葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652.00元（已减半），由被告葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  潘庆久 二〇二〇年八月二十六日 书记员  牛 璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7893号原告：闫宝亮，男，1964年11月23日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。被告：市中区云珑阁珠宝商行，住所地济南市市中区大观园内一楼A座西北角001室。经营者：徐欢欢，女，1982年8月21日出生，汉族，住山东省金乡县金乡镇徐楼村24号，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告闫宝亮与被告市中区云珑阁珠宝商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。闫宝亮向本院提出诉讼请求：1.判令中区云珑阁珠宝商行偿还闫宝亮31000元及利息（以31000元为基数、支付之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.判令中区云珑阁珠宝商行给付闫宝亮足金金条100g。事实和理由：2018年10月17日，原告支付被告31000元，被告承诺1个月后可以领取足金金条100g，但至今未给付，且拒绝返还31000元。故为维护自身合法权益，闫宝亮诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，云付通科技有限公司（以下简称“云付通“）通过“云付通APP”设立了“云返黄金”等多个投资项目，承诺“消费全返”，而原告与被告均系“云付通”会员，原告支出的31000元系用于“云返黄金”投资项目，并非原告购买被告销售的黄金，而“云付通”已涉嫌非法集资等刑事犯罪，故本案目前暂不具备民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫宝亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月二十四日书记员  公浩然
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1139号申请人：山东钢冶金属材料有限公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山南三三四处商务楼三层305室。法定代表人：任光辉，总经理。被申请人：河北普光机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区先锋路北（复兴冶金厂内）。法定代表人：郭利芳，总经理。被申请人：郭利民，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人山东钢冶金属材料有限公司与被申请人河北普光机械制造有限公司、郭利民承揽合同纠纷一案，申请人山东钢冶金属材料有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北普光机械制造有限公司、郭利民银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人山东钢冶金属材料有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北普光机械制造有限公司、郭利民银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人山东钢冶金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年八月十二日书记员  谢京醒
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢154号 申请执行人：余建军，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁远辉，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：陈凤玲，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人余建军与被执行人梁远辉、陈凤玲民间借贷纠纷一案，（2016）粤0803民初804号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告梁远辉应向原告余建军偿还借款25000元；被告陈凤玲对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年6月8日立案恢复执行，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人梁远辉、陈凤玲采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1978号原告：郎庶池，男，1997年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：邰佳俊，男，1997年10月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：安保安，男，1997年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。郎庶池与邰佳俊、安保安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郎庶池于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎庶池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎庶池撤诉。案件受理费314.14元，减半收取计157.07元，由原告郎庶池负担。审判员 田 铭二〇二〇年八月十九日书记员 赵宏丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1647号 原告：丁争争，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：周振华，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：易仕还，男，1964年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广凌区。 原告丁争争、原告周振华与被告易仕还民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告丁争争、原告周振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金110000元及利息35200元（按月利率2分计算，自2018年8月8日起至2019年12月8日止，以后的利息另行计算，计算至执行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系朋友关系。后原告周振华通过原告丁争争与被告相识。被告易仕还因做生意需要资金周转向两原告借款共计11万元，当时因其他原因两原告未让被告出具借条。而后原告丁争争通过微信转给被告25000元，并给付被告25000元现金，后被告让原告将款转到易海云账户上，为此原告周振华通过手机银行将款转到该账户上。该款经两原告数次催要，被告一直未能归还。为此原告要求被告出具借条，当时双方均记不清借款日期，故双方商定借款日期为2018年8月8日，且该条注明被告借到原告款11万元，并约定利息按两分计算，借用时间壹年。现借款期限已过，而被告不但不接原告电话，还拒不还款。为此原告起诉至法院，要求被告偿还两原告借款本息。 本院在审理过程中，原告丁争争、周振华在诉状中载明的被告易仕还地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告丁争争、原告周振华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张玉影
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1591号申请执行人：徐发忠，男，汉族，1963年07月12日出生，重庆市奉节县。被执行人：冉建华，男，汉族，1970年11月15日出生，重庆市奉节县。本院在执行徐发忠与冉建华劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出的(2020)渝0236民初650号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金26400元及迟延履行期间债务利息，案件受理费230元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，被执行人有一套宅基地上的农房，无益处置。另有车牌为渝AXXX的汽车，车牌为川AXXX的汽车，本院均已查封。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月二十六日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初26657号原告：钟瑞平，女，1972年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市开发区。被告：广州市天河员村玉萍食杂店，经营场所广州市天河区员村黄埔大道中368号二号大院东门（07）。经营者：崔玉萍。原告钟瑞平与被告广州市天河员村玉萍食杂店劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告钟瑞平主张其与被告广州市天河员村玉萍食杂店于2003年1月3日至2007年12月30日期间存在劳动关系，并就其主张提供了劳动协议、工资表、收据等证据予以证明。被告对上述证据的三性均予确认，并确认其与原告在上述期间存在劳动关系。另，被告就其主张提供了工资表、广州市天河区市场监督管理局出具的《关于崔玉萍反映事项的答复》、个体工商业营业执照、笔记本（记载）、个体工商户开业基本资料等证据。本院认为：1.原告就其主张提供了其与被告之间签订的数份劳动协议，上述劳动协议在时间上具有连续，并与原告主张其与被告存在劳动关系的时间具有一致性，本院对此予以确认；2.被告亦对原告上述证据确认无异议，并向本院提供了笔记本等证据材料原件，笔记本上详细的载明了员工的入职时间、离职时间、工作岗位及待遇，原告位列其中；3.被告向本院提供的证据材料均相对较旧，形成时间在外观上看较长，且能够与原告提供的证据相互印证；综上，本院确认原告钟瑞平与被告广州市天河员村玉萍食杂店之间于2003年1月3日至2007年12月30日期间存在劳动关系。（二）关于补缴社保的问题。原告的该项请求不属于本院主管受案范围，本院不予调处。（三）劳动仲裁情况：原告于2020年6月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日出具（2020）245-248号不予受理通知书，通知书载明：原告的申诉已超过仲裁时效。（四）原告诉请：1.判决确认原告钟瑞平与被告广州市天河员村玉萍食杂店之间于2003年1月3日至2007年12月30日期间存在劳动关系；2.判决被告协助原告办理补缴社保关系；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告钟瑞平与被告广州市天河员村玉萍食杂店之间于2003年1月3日至2007年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告钟瑞平的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告钟瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二〇年八月二十五日书记员 欧阳肖玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5139号 原告：王桂山，男，1980年12月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张学伟，男，1979年4月4日生，汉族，郯城县，居民。 被告：鲁北斗，男，1987年3月20日生，汉族，郯城县，居民。 原告王桂山与被告张学伟、鲁北斗劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂山到庭参加诉讼，被告张学伟、鲁北斗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告工资款8800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在二被告共同经营的位于郯城县东侧的兄弟小吃饭店工作，约定每月工资6000元，原告于2019年6月22日下午给被告买完菜后，次日离职，经过微信与被告张学伟沟通，被告共拖欠原告工资8800元未支付。后原告多次向被告要求支付拖欠工资，被告均以没有钱为由拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张学伟、鲁北斗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告张学伟、鲁北斗共同经营位于郯城县东侧的兄弟小吃饭店，原告受雇于二被告，在该饭店从事厨师工作，约定每日工资200元，二被告支付一个月工资后，尚欠一个月零十四天的工资未支付。经催要未果，原告起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告在二被告经营的饭店提供劳务，二被告共欠原告8800元工资未支付，应当承担共同清偿责任。被告张学伟、鲁北斗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学伟、鲁北斗于本判决生效之日起十日内支付原告王桂山工资8800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3573号 原告：林伟江，男，1980年4月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：胡智云，女，1977年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告林伟江诉被告胡智云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟江到庭参加诉讼，被告胡智云经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林伟江向本院提出诉讼请求：判令胡智云偿还林伟江借款人民币20000元。事实与理由：2016年7月21日，胡智云向林伟江借款20000元，胡智云出具一张借条给林伟江收执。之后，经林伟江多次催讨，胡智云均未归还欠款。 胡智云未提供答辩意见。 林伟江围绕诉讼请求，提供如下证据：胡智云出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2016年7月21日，胡智云向林伟江借款20000元，并书面约定按月利率为2%计付利息，胡智云出具一张借条给林伟江收执。2018年5月后，经林伟江多次催讨，胡智云均未履行还款义务。本案庭审过程中，林伟江自愿放弃利息方面的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林伟江与胡智云之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，胡智云负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林伟江可催告胡智云在合理期限内偿还，经林伟江催讨后，胡智云仍未能履行还款义务，已构成违约事实，故林伟江请求胡智云归还本金20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。胡智云经合法传唤后，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡智云应于本判决生效后10日内偿还林伟江借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由胡智云负担,本案受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月十七日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执135号 申请执行人周建,男，1965年6月23日出生，布依族，个体户，住贵州省兴义市。 被执行人梁朝国，男,1958年6月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请执行人周建依据本院（2019）桂1029民初596号民事调解书所确定义务,于2020年3月23日向本院申请执行梁朝国合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，2020年3月28日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人梁朝国赔偿经济损失15000元,案件受理费225元,承担执行费125元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人梁朝国的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权15000元,案件受理费225元,承担执行费125元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执135号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄 萍
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执326号综合审判庭、王丽伟：本院执行王丽伟犯盗窃罪追缴罚金一案，被执行人王丽伟自动缴纳罚金5000元，该罚金已交入本院专用账户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月六日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1749号 原告：桐庐宏基源混凝土有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇桐千路1819号。 法定代表人：鲍其成，董事长。 委托诉讼代理人：章敏,浙江合强律师事务所律师。 被告：武汉安广厦建筑工程有限公司,住所地:武汉市汉南区汉南大道368号。 法定代表人：许国良，执行董事。 委托诉讼代理人：何锡锋，男，该公司员工。 原告桐庐宏基源混凝土有限公司与被告武汉安广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告桐庐宏基源混凝土有限公司的委托诉讼代理人章敏、被告武汉安广厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐宏基源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉安广厦建筑工程有限公司立即支付货款4141269.45元，并支付逾期付款违约金197281.13元（自2020年2月21日起按付款进度的金额每日0.5‰标准分段计算至2020年6月2日止）及后续违约金按照同标准计算至被告实际付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告（需方）因承建桐庐“旺角城”建设项目施工所需，与原告（供方）订立《商品混凝土买卖合同》一份。合同约定了所购混凝土的规格、数量、单价、交货地点、质量标准、验收方法、结算、付款方式、违约责任等作了详细约定；其中合同第五条第4、6项约定：“砼款每月结算一次，次月20日前支付已供砼累计余欠款的85%,余款在主体结顶后三个月内结清（单体结算）；混凝土每月结算单签证由施工员柯昌福签字或盖章”；合同第六条第3、4项约定：由于非供方原因造成混凝土停供一个月以上，则从第二个月算起，5天内需方应向供方付清已供商品混凝土的全部货款；若需方逾期付款，则按逾期金额每日0.5‰的标准向供方支付逾期付款违约金。合同实际履行期间自2019年6月24日起至2020年1月18日止，原告累计供砼11504立方米，总计价款人民币6710177.45元,被告累计付款2568908元，尚欠货款4141269.45元未付。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告桐庐宏基源混凝土有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《商品混凝土买卖合同》一份，证明原告与被告发生混凝土买卖关系，并对混凝土的数量、单价、金额、交货地点、验收方法、付款方式、违约责任等作了约定的事实；2、《结算单》八份，证明原告供货的时间、数量、单价、金额及被告施工员验收签名并结欠货款4141269.45元的事实。 被告武汉安广厦建筑工程有限公司答辩称，欠原告货款4141269.45元事实；对支付违约金的计算标准显属过高，要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金；对货款15%的支付，因大部分主体未结顶，故货款15%的支付期限未到，请求驳回该部分的诉讼请求。 被告武汉安广厦建筑工程有限公司未提供证据。 对原告桐庐宏基源混凝土有限公司提供的证据，被告武汉安广厦建筑工程有限公司对证据的三性无异议；本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，意思明确，能证明涉案买卖关系的效力，本院予以确认，并对其诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，并对双方具有约束力。原告提供的证据能证实被告欠原告货款4141269.45元的事实。被告应当按照合同约定的期限支付货款。被告逾期未付款，应承担逾期付款的违约金。原告主张违约金从2020年2月21日开始计算，无事实依据，本院不予采纳；依据原告提供的最后一次混凝土时间为2020年1月18日，结合合同相关约定，应确认货款应于2020年4月17日前付清，故逾期付款时间应从次日开始计算；对合同约定的违约金计算标准显属过高，应予调整。被告的辩解与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告武汉安广厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐宏基源混凝土有限公司货款4141269.45元，并支付自2020年4月18日起至款项付清之日止，以4141269.45元为基数，按月利率1%计算的利息损失。 二、驳回原告桐庐宏基源混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19965元，财产保全费5000元，均由被告武汉安广厦建筑工程有限公司负担。 原告桐庐宏基源混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武汉安广厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2755号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李沙沙，女，1989年3月2日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李沙沙偿还贷款本金55634.52元，利息4867.51元、罚息3291.45元、复利513.24元，共计64306.72元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｆ×××××，车架号LDNACNGC7H0150405）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93449.69元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LDNACNGC7H0150405）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币48865.92元，其中本金37815.17元、利息11050.75元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金55634.52元、利息4867.51元、罚息3291.45元、复利513.24元，共计人民币64306.72元。 被告李沙沙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月21日，被告李沙沙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李沙沙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李沙沙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李沙沙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李沙沙所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LDNACNGC7H0150405）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李沙沙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55634.52元、利息4867.51元、罚息3291.45元、复利513.24元，共计人民币64306.72元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55634.52元为基数）、复利（以所欠利息4867.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LDNACNGC7H0150405）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为704.0元，保全费30元，合计734元，由被告李沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初90号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人才某某，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省遵化市，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被唐山市公安局取保候审；于2020年6月22日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2020年7月23日被本院取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人郝锦波、杨家玉，河北安唐律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人才某某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人才某某及其辩护人杨家玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控：2020年1月10日10时15分许，被告人才某某驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车沿唐山市路南区南湖大道由东向西行驶至南湖大道与大丰谷交叉口东100米附近时，与被害人李某驾驶的电动三轮车（被害人宋某乘坐）发生刮碰，致车辆受损，宋某受伤，李某经抢救无效死亡。经认定，被告人才某某负事故主要责任。 2020年7月21日，被告人才某某赔偿被害人家属人民币16万元，并取得谅解。 公诉机关当庭出示了扣押、发还的电动三轮车等物证，报警案件登记表、到案经过、事故现场照片、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、交通事故责任认定书、机动车商业保险保险单、户籍信息、委托书等书证，被害人宋某的陈述，被告人才某某的供述和辩解，现场勘查笔录，司法鉴定意见等相关证据材料，认为被告人才某某驾车与被害人李某驾驶的电动三轮车发生刮碰致其死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人才某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人才某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨家玉提出的辩护意见是：1、被告人才某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人才某某及家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解；3、本案属于过失犯罪，被告人才某某主观罪过较轻。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2020年7月21日，被告人才某某签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人才某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人受伤、一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人才某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人才某某及家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见，经查，被告人才某某赔偿被害人李某家属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的本案属于过失犯罪，被告人才某某主观罪过较轻的辩护意见，经查，被告人才某某犯交通肇事罪，系过失犯罪，主观恶性不大，故对该项辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人才某某认罪态度好，签署认罪认罚具结书的辩护意见，经查，被告人才某某签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人才某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  于静雅 ——
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初990号 原告：武守民，男，住内蒙古自治区。 被告：邰双泉，男，住内蒙古自治区。 原告武守民与被告邰双泉身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月7日，原告武守民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武守民撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武守民负担。 审判员  宋涛 二〇二〇年八月七日 书记员  徐磊 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24218号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：佛山市顺德区陈川干货店，住所地佛山市顺德区乐从镇葛岸教德村南区海鲜农贸市场1座1号A13，统一社会信用代码92440606MA533W1922。经营者：陈亚川，男，1989年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师，执业证号14401201910051112。原告张玉林与被告佛山市顺德区陈川干货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林、被告佛山市顺德区陈川干货店的经营者陈亚川及其委托代理人孟庆垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、被告退货款420元，并赔偿4200元，合计4620元；2、被告承担本案诉讼费。案件相关事实一、2020年5月13日，原告在淘宝网上购买了被告所开设的店铺销售的单价为20元的“灵芝姬松茸虫草花红枣杞子汤滋补广东老火汤料包陈记干货靓汤包”10包、单价为22元的“秋冬推荐汤料石斛花旗参汤滋补老火广东靓汤料包红枣麦冬蜜枣”10包，支付总价款为420元。案涉食品为预包装普通食品，内含已配制好各种原料的汤料包，其中“灵芝姬松茸虫草花红枣杞子汤滋补广东老火汤料包陈记干货靓汤包”外包装的标签上载明的食品名称为“灵芝姬松茸汤”，“材料：石灵芝、姬松茸、虫草花、桂圆、枸杞等”；“秋冬推荐汤料石斛花旗参汤滋补老火广东靓汤料包红枣麦冬蜜枣”外包装的标签上载明的食品名称为“石斛花旗参汤”，“材料：石斛、花旗参、麦冬、枸杞、红枣等”；但均未载明保质期、生产日期、生产许可证号、生产商等信息。二、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中不包含灵芝、石斛及麦冬，其中石斛及麦冬包含在可用于保健食品的物品名单中。根据《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函［2014］450号）之答复内容，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品。根据《关于征求将党参等9种物质作为按照传统既是食品又是中药材物质管理意见的函》（国卫办食品函[2018]278号），该函拟将含石斛、灵芝在内的9种物质按照食药物质管理，并征求各单位意见。根据《关于对党参等9种物质开展按照传统既是食品又是中药材的物质管理试点工作的通知》（国卫食品函[2019]311号），对将含石斛、灵芝在内的9种物质开展按照传统既是食品又是中药材的物质生产经营试点工作，各省级卫生健康委会同市场监管局（厅、委）根据辖区实际，提出具体的试点方案，……报请省级人民政府同意后，报国家卫生健康委与国家市场监管总局核定。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。关于被告所抗辩的原告系职业打假人，不是普通消费者，故应予驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了灵芝、石斛及麦冬，不符合食品安全标准。本院认为首先，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品未标注生产许可证号，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告抗辩案涉食品为初级农产品，但案涉食品将多种食材按一定比例加以配制，以定量包装形式出售，不属于初级农产品。其次，天麻、川芎及麦冬不属于国家卫生部门认可的既是食品又是药品的物品，故不能添加于普通食品中。被告抗辩称根据国卫办食品函[2018]278号及国卫食品函[2019]311号的规定，灵芝、石斛已可作为按照传统既是食品又是中药材的物质进行添加，但国卫办食品函[2018]278号仅为征求意见的函件，且被告并未根据国卫食品函[2019]311号的规定进一步举证被告所在的省级卫生健康委已会同市场监管局（厅、委）根据辖区实际，提出具体的试点方案，并已报请省级人民政府同意后，报国家卫生健康委与国家市场监管总局核定，以及被告所销售的食品已涵盖在该试点方案中，故对其该抗辩不予采信。被告亦抗辩称其营业执照上明确经营范围包括保健食品，但其经营范围包括保健食品并不意味着可以据此认定被告所销售的案涉食品为保健食品。在本案中被告所销售的食品并未取得保健食品批文并标明其批号，故对其该抗辩不予采纳。被告亦根据《食品药品监管总局办公厅关于非药品经营单位销售中药材有关问题的复函》（食药监办稽函[2017]47号）抗辩案涉产品部应当强调其药品属性，而是应当尊重传统，但该复函系明确经营未进入药用渠道的中药材的经营者无需取得《药品经营许可证》，与被告抗辩及本案的该项焦点问题并无关联。综上，案涉普通食品中添加了仅能用于保健食品的物质，不符合食品安全标准。被告未能提供充足证据证明涉案产品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区陈川干货店应于本判决生效之日起十日内退还原告张玉林货款420元并支付赔偿金4200元；二、原告张玉林应于本判决生效之日起十日内向被告佛山市顺德区陈川干货店退还所购“灵芝姬松茸虫草花红枣杞子汤滋补广东老火汤料包陈记干货靓汤包”10包、“秋冬推荐汤料石斛花旗参汤滋补老火广东靓汤料包红枣麦冬蜜枣”10包，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告佛山市顺德区陈川干货店应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年八月二十五日书记员 李观兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保434号之一 申请人：四川明新房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街2号附68号，统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人：王龙才。 被申请人：杨肖，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：刘雯，女，1993年8月13日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理申请人四川明新房地产开发有限公司与被申请人杨肖、刘雯申请财产保全一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）川0114执保434号民事裁定书，对申请人四川明新房地产开发有限公司名下的银行存款予以了冻结。2020年7月21日，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川明新房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）川0114执保434号民事裁定书对四川明新房地产开发有限公司名下银行存款（开户行为四川天府银行股份有限公司成都金牛支行，账号：20×××19）的冻结措施，金额为100万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月三日 书记员  韦蔚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保561号 申请人：舒益文，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地：四川省成都市新都区。 被申请人：黄果，男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理申请人舒益文与被申请人黄果申请财产保全一案中，申请人舒益文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄果名下价值12万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人舒益文已向本院提供了担保。 本院认为，申请人舒益文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人舒益文名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小轿车。 二、查封申请人舒益文名下车牌号为川Ｋ×××××的捷豹-锋湃牌小轿车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十日 书记员  韦蔚
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执942号之一 申请执行人：杨**,男,1971年11月7日出生,壮族,住广西南宁市良庆区,被执行人：黄**,男性,1979年2月10日出生,壮族,住广西南宁市良庆区。 申请执行人杨**与被执行人黄**民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为224000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁雪惠
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初662号之二原告:乐安县为民商砼有限公司，住所地：乐安县万崇镇坪背村。法定代表人：万国平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西峰辉建设工程有限公司，住所地：上饶市横峰经济开发区F-6。法定代表人：吴信锋，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春香，男，1967年4月9日出生，汉族，住乐安县。代理权限：特别授权。原告乐安县为民商砼有限公司与被告江西峰辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告乐安县为民商砼有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，准许原告撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐安县为民商砼有限公司撤诉。案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由原告乐安县为民商砼有限公司负担。审 判 长  晏 城人民陪审员  董飞龙人民陪审员  乐保根二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 良
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保209号申请保全人：济宁长风机械设备有限公司被保全人：西安瀚晟诗能源科技有限责任公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2105号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月二十六日书记员  续成
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初463号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘林，男，1982年4月24日出生，汉族，本科文化，中国人寿财产保险有限公司成都市高新区支公司渠道经理。户籍地成都市天府新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年8月27日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日21时许，被告人刘林饮酒后，驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色大众牌小型轿车，从成都市武侯区蜀大侠火锅店门前路段出发，经佳灵路驶入二环路，沿二环路由西向东行驶，行驶至武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警临检挡获。经鉴定，刘林的血液乙醇浓度为219.2毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人刘林的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人刘林归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘林拘役二个月，并处罚金。 被告人刘林对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡雨萌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3379号 原告：张小青，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：章建斌，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张小青因与被告章建斌民间借贷纠纷，于2020年5月28日向本院提起诉讼，张小青向本院提出诉讼请求：判令章建斌偿还张小青借款本金365000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2020年5月28日，张小青向本院提起诉讼，主张章建斌结欠张小青借款365000元。2020年8月14日，本院依职权向章建斌制作询问笔录一份，章建斌对结欠张小青借款365000的事实予以确认。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，章建斌结欠张小青借款365000元，有章建斌出具的借条、结清单以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，章建斌应当偿还。关于利息问题是，借款未约定借款利息及还款期限，张小青主张本案借款按年利率6%自起诉之日起计息，本院予以支持。章建斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 章建斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张小青借款本金365000元及利息，利息按年利率6%自2020年5月28日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，由被告章建斌负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年八月十八日 书记员 王思佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3030号申请执行人：蒋广顺，男，51，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文德，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人蒋广顺申请文德买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2238号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月16日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计7600.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3030号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十六日书记员 安  鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2591号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：崔萍，女，1987年12月11日出生，汉族，住安徽安庆岳西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告崔萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告崔萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔萍立即给付原告信用卡欠款共计人民币78100.39元（截止2020年03月25日，欠款本金52350.80元，利息6867.45元，费用18882.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告崔萍负担。事实和理由：被告崔萍向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××67的信用卡，截至2020年03月25日止累计欠款共计人民币78100.39元整未给付。原告自2017年03月25日开始多次催款，因被告未崔萍能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告崔萍未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年09月23日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××67的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年09月23日申请开卡，从2017年03月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月25日，被告拖欠本金52350.80元、利息6867.45元、费用18882.14元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告崔萍在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金52350.80元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月25日卡号为51×××67的信用卡欠款本金52350.80元； 二、被告崔萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××67的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计876.00元，由被告崔萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初865号之一 原告：候省波，男，1976年11月26日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告:王国营，男，1978年06月28日出生，汉族,住邢台市广宗县。 被告：马书红，女，1978年6月14日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：王国宴，男，1980年06月14日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：吉雪允，女，1985年06月27日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：王生辉，男，1983年06月7日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：徐玲玲，女，1982年09月07日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：河北思贝儿童玩具有限公司，住所地：邢台市广宗县广宗镇。 被告：广宗县京上电动自行车有限公司，住所地：邢台市广宗县广宗镇。 原告候省波与被告王国营、马书红、王国宴、吉雪允、王生辉、徐玲玲、河北思贝儿童玩具有限公司、广宗县京上电动自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在审理过程中，原告候省波于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候省波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候省波撤诉。 案件受理费275元，保全费320元，均由原告负担。 审判员  商黎丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  云诗涵
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司合阳县支行，住所地：陕西省渭南市合阳县县。负责人：张超，该支行行长。委托诉讼代理人：张满录，该支行员工。被告：秦巧琴，女，1986年1月11日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。被告：车**，男，1985年5月21日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行与被告秦巧琴、车**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张满录到庭参加诉讼，被告秦巧琴、车**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司合阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款99999.96元，利息9557.79元（利息结算至2020年4月30日），并按照借款合同的约定支付2020年4月30日到实际付款之日的利息、罚息及复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日原告与被告秦巧琴签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX5665），合同约定：原告向被告秦巧琴发放个人小额农户贷款，可循环借款额度为10万元，期限3年，项下单笔贷款期限不超过1年，用途为酥梨种植，还款方式为一次性利随本清。合同签订后，原告于当天与被告秦巧琴签约了10万元的自助循环贷款合约。被告秦巧琴自2018年8月29日贷款发放后一次用信金额为100000元，时间为2018年8月29日至2019年8月28日，即该笔贷款已于2019年8月28日到期。从贷款到期至目前为止，除我行系统自动扣收0.04元外，被告秦巧琴经我行催收于2020年3月26日归还贷款利息3000元，所剩贷款本金、利息及复利拒不履行归还义务。综上，被告理应承担归还本金、利息及复利的义务，但却拒绝履行，其行为已构成违约。现诉至法院，望判如所请。秦巧琴、车**未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年8月29日被告秦巧琴向原告申请惠农e贷农户贷款。原告同意后双方签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元；用款方式为可循环方式，即自2018年8月29日起至2021年8月28日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转，贷款利率为采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该合同第一条中1.4“借款提取及还款账号XXXXXXXXXXXXXXX4275”，第三条3.3“借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中划收。”第六条中6.2“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。签订借款合同当日，原告将贷款100000元发放至被告秦巧琴个人账户。二被告将贷款用于家庭生产经营。2019年8月28日借款到期后，原告系统自动扣收了被告秦巧琴账户金额0.04元以冲抵借款本金，被告秦巧琴于2020年3月26日支付正常利息3000元，此后再未还款。原告多次催要未果。又查明，借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，故执行利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。上述事实有原告陈述，原告提供的《农户贷款借款合同》、被告的身份证复印件以及2018年8月29日被告将100000元全部贷出及2020年3月26日清偿贷款的信息表等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告秦巧琴自愿订立的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告秦巧琴应按合同约定在借款期限届满后履行还款义务，但其未按约定偿还借款，已构成违约。现原告要求被告秦巧琴返还借款本金99999.96元并支付利息、罚息、复利，依法予以支持。案涉借款用于二被告夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，原告要求被告车**对上述借款本息承担共同还款责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告秦巧琴、车**于本判决生效后20日内返还原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行借款本金99999.96元并支付利息、罚息及复利（利息按照年利率6.525%计算，自2018年8月29日起至2019年8月28日；罚息按照年利率9.7875%计算，自2019年8月29日起至本息清偿为止；复利按合同约定支付；截止2020年3月26日被告秦巧琴、车**已支付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由被告秦巧琴、车**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    刘广学 二○二〇年八月二十四日 书  记  员     刘  媚2020052414801986111610XXXXXXXXXXXXXXX1985521610XXXXXXXXXXXXXXX2020611199999969557792020430202043022018829XXXXXXXXXXXXX56651031102018829100000201882920198282019828004202032630002018829100000020188292021828114XXXXXXXXXXXXXXX42753317006210000020198280042020326300043565259787520188291000002020326999999620999999665252018829201982897875201982920203263000249112455202005241480916105249224810419850521610XXXXXXXXXXXXXXX19860111610XXXXXXXXXXXXXXX202006112491001
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢372号之一 申请执行人:黄珊，女，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：童健涛，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初7553号民事判决，已向被执行人童健涛发出执行通知，但被执行人童健涛未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人童健涛名下皖Ａ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  甘超 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐威
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5655号 原告：倪惠良，女，1990年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢志强，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告倪惠良与被告卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告倪惠良于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪惠良以卢志强还清欠款为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪惠良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由倪惠良负担。 审判员  谢志斌 二〇二〇年八月十九日 书记陈翠玲（代)
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3169号之一 原告:江虹，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告:王美萱，女，1976年3月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告江虹与被告王美萱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，因原告提供的被告地址不准确，致本案起诉状副本等法律文书无法送达，且原告在规定的时间内未能向本院补充提供被告的其他联系方式或被告无法联系的相关证据，以便本院重新送达或以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江虹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1243号之一申请执行人：王俊，男，1978年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：张贵亮，男，1972年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市沛龙运输有限公司，统一社会信用代码91320211321173543W，住所地马山团结桥13号。法定代表人：张贵亮。王俊与张贵亮、无锡市沛龙运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0211民初7340号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.张贵亮、无锡市沛龙运输有限公司确认结欠王俊借款本金和利息55.5万元，于2018年12月15日前归还51万元，于2018年12月25日前归还4.5万元；2.如张贵亮、无锡市沛龙运输有限公司未按上述约定进行还款，则王俊有权要求张贵亮、无锡市沛龙运输有限公司支付违约金5万元，并可以就未归还的部分及违约金5万元向法院申请强制执行。因张贵亮、无锡市沛龙运输有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日受理王俊的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、浦发银行等开户，上述账户被本院于2020年6月4日冻结，冻结期限为一年，除其中18824元被本院扣划后扣除执行费179元，剩余款项向申请执行人发放外，无其他无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，张贵亮名下无锡市圣园228-502的不动产已被本院在审理阶段于2018年11月13日查封，查封期限为3年，因该不动产系张贵亮与案外人共有且存在大额抵押，暂不宜处置。另，未查得无锡市沛龙运输有限公司名下存在不动产登记。本院向车辆管理部门查询，查得张贵亮名下登记苏Ｂ×××××车辆，本院于2020年8月13日查封该车辆档案，因未寻得该车辆，暂无法处置。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位18645元，尚余586355元及执行费666元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初7340号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十四日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2534号原告：李赫楠。被告：辽宁易乐宝旅游项目开发有限公司。法定代表人：鞠立功。本院在审理原告李赫楠与被告辽宁易乐宝旅游项目开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年八月十九日书记员 胡鑫磊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初10617号原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。被告：张敬海，男，1975年10月05日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张敬海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，现原告沈阳万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤回对被告张敬海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费199.50元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  崔晓辉二〇二〇年八月三十一日书记员  庞艾诗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特176号申请人：范佳茜，女，1989年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：许强，男，1990年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人范佳茜、许强就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人范佳茜、许强房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第165号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向范佳茜、许强支付逾期交房违约金21234.70元，许强收款账号为：（户名：许强，开户行：中国工商银行苏州吴中支行，账号：62×××59）。二、范佳茜、许强收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人范佳茜、许强于2020年7月6日签订的2020锡经调字第165号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初923号原告：卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码：***。委托代理人：王俊。被告：刘喜生，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心诉被告刘喜生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月3日向我院提出对被告刘喜生撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告刘喜生的起诉。案件受理费25元，由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 马 琳 二〇二〇年八月三日书记员 郭紫荆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖14号原审原告:包某1，现住乌兰浩特市。原审原告:包某2，现住乌兰浩特市。原审被告：薛某，现住乌兰浩特市。原审被告：郝某，退休，现住乌兰浩特市。原审第三人：乌某。法定代表人：汪某。原告包某1、包某2与被告薛某、郝某及第三人乌某所有权确认纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2020年7月28日立案。乌兰浩特市人民法院在审理过程中，发现本案被告薛某系乌兰浩特市人民法院退休法官。为避免出现可能影响本案正常审理的情况，现建议乌兰浩特市人民法院回避此案，请示上级人民法院指定管辖。经乌兰浩特市人民法院审判委员会讨论后认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖的情形。特报请兴安盟中级人民法院指定管辖。本院认为，乌兰浩特市人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本案不适宜在乌兰浩特市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由科尔沁右翼前旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年八月二十五日书记员 张烜豪
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审213号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：熊孝财，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105123171号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月18日作出渝交执罚【2019】10105123171号行政处罚决定书，决定对被执行人熊孝财罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人熊孝财收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105123171号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105123171号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105123171号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年八月六日 书记员  阙 锐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1930号申请执行人：徐伟，男，1982年10月29日出生，汉族。被执行人：孔鹏鹏，男，1990年7月23日出生，汉族。被执行人：山西天程隆煤炭销售有限公司。法定代表人：闫立强，执行董事兼总经理。申请执行人徐伟依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民特105号民事裁定书，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔鹏鹏、山西天程隆煤炭销售有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孔鹏鹏、山西天程隆煤炭销售有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔鹏鹏、山西天程隆煤炭销售有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔鹏鹏、山西天程隆煤炭销售有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月十七日书记员  姚雪虹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3454号原告：黄海兰，女，朝鲜族，1985年12月12日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：曹雪莲，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：姜成日，男，朝鲜族，1981年8月9日出生，住吉林省延吉市。原告黄海兰与被告姜成日之间不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄海兰的委托诉讼代理人曹雪莲到庭参加诉讼。姜成日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海兰向本院提出诉讼请求：判令姜成日返还不当得利款56840元。事实和理由：2020年4月24日，黄海兰将汇给姜胜日的56840元转错给了姜成日，造成黄海兰的财产损失。为维护黄海兰的合法权益，故诉至法院。姜成日未答辩。经审理查明：黄海兰陈述2020年4月24日，其要通过手机银行向姜胜日汇款56840元，但操作时误把姜成日当做姜胜日，故将56840元转账给了姜成日。姜成日是大约2017年黄海兰刚做微商时由某个供货商提供的汇货款的账号户主。因黄海兰当时着急汇款，没有确认好收款人名称，导致发生转账错误的情况。2020年4月24日，黄海兰加姜成日为微信好友，双方的微信聊天记录中，姜成日对于黄海兰向其错误转账56840元的事实，未提出异议。认定上述事实的证据有：黄海兰身份证、姜成日户籍证明、银行账户交易明细、账户对账单、微信记录以及当事人陈述。本院认为，根据黄海兰的举证情况，能够确定其向姜成日错误支付56840元的事实。因姜成日并没有取得56840元的合法依据，故对黄海兰要求姜成日返还56840元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜成日于本判决生效后5日内向原告黄海兰返还56840元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取610.5元（原告已预交1221元），由被告姜成日负担。余款610.5元，退还给原告黄海兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林大海二〇二〇年八月十四日书记员  李 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2257号   原告：安某，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：景某，宁夏浩非原律师事务所律师。   被告：银川市西夏区骏腾汽车维修保养中心，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。   经营者：罗某，住四川省资阳市××县。   原告安某与被告银川市西夏区骏腾汽车维修保养中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安某撤诉。   案件受理费5636元，减半收取2818元（实收2818元），由原告安某负担。   审判员 马宏斌     二〇二〇年八月三日   （法官助理 王 颖   书记员 井 娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2442号罪犯夏英军，男，1968年1月26日生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省辽河油田中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)油中刑初字第6号刑事判决，以被告人夏英军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏英军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年10月27日作出（2007）辽刑三终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月2日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第531号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利6年，刑期自2010年6月2日起至2028年12月1日止；2015年11月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2026年10月1日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏英军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏英军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保222号 叶磊磊、贺宝强： 关于申请人叶磊磊与被申请人贺宝强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5274号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人贺宝强名下价值42120元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对贺宝强的财产进行了查询,未发现贺宝强名下有房产、工商登记信息，贺宝强名下有陕AZ32M1吉利牌汽车一辆，银行卡、互联网银行仅有少量存款。申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保222号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4847号原告:杨金辉，男，汉族，1985年12月7日出生，延吉市饕餮文化传媒有限公司跑腿，现住延吉市。被告：付显峰，男，汉族，1983年3月29日出生，无职业，现住延吉市。本院在审理原告杨金辉与被告付显峰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告已履行完毕，双方达成和解，杨金辉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告杨金辉50元。审判员 李 春二〇二〇年八月十九日书记员 全莉娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民申6号再审申请人（一审原告）：靳世强，男，1977年6月29日出生，汉族，住陕西省吴起县，现住临渭区，居民。被申请人（一审被告）：李晓锋，男，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，居民。 再审申请人靳世强因与被申请人李晓锋租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初3622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。再审申请人靳世强申请再审称：渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初3622号民事判决书，判决认定事实不清，适用法律错误，判决生效后，在执行过程中因原判决执行标的不明确，无法执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款规定，向法院申请再审。再审请求为：1、请求撤销陕0502民初3622号民事判决书；2、依法改判，支持再审申请人提出的下列全部请求，即要求再审被申请人向再审申请人立即支付四个月租赁船款25000元；3、要求被申请人立即归还再审申请人24根配套抽沙管子，原审判决中并未写明配套二字，被申请人租赁的船是八寸，所以抽沙管子的长度为8米，直径为200MM；4、本案的一审、再审诉讼费用均由被申请人承担。被申请人李晓锋未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人靳世强要求被申请人向其立即支付四个月租赁船款25000元的再审请求，因再审申请人未提交新证据证明其主张，对其要求租赁费的再审请求不予支持；再审申请人以原审判决中未写明“配套”二字，导致申请执行时无法确定被申请人李晓锋应该归还24根抽沙管子的规格、型号为由，认为原判决事实不清，适用法律错误，对此本院结合一审中双方当事人的陈述、开庭笔录、一审中双方当事人提交的证据以及再审审查中再审申请人靳世强为证明抽沙管子的具体型号提供的船主刘喜涛证人证言，本院认为，原审判决主文中虽未写明“配套”二字，但结合判决全文，判决被申请人李晓锋应当归还的抽沙管子24根就是再审申请人诉称的“配套”抽沙管子，并且再审申请人与被申请人在判决之后均未上诉，证明双方对判决并无异议。后再审申请人靳世强向本院申请强制执行，应由被申请人李晓锋妥善保管并返还的24根抽沙管子在执行的过程中灭失，导致再审申请人返还原物的请求无法执行，引起本案。但再审申请人靳世强的申请再审理由不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形，不足以证明原判决认定基本事实错误，亦不足以推翻原判决，再审申请人再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               驳回再审申请人靳世强的再审申请。审   判   长      李  莉审   判   员      薛沙荣审   判   员      苏瑞利 二〇二〇年八月五日 法  官助  理       祖  贞                         书   记   员       许姣姣2020050262018050236221
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4128号 罪犯陈梅贵，女，1999年5月9日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2018年10月10日作出(2018)浙0481刑初647号刑事判决，以被告人陈梅贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；责令退赔人民币53470元。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈梅贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈梅贵减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈梅贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费162余元，账户余额2100余元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈梅贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈梅贵减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月10日起至2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1492号 原告：梁教军，男，1984年12月6日生，汉族，江西省泰和县人，大专文化，个体户，住泰和县。 委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师。特别授权。 被告：刘长广，男，1981年11月18日生，汉族，江西省吉安县人，务工，住吉安县。 委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。特别授权。 原告梁教军诉被告刘长广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁教军及其委托诉讼代理人王坤太、被告刘长广的委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁教军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币5098元（总货款共11590元，被告已支付6492元，尚欠5098元未付）。2、判令被告向原告支付拖欠货款利息至全部还清货款之日止，利息暂计算至起诉之日为人民币700元（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日至9月11日，被告以先歌音响珍珠棉加工厂的名义与原告开展业务活动，原告共向被告销售了总价值11590元的红白珍珠棉，被告如数接收了原告所销售的全部货物。双方口头约定货到付款，后改为月底支付。原告多次要求被告及时付款，但时至今日，被告已支付原告货款6492元，还欠5098元未支付。 被告刘长广辩称，1、双方间确实存在货物买卖关系，但至今已货款两清，不存在欠原告货款的事实。2、因是货物买卖关系，不存在计算利息。 原告围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格。2、地磅单3张，证明被告共3次在原告处购买珍珠棉，总价为5098元。3、2019年8月27日、9月5日、9月9日、9月11日的珍珠棉地磅单4张，证明被告于2020年6月26日支付的6492元为该4笔珍珠棉的货款。 被告围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：微信聊天记录截图1份，证明被告于2020年6月26日向原告支付了6492元的事实。 针对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据2、3即7份珍珠棉地磅单，被告认可其在上面的签名，不认可上面的数量、单价等内容为其所写。经本院释明，被告明确表示不申请对地磅单上的数量、单价等内容的笔迹进行鉴定，根据谁主张谁举证原则，应由被告承担对其不利的法律后果。故对于原告提交的证据2、3，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日至9月11日，被告刘长广先后7次向原告梁教军购买红白珍珠棉。双方约定白珍珠棉单价为4.8元/公斤、红珍珠棉单价为2.6元/公斤。被告每次购买珍珠棉时，均会在地磅单上记载珍珠棉的数量、单价及金额等内容，并在地磅单上签名。被告7次购买原告珍珠棉的总货款为11592元。经原告催款，被告于2020年6月26日通过微信转账向原告支付4次的珍珠棉款计币6492元（实际货款为6494元），尚欠3次的珍珠棉款计币5098元未付。此后，经原告多次催款，被告一直拖欠至今。 本院认为，被告刘长广向原告梁教军购买珍珠棉，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方形成合法的买卖合同关系。被告尚欠原告货款5098元，有被告在地磅单上签名等为凭，足以认定。被告拖欠原告货款不付，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款，依法有据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。鉴于本案无证据证明原、被告已约定付款期限，故原告主张被告逾期付款的利息损失应自起诉之日开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘长广应于本判决生效之日起三日内，向原告梁教军支付货款计人民币5098元及利息损失（以货款5098元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  任天勤 二〇二〇年八月四日 书记员  朱全英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执984号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。法定代表人：冯澄宇。被执行人：江苏杰程富浩桥梁工程有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。法定代表人:王烽。被执行人：倪焕忠，男，1969年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：朱秀琴，女，1976年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江苏忠润福茂重工机械有限公司,住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。法定代表人：倪焕忠。被执行人：王烽，男，1985年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：冯澄宇，男，1970年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司、江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、倪焕忠、朱秀琴、江苏忠润福茂重工机械有限公司、王烽、冯澄宇金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3687号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金1999.4万元、期内欠息1735867.96元、逾期罚息（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以借款本金1999.4万元为基数，按照年利率4.75%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按照年利率4.75%计算）、律师代理费621188元；二、被告江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、倪焕忠、朱秀琴、江苏忠润福茂重工机械有限公司、王烽、冯澄宇对被告无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司的前述债务承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150647元、保全费5000元、公告费300元，由被告无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司、江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、倪焕忠、朱秀琴、江苏忠润福茂重工机械有限公司、王烽、冯澄宇共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，申请执行标的22507002.96元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款9470元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下不动产登记信息如下：1、被执行人冯澄宇名下有坐落于藕塘镇南水渠村蔡巷的不动产登记，本院以（2019）苏0211执保844号案件轮候查封了上述不动产；2、被执行人倪焕忠名下有坐落于藕塘镇南水渠村倪巷21号的不动产登记，本院以（2019）苏0211执保844号案件轮候查封了上述不动产经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱秀琴名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院依法轮候查封了上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。另查得被执行人冯澄宇名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，因上述车辆初始登记于2004年，已过报废年限，故本院不再予以查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位9420元及执行费50元，尚有执行标的22497582.96元及相应的利息，以及执行费89857元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3687号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十二日书 记 员  朱炜彬