wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民特19号申请人：李阳华，男，1964年10月11日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：马理芳，女，1973年12月24日生，回族，务农，现住澜沧县，系澜沧县南岭乡黄回村民委员会推荐代理人，特别授权代理。申请人：俸明庄，男，1976年10月10日生，傣族，务农，现住澜沧县。本院于2020年8月28日立案受理申请人李阳华与俸明庄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日经澜沧县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：俸明庄自愿于2020年9月30日前一次性向李阳华支付咖啡款578元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：李阳华与俸明庄于2020年8月17日经澜沧县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶智芳二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 菁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5292号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄海明，男，1959年09月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************739。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242634号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242634号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄海明的粤S.ZF203车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄海明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2641号 原告：曹建良，男，1979年5月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：梁晶文，男，1981年11月15日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告曹建良诉被告梁晶文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告曹建良于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建良撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曹建良负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李思吉
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终136号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋涛，男，1994年4月4日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人蒋涛曾因犯盗窃罪，2016年1月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月20日刑满释放;因犯盗窃罪，2017年3月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年4月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保候审，同年5月29日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序公开开庭审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蒋涛犯盗窃罪一案，于2020年7月21日作出（2020）渝0102刑初434号刑事判决。原审被告人蒋涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月17日凌晨和1月22日凌晨，被告人蒋涛两次采取攀爬翻窗、推门入室的方式，在涪陵区大塘路口原华福郡销售中心盗窃被害人孙某放在办公桌抽屉内的华硕牌笔记本电脑一部、涪陵区宏声大道87号附9号“兴宇建设监理有限公司”盗窃被害人向某放在办公桌上的价值人民币1800元的华硕牌笔记本电脑一部，两部电脑各销赃人民币300元；2020年3月26日，被告人蒋涛被公安机关抓获，同年5月，被告人蒋涛赔偿被害人向某人民币1800元、孙某人民币500元，并取得向某的书面谅解；另查明，2019年12月公安机关侦破此案。公诉机关认为，被告人蒋涛的行为已构成盗窃罪，是累犯，如实供述，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院适用速裁程序审理本案，认为公诉机关指控被告人蒋涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决被告人蒋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人蒋涛提出，他本次犯盗窃罪系漏罪，应与原犯盗窃罪数罪并罚，且本案量刑过重，请求二审法院予以改判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。蒋涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；蒋涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。蒋涛退赔了被害人向某、孙某的财产损失并取得被害人向某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人蒋涛提出，他本次盗窃罪系漏罪，应与原犯盗窃罪数罪并罚，且原判量刑过重。经查，蒋涛曾因犯盗窃罪，在2019年4月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年9月29日刑满释放。但蒋涛到案后未供述本案认定盗窃被害人孙某、向某华硕牌笔记本电脑各一台的犯罪事实。公安机关于2019年12月才发现被害人向某被盗窃一案中，案发地点玻璃门上的指纹与蒋涛手指指纹一致，本案才得以侦破。本案对蒋涛该次犯盗窃罪，不是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，不应当数罪并罚。蒋涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判根据上诉人蒋涛犯盗窃罪的事实、性质和社会危害性，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当。故，该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月二十七日法官助理 李信梅书 记 员 袁雪梅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初2337号原告：汪胜星，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。原告汪胜星诉被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪胜星、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪胜星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失费用共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日18时50分，刘帅驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿巨野县前进路由北向南行驶至如家宾馆门口时，将横过公路的行人原告汪胜星撞伤，发生事故后，菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具道路交通事故认定书认定，刘帅承担此事故的全部责任，原告汪胜星不承担此事故的责任。刘帅驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车已在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。2016年3月15日，原告曾诉至巨野县人民法院，但未支持后续治疗费用，认定该费用可在实际发生后另行主张。宣判后原告先后在巨野县人民医院等处治疗，后续治疗费用已经实际发生。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院予以裁判。现变更赔偿金额为38212.52元。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（50万含不计免赔），我司交强险前期已经赔偿完毕，商业险赔偿337418.43元，同意赔偿原告的合理损失，本案诉讼费用我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2016年1月16日18时50分，刘帅驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿巨野县前进路由北向南行驶至如家宾馆门前时，将横过道路的行人汪胜杰、汪胜星撞伤，车辆损坏的道路交通事故。巨野县交警大队道路交通事故认定书认定，刘帅承担此事故的全部责任，原告汪胜星不承担此事故的责任。2017年5月15日，（2016）鲁1724民初1452号民事判决书已判决被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王胜星和汪胜杰11万元，对于原告汪胜星的后续治疗费未有判决。2018年3月27日-4月24日，原告汪胜星在巨野县人民医院住院治疗28天，共支付医疗费9243.48元（扣除无章及其它医疗费）。刘帅驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者险。事故发生于保险期间，行驶证、驾驶证均在检验有效期内。本院认为，原告汪胜星支出医疗费9243.48元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告要求误工天数为60天，误工费为262元/天，未提供证据，本院不予支持，认定误工天数为住院期间的天数28天，误工费酌定为100元/天，即2800元（28天×100元/天）。原告汪胜星的护理人员要求住院期间2人护理，出院1人护理15天，无法律依据，本院不予支持。护理费为2800元（28天×1人×100元/天）。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，原告汪胜星住院伙食补助费为2240元（28天×80元/天）。原告要求营养费900元，无法律依据，本院不予支持。根据原告的家庭住址及就医情况，考虑到已实际支出，原告要求交通费1500元过高，酌定为600元。原告的损失数额为：医疗费9243.48元，误工费2800元，护理费2800元，住院伙食补助费2240元，交通费600元，合计17683.48元。因本次事故刘帅承担全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告汪胜星17683.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告汪胜星17683.48元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告汪胜星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由汪胜星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二〇年八月二十四日书记员  杨宗昊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1546号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：张某，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某银行账户内存款人民币105668.57元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款105668.57元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初922号原告：潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行，住所地广东省潮州市潮安区**镇古三村东埔沟。经营者：李晓炜。委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。被告：陈林博，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县******上蓝寮，现住广东省潮州市潮安区*******赤沟外。被告：周庆玲，女，1990年5月9日出生，汉族，住广东省丰顺县******上蓝寮。原告潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行与被告陈林博、周庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行的委托诉讼代理人刘琦、刘斌，被告陈林博到庭参加诉讼，被告周庆玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告货款78000元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是一家经营汽车零配件的个体工商户，两被告是夫妻关系，共同经营一家招牌为“新时代汽车服务中心”的店铺，两被告自2015年起一直向原告购买汽车配件，一开始，都是由被告二向原告订购汽车零配件并结算货款的，但自2019年起，被告二向原告提出被告一是其丈夫，“新时代汽车服务中心”是其夫妻双方共同经营的，以后均由被告一与原告结算货款。2020年1月8日，原告与被告一对之前所欠货款进行结算，由被告一写下《结欠单》，确认尚欠原告采购货物的货款80000元未支付，同时，约定被告一将于本结欠单签订之日起每月归还款项3000元，如有任何一期款项未还的，原告有权就全部未还款项前往原告所在地人民法院起诉。后原告多次向两被告催讨，其也仅归还2000元，其余款项均未付还。两被告的行为已经构成违约，给原告的合法权益造成了重大的损害。原告特向人民法院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。陈林博辩称，该欠款是货款，去年签《欠条》的时候就没有答应过一个月还3000元，是周庆玲答应了先签欠条，后能还多少就还多少。周庆玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.关于买卖合同关系的事实。自2015年起原告潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行与被告陈林博、周庆玲之间存在汽车零配件买卖合同关系。潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行主张于2020年1月8日陈林博、周庆玲结欠其货款80000元，并提供《结欠单》予以证明，被告陈林博对潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行主张的买卖合同关系和结欠货款事实当庭予以承认。上述事实有潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行的当庭陈述及其提交的《结欠单》、陈林博答辩自认等证据予以佐证，事实清楚，依法可予确认。2.关于还款的事实。被告陈林博主张其在结算后归还原告潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行货款2000元，原告潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行对此予以确认，事实清楚，依法可予认定。3.关于微信号“zhouqingling0509”的认定。原告潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行在诉讼过程中申请律师调查令核查微信号“zhouqingling0509”的注册信息及绑定手机号码。经当庭出示深圳市腾讯计算机系统有限公司的《调查函回函》，被告陈林博对微信号“zhouqingling0509”的注册时间、绑定手机号、绑定QQ号、绑定邮箱等信息均表示无异议，故微信号“zhouqingling0509”为被告周庆玲所使用的事实清楚，依法可予认定。4.关于债务人主体的认定。被告陈林博主张其经营的“新时代汽车服务中心”于2018年3月份进行工商登记，但其没有提供有关证据证明该汽车服务中心进行工商登记的事实，本院不予认定。被告陈林博主张该汽车服务中心在2019年5月份之前是由其和被告周庆玲共同经营，自2019年5月份开始变更为由陈林博和朱个华合作经营，但陈林博当庭自认该货款是由其和周庆玲共同欠下的货款。故货款债务人应为陈林博和周庆玲。潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行于2020年5月27日向本院起诉，并提出前述请求。本院认为，原告潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行与被告陈林博、被告周庆玲之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告陈林博、被告周庆玲未及时履行还款义务，应承担履行付还货款和赔偿利息损失的违约责任。原告潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行要求被告陈林博、被告周庆玲付还尚欠货款78000元并赔偿利息损失，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告周庆玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈林博、周庆玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行货款78000元及利息（计算方式：自2020年5月27日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告陈林博、周庆玲负担。原告潮州市潮安区**镇胜联汽车零件配件商行已预交案件受理费875元，本院予以退回。被告陈林博、周庆玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二〇年八月十日书记员  洪燕玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1453号 案外人：周向阳，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人周向阳对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周向阳称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人周向阳就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回周向阳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4491号原告：中银消费金融有限公司（以下简称为中银金融公司），地址：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：简卫国，男，汉族，1981年12月15日出生，住湖北省咸宁市崇阳县。被告：涂荣玲，女，汉族，1984年5月2日出生，住同上。原告中银金融公司诉被告简卫国、涂荣玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告诉称：2017年9月27日，原告与被告简卫国签订《【新易贷】信用贷额度申请和使用合约》（以下简称合约），由原告向被告简卫国提供贷款，贷款金额为180000.00元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.74%。合约第八条约定的还款方式和提前预约还款两种。月结还款已自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一次自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告涂荣玲以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年2月1日起开始出现逾期，未依约向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告简卫国未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年7月12日，被申请人尚欠贷款本金118685.47元，利息13651.67元，滞纳费9659.9元，合计141997.04元。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还贷款本金118685.47元，利息13651.67元，滞纳费9659.9元，合计141997.04元（利息、滞纳费暂计算至2019年7月12日，此后利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；判令被告承担原告为实现债权而支付的费用；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的住址及联系方式，无法送达相关法律文书，导致该案不能正常审理，故原告的起诉系无明确的被告，不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。本案受理费1570元,退还给原告中银消费金融有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  魏竹君
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1692号 原告：吴金红，女，1978年7月2日生，汉族，居民，住上杭县。 被告：雷永平，男，1981年9月28日生，畲族，个体户，住上杭县。 原告吴金红与被告雷永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金红到庭参加诉讼。被告雷永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金红向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告雷永平返还原告吴金红借款本金2万元，并支付该款自2015年10月15日起至清偿之日止按每月2.5%利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雷永平因生意周转，于2015年4月15日向原告借款人民币2万元，原告支付借款给被告2万元，双方约定借款月利率2.5%，借期至2016年4月15日前全部还清。后被告只支付原告5个月利息未再向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果，被告有意躲避原告。后被告于2019年1月2日主动联系原告，并承诺于2020年每月分期偿还，但并未履行且之后无法联系。为维护原告自身的合法权益，特此提起诉讼。 雷永平在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 原告吴金红为证明其主张，向本院提供的证据有： 被告于2019年4月15日出具的借条一份，证明被告向原告借款现金人民币2万元及约定月利率2.5%、借期至2016年4月15日的事实。 本院经审查认为，原告吴金红提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告雷永平在上杭县开设烟酒茶行，原告吴金红经朋友介绍认识被告。2015年4月15日被告以资金周转为由向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，约定借款月利率2.5%，借期至2016年4月15日前全部还清。被告按约支付了5个月的利息，此后，经原告多次催要，被告未再还款付息，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴金红与被告雷永平之间的借贷关系，事实清楚证据充分，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告吴金红要求被告雷永平归还借款本金2万元。理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2015年10月15日起至清偿之日止按约定每月2.5%利率计算的利息。因双方约定利率高于现行法律规定的司法保护的上限，超过部分本院不予支持。利息依法应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告雷永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷永平应在本判决生效后十日内归还原告吴金红借款本金2万元，并支付该款从2015年10月15日起至清偿日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回原告吴金红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，适用简易程序减半收取519元，由原告吴金红负担50元，被告雷永平负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3542号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李明权，男,1993年07月18日生，汉族，住贵州省遵义地区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李明权借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5979号民事判决书，被告李明权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26234.02元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2511.38元、罚息为3417.96元。自2019年4月23日起以未还借款本金26234.02元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6470号原告：宁丽云，男，1983年12月23日生，汉族，住新余市渝水区。被告：汤啸，男，1984年7月28日生，汉族，住新余市分宜县。原告宁丽云与被告汤啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁丽云到庭参加诉讼。被告汤啸经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁丽云向本院提出诉讼请求：判令被告汤啸立即归还借款本金10000元、利息3800元（以本金10000元为基数月利率2%计算自2018年11月19日至2020年6月23日），共计13800元。事实和理由：宁丽云与汤啸系朋友关系，汤啸因急需用钱，向宁丽云借款10000元，约定于借款下个月还清本息，借款利率2%。后汤啸没有按期还款，宁丽云多次电话催促并承诺只收月利息2%，但汤啸均以各种理由搪塞。截至宁丽云起诉之日，汤啸尚欠宁丽云本金10000元及利息3800元整，共计13800元。为维护合法权益，故诉至法院。汤啸未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：汤啸于2018年11月19日向宁丽云出具借条一张，借条载明汤啸向宁丽云借款10000元，借款期限为2018年11月19日至2018年12月18日，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付全部贷款本金百分之二十违约金及借款本金每日万分之五的逾期利息及因诉讼产生的诉讼费、律师费、评估拍卖等所有费用；借条即为借款收据等内容。本院认为，本案属民间借贷纠纷。汤啸向宁丽云借款并出具借条，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方在借条上确认借条即为借款收据，即汤啸认可宁丽云已向其交付借款10000元，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，宁丽云可要求汤啸归还借款，对宁丽云主张汤啸归还借款本金10000元的诉请，予以支持。对于宁丽云主张的借款利息，因借条对借期内的借款利息并未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对宁丽云要求汤啸支付借期内利息的诉请，不予支持；对于逾期利息，借条约定借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付全部贷款本金百分之二十违约金及借款本金每日万分之五的逾期利息及因诉讼产生的诉讼费、律师费、评估拍卖等所有费用，因双方对违约金、逾期利息约定过高，超过了法律规定的利率上限，现宁丽云起诉主张按月利率2%计算利息符合法律规定，汤啸应支付的逾期利息为（自借款逾期之日即2018年12月19日起至2020年6月23日）：10000元×24%/年÷360天/年×553天=3687元，对宁丽云主张汤啸支付利息3800元的诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤啸应于本判决生效之日起十日内向原告宁丽云归还借款本金10000元及利息3687元；二、驳回原告宁丽云的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由原告宁丽云负担1元，被告汤啸负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年八月三十一日法官助理邓花平书记员徐冰璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1587号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郭某某，女，1979年09月15日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭太玲、杨盛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭太玲、杨盛名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭太玲、杨盛名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执432号申请执行人：石波，男，汉族，1979年3月15日出生。被执行人：赵传海，男，汉族，1969年4月9日出生。被执行人：满金良，男，汉族，1975年3月14日出生。申请执行人石波与被执行人赵传海、满金良借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初181号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人赵传海、满金良暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执432号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十七日书记员  刘洋洋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初1970号原告：闫立，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：谭成华，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张桂凤，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，原住山东省巨野县，现住山西省太原市小店经济开发区，系被告谭成华之妻。原告闫立诉被告谭成华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立、被告谭成华委托诉讼代理人张桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫立向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复位于XXX小区X号楼X单元XXX室的供水系统，使原告能正常使用。2、判令被告赔偿原告房屋租赁费共计33500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告住501室，和被告是上下邻居，原告的阁楼以每年7000元的价格出租给他人，时间自2018年4月25日至2021年4月25日，为期三年。因5楼房屋漏水，渗透到被告401的墙体，原告愿意为被告修复，恢复原状，或以评估价赔偿被告损失，因被告要价太高，多次协商未果。2018年10月，被告切断供水管道，致使原告和阁楼承租人外出租房，阁楼承租人退租，原告不得已退还30个月房租17500元。原告在外租房每年8000元，租期2年，共计16000元,两项合计33500元。谭成华辩称，原告起诉状所说不属，事实不清，我房屋的物品泡水严重。我方没有切断供水管道。原告现在还在XXX小区X号楼X单元XXX室居住，原告所说原告在外租房与本案无关。原告的损失，应当自行承担。我方损失要求原告赔偿。原告为证明其主张，提供的证据：1、闫程峰（施工工人）证明1份。2、巨野县安尔物业服务有限公司XXX物业部证明1份，证明原告在外租房，物业知道这个事情。3、房屋租赁合同1份，证明原告5楼阁楼的出租情况。4、房屋租赁协议，证明外出租房的情况。5、收条1张，证明退还租房人剩余房租的事实。被告的质证意见：对原告提交的证据均有异议，我方不认可。发表综合质证意见，原告阁楼没有外租，原告在别处有房屋并且开门市XX超市（XXX小区1期），不需要租房。被告提供的证据：1、巨野县安尔物业服务有限公司XXX物业部证明1份，证明是原告房子漏水，把我房屋损毁。2、巨野县安尔物业服务有限公司XXX物业部证明书1份，证明原告在5楼居住。3、现场照片12张，证明我房屋损毁情况。原告的质证意见：对证据1有异议，不是从5楼卫生间出水，是从厨房上水管爆裂漏水，物业刘经理多次喊双方调解，我方同意出工出料，维修费用约计2000元，但是被告要求按照自己的维修标准维修，被告要4000元维修费用，后来物业经理在中间调解让我加1000元，调解3000元，被告不同意，导致无法调解。对证据2有异议，物业所述不实，其实早就搬家了，我平时回来拿生活必须品。对证据3沙发照片不属实，厕所也不属实，我方只认可拍摄客厅房顶的照片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，查明事实如下：原告闫立和被告谭成华是巨野县XXX小区X号楼X单元上下楼邻居，原告闫立住501室，被告谭成华住401室，2018年,原告闫立房屋漏水至被告谭成华家中，因调解未果，被告将楼上的厨房、卫生间的上水管上了阀门进行关闭，致使原告闫立房屋内没有水。2020年5月25日，原告闫立向本院提起诉讼，要求：1、判令被告修复位于XXX小区X号楼X单元XXX室的供水系统，使原告能正常使用。2、判令被告赔偿原告房屋租赁费共计33500元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告均为上下楼邻居关系，相邻各方在行使所有权或使用权时，要互相协作，兼顾相邻人的利益，相互之间应当给予便利。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”该法第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”原告所有的房屋虽在使用时出现漏水至被告家中，双方发生纠纷，可以协商解决。协商不成，被告若有证据证明可以起诉，被告不应该对原告家切断水源。原告要求被告修复位于巨野县的供水系统，使原告能正常使用的诉求，本院予以准许。被告将原告家的供水关闭后，原告可以有多种途径解决双方之间的问题，但是原告并没有采取适当方式处理，租房居住不是唯一选择，因该费用不属于必然发生的费用，同时原告也未能提供充分证据证明其主张，原告要求被告赔偿房屋租赁费33500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款规定，判决如下：一、由被告谭成华于本判决生效之日起5日内修复原告位于巨野县的供水系统，使原告正常使用；二、驳回原告闫立的其他诉讼请求。案件受理费319元，由谭成华负担100元，闫立负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二〇年八月二十五日书记员  杨宗昊
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1773号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：黄列兴，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄列兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告黄列兴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共6638.18元，其中本金6049.34元以及利息567.48元、逾期还款违约金21.36元（暂计至2020年6月16日止，从2020年6月17日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄列兴于2018年3月12日向原告申请开立信用卡，原告于2018年4月2日向其发放信用卡一张，卡号为625**********355，信用额度4000元。被告领取信用卡后，于2018年4月12日开始持续透支消费。2019年11月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年6月16日止，被告尚欠透支款6638.18元，其中本金6049.34元以及利息567.48元、逾期还款违约金21.36元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告黄列兴未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、粤通卡用户协议和扣款协议、粤R*****号车行驶证复印件、个人税收居民身份声明文件、法律文书送达地址确认书、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告黄列兴未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告黄列兴向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年6月16日止，被告欠原告透支款本金6049.34元以及利息567.48元、逾期还款违约金21.36元，合共6638.18元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄列兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄列兴于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金6049.34元、利息567.48元及逾期还款违约金21.36元，合共6638.18元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年6月16日止，2020年6月17日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄列兴负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年八月十三日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4268号原告：万龙龙，男，1995年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：岳玲玲，女，1998年10月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告万龙龙诉被告岳玲玲民间借贷纠纷一案中，万龙龙于2020年8月24日向本院申请撤回对岳玲玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。万龙龙的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万龙龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由万龙龙负担。审 判 长 周小娇二〇二〇年八月三十一日法官助理 王争妍书 记 员 普 寻
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1025号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：吴跃华，男，1981年6月12日出生，居民身份号码：43292319810612XXXX，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇高枧村7组。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人吴跃华信用卡纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1487号民事判决书确定由被执行人吴跃华偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行欠款15243.96元及利息。判决书生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年8月6日立案执行，2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日对被执行人发布了限制消费令。2020年8月6日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年8月31日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年8月31日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，且无法联系，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民1487号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年八月三十一日书记员  刘蒋燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申95号 再审申请人（原审原告）：王正平，男，1960年9月5日出生，××族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：江苏兴农环保科技股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道北海东路179号。 管理人：南通玎佳会计师事务所有限公司。 负责人：陆健。 委托诉讼代理人：吴春萍，南通玎佳会计师事务所有限公司员工。 被申请人（原审被告）：启东市东晟环保科技有限公司，住所地江苏省启东市近海镇海丰镇村1组。 法定代表人：黄兵，董事长。 委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。 原审原告：江苏宏坤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市响水县城珠江路南侧幸福路东侧清华园北区30幢401。 法定代表人：周文连，董事长。 再审申请人王正平因与被申请人江苏兴农环保科技股份有限公司（以下简称兴农公司）、启东市东晟环保科技有限公司（以下简称东晟公司）、原审原告江苏宏坤建筑安装工程有限公司（以下简称宏坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初4614号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王正平申请再审称，东晟公司的法定代表人黄兵与其是亲戚，东晟公司被确定为“2017年中央农作物秸秆综合利用项目”实施单位后，黄兵找到王正平谎称“2017年中央农作物秸秆综合利用项目”实施单位是兴农公司，并带王正平到兴农公司参观考察，告诉王正平兴农公司实力很强，兴农公司法定代表人邱建兴也确认坐落在启东市近海镇海丰镇村一组的“2017年中央农作物秸秆综合利用项目”实施单位是被申请人兴农公司，愿意作为发包人与王正平签订《建设工程施工合同》，王正平基于与东晟公司法定代表人是亲戚关系，相信二人的谎言，愿意垫资建设。王正平作为实际施工人挂靠宏坤公司，与兴农公司签订了一份《建设工程施工合同》，邱建兴在合同上签字确认。合同签订后，自2018年4月至2018年9月工程竣工，王正平按照合同约定，垫资210万元。工程竣工交付使用后，工程款迟迟未付。王正平起诉后经法院调解达成协议，但兴农公司未按约履行法律文书，王正平申请强制执行中得知兴农公司严重资不抵债，已被裁定进入破产清算程序。而案涉项目实施单位是被申请人东晟公司，并非兴农公司，中央财政补贴也由东晟公司领取，王正平垫资建设的厂房也属于东晟公司，东晟公司应当支付工程款。兴农公司与王正平签订建设工程施工合同实属合同诈骗，其犯罪目的就是骗取220万垫资款。邱建兴与黄兵恶意串通，导致法庭未查明案件事实的情况下调解结案，真正的债务人逃避债务，王正平的工程款无法执行到位。综上，本案涉嫌合同诈骗，应依法进入再审。 兴农公司提交意见称，案涉合同实际发包方是东晟公司，合同项下的工程也是东晟公司享用的。兴农公司的法定代表人始终没有跟管理人明确说调解书的事，也未提供相关资料。 东晟公司提交意见称，1.再审申请人的再审申请超过法律规定的申请再审期限；2.调解书只有违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，才可以申请再审，本案调解时再审申请人本人及专业代理人均在场，且在法院的组织下进行了调解，兴农公司的法定代表人到场，各方自愿协商达成的调解协议，不存在上述进入再审的情形。3.被申请人之间不存在相互串通，也没有欺骗再审申请人。两被申请人之间系合作关系，东晟公司提供设备、人员、管理等，兴农公司提供厂房，双方建立合作关系。在此期间，东晟公司介绍王正平与兴农公司认识，洽谈工程承包事宜，后经双方协商签订《建设工程施工合同》。案涉款项正是基于建设工程所产生的债务，该债务应由兴农公司偿还。4.政府补贴款是对东晟公司购买环保设备的补贴，不是对建设工程的补助。5.本案不存在合同诈骗的事实。首先，合同诈骗应由公安机关处理；其次，再审申请人与兴农公司之间系合法债务，不因再审申请人暂时执行不到就简单得出合同诈骗犯罪的结论。第三，兴农公司目前尚未被裁定破产，即便破产，其分配率多少尚不明确，再审申请人的合法债权得以实现的可能完全存在。最后，东晟公司及其法定代表人不存在骗取再审申请人款项的事实，案涉债务是工程款，再审申请人所做的工程至今尚在原处，其完全可以通过执行路径实现债权。综上，再审申请人的再审申请已经超过法律规定的期限，再审理由不符合法律规定，应予驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2019年10月8日制作（2019）苏0681民初4614号民事调解书，经双方当事人签收后已经发生法律效力，现再审申请人于2020年4月30日向本院申请再审，超过调解书生效后的六个月，且对调解书申请再审，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的四种特殊情形申请再审期限的规定，故王正平提出的再审申请，已经超出法定申请再审期限，本院碍难支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王正平的再审申请。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许红霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4353号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区CI座26-27层。统一社会信用代码：911201166360674623H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：苑江燕，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告苑江燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年八月十七日书记员  宋冬阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1075号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：胡斌，男，1972年3月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡斌银行存款70551.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡斌银行存款70551.62元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费726元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执381号之一 申请执行人：陈先俊，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都竹展吉泰克科技有限公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区清凉东路。 法定代表人：岳武江，职务不详。 本院于2020年4月23日立案执行陈先俊与成都竹展吉泰克科技有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人成都竹展吉泰克科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定义务。本院作出（2020）川0132执381号执行裁定书查封了被执行人成都竹展吉泰克科技有限公司所有的牌照号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都竹展吉泰克科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执633号金龙联合汽车工业(苏州)有限公司：邵彦军、汪汉民、黄冈市圣运旅游客运有限公司：申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人邵彦军、汪汉民、黄冈市圣运旅游客运有限公司担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共712938.33元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月7日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1160号   原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行住所地甘肃省平凉市泾川县安定街17号统一社会信用代码91620821225920692W。   法定代表人：李某1。   委托诉讼的代理人：李某2，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：李某3，代理权限为一般代理。   被告：张某1，住甘肃省泾川县。   被告：张某2，出生年月不详，住甘肃省泾川县。   原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告及被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告中国农业银行有限公司泾川县支行向本院提出并变更诉讼请求：1.被告归还原告本息61949.79元，其中本金27883.20元，利息34066.59元（利息计算至2020年5月7日，之后利息仍按照合同约定利率计算至债务清偿完毕）；2.被告张某2承担连带清偿责任，并对抵押物有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人张某1于2005年3月19日在泾川支行荔堡分理处申请生产经营款4万元，期限3年（2005年3月19日至2008年3月18日），约定执行年利率9.333%，逾期执行年利率13.9995%，一次性利随本清。贷款担保方式为抵押。抵押物位于××县房产，产权人：张某2；泾权房字第XXXX号，登记证号：（2005）187号。2008年3月18日贷款到期后，借款人仅仅归还本金12116.80元和部分利息。现结欠贷款本息61949.79元，其中：本金27883.20元，利息34066.59元（利息计算至2020年5月7日，之后利息仍按照合同约定利率计算至债务清偿完毕）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行还款义务。   被告张某1辩称，一、借款本金及利息属实，但并未提供抵押担保。2005年3月19日，被告在荔堡支行贷款40000.00元，贷款时被告签订了贷款合同，但并未提供抵押担保，张某2也并未到场，没有亲自确认，更没有办理抵押登记手续，抵押权不产生法律效力，视为没有抵押；二、自2008年3月18日之后，被告未清息也未还本，原告也未主张过任何权益，时至今日，已将近13年之久，已超过法律规定的诉讼时效，其权利归于消灭。综上，原告的起诉超过诉讼时效，其胜诉权不受法律保护，请求人民法院依法驳回原告的诉请。   被告张某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2005年3月19日，原告与被告张某1签订《个人借款合同》，约定原告向被告张某1发放贷款40000.00元，借款期限自2005年3月19日起至2008年3月19日，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮70%，执行年利率9.333%，逾期执行年利率13.9995%。借款担保方式为抵押担保，抵押物为位于××县，产权人：张某2（被告张某1之兄），产权证号：泾房权字第XXXX号，抵押担保登记证号：2005（187）号。借款后，被告张某1于2008年12月28日归还本金2116.80元，于2009年2月5日归还本金10000.00元，并清息至2009年11月3日后再未还本付息。原告分别于2012年7月28日、2014年3月30日、2015年3月30日向被告张某1送达债务逾期催收通知书，张某1均在通知书上签字，自2016年至2018年，张某1外出，2019年11月12日原告与被告张某1电话联系，张某1认可借款的事实。截止2020年5月8日，被告张某1尚欠原告本金27883.20元，利息及罚息34066.59元。   本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认，被告张某1未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张某1归还借款本金并清偿利息的诉讼请求应予以支持。被告张某2在张某1借款时以其住宅楼作为抵押承担担保责任，并办理了抵押登记，但被告张某1当庭认为自己只复印了房产证，并没有亲自办理抵押登记书，抵押登记书上的签名不是二被告所签，借款合同上张某2签字盖章也系自己代签。根据原告提供的证据，借款合同上担保人与借款人的签字很接近，应属一人书写，抵押证书上的签名与被告签名不相符，且原告也未提供抵押物的证据，该抵押登记的效力无法确定，故原告要求张某2承担连带责任并对抵押物享有优先受偿权的请求不予成立。被告张某1辩称该债权已超过诉讼时效，因借款人张某1借款后既未按时足额还本付息，住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动时，也未书面或口头通知贷款人农业银行泾川县支行，致使贷款人在2015年至2019年无法联系到借款人张某1，并不能据此认为原告放弃债权，且于2019年11月12日，原告与被告张某1电话联系，张某1对欠款事实予以认可，应视为诉讼时效重新计算，故被告的辩解理由不能成立。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《条文理解与适用》第一百九十五条第一百九十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某1偿还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金27883.20元及利息34066.59元（利息计算至2020年5月7日，之后利息仍按照合同约定计算，直至债务清偿完毕为止）；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行的其他诉讼请求。   以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1349.00元，减半收取674.50元，由被告张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 张爱梅   二〇二〇年八月二十四日   （法官助理 王璐阳   书记员 杨春霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫志煊，男，2000年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高慧，女，1972年10月27日出生，汉族，哈尔滨市财政局工作人员，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人闫志煊因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫志煊申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。闫志煊的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明闫志煊于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，闫志煊案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而闫志煊于2018年12月19日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定闫志煊的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然闫志煊申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。闫志煊向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，闫志煊仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，闫志煊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫志煊的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年八月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执1050号 被执行人陈剑，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈剑犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初657号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈剑立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈剑的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初657号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初7163号 原告：杨会武，男，1978年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：王丙权，男，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县，（未到庭） 被告：沈阳市源泉水利建设工程有限公司（简称源泉水利公司），住所地康平县康平镇西岭街，统一社会信用代码912101235599702788。 法定代表人：王丙权。（未到庭） 原告杨会武诉被告王丙权、源泉水利公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理。原告杨会武到庭参加诉讼。被告王丙权、源泉水利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令二被告偿还借款本金25,000元（以25,000元本金为基数，按每月2%利息计算至实际给付所有欠款时止）；2、请求法院判令被告给付原告违约金7,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王丙权是朋友关系。2019年8月9日，被告因资金周转向原告借款25000元，约定月息2%，承诺于2019年8月14日前还清本息。如逾期还款，额外向原告支付30%的违约金，计7,500元。2020年1月2日，被告向原告支付利息2,000元。此后未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。 二被告均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告王丙权是朋友关系。2019年8月9日，被告王丙权因资金周转紧张向原告借款25,000元，原告转账方式向王丙权支付借款。同日,被告王丙权及源泉水利公司共同出具借条约定，利息按月2%计算,并承诺于2019年8月14日还款;如逾期还款向债权人支付剩余欠款总额30%的违约金,同时承担因诉讼产生各项费用。2020年1月2日，被告王丙权向原告支付利息2,000元。借款到期后,二被告未能偿还欠款及利息,故原告于2020年6月8日诉至本院。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应承担举证不能后果。本院结合原告提供借条、银行交易明细，视频资料，足以证明原告与二被告王丙权借贷关系成立。二被告未按约定偿还涉案借款，构成违约，对促成纠纷承担全部责任。故原告要求二被告偿还欠款25,000元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息及违约金的问题,双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以确认。被告于2020年1月已付利息2,000元，按约定该部分利息应折抵至2019年11月止。根据相关法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”。现因原告一并主张利息与违约金总计已超年24%约定，故违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一款），第三十条之规定，判决如下： 一、被告王丙权与被告沈阳市源泉水利建设工程有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告杨会武欠款本金人民币25,000元; 二、被告王丙权与被告沈阳市源泉水利建设工程有限公司于本判决生效后三日内共同给付原告杨会武的利息，（以未付款25,000元为基数，起始时间从2019年12月起至实际给付时止，按年利率2%计算）; 如被告逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费613元，减半收取计306.5元由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二０二０年八月二十四日 书记员  陈宠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1068号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李井中，男，1993年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人李井中犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某、李某1出庭支持公诉。被告人李井中及辩护人朱海生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李井中系上海鼎爵健康管理有限公司的股东。2018年10月起，其与该公司法定代表人、股东周亚军(已判刑)在本市静安区鸿兴路XXX号共同经营鼎爵养生会所。确定经营模式后，二人纠集付某某、曾1(均已判刑)参股并担任销售人员，纠集吴某某(已判刑)到会所担任销售人员，并自2019年3月起，任命付某某、曾1、吴某某担任销售主管，参与会所管理。同时，李井中与周亚军招聘李某2、李某3、李某4、李5、黄某1、曾2、张某某、黄某2、陆某某(均已判刑)等人担任销售人员，招聘朱某某、谢某某、肖某(均已判刑)等人担任前台接待人员。上述销售人员通过微信、QQ等即时通讯工具上“附近的人”功能以及发放小卡片使用美女艳照及女性昵称等方式招揽男性，并使用含有性暗示内容的文字等与被害人网上聊天，介绍会所按摩项目诱使被害人至鼎爵养生会所内,再由前台接待人员继续以言语、项目名称、高额的项目价格等误导被害人，使其认为会所按摩服务中包含性交易内容，从而办卡充值消费。至案发，被告人李井中等人以上述方式骗得被害人郑某某等三十三人人民币150,716元。2020年6月5日，被告人李井中向公安机关投案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。另查明，同案犯付某某、曾1在家属帮助下退出了全部违法所得。公诉机关建议对被告人李井中判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。被告人李井中对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人李井中在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某等人的陈述笔录，同案犯周亚军、付某某、曾1、吴某某、李某2、李某3、李某4、李5、黄某1、曾2、张某某、黄某2、陆某某、朱某某、谢某某、肖某、莫某某的供述笔录，证人韦某某等人的证言笔录，公安机关查获的POS机、付款码、记账本、手机、考勤表、转让协议、房屋租赁协议及被害人提供的转账记录、聊天记录、卡片照片，微信聊天记录、QQ聊天记录，刑事判决书，被告人李井中的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李井中伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李井中起主要作用，系主犯；被告人李井中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于同案犯已退赔全部违法所得，对被告人李井中可以酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李井中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年12月4日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得发还各被害人，查获的作案工具等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  江云霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1103号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：邵伟，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与邵伟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第43263号裁决书已发生法律效力。因被执行人邵伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第43263号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1947号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。法定代表人：程航被执行人：陈丽侠，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈丽侠保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50124.46元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人陈丽侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未能向我院提供被执行人陈丽侠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执240号 关于陈永刚申请执行承德市第六医院劳动争议一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1058号 原告：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：徐松涛，该行行长。 委托诉讼代理人：沈娟，女，1983年3月27日出生，汉族，大学文化，巴中中银富登村镇银行有限责任公司职工，住巴中市巴州区。 被告：李超，男，1985年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：杨小红（系被告李超之妻），女，1986年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称：中银富登村镇银行）与被告李超、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行的委托诉讼代理人沈娟到庭参加诉讼，被告李超、杨小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超、杨小红偿还借款本金33222.55元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2.判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年4月11日，原告中银富登村镇银行与被告李超、杨小红签订了《个人借款合同》（编号：2019D1006022100025），约定原告中银富登村镇银行向被告李超、杨小红发放贷款40000元，贷款期限60个月。合同利率为年利率12%，贷款期限为2019年4月11日至2024年4月10日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告中银富登村镇银行于同年4月12日发放贷款40000元。被告在2020年5月20日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期后，原告中银富登村镇银行于2020年6月28日向被告李超、杨小红发出《逾期催款通知函》、《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求清偿全部贷款，但截至起诉日被告李超、杨小红仍未偿还。原告中银富登村镇银行认为，被告李超、杨小红未能清偿借款合同下的原告中银富登村镇银行的债权，应承担违约责任。原告中银富登村镇银行为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告李超、杨小红未作答辩。 经审理查明：被告李超与被告杨小红系夫妻关系。2019年4月11日，被告李超、杨小红与原告中银富登村镇银行签订《个人借款合同》，其中约定：贷款总额度为人民币40000元整；额度有效期：共60个月（自2019年4月11日至2024年4月10日）；固定利率：合同利率为年利率12%；还款方式：等额本息还款法；还款时间：每月20日；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项构成借款人违约事件；借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登村镇银行有权根据本合同的约定或及法律规定、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登村镇银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告李超、杨小红在借款合同签署页、借款借据以及送达地址确认函上签字和捺印。 合同签订后，原告中银富登村镇银行于2019年4月12日向被告李超、杨小红发放贷款40000元。被告李超、杨小红于2020年3月起多次未按约定期限还本付息。2020年6月28日，原告中银富登村镇银行向被告李超、杨小红送达《逾期贷款催收函》、《全部收贷通知书》，要求被告李超、杨小红偿还逾期借款及利息等，同时宣布借款合同下的未到期的全部贷款立即到期。被告杨小红于同日在回执上签字捺印。 另查明，截止2020年8月20日，被告李超、杨小红已还借款本金8254.51元，下欠原告中银富登村镇银行借款本金31745.49元，利息结算至2020年7月20日止。 上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《借款借据》、《送达地址确认函》、《贷款发放凭证》、《逾期贷款催收函》、《全部收贷通知书》、还款明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告中银富登村镇银行在签订合同后向被告李超、杨小红发放贷款40000元，履行了合同义务，而被告李超、杨小红多次未按照合同约定按期还本付息，其行为已构成违约。依据双方合同约定，如借方违约，贷方有权宣布借款立即到期，要求借方立即清偿借款本息及相关费用，故原告中银富登村镇银行宣告全部债务到期，并提前收回贷款，理由成立，本院予以支持。依据双方合同约定，如借方违约，应向贷方承担借款利息、逾期罚息及复利，被告李超、杨小红多次未按合同约定期限还本付息，构成违约，应承担相应民事责任，故原告中银富登村镇银行要求被告李超、杨小红支付借款利息、逾期罚息及复利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告李超、杨小红应偿还原告中银富登村镇银行借款本金31745.49元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及复利。关于原告中银富登村镇银行要求被告李超、杨小红支付违约金的诉请，因逾期罚息具有违约金的性质，其诉请系重复主张，故本院不予支持。被告李超、杨小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李超、杨小红于本判决生效之日起二十日内向原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司偿还借款本金31745.49元及利息、逾期罚息、复利(利息以借款本金31745.49元为基数，自2020年7月21日起按年利率12%计算至付清之日止；罚息以借款本金31745.49元为基数，自逾期之日起按年利率18%计算至借款本金付清之日止；借款复利以欠付利息为基数，从逾期之日起按年利率18%计算至利息付清之日止)； 二、驳回原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李超、杨小红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 苟军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张可 书 记 员 饶黎
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3152号原告：杨银行，男，汉族，1981年12月30日生，住河南省郸城县。被告：范卫华，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴警华，男，汉族，1985年7月29日生，住河南省郸城县，系被告范卫华妻子的弟弟。被告：杨玉仙，女，汉族，1981年9月22日生，住河南省郸城县。被告：河南群山建设工程有限公司，住所地：河南省郸城县世纪大道西侧郸淮路南。统一社会信用代码：91411623739070314A法定代表人：徐艳琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申晓辉、杨帆，系该公司员工。原告杨银行诉被告范卫华、杨玉仙、河南群山建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银行到庭参加诉讼，被告范卫华委托诉讼代理人吴警华到庭参加诉讼，被告杨玉仙到庭参加诉讼，被告河南群山建设工程有限公司委托诉讼代理人申晓辉、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款12468元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月原告杨银行在范卫华、杨玉仙二被告承包的由被告河南群山建设工程有限公司发包的建筑工地上施工，同年年底工程结束后，被告未完全支付原告农民工工资，被告于2020年向原告出具证明一“杨银行在郸城县建业上砖工资10268元，借支110元，剩余9168元”。出具证明二“杨银行上砖上灰下差3300元”。原告多次向被告催要工资，至今已长达一年多之久，被告均一直推脱，拒不支付。综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，因被告缺乏诚信，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院支持原告的所述请求。被告河南群山建设工程有限公司辩称，我公司与原告没有劳务关系，我公司应付劳务分包方的工程款也足额给付，我公司不是适格被告。被告范卫华辩称，我与杨玉仙是合伙关系，工程款都是由杨玉仙负责支付的。被告杨玉仙辩称，我与原告不存在雇佣关系，原告是范卫华叫来的，应当由范卫华向他结算工资。经审理查明，原告杨银行对其所诉向本院提供出证明条两份，内容分别为“杨银行吴振伟上砖、上灰下差3300元”。“杨银行在郸城建业6#7#上砖工资（604）10268元借支1100元剩于（余）9168元”。被告范卫华、杨玉仙均在第一个证明条上签名，在第二个证明条上只有被告杨玉仙签名。本院认为，对于原告杨银行向本院提供的两个证明条，有被告范卫华、杨玉仙共同签名的该份证明条上的3300元应由其二人共同偿还，对于第二份证明条上的9168元剩余欠款，虽仅有杨玉仙一个人签名，但在本案庭审中被告范卫华认可其与杨玉仙系合伙关系，故该欠款也应由被告范卫华与杨玉仙共同偿还。但对于第一份下差3300元的该份证明条，条上注明所欠的是原告杨银行与案外人吴振伟两个人的款，并非原告一个人的款，对于该条上原告应占多少数额原告杨银行没有明确，本院无法支持，原告可待明确后另行起诉，原告其他诉请，因没有证据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告范卫华、杨玉仙于本判决生效后十日内还清所欠原告杨银行工资9168元；二、驳回原告杨银行其他诉讼请求。案件受理费56元，由被告范卫华、杨玉仙负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年八月二十四日书记员 单凯文
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执449号 申请执行人：冯书东，男，1981年4月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川亿科置业有限公司，统一社会信用代码915100006674311242，住成都市武侯区人民南路四段53号乙-8幢8楼C号。 主要负责人：王玉琳，该公司股东。 本院在执行申请执行人冯书东与被执行人四川亿科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，被执行人均无可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产线索。同时查明，被执行人法定代表人吴泽君已于2019年5月20日死亡，且2020年7月6日被执行人已注销，尚未确定权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（201）川1903民初号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巩 敏 审判员 李 明 审判员 苟 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 董海林
西安市雁塔区人民法院   案 件 移 送 函      （2020） 陕0113民初13609号          西安市碑林区人民法院：    我院受理的原告陕西蓝盾门业有限公司与被告陕西东生置业有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层，属于你院辖区，故我院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将此案移送你院予以审理，请查收。       二〇二〇年 八 月 十七 日     附：案卷一册，诉讼费一并转至你院。          1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4688号罪犯胥延景，男，1990年3月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年4月9日作出（2018）皖0111刑初42号刑事判决，以被告人胥延景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳），追缴被告人的违法所得予以没收（已缴纳六百五十元）。被告人胥延景不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）皖01刑终382号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胥延景在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胥延景在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胥延景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯胥延景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥延景减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年9月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1437号赵云桃、许业海（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵云桃、许业海与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6292.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6292.50元。本院已将该案款兑付给赵云桃、许业海。至此，赵云桃、许业海向本院申请执行的（2019）云01民终4766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3135号 原告：浦江县芬烨居家纺有限公司，住所地：浦江县平七路677号南2楼。 法定代表人：朱丽芬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：周鹏程，男，1986年7月31日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县芬烨居家纺有限公司与被告周鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐璐与被告周鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江县芬烨居家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鹏程立即支付原告货款人民币75069元并支付逾期付款利息（逾期利息从2020年5月5日开始计算，按货款69700元按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告经营床上用品、沙发垫、地垫等业务。被告与原告有业务上的往来。2019年9月开始，被告向原告购买沙发垫。2020年2月12日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币87125元，双方约定该笔货款分十期支付，从2020年3月5日开始支付，以后每月5号支付，如被告不能按时还款，原告将起诉法院执行，并由被告签字确认。协议签订后，被告按约定支付了两期货款，第三期货款付款时间到期后，经原告催讨至今分文未付。另2020年4月被告又多次向原告购买沙发垫，尚欠货款5369元未支付给原告。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告周鹏程应按约定按时支付货款，现诉至贵院，望依法判如所请。 原告浦江县芬烨居家纺有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、货款分期付款协议一份，证明原、被告签订货款分期付款协议，确认截止2020年2月12日被告尚欠原告货款87125元；双方约定分十期付款，自2020年3月起每月5日支付8712.5元的事实。 2、销货单、微信聊天记录截图若干，证明被告还欠原告2020年4月份货款5369元的事实。 被告周鹏程辩称：这些货款都是属实的，货款本息的金额及诉请我没有异议。目前比较困难，有钱了肯定会还的。 被告周鹏程未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告的诉请相一致，并由原、被告的庭审陈述、货款分期付款协议、销货单、微信聊天记录截图在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据原、被告签署的货款分期付款协议，被告周鹏程在支付两期分期货款合计17425元后，未按照协议的约定如期按月支付货款，存在实际违约和预期违约行为，原告有权要求被告一次性支付剩余款项69700元，并可主张自逾期之日起的利息损失。另外在2020年4月份，原、被告又产生货款合计5369元，故被告尚欠原告的货款金额共计为75069元。被告周鹏程理应按约及时如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告周鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县芬烨居家纺有限公司货款计75069元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息（8712.5元自2020年5月6日起计算至实际履行之日止；8712.5元自2020年6月6日起计算至实际履行之日止；8712.5元自2020年7月6日起计算至实际履行之日止；8712.5元自2020年8月6日起计算至实际履行之日止；34850元自本判决确定履行之日起计算至实际履行之日止；）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半收取），由被告周鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二○二○八月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3523号原告：吴保平，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：杭州瑶靓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路4280号5幢509室。统一社会信用代码：91330108321904238L。法定代表人：潘强，该公司经理。原告吴保平与被告杭州瑶靓科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴保平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴保平撤回对被告杭州瑶靓科技有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴保平撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告吴保平负担。审判员  江豫军二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3930号原告：孟庆峰，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：钟新，女，1968年11月1日出生，汉族，住所地河南省开封市经济技术开发区。原告孟庆峰与被告钟新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孟庆峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆峰撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二〇年八月二七日书记员 彭素素
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异191号 申请人中控国信资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号5号楼302室。 法定代表人薛飞，职务董事长。 委托代理人徐静，女，1982年10月13日生，汉族，系该公司职员，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。 负责人李俊，职务行长。 被执行人青岛德睿物业管理有限公司，住所地青岛市市北区保张路南。 法定代表人李智，职务总经理。 被执行人林春颖，女，1973年1月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人李智，男，1974年7月27日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被执行人青岛德睿物业管理有限公司、被执行人林春颖、被执行人李智金融借款合同纠纷一案中，申请人中控国信资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书回执、确认函。 本院查明，2016年12月1日，本院作出（2015）南商初字第70127号民事判决书，判令：一、被告青岛德睿物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行截至2014年12月17日的借款本金300万元、利息、罚息、复利921954.43元以及自2014年12月18日起至本判决生效之日的利息、罚息、复利，按合同约定计算；二、被告青岛德睿物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行律师代理费损失169000元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行有权就上述第一、二项债务对被告林春颖设定抵押的位于青岛市市南区福州北路6号2号楼2204户房产折价或者以拍卖、变卖该财产方式所得价款在最高额抵押数额150万元内享有优先受偿权；四、原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行有权就上述第一、二项债务对被告李智设定抵押的位于青岛市市南区南京路100号1号楼2204户房产折价或者以拍卖、变卖该财产方式所得价款在最高额抵押数额150万元内享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年10月10日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执2945号。 青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与日照钢铁控股集团有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行依法享有本合同附件《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，依法向日照钢铁控股集团有限公司转让本案债权。2019年11月10日，日照钢铁控股集团有限公司与北京德润丰茂文化有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，日照钢铁控股集团有限公司对债务人青岛德睿物业管理有限公司及担保人林春颖的未执行到位的债权全部转让给北京德润丰茂文化有限公司，北京德润丰茂文化有限公司同意受让。2020年，北京德润丰茂文化有限公司与申请人中控国信资产管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，北京德润丰茂文化有限公司将其从日照钢铁控股集团有限公司受让的对债务人青岛德睿物业管理有限公司及担保人林春颖的尚未实现的全部债权〔标的债权判决案号（2015）南商初字第70127号〕转让给申请人中控国信资产管理有限公司，申请人中控国信资产管理有限公司同意受让。 另查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行系青岛农村商业银行股份有限公司市南支行下辖二级支行。 本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与日照钢铁控股集团有限公司签订的《债权转让合同》、日照钢铁控股集团有限公司与北京德润丰茂文化有限公司签订的《债权转让协议》、北京德润丰茂文化有限公司与申请人中控国信资产管理有限公司签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第70127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行将其享有的该债权转让给日照钢铁控股集团有限公司，日照钢铁控股集团有限公司转让给北京德润丰茂文化有限公司，北京德润丰茂文化有限公司转让给申请人中控国信资产管理有限公司，申请人中控国信资产管理有限公司申请变更为（2017）鲁0202执2945号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人中控国信资产管理有限公司为（2017）鲁0202执2945号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王泽珊