wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4301号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 被执行人：纪宗娟，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人纪宗娟信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4301号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4135号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴继红，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：许昌海，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴继红、许昌海金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执4135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢827号 申请执行人：姚建明,男,1979年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈国启,男,汉族,1989年2月26日出生,住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人姚建明与被执行人沈国启租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，申请执行人申请撤回恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋家顺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6849号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢109号 申请执行人：骆鸿彬，男性，1971年08月09出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：柯肃，男性，1972年06月14出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2765号民事判决书，于2020年04月10日立案执行申请执行人骆鸿彬申请执行被执行人柯肃借款合同纠纷一案。执行标的1651120.67元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1651120.67元，已执行到位21629元，被执行人柯肃尚欠申请人骆鸿彬1629491.67元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2765号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郑生艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6120号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：罗彬，男，1987年7月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告罗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14939号原告：上海众歆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾丽，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：朱叶艺，男，1983年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海众歆物业管理有限公司与被告朱叶艺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众歆物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初284号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人熊秋宇，男，1999年8月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月26日被湘潭市公安局取保候审，同年7月1日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2020年7月21日，本院决定对其取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人熊秋宇犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李琳担任审判长，人民陪审员朱许立、方乐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人熊秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年5月11日20时许，被告人熊秋宇无证驾驶湘Ｃ×××××号二轮普通摩托车沿湘潭市雨湖区潭锰路由市区往锰矿方向行驶，至鹤岭镇长安村某某化工厂路段时，与同向在其右前方正常行走的被害人颜某相撞，造成车辆受损，被害人颜某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经湖南省湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，在此次交通事故中，熊秋宇负全部责任，颜某无责任。经株洲中正司法鉴定所鉴定，颜某是道路交通事故造成重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人熊秋宇在现场主动向办案民警投案。被告人熊秋宇家属与被害人家属达成调解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计17.6万元，已实际履行7.6万元。公诉机关认为，被告人熊秋宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊秋宇自动投案，如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。本院审理另查明，2020年7月13日，国任财产保险股份有限公司向被害人家属颜志光支付赔偿款11万元。被害人熊秋宇取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人熊秋宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊秋宇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊秋宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 琳人民陪审员  朱许立人民陪审员  方 乐二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执959号之一 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融大厦A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇星光国际广场3-7幢1702室，统一社会信用代码913400007049069006。 法定代表人：魏邦先，董事长。 被执行人：安徽岱山湖旅游开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县古城镇岱山水库，统一社会信用代码91340122725540768E。 法定代表人：魏兆兴，董事长。 被执行人：安徽岱山湖实业有限公司，住所地肥东县店埠镇公园路星光国际广场3－7幢1701－1705室，统一社会信用代码91340122083671773H。 法定代表人：魏兆兴，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽实嘉实业有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路原创生活雅苑综合楼，统一社会信用代码9134010076477572X2。 法定代表人：魏峰，执行董事兼总经理。 被执行人：魏超，男，1953年10月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：魏菊，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：刘铁，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：魏剑波，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑倩倩，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：魏峰，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被执行人安徽新长江投资股份有限公司、安徽岱山湖旅游开发有限公司、安徽岱山湖实业有限公司、安徽实嘉实业有限公司、魏超、魏菊、刘铁、魏剑波、郑倩倩、魏峰小额借款合同纠纷一案中，因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李逍遥
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2727号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。被执行人：四川宜宾平常人家商贸有限责任公司，统一社会信用代码915115217175900955。住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道398号。法定代表人：谢建容，总经理。被执行人：宜宾县鸿福家私城，个体工商户，注册号51152160016363，经营场所四川省宜宾市叙州区柏溪街道科贸路B幢19号。经营者：吴润英。被执行人：宜宾苏宁易购销售有限公司，统一社会信用代码191511500671424170U，住所地四川省宜宾市翠屏区保安路13号百货大楼1－3层。法定代表人：蒋艳，执行董事兼总经理。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人四川宜宾平常人家商贸有限责任公司、宜宾县鸿福家私城、宜宾苏宁易购销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2251号民事判决书发生法律效力后，被执行人四川宜宾平常人家商贸有限责任公司、宜宾县鸿福家私城、宜宾苏宁易购销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2926402.17元及利息，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，强制划拨被执行人宜宾苏宁易购销售有限公司银行存款1041664元，其中申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司领取1010000元，本院收取执行费31664元。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后，两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年八月二十八日书记员  范小平
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人李盼，男，1993年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号。2010年1月14日因犯抢劫罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年1月21日被减刑释放；2012年6月2日因犯绑架罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金5000元，2017年6月21日被减刑释放；2017年9月30日因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局强制隔离戒毒二年。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】206号指控事实2019年10月25日23时50分许，被告人李盼酒后无证驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型轿车，沿渭南城区XX路由南向北行驶，XX广场XX路时，被民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李盼血液中乙醇含量为115.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人李盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初375号判决理由被告人李盼违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李盼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李盼醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人李盼在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人李盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年八月十九日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   20200502375199303111761050219930311561202008171
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2032号 罪犯盖安会，男，1981年3月21日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）石刑初字第107号刑事判决，以被告人盖安会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年11月1日交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年7月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯盖安会在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯盖安会在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯盖安会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月5日起至2020年9月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终196号 上诉人（原审被告）莆田市自然资源局（原莆田市国土资源局），住所地莆田市城厢区荔城中大道1998号。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）方桐章，男，汉族，1938年7月27日出生，住莆田市城厢区。 委托代理人林志广、陈韩钦，福建普阳律师事务所律师，特别代理。 原审第三人方福武，男，1955年8月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人莆田市自然资源局因被上诉人方桐章行政登记一案，不服莆田市城厢区人民法院(2018)闽0302行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告方桐章系城厢区华亭镇西许村南庄人。原告于1982年间在该村建设一幢座北朝南五间厢双层土木结构房屋，1987年3月补办了建房审批相关手续，并取得宅基地证（证号为002131）。1993年6月18日，第三人方福武（原告方桐章侄儿）在填写《使用土地更改户名申请表》中，户名更改理由为“原申请人方桐章，共批173.42平方米，现分西二间归本人登记使用”。被告经调查后，于1998年12月颁发给第三人方福武位于.88平方米的《集体土地建设用地使用证》［证号为荔集建（1995）字第396410号］。同时，被告也作出登记在原告方桐章名下位于.92平方米的《集体土地建设用地使用证》［证号为荔集建（1995）字第396411号］。原告发现后，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给第三人方福武的《集体土地建设用地使用证》［证号为荔集建（1995）字第396410号］。因原告与第三人对土地权属存在纠纷，应以民事案件的处理结果为依据，原审法院裁定中止诉讼。2019年11月6日，原审法院作出（2019）闽0302民初2123号《民事判决书》，认为方福武主张房屋系两人合建，没有事实依据，故认定方福武现占有使用案涉土地及房屋没有合法依据，属侵权行为。判决：方福武应停止侵权，在本判决生效之日起三十日内搬离坐落在莆田市城厢区荔集建（1995）字第396410号、第396411号《集体土地建设用地使用证》［地号分别为地号为107169182（1）、地号为107169182（2）］项下的房屋，并将该房屋交还给方桐章。方福武不服提起上诉。2020年3月20日，莆田市中级人民法院作出（2020）闽03民终6号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，涉案的土地权属被莆田市中级人民法院生效的（2020）闽03民终6号《民事判决书》所羁束。该生效判决确认第三人主张房屋系两人合建，没有事实依据，其占有使用案涉土地及房屋没有合法依据，属侵权行为，故被告颁发给第三人的《集体土地建设用地使用证》[证号为荔集建(1995)字第396410号]，事实不清，证据不足。原告请求撤销该《集体土地建设用地使用证》，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故被告及第三人认为原告起诉超过法定期限，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销被告莆田市国土资源局（现为莆田市自然资源局）颁发给第三人方福武的《集体土地建设用地使用证》[证号为荔集建(1995)字第396410号]。 一审宣判后，上诉人莆田市自然资源局不服，提出上诉称：一、被上诉人起诉超过了法定的起诉期限，依法应当驳回被上诉人的起诉。一审判决无视该事实作出判决，属于认定事实和适用法律严重错误。二、政府机构改革方案实施后，城厢区辖区内的不动产登记职责由莆田市城厢区自然资源局行使，上诉人并非本案适格被告，应驳回被上诉人对上诉人的起诉。请求法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。上诉人莆田市自然资源局在上诉期间提供莆委办发【2018】20号和莆城委办发【2019】27号通知，拟证明2019年3月，城厢区辖区内的不动产登记职责由莆田市城厢区自然资源局行使，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，上诉人不是本案适格的被告。本院对上诉人提交的二份通知的真实性予以确认。本院对一审法院查明的法律事实予以确认，另根据该二份通知，查明事实如下：2018年12月20日，中共莆田市委办公室、莆田市人民政府办公室印发莆委办发【2018】20号《关于印发的通知》，组建市自然资源局，将市国土资源局等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局。2019年3月29日，中共莆田市城厢区委办公室、莆田市城厢区人民政府办公室印发莆城委办发【2019】27号《关于印发的通知》，根据职责分工，莆田市城厢区自然资源局负责全区范围内自然资源和不动产统一确权登记工作。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原审法院在恢复审理过程中，未查明上诉人莆田市自然资源局职权已变更。原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302行初206号行政判决； 二、发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1770号原告：韩某，甘肃省金昌市人。被告：付某，甘肃省定西市人，现羁押于金昌市看守所。原告韩某诉被告付某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告韩某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告韩某负担。审判员 樊新兰二○二〇年八月十日书记员 李雪梅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执402号之二十一 申请执行人：李明宽，男，山东省曹县人。 被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。 法定代表人：韩海斌，任该公司经理。 被执行人：韩海斌，男，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初764号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币176.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵春云
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初513号原告:沁源县交口乡仁义村民委员会，社会统一信用代码：×××,地址：沁源县交口乡仁义村。法定代表人：王正平，任村委主任。委托诉讼代理人：张云飞，男，汉族，1972年2月9日出生，身份证号码：×××，沁源县交口乡仁义村人，特别授权代理，系村支部书记。委托诉讼代理人:张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。被告：张旭东，男，汉族，1967年10月12日出生，沁源县人。委托诉讼代理人：史少奇，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。被告：沁源县翟素坤木材有限公司，统一社会信用代码：×××,地址：沁源县交口乡交口村三叉口。法定代表人：翟素坤，任董事长兼总经理。原告沁源县交口乡仁义村民委员会与被告张旭东、被告沁源县翟素坤木材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沁源县交口乡仁义村民委员会及委托诉讼代理人张云飞、委托诉讼代理人张世科，被告张旭东及委托诉讼代理人史少奇、被告沁源县翟素坤木材有限公司法定代表人翟素坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告沁源县交口乡仁义村民委员会于2020年8月28日以需重新调取证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁源县交口乡仁义村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告沁源县交口乡仁义村民委员会撤诉。案件受理费2675元，由原告沁源县交口乡仁义村民委员会负担。审判员 李 婧 二〇二〇年八月二十八日书记员 闫锦琦
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4290号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：丛龙波，女，1976年11月5日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告丛龙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以与被告丛龙波自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年八月四日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10554号 原告：吴建国，男，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，江苏达因律师事务所实习律师。 被告：常熟市瑞隆无纺机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园（凤泾村）。 法定代表人：邱学宽。 原告吴建国与被告常熟市瑞隆无纺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴建国在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、保全费，且原告明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴建国撤回起诉处理。 审判员  焦林生 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保542号申请人：冯荣生，男，1962年10月日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李春明，男，1970年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：付细琴，女，1971年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人冯荣生与被申请人李春明、付细琴借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春明、付细琴名下的银行存款计328000元或查封、扣押相同价值的财产。冯荣生提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李春明、付细琴名下的银行存款计328000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2160元，由申请人冯荣生预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十日书记员  倪 星
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初205号 原告：邱建国，男，1952年12月1日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李长顺，四川信恒律师事务所律师，执业证号15104201210758034。 被告：肖书碧，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110665554。 被告：管文章，男，1997年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110665554。 被告：邱阿力，男，1971年8月16日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告邱建国与被告肖书碧、管文章、邱阿力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告需要重新鉴定，但由于无法找到鉴定机构，遂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱建国自愿申请撤回对被告肖书碧、管文章、邱阿力的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱建国撤诉。 本案案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年八月三日 书记员  李建兰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0605民初1141号原告:于占友，男，1960年6月26日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：安达市同科新能源有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市昌德镇昌德村四家子屯。法定代表人：徐大革，职务经理。被告：国家电投集团黑龙江新能源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路30号帝王大厦。法定代表人：王国力，职务经理。被告：深圳同科新能源有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路软件园1栋。法定代表人：孙凌涛，职务经理。被告：京电能源工程集团有限公司，住所地海南省海口市国家高新区美安科技新城科创中心一栋。法定代表人：刘明军，职务经理。被告：大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场村委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场村。负责人：孙景富，职务村主任。原告于占友与被告安达市同科新能源有限公司、国家电投集团黑龙江新能源有限公司、深圳同科新能源有限公司、京电能源工程集团有限公司、大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场村委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于占友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于占友撤回起诉处理。审 判 长 邱 剑人民陪审员 高 骏人民陪审员 杨晓霞二〇二〇年八月二十五日法官助理张纪元书记员刘莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初153号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人盛长海，男，1979年8月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］151号起诉书指控被告人盛长海犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、检察官助理任俊出庭支持公诉，被告人盛长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年2月8日，被告人盛长海指挥×××号大客车营运过程中，在吉林市××区由北向南行驶至金珠治超站时，被执勤民警当场查获。经查，该车额定乘员35人，实际载客55人，属于严重超额载客。 被告人盛长海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人盛长海在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛长海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受刑事处罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人盛长海供述与辩解；证人何某、栾某证言；人员基本细信息、案件提起、到案经过、乘务员岗位安全职责、乘务员信息表、补查证据、机动车信息查询结果单等证据证实。 被告人盛长海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本案审理期间，被告人盛长海主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人盛长海作为从事旅客运输车辆的管理人员，对客运车辆严重超过额定成员载客负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盛长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  于 乔
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初406号 原告：唐显猛，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人:王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：四川斯塔克物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组剑龙市场一楼物流区12、13号。统一社会信用代码：91510106MA61W7BA4G。 法定代表人：包敏。 被告：包敏，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地成都市青白江区。 原告唐显猛诉被告四川斯塔克物流有限公司、包敏货物运输合同纠纷一案，我院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员熊和平适用简易程序审理。因被告四川斯塔克物流有限公司未在工商登记地址办公，被告包敏长期外出下落不明，我院于2020年5月12日裁定将本案转为普通程序审理并于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告唐显猛的委托诉讼代理人王英权到庭参加诉讼，被告四川斯塔克物流有限公司、被告包敏经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐显猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川斯塔克物流有限公司退还保证金10500元及利息；被告包敏承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月15日，原告唐显猛与被告四川斯塔克物流有限公司签订《货车承运合同》，由四川斯塔克物流有限公司与货车驾驶员建立长远合作货运关系，原告用川Ｈ×××××、川Ｈ×××××货车为被告运输货物；原告向被告四川斯塔克物流有限公司交承运押金共20000元。2018年，原告唐显猛与被告四川斯塔克物流有限公司协商解除合同，被告四川斯塔克物流有限公司退还原告押金9500元；后2019年5月26日原告唐显猛与四川斯塔克物流有限公司经过核对，由被告包敏向原告唐显猛出具欠条，欠付金额10500元，定于2019年10月31日前付清。 被告四川斯塔克物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告包敏未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告唐显猛为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，本院分析认定如下： 1.四川斯塔克物流有限公司工商登记信息，举证证明被告公司是经工商机关核准登记的自然人独资有限公司，公司现状为“存活”。该工商登记信息系工商登记机关核准登记的，与本案有关联，对该证据，本院予以采信； 2.《货车承运合同》二份，举证证明原告唐显猛与被告四川斯塔克物流有限公司2017年10月15日签订《货车承运合同》，依据该合同，原告向被告缴纳押金20000元。该合同加盖了被告公司及法定代表人包敏印章，客观真实，对该证据，本院予以采信； 3.川Ｈ×××××、川Ｈ×××××号货车行驶证，举证证明《货车承运合同》中约定车辆的真实性。该车辆行驶证虽系复印件，但结合原告提交的《货车承运合同》，对该证据，本院予以采信； 4.欠条一份。举证证明被告在合同签订后，未安排原告承运货物，后双方协商解除合同，被告公司退还原告押金9500元，被告包敏出具欠条，还欠付10500元。该欠条系被告包敏出具，该欠条的真实性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，本院认定以下事实：2017年10月15日，原告唐显猛与被告四川斯塔克物流有限公司签订《货车承运合同》，由四川斯塔克物流有限公司与货车驾驶员唐显猛建立长远合作货运关系，原告唐显猛用川Ｈ×××××、川Ｈ×××××货车为被告运输货物，为保证货物，原告唐显猛需向被告公司缴纳承运押金10000元；合同任何一方违反合同约定，致使合同无法继续履行，可解除合同。后原告唐显猛向被告四川斯塔克物流有限公司交承运押金共20000元。2018年，被告四川斯塔克物流有限公司与原告唐显猛协商解除合同并退还原告唐显猛押金9500元；后2019年5月26日原告唐显猛与四川斯塔克物流有限公司经过核对，由被告包敏向原告唐显猛出具欠条，欠付金额10500元，定于2019年10月31日前付清。 查明，四川斯塔克物流有限公司系经成都市金牛区市场和质量监督管理局核准登记的自然人独资的有限责任公司。经营范围为：货运代理、仓储服务（不含危险品）、装卸服务、企业营销策划、货运信息咨询服务。 本院认为，原告唐显猛与被告四川斯塔克物流有限公司签订的《货车承运合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。原告在按约缴纳货运押金后，被告公司未按约定安排原告承运业务；双方在协商解除合同后，被告公司退还部分押金后在约定的期限内未支付欠付押金10500元，实属违约，故对原告唐显猛诉请被告四川斯塔克物流有限公司退还押金10500元的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，作为自然人独资的被告四川斯塔克物流有限公司法定代表人包敏以个人名义与原告唐显猛结算后向出具欠条，也是对该债务的加入和认可。关于利息，原告唐显猛缴纳承运押金，是对货物承运合同履行的保证。双方协议解除合同后，被告四川斯塔克物流有限公司应按照合同约定退还押金，被告包敏在向原告出具欠条时承诺于2019年10月31日前付清而未付，客观上占用原告唐显猛资金，故对原告唐显猛主张自2019年11月1日支付资金占用利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川斯塔克物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐显猛押金10500元；并自2019年11月1日按全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日；被告包敏对该债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，由被告四川斯塔克物流有限公司、包敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  熊和平 人民陪审员  候 佳 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  蔡汐雨 书 记 员  何瑶佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执752号 申请执行人：朱飞飞，女，1994年7月20日出生，汉族，永清县人。 被执行人：程海新，男，1990年11月7日出生，汉族，现住永清县。 关于申请执行人朱飞飞与被执行人程海新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1023民初2927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱飞飞于2020年05月25日向本院申请执行,要求被执行人程海新偿还其借款180000元及利息。 本案在执行过程中：一、2020年6月12日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人程海新直接送达。 二、2020年5月26日起，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人程海新银行存款、车辆、不动产、金融理财、股息红利。 三、2020年6月1日，本院进行传统查询，未查询到被执行人程海新不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年9月9日，本院依法将被执行人程海新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 五、2020年9月11日，本院与申请执行人朱飞飞进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人朱飞飞认可本院的调查结果，其不能提供其他有效财产线索，并向本院表示被执行人程海新户籍所在地无财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程海新可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案借款180000元及利息、诉讼费1950元、执行费2600元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2927号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人程海新有其他可供执行的财产，申请执行人朱飞飞可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  于福彬 审判员  李永胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾宝军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初203号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨秀领，男，1964年5月18日生，汉族，小学肄业，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人杨秀领因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日、7月7日两次被取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)178号起诉书指控被告人杨秀领犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人杨秀领到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时40分许，被告人杨秀领酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载乘客刘某、杨某波），沿华润路由北向南行驶至徐州市鼓楼区华润路与拾润路交叉口时，与岳某驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，致其本人及乘客刘某、杨某波受伤。民警出警后带杨秀领至徐州市第三人民医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杨秀领血样中检出乙醇成分，含量为136.3mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人杨秀领在该起道路交通事故中负次要责任。上述事实，被告人杨秀领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、刘某的证言；血样提取登记表、抽取血样照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；视听资料及说明书；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过；事故现场照片、道路交通事故认定书、在逃查询记录、车辆盗抢查询记录、交通违法历史记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀领违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨秀领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨秀领归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人杨秀领酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故次要责任，酌情从重处罚。根据被告人杨秀领的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人杨秀领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年八月十八日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5593号之一申请执行人王东升,男，汉族。被执行人鲁小龙，男，汉族。申请执行人王东升与被执行人鲁小龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王东升向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11573元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日书记员  李 聪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5066号 原告：杨国文，男，汉族，1958年8月4日出生，住四川省南部县。 原告：敬银花，女，汉族，1983年12月15日出生，住四川省南部县。 原告：敬某，女，汉族，2006年10月25日出生，住四川省南部县。 原告：敬雯研，女，汉族，2001年12月9日出生，住四川省南部县。 被告：杜仕壮，男，汉族，1952年3月22日出生，住四川省。 被告：杜岳平，女，汉族，1972年7月23日出生，住四川省。 原告杨国文、敬银花、敬某、敬雯研与被告杜仕壮、杜岳平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨国文、敬银花、敬某、敬雯研在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国文、敬银花、敬某、敬雯研撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年八月二十日 书记员 王鑫慧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执888号之一 申请执行人：朱军臣，男,1982年12月12日生，汉族，住博白县。 被执行人：刘强,男,1981年12月24日出生,住博白县。 关于申请执行人朱军臣与被执行人刘强合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1826号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，现因双方当事人协商达成和解，申请执行人于2020年8月17日向本院提出申请终结本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执888号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3245号原告:鲁玉所，男，1969年7月29日出生，汉族，住东台市。被告：钱跃军，男，1970年5月31日出生，汉族，住东台市。原告鲁玉所与被告钱跃军共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告鲁玉所到庭参加诉讼，被告钱跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁玉所向本院提出诉讼请求：1.判令钱跃军协助鲁玉所办理东某（2006）第020003号证书所载248m2国有土地中位于东台市时堰镇建设路101号处90m2（南北宽4.5m,东西长20m。四址为：东至时堰镇建设路西边线，西至南北公巷东边线，北至刘永权宅地南边线，南至建设路103号钱跃军宅地北边线）土地使用权分割给鲁玉所的手续，并将使用权人变更为鲁玉所。事实和理由：鲁玉所、钱跃军系表兄弟关系。2003年12月2日，双方均委托鲁某代办联户建房土地使用权证书，两户土地使用权合并登记于东某（2006）第020003号土地使用权证。因协商处理未果，遂涉诉。钱跃军未应诉、答辩。鲁玉所围绕诉讼请求依法向本院提交了东台市房权证时堰镇字第××号房屋所有权证、东某（2006）第020003号国有土地使用权证、2016年12月19日审核的宗地图、2011年1月28日签订的住宅协议、2018年8月1日东台市时堰镇建设环保服务中心出具的证明、2019年12月19日东台市自然资源和规划局出具的答复、证人鲁某的证明等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：鲁玉所与钱跃军联户建房时将双方的土地使用权合并登记于东某（2006）第020003号土地使用权证。土地使用权人为钱跃军，坐落时堰镇建设路捷士通桥至人民路之间西侧，使用权面积248m2。2008年1月18日东台市房产管理局向鲁玉所发放房屋产权证，证号为东台市房权证时堰镇字第××号，载明房屋所有权人鲁玉所，坐落时堰镇建设路西侧1号楼（刘永权南侧）。2011年1月28日双方约定：“双方协商同意以钱跃军的名义共同购得建设路捷士通桥北路西侧土地20m*13.3m,其中甲方钱跃军使用8.8m*20m，乙方鲁玉所使用4.5m*20m土地……”。2016年12月19日东台市经纬规划测绘院有限公司测绘宗地图载明，土地使用权人鲁玉所宗地面积为81.23m2(18.05m*4.5m)，土地使用权人钱跃军宗地面积159.55m2(18.05m*8.84m)。鲁玉所因申请办理土地使用权变更手续未果，遂诉来本院请求处理。审理中，鲁玉所表示自愿负担变更登记的费用及本案的案件受理费。本院认为，鲁玉所与钱跃军联户建房时将建设用地使用权合并登记，现鲁玉所要求对土地使用权按约定比例分割，并要求钱跃军协助办理变更手续，其诉讼请求，本院依法部分支持。钱跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱跃军于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告鲁玉所至不动产登记机构办理将东国用（2006）第020003号土地使用权证所载的坐落于时堰镇建设路捷士通桥至人民路之间西侧，北至刘永权宅南侧，南至钱跃军宅北侧，西至巷道，东至建设路，东西长度为18.05m，南北长度为4.5m的土地使用权人变更为鲁玉所的登记手续，相关费用由鲁玉所负担；二、驳回原告鲁玉所的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鲁玉所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年八月十二日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1007号原告：曲晓璞，男，1979年9月9日出生，汉族，庆安县城市管理综合执法局干部，住址庆安县。被告：张春玉，男，1975年2月3日出生，汉族，个体，住址庆安县。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。原告曲晓璞与被告张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告曲晓璞、被告张春玉的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲晓璞向本院提出诉讼请求：要求被告张春玉立即偿还借款本金175640.00元，并自2018年7月23日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2018年3月12日，被告在原告处借款200000.00元，口头约定借期一个月，按月利率2分支付利息。张春玉于当年6月10日偿还30000.00元、7月23日偿还10000.00元，其中本金为24360.00元、利息为15640.00元，剩余借款经原告多次索要至今未偿还亦未支付利息，故诉至法院。张春玉辩称，1.原、被告之间的借款关系真实存在，但借据中未约定利息，故原告主张按月利率2分计算利息无事实和法律依据；2.由于原、被告未约定借款利息，所以被告已偿还原告的40000.00元应为本金。本院经审理认定事实如下：曲晓璞和张春玉系朋友关系。张春玉因做生意缺少资金，于2018年3月12日在曲晓璞处借款200000.00元，同时为曲晓璞出具借据，借据中未约定借款的利息和还款日期。张春玉于当年的6月10日和7月23日分别偿还曲晓璞借款30000.00元和10000.00元，剩余借款经曲晓璞多次索要，张春玉至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对借款的事实均无异议，本院予以确认。曲晓璞与张春玉的借款行为发生在2018年3月12日，本院受理案件的日期为2020年5月22日，因此，本案应适用2020年8月20日修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。曲晓璞主张张春玉已偿还的40000.00元中包含利息15640.00元，及按月利率2分计算剩余借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，曲晓璞与张春玉对借期内和逾期的利息均未约定，曲晓璞亦未提供其他证据予以证实，故曲晓璞的上述主张本院不予支持，张春玉偿还的40000.00元应为本金，其尚欠曲晓璞本金160000.00元。曲晓璞主张借款期限为一个月，但未提供证据证实，本院不予不支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，张春玉出具的借据未记载还款期限，应认定双方对还款期限未约定，曲晓璞可要求张春玉在合理的期限内偿还借款。张春玉在借款当年的6月10日和7月23日共偿还了40000.00元，此行为证实了曲晓璞在此前向张春玉主张权利，亦证实了双方对还款的日期进行了协商，故此7月23日应视为双方约定的还款日期，而张春玉未按约定偿还全部借款，应承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张春玉应自2018年7月23日起按年利率6%支付曲晓璞资金占用期间的利息。综上所述，曲晓璞要求张春玉偿还借款本金和支付利息的诉讼请求有理，所主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张春玉于判决生效后20日内一次性偿还原告曲晓璞借款本金160000.00元；二、被告张春玉于判决生效后20日内支付原告曲晓璞借款利息（以160000.00元本金为基数，按年利率为6%，自2018年7月23日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告曲晓璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元，保全费1520.00元，由原告曲晓璞负担案件受理费342.00元，被告张春玉负担案件受理费3458.00元、保全费1520.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  梁海涛人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇二〇年八月二十六日书 记 员  安芯仪
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初261号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕云鹏，小名吕鹏，男，1991年11月13日出生，公民身份号码130921199111132817，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县薛官屯乡梅官屯村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月15日被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕259号                               指控事实                       2020年5月30日23时许，被告人吕云鹏酒后驾驶冀J730W9号小型汽车在道路上行驶，在沧县薛官屯乡梅官屯村口与他人发生争执，后被民警查获。经鉴定：吕云鹏静脉血中乙醇成分含量为126.42mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意 见                       被告人吕云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕云鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕云鹏自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吕云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘金凤                         二O二O年八月二十五日                         书 记 员 赵洪凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10325号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:王劲涛，四川元海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗建，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省江安县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告罗建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告罗建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.罗建归还平安银行天府支行剩余贷款本金33702.09元；2.罗建支付拖欠利息1199.51元、本金罚息371.11元、利息复利46.85元（截至2020年07月02日止），并支付自2020年07月03日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币33702.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1199.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.罗建支付平安银行天府支行为实现债权所支出的律师费2000元；4.如罗建不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行天府支行有权就其所有的车牌号为川Ｑ×××××，发动机号为495655Ｆ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由罗建继续清偿；5.本案的诉讼费由罗建承担。事实和理由：原、被告于2018年06月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款66480元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.7%，固定利率，按月等额还款；罗建以其所有的车牌号为川Ｑ×××××，发动机号为495655Ｆ的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告依约发放了贷款，但罗建自2019年12月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告催收未果，故诉至法院。 被告罗建未到庭作答辩。 原告平安银行天府支行围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》、个人借款借据、《数字签名验证报告》、机动车登记证明、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，因被告罗建未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，罗建（借款人、抵押人）与平安银行天府支行（贷款人）于2018年06月13日签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额66480元，贷款期限36个月，放款时间为2018年06月14日，还款方式为按月等额还款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮83.1579%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照本合约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罗建以其所有的车牌号为川Ｑ×××××，发动机号为495655Ｆ的东风日产牌小型轿车设立抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向原告平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。合同中罗建另行约定了送达地址，截止庭审之日罗建未向平安银行天府支行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行天府支行如约向罗建指定账户发放了贷款66480元。2018年7月16日，罗建为平安银行天府支行办理了抵押登记。罗建未按期足额偿还借款。庭审中平安银行天府支行明确，截止2020年8月17日罗建尚欠借款本金28820.33元，利息795.29元、罚息219.43元、复利22.28元。 本院认为，平安银行天府支行与罗建签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给罗建贷款本金66480元，罗建未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求罗建截止2020年8月17日尚欠的贷款本金28820.33元，利息795.29元、罚息219.43元、复利22.28元及自2020年8月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年8月18日起的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的借款本金28820.33元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日；复利以尚欠的利息795.29元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日）。本院对上述主张予以支持，但罗建应负担的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行天府支行依据《个人担保贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权的律师费2000元，并提交相关证据证明，本院予以支持。罗建以其所有的车牌号为川Ｑ×××××，发动机号为495655Ｆ的东风日产牌小型轿车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行天府支行主张就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权，符合法律规定。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由罗建清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金28820.33元利息、罚息、复利（截止2020年8月17日的利息795.29元、罚息219.43元、复利22.28元；自2020年8月18日起的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算：罚息以尚欠的借款本金28820.33元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至本金还清之日；复利以尚欠的利息795.29元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息还清之日），但罗建应负担的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、被告罗建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都天府支行律师费2000元； 三、若被告罗建未足额履行上述第一、二项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告罗建所有的车牌号为川Ｑ×××××，发动机号为495655Ｆ的东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗建继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告罗建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员   何  玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员   张 萍
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民特22号申请人：汤某1，曾用名汤某3，男，彝族，2008年4月29日生，小学在读，住师宗县。监护人：汤某4，女，汉族，1980年3月29日生，文盲，农民，住师宗县，系申请人的姑妈。申请人：汤某2，女，彝族，2010年3月29日生，小学在读，住师宗县。监护人：汤某5，女，汉族，1979年3月2日生，文盲，农民，住师宗县，系申请人的姑妈。被申请人：汤乔良，男，汉族，1988年8月19日生，小学文化，农民，住师宗县。申请人汤某1、汤某2申请宣告汤乔良失踪一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人汤某1、汤某2诉称：被申请人汤乔良系申请人汤某1、汤某2的父亲，2011年外出务工后一去不返，家人及亲朋多次寻找均无音讯，至今已下落不明8年有余。现申请人根据相关法律规定，向法院申请宣告汤乔良失踪。经审理查明：汤乔良，男，汉族，1988年8月19日生，小学文化，农民，住师宗县，身份证号码：×××1534，系申请人的父亲。其于2011年间外出务工至今未归，下落不明超过两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月19日在《人民法院报》上发出寻找汤乔良的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，汤乔良仍下落不明。另查，二申请人系非婚生，其母下落不明，被申请人汤乔良的父母已故，本人有住房一所。本院认为，申请人汤某1、汤某2申请宣告汤乔良失踪的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告汤乔良失踪。本判决为终审判决。审判员  牛爱民二〇二〇年八月二十四日书记员  周璐露
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申796号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阜阳宇创动物驯化展演有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区老庙镇张楼村小胡庄13号。 法定代表人：胡宗保，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处阜蚌路南侧济广高速西侧颍东欢乐城内。 法定代表人：王堃铭，该公司经理。 再审申请人阜阳宇创动物驯化展演有限公司(以下简称宇创展演公司)因与被申请人阜阳市堃铭旅游开发有限公司(以下简称堃铭旅游公司)联营合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宇创展演公司申请再审称:2017年1月22日，再审申请人完成“表演场和动物大门”建设并实际投入使用，被申请人应支付演出费20000元仅于2017年3月15日支付17648元后未按照协议支付任何费用，被申请人存在延迟支付和未足额支付演出费的实际违约行为，又因被申请人故意违反协议约定，要求再审申请人自主经营、自负盈亏系明示的严重违约。原审上述事实未予查明，系认定事实错误。结合被申请人的陈述及再审申请人提供的证据，足以证明再审申请人的主张是符合案件客观事实的。原审法院在未查清案件客观事实和未严格审查证据的基础上进行判决违反民诉法规定。综上，原判认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:案涉宇创展演公司与堃铭旅游公司双方签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定，依约履行自己的合同义务。 根据双方合同约定，堃铭旅游公司演出费工资发放日为每月10号，但堃铭旅游公司迟延五日向宇创展演公司发放了当月应发放的演出费，存在轻微违约行为。若堃铭旅游公司确有拖欠小部分演出费至今未发放的情况，也应系轻微违约情形。 双方在案涉协议书中约定，违约金为宇创展演公司全年演出费用和实际投入。虽堃铭旅游公司拖延五日支付演出费用，且即使堃铭旅游公司确实拖欠了小部分演出费用2352元未向宇创展演公司发放，但若仅以此为由判令堃铭旅游公司按上述约定支付违约金，显然过高。根据法律规定，当事人所主张的违约金不能过分高于其所遭受的实际损失，原审法院结合本案中宇创展演公司所举证据不能充分证明因堃铭旅游公司拖延五日发放演出费用、拖欠一小部分演出费用而遭受的实际损失，双方合同尚未解除，案涉表演场等设施目前仍然存在，宇创展演公司实际投入部分的损失目前尚未实际发生等实际情况，对于宇创展演公司要求堃铭旅游公司支付违约金36万元，并赔偿实际投入损失26万元的诉讼请求，原判未予支持，并无不当。 综上，阜阳宇创动物驯化展演有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阜阳宇创动物驯化展演有限公司的再审申请。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 汪慧丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 韩 昱
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3334号 原告：仙居县东方物业有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号102室。 法定代表人：应小明。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：叶文龙，男，1969年10月9日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县东方物业有限公司与被告叶文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告仙居县东方物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 马瑞
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1116号之一 被告:孙伟伟，男，1984年7月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：李虎，男，40岁，现住济南市钢城区，地址济南市钢城区艾山街道青泥沟村。 被告：山东新友路桥工程有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄办事处鄂庄村，统一社会信用代码：91371202786122981C。 法定代表人：历洪刚，该公司经理。 被告：中建筑港集团有限公司，住所地：青岛市市北区嘉定路68号，统一社会信用代码：913702001630428898。 法定代表人:刘同敬，该公司经理。 原告孙伟伟与被告李虎、山东新友路桥工程有限公司、中建筑港集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孙伟伟于2020年8月17日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告孙伟伟申请撤诉，自愿、合法，不侵害国家利益、社会公共利益或者案外第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙伟伟撤诉。 案件受理费28954元，减半收取计14477元，申请费5000元由原告孙伟伟负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年八月十七日 法官助理边永凤 书记员周欣冉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异100号案外人：鹿春林，男，1987年12月10日出生，住天津市津南区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：李建勇，行长。被执行人：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人贾树凤借款合同纠纷一案中，案外人鹿春林于2020年8月20日对（2017）津0112执2374号执行裁定书中查封被执行人贾树凤所有的津南区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鹿春林称，请求人民法院立即解除对异议人鹿春林房产（位于天津市津南区）的查封。事实与理由：被执行人贾树凤与建鑫集团（天津）置业有限公司于2014年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人贾树凤购买八里台镇××路与××交口××河湾广场××楼××底××号，建筑面积81.9平方米，每平米价格为18262.19元，房屋总价款为1506631元。被执行人贾树凤在缴纳完毕上述房屋首付款项后，由于个人原因未按照合同约定日期办理成功贷款手续，经天津市津南区人民法院审理，作出（2017）津0112民初1488号《民事调解书》，约定于2017年3月9日解除上述商品房买卖合同。2019年1月9日，因建鑫集团（天津）置业有限公司无力偿还异议人鹿春林借款1116000元，双方约定将鑫河湾广场5号楼底商52号门面以每平米155000元的价格向异议人鹿春林抵偿借款。房屋总价款为1269450元，超出欠款部分的购房款153450元，异议人鹿春林以现金方式向建鑫集团（天津）置业有限公司补交完毕，双方签有《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》。建鑫集团（天津）置业有限公司随后将上述房产交付给异议人鹿春林。后，异议人鹿春林于2019年2月1日对该房产进行了出租，承租方师顺利使用至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。综上所述，异议人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有。贵院在查封执行人贾树凤的自有房产时将异议人的财产也列入查封范围予以执行，明显错误。现依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告贾树凤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）津0112民初2187号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告贾树凤于2017年4月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金49999.87元，及截止2017年1月12日的利息714.29元，滞纳金698.42元，其他费用792.1元，合计52204.68元，并按照双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表的约定，支付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2017年1月13日至实际给付之日的利息。二、案件受理费553元，由被告贾树凤承担（此款原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行已预交，被告贾树凤于2017年4月30日前给付）。后案件进入执行程序，本院于2017年8月3日作出（2017）津0112执2374号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人贾树凤所有的津南区地产，查封期限三年（自2017年8月3日起至2020年8月2日止）。二、被执行人贾树凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾树凤可以使用被查封的财产；但因被执行人贾树凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。2020年8月20日，案外人鹿春林对（2017）津0112执2374号执行裁定书中查封被执行人贾树凤所有的坐落于津南区地产提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回鹿春林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年八月二十五日书记员  崔微微
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3816号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。被告：朱某某，男，1989年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费70元，退回原告人民币35元，由原告承担人民币35元。审 判 长 曾 群人民陪审员 叶 娟人民陪审员 王春梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员 吴 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15494号原告：西安汇华联科科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8885。法定代表人：宫志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文兰，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：甘肃水木紫荆能源股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县。统一社会信用代码91620900060612535K。法定代表人：吴太安，职务不详。原告西安汇华联科科技有限公司与被告甘肃水木紫荆能源股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告西安汇华联科科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款2400000元、违约金867323.89元（暂算至2020年4月27日，按照银行同期贷款利息计算，从2014年1月18日起算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月31日签订《120万吨/年褐煤热解提油设备安装工程》，约定被告委托原告承担120万吨/年褐煤热解提油设备工程的安装工作，合同价款总计300万元。同时合同约定被告逾期付款的，每逾期一日，应以应付未付的合同价款按照每日0.3%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年8月4日向被告提交开工报告，开始设备安装工作，于2014年1月18日完成全部安装工作。但被告仅于2013年7月24日向原告支付60万元后，再未支付任何款项。本院经审查认为，《建设工程安全生产管理条例》规定，所谓建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案中，原、被告签订《120万吨/年褐煤热解提油设备安装工程》，约定被告作为发包方，将包含内热直立兰炭炉、煤气风机、焦油灌及电仪成套设备等安装工程发包给本案原告，工期为210天。现原告要求支付工程款及利息，本案应为建设工程施工合同纠纷。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地位于甘肃省酒泉市瓜州县，故本案应由甘肃省瓜州县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省瓜州县人民法院处理。案件受理费32939元（原告已预交），退还原告西安汇华联科科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 博二〇二〇年八月十九日书记员 吴承洲打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终29号 上诉人（原审原告）：徐怀仙，男，生于1981年7月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号，统一社会信用代码9141000016995634XA。 法定代表人：***，该公司执行董事。 原审被告：刘锡荣，男，生于1966年2月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告：四川泸州太昌建筑劳务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段五号一幢二层1号，统一社会信用代码91510504MA6222W85Y。 法定代表人：张永华，该公司执行董事。 上诉人徐怀仙因与被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、原审被告刘锡荣、四川泸州太昌建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。 徐怀仙上诉称：1.本案的合同相对人是上诉人与原审被告刘锡荣签订的《泥工单项承包协议》，没有建设单位和总承包单位，与《合同法》规定的建设工程合同和《民事案件案由规定》规定的建设工程合同纠纷没有任何关系，故本案不属于建设工程合同纠纷，而是劳务合同纠纷，不适用专属管辖，应适用地域和级别管辖；2.建设工程分包合同主体一方必须为总承包单位，本案也不属于建设工程分包合同纠纷；3.从上诉人与原审被告刘锡荣签订的《泥工单项承包协议》内容来看，上诉人的劳务费是按照计件单价计算，所谓提供机械设备是上诉人必须具备的工具如灰桶、砖刀等基础工具，上诉人要求被上诉人承担责任的法律依据为《合同法》第82条的代位权和《保障农民工工资支付条例》第30条，而非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的意见》第26条的规定。因此，原审裁定扩大司法解释的规定，错误定义建设工程合同纠纷，适用法律错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。 中国有色金属工业第六冶金建设有限公司未答辩。 本院经审查认为：根据上诉人与原审被告刘锡荣签订的《泥工单项承包协议》的主要内容来看，原审被告刘锡荣将原审被告四川泸州太昌建筑劳务有限公司承建的贵州盘县城关镇棚户区改造工程19标段二次结构承包给上诉人，双方对施工范围、建设工期、工程质量、工程价款、施工安全等进行了约定。该合同所涉权利义务系基于建设工程行为而发生，符合建设工程合同的法律特征，原审裁定确定本案案由为建设工程合同纠纷并适用专属管辖并无不当。则本案应由工程所在地人民法院即贵州省盘州市人民法院专属管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 斌 审判员  邹 波 审判员  李 平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  孙文建 书记员  余 霞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执598号 申请执行人：方依俄，男，1953年9月27日出生，汉族，福建省长乐市人，住九江市浔阳区。 被执行人：冯小刚，男，1984年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人方依俄依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初297号调解书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯小刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28250元，截止2020年8月11日已执行4266元，未执行23984元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 薇
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1617号 原告：耿俊芝，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：段建朋，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。 主要负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔华省。 原告耿俊芝与被告段建朋、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿俊芝的委托诉讼代理人赵玉方，被告段建朋，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年8月14日18时35分许，在（青石线593ＫＭ＋100Ｍ）308国道小枣村路口，段建朋驾驶冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶的耿俊芝驾驶电动自行车相撞，后冀Ａ×××××小型轿车又与由东向西行驶的李红邦驾驶电动自行车相撞，造成耿俊芝与李红邦伤，两车损坏的交通事故。2019年8月23日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120190000517号道路交通事故认定书，认定此事故段建朋与耿俊芝负事故的同等责任，李红邦无责任；原告受伤后被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗17天，其伤情出院诊断为：1、左手第五掌骨基底部粉碎性骨折；2、左侧7肋骨骨折；3、左侧耻骨上支骨折；4、脑震荡；5、左上肢擦伤6、双侧胸腔积液。经原告申请诉前鉴定，邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年5月6日出具【2020】临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人耿俊芝的损伤不构成伤残；2、被鉴定人耿俊芝的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，为此原告花去鉴定费1600元。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车的车主为段建朋，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和限额100万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 16493.5元 真实性无异议。 结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为16493.5元。 住院伙食补助费 850元 未发表意见。 结合原告住院的时间、地点，本院认定该项为50元/天×17天=850元。 营养费 900元 营养费根据最高院标准，应按照20元每天计算。 结合司法鉴定意见书，本院认定该项为：30元/天×30天=900元。 护理费 4305元 对于误工、护理证明，原告方并未提交事故发生前后工资银行流水，以证实交通事故带来了实际上的经济损失。原告证据证明效力不足，未提交事故发生后工资流水，无法证实交通事故为当事人造成实际的经济损失。 结合原告提交的其护理人员李腾豪所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、劳动合同书及司法鉴定意见书，本院认定该项为：143.5元/天×18天+42115元÷365天×12天=3967.61元。 财产损失 1420元 原告方并未提交车辆购买发票，证实对车辆具有所有权，因此原告主张的车损我方不认可 因被告未提交反驳证据对原告的公估报告书予以推翻，也未提出重新鉴定申请，结合原告提交的公估报告书及事故认定书，本院认定该项为1420元。 评估费 240元 不予承担。 结合原告提交的评估费票据，本院认定该项为240元。 鉴定费 不予承担。 结合原告提交的鉴定费票据，本院认定该项为1600元。 误工费 对于误工、护理证明，原告方并未提交事故发生前后工资银行流水，以证实交通事故带来了实际上的经济损失。原告证据证明效力不足，未提交事故发生后工资流水，无法证实交通事故为当事人造成实际的经济损失。 结合原告提交的其误工工资情况证据及被告质证意见，本院酌定其工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，再结合司法鉴定意见书，本院认定该项为：42115元÷365天×90天=10384.56元。 合计 37296.92 35855.67元 裁判结果 本院认为，肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费8500元（已为另一伤者李红邦预留1500元）、误工费10384.56元、护理费3967.61元、车辆损失费1420元，合计24272.17元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告段建朋负此事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任，且被告段建朋驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，故原告的剩余损失9743.5元（已扣除鉴定费1600元、公估费240元），应由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内按75%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7307.63元。鉴定费、公估费共计1840元，其中840元由被告段建朋按75%的比例赔偿原告630元，另1000元因原告损伤不构成伤残，由其自行承担。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告耿俊芝医疗费8500元、误工费10384.56元、护理费3967.61元、车辆损失费1420元，合计24272.17元，自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告耿俊芝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7307.63元，自本判决生效之日起十日内付清； 3、被告段建朋赔偿原告耿俊芝鉴定费、公估费共计630元，自本判决生效之日起十日内付清； 4、驳回原告耿俊芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告耿俊芝负担24元，由被告段建朋负担311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年八月十三日 书记员  李天绪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2499号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：顾惠，男，1981年12月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人顾惠金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初2745号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾惠确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金210000元，暂算至2020年4月27日的利息3057.6元、复利24.45元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按年利率8.64%计算的罚息和复利。上述款项被告顾惠于2020年5月8日前一次性结清。二、被告顾惠确认应赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13452元，被告顾惠于2020年5月8日前支付给原告苏州银行股份有限公司。三、案件受理费减半收取为2334元，由被告顾惠负担，被告顾惠于2020年5月8日前支付给原告苏州银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人顾惠住址苏州市××区××村××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年6月15日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾惠的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人顾惠名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人顾惠名下有位于苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园18幢1902室、16幢501室房地产二处，其中位于苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室房地产设定有苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司最高额抵押债权300万元，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行一般抵押债权448万元，位于苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园18幢1902室房地产分别设定有案外人一般抵押债权465万元和165万元。本案已依法轮候查封了上述二处房地产，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止。执行过程中，本院获悉苏州市姑苏区人民法院正在拍卖处置该二处房地产，本院已依法向苏州市姑苏区人民法院寄送了函件参与分配，现暂未有相关财产信息反馈。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾惠名下不动产、公积金、证券、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人顾惠名下不动产登记信息，反馈被执行人顾惠名下有位于苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园18幢1902室、16幢501室房地产二处，本案已依法予以查封。5、2020年7月6日，因被执行人顾惠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年8月11日，因被执行人顾惠违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年8月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的228868.05元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位228868.05元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月十八日书记员 陈     琪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1530号申请执行人李玉辉，男，生于1973年8月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人甘绍安，男，生于1984年06月07日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人李玉辉与被执行人甘绍安合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李玉辉于2020年07月01日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年07月01日向被执行人甘绍安邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人甘绍安名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆本院以予查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人甘绍安无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人甘绍安纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人甘绍安外出务工，无法联系，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人甘绍安的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘绍安有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执1530号案件终结本次执行程序。被执行人甘绍安负有继续向申请执行人李玉辉履行债务的义务，被执行人甘绍安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年八月十三日书记员  袁 浩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保900号申请人：崔宏磊，男，1998年11月16日生，汉族，住临清市。被申请人：孙雷，男，1998年8月20日生，汉族，住临清市。申请人崔宏磊向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款3万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王会珍