wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3219号之一申请人：孔娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住曲阜市裕隆家苑北区。被申请人：山东鲁班旅游投资发展有限公司，住所地曲阜市校场路19号。统一社会信用代码：91370881077987552H。法定代表人：周庆海，该公司总经理。本院在审理原告孔娟与被告山东鲁班旅游投资发展有限公司，第三人周庆海、王欣、宋建国、宋文成、周庆利公司解散纠纷一案中，申请人孔娟于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东鲁班旅游投资发展有限公司名下银行存款50万元或等值财产。申请人孔娟以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0881民初3219号民事裁定书，依法冻结被告山东鲁班旅游投资发展有限公司名下的银行存款500000元，冻结期限一年。现孔娟向济宁市中级人民法院提出申请，申请对冻结的存款进行续冻。济宁市中级人民法院委托我院对续冻事项进行审查实施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被告山东鲁班旅游投资发展有限公司名下的银行存款500000元。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年八月二十五日书记员  邱 晗
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民特15号 申请人：代禄章，男，1936年8月8日出生，汉族，退休职工，住保定市莲池区。 代理人：代军山，系申请人与被申请人之子，男，1966年7月4日出生，汉族，无业，住住保定市莲池区。 被申请人：李淑英，女，1939年1月22日出生，汉族，退休职工，住保定市莲池区。 代理人：代俊乔，系申请人与被申请人之女，女，1971年12月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人代禄章申请确定监护人一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审理。现已审理终结。 代禄章称：请求法院确认代禄章为被申请人李淑英的监护人。事实和理由：1、被申请人李淑英(一级语言、肢体残疾)2015年8月11日因突发脑梗死进入保定市第一中心医院ICU病房经过14天抢救生命得以挽救，但是丧失了生活自理和语言能力，长期卧床，吃喝拉撒均由他人照料，给生活带来了很大困难，被申请人的各种事宜受到严重影响。为解决好被申请人生活中的不利因素，因此向法院申请认定李淑英为无民事行为能力人并依法指定代禄章为其监护人，代理李淑英办理日后日常生活中各种事宜。2、保定市莲池区人民法院于2020年7月29日宣告被申请人李淑英为无民事行为能力人。 李淑英的代理人代俊乔称，同意代禄章作为李淑英的监护人。 经审理查明：被申请人李淑英2015年8月11日因突发脑梗死进入保定市第一中心医院ICU病房，之后长期卧床生活不能自理。2020年5月23日李淑英之子代军山向本院申请宣告李淑英为无民事行为能力人，本院于2020年7月29日作出（2020）冀0606民特5号民事判决书，宣告李淑英为无民事行为能力人。申请人代禄章与被申请人李淑英系夫妻关系，现代禄章向本院提出申请，请求确认代禄章为李淑英的监护人。 本院认为，被申请人李淑英已被宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……，现申请人代禄章与李淑英系夫妻关系，具有监护能力，李淑英的代理人代俊乔亦同意其作为监护人，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定代禄章为李淑英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 师天淼
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执425号 中国农业银行股份有限公司津市市支行： 本院受理的（2020）湘0781执425号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘湘涛、王德雪、王中才金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月二十五日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执425号 刘湘涛、王德雪、王中才： 本院受理的（2020）湘0781执425号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘湘涛、王德雪、王中才金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月二十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2120号原告：贵州昆隆建材有限公司，住所地为贵州省贵安新区龙山工业园内。法定代表人：罗克卿，公司职务：执行董事。统一社会信用代码：9152011532249340X3。委托诉讼代理人：巴馨，湖北武珞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州嘉砼商品混凝土有限公司，住所地为贵阳市清镇市青龙街道办事处市场路新场坝农贸市场商住二期一号楼1层1-20号。法定代表人：陈兴林。统一社会信用代码：915200000570625287。被告：汪英，女，1961年6月17日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。被告：汪琳，女，1985年5月16日，汉族，四川省成都市人，住四川省峨眉山市。被告：杨戎，男，1987年5月11日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。被告汪英、汪琳、杨戎共同委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告贵州昆隆建材有限公司（以下简称昆隆公司）与被告贵州嘉砼商品混凝土有限公司（以下简称嘉砼公司）、汪英、汪琳、杨戎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆隆公司诉称，2018年2月8日，原告与被告嘉砼公司签订《借款合同》，约定由原告向被告嘉砼公司出借人民币16869797.03元，用于被告一的生产经营，借款期限2年，自2018年2月9日起至2020年2月9日止。借款期内年利率为19.8025%；截止2020年7月24日，被告一只偿还原告利息334066.78元，本金385933.22元；扣除原告应付被告一租金792万元后，被告一尚欠原告本金16483863.81元及利息652797.57元。逾期未还款，被告一应承担原告实现债权之费用及赔偿原告损失原告造成损失应当给予赔偿；逾期还款期限在30日内的部分，以逾期还款金额为基数，按每日1‰的比例赔偿原告损失；超过30日的部分以逾期还款金额为基数，按每日1.5‰的比例赔偿原告损失；被告二、三、四提供房产及其在被告一公司的股权做担保，并在借款合同中签名确认；合同履行过程中产生的争议由原告住所地人民法院管辖。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求1、判令被告一向原告返还借款本金16483863.81元及暂计算至2020年7月24日的利息652797.57元，合计17436661.4元；2、判令被告一支付原告实现债权的费用，以原告实际支出的数额为准，暂计算至30万元；3、判令被告二、三、四就借款合同约定的担保物及质押物办理登记手续；4、判令被告二、三、四以合同约定的担保财产为限，向前述第一、二项诉讼请求的债务承担还款责任；5、判令四被告承担本案诉讼费。被告汪英、汪琳、杨戎在答辩期内提出管辖异议申请。被告认为，首先，四被告经常居住地全部在贵州省清镇市；其次《借款合同》约定履行过程中产生争议由原告住所地人民法院管辖，原告住所地也在清镇。原告于2017年与被告嘉砼公司签订《商品混凝土搅拌站租赁协议》，该协议约定了租赁期限为2017年12月1日至2025年11月30日，签订协议后，原告将原来位于注册地的所有项目包括办公场地全部迁移至嘉砼公司内办公，所以原告主要办事机构所在地在佳嘉砼公司即清镇市。根据《公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，故原告的所在地为贵州省清镇市。为有利于查清案件事实，请求将本案移送贵州省清镇市人民法院管辖。本院认为，被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”但根据原告提交的《借款合同》第九条争议的解决约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决......协商不成的，可由任何一方向甲方所在地人民法院起诉”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,本案是民间借贷纠纷，并不违反专属管辖原则，协议管辖应当优先。且申请人提交的《商品混凝土搅拌站租赁协议》证明被申请人昆隆公司的主要办事机构所在地在清镇市，根据《中华人民共和国公司法》规定，法人的主要办事机构所在地为住所。综上，本案应当移送清镇市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告汪英、汪琳、杨戎对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省清镇市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年八月二十四日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执685号 申请执行人：王福兵,男,1976年12月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：林长松,男,1979年2月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 王福兵与林长松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川06民初3503号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 本案执行标的为货款29248.00，案件受理费318.00元及迟延履行期间的债务利息,截止2020年8月24日执行到位2841.11元,其余未受偿。执行中本院通过网络查控和委托温州市龙湾区人民法院代为调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘可唯（代）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初944号原告：吴艳伟，女，1980年2月16日出生，汉族，无职业，现住爱辉区。委托诉讼代理人:高琦，黑龙江通桥律师事务所律师。被告：贾光磊，男，1988年4月8日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：吴文文，女，1993年4月25日出生，汉族，黑河市自然资源局科员，现住黑河市。原告吴艳伟与被告贾光磊、吴文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳伟及其委托诉讼代理人高琦、被告贾光磊、吴文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳伟向本院提出诉讼请求：1.责令二被告返还原告借款700,000元，利息208,700元；2.从2020年7月6日起至此款还清之日止，被告仍然按着1.5%的约定支付拖欠款的利息；3.二被告承担本案诉讼和实际支出费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，现共同经营黑河市龙昌农机有限公司。2016年9月6日，二被告因公司生意需要，向原告借款，经协商，原告同意向二被告借款700,000元。同时，约定按月利率为1.5%计算的利息款为每年126,000元（于每年的9月6日给付）。贾光磊向原告出具了借条。二被告借款后，没有按着约定给付本金和利息。经原告催要，二被告总以无钱和自己生意周转以及家庭生活用款为由，拒绝还款，原告不定期的多次催要借款，没有结果。二被告对原告的要款非常的反感，曾经将原告打伤，派出所正在处理此事。二被告的前款行为，已经损害了原告的利益，故原告诉至法院。贾光磊辩称，我借钱700,000元是事实，但是是我个人行为，与他人没有任何关系。我本人给原告出具的借条，款也打给我本人，打到我的个人银行账号。2016年9月6日，我与吴文文根本不认识，更谈不上因公司需要借款等一切问题了。黑河市龙昌农机有限公司是我个人经营，与吴文文没有任何关系。借款用于生意周转，当时打的借条上已经明确的写明，所以跟现在的家庭没有任何关系，原告提到将其打伤，此事由已经结案，不像原告所说将其打伤正在处理此事。此事已在黑河市爱辉区二所结案。金额有异议，利息的数额不对，逾期利息17,700元我不认可。吴文文辩称首先我与被告贾光磊在2018年8月10日登记结婚，在登记前本人与贾光磊在2016年9月6日这个时间前后不认识，根本谈不上与贾光磊共同经营公司以及共同向原告借款700,000元的事情，原告属于捏造事实，这件事和我没有关系。原告起诉本人属于主体错误，请求法院依法驳回原告对吴文文的起诉。夫妻个人的婚前债务婚后另一方没有义务偿还，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释》中第2章第23条债权人就一方婚前所负个人债务，向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。在2020年6月份原告曾多次到我工作单位找我要钱，严重影响了我的正常工作，对我的个人名誉造成了极其恶劣的影响。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，贾光磊向吴艳伟借款700,000元，并向其出具借条一张，借条载明：今借款人贾光磊因用于生意周转向出借人吴艳伟借款700,000元，借期内利息按每个月1.5%计算（利息每年共计126,000元），利息于每年的阳历9月6日前付给出借人，还款日期以出借人用钱日期为限。贾光磊在借款人处签字捺印予以确认。同日，吴艳伟通过交通银行将借款转入贾光磊中国农业银行尾号为6579的账户中。收到借款后，贾光磊将此笔借款转入案外人贾真棒尾号5832的账户中。庭审中，吴艳伟自认贾光磊于2017年9月、2018年9月向其支付过252,000元的利息，并于2020年5月4日向其支付了40,000元的利息。除上述款项外，贾光磊未偿还其他借款本息。另查明，贾光磊与吴文文于2018年8月10日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾光磊向原告借款700,000元的事实清楚，有借条及转账凭证予以证实，被告贾光磊应当予以偿还。因双方约定借期利率为月利率1.5%，被告贾光磊已经支付了292,000元利息款，故原告要求被告贾光磊支付利息的合理部分即191,000元，本院予以支持。因二被告于2018年8月10日登记结婚，被告吴文文每月有固定工资收入，另被告贾光磊在收到借款后于同日将借款全部转入案外人贾真棒账户内以供公司生意周转，原告未向法庭提供其他证据证明该借款用于二被告家庭共同生活、共同生产经营，故原告要求被告吴文文共同还款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告贾光磊偿还原告吴艳伟借款本金700,000元，利息191,000元，本息合计891,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金700,000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年7月6日起至本金实际清偿之日的利息；二、驳回原告吴艳伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计6,443.5元，由原告吴艳伟负担88.5元，由被告贾光磊负担6,355元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年八月十七日书记员 马吉莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4976号 上诉人（原审被告）：汪家春，男，汉族，1965年3月15日出生，住福建省永泰县。 上诉人（原审被告）：汪琳雁，女，汉族，1987年8月8日出生，住福建省永泰县。 上列二上诉人的共同委托代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 上列二上诉人的共同委托代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄昌金，男，汉族，1965年8月16日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：翁智敏，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐媛，福建融成律师事务所律师。 上诉人汪家春、汪琳雁因与被上诉人黄昌金民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初593号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人汪家春、汪琳雁预交的二审案件受理费14531元予以退回。 审 判 长 官永琪 审 判 员 张 俊 审 判 员 刘善治 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘学超 书 记 员 陈宇婷
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1445号桂阳县卫生和计划生育局、吴四军、杨梦兰：桂阳县卫生和计划生育局与吴四军、杨梦兰征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2409号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：刘邦全，男，2001年1月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人刘邦全追缴诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5634号民事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的1350元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的1350元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年八月二十四日书记员  陈继果
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢79号朱佩良、麻小亮：申请执行人朱佩良与被执行人麻小亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)陈民初字第00267号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支行石料款60000元、加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费1405元，执行费884元的义务，2014年11月20日，双方私下达成和解协议，本院裁定终结案件执行。协议达成后被执行人未按协议履行，申请执行人申请恢复执行，后经督促，被执行人麻小亮向申请执行人朱佩良支付石料款60000元、利息4200元，案件受理费1405元，执行费884元已收缴。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2014)陈执民字第00355号及(2020)陕0304执恢79号案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3716号之二申请人：梁磊，男，1981年11月2日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：毛渊意，男，1968年9月27日生，汉族，住河南省郸城县。申请人梁磊诉被申请人毛渊意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，后申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）豫1625民初3716号之一民事裁定书，裁定：一、查封或冻结被申请人毛渊意名下银行存款70000元或等价值的其他财产；二、查封张立辉名下“豫Ｐ×××××”小型轿车一辆。现申请人向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许，同时应将担保人张立辉提供担保的财产一并解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛渊意名下银行存款70000元或等价值的其他财产的查封或冻结；二、解除对张立辉名下“豫Ｐ×××××”小型轿车一辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪伟二〇二〇年八月三十一日书记员  魏 伟
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢314号之二 申请执行人：宁化县三益融资担保有限公司，住所地宁化县翠江镇北大街17号三楼。统一社会信用代码913504247051818174。 法定代表人：吴元发，经理。 被执行人：张海华，女,1980年12月10日出生,汉族,住宁化县。 被执行人：曾绍鹏，男,1965年8月6日出生,汉族,住宁化县。 被执行人：邓杰，男,1972年10月12日出生,汉族,住宁化县。 被执行人：张福德，男,1975年1月1日出生,汉族,住宁化县。 被执行人：巫青松，男,1972年9月16日出生,汉族,住宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县三益融资担保有限公司与被执行人张海华、曾绍鹏、邓杰、张福德、巫青松追偿权纠纷一案中，因宁化县三益融资担保有限公司与张海华、曾绍鹏、邓杰、张福德、巫青松达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢314号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王飞凤 审 判 员 曾念涛 审 判 员 杨文博 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾显国 书 记 员 张晓白
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初787号 原告：韩娟娟，女，1990年8月18日生，汉族，居民，现住子长市。 委托诉讼代理人：高峰，系子长市148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：子长市卫生健康局 住所地：子长市安兴路政府大楼 法定代表人：吴海斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯顺平，系陕西常鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：孙小平，一般代理，系该局工作人员。 原告韩娟娟与被告子长市卫生健康局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟娟的委托诉讼代理人高峰与被告子长市卫生健康局的委托诉讼代理人冯顺平、孙小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从2013年6月起存在事实劳动关系；2.依法判决被告向原告补偿2013年6月至今的养老保险金；3.依法判决被告支付原告经济补偿11900元；4.依法判决被告支付拖欠3个月工资5100元；5.依法判决被告支付原告失业保险金25596元；6.依法判决被告支付未签订合同的11个月双倍工资中的未支付部分18700元；7.依法判决被告补足原告低于我市最低工资标准差额工资38520元；8.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月，原告被被告（原子长县卫生和计划生育局）聘用后，被分配到原子长县XX镇计划生育服务站，从事计划生育包村专干、流动人口、办理各类证件、系统维护等计生全面工作，负责当时XX镇辖区XX村的妇女的三查、健康检查等工作，全日制按时上下班，受单位管理，双方未签订劳动合同，月工资为1000元。由单位制作工资表并按年以现金方式发放，其发放的工资来源为由被告以工作经费拨付到计生站，由该站代发给原告。且原告工作7年来，单位一直没有给原告交纳养老保险金、失业保险金等五险一金。到2020年3月19日，原计生站站长电话通知原告，因机构改革计生站合并到XX镇政府公共事业服务站（隶属XX镇政府），计生站账号被撤销，计生站正式工作人员人事关系转入镇政府，原告作为临时工没有文件精神确定归属，予以辞退。原告的工资从2020年1月起就没有发放过，且原告被告辞退后，被告也没有给原告任何经济补偿。原告为维护其合法权益不受侵害，于2020年4月7日向子长市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委受理后，经审查认为，原告与被告不存在劳动关系，故作出了子劳人仲案字（2020）第30号裁决书，裁决：一、确认申请人解除与被申请人劳动关系事实不成立；二、驳回申请人的其他请求。综上所述，原告认为，原告被被告安排在其下属单位上班的事实已客观存在，且双方均属于合法的劳动者和用人单位。因此，子劳人仲案字（2020）第30号裁决书认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。原告为维护其合法权益，故诉至法院，形成诉讼。 被告子长市卫生健康局辩称，其没有雇佣过原告韩娟娟，韩娟娟也没有给其工作过，被告与原告没有劳动关系，不是适格被告。XX镇计生服务站是具有独立法人资格的机构，能独立承担民事责任。原告诉称的XX镇计生站合并到XX镇人民政府公共事业服务站，根据法律规定，机构合并后由合并后的机构承担责任。被告没有雇佣原告，被告只是给计生站拨付事业经费，未拨付个人工资。另外，被告与原告不存在劳动关系，故被告没有义务为其缴纳养老保险等费用。综上，原、被告之间没有劳动关系，子长市劳动人事争议仲裁委员会作出的子劳人仲案字（2020）第30号裁决书正确，请求法院依法驳回原告的请求。 经审理查明：2013年6月起，原告韩娟娟在原XX镇计划生育服务站工作，工资为每月1000元，由XX镇计生服务站在事业经费内发放，双方未签订劳动合同。2019年12月，因机构改革，原XX镇计划生育服务站（上级主管部门为子长市卫生健康局）正式在编人员划入XX镇公用事业服务站（上级主管部门为子长市XX镇人民政府），原告韩娟娟未转隶，其工资发放至2019年12月。2020年3月，原XX镇计划生育服务站站长电话通知原告因机构改革，单位账户撤销，工资不再发放，要求原告不要再来上班。2020年4月，原告韩娟娟向子长市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后作出[2020]第30号裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，并驳回原告的其他请求。 上述事实，有原告提交的证据子长市劳动仲裁委会员[2020]第30号裁决书、原XX镇计划生育服务站工资表、原子长县卫生和计划生育局（2018）67号通知、原中共子长县委组织部[2019]150号文件，被告提交的证据关于拨付计生事业经费的通知、事业单位法人设立登记（备案）申请书等证据，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告韩娟娟与被告子长市卫生健康局不存在劳动关系，理由如下：一、被告子长市卫生健康局与原告原工作单位XX镇计划生育服务站虽属上下级关系，但XX镇计划生育服务站具有独立法人资格，并实际管理原告，原告的工资也由XX镇计划生育服务站在本单位事业经费内发放，故原、被告之间不存在劳动关系。二、2019年底，原XX镇计划生育服务站并入XX镇公用事业服务站，XX镇公用事业服务站隶属于XX镇人民政府管理。XX镇公用事业服务站与被告子长市卫生健康局不存在任何隶属关系，故合并前发生劳动争议，由合并后的单位为当事人。综上所述，原告韩娟娟主张确认与被告子长市卫生健康局存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持，原告的其他诉讼请求同理亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩娟娟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 飞 1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2422号 原告：项丽仙，女，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：胡文垅，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告项丽仙与被告胡文垅保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告项丽仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告项丽仙撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 姜茂琴
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执705号之一 申请执行人：张琼珍，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 张琼珍与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）69号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为19580.00元，执行费为194元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2869号 原告：王希才，男，1963年3月10日出生，汉族，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：于连升，吉林正基律师事务所律师。 被告：王作清，男，1947年11月16日出生，汉族，现住公主岭市。 第三人：刘洪祥，男，1950年2月15日出生，汉族，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：侯秀芳（系刘洪祥妻子），女，1952年1月12日出生，汉族，现住公主岭市。 原告王希才与被告王作清、第三人刘洪祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希才及其委托诉讼代理人于连升、第三人刘洪祥的委托诉讼代理人侯秀芳到庭参加诉讼，被告王作清经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希才向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效，并确认坐落于公主岭市××区混合结构一套房屋【产权证号为：公主岭市房权证（私）字第XXXX号，产权登记人王作清，建筑面积230.79平方米】归原告王希才所有；2、被告承担本案诉讼费。后庭审中撤回了要求确认房屋归王希才所有的诉请。事实与理由：2018年12月5日王希才与王作清签订《房屋买卖合同》，王作清将其名下坐落于公主岭市××区混合结构一套房屋卖给王希才，该房屋实际系第三人刘洪祥所有。刘洪祥用该房屋在吉林春城农村商业银行做抵押贷款无力偿还。因王希才一直租用该房屋，刘洪祥和被告就找王希才协商，由王希才偿还该房屋抵押的贷款20万元人民币，再向被告支付2.5万元，将房屋卖给王希才。合同签订后，王希才依约偿还了银行贷款，王作清亦将房屋证照交付。房屋交付后因区划原因一直无法过户。为维护合法财产权益不受侵犯,故起诉请求支持原告诉求。 王作清缺席无答辩。 第三人刘洪祥陈述，1999年，镇里让刘洪祥开发泡子沿的房产，因为欠工人工资和材料费，所以在吉林春城农村商业银行贷款，用房屋作的抵押，把房屋办成了几个好友的名字，包括本案被告王作清，另外还有王某、王某2、单某。实际房子都是刘洪祥的，后来银行贷款还不上，所以把房子卖给王希才了，王希才还的银行贷款。刘洪祥是本案争议房屋的实际所有人，王希才同王作清签订的房屋买卖合同，是经过刘洪祥同意的。 经审理查明，2018年12月5日王希才与王作清签订《房屋买卖合同》，双方约定，王作清将其名下的、坐落于公主岭市××区、产权证号为公主岭市房权证（私）字第XXXX号、建筑面积230.79平方米的混合结构一套房屋卖给王希才，房屋价款20万元。王希才、王作清在合同上签了名，第三人刘洪祥亦在合同上签了名。上述事实有当事人提供的《房屋买卖合同》、出庭证人潘某的证人证言在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。王希才与王作清签订房屋买卖合同，王作清将其名下的房屋出售给王希才，不违反相关法律规定，也没有导致合同无效的其他情形，双方均在合同上签字，应依法认定该合同成立并生效。第三人刘洪祥陈述其为房屋实际所有人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故刘洪祥是否是该房屋的实际所有人不对该房屋买卖合同的效力产生影响。况且其在该合同上签字，庭审时亦表示房屋买卖经过他同意。故该合同应认定为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王希才与王作清签定的《房屋买卖合同》有效。 案件受理费4545元由王希才承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴英华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1335号之二申请执行人王淑芬被执行人张树春本院依据已生效的（2019）黑0603民初2232号民事判决收，责令被执行人张树春履行义务，但被执行人张树春至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人张树春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执649号 申请执行人：雷敏，女，1989年12月29出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：叶建，男，1990年5月5出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4911号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人雷敏申请执行被执行人叶建借款合同纠纷一案。执行标的101330元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的101330元，已执行到位0元，被执行人叶建尚欠申请人雷敏101330元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4911号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈 铃
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1079号申请执行人：周重辉，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在申请执行人周重辉与被执行人蒋登照借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年3月19日作出的(2018)渝0235民初6637号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋登照逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周重辉于2020年04月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年4月26日向被执行人蒋登照邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控，被执行人名下有收益类保险、渝H73325奔驰车辆。2020年5月18日，本院委托重庆市黔江区人民法院对被执行人蒋登照名下登记的车牌号为渝xx奔驰牌车辆予以查封，查封期限两年。2020年5月26日，本院作出（2020）渝0235执1079号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人蒋登照在中国平安人寿保险股份有限公司保单号x的保险的全部现金价值予以扣划，实际扣划金额23830.47元。除上述财产外，被执行人名下银行存款余额较小，无其他车辆、不动产、工商、证券，住房公积金等可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。同日，本院委托重庆市彭水县人民法院，对被执行人户籍地进行传统调查其生活居住、劳动就业、财产、债权等情况。结果回复被执行人在彭水县郁山镇开办汽车修车厂。经本院实地核实，该汽车修车厂系被执行人蒋登照的哥哥蒋登润开办，被执行人未占股份。除上述财产信息，查无被执行人有可供执行财产、亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为23830.47元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2020年8月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并支付已到案款23830.47元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1079号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初6637号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年八月二十七日书记员 袁 伟
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1212号原告:蔡海龙，男，1967年6月1日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：刘朝华，男，1969年6月8日生，汉族，住崇阳县，被告：王继中，男，1957年10月21日生，汉族，住崇阳县石城镇花园村十组，现住崇阳县，被告：崇阳县鹏璋塑料再生有限公司。住所地：崇阳县经济开发区发展大道。法定代表人：夏鹏，执行董事兼总经理。原告蔡海龙与被告刘朝华、王继中、崇阳县鹏璋塑料再生有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡海龙申请撤回对被告刘朝华、王继中、崇阳县鹏璋塑料再生有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡海龙撤回对被告刘朝华、王继中、崇阳县鹏璋塑料再生有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。本案受理费791元，由原告蔡海龙负担。审判员  戴继池二〇二〇年八月三十一日书记员  丁 韬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1313号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：尹婷，女，1990年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告尹婷追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘星汝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2575号 原告：裴氏通（ＢＵＩＴＨＩＴＨＯＮ），女，1985年1月24日出生，越南芒族，无业，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：赵然，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：何松仁，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告裴氏通（BUITHITHON）诉被告何松仁扶养费纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵然到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年8月份原被告经别人介绍相识后恋爱，2012年11月12日在安徽省民政厅办理登记结婚手续。原被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，草率登记结婚，婚后经常因为家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐冷淡。尤其自2019年3月，原告因国家政策以及身体不适无法工作以来，被告更是态度冷漠，对原告不闻不问。2019年5月17日-5月25日，原告因左腹股沟包块伴感染住院治疗，2019年7月17日、11月14日，原告又先后两次因糖尿病住院治疗，三次住院治疗费用共计12383.83元。被告在原告患病治疗期间，从来没有看望、照顾过原告，对原告漠不关心、置之不理，未尽扶养义务，甚至从未支付给原告任何扶养费、医疗费、生活费。原告因为国家政策以及生病治疗、无法继续工作，完全没有任何收入来源，生活十分困难，原告生病治疗的费用以及基本生活费用全部都是向其朋友借款而来，上述借款应当认定为夫妻共同债务，由被告承担。现在原告的病情仍需治疗，被告一直拒绝支付原告治疗费，也不支付任何生活费。故原告要求判令被告履行扶养原告的义务，每月支付原告扶养费2000元、被告承担原告从2019年5月开始所花医疗费共计12383.83元；判令被告承担原告因生病治疗和维持基本生活而对外借款15000元；判令被告承担原告后续治疗的医疗费用。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告护照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份适格；2、结婚证，证明原告与被告于2012年11月12日登记结婚；3、《出院记录》3份，证明2019年5月17日，原告因左腹股沟包块伴感染入院手术治疗，5月25日出院诊断为：左侧腹股沟脓肿、2型糖尿病，随后，2019年7月17日、11月14日，原告先后两次因糖尿病住院治疗，三次住院共计24天；4、医疗住院医药费发票及费用清单11份复印件，证明原告三次住院治疗期间，产生医疗费用人民币共计12383.83元；5、短信聊天记录复印件，证明被告在原告患病治疗期间，从来没有看望、照顾过原告，对原告漠不关心，置之不理，未尽扶养义务，甚至从未支付给原告任何扶养费、医疗费和生活费；6、微信聊天记录复印件，证明原告因国家政策以及生病治疗，无法继续工作，完全没有任何收入来源，生活十分困难，原告生病治疗的费用12383.83元及生活费用15000元全部都是向朋友借款而来。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：2009年8月份原被告经别人介绍相识后恋爱，2012年11月12日在安徽省民政厅办理登记结婚手续。原被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，草率登记结婚，婚后经常因为家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐冷淡。尤其自2019年3月，原告因国家政策以及身体不适无法工作以来，被告更是态度冷漠，对原告不闻不问。2019年5月17日-5月25日，原告因左腹股沟包块伴感染住院治疗，2019年7月17日、11月14日，原告又先后两次因糖尿病住院治疗，三次住院治疗费用共计12383.83元。被告在原告患病治疗期间，未尽扶养义务。原告认为因为国家政策以及生病治疗、无法继续工作，完全没有任何收入来源，生活十分困难，原告生病治疗的费用以及基本生活费用全部都是向其朋友借款而来，上述借款应当认定为夫妻共同债务，由被告承担，而且现在原告的病情仍需治疗，被告一直拒绝支付原告治疗费，也不支付任何生活费。故成讼。 本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告未尽到扶养义务，原告在患病治疗期间，其劳动能力受到限制，被告应当支付部分扶养费用（包括治疗费用），但原告作为完全民事行为能力人，其有一定的劳动能力，应当自立自强，其要求被告全部承担其借款，不符合法律规定，其要求被告承担原告后续治疗的医疗费用，没有事实和法律依据，故对原告的诉求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何松仁于本判决生效之日起十日内支付原告裴氏通（BUITHITHON）扶养费7000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年八月三十一日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖216号 都江堰市柳街镇玉龙园艺场诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15692号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：郭彦强，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告郭彦强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉（实习），被告郭彦强未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款44421.7元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2901.92元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费785.19元；当期实际承保天数从2019年8月9日计算至2019年11月28日，共111天；当期已缴纳的保费金额3.28元；故未付保费为785.19元/月÷30天×111天-3.28元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金5707.23元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2019年11月28日起计算至2020年6月16日，合计201天）。2020年6月16日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月7日，被告郭彦强作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000001573的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为52340.8元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费785.19元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年5月9日，被告郭彦强在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款47000元（《个人贷款合同》编号：52101916003417），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年5月9日至2022年5月9日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告郭彦强却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年11月28日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款44421.7元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭彦强未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郭彦强未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款44421.7元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款44421.7元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费785.19元，被告尚欠保险费2901.92元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即4442.17元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭彦强于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款44421.7元、逾期保费2901.92元、违约金4442.17元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后563元，保全费550元,由被告郭彦强负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  邵 颖
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初732号 原告宁强县农村信用合作联社。 法定代表人何爱军，系该社理事长。 委托代理人李宝林，系该社法律顾问。 委托代理人王晶，系该社职工。 被告李录波，男，生于1975年2月11日，汉族，小学文化，村民。 被告郑丽华，女，生于1977年11月12日，汉族，小学文化，村民，系被告李录波之妻。（缺席） 被告李享安，男，生于1965年2月10日，汉族，初中文化，村民。 被告蒋华彦，女，生于1969年2月1日，汉族，不识字，村民，系被告李享安之妻。 被告李享斌，男，生于1970年5月3日，汉族，小学文化，村民。 被告蒋华英，女，生于1978年4月19日，汉族，不识字，村民，系被告李享斌之妻。 原告宁强县农村信用合作联社与被告李录波、郑丽华、李享安、蒋华彦、李享斌、蒋华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝林、王晶，被告李录波、李享安、蒋华彦、李享斌、蒋华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李录波、郑丽华偿还借款本金20万元及利息18744元（从2019年9月21日至2020年5月15日），之后利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止；2、请求判令被告李享安、蒋华彦、李享斌、蒋华英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李录波与郑丽华系夫妻关系，2016年11月11日，两被告共同向原告出具《借款申请书》、《夫妻借款承诺书》。并于2016年11月12日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信宁借字【282016】第0027号），合同约定：借款金额为20万元，借款期限为3年，自2016年11月12日至2019年11月11日止，借款用途为运输周转，合同借款期限内利率为月利率8.52‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，直至本息全部清偿为止。2016年11月12日，被告李享安、蒋华彦、李享斌、蒋华英与原告签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信宁保字【282016】第0027号），合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保责任范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同约定的还款期限已届满，被告李录波、郑丽华未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。根据《保证担保合同》的约定，要求保证人即被告李享安、蒋华彦、李享斌、蒋华英承担连带清偿的保证责任。 被告李录波、郑丽华、李享安、蒋华彦、李享斌、蒋华英承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》合法有效，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权益理应受法律保护；被告李录波、郑丽华违背诚实信用原则，未按合同约定履行还款付息之义务，依法应当承担相应的民事责任；被告李享安、蒋华彦、李享斌、蒋华英未尽到担保义务，依法应当按照合同约定承担保证责任。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。为了维护合同当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告李录波、郑丽华于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金20万元及利息18744元（利息计算至2020年5月15日，后续利息按合同约定利率及罚息计算至本息全部清偿之日止） 二、被告李享安、蒋华彦、李享斌、蒋华英对该借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李录波、郑丽华追偿。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告李录波、郑丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 宋德志 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘振宇 书 记 员 齐小霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑乒乒，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇白溪街村。法定代表人：姜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人郑乒乒因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5919号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑乒乒的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 聪1·2·
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执523号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。被执行人：王旭东，女，1967年3月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：高红英，男，1967年3月4日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与王旭东、高红英金融借款合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初9421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2020年3月17日申请执行，要求被执行人王旭东、高红英给付贷款本金、利息等计701888.21元。该案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年八月三十一日书记员 张 媛
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢80号陈志锋、王红林：申请执行人陈志锋与被执行人王红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)陈民初字第01515号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计62763.94元，负担案件受理费1751.40元，保全费456元，执行费872元的义务，2015年11月12日，本院裁定终结案件执行。后经督促，被执行人王红林赔偿申请执行人丧葬费、死亡赔偿金等各项损失61092.60元，案件受理费1751.40元，保全费456元，评估费1200元，剩余部分申请执行人自愿放弃。执行费872元已收缴。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2015)陈执民字第00533号及(2020)陕0304执恢80号案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特258号 申请人:怀远县捷瑞运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇第三人民法院对面，统一社会信用代码91340321677570830N。 法定代表人：杨彬，公司经理。 申请人:郭维龙,男,1964年9月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院于2020年8月20日立案受理申请人怀远县捷瑞运输有限公司与郭维龙关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因车辆挂靠经营合同纠纷，于2020年8月19日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人怀远县捷瑞运输有限公司与郭维龙之间签订的车辆挂户协议，于本协议签字后予以解除； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字捺手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人怀远县捷瑞运输有限公司与郭维龙于2020年8月19日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理许建芸 书记员张梦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4479号原告：吴明钢，男，汉族，1975年10月26日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被告：梅洪海，男，汉族，1981年10月12日生，住江苏省常州市武进区。原告吴明钢诉被告梅洪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴明钢及其委托诉讼代理人曾颖、被告梅洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告向被告订购金发1500熔喷料，原告通过微信转账及银行打款方式共向被告支付货款132000元。原告收到熔喷料后发现该料与原告要求完全不符，无法用于熔喷布生产，经与被告协商将该料退还给了被告，被告也承诺退还132000元货款，后原告一直向被告催要未果。无奈，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，要求被告退还货款，请依法判决。被告梅洪海辩称：收到原告货款132000元无异议，原告退来的货我也承认收到，在我仓库没有动过。由于价格有悬殊，现在的价格相差3000元一吨，我曾找到原告协商可以帮他处理，但价格原告没有同意。原告去我处谈的时候自己也承认原料没有使用也没有做实验，只是听别人说材料有问题，就没有做。我的材料在别人处可以正常使用，到原告这里不能使用可能是原告自己不想要我的货了，也可能是原告自己的技术问题。如果原告要求退货，作为朋友我可以帮他处理。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告向被告订购金发1500熔喷料，原告通过微信转账及银行打款方式共向被告支付货款132000元。原告收到熔喷料后发现该料与原告要求不符，无法用于熔喷布生产，经与被告协商将该料退还给了被告，被告也承诺退还132000元货款。经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的付款转账记录、微信聊天记录及原、被告当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据及原、被告当庭的陈述，足以证明被告所供的产品与原告要求的产品不相符，且经双方协商退货后，被告未能将货款132000元返还原告的事实。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告梅洪海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴明钢货款132000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半收取），由被告梅洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年八月二十四日法官助理 庄 娇书 记 员 陈 云
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3476号 上诉人（原审被告）：常保鱼，女，1965年7月25日生，汉族，个体，住涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涉县河南店镇胡峪村民委员会。住所地：涉县河南店镇胡峪村。 法定代表人：陈红为，该村村主任。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 上诉人常保鱼因与被上诉人涉县河南店镇胡峪村民委员会（以下简称胡峪村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常保鱼及委托诉讼代理人宋献红、被上诉人胡峪村委会法定代表人陈红为及委托诉讼代理人李波出庭参加诉讼。现已审理终结。 常保鱼上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定基本事实错误，上诉人常保鱼第二年只占用了被上诉人五间房屋，不能因为只租五间而强行收取十间的租赁费；二是一审判决适用法律错误，应当适用合同法第248条，要么支持被上诉人收取租金的要求，要么支持被上诉人解除合同，收回租赁物；三是出租方未交付十间房屋，只交付了五间房屋。 胡峪村委会辩称，双方是平等地位签订的合同，上诉人战胜五间与租赁十间不冲突，不能作为不交租赁费的理由。 胡峪村委会向一审法院起诉请求：一、确认解除原、被告于2019年3月19日签订的房屋租赁《合同》；二、判令被告将合同约定房屋交回原告；三、判决被告向原告支付自2020年4月1日起至交回房屋之日止的房屋租赁费（按租赁费每天41.1元计算）；四、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月19日，胡峪村委会（作为甲方、出租方）与常保鱼（作为乙方、承租方）签订一份租赁《合同》，合同约定原告将戏院背后商贸摊点房屋十间租赁给被告使用，租赁期限为五年，自2019年4月1日至2024年4月1日。租赁费价格及交付办法：租赁费每年15000元，5年分5次缴纳。第一次在订立合同时当场付清15000元，第二次到第五次缴纳在每年的1月1日前交清下年租赁费，否则合同终止，自行作废。乙方交甲方环境保护费押金2000元，做好环境清理工作，能做到符合原告要求，合同到期后押金退还。乙方向甲方交房屋保护押金1000元，合同期满如房屋无损坏，押金退还。同时，合同还约定了双方的其他权利与义务。合同签订后，常保鱼交清了第一年的租赁费15000元，并向胡峪村委会交纳了环境保证金2000元，房屋保证金1000元。到第二次交纳租赁费时，被告未按照合同约定在2020年1月1日前交纳，2020年4月7日，胡峪村委会向被告关达了《解除合同通知书》，内容为：村委会与你于2019年3月19日订立租赁合同，截止现在你拖欠村委会第二年租金（承包费）15000元，你已严重违反约定和法律规定，为此，特通知你2020年4月11日前交清租金，否则与你解除合同，并依法追究你违约责任。常保鱼接到通知后，于2020年4月11日到村委会以自己只占用原告五间房屋，而另外五间的租户拒交租赁费为由向原告交纳租赁费7500元，原告表示不同意，故租赁费未予交纳。原、被告对租赁事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 一审法院认为，胡峪村委会与常保鱼于2019年3月19日签订的租赁《合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。同时原、被告在签订租赁合同后履行了一年租赁费15000元，及环保、房屋押金3000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为：常保鱼未交纳第二年租赁费15000元，原告于2020年4月7日向被告送达解除合同通知书，要求解除原、被告于2019年3月19日签订的租赁《合同》有无法律依据。结合本案查明的事实，胡峪村委会在与常保鱼于2019年3月19日签订的租赁《合同》明确约定，租赁房屋为十间，租赁费为每年15000元。且在合同签订后，常保鱼已按合同约定履行了第一年的租赁费15000元，并交纳了环保和房屋押金共计3000元。故被告在第二年履行租赁费时称只同意交纳五间房屋的租赁费，没有法律依据。在原告胡村委会向其送达了解除合同通知书后，仍未交纳，且在庭审时仍然坚称，不同意按十间房屋租赁费15000元标准交纳，根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。结合本案被告明确表示不再同意继续履行租赁合同，构成根本性违约，故原告请求解除与被告签订的房屋租赁《合同》，并要求被告交回租赁物、承担违约责任的请求，符合法律规定，应予支持。常保鱼辩称，自己实际占用五间，只同意履行五间房屋租赁费的理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除涉县河南店镇胡峪村民委员会于2019年3月19日与常保鱼签订的房屋租赁《合同》；二、常保鱼于本判决生效之日起三十日将合同约定租赁房屋交付涉县河南店镇胡峪村民委员会；三、常保鱼于本判决生效之日起三十日内给付涉县河南店镇胡峪村民委员会实际占用期间的租赁费（自2020年4月1日起至实际交付之日止，每天按租赁费41.10元标准计算）。案件受理费80元，减半交纳为40元，由常保鱼承担。 二审期间，上诉人提交照片三张，证明另外五间门市由其他人在租用，其没有实际占用。胡峪村委会质证认为，不能显示房屋数量，不能证明其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，双方对签订合法有效的租赁合同及第一年已履行并无异议。常保鱼在履行了第一年合同后，未提供证据证明因胡峪村委会的原因造成其无法占有、使用另五间房屋，故其是否实际占有、使用该五间房屋不能成为其拒不支付租赁费的理由。另外，如他人无权占有、使用其租赁的房屋，给其造成损失的，其可以依法救济，一审判决并无不当。 对上诉人所提一审判决认定基本事实错误，上诉人常保鱼第二年只占用了被上诉人五间房屋，不能因为只租五间而强行收取十间的租赁费的理由，如前所述，其并未提供证据证明另五间房屋因出租方的原因被他人占用，故对该理由不予支持；对所提一审判决适用法律错误，应当适用合同法第248条，要么支持被上诉人收取租金的要求，要么支持被上诉人解除合同，收回租赁物的理由，经查，合同法第248条是关于融资租赁的规定，与本案情形不同，故对该理由不予支持；对所提出租方未交付十间房屋，只交付了五间房屋的理由，因常保鱼未能合理解释其长期未提出该异议的原因而不予支持。 综上，常保鱼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由常保鱼负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 波
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2737号原告：李克军，男，1964年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，男，陕西省子洲县淮宁乡红卫庄村居民，系该公司总经理。原告李克军与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告李克军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李克军的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李克军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李克军负担。审判员 张建忠二〇二〇年八月二十七日书记员 杜晓梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终846号 上诉人（原审原告）：程静，女，1968年5月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘晓竹子，广西君行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：覃炳权，男，1956年9月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区象州县，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建康，广西汇力律师事务所实习律师。 上诉人程静与上诉人覃炳权因民间借贷纠纷一案，均不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初227号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市中级人民法院重审。 上诉人程静预交的二审案件受理费36280元、上诉人覃炳权预交的二审案件受理费100730元，本院予以退回。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2194号申请执行人：孙玉英，女，1997年3月25日出生，住邹城市。被执行人：张刚，男，1988年11月25日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人孙玉英与被执行人张刚劳务合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2194号案件中对被执行人张刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 田 璐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1270号申请执行人：赵玉凤，女，1974年5月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王爽，男，1986年1月1日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人赵玉凤与被执行人王爽民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）吉0322民初444号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人赵玉凤于2020年8月7日向本院申请执行,要求被执行人王爽给付申请执行人赵玉凤借款本金100000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年8月19日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年8月7日、2020年8月27日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年8月31日向被执行人王爽发出限制高消费令；五、向被执行人王爽所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年八月三十一日书记员  李欣航
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19606号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：王琳，女，汉族，1974年10月21日出生，住湖云街。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费61.73元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执414号申请执行人李德福，男，1968年2月15日生，彝族，小学文化，住永仁县。被执行人李士，男，1981年3月20日生，汉族，初中文化，住永仁县。申请执行人李德福与被执行人李士民间借贷纠纷一案，永仁县人民法院（2020）云2327民初39号民事判决书确定：由被告李士在本判决生效后15日内返还原告李德福借款5000元，案件受理费25元由李士承担。因被执行人李士未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德福于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李士的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人李士无银行存款、无房产、无证券、无车辆，经传统财产调查也未能查找到被执行人及相关可供执行的财产。本案通过财产调查，未能查找到被执行人及相关财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人李士有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年八月三十一日书记员  兰永兵
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1852号原告：长沙稻葵拾光广告有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋21层2118号房。统一社会信用代码：91430103MA4QK72C78。法定代表人：李娜，女，委托诉讼代理人：潘奇天，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司法务。代理权限：特别授权。被告：卓尔赤壁文化旅游投资开发有限公司，住所地：赤壁市赵李桥镇羊楼洞马鞍街31号。统一社会信用代码：91421281MA48BLFW6J。法定代表人：侯燚。原告长沙稻葵拾光广告有限公司与被告卓尔赤壁文化旅游投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告长沙稻葵拾光广告有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙稻葵拾光广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙稻葵拾光广告有限公司撤诉。案件受理费1000元，由长沙稻葵拾光广告有限公司负担。审判员  方晓春二〇二〇年八月三十一日书记员  童 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终409号上诉人（原审被告）：贵州酒乡龙酒厂，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处大寨村龙阳路。经营者：雷玉菊，该厂负责人。被上诉人（原审原告）：无锡市中达彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇人民路104号。投资人：顾忠林，该厂厂长。上诉人贵州酒乡龙酒厂（以下简称酒乡龙酒厂）与被上诉人无锡市中达彩印厂(以下简称中达彩印厂)加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中达彩印厂诉称，其曾为酒乡龙酒厂加工定作各式酒盒包装。截止2018年2月10日，酒乡龙酒厂确认结欠其加工价款480719元。此后，双方继续发生加工业务，酒乡龙酒厂陆续支付加工价款，后经双方协调一致，以200000元结算，该款至今未付，故中达彩印厂诉至法院，请求判令酒乡龙酒厂支付加工价款200000元及逾期付款利息。酒乡龙酒厂在提交答辩状期间提出管辖权异议的主要理由：1、其住所地为贵州省安顺市平坝区安平街道办事处大寨村龙阳路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织之间提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2、本案系合同定作纠纷，中达彩印厂制作并运输包装盒至贵州省安顺市平坝区龙酒厂，酒乡龙酒厂在贵州省安顺市平坝区验收货物并出具欠条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中借条签订地为贵州省安顺市平坝区，合同履行地亦为贵州省安顺市平坝区，本案应由贵州省安顺市平坝区人民法院管辖。综上，本案应由贵州省安顺市平坝区人民法院管辖，请求将本案移送至贵州省安顺市平坝区人民法院审理。中达彩印厂对被告酒乡龙酒厂提出的管辖权异议理由提出如下答辩意见:本案系加工定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案的争议标的为给付货币且没有约定合同履行地，接受货币一方为中达彩印厂，其所在地江苏省无锡市锡山区即为合同履行地，故江苏省无锡市锡山区人民法院具有管辖权，请求驳回酒乡龙酒厂的管辖异议。原审法院审查查明，中达彩印厂与酒乡龙酒厂曾发生酒盒包装加工定作业务往来，由中达彩印厂为酒乡龙酒厂加工定作各式酒盒包装，酒乡龙酒厂支付价款。中达彩印厂交付定作物后，双方因价款支付发生争议，中达彩印厂诉至原审法院，请求酒乡龙酒厂支付加工价款及逾期付款利息。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争系加工定作合同关系，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，中达彩印厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，中达彩印厂位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定:驳回贵州酒乡龙酒厂对本案管辖权。酒乡龙酒厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，由上诉人向被上诉人定做包装盒，被上诉人制作并运输包装盒至上诉人处，上诉人在贵州省安顺市平坝区验收货物并出具欠条。上诉人住所地、货物交付地及欠条签订地均为贵州省安顺市平坝区，合同履行地也应为贵州省安顺市平坝区，故本案应由安顺市平坝区人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0205民初2203号民事裁定，将本案移送至贵州省安顺市平坝区人民法院审理。中达彩印厂未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争系加工定作合同关系，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，中达彩印厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，中达彩印厂位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。酒乡龙酒厂的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 李君玉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5345号 原告：陈文燕，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈翠，安徽世远律师事务所律师。 被告：朱红兴，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈文燕与被告朱红兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈翠到庭参加诉讼，被告朱红兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生女孩朱某由原告抚养；2、依法判令被告每月支付抚养费1000元，抚养费自2016年6月起至朱某独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于××××年在浙江温州打工时相识，双方以结婚为目的同居相处，后原告于××××年××月××日生育一女取名朱某。生育女儿后，双方共同抚养女儿至2016年5月，后被告不辞而别与原告断绝往来。2016年年底，原告结识王玉喜并确定恋爱关系，后与王玉喜共同抚养朱某至今。女儿朱某自出生以来就一直生活在原告处并由原告抚养。另原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，所生非婚生子女与婚生子女享有同等的受抚养权，不直接抚养孩子的一方应支付抚养费。 被告朱红兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女取名朱某，原、被告至今未办理结婚登记。 以上事实有原告提交的原告户口本原件、户籍登记信息原件、出生医学证明原件及原告陈述等予以证实。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、抚养意愿等具体情况妥善解决。可见，决定孩子的抚养权首要原则是有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益。非婚生女朱某一直随原告生活，为了孩子的健康成长，结合原、被告的抚养能力，非婚生女朱某继续由原告陈文燕抚养为宜，被告每月支付抚养费500元直至朱某年满十八周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈文燕与被告朱红兴同居期间生育的女儿朱某由原告陈文燕抚养，被告朱红兴于2016年6月份起每月负担抚养费500元，按年支付至朱某年满十八周岁止； 二、驳回原告陈文燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取100元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审37号 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区。 法定代表人：赵兴利，系负责人。 委托代理人：张月龙，男，1989年5月13日生，汉族，池西区征收办职员，住池西区。 委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 参加诉讼行政机关负责人：吴金有，系池西区管委会常委委员。 被申请执行人：柴连生，男，1949年4月11日生，汉族，无职业，现住池西区。 委托代理人：李慧波，女，1978年3月15日生，汉族，无职业，现住松江河镇。 委托代理人：柴宏良，男，1973年3月5日生，汉族，松江河林业有限公司职工，现住松江河镇。 本院在审理吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请执行的被申请执行人柴连生房屋征收与补偿一案中，申请执行人因与被申请执行人柴连生达成征收补偿协议，于2020年8月7日向本院申请撤回对被申请执行人柴连生的准予执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回对柴连生的准予执行申请。 案件受理费50.00元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会承担。 审判员  韩锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高健
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初557号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：云南省宣威市向阳街中段。负责人：付承显，该联社理事长。原告：宣威市农村信用合作联社海岱信用社。统一社会信用代码：915303810522302033。地址：云南省宣威市海岱镇羊场街4号。负责人：曾传忠，该联社主任。二原告共同委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵从江，男，1973年1月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：陆本花（系赵从江之妻），女，1972年5月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：刘盛勤，男，1954年2月5日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：杨石花（系刘盛勤之妻），女，1963年5月10日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社海岱信用社与被告赵从江、陆本花、刘盛勤、杨石花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社海岱信用社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社以被告无法明确为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社海岱信用社撤诉。案件受理费22825元，减半收取11412.5元，由原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社海岱信用社负担。审判长 朱 浩审判员 王 飞审判员 叶庆玮二〇二〇年八月二十四日书记员 张 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初2589-3号 原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“安康农商银行”。 住所地:安康市汉滨区XX路XX号。 法定代表人吴兆庆，该行董事长。 委托代理人冯兴超，该行沈坝支行职工。 委托代理人罗长义，该行沈坝支行职工。 被告胡某某，男，汉族，1992年12月29日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告胡某乙，男，汉族，1962年10月10日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告胡某某之父。 安康农村商业银行股份有限公司与胡某某、胡某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康农商银行的委托代理人冯兴超、罗长义到庭参加诉讼，被告胡某某、胡某乙经人民法院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告胡某某、胡某乙以建房为由，于2017年5月26日与原告安康农商银行签订农户小额借款合同，贷款金额为拾万元，借款期限分别为2017年5月26日起至2019年5月25日，月利率8‰，利随本清，到期还本，逾期附加罚息40%。二被告借款后怠于履行还款义务，截止2019年9月30日，尚欠本金10万元、利息24252.09元。现诉请人民法院：一是判令被告胡某某、胡某乙共同向原告偿还借款本金拾万元及利息（起息日为2017年5月26日）；二是诉讼费和实现债权的费用由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。主要证明原告安康农商银行的诉讼主体适格。 2、农户小额借款合同。主要证明原、被告于2017年5月26日签订借款合同，被告向原告借款10万元的事实。 被告胡某某、被告胡某乙均未出庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，合议庭当庭对原告提交的两组证据予以核实认定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月26日，被告胡某某以建房为由向原告安康市汉滨区XX社XX社（现安康农村商业银行股份有限公司沈坝分行）申请贷款100000元，同日签订了《农户小额借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款期限分别为2017年5月26日起至2019年5月25日止，借款月利率为8.0‰，借款利息自款到借款方账户日起按日计算，利随本清。合同签订后，原告依约向被告胡某某发放了100000元贷款。贷款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。 另查明，2017年6月16日安康市汉滨区XX社改制为安康农村商业银行股份有限公司，吴兆庆担任董事长，并于2017年7月26日在安康市工商行政管理局注册登记，安康市汉滨区XX社的债权债务均由安康农村商业银行股份有限公司承接。被告胡某乙在共同还款承诺函上签字捺印，承诺对借款人胡某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，合同双方应该按照约定全面履行各自义务。原告履行放款义务后，被告应当按照合同约定期限及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告胡某某偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因第二被告胡某乙作为第一被告之父，其在借款申请、借款合同以及共同还款承诺函上签字捺印，故原告请求被告胡某乙共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告胡某某在本判决生效后1个月内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及借款还清之日的利息（利息起算日为2017年5月26日）；被告胡某乙对借款100000元本金及利息承担连带清偿责任。 二、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院决定，案件受理费2785元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  费朝启 人民陪审员  潘德锋 人民陪审员  徐长恩 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈 侠
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审38号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良县耿家营乡扯郎村委会大荷花村小组。负责人：刘开华，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月13日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第31号行政处罚决定书，本院于2020年8月17日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年8月8日对宜良县耿家营乡扯郎村委会大荷花村小组作出宜国土资监字[2019]第31号行政处罚决定书，认定：2018年，宜良县耿家营乡扯郎村委会大荷花村小组，未经批准，擅自占用宜良县耿家营乡扯郎村委会大荷花村小组土地1.09亩（730.60平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令宜良县耿家营乡扯郎村委会大荷花村小组退还非法占用耿家营乡扯郎村委会大荷花村小组土地1.09亩（730.60平方米）；2、限期30日内拆除非法占用1.09亩（730.60平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年8月8日送达大荷花村小组组长刘开华。宜良县自然资源局分别于2019年9月8日及2020年3月15日将履行行政处罚决定催告书送达大荷花村小组组长刘开华。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县耿家营乡扯郎村委会大荷花村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县耿家营乡扯郎村委会大荷花村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2019年8月8日作出的宜国土资监字[2019]第31号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十七日书 记 员  李佳霓
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1606号起诉人：高某，男，1957年1月1日生，汉族，个体，住镇赉县。2020年8月20日，本院收到高某的起诉状。起诉人高某向本院提出诉讼请求：确认顾某是（2017）吉0821民初2243号民事判决，判令高某1给付高某本金163万元及截止至2017年6月30日的利息合计219.3万元以及自2017年7月1日起至付清之日利息（2分）债务的共同债务人。事实和理由：高某1与顾某系夫妻关系，高某1于2015年2月12日、2015年11月30日、2016年1月25日以自己的名义分别在高某处借款，借款总金额为163万元，并于2017年6月30日进行了结息，本息共计219.3万元，并约定利息2分，当时出具了借据一份，但是始终没有将此款给付，为此，高某以高某1为被告向镇赉县人民法院提起诉讼，镇赉县人民法院做出（2017）吉0821民初2243号民事判决，判令“被告高某1于判决生效后立即给付原告高某本金163万元及截止至2017年6月30日的利息合计219.3万元以及自2017年7月1日起至付清之日利息”，然而在判决进入执行阶段后，由于顾某（即高某1妻子）并不是案件的被告和被执行人，因此，对顾某资产在执行方面存在瑕疵，此笔欠款虽然没有被告顾某签字，但是该笔借款完全是高某1与顾某共同用于家庭生活及家庭经营所用，根据《婚姻法》规定及相关司法解释规定，此笔债务系高某1和顾某的夫妻共同共有债务，顾某同样负有连带清偿责任，因此，高某特向法院提起诉讼。本院经审查认为，（2017）吉0821民初2243号民事案件中卷宗第20页，高某提交的《借据》显示其借款人为高某1，本院已做出生效判决。现高某认为（2017）吉0821民初2243号民事判决书判决的债务【即高某1于本判决生效后立即给付高某2017年6月30日止的借款本息合计219.3万元及利息（利息以本金163万为基数，自2017年7月1日起至本金付清时按月利率2分计算）】系高某1与其妻子顾某的共同债务。高某又以同一事实，请求确认顾某为上述债务的共同债务人，该案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：对高某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。审判员 韩 冬二〇二〇年八月二十四日书记员 潘海燕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保241号之一 解除保全申请人：刘学森，男，1968年5月2日出生，汉族，住景县。 被申请人：中国水利水电第十一工程局有限公司。 住所地：河南省郑州市高新技术开发区莲花街59号中电建十一局，统一社会信用代码：9141120017474494XT。 法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。 原告刘学森与被告中国水利水电第十一工程局有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀1127财保241号民事裁定，冻结了中国水利水电第十一工程局有限公司银行存款、第三方平台资金65万元。刘学森于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘学森已撤回起诉，申请解除对中国水利水电第十一工程局有限公司采取的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中国水利水电第十一工程局有限公司银行存款、第三方平台资金65万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾春栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 越
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1441号 原告：崇州市住房保障中心，住所地崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，主任。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：张伟，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李勇，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：魏玉文，男，1933年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨友芳，女，1940年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：彭恩元，男，1938年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：牟学良，男，1940年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张建辉，女，1959年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：牟家巍，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：牟某，男，2012年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周根茂，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：雷修，男，1952年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：谭光伦，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：曾玉芬，女，1946年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨宇凡，男，1942年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈德宏，男，1958年3月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：朱中林，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李树根，男，1946年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告张伟等人房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2020年5月9日立案，原告崇州市住房保障中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费100元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  康诗娇
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初114号原告：杨威，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告：宋小琴，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。二原告委托诉讼代理人：章惠萍，浙江后宇律师事务所律师。被告：海盐华瑞置业有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇紫金花园招宝路208号。统一社会信用代码91330424MA29G4W6X0。法定代表人：魏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。本院在审理原告杨威、宋小琴与被告海盐华瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，二原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨威、宋小琴撤回对被告海盐华瑞置业有限公司的起诉。本案受理费5810元，由原告杨威、宋小琴负担。审判员  陆一卿二〇二〇年八月三十一日书记员  褚莉萍
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初278号 原告：黎德明，男，1970年7月7日出生，白族，住湖南省张家界市武陵源区天子山镇向家坪居委会风响泉组。 原告：黎海燕，女，1995年3月17日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区天子山镇向家坪居委会风响泉组。 两原告共同委托诉讼代理人：谭爱民，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：卓芳，女，1984年9月13日出生，土家族，住湖南省慈利县通津铺镇长峪铺村3组005号。 委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师。 原告黎德明、黎海燕与被告卓芳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黎德明、黎海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎德明、黎海燕撤回起诉处理。 审判员  覃玉奇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓 杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4212号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：李栋梁，男，汉族，1988年1月23日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8950号《民事判决书》，于2020年7月14日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行李栋梁信用卡纠纷一案，执行标的65311.17元及利息，申请执行费880元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息。银行账户内的18000余元存款已依法划拨给申请执行人。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、社保及公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人李栋梁限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月十四日 书记员 谢宏亮
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执216号 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代表人唐辉，该公司董事长。 被执行人：唐烈桐，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县太平圩镇。 被执行人：杨海虹，女，1982年9月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住蓝山县太平圩镇。系唐烈桐之妻。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐烈桐、杨海虹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行41905.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1249号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2530号原告：宗雷，男，汉族，1973年10月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：**晖，甘肃正天合律师事务所律师。被告：罗丽英，女，汉族，1992年6月15日出生，住甘肃省临夏市。本院在审理原告宗雷诉被告罗丽英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗雷撤回对被告罗丽英的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告宗雷自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年八月二十四日书记员 畅沈锦芸