wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3363号 原告：陈全福，男，1961年10月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑惠生，男，1969年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈全福与被告郑惠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全福到庭参加诉讼，被告郑惠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈全福向本院提出诉讼请求：依法判令郑惠生立即偿还陈全福借款本金43500元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：郑惠生因急需资金，于2016年7月1日向陈全福借去现金43500元，并口头约定每月支付利息，郑惠生还当即写下借条一张交陈全福收执。后经陈全福多次催讨，郑惠生有偿还能力而拒不偿还。 郑惠生未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈全福提交借条一张，郑惠生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑惠生因资金之需向陈全福借款，在偿还了部分借款后尚欠本金43500元，2016年7月1日，双方对上述本金进行确认，并由郑惠生于同日出具借条一张交陈全福收执，未约定借款利息及借款期限。后上述债务经陈全福多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。郑惠生向陈全福借款的事实，有其出具给陈全福收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效，郑惠生负有及时返还借款的义务，故陈全福请求郑惠生偿还借款本金43500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款时双方未约定借款利息，陈全福主张支付借期内的利息，于法无据，不予支持，但郑惠生在陈全福起诉后未能及时偿还借款，应支付资金占用期间的逾期利息，依法可自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计息。郑惠生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑惠生应于本判决生效之日起十日内偿还陈全福借款本金43500元，并支付自起诉之日（2020年7月15日）起至还清借款之日止以本金43500元为基数按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回陈全福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费887.5元，减半收取计443.75元，由郑惠生负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年八月十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初3290号     原告：李亚锋，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨什萍，女，1975年8月13日生，教师，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨粉萍，女，1975年8月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李亚锋之妻。   被告：仝航军，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：，610XXXXXXXXXXXXXXX   原告李亚锋与被告仝航军居间合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告李亚锋于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李亚锋撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚锋负担。            审判员杨筱会          二〇二〇年八月十九日                            书记员张绵绵        1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4483号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：高瑞，男，1995年11月30日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告：高国阳，男，1953年6月27日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告高瑞、高国阳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高瑞立即向原告偿还垫付款32245.32元；2、判令被告高瑞向原告支付利息6424.6元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告高国阳对被告高瑞的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高瑞为取得车架号：LVVDB11B5GE029739的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告高瑞为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告高瑞向银行申请办理上述业务，并由原告为被告高瑞按约还款向银行提供相关担保。被告高国阳为被告高瑞上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告高瑞违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告高瑞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告高瑞的相关债务。原告代被告高瑞向艮山支行清偿了32245.32元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告高瑞一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年10月24日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告高瑞（乙方）、高国阳（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，且由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款，丙方作为乙方债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；合同还对其它事项进行了约定。2016年11月24日，被告高瑞与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告高瑞向案外人艮山支行申请信用卡透支资金55850元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费4775.18元。2018年10月8日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告高瑞违约，宣布被告高瑞的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告高瑞的该笔债务。2018年7月25日、2018年11月20日，原告分别为被告高瑞向案外人艮山支行代偿债务8216.73元、24028.59元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告高瑞追偿，故原告要求被告高瑞支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告高国阳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告高国阳作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告高国阳承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告高瑞、高国阳于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款32245.32元；二、被告高瑞、高国阳于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年9月18日的利息6424.6元；三、被告高瑞、高国阳于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以32245.32元为本金自2019年9月19日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执538号之二申请人李莉梅，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人李治董，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行李莉梅与李治董民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李治董名下有陕K7U167东风雪铁龙牌汽车一辆（车辆识别号552685），现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封李治董名下东风雪铁龙牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、在查封期限内，不得对上述财产办理相关权证转移、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年八月十三日书记员  李扬帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特187号 申请人：江文国，女，1942年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 被申请人：刘萍，女，1971年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：黄洁苇，女，1999年5月1日出生，汉族，住成都市高新区，系被申请人刘萍之女。 申请人江文国申请认定刘萍限制民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江文国称，其与刘萍系母女关系。刘萍现年49岁，自幼生长发育缓慢，上学后学习成绩差，勉强小学毕业。且刘萍精神发育迟缓，具有妄想幻觉症状。2019年，刘萍在成都市第四人民医院多次住院，经诊断患精神分裂症及精神发育迟缓。刘萍持有中国残疾人联合会颁发的残疾证，残疾类别为“精神”，等级为贰级。现刘萍生活不能自理，无法辨认自己的行为。江文国向人民法院提出申请，宣告刘萍为限制民事行为能力人并指定其作为刘萍的监护人。 被申请人刘萍的代理人黄洁苇称，刘萍与其系母女。江文国陈述的情况属实。黄洁苇现为在校学生，其同意宣告刘萍为限制民事行为能力人并指定江文国担任刘萍的监护人。 经审理查明，江文国系刘萍之母，黄洁苇系刘萍之女。刘萍患有精神类疾病，其持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。 2020年7月31日，江文国及黄洁苇委托四川西南司法鉴定中心对刘萍进行民事行为能力鉴定。2020年8月6日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴［2020］精鉴字第553号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘萍患有轻度精神发育迟滞和精神分裂症，其目前不能完全清楚表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人刘萍患有精神类疾病，经四川西南司法鉴定中心鉴定，刘萍为限制民事行为能力人。四川西南司法鉴定中心及鉴定人员具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。本院依法宣告刘萍为限制民事行为能力人。刘萍的近亲属黄洁苇认可由江文国为刘萍的监护人，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘萍为限制民事行为能力人； 二、指定申请人江文国为被申请人刘萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月十九日 书记员  胥家玮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民再3号 原审原告：史玲，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 原审被告：于良兴，男，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住山东省威海经济技术开发区。 原审原告史玲与原审被告于良兴民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初1519号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）鲁1091民监1号民事裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭，利用网络公开开庭审理了本案。此期间，因原审原告史玲涉嫌犯罪在押、疫情影响等原因，本案中止诉讼。原审原告史玲、原审被告于良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告史玲向本院提出再审诉讼请求：撤销本院（2019）鲁1091民初1519号民事调解书。事实与理由：原审原告史玲与原审被告于良兴并不认识，也未出借款项给于良兴，双方间并不存在民间借贷关系。于良兴实际是向王建控制的大通公司借款，但因史玲及亲属先后将存款借给大通公司，且史玲时间较充裕，王建就提议大通公司相关借贷包括本案的抵押手续均由史玲办理，因史玲丈夫王皓与王建系多年朋友，史玲碍于情面答应。至于以史玲名义起诉于良兴系王建指使律师杜宪龙伪造史玲签名授权委托书等诉讼材料及相关手续向法院提起诉讼，双方达成的（2019）鲁1091民初1519号民事调解书也未向史玲送达，史玲对该案诉讼并不知情，该案诉讼不是史玲的真实意思表示，故向法院申请撤销（2019）鲁1091民初1519号民事调解书。 原审被告于良兴辩称，史玲所述属实，原审被告确实是向大通公司借钱，借款本金及还款情况以在公安机关和检察院相关程序中所做陈述为准。双方在法院达成调解是大通公司找的律师，让到法院以后无论法官问什么都回答是，并在相关文书上签名。至于房屋是如何被抵押的，于良兴不清楚，都是大通公司的人办理的。 史玲原审向法院起诉请求：要求被告于良兴偿还借款本金32万元及逾期利息。原审双方达成协议，于良兴欠付史玲借款32万元，于2018年4月15日前一次性付清；如逾期未付，于良兴自逾期之日起至实际履行之日止，按年利率24%支付利息；案件受理费3050元、保全费2170元，共计5220元，由史玲负担。本院于2017年9月13日出具（2017）鲁1091民初1519号民事调解书予以确认。 本院再审认定事实如下：2011年8月，王建与原审原告史玲之夫王皓共同出资设立威海大通投资咨询有限公司（以下简称“大通公司”）后，以个人、公司名义，以“民间借贷”方式，通过“虚增债务”、“制造资金流水走账”、“虚假诉讼”等手段从事非法活动，现已被采取刑事强制措施。 2017年7月，于良兴向大通公司借款20万元，双方签订借款合同约定借期一年，月息五分。大通公司以确保债权安全为由要求于良兴提供自有位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区104号楼1107室（以下简称“案涉房屋”）的商品房预售合同原件作为担保。2017年7月14日，大通公司通过王远玲（王皓之母）卡号6227002230023233293的建设银行账户向于良兴6217002230006314095的建设银行账户汇入32万元后，派秦龙飞等人看管于良兴将该32万元全部取出归还给大通公司。为查封案涉房产，大通公司提出需要先起诉于良兴，在法院查封房产后再放款，并要求于良兴在开庭时听从大通公司安排的律师的安排。于良兴为获得贷款，同意配合虚假诉讼，并出具了收到史玲借款人民币32万元的收据一张。王建派人持于良兴出具的借条、王远玲银行账户给于良兴银行账户汇款的交易明细、史玲及于良兴的身份证复印件、涉案房屋商品房预售合同等证据材料，要求杜宪龙以史玲的名义向本院提起民间借贷诉讼并申请财产保全。2017年7月25日，杜宪龙在授权委托书上委托人处签上“史玲”的名字并捺手印，并持该伪造的授权委托书向本院申请立案、财产保全并联系担保公司提供担保。本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1091民初1519号民事裁定书，查封了涉案房产，查封期限为三年（自2017年7月26日起至2020年7月25日止）。2017年9月13日，于良兴按杜宪龙安排，到本院田村法庭以庭前调解方式达成协议，确认欠付史玲32万元，约定于2018年4月15日前一次性还清，如逾期给付，则自逾期之日起至实际归还之日止按年利率24%计算利息；案件受理费3050元、财产保全费2170元共计5220元，均由史玲负担。本院于同日出具（2017）鲁1091民初1519号民事调解书予以确认。 另查，大通公司实际出借给于良兴17万元。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院在办理杜宪龙涉嫌虚假诉讼罪一案中，发现本院（2017）鲁1091民初1519号民事调解书存在虚假诉讼情形，于2019年11月13日以威高检民（行）监〔2019〕37109200004号再审检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）鲁1091民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。 本院再审认为，依法成立的民间借贷受法律保护。根据已查明事实，于良兴实际系向大通公司借款，其与史玲之间并不存在民间借贷关系。本院2017年9月13日出具的（2017）鲁1091民初1519号民事调解书系杜宪龙持其伪造的史玲签名的授权委托书及银行流水、借条等证据，在原审被告于良兴的配合下，虚构民事纠纷，提起虚假诉讼形成的生效裁判文书，该调解书确认的原审被告于良兴向原审原告史玲借款与客观事实不相符，所形成的调解协议亦非双方真实意思表示，依法应当予以撤销。原审原告史玲要求撤销本院（2017）鲁1091民初1519号民事调解书的再审请求，符合相关法律规定，本院予以准许。该调解书撤销后，原审被告于良兴可另行通过合法途径主张其权利。《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十六条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百零八条规定，判决如下： 撤销本院（2017）鲁1091民初1519号民事调解书。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢颖虹 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  高 斐
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1797号 原告：周辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：邢洪强，男，1988年2月3日出生，汉族，住址山东省济宁市曲阜市。 原告周辉与被告邢洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告周辉到庭参加诉讼，被告邢洪强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5,000元并支付利息45元；2.依法判决被告支付逾期利息4,750元（自2016年7月9日暂计至2020年7月14日止，实际计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易生成并保存电子合同。被告邢洪强和原告周辉均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月19日，原、被告达成借款合意，约定原告出借人民币4,000元（分别为500元+1,500元+1,000元+1,000元，共计四笔），借款时间为2016年6月19日至2016年7月4日，年利率为24%；2016年6月30日，原、被告达成借款合意，约定原告出借人民币1,000元，借款时间为2016年6月30日至2016年7月8日，年利率为24%。同时，适用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议并将此款划入被告账户，借款到期后，被告邢洪强未足额还本付息，经催收未果。现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邢洪强未到庭，未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月19日，原、被告达成借款合意，约定由原告出借四笔资金共计人民币4,000元给被告（分别为500元、1,500元、1,000元、1,000元），借款时间为2016年6月19日至2016年7月4日，年利率为24%；2016年6月30日，原、被告达成借款合意，约定由原告出借人民币1,000元给被告，借款时间为2016年6月30日至2016年7月8日，年利率为24%。借款到期后，被告邢洪强未足额还本付息，经原告催收未果。现原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告周辉向本院提交的原告身份证复印件、借款记录、借出协议、还款记录、被告邢洪强用户注册信息、用户注册协议、借贷宝工具情况说明、补充协议以及原告周辉的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告通过借贷宝向被告出借款项的转款记录能够证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方之间的借款约定了还款期限和利率，期限届满后，被告未偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担清偿债务的责任。原告请求被告负担偿还借款本息的义务，符合现行规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告邢洪强应于本判决生效之日起十日内归还原告周辉借款5000元人民币。 二、被告邢洪强应于本判决生效之日起十日内偿付原告周辉以借款人民币5000元为基数按年利率24%的利息（其中4000元从2016年6月19日起计算至该款项实际清偿日止；1000元从2016年6月30日起计算至该款项实际清偿日止）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖红梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4280号 上诉人（原审被告）：龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安罗桥，实际经营地福建省龙岩市商务运营中心F幢9楼。 法定代表人：章欢，执行董事。 委托诉讼代理人：李志祥，福建宇开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁声安，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 上诉人龙岩市西安建筑工程有限公司因与被上诉人翁声安侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初34号民事判决； 二、本案发回福建省福州市马尾区人民法院重审。 上诉人龙岩市西安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1143号原告：王忠国，男，汉族，1965年2月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：辽源市热力集团有限公司，住吉林省辽源市龙山区东吉大路9号。法定代表人：王健澄。委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被告：尤建钧，男，汉族，1979年11月3日出生，住吉林省辽源市东辽县。原告王忠国与被告辽源市热力集团有限公司、尤建钧财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告王忠国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王忠国撤回起诉处理。审判员  付丽梅二〇二〇年八月十九日书记员  丁 宁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2819号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：张某，男，1984年2月15日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李景泉二〇二〇年八月十九日书记员  高嘉璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执833号之一申请人辉县市华兴机械配件有限公司，住所地辉县市孟庄镇郑屯村中心路路北，统一社会信用代码914107827538544223。法定代表人王花香，该公司总经理。被执行人新乡市天统精密机械制造有限公司，住所地辉县市孟庄镇郑屯南，统一社会信用代码914107825596016407。法定代表人梁会茹，该公司经理。辉县市华兴机械配件有限公司申请执行新乡市天统精密机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，申请人辉县市华兴机械配件有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6588号民事调解书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市天统精密机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费及赔偿款461660.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4367.5元、执行费6890元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人新乡市天统精密机械制造有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆予以查封，该车辆已达报废标准。未发现被执行人新乡市天统精密机械制造有限公司可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市天统精密机械制造有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十九日书记员  袁长远
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初311号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人武虎，男，1970年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省五河县，住安徽省五河县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月23日被五河县公安局取保候审。同年8月3日被本院取保候审，并由五河县公安局执行。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕258号起诉书，指控被告人武虎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人武虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年3月至4月24日，被告人武虎在五河县金海商城南门其经营的“五河县晓艳一品锅贴餐饮店”加工油条的过程中加入添加剂并出售给他人食用，致油条中的铝含量超标。经安徽国科检测科技有限公司检测，油条中铝残留量152mg/kg。 2020年6月23日，被告人武虎主动到五河县公安局投案。 公诉机关认为，被告人武虎生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人武虎自愿认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人武虎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人武虎的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致，且被告人已主动缴纳罚金。 本院认为：被告人武虎生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武虎主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人武虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合五河县司法局评估意见，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人武虎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。 二、禁止被告人武虎在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1037号原告：杨力，男，1986年6月21日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。被告：何晶，男，1988年7月6日出生，汉族，住常州市武进区。原告杨力诉被告何晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨力及其委托诉讼代理人黄勇、被告何晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币50000元，并承担按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月29日，被告以资金周转为由向原告借款，因原被告是朋友关系，所以没有约定利息，原告通过兴业银行常州武进支行取出50000元现金，交付给被告，后被告一直未向原告归还借款。被告何晶辩称，这5万元是我跟原告之间是欠的赌债，只有等我有能力后才会去还这笔钱，目前我在外欠了二三百万的，没有能力归还。本院经审理认定事实如下：2017年年初，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到杨力人民币伍万圆正（50000），借款人：何晶，2016.12.29。该借条书写在纸张的下方，上方有一张借款人为周某出具给被告何晶的借条，载明：今借到何晶人民币伍万圆整（50000），借款人：周某，2016.12.29。后原告多次通过微信向被告催要，被告称无经济能力归还。对于借条的形成过程，原告陈述，被告称其朋友周某向其借款50000元，他自己没钱，故向我借款，我于2016年12月28日从银行取款现金交付给被告50000元。后我去被告公司门口找他，是准备拿周某出具的借条，但我看到条子上不是写的我的名字，而是写的被告的名字，且我也不认识周某，故我就要求被告在周某的条子下面另补了一张借条给我，被告就将借条原件都给了我。被告陈述，原告于2016年12月28日从银行取的现金是为了归还其外面的欠款，本案的50000元我根本没有拿到。我与原告等人一起玩斗牛，他赢的最多。我也没有这么多现金输，有的是赌桌上直接借的现金，有的是输了以后口头记的账，加起来七八万的，那天我总计欠原告60000元，因原告之前还欠我10000元，就直接抵扣掉，最终就是我还欠他50000元。借条确系我本人书写，应该是2016年阴历年前，具体日期我不记得了。当时原告带人来我公司门口要钱，我直接从本子上撕了一张纸下来，条子上半部分是我朋友周某向我借款后打给我的条子，我就写在这个条子的下半部分的，我当时将整张纸都撕给原告了。以上事实有借条、兴业银行交易明细及原、被告的当庭陈述、谈话笔录等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条是其真实意思表示，本院依法予以确认。对于借款的交付情况，2016年12月28日，原告确有取现金的记录，而被告虽后补了借条，但该借条的落款日期与取款日期仅相差一天，且被告出具的借条书写在周某向被告出具借条下方，被告一并将该借条交付给了原告，故原告的陈述更为真实可信，被告的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，被告应归还原告借款本金50000元。因双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨力借款本金50000元及利息（自2020年2月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  陆红英人民陪审员  马丽燕二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2060号原告：张磊，男，汉族，1991年12月5日生，住长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村田家门坊屯。原告：王琪，女，汉族，2002年5月5日生，住长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村田家门坊屯。原告：董桂兰，女，汉族，1941年2月16日生，住长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村田家门坊屯。被告：孙忠义，男，汉族，1955年2月1日生，住长春市经开八区二道政府宿舍38栋4单元507室。被告：赵凤杰，男，汉族，1971年1月1日生，住长春市二道区劝农山镇腰站村大史屯。原告张磊、王琪、董桂兰与被告孙忠义、赵凤杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张磊、王琪、董桂兰向本院提出撤诉申请并明确表示不会再就本案交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张磊、王琪、董桂兰撤回起诉处理。审判员  姚筱玲二〇二〇年八月十九日书记员  李方旭
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢405号泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司、葛小敏、夏峰、李国斌：关于申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司申请执行被执行人葛小敏、夏峰、李国斌保证合同纠纷一案[原执行案号：（2018）苏1202执1337号]，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1208号申请执行人：北京众鑫之星国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘木辉，董事长。委托代理人：李剑、张民，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：泰州市江海旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：戴镏华。申请执行人北京众鑫之星国际旅行社有限公司与被执行人泰州市江海旅行社有限公司委托合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）苏1202民初540号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州市江海旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京众鑫之星国际旅行社有限公司报酬12170元及逾期利息损失（以12170元为基数，自2020年1月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日、7月29日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月8日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十九日书记员  叶 灿
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1106号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡吉翱液压件制造厂，住所地无锡市前洲街道西塘村西塘东路2号。法定代表人：郁志宏。被申请人：无锡市天东机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路18号。法定代表人：姚旭东。被申请人：郁志宏，男，汉族，1962年2月6日生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：马萍，女，汉族，1964年1月29日生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：徐艳，女，汉族，1973年2月17日生，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：姚旭东，男，汉族，1971年2月11日生，住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年8月10日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡吉翱液压件制造厂、无锡市天东机械制造有限公司、郁志宏、马萍、徐艳、姚旭东金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4700号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡吉翱液压件制造厂、无锡市天东机械制造有限公司、郁志宏、马萍、徐艳、姚旭东的银行存款123万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡吉翱液压件制造厂、无锡市天东机械制造有限公司、郁志宏、马萍、徐艳、姚旭东的银行存款123万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十九日书记员 陈歆媛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2036号原告：陈有强，男，1961年1月27日出生，汉族，现住农安县。被告：姜洪岩，男，1978年11月23日出生，汉族，现住农安县。被告：廉立学，男，1963年4月12日出生，汉族，现住农安县。被告：姜秀波，男，1960年6月26日出生，汉族，现住农安县。原告陈有强与被告姜洪岩、廉立学、姜秀波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有强；被告姜洪岩、廉立学、姜秀波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈有强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2019年12月17日按月利息2%）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日被告姜洪岩家里做生意在原告处借款5万元，约定月利息2.5%，由廉立学、姜秀波担保，担保责任至此款还清为止并承担连带责任，被告将利息给付至2019年12月17日，本金5万元及利息经催要未能给付，担保人未履行担保责任，故原告诉至法院。姜洪岩辩称：借款时出具了50000元的欠条，但只收到45000元借款，另外5000元是利息。对原告所述的偿还利息到2019年12月17日认可。我同意偿还借款，但是现在无力偿还。廉立学辩称：当时实际支付给我们的借款是45000元，出欠条出了50000元的欠条，原告直接留下了5000元的利息。对原告所述的偿还利息到2019年12月17日认可。同意偿还借款，但是现在无力偿还。姜秀波辩称：当时实际支付给我们的借款是45000元，出欠条出了50000元的欠条，原告直接留下了5000元的利息。对原告所述的偿还利息到2019年12月17日认可。同意偿还借款，但是现在无力偿还。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜洪岩于2018年9月11日在原告处借款人民币50，000.00元，约定利息按月利2.5%计算，未约定还款期限。由被告廉立学、姜秀波对此借款承担连带保证责任，保证期限至借款还清为止。借款发生后三被告还清2019年12月17日前的利息，本金及尚欠利息未能偿还，故原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：1、原告陈有强提交的、由被告于2018年9月11日出具的书面借条一份。证明被告姜洪岩借原告款50,000.00元、约定利息按月利2.5%计算、被告廉立学、姜秀波对该借款承担连带担保责任直至此款还清为止，借款已于出条当日交付给被告姜洪岩。2、双方当事人自认的事实。本院认为，被告姜洪岩借原告款，与原告形成借款合同关系，原告要求其还款，其理应及时还款，同时被告廉立学、姜秀波应按约定依法承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法应予支持。庭审中被告辩称，借款发生时虽然出具的借条是50000.00元，但实际只收到借款45000.00元，另外5000.00元是利息由原告直接扣下。对此原告予以否认，被告对其该项主张未能提交任何相关证据，无法予以确认，故不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告姜洪岩于本判决生效后十日内，偿还原告陈有强借款本金50，000.00元及该款自2019年12月18日以后的利息款（按月利2%计算）。被告廉立学、姜秀波对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（减半），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年八月十九日书记员  高 爽
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2333号 原告:建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号，统一社会信用代码91330100682930060Y。 法定代表人：姜永平,董事长。 委托诉讼代理人：吕健,浙江杭星律师事务所律师。 被告：金功朝，男，汉族，住浙江省建德市，现羁押于上海市普陀区看守所。 被告：陈连秀，女，汉族，住浙江省建德市. 被告;杜春法，男，汉族，住浙江省建德市。 原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷）与被告金功朝、陈连秀、杜春法借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于同年08月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吕健到庭参加了诉讼、被告金功朝、陈连秀、杜春法经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告金功朝归还原告借款本金458326元并支付滞纳金30029.52元（该滞纳金计算至2020年3月10日，2020年3月11日起至款清日止的滞纳金以尚欠借款本金为基数按日万分之六点六另行计算）；2.判令被告金功朝支付原告律师代理费30000元；3.判令被告杜春法、陈连秀对被告金功朝上述应付款项承担连带责任。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告金功朝、被告杜春法签订《分期还款借款合同》一份，合同约定：原告向被告金功朝发放500000元的贷款用于经营，贷款手续费率为8%，手续费一次性缴纳；合同项下借款期限为1年，按月分12期还清所有本金，最后还款日为2020年5月10日，若借款人未按期足额偿还分期借款本金，贷款人有权提前收回借款并要求借款人以尚欠借款本金按6%计付违约金，并要求支付自决定提前收回贷款之日起以尚欠本金、手续费及违约金之和按日万分之六点六计算的滞纳金，被告杜春法就上述借款及相关手续费向原告提供连带责任保证。被告陈连秀、案外人建德市圆通运输有限公司出具保证函为上述借款及相关费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告即于当日通过转账方式向被告金功朝支付借款500000元。现因被告违反《分期还款借款合同》第十条之规定，原告已决定提前收回未到期贷款，经多次催讨，数被告均拒不承担清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杜春法、陈连秀未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。 被告金功朝在庭前向本庭表示借款属实。 本院经审理查明，2019年5月31日，原告与被告金功朝、被告杜春法签订《分期还款借款合同》一份，合同约定：原告向被告杜春法发放500000元的贷款用于经营，手续费率为8%，总金额为40000元，手续费在放款后的次月10日一次性缴纳；按约分期借款本金还款期数为12期，第一期应还款本金为41674元、时间为借款发放后的次月10日，其余每期还款本金为41666元、时间为每月10日，最后还款日为2020年5月10日；借款人、担保人出现借款人未按期足额偿还分期借款本金、分期还款手续费、复利、滞纳金及其他相关费用中的任何一项即构成或者视为构成违约，贷款人有权提前收回剩余借款本金，若未能按期偿还分期还款资金的，贷款人有权收回全部未偿还本金，并视借款人还款情况收取由此产生的手续费、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人、担保人违约，造成贷款人决定提前收回剩余借款本金或者借款人要求提前归还借款的，违约金按本合同项下借款本金数额的6%计算；并按剩余本金、手续费及违约金之和从贷款人决定提前收回贷款之日起按日万分之六点六计算滞纳金；借款人未按本合同约定归还贷款本金及手续费，且贷款人未作出提前收回剩余借款本金的，从违约次日起按违约金额的日万分之六点六计算滞纳金；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为最后还款日起二年；担保范围包括借款本金、手续费、复利、滞纳金、损害赔偿金、贷款人依约定代交保险费、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费用、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告杜春法在合同保证人处签名捺印。同日，被告陈连秀向原告出具保证函自愿为金功朝于2019年5月13日签订的融资金额为500000元的分期借款合同提供不可撤销连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告依约向被告发放了借款，被告按约偿付了2019年6月10日前的分期本金及手续费。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。 被告杜春法、陈连秀未到庭答辩亦未提供证据材料。 被告金功朝庭前向本庭陈述借款是事实。 本院认为，原告与被告金功朝、杜春法间签订的《分期还款借款合同》及被告陈连秀出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告金功朝发放借款，被告金功朝未按约偿付分期本金，根据合同约定，被告应承担归还剩余分期本金、支付滞纳金及原告为实现债权支出的代理费之责。被告杜春法、陈连秀为上述借款提供连带责任保证担保后也未履行保证责任，均已构成违约，应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金功朝、杜春法、陈连秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金功朝于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金458326元，并支付滞纳金30029.52元（该滞纳金计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至款清日止的滞纳金以应付未付分期本金为基数按月利率1.98%另行计付）； 二、被告金功朝于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费30000元； 三、被告杜春法、陈连秀对被告金功朝上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费8984元，减半收取计4492元，由被告金功朝负担，被告杜春法、陈连秀连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 枫
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2142号 原告：王帅，女，1992年3月25日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：宋英明，男，1987年12月4日出生，汉族，盘锦市大洼区医院工作人员，住盘锦市大洼区。 原告王帅与被告宋英明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王帅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王帅撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王帅负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年八月十九日 书记员  齐 盈
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3028号申请人:袁艳娥，女，1974年4月11日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：薛超民，男，1952年7月18日生，汉族，住灵宝市。申请人袁艳娥与被申请人薛超民民间借贷纠纷一案，申请人袁艳娥于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛超民名下银行存款258480元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人袁艳娥以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁艳娥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛超民名下银行存款258480元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1812元，暂由申请人袁艳娥负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年八月十九日书记员  彭佩君
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2757号原告：张书星，男，汉族，1978年12月28日生，住汝阳县。被告：孙文行，男，汉族，1976年1月17日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张书星与被告孙文行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书星，被告孙文行及委托诉讼代理人张跃铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5.05万元及利息（按月利率2分从2016年6月19日起至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因经商需要于2015年6月18日向原告借款4.9万元，2015年9月19日向原告借款4.8万元，2017年8月16日向原告借款3500元。三次共借款10.05万元，被告将利息封至2016年6月19日。2017年1月19日，被告还本金5万元，剩余本金及利息未偿还。被告孙文行辩称：该案借款事实不存在，原告诉称被告经商需要借款根本不是事实，本案被告没有借原告一分钱，原告的钱是借给了付朝立和袁景义，而不是借给了被告，被告只是经手人。其中的3500元是被告替原告打官司，原告付给法院的诉讼费，而不是借款。该案明显是一起重复诉讼、虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年6月18日被告孙文行向原告借款5万元，口头约定月利率2%，当天原告张书星在预先扣除1个月的利息1000元后，通过其河南省农村信用社的账户向被告孙文行账户转款4.9万元。该款由被告孙文行再转借给他人使用，后又转回被告账户上。2015年9月19日，原告张书星又通过其河南省农村信用社账户向被告孙文行转款4.8万元，与之前的5万元合计共9.8万元（按10万元本金、月利率2%，已预先扣除1个月的利息2000元）。该款仍由被告孙文行再转借给他人使用。原告自认陆续收到截至2016年6月19日前的利息，2017年1月19日被告孙文行偿还原告本金5万元。因被告孙文行将包括原告张书星出借款项在内的资金出借给案外人袁景义、付朝立未能追回，2017年8月孙文行准备起诉袁景义、付朝立索要欠款。2017年8月16日，原告张书星通过其河南省农村信用社账户向被告孙文行转款3500元，作为孙文行委托律师的代理费和诉讼费使用。孙文行诉袁景义、付朝立民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年12月29日作出（2017）豫0326民初828号民事判决，判令付朝立偿还孙文行借款14.8万元，付朝立、袁景义偿还孙文行9.8万元。本院认为，原告张书星通过其河南省农村信用社的账户向被告孙文行转款两笔，一笔4.9万元、一笔4.8万元，被告未向原告出具借条，原告主张上述两笔款项系借给被告孙文行的借款。被告孙文行虽否认系借款，但又举不出证据以证明双方除了民间借贷关系之外还存在其他法律关系。结合本院（2017）豫0326民初828号民事判决，和被告辩称张书星转账支付给被告3500元律师代理费和诉讼费的事实，能够认定原告张书星将款项出借给被告孙文行，孙文行又将款项出借给案外人，原、被告之间构成民间借贷法律关系。原告两次转账借给被告共计9.7万元，原告自认被告已偿还5万元，剩余4.7万元，被告应当偿还给原告。原告主张被告应按月利率2%支付利息，根据双方口头约定和之前存在预先按月利率2%扣除利息的惯例，对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙文行于本判决生效之日起十日内偿还原告张书星借款本金4.7万元及利息（利息自2016年6月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张书星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由原告张书星负担40元，被告孙文行承担491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月十九日书记员  尚苏萌
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执619号申请执行人：王军亮。被执行人：阳城县星光陶瓷有限公司。法定代表人：潘学彪，公司董事长。申请执行人王军亮与被执行人阳城县星光陶瓷有限公司与公司有关的纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）晋仲裁字138号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，标的9755743元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为0.49元。3、因被执行人阳城县星光陶瓷有限公司在本院有多起案件，所有固定资产已进行了抵押，库存产品也在进行拍卖，支付农民工工资。4、本院于2020年7月13日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭艳芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1729号申请人：夏天,男,1987年7月19日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李敬选,男,1990年1月20日出生，汉族，户籍安徽省滁州市号。本院在执行申请执行人夏天与被执行人李敬选运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李敬选名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李敬选价值人民币13672元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县，系该公司员工。被告：王元斌，男，1992年8月7日出生，汉族，住修武县。被告：姜哲，女，1993年4月27日出生，汉族，住修武县。被告：祁魏魏，男，1982年10月27日出生，汉族，住修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告王元斌、姜哲、祁魏魏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人刘小国、被告祁魏魏到庭参加诉讼，被告王元斌、姜哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法定事由解除原、被告所签小额贷款额度借款合同；2、请求法院判令被告清偿原告截止2020年5月27日的本金及利息137894.16元，其中本金135968.45元，利息1925.71元；及2020年5月28日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告所欠贷款本息金额，年罚息利率15.6%）；3、请求依法判令对被告祁魏魏就第二项请求负连带清偿责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，由原告作为出借人，被告王元辉、姜哲作为借款人，被告祁魏魏作为担保人，自愿签订一份编号为41009537218127507808的《小额贷款额度借款合同》及编号41009537618128547668的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额200000元，约定借款期限为二年，借款用途为“交承包费”，还款采用阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，但合同履行期间，被告王元辉、姜哲未按要求履行合同还款义务，2020年5月14日逾期后原告多次催收未还款，依据小额贷款额度借款合同：第二十二条：额度的终止：若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度，甲方有权提前收回贷款。额度内任意一笔借款的最长逾期30天（含）或累计逾期次数超过5次。至今被告王元辉、姜哲欠原告所诉贷款本金及相应的利息，被告祁魏魏也不履行保证义务，为此形成纠纷。被告王元辉、姜哲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告祁魏魏答辩称：当时找我担保的人不是王元辉，是另一个人，贷款下来让用了10万，我不知道贷款下来以后干什么用了。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、证明一份，证明被告王元辉、姜哲截止2020年5月27日未归还的借款本金及利息137894.16元，其中本金135968.45元，利息及罚息1925.71元；二、贷款申请表一份，证明被告王元辉、姜哲申请贷款及被告祁魏魏的担保签字；三、被告王元辉、姜哲身份证复印件、结婚证复印件，证明被告王元辉、姜哲系夫妻关系；四、担保承诺书一份，证明被告祁魏魏为上述贷款进行担保；五、小额贷款借款合同，证明被告王元辉、姜哲与原告签署贷款合同；六、小额贷款最高保证合同，证明被告祁魏魏为被告王元辉、姜哲进行担保；七、借据一份，证明原告已足额向被告王元辉、姜哲发放贷款。被告王元辉、姜哲未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明，2018年12月14日，由原告作为出借人，被告王元辉、姜哲作为借款人，被告祁魏魏作为担保人，自愿签订一份编号为41009537218127507808的《小额贷款额度借款合同》及编号41009537618128547668的《小额贷款最高额保证合同》，借款金额200000元，约定借款期限为二年从2018年12月24日至2020年12月14日年利率12%，逾期利率按年利率15.6%，借款用途为“交承包费”，还款采用阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式，合同履行期间，被告王元辉、姜哲未按要求履行合同还款义务，2020年5月14日逾期后原告多次催收未还款，依据小额贷款额度借款合同：第二十二条：额度的终止：若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度，甲方有权提前收回贷款。额度内任意一笔借款的最长逾期30天（含）或累计逾期次数超过5次。至2020年5月27日被告王元辉、姜哲尚欠本金135968.45元，利息清偿至2020年5月27日为本案事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与被告王元辉、姜哲为借款合同关系，该合同于2018年12月14日生效后，被告王元辉、姜哲未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务，被告祁魏魏应履行保证义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王元辉、姜哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、解除原告与被告王元辉、姜哲之间2018年12月14日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告王元辉、姜哲于本判决生效之日起十五日内归还原告借款135968.45元及利息（从2020年5月28起正常还本息利息按年利率12%，逾期还本息按年利率15.6%）。三、被告祁魏魏对上述借款承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3057元，减半收取为1529元，由被告王元辉、姜哲、祁魏魏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年八月十九日书记员  梁泽亚
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1252号   原告：赵某，甘肃省泾川县人，住泾川县。   委托诉讼代理人：何某1，汉族，农民，住泾川县，系原告妻子，一般代理。   被告：何某2，男，甘肃省定西市人，现住泾川县。   原告赵某诉被告何某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某1、被告何某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向法庭提出以下诉讼请求，1.依法判令被告何某2清偿原告货款11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何某2在泾川县境内从事光伏发电设备安装。2019年7月份，被告为原告家中安装了一套光伏发电设施，后双方协商，由被告负责给原告家安装空气能取暖机，被告要求原告付款他才能购货，原告于2019年9月付给被告15000元现金，结果被告购回的空气能机太小、用不成，设备由被告处理掉。2020年4月8日，经协商由被告退还原告购买空气能款和其购买原告的两个电磁炉款800元，合计15800元，被告出具了欠条一张，明确答应于2020年5月1日前付清。之后被告给付了4000元，下余11800元至今未付。   被告答辩：原告所述欠款属实；给原告安装空气能是以最低的价钱说的，我将设备购买回来也有费用，对11800元我认可，我坚持给原告安装空气能，不同意退回原告现金。   原告提交了以下证据：1.金额15800元、出具日期为2020年4月8日、落款署名何某2的手书欠条原件1份；2.手机号码拨出记录截屏打印件1页，微信聊天记录截屏打印件2页。以上举证证明欠款及催要欠款的事实。   被告对原告举证均无异议。   原告举证来源及形式要件合法，被告质证均予以认可，该证据与本案事实直接关联，法庭均予以采信。   被告均未向法庭提交证据。   依据原、被告双方的陈述及法庭采信的证据查明以下事实：2019年9月，原、被告双方商议由原告预先付款15000元给被告，被告为原告家中安装空气能取暖装置一套。设备采购后因型号问题未能安装，被告遂将该套设备处置。2020年4月8日，双方协商由被告退回原告之前预付的购置款15000元，加上被告在原告处购买的两台价值800元的电磁炉，被告为原告出具了15800元的欠条一张。欠条注明该笔欠款在2020年5月1日前付清。后经原告催要被告给付了4000元，下余11800元原告催要无果提起诉讼。   本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告为原告安装家庭用空气能取暖设施，因采购货物的型号问题未能实际安装后，双方经达协商达成了解除买卖合同的口头协议，并且由被告为原告出具了欠条，现被告坚持继续为原告安装设备，不符合原告的意愿，也违背了双方达成的口头协议，被告应当遵守协议约定，退还原告的预付款；对于被告购买原告的电磁炉，也应当按照说定的价款及时付款给原告。   综上，原告要求被告退还购货款（支付货款）的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告何某2退回原告赵某购买空气能设备款（含购买电磁炉款）11800元。   判决确定的给付内容，限判决生效后5日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95元，减半收取48元，由被告何某2承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 刘智轩   二〇二〇年八月十九日   （法官助理 薛春柏   书记员 吕小娟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执822号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人熊彦海行政非诉案由一案，（2019）冀0681行审157号已经发生法律效力。由于被执行人熊彦海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681行审157号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀0681行审157号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1190号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱永祥，男，1969年5月30日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1997年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年12月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2003年4月1日刑满释放；因本案于2020年8月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1641号起诉书指控被告人朱永祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员赵崇杰出庭，指控： 2020年7月25日晚，被告人朱永祥翻围墙进入杭州市萧山区浦阳镇安山村曹家湾被害人朱某经营的杭州弘杰鞋厂内，窃得成品女鞋40箱共计1440双，价值10368元。 案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人朱永祥归案后如实供述以上盗窃事实。 公诉机关认为被告人朱永祥的行为已构成盗窃罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱永祥有期徒刑七个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人朱永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人朱永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人朱永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴佳萍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初894号原告：江西省博学科教设备有限公司，住所地江西省玉山县经济开发区十纺线以北（十纺线2号），统一社会信用代码91361123MA37PHD122。法定代表人：陈利明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐小清，系江西帝经（玉山）律师事务所实习律师，特别授权。被告：高彦平，男，1982年4月11日出生，汉族，山西省霍州市人，家住山西省霍州市。原告江西省博学科教设备有限公司与被告高彦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省博学科教设备有限公司的委托诉讼代理人邓文利、徐小清到庭参加诉讼，被告高彦平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省博学科教设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求立即支付货款98230元，并支付违约金29469元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求立即支付货款98230元，并以98230元为基数，支付自2019年12月29日起至货款98230元全部还清之日止的违约金，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：被告得知原告经营教学设备、仪器仪表、办公用品、五金产品及配件的生产、加工、批发、零售，到原告住所地找到原告采购实验器材。原、被告在原告公司签订了《区域代理采购合同》约定由被告负责河南省三门峡市的经销，从销售期开始到结束，所欠货款必须在2019年12月28日之前结清。在原告催告后拖延拒付的，还需承担未付货款的30%违约金。2019年9月12日，被告出具欠条采购型号为“绿色第二课堂A5”的实验器材，于2019年9月17日，以微信通知的形式再采购型号为“绿色第二课堂A8”的实验器材。原告按照要求已全部发货，被告在收到实验器材后拒付货款，并将器材销售殆尽。经原告多次催款，拒不支付。为此，特依法提起诉讼，请予判处。被告高彦平未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告江西省博学科教设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高彦平经公告送达开庭传票未到庭，亦未提供证据予以反驳，且原告提供的证据客观、真实，合法、有效，与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告江西省博学科教设备有限公司系经营教学设备、仪器仪表、办公用品、五金产品及配件的生产、加工、批发、零售的企业。2019年9月份，原告与被告高彦平签订了《区域代理采购合同》，该《合同》约定：由被告负责在河南省三门峡市经销原告的实验器材；原告给予被告第一批货款欠款支持，被告采购第二批货物需结清第一批货款，以此类推，每次下定货单需要用微信、qq、短信等书面文字方式以作为订货凭证，被告汇款给原告需发打款凭证给原告，以便原告及时做账，避免出现账目失误，从销售期开始到结束，所欠货款必须在2019年底（公历2019年12月28日）之前结清；本合同签订后，被告未按规定时间支付货款的，在原告催告后拖延拒付的，被告除应按合同履行付款义务，还需承担支付货款30%的违约金。合同签订后，被告于2019年9月12日向原告采购型号为“绿色第二课堂A5”的实验器材，价款为84800元，同年9月17日，被告又以微信的形式向原告采购型号为“绿色第二课堂A8”的实验器材，价款为13430元，原告按照要求已将上述货物全部发给了被告高彦平，被告在收到实验器材后经原告催收至今未支付上述货款。本院认为，原告江西省博学科教设备有限公司与被告高彦之间签订的《区域代理采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效买卖合同关系。双方当事人应当按照约定履行合同义务，享有权利，在原告将全部货物发送给被告后，被告未按约定支付原告货款98230元构成违约，故本院对原告要求被告立即支付货款98230元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以98230元为基数，支付自2019年12月29日起至货款98230元全部还清之日止的违约金，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彦平于本判决生效之日起七日内支付原告江西省博学科教设备有限公司货款98230元及违约金（违约金以98230元为基数，支付自2019年12月29日起至货款98230元全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率4.15%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由被告高彦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  桑志祥人民陪审员  廖新华人民陪审员  吴流水二〇二〇年八月十九日书 记 员  张海英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1778号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：袁雪琼，女，1979年10月30日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11798号民事判决书，于2020年4月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与袁雪琼金融借款合同纠纷一案。立案执行标的91863.11元，申请执行费1278元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈传丽
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初347号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人郭才军，男，1992年4月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市华联路吉祥巷43号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]249号                                                            指控事实              2020年1月15日凌晨0时许，被告人郭才军饮酒后驾驶贵HEL696号小型普通客车从凯里市金泉湖附近停车场出发向凯里经济开发区方向行驶。0时20分许，当车辆行驶至凯里市风情大道0km+200m（小地名：广场路派出所门口）处时，碰撞周旭驾驶的普通二轮摩托车，造成摩托车乘车人杨水芝受轻微伤、两车受损的道路交通事故。郭才军对被害人进行救助，路过的特巡警报案后，交警赶到现场进行勘查，后将郭才军带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经交警部门认定，郭才军承担事故的全部责任。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，郭才军的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为221.18mg/100ml。案发后，郭才军已赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人郭才军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人郭才军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭才军在事故发生后积极救助被害人并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成事故并负全部责任，应当从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项                        判决结果              被告人郭才军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                  二〇二〇年八月十九日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1107号之二申请执行人孙×，山西省吕梁市交口县人，现住山西省交口县。被执行人山×。法定代表人：张×，校长。申请执行人孙×与被执行人山×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人山×0509021009264903012账户内余额人民币83443.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山×在中国工商银行0509021009264903012账户内存款人民币83443.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十九日书记员 任晋远
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初617号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人乔佳奇（绰号“葫芦”），男，1991年11月3日生，汉族，初中文化，无业，住河北省清苑县。被告人乔佳奇曾因为赌博提供条件，于2019年1月23日被苏州市吴江区公安局罚款五百元。被告人乔佳奇因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月11日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2020年8月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人陈建红，女，1970年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陈建红曾因赌博，于2019年2月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。被告人陈建红因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人乔佳奇、陈建红犯赌博罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人乔佳奇、陈建红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月22日晚至次日凌晨，被告人乔佳奇与韩某（已判决）经预谋后，共同在被告人陈建红提供的位于苏州市吴江区盛泽镇某别墅内，组织石某、曹某、伍某等人以麻将牌牛牛的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2000余元。被告人陈建红提供赌博场地并获利人民币600元。2019年12月25日凌晨，被告人乔佳奇与韩某（已判决）经预谋后，共同在被告人陈建红提供的位于苏州市吴江区盛泽镇某别墅内，组织石某、曹某、伍某等人以麻将牌牛牛的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5100元，后被民警查获赌资人民币69900元。归案后，被告人乔佳奇、陈建红均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈建红的家属向公安机关退出违法所得人民币400元。2020年8月12日，被告人乔佳奇、陈建红自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人乔佳奇伙同他人共同以营利为目的聚众赌博，被告人陈建红明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人乔佳奇、陈建红均认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人乔佳奇起主要作用，系主犯；被告人陈建红起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人乔佳奇、陈建红均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处乔佳奇有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈建红拘役三个月，并处罚金人民币二千元。请依法判处。本院认为，被告人乔佳奇伙同他人共同以营利为目的聚众赌博，被告人陈建红明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，二被告人的行为均构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人乔佳奇起主要作用，系主犯；被告人陈建红起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人乔佳奇、陈建红均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔佳奇、陈建红均认罪认罚，可以从宽处理。据此，对被告人乔佳奇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人陈建红依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人乔佳奇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月15日止，先行羁押的3日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人陈建红犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。三、继续向被告人乔佳奇追缴非法所得人民币2000元，向被告人陈建红追缴非法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年八月十九日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2370号原告：牛某，住甘肃省会宁县。被告：孟某，住甘肃省会宁县。原告牛某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告牛某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某以日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。审判员 马强二〇二〇年八月十九日书记员 何涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1687号之三 申请执行人：杨守华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨金海，男，汉族，住北京市大兴区。 本院在执行杨守华与杨金海民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人250000元及利息，负担案件受理费5050元、执行费3742元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨金海的银行存款23792元或价值相当于23792元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 畅
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初231号 原告：福州顺平建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡前洋村83号工业厂房一层，统一社会信用代码91350111786936723H。 法定代表人：陈锋明，执行董事。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号11栋，统一社会信用代码9150105734856633A。 法定代表人：刘鹏程。 本院于2020年8月19日立案受理原告福州顺平建材有限公司与被告中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院收到原告福州顺平建材有限公司向本院邮寄的情况说明，原告以其已经与被告达成了还款协议为由，明确向本院表示其不缴纳本案诉讼费用，请法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福州顺平建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 全
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保291号 申请人冯立杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人山东拓通建材科技有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人于少维，经理。 申请人冯立杰因与被申请人山东拓通建材科技有限公司发生民间借贷纠纷，于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值25万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人冯立杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东拓通建材科技有限公司的银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3743号申请执行人：郭春龙，男，32，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王海锋，男，40，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行郭春龙申请王海锋民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6483号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月03日，2019年07月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3743号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十九日书记员 张  龙
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1550号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 被告：张波，男，生于1979年6月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2066号原告五原县家园物业管理有限责任公司。统一社会信用代码号：911508217014368358。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王某，女，系五原县家园物业管理有限责任公司董事长。委托代理人：魏某，系五原县家园物业管理有限责任公司维修部主任。被告：付某，汉族，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初10195号原告：张璐，女，1984年4月23日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：孟家旭（曾用名孟令阳），男，1990年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟飞，男，1961年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，系被告父亲。原告张璐与被告孟家旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法由审判员刘芳适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告张璐、被告孟家旭委托诉讼代理人孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，现被告因为资金困难向原告借了1500元钱，原告出于同情被告，以微信方式陆续给被告转了1500元，有微信转账记录和聊天记录为证，被告现在不承认向原告借过钱，微信也拉黑了，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还借款1500元，维护原告合法权益。被告孟家旭辩称，原、被告微信没有拉黑，因为他们是好朋友。原告上我家来要钱，我说我要和被告核实一下，之后原告就来我家砸门，我也已经和原告表明了被告已经不和我们在一起住了，而且原告给我造成很大的影响。1500元我同意偿还，但是原告得赔偿我门的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日原告用支付宝给被告转账400元、100元；2020年4月3日原告用微信给被告转账500元；2020年4月8日原告给被告转账300元和200元。上述款项原告多次催要被告没有偿还，原告起诉来院。本院认为：本院依据当事人的当庭陈述、提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，本院认定原告张璐与被告孟家旭已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿门锁等物品损失的请求因与本案并非同一法律关系，故本案不能一并处理，被告可以另行与原告协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告孟家旭于本判决生效之日起十日内给付原告张璐借款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告孟家旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘芳二〇二〇年八月十九日法官助理王彤书记员韩璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3892号 原告：吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡添贵，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴飞泉诉被告蔡添贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞泉到庭参加诉讼，被告蔡添贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴飞泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡添贵立即向原告归还借款11490元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，于2015年2月5日，被告蔡建发因生意周转需要向原告借款14490元，并由被告向原告亲笔签名的一份“借条”在案为凭；然而时过今日，被告仅归还本金3000元后，对余下的欠款总是以各种理由和借口搪塞敷衍，拒不归还给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。蔡添贵未作答辩。吴飞泉围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡添贵（又名蔡清贵）曾向吴飞泉购买轮胎（按吴飞泉陈述）。2015年2月5日，经双方结算，蔡添贵自愿将轮胎款转为借款并向吴飞泉出具借条一份，确认尚欠吴飞泉借款本金14490元，但未约定借款利息及期限。吴飞泉自认，蔡添贵仅归还其借款本金3000元。2020年7月21日，吴飞泉诉至本院，要求蔡添贵归还剩余借款本金11490元并支付利息。案经审理，因蔡添贵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，按吴飞泉自述，蔡添贵曾拖欠其轮胎货款，后双方以《借条》的形式结算尚欠款项。其反映了双方达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示，该借贷关系合法有效。蔡添贵向吴飞泉借款14490元，此有吴飞泉提供的借条在案为凭，结合吴飞泉庭审陈述，足以认定。吴飞泉自认蔡添贵已归还其借款本金3000元，因蔡添贵未到庭且该自认对其有利，故本院予以采信。故该已还3000元款项本院依法予以抵扣。现吴飞泉请求蔡添贵归还剩余11490元，合情合理，本院予以准许。借条中未约定利息，现吴飞泉主张自起诉之日（2020年7月21日）起以本金11490元为基数按照年利率6%计息，实际上系基于蔡添贵未还款而给吴飞泉造成资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，蔡添贵未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蔡添贵应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴飞泉借款本金11490元，并自2020年7月21日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告蔡添贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1872号原告：金鹏山，男，汉族，1998年10月7日出生，住榆中县。被告：郭亮亮，男，汉族，1990年5月2日出生，住陇西县。原告金鹏山与被告郭亮亮追债权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告金鹏山于2020年8月19日以需要提供新的证据为由，向本院申请撤回对被告郭亮亮的起诉。本院认为：原告金鹏山的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金鹏山撤回对被告郭亮亮的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告金鹏山负担。审判员  王维义二〇二〇年八月十九日书记员  丁 娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1812号原告：李晶，女，1980年6月12日出生，汉族，住齐市建华区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉镇星火街202国道东侧。统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，该公司董事长。本院在审理原告李晶与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告李晶自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李晶撤诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年八月十九日书记员  隋 颖