wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民督5号 申请人：长安银行股份有限公司安康分行，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区钻石中路2号。统一社会信用代码：9161090057069303XD。 负责人：左和平，系该行行长。 委托诉讼代理人：张良露，系该行紫阳县支行职工。 委托诉讼代理人：张耀，系该行紫阳县支行职工。 被申请人：黄涛，男，1981年8月5日出生，住紫阳县。 申请人长安银行股份有限公司安康分行于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人长安银行股份有限公司安康分行称，2015年7月7日，被申请人黄涛在长安银行股份有限公司安康汉滨区支行申请了卡号为******的公务信用卡。至2020年8月7日，被申请人逾期还款本金为14,984.22元，逾期还款利息为2,484.08元，逾期还款产生的费用为3,695.48元，共计21,163.78元。长安银行股份有限公司安康汉滨区支行多次向被申请人催要还款，被申请人至今未履行还款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄涛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人长安银行股份有限公司安康分行欠款本息及逾期费用共计21,163.78元。 申请费110元，由被申请人黄涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 萌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈顺苗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执917号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东城胶州路28号。负责人：毕玉军，行长。被执行人：赵占东，男，1987年3月20日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人赵占东信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1697民事判决书确定的支付申请执行人欠款本金129527.3元、利息10755.46元、违约金及手续费21325.47元及2018年4月18日至实际清偿之日的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人在财付通账户的存款2166.31元，本院已依法扣划，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，本执行人名下财付通账户存款，本院已依法扣划并转至执行费账户，被执行人名下无车辆及不动产登记信息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十一日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3376号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：**坤，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高现海，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘永，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：邱世言，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王纯贞，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高洋，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘延高，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：彭传双，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王友霞，女，1971年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王伟，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙彦廷，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高照，男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：朱富银，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：崔世增，男，1985年5月30日出生，汉族，居民， 住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告**坤、高现海、刘永、邱世言、王纯贞、高洋、刘延高、彭传双、王友霞、王伟、孙彦廷、高照、朱富银、崔世增劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1924号原告：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市东昌府区利民西路19号。法定代表人：邓丽，主任。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。被告：程赫，男,1993年12月2日生，汉族，住东阿县。被告：程宁宁，女,1991年6月26日生，汉族，住东阿县。被告：刘相英，女，1931年10月21日生，汉族，住。被告：赵月青，女,1964年2月27日生，汉族，住东阿县。被告：邢安珠，男,1965年5月15日生，汉族，工作单位县委办公室。被告：高明同，男，1963年11月2日生，汉族，住东阿县。被告：张强，男，1981年1月5日生，汉族，住枣庄市峄城区。原告聊城市住房公积金管理中心与被告程赫、程宁宁、刘相英、赵月青、邢安珠、高明同、张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告以被告已将涉案款项全部结清为由申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告聊城市住房公积金管理中心自愿撤诉，是自己的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告聊城市住房公积金管理中心撤回对被告程赫、程宁宁、刘相英、赵月青、邢安珠、高明同、张强的起诉。案件受理费5111元减半收取2556元，由原告聊城市住房公积金管理中心承担。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  邵保建二〇二〇年八月十二日书 记 员  韩雯雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7062号原告：黄若瑜，男，1982年10月26日出生，汉族，同方全球人寿保险有限公司北京分公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐云际，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，山东颐衡（济南）律师事务所实习律师。被告：山东绿地泉控股集团股份有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦。法定代表人：刘民，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：战厚昌，男，该公司员工。原告黄若瑜与被告山东绿地泉控股集团股份有限公司（以下简称绿地泉公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄若瑜的委托诉讼代理人徐云际、刘鑫，绿地泉公司的委托诉讼代理人**、战厚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄若瑜向本院提出诉讼请求：1.确认黄若瑜与绿地泉公司签订的地下车库购销协议无效；2.判令绿地泉公司返还合同价款15万元。事实与理由：黄若瑜与绿地泉公司于2018年3月30日签订《泉景天沅地下车库购销协议》，协议约定：单价15万元，车库编号为201，无四至墙体合围等。当日，黄若瑜支付给绿地泉公司15万元，绿地泉公司为黄若瑜办理手续移交。黄若瑜开始使用该车库，使用过程中发现，车辆进库出库非常困难，经过实际勘查测量发现，该车库两面围墙，长宽尺寸低于国家一般标准，而且一面围墙上已经安置了消火栓，当黄若瑜车辆停在该车库时，遮挡了消火栓和影响了消火栓的应急使用，消火栓的存在也影响了在该车位上驾驶员的正常上下车，多次与绿地泉公司沟通，绿地泉公司拒不调换车位也不为黄若瑜办理解除手续。黄若瑜认为，根据《合同法》第五十二条、《消防法》第二十八条、《车库建筑设计规定》、《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》等相关规定，绿地泉公司隐瞒了停车位不符合规范的事实，并将该车位销售给黄若瑜，涉案协议应为无效。故为维护合法权益，黄若瑜诉至法院，望判如所请。绿地泉公司辩称，黄若瑜与绿地泉公司双方经平等协商，自愿签订《泉景天沅地下车库购销协议》，该协议合法有效，不存在无效情形，请法院驳回黄若瑜全部诉讼请求。本案双方于2018年3月30日签订《泉景天沅地下车库购销协议》，约定黄若瑜购买绿地泉公司开发建设的泉景天沅地下车位（编号：-201）。签约前，由黄若瑜亲自查验并多次停车实验无误后方签订该协议并向绿地泉公司支付车位款，后双方办理了车位的交接手续。黄若瑜所购车位所在的工程经有关部门验收合格，已经取得《房屋建筑工程竣工验收备案单》、《建筑工程消防验收合格意见书》，并办理了房产初始登记。黄若瑜使用两年多后，提起诉讼要求确认该车位购销协议无效，无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，黄若瑜（乙方，泉景天沅·鸿园三号楼901室住户）与绿地泉公司（甲方）签订《泉景天沅地下车库购销协议》，约定乙方自愿购买泉景天沅?鸿园地下车库，地下车库编号为-201（最终编号以政府相关部门批准为准，以下简称该车库。该车库为在整体地下车库划定的某一停车位置，无四至墙体围合、非独立封闭空间），单价为15万元/个，由乙方于签订本协议之日向甲方一次性全部付清；该车库交付期限为2018年4月30日前，该车库达到交付的条件是指该车库取得竣工验收备案单，其他因素不得作为乙方拒绝交接该车库的正当理由；乙方于本协议约定的交付期限前五日内，到甲方处办理该车库款结算手续，签订房屋结算移交协议，甲方不再另行通知；结算手续办理完毕后，甲方为乙方开具该车库发票，乙方凭房屋结算移交协议签署由甲方出具的迁入证，迁入证签署后，视为甲方将该车库交付乙方。上述协议签订当日，黄若瑜按约支付涉案车库款15万元，双方签订《房屋结算移交协议》办理房屋涉案-201车库的移交。另查明，2007年9月28日，泉景天沅?鸿园（1-5）#楼、超市及地下车库工程施工图设计文件经济南市建设工程勘察设计质量监督站审查合格；2009年4月27日，涉案车库所在的地下车库工程消防验收合格；2010年11月19日，涉案车库所在的地下车库工程竣工验收备案；2010年12月17日，就包括涉案车库在内的泉景天沅?鸿园商场、车库，绿地泉公司取得房屋所有权证书。本院认为，根据庭审查明的事实，涉案车库系合法的建筑物，黄若瑜购买涉案车库时涉案车库所在工程已经使用多年，其购买涉案车库的意愿是真实的，故本院认定双方当事人所签订的《泉景天沅地下车库购销协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为合法有效协议，双方当事人应按约、诚信履行。黄若瑜主张泉景天沅地下车库购销协议无效，证据不足，从而其关于绿地泉公司返还合同价款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄若瑜的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄若瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月二十一日书记员  公浩然
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执801号申请执行人：李金凤，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：刘占财，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请执行人李金凤与被执行人刘占财借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2535号 申请执行人：郑传稳，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽庐园文化投资有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼。 法定代表人，徐云霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑传稳与被执行人安徽庐园文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10099号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审149号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市玉柱废金属回收有限公司，所在地宜兴经济开发区轸村村，统一社会信用代码91320282591161972D。 法定代表人刘玉柱，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市玉柱废金属回收有限公司（以下简称玉柱公司）强制执行宜国土资监[2019]6号行政处罚决定一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年4月27日对玉柱公司作出宜国土资监[2019]6号行政处罚决定，查明玉柱公司分别于2011年11月和2016年占用屺亭街道轸村村土地开工建设仓库，用于废金属回收存储。截止调查结束，项目已经竣工，实地建有多间彩钢板仓库，地面也已硬化。经测量，地块占地8784平方米(其中，占用耕地4804平方米、坑塘水面4平方米，城镇村及工矿用地3976平方米)，建筑占地3135平方米、建筑面积3135平方米，场地占地5649平方米，围墙259米。经核查，该地块部分符合宜兴市土地利用总体规划。符合规划面积3976平方米(在符合规划的建设用地上建设的仓库面积1153平方米，场地2823平方米)，不符合规划面积4808平方米(在不符合规划的耕地和坑塘水面上建设的仓库面积1982平方米，场地2826平方米)。玉柱公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条及《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》“违法占用类”中“查处注意事项”第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对玉柱公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用在不符合规划的耕地和坑塘水面上建设的2826平方米场地，1982平方米仓库及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的4804平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的不符合规划的4平方米坑塘水面处以每平方米15元罚款，对非法占用的符合规划的3976平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币116020元。因被执行人玉柱公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向玉柱公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，玉柱公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行玉柱公司应缴纳的罚款人民币116020元及加处罚款。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对玉柱公司作出的宜国土资监[2019]6号行政处罚决定中确定的玉柱公司应缴纳的罚款人民币116020元及加处罚款116020元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  嵇梦瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4787号 原告：李官军，男，1975年8月20日出生，汉族，住临海市。 被告：成雪姣，女，1986年8月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告李官军与被告成雪姣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、8月6日两次公开开庭进行了审理。李官军到庭参加了上述两次庭审，成雪姣到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 李官军向本院提出诉讼请求：1、要求成雪姣给付人民币115000元及利息，利息从2015年6月10日至还款之日按月息0.5分计算。2、本案诉讼费由成雪姣承担。事实和理由：李官军与成雪姣2006年11月30日登记结婚，婚后共同创办湖北省阳新县龙港镇摩托车经营店、临海市金锋汽摩配件厂，亏空30万元。2015年6月10日，李官军与成雪姣离婚，债权与债务相抵后，还亏空23万元，李官军与成雪姣各承担11.5万元，离婚协议书约定从2016年1月份开始，成雪姣每月给李官军2000元，但成雪姣分文不付，李官军多次追讨无效，故提起诉讼。 成雪姣第一次庭审时辩称：李官军诉称的亏空是在婚前发生的，与成雪姣无关，婚后成雪姣未参与经营，实际也未亏空，离婚协议及欠条是被逼签字的，不应承担债务。 李官军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、离婚协议书1份，拟证明双方离婚时对共同财产及共同债务的处理进行了约定； 2、欠条1份，拟证明离婚后成雪姣对离婚协议确定的债务承担进一步确认; 3、离婚证1本，拟证明双方于2015年6月10日自愿协议离婚。 成雪姣经质证，对离婚证无异议，对签署离婚协议书及出具欠条无异议，认为离婚协议书及欠条并非自愿签署，有相关证据证明。成雪姣在第一次庭审时提出相关证据在湖北老家，因洪灾申请延期举证，但本院准予延期举证的期限届满后，成雪姣既未举证亦未到庭参加诉讼。本院认为，离婚协议书是双方自愿离婚时，向婚姻登记机关提供的证明双方自愿离婚及对子女抚养、财产分割等事项自愿达成一致意见的书证，且事后又出具欠条进行确认，成雪姣对签署离婚协议书及出具欠条的事实无异议，认为离婚协议书及欠条并非自愿签署，但未提供证据证明，本院对离婚协议书及欠条的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：李官军与成雪姣原系夫妻，2015年6月10日，李官军与成雪姣自愿协议离婚，离婚协议约定：双方各自名下财产与债务，共计财产7万元，共计债务30万元，全部财产折合现金7万元，李官军付成雪姣3.5万元，此金额在双方共同债务中冲抵，剩23万元债务由李官军、成雪姣各自承担11.5万元，成雪姣自离婚协议生效起第二年开始按月还2000元，直至还清（债务利息按民间借贷减半即百分之0.5给李官军）。2016年1月9日，成雪姣又出具欠条给李官军，欠条言明：把2015年6月10日离婚协议中成雪姣承担的债务11.5万元以欠条形式书写（欠李官军人民币11.5万元，另加债务利息按民间借贷减半即百分之0.5给男方），本欠条债务与离婚协议中等同一债务，不可叠加向女方索要欠款。嗣后，成雪姣未按照离婚协议及欠条约定偿还前述债务。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。”的规定，李官军、成雪姣应共同偿还共同债务，双方在协议离婚时对婚姻存续期间共同财产与共同债务相抵后，应承担共同债务230000元，约定各半承担，且明确了成雪姣承担债务的方式、付款时间及利息计算方法。成雪姣又于2016年1月9日对共同债务的承担进一步进行了明确，应按双方达成的协议履行，李官军的诉讼请求应予支持。成雪姣辩称该协议系受胁迫达成，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限成雪姣于本判决生效之日起六十日内偿付李官军人民币115000元及利息（利息自2015年6月10日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由成雪姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 胜 二〇二〇年八月六日 代书记员  董灵婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2731号申请执行人：魏亚洲，男，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：杜立平，男，汉族，住朝阳市建平县。本院在执行申请人魏亚洲与被执行人杜立平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15380号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15380号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保562号 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、胡连旺、刘海娜、李雷、郑小兵： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人胡连旺、刘海娜、李雷、郑小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6043号民事裁定书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人胡连旺、刘海娜、李雷、郑小兵名下价值75366.82元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人胡连旺、刘海娜、李雷、郑小兵的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人于2020年8月24日向本院提出撤回保全申请书，请求撤回对被申请人胡连旺、刘海娜、李雷、郑小兵名下财产的保全措施。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保562号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十四日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1915号   被执行人：华丽娜，女，1992年3月28日出生，汉族。   本院依据已经发生法律效力于2020年4月15日作出的（2020）晋0107刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金3000元，执行费50元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年八月二十四日   书记员 张旭利
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1828号原告：任舟，男，1994年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。原告任舟与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告任舟于2020年8月12日撤回起诉。经查，原告任舟于2019年10月15日在中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司投保了机动车交通事故强制责任险，2020年5月5日，投保车辆发生交通事故，原告要求被告定损理赔。本院认为，案涉保险合同的保险人中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司具有诉讼主体资格，保险合同上的印章“中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司承保业务专用章（7-1）”代表江都支公司，中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司并非保险人，原告将其列为被告依据不足。原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告任舟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二〇年八月十二日书记员 范俊杰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执718号 申请执行人：张志华，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈武国，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：彭国英，女，1986年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人张志华与被执行人陈武国、彭国英民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初2433号民事调解已发生法律效力，依该调解，被告陈武国、彭国英应向原告张志华偿还借款本金360000元及利息（以借款本金360000元为基数，自2019年7月27日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）。本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人陈武国、彭国英的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执718号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情况。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2683号原告：张洪国。被告：东营市融信汽车服务有限公司。原告张洪国诉被告东营市融信汽车服务有限公司保证金纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国到庭参加诉讼，被告东营市融信汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告退还保证金2850元及利息172.43元（利息计算方式：以2850元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月20日起至2020年3月23日止）、及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月15日通过被告在中国工商银行办理车贷，用于购买哈佛M6轿车，每月还款2390元，办理贷款时被告向原告收取2850元的还款保证金，并于2017年12月15日向原告出具收据一份。2018年1月16日原告办理了车辆抵押登记，抵押权人：中国工商银行股份有限公司东营西城支行。2019年3月19日原告按期履行完车贷，并于2019年3月19日办理解除车辆抵押登记。原告按照与被告的约定按期举行贷款，贷款履行完成后被告拒不退还收取的保证金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告东营市融信汽车服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因购买车辆通过被告向中国工商银行股份有限公司东营西城支行贷款。2017年12月15日，被告东营市融信汽车服务有限公司给原告张洪国出具收据一份，收据载明，收到张洪国现金2850元，收款事由为还款保证金（三年内逾期两次，概不退还）。2018年1月16日，原告张洪国办理车辆抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司东营西城支行。原告于2019年3月份还清贷款后，车辆于2019年3月19日解除抵押。审理中，经本院询问，原告表示贷款时的期限为三年，原告仅用一年就将贷款还清，并提交了信用卡交易明细予以证明。本院认为，被告为保证自身权益，收取原告的还款保证金，在法律并无禁止性规定的情况下，该行为合法有效。原告已提前偿还了在中国工商银行股份有限公司东营西城支行的贷款，抵押的车辆已经解除抵押，且通过原告提交的信用卡交易明细也看不出原告有逾期两次还款的情况，同时，被告也未到庭抗辩，因此，被告占有原告交纳的保证金已无依据，原告要求被告返还还款保证金于法有据，应予支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。因双方并未约定保证金的返还期限，被告可自原告起诉之日（2020年7月7日）起支付原告利息损失，利息损失应按照按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以不超过原告主张的年利率6%为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营市融信汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张洪国保证金2850元及自2020年7月7日起至实际给付之日止的利息损失（以2850元为基数，按照按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以不超过原告主张的年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市融信汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年八月六日书记员  史 英
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执159号申请执行人：盛桂珍，女，1965年5月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：王丽艳，女，1971年12月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人盛桂珍与被执行人王丽艳民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张钰杭
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1833号原告：李真真，女，1986年9月19日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师。被告：刘风娥，女，1970年8月16日出生，汉族，江西省安福县人，住。原告李真真与被告刘风娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告李真真于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李真真的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李真真撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告李真真自行负担。审判员  周丽凤二〇二〇年八月二十三日书记员  朱屹涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1969号 原告：黄某某，男，1960年11月24日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 被告：韦某某，男，1967年8月1日出生，壮族，钦州市钦北区人,居民，住钦州市钦南区。 原告黄某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄某某以通过其他方式解决纠纷为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某向本院申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告黄某某负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎悦文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1144号申请人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡巿滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：焦国栋、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地无锡巿锡山经济开发区厚桥。法定代表人：陈炳根被申请人：无锡巿恒源铸造有限公司，住所地无锡巿锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。法定代表人：潘李雅被申请人：陈炳根，男，1966年9月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：毕秋媛，女，1964年9月18生，汉族，住无锡巿锡山区。本院于2020年8月11日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡神宇塑胶制品有限公司、无锡恒源铸造有限公司、陈炳根、毕秋媛金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4714号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡神宇塑胶制品有限公司、无锡恒源铸造有限公司、陈炳根、毕秋媛的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡神宇塑胶制品有限公司、无锡恒源铸造有限公司、陈炳根、毕秋媛的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 陈歆媛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢693号 王文学、王普明： 王文学与王普明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，王文学向本院申请执行的(2020)川0802执恢693号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执968号之一 申请执行人：林菜莲，女，1956年5月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人：林保民，男，1957年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人：何惠玲，女，1964年7月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人：林保奇，男，1964年9月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人：陈蓓，女，1962年5月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人：林保进，男，1961年11月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市麻章区湖光建材有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道东三路三巷38号。 法定代表人：陈钦，经理。 申请执行人林菜莲、林保民、何惠玲、林保奇、陈蓓、林保进与被执行人湛江市麻章区湖光建材有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初1702号民事调解已发生法律效力，依该调解书，被告湛江市麻章区湖光建材有限公司应以锦江花园三期项目权益收入的资金优先偿还给原告林菜莲、林保民、何惠玲、林保奇、陈蓓、林保进，用于清偿中国工商银行湛江金地支行的贷款本金及利息、相关费用等合计9558773.82元。本院于2020年6月23日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人湛江市麻章区湖光建材有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。并裁定继续冻结被执行人湛江市麻章区湖光建材有限公司与湛江市霞山外经实业总公司在《合作开发（融资）锦江花园三期项目合同》项目中的权益，冻结限额1340万元，但该项目暂无收益可供执行。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7507号原告：寇某1，女，1994年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。被告：寇某2，男，1962年12月6日生，汉族，住济南市天桥区。被告：寇某3，女，1957年11月10日生，汉族，住济南市市中区。被告：谷某，女，1970年2月26日生，汉族，住济南市市中区。原告寇某1诉被告寇某2、寇某3、谷某继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告寇某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告寇某1撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年八月六日书记员 赵桂静
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1303号之一 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所浙江省丽水市庆元县濛州街道横城南路17号，统一社会信用代码：913311005669826130 法定代表人：毛仁忠，任董事长。 被告：周鸿，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：沈秋芬，女，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：周敏，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告周鸿、周敏、沈秋芬金融借款合同纠纷一案，，本院于2020年8月10日立案。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年八月二十四日 此件与原件核对无异 书记员  胡闽荣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1566号原告：马传立，男，1968年10月20日出生，汉族，住林甸县,被告：訾宪明，男，1985年5月26日出生，汉族，住林甸县,原告马传立诉被告訾宪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传立到庭参加诉讼，被告訾宪明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马传立向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款25200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2012年，被告找到原告让原告给其抬款20000.00元，原告在孙美峰处借款20000.00元，约定月利率1分，然后被告给原告出具了一张借条，当时写一年还清，被告在两年后没有还清，原告就代替被告把钱还清了，之后原告就一直向被告索要，直到2020年1月23日被告给原告重新出具了欠条一张，约定2020年2月23日前一次性还清，到期后原告多次索要，被告拒不还款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告訾宪明未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告马传立提交欠条一张（原件），欲证明被告訾宪明欠原告25200.00元的事实。被告訾宪明未到庭，无质证意见。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告找到原告让原告给其抬款20000.00元，原告在孙美峰处借款20000.00元，约定月利率1分，被告给原告出具了一张借条，当约定一年还清，两年后原告代替被告把钱还清，之后原告一直向被告索要，直到2020年1月23日被告给原告重新出具了欠条一张，约定2020年2月23日前一次性还清，到期后原告多次索要，被告拒不还款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告訾宪明给原告出具欠条，是双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立。被告訾宪明在借款到期后未能按约偿还借款本息，原告作为中间人代其向案外人孙美峰清偿了所欠的借款本息共计25200.00元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告訾宪明给付代偿借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告訾宪明于本判决生效之日起立即偿还原告马传立借款本息25200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，由被告訾宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年八月二十四日书记员  崔雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5831号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：刘军，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与刘军金融借款合同纠纷一案一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初86078号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人刘军名下银行账户10个、网络存款账户一个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年八月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执830号之一 申请执行人：毕金楠，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：柳亮，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：邱淑芸，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：山东宝岳耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。 申请执行人毕金楠与被执行人柳亮、邱淑芸、山东宝岳耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初864号民事调解书已发生法律效力。本院以（2020）鲁0306执保281号依法对被执行人名下财产进行查封。现被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人向本院申请解除上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除申请人毕金楠名下位于周村区御景国际东街598号2单元7层中户（产权证号：淄博市房权证周村区字第××号）担保房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵雅楠
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异98号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：尹东梅，北京杜威律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名称中国东方资产管理公司天津办事处），住所地天津市和平区郑州道27号。负责人：张晨光，总经理。被执行人：天津市第五塑料制品厂，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：贾志强，厂长。被执行人：天津未来集团公司，住所地，天津市南开区密云路43号。法定代表人：赵刚，经理。被执行人:张玉海,男,1969年8月10日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院执行的中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称东方资产公司）与天津市第五塑料制品厂、天津未来集团公司、张玉海借款合同纠纷一案，本院（2007）一中民二初字第114号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，天津市第五塑料制品厂、天津未来集团公司、张玉海未能履行法律文书确定的义务，东方资产公司申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2008）一中执字第98号。现申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供债权转让协议、《天津日报》、《国际商报》上刊登的债权转让公告、债权转让确认函。本院依法组成合议庭进行审查。本院查明，2019年8月16日，东方资产公司与润木公司签订《资产转让协议》（编号tj-013），将上述判决确认的对天津市第五塑料制品厂、天津未来集团公司、张玉海的债权转让给润木公司。2009年10月29日，东方资产公司与润木公司在《天津日报》上刊登债权转让暨催收公告，2020年8月7日，东方资产公司与润木公司在《国际商报》上刊登《联合补正公告》，将债权转让事宜通知天津市第五塑料制品厂、天津未来集团公司的、张玉海。本院认为，申请执行人东方资产公司在案件执行过程中，将本院（2007）一中民二初字第114号民事判决确认的对被执行人天津市第五塑料制品厂、天津未来集团公司、张玉海的债权转让给润木公司，债权转让内容以公告形式通知了债务人。东方资产公司对债权转让予以书面确认，该债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条规定，裁定如下：变更申请人润木财富投资管理集团有限公司为天津市第一中级人民法院（2008）一中执字第98号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年八月二十四日书记员 纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4380号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：许军辉，男，1965年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告许军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计40304.14元，其中本金29844.21元、违约金5354.32元、利息5105.61元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年3月28日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，额度为30000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计40304.14元，其中本金29844.21元、违约金5354.32元、利息5105.61元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告许军辉未作答辩。经审理查明，2016年3月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，额度为30000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计40304.14元，其中本金29844.21元、违约金5354.32元、利息5105.61元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许军辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计40304.14元，其中本金29844.21元、违约金5354.32元、利息5105.61元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告许军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街35号。法定代表人刘阳，职务：行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：潘百权，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：郝芬，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：李孝加，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：黄丽，女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：李德禄，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：王桂芳，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与潘百权、郝芬、李孝加、黄丽、李德禄、王桂芳借款合同纠纷一案，因申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十四日书记员  解宗沅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3551号原告：秦训娥，女，1958年3月30日出生，汉族，退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理：赖锦川，山东博睿律师事务所实习律师。被告：樊龙，男，1982年3月28日出生，汉族，住济南市市中区。被告:胡元碧，女，1978年9月25日出生，汉族，住济南市市中区。原告秦训娥与被告樊龙、胡元碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告秦训娥及其委托诉讼代理人杜仁忠、赖锦川到庭参加诉讼。被告樊龙、胡元碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦训娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元，利息19.8万元，共计29.8万元。以本金10万元为基数，按照年利率24%，自2019年10月8日计算至实际给付之日；2.由被告承担全部保全、诉讼费用。事实和理由：2010年11月7日原、被告樊龙双方签订借款协议书，被告向原告借款10万元，借款期限4个月。原告于2010年11月7日按照被告指示通过银行转账方式转至朱健账户9.4万元，并给被告6000元现金。同日被告书写10万元收条一份。2011年10月17日被告书写保证书一份，承诺按照月3%计算利息。胡元碧和樊龙系夫妻关系，根据民法总则相关规定，夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。利息计算以本金10万元为基数，按照年利率24%，自2010年10月7日至2019年10月7日，计21.6万元，减去已支付利息18000元。被告未能按期偿还借款，原告多次催收，被告以各种理由推诿。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告樊龙书面辩称，一、诉讼主体不对。被告樊龙是济南阳光雅园投资咨询有限公司业务员，履行的是职务行为，不应是本案的被告。二、借款金额不对，我公司共借原告秦训娥94000元，没收到6000元现金。三、该款没有用于樊龙和胡元碧家庭生活，樊龙和胡元碧不应成为本案被告。被告胡元碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，济南市公安局槐荫区分局刑警大队第一责任区中队对樊龙进行询问，樊龙自认其在2010年10月份接待过秦训娥，其向秦训娥介绍借期为三个月，利息是三千。秦训娥咨询后称有十万块钱可供放贷，樊龙便私下与秦训娥签订借款合同，秦训娥通过银行ATM转账，将借款转到了樊龙卡里。樊龙自认借秦训娥的钱均用于再次转贷，其赚取两个点的利息差，并向秦训娥支付了半年的利息，半年后未再付息。2010年11月7日，秦训娥向朱健的账户中存入94000元。另查明，樊龙与胡元碧系夫妻关系。本院认为，秦训娥提交的借款协议、收到条、还款保证书均为复印件，本院对其真实性不予认可。但是，樊龙在公安机关所作笔录中认可其与秦训娥存在自然人之间的借贷关系，也认可了双方约定的利息为月息3%，本院对双方之间存在借贷关系予以认定。樊龙仅认可借款实际金额为94000元，并未收到6000元现金，与秦训娥提交的存款凭条能够对应。秦训娥称其另行支付了6000元现金既不符合交易习惯，也缺乏相应的证据，故本院认定借款本金为94000元。秦训娥自认收到了18000元的利息，与樊龙自认支付了半年的利息相互吻合，但该利息标准已超过了年息36%，对樊龙支付的超额利息部分应视作清偿本金即1080（18000-94000*3%*6）元，故樊龙拖欠的本金数额应为92920（94000-1080）元。自2011年5月8日起计算的利息，也应以92920元为基数，以年息24%计算，对超出部分的利息主张，本院不予支持。胡元碧与樊龙虽系夫妻关系，但秦训娥提交的证据无法证实借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款的用途并非用于家庭共同生活或共同经营而是用于高利转贷，故原告现有证据不足以认定该债务系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告秦训娥借款本金92920元。二、被告樊龙于本判决生效之日起十日内向原告秦训娥支付借款利息（自2011年5月8日起至实际给付之日止的利息，以92920元为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告秦训娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取计2885元，保全申请费2020元，均由被告樊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年八月六日书记员  王玉军
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1770号 刑庭（申请执行人）、江骏伟（被执行人）： 刑庭与江骏伟罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2051号之一 申请执行人：李建沛，男，1975年10月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：廖华焕，男，1975年11月30日出生，汉族，住台山市。 廖华焕犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初232号刑事判决书和江门市中级人民法院（2018）粤07刑终183号刑事裁定书，已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔23000元给申请执行人。本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔23000元。本院已对被执行人廖华焕名下车牌号码为粤JkM197号比亚迪牌轿车，查封及锁定档案，因涉案廖华焕名下车牌号码为粤JkM197号比亚迪牌轿车去向不明，该车辆暂无法处置。退赔款项至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张榕榕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1068号 原告：淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路151号。 法定代表人：李永晶，董事长。 委托诉讼代理人：王东，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文静，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：张苍满，男，1974年9月22日出生，汉族，住。 被告：高法兰，女，1974年12月19日出生，汉族，住。 被告：张苍孝，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：孙富艳，女，1969年12月23日出生，汉族，住山东省沂源县。 四被告共同委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：邢翔，山东全正律师事务所实习律师。 第三人：孙奎军，男，1971年11月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博一汽销售服务有限责任公司与被告张苍满、高法兰、张苍孝、孙富艳、第三人孙奎军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告淄博一汽销售服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博一汽销售服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博一汽销售服务有限责任公司撤诉。 案件受理费1,785元，减半收取892.50元，诉讼保全费814元，合计1706.50元，由原告淄博一汽销售服务有限责任公司负担。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  格 芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  高玉珂
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第593号申请执行人:高洪富，男，汉族，住正阳县。被执行人：苗应成（又名苗国华），男，汉族，住正阳县。关于高洪福申请执行苗应成（又名苗国华）其他案由纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第813号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人苗应成（又名苗国华）在河南正阳农村商业银行股份有限公司吕河支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  余 涛
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初175号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟庭军，男，1973年11月16日出生，江西省兴国县人，汉族，初中文化，原兴国县“云东公寓”经营者，户籍地兴国县。因犯抢劫罪，2009年6月18日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2017年9月23日刑满释放。因犯容留卖淫罪，2020年1月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人钟庭军犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人钟庭军到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年8月23日凌晨，被告人钟庭军在兴国县与他人合伙经营的云东宾馆（公寓）值守时，面对前来开房的付某、钟某1、范某（均另案处理），将自己居住的201房免费提供给三人使用。而后，被告人钟庭军进入该房间时，发现三人正准备吸食毒品，随后李某（另案处理）携带用于吸毒的锡纸、吸管进入该房间。五人利用矿泉水瓶、吸管现场制作冰壶，将付某带来的毒品甲基苯丙胺（2个，约0.8克）一起吸食殆尽。公诉机关认为，被告人钟庭军为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟庭军具有累犯、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟庭军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。前述事实，有公诉机关提供归案情况说明，常住人口信息表，本院（2020）赣0732刑初6号刑事判决书，行政处罚决定书，吸毒人员信息表，房屋租赁合同，刑事摄影照片，证人付某、范某、钟某1、李某、钟某2、朱某的证言，辨认笔录，被告人钟庭军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟庭军违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟庭军的罪名成立，本院予以确认。被告人钟庭军到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人钟庭军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟庭军因犯容留卖淫罪，于2020年1月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在原判宣告以前还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决判处的刑罚依法数罪并罚。综上，根据被告人钟庭军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟庭军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（其中二千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年2月16日止）（罚金限被告人钟庭军在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  刘璐
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审156号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人无锡富良水产养殖专业合作社，所在地宜兴市万石镇后洪村，统一社会信用代码93320282MA1NBEDF3U。 法定代表人董建昌，该合作社负责人。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人无锡富良水产养殖专业合作社（以下简称富良合作社）强制执行宜国土资监[2018]15号行政处罚决定一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月15日对富良合作社作出宜国土资监[2018]15号行政处罚决定，查明富良合作社于2016年12月擅自占用万石镇后洪村土地建造房屋及场地。经实地测量，该地块面积896.9平方米(耕地)，房屋地，占地面积245.6平方米，房屋建筑面积245.6平方米，硬化场地面积651.3平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划(属基本农田)。富良合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对富良合作社处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的245.6平方米房屋及651.3平方米硬化场地，恢复土地原状；3、对非法占用的896.9平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币26907元。因被执行人富良合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向富良合作社直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，富良合作社在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除富良合作社在非法占用土地上新建的651.3平方米硬化场地，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对富良合作社作出的宜国土资监[2018]15号行政处罚决定中确定的拆除富良合作社在非法占用土地上新建的651.3平方米硬化场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市万石镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  嵇梦瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5863号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄军，男，1983年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告黄军信用卡纠纷一案中,因原告中国建设银行股份有限公司新余市分行未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十四日法官助理顾婷书记员袁瑶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3113号 原告:四川远盛物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北四段100号B幢222号。 法定代表人：张松涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，汉族，1985年3月15日出 生，住湖南省永州市冷水滩区。 被告:赵凤英，女，汉族，1969年11月3日出生，住成都市青羊区。 原告四川远盛物业管理有限公司和被告赵凤英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告四川远盛物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川远盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月六日 书记员 杨云翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12121号上诉人（原审原告）：深圳爱拓科技有限公司，住所地广东省深圳宝安松岗街道洪桥头社区兆福达工业城第四栋二、三、四楼，统一社会信用代码9144030079172280XX。法定代表人：邓玉华，总经理。委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉强民包装机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路特一号F栋南8号,统一社会信用代码914201037680644157。法定代表人：韩国敏。委托诉讼代理人：王兴文，湖北民本律师事务所律师。上诉人深圳爱拓科技有限公司（以下简称爱拓公司）因与被上诉人武汉强民包装机械设备有限公司（以下简称强民包装公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。爱拓公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判为判令解除双方签订的《贴标机购货合同》以及判令被上诉人返还上诉人已支付的货款85800元及利息（自2018年4月13日起计付至付清之日止）；2.—、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。强民包装公司辩称：1.一审法院判决合法合理，上诉人要求退货这是为拒不按照约定付款找理由。2.贴标机质量符合双方的约定，上诉人已经确认。爱拓公司向一审法院起诉请求：1.请求判决解除双方于2017年12月25日签订的《贴标机购货合同》，并判决强民包装公司返还爱拓公司已支付的货款85800元整及利息（自2018年4月13日起计付至付清之日止）；2.本案受理费由强民包装公司承担。一审法院判决：驳回爱拓公司全部诉讼请求。案件受理费973元，由爱拓公司负担。二审期间双方当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院二审查明，被上诉人于2018年4月1日向上诉人发送了一段贴标机视频，上诉人回复无法看出效果，随后上诉人向被上诉人支付部分余款。被上诉人于2018年4月21日交付于上诉人处，2018年4月27日被上诉人应上诉人要求对设备进行了调试，但调试未合格，事后双方一直在沟通调试，至今贴标机无法实现全自动贴标。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人能否行使合同解除权。涉案合同中第四条约定了6个月的异议期，违约责任条款则约定7天异议期。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，约定的检验期间过短的，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间无法完成检验的，该检验期间应为买受人对外观瑕疵提出异议的期间。涉案设备需要配合上诉人的粘尘垫大鼓一起使用，运行一段时间才能看出涉案设备是否能事先运行稳定，且第六条第二款约定“产量质量按照双方确认样……7个工作日告知乙方，乙方负责重做或者退货”由此可见，双方约定的7个工作日应当是对外观瑕疵的检验期间。一审认定上诉人未能在收货后7个工作日内提出退货或者重做请求，应视为产品质量合格认定错误，本院予以纠正。另外，涉案合同第三条约定被上诉人交付的设备必须保持工作稳定，上诉人现有的粘尘垫大鼓开到最大时速45米/分钟，全自动贴标机能顺利贴标，否则视为不合格产品。合同第四条约定验收标准为按照合同的第一、二、三条验收，异议期为6个月。涉案设备能够实现全自动稳定贴标应是上诉人购买涉案设备的目的，但经被上诉人多次调试设备仍存在问题，截至2018年10月27日，被上诉人向上诉人提供的解决方案为：“1.提供静电消除器；2.提供加工配件，重新固定；3.手工贴第一枚标，标签要大一点。”由此可见，涉案设备经多次调试仍无法实现顺利准确贴标，不属于修理能解决的范畴。因涉案设备无法实现全自动准确贴标，上诉人的合同目的无法实现，上诉人主张行使合同解除权于法有据，本院予以支持。涉案《贴标机购货合同》自2019年8月14日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。上诉人主张由被上诉人返还已经支付的设备款85800元于法有据，本院予以支持。至于利息，因涉案合同中并无约定，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳爱拓科技有限公司的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23835号民事判决；二、上诉人深圳爱拓科技有限公司与被上诉人武汉强民包装机械设备有限公司之间签订的《贴标机购货合同》自2019年8月14日解除；三、被上诉人武汉强民包装机械设备有限公司应自本判决生效之日起十日内向上诉人深圳爱拓科技有限公司返还设备款85800元；四、上诉人深圳爱拓科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向被上诉人武汉强民包装机械设备有限公司返还全自动贴标机两台；五、驳回深圳爱拓科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费973元、二审案件受理费1945元（深圳爱拓科技有限公司均已预缴），由深圳爱拓科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年八月二十四日书记员  陈柔米
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5245号原告：余玲，女，汉族，1971年8月14日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：韩晓勇（系余玲之夫），男，汉族，1969年8月28日出生，住邹城市，特别授权代理。被告：常玉洁，女，汉族，1983年6月8日出生，住邹城市。被告：牟增越，男，汉族，1954年7月1日出生，住邹城市。被告：安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一二层。法定代表人：闫仁军，总经理。委托诉讼代理人：王志远，男，汉族，1990年12月21日出生，公司员工，住，特别授权代理。原告余玲诉被告常玉洁、牟增越、安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费598.00元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年八月二十一日书记员  庄 源
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初412号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人冷醒，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区,现住长春市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年5月9日被刑事拘留,同年5月22日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人冷醒犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人冷醒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月8旦凌晨1时20分至2时许,在长春市朝阳区昌平街与慈光胡同附近，被告人冷醒酒后无故将被害人朱某停放在此的奔驰牌轿车的倒车镜、被害人丁某停放在此的丰田某轿车的倒车镜、被害人贾某停放在此的奔腾B70轿车的倒车镜、被害人于某停放在此的黑色奥迪A4轿车的倒车镜、被害人张某停放在此的奔腾X80轿车的倒车镜、被害人程某停放在此的大众迈腾轿车的倒车镜、被害人刘某停放在此的长安铃木轿车的倒车镜、被害人苏某停放在此的大切诺基轿车的倒车镜、被害人丁某停放在此的白色奥迪Q5轿车的倒车镜、被害人周某停放在此的白色奥迪Q5轿车的倒车镜等损坏。经鉴定，被损坏车辆的车损价值共计人民币25,280.00元。案发后，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 被告人冷醒对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年5月8旦凌晨1时20分至2时许,在长春市朝阳区昌平街与慈光胡同附近，被告人冷醒酒后无故将被害人朱某停放在此的奔驰牌轿车的倒车镜、被害人丁某停放在此的丰田某轿车的倒车镜、被害人贾某停放在此的奔腾B70轿车的倒车镜、被害人于某停放在此的黑色奥迪A4轿车的倒车镜、被害人张某停放在此的奔腾X80轿车的倒车镜、被害人程某停放在此的大众迈腾轿车的倒车镜、被害人刘某停放在此的长安铃木轿车的倒车镜、被害人苏某停放在此的大切诺基轿车的倒车镜、被害人丁某停放在此的白色奥迪Q5轿车的倒车镜、被害人周某停放在此的白色奥迪Q5轿车的倒车镜等损坏。经鉴定，被损坏车辆的车损价值共计人民币25,280.00元。案发后，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认照片、情况说明、谅解书、收条、鉴定意见通知书、个人财产状况、认罪认罚具结书;证人程某的证言;被害人丁某、丁某、于某、刘某、周某、张某、朱某、苏某、贾某等人的陈述;被告人冷醒的供述和辩解;长春市发展和改革委员会长发价认刑字2010316号价格认定结论书;长春市发展和改革委员会长发价认刑字2010317号价格认定结论书;案发现场监控录像足以认定。 本院认为，被告人冷醒任意损毁他人私有财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人冷醒自愿认罪认罚,可以从宽处理，且其到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条[寻衅滋事罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期限]、第六十七条第三款[坦白]之规定，判决如下： 被告人冷醒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王晶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1336号上诉人（原审原告）：吕永来，男，1965年3月10日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：湖北鸿鑫化工有限公司,住所地：武穴市马口工业园9号。法定代表人：干爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭小燕，女，该公司工作人员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张建新，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人吕永来因与上诉人湖北鸿鑫化工有限公司健康权纠纷一案，均不服湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初2902号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人吕永来预交的二审案件受理费882元予以退回。上诉人湖北鸿鑫化工有限公司预交的二审案件受理费882元予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  王 惠
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初738号原告：刘兆峰，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：杭州正阳物流有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1559号杭州石大路货运市场2-38号。法定代表人：李慧芳。被告：李慧芳，女，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告刘兆峰与被告杭州正阳物流有限公司、李慧芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院认为，与原告订立公路运输合同法律关系的相对方为李慧芳，合同约定和履行的事项中，始发地、目的地均不在杭州市，故我院无案件管辖权。李慧芳户籍所在地为安徽省淮南市潘集区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至安徽省淮南市潘集区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：?本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张巨二〇二〇年八月二十四日书记员  陈娴??
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2738号原告：袁某某，女，住盐城市经济开发区。法定代理人：陈某（系袁某某之子），男，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：施晓英，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区东亭湖街道南林社区居民委员会，统一社会信用代码：55320902MEA493043F，住所地盐城市亭湖区东亭路7号园中园小区西园。法定代表人：袁山江，主任。委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。本院在审理原告袁某某与被告盐城市亭湖区东亭湖街道南林社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告袁某某于2020年8月9日以其目前不具备鉴定条件为由向本院申请撤诉。本院认为，原告袁某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告袁某某负担。审判员  马静二〇二〇年八月十二日书记员  韩玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7610号起诉人：宜兴市恒龙塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇工闸口，统一社会信用代码913202827235381111。法定代表人：缪克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。2020年8月19日，本院收到宜兴市恒龙塑料制品有限公司（以下简称恒龙公司）诉江苏金塔电缆有限公司（以下简称金塔公司）买卖合同纠纷一案的民事起诉材料。诉讼请求：1、判令金塔公司支付恒龙公司货款2723773.03元并承担与其利息；2、本案诉讼费用由金塔公司负担。起诉人恒龙公司认为，其与金塔公司系业务合作关系，自2012年起恒龙公司根据金塔公司的要求向其提供PVC护套料等产品，双方就交货期、价格及货款结算方式均有约定，但金塔公司自2014年起资金周转困难，结欠恒龙公司货款2723773.03元未付。金塔公司现已注销，故为维护权益，向法院提起诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外活动。本案中，金塔公司已经注销，金塔公司丧失了作为诉讼主体参与民事诉讼活动的民事行为能力，金塔公司的作为被告的主体资格并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对宜兴市恒龙塑料制品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  钟云明审判员  吕 欢审判员  周 清二〇二〇年八月二十一日书记员  李文静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3703号申请执行人：包铁铃，男，54岁，蒙古族，农民。被执行人：乌吉木吉，女，52岁，蒙古族，农民。被执行人：达付白乙，男，52岁，蒙古族，农民。本院执行包铁铃申请乌吉木吉、达付白乙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5368号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月26日，2020年7月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十四日书记员  张 龙
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执606号之一申请人：李根云，女，1940年5月18日生，汉族，灵石县人，现住本村，系景付明之母。申请人：景秀贞，女，汉族，1964年10月3日生，灵石县人，现住本村，系景付明之妻。申请人：景利强，男，汉族，1990年1月16日生，石县人，现住灵石县，系景付明之子。被执行人：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地山西省灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：王卫军，总经理。本院在执行李根云、景秀贞、景利强与山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司工伤保险纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）晋0729民初16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年八月二十四日书记员  孟倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初62号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人马某甲，曾用名张德印，男，因本案于2019年11月5日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告人马某乙，男，因本案于2019年11月6日被刑事拘留，12月12日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人艾月、被告人马某乙及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日14时许，在辽宁省沈阳市苏家屯区满融国际新城一期小区物业监控室南侧，该小区业主郑某（已判决）因停车问题与物业管理人员刘某1（被害人）发生争吵，后郑某、杨某（已判决）伙同被告人马某甲、马某乙将刘某1打伤。经鉴定，刘某1等3、4腰椎右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤、右眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。2019年11月5日，被告人马某甲在沈阳市苏家屯区家中被公安机关抓获。2019年11月6日，被告人马某乙到沈阳市分局解放派出所投案自首。被告人马某甲家属和被告人马某乙于2020年8月5日赔偿刘某1各项经济损失人民币十万元，并得到其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、杨某、王某1、崔某、王某2证言，被害人刘某1陈述，案件来源，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见，调解协议及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙故意非法伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级、两处轻微伤的严重后果，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名均成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且家属已积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故对其予以从轻处罚。被告人马某乙系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年9月4日止）。被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人马某乙应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  吴丽华人民陪审员  姜 欣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  董晓滢
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1695号原告：郭淑鑫，男，1993年9月17日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省平阴县，住山东省平阴县。被告：孙信丹，女，1994年6月13日出生，汉族，初中毕业，居住地江苏省淮安市，住江苏省淮安市。原告郭淑鑫与被告孙信丹产品责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。本院分别于2020年7月20日、7月27日、8月12日，向原告郭淑鑫送达传票，郭淑鑫经多次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭淑鑫撤诉处理。案件受理费减半收取计115元，由郭淑鑫负担。审 判 长 赵传秀二〇二〇年八月十二日法官助理 曹文举书 记 员 田旭彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8507号原告：毕冉，女，1986年3月3日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。原告毕冉与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告毕冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕冉撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 修维超
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1004号 高某： 你与姜某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1071号判决已发生法律效力。申请执行人姜某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初3137号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层D区。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：郭艳芳，女，北京万科物业服务有限公司太原分公司管家专业经理，住太原市万柏林区。被告：甄娟，女，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告甄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取177元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员  马晓鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  索国蕊
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执406号之一被执行人：杨奇，男，1983年2月23日出生，汉族。被执行人杨奇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08刑终168号刑事裁定书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初160号刑事判决书，责令被执行人杨奇履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元，退赔违法所得455600元，但被执行人杨奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨奇账户内存款465600元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生 二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4389号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：刘宇，男，1985年6月29日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计20945.94元，其中本金17500.32元、违约金1466.25元、利息1979.37元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年9月24日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，额度为18000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计20945.94元，其中本金17500.32元、违约金1466.25元、利息1979.37元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告刘宇未作答辩。经审理查明，2018年9月24日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，额度为18000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计20945.94元，其中本金17500.32元、违约金1466.25元、利息1979.37元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计20945.94元，其中本金17500.32元、违约金1466.25元、利息1979.37元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执56号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司,住所宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，董事长。委托代理人：王海军，男，1958年7月20日，汉族，公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：杨雨，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。被执行人：李文，男，1981年3月22日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。本院在执行申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雨、李文借款合同纠纷一案，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十四日书记员  解宗沅
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢159号之二 申请执行人徐金平。 被执行人黎栋。 被执行人张国萍。 本院在执行申请执行人徐金平与被执行人黎栋、张国萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2534号民事判决书，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人黎栋、张国萍采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人黎栋、张国萍的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查出被执行人黎栋系甘肃靖远煤业集团股份有限公司救护大队在职职工，本院于2020年7月16日对黎栋的工资收入进行了冻结措施。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院约谈申请执行人也同意终结本次执行程序。本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 梁 云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张贤宇 书 记 员 陈得民
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1811号 原告：高唐县海祥钢材批发部，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道金洲钢材专业市场。 经营者：浦海祥，男，1967年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。 被告：朱大伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告高唐县海祥钢材批发部（以下简称海祥批发部）诉被告朱大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县海祥钢材批发部的经营者浦海祥及其委托诉讼代理人赵吉平、被告朱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐县海祥钢材批发部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款60000元及其利息（以40000元为基数，自2017年6月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以20000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017-2018年期间，原告因经营需要，多次在被告处购买钢材,被告因资金紧张未支付货款。2017年6月29日，被告向原告出具了一张40000元的欠条。双方约定：自欠款之日起，按月利率2%计算利息，此款有争议时，由高唐县人民法院解决。2018年12月22日，被告又向原告出具了一张30000元的欠条，上边标注有2018.12.11付10000元朱大伟的字样。对于剩余欠款，原告经多次催要未果后，特向法院提起诉讼。 朱大伟承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因前期做生意亏损，企业关闭，无能力偿还。 本院认为，朱大伟承认海祥批发部在本案中主张的事实，故对海祥批发部主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院对原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求,依法予以支持。对于欠款40000元的利息，原告主张自2017年6月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于欠款20000元的利息，原告主张被告自起诉之日(即2020年8月11日)起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉求，符合法律规定,本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第二百零七条之规定,判决如下: 被告朱大伟于本判决生效之日起十日内支付原告高唐县海祥钢材批发部货款60000元及利息（以40000元为基数，自 2017年6月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以20000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,减半收取计650元，由被告朱大伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  史玉兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘玉雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2722号申请执行人：徐浩，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：叶事乐，男，汉族，住广东省紫金县黄塘镇。本院在执行申请人徐浩与被执行人叶事乐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初324号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初324号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执464号申请执行人：王XX被执行人：张XX关于申请执行人王XX与被执行人张XX借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执469号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 鑫