wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7476号上诉人（原审原告）：伊森（英文名：EthanEarlPerkins），男，1984年2月18日出生，美利坚合众国国籍，护照号：XXXXXXXXX，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东新区民办万科学校，住所地上海市浦东新区康桥路1700弄2-4号。上诉人伊森（英文名：EthanEarlPerkins）因与被上诉人上海浦东新区民办万科学校（以下简称浦东万科学校）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伊森上诉请求：撤销一审判决，改判支持伊森一审全部诉请。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。一、伊森提起的系财产损害赔偿纠纷，主张浦东万科学校承担侵权责任，不属于劳动仲裁程序前置的争议。二、浦东万科学校构成侵权。浦东万科学校承诺伊森可以在上海港办理包裹的清关，但因浦东万科学校的不诚信导致伊森最终在南京港办理清关，为此多支付了额外费用。且浦东万科学校的误导性陈述发生在2018年2月26日，伊森的工作签证是2018年8月27日下发，浦东万科学校的侵权行为发生在双方劳动关系成立之前。三、一审法院若认为伊森起诉的案由错误，应当向伊森释明，而非直接驳回伊森的诉请。被上诉人浦东万科学校未发表答辩意见。伊森向一审法院起诉请求：1.判令浦东万科学校支付其转运费11,810元、仓储费2,535元，延迟费440元；2.判令浦东万科学校支付交通费500元、电话费500元、公证费500元及翻译费700元;3.判令浦东万科学校支付律师费35,000元；4.本案诉讼费由浦东万科学校承担。一审法院经审理查明：2018年2月26日，案外人张某发送给伊森的抬头为浦东万科学校来华工作许可的电子邮件记载：其作为浦东万科学校人事工作人员，协助伊森申请一年期来华工作许可，并相应告知伊森有关步骤与所需材料。2018年4月27日，双方签订《劳动合同》及《外籍劳动合同补充协议》各一份，约定伊森自2018年8月1日起至2020年7月31日止，在浦东万科学校处（工作地点为本市）担任图书管理员工作。其中，《外籍劳动合同补充协议》第五部分第八条约定，学校提供新教师工作签证申请及证件快递费用（上限不超过10,000元），需凭官方发票或单据进行实报实销。2018年8月27日，伊森获得在华工作许可。2018年9月19日，案外人米某（英文名：M）发送给伊森的主题为付款的电子邮件记载：因伊森的工作许可有效期未达365天，所以其包裹不能在上海清关，而需改为在南京清关，且发生额外费用1,342英镑。2018年9月27日，案外人张某发送给案外人米某（英文名：M）的主题为伊森包裹的电子邮件记载：其与伊森均系浦东万科学校员工，且代表浦东万科学校表示无法为伊森提供有效超过一年的工作许可，并希望伊森的包裹尽快送达。一审法院另查明，伊森述称自己至一审审理时仍在浦东万科学校处工作。一审法院认为：根据本案现有证据及伊森的庭审陈述，2018年4月27日双方签订《劳动合同》及《外籍劳动合同补充协议》后，伊森在浦东万科学校处工作至今。鉴于伊森已于2018年8月27日获得在华工作许可，其与浦东万科学校之间业已构成劳动合同关系。现伊森亦明确其所主张的诉讼请求系根据《外籍劳动合同补充协议》第五部分第八条提出。因此，双方之间的本案争议系因双方间劳动合同关系而产生。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条的规定，劳动合同，适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。根据2018年4月27日双方签订《劳动合同》的约定，工作地点在本市，因此双方劳动合同关系适用我国法律,并伊森在本案审理中亦同意适用我国法律。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，双方就本案争议应先进行协商，向调解组织申请调解以及向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现无证据证明双方曾就本案争议进行过上述法定事项。由此，对于伊森的诉讼请求，一审法院均依法予以驳回，其可先依法另行通过其他法律途径主张权利。另，浦东万科学校经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回伊森的全部诉讼请求。一审案件受理费1,100元，公告费560元，合计1,660元，由伊森负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中伊森提起的系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。本案中，伊森主张的侵权行为及损失均发生在中华人民共和国境内，且伊森一审审理中表示同意适用中国法律，故本案应当适用中华人民共和国法律作为案件准据法。一审法院适用中华人民共和国法律处理本案于法有据，本院予以确认。本案的争议焦点在于：伊森主张浦东万科学校侵犯其财产权，要求其承担财产损害赔偿责任是否具有事实和法律依据。本院认为，本案中，伊森主张浦东万科学校构成侵权，而侵权之诉必须具备四个构成要件且缺一不可，即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、侵权人存在故意或重大过失的过错。伊森未对此提供充分的证据，其主张浦东万科学校构成侵权，本院不予支持。伊森认为浦东万科学校未按照《劳动合同》及《外籍劳动合同补充协议》的约定为其办理工作签证，属于因劳动合同关系产生的争议，依法应根据劳动争议的法律规范解决。而根据劳动争议的法律规定，发生劳动争议，应先进行协商，向调解组织申请调解以及向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现并无证据证明双方就该纠纷进行过调解或者劳动仲裁，故对伊森的该主张本院不予处理。综上所述，上诉人伊森的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,100元，由上诉人伊森（英文名：EthanEarlPerkins）负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年八月二十八日书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执371号申请执行人某某公司。被执行人朱某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人朱某某物业服务合同纠纷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 琼
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执683号之二 被执行人：杜坤，男，汉族，1984年12月30日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的杜坤盗窃一案财产刑部分，因杜坤一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜坤在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币23.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月四日 书记员  周小青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初3603号   原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。   法定代表人：郑忠涛，董事长。   委托诉讼代理人：曹颖。   被告：王利，其他自然情况不详。   原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告王利物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即给付物业费1554元，违约金331元，共计1865元；2、案件受理费由被告承担。   原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），予以免收。   审判员 李建坡     二〇二〇年八月五日   书记员 杨 波
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督257号申请人：杨双武，男，1971年8月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王伟，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人杨双武于2020年8月3日向本院申请支付令。杨双武称，王伟于2019年6月28日向杨双武借款10000元用于养殖螃蟹，承诺于2019年7月30日前一次性付清。现杨双武要求王伟返还借款10000元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，杨双武的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付杨双武借款10000元。申请费17元，由王伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王远刚二〇二〇年八月五日书记员  刘 盼
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1116号之二 申请保全人：王程程，女，1993年8月30日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：杨照运，男，1989年9月29日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请保全人王程程与被保全人杨照运离婚纠纷一案中，因被保全人杨照运已按(2020)鲁0323民初219号民事判决书确定的义务履行完毕。据此,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人杨照运银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月五日 书记员  周乐乐
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初381号原告：郝某1，女,1975年4月3日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：王某，女，1946年5月25日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：郝某2，女，1964年6月17日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告：郝某3，女，1969年4月29日生，汉族，五台县人，农民。原告：郝某4，男，1979年2月9日生，汉族，太原市万柏林区南寒河涝湾街38号院5号楼1单元302户。共同委托代理人郝某3、郝某1。被告：五台县豆村镇小豆村村民委员会，住所地：五台县豆村镇小豆村。负责人：郑虎艮，系该村代理村长。委托代理人白某，山西杰昌律师事务所律师。原告郝某1与被告五台县豆村镇小豆村村民委员会承包土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付征地补偿款21442元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，1991年承包了本村沙角地0.8亩口粮田，原告一直耕种，有《土地承包经营权证书》为证。2014年智虎章任本村村长时，村民委员会修建健身广场时，将原告的0.8亩土地全部征用，因土地补偿款未进行支付，原告多次向历届村民委员会提出补偿要求，但始终以种种理由推脱，至今不予支付。综上，被告征用原告承包土地，理应依法支付原告补偿款。被告五台县豆村镇小豆村村民委员会辩称，原告不是适格的诉讼主体，一、原告在答辩人村并没有承包沙角地0.8亩，原告已经出嫁外地多年，在答辩人村没有任何土地房产，也不在答辩人村居住，因此原告诉答辩人要求支付其沙角地0.8亩土地补偿款的请求无理无据；二、2014年答辩人村修建广场时曾经丈量过土地，但当时丈量土地的时候，征地范围内的承包经营户都参与了征地丈量活动，对征地范围内属于自己的承包地进行过核实，可原告并未到场参与，其他人谁也没有见过原告，而且随后答辩人对征用占地的村民都进行了补偿，这也足以说明村委征地范围内并没有原告的承包地；三、本案案由应为侵权纠纷，根据相关法律规定，原告诉求已超过了法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告郝某1提交了以下证据:1、提供承包土地登记表一份，显示：登记的是父亲郝俊义的名字；父亲去世二十年了，我们有继承权，母亲现在还活着，我们的地属于耕地，被征用应予补偿。母亲以前起诉过，但没有结果。我们的地在第二轮承包的时候没有了。父母有三个女儿一个儿子；2、户口本一份。被告五台县豆村镇小豆村村民委员会对上述证据质证称，对户口本真实性没有异议，对承包土地登记表记载的内容没有异议，但是对其证明目的有异议，因为原告提供的承包土地登记表及手机上的照片均与原告本人没有任何关联，不符合证据三性标准，不能作为本案定案依据。关于补偿标准，如果真要补偿，需按照2014年的标准，户口本只有王某、郝某2、郝某3三人，郝某4与郝俊义关系无法证明。从2014年至今将近6年时间，期间原告从未向答辩人主张过任何权利，已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与郝俊义（已去世）系夫妻，原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4系郝俊义（已去世）之子女，五原告系被告五台县豆村镇小豆村村民委员会村民，1991年郝俊义承包了本村沙角地0.8亩口粮田，原告方提供《土地承包经营权证书》。原告方主张2014年智虎章任被告村村长时，因被告五台县豆村镇小豆村村民委员会修建健身广场，征用了郝俊义承包的本村沙角地0.8亩，但一直未支付土地补偿款。审理中，我院工作人员对被告五台县豆村镇小豆村村民委员会村民王康和原村委会主任智虎章进行询问，二人均称村委会在修建健身广场时确实征过郝俊义的地。被告五台县豆村镇小豆村村民委员对两份询问笔录质证称，对智虎章的询问笔录，如果确实占了郝俊义的地，应当有相关的会议纪要或者登记簿，其意见仅代表个人意见不能代表原村委和现村委，对王康的询问笔录，既没有说占了地，又没有说进行过补偿，无法对本案争议焦点进行说明。本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费等费用，维护被征地农民的合法权益。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。根据我院工作人员对被告五台县豆村镇小豆村村民委员会原村长智虎章和村民王康进行询问，二人均称被告在修建广场时占用了原告方土地。综上，结合原告方提供的相关证据，本院依法认定双方争议的土地已被被告五台县豆村镇小豆村村民委员会占用，且被告占用原告经营的土地后，并未给予合理补偿或者其他方法解决，考虑实际情况，被告方一直未给予合理补偿，原告方请求按最新的村委补偿标准合理合法，本院予以支持。关于被告主张的诉讼时效，根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：被告五台县豆村镇小豆村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告郝某1、王某、郝某2、郝某3、郝某4土地补偿款21442元。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告五台县豆村镇小豆村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年八月十八日书记员 左向伟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2503号 申请人：江苏航天惠利特环保科技有限公司，住所地：扬中市沿江工业区仓储区2号线。统一社会信用代码：913211827698811262。 法定代表人：张炳权。职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（京师）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（京师）律师事务所律师。 被申请人：德宝路股份有限公司，住所地：山东省德州市临邑县林子镇。统一社会信用代码：91370000573947429U。 法定代表人：张庆荣。 申请人江苏航天惠利特环保科技有限公司与被申请人德宝路股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏航天惠利特环保科技有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封、扣押、冻结被申请人德宝路股份有限公司750000元的存款或同等价值的其他财产。申请人江苏航天惠利特环保科技有限公司以其购买的保单号为2061604852020000074的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人德宝路股份有限公司750000元的存款或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年八月七日 书记员  王慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4097号申请执行人：文红英，女，汉族，1979年4月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人:霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：肖小平，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8953号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖小平银行存款441066元；或扣留、提取其经济收入441066元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月二十八日书记员  赵雪彤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1165号之一 申请执行人：德阳市玉琢园林古建筑工程有限公司，住所地德阳市区珠江西路300号B-12幢2-102号。 法定代表人：尹玉龙，董事长。 被执行人：德阳食为安生态农业有限公司，住所地德阳市旌阳区双东镇凉水村十二组油方山，统一社会信用代码91510600MA62HWF133。 法定代表人：刘霞，董事长兼总经理。 德阳市玉琢园林古建筑工程有限公司与德阳食为安生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初2193号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。 本案执行标的51689元，至2020年9月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人在租用土地上修建的空置大棚2个，但该建筑物不具备处置条件和价值,又未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵海龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2991号 原告：李聪霞，女，1987年8月11日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文静，北京市京师（保定）律师事务所实习律师。 被告：保定领和房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区未来微墅3-901号。 法定代表人：崔鹏亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。 原告李聪霞与被告保定领和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告李聪霞在本院依法送达诉讼费催交通知单书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李聪霞撤回起诉处理。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年八月五日 书 记 员  苏 洁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5833号 原告：张志敏，男，1970年7月27日生，汉族，河南省许昌市村民，住该村。 委托诉讼代理人：张保青，男，1946年4月12日生，汉族，河南省许昌市村民，住该村，系原告之父。 被告：孔德方，男，1967年12月28日生，汉族，郯城县村民，住。 原告张志敏与被告孔德方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏的委托诉讼代理人张保青到庭参加诉讼，被告孔德方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠工资款27000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孔德方在江苏省邳州市陈楼镇承包左西村徐州玉洁纸业有限公司，被告雇佣原告在该处工作，工作期间，被告未能及时支付原告全部工资。后经催要，被告于2019年11月23日出具欠条一张，注明欠原告工资27000元，约定古历二零一九年年底还款。后原告多次催要，被告拒接电话，也不支付欠的工资。据此，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。。 被告孔德方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张志敏为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告欠原告工资27000元的事实。 被告孔德方未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告张志敏受被告孔德方雇佣为其工作，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资27000元，被告孔德方遂于2019年11月23日为原告出具欠据一张，双方约定还款日期为古历二〇一九年年底。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告张志敏受被告孔德方雇佣为其工作，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告张志敏要求被告支付劳动报酬27000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孔德方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担由此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔德方于本判决生效之日起十日内支付原告张志敏劳动报酬27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元（原告方已预缴），由被告孔德方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费476元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于勇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2419号之一申请执行人：孟庆运。被执行人：李存贤。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初2053号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李存贤的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执825号申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈占敏。被执行人：裴英林，男,1966年3月8日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人裴英林借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的额为2538872元。执行费27789元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下房产一处，本院已依法轮候查封房的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执825号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月十八日书记员 孙 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3490号之一申请执行人：蔡元元，女，1985年10月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张成振，男，1976年11月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡利玲，女，1977年6月7日生，住宿迁市。蔡元元与张成振、胡利玲追偿权纠纷一案，申请执行人蔡元元依据本院作出的（2017）苏1302民初3647号民事判决书于2020年8月7日向本院申请强制执行，向被执行人张成振、胡利玲行使追偿权。但张成振、胡利玲至今未还款。经查，被执行人张成振有工资福利等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人张成振的工资（包括基本工资、绩效工资以及奖金、津贴、补贴等所有货币性收入）52280.73元【自本裁定书送达之日起工资发放单位每月仅可向其支付1500元作为生活费，其余部分予以冻结（如月工资不足1500元，则可全部支付给其），直至冻结数额满52280.73元止】，冻结期间不得擅自支付、支取或以其他方式转移。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二〇年八月十九日书记员 吴新成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1259号移送执行人:安岳县人民法院永清人民法庭，住所地安岳县普州大道中段。负责人：王安华，庭长。被执行人：杨春利，女，1983年4月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院永清人民法庭移送执行的被执行人杨春利借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1480号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人杨春利发出执行通知书，责令被执行人杨春利向本院缴纳案件受理费267元，并承担案件执行费50元。但被执行人杨春利未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨春利在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人杨春利在中国农业银行股份有限公司温州新桥支行账户上的存款317元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1700号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：吕波，男，1979年4月6日，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人吕波罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初109号刑事判决书所确定的权利：被告人吕波缴纳罚金1000元。本院于2020年07月21日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月23日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初109号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初109号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 雪
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督461号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：三门县花桥镇繁荣街。 负责人：陈杰，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：毛必金，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：虞琴仙，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：吕基兴，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：虞莲花，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，被申请人毛必金与被申请人虞琴仙系夫妻关系。2018年5月18日，被申请人毛必金以生产生活需要向申请人申请金融贷款。其在签署了小额贷款业务办理表后，经申请人审核，申请人与被申请人毛必金及其担保人吕基兴、虞莲花于同日签订了合同号为9711120180016536的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为150000元，借款利率为月利率8.41‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。借款期限自2018年5月18日起至2019年5月17日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被申请人虞琴仙于2018年5月18日签署共同还款承诺书，自愿对被申请人毛必金的借款承担共同还款责任。合同签订后，申请人于2018年5月18日向被申请人毛必金发放贷款150000元。被申请人在贷款后已支付利息至2018年12月21日，之后分文未付。经申请人多次催讨未果，被申请人毛必金未按约履行还款责任，被申请人虞琴仙未按约履行共同还款责任，被申请人虞莲花、吕基兴也未履行担保责任。截至2019年5月28日，被申请人毛必金、虞琴仙尚欠申请人借款本金150000元及利息、逾期罚息、复息（暂算至2019年8月20日共计15790.90元）。申请人向本院提交了浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、共同还款承诺书原件、自助放款回单打印件及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人毛必金、虞琴仙给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金150000元及利息、逾期罚息、复息，暂算至2019年8月20日的利息、逾期罚息、复息共计15790.90元，自2019年8月21日起的利息、逾期罚息、复息按合同约定的利息标准计算至履行完毕之日止。被申请人虞莲花、吕基兴对上述借款本息承担连带清偿责任。并由四被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人毛必金、虞琴仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金150000元及利息、逾期罚息、复息，暂算至2019年8月20日的利息、逾期罚息、复息共计15790.90元，自2019年8月21日起的利息、逾期罚息、复息按合同约定的利息标准计算至履行完毕之日止； 二、被申请人虞莲花、吕基兴对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费1205元，由被申请人毛必金、虞琴仙、虞莲花、吕基兴共同负担。 被申请人毛必金、虞琴仙、虞莲花、吕基兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年八月七日 代书记员 杨梦馨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1408号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地丽 水市莲都区东港路1028号二楼，统一社会信用代 码:91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人：李杭波，该公司员工。 被执行人：麻连花，女，1967年9月21日出生，住缙云 县东渡镇下宅村3号。 被执行人：陈忠正，男，1955年9月13日出生，住缙云 县东渡镇下宅村3号。 被执行人：陈景雄，男，1986年7月2日出生，住缙云 县东渡镇下宅村3号。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人 麻连花、陈忠正、陈景雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019） 浙1102民初7027号民事判决已经发生法律效力。因被执行 人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车 租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7 日立案执行。执行标的为人民币67973.33元及利息，并负担 案件受理费890.5元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人麻连 花、陈忠正、陈景雄发出执行通知书、报告财产令和被执行 人须知，要求被执行人麻连花、陈忠正、陈景雄履行生效法 律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻连花、陈忠 正、陈景雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻连 花、陈忠正、陈景雄的存款、不动产、车辆、股权、有价证 券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、 股权及有价证券。被执行人麻连花名下银行存款8671.5 元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费，申请人受偿 6862元；被执行人麻连花名下浙Ｋ9××××、浙Ｋ87Ｌ22牌小 汽车、被执行人陈景雄名下浙Ｋ1××××、浙Ｋ0××××、浙 K552L8牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年5 月8日)，上述车辆均未实际扣押。以上财产查封期限届 满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五 日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自 行承担。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位 6862元，未执行到位61111.33元及利息。暂未发现被执行 人麻连花、陈忠正、陈景雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻连花、陈忠正、陈景雄拒不履行又未报 告财产，本院已对被执行人麻连花、陈忠正、陈景雄作出各 罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻连花、陈忠正、陈 景雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公 司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻连花、陈忠正、陈景雄暂无可供执行 的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 林健芬
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1338号申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县新城区圣泉路888号，统一社会信用代码913403007806486X3。法定代表人：蒋红岩。被执行人：何家宏，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：阙玉红，女，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人何家宏、阙玉红借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还589550元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人何家宏、阙玉红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司未能向我院提供被执行人何家宏、阙玉红的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 祥
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1811号原告：李智敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高洁（系原告李智敏同事），女，住如东县。委托诉讼代理人：蒋春霞（系原告李智敏同事），女，住如东县。被告：陈亚琴，女，1971年12月27日出生，汉族，住如东县。原告李智敏与被告陈亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李智敏于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智敏提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李智敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李智敏负担。审 判 员  刘 俊二〇二〇年八月七日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18519号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1066号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：谢海波，男，汉族，1989年07月13日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与谢海波民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第6604号裁决书。因谢海波逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6604号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢197号李桂颖：本院在执行你与被执行人许伟买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初3661号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5392号原告：熊丽云，女，1975年10月26日生，住江西省赣州市章贡区。原告委托诉讼代理人：刘宇忠，系广东格林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告熊丽云与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丽云的委托诉讼代理人刘宇忠、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊丽云向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币22102.31元（暂计算2019年8月1日起到2020年1月12日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1339534元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，违约金计算时间应当是2019年8月1日至2020年1月9日。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告熊丽云（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：×××），约定原告熊丽云购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1339534元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月5日前支付首期房价款489534元，余款850000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告熊丽云交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告熊丽云支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告熊丽云依约交付了购房款1339534元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告熊丽云要求被告支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金应计算至原告取得《竣工验收备案表》之日即2020年1月9日止，具体金额为21700.45元（1339534元×0.01%×162天≈21700.45元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊丽云支付逾期交房违约金21700.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元减半收取176.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执564号申请执行人：庆城县某某公司。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：谷某某。被执行人：张某某。被执行人：董某某。被执行人：刘某某。被执行人：苏某某。本院在执行申请执行人庆城县某某公司与被执行人张某某、董某某、刘某某等四人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人庆城县某某公司向我院提出撤回申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下;终结（2020）甘1021执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑富春二〇二〇年八月十八日书记员  周志锋
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初1057号 原告：阎作云，女，汉族，1979年1月9日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张军，甘肃中寰律师事务所律师。 被告:陶建霞，女，汉族，1984年3月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李建刚，甘肃理上律师事务所律师。 原告与陶建霞民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张军，被告陶建霞的委托诉讼代理人李建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息28766.5元（截止2020年4月22日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，陶建霞向借款10万元，借款期限3个月，在陶建霞同意自己支付银行利息的情况下，以自己的名义从银行贷款10万元，并于2018年2月6日分两笔借款陶建霞。陶建霞于2018年3月22日按约定偿还了第一期本金及利息34484元后再未履行还款义务，多次催要无果，故诉至法院。 被告陶建霞辩称，一、所诉借款并不存在，也没有提供借据等证据证明存在其主张的基础法律关系，依法应予驳回其诉讼请求。2017年8月1日，陶建霞与经协商签订《合作经营协议书》并共同经营童装业务，协议第七条约定以在上海浦东发展银行的个人账户62×××06（尾号7806）作为合作公用账户，这个账户就是本案中提供10万元转账流水的账户。该账户是双方合作经营服装业务的公用账户，与该账户相关的资金流水并不是陶建霞与双方之间的债权债务，基于这个账户的资金进出流水都是显示双方在合伙共同经营服装业务期间经营资金往来的情况，这个账户的资金往来均属于合伙经营业务所用。本案中，提供的2018年2月6日两份汇款回单显示的共计10万元的转账性质并不是借款，而仅仅是用来支付双方合作经营过程中由陶建霞一方经办的合伙事务中应当支付的部分款项。在合作经营过程中双方各自负责和经办了一些业务，这部分业务的应付账款都是通过合作各方个人账户和《合作经营协议书》确定的公用账户（即尾号7806账户）之间来回转账完成的，这部分转账只是证明合作经营期间经营资金往来的情况，而不是个人之间的债权债务。二、实际上，陶建霞尾号1374账户在2018年2月6日以后6份交易明细清单显示至少已经转账给尾号7806账户223000元，而不仅仅是所说的34484元，且223000元中不包括本案中所说的33484元。所以，从交易明细清单来看，假设即使所述法律关系成立，但债务已经清偿，不仅无权主张其诉请，相反还应当返还陶建霞20余万元本金及利息。三、综上，诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。向本院提交的汇款回单、招商银行账户历史交易明细表，陶建霞提交的《合作经营协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，以银行转账方式从其尾号为7806上海浦东发展银行的账户向陶建霞尾号为1374中国农业股份有限公司的账户分两笔打款10万元。2018年3月22日，陶建霞以银行转账方式从其尾号为1374中国农业股份有限公司的账户向尾号为6098号招商银行的账户打款34484元。 2017年8月1日，与陶建霞签订《合作经营协议书》一份，约定与陶建霞合伙经营兰州凌熙商贸有限公司，合伙期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止，共3年。陶建霞出资20万元，出资20万元。双方在合伙企业的财产份额为各50%。在工商登记证手续未办理完毕前，双方同意以在浦发银行开立的个人账户62×××06（尾号7806）作为企业的公用账户，企业所有的资金暂存入该账户，在工商登记证办理好后，再由双方协商决定资金的存储情况及流动状况。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。主张其分两次向陶建霞借款10万元，并提供转款凭证加以证明，陶建霞认为该笔款项系双方合伙经营期间双方的资金往来，并非个人借款，并提供《合作经营协议书》加以证明，在该协议书中明确载明“双方同意以在浦发银行开立的个人账户62×××06（尾号7806）作为企业的公用账户，企业所有的资金暂存入该账户”，未提供证据对双方存在借款合意的事实加以证明，故转给陶建霞的10万元应认定为双方合伙期间的资金往来，故对主张陶建霞偿还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费2269元，已减半收取计1135元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5034号 申请执行人方宇芹。 被执行人胡磊。 申请执行人方宇芹与被执行人胡磊借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22258号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付67450元及逾期利息；受理费1632元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结胡磊中国银行账户13×××31CNY0，期限自2020年5月21日至2021年5月21日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月五日 书记员  李壬贵
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执486号 赵明涛、周方俭： 赵明涛与周方俭劳务合同纠纷执行一案，执行标的额20892元，执行费213元。在执行过程中，被执行人周方俭于2020年8月28给付申请执行人赵明涛20892元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年八月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3141号申请人：湖北德普电子股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区（自贸区）叶店路16号。法定代表人：陈畅。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦秋，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：江苏洁能劲动力电池有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路88号1幢。法定代表人：叶士海。本院在审理原告湖北德普电子股份有限公司诉被告江苏洁能劲动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司名下银行存款650000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司名下银行存款650000元；二、查封被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司名下位于泰州市海陵区房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年八月十八日书 记 员  陆 娉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2809号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市龙山东路30号,统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人:沈道宽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇,男，1983年4月2日生，汉族，住明光市，系该公司工作人员。 被告:张秀根,男,1975年7月2日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:杨永祥,男,1973年9月13日生,汉族,户籍地安徽省明光市，现住明光市。 被告:王小凤,女,1981年2月25日生,汉族,住安徽省明光市牛市，现住明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告张秀根、杨永祥、王小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告张秀根、杨永祥、王小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金450000元，给付利息129134.97元（利息计算至2020年7月15日）;从2020年7月15日之后的利息按年利率15.03%计算至借款本息付清之日为止。（利息从借款日开始计算,即2018年4月28日起至2019年4月28日借款450000元按照年利率10.02%计算;2019年4月29日起至借款付清之日止,借款的逾期利率按照15.03%计算）；二、依法判决原告享有被告杨永祥、王小凤抵押的一套房产皖（2015）明光市不动产权第××号优先受偿权；三、依法判决被告承担诉讼费等费用。 事实和理由：被告张秀根以购衣柜移门为由，于2018年4月27日向原告申请贷款45万元，并签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》,被告杨永祥、王小凤以位于明光市为抵押物;于2018年4月28日,明确约定了借款金额45万元;借款用途为购衣柜等;借款期限为:2018年4月28日至2019年4月28日;借款年利率为10.02%,在《借款合同》第四条违约责任中第二项中明确约定:借款人未按本合同约定日期归还贷款,贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息,即15.03%,尚欠贷款本金450000元。 被告张秀根、杨永祥、王小凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告张秀根以购衣柜移门为由，与明光农商行签订了《个人最高额借款（担保）合同》。合同约定其向该行借款45万元，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨永祥、王小凤以其位于明光市［不动产权证号：皖（2015）明光市不动产权第××号］提供抵押担保，并办理了抵押登记。杨永祥、王小凤均在《个人最高额借款（担保）合同》抵（质）押人处签名确认。2018年4月28日，明光农商行将贷款45万元转入张秀根帐户，借款期限为2018年4月28日至2019年4月28日，借款期限内年利率10.02%。张秀根借款后，未有偿还贷款本息。 上述事实，有《个人最高额担保借款合同》、借款借据、明房权证、他项权证、抵押物清单、借款申请及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张秀根未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款及利息、罚息的责任。明光农商行在借款及利息范围内对杨永祥、王小凤提供抵押的房地产享有优先受偿权。被告张秀根、杨永祥、王小凤无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀根于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息、逾期利息(利息从2018年4月28日起至2019年4月28日止按年利率10.02%计算，逾期利息从2019年4月29日至借款本息付清之日止按年利率15.03%计算)； 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告杨永祥、王小凤位于明光市广场路23-2-3号名下抵押房产［不动产权证号：皖（2015）明光市不动产权第××号］在借款450000元及利息、罚息范围内享有优先受偿权。 案件受理费9591元，减半收取4795.5元，由被告张秀根、杨永祥、王小凤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志国 二〇二〇年八月十八日 书记员  续壬壬 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2128号原告：杨风仙，女，1956年11月4日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨树东，男，1956年12月15日生，汉族，住沁阳市。被告：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。原告杨风仙诉被告杨延聪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风仙的委托诉讼代理人杨树东到庭参加诉讼，被告杨延聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风仙向本院提出诉讼请求：1、被告杨延聪立即偿还原告杨风仙本金36200元及利息（利息按1.5%计算，自2019年3月18日至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告杨延聪以学校楼扩建需要为由，向原告杨风仙借款30000元，约定借款月利率为1.5%，定为一年还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告杨延聪未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：借据及证明各一份，原告以此证明自己的主张。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告杨延聪以投资建学校为由向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到杨风仙现金叁万元整（30000元），期限壹年,月息1.5分杨延聪2019.3.18”。被告在借据上捺指印确认。2019年3月26日，被告杨延聪向原告出具证明一份，载明：“今欠到杨风仙现金陆仟贰佰元整（6200元）杨延聪2019.3.26”。后经原告向被告催要未果，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨延聪向原告杨风仙借款并出具借据及证明，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案中，被告杨延聪尚欠原告36200元，并为原告出具借据及证明，该借贷关系依法成立。故原告要求被告杨延聪偿还36200元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张款项的相关利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨延聪在给原告出具的借据上明确约定月息1.5分，并未超过法律规定的范围，原告关于本金30000元，月息按1.5分，从2019年3月18日起计算至清偿之日止，本院予以支持；关于本金6200元的利息，因双方就该笔欠款未约定利息，原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月3日起计算至还清之日止，本院予以支持。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，被告杨延聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨风仙借款30000元及利息（按月息1.5分，从2019年3月18日起计算至清偿之日止）。二、被告杨延聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨风仙6200元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月3日起计算至清偿之日止）。三、驳回原告杨风仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告杨延聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年八月十八日书记员  杨昆鹏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3302号原告：郭栓成，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨绪成，男，1961年8月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告郭栓成与被告杨绪成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案审理，原告郭栓成于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭栓成撤诉。审判员  吴明慧二〇二〇年八月十八日法官助理李亚楠书记员成斐斐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1763号原告：大庆市龙凤区志宣设计工作室，住所地黑龙江大庆市龙凤区澳龙小区C03号楼4号商服，统一社会信用代码92230603MA194W5E2F。经营者：陆明，女，1984年1月31日出生，汉族，大庆市龙凤区志宣设计工作室经营者，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆市龙凤区力动健身会馆，住所地黑龙江省大庆市龙凤区东城领秀居住区百合园B座商服104、105号（龙凤北大街343号、345号），统一社会信用代码92230603MA1B3GNR6E。经营者：韩东东，男，1995年2月20日，回族，大庆市龙凤区力动健身会馆经营者，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆市龙凤区志宣设计工作室（以下简称志宣工作室）与被告大庆市龙凤区力动健身会馆（以下简称力动健身会馆）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告志宣工作室的经营者陆明到庭参加诉讼。被告力动健身会馆经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款3,689元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日起原告为被告提供广告服务，自2018年11月9日至2019年11月18日被告拖欠原告广告费用共计3,689元。原告索要被告均以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、光碟一张、微信聊天记录打印材料一份，欲证明原告自2018年11月9日至2019年7月期间为被告制作宣传广告，2019年7月30日双方进行对账确认被告应付原告制作广告费用是5,454元，后2019年8月份被告给付原告制作广告费用2,000元，2019年11月27日原告又为被告制做广告发生了235元费用，被告尚拖欠原告制作广告费用共计3,689元。被告未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以采信。被告未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2018年原告志宣工作室承揽被告力动健身会馆的广告宣传用品的制作工作。原告完成了被告的广告宣传用品制作后，于2019年7月30日与被告通过微信进行对账结算，原、被告双方确认被告应给付原告广告宣传用品的制作费为5,454元。2019年9月15日被告给付原告制作费2,000元，尚欠原告制作费3,454元未给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告力动健身会馆在原告志宣工作室制作广告宣传用品，原告志宣工作室作为承揽方已按约定完成了承揽工作，作为定做方的被告力动健身会馆应按双方结算所确认的价格给付原告承揽报酬。被告尚欠原告承揽报酬3,454元未给付，故原告主张被告给付欠款3,454元的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，因未提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持。被告力动健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大庆市龙凤区力动健身会馆于本判决生效后十日内给付原告大庆市龙凤区志宣设计工作室欠款3,454元；二、驳回原告大庆市龙凤区志宣设计工作室的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告大庆市龙凤区力动健身会馆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇二〇年八月十八日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2025号 原告：张厚飞，男，1973年11月7日出生，满族，住河北省承德市开发区。 委托诉讼代理人：夏福玉，河北管文军律师事务所律师。 被告：李东，男，1974年2月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告张厚飞与被告李东合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张厚飞及委托诉讼代理人夏福玉、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张厚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告彩票销售款9939元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是承德市福彩13140116号投注站的机主。2013年4月20日原告的岳父尹德臣代原告与李东签订《承包经营协议》，将该投注站承包给李东经营，经营期限至2015年4月22日。因李东经营困难，后经原告同意，转由赵宏阳经营。2019年12月27日，原告在与承德市福彩中心清算销售票款时才发现：被告未将彩票销售款上缴承德市福彩中心，原告只能垫付这笔资金解封机器。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李东辩称，我们交款是通过农业银行往机器里存款，我不知道我还欠钱，怎么出现的欠款我也不知道。风险控制金我在和原告岳父签合同时我是知道的，我记得我已经把机器上的额度给了原告，打电话原告岳父承认我给过，经营一年后结束了这个合同，机主检查了机器和金额完成了交接，当时机主未提出异议，现在提出这个诉讼，我认为原告主张权利的时间应该为三年，我认为原告应该早就知道，已经超过了诉讼时效。另如果没有完成交接至今才诉我，现在我已经把证据都销毁了，我了解合同明确规定站点不可以转包，认为合同是无效的，要求原告把租金给我，我把欠他的钱给他。 本院经审理认定事实如下：原告张厚飞系福彩13140116号投注站的机主，其与河北省福利彩票发行管理中心于2013年2月27日签订了《中国福利彩票“快3”销售协议书》。2013年4月20日原告的岳父尹德臣代原告与被告李东签订《承包经营协议》，将该投注站承包给李东经营。被告经营至2014年6月7日终止了与原告的《承包经营协议》，被告在原告岳父尹德臣在场的情况下将投注机等设备移交给了赵宏阳。截止到2014年6月7日，被告经营期间欠缴福彩中心彩票销售款9939元。原告称其2019年12月27日在与承德市福彩中心清算销售票款时才发现被告未将彩票销售款上缴承德市福彩中心。原告于2020年4月14日缴纳了该欠款。 上述事实，有当事人陈述及机主证明、快三销售协议书、农业银行的缴费凭条、原告和李东签署的承包经营协议、福彩销售彩票上缴清单等证据予以证实。 原告当庭承认被告将投注机等设备移交给赵宏阳时原告岳父在场，在法庭辩论终结后，原告对该自认以“情况说明”的形式予以撤销，被告明确表示不认可，原告的当庭自认不符合撤销的法定情形，本院对其撤销不予准许。 本院认为，原告将经营的彩票投注站转包给被告经营的行为，虽然违反了《彩票管理条例》中不得将彩票代销证转借、出租、出售的规定，但该规定属于管理性的强制性规定，不属于效力性的强制性规定，该强制性规定不导致该民事法律行为无效，被告主张协议无效，本院不予采信。被告在与原告终止履行承包经营协议时，原告的岳父作为其经营投注站的代表在场进行交接投注机等设备，其最迟应当在2014年6月8日知晓被告欠缴彩票销售款的事实，自其应当知道权利被侵害时起2年内为请求被告缴纳彩票销售款的诉讼时效期间，原告于2020年向被告主张权利，其请求超过了诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条的规定，判决如下： 驳回原告张厚飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取212元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 静
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之二十 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜旭平在光大银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3436号 原告：杜文芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李靖雯,安徽众星合律师事务所律师。 被告：周广辉，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：丁克义，男，1997年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杜文芳与被告周广辉、丁克义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。杜文芳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为杜文芳在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜文芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文芳负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1318号本院受理的申请执行人赵云生与被执行人徐洪军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1732号原告:张玉红,女,汉族,1967年4月24日出生,住安徽省东至县。委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告:余升贵,男,汉族,1972年2月14日出生,住安徽省怀宁县。被告:安徽通盛运输有限公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦2010室。法定代表人：韩兵，经理。委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。被告:铜陵市晨旭运输有限公司，住所地：安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江北路。法定代表人：孙章志。原告张玉红与被告余升贵、安徽通盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、铜陵市晨旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告张玉红于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉红负担。审判员  叶宏开二〇二〇年八月十九日书记员  檀 婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保882号申请执行人:山东悦荣网络科技有限公司,法定代表人:王玮,统一社会信用代码:913709OOMA3F7YMP1G,住所地山东省泰安市上高街道办事处宁家结庄村泮河大街泰山家具园南侧。被执行人：国粮供应链(深圳)有限公司,法定代表人:史敏岚,统一社会信用代码:×××Ｌ93Ｘ,住所地深圳市。被执行人：史敏岚,女,汉族,1970年4月30日出生,住上海市杨浦区。申请执行人山东悦荣网络科技有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款420万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保790号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东悦荣网络科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人国粮供应链(深圳)有限公司、史敏岚名下银行存款420万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月四日书记员  李 杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14411号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李功倡，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李功倡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李功倡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李功倡返还小雨点公司借款本金6245元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李功倡未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS502296070316122616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李功倡。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月3日。4、贷款金额：14988元。5、贷款用途：购买盛奥电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月3日。同日，小雨点公司扣收手续费1199.04元。12、贷款归还情况：2018年8月5日、9月6日、10月8日、11月7日、12月6日分别还款1249元，2019年3月13日还款1335.18元、4月3日还款1322.69元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李功倡身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李功倡手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李功倡在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李功倡签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李功倡。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李功倡授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李功倡指定账户放款后，扣收1199.04元作为手续费，李功倡未实际支配该部分资金，故李功倡的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李功倡的实际借款金额为13788.96元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李功倡的还款情况，截至2019年7月3日，李功倡尚欠小雨点公司借款本金4886.09元。李功倡未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李功倡支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月4日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李功倡于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4886.09元；被告李功倡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金4886.09元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李功倡负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2734号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地:甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨广林，男，1962年6月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李得红，男，1981年9月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：兰州新风华机动车辆服务有限公司，住所地:甘肃省兰州市榆中县城关镇北关村256号。法定代表人：何礼贵，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州分公司）因与被上诉人杨广林、李得红、兰州新风华机动车辆服务有限公司（以下简称新风华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2795号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司预交的二审案件受理费1176元予以退回。审 判 长 张亦工审 判 员 王志娟审 判 员 徐晓曦二〇二〇年八月五日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民2983号原告：南京工业锅炉厂，住所地南京市雨花台区板桥柿子树工业集中区丁家洼18号，统一社会信用代码91320114135245398A。法定代表人：王明荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京御森建筑科技发展有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道丹桂路56号，统一社会信用代码91320115MA1NQC5T30。法定代表人：王洵,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。原告南京工业锅炉厂诉被告南京御森建筑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京工业锅炉厂的委托诉讼代理人朱猛，被告南京御森建筑科技发展有限公司的委托诉讼代理人郭露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京工业锅炉厂本院提出诉讼请求：1.被告支付货款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月20日签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告的锅炉等配套设施，总价21万元，其中预付定金30%，安装结束付60%，余款10%质保金2017年11月一次付清。原告提供的锅炉已经经过验收，也为被告开具了21万元的增值税发票。目前被告支付了189000元货款，剩余21000元原告多次索款无果，故诉至法院。被告南京御森建筑科技发展有限公司辩称，认可双方签订了《工矿产品购销合同》。在2017年6月2日的安装验收单中，双方确认验收遗留问题及处理意见有“水除尘效果不明”，是指原告的锅炉一直没有达到清除灰尘的效果，不仅达不到环保要求，也影响工人生产。因此，被告未付10%即21000元的质保金，并非付款违约，更不应承担付款利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原、被告于2016年10月20日签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告的锅炉及辅机等配套设施，总价21万元，其中预付定金30%，安装结束付60%，余款10%质保金2017年11月一次付清。2017年6月7日，原、被告签订一份锅炉总体安装验收单，在验收遗留问题及处理意见中载明“水除尘效果不明”。被告已经向原告支付了货款189000元，尚有21000元未予支付。另查明，被告于2020年6月19日向原告发送一份关于蒸汽发生器问题的函，提出原、被告之间就本案以外的一份蒸汽发生器合同，原告的供货达不到合同规定的技术指标。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了供货义务，被告提出原告的锅炉“水除尘效果不明”，故未支付质保金。但是，“水除尘效果不明”与水除尘效果不合格、不达标等不同，该表述不能直接证明水除尘效果存在瑕疵。被告没有证明原告锅炉的水除尘效果明确为不合格、不达标的证据。另外，被告也没有提供证据证明其就与水除尘效果有关的维修、更换等向原告进行过主张，在被告向原告的书面函件中仅提及其他合同标的物的质量问题，也未提及本案合同原告的锅炉存在质量瑕疵。据此，本院对原告主张被告付清21000元货款予以支持，对被告辩称原告锅炉存在水除尘效果的质量瑕疵故要扣除质保金，不予支持。被告未在合同约定的期限内付款，构成违约，原告主张相应的资金占用利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京御森建筑科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京工业锅炉厂货款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费163元，由被告南京御森建筑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 吕珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2813号之一 申请执行人苏剑红，女，1977年7月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人苏剑红与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2423号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月4日，本院依法作出（2020）闽0302执2813号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏剑红书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1026号申请执行人：孙祥善，1983年7月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李平书，男，1969年10月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人孙祥善与被执行人李平书民间借贷纠纷一案中，2020年8月18日，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款100000元及利息，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月十八日书记员  王辉元
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1309号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州区利州东路一段584号。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人:张小冉，女，1984年5月8日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张小冉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小冉银行存款30669.10元（本金19016.52元、利息5025.58元、违约金6000.00元、案件受理费276.00元、执行费351.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年八月四日 书记员 穆天龙
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1482号上诉人（原审被告）：朱英，女，汉族，1964年9月6日出生。住河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。上诉人朱英因与被上诉人临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初2814-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱英上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回，指令临颍县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间存在真实、合法、有效的储蓄合同关系，被上诉人应当履行支付上诉人存款以及约定利息的合同义务，且类似案件一、二审法院已作出生效判决支持了存款人的诉讼请求。2、原审裁定驳回上诉人起诉属认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。刘淑霞的刑事案件没有对其涉嫌非法集资的指控，刘淑霞的行为应当认定为挪用被上诉人资金的行为，所以本案无须等待刘淑霞刑事案件的审理结果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。临颍县农村信用合作联社辩称，涉案金额在刘淑霞涉嫌犯罪的数额内。涉案款项均是刘淑霞个人所收，且其早已退休，对方起诉的主体应是刘淑霞。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。临颍县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告存款32万元及利息（32万元本金的利息按照年利率12%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”本案中，原告朱英以2017年3月16日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社32万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告朱英32万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告朱英32万元不构成犯罪，原告朱英可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案应先通过刑事诉讼程序解决，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告朱英的起诉。案件受理费6100元退还原告朱英。本院认为，涉案大额高息存款凭条，系临颍县农村信用合作联社工作人员刘淑霞向原告出具，因刘淑霞涉嫌诈骗罪的刑事案件正在法院审理之中，而涉案存款即在刘淑霞的涉嫌犯罪行为范围，故一审法院以此认定本案应先通过刑事诉讼程序解决，裁定驳回原告的起诉，并告知原告可待刑事案件判决后根据刑事案件的判决结果再行提起民事诉讼，并无不当，本院依法予以维持。综上，朱英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年八月四日法官助理裴蓉书记员任艳茹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初239号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：西湖区熙旺十字街便利店，住所地：江西省南昌市西湖区十字街B片1号栋。 经营者：曹达兵。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告西湖区熙旺十字街便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回对西湖区熙旺十字街便利店的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对西湖区熙旺十字街便利店的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费550元）减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担275元，退回深圳市觅客科技有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年八月五日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初858号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李健洪（绰号“大粒麦健”），男，1964年12月4日出生于广东省中山市，公民身份号码440************630，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市**************。因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被中山市公安局取保候审，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴少娟，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李健洪犯故意伤害罪，鉴于被告人李健洪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。经审理查明，1997年11月7日21时许，被告人李健洪伙同冯照坤（已死亡）、章深炎、周锦华、**东、刘锐坚（均另案处理）受邓培福（另案处理）纠集，携带刀具分乘3辆摩托车窜至中山市********非酒吧（又名卡色酒吧）门口砍伤被害人林桂豪，致林桂豪失血性休克、全身多处刀伤、右小指近节中段斜行离断等。被告人李健洪等人被现场的治安人员发现后逃离现场。经鉴定，被害人林桂豪的损伤程度为轻伤一级。2019年9月5日11时许，公安人员在中山市**********住宅后面一鱼塘边的小屋内将被告人李健洪抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李健洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人李健洪系初犯、从犯、有认罪悔罪表现的意见，请求从轻处罚。本院认为，被告人李健洪无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李健洪在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李健洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李健洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人李健洪系初犯、从犯、有认罪悔罪表现的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人李健洪从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李健洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年9月5日起至2020年10月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  黄锦兴人民陪审员  卢海珊二〇二〇年七月二十日书 记 员  李庄梦青长秀
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保309号 申请人：河北中广钢结构有限公司。地址：景县广川镇开发区。信用代码91131117682799576C 法定代表人：李金章。 被申请人：河北中拓网络科技有限公司。地址：河北省保定市风帆路115号A座二层205、206室。统一社会信用代码91130605MA07QE3884组织机构与代码MA07QE388 法定代表人：赵亮。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款295万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款295万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十九日 书记员  周美辰 ——
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5077号原告：何天荣，男，1977年10月26日出生，汉族，住址广东省信宜市**********，公民身份号码440************433。被告：幸来清，男，1980年2月24日出生，汉族，住址广东省罗定市************，公民身份号码441************137。原告何天荣诉被告幸来清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告何天荣于2020年8月18日以被告幸来清已向其偿还本案全部欠款为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告何天荣在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何天荣撤诉。一审案件受理费75元（已由原告何天荣预交），由原告何天荣负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月十八日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4843号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年8月20日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。      责任人：陈朝晖。      委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。                  被告：徐启尧，男，1972年3月16日出生，汉族，住苏州市。      被告：苏州小车东汽车服务有限公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1101室。      法定代表人：沈辉。      被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号601-605室。      责任人：徐薇。                  撤诉理由              被告已支付相应赔偿款，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员 孙 霞二〇二〇年八月二十八日书记员 金徐珩