wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5167号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码:114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人高邮市东方物流有限公司，住所地：江苏省高邮市经济开发区***，统一社会信用代码：913************220。法定代表人顾杰。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的粤东交罚[2019]03783号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的粤东交罚[2019]03783号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高邮市东方物流有限公司承担。审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月二十五日书记员  袁绮琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初382号之一原告：张欠男，女，1989年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李威，男，1990年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张欠男诉被告李威民间借贷纠纷一案中，原告张欠男于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张欠男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欠男负担。审 判 长  马 光人民陪审员  韩启方人民陪审员  张 静二〇二〇年八月二十四日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2078号原告张金叶，女，1969年11月19日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。被告王鹏，男，1985年10月24日出生，汉族，住遂平县。原告张金叶与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董中良到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金叶向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款67000元及利息（从起诉之日起至借款偿还完毕止按月息6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告王鹏以做生意为由，向原告借现金67000元，并向原告出具借条。后经原告催要，被告推脱拒还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏未答辩。经审理查明，2018年8月30日，被告王鹏以做生意为由向原告张金叶借款67000元整，并向原告张金叶出具借条一份，借条载明：“今借到张金叶现金陆万柒仟元整（￥67000元）王鹏2018年8月30号”。该借款后经原告张金叶向被告王鹏催要，被告王鹏未予偿还。上为本案事实。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告张金叶提供的证据，能够证明被告王鹏向原告张金叶借款67000元的事实，对该事实本院予以确认。被告王鹏经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王鹏偿还尚欠借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，原、被告双方在《借条》中未明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张利息计算方式为从起诉之日即2020年8月6日起至借款偿还完毕止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王鹏经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告张金叶偿还借款本金67000元及利息（从2020年8月6日起至借款偿还完毕止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告王鹏负担（案件受理费原告张金叶已预交，由被告王鹏于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张金叶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二〇年八月二十五日书记员  于婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2408号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司工作人员。被告：张某，女，1968年9月17日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费55元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 李 萌二〇二〇年八月三十一日书记员 徐雪艳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9130号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张某某，男，汉，1967年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特1067号 申请人：牛玲侠，女，1966年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：李倩,男,1965年12月5日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年8月24日立案受理申请人牛玲侠与申请人李倩关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人牛玲侠与申请人李倩因民间借贷纠纷，于2020年8月10日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李倩欠申请人牛玲侠借款本金100000元及利息13000元，本息共113000元，李倩定于2022年10月22日之前一次性偿还牛玲侠本息共计113000元。二、如逾期不还牛玲侠可申请强制性执行全部下欠款。并按月息2分计算利息（从2020年8月6日起至还清款之日止）。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人牛玲侠与申请人李倩于2020年8月10日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 崔亚东
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2711号 原告：邹娇娇，女，汉族，1991年10月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：曾冬发，系江西华立欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。 被告：夏琳，女，汉族，1998年10月18日生，住江西省南昌市进贤县。 原告邹娇娇诉被告夏琳教育培训合同纠纷一案，原告邹娇娇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹娇娇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹娇娇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邹娇娇承担。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡怡婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22339号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市寮步隆文百货店，经营场所广东省东莞市************，统一社会信用代码92441900MA4W58TK0J。经营者：倪锐彬，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码445************519。本院受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市寮步隆文百货店侵害商标权纠纷一案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。但其于2020年8月24日向本院提交撤诉申请，以原、被告达成和解为由申请撤回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱丽斯二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保142号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。被申请人：王云，男，1969年5月8日生，汉族，住四川省双流县。被申请人：冯晓英，女，1967年12月1日生，汉族，住四川省双流县。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人王云、冯晓英诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款22638.17元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王云、冯晓英的银行存款22638.17元采取保全措施。诉前财产保全申请费246元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年八月三十一日法官助理杨永江书记员严海
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初171号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人刘加强，男，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住址山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被取保候审；2020年5月30日被监视居住；同年8月7日经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年8月24日经本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘加强犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员张婕、赵伟出庭支持公诉，被告人刘加强到庭参加诉讼，现已审理终结。 禹城市人民检察院指控：2019年4月12日22时8分许，被告人刘加强饮酒后无证驾驶鲁NA**G9小型汽车在禹城市汉槐街与禹城迎宾路十字路口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人刘加强进行酒精检测，检测结果为157mg/100ml,执勤交警随即将被告人刘加强带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对刘加强的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为189.8mg/100ml。被告人刘加强到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提交相应了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘加强的行为构成危险驾驶罪。刘加强自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议判处被告人刘加强拘役二个月二十天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘加强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 上述案件事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.被告人刘加强基本情况、归案情况说明等书证;2.被告人刘加强的供述和辩解;3.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告；4.被告人刘加强被查获视频等证据。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能相互印证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘加强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘加强到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。被告人刘加强饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。综上，根据被告人刘加强的犯罪情节及悔罪表现，对刘加强适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘加强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘秀燕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2340号原告：闫青云，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：孙加群，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告闫青云诉被告孙加群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫青云到庭参加了诉讼，被告孙加群经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫青云向本院提出诉讼请求：1、判决孙加群偿还闫青云欠款人民币19890元；2、孙加群承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孙加群在闫青云处购买墙纸、实木顶线、腰线等装修材料用于其承接的忆香楼酒店装修业务，并由闫青云派人安装施工。2019年8月，忆香楼装修完工后，孙加群未将该笔装修材料货款支付给闫青云。2019年9月24日，经过结算，孙加群向闫青云出具一张欠条，约定2020年5月30日付清欠款19890元。欠款到期后，闫青云多次向孙加群催讨，孙加群均未还款，故诉至法院。为支持其诉讼请求，闫青云向本院提交了以下证据：1、欠条原件1份，拟证明孙加群欠付闫青云货款19890元的事实；2、商品销售凭证原件3份，拟证明闫青云向孙加群供货的事实。孙加群未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。对闫青云提交的上述证据，孙加群未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2019年6月，孙加群因承接忆香楼酒店装修业务在闫青云处购买墙纸、多层实木顶线、多层实木腰线，上述装修材料由闫青云于2019年6月4日、6月9日、6月19日分三次交付给孙加群。后孙加群未支付装修材料货款，2019年9月24日，孙加群向闫青云出具欠条一张，载明经双方核算所有单据孙加群欠闫青云壹万玖仟捌佰玖拾元，应于2020年5月30日以现金方式或转账方式归还。本院认为，欠款应当偿还。孙加群与闫青云对孙加群所欠装修材料货款进行了结算，孙加群出具的欠条明确了还款金额及还款时间，现欠款期限已经届满，孙加群应当偿还，故本院对闫青云要求孙加群偿还欠款19890元的诉讼请求予以支持。被告孙加群经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙加群于本判决生效后三日内支付闫青云欠款19890元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由孙加群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王志超二〇二〇年八月十七日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢296号之三申请执行人:天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张轲，行长。被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西二路西、S一号路南。法定代表人：燕文广，总经理。被执行人：东营市华兴化工有限责任公司，住所地：东营港经济开发区港西二路西、港西三路东、港城路北、S一号路南。法定代表人：苏德林，总经理。被执行人：东营顺亿发化工有限责任公司，住所地：东营港经济开发区港西二路西、港西三路东、港城路北、S一号路南。法定代表人：燕文广，总经理。被执行人：燕文广，男，1956年12月18日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：苏士芹，女，1957年2月10日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3722号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营市华兴化工有限责任公司在东营港港西二路西、港城北路及东营港港西二路西、港西三路东、港城路北、S一号路南有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人苏士芹、燕文广名下位于北一路248号阳光100城市丽园87幢3单元3-501室的不动产（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月三十一日法官助理韩笑书记员周润杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执414号 申请执行人：李娟，女，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：德州龙发装饰设计工程有限公司，住所地德州市金汇大厦503号。 法定代表人:李建昆。 本院在执行李娟与德州龙发装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人德州龙发装饰设计工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人德州龙发装饰设计工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州龙发装饰设计工程有限公司至今未履行。 本院于2020年5月25日、2020年8月17日通过网络查控系统查询了被执行人德州龙发装饰设计工程有限公司名下的财产信息，未发现被执行人德州龙发装饰设计工程有限公司名下可供执行的银行存款信息及车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州龙发装饰设计工程有限公司名下房产土地信息及其查封情况，无不动产信息。 本院与申请人李娟进行了终本约谈，申请人李娟同意本院终结本次执行程序。本院对被执行人德州龙发装饰设计工程有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 **审判员李文桥 人民审判员 陈      鹏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 史   亚   龙
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更604号 罪犯岳刚，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地山东省新泰市，捕前住济南市钢城区。2016年12月26日因涉嫌故意伤害罪被原莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑两年零六个月。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市钢城区人民法院于二〇一九年六月六日作出（2019）鲁0117刑初38号刑事判决，以诬告陷害罪判处岳刚有期徒刑一年零四个月；撤销原莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203刑初144号刑事判决书中对被告人岳刚的缓刑执行部分，与原判故意伤害罪有期徒刑一年零三个月并罚，决定执行有期徒刑二年。自2019年6月21日起入监执行。刑期自2018年12月14日起至2020年12月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯岳刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对岳刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯岳刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯岳刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳刚减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2018年12月14日起至2020年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1725民初2209号原告：程某，女，汉族，1987年3月11日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：张某1，男，汉族，1980年10月20日生，住河南确山县。原告程某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女张某3于2011年11月2日出生，婚生子张某2于2013年11月10日出生，婚生子张某4于2015年5月17日出生。婚前二人感情尚可，婚后由于被告脾气暴躁，原被告双方矛盾愈加激烈，被告殴打原告，在生活上对原告不管不问。并且被告重男轻女思想严重，对婚生女张某3不管不问，现原被告双方感情完全破裂，已无和好可能；为有利于孩子的身心健康成长，婚生女张某3应当由原告抚养，婚生子张某2和张某4应当由被告抚养。请贵院依法判决，支持原告诉求。被告张某1辩称：同意离婚，请求法院组织调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚。二、婚生女张某3由原告程某抚养，婚生子张某2、张某4由被告张某1抚养，原、被告双方互不支付抚养费，双方对子女均有探望权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150.0元，由原告程某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 高 飞二〇二〇年八月十七日书记员 张思佳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2633号上诉人（原审被告）：刘继红，男，1976年9月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，经理。法定代理人：张某，男，该公司员工。上诉人刘继红因与被上诉人威海佑好物业服务股份有限公司（以下简称佑好物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘继红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回佑好物业公司的诉讼请求，上诉费用共同承担。事实和理由：一审判决认定佑好物业公司的服务存在瑕疵，刘继红也向一审法院提交了能证明佑好物业公司服务很差的照片和视频材料，恳请法院重新审理作出公平合理的裁决。佑好物业公司辩称，一审判决正确，请求依法予以维持。佑好物业公司向一审法院起诉请求：1.刘继红支付2017年12月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2681.6元，2017年12月1日至2019年12月31日期间的车位物业服务费375元，共计3056.6元；2.刘继红自2017年12月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。诉讼过程中，佑好物业公司放弃要求刘继红支付违约金的诉讼请求。一审法院认定事实：刘继红系威海经济技术开发区福源居小区36-1号楼407室业主，房屋面积为99.32平方米。2017年11月23日，佑好物业公司与福源居小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：佑好物业公司对福源居小区进行物业管理；物业服务期限自2017年11月23日起至2025年11月22日止；小高层住宅物业服务费为1元/平方米/月，地上车位物业服务费为15元/车位/月；物业服务费按月缴纳；未按时足额缴纳物业服务费，按每日千分之三的标准支付违约金。上述合同签订后，佑好物业公司依约对福源居小区实施物业管理。刘继红自2017年12月1日起至今未缴纳物业服务费，佑好物业公司多次索要未果。一审法院认为，福源居小区业主委员会与佑好物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据刘继红提交的视听资料无法证实在其欠缴物业服务费期间佑好物业公司存在违反合同义务的行为,即使存在刘继红主张的未履行卫生及车辆管理义务等问题，也属于合同履行中的一般瑕疵，不构成根本性违约，不能以此作为拒交物业费的正当理由。因此，刘继红应向佑好物业公司支付物业服务费，逾期应当支付违约金。刘继红欠佑好物业公司2017年12月1日至2020年2月29日期间的房屋物业服务费2681.6元（99.32平方米*1元/平方米/月*27月），欠2017年12月1日至2019年12月31日期间的车位物业服务费375元（15元/车位/月*25月），共计3056.6元。佑好物业公司仅主张物业服务费，自愿放弃要求刘继红支付逾期缴纳物业服务费的违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。综上所述，佑好物业公司的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决：刘继红于判决生效后十日内支付威海佑好物业服务股份有限公司2017年12月1日至2020年2月29日期间的房屋物业服务费2681.6元及2017年12月1日至2019年12月31日期间的车位物业服务费375元，以上共计3056.6元。案件受理费减半收取25元，由刘继红负担（该费用威海佑好物业服务股份有限公司已预交，由刘继红在履行付款义务时一并转付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，刘继红系福源居小区业主，佑好物业公司与福源居小区业主委员会签订的物业服务合同对刘继红具有法律约束力。佑好物业公司应提供符合合同约定标准的物业服务，刘继红作为业主也应按照合同约定按时交纳物业费。本案中，佑好物业公司提供了相应物业服务，刘继红拖欠佑好物业公司物业费近3年之久，虽然佑好物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，但不足以成为刘继红拒绝交纳物业服务费的理由，一审中，佑好物业公司放弃了违约金的诉讼请求，故一审判令刘继红按合同约定支付物业服务费等并无不当，本院依法予以维持。综上所述，刘继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘继红负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年八月三十一日法官助理李亚男书记员陈俣彤
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更611号罪犯贾洪雷，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住营口市老边区山水文苑小区39号楼三单元202。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2014年3月5日，辽宁省营口市老边区人民法院作出(2014)营老刑初第14号刑事判决，认定罪犯贾洪雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年10月16日止。期间，该犯曾于2016年12月31日被减去有期徒刑九个月；于2018年11月16日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯贾洪雷在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，无违规违纪行为发生。该犯获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯贾洪雷减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯贾洪雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯贾洪雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾洪雷减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6202号申请人：新郑市华鑫商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇中华北路包嶂山村，统一社会信用代码914101843964857954。法定代表人：孙浩岭，总经理。委托诉讼代理人:赵满存,河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺宇航,河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号，统一社会信用代码91520115214414516T。法定代表人：张义勇。本院在审理原告新郑市华鑫商品混凝土有限公司诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州安喆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新郑市华鑫商品混凝土有限公司于2020年8月28日向本院提出保全申请（保全标的2867475.11元），请求冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司银行账户2867475.11元或查封相等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6833130181820200000137）做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司银行账户2867475.11元或查封相等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新郑市华鑫商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇二〇年八月三十一日代理书记员  张勇超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1931号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人：刘海东，董事长。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司，住所地：柳江县。 法定代表人：韦江龙。 被执行人：韦江龙，男性，1974年01月15出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：杨秋慧，女性，1978年09月17出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦革，女性，1974年09月05出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在执行申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司、韦江龙、杨秋慧、韦革借款合同纠纷一案中，因柳州市中级人民法院法院指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1931号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦恒艳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）厦门沁利建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号3C室。 法定代表人叶长青，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市应急管理局,住所地福建省晋江市青阳街道文华路182号3-4层。 法定代表人曾国灿，局长。 再审申请人厦门沁利建设工程有限公司因诉晋江市应急管理局行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院(2020)闽05行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人厦门沁利建设工程有限公司向本院申请再审称，事故的发生并非其单方过错所致，被申请人仅对其作出处罚，而未对涉案的凯歌（晋江）置业有限公司（以下简称凯歌公司）和工程监理单位进行同等处罚，明显不公平，存在严重不作为情形，而一、二审法院亦未对引发事故原因的基本事实进行审查，故请求撤销原一、二审行政判决，再审支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，在案证据证实，2018年7月4日8时许，在晋江市永隆体育小镇规划文化馆售楼部工地,因刮大风导致堆放在淤泥土地上的玻璃幕墙被吹倒并压死一名现场作业工人。被申请人作为晋江市安全生产监督管理部门，依法履行了立案、询问、调查、告知、送达等程序，根据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，认定申请人作为施工单位，落实企业安全生产主体责任不到位，作出晋安监（2018）罚书字第55号行政处罚决定，对申请人处以人民币贰拾万壹仟元整的罚款，认定事实清楚、适用法律正确，程序正当合法。尽管申请人认为凯歌公司和工程监理单位对本次事故的发生亦负有责任，也应被处罚，但此为另一法律关系，与本案被诉行政处罚的合法性无直接关联，不属于本案审理的范围。申请人以被申请人仅对其进行处罚显失公平为由，诉请撤销被诉行政处罚决定，该主张不能成立。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回厦门沁利建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终255号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁海鸿，曾用名丁海洪，男，1963年4月28日生，汉族，大学文化，原系昆山市弘业投资管理有限公司法定代表人、江苏弘盛文化产业有限公司法定代表人，住昆山市。2018年3月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指定辩护人袁华英，北京大成（苏州）律师事务所律师。原审被告单位江苏弘盛文化产业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦18楼北面，法定代表人丁海鸿。诉讼代表人杨志勇，系被告单位部门经理。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人丁海鸿、被告单位江苏弘盛文化产业有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月20日作出(2018)苏0583刑初2342号刑事判决，对原审被告单位江苏弘盛文化产业有限公司以非法吸收公众存款罪判处罚金人民币十五万元；对原审被告人丁海鸿以（单位）非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年三个月；以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告单位江苏弘盛文化产业有限公司、被告人丁海鸿退赔相关集资参与人；公安机关查获的印章、钥匙等物品，由公安机关依法处理。原审被告人丁海鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过查阅全部卷宗材料，依法讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初2342号刑事判决。二、发回江苏省昆山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 吴继华审判员 孙 莹二〇二〇年八月二十五日书记员 周 艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓光，男，1954年1月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长盛，男，1987年5月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于亭淞，男，1991年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人朱晓光因与被申请人王长盛、于亭淞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9480号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓光申请再审称，1、本案属于高利贷；2、鉴于疫情的关系，再审申请人原存手机中的微信内容不能从电信部门获取，请法院协调移动公司给予帮助；3、被申请人是两个社会闲散人员，不具备借贷能力，并曾扬言“你告到北京都没用！我们找人了。”认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项规定，请求：撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被申请人提供的借款合同、借条、借据、收条、承诺声明等证据，可以证明被申请人已经向再审申请人出借了215000元的借款事实，再审申请人应当依照双方协议的约定向被申请人履行偿还借款本息的义务。再审申请人提供的证据可以证实其于2018年8月24日还款28200元、2018年8月31日还款18000元，共计还款46200元。一、二审判决对于已还款项按照先扣除本金再抵扣利息的顺序计算，对于欠款按照月利率2%计算利息，符合法律的相关规定。再审申请人称借款系高利贷、被申请人无出借能力的再审理由不成立。综上，朱晓光的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓光的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月十四日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1048号申请人：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：朱春仙，住浙江省义乌市。被申请人：浙江保兴汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330782564438809K，住所地在浙江省义乌市稠江街道五洲大道888号。法定代表人：朱雪雄。被申请人：朱雪雄，住浙江省义乌市。被申请人：朱樟美，住浙江省义乌市。申请人南京徐工汽车制造有限公司与被申请人朱春仙、浙江保兴汽车销售有限公司、朱雪雄、朱樟美融资租赁合同纠纷一案，申请人南京徐工汽车制造有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱春仙、浙江保兴汽车销售有限公司、朱雪雄、朱樟美名下价值162万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京徐工汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请朱春仙、浙江保兴汽车销售有限公司、朱雪雄、朱樟美名下价值162万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初438号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人冀治璁，男，1992年3月30日生，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞368号起诉书指控被告人冀治璁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人冀治璁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日21时23分，被告人冀治璁驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县兴德路由东向西行使至兴德路与幸福大街交叉口东50米处时，被民警查获。经鉴定，送检的冀治璁静脉血中乙醇含量为117.29ｍｇ／100ｍ，属醉酒。上述事实，有户籍证明信等书证，被告人冀治璁的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人冀治璁在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冀治璁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人冀治璁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人冀治璁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冀治璁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人冀治璁到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人冀治璁的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冀治璁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜 琳 ——
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执83号 申请执行人：卓某，住青海省同德县。 被执行人：却某，住青海省同德县。 申请执行人卓某与被执行人却某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81300.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6131号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某某某某某某某某某某某某。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省陵县，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2014年2月26日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额150000元，贷款期限48个月，利率采用固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月26日，平安银行济南分行发放贷款150000元。王某某自2014年3月26日开始还款，自2014年12月26日起逾期。平安银行济南分行向我院提起诉讼，主张：1.判令王某某偿还欠款本金126872.87元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为161319.26元、欠还复利为105664.16元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令王某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费2489元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，王某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，王某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金126872.87元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息161319.26元、复利105664.16元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以126872.87元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金126872.87元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息161319.26元、复利105664.16元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以126872.87元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7208元，减半收取计3604元，申请费2489元，均由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘洪明
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2458号申请执行人：肖述同，男，1967年1月13日出生，住江苏省。被执行人：上海冉飞物流有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间劳动合同纠纷一案，权利人肖述同依据上海市金山区人民法院于2020年2月20日作出的(2019)沪0116民初16163号判决书向本院申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币155407.59元。本院于2020-07-06立案执行。在执行过程中,查明被执行人上海冉飞物流有限公司于2019年10月23日办理注销登记,不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人肖述同的执行申请。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年八月三十一日书记员  王星辰附：相关法律条文
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执85号 申请执行人：陕西同盛实业有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：马桂芳，董事长。 被执行人：铜川君元地产开发有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：陈涛，执行董事。 本院在执行陕西同盛实业有限公司与铜川君元地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜川君元地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人铜川君元地产开发有限公司的存款121264元或者查封、冻结、扣押被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月十七日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保818号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：张国辉，男，汉族，1979年5月12日出生，住宁津县。被申请人：王忠莲，女，汉族，1976年8月29日出生，住宁津县。系张国辉之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国辉、王忠莲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王忠莲名下中国农业银行账户62×××74存款334864.20元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3898号原告：曹大永，男，1977年10月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地：宿迁市宿城区饮马堤路隆城世嘉商业5号楼。法定代表人：孙恩杰。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告曹大永诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭审理，后依法转成简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告曹大永委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金11677元；2、诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园二期备案时间为2017年2月16日。原告曹大永与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》的时间是2017年6月29日，签订合同时是知道房屋可以办证的，故被告不应支付逾期办证违约金。经本审理查明认定事实如下：2017年6月29日，原告曹大永（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期碧桂园17幢1单元1203室。房屋价款：257778元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2017年7月1日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。2013年2月21日，原告签订物业交接登记表并向物业公司缴纳垃圾清运费、电梯费等。2017年9月30日，原告取得涉案不动产权属证书。2019年12月4日原告诉至我院。现原被告就逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，被告隆某公司于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》前，并未约定办证期限、逾期办证的起点、逾期办证违约金数额。原被告签订合同后，约定交房时间为2017年7月1日，被告于2017年2月16日向产权登记部门提交产权登记备案资料，原告于2017年9月30日取得不动产权属证书，根据双方合同约定，原告系在合同约定交房时间后90日内取得不动产权属证书，因此被告不应承担逾期办证违约责任。因此，原告主张逾期办证违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹大永的诉讼请求。案件受理费减半收取46元，由原告曹大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年八月三十一日书记员  方 远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12346号 上诉人（一审起诉人）：四川诚立捷电梯有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路181号群益大厦7楼B-26号。 法定代表人：李向东，职务不详。 上诉人四川诚立捷电梯有限公司（以下简称诚立捷电梯公司）因诉中铁建发（成都）建设工程有限公司（以下简称铁建成都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4680号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 诚立捷电梯公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人与铁建成都公司签订两份《电（扶）梯设备安装合同》，项目所在地分别在四川自由贸易试验区和成都市金牛区。因涉及专属管辖，上诉人分别向项目所在地人民法院提起诉讼，但本案一审法院裁定不予受理，而另案四川自由贸易试验区人民法院则已受理。 本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”本案中，电梯安装属于设备安装工程，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于成都市新都区，故一审法院有管辖权。 综上，上诉人诚立捷电梯公司的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4680号不予受理的民事裁定。 二、本案指令成都市新都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执994号 申请人：杜宗虎，男，1974年01月02日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘灿虎，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杜宗虎与刘灿虎劳务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16197号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 詹天赐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7258号原告：温向东，男，1969年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。被告：姚强，男，1972年出生，汉族，住济南市。原告温向东与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告温向东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告温向东申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温向东撤诉。案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，原告温向东负担。审判员 耿 露二〇二〇年八月二十七日书记员 楚龙龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49389号原告：艾卉，女，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：上海云凌教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童慧芬，总经理。原告艾卉与被告上海云凌教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告艾卉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾卉自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾卉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾卉负担。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年八月二十七日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执582号申请执行人鄂城区凤凰街道洋澜第二股份经济合作社，住所地：湖北省鄂州市鄂城区凤凰街道古城路胡家畈活动中心。法定代表人：胡卫斌，该单位理事长。被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司，住所地：湖北省鄂州市古城南路检察院住宅小区一至四层。法定代表人：曹国银，该公司总经理。本院于2020年05月11日立案执行申请执行人鄂城区凤凰街道洋澜第二股份经济合作社与被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3329号民事调解书，被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司应支付申请执行人鄂城区凤凰街道洋澜第二股份经济合作社房屋租金430,000.00元，并承担本案受理费4,771.50元、执行费6,422.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为434,771.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十七日书记员 皮 军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3759号之二原告:裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：青岛旭鑫源机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市南关办事处三官庙村，统一社会信用代码91370281561156793K。法定代表人：姜宝田。被告：陈宝凤，女，1974年5月14日生，汉族，住山东省胶州市。被告：姜宝田，男，1973年10月10日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛富力卡机床刀具有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路215号丁，统一社会信用代码913702136752789910。法定代表人：姜振涛。原告裕融租赁有限公司诉被告青岛旭鑫源机械有限公司、陈宝凤、姜宝田、青岛富力卡机床刀具有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初3759号民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已付清全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清全部款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告青岛旭鑫源机械有限公司、陈宝凤、姜宝田、青岛富力卡机床刀具有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2255元、保全费1590元，合计3845元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3150号原告：刘昊，男,汉族,2001年3月22日出生,湖北省麻城市人,住麻城市,被告：广州花若雨化妆品有限公司，住所地：广州市黄浦区珠江村狮山路38号B栋421房（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5D4R6NXC。法定代表人：杨霞。本院在审理原告刘昊诉被告广州花若雨化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议并已履行完毕，原告刘昊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昊负担。审判员 蔡 华二〇二〇年八月三十一日书记员 田凯利
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1765号原告：邱诺慧，女，1975年3月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：邱诺奇，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告邱诺慧的哥哥。被告：冯小华，男，1960年3月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告邱诺慧与被告冯小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱诺慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息人民币92000元（自2012年11月16日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止；暂计算至2020年7月16日止）。事实和理由：2012年11月16日，被告因承接装修工程需要资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定月利率2%。之后，被告未还本付息。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告冯小华答辩称，借款人民币50000元属实。目前个人经济困难，暂无力还款。经审理查明：2012年11月16日，被告冯小华以资金周转需要为由向原告邱诺慧借款人民币50000元并出具借条，载明：“借条今借到邱诺慧人民币伍万元整利息按月息2分计算半年付息一次此据借款人：冯小华2012.11.16”。原告邱诺慧以现金形式足额支付借款。现被告冯小华未按约定履行还款义务，原告邱诺慧多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息以及借条各一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率为2%，该借款利率未超出法律规定，现原告主张被告按约定利率计付借款利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。即，自2012年11月17日起暂计算至2020年7月16日止，被告尚欠原告借款利息人民币92000元（50000元×2%×92）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告冯小华于本判决生效后三日内一次性偿还原告邱诺慧借款本金人民币50000元、利息人民币92000元，合计人民币142000元。二、自2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息，按实际所欠本金及月利率2%另行计算，并由被告冯小华于上述期限内一并支付原告邱诺慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3202.80元减半收取，由被告冯小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 喻海亮二〇二〇年八月二十五日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3273号原告：王明芬，女，1963年12月17日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，男，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：孙小玲，女，1988年1月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：丁川川，男，系被告孙小玲丈夫。原告王明芬与被告孙小玲健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王明芬的委托诉讼代理人杨磊、被告孙小玲的委托诉讼代理人丁川川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失26787.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日10时39分，被告孙小玲驾驶二轮电动车，沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道息县岗李店十字路口转弯时，与进入道路的王明芬驾驶的二轮电动车碰撞，致王明芬受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定孙小玲负主要责任，王明芬负次要责任。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告孙小玲辩称：这起交通事故谁也不想发生，我们也没有向原告诉状上说的不赔偿，只是对赔偿金额有异议。本案经审理认定事实如下：2019年8月24日10时39分，被告孙小玲驾驶二轮电动车，沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道息县岗李店十字路口转弯时，与进入道路的王明芬驾驶的二轮电动车碰撞，致王明芬受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定孙小玲负主要责任，王明芬负次要责任。事故发生后，原告王明芬入住信阳淮河骨科医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折；左尺骨茎突骨折。2019年8月27日出院，住院3天。花费医疗费5078.3元。原告王明芬经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人王明的误工期：120日，营养期：40日，护理期：40日。另查明，被告孙小玲为原告王明芬垫付医疗费3000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告住院病历、医疗费票据、费用清单；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告王明芬的各项损失为：1、医疗费5078.3元；2、营养费40天×20元／天=800元；3、误工费120天×121.4元／天=14568元；4、护理费40天×125.1元／天=5004元；5、住院伙食补助费3天×50元／天=150元；6、交通费酌定为100元；7、鉴定费687元。以上各项合计26387.3元。本次事故，被告孙小玲负主要责任，原告王明芬负次要责任，本院酌定被告孙小玲按比例70%承担责任，原告王明芬按比例30%承担责任。故，被告孙小玲赔偿原告王明芬各项损失为：18471.11元（26387.3元×70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告孙小玲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王明芬各项损失15471.11元（18471.11元-3000元）。二、驳回原告王明芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费469元，减半收取235元，原告王明芬承担71元，被告孙小玲承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费469元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月二十四日书记员  李昱德附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1202号 桂林某某房地产开发有限公司、桂林市某某国际酒店有限公司： 关于申请执行人桂林某某房地产开发有限公司与被执行人桂林市某某国际酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）桂0312民初777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂林某某房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人桂林市某某国际酒店有限公司支付违约金4000元、垫付的案件受理费25元，共计4025元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林市某某国际酒店有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款4000元交至本院，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司已领取执行款4000元，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初777号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、案件受理费25元，共计75元，已由被执行人桂林市某某国际酒店有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0312民初777号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执1008号      申请执行人:蒲城县冬亮现代农业服务中心。   经营者：马冬亮，男，汉族。    被执行人：胡水和，男，汉族。   本院在执行蒲城县冬亮现代农业服务中心与胡水和买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初126号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡水和逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人蒲城县冬亮现代农业服务中心于二〇二〇年七月十七日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款7600元及利息、案件受理费25元、执行费50 元。   在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人向申请执行人共计还款7000元；被执行人已支付4000元，剩余案款3000元于2020年11月1日前清偿完毕。因履行期限较长，现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执1008号案件的执行。   被执行人如未按期履行剩余案款，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年八月四日       书 记 员  辛静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2314号原告：于青元，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张廷银，男，56岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告于青元诉被告张廷银劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于青元撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告于青元负担。审判员 宁素梅 二○二○年八月二十五日书记员 王玮晗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初62号起诉人王超，男，1990年6月1日出生，汉族，住肇州县，起诉人宋国莉，女，1967年6月7日出生，汉族，住肇州县，2020年8月2日，本院收到王超、宋国莉的起诉状，起诉人称起诉人于2017年7月10日购买该房屋，2018年5月10日装修入住，后该小区房地产开发公司涉嫌一房多卖、违法开发等，肇州县成立了专案组，并公告了所有购房者名单，起诉人与第三人均在该公告中，第三人隐瞒该房屋有争议，到肇州县自然资源局申请办理不动产证，肇州县自然资源局在未入户实地查看的情况下，错误的为第三人办理不动产权证。因此，起诉人请求：撤销肇州县自然资源局错误为第三人发放的编号为0002679号不动产权证书。经审查，本院认为，起诉人以作为房屋登记行为基础的民事法律关系有争议为由，请求撤销房屋登记，应当先行解决民事争议。起诉人仅依据购房认购书、确认买房人员名单等材料，无法确定起诉人对该房屋拥有所有权，起诉人与所诉行政行为无利害关系，不具备本案原告资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：对王超、宋国莉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈江平二〇二〇年八月十四日书记员  程少佳附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严云友，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张坤，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐陵市恒通木业有限公司，住所地山东省乐陵市铁营镇循环经济示范园区。 法定代表人：张坤，经理。 再审申请人严云友因与被申请人张坤、乐陵市恒通木业有限公司（以下简称恒通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严云友申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。根据乐陵市铁营镇(铁营乡)综合治理办公室（以下简称乐陵市铁营镇综治办）于2019年11月13日出具的证明可以证实一审期间张坤、恒通公司提供的书面证明并非是乐陵市铁营镇综治办对双方当事人争议真实状况的证明，而是其伪造的。严云友提供乐陵市2018年遥感监测图斑明细表(罚没)铁营一份，证明张坤的案涉土地违法，此为恒通公司未能按时交付厂房及设备的根本原因，同时证明厂房并未建成和交付使用。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。二审认为张坤、恒通公司提供的证明证实了严云友未配合厂房安装工作，存在过错。首先，出具证明时，铁营已经由乡变为镇，故其落款的印章已经失效，无法确定上述证明真实性；其次，出具此份证明并非落款主体的法定职责，应当属于证人证言性质，应提交主体信息并由单位盖章、法定代表人签字，并由法定代表人或工作人员出庭作证，接受当事人的质询，上述证明不能作为定案依据；另外，落款单位不具备法人资格，不可作证。即便上述证明为真，亦不足以证明严云友存在违约行为，仅间接证明当事人之间存在纠纷，并未说明严云友违约。在拆走机器时，严云友从未见过张坤、恒通公司所谓的吸尘环保设备，一审法官及严云友代理律师在现场拍摄的照片证明严云友并未违约。原审既未核查张坤、恒通公司提供的证明是否符合形式要件，亦未核查其来源及真实性，在无任何补强证据的情况下，将一份间接证据即未出庭的证人证言作为定案依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。张坤、恒通公司提供的证明中加盖的乐陵市铁营镇综治办的印章系其伪造，与真实印章不符。4.原判决适用法律错误。首先，二审认定恒通公司未按照约定履行交付适租厂房的义务，即已查明并确认上述事实，应当按照合同约定判决恒通公司返还严云友交付的房租，并承担违约责任，双方并未就违约事由作出任何排除适用的情况，二审不能擅自变更双方约定，仅支持返还租金而对违约责任不予支持，应当尊重双方的真实意思表示，判令恒通公司承担违约责任。其次，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，恒通公司系一人公司，其股东仅有张坤一人，张坤未提交任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担连带责任，二审不予支持系事实认定错误。另外，严云友有证据证明其存在人格混同的情况，14.75万元的租金分别汇入了张坤及案外人张娜的个人账户而非公司的对公账户，足以证明张坤、恒通公司之间存在人格混同，应当由张坤、恒通公司承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.严云友提交的新证据是否足以推翻原审判决；2.恒通公司应否支付4.425万元违约金；3.张坤是否应当对严云友承担连带责任。 关于焦点一，严云友再审审查期间提供了乐陵市铁营镇综治办于2019年11月13日出具的《证明》，拟证明恒通公司、张坤原审时提供的乐陵市铁营镇综治办2018年7月5日出具的《证明》系伪造，并未如实反映双方涉案争议真实情况。严云友提交2019年11月13日的《证明》载明：因恒通公司与严云友就设备和原材料等发生纠纷，乐陵市铁营镇综治办组织调解，但乐陵市铁营镇综治办又称对双方合同纠纷并不知情，严云友提交的《证明》内容互相矛盾，不具有证明力。乐陵市铁营镇综治办在2019年11月13日出具的《证明》中并未否认2018年7月5日的《证明》，严云友亦无证据证明2018年7月5日的《证明》系恒通公司与张坤伪造。至于严云友提交的乐陵市2018年遥感监测图斑明细表(罚没)铁营一份，该份证据既未加盖相关单位公章，又无有关负责人员签字确认，亦不具有证明力。综上所述，严云友提交的新证据不足以推翻原审判决，其该项申请事由不成立，本院不予支持。 关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依据在卷证据和原审查明的事实，恒通公司并未按照《厂房补充协议》约定的时间交房，双方约定的合同解除条件已成就，严云友作为守约方有权行使解除权。《厂房补充协议》第四条约定，若恒通公司不能按期履行还款义务，则按所应退还房租百分之三十支付违约金，以赔偿严云友损失。原审时，严云友并未提交证据证明其在起诉前已通知恒通公司解除《厂房出租合同》，直至原审认定恒通公司构成根本违约，判令解除涉案租赁合同时，恒通公司作为违约方才负有返还承租费的义务。故严云友起诉请求恒通公司支付违约金4.425万元没有合同依据，二审法院以严云友未积极配合安装设备存在过错为由驳回严云友该项请求，阐述理由虽有瑕疵，但裁判结果并无不当。 关于焦点三，《厂房出租合同》及《厂房补充协议》的出租方均系恒通公司，租赁合同约束的双方当事人系恒通公司与严云友，张坤的签字行为系其作为恒通公司法定代表人的履职行为，严云友主张涉案14.75万元租赁费转入张坤个人账户并无证据证明，故原审认定张坤不应承担返还租赁费的义务适用法律正确。 综上，严云友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回严云友的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  李召亮 二〇二〇年八月十七日 法官助理  韩子慧 书 记 员  郭 敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执788号申请执行人刘东梅，女，1970年5月7日出生，汉族，居民。被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，法定代表人吴侃，该公司经理。被执行人吴侃，男，1962年12月15日出生，汉族，居民。申请执行人刘冬梅与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘东梅与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃达成执行和解协议，据此，申请执行人刘东梅于2020年8月24日向本院提交了书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执788号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年八月二十五日代理书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3855号原告：刘永青，男，汉族，1973年6月15日出生，榆次区村民。被告：李炳华，男，汉族，1975年4月17日出生，住榆次区。原告刘永青与被告李炳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永青到庭参加诉讼，被告李炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告开洗车房资金紧张，于2019年4月29日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2019年7月1日归还5000元，2019年12月1日归还5000元，但被告至今未还款。被告李炳华未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告借款事实。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告李炳华向原告出具借条一份，载明“今借到刘永青人民币现金壹万元整（10000元）”，并载明“还款：2019年7月1日还5000元，2019年12月1日还5000元”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款的事实清楚，有借条为证，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告借款后未按照约定期限还款，现原告要求被告偿还借款10000元，不违反相关法律规定，被告未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳华于本判决生效后十日内偿还原告刘永青借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年八月三十一日书记员 李嗣萌
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1075号尹兴瑞与吴启鹏买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的454.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初949号民事判决书关于吴启鹏所承担诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3957号原告：黄守合，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：余士国，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。原告黄守合与被告余士国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守合、被告余士国委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款147,000元；2、请求依法判令被告以每月两分的利息支付欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为投资做生意向刘加国借款100,000元，原告为其担保。后借款到期，被告无力偿还，刘加国便向法院提起诉讼，将原、被告一同告上法院。三人于法院达成调解协议，但被告未按期还款，刘加国申请强制执行，最终由担保人原告代被告偿还，法院从原告账户划扣132,000元，后原告又偿还刘加国15,000元现金。原告作为担保人代被告偿还了债务，有权向其追偿并按约定的两分利息向其索要利息，因被告至今未还，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告余士国辩称，原、被告系同学关系，被告向案外人借款是原告自愿担保的；本案不是借款合同也不是买卖合同，只是代位偿还，不应承担利息。原告黄守合为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张；执行通知书；领条两张；报告财产令；短信聊天记录；中国建设银行短信通知；结案证明。被告余士国质证意见：对证据1、3、4、5、8无异议；对证据2有异议，大小写不一致，也没有注明利息，也没有约定还款期限；对于证据6没有显示谁发的信息不予认可；对证据7有异议，没有显示出原告的任何信息，与本案无关。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告余士国向案外人刘加国借钱，原告黄守合对该借款进行了担保，因被告余士国未按约偿还该借款，刘加国遂起诉原告与被告，经调解，刘加国与原、被告签订调解协议，被告余士国分期偿还该笔借款，黄守合对该借款承担连带担保责任，后余士国未按约定还款，刘加国申请法院强制执行，最终由原告黄守合代余士国偿还刘加国147,000元。2020年5月13日，原告黄守合向被告余士国追偿该款，因被告无现金给付，被告向原告出具147,000元借条一张，内容为：“今借到黄守合现金壹拾肆万柒仟元整（147,000元），借款人：余士国2020年5月13日”。后该款经原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，原告黄守合代被告余士国偿还借款147,000元，后经原告催要，被告向原告出具147000借条，原、被告间基于担保产生的追偿行为经双方协商转变为民间借贷，原告黄守合与被告余士国间债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告所借原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还147,000元借款及利息的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借款利息及借款期限，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以147,000元按年利率6%计，从起诉之日（即2020年8月19日）计起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告余士国于本判决书生效后十日内支付原告黄守合款147,000元及利息（按年利率6%，从2020年8月19日计起至款清之时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620元，被告余士国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年八月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终35号 上诉人（原审原告）：罗安利，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人（原审原告）：姚代文，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：曹昌全，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原审被告：吴庆忠，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人罗安利、姚代文因与被上诉人曹昌全及原审被告吴庆忠合伙协议纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。 罗安利、姚代文上诉请求，撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初1106号民事裁定书，并裁定本案由四川省隆昌市人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案的基础法律关系系合伙纠纷，但上诉人与被上诉人、原审被告在2019年9月6日已办理结算，合伙人对结算结果进行了确认，形成了《结算清单》，被上诉人曹昌全、原审被告吴庆忠向二上诉人出具《欠条》，已经转化为债权债务。本案不应该是合伙纠纷诉讼，应该是给付之诉。应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定管辖，四川省隆昌市人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案被上诉人曹昌全及原审被告吴庆忠的住所地均在四川省新津县，且当事人双方的合伙协议项目所在地也在四川省新津县，四川省隆昌市人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省新津县人民法院管辖。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，上诉人罗安利、姚代文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄文迪
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4760号 原告：王某某，女，1968年7月22日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告王某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王某某诉称:请求判令元丰印染厂支付2018年12月至2019年12月的生活费。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，王某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付王某某2018年12月至2019年12月期间的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付2018年12月至2019年12月的生活费17381元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14280号 江灿锋： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初589号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2020年8月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执383号之二 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘会善，男，汉族，1965年1月22日生，昔阳县XX村人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘会善罚金一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人刘会善在XX账户内余额人民币1000.00元。现因被执行人刘会善已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘会善在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 丰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1663号申请执行人：天津市通鑫顺物流有限公司。法定代表人：许来林。被执行人：天津市汽车水箱厂。法定代表人：李健。本院在执行申请执行人天津市通鑫顺物流有限公司与被执行人天津市汽车水箱厂运输合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12807号民事调解书，要求被执行人支付236473.31元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无房产、查封被执行人名下汽车一辆，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1168号申请执行人：李飞，男，生于1976年12月15日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路西西里公寓1栋28楼，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。李飞与重庆市巨金房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初2766号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告重庆市巨金房地产有限公司于本判决生效后十日内协助原告李飞办理XXX号停车位权属登记；二、由被告重庆市巨金房地产有限公司支付原告李飞违约金（以90393.1元为基数，从2018年3月26日起按每日万分之五计算至XXX号停车位权属登记证书办妥之日止）；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。重庆市巨金房地产有限公司未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，李飞于2020年4月24日向本院申请执行，要求重庆市巨金房地产有限公司履行判决内容，协助办理XXX号停车位权属登记，并支付违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市巨金房地产有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，向重庆市黔江区不动产登记中心发出《协助执行通知书》，要求协助将被执行人重庆市巨金房地产有限公司名下位于XXX号停车位（产权证号：XXX）权属变更至申请执行人李飞名下，经询问申请执行人李飞，现权属变更手续已办理完毕。关于申请执行人李飞主张的违约金等费用，2020年8月25日，本院约谈申请执行人李飞，向其告知本院在执行重庆腾胜实业集团有限公司关联公司（含重庆市巨金房地产有限公司）系列案件过程中，部分企业正在采取资产重组、引入第三方企业委托经营的方式寻求兑现执行案款的路径，经营利润向本院缴纳后统一按比例分配。申请执行人李飞同意以该方式受偿其违约金，并同意本案以终结执行的方式结案。本院认为：申请执行人同意将其未受偿的违约金在重庆腾胜实业集团有限公司部分关联公司委托经营的利润分配过程中予以受偿，该方案需长期履行，申请执行人亦同意本案以终结执行的方式结案，予以认定。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0114执1168号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月二十七日书记员 吴书琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3947号 原告：朱晓聪，女，1997年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈能聪，男，1995年7月30日出生，汉族，住四川省威远县。 原告朱晓聪与被告陈能聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓聪到庭参加诉讼，被告陈能聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱晓聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告缺资金，于2020年7月28日向原告借款5700元，并承诺3日之内归还，到期后，被告拒不履行还款义务。 被告陈能聪未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系，被告因偿还债务向原告借款。2020年7月28日，被告向原告出具《借条》二份，分别载明：“今借到朱晓聪（出借人身份证号5120021997××××××××）人民币2700元（大写贰仟柒佰园整），于2020年7月28日借到，于2020年7月29日结清。借款人：陈能聪身份证5110241995××××××××”。“今借到朱晓聪（出借人身份证号5120021997××××××××）人民币3000元（大写叁仟园整），于2020年7月28日借到，于2020年8月1日结清。借款人：陈能聪身份证5110241995××××××××”。被告在借款金额、偿还日期、身份证号码、借款人上捺印。逾期后，经原告催收，被告未履行偿还义务。原告遂于2020年8月3日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告通过现金方式给付了被告，被告出具《借条》载明借款金额及偿还期限，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈能聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱晓聪借款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈能聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4543号 原告：赵卫东，男，1962年4月19日出生，住徐州市泉山区。 被告：徐州科悦新能源发展有限公司，住所地徐州市铜山区谢庄村。 法定代表人：李芳，该公司经理。 原告赵卫东与被告徐州科悦新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵卫东于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵卫东陈述其与被告徐州科悦新能源发展有限公司庭外达成了和解协议，自愿申请撤回对被告徐州科悦新能源发展有限公司的起诉。经审查，原告赵卫东的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵卫东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵卫东负担（原告已交）。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜