wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2360号原告：杨博雯，女，1997年2月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：吴凤琴，女，1952年10月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：赵婕芳，女，1993年出生，汉族，北京市火车站职员，住北京市东城区。原告杨博雯与被告赵婕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博雯的委托诉讼代理人吴凤琴到庭参加诉讼。被告赵婕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨博雯向本院提出诉讼请求：判决赵婕芳偿还欠款18,607.21元。事实和理由：2019年6月5日，赵婕芳向还是学生没有钱的杨博雯提出想帮男友出装修费但又资金难以周转，请求表妹（杨博雯）替自己的幸福考虑等为由让杨博雯贷款本金46,350.00元借给赵婕芳，承诺每月转给杨博雯当月还款数额且于2019年年底取出全部公积金还清。然而，不仅2019年年底没有实现其还清承诺，且到了2020年第6期还款日期后，赵婕芳以各种理由和借口迟迟不肯偿还其债务，让杨博雯代为还清剩余债务。期间赵婕芳时而失联，态度行为等深深伤害了杨博雯一直以来的信任和感情，其行为严重损害了杨博雯的合法权益。现诉请法院判决赵婕芳偿还杨博雯欠款18607.21。赵婕芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨博雯围绕诉讼请求依法向本院提交了相应证据，用以证明赵婕芳借款的事实，因赵婕芳未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对杨博雯提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，赵婕芳向杨博雯借款，杨博雯贷款本金46,350.00元借给赵婕芳，承诺每月给付杨博雯当月还款数额，且于2019年年底取出全部公积金还清。然而，2019年年底赵婕芳没有实现其还清承诺，到了2020年第6期还款日期后，赵婕芳以各种理由和借口迟迟不肯偿还其债务，让杨博雯代为还清剩余债务。现尚欠杨博雯18,607.21元没有给付。嗣后，经杨博雯多次索要至今未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同合法有效，赵婕芳未按约定时间偿还杨博雯借款的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还杨博雯借款本金。故杨博雯要求赵婕芳给付借款18,607.21元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵婕芳于本判决发生法律效力后3日内偿还杨博雯借款18，607.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，由赵婕芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年八月三十一日书记员  赵木熙
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初153号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人沈修才，男性，1955年12月5日出生，汉族，无业，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因本案于2019年8月14日被云县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于云县看守所。1980年12月9日因犯抢劫罪被云县人民法院判处有期徒刑七年；1989年3月11日，因犯盗窃罪、走私毒品罪被镇康县人民法院判处有期徒刑十一年，于1997年5月26日刑满释放。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人沈修才犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人沈修才及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日云县公安局在开展“打零收戒”专项活动中，在被告人沈修才（绰号“废才”）居住的位于云县幸福糖厂压榨车间将其抓获，并从该车间墙角摆放的电饭锅内，查获用透明密封袋包裹的黑色状鸦片类毒品（俗称卡苦）八包。经查，被告人还贩卖毒品麻黄素。经侦查实验，被告人沈修才涉案鸦片类毒品约677.2克，麻黄素约2.81克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鸦片类毒品照片、受案登记表、立案决定书等材料、户籍证明和前科材料、抓获经过、搜查证、云县公安局扣押物品清单、现场检测报告书、情况说明、云县公安局行政处罚决定书、云县公安局缴获毒品管理入库清单、情况说明、证人查某、黄某、徐某、何某、鲁某、汪某的证言、被告人沈修才的供述与辩解、临沧市公安司法鉴定中心物证检验报告、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、称量取样笔录、侦查实验报告书、侦查实验记录、抓获经过、查获毒品视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈修才以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈修才到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈修才系吸毒人员，以贩养吸，可以酌情从轻处罚。被告人沈修才系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。建议对被告人沈修才在有期徒刑七年至九年内量刑，并处罚金。被告人沈修才对指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，并自愿认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。被告人沈修才的指定辩护人杨雁林的辩护意见是：对指控的事实、罪名及量刑建议无异议,仅对量刑发表如下意见：1、具有坦白情节；2、自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3、自己属于受害人员、自己也是吸毒人员。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月14日云县公安局在开展“打零收戒”专项活动中，在被告人沈修才（绰号“废才”）居住的位于云县幸福糖厂压榨车间将其抓获，并从该车间墙角摆放的电饭锅内，查获用透明密封袋包裹的黑色状鸦片类毒品（俗称卡苦）八包。经查，被告人还贩卖毒品麻黄素。经侦查实验，被告人沈修才涉案鸦片类毒品约677.2克，麻黄素约2.81克。另查明，被告人沈修才主动交代了幸福糖厂压榨车间墙角摆放的电饭锅内藏有毒品（俗称卡苦）八包。民警从其交代的电饭锅内查获用透明密封袋包裹的黑色状鸦片类毒品（俗称卡苦）八包。被告人沈修才到案后如实供述上述事实。上述事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：鸦片类毒品照片、受案登记表、立案决定书等材料、户籍证明和前科材料、抓获经过、搜查证、云县公安局扣押物品清单、现场检测报告书、情况说明、云县公安局行政处罚决定书、云县公安局缴获毒品管理入库清单、情况说明、证人查某、黄某、徐某、何某、鲁某、汪某的证言、被告人沈修才的供述与辩解、临沧市公安司法鉴定中心物证检验报告、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、称量取样笔录、侦查实验报告书、侦查实验记录、抓获经过、查获毒品视频等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人沈修才以牟利为目的，贩卖毒品的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人沈修才如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沈修才系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人沈修才在有期徒刑七年至九年内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见恰当，予以采纳。被告人沈修才无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈修才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2026年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的黑色状鸦片类毒品（俗称卡苦）八包毒品211.7克予以没收，由云县公安局按规定处理。三、扣押的毒资1910元予以没收，由云县公安局按规定处理。四、扣押的被告人沈修才的一部手机机身为黑色、包边为金色的翻盖手机（内有JOOeai字母）予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  蒋志良二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘潇潇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5755号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：赵卫正，男，1970年4月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告赵卫正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 余奔华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1444号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪某，女，1982年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪萍、张献保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪萍、张献名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪萍、张献名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2840号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波。 委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。 被执行人：金芒达，男，1960年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张和菊，女，1959年12月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：金子栋，男，1989年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人金芒达、张和菊、金子栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金芒达、张和菊、金子栋应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款200000元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置；查封被执行人张和菊名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 毛忆梦
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1493号 原告：俞明华，男，1968年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：莫文虎，男，1987年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告俞明华与被告莫文虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月25日原告俞明华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞明华撤诉。 案件受理费110元（已减半收取），由原告俞明华负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越 1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复245号复议申请人（申请人、申请执行人)：宁实，男，1980年10月11日出生，汉族。被执行人：沈阳那氏食品有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：修胜利，系该公司经理。被申请人：修辉，女，系沈阳那氏食品有限公司股东。被申请人：修胜利，男，系沈阳那氏食品有限公司股东、法定代表人。复议申请人宁实不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异62号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人宁实与被执行人沈阳那氏食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人宁实申请追加该公司股东修辉、修胜利为被执行人，与被执行人沈阳那氏食品有限公司承担连带偿还责任。申请人宁实称，申请人与沈阳那氏食品有限公司买卖合同纠纷一案本院作出（2019）辽0106民初10450号民事调解书，该公司未履行，申请人向本院申请强制执行。申请人认为被申请人修辉是沈阳那氏食品有限公司的股东和实际控制人，被申请人修胜利是股东和法定代表人。经营期间公司款项均从被申请人修辉个人账户进出，公司与股东人格混同，严重侵害债权人的合法权益。根据公司法第二十条的规定，股东滥用股东权利损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故申请追加修辉、修胜利为本案被执行人。执行法院查明，申请人与沈阳那氏食品有限公司买卖合同纠纷一案本院作出（2019）辽0106民初10450号民事调解书，该公司未履行，申请人向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0106执873号。被执行人沈阳那氏食品有限公司企业类型为有限责任公司，注册资本xxxx万元人民币，股东10名，其中最大股东修胜利占xx%，系公司法定代表人；股东修辉占xx%。上述事实，有申请人提供的异议申请书、（2019）辽0106民初10450号民事调解书、企业档案登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。执行法院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人认为被执行人公司与股东人格混同，侵害了债权人权益，要求追加部分股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，不属于执行程序中追加当事人的法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回异议人宁实的异议请求。复议申请人宁实不服上述裁定，向本院提出复议，请求撤销原裁定，依法支持申请人追加修辉、修胜利为本案被执行人，承担偿还本案债务连带责任的申请。理由除与其在执行法院的理由一致外，认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第18条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书的债务，申请执行人申请变更追加抽逃业务出资的股东，出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”二被申请人将注册资金抽逃转出企业账户，致使法院执行本案困难。依据此规定，申请人提出申请追加二被申请人为本案被执行人符合法律规定，应当依法支持。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在民事执行中追加被执行人要在该规定明确的追加范围内依法进行，该规定中从第十条至第二十五条对在民事执行中追加被执行人的法定情形作出了明确规定。本案中，宁实以被申请人修辉是沈阳那氏食品有限公司的股东和实际控制人，被申请人修胜利是股东和法定代表人。经营期间公司款项均从被申请人修辉个人账户进出，公司与股东人格混同，严重侵害债权人的合法权益。根据公司法第二十条的规定，股东滥用股东权利损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任为由，申请追加修辉、修胜利为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行法院对宁实的追加申请未予支持并无不当。关于宁实在复议期间以抽逃资金为由提出的追加申请，属于新增加的请求，不属于复议案件审查范围，本院对此不予审查。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人宁实的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异62号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十四日法官助理权红霞书记员刘笑颜
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢788号 申请执行人：蒋明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住高新区。 委托代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：王江涛，男，1967年10月24日出生，汉族，住武侯区。 被执行人：胡萍，女，1963年2月19出生，汉族，住址同上。 被执行人：成都新宇车身附件有限公司，住所地成都武侯丽都路6号。 法定代表人：胡萍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9175号《民事判决书》，于2020年6月15日立案受理蒋明亮申请执行王江涛、胡萍、成都新宇车身附件有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的1771270元，应收执行费20113元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王江涛、胡萍、成都新宇车身附件有限公司的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人王江涛银行存款24317.91元、被执行人胡萍银行存款4988.39元、被执行人成都新宇车身附件有限公司银行存款2904.83元，已返还申请执行人蒋明亮。被执行人胡萍、王江涛共同共有的位于本市武侯区房屋，本院已依法查封，并向首查封法院送达了《参与分配函》。被执行人所有的川Ａ××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院已轮候查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月17日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王江涛、胡萍、成都新宇车身附件有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈红梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2441号原告戚某，1980年11月17日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李某，系通辽市奈曼旗148法律服务所法律工作者。被告安某，1981年1月10日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古通辽市。原告戚某诉被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告安某经本院电话传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月份，被告找原告购买12.5万块红砖用于建房，双方约定每块红砖0.26元，由原告负责运送到被告指定地点，原告卸完砖，被告立即给付砖款。原告共计给被告运送红砖125000块，合计砖款为32500元（125000块红砖×0.26元/块=32500元），被告没有及时结清砖款。此款经原告多次催要，被告于2019年12月16日通过微信转账方式给付原告转款10000元。余款22500元被告以原告卸砖未到指定地点为由而不予结清，此砖款被告推拖至今。原告起诉，请求法院判令被告安某给付尾欠砖款22500元；由被告承担本案诉讼费用。被告安某未答辩。经审理查明，2019年10月份，被告安某找原告戚某购买12.5万块红砖用于建房，双方约定每块红砖0.26元，由原告负责运送到被告指定地点，原告卸完砖，被告立即给付原告砖款。原告共计给被告运送红砖125000块，合计砖款为32500元（125000块红砖×0.26元/块=32500元）。原告在运送红砖的过程中，由于车辆故障导致部分红砖未运送到被告指定地点，被告自行雇佣车辆和人员将该部分红砖运送到预定地点，被告花费人工费4000元。被告没有及时向原告结算红砖款。原告多次催要，被告于2019年12月16日通过微信转账方式给付原告砖款10000元。余款22500元红砖款，被告要求扣除4000元转运费后，将剩余砖款18500元给付原告，原告同意在尾欠的砖款22500元扣除4000元转运费，由被告给付尾欠砖款18500元，此款被告至今未给付原告。原告起诉，要求被告安某给付尾欠砖款22500元；由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告提交的原告与被告的通话录音光盘一份及文字内容一份、原告与被告之间微信聊天记录截屏16张在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告安某向原告戚某购买红砖12.5万款，合计砖款32500元的事实清楚，被告在与原告的通话录音和微信聊天内容中予以认可，被告安某向原告支付1万元砖款后，对于尾欠的22500元砖款，被告要求扣除4000元转运费，再给付原告18500元砖款，在原被告的通话录音中已经达成一致意见，所以，原告要求被告给付尾欠砖款22500元的请求，本院部分支持，本院认定被告尚欠原告砖款18500元。被告安某应该承担向原告继续支付砖款18500元的责任。被告没有法定理由拒不到庭的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后立即给付原告戚某红砖款18500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年八月三十一日书记员 和 平
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初205号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人韩冰冰，男，1992年生于山东省安丘市，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍地山东省安丘市，现住潍坊市，2012年8月13日因犯强奸罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被取保候审，后本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人韩冰冰犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人韩冰冰及其辩护人郭文科参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年4月5日18时许，被告人韩冰冰酒后驾驶鲁某某号小型普通客车，沿济青高速某某处下高速，后沿工业北路某某路下高架，继续驾车行驶，沿泺源大街某某处时，被执勤民警查获。经鉴定，韩冰冰血液中检出醇成分，含量为89.9±3.8mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人韩冰冰经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人韩冰冰的行为构成危险驾驶罪，因被告人韩冰冰具有在高速公路、城市快速路上驾驶，系自首的处罚情节，建议判处被告人韩冰冰拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人韩冰冰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言；被告人韩冰冰的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；查获经过；发、破案经过；鲁某某号小型普通客车在高架桥行驶的照片；酒安6000酒精呼气检测单；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1809号检验报告；山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎刑初字第340号刑事判决书、山东省淮北监狱(2014)潍狱字第1110号释放证明书（存根）；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人韩冰冰在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚且已积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人韩冰冰在高速公路、城市快速路上驾驶机动车，应予从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人韩冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 孙 易 琴 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 高  明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1243号之二申请执行人大庆市第五十中学被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3063号民事判决书，责令被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司履行义务，但被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初209号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶某1（曾用名：叶某2），男，1967年12月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中肄业，务工，户籍地：福建省南平市建阳区小湖镇马坑村后塘9号，住福建省南平市建阳区童游街道五里樟安置房11幢1单元502室。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年8月25日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕81号                               指控事实                       2020年1月5日15时许，被告人叶某1与叶某2、谢某1、叶某1一起到南平市建阳区某路某号某室，质问倪某1与叶某1丈夫林某1结婚办酒一事，叶某1与倪某1母亲谢某2发生争吵并踢坏屋内的塑料凳等物品。民警李雄斌接到南平市建阳区公安局指挥中心指令后，带领辅警陈文祺前往现场处理纠纷，要求叶某1到派出所接受调查，叶某1拒不配合且辱骂民警李雄斌，并用手朝李雄斌脸上打了一下。随即，被告人叶某1被李雄斌、陈文祺控制，并被带回派出所接受调查。             到案后，被告人叶某1如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人叶某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人叶某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法可以从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某1归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人叶某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  郑 琪                                                 二〇二〇年八月二十七日                                     法官助理  陆菁菁             书 记 员  涂丽红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1086号之十申请执行人瑞金市人民法院，所在地江西省瑞金市七彩大道附近。被执行人钟跃明，男，汉族，1979年3月25日生，住瑞金市。被执行人郭纹，女，汉族，1983年12月29日生，住址同上。我院追缴钟跃明、郭纹罚金一案，本院作出的（2019）赣0781刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2020年4月7日立案执行，要求被执行人钟跃明缴纳罚金50000元、被执行人郭纹缴纳罚金50000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。4、本院于2020年8月3日发布限制高消费令，限制被执行人钟跃明、郭纹高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人钟跃明、郭纹列入失信被执行人名单，期限为二年。5、本院工作人员已前往两被执行人的住所调查被执行人的财产及行踪线索，并与其家人取得联系，未发现被执行人有可供执行的财产。且经过我院调查，发现两被执行人正在服刑。综上，本案被执行人钟跃明、郭纹名下暂无可供执行的财产，且两被执行人仍在服刑。目前暂未执行到位金额为钟跃明应缴纳的罚金50000元、郭纹应缴纳的罚金50000元、本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月二十七日法官助理石求兴书记员曾山东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2909号原告：武汉三鑫物业管理有限公司。住所地：武昌区和平大道852号。法定代表人：刘家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辛、吴新正，该公司员工。特别授权代理。被告：简渊，男，1986年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：叶韦韦，女，1990年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：简渊（系叶韦韦之夫），男，1986年11月16日出生，汉族，住。原告武汉三鑫物业管理有限公司与被告简渊、叶韦韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告武汉三鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈辛、吴新正及被告简渊（暨被告叶韦韦委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2018年2月13日签订《前期物业服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区墨水湖南路与连通港西路交汇处兴华﹒御水澜湾。三、被告房产位置及面积：兴华﹒御水澜湾一期，面积为123.15平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.5元，每月应交307.88元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2018年12月28日至2019年12月27日，共12个月，物业管理服务费共计3,694.50元。被告辩称：对拖欠物业管理服务费金额没有异议，并非恶意拖欠物业管理服务费。如果原告能对如下问题进行整改，被告愿意缴纳物业管理服务费。1、卫生服务不到位，疫情期间消杀不积极，导致17栋2单元病例频发，3楼平台绿化不够，环境卫生未做，高空抛物问题严重。2、物业安全保障不到位。顶楼无监控，经常发生偷盗事件；小区车辆管理不严，进出小区无排查，保安巡查记录作假；电梯未及时维保，记录有待核实；消防设施损坏。3、物业服务管理不到位。客服微信群只发消息通知，无人回复消息。停车费暴涨问题至今无人答复；车库内无明显提示牌，抽风设备不开启，导致10多起电动车事故；公共区域便民措施少；未经业主同意将原幼儿园改成垃圾场；餐饮店商铺将油烟排到小区内部无人管。总之，物业公司所收物业管理服务费与物业公司提供的物业服务质价不符。原告则认为：原告通过招投标为小区提供物业服务，每平方米2.5元的物业管理服务费收费标准是按照市场化原则，根据公司的资质和当前的物价水平确定的备案价格，关于被告提出的问题，有一部分已经整改，如关于17栋三楼平台绿化、小区保洁问题，物业公司做到定期翻土清理，小区保洁在疫情期间对公共区域每天消杀，楼层每一周至两周消杀一次，出入人员做到扫码量体温，并且都有记录。小区保洁、保安、电梯维护均已委托第三方管理，被告提出的保洁、安保问题已反映给第三方，目前，针对业主反映的电梯维护问题，公司更换了服务方。被告提出的损坏的消防设施已经更换。餐饮店商铺将油烟排到小区内部，已向城管部门反映，并已封堵了小区内的排烟口。关于地下车库无信号已经向电信公司反映，还在沟通中。关于停车费暴涨问题，原来是准备涨价，但是最后并未执行。对被告提出未经业主同意将原建幼儿园改成垃圾场问题，当时只是临时转运堆放，现在幼儿园进行了装修，已将垃圾场搬离。另外，地下车库积水问题，这是开发商设计问题与原告无关。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：第一次收一年，以后每年按12个月缴纳。缴纳费用时间：每年第一个月的上旬。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定从逾期之日起，每天按应交管理费的万分之五交纳违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年12月28日至2019年12月27日的物业管理费3,694.50元;2、请求判令被告因拖欠物业管理费产生的违约金67.42元；3、请求判令被告承担诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为原告提供的物业服务存在问题，服务质量与收取的物业管理服务费质价不符，故拒交物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为：被告提出原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系强制签署，但未提供证据证明，且被告已实际享有原告提供的物业管理服务，故对被告的该项抗辩不予采信。该协议内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。被告抗辩原告的物业服务存在管理服务费收取标准与物业公司提供的物业服务质价不符，原告存在保洁卫生服务不到位，安全保障服务不到位，物业服务管理不到位等问题。对此原告认可物业管理服务中存在瑕疵，但是对于被告提出的小区保洁卫生、安保巡查、电梯维护、消防设施损坏、停车收费、垃圾场设置、餐饮店商铺油烟排放等问题，原告已积极整改，还有一部分问题也在整改过程中。本院对被告的抗辩理由予以采纳，原告的物业服务确存有瑕疵，依法应适当减轻被告民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。鉴于原告对于被告提出的问题进行了部分整改，被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务。被告应当缴纳其拖欠的2018年12月28日至2019年12月27日，共12个月的物业管理服务费3,694.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告简渊、叶韦韦向原告武汉三鑫物业管理有限公司支付2018年12月28日至2019年12月27日的物业管理服务费3,694.50元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉三鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，此款原告武汉三鑫物业管理有限公司已预交，由被告简渊、叶韦韦负担。被告简渊、叶韦韦于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉三鑫物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇二〇年八月三十一日法官助理卢少达书记员涂珍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执549号之一 申请执行人：刘云燕，女，1989年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李小虹，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人刘云燕依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2463号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款15100元，被执行人依法应承担本案的执行费127元、诉讼费177.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年4月20日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年4月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后，未发现其有可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行现场调查。本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因2020年“新冠××”疫情期间，故未实施。 5、2020年8月24日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1923执恢325号 平昌县房产管理局： 关于申请人平昌奥狮房地产开发有限公司与被执行人杨晓琴、冯舒麟房屋买卖合同纠纷一案，平昌县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）川1923民初1062号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 撤销冯舒麟、杨晓琴与平昌奥狮房地产开发有限公司位于平昌县金宝新区岳家路1号御江名门11幢13层2号的商品房买卖备案登记。 附：（2019）川1923民初1062号民事判决书一份。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初612号 原告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某省某县某某镇某某村六社村民，住该村。 委托诉讼代理人：张某甲，陕西秦邑律师事务所律师。（一般代理） 被告：董某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某县某某镇某某村村民，现外出下落不明。 原告张某某与被告董某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼，被告董某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的建房款125000元，并从2019年5月30日起按同期银行存款利率给付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告签订了《房屋承包协议》，约定由原告为被告修建房屋。工程竣工通过验收后，原、被告进行了结算，被告应向原告支付265000元的建房款，扣除已给付的140000元，被告仍拖欠原告125000元建房款。该笔欠款经原告多次催要，被告才于2019年4月6日给原告书写了欠条一张，承诺在当年5月30日前付清。但履行期限届满后，被告仍没有给原告清偿剩余建房款，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。 董某某未出庭，亦未答辩。 本案的争议焦点：1.被告是否拖欠原告建房款125000元；2.原告要求被告支付拖欠其125000元建房款及利息的诉讼请求是否合理合法，能否得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提供了房屋承包合同、住宅院工程量清单和被告书写的欠条各一份。被告未到庭质证，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的上述三份书证，来源合法，内容真实，与本案事实有直接关联，且能够相互印证，均认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告张某某同被告董某某签订了一份《房屋承包协议》，由原告承建被告家的新建房屋。后原告依约给被告建成了房屋，施工期间被告亦陆续给原告支付了部分建房款，仍欠125000元建房款未付。2019年4月6日，被告给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到张某某施工费¥125000元（大写壹拾贰万伍仟元整）。欠款按约定5月30日前付清。欠款人：董某某2019.4.6.”。后原告向被告索要该欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院受理后，查明被告外出下落不明，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书，以及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《房屋承包协议》成立且有效，双方均应遵循诚实守信原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告如期为被告建成了房屋，并在验收后交付被告使用，但被告在支付了原告部分建房款后，仍拖欠125000元的建房款，并于去年4月6日给原告出具了欠据，承诺在当年5月30日前付清，但被告至今仍未支付，违反了诚信原则及合同约定，故原告要求被告支付拖欠的125000元建房款之请求，本院应予支持。原告要求被告支付125000元建房款所产生的利息，由于没有相应的事实依据及证据支持，因此本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董某某于本判决生效后十日内支付拖欠原告张某某的建房款125000元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李小勇 人民陪审员  马战强 人民陪审员  王相彬 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨新龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1429号 罪犯李京伦，男，1981年1月27日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李京伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2015年6月28日作出(2015)碚法刑初字第00205号刑事判决，认定李京伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2015年2月3日起至2023年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月12日、2019年3月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2021年8月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李京伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李京伦减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年2月3日起至2020年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8053号 原告：马文君，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莎莎，山东滨海正大律师事务所实习律师。 被告：金兰兰，女，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马文君与被告金兰兰委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马文君撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 任榕榕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢740号之五 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地为盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 委托代理人：陈国祥，该公司风险控制部经理。 被执行人：顾祝明，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：袁连琴，女，1965年11月15日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：顾建中，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：孙星星，女，1985年11月24日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：阜宁县华盛石化机械厂，住所地为江苏省阜宁县。 执行事务合伙人：孙星星，该厂厂长。 被执行人：江苏天泰阀门有限公司，住所地为江苏省阜宁县。 法定代表人：顾祝明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称盐城新都小贷公司）与被执行人顾祝明、袁连琴、顾建中、孙星星、阜宁县华盛石化机械厂、江苏天泰阀门有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4714号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人阜宁县华盛石化机械厂名下位于阜宁县阜城镇城西村五组境内的房地产。现因申请执行人盐城新都小贷公司与被执行人顾祝明、江苏天泰阀门有限公司自愿达成和解协议，并向本院申请解除对被执行人阜宁县华盛石化机械厂房地产的查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人阜宁县华盛石化机械厂名下位于阜宁县阜城镇城西村五组境内房地产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董丞曜
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3326号申请执行人：济宁市第七中学，住所地：济宁市任城区建设南路7号，同意社会信用代码：123708114934942716。法定代表人：冯昌平，校长。被执行人：韩海红，男，1978年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人济宁市第七中学与被执行人韩海红房屋租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 昌
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2073号原告：钟华，男，汉族，1985年3月21日出生，住湖南省醴陵市。被告：杨升良，男，汉族，1984年5月10日出生，住湖南省醴陵市。被告：钟双辉，男，汉族，1965年2月15日出生，住湖南省长沙县。原告钟华与被告杨升良、钟双辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华，被告钟双辉到庭参加诉讼，被告杨升良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在庭审过程中原告钟华申请撤回对被告钟双辉的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。原告钟华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨升良、钟双辉偿还欠款共计15000元整；2、请求判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日被告杨升良从原告钟华处借取15000元，并当场向原告写下欠条各一份，钟双辉为担保人，保证于2019年12月份归还原告，到期后，原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现请法院判决被告杨升良、钟双辉偿还原告钟华人民币15000元，以维护原告合法权益。被告杨升良未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨升良经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月，原告与被告杨升良及案外人合伙经营一家汽修店，总投资60000元，原告投资了15000元。2019年9月，原高钟华与被告杨升良合伙终止结算后显示，原告对外支付了超出其自身应承担份额的合伙企业共同债务，被告杨升良名下尚欠原告为其垫付的15000元合伙债务。2019年9月17号，被告杨升良向原告出具了欠条：欠钟华人民币15000元整，到2019年12月还清。借款期限届满后原告多次向被告催收未果，酿成此次纠纷。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，结案案由为追偿权纠纷。原告钟华与被告杨升良自愿达成合伙协议，依法成立普通合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告钟华偿还了合伙所欠共同债务，对超过其应当承担数额的部分，钟华有权向其他合伙人被告杨升良追偿。被告杨升良向原告出具了15000元的欠条系对该笔债务的确认，被告应及时偿还，在原告催讨后仍未偿还，系违约行为，应承担由此产生的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨升良在本判决生效后十五日内偿还原告钟华欠款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨升良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年八月三十一日法官助理胡煜书记员喻浚峰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3638号原告：安盛天平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：殷顺智，总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：大连市沙河口区市政公用事业服务中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈伟。被告：大连市市政公用事业服务中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜斌，主任。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所实习律师。原告安盛天平财产保险有限公司大连分公司与被告大连市沙河口区市政公用事业服务中心（以下简称沙河口区市政）、大连市市政公用事业服务中心（以下简称大连市市政）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂冬旭、被告大连市市政的委托诉讼代理人苗晓飞、赵祥宇到庭参加了诉讼，被告沙河口区市政经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令:二被告连带向原告赔偿已理赔的车损险保险金6300元。事实与理由：原告客户（被保险人）金晓的辽Ｂ×××××号丰田牌轿车（保险车辆）在原告处投保，险种包括车辆损失综合险，保险期间自2017年10月27日零时起至2018年10月26日二十四时止。2017年10月29日，金晓将保险车辆停放在沙河口区东特新居小区门外，被路边倒地的树木砸损。事故发生后，金晓向原告申请理赔。根据保险法等法律规定及保险合同约定，此次事故导致保险车辆受损构成保险责任，经核定保险车辆修车费6300元，由原告向金晓进行理赔。依据保险法第六十条之规定，原告可就此次事故直接向负有侵权责任的被告主张索赔，故诉至法院。被告沙河口区市政未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告大连市市政辩称，不同意原告的诉讼请求。我中心与沙河口区市政分属于两级政府，两个单位之间不存在隶属关系。按照《大连市市政公用事业服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》（大委办[2018]46号）和《关于大连市城建局部分事业单位机构编制调整的批复》（大编发[2000]32号）文件的规定，我中心在风景园林养护管理方面承接了原市城建局所属的大连市风景园林处的职责，仅承担辖区内市管公园、海水浴场的日常管理、设施养护、园林绿化、护林防火等工作。造成案涉车辆车损的树木属于沙河口区市政的维护范围，不属于我中心的维护范围。因此，我中心主体不适格，不应列为本案被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的事故现场照片、定损单和维修收据、权益转让书、支付凭证和保单抄件，被告大连市市政提供的《大连市市政公用事业服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》（大委办[2018]46号）组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人（被保险人）金晓在原告处为保险车辆辽Ｂ×××××号丰田牌小型汽车投保机动车损失保险等险种，保险期间自2017年10月27日零时起至2018年10月26日二十四时止。2017年10月29日，保险车辆停放在大连市沙河口区东特小区门口时，因路边树木倒伏致车辆受损。接到报案后，原告对保险车辆车损进行了理赔，赔款共计6300元。收到赔款后，金晓向原告出具了《赔款收据及权益转让书》，将已取得该赔款部分之保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以原告的名义向引发本次保险事故的责任方追偿。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据法律规定，保险代位求偿权是指,保险人依照法律规定所享有的,代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，原告在对被保险人理赔后，向造成保险车辆损失负有赔偿责任的第三方请求赔偿，理应得到支持。经查明，造成保险车辆损失的树木属于沙河口区市政的管理范围，被告沙河口区市政作为砸坏案涉车辆树木的管理人，未尽到管理职责致使他人财产受到损失，应承担赔偿责任，该被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。原告对沙河口区市政的诉请，应予支持，对大连市市政的诉请，缺乏事实及法律依据，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市沙河口区市政公用事业服务中心于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险有限公司大连分公司支付车损险保险金6300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告大连市沙河口区市政公用事业服务中心负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年八月十七日书记员  凌 云
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3122号原告：姜祥芝，女，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王城峰，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：蔡旺芝，女，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：唐红梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告姜祥芝与被告蔡旺芝、唐红梅健康权纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告姜祥芝及其委托诉讼代理人、被告蔡旺芝、唐红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜祥芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告受伤造成的各项损失合计59879.29元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告均系同湾村民且有亲属关系，2020年3月23日，二被告间因家庭琐事发生口角并发生打架，原告姜祥芝即上前阻止，原告姜祥芝在阻止二被告打架过程中被二被告拉扯碰倒在地，导致原告姜祥芝右腿部受伤进行住院治疗，经法医鉴定其右髌骨骨折，尚需后期治疗费12000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。后双方当事人就赔偿事宜经公安机关调解未果，原告姜祥芝遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告蔡旺芝辩称,承认原告姜祥芝主张的事实，愿意依法赔偿原告姜祥芝受伤造成的损失。被告唐红梅辩称,原告姜祥芝受伤与本人无关，不应赔偿原告姜祥芝受伤造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，二被告间因家庭琐事发生口角并发生打架，原告姜祥芝即上前阻止，原告姜祥芝在阻止二被告打架过程中被二被告拉扯碰倒在石头上，导致原告姜祥芝右腿部受伤并进行住院治疗12天，花费医疗费12178.09元。后经法医鉴定原告姜祥芝右髌骨骨折，尚需后期治疗费12000元，护理期为90日。此后双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。本院认为，二被告间因家庭琐事发生口角并发生打架，原告姜祥芝在阻止二被告打架过程中被二被告拉扯碰倒在石头上，导致原告姜祥芝右腿部受伤进行住院治疗，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定："二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。"。故本案依法应由二被告承担连带赔偿责任。就原告姜祥芝主张的各项损失，本院认定如下：医疗费12178.09元、后期治疗费12000元、鉴定费2100元、住院伙食补助费按每天50元的标准结合住院天数12天计算为600元、酌定交通费500元、护理费按湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合鉴定需护理天数计算为9591.04元﹙38897元÷365天×90天﹚；误工费按湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准结合住院天数、诊断证明天数计算为12397.15元﹙34280元÷365天×132天﹚，营养费因无医疗机构意见而不予支持，精神抚慰金因未构成伤残而不予支持，生活用品费用因未载明购买人姓名且并非正式发票亦不予支持。综上所述，原告姜祥芝的各项损失合计49366.28元，由被告蔡旺芝、唐红梅予以共同赔偿，并互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告蔡旺芝、唐红梅共同赔偿原告姜祥芝受伤造成的各项损失合计49366.28元，被告蔡旺芝、唐红梅对应赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回原告姜祥芝其他诉讼请求。上述应履行的款项，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告姜祥芝负担25元，被告蔡旺芝、唐红梅各负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年八月三十一日法官助理周振兴书记员黄燕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4977号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加焰，系。 委托诉讼代理人：林晶，系。 被告：林希，男，1991年4月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：林风智，男，1982年2月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：林金兵，男，1982年5月7日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告林希、林风智、林金兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25公开开庭进行了审理，仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林加焰到庭参加诉讼，林希、林风智、林金兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令林希立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并从2018年12月21日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年7月2日止的利息、罚息为26401.88元本息共计126401.88元）；2、判令林风智、林金兵对上述借款承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：林希于2017年11月15日以购买建材为由向仙游县农村信用合作联社借款10万元，借款期限24个月，借款日期从2017年11月15日起至2019年11月14日止，月利率为11.28125‰，林风智、林金兵对上述借款提供连带责任保证，借款后，林希借款本金分文未还，利息支付至2018年12月20日。 林希、林风智、林金兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林希于2017年11月15日以购买建材为由向仙游县农村信用合作联社借款10万元，借款期限24个月，借款日期从2017年11月15日起至2019年11月14日止，月利率为11.28125‰，林风智、林金兵对上述借款提供连带责任保证，同日，双方签订保证借款合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林风智、林金兵对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向林希发放借款10万元。借款后，林希借款本金分文未还，利息支付至2018年12月20日。上述事实：有农村信用合作联社与林希、林风智、林金兵签订的“简易贷”借款申请书、保证借款合同、贷款交易明细、借款借据、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件、常住人口登记卡等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与林希、林风智、林金兵签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给林希贷款10万元，履行了合同义务，林希借款本金分文未还，利息支付至2018年12月20日，林希应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款及利息的民事责任，林风智、林金兵作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。林希、林风智、林金兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林希应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并支付利息，利息计算方法为：以借款10万元为基数，自2018年12月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、林风智、林金兵对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由林希、林风智、林金兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1217号申请执行人：徐芳，女，生于1973年10月20日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：黎家生，男，生于1973年11月30日，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人徐芳与被执行人黎家生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月10日作出（2019）云2504民初1548号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人黎家生未履行调解书确定的义务。2019年12月25日，申请执行人徐芳书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月28日通过邮寄方式向被执行人黎家生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人黎家生向申请执行人支付10866.87元，交纳案件受理费36元，执行费63元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月18日对被执行人黎家生适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年5月9日、6月1日、6月21日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黎家生名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无足额银行存款，本院已对其名下的两个银行账户及财付通支付科技有限公司账户采取冻结措施，被执行人黎家生名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年5月12日、5月13日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人黎家生不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月11日，经本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人黎家生系建档立卡贫困户。2020年8月12日，经本院传唤，被执行人黎家生到院接受调查，其主要收入来源于栽种烤烟、玉米，每年收成好点仅有10000余元的收入，无其他财产可供执行。本案申请标的10866.87元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人黎家生其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人黎家生无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黎家生有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓祥
江苏省江阴市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0281行初76号原告徐方，男，1984年9月29日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。法定代表人王光华，该局局长。委托诉讼代理人李洵洵，该局政策法规科工作人员。委托诉讼代理人许洁如，该局工伤认定中心工作人员。第三人江阴市天虹金属铸造有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路7号。法定代表人黄纪平。原告徐方不服被告江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）作出的工伤认定终止通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加江阴市天虹金属铸造有限公司（以下简称天虹公司）作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭审理了本案。原告徐方及其委托诉讼代理人胡仁道，被告江阴人社局副局长施晔新及委托诉讼代理人李洵洵、许洁如到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐方诉称，原告系第三人天虹公司员工，工种为烧钢炉。2018年7月9日上午8时许，原告在单位车间烧锅炉炼不锈钢时，不锈钢融化后在炉内起反应沸腾扑出，原告本能反应躲避，在躲避时被绊倒左腿受伤。后经送医诊断为1、左侧膝关节前交叉韧带断裂；2、左侧腓骨小头撕脱骨折；3、左腓总神经损伤。原告手术治疗住院18天，2019年7月15日进行第二次手术治疗，住院16天。在这期间，原告多次到第三人单位要求申请工伤认定，第三人答复不需要工伤认定，等其医疗完全结束，第三人愿意赔偿。2019年11月底，第三人告知原告按法律程序办理赔偿事宜。原告多次向第三人索要申报工伤相关资料，第三人拖延不给，原告无奈于2019年12月2日报警。2019年12月30日原告提出工伤认定申请，被告于2020年2月27日作出工伤认定终止通知书。原告认为，被告应在查明事实基础上，对原告作出工伤认定决定，不能仅简单考虑超过规定时限而作出终止工伤的决定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第（三）项的规定，耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因，属于用人单位原因，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。综上，第三人的不作为导致原告无法申请工伤认定，也无法实现工伤保险待遇的合法权益。故诉至法院，请求判令撤销被告所作工伤认定终止通知书，认定原告所受伤害为工伤，并由被告承担诉讼费用。原告除在申请工伤认定阶段向被告提交的材料以外，未有其他证据向本院提交。被告江阴人社局辩称，原告徐方于2018年7月9日受伤，于2019年12月30日向被告申报工伤，超过了一年的申请期限，不存在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条所规定的情形。原告主张因用人单位拖延导致其在一年内未能申报工伤，未有相应证据。且即使用人单位不提供申报工伤相关材料，原告或其近亲属也可先行提出工伤认定申请，再根据要求补正材料。工伤认定申请期限的设立，一是为了督促职工尽快行使权利，二是便于工伤认定，避免因时间流逝造成证据灭失，防止工伤认定争议。原告申报工伤超过法定期限，系其怠于行使自身权利。综上，被告所作终止工伤认定的行政行为，事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下两组证据以证明其主张：第一组证据为原告向被告申请工伤认定所提交的申请表、身份证复印件、工商登记信息、接处警经过、出院记录，证明原告主张其在第三人处工作时受伤，向被告申请工伤认定。第二组证据为被告对原告所作调查笔录、工伤认定受理决定书及举证通知书、送达回执，证明被告受理原告申请后，依法展开调查，制作相应法律文书并送达。第三人天虹公司陈述称，原告自述于2018年7月9日上午8时许在单位车间工作时受伤，但其于2019年12月30日才向被告申报工伤，超过了一年的申请期限，本案也不存在司法解释规定的耽误工伤认定申请期限的法定情形。被告所作工伤认定终止通知书，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未有证据向本院提交。经庭审质证，原告徐方对被告江阴人社局提交的证据均无异议，上述证据真实合法，对证据的证明效力本院予以确认。经审理查明，原告徐方于2019年12月30日向被告江阴人社局申请工伤认定，主张其是第三人天虹公司职工，2018年7月9日上午8时许在单位车间烧锅炉炼不锈钢时，钢水从炉内喷出，其为躲避钢水，不慎被脚下电线绊倒，导致左腿受伤。被告于同年12月31日受理原告申请。2020年2月26日，被告对原告进行调查并制作调查笔录。原告在接受调查时陈述称，其不懂申报工伤的时间，单位让其先治疗好了再说，也答应赔偿，但一直没有支付，就这样一直被单位拖着，错过了工伤申报的一年时间，但没有证据提交。2020年2月27日，被告作出澄人社工伤认[2019]第5840号工伤认定终止通知书，认为原告申请已超过规定时限，不符合受理条件，决定终止工伤认定。原告对该决定不服，向本院提起本次行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》等规定，职工发生事故伤害的，在用人单位未提出工伤认定申请的情况下，职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，有权向社会保险行政部门申请工伤认定。该1年工伤认定申请法定期限依法可以延长，但应有正当理由。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条将延长的正当理由明确为“不属于职工或者其近亲属自身原因”，主要包括不可抗力和社会保险行政部门、用人单位等不当致使受伤职工或者近亲属耽误工伤认定申请等情形。本案中，原告主张其于2018年7月9日在第三人处工作时受伤，因第三人承诺待其治疗结束后会予赔偿，故其才会在超过1年工伤认定申请期限后，于2019年12月30日向被告提交工伤认定申请。但原告未能举证证明其上述主张，且第三人赔偿与否，不影响原告在法定期限内行使申请工伤认定的权利，该理由不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条所规定的可延长申请时限的正当理由。因此，原告申请工伤认定已超过法定申请期限，无延长期限的正当理由。被告根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第十七条的规定，作出终止工伤认定的决定，有事实和法律依据，结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐方的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 吕 莉人民陪审员 杨群雄二〇二〇年八月二十五日书 记 员 孙 羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执313号申请执行人：张成香，女，1967年8月18日出生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：冯清俊，男，1959年12月18日出生，汉族。被执行人：李小军，男，1971年2月15日出生，汉族，高中文化。申请执行人张成香依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1519号民事调解书，申请强制执行李小军民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款10000元及利息3600元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张成香于2020年5月20向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，申请执行人张成香与被执行人李小军达成执行和解协议且履行完毕。扣划被执行人李小军诉讼费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李小军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年八月二十四日书记员  李 旗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初920号原告：张振勇，男，1980年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：袁涛，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告张振勇诉被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年8月31日，原告张振勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张振勇撤诉处理。案件受理费，减半收取计3891.5元，由原告张振勇负担。审 判 长  程 明人民陪审员  王丽丽人民陪审员  陶永利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2958号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号（司法局），统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，经理。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：吕志平，男，1965年9月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张容，女，1966年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告吕志平、张容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年八月二十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4217号上诉人（原审被告）：于美婷，女，1993年5月4日出生，汉族，深圳航空有限责任公司乘务员，住黑龙江省双城区。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜世伟，男，1992年3月22日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘海明，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人于美婷因与被上诉人杜世伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于美婷上诉请求：请求二审法院撤销（2019）黑0113民初5557号民事判决，并对本案重新审理，依法发回重审或查清事实后改判。本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院并未查清案件的基本事实，于美婷与杜世伟是初中同学，后来建立恋爱关系，于2018年分手。在此期间杜世伟为表达自己的爱意多次向于美婷赠钱赠物，但杜世伟在一审起诉时却回避了这一事实，同时一审法院也未对于美婷与杜世伟之间的关系做详细审查，导致涉案款项的基础法律关系不明。本案争议款项并不是于美婷向杜世伟借款，而是双方恋爱期间杜世伟赠与给于美婷的，其中包括于美婷过生日杜世伟给于美婷发的红包，属赠与行为。一审法院认定于美婷与杜世伟之间存在借贷关系并据此作出判决，属适用法律错误。二、一审法院审判程序违法。于美婷在接到判决书之前未接到任何法律文书，包括开庭传票、举证通知书，导致其未能参与法庭审判，剥夺了于美婷的诉讼权利，违法缺席判决，属程序违法。杜世伟辩称，请求二审法院驳回于美婷的上诉请求，维持一审判决。于美婷和杜世伟是民间借贷关系，杜世伟没有任何赠与的意思表示，案涉款项应当认定为借贷。于美婷与杜世伟并非恋爱关系。杜世伟向一审法院起诉请求：要求于美婷偿还借款48,140元，并按银行同期贷款利率支付利息5778元（截止2019年1月22日止）。一审法院认定事实：于美婷于2016年12月15日以找工作需要疏通关系为由，在杜世伟处借款3万元；2017年5月29日，于美婷以要在朋友圈炫富为由，在杜世伟处借款13,140元；2017年12月27日，于美婷以还王女士借款为由在杜世伟处借款5,000元。后经杜世伟多次催要，于美婷以种种理由推脱，于美婷于2019年10月5日承诺，每月7日偿还1,000元直到还清为止。但到期后于美婷于2019年11月3日以支付宝转账方式偿还1,000元，余款经杜世伟多次索要未果。一审法院认为：于美婷分三次向杜世伟借款，双方间形成的民间借贷关系成立，于美婷在借款后只偿还人民币1,000元，余款未提供证据证明还款，于美婷理应积极还款，杜世伟的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。判决：一、于美婷给付杜世伟借款人民币47,140元，于判决生效后十日内一次履行完毕。二、于美婷自2018年10月21日起，按本金47,140元，年利率6%给付杜世伟资金占用期间的利息至判决书确定给付期限的最后一日止。案件受理费561元，由于美婷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于美婷提交了两组证据：证据一是杜世伟向于美婷的五笔微信转账记录。证据二是证人门思宏证言。证据一证明当事人之间系恋爱关系，且其中一笔转款即案涉一笔款项13140元系赠与。证据二证明当事人双方曾经是恋爱关系。本院对当事人提供的以上证据认定如下：对证据一，该证据来源真实合法，与案涉待证事实有关联。对证据二，该证人证言与证据一能够相互印证。本院对以上证据中关于当事人曾经是恋爱关系及13140元转款系赠与的证明意见予以采纳。本院二审查明：杜世伟与于美婷曾是恋人关系。恋爱期间，于美婷因找工作需要资金，杜世伟于2016年12月15日向于美婷转款3万元。2017年5月29日于美婷生日时，杜世伟向于美婷转款13,140元。2017年12月27日，杜世伟又向于美婷转款5000元。以上共计47,140元。于美婷于2019年11月3日向杜世伟转款1000元。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。当事人二审争议焦点：1、双方是否存在民间借贷事实和借贷关系。2、如存在，借贷的具体数额。本院认为：自然人之间成立民间借贷关系，借贷双方要达成借款合议，即意思表示一致，一方同意借款，另一方同意出借此款；出借人要将借款交付给借款人。本案中，对第一笔3万元款项，是于美婷为找工作需要用钱，杜世伟给其转款3万元。于美婷虽抗辩该笔款项系赠与，但未提供证据证明，且该款项数额较大。故一审法院认定该款项系借款并无不当，本院对于美婷的主张不予支持。对第二笔13,140元关于于美婷该款是其过生日时收到杜世伟的礼物，且该款具有“爱你一生一世”寓意，是赠与的主张，具有事实依据，且在一般情况下，借款数额多为整数，很少有零头出现。故本院认为于美婷关于该款系赠与的主张成立，一审法院认定该款项为借款不当，本院予以纠正，对于美婷的该项主张予以支持。对另外一笔5000元款项，于美婷没有证据证明系赠与，且款项数额较大，一审法院将该款认定为借款并无不当，本院对于美婷的该项主张不予支持。关于借款利息问题。借款时，因无证据证明双方约定利息，也未约定还款期限，根据法律规定，从杜世伟起诉之日，以尚未偿还借款为基数，按年利率6%计息。一审判决并无不当。综上所述，于美婷的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初5557号民事判决；二、本判决生效后十日内，于美婷偿还杜世伟借款34,000元及利息（以34,000元为基数，自2019年11月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；三、驳回杜世伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费561元，由于美婷负担353.76元，由杜世伟负担207.24元；二审案件受理费561元，由于美婷负担353.76元，由杜世伟负担207.24元。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 庄 金审判员 李秀艳（）二〇二〇年八月二十七日书记员 陈思佳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3040号起诉人：颉润杰，男，汉族，2001年2月10日出生，甘谷县农民，住。身份证号：6205232001××××××××2020年8月19日，本院收到颉润杰的起诉状。起诉人颉润杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还寒假工预支款58000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事人力资源行业，原、被告于2019年4月在兰州认识，此后原、被告便开始合作，从2019年10月至2020年1月，原告给被告通过微信、支付宝转账共计92295元的寒假工预支款，由被告给原告提供200—300人的就业人员，原告给被告的预支款，均有转账记录。被告收到原告预支款，但并未按约定给原告提供200—300人的就业人员，只提供了30人的就业人员。按照市场费用，被告只应收取原告24981元。后因“新冠肺炎”疫情影响，被告无法向原告提供就业人员。经原、被告口头协商，由被告向原告退还预支款67000元，被告每个月退还原告5000元。但被告于2020年2月26日、4月7日、6月11日分别向原告通过微信转账方式转款2000元、5000元、2000元，共计9000元，剩余58000元，经原告一直催要，被告至今未予偿还。被告收取了原告的寒假工预支款，在不能继续提供就业人员，应当退还剩余预支款，但被告未能按照双方的约定每月退还原告5000元。被告的行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉人颉润杰起诉被告吕东阳要求退还所谓的寒假工预支款58000元，起诉人颉润杰未能提供任何直接证据证明其与被告吕东阳之间存在58000元的债权债务关系，其是债权人，被告吕东阳市债务人。起诉人颉润杰提供了一份由其自己书写的电话录音记录，但从其书写的电话录音内容来看，不能证明是其与被告吕东阳之间之间的通话，也不能证明其与被告吕东阳之间产生了58000元的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件，第（一）：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依据以上法律规定，本案中起诉人颉润杰没有能够提供证据证明其与被告吕东阳之间产生了58000元的债权债务关系，被告吕东阳负有向其支付58000元的义务。起诉人颉润杰与被告吕东阳之间不存在直接利害关系，故对起诉人颉润杰的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：对颉润杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年八月二十四日书记员  郝 婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2859号之一 申请人:临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大公司，统一社会信用代码：913713005567107373。 法定代表人：张二成，董事长。 委托诉讼代理人：张强，男，1973年3月23日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人:山东冠群门窗工程安装有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德陶瓷建材装饰城12栋楼105号，统一社会信用代码：91371311MA3F745K0X。 法定代表人：孙崇峰，总经理。 申请人临沂东方新纪元置业有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东冠群门窗工程安装有限公司价值45万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月25日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东冠群门窗工程安装有限公司价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人临沂东方新纪元置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 严
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监93号二审上诉人（一审原告）：张立旺，男，1983年8月9日出生，汉族，住固始县。二审被上诉人（一审被告）：张士生,男,1972年2月26日出生，汉族,住固始县。二审上诉人张立旺与二审被上诉人张士生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫15民终4577号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审  判  长  吕树利审  判  员  朱长华审  判  员  黄共田二〇二〇年八月二十七日书记员（兼）  宋光杰
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执352号 申请执行人：金习清，男，1972年4月25日出生，汉族，住京山市。 被执行人：石迎松，男，1986年1月29日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人金习清与被执行人石迎松民间借贷纠纷一案中，向被执行人石迎松送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金1万元及利息、负担案件受理费及公告费707.7元、申请执行费230元。但被执行人石迎松至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人石迎松未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人石迎松纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石迎松负有继续向申请执行人金习清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 瑞
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执581号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。 被执行人:黄第平,男,汉族,1973年04月07日出生,垫江县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人黄第平借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4065号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄第平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2018年03月27日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法拍卖了被执行人名下位于垫江县的房屋一套，并将所得案款分配完毕，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0231执581号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄勍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周浩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5223号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：李军，男，1978年4月21日出生，汉族，住象山县。 被告：李春花，女，1956年8月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告李军、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，原告象山国民村镇银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告李军、李春花名下财产及银行存款，本院于2020年8月25日作出裁定，并依法采取相应的保全措施。本案于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告李军、李春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李军归还原告借款本金193800.21元，并支付约定利息、复利、罚息23040.81元（暂算至2020年7月16日，以后的利息、罚息、复息按《借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告李军承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.判令李春花对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。 原告为证明以上事实，向本院提供《个人借款授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、利息清单等证据。 被告李军、李春花未作答辩。 经审理查明： 借款时间：2018年6月29日至2019年6月28日； 借款金额：200000元； 三、约定利息：月利率为0.62％，按月支付，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 四、发放时间：2018年6月29日； 五、还款情况：归还本金6199.79元，利息支付至2019年7月20日； 六、尚欠本息：本金193800.21元，约定利息、罚息、复息共计23040.81元（从2019年7月21日算至2020年7月16日）； 七、借款用途：装修； 八、担保情况：被告李春花承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用、诉讼费、保全费等。 本院认为，原告与被告李军、李春花签订的《个人最高额保证借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2018年6月29日按约向被告李军发放了贷款200000元，被告李军未能按约还本付息，理应承担违约责任。被告李春花自愿为被告李军的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，被告李春花承担清偿责任后，有权向被告李军追偿，被告李军、李春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司本金193800.21元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2020年7月16日为23040.81元，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告李春花对上述款项承担连带清偿责任，被告李春花承担担保责任后，有权向被告李军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4718元，减半收取2359元，保全费1620元，合计3979元，由被告李军、李春花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 励梦怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11877号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦1701室，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：高秀鹭、黄友义，职员。 被执行人：邱升旭，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6399号民事判决书依法申请执行，请求执行被执行人邱升旭偿还借款本金189517.21元、利息、罚息、复利，支付违约金947.59元，拍卖、变卖被执行人邱升旭名下位于厦门市湖里区车位；被执行人负担案件的受理费2115元。被执行人依法应承担本案执行费3077元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已依法拍卖被执行人邱升旭名下位于厦门市湖里区车位，扣除本案执行费3077元、诉讼费2115元及相关费用后，申请执行人并已从拍卖所得款项中优先受偿119480元。现未发现各被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，被执行人邱升旭向本院报告财产，并表示除处置案涉抵押物外，暂无还款能力。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年8月14日，申请执行人申请执行的债权已经受偿119480元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱升旭名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4570号原告：周贵龙，男，1977年6月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：李文刚，男，1971年5月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告周贵龙与被告李文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周贵龙于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贵龙以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周贵龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周贵龙负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年八月二十四日书记员  邓光玲
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审41号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良县耿家营乡藏方村委会河湾村小组。负责人：董志忠，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月13日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第33号行政处罚决定书，本院于2020年8月17日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年8月8日对宜良县耿家营乡藏方村委会河湾村小组作出宜国土资监字[2019]第33号行政处罚决定书，认定：2018年，宜良县耿家营乡藏方村委会河湾村小组，未经批准，擅自占用宜良县耿家营乡藏方村委会河湾村小组土地2.10亩（1397.60平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令宜良县耿家营乡藏方村委会河湾村小组退还非法占用耿家营乡藏方村委会河湾村小组土地2.10亩（1397.60平方米）；2、限期30日内拆除非法占用2.10亩（1397.601.09亩（730.60平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年8月8日送达河湾村小组。宜良县自然资源局分别于2019年9月8日及2020年3月15日将履行行政处罚决定催告书送达河湾村小组。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县耿家营乡藏方村委会河湾村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县耿家营乡藏方村委会河湾村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2019年8月8日作出的宜国土资监字[2019]第33号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十七日书 记 员  李佳霓