贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3172号 原告：李应琼，女，1966年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：王羲（又名王曦），男，1966年3月3日出生，黎族，贵州省黔西县人，住址同上，系原告李应琼的丈夫，委托权限为特别授权。 被告：王会，女，1974年8月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：徐军，男，1972年4月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告李应琼与被告王会、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应琼的委托代理人王羲及被告徐军到庭参加了诉讼。被告王会经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应琼诉称：2016年7月11日，被告王会急需资金周转，向原告借款70000元，并写下借条，承诺每月最低偿还1000元，确定于2016年7月28日起开始，在两年内还清。但经原告多次催收，被告王会只偿还了6000元。2019年5月3日，原告再次找到王会催收未果，其夫徐军承诺尽早偿还，并在借条上签了字，但仍未偿还。故原告诉至法院请求判决被告王会、徐军偿还原告李应琼借款本金70000元，并由被告王会承担诉讼费。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 1.原告李应琼身份证复印件及二被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息； 2.借条一份，用以证明二被告向原告借款的事实。 被告徐军辩称：借条是我签字，但我没有得钱，借条上的字是之后所签。原告如果拿钱到我手里，我就偿还，如果没有拿钱到我手里，我就不偿还。 在举证期限内，被告徐军未向本院提交证据。 被告王会未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 为查明案件事实，本院向被告王会做询问笔录一份，主要内容为：被告王会称被告徐军是其丈夫。原告与二被告是亲戚关系。原告李应琼起诉的70000元实际只是五万多元，具体是多少记不清了，当时答应两年多偿还原告借款，故原告就在5万多的基础上多打了一万多元的利息。借款用于做生意，该笔借款是分多次所借，所以被告王会记不清借款本金是多少。对于是否偿还过借款本金，被告王会记不清，以原告说的为准。被告王会经济困难，无法偿还借款。 经庭审举证质证，被告徐军对原告李应琼提交的证据均无异议。本院依职权所作的询问笔录，原告李应琼对笔录中被告王会所称借款本金为5万多元有异议，被告徐军无异议。 经审查，原告李应琼提交的证据真实合法且与本案有关联，能证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院向被告王会所做的询问笔录中，被告王会陈述其所借本金为五万多元，经本院向原告李应琼核实，该70000元中有5000元系利息，故对被告王会所称借款本金为五万多元的部分，因被告王会未举证证明，本院对此部分不予采信。 本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告徐军应否偿还原告诉称的借款。 经审理查明：原告李应琼与被告王会、徐军系亲戚关系。被告王会与被告徐军系夫妻关系。2016年7月11日，被告王会出具借款金额为70000元的借条向原告李应琼借款，并在借条上承诺每月28日前最低还款1000元，于两年之内还清该笔借款。该借条上李某某、刘某在在场人处签字，李某在担保人处签字。出具借条后，被告徐军在借条的借款人处补签了其名字，被告王会向原告李应琼偿还了6000元后未偿还剩余借款。因催要剩余借款未果，原告李应琼诉至本院要求判决支持其诉讼请求。 另查明，因庭审时原告李应琼未到庭，为查明案件事实，本院要求原告到庭接受询问。原告李应琼到庭后，本院对原告李应琼作询问笔录1份，主要内容为：原告李应琼称大约2012年时，原告李应琼拿了50000元放在其妹妹李某处，2016年原告李应琼问其妹妹李某要钱时得知李某于2014年1月将该50000元借给了被告王会，原告李应琼就要求被告王会出具借条，经李某某1及李某同意，被告王会将其欠李某某1的10000元及李某的5000元，与该50000元一起总计65000元，加上利息5000元，出具在了一张70000元的借条。借条上徐军的名字是出具借条之后补签。出具借条后，被告王会陆续偿还了6000元。 本院认为，原告李应琼与被告王会、徐军之间系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于借款本金是多少的问题，被告王会在接受本院询问时称借款本金为5万多元，但不能陈述具体借款本金金额，且未提交证据证明。经本院向原告李应琼核实，原告李应琼称借条上的70000元中，实际借款本金为65000元，有5000元是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原告李应琼称借款时间为2014年1月，本案借条是借款后经结算而出具的，该5000元并未超出法律规定的24%，可以认定为后期借款本金。故本院确认借款本金金额为70000元，又因原告李应琼认可被告王会偿还过借款本金6000元，该6000元应予扣除，故被告王会应偿还的借款本金金额为64000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款还款期限已届满，原告李应琼以起诉的方式要求被告王会偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于争议焦点，被告徐军应否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告徐军自认其在借条上借款人处签字，虽然借款未交付给被告徐军，但被告徐军与被告王会是夫妻关系，该笔借款发生在二人的夫妻关系存续期间，被告徐军在借条上签字的行为即是被告徐军认可其作为共同借款人的身份，被告徐军是完全民事行为能力人，其应当知道在借条上签字的法律后果，故被告徐军应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王会、徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告李应琼借款本金64000元。 案件受理费775元（已减半收取），由被告王会、徐军负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员 刘 韵 二〇二〇年八月十三日 书记员 向洁源