江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1620号原告刘礼芳，女，1971年5月29日出生，汉族，江西省武宁县人，幼师，住武宁县。被告聂文峰，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告叶艳红，女，1984年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告刘礼芳与被告聂文峰、叶艳红健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘礼芳到庭参加了诉讼，被告聂文峰、叶艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼芳诉称：俩被告系夫妻关系。2020年5月2日15时许，俩被告不分青红皂白，驾驶赣Ｇ×××××号长城绿牌电动车到原告家门前，先是被告叶艳红下车闯进原告家，满口污言秽语破口大骂。尔后被告聂文峰冲到原告家，二话不说，一只手揪住原告的头发，另一只手紧握拳头，数次击打原告的头部，原告当时被打懵，不知所措，后被在场围观的邻居拖开。原告随后向武宁县公安局泉口派出所报案，公安人员接警后及时到达现场。原告受伤后，先被送往泉口镇卫生院，当晚转至卫生院，由于该院设备条件差，所以留宿观察一晚，次日转入武宁县中医院住院治疗4天，被诊断为：1、右颞顶部头皮血肿；2、全身多处皮肤软组织挫伤。花费医疗费2811.6元，医嘱出院后休息半个月。原告此前系中心幼儿园教师，自从被两被告殴打后，精神上受到了很大刺激，名誉上受到极大的侵害，失去了从事幼儿教育的信心和勇气，于2020年5月18日辞去工作，待在家中至今。原告因伤造成的损失为：医疗费2811.6元、误工费2349.3元（42875元／年÷365×20天）、护理费512.68元（37426元／年÷365×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费100元、交通费218元、精神抚慰金1000元,合计7091.58元。原告为维护自身的合法权益，特诉于法院，请求判决：1、两被告共同赔偿原告各项经济损失共计7091.58元。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告聂文峰、叶艳红未到庭，被告叶艳红向本院提交了1份答辩状，辩称：1、原告对该事件的发生负有过错。事发当天，俩被告放假回娘家，被告叶艳红听为其叔叔叶理存装修新房的工人称，原告不让装修工人为叶理存装修新房，被告叶艳红听后很生气，便找原告理论，双方因言语不和而对骂起来，后被告聂文峰上前打了原告左侧面部两下，因此，原告对该事件的发生存在过错。2、原告主张的赔偿费用过高，部分赔偿费用不符合规定。根据当事人的诉讼主张和答辩，本院归纳当事人争执的焦点主要是：1、原告对本案侵权发生是否存在过错，被告方应如何承担赔偿责任？2、原告主张的误工费、护理费及其它损失如何确定？针对本案的第二个争执焦点，对原告主张的医疗费损失，原告向本院提交了泉口镇中心卫生院、武宁县中医院病历材料及费用发票，以证明原告因伤所花费的治疗费用的事实。对原告提交的证据，被告方未到庭质证，但认为原告主张的费用过高，部分检查与治疗没有必要，部分药物与原告伤情无关。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，被告对其抗辩主张未提交任何证据予以证明，亦未提交任何依据进行说明，故对原告提交的上述证据本院予以采信。对护理费损失问题，本院结合庭审中原告陈述的治疗经过，参照（GA/T1193－2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告右颞顶部头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫伤的伤情，确认无需护理。对原告提交的其家门口的监控录像视频、武宁县公安局行政处罚决定书、泉口镇中心卫生院放射科检查报告单、门诊收费票据、武宁县中医院住院疾病证明书、出院记录、武宁县中医院病人结账费用明细、江西省医疗住院收费票据、武宁县门诊病历、交通费发票、司机夏沅道出具的证明、武宁县大洞学校出具的证明，被告方未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。对原告提交的关于聂文峰、叶艳红于2020年5月2日下午非法闯入叶建存家殴打叶建存妻子刘礼芳的见证及经过的证据，本院将结合其他证据予以认定。为查明本案事实，本院依法向武宁县公安局泉口派出所调取了原、被告及成银英、成保桂的询问笔录，并组织原告进行了质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2020年5月2日15时许，被告叶艳红因其叔叔叶理存与原告刘礼芳建房纠纷一事到原告家对原告进行辱骂，后被告聂文峰听到原告与被告叶艳红对骂后，便进入原告家用拳头打了原告脸部几拳，打完后即离开了原告家，被告叶艳红继续辱骂几句后也离开了原告家。原告受伤后即时报警，接警后武宁县公安局泉口派出所经过调查，对被告聂文峰处以行政拘留六天。原告刘礼芳受伤后于2020年5月2日晚前往卫生院治疗，5月3日转往武宁县中医院住院治疗4天，出院诊断为右颞顶部头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫伤，出院医嘱建议休息半个月，巩固活血化瘀等治疗。关于本案当事人争议的第一个焦点，本院认为，公民的健康权、身体权应当受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，被告叶艳红因其叔叔叶理存与原告刘礼芳土地纠纷一事到原告家对原告进行辱骂，后被告聂文峰听到原告与被告叶艳红对骂后，便进入原告家用拳头打了原告脸部几拳，将原告殴打致伤。被告叶艳红以原告刘礼芳阻止其叔叔叶理存建房工人施工为由，认为原告对本案事件的发生负有过错责任。本院认为，被告对其主张未提交证据予以证明，即使原告刘礼芳具有被告叶艳红所述的行为，被告聂文峰也不应采取暴力手段到原告家殴打原告，故对被告叶艳红的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告聂文峰故意对原告实施伤害行为，对原告受伤具有重大过错，被告叶艳红虽对原告进行辱骂，但未对原告实施伤害行为。综上，本院认为应由被告聂文峰对原告的各项损失承担全部赔偿责任。关于第二个焦点，对原告主张的误工费，原告虽提交了武宁县大洞学校出具的证明，但并未提交证据证明其因误工实际减少了收入，故原告主张误工费缺乏法律依据。对原告主张的医疗费按本院对相关证据的认证意见予以确认；对原告主张的住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，本院按相关标准予以核算。综上所述，本院确定原告刘礼芳因伤造成的损失为：1、医疗费2811.6元；2、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）；3、交通费酌定215元；4、营养费80元（20元/天×4天）；5、精神损害抚慰金酌定500元，合计3686.6元。综上所述，被告聂文峰对原告刘礼芳实施侵权行为，被告聂文峰作为侵权人应依法赔偿原告损失，被告叶艳红未对原告实施侵权行为，对原告的损失不承担赔偿责任，故对原告刘礼芳要求两被告连带赔偿损失的诉讼请求，本院认为，应由被告聂文峰独自承担，对赔偿数额，本院在法律规定的范围内予以支持。被告聂文峰应赔偿原告的损失数额为3686.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂文峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘礼芳各项损失3686.6元。二、驳回原告刘礼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年八月二十四日书记员  冷 冀