江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初711号原告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路97号，统一社会信用代码9132072213931061XM。法定代表人：唐金利，总经理。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈唐宽，男，1963年10月20日出生，汉族，该公司副总经理，住连云港市海州区。被告：黄伦双，男，1968年11月1日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：张继芳，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告江苏帝都建设工程有限公司(以下简称“帝都公司”)诉被告黄伦双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日、2020年6月24日、2020年8月4日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审中，原告帝都公司的委托诉讼代理人顾金国，被告黄伦双的委托诉讼代理人张继芳到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告帝都公司的委托诉讼代理人顾金国、陈唐宽，被告黄伦双的委托诉讼代理人张继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝都公司向本院提出诉讼请求为：请求被告偿还欠款25000元及利息（从2019年4月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，原、被告签订一份减温减压调试安装工程，工程完工后，被告付款部分，余款25000元被告称现在没有钱等等再付，于2019年写了一张欠条给陈唐宽，其内容为今欠陈唐宽减温减压调试安装费用25000元，该款到期后，被告至今未还。被告黄伦双辩称，一、原告起诉主体不符，原告不具备本案适格的主体资格。答辩人受原告委托并与原告于2018年9月4日签订委托协议一份，答辩人借用原告单位资质于2018年9月10日与光大环保（连云港）废弃物处理有限公司（以下简称“光大公司”）签订《减温减压系统安装》工程协议，之后答辩人与案外人陈唐宽约定，并将该工程转包给陈唐宽个人施工，约定转承包费用为45000元，包括工人工资，检测费用都是案外人陈唐宽全权负责支付，也正因该工程是转包给陈唐宽个人施工的，所以转包费用20000元也是付给陈唐宽个人的，所以答辩人与陈唐宽之间的转包协议已经实际履行。有证人黄某证言及答辩人与陈唐宽之间的微信记录及承包协议等证据予以证实，答辩人与原告之间并无履行承包协议的事实，原告也不可能证明承包的起始时间。原告更无法向法庭提供原告收到答辩人已付的20000元的承包费的财务凭证，原告与答辩人于2018年9月4日签一份委托协议，该协议并不是与原告实际履行的承包合同，该协议并无协议应当具备的主要条款，即使案外人是原告单位的股东。作为股东亦无权对外经营与单位相同业务的权力，是损害单位整体利益的无效行为，不能作为认定原告与答辩人之间履行了协议的事实依据。二、陈唐宽与答辩人的转包行为是个人行为，而不是原告的法人行为，所以答辩人才给陈唐宽出具25000元条子。答辩人与陈唐宽有约在先，陈唐宽因隔工地较远，其委托答辩人待其在工程地附近找工人干活，工人工资由陈唐宽支付，并且检测费等相关费用都由其承担，事后案外人陈唐宽却不守信用，拒绝支付答辩人代其垫付的工人工资及检测等费用，经答辩人多次要求与其双方一起对账目余额进行结算，而陈唐宽一直拒绝结算。三、答辩人虽然打了25000元条子给陈唐宽，但该条子不是单纯的欠条，完全是因为案外人陈唐宽借故不提供检测装置等手续，导致答辩人无法通过验收，以此要挟答辩人打条子给他以后，才同意提供相关检测手续，让答辩人通过工程检测，完全是以胁迫手段逼迫答辩人打条子。四、答辩人至今未收到陈唐宽的债权转让通知，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告帝都公司（甲方）与被告黄伦双（乙方）签订“协议”1份，协议中约定：甲方委托乙方与光大公司的减温减压调试安装工程项目事宜，乙方与光大公司签订合同三个工作日内付给甲方总工程款的50%；减温减压调试安装完成后三个月内付清余款，安装调试完成一年后产生任何质量问题，由甲方负责处理及维修，所产生的全部费用由甲方承担。原、被告约定工程款合计45000元，被告黄伦双已支付工程款20000元。工程开完工时间为2018年9月10日至2018年9月27日。2018年9月10日，原告帝都公司（乙方）与被告光大公司（甲方）签订“《减温减压系统安装》工程施工承包合同”1份，合同中约定：工程名称为《减温减压系统安装》工程施工承包合同；开工日期为2018年9月10日，竣工日期为2018年9月27日；本合同项下合同价款为80000元。被告黄伦双在乙方处签名。2019年1月30日，被告黄伦双出具欠条1份，其内容为：“今欠陈唐宽减温减压装置费用共计人民币贰万伍仟元正（4月25日还清）黄伦双2019年元月30日”。另查明，陈唐宽系原告帝都公司的股东。上述事实由欠条、协议、《减温减压系统安装》工程施工承包合同、东海县市场监督管理局企业登记资料查询表等证据及本案庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原、被告签订的协议和被告黄伦双出具的欠条，原、被告之间应成立建设工程施工合同关系。被告黄伦双借用原告帝都公司的资质与光大公司签订施工合同后将合同项下工程转包给原告帝都公司，该合同因违反法律规定，应为无效合同。关于原告帝都公司请求被告黄伦双给付欠款25000元及逾期利息的诉讼请求，经审查，原、被告约定工程款为45000元，被告黄伦双已支付20000元，余款25000元应承担给付责任，因欠条上约定了还款时间，故对原告帝都公司要求被告黄伦双给付欠款25000元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告黄伦双辩称原告起诉主体不符，原告不具备本案适格的主体资格，被告与案外人陈唐宽约定，并将该工程转包给陈唐宽个人施工，约定转承包费用为45000元，答辩人与原告之间并无履行承包协议事实的观点，经审查，被告黄伦双称将工程转包给陈唐宽并签有书面协议，但并未提供书面协议证明其观点，且原、被告之间签有书面协议，该工程应由原告帝都公司施工，故上述观点本院依法不予采信；关于被告黄伦双辩称与陈唐宽有约在先，工人工资由陈唐宽支付，并且检测费等相关费用都由其承担的观点，经审查，被告黄伦双提供的费用开支并无原告帝都公司和陈唐宽的确认，微信纪录中也无陈唐宽的确认，且被告黄伦双出具欠条的行为应视为工程款的结算行为，应对相关费用进行了扣除，故上述观点本院依法不予采信；关于被告黄伦双辩称被告打条子因为案外人陈唐宽借故不提供检测装置等手续，导致答辩人无法通过验收，以此要挟答辩人打条子给他以后，才同意提供相关检测手续，让答辩人通过工程检测。完全是以胁迫手段逼迫答辩人打条子的观点，经审查，被告黄伦双并未提供证据证明其观点，故本院依法不予采信；关于被告黄伦双辩称至今未收到陈唐宽的债权转让通知，请求驳回原告的诉讼请求的观点，经审查，陈唐宽系原告帝都公司的股东，其在庭审中确认该费用应支付给原告帝都公司，且原、被告之间签有书面协议，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄伦双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏帝都建设工程有限公司欠款25000元及利息（以25000元为基数，从2019年4月26日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告黄伦双承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付给原告帝都公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  林杨二〇二〇年八月四日书记员  宋峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。