云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初535号原告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。营业场所：安宁市中华路133号。负责人：郭磊，系该行行长。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕加文，男，1974年12月19日出生，彝族，住址：云南省。被告：李加权，男，1981年11月24日出生，彝族，云南省安宁市人，初中文化，自由职业，住址：云南省。被告：李绍奎，男，1970年11月17日出生，彝族，云南省安宁市人，初中文化，务农，住址：云南省。原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称“农行”）与被告毕加文、李加权、李绍奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因无法向被告毕加文直接送达，本院依法在新浪司法_新浪网（××）刊登公告，向被告毕加文送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人郝艳、被告李加权、李绍奎到庭参加诉讼。被告毕加文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行诉称：被告毕加文作为借款人，被告李加权、李绍奎作为连带责任保证人与原告农行于2017年12月4日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定毕加文向原告农行借款人民币50000元整，用款方式为可循环方式，期限自2017年12月4日至2020年12月3日（额度有效期止），1年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；执行利率按照借款发放前一工作日的一年期确定；逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；同时，为担保债务的履行，被告李加权、李绍奎作为连带责任保证人与原告农行于同日签订了《最高额保证合同》约定保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告农行依约向借款人毕加文发放贷款50000元，全面履行了合同约定的义务；但债务人毕加文未按合同约定按期履行还本付息义务。债务人毕加文构成违约依法应按合同约定承担还款义务，保证人李加权、李绍奎依法应对债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1.被告毕加文立即向原告归还借款本金49343.82元及暂截止2020年3月11日止的利息、罚息、复利3197.31元，并承担自2020年3月12日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；2.被告李加权、李绍奎对上述债务承担连带保证担保责任；3.被告承担本案讼费、律师费（3500元）等为实现债权的费用。被告毕加文未提交答辩意见。被告李加权答辩称：我们以前是做水果生意的，但是后来发生了资金链断裂，就没有及时还贷，到今年因为疫情，也没能尽快恢复生产，所以生意就继续不下去了，现在只是没有能力进行偿还，对于事实部分没有异议。被告李绍奎答辩称：对于原告起诉的事实没有异议，我现在没有能力还款，之后我打算逐步偿还贷款。经审理查明事实与原告诉称的事实基本一致。农行于开庭时向本院提交贷款还款业务凭证显示，至2020年8月10日止未归还本金为49343.44元，未结清正常利息为2205.21元，未结清罚息为2309.54元，未结清复利为102.71元，本息合计53960.90元。另查明：被告申请的贷款担保方式为多户联保。毕加文、李加权、李绍奎系同乡，李绍奎与毕加文系远房亲属。认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的：1.被告身份证复印件；2.农户贷款借款合同；3.《最高额保证合同》；4.借款凭证；5.逾期本息表、委托代理协议等在卷佐证。本院认为：依法成立的金融借款合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》（合同编号53020120170087276）系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原告农行已按照合同约定如期放款，债务人毕加文未按照约定全额偿还借款及利息，构成违约，守约方农行依合同约定可以主张债权，毕加文对欠付的借款本息应当偿还，农行计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，截止至2020年8月10日止未归还本金为49343.44元，未结清正常利息为2205.21元，未结清罚息为2309.54元，未结清复利为102.71元，本息合计53960.90元。农行按照合同约定请求支付借款本金及利息、逾期罚息至款项实际付清时止，符合双方约定及法律规定，应当予以保护。依照原告农行与担保人签订的《最高额保证合同》，担保人李加权、李绍奎为毕加文上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。农行按照合同约定在保证期间内请求李加权、李绍奎对毕加文的前述借款债务承担连带保证责任的，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，故李加权、李绍奎为连带共同保证人，李加权、李绍奎承担了保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人毕加文追偿。关于农行主张的律师费3500元，其已提供委托合同证实该款项发生依据，但原告主张的律师代理费尚未实际支付，本院结合相关收费规定、本市生活水平、本案案情酌定由被告毕加文承担1750元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，原告农行与担保人签订的《最高额保证合同》约定，保证担保的范围除借款本金、利息、罚息、复利外，还约定了律师费等贷款人实现债权的一切费用，故担保人李加权、李绍奎对律师费亦承担连带共同保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毕加文于判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行欠款本金49343.44元及借期内利息2205.21元，截止至2020年8月10日的逾期利息、罚息、复利2412.25元，自2020年8月11日后按照合同约定计收逾期罚息及复利，至付清时止；二、被告毕加文于判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行律师费1750元；三、被告李加权、李绍奎对上述一、二项债务承担连带共同保证责任，李加权、李绍奎承担了保证责任后，有权向债务人毕加文追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司安宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告毕加文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  冯琳琳人民陪审员  张明祥人民陪审员  李庭贵二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐婉君