wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执730号申请执行人：楚国良，男，1950年6月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：楚建伍，男，1968年9月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人楚国良与被执行人楚建伍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0321民初270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人楚建伍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚国良于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人楚建伍邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人楚国良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年6月28日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年6月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年7月13日将被执行人纳入失信名单。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为10万元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十五日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1424号原告：淮安安瑞特机械有限公司，住所地江苏省金湖县金北街道工业集中区。法定代表人：夏梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜传友，系夏梅的丈夫。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：金湖昱昊商贸有限公司，住所地江苏省金湖县西海路。法定代表人：吴中玉，该公司总经理。被告：吴建华，男，成年，汉族，住江苏省金湖县。原告淮安安瑞特机械有限公司与被告金湖昱昊商贸有限公司、吴建华票据纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。后原告于2020年8月27日以被告吴建华主动履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安安瑞特机械有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告淮安安瑞特机械有限公司负担。审 判 员 邹正斌二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12849号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路17号、19号（浙商国际商贸城4号、5号）。 法定代表人：何春光。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司抚顺分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1321号申请执行人：许鹏磊，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：卢科达，男，1998年1月7日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人许鹏磊与被执行人卢科达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初1291号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人许鹏磊与被执行人卢科达达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1321号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年八月二十七日书记员  周 磊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼某1，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼某2，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼某1因与被申请人楼某2继承纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终4188号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，楼某1提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回楼某1的再审申请。 审判长  傅贤生 审判员  卢世昌 审判员  吴飞明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭一梦
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初384号原告：唐光纯，男，汉族，1982年4月5日出生，住湖南省岳阳市。被告：伍飞跃，男，汉族，1960年1月13日出生，住湖南省岳阳市。被告：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇三洲村村民委员会，注册地址屈原管理区营田镇三洲村村支部办公楼，统一社会信用代码：54430681ME2885069F。法定代表人：黄良主。原告唐光纯诉被告伍飞跃、湖南省岳阳市屈原管理区营田镇三洲村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月31日开庭审理，原告经依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费150元人民币（已减半收取），由唐光纯负担。审判员 周 平二〇二〇年八月三十一日书记员 陈子龙
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2326号 原告:王伟亮，男，汉族，住东明县。 被告:王垒彪，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：张广超，男，汉族，住东明县。 原告王伟亮与被告王垒彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王伟亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟亮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王伟亮撤回起诉。 案件受理费已减半收取计130元，由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 阳
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初770号   原告王某某，女，汉族，1977年5月4日出生，住长治市。   被告仝某某，男，汉族，1976年8月8日出生，住长治市。   原告王某某与被告仝某某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，原告王某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   诉讼费50元，由原告王某某承担。                                                                             审判员  赵华卿     二〇二〇年八月三十一日   书记员 秦瑞
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1793号原告：冯某，住甘肃省宁县。公民身份号码：被告：付某，汉族，教师，住甘肃省宁县。公民身份号码：原告冯某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金8万元，并按月利率2%支付至本金清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告以其买房子、做生意资金周转困难为由，向原告借款8万元，约定月利率2%，借期1年，利息随本金一起归还。当天原告将8万元交付被告，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼。付某辩称，借款时间、金额及利息约定属实。其中6万元借款，被告借给了同学刘省利，刘省利现在下落不明，被告已经将刘省利起诉了。被告因种树亏欠20多万元，目前欠款数额较大，希望原告能免除部分利息，被告连本带息归还原告10万元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2015年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款8万元，当天原告将8万元现金交付被告，被告向原告出具了借条，约定月利率20‰，借款期限1年，到期本息一次结清。借款到期后，经原告多次催要被告分文未付，形成诉讼。本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护，约定的利息亦在法律规定的限额之内，故对原告还本付息的诉讼请求应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由付某在判决生效后30日内归还冯某借款本金8万元，并按年利率24%承担自2015年8月1日至借款本金实际归还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 党海龙二〇二〇年八月二十四日书记员 张宝年
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执940号之一 申请执行人：姚立清，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：田洪扣，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人姚立清与被执行人田洪扣民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2014)都秦民初字第0244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执940号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  葛 栋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5624号 原告：郯城县金通运输有限公司，住所地郯城县郯城街道人民路东段铁道东路北。 法定代表人：陈苏州，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：徐涛，男，1982年9月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民，住该村。 原告郯城县金通运输有限公司与被告徐涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县金通运输有限公司法定代表人陈苏州及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城县金通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告车贷垫付款合计45588.06元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐涛在临沂青汽车辆制造有限公司零首付购买鲁Ｑ×××××解放牌货车一辆，原告郯城县金通运输有限公司对该车贷款提供担保，被告于2018年11月15日将该车挂靠原告运营。被告徐涛自2019年11月起每月拖欠车贷5065.34元，原告作为担保人提被告徐涛垫付车贷至2020年7月份，共九个月车贷合计45588.06元。为此，临沂青汽车辆制造有限公司为原告出具垫付款证明。上述垫付款经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐涛未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐涛在临沂青汽车辆制造有限公司购买鲁Ｑ×××××解放牌货车一辆，原告郯城县金通运输有限公司对该车贷款提供担保，被告于2018年11月15日将该车挂靠原告运营。后被告徐涛违约，原告作为担保人替被告徐涛垫付自2019年11月起至2020年7月止，共计九个月车贷，合计45588.06元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、分期还款垫付证明、中国工商银行境内汇款电子回单及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐涛在中国工商银行办理了购车贷款，原告郯城县金通运输有限公司为被告的车贷提供连带责任保证担保。因被告徐涛违约，原告郯城县金通运输有限公司承担保证责任，代被告徐涛偿还了2019年11月至2020年7月共计九个月的车贷合计450588.06元。原告郯城县金通运输有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告徐涛要求偿还垫付款45588.06元。对于原告郯城县金通运输有限公司要求被告徐涛偿还车贷垫付款45588.06元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对车贷垫付款的利息及违约责任未约定，无事实和法律依据，原告要求被告支付自起诉之日即2020年8月20日起至实际给付之日止，以45588.06元为基数，按年利率6%计算产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，在诉讼时效内，原告郯城县金通运输有限公司要求被告徐涛偿还垫付款45588.06元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐涛偿还原告郯城县金通运输有限公司垫付款45588.06元,于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江山
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2426号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人田维勇，男，1996年2月19日出生，汉族,贵州省沿河县人，初中文化，住沿河县夹石镇旧屋基村二组。公民身份号码：522********219*732。羁押时间二〇二〇年五月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2267号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年5月24日6时许,被告人田维勇、田茂军(另案处理)途经东莞市厚街镇三屯社区******邦泽电子厂门口时,被告人田维勇见被害人周学兵因醉酒正在其轿车(粤S*****)内熟睡,而驾驶位车门没有关,便将手伸入车内将周学兵放置驾驶位前挡风玻璃旁的一台灰色华为牌手机(价值约1700元人民币)盗走,得手后逃离现场。后田维勇将盗来的手机交于田茂军,由田茂军当天在厚街广场附近以人民币300元将手机卖于一陌生男子。2020年5月24日15时30分许,东莞市*********镇三屯社区上屯南华坊九巷18号207房抓获涉嫌盗窃嫌疑人田维勇抓获。破案后，未能起获被盗财物。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人田维勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币276元，退赔给被害人周学兵。三、责令被告人田维勇于本判决生效之日起十日内继续退赔被害人周学兵1424元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年八月十九日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执420号之三 申请人郝晋强，现住郑州市管城回族区郑汴路。 被执行人贾全军，住山西省昔阳县沾尚镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0724民初337号民事判决书，已向被执行人贾全军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾全军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币241.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邵春云
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1562号 罪犯黄金辉，绰号“小辉”，男，1974年5月16日出生，蒙古族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年10月31日作出(2009)黄刑初字第380号刑事判决，认定被告人黄金辉犯私藏枪支、弹药罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，不得假释。2015年8月7日减刑一年九个月；2017年7月28日减刑七个月。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯黄金辉减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄金辉的悔改表现，有罪犯黄金辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄金辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄金辉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月29日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1828号申请执行人：王天宇，男，1995年2月17日，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行王天宇与湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初640号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司银行存款及在其他单位的收入48412.16元（含案件受理费491元，执行费610元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年八月二十七日书记员  夏洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6374号原告史运良，男，汉族，1963年6月5日生，住信阳市浉河区。委托代理人薛俊，河南联高律师事务所律师。被告王恒，男，汉族，1991年12月2日生，住信阳市浉河区。被告太平财产保险有限公司信阳分公司。负责人散江，系该公司总经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。原告史运良诉被告王恒、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史运良的委托代理人薛俊，被告王恒、被告太平财产保险有限公司信阳分公司的委托代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史运良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计212198.23元；2、本案全部诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日20时，被告王恒驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿信阳市浉河区路行驶至路申桥西口时，与原告驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤、车辆受损、手机受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具，第411502420180038039号道路交通事故认定书，认定被告王恒承担该事故的全部责任，原告无责任。被告王恒驾驶豫Ｓ×××××轿车在被告太平洋财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告王恒辩称我没啥说的。被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称，事故车辆的行车证、驾驶证、保单原件合法有效的前提下我方愿赔偿原告的合理损失；非医保用药不属于赔偿范围，请求在医疗费中扣除10%的非医保用药；原告的伤残鉴定二被告未参与选择鉴定机构，结论存在错误，我方保留申请重新鉴定及申请鉴定人出庭的权利；原告诉请项目与现行规定不符，律师费不属于法定赔偿项目；我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应由实际侵权人承担。经审理查明，2018年12月19日20时，被告王恒驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿信阳市浉河区路行驶至路申桥西口时，与原告史运良驾驶的二轮电动车相碰，造成原告史运良受伤、车辆受损、手机受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第411502420180038039号道路交通事故认定书认定：被告王恒承担该事故的全部责任，原告史运良无责任。事故发生后，原告史运良即被送至信阳市中医院进行救治，2018年12月20日出院并于同日转院至信阳市中心医院，2019年1月3日出院。原告史运良共住院治疗15天。出院诊断为：闭合性胸外伤：双侧肋骨骨折，右眼眶骨折，颌面部软组织挫伤。出院医嘱：建议全休三个月，加强营养，不适随诊。经信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告史运良的伤残等级系九级，原告支付鉴定费1530元。另查明，事故发生后，被告王恒为原告史运良垫付医疗费2113元。被告王恒驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万），且该事故发生在保险期间内。上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、出院通知书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王恒驾驶豫Ｓ×××××轿车致原告史运良受伤，且负事故的全部责任，故依法应当对原告史运良遭受的损失承担赔偿责任。被告王恒驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司信阳分公司依法应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于原告史运良请求赔偿的各项具体项目，误工费其仅提供有其从事服务业及误工的证明，无工资银行流水明细，故对其请求的误工费应按居民服务业和其他服务业的标准进行计算；其请求赔偿的停车费无停车费发票及其他证据证实，本院不予支持；其请求赔偿的被扶养人生活费，未提供无劳动能力及无其他生活来源的证明，本院亦不予支持。综上，结合庭审中经双方质证的证据，原告史运良的各项损失及赔偿标准确定如下：1、医疗费9292.47元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费2100元（20元/天×105天）；4、护理费1624.20元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年÷365天×15天×1人）；5、误工费为11369.40元（按照河南省2018年河南省城镇居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×105天）；6、伤残赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费300元（20元/天×15天）；9、鉴定费1530元；以上各项损失共计164462.83元，均在交强险和商业三者险保险责任限额内，依法应当由被告太平财产保险有限公司信阳分公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日内十日内在保险限额范围内赔偿原告史运良各项损失共计人民币164462.83元（原告史运良在收到上述赔偿款后五日内退还被告王恒垫付医疗费2113元）。二、驳回原告史运良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4483元，由被告王恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  王倩倩人民陪审员  王颖斌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张筱莞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3726号原告：唐某，女,1985年5月5日,汉族,住河南省平舆县。被告：杨某，男，1991年12月3日出生，汉族，住址同上。原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，诉讼中，原告以双方已和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费（已减半收取）150元，由原告唐某承担。审判员  崔新民二〇二〇年八月二十七日书记员  余 飞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3062号 原告：苏凤枝，男，1953年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林国忠，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告苏凤枝与被告林国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日通知苏凤枝在七日内向本院预交案件受理费。但苏凤枝未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏凤枝撤诉处理。 审判员  黄健美 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 鹭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行初18号 原告：广西壮族自治区象州县石龙供销合作社，住所地：广西象州县石龙镇建设街。 法定代表人：王钰，该社主任。 被告：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：徐洪波，该局局长。 第三人：卓旦义，男，1985年10月4日出生，汉族，住广西藤县。 第三人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号。 法定代表人：李建荣，公司董事长。 原告不服被告象州县自然资源局登记在第三人卓旦义名下的位于象州县石龙镇石柳路40号5栋101号、102号、103号商铺和6栋101号商铺的备案登记。于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，处分其诉讼权利，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区象州县石龙供销合作社撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广西壮族自治区象州县石龙供销合作社负担。 审 判 长  冯 楼 人民陪审员  唐汉英 人民陪审员  潘金和 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  韦天文 书 记 员  黄靖华 附本案适用法律如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执805号申请人：龚国泽，男，1988年4月8日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。龚国泽申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬45620.71元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封；被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下登记有位于临翔区忙畔社区茶苑路705号房地产六处，但均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属于轮候查封，无法处置。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的45620.71元未能受偿，执行费584元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1858号 原告：李某，住天水市。 被告：辛某，送货员，现租住天水市。 原告李某与被告辛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆维修费、误工费、车费等共计1.2万元；2.承担本案诉讼费；3.当庭给原告对其过激言语道歉。事实与理由：2020年6月12日12时23分许，原告驾驶×××号轿车由南向北行驶，未过斑马线时被告辛某驾驶三轮车从右侧逆行过来，由于速度过快刹车不及，撞到原告车辆右侧。原告下车询问被告伤情，并表示送其去医院被拒绝，后被告表示愿意承担原告一切损失，并给修理厂交付3000元定金。2020年6月12日14时20分左右，被告母亲与老板带着8-10名不明人士，强词夺理，最终原告陪同被告去医院检查，检查结论为皮外伤，静养休息。事故报警后，交警拍摄现场和监控视频，确定辛某承担本起事故的全部责任，李某无责任。原告因本起事故造成的误工费2000元、交通费500元、车辆维修费8600元、其它劳务费900元，共计损失12000元。 辛某辩称：撞车后其手受伤流血，什么都不记得了，清醒后发现在修车厂。原告当时问好着没有，其说好着呢。因其撞的是车不是原告，原告请求的误工费、接送孩子产生的车费和劳务费都和其无关不承担。原告给其说修理费3600元，故其只承担车的修理费3600元，其他不管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。 李某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.道路交通事故认定书。拟证明辛某承担本次事故的全部责任，李某不承担责任的事实； 2．车辆维修发票1张金额8600元、POS签购单1张金额5000元，拟证明车辆修理费用及付款凭证； 3．万福堂药店证明一份，拟证明原告因为事故耽误上班产生的误工2200元； 4．交通小票6张，拟证明因事故支出交通费500元。 5．视频一份，拟证明本案事故的事发经过。 6．维修清单一份，拟证明受损车辆修理费用及项目。 7．照片4张，拟证明其车辆受损情况。 经质证，辛某对第1、5、6、7组证据真实性无异议，对第2组证据中的修理费以过高为由不认可，对第3、4组证据证明的误工工资和交通费以没有人受伤为由不认可。 被告辛某提供原告车辆照片1张，拟证明车辆受损情况。 经质证，原告无异议。 经审核，本院认为原告提交的第1、2、5、6、7组证据和第4组部分证据来源合法，内容客观真实，能够证明本次事故的发生经过、双方的责任情况以及原告损失情况，予以采信；对于第3组证据无其它证据相印证，不能确定其真实性，不予采纳，对4组证据中日期与本案无关联的部分不予采纳。对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月12日12时23分许，辛某驾驶三轮电动车沿麦积区埠南路赛来顿酒店门前路段逆向行驶时，与沿该路段由南向北行驶至此的李某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致辛某受伤，车辆受损，形成交通事故，后被告表示愿意承担原告一切损失，并给修理厂交付3000元定金，此后又将该款追回。 2020年6月15日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出第620503420200000XXX道路交通事故认定书，认定辛某承担本起事故的全部责任，李某无责任。事故发生后原告2020年6月24日将车辆送至天水天合华宇车销售有限公司进行维修，同年6月28日，李某与天水天合华宇销售有限公司结算了车辆维修费8600元。 本院认为，本案争议的焦点问题为李某的损失认定问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，本案中，李某所有的车辆因本案交通事故受损，李某请求维修该车的维修费损失于法有据，应予支持。 关于李某主张的误工费，因其提交证据不能证明其因本起事故造成的误工损失情况，故本院不予支持；对于其主张的其它劳务费用，因未提交证据证实，本院不予支持。关于其请求的交通费，根据其票据证实数额予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由辛某赔偿李某车辆维修费8600元，交通费26.20元，共计8626.20元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 以上判项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由李某负担14元，辛某负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执891号之一 申请执行人黄金星，男，1957年10月02日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人宋国庆，男，1962年01月08日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人孙燕珠，女，1962年09月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄金星与被执行人宋国庆、孙燕珠民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年05月29日作出的（2018）闽0305民初2327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2020年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行人宋国庆、孙燕珠归还剩余借款本金四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人宋国庆、孙燕珠银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2327号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  翁丽敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2987号 申请执行人：冷廷学，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：成都敏峰科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼5楼。 法定代表人：郭剑峰。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字2019第01483号仲裁裁决书，于2020年5月9日立案执行冷廷学与成都敏峰科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的29826元，申请执行费347元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈传丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2323号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人方正，公司员工。被告：罗兵兵，男，汉族，1984年6月23日生，住河南省息县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告罗兵兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保险金2318元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2020年01月12日08时58分许，被告罗兵兵驾驶豫Ａ×××××号车在河南省××区北三环（113.62116,34.816839)处与案外人霍康康驾驶豫Ａ×××××号车发生碰撞，致双方车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定：罗兵兵负事故全部责任，霍康康不负事故责任。2020年03月10日，经案外人豫Ａ×××××车主霍充充申请代位求偿，原告履行代位赔偿保险金2318元。根据我国保险法的规定，原告赔偿霍充充保险金后，其相关权益转让原告，取得代位求偿权。原告认为，被告负事故全部责任，原告有权向被告追偿。故原告诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。本院查明事实同原告诉称一致。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。交通事故发生后，原告根据交警事故认定书和受害人申请进行了保险理赔，原告依据法律规定和当事人签署的商业保险权益转让书，取得对被告的代位求偿权。故原告主张被告返还原告保险金2318元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗兵兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险金2318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗兵兵负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年八月二十七日书记员  刚银莹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执683号申请执行人：吕正良，男，1957年8月13日生，汉族，上海市静安区人，住上海市静安区。被执行人：蒋国平，男，1966年5月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请执行人吕正良与被执行人蒋国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5654号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、蒋国平于2020年1月25日前归还吕正良借款本金10万元；二、若蒋国平不按时足额还款，则承担利息（以10万元为基数自2018年5月4日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费1150元。案件受理费1150元（已减半收取），由吕正良负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的100000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人蒋国平名下有苏Ｄ×××××奥铃牌汽车一辆，已依法于2020年8月5日对该车辆进行查封，查封期限两年（自2020年8月5日至2022年8月4日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5654号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋 鸣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4708号罪犯李喜贵，男，1981年2月17日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0221刑初265号刑事判决，以被告人李喜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元,责令退赔被害单位的经济损失,违法所得予以追缴。被告人李喜贵不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）皖02刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李喜贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李喜贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李喜贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李喜贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李喜贵减去自本裁定送达之日起至2021年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1934号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：任有志，男，1998年10月1日出生，汉族，住江西省九江，本院在审理原告武汉聚诺科技有限公司诉被告任有志租赁合同纠纷一案中，原告武汉聚诺科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年八月十七日书记员  王 泽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6954号范磊、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：范磊与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计29285.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位29624.65元，其中，执行款29285.65元、执行费339元，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，范磊向本院申请执行的（2020）津0116民初10418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终312号 上诉人（原审原告）彭伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南昌县莲塘镇人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路356号，统一社会信用代码：11360121014532649T。 法定代表人肖巍，系该镇镇长。 委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人彭伟因与被上诉人南昌县莲塘镇人民政府（以下简称镇政府）撤销行政决定一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审认定，案涉房屋位于江西省南昌县。2019年1月26日，被告向原告作出《限期交房告知书》，载明：案涉房屋于2006年被依法征收，并于2007年在彭家一期地块进行了补偿安置，获得了安置房140平方米、店面40平方米，并于2008年交付入住。被告作为征收实施单位，依法受征收部门南昌县国土局委托，具体实施房屋拆迁工作，请你户于本告知书送达之日起三日内，积极配合被告的搬迁工作，自行搬空上述房屋内所有物品，并将房屋交付被告进行拆除，逾期未搬空交付，被告将强制搬迁和对房屋进行拆除。原告不服，遂将被告诉至本院，要求判如所请。 另查明，2020年4月21日，被告作出《关于撤销的告知书》，载明：被告不是责令交出土地的县级以上人民政府土地主管部门，故对被告于2019年1月26日作出的《限期交房告知书》予以撤销。 再查明，案涉房屋至今未断水、断电及被强制搬迁、拆除，原告仍在案涉房屋中正常生产、生活。 一审认为，原告提起行政诉讼，必须具有诉的利益。行政机关作出一个行政行为后，经过自行纠错，将该行政行为自行撤销，该行政行为的效力丧失，人民法院即会对原行政行为作出时是否侵害到原告的实际权益进行审查。若确给原告造成侵害的，原告仍要求确认违法的，法院将对该行为是否合法予以评判，目的是为保障因违法行为造成损失而提起的赔偿之诉。但该行政行为在存续期间没有造成原告权益损失的，且不再羁束原告的权益时，那么对原告就没有权利上保护的必要。为了不必要地浪费司法资源和行政资源，对于这类明显缺乏利益的诉讼，人民法院可以经过审查后裁定驳回起诉。另外，本案是因征收行为所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，被告作为实施单位，其行为应当由征收部门南昌县国土局承担法律责任。本案中，被告就征收事宜要求原告限期搬迁并交付房屋，但事实上该限期届满后未发生任何的强制搬迁行为，原告及第三人仍生产、生活在该房屋内，没有造成任何权益的侵害。且被告在诉讼过程中，通过自我纠错的方式撤销了该行政行为，原告的诉讼目的已然实现。经该院释明后，原告仍坚持撤销该行政行为，但该撤销的基础已不复存在，故该院裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告彭伟的起诉。 上诉人彭伟上诉称：1、被诉行政行为增设了上诉人义务，对上诉人的权益产生了实质性影响，上诉人对本案具有“诉的利益”。被上诉人对上诉人作出《限期交房告知书》，该告知书要求上诉人在规定期限内搬空屋内物品，并交付房屋，逾期将依法强制拆除。被上诉人在该告知书中为上诉人增设了强制搬迁的义务，也明确了不予搬迁的法律后果，该行政行为已经侵犯了上诉人的合法权益。即便被上诉人在一审审理期间自行撤销告知书，也不能改变告知书为上诉人增设义务，侵害上诉人合法权益的事实。一审以“是否具有诉的利益”取代对被诉行政行为合法性审查，不具有正当性。2、一审裁定错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，侵害了上诉人的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”应指该行政行为在提起诉讼前本身未侵犯原告的合法权益，原告和该行为不具有利害关系，但却已经立案的情形。而被诉告知书已经增设了上诉人的义务，侵犯了上诉人的合法权益，不符合上述法律规定的行政行为对合法权益明显不产生实际影响的情形。根据《行政诉讼法》第七十四条之规定，法院应依法对告知书的合法性审查。一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项属于适用法律错误。综上，请求判令：1、撤销原审裁定；2、确认被上诉人所作限期交房告知行为违法。 被上诉人镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。本案被诉的《限期交房告知书》属于行政告知行为，未对上诉人的合法权益产生实际影响，也未对其重新设立权利义务，且该告知书已由被上诉人自行撤销。故上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条规定“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决”，可见，行政机关改变行政行为后原告可以将撤销之诉转变为确认违法之诉，继续要求确认原行政行为违法。然而，人民法院确认原行政行为违法的前提必须是存在确认利益，其通常只有在被改变的行政行为属于对原告不利的负担行政行为时才会存在，因负担行政行为的违法后果未必会随着行政行为的终结而自行终结。如果原行政行为的违法性能够被及时弥补或转换，如通过另一内容相同的行政行为所替代，那么就不存在确认原行政行为违法的确认利益。 本案被诉行政行为系限期交房告知书，该告知书内容虽对当事人设定了义务，但随着南昌县莲塘镇人民政府主动撤销了限期交房告知书，其对当事人设定的义务自始无效，另外从本案的事实来看，南昌县莲塘镇人民政府未付诸实施该限期交房告知书，亦未采取强制拆迁等措施。故案涉限期交房告知书被南昌县莲塘镇人民政府自行撤销后，未对彭伟造成任何不利影响，彭伟提起本案诉讼缺乏继续确认利益。其次，从彭伟的起诉、上诉理由来看，其认为征收部门补偿标准过低，但是仅仅撤销或确认原限期交房告知书违法并不能彻底的保护其合法权益，只有行政机关在查明事实基础上，公平、公正地作出新的补偿决定，才能解决行政争议，保护当事人的合法权益，故彭伟坚持对被撤销的限期交房告知书进行违法性确认没有实际意义，也无法达到其诉讼目的。 综上，一审法院裁定驳回彭伟的起诉并无不当，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  杨 勇 书 记 员  李兴强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5674号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人王晴，男，1994年3月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王晴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初14946号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王晴至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王晴的银行存款0.436万元，或扣留、提取其应得收入0.436元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十七日书记员  喻娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1076号之三 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤。 被执行人侯国华，男，汉族，1957年6月14日出生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人侯国华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1986号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款1078元并发放给申请人，收取被执行人本案执行费50元，生效法律文书确定的应付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。 本院认为，生效法律文书确定应由被执行人支付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请撤销本案强制执行，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1076号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  石蓉 审判员  苏敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘冬
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执529号之三 申请执行人张跃涛，男，1999年9月18日生，住砚山县。 被执行人王素良，男，1969年01月03日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人张跃涛与被执行人王素良劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王素良在云南省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币5407.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆宏志
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初232号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某某，男，1971年4月25日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码340311197104252014，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市秦集镇枣林村小八队40号。2020年4月22日，被告人韩某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关指控情况                                                               起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕201号                  指控事实              2020年4月20日22时许，被告人韩某某饮酒后驾驶号牌为皖CH918Q号小型轿车行驶至蚌埠市燕山路与迎宾大道路口时，被交警当场查获。经呼气酒精检测，检测结果为169mg/100ml。2020年4月21日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，韩某某血样中乙醇含量为175mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人韩某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    殷凌云                  二〇二〇年八月二十七日            书  记  员   荆秋生
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3915号 原告：景水清，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：苏进，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：吴林林，住安徽省蚌埠市淮上区。 两被告共同委托诉讼代理人：贾红卫，住安徽省怀远县，贾红卫与苏进系表兄弟关系。 原告景水清与被告苏进、吴林林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景水清，被告苏进及两被告的共同委托诉讼代理人贾红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景水清向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法确认位于安徽省怀远县清翡翠城17号楼1单元15层11503号房屋归原告所有,并判令被告依法履行合同向原告交付房屋；3、依法判令被告根据合同约定将房屋产权过户至原告名下；4、依法判令被告向原告支付违约金46223.2元（以88.4元为基数,按照523天,暂时计算至2020年6月10日,实际计算至房屋交付之日止）；5、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其以银行按揭贷款方式购买的座落于安徽省怀远县清翡翠城17号楼1单元15层11503号房屋出售给原告，房屋总价款为442850元整，原告于合同签订当日支付被告首付款118915.03元，并约定合同签订之日被告将上述房屋及权属凭证交付给原告，该房屋在银行的贷款本息还清后，被告应及时办理过户登记手续，将该房屋产权过户至原告名下。如因被告延迟交付房屋造成违约的，每逾期一日，被告应向原告支付房屋总价款的万分之二作为违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，但是被告至今未能按照约定将房屋钥匙及权属凭证（商品房买卖合同、发票、贷款合同等）交付给乙方，并在多次催要后仍不移交。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。 原告向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的合法主体身份； 2、原被告之间的房屋买卖合同及公证书一份，证明买卖房屋是真实的，且经过公证的； 3、商品房买卖合同（预售）、苏进打的收条（原件在公证处）复印件一份，证明房屋的位置，及被告之前买的，证明苏进收我118915.03元； 4、转账明细，证明原告给苏进转账两笔共87910元。 两被告辩称，请依法驳回原告的虚假诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。原被告之间不是房屋买卖关系，而是借贷关系，房屋买卖是虚假的，不是被告的真实意思，当时被告为了借到10万元周转，原告用这种不符合实际的手段套取买卖房屋的公证手续，是违法的，也是不符合实际的。因此，原告系虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 两被告向本院提供以下证据： 1、两被告身份证复印件，证明两被告主体资格； 2、微信转账记录复印件，证明原告与两被告是借贷关系，借款是10万元，付的利息是28000元； 3、证人彭某出庭作证，证明苏进想借钱，彭某就问景水清手里可有钱，能否借给苏进。景水清要求有财产作抵押，彭某说有房子可以抵押，后来他们去做了公证。原被告之间实际是借贷关系，不是房屋买卖关系。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告景水清与被告苏进、吴林林签订《房屋买卖合同》并进行了公证，合同约定原告购买两被告所有的位于怀远县清翡翠城17号楼1单元15层11503号住房一套，面积88.57平方米，价格442850元，首付款118915.03元，余款由原告代替被告向贷款银行直接清偿；并且约定签订合同当日房屋钥匙及权属凭证（房屋买卖合同、发票、贷款合同等）移交给原告。当日苏进书写收条一张，说明收到景水清购房首付款118915.03元，注明支付方式为现金。同日，原告景水清通过网银两次转款37910元和50000元给被告苏进。合同签订及公证后，被告并没有将房屋交付原告，原告也没有按合同约定如期支付苏进按揭的银行贷款。2019年5月4日，苏进书写借条一张：今借到景水清10万元，每月利息3000元……。2019年4月9日至2020年4月20日苏进通过微信×××次转给景水清35800元。2020年1月4日被告吴林林通过建设银行转款60000元给景水清。 另，本案在审理中，原告不同意变更诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是房屋买卖合同关系还是民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，2019年1月4日原、被告签订《房屋买卖合同》，原告应付首付款为118915.03元，而原告称通过转账给苏进87910元，另付现金31000元，首付款已付齐，但原告没有充分证据予以证明。苏进在办理公证时写的收条中注明118915.03元为现金，双方陈述不一致，无法还原事实真相。原、被告签订房屋买卖合同后，被告未交付房屋，原告也没有按期偿付房屋贷款，而卖房人苏进还多次给原告景水清汇款，不符合房屋买卖交易常理。综上，本院认为原、被告签订《房屋买卖合同》实际目的不是房屋买卖，而应该是为了将房屋作为双方民间借贷的担保物。 当事人在诉讼中应恪守诚信原则，如实陈述案件事实，是每个当事人的应尽的法定义务。原告景水清虚假陈述案件事实，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下 驳回原告景水清的诉讼请求。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告景水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理戚怀美 书记员张凡 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终194号上诉人（原审原告）沈瑾，女，1980年9月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市黄浦区。委托代理人朱垭梁，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区延安东路300号。第三人国网上海市电力公司市区供电公司，住所地上海市虹口区九龙路399号。法定代表人周翔，总经理。委托代理人戴岭，国网上海市电力公司市区供电公司工作人员。委托代理人张磊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人沈瑾不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初316号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原上海市不动产登记局于2018年5月30日作出沪（2018）黄字不动产权第XXXXXX号《不动产权证书》，权利人为沈瑾及案外人张某，该二人共同共有坐落于本市XX路XX弄XX号XX室的房屋，房屋坐落小区名称为绿城黄浦湾。沈瑾房屋所在楼为XX小区6号楼（以下简称6号楼）。2018年9月29日，上海市黄浦区规划和自然资源局（即原上海市黄浦区规划和土地管理局，因机构改革更名为上海市黄浦区规划和自然资源局，以下不作区分，均简称黄浦区规划资源局）向国网上海市电力公司市区供电公司（以下简称国网市区供电公司）发放了沪黄建（2018）FA31010120184125号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉许可证），许可国网市区供电公司建设位于紫霞路和王家嘴角街东南角地块内（西至王家嘴角街、北至紫霞路）的紫霞110KV输变电工程。被诉许可证所涉的紫霞110KV变电站位于XX小区北侧，前者南侧用地线同后者北侧用地线重合。XX小区8号楼（以下简称8号楼）位于沈瑾房屋所在6号楼与紫霞110KV变电站之间，为非居住低层建筑，建筑尺寸、面积图标明一层用途为社区用房、商业用房、物管用房、业委会用房。结合绿城黄浦湾5号楼、6号楼、8号楼及地下室建筑工程竣工验收四至尺寸图，6号楼与8号楼距离为14.46米，8号楼南北宽26.88米，8号楼距紫霞110KV变电站南侧用地线8.40米，紫霞110KV变电站南侧墙立面退南侧用地线5米，依据上述数据，6号楼北侧墙立面距紫霞110KV变电站南侧墙立面直线距离为54.74米，距变电站南侧用地线为49.74米。原审另查明，紫霞110KV变电站所在的本市黄浦区董家渡社区C010401单元的控制性详细规划于2008年3月7日通过原上海市城市规划管理局审批，该规划无有关变电站同南侧待建小区控制距离的要求。该规划通过审批后未进行过变更。沈瑾不服被诉许可证，起诉至原审法院，请求法院判决撤销被诉许可证。原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼的原告应当符合该法第二十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。沈瑾非被诉许可证的行政相对人，故沈瑾要获得原告资格，应与被诉许可证有利害关系，沈瑾应当对其与被诉许可证有利害关系负举证责任。根据查明的事实，沈瑾对8号楼并无专有部分权益，不具有区别于其他业主的专有利益。沈瑾及黄浦区规划资源局均主张8号楼至紫霞110KV变电站距离为12.9米，同结合竣工验收图纸所计算出的13.40米有0.5米的差异，差异不大，不再细较。因沈瑾所在的6号楼北侧墙立面距紫霞110KV变电站南侧墙立面距离为54.74米，距变电站南侧用地线距离为49.74米，均明显大于沈瑾所主张的环境影响评价距离和防护距离，难以认定紫霞110KV变电站对沈瑾合法权益有直接的不利影响。根据《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2009）及《声环境质量标准》（GB3096-2008），声环境评价范围受到多种因素的影响，评价距离是多种因素综合考虑的结果，并非一成不变。沈瑾以6号楼同紫霞110KV变电站距离不足200米，主张其合法权益可能受到侵害，证据不足，原审法院难以采信。故原审法院认为，沈瑾无证据证明被诉许可证会对其合法权益造成直接的不利影响，其不具有提起本案诉讼的原告资格。综上，原审法院于2019年11月12日裁定驳回沈瑾的起诉。裁定后，沈瑾不服，上诉至本院称，其与被诉许可证存在利害关系，XX小区与紫霞110KV变电站只有一墙之隔。8号楼是小区会所，属于业主共有。6号楼与紫霞110KV变电站相毗邻，属于物权法上的相邻关系。上诉人于2014年购买了XX小区6号楼房屋，2018年办理了房产证，至2019年入住才得知紫霞110KV变电站项目。该变电站的建造对上诉人造成直接的不利影响，故请求二审法院撤销驳回其起诉的裁定，支持其原审诉讼请求。被上诉人黄浦区规划资源局辩称，上诉人沈瑾系6号楼的业主，与紫霞110KV变电站不直接相邻，8号楼部分地上建筑属于业主共有，但其权利义务归属于全体业主，故上诉人与被诉许可证无利害关系，请求二审法院维持原裁定。第三人国网市区供电公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人沈瑾的资格认定和相关法律适用符合法律规定，请求二审法院驳回上诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，上诉人沈瑾请求撤销被上诉人黄浦区规划资源局作出的被诉许可证，而该许可证的相对人为第三人国网市区供电公司，上诉人并非被诉许可行为的相对人。上诉人应当证明其与被诉许可证具有法律上的利害关系。根据查明的事实，上诉人对8号楼并无专有部分权益，不具有区别于其他业主的专有利益。紫霞110KV变电站所在的本市黄浦区董家渡社区C010401单元的控制性详细规划于2008年3月7日通过原上海市城市规划管理局审批，且该规划通过审批后未进行过变更，上诉人自述于2014年购买XX小区6号楼房屋，且6号楼与紫霞110KV变电站的距离明显大于上诉人所主张的环境影响评价距离和防护距离，故上诉人提交的材料不足以证明其与被诉许可证之间存在法律上的利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年八月三十一日书记员  张 昊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执175号 申请执行人：夏维富，男，1974年08月13日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：程旭敏，男，1977年10月08日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：陈胜强，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：沈政平，男，1967年7月02日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：陈胜利，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：邢可爱，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：吴国胜，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：杨德强，男，1965年8月02日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：李国胜，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：洪成立，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：沈在民，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人夏维富与被执行人程旭敏、陈胜强、沈政平、陈胜利、邢可爱、吴国胜、杨德强、李国胜、洪成立、沈在民提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初565号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人程旭敏、陈胜强、沈政平、陈胜利、邢可爱、吴国胜、杨德强、李国胜、洪成立、沈在民未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程旭敏银行存款人民币5936.56元（含一审案件受理费60元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 冻结、划拨被执行人陈胜强、沈政平、陈胜利、邢可爱、吴国胜、杨德强、李国胜、洪成立、沈在民银行存款人民币3802.54元（含一审案件受理费13.3元，执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐 康
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初631号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈康才，男，1997年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************038。2016年10月31日因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月16日刑满释放。因本案于2020年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z623号起诉书指控被告人陈康才犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈康才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日，被害人蔡远寸通过“58同城”网出租房信息，联系上“珠海正顺房地产代理有限公司”员工即被告人陈康才并添加了微信，之后被害人蔡远寸委托被告人陈康才帮忙办理租房事宜。被告人陈康才通过虚构租房需收取中介费、物业费、房租等费用方式，骗取被害人蔡远寸的人民币21000元。2019年3月15日，被害人牛群（聋哑人）通过朋友介绍认识“珠海正顺房地产代理有限公司”员工即被告人陈康才并添加了微信，之后被害人牛群委托被告人陈康才帮忙办理租房事宜。被告人陈康才以上述方式骗取被害人牛群的人民币10340元。得款后，被告人陈康才既不交付出租房，也未退款，而是将上述钱款用于还债和生活消费。期间，被告人陈康才向上述两名被害人隐瞒其已于2019年3月16日辞职的真相。2020年4月5日，被告人陈康才在广东省化州市鉴江区“全通网吧”上网时被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈康才以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈康才是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈康才认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人陈康才有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实。被告人陈康才对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈康才因犯盗窃罪于2016年10月31日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月16日刑满释放。本院认为，被告人陈康才构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人陈康才因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈康才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈康才犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年2月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人陈康才向被害人蔡远寸退赔人民币21000元、向被害人牛群退赔人民币10340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年八月十日书 记 员  林 链吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2615号 原告：张亚茹，女，1991年5月2日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号15层1501室。 负责人：刘光辉，经理。 本院在审理原告张亚茹与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产损害保险合同纠纷一案中，原告张亚茹于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亚茹撤回起诉。 案件受理费减半计收88.00元，由原告张亚茹负担。 审判员  于海军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4923号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。委托诉讼代理人：饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，系特别授权。被告：龙江洪，男，汉族，1974年10月06日出生，重庆市云阳县水口镇。被告：万先知，女，汉族，1963年04月08日出生，重庆市云阳县青龙路。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与龙江洪,万先知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张青春二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4758号原告：南阳市艺峰门业有限公司。统一社会信用代码：91411302688167174E。住所地：南阳市伏牛路常庄村。法定代表人：刘铁汉，该公司经理。委托诉讼代理人：王可，男，生于1984年9月8日，汉族，住南阳市宛城区。被告：河南省东风（峰）房地产开发有限公司邓州市分公司。法定代表人：刘江宽，该公司负责人。原告南阳市艺峰门业有限公司与被告河南省东风（峰）房地产开发有限公司邓州市分公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南阳市艺峰门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行与原告所签的《防火门加工承揽合同》的义务，支付防火门款，并承担违约责任；2、依法判令被告支付拖欠原告防火门款114972元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告陈启太承包河南省东风（峰）房地产开发有限公司邓州市分公司香溪美地10#楼的工程，被告陈启太让原告为其供应防火门并负责安装，计款157332元，由被告陈启太与原告委托人王可签订《防火门加工承揽合同》一份，另外地下室的夹板门42樘没签合同，计款17640元。施工期间，被告陈启太支付原告6万元，经结算，现仍下欠原告114972元。但被告不讲诚信，拒不支付剩余门款。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为：原告南阳市艺峰门业有限公司起诉状中将陈启太错误的列为被告河南省东风（峰）房地产开发有限公司邓州市分公司的委托代理人，且陈启太电话无法联系，据原告称，陈启太现羁押于邓州市看守所，即使列陈启太为被告，因陈启太现在押于看守所，根据相关规定，在押未决期间，不能会见、无法开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市艺峰门业有限公司的起诉。案件受理费2600元，退还原告南阳市艺峰门业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李汉岑二〇二〇年八月二十五日书记员  周 志
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2697号原告：陈婵，女，1977年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈国璋（系原告的弟弟），住江西省玉山县。被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：徐水林，男，系该公司会计。原告陈婵与被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司（以下简称“喜莱登酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婵的委托诉讼代理人陈国璋、被告喜莱登酒店的委托诉讼代理人徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付从2017年1月1日起至2020年6月30日止的承包金115640元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月22日原告与德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司三清山分公司（以下简称“帅特龙公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了帅特龙公司开发在上饶市三清山金沙服务区的三清天堂大酒店Ｂ区二层211号房。同日原告与上饶市三清天堂大酒店有限公司签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，原告将其购买的坐落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层211号房租赁给被告用于酒店经营，承包期从2008年9月18日至2028年9月17日，承包金从第三年起按照每季度8260元按季度支付，双方还约定若被告逾期，按照日万分之三支付违约金给原告。合同签订后，被告依约支付租金打入原告账户，但从2017年4月起被告开始违约，故原告诉至法院要求处理。被告喜莱登酒店辩称，原告陈述的事实属实，被告因为经营困难，已于2018年11月停业，所以停业之前的租金可以支付，停业之后的租金不能支付。本院经审理认定事实如下：2007年12月30日原告陈婵与帅特龙公司签订了《商品房买卖合同》，依法购得位于三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层211号房。同日，原告（甲方）与三清天堂大酒店有限责任公司（乙方）签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，合同约定：甲方将座落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层211号房建筑面积为42.36平方米委托给乙方作为酒店经营使用，约定委托经营期限为20年（从2008年9月18日起至2028年9月17日止）。承包金从第三年起按照每季度8260元按季度支付，由乙方打入甲方账户。若乙方逾期支付承包金，则按每日万分之三支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。此后，被告依约支付承包金至2016年12月17日。因被告现经营困难，无力及时支付承包金，故原告诉至法院要求处理。另查明，原三清天堂大酒店有限责任公司现已工商登记变更为江西三清山喜莱登大酒店有限公司，实际经营人未变，2018年11月至今因生意萧条处于歇业状态。原、被告间签订的委托经营合同实为房屋租赁合同，合同中约定的被告按季支付的承包金实为房屋租金。本院认为：原告对三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层211号房屋享有合法所有权，原告与被告签订的委托经营合同实为租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同尚未解除，依照合同约定，被告应及时将租金（即承包金）打入原告账户，故对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。从2016年12月18日开始，被告未支付原告租金，被告逾期不支付租金的行为已构成违约。原、被告在合同中约定若逾期支付，按照日万分之三支付违约金，该约定数额未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈婵房屋租金115，640元(2016年12月18日至2020年6月17日),并按日万分之三支付自2017年3月18日起至房屋租金偿清之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,018元，减半收取1,509元，由被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邓伟二〇二〇年八月二十四日法官助理单赋颖书记员罗玉家
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初61号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人潘海仁，男，1989年3月13日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，2019年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广西罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年8月24日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人潘海仁犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至十个月并处罚金。 辩护意见被告人潘海仁对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实1.2020年3月29日凌晨，被告人潘海仁在罗城仫佬族自治县东门镇白马路二巷82号，盗得被害人韦文双的一辆电动车（价值2635元），后通过他人将该车卖给吴再燕。吴凤谋帮吴再燕从东门镇要车回黄金镇。案发后，公安机关从吴凤谋处将该车追回并发还韦文双。 2.2020年4月6日18时许，被告人潘海仁在罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场“8号公馆”酒店后面巷子，盗得被害人唐薪一的一辆电动车（价值1922元），后以700元钱将该车卖给吴凤谋。后唐薪一的爱人联系潘海仁要车，潘海仁退还700元钱后从吴凤谋处要回了被盗的电动车并退还给唐薪一。 3.2020年4月10日14时许，被告人潘海仁在罗城仫佬族自治县东门镇天宝路宝和堂药店门口，盗得被害人陈家红的一辆电动车（价值1776元），后以375元钱将该车卖给一收废旧的男子。 本院意见被告人潘海仁构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚从宽情节、部分退赃酌情从轻情节，累犯从重情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人潘海仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人潘海仁退赔1776元给被害人陈家红； 三、对被告人潘海仁违法所得人民币1035元予以追缴，上缴国库； 四、对作案工具一字起螺丝刀一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李绍勋 书 记 员 罗晓会
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执129号 王灵： 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人王灵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产18442.6元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，王灵所得分红款18442.6元已按20%的税率缴纳个人所得税3688.52元，实际应追缴的数额为14754.08元。 在执行过程中，本院于2020年8月28日依法将王灵名下的银行存款14754.08元划拨至本院指定账户。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执739号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，法定代表人：耿东波。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3844号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李斌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢209号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4028号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执691号之十四 被执行人：高迎田，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵恩胜，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘杰，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：田玲玲，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘佃春，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人赵恩胜的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩大明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2161号 原告：袁海鹏，男，汉族，1996年5月14日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地，保定市莲池区东百楼村村西，统一社会信用代码91130606074881699L。 法定代表人：商峥，经理。 被告：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地，北京市西城区金融大街1号，统一社会信用代码91110102689239635Y。 法定代表人：张荣森，行长。 委托诉讼代理人：李天帅，男，汉族，1983年11月11日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郭劲夫，男，汉族，1995年3月15日出生，住唐山市路南区。 原告袁海鹏与被告浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商北京分行）、保定广行汽车贸易有限公司（以下简称广行汽贸）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海鹏及委托诉讼代理人梁建民、李彦辉，被告浙商北京分行委托诉讼代理人郭劲夫、李天帅到庭参加了诉讼，被告广行汽贸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁海鹏向本院当庭提出诉讼请求：1.判令被告浙商北京分行返还原告购置的传祺GS5汽车（车架号为LMWDT1G86K1033686）的车辆合格证、车辆一致性证书、备用钥匙一把；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日原告从被告广行汽贸处购买传祺GS5汽车一辆，原告已向被告广行汽贸支付购车款，广行汽贸为原告开具了机动车销售统一发票并交付了车辆，但未向原告交付车辆合格证、车辆一致性证书等相关证明文件，致使车辆无法上牌照，不能上路行驶。后得知案涉车辆的合格证及一致性证书等质押在被告浙商北京分行处，原告曾多次找二被告协商涉案车辆合格证的事宜，但是均未果，原告诉至法院。 被告广行汽贸未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告浙商北京分行辩称，我行是按照协议约定持有汽车合格证及对该合格证对应的车辆享有优先受偿权，我行持有该车的合格证不违反法律规定，不应承担返还责任。原告与被告广行汽贸之间是买卖合同关系，广行汽贸未向原告交付合格证应向原告承担违约责任，与我行无关。我行对该合格证对应的车辆设置了质押权，且与被告广行汽贸签订了合作协议等，约定了委托监管公司保管动产，我行对案涉车辆有质押权。被告广行汽贸未经我行同意，私自出售车辆已经违约。原告非正常善意买受人，原告应明知案涉车辆没有合格证，因此不构成善意。 本院经审理认定事实如下：原告以贷款方式于2019年9月14日在被告广行汽贸处购买传祺GS5汽车（车架号为LMWDT1G86K1033686）一辆，首付108270元（含手续费），贷款40440元，至今未还清贷款。车辆开票价格为134800元，但至今未取得该车辆的合格证、车辆一致性证书及备用钥匙。 另查明，被告浙商北京分行与广行汽贸签订《最高额质押合同》，与广行汽贸存在贷款关系，被告广行汽贸以该车向被告浙商北京分行抵押贷款，并将该车辆的合格证、车辆一致性证书、备用钥匙质押给被告浙商北京分行。被告浙商北京分行、广行汽贸与长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司签订《动产质押监管合作协议》，委托长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司代为监管该车辆，但案涉车辆并未实际交付。 以上事实由原告提交的车辆购置发票、车辆交易确认表、交强险保单，被告提交的《动产质押监管合作协议》、《最高额质押合同》及质物清单、《汽车金融服务网络三方合作协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告广行汽贸交付了购车款，被告广行汽贸给原告袁海鹏出具了购车发票并向原告交付了案涉车辆，双方已形成了买卖合同关系，原告已取得了案涉车辆的所有权。原告作为一名普通消费者，支付了购车款办理了保险也取得了车辆，已经尽到了合理、慎审的注意义务，属于善意第三人。车辆合格证书、车辆一致性证书及备用钥匙是案涉车辆的附属物品，应作为车辆附属物随主物所有权流转，原告基于合法的物权主张二被告返还车辆合格证、车辆一致性证书及备用钥匙，于法有据，本院予以支持。被告浙商北京分行辩称对该案涉车辆享有质押权。本院认为，按照我国担保法、物权法相关规定，汽车合格证、车辆一致性证书及备用钥匙等不属于法律、行政法规规定的可以出质的其他财产权利，因此汽车合格证等不能成为质押权的标的物，且被告广行汽贸未向浙商北京分行交付质押财产即车辆，双方的质权未设立，对被告浙商北京分行的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条的规定，判决如下： 被告浙商银行股份有限公司北京分行于本判决生效之日起七日内返还原告袁海鹏广汽传祺GS5（车架号码：LMWDT1G86K1033686）的车辆合格证、车辆一致性证书及备用钥匙一把。 案件受理费减半收取275元，由被告保定广行汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王冀 二〇二〇年八月十七日 书记员  李薇
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审65号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队大队长。被执行人杨玉涛，男，1966年2月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]111号行政处罚决定。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年11月12日作出的北自然资行处字[2019]111号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人杨玉涛在收到决定书后未按期履行处罚决定的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：杨玉涛在未取得合法用地审批手续的情况下，于2012年4月份在五间房镇西牌楼沟村占有基本农田建鸡舍，占地总面积2643平方米，建筑面积1565平方米，地类为旱地。该用地不符合五间房镇乡级土地利用总体规划。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法用地行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年11月12日作出北自然资行处字[2019]111号行政处罚决定：“1、责令拆除非法占用基本农田上的建筑物（鸡舍1565平方米），恢复（基本农田2643平方米）种植条件。2、对非法占用的2643平方米旱地，处以30元/平方米的罚款，罚款总计：79290元整”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]111号行政处罚决定中第一项“责令拆除非法占用基本农田上的建筑物（鸡舍1565平方米），恢复（基本农田2643平方米）种植条件”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定中第二项“对非法占用的2643平方米旱地，处以30元/平方米的罚款，罚款总计：79290元整”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年11月12日作出的北自然资行处字[2019]111号行政处罚决定中第一项“责令拆除非法占用基本农田上的建筑物（鸡舍1565平方米），恢复（基本农田2643平方米）种植条件”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年11月12日作出的北自然资行处字[2019]111号行政处罚决定中第二项“对非法占用的2643平方米旱地，处以30元/平方米的罚款，罚款总计：79290元整”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  荚永华人民陪审员  王立娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 栖