湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2080号 原告杨华连，女，1977年8月29日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人曾文贵，新化县泰和法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为一般代理。 原告叶志红，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人杨华连，系原告叶志红妻子，委托代理权限为特别授权。 被告国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司，营业场所湖南省娄底市新化县上梅街道上梅中路20号。 负责人赵力，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人曹月军，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住新化县。系该公司职工，委托代理权限为特别授权。 原告杨华连、叶志红与被告国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司（以下简称新化供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华连及其委托诉讼代理人曾文贵，被告的委托诉讼代理人陈晓东、曹月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华连、叶志红请求本院：1、依法判决被告赔偿原告的财产损失、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币壹拾伍万捌仟玖佰零肆元（￥158,904.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月20日被告对其所有的位于原告片区的电线进行检修，因工作人员操作失误，导致电线电压升高，造成原告片区群众的电器被损坏，因事发时原告及家庭人员均未在家，电线起火后烧坏了原告的电器、家具及房屋，损失极大，槎溪派出所于当日委托新化县价格认证中心对原告家的财产损失进行评估，2019年12月31日，新化县价格认证中心作出价格认定结论：价格认定标的在价格基准日的损失总价格为人民币壹拾叁万叁仟玖佰零肆元（￥133,904.00元），原告就赔偿问题和被告多次进行协商，至今仍无结果，由于被告的侵权行为，导致原告的房屋被烧毁，家庭人员无房屋住，只好寄居在亲戚家里，小孩正在读书，无经济来源，被告又不依法予以赔偿，给原告及家庭成员造成了极大的精神痛苦，据此，依据相关的法律规定，呈请依法判决如诉讼请求。 被告新化供电分公司的答辩要点：1、原告方所诉述的基本事实没有异议，但在诉状中称是我方工作人员操作失误导致的不属实，对于此事事故造成原告方的直接财产损失，我方依法应当赔偿；2、事故发生的主要原因在我方，而原告方没有安全意识，不正确使用家用电器也有部分责任，因此，作为原告方也应当承担一部分赔偿责任；3、原告评估的财产损失133,904元数额过高，事故发生后，我方保险公司的专业人员也到了现场进行了查看，对损失进行了评估，评估金额在10万左右。我方要求对原告的财产损失重新进行鉴定，如果我方在一周内提交了书面的财产损失鉴定申请，希望重新进行财产损失鉴定，如果没有提交，就按原告提交的金额处理；4、本案系财产损失赔偿纠纷，不存在精神抚慰金，请求依法驳回。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审调查，本院确认如下法律事实： （一）2019年12月20日上午，被告新化供电分公司所属槎溪政辉一变（压器）零线断线导致电压升高，造成原告家庭所在片区部分群众家中的电器被损坏，事发时原告及家人均未在家，原告家电线起火后烧坏了原告家中的部分电器、家具及部分室内装修。 （二）2019年12月20日，新化县公安局槎溪派出所委托新化县价格认证中心对新化县槎溪镇叶志华家“12.20”火灾直接财产损失进行价格认定，该中心于2019年12月31日作出新价认定（2019）186号价格认定结论书，价格认定标的在价格认定基准日的损失总价格为人民币壹拾叁万叁仟玖佰零肆元（￥133,904.00元）。此后，原、被告双方就损失赔偿事宜三次协商均未果。 （三）庭审中，被告新化供电分公司自述在英大泰和财产保险股份有限公司购买了供电责任险，经庭审释明后，原、被告双方当事人均明确表示不申请追加该保险公司作为第三人参加诉讼。 （四）因被告新化供电分公司所属的槎溪政辉一变（压器）零线断线导致电压升高造成原告家庭所在片区其他家庭的电器损坏的赔偿均已赔付到位。 （五）庭审中，原、被告双方均不申请对原告家庭电线起火的原因进行鉴定。 判决的理由与结果 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告新化供电分公司所属的槎溪政辉一变（压器）零线断线，致使电压升高，将当地部分居民的家用电器损坏，原告家的电器起火，部分家电、家具、墙壁等多处损毁，经济遭受损失的客观事实存在，被告新化供电分公司提出，原告方没有安全意识，未正确使用家用电器存在过错的抗辩主张缺乏证据支持，本院不予采纳。庭审中，经本院释明，被告新化供电分公司明确表示不申请火灾原因鉴定，本院认定原告家电器起火系因被告新化供电分公司所属变压器零线断电，电压升高所导致。被告新化供电分公司在庭审中提出对原告方财产损失进行重新鉴定的意见，因被告在指定的期限内既未提交书面申请，亦未预交鉴定费用，视为放弃，本院依法采纳新化县价格认证中心的价格认定意见。至于原告方提出的救火人员经济补偿及使用灭火器的费用，因未提供证据证实，其诉求本院不予采纳。事故发生后，原告方三次到被告公司协商赔偿事宜，必然产生必要的交通费用及误工损失，虽然原告方未能提交相关证据，但根据本案实际，本院予以酌情考虑500元。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的相关规定，其性质应为自然人的人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦或生理、心理上的损害而产生的，本案中，原告方的情形显然与此不符，因此原告方的该项诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司赔偿原告杨华连、叶志红各项财产损失共计133,904元、交通及误工费用500元，合计134,404元； 二、驳回原告杨华连、叶志红的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3,480元，由原告杨华连、叶志红负担580元，由被告国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司负担2,900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  李竹林 人民陪审员  张姿兰 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 对《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的适用 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。