wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3894号原告：耿祥仁，男，1974年3月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：李振伟，男，1966年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告耿祥仁与被告李振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰华与被告李振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金60000元。要求被告偿还原告借款利息93200元。之后的利息按照月利息2分计算至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告相识多年。2012年12月28日，被告开沙厂需要资金向原告借款3万元，约定月息2分。2013年5月29日，被告以同样理由向原告借款2万元，月息2分。2014年6月14日，被告再次以沙厂用款为由，向原告借款1万元，月息2分。以上三笔借款，被告均在2019年8月8日重新给原告出示了借条。借款期间，被告陆续偿还借款利息10400元。现原告需要用钱向被告索要借款，被告未给付。故原告诉至法院。被告辩称，没有意见，钱是我借的，属实，我同意还钱，但是我们之间还有其他的事情，希望一起解决。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告向原告借款3万元，月息2分；2013年5月29日，被告向原告借款2万元，月息2分；2014年6月14日，被告向原告借款1万元，月息2分。2019年8月18日，被告给原告重新出具借条三份，分别载明上述借款事实。被告已支付原告利息10400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。关于原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，其中原告主张利息93200元，为本金3万的利息按照月息2分从2012年12月28日计算至2020年7月28日，利息54600元；本金2万的利息按照月息2分从2013年5月29日计算至2020年7月28日，利息34400元；本金1万的利息按照月息2分从2014年6月14日计算至2020年7月13日，利息14600元；之后的利息按照月息2分计算至实际给付之日止。原告对于利息的计算方式实际为从借款之日起至实际给付之日止，按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已支付利息10400元，应当予以扣除。关于被告称10400元系给付的借款本金，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李振伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿祥仁借款本金6万元。二、被告李振伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿祥仁借款利息（以本金3万为基数，按照月息2分，从2012年12月28日计算至实际给付之日止；以本金2万为基数，按照月息2分，从2013年5月29日计算至实际给付之日止；以本金1万为基数，按照月息2分，从2014年6月14日计算至实际给付之日止；被告已支付的利息10400元应当从中予以扣除）。未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年八月二十四日法官助理闻萍书记员王丹凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1803号申请执行人：包建东，男，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：来宁，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包建东申请来宁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12468号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月28日，2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1803号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月十七日书记员 邰 吉 祥
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初793号 原告：环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道104号。 法定代表人：段亚民，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄继学，该社风险部副经理。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 被告：杨力，男，汉族，1967年12月17日出生，甘肃省环县人。 被告：陈丽萍，女，汉族，1967年10月15日出生，甘肃省环县人。 被告：庆阳天盛祥融资担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县文昌路天庆园小区7号楼。 法定代表人：曹海亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伊琼，该公司经理。 原告环县农村信用合作联社与被告杨力、陈丽萍、庆阳天盛祥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告环县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄继学、任佳欣，被告杨力、庆阳天盛祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘伊琼到庭参加了诉讼，原告环县农村信用合作联社法定代表人段亚民、庆阳天盛祥融资担保有限公司法定代表人曹海亮因故未到庭，被告陈丽萍经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 环县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨力立即向原告归还借款本金1750000元及利息468052.13元（借期内按年利率8.36%计算，自2018年5月3日起按照逾期加收50%即年利率12.54%标准暂计算利息至2020年3月18日；2020年3月18日之后的利息按年利率12.54%计算至贷款还清之日止），本息合计2218052.13元；2.判由被告陈丽萍、庆阳天盛祥融资担保有限公司承担连带还款责任；3.判由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告杨力签订合同编号为550031705300001号《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告杨力向原告申请借款1750000元整，借款用途为养羊，借期自2017年5月3日至2018年5月2日，借款期内利率为年利率8.36%，按月清息，借款到期，利随本清；合同同时约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，被告陈丽萍向原告出具了《夫妻共同还款责任承诺书》，承诺与被告杨力一起按期、足额归还贷款并承担连带还款责任至本笔贷款本息全部偿清为止。另外，被告庆阳天盛祥融资担保有限公司还向原告出具庆祥司字[2017]01号文件，承诺为该笔贷款项下的全部费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨力发放贷款1750000元。借款到期后，被告杨力仅清偿利息42291元，未全额履行还本清息的义务，原告多次进行催收，一直未果。 杨力辩称，原告所述《个人借款/保证担保合同》的签订时间、借款金额及清息42291元均属实。但是由于被告对养羊行业的投资风险预判不强导致生意亏损，对于原告的诉请，恳请原告减免利息及罚息，仅同意归还借款本金。 陈丽萍未到庭，无答辩意见。 庆阳天盛祥融资担保有限公司辩称，其公司提供担保属实，杨力的贷款实属旧贷转新贷。目前由于公司的账户上扣了别的贷款保证金，致使杨力的保证金无钱抵扣。对于原告的诉讼请求，同意在保证金范围内承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实： 被告杨力与陈丽萍系夫妻关系。 2017年5月3日，原告与被告杨力达成借款协议，约定杨力向原告借款1750000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同编号为550031705300001号，借款用途为养羊，借期自2017年5月3日至2018年5月2日，借款期内利率为年利率8.36%，按月清息，借款到期，利随本清；合同同时约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为12.54%。同日，陈丽萍向原告出具了《夫妻共同还款责任承诺书》，承诺与杨力共同按期、足额归还贷款并承担连带还款责任至本笔贷款本息全部偿清为止。 庆阳天盛祥融资担保有限公司向原告出具庆祥司字[2017]01号文件，承诺为该笔贷款项下的全部费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨力发放贷款1750000元。借款到期后，被告杨力先后清偿利息42291元。再未还本清息。 庆阳天盛祥融资担保有限公司在向原告提供保证担保时向杨力收取350000元保证金，存入其在原告处的保证专户，后被其他案件抵扣，未用于杨力贷款保证。 本院认为，原告与被告杨力经协商一致，自愿签订《个人借款/保证担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告杨力发放借款，被告杨力在借款期限届满前未按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告杨力归还借款本金及利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。 被告陈丽萍与杨力系夫妻关系，陈丽萍同意用共有房产作抵押为该笔借款提供担保，其与原告之间形成保证担保合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。实际借款人杨力未按期归还借款本息，陈丽萍作为夫妻财产共有人，其应承担连带还款责任。故原告要求被告陈丽萍承担连带还款责任的诉求合法有据，应予支持。被告杨力、陈丽萍用夫妻共有房地产为该笔贷款提供财产担保，未办理抵押登记，该抵押担保行为未产生法律效力，原告对该抵押物不享有优先受偿的权利。 被告庆阳天盛祥融资担保有限公司同意为该笔借款提供担保，其与原告之间形成保证担保合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。实际借款人杨力未按期归还借款本息，庆阳天盛祥融资担保有限公司应承担连带还款责任。其辩称仅同意在保证金范围内承担保证责任的意见与其出具的文件内容不一致，不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 由被告杨力于本判决生效后三十日内支付原告环县农村信用合作联社借款本金1750000元及利息（借期内按年利率8.36%计算，已付42291元，自2018年5月3日起按照逾期加收50%即年利率12.54%计算至实际还款之日止）；被告陈丽萍、庆阳天盛祥融资担保有限公司对前述借款本息承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24544元，由杨力、陈丽萍负担20000元，由庆阳天盛祥融资担保有限公司负担4544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍人民陪审员张克俭人民陪审员牛朝旺 二〇二〇年八月二十四日 书记员 贾         雁         雁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4628号上诉人（原审原告）:阎崇武,男,1967年7月13日出生,汉族,自由职业,住太原市。被上诉人（原审被告）:太原市政建设集团有限公司,住所地太原市杏花岭区新建路85号。法定代表人:郝东辉,该公司董事长。原审第三人:山西宏安混凝土有限公司,住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村北。法定代表人:杨永存,该公司总经理。原审第三人:太原市富石物资贸易有限公司,住所地太原市尖草坪区新城街道办事处新城村南街45号。法定代表人:郭永明,该公司经理。上诉人阎崇武因与被上诉人太原市政建设集团有限公司、原审第三人山西宏安混凝土有限公司及原审第三人太原市富石物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案,不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，在本院决定开庭之前，上诉人阎崇武以“现经申请人与被申请人协商，申请人（阎崇武）同意撤回上诉，并申请按照（2020）晋0107民初168号民事判决内容执行”。本院认为，上诉人阎崇武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阎崇武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14599元，减半收取7299.5元，由上诉人阎崇武负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二O二O年八月二十四日书记员 吴 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵君，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赵立冬，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳文成，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赵立冬，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。再审申请人赵君、岳文成因与被申请人史俊江买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑02民终1173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵君、岳文成以需要调取新证据为由，于2020年8月20日依法向本院提出撤回对本院(2020)黑02民终1173号民事裁定的再审申请。本院经审查认为，赵君、岳文成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵君、岳文成撤回再审申请。审判长  张淑敏审判员  张 晶审判员  王 双二〇二〇年八月二十四日书记员  王美凤
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2278号 原告：陈秋月，女，1950年9月6日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住天台县。 被告：金碧珍，女，1958年11月27日出生，汉族，住天台县。 第三人：齐冬冬，女，1987年10月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王彪（系第三人齐冬冬丈夫），住天台县。 原告陈秋月与被告金碧珍、第三人齐冬冬债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈秋月、第三人齐冬冬的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告金碧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋月向本院提出诉讼请求：一、判决撤销被告金碧珍于2019年4月24日将坐落于天台县××街道××街××巷××号不动产转让于第三人齐冬冬的房地产买卖行为。二、确认坐落于天台县××街道××街××巷××号不动产的所有权归金碧珍所有。三、由被告承担本案的诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求：要求第三人齐冬冬归还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：2014年7月30日，被告金碧珍缺资立据《借条》向原告借款人民币200000元并约定利息，到期后原告多次向借款人催讨，但被告一直未归还。后原告于2020年6月29日向天台县人民法院起诉，经法院调解生效后【案号（2020）浙1023民特991号】，被告亦未归还，原告于同年7月6日向贵院申请执行，该案在执行过程中，原告发现被告已于2019年4月24日将坐落于天台县××街道××街××巷××号不动产无偿转让给了其女儿齐冬冬。综上所述，被告金碧珍将不动产无偿转让给其女儿齐冬冬的行为已经损害了原告的合法权益，故应当撤销被告金碧珍于2019年4月24日将坐落于天台县××街道××街××巷××号不动产无偿转让行为，并确认坐落于天台县××街道××街××巷××号不动产的所有权归金碧珍所有。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告金碧珍未答辩。 第三人齐冬冬辩称：一、金碧珍的债务我们是不知情的，我们购买金碧珍的房屋给她归还了贷款200万元，她之前还向我借了50万元，不存在无偿转让。房地产买卖合同约定的房屋价款80万元是为了缴纳税款，并不是实际价格。二、2020年6月29日，我们主动将这套房产交给天台法院拍卖的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金碧珍与第三人齐冬冬系母女关系。被告曾向原告陈秋月借款20万元，因被告未及时归还借款，原告于2020年6月28日向本院人民调解委员会申请调解，并达成调解协议，协议约定由被告于2020年7月5日前归还原告借款本金20万元；如被告未按期履行还款义务，原告有权以未还本金为基数，按月利率10‰自2020年6月28日起计算利息至款项履行完毕之日止。本院于2020年6月29日作出（2020）浙1023民特991号民事裁定书，确认上述调解协议有效。因被告未按时履行义务，原告已向本院申请强制执行。 同时查明，被告于2018年6月22日以其所有的坐落于天台县××街道××街××巷××号房屋为抵押物，在交通银行台州分行处办理了最高额抵押贷款，最高债权为400万元，并于同日向交通银行台州分行借款200万元。2019年4月24日被告与第三人齐冬冬签订了一份房地产买卖合同，合同约定被告将其所有的坐落于天台县××街道××街××巷××号房屋以80万元的价格出卖给第三人，并办理了房屋过户手续。第三人齐冬冬又于2019年4月26日以该房产为抵押物在交通银行台州分行处办理了最高额抵押贷款，最高债权为360万元，并于同日向交通银行台州分行借款240万元。另查明，2020年6月29日，第三人齐冬冬向本院出具书面声明，同意将涉案的坐落于天台县××街道××街××巷××号房屋交付给法院拍卖，拍卖所得款项扣除银行抵押贷款240万元的本息后，剩余款项用于偿还被告金碧珍的债务。现该房屋已进行司法拍卖程序。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年7月9日作出（2020）浙1023民初2278号民事裁定书，依法裁定：查封被申请人齐冬冬名下的坐落于天台县××街道××街××巷××号房地产，期限为三年。保全申请费为4520元。 上述事实，有原告提供的（2020）浙1023民特991号民事裁定书、房地产买卖合同各一份，被告提供的不动产登记证明两份、借款凭证两份、银行对账单两份、声明一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在原告起诉前，第三人已向本院出具书面声明，同意将涉案的坐落于天台县××街道××街××巷××号房屋交付给法院拍卖，且事实上法院已对该房屋进行司法拍卖。故原告现在行使撤销权已无任何意义，也不利于后续对该房屋的执行。庭审中，原告变更诉讼请求，要求第三人齐冬冬归还借款本金20万元及利息。本院认为，本案原告虽与被告之间存在债权债务关系，但原告与第三人之间并不存在债权债务关系，现原告以被告将房屋转让给第三人为由要求第三人偿还借款本息，缺乏事实与法律依据。经法庭释明后，原告仍坚持变更后的诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告金碧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈秋月的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取2150元，由原告陈秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年八月六日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈俏阳
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审59号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市剅河镇谢湾村民委员会，住所地：湖北省仙桃市剅河镇毛通线新电站对面。 法定代表人：张丙廷，仙桃市剅河镇谢湾村民委员会主任。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年8月24日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕42号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市剅河镇谢湾村民委员会未经依法批准，擅自于2016年7月占用本村集体土地兴建小游园，占地面积1898.44平方米，地面已硬化。所占用土地地类为农用地和建设用地，其中农用地面积1645.26平方米，耕地面积1448.14平方米，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划；建设用地面积253.18平方米，土地的用途符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年6月22日作出编号：仙资规执处〔2020〕42号行政处罚决定：1、责令仙桃市剅河镇谢湾村民委员会将非法占用的1898.44平方米土地在十五日内退还；2、责令仙桃市剅河镇谢湾村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1898.44平方米土地上兴建的小游园及其他设施，恢复土地原状。仙桃市自然资源和规划局于同日向仙桃市剅河镇谢湾村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕42号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年7月23日向仙桃市剅河镇谢湾村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕25号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕42号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕63号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕42号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕42号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕42-1号接受调查通知书复印件1份、当选证书复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件2份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件2张、仙桃市剅河镇谢湾村民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市剅河镇谢湾村民委员会占用土地勘测定界技术说明复印件1份、剅河镇谢湾村占用土地分类面积统计表复印件1份、仙桃市剅河镇谢湾村民委员会占地土地利用现状图复印件1份、关于仙桃市剅河镇谢湾村云杜广场占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市剅河镇谢湾村民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕42号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕42号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科编号：2020042重大行政执法决定法制审核意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕42号行政处罚决定书1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕25号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份、仙桃市剅河镇谢湾村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕42号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃市剅河镇谢湾村民委员会收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕42号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月22日作出的编号：仙资规执处〔2020〕42号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市剅河镇谢湾村民委员会在非法占用的1898.44平方米土地上兴建的小游园及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 平
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行（以下简称“邮政银行”），住所地沁源县沁河镇沁园春景A区西区20-23号商铺。负责人：杨凯，职务行长。委托诉讼代理人：李晓芳，女，1984年1月19日出生，汉族，身份证号码×××，山西省沁源县沁河镇韩洪沟村人，现住沁园春景6号楼1单元2户，系公司员工，代理权限特别授权。被告：王怀奇，男，汉族，1965年9月2日出生，山西省沁源县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行与被告王怀奇金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行的委托诉讼代理人李晓芳、被告王怀奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王怀奇偿还原告截止2020年7月2日剩余本金46762.28元，拖欠利息1459.87元，合计48222.15元，及至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告王怀奇与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款金额50000元，年利率为4.75%，借款期限为24个月，还款方式为按周结息到期还本。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告王怀奇名下的账户。被告王怀奇偿还了部分银行本息后，剩余本息逾期未还。被告王怀奇对原告所述事实没有异议，被告王怀奇系贫困户，为响应国家政策为脱贫贷款50000元，用于养殖山羊，对养殖技术不精通导致山羊患病，虽积极治疗，但损失不小，故被告王怀奇愿意在二年内归还此笔贷款。根据原、被告的诉辩主张，总结本案争议焦点如下：如何归还此笔贷款。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、小额贷款借款合同，证明被告于2018年1月8日向原告贷款50000元，贷款为期二年，还款方式为按周结息到期还本；2、个人贷款放款通知单，证明原告已经放款给被告；3、催收单，证明贷款逾期后，被告于2020年5月还3166.84元，原告工作人员一直在催收。对原告邮政银行提交的证据，被告王怀奇经质证均无异议，上述证据来源客观真实，并能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1金融扶贫贷款推荐核查表，证明被告系精准扶贫户；2收条，证明被告为响应国家政策购买山羊。对被告王怀奇提交的证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行委托代理人经质证对证据真实性无异议，但与本案偿还贷款无关联性，本院不予采纳。经审理查明，2018年1月8日，被告王怀奇与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款50000元，年利率为4.75%，借款期限为24个月，还款方式为按周结息到期还本。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告王怀奇名下的账户。贷款后被告王怀奇偿还了部分银行本息后，剩余本息逾期未还，原告为此诉至本院，要求被告结清剩余本息48499.05元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告邮政银行与被告王怀奇签订小额贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。故原告在该笔贷款逾期后，要求被告王怀奇履行承诺归还贷款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的贷款利息，根据《合同法》第二百零四条的规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案贷款合同中关于贷款利率和利息的计算均符合相关法律规定；关于原告主张的逾期利息，根据《合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”故原告邮政银行要求被告王怀奇偿还截止2020年8月6日的贷款利息1736.77元，并支付逾期利息直至判决确定给付之日的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王怀奇于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行贷款本金46762.28元及截止2020年8月6日的贷款利息1736.77元，并支付逾期利息直至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告王怀奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 龙 伟 二Ο二Ο年八月二十四日法官助理 郭红斌书 记 员 席华敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执264号之四申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司。法定代表人：张忠诚，董事长。被执行人：东营市城发置业有限责任公司。法定代表人：张诚烘，董事长。申请执行人山东金宇建筑集团有限公司与被执行人东营市城发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1755号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营市城发置业有限责任公司在东营银行81×××05账户的存款2240000元、在工行16×××36账户的存款1050000元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异57号案外人：王华伟，男，1965年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：无锡赛孚建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锡南路216号-3。法定代表人宣铭铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健、钱立，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：林云青，女，1968年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。无锡赛孚建设工程有限公司（以下简称赛孚公司）与林云青买卖合同纠纷执行一案中，案外人王华伟对本院评估、拍卖无锡市梁溪区城西花园48-1606号房屋(以下简称涉案城西花园48-1606号房屋)不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明，林云青与赛孚公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月15日作出（2009）锡滨民二初字第0850号民事判决。当事人均不服，提起上诉，无锡市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）锡商终字第0374号民事判决，驳回上诉，维持原判。后赛孚公司向检察机关提出申诉。江苏省人民检察院于2011年11月4日作出苏检民抗[2012]65号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）苏商抗字第0014号民事裁定，指令无锡市中级人民法院再审。无锡市中级人民法院经再审后于2013年3月26日作出（2012）锡商再终字第0007号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2013年6月26日立案受理,于2015年2月16日作出（2013）锡滨太商初字第0163号民事判决书，该判决书确认：一、被告赛孚公司应于判决书发生法律效力之日起立即支付原告林云青货款626366.17元并赔偿利息损失（自本案原审起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告林云青对被告赛孚公司的其他诉讼请求。原审一审案件受理费12800元、诉讼保全费5000元、原审二审案件受理费12800元，合计30600元；原审一审价格认证费62000元，本案价格认证费24000元，合计86000元。以上各项费用总计116600元，由原告林云青负担46827元，由被告无锡市赛孚建设工程有限公司负担69773元。赛孚公司不服，提起上诉。无锡市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）锡商终字第00515号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院判决生效后，因赛孚公司未履行付款义务，林云青申请强制执行，本院于2015年10月10日立案受理，案号为（2015）锡滨执字第01598号。执行过程中，赛孚公司交付林云青承兑汇票80万元、现金4.6万元，缴纳执行费8664元。2016年3月28日，本院作出结案通知书，该案执行完毕。2016年4月15日，赛孚公司不服（2013）锡滨太商初字第0163号、（2015）锡商终字第00515号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，该院立(2016)苏民申1812号案件进行审查，于2017年3月4日作出裁定，终结审查赛孚公司的再审申请。2019年6月5日，因江苏省人民检察院抗诉，无锡市中级人民法院对该案进行再审，同年10月14日作出（2019）苏02民再16号民事判决书，判决：一、撤销（2015）锡商终字第00515号民事判决及（2013）锡滨太商初字第0163号民事判决；二、赛孚公司应于本判决发生法律效力之日起立即给付林云青货款115556.16元并赔偿利息损失（自本案原一审起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经计算为46618.12元）；三、驳回林云青对赛孚公司的其他诉讼请求。一审案件受理费12800元、诉讼保全费5000元、价格认证费86000元，由林云青负担87047元，由赛孚公司负担16753元。二审案件受理费8908元，由林云青负担7470元，由赛孚公司负担1438元。赛孚公司依据（2019）苏02民再16号民事判决书向本院申请执行回转，申请执行回转金额674542.72元。本院审查后，于2019年11月26日立案，案号为（2019）苏0211执3372号。执行过程中，本院于2020年3月11日依法查封被执行人林云青名下涉案城西花园48-1606室房屋，该查封为首查封。同年5月18日发出（2019）苏0211执3372号公告，拟对涉案城西花园48-1606室房屋进行评估拍卖。案外人王华伟不服，提出执行异议称，其系涉案城西花园48-1606室房屋的共有权人，并非涉案被执行人，法院仅能执行林云青在该房屋中所占份额。现法院对该房屋整体进行评估拍卖将会严重损害其合法权益，请求依法停止拍卖。申请执行人赛孚公司、被执行人林云青未提交答辩意见。另查明，涉案城西花园48-1606室房屋于2011年7月28日登记在林云青、王华伟名下。本院认为：本案的争议焦点为王华伟在涉案城西花园48-1606室房屋上的权利能否排除本案执行。人民法院可以查封、扣押被执行人与其他人共有的财产。本案中，涉案城西花园48-1606室房屋登记在被执行人林云青名下，本院有权依法查封、拍卖。本院执行过程中已向作为该房屋共有权人的王华伟告知拍卖房屋时其依法享有优先购买权及房屋拍卖后按照其应有份额保留相应拍卖款项。现王华伟以该房屋系其与林云青共同财产为由，主张停止拍卖，排除本案执行，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王华伟的异议请求。如对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年八月二十一日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更214号 罪犯薛文博，男，1987年5月27日出生，汉族，大专文化，农民，山西省万荣县。现羁押在永济监狱。 山西省运城市盐湖区人民法院于2017年2月13日作出(2017)晋0802刑初202号刑事附带民事判决书，以薛文博犯危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十年，民赔185582.8元，后于2017年12月15日运城市中级人民法院（2017）晋08刑终500号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判，2019年12月28日运城市中级人民法院（2019）晋08刑再1号刑事判决书：一、撤销本院（2017）晋08刑终500号刑事附带民事裁定及盐湖区人民法院(2017)晋0802刑初202号刑事附带民事判决书，二、薛文博交通肇事罪判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年12月29日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯薛文博在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余428分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯薛文博在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余428分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯薛文博在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯薛文博减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢809号 申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路11号。 法定代表人：袁庚，该公司董事长。 被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地。 法定代表人:张圣发，总经理。 被执行人：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号。 法定代表人：闫露露，该办事处主任。 本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00228号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏映松
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6155号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：焦瑜，女，1987年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：杨帆，男，1986年6月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，系被告之夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告焦瑜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、被告焦瑜委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70340.84元（截止2020年4月26日止，其中本金人民币59991.84元，利息人民币747.84元，分期付款手续费人民币6988.17元，逾期还款违约金人民币2596.99元，其他手续费人民币16元），并承担自2020年4月27日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月3日获得批准，账号为：26462321。被告使用了上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项严重。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。    被告焦瑜表示对原告起诉事实及金额无异议，但其现无能力还款，希望分期两到三年还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、欠款构成等证据。       被告焦瑜对原告提交的证据的真实性和证明目的无异议，本院对原告的陈述以及提供的证据予以采信,确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告焦瑜在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告焦瑜应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告焦瑜欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:      一、被告焦瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币59991.84元、 截至2020年4月26日的利息人民币747.84元，分期付款手续费人民币6988.17元，逾期还款违约金人民币2596.99元，其他手续费人民币16元；二、被告焦瑜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币59991.84元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算);      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1559元,减半收取计780元,由被告焦瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   凌小鸿                                              二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理   梁嘉玮                                         书  记  员   赵怡萌 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5082号 原告：蒲某2，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告：张丽，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蒲某1，女，2015年1月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 法定代理人：蒲某2，同为本案原告。 三原告共同委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务：经理。 原告蒲某2、张丽、蒲某1与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，2020年8月17日，蒲某2、张丽、蒲某1向本院申请撤诉。 本院认为，蒲某2、张丽、蒲某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲某2、张丽、蒲某1撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由蒲某2、张丽、蒲某1承担。因蒲某2、张丽、蒲某1在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄椰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3006号原告：君道资本有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。被告：如艺心源文化发展（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘志龙，执行董事。被告：刘侠，男，1969年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告君道资本有限公司与被告如艺心源文化发展（北京）有限公司（以下简称如艺心源公司）、刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君道资本有限公司法定代表人王兴的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告如艺心源公司、刘侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君道资本有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告如艺心源公司偿还借款200万元。2.判令被告如艺心源公司支付利息（以150万元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止；以50万元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，均按照年利率18%计算）。3.判令被告如艺心源公司支付违约金（以150万元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止；以50万元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，均按照月利率0.3%计算）。4.被告刘侠对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2019年6月，被告如艺心源公司以经营周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定借款数额为200万元，期限为1个月，借款利率为每年18%；被告刘侠自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未履行付款义务，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。如艺心源公司、刘侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证或提交反驳证据，根据原告提交的借款合同、借据、华夏银行电子回单等证据，本院认定事实如下：原告称其法定代表人王兴与被告刘侠系朋友关系，被告刘侠于2019年6月提出借款用于资金周转。原告与两被告签订的借款合同约定出借人为原告，借款人为被告如艺心源公司，担保人为被告刘侠；借款数额为200万元；期限为1个月；借款利率为每年18%；用途为经营周转；原告出借款项的收款账户为如艺心源公司在招商银行北京通州支行开立的账户；还款方式为借款到期日一次性还本付息；刘侠对本合同项下全部债权承担连带保证责任，如如艺心源公司未能足额划款，刘侠保证在结息日或本金到期日后三日将应付款项偿付原告；违约金标准为每日万分之一。上述合同由原、被告加盖公司公章并由刘侠签名捺印。两被告于2019年6月4日及6月6日分别出具借据，载明今借到君道资本有限公司150万元、50万元，均用于经营周转，年利率均为18%，借款期限均为1个月。担保人刘侠自愿为借款提供连带责任保证。该借据由如艺心源公司加盖公章，刘侠签名捺印。2019年6月4日及6月6日，原告分别向被告如艺心源公司转账付款150万元、50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的借款合同是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院对上述借贷合同予以确认。原告主张被告如艺心源公司偿还借款200万元，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定的借款利息及违约金合并计算后的标准不违反法律规定，故本院对原告提出的利息及违约金请求予以支持。根据涉案借款合同及借据约定，被告刘侠应承担连带保证责任，上述合同对保证方式、保证期间约定不明，不影响原告以连带保证责任方式向刘侠主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告如艺心源文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告君道资本有限公司借款200万元并支付利息（以150万元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止；以50万元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，以上均按照年利率18%计算）。二、被告如艺心源文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告君道资本有限公司违约金（以150万元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止；以50万元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，以上均按照月利率0.3%计算）。三、被告刘侠对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25627元，由被告如艺心源文化发展（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  王明杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4295号 罪犯龚冬样，男，1977年1月13日出生，汉族，小学文化，江西省金溪县人，住江西省金溪县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2015年4月30日作出(2015)浙杭刑初字第27号刑事判决，以被告人龚冬样犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚冬样不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年6月17日作出(2015)浙刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯龚冬样在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚冬样减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯龚冬样在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚冬样在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯龚冬样减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月20日起至2039年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更241号 罪犯李松某，男，1977年12月26日出生，汉族，小学文化，住湖南省衡阳市衡南县。现羁押在永济监狱。 山西省潞城市人民法院于2018年10月26日作出（2018）晋0481刑初101号刑事判决书，以李松某盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，已缴纳1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2020年10月8日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李松某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余574.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李松某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余574.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李松某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李松某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘01刑终223号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某1，别名胡某2，男，汉族，1978年8月14日出生于安徽省濉溪县，高中文化，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。2019年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月23日因涉嫌组织卖淫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人陈耿、李梦婷，系甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）党某某，男，汉族，1988年3月24日出生于甘肃省会宁县，初中文化，户籍所在地会宁县。2019年5月24日因本案被拘留，同年6月27日因涉嫌协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2018年10月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金2000元（考验期限自2018年11月12日至2019年11月11日止）。指派辩护人胡永宁，系甘肃陇达律师事务所律师。原审被告人陈某，男，汉族，1986年11月10日出生于四川省夹江县，初中文化，户籍所在地夹江县。2019年6月28日因本案被拘留，同年8月6日因涉嫌协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年6月13日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人胡某1犯组织卖淫罪、陈某、党某某犯协助组织卖淫罪一案，于2020年3月25日作出（2019）甘0102刑初1290号刑事判决。原审被告人胡某1、党某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，审查上诉理由，听取辩护意见。现已审理终结。本院认为，原判认定的案件事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初1290号刑事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  张 瑜审判员  马慧玲二０二０年八月二十四日法官助理许高一书记员曾琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1598号 申请人:刘永新，男，1988年11月30日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被申请人：潍坊市峰盛置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街6465号18号楼16号。统一社会信用代码：91370705673170813N。 法定代表人：崔金平，总经理。 申请人刘永新与被申请人潍坊市峰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘永新于2020年8月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款1303200元或其他等值财产采取保全措施，并由平安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市峰盛置业有限公司银行存款1303200元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人刘永新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张婧雯
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执499号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街35号。法定代表人刘阳，职务：行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：郭春海，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：李亚玲，女，1980年4月11日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：杨树君，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：王晓晶，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郭春海、李亚玲、杨树君、王晓晶借款合同纠纷一案，因申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十四日书记员  解宗沅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3209号申请执行人：满都胡，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：满达，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：桂花，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人满都胡申请满达、桂花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初1273号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日，2020年8月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3209号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月二十四日书记员 邰 吉 祥
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2859号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 被告：张微，女，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告张微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，原告湖南温馨物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告张微的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年八月六日 代理书记员  袁子怡
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1922号 原告：龙飞小区业主委员会。住所地吉安县金家社区龙飞丽苑小区。 主要负责人：宋立全，主任。 委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师。 被告：杨良栋，男，1949年5月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告龙飞小区业主委员会与被告杨良栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年8月24日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙飞小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙飞小区业主委员会负担。 审判员  肖焰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4202号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：梁班，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁班金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1822号 原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：李斯琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许有智，系内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：王满香，女，其他信息不详。 原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告王满香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年8月24日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。 审判员  任红蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柴 英
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终21号上诉人（原审被告）：冯晓宇，男，1983年5月26日出生，现住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：鲍双飞，女，1983年3月27日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。。被上诉人（原审原告）：贺轩，男，1984年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。诉讼代理人：解仲鹏、石红艳，系内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人冯晓宇、鲍双飞因与被上诉人贺轩民间借贷纠纷一案，不服乌海市海乌达区人民法院（2020）内0304民初359-3号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审查完毕。上诉人冯晓宇、鲍双飞上诉称：请求撤销（2020）内0304民初359-3号民事裁定，改判将贺轩诉上诉人一案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院进行审理。事实和理由：1、上诉人住所地在南京市江宁经济技术开发区；2、依照《民事诉讼法》第二十一条规定“一般地域管辖对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”3、上诉人与被上诉人之间没有签订过合同，不属于合同关系，不应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定；4、被上诉人贺轩户口所在地为包头市昆都仑区，现居住地为乌海市海勃湾区，工作单位为乌海市交通局质检站。故以被上诉人贺轩确定的管辖地应为包头市昆都仑区人民法院或者乌海市海勃湾区人民法院，而不是乌海市乌达区人民法院管辖。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审将本案移送有管辖权的南京市江宁经济技术开发区人民法院进行审理。被上诉人贺轩在上诉期间未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，诉讼标的为货币给付。被上诉人贺轩在原审诉讼关系中属于货币接收方，其经常居住地为乌海市乌达区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，货币接收方即被上诉人贺轩经常居住地乌海市乌达区人民法院享有管辖权。上诉人提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人冯晓宇、鲍双飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟 华审 判 员 刘伟峰审 判 员 李冯燕 二Ο二Ο年八月二十四日法官助理 何 星书 记 员 王少月
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3015号申请执行人：通辽市信融吉理财服务有限公司，法人：吉日木图。被执行人：包青龙，男，38岁，蒙古族，农民。被执行人：春梅，女，36岁，蒙古族，农民。本院执行通辽市信融吉理财服务有限公司申请包青龙、春梅借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初68号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年6月17日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3015号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十四日书记员  齐宏武
重庆市渝北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝0112刑初895号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐浩，男，1992年11月18日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因犯抢劫罪，2010年11月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年五个月；因追诉抢劫、盗窃漏罪，2011年6月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年四个月；因犯盗窃罪，2011年10月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪决定执行有期徒刑七年四个月并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月6日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月20日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z860号起诉书指控被告人唐浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人唐浩于2020年7月14日死亡。依照《中国华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下: 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李长明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1110号申请人：高庆伟，男，汉族，1978年8月13日出生，住济南市槐荫区。被申请人：暂春利，女，汉族，1972年9月10日出生，住济南市市中区。被申请人：付兴国，男，汉族，1971年10月18日出生，住济南市市中区。申请人高庆伟于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人暂春利、付兴国依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款500万元或其他相应价值的其他财产。申请人高庆伟以坐落于槐荫区经七路669号新世界阳光花园20号楼3—101的房屋作为担保财产（房屋产权号：济南20170240326）。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人高庆伟名下坐落于槐荫区经七路669号新世界阳光花园20号楼3—101的房屋。二、冻结被申请人暂春利、付兴国在银行或其他金融机构的存款500万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人高庆伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年八月十二日书记员  王倩倩
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执478号之二被执行人：牟有刚。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟有刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牟有刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7866.68元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月二十四日书记员  史磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2616号申请执行人：沈阳市于洪区新宇同石材经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者王文军。被执行人：刘立柱，男，汉族，住辽宁省兴城市高家岭满族乡。本院在执行申请人沈阳市于洪区新宇同石材经销处与被执行人刘立柱买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3787号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初3787号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初11665号申请人：王某，女，汉族，1964年4月11日生，住贵阳市云岩区三桥北楼318号2单元22号。被申请人：刘某，男，汉族，1960年6月20日生，住贵阳市南明区。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求：ｌ、依法查封被申请人名下的存款514258.7元或相应价值的财产。并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请的本次财产保全提供保全担保。本院经审查认为，原告王某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘某银行（信用社）或其他金融机构上的存款514258.7元或者其他相应价值的财产。案件申请费3092元，由申请人王某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何骤二〇二〇年八月二十四日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛，、
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更207号 罪犯卫江涛，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。 山西省襄汾县人民法院于2017年8月21日作出(2017)晋1023刑初41号刑事附带民事判决书，以卫江涛犯交通肇事罪判处有期徒刑三年十个月。后临汾市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）晋10刑终416号刑事附带民事裁定书：撤销襄汾人民法院(2017)晋1023刑初41号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分，发回襄汾法院重审；2018年4月8日山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023刑初20号刑事附带民事判决书判处，卫江涛负担鉴定费2100元（已履行）；2018年7月31日临汾市中级人民法院（2018）晋10刑终222号刑事附带民事判决书：维持襄汾县人民法院（2018）晋1023刑初20号刑事附带民事判决的第一、四项（其中维持关于卫江涛承担的鉴定费用的判决）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年9月27日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卫江涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余585分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯卫江涛在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余585分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯卫江涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯卫江涛减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申40号 再审申请人（原审被告）:张晓金,女,1981年7月2日出生,汉族,濉溪县卡米亚瓷砖店职工,原户籍地安徽省淮北市。现住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路北(人民路与相阳路交叉口)。 负责人：李梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卓，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,系工商银行淮北分行信贷与投资管理部员工。 委托诉讼代理人：周雷，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,系工商银行淮北分行银行卡中心员工。 被申请人（原审被告）：张熳熳，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛方骏，安徽亚星律师事务所律师。 再审申请人张晓金与被申请人中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行（简称工行淮北牡丹支行）、张熳熳金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初2757号民事判决。该判决已生效。张晓金不服，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 张晓金申请再审称：一审法院认定事实错误,一审法院所采信的有关张晓金共同清偿责任的证据均系张幔幔冒用张晓金身份信息与银行串通伪造,张晓金从未签署过与他人承担共同偿债责任的任何材料,并且通过张晓金提供的录音也可以反映银行所提交的材料中涉及张晓金签名的部分均非张晓金本人所签署。一审法院送达程序违法,导致张晓金无法通过上诉维护自己权益。为维护张晓金合法权益,特提起申诉,望依法再审。 工行淮北牡丹支行辩称：办理涉案业务的过程，是按照本行的规定来进行的。本行在一审程序中亦严格了履行法律的程序，诉讼、执行环节均是合法的。根据一审法院执行法官介绍，张晓金在法定期限内已经知道了该案件的事情，请法院核实。张晓金曾前往相山区检察院否认签字事项，以虚假诉讼为由申请检察监督，检察机关曾做过笔迹鉴定，鉴定为张晓金本人书写。张晓金因结果对其不利特向检察机关要求撤回案件，申请监督的案件检察机关也未受理。请求维持原判，驳回再审申请。 张熳熳辩称：张熳熳与工行淮北牡丹支行签订的信用卡购车专项付款合同系双方真实意思表示，合法有效。张熳熳与工行淮北牡丹支行之间不存在串通情形。张熳熳按照工行淮北牡丹支行的要求，提供张晓金的信息，但未提供其联系方式，张熳熳对共同偿债共同书上的签字是否为张晓金本人书写并不知情。原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下进行公告送达，程序严重违法，应予撤销。 复查期间各方当事人均未提交新证据。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本院复查期间查明事实与原审一致。 本案的争议焦点是原审程序是否合法；张晓金应否承担涉案借款合同的共同清偿责任。 本院认为：该案在原审法院立案审理期间，有关张熳熳、张晓金的身份信息及住址系提取自张熳熳、张晓金户籍所在地的公安机关档案信息，法院依据该住址留置、邮寄送达相关诉讼材料及裁判文书的同时，依法定程序又于人民日报刊登公告对开庭传票及判决书予以公告送达，符合法律规定，其审理程序无违法之处。张晓金关于原判程序违法的申诉理由不能成立。经查，张晓金与本案贷款人张熳熳为亲戚关系，张熳熳因购车办理银行贷款，以所购车辆办理抵押的同时提供了张晓金的身份证及工资收入证明并签署了《共同偿债人承诺书》。《中华人民共和国居民身份证法》第十六条、第十七条规定，出借身份证属违法行为，冒用他人身份证亦属违法行为，应由公安机关给予相应罚款或拘留。身份证借给别人，别人使用的法律后果由身份证所有人承担责任。公民身份证及工资收入证明均属个人隐私物品，在张晓金未提供证据或向公安机关报案证实张熳熳取得其身份证及相关证明材料系盗用的情况下，张晓金称对张熳熳使用其身份证号的用途毫不知情与生活常理不符。张晓金作为完全行为能力人，应对其自愿提供身份基本信息为他人担保的法律后果有明确认知。原判据此判定张晓金对涉案借款承担共同清偿责任并无不妥。 综上，张晓金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张晓金的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1774号 刑庭（申请执行人）、魏大盛（被执行人）： 刑庭与魏大盛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1264号原告：中国建设银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街76号。负责人：张贵才，该支行行长。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被告：戴周，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：欧丽君，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司荣县支行与被告戴周、欧丽君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司荣县支行于2020年8月21日以与被告戴周、欧丽君已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司荣县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。本案受理费5146元，减半收取计2573元，由原告中国建设银行股份有限公司荣县支行负担（原告已预交）。审判员  祁霞二〇二〇年八月二十一日书记员  曾峥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4425号原告：蔡成，男，1996年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈壮为，男，1995年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告蔡成与被告陈壮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告蔡成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告没有如期偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告蔡成与被告陈壮为民间借贷纠纷，已提起过相关民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并作出(2020)鲁1702民初2626号民事调解书。故原告蔡成提起本案诉讼所依据的事实是与前述已经受理的案件属同一事实，不应重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡成的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判长  王辉二〇二〇年八月十二日法官助理屈玥彤书记员李翔宇
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1845号大庆天寰经贸有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司：关于大庆天寰经贸有限公司与大庆油田建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额286908元，其中2941元作为执行费存入本院诉讼款户，余283967元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2471号 申请执行人：兰金贵，女，1967年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：梁成毅，男，1969年06月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院于2020年8月5日立案执行兰金贵申请梁成毅的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2258号民事判决书,向被执行人梁成毅发出执行通知书，责令被执行人梁成毅偿还借款本金9000元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人梁成毅的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1141号 原告：刘海军，男，1982年10月23日出生，住伊通满族自治县。 被告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：荣东明。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，公司职员。 原告刘海军与被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海军，被告委托代理人夏宏辉、于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告和被告之间存在劳动关系;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方分别在伊通满族自治县各乡、镇、村、屯建立下属单位，原告于2001年在伊通网通公司爱民乡支局营业厅从事装机与维修工作。主管6个村屯（大桥村、孟家村、杏木村、聂家村、陈家村、刘家村)。被告于2015年5月强行裁员，原告被迫下岗，在此期间被告付给原告工资,但并未缴纳社会保险，原告于2020年4月21日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请人劳动仲裁，该委员会于2020年7月9日作出伊劳人仲裁【2020】8号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求，原告认为双方存在事实劳动关系,现原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉确认与被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司存在劳动关系，但没有明确存在劳动关系的具体时间，庭审中经法官明示，其补充的时间与所述的事实与理由不符，故视为没有明确的诉讼请求，故对其诉请，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：： 驳回刘海军的起诉。 案件受理费10元，退回原告刘海军。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4307号 原告：舒莲松，女，汉族， 被告：杨则娃，男，汉族 原告舒莲松与被告杨则娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告舒莲松未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”，本案原告未按规定预交诉讼费，故应按撤诉处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舒莲松撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员  甘密密 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  龚小珍 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执939号 被执行人高春，男，1983年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人高春没收财产一案，本院作出的（2019）晋0302刑初116号刑事判决书确认，被执行人高春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元，犯罪所得7800元依法予以追缴。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人高春银行存款107800元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜晓杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初128号原告（执行案外人）：王哲，男，1957年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：蒲英智，男，该公司职员。第三人（被执行人）：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司执行董事。原告王哲与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）、第三人吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王哲的委托诉讼代理人巨珍妮与付文龙，被告一建公司的委托诉讼代理人吕琪与蒲英智到庭参加诉讼。第三人泰安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王哲向本院提出诉讼请求：1.确认案涉房屋归王哲所有；2.停止对案涉房屋的执行行为并解除查封。事实和理由：2010年9月30日，泰安公司与吉林市金成建筑安装工程有限公司（现吉林省金成建设集团有限公司）（以下简称金成建设）签订了《建设工程施工合同》，约定由金成建设承建泰安公司作为发包人的天然枫叶山庄项目。2011年5月30日，王哲与金成建设签订《公司内部承包协议书》，约定由王哲对天然枫叶山庄项目进行施工，后王哲作为实际施工人完成了该项目的施工，并已交付使用至今。2013年，泰安公司与金成建设经对账后双方确认，泰安公司尚欠金成建设案涉工程款共计38,021,956元，金成建设依法行使在建工程优先受偿权，双方签订《天然枫叶山庄住宅房源抵押确认单》（以下简称《确认单》），《确认单》根据市场价格对案涉房屋进行折价，约定金成建设对房屋按双方折价金额进行出售、抵账用以清偿1／2泰安公司所欠的款项，泰安公司应配合金成建设办理相关手续。因王哲为天然枫叶山庄项目的实际施工人，泰安公司欠付工程价款，根据《确认单》《公司内部承包协议书》等文件约定，王哲对案涉房屋享有权利，主体适格。2019年1月，一建公司因与泰安公司建设工程施工合同纠纷一案申请强制执行，吉林市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）吉02执11号之一执行裁定书，查封了泰安公司抵顶给金成建设的部分房屋（即案涉房屋），现已进入执行阶段。涉案工程由于泰安公司资金不足，王哲施工过程中举步维艰，仅在2011年时泰安公司就拖欠工地607人工资达1,031万元，经信访局协调市劳动监察支队、市建委等部门进行督导，动用农民工保障金的账户先行支付了部分工资。王哲作为实际施工人顶住压力、响应政府号召完成了天然枫叶山庄项目的施工，在泰安公司欠付工程款的情况下，由金成建设依法行使在建工程优先受偿权。经双方对账后，达成以房抵债协议，并根据市场价格对房屋进行合理折价后，交付房屋并合法占有至今，王哲对案涉房屋享有合法权利，应排除执行。本院经审理查明，吉林市昌邑区人民法院以（2018）吉0202民初2001号民事裁定于2018年7月25日查封了案涉房屋。本案所涉的本院作出的（2019）吉02执11号之一民事裁定于2019年1月31日轮候查封了案涉房屋。王哲向本院提起执行异议，本院作出（2020）吉02执异37号执行裁定书驳回其异议请求，王哲不服，提起本案诉讼。吉林市昌邑区人民法院先后于2020年5月13日、5月26日将案涉房屋分别确权于拍卖买受人。案涉房屋分别于2020年6月22日、7月21日被解除全部查封。本院经审查认为，在本案审理期间案涉房屋已被吉林市昌邑区人民法院在另案（首封）执行中裁定确权给相应拍卖买受人，且均已解除查封。执行异议之诉以执行过程中案外人对执行标的提出书面异议为前提，目的在于阻却对执行标的的继续执行，执行异议之诉主要是对执行标的是否准予执行进行审查，现案涉房屋均已被确权且已解封，故本案不符合执行异议之诉的受理条件，应当驳回王哲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王哲的起诉。案件受理费15,271，退还王哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二〇年八月二十四日书记员  李元生
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初165号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人潘云龙，男，1993年12月12日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）178号起诉书指控被告人潘云龙犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人潘云龙通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年8月4日7时许，被告人潘云龙在金湖县黎城街道人友宾馆307室内，趁杨某熟睡之际，将杨某支付宝账户内现金8000元扫码转账至自己的支付宝账户内，并窃得杨某黄金貔貅手链一串（经鉴定，价值人民币3594元）。被告人潘云龙归案后如实供述了案件事实。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人潘云龙在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人陈某证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，支付宝及微信转账截图，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人潘云龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人潘云龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘云龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘云龙于判决生效后十日内退赔被害人杨素侠损失人民币11594元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年八月二十四日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民申1号 再审申请人（原审被告）:尹开军，男，1958年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人（原审原告）：郑议，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人尹开军因与被申请人郑议买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川0192民初3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人尹开军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，终止原判决的执行。 审判长 缪 泰 审判员 蒋登祝 审判员 邓双双 二〇二〇年八月十七日 书记员 张雪婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6233号原告：彭学金，男，1963年7月20日生，汉族，无业，住山东省齐河县。原告：曹秀连，女，1965年7月21日生，汉族，无业，住山东省齐河县。两原告共同的委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告：谢峰，男，1970年12月10日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告彭学金、曹秀连与被告谢峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭学金、曹秀连及其委托诉讼代理人谢新杰到庭参加诉讼。被告谢峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学金、曹秀连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计19700元，并支付以19700元为基数，自2015年7月7日起至实际支付之日止以银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的劳务工人，为被告生产木门，自2015年1月至2015年6月被告共欠原告两人工资19700元，原告多次向被告讨要工资，被告总是以没有钱，不予给原告工资。原告诉至法院，请判如所请。被告谢峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，在被告谢峰经营的木门厂提供劳务。2015年7月7日，谢峰向两原告出具了劳务费欠条一份，载明其拖欠两原告2016年1月至6月的劳务费共计27700元。两原告自2017年12月7日起，多次通过电话形式向谢峰催要劳务费，谢峰陆续向两原告支付劳务费8000元，尚欠19700元至今未予清偿。本院认为，两原告与被告之间的劳务合同合法有效，被告应及时支付劳务费用，故对原告主张劳务费19700元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条上并未载明付款期限，故应从原告主张之日起计算逾期付款利息损失，原告提交的现有证据能证实其最早于2017年12月7日向被告主张权利，利息损失应从该日起计算。因自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代了中国人民银行贷款利率，故本院亦对利息计算标准作出调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢峰于本判决生效之日起十日内向原告彭学金、曹秀连支付劳务费19700元。二、被告谢峰于本判决生效之日起十日内向原告彭学金、曹秀连支付逾期付款利息，以19700元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告彭学金、曹秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由被告谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年八月六日书记员  陈淑涵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6899号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：马飞，男，1983年3月7日出生，回族，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币51000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币51000元。被告自2020年2月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金15469.44元，利息、罚息、复利985.28元，共计人民币16454.72元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金15469.44元，利息、罚息、复利985.28元，共计人民币16454.72元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告马飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月11日，被告马飞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币51000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年10月11日起至2020年10月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告马飞于2017年10月11日获得贷款共计51000元，到期日为2020年10月11日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金35530.56元、利息14701.98元、复利6.16元，尚欠原告借款本金15469.44元，利息、复利、罚息共计985.28元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马飞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告马飞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告马飞按合同约定偿还贷款本金15469.44元，利息、复利、罚息985.28元，共计人民币16454.72元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金15469.44元，利息、复利、罚息985.28元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费211元减半收取106元，由被告马飞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐欣欣 1 1