wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 支 付 令 （2020）浙0213民督7号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号。统一社会信用代码913302837723336737。 负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：竺昊宁，该支行员工。 被申请人：王斌，男，1983年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行称，2018年3月1日，被申请人王斌与申请人签订一份《个人循环借款合同》［合同号：奉农商大桥（2018）循借字第8261120180004365号］，约定借款额度为30000元，借款人使用借款额度的期限自2018年3月1日至2021年2月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被申请人王斌于2019年3月29日通过自助放款的方式向申请人借款30000元，借款到期日为2020年3月28日，借款年利率为8.700000%。借款后，被申请人王斌未按期归还贷款本息，截至2020年8月5日仍欠借款本金30000元及应付利息2678.18元。为此，要求被申请人王斌给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金30000元及截至2020年8月5日的应付利息2678.18元，并自2020年8月6日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。申请人向本院提供了《个人循环借款合同》、自助放款回单、当事人送达地址确认书、利息清单等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金30000元及截至2020年8月5日的应付利息2678.18元，并自2020年8月6日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。 申请费206元，由被申请人王斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6383号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：周菲，女，1990年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐启寓
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2097号上诉人（原审原告）：陈华，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，总经理。被上诉人（原审被告）：吴恒国，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人陈华因与被上诉人重庆三峡建筑安装工程有限公司、吴恒国买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初790号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市奉节县人民法院作出（2020）渝0236民初790号民事判决后，陈华于2020年6月11日在上诉期内提交上诉状。重庆市奉节县人民法院收到上诉状后多次联系陈华缴纳上诉案件受理费，其一直未缴纳，后重庆市奉节县人民法院按照陈华所留送达地址确认书上的地址将催缴诉讼费通知书邮寄至其一审委托代理人刘平钊处，但陈华仍未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  龙江莉审 判 员  李洪武二〇二〇年八月十八日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1527号之二被执行人：武传庆，男，1984年11月13日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。关于申请执行人与被执行人武传庆借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人武传庆在6217002160024949541_156_1账户内余额人民币994.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武传庆在中国建设银行6217002160024949541_156_1账户内存款人民币15509.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年八月十八日书记员  陈业超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5081号申请执行人湖南长海科技发展有限公司,住所地长沙市岳麓区麓谷大道627号湖南长海投资控股集团有限公司办公楼研发楼101房，统一社会信用代码：914301006168020364。法定代表人：周正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李福荣，湖南云天律师事务所律师。被执行人湖南中和制药有限公司,住所地长沙高新开发区桐梓坡西路186号，统一社会信用代码914301006167706446。法定代表人:叶涛，系公司董事长。申请执行人湖南长海科技发展有限公司与被执行人湖南中和制药有限公司发起人责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南中和制药有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务200163.6元（已含执行费2860元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南中和制药有限公司的银行存款200163.6元或扣留、提取其应得收入200163.6元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月五日书记员  吴紫丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1806号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路144号1层07号。被执行人余华，女,汉族，1981年2月2日出生，住河南省新乡市凤泉区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与余华借款合同纠纷一案，因余华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人余华名下银行存款93962.79元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年八月二十八日书记员代 红 涛
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执374号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张君强，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省绵阳市安州区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张君强借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3376号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1542号起诉人：陈代春，男，汉族，1970年9月12日，住址：湖北省荆州市荆州区。2020年8月5日本院收到陈代春的起诉状，起诉人陈代春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金3500.00元及逾期利息497.58元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日、2018年，被告通过微信×××短信等方式向原告借款3500元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，诉讼至法院，请求判决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告未向我院提供相关被告住所地在古城区的证据，双方合同对履行地没有约定的。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款：合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，鉴于双方对合同履行地没有约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地即原告的所在地为合同履行地。现被告住所地及合同履行地均不在我院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对陈代春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇二〇年八月七日书记员  张越慧
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2285号 原告：杨道峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 被告：孔德勇，男，1980年4月29日出生，汉族，住周村区。 原告杨道峰诉被告孔德勇买卖合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾成义到庭参加诉讼，被告孔德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一判令被告支付货款33748元并赔偿经济损失；二、本案诉讼费有被告负担。事实与理由：2015年至2019年间，被告先后购买原告的灯具，截止2019年9月24日经原被告双方结算，被告尚欠原告灯具价款累计35748元。经催要，被告于2019年11月和2020年1月分别支付1000元，剩余33748元灯具款至今未付。未及时收回货款，特诉至法院，望贵院支持。 被告孔德勇未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2015年至2019年间，被告先后购买原告的灯具，截止2019年9月24日经原被告双方结算，被告尚欠原告灯具价款累计35748元，被告给原告出具欠条一份。经催要，被告于2019年11月9日和2020年1月22日分别支付1000元，剩余33748元灯具款至今未付。 上述事实，由原告提供的欠条一份，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告杨道峰与被告孔德勇形成买卖合同关系，被告孔德勇所欠原告货款，应及时与原告结算支付。原告要求被告支付经济损失，计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔德勇于本判决生效后十日内支付原告杨道峰货款33748元，并赔偿经济损失（自2020年8月3日起至款项给付之日止，以33748元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冀 红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2276号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 负责人：徐星，该行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所律师。 被告：邢飞，女，1979年5月12日生，汉族，住南京市建邺区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行）与被告邢飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人朱璠、被告邢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡消费欠款本金44500元、利息7291.45元、逾期还款违约金2886.71元（利息和逾期还款违约金计算至2020年3月13日），合计54678.16元，并支付此后的利息（自2020年3月14日起，以44500元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止）、复利（自2020年3月14日起，以应还未还利息为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、被告支付律师代理费5900元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为10×××91，信用额度50000元，账单日为每月的13日。被告自2019年4月4日开户使用此卡消费。后被告未按约还款，原告催款未果故诉至法院。 被告邢飞辩称：对原告农业银行主张的欠款本金、利息、逾期还款违约金、复利等均予以认可，同意偿还，不认可律师费。但被告现经济困难，希望原告对被告的欠款能做停息挂账处理，同时给予期限，以便被告筹款分期偿还。 原告农业银行围绕其主张提交了《个人信贷业务申请表》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息、交易明细查询资料、委托代理合同、招商银行收款回单、律师费发票等证据，本院依法组织双方进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月20日，被告邢飞向原告农业银行申请办理金穗信用卡，并于相应业务申请表中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡(主卡)账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准)，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间(对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%)调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额(含分期交易)的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收……甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本(包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等)由乙方承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。 被告邢飞取得原告发放的信用卡后，使用该卡透支消费，后未按期还款。截至2020年3月13日，被告累计消费欠款本金44500元、利息7291.45元、逾期还款违约金2886.71元。2020年5月22日，原告与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师担任原告与邢飞因信用卡纠纷案的诉讼及可能的执行阶段代理人，并约定律师代理费5900元。同年6月30日，原告向该所转账支付5900元，并注明系起诉邢飞一案律师费。 审理中，因原被告双方调解意见分歧较大，致本案未能调解成功。 本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。被告邢飞向原告农业银行申请办理了金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的规定，故双方之间的借款合同依法成立并生效，相关领用合约、章程及收费标准对邢飞发生法律效力。被告使用案涉信用卡消费，应当按照约定还本付息。截至2020年3月13日，被告累计欠本金44500元、利息7291.45元、逾期还款违约金2886.71元。被告应支付自2020年3月14日起以44500元为基数计算的利息、以未付利息7291.45元为基数计算的复利，关于计算标准，原告按约定的日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了律师费的承担，原告因主张债权支付了律师费，且费用标准符合法律规定，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邢飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行偿还信用卡消费欠款本金44500元、截至2020年3月13日的利息7291.45元、逾期还款违约金2886.71元及此后的利息、复利（自2020年3月14日起，利息以44500元为基数，复利以7291.45元为基数，均按日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止）。 二、被告邢飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行支付律师费5900元。 本案案件受理费1314元，减半收取657元，保全费670元，合计1327元，由被告邢飞承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年八月十八日 见习书记员  钮馨演
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5013号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：王国庆，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：叶巧丽，女，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑吉存，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王国庆、叶巧丽、郑吉存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告王国庆到庭参加诉讼，被告叶巧丽、郑吉存经传票传唤未到庭参加诉讼。同日，原告申请冻结被告王国庆、叶巧丽、郑吉存名下的银行存款30000元，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告王国庆、叶巧丽向其借款未予归还，被告郑吉存未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告王国庆归还原告借款本金29469.95元并支付约定利息、罚息、复息等259.98元（自2020年5月21日算至2020年6月12日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告叶巧丽对上述款项承担共同还款责任；3.被告郑吉存对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告王国庆归还原告借款本金24795.11元并支付约定利息、罚息、复息等268.48元（自2020年7月21日算至2020年8月17日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）。 被告王国庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无还款能力。 被告叶巧丽、郑吉存未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环借款合同》； 二、循环期限：2016年9月18日至2019年9月12日；借款期限：2018年9月11日至2019年9月10日； 三、借款本金：50000元； 四、借款用途：店面装修； 五、借款利率：年利率9.135%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：王国庆； 七、共同还款人：叶巧丽出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人王国庆在《个人循环借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任； 八、担保情况：被告郑吉存出具《保证函》，承诺为被告王国庆2016年9月13日至2019年9月12日期间内最高限额伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 九、还款情况：本金归还25204.89元，利息付至2019年7月20日； 十、尚欠本金及利息情况：尚欠本金24795.11元，利息、罚息、复息算至2020年8月17日为268.48元； 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、自助放款回单、还贷（息）回单、收贷收息凭证、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告王国庆签订的《个人循环借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王国庆发放借款50000元后，被告王国庆未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告叶巧丽出具《共同还款承诺书》，愿意对被告王国庆的案涉债务承担连带共同还款责任，原告起诉要求其共同归还借款，本院依法予以支持。被告郑吉存出具《保证函》对上述款项提供最高额连带责任保证，故应在约定的最高融资限额范围内对案涉债务承担连带清偿责任。被告郑吉存承担保证责任后，有权向被告王国庆、叶巧丽追偿。被告叶巧丽、郑吉存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王国庆、叶巧丽于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金24795.11元并支付约定利息、罚息、复息等268.48元（算至2020年8月17日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》及自助放款凭证约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郑吉存在50000元融资债权限额范围内承担连带清偿责任； 三、被告郑吉存承担保证责任后，有权向被告王国庆、叶巧丽追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.50元，财产保全费320元，591.50元，由被告王国庆、叶巧丽负担，被告郑吉存承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 琰 代书记员 陈 智
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初122号 原告：侯鹏程，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：王永军，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：刘凤丽，女，1973年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。 原告侯鹏程与被告王永军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，因受新冠肺炎疫情的影响不能正常开庭进行审理，本案中止审理，于2020年6月29日恢复审理。本院依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告侯鹏程，被告王永军、委托诉讼代理人刘凤丽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯鹏程向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王永军赔偿黄豆减产及药害影响黄豆价格共计2,200.00元。二、诉讼费等一切因此案件产生的费用由王永军承担。事实与理由：2019年6月中旬，我发现自家黄豆地被王永军喷玉米除草剂受到严重药害，经过多次协商不予赔偿。我向村书记咨询，书记孙明权给王永军通了电话，他还是不想赔偿。后来咨询了车陆乡司法人员，说实在不行只能起诉，现诉至法院，要求赔偿损失。 王永军辩称，去年电站放水侯鹏程的黄豆被淹，也不是我造成的。我打玉米除草剂他的黄豆受到影响，我给他买了叶面肥，秋天他的地已经收割，我没有给他造成损失，故不应该赔偿他的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，侯鹏程、王永军向本院提交如下证据： 1.侯鹏程提供照片、视频、录音，证明黄豆受到药害，王永军去侯鹏程家送叶面肥，双方进行协商。 2.王永军提供视频和照片，证明打叶面肥之后大豆长得非常好，生长非常茂盛，没有侯鹏程所说的枯死和焦黄。 本案通过庭审质，对原、被告双方提供的证据认证如下： 对于侯鹏程提供的照片、视频、录音，王永军提出异议，认为侯鹏程只提供了苗前期的照片、视频，没有提供收割前的情况，不予认可。对录音无异议。上述证据佐证了黄豆受到影响后，王永军及时的购买叶面肥以减少损失，予以采信。 对于王永军提供的照片、视频，侯鹏程提出异议，认为自己提供的照片和视频已经证明苗枯死。上述证据佐证了侯鹏程所种植黄豆的长势，但未能证明是否为其受到影响的黄豆，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯鹏程与王永军的土地相邻，2019年春天侯鹏程有2.5公顷土地播种黄豆，王永军播种玉米。除草时王永军使用了硝磺草酮除草剂，因风力的原因，除草剂刮到侯鹏程的黄豆地里，致使一部分黄豆叶面受到影响。侯鹏程找到王永军说明情况，王永军给侯鹏程买了三公顷土地用量的叶面肥用于喷洒黄豆，侯鹏程将叶面肥全部喷洒在黄豆地里。秋收时侯鹏程卖完黄豆，黄豆产量同与其相邻的哥哥家的地相比每公顷少收割2.5袋，每袋180斤，侯鹏程每斤卖1.61元，其哥每斤卖1.63元。侯鹏程认为是因为王永军喷洒硝磺草酮除草剂致其产量减少，诉至本院要求：一、请求法院判令王永军赔偿黄豆减产及药害影响黄豆价格共计2,200.00元。二、诉讼费等一切因此案件产生的费用由王永军承担。 本院认为：财产损害赔偿应具备的要件是产生损害的原因、结果、原因与结果之间存在因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中侯鹏程虽然提供了照片、视频佐证其黄豆受影响的情况，但从照片与视频中只能看到受到影响时苗的情况，是否形成药害无法确定，且无法看出地数，对于喷洒叶面肥后黄豆长势未提供证据，因此减产的原因无法确定是受到影响形成药害所致减产；侯鹏程据以认为减产是与其相邻的哥哥家的地相比较而言的，计算的损失是按每公顷土地减产2.5袋左右及每斤黄豆比其哥哥少卖2分钱，但是其收割前黄豆是什么情况无证据佐证，而其收割了多少黄豆也无证据佐证，受损黄豆的具体地数也是估算的，无法确定其具体受损面积，因此对于是否存在减产的结果也不确定。庭审时，对侯鹏程自己陈述的减产情况王永军并不认可，侯鹏程亦无证据佐证是否造成损失、出现损失的原因、结果及原因与结果之间是否存在因果关系，根据上述规定应承担未能举证证明的不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯鹏程的诉讼请求。 案件受理费25.00由原告侯鹏程负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  马红霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  仲光楠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执恢50号之一 申请执行人：李静，女，1968年3月16日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：汪俊莉，女，1974年5月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：盛鸿，男，1970年8月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人李静与被执行人汪俊莉、盛鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2537号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪俊莉银行存款2224400元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月七日 书记员  陈杨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8615号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代红，女，重庆市鸿安物业管理有限责任公司员工。被告：杨平贵，男，汉族，1959年8月29日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告杨平贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十八日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3232号原告开封市万汇龙企业管理有限公司，住所地尉氏县邢庄乡鳌头吕村。统一社会信用代码：91410223341646248R。法定代表人董小卯，该公司经理。委托代理人宋梦杰、姜伟豹，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告赵炎，男，汉族，1983年10月20日生，住尉氏县。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年八月十八日书记员  文 丛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4433号之一申请人：尹成见,男,1979年6月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被申请人:安徽灵璧昊春房地产开发有限公司,住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧。统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人:邵伟，该公司总经理。本院在审理申请人尹成见与被申请人安徽灵璧昊春房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于灵璧县灵城镇尚东国际小区K18号18栋110室房屋予以查封，申请人尹成见提供其与刘金玲共有的位于灵璧县钟灵大道与灵双路交叉口尚东国际24栋501室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽灵璧昊春房地产开发有限公司所有的位于灵璧县灵城镇尚东国际小区K18号18栋110室房屋。期限三年。二、查封尹成见与刘金玲共有的位于灵璧县钟灵大道与灵双路交叉口尚东国际24栋501室房屋。期限三年。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孙九大二〇二〇年八月十八日书记员  赵艳玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执612号 申请执行人何珍坚，男，1962年11月27日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被执行人罗长远，男，1963年5月25日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人何珍坚与被执行人罗长远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）桂0721民初789号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初789号民事调解书第一项所确定的义务，即：1、强制执行被执行人罗长远归还借款本金80000给申请人何珍坚；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费1060元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人罗长远的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明被执行人罗长远每月有工资收入4000多元，其他没有发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人罗长远因涉多宗执行案件且金额较大，工资已经被本院另案暂扣。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2020）桂0721民初789号民事调解书第一项所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人罗长远可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人罗长远的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2020）桂0721民初789号民事调解书第一项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  宁善昌
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执异28号异议人（被执行人）：路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路56号三楼。法定代表人：朱何柳，董事长。申请执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。法定代表人：彭建红，董事长。本院在执行申请执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司与被执行人路港集团有限公司建筑工程合同一案中，向被执行人发出执行通知书，并扣划了被执行人存款。被执行人路港集团有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人向本院书面撤回执行异议申请。本院认为，被执行人路港集团有限公司自愿撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人路港集团有限公司撤回异议。本裁定送后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇二〇年八月二十八日书记员 杨晓林
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1720号原告：刘有山，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被告：张合义，男，住河北省武强县。被告：河北省鑫洪联建筑安装工程有限公司，住所：任丘市战道京南互联网大厦B座2211附近。被告：马建华，男，住河北省保定市。被告：泰意环境科技有限公司，住所：江苏省靖江市。原告刘有山与张合义、河北省鑫洪联建筑安装工程有限公司、马建华、泰意环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告刘有山经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘有山撤诉处理。审 判 员 李善良二〇二〇年八月五日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4759号之一原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钧泓，男，1997年10月25日出生，汉族，该单位员工。被告：北京市西城区常青藤可持续发展研究所，住所地北京市。法定代表人：林岳，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京市西城区常青藤可持续发展研究所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年八月四日书记员  钱梦琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5335号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何景尧、郭树桥，该局高埗分局工作人员。被执行人罗船红，男，汉族，1976年4月28日出生，住湖北省麻城市****************，公民身份号码：422************552。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月10日作出的东环罚字[2019]1499号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人于2019年5月22日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》后，于2020年4月15日作出《催告书》，现被执行人于2020年7月27日向本院申请执行已超过法定的申请期限，因此申请执行人的程序不合法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年5月10日作出的东环罚字[2019]1499号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4196号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：余光燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈大粮，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告余光燕、陈大粮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还贷款本金人民币39034.76元、利息人民币3911.43元、复利人民币243.83元[利息、罚息、复利暂算至2020年2月27日，之后利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止]。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月10日，被告余光燕、陈大粮与原告签订《贷款合同》一份，约定原告向二被告发放贷款人民币78000元，贷款利率为年利率15.1525%，贷款期限为2017年11月10日至2020年11月10日，共36个月，还款方式为等额还款。合同还约定若二被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求二被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月13日，原告按约发放贷款，并约定月供扣款日为13日。2019年8月份，被告还款发生逾期，经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告邮寄借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。截至2020年2月27日，被告尚欠原告贷款本金39034.76元及利息3911.43元、复利243.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余光燕、陈大粮于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金39034.76元及利息、罚息、复利【计算至2020年2月27日利息3911.43元、复利243.83元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费560元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王正勇 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  郑佳卉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保98号申请人：欧希香，女，汉族，住公主岭市。申请人：李科研，男，汉族，住公主岭市。被申请人：魏海英，女，汉族，住松原市。被申请人：王海鹰，男，汉族，住松原市。欧希香、李科研因与魏海英、王海鹰民间借贷纠纷，于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏海英、王海鹰名下的位于松原市××区房屋一套予以查封，保全金额为56万元。某财产保险股份有限公司四平中心支公司提供担保。本院经审查认为，欧希香、李科研的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏海英、王海鹰名下的位于松原市××区房屋一套（松房权证宁字第XXXX号、松房权证宁字第XXXX号；建筑面积为92平方米），查封期限为三年。保全金额为56万元。查封期间内，被查封财产由被申请人魏海英、王海鹰负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费3320元，由被申请人魏海英、王海鹰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年八月二十五日书记员  宋 萌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12118号原告肖孝芳，女，1975年2月10日出生，仡佬族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告石奕，男，1979年5月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告天邦建设项目管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心（A3）1单元10层2号。统一社会信用代码：91520000709603490R。法定代表人李荣，系公司经理。第三人姚祖光，男，1983年2月1日出生，汉族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。本院在审理原告肖孝芳诉被告石奕、天邦建设项目管理有限公司、第三人姚祖光买卖合同纠纷一案中，原告肖孝芳于2020年8月18日以“被告石奕已主动向原告履行了所欠款项”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖孝芳在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖孝芳撤回起诉。案件受理费已减半收取416.00元，由原告肖孝芳负担。审判员  滕新红二〇二〇年八月十八日法官助理石娟书记员杨昌堡
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2232号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号，统一社会信用代码915107237089688345。 法定代表人：吴贝，系该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，系该社员工。 被告：陶勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告陶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告盐亭县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  马壮国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何琴华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初838号 原告：胡书林，男，1980年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张洋龙，四川蜀之律师事务所律师。 被告：四川羌江石材有限公司。住所地：北川羌族自治县香泉乡云岭村一组。 法定代表人：马明祥，任公司总经理。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪龙泉驿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驿，男，该公司员工（系该公司原法定代表人）。 原告胡书林与被告四川羌江石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书林及其委托诉讼代理人、被告四川羌江石材有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金155万元；2、判决被告立即偿原告还借款利息155.9万元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告分别于2013年3月7日、2013年3月29日通过借款人罗军向实际借款使用人四川羌江石材有限公司借款95万元、60万元。原告、被告、罗军又分别于2015年10月18日、2016年6月23日签订了《借款展期协议》。2017年3月15日，由于罗军失联，原告与被告重新签订了《借款合同及展期协议书》，双方重新明确了借贷关系、借贷利息、展期时间等。2019年3月14日，借款到期后，但经原告多次催收仍未果。原告遂起诉至法院。 被告四川羌江石材有限公司辩称：被告未实际收到原告的借款，原被告之间借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年3月7日、2013年3月29日通过借款人罗军向实际借款使用人四川羌江石材有限公司借款95万元、60万元，上述两笔借款分别从原告账户转入被告指定的个人张驿（时任公司法定代表人）账户，用于被告业务资金周转，公司债权人范萍账户内用于归还被告在范萍处的借款。上述款项均入被告公司财务账内。同时由罗军与原告签订了《借款协议》和《借款支付确认说明》，罗军与被告分别在上述两份文书上作为借款人和借款担保人予以签名、捺印。原告、被告、罗军又分别于2015年10月18日、2016年6月23日签订了《借款展期协议》。2017年3月15日，由于罗军失联，原告与被告重新签订了《借款合同及展期协议书》，合同中，确认了借款本金为163万元、利息96万元；展期借款利息为每月1.6万元；借款从2017年3月15日起至2019年3月4日止。该《借款合同及展期协议书》有被告时任法定代表人张驿签名、捺印，并加盖公司的印章。另查明，罗军借款时系被告公司的实际控股人。 上述事实有《借款协议》、《借款支付确认说明》、《借款合同及展期协议书》、《银行流水清单》以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告提供的《借款协议》、《借款支付确认说明》、《借款合同及展期协议书》是各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原、被告虽在上述证据材料中确认了借款本金是163万元，但原告的实际转账金额是155万元，其中有8万元是预付利息，借款本金应当确认为原告实际转账的155万。原告本金虽未直接转入被告公司账户内，但原告提供的上述证据能充分证明该借款由被告四川羌江石材有限公司在实际支配使用，原、被告之间借款155万元的事实成立，被告应当承担偿还原告借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 由被告四川羌江石材有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告胡书林借款本金155万元及利息（从2013年5月6日至2017年3月15日止）96万元、展期利息（从2017年3月16日起按每月1.6万元标准支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费31,872元，减半收取15,936元，由被告四川羌江石材有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年八月五日 书记员  黎丹丹
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申405号白文：你因原审被告人林峰犯受贿罪、行贿罪一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初69号刑事判决和本院（2017）粤刑终1087号刑事裁定，委托广东红棉律师事务所仲兆庶律师、梁紫欣实习律师向本院提出申诉。你提出的申诉理由为：（一）你受贿、行贿案件的线索来源非法；（二）你在侦查期间的有罪供述属于法律规定的应当予以排除的重复性有罪供述；（三）你的有罪供述和林峰证言存在反复和不稳定性，缺乏证明力；（四）现有证据证实你不具有向林峰行贿的资金来源；（五）汪某没有向你行贿的犯罪动机；（六）汪某没有从涉案四个项目中获取收益，相反还垫付了大量工程款，没有、也不可能多次向你行贿570万元。据此，你请求撤销原审裁判，查明事实并确认你没有向林峰行贿50万元，对林峰案件依法改判。本院经审查认为，原判认定原审被告人林峰犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：关于原审被告人林峰是否收受你贿送的人民币50万元的问题。经查：林峰在侦查阶段、审查起诉阶段均供述了其利用职务便利，非法收受你及胡梓实等人贿赂共计226万元，为他人谋取利益，以及为谋取不正当利益，向黄升伟行贿的犯罪事实，其中包括了其于2014年收受你贿赂的人民币50万元，为你担任广环投公司董事长等提供帮助的犯罪事实。而你在本案侦查阶段亦证实你为了担任广环投公司总经理，向林峰行贿人民币50万元。上述林峰的供述与你的证言在行贿的目的、时间、地点、经过、钱款数额及请托事项等细节方面均一致，且有在案书证印证，故原判认定林峰收受你贿送的人民币50万元的事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉提出你在侦查期间的有罪供述属于法律规定的应当予以排除的重复性有罪供述，你的有罪供述和林峰证言存在反复和不稳定性，缺乏证明力，以及现有证据证实你不具有向林峰行贿的资金来源等意见。经查：1.林峰在侦查阶段和审查起诉阶段均对其犯罪事实供认不讳，在一审法院制作的送达起诉书副本的笔录中亦明确表现认罪及起诉书指控的事实属实，其虽在一审、二审庭审时翻供，并提出办案人员通过胁迫及诱骗等方式迫使其作出违心供述的意见，但侦查机关及侦查人员出具的情况说明也反映对林峰的讯问程序合法，在案并无证据证明侦查机关在讯问林峰时存在刑讯逼供及诱供行为，故林峰的供述具有证明力。2.在案没有证据证实侦查机关对你讯问时存在刑讯逼供或者诱供等非法取证行为，且你有关行贿林峰的供述，有林峰的供述及相关书证印证，故你在本案中的证言具有证明力。3.你申诉提交的材料无法推翻你在侦查阶段关于你向林峰行贿的资金来源的供述。据此，你申诉提出的上述申诉意见不成能立。关于你申诉提出你受贿、行贿案件的线索来源非法，汪某没有向你行贿的犯罪动机，以及汪某没有从涉案四个项目中获取收益，相反还垫付了大量工程款，没有、也不可能多次向你行贿570万元等意见。经查：本案系公诉机关指控原审被告人林峰犯受贿罪、行贿罪而进入刑事审判程序，审理范围为林峰的犯罪事实。你涉嫌受贿、行贿案件的线索来源是否合法、是否收受汪某的贿赂等事实不是本案审理的范围，故本院在本案中对你的上述申诉意见不予审查。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执291号申请执行人：辛丰产，男，住山西省翼城县。委托代理人：辛红旗，系辛丰产父亲。被执行人：程兵，男，住山西省翼城县。被执行人：黄海龙，男，住山西省翼城县。申请执行人辛丰产与被执行人程兵、黄海龙故意伤害罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪一案，执行依据为临汾市中级人民法院（2019）晋10刑终446刑事附带民事判决书，依判决书确定，程兵、黄海龙赔偿辛丰常各项经济损失38988.08元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施十五日，因被执行人属服刑人员，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，此外未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未执行标的为38988.08元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执291号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 鹃
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1755号原告：徐超，男，1988年1月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼，统一社会信用代码：91370800165956545X。法定代表人:陈岭，经理。原告徐超与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告徐超未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐超撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年八月四日书记员 韩军香
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1019号原告：王改生，女，汉族，1945年12月6日出生，不识字，农民，住甘肃省康乐县，现住康乐县。委托代理人：马正亚，系甘肃中规律师事务所律师，特别代理。被告：白永军，男，汉族，1973年7月15日，初中文化程度，农机局职工，住甘肃省康乐县。被告：白永胜，男，汉族，1976年6月1日，大专文化程度，农机局职工，住甘肃省康乐县。原告王改生诉被告白永军、白永胜共有物分割纠纷一案，本院受理后，在审理过程中。原告王改生以已与被告白永军、白永胜私下达成和解协议为由，于2020年8月7日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王改生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王改生撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王改生承担。审 判 长  张明清人民陪审员  潘志娟人民陪审员  高玲慧二〇二〇年八月七日书 记 员  张沛蓉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1112号申请执行人:李传忠,男,汉族,1969年3月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人：李长东,男,汉族,1957年8月16日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人李传忠于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保951号之一裁定书。审查认为,申请执行人李传忠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李长东名下银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  李 杨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更750号罪犯周湘平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月2日作出(2018)粤1971刑初1308号刑事判决，以被告人周湘平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，并退赔被害人损失人民币9900元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周湘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周湘平在服刑考核期间，获得总分1930分，表扬3次，剩余考核分130。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。该犯退赔被害人损失人民币9900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周湘平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周湘平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1307号原告：冯军，男，1992年7月30日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市东盛房屋经营管理站，住所地天津市河东区中山门互助南里19号楼旁小二楼。法定代表人：顾文鑫，站长。委托诉讼代理人：黄玺卓。委托诉讼代理人：刘紫谊，该单位职员。原告冯军与被告天津市东盛房屋经营管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿由于被告原因产生的机动车车辆损失8000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14日，原告发现楼下机动车被楼顶掉下油毡砸碎挡风玻璃，发动机盖等多处损伤，后经报警，居委会查询得知，此房屋产权属于被告所有，原告在第一时间和被告取得联系，被告也承认了此房屋所有权为本公司所有，但此公司对于金额以及程序有一定要求，超过1000元需走法律程序。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请。2020年2月13日晚下大雪，我单位员工当天晚上没接到报警电话。2月14日我们接到居民电话，第一时间赶到现场，当时有两辆车被砸。我们调查发现是我们管理的房屋的屋顶的油毡掉下来了，我们认可这件事。但对于原告的诉请中的8000元的组成我们有异议，希望法院酌情处理。当时油毡砸了另一辆车，那辆车的前挡风玻璃、雨刷器砸坏了，前机盖子刮花，法院判决我们赔了2000元。一共全车就13件漆，原告称车有9件漆损伤，我们希望提供相关证据以及玻璃损伤的证据。我们怀疑车辆被砸之前已经有了一部分划痕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，原告所有的停放在被告管理的房屋下机动车被风雪吹落的屋顶油毡砸损，导致该机动车前挡风玻璃破损，雨刷器损害，车顶车身多处划伤。后原告因修车支出6380元。庭审中，原告表示除前挡风玻璃及车辆喷漆外，其他车损不再向被告主张。本院认为，车辆受损的原因系被屋顶刮落的油毡砸伤，被告系该房屋的管理人，理应承担对房屋疏于管理导致的侵权责任。因此，原告主张被告赔偿已支付的修车损失，应当予以支持。但具体赔偿数额，考虑原告的车辆具体车况及使用年限以及司法鉴定产生不必要费用，本院酌情认定被告赔偿原告经济损失6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告天津市东盛房屋经营管理站赔偿原告冯军修车损失6000元；二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市东盛房屋经营管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年八月五日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3417号原告：李慧，女，1984年12月9日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：段伟伟，山东运策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。负责人：宋书刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。原告李慧与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧委托诉讼代理人段伟伟，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司委托诉讼代理人蒲秋实到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告损失等共计193637.05元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月18日08时，在山东省青岛市李沧区环湾路北向南石油化工厂附近，齐乃寒驾驶的鲁Ｂ×××××小型汽车（系原告所有）与王耘世驾驶鲁Ｕ×××××大型汽车、成振驾驶的鲁Ｂ×××××小型汽车、徐继国驾驶的鲁Ｂ×××××、杨利民驾驶的鲁Ｂ×××××小型汽车发生无车追尾的交通事故，造成鲁Ｂ×××××号牌车辆受损。经交警认定，王耘世负全部责任，齐乃寒无责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保车辆险及不计免赔，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日。现为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称：涉案车辆在我司投保车损险，事故发生属实，但根据原告所称在本次事故当中原告方的车辆无责，其应向负全责一方主张赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：关于李慧提交的证据三青岛泽恩汽车维修有限公司明细单1份，证明鲁Ｂ×××××号车辆损失为193637.05元。中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司质证称，无法确认其真实性，原告主张的车辆损失金额过高。本院认为，该证据系青岛泽恩汽车维修有限公司出具的维修单原件，本院对其真实性予以确认，对其证明事项将结合庭审查明的事实及其他证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月11日，鲁Ｂ×××××号车在被告处投保保额为208552元的机动车损失险及不计免赔、第三者责任保险及不计免赔，机动车损失保险无法找到第三方特约险、机动车交通事故责任强制保险等，保险期限自2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止，被保险人为李慧。2019年11月18日8时，王耘世驾驶丰田考斯特大型客车（该车悬挂的号牌为大型汽车鲁Ｕ×××××）载乘客闫飞，在山东省青岛市李沧区环湾路北向南石油化工厂附近与齐乃寒驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，成振驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，徐继国驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，杨利民驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生五车追尾交通事故，造成五车损坏，闫飞、齐乃寒、成振受伤。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出具第370298420198001664号道路交通事故认定书（简易程序），认定王耘世负全部责任，齐乃寒、成振、徐继国、杨利民无责任。二、诉讼过程中，经原告李慧申请，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对被保险车辆鲁Ｂ×××××号车辆损失价格进行评估，经评估车辆损失价值为135000元，原告李慧支出鉴定费用6770元。三、原告李慧因本次事故支出修车费用193637.05元、施救费300元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告在保险期间内发生涉案事故，属于机动车损失险的赔付范围，被告应当按照保险合同约定对原告的损失进行赔付。本案中，原告李慧主张涉案车辆损失金额为193637.05元，本院认为，首先，根据青岛海沣源保险公估有限公司对被保险车辆鲁Ｂ×××××号车辆损失评估报告，车辆损失价值为135000元；其次，原告申请鉴定涉案车辆损失价格产生鉴定费用6770元，本院认为，该费用是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担；再次，李慧因本次交通事故支出施救费300元。上述损失共计142070元，于法有据，本院予以支持。超出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告李慧车辆损失135000元，鉴定费用6770元、施救费300元，共计142070元。二、驳回原告李慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由原告李慧负担515.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二〇年八月十八日法官助理丁晓书记员纪娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3821号 申请人：张文玉，男，1963年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：宋兵，男，1977年12月27日生，汉族，居民，住江苏省南通市如东县。 被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地在江苏省如东县港镇青园南路150号。 法定代表人：管学新，董事长。 被申请人：管学新，男，1960年1月13日生，汉族，居民，住江苏省如东县。 申请人张文玉与被申请人宋兵、江苏顺通建设集团有限公司、管学新民间借贷纠纷一案，申请人张文玉于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋兵、江苏顺通建设集团有限公司、管学新价值人民币880000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张文玉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋兵、江苏顺通建设集团有限公司、管学新的银行存款人民币880000元或其他等值财产。 案件申请费4920元，由申请人张文玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民抗41号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:汪里娟，女，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告汪里娟与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5960号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000197号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年八月二十八日书记员  季 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2738号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，女，1979年3月20日出生，河南零度律师事务所律师。被告：赵彩红，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告赵彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇增二〇二〇年八月二十八日书记员  李福祥
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹鸿煊，男，2009年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：朱成秀，女，1976年2月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兰香，女，1954年10月9日出生，汉族，住永州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹思捷，女，2000年4月21日出生，汉族，住湖南省零陵区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李玲春，女，1971年4月9日出生，汉族，住湖南省零陵区。再审申请人尹鸿煊因与被申请人刘兰香、尹思捷、李玲春继承纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹鸿煊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1795号原告：黄晓微，女，1997年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************421。委托诉讼代理人：王昆权，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滢滢，广东宏东律师事务所实习律师。被告：吕文豪，男，1998年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************338。原告黄晓微与被告吕文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄晓微及其委托诉讼代理人王昆权、李滢滢、被告吕文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告向原告偿还借款149051.3元，并支付占用利息(利息计算方式：以人民币149051.3元为基数，按年利率6%的标准计算至付清全部借款之日)；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识于2019年2月，2019年3月确定恋爱关系，期间被告多次以工作、家人有急事、出车祸等理由向原告提出借款，其中原告通过支付宝转账19775.3元，微信转账92276元，现金37000元，合计借款149051.3元。被告在2020年4月9日向原告提出分手，原告在微信上与被告确认了借款合计数额为149088元，并且被告承诺每个月15-30号向原告归还5000元，后来被告没有依照承诺按时向原告还款，而原告借给被告的钱是向原告的哥哥、姐姐、朋友，还包括一些金融平台上借的，原告现在无力归还，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，对原告诉讼的事实不认可，原告通过微信、支付宝陆续转账112051元给我，我微信、支付宝给被告的金额是135956元，原告起诉我尚欠她149088元不属实，不同意偿还原告主张的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交微信聊天记录，拟证明（1）被告确有向原告借到149088元；（2）原告与被告双方确认借款金额为149088元，被告承诺每个月15或30日按时向原告偿还5000元。被告对该证据有异议，认为微信聊天记录不完整，原告断章取义，在微信聊天记录的第八页，原告表述的内容中：“美团6028、拍拍贷4400、安逸花7423、分期乐4521、360借条5216、花呗1500、我哥和我姐一起2万、明哥跟阿龙各5万”的数据来源不清楚。经审核，该证据与待证事实关联，需结合案件其他证据作为认定案件事实的依据。根据确认的证据以及原、被告的诉辩意见，本院经审理认定事实如下：原、被告相识于2019年2月，双方于同年3月建立恋爱关系。在原、被告恋爱期间，被告因交通肇事、工作生活等急需资金周转解决困难，而通过微信要求原告提供帮助。由此，原、被告双方通过微信、支付宝账户发生多笔金钱往来的交易。2019年3月27日至2020年5月14日期间，原告通过微信向被告支付81笔款项共计108934元，通过支付宝向被告支付26笔款项共计19775.3元，合计128709.3元。2019年3月27日至2020年5月12日，被告通过微信向原告支付54笔款项共计59547.87元，通过支付宝支付64笔款项共计78829.4元，合计138377.27元。2020年4月9日21点55分至23点38分时间段，被告在微信中提出与原告分手，原告要求对双方恋爱期间的金钱来往进行结算。在微信中，原告表示被告尚欠的款项为美团6028、拍拍贷4400、安逸花7423、分期乐4521、360借条5216、花呗1500、我哥跟我姐一起2万、明哥跟阿龙各5万，总共金额149088。被告表示每月15-30号还款5000元。2020年6月26日，被告因收留他人吸毒被公安机关行政拘留，原告与被告分手，终止双方的情侣关系。2020年7月17日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告尚欠借款149051.3元是通过微信、支付宝支付112051.3元及现金支付37000元，其中现金支付37000元，是于2019年5月23日在湛江市麻章区“香津牛杂店”由其交付给被告，该款是其朋友“黄锦龙”的，“黄锦龙”也在场，但均未向对方出具收据或借据。被告确认双方发生借款金额为112051.3元，否认现金借款37000元。原告主张被告支付的款项包括情侣期间的消费、红包和还款，确认被告还款金额为55900元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，原、被告在恋爱期间，双方通过微信、支付宝的账户发生多笔的金钱交易，未发现非法交易或违法行为，原、被告均确认为借贷关系，本院予以认可。根据原告提供的付款凭证，原告通过微信、支付宝向被告支付的款项共计128709.3元，其中112051.3元为借款。原告主张现金支付37000元，被告予以否认。原告提供原、被告双方的微信聊天记录与其庭审陈述的事实不足以印证现金支付37000元，结合其双方一贯通过微信、支付宝的交易方式、交易习惯，该出借的现金系原告朋友的款项，且原告朋友亦在场，而无需被告出具收据或借据，有悖常理，本院不采信。被告所支付的款项均发生在原告的微信、支付宝账户，不存在第三方的账户，款项的用途亦未明确为红包，原告主张被告支付的款项包括情侣期间的消费、红包，事实依据不充分，本院不予采信。被告通过微信、支付宝向原告支付的款项共计138377.27元，已超过原告通过微信、支付宝给付的款项（128709.3元）。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告尚欠借款149051.3元，请求被告清偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄晓微全部诉讼请求。案件受理费1640.52元，由原告黄晓微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 黄 毅二〇二〇年八月二十四日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2063号 原告：郎金辉，男，汉族，1994年2月11日出生，黑龙江省鸡东县人，现住河北省廊坊市文安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地，廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 负责人：祝向前，总经理。 委托代理人：韩旭，男，汉族，1993年2月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：田丹，女，汉族，1988年12月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告郎金辉与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郎金辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎金辉撤诉。 案件受理费150元，由原告郎金辉负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6717号原告：罗义伟，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆众川物流有限公司，住所地：重庆市江北区嘉陵四村54号5-4，统一社会信用代码：91500105072321786E。法定代表人：白在金。本院在审理原告罗义伟与被告重庆众川物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告罗义伟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗义伟的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗义伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取545元，申请保全措施费600元，共计1145元，由原告罗义伟负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年八月十八日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初519号 原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。 法定代表人：薛嘉琛，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓剑、卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被告：滨州市国祥商贸有限公司，住所地山东省滨州市沾化区下洼镇西孙村。 法定代表人：宋坤。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告罗莱生活科技股份有限公司与被告滨州市国祥商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。同年8月13日，原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁境薇
四川省内江市中级人民法院 执行裁定书 （2020）川10执异33号 异议人（案外人）：陈祖林，女，1980年6月11日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 申请执行人：胡先明，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：肖建洪，男，1961年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：刘宗成，男，1957年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：李宇孝，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人：高中达，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇。 申请执行人：吴泽祥，男，1953年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院在执行胡先明、刘宗成、李宇孝、高中达、吴泽祥、与李建声借款合同纠纷一案中，案外人陈祖林以本院作出（2017）川10执保9号执行裁定，查封了其购买的登记在被执行人名下位于隆昌市xx镇xx巷xx号（产权证号：xxxx）的房产，向本院提出排除执行的异议，请求解除对其所购房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年3月19日，本院依据（2017）川10民初88号民事判决书，立案受理胡先明、刘宗成、李宇孝、高中达、吴泽祥与李建声借款合同纠纷一案，执行标的为本金33918194.17元及相应资金利息，执行案号为（2018）川10执67号。2017年10月17日，在案件审理过程中，本院依据（2017）川10民初88号民事裁定及（2017）川10执保9号《协助执行通知书》对登记在被申请人李建声名下位于隆昌市xx镇xx巷xx号（产权证号：xxxx）等16户商业用房进行了保全查封，本次查封为轮候查封。首轮查封法院为隆昌市人民法院，该案系兰瑞其与李建声、隆昌县大南街综合市场有限公司借款合同纠纷申请执行一案，执行案号（2018）川1083执374号，查封时间为2017年6月30日。2020年5月15日，隆昌市人民法院作出（2018）川1083执374号之一执行裁定，对以上房产进行续行查封，查封期限为三年。本案进入执行程序后，案外人于2020年8月13日向本院提出执行异议，认为本院轮候查封的该“xx号”商业用房为其合法购买，行使排除执行权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，本院以（2017）川10民初88号民事裁定对被执行人李建声位于隆昌市xx镇xx巷xx号（产权证号：xxxx）等16户商业用房的查封属轮候查封，该查封因首先查封法院未解除查封而未发生法律效力。异议人提出排除执行和请求解除对上述房产的查封，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人陈祖林的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  蒋卫东 审判员  胡 春 审判员  江万明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓白扬
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执588号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：张宇，女，1991年07月10出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与张宇借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000018574号裁决已发生法律效力。因被执行人张宇未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000018574号裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1460号原告：恩施市工正商贸有限公司。法定代表人：石庆位，该公司经理。被告：万军，男，1976年4月22日出生，土家族，湖北省建始县人。原告恩施市工正商贸有限公司诉被告万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市工正商贸有限公司的法定代表人石庆位到庭参加诉讼，被告万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32518.00元，并自2019年8月16日起按年利率6%计算资金占用费；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为从事冰淇淋销售批发业务的企业。2016年起，被告开始与原告合作，由原告为被告在恩施市内经营的连锁商店供货，按月结算货款。2019年8月16日，双方就被告未付的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款32518.00元，被告当日出具欠条一份，并口头承诺当年年底付清。到期后，被告未按约定履行。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告为从事食品批发等业务的企业。2016年下半年起，被告在原告处批发冰淇淋，双方约定在每月月底进行对账后，由被告支付当月的货款。2019年8月16日，原、被告双方进行结算，被告欠原告2018年至2019年6月期间的货款共计32518.00元，被告当场给原告出具欠条，载明：“欠到恩施市工正商贸有限公司冰淇淋货款叁万贰仟伍佰壹拾捌元整.小写币32518.00元欠到人：万军2019年8月16日”。欠条出具后，被告一直未偿还货款。2020年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还货款32518.00元，并自2019年8月16日起按年利率6%计算资金占用费。诉讼过程中，原告将其关于资金占用期间利息的诉讼请求变更为要求被告自2020年7月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止。本院认为，原、被告之间口头订立的冰淇淋买卖合同合法有效。原告向被告提供了相应的货物，被告就应当按照约定向原告支付相应的货款。被告未按约定支付货款属于违约，应承担继续履行支付货款的义务。故原告现要求被告支付32518.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年7月2日起以32518.00元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告万军于本判决生效后十日内支付原告恩施市工正商贸有限公司货款32518.00元，并自2020年7月2日起以32518.00元为基数，按6%的年利率支付资金占用期间利息至欠款付清之日止；本案受理费612.00元，减半收取306.00元，由被告万军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇二〇年八月七日书记员  廖德胜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1385号原告：航天睿特碳材料有限公司，住所地庆云红云高新技术产业开发区东环路中段路东2588号。法定代表人：厉克勤，董事长。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：宿迁宇龙光电科技股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇广东路9号（泗阳经济开发区东区）。法定代表人：庞辉原告航天睿特碳材料有限公司与被告宿迁宇龙光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天睿特碳材料有限公司的委托诉讼代理人董桂荣到庭参加了诉讼，被告宿迁宇龙光电科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航天睿特碳材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款200000元并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年以来，原告与被告多次签订《采购合同》，约定原告向被告提供碳材料等相关产品。合同签订后，原告依照约定向被告提供了产品，被告也支付了部分货款。2018年6月5日，双方补充协议确定，扣除51496元质量问题，合同实际履行金额为308504元，现经多次催要，被告仍然不偿还剩余款项200000元。被告宿迁宇龙光电科技股份有限公司未进行答辩。原告航天睿特碳材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、买卖（购销）合同两份，证明原被告双方签订合同的事实，原告已经向被告供货。二、保温板质量问题处理协议一份及补充协议一份，保温板质量问题处理协议证明双方签订协议，对于合同中货物质量问题达成一致，扣除一部分货款，实际执行金额为308504元；补充协议证明截至2018年4月12日，双方经结算后达成协议，被告尚欠原告货款数额为20万元。三、承兑汇票三张，证明被告曾经于2016年11月25日支付原告货款5万元、于2016年6月8日支付原告货款5万元、于2017年5月22日支付原告货款5万元，被告支付货款均在双方签订协议之前，目前被告尚欠20万元货款。原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宿迁宇龙光电科技股份有限公司多次从原告航天睿特碳材料有限公司处购买货物，双方签订了多份《买卖（购销）合同》，现有合同编号分别为L1604090、L1602030的两份合同中的货款尚未全部结清。合同编号为L1604090的买卖（购销）合同签订日期为2015年12月7日，约定货到验收合格后三个月内付清全部货款，货款金额为360000元。合同编号为L1602030的买卖（购销）合同签订日期为2016年1月22日，约定货到验收合格后一个月内付清全部货款，货款金额为34000元。两份合同均约定：未按合同约定日期付款，每延期付款一周，按逾期未付货款总额的5‰偿付违约金。因合同编号为L1604090的买卖（购销）合同中的部分产品存在质量问题，经原被告双方协商，原告航天睿特碳材料有限公司免除被告宿迁宇龙光电科技股份有限公司货款51496元，合同实际执行金额为308504元。2018年4月12日，原告航天睿特碳材料有限公司与被告宿迁宇龙光电科技股份有限公司签订《补充协议》，就双方多年业务往来货款进行结算，载明截止到2018年4月12日，宿迁宇龙光电科技股份有限公司欠航天睿特碳材料有限公司货款共计251496元，双方就上述货款支付达成一致意见：一、航天睿特碳材料有限公司同意宿迁宇龙光电科技股份有限公司支付200000元货款；二、航天睿特碳材料有限公司同意，宿迁宇龙光电科技股份有限公司支付完上述200000元货款后，双方截止到2018年4月12日的货款均已结清，航天睿特碳材料有限公司即直接减免宿迁宇龙光电科技股份有限公司债务51496元。不再向宿迁宇龙光电科技股份有限公司追偿，所有因此发生的经济问题与宿迁宇龙光电科技股份有限公司无关。庭审中，原告称因原告产品出现了部分质量问题，后期双方进行了协商，因此原告放弃按照原合同违约责任约定条款主张违约责任，主张被告自2018年4月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款违约责任。本院认为，原告航天睿特碳材料有限公司与被告宿迁宇龙光电科技股份有限公司形成买卖合同关系，原告的债权合法有效，受法律保护，被告依法负有支付相应价款的义务。原被告双方以补充协议的形式对被告尚欠原告货款200000元已经予以确认，故原告要求被告支付货款200000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算时间及计算标准，本院认为，因原被告之间签订的两份买卖（购销）合同约定货到验收合格后三个月或一个月内付清全部货款，但原告未举证证明发货日期，且双方就货物质量发生争议，故本院认定双方就货款结算签订补充协议之日，即2018年4月12日视为货款付款到期日，据此，原告主张被告自2018年4月12日起支付逾期付款利息符合法律规定。原告自愿放弃按照原合同违约责任约定条款主张违约责任，主张按照低于双方约定利率的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款违约责任，系原告对自身权利的自由处分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自此取消，故被告宿迁宇龙光电科技股份有限公司应自2018年4月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告宿迁宇龙光电科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁宇龙光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告航天睿特碳材料有限公司欠款200000元，并自2018年4月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告宿迁宇龙光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇二〇年八月四日书记员  柳 远
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申52号再审申请人（原审被告）：扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司。法定代表人：解某。委托诉讼代理人：刘某。被申请人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区包头市。原审被告：解某，现住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：陈某，现住江苏省扬州市。再审申请人扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司因与被申请人张某及原审被告解某、陈某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司申请再审称，请求：撤销乌审旗人民法院（2019）内0626民初171号民事判决，重新审理本案。事实和理由：本案认定事实错误。1、被申请人张某的弟弟张鹏举于2012年7月11日收到再审申请人钢材款1000000元，再审申请人是以银行承兑汇票的方式支付的，张鹏举签名，并加盖了包头市云润建材物资贸易有限责任公司的公章。被申请人趁原审开庭再审申请人未到庭，而未向法庭提供该汇票，导致少计算了再审申请人已付钢材款1000000元。2、判决书第6页倒数第6行“8月28日505403元”中的价款错误，实为186881.5元。当天共交付钢筋四趟，分别是2.1吨，价7980元，10.395吨，价39293.1元，13.438吨，价49720.6元，24.294吨，价89887.8元，合计186881.5元。被申请人多算了318521.5元，被申请人应提供2012年8月28日供应钢材多出部分的相关证据。3、判决书第6页倒数第6行“9月1日209919元”，事实上根本不存在这笔账，被申请人应提供证据证明。本案原审事实存在重大错误，再审申请人已付钢材款少计算1000000元，被申请人供应钢材多计算528440.5元，再加上原判决认定再审申请人承担24%的年利息，给再审申请人造成了极大的经济损失，鉴于此种情况，故申请重新审理此案。本院经审查认为，再审申请人提交的银行承兑汇票，出票日期为2012年6月27日，再审申请人称该汇票于2012年7月11日承兑，故该证据并不属于新证据，系原审中就存在的证据。原审法院通过邮寄送达的方式向再审申请人送达裁判文书，再审申请人的委托诉讼代理人于2019年7月12日签收了裁判文书，且未提出上诉。再审申请人于2020年3月20日向本院申请再审，已经超过了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零五条规定的申请再审的期限。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年八月四日法官助理  哈日贵书 记 员  吕雪芹法条链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4759号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员 被告：陈小立，男，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告陈小立保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼、被告陈小立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告陈小立向原告支付代位求偿款40741.28元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年3月31日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用718.46元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按月1.8%计算给付违约金。事实与理由：2019年6月11日陈小立与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计40741.28元，截至起诉之日被告尚欠保险费用718.46元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告陈小立请求赔偿的权利，故诉至法院。 陈小立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4.7万元，期限3年。” 2019年6月11日陈小立在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额52340.8元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费792.06元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款40741.28元已于2020年3月31日收到。” 逾期至今的尚欠保费718.46元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，陈小立与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年3月31日向光大银行支付代偿款40741.28元，代陈小立履行了还款义务；而陈小立并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款40741.28元、保费718.46元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年3月31日以40741.28元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈小立于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款40741.28元及违约金（违约金以40741.28元为基数，自2020年3月31日起按月利率1.8%计算至给付之日止）。 二、被告陈小立于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费718.46元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元,由被告陈小立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李佳烨