江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5031号原告：朱兰芳，女，1968年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告：沈正龙，男，1977年9月3日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。被告：上海翌新水处理设备有限公司（以下简称翌新公司），住所地上海闽行区沪松公路450号1幢二层F217室，统一社会信用代码91310112778544703N.法定代表人：沈正龙，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告朱兰芳诉被告沈正龙、上海翌新水处理设备有限公司（以下简称翌新公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱兰芳及其委托诉讼代理人张田清、被告沈正龙、翌新公司法定代表人沈正龙、被告上海公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失医疗费5507.87元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费6660元（111元/天×60天）、误工费16650元（111元/天×150天）、残疾赔偿金209840元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×20年×20%］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、交通费1500元，上述合计254607.24元中的227087.79元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2020年1月8日13时许，朱兰芳驾驶电动自行车沿天目湖集镇东陵路由南向北行驶至时，与左方沈正龙驾驶的沪Ａ×××××小型轿车沿镇前街由西向东驶至路口处发生碰撞，造成朱兰芳受伤、车辆损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：沈正龙、朱兰芳承担事故同等责任。2、翌新公司系沪Ａ×××××小型轿车的实际车主，该车在被告上海公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。沈正龙系翌新公司法人代表，事发时履行职务行为。3、本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年7月13日作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人朱兰芳胸12、腰3椎体压缩性骨折构成九级伤残。2、被鉴定人朱兰芳受伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日为宜。原告支付鉴定费3060元。4、被告上海公司、沈正龙、翌新公司对原告主张的鉴定费3060元无异议。但上海公司认为，其司不承担鉴定费。5、事故发生后，沈正龙个人代为垫付原告医疗费4097.34元，沈正龙表示翌新公司若需承担赔偿义务，其垫付的款项可以抵扣翌新公司的款项，若有多余，则直接返还其本人。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：一、鉴定意见书的效力；二、其他各项费用的认定问题。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：一、鉴定意见书的效力。原告提供常四院司鉴所[2020]临鉴字第289号司法鉴定意见书，朱兰芳构成九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告认为伤残等级偏高，只认可十级伤残，但未能提供证据推翻鉴定结论，故对被告的该主张，不予采纳。鉴定意见书可以作为本案的有效证据。二、其他各项费用的认定。1、原告主张医疗费5507.87元，其提供了病历、出院记录、票据等，被告对医疗费数额无异议，但认为其中有一笔630元的是收据，不是正式发票，也无相应的病历，所以该笔费用应当扣除，原告同意被告的该意见，本院认定医疗费4877.87元（5507.87元-630元）。被告上海公司认为医疗费应扣除10%非医保用药，符合实际情况，本院对该意见予以采信。2、原告主张住院伙食补助费150元（50元/天×3天），其提供门诊病历，并陈述其在医院急诊留院观察3天，被告对该费用不予认可，本院认为，原告未能住院治疗，仅是留院观察，故对该费用，不予支持。3、原告主张营养费1200元（20元/天×60天），被告对营养标准认可10元/天，期限无异议，本院认定营养费600元（10元/天×60天）。4、原告主张误工费16650元（111元/天×150天），其提供农村承包土地经营权证书，以证明原告及其丈夫从事农业工作误工标准按照111元/天计算，被告认为原告已达法定退休年龄，对该费用不予认可，本院认为，原告系农民，虽已超过法定退休年龄，但并不因此剥夺其参加力所能及的农业活动，本院根据本地实际情况结合原告的身体状况酌定原告的误工标准100元/天，误工费认定为15000元（100元/天×150天）。5、原告主张护理费6660元（111元/天×60天），其陈述原告受伤后由其丈夫（系农民）护理，护理标准参照江苏省农林牧渔业城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算，被告对护理标准认可60元/天，期限无异议，本院认为，护理标准参照2019年度江苏省农林牧渔业城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算，并无不当，酌定护理费6660元（111元/天×60天，限于原告诉请）。6、原告主张残疾赔偿金209840元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×20年×20%］、精神损害抚慰金10000元，被告虽对伤残等级提出异议，但未能提供证据支持自己的主张，原告计算上述费用标准方法，并无不当，本院予以支持。7、原告主张交通费1500元，被告认为交通费由法院酌定，本院结合原告就诊距离、次数等情况，酌定交通费800元。原告主张超出交强险限额部分损失，由被告承担80%赔偿责任，被告则认为其承担60%的责任，本院酌定被告承担65%的赔偿责任。庭审中，沈正龙表示事故发生后其代为垫付原告医疗费4097.34元，翌新公司若需承担赔偿义务，其垫付的款项可以抵扣翌新公司的款项，若有多余，则直接返还其本人，沈正龙的该意见并不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，对原告在事故中的主张的各项损失认定如下：医疗费4877.87元（其中酌定医保内用药4877.87元×90%=4390.08元，非医保内用药4877.87元×10%=487.79元）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6660元（111元/天×60天）、误工费15000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金209840元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×20年×20%］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、交通费800元，合计人民币250837.87元。被告上海公司在沪Ａ×××××小型轿车交强险限额内赔偿114990.08元（其中：医疗费限额内赔偿4990.08元，伤残限额内赔偿110000元）。超出交强险限额的损失135847.79元（250837.87元-114990.08元），由被告上海公司在沪Ａ×××××小型轿车商业三者险中赔偿85995元［（135847.79元-非医保用药487.79元-鉴定费3060元）×65%］。被告翌新公司负责赔偿原告损失2306.06元［（非医保用药487.79元+鉴定费3060元）×65%］，被告沈正龙同意其先期支付4097.34元可以抵扣，沈正龙超付1791.28元（4097.34元-2306.06元），从上海公司赔偿原告的款项中直接返还。其余损失原告自行承担。综上，被告上海公司尚应在交强险、商业险限额内赔偿原告朱兰芳各项损失200985.08元（交强险114990.08元+商业三者险85995元），其中支付原告朱腊芳199193.80元（200985.08元-1791.28元），支付被告沈正龙1791.28元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兰芳各项损失200985.08元（其中支付原告朱腊芳199193.80元，支付沈正龙1791.28元）。二、驳回原告朱兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取2353元（原告已预交），由原告朱兰芳负担289.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2063.97元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××91，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年八月三十一日书记员  李莉