wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执244号申请执行人：陈员娥，女，1974年8月3日出生，住江西省抚州市，被执行人：乐生和，男，1969年2月13日出生，汉族，住抚州市，被执行人：江西和之源实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区浅水湾工业园，统一社会信用代码：913610293431907158。申请人陈员娥依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1470号民事调解书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人乐生和、江西和之源实业有限公未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人乐生和、江西和之源实业有限公没有银行存款、不动产、车辆、住房公积金等可供执行的财产。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金202000元及利息，案件受理费4670元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行202000元及利息，案件受理费4670元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十八日书记员  周超兴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终78号抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）安某某，男，1983年11月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，专科文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2014年12月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年5月3日因本案被刑事拘留，2018年6月8日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。原审被告人高某，男，1973年9月19日出生于黑龙江省双鸭山市，达斡尔族，中专文化，系水沐年华洗浴中心法定代表人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2015年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币六万三千元。2018年5月3日因本案被刑事拘留，2018年6月8日被批准逮捕。2019年4月22日被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。2019年5月23日被齐齐哈尔市铁锋区人民法院决定逮捕。2019年12月26日被齐齐哈尔市铁锋区人民法院取保候审。辩护人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。原审被告人李某某，男，1978年12月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，2018年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被齐齐哈尔市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月8日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人胡祥庭，黑龙江铭昊律师事务所律师。原审被告人李某甲，男，1981年10月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2013年10月25日因吸食毒品被齐齐哈尔市公安局建华分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2018年5月3日因本案被刑事拘留，2018年6月8日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人安某某、李某某、李某甲犯赌博罪，于2019年3月20日提起公诉。在铁锋区人民法院审理过程中，公诉机关对遗漏的同案原审被告人高某追加起诉，铁锋区人民法院于2019年12月5日作出（2019）黑0204刑初36号刑事判决，判决：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建刑初字第335号刑事判决书中对被告人安某某判处有期徒刑三年、缓刑五年的缓刑部分。二、被告人安某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。五、被告人高某无罪。六、扣押的被告人安某某、李某某、李某甲赌资人民币8890元，依法予以没收。上缴国库。（公安机关已上缴财政）七、扣押“三七机”等游戏机90台，依法由公安机关予以销毁。八、被告人安某某、李某某、李某甲违法所得人民币291110元，依法继续予以追缴。九、作案工具白色三星牌手机一部、黑色华为牌手机一部、新大陆牌POS机一部，依法予以没收。宣判后，铁锋区人民检察院对原审被告人高某提出抗诉，原审被告人安某某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张冰出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）安某某及其辩护人赵海艳，原审被告人高某及其辩护人于成文，原审被告人李某某及其指定辩护人胡祥庭，原审被告人李某甲及其辩护人张学理到庭参加诉讼。期间，本案经黑龙江省高级人民法院批准延长审限两个月。本案现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初36号刑事判决；二、发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 知审判员 崔 爽审判员 吴晓丹二〇二〇年八月二十一日书记员 肖丽巍本裁定引用法律条文的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执355号 申请执行人：刘忠国。 申请执行人：赵平。 被执行人：孙明涛。 申请执行人刘忠国、赵平与被执行人孙明涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘忠国、赵平于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人赔偿75397.53元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月9日和2020年7月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年7月16日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。2020年7月24日冻结被执行人财付通账户内16573.86元并已支付给申请人。2020年8月7日到被执行人所在地调查了解被执行人财产情况。二、2020年7月23日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：王宪辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3646号罪犯白某某，男，2000年2月16日出生，哈尼族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年11月15日作出（2017）云0428刑初136号刑事判决，以被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年5月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8712号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人：包玉忠，职务：经理。委托诉讼代理人：秦炯，女。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。被告：周文书，男，1968年3月30日生，汉族，住山东省莒县。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告周文书追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告周文书经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款85174.72元；2、判决被告向原告支付违约金5110.48元（按照垫款金额的6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款537000元。同日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定双方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，导致原告为被告向银行垫款85174.72元。被告周文书未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告周文书（借款人、抵押人）、原告众汇公司（保证人）与中西支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告周文书以信用卡分期付款方式购买汽车，向中西支行申请贷款537500元；原告为被告的借款向银行提供连带责任保证担保等。同日，原告向中西支行出具《担保承诺函》。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买汽车向中西支行贷款，乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费37500元；若甲方发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金，若两期未按时足额还款，按贷款总额的10%支付违约金，若三期未按时足额还款，按贷款总额的15%支付违约金，若四期未按时足额还款，按贷款总额的20%支付违约金，若五期未按时足额还款，按贷款总额的25%支付违约金，若六期及以上未按时足额还款，按贷款总额的30%支付违约金并等。2017年11月16日，被告周文书在公安交通管理部门对所购车辆注册登记，车辆牌号为“贵51D91”。后因被告未按约定向中西支行还款，原告从2018年8月15日至2019年7月15日，向中西支行代偿被告的到期债务8期，金额总计169888.72元。后被告偿还代偿款84714元，尚欠原告85174.72元。另查明，原告的营业执照载明经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车（含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告周文书向中西支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿。原告请求被告周文书归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但原告的经营范围并无融资担保项目，不应因提供购车贷款担保而获益，其请求的代偿款中应扣减已收取的担保服务费37500元。原告请求被告支付代偿款85174.72元，本院扣减原告已收取的担保服务费37500元，在47674.72元范围内予以支持；原告请求被告按照垫款金额的6%支付违约金5110.48元，本院在2860.48元范围内予以支持。被告周文书经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文书于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款47674.72元、违约金2680.48元；二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担469元，被告周文书负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月十日书记员  简 溢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5278号之一申请执行人：李凤芝，女，汉族，1965年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：卢圣敬申请执行人李凤芝与被执行人云南正林实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云0112民初2832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南正林实业集团有限公司名下“山海城邦”项目中未售商品房共计36套，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年8月10日至2023年8月9日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年八月十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4230号原告：尹佐兰，女，1972年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：吴文荣，男，1977年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。法定代表人：王国敏。原告尹佐兰与被告吴文荣、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告尹佐兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹佐兰撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年八月二十八日法官助理董超书记员邵阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3029号 上诉人（原审被告）：大厂回族自治县宝泉龙园林景观工程有限公司，住所地：大厂回族自治县永安小区B型住宅楼4号。 法定代表人：王岩，经理。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：田丹，女，1988年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：金坤，男，1986年11月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：金广桂，男，1951年9月7日出生，汉族，住大厂县，系被上诉人金坤父亲。 上诉人大厂回族自治县宝泉龙园林景观工程有限公司（以下简称宝泉龙公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）、金坤追偿权纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人宝泉龙公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人金坤驾驶车辆是在上诉人公司下班之后，是被上诉人金坤醉酒后将车辆偷开走的，交通事故所造成的损失，应由被上诉人金坤承担，与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。 被上诉人阳光保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人金坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 阳光保险公司起诉请求，请求判令二被告赔偿原告损失39716元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清之日止的利息；判令二被告赔偿原告因起诉追偿所产生的交通费、通讯费共计1200元。 一审法院认定事实：2016年11月9日17时30分许，被告金坤醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车与案外人薛长秋发生交通事故。该交通事故经河北大厂回族自治县人民法院审理作出（2017）冀1028民初95号民事判决书。该判决已发生法律效力。该判决判令原告赔偿案外人薛长秋各项损失39716元。原告已按照该判决履行了义务。 被告金坤系被告宝泉龙公司雇佣的司机。 被告金坤驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车注册所有人为案外人顾永刚，实际出资人为被告宝泉龙公司法人王岩，使用人为被告宝泉龙公司。 在交通事故发生后，大厂县公安局交通警察大队委托三河燕郊司法医学鉴定中心就被告金坤的血液酒精含量进行检验，该鉴定中心出具的三河燕郊司法医学鉴定中心（2016）酒检字第1860号血液酒精含量司法鉴定检验报告书显示检验结果为：血液酒精含量检验：90mg/100ml。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已对涉案交通事故案外人履行赔付义务，被告金坤作为交通事故车辆驾驶人醉酒驾驶涉案机动车，符合前述司法解释规定情形，原告阳光保险公司依法享有向被告金坤追偿的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故原告阳光保险公司要求二被告连带赔偿损失39716元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告阳光保险公司主张二被告赔偿因起诉追偿所产生的交通费、通讯费1200元，本院认为，原告未提供证据予以证明，本院依法不予维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县宝泉龙园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司损失39726元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2019年10月9日至实际付清之日止的利息。二、被告金坤对第一项支付款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取415元，由被告大厂回族自治县宝泉龙园林景观工程有限公司负担150元，被告金坤负担265元。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人阳光保险公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，行使追偿权，应予支持。被上诉人金坤系受上诉人雇佣，双方存在雇佣关系，上诉人在一审庭审中表述，交通事故发生时，系上诉人公司指派金坤开车，金坤中午喝了酒，但上诉人当时对此并不知情，否则就不让金坤开车了，根据上诉人该表述，能够证明金坤驾驶车辆系职务行为，金坤在从事雇佣活动中致人损害，上诉人应承担赔偿责任，上诉人在二审中主张金坤系下班后偷开车辆，无证据证明，且与上诉人在一审中的当庭表述不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费793元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2734号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：黄松，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄松偿还贷款本金56145.85元，利息5887.49元、罚息5770.37元、复利856.31元，共计68660.02元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LGXCG4DFXH0176972）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86487.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGXCG4DFXH0176972）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币39642.54元，其中本金30341.75元、利息9230.37元、罚息18.72元、复利4.32元，暂存户金额47.38元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金56145.85元、利息5887.49元、罚息5770.37元、复利903.69元。现按合同约定扣除暂存户金额47.38元后，被告尚积欠贷款本金56145.85元、利息5887.49元、罚息5770.37元、复利856.31元，共计人民币68660.02元。 被告黄松未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月28日，被告黄松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄松所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGXCG4DFXH0176972）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56145.85元、利息5887.49元、罚息5770.37元、复利856.31元，共计人民币68660.02元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56145.85元为基数）、复利（以所欠利息5887.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGXCG4DFXH0176972）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为758.0元，保全费30元，合计788元，由被告黄松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2736号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：李霄峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张彩金，女，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋向亮，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周松英，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）诉被告李霄峰、张彩金、蒋向亮、周松英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊静到庭参加诉讼，被告李霄峰、张彩金、蒋向亮、周松英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并于庭审期间变更为：1、被告李霄峰、张彩金共同归还原告借款本金390000元及利息11690.83元（利息按合同约定利率计算至2020年8月14日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止），律师费8000元，以上合计人民币409690.83元；2、被告蒋向亮、周松英对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年4月17日，被告李霄峰与原告签订《个人借款合同》，向原告借款40万元，借期为2018年4月17日起至2020年4月16日，年利率9.5%，按月结息、到期还本。同日被告蒋向亮、周松英与原告签订《保证合同》，为该借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但被告未按约足额支付利息，经催收，四被告至今未履行还款义务。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、个人借款合同、个人贷款借款借据、保证合同各一份。证明被告李霄峰、张彩金借款事实以及蒋向亮、周松英提供连带责任保证的事实； 2、尚未归还借款本息清单一份。证明被告还款情况及未归还的本息情况； 3、送达地址确认书二份。证明四被告确认送达地址的事实； 4、法律服务委托合同、律师费发票各一份。证明原告为实现债权支付的律师费。 被告李霄峰、张彩金、蒋向亮、周松英未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告李霄峰、张彩金、蒋向亮、周松英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告李霄峰、张彩金之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告蒋向亮、周松英为李霄峰、张彩金的上述债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告主张之律师代理费，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋向亮、周松英共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币390000元及利息11690.83元（已算至2020年8月14日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告李霄峰、张彩金共同支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司业已支出的律师诉讼代理费8000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告蒋向亮、周松英对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告蒋向亮、周松英承担连带清偿责任后，有权向被告李霄峰、张彩金追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3772元，由被告李霄峰、张彩金、蒋向亮、周松英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 ? ?
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执554号申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行，住所地松滋市刘家场镇人民大道东段山城御景小区。负责人：颜庆，该支行行长。被执行人：李军，男，1969年7月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周华兰，女，1973年8月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：裴晓丽，女，1973年3月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：梅运斌，男，1970年5月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张拥军，男，1973年10月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张娜，女，1973年3月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：韩劲松，男，1968年1月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡人中，男，1969年1月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行与被执行人李军、周华兰、裴晓丽、梅运斌、张拥军、张娜、韩劲松、胡人中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）鄂1087民初1362号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人李军返还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行借款本金122962.25元，并从2018年9月7日起以成长贷本金133580.36元，无忧贷本金173381.89元为基数按照本案合同约定计付利息、罚息、复息至清偿之日止；被执行人周华兰、裴晓丽、张拥军、张娜对上述第一项义务承担连带清偿责任；被执行人韩劲松、胡人中对上述第一项义务未偿本金余额20万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行对被执行人裴晓丽、梅运斌名下的位于松滋市新江口镇杨家冲村［房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号；土地证号：松国用（2010）第2796号］的房地产依法行使抵押权并优先受偿；申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行对被执行人张拥军、张娜名下位于松滋市新江口镇金松大道金松建材城2幢602室［房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号；土地证号：松国用（2007）第1499号］的房地产依法行使抵押权并优先受偿；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年10月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费及财产保全费共计5281元，申请执行费1745元。但被执行人李军、周华兰、裴晓丽、梅运斌、张拥军、张娜、韩劲松、胡人中至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军、周华兰、裴晓丽、梅运斌、张拥军、张娜、韩劲松、胡人中的银行存款16万元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年八月十日书记员  李梦莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1489号之一 申请执行人：底义民，男，1986年4月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宿景田，男，1974年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 底义民与宿景田民间借款纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初191号民事判决书，判令：一、被执行人宿景田对马千里的借款承担连带保证责任，于判决书生效后十日内偿还原告底义民借款本金500000元及利息（利息计算方式：自2019年8月4日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被执行人宿景田承担上述债务后，有权向债务人马千里追偿。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费8800元，由被执行人宿景田负担。被执行人宿景田负担案件受理费8800元后，有权向马千里追偿。到期后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人底义民依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人宿景田在银行、房产、工商、车辆、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，查询到被执行人名下有位于朝阳小区（别墅二期）房产一套（已轮侯查封）和车辆七辆（其中车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌汽车已过户，冀Ａ×××××号松花江牌汽车为首次查封其余车辆为轮侯查封），申请执行人不能提供车辆线索，无法处置。其他也无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1489号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孟鹏硕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1505号之三申请执行人：张某某被执行人：徐某某上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人徐某某在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年8月11日至2021年8月10日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年八月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7397号 原告：江英，女，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市曙光路69号创景花园1#楼2单元，统一社会信用代码9134010058889186X7。 法定代表人：向先发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲荣毅，该公司员工。 原告江英与被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司（以下简称紫峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告江英及其委托诉讼代理人刘涛，被告紫峰公司的委托诉讼代理人罗伟、仲荣毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江英向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与紫峰公司于2017年9月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20150483800771ＷＤ20170101）及《合同补充协议》；2.判令紫峰公司返还购房款730443元；3.判令紫峰公司支付违约金110936元（以730443元为基数，按照年利率6.075%的标准，自2017年9月30日暂计算至2020年3月31日，此后计算至款清时止）4.本案诉讼费用由紫峰公司承担。事实与理由：2017年9月30日，其与紫峰公司签订《商品房买卖合同》（合同编号20150483800771ＷＤ20170101）及《合同补充协议》，约定其购买紫峰公司开发的位于合肥市包河区房屋，总房款730443元，一次性支付；紫峰公司应于2017年7月30日前向其交付该商品房且在交付后60日内将办理权属登记须由紫峰公司提供的资料报送相关机关备案；若因被告的责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书，原告有权选择退房；该商品房所在楼宇的屋面、外墙使用权属该幢全体业主所有。当日，其向紫峰公司支付了购房款730443元；紫峰公司亦于当日向其交付了案涉房屋，但未能在合同约定的期限内将相关资料报送产权登记机关且从未向其披露未能履行该义务的原因。2019年1月，其向紫峰公司邮寄解除合同通知。同年5月，其以电话方式向紫峰公司销售负责人杨晨提出退房通知，杨晨同意其要求但不同意承担赔偿责任。此外，紫峰公司至今未能案涉房屋的地下车库交付其使用，导致用于办公的案涉房屋的使用价值和市场价值受到严重损害。加之紫峰公司向个别业主私相授权，将所有权、使用权均属于全体业主的楼宇外墙面授权给个别业主安装楼宇广告，并替换了案涉房屋所在楼宇原“绿地中心”的标志，导致案涉房屋所在楼宇品牌价值严重受损，影响了案涉房屋的市场价值，严重损害全体业主的合法权利。 紫峰公司辩称，案涉房屋早已于2017年完成交付且江英使用至今，无法办证事由不复存在，合同目的已经可以实现；不能按期办证的原因在于政府部门对分割办证有例外要求延误了办证程序；江英提出解除合同已经了司法解释规定的一年期限，解除权已经丧失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.《房屋所有权登记证明》、《权籍调查成果审核证明》。该份证据证明案涉房屋产权的初始登记时间，本院予以认定。2.EMS快递单和投递记录。该快递单目前在相应网站查询不到，本院不予以认定。3.电话通话录音。该录音证明杨晨告知江英退房以法院判决书为准。4.案涉楼房拍摄照片。与本案无关，由江英另行起诉处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，江英与紫峰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定江英购买紫峰公司开发的位于合肥市包河区房屋一套，房款730443元；紫峰公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由紫峰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因紫峰公司责任，江英不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.江英退房的，紫峰公司在江英提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2.江英不退房的，紫峰公司按已付房款的0.2%向江英支付违约金；3.如因江英原因或政府相关政策调整等非紫峰公司原因造成办证延误的，紫峰公司不承担责任，产权登记办理依据政府受理时相关规定执行。合同签订单日，江英全额支付了房款730443元，紫峰公司亦交付了案涉房屋。2019年3月28日，紫峰公司完成案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，江英与紫峰公司签订的《商品房买卖合同》依法成立有效，应当受到法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。2017年9月30日，江英向紫峰公司全额支付了购房款，履行了自身义务；紫峰公司应当在商品房交付使用及2017年9月30日后60日内，将办理权属登记需由紫峰公司提供的资料报产权登记机关备案。但紫峰公司于2019年3月28日才完成案涉房屋的初始登记导致江英不能如期办理产权登记，其抗辩因政府政策调整的原因未能提供证据证明，本院不予采纳。紫峰公司的行为构成违约，应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和同合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江英与绿地集团合肥紫峰置业有限公司于2017年9月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20150483800771WD20170101）及《合同补充协议》于本判决生效之日予以解除； 二、绿地集团合肥紫峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还江英购房款730443元； 三、绿地集团合肥紫峰置业有限公司于本判决生效之日起30日内按照已付购房款730443元的5%标准向江英支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由绿地集团合肥紫峰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执109号之一申请执行人：山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙），住所地：山东省烟台市经济技术开发区珠江路28号1210室。执行事务合伙人：中泰资本股权投资管理（深圳）有限公司。委派代表：涂艳丽，总经理。被执行人：重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路192号港天大厦B座25层。法定代表人：傅晓阳，执行董事。被执行人：傅晓阳，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙）与被执行人重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司、傅晓阳企业借贷纠纷一案,山东省烟台市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）鲁06民初441号民事判决，确定：一、重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙）借款本金20000000元及利息（以20000000元为基数，自2018年8月3日起计算至2018年9月2日，按年利率16%计算；以2000万元为基数，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）；二、重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司自本判决生效之日起向山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙）支付违约金4000000元；三、重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司自本判决生效之日起向山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙）支付律师费100000元；四、确认山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙）对傅晓阳持有的被告重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司4%股权经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、傅晓阳对重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司上述第一、三项付款义务承担连带清偿责任；六、驳回山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176853元，由重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司、傅晓阳共同负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙）向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初441号民事判决所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月9日立案执行，2020年3月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司的法定代表人和被执行人傅晓阳采取了限制高消费措施。2020年3月11日、7月13日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。不动产登记机关反馈被执行人傅晓阳有不动产四处，均已设定抵押并被多次查封，本院已轮候查封，目前无法处置。公安部车辆登记机关反馈被执行人傅晓阳名下有汽车三辆，因未能实际扣押，本院现无法处置。（2019）鲁06民初441号民事判决中确定的申请执行人对傅晓阳持有重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司的享有优先受偿权的4%股权，本院已轮候冻结，因重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司无财产可供执行，对该部分股权，申请执行人要求暂不处置。经传统查控发现未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年8月21日，本案未受偿债权数额为本金20000000元及利息（以20000000元为基数，自2018年8月3日起计算至2018年9月2日，按年利率16%计算；以20000000元为基数，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按年利率16%计算），违约金4000000元，律师费100000元，案件受理费176853元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年8月21日，本院与申请执行人山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙）进行终本约谈，其表示法院可依法处理。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十七日书记员  于澎博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4463号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白金山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包图雅，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请白金山、包图雅追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7472号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人白金山名下车辆蒙GJR987、吉CEV923予以查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十二日书记员 吕 智 明
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5518号原告：包巧英，女，1998年8月13日出生，汉族，住临海市。被告：上海言善信息科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路1528号5幢108室。统一社会信用代码：91310116MA1JBDWG64。法定代表人：陈玉坤。原告包巧英与被告上海言善信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。包巧英到庭参加诉讼，上海言善信息科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。包巧英向本院提出诉讼请求：判决上海言善信息科技有限公司返还包巧英5948元及赔偿利息损失（以5948元为本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上海言善信息科技有限公司履行之日止）。事实和理由：2019年7月29日，包巧英在嗨影公众号购买了两张价值分别为2999元和2949元的电影卡，在包巧英付款之后，包巧英在该平台享有了两张嗨影三年卡。包巧英在8月到该平台购买电影票时，平台显示公司因违规己暂停服务，包巧英无法进入平台购买电影票。之后包巧英向12315投诉要求上海言善信息科技有限公司返还5948元，上海言善信息科技有限公司至今对包巧英的请求置之不理，也没有返还包巧英5948元。综上所述，包巧英认为上海言善信息科技有限公司应当向包巧英提供三年电影卡服务，但是上海言善信息科技有限公司未向包巧英提供符合约定的服务，致使包巧英合同目的不能实现，应当向包巧英返还5948元，并且赔偿利息损失。包巧英为证明其主张，向本院提交了电子购买支付截图、公众号截图，拟证明其在网上向上海言善信息科技有限公司购买了5948元的电影卡，而上海言善信息科技有限公司因违规停止服务的事实。上海言善信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，经审查，包巧英提供的证据符合真实性、合法性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实与包巧英起诉状陈述的事实一致。本院认为，包巧英通过网上向上海言善信息科技有限公司购买电影卡，双方之间的买卖合同依法成立。双方均应按照约定履行各自义务，上海言善信息科技有限公司向包巧英出卖电影卡后，因违规停止服务，包巧英有权要求解除合同并要求上海言善信息科技有限公司返还购买电影卡的价款并赔偿利息损失。包巧英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：上海言善信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还包巧英5948元及赔偿利息损失（利息损失自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上海言善信息科技有限公司履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上海言善信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈阳明二〇二〇年八月十四日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初377号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人焦某，男，1988年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省阳城县人，户籍住所地：山西省阳城县，大专文化，无业，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月1日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年5月28日21时52分许，被告人焦某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，沿新市西街由东向西行驶至泽州医院门口路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的焦某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为159.6mg/100ml。经山西君和司法鉴定所鉴定，事发时焦某驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮燃油车为二轮普通摩托车，属于机动车范畴。公诉机关认定被告人焦某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。诉请本院依法惩处。   被告人焦某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人焦某无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1712号 原告：罗群苹，女，1987年6月30日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 被告：李森华，男，1973年10月30日生，汉族，吉安县人，住江西省。 原告罗群苹与被告李森华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗群苹到庭参加诉讼。被告李森华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗群苹向本院提出诉讼请求：要求被告支付墙因美涂料款2000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付墙因美涂料1500元。事实和理由：2017年10月至12月间，被告在原告处购买墙因美涂料，价款3000元。后双方约定，被告从2019年7月29日起，每月支付500元，但被告仅支付了1000元后再未履约付款，原告遂诉讼至院。 被告李森华未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，因被告未到庭，放弃质证权利。本院经审核认为。原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至12月间，被告在原告处购买墙因美涂料，共计货款3000元。后双方约定，被告从2019年7月29日起，每月支付500元，被告仅支付了1000元后，再未履约付款，原告遂诉讼至院。诉讼过程中，被告于2020年8月11日向原告支付了500元。 本院认为，被告向原告购买墙因美涂料，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。我国《合同法》规定，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未按约定的时间支付价款构成违约，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告李森华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李森华于本判决生效后五日内向原告罗群苹支付货款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李森华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭星基 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓婕 附 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2826号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：杨某，现住鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘建华
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3431民初239号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行，住所地四川省昭觉县新城镇解放路22号，统一社会信用代码91513431MA62HOBD9Q。 负责人：尔古打龙，系该支行行长。 被告:勒尔阿呷，女，1991年6月23日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与被告勒尔阿呷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行以被告勒尔阿呷已经主动还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行撤回起诉。 案件受理费87.00元,由原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行负担。 审判员 土比阿敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 洛古里呷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1149号 原告：刘作东，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：修德文，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：方春波，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：宋长芝，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告刘作东与被告方春波、宋长芝、修德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘作东及被告修德文到庭参加诉讼，被告方春波、宋长芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。 刘作东向本院提出诉讼请求：1、要求被告修德文立即偿还借款本金5万及利息7200元，并要求被告修德文自2019年6月7日起继续按月息1分给付利息至本金还清之日止；2、要求被告方春波和宋长芝对修德文的借款本息承担连带担保责任；3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告刘作东与被告方春波系同一村村民，方春波是修德文的姨夫，2018年6月6日修德文向原告借款6万元，并约定月息一分，借款期限一年，修德文找被告方春波做担保人，当天原告将现金6万（卖玉米款）借给修德文并由方春波亲自书写了借条，修德文在借款人处签字，方春波明确同意为修德文的借款承担连带保证责任，2019年6月6日借款到期后，因被告均未还款，原告于2019年6月24日起诉到法院，法院通过诉前调解被告偿还了原告1万借款，修德文重新书写了借条，方春波和宋长芝作为担保人签字，但是被告修德文仍未按约定还款，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 修德文辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均没有异议，我只能分期分批偿还原告钱。 方春波、宋长芝未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘作东提交的证据借条一张，修德文无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：2018年6月6日，修德文为需要向本组村民刘作东借款6万元，约定月息1分，借款期限一年。逾期刘作东未能还款，于2019年6月6日，由方春波、宋长芝作为担保人，修德文给刘作东书写了借条一张，约定2019年6月末偿还本金1万元，剩余本金5万元及利息7200元转下一年，继续按月息1分计息，并约定在2019年12月30日前偿还本金1万元和利息7200元，剩余在2020年6月6日一次性付清。逾期修德文未能按期还款。至2020年7月，修德文偿还刘作东本金1万元，余下本金和利息未偿还。 本院认为，本案系民间借贷法律关系纠纷。在本案中，修德文对刘作东的诉讼请求及事实和理由均予以认可，本院对刘作东主张的事实予以确认和采信。方春波、宋长芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未能对刘作东提供的证据借条予以质证，应视为其对权利的放弃。在本案中，修德文向刘作东借款，应予偿还，方春波、宋长芝作为该借款的担保人，应共同承担保证责任，应对该借款承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告修德文欠原告刘作东借款5万元、利息7200元，合计57200元，于本判决生效后立即给付，其中5万元，从2019年6月7日起，按月利息1分给付利息，至全部履行完毕时止。被告方春波、宋长芝负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元（减半收取），由修德文负担，于本判决生效后返还刘作东。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵丹嫄
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张桂扬，男，1958年1月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王月军，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小青，女，1971年12月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。再审申请人张桂扬因与被申请人刘小青买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初6899号民事判决及本院（2018）苏07民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂扬申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审改判本案或发回重审。主要事实和理由：1、两审判决认定事实和适用法律错误。一审庭审中被申请人刘小青自认尹某是她雇佣出售黄豆的雇员，申请人要求追加第三人参加开庭，一审法院主观臆断不予采纳，并不客观地认定申请人没有提供证据证明刘小青委托尹某代为收取货款。但事实证明刘小青已同意申请人对尹某通过邮政银行汇款，从未提出异议的民事默认行为，客观证明刘小青2015年雇佣尹某出售黄豆有收款的义务。2、被申请人刘小青起诉的原因系因其与尹某之间发生经济纠纷及尹某无偿还能力，将尹某未尽支付款项的风险通过法院审判程序而转嫁给申请人。当初申请人写欠刘小青款又将款项通过邮政银行汇款给尹某，两年时间刘小青从未提出反对，刘小青的行为视为对尹某收款行为的认同，尹某未将款项交付刘小青超出职务范围的限制，两年后刘小青向善意的相对人即申请人主张权利，不符合民法总则的170条的规定，应依法驳回刘小青的诉求。被申请人发表答辩意见：一、二审法院认定案件事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人认为尹某系被申请人的雇员就应当有义务收取申请人的款项，该收款行为系职务行为，但是一、二审并没有向法庭出示案外人尹某有为被申请人收取货款的相关证据或者相关委托收取货款的手续。申请人的再审申请没有事实和法律依据，请予以依法驳回。本院审查期间，再审申请人张桂扬提交雇工契约及尹某名片，以证明尹某在连云港市东海县大豆市场从事黄豆销售工作，农村信用社银行账号是尹某收款账号。被申请人刘小青发表质证意见：该份证据并不能证明尹某有替刘小青收取货款的义务，况且该证据并非新证据。本院经审查认为，本案中张桂扬欠刘小青货款，有张桂扬书写的欠条等证据予以证明，事实清楚。关于张桂扬的再审申请理由，经查，张桂扬在书写欠条时写明债权人为刘小青，无论尹某是不是刘小青的雇工，刘小青并无收取涉案款项的义务，张桂扬未举证刘小清委托尹某收款和默认尹某收款行为的证据，且也未在还款时撤回欠条或由债权人书写收据，故尹某收款的行为不能等同于刘小青收款，张桂扬主张其支付给尹某的款项即系归还刘小青欠款的主张，证据不足，一、二审法院不予支持并无不当。本院再审审查期间张桂扬提交的证据并不能证明刘小青委托尹某收款和对尹某的收款行为默认。鉴于本案尹某并非本案的必要共同诉讼人的实际情况，一审法院对张桂扬提出追加尹某参加开庭的申请不予准许也无不当。综上，张桂扬的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂扬的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5978号原告：孙继芹，男，1948年9月7日出生，汉族，住新沂市。被告：谢加宾，1975年3月13日出生，汉族，住新沂市。原告孙继芹与被告谢加宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙继芹于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继芹的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙继芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙继芹负担。审判员 陆 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 吕政华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4681号之一申请执行人：北京市应急管理局，住所地北京市通州区运河东大街57号院4号楼。负责人张树森，局长。被执行人：北京国奇能量钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇贾后疃村村西1000米。法定代表人孟庆雷。申请执行人北京市应急管理局与被执行人北京国奇能量钢结构工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）京0112行审16号行政裁定书已经发生法律效力。北京国奇能量钢结构工程有限公司未自动履行法律义务，北京市应急管理局向本院申请强制执行，要求北京国奇能量钢结构工程有限公司给付案款65万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月十日书记员  尹 洋
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2338号原告五原县恒立物业管理有限责任公司。统一社会信用代码号：91150821MA0PU8LQ1C。住址地：五原县隆兴昌镇金宝家园C2-21门市。法定代表人：陈某，男，系该公司总经理。委托代理人：赵某，系该公司副经理。被告：吕某，现住五原县。原告五原县恒立物业管理有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告五原县恒立物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县恒立物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县恒立物业管理有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十五日书记员  韩 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2600号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：尹明，男，1984年09月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告尹明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告尹明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹明立即给付原告信用卡欠款共计人民币87494.72元（截止2020年04月07日，欠款本金58064.07元，利息13282.01元，费用16148.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告尹明负担。事实和理由：被告尹明向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××28的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币87494.72元整未给付。原告自2016年11月07日开始多次催款，因被告未尹明能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告尹明未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年06月07日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××28的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年06月07日申请开卡，从2016年11月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金58064.07元、利息13282.01元、费用16148.64元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告尹明在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金58064.07元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为43×××28的信用卡欠款本金58064.07元； 二、被告尹明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××28的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计994.00元，由被告尹明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15965号原告：周某，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周人怡，女，1990年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：舒秀芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告周某与被告周人怡饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告周人怡的委托诉讼代理人舒秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令周人怡按照《人民调解协议书》确认的金额向周某赔偿医疗费4100元、交通费400元，共计4500元2.请求判令周人怡赔偿周某骨科医疗费453.79元、心理科医疗费586.8元；3.请求判定周人怡赔偿周某营养费1037元；4.请求判令周人怡赔偿周某精神损失费10000元。事实和理由：2020年3月12日周人怡在江北区小苑一村X号燃气小区遛狗时未系狗绳，其所有的贵宾犬撞伤周某，导致周某膝盖受伤。然而，周人怡至今仍未赔偿周某任何费用，故周某诉至法院，望判如所请。被告周人怡辩称，对其所有的贵宾犬造成周某膝盖受伤的事实无异议，但从过错来讲，周人怡没有较大过错；对《人民调解协议书》确认的4500元以及之后周某在骨科门诊看病产生的453.79元无异议，愿意赔偿；对心理科门诊费用不认可，与本案无关，且按照常理，被狗轻微撞伤根本不需要心理治疗；对营养费不认可，周某没有构成伤残且缺乏医嘱，该费用与本案无关且非伤情所必须；对精神损失费不认可，精神损害赔偿须以严重精神损失为前提，本案中周某只是身体上轻微受伤且未达到伤残等级。本院经审理认定事实如下：周某和周人怡是邻居关系，两人于2020年3月12日9时左右在江北区小苑一村31号燃气小区内遛狗时，周人怡饲养的没有系狗绳的贵宾犬在奔跑过程中撞向周某，造成周某膝盖受伤。周某受伤后前往医院检查产生部分医疗费用和交通费用，后经重庆市江北区观音桥街道人民调解委员会主持调解，周某和周人怡于2020年6月15日达成《人民调解协议书》，其中确认周人怡需赔偿周某共计4500元（医疗费4100元+交通费400元）。2020年7月7日，周某前往重庆新桥医院骨科门诊进行检查，诊断为左膝关节损伤及前交叉韧带挫伤，建议多休息、加强营养等，共计花费453.79元；周人怡对该笔费用予以认可。庭审中，周某举示了重庆新桥医院医学心理科的门诊病历和治疗通知单、门诊收费票据，拟证明其在心理科看病产生医疗费586.8元且医生诊断其有应激障碍，故本次事故给其还造成了精神损害，其主张精神损失费10000元。周某称其所述的应激障碍、情绪不稳、睡眠不好等精神负面状态曾有骨科医生说过是与本案事故具有因果关系的，但该骨科医生不愿意出具证明。周人怡质证认为心理科医疗费与本案无关联性。庭审中，周某举示APP截图和微信支付记录，以证明周某为治疗伤情花费营养费1037元；周人怡对此不予认可。截至2020年8月5日法庭辩论终结前，周人怡尚未向周某支付任何费用。上述事实，有人民调解协议书、门诊病历、门诊收费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，周人怡饲养的贵宾犬造成周某膝部受伤，虽然周人怡辩称其没有较大过错，但其并无无证据证明周某对损害结果的发生存在故意或者重大过失，故应由周人怡对本次事故造成的周某的损失承担全部赔偿责任。关于本次事故致周某的相关损失现分述如下：1.《人民调解协议书》确认的医疗费4100元、交通费400元，双方当事人均无异议，本院予以确认；2.骨科门诊医疗费453.79元，双方当事人均无异议，本院予以确认；3.医学心理科门诊医疗费，周某举示的证据不足以证明该项费用系因本次事故产生，本院不予支持；4.营养费，周某举示的支付信息不足以证明该项费用与本案的关联性以及费用金额的合理性和必要性，本院综合周某的医嘱和伤情，酌情支付100元；5.精神损害抚慰金，本次事故并未致周某构成伤残，且周某举示的证据现不足以证明其所述的应激障碍、情绪不稳、睡眠不好等精神损害存在与本案事故的关联性，故本院对该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周人怡于本判决生效之日起十五内按照《人民调解协议书》支付原告周某赔偿款4500元；二、被告周人怡于本判决生效之日起十五内支付原告周某医疗费453.79元、营养费100元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周人怡负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二〇年八月十八日法官助理 李凯书 记 员 周静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2554号申请执行人吴志华，男，1947年12月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人李贵平，男，1981年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市佳威饲料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村，统一社会信用代码913202827764485824。法定代表人：李贵平，该公司总经理。吴志华与李贵平、宜兴市佳威饲料有限公司（以下简称佳威公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出案号为（2019）苏0282民初13242号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、李贵平、宜兴市佳威饲料有限公司结欠吴志华货款258673元，李贵平、宜兴市佳威饲料有限公司已于2019年11月23日支付100000元，余款158673元由李贵平、宜兴市佳威饲料有限公司于2020年4月30日前支付50000元，于2020年8月31日前支付50000元，于2020年12月31日前支付58673元。如果李贵平、宜兴市佳威饲料有限公司有任何一期未能按期足额支付，则吴志华有权就剩余全部货款一并向法院申请执行；二、吴志华放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费2849元（已减半收取），由李贵平、宜兴市佳威饲料有限公司负担。该款已由吴志华垫付，李贵平、宜兴市佳威饲料有限公司于2020年4月30日前直接支付吴志华。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过电子送达的形式向被执行人李贵平、佳威公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李贵平、佳威公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月18日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李贵平、佳威公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，李贵平名下有存款10400元，现已转交申请执行人，同时名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆两辆，目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人李贵平、佳威公司名下不动产登记信息，经反馈，李贵平、佳威公司名下无不动产。4、本院于2020年8月20日至寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年8月12日对被执行人李贵平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月21日约谈申请执行人吴志华的代理人张叶琴，向申请执行人书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位10400元，尚欠151122元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  金喆赟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1420号之一申请执行人:李光霞，女，1968年7月21出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区瀛湖镇。申请执行人：郭进文，女，1971年12月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。申请执行人：曹朝琴，女，1986年4月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区谭坝镇。被执行人：魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。被执行人：李霞,女,1976年10月19日出生,汉族,住关庙镇。被执行人：陕西安康合家欢富硒食品有限公司，住所地：安康市汉滨区五里镇。法定代表人：魏小奇，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院2020年6月12日生效的(2020)陕0902民初1469号判决，于2020年7月13日向被执行人魏小奇、李霞、陕西安康合家欢富硒食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇、李霞在安康市汉滨区五里镇有生产食品厂房及设施设备等资产。现因执行需要，应对上述厂房及设施设备、土地等资产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司在安康市汉滨区五里镇的生产食品厂房及设施设备、土地等资产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年八月十七日书记员 李增辉
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2751号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系公司员工。被告***，男，1975年10月20日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费50.31元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月十九日书记员 杨岩昕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执699号申请执行人：汪和英，女，1970年9月12日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：李小玮，女，1983年8月15日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：王学斌，男，1994年11月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：湖北美龙新能源有限责任公司赤壁分公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人汪和英、李小玮、王学斌与被执行人湖北美龙新能源有限责任公司赤壁分公司生命权纠纷的(2019)鄂12民终1472号民事调解书一案中，被执行人湖北美龙新能源有限责任公司赤壁分公司于2020年8月17日与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂12民终1472号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 峥
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1584号 桐城市烨辰商贸部、陈功富： 申请执行人程强与被执行人桐城市烨辰商贸部、陈功富劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）桐劳人仲裁字第45号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执805号 申请执行人：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路。 负责人：陈春明，行长。 被执行人：裴恒森，男，1978年7月11日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人凌海科金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）桂0702民初1351号民事判决书，向被执行人裴恒森发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，对其财产进行查证，查封钦州市北部湾大道XXX号蓝天丽都X号，该房屋首封法院为钦北区人民法院，须商请移送执行后方能司法处置，本案暂无法继续执行，待条件成就后另行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执805号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭丽芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特230号申请人：金美兰，女，1985年2月15日生，朝鲜族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人金美兰就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月6日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人金美兰房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第097号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向金美兰支付逾期交房违约金8667.46元，金美兰收款账号为：（户名：金美兰，开户行：中国银行无锡坊前支行，账号：62×××63）。二、金美兰收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容系双方真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人金美兰于2020年7月6日签订的2020锡经调字第097号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 张 明二〇二〇年八月十日书记员 钱晓芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604破申12号 申请人：倪建成，男，1964年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：绍兴久屋装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城万达商业广场D区块A单元114铺室，统一社会信用代码91330604MA29C1293M。 法定代表人：倪宏恩。 本院在执行申请执行人倪建成与被执行人绍兴久屋装饰工程有限公司（以下简称久屋公司）劳务合同纠纷一案过程中，经倪建成申请，决定将久屋公司移送破产审查。本院于2020年8月6日立案审查后，依法征询久屋公司的意见，其对破产清算无异议。 本院查明：久屋公司于2017年5月18日在绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本50万元，由倪宏恩、何政毅持股。经营范围为：室内外装饰工程设计、施工；建筑材料、金属材料、装饰材料、防水材料、保洁材料、水暖器材、钢材、木材、玻璃、瓷砖地砖、机电设备、家用电器、日用百货的销售；进出口业务。根据本院执行案件移送破产审查的执行决定书载明，久屋公司在本院作为被执行人案件共计4件，涉标的371821元，本院经强制执行不能清偿后将久屋公司移送破产审查。 另，久屋公司已停止经营，目前无资产可用于清偿债务。 本院认为：久屋公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞地区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。倪建成对久屋公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。久屋公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，可认定其具备破产条件，倪建成申请对久屋公司进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理倪建成对绍兴久屋装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  陈华盛 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢宛苡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1716号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人：陈华广，男，1963年01月09日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：万美萍，女，1966年09月04日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：万永金，男，1983年08月29日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：黄亮秀，女，1987年11月21日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：黄珍付，男，1965年05月19日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：陈美娟，女，1964年05月25日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与陈华广、万美萍、万永金、黄亮秀、黄珍付、陈美娟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执263号之二申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：齐红伟，男，1978年2月26日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杨友虹，系被执行人配偶。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人齐红伟担保追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7230号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告齐红伟确认尚欠原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款130713.38元，以及自2019年5月10日起至实际还款之日止以未付代偿款金额为基数按年利率10%计算的利息，以及律师费4500元。具体还款方式为：于2019年11月2日前还款10890.43元（该10890.43元中，4500元用于支付律师费，剩余款项先用于抵扣自2019年5月10日起至实际还款之日止的利息，余款用于抵扣本金）；自2019年12月起至2021年4月，于每月2日前还款8000元（该8000元先用于抵扣当期应付利息，余款用于抵扣本金）；余款于2021年5月2日前结清。上述款项支付至原告指定账户，（户名：江苏中融盈行融资担保有限公司；开户行：中国银行城中支行；账号：45×××23）。二、案件受理费减半计收为1535元，保全费1270元，共计2805元，由被告齐红伟于2019年12月2日前支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司。三、如被告齐红伟有连续两期款项未按上述第一项约定按期足额归还，则原告江苏中融盈行融资担保有限公司有权以被告方的剩余未付代偿款金额为基数改按年利率24%计算利息，同时原告有权就被告方的全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人齐红伟住址昆山市玉××厍花园××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年2月18日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人齐红伟的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人齐红伟名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人齐红伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆系普通二轮摩托车，本案暂无法予以查封处置，车牌号为苏Ｅ×××××的车辆查封期限自2020年2月28日至2022年2月27日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人齐红伟名下有位于昆山市玉××厍花园××楼××室、××厍花园××楼××室不动产二处，本院已依法委托昆山市人民法院协助调查核实，昆山市不动产登记中心反馈位于昆山市玉山镇赵厍花园33号楼044室房地产系车库，由案外人杨大龙、杨友虹按份共有，位于昆山市玉山镇赵厍花园29号楼005室房地产亦系车库，权利人为案外人杨友虹。因该二处不动产均非被执行人名下财产，本院暂无法予以查封处置。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人齐红伟名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年3月2日，因被执行人齐红伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2020年3月17日，被执行人委托诉讼代理人杨友虹到庭处理执行事宜，向本院申报被执行人齐红伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。申报齐红伟名下有与其共同共有的位于昆山市玉山镇赵厍花园29号楼502室房地产一处，在本案诉讼阶段，本院已依法保全查封了该房地产，查封期限自2019年8月9日至2022年8月8日止。6、2020年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人齐红伟名下不动产、户籍、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人齐红伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆系普通二轮摩托车且已达到报废标准公告牌证作废，本案暂无法予以查封处置，车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产信息。7、2020年7月，本院依法委托昆山市人民法院协助调查昆山市玉山镇赵厍花园29号楼502室房地产内档信息，昆山市不动产登记中心反馈该房地产系被执行人齐红伟与案外人杨友虹因动迁受让取得，其上设定有昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司最高额抵押220万元。本院已依法对上述房地产的价值及现状进行调查核实，经询价调查，该房地产市场价值2295875元，考虑到该房地产的市场价值及进行强制拍卖后优先扣除的税费、安置费、优先债权等，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。8、2020年8月26日，因被执行人齐红伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的138018.38元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位138018.38元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月二十八日书记员 陈     琪
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2752号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：张吉胜，男，1958年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告张吉胜物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审  判  员        田晓珍      二0二0年八月三日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7154号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。被申请人：新疆国信煤电能源有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县东大街，统一社会信用代码91652325560529033Y。法定代表人：沈晓，该公司董事长。申请人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人新疆国信煤电能源有限公司（以下简称国信公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人中超公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人国信公司的财产采取保全措施，保全金额为565万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中超公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人国信公司的银行存款565万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年八月六日书记员  陆偲杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10266号之一 申请执行人：佛山市广铧电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江村工业区东一路。 法定代表人：康锐斌。 被执行人：佛山市高宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会华基路4号南面二层之一。 法定代表人：邱木生。 被执行人：黄永摇，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省电白县。 关于原告佛山市广铧电器有限公司与被告佛山市高宾电器有限公司、黄永摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市高宾电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广铧电器有限公司支付货款711157.77元及违约金（违约金计算方式：以711157.77元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告黄永摇对本判决第一项确定的被告佛山市高宾电器有限公司所负的债务承担连带清偿责任。并由两被告承担案件受理费11038.25元。因债务人佛山市高宾电器有限公司、黄永摇未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市广铧电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄永摇有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，上述车辆查封限期为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为753723.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10266号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市高宾电器有限公司、黄永摇负有继续向申请执行人佛山市广铧电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 匡