wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民1442号 原告:刘万兵,男,汉族,1970年2月20日出生,住肥西县。 委托代理人：应吉广，男，汉族，1959年12月28日生，住肥西县。 被告:叶宝,男,汉族,1984年2月12日出生,住肥西县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,公司地址合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。 负责人:王玮,总经理。 委托代理人：李瑞，公司员工 本院在审理原告刘万兵诉被告叶宝、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘万兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李梦薇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1048号 上诉人（原审原告）：东兴市龙翔贸易有限公司。住所：广西东兴市新华路399号安得国际华城8栋1单元11401号房。统一社会信用代码：91450681MA5KBPRA6M。 法定代表人：朱燕清，总经理。 委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东兴市纵横海产品加工有限公司。住所：广西东兴市牛轭岭村红木加工临时产业区（东盟特色产业加工区）A5栋。统一社会信用代码：91450681MA5KBYBN52。 法定代表人：李文棣，总经理。 委托诉讼代理人：何凯特，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆力，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人东兴市龙翔贸易有限公司（以下简称龙翔公司）因与被上诉人东兴市纵横海产品加工有限公司（以下简称纵横公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 龙翔公司上诉称，请求依法撤销一审民事裁定，指令东兴市人民法院对案件进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。虽然上诉人与被上诉人签订的《厂房租赁合同书》是约定有仲裁条款，但该仲裁条款约定的是“以东兴市委员会作为争议的仲裁机关”，而“东兴市委员会”并非仲裁机构，该机构亦不存在，东兴市也没有仲裁委员会，双方之后也没有就仲裁达成补充协议，因此根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，应当认定该仲裁条款无效。一审法院认为根据该条款可以确定双方约定的仲裁机构为防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭，经了解，东兴巡回仲裁庭系防城港仲裁委员会的派出机构，并不是东兴市仲裁委员会，更不是“东兴市委员会”，且上诉人与被上诉人签订合同的时间是2016年，而东兴巡回仲裁庭是2019年才挂牌成立，因此不能据此认定双方当时合意选定的是该仲裁机构。一审法院主观臆断的推测属于认定事实错误，从而导致作出的裁定适用法律错误。二、应当撤销原裁定，指令一审法院审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销原裁定，指令一审法院审理。 纵横公司未进行答辩。 龙翔公司向一审法院起诉请求：1.解除龙翔公司与纵横公司于2016年5月19日及2017年2月1日分别签订的两份《厂房租赁合同书》；2.纵横公司立即清除租赁厂房及宿舍内的全部物品并将租赁物返还给龙翔公司；3.纵横公司向龙翔公司支付租金暂计359100元（暂算至2020年3月31日，之后按合同约定计算至返还租赁物之日止）；4.纵横公司向龙翔公司支付物业管理费暂计24500元（按每月每平方米0.5元计算，从2018年2月1日暂算至2020年3月31日，直至纵横公司返还厂房之日）；5.纵横公司向龙翔公司支付使用租赁物所产生的水费7918.6元及电费76465.55元（两项费用均从2017年12月1日起算至2019年3月31日，以后按纵横公司实际使用所产生的费用为准计算至纵横公司返还厂房之日）；6.纵横公司向龙翔公司支付因开具发票所产生的税费10350元。 一审法院认为，龙翔公司与纵横公司于2016年5月19日及2017年2月1日分别签订的《厂房租赁合同书》，两份合同书约定了龙翔公司、纵横公司之间的权利义务，其中两份合同书的第十二条均特别约定：“12.1本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以东兴市委员会作为争议的仲裁机关。”该条款视为双方一致同意因合同履行过程中发生争议，协商不成的，选择仲裁程序解决纠纷；且约定的仲裁机构可以确定为防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭。现龙翔公司以纵横公司存在拖欠租金、物业管理费、水电费等费用，纵横公司行为构成根本违约为由向该院提起诉讼，请求解除双方签订的租赁合同、要求纵横公司承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”的规定，本案的纠纷，龙翔公司应按双方约定适用的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定驳回龙翔公司的起诉。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，龙翔公司与纵横公司签订的两份《厂房租赁合同书》均约定合同履行过程中产生纠纷经协商不成的，同意以“东兴市委员会”作为争议的仲裁机关，通过仲裁程序解决，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但在东兴市个商事仲裁机构即防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭，故根据仲裁协议条款可以实际确定具体的仲裁机构。龙翔公司与纵横公司签订的《厂房租赁合同书》中的仲裁协议不属于对仲裁机构约定不明的情形，该仲裁条款有效。其次，龙翔公司提出双方签订仲裁条款时该仲裁机构尚未成立的主张，本院认为，双方当事人对于没有成立的仲裁仲裁机构作出的约定，属于一种附条件的合意，是对未来可能发生事件的一种约定。本案所涉及的纠纷发生时“防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭”已经成立，该仲裁条款生效的条件已成就，约定的仲裁条款可以履行，且该仲裁协议是双方的真实意思表示，约定的仲裁条款也应该履行。 综上，东兴市龙翔贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月七日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初1313号 原告：张某某。 被告：王某某。 原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，张某某以双方协商好还款事宜为由，向本院申请撤诉。 经审查，张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费375元减半收取，即187.5元由张某某承担。 审判员  马文忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  乔培耀
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1314号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘春明，男，生于1989年12月1日，云南省普洱市人，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告人刘春明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年7月22日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）678号起诉书指控被告人刘春明犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师刘江为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官助理刘文秀出庭支持公诉，被告人刘春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日0时20分许，被告人刘春明饮酒后驾驶云Ａ×××××“江淮”牌小型普通客车，由昆明市官渡区魅力之城小区停车场入口处驶入地下停车场内停车，在地下停车场内行驶过程中，其所驾车车头前部与停车场内墙壁相碰撞，车身右侧与墙壁相刮擦，致车辆局部受损。他人报警后，民警电话通知刘春明到场将其抓获。经提取被告人刘春明的静脉血送检，其血液中检出乙醇成分，含量为170.43ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。此次事故中，刘春明承担全部责任。公诉机关认为，被告人刘春明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘春明认罪认罚，可以从宽处理；血液中乙醇成份的含量为170.43mg/100ml（乙醇/血）；造成交通事故，且负事故全部责任；主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。综上，建议对被告人刘春明判处二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人刘春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘春明醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人刘春明主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘春明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年八月七日书记员  赵婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6596号 原告：严春颖，女，1993年3月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心3层L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告严春颖与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月28日，原告严春颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告严春颖撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，退回原告25元。 审 判 长  许 群 人民陪审员  陶思远 人民陪审员  梅俊鸣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  万静文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执794号之三申请执行人齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路,统一社会信用代码：91371002310428*。被执行人威海浩然海洋产业科技发展有限公司，住所地威海市世昌大道，统一社会信用代码：91371000310469*。被执行人威海市玛伽山校友科技孵化器有限公司，住所地威海高区世昌大道，统一社会信用代码：91371000493568*。被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地乳山市青山路，统一社会信用代码：91371000577751*。申请执行人依据（2019）鲁1002民初7054号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年8月28日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初7054号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年八月二十八日书记员  车海建
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执742号之一 申请执行人：宗彩燕，女，1968年4月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被执行人：成都紫洋科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道办事处龙湖路48号1栋1-6层1号。 法定代表人：殷大勇。 关于申请执行人宗彩燕与被执行人成都紫洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都紫洋科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为96879元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都紫洋科技有限公司名下川Ａ×××××号长安牌汽车一辆、川Ａ×××××号东风牌汽车一辆，但未实际控制。本院依职权查询了被执行人房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都紫洋科技有限公司法定代表人殷大勇采取限制高消费措施。申请执行人宗彩燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2447号 原告：缙云县昌裕酒业有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝辉路2-12、13号，统一社会信用代码91331122685563710Y。 法定代表人：刘君锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张碧芬，女。 委托诉讼代理人：潜映秀，女，该公司员工。 被告：缙云县东方镇子平牛肉馆，住所地浙江省缙云县东方镇胪膛村胪南316号，统一社会信用代码92331122MA2FXDD88X。 经营者：陈子平。 原告缙云县昌裕酒业有限公司与被告缙云县东方镇子平牛肉馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告缙云县昌裕酒业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县昌裕酒业有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县昌裕酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缙云县昌裕酒业有限公司负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1710号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人申香顺，女，1977年X月X日出生，朝鲜族，住吉林省XXX市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人申香顺金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人申香顺住所地吉林省XXX市XX街XX委X组邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月9日、2020年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月十八日 书记员 任永顺
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4112号 原告：王庆湖，男，1958年10月22日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所实习律师。 被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地，荣成市文化东路128号。 法定代表人：张加河。 原告王庆湖与被告威海丰成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王庆湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王庆湖撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年八月五日 书记员  王莉婷
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1049号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：唐天平，男，汉族，1989年03月15日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与唐天平民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第5259号裁决书。因唐天平逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5259号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保294号 申请人：宁波沃丰装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212309057064G）。住所地：宁波市鄞州区诚信路959号。 法定代表人：戴君国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙德发，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙彬，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者 被申请人：宁波建工建乐工程有限公司（统一社会信用代码为913302051445477776）。住所地：宁波市江北区白沙路229号。 法定代表人：吴文奎。 申请人宁波沃丰装饰工程有限公司与被申请人宁波建工建乐工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2020年7月7日诉前登记。申请人于2020年8月4日请求冻结被申请人银行存款891062.24元。宁波荣和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波沃丰装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波建工建乐工程有限公司银行存款891062.24元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年八月四日 代书记员 朱梦艺
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4313号 原告张立新，1973年5月13日生人，现住榆树市。 被告榆树市水利水泥制品有限公司。 法定代表人吕天会，系经理。 原告张立新与被告榆树市水利水泥制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立新到庭参加诉讼，被告榆树市水利水泥制品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于1989年9月至2004年9月存在劳动关系。2、案件受理费由原告承担。事实和理由：1989年9月，原告因招工到被告单位工作，工种为操作工工作至2004年9月，原告工作期间原始档案丢失，寻找多年没有结果。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：1989年9月，原告到榆树市水利水泥制品有限公司（原榆树市水利水泥制品厂）做操作工，一直工作至2004年9月。2020年4月，原告去办理退休时发现劳动档案丢失。同年7月23日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求为，请求法院确认原告与被告于1989年9月至2004年9月存在劳动关系。案件受理费由原告承担。 本院认为，原告自1989年9月至2004年9月在被告单位（原榆树市水利水泥制品厂）工作，有原告的陈述、工资审批表、养老保险手册等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告张立新与被告榆树市水利水泥制品有限公司（原榆树市水利水泥制品厂）在1989年9月至2004年9月期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张加南
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9343号原告：山东弘喜方商贸有限责任公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3M2P3R16。法定代表人：刘钊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立敏，山东文瀚律师事务所实习人员。被告：湖南鑫实伟业环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道旺龙路56号辰泰科技园1号栋2楼，统一社会信用代码:914301006735600454。法定代表人：李世峰，执行董事兼总经理。原告山东弘喜方商贸有限责任公司与被告湖南鑫实伟业环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东弘喜方商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东弘喜方商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月十八日书记员  刘 阳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1071号 上诉人（原审原告）：范时超。 上诉人（原审原告）：范时军。 上诉人（原审原告）：隆友才。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浏阳市双福包装印刷有限公司。 法定代表人：赵邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽，湖南云端律师事务所律师。 上诉人范时超、范时军、隆友才因与被上诉人浏阳市双福包装印刷有限公司（以下简称双福印刷公司）人格权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范时超、范时军、隆友才的共同委托诉讼代理人周立君，被上诉人双福印刷公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范时超、范时军、隆友才上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一、原判认定双福印刷公司的行为造成范时超、范时军、隆友才精神损害显著轻微错误。双福印刷公司将用于白喜事的“奠”字惊悚外包装同货物一起运送至范时超、范时军、隆友才的公司，违背人伦常理，公然与公序良俗相违背。因为此事，范时超、范时军、隆友才进出公司均心有余悸、心怀恐惧，搬运涉案货物的两名员工意外受伤，而后又有两名员工意外受伤，为此公司员工遭受巨大精神压力，人人担心自己会成为下一个受伤的人，给公司管理也造成了混乱。范时超、范时军、隆友才不得不花费巨资请风水师做了法事，以此缓解员工的恐惧心理。双福印刷公司送货至公司坪里，虽不属于范时超、范时军、隆友才个人生活场所，但属于重要经营场所，且范时超、范时军、隆友才二十四小时驻扎在公司，公司所有区域与其三人工作、生活息息相关，双福印刷公司的行为不仅造成其三人精神惶恐，也导致公司员工极度恐惧，并非原判认定的精神损害显著轻微。二、双福印刷公司先前支付的赔偿金31800元系货物质量损害赔偿款，不能成为免除双福印刷公司精神损害赔偿的依据。双福印刷公司只是就货物质量交付瑕疵做出赔偿，没有就精神损害进行赔偿，即使原判认定该赔偿款系精神损害抚慰金，也与范时超、范时军、隆友才损害程度不符，不能弥补其三人因此事故遭受的精神损失。 双福印刷公司辩称，范时超、范时军、隆友才主体不适格，印有“奠”字的外包装仅为保护作用，不能达到令人惊恐的状态，本案的争议已经解决，双福印刷公司已经先行支付了31800元。请求驳回上诉，维持原判。 范时超、范时军、隆友才向一审法院起诉请求：1、判决双福印刷公司赔偿范时超、范时军、隆友才精神损害抚慰金各5万元，合计15万元，扣除双福印刷公司已支付的赔偿款31800元，还应赔偿118200元；2、本案诉讼费用由双福印刷公司承担。 一审法院认定事实：范时超、范时军、隆友才均系湖南某某有限公司的工作人员。2019年5月，湖南某某有限公司与双福印刷公司签订了《浏阳市双福包装订货合同》，双方约定由双福印刷公司制作包装材料并负责送货。2019年11月，双福印刷公司通过货运公司给湖南某某有限公司送货上门，湖南某某有限公司接收货物的工作人员看到货物的外包装是用印有“奠”字的封面来包装，遂向双福印刷公司提出异议，双福印刷公司的法定代表人赵邦随即前往湖南某某有限公司赔礼道歉，并积极协商解决。2019年11月，双方协商一致，双福印刷公司向湖南某某有限公司支付赔偿款31800元，湖南某某有限公司已收款并确认该争议已经解决。湖南某某有限公司接收印有“奠”字封面的包装货物地点是该公司坪里。 一审法院认为，双福印刷公司给湖南某某有限公司的货物，其外包装有用做白喜事的“奠”字，通过协商，双福印刷公司支付了赔偿款31800元，湖南某某有限公司已收款并确认该争议已经解决。湖南某某有限公司接收印有“奠”字封面的包装货物地点是该公司坪里，并不是范时超、范时军、隆友才个人生活场所，双福印刷公司货物包装瑕疵给范时超、范时军、隆友才个人造成的精神损害显著轻微，范时超、范时军、隆友才要求双福印刷公司赔偿精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：驳回范时超、范时军、隆友才的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由范时超、范时军、隆友才负担。 二审中，范时超、范时军、隆友才申请证人范某甲、范某乙、范某丙出庭作证，拟证明本次事件造成湖南某某有限公司员工心里不安，员工多次出现意外事故。双福印刷公司质证称，对三位证人的证言三性均有异议，范某甲、范某乙不能证明与湖南某某有限公司有劳动合同关系，且其受伤与本次购货没有法律上的因果关系，不存在关联性。范时超、范时军、隆友才还提交了如下证据：1、涉案货物照片，拟证明外包装令人惊恐，并被集中烧毁；2、微信聊天记录，拟证明双福印刷公司赔偿的31800元是货物质量瑕疵赔偿款，并非精神损害赔偿款；3、湖南某某有限公司员工范某甲、范某乙、刘某某、戴某某病历资料，拟证明公司员工因此事件产生惊恐，接连发生意外事故。双福印刷公司质证称，对证据1中收货的照片没有异议，但对烧毁货物及包装物的照片有异议，此前上诉人并没有告知双福印刷公司已经把货物烧毁；对证据2的真实性没有异议，说明双福印刷公司已经对上诉人就相关的损失进行了赔偿，货物不存在任何瑕疵，赔偿只是对其心理上的抚慰；对证据3的三性均有异议，所有的患者均不能证明与湖南某某有限公司存在劳动关系，且其受伤与本次供货不存在法律上的因果关系，同时湖南某某有限公司和三上诉人均未对患者进行赔偿。本院经审查认为，上述三名证人仅能证明涉案货物外包装对其本人或公司员工造成一定心理影响，不能证明涉案货物外包装造成了范时超、范时军、隆友才极大心理恐惧和严重精神损害，故对上述证人证言本院不予采信；双福印刷公司对证据1未提出实质异议，予以采信；证据2不能达到证明目的，本院不予采信；证据3与本案实体处理无关联，亦不予采信。本院经审理查明，2019年11月19日，湖南某某有限公司将双福印刷公司送来的涉案货物及外包装全部销毁。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案系人格权纠纷。2019年11月，双福印刷公司通过货运公司给湖南某某有限公司送货上门，货物的外包装印有“奠”字图样，但无其他负面图案、文字，按照一般生活常理，该包装尚不能给人造成“令人惊骇”、“极大恐惧”等负面情绪。同时，该批货物系运送至湖南某某有限公司的工作场所，现有证据不能证明该工作场所系范时超、范时军、隆友才日常的个人生活场所，因此该事件对范时超、范时军、隆友才个人尚未达到严重精神损害的程度。另外，事发后，双福印刷公司即与湖南某某有限公司进行协商，并已就本次纠纷进行了赔偿，范时超、范时军、隆友才亦没有提交证据证明涉案货物本身存在质量问题，故一审法院判决驳回范时超、范时军、隆友才要求双福印刷公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求并无不妥 综上所述，范时超、范时军、隆友才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费891元，由上诉人范时超、范时军、隆友才负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1199号申请执行人:张帅，男，汉族，1991年06月17日出生，住泰安市。申请执行人：韩叶叶，女，汉族，1991年07月02日出生，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人张帅、韩叶叶2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款75242元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保957号裁定书。审查认为,申请执行人张帅、韩叶叶的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款75242元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1454号申请执行人：张永凯，男，1982年，汉族，农民，住张掖市甘州区。被执行人:周军仁，男，1970年，汉族，农民，住高台县。申请执行人张永凯与被执行人周军仁买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1714号民事判决书结案，该判决书确定：由被告周军仁偿付原告张永凯欠款40072元，利息4406.82元。本案受理费1226元，减半收取613元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人周军仁未主动履行法律文书确定的义务，申请人张永凯向法院申请强制执行，执行费576元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款及案件受理费共计45091.82元，已履行15091.82元。剩余30000元，被执行人周军仁自8月起，每月30日前履行案件款5000元至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月七日执行助理黄立山书记员杨建伟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初629号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事。被告：苏发金，男，1967年2月8日出生，住宜昌市。原告湖北清江物业有限责任公司与被告苏发金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  娄晓春二〇二〇年八月四日书记员  黄 薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保496号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：张彦成，男，1984年2月22日生，汉族，住东阿县， 被申请人：潍坊市润扬置业有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街507号，统一社会信用代码：913707027850479675。 法定代表人：戎杰，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彦成、潍坊市润扬置业有限公司名下银行存款人民币176152.52元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彦成、潍坊市润扬置业有限公司名下银行存款人民币176152.52元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月五日 书记员  李 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1609号原告：翟永旺，男，1984年4月14日生，汉族，住河南省滑县。被告：赵红强，男，1983年9月21日生，汉族，住河南省滑县。原告翟永旺诉被告赵红强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告翟永旺于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟永旺的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟永旺撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告翟永旺负担。审判长  索忠伟审判员  杨海玲审判员  李红伟二〇二〇年八月四日书记员  申瑞光
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执488号之一申请执行人：金惠方。被执行人：潘文良。申请执行人金惠方与被执行人潘文良民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0505民初6663号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告潘文良于本判决生效之日起十日内归还原告金惠方借款本金60万元并支付利息（以借款本金60万元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算）。案件受理费12114元，减半收取6057元，保全费4677元，合计10734元，由被告潘文良负担。因被执行人潘文良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金惠方于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行标的798000元，执行费10380元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月26日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投。2、2020年3月26日、7月7日、7月15日、8月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有存款；3、2020年3月26日、7月7日、7月15日、8月3日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，未发现被执行人名下有上述财产信息；4、本院已于2019年12月20日在(2019)苏0505执3039号案件中赴被执行人户籍地实地执行，未发现其下落。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，未能向本院如实申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年8月19日，发现其在江苏省范围内另有1件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；7、2020年8月12日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案执行到款项。被执行人尚有执行标的798000元，执行费10380元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证、执行决定书、限制高消费令及申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初6663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定60日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十九日书记员  沈志翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2752号之九申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人张路珧被执行人马丽华被执行人董政被执行人张乐本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张路珧、马丽华、董政、张乐金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019)陕0802民初2083号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行借款本金14.75万元及利息（从2017年3月14日起至2017年10月18日止，以本金15万元、月利率8.4‰计算；从2017年10月19日起至2019年3月21日止，以本金15万元、月利率10.92‰计算；从2019年3月22日起至借款还清之日止，以本金14.75万元、月利率10.92‰计算），负担案件受理费4050元、案件执行费3140元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币14.75元及利息、案件受理费4050元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初22号原告张洪斌，男，1961年8月9日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。被告利川市人民政府法定代表人易善翔，市长。出庭负责人钱鹏，副市长。委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。委托代理人李浩，湖北利佳律师事务所实习律师。第三人刘太元，男，1967年12月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人向诗平，系张洪斌之妻。原告张洪斌诉被告利川市人民政府撤销土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张洪斌诉称，地块“田湾顶上”于1980年经原利川县革命委员会颁发026097号山林所有证确权给张洪斌，2009年利川市人民政府给张洪斌更换林权证，该地块依然登记于其中。2017年第三人刘太元开始在此地块上进行耕种，双方因此发生争议。2019年8月12日利川市建南镇政府组织调查专班解决双方纠纷，并查明2018年土地确权时，“田湾顶上”地块以“铲子坪”的名义登记入刘太元的《农村土地承包经营权证》。2019年10月9日，建南镇林业站工作人员对水田坝村、龙塘沟村的村界以卫星定位方式进行绕行地位，结果显示争议地块“田湾顶上”属水田坝村村民委员会所有。综上，利川市人民政府给第三人刘太元颁发第002908号《农村土地承包经营权证》错误，请求撤销该证并判令第三人将争议地块返还给张洪斌经营管理并由利川市人民政府承担本案诉讼费。被告利川市人民政府辩称，2018年第三人刘太元与利川市建南镇龙塘沟村村民委员会签订了422802103249000408J号《农村土地承包合同》，利川市人民政府依此合同给第三人颁发了鄂（2018）第002908号《农村土地承包经营权证》，符合相关法律规定。张洪斌认为利川市人民政府颁证错误，应先提起民事诉讼确认第三人与龙塘沟村村民委员会签订的《农村土地承包合同》是否有效。综上，利川市人民政府作出的行政行为证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘太元辩称，争议地块“田湾顶上”属第三人承包。本院认为，人民政府颁发农村土地承包经营权证行为系以农村土地承包合同为基础，是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，土地承包经营权证的发放系政府应主动履行的职责，是依国家职权实施的一种行政行为，该颁证行为本身并未赋予人民政府审查承包合同效力的职权，不具有行政确权性质，只具有不动产物权变动公示的作用。对行政机关据以颁证的合同持有异议，应先行提起民事诉讼，确认据以颁证的合同是否合法有效，尔后方能提起行政诉讼，解决颁证行为的合法性。龙塘沟村村民委员会与第三人签订了土地承包合同，根据法律规定该土地承包合同自成立之日起生效，第三人已取得土地承包经营权，利川市人民政府即负有依法向其颁发土地承包经营权证的法定职责。张洪斌诉请撤销利川市人民政府的颁证行为，实质上是对利川市人民政府据以颁证的基础依据即第三人的土地承包合同持有异议，而人民法院行政审判对该土地承包合同是否实际成立、生效以及是否已实际取得承包经营权同样不具有从实体上审查合同效力的职权。故张洪斌在第三人持有《农村土地承包经营权证》的情况下，应当先行解决土地权属争议并通过民事诉讼等其他途径对土地承包合同的效力予以确认，而不应先通过行政诉讼来审查案涉《农村土地承包经营权证》的合法性。张洪斌在案涉争议土地权属尚未明确、第三人所持农村土地承包合同效力未经依法确认无效的情形下，应视为其与本案被诉的承包经营权证颁证行为不具有法律上的利害关系，其直接诉请撤销利川市人民政府的案涉颁证行为，缺乏事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张洪斌的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年八月二十八日法官助理胡伟书记员屈璐
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1727号原告：蒋以松，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：射阳县阜余田建国化肥门市，住所地在江苏省射阳县。经营者：田建国。原告蒋以松与被告田建国、射阳县阜余田建国化肥门市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。蒋以松向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款94000元。事实和理由：原、被告均从事农业生产资料销售，被告多次向原告购买生产资料，累计欠款94000元，一直没有偿还。现为维护自身合法权益，特提起诉讼。审理中，蒋以松向本院提出申请，请求撤回对被告田建国的起诉，本院裁定予以准许。本院经审查查明：2018年5月18日，射阳县阜余田建国化肥门市名称变更为射阳县阜余田建国农药门市。2020年5月9日，射阳县阜余田建国农药门市办理注销登记。另查明，蒋以松在提起本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全，本院经审查，作出（2019）苏0924财保97号民事裁定书，裁定对田建国所有的车牌为苏Ｊ×××××号的轿车价值94000元部分予以查封，蒋以松为该保全申请向本院缴纳保全申请费960元。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼的，应当列明明确的被告。本案中，原告蒋以松以射阳县阜余田建国化肥门市为被告向本院提起诉讼，现射阳县阜余田建国化肥门市已变更为射阳县阜余田建国农药门市且已办理注销登记，原告蒋以松又自愿撤回对田建国的起诉，故本案已不具有能够依法独立承担民事责任的被告，不符合人民法院受理民事诉讼条件，原告蒋以松的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蒋以松的起诉。案件受理费1075元（已减半收取），退还原告蒋以松；保全费960元，由原告蒋以松负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十八日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1302号原告：辽阳宏瑀运输有限公司，住所地辽阳县兴隆镇大赵台村（兴隆大街）77-6-5号。法定代表人：孙纪好，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告辽阳宏瑀运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳宏瑀运输有限公司的委托诉讼代理人孙宏宝，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人赵晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳宏瑀运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告282,899.81元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：被告赔偿原告车辆损失85,860元（扣残值2000元）、施救费25,500元、鉴定费4014元，共计115,374元。事实及理由：原告系辽Ｋ×××××号车车主，于2019年11月4日与被告签订机动车商业保险合同，保险险种有机动车损失险，第三者责任保险，车上人员责任险，自燃损失险，不计免赔等。保险期限2019年11月5日16时36分至2020年11月4日16时36分止。原告向被告缴纳保费，被告给原告出具保险单。邱大力在2019年12月24日驾驶辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向152KM+20M处时，与高建驾驶辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××重型半挂货车相撞，致使辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××货车又与杨秀林驾驶的黑Ｍ×××××及黑Ｍ×××××重型半挂货车相撞，造成辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××货车驾驶员邱大力死亡、辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××乘车人王乐军受伤、辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××和辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××货车上货物受损、三车受损的道路交通事故。此事故经交警认定邱大力承担主要责任，高建承担次要责任，杨秀林、王乐军无责任。被告应赔偿原告辽Ｋ×××××号车损失。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险，该车在本次事故负次要责任，我公司应按照事故比例30%责任予以赔偿，施救费数额过高不同意赔偿，鉴定费不同意赔偿。由于原告车辆在事故发生时存在不符合安全设施和机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，属我公司免责。本院经审理查明：2019年11月4日，原告为其所有的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了保险限额为370,000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年11月5日起至2020年11月4日止。2019年12月24日4时3分许，邱大力驾驶的辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××车行驶到沿海高速天津方向152KM+20M处时，与高建驾驶的辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××车相撞，致使辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××车又与杨秀林驾驶的黑Ｍ×××××及黑Ｍ×××××车相撞，造成辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××车受损等交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定邱大力承担此次事故主要责任，高建承担此次事故次要责任，杨秀林、王乐军无责任。涉案车辆经辽阳市价格评估有限公司出具辽市价估字[2020]涉诉第061号价格评估报告，该评估结论为辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价格为87,860元，残值2000元。原告为被告垫付鉴定费4014元。原告支付施救费25,500元。另查，辽Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了保险金额为66,640元的机动车损失保险及不计免赔率。上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、辽Ｋ×××××号车行驶证、道路运输证、高建的驾驶证、从业资格证、辽阳市价格评估有限公司辽市价估字[2020]涉诉第061号价格评估报告、施救费发票、鉴定费发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损坏，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告给付车辆损失85,860元一节，依被告申请辽阳市价格评估有限公司对涉案车辆进行评估，其损失价格为87,860元（残值2000元），故该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付施救费25,500元一节，原告提供了施救费发票25,500元，按照牵引车和挂车保险金额比例计算，辽Ｋ×××××号车的施救费为21,608元{[370,000元÷（370,000元+66,640元）]×25,500元}，该项费用是事故发生时应支付的款项，故对原告要求被告给付施救费21,608元本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告请求被告给付其垫付鉴定费4014元一节，鉴定费系为查明涉案车辆因本次事故造成的损失程度实际支出的费用，原告代为被告垫付了该费用，被告应予给付，故该项诉讼请求本院予以支持。关于被告主张该车在本次事故负次要责任应按事故比例30%责任予以赔偿的辩解，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，被保险人可以直接向保险人索赔，被告该辩解无法律依据，本院不予采信。关于被告主张由于驾驶不符合技术标准的机动车被告免责的辩解，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳宏瑀运输有限公司保险金107,468元及鉴定费4014元（残值归原告所有）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担2530元，由原告辽阳宏瑀运输有限公司负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年八月二十八日代书 记员  田一彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初359号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人于兵兵，男，1986年2月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月11日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年8月18日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]288号起诉书指控被告人于兵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人于兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月至11月间，被告人于兵兵在沈阳市皇姑区肉食加工厂院内，明知所购买的冻牛肉为赃物，以明显低于市场价的价格两次购买柴立民（另案处理）盗窃来的冻牛肉，交易金额为人民币20888元。另查，2020年4月10日被告人于兵兵被民警电话传唤至公安机关。上述事实，被告人于兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于兵兵的供述；涉案人员柴立民的供述，证人王某的证言；辨认笔录及照片；微信聊天、转账记录；电子数据检查笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于兵兵明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人于兵兵经公安机关电话传唤及时到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人于兵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇二〇年八月十八日书记员  陈莹
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初173号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人王自力，男，1972年1月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王自力犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员瞿章琪出庭支持公诉，被告人王自力到庭参加诉讼。现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2020年5月2日16时许，被告人王自力在家吃饭时喝了一杯半米酒（约250克），饭后，王自力驾驶一辆正三轮载货摩托车从沅陵镇苦藤铺家中出发，沿319国道行驶前往“大汉新城”旁的加油站装运废品。当日19时57分许，其驾车行驶至沅陵镇望圣坡路段319国道5122公里处时，将同向行驶骑电动车的何某某撞倒在地后离开现场。紧接着又与杨某某驾驶的小型汽车发生刮擦，造成一人受伤，三车受损的人为责任道路交通事故。沅陵县公安局接警后立即派员来到现场，发现王自力有酒驾嫌疑，遂将其带至沅陵县人民医院进行抽血化验。经鉴定，王自力血液中乙醇成分含量为250.6mg/100ml。经沅陵县公安局交通警察大队认定，王自力在道路交通事故中负全部责任，何某某、杨某某无责任。 公诉机关认为，被告人王自力的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白、认罪认罚、造成交通事故后逃逸且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等量刑情节，建议对被告人王自力判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了摩托车照片；驾驶证、行驶证信息、户籍资料、查获经过、道路交通事故责任认定书、现场照片、血样提取登记表、吹气式酒精含量检测单、现场检测报告、道路交通事故协议书等书证；被害人何某某、杨某某的证言；被告人王自力的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人王自力对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王自力已经赔偿被害人何某某经济损失人民币1.3万元，赔偿杨某某经济损失人民币300元。 本院认为，被告人王自力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人王自力如实供述自己的罪行，认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人王自力造成交通事故后逃逸且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人王自力符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王自力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 瑛 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执373号 申请执行人：王宝威。 被执行人：辽源市纶织棉针织有限公司。 被执行人：贺秋也。 本院在执行王宝威与辽源市纶织棉针织有限公司、贺秋也借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月1日立案执行。 2020年8月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王宪辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6461号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：李贤龙，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告李贤龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告李贤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告2008年9月25日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判决被告支付原告欠付的管理费4400元（按200元／月的标准自2018年6月计算至挂靠解除之日，暂计至起诉当月），并支付原告违约金20000元。事实与理由：2008年9月25日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应在每月二十日至次月三日前向原告缴纳当月管理费200元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告从2018年6月起未按约缴纳车辆管理费，被告行为已违约，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告李贤龙未作辩称。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》车辆登记证书、及重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台机动车公告查询结果作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月25日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应在每月二十日至次月三日前向原告缴纳当月管理费200元，违约方向守约方支付违约金20000元；合同如有争议，任何一方均可直接向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告自2018年6月起未按约向原告缴纳管理费，该车检验有效期至2017年6月30日，机动车状态：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。原告催款未果遂起诉要求判如所请。本院受理此案后，于2020年7月13日向被告李贤龙送达了起诉状副本等诉讼文书，被告李贤龙于2020年7月18日收到起诉状副本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2008年9月25日签订的《营运车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2018年6月起未按合同约定向原告缴纳管理费，也未按约进行年检，导致合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，符合双方合同法定解除情形，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《营运车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日即2020年7月18日起解除。对原告主张的管理费4400元（2018年6月-2020年4月），予以主张。对于原告要求被告支付违约金20000元的诉求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告未按约定缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即440元（4400元×10%）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告李贤龙于2008年9月25日签订的渝Ｂ×××××号车辆《营运车辆挂靠合同》于2020年7月18日解除；二、被告李贤龙于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费4400元；三、被告李贤龙于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司违约金440元；四、驳回原告重庆贵仁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告李贤龙负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年八月四日书记员  李 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖0202执3330号 申请执行人:汤二敏,女,1990年10月4日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:镜湖区菓之恋造型蛋糕店，住所地芜湖市镜湖区上菜市28号104。 经营者:秦金金。 被执行人：秦金金，女，系镜湖区菓之恋造型蛋糕店经营者，住江苏省启东市。 本院在执行××与××区菓之恋造型蛋糕店劳动争议一案中，秦金金作为镜湖区菓之恋造型蛋糕店的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款至规定，裁定如下： 一、追加秦金金为本案被执行人； 二、秦金金应在本裁定生效之日起10日向汤二敏履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  潘井东 二〇二〇年八月十八日 书记员  何贤文
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执982号之五 申请人：王可立，男，1986年2月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陆发院，男，1981年4月3日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆发院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆发院在中国工商银行240909300110867XXXX账户内存款人民币22763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月七日 书记员  韦臣
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初153号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人李彦杰，男，1973年3月4日出生，公民身份证号码1330291973××××××××,汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省衡水市故城县青罕镇吴夏庄村，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被故城县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］39号指控事实2019年10月18日13时许，被告人李彦杰醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车沿故城县老邢德线由西向东行驶，看见警车跟随故弃车逃跑，后被执勤民警查获。民警用呼气式酒精含量探测仪对其进行检测，结果为88ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至故城县中医院进行血样采集。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送李彦杰检血中检出乙醇成分,其含量为104.65ｍｇ／100ｍ1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人李彦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李彦杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李彦杰在民警执法检查中有弃车逃逸情节，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年八月七日 书记员  袁立莎
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1803号原告孙海江，男，汉族，1957年8月25日出生，农民，住龙江县，被告张晓东（曾用名张晓锋），男，汉族，1989年5月1日出生，农民，住龙江县，原告孙海江诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海江诉称：2019年2月17日，被告张晓峰在他处借款10,000元，并为他出具欠据两张，其中一张5,000元的欠据中约定月利1.5分计息，另一张5,000元欠据未约定利息。两笔款项经他多次向被告索要欠款及利息，被告以各种理由拒绝还款，故他诉至法院要求被告立即偿还借款本金并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告孙海江提供的证据：2019年2月17日出具的欠据两张，证明被告在原告处借款的金额、利率等事实。被告张晓东辩称：其对两张欠据的真实性没异议，两张欠据是他出据的，但对两张欠据的证明目的有异议，因为不带利息的5000元欠款他已经还完了，现在他只偿还带利息（月利率15‰）的5,000元。被告张晓东提供的证据：微信转账记录一份，证明被告于2019年2月17日将不计息的5,000元欠款偿还给原告。经审理查明：2016年春天，被告张晓东（曾用名张晓峰）因购房需要，在原告孙海江处抬款10,000元，约定月利15‰计息，并为原告出具欠据一张。2019年2月17日，被告向原告借款本金10,000元，并为原告出具了欠（借）据各一张，其中一张5,000元的欠据中约定了月利率15‰计息，另一张5,000元的借据未约定利息，两笔欠款均未约定还款时间，又于当日在原告家中，被告通过微信转账的方式偿还5,000元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠（借）据，原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付欠款本金并按照约定利率给付利息的义务。虽被告主张其于2019年2月17日，通过微信转账的方式偿还了未约定利息的借款本金5,000元，但结合原、被告在庭审中的陈述，原告对被告还款本金的事实不予认可，同时陈述被告于2019年2月17日偿还的欠款5,000元，为2016春年至2019年春购房抬款的三年利息，经计算，从2016年春到2019年春，10,000元按月利率15‰计息，应为5,400元，故原告的陈述更符合客观规律和事实，而被告的陈述前后矛盾，且其还款行为有悖常理，故对其该项主张，应认定为是偿还的所欠购房抬款的三年利息5,000元。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效之日起5日内偿还原告孙海江借款本金5,000元；二、被告张晓东于本判决生效之日起5日内偿还原告孙海江欠款本金5,000元，并以前述本金为基数，自2019年2月17日始至借款本金付清之日止，按月利率15‰计息，向原告孙海江支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  李志彬二〇二〇年八月五日书记员  于浩然
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2619号原告：汪瑞山，男，1968年12月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王文彪，男，1982年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。原告汪瑞山与被告王文彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告汪瑞山于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪瑞山的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许汪瑞山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪瑞山负担。审判员 张建忠二〇二〇年八月十九日书记员 杜晓梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2738号原告：大石桥市神驰车城汽车连锁销售服务有限公司，住所地大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：姜玉红，经理。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：张秀艳，女，1968年8月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李志林，男，1968年6月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。大石桥市神驰车城汽车连锁销售服务有限公司与张秀艳、李志林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3,504.00元（应交），减半收取1,752.00元（实交），由原告负担。审判员 班 锐二〇二〇年八月四日书记员 赵浩宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢275号申请执行人：江阴小美重工科技有限公司，社会统一信用代码91320281MA1XYRND00，住所地江阴市璜土镇石庄花港西路2号。法定代表人：丁伟。委托诉讼代理人：孙元，该公司法律顾问。被执行人：江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所地江阴市璜土扬子江路888号。法定代表人：许国强。被执行人：江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江阴市扬子大道888号。法定代表人：许国强。原申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）、江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）、江阴朗博特钻杆制造有限公司（以下简称朗博特公司）、王海峰、张菲菲、武晓梁、曹晶金融借款合同纠纷一案,交行无锡分行依据本院生效的（2016）苏0281民初8720号民事判决书向本院申请执行，要求：一、嘉源公司应归还交行无锡分行借款本金4863582.62元、期内利息85802.48元，罚息495014.36元并支付自2016年3月19日起至实际给付之日止以借款本息4949385.10元为基数按年利率7.2%上浮50%计算的逾期利息。二、嘉源公司应归还交行无锡分行借款本金500万元、期内利息76000元，罚息506579.70元并支付自2016年3月19日起至实际给付之日止以借款本息5076000元为基数按年利率7.2%上浮50%计算的逾期利息。三、嘉源公司应归还交行无锡分行借款本金1500万元、期内利息285000元，罚息1360162.80元并支付自2016年3月19日起至实际给付之日止以借款本息15285000元为基数按年利率7.2%上浮50%计算的逾期利息。四、嘉源公司应于归还交行无锡分行借款本金500万元、期内利息154000元，罚息368307.50元并支付自2016年3月19日起至实际给付之日止以借款本息5154000元为基数按年利率7.2%上浮50%计算的逾期利息。五、对嘉源公司的上述第三项债务及本案诉讼费，交行无锡分行有权就恒阳石公司名下坐落于江阴市扬子大道888号（所有权证号：ｆｓｇ10040504）的房屋、坐落于江阴市［澄土国用（2010）第21263号］的国有建设用地使用权、坐落于江阴市扬子大道888号［澄土国用（2013）第12375号］的国有建设用地使用权以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额22765700元、7267000元、1036600元范围内优先受偿。六、朗博特公司对嘉源公司的上述债务在1800万元的范围内承担连带清偿责任。七、王海峰、张菲菲对嘉源公司的上述债务在3600万元的范围内承担连带清偿责任。八、武晓梁、曹晶对嘉源公司的上述债务在3600万元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费207780元、保全费5000元，共计212780元（交行无锡分行已预交），由嘉源公司、恒阳公司、朗博特公司、王海峰、张菲菲、武晓梁、曹晶负担。因被执行人未履行义务，原申请执行人交行无锡分行向本院申请执行，本院于2018年2月14日立案受理，并于2018年10月24日裁定终结本次执行程序。经债权转让，原申请执行人交行无锡分行已变更为江阴小美重工科技有限公司（以下简称小美公司），小美公司向本院申请恢复执行，要求被执行人嘉源公司、恒阳公司履行本案所涉的债权，本院于2020年4月22日立案恢复执行。执行过程中，经对被执行人嘉源公司、恒阳公司的银行存款、房地产、车辆登记等财产状况进行了查询，查明被执行人嘉源公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆下落不明，被执行人恒阳公司已移送破产审查，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人嘉源公司所有的下落不明，被执行人恒阳公司已移送破产审查，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  金才兴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民抗46号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:朱雪红，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告朱雪红与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5958号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000199号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年八月二十八日书记员  季 杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初601号原告：马仲德，男，回族，1956年4月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马义成，男，回族，1974年10月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马仲德与被告马义成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，本院依法适用普通程序开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款4245元，以及判令被告承担2倍的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事经营沙子和水泥，2018年6月，被告从原告处购买了价值一万多元的沙子和水泥，在原告催要下，被告只给付了部分货款，现剩余货款4245元尚未给付。经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马义成给付原告马仲德货款3745元，当庭给付；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马义成负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马 麟二〇二〇年八月四日书 记 员  杨 斌
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢319号 申请执行人胡承林，男，1959年2月10日出生。 被执行人周方俭，男，1979年9月19日出生。 申请执行人胡承林与被执行人周方俭劳务合同纠纷执行一案，申请执行人胡承林依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民督100号支付令于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人周方俭给付50000元，2019年9月25日申请执行人胡承林领取执行款13000元，本案终结本次执行程序。2020年8月27日申请执行人申请恢复执行，标的额37000元。执行费455元。 在执行过程中,申请执行人胡承林于2020年8月28日领取了执行款15000元，同日申请执行人胡承林向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢319号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 群
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢44号申请执行人夏艺，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人邵义兰，女，1974年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人倪胜刚，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年02月27日立案执行申请执行人夏艺与被执行人倪胜刚、邵义兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2928号民事判决书，被执行人倪胜刚、邵义兰应支付申请执行人夏艺借款本息621,894.00元及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费8,619.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为2,956.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初2928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十八日书记员 詹泽正
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执160号被执行人：梁伊娜（曾用名梁芳），女，汉族。被执行人梁伊娜犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人梁伊娜未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年3月3日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人梁伊娜缴纳罚金22000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁伊娜的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人梁伊娜在中国工商银行账户内有存款6772元，在中国工商银行账户内有存款171元，共计6943元，本院予以扣划，其中5000元退赔给被害人张恩东，本案实际执行到位1943元。另查明，被执行人梁伊娜名下的黑色帕萨特1辆，依据（2019）甘0422刑初102号刑事判决书上缴国库。除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人梁伊娜现在服刑期间，刑期至2021年9月14日，其本人无履行能力。在执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结，并对其限制高消费，列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，执行到位金额1943元，尚有20057元被执行人未履行，本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年八月十八日书记员  王清华
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1316号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，系该行员工。 被告：刘序德，男，1987年8月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告刘序德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人谢莉莉到庭参加诉讼，被告刘序德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金21999.44元，利息（含复利）18348.16元及违约金3378.98元，三项合计43726.58元，利息（含复利）及违约金暂计至2020年5月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘序德2015年4月7日在该行申请办理了信用卡，卡号为62×××33，账单日为每月7日。被告激活并使用后，未按约定按时足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截止2020年5月31日，被告拖欠信用卡欠款本金21999.44元，利息（含复利）18348.16元及违约金3378.98元，三项合计43726.58元。按信用卡章程及相关协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告刘序德未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘序德于2015年4月7日在原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××33信用卡。被告刷卡激活使用该信用卡后，陆续消费，截止2020年5月31日，被告共欠本金21999.44元，利息（含复利、分期消费手续费）18348.16元,共计40347.6元。违约金被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。以上事实由被告身份证、信用卡申请人资料调查表，个人贷款业务调查申报审批表，交易明细表，龙卡贷记卡申请表等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、消费手续费等的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，因被告刘序德系2017年该《通知》颁布之前申请的信用卡，当时的信用卡章程未约定违约金的收费项目，原告未能对已经和被告刘序德达成协议就增加收费项目进行举证，故对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘序德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘序德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金21999.44元及截止2020年5月31日利息（含复利、消费手续费）18348.16元，合计40347.6元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年6月1日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元（已减半收取）,由被告刘序德负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保89号之二 申请人：刘海冬，男，1989年3月17日生，汉族，住迁西县。 被申请人：刘小云，女，1988年8月22日生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小云在金融机构的存款人民币80000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人刘小云在迁西县农村信用合作联社新集信用社39×××46账户存款人民币10000.00元予以冻结。期限一年，自2020年8月28日起至2021年8月28日止。 二、将被申请人刘小云在迁西县农村信用合作联社尹庄信用社39×××08账户存款人民币40000.00元、39×××95账户存款人民币30000.00予以冻结。期限一年，自2020年8月28日起至2021年8月28日止。 案件申请费820元，由申请人刘海冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦连国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李金泓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1685号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：余祥星，男，1971年3月1日，汉族，出生于湖北省孝感市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人余祥星罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初14号刑事判决书所确定的权利：被告人余祥星缴纳罚金1000元。本院于2020年07月21日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月21日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初14号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初14号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 雪
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0703民初1252号原告：许某某，男，1975年2月23日生，汉族。委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1987年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王万军（系被告父亲），男，1962年6月6日生，汉族，住连云港市海州区郁州南路88-7号楼一单元201室。原告许某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人冯正标，被告王某某委托诉讼代理人王万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元、2017年4月28日起至2017年7月28日止的利息9000元以及自2017年7月29日起至实际偿还之日止，以借款本金200000元为基数，按照月息1.5%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借款人民币200000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为三个月。借款期限届满，被告没有向原告偿还借款本息。被告不按与原告签订的补充协议约定，将原告租赁被告房屋出卖给他人，使得原告不能以已缴被告的房屋租金实现抵冲被告应还原告借款本息的合同目的，故要求被告偿还原告的借款本息。被告王某某辩称，原告所诉事实属实，借款本金及利息至今没有偿还，但被告并没有将原告所租被告的房屋出卖他人，请求依法予以处理，并要求降低借款利息。经本院审理查明认定的事实，2017年4月27日，原告与被告签订《租房合同》，约定：被告将位于东辛农场东某263号九龙机械公司由东某15、6、7、8、9号门面房出租给原告经营超市；租赁期限自2017年7月1日至2022年6月30日，共计五年；租金共计300000元。原告已经将应缴租金300000元足额交付给被告。2017年4月28日，被告向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条，约定借款月利率为1.5%，借款期限三个月，即还款期限为2017年7月28日。原告将该200000元出借给被告。借款期限届满，被告没有向原告偿还借款本息。2017年11月7日，被告与原告签订《补充协议》，约定：将上述房屋的租赁期限由5年延长至12年，即租赁期限自2017年7月1日至2029年6月30日，被告所欠原告的涉案全部借款本息抵冲原告应缴被告的全部房屋租金；如被告能按照借款协议约定期限全额偿还借款本息，则原租赁期限不变，租赁期限不再延长；如不能全额偿还借款本息，按被告所欠原告款项以每年租金60000元计算具体实际延长的租赁期限。2019年12月1日，江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723执2265-1号执行裁定书裁定，将位于东辛农场东某263号门面楼底层由东某1第5间作价240604元抵偿给申请人张步军；2019年12月1日，江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723执2479-4号执行裁定书裁定，将位于东辛农场东某263号门面楼底层由东某1第6、7、8、9间作价962416元抵偿给申请人周兰锦。原告丧失对上述涉案门面房的所有权、支配权、收益权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法，借贷事实存在，被告依法应当按照约定向原告偿还借款本息。原、被告对涉案借款利率的约定不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。原、被告于2017年11月7日签订的《补充协议》，将被告出租给原告使用的门面房租赁期限自2022年7月1日延长至2029年7月1日，延长的租赁期限所产生的租金，双方约定是以被告所欠原告的涉案借款本息相抵冲，现还没到延长租赁期限，被告出租给原告的涉案门面房已经人民法院强制执行，所有权归他人，被告丧失了对涉案门面房的所有权、支配权、收益权，原、被告双方约定的以延长租赁期限，原告应承担向被告缴纳的租金与被告应偿还原告的涉案借款本息相抵冲的合同目的不能得到实现，故被告应继续承担偿还原告涉案借款本息的义务，原告要求被告偿还涉案借款本息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许某某借款本金人民币200000元及利息（利息自2017年4月28日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）。案件受理费6010元，由被告承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6010元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二〇年八月十八日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关子安置借款利率的规定”。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初451号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨秀军，男，1975年2月3日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审，于2020年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z446号起诉书指控被告人杨秀军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月2日19时许，被告人杨秀军饮酒后驾驶号牌为渝******的普通二轮摩托车行驶至重庆市万盛经开区关坝镇光明村路段时发生侧翻，致杨秀军受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，民警在现场勘查的过程中将涉嫌醉酒驾驶的杨秀军抓获。经鉴定，杨秀军血液中的乙醇含量为233.3mg/100ml。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨秀军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨秀军醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，酌情从重处罚。被告人杨秀军到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨秀军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨秀军拘役三个月，并处罚金。被告人杨秀军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨秀军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨秀军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年八月五日法官助理 熊枫书 记 员 周妮