河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初651号 原告：张某1，男，2005年10月7日生，汉族，学生，住临漳县。 法定代理人：张某2，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：张朋朋，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾良伟，临漳红日法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，地址：临漳县建安路中段路北。 法定代表人：李义银，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。 原告张某1与被告张朋朋、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人冯爱风、被告张朋朋及其委托诉讼代理人贾良伟、被告人保财险临漳公司委托其诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计58189.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日20时30分许，被告张朋朋驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县辖区道路称勾外环路由南向北行驶到舞艺培训班门前时，与前方相对行驶的张某1驾驶的电动自行车相撞，车上载有刘志豪，造成刘志豪和张某1二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告张朋朋弃车逃逸。经临漳县公安交通警察大队道路事故认定书认定被告张朋朋承担该事故全部责任。经查，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险临漳公司投保交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告到临漳县中医院住院治疗，被告垫付了部分医疗费。为了保护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请立案审理，公正判决。 被告张朋朋辩称，1.对事故发生及事故认定无异议，对于原告合法合理的损失，依法应当由保险公司承担。2.保险公司在被告投保时未履行提示说明义务，保险公司三者免责条款无效，保险公司应当在交强险、商业险内承担原告的损失。申请对投保单、告知单上的“张朋朋”的签名进行鉴定。3.被告垫付的28000元费用应当予以返还。4.原告应提供护理人张某2的劳动合同、银行流水。5.补课费应当提供补课票据。 被告人保财险临漳公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险责任限额内根据几名受害人的损失情况比例赔付，司机逃逸根据商业险的规定保险公司不承担商业险的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。关于护理费，原告应提供护理人员张某2的工资停发证明。关于补课费，原告应提供补课人员教师证、补课协议书、补课费转账记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日20时30分许，被告张朋朋驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县辖区道路称勾外环路由南向北行驶到舞艺培训班门前时，与前方相对行驶的张某1驾驶的电动自行车相撞，车上载有刘志豪，造成原告刘志豪和张某1二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告张朋朋弃车逃逸。经临漳县公安交通警察大队道路事故认定书认定被告张朋朋承担该事故全部责任。事故发生后，原告张某1被送到临漳县中医院住院治疗，住院33天，花费医疗费29225.68元，后在邯郸市第二医院检查花费154元，购买医疗器具90元。原告的伤情经医院诊断为1.左股骨中段粉碎性骨折；2.头面部软组织挫伤；3.鼻部擦伤；4.头皮血肿；5.左侧筛窦纸样板骨折。后原告伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为：张某1的营养期限为90日，护理期限为120日，护理人人数为1人（住院期间2人），二次手术费15000元。鉴定费1800元。 张朋朋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险临漳公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告张朋朋为原告垫付28000元费用及外购药342元。 被告朋朋对2018年11月12日《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》背面“投保人签名/签章：”处签有的“张朋朋”之名及2018年11月12日《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》中“请签名（章）：”处签有的“张朋朋”之名是否为其本人所签写进行鉴定。本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，该公司于2020年7月20日出具司法鉴定意见书为：上述两处签名不是张朋朋本人所签写，鉴定费6760元。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告张朋朋驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行，发生事故后弃车逃逸，是事故发生的主要原因，应当承担此次事故的全部责任，对两名伤者张某1、刘志豪的损失应承担赔偿责任。因被告张朋朋驾驶的肇事车辆在人保财险临漳公司投保有交强险和商业险，根据相关法律规定原告方损失应先由人保财险临漳公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由人保财险临漳公司在商业险范围内按照责任比例赔偿，超出商业险部分由被告张朋朋赔偿。被告人保财险临漳公司主张被告张朋朋在事故发生时存在逃逸行为，属于机动车第三责任保险的免责事项，已向投保人张朋朋告知了该项免责条款，有《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》及《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》为证。后经鉴定，上述两处签名并非张朋朋本人签写，故不能认定被告人保财险临漳公司就逃逸行为的免责条款对投保人张朋朋进行了告知，被告人保财险临漳公司应当对原告张某1的损失承担赔偿责任。关于笔迹鉴定费6760元，由被告人保财险临漳公司承担。 关于护理费，原告仅提交了护理人张某2的用人单位登记资料及收入证明，未提交误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水及因误工实际收入减少的证明，不能证明护理人的具体收入，仅能证明其从建筑业，应参照“河北省建筑业上一年度年平均工资”计算护理费。 关于补课费，张某1为在校学生，因此次事故住院治疗33天。为了不影响学业，其父母为其聘请了家庭教师补课，发生了补课费用，补课费是在校学生因交通事故受到身体损害而影响学业产生的费用，赔偿主体具有一定的特殊性，鉴于社会现实情况，且我国国情现阶段国民重视教育的程度，确认原告进行补课的事实存在。原告要求赔偿6000元补课费用，但未提供相应的票据，本院不予支持。参照河北省2019年交通事故赔偿标准中文化、体育和娱乐业行业标准，考虑到原告伤情及事故发生在暑假期间等情况，本院酌情认定补课费1000元。 关于垫付款，被告张朋朋辩称事故发生后向原告垫付了28000元及外购药342元。原告认可原告垫付了27000元。被告张朋朋为证明自己的主张，向本院提交了原告母亲王秀连出具的证明一份，证明原告母亲收到了被告张朋朋的垫付款28000元；被告张朋朋又提交了外购药收据一份，证明外购药花费342元。原告未提供相应的证据证明自己的主张，本院不予认可。应当认定被告在事故发生后向原告垫付了28342元费用。 根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费29379.68元；2、营养费30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费为50元/天×33天=1650元；4、二次手术费15000元；5、护理费57681元÷365天×120天+39947元÷365天×33天=22575.12元；6、补课费1000元；7、鉴定费为1800元；8、交通费酌情认定500元；9、医疗器具费90元。上述共计74694.8元，未超过被告人保财险临漳公司的承保限额，由被告人保财险临漳公司赔偿原告74694.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张某1各项损失共计73694.8元； 被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张某1补课费用1000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决书生效之日起十日内支付被告张朋朋鉴定费6760元； 原告张某1在本判决生效之日起十日内返还被告张朋朋的垫付款28342元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由原告张某1负担254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  梁随平 人民陪审员  蒋艳梅 人民陪审员  田志强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭 杰 ——