wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4035号原告：李庆国，男，1997年7月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：蒋自旺，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告李庆国与被告蒋自旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼。被告蒋自旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆国向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告蒋自旺偿还欠款66000元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月16日被告从原告处借走人民币66000元，并当场向原告写下欠条一份。到期后，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，2019年下半年失去联系方式。被告蒋自旺未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条及收到条各一份，证明被告向原告借款66000元并收到款项的事实。被告蒋自旺未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营饭店向原告借款。原告于2018年6月16日通过支付宝向被告转账3万元，通过他人账户向被告转账3万元，又给付被告现金6000元，以上共计66000元。被告于同日向原告出具借条及收到条各一份。双方约定借款用期一个月，后被告逾期未还款，原告遂诉至本院。上述事实，主要是依据原告提供的借条、收到条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋自旺因饭店经营向原告借款，原告以其持有被告亲笔书写的借条及收到条予以证实，且原告对于借款过程陈述清晰，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。借贷双方约定借款用期一个月，被告逾期未还款，已构成违约，原告要求返回借款本金，本院予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，原告请求自逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋自旺经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、抗辩等权利的放弃，依法应承担于己不利的后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋自旺于本判决生效后五日内返还原告李庆国借款66000元及利息（以66000元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由被告蒋自旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年八月四日书记员 王秀琪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执182号之一被执行人：宫有山，男，汉族，1973年05月01日生，住辽宁省阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫有山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫有山在中国工商银行07×××05账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年八月五日书记员 张冬雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，汉族，1959年12月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张文峰，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡计志，河南明治律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫世君，女，汉族,1982年10月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张文峰，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡计志，河南明治律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫国栋，男，汉族,1991年5月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张文峰，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡计志，河南明治律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫建岭，男，汉族,1957年3月30日出生，住郑州市。一审第三人：郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会。住所地：郑州市二七区兴华南街101号金汇小区。法定代表人：吉永军。一审第三人：郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部。住所地：郑州市二七区政通路升龙国际E区205室。负责人：赵景娣。再审申请人李桂英、闫世君、闫国栋因与被申请人闫建岭及一审第三人郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会、郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部物权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂英、闫世君、闫国栋申请再审称，本案基本事实各方均无争议，且申请人在一、二审提交的证据也足以证明申请人的主张，应当依法判决支持申请人的诉讼请求。一、二审判决所适用的法律并不能作为申请人的主张能否得到支持的法律依据，应当予以纠正。另一审超出法定审理期限，审理程序违法。综上，一、二审判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，李桂英、闫世君、闫国栋作为原告向一审法院起诉请求为：依法确认所选总面积436.96m的安置房屋系李桂英、闫世君、闫国栋与闫建岭共同共有。李桂英与闫建岭系夫妻关系，闫世君、闫国栋系二人的子女，李桂英、闫国栋、闫建岭的户籍地均在郑州市二七区××办事处××街××号，户主为闫建岭。本案讼争的四套房产系拆迁安置房。本案一审判决作出前，讼争的四套房产已被法院执行拍卖。一、二审依据上述事实，以案涉房产已经郑州市二七区人民法院在其他案件的执行拍卖程序予以拍卖确认为理由，判决驳回李桂英、闫世君、闫国栋要求对已拍卖的房产进行确权的主张并无不当。李桂英、闫世君、闫国栋申请再审称一审法院审理本案超出了法定的审理期限，该申请理由不属于法定的再审事由。综上，李桂英、闫世君、闫国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂英、闫世君、闫国栋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 康九玲
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初256号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人**，男，1987年3月5日出生，汉族，建湖县人，高中文化，打工，户籍所在地及现住地江苏省盐城市建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月23日22时15分左右，被告人**醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至冠华东路古基大桥东侧一百米路段时被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人**的血样中检出乙醇，含量为每百毫升132.5毫克。归案后，被告人**如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中被告人**对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2020年3月23日22时15分左右，被告人**醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至冠华东路古基大桥东侧一百米路段时被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人**的血样中检出乙醇，含量为每百毫升132.5毫克。归案后，被告人**如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人**在开庭审理中无异议，并有被告人**的基本信息及近期照片、受案登记表及查获经过、查询违法犯罪记录证明材料、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人沈某的证言，被告人**的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  张兆银人民陪审员  徐金晶二〇二〇年八月十八日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12799号原告：于***女***1982年2月13日出生***汉族***住广东省东莞市******身份证号码：***。委托诉讼代理人：雷亚强***广东名道律师事务所律师。被告：王******女***1985年3月13日出生***汉族***住广东省吴川市*************身份证号码：***。委托诉讼代理人：叶永清***广东品高律师事务所律师。第三人：张******男***1978年5月18日出生***汉族***住广东省东莞市******身份证号码：***。委托诉讼代理人：宋莎莎,广东今久律师事务所律师。原告于诉被告王***、第三人张***确认合同无效纠纷一案***本院立案受理后***依法适用简易程序***公开开庭进行了审理。原告于的委托诉讼代理人雷亚强***被告王***的委托诉讼代理人叶永清***第三人张***的委托诉讼代理人宋莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人向被告的赠与合同无效；2.判决被告向原告返还352642元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2005年9月5日办理结婚登记手续***被告于2015年在中山承租原告与第三人的房子时与第三人认识***被告与第三人于2016年七八月份确立了不正当的男女恋爱关系。其后时间里***被告多次以各种理由向第三人索要钱财***并声称如第三人不给***被告就去第三人家中找原告闹***并且拿原告的生命安全来威胁第三人***迫于无奈***第三人多次向被告转钱。原告认为***原告与第三人为合法夫妻***双方在婚姻关系存续期间不存在夫妻财产归属的约定***双方之间的财产为夫妻共同财产***且作为一个不可分割的整体。第三人未经原告的同意而向被告单方赠予财产的行为***侵害了原告的合法财产权益***依法应当予以认定全部无效***被告应当向原告返还第三人赠予的全部财物。庭审中***原告明确其第二项诉讼请求为：被告向原告及第三人共同返还352642元。被告王***提交书面答辩状称***一、被告与第三人之间不是原告所述的“不正当的男女恋爱关系”。2015年被告在中山打工***通过中介租赁原告在中山的房屋***被告之前并不认识原告与第三人***平时被告忙于工作没有时间与原告和第三人交流***更不可能无缘无故向第三人索要财物。第三人告诉被告***称他与原告结婚多年没有子女***如果被告可以帮他生个子女***可以给被告一笔巨款***第三人与原告离婚后与被告结婚***被告在此情况下才与第三人交往。平时第三人称被告为“老婆”***在交往中以包括“520、1314”等特别寓意的微信转账记录表明对被告的特别心意。但第三人并未按约定履行承诺***一直周旋于原告与被告之间***被告就找原告摊牌***原告也早知道被告与第三人之间的交往。2019年3月***原告与第三人协商后***同意另行给被告300000元补偿款***目的是让被告与第三人断绝关系***被告同意了。该补偿款是原、被告与第三人三方口头达成的协议。第三人想利用被告为其生子***并不是真心想与被告结婚***被告被第三人耽误了青春与时间***被告的损失用金钱无法弥补。现原告请求被告返还与第三人交往之间的转账及其答应支付的补偿款***没有依据。第三人陈述称***一、原告在起诉状中所述的事实及理由是属实的***第三人没有异议***第三人与原告于2005年9月5日结婚***婚姻关系一直持续至今。2015年第三人与被告认识***认识的时候***被告是明确知晓第三人是有家庭的***被告也在答辩状承认该事实。第三人与被告发展成不正当男女关系以后***是在瞒着原告的情况下通过微信转账、银行转账的方式陆续向被告支付约350000元***以上款项全部是发生在第三人与原告的婚姻关系存续期间***且第三人是故意隐瞒原告的情况下支付的。其中有一些款项是迫于被告的逼迫***第三人为了维持与原告的婚姻关系才不得已向被告支付***并非自愿给被告的；二、第三人不认可被告在答辩中所述在2019年3月原告、第三人夫妻协商后***同意另行给被告300000元补偿的内容***因为第三人完全是迫于维护与原告的婚姻关系***一步步妥协向被告支付的款项***如果存在三方协商好支付300000元补偿款的事实***那么第三人就不怕被告直接找原告索要补偿款***从原告提交的证据微信聊天记录可以看出***第三人是不想原告知道以及参与自己与被告之间的事情的。庭审中***第三人主张被告向原告和第三人共同返还赠与的财产。经审理查明***原告与第三人是夫妻关系***双方于2005年9月5日登记结婚。被告于2015年因承租原告在中山的房屋而认识第三人。在原告与第三人婚姻关系存续期间***被告与第三人进行交往并发展为男女恋爱关系。2016年11月至2019年7月期间***第三人多次通过微信转账、银行转账等方式向被告共计转账352642元。庭审中***被告主张：1.原告早就知道被告与第三人之间的关系；2.第三人向被告转账的前述款项中***其中300000元是原告与第三人承诺给予被告的补偿款***目的是为了了结被告与第三人之间的关系***是原、被告与第三人达成的三方口头协议；其余转账款是第三人对被告含特殊意义的赠与或是用于第三人与被告共同生活的开支。原告与第三人均否认存在三方补偿协议。以上事实***有原告提交微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、转账明细表、结婚证***被告提交的微信聊天记录以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为***夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有***夫妻对共同所有的财产***有平等的处理权。在婚姻关系存续期间***夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权***夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时***应当协商一致***任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中***第三人在与原告婚姻关系存续期间***与被告发展为不正当男女关系***2016年11月至2019年7月期间***第三人在瞒着原告的情况下多次向被告转账***该转账行为属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要***又未经原告同意***损害了原告的利益***且第三人转让财产的行为是基于其与被告之间的不正当男女关系***有悖公序良俗原则***故该赠与行为无效***被告由此取得的财产应予以返还。被告关于其中的300000元转账款是其与原告、第三人达成的三方口头协议的抗辩***缺乏事实和法律依据***本院不予采纳。综上所述***依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条***《中华人民共和国婚姻法》第十七条***《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条***《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定***判决如下：确认第三人张***于2016年11月至2019年7月期间向被告王***累计转账352642元的赠与行为无效；被告王***于本判决发生法律效力之日起五日内向原告于、第三人张***返还352642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的***应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定***加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3294.82元(原告已预交)***由被告王***负担。如不服本判决***可以在判决书送达之日起十五日内***向本院递交上诉状***并按对方当事人或者代表人的人数提出副本***上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈慧娜二〇二〇年八月二十一日书记员  尹艳清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11795号原告：包国聪，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：池永宏，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地址甘肃省天水市秦州区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告包国聪在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告包国聪在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按包国聪撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月五日书记员 马一哲(兼)
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1006号之九申请执行人：高平。被执行人：李毅。被执行人：柴风林。申请执行人高平与被执行人李毅、柴风林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕08民终3100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高平依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费13770元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 常 淇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执624号之二 申请执行人：石占龙，男，1985年4月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：刘健，男，1959年4月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：赵仓棉，女，1957年9月14日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行石占龙与赵仓棉、刘健借款合同纠纷一案中，作出（2019)冀0183民初4268号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告刘建、赵仓棉返原告石占龙借款本金10000元并支付相应利息（利息以本金10000元自2017年08月31日起按年利率12%计算）于判决生效之日起十日内履行完毕。权利人石占龙依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年04月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人刘健、赵仓棉车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行的财产。现申请执行人石占龙不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人石占龙的上述债权未能全部实现。现申请执行人石占龙同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执624号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张献刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9593号原告：郭建虎，男，1967年6月30日出生，汉族，住陕西省大荔县许庄镇大荔农场。被告：陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊铁棒，男，1981年1月11日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，该公司员工。原告郭建虎与被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司（以下简称旭泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建虎，被告旭泽公司的委托诉讼代理人樊铁棒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭建虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还保证金13400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月份，原告在被告处购买总价款526900元的吉普车一辆，因原告资金紧张，需要办理银行按揭贷款，被告要求原告交纳18400元的保证金，作为原告能够如期偿还按揭贷款的保证，若原告如期偿还完贷款，保证金应返还给原告。随后2015年2月2日原告向被告支付了18400元的保证金。2015年2月6日，原被告与西安市长安区XX社XX园XX社签订《个人车辆按揭借款合同》，借款金额368000元，借款期限三年。原告按照借款合同约定如期偿还完毕所有借款。结清贷款后，原告多次要求被告退还保证金18400元，但被告仅退还原告5000元，尚有13400元未退还。故原告现诉至法院，望判如所请。被告旭泽公司辩称，对原告所诉请的事实及理由均认可，确实有13400元未向原告退还。但目前公司财务紧张，退款较为困难。经审理查明，原告在被告处购买车辆，因资金问题，所购车辆部分款项为银行按揭贷款。2015年2月6日，原告作为借款人，与案外人西安市长安区XX社XX园XX社及被告旭泽公司作为保证人签订《个人车辆按揭借款合同》，借款金额为368000元。借款期限2015年2月6日至2018年2月5日。2015年2月2日，原告向被告支付购车保证金18400元。被告向原告出具收款收据。收据上说明如有不续保或逾期还贷行为，从保证金中扣除。2018年2月9日，原告偿还完毕最后一期借款。被告当庭认可，在借款期间，原告按期续保并且按期还款。2019年7月，被告向原告退还了保证金5000元。上述事实，由《个人车辆按揭借款合同》、收款收据、收回贷款凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处购买车辆，被告自愿为原告向案外人的借款提供担保。在被告提供担保的同时，原告向被告支付保证金18400元，根据被告向原告出具的收款收据，该保证金目的是为了保证原告按期偿还银行按揭贷款，以避免保证人承担保证责任。本案中，原告在贷款期间按期足额偿还贷款，现原告的全部贷款已经结清，被告应当向原告退还保证金18400元。截止原告起诉，被告仅退还5000元。故对原告主张退还剩余13400元的，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭建虎退还保证金13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，减半后67.5元由被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年八月三日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5235号原告：常州华群纺织品有限公司，统一社会信用代码91320412787699360R，住所地常州市武进区湖塘镇城东工业园。法定代表人：吴雪芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宏斌，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州市奥联特种纱有限公司，统一社会信用代码9132040271325166XT，住所地常州市天宁区勤丰工业区23号。法定代表人：胡小秦。原告常州华群纺织品有限公司诉被告常州市奥联特种纱有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告常州华群纺织品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州华群纺织品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告常州华群纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取433元，由原告常州华群纺织品有限公司负担。审 判 员  王 新二〇二〇年八月二十八日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2458号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人榆林丰亿置业有限公司被执行人张艳娥。被执行人张艳霞。被执行人辛亚军。被执行人辛建军。被执行人高宏斌。被执行人万西平。被执行人高洁。被执行人张艳飞。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林丰亿置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初4071号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行借款本金300万元及利息（从2019年12月30日起至款付清之日止，以逾期月利率10.92‰计算）,并偿还已发生利息1159353元；负担案件受理费36980元、案件执行费45830元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币300万元及利息、案件受理费36980元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢342号之十 申请执行人陈兴启，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省西充县。 被执行人何玉春，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省西充县。 被执行人何燕鸿（又名何燕红），女，汉族，生于1974年12月28日，住四川省西充县。 被执行人四川网致信息技术有限公司，住所地西充县安汉大道二段14号，组织机构代码696978866。 法定代表人何玉春。 申请执行人陈兴启与被执行人何玉春、何燕鸿、四川网致信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第2305号民事判决书，被执行人四川网致信息技术有限公司、何玉春应向申请执行人偿还借款本金700000.00元并支付违约金（违约金以700000.00元为基数自2014年4月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；偿还本金26000.00元并指挥逾期利息（逾期利息以26000.00元为基数自2014年3月28日起按照这个人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止），被执行人何燕鸿对前述支付内容承担连带清偿责任。案件受理费5530.00元由被执行人承担。现申请执行人申请恢复执行程序，根据案件执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何玉春在中国农业银行62×××78账户内存款人民币16130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月四日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1105号原告：李某，女，汉族，生于2001年10月4日，初中文化，住康乐县，农民。被告：王某，男，汉族，生于1998年12月23日，初中文化程度，住康乐县，农民。原告李某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令分割原、被告同居期间的共同财产：位于景古镇温家河村梁家山的房屋5间和原告5年的务工收入中，判归原告共同财产折价款60000元；2、依法判令被告支付原告生活困难帮助金20000元；3、依法判令一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经短暂自由恋爱后，于2016年农历3月按习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居生活，共同生活期间未生育子女。同居后，被告毫不珍惜原告，多次殴打原告，其行为使原告身心疲惫，双方感情彻底破裂。特向贵院起诉，望法院查明事实判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告李某自愿将陪嫁物及首饰（项链和戒指）留归被告王某所有；二、原告李某自愿将娘家人借去的12000元偿还给被告王某（于法律生效后10日内返还）；三、原告李某自愿返还彩礼18000元（于法律生效后10日内返还）。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  汪应文二〇二〇年八月五日书 记 员  高龙龙
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2003号原告刘玉臻，女，1965年4月7日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告宋学春，男，1979年12月29日生，汉族，住临朐县，被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人杨长青，总经理。委托诉讼代理人郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告刘玉臻诉被告宋学春、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘玉臻委托诉讼代理人周吉宽，被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人郑连东参加了诉讼，被告宋学春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年11月16日16时03分许，被告刘玉臻驾驶电动二轮车沿省道223由南向北行驶至事故地点处时，与由南向北行驶的宋学春驾驶的鲁Ｖ×××××号大型普通客车发生碰撞，致原告刘玉臻受伤，车辆受损，该事故被告宋学春承担次要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失17500元。被告宋学春辩称，未到庭，亦未提交书面答辩状。被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，本案诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年11月16日16时03分许，被告刘玉臻驾驶电动二轮车沿省道223由南向北行驶108公里+28米处向左变道时，与左侧同向行驶的宋学春驾驶的鲁Ｖ×××××号大型普通客车发生碰撞，致原告刘玉臻受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告宋学春承担次要责任，刘玉臻承担事故主要责任。被告宋学春驾驶车辆在被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘玉臻伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘玉臻误工期限自受伤日起六十天；2、被鉴定人伤后住院七天内需一人护理；3、被鉴定人伤后营养期限十天，营养费预计三百元，被鉴定人后续治疗费按实际支出审核认定。原告刘玉臻主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗7天，支付医疗费7958.92元，交通费70元，车损1100元，误工费6958.20元（115.97元/天×60天），护理费811.79元（115.97元/天×7天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费300元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、交通费、车损、护理费、营养费、住院伙食补助费，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，宋学春与刘玉臻发生交通事故并致使原告刘玉臻人身受伤属实，公安局交通大队认定被告宋学春承担事故的次要责任，刘玉臻承担事故主要责任，本院予以确认。原告刘玉臻主张的各项费用，本院已经确认为10450.71元。原告刘玉臻主张系城镇户口证据不足，对其主张不予支持，误工费按农村居民身份性质计算为4945.20元（82.42元/天×60天）；综上，原告刘玉臻损失共计15395.91元。被告宋学春驾驶车辆在被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，对于原告刘玉臻损失由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告刘玉臻自愿承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉臻医疗费、营养费、住院伙食补助费8468.92元，交通费70元，车损1100元，误工费4945.20元，护理费811.79元，共计15395.91元（该款打入原告刘玉臻账户，开户行：山东农村商业银行临朐县支行；户名：刘玉臻；账号：907081100010103647478）；二、驳回原告刘玉臻的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由原告刘玉臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年八月十八日书记员  孙霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2204号 原告：赵素荣，女，汉族，1952年出生，现住沧州市运河区。 被告：河北华晨峰担保有限公司，住所地：泊头市解放东路2号楼。 统一社会信用代码：91130981583633626E。 法人代表人：陈恒义。 被告：闫茂生，男，1950年出生，现住泊头市。 被告：陈恒义，男，1947年出生，现住泊头市。 被告：王博，男，1982年出生，住泊头市。 被告：穆秋池，男，1955年出生，现住泊头市。 本院在审理原告赵素荣诉被告河北华晨峰担保有限公司、闫茂生、陈恒义、王博、穆秋池借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵素荣撤回起诉。 案件诉讼费5394元，由原告负担。 审判员  张德山 二〇二〇年八月七日 书记员  姚国彦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6420号原告：石巧，女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：魏寿廷，女，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区原告石巧与被告魏寿廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石巧于2020年8月14日向本院提交申请，明确表示不再缴纳本案的案件受理费。本院认为，原告中翰工程材料有限公司在本案诉讼期间内提交申请，明确表示不再缴纳本案案件受理费，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  孙彦彦二〇二〇年八月十八日书记员  刘梦璇
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异22号 异议人黄跃波，男，1966年9月27日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人吴来发，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地梅河口市。 被执行人张志清，男，出生年月不详，汉族，户籍地梅河口市。 本院在执行吴来发与张志清民间借贷纠纷一案中，申请人黄跃波向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了执行和解协议书用以证明。 本院查明，吴来发与张志清民间借贷纠纷一案，本院2013年8月13日作出（2013）梅民初字第1169号民事判决，判令张志清偿还吴来发借款本金8万元以及利息9.62万元，共计17.62万元，该判决于2014年1月30日发生法律效力。2015年6月24日，本院以（2015）梅执字第531号立案执行，2016年11月30日终结本次执行；2018年4月2日，本院以（2018）吉0581执恢104号案件恢复立案执行。 还查明，黄跃波与吴来发保证合同纠纷，本院2013年6月17日作出（2013）梅民初字第845号民事判决，判令吴来发偿还黄跃波担保借款本金20万元以及利息10.8万元，该判决已生效。在本院执行黄跃波与吴来发上述案件过程中，黄跃波与吴来发自愿协商、并经本院调解，达成（2019）吉0581执恢447号执行和解协议，该协议第二项明确约定：“梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1169号民事判决所确定的吴来发对张志清[(2018)吉0581执恢104号]的债权归黄跃波所有，由黄跃波行使对张志清位于本市山城镇光明街71.6㎡住宅（产权证：06721）以及面积33.25㎡房屋的查封、评估、拍卖等权利，债权转移后通知张志清的费用由黄跃波承担。” 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”就本案而言，吴来发对张志清享有到期债权，又对黄跃波负有到期债务，吴来发与黄跃波在上述案件的执行过程中，自愿协商一致，由吴来发将其对张志清享有的债权转让给黄跃波，用以清偿其对黄跃波所负债务，并经过本院执行程序确认，双方行为符合法律规定，黄跃波的申请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更黄跃波为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张玮强
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1722民初435号 原告：张浩然，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文景，安徽韩德林律师事务所实习律师。 被告：吴继华，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告张浩然与被告吴继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩然及其委托诉讼代理人冯传毅、韩文景到庭参加诉讼。被告吴继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款44000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张浩然增加诉讼请求：判令解除2019年12月26日原告与被告达成的分期还款协议。事实与理由：2019年5月25日，被告因资金周转向原告借款50000元，出具借条一张，约定十五日内还清。到期后，被告未还。在原告催促下，被告于2019年12月26日向原告偿还5000元，并书面约定剩余欠款在2020年分四次给付，即4月、6月、9月分别付10000元，11月付15000元，但被告分文未付。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 吴继华未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴继华原在石台县城关从事汽修业务，张浩然因车辆保养维修，双方因而相识。2019年5月25日，吴继华因需资金周转向张浩然借款50000元。当日，张浩然在预先扣除1000元利息，向吴继华银行帐户转款49000元，吴继华向张浩然出具借条一张，借条载明：“今借到张浩然人民币大写伍万元整¥50000.00元，（此款于十五日内还清），具借人吴继华，2019年5月25日”。借款到期后，吴继华未还款。在张浩然多次催讨下，于2019年12月26日，双方就偿还借款作出约定，吴继华在原借条上手书了约定内容并签名捺印。约定内容为：“2019年12月30日前付5000元，剩余部分2020年一年全部还清（剩余部分分四次还清）4月份、6月份、9月份、11月份，（4月一万、6月一万、9月一万、11月份一万伍），吴继华，2019.12.26，139××××5450”。至起诉时，吴继华仅于2019年12月30日向张浩然还款5000元，张浩然遂诉之本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴继华向张浩然借款的事实，有吴继华出具的借条、手书的分期还款约定、借款转帐凭证、还款记录等证据佐证，本院予以确认。所诉借款双方约定的分期还款期限虽未全部到期，但吴继华未履行到期款项的金额超过了全部款项金额的五分之二，可以认定其以自己行为表明不履行合同主要义务，构成预期违约，张浩然要求解除双方的分期还款协议，符合法律规定，应予支持，虽借条载明的借款金额为50000元，但张浩然实际出借金额为49000元，吴继华已归还5000元，现张浩然要求吴继华偿还44000元借款本金之诉求，本院予以支持。吴继华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张浩然与被告吴继华于2019年12月26日达成的分期还款协议； 二、被告吴继华于本判决书生效之日起十日内向原告张浩然偿还借款44000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告吴继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈建业 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执975号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：孙飞熊，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：卢佳敏，女，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马友谊，男，生于1985年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张燕，女，生于1981年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与孙飞熊、卢佳敏、马友谊、张燕追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1902民初1211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人孙飞熊、卢佳敏、马友谊、张燕采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1211号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨俊杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2237号 原告：任瑛，女，1970年7月25日生，汉族，无业，住扶余市。 被告：李秀华，男，1962年7月18日生，汉族，农民，住扶余市。 原告任瑛与被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任瑛向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告偿还借款90，0.00元，并给付此款自2018年4月7日起至给付之日止的利息（按月利率1.5分计息，截止到起诉之日利息额为31,050元）。 事实和理由：被告于2018年4月7日借原告款90，000元。于同日给原告出借条一枚，约定利息1分5厘，从2018年4月7日开始计息。后原告曾多次催要，被告拒不偿还，损害了原告经济利益。为保护原告合法权益，根据我国法律有关规定特提起诉讼，要求被告偿还借款90，0.00元，并给付此款自2018年4月7日起至给付之日止的利息（按月利率1.5分计息，截止到起诉之日利息额为31,050元），请人民法院依法判决。 李秀华辩称，是2014年春借原告60,000元，月利2.5分。2015年4月偿还了15,000元利息，2016年春偿还15,000元利息，2017年付给原告10000斤黄豆，折合20,000元利息。2017年通过中间人又给付原告2,000元，没有约定是本金还是利息。后期因为无经济来源再没有支付利息。借款本金是60,000元，不是90,000元，同意偿还60,000元本金，不同意给付利息。 经审理查明，被告最初向原告借款60,000元本金，当时约定月利2.5分，被告陆续支付了几年利息。2018年双方协商还款事宜，将被告没有支付的两年利息款30,000元计入本金中，形成一枚新的欠条，2018年4月7日，被告给原告出具的借条上载明：“人民币90,000元，利息一分五厘，从2018年4月7日开始”等字样。 上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院在法律允许的范围内予以保护。双方后期约定的利率不超出法律保护的范围，本院予以支持。因双方当事人明确约定了借期内的利率，即使对逾期利率没有约定或者约定不明，债权人主张债务人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，法院应予支持。但是双方最原始的借款金额为60,000元，按照最高院关于审理民间借贷问题的司法解释第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按此规定，后期的本金数额应为88800元（两年的利息，每年不超过14400元，两年小计利息不超过28800元，本息合计60000+28800），而不是原告主张的90,000元。但自2018年4月7日始至被告实际给付之日止以88800元为本金基数的应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金60,000元与以最初借款本金60,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下： 被告李秀华于本判决生效后立即给付原告任瑛借款88800元，并自2018年4月7日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息（以88800元为本金基数的应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金60,000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,361.00元，由被告李秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙婷婷
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初754号 原告：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。 负责人：丁庆丰，行长。 委托诉讼代理人：李哲雄，男，1966年2月18日生，朝鲜族，银行职员，住汪清县。 被告：王宪堂，男，1967年7月8日生，汉族，工人，住汪清县。 原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称农行汪清支行）与被告王宪堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汪清支行的委托诉讼代理人李哲雄，被告王宪堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汪清支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法收回王宪堂所欠中国农业银行股份有限公司汪清县支行贷款1笔，金额为35,246.70元及利息。2.本案诉讼费及为收回债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：借款人王宪堂于2019年6月26日通过电子银行自助渠道在中国农业银行股份有限公司汪清县支行申请办理了一笔个人自助小额消费贷款36，600元，贷款到期日为2020年6月25日，还款方式一次性还本按约还息，合同期限为一年。贷款到期后经我行多次催收一直未还，为此向人民法院提出诉讼。 王宪堂辩称，借款事实存在，已按照约定偿还了利息，借款时没有告知到期后需要偿还本金，故本金偿还日期未到。因暂时经济困难只能继续偿还利息。 原告向本院提交如下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格； 2.被告身份信息复印件一份，证明被告身份； 3.中国农业银行股份有限公司汪清县支行合同基本信息复印件一份（4页），证明被告于2019年6月26日通过网络在农行汪清支行办理个人自助小额消费贷款，贷款金额36，600元，实际执行利率5.8725%，逾期利率浮动幅度50%，贷款期限一年，可循环贷款，到期日为2020年6月25日，还款方式为一次性还本按约还息； 4.贷款还款流水复印件一份，证明被告贷款合约编号为×××××，自动扣划欠款本金1，353.3元，以及自2019年7月21日至2020年8月10日利息支付情况； 5.业务凭证复印件一份，证明被告尚欠欠款本金35，246.7元，截至2020年8月17日欠付贷款利息322.19元。 被告未提交证据。 对于原告提交的全部证据的真实性被告无异议，但认为合同中约定了可循环贷款，其已按期偿还利息，并不构成违约，还款日期未到，不应支付欠款本金及违约利息。本院对原告提交证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日王宪堂通过电子银行自助渠道在农行汪清支行申请办理了一笔个人自助小额消费贷款，贷款金额36，600元。合同约定贷款到期日为2020年6月25日，还款方式为一次性还本按约还息，可循环贷款，实际执行利率5.8725%，预期利率浮动幅度50%。借款到期后王宪堂未能按照合同约定偿还欠款，截至2020年8月17日尚欠贷款本金35,246.7元，利息322.19元。 本院认为，被告王宪堂通过电子银行与原告农行汪清支行签订的个人自助小额消费贷款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告足额交付借款，被告未按合同约定偿还贷款已构成违约。被告提出其办理的是“可循环贷款”，贷款到期后未偿还本金不构成违约的抗辩理由没有事实和法律依据。原、被告的借款合同约定了到期日期，还款方式为一次性还本按约还息，即说明在借款到期日2020年6月25日被告应承担偿还贷款本金的义务。在如期偿还贷款本金及利息后，可再次申请该笔贷款，即合同中约定的可循环贷款。该合同内容清楚明确，且符合一般金融借款合同的交易习惯。现被告未能在合同约定的借款到期日偿还本金，故原告请求被告偿还贷款本金及相应利息的请求应予支持。2020年8月17日前尚未偿还的利息为322.19元，2020年8月18日起的利息按照逾期利率8.80875%（贷款利率5.8725%×1.5倍）计算至欠款本金偿还完毕之日止。 综上所述，被告已构成违约，应按合同约定偿还欠款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王宪堂于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行支付贷款本金35,246.7元及利息（2020年8月17日前的利息为322.19元，2020年8月18日起的利息及罚息按年利率8.80875%计算至还清贷款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元（原告已预交），由被告王宪堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵青苹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初681号 原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司。 法定代表人：田治国，系伊春市兴业小额贷款股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓非，系黑龙江新飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：杨成全，男，现住伊春市。 被告：申虹，女，现住伊春市。 被告：吕振南，女，现住伊春市。 本院在审理原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司诉被告杨成全、申虹、吕振南借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告杨成全的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 高云峰 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 洋 书 记 员 王 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6224号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码为91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 高增元，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省永城市马牧乡马牧村马牧村二组559号,公民身份号码：4123281979××××××××。 案由 保险人代位求偿权纠纷 诉讼请求 （变更后）判令被告立即向原告支付保险理赔款46782.23元（包括本金45821.34元、利息934.66元、罚息26.23元）及支付利息（以未付理赔款为基数自2019年2月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的违约金。 本院于2020年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。 本院认为，被告就本案所涉借款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）。现因被告高增元未按约履行还款义务，原告依照合同约定向被保险人光大银行宁波分行支付了保险理赔款，光大银行宁波分行亦通过《代偿债务与权益转让确认书》将相关债权转让给原告并通知了被告，故原告作为保险人及债权受让人依法取得了向被告高增元追偿的权利。因保单约定的违约金计算标准为日千分之一，现原告自行调整为按年利率6%计算，并无不当，故原告要求被告支付理赔款并承担相应的违约责任，均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高增元支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款46782.23元，并支付自2019年2月3日起以未付理赔款为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的违约金，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告高增元负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员 戎 绒 二〇二〇年八月七日 书记员 郭明伟 ??? ??1?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13711号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：覃文冰，女，1986年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与覃文冰信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21402号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13711号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执369号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：司玉莲，女，汉族，1979年2月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与司玉莲借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3698号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执902号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：汤杨，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇北街。本院在执行被执行人汤杨犯寻衅滋事罪并处罚金一案中，于2020年8月7日向被执行人汤杨发出执行通知书，责令被执行人汤杨自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，但被执行人汤杨至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人汤杨在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汤杨在金融机构存款3000元（上述冻结措施为额度冻结）。二、冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年八月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执673号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市淮海中路。统一社会信用代码91340600150837500P。 负责人：赵春晖，该行行长。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。统一社会信用代码911200007128085260。 法定代表人：姚国强，该公司董事长。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相西支行与被执行人天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人天津城建集团有限公司自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相西支行支付16080725.18元（利息计算至2020年3月6日，含罚息、复利，此后利息按合同约定利率计算至被执行人全部清偿之日止）和负担本案执行费83481元。 本院受理后，于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无可供执行的存款、证券、不动产等财产，被执行人名下存款账户被法院冻结。案件执行过程中，经本院查询发现被执行人在徽商银行淮北相西支行所开账户52×××11内有存款，但申请人因该账户为淮北市雨污分流工程回款账户，向法院申请解除对该账户的冻结并要求法院不扣划该账户内余款500余万元。对于被执行人名下车辆，申请人暂不要求查控。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年5月14日冻结天津城建集团有限公司在徽商银行淮北相西支行所开账户：52×××04、13×××03、52×××09、52×××02，期限各为一年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1889号 上诉人（原审原告）：肖飞，男，1986年11月6日出生，汉族，现住河北省南和县。 委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。 上诉人肖飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司责任保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖飞于2020年8月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，肖飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人肖飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年八月十九日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2260号申请执行人崔敬海，男，1964年11月14日生，汉族，吉林省辉南县人，住德宏州瑞丽市。被执行人马剑英，男，1986年3月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人马国仁，男，1962年7月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于崔敬海与马剑英、马国仁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）云0502民初90号民事判决书已发生法律效力。马剑英、马国仁到期未履行还款义务，崔敬海向本院申请强制执行，要求被执行人马剑英、马国仁归还预付款10万元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人马剑英、马国仁送达执行通知书，责令被执行人归还申请人预付款10万元及相应利息，交纳案件受理费1270元、执行费1400元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马剑英、马国仁限制高消费。经查，被执行人马剑英名下无房产、土地、车辆、存款。被执行人马国仁系隆阳区公路局退休职工，本院已依法冻结其工资账户；其邮储银行账户中有存款12666元，本院也已依法划拨；其名下位于坤泰.驿路名门（二期）3幢2单元2-1002的房产亦被本院查封，但申请人要求暂不处置。现本院已将9996元（12666元扣减诉执费2670元）划拨至申请人账户，本案暂无财产可供执行，经申请执行人崔敬海同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十八日书记员 董芙蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5083号之一 申请执行人：张洪,男，1962年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林建波，男，1965年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于张洪与林建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3605号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人林建波应当向申请行人张洪偿还借款本金4422091元和利息3515576元，对于上述欠款，被执行人林建波同意在2020年6月8日前向申请执行人张洪还清；案件受理费68983元，减半收取计34491.5元，由被执行人林建波负担（该款由被执行人在上述履行期限内一并支付）；若被执行人林建波按照调解协议履行全部还款义务，双方之间的债权债务就此结清，申请执行人张洪同意放弃其他的诉讼请求。若被执行人林建波未能按照调解协议履行还款义务，被执行人林建波应当向申请行人张洪偿支付尚欠的借款本金为基数，从2020年4月6日起按月利率2%计至付清之日止的利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年2月13日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人林建波名下位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1059号商铺（房产权证号：01××51）、1067号商铺（房产权证号：01××50）。2020年2月14日，买受人孙敏分别以人民币450598元、474263元的最高价竞得。被执行人林建波名下位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1042号商铺变卖已流拍。（2022年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。不足以偿还抵押权人。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林建波负有继续向申请执行人张洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月七日 书记员  钟秋玲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1021号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人赵江伟，男，1989年8月6日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人赵江伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为人民币99694.47元及利息，并负担案件受理费3016元，申请执行费1395元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人赵江伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵江伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵江伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵江伟的存款、不动产、车辆、保险、公积金、股权及有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵江伟有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵江伟名下的浙ＧＡ××××号蒂维拉牌汽车在本院（2019）浙0105执1733号案件已经拍卖处理，本案分配得款54207.93元，扣除诉讼费3016元、执行费1395元后已经退申请执行人49796.93元；被执行人赵江伟名下无不动产、车辆、保险、公积金、股权及有价证券。截至2020年8月5日，本案执行标的已经执行到位49796.93元，未执行到位49897.54元及利息。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人赵江伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵江伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵江伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵江伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵江伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年八月五日 代书记员 吕鹏
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初150号公诉机关石首市人民检察院。被告人邓芝华，男，1959年11月17日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，务工，住石首市。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，同年8月17日经本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人邓芝华犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人邓芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日18时许，被告人邓芝华应朋友蔡某之邀，在蔡某家里吃晚饭。席间，邓芝华喝了一两半白酒。饭后，被告人邓芝华边往石首方向走边观察是否有出租车。其朋友李勇新驾驶无牌照红色二轮踏板摩托车从后追赶上邓芝华，要载邓芝华返回石首。被告人邓芝华担心李勇新的身体，且知晓李勇新驾驶技术不好，遂自己驾驶摩托车，载李勇新返回石首。20时16分许，被告人邓芝华驾车行驶至东升镇梓楠堤村部路段时，被设卡盘查的民警查获。经现场呼气式酒精测试，邓芝华血液中酒精含量为88.5mg/100ml。后交警依法带被告人邓芝华前往东升镇卫生院抽血送检。经鉴定，其送检的血液中乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为93.48mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了：1.涉案车辆等物证（以照片形式留存）；2.身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单等书证；3.民警出具的到案经过及证人证言；4.被告人邓芝华的供述与辩解；5.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2020]毒鉴字第397号司法鉴定意见书；6.现场照片、提取笔录、检查笔录等；7.视听资料。公诉机关认为，被告人邓芝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓芝华具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人邓芝华对指控犯罪事实及罪名没有异议，且当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓芝华归案后如实供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人邓芝华系无驾驶资格驾驶机动车。被告人邓芝华系四级肢体残疾人。上述事实，有涉案车辆等物证（以照片形式留存）；身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单等书证；民警出具的到案经过及证人蔡某的证言；岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2020]毒鉴字第397号司法鉴定意见书；现场照片、提取笔录、检查笔录等视听资料，被告人邓芝华的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓芝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人邓芝华无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人邓芝华归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。综上，因被告人身体残疾，且醉酒程度较轻，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓芝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄盛东二〇二〇年八月二十八日书记员  付在平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3654号 申请执行人：郭峰，男，汉族，1988年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙桂兰，女，汉族，1957年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王林生，男，汉族，1983年2月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人郭峰与被执行人孙桂兰、王林生民间借贷纠纷一案，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初2812号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月十八日 书记员  张翼翔
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10284号 林成雄： 申请执行人谢丽莉与被执行人林成雄离婚纠纷一案中，执行依据为（2017）闽0203民初9173号民事调解书。经本院立案执行，已执行到位18170元,其中执行费170元,其余执行款18000元已发放给申请执行人谢丽莉,申请执行人谢丽莉确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执10284号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执恢99号之一申请执行人：湖北六桥建设集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。法定代表人：杨进超，总经理。被执行人：**，男，1985年7月28日出生，住武汉东湖新技术开发区，关于申请执行人湖北六桥建设集团有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人**（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院以（2018）鄂0192民初692号民事裁定书裁定查封了申请执行人的财产。现申请执行人向本院提交书面申请，申请解除对担保人财产的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人湖北六桥建设集团有限公司（原企业名称：湖北六桥市政工程有限公司）名下位于武汉东湖新技术开发区生物园西路18号光谷桃花源E12栋1单元7层03室（房产证号：湖20××31）、E12栋1单元17层05室（房产证号：湖20××32）、E12栋1单元18层03室（房产证号：湖20××33）、E12栋1单元19层04室（房产证号：湖20××34）房屋四套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇二〇年八月十九日书记员  梅 宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1001号原告：程为民，男，1969年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王军伟，男，约40岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告程为民与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告程为民于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告程为民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程为民撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程为民负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年八月二十八日书 记 员  岳静兴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2632号 原告：张德明，男，1953年8月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：张旭生（系张德明之子），男，1983年11月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山冀东水泥汽车运输有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇东马庄村北。 法定代表人：李晓新，该公司总经理。 原告张德明与被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德明的委托代理人张旭生到庭参加了诉讼，被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张德明诉称，2017年11月8日12时许，凌志春驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车行驶至丰董公路丰润区子路段超越张德明无证驾驶的无号牌两轮摩托车时相刮撞，造成两车不同程度受损，张德明受伤的交通事故。经法院判决后，被告已赔偿了原告2019年12月20日之前的损失。原告从2019年12月21日至今，因交通事故致伤病后连续住院26天，花费医疗费24347.7元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，合计26147.7元。被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司应承担70%，即18303.4元。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告因交通肇事后续治疗造成的损失18303.4元，并承担本案诉讼费用。 被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车车主，凌志春系该公司雇佣的司机。2017年11月8日12时许，凌志春驾驶该车行驶至丰董公路丰润区子路段超越张德明无证驾驶的无号牌两轮摩托车时相刮撞，造成两车不同程度受损，张德明受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2018年1月16日作出唐公交认字【2018-9-1】第023号道路交通事故认定书，认定凌志春承担此次交通事故的主要责任，原告张德明承担此次交通事故的次要责任。 因此次交通事故，原告张德明自2019年12月21日至2020年1月16日住院26天，开支医疗费24091.73元，住院伙食补助费1040元，交通费230元，开支病历复印费26元。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院证、医疗费票据及本院（2019）冀0208民初33号民事判决书、（2019）冀0208民初5561号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，凌志春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车与原告张德明无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度受损，原告张德明受伤的道路交通事故。经交警认定凌志春承担此次交通事故的主要责任，原告张德明承担此次交通事故的次要责任，本院对该事故认定结果予以确认。 被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司系该车车主，凌志春系该公司雇佣的司机，凌志春驾驶该车属于职务行为，其对原告张德明造成的损害，应当由被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司承担。因凌志春承担此次交通事故的主要责任，故应由被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司赔偿原告张德明交通事故合理损失的70%，其余损失由原告张德明自负。原告张德明开支医疗费24091.73元、住院伙食补助费1040元、病历复印费26元。交通费是患者住院、出院必然产生的费用，原告提交的住院救护车费230元的票据，出院时未提交票据，本院酌定为200元，交通费合计430元。综上，原告张德明各项交通事故损失合计25587.73元，由被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司赔偿70%，即17911.41元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德明各项交通事故损失合计17911.41元； 二、驳回原告张德明其他诉讼请求。 案件受理费129元，由被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马敬
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1384号上诉人（原审原告）：吕×。法定代表人：吴×，理事长。委托诉讼代理人：刘×1，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）。法定代表人：刘×2，理事长。委托诉讼代理人：贾×，山西律竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方山县辽源煤业有限公司。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：刘×3，方山县人。上诉人吕×因与被上诉人吕梁市贵士连锁酒店（有限公司）、方山县辽源煤业有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1229号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人吕×于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿放弃上诉请求，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕×撤回上诉。二审案件受理费1300元由吕×减半负担。本裁定为终审裁定。审判长 李云峰审判员 米守福审判员 张晓玮二〇二〇年八月七日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3828号 原告：亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区西二环路801公里处，统一社会信用代码913416007918756891（1-1）。 法定代表人：洪福庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪梦茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。 被告:孙登奎，男,1954年4月4日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。 本案在审理原告毫州市家安钢管钢模租赁有限责任公司与被告孙登奎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司负担。 审判员  葛怀燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张凡 书记员张凡
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初586号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张菊生，男，1974年12月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区。因本案于2020年4月9日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人杨波，云南弘蕊律师事务所律师。 辩护人李建富，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人张菊生犯过失致人死亡罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，于同年8月11日在本院执行指挥中心采用远程视频的方式公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人张菊生及其辩护人杨波、李建富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日22时许，因被害人尹玉前酒后在王某家吵闹，王某遂电话报警。民警到达王某家处理并拨打120将被害人尹玉前送往保山市人民医院醒酒，尹玉前在医院不配合治疗。当日23时16分，被害人尹玉前在保山市人民医院东大门乘坐被告人张菊生驾驶的云Ｍ×××××号出租车离开，并要求张菊生将其送到隆阳区永昌街道学苑山水间小区。当日23时28分，被告人张菊生将被害人尹玉前送到学苑山水间售楼部西侧停车场（即学苑山水间火车洞工地），因被害人尹玉前不支付出租车费二人发生争执，被告人张菊生推了尹玉前一下，致被害人尹玉前仰面摔倒在地后受伤。当日23时34分，被告人张菊生电话报警，民警于23时47分到达现场处置。2020年4月5日0时30分许，被害人尹玉前经抢救无效死亡。 2020年4月9日，被告人张菊生经公安机关电话通知到案。其到案后未如实供述犯罪事实。 被告人张菊生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的110警情信息、处警经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人尹玉前的户籍证明、调取证据清单、保山市人民医院“三无”病人情况登记、门急诊电子病历、2020年4月4日大瑞铁路刚出校门部位于隆阳区处的监控摄像视频；现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体照片；保山市公安局司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法病）字［2020］044号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（理化）字［2020］024号理化检验报告及鉴定意见通知书；证人王某、郭某、王兴生蔡顺光、左某的证言；被告人张菊生的户口证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张菊生过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张菊生犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张菊生表示自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人张菊生犯罪情节较轻，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人张菊生具有自首情节的辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张菊生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李富双
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初730号原告：白某1，现住河北省张家口市。原告：白某2，现住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：萨某，系内蒙古驰信律师事务所律师。被告：白某3，现住河北省张家口市。原告白某1、白某2诉被告白某3法定继承纠纷一案，本院受理后，于2020年8月6日向原告白某1、白某2依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告白某1、白某2在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某1、白某2撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇二〇年八月二十八日书记员  于 灏附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
某某省某某市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初5555号 原告：某某联盛纺织有限公司，住所地某某省某某市。 法定代表人：曾昭礼，总经理。 委托诉讼代理人：赵金玲，某某齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立亚，某某齐鲁律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司某某分公司，住所地某某省某某市。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（某某）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（某某）律师事务所律师。 原告某某联盛纺织有限公司（以下简称某某联盛公司）与被告农银人寿保险股份有限公司某某分公司（以下简称农银人寿某某分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审查。 原告某某联盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔付保险金131975元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，某某产联企业管理咨询股份有限公司某某分公司为孙某某等人在被告农银人寿某某分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额1600000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年6月1日起至2018年6月30日止。2018年6月12日，孙某某在工作时不慎受伤，导致右手中指等部位受伤，后被送往某某中心医院治疗，住院56天，花费医疗费43015元。2019年10月31日，某某市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，认定孙某某构成十级伤残。根据保险合同约定，被告应支付意外伤害住院津贴6720元、意外医疗保险金43015、意外伤害保险金80000元，共计131975元。事故发生后，孙某某曾多次向被告主张保险理赔，但被告一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。2020年3月，孙某某将其在被告处的保险金请求权转让给原告，并已依法通知被告。 本院经审查查明，2020年4月26日，某某市公安局向农银人寿某某分公司出具《立案告知书》，告知其某某产联、某某劳联、某某功成、某某通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，某某市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对某某产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：某某劳联和业人力资源管理有限公司、某某产联企业管理咨询股份有限公司、某某功成劳务服务有限公司、某某通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿某某分公司分支机构某某中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿某某分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿某某分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。 本院认为，本案中某某产联企业管理咨询股份有限公司某某分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就某某产联企业管理咨询股份有限公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告某某联盛纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  刘洪明
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2969号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：伍曰华，男，1968年12月28日生，汉族，住山东省东营市河口区。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告伍曰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，伍曰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。平安银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金178540.33元、利息44218.91元、复利6301.18元，暂计229060.42元以及自2020年5月30日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金178540.33元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。诉讼过程中，平安银行东营分行明确第一项诉讼请求为：判令伍曰华偿还平安银行东营分行借款本金178540.33元、利息44218.91元、复利6301.18元，暂计229060.42元，并支付自2020年5月30日起至实际清偿之日止的罚息（以未偿还本金178540.33元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年10月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。伍曰华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，平安银行东营分行（乙方）与伍曰华（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定伍曰华向平安银行东营分行借款30万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；采用气球贷还款方式。甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。每月还款日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。同日，平安银行东营分行向伍曰华发放贷款30万元，贷款期限36个月，自2017年10月30日至2020年10月28日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。伍曰华截至2020年5月29日偿还平安银行东营分行借款本金共计121459.67元、利息63656.62元、复利0.3元。截至2020年5月29日，伍曰华尚欠平安银行东营分行借款本金178540.33元、利息44218.91元、复利6301.18元。以上事实有平安银行东营分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安银行东营分行依约向伍曰华发放了贷款30万元，伍曰华未依约偿还借款本息，构成违约，平安银行东营分行提前要求伍曰华偿还本息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。平安银行东营分行主张伍曰华偿还借款本金178540.33元、截至2020年5月29日的利息44218.91元、复利6301.18元及自2020年5月30日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。伍曰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍曰华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金178540.33元，支付至2020年5月29日的利息44218.91元、复利6301.18元，并支付自2020年5月30日起至实际清偿日的罚息（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告伍曰华负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年八月二十八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执499号中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支公司；彭鹰：本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支公司与被执行人彭鹰信用卡纠纷一案，在执行过程中，在另案中扣划被执行人银行存款，分配案款2887.78元到本案，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日