wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3224号   原告：开鲁县开鲁镇鑫诚创汽车钣金烤漆服务中心。   经营者：张东洋，个体，住开鲁县。   被告：李某，住开鲁县。   原告开鲁县开鲁镇鑫诚创汽车钣金烤漆服务中心与被告李某合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县开鲁镇鑫诚创汽车钣金烤漆服务中心撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告开鲁县开鲁镇鑫诚创汽车钣金烤漆服务中心负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二〇年八月三日   法官助理 苏 敏   书记员 郑立佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3868号 原告：黄燕红，女，1976年8月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘巧銮，女，1981年5月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告黄燕红与被告刘巧銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕红委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告刘巧銮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：30000元。 黄燕红主张刘巧銮于2017年4月10日向其现金借款30000元，并提供《借条》为证。本院认为，黄燕红提供的《借条》可认定刘巧銮向黄燕红借款30000的事实。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息：月息6%。 黄燕红主张自2017年4月10日起按月利率2%计算利息至实际还款日。本院认为，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。 四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还借款本金及利息。 五、黄燕红的诉讼请求：1.判令刘巧銮立即偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2017年4月10日起计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由刘巧銮承担。 上述事实有黄燕红提供的《借条》以及本案法庭笔录予以佐证，依法予以确认。 刘巧銮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘巧銮应于本判决生效之日起十日内偿还黄燕红借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2017年4月10日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110元，减半收取555元，由刘巧銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年八月三日 书记员  刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3131号 原告：刘西斌，男，汉族，1948年5月16日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：王玉琼，女，汉族，1965年4月15日出生，住址：四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭恢高，男，汉族，1961年6月23日出生，住址：四川省金堂县。系王玉琼的丈夫。 原告刘西斌与被告王玉琼生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘西斌撤回起诉处理。 审判员 胡 海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 彭雨铃
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执366号 被执行人：张浩波，男,1982年9月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行张浩波罚金一案中，（2020）内0622刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日移送立案强制执行，本院已向被执行人张浩波送达执行通知书，报告财产令限其主动履行。本院对被执行人张浩波采取的执行措施情况：1、于2020年6月4日、7月8日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产；2、2020年4月2日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息；3、2020年4月2日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息；4、2020年7月21日对被执行人张浩波财产现场调查无可供执行财产；5、2020年4月24日依法对被执行人张浩波采取限制高消费措施。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 华
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0703执恢44号 申请执行人：南郑县债权债务清偿工作队。住所地：汉中市南郑区青年路26号。 负责人：钱天富，该工作队队长。 被执行人：石智德,男，汉族，汉族。 本院依据已经发生法律效力的汉中市南郑区人民法院的(2002)南法督支字01号支付令，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石智德存款，金额限于120000元范围内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  偶明红 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年八月三日 书记员  李 云
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初237号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人罗军，男，生于1995年11月14日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月2日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年5月8日经达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：1.2017年6月4日上午7时许，被告人罗军窜至达川区被害人赵某卖馒头门市，趁被害人外出卖馒头之际翻窗进入该门市，在二楼床下一个塑料盒子里窃得现金16000元，罗军将盗得现金全部用于日常消费。 2.2017年7月22日晚23时许，被告人罗军窜至达川区被害人高某销售手机门市，发现该门市无人值守，遂通过门市旁边的窗户翻窗进入门市内，在卖手机的柜台上盗窃手机4部，罗军将盗得手机全部用于自用。2020年7月6日经达川区价格认证中心认证，被盗4部手机价值人民币7393元。 3.2017年8月8日晚23时许，被告人罗军窜至达川区被害人潘某所开的家世界生活超市，发现超市内无人值守，遂绕道至门市地下室入口，将入口的卷帘门抬起后爬入门市内，罗军在超市一个收银台下面找到现金4000余元和软玉溪香烟一条，并随手拿了超市冰柜里的饮料一瓶，罗军将所盗窃的财物全部用于日常消费。 4.2020年1月27日凌晨3时许，被告人罗军窜至达川区三里坪街道永进巷2号被害人黄某均的天天鲜水果门市，发现该门市无人值守，遂用事先准备好的铁棒撬开门市外围铁皮挡板一角，爬入门市内，在该门市贩卖香烟的柜子抽屉里面和柜子下面的挎包内盗窃面值5元、10元、20元面值的现金共计2100余元，盗窃成功后罗军将作案使用的铁棒丢弃金业大桥下，并将盗得现金全部用于日常消费。 公诉机关认为，被告人罗军以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物29493元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人罗军判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 另查明：被告人罗军在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 被告人罗军对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，共计29493元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人罗军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2022年1月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、责令被告人罗军退赔被害人赵某经济损失16000元、被害人高某经济损失7393元、被害人潘某经济损失4000元、被害人黄某均经济损失2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年八月十二日 书记员  王珺璐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执571号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：邓华富，董事长。委托代理人：罗少隆，男，该公司职工。被执行人：王安富，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县石鼓乡。被执行人：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺。被执行人：周开，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺。被执行人：汪业贤，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺。被执行人：韦彦彤，女，1991年6月8日出生，汉族，住四川省合江县合江镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人王安富、周勤书、周开、汪业贤、韦彦彤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4154号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人王安富、周勤书、周开、汪业贤、韦彦彤发出恢复执行通知书，责令被执行人王安富履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款8700000元及利息的义务，并承担案件受理费37441元、申请执行费71087元；若逾期未偿还，则以被执行人汪业贤抵押的安岳县岳阳镇的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人周勤书、汪业贤、周开、韦彦彤对被执行人王安富所负债务承担连带清偿责任。但被执行人王安富、周勤书、周开、汪业贤、韦彦彤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪业贤、韦彦彤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人汪业贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款人民币5904元；二、划拨被执行人韦彦彤在交通银行成都广福支行账户上的存款人民币223.14元；三、划拨被执行人韦彦彤在财付通支付科技有限公司账户上的存款人民币5372.76元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年八月十日法官助理  黄 萍书 记 员  **飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5655号赵巧生：刘良康、吕碧蓉：申请执行人赵巧生与被执行人刘良康、吕碧蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1754807.68元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费18747元。至此，本院(2019)苏0591民初866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢297号之三申请执行人：陈第天，男，1950年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇。被执行人：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，住资阳市安岳县思贤乡1。本院恢复执行申请执行人陈第天与被执行人张志军劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初5153号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人张志军发出恢复执行通知书，责令被执行人张志军履行向申请执行人陈第天给付劳务费27000元，并负担案件受理费238元。但被执行人张志军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张志军在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年8月31日，本院查封被执行人张志军所有的轿车一辆，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院划拨被执行人张志军财付通存款880元，并兑现案款880元。经本院到被执行人张志军户籍所在地调查核实，现被执行人张志军无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人陈第天亦未向本院提供被执行人张志军有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年八月三十一日法官助理  唐述龙书 记 员  **飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4423号 罪犯付川，男，1995年8月21日出生，土家族，高中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2018年12月3日作出(2018)浙0424刑初394号刑事判决，以被告人付川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，扣押的赃款及扣划的银行账户款项发还被害人。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯付川在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯付川符合假释条件，同意执行机关的假释建议。 经审理查明，罪犯付川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯付川予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  华 郑
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1500号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：胥洲，男，生于1988年12月18日，住四川省蓬溪县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与胥洲关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初30号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人睢五虎，男，1947年12月12日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户口所在地及住址河北省临城县。2020年4月29日因涉嫌交通肇事罪被临城县公安局取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。 指定辩护人岳玉江，河北周正律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人睢五虎犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，被告人睢五虎及辩护人岳玉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临城县人民检察院指控，2020年4月8日11时30分许，被告人睢五虎骑电三轮车（载米贤枝、王某）沿临城县郝庄镇闫家庄村村内乡间公路由山上往山下行驶，当行驶事故地点处时发生交通事故，此事故造成王某死亡，睢五虎、米贤枝二人不同程度受伤。经临城县公安局法医鉴定：王某死因为颅脑损伤；经临城县交警大队认定：睢五虎负此事故的全部责任。王某和米贤枝均无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人睢五虎违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。 被告人睢五虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。 辩护人岳玉江提出的辩护意见是，本案属于过失犯罪，被告人主观罪过轻，因三轮车失控，被告人在紧急情况下采取处置措施没有避免交通事故发生。被告人认罪、悔罪态度较好，建议判处缓刑。 经审理查明，2020年4月8日11时30分许，被告人睢五虎骑电三轮车（载米贤枝、王某）沿临城县郝庄镇闫家庄村村内乡间公路由山上往山下行驶，当行驶事故地点处时因车速快，被告人睢五虎没有刹住车，致使三轮车翻到路旁沟里，造成王某死亡，睢五虎、米贤枝二人不同程度受伤。经临城县公安局法医鉴定：王某死因为颅脑损伤；经临城县交警大队认定：睢五虎负此事故的全部责任，王某和米贤枝均无责任。 在审理期间，被告人睢五虎和各附带民事原告人自愿达成赔偿协议，附带民事部分已调解解决，被告人睢五虎取得各附带民事原告人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人睢五虎违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人睢五虎如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。被告人睢五虎赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人睢五虎认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人睢五虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人睢五虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钱立克 人民陪审员  刘玉超 人民陪审员  冯建华 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宋海涛 ——
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1467号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市.负责人:徐一强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：吕海峰，男，1990年6月23日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年6月11日对中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与吕海峰保险人代为求偿权纠纷一案作出（2019）苏0381民初3795号民事调解书，确认吕海峰欠中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿款106448.92元，该款由吕海峰于2019年9月30日前支付30000元，于2019年12月30日前支付40000元，余款36449元由吕海峰于2020年3月30日前付清，并负担案件受理费及保全费。调解书生效后，因吕海峰未履行义务，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款8588.6元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还7208.6元；协助单位反馈被执行人有车辆，该车辆在诉讼阶段已被查封，但未能实际扣押。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额98682.92元，已执行到位7208.6元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异48号 异议人:盐城咏创建设发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区（D）。 法定代表人：卞旿恺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。 申请执行人：彭明顺，男，1961年5月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被执行人：陈步伟，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：刘祥兵，男，1950年6月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陈凤清，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院执行申请执行人彭明顺与被执行人陈步伟、刘祥兵、陈凤清民间借贷暨保证合同纠纷一案中，异议人盐城咏创建设发展有限公司对本院作出的（2020）苏0903执恢137号责令责任人追回财产通知书不服，向本院提出书面执行异议，请求本院撤销（2020）苏0903执恢137号责令责任人追回财产通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。审查期间，异议人盐城咏创建设发展有限公司于2020年8月21日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人盐城咏创建设发展有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许异议人盐城咏创建设发展有限公司撤回异议申请。 审 判 长  王 华 审 判 员  姚德祥 审 判 员  辅绍贵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  杨 洁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4737号 原告：李伟，男，1981年11月29日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师，特别授权。 被告：徐春龙，男，1974年6月10日生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘俊美，女，1975年11月6日生，汉族，郯城县，居民。 原告李伟与被告徐春龙、刘俊美排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人谭宗慧，被告徐春龙、刘俊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，让出原告承包地22亩，并赔偿因侵占原告承包地给原告造成的损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月6日与张塘村委签订了土地承包合同，承包土地22亩，承包期限为5年，并依约交清了当年土地承包费，村委将其中的17亩土地交付给原告，另外5亩让原被告协商让出。后原告将已交付的17亩土地种植小麦，另外5亩多次和被告协商，被告拒不返还。2020年原告的小麦收割后，二被告又将原告这17亩土地强行霸占种植玉米，将原告承包村委的22亩土地全部占有，拒不让出。二被告的行为给原告造成较大地损失，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请贵院依法予以支持。 被告徐春龙、刘俊美辩称，不同意返还土地给原告，我有村民代表会议记录证明土地承包招标是我方中标，2019年10月25日宣布我们中标成功，涉案土地本应由我们承包，我们本来等通知缴纳承包费、签合同，但是后来住院了，出院后不知道什么人在我们的土地上种麦子。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系被告郯城县胜利镇张塘村村民。2019年10月22日，郯城县胜利镇张塘村对高速公路东侧岗楼北侧土地22亩公开进行招标，被告徐春龙以750元/亩的价格竞标成功，2019年10月25日张塘村党支部召开党员大会确认这一结果。2019年10月29日，张塘村村民委员会发布公告，以原来承包户内部发生矛盾为由，重新竞标。原告通过招标方式获得22亩土地承包经营权，原告于2019年11月6日与郯城县胜利镇张塘村村民委员会签订了土地承包合同，约定将高速公路东侧土地22亩交由原告耕种，承包期限为5年，自2019年11月6日到2024年11月6日，原告缴纳了当年的土地承包费16500元。 本院认为，被告徐春龙以竞标方式率先取得涉案土地的承包经营权，并得到了村支部党员大会的确认，张塘村村民委员会应予签订土地承包合同，并收缴土地承包费。而张塘村村民委员会再次将涉案土地发包给原告承包经营，侵犯了被告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下： 驳回原告李伟的诉讼请求。 案件受理费500元减半收取250元，由原告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年八月十日 书记员  王 慧
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初35号公诉机关竹山县人民检察院。被告人张某，男，1979年7月28日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月27日被竹山县公安局取保候审。指定辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日20时53分许，被告人张某驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由竹山县城关镇桥东村方向往县城内方向行驶，行驶至竹山县堵河大桥（一桥）桥头路段，遇公安民警例行检查，经现场呼吸酒精检测仪测试，结果为117mg/100ml。民警遂将其带至竹山县人民医院抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血液中检测出乙醇含量为137.44mg/100ml。另查明：2019年6月24日，被告人张某因犯故意伤害罪，被竹山县人民法院以（2019）鄂0323刑初104号刑事判决书判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期自2019年7月8日起至2020年5月7日止。该案张某自2019年3月5日至2019年6月25日期间被羁押，共羁押113日。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、血样提取登记表、驾驶人驾驶信息结果查询单、查获经过、刑事判决书等；2.证人陈某1的证言；3.鉴定意见；4.现场照片；5.视听资料；6.被告人张某的供述。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。案发后，被告人张某能坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人张某在案发后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：撤销竹山县人民法院（2019）鄂0323刑初104号刑事判决书中判处被告人张某拘役六个月，缓刑十个月的缓刑部分；被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇二〇年八月十七日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1063号申请人：王某某，女，1981年6月25日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：邢聪明，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉，执行董事兼总经理。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽，执行董事兼总经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。法定代表人：王彦。申请人王某某与被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司借款合同纠纷一案，申请人王某某于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王某某于2020年7月23日为本次保全申请向大家财产保险有限责任公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元。本院经审查认为，申请人王某某向本院提交保全申请，应当按法律规定提供相应的担保财产。本案中申请人王某某提供的担保财产系由大家财产保险有限责任公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，该保单保函中财产保全被申请人有建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司，但没有中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。申请人王某某对中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的保全申请不符合法律规定，本院通知其可以补充提供担保财产，其未向本院提交，本院仅对被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司采取保全措施，对本申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司不采取保全措施。申请人王某某对建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、驳回申请人王某某对被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的保全申请。案件申请费520元，由申请人王某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年八月十七日书记员 曲光学
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初232号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人谭丽颖,女,生于1987年3月8日,公民身份号码5130011987××××××××,汉族,大专文化程度,无业,户籍所在地四川省达州市通川区,住四川省达州市通川区丽江明珠5栋2楼2号,因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年6月17日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,2020年6月24日经达州市达川区人民检察院批准,于同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人谭丽颖犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人谭丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年4月21日16时许,万罗在达州市达川区银都天寓内,通过微信联系上被告人谭丽颖,称要向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人谭丽颖表示同意,在收取万罗530元人民币的购毒款后,于2020年4月21日晚将0.38克甲基苯丙胺送到银都天寓Ｂ栋21楼9号房间内,交付给购买人万罗，交付完毕准备离开时即被民警抓获归案。所贩出毒品及贩毒款均当场被民警查获扣押。 公诉机关认为，被告人谭丽颖的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人谭丽颖判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，被告人谭丽颖在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人谭丽颖对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭丽颖违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人谭丽颖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭丽颖认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭丽颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、对公安机关扣押在案，但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年八月十日 书记员  王珺璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4351号 上诉人（原审原告）：刘宝格，男，1945年10月出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市常郭镇西排村。 被上诉人（原审被告）：黄骅市常郭镇西排村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇西排村。 法定代表人：朱景山，村主任。 上诉人刘宝格与被上诉人黄骅市常郭镇西排村村民委员会（西排村村委会）劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘宝格上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人报酬32690元；2、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由：被上诉人共欠上诉人32690元，19990元一审法院给予认定，另外12700元，其中2700元是被上诉人安排上诉人安装浇地管道的报酬，由付款单佐证；10000元是被上诉人安排上诉人管理西排村道路（重车不能通过）及道路两旁杂草、排水沟清理、树木的保护、打狼窝管理的报酬，有书面合同佐证。一审判决认为2700元，与本案不是同一法律关系，上诉人认为，该费用均为被上诉人欠上诉人的报酬，应一并予以处理。10000元，上诉人已经提供了被上诉人盖章、村主任等人签字的书面合同，可以认定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人西排村村委会未出庭、未答辩。 原审原告刘宝格向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告报酬32690元。 一审法院审理查明，原告为被告干杂工，被告现欠原告报酬19990元。被告给原告出具了付款单1张，被告的原法定代表人刘希太为原告出具了记工证明2份，对原告19990元报酬予以确认。在本案审理工程中，原告提供了1张领款人为原告、张洪起等人金额为2700元的付款单，用于证明原告主张的32690元中的2700元。对于原告主张的32690元中的10000元，原告没有提供证据予以证实。上述事实，有付款单、记工证明、任职证明及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，被告欠原告报酬19990元，事实清楚，被告应当及时给付。原告提供的张领款人为原告、张洪起等人的付款单所证明的事实，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。对于原告主张的32690元中的10000元，原告没有提供证据予以证实，该院不予认定。被告经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。判决，被告黄骅市常郭镇西排村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告刘宝格报酬19990元。案件受理费309元，由原告刘宝格承担120元，被告黄骅市常郭镇西排村村民委员会承担189元。（限判决生效之日交纳） 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称被上诉人应向其支付涉案12700元款项的问题。上诉人一审提交的《付款单》载明领款人为上诉人刘宝格、张洪起等人，故一审判决认定该付款单所证明涉及金额2700元的事实，与本案不属于同一法律关系，应另案处理，并无不当，本院予以支持。关于上诉人另主张10000元，上诉人未能提供充分证据证实该款项涉及的合同已实际履行完毕，亦未能提交被上诉人签字确认的工资证明等证据予以证实，故一审判决认定上诉人该诉讼主张证据不足，不予认定，并无不当，本院予以支持。上诉人待证据充足后，可另行主张。 综上所述，上诉人刘宝格的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费117元，由上诉人刘宝格负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇二〇年八月七日 书记员  王 蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3640号罪犯汤某某，男，1997年6月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）大中刑初字第12号刑事判决，以被告人汤某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2017年8月11日、2018年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤某某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1852号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人：韦柳芳，女，1981年09月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2020年6月23日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请韦柳芳信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3105号民事判决书,向被执行人韦柳芳发出执行通知书，责令被执行人韦柳芳履行给付信用卡欠款本金35905.5元，承担执行费1065元。在执行过程中，查明被执行人韦柳芳，于2016年10月11日死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初280号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张策，男，1949年11月15日出生，汉族，大学文化，退休职工，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人张策犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官曹缙出庭支持公诉。被告人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日下午，被告人张策到蚌埠市文化广场图书馆一楼展厅观赏画展。当日16时许画展结束，张策发现展厅乒乓球桌上放着水墨画一册，遂将该画册盗走。2020年4月30日经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的山水画册价格为3000元。公诉机关认为：被告人张策盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张策自动到案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚；被告人张策认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张策罚金人民三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发还清单、情况说明、归案说明、户籍信息查询单、病历；被害人李某的陈述；被告人张策的供述与辩解；鉴定聘请书、蚌发改认定【2020】90号价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频光盘等证据证实。被告人张策对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张策构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张策自动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚；被告人张策认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张策犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年八月二十一日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1820号原告：西峰区文安村扶贫互助协会。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：任万磊，该协会理事长。被告：杨聪昌，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：李国龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：聂海军，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：聂等红，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：王富明，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：臧治成，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告西峰区文安村扶贫互助协会诉被告杨聪昌、李国龙、聂海军、聂等红、王富明、臧治成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西峰区文安村扶贫互助协会于2020年8月4日以双方私下和解处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告西峰区文安村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告西峰区文安村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费134元，退付原告西峰区文安村扶贫互助协会。审判员  孙述伟二〇二〇年八月四日书记员  米海云
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2408号 原告：淄博鲁王日用品有限公司，住所地：淄博市周村区。 法定代表人：王元朋，经理。 被告：浙江功夫宝贝婴童用品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区。 法定代表人：王元兴，经理。 原告淄博鲁王日用品有限公司与被告浙江功夫宝贝婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告淄博鲁王日用品有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鲁王日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博鲁王日用品有限公司撤诉。 案件受理费26.00元，由淄博鲁王日用品有限公司负担。 审判员  马永建 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 凤
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢442号申请执行人吉林兆丰房地产开发有限公司，住长春市。被执行人张春玲，女，住吉林省白山市。被执行人张玉龙，男，住吉林省白山市。申请人吉林兆丰房地产开发有限公司与被执行人张春玲、张玉龙借款合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2017）吉0103民初223号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉0103民初223号民事判决书、（2020）吉0103执恢442号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年八月二十八日书记员  陈旭婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民特37号 申请人：扬玉明，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人扬玉明申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人扬玉明称，其与被申请人杨成厚系同胞兄妹关系。杨成厚自2011年8月独自离家出走后，与家人、村社组织均无联系，至今已下落不明八年多。现起诉来院申请宣告杨成厚失踪。 经审理查明：下落不明人杨成厚，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县社。公民身份号码：5109211963××××××××，系申请人扬玉明兄长。杨成厚于2011年8月离家出走，至今下落不明。杨成厚无个人财产，亦无个人债权、债务。以上事实有杨成厚户口本复印件一份；蓬溪县大石镇天宫堂村村委会证明一份；本院依职权调查杨大都（系被申请人叔爷）、杨光伟（系被申请人邻居）、杨光俊（系被申请人邻居）、唐光平（原蓬溪县大石镇天宫堂村村文书）笔录各一份在卷为证。申请人扬玉明申请宣告杨成厚失踪后，本院于2020年5月20日在报刊发出寻找杨成厚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨成厚仍然下落不明。 本院认为，杨成厚自2011年8月起离家出走，不与家人及村社组织联系，至今下落不明已逾九年，且杨成厚无个人财产，亦无个人债权、债务。事实清楚，证据充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告杨成厚失踪。 本判决为终审判决。 审判员 薛 惠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 雷玉梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3030号申请执行人江苏国绿光伏科技有限公司，住所地宜兴市金张渚工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1UQAQD7F。法定代表人：陶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习人员。被执行人廖香红，女，1969年8月22日出生，汉族，住宜兴市。江苏国绿光伏科技有限公司（以下简称国绿公司）与廖香红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0282民初12535号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：廖香红于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏国绿光伏科技有限公司货款32000元及违约金（以32000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以13400元为限）。因廖香红未履行上述义务，申请执行人国绿公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过电子送达的形式向被执行人廖香红送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人廖香红未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月15日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖香红名下的银行存款等财产信息，经反馈，廖香红名下有银行存款7000元，同时查明廖香红名下无车辆。3、本院于2020年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人廖香红名下不动产信息，经反馈，廖香红名下无不动产。4、本院于2020年8月12日对被执行人廖香红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月14日通过电子送达向申请执行人国绿公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并于首次约谈笔录中同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十八日书记员  金喆赟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                    （2020）陕0526民初2375号     原告：XX城县XX店，住所：陕西省XX城县XX路XX市场。   经营者：赵某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX巷XX号。   委托诉讼代理人：韦建红，陕西奉先律师事务所律师。   被告：周某某，男，1969年1月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告XX店与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX店委托诉讼代理人韦建红到庭参加了诉讼，原告XX店经营者赵某某，被告周某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告XX店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告肉款18589元及逾期利息（利息按照年利率6%自2006年9月19日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自被告饭店开业之初即每日向其供应鲜肉，言明肉到付款。2006年9月18日经双方结算，被告欠原告肉款20660元，2007年2月17日结算，欠肉款1540元。2008年1月28日、2008年2月2日，被告欠原告肉款为100元、289元，以上共计22589元。原告起诉至法院后，被告清偿肉款4000元，下余欠款至今未予清偿。   被告周某某辩称，被告从原告处购买鲜肉属实，同意至今年底付清欠款。   本院经审理查明事实如下：原告向被告供应鲜肉，被告拖欠原告部分肉款未付，2006年9月18日、2007年2月17日，经双方结算，被告向原告出具20660元、1540元欠条两份；2008年1月28日、2月2日，被告拖欠原告肉款100元、289元未付，被告在原告出具的发票上签名确认。原告将被告起诉至本院后，被告向原告清偿欠款4000元。   本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告XX店向被告周某某供应鲜肉，被告拖欠原告肉款18589元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担向原告清偿鲜肉款18589元的责任，并承担逾期付款损失，依据相关法律规定，逾期付款损失应当自原告起诉之日，即2020年7月13起计算至实际清偿之日止。关于利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、由被告周某某于本判决生效之日起五日内清偿原告XX城县XX店肉款18589元，并支付逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告XX城县XX店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，减半收取395元，由被告周某某负担225元，由原告XX城县XX店负担170元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员    张艳君       二〇二〇年八月二十四日       书记员    封彦强            1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保113号申请人：重庆银桥工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝天马路12号C-9-1。法定代表人：朱云，该公司执行董事兼总经理。被申请人：京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司，住所地新沂市窑湾镇三桥村。法定代表人：赵寅虎，该公司董事长。重庆银桥工程设计（集团）有限公司与京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆银桥工程设计（集团）有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款509748元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款509748元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2139号原告：刘盼，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：丁权，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：张红利，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李涛，湖北东璧律师事务所律师。被告：余双丽，女，汉族，住蕲春县。被告：黄国兵，男，汉族，住蕲春县。原告刘盼与被告张红利、余双丽、黄国兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盼及其委托诉讼代理人丁权、被告张红利委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告余双丽、黄国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、判决被告承担借款利息24000元；3、判决被告承担违约金10000元；4、判决被告支付代理费10000元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张红利、余双丽于2019年6月5日因购房和承包工程需要，便经被告黄国兵介绍并担保，向原告借款100000元，约定借款期限为六个月，利率为月息三分，被告违约按借款总额10%向原告支付违约金及还应承担涉讼的诉讼费与诉讼代理费10000元等。同年6月6日，原告以转账91000元和支付现金9000元的方式向被告出借资金100000元。被告收到该款后，向原告出具了借条一份。借款到期后，原告催其还款，被告以各种借口拒不还款。故特诉请人民法院判决三被告连带偿还原告的借款本息和损失144000元，以维护原告合法权益。被告张红利辩称，被告张红利、余双丽通过被告黄国兵介绍在小额贷款公司贷款并签订了借款合同属实，双方在合同中约定借款本金100000元，利息是月息三分。合同签订后，小额贷款公司实际支付出借资金91000元，扣除了利息9000元。借款后，原告张红利通过微信向小额贷款公司支付了部分资金。因原告实际出借的借款本金为91000元，原告举张的违约金和代理费的诉讼请求没有法律依据，故原告的部分诉讼请求不成立。被告余双丽、黄国兵未作答辩和提供证据。原告刘盼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张红利在举证期限内未提供证据，本院依法组织双方进行了质证，被告余双丽、黄国兵放弃了质证的权利。经审查原告提供的借款合同、借条、转款91000元的凭证及张红利、余双丽的结婚证，被告张红利表示无异议；经审查其均具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。对原告提供的个人建设用地批准书等证据，被告张红利对其真实性无异议，但其与本案不存在关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张红利、余双丽于2019年6月5日因购房和店铺经营周转需要，经被告黄国兵介绍，与原告刘盼签订借款合同并出具了借条。该借款合同约定借款金额100000元，借款期限为六个月，借款利率为月息三分，被告违约按借款总额10%向原告支付违约金及还应承担涉讼的诉讼费与诉讼代理费10000元等条款，被告黄国兵作为连带责任担保人在该合同上签字。同年6月6日，原告刘盼向被告张红利账户转账91000元，预先在借款本金100000元中扣除利息9000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。原告为了维护自身的合法财产权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：1.关于借款本金数额及利息计算标准如何认定的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因原告刘盼向被告张红利账户转账91000元，其解释在前一日被告出具借条和看房时给付了被告张红利现金9000元不符合常理，被告称原告预先在借款本金100000元中扣除三个月利息9000元更合乎逻辑，故本院认定本案的借款本金数额为91000元。原告主张被告自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。2、原告主张的违约金和代理费能否得到支持。因原告没有提交委托代理合同以及支付代理费的凭证，故原告要求被告承担其代理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。3、关于借款合同效力的问题。被告辩称存在违法放贷行为，借款合同的效力存在争议，但未提供证据，本院不予采信。原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告要求被告黄国兵承担本案的连带清偿责任的诉讼请求，因双方有合同约定，在有效的保证期间，且符合担保法的规定，故本院予以支持。被告逾期提供的证据属另一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红利、余双丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘盼借款本金91000元及利息21840元(利息自2019年6月6日已算至2020年6月5日，后期利息按年利率24%的标准自2020年6月6日起计算至全部借款本金还清之日止)，合计112840元；二、被告黄国兵对上述第一项被告张红利、余双丽所欠原告刘盼的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告刘盼负担311.60元，由被告张红利、余双丽、黄国兵共同负担1278.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月十三日书记员  肖 莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1622号原告：胡银根，男，1966年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：周长根，男，1964年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告胡银根（下称原告）与被告周长根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简建飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告归还借款本金5万元及利息38400元（暂算至2020年1月16日）共计88400元及自2020年1月17日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告因需资金周转向原告借款10万元，并于当日向原告出具一份借条。2017年12月27日，被告向原告归还借款5万元，并于当日向原告重新出具一份借条，约定借款月利率为1.5%，2018年底前还清，利息从2016年起计算，先息后本。借款期限届满，被告严重违约，未向原告还本付息，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借条一份、转账凭证一份，保全保险费发票一份。证明：2014年5月19日，被告向原告借款10万元，于2017年12月27日归还了5万元，重新出具一份5万元的借条，约定利息从2016年1月1日起算，月息1.5%计算，因原告起诉购买保全保险花费500元，该费用因由被告承担。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月19日，被告因需资金周转向原告借款10万元。2017年12月27日，被告向原告归还借款5万元，并于当日向原告重新出具一份借条，载明：“今借到原告现金伍万元整，2018年底前还清，利息从2016年起计算，先息后本，月息1分五，2017年12月27号补办手续”。被告向原告出具借条后，未向原告归还借款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，原告提起本案诉讼，交纳保全保险费500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告尚欠原告借款5万元，该款已过还款期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款5万元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方约定逾期借款利息为月利率1.5%，故原告主张按月利率1.5%计付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。故被告应承担的利息为36375元（以欠款5万元为基数，自2016年1月1日算至2020年1月16日，按月利率1.5%计息），并自2020年1月17日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付逾期还款利息。关于原告主张被告支付财产保全保险费的诉请，因该费用不是诉讼的必要费用，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长根应于本判决生效之日起十日内归还原告胡银根借款5万元及利息36375元，并以欠款5万元为基数，自2020年1月17日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付逾期还款利息。案件受理费1005元，保全费920元，共计1925元，由被告周长根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 严 志 红二〇二〇年八月十日书 记 员 曾 佳 琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4166号申请执行人：张志华，男，52岁，蒙古族，农民。被执行人：王满德拉，男，43岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3140号民事判决书，执行张志华申请王满德拉民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3140号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2520号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王兵，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：朱红梅，女，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人王兵、朱红梅商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回王兵、朱红梅的一审诉讼请求或发回重审；2、判决本案一审、二审诉讼费由王兵、朱红梅承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。王兵、朱红梅一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,王兵、朱红梅请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了王兵、朱红梅的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向王兵、朱红梅支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。王兵、朱红梅辩称，案涉的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力，一审判决并未认定茂业公司履行合同符合约定，更未认定茂业公司不构成逾期办证违约。一审法院认为双方未在合同中就办理房屋所有权登记的期限进行具体约定，根据相关法律规定中90日的规定，确定办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付使用之日起90日，茂业公司未在90日内办理房屋所有权登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属证书，无法实现合同目的，故应承担逾期办证违约责任，一审判决适用法律正确。王兵、朱红梅向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金44143元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告双方于2017年9月21日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元35室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年3月7日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1249660元，承担自2018年6月7日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，被告承担逾期办证违约金43369元，对被告辩解不予支持。3.（2019）皖1103民初4655号民事判决中，原告尚有1800元没有支付给被告，被告要求与原告冲抵，原告同意冲抵，予以确认。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费1080元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兵、朱红梅逾期办证违约金40489元。案件受理费904元，减半收取452元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供的新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助王兵、朱红梅办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与王兵、朱红梅办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致王兵、朱红梅不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初103号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人谢亚亭，女，1991年2月12日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区昭平县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯虐待罪于2019年12月8日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人金国益，浙江港湾律师事务所律师，宁波市江北区。被告人邱少锋，男，1988年8月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区昭平县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯虐待罪于2019年12月8日到案，次日被释放，同月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人戴望巧，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］421号起诉书指控被告人谢亚亭、邱少锋犯虐待罪，于2020年4月9日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序。后因本案不适宜适用简易程序审理，于2020年6月1日转为普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官俞林、检察官助理原豫星出庭支持公诉，被告人谢亚亭及其辩护人金国益、被告人邱少锋及其辩护人戴望巧、鉴定人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：被告人谢亚亭、邱少锋系夫妻关系，2019年7月，二人将邱少锋与前妻所生的女儿邱某（2015年10月29日出生）接到位于本区庄××街道××幢××室的暂住房内共同生活，期间多次采用拳打脚踢、衣架抽打、晾衣杆敲打等方式虐打邱某，造成其头部、额面部、胸腹部等部位多处损伤。2019年12月8日9时许，被告人谢亚亭在上述暂住房内，采用扇耳光、脚踢等方式对邱某实施殴打，后邱某出现噎食症状，谢亚亭将该情况电话告知邱少锋，待邱少锋返回后二人拨打120急救电话将邱某送至医院抢救，后邱某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邱某全身损伤分布广泛、损伤形态多样、损伤新旧程度不一，符合虐待伤特征，且其系遭钝性外力反复作用致头、胸部损伤，引起中枢神经及呼吸循环功能障碍死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证常住人口基本信息、户口本复印件、户籍证明、出生证明、急诊科抢救护理评估单、照片、接警单、到案经过等，证人陈某、张某1、邓某、王某、管某、张某2、余某的证言，被告人谢亚亭、邱少锋的供述，鉴定意见司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢亚亭、邱少锋虐待未成年家庭成员，情节恶劣，并致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第二款、第二十五条第一款，应当以虐待罪追究其刑事责任，被告人谢亚亭、邱少锋均能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人谢亚亭判处有期徒刑五年，对被告人邱少锋判处有期徒刑三年六个月。被告人谢亚亭、邱少锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢亚亭的辩护人辩称，被告人谢亚亭如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其是初犯，家中还有幼子需要抚养，提请法庭对其从轻处罚。被告人邱少锋的辩护人辩称，被告人邱少锋并非导致被害人死亡的直接原因，但不可否认邱少锋在其中的间接作用；被害人在本应被呵护宠爱的年龄却遭受父母虐待，以致死亡，结局令人痛惜，提请法庭对被告人邱少锋依法惩处，以儆效尤。经审理查明：被告人谢亚亭、邱少锋系夫妻，二人婚前各自与他人育有子女。2019年7月，二人将邱少锋与前妻所生的女儿邱某（2015年10月29日出生）接到位于本区庄××街道××幢××室的暂住房内共同生活。期间，谢亚亭经常以被害人邱某吃饭慢、尿床、大便拉在裤子里等为由，对邱某拳打脚踢，还使用衣架、晾衣杆等工具虐打邱某头部、额面部及胸、腰等部位，致邱某全身多处损伤。被告人邱少锋对此视而不见，且也不时对邱某拳打、掌掴。2019年12月8日9时许，被害人邱某在上述住处因吃饭慢，被谢亚亭采用扇耳光、脚踢等方式实施殴打，后邱某出现噎食症状，谢亚亭将该情况电话告知邱少锋，邱少锋返回住处自救无果后，拨打120急救电话于11时45分许将邱某送至医院抢救。当日12时19分邱某被宣告抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邱某全身损伤分布广泛、损伤形态多样、损伤新旧程度不一，符合虐待伤特征，且其系遭钝性外力反复作用致头、胸部损伤，引起中枢神经及呼吸循环功能障碍死亡。上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、本院确认的书证常住人口基本信息、户口本复印件、户籍证明、出生证明、急诊科抢救护理评估单、照片、接警单、到案经过等，证人陈某、张某1、邓某、王某、管某、张某2、余某的证言，被告人谢亚亭、邱少锋的供述，鉴定意见司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢亚亭、邱少锋虐待年幼家庭成员致死亡，情节恶劣，其行为均已构成虐待罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢亚亭、邱少锋到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综合两被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院认为公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢亚亭犯虐待罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月8日起至2024年12月7日止）；二、被告人邱少锋犯虐待罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月11日起至2023年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  张国明二〇二〇年八月十九日代书 记员  颜芸珏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更947号 罪犯卓洛，男，1968年9月20日出生，四川省金川县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贪污罪，经四川省理县人民法院于2014年7月16日以（2014）理刑初字第24号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年1月5日起至2022年7月4日止，涉案赃款62.04万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2017年12月28日以（2017）川06刑更484号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2022年1月4日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯卓洛参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯卓洛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯卓洛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卓洛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓洛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13850号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：江旭，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告江旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告江旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年6月1日办理分期付款购买手机款项3380元；2.被告自2016年11月01日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告在原告合作门店六安天翔数码经营部分期购买“美图M4s64GB”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为3380元，分12期还款，每期还款281.67元。自2016年11月1日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告江旭未作答辩。本院经审理查明：2016年6月1日，被告江旭在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店六安天翔数码经营部分期购买“美图Ｍ4ｓ64ＧＢ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金3380元，按月分12期付款，分期月付281.67元，取机日期为2016年6月1日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省六安市裕安区。上述合同签订后，被告应自2016年7月1日至2017年6月1日按照上述自提单约定分期每月付款281.67元，但被告自2016年11月1日一直逾期未按约付款，未付款项为2190.48元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告江旭以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“美图M4s64GB”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金3380元，按月分12期付款，分期月付281.67元，及时支付分期支付款项，但自2016年11月1日起，被告未按约付款，尚有未付款项2190.48元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金2190.48元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年11月1日起，以全部未付本金3380元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年11月1日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江旭于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款2190.48元及逾期利息（自2016年11月1日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江旭负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初114号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人林琨，绰号“琨子”，男，1987年9月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体劳动者，住分宜县，户籍所在地分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月23日被分宜县公安局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人林琨犯故意伤害罪、串通投标罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人林琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：一、故意伤害犯罪事实因被害人尹某经常骚扰被告人林琨前妻林某，林琨对尹某怀恨在心，对此也非常气愤。2019年7月14日20时许，被告人林琨与前妻林某在分宜县站前路与环城北路路口处散步时，尹某驾驶一辆轿车路过停下来与林某说话，被告人林琨见状更是心生怨气，上前与尹某发生口角后林琨便用拳头朝尹某头部、脸部殴打，尹某驾车离开，林琨便驾驶自己的车辆跟随，待车辆跟随到了分宜县站前路与环城北路的交接处，尹某停车打电话，林琨便将自己车辆停下并上前用拳头朝尹某头部、脸部、背部殴打几分钟，把尹某殴打在地之后，林琨便驾车逃离现场。2019年7月17日经分宜县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人尹某的损伤程度为轻伤二级，之后被告人林琨与被害人尹某达成民事赔偿协议，并取得被害人书面谅解。二、串通投标犯罪事实2018年9月26日，分宜县2018年统筹整合资金推进高标准农田建设项目面向社会公开招投标，该工程分为15个标段，工程总造价7000余万元，开标时间为2018年10月17日，开标地点为分宜县公共交易中心，被告人林琨及林某2（在逃，另案处理）、李某（在逃，另案处理）等人得知此消息之后，为了中得该工程，便共同商量出资去借有资质的公司过来帮忙投标，由林琨、林某2、李某共同出资，李某出面找到周某帮忙借了江西金峰水利工程建设有限公司、江西林宇建设工程有限公司等多家公司对该项目进行围标串标，后江西金峰水利工程建设有限公司中得该项目的第六标段，标的为501.91万元，按照事先约定，中标公司将该工程交给林琨、林某2、李某等人实际承建，中标公司从中抽取管理费，由林琨出面跟中标公司签订内部施工协议。2019年7月23日，被告人林琨主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。期间，被告人林琨退缴2018年分宜县高标准农田六标段违法所得人民币5万元。为证实其指控，公诉机关出示了人口信息查询表、归案经过、刑事和解协议书、谅解书、项目工程内部承包合同、中标通知书、情况说明、违法所得缴款单等书证，证人林某、周某、何某、余某的证言，被害人尹某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人林琨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百二十三条，应以故意伤害罪、串通投标罪追究其刑事责任。同时被告人还具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议本院以犯故意伤害罪，判处拘役五个月，犯串通投标罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，合并执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人林琨对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关在庭审中出示了人口信息查询表、归案经过、刑事和解协议书、谅解书、项目工程内部承包合同、中标通知书、情况说明、违法所得缴款单等书证，证人林某、周某、何某、余某的证言，被害人尹某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，本院均予以采信。本院认为，被告人林琨故意伤害他人身体，致使被害人尹某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人林琨在工程招投标过程中，伙同他人借多家公司资质相互串通投标报价，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯两罪，应当数罪并罚。被告人自动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案故意伤害犯罪系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林琨犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯串通投标罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20,000元。决定合并执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文洪人民陪审员  梁 敏人民陪审员  兰根英二〇二〇年八月二十八日法官助理肖力书记员钟敏岚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更751号 罪犯鄢家文，男，1980年10月28日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1997年6月16日因盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑6年，2001年1月14日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）成刑初字第321号刑事判决，以鄢家文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。对未追回的被告人的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。被告人鄢家文不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年4月23日作出(2007)川刑终字第365号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第321号刑事判决的第一、九项，即被告人鄢家文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。对未追回的被告人的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后于2008年3月20日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年6月28日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第839号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2532号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2715号刑事裁定减去有期徒刑八个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1398号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2025年7月27日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鄢家文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯处罚金20万，对未追回的被告人的违法所得继续予以追缴，退赔被害人，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鄢家文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鄢家文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8519号上诉人（原审被告）：郎桂海，男，1950年1月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王燕君，北京市德通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔虎山，男，1977年8月5日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：彭瑞华，女，1978年5月24日出生，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张殿国，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人郎桂海因与被上诉人崔虎山、彭瑞华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初78953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郎桂海于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，郎桂海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郎桂海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郎桂海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨淑敏审 判 员 楚 静审 判 员 闫 慧二〇二〇年八月二十五日法官助理 魏 举法官助理 石艳明书 记 员 李星月
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初97号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人吴超，男，1977年5月13日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人吴超及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年6月23日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日15时许，被告人吴超酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，在甘南县兴隆乡双龙村的村村通公路上行驶时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，结果为102.8mg/100ml，民警随即将其带到甘南县人民医院抽取其血样，吴超的血样经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心“（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2020）170号”检验报告书，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为122.8mg/100ml，经讯问，吴超在案件审理中，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴超行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴超如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人吴超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人吴超的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2020）170号检验报告、吸毒现场检测报告等证据证实。被告人吴超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人案发后能够如实供述、认罪认罚，希望能够从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年3月5日,被告人吴超在案发现场被抓获。本院认为，被告人吴超构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。吴超认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十八日书记员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。