wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2527号原告：国承福，男，1956年1月20日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克鼎，山东诚信德律师事务所实习律师。被告：董鹏飞，男，1956年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。被告：董占孝，男，1962年8月27日出生，汉族，住淄川区。原告国承福诉被告董鹏飞、董占孝申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告国承福及其委托诉讼代理人孟令涛、李克鼎到庭参加诉讼，被告董鹏飞、董占孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国承福向本院提出诉讼请求：请求撤销淄川区人民法院于2020年6月15日作出的(2020)鲁0302执异38号执行裁定书，对董鹏飞名下位于张店区东一路1-2层B-12号房(产权证号：02-××3)一套继续执行。事实与理由：2019年12月20日，淄川区人民法院(2019)鲁0302民初3753号对国承福诉董占孝、孙玉兰民间借贷一案作出民事判决，判决董占孝承担还款责任。2020年6月1日，被告(案外人)董鹏飞对执行标的提出书面异议。淄川区人民法院于2020年6月15日作出(2020)鲁0302执异38号执行异议裁定：中止(2020)鲁0302执792号查封董鹏飞名下位于张店区的执行。原告认为虽然房产在董鹏飞名下，但该涉案房屋实际产权人为被告董占孝，只是顶名登记在被告董鹏飞名下。理由是：1、人民法院于2019年9月5日查封该房屋，两被告一直没有提出任何异议。2、在原告起诉董占孝案件前找到被告董鹏飞时，被告董鹏飞明确告知原告该房屋与董鹏飞没有关系，该房屋系董占孝的，对房屋的事情由董占孝处理，董鹏飞给原告出具说明一份。可以说明该房屋的实际产权人为被告董占孝，应当对该房屋继续执行。(2020)鲁0302执异38号执行裁定书的作出程序不合法，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。”的规定，淄川区人民法院在收到被告董鹏飞的执行异议申请后应在立案后三日内通知原告而未通知，剥夺了原告质证、听证的权利。被告董鹏飞、董占孝提交答辩状辩称，在国承福诉董占孝民间借贷纠纷案件中，董占孝即对人民法院对该房产的查封提出异议，但被当面否决。董鹏飞是在原告国承福等人的强迫下出具了说明，说明的意思为涉案房产已经对外出售，但购买人的房款董鹏飞并未收取，房产的出售都是董占孝一人办理，行文中体现不出实际产权人为董占孝。董鹏飞出具的说明并不具有认定原告对涉案房产具有强制执行的权利。董鹏飞对涉案张店区东一路1-2层B-12号房有完全所有权，足以排除国承福对该房产的强制执行。经审理本院认定事实如下：被告董占孝自2011年2月起多次向原告借款未还，原告于2019年9月3日提起诉讼。淄川区人民法院在审理该案中,作出(2019)鲁0302民初3753号之一民事裁定书和协助执行通知书,查封了被告董鹏飞名下位于张店区(产权证号：02-××3)房产。淄川区人民法院于2019年12月20日作出(2019)鲁0302民初3753号民事判决,判决董占孝偿还国承福借款本金15.97万元、利息16.86万元及以15.97万元为基数按年利率24%自2019年2月1日起计算至借款本金还清之日止的利息。判决生效后，国承福向执行法院申请执行。在案件执行过程中,董鹏飞以涉案房屋系其单独所有为由提出案外人异议。2020年6月15日,淄川区人民法院作出(2020)鲁0302执异38号执行裁定书,裁定中止对董鹏飞名下位于张店区(产权证号：02-××3)房产的执行。另查明，涉案房屋登记于2012年8月24日。2019年2月28日，董占孝出具还钱计划，主要内容为如还不清欠原告国承福的借款，可用东一路门面做质押。2019年8月20日，董鹏飞出具说明，载明“张店东一路化工城商铺一套（37+32）房款一分未收，房屋全由父亲一人办理，本人并不知情。”以上事实有(2019)鲁0302民初3753号民事判决书、(2020)鲁0302执异38号执行裁定书、还钱计划、说明、权属、产籍档案证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,本案争议焦点为董鹏飞对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋权利的取得以登记为准，产权登记具有公示、公信的效力，依据不动产登记簿的记载，董鹏飞为张店区(产权证号：02-××3)房产的所有权人。即使如原告国承福主张的该房产系董占孝出资购买，但其将涉案房产登记在子女董鹏飞名下，应视为董占孝夫妻完成赠与行为。董鹏飞接受赠与时已经成年，具有管理和处分财产的权利能力和行为能力。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，董鹏飞在2019年8月20日出具的说明中，并没有书面确认该财产属于其父亲董占孝。综上，张店区(产权证号：02-××3)房产为董鹏飞个人财产，不应当用于清偿涉案债务。董鹏飞对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益,国承福要求继续执行涉案房产的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项，判决如下：驳回国承福的诉讼请求。案件受理费100元，由国承福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年八月二十八日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2218号 原告：李扬保，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈默，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：丁伯友，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告李扬保与被告丁伯友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬保及其委托诉讼代理人陈默、被告丁伯友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李扬保向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告所欠货款7000元，并从2017年1月27日起承担利息至付清。事实和理由：2017年，被告从原告处购买水泥，欠到原告水泥款20000元，被告于1月27日亲笔出具欠条一张。后被告先后偿还13000元，尚欠原告7000元至今未还。庭审中，原告当庭将原诉求7000元变更为5000元，明确利息按年利率6%计算。 丁伯友辩称，我从原告处购买水泥欠款属实，但钱已付清。于2018年2月13日、2019年2月4日通过微信转账两笔5000元，合计10000元，再转一笔3000元给原告代理人陈默，还有一张原告2018年2月13日出具7000元收条。故欠原告的水泥款已全部付清。 经审理查明：丁伯友从李扬保处购买水泥，经双方结算，2017年1月27日丁伯友向李扬保出具一张内容为“今欠到李扬保水泥款两万元正。”的欠条。丁伯友于2018年2月13日、2019年2月4日两次通过微信向李扬保分别转账5000元，合计10000元；2020年1月24日通过微信向原告委托诉讼代理人陈默转账3000元；2018年2月13日李扬保向丁伯友出具一张内容为“收到丁伯友水泥款币7000元”的收条。 上述事实，有原被告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、被告出具的欠条、原告出具的收条、转账记录等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同关系中，出卖人应当向买受人履行交付标的物并转移标的物所有权，买受人则应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，被告丁伯友在认可2017年1月27日经结算欠到李扬保水泥款20000元的前提下，通过微信向李扬保本人及代理人共支付13000元水泥款，对下剩的7000元水泥款，提供了李扬保2018年2月13日出具的收条证明支付7000元水泥款的事实。针对被告丁伯友提供的收条，原告李扬保认为该7000元中包含2018年2月13日微信转款的5000元，故原告仍应提供证据证明，但原告未能提供其他证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。因此对原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李扬保的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李扬保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 程龙梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4323号原告：孙庆花，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市盘子女人坊摄影部，住所地：邹城市。经营者：李海英。原告孙庆花与被告邹城市盘子女人坊摄影部返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙庆花到庭参加诉讼。被告邹城市盘子女人坊摄影部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙庆花提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还协议古装协助套餐欠款2400元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日，在邹城市盘子女人坊邹城火车站（邹城凤绫儿儿童摄影服务中心）店预订2400元照片拍摄套餐，一直没有拍摄，2019年10月到点预约拍摄时，发现其店面已停业，并已贴出对外出租字样。经多方打探得知该店负责人联系方式，电话不接，联系不上老板，中间又多次讨要依然未能进行退款，其行为严重损害了原告的合法权益和精神损失。现诉请法院判决被告李海英偿还原告孙庆花（曾用名孙晓林）人民币2400元，以维护原告合法权益。邹城市盘子女人坊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹城市盘子女人坊摄影部，系一家个体工商户，经营范围为摄影服务，经营者为李海英。2017年12月24日，原告向被告邹城市盘子女人坊摄影部交付2400元，预订了一份摄影套餐，至今未拍摄。2019年10月份，原告发现邹城市盘子女人坊已经关门不再营业，原告要求被告返还交纳的价款未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，2018年9月16日，李海英将该邹城市盘子女人坊摄影部、邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心承包给徐进欣经营，并签订《邹城盘子女人坊摄影和邹城凤绫儿摄影承包协议书》一份，约定承包期限自2018年10月1日起至2021年9月30日。上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告已经订立口头摄影服务合同，原告已经将价款支付给被告，被告未能向原告提供拍摄的照片，应当返还原告已经支付的价款。被告邹城市盘子女人坊摄影部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹城市盘子女人坊摄影部于本判决生效后十日内返还原告孙庆花2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市盘子女人坊摄影部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年八月七日书记员  王 莉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初840号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所：青海省西宁市城西区黄河路23号1号楼6楼。法定代表人：苗永德，总经理。委托诉讼代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马君花，青海辉湟律师事务所律师。被告：赵强（公民身份号码：×××），男，1984年11月27日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁华盛房地产开发有限公司（以下简称“华盛公司”）与被告赵强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人马君花到庭参加诉讼，被告赵强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《公共租赁住房租赁合同》，并在合同解除后的十日内腾退房屋；2.判令被告给付自2018年1月11日至2019年11月25日的租金8961.5元，剩余房屋租金按每月398.88元支付至实际交付房屋之日止；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实和理由：原、被告于2017年7月12日签订了《公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于西宁市××区房屋租赁给被告，月租金为398.88元。合同签订后，原告履行了交房义务，但自2018年1月11日起，被告未按照合同约定向原告支付房屋租金，经原告多次催收，被告仍不履行支付租金的义务，被告的行为已违反合同约定，现原告提起诉讼。被告赵强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、律师函等相关证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告华盛公司与被告赵强于2017年7月12日签订《公共租赁住房租赁合同》，合同约定：被告赵强承租原告位于西宁市××区房屋一套，租赁期限自2017年7月12日起至2018年7月11日止，月租金为398.88元，租金每6个月缴纳一次，房屋须缴纳租房保证金2393.28元。合同签订当日，被告向原告缴纳了6个月房屋租金及保证金共计4786.56元，后原告将房屋交付被告使用。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同真实合法，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付房屋后，被告应按约及时足额支付租金，但被告自2018年1月11日起未缴纳房屋租金，合同约定的租赁期限届满后被告未到原告处办理退租手续亦未腾退房屋，故双方形成不定期租赁合同。根据双方签订的《公共租赁住房租赁合同》第九条第四项内容约定“承租人未按合同约定，逾期两个月不支付租金的，出租人可以解除合同”，因此，本院认为被告连续多月未缴纳租金的行为，已构成违约，符合合同约定的解除条件，对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同、腾退房屋的诉求予以支持。自2018年1月11日起至2019年11月25日的租金应为398.88元/月÷30天×683天≈9081元，原告现主张8961.5元，系对其权利的自由处分，本院予以认定，庭审中，为减少诉累，原告要求被告交纳的保证金2393.28元直接冲抵租金，则截至2019年11月25日止被告须支付给原告的租金为8961.5-2393.28＝6568.22元，2019年11月25日后的租金及合同解除后至实际腾退房屋之日止的房屋占用费，被告应按照月租金398.88元的标准支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：一、解除原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告赵强签订的《公共租赁住房租赁合同》；二、被告赵强于本判决生效之日起十日内腾退位于西宁市××区房屋；三、被告赵强于本判决生效之日起十日内支付给原告西宁华盛房地产开发有限公司欠付的2018年1月11日起至2019年11月25日的房屋租金6568.22元，2019年11月25日后的租金及被告实际腾退房屋之日止的房屋占用费，被告按照每日13.296元（398.88元/月÷30天）的标准支付给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 汪正琰人民陪审员 何睿雪人民陪审员 王明秀 二〇二〇年八月十八日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初393号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周某某，男，1991年5月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，厨师，住滨海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。指定辩护人乔成根，江苏强仕律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉（2020）374号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，于8月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人乔成根到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年5月份至8月份期间，被告人周某某虚构了“张某某”的女性身份，以处对象的方式与陈某相处并骗取其信任，后多次以“母亲在上海看病住院”、“为母亲治病欠下高利贷需还款”等借口，骗取陈某人民币合计284341元。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交并宣读了被害人陈某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、电子数据检查笔录等证据予以证实。被告人周某某及其辩护人乔成根对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，被告人周某某认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。关于被告人周某某的辩护人乔成根提出被告人有坦白、认罪认罚、初犯等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月二日起至二Ｏ二五年六月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人周某某犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  丁 煌审 判 员  许 连人民陪审员  夏正梅二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
民 事 裁 定 书（2020）内民申2033号再审申请人(一审原告、二审上诉人):姜美玲,女,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人):贾憨女,女,住内蒙古自治区巴彦淖尔市鸟拉特前旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人):李全星,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘小四,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市鸟拉特前旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人):庄清梅(庄青梅),女,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人):云晓峰,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨亮,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人):张全义,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市鸟拉特前旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人):塔宾尼格，男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人):斯庆花,女,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨雨小,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人):啊吞那布其(阿吞那不其),女,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。再审申请人(一审原告、二审上诉人):阿拉腾敖其尔,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。以上十三位诉讼代表人:姜美玲,女,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。诉讼代表人:贾憨女,女,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。诉讼代表人:啊吞那布其(阿吞那不其),女,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。诉讼代表人:斯庆花,女,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托诉讼代理人：王瑞平，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌拉特前旗白彦花镇达日盖嘎查委员会。法定代表人：太本好业尔，嘎查长。一审第三人：阿吞宝（云金保），男，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人姜美玲、贾憨女、李全星、刘小四、庄清梅、云晓峰、杨亮、张全义、塔宾尼格、斯庆花、杨雨小、啊吞那布其、阿拉腾敖其尔因与被申请人巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇达日盖嘎查委员会及一审第三人阿吞宝土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜美玲、贾憨女、李全星、刘小四、庄清梅、云晓峰、杨亮、张全义、塔宾尼格、斯庆花、杨雨小、啊吞那布其、阿拉腾敖其尔申请再审称，达日盖嘎查委员会将姜美玲、贾憨女、啊吞那布其、斯庆花等乌拉特前旗白彦花镇达日盖嘎查13户牧户1998年承包到户的饲草料地违法发包给一审第三人阿吞宝并办理了林权证，请求确认位于乌拉特前旗白彦花镇达日盖嘎查四至界限为：东至南北走向的农田路，西至云金保林地（枸杞地），南至包兰铁路，北至东西走向农田路的100亩农村土地承包经营权归属于姜美玲、贾憨女、啊吞那布其、斯庆花等乌拉特前旗白彦花镇达日盖嘎查13户牧户。请求撤销（2018）内0823民初2585号民事裁定、（2019）内08民终1711号民事裁定，指令审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，姜美玲、贾憨女、李全星等13户牧户的诉讼请求为确认位于乌拉特前旗白彦花镇达日盖嘎查四至界限为：东至南北走向的农田路，西至云金保林地（枸杞地），南至包兰铁路，北至东西走向农田路的100亩农村土地承包经营权归属于姜美玲、贾憨女、啊吞那布其、斯庆花等乌拉特前旗白彦花镇达日盖嘎查13户牧户，根据其诉讼请求可确认本案实质上是双方当事人之间对于集体土地使用权的权属争议，属于国家有关行政机关的职权范围，而非人民法院民事案件受理范围。综上，姜美玲、贾憨女、李全星、刘小四、庄清梅、云晓峰、杨亮、张全义、塔宾尼格、斯庆花、杨雨小、啊吞那布其、阿拉腾敖其尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜美玲、贾憨女、李全星、刘小四、庄清梅、云晓峰、杨亮、张全义、塔宾尼格、斯庆花、杨雨小、啊吞那布其、阿拉腾敖其尔的再审申请。审判长  汪海波审判员  严 肃审判员  武伟煜二〇二〇年八月四日书记员  胡成侠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3121号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邵卫,男,1971年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行江苏银行股份有限公司与邵卫信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初665号民事判决书，被告邵卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金44528.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保265号 申请人：郭晓光，男，1992年10月23日出生，住景县。 被申请人：周广国，男，1978年11月7日出生，住江苏省扬中市。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金1万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金1万元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月四日 书记员  周美辰 ——
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异170号异议人(被执行人)：临清市唐园镇前卜头村村民委员会，住所地：临清市唐园镇前卜头村。法定代表人：张林江，村委会主任。委托代理人：廖安峰，男，1975年5月28日出生，汉族，临清市唐园镇前卜头村村支部书记，住。申请执行人：孔凡江，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住临清市。本院在执行申请执行人孔凡江与被执行人临清市唐园镇前卜头村村民委员会（以下简称“前卜头村委会”）民间借贷纠纷一案中，异议人前卜头村委会向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人前卜头村委会称,请求停止对异议人名下专项资金账户（账号：9150115070442050000764）中资金的执行，并解除对该账户款项的查封。事实和理由：贵院在执行中查封了异议人名下银行账户，该账户为人居环境整治资金专用账户，专项资金的发放必须经过该账户，贵院查封该账户直接影响到了异议人工作的开展，故此向贵院提出执行异议，请予审查。申请执行人孔凡江辩称，异议人所述与事实不符。法院冻结的异议人的银行账户不是专项资金账户，村里的其他流动资金也经过这个账户，要求驳回其异议。本院查明，关于原告孔凡江与被告临清市唐园镇前卜头村村民委员会民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终3145号民事判决，内容为：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1477号民事判决；二、临清市唐园镇前卜头村村民委员会于本判决生效后十日内偿还孔凡江借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2019年4月1日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。本院在执行申请执行人孔凡江与被执行人前卜头村委会上述民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书及申请执行人的申请，作出了（2020）鲁1581执19号之一执行裁定书，于2019年4月16日依法冻结了被执行人前卜头村委会在临清农村商业银行股份有限公司唐园支行的基本存款账户（9150115070442050000764），该裁定书要求冻结存款金额为16000元，因账户余额不足，实际冻结金额为65.58元。异议人向本院提交了如下证据：1、临清市唐园镇人民政府证明材料一份；2、临清市唐园镇经管站出具的前卜头村明细分类账一份；3、临清市财政局文件一份；4、前卜头村村委会开户许可证一份。本院认为，人民法院采取冻结措施时，不得冻结被申请人银行账户内国家指明用途的专项资金。异议人主张本院在执行中查封的其名下银行账户系人居环境整治资金专用账户，其提交的证据不足以证明该主张，对此本院不予采信。本院冻结的异议人名下银行账户内存款余额仅为65.58元，该资金并非人居环境整治专项资金。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院在执行中因异议人未履行法律文书确定的义务而冻结其银行账户并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人临清市唐园镇前卜头村民委员会的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年八月十八日书记员  王 辉
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1358号 关于王全贵申请执行雷瑞堂物权一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1647号原告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区。负责人：曹建军，总经理。委托诉讼代理人：包永东，山东国耀（滨州）律师事务所。被告：王焕德，男，1955年12月5日生，住山东省滨州市阳信县。原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司与被告王焕德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费139元（已减半收取），由原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。审判员  戚振鹏二〇二〇年八月二十九日书记员  殷炳倩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4671号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，系该行员工。被告：梁久奎，男，1969年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下称农商行永川支行）与被告梁久奎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告梁久奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求梁久奎偿还透支的信用卡本金3577.89元，并支付截至2020年6月15日的利息15049.5元、违约金80084.61元，合计98712元；2、要求梁久奎支付从2020年6月16日起至本息结清之日止的利息、违约金（利息以尚欠的本金3577.89元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。事实及理由：2014年7月30日，被告梁久奎向原告申请办理信用卡，并于2014年9月11日激活使用。被告在使用信用卡过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定按时清偿透支款，经原告多次催收未果。截至2020年6月15日，被告共计拖欠本金3577.89元、产生利息15049.5元、违约金80084.61元，合计98712元。梁久奎未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年7月30日，被告向原告申请办理卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为150000元的信用卡（钻石卡）。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年6月15日，被告尚欠透支款本金3577.89元、产生利息15049.5元、违约金80084.61元，合计98712元。后原告多次催收未果。本院认为，被告梁久奎未按信用卡领用合约约定和信用卡章程规定按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还截至2020年6月15日的透支款本金3577.89元、利息15049.5元、违约金80084.61元以及之后的利息、复利、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告梁久奎拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁久奎于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行信用卡欠款本金3577.89元及截至2020年6月15日的利息15049.5元、违约金80084.61元，合计98712元；二、由被告梁久奎支付自2020年6月16日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金3577.89元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告梁久奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年八月四日书记员  秦 瑶
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2045号 原告：程玉辉，女，1964年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易科，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告程玉辉与被告易科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程玉辉到庭参加诉讼，被告易科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉辉向本院提出诉讼请求：由被告易科偿还原告程玉辉借款200000元及利息。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告借款200000元，约定每季度按2分利息支付原告，并承诺随时归还本金。借条签订后，被告只付给原告两个季度利息后未按约定继续支付。后经原告多次催收，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 易科未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2015年2月9日，被告因资金需要向原告借款200000元，原告于当日通过中国工商银行尾号为616的账户转账给被告易科尾号为853的账户200000元。随后，被告向原告出具《借条》一张，内容载明“今借到程玉辉人民币200000元，大写贰拾万元整，此据。借款人：易科身份证51232219711120XXXX手机1399683XXXX2015.2.9”。 另查明，原告当庭自认被告已偿还24000元。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《借条》、银行流水等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款200000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。因原、被告未就借款期限作出约定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现被告在原告诉至人民法院、明确催告还款的情况下仍未偿还借款，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。 关于原告请求的利息问题，因双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。原告当庭自认被告已偿还24000元，因双方借款时未约定利息，故该笔已偿还的款项在借款本金中予以扣除，本院依法确认被告尚欠原告借款本金176000元。另被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。因双方在《借条》中未约定的还款期限，故逾期利息的起算时间应为起诉之日即2020年5月18日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2020年5月18日起，以176000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告易科于本判决生效后5日内偿还原告程玉辉借款176000元并支付利息（利息从2020年5月18日起以176000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告程玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2150元，由被告易科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年八月四日 书记员  申萧
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保72号本院受理孔某与被申请人焦君茹确认合同效力纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年八月二十九日睢县人民法院
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执845号之一 申请执行人：江西中路混凝土有限公司，地址：江西省南昌市，统一社会信用代码：91360125561057461H。 法定代表人：彭发兴，职务董事长。 被执行人：江西唯客商业运营管理有限公司，地址为江西省南昌市，统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。 法定代表人：李英，系该公司总经理。 申请执行人江西中路混凝土有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3402号民事调解书于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人江西唯客商业运营管理有限公司发出执行通知书,被执行人江西唯客商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人江西中路混凝土有限公司已收到案件标的款人民币贰拾万元，书面向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执845号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  梁 然
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2272号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武。被告：周明，男，1963年5月6日生，汉族，住吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月二十九日书记员 陈珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3069号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：沈磊，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：朱雪琴，女，1988年11月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1567号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈磊、朱雪琴给付欠款本金174354.43元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法轮候查封被执行人名下地址位于同安区房产并向首封法院申请参与分配，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1935号之二解除保全申请人：沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司，住所地：沅陵县凉水井镇工业园新村高二组岩头脚。统一社会信用代码：91431222MA4PLLTA5D。法定代表人：王启树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤办事处吉凤路宏大广场2栋一单元203号房。法定代表人：向大芝，该公司执行董事兼经理。申请人沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司与被申请人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘3101民初1935号民事裁定书，冻结了被申请人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司在中国建设银行43×××46-1账户上的存款450000元。申请人于2020年8月4日向本院申请对被申请人银行账户的冻结解除保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告现已申请撤诉，申请人提出解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司在中国建设银行43×××46-1账户上450000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年八月四日代理书记员  李水红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24259号原告深圳市绿宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区淇誉路7-5号，统一社会信用代码9144030035004496XR。法定代表人石炜，该公司总经理。委托代理人李秋英,该公司员工。被告深圳市万连佳商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑东泰路1号海吉星国际农产品物流园K9-104档，统一社会信用代码914403000780499556。法定代表人余文革，该公司总经理。委托代理人何政欣,广东恒港律师事务所律师。委托代理人郑汉东,广东恒港律师事务所律师。原告深圳市绿宝实业有限公司与被告深圳市万连佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人石炜及委托代理人李秋英，被告委托代理人郑汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求判令被告支付原告2019年5月货款17,575.8元并退回五个月台面费11,250元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，其同意支付欠款，但由于原告提供的货物存在质量问题，造成被告被行政处罚900多元，应予扣减，此外，合同中并没有关于台面费的约定，该项诉求无依据。本案相关情况2018年10月1日，原、被告签订《商品采购合同》。合同约定，原告向被告供应包装鸡蛋商品，对账时间为每月10日，付款时间为60天。合同另约定，商品的质量必须符合《中华人民共和国产品质量法》以及有关质量及有关商品其他方面的其他法律、法规和规章规定；如因此给被告带来销售、声誉（给顾客投资、媒体曝光、政府部门责令整改或处罚）及其他损失和给消费者带来损失，须由原告负责赔偿。该合同有效期自2018年11月1日起至2019年10月30日止。原告提供的合同文本中另手写备注：爱榕店、黄贝岭店、南头店、田面店，共：4家店。合同落款处手写备注：扣年费爱榕店8,000元南头店6,000元黄贝岭店8,000元田面5,000元，2018.10.30至2019.10.30。原告主张该备注系其财务书写，被告主张该备注系原告单方自行添加，不属于合同约定的事项。经对账，双方确认，2018年7月货款25,585元，8月货款25,205元，9月货款23,660元，10月货款27,583元，11月货款24,860元，2019年5月货款17,575.8元。2019年6月4日，深圳市市场监督管理局南山监管局作出行政处罚告知书【深市监南告字（2019）NT190603号】。该行政处罚告知书内容如下：深圳市万连佳商贸有限公司南山分公司：由本局立案调查的深圳市万连佳商贸有限公司南山分公司销售过期食品案，已经本局调查终结。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，现将本局拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知如下：经查实，你司2019年3月13日销售的过期食品采购自深圳绿宝实业有限公司，采购时查验了相关的资质文件。……你司的上述行为，违反了《中国人民共和国食品安全法》第三十四条第十项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定，构成销售超过保质期的食品的违法行为。该局拟责令被告改正违法行为并作出以下处罚：1、没收违法所得26.1元；2、处罚款人民币854元；3、对被告的第一责任人处罚款85.4元。并告知，被告依法有权进行陈述、申辩。被告及其法定代表人已缴纳上述罚款。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约向供应货物，则被告应按时付款。关于被告主张货款应当扣减行政处罚的罚款。被告提交的行政处罚告知书针对的是2019年3月13日被告销售超过保质期食品的违法行为，与原告诉请的货款发生不属同一时期，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。被告如认为其合法权益受理损害，可另循法律途径解决。现经原、被告双方对账，被告尚欠2019年5月货款17,575.8元到期未付，故原告诉求被告上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告退还五个月的台面费11,250元。原告提供的现有证据无法证明双方已约定台面费、台面费的具体金额及退还依据，应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市万连佳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市绿宝实业有限公司2019年5月货款17,575.8元；二、驳回原告深圳市绿宝实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由被告负担159元，由原告负担101元。原告已预交的案件受理费260元，由本院予以退回159元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费159元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年八月四日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2743号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：李巧玲，女，1968年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告李巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇增二〇二〇年八月二十八日书记员  李福祥
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5420号付某某、西安石油大佳润实业有限公司：申请执行人付某某与被执行人西安石油大佳润实业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第164号裁决书已发生法律效力。被执行人西安石油大佳润实业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人付某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动将案款支付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5420号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保665号 申请人：寇某某，女，1964年4月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：汤国相，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 被申请人：丁某某，女，1970年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人寇某某于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁某某银行存款490000元或查封其同等价值的财产。申请人寇某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人寇某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某某的银行存款490000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2970元，由申请人寇某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月七日 书记员 刘雪晴
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1786号 原告：王晓娜，女，1994年4月25日出生，汉族，农民，住张家口市康保县。 被告：史跃亮，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：刘燕姣，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告王晓娜与被告史跃亮、刘燕姣民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告王晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓娜撤回起诉处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘利云
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执629号申请执行人：亢某某申请执行人：涂某某关于申请执行人亢某某与被执行人涂某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）甘1021民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涂某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人亢某某于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人亢某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 樊世刚二〇二〇年八月十八日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初55号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人王雨森，男，汉族，1968年8月23日出生于黑龙江省伊春市伊美区，大专文化，现住伊春市伊美区。2020年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局伊美分局取保候审。本院于2020年8月5日决定对被告人王雨森取保候审。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王雨森犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，伊美区人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人王雨森到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊美区人民检察院指控，2020年4月5日22时，被告人王雨森在家喝完酒后，驾驶黑AXXXXX号黑色大众捷达牌小型轿车，前往伊春市第一医院住院处，后驾车回家，当行驶至伊美区半山国际小区附近路段时，被伊春市公安交通警察支队伊春大队执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，王雨森案发时血液中乙醇含量为199.16mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑AXXXXX号黑色大众捷达牌小型轿车照片；书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件等；被告人王雨森的供述与辩解；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人王雨森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王雨森处以二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。 被告人王雨森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王雨森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王雨森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  郝宁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执727号 申请执行人：临澧碧桂园房地产开发有限公司，住所地临澧县安福镇金宝路社区居委会龚家塝组安置小区。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 被执行人：郝华，男，1977年7月8日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人临澧碧桂园房地产开发有限公司与被执行人郝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘0724民初1225号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郝华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧碧桂园房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。 本院于2020年7月17日向被执行人郝华发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人临澧碧桂园房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人郝华有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月2日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人郝华有不动产登记，未发现被执行人郝华有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人郝华采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为86.5983万元，已执行0万元，尚有86.5983万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人郝华名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人郝华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 何俊儒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执225号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司总经理。委托代理人：王阔，该公司职员。被执行人：林琳，女，1988年7月17日生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人林琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0391民初4527号民事调解书，对双方达成的如下协议进行了确认：至2019年10月11日，林琳确认欠徐州徐工施维英机械有限公司租金572447.03元，利息78582.72元，合计651029.75元；林琳于2020年1月2日前给付徐州徐工施维英机械有限公司651029.75元；若林琳未按上述条款履行义务，徐州徐工施维英机械有限公司可就651029.75元（应扣除已给付部分）向法院申请强制执行；诉讼费5155元，由林琳承担。该民事调解书已发生法律效力。因林琳未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请本院于2020年3月11日立案执行，执行标的656184.75元。本院在执行过程中，依法向被执行人林琳邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人林琳名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查封林琳名下位于广东省××江大道南××锦绣××区××室房屋一套，但申请人书面申请本院暂不处置上述房屋；扣划被执行人林琳银行存款4531.74元并依法转作执行费；冻结林琳持有的化州市鸿基混凝土有限公司10％股权、廉江市宜居建材有限公司60％股权，因上述股权无法变现，但故申请人书面申请暂不处置上述股权；未发现其他可供执行财产。经调查被执行人林琳暂无履行能力且无其他可供执行财产。本案执行到位4531.74元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十八日书记员  张 博
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1337号申请执行人：敦化市昊天小额贷款有限公司，住址敦化市官地镇官地大街综合楼。法定代表人：张国忠，该公司经理。委托代理人：王洪波，男，住敦化市胜利街。被执行人：**，男，住敦化市民主街城西社区二组。被执行人：张志丹，男，住敦化市胜利街长城社区二十九组。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人**、张志丹小额借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉2403民初2782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人**、张志丹：1.向申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司给付案款40000元及利息12000元；2.给付逾期利息；3.负担案件受理费550元，申请执行费688元。本院于2020年8月6日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年8月6日依法向被执行人张志丹、**送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年8月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张志丹、**名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年8月7日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人**无房屋所有权登记信息，被执行人张志丹有一处房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年8月18日对被执行人张志丹、**采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出执行裁定书，冻结了被执行人张志丹在吉林敦化农村商业银行账户内存款（实际控制金额为3.30元），查封了被执行人张志丹名下位于敦化市龙兴港湾小镇建筑面积为78.67平方米房屋，冻结了被执行人张志丹在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户6万元，冻结了被执行人张志丹在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内工资每月2000元。本院于2020年8月28日对申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司的委托代理人王洪波进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司的委托代理人王洪波告知，申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司的委托代理人王洪波认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年八月二十九日书记员  陈岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5883号原告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦1229，统一社会信用代码91320800091451615W。法定代表人：汤锋，职务董事长。被告：韩超，男，汉族，出生年月及具体身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏晨峰物业服务有限公司与被告韩超物业服务合同纠纷一案中，原告江苏晨峰物业服务有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏晨峰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏晨峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏晨峰物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初208号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱建程，男，1982年2月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月9日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同月30日被柯城区人民检察院取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。现在家。辩护人吴坚，浙江论剑律师事务所律师。辩护人朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）929号起诉书指控被告人朱建程犯过失致人死亡罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2020年8月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人朱建程及辩护人吴坚、朱锦华到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2020年4月8日13时30分许，被告人朱建程驾驶车牌号为浙Ｈ8××××的货车与被害人朱某一起在××镇××路××号惠丽涂料厂内倒车卸货。在倒车过程中，被告人朱建程驾驶车辆与在车后方指挥倒车的朱某发生碰撞，致朱后脑着地，后朱某经抢救无效于2020年4月9日凌晨死亡。案发后，被告人朱建程即打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，朱某系钝性力作用于头部致颅内出血、颅脑损伤死亡；浙Ｈ8××××车辆转向系、制动系、间接视野装置的技术状况均正常。4月22日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具道路外事故分析意见，认为朱建程承担事故的全部责任，朱某无责任。2020年5月11日，被告人朱建程赔偿了被害人家属11万元，并得到了谅解。公诉机关认为，被告人朱建程在倒车过程中未注意观察，过失致人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人朱建程案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议刑期为一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，车辆转让协议，驾驶证、行驶证复印件，病历材料，道路外事故分析意见，人口基本信息，证人程某、黄某的证言，被告人朱建程的供述，衢州市公安司法鉴定中心鉴定文书，浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定报告，现场勘验检查笔录，调解协议、谅解书等证据证实。被告人朱建程对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，朱建程具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失等情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱建程构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人朱建程主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱建程的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱建程犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人朱建程应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇二〇年八月十八日书记员  张睿罡附页：1、被告人朱建程首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0581民初2163号原告：武冈市湘侬友联农产品有限公司，住所地：武冈市法相岩办事处南塔工业园区春光大道和1865线交汇处。法定代表人：周民龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢光明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：左辉跃，男，1970年11月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：杨丽君，女，1974年6月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系左辉跃的妻子。原告武冈市湘侬友联农产品有限公司与被告左辉跃、杨丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈市湘侬友联农产品有限公司的法定代表人周民龙及其委托诉讼代理人张洪浩、谢光明，被告杨丽君到庭参加诉讼，被告左辉跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市湘侬友联农产品有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款170220元；本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，经营豆制品生意。原告系黄豆供应商，自2014年1月起两被告一直在原告处购买黄豆。2015年3月15日经双方结算，两被告共欠原告货款214720元，双方协议约定分4次偿还，在2015年6月前全部还清，不得以任何借口拖延。此后被告陆陆续续支付部分货款，截至2020年8月6日共支付货款44500元给原告，下欠170220元没有偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。左辉跃没有进行答辩，也没有向本院提交相关证据。杨丽君辩称，对原告的诉称的事实与理由均没有异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，经审查，原告提交的证据形式、来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告杨丽君也没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，在武冈市共同经营“朝辉”豆腐厂。两被告自2014年1月起在原告处购买黄豆，2015年3月15日经双方结算，两被告共欠原告货款214720元，并由被告左辉跃向原告出具欠条一份，载明：“今欠武冈市湘侬友联农产品有限公司黄豆款贰拾壹万肆仟柒佰贰拾元，经双方协商，此款分四次还清，2015年3月31日前还陆万元，2015年4月份还欠款伍万元，2015年5月还伍万，2015年6月伍万肆仟柒佰贰拾元，如不能按时还清，承担一切责任，欠款人：左辉跃”。其后，两被告陆续向原告偿还欠款，至2020年8月6日止，共计偿还原告欠款44500元，尚欠170220元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。两被告因共同经营豆制品向原告购买黄豆，经结算，被告左辉跃向原告出具了欠条，约定了还款方式及还款期限，双方的债权债务关系成立，故两被告理应按照约定履行支付货款的义务。还款期限届满后，两被告未按约定偿还货款，已构成违约，因此，原告要求两被告共同偿还货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告左辉跃、杨丽君在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告武冈市湘侬友联农产品有限公司欠款170220元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，因适用简易程序，减半收取1900元，财产保全费50元，共计1950元，由被告左辉跃、杨丽君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴宏军二〇二〇年八月二十八日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6101号申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部经营者：董金峰被执行人马敏关于郑州市二七区东北信誉布业经营部申请执行马敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4486号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马敏银行存款18336元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年八月二十三日书记员  杨向民
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1078号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吴双全，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省崇信县。因本案于2019年5月2日被凉州区公安局火车站派出所抓获，2019年5月7日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年6月6日被该局逮捕，2019年8月15日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人吴双利，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省崇信县。因本案于2019年5月6日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年6月6日被该局逮捕，2019年8月15日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉［2019］19号起诉书指控被告人吴双全、吴双利犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员何杰、柳曼妮出庭支持公诉，被告人吴双全、吴双利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年11月10日2时许，被告人吴双利在兰州市城关区附近，与尹某1酒后发生争执并撕扯，后吴双全、吴双利拳打脚踢并持木棒将尹某1头部、眼部、左胳膊等处殴打致伤。经医院诊断，被害人尹某1左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人尹某1所受损伤程度可评定为轻伤二级。破案后，被告人吴双利、吴双全家属赔偿被害人尹某1医药费等费用共计人民币80000元，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人吴双全、吴双利的行为均已构成故意伤害罪。二被告人具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，请依法判处，并建议对二被告人在有期徒刑一年六个月以下处刑。对此指控，被告人吴双全、吴双利无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人吴双利于2018年11月10日2时许，在兰州市城关区附近，与尹某1酒后发生争执并撕扯，后吴双全、吴双利拳打脚踢并持木棒将被害人尹某1头部、眼部、左胳膊等处殴打致伤。经医院诊断，被害人尹某1左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人尹某1所受损伤程度可评定为轻伤二级。破案后，被告人吴双全、吴双利家属赔偿被害人尹某1经济损失共计人民币80000元，并取得被害人谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，归案情况说明，证人尹某2、吴某1、王某、吴某2、吴某3的证言，被害人尹某1的陈述，被告人吴双全、吴双利的供述，辨认、现场勘验笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，身份证明材料，甘肃省人民医院病历等相关材料，谅解书，收条，凉州区看守所临时羁押证明，崇信县公安局情况说明，崇信县公安局木林派出所无犯罪记录证明，兰州市公安局城关分局雁滩派出所情况说明，指认现场及抓获照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴双全、吴双利无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中被告人吴双全、吴双利所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴双全、吴双利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且对被害人进行了经济损失的赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人吴双全犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人吴双利犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 魏 雪 琴人民陪审员 张 文 刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员 ?王世垚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执670号 申请执行人：刘祥涛，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省双流区。 被执行人：天津市闽辉商贸有限公司。住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113。 法定代表人：邹为仁。 本院在执行刘祥涛与天津市闽辉商贸有限公司劳动争议一案中，于2020年3月11日作出（2020）川0116执670号执行通知，责令被执行人天津市闽辉商贸有限公司履行双劳人仲委调字（2019）第135号仲裁调解书确定的义务，但被执行人天津市闽辉商贸有限公司至今未履行。本案申请执行标的额2483元，执行费50元，未执行到位。 经查,本院依法调查了被执行人天津市闽辉商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人刘祥涛未向本院提供被执行人天津市闽辉商贸有限公司可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人天津市闽辉商贸有限公司（法定代表人：邹为仁）采取限制高消费措施。经对申请执行人刘祥涛进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘科俊 书 记 员 曾 姗
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执1969号 2020年6月2日立案执行的被执行人马海旺、孙金艳缴纳（2019）冀0983民初539号民事确定的案件受理费3500元一案，申请执行人王峰代为交纳3500元，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异75号 案外人：吴世标，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人吴世标于2020年8月6日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭D幢第一层23号车房（不动产证号：100000002，以下简称D幢第一层23号车房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吴世标称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的D幢第一层23号车房。案外人于2018年10月25日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，现请求法院解除对D幢第一层23号车房的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了D幢第一层23号车房。另查明，2018年10月21日，嘉亿公司出具《收据》（编号：NO02586405）载明：今收到吴世标购D幢23号杂物房房款20000元。2018年10月25日，案外人吴世标与嘉亿公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018104820），约定案外人购买被执行人嘉亿公司出售的D幢第一层23号车房（不动产证号：100000002），车位总价款为人民币20000元。还查明，案涉小区山水豪庭的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对D幢第一层23号车房的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴世标在本院查封前已购买了D幢第一层23号车房，且其与被执行人嘉亿公司于2018年10月25日签订了《商品房买卖合同》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车位享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车位中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭D幢第一层23号车房（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3042号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：陈玉明，男，1972年7月24日出生，汉族，住泰兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告陈玉明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告陈玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿款28522.45元、保险费2116.14元和违约金（以30638.59元为基数，按年利率24%计算利息，自2019年6月18日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在华夏银行股份有限公司泰州分行（以下简称华夏银行泰州分行）的贷款进行信用贷款保证保险。后被告与华夏银行泰州分行签订个人保险保证借款合同一份，约定被告向华夏银行泰州分行贷款44000元，合同还约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，华夏银行泰州分行向原告申请索赔。2019年6月18日，原告按保险单约定将被告所欠本息28522.45元偿还完毕。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未付保费、违约金，以及因理赔、催收而产生的其他费用。原告为维护自身权益，故诉至法院。陈玉明未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告陈玉明向原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司提交《中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保险单》一份，同日，原告向其出具中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单一份（保单号：PBBR201732120000000018），载明：被保险人为华夏银行股份有限公司泰州分行，投保人为陈玉明，个人贷款金额为44000元，保险费27826.12元，保险金额为48656.24元，赔偿等待期为80天，费率1.588%，保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费为772.67元，付费约定为每月缴付保险费，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告陈玉明与华夏银行股份有限公司泰州分行签署《个人保险保证借款合同》（合同编号：TATZ01P11020170187）一份，合同约定，借款金额44000元，借款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，年利率为6.65%，利息自贷款发放之日起计算，该合同项下的贷款资金采取自助支付的方式发放至陈玉明尾号为2776的银行卡内，还款账户相同，陈玉明已为该借款提供上述个人贷款保证保险。2017年12月27日，华夏银行股份有限公司泰州分行按照借款合同约定向陈玉明发放贷款44000元。后陈玉明自2019年3月起未能按期还款，原告于2019年6月18日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司泰州分行理赔了本息合计28522.45元，华夏银行股份有限公司泰州分行向其出具了《代偿债务与权益转让确认书》。庭审中，原告所提交的陈玉明的银行流水显示，原告委托银行从陈玉明银行卡中所扣缴保费时间应为每月27日，陈玉明分别于2018年1月至2019年2月期间，每月27日被扣缴保费772.67元，于2019年3月27日、2019年4月1日、2019年4月2日、2019年4月3日、2019年4月4日分别被扣缴保费85.16元、6.21元、9.5元、100元、1元，合计201.87元，即陈玉明实际足额支付了原告自2017年12月起至2019年1月份的14期保费，自2019年2月28日起至理赔之日（2019年6月18日）止共计110天，逾期保费合计263.25元（772.67元/月÷30天×110天-201.87元）。上述事实，有原告提供的《个人保险保证借款合同》、《中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、利息计算清单、陈玉明的银行流水等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告及案外人华夏银行股份有限公司泰州分行之间所签订的《个人保险保证借款合同》、《中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。陈玉明向华夏银行股份有限公司泰州分行借款44000元，其应当按照合同约定的期限足额偿还借款，但其未能依约偿还，导致原告向债权人华夏银行股份有限公司泰州分行理赔了贷款本息。根据《中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，原告理赔后，被告应当向原告归还上述理赔款，故原告要求被告支付理赔款28522.45元的主张，本院依法予以支持。保单条款约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付逾期保费，被告尚欠原告逾期保费2631.25元，现原告要求仅被告支付逾期保费2116.14元，本院依法予以支持。原告代被告陈玉明向华夏银行股份有限公司泰州分行实际理赔后，陈玉明未依约向原告支付理赔款和逾期保费，应当承担违约责任，并根据双方约定支付违约金，合同违约金计算标准为每日千分之一，现原告要求被告以保险理赔款30638.59元为基数，按照每月2%的标准计算违约金，于法不悖，本院予以支持。被告陈玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉明于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司理赔款28522.45元、逾期保费2116.14元及违约金（以30638.59元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告陈玉明负担（此款原告已预缴，被告陈玉明于本判决生效后十五日内一并加付给原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇二〇年八月十九日书记员  张楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终78号上诉人（原审原告）李宗珍，女，生于1962年2月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。法定代表人卢智勇，局长。原审第三人李涛，男，生于1975年11月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。上诉人李宗珍因土地行政土地行政登记一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初94号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，李宗珍与李涛及李中秀、李宗清、李宗慧系同胞姐弟关系。其父亲李正红、母亲牟某在利川市都××办事处××组拥有房屋一栋，由原利川市土地管理局于1993年5月18日颁发了“利集建（登）字第03-0207013号”《集体土地建设用地使用证》，登记用地面积为180平方米及牛圈30平方米。李正红于2009年1月2日逝世。2014年11月，李涛以其他遗产继承人出具的放弃遗产继承权声明和其母亲牟某的赠与，向利川市自然资源和规划局申请变更登记，并向该局提交了李涛代为签字的《放弃继承权声明书》和牟某亲笔签名的《赠与协议》及相关权利人身份证复印件等资料。利川市自然资源和规划局收到李涛申请后于同月17日进行了地籍调查，同月28日经利川市人民政府审核，将该宗地变更登记给李涛并颁发了“利集用（2014）第0115号”《集体土地使用证》，核准使用面积为210平方米。2019年8月23日，原告以《放弃继承权声明书》中李宗珍的签名是李涛代签，李宗珍未到场确认为由，向法院提起行政诉讼，请求撤销利川市自然资源和规划局给李涛颁发“利集用（2014）第0115号”《集体土地使用证》的颁证行为；并承担本案的诉讼费用。另查明，2014年腊月，牟某和李宗珍一起向李涛索取了李涛的“利集用（2014）第0115号”《集体土地使用证》，并于2018年退还给李涛。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，李宗珍于2014年底就明确知道利川市自然资源和规划局给李涛颁发的“利集用（2014）第0115号”《集体土地使用证》的具体内容，但到2019年才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过诉讼期限，且没有提出正当理由，依法应予以驳回。利川市自然资源和规划局给李涛颁发“利集用（2014）第0115号”《集体土地使用证》时，在程序上确存在瑕疵，但李宗珍及其他遗产继承人放弃继承权的事实真实存在，故其颁证行为应当予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李宗珍的起诉；案件受理费50元，予以退回。上诉人李宗珍上诉称，利川市自然资源局作出的涉案土地变更登记行为损害了李宗珍的重大利益，不是程序瑕疵，明显违反了合法行政、合理行政的程序正当的行政原则，一审法院认定2014年腊月知道涉案《集体土地使用证》缺乏法律事实依据，且适用法律错误。请求撤销利川市人民法院（2019）鄂2802行初94号行政判决，指令利川市人民法院继续审理本案。二审期间。被上诉人利川市自然资源和规划局及第三人李涛未提交书面答辩、陈述意见。本院认为，起诉期限是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。具有不变性，即原告必须在一定的期限内提起诉讼，如果超过这一期限，法院则不在受理其起诉。起诉期限没有中止、中断情形，起诉期限一经开始，便向着完成的方向进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，证人牟某（李宗珍之母）、李再春证实，李宗珍于2014年腊月知道涉案《集体土地使用证》，可以认定李宗珍自2014年腊月就知道利川市自然资源和规划局给李涛颁发涉案《集体土地使用证》的事实。而李宗珍确在2019年8月23日才向利川市人民法院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。故原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁定驳回李宗珍的起诉并无不当。李宗珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。预收的二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年八月二十八日法官助理廖静书记员屈璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1784号（2020）吉0202执保99号申请人：吕亚红，女，住陕西省西安市长安区。被申请人：曹明星，女，住吉林市昌邑区。吕亚红与曹明星劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日收到申请人吕亚红向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下价值173673.81元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下价值173673.81元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁宁宁审 判 员 王占峰审 判 员 秦颖卓二〇二〇年八月十八日法官助理 陆禹辰书 记 员 宋抑霏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执549号之三 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：布仁巴乙拉,男，1963年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：*****,女，1968年2月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：佟志武,男，1983年6月18日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第二蒙古族幼儿园职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初991号民事调解书，向被执行人布仁巴乙拉、*****、佟志武发出执行通知书，责令被执行人布仁巴乙拉、*****、佟志武向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付93985.45元，但被执行人布仁巴乙拉、*****、佟志武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人佟志武在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX69)内存款45500元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月五日 书记员 斯琴格日乐
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督266号申请人：张望明，男，1968年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王敬贤，男，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：王志贤，男，1969年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：沈雁辉，男，1965年3月15日出生，汉族，已退休，住黑龙江省密山市。申请人张望明于2020年8月4日向本院申请支付令。张望明称，王敬贤于2017年7月11日向张望明借款400000元，约定2017年8月10日前一次性还清，由王志贤、沈雁辉提供保证担保。借款期限届满，王敬贤于2017年9月30日还款30000元，10月4日还款20000元，王志贤于2018年1月14日还款30000元，2月15日还款20000元，2月16日还款20000元，4月10日还款50000元，10月26日还款10000元，10月27日还款10000元，2019年2月26日还款30000元，4月27日还款20000元，5月14日还款10000元，5月21日还款10000元，5月30日还款10000元，8月12日还款80000元，共计还款350000元，尚欠50000元。现张望明要求王敬贤返还借款本金50000元，支付利息30200元，合计80200元。王志贤、沈雁辉承担连带清偿责任。并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，张望明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王敬贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付张望明借款本金50000元，支付利息30200元，合计80200元；王志贤、沈雁辉对上述债务承担连带清偿责任。申请费602元，由王敬贤、王志贤、沈雁辉连带负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王远刚二〇二〇年八月五日书记员  刘 盼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2482号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告高宪泉以证据不充分，需要补充证据为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宪泉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高宪泉负担。审判员  马艳二〇二〇年八月十八日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初496号原告：王明强，男，1970年1月6日出生，居民身份证号码32022319700106501X，汉族，居民，住江苏省昆山市玉山镇景江花园5幢601室。委托诉讼代理人：郑宝华、严伟伟（实习），北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡坎路31号。法定代表人：贾循国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬，该公司员工。第三人：海南景运企业管理有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路228号财富海湾大酒店。法定代表人：杨扬。第三人：浙江九龙山开发有限公司，住所地浙江省平湖市九龙山。法定代表人：陈吉强。原告王明强诉被告江苏一箭建设工程有限公司、第三人海南景运企业管理有限公司、浙江九龙山开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王明强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明强自愿要求撤回对被告江苏一箭建设工程有限公司、第三人海南景运企业管理有限公司、浙江九龙山开发有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明强撤诉。案件受理费25120元，减半收取12560元，由原告王明强负担。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  李 梅二〇二〇年八月二十八日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐