四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2331号 原告：鲁仕奉，男，生于1972年3月3日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王仲平，四川法尊律师事务所律师。 被告：陈某，女，生于1969年11月17日，汉族，务工，重庆市垫江县人，户籍地重庆市垫江县，住四川达州市达川区。 被告：李某，女，生于2004年2月27日，汉族，学生，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 法定代理人：陈某，女，生于1969年11月17日，汉族，务工，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，系被告李某之母亲。 两被告共同委托诉讼代理人：廖江辉，四川渝达律师事务所律师。 原告鲁仕奉诉被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告鲁仕奉的特别授权委托诉讼代理人王仲平，被告陈某及其委托诉讼代理人廖江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁仕奉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还李开堂生前在原告处借款本金184800元，自2016年1月1日起，按年利率6%计算资金利息，至付清时止；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告与被告陈某之丈夫李开堂系战友关系。李开堂搞建筑工程缺乏周转资金，自2015年开始，多次在原告处借钱累计184800元，口头约定月利率不低于3分。2015年底，原告联系不上李开堂。2018年，李开堂因病去世。 死者李开堂生前借款，其收益用于家庭共同开支，属于其家庭共同债务。被告陈某作为李开堂的配偶，应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。被告李某的成长，来源于其家庭收入。两被告拒不偿还原告借款，损害了原告财产权益。 被告陈某、李某辩称，1.被告陈某与李开堂于2011年至2018年6月分居多年。李开堂在外与其他女性姘居。两被告不知李开堂曾在原告处借款的事实。两被告与原告未形成民间借贷法律关系；2.被告李某不是本案适格的诉讼主体。被告李某未表示愿意承担原告的债务，也未在借条上签字确认。因此，被告李某无清偿义务；3.借款合同是实践合同。原告主张的借款184800元，是否实际给付，也不清楚；4.两被告与原告无经济往来，没有发生借贷法律关系；5.被告陈某对借款情况不知情。原告主张借款数额大，超出了日常生活范畴，借款也未用于夫妻共同生活。原告主张的借款，不属于陈某夫妻共同债务；6.被告陈某独自抚养婚生女李某。被告李某愿意放弃李开堂遗产的继承权；7.原告主张权利，已经超过诉讼时效期间。综上，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。 原告鲁仕奉围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.原、被告身份信息复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告陈某结婚登记资料复印件，来源于婚姻登记机关，本院予以采信；3.李开堂出具的借条，结合案件事实，本院予以采信；4.中国农业银行存款业务回单，结合案件事实，本院予以采信；5.四川省农村信用社业务凭证，结合案件事实，本院予以采信；6.中国农业银行业务凭证，结合案件事实，本院予以采信；7.中国邮政储蓄银行交易明细清单，结合案件事实，本院予以采信；8.中国农业银行回单，结合案件事实，本院予以采信；9.证人书写的证言及银行转款凭证复印件，结合案件事实，本院予以采信；10.四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703财保12号民事裁定书复印件，系原告鲁仕奉申请诉前财产保全的裁判文书，本院予以采信。 被告陈某、李某围绕答辩主张依法提交了证据，本院认定如下：居民死亡殡葬证复印件，加盖了医院印章，本院予以采信。 以上证据，经当庭举证、质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁仕奉与李开堂系战友关系。李开堂与被告陈某系夫妻关系。被告李某是李开堂与陈某之婚生女。李开堂于2018年6月29日因病去世。 李开堂生前从事建筑工程业务。李开堂在生产经营活动中缺乏周转资金，自2015年开始，多次在原告处借钱。借款金额累计184800元。李开堂与原告之间口头约定资金占用利息。 原告认为李开堂所借债务，投资收益用于家庭共同开支，属于李开堂与被告陈某夫妻关系存续期间的共同债务。被告陈某作为李开堂的配偶，应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿义务。被告李某的成长，来源于其家庭收入。被告李某无论是作为李开堂生前经济收入受益人，或是作为李开堂死亡后合法遗产继承人，对于李开堂生前债务，均应承担法定清偿义务。两被告拒不偿还原告借款，损害了原告财产权益。 原告遂诉讼至法院，请求法院依法判决两被告立即偿还借款184800元，资金利息自2016年1月1日起，按年利率6%计算，至付清时止。 同时查明，2015年1月26日，李开堂给原告出具借条一份，借款金额5000元。借条载明：“今借到鲁世（仕）奉现金5000.00元，大写（伍仟元正）。此据，借款人：李开堂”。2015年11月24日，李开堂给原告出具借条一份。借条载明：“今借到鲁世（仕）奉现金40000.00元，大写（肆万元正）。此据，借款人：李开堂”。 2015年1月29日，原告通过中国农业银行现金存款给李开堂50000元；2015年3月21日，原告通过四川省农村信用社（农村商业银行）现金存款给李开堂30000元；2015年2月至4月期间，原告通过中国农业银行给李开堂转账9800元；2015年11月1日，原告通过指示亲友张丽娜通过中国邮政储蓄银行汇款给李开堂20000元；2015年11月11日，原告通过中国农业银行现金存款给李开堂30000元。 2018年6月29日，李开堂因病去世。原告鲁仕奉要求被告陈某偿还借款，被告陈某拒不偿还。 另查明，李开堂，男，生于1967年1月5日，汉族，经商，四川省达州市通川区人，住四川省达州市达川区天府明珠Ｄ栋２单元８楼１号，公民身份号码5130211967××××××××，于2018年6月29日因病去世。 还查明，庭审中，被告陈某陈述李某自愿放弃对近亲属李开堂的遗产继承权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告与李开堂系战友。李开堂生前从事建筑工程承包。李开堂因缺乏周转资金，多次在原告处借款。李开堂给原告出具了借条两份。原告多次通过银行现金存款、转账方式借款给李开堂。因债权人、债务人之间特殊的社会交往关系，李开堂未及时给原告出具借条。但原告与李开堂之间形成民间借贷法律关系，不违反国家法律强制性规定，依法受国家法律保护。原告与李开堂之间累计借款金额为184800元，本院予以确认。 现因主债务人李开堂已经去世。被告陈某系主债务人李开堂之妻。李开堂生前多年从事建设工程承揽的工资、奖金收入，以及生产、经营的收益，属于其夫妻共同财产。庭审中，被告陈某未提出其夫妻关系存续期间，是否存在夫妻财产书面约定的证据。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本院认定，主债务人李开堂在原告鲁仕奉处的借款，属于李开堂与陈某夫妻共同债务。被告陈某理应按借条载明的借款金额偿还原告借款。 被告李某不认可承担原告处债务；李某自愿放弃对近亲属李开堂的遗产继承权。故原告主张被告李某偿还其父亲生前债务，于法无据，本院不予支持。 现原告请求被告陈某偿还借款本金184800元，不违反国家法律相关规定，本院予以支持。 原告主张逾期利息自2016年1月1日起，按年利率6%计算，至付清时止。由于借款时，原、被告未书面约定借款资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的逾期利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 对被告陈某辩称与李开堂于2011年至2018年6月分居多年。李开堂在外与其他女性姘居。被告陈某未提供相应证据佐证，本院不予采信。对被告陈某辩称借款合同是实践合同。原告主张的借款184800元，是否实际给付，也不清楚的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。 对被告陈某辩称对借款情况不知情，原告主张借款数额大，超出了日常生活范畴，也未用于夫妻共同生活。原告处的借款，不属于陈某夫妻共同债务的意见，不符合日常生活经验法则，有违常理，本院不予采纳。 对被告陈某辩称原告主张权利，已经超过诉讼时效期间的意见，因李开堂生前主动告诉会偿还债务；加之，借款时，并未约定借款期限；原告在得知债务人李开堂去世后，随即请求本案被告陈某偿还借款。结合案件事实，原告主张权利，未超过诉讼时效期间。对被告陈某的该项辩称意见，本院不予采纳。 被告李某表示放弃李开堂遗产继承权，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后3日内偿还原告鲁仕奉借款本金184800元；并自2016年1月1日起，以借款本金184800元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止； 二、驳回原告鲁仕奉对被告李某的诉讼请求。 案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告陈某负担（原告鲁仕奉已预交案件受理费1998元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁小琅