广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初976号 原告：罗某某，男，1980年5月5日出生，汉族，住址：广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某公司，住所地：南宁市青秀区某某3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码：9145某某33（1-1）。 负责人：亢某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被告：殷某某，男，1988年3月1日出生，壮族，住址：广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李明雄，桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 原告罗某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司、殷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗某某委托诉讼代理人田丽君，被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司委托诉讼代理人谷文渊，被告殷某某委托诉讼代理人李明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市白沙支公司在交强险及商业第三者保险限额内赔偿原告的损失418,359.64元；2、判令被告殷某某对上述原告的损失在保险赔偿后的不足部分损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司南宁市白沙支公司的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司某某公司为本案被告，变更诉讼请求第一项为中国人民财产保险股份有限公司某某公司在交强险及商业第三者保险限额内赔偿原告的损失418,939.64元（含增加的住宿费580元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年8月4日13时20分，殷某某驾驶桂Ａ×××××号车行驶至路段时因避让车辆与王正茂驾驶的桂Ｃ×××××号车发生碰撞，造成桂Ｃ×××××号车乘客罗某某受伤的交通事故。经临桂县公安局交通警察大队作出的第450322420190002134号道路交通事故认定书认定：殷某某负此事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年8月4日至2019年8月6日在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，2019年8月7日，2019年8月12日至2019年8月20日在桂林市人民医院住院治疗。2019年8月8日至2019年8月12日，2019年8月27日至2019年8月29日在广西医科大学第一附属医院住院治疗。共住院治疗18天，诊断为右眼视网膜脱离、头皮挫裂伤、肋骨骨折等。2020年3月16日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故遗留右眼视力光感属于八级伤残、因本次外伤误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。至此，本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费438.6元；2、伙食补助费1,800元；3、营养费3,000元；4、误工费19,980元；5、护理费9,631.89元；6、残疾赔偿金194,616元；7、鉴定费1,300元；8、精神抚慰金20,000元；9、交通费1,281.4元；10、抚养费93,739.35元；11、赡养费72,572.4元；12、住宿费580元；合计418,939.64元。经查明，肇事车辆桂Ａ×××××号车在保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及司法解释的相关规定，对于原告因此次交通事故造成的各项损失，应由保险公司先在交强险、商业第三者责任保险限额内进行赔偿，保险赔偿不足部分，由殷某某承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告罗某某向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告殷某某驾驶桂Ａ×××××号车与王正茂驾驶的桂Ｃ×××××号车发生碰撞，造成桂Ｃ×××××号车乘客罗某某受伤的交通事故，殷某某负事故全部责任；2、疾病诊断证明书、出院证，证明罗某某在中国人民解放军第九二四医院住院治疗2天；3、入院记录、出院证、疾病证明，证明罗某某在桂林市人民医院住院治疗1天；4、疾病证明书、出院记录，证明原告在广西医科大附属医院住院治疗4天；5、入院记录、出院证，证明原告在桂林市人民医院住院治疗9天；6、出院记录、疾病证明书、出院记录，证明原告在广西医科大附属医院住院治疗2天；7、门诊病历，证明原告在广西医科大附属医院门诊复查情况；8、医疗费票据，证明原告自行支付438.6元；9、金湖宾馆结账单，证明原告在南宁就医产生住宿费580元；10、交通费发票，证明原告因交通事故产生交通费1,281.4元；11、收入证明，证明原告平均月收入4,995.08元；12、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成八级伤残、误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天；13、鉴定费发票，证明伤残鉴定费1,300元；14、身份证、证明，证明原告父亲罗成群70岁，母亲张德妹66岁，需要赡养；15、出生证明、疾病证明书、康复训练手册，证明原告儿子罗健益7岁，女儿罗沛凌2岁，需要抚养。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司辩称，一、涉案车辆在被告处购买了交强险、50万元商业三者险（不计免赔），出险时间在保险合同期内，被告同意在保险范围及限额内，依照保险条款的约定，承担赔偿责任。二、被告在本次事故中已经赔付部分费用，故仅在余下的保险限额内，依照保险条款的约定，承担赔偿责任。本次事故中，被告已赔付罗某某医疗费8,997.5元，赔付案外人潘太姣2万元，赔付王正茂4万元（含交强险医疗费1万元），除上述支付外，（2020）桂03民终986号案，法院判决被告在交强险项残疾赔偿金项下支付39,818.18元，在商业三者险范围内支付46,589.24元。故被告仅在保险剩余额度内承担赔偿责任。三、原告主张不合理的部分，不应支持。主要包括以下几点：1、医疗费应当以发票原件核定的金额为准，票据金额为374.6元；2、原告实际住院17天，住院伙食补助费应按17天计算，超出部分不应支持；3、营养费标准应按20元天计算，超出部分不应支持；4、精神损害抚慰金过高，建议按9,000元计算，且该费用不属于商业三者险赔偿范围，被告仅在交强险限额内对该费用予以赔偿；5、交通费主张过高，建议酌情按500元计算；6、被抚养人生活费计算过高，应当予以降低，被抚养人父母系城镇户口，有稳定退休工资，其父母的被抚养人生活费不应支持。其次，原告提供的证据不能证明女儿罗沛凌的残疾类别及等级，故被抚养人生活费应按16年计算。四、鉴定费、诉讼费不应由被告承担。鉴定费、诉讼费并非被告保险范围，被告对此不承担保险责任，其次被告不是侵权行为的当事人，对事故发生不存在过错，不承担侵权责任。综上，原告主张不合理的部分不应支持，本案诉讼费、鉴定费不应由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司向法庭提供的证据有：1、保险单（2份），证明本案投保的情况；2、机动车综合商业保险条款（节选），证明保险条款二十六条第十款规定，精神损害抚慰金不是商业三者险保险范围；3、理赔申请、转账申请、计算书列表，证明原告医疗费部分由陈兴凤支付9,987.27元，并向保险公司报销其中8,997.5元；4、国内支付业务付款回单，证明保险公司已在交强险范围内支付王正茂医疗费1万元，在商业三者险内垫付王正茂费用4万元（支付的5万元只使用了4万元，还剩1万元由医院退还保险公司），支付潘太姣2万元，保险公司仅在保险余额内承担保险责任；5、桂林市中级人民法院（2020）桂03民终986号民事判决书，证明保险公司已被判决对另一当事人进行赔付，其中交强险39,818.18元，商业第三者险46,589.24元，保险公司仅在扣除上述赔偿的保险余额内承担赔偿责任。 被告殷某某辩称，本案交通事故经交警队认定殷某某负全部责任，原告无责任，被告殷某某无异议。原告受伤后住院期间，被告殷某某多次到医院看望原告，殷某某已为原告垫付了24,999.41元医疗费。另外，原告所计算的赔偿项目标准不准确，有多计金额的情形。被告殷某某的车在保险公司投保了全保，请求法院适用相关法律及审理交通事故人身损害赔偿项目标准的通知审理本案，该由被告殷某某承担的费用绝不推辞，请人民法院支持被告殷某某的答辩请求。 被告殷某某向法庭提供的证据有：医疗费发票（9张），证明被告殷某某为原告支付了24,999.41元医疗费，其中一张700元是救护车出诊费。 经过开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司对原告提供的证据1-4、6、7、12无异议，予以认可；对证据5真实性无异议，但证明内容有异议，认为住院天数应该是8天；对证据8真实性无异议，但证明内容有异议，认为票据上计算金额为374.6元；对证据9有异议，三性不予认可，原告提供的不是发票，其次原告是住院治疗，没有在外住宿的必要；对证据10的真实性认可，关联性不予认可，票据与住院时间不匹配，由法院酌情认定；对证据11的三性不予认可，证明没有经办人或单位负责人签字，其次原告没有提供工资发放记录、劳务合同、工资流水、医师证，不能证明原告工种；对证据13无异议，但认为不应该由保险公司承担；对证据14的真实性无异议，证明内容有异议，原告的父母是城镇居民，具有稳定退休收入；对证据15出生医学证明及疾病证明书无异议，对康复训练手册有异议，该手册没有记录残疾类别及残疾等级，残疾人证号没有相应记录。被告殷某某对原告提供的证据3原告住院时间2019年8月7日，出院时间2019年8月7日的记录，认为不应计算为住院；其他质证意见均与被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司的意见一致。 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司提供的证据1-5均无异议，予以认可。被告殷某某对被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司提供的证据1-5均无异议，予以认可。 原告对被告殷某某提供的证据均无异议，但该部分金额原告没有计算在其诉讼请求之内。被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司对被告殷某某提供的证据均无异议，但其中有部分费用已到保险公司报销，具体保险公司提供的证据3中已经载明，该部分费用不在原告的诉请范围。 本院结合上述原、被告的举证和质证认证案件事实如下：对上述原、被告确认的证据予以采信，对提出异议的证据，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，2019年8月4日13时20分，殷某某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车由雁山区沿六塘镇X107往六塘镇行驶，行至路段时因避让车辆与对向行驶的王正茂驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车（搭乘潘太姣、罗某某）发生正面碰撞，造成王正茂、潘太姣和罗某某三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月6日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322420190002134号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：殷某某负全部责任；王正茂、潘太姣、罗某某无责任。事故发生后原告罗某某到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，原告于2019年8月4日入院，2019年8月6日出院，共住院治疗2天，出院诊断：1.右眼视网膜脱落2.头皮挫裂伤3.左小腿软组织挫裂伤4.右侧胸部9.10肋肋骨骨折5.左侧胸部10肋肋骨骨折6.脑震荡7.肺挫伤8.左肾小结石。出院医嘱：1.专科医院行视网膜脱离复位手术。2.保持头部、左小腿伤口清洁，定期换药。3.避免胸部二次损失，定期复查胸部CT。4.不适随诊。2019年8月7日，原告到桂林市人民医院住院治疗，经该院诊断：1.右侧9.10肋骨骨折2.左侧10肋骨骨折3.右眼视网膜脱落4.头皮挫裂伤5.左小腿软组织挫裂伤6.脑震荡7.肺挫伤。建议：到上级医院进一步治疗。原告当日出院后到广西医科大学第一附属医院住院治疗，原告于2019年8月8日入院，2019年8月12日出院，共住院治疗4天，出院诊断：右眼孔源性视网膜脱离、右侧肋骨骨折（第9、10肋骨）、右侧肋骨骨折（第10肋骨）、头皮挫裂伤、肺挫伤。出院医嘱：1.出院后贰周眼科门诊复查2.建议全休壹月，半休半月3.注意用眼卫生，避免剧烈运动，半坐卧位休息4.当地医院监测眼压，定期复诊，不适随诊5.出院带药。2019年8月12日原告出院后回到桂林市人民医院住院治疗，当日办理了入院手续，原告于2019年8月12日入院，2019年8月20日出院，共住院治疗8天，实际应按7天计算，因原告2019年8月12日当天既在广西医科大学第一附属医院住院治疗又回到桂林市人民医院住院治疗。出院诊断：1.右侧9.10肋骨骨折2.左侧10肋骨骨折3.右眼视网膜脱落术后4.头皮挫裂伤5.左小腿软组织挫裂伤6.脑震荡7.肺挫伤。建议1、注意休息，加强营养。2、继续加强功能锻炼，患肢避免持重物、剧烈活动。3、出院后建议每月回院门诊复查片子。4、如有不适，随时就诊。2019年8月27日，原告到广西医科大学第一附属医院住院治疗，原告于2019年8月27日入院，2019年8月29日出院，共住院治疗2天，出院诊断：右眼玻璃体混浊、右眼并发性白内障、右眼巩膜外加压术后、右眼视网膜下出血。出院医嘱：1、出院后贰周门诊复查2、建议全休壹月，半休叁月，避免重体力活半年，俯卧位休息3、注意眼部卫生4、当地医院监测眼压，若有不适，请及时就诊5、出院带药。上述医疗费均由被告负担，之后原告分别于2019年9月9日、2019年12月17日、2020年3月9日到广西医科大学第一附属医院眼科门诊治疗，2020年3月11日原告为进行伤残鉴定到桂林医学院附属医院检查。2019年9月9日原告花费医疗费112.8元，2019年12月17日原告花费医疗费91.3元，2019年3月9日原告花费医疗费131.6元，2020年3月11日原告花费医疗费38.9元。2019年8月12日原告从南宁返回桂林治疗，花费动车交通费124.5元；2019年8月20日原告在桂林治疗后回到玉林，花费动车交通费136元；2019年8月25日原告从玉林到南宁治疗，花费动车交通费67元；2019年8月29日原告出院后从南宁返回玉林，花费动车交通费67元；2019年9月8日原告从玉林到南宁复诊，花费动车交通费67元；2019年9月9日原告复诊完后从南宁回玉林，花费动车交通费70.5元；2019年12月16日原告从玉林到南宁复诊，花费动车交通费67元；2019年12月17日原告复诊完后从南宁返回玉林，花费动车交通费74元；2020年3月8日原告从玉林到南宁复诊，花费动车交通费72.5元；2020年3月9日原告复诊完后从南宁到桂林进行伤残鉴定检查，花费动车交通费129元。2020年3月11日，原告向桂林市正华司法鉴定中心申请对其进行伤残程度、误工期、护理期、营养期评定,花费鉴定费1300元。2020年3月16日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心[2020]临鉴字第73号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人罗某某本次外伤遗留右眼视力光感属于八级伤残；（二）被鉴定人罗某某本次外伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。之后因双方协商赔偿无果，原告遂起诉至本院，提出了上述请求。 另查明，原告罗某某，1980年5月5日出生，户籍为城镇居民。原告父亲罗成群，1949年12月26日出生（70岁），原告母亲张德妹，1953年10月14日出生（66岁），罗成群与张德妹生育有两个儿子，长子罗春智，次子罗某某。原告与陈燕瑜生育一子一女，儿子罗健益，2012年12月26日出生（7岁），女儿罗沛凌，2017年8月1日出生（3岁），2018年10月16日罗沛凌被广西医科大学第六附属医院诊断为:1、脑软化；2、脑积水；3、脑性瘫痪。 再查明，事故车辆桂Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司某某公司购买了交强险、商业第三者责任保险（保险限额50万元）、不计免赔险等，保险期间：自2018年8月10日0时起至2019年8月9日24时止。事故发生在保险期间内，事故发生后被告保险公司为本案同一事故受伤的王正茂在交强险限额范围内赔偿了医疗费1万元，桂林市中级人民法院（2020）桂03民终986号《民事判决书》判决被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司在交强险死亡伤残限额内赔偿王正茂误工费、护理费39,818.18元，在机动车商业第三者限额内赔偿46,589.24元，合计赔偿86,407.42元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司交强险医疗费部分已赔偿完毕，死亡伤残限额剩余70,181.82元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车投保商业第三者责任保险的由保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任。一、关于罗某某主张的各项经济损失如何计算的问题。本案应当参照桂公通[2020]106号《关于印发2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》确定如下：1、医疗费374.6元，根据原告提供的医疗费发票原件确定，对原告计算过高的部分本院不予确认；2、住院伙食补助费1,600元，按原告多次住院治疗（2天住院+1天住院+4天住院+7天住院+2天住院）×100元/天计算，对原告计算过高的部分本院不予确认；3、营养费1,200元，根据受害人伤情参照鉴定机构的意见确定，按60天×20元/天计算，对原告计算过高的部分，本院不予确认；4、护理费9,544元，参照鉴定机构的意见确定，原告未提供护理人员所从事工作的工资收入证明，故应按（2019年度居民服务、修理和其他服务业58061/年÷365天）×60天×1人计算，对原告计算过高的部分，本院不予确认。5、误工费19,980元，参照鉴定机构的意见确定，原告为城镇居民，其提供了工资收入证明，故应按（4,995.08元/月÷30天）×120天误工计算，原告该项主张，符合法律规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金194,616元，原告为城镇居民，因伤构成八级伤残，应按城镇居民人均可支配收入34,745元/年×20年×30%计算为208,470元，但原告自愿按32,436元/年×20年×30%计算（即194,616元）主张权利，未超出法律规定，本院予以确认；7、鉴定费1,300元，凭鉴定费发票确定，本院予以确认；8、精神损害抚慰金15,000元，原告因本次事故构成八级伤残，精神上受到一定的打击和伤害，综合考虑酌情予以确定，原告该项主张过高的部分，本院不予确认；9、交通费1,000元，凭原告提供的交通费票据，结合本案实际情况酌情考虑，原告该项主张过高的部分，本院不予确认；10、被抚养人生活费166,311.75元，原告罗某某因伤残部分丧失劳动能力，被抚养人生活费应按2019年城镇居民人均消费性支出21,591元/年计算，原告从交通事故发生时起需抚养其父亲罗成群10年，并负担1/2的抚养份额，应按21,591元/年÷2人×原告伤残等级系数30%×10年=32,386.5元；原告从交通事故发生时起需抚养其母亲张德妹14年，并负担1/2的抚养份额，应按21,591元/年÷2人×原告伤残等级系数30%×14年=45,341.1元；原告从交通事故发生时起需抚养其儿子罗健益12年，并负担1/2的抚养份额，应按21,591元/年÷2人×原告伤残等级系数30%×12年=38,863.8元；原告从交通事故发生时起需抚养其女儿罗沛凌（残疾人）20年，并负担1/2的抚养份额，应按21,591元/年÷2人×原告伤残等级系数30%×20年=64,773元；以上被抚养人生活费共计为181,364.4元，但原告自愿按166,311.75元主张该项损失，未超出法律规定，本院予以确认；综上原告罗某某的各项损失合计为410,926.35元。至于原告主张的住宿费580元，因其未能提供住宿费发票、转账或其他支付凭证，故应由原告自行承担举证不能的法律后果。二、关于本案交通事故的责任如何划分的问题。本案中，临桂县公安局交通警察大队作出第450322420190002134号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：殷某某负全部责任；王正茂、潘太姣、罗某某无责任。事故车辆桂Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司某某公司购买了交强险、商业第三者责任保险（保险限额50万元）、不计免赔险，因被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司将交强险医疗费部分的1万元和交强险死亡伤残部分的39,818.18元赔偿给王正茂，被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司交强险死亡伤残限额剩余70,181.82元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司应当在交强险死亡伤残限额内的剩余部分赔偿原告70,181.82元，余款340,744.53元在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司提出不承担鉴定费和诉讼费的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告罗某某70,181.82元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗某某340,744.53元； 三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司、殷某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7575元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  胡佳敏