广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2681号原告：佛山市荣冠玻璃建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************（F2）、（F4）、（F5）、F6，统一社会信用代码914**********705X7。法定代表人：简伟闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：福建金盛天华实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区*****************（自贸试验区内），统一社会信用代码91350104MA345B0T0C。法定代表人：谢某1。原告佛山市荣冠玻璃建材有限公司（以下简称荣冠公司）与被告福建金盛天华实业有限公司（以下简称金盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣冠公司的委托诉讼代理人陈润发到庭参加诉讼，被告金盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣冠公司向本院提出诉讼请求：1.被告金盛公司向原告支付货款1372939元及利息（以1372939元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为26659.47元）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请将第一项诉请的货款本金和利息计算基数均变更为1144116元。事实与理由：2017年6月10日，原、被告签订《合同协议书》约定原告供应东二环泰禾广场东区B5#楼MALL人造岗石，暂定价为2989828元；所有人造岗石供货结束，由装修方安装完毕，经需方、装修房验收合格后，供方提供齐全的结算资料并办理结算手续。结算完成且需方收到齐全的请款资料后15个工作日内付至结算总金额的95%；余款即结算总价的5%作为质量保修金。涉案工程于2017年12月完工并通过验收，不存在超期供货和质量问题。原、被告双方于2018年11月工程结算，结算价为3736236元，被告已付2592120元，故被告尚欠原告货款1144116元。被告逾期支付货款应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月20日起计算的利息。原告荣冠公司围绕诉讼请求提交合同协议书（原告与被告签订的）、工程类/物资类合同结算审批表、结算书（包括工程结算审核报告、物资采购合同数量及金额结算确认表、入库表等，入库单为原件，其他为复印件）、合同协议书（福州中夏房地产开发有限公司与福州广华达旺建材贸易有限公司签订，复印件）、中标通知书（复印件）、电子商业承兑汇票3份（打印件）等证据。被告金盛公司在诉讼中没有提交答辩意见亦未提交证据。经审查，原告荣冠公司提交的证据均来源、形式合法，且结合原告的陈述，相互之间能够形成较为可信的证据链，本院均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月31日，福州中夏房地产开发有限公司（以下简称中夏公司）作为需方、福州广华达旺建材贸易有限公司（以下简称广华公司）作为供方，双方签订《合同协议书》一份就东二环泰禾广场东区B5#楼MALL人造岗石供货事宜订立协议，对合同暂定总价、供货周期、供货计划、付款方式等进行约定。2017年6月10日，被告金盛公司作为需方、原告荣冠公司作为供方，双方亦签订《合同协议书》一份，就东二环泰禾广场东区B5#楼MALL人造岗石供货事宜进行约定，合同主要内容为：合同暂定总价2989828元；供货总周期70日历天、每批次货物供货周期20日历天；供货计划为不同颜色人造石的预计数量、综合单价、预计交货日期、备注使用位置等。另外，合同第6条付款方式约定：1）双方签订合同后，需方收到供方的银行履约保函后15个工作日内，需方支付合同暂定总价的10%给供方作为预付款；2）货到现场经需方、装修方、供方共同拆箱点验与外观检查合格后，按每月实际点验合格供货量结算一次，需方依据供方提供齐全的有效单据在15个工作日内支付至当月供货金额的80%（含预付款）；3）所有人造岗石供货结束，由装修方安装完毕，经需方、装修方验收合格后，供方提供齐全的结算资料并办理结算手续。结算完成且需方收到齐全的请款资料后15个工作日内付至结算总金额的95%；4）余款（即结算总价的5%）作为质量保修金，在质保期满（二年），供方妥善履行保修义务并经需方确认无任何遗留问题后15个工作日内一次性无息付清。质保期为双方核对清晰结算资料和数量后的两年后等。合同签订后，原告荣冠公司向被告指定的福州市东二环泰禾广场东区B5#楼供应涉案人造岗石。原告提供工程类/物资类合同结算审批表一份，申报主题为东二环泰禾广场东区B5#楼MALL项目人造岗石工程结算审核（初审报告），施工单位为广华公司，审核情况最终结算造价为4483483元，包含材料供货、运输、工程施工及质保保修。原告另提交该人造岗石工程结算书一份，其内包含《东二环泰禾城市广场验收会签单》一份，其中建设单位为中夏公司、施工单位为荣冠公司，验收内容为该广场东区B5#楼MALL项目人造岗石按照合同供货完成，质量意见为同意验收、质量合格，验收日期为2017年12月，且验收单位、施工单位栏均有相关人员签名。结算书中还含有《东二环东区B5#楼MALL项目人造岗石物资采购合同清算表》一份，内容为：该工程已于2019年12月30日保修期满，截止2018年12月27日，按采购合同约定，材料款可付至100%（按采购合同约定，5%保修金待保修期满后无息付清，保修期为贰年），广华公司作为物资供应方终审工程造价为4483483元；另结算书还含原告荣冠公司盖章出具的《结算资料上报完整承诺书》一份，内容为荣冠公司2018年11月30日上报东二环东区B5#MALL的人造岗石采购合同的结算资料为真实、完整的全部结算资料等，另还附有荣冠公司于2018年11月30日出具的《说明函》，说明：同意对未开发票金额部分价款按调整后增值税税率执行，调整后最终结算价为3736236元，扣除已支付部分，本次申请支付至95%结算款即957304元，余5%质保金186812元。另，原告荣冠公司取得出票人为福州泰禾新世界房地产开发有限公司、收款人为广华公司的电子商业承兑汇票三张，金额合计957304元，汇票到期日为2019年8月22日，经承兑显提示付款已拒付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告荣冠公司向被告金盛公司指定的位于福州市东二环泰禾广场东区B5#楼MALL供应涉案人造岗石，且双方就此供货事宜在自愿、平等基础上签订《合同协议书》，协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同协议书合法有效，双方应依约履行。原告荣冠公司履行送货义务后，被告金盛公司应依约付款。现原告荣冠公司提供案涉泰禾广场东区B5#楼MALL人造岗石工程结算资料显示，经建设单位中夏公司确认，2017年12月荣冠公司已按合同供货完成，且经验收质量合格，后荣冠公司亦上报了相关结算资料。结合质保期两年的约定，该人造岗石供货已于2019年12月质保期满，故原告现主张被告支付全部尚欠货款，合法有据，本院予以支持。应付货款金额，结合原告提交的《说明函》、《入库表》、商业承兑汇票等证据，本院确定为1144116元（957304元+186812元）。关于逾期付款利息损失，因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，本院结合双方付款期限约定及质保期满时间，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告金盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建金盛天华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市荣冠玻璃建材有限公司支付货款1144116元及逾期付款利息（计算方式：以1144116元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿货款之日止）；二、驳回原告佛山市荣冠玻璃建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即7548.5元（原告已预交8698元，因原告法庭辩论终结前申请减少诉讼请求，退回原告受理费1149.5元），由被告福建金盛天华实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二〇年八月二十七日书记员  张俊彦