江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1001号 原告：任连香，女，1954年4月21日生，汉族，江西万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。 被告：钟达寿，男，1983年5月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：钟名珍，系被告钟达寿父亲。 被告：钟名珍，男，1955年7月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地：万安县城五云路426号，统一社会信用代码：9136082886235411XU。 负责人：夏巍。 委托诉讼代理人：邓强，该公司职员。 原告任连香诉被告钟达寿、钟名珍、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理，依法公开开庭进行审理。原告任连香及其委托诉讼代理人彭英、被告钟达寿的委托代理人被告钟名珍、被告人民财保委托诉讼代理人邓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任连香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等赔偿款共计人民币101434.4元；2、判决第三被告在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由第一、二被告承担赔偿责任；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日19时55分，钟达寿（驾驶证号:3624281983××××××××）驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的普通摩托车，在万安县芙蓉镇金塘村坎头村道未靠右侧通行，与任莲香骑行三轮车发生碰撞，造成两车受损，任莲香受伤的道路交通事故。2019年11月11日经万安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告钟达寿负此事故的全部责任。原告送往万安县人民医院救治，入院诊断为因车伤致：1.右手第3、4、5掌骨骨折，2.右侧尺桡骨远端骨折，3.全身多处软组织损伤。经专家医生精心治疗，为了减少各方面的费用，在2019年12月16日已出院。后经江西求实司法鉴定中心评定任莲香的损伤：（一）被鉴定人任连香右腕部损伤伤残等级评定十级，（二）被鉴定任连香后续治疗费评定为人民币捌仟圆整（8000元）。（三）被鉴定人任连香自损伤之日起误工期为180日，护理期评定为60日，营养时间为90日。另查明肇事车辆在第三被告处投保交强险。原告在住院期间，被告已支付了医疗费。原告在此事故之前一直在工作，每日工资120元。关于人身损害理赔款，原告与被告多次沟通，双方协商不了。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告钟名珍辩称：我方支付了25277元医药费，另外还支付了600元现金。 被告人民财保辩称：1、我公司前期已经赔付了14650元，支付到被保险人钟名珍账户上，应予以核减；2、本案诉讼费及鉴定费我公司不承担；3、原告已超过务工年龄，不应支付误工费；4、被保险人只在我公司购买了交强险；5、我公司要求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保在庭审中提交司法鉴定重新鉴定申请书，要求对原告的十级伤残等级提出重新鉴定。经法院审核，原告任连香提交的江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，是其委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定得出的，被告人民财保虽然提出异议，但其未提供相关的证据和理由足以反驳原告的司法鉴定意见书，故本院不予准许重新鉴定。 综合本案的证据与庭审记录，本院经审理认定法律事实如下：2019年11月11日19时55分，被告钟达寿（驾驶证号:3624281983××××××××）驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的普通摩托车，在江西省吉安市万安县未靠右侧通行，与任连香骑行三轮车发生相撞，造成两车受损，任连香受伤的道路交通事故。2019年11月11日，万安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定被告钟达寿负此事故的全部责任。事故发生后，原告随即送往万安县人民医院救治，入院诊断为因车伤致：1.右手第3、4、5掌骨骨折，2.右侧尺桡骨远端骨折，3.全身多处软组织损伤。原告于2019年12月16日出院，住院天数35天。经江西求实司法鉴定中心评定任连香的损伤：（一）被鉴定人任莲香右腕部损伤伤残等级评定十级，（二）被鉴定任莲香后续治疗费评定为人民币捌仟圆整（8000元）。（三）被鉴定人任莲香自损伤之日起误工期为180日，护理期评定为60日，营养时间为90日。另查明肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告钟名珍支付原告医疗费25277元和600元，被告人民财保支付给被告钟名珍14650元。原告任连香的损失经审查核定为：医疗费按票据核算为25527元，后续治疗费8000元，营养费1800元（20元／天×90天），住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），护理费8160元（136元／天×60天），残疾赔偿金51164元（36546元／年×14年×10%），精神损害抚慰金4000元。综上，原告任连香的损失合计为99701元。三轮车损失未提供修理发票，本院不予支持。交通费未提供发票，本院不予支持。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由第三者责任商业保险限额范围内赔付，不属于保险理赔范围的，由过错方分担责任。经万安县交通警察大队认定被告钟达寿负此事故的全部责任。被告钟名珍所有的赣Ｄ×××××普通摩托车在被告人民财保处投保了交强险。本案中，原告的医疗费用为36377元（医疗费25527元＋后续治疗费8000元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1050元）；原告的伤残赔偿费用为63324元（残疾赔偿金51164元＋护理费8160元＋精神损害抚慰金4000元）。其中，原告的伤残赔偿费用63324元，未超过交强险110000元中伤残赔偿限额范围，应由被人民财保在交强险范围内予以全部赔偿；原告的医疗费用36377元，由被告人民财保在交强险范围内赔偿原告10000元，剩余的医疗费用26377元由被告钟达寿予以赔偿，扣减被告钟名珍已支付原告26127元，则被告钟达寿赔偿原告250元。综上，被告人民财保共应赔偿原告损失为73324元，被告钟达寿赔偿原告250元。被告钟名珍作为车辆所有人，其对损害的发生无法律规定的过错，本案不承担责任，其垫付医疗费是代其儿子被告钟达寿垫付。 被告人民财保辩称原告居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，从原告提供的证据来看，原告是从武术移民的，且万安县于2015年已安置原告在城南棚户区改造安置小区内，且万安县城民政府颁发原告安置不动产权证书，因此能够证明原告居住在万安城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告人民财保辩称原告已超过务工年龄，不应支付误工费，经审核，案发时原告已经满65周岁，应该不能计算误工费。同时原告提供的证据中万安县芙蓉镇城南社区居委会证明，单位负责人未签字，不符合证据的形式要件，因此对该证明本院不予采信；且原告提供的证人证言证明，亦未申请证人出庭作证并接受质询，对该份证明本院亦不予采信，因此原告主张其在外务工，有劳动收入，提供的两份证据无法证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司于本判决生效后十日在交强险范围内赔偿原告任连香因交通事故造成的损失计73324元； 二、被告钟达寿于本判决生效后十日内赔偿原告原告任连香因交通事故造成的损失计250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，鉴定费3080元，合计4244元，由被告钟达寿负担。 当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢菁