广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初274号原告：江中，男，汉族，1968年12月19日出生，住址广东省清远市清新区************，公民身份号码441************951。被告：黄小文，男，汉族，1964年2月15日出生，住址湖南省邵阳市大祥区********，公民身份号码430************611。原告江中诉被告黄小文居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年6月18日、7月15日公开开庭进行了审理。原告江中和被告黄小文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江中向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小文按居间协议约定支付清居间服务费人民币250750元给原告江中；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告江中与被告黄小文于2018年10月20日经双方友好协商，达成居间服务协议，按协议中约定：被告黄小文作为委托方委托原告江中在清远市范围内向其提供美丽乡村建设项目信息、提供报告订立合同的机会及提供订立合同的媒介服务，由原告负责向被告（委托方）提供项目信息及引见项目主要负责人，由被告方自行跟进商务洽谈，订立合同、施工、验收、结算、收款、服务等工作。被告黄小文（委托方）与原告江中（被委托方）承诺共同遵守双方所签的居间服务协议。协议签订后，被告黄小文与广东建恒建筑工程有限公司结成合作联盟体，黄小文代表广东建恒建筑工程有限公司在原告协助下与清新区龙颈镇河洞村委辖下长一村、长四村、大二村、大三村分别签订了社会主义新农村项目建设合同。广东建恒建筑工程有限公司授权被告黄小文为此项目施工班组总负责人，由黄小文包预算、包工、包料、包工期、包质量、包安全的方式完成此项目，广东建恒建筑工程有限公司收到政府奖补资金后转付给黄小文。上述工程项目已竣工并通过了政府验收，政府现己支付奖补资金超过百分之八十，共215625元。但被告收到款后却不依约支付居间服务费，这是严重的违约行为，侵犯原告人的合法权益。现特向法院提起诉状，要求法院依法判令被告黄小文履约向原告支付清居间服务费，并支付由此产生的诉讼费用。江中为证明其主张，提交如下证据：1、居间服务协议，拟证明双方委托与被委托关系；2、黄小文身份证，拟证明委托人身份；3、长一村工程项目立项申请，拟证明项目已立项；4、长四村工程立项申请，拟证明项目已立项；5、大二村工程项目立项申请，拟证明项目已立项；6、大三村工程项目立项申请，拟证明项目已立项；7、江中身份证，拟证明江中身份证明；8、与河洞长四村村长廖计升工作沟通记录、承诺书及江中转廖计升账单，拟证明江中为黄小文提供居间服务，开展河洞村长四村美丽乡村建设工作沟通；9、与龙颈镇政府农综办主任黄宗亮工作沟通记录，拟证明江中为黄小文提供居间服务，开展河洞村长一、长四、大二、大三四条村美丽乡村建设工作沟通；10、与龙颈镇政府农综办主任张汝球工作沟通记录，拟证明江中为黄小文提供居间服务，开展河洞村长一、长四、大二、大三四条村美丽乡村建设工作沟通；11、与龙颈镇农综办工作人员陆奕文工作沟通记录，拟证明江中为黄小文提供居间服务，开展河洞村长一、长四、大二、大三四条村美丽乡村建设工作沟通；12、与龙颈镇政府农综办工作人员黄志伟工作沟通记录，拟证明江中为黄小文提供居间服务，开展河洞村长一、长四、大二、大三四条村美丽乡村建设工作沟通；13、与预算书卢小姐工作沟通记录，拟证明江中为黄小文提供居间服务，开展河洞村长一、长四、大二、大三四条村美丽乡村建设工作沟通；14、与黄小文微信工作沟通记录，拟证明江中为黄小文提供居间服务，开展河洞村长一、长四、大二、大三四条村美丽乡村建设工作沟通；15与黄小文表妹苏文芬通话记录，拟证明江中与黄小文的居间服务事实；16、会议签到表及大二村祠堂中间地段处理方案，拟证明江中为黄小文提供居间服务，开展河洞大二村美丽乡村建设工作沟通；17、长一村会议纪要及大二村、长一村、长四村民小组代表大会会议决议，拟证明江中为黄小文提供居间服务，开展河洞村长四村美丽乡村建设工作沟通；18、大三村整洁村建设工程合同，拟证明江中为黄小文提供居间服务；19、关于清新区龙颈镇河洞村辖下长一、长四、大二、大三省定贫困村社会主义新农村建设项目情况说明，拟证明广东建恒建筑工程有限公司对江中与黄小文在河洞工程项目的合作关系所作情况说明，也证明江中与黄小文居间服务关系；20、黄小文声明及附件，拟证明双方居间服务关系及黄小文身份证明；21、现场录音，拟证明双方居间服务关系。被告黄小文书面答辩称：一、答辩人与原告之间不存在居间服务合同关系，原告请求答辩人支付居间服务费没有任何事实和法律依据。答辩人从事工程承建业务，2018年，答辩人因承建案涉工程经介绍与原告相识，因答辩人承建工程需要挂靠建筑工程有限公司进行施工，原告是当地人，熟悉当地情况，原告介绍答辩人挂靠广东建恒建筑工程有限公司，答辩人需向广东建恒建筑工程有限公司支付挂靠费，广东建恒建筑工程有限公司需协助答辩人开展工程施工等相关工作。答辩人与广东建恒建筑工程有限公司达成挂靠协议后，广东建恒建筑工程有限公司安排原告在案涉工程中与村民、政府部门进行对接，但答辩人与原告或广东建恒建筑工程有限公司自始至终都没有对居间服务费一事进行过任何协商。答辩人需向广东建恒建筑工程有限公司支付的挂靠费已经从工程进度款中支付，在工程将近竣工时，原告与广东建恒建筑工程有限公司不配合办理相关竣工验收手续，开始有意阻扰答辩人工程进度，之后是答辩人自行找第三方协助办理验收手续的，此后，原告一直要求答辩人支付不存在的居间服务费，2020年1月，因考虑到原告在当地的关系，为了息事宁人，答辩人才与原告简单协商过，但答辩人根本没有承诺过向原告支付居间服务费。原告与广东建恒建筑工程有限公司之间本就存在利益关系，广东建恒建筑工程有限公司所作出的《情况说明》不符合真实情况，不能作为案件的证据。本案的原告提交的《声明》明显是伪造的，关键证据一《居间服务协议》经鉴定不是答辩人本身签署的，也是伪造的：原告提交的与答辩人的聊天记录并没有涉及居间服务费的关系，也没有与答辩人签订过任何书面居间服务协议，对于涉及约300000元款项的支付，却没有任何记录，这明显不符合交易逻辑。而涉及到居间服务费的聊天记录并不是答辩人与原告的聊天记录，而是原告与其他人的聊天记录，这恰恰证明原告与答辩人之间不存在居间服务关系。因此，原告没有证据证明答辩人之间与原告存在居间服务关系，没有证据证明答辩人应向原告支付居间服务费。原告恶意伪造证据，虚假诉讼，动机不纯，违反了诚实信用的基本原则，对于其主张的事实，应不予采信，对于其诉求，应依法予以驳回。二、因《居间服务协议》是伪造的，对于鉴定费7100元，应当由原告赔偿给答辩人。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。黄小文为证明其主张，提交如下证据：1、被告陈述，拟证明本人与莫汝忠的关系，间接证明与江中没有居间协议及直接关系；2、河洞大二村村长证词一份，拟证明江中后期不被村业主认可；3、河洞大三村村长证词一份，拟证明江中后期不被村业主认可；4、河洞村长四村村长证词一份，拟证明江中后期不被村业主认可；5、莫汝忠录音光碟，拟证明我与莫汝忠的关系（间接证明其虚假承诺）；6、莫汝忠聊天截图三份，拟证明我与莫汝忠之间有过好处费承诺，与江中没关系；7、梁清红证词一份，拟证明中后期我求助梁清红的事实；8、苏文芬录音光碟，拟证明江中提供的居间协议从未有发过电子版；9、蓝箭聊天截图，拟证明莫汝忠与江中夸大事实的虚假承诺；10、笔迹鉴定笔记，拟证明笔迹鉴定事实；11、被告与大二、大三、长一、长四村合同复印件一份，拟证明合同是本人签订；12、被告与广建恒建筑工程公司合同，拟证明我与建恒公司的合同关系。经质证，原告江中对被告黄小文提交的证据的质证意见如下：对证据1-9真实性无异议，关联性、合法性有异议。证据1-4也证明了我与黄小文是有业务往来对接的关系；证据5【当庭播放光盘（无法显示光盘内容）】，原告提出因为光盘内容涉及时间较长，主要证明被告与莫汝忠的关系，被告也主张不用当庭播放，该光盘间中也证明我与莫汝忠之间的关系及承接工程的关系；证据6、证明被告与莫汝忠之间的关系，与本案无关；证据7、与本案无关，真实性合法性有异议，因为证人没有出庭，也没有提交证人的身份资料，无法核实；证据8、我确实没发电子版给被告，因为当时我是与莫汝忠对接的，因为这个工程是找莫汝忠做，莫汝忠找苏文芬再找黄小文，这个我认同的；证据9、与本案无关，蓝箭是案外人而不是第三人，蓝箭是莫汝忠介绍过来承接另外一条村的施工队,并且是按照双方之间的居间协议履行，没有发生任何争议。我提供的录音当中蓝箭与此人是同一人，此人也是苏文芬介绍过来的；证据10-12无异议，印证了居间合同的内容。被告黄小文对原告江中举证的质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性不予认可，我方申请笔迹鉴定证实协议不是我方签订，原告与被告不存在居间服务关系；证据2、无异议；证据3至6、真实性、合法性、关联性无异议，需要说明的是该工程实际上是美丽乡村工程；证据7、真实性、合法性、关联性无异议；证据8、真实性、合法性由法院认定，关联性有异议，无法证明存在居间服务关系，原告是本地人，其与村长沟通不能证明存在居间服务关系；证据9至13、真实性、合法性、关联系不予认可，质证意见与证据8一致，不能证明原告与被告存在居间服务关系；证据14、真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明双方存在居间服务关系，该聊天记录都是涉及工程工作的关系，无涉及居间服务关系，如果原告与被告之间确实存在居间服务关系，那应该存在聊天记录当中，记录中没有反映到居间服务的事实，反而证明双方不存在居间服务关系；证据15、真实性、合法性、关联性不予认可，所谓的表妹与被告没有血缘关系，所涉及的居间服务不是与被告本人确认；证据16-18关联性不予认可，不能证明居间服务关系；证据19、真实性、合法性、关联性不予认可，公司陈述的情况说明原则上是证人证言，证人没有出庭不具合法性，陈述情况不是客观事实。原被告之间确定居间服务关系不是事实。原告本身是公司安排对接，介绍被告与公司形成挂靠关系，是存在利益关系，本身说明不能作为证据使用；证据20、声明书真实性、合法性、关联性不予认可，不符合日常签订文件的习惯；21、三性不予认可，不能证明是原被告之间的关系和存在居间服务关系。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其证据与双方待证事实、证明内容之间的关联性，以及对其主张的证明力在本院认为部分分析论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江中持有其与黄小文件签订的《居间服务协议》原件一份，该《居间服务协议》内容如下：甲方（委托人）黄小文、身份证号430************611，乙方（居间人）江中、身份证号441************951，甲、乙双方经友好协商，现就由乙方（居间人）向甲方（委托人）报告清远市清新区辖区*****建设项目信息，协助甲方在清新区辖区内开展与各村商谈，由甲方组建的团队（含与第三方公司合作）承接美丽乡村建设项目的承包合同的机会，并提供订立合同的媒介服务，由甲方（委托人）支付乙方一定的居间报酬的事宜，在互惠互利的基础上达成以下协议，双方承诺共同遵守。一、委托事项及具体要求：甲方委托乙方在清远市********建设项目报告订立合同的机会及提供订立合同的媒介服务，今后甲方在清远市范围内由乙方负责向甲方提供项目信息引见项目主要负责人，由甲方（含其挂靠或引入第三方公司合作）自行跟进商务洽谈，订立合同，施工、验收、结算、收款、服务等工作。二、居间报酬及支付方式：1、甲方（委托人）支付乙方（居间人）的居间报酬，按甲方（含其挂靠或引入第三方公司合作）在各村美丽乡村建设项目中获得政府奖补总金额的10%计算支付给乙方作居间报酬（政府奖补金额如下：长一村100万元、长四村50.25万元、大二村50.25万元、大三村50.25万元）。2、甲方（委托人）支付乙方（居间人）居间报酬支付方式如下：当甲方（含与第三方公司合作）收到政府划拨第一笔奖补资金时，应－次性支付给乙方（居间人）上述居间报酬费至60%，余40%居间报酬在甲方收到政府支付各村奖补资金款项至总金额的80%时，甲方应在三天一次性支付清给乙方。3、甲方今后在清远进行的所有美丽乡村建设工程项目，均按以上条款与乙方合作，甲方应按以上支付方式按时支付乙方居间报酬。4、甲方如逾期支付居间报酬给乙方，则甲方同意支付违约金给乙方，违约金按每天人民币壹仟元计算。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效。之后，江中向黄小文追讨居间服务费无果，于2020年1月13日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查明，2018年11月间，甲方广东建恒建筑工程有限公司与乙方黄小文签订《工程项目施工协议》（以下简称施工协议），该施工协议约定：1、黄小文为工程承包项目负责人，负责处理与甲方的一切经济往来事宜；2、合作形式，履行主合同即甲方与业主签订的（清远市清新区****************创建新农村整洁村建设工程、清远市清新区****************创建新农村整洁村建设工程、清远市清新区****************创建新农村整洁村建设工程、清远市清新区****************创建新农村整洁村建设工程）施工合同的所有责任和义务，在甲方的技术指导下，乙方负责提供完成本协议工程所需的全部劳务、材料加工、设备安装等工作，并作为甲方的一个工区（施工班组），全面负责并独立完成本协议工程的施工任务，实行综合总价包干形式进行结算；3、本协议的工程工期为2018年11月4日起至2018年12月31日止；……施工协议还约定了工程总造及费用、税费的承担、双方的责任等（具体内容详见《工程项目施工协议》）。2018年11月4日，黄小文作为乙方（承包单位）广东建恒建筑工程有限公司分别与甲方（发包单位）清远市清新区******长一经济合作社、清远市清新区********经济合作社、清远市清新区******长四经济合作社、清远市清新区********经济合作社签订《省定贫困村创建新农村工程项目合同》，合同价款为包干价，分别是人民币1486940.68元、827196.58元、652388.58元、595627.98元，以上工程款最终以附件建筑工程结算单为准。江中陈述，清远市清新区******长一经济合作社、清远市清新区********经济合作社、清远市清新区******长四经济合作社、清远市清新区********经济合作社的省定贫困村新农村建设工程立项、审批均由其办理完成。涉案工程在引入施工队时，经莫汝忠（广州人，从事承包工程）介绍认识苏文芬，我将居间服务协议通过微信发给苏文芬，苏文芬约黄小文到清远见面，黄小文把已经签好的协议给我。我对被告承接的工程，从开始到完成都有跟进、协调处理相关事项。同时，对于佣金，莫汝忠收了2%的介绍费，由黄小文给苏文芬2%的介绍费。黄小文陈述，我是在2018年11月14日经过老乡苏文芬介绍认识莫汝忠，莫汝忠说有项目介绍，安排江中与我对接，江中在18日带我去建筑工程公司签订了合同。在工程做了一半时，苏文芬向我要2%的介绍费，我没有支付。在工程后期，因工程验收、付款问题发生矛盾，莫汝忠无法联系，江中也未能处理，我只能求助梁清红帮忙办好。我曾与莫汝忠协商过在总工程款中扣除税金和管理费后给予10%的介绍费。原告江中提交的与河洞长四村村长廖计升承诺书、清远市清新区龙颈镇人民政府相关工作人员和卢小姐及黄小文的微信记录显示，江中参与涉案工程前期的清拆、与涉案工程相关的管理部门的工作人员沟通涉案工程相关工作、工程预算、工程施工方案及其他事项。江中所提交的清远市清新区*********经济合作社在2017年12月12日村民小组村民代表大会会议决议、清远市清新区******长一经济合作社在2018年11月1日的村民理事会关于开展农村生活污水处理系统项目的会议记要、清远市清新区*********经济合作社在2018年11月2日村民（户代表）大会会议决议、清远市清新区*********经济合作社在2018年5月2日村民（户代表）大会会议决议，均记载相关工程由广东建恒建筑工程有限公司承建或承包，施工方代表签名“江中”。江中提交的“江中与黄小文于2020年1月13日在建恒清远分公司协调会现场记录”的录音记载如下内容：黄小文认可是江中引荐，然后跟建恒建立关系，一开始说十二个点，后来定下十个点佣金（即江中那边的居间服务费）；并提及是莫汝忠找过来的，当时与莫汝忠微信聊天较多。江中提交的广东建恒建筑工程有限公司于2020年1月21日出具“关于清新区龙颈镇河洞村辖下长一、长四、大二、大三省定贫困村社会主义新农村建设项目工程情况说明”，记录如下内容：江中是清新区龙颈镇立坑村盘龙围村民小组村民。江中在清新区的社会关系比较广,于2017年年底开始就社会主义新农村建设工程与太平及龙颈多条村进行前期沟通工作，其中包括龙颈镇河洞村长一、长四、大二、大三四条村小组，他也进行了长期的沟通与洽谈。2018年10月，江中与黄小文确立居间服务关系后，他引荐黄小文与我公司接洽，黄小文与我司达成合作协议。黄小文代表我司在江中的协助下，黄小文与河洞长一、长四、大二、大三四条村经济合作社分别签订了省定贫困村新农村建设工程合同。按我司与黄小文的约定，河洞四条村由黄小文组建的施工班组以包预算、包资金、包施工、包安全、包验收的方式去完成上述四条村的工程项目，在黄小文负责施工期间，江中一直对河洞项目全程进行协调工作。以上工程项目在2019年已竣工并获政府验收合格。现在政府已经支付上述四村的奖补资金达百分之八十。2020年1月10日，我司收到龙颈政人民政府支付奖补资金至百分之八十款项后，江中向我司反映黄小文一直不愿向其未支付居间费，所以提出要求由公司代黄小文付清居间费，由于黄小文与江中确立合作关系签订居间服务协议后，黄小文一直未向我司出具书面授权我司代其支付江中的居间费，所以我司通知了黄小文及江中在2020年1月13日到我司清远分公司总经理办公室进行协调协商，参加人员共三人，分别是我司清远分公司总经理刘桂明以及黄小文与江中。协调会上江中向黄小文提出，黄小文应按承诺支付清服务费，并提出由我司代为支付比较稳妥。但黄小文不同意由我公司代其支付，并提出由于他认为江中在其负责河洞项目中不值十个点佣金，提出只愿支付二万元至三万元茶水费给江中，并说由于他在施工中途曾承诺龙颈当地某些人，把当初定给江中的十点佣金给对方，由对方协助其完成工程验收。由于双方意见间分歧太大，此次由我司组织的协调会双方无法达成共识，双方不欢而散。在此次协调会现场我司要求双方进行录音方便今后举证。在2020年1月15日我司已向黄小文支付清政府奖补资金。黄小文提交的梁清红在2020年6月28日出具的证明记录如下内容：我是龙颈镇石马人，对于新农村建设项目有经验，在2019年6月经朋友介绍认识了在河洞村做新农村项目的老板黄小文，见面后，黄老板说他们四个村经过了二次报审验收，但根本不来，镇农村综合办检查时也是说杂草丛生，硬件处理不到位，卫生工作没有做好。在这种情况下，黄老板请我帮助指导整改，进行验收对接。后来经我现场指导整改，达到验收的对标对点的要求。并协助处理民事纠纷及验收后决算资料整理总结，验收得以通过。黄小文提交的清远市清新区*********经济合作社、大三村经济合作社、长四经济合作社出具证明显示，涉案工程最初由江中以及一个姓莫的联系，后来由黄老板承接工程。江中和莫总在工程的前期施工来过几次，后来就没有来；长四经济合作社的证明还提到黄老板的工程未能通过验收，江中和莫总（莫汝忠）也没有协调，是黄老板另找他人通过验收；同时还提到黄老板与莫总曾有过10个点的承诺，江中在场并未表述过任何意见。诉讼中，黄小文对2018年10月20日《居间服务协议》上的“甲方代表”处“黄小文”签名有异议，向本院申请笔迹鉴定。本院依法委托广东通济司法鉴定中心（该鉴定机构由江中和黄小文选定）进行笔迹鉴定，2020年5月29日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2020]文鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见：日期为“2018年10月20日”的《居间服务协议》上“甲方代表”处“黄小文”签名字迹不是黄小文所写。黄小文向广东通济司法鉴定中心支付鉴定费7100元。诉讼期间，江中向本院申请财产保全，本院于2020年1月14日依法作出（2020）粤1803民初274号民事裁定书：冻结被申请人黄小文的银行存款250750元或查封、扣押其同等价值的财产。案件保全费1773元，由申请人江中预交，结案后由败诉方负担。本院认为：本案是居间合同纠纷，本案争议焦点是居间人是否完成了居间合同所约定的义务，从而是否具备了向委托人请求支付约定报酬的权利。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。合同法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。居间合同的委托人之所以愿意给付居间人一定的报酬，是因为在订立居间合同时期望居间人能够向其报告订立合同的机会或者提供订立合同的具有重要价值的媒介服务，最终促成合同成立，使委托人从中受益。居间人获得的报酬数额应当相当于居间人的居间费用和劳务费用之和，是居间人居间行为的价值体现。因此，居间人对居间合同的实际履行情况决定居间人能否获得报酬和获得多少报酬，而不能简单地认为委托人与第三人之间的合同一旦被促成，委托人就必须向居间人支付约定的全部报酬。也就是说，居间报酬的给付应当与居间人履行的居间行为的价值大小相当。本案中，结合双方所举证据,黄小文是通过江中、莫汝忠、苏文芬三人关系从外地来到清远承接工程，江中利用其与当地村中情况熟悉的优势条件，将新农村建设项目的立项、审批及有关订约的事项告知各方当事人，并促使黄小文与他方签订协议。虽然江中与黄小文签订的《居间服务协议》上的“甲方代表”处“黄小文”签名经鉴定不是黄小文签字，但黄小文确实又承建了《居间服务协议》上所约定的工程。在江中引领下，黄小文与广东建恒建筑工程有限公司签订相关的工程施工合同，黄小文实际承建工程价款远远大于《居间服务协议》上所约定的工程价款，并已收取相应的工程款。黄小文也清楚工程介绍费点数及分配的问题，黄小文主张江中诉求的居间费应给付莫汝忠，未能举证证明。江中已按合同约定完成媒介合同义务，黄小文作为委托人理应按合同约定支付报酬。但在黄小文所承建工程施工后期的验收等工作，江中未尽应尽之责。另外，考虑到涉案工程均是政府倡导的建设社会主义新农村的相关项目，黄小文也曾表示支付部分报酬给江中。根据公平诚实原则，江中主张居间费250750元过高，结合案件实际情况，黄小文应支付江中诉求居间费250750元的70%计为175525元(250750元×70%)。黄小文主张鉴定费7100元应由江中负担问题，因笔迹鉴定不是黄小文签字，其诉请合理，本院予以支持。为便于案件处理，鉴定费7100元在黄小文应付的居间费中扣减，故黄小文应付的居间费为168425元（175525元-7100元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告黄小文在本判决生效之日起十日内支付居间费168425元给原告江中。二、驳回原告江中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，财产保全费1773元，合共4304元（原告已预交）。由原告江中负担626元，被告黄小文负担3678元。案件鉴定费7100元（被告已预交），由原告江中负担（此款已作扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇二〇年八月二十八日书记员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当地人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146*****391