安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4715号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被告：张红军，男，汉族，1981年5月25日出生，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称：人保财险淮南分公司）诉被告张红军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保财险南京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险淮南分公司的委托诉讼代理人吴海苗，被告张红军的委托诉讼代理人邓浩到庭参加了诉讼。被告人保财险南京分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险淮南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红军支付原告赔偿款84700元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告张红军驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至掉头时与罗举驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相撞，导致两车损坏的交通事故。苏Ａ×××××小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险。经交警部门认定，被告张红军负此次事故全部责任。因此，被告张红军应当赔偿皖Ａ×××××小型轿车修车费用84700元，被告人保财险南京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。罗举驾驶的刘其林所有的皖Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，原告根据保险合同约定已赔偿刘其林车辆损失84700元，并依法取得保险人代为求偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张红军辩称：1、对交通事故的事实以及交警部门所作的事故责任和责任划分无异议；2、原告诉请的赔偿款84700元过高，且没有提供详细的维修清单，我方在举证期限内已申请法院重新评估损失数额，请人民法院以重新评估的结论为准。 被告人保财险南京分公司提交书面答辩状称：1、对于被告张红军所有的苏Ａ×××××车辆在人保南京公司投保了交强险，保险期限自2018年3月1日至2019年2月28日，事故发生在保险期限内没有异议；2、对于原告主张的车辆修理费84700元，因案涉车辆苏Ａ×××××仅在人保南京公司投保了交强险，故我方仅在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。超出限额部分，人保南京公司不应予以赔付，具体损失金额由贵院依法判决；3、对于原告主张的诉讼费，因人保南京公司不是本案的侵权人，对于本次事故发生也并不负有责任，事故发生后被告积极联系双方进行理赔，且保险公司只在保险合同约定的赔偿限额内承担因交通事故给第三者造成的直接财产损失，其他间接损失不在保险公司的赔偿范围内。因此，保险公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2018年10月2日，张红军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至掉头时，与罗举驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。本起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，张红军负事故的全部责任，罗举无责任。罗举驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车（奔驰ＢＥＮＺＧＬＫ300越野车）登记权利人为刘其林，该车已于2018年在人保财险淮南分公司投保了机动车损失险（不计免赔）等商业险（保险单号：ＰＤＡＡ20183404ＤＡＭ0027268）。其中，机动车损失险保险金额260370元，保险期间自2018年9月18日0时起至2019年9月17日24时止。交通事故发生后，人保财险淮南分公司依据其与刘其林签订的车辆损失险保险合同对皖Ａ×××××小型轿车在2018年10月2日的事故中遭受的损失核定为84700元。同年11月9日，人保财险淮南分公司将上述维修款直接支付至安徽之星汽车销售服务有限公司用于皖Ａ×××××小型轿车的维修，该车辆现已修复完毕。2018年11月，刘其林出具机动车辆索赔权转让书称：人保财险公司，你公司ＰＤＡＡ20183404ＤＡＭ0027268（保险单号）项下承保的车辆皖Ａ×××××小型轿车于2018年10月2日发生事故。本人已收到你公司赔款金额84700元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司向责任对方张红军追偿。 另查，张红军驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车于2018年2月28日在人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年3月1日0时起至2019年2月28日24时止，交强险财产损失赔偿限额为2000元。 以上事实有原告提供的原被告身份信息资料、皖Ａ×××××小型轿车商业险保险单和保险条款、事故认定书、皖Ａ×××××小型轿车维修费发票、维修费支付银行电子回单、索赔权转让书、苏Ａ×××××的小型轿车交强险保险单及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张红军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车与原告保险的车辆［皖Ａ×××××小型奔驰牌轿车］发生交通事故，造成皖Ａ×××××小型轿车受损且被告张红军应对案涉交通事故承担全部责任的事实，有原被告各方陈述及交警部门的事故认定书在卷佐证足以认定。原告作为皖Ａ×××××小型轿车车辆损失险保险人在向被保险人刘其林实际支付车辆损失险项下84700元车辆维修保险赔偿金后，其依法有代位行使被保险人刘其林对被告张红军请求赔偿的权利。因被告张红军驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车已在被告人保财险南京分公司投保了交强险，被告人保财险南京分公司依法应对皖Ａ×××××小型轿车的84700元维修费损失在交强险财产损失限额内直接赔付2000元，余款82700元应由被告张红军予以赔付。案涉事故车辆皖Ａ×××××小型轿车的维修及维修费支出系由交通事故当事人之外的第三方即车辆保险公司依法、依约予以审定，维修费也系保险公司直接支付车辆维修单位用于完成车辆修复。原告在本案中关于车辆维修以及相应维修费支出的证据，确实充分，足以认定相关案件事实，不存在需要通过司法鉴定对相关事实予以明确的问题。被告张红军关于案涉车辆维修费支出不合理及其相关的司法鉴定申请，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内支付中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保险赔偿金2000元； 二、张红军于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司已支出的保险赔偿金损失82700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由张红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年八月五日 书记员  杜晓婵 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条：保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。