wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1769号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：913310827047960322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇、梁静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：朱蕾，女，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。现住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告朱蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼。被告朱蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 工行临海支行向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡“6222××××7922”透支本金11342.13元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为1531.28元，违约金1100.91元）合计人民币13974.32元；被告偿还原告牡丹贷记卡“6222××××5208”透支本金29997元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为2442.53元，违约金2529.46元、手续费960元）合计人民币35928.99元；被告偿还原告牡丹贷记卡“4270××××8827”透支本金6900元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为934.14元，违约金758.88元）合计人民币8593.02元；三张卡合计人民币58496.33元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：被告于2007年11月21日、2009年9月11日、2011年1月18日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了三张牡丹贷记卡，卡号分别为：6222××××7922、6222××××5208、4270××××8827。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。卡号6222××××7922从2019年4月23日至2020年3月1日尚欠透支本金11342.13元、利息1531.28元，违约金1100.91元；卡号6222××××5208从2019年6月21日至2020年3月1日尚欠透支本金29997元、利息2442.53元、违约金2529.46元、手续费960元；4270××××8827从2019年5月26日至2020年3月1日尚欠透支本金6900元、利息934.14元，违约金758.88元。原告多次催讨均无果，故提起诉讼。 朱蕾未作答辩，未提交证据。 工行临海支行为支持其诉讼主张，向本院提交工行牡丹信用卡申请表、工行牡丹信用卡章程、交易明细、牡丹持卡人卡片信息查询等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与工行临海支行诉称的事实一致。 本院认为，朱蕾向工行临海支行申领牡丹信用卡并使用该卡以及办理透支款项事实清楚。领用合约系当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照领用协议的规定全面履行自己的义务。工行临海支行已向朱蕾发放牡丹信用卡，朱蕾在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。工行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱蕾于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡“6222××××7922”透支本金11342.13元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为1531.28元，违约金1100.91元）合计人民币13974.32元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止； 二、朱蕾于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡“6222××××5208”透支本金29997元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为2442.53元，违约金2529.46元、手续费960元）合计人民币35928.99元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止； 三、朱蕾于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡“4270××××8827”透支本金6900元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为934.14元，违约金758.88元）合计人民币8593.02元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由朱蕾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  梁雪荣 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  崔静婷
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1494号申请执行人：王树双，女，生于1988年11月3日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：戚海旭，男，生于1984年11月16日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：马云莲，女，生于1986年3月19日，傣族，农民，住弥勒市。关于申请执行人王树双与被执行人戚海旭、马云莲合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年10月9日作出（2018）云2504民初2575号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人戚海旭、马云莲未履行调解书确定的义务。2020年6月2日，申请执行人王树双书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人戚海旭、马云莲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人戚海旭、马云莲向申请执行人支付154609.2元，交纳案件受理费1696元、执行费2219元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日对被执行人戚海旭、马云莲适用限制消费措施，于2020年7月13日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年6月12日、8月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人戚海旭、马云莲名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人马云莲名下无银行存款，被执行人戚海旭名下有少额网络存款已被本院另案冻结，二被执行人均无车辆等登记信息，无其他可供执行的财产。本院分别于2019年8月8日、8月1日到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人戚海旭、马云莲不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。2019年4月17日，本院到弥勒市市场监督管理局查询被执行人戚海旭、马云莲工商登记信息，经查明，被执行人戚海旭经营的弥勒市太阳风足道馆及被执行人马云莲经营的弥勒市生产大队餐饮服务中心的经营许可证均已过期。被执行人马云莲在弥勒和胜得投资有限公司有0.2281%的股权，该股权已有冻结信息，无其他财产可供执行。另查明，戚海旭、马云莲在我院作为被执行人涉案较多，于2019年2月20日、2020年5月12日，经本院传唤，被执行人戚海旭到院接受调查，其现在帮着父亲在家烤酒，妻子马云莲现具体下落不明，被执行人戚海旭已向法院起诉与马云莲离婚，现起诉案件相关事项尚在公告中，二被执行人欠债太多，名下均无财产可供执行。本案申请标的154609.2元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意。综上所述，申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人戚海旭、马云莲确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马云莲、戚海旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  余秀才二〇二〇年八月十八日书记员  熊晓艳
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初121号公诉机关五华县人民检察院。被告人李番锡，男，1968年6月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县******岭下，现住深圳市龙华区观湖街道办马沥东区****。因本案于2019年11月25日被五华县公安局执行逮捕，同月26日转为取保候审。被告人唐性柏，男，1981年7月25日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市万州区龙驹镇灯台一组，现住五华县**************。因本案于2019年12月9日被五华县公安局刑事拘留，2020年1月15日执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人卓杰明，系五华县******律师，由该中心指派。被告人梁平文，男，1993年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区***********。因本案于2019年5月9日被五华县公安局刑事拘留，同年6月14日执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人曾耀文，系五华县******律师，由该中心指派。被告人梁平，男，1974年12月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区***********。因本案于2019年12月9日被五华县公安局刑事拘留，2020年1月15日执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪敬军，系五华县******律师，由该中心指派。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]12号起诉书，指控被告人李番锡、唐性柏、梁平文、梁平犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭了参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日下午，五华县河东镇人民政府联合县有关部门的工作人员并组织镇、村干部到河东镇油田村依法拆除正在抢建的楠珠花园二期四层违章建筑。被告人李番锡纠集被告人唐性柏、梁平文、梁平及朱地祥、程启菊、程启祥、徐平江、罗安桂（均已判刑）等人在执法现场阻碍执法。被告人李番锡先是煽动工人停留在违章建筑内，然后指使李发（另案处理）驾驶两辆小汽车堵住通道。在执法人员清开堵住通道的汽车后，又煽动程启菊等多名妇女排成人墙阻止执法人员进入。被告人唐性柏、梁平文、梁平等人见程启菊被执法人员推倒在地，便持木板、木棍冲上去殴打执法人员，造成执法人员周某聪、张某靖、李某城、徐某榕等多人不同程度受伤。经五华县********鉴定：周济某聪的损伤程度为轻伤一级，张某靖、李某城、徐某榕的损伤程度为轻微伤。案发后被告人李番锡已赔偿上述受伤人员的医疗等费用合计10.5万元。另查明，被告人李番锡、唐性柏、梁平文、梁平案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人李番锡有期徒刑一年六个月至一年九个月，适用缓刑；建议分别判处被告人唐性柏、梁平文、梁平有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人李番锡、唐性柏、梁平文、梁平在开庭审理过程中均无异议，且有同案人的供述，受害人的陈述，证人证言，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，视频截图，鉴定文书，账户交易明细回单，辨认笔录，情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李番锡纠集被告人唐性柏、梁平文、梁平等，采取暴力手段阻扰国家工作人员依法执行职务，究其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李番锡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐性柏、梁平文、梁平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人李番锡、唐性柏、梁平文、梁平有自首情节，在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚；案发后能积极赔偿了受伤人员的医疗费等经济损失10.5万元，可对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人李番锡、唐性柏、梁平文、梁平辩解对指控无异议，认罪认罚；被告人唐性柏的辩护人提出对指控无异议，被告人系自首、无前科、主观恶性较小、案发后已赔偿受伤人员医疗费、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见；被告人梁平文的辩护人提出对指控无异议，被告人投案自首、认罪认罚、认罪态度好、不是本案的组织者策划者、是从犯、无前科、初犯偶犯，建议从轻处罚的辩护意见；被告人梁平的辩护人提出对指控无异议，被告人主动投案自首、认罪认罚、有悔改表现、如实供述犯罪事实、初犯偶犯，建议从轻处罚的辩护意见。以上辩解、辩护意见予以采纳。综上，根据案件事实及结合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李番锡犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐性柏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梁平文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人梁平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄人民陪审员  周运金人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年八月四日书 记 员  黄予涵
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1223号之五 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人：刘林海，局长。 被执行人：怀宁县腊树淘气婴缘母婴馆，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2Q34CP2X。 经营者：刘芬，女，1993年6月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人怀宁县腊树淘气婴缘母婴馆、刘芬食品药品安全行政管理行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县市场监督管理局怀市监食罚字【2019】15007号行政处罚决定，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芬中国农业银行银行存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈杨
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2320号 原告：田继良，男，1963年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：邢德喜，男，1969年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：邢振东，男，1989年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告田继良与被告邢德喜、邢振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田继良及其委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼。被告邢德喜、邢振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 田继良向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付原告土豆款人民币33116元。并支付自2014年1月1日起至给付之日止按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。（截止起诉之日本息合计46000元）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，与原告系亲属关系。2013天，二被告收购土豆，每市斤0.85元。二被告从原告处收购土豆38960斤，二被告当时承诺，过几天就给钱。可二被告并没有履行承诺，原告多次向二被告索要土豆款未果，特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 邢德喜、邢振东未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：邢德喜、邢振东系父子关系。2013年秋季在田继良处收购土豆38960市斤，每市斤0.85元，合计价款33116元。约定几天后给付价款，但至今未能给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邢德喜、邢振东向田继良收购土豆应及时履行给付价款的义务。故田继良的诉讼请求本院予以支持。田继良请求自2014年1月1日起至给付之日止按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 邢德喜、邢振东于判决生效后十日内给付田继良土豆款33116元，并自2014年1月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告邢德喜、邢振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋立娜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保518号之二 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈冠铭，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：田蕾，女，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款12万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈康军存款120000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执538号申请执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：常某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人常某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人李某无法提供被执行人财产线索，查明被执行人下落不明,银行账户已冻结无存款，亦无不动产、车辆、有价证券、工商登记等其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人常某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月29日，本院在约谈申请执行人时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年八月二十九日书记员 王卫兵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1807号原告：付国华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王文晶，男，1969年5月6出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告付国华与被告王文晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告付国华于2020年8月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付国华撤诉。案件受理费25元，由原告付国华负担。审判员  刘江峰二〇二〇年八月七日书记员  艾 璐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终673号上诉人（一审原告）：张银普，女，1978年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖泽亮（夫妻关系），1982年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄街道宝白路东侧锦绣香江花园。法定代表人：吴兆辉，总经理。委托诉讼代理人：李贵芝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：史雪松，男，该公司职员。上诉人张银普因与被上诉人天津市森岛置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7484号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人张银普预交的二审案件受理费608元予以退回。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年八月二十八日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢607号之一申请执行人：徐静，男，1976年7月15日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：刘业民，男，1956年2月2日出生，汉族，住临邑县。本院在执行徐静与刘业民等民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需依法对相关财产进行查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁定被执行人刘业民所有的车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 长  高成修人民陪审员  秦 波人民陪审员  高明星二〇二〇年八月四日书 记 员  于 鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1193号申请执行人：郭顺琴，女，1972年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳必力健身管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区玉龙湾天骄广场4楼。法定代表人：谢勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4617号民事判决书，于2020年4月24日立案执行郭顺琴与襄阳必力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已向被执行人襄阳必力健身管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人襄阳必力健身管理有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1706号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：王根生，男，1980年8月8日，汉族，出生于湖北省汉川市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人王根生罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初102号刑事判决书所确定的权利：被告人王根生缴纳罚金1000元。本院于2020年07月21日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月23日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初102号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初102号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保288号 申请人肖明远，男，1954年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人侯风开，男，1993年4月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请人肖明远因与被申请人侯风开发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人肖明远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人侯风开驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车一辆（保全价值6万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10405号 原告：刘祥辉，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：丽扎·革命亚，女，1994年11月1日出生，哈萨克族，住新疆尼勒克县。 原告刘祥辉与被告丽扎·革命亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘祥辉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘祥辉撤诉。 案件受理费减半收取计328元，由原告刘祥辉负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年八月二十八日 书记员 鲍丽萍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初362号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：刘尚福，男，1966年5月5日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。被告：兰素敏，女，1980年2月1日出生，汉族，河北省人，现住应县。被告：次伟，男，1975年9月29日出生，汉族，朔州市人，现住大同市。被告：赵清如，女，1973年5月28日出生，汉族，朔州市应县人，现住大同市。被告：李雷，男，1973年4月18日出生，汉族，朔州市应县人，现租住于怀仁市。被告：刘翠青，女，1974年12月28日出生，汉族，朔州市应县人，现租住于怀仁市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告刘尚福、兰素敏、次伟、赵清如、李雷、刘翠青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘尚福、次伟、赵清如、李雷到庭参加诉讼，被告兰素敏、刘翠青经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告刘尚福、兰素敏偿还借款本金25200元、利息156.89元、罚息及复利10484.01元，合计35840.9元（暂计算至2020年3月13日，最终计算至实际偿还完毕之日）；2，判令被告次伟、赵清如、李雷、刘翠青承担连带清偿责任；3，判令本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告刘尚福、兰素敏与原告签订《个人经营性借款合同》，约定借款30000元，还款期限至2018年4月10日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日被告次伟、赵清如、李雷、刘翠青与原告签订《保证合同》，为被告刘尚福的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告刘尚福发放了贷款30000元，贷款到期后，被告刘尚福未偿还贷款本金及利息，尚欠本金25200元、利息156.89元、罚息及复利10484.01元，合计35840.9元。被告刘尚福辩称，起诉借款属实，希望原告可以减免罚息及复利。被告次伟辩称，没有意见。被告赵清如辩称，我们也是受害者。被告李雷辩称，我们受刘尚福牵连。被告兰素敏、刘翠青未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份;被告身份证复印件;借款合同及借款凭证各一份;保证合同两份;面签照片一支;银行流水一份;欠款明细一份。被告刘尚福、次伟、赵清如、李雷对以上证据均无异议。被告兰素敏、刘翠青未到庭，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告与被告刘尚福签订《个人经营性借款合同》，被告兰素敏作为借款人配偶在合同上签字，借款金额30000元，借款期限自2017年11月10日起至2018年4月10日，贷款年利率11.88%，按月付息，到期一次还本，罚息利息为在借款利息基础上加收50%。同日，被告李雷、刘翠青、次伟、赵清如与原告晋城银行股份有限公司朔州分行签订《保证合同》，为被告刘尚福的债务提供连带责任保证，合同签订当日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行向被告刘尚福发放贷款30000元，截至2020年3月13日，被告刘尚福尚欠原告贷款本金25200元、利息156.89元、罚息及复利10484.01元，合计35840.9元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告刘尚福签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告李雷、刘翠青、次伟、赵清如与原告签订的保证合同合法有效，对以上借款及利息等应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚福、兰素敏于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行贷款本金25200元及截至2020年3月13日的利息156.89元、罚息及复利10484.01元，合计35840.9元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告李雷、刘翠青、次伟、赵清如对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告已预交），由被告刘尚福、兰素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 高  瑜 二〇二〇年八月四日书 记 员 刘 月 萍
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初543号原告：徐翠霞，女，汉族，应县人，住应县。被告：**，男，汉族，应县人，住大同市。被告：张颖慧，女，汉族，住大同市。二被告委托诉讼代理人：王东，男，汉族，应县金城镇人。系应县民生法律服务所工作者。原告徐翠霞诉被告**、张颖慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1300000元、利息676000元，本息共计1975000元及从起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按1分计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年11月20日，二被告因做生意急需资金向原告借款1300000元，并为原告出具了一份《抵押借款协议》，主要内容为：“**、张颖慧夫妇共向原告借款1850000元，约定利息为3％（月息55500元），借款人用大同市城区迎宾园小区12号楼1单元6号、应县商业街路东地税局南10排2号及同心巷3排11号三套房屋作抵押。”协议签订后，二被告将该三套房屋的房本原件交付于原告，并按约定支付了两年利息，后再未支付本息。2019年1月2日、2019年2月28日，二被告为原告出具了两份《承诺还款协议》，但二被告并未按协议约定归还借款，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告变更诉讼请求：请求利息按月利息2分计算。被告辩称，借款1300000元是事实，原告请求二被告支付利息676000元，并按2分计算之后的利息不应支持，二答辩人只归还借款本金，不应再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月20日，二被告向原告借款1850000元（包括张守郡550000元，2014年4月20日已归还），双方约定月利率为30‰，并签订了《抵押借款协议》。借款后，二被告支付原告利息至2014年12月底，剩余利息及借款本金经原告多次催要，二被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率30‰，超出法律规定范围，应按原告诉请的10‰予以计算。庭审中原告请求按月利率20‰计算利息，因未在规定期限内补交案件受理费，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告**、张颖慧于本判决生效后十日内一次性归还原告徐翠霞借款本金1300000元及相应利息（利息按月利息10‰计算，从2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22575元（缓交20000元，实交2575元），减半收取11287.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年八月十八日书记员  任芳春
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初173号 原告：颜永群，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯利民，福建三和律师事务所律师。 原告：泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海滨城F地块二期2号楼701，统一社会信用代码91350503791772380R。 法定代表人：吴家蚤，执行董事。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如男，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：锦兴皮业科技有限公司，住所地福建省晋江市安东工业园区，统一社会信用代码913505827573953900。 法定代表人：许连来，执行董事兼总经理。 第三人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海，总经理。 诉讼代表人：大洋（漳州）皮业有限公司管理人。 负责人：戴世福。 原告颜永群、泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司与被告锦兴皮业科技有限公司及第三人大洋（漳州）皮业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年7月27日向原告颜永群、泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司送达预交诉讼费通知书，原告颜永群、泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交诉讼费438374.6元。2020年7月31日，原告泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司向本院递交减、缓、免交诉讼费申请书。经审查，原告泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司不符合减、缓、免交诉讼费条件，本院又于2020年8月7日向原告泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司送达预交诉讼费通知书。原告泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司在减、缓、免交诉讼费申请未获批准，且本院已依法送达缴纳诉讼费通知书后，仍不预交诉讼费438374.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告颜永群、泉州市丰泽区瑞泰贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 戴 旭 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张阿娇 书 记 员 洪东玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1147号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：颜纯，女，汉族，1990年02月18日出生，重庆市开州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人颜纯民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第8103号裁决书。因颜纯逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第8103号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执489号之一 申请人：新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：赵海，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：胡斯乐，男，1985年9月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1068号民事调解书，向被执行人胡斯乐发出执行通知书，责令被执行人胡斯乐向申请人新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司给付30336元，但被执行人胡斯乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡斯乐在财付通支付科技有限公司的账户（账号08XX0f@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月五日 书记员 斯琴格日乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7600号之二 解除保全申请人：河北诚昊化工有限公司,住所地河北省辛集市清洁化工园区。统一社会信用代码：91130181MAO7LXXXXX。 法定代表人:宿丙涛,经理、执行董事。 委托代理人：王媛媛，天津南燊律师事务所律师。 被申请人：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路3号3栋6栋。统一社会信用代码：91520390356409XXXX。 法定代表人：毛柯云，董事长。 委托代理人：何珍珍，女，汉族，系公司员工。 解除保全申请人河北诚昊化工有限公司与被申请人遵义市新区投资有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院依据河北诚昊化工有限公司的申请，于2020年7月17日作出（2020）黔0302民初7600号之一民事裁定书，依法冻结、查封、扣押了被申请人遵义市新区投资有限责任公司价值630000元的财产。 本案在审理过程中，解除保全申请人河北诚昊化工有限公司于2020年8月28日书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人北诚昊化工有限公司以被申请人已履行完付款义务为由，向本院提出书面的解除财产保全申请书，申请本院解除对本案被告的保全查封，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院以（2020）黔0302民初7600号之一民事裁定书对被申请人遵义市新区投资有限责任公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  时玲玲 书 记 员  冯 琳
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审23号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：郑春辉，男，汉族，1982年12月8日出生，住临湘市。 被执行人：刘艳霞，女，汉族，1986年7月16日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行临卫健征决字（2019）第X469号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人郑春辉、刘艳霞于2019年10月23日违法生育一个子女，申请执行人对郑春辉、刘艳霞分别作出征收社会抚养费32046元，共征收64092元的决定，决定书已于2019年12月5日送达被执行人。2020年6月22日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2019）第X469号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2019）第X469号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初110号公诉机关封开县人民检察院。被告人黄金荣，男，1974年4月19日出生，汉族，身份证号码441************938，文化程度小学，住广东省封开县***************。2010年9月20日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2018年11月15日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月4日刑满释放。2020年*月13日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师。被告人梁国超，男，1988年11月8日出生，汉族，身份证号码441************554，文化程度小学，住广东省封开县**************。2018年3月26日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月7日刑满释放。2020年*月13日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z85号起诉书指控被告人黄金荣、梁国超犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员陈剑池出庭支持公诉。被告人黄金荣、梁国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月6日、5月8日、5月9日、5月10日被告人黄金荣和梁国超用自行车和斗车为工具结伙连续4次窜到封开县江口镇展鑫建材脚手架钢管租售、承接排棚工程门口以用手搬的方式盗窃黄展华的建筑螺丝顶托，其中第一次共同盗窃30条左右，第二次共同盗窃40条左右，第三次共同盗窃30条左右，第四次共同盗窃25条左右。2.2020年5月11日凌晨3点半左右被告人黄金荣用斗车为工具到封开县江口镇展鑫建材脚手架钢管租售、承接排棚工程门口盗窃黄展华的20条建筑螺丝顶托；5月12日被告人黄金荣用斗车为工具到封开县江口镇展鑫建材脚手架钢管租售、承接排棚工程门口盗窃黄展华的20条建筑螺丝顶托。3.2020年5月9日凌晨被告人梁国超用自行车为工具到封开县原江口工商所对面勾机的场地盗窃严斌的建筑螺丝顶托15条；5月10日凌晨被告人梁国超用斗车为工具到封开县原江口工商所对面勾机的场地盗窃严斌的建筑螺丝顶托，盗得多少记不起；2020年5月的一天，被告人梁国超到封开县************梯口盗窃了吕敏妹的1辆24寸兰屿牌黑色自行车。两辆斗车已交还失主段逵奎、28条建筑螺丝顶托已还给失主严斌、自行车已还给失主吕敏妹。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，据此认为被告人黄金荣、梁国超的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人黄金荣、梁国超对指控的事实和罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场笔录、辨认笔录、证人胡敬和、段逵奎的证言、被害人黄展华、严斌、吕敏妹的陈述、被告人黄金荣、梁国超的供述与辩解、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认[2020]61号《价格认定结论书》、黄展华提供的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金荣、梁国超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，两被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人黄金荣、梁国超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均依法予以从轻处罚。被告人黄金荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁国超有盗窃犯罪前科，在量刑时予以考虑。两被告人虽然与公诉机关签署了认罪认罚具结书，但量刑建议经调整后仍明显不当，应当由本院对两被告人依法判决。辩护人李志敏、宾勇分别提出被告人黄金荣、梁国超具有坦白情节的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）二、被告人梁国超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年八月三日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1294号之十四 申请人：沂水中银富登村镇银行股份有限公司。 法定代办人：李希宏，该公司董事长。 委托代理人：邹国艳，该公司职工。 被执行人：段会财，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段会财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段会财在**银行*账户内存款人民币2426.01元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 雪
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初717号 原告：高玉英，女，1955年8月21日生，汉族，山西省柳林县人。 被告：刘向前，男，1972年10月21日生，汉族，山西省柳林县人。 原告高玉英与被告刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告以案涉部分款项需另案起诉为由，于2020年8月17日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为5万元。后原告以被告刘向前下落不明需找到被告后起诉为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计算退费。原告高玉英提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉英撤诉。 案件受理费14880元，按照减少后的诉讼请求数额计收1050元，因撤诉减半收取525元，由原告高玉英负担，剩余14355元退还原告高玉英。 审判员  高花银 二〇二〇年八月十八日 书记员  白国琴
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初6461号原告：贺朝阳，男，1987年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴倩，女，1987年8月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，系贺朝阳之妻。原告：吴倩，女，1987年8月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王忠，男，1991年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告贺朝阳、吴倩诉被告王忠财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺朝阳委托诉讼代理人吴倩，原告吴倩到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺朝阳、吴倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告修复房屋费用1500元；2、判令被告承担房屋进行室内空气质量检测及治理的费用合计3085元；3、判令被告承担房屋修缮期间原告在外租房的住宿费用1174元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告住在原告楼上。2019年4月，被告家房屋漏水，漏出的水透过天花板流进了原告的房屋内，造成了屋内财产损失。双方经过协商，被告同意为原告修缮房屋，原告被迫搬出住宅暂住在酒店内。双方约定被告负责维修的房屋毁损部分应当保证在一年内不存在质量问题。房屋维修完工后原告搬回屋内，但不久就发现被告维修的部分依然存在瑕疵，且屋内有刺鼻的气味，原告怀疑屋内有害气体含量超标。双方经过商议约定由原告负责委托有关部门进行室内空气质量检测，如若质量已达标，检测费用由原告自行承担，如若存在问题，则被告应当负责解决。经检测，原告发现屋内甲醛及其他有害气体含量果然超标，但此后被告对于事先的约定矢口否认，原告无奈之下只能自行支付了治理有害气体的费用。后原告于2020年6月对房屋进行维修。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：二原告与被告王忠系楼上楼下邻居，二原告居住在西安市莲湖区XX广场XX号楼XX室，被告王忠居住在原告楼上即11003室。2019年4月18日因被告房屋漏水，造成原告财产损失。原、被告双方协商，由被告对原告房屋进行维修， 2019年8月21日，被告找人对原告房屋损坏部分进行维修，工人直接到场，当天并未完全修复，原、被告双方协商，被告于2019年8月27日前再次叫工人到原告进行维修，经过两次维修后，客厅、主卧、次卧屋顶仍存在未修复的地方，且有部分墙皮开裂、掉渣、表面没有处理好。2020年6月原告自行联系西安龙腾家政服务有限公司对房屋尚未修复部分进行维修，原告支付1500元维修费用。房屋维修期间，2019年8月21日被告为原告支付宾馆住宿费用，从2019年8月22日至8月23日原告自行支付宾馆住宿费用，8月24日原告回老家居住一天，8月25日至8月29日又在宾馆居住，费用由原告自行支付，原告共计支付住宿费用1174元。2019年8月23日原告称因房屋空气刺鼻，其通过陕西云杭环保科技有限公司对室内空气质量进行检测，结论为主卧样本中的甲醛浓度、次卧样本中的甲醛浓度、客厅样本中的甲醛浓度均超过GB/T18883-2002《室内空气质量标准》规定的浓度限值。后，进行了室内空气净化，净化后，原告再次对室内空气质量进行检测，检测结果为未超过规定的浓度。原告共支付检测及净化费用共计3085元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告的房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成损害的，应当给予赔偿。被告在使用房屋时因不慎造成原告财产损失，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，虽被告对原告房屋进行了维修，但维修存在瑕疵且甲醛超标，原告对维修存在墙皮开裂、掉渣、表面没有处理好的部分重新进行了维修，花费1500元，系其实际损失，本院予以支持。关于原告主张因维修房屋致使其无法居住，在外居住花费1174元，系其实际损失，本院予以支持。关于原告主张空气质量检测及治理费用3085元，系其实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王忠赔偿原告贺朝阳、吴倩房屋维修费用1500元；二、本判决生效后十日内，被告王忠赔偿原告贺朝阳、吴倩空气质量检测及治理的费用合计3085元；三、本判决生效后十日内，被告王忠赔偿原告贺朝阳、吴倩住宿费用1174元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元（原告贺朝阳、吴倩已预交），本院减半后收取25元，由被告王忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      韩武娜 二○二○年八月十九日 书    记    员      路  瑶 1
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保619号之一十四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孔令为，男，汉族，住平原县；被执行人：李庆梅，女，汉族，住平原县；被执行人：孙迁贵，男，汉族，住平原县；被执行人：孔秀芝，女，汉族，住平原县；被执行人：唐桂安，女，汉族，住平原县；被执行人：邢建军，男，汉族，住平原县；被执行人：于丽萍，女，汉族，住平原县；被执行人：冯志磊，男，汉族，住平原县；被执行人：翟洪静，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月25日生效的（2020）鲁1426民初2295号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静名下价值50000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆梅在中国农业银行股份有限公司德州恩城支行的账户存款977.53元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1324号原告：李国文，男，1938年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告：张淑琴，女，1939年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李春复，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李德中，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：尹秀杰（被告李德中妻子），女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李珊（被告李德中女儿），女，1992年8月22日出生，汉族，销售，住辽宁省法库县。被告：李春杰，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告李国文、张淑琴与被告李春复、李德中、李春杰赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国文、张淑琴，被告李春复、被告李德中及委托诉讼代理人尹秀杰、李珊、被告李春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国文、张淑琴向本院提出诉讼请求：要求三被告从2020年6月开始，每半年给付一次，每人每月给付二原告赡养费500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李国文、张淑琴系夫妻关系，共生育五名子女，分别是长子李德富、次子李德中、长女李春英、二女儿李春复、三女儿李春杰。二原告均年过八旬，没有劳动能力，生活窘迫，然而，仅长女李春英、长子李德富对二原告尽赡养义务，次女李春复、三子李德中、三女李春杰与二原告长年没有来往，对年迈的父母不闻不问，为了维护二原告的合法权益，二原告起诉至法院，要求三被告给付赡养费。李春复辩称，同意给付二原告赡养费，但我经济能力有限，我也是以种地为生，收入有限，我的想法是到年底每年给二原告500元。李德中辩称，原告和李德中是在一个大院里生活，原告李国文有退休工资，具体数额不清楚，还有种地的收入，地是他们自己在种，另外还有农村养老金，每人170多元钱，我觉得二原告在农村生活是绰绰有余的。而且每月500元赡养费数额有些过高，李德中是普通农民，经济收入一般，而且因李德中家盖房子还有债务未偿还。另外，原告起诉这事造成李德中夫妻严重的心理负担，身体状况不好。二原告有五名子女，仅起诉了三名，在之前曾经发生过仅从李德中主张赡养费的事，不从其他子女主张赡养费，因为在李国文眼中，李德中只有两个女儿，他认为李德中的财产应该是给他的其他孙子，而不是留给李德中两个女儿的。如果需要承担赡养费，李德中只同意每年给付二原告500元赡养费，因为五个子女每人500元，每年还是2500元，而且前提是他的收入和支出是有差距的，收入不够支出时，李德中才同意给付赡养费。按照原告的收入及农村的消费支出看，二原告是有剩余的，另外，李德中女儿李珊每年都会给二原告买东西、买衣物等，这些物品的价值远远高于500元。李春杰辩称，我同意李春复的答辩意见，每年给付二原告500元，因为我家经济状况不好，也没有能力给付过高的赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的法库县村民委员会证明1份，经质证，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李国文于1938年7月1日出生，系农民，现年82周岁。原告张淑琴于1939年10月7日出生，系农民，现年80周岁。原告李国文与张淑琴系夫妻关系，共生育五名子女，分别是长子李德富、次子李德中、长女李春英、二女李春复、三女李春杰。原告李国文、张淑琴自述二原告独立生活，但与李德中分东西屋居住。原告李国文患有老年性脑萎缩、脑梗塞疾病。原告李国文与张淑琴每人每月享有农村养老金178元。原告李国文、张淑琴庭审中自认李国文每月有生活补助300多元。原告李国文、张淑琴明确表示不向李德富、李春英主张赡养费，本院在释明法律的基础上对原告意愿表示尊重。本院认为，孝敬父母、尊老养老是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。本案中，原告李国文、张淑琴丧失劳动能力，又无生活来源，且李国文身患疾病，其要求子女履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李国文与张淑琴生育五名子女，李德富、李春英、被告李春复、被告李德中、被告李春杰承担五分之一赡养费，但原告不要求李德富、李春英承担责任，是其对自己权利的处分，依法应予准许。故原告要求被告李春复、李德中、李春杰给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。关于给付赡养费的具体数额，原告李国文每月享有农村养老金178元、生活补助300余元，但李国文患有老年性脑萎缩、脑梗塞疾病，综合考虑到原告李国文的实际需求、被告的家庭状况、收入水平、实际经济负担能力、当地消费水平、子女人数等因素，被告李春复、李德中、李春杰应当给付赡养费，每人每月给付120元为宜；原告张淑琴每月享有农村养老金178元，综合考虑张淑琴的实际需求、被告的家庭状况、收入水平、实际经济负担能力、当地消费水平、子女人数等因素，被告李春复、李德中、李春杰应当给付赡养费，每人每月给付180元为宜；关于赡养费的支付方式，原告主张从2020年6月开始给付，给付时间为每年6月1日前给付当年赡养费，该支付方式不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告李春复、被告李德中、被告李春杰自2020年6月起每人每月给付原告李国文赡养费120元，其中2020年的赡养费于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，自2021年起于每年的6月1日前给付当年的赡养费；二、被告李春复、被告李德中、被告李春杰自2020年6月起每人每月给付原告张淑琴赡养费180元，其中2020年的赡养费于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，自2021年起于每年的6月1日前给付当年的赡养费；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李春复、李德中、李春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳飞二〇二〇年八月十九日书记员  李 艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1090号 上诉人（原审被告）：安徽恒利机电科技股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路。 法定代表人：余云珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥坤，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛焰坤，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：操乐乐，男，该公司职工。 原审被告：余云珂，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：田芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人安徽恒利机电科技股份有限公司（以下简称“恒利机电公司”）因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安徽恒利机电科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金850万元、利息1601248.26元及逾期利息（逾期利息自2019年11月5日起至借款付清之日止，利率按年利率8.9175%上浮50%计算）；二、安徽恒利机电科技股份有限公司如未履行上述第一项确定的还款义务，安徽潜山农村商业银行股份有限公司有权对安徽恒利机电科技股份有限公司设定抵押的坐落潜山经济开发区东环路0189号7幢等6户，即皖（2018）潜山县不动产证明第0000149号《不动产登记证明》上载明的皖（2018）潜山县不动产权第0000332号、皖（2018）潜山县不动产权第0000331号、皖（2018）潜山县不动产权第××号房地产，通过拍卖、变卖后的价款在担保债权最高限额为850万元内优先受偿；三、余云珂、田芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向安徽恒利机电科技股份有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41204元、财产保全费5000元，由安徽恒利机电科技股份有限公司、余云珂、田芳共同负担。 判后，恒利机电公司不服，上诉请求：1、改判原审判决第一项中“逾期利息”为:逾期利息自2019年至借款付清之日止,利率按年利率8.9175%上浮15%计算，不服金额为7.579万元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原合同约定的贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%属于惩罚性违约金,在目前形势下明显过高,根据合同法第一百一十四条规定,上诉人请求终审法院调整；2、根据《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第10条规定精神,在疫情期间,上诉人作为具有发展前景但受疫情或者疫情防控措施影响暂遇困难的小微企业,在非恶意违约的情况下,应当调整逾期罚息。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司辩称，上诉人拖欠利息并不是从疫情开始，而是从2019年1月份就一直开始拖欠利息了，和疫情没有关系，和还款意愿有关系。请求法院依据合同约定进行依法判决。 余云珂、田芳未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，恒利机电公司上诉认为依据双方合同约定的年利率计算逾期利息数额过高，请求予以适当调减。判断合同约定的违约金是否过高,一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失基础进行判断。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据民事证据“谁主张，谁举证”的规则，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案中，恒利机电公司上诉主张逾期利息数额过高，但未提供证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，恒利机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1695元，由上诉人安徽恒利机电科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月二十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1694号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：姜鸿波，男，1983年10月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3388号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜鸿波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2184.86元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖志红
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民申7号再审申请人（原审被告）：闫重英，男，汉族，1969年4月出生，住高台县。委托诉讼代理人：陈淑芳，闫重英妻子。被申请人（原审原告）：张同道，男，汉族，1968年4月出生，住高台县。再审申请人闫重英与被申请人张同道民间借贷纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。闫重英申请再审称：1、请求撤销原审判决，依法改判申请人支付被申请人借款40000元。首先，涉案“借款”并非合法的民间借贷，而是被申请人利用经营的茶馆在玩耍期间因赌博所欠的赌债。2016年2月26日经过累计为40000元，在申请人不能提供担保的情况下，被申请人要求申请人出具了金额80000元的欠条，实际债务40000元、担保债务40000元，约定若申请人按时偿还以40000元即可，申请人无奈只好按照被申请人要求出具了80000元的欠条。此后，被申请人因索债与申请人家人发生纠纷，被申请人提起诉讼，案件审理中申请人提出借款数额与“借条”不符，但因申请人未找到出具欠条时的证人作证而判决申请人败诉。后申请人寻找到证人周峰林，并向公安机关控告被申请人违法行为，公安机关调查询问了证人等人。现申请人依据民事诉讼法二百条第（一）、（二）、（三）项事由提起再审请求。本院审查认为，依据民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案申请人以“新的证据”申请再审，所谓“新的证据”系公安机关询问周峰林、周东林等人的笔录，属于证人证言，在原审庭审结束前申请人应当申请证人出庭作证，但申请人在原审中未予申请。该证人证言不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”。申请人提出的（二）、（三）项再审事由不成立。闫重英申请再审已超过判决生效六个月的期限，本院不予审查。否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚置。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫重英的再审申请。审 判 长  尹建功人民陪审员  武应军人民陪审员  王多成二〇二〇年八月十八日书 记 员  段雅楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢187号申请执行人：陈赛红。被执行人:卢文广。本院在执行申请执行人陈赛红与被执行人卢文广侵权纠纷一案中，因被执行人卢文广无财产可供执行，申请人生活困难，本院通过司法救助申请人6800元，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月七日书 记 员  郭艳芳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初831号原告：罗德文，男，1963年12月24日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：邓国基，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省四会市城中区。被告：杨通刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：李英雄，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在审理原告罗德文诉被告邓国基、杨通刚、李英雄提供劳务者受害纠纷一案中，原告罗德文于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德文在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗德文撤回起诉。案件受理费1,212元，减半收取606元，依法予以免交。审 判 员  张幽燕二〇二〇年八月十八日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执613号申请执行人：赵海良，男，汉族，1949年5月1日出生，住河南省虞城县。被执行人：史世杰，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省虞城县。本院在执行赵海良与被执行人史世杰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史世杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵海良向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月25日向被执行人史世杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5012号民事判决书的本次执行程序。被执行人史世杰有继续向申请执行人赵海良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月二十九日书记员  谢昌廷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3751号原告：杨某1，男，1960年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告：梁某，女，1951年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：张科峰（系上述两原告共同委托），江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾（系上述两原告共同委托），江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：杨某2，男，1955年8月30日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。被告：杨某3，女，1950年1月15日出生，汉族，住上海市。原告杨某1、梁某与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨某1、梁某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1、梁某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨某1、梁某负担。审判员 肖 明二〇二〇年八月五日书记员 廖媛媛
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执57号 申请执行人：江西江中医药贸易有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区江中药谷（招贤路1号），统一社会信用代码：91360000705515119A。 法定代表人：徐永前，该公司董事长。 被执行人：唐山市东艺商贸有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区赵各庄解放路南，统一社会信用代码：91130204728801353B。 法定代表人：孙艺，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2711号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人唐山市东艺商贸有限公司发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起立即履行完毕南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2711号民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费30946.8元，但被执行人唐山市东艺商贸有限公司至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐山市东艺商贸有限公司银行存款人民币300万元，若银行存款不足则扣留、提取相应的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吁 冲
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初206号 原告：冯生庆。 委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：徐克雷。 原告冯生庆与被告徐克雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯生庆委托诉讼代理人邱剑明到庭参加诉讼，被告徐克雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯生庆向本院提出诉讼请求：1.判令徐克雷向冯生庆偿还借款300000元、利息204000元，合计504000元；2.本案诉讼费用由徐克雷承担。事实和理由：2015年11月20日，冯生庆向徐克雷借款300000元，月息2分，借款期限为1年。冯生庆通过其女儿、女婿银行账户向徐克雷转账300000元。2018年10月10日，双方就上述借款本息及还款方式达成《还款协议》一份，约定本息504000元，由徐克雷分三次向冯生庆偿还，但截止目前，徐克雷并未履行协议约定的还款义务，故冯生庆诉至法院。 徐克雷未答辩。 冯生庆为证明其主张，向法庭提交了《借条》、《还款协议》、银行转账凭证、户口本、结婚证原件各一份，证明与徐克雷之间的借贷事实及双方之间对于还款方式的约定。因徐克雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对冯生庆提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，徐克雷向冯生庆出具《借条》一份，承认向冯生庆借款300000元，并承诺月息2分，借款期限为1年。后因徐克雷未按期偿还借款本息，双方于2018年10月10日签订了《还款协议》一份，对已还金额进行了确认，并对未还金额的偿还重新进行了约定。双方在协议中明确前期还款方式为月付利息、到期一次性偿还本金，截至2018年11月20日，徐克雷仅偿还了2015年11月20日至2016年1月20日期间的借款利息12000元，尚欠借款本金300000元及借款利息204000元（月息2分，自2016年1月20日计算至2018年11月20日共计34个月）未予偿还。徐克雷承诺2018年12月31日前向冯生庆偿还100000元，2019年5月31日前偿还200000元，2019年11月20日前偿还204000元。2020年1月13日，冯生庆以徐克雷未按约定还本付息为由，将徐克雷诉至本院。 另查明，冯生庆向徐克雷出借的资金，系其女儿冯丁文、女婿顾其丰通过银行账户向徐克雷转账支付。 本院认为，首先，合法的债权应受法律保护。本案中，冯生庆与徐克雷虽未签订书面借款合同，但通过徐克雷向冯生庆出具的借条、双方签订的《还款协议》，以及冯生庆女儿、女婿向徐克雷银行卡转账的转账凭证可以证实徐克雷与冯生庆之间存在借贷的事实。其次，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还本付息。本案中，徐克雷欠付冯生庆借款本金300000元及2016年1月20日至2018年11月20日期间的借款利息204000元（月息2分）的事实，有双方签订的《还款协议》为证，且双方关于月息2分的约定未超出2020年8月20日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前的借款利息标准的法律保护上限，故本院对冯生庆要求徐克雷偿还借款本金300000元及借款利息204000元的主张，依法予以支持。徐克雷是否已偿还了上述欠款应由其举证证明，徐克雷未到庭参加诉讼，未提供相应的证据，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐克雷于本判决生效之日起十五日内向冯生庆偿还借款本金300000元及借款利息204000元，共计504000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元、公告费560元，共计9400元，由徐克雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4106号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：李洪玉，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 被告：李刚，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李洪玉、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年八月十八日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1011号原告：栾光强，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：丁立凯，男，1974年7月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。原告栾光强诉被告丁立凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月21日、2020年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告栾光强及委托诉讼代理人刘科、被告丁立凯的委托诉讼代理人姜国东到庭参加诉讼。第二次庭审中，被告丁立凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告栾光强提取诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款利息299520元（计息时间从2015年7月1日至2018年9月30日，共计39个，利率按年利率6%计算)；2.依法判令被告支付原告一审律师费代理费1.2万元。事实和理由：原告诉被告买卖合同纠纷一案，已经丹东市元宝区人民法院作出（2018)辽0602民初1652号民事判决书，判决：被告丁立凯自本判决生效之日起十日内给付原告栾光强货款1280000元。如果被告丁立凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收以8160元，保全费5000元均由被告丁立凯承担。判决下达后，被告不服该判决，向丹东市中级人民法院提出上诉，二审法院于2019年5月5日作出驳回上诉，维持原判的判决（详见丹东市中级人民法院（2019)辽06民终541号民事判决书）。在2018年9月30日，原告以买卖合同纠纷一案起诉被告欠128万元货款一案，起诉时因原告资金不足，所以只按本金128万元起诉被告，利息当时没主张，现一、二审判决已经生效，原告为维护自身的合法权益不被侵犯，所以再次具状起诉被告。被告丁立凯辩称：1、原告是与案外人徐成日之间做的煤炭买卖关系，不是与被告之间形成的煤炭买卖关系。因为联合国制裁朝鲜，导致原告购买的煤炭没有进入中国，原告应当向徐成日主张买卖欠款一事，不应向被告主张权利。原、被告之间不存在买卖合同关系。2、原告主张的利息已经超过了法律规定的诉讼时效，而且（2018）辽0602民初1652号民事判决书已经对延迟履行期间利息做了判决，原告本次起诉系重复诉讼。3、原告主张的律师代理费不具有事实和法律的规定。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年，原告曾以买卖合同为由向本院提起诉讼，请求被告给付其货款1280000元。本院作出（2018）辽0602民初1652号民事判决书，认定事实为原告以作煤炭生意为主，被告系丹东新光贸易公司的法定代表人，主要从事对朝边贸生意，原、被告因作边贸生意相识，二人之间虽未签订书面的合同或协议，但双方均认可原告通过被告从朝鲜购买煤炭，并以被告公司的名义销售，原告将购煤款直接打给被告后，由被告将款项打给朝鲜方面，现原告未收到足额的煤炭。在整个买卖环节中，原告支付了价款，但被告未提供等值的商品，故判决被告自该判决生效之日其十日内给付原告货款1280000元。被告不服此判决，上诉于丹东市中级人民法院，2019年5月5日，该院做出（2019）辽06民终541号民事判决书。维持了本院做出的（2018）辽0602民初1652号民事判决。2020年6月16日，原告向本院提交诉状，称在2018年就上述提到的买卖合同纠纷仅主张1280000元货款本金，是因为当时资金不足故未主张该部分货款的利息，所以本次就利息部分再次提起诉讼。本院所确认的上述事实，有（2018）辽0602民初1652号民事判决书、（2019）辽06民终541号民事判决书及当事人陈述等在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。本案的煤炭买卖合同，最终未能实际履行的原因系因被告未能向原告交付等值价款的货物，被告已经违反合同约定，故其应承担给付货款利息的义务。原告在本次诉讼中，请求被告给付货款利息一节具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息的起算时间，因案涉买卖合同双方买卖合同中就何时交付货物及不能交付货物后何时返还货款均没有约定，故本院确认以原告主张该权利即其向法院提起诉讼之日起计算，利息计算标准本院调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张以2015年其向公安机关报案时计算利息一节，无法律依据。案涉买卖合同原告本次主张的是货款利息，其前次诉讼主张货款本金，二者并非同一标的，所以被告辩称本案系重复起诉一节，有悖于客观事实，本院不予采信。案涉买卖合同原告请求的货款本金与2018年提起诉讼，于2020年6月提起本案的利息之诉，符合法律规定的债权诉讼时效，被告辩称本案已过诉讼时效无事实基础，本院不予采信。原告请求的律师代理费一节，双方并未在买卖合同中予以约定，因缺乏事实基础，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃应诉、答辩及举、质证等诉讼权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立凯自本判决生效之日起十日内给付原告栾光强货款利息（以1280000元在2020年6月16日前尚未给付货款数额为本金，自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告栾光强的其他诉讼请求。如果丁立凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告丁立凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年八月二十八日书记员  高 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9618号之一原告：童丽君，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥庐阳区杰浔建材商行，住所地合肥市庐阳区临。经营者：陈厚武。被告：陈厚武，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽信资迁道科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：赵后迁，执行董事。被告：赵后迁，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告童丽君诉被告合肥庐阳区杰浔建材商行、陈厚武、安徽信资迁道科技服务有限公司、赵后迁民间借贷纠纷一案中，原告童丽君于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥庐阳区杰浔建材商行、陈厚武、安徽信资迁道科技服务有限公司、赵后迁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童丽君撤回起诉。本案案件受理费3317元，减半收取计1658.5元，诉前保全费1255元，由原告童丽君负担。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  杨 梅人民陪审员  潘云韻二〇二〇年八月四日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初367号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王凯，男，1989年10月5日生，汉族，高中文化，常州市小波装饰工程有限公司员工，户籍地江苏省常州市武进区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年4月17日被取保候审。江苏省常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王凯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市武进区人民检察院指控，1.非法收购珍贵、濒危野生动物。2018年3月，被告人王凯明知所购买动物为国家保护野生动物，仍通过qq群“鹦鹉部落”与他人联系，以人民币1000元的价格，在常州市新北区从他人处非法收购一只太阳锥尾鹦鹉。经鉴定，上述鹦鹉系列入《濒危野生生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。2.非法出售珍贵、濒危野生动物。2019年7月1日，被告人王凯明知所出售动物为国家保护野生动物，仍通过百度贴吧联系、大巴托运等方式，以人民币330元的价格向吴某非法出售一只绿颊锥尾鹦鹉。经鉴定，上述鹦鹉系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王凯明知太阳锥尾鹦鹉、绿颊锥尾鹦鹉属珍贵、濒危野生动物仍予以收购、出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人王凯明知太阳锥尾鹦鹉为国家保护野生动物，仍通过qq群“鹦鹉部落”与他人联系，以人民币1000元的价格，在常州市新北区从他人处非法收购一只太阳锥尾鹦鹉。2019年7月1日，被告人王凯明知绿颊锥尾鹦鹉为国家保护野生动物，仍以人民币330元的价格向吴某非法出售一只绿颊锥尾鹦鹉。案发后，公安机关从被告人王凯家中扣押到上述太阳锥尾鹦鹉一只，从吴某处扣押到上述绿颊锥尾鹦鹉一只。经鉴定，上述鹦鹉均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。公安机关另从被告人王凯家中扣押到王某赠送其的绿颊锥尾鹦鹉一只，从岳某处扣押到被告人王凯赠送的绿颊锥尾鹦鹉一只。公安机关另扣押被告人王凯手机两部用于提取电子证据，其中一部手机已发还。2018年4月13日，被告人王凯在其住宅被公安机关抓获，归案后多次接受公安机关讯问时均如实供述了其犯罪事实，并在审查起诉阶段及庭审时公诉机关调整其量刑建议后均认罪认罚。审理中，被告人王凯退出违法所得人民币330元，并缴纳罚金保证金人民币10000元。上述事实，被告人王凯供认不讳，且有公诉机关提供的被告人王凯的供述及对交易地点的辩认笔录，证人张某甲、胡某、姚某、王某、葛某、张某乙、张某丙、岳某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、电子数据现场提取笔录及电子数据提取固定材料，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书2份及鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，常州市公安局武进分局滆湖派出所出具的抓获经过，常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的工作记录，人口信息，认罪认罚具结书，被告人王凯提交的退出违法所得及缴纳罚金保证金的凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，公诉人及被告人均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王凯违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵野生动物各一只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人王凯归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人王凯认罪认罚，依法从宽处理。被告人王凯退出违法所得并缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考量被告人王凯的犯罪情节、一贯表现，对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金人民币一万元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、违法所得人民币三百三十元予以没收，上缴国库。三、扣押的手机一部，发还被告人王凯；扣押的太阳锥尾鹦鹉一只、绿颊锥尾鹦鹉三只依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 勇二〇二〇年八月七日书记员 钱园园
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6424号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人余子庆，职务支行行长。委托诉讼代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告冯永涛，男，1976年4月3日生，汉族，住滑县。被告李豪，男，1974年9月20日生，汉族，住滑县。被告刘华，男，1986年12月19日生，汉族，住滑县。被告王战慧，女，1989年5月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）与被告冯永涛、李豪、刘华、王战慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告利民支行诉讼代理人韩辉，被告冯永涛、李豪、刘华、王战慧参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月18日，被告冯永涛从我行贷款本金100000元，2019年9月18日到期，并由被告李豪、刘华、王战慧作担保，后经我行工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告冯永涛立即偿还借款100000元及利息。2、要求担保人李豪、刘华、王战慧承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告冯永涛辩称：借款属实，对证据无异议，是本人签字，会尽快偿还借款。被告李豪辩称：担保属实，对证据无异议，是本人签字，会尽快偿还借款。被告刘华辩称：担保属实，对证据无异议，是本人签字，会尽快偿还借款。被告王战慧辩称：担保属实，对证据无异议，是本人签字，会尽快偿还借款。经审理查明：2018年9月18日，原告利民支行与被告冯永涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2018年9月18日起至2019年9月18日，借款月利率为9.75‰。同日，原告利民支行与被告李豪、刘华、王战慧签订《保证合同》，约定被告李豪、刘华、王战慧为被告冯永涛的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月18日，原告利民支行向被告冯永涛发放借款人民币100000元，借款到期后，被告冯永涛分别于2018年9月21日、2018年12月29日、2019年3月18日、2019年3月26日、2019年4月21日、2019年4月27日、2019年5月21日、2019年5月31日、2019年6月21日、2019年9月17日、2019年9月23日偿还借款利息71.91元、1200元、2000元、2708.09元、6.97元、1000.53元、16.95元、958.05元、45.56元、3821.94元、70元，共计偿还借款利息11900元；下欠借款本金人民币100000元及相应利息至今未还，被告李豪、刘华、王战慧亦未履行担保责任。以上事实有原告利民支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告冯永涛签订的《个人借款合同》、与被告李豪、刘华、王战慧签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年9月18日，原告利民支行向被告冯永涛发放借款人民币100000元，被告冯永涛偿还部分借款利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告利民支行要求被告冯永涛偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告利民支行自借款到期之日起两年内起诉，被告李豪、刘华、王战慧依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯永涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永涛于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款本金人民币100000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年9月18日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的11900元利息）；二、被告李豪、刘华、王战慧对被告冯永涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李豪、刘华、王战慧承担保证责任后，有权向被告冯永涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯永涛、李豪、刘华、王战慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十八日书记员  韩晓茗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2343号原告：六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司，住所地六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。法定代表人：毛昊天，该分公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，男，1968年3月21日生，汉族，住六枝特区。被告：张红，男，1982年8月2日生，汉族，住六枝特区。原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司以被告张红已交纳物业费为由，于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费93元，由原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司负担。审判员  张永平二〇二〇年八月七日法官助理滕素静翠书记员黄凯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1948号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：余中宝，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1338号民事判决书，于2020年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与余中宝借款合同纠纷一案，执行标的12383.97元，执行费86元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3096号 原告：黄声蓉，女，1939年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡晓兰，四川宁安律师事务所律师。 被告：四川德禧物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号，统一社会信用代码91510600577587176P。 法定代表人：夏荫。 原告黄声蓉与被告四川德禧物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄声蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄声蓉撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年八月五日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰