wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1419号原告：王健文，男，1974年7月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：盘锦盛路管桩有限公司，住所地盘锦市盘山县胡家镇法定代表人：王文达，经理。委托诉讼代理人：魏毅，男，1974年2月14日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北中房凯旋城。负责人：孙爽，总经理。委托诉讼代理人：姜红，公司员工。原告王健文与被告盘锦盛路管桩有限公司、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健文的委托诉讼代理人廉梦楠、被告盘锦盛路管桩有限公司魏毅，被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健文向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，合计530032.4元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口恒伟物流有限公司。2019年5月13日，原告驾驶该车辆行驶到沈营路大石桥市路段处时与同向前方刘振章驾驶停在路西侧路边辽Ｌ×××××-辽Ｌ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，原告车辆内部部分玉米散落，后经大石桥市公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，刘振章承担事故的次要责任。事故发生后原告花费修箱费（箱号为：YGMU214539)27520元、施救费22000元、人工倒运费4000元，赔偿货物玉米损失16199元。另查，辽Ｌ×××××-辽Ｌ×××××号车辆为第一被告所有，该车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）且本起事故发生在承保期限内，现对于原告的合理损失双方对于赔偿未能达成一致意见，故诉讼至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告盘锦盛路管桩有限公司辩称：事故属实，我车有保险，原告的合理损失由保险公司赔付,诉讼费、鉴定费我不承担。被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：辽Ｌ×××××在我公司承保交强险及第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在承保期内，对于原告诉请是否合理质证提出，诉讼费和鉴定费属于除外责任保险公司不承担，请法院依法核实挂车是否承保三者险，如承保三者险需要主挂分开的手续。本院经审理查明认定事实如下：原告为辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口恒伟物流有限公司。2019年5月13日，原告驾驶该车辆行驶到沈营路大石桥市路段处时与同向前方刘振章驾驶停在路西侧路边辽Ｌ×××××-辽Ｌ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，原告车辆内部部分玉米散落，形成一起道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，刘振章承担事故的次要责任。2020年5月25日，经原告申请，营口市中级人民法院委托辽宁中源价格评估有限公司对原告的受损车辆进行评估，评估价格为124809元。此次事故造成原告车上货物损失16199元，人工倒运费4000元，原告已经赔付货主厦门百达联航物流有限公司，有厦门百达联航物流有限公司的收款收据。产生施救费26000元，有正式的发票。另查，辽Ｌ×××××-辽Ｌ×××××号车辆为第一被告所有，该车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）且本起事故发生在承保期限内。再查，原告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了货物损失险，该公司为原告货物损失赔付19715元。本院所确认的上述事实，有大石桥市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、辽宁中源价格评估有限公司做出价格评估结论书、施救费发票、玉米赔偿款收款收据、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司赔款计算书及清单、车辆挂靠协议书、倒运费收据等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。大石桥市交通警察大队做出的道路交通事故责任认定书内容客观、合法有效，双方当事人均无异议，本院对该责任认定书予以采信，第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。因此原告所受的经济损失应由第二被告在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由第二被告在商业险限额内按责任比例承担。根据原告提供的证据等，原告要求给付车辆损失、施救费及货物损失的请求，符合法律规定本院予以支持。车辆损失依据辽宁中源价格评估有限公司做出的价格124809元予以赔付；施救费22000元依据正式发票予以赔付；货物损失依据中华联合财产保险股份有限公司大连分公司定损的金额16199元予以计算。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告王健文各项经济损失人民币50302.40元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，鉴定费5100元，合计5628元，由被告盘锦盛路管桩有限公司负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年八月四日书记员  李玉洁1、车辆损失124809元2、施救费22000元合计163008元第二被告在交强险限额内赔偿2000元；（163008元-2000元）*30%＝48302.4元；总计：2000元+48302.4元＝50302.4元（163008元-2000元）*30%=48302.4元；总计：2000元+48302.4元=50302.4元
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1036号 原告：潘宝荣，女，1965年8月4日出生，汉族，住涿州市开发区。 被告：李山，男，1971年8月4日出生，汉族，住涿州市。 原告潘宝荣与被告李山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝荣到庭参加诉讼。被告李山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付人工工资47000元并依法支付相应利息（自2018年2月13日起至支付完毕止)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年后半年，原告为被告北京平谷药厂的工地施工，截止到2018年2月13日共欠原告人工费47000元，被告承诺于2018年4月13日前付清，但至今被告也未给付。虽经原告多次催要仍未果，故起诉至法院。敬请裁判。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、日期为2018年2月13日的欠条一份； 2、证人徐某的证人证言； 3、证人王某的证人证言； 4、证人张某的证人证言。 被告未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2018年2月13日，李山向潘宝荣出具欠条，载明“今欠潘宝荣平谷工地工人工资肆万柒仟元整（47000），4月13日前付清。”李山在欠条底部签名并落款日期及身份证号码。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告根据被告出具的欠条主张债权，要求被告支付工资款47000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，因涉案欠条中并未约定利息，但考虑被告欠付原告工资之久，本院参照原告的起诉时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李山于本判决生效之日起十日内支付原告潘宝荣人工工资47000元，并支付利息（以47000元为基数，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告潘宝荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告李山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨 硕
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终964号上诉人（原审被告）：李某，住庆城县。委托诉讼代理人：贺某，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：常某，住环县。上诉人李某因与被上诉人常某民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某于2020年8月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费185元，减半收取计92.5元，由李某负担，退还李某92.5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇二〇年八月十九日书记员 杨 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3079号原告：盐城市亭湖区乐享汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320902MA1Y281J40，住所地在江苏省盐城市虹景苑5-1幢108室、108-1室、108-2室。法定代表人：汪洪梅，该公司总经理。被告：王盐，男，1997年03月27日生，住江苏省滨海县。原告盐城市亭湖区乐某汽车租赁有限公司（下称乐某租赁公司）与被告王盐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告乐某租赁公司的经营者汪洪梅到庭参加诉讼，被告王盐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐某租赁公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告租金15450元、违章罚款和车辆维修费计11700元，两项总计27150元。事实与理由：2019年03月16日，原被告签署《汽车租赁合同》，合同约定：被告承租原告牌照号为苏Ｊ×××××的车辆，租赁期限为2019年03月16日12时13分至2019年07月24日14时52分，租金标准为150元/24小时。合同签订后原告依约向被告交付了涉案车辆，被告用车时间，尚欠付租金15450元。另外，被告承租涉案车辆期间，发生多次违章及事故，为此原告支付违章罚款和车辆维修费共11700元。再有，被告依据合同约定，违章罚款及车辆维修费应当由被告承担。综上所述，原告欠付被告租金、违章罚款及维修费总计27150元，被告于2019年06月25日书写了欠条两张，约定了归还的时间，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王盐未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了汽车交接登记单、几条、微信聊天记录等证据，被告未到庭发表质证意见亦未提交证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2019年3月13日，乐某租赁公司经工商注册登记设立，法定代表人为汪洪梅，经营范围为汽车租赁服务、汽车代驾服务等。2019年3月16日，王盐向乐某租赁公司租赁苏Ｊ×××××牌号车辆，约定租赁期限自2019年3月16日12时13分至2019年7月24日14时52分。同日，乐某租赁公司向王盐交付上述车辆。车辆交付后，乐某租赁公司法定代表人汪洪梅多次通过微信向王盐催要租金，王盐陆续共计支付租金1500元，其余租金未能支付。2019年6月24日,乐某租赁公司从王盐处收回上述车辆，汪洪梅并拍摄苏Ｊ×××××牌号车辆前保险杠损坏的照片并通过微信发送给王盐。2019年6月25日，王盐向汪洪梅出具两张借条，借条分别载明“今借到汪洪梅15450元用于资金周转，于2019年7月25日之前还清，如逾期不还、借款用途不符，视为违约，则借款人应向出借人支付借款金额的20%作为违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。”、“今借到汪洪梅11700元用于资金周转，于2019年7月25日之前还清，如逾期不还、借款用途不符，视为违约，则借款人应向出借人支付借款金额的20%作为违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。”2020年6月5日，乐某租赁公司出具一份情况说明，载明“王盐手写的借条借钱用于资金周转，其实是租车、违章和维修费所欠的钱。庭审过程中，乐某租赁公司法定代表人汪洪梅陈述：王盐在2019年3月16日前一直租用原告其他牌号车辆，后在3月16日被告要求换租涉案车辆，当天原告将车辆交付被告使用。王盐出具的金额15450元的借条是车辆的租金，另一张11700元是差欠的汽车违章和维修费用，这两张借条是被告在还车时没有钱付租金和违章等费用，自愿向原告出具。汪洪梅陈述两张借条中费用组成为：涉案车辆被告从2019年3月16日租赁，直至2019年6月25日还车，被告租车共计3个月零9天，按4500元包月算整月，零头9天按200元每天计算，租金为15300元，扣除被告已支付的1500元，尚欠租金13800元，加上以前差欠的租金，合计差欠租金15450元；被告在用车期间扣了两个12分，按3500元一个计算，两个7000元，还有扣两个12分的罚款2000元，另有几个小的违章也要交罚款，另被告在还车的时候把车辆的前保险杠弄坏了，算了500元的维修费，合计11700元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告虽然未签订书面车辆租赁合同，但口头订立的合同同样具有法律效力，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告交付车辆，被告理应及时向原告支付租金并赔偿在租赁过程中给原告造成的损失。被告应向原告支付的租金及损失金额合计15450元，有原告陈述及提交的借条为凭，本院依法予以确认。被告虽就差欠的租金及损失出具借条，但系向原告法定代表人汪洪梅个人出具，且原告诉状中仍主张该两借条的性质为欠条，并按车辆租赁合同关系向被告主张还款，因此不能视为原、被告之间达成款项性质转化的合意，故原告仍按车辆租赁关系主张权利，不违反相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盐应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区乐享汽车租赁有限公司27150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，依法减半收取239.5元，由被告王盐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇二〇年八月十八日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14754号 原告：陕西金蝌物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景柳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告：刘桂侠，女，汉族，1963年8月16日出生，住辽宁省法库县。原告陕西金蝌物业管理有限责任公司诉被告刘桂侠物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金蝌物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陕西金蝌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审  判  员    张  蓓  欣  二〇二〇年 七 月三十一日 书  记  员   李      丹打印：相丽华       校对： 张桐铭      2020年  月  日送达                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1516号上诉人（原审第三人）：李西凤，女，汉族，生于1975年10月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：梁远春，重庆三灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严和琼，女，汉族，生于1966年11月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷林，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅龙俊，男，汉族，生于1975年7月13日，住重庆市开州区。上诉人李西凤因与被上诉人严和琼、梅龙俊债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李西凤于2020年7月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，李西凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李西凤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由李西凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇二〇年八月四日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1222号之五 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人：刘林海，局长。 被执行人：刘长玉，男，1953年1月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人刘长玉食品药品安全行政管理行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县市场监督管理局【2019】10300001号行政处罚决定，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长玉中国邮政储蓄银行银行存款1461.71元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5565号原告：何玉琴，女，1951年6月12日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住固原市。被告：周玉峰，男，1957年5月10日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏银川市兴庆区。原告何玉琴与被告周玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何玉琴、被告周玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月期间，被告因资金周转困难向原告借款3万元，当日原告向被告支付现金3万元，后该款经原告多次催要未果。被告周玉峰辩称，其并未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。原告何玉琴及被告周玉峰均未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告认识后原告何玉琴称被告周玉峰向其借款3万元，被告称其并未向原告借款。现原告起诉要求被告向其偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何玉琴起诉要求被告周玉峰向其清偿借款，被告对原告的请求不予认可，原告也未提供证据证明其主张，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告何玉琴的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年八月十九日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1354号原告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行。被告：白光宗。原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告白光宗金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年八月五日书记员  苏 杰
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高远培，男，1954年8月30日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 委托代理人高洁，男，1986年11月21日出生，汉族，住临海市，系申请人之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道116号。 法定代表人郭志钢，主任。 委托代理人吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市综合行政执法局，住所地临海市东方大道8号25楼。 法定代表人卢树威，局长。 委托代理人江志东、丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 高远培诉临海市人民政府大洋街道办事处（以下简称大洋街道办）、临海市综合行政执法局（以下简称综合执法局）其他行政强制一案，不服台州市中级人民法院于2019年3月12日作出的（2019）浙10行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高远培申请再审时称：两被申请人为了强制腾空申请人房屋内物品和强制拆除申请人房屋，将申请人强制带至13公里外牛头山度假村内，由多人进行看管，限制申请人人身自由。同时被关在牛头山度假村的还有申请人的儿媳以及2个未成年孙子，直到晚上8点左右申请人才恢复自由。两被申请人要求申请人自行腾空房屋的行为没有法律依据且违法，强制拆除行为已被确认违法，被申请人没有证据证明将申请人带至牛头山宾馆的行为经申请人同意，也未提供证据证明其将申请人带至牛头山宾馆的行为属于劝说。被申请人强制将申请人带至牛头山宾馆的行为超越行政职权，明显违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。 被申请人大洋街道办答辩称：本案已超过再审申请期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 被申请人综合执法局答辩称：答辩人联合大洋街道办对申请人涉案房屋进行强制拆除时，因申请人夫妇和两个小孩仍旧待在房屋内且拒绝离开，经多次劝说无效，大洋街道办工作人员为确保申请人人身安全、避免发生意外事故，将之带离被拆除房屋，并临时安排到牛头山宾馆继续劝解。期间，对申请人等人的休息、饮食等均给予了保障，直至房屋被拆后送回。该带离劝说行为不应认定为限制人身自由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为，再审申请人高远培诉请确认两被申请人在强制拆除涉案房屋时对其及家人限制人身自由的行为违法。根据原审查明的事实，被申请人在拆除涉案房屋时，因申请人拒绝离开被拆除房屋，被申请人劝说无效，遂将其带至牛头山宾馆继续劝解，该劝说行为不具有强制性。申请人主张被申请人强制关押、限制其人身自由，但并未提供证据予以证实。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人高远培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人高远培的再审申请。 审判长  马良骥 审判员  张 榆 审判员  李竺娉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦若莎
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初956号 原告：吕正英，女，1964年1月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：苏红平，男，汉族，住福建省浦城县，系浦城县富岭镇富岭村村民委员会推荐。 被告：福建省扬祖惠民医药连锁有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新北路152号3层、5层A区。 法定代表人：孙建明，职务经理。 委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 原告吕正英与被告福建省扬祖惠民医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正英的委托诉讼代理人苏红平、被告福建省扬祖惠民医药连锁有限公司的委托诉讼代理人潘兆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕正英向本院提出诉讼请求：判令福建省扬祖惠民医药连锁有限公司向吕正英支付双倍工资21021元、经济补偿金15288元、养老保险保费20621元。事实和理由：福建省扬祖医药有限公司于2019年被福建省扬祖惠民医药连锁有限公司（以下简称扬祖医药公司）收购。吕正英自2012年9月起至2020年3月份一直都在扬祖医药公司芝山堂药店、名桂世家药店、梦笔药店上班。2020年3月底扬祖医药公司通知吕正英4月起就不要再去上班。吕正英在扬祖医药公司上班期间，扬祖医药公司未与其签订劳动合同，也未依法为其缴纳社会保险费。根据法律规定，未签订书面劳动合同的，应当向吕正英支付11个月的双倍工资，因吕正英从2019年4月至2020年3月的平均工资为1911元，故扬祖医药公司应支付21021元（1191元×11个月）。吕正英从2012年9月至2020年3月共工作7年零7个月，扬祖医药公司解除劳动合同应向吕正英支付8个月工资的经济补偿15288元（1911元×8个月）。吕正英自己缴纳了养老保险费，其中公司应承担的总金额为20621元（2012年4个月832元、2013年2496元、2014年2675元、2015年3268元、2016年3574元、2017年3888元、2018年3888元），扬祖医药公司应承担由公司承担的相应份额。 扬祖医药公司：福建省扬祖医药有限公司与扬祖医药公司为两个独立的公司。扬祖医药公司浦城县梦笔店系在2019年5月24日成立，吕正英系在2019年9月到扬祖医药公司浦城县梦笔店上班，此时吕正英已达法定退休年龄，且吕正英与扬祖医药公司的关系只是临时用工，扬祖医药公司不需要与吕正英签订劳动合同，也无需向吕正英支付双倍工资及经济补偿金。扬祖医药公司在发放工资时已在每月工资中发放了社保补贴，由吕正英自己到社保公司缴纳，不存在未为吕正英缴纳养老保险费。2020年3月扬祖医药公司进行员工工作岗位调整，吕正英不服公司调动，4月份擅自离职，扬祖医药公司并未辞退吕正英。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吕正英提供的南平市食品药品监督管理局的结业证1份、邮政银行卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细3份9页、工作牌1份、社会保险费收费专用票据7份、浦城县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书1份及扬祖医药公司提代的营业执照、工资表，以上证据经质证当事人对真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院查明如下事实：吕正英于2012年9月进入福建省扬祖医药有限公司，先后在其芝山堂药店、名桂世家药店、梦笔药店工作。2020年4月起吕正英离开扬祖医药公司。吕正英在扬祖医药公司工作期间未签订书面劳动合同，其基本养老保险费由浦城县劳务派谴服务有限公司代缴，缴费比例为26%，但每月工资中有医社保补贴150元。经向浦城县社会劳动保险管理中心了解，吕正英于2019年1月退休，2019年2月开始享受企业退休待遇。另查明，福建省扬祖医药有限公司于2003年登记注册，扬祖医药公司于2010年登记注册，扬祖医药公司浦城县梦笔店系其分公司。福建省扬祖医药有限公司与扬祖医药公司的法定代表人均为孙建明。 本院认为：吕正英从2012年9月进入扬祖医药公司上班，工资按月发放，按公司的上下时间及管理制度进行工作，可以确认吕正英与扬祖医药公司之间形成劳动关系，但吕正英系农村居民，出生于1964年1月16日，至2020年3月31日，其已年满55周岁，已达到法律规定的女性劳动者的退休年龄，且吕正英在2019年2月开始已享受养老保险待遇，并领取退休金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故吕正英在2012年9月至2019年1月份与扬祖医药公司之间系劳动关系，2019年2月份至2020年3月份与扬祖医药公司之间按劳务关系处理。扬祖医药公司辩解双方之间是临时用工关系，没有法律依据，不予采信。吕正英要求扬祖医药公司支付未签订劳动合同的双倍工资，在劳动关系期间，吕正英从2013年9月开始已在扬祖医药公司工作满一年，视为与扬祖医药公司形成无固定期限的劳动合同，扬祖医药公司无须向吕正英支付未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资；吕正英要求经济补偿金，因其已享受养老保险待遇，不予支持；吕正英要求赔偿由公司承担的养老保险费，因扬祖医药公司在每月工资中已含150元的养老保险补贴，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，吕正英的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十四条第二款、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下： 驳回吕正英的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由吕正英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇二〇年八月七日 书记员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。 …… 用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2358号 原告：李国徽，男性，汉族，住禹城市。 被告：张景柱，男性，汉族，住山东省齐河县。 被告：山西森兴建材有限公司，地所地山西省阳泉市。 法定代表人：张景柱。 原告李国徽与被告张景柱、山西森兴建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告李国徽到庭参加诉讼，被告张景柱、山西森兴建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告砼罐车租赁费127803元及其利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原被告签定《砼罐车租赁合同》，约定被告租赁原告砼罐车4台，用于被告施工，租用期5个月，租赁费每月每台23000元，不满整月按每天750元支付，租金每月31日结算租金，每1个月结清一次全款金额。原告按着合同约定，将砼罐车4台交付被告使用。截至2018年8月6日，被告尚欠原告租赁费127803元。2018年8月31日，二被告给原告出具欠条一张，双方确定二被告拖欠原告搅拌车租赁费12万元整，双方约定于2018年10月30日前全部还清，如逾期未还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追缴此债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。但是，截至今日，被告以各种理由拒绝偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉。 被告张景柱、山西森兴建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：2018年6月20日，原告李国徽与被告山西森兴建材有限公司签定《砼罐车租赁合同》，约定被告租赁原告砼罐车4台，租用期5个月，租赁费每月每台23000元，不满整月按每天750元支付，租金每月31日结算租金，每1个月结清一次全款金额。合同还对其他事项作出约定。2018年8月31日，被告张景柱、山西森兴建材有限公司向原告出具欠条一张，确定二被告拖欠原告搅拌车租赁费12万元整，并承诺于2018年10月30日前全部还清，如逾期未还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖。欠条最后有被告张景柱的签字及手印和被告山西森兴建材有限公司的印章。2020年7月21日原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《砼罐车租赁合同》、欠条、被告身份证复印件及庭审笔录等证据，在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《砼罐车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按约定履行。被告租赁原告的砼罐车，并欠原告租赁费12万元，事实清楚，证据确凿，因此，被告张景柱、山西森兴建材有限公司应向原告支付租赁费12万元。因双方对利息没有约定，故关于原告诉求的利息应从原告主张权利时即从原告起诉时2020年7月21日起至付清租金时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张景柱、山西森兴建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张景柱、山西森兴建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李国徽支付租赁费12万元及利息（利息自2020年7月21日起至付清租金时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由原告负担88元，由二被告负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执恢80号 申请执行人：焦伟霞，女，1980年1月11日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：山西华昱控股集团有限公司。住所地：沁水县端氏镇。 法定代表人：常毅庆。 申请执行人焦伟霞与被执行人山西华昱控股集团有限公司合同纠纷一案,本院于2019年10月24日裁定对（2019）晋0521执391号案件终结执行。 2020年8月27日，本院依法决定对本案恢复执行。现被执行人山西华昱控股集团有限公司已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初495号原告：重庆市泽胜船务（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路60号财贸大厦三楼。统一社会信用代码：91500102733967657L。法定代表人：马晓华，董事长。委托诉讼代理人：崔留锋，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈欢，男，公司员工。被告：王江陵。原告重庆市泽胜船务（集团）有限公司与被告王江陵船员劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆市泽胜船务（集团）有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泽胜船务（集团）有限公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市泽胜船务（集团）有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由重庆市泽胜船务（集团）有限公司负担。审判员  杨洪波二〇二〇年八月四日书记员  李晓婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1764号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 法定代表人：张欣。 被执行人：成都智慧海派科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路19号。 法定代表人：邹永杭。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初7037号民事判决，于2020年7月3日立案受理中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行成都智慧海派科技有限公司合同纠纷一案。执行标的49968408.87元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年八月五日 书记员  周睿思
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执776号申请执行人：王忠明，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省金川县。被执行人：翁安全，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初475号民事判决，执行申请执行人王忠明与被执行人翁安全借款合同纠纷一案，被执行人翁安全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人翁安全的银行存款42000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初403号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人马伟，男，1980年9月20日出生于山西省新绛县，汉族，大专文化，系晋中市榆次区居民，住榆次区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2020年8月25日被本院决定逮捕，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于左权县看守所。指定辩护人张毅，山西均儒律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉。被告人马伟及其辩护人张毅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日21时40分许，晋中市公安局直属分局民警在环城东路例行检查发现被告人马伟酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的黑色起亚牌小型普通客车，民警现场对马伟使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为232.5㎎／100ｍｌ，经山西晋龙司法鉴定所检测：从送检的马伟血液中检出乙醇，其乙醇含量为285.47㎎／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人马伟判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人马伟对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议,选择自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，被告人马伟选择自愿认罪认罚，没有前科，应予以从轻处罚。经审理查明，2020年4月3日21时40分许，晋中市公安局直属分局民警在环城东路例行检查发现被告人马伟酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的黑色起亚牌小型普通客车，民警现场对马伟使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为232.5㎎／100ｍｌ，经山西晋龙司法鉴定所检测：从送检的马伟血液中检出乙醇，其乙醇含量为285.47㎎／100ｍｌ。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：1、被告人马伟在侦查机关的供述。2、违法行为人陈述材料。3、晋中交警支队一大队出具的查获经过。4、被告人马伟的常住人口基本信息。5、被告人马伟的驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆登记信息及车辆行驶证。6、晋中市公安局交警支队出具的行政强制措施凭证。7、晋中市公安局交通警察支队酒精呼气测试结果确认书。8、被告人马伟的血样提取登记表。9、山西晋龙司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。10、前科劣迹调查表。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人马伟违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人马伟在庭审中选择自愿认罪认罚，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人马伟酒精含量超过200㎎/100ml以上，依法从重处罚。关于辩护人提出的被告人马伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月24日止）本判决所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 陈 玲人民陪审员 刘 杨人民陪审员 刘晓燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员 丁佳乐
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3335号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职员。被告：王某，女，1981年3月9日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年八月二十八日书记员  金 琳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1826号 原告：钟一华，男,1993年8月2日生,壮族,个体户,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。 被告：唐庆林，男，1982年6月17日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告钟一华与被告唐庆林车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟一华及委托诉讼代理人谭振威到庭参加诉讼，被告唐庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟一华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购车款83000元并解除双方2018年10月20日签订的《汽车转让协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月20日原、被告双方签订《汽车转让协议》，被告将其所有的车牌号为粤Ｘ×××××轿车以10万元的价款转让给原告。因该车系按揭供车，原告暂付83000元，双方暂不办理车辆过户，待被告还清该车贷款后再将车辆过户至原告名下。签约后原告交付购车款，被告将车交付原告使用。直至2019年10月原告才知道被告自2019年1月至今未按期向银行缴付月供款。原告多次催告，被告均置若罔闻。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐庆林未提交答辩状，也未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审质证原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；原告诉称车辆买卖的事实与本院采信的证据相互印证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。原告诉称被告自2019年1月至今未按期向银行缴付月供款的事实未提供证据证实，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供证据证明被告自2019年1月至今未按期向银行缴付月供款的事实，因此其主张被告违约的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告钟一华的诉讼请求。 本案受理费减半收取938元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1876元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执922号之九被执行人：田玉学，男，汉族，1970年02月12日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区崔庄子嘉苑小区14号楼29号。关于申请执行人与被执行人田玉学服务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人田玉学在110100165×××29账户内余额人民币154.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田玉学在锦州银行11×××29账户内存款人民币2148.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月七日书记员  刘敬东二〇二〇年八月七日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执665号 申请执行人：徐双军，男，1971年2月18日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：章定乾，男，1968年2月26日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人徐双军与被执行人章定乾金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）湘0724民初542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人章定乾至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐双军于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本院于2020年6月4日向被执行人章定乾发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人徐双军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人章定乾有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年5月18日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人章定乾有不动产登记，未发现被执行人章定乾有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人章定乾采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为7.1332万元，已执行0万元，尚有7.1332万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人章定乾名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人章定乾有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 何俊儒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8612号原告:蒋召，男，1994年9月20日生，土家族，住昆明市盘龙区。被告：李娅，女，1995年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋召诉被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋召撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 艳
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督79号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：曾彪华，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2016年8月31日，被申请人曾彪华向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××57。截至2020年4月9日，被申请人透支8257.95元，计利息1015.94元及费用1169.23元，合计10443.12元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人曾彪华给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行10443.12元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾彪华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行10443.12元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费20元，由被申请人曾彪华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王听奎，男，1965年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海刚，男，1978年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。 法定代表人：张业庆，该公司执行董事。 再审申请人王听奎因与被申请人王海刚、北京中联天盛建筑工程有限公司（以下简称中联天盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王听奎申请再审称，1.《工伤事故了结协议书》的尾部只有王听奎与王海刚的签字，中联天盛公司并未盖章，且中联天盛公司对该协议书的态度前后矛盾，因此，该协议并未生效。2.一、二审判决认定中联天盛公司对《工伤事故了结协议书》追认的行为导致该协议对三方当事人发生法律效力，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。 本院经审查认为，涉案《工伤事故了结协议书》上虽没有中联天盛公司盖章，但该公司于2019年7月20日出具证明，明确表示对《工伤事故了结协议书》认可。原审判决认定该协议书对王听奎、王海刚以及中联天盛公司均有法律约束力，认定事实、适用法律并无不当。王听奎主张《工伤事故了结协议书》未生效，不能成立。综上，王听奎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王听奎的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李昭蕊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1158号原告：李井凤，女被告：马春雨，男被告：张红，女原告李井凤与被告马春雨、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李井凤于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井凤撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李井凤负担。审判员  唐昭晶二〇二〇年八月十八日书记员  刘 涵
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执异48号 案外人:张静秋,男,汉族,住长春市南关区。 申请保全人:金连刚,男,汉族,住吉林省长岭县。 被保全人:崔金山,男,汉族,住长春市宽城区。 本院在执行申请保全人金连刚与被保全人崔金山诉前保全一案，查封了被保全人崔金山名下的坐落于九台路东，规划二路南，规划一路、乙一路北吴中印象A区26栋706号房，建筑面积102.43平方米，×××，丘地号6-12/49-4-26（706）房屋。现案外人张静秋以案涉房屋归其所有为由提起异议，请求本院解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张静秋称，案涉房屋案外人2020年6月29日购买并占有使用，已交付全款，并已将贷款结清。据此案外人是案涉房屋的实际买受人。为证明上述事实，案外人提供在长春市城宏房地产经纪有限公司签署的《房屋买卖业务签订文件合订本》、崔金山应偿还宣齐娟118000元的民事裁定书及支付给宣齐娟中国工商银行账户的转账118000元电子银行记录和崔金山出具了金额为118000元的收条。为了办理产权过户手续，案外人张静秋替崔金山偿还贷款，向中国民生银行长春分行转账二笔729849元的电子银行记录和崔金山出具了金额为729849元的收条、《零售及小微贷款业务结清证明》、新天翔物业客户服务部出具的情况说明及崔金山出具补交物业费的收条等证据予以佐证。 申请保全人金连刚称，不同意解除对案涉房屋的查封，我与崔金山买卖合同纠纷还没有解决，仲裁委正在审理。 被保全人崔金山称，我把房子已经卖给张静秋了，我同意张静秋的意见，同意解封对案涉房屋的查封。 经查，本院在申请保全人金连刚与被保全人崔金山买卖合同纠纷一案，因申请人金连刚申请财产保全，本院于2020年7月8日作出（2019）吉0103财保65号民事裁定书，裁定:“冻结被申请人崔金山名下银行存款38000元或者查封、冻结其他等值财产”,于2020年7月9日本院查封了案涉房屋。现案外人张静秋以案涉房屋归其所有为由提起异议，请求本院解除对案涉房屋的查封。 另查，申请保全人金连刚与被保全人崔金山于2020年6月24日签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，后发生房屋买卖纠纷。金连刚在长春市仲裁委员会起诉崔金山，要求崔金山解除案涉房屋的买卖合同，赔偿其所交的房屋定金、中介费、起诉费等。 另查，2020年6月27日，出卖人甲方崔金山、乙方张静秋在长春市城宏房地产经纪有限公司签署《房屋买卖业务签订文件合订本》，其中《长春市存量房买卖合同》约定案外人购买案涉房屋，案涉房屋的总价格为900000元，案涉房屋存在两处抵押。乙方张静秋交付了定金1万元。2020年6月29日案外人张静秋以银行转账的方式替崔金山偿还了欠宣齐娟人民币118000元，崔金山为其出具了收据。2020年6月30日案外人张静秋以银行转账的方式，向中国民生银行长春分行转账二笔，替崔金山偿还了案涉房屋的按揭贷款。金额分别为500000元、229849元，崔金山为其出具了金额为729849元的收条。中国民生银行长春分行出具了证明案涉房屋贷款全部结清的证明。2020年7月27日案外人补交了物业费8706元，崔金山为其出具了收条。在办理更名过户时，案涉房屋被本院查封。 本院认为，案外人张静秋在本院查封前与被执行人崔金山签订买卖合同，并且案外人已向被执行人崔金山缴纳大部分购房款，且剩余的款项同意按照本院的要求交付本院用于执行。现案外人已经实际占有、使用涉案房屋。且未办理更名过户是因案涉房屋被查封,非案外人过错。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因办理过户登记”的规定。综上案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对被保全人崔金山名下的坐落于九台路东，规划二路南，规划一路、乙一路北吴中印象A区26栋706号房，建筑面积102.43平方米，×××，丘地号6-12/49-4-26（706）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。 审 判 长  张立群 人民陪审员  刘振威 人民陪审员  王卫家 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  耿田雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1990号之二申请执行人：王士行，男，汉族，1973年11月23日生，住滑县上官镇干后村。被执行人：赵振涛，男，汉族，1986年2月24日生，住滑县上官镇华家村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3286号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振涛在财付通支付科技有限公司085e9858e2b0ec05a41c01d20@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年八月十八日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4124号原告：粱励铭，男，汉族，1968年5月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张建、翟申，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨德林，男，汉族，1968年9月17日出生，住南阳市宛城区。被告：刘佳，女，汉族，1970年5月22日出生，住南阳市宛城区。被告：暴思丽，女，汉族，1970年5月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：叶有强，男，汉族，1968年5月29出生。住南阳市宛城区。本院在审理原告粱励铭诉被告杨德林、刘佳、暴思丽、叶有强债权转让合同纠纷一案中，原告粱励铭于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告粱励铭撤回起诉。诉讼费2600元（已减半收取），由原告粱励铭承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月十九日书记员  景 阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执922号之三申请执行人：**伟，男，1971年8月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王仁民，男，1965年3月10日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行**伟申请执行王仁民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初677号民事判决书，2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押王仁民名下所有的豫Ｍ×××××麟龙牌车。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月七日书记员  翟 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3437号 原告：唐伍艳，女，1964年12月28日出生，汉族，现住冷水滩区。 被告：永州市鼎昇房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区春江路柠檬时光小区7栋125-126车库。 法定代表人：蒋晓玲。 原告唐伍艳与永州市鼎昇房地产开发有限公司(以下简称永州市鼎昇公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伍艳到庭参加了诉讼，被告永州市鼎昇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伍艳向本院提出诉讼请求:1.请求依法追讨被告永州市鼎昇公司购房面积差价款15282元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告唐伍艳于2013年9月27日从被告永州市鼎昇公司购买位于冷水滩区房屋一套，合同标的面积约为134.04平方米，合同约定单价为每平方米3315.00元,原告已全额付款444000元。但在2019年8月2日由永州市自然资源和规划局核发的不动产权证上的实际面积却为129.43平方米，比购房合同标的面积少4.61平方米，被告应退还原告购房款15282元。为此，原告多次与被告有关人员交涉，要求被告退还购房差价款未果,特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告永州市鼎昇公司未到庭,亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月27日，原告唐伍艳作为买受人与被告永州市鼎昇公司作为出卖人签订了《金钻国际商品房买卖合同》，合同编号为12013093XXXX。合同第四条关于面积确认及面积差异处理约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，按产权登记面积，具实结算房款，多退少补；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差部分由出卖人返还买受人。原告依合同购买了被告位于冷水滩区房屋一套，合同约定的面积为134.04平方米，约定的单价为每平方米3315元,总房款为444000元,原告已全额支付购房款444000元。2019年8月2日，被告为原告办理了涉案房屋的不动产权证，不动产权证上登记的实际面积为129.43平方米，比购房合同约定的面积少4.61平方米，折算金额为4.61平方米×3315元＝15282.15元。 以上事实，有原告提供《金钻国际商品房买卖合同》、不动产权证及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《金钻国际商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第四条关于面积确认及面积差异处理约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差部分由出卖人返还买受人。本案所涉房屋合同约定面积为134.04平方米，而实际登记面积129.43平方米，二者相差4.61平方米，折算金额为4.61平方米×3315元＝15282.15元。现原告主张返还15282元，不违反法律规定，本院予以同意。故本院对原告要求被告返还面积差异款的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州市鼎昇房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告唐伍艳房屋少面积差金额15282元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告永州市鼎昇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  甄媛媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1811号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：牛军。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告牛军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告牛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛军偿还原告借款本金32780.39元、利息7296.99元、复利927.27元及自2020年5月28日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告牛军（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额64000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年5月27日，被告拖欠原告到期借款本金23824.38元、利息7296.99元、复利927.27元、未到期借款本金8956.01元。为此，原告诉至法院。 被告牛军未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年5月27日，被告拖欠原告到期借款本金23824.38元、利息7296.99元、复利927.27元、未到期借款本金8956.01元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金32780.39元。 二、被告牛军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年5月27日的利息7296.99元、复利927.27元，并支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，财产保全费430元，由被告牛军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月七日 书记员 王力民
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1230号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈本林，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人陈本林商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广安市富盈置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费562元，减半收取281元，由广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年八月五日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1450号被执行人：刘尧程，男，住新化县。被执行人：伍太平，男，住溆浦县。被执行人刘尧程、伍太平罚金纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月27日立案执行。2019年8月27日，本院向被执行人刘尧程、伍太平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产。本院于2020年8月30日对被执行人刘尧程、伍太平适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院依法提存了被执行人刘尧程在本院另一起案件中划拔的款项542545.22元。2020年8月2日，本院依法拍卖第三人王帅所有的玛莎拉蒂M156D2轿车一台，买受人吴明杰以732000元的最高价竞得。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为1700000元，尚有425454.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执780号 申请执行人钟曲波，男，1978年07月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人陈文，男，1990年11月02日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人钟曲波与陈文民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟曲波向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，但未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为46430元，未执行金额为46430元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初66号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪剑,男,1982年11月14日出生,居民身份证号码421123198211143630,汉族,初中文化,个体,中共党员,湖北省英山县人,住英山县石头咀镇后花园小镇12栋1203室。因本案,于2020年6月2日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2020﹞61号                  指控事实              2020年4月13日20时13分,被告人汪剑驾驶鄂JH8U69小型普通客车沿S201线由南向北行驶,途径英山县金家铺镇龙珠村附近路段处时,将同向前方行人被害人马杏良(男,殁年72岁)撞倒,造成马杏良经医院抢救无效死亡、小型普通客车受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定,被告人汪剑负此事故的主要责任。案发后,被告人汪剑赔偿了被害人近亲属的损失,取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月,缓刑一年。                  被告人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人汪剑驾驶机动车上道路行驶,违反道路安全管理法规,造成一人死亡的交通事故,且负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人汪剑认罪认罚, 可以依法从宽处理。其积极赔偿损失,取得了被害人近亲属的谅解,可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人汪剑犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                        审  判  员   叶  峭  峰            二0二0 年八月二十八日             书  记  员    张     焕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1250号之一申请执行人：张文贤，女，汉族，1951年生，住大庆市萨尔图区。被执行人：王千龙，男，汉族，1973年生，住大庆市龙凤区奥龙小区A05-2-601室。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王千龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王千龙在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十八日书记员  张俊彪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢165号马红如、许志瑞：王云清、王伟清、蔡彩红、蔡军申请执行马红如、许志瑞道路交通事故纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为42136.27元，现已执行完毕，至此，本院申请执行的（2018）苏0214民初6273号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保83号之一 本院于2020年8月25日对申请人郑强与被申请人张隽滔诉前财产保全一案作出的（2020）冀0281财保83号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0281财保83号民事裁定书中“张隽滔驾驶的”补正为“张隽滔所有的”。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任建宜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执498号申请执行人：孟范江，男，汉族，1967年5月24日出生。被执行人:赵建春，女，汉族，1990年5月8日出生。被执行人:张力，男，汉族，1987年3月15日出生。被执行人:佟伟英，女，汉族，1964年7月1日出生。申请执行人孟范江与被执行人赵建春、张力、佟伟英借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2328号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人孟范江与被执行人赵建春、张力、佟伟英借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2328号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十九日书记员  祝 巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2063号曾祥桂，男，1975年11月22日出生，土家族，小学文化。湖南省桑植县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2009年12月7日作出（2009）商梁刑初字第315号刑事判决，认定被告人曾祥桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人曾祥桂不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）商刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年4月17日起至2024年4月16日）。于2010年3月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯曾祥桂在执行期间，2013年1月15日减刑一年四个月；2015年7月28日减刑十一个月；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2009年4月17日起至2021年6月16日止。河南省新乡监狱提出对罪犯曾祥桂减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曾祥桂自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾祥桂自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯曾祥桂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥桂准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月17日起至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8491号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913XXX815。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：刘风姣，女，1985年6月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：370XXX5。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘风姣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告刘风姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘风姣偿还剩余本金2XXX元；2.依法判令刘风姣支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由刘风姣承担。事实和理由：2017年11月2日，亚联财公司与刘风姣签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3XXX元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为XXX元（本息及行政管理费之和）。亚联财公司实际发放借款日期为2017年11月2日，刘风姣自2018年3月2日起未按时偿还借款。合同到期后，经亚联财公司多次催讨，刘风姣仍然未按时偿还借款。 刘风姣未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，刘风姣（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为150XXX3-01。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向刘风姣发放贷款29400元，刘风姣签署了借据。亚联财公司提交的刘风姣还款清单载明，刘风姣共计还款9278元，其中偿还本金7500元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告刘风姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘风姣与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘风姣未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘风姣支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘风姣偿还2XXX元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘风姣偿还2XXX元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘风姣于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司2XXX元； 二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告刘风姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘洪明
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1112号   本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00282号民事判决书，于2020年08月18日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行被执行人李超、史玉叶、嵊州市蛟镇超天电器有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位45572.46元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。     特此通知。 二〇二〇年八月十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1701号之一 原告张某某诉被告戎某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 恋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2355号原告：李宪奎，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨秀芬，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李宪奎与被告李成、杨秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李宪奎于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宪奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宪奎撤诉。案件受理费525元，由原告李宪奎负担。审判员  窦智二〇二〇年八月二十八日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执317号 申请执行人:赵建鑫，男，汉族，1975年3月29日生，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。 被执行人:太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区四平路2288号。 法定代表人：邹兆杰，职务：总经理。 被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司，住所地：和顺县义兴镇南关村中和街1号。 法定代表人：崔哲，职务：董事长兼经理。 本院在执行申请执行人赵建鑫与被执行人太平洋建设集团有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人太平洋建设集团有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司履行给付申请执行人181000元，承担案件受理费6000元、申请执行费2615元，共计189615元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人太平洋建设集团有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司在金融机构的存款人民币189615元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月四日 书记员 巩思维
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1560号包静、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人包静与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特578号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括剩余代办证费4408元、迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项4458元，我院已将该款中的4408元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。法定代表人：王明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭娟芳，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：包秋花，女，该公司法务专员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡虎虎，男，1986年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：王静波，该公司总经理。再审申请人内蒙古鎏畅交通代理有限公司（以下简称鎏畅公司）因与被申请人胡虎虎、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终5054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中，各方当事人对于交通事故责任划分等事实并无异议，根据鎏畅公司的再审申请理由，本案的审查重点为内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书能否作为定案证据予以采信。经审查，原审中，鎏畅公司起诉所依据的是杨立军自行委托内蒙古弘康司法鉴定所作出的鉴定结论，诉讼中一审法院依大地保险公司申请，委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司根据一审法院的委托出具了【2019】第2019072号机动车鉴定评估报告书，且鉴定人员在二审时出庭接受了当事人的质询。鎏畅公司主张该鉴定程序违法，经查阅一审庭审笔录，一审法院向鎏畅公司释明是否申请重新鉴定，鎏畅公司明确表示不申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在鎏畅公司既不申请重新鉴定，又无充分有效的证据足以推翻上述评估报告书的情形下，应承担举证不能的不利后果。原审法院采信内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司所出具的评估报告书并无不当，鎏畅公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古鎏畅交通代理有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6066号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：赵培义，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告赵培义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费减半收取计374元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月十八日书记员 王涛（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初180号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈杰，男，1994年**月*日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化，无业，住房县**********。公民身份号码：******************。曾因犯盗窃罪于2017年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月18日刑满释放；现又因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈杰犯抢劫罪，于2020年1月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈杰及其指定辩护人柳烁颖、翻译人员李俊强到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2020年4月7日建议延期审理，并同年5月6日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日20时许，被告人陈杰窜至东莞市虎门镇九门寨社区*********处，进入房内二楼拿走菜刀1把，携带菜刀窜进入三楼被害人邱红香的住处，并在房内持刀对着被害人邱红香和邱的儿子雷某（10周岁），随后抢走邱的挂包1个（内有银行卡、身份证等），后携赃逃离现场。经侦查，2019年9月14日15时许，公安人员在虎门镇*******************抓获被告人陈杰，并从其住处起回部分被抢财物。破案后，案涉银行卡、身份证已发还被害人邱红香。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的到案经过，调查函及人员信息表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，发还清单，调取证据通知书，释放证明，现场检测报告，价格认定明细表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像、审讯录像、抓获及指认现场录像等视听资料，证人陈传军、陈吉辅、陈仕银的证言，被害人邱红香、雷某的陈述，被告人陈杰的供述及辩解、指认笔录等证据及本院庭审笔录附卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，持械入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈杰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.本案为转化型抢劫，被告人是被发现后才持械欲逼退被害人并逃离现场，是在盗窃之后当场使用暴力手段，压制被害人不能反抗而逃离现场，应从轻减轻处罚；2.被告人是聋哑人；3.被告人到案后如实供述自己的罪行；4.被告人认罪服罚，悔罪态度良好；5.被告人犯罪所得较小，造成被害人损失较小，且无人受伤，危害后果较轻；6.被告人本身成长环境不好，缺乏一个较好的教育环境，也因为家庭原因，造成如今的残疾后果，也是因为其经历造成了心理的缺陷。经查，第一，本案中，被告人持械进入被害人居住的三楼后，在被雷某发现后，持刀对雷某以及赶到现场的邱红香进行胁迫进而抢走邱的财物，其行为特征符合当场劫取他人财物的行为特征，并不存在为抗拒抓捕当场使用暴力或以暴力相威胁的情形，不属于转化型抢劫。且转化型抢劫与普通抢劫犯罪关于犯罪性质和危害程度方面在刑罚上的评价是一致的，故对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。第二，证人陈传军、陈吉辅均证实陈杰说话含糊不清或说话语言不清，但均未提及其属于聋哑人；翻译人员陈仕银证实陈杰左耳有轻度的听力，语言表达不清，没有残疾证；结合被告人归案初期的笔录以及审讯录像，本案现有证据不足以认定被告人陈杰属于刑法所规定的又聋又哑的人。因此，对于辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。第三，抢劫罪是严重侵害公民人身以及财产安全的恶性犯罪，且本案被告人持刀入户抢劫，其主观恶性及社会危害性不容小觑，且不论涉案财物价值几何，均不影响对其社会危害性的评价，因此，对其辩护人提出的第5点辩护意见，不予采纳。第四，辩护人提出的第6点辩护意见，不属于本案量刑情节，本院不予评判。辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人具有持械情节，且本案所涉被害人有一人系未成年人，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚。此外，被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。考虑被告人陈杰归案后如实供述其罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；案涉部分财物已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月14日起至2030年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  吴伟清人民陪审员  李达强二〇二〇年八月四日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6312号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总裁。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，山东鲁法律师事务所执业律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达网络公司贷款款53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。货款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕及网商银行（贷款人）签订了《贷款合同》，合同第一条贷款基本信息中明确约定“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 罗玉虹 二〇二〇年八月七日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3776号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人：张观华，公司经理。 委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：梁平，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告梁平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司以双方和解为由于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  余学柱 二〇二〇年八月五日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢662号卢红义、李国记、李西军：卢红义与李国记、李西军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1883号民事判决书立案执行，本案在执行过程中被执行人李西军已将判决书确定的义务履行完毕。至此，许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1883号民事判决书已履行完毕，许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执恢622号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢79号之十被执行人：吴长虹，女，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人吴长虹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日冻结了被执行人吴长虹在0910020701109560064账户内余额人民币93.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴长虹在中国工商银行0910020701109560064账户内存款人民币83130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年八月十八日书记员  李 为
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢353号申请执行人：郝某，男，1996年4月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某，男，1980年6月21日出生，满族，住北京市朝阳区。申请执行人郝某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初166号民事判决书，查封了申请执行人名下房产。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某所有的位于丹拉高速公路南侧房产一套的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年八月二十八日法官助理 许智媛书 记 员 张 帅
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执602号 申请执行人：祥云县下庄镇嘉庆租车行。统一社会信用代码：92532923MA6KF7CR4A. 地址：祥云县下庄镇沙沟村320国道旁。 经营者：吴慧蓉，女，1990年10月7日生，汉族，住祥云县。 被执行人：邹永泽，男,1989年1月24日生，汉族，住祥云县。 本院在执行祥云县下庄镇嘉庆租车行与邹永泽租赁合同纠纷一案，执行标的为租金5000元，并支付该款自2019年5月22日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失和承担的案件受理费50元。立案执行后，通过查询被执行人邹永泽的银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息，均未查询到可供执行的相关财产信息。执行过程中，找不到、电话也无法联系到被执行人邹永泽；向其所在村委会调查得知：被执行人邹永泽外出好长时间了，下落不清，家中也没有什么财产。本院再次通过总对总查询，还是没有查询到可供执行的相关财产，故本案租金5000元，并支付该款自2019年5月22日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失和承担的案件受理费50元无法执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本。执行情况告知申请人后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月四日 书记员  陈晶晶