广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3884号上诉人（原审原告）：李莉莉，女，汉族，1990年2月8日出生，住址为湖北省赤壁市*************，公民身份号码为421************148。委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈基燊，男，汉族，1997年6月5日出生，住址为广西博白县*************，公民身份号码为450************395。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，女，该公司员工。上诉人李莉莉、陈基燊与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李莉莉向原审法院提起诉讼请求：一、陈基燊、太平洋财险东莞公司赔偿李莉莉各类损失共计290359.06元；二、由太平洋财险东莞公司在交强险责任限额内赔偿李莉莉损失，不足部分由陈基燊予以赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、诉讼费用由陈基燊、太平洋财险东莞公司承担。原审法院判决：一、陈基燊应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李莉莉共计261812.67元；二、驳回李莉莉的其他诉讼请求。本案一审受理费2828元，由李莉莉负担278元，由陈基燊负担2550元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14233号民事判决书。李莉莉上诉请求：一、撤销一审判决，改判太平洋财险东莞公司在交强险赔偿范围内赔偿李莉莉110000元，超出部分151812.67元由陈基燊承担；二、陈基燊、太平洋财险东莞公司承担本案一审、二审诉讼费。主要事实与理由：案涉车辆在太平洋财险东莞公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，陈基燊对李莉莉的各项赔偿应在太平洋财险东莞公司交强险责任限额内赔偿，不足部分由陈基燊赔偿。针对李莉莉的上诉，陈基燊、太平洋财险东莞公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。陈基燊上诉请求：一、撤销一审判决，改判陈基燊无需支付李莉莉医疗费583.4元（包括2019年4月10日404元、2019年4月17日84.2元、2019年5月15日95.2元）、营养费1000元、交通费1500元；二、改判陈基燊减少支付李莉莉护理费7700元、残疾赔偿金114530.8元、误工费26663.74元；三、李莉莉承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、李莉莉未能提供2019年4月10日、4月17日、5月15日门诊费用清单、医生出具的诊断证明，无法证明该费用与案涉交通事故有关，应当予以扣除。二、李莉莉未能提供医生出具的医嘱证明需要加强营养，故无需支付营养费。三、原审判决护理费过高。李莉莉第一次出院记录注明陪护人为其母亲，故应以其母亲误工收入为计算标准。因李莉莉无证据证明其母亲的误工收入，故应当适用东莞地区一般护工的收入标准计算，不应适用150元/天的标准。第二次出院记录没有注明有陪护人，不应支持第二次住院期间的护理费。四、李莉莉的残疾赔偿金应适用农村户口的标准计算。李莉莉没有提供公安机关或其他有公信力的部门出具的居住证明，也没有提供银行流水清单等证据证明其有固定收入。且一审在计算误工费时也认定李莉莉未提供其有固定收入的证据。此外，李莉莉在本案中提供的书证仅有租赁合同，却没有提供支付租金的票据和凭证，更没有提供两处住所的工商营业执照、经营收入报表和凭证。虽其申请证人出庭作证，但其没有提供证据证明其实房产所有人的身份，证言可信度低。五、李莉莉没有提供证据证明其有固定收入或收入情况，故应以东莞市最低工资标准核算其误工收入。六、李莉莉事发后在常平当地接受治疗，没有在外地接受治疗，且没有提供支出交通费的票据和凭证，应扣除该项费用，以其实际损失为准。针对陈基燊的上诉，李莉莉、太平洋财险东莞公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，李莉莉向本院提交2019年4月10日、4月17日、5月15日门诊收费明细、病例信息，拟证明其医疗费用。陈基燊质证称：真实性确认，不确认关联性。1.该证据已超过举证期限，法院应不予采纳或采纳应进行训诫或罚款。2.从该证据可看出李莉莉到医院要求检查受伤部位，但医院仅开单检查受伤部位，并没有开药或出具注意休息的医嘱，可看出李莉莉的治疗已经终结，没有继续就医的必要，故该部分就医费用可以在赔偿项目中扣除。太平洋财险东莞公司质证称：由法院依法认定。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李莉莉、陈基燊上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：一、原审对李莉莉各项损失的认定是否恰当；二、太平洋财险东莞公司应否承担赔偿责任。分析如下：焦点一，关于医疗费。陈基燊对李莉莉2019年4月10日、4月17日及5月15日的医疗费用提出异议，主张上述医疗费与案涉交通事故无关。对此，李莉莉二审提交了2019年4月10日、4月17日及5月15日的门诊病历信息及门诊收费明细予以证明。从门诊病历信息及门诊收费明细来看，上述费用均为车祸后术后复诊费用。陈基燊主张扣除上述医疗费没有依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金。李莉莉主张其已在城镇连续居住工作满一年以上且有相对固定的收入，对此提供了其与周亮礼签订的《合同书》以及张映威与刘天鸽签订的《租赁商铺协议书》，并申请周亮礼及张映威出庭作证。在陈基燊未能提供相反证据予以反驳的情况下，原审认定李莉莉已提供基本证据证实其在事故发生前已在广东省城镇地区连续居住工作满一年以上且有相对固定的收入，李莉莉的残疾赔偿金按城镇居民的标准来计算并无不当，本院予以维持。至于营养费、护理费、误工费、交通费等，原审已作详细论述，本院不再赘述。原审认定并无不当，本院予以维持。焦点二。案涉机动车交通事故责任强制保险单显示死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，太平洋财险东莞公司应在交强险赔偿限额内垫付李莉莉因本次事故造成的人身损害损失。原审认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目属于交强险中的医疗费分项，合计金额58457.17元。因太平洋财险东莞公司已在（2018）粤1973民初13914号案中在交强险赔偿限额内垫付李莉莉医疗费10000元，故在本案中不再扣除，即该医疗费部分应由陈基燊承担46765.74元（58457.17元×80%）。原审认定的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等项目属于交强险中死亡伤残赔偿分项，合计金额275058.67元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故李莉莉的损失应先由太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分165058.67元由陈基燊承担132046.94元（165058.67元×80%）。又因在13914号案中，陈基燊实际垫付的医疗费25000元未按责任比例扣除李莉莉应自行承担的20%部分即5000元（25000元×20%），故该5000元可在本案中抵扣。抵扣后，陈基燊还需实际赔付李莉莉173812.68元（46765.74元+132046.94元-5000元]。综上所述，上诉人李莉莉的上诉理由成立，本院予以支持；陈基燊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14233号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李莉莉110000元；三、陈基燊应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李莉莉173812.68元；四、驳回李莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2828元，由李莉莉负担64元，由陈基燊负担1693元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1071元。二审案件受理费5840元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2500元，由陈基燊负担3340元（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年八月十日书记员 吴晓勇