wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6384号原告：张鸣，男，1958年12月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告：张贵英，女，1960年4月17日出生，汉族，住址同上。原告：张瑞，男，1982年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人：张四妮，该组组长。原告张鸣、张贵英、张瑞与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及三原告委托的诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告新张庄村民组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告系被告新张庄村民组居民，2011年12月28日领取了《独生子女父母光荣证》，因市政建设需要，被告集体土地依法征用，根据《河南省人口与计划生育条例》规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待，原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款60,000元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张鸣系被告新张庄村民组村民。1994年1月20日，原告张贵英与原告张鸣登记结婚。1995年12月1日，二原告生育一子即原告张瑞。三原告户籍均在被告处。2011年12月28日，原告张鸣、张贵英、张瑞办理了独生子女光荣证。2017年，因市政修路需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款到位后，被告新张庄村民组按每人60,000元的标准，向村民组成员发放补偿款。原告张贵英、张瑞各分得60,000元。后因三原告要求被告新张庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款60,000元时遭拒，为此成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张鸣、张贵英、张瑞系被告新张庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份60,000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新张庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张鸣、张贵英应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的60,000元补偿款返还给被告新张庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张鸣、张贵英、张瑞支付土地补偿款60,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年八月二十五日书记员  张 建
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督367号申请人：赵进华，男，1961年7月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人赵进华于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人赵进华称，2018年被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款65776元未付。现申请人要求被申请人给付粮款65776元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵进华粮款65776元。申请费481元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十七日书记员  王婧毓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11201号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：彭春粉，女，1994年8月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告彭春粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭春粉的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对彭春粉的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十七日书记员 段素梅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1396号郴州市众心物业服务有限责任公司、尹朝雄：本院立案执行的申请执行人郴州市众心物业服务有限责任公司与被执行人尹朝雄物业服务合同纠纷一案，被执行人尹朝雄已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初1314号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年八月十四日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保193号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王冰，男，1983年01月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王冰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初300号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王冰的银行存款71000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑更355号 罪犯李云凤，男，1952年10月26日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）邵中刑一初字第68号刑事判决，以被告人李云凤犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月31日作出（2006）湘高法刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年9月30日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年5月26日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李云凤在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李云凤裁定减刑。 经审理查明，罪犯李云凤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李云凤共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李云凤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李云凤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2028年3月5日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇二〇年八月三十一日          书记员曾丽芬
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初169号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人刘永红,男,1980年6月22日出生,,汉族,湖南省邵东县人,小学文化,无业。因犯盗窃罪，于2016年7月26日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月10日被沅陵县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘永红犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年5月12日10时许，被告人刘永红来到沅陵县一品楼建筑公司宿舍坪场内，将被害人杜某停放在坪场内的一辆红色男式二轮摩托车盗走，后将该车停放在邵东县杨桥镇家中。经鉴定，被盗摩托车价值为3024元。 公诉机关认为，被告人刘永红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘永红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘永红有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘永红的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人刘永红如实供述自己的盗窃罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人刘永红有前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑瑛 附相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执531号 申请执行人：杨本洋，男，1973年8月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：李庆林，男，1975年6月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人秦得其与被执行人李庆林租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初1287号民事判决书确定：被执行人李庆林应归还申请执行人杨本洋欠款104812元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执855号申请执行人：周永现,男性,1952年8月15日出生,住新安县。被执行人：徐善超，男性,1989年1月5日生，汉族，住洛阳市西工区。本院于2019年12月11日作出（2019）豫03民终6867号民事判决书。判决如下：限被告徐善超于本判决生效十日内偿还原告周永现应因通事故纠纷造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费等共计154331.55元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原周勇现的其他诉讼请求。案件受理费4454元，减半收取2227元，鉴定费2040元，共计4267元，由原告周勇现负担受理费受理费668元，负担鉴定费612元，由被告徐善超负担受理费、鉴定费共计2987元。因被执行人徐善超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人徐善超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月13日、2020年6月28日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐善超名下的财产。查明被执行人徐善超有零星银行存款，本院已冻结。三、2020年6月4日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人徐善超名下有房屋信息。四、2020年6月4日向洛阳市住房公积金查询，查到被执行人徐善超名下有公积金信息，已冻结扣划。五、2020年5月22日向新安县市场监督管理局工商查询，未查到被执行人徐善超名下有工商注册信息。六、2020年8月16日通过实地走访等形式对被执行人徐善超居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐善超的下落或可供执行的财产。七、2020年8月31日已向被执行人徐善超发出限制消费令，2020年8月31日依法将被执行人徐善超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐善超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月三十一日书记员  张海瑞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3706号 原告：张晓哲，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：沂水鲁冰琪电子商务有限公司，住所地沂水县小苍路中段东100米。 法定代表人：李学刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李学刚，男，该公司法定代表人。 原告张晓哲与被告沂水鲁冰琪电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张晓哲委托诉讼代理人李树英、被告沂水鲁冰琪电子商务有限公司法定代表人李学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告取得的不当利益10000元返还给原告，并赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，原告通过手机银行支付方式因误转向被告支付10000元。原告和被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告通过工商信息查不到被告联系方式，无法要求被告返还款项。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水鲁冰琪电子商务有限公司辩称，我不清楚谁给原告提供的我公司的银行账号，我与原告不认识，双方没有经济生意往来。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一电子转账回单一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月11日，原告张晓哲通过其在中国工商银行账号62×××91向被告沂水鲁冰琪电子商务有限公司在中国工商银行账号16×××53汇入10000元。原告庭审中称该10000元系误转，原被告双方均陈述双方无任何经济、生意往来。 另查明，沂水县市场监督管理局出具的企业信息显示，被告沂水鲁冰琪电子商务有限公司成立于2020年5月19日，法定代表人为李学刚，企业状态为在营（开业）。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告因失误将10000元汇入被告沂水鲁冰琪电子商务有限公司账户，该10000元构成被告沂水鲁冰琪电子商务有限公司取得的不当利益，原告有权要求被告沂水鲁冰琪电子商务有限公司予以返还。因此原告诉请被告沂水鲁冰琪电子商务有限公司返还不当得利10000元的诉讼请求应依法予以支持。因该10000元为原告自身误转，被告沂水鲁冰琪电子商务有限公司取得该利益时为善意，因此对于原告要求被告返还利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沂水鲁冰琪电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还给原告张晓哲不当得利10000元： 二、驳回原告张晓哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沂水鲁冰琪电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更623号罪犯冯心，男，1972年2月22日出生，汉族，高中文化，无业。捕前住辽宁省丹东市元宝区后聚宝街59号1单元403室。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。该犯曾于2007年12月20日，因犯非法吸收公共存款罪被判处有期徒刑五年。2016年3月15日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出(2015)兴刑初字第00453号刑事判决，认定罪犯冯心犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年4月27日入监执行。刑期执行至2021年3月16日。期间，罪犯冯心于2019年1月31日被减去有期徒刑五个月。执行机关营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月25日线上公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员崔铉福、王文新出庭履行职务,辽宁省营口监狱刑罚执行处工作人员李振军、李玉晨到庭参与诉讼，罪犯冯心到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯冯心在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生。获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯冯心减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯冯心在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次，建议对该犯减余刑。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实，且有检察机关书面意见。本院认为，罪犯冯心确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯心减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2856号原告：黄玉琛，女，1958年10月31日生，汉族，家住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。被告：应玲俐，男，1969年12月14日生，汉族，家住浙江省温岭市泽国镇姜家村姜家小区19号，现住江西省玉山县。原告黄玉琛与被告应玲俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉琛、被告应玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉琛向本院起诉请求：判令被告偿还借款5万元和利息。庭审中，原告放弃向被告主张利息。事实与理由：我在玉山县开公司期间认识被告，双方系朋友关系。2017年4月4日，被告因经营需要向我借款5万元，约定一年内归还，口头约定按2分计息，我向被告账户转账5万元，被告出具借条一张，事后被告并未履行约定。2019年6月22日，被告重新向我出具了借条，约定2019年底归还。我多次向被告催讨该笔借款，被告均以无钱为由拒还。被告应玲俐辩称，我和原告以前是朋友，我没有向原告借钱，双方之间不存在借贷关系。2017年4月14日的5万元转账并非借款，而是原告向我支付的部分工程预付款，且双方口头约定如果我不能顺利承包工程进场施工，该款项就当做补偿款。后来我没有承包到这个工程，所以该款就是对我的补偿款。本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实如下：2017年4月14日，原告通过中国建设银行向被告转账5万元。2019年6月22日，被告向原告出具了内容为“今借到黄玉琛人民币伍万元正。（转账）借款人：应玲俐2019.6.22”的借条。此后，被告未向原告还款。以上事实，原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、借条原件在卷为证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。双方有争议的事实是：涉案5万元转账系原告向被告交付的借款，还是应认定为原告向被告支工程承包不成的补偿款。对此，被告提交了双方于2015年12月30日签订的《内部承包协议》（复印件，提交了原件核对），主张该款应作为原告对其未能承包到工程的补偿；原告对《内部承包协议》的关联性有异议，并称双方并未实际履行该合同。本院认为，该《内部承包协议》的内容未涉及被告所称的承包不成的补偿事宜，故与本案无关，不予确认，被告的辩解未能提供相应的证据予以证明，故不予采信；原告主张该转账系借款，并提交了借条为证，虽然借条落款时间与涉案5万元的转账时间不一致，但金额、支付方式均相互印证，且双方对此的解释（原告称：“转账时被告出具了相应的借条，因担心过了两年借条就没有用了，故2019年重新让被告出具了2019年的借条，原借条就还给了被告。”；被告称：“该借条并非对应原告2017年4月14日的那笔转账，该借条出具以后，原告并未向我转账5万元。”），原告的更为合理些，故对原告的主张予以采信，涉案5万元转账应认定为系原告向被告交付的借款。本院认为，原告在庭审中放弃利息，未增加原告的举证负担，故予以准许。本案中，原告向被告交付了借款，被告也向原告出具了借条，故双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告在借条中未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，同时考虑到本案未约定支付利息，且从最初原告向被告转账，到原告起诉已经超过三年，现原告主张被告向其偿还该借款，合理合法，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告应玲俐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉琛偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告应玲俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月三十一日书记员  赖青蓝
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更517号罪犯王伟，男，1981年4月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，中专文化，捕前住营口市西市区鸿运平安家园7号楼3单元402。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2017年6月1日，辽宁省营口市西市区人民法院作出(2017)辽0803刑初17号刑事判决，认定罪犯王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人人民币十六万七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年4月11日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王伟在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为，获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯王伟减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初746号 原告：董尚亮，男，1983年5月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：郝显东，广西欣和（防城港）律师事务所律师。 被告：东兴京街旅游文化实业有限公司，住所地广西东兴市教育西路15号,统一社会信用代码：91450681315999090N。 法定代表人：陈昶铭，董事长。 委托诉讼代理人：黄淑滨，广西精一律师事务所律师。 原告董尚亮诉被告东兴京街旅游文化实业有限公司（以下简称京街公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董尚亮的委托诉讼代理人郝显东、被告京街公司的委托诉讼代理人黄淑滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董尚亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付退房款138840元并支付违约金20000元，以上总计158840元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原被告签订《东兴京街项目商铺认购协议书》，约定原告认购被告京街公司的四层4056号铺位，付款方式为全款分期付款，后原告了解到商铺被改变经营规划，于是与被告多次协商并由被告出具承诺书，约定解除双方签订的认购协议书，分别于2020年1月1日和2020年2月28日退回购房款，并于4月15日形成会议纪要，被告京街公司逾期违约，只退还原告购房款75000元，至今尚欠138840元。 被告京街公司辩称：被告应退原告购房款为53996元，被告已向销售代理商广西长鑫房地产投资有限公司支付佣金74844元，由于原告董尚亮单方解除认购书按承诺书约定需要支付1万元违约金，此外，违约方原告还应赔守约方被告74844元，被告有权依法在应退房款138840元中扣除违约金1万元及损失74844元，所以被告应退房款53996元；2万元的违约金过高，请求法庭予以调整，原告作为先行违约方违反合同约定，单方解除合同，无权要求守约方支付违约金，如承诺书约定要求被告承担逾期付款责任，应按未付款的同期贷款利率逾期天数进行计算；诉讼费依法承担。 经审理查明：2018年8月28日，原被告签订《东兴京街项目商铺认购协议书》，约定原告认购被告东兴京街公司的四层4056号铺位，总价款为213840元，付款方式为全款分期付款，第一期支付170000元，于2018年8月28日付清，第二期支付43840元，于2018年8月30日付清，原告依约付清购房款，被告出具收据，后原被告协商退购房款并由被告出具承诺书给原告，承诺书约定分两次退款给原告，从中扣除10000万元的违约金，定于2020年1月10日前退50%，2020年2月28日前退剩余的50%，如违约被告给付原告20000万元的违约金，被告退75000元的购房款后，双方于2020年4月15日形成会议纪要，所有参会人员签字确认作为与广西长鑫房地产投资有限公司交涉的凭证并当天邮寄给广西长鑫房地产投资有限公司营业所在地址，自邮寄当天算起15天后，如对方不回复视为对方已收悉，京街公司继续履行承诺书内容并退回剩余购房款，被告京街公司至今未履行退款义务。 以上事实有《东兴京街项目商铺认购协议书》、承诺书、收据、会议纪要及庭审笔录证据，足以证实。 本院认为，原被告签订的《东兴京街项目商铺认购协议书》和承诺书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行义务，原告主张被告支付退房款138840元，应按承诺书约定从每套商铺中扣除10000元违约金，本院只支持128840元。关于违约金过高问题，被告逾期退还原告购房款，按承诺书约定，被告应承担20000元违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。对违约金的调整，应在尊重当事人的意思自治基础上，综合考虑因违约产生的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，且主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，被告未能举证证明，应承担不利后果，被告辩称违约金过高无法律依据，本院不予采信，原告要求被告支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于佣金问题，与本案无直接权利义务关系，本院对此不做处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告东兴京街旅游文化实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董尚亮购房款128840元并支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取1738元（原告已预交），由被告东兴京街旅游文化实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者防城港市中级人民法院递交上诉状，按照对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3476元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员  张畹婕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦 易
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初695号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人彭诗祥，男，1996年4月9日生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省衡阳县。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1179号起诉书指控被告人彭诗祥犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人彭诗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年7月15日凌晨，被告人彭诗祥等人在杭州市余杭区良渚街道杭行路新祥和ＫＴＶ门口打车时与被害人甘某发生口角、推搡，被告人彭诗祥持菜刀将被害人甘某砍伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人甘某左大腿单个瘢痕长9.5ｃｍ，其损伤程度评定为轻微伤。2020年4月27日，被告人彭诗祥到公安机关自动投案。公诉机关认为，被告人彭诗祥的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人彭诗祥有期徒刑一年四个月。另查明，被告人彭诗祥归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭诗祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人甘某的陈述；证人陈某1、邓某、李某、关某、彭某、王某、陈某2的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、视频、光盘；体表原始伤情记录表及照片；鉴定意见；户籍证明、证明；警情详情及卷宗抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭诗祥持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭诗祥犯罪后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人彭诗祥自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人彭诗祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年八月二十七日书记员  张丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初443号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。负责人：焦德才，总经理。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。被告：太康县板桥镇供销加油站。被告：太康县板桥乡农机加油点，地址同上。被告：李富荣，地址同上。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司因与被告太康县板桥镇供销加油站、太康县板桥乡农机加油点、李富荣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，并同时申请变更原起诉状中诉讼请求第二项，“赔偿原告经济损失10万元”变更为“赔偿原告经济损失1万元”。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年八月三十一日法官助理魏婷书记员王明涵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2528号原告：王术美，女，1963年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。被告：李青泉，男，1964年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚。原告王术美与被告李青泉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术美的委托诉讼代理人董爱爱，被告李青泉，人保财险天津分公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王术美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费13945.49元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费15021元（166.9元／天×90天）、误工费20028元（166.9元／天×150天）、交通费1000元、鉴定费840元，扣除被告李青泉垫付的528元后，共计55806.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日10时01分许，李青泉驾驶车牌号为津ＧＡ××××号小型汽车，在天津市武清区××庄××村内与王术美骑电动自行车发生交通事故，造成王术美受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，李青泉负全部责任，王术美无责任。事故发生后，王术美至天津市武清区人民医院住院治疗7天，后转至天津市武清区仁和医院住院治疗3天，总计支出医疗费13945.49元（含李青泉垫付款528元），现已治疗终结，同意将垫付款在本案中一并解决。李青泉驾驶的ＧＡＧ502号小型汽车在人保财险天津分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。经王术美申请，法院委托天津市天平司法医学鉴定所对其进行“三期”鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王术美外伤致右外踝骨折，右距腓前后韧带损伤等，其误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。”支出鉴定费840元。因各方就赔偿问题未达成一致意见，王术美提起诉讼。李青泉、人保财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但李青泉认为，其本人驾驶的事故车辆已投保了保险，本次事故造成的原告损失应由保险公司进行赔偿；人保财险天津分公司认为，李青泉驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告的各项诉请：医疗费，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费，以住院天数为准；营养费，按照20元/天计算；护理费，以天津市居民服务业标准计算；误工费，原告已超过法定退休年龄，故不同意承担；交通费，我司同意赔付200元；鉴定费与诉讼费应由侵权人承担，我司不同意承担。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定李青泉承担全部民事赔偿责任。基于其驾驶的事故车辆的投保情况，王术美的合理损失，首先应由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。关于王术美合理损失的确认：医疗费，包括李青泉垫付的医疗费，本院凭票确认为13945.49元。人保财险天津分公司未能对其提出扣除15%非医保用药举证证明，本院不予支持。对于李青泉垫付的医疗费，王术美同意在本案中一并解决，本院予以尊重；住院伙食补助费，根据王术美住院天数，本院依法确认为1000元（100/天×10天）；营养费，结合王术美的伤情及鉴定意见，本院酌情支持2700元；误工费、护理费，均按天津市居民服务业标准，本院结合鉴定意见分别确认为20025.6元（166.88元/天×120天）、15019.2元（166.88元/天×90天），人保财险天津分公司以王术美达到法定退休年龄为由拒绝承担误工费的主张，缺乏依据，本院不予支持；交通费，本院酌定500元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认840元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、王术美的损失医疗费13945.49元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元，合计17645.49元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分7645.49元，由该公司在在商业三者险限额内赔偿；二、王术美的损失误工费20025.6元、护理费15019.2元、交通费500元，合计35544.8元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、王术美支出的鉴定费840元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；四、由王术美返还李青泉垫付款528元；以上一至四项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿王术美54030.29元；由王术美返还李青泉垫付款528元；均于本判决生效后三日内给付；五、驳回王术美其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由王术美负担11元，由李青泉负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年八月二十五日书记员  苏文娟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1331号申请执行人：张振亚。被执行人：刘志远。在执行申请人张振亚与被执行人刘志远附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103刑初81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103刑初81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓丹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5033号原告：袁贞兵，男，1967年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：卜国鹏，男，1984年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：濮金益，男，1981年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告袁贞兵与被告卜国鹏、濮金益承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贞兵、被告濮金益到庭参加诉讼。被告卜国鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁贞兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同支付原告欠款44650元。2、请求依法判决案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告卜国鹏系小包工头，2015年至2016年期间，被告卜国鹏承包了原盘县城关镇机关幼儿园的教学楼工程。事后，被告卜国鹏、濮金益与原告袁贞兵签订了合同，约定将教学楼的支木工程承揽给原告施工，工程单价每平方米115元，最终报酬按实际完成的工程量进行结算。合同签订后，原告组织工人完成了施工任务。2016年2月19日，经结算，原告完成的工程量为2913平方米，工程款334650元，二被告已支付290000元，尚下欠工程款44650元，二被告向原告出具了结算清单，并承诺于2016年5月19日前付清款项，被告濮金益也以欠款人身份在结算清单上签名确认。承诺期限届满后，二被告未履行付款义务，该款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告卜国鹏未作答辩，也未提交证据。被告濮金益辩称，原告所诉基本属实，二被告口头约定合伙承包工程后与原告签订了书面合同是事实，但被告濮金益未在合同上签名。2016年2月19日，经结算后下欠原告工程款44650元也是事实，但由于濮金益已经与卜国鹏口头达成退伙协议，卜国鹏才是涉案工程的发包人，濮金益只是代卜国鹏管理工程的管理人，故下欠工程款应由卜国鹏支付，被告濮金益不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告卜国鹏系小包工头。2015年，被告卜国鹏承包了原盘县城关镇机关幼儿园的教学楼工程。事后，被告卜国鹏与被告濮金益达成合伙承包涉案工程的口头协议，并将其共同承包的原盘县城关镇机关幼儿园的教学楼的支木工程转包给原告袁贞兵施工，合同约定教学楼的支木工程由原告施工，工程单价每平方米115元，工程款按实际完成的工程量进行结算。合同签订后，原告组织工人完成了施工任务。2016年2月19日，经结算，原告完成的工程量为2913平方米，工程款334650元，除已支付的290000元外，尚下欠工程款44650元，卜国鹏口头委托濮金益向袁贞兵出具了结算清单，并承诺于2016年5月19日前付清款项，濮金益也以欠款人身份在结算清单上签名确认。承诺期限届满后，二被告未履行付款义务，原告诉至本院。上述事实的认定，有双方当事人的陈述、结算清单原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据被告濮金益承认原被告双方已签订书面承揽合同且事后双方进行结算并出具结算清单的客观事实，足以认定原、被告之间的承揽合同关系客观真实、合法有效。原告袁贞兵作为承揽人已经按照合同约定完成工作并交付工作成果，被告卜国鹏、濮金益作为定作人已经验收并接受工作成果，二被告应按约定期限支付报酬，二被告逾期拒不支付报酬的行为系违约行为，应依法承担违约责任，原告要求二被告支付下欠报酬44650元的诉讼请求，本院予以支持。被告濮金益提出“涉案工程是卜国鹏一人承包，其与卜国鹏已经口头退伙，濮金益仅是管理人不应支付欠款”的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。被告卜国鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜国鹏、濮金益于本判决生效之日起十五日内共同支付原告袁贞兵报酬人民币44650元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告卜国鹏、濮金益负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年八月十四日书记员  李思性
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4778号 原告：李兆彦，男，1971年3月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘彦峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住平邑县。 原告李兆彦与被告刘彦峰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆彦到庭参加诉讼，被告刘彦峰经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆彦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运桃的运输款2600元及利息。事实与理由：2012年8月12日、8月14日，原告给被告以一车300元的价格为被告运输商品桃两车共计600元。后原告又给被告运输了几次，后于2014年8月16日出具一张单据，证明被告另欠原告车费2000元。以上被告总计欠原告车费2600元。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘彦峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李兆彦多次为刘彦峰运输商品桃。2014年8月16日经双方结算，刘彦峰共欠李兆彦运费2000元,刘彦峰出具欠条一张。后原告多次催要，被告未支付，原告诉至本院。 另查明，庭审中李兆彦认可刘彦峰已经偿还1000元。 本院认为，债务应当清偿。刘彦峰欠李兆彦运费2000元，有刘彦峰出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刘彦峰未能全面履行支付运费的义务，其行为构成违约，原告要求刘彦峰支付欠款，理由正当，本院予以支持。刘彦峰已经支付的1000元应当予以扣减。关于李兆彦主张的2012年8月12日、8月14日的运费共计600元，其提交的过磅单无经办人签名，其亦未提交其他证据予以佐证，其提交的证据不足以证明其主张，故对该600元本院不予支持。因双方未约定欠款利息，原告要求的利息损失自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下： 一、刘彦峰于本判决生效后十日内支付李兆彦运费1000元及利息（以1000元为基数,自2020年7月9日起至给付完毕之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李兆彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李兆彦负担15元、刘彦峰负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1525号 申请执行人：颜定乐,男性,1986年6月6日出生,壮族,住广西柳江县。 被执行人：黄春丽,女性,1986年9月20日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 本院在执行颜定乐与被执行人黄春丽民间借贷一案中，经依法对被执行人黄春丽的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人黄春丽有可供执行财产。申请执行人颜定乐也未能向本院提供被执行人黄春丽的财产情况及线索。现申请执行人颜定乐尚未能实现的债权为27393元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人黄春丽有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦恒艳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执344号 关于本院移送的四川仁寿显明府河化建有限公司、大邑显明西岭水泥有限公司、张显明、胡华、文游泳、刘英才案件受理费34854元（大写叁万肆仟捌百伍拾肆圆整）【四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2340号民事判决书判定】执行一案，本院从刘英才银行账户上扣划34854元（大写叁万肆仟捌百伍拾肆圆整），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18910号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐瑶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐瑶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17436号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1318.16元（其中1268.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初939号 原告：陈义昌，1968年7月11日出生，汉族，住东宁市。 被告：尚志强，男，1970年2月21日出生，汉族，住东宁市。 本院在审理原告陈义昌诉被告尚志强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日以搜集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈义昌撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。 审判员  张宗平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保354号申请人中国银行股份有限公司凯里分行住所地凯里市韶山南路6号。统一社会信用代码：915226009159000079。负责人高超，行长。被申请人周静怡，女，1985年10月出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理中国银行股份有限公司凯里分行诉周静怡信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司凯里分行于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人周静怡的银行存款及房屋采取保全措施（保全价值80294.63元）。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人周静怡的银行存款80294.63元及查封等价值的房产，但因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人周静怡的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人周静怡的银行存款80294.63元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 舒琴（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3275号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张萍，女，1981年6月12日出生，汉族，住址：湖北省荆门市东宝区。被申请人：陈武春，男，1981年11月11日，汉族，住址：湖北省荆门市东宝区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张萍、陈武春名下银行存款273,816.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张萍、陈武春名下银行存款273,816.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1889元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7116号 原告：陆玉兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马志刚，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张桂芳，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陆玉兰为与被告马志刚、张桂芳民间借贷纠纷一案，于2020年7月19日向本院起诉，请求法院判令：被告马志刚、张桂芳共同归还原告陆玉兰借款本金357800元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序进行审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陆玉兰到庭参加诉讼，被告马志刚、张桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告马志刚、张桂芳于1990年1月9日登记结婚。原、被告之间曾有生意往来，于2019年1月28日进行结算，由被告马志刚、张桂芳就未付款项共同出具借条一份，借款金额为327800元。借条出具后，原告陆玉兰收到还款20000元。2020年4月20日，被告马志刚另向原告陆玉兰借款50000元，并出具借条一份。后经原告陆玉兰多次催讨，被告马志刚、张桂芳均未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马志刚、张桂芳于判决生效之日起十日内归还原告陆玉兰借款本金357800元并支付逾期利息（从2020年7月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6668元，减半收取计3334元，由被告马志刚、张桂芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年八月十七日 代书记员 任榕榕
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1128号洪晓林、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年8月26日立案执行的（2020）吉0202执1128号申请执行人洪晓林与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初713号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1418号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：史某某，男，1987年06月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人史国宝、王玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史国宝、王玲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人史国宝、王玲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2626号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：王贻燕，女，1978年9月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告王贻燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告王贻燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金20765.06元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为1677.94元，利息为25642.03元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××34，账单日10号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为20765.06元、利息25642.03元、违约金1677.94元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告王贻燕未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年10月9日原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金20765.06元、利息25642.03元、违约金1677.94元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王贻燕于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金20,765.06元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为25,642.03元、1677.94元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告王贻燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十七日书记员 姚海燕
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初149号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人史学冬，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。2018年2月1日因赌博被榆树市公安局行政拘留13日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被榆树市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 辩护人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告人姜启龙，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被榆树市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 被告人伞双龙，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被榆树市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 被告人许利福，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。2013年12月12日因吸毒被榆树市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2013年12月27日因吸毒被榆树市公安局社区戒毒三年；2018年5月9日因吸毒被榆树市公安局行政拘留十三日；2018年5月22日因吸毒被榆树市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日被榆树市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）第130号起诉书指控被告人史学冬、姜启龙、伞双龙、许利福犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人许利福、史学冬、姜启龙、伞双龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2015年2月5日16时许，在榆树市环城乡胜利村5组屯东头路上，被告人许利福与被告人史学冬、伞双龙、姜启龙、伞刚、贯成明（二人另案处理）等人开车相遇后双方无故持械互相殴打，许利福一方使用侵刀，伞刚一方使用镐把，在撕打过程中许利福车前挡风玻璃被打碎，双方人员不同程度受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 被告人许利福、姜启龙、伞双龙、史学冬在公共场所无故持械殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿接受处罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。 被告人史学冬、姜启龙、伞双龙、许利福对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人史学冬的辩护人沈大明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为史学冬具有自首情节，赔偿许利福经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人许利福家属与史学冬、姜启龙、伞双龙家属代替四人达成和解，史学冬、姜启龙、伞双龙家属赔偿许利福经济损失人民币六千元，四人彼此谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史学冬、姜启龙、伞双龙与被告人许利福因琐事发生矛盾，双方均持械互相殴打，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，被告人史学冬、姜启龙、伞双龙均起主要作用，系主犯。案发后，被告人史学冬主动投案，在如实供述主要犯罪事实后，又否认犯罪事实，在庭审过程中，其再次如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚，但考虑其在侦查机关翻供的情节，量刑时应酌情考虑。被告人许利福、姜启龙、伞双龙到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，三被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人史学冬、姜启龙、伞双龙赔偿许利福经济损失，四人均彼此谅解，可对四人酌情从轻处罚。被告人史学冬的辩护人关于其具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综上，结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史学冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年12月11日止。） 二、被告人姜启龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年12月11日止。） 三、被告人伞双龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年12月11日止。） 四、被告人许利福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张佰君 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  曲 影 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张天鸽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执827号申请执行人：谢玉香，女，1982年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘奇伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：严春林，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。关于申请执行人谢玉香与被执行人刘奇伟、严春林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2856号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无不动产登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年4月9日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截止2020年8月31日已执行21459.46元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十一日书记员  邱菱康
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15022号上诉人（原审原告）：徐德胜，男，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区，委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁祐强，男，1967年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，上诉人徐德胜因与被上诉人梁祐强民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人徐德胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款17万元及利息（从2019年6月1日起按年利率6%计至付清之日）；；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人梁祐强未作答辩。徐德胜一审诉请判令：梁祐强偿还徐德胜借款17万元，并支付逾期还款利息。一审判决主文：驳回徐德胜的全部诉讼请求。案件受理费1850元，由徐德胜负担。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、银行电子回单二张，该回单均是被上诉人梁祐强的妻子廖艳霞转账给上诉人妻子邓学祝的转账记录，该款是用于支付联络函上及联络函以前的部分货款。一张电子回单系邓学文转账给周圆彪17万元，该款是徐德胜支付给深圳市龙岗区平底捷达化工原料行经营者唐代书的17万元，唐代书与邓学文系夫妻关系，邓学文与邓学祝系姐弟关系。二、唐代书出具的情况说明，拟证明涉案货款17万元实际是为上诉人家庭所有，与深圳市龙岗区平底捷达化工原料行经营者唐代书无关。三、结婚证，拟证明邓学文与唐代书系夫妻关系，款项是转给唐代书后再由邓学文再回给周圆彪。被上诉人梁祐强未发表质证意见。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张涉案借款是由被上诉人所欠案外人深圳市龙岗区平底捷达化工原料行的货款转化而来。根据一审查明的事实，被上诉人于2016年10月16日向上诉人出具借条，载明借到上诉人17万元，经被上诉人同意由上诉人直接用于支付给案外人深圳市龙岗区平底捷达化工原料行的货款。该原料行于2015年2月4日核准注销，而上诉人主张的款项交付则是2019年1月31日才向该原料行的经营者唐代书转账支付。上诉人未能举证证明该转账行为与被上诉人两年多前出具借条存在直接关联，也不能证明被上诉人明确认可上诉人可在任何时间履行款项交付的行为。一审未予采纳上诉人关于双方之间存在17万元借贷关系的主张，并无不当，本院予以维持。上诉人二审提交的证据亦不足以证明双方已在借条中约定该货款实际系上诉人与被上诉人之间买卖合同产生的货款，且双方同意将该货款转化为双方之间的借贷关系，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人徐德胜负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年八月二十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初408号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市惠**活超市，经营场所新郑市龙湖镇郑老庄社区73号商铺。经营者：顾小会。原告纳爱斯集团有限公司与被告新郑市惠**活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原、被告达成和解，原告纳爱斯集团有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十七日书记员  金慧清
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初1655号 原告：李某1，男，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李秀艳，女，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：李某2，女，汉族，住所吉林省延吉市。 原告李某1诉被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本案在审理过程中，原告李某1死亡。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费100元，公告费300元，不予退还。 审判长  宋明华 审判员  朴昌海 审判员  胡宗峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1812号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：哈尔滨嗨皮士旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号综合体栋A栋1单元26层2624号。法定代表人：陈玉东。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告哈尔滨嗨皮士旅行社有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二〇年八月十七日书记员  罗勇淇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3373号 原告：诸暨市阮市下檀塑料厂，住所地诸暨市阮市镇檀溪村（下檀）。 投资人：何伟龙。 委托诉讼代理人：石新华，男，系公司员工。 被告：诸暨市香山广播电视器材厂，住所地诸暨市次坞镇新回头村326号。 经营者：张灿明。 原告诸暨市阮市下檀塑料厂与被告诸暨市香山广播电视器材厂追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年4月20日转为普通程序组成合议庭。本案现已审理终结。 诸暨市阮市下檀塑料厂向本院提出诉讼请求：判令诸暨市香山广播电视器材厂支付代偿的银行贷款本息共计812077.08元，并赔偿该款自2012年11月30日起至款实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：诸暨市香山广播电视器材厂曾向中国建设银行绍兴诸暨支行贷款，诸暨市阮市下檀塑料厂为该贷款的保证担保人，因诸暨市香山广播电视器材厂未能及时支付贷款本息，由诸暨市阮市下檀塑料厂代其支付贷款利息12077.08元，代归还贷款本金800000元。诸暨市香山广播电视器材厂经营者张灿明因刑事犯罪服刑。诸暨市阮市下檀塑料厂在张灿明服刑完毕之后多次向其催讨，诸暨市香山广播电视器材厂一直借故拖延拒不支付。 经审理查明，诸暨市香山广播电视器材厂系个体工商户字号，经营者张灿明，已于2019年6月4日注销。 本院认为，诸暨市香山广播电视器材厂在本案起诉前已注销，自注销之日起，其作为民事主体的权利义务已消灭，不能再作为民事主体参与诉讼，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回诸暨市阮市下檀塑料厂的起诉。 本案案件受理费11921元，退还给诸暨市阮市下檀塑料厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  袁 恺
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢127号申请执行人：周海燕,女,1973年7月19日出生,汉族，住本市。被执行人:夏越峰,男,1971年10月16日出生，汉族,住本市。被执行人:扬州民丰日用品制造有限公司,住所地在本市。法定代表人：夏安明。关于周海燕与夏越峰、扬州民丰日用品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4447号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，夏越峰、扬州民丰日用品制造有限公司应偿还周海燕本息651万元，并以本金426万元为基数按年息6%的标准支付自2017年1月11日起至偿还之日止的利息。夏越峰、扬州民丰日用品制造有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.邗江法院扣划了扬州民丰日用品制造有限公司的拆迁安置款，申请人申请参与分配，实现债权3134448元。2.本院于2020年3月23日依法对夏越峰、扬州民丰日用品制造有限公司进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。3.本院于2020年3月26日、8月24日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有4.本院依法将夏越峰、扬州民丰日用品制造有限公司限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月二十五日书记员  张 敏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3281号 原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：华某，男，1982年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告长春市某物业服务有限公司与被告华某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。长春市某物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金琳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执813号申请执行人：王晶，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第134号民事调解书，执行申请执行人王晶与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，被执行人何小蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何小蓉的银行存款73000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6124号原告：江阴雅盛酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320281086976716E，住所地江阴市青果路14号。法定代表人：司娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。被告：常州易恒物业服务有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1MYQHN14,住所地江阴市夏港街道新港大街46号。负责人：洪梦龙。被告：江苏易恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320404561808069A，住所地常州市钟楼区运河路192号。法定代表人：吴意芝，该公司总经理。被告：江苏铭泽物业服务有限公司，统一社会信用代码91320411MA1P3R6K32,住所地常州市新北区腾龙苑61幢503室。法定代表人：洪梦龙，该公司执行董事。原告江阴雅盛酒店管理有限公司与被告常州易恒物业服务有限公司江阴分公司、江苏易恒物业服务有限公司、江苏铭泽物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告江阴雅盛酒店管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴雅盛酒店管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴雅盛酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取4500元，由江阴雅盛酒店管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年八月二十四日书记员 郑华丽
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执258号 申请执行人：杨朝军，男，1987年4月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：孙兴高，男，1991年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人杨朝军与被执行人孙兴高借款合同纠纷一案，因被执行人孙兴高未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初375号民事调解书确定的义务，经杨朝军申请，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的24000元、承担案件受理775元、申请执行费260元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人孙兴高的银行存款、车辆等财产信息进行两次查询。经查，被执行人孙兴高名下无上述财产可供执行。因被执行人孙兴高常年在外务工，本院于5月28日电话与被执行人孙兴高取得联系，通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续、限定执行期限。但被执行人孙兴高并未在本院指定的执行期限内履行义务，本院于7月30日前往被执行人孙兴高户籍地村委会对其财产状况进行调查。经了解，被执行人孙兴高家庭人口5人，其本人常年在外务工、无固定收入来源，家中只有砖混结构房屋6间、土木结构3间，除此之外无其他财产，其母亲系二级残疾人，无经济收入来源，家庭经济困难。被执行人孙兴高名下康县兴高养殖农民专业合作社现无人经营，处于停产状态，并且因贷款抵押于银行，无财产可供执行，村委会也出具证明对被执行人孙兴高以上的财产状况予以证实。8月6日，本院对被执行人孙兴高名下住房公积金、不动产登记信息进行查询，也未查找到被执行人孙兴高有以上财产可供执行。8月27日，传唤申请执行人杨朝军到庭进行终结本次执行程序，因其人在外地，本院通过微信向其告知了本院查询到的被执行人孙兴高的财产状况。经约谈，申请执行人杨朝军同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人孙兴高采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初375号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢567号中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行、李跃晖、范有洪：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与李跃晖、范有洪金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2010）南民初字第6168号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢567号执行案件执行结案。特此通知。审判员  徐刚二〇二〇年八月三十一日书记员  董杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4544号 原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。 被告：王春美，女，1970年3月20日生，汉族，住徐州市邳州市。 被告：侯计军，男，1970年2月20日生，汉族，住徐州市邳州市。 被告：侯凤，男，1987年11月16日生，汉族，住徐州市邳州市。 被告：王贝贝，男，1994年2月8日生，汉族，徐州市邳州市。 原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司（以下简称朗驰公司）与被告王春美、侯计军、侯凤、王贝贝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗驰公司的委托诉讼代理人闫建文到庭参加诉讼，被告王春美、侯计军、侯凤、王贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告王春美、侯计军支付代偿款项66150元、违约金13230元、律师费7000元；2、被告侯凤、王贝贝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原被告签订《个人汽车贷款担保合同》，约定原告为被告王春美、侯计军以融资租赁方式购买车辆提供担保，四被告自愿向原告提供连带保证责任反担保。后被告王春美、侯计军共同与一汽租赁有限公司以融资租赁方式购买一辆汽车，原告提供保证。被告王春美、侯计军自2018年5月即未按约支付一汽租赁公司款项，原告至起诉日已经按照合同约定代为偿还66150元。但被告王春美、侯计军没有支付原告代偿款项，被告侯凤、王贝贝也没有履行保证义务。 被告王春美、侯计军、侯凤、王贝贝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，案外人一汽租赁有限公司（出租人）与被告王春美（承租人）、原告朗驰公司（保证人）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》一份，合同中约定：融资租赁物为解放牌普通货车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××），租赁期限为24个月，租赁本金总额为162000元，初始租金为48600元，计息本金为113400元。租赁月利率为5‰，承租人实际支付的租赁月利率0‰。租金支付方式为本息等额按月还款。合同中约定保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。 2017年6月30日，原告朗驰公司（甲方）与被告王春美（乙方）、被告侯凤、王贝贝（丙方、担保方）签订《个人汽车贷款担保合同》一份，载明：鉴于乙方向一汽租赁有限公司申请购车贷款购买货车从事经营，并委托甲方为其汽车贷款提供担保，甲方同意为乙方该方式提供担保服务。合同第一条，乙方于2017年6月30日购买汽车一辆。合同第四条，乙方应按照与贷款方签订的《汽车贷款合同》中约定条款，全面按期履行其还本付息等义务。合同第五条，因乙方违反与贷款方签订的《汽车贷款合同》导致或者可能导致甲方向出租方承担担保责任的，甲方有权在向贷款方承担保证责任前或者后向乙方追偿，乙方应当以本人及其家庭共有财产全额偿还。合同第六条，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付违约金，按甲方向贷款方提供担保总额的20%计算，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、保全费等为实现权利而产生的一切费用。合同第八条，丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证，保证期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。被告王春美在被告合同下方乙方处签字，被告侯计军在乙方下方财产共有人处签字，被告侯凤、王贝贝在丙方处签字。 2020年8月17日，一汽租赁有限公司向原告出具《分期还款垫付证明》一份，载明：“证明编号FCJSXZLC00118的《融资租赁合同》项下承租人王春美截至2020年8月17日所欠我公司还款共计75600元已由保证人朗驰公司垫付。保证人朗驰公司已经履行了相关保证义务，并可持本垫付证明向承租人王春美追偿。” 另查明，2018年9月26日，本院受理了朗驰公司诉王春美、侯计军担保合同纠纷一案。2018年11月21日，本院作出（2018）苏0303民初5619号民事判决，判决王春美、侯计军于判决生效之日起十日内向朗驰公司支付代偿款18900元、违约金3780元、律师费3388元。该判决已经发生法律效力。 再查明，被告侯计军与被告王春美于1994年办理结婚登记。原告朗驰公司为本次诉讼与江苏彭城律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费7000元。 本院认为，被告王春美与原告朗驰公司、一汽租赁有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》及被告王春美、侯计军、侯凤、王贝贝与原告朗驰公司签订的《个人汽车贷款担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，不违反法律法规，应为有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告王春美欠付一汽租赁有限公司款项，原告依据担保合同的约定为被告王春美代偿了75600元，根据合同约定，原告有权向被告王春美追偿代偿款，但应当扣除本院已经判决支持的代偿款18900元。被告王春美未及时支付融资租赁款构成违约，担保合同约定违约金按原告向贷款方提供担保总额的20%计算，现原告要求按照已垫付款项的20%计算违约金并无不妥，本院予以支持。综上，本院支持被告王春美应向原告支付代偿款56700元、违约金11340元。原告要求被告王春美支付律师费符合合同约定，但其主张数额过高，本院依据江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，酌定支持律师费6500元。 被告侯计军与被告王春美系夫妻关系，其在《个人汽车贷款担保合同》上王春美的财产共有人处签字确认，应当视为其对上述债务是明知且认可的，上述债务应为夫妻共同债务，被告侯计军应当共同偿还上述代偿款及承担违约责任。 被告侯凤、王贝贝作为连带责任保证人，在《个人汽车贷款担保合同》上签字，且在保证期内，应对被告王春美的债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春美、侯计军于本判决生效之日起十日内向原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司支付代偿款56700元、违约金11300元、律师费6500元。 二、被告侯凤、王贝贝对被告王春美的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元、公告费560元，由被告王春美、侯计军、侯凤、王贝贝负担案件受理费1680元、公告费560元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担案件受理费280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  严玉英 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 伟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1327号原告：薛玉新，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：侯树强，男，住山东省高唐县，系冠县万善乡前田平村民委员会推荐。被告：刘东岳，男，1986年6月10日出生，汉族，天田康健（山东）农业科技有限公司职工，住山东省高唐县。原告薛玉新与被告刘东岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉新及委托诉讼代理人侯树强、被告刘东岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7000元及利息（以7000元为基数，自2020年5月27日起至实际清偿之日止按年息6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月23日通过微信转账方式向被告支付肥料款7000元，后经原告多次催讨，被告均以无货为由予以搪塞，既不发货，也不退款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。刘东岳辩称，原告所诉的7000元确实是我收的，我是代表泉林嘉有公司收的，该货款我已经通过泉林嘉有公司总代理张振坤打入了公司账户，原告说一直不予发货是因嘉有公司没有原告需要的发货品种。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告薛玉新欲代理山东泉林嘉有现代农业股份有限公司（以下简称嘉有公司）的肥料产品，公司业务员刘东岳作为区域经理与薛玉新取得联系，薛玉新于2018年12月30日向公司交付货款4万元，刘东岳称其交付的款项少无法在公司立户，薛玉新又向刘东岳微信转账7000元。2019年1月23日刘东岳代表公司与薛玉新签订了销售合同，合同有效期为2019年1月23日至2019年12月30日，2019年1月28日公司向薛玉新发货2.92吨，计款29160元。2020年2、3月份刘东岳离职，4月中旬入职天田康健（山东）农业科技有限公司。2020年5月16日薛玉新与嘉有公司补签一份销售合同，合同有效期为2020年5月16日至2020年10月1日，公司于2020年6月6日向薛玉新发货7.72吨，计款10808元。薛玉新称未在公司查询到向刘东岳转账的7000元货款，将刘东岳诉至本院，要求刘东岳予以返还。上述事实有原告提交的销售合同、农商银行现金交款单、发货单、微信支付交易明细、微信聊天记录及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。关于刘东岳提交的张振坤与嘉有公司签订的《一次性销售合同》，该合同记载销售区域为冠县，但并未记载张振坤有收取其他代理商货款的权限，该合同与本案无关联性，本院不予认定。且原告提交的两份销售合同中，一份记载销售区域为聊城市冠县，一份记载销售区域为聊城市冠县万善乡，该两份合同既无法证实原告所称的其系县级代理，亦无法证实被告辩称的原告系乡级代理，无论原告是县级代理亦或乡级代理，被告均无证据证实张振坤有收取原告货款的权限。本院认为，薛玉新将货款7000元通过微信转给刘东岳，刘东岳称将该款通过张振坤转给了嘉有公司，并提交张振坤出具的收到其现金7000元的证明以及张振坤向公司转账3万元的交易记录，但证明和转账记录不足以证明张振坤所收取的7000元即为薛玉新的货款以及其向公司转账的3万元是否包括该笔货款，现原告以在公司未查询到该笔款项为由，要求刘东岳予以返还，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算货款利息损失，超出了有关规定，利息可自起诉之日2020年6月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告刘东岳于判决生效之日起十日内返还原告薛玉新货款7000元及自2020年6月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费95元，由被告刘东岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 朱晓雅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4049号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：贾玉军，男，汉族，住公主岭市。 被告：孙丽英，女，满族，住公主岭市。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下。 法定代表人：张淑琴，总经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告贾玉军、孙丽英、吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告贾玉军、孙丽英、吉林省新顺华机电设备有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾玉军、孙丽英偿还原告贷款本金50,930.88元、利息2,503.12元、罚息21,284.64元（罚息从逾期之日起至2020年3月10日止），合计74,718.64元。被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上债务承担连带赔偿责任。2.依法判令被告贾玉军、孙丽英、支付从2020年3月10日起至全部贷款本金及利息清偿之日止的逾期罚息，罚息利率为合同约定利息利率的150%。被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。3.依法判决原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告贾玉军名下的车牌号为吉的抵押车辆，并就所得价款优先受偿。4.本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由三被告承担。 贾玉军、孙丽英、吉林省新顺华机电设备有限公司均未应诉答辩。 本院经审理查明，2014年7月29日，中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称硅谷大街支行）与被告贾玉军、孙丽英签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，与吉林省新顺华机电设备有限公司《个人贷款保证合同》。贷款及抵押合同约定，被告贾玉军、孙丽英因购买车辆，向硅谷大街支行借款122,000.00元，同时将所购买车辆抵押给硅谷大街支行，借款期限为36个月，贷款执行浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为月等额本金，逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。《个人贷款保证合同》约定，被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年，主债务存在其他物的担保，不影响本合同项下权利行使。合同签订后，硅谷大街支行按合同约定于2014年8月20日向被告贾玉军授权的银行账号发放贷款122,000.00元，后被告贾玉军、孙丽英未按约定向原告还款，经催告后仍不改正。2020年7月23日，欠贷款本金50930.88元，利息2503.12元、罚息23139.54元。2019年，原告以诉讼形式向被告吉林省新顺华机电设备有限公司主张连带保证责任，后于同年5月19日撤诉。另，硅谷大街支行现为原告下属行，由原告享有其权利、承担债务。 本院认为，硅谷大街支行与被告贾玉军、孙丽英、吉林省新顺华机电设备有限公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。现硅谷大街支行权利义务全部由原告承担，符合法律规定。被告贾玉军、孙丽英为共同债务人未按合同约定履行还款义务，属于违约，贾玉军、孙丽英应承担偿还贷款本金及相应利息、罚息责任。原告主张实现抵押权，本院予以支持。吉林省新顺华机电设备有限公司应依据保证合同约定承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾玉军、孙丽英于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金50930.88元及利息、罚息（利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮30％计息，罚息利率按前述利息利率上浮50%计算，2019年8月20日起，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率改为贷款市场报价利率LPR,利息、罚息计算至借款实际还清时止）。 二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告贾玉军名下登记抵押的号牌为吉AT×××丰田牌汽车享有抵押权，对抵押汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告贾玉军、孙丽英、吉林省新顺华机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1497号 申请执行人福建省土木建设事业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层，统一社会信用代码91350000158158836R。 被执行人郑国林，男，1973年12月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人北京隆鼎兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区丽泽雅园10号楼外南50米独立商业用房一层3号，统一社会信用代码91110106783222477K。 法定代表人：郑国林，执行董事长。 本院在执行申请执行人福建省土木建设事业有限公司与被执行人郑国林、北京隆鼎兴商贸有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7666号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑国林即日返还给申请执行人福建省土木建设事业有限公司代偿款2641927.17元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人北京隆鼎兴商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑国林、北京隆鼎兴商贸有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人郑国林银行有存款人民币17240.25元，本院已扣划，并裁定查封被执行人郑国林名下车牌号为京Ａ×××××号的帕纳美拉4牌汽车一部，但未实际扣押到，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑国林、北京隆鼎兴商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7666号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振宇