湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1348号原告：康伏秀，女，1958年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告：张福清，男，1951年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。两原告共同委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王军，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：孟祥志，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会黄金路东城明珠4幢1-078、1-088号商铺，统一社会信用代码91430726554900748C。负责人：周志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工，一般授权代理。原告康伏秀、张福清与被告王军、孟祥志、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安财保石门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告康伏秀、张福清及其委托诉讼代理人舒文范、被告王军、被告平安财保石门公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告孟祥志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康伏秀、张福清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告康伏秀赔偿交通事故损失128253元；2.判令被告给原告张福清赔偿交通事故损失24130元；3.原告张福清自愿放弃对原告康伏秀的追偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原告康伏秀驾驶无牌电动三轮车（搭乘原告张福清）自石门县蒙泉镇白洋湖往临澧县佘市桥镇文家店方向行驶，当日18时23分许，行驶至石门县路段左转弯欲驶出道时，与被告王军驾驶的湘Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、原告康伏秀、张福清受伤的道路交通事故。两原告当即被送往石门县人民医院治疗，原告康伏秀因伤情严重转至常德市第一人民医院住院治疗25天，原告张福清在石门县人民医院住院治疗26天。常德市倚天司法鉴定所评定：原告张福清评定误工期180日，营养期60日，护理期60日；原告康伏秀两处十级伤残，误工期343日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费25000元。石门县公安局交通警察大队事故认定：康伏秀、王军负事故同等责任。原告受伤住院期间，保险公司垫付了医药费10000元，被告王军支付原告康伏秀医药费59530元和护理费4800元，康伏秀其余损失及张福清损失未予赔偿。被告车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，原告损失应在保险公司交强险限额内及第三者责任险范围内予以赔偿。被告王军辩称，为原告康伏秀垫医疗费59532元、护理费4800元及本案诉讼费1674元，要求本案中一并处理并予以返还。被告平安财保石门公司辩称，保险公司不承担诉讼费用及鉴定费，医疗费中非医保用药部分不予赔偿，原告诉请标准过高，应依法予以核减。被告孟祥志未到庭应诉，也未予答辩。经审理查明，2019年8月14日18时23分许，原告康伏秀驾驶无牌电动三轮车（搭乘原告张福清）在石门县路段与被告王军驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、康伏秀、张福清受伤的道路交通事故。石门县公安局交通警察大队于2019年8月30日作出道路交通事故认定：康伏秀、王军负事故同等责任，张福清不承担事故责任。湘Ｊ×××××小型普通客车所有人为被告孟祥志，在被告平安财保石门公司投保了交强险、100万第三者责任险及不计免赔险等险种，此次交通事故发生在保险期内，被告王军系被告孟祥志允许的合法驾驶人。原告康伏秀、张福清受伤当日被送往石门县人民医院治疗，康伏秀因伤情严重转至常德市第一人民医院住院治疗25天，张福清在石门县人民医院住院治疗26天。经委托，常德市倚天司法鉴定所于2020年7月8日对康伏秀和张福清分别作出鉴定意见，康伏秀鉴定意见：1.被鉴定人康伏秀因右侧锁骨下动脉损伤致循环障碍影响功能，评定为十级伤残；胸部共5肋骨折并2肋畸形愈合，评定为十级伤残；2.被鉴定人以上损伤需治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期至伤残评定前一日止，护理期60日，营养期90日。张福清鉴定意见：1.被鉴定人张福清的损伤不构成伤残；2.被鉴定人以上损伤需治疗，医疗费用按实际按诊治支出计算，评定误工期为180日，护理期60日，营养期60日。原告康伏秀花住院治疗费81767.01元，门诊治疗费5534.35元，合计87301.36元（被告王军支付59530元，被告平安财保石门公司支付10000元，其余原告自行支付）；康伏秀在住院期间，请专业护工护理花费6000元（被告王军支付4800元，原告自行支付1200元）；原告张福清住院治疗费9820.77元；康伏秀、张福清司法鉴定费共计2390元（系两原告的鉴定费）；诉讼费用1674元系被告王军垫付。另查明，两原告系夫妻关系，从事农业生产，原告张福清明确表示不要求康伏秀承担赔偿责任，两原告表示赔偿款不需要分别计算。本院认为：机动车驾驶人应当按照相关法律法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。根据交通事故认定，原告康伏秀和被告王军承担事故同等责任，原告张福清不承担事故责任。故对于两原告的损失，被告王军应按同等责任进行赔偿。被告王军所驾车辆已投保了交强险、第三者责任险、不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对两原告因该事故的损失应由被告平安财保石门公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险的责任限额内按同等责任比例予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。对原告康伏秀的具体损失核定如下：1.医疗费87301元，有正规医疗费发票为证，原告请求87301元，本院予以认可；2.住院伙食补助费2500（25天×100元/天）；3.营养费4500元（90天×50元/天）；4.后续治疗费25000元；5.残疾赔偿金98409元（（39842元/年×19年×13%），原告请求98409元，本院予以认可；6.误工费39360元（328天×120元/天），原告请求按343天计算有误，根据鉴定意见从受伤之日至定残前一日天数应为328天，原告请求误工标准与原告收入相符，本院予以认可；7.护理费11250元，原告请求住院25天期间专业护理费6000元，有相关证据证明，本院予以认可，原告请求出院后护理费183元/天标准过高，根据原、被告当庭确认的150元/天计算，即康伏秀的护理费为6000元+35天×150元/天=11250元；8.鉴定费2390元，有相应的票据在卷；9.交通费300元，原告请求500元未提供相关票据，本院根据原告就诊地、居住地情况酌定300元；10.精神损害抚慰金6500元，原告请求10000元过过高，本院根据伤残等级及赔偿系数确定；11.电动车损失500元，被告平安财保石门公司认可。原告康伏秀在医疗项下的损失为119301元，伤残项下的损失为155819元，财产损失为500元，鉴定费2390元。对原告张福清的具体损失核定如下：1.医疗费9820.77元，有正规医疗费发票为证；2.住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）；3.营养费3000元（60天×50元/天）；4.误工费21600元（180天×120元/天），根据鉴定意见确定确定误工天数，标准与原告收入相符；5.护理费9000元（60天×150元/天），原告请求按183元/天计算护理费，未提供相应证据，本院根据原、被告确认的150元/天计算，天数以鉴定意见为准；6.交通费200元，原告请求260元未提供有效票据，本院根据就诊地、居住地酌定200元。原告张福清医疗项下损失为15420.77元，伤残项下损失为30800元。本案事故同一车上两原告受伤，其中原告康伏秀系驾驶人，按责应对原告张福清承担赔偿责任，因两原告系夫妻关系，张福清明确表示放弃康伏秀的赔偿责任，故对于张福清的赔偿款按原告康伏秀承担同等责任予以扣除，同时两原告表示对于赔偿款不需要区分，故对于保险公司给两原告的赔偿合并计算。保险公司在交强险内赔偿两原告120000元，在商业第三者责任险内按被告王军承担同等责任赔偿两原告100670.39元［（119301+15420.77+155819+30800-120000）×50%］，保险公司赔偿财产损失500元，保险公司不属于侵权方，鉴定费2390元不予承担，由侵权人被告王军赔偿50%即1195元。保险公司赔偿两原告221170.39元（120000+100670.39+500），保险公司前期已支付的10000元，应予扣减。被告王军要求本案一并处理垫付的64330元，两原告应予返还。车辆所有人孟祥志在事故中无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司赔偿原告康伏秀、张福清因交通事故损失221170.39元（含已支付的10000元）；二、原告康伏秀、张福清返还被告王军垫付的费用64330元；三、被告王军赔偿原告康伏秀、张福清鉴定费1195元；四、驳回原告康伏秀、张福清其他诉讼请求。以上一至三项判决款项，限于本判决生效后二十日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43×××20账号上。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告康伏秀负担837元，被告王军负担837元，原告康伏秀应负担部分已由被告王军垫付，原告康伏秀在领取执行款时一并支付给被告王军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二〇年八月六日书记员  向 丽