wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初1082号 原告：王某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人:陈某，男，汉族，住商南县，系王某之夫，特别代理。委托诉讼代理人:彭某，特别代理。被告：余某，男，汉族，农民，系陕HXXXXX号小型轿车车主，驾驶员。被告：某财产保险股份有限公司某支公司。负责人:刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:任某，男，系公司职工，特别代理。原告王某与被告余某、某财产保险股份有限公司某中心支公司(以下简称：“某财险某支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人陈某、彭某，被告余某，被告某财险某支公司的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8097.06元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费3000元、护理费2839元、残疾賠偿金72196元、被扶养人生活费14343.54元、车损1020元、交通费151元、住宿费215元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计109441.60元；2.要求被告保险公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日14时30分，被告余某驾驶车牌号为陕HXXXXX号小型轿车行驶至商陨路3公里+100米右转弯时，与王某驾驶的普通摩托车发生碰撞，致王某受伤，二车受损的交通事故。原告王某受伤后被送往商南县中医院住院治疗17天，花去医疗费6819.97元。又转到西安市第四医院继续治疗，花去医疗费1277.09元。本次事故经商南县交警大队事故认定书认定：余某负事故全部责任，王某无责任。陕HXXXXX号小型轿车在某财险某支公司投有交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间内。为此起诉要求被告赔偿各项损失。被告余某辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议;2.事故车辆陕HXXXXX号小型轿车在某财险某支公司投保交强险和商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担替代赔偿责任。被告某财险某支公司辩称，1.对事故发生的事实和鉴定无异议:2.陕HXXXXX号小型轿车在该公司投保交强险商业险各一份，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据:身份证复印件、事故认定书、诊断证明、住院病案、正式医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明、车损维修发票、交通费票据、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据:西安市第四医院门诊收费清单1张747.89元，某财险某支公司称，该清单非正式的门诊收费票据，不认可。医疗费计算应有医疗机构出具的医疗费发票，经审查该清单非正式医疗费发票，本院支持被告意见，不予认可。护理人员劳动合同及工资表，虽未签字领取，但经审查，相互间能够印证，予以认定。本院经审理认定如下法律事实：2019年10月6日14时30分，被告余某驾驶车牌号为陕HXXXXX号小型轿车行驶至商陨路3公里+100米右转弯时，与王某驾驶的普通摩托车发生碰撞，致王某受伤，二车受损的交通事故。原告王某受伤后被送往商南县中医院住院治疗17天，经诊断为：1、右侧面部多处挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、外伤性头痛。在此期间，原告到西安市第四医院检查治疗，共支付有效医疗费7395.06元。本次事故经商南县交警大队事故认定书认定：余某负事故全部责任，王某无责任。余某为陕HXXXXX号小型轿车在某财险某支公司投有交强险、商业三责险各一份，其中三责险限额为100万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。王某的伤情经鉴定构成十级伤残、误工期为30天。原告王某因交通事故产生的损失计算如下：1.医疗费:商南县中医院住院17天，医疗费票据四张计6819.97元；西安市第四医院门诊收费票据两张计575.09元，医疗费认定7395.06元;2.误工费:经鉴定误工期为30日，原告伤前月工资为1800元，据被告调查，其单位制度为请假每天扣100元，故按每天100计算较妥，即100×30=3000元；3.护理费:原告伤后住院期间由其丈夫护理，据提供的劳动合同及工资表，按每天150元计算较妥，即17×150=2550元;4.住院伙食补助费:原告伤后住院17天，诉请每天30元即17天×30元/天=510元，被告无异议，予以认定；5.残疾赔偿金:经鉴定构成十级伤残，诉请36098×20×10%=72196元，被告无异议，予以认定；6.被扶养人生活费：①原告之父王某某，1948年XX月XX日出生，目前已满72周岁，仍需扶养8年；母亲陈某某，1950年XX月XX日出生，已满69岁，诉请10年，支持10年。以上原告应担份额为：23514×8×10%÷5+23514×10×10%÷5即8465.04元；②原告次子陈之冉，2007年XX月XX日出生，已满13周岁，仍需抚养5年，即23514×5×10%÷2=5878.5元；以上合计14343.54元；7.车损：诉请1020元，有发票一张，被告无异议，予以认定；8.交通费：诉请151元，有票据三张，予以认定；9.精神抚慰金:据受到的损害及上级有关通知精神，原告诉请5000偏高，考虑4000较妥；10.住宿费：无票据证实，不予支持；11.营养费：根据伤情且无加强营养医嘱，故不予支持。以上1-9项损失合计105165.60元。综上所述，被告余某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定:余某负事故的全部责任，故对于原告因此造成的损失，被告余某应当承担侵权责任，余某驾驶的陕HXXXXX号小型轿车在某财险某支公司投保交强险和商业三责险，其中三责险责任限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告某财险某支公司承担替代赔偿责任，原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告某财产保险股份有限公司某支公司在本判决生效后十五日内赔付原告王某因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、交通费、精神抚慰金共计105165.60元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，鉴定费1560元，合计1906元，由被告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员    贾珍亚  二〇二〇年八月十日 法 官助 理    徐  莉   书  记  员    李 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12560号原告：冯永成，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：阎立凤，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告冯永成与被告阎立凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告冯永成于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永成在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯永成撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由冯永成负担。审 判 长  曾 康审 判 员  秦 伟人民陪审员  杨雅茹二〇二〇年八月十七日法官 助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7274号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、梁加旋、叶爱： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与梁加旋、叶爱行政非诉一案【执行依据（2020）粤0604行审192号行政裁定书】。经本院执行，被执行人已经履行完本案的还款义务，并拆除了禅城区玉带路16号二座1202房北侧加建的楼板和护栏，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初41号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人李振军，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审。2020年8月21日被批准逮捕，现羁押于甘南县看守所。2020年8月21日被批准逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李振军犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李振军及其指定辩护人王冬军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日19时许，被告人李振军无证酒后驾驶三轮摩托车，沿中扎公路由南向北行驶至中兴乡同利村时，因手机丢失报警，被甘南县中兴乡派出所民警查获酒后驾驶机动车。经检验，李振军血液中乙醇含量为255.8mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人李振军的供述和辩解，吸毒现场检测报告、酒精含量鉴定书。公诉机关认为，被告人李振军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李振军到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元。被告人李振军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明，2019年8月31日19时许，被告人李振军无证酒后驾驶三轮摩托车，沿中扎公路由南向北行驶至中兴乡同利村时，因手机丢失报警，被甘南县中兴乡派出所民警查获酒后驾驶机动车。经检验，李振军血液中乙醇含量为255.8mg／100ml。被告人李振军到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚。本院认为，被告人李振军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李振军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李振军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓峰人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7992号 原告：雷智君，男，汉族，1987年11月10日出生，住福州市鼓楼区。 被告：许勤，男，汉族，1982年4月26日出生，住福州市鼓楼区 原告雷智君与被告许勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告雷智君到庭参加诉讼，被告许勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷智君向本院提出诉讼请求：1、判令许勤返还雷智君借款20000元；2、判令许勤向雷智君支付利息（以本金20000元为基数，自2018年1月23日起计算至实际给付之日止）；3、判令本案诉讼费用由许勤负担。 事实与理由：雷智君与许勤系亲戚关系，许勤以资金为由向雷智君借款，期限一个月。2018年1月23日雷智君转账人民币30000元。许勤于2018年2月仅还借款10000元，至今尚欠借款20000元及截至起诉月止的利息11800元。雷智君于2018年3月开始不定期催讨借款，均未果。许勤均以各种理由推托，两年多来许勤为躲避雷智君拒接电话，雷智君认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，许勤迟迟不予还款的行为损害了雷智君的合法权益。为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 庭审过程中，雷智君补充称，因雷智君与许勤未明确约定利息，故撤回要求许勤支付利息的诉讼请求。诉讼请求变更为：1.判令许勤返还雷智君借款20000元；2.判令本案诉讼费用由许勤负担。 许勤未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年1月23日，雷智君向许勤转账3万元。2018年2月10日，许勤通过微信向雷智君归还10000元。此后，雷智君多次通过微信向许勤催讨，剩余2万元至今未还，产生纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，雷智君虽未提交借据等债权凭证，但对为何未要求许勤出具借据等事实做了合理说明，且提交了其向许勤催讨借款的微信记录，雷智君已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，可以认定雷智君与许勤之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，许勤收到雷智君出借的3万元借款后，许勤经向雷智君偿还1万元，余款至今未还已构成违约，应承担继续履行合同赔偿雷智君损失的违约责任，雷智君诉请要求许勤偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，雷智君自愿撤回要求许勤支付利息的诉讼请求，系对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。许勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 许勤应于本判决生效之日起十日内向雷智君偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由许勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1654号申请人：侍从红，女，1967年1月23日生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：孙雷，男，1981年9月25日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人侍从红与被申请人孙雷民间借贷纠纷一案中，申请人侍从红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙雷银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侍从红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙雷的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人侍从红预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年八月十四日见习书记员  谢泽君
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1012号 葫芦岛市中维房地产开发有限公司： 你单位与詹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1843号判决已发生法律效力。申请执行人詹某于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9884号范丽华、王彦超、郑州鑫港房地产开发有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4519号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年八月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7780号 上诉人（原审被告）：朱雄强，男，1991年2月14日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：熊银，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师。 上诉人朱雄强因与被上诉人马兰民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱雄强上诉请求：撤销一审判决，驳回马兰部分诉讼请求，判决朱雄强归还马兰借款本金84000元及利息，利息的计算方式为以借款本金84000元为基数，按照年利率6%从2019年8月14日起算至借款还清之日止。事实与理由：朱雄强向马兰出具的借条虽载明借款金额为16万元，但实际马兰只履行了一部分的出借义务，即通过银行转账支付的 84000元。虽然马兰提交微信转账记录来证明另一部分的出借义务已经履行完毕，但朱雄强亦提交大量证据来证明该微信转账记录是因为双方工作原因形成资金往来，并不是因为借贷关系所形成的资金往来。 马兰辩称，朱雄强的上诉请求不成立，应当予以驳回。马兰在一审时提交的证据形成了完整的证据链予以证明，双方形成了真实的借贷合意，借款金额是16万元，朱雄强也出具了相应的借条。 马兰向一审法院提出诉讼请求：朱雄强向马兰偿还借款本金160000元并支付利息（自2019年8月14日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。 一审法院认定事实，2018年9月24日，朱雄强出具《借条》1份，载明：“2018.9.24本人朱雄强借马兰149200（大写壹拾肆万玖仟贰佰元整）”。2019年1月2日，朱雄强再次出具《借条》1份，载明：“借款人朱雄强身份证6227261991××××××××，出借人马兰身份证51162119×××××××× 64，于2019.1.2号借16万，大写拾陆万，以此为据”。一审庭审中，朱雄强称因其2018年9月24日出具《借条》中载明的149200已经还清，该《借条》由马兰向其返还；马兰称因2018年9月24日后朱雄强还向其多次借款，2019年1月2日经双方确认后，朱雄强再次出具《借条》，其向朱雄强返还2018年9月24日出具的《借条》。 一审另查明，2018年9月26日，马兰向朱雄强银行账户转账84000元；2018年7月4日至2019年1月2日期间，双方通过微信及支付宝账户存在多笔资金往来。 以上事实，有《借条》、银行转账记录、平安商户授权书、当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，马兰所举证据《借条》、银行转账记录、微信及支付宝转账记录，能够形成证据锁链并证明其与朱雄强之间就160000元借款关系成立并生效。朱雄强虽称其偿还了2018年9月24日出具《借条》中载明的金额，但并未对此举证，且2天后马兰再次向朱雄强出借借款84000元，直到2019年1月2日朱雄强再次出具《借条》前，双方又有多次微信及支付宝转账交易，上述事实与马兰主张的2018年9月24日朱雄强出具《借条》后仍多次借款，2019年1月2日双方确认金额后，由朱雄强再次出具《借条》主张一致，一审法院对马兰的主张，予以采纳。 案涉借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，马兰可以要求朱雄强随时返还。马兰未举证证明其在起诉前进行过催收，本案于2019年8月14日进入一审法院先行调解程序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对马兰要求朱雄强自2019年8月14日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：朱雄强于判决生效之日起十日内向马兰偿还借款本金160000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金160000元为基数，按照年利率6%从2019年8月14日始计算至借款还清之日止。一审案件受理费3500元，由朱雄强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为本案借款本金的金额。马兰为证明本案借款本金金额为16万元提交了银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及朱雄强出具的金额为16万元的借条等证据，并主张案涉借款系2018年7月至2019年1月期间陆续出借了164250元，16万元的借条是双方结算后出具。对此本院认为，马兰提交的银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据可证明马兰自2018年7月至2019年1月期间陆续向朱雄强支付了款项。虽然朱雄强除认可银行转账支付的84000元是借款外，对微信和支付宝转账支付的款项均不认可是借款，并辩称马兰通过微信和支付宝转账支付的款项是双方在工作中形成的资金往来；但朱雄强在上述转款发生后向马兰出具16万元的借条，并述称出具该借条是因马兰说需要对账，可表明马兰所述的该借条系对双方资金往来的结算具有高度可能性。虽然朱雄强辩称其出具16万元借条时双方并未实际对账，但其不能对为何出具金额为16万元的借条作出合理解释并提交证据证明，并且朱雄强作为具有完全民事行为能力的成年人应对其出具借条的行为承担相应的民事责任，故一审认定朱雄强向马兰偿还借款本金16万元并支付相应的利息并无不当。 综上所述，朱雄强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1786元，由朱雄强负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员 易可欣
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3214号原告：王晓，男，1987年8月10日出生，汉族，住邹平市。被告：粱富宝，男，1981年7月20日出生，汉族，住邹平市。被告：李文婷，女，1979年9月18日出生，汉族，住邹平市。原告王晓与被告粱富宝、李文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王晓在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王晓撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十三日书记员 李俊华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3222号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人袁青松，男，1994年2月20日出生，汉族，住新疆图木舒克市。本院在(2020)渝0106执3222号本院移送执行的袁青松银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6197号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人袁青松发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人袁青松立即向本院交纳诉讼费53元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人袁青松未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁青松的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执3222号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月十七日书记员 蒲琰榛
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：李某，男，1973年9月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：陈某，女，1972年5月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省某房地产开发有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李某、陈某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5580元，减半收取2790元，保全费1946元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年八月十七日书记员 刘美宏
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初181号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人周清远，男，1961年5月2日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住所地为福建省长汀县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年4月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审,同年6月2日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2020年8月7日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人周清远被控盗伐林木一案，长汀县人民检察院于2020年8月7日以汀检四部刑诉【2020】20号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察官李佳卿、检察官助理凌美英出庭支持公诉，被告人周清远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2017年冬，被告人周清远擅自携带单手锯，到长汀县山塘背山场，采伐小洋村周屋组集体所有的阔叶树，用于种植香菇。经长汀县林业局认定，现场位于长汀县山塘背采伐阔叶树118筒，计原木材积2.7614立方米，折立木材积5.5228立方米。 案发后，被告人周清远于2020年4月7日自动到长汀县公安局森林分局投案，自愿如实地供述了自己的罪行，并主动赔偿被害人部分损失计人民币1，200元，同时取得被害单位的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。考虑到其曾因无证驾驶机动车被行政处罚及故意毁坏林木和盗伐其他林木均应当酌定从重处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人周清远判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，500元。 在本案审理过程中，被告人周清远主动预缴罚金人民币2，500元。 上述事实，被告人周清远在开庭审理过程中亦无异议。并有1.长汀县公安局森林分局制作的《提取笔录》及其提取物：单手锯1把的照片等物证；2.长汀县馆前林业工作站出具的《权属证明》《林权证》、长汀县馆前镇小洋村村民委员会出具的《小洋村收款收据专用发票》《谅解书》、长汀县公安局馆前派出所出具的《户籍证明》《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县公安局森林分局出具的《到案经过》等书证；3.证人周某1、周某2、蔡某、张某、周某3、周某4等人的证言；4.被告人周清远的供述和辩解；5.长汀县林业局出具的《认定意见书》；6.长汀县公安局制作的《现场勘验笔录》《现场图》《现场照片》《辨认笔录》等勘验、检查、辨认笔录等证据材料在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周清远违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木计立木蓄积5.5228立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周清远犯盗伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周清远自动投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周清远主动赔偿被害单位的部分损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。但其曾因无证驾驶机动车被行政处罚及故意毁坏林木和盗伐其他林木均具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人周清远的以上依法从轻或酌定从轻及从重情节，以及主动预交罚金等悔罪表现，符合社区矫正条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人周清远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周清远犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，500元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具单手锯1把予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2987号原告：常盼盼，女，1987年6月15日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂领山路2号普利商务中心，统一社会信用代码91370000776300756Y。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：唐志刚，男，系该公司员工。原告常盼盼与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常盼盼委托诉讼代理人许浩浩，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常盼盼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆损失142367元、施救费1200元、鉴定费3000元，共计146567元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原告就涉案保险车辆鲁Ｅ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔特约险，保险金额为204652元，保险期间自2019年8月12日0时起至2020年8月12日0时止。2019年8月22日12时45分许，**驾驶鲁Ｅ×××××号车沿广饶县易安路由北向南行驶至广颖路路口处左转弯时，与沿广颖路由东向西行驶的吕加明驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定**承担事故的全部责任，吕加明无责任。后因双方就保险理赔存在差异，故双方形成争议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。华安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，其原告主张的金额在庭审过程中另行质证，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，如原告主张的金额大于保额的70%，应按照全损处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、施救费的真实性无异议；原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及鉴定评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｅ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保机动车损失保险，保险金额为204652元，并投保不计免赔率，保险期间为2019年8月12日至2020年8月12日，被保险人为常盼盼。经广饶县公安局交通管理大队认定，2019年8月22日12时45分许，**驾驶鲁Ｅ×××××号车沿广饶县易安路由北向南行驶至广颖路路口处左转弯时，与沿广颖路由东向西行驶的吕加明驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，**负事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号损失为142367元。原告支出施救费1200元。原告支出鉴定评估费3000元。本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。关于第一个争议焦点，原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》确定鲁Ｅ×××××号的车辆损失为人民币142367元，原、被告对其真实性均无异议，被告虽认为鉴定的车辆损失价格偏高，但未提交证据证实其主张，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以采信。鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定认定的142367元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于第二个争议焦点，对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费3000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。原告提交的施救费发票，可证实原告支出施救费1200元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常盼盼车辆损失142367元、施救费1200元、鉴定费3000元，共计146567元；上述款项支付至原告常盼盼在工商银行东营广饶支行开户的账号为62×××89的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，减半收取计1615.5元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担，被告负担的案件受理费直接支付至原告常盼盼在工商银行东营广饶支行开户的账号为62×××89的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2041号之六 申请执行人：邹琳华。 申请执行人：朱志军。 申请执行人：赵建。 被执行人：韩祥娟。 被执行人：齐共美。 被执行人：吴中国。 被执行人：黄兆荣。 被执行人：郑功彦。 被执行人：祖学斌。 被执行人：山东恒泰玻璃制品有限公司。 被执行人：山东吉诺玻璃制品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐共美在银行账户内存款3**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 敏
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初190号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘生亮，男，1986年6月16日出生于天津市，汉族，小学文化，现住地为天津市北辰区（户籍地为天津市北辰区）。2016年3月17日因犯寻衅滋事罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月23日被天津市公安局北辰分局取保候审，2014年4月23日解除取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月1日被天津市北辰区人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人王磊，男，1987年3月16日出生于天津市，汉族，初中文化，现住地为天津市武清区。2008年9月22日因犯故意伤害罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月1日被天津市北辰区人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。本院于二〇二〇年四月十六日以（2020）津0113刑初190号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人刘生亮、王磊犯聚众斗殴罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘阳审 判 员  王佳人民陪审员  付伟二〇二〇年八月十三日法官助理崔洪宇书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保671号申请人：王长喜，男，1966年6月17日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：李洪宝，男，1987年4月23日生，汉族，住荣成市。申请人王长喜与被申请人李洪宝买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5193号民事判决书已经生效。申请人王长喜同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人李洪宝的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪宝的银行存款112337元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十七日书记员  张力凡
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执46号之一申请执行人:麻志远，男，汉族，1969年11月15日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，任经理。本院在执行申请执行人麻志远与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台市容大置业有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台市容大置业有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台市容大置业有限公司名下现无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台市容大置业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 茂
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢470号 申请执行人赵伟辉，男，1987年1月12日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 被执行人浙江中安远大环保科技有限公司，住所地宁波市鄞州区惊驾路565号003幢7-6。 被执行人浙江中安安装有限公司，住所地宁波市江东区惊驾路565号中信泰富广场B座七楼。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民二初字第01217号民事判决书、（2020）冀0108执异135号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款92218元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金92218元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕晓锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终537号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王子平，男，1985年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）因与被上诉人王子平商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中德世纪公司上诉请求：撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11391号判决，并依法改判。事实和理由：上诉人承担的违约责任过重，有违公平责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失”，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。一审判决上诉人承担的违约金过高，远超过被上诉人的实际损失，有违公平原则，应予酌情减轻。综上，一审法院适用法律错误。 王子平辩称，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。另外，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定违约金计算标准，即“按日计支付全部购房款万分之一”，该标准约为年化利率3.65%，低于银行同期贷款利率。故违约金标准并不过高，不应调整。并且，根据“谁主张、谁举证”的一般原则，上诉人并未就违约金过高加以证明，应承担举证不利的后果。 王子平向一审法院起诉请求：一、中德世纪公司向王子平支付逾期交付违约金17100元（按已付房款的5%计算）和逾期办理所在楼栋初始权属证明的违约金31225元；三、中德世纪公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：一、王子平与中德世纪公司签订了《商品房买卖合同》，约定王子平向中德世纪公司购买其开发的位于成都市高新区中和街道的中德英伦联邦3幢-1单元604号车位，房屋总价款为342000元。二、双方于合同中约定，出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该车位。三、双方还约定，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。之后，中德世纪公司于2018年9月30日取得该商品房所在楼栋的权属证明。 以上事实，有王子平提交的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》等证据及当事人陈述在案为证。 一审法院认为，关于王子平要求中德世纪公司支付逾期交付违约金17100元的主张，合同约定的交房时间为2015年6月30日前，王子平应当自2015年7月1日起知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，王子平要求被告支付逾期交房违约金的请求权在适用二年诉讼时效的情况下，应至2017年7月1日届满。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，其第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。一审法院认为，王子平的逾期交房违约金请求权的诉讼时效于2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之前就已届满，其向人民法院请求保护民事权利已超过诉讼时效期间，中德世纪公司也提出了诉讼时效抗辩，故对于该项诉讼请求，一审法院予以驳回。关于王子平要求中德世纪公司支付延期办理所在楼栋初始权属证明的违约金31225元的主张。一审法院认为，合同约定，中德世纪公司应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，王子平不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向王子平支付已付房款万分之一的违约金。本案中，中德世纪公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年9月30日，逾期822天，其应承担的违约金为28112元。对于中德世纪公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，一审法院认为，中德世纪公司并未举证证明双方约定的违约金标准过高，且该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当减少，故对于其该项答辩意见一审法院不予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决：一、中德世纪公司于判决生效之日起十日内支付王子平逾期取得初始权属违约金28112元；二、驳回王子平的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取504元，由中德世纪公司负担(该款项王子平已预交，中德世纪公司履行上述给付义务时一并向王子平支付)。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据上诉人中德世纪公司的上诉请求与被上诉人王子平的答辩意见，本案二审争议焦点为：中德世纪公司应承担的逾期交房违约金是否过高。现就该争议焦点的认定论述如下。 关于中德世纪公司提出违约金过高的上诉理由。本院经审查认为，王子平按照合同约定的标准提出违约金主张，该违约金的计算仅为以已付款为标准、日万分之一为标准，年利率仅为3.65%，并不明显过高；且中德世纪公司未举证证明其违约行为对王子平造成的损失远低于合同约定的违约金，故本院对中德世纪公司的该项上诉理由不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费504元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年八月十三日 书记员 龙春光
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2960号 原告成都欣慷物业管理有限公司，住所地成都市武侯区长益街3号附30号1层，统一社会信用代码91510107399920967M。 法定代表人：张锐敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊文，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告：李娟，女，1988年8月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 原告成都欣慷物业管理有限公司（以下简称“欣慷物业”）诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序于公开开庭进行了审理。原告成都欣慷物业管理有限公司的委托诉讼代理人何俊文到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣慷物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告物业服务费2539.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系“尚华名城”小区业主。2018年7月1日，原告于被告所在小区的业主委员会签订了《“尚华名城”小区物业服务合同》，承揽了该小区的物业管理服务业务。合同约定：“物业服务合同期限约定为三年，自2018年7月1日至2021年6月30日止；本物业管理服务费，多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元向乙方交纳；高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元向乙方交纳；商业由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向乙方交纳。本物业管理服务费在合同期间，实行按季度交纳一次，每次交纳费用时间为物业费到期前15日内”。合同签订后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务，被告作为该小区的物业使用人，有义务交纳物业服务费，被告从2018年4月开始，至今尚欠原告物业费2539.78元（21个月×201.57㎡×0.6元）。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2018年4月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《“尚华名城”小区物业服务试用合同》，合同期限3个月，至2018年6月30日止。2018年7月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《“尚华名城”小区物业服务合同》，承揽了该小区的物业管理服务业务。合同约定：“物业服务合同期限约定为三年，自2018年7月1日至2021年6月30日止；本物业管理服务费，多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元向乙方交纳；高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元向乙方交纳；商业由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向乙方交纳。本物业管理服务费在合同期间，实行按季度交纳一次，每次交纳费用时间为物业费到期前15日内”。合同签订后，原告对该小区进行了管理、服务。被告李娟在该小区的住房面积为201.57㎡，每月应缴纳的服务费为201.57㎡×0.6元/㎡/月=120.94元/月，从2018年4月1日起至2019年12月31日止，被告欠原告21个月物业服务费2539.78元（120.94元/月×21个月=2539.78元），经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《“尚华名城”小区物业服务试用合同》、《“尚华名城”小区物业服务合同》、保安交接班记录、照片、欠费明细等书证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告欣慷物业与“尚华名城”小区业主委员会签订的《“尚华名城”小区物业服务试用合同》、《“尚华名城”小区物业服务合同》，均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告李娟，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告李娟应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告欣慷物业提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李娟于本判决生效后十日内支付原告成都欣慷物业管理有限公司物业服务费2539.78元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娟负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初488号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初695号原告：霍庆峰，男，1993年4月21日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：宇海霞，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：卢艺，男，1982年11月24日生，现下落不明。原告霍庆峰与被告卢艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍庆峰的委托诉讼代理人宇海霞到庭参加诉讼。被告卢艺经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。霍庆峰向本院提出诉讼请求：1.要求卢艺给付借款本金20000.00元及利息2973.00元；2.要求卢艺承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年卢艺因急需用款，向霍庆峰借款20000.00元，约定月利率1分，借款期限一年。到期后，卢艺给付了利息2400.00元利息，借款本金及余下利息没有给付。被告卢艺未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月，卢艺因购买楼房用款，向霍庆峰借款20000.00元，约定月利率1分，借款期限一年。到期后，卢艺只给付了利息。经协商，卢艺重新给霍庆峰出具了借据，载明利息按照月利率1分计算，借款到期日为2020年2月15日。到期后，卢艺没有偿还借款本金及利息。现卢艺下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卢艺借款后，应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。霍庆峰要求卢艺给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。卢艺本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢艺给付原告霍庆峰借款本金20000.00元及利息2973.00元，合计22973.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，由卢艺负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  刘明远人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年八月十七日书 记 员  曹馨丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1544号上诉人（原审原告）莫某，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王某，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人：贾某，职务：理事长。委托诉讼代理人：包某1。上诉人莫某因与被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莫某上诉请求：请求依法撤销原审判决，被上诉人依法撤销非法设制的失信人员黑名单，并依法赔偿经济损失20000元。事实和理由：被上诉人出示上诉人莫某名下贷款的失信贷款证据，经上诉人莫某当庭辨认，贷款合同、贷款票据上的签字和划押均不是莫某本人所签署，依照最高人民法院关于票据证据真伪的举证责任的规定，持票人对所持票据真伪负有举证责任，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社对上述证据真伪负有举证责任，一审法院将该举证责任判令由上诉人承担是完全错误的。被上诉人将上诉人列入失信人员黑名单没有真实确凿的证据被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：庭审中被告主张其出具的借款凭条及借据上签名“莫某”系原告本人所签，但原告否认其借据凭证上签名“莫某”字样是本人所签，并认为其笔迹鉴定应由被告提起，明确放弃了笔迹鉴定。另查，庭审中原告承认将身份证借给包某2使用。一审法院认为，首先，原告名下贷款不是其本人签字捺印证据不足。依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者其提供的证据，不足以证明其主张的，负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其名下贷款系他人冒用其身份证办理。原告出具的《个人信用报告》并未证明其主张；此为一；其二，原告对被告提出的主张及其提供的证据，没有证据予以反驳。庭审中，被告主张贷款是原告自己到信用社签字捺印的，并提供了原告身份证及相关贷款手续予以证明。经审查，被告提供的贷款手续上有签名原告“莫某”的字样及捺印。原告既然对此签字捺印不予认可，那么，这时候的举证责任应属于原告，应由原告举证证明其主张，即应提出申请笔迹鉴定，并通过笔迹鉴定辨别是非，但原告却以被告的举证责任为由，明确放弃其权利，故无法认定原告名下贷款由他人冒用其身份证，原告主张证据不足，理应承担举证不能的法律后果。其次，原告对自己身份证的出借行为应存在过错，其应负有法律责任。公民身份证是用于证明公民个人身份的一种法定证件，其持有人应注意保护和管理的义务，不许可出借的。如果将其出借给他人使用，致使造成危害或者其造成不良后果，出借人对于出借行为造成的危害后果理应承担法律责任。本案看，原告身份证即未被盗，也未丢失后被人冒用的，庭审中，通过询问原告承认将其身份证借给案外人包某2使用的事实，这一点原告其本身存在过错，其未尽到相应的注意义务。故应承担相应的法律责任。综上，原告主张其名下贷款是他人冒用身份证证据不足，要求被告取消失信黑名单缺乏证据支持；同时原告对于身份证的出借行为应存在过错，应负有相应的责任。因原告名下贷款多年不还，被告将其个人信用报告计入失信名单并无不妥，对原告名义不构成侵权，原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人莫某提交结婚证和身份证。证明征信报告所列妻子的信息与真实信息不符的事实。被上诉人质证认为，对证据真实性没有异议。征信报告所列资料为对方提供的资料，这里只有借二位上诉人身份证的人能清楚。本院经审查认为，上述证据不能证明原审证据中的借款凭条及借据上签名“莫某”并非本人前述的事实，故本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张原审证据中的借款凭条及借据上签名“莫某”并非本人签署，应承担举证责任，但上诉人未提供证据以反驳上述证据亦未申请鉴定，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人要求被上诉人赔偿其损失无事实和法律依据，亦应不予支持。上诉人称将其身份证出借给案外人，其导致的法律后果应由其个人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人莫某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年八月十七日书记员 邓薇薇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3328号 原告：韦保宏，男，汉族，1986年6月10日出生，农民，住临潼区。 被告：韦涛，男，汉族，农民，住临潼区。 原告韦保宏与被告韦涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韦保宏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韦保宏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由韦保宏负担。 审判员  王双全 二〇二〇年八月十三日 书记员  王江瑞 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初2026号原告:王光云，女，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告:吴伟伟，男，住河南省焦作市山阳区。原告王光云与被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王光云于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光云撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王光云负担。审判员  刘艳平二〇二〇年八月十七日法官助理翟梦男书记员张振杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执918号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人苏文，男，1974年10月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人苏文的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，苏文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为18807.42元，未执行金额为18807.42元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2962号原告：如东县豫工绗缝机械厂，住所地如东县大豫镇。经营者：徐永辉，男，1969年12月24日出生，汉族，住如东县。被告：鲍超群，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告如东县豫工绗缝机械厂与被告鲍超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月17日，原告如东县豫工绗缝机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告如东县豫工绗缝机械厂撤诉处理。案件受理费减半收取181元，由原告如东县豫工绗缝机械厂负担。审 判 员 鲍克俭二〇二〇年八月十七日法官助理 林 涓书 记 员 石优丽
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2647号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：王小庆，男，1981年11月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告王小庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告王小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计6203.36元（其中本金4988元，截至2020年3月31日止的利息855.05元，违约金360.31元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月3日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××94的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金4988元，利息855.05元，违约金360.31元，合计人民币6203.36元，至今尚未偿还，截至2020年8月14日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达6568.02元。被告王小庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告申领信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××94的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金4988元，利息855.05元，违约金360.31元，合计人民币6203.36元，至今尚未偿还，截至2020年8月14日，被告已结欠原告借款本息及违约金共6568.02元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王小庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币6,203.36元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告王小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十一日书记员  吴海燕
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执358号 申请执行人张爱国，女，1959年4月7日生，汉族，子长市农业银行退休职工，现住子长市，居民。 被执行人薛海明，男，1969年11月1日生，汉族，子长市村民，现住陕西省西安市。 本院在执行申请执行人张爱国与被执行人薛海明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初969号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人薛海明送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人薛海明向申请执行人张爱国偿还350000元。同日，申请执行人张爱国与被执行人薛海明自行协商达成付款方案，且被执行人薛海明承担了案件执行费5150元。申请执行人张爱国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郭 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26270号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：程小霞，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：罗远定，男，1992年3月7日出生，汉族，身份证住址被告：罗婷燕，女，1989年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市南口镇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告罗远定、罗婷燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十七日书记员  杨昌慧
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）豫0329行审33号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。负责人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县伟达贸易有限公司。经营场所：伊川县城关镇野狐岭村。统一社会信用代码91410329680796443Y。经营者：刘娟娟。被执行人：刘娟娟，女，1981年9月5日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对伊川县伟达贸易有限公司、刘娟娟作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年12月9日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  谢慧毅审 判 员  王莹嘉人民陪审员  赵火焱二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘密恺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1691号申请人：刘梅兰，女，1966年12月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗勇，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：田静，女，1974年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘梅兰与被申请人罗勇、田静民间借贷纠纷一案中，申请人刘梅兰于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗勇、田静银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘梅兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘梅兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗勇、田静银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  游 翔
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1598号 原告：田某，女，1952年3月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：徐某1，女，1977年4月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：徐某2，女，1982年1月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：徐某3，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告田某与被告徐某1、徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告田某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告田某负担。 审判员  赵木强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 康
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1640号罪犯赵风壁，男，1964年2月2日出生，汉族，高中文化，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年11月3日作出（2013）山刑初字第82号刑事判决，认定被告人赵风壁犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产十万元；违法所得人民币1053037.18元（含温树民违法所得50万元）予以追缴，上交国库。被告人赵风壁不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）鹤刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月20日起至2027年3月19日止。于2014年1月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵风壁在执行期间，2017年7月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵风壁减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵风壁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵风壁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共获得表扬7次；2018年被评为监狱改造积极分子。财产性判项部分履行，法院裁定终结执行程序。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵风壁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯赵风壁准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月20日起至2026年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初103号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人郑孔琦，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，个体经营户，户籍所在地与住址江西省九江市湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日被湖口县公安局取保候审，2020年8月7日被湖口县人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。 湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人郑孔琦犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，被告人郑孔琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日20时40分许，被告人郑孔琦酒后驾驶其赣Ｇ×××××牌大众小轿车从湖口县城凤鸣园出发往马影镇方向行驶，行驶至湖口县人民银行路段时被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为177ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将郑孔琦带至湖口县中医院进行抽取血样，于2020年4月30日委托九江司法鉴定中心对郑孔琦血液中酒精含量进行鉴定，经鉴定，郑孔琦血样中酒精含量为324.52ｍｇ／100ｍｌ。 案发后郑孔琦于2020年4月30日主动到湖口县投案自首。 公诉机关认为，被告人郑孔琦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经鉴定，郑孔琦血液中酒精含量为324.52mg/100ml，应当从重处罚。案发后郑孔琦主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑孔琦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人郑孔琦判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。 公诉机关提交了归案情况说明、驾驶证、机动车行驶证复印件、血样提取登记表等书证，证人周某的证言，鉴定意见，被告人郑孔琦的供述等证据证实。 被告人郑孔琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑孔琦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。经鉴定，郑孔琦血液中酒精含量为324.52mg/100ml，应当从重处罚。案发后郑孔琦主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑孔琦自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人郑孔琦的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑孔琦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 萃
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2261号   原告：内蒙古翔龙农业生产资料有限公司。   法定代表人：肖某。   委托诉讼代理人：伊某，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：苏某，住开鲁县。   委托诉讼代理人：郑某，系通辽市开鲁县148法律服务中心法律工作者。   本院在审理原告内蒙古翔龙农业生产资料有限公司与被告苏某劳动合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告内蒙古翔龙农业生产资料有限公司撤诉。   案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告内蒙古翔龙农业生产资料有限公司负担。   审判员 齐文俊   二〇二〇年八月十三日   书记员 董海波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1831号原告周栋梁，男，1980年10月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托代理人贺大为，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人刘屹颀。委托代理人梁盼君，公司员工。代理权限为一般代理。原告周栋梁（以下简称原告）与被告湖南省第二工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺大为与被告梁盼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2014年9月3日签订《兰溪枫林文化广场项目砼和泥付工劳务合同》，约定：被告将承建的兰溪枫林文化广场项目的砼和泥付工分项工程按包工的形式分包给原告施工，同时约定了工期、结算及付款方式等。合同签订后，因故未能施工完毕，经兰溪镇政府等相关部门组织协调下，双方进行了初步结算，并出具结算清单，被告项目部在结算清单上盖章确认应付原告各项费用478638元。后被告支付270000元，余款208638元未予支付，请求法院判令被告迅即支付，并按同期人民银行贷款利率支付自2017年5月26日至款项付清之日的利息。被告辩称，原告诉称与事实不符。被告2017年已退出原告诉称的工程，并进行了总的结算做出了劳务报表，不欠原告任何款项。原告提交的结算清单与事实不符，被告有很大异议，清单中最后一项费用按月息3分计息违法，且该清单没有双方人员签名和签具日期。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理确认如下案件事实：2014年9月3日，原、被告签订《兰溪枫林文化广场项目砼和泥付工劳务合同》，约定：被告将其承建的兰溪枫林文化广场项目的砼和泥付工分项工程按包工的形式分包给原告施工，同时约定了工程质量、工期、结算及付款方式等。合同签订后，因种种原因致原告未能继续施工，原告自制一份“枫林广场项目泥工部分计价清单及费用”清单，内容为：1、临建计时工97780.00元2、基础工程量按图计50000.00元3、人员工资:施工员48000元班组负责人32000元4、机械费59960.00元5、床铺12200.00元租房18000.00元6、路费及伙食补助4000.00元7、洽谈合同及进场招待费30000.00元8、损失：351940.00×12个月×月息3分﹦126698.00元共计478638.00元。该清单左下角加盖“湖南省第二工程有限公司益阳兰溪枫林广场建设工程项目经理部”印章。原告陈述该公章是原告将清单交由项目部核实后盖的。2016年12月9日，被告与湖南立德绿建房产有限公司签订《益阳市兰溪枫林广场项目补充协议》，约定：被告不再承建上述项目，由湖南立德绿建房产有限公司支付被告工程前期费用5580000.00元。2017年5月16日，被告制作“益阳兰溪枫林广场项目二公司付材料、劳务明细（截止2017年5月14日）”清单，其中一项记载：应付原告220000元，已付110000元，还应付110000元。该清单无原告等施工人员签名。被告于2015年5月向原告付款50000元、2017年1月向原告付款110000元、2017年5月向原告支付110000元。上述事实有原、被告陈述、原告制作的“枫林广场项目泥工部分计价清单及费用”清单、被告制作的“益阳兰溪枫林广场项目二公司付材料、劳务明细（截止2017年5月14日）”清单等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点在于被告应付原告的劳务费用应如何确认。为证明自己的主张，原、被告均向本院提交了各自所做的费用清单。原告提交的费用清单盖有被告项目部的印章，被告未提交证据证明其项目部印章是虚假的或以其他不合法手段加盖的，而被告提交的费用清单没有原告的签名。故原告提交的费用清单相对于被告提交的费用清单具有证据优势，应按原告提交的费用清单确认被告应付原告的劳务费用。原告提交的费用清单第8项内容“按月息3分计算损失”，其利息标准违反相关法律规定，本院调整为按月息2分计算，为84465.6元。综上，本院确认被告应付原告436405.6元，剔减已付270000元，还应支付166405.6元。因被告未及时向原告付款，应向原告支付占用资金期间的占用费，可按同期一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周栋梁货款166405.6元，自2017年5月26日起按同期一年期贷款市场报价利率支付资金占用费至款项付清之日止。二、驳回原告周栋梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告周栋梁负担440元，被告湖南省第二工程有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年八月十四日法官助理袁新晨书记员邓概
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0204行审22号 申请执行人新乐市公安局交通管理大队。 法定代表人马宏杰，大队长。 被执行人郝雷，男，1982年6月6日生，汉族，住新乐市。 申请执行人新乐市公安局交通管理大队于2020年8月12日向本院申请强制执行石公交决字（2019）第130184-2600285652号行政处罚决定书，要求执行1000元罚款及滞纳金,本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，行政处罚决定事实清楚，程序合法，量罚适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行石公交决字（2019）第130184-2600285652号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2393号原告：韦兆祥，男，1951年11月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被告：王书方，女，1955年9月5日生，住盐城市亭湖区。原告韦兆祥与被告王书方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告韦兆祥及其委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼，被告王书方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告韦兆祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款13500元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，直至付清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告已故丈夫孙汉元因承包工程建筑桥梁需要，于2015年3月1日向原告借款人民币2万元，于2016年2月4日还款2000元，2017年1月24日还款2000元，2018年2月7日还款1500元，后孙汉元于2018年上半年去世。被告王书方于2019年2月4日向原告还款1000元，并承诺余款13500元由其偿还，并签字确认。其后原告多次向被告催要无果，故原告具状诉至法院，请求法院依法判决。被告王书方未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：孙汉元向原告出具欠条，载明：“今欠条，韦兆祥贰万元整。¥20000.00。今欠人：孙汉元2015.3.1.”。欠条右侧载明：“2016年2月4日付贰仟元整.¥2000.00”“2017年11月24日付贰仟元整.¥2000.00，结欠16000.00”“2018.2.7付还1500.00，结欠14500.00”。欠条上方载明：“2019年还1000元，结欠13500元，王书方2019年2月4日”。后原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有欠条原件、户籍信息查询结果及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王书方的丈夫孙汉元向原告韦兆祥借款，有向原告出具欠条为证，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。被告王书方在欠条上方签字，视为被告王书方对案涉债务的加入,王书方的行为并不违反法律禁止性规定。至于利息，原告主张从起诉之日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律的规定，本院依法予以照准。被告王书方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书方应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦兆祥借款人民币13500元及利息（计息期间及标准：从2020年5月21日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王书方负担。（限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年八月十三日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2627号 申请执行人林志芳，男，1980年08月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林建煌，男，1973年02月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林志芳与被执行人林建煌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初3706号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建煌立即偿还给申请执行人林志芳借款人民币600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执1438号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5109号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执1438号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5109号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初3706号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  林嘉璋
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0826民初928号原告：赵军武，男，1979年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：时正丰，男，山西德明律师事务所律师。被告：孙芳芳，女，1980年10月15日出生，汉族。被告：闫学科，男，1980年1月20日出生，汉族。原告赵军武与被告孙芳芳、闫学科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告赵军武向本院提出诉讼请求：1.依法确认（2019）晋0826民初706号民事判决书确定的被告闫学科与原告之间的债务为夫妻共同债务，由被告孙芳芳和被告闫学科共同偿还；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告闫学科由于资金周转困难多次向原告借款，原告与被告闫学科于2018年12月16日签订还款协议，约定被告就未偿还的402756.8元债务分期进行偿还，如未按期归还，应向原告支付借款总额30%的违约金。后被告闫学科向原告偿还了部分借款，尚欠原告392947.8元。2019年5月5日，原告就上述债务纠纷向绛县人民法院提起民事诉讼，要求被告闫学科向原告偿还借款并支付违约金；贵院于2019年6月14日作出（2019）晋0826民初706号民事判决书，判决被告闫学科偿还原告借款392947.8元、支付违约金39294.78元并承担诉讼费4454元。现该判决已经生效，被告闫学科未能履行该判决确定的法律义务，原告已申请强制执行。原告认为，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告赵军武与被告闫学科民间借贷纠纷一案经本院审理，于2019年6月14日作出（2019）晋0826民初706号民事判决书，该判决书已经生效。本案与（2019）晋0826民初706号民间借贷纠纷一案属于同一法律事实，现原告赵军武就已经发生法律效力的判决又提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵军武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  姚春红二〇二〇年八月十四日书记员  张宁宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6664号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：宜兴市丁蜀镇刘爱华五金店。经营者：刘爱华。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告宜兴市丁蜀镇刘爱华五金店（以下简称刘爱华五金店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中，原告樱花公司以双方达成和解且被告已全部履行相应义务为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告樱花公司申请撤回对被告刘爱华五金店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告樱花公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年八月十三日书记员  汪姝邑
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执698号 韩福堂、王士权： 本院执行的韩福堂申请执行王士权借款合同纠纷一案，被执行人王士权自动履行法律文书所确定的义务，给付金额51165元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1025号 申请执行人：林玉华，男，1966年4月16日生，汉族，住长汀县。 被执行人：林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住长汀县。 申请执行人林玉华与被执行人林金长追偿权执行一案，本院作出的（2013）闽0821民初2667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林金长未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林玉华作为担保人代为向债权人邓小华清偿部分借款，现林玉华要求林金长还款，并于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的额为342561.43元及利息。本院受理以林金长为被执行人的案件正在执行的有5件，现已拍卖登记在被执行人林金长之女林盛名下的坐落于长汀县汀州豪廷一期39＃楼01号房产【所有权证号：汀建房权证城字第××号、土地权证号：汀国用（2011）第20758号】，案款正在分配中，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人林金长所有的案件并案执行，保留（2020）闽0821执992号案件对被执行人林金长的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、(2020)闽0821执1025号案件合并到（2020）闽0821执992号案件中执行; 二、终结本院（2020）闽0821执1025号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年八月十四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1886号罪犯乔伏立，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2018年2月13日作出(2018)豫1002刑初39号刑事判决，认定被告人乔伏立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款、赃物返还被害人。刑期自2017年9月29日起至2021年3月28日止。于2018年3月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯乔伏立减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯乔伏立自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乔伏立自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔伏立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔伏立准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月29日起至2020年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民破6号之二 申请人：中豪律师事务所，重庆瑞康新能源汽车有限公司破产管理人。 代表人：赵勇、王余军，中豪律师事务所律师。 2020年4月27日，重庆瑞康新能源汽车有限公司（以下简称瑞康公司）破产管理人以瑞康公司的资产不足以清偿破产费用为由申请本院终结瑞康公司破产清算程序。 本院查明，瑞康公司成立于2013年6月25日，注册资本500万元，该公司已停止经营。截止2020年4月20日，公司账户余额为8281.03元，瑞康公司资产变现金额5600元，共计13881.03元。经确认瑞康公司的负债为4629698.13元，管理人执行职务期间已产生费用2405元，后续所需费用预计2800元。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》、参照《重庆市律师服务收费标准》，该破产清算案管理人报酬预计不低于10000元。 本院认为，瑞康公司未能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，资产不足以清偿全部债务。且瑞康公司财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆瑞康新能源汽车有限公司破产； 二、终结重庆瑞康新能源汽车有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何 露 审 判 员  周 游 审 判 员  王 健 二〇二〇年八月八日 法官助理  李 画 书 记 员  向育松
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1783号罪犯李贵乾,男,1973年12月28日出生,汉族,初中文化,原住山东省阳谷县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2019年7月11日作出（2019）豫0923刑初231号刑事判决,认定被告人李贵乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。撤销原判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2019年6月21日起至2020年9月18日止。于2019年8月1日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李贵乾减去有期徒刑一个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李贵乾自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李贵乾自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬1次。原判认定被告人李贵乾系积极退赔被害人经济损失。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李贵乾在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵乾准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年6月21日起至2020年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1702号原告：朴某，男，1997年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某1，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郭某，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王某2，女，2001年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××被告王某2委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。关于原告朴某与被告王某1、郭某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解并实际履行”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朴某撤回起诉。案件受理费1370元，邮寄费66元，共计1436元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二〇二〇年八月十三日书记员 司 鹏