wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初1708号原告：张超，男，1982年3月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张硕，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。第三人：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告张超与被告张硕、第三人方忠乐合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告张硕经本院公告送达开庭传票、第三人方忠乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还5826.96元货款,并自2020年3月27日起按照5826.96元为基数,按照同期银行贷款利率计算利息直至清偿之日止。事实和理由：2015年,原告与被告、第三人合伙经营六郎镇乐购生活超市,由原告为负责人注册芜湖县六郎镇乐购生活超市(以下简称“乐购超市”)个体工商户营业执照,后因经营不善,原告与被告、第三人签订了债务分担协议,并对超市的债务进行分配,其中约定被告应当偿还供应商账款30万元。2018年9月13日原告注销“乐购超市”营业执照。2019年11月25日,因原告作为乐购超市的名义经营者,被告未按上述协议约定向超市货物供应商支付相应供应款,芜湖市南洋副食调味品有限公司向原告主张供应货款诉至贵院,案号为(2019)皖0202民初12778号,最终由贵院判决原告承担此款项。原告多次联系被告要求其按照协议支付供应商的货款,但均没有结果，遂成讼。被告张硕未作答辩，亦未向法庭提交证据。第三人方忠乐未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张超、被告张硕、第三人方忠乐三人合伙经营芜湖县六郎镇乐购生活超市，原告张超系该超市登记的经营者。芜湖县六郎镇乐购生活超市已于2018年9月13日注销。超市倒闭后，张超与张硕、方忠乐三人签订了债务分担协议，载明三人系六郎镇乐购生活超市股东，共同商议债务分摊明细如下：张硕承担债务合计768767元，包括自身借款146100元、超市电费50000元、装潢尾款70000元、供应商账款300000元、邮储银行贷款178500元、百度钱包贷款17500元、有钱花网贷6667元；方忠乐承担债务合计716599元，包括自身债务（91667元+212000元）、紫金银行200000元、人品贷100000元、POS贷112932元；张硕承担债务合计744592元，包含自身借款（60000元+70000元+97000元+106691元）、银行贷款36656元、张艳借款30520元、新新贷138465元、光大贷36000元、泰寿银行104260元、房租40000元、电费约25000元。2019年11月25日，芜湖市南洋副食调味品有限公司在本院起诉张超，要求其给付货款8344.96元。本院作出（2019）皖0202民初12778号民事判决书，认定芜湖市南洋副食调味品有限公司与芜湖县六郎镇乐购生活超市之间存在买卖合同关系，张超作为该超市经营者，在该超市注销后应当承担相应的法律责任，并判决如下：张超于判决生效之日起十日内给付芜湖市南洋副食调味品有限公司货款5826.96元。该判决生效后，张超未履行判决，后芜湖市南洋副食调味品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020月14日向张超作出（2020）皖0202执1493号执行通知书，责令其履行给付义务。2020年4月17日，张超将或货款5826.96元及其负担的案件收费合计5843.96元支付给芜湖市南洋副食调味品有限公司。张超根据债务分担协议要求张硕支付货款未果，遂成讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、债务分担协议、（2019）皖0202民初12778号民事判决书、（2020）皖0202执1493号执行通知书、微信转账记录及双方原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张超、被告张硕及第三人方忠乐签订的债务分担协议，对三人退出合伙时应承担的债务予以了明确约定，系原告张超、被告张硕及第三人方忠乐对三方合伙经营期间的财产进行了清算，系各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据债务分担协议约定，被告张硕应承担供应商账款300000元，因被告张硕未能按约承担该债务，原告张超向芜湖市南洋副食调味品有限公司支付了货款，故本院对原告张超要求被告张硕支付货款的诉请予以支持。原告张超按年利率6%主张自2020年3月27日起至实际支付期间的利息，本院对自起诉之日即2020年3月30日起至实际给付之日止的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张硕于本判决生效之日起十日内支付原告张超货款5826.96元，并以所欠款项为基数按年利率6%支付自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦山成人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年八月二十七日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1796号本院执行的何瑞东申请执行张洪杰、杨真真承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3416号原告：王占龙，男，汉族，生于1965年1月29日，住邓州市。委托代理人：宋相芹，女，汉族，生于1969年12月4号，住邓州市，（系王占龙妻子）。被告：周其发，男，汉族，生于1961年11月10日，户籍地江苏省扬州市江都区，（缺席）。原告王占龙与被告周其发为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占龙的委托代理人宋相芹到庭参加诉讼，被告周其发经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周其发支付下欠原告的劳务费12680元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；2、请求判令被告周其发承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年，被告周其发在邓州市“范仲淹公学”工程和“广亿万商城”工程项目中承揽建筑工程，原告王占龙受其雇佣为大工，工程完工后，被告周其发尚欠劳务工资12680元,被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告讨要自己的血汗钱，被告总是拖延，后干脆失联，无奈诉至贵院，望判如所请！原告王占龙为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：证据1：王占龙的身份证复印件，证明原告王占龙的身份情况。证据2：欠条一份，证明被告周其发欠原告王占龙工资款共计12680元的事实。被告周其发经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对原告王占龙提交的证据1，真实性本院予以确认；对证据2，真实性本院予以确认，与法庭调查相互印证，可以认定被告周其发下欠原告王占龙工资款12680元的事实，本院予以确认。结合原告陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理，查明案件事实如下：2017年开始原告王占龙跟着被告周其发先后在邓州市广亿万商城项目和邓州市范仲淹公学项目干活。2018年1月13日经结算，被告周其发向原告王占龙出具12680元欠条，载明：“今欠王占龙工资壹万另捌拾元周其发学校造型全部在内201813/元广亿万欠点工工资1800造型欠800元合计12680元大写壹万贰仟陆佰捌拾元周其发”。后经原告王占龙多次追要无果，故诉至本院，要求被告周其发支付其下欠原告王占龙的劳务费12680元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告周其发雇佣原告王占龙工作，理应及时向原告王占龙支付工资，经结算，被告周其发向原告王占龙出具12680元工资款欠条，真实有效，故原告王占龙持工资款欠条要求被告周其发支付其工资款的主张，理由正当，本院予以支持；关于原告王占龙主张的利息，可从起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。为维护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周其发于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王占龙支付拖欠的工资款12680元及相应利息，利息按年利率6%计算，从2020年6月17日计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告周其发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  闻群英审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年八月二十四日书记员  鲁 丰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3087号 原告：易子淋，男，1997年02月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡文豪，男，1995年08月09日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告易子淋与被告胡文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序独任审判,于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告易子淋到庭参加诉讼，被告胡文豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易子淋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告人民币15500元约定利息为月息2分，从借款之日到还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡文豪于2018年11月8日因急需资金周转为由，向原告易子淋借款借款人民币15500元，双方约定借款利息为月息2分，被告同时承诺在2018年11月22日归还借款。经原告多次催收无果，到至今为止，被告胡文豪不能兑现承诺，也未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡文豪未作答辩。 原告易子淋为证明自己的主张，向本院提出了如下证据： 1、借款合同一份，证明被告与签订了借借款合同的事实。2、借条一张，证明原、被告之间的借款本金、利息约定，还款时间的约定的事实。3、支付宝转账电子回单，证明原告通过支付宝转款给被告，交付了借款的事实。 对原告方提交的上述证据，经本院审查认为，原告方提出的以上证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 被告胡文豪于2018年11月8日因需要资金周转，向原告易子淋借款，并与原告签订了一份借款合同，该合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、借款用途等。同时被告向原告出具借条一份。借条载明：本人于2018年11月8日借到易子淋款项15500元（大写壹万伍仟伍佰圆）。利息为月息2分，本人承诺此于2018年11月22日归还。借款人：胡文豪（签字并捺印），身份证号码500231×××。2018年11月8日。 原告易子淋于2018年11月8日通过支付宝转账16000元给胡文豪。其后被告偿还原告500元下欠15500元。因被告至今未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决其所请。 上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因差资金为由向原告借款，双方签订了借款合同，同时向原告出具借条，原告将出借的款项通过支付宝转账的方式交付给了被告，双方的借款合同关系成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未按时足额偿还原告的借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以准许；对原告请求支付利息的主张，本院认为，从原告提交的证据看，双方在借款合同和借条上均约定了从借款之日起按月息2分支付利息，根据相关规定，应视为年利率24%。该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡文豪在本判决生效后五日内偿还原告易子淋借款本金15500元及利息（利息从2018年11月81日起按年利率24%计算至付清时止）。 二、驳回原告易子淋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取94元，由被告胡文豪负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭美川
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1469号   原告：张某1，曾用名张某2，女，1979年6月26日生，汉族，山西省泽州县犁川镇人，现住晋城市城区，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。   被告：晋城市易修汽车养护中心   统一社会信用代码：×××   投资人：蔡某   住所地：晋城市城区   原告张某1诉被告晋城市易修汽车养护中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人田某，被告晋城市易修汽车养护中心的投资人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告50000元房屋租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告与原告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租被告位于晋城市城区×××处的房屋，用于经营使用，租赁期限为61个月，自2018年11月15日至2023年12月14日，每年租金170000元。随后，原告按照约定支付了被告租金，并开始对租赁物行使占有、使用、收益的权利。但是，被告始终占有、使用原告租赁范围内的第一层的部门空间（约100平方米），且拒绝向原告支付租金，使得原告的利益受到了损坏，因此，原告向法院提起诉讼。   被告晋城市易修汽车养护中心辩称，原告诉求与事实不符，我并没有占用原告租赁范围，在第一层的确有个柜子，但是那个柜子根本没有100平米。   本案争议焦点为：1、原告诉请中被告是否占用了场地？2、原告诉请5万元有何事实和法律依据？   针对焦点1，原告提供证据：《房屋租赁合同》一份，证明目的：2018年10月26日，被告与原告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租被告位于晋城市城区×××处的房屋，用于经营使用，租赁期限为61个月，自2018年11月15日至2023年12月14日，每年租金170000元。   同时，原告申请证人张某3出庭作证。证人：张某3，女，1976年5月14日生，汉族，河南省淅州县马蹬镇人，现住晋城市城区×××小区，身份证号码：×××。   证人张某3陈述称，我在2018年的冬天去了芝桦皇家优雅女子学院，房东老板一直占用着一块地方，就剩一个过道，占用了大概三四个月，后来出租给一个卖花的。   针对原告提供的证据，被告质证称，我没有占用原告的场地，是原告一直将场地转租给别人，在一年多的时间里收取租金将近100000元。   针对焦点2，原告陈述称，我们主张的50000元是根据市场价来计算的。从2018年11月15至今，被告的物品一直都在占用。   被告陈述称，我们根本没有占用，原告陈述的柜子是装在墙上，是房屋的附属物，是我们的装饰物，当时签合同时候就写在合同里面了，如果是占用，当初原告就该提出异议，是我们将柜子给原告使用，我们的柜子并没有影响原告出租，原告的陈述都是无理的。   经审理查明：原告张某1，曾用名张某2。2018年10月26日，被告与原告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租被告位于晋城市城区×××处的房屋，用于经营使用，租赁期限为61个月，自2018年11月15日至2023年12月14日，每年租金170000元。该合同第八条约定：“原告不得随意处置房屋内的设备，不得损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需征得被告同意。”第九条约定：“本合同签订的同时，原告需向被告交纳10000元保证金，待合同到期或者解除后，原告需将房屋及房屋附属设施、设备交付给被告，经被告确认无误，无损坏后，被告将保证金退还给原告。”在本合同中，原告张某1是使用曾用名“张某2”来签字确认的。   为更好地了解案件事实，2020年8月14日15:00，我院依法通知原被告双方到房屋租赁场所现场察看，但原被告双方均未到现场，经我院现场察看，原告租赁被告的经营场所，已经被原告转租给其他人，原告诉请所主张的展示柜位于一楼大厅南墙面。2020年8月24日，为更好的了解本案事实真相，本院对被告投资人蔡某进行询问，蔡某称，原告提供的《房屋租赁合同》并不完善，该合同是有6页的，原告并没有提供第6页。同时，被告向本院提供该份合同的第6页物品清单明细表。当时，原告租我的房子，我的房子都是精装修的，带有很多家具，这些我都一并给原告使用，于是我列了一个物品清单，原告起诉的一层的柜子就在清单中，并且，在合同第八条、第九条我与原告都约定的很明确，原告不得随意处置房屋内的设备，不得损坏房屋设施，待合同期限届满后，原告还需将这些设备全部返还给我。因此，原告的起诉与事实不符。   另查明，本案原告所述被告占有其租赁范围的柜子就是《房屋租赁合同》第6页物品清单明细表第17项“艺术品展示（摆放）柜，位于一层大厅南墙面”。   以上事实，有《房屋租赁合同》、物品清单明细表、原被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2018年10月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告位于晋城市城区×××处的房屋，租赁期限为61个月，自2018年11月15日至2023年12月14日，每年租金170000元。当时，由于被告的房屋是精装修，含有许多家具、设备，双方又对房屋中的家具、设备列了一份物品清单明细表，约定该表上的物品由原告保存使用，移交被告时，需双方协商签字确认，如有损坏原告需按原价赔偿，而原告所诉被告占用其租赁范围的一层大厅柜子就是该份明细表中第17项“艺术品展示（摆放）柜”。同时，根据《房屋租赁合同》第八条、第九条及物品清单明细表，双方在合同中已经明确对原告所述的柜子进行了约定，该柜子在双方签订合同后已经交由原告保存使用，被告并没有占有、使用原告的租赁范围。因此，对于原告要求被告支付其50000元租金的诉请，本院依法不予支持。   故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   驳回原告张某1的诉讼请求。   案件受理费525元，由原告张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。          审判员  李慧峰                                                           二0二0年八月二十四日                                                               书记员申科楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18943号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：金佳美。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金佳美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18593号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1679.49元（其中1629.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1641号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：闫某某，男，1983年04月14日，汉族，住安徽省蒙城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人闫振兴、朱敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫振兴、朱敏名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人闫振兴、朱敏名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初28号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人苏某某，男，1992年10月23日出生于邢台市南和区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日21时许，在三召乡回庄路口大灶台特色饭店门口，被告人苏某某与被害人杨某1各自喝酒吃饭，期间双方因琐事发生争执，继而被告人苏某某与被害人杨某1互相殴打致伤。经南和区公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤一级。被告人苏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人王某1、王某2、陈某、宋某1、杨某2、孙某、杨某3、宋某2、张某、代某的证言、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、调解协议、谅解书、到案经过、在逃人员登记／撤销表、勘验、检查、辨认笔录现场勘验笔录、现场照片、孙某辨认出杨某1、苏某某的辨认笔录、鉴定意见邢台市南和区公安局物证鉴定室南公物证鉴（伤检）字［2019］113号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏某某系投案自首。 本院认为，被告人苏某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贠彦强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5280号原告：薛某，女，1971年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告：马某甲，男，1957年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，江苏邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告薛某诉被告马某甲道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员马嫣然适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人姜威、被告马某甲及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失50000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月13日17时许，被告马某甲驾驶无号牌正三轮摩托车沿邳州市八路镇八占线由东向西行驶至13KM+820M处隔离路段时与对向行驶至该处的原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆毁坏。原告伤后先后在邳州市人民医院、河北省人民医院住院治疗，花费疗费数万元，被告仅支付6000元后拒绝赔偿。为此提起诉讼，恳请依法判如诉请。被告马某甲辩称：1.对事发经过没有异议；2.对护理费应以21天×80元/天计算，对误工费应以21天×62.1元/天计算，对营养费21天×34元/天计算，伙食补助以21天×50元/天计算，交通费应以500元计算，被告承担原告损失的50%，被告已赔偿7000元，被告由于家庭困难无力继续支付。经审理查明：2019年9月13日17时许，被告马某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿邳州市八路镇八占线由东向西行驶至13KM+820M处隔离路段时，与对向行驶至该处的原告薛某骑行的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，薛某及乘坐其车的杨淞羽受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告马某甲、薛某应负责该事故的同等责任，杨淞羽不负事故责任。事故发生当日原告被送往邳州市人民医院治疗，于当月24日出院，实际住院11天，支付医疗费7372.47元（536.5元+6835.97元），被诊断为：1.右膝关节内侧半月板后角损伤（1-2度）；2.右膝关节外侧半月板损伤（3度）；3.右膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤；4.右膝关节囊大量积液；5.右膝关节周围软组织肿胀。出院医嘱载明：建议继续治疗。2019年10月8日，原告至河北省人民医院检查治疗，于当月18日出院，实际住院10天，花费医疗费42250.53元，诊断意见为：1.右膝关节前交叉韧带断裂；2.右膝外侧半月板损伤；3.右膝内侧副韧带损伤；4.右下肢肌间静脉血栓形成。出院医嘱:1保持伤口清洁，每天2-3天换药一次，视伤口愈合情况于术后12-14天伤口拆线；2.洛芬待因片0.4g2/日消炎止痛；骨康胶囊1.6g3/日促进腱骨愈合，迈之灵0.3g2/日改善微循环；3.严格按术后康复计划进行右下肢功能锻炼；4.术后3周内拄双拐下地行走，患肢部分负重；5.出院后口服利伐沙班20mg1/日防治血栓，每月于血管外科门诊复查血栓情况，以便及时调整药物；6.如不适随诊。并购买医疗仪器器械膝部支具一台，花费1000元。另查明，原告薛某系城镇居民。事发后，被告马某甲已支付原告6000元。原告在本案中主张经济损失如下：1.医疗费50623元（536.5元+6835.97元+42250.53元+1000元）；2.住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；3.营养费2040元（60天×34元/天）；4.护理费7200元（护理天数90天×80元/天）；5.误工费16800元（140元/天120天）；6.交通费2000元；合计79813元。原告按照70%主张，扣除被告已经支付的6000元，原告主张50000元。以上事实，有薛某身份证明、道路交通事故认定书、马某甲身份证、邳州市人民医院医疗文证、河北省人民医院医疗文证、医疗费发票、用药明细及庭审笔录等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，投保义务人在交强险在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案是一起因道路交通事故而引发的侵权之诉，该事故经公安交通管理部门认定，被告马某甲、薛某承担事故的同等责任，各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。故对于薛某的损失，由被告马某甲在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；对超出部分综合原、被告在本次事故中过错参与度，本院确认被告马某甲应承担与其过错相适应的60%民事赔偿责任，原告薛某应承担40%的民事责任。庭审中，被告主张已支付原告医疗费7000元，原告仅认可收到6000元，被告未提供证据予以证实，故对被告的该辩解意见不予采纳。本院确定原告在本次事故中各项经济损失为：1.医疗费50623元，原告在庭审中所举医疗费票据包含医疗器械票据，经本院审查均符合规范要求，被告对此也无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），本院以住院伙食补助以50元/天，按照实际住院天数21天确认；3.营养费1530元（45天×34元/天），原告主张34元/天在规定范围内，本院予以确认，营养期本院根据其伤情、住院天数并出院医嘱、结合相关评定规范，本院支持其45日的护理期；4.护理费6000元（护理天数75天×80元/天），原告并未提供相关护理人员及其因护理而减少收入的有效证据，故对其主张的护理费可按照护工工资80元每天予以支持。护理期，本院根据其伤情、住院天数并出院医嘱、结合相关评定规范，本院支持其75日的护理期；5.误工费12589元（51056元/年÷365天×90天，取整），原告系城镇居民，其误工损失参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入予以支持。误工期，本院根据其伤情、住院天数并出院医嘱、结合相关评定规范，本院支持90日的误工期予以支持；6.交通费500元，综合原告病情、住院期限、出院医嘱以及原告住所地与就医医院的距离，本院予以酌定支持。综上本院确认原告在本次事故中所受到经济损失：1.医疗费50623元；2.住院伙食补助费1050元；3.营养费1530元；4.护理费6000元；5.误工费12589元；6.交通费500元，合计损失72292元。被告马某甲赔偿原告薛某经济损失49011元【10000元+12589元+6000元+500元+（50623元+1050元+1530元-10000元）×60%-6000元，取整）】。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告马某甲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛某医疗费49011元。案件受理费减半收取200元，由原告负担80元（200元×40%），被告马某甲负担120元（200元-80元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  马嫣然二〇二〇年八月三十一日书记员  王 娜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3847号原告：郭辉，男，生于1989年2月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：吴建庆，男，生于1977年10月5日，满族，住河南省栾川县。原告郭辉与被告吴建庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼，被告吴建庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴建庆支付原告安装费12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告在镇平县健康路北段开设饭店，原告给其安装设施价款为12000元。经原告催要，被告于2018年9月7日给原告出具欠条一份，但至今未付款。被告吴建庆未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了欠条一份,被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告给被告开设的饭店安装设施，安装费为12000元，当时被告未付款。2018年9月7日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郭辉安装工程款壹万贰仟元（12000元整），约定六个月付清，如到期不还，后果自负，一切后果由吴建庆负责。欠款人：吴建庆2018.9.7号”。本院认为：原告给被告安装设施并约定价款，双方形成承揽合同关系。对下欠原告的安装费用，被告给原告出具欠条后未按约定及时支付，违反了法律规定，故原告要求被告支付安装费12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴建庆于本判决生效后十日内支付原告郭辉12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告吴建庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年八月二十七日书记员  王 博
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1391号 原告：门玉明，男，1963年4月17日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、彭美玲，山东开言律师事务所律师。 原告门玉明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张志伟的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人刘长伟，被告保险公司委托诉讼代理人彭美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门玉明向本院提出诉讼请求：一、原告因该事故造成损失：医疗费15124.53元、护理费13920元、住院伙食补助费1000元、误工费17400元、交通费2000元、残疾赔偿金101661.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费3207.72元、车辆损失1000元，以上共计159913.85元，要求在交强险限额内赔偿121000元，在商业第三者责任险限额内赔偿38913.85元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日9时45分，张志伟驾驶车牌号鲁Ｍ×××××小型轿车沿大济路由北向南行至阳信县工业八路路口左拐向东时，因注意力不集中，车辆驶入工业八路南侧，碰撞了环卫工人邓宝福停放在路南侧的电动三轮车和门玉明驾驶停着的残疾人专用车，事故致使门玉明受伤，三车损坏。公安交警部门认定张志伟负事故全部责任，原告无事故责任。 被告保险公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，在确定无免赔拒赔情况下，同意就原告合理合法损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；对原告提供的450元起风医院收据非正式医疗费单据，不予认可；对鉴定报告鉴定标准过高，且原告属于农村户籍，护理费应按其户籍性质进行赔偿；误工费主张并非以是否退休作为赔付标准，原告患有小儿麻痹属于残疾人，不存在误工情况，对误工费不予认可；交通费过高；精神损失费不予赔偿；被扶养人生活费应按其户籍性质进行赔偿；车损请法庭酌情认定；我司在事故发生后垫付一万元，应在赔偿款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告诉状中所陈述。事发当日，原告郑常明被送往阳信县中医医院住院治疗20日（2019年8月28日至2019年9月17日），后转院至滨州医学院附属医院住院治疗16日（6月19日至7月5日），其伤情被诊断为“伤筋病、气滞血瘀症、胫骨骨折。”。原告住院期间由其妹妹门玉环、侄子门连坤护理，二人均为城镇居民。另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为赵文慧。 二、交警部门的责任认定结果：张志伟承担事故的全部责任，邓宝福、门玉明无事故责任。 三、受害人概况：门玉明，1963年4月17日生，住阳信县，务农。 四、门玉明家庭概况：门玉明系单身；父亲门付山，1938年7月16日出生，生育包括门玉明在内的五个子女。 五、财产损失情况：根据原告举证情况，酌定原告方车损1000元。 六、鉴定情况：经原告诉前申请，本院委托阳信县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2020年5月13日出具结论为：1、门玉明事故受伤，腰1椎体压缩骨折（压缩程度达1/3），构成十级伤残；右侧胫骨平台骨折并膝关节脱位、半月板损伤，后遗右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、误工时间150日；3、住院期间需2人护理，院外1人护理80日。 七、各类人身损害费用：医疗费14674.53元（阳信县中医医院14249.72元、阳信县人民医院152.80元、滨州市中心医院272.01元），伙食补助费1000元（20日×50元/日），误工费12000元（原告主张过高，根据鉴定误工时间150日及80元/日误工标准计算），护理费11040元（住院期间2人护理20日，按116元/人/日计算；院外1人护理80日，按80元/日计算），伤残赔偿金104797.32元【101589.60元（42329元/年×20年×0.12），计入被扶养人生活费3207.72元（其父亲26731元/年×5年×0.12÷5人）】，交通费酌定700元，法医鉴定费2600元，精神损害抚慰金酌定1200元，以上共计148011.85元。 八、垫付费用及受害方已获得赔偿情况：被告保险公司垫付10000元医疗费用。 九、车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险及50万元第三者责任险，事故发生于保险期间。 十、其他必要情况：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单、住院病案、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、村委会证明以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。张志伟驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致门玉明受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费系原告治疗自身伤情合理支出，应予支持；原告提交的起风诊所收据不符合证据形式，且被告持有异议，本院不予确认；关于伙食补助费，原告主张未超相关标准，应予确认；关于误工费及护理费，根据鉴定报告及原告举证情况确定，应予支持；鉴定为查明案件事实所必要支出，应予支持；关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金，原告主张于法有据，应予支持。原告方人身损失148011.85元及财产损失1000元，由被告保险公司在交强险限额内承担121000元（被告保险公司已垫付医疗费10000元应予扣除），剩余损失28011.85元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告门玉明损失111000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告门玉明损失28011.85元； 三、驳回原告门玉明的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告门玉明承担228元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1513元。 以上经计算，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款140524.85元打入门玉明在阳信县农村商业银行账号：62×××37。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周文华
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特21号 申请人：王柯杰，男，1999年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。 被申请人：马义民，男，1963年11月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人王柯杰与被申请人马义民申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人王柯杰称，申请人于2019年9月5日与被申请人马义民签订借款抵押合同，借款本金为110万元，执行年利率15%，按季度付息。借款期限6个月，自2019年9月5日至2020年3月4日止，逾期还款执行年利率24%。被申请人马义民以其所有的并抵押给申请人的位于徐州市泉山区，X-XX室房地产(房产证号：徐房权证泉山字第××号，土地证号：徐土国用第XXXXX号)为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款期间内，被申请人仅支付利息44250元，尚欠借款期内利息38250元，逾期利息更是分文未付。借款合同期满后，经多次索要，被申请人仍拒不履行还款义务，故申请人为实现抵押担保物权，向贵院提出申请，请求法院依法作出裁定，拍卖或变卖被申请人马义民所有的并抵押给申请人的位于徐州市泉山区，X-XX室房地产(房产证号：徐房权证泉山字第××号，土地证号：徐土国用第XXXXX号)，拍卖或变卖所得价款优先偿还债权本金110万元、利息38250元及实现债权费用(利息暂截止到2020年3月4日，此后按合同约定年利率24%计算至被申请人实际清偿完毕之日止)。 被申请人马义民未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2019年9月5日签订的《借款抵押合同》，约定借款本金为110万元，借款期限6个月，自2019年9月5日至2020年3月4日止，借款年利率15%，逾期还款执行年利率24%。申请人王柯杰已向被申请人支付了借款，该合同依法成立并生效。被申请人马义民以自己合法所有的徐州市泉山区，X-XX室房产(房产证号：徐房权证泉山字第××号，土地证号：徐土国用第XXXXX号)为涉案债务提供抵押担保，双方约定抵押担保范围为“借款本金、利息以及包括且不限于：逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费等为实现债权和抵押权而发生的一切费用”。约定本次抵押被担保的主债权数额为110万元，债务履行期限为2019年9月5日至2020年3月4日。双方办理了抵押登记，取得了他项权证（权证号：苏2019徐州市不动产证明第XXXXXXX号），抵押权业已成立。申请人已按照合同约定支付了借款，被申请人应按合同约定按时还款，但借款到期后被申请人未尽偿还本息的义务，故抵押人应以其抵押物价值为限承担担保责任。申请人申请依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，在担保范围内实现申请人的抵押权，符合法律规定，且未损害他人合法权益，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人马义民所有的徐州市泉山区，X-XX室房产(房产证号：徐房权证泉山字第××号，土地证号：徐土国用第XXXXX号)，申请人王柯杰对抵押物享有优先受偿权。 申请费80元，由被申请人马义民负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王丹莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 蕊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青山区乌素图巴盟人家饭店，经营场所内蒙古自治区包头市青山区乌素图朝阳路永昌综合楼二层。经营者：张存仙，女，1969年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区乌素图朝阳路永昌综合楼二层。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛翠英，女，1977年3月13日出生，汉族，青山区乌素图巴盟人家饭店职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人青山区乌素图巴盟人家饭店（以下简称巴盟人家饭店）因与被申请人薛翠英劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴盟人家饭店申请再审称，原审判决程序违法，认定事实不当，适用法律错误。原审判决依据的裁决程序违法。巴盟人家饭店提起人体损伤致残程度鉴定，原审判决驳回不予受理，程序违法。巴盟人家饭店是非劳动用工的餐饮性个体工商户，全体员工都是劳务用工。薛翠英认可上一天班给一天钱，不上不给，属典型的劳务关系。薛翠英诉求依据的鉴定结论严重失实。工伤保险部门无权认定劳动关系，工伤认定程序违法。原审判决维持仲裁裁决一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金错误，两项费用应该由工伤保险基金支付。薛翠英诉求依据的鉴定结论严重失实。巴盟人家饭店对薛翠英摔伤事实存疑，其摔伤不符合民事证据的常识规律，并且现场无人见证。巴盟人家饭店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，劳动能力鉴定与人体损伤程度鉴定是两个范畴，劳动争议中劳动能力鉴定的主管部门为劳动能力鉴定委员会，本案薛翠英的伤情等级已经过劳动能力鉴定委员会初次、再次鉴定，鉴定结论为最终生效结论，原审法院对巴盟人家饭店的人体损伤程度鉴定申请不予准许并无不当。薛翠英在巴盟人家饭店工作期间摔伤，经青山区人力资源和社会保障局认定为工伤，巴盟人家饭店不服提出行政复议后，包头市人力资源和社会保障局作出行政复议决定书，维持工伤认定决定，在法定期间当事人未对行政复议决定提出行政诉讼，薛翠英经行政主管部门认定为工伤，已经发生法律效力。巴盟人家饭店主张与薛翠英之间是劳务关系而非劳动关系、薛翠英摔伤无人见证的再审申请理由没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，用人单位巴盟人家饭店没有为薛翠英缴纳工伤保险费，故应由巴盟人家饭店承担相应的工伤保险待遇的支付义务，薛翠英主张工伤保险待遇应予支持，原审法院判决巴盟人家饭店向薛翠英支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金并无不当。综上，巴盟人家饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青山区乌素图巴盟人家饭店的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖06行赔初2号 原告陈德民，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。 委托代理人沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被告淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市。 负责人张明，该办事处主任。 委托代理人高博，该办事处征收中心工作人员。 委托代理人窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 原告陈德民诉被告淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办）行政赔偿一案，本院于2020年1月20日作出（2019）皖06行赔初27号行政赔偿判决。陈德民不服，上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院于2020年5月26日作出（2020）皖行赔终75号行政赔偿裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈德民诉称：原告投资修建的养殖池被任圩街道办违法拆除，原告于2016年10月25日向淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）提起行政复议，要求确认强拆、回填行为违法并赔偿损失。相山区政府作出复议决定，决定被告赔偿原告损失5万元。原告不服，起诉要求确认任圩街道办强拆回填原告养殖池违法的案件已立案，根据国家赔偿法的规定，现提起行政赔偿诉讼，请求判令任圩街道办赔偿原告经济损失3000万元。 被告任圩街道办答辩称，陈德民曾就赔偿养殖池损失向相山区政府提出复议。相山区政府作出的复议决定对陈德民要求的赔偿损失进行了处理。陈德民如不服，应对复议决定提起行政诉讼，不能单独就赔偿事项以任圩街道办为被告提起行政赔偿诉讼。综上，应驳回陈德民的起诉。 经审理查明：2016年10月25日，陈德民向相山区政府提出复议申请，请求依法确认任圩街道办的拆迁行为不合法，并对养殖池恢复原状，赔偿损失。2018年6月13日，相山区政府作出相复决〔2016〕6号行政复议决定，决定限任圩街道办自收到决定书之日起30日内赔偿陈德民损失5万元整。 上述事实，本院在陈德民诉相山区政府撤销行政复议决定案中予以了认定。 本院认为：原告陈德民以任圩街道办为被申请人向相山区政府提出复议申请，请求依法确认任圩街道办拆迁行为不合法，并对养殖池恢复原状，同时一并提出了赔偿损失的请求。相山区政府作出相复决（2016）6号行政复议决定，但该复议决定即未维持任圩街道办的拆迁行为，亦未确认任圩街道办的拆迁行为违法，即复议机关未对被申请的行政行为作出明确的处理意见。在此情形下，当事人应当在复议机关对被申请的行政行为作出明确处理意见后，再行提起行政赔偿诉讼。现陈德民向本院提起诉讼要求撤销该行政复议决定，其再就同一行为以任圩街道办为被告提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告陈德民的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 侯 丽 审判员 郑泽恩 审判员 李 姗 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马嵘璟 附：本判决适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初361号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，统一社会信用代码915001156786618814。负责人：范延年，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：杨岸辉，男，1984年12月30日出生，壮族，住广西宜州市福龙乡。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称光银公司长寿分公司）与被告杨岸辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告光银公司长寿分公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告杨岸辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光银公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．解除光银公司长寿分公司与杨岸辉之间的《营运车辆挂靠合同》；2．杨岸辉向光银公司长寿分公司给付违约金9800元；3．本案诉讼费由杨岸辉承担。事实和理由：光银公司长寿分公司与杨岸辉于2017年3月26日签订了《营运车辆挂靠合同》，上户牌照为渝XXXXXX。合同约定：杨岸辉自主经营，自行承担经营风险；杨岸辉每月按时向光银公司长寿分公司缴纳服务费500元；杨岸辉的车辆必须依法办理保险，保险费由杨岸辉出资，光银公司长寿分公司负责代办，杨岸辉应在上年保险期届满的十日以前缴纳；如杨岸辉违反合同约定，应向光银公司长寿分公司支付违约金20000元。光银公司长寿分公司自愿将违约金调整为9800元。杨岸辉长期拖欠服务费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保。光银公司长寿分公司多次与杨岸辉电话协商，杨岸辉以各种理由推脱。光银公司长寿分公司为维护其权益，特诉来院，请求判如所请。被告杨岸辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，光银公司长寿分公司和杨岸辉签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，杨岸辉将产权自有的车辆上户在光银公司长寿分公司运营，车型：东风牌XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXX，车牌号：XXXXXX；合同有效期自2017年3月26日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止；因车辆产权属杨岸辉自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；杨岸辉每月1日前需缴纳本月服务费500元，杨岸辉不能以任何理由拒绝、迟延交纳，逾期不缴纳服务费，光银公司长寿分公司有权解除合同，保证金不予退还；本合同经光银公司长寿分公司和杨岸辉签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。杨岸辉于2020年3月开始未向光银公司长寿分公司交纳合同中约定的服务费。车牌号为XXXXXX的东风牌重型自卸货车自2011年4月14日起登记在光银公司长寿分公司名下。受理本案后，本院于2020年7月27日向杨岸辉的户籍所在地（广西宜州市福龙乡）寄送相关法律文书，该邮件于2020年8月10日因“收件人拒收”被退回。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件、法律文书邮件该退批条以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，光银公司长寿分公司与杨岸辉签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，杨岸辉和光银公司长寿分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨岸辉从2020年3月至今未向光银公司长寿分公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”光银公司长寿分公司与杨岸辉签订的《营运车辆挂靠合同》中约定，杨岸辉不能以任何理由拒绝、迟延交纳服务费，若逾期不缴纳，光银公司长寿分公司有权解除合同，故光银公司长寿分公司享有单方解除权。现杨岸辉逾期未向光银公司长寿分公司交纳合同当中约定的服务费，解除合同的条件已经成就，光银公司长寿分公司可以单方解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”光银公司长寿分公司并未当庭提交证据证明已经通知杨岸辉解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，故应当以本院向杨岸辉送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达杨岸辉的时间。本院按照杨岸辉户籍所在地向其送达相关诉讼文书，但因为其拒收，导致送达的EMS邮件于2020年8月10日被退回，邮件被退回的时间即视为送达时间。因此，解除合同的通知于2020年8月10日到达杨岸辉，光银公司长寿分公司与杨岸辉签订的《营运车辆挂靠合同》自2020年8月10日起解除。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于杨岸辉在2020年3月之后未向光银公司长寿分公司交纳合同约定的挂靠服务费，已经构成违约，应承担违约金20000元。光银公司长寿分公司仅要求杨岸辉承担违约金9800元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。因此，光银公司长寿分公司要求杨岸辉支付违约金9800元的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于2020年8月10日起解除原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告杨岸辉于2017年3月26日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告杨岸辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨岸辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇二〇年八月二十七日法官助理  郑召伟书 记 员  严从越
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1561号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：张某，女，1978年4月6日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某银行账户内存款人民币1165593.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款1165593.33元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执恢57号之一 申请执行人：高振豪。 委托代理人：高昱年，系申请人之父，特别授权。 被执行人：桂阳县方元镇横村糯粉村民小组。 负责人：邱四清，系该组组长。 被执行人：邱昌明。 高振豪申请执行桂阳县方元镇横村糯粉村民小组、邱昌明建设工程合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人高振豪与邱昌明自愿于2020年4月29日达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1021执恢57号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周萍萍 书 记 员 黄小强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9291号原告：赵恒恒，男，1990年8月21日出生，汉族，住汝州市。被告：李双春，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省汶上县。原告赵恒恒与被告李双春劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月9日立案后，2020年8月17日，赵恒恒经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵恒恒撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年八月十七日书记员  牛少凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6653号上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区王家河街道南堰村第十二村民小组，住所地武汉市黄陂区王家河镇南堰村军陈湾。负责人：陈光发，该村民小组组长。委托诉讼代理人：项鸣宇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉永旭高新技术有限公司，住所地武汉市江汉区新华街296号汉江国际1幢1单元13层9号房。法定代表人：陈志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佩，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区王家河街道南堰村村民委员会，住所地武汉市黄陂区王家河街道堰南村。法定代表人：陈光武，该村村委会主任。上诉人武汉市黄陂区王家河街道南堰村第十二村民小组因与被上诉人武汉永旭高新技术有限公司、武汉市黄陂区王家河街道南堰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应当对涉案荒山是否属于武汉市黄陂区王家河街道南堰村第十一村民小组和第十二村民小组集体所有的事实予以进一步核实。若属于第十一村民小组和第十二村民小组集体所有，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”和第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，应当通知第十一村民小组参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初478号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人武汉市黄陂区王家河街道南堰村第十二村民小组预交的二审案件受理费2665元予以退回。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二〇年八月三十一日书记员 肖 华
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2020号原告：法库县公路管理处，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：李长瑞，系该单位处长。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告：张宝荣，女，1939年1月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县公路管理处与被告张宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。法库县公路管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金9487.92元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告经原告多次催要尚欠债务，2000年以前向原告借款本金9487.92元。每年原告都向被告索要欠款，但被告以生活困难为由不偿还。原告会计科每年都如实做账。原告对多数欠款人催缴后都能偿还。原告上级机关要求尽快依法解决，只能起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告张宝荣送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告张宝荣送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告张宝荣准确的送达地址，且不配合以公告方式送达，故本院裁定驳回原告法库县公路管理处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告法库县公路管理处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告法库县公路管理处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十五日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1609号 申请执行人：陈纪良，男，1969年1月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：吴忠彬，男，1972年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：余传彪，男，1978年4月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人陈纪良与被执行人吴忠彬、余传彪借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3699号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴忠彬、余传彪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈纪良向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金72500元，承担案件受理费1000元，申请执行费990元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴忠彬、余传彪银行存款1316.40元，被执行人主动履行20000元，申请执行人已于2020年8月25日领取该兑现款，与被执行人达成庭外和解协议并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初3699号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6327号原告：重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组（百花园）门面71、73、75、77号，统一社会信用代码91500114MA5U872W04。负责人：王永吉，该分公司销售总监。被告：龚明华，女，苗族，1994年10月2日出生，住重庆市黔江区。原告重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司与被告龚明华劳动争议一案，重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司不服重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字〔2020〕第34号仲裁裁决，于2020年8月18日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.判令重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司无需向龚明华支付赔偿金33614.52元；2.诉讼费由被告承担。另查明，针对渝黔劳人仲案字〔2020〕第34号仲裁裁决，龚明华于2020年8月18日向本院提起诉讼（案号：（2020）渝0114民初6326号），其诉讼请求为：判令重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司向龚明华支付解除劳动合同赔偿金59747.76元并承担诉讼费。本院认为，作为劳动者的龚明华与作为用人单位的重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司均不服仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先后向我院提起诉讼，应当并案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：（2020）渝0114民初6327号案件并入（2020）渝0114民初6326号案件审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李源二〇二〇年八月二十四日书记员  黄蔚
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2718号 原告胡某，女，1979年9月6日生，汉族，个体户，户籍地阜蒙县。现住阜蒙县。 委托代理人于某，男，1959年3月26日生，汉族，个体户，系原告丈夫，现住址同上。 被告邱某，女，1955年4月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年5月4日被告从原告处赊购化肥及种子，合计2500元，当时约定月息1.5分，于2018年7月1日前还清，并为原告出具了欠条一份。到期后，原告虽多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告利益，故起诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告未答辩。 经审理查明，2018年5月4日被告从原告处赊购化肥及种子，合计2500元，当时约定月息1.5分，于2018年7月1日前还清，并为原告出具了欠条一份，至今未还款。 上述事实，有原告提供的被告签字的欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告因买卖合同而形成的债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院支持；欠条约定的欠款利息略高，应按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱某给付原告胡某化肥及种子款人民币2500元； 二、欠款利息自2018年5月4日起按年利率15.4%计算至执行完毕时止。判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕 昊
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1361号原告：卫兴瑞。被告：阳城县铭泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码91140522083743183H，住所地为阳城县新建南路79号。法定代表人：秦颖，任董事长。委托诉讼代理人：白立新，系阳城县铭泽房地产开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：山西中展建筑工程有限公司。统一社会信用代码91140100798276507C，住所地为太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人：刘太中，任总经理。委托诉讼代理人：曾波，系被告山西中展建筑工程有限公司法务部部长。被告：秦栓红。被告：常智勇。原告卫兴瑞与四被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、秦栓红、常智勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告卫兴瑞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告卫兴瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卫兴瑞撤回对四被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、秦栓红、常智勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫兴瑞承担。审判员  陈建兵二〇二〇年八月二十四日书记员  李霞平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6183号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际2-7栋二层213号、214号及2栋24-26层。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：黄伟兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟芳，系该公司员工。被告:周培伟，男。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）诉被告周培伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟芳到庭参加诉讼。被告周培伟经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代位理赔款11900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起至实际支付之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月31日11时30分许，周培伟骑电动三轮车沿黄兴北路由北往南行驶至黄兴北路北辰校区地段时，遇陈斌将湘XXXXXX小型客车违法停在上述地点路边，发生周培伟所骑电动三轮车和湘XXXXXX小型客车相撞，造成该两车受损，周培伟受伤的交通事故。经开福交通警察大队出具事故认定书，周培伟负主要责任，陈斌负次要责任。湘XXXXXX车辆被保险人及车辆所有人为陈斌，本次事故造成湘XXXXXX损失17000元，因与被告方协商无果，根据《保险法》第六十条之规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在原告处申请保险代位，根据事故责任，代位金额为17000X70%=11900元。综上，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告周培伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2020年1月31日，被告周培伟驾驶电动三轮车沿黄兴北路由北往南行驶至黄兴北路北辰小区地段时，遇陈斌将湘XXXXXX小型客车违法停在上述地点路边，发生周培伟所骑电动三轮车和湘XXXXXX小型客车相撞，造成该两车受损，周培伟受伤的交通事故。经开福区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周培伟负此次事故的主要责任，陈斌负次要责任。湘XXXXXX号车辆所有人为陈斌，其向原告人寿财险公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险单号为805112019430111004436，机动车损失险保险金额为751800元，保险期间为2019年4月26日至2020年4月26日止。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，事故车辆送往三马名车中南售后服务中心维修，维修费用为17000元，原告人寿财险公司提供车辆损失情况确认书及明细和维修清单予以佐证。原告人寿财险公司于2020年4月27日以银行电子转账的方式向长沙三马汽车销售有限公司支付事故车辆维修费用17000元。陈斌签署了代位求偿案件索赔申请书，将其车辆损失的追偿权转让给原告人寿财险公司，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。以上事实有保险代抄单、湘XXXXXX车辆行驶证、事故认定书、权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、支付凭证、损失情况确认书、湘XXXXXX维修发票、三马名车中南售后服务中心结算单、湘XXXXXX车辆损失照片等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故的车辆损失为17000元，车辆维修部位与维修价格并无不当，且有维修清单及发票予以证实，本院予以认可。在涉案交通事故中，案外人陈斌负次要责任，被告周培伟负主要责任。原告人寿财险公司已向陈斌先行履行了保险赔付义务，取得对被告的代位求偿权。原告人寿财险公司主张按照主次责任，被告应支付车辆维修费用的70%，于法有据，本院予以支持。因此，被告应当支付原告保险理赔款11900（17000*70%）元。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，于法无据，本院不予支持。被告周培伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告周培伟在本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付保险理赔款11900元。驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司其他诉讼请求。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，因适用简易程序减半收取49元，由被告周培伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异法官 助理  李 杰代理书记员  周梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省韩城市人民法院民事判决书  (2020)陕0581民初1412号 原告：朱某某，男，汉族，1993年12月5日生，住韩城市XX镇XX村XX组XX号，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡某某，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，男，汉族，1990年5月13日出生，住陕西省榆林市佳县，系陕西某某有限责任公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某支付原告借款本金294200元；2、请求判令被告张某某从2019年11月20日起按月息2%支付利息至本金还清之日止；3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告张某某承担。被告张某某经本院传票依法传唤拒不到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日、2019年11月14日、2019年11月15日、2019年11月18日、2019年11月20日，原告朱某某与被告张某某先后分五(日)次共同签署借条5张，借条约定由被告张某某向原告朱某某借款，借款期限4个月，载明年利率24％（即月利率2％），并分别依次约定了还款时间为2020年3月10日、2020年3月13日、2020年3月14日、2020年3月18日、2020年3月20日，上述借款合计金额294200元。对应上述借款时间，原告提供了被告张某某签字捺印确认的其通过微信或支付宝向被告支付每次借款具体金额的转账记录打印件，该转账记录亦能与上述借条金额相互印证。另外，从原告提供的其与被告微信对话记录内容上看，被告张某某对其欠原告借款及本院传唤系明知。综上，可认定被告张某某向原告朱某某借款共计294200元，借款月利率2％，借款期限已届满。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，借款期限已届满，借款利率不违反法律规定，故对原告朱某某要求被告张某某偿还原告借款294200元并自2019年11月20日(最后一次借款时间)起按月利率2%支付利息至本金还清之日止的诉请应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告朱某某偿还借款本金294200元并自2019年11月20日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取3135元及诉讼保全费2177由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   薛华威  二〇二〇年八月六日 书  记  员   雷梦真 1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1873号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：于雪，男，1987年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告于雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2692号上诉人（原审起诉人）：孙玉旺，男，1957年9月4日生，汉族，现住灵石县。上诉人孙玉旺不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初742号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人孙玉旺在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理孙玉旺的起诉并无不当，应予维持。上诉人孙玉旺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2555号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：柯清展，男，汉族，1972年10月31日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张明，男，汉族，1983年4月5日出生，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人柯清展因与被申请人张明买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2210号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，柯清展所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柯清展的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周云芳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保81号申请人：宋涛，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省西峡县。申请人：杨志忠，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省西峡县。申请人：张文喜，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省西峡县。申请人：王玉丰，男，蒙古族，1961年3月28日出生，住河南省西峡县。被申请人：许金林，男，汉族，1949年5月1日出生，住河南省西峡县。被申请人：杨彩侠，女，汉族，1953年7月24日出生，住河南省西峡县。申请人宋涛、张文喜、杨志忠、王玉丰于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款4000000元或查封相应价值财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人宋涛、张文喜、杨志忠、王玉丰为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许金林、杨彩侠银行存款4000000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月三十一日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14465号 芜湖美的厨卫电器制造有限公司、李积成： 本院在执行芜湖美的厨卫电器制造有限公司与李积成侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22150号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳73387.25元，扣除执行费983元后，余款72404.25元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1440号陈洪霞、王明顺（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈洪霞、王明顺与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3670.00元。本院已将该案款兑付给陈洪霞、王明顺。至此，陈洪霞、王明顺向本院申请执行的（2020）云01民终1930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初431号之二 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：官湘田，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、官湘田合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0821民初418号原告上海二十冶建设有限公司诉被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、被告肖金水合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，并经双方当事人的同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初418号案件审理。 审 判 长  罗利荣 审 判 员  范球生 人民陪审员  俞红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘兴达 书 记 员  罗 丹 书 记 员  林 欢
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执582号申请执行人：邹玉山，男，汉族，1974年10月1日生，住河南省卫辉市。被执行人：赵建海，男，汉族，1968年10月30日生，住延津县。本院在执行邹玉山申请执行赵建海民间借贷纠纷一案，该案件延津县人民法院于2019年8月23日审结，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初1404号民事判决书，该判决书所确定的：被告赵建海于本判决生效之日起十日内支付原告邹玉山工资款32900元。该判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人邹玉山于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人赵建海偿还申请执行人邹玉山工资款32900元，并承担本案的执行费394元、诉讼费623元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后于2020年8月13日到被执行人住所地延津县胙××村寻找被执行人，后到该村村委会询问，被执行人家中长期无人居住，在其住所地张贴了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年4月26日、2020年5月23日、2020年6月30日、2020年7月31日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人赵建海名下的账户均无足额可供执行的财产，经执行冻结了被执行人赵建海名下的中国邮政储蓄银行账户、中国建设银行账户等，由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。经执行查控系统查询被执行人名下无车辆、无工商登记、无股权、保险、证券等登记信息。3、经在延津不动产登记中心及新乡市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。5、本院于2020年8月13日传唤被执行人赵建海，被执行人到院说明情况。6、经申请人申请并经合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1404号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十四日书记员  刘勇昌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8621号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层K座，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰宏（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：王洪瑞，男，1980年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告王洪瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按天津亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费1993元，减半收取计996.5元，由天津亚联财小额贷款有限公司负担。审判长  孙英二〇二〇年八月十四日法官助理冯志雄书记员孟婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异61号申请人：陈占敏，男，汉族，1972年5月9日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：周瑾,该公司董事长。被执行人：吉林市大地环保建筑材料有限公司，住所地吉林市。法定代表人：谢建华，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林市商通典当有限责任公司（以下简称商通公司）与被执行人吉林市大地环保建筑材料有限公司（以下简称大地公司）借款合同纠纷一案中，申请人陈占敏向本院提出申请，请求变更（2018）吉0202执1024号执行案件的申请执行人为陈占敏。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈占敏称：2018年6月21日，商通公司召开股东会，全体股东表决同意注销公司。2018年9月29日，商通公司出具清算报告，公司债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有。2019年7月4日吉林市工商行政管理局出具（吉市工商）登记内销字[2019]第600809号《准予注销登记通知书》，商通公司注销完毕。陈占敏现为上述执行案件被执行人的合法债权人。经审查查明：商通公司与大地公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日作出（2017）吉0202民初2222号民事判决书，判决：一、被告大地公司于本判决生效之日起三日内向原告商通公司偿还借款本金285万元；二、被告大地公司于本判决生效之日起三日内向原告商通公司支付借款本金285万元的利息，自2008年12月13日起至实际支付之日止，按照年24%的标准计算；三、原告商通公司有权就坐落于龙潭区江北乡民主村的两处房屋（房权证号为吉林市房权证乡镇字第G38-035541号、吉林市房权证乡镇字第G38-035541号）及其相应的土地使用权（土地使用权证号为吉市国用[2006]第220203900051号）享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。大地公司不服，提出上诉，后撤回上诉，吉林市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）吉02民终718号民事裁定书，裁定：准许大地公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2018年3月19日发生法律效力。经商通公司申请，本院于2018年5月9日对上述借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2018）吉0202执1024号。2019年8月24日，本院作出（2018）吉0202执1024号执行裁定，以大地公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，商通公司同意为由，终结本次执行程序。另查明，2018年6月21日商通公司召开股东会，会议决议同意注销公司。2018年7月18日国家税务总局吉林市税务局向商通公司发出《税务事项通知书》通知：商通公司2018年7月13日申请的注销税务登记事项，符合注销税务登记的条件，予以注销。并出具清税证明。2018年7月24日商通公司向吉林银行申请撤销银行结算账户，吉林银行审核通过该申请。2018年8月14日商通公司在《江城日报》公告声明注销。2018年9月29日商通公司出具清算报告，报告：1、公司与清算有关的业务均已清理完毕；2、公司国税、地税税款已经清缴完毕，并已经办理完注销登记手续；3、公司债权债务已全部转移给陈占敏个人；4、公司银行账户已经撤销；5、公司股东已履行出资义务并承担注册资本相应责任；6、公司剩余财产已按公司法和本公司章程相关规定处理完毕，人员也已妥善安置。2019年7月4日，吉林市工商行政管理局作出（吉市工商）登记内销字[2019]第600809号《准予注销登记通知书》，决定对商通公司准予注销登记。本院认为，商通公司经清算后已经完成税务、工商注销登记，并出具清算报告，该公司的债权债务已分配给陈占敏，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条：“作为申请执行人的法人或者其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”陈占敏申请变更为（2018）吉0202执1024号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下：变更陈占敏为（2018）吉0202执1024号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  李 洪人民陪审员  赵 艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  马 骋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11619号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所四川省成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人锦江区锦城壹号酒吧（以下简称锦城壹号）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、锦城壹号于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号56-65）；二、锦城壹号于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦城壹号负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人锦城壹号辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和锦城壹号的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦城壹号使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及锦城壹号主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2348号之一 申请执行人：曾红玲，女，汉族，1985年10月15日出生，住厦门市同安区。 被执行人：朱建春，男，汉族，1989年6月17日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初4503号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额及公积金余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月20日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。我院以（2019）执保349号案号保全被执行人公积金13430元，现已划扣交付给申请人。 4、本院传唤被执行人2020年7月1日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年7月14日到被执行人朱建春位于新民丹麦皮革厂进行现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处工作及居住。 6、本院于2020年8月13日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年8月13日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有2578元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年8月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2766号原告:苏春超，男，汉族，1982年12月15日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告：王元生，男，汉族，1965年1月24日生，住江苏省徐州市新沂市。原告苏春超与被告王元生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春超及其委托诉讼代理人付汝彬、马梦鸽到庭参加诉讼，被告王元生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春超向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王元生支付原告苏春超货款180000元及利息46530元（从2016年2月7日计算至2020年5月7日，之后的利息以180000元为基数按照年利率6%计算至欠款本息实际清偿之日止），共计226530元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，被告王元生向原告苏春超出具欠条三份，载明被告王元生欠原告苏春超沥青款共计280000元，截止至今，被告仅偿还100000元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不偿还，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请法院判如所请，保护原告的合法权益。被告王元生缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条三份（原件共2页）。证明2016年2月6日被告王元生向原告出具3份欠条，被告王元生欠原告沥青款280000元，已偿还原告100000元，仍欠原告沥青款180000元的事实。2、原告苏春超与被告王元生4段通话录音光盘以及录音文字记录（共10页）。证明被告王元生对尚欠原告沥青款的事实予以认可，且原告向被告王元生多次催要该项款，被告仅偿还100000元，剩余款项180000元一直未偿还，且产生的利息也应当由被告承担。被告王元生缺席未对原告提供的证据进行质证，也未提供证据。经审核，原告提供的证据客观真实，相互印证，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。经审理本院认定以下案件事实：2016年，被告王元生购买原告苏春超沥青未及时付款，于2016年2月6日向原告苏春超出具三份欠条，三份欠条的内容分别为：“今欠到沥青款，壹拾万元整，￥100000.00元王元生2016.2月6号”、“今欠到沥青款，壹拾万元整，￥100000.00元王元生2016.2月6号”、“今欠到沥青款，捌万元整，￥80000.00元王元生2016.2月6号”。三份欠条的金额共计280000元。后经原告催要，被告王元生支付120000元，余款160000元未支付。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。被告王元生欠原告苏春超货款，向原告出具有欠条，欠款数额明确，经原告催要后，被告未完全履行给付义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告认可被告已经给付120000元，被告未答辩，对此本院予以确认。对被告已经给付的120000元，应予以扣除，被告王元生应再支付原告苏春超货款160000元。关于原告请求的利息问题。因被告王元生向原告苏春超出具的欠条没有约定付款时间，也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，所以，原告要求按年利率6%支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日2020年8月4日起计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告王元生于本判决生效之日起十日内支付原告苏春超货款160000元及利息；利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日2020年8月4日起计算至被告王元生实际履行完毕之日止；二、驳回原告苏春超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由被告王元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年八月二十七日法官助理何团书记员赵工页