四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1429号 原告：徐怀猛，男，汉族，1975年12月25日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省宣汉县。 被告：陈美，女，汉族，1979年8月7日出生，住四川省宣汉县。 原告徐怀猛与被告杨波、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员王华文、王泽组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐怀猛及其委托诉讼代理人崔吉成到庭参加诉讼，被告杨波、陈美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐怀猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金560,000.00元并承担自2018年2月14日起按年利率6%支付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年10月12日，被告杨波因周转资金需要在原告处借款300,000.00元，后又以做工程为由陆续借款260,000.00元，期间被告陈美知晓并支持被告杨波在原告处借款用于承包工程。2017年6月8日，被告向原告补充出具一张借条并约定于2018年2月14日前还清借款。到期后，原告多次找被告催收偿还借款，但被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨波、陈美经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。但经本院与被告杨波电话核实，被告认可在2012年和2013年期间分三次共向原告借款本金300,000.00元并约定月息2.5%。2017年6月8日，经过原、被告结算利息共计为260,000.00元，且被告杨波当日即向原告徐怀猛出具了一份“56万元”的借据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、转账凭条和业务收费凭证、微信转账记录各一份，均系原件或与原件核对无误的复印件，且相互之间能够相互印证原、被告存在借款一事，故本院予以认可并在卷佐证。对原告提交的通话录音光盘及录音文字转换记录各一份，本院将结合庭审查明予以综合认定。被告未向法庭提交证据。 经审理查明，原告徐怀猛与被告杨波系朋友关系。被告杨波因资金周转需要向原告徐怀猛借款，原告徐怀猛分别于2012年10月12日、11月9日通过中国建设银行向被告杨波转账100,000.00元、50,000.00元。2013年初，被告杨波又向原告借款260,000.00元，具体借款时间双方均未向本院提交证据证明。2017年6月8日前，被告已共计向原告偿还利息20,000.00元。2017年6月8日，被告杨波向原告徐怀猛出具借条一份，内容为“借条今借到徐怀猛现金56万元，大写伍拾陆万元，定于2018年2月14日前付清借款人：杨波2017年6月8日”。2019年2月3日，被告杨波通过微信转账的方式向原告偿还借款利息10,000.00元。2020年6月1日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。同时,原告在发表最后意见时称，原告要求二被告偿还借款本金300,000.00元、利息260,000.00元以及逾期利息。逾期利息的计算以本金300,000.00元为基数自2017年6月8日起按照年利率6%支付至付清止。 本院认为，2012年至2013年间，被告杨波向原告徐怀猛借款300,000.00元逾期未还，损害了原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告向其清偿借款本金300,000.00元合理有据，本院予以支持。但本案的争议焦点为资金利息的计算、被告陈美是否承担连带清偿责任。 焦点一：关于资金利息的计算。在被告杨波于2017年6月8日向原告徐怀猛出具借条前，双方口头约定借款期限内的利息按照月利率2.5%计算，2017年6月8日重新出具借条后至约定的还款期限即2018年2月14日，则未对是否支付利息进行约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告徐怀猛要求被告偿还自借款起始之日至2017年6月8日重新出具借条时止的利息260,000.00元，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣减已支付的利息20,000.00元。2017年6月8日，被告杨波向原告出具的借条中既没有约定借期内利息，也没约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张以本金30万元为基数自2018年2月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣减已支付的10,000.00元利息。 焦点二：被告陈美是否承担连带清偿责任。原告徐怀猛要求被告陈美承担连带清偿责任的依据为二被告系夫妻关系，但原告徐怀猛并未提供依据证明二被告系夫妻关系。同时，即使二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔借款明显属于被告杨波以个人名义借款并超出家庭日常生活所需，且原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。同时，在2017年6月8日，被告杨波重新向原告徐怀猛出具借条时，被告陈美也并未在借条上签字予以追认或者作出该笔借款是基于夫妻双方共同的意思表示，故原告徐怀猛要求被告陈美对该笔借款承担连带清偿责任的诉请请求，本院不予支持。 被告杨波、陈美经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐怀猛借款本金300,000.00元、利息240,000.00元及逾期利息（逾期利息以300,000.00元为基数，自2018年2月15日起按年利率6%支付至清偿完毕之日止，其中2019年2月3日被告杨波已支付的10,000.00元的利息应当予以扣减）； 二、驳回原告徐怀猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,156元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 冯 超 人民陪审员 王 泽 人民陪审员 王华文 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 陈强名