山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1248号原告：晋城市融资担保有限公司，住所地：泽州县金村镇霍秀村。法定代表人：张满峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：朱科宇，山西丹河律师事务所律师。被告：泽州县双丰农业开发有限公司，住所地：泽州县巴公镇巴公一村。法定代表人：崔二虎，任公司经理。被告：崔二虎，男，1986年3月19日生，汉族，泽州县人。被告：牛倩倩，女，1987年12月1日生，汉族。被告：崔真林，男，1963年2月4日生，汉族，泽州县人。被告：朱腊梅，女，1965年1月8日生，汉族。原告晋城市融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告泽州县双丰农业开发有限公司（以下简称双丰公司）、崔二虎、牛倩倩、崔真林、朱腊梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告融资公司的诉讼代理人朱科宇，被告崔真林到庭参加了诉讼，被告双丰公司、崔二虎、牛倩倩、朱腊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告代偿款2998289.45元，并按照年利率24%支付利息（从代偿之日2014年5月26日直至本息全部还清之日止），另行支付律师费15000元；2、判令第二到五被告对以上诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2013年4月24日第一被告向交通银行晋城分行借款300万元，借款期限为12个月，泽州县金诺融资担保有限公司（以下简称金诺公司）作为保证人就该笔贷款向交通银行晋城分行提供担保，第二至五被告作为反担保人，向金诺公司提供连带反担保。借款到期后，第一被告无力偿还，导致金诺公司于2014年5月26日代偿3008289.45元。2018年12月12日金诺公司与五被告签订了《还款协议书》，内容约定：1、截止2018年12月12日还欠金诺公司代偿款2998289.45元未偿还，违约金按日万分之五计2533084.17元；2、分期还款，2019年12月31日前五被告连带归还金诺公司本金50万元，2020年12月31日五被告连带归还金诺公司本金100万元，2021年12月31日前五被告连带归还剩余本金及全部利息，3、如五被告任何一次不能完全按照本协议约定的期限和方式归还本金及利息，金诺公司有权就全部本金及利息要求归还，并且利息按照年利率24%计算，从代偿之日（2014年5月26日）至归还全部款项止；4、四被告违约不按照约定履行还款义务，除应承担利息还应承担金诺公司因实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。2019年9月依据《中共晋城市委办公厅晋城市人民政府办公厅关于印发（晋城市融资担保有限公司整合方案）的通知》泽州县金诺融资担保有限公司由晋城市中小企业信用担保有限公司吸收合并，债权债务由晋城市中小企业信用担保有限公司（名称变更为“晋城市融资担保有限公司”）承继，泽州县金诺融资担保有限公司注销，并在泽州县成立了晋城市融资担保有限公司泽州县分公司。因此，金诺公司的债权债务由原告承继，现五被告未按还款协议约定履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告崔真林辩称：是事实，政府支持企业发展，帮助企业融资，融资后没有想到因我原因造成意外，不能还款导致逾期利息，我积极主动，多次协商沟通，我愿意承担偿还责任。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、《委托保证合同（一）》一份；2、《保证合同》一份；3、《保证反担保合同（一）》一份；4、《保证反担保合同（二）》一份。以上证据证明：2013年4月22日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，同意为第一被告与交通银行之间的300万元借款提供担保。同日，原告与第二、第三、第五被告签订《保证反担保合同》，约定由其向原告提供反担保。2013年4月24日，原告与交通银行签订《保证合同》，为第一被告的借款提供了保证。5特种转账借方传票两支。证明：因被告不能偿还借款，原告与2014年5月26日代第一被告向交通银行晋城泽州路支行代偿3008289.45元；6、《还款协议书》一份。证明：2018年12月12日，原告与五被告就代偿款还款事项达成协议。约定：截止协议签订日，被告尚欠原告代偿款2998289.45元，各被告应当于2019年12月31日、2020年12月31日、2021年12月31日分期偿还所欠款项。任何一期不能按期归还的，原告有权要求各被告连带共同归还剩余全部本金和利息，并从2014年5月26日起按年利率24%计算利息，直至归还全部款项为止；7、银行转账回单一份；8、山西增值税普通发票一支；9、《委托代理合同》一份。证明：因被告不能归还欠款，原告为此支出律师费15000元，根据合同约定及相关法律规定，应当由各被告承担；10、晋城市融资担保有限公司吸收合并泽州县金诺融资担保有限公司等公司的债权债务及清理事宜担保证明、泽州县金诺融资担保有限公司2019年第八次、十三次股东会决议，证明泽州县融资担保有限公司合并前的债权债务及偿还义务均由合并后的晋城市融资担保有限公司继续承担。以上证据经质证，被告崔真林对以上证据均无异议，本院依法予以确认。通过以上证据，可确认如下事实：2013年4月24日被告双丰公司向交通银行晋城分行借款3000000元，借款期限为12个月。同日，金诺公司与交通银行晋城分行签订《保证合同，》就该笔贷款向交通银行晋城分行提供担保。2013年4月22日，金诺公司与被告双丰公司签订《委托保证合同》，由金诺公司为双丰公司向交通银行晋城分行借款提供借款担保。同日，金诺公司和被告崔二虎、牛倩倩、朱腊梅签订《保证反担保合同》，由该三人作为反担保人，向金诺公司提供连带反担保。借款到期后，被告双丰公司无力偿还，金诺公司于2014年5月26日代偿3008289.45元。2018年12月12日，金诺公司与五被告签订了《还款协议书》，内容约定：1、经双方确认，截止2018年12月12日，双丰公司还欠金诺公司代偿款2998289.45元未偿还，违约金按日万分之五计2533084.17元，共计5531373.62元；2、分期还款，2019年12月31日前五被告连带归还金诺公司本金50万元，2020年12月31日五被告连带归还金诺公司本金100万元，2021年12月31日前五被告连带归还金诺公司剩余本金及全部利息；3、如五被告任何一次不能完全按照本协议约定的期限和方式归还本金及利息，金诺公司有权就全部本金及利息要求归还，并且利息按照年利率24%计算，从代偿之日（2014年5月26日）至归还全部款项止；4、五被告违约不按照约定履行还款义务，除应承担利息还应承担金诺公司因实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。2019年9月依据《中共晋城市委办公厅晋城市人民政府办公厅关于印发（晋城市融资担保有限公司整合方案）的通知》，晋城市融资担保有限公司与泽州县金诺融资担保有限公司、晋城市城区中小企业融资担保有限公司等六家担保公司合并，合并形式为吸收合并。各担保公司合并前的债权债务及偿还义务均由合并后的晋城市融资担保有限公司继续承担。泽州县金诺融资担保有限公司注销。本院认为，《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《还款协议书》是各方当事人自愿签订，合同的双方圴应按照约定履行自己的义务。现原告已举证证明其按照《保证合同》约定代被告偿还了借款本金及利息3008289.45元，五被告应按照《保证反担保合同》及《还款协议书》向原告承担还款责任。双方约定，借款人及保证人未能按期归还借款及利息，原告有权就剩余全部本金和利息要求其连带归还，并且从代偿之日（2014年5月26日）起按年利率24%计算利息，直至归还全部款项止。现原告主张要求被告偿还原告代偿款2998289.45元，并按照年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。双方签订的《还款协议书》第六条约定，五被告违约不按照约定履行还款义务，除应承担利息还应承担金诺公司因实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。可见，本案律师代理费作为实现债权所支出的费用，应由被告予以承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泽州县双丰农业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告晋城市融资担保有限公司代偿款2998289.45元及利息（利息以2998289.45元为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月26日起至本息全部还清之日止）。二、被告泽州县双丰农业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告晋城市融资担保有限公司律师代理费15000元；三、被告崔二虎、牛倩倩、崔真林、朱腊梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64053元，原告晋城市融资担保有限公司已预交，减半收取32026.5元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二〇年八月十八日书记员 王亚东