湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1356号上诉人（原审被告）：马四红，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：罗华伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：丁波，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人马四红、罗华伟因与被上诉人丁波民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认为案件事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人马四红、罗华伟上诉请求：撤销原判，改判从上诉人应还款金额中扣减80820元。事实理由：被上诉人与上诉人马四红已协商同意不支付利息，每月还款5000元至本金清偿为止。后因上诉人经营不善未能按月还款，丁波就在马四红处拿走安利产品及净化器抵偿借款。丁波虽未出具收条，但马四红所记的流水账及银行取款流水记录对应，足以证明但马四红取款后向丁波还款的事实，据此应认定上诉人已将80820元偿还给丁波。被上诉人丁波辩称:上诉人所称还款情况不属实。针对马四红所还款项丁波均已出具收条，即便转账还款亦是如此。自2016年10月12日收到马四红最后一笔还款10000元，丁波后续并未收到任何还款。马四红曾经交给丁波一台空气净化器，丁波发现产品并非全新后随即退还。丁波向一审法院起诉请求:1、判决马四红、罗华伟偿还丁波借款本金309500元及利息（自2013年7月19日以本金10000元为基数按照年息6%计算至给付之日止；自2014年7月31日以本金40000元为基数按照年息6%计算至给付之日止；自2015年3月3日起以本金19000元为基数按照年息6%计算至给付之日止；自2014年12月28日起以80000元为基数按照年息6%计算至给付之日止；自2013年4月30日起以10500元为基数按照年息6%计算至给付之日止；自2014年8月28日起以本金100000元为基数按照年息24%计算至2015年8月15日；自2015年8月15日以本金50000元为基数，按照年息24%计算至给付之日止）。2、判决马四红、罗华伟承担本案全部诉讼费用。一审法院认定：马四红多次向丁波借款，2013年4月30日，马四红给丁波出具借条一份，内容为：“今欠丁波壹万零伍佰元整”。2013年7月19日，马四红给丁波出具借条一份，内容为：“今借到丁波壹万元整”。2014年7月30日，马四红给丁波出具借条一份，内容为：“今借到丁波现金玖万元整”。2015年2月2日，马四红在2014年7月30日的借条上备注：2015年2月2日已还伍万元整，剩余还欠肆万元整。2014年8月28日，马四红给丁波出具借条一份，内容为：“今借到丁波现金壹拾万元整，月息5分”。2015年8月15日，马四红在2014年8月28日的借条上备注：减去伍万元整，剩余伍万，还欠伍万。2014年12月28日，马四红给丁波出具借条一份，内容为：“今借到丁波捌万元整现金”。2015年3月3日，马四红给丁波出具借条一份，内容为：“借到丁波壹万玖仟元整”。2015年3月26日丁波出具收条一份，内容为：今收到马四红现金伍仟元整。2015年4月30日丁波出具收条一份，内容为：今收到马四红现金伍仟元整。2015年5月30日丁波出具收条一份，内容为：今收到马四红现金伍仟元整。2015年7月2日丁波出具收条一份，内容为：今收到马四红现金伍仟元整。2015年8月2日丁波出具收条一份，内容为：今收到马四红现金伍仟元整。2015年9月2日丁波出具收条一份，内容为：今收到马四红还丁波现金伍仟元整。2015年10月1日丁波出具收条一份，内容为：今收到马四红2015年10月1号马从建行卡号43×××27号转丁建卡383伍仟元整。2015年11月9日丁波出具收条一份，内容为：今收到马四红还丁波现金肆仟元整。2015年12月15日丁波出具收条一份，内容为：今收到马四红还丁波现金伍仟元整，12月15日马建卡转丁建卡。2016年2月3日丁波出具收条一份，内容为：今收到马四红还丁波现金壹万元整。2016年2月29日丁波出具收条一份，内容为：今收到马四红还丁波现金伍仟元整。2016年4月5日丁波出具收条一份，内容为：今收到马四红还丁波建行卡转0076号伍仟元整。2016年10月12日丁波出具收条一份，内容为：今收到马四红还丁波欠款壹万元整。截止2016年10月12日，马四红尚欠丁波借款149509.07元。一审法院认为：马四红向丁波借款有借条、银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿，马四红未偿还全部借款，构成违约,应承担违约责任，但应扣减马四红已偿还的借款。丁波主张马四红支付利息，但其提交的证据无法证实双方对2013年4月30日、2013年7月19日、2014年7月30日、2014年12月28日、2015年3月3日的借款利息进行了约定，上述借款应视为不支付利息，2014年8月28日的借款虽然约定有利息，但2014年8月28日的借款马四红已还清，故丁波的利息请求，不予支持。马四红辩称其另外还偿还丁波借款80820元，但提交的证据无法证实其主张，辩称理由不成立，一审法院不予支持。丁波主张罗华伟共同偿还借款，马四红认可借款用于夫妻共同生产经营，罗华伟也未否认借款用于生产经营，故丁波的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、马四红、罗华伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还丁波借款149509.07元。二、驳回丁波的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元，减半收取3346.5元，保全费2120元，由丁波承担2761.5元，由马四红、罗华伟共同承担承担2705元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审认定事实予以确认。本院认为：首先，针对被上诉人丁波主张的借款事实，上诉人马四红、罗华伟辩称除原审认定的还款事实外，其另以现金交付及实物抵债方式偿还丁波80820元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，对于该诉讼请求所依据的事实，上诉人应提供证据加以证明。马四红虽提交了其本人的银行交易流水，但仅有取款记录不能证明其将款项实际交付给丁波的事实。记载实物抵债及现金还款的流水账本系马四红单方制作，未经丁波对账确认，依法亦不能作为认定案件事实的依据。因此，上诉人所提交的证据不足以证明其所主张的还款事实，应依法承担举证不能的后果。其次，从本案现有书证看，在丁波所持有的两份借条上均备注有马四红部分还款及剩余借款金额的内容，且马四红持有丁波自2015年3月至2016年10月期间出具的13份收条，能够印证双方已经形成还款立据的交易惯例。据此，上诉人所称还款80820元均未取得丁波出具的收条，明显有违双方业已形成的交易惯例，原审不予认定并无不当。综上所述，上诉人马四红、罗华伟的上诉请求不能成立。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由上诉人马四红、罗华伟负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年八月二十五日书记员 沈雯婷附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。