浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2421号 原告：陈益龙，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：王跃坚，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈益龙与被告王跃坚民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月13日立案后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。 原告陈益龙向本院提出诉讼请求：被告王跃坚归还借款150000元，并从2020年1月13日起至款还清日止,按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算借款本金150000元的利息。事实和理由：原告陈益龙与被告王跃坚系同村村民。2008年6月、2009年1月1日，被告分两次向原告各借款50000元，双方约定利息按月利率2%计付。2010年，经结算，被告支付了利息4000元，同时将剩余利息20000元转为借款本金。后经双方协商，将100000元借款利率降为月利率1%。2011年，被告支付了2000元利息，同时将剩余利息10000元转为借款本金。2013年1月1日，原、被告双方又对上述借款本息进行了结算。由被告向原告出具借条一张，载明借款本金150000元，未约定利息。后被告再未向原告支付过欠款本息。 原告为证实其诉称事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告当事人查询证明各一份，待证：原、被告的身份信息情况； 2、借条一份，待证：被告尚欠原告借款150000元的事实。 被告王跃坚答辩称：原告陈述不属实。被告常年以赌博为生，并未做生意。原告长期从事放高利贷，原告借给被告款项是为了让被告赌博。该借条确实是被告向原告出具的，但是当时原告只向被告交付了9万多元，其余几千元是由原告当作利息收取了。后来，被告多次向原告支付了高额利息，达5、6万元之多。现在被告无能力归还借款。被告未向本院提供证据证实该辩解。 为查明案件事实，本院依职权调取了本院的（2020）浙1122民初404号民事裁定书、犯罪线索移送函、缙云县公安局回复函等材料，待证：原告于2020年3月2日曾就本案事实向本院起诉，后本院以本案可能涉嫌刑事犯罪为由移送公安机关侦查，2020年8月4日公安机关回函称未查实原告陈益龙存在犯罪行为等事实。 经开庭审理和质证，本院对原告及本院依职权出示的证据作如下认证： 对于原告提供的证据，被告对两组证据的真实性均无异议，但认为实际借款没有100000元，且该借款系用于赌博。本院认为，原告方提供的证据符合证据“三性”原则，对其作为本案有效证据予以采信。 对本院依职权调取的证据，原、被告对其真实性无异议，但被告对缙云县公安局的回复函载明的内容不认可。本院认为，上述证据其来源合法，内容与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其作为本案有效证据予以采信。 根据采信的有效证据，结合原告的陈述、被告的答辩，本院认定本案法律事实如下： 原告陈益龙与被告王跃坚系同村村民。2008年6月、2009年1月1日，被告分两次向原告各借款50000元。原、被告每年进行结算，在2010年结算时按月2%计息，其中有利息20000元计入借款本金；在2011年、2012年、2013年进行结算时按月1%计付本金100000元的利息，每年均有10000元利息计入借款本金。2013年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明借款本金为150000元，未约定利息。被告至今未向原告归还借款。 另查明，原告陈益龙就案涉债务曾于2020年3月2日向本院起诉，本院于2020年3月19日以案涉债务可能涉嫌刑事犯罪为由移送缙云县公安局侦查。2020年8月4日公安机关向本院函复，认为未发现原告陈益龙存在“套路贷”犯罪行为的证据、未发现证据能够证实王跃坚称的陈益龙借给其资金为赌资等情形。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告经原告催讨未及时归还欠款，其理应承担本案的还款责任。因原、被告对还款期限未作约定，原告起诉之日可视为其主张权利之日，其可要求被告从起诉之日（即2020年3月2日）起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，现原告只要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付本金的利息，并未违反法律规定，但其中有20000元本金系根据按月2%计算的利息计入，故该20000元本金不应再计算利息。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案借款系原告借给被告用于赌博且被告已支付五、六万元利息的辩解意见，因其未向本院提供充分的证据证实，且公安机关又未查实原告陈益龙在本案中存在犯罪行为，本院对此不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王跃坚于本判决生效之日即归还原告陈益龙借款本金150000元，并以130000元为基数，从2020年3月2日起至款还清日止另按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 二、驳回原告陈益龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王跃坚负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。