重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1824号 原告：曾邦平，男，1976年1月23日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：梁小莉，女，1983年9月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告曾邦平与被告梁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾邦平及其委托诉讼代理人蹇兴宝，被告梁小莉及其委托诉讼代理人杨永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾邦平向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告梁小莉连带清偿原告曾邦平借款本金60000.00元及利息2500元；2、本案诉讼费用由被告梁小莉负担。事实和理由：张永海生前因归还房屋借款需要与被告梁小莉于2016年6月13日在案外人谭顺英处借款50000.00元，并出具借条，借条记载：“今借到谭顺英人民币伍万圆整，50000元，利息1分，还款日期2017年6月13日。担保人：曾邦平，借款人：张永海，借款日期2016年6月13号。另注：2018年9月13日止张永海已付谭顺英利息。”张永海生前因归还房屋借款需要与被告梁小莉于2016年6月16日在案外人刘服秀处借款10000.00元，并出具借条，借条记载：“今借到刘伏秀（实为刘服秀）人民币大写壹万圆整，10000元，利息1分，还款日期2017年6月16日。担保人：曾邦平，借款人：张永海，借款日期2016年6月16号”张永海生前因归还房屋借款需要与被告梁小莉合计向案外人借款60000元、月利息均为1分，其中10000元借款本金已由曾邦平于2020年4月27日归还案外人刘服秀，50000元借款本金及2500元利息已由曾邦平于2020年3月3日归还案外人谭顺英。张永海生前与被告梁小莉则一直未归还上述借款本金及利息。巫溪县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单显示：在张永海名下，有号牌号码为渝×××××、初次登记为2014年3月28日、品牌为福田牌的轻型厢式货车一辆。重庆联合产权交易所的重庆市国有产权转让鉴证书显示，出让方为重庆市某有限公司巫溪分公司，受让方为阮某，转让标的物为巫溪县某房产，转让方式为网络竞价，签约时间为2015年2月2日，成交值为人民币51.4万元，该标的为联合受让，受让人信息为阮某和张永海（经核实，其身份证号码与本案死者张永海一致）。巫溪县农业综合行政执法支队出具的文书（编号：大河2018-003）显示，张永海名下，有车牌号为豫×××××“一车一档”变型拖拉机一辆。2020年3月28日，张永海因发生意外而去世。张永海去世后，个人留有上述福田牌轻型厢式货车一辆、3个门市和1套住房、变型拖拉机一辆。张永海与前妻马某于2007年1月18日办理结婚登记，之后生育了女儿张某1、张某2，2019年4月23日办理离婚登记，二人的离婚协议约定双方无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等；张永海与前妻马某离婚后，其作为继母一直在抚养长继女张某1、次继女张某2，张永海于2020年3月28日因意外去世后，其依旧在与张永海的父母暨张发春、黄祥菊一起共同在抚养长继女张某1、次继女张某2。原告曾邦平在张永海去世后向被告梁小莉等人主张权利时遭拒绝，故起诉至人民法院，原告曾邦平认为，张永海生前与被告梁小莉在同居期间共同向其借款60000.00元，用于同居期间的生产生活，但一直未归还上述借款本金及利息，而曾邦平作为担保人在提起诉讼前已代为清偿了上述借款本金及利息，现张永海已去世，则被告梁小莉有义务连带清偿原告曾邦平代为清偿的债务。请求人民法院依法支持原告曾邦平的诉讼请求。 被告梁小莉辩称，先是称虽然在张永海借款时其并不知情，其不清楚借钱的用途，也不是其与死者张永海一起去借的，但还是承认死者张永海生前的确是借了原告的钱的，张永海生前已归还了4万元，但没有证据，同意由张永海的遗产来偿还；之后，又称借钱时梁小莉没在现场，不知道借的是什么钱，50000元借款本金的谭顺英那张借条不是张永海的字迹，但是没有证据；其的确于2015年农历腊月十五即2016年初经人介绍与张永海相识并同居，2019年怀孕后准备与张永海办理结婚登记时才发现张永海尚与他人有婚姻关系，在张永海与前妻离婚后于2019年5月6日才与张永海办理结婚登记，其并未追认张永海上述借款；张永海与前妻马某于2007年1月18日办理结婚登记，之后生育了女儿张某1、张某2，2019年4月23日办理离婚登记，二人的离婚协议约定双方无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等；张永海与前妻马某离婚后，其作为继母一直在抚养长继女张某1、次继女张某2，张永海于2020年3月28日因意外去世后，其依旧在与张永海的父母暨张发春、黄祥菊一起共同在抚养长继女张某1、次继女张某2；张永海去世后，个人的确留有上述福田牌轻型厢式货车一辆、3个门市和1套住房、变型拖拉机一辆，其中福田牌轻型厢式货车一辆、变型拖拉机一辆的确归张永海生前所有，但张永海生前留下的3个门市和1套住房，其不知道张永海与他人购买时各自花了多少钱，只知道购买之后张永海进行了装修，但不知道门市、住房分配的具体情况，其目前的确在使用其中的门市。张永海所欠债务系张永海生前所欠的个人债务，该债务并未用于共同生活，只能在张永海留下的遗产中予以清偿。上述借款已超过担保时效。原告诉状载明系归还购房款而非用于同居期间家庭共同生活。证人任茂辉的证言系孤证。请求人民法院驳回原告曾邦平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 张永海生前先与前妻马某于2007年1月18日办理结婚登记，二人生育了长女张某1、次女张某2，2019年4月23日办理离婚登记，二人的离婚协议约定双方无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等。张永海生前经人介绍与被告梁小莉于2015年农历腊月即公历2016年初开始相识并同居，不久即按照农村习俗举办了结婚仪式，与前妻离婚后于2019年5月6日又与梁小莉办理了结婚登记，二人生育了长子张某3。张永海生前与前妻马某离婚后，梁小莉作为继母身份与其一起抚养长继女张某1、次继女张某2。张永海于2020年3月28日因意外去世。张永海去世后，梁小莉作为继母依旧在与张永海的父母暨张发春、黄祥菊一起共同抚养长继女张某1、次继女张某2以及亲生子张某3。 张永海生前于2016年6月13日在案外人谭顺英处借款50000.00元，并出具借条，借条记载：“今借到谭顺英人民币伍万圆整，50000元，利息1分，还款日期2017年6月13日。担保人：曾邦平，借款人：张永海，借款日期2016年6月13号。2018年9月13日止张永海已付谭顺英利息。”张永海生前于2016年6月16日在案外人刘服秀处借款10000.00元，并出具借条，借条记载：“今借到刘伏秀（实为刘服秀）人民币大写壹万圆整，10000元，利息1分，还款日期2017年6月16日。担保人：曾邦平，借款人：张永海，借款日期2016年6月16号”张永海生前合计向案外人借款60000元、月利息均为1分，其中10000元借款本金已由曾邦平于2020年4月27日归还案外人刘服秀，50000元借款本金及2500元利息已由曾邦平于2020年3月3日归还案外人谭顺英。张永海生前则一直未归还上述借款本金及利息。刘服秀、谭顺英均到庭作证，证实上述借贷、担保及曾邦平已代为归还等事实。 巫溪县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单显示：在张永海名下，有号牌号码为渝×××××、初次登记为2014年3月28日、品牌为福田牌的轻型厢式货车一辆。重庆联合产权交易所的重庆市国有产权转让鉴证书显示，出让方为重庆市某有限公司巫溪分公司，受让方为阮某，转让标的物为巫溪县某房产，转让方式为网络竞价，签约时间为2015年2月2日，成交值为人民币51.4万元，该标的为联合受让，受让人信息为阮某和张永海（经核实，其身份证号码与本案死者张永海一致）。经调查走访，上述房产位于重庆市巫溪县宁河街道马莲溪大桥向交通大桥道路的右侧，面对该房产，包括路面上的一层的从左到右的七个门市（从左边数，第一个门市已改成住房，张永海生前在使用；第二个门市、第三个门市、第四个门市、第五个门市，案外人阮某在使用；第六个门市、第七个门市，张永海生前在使用）以及往下一层的两套住房（左边的一套住房，位于张永海左边第一个门市改成的住房的下面，案外人阮某在使用；右边的一套住房，张永海生前在使用），上述房产没有分配协议，亦未办理过户。张永海生前在巫溪县宁河街道环城路28号系个体工商户，系从事食品批发兼零售的经营者，名称为巫溪县四海友诚副食经营部，注册日期为2017年4月25日。巫溪县农业综合行政执法支队出具的文书（编号：大河2018-003）显示，张永海名下有车牌号为豫×××××“一车一档”变型拖拉机一辆。2020年3月28日，张永海因发生意外而去世。张永海去世后，留有上述福田牌轻型厢式货车一辆、变型拖拉机一辆、巫溪县四海友诚副食经营部及与案外人阮某共同购买的7个门市、2套住房（门市、住房的各自使用情况已查明，但未有分配协议，房产亦未过户）。在与张永海婚姻存续期间，梁小莉名下有号牌号码为渝×××××、购买于2019年8月7日、品牌为北京现代牌的小型轿车一辆。 另查明，张永海去世后，其妻暨被告梁小莉、其父暨张发春、其母暨黄祥菊、其长女暨张某1、其次女暨张某2、其长子暨张某3系其法定的第一顺序继承人。上述继承人均未表示放弃继承上述遗产中的份额。张永海去世后，原告曾邦平向被告梁小莉等人催要上述其代为清偿的借款本金及利息未果。 上述事实，有本案原告曾邦平、被告梁小莉在庭审过程中的自认，原告曾邦平向法庭举示的原告身份证复印件、被告户口信息复印件、借条及借条复印件、收条复印件、巫溪县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所机动车信息查询结果单、巫溪县农业综合行政执法支队文书（编号：大河2018-003）、重庆联合产权交易所的重庆市国有产权转让鉴证书、门市照片、张发春证明复印件，被告梁小莉向法庭提交的被告梁小莉等人身份信息、张永海与前妻马某离婚证复印件、张永海与被告梁小莉结婚证复印件、旧机动车买卖合同复印件、重庆联合产权交易所价款专用收据复印件、梁小莉机动车行驶证复印件、巫溪县环境卫生管理所证明复印件、住院病案复印件、照片、机动车行驶证复印件、拖拉机行驶证复印件，证人邹启荣、谭顺英、胡止秀、刘服秀、肖汉秀、段章玉、颜宗军、阮某、曾邦友、张发春、黄祥菊、任茂辉的当庭证言，以及本院依法调取的张永海死亡注销户口证明、张永海与前妻马某婚姻登记信息及离婚登记信息、张永海与被告梁小莉婚姻登记信息、张永海与前妻马某离婚协议书复印件、张永海工商登记信息、巫溪县国有土地使用权出让合同照片复印件、本院对证人阮某调查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，张永海生前向两名案外人借款合计60000.00元，并约定了相应的利息，一直未归还案外人，原告曾邦平在提起诉讼前已归还两位案外人合计借款本金60000.00元及2500元利息，两位案外人已放弃索要下剩利息；张永海生前与他人亦有多笔其他借款事实的民间借贷关系，已与本案合并审理，本案借款、担保事实有出借人以及证人任茂辉当庭作证予以证实，被告梁小莉在出借人当庭作证时未提出异议，在证人任茂辉当庭作证时提出异议又没有证据，且梁小莉在庭审过程中对该笔借贷事实的答辩前后不一、相互矛盾；被告梁小莉辩称张永海生前已归还4万元，但未向法庭提交相应的证据，且在出借人当庭作证时、证人任茂辉出庭作证时未有证实；在主债权债务存续期间，担保人履行完毕担保义务后，有权向借款人主张清偿的权利等。综上，原告曾邦平、张永海生前与他人存在借贷、担保的民间借贷事实清楚，证据形成完整的证据链条后确实充分，债权债务关系亦属明确。故张永海生前应对自身应清偿而尚未清偿的借款本金60000.00元及利息2500元，积极主动地偿还给作为担保人已代为清偿的原告曾邦平。 张永海生前尚未清偿而由原告曾邦平已代为清偿的上述借款本金60000.00元及利息2500.00元的清偿义务，是否应由被告梁小莉负连带清偿责任，进而原、被告就上述借款本息是否形成民间借贷关系，取决于张永海生前的上述借款及盈利是否用于了原告所称的张永海生前与梁小莉共同生产、生活及开支，上述借款是否超出了日常生产生活所需要的债务，梁小莉是否是上述借款的借款人、实际使用人、盈利受益人以及连带清偿义务人，梁小莉在上述借款发生时与死者张永海是否共同生活、共同生产经营、共同意思表示，加上就上述借款清偿事宜没有证据证实原告曾邦平在张永海生前与被告梁小莉联系、催收等，结合本案实际，明显不符合原告曾邦平如今诉请被告梁小莉负连带清偿责任的常理。综上，原告曾邦平的证据不足以证实在借款人张永海死亡后，其与被告梁小莉继续形成民间借贷关系的诉请事实。按《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定。本案的举证证明责任在原告曾邦平，故原告曾邦平关于被告梁小莉对张永海生前借款本金60000.00元及利息2500.00元负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曾邦平的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费650.00元，由原告曾邦平自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  孙福雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  谌德森