浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2923号 原告：胡某，男，1947年12月26日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2、1701-1室。统一社会信用代码：91330401704404767A。 负责人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：胡建锋，男，1982年10月23日出生，汉族，住平湖市。 原告胡某与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）、胡建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人倪方雁、被告平安嘉兴公司的委托诉讼代理人沈中山、被告胡建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成损失137443.61元（医疗费39768.01元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、残疾赔偿金48145.60元、误工费25920元、护理费12960元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元、器械费90元），由被告平安嘉兴公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告胡建锋赔偿原告超出交强险及商业三者险范围的损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告驾驶电动车，在位于外环路磊诚服饰门口处，与被告胡建锋驾驶的浙ＦＤ××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，原告不负事故责任、被告胡建锋负事故全部责任。原告受伤后经平湖市××人民医院治疗。后委托浙江绿城医院司法鉴定所做伤残等级、三期及因果关系鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残，误工期6个月，营养期2个月，护理期3个月，与2019年5月23日的车祸系直接因果关系。 被告平安嘉兴公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。浙ＦＤ××××小型普通客车在被告平安嘉兴公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告平安嘉兴公司已经支付原告10000元医疗费。 被告胡建锋答辩称：被告胡建锋已经支付原告18001.20元，其余无异议。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。 2、住院病案1份，证明原告住院治疗的过程。 3、医疗费发票2份、住院费用清单1份，证明原告自己支付了医疗费39768.01元。 4、鉴定意见书1份、发票2份，证明原告的伤残等级及三期时间，原告支出鉴定费2600元。 5、户口本1份，证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。 6、发票1份，证明原告支出腿部骨折的固定器械费90元。 7、工作证明1份，证明原告自2018年3月起至2019年5月止在嘉兴市暑光装饰工程有限公司工作，每月工资为4500元。 被告平安嘉兴公司质证认为，对证据1，无异议。对证据2、证据3、证据4，真实性无异议，应扣除20%的非医保费用，鉴定费不予赔偿。证据5，与原件一致的话，无异议。证据6，有异议，不清楚具体是什么器械。证据7，有异议，被告平安嘉兴公司查勘时，原告陈述其无工作。 被告胡建锋质证认为，均无异议。 为证明自己的主张，被告胡建锋提供了结算票据4份、医疗费发票2份，证明其支付原告的住院医疗费17500元以及门诊医疗费501.20元。 原告质证认为，无异议。 被告平安嘉兴公司质证认为，医疗费发票无异议，不清楚其余证据的真实性。 上述原告胡某、被告胡建锋提供的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据1，二被告无异议，本院予以认定；证据2、证据3、证据4，被告平安嘉兴公司对真实性无异议，被告胡建锋无异议，本院予以认定；证据5，真实合法，与本案相关联，本院予以认定；证据6，结合发票的销售方、开具的时间，以及原告的受伤情况，本院对该证据予以认定，但该费用计入原告的医疗费中；证据7，缺乏其他证据佐证，本院不予认定。被告胡建锋提供的证据，原告无异议，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2019年5月23日10时40分，被告胡建锋驾驶浙ＦＤ××××小型普通客车从外环路北非机道磊诚服饰门口向西南起步，原告驾驶的电动车沿北非机道由东向西行驶，碰到被告胡建锋驾驶的浙ＦＤ××××小型普通客车，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，被告胡建锋负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至平湖市××人民医院住院治疗，于2019年6月14日出院，住院22天，出院诊断为右胫骨外侧平台骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝髌韧带损伤、右膝半月板损伤、右侧多发性肋骨骨折（2-5）等。原告为治疗伤情，共花费医疗费40359.21元。2020年1月21日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为被鉴定人胡某，2019年5月23日因车祸致伤，造成右胫骨平台粉碎性塌陷骨折，髌骨骨折，膝关节交叉韧带、副韧带、半月板及髌韧带损伤（经内固定手术），目前遗留右膝关节功能丧失25%以上，其损害鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残，建议评定伤后误工期壹佰捌拾日、护理期玖拾日、营养期陆拾日。原告支付鉴定费2600元。事故发生后，被告胡建锋支付了原告18001.20元，被告平安嘉兴公司支付了原告10000元。 浙ＦＤ××××小型普通客车在被告平安嘉兴公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为150万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 本院认为：浙ＦＤ××××小型普通客车在被告平安嘉兴公司投保了交强险，因此，原告要求被告平安嘉兴公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。由于被告胡建锋负本起交通事故的全部责任，对于原告超出交强险责任限额范围的损失由被告胡建锋赔偿，但由于浙ＦＤ××××小型普通客车在被告平安嘉兴公司投保了商业三者险，因此，由被告平安嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告胡建锋赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费票据确认为40359.21元；住院伙食补助费，本院调整为330元（22×15）；营养费，本院认定为1800元；残疾赔偿金48145.60元，符合相关规定标准，本院予以支持；护理费，原告主张12960元，未超相关规定标准，本院予以支持；误工费，事故发生时，原告虽已超60周岁，其未提供充分证据证明仍在从事劳动并有固定收入，因此，原告主张误工的损失，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告主张5000元，属合理，本院予以支持；鉴定费，根据原告提供的发票，本院认定为2600元；交通费，本院酌定300元。综上，原告因交通事故遭受经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费40359.21元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费12960元、残疾赔偿金48145.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2600元，合计111494.81元。本院确认其中的76405.60元属于交强险责任限额范围，由被告平安嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，未违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失35089.21元，由被告平安嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿。因此，被告平安嘉兴公司共计赔偿原告111494.81元，扣除被告胡建锋已支付原告的18001.20元以及被告平安嘉兴公司已支付原告的10000元，被告平安嘉兴公司还需支付原告83493.61元。被告胡建锋已支付原告的18001.20元，由其与被告平安嘉兴公司另行结算。被告平安嘉兴公司主张在医疗费中扣除20%的非医保费用，该费用未超10000元，由被告平安嘉兴公司在交强险中先行赔付。被告平安嘉兴公司主张不赔偿鉴定费，但未提供依据，对该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告胡某83493.61元； 二、驳回原告胡某本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告胡某负担214元，被告胡建锋负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯春妹