wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初238号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李浩,男,1996年11月5日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地及住址均为甘肃省平凉市庄浪县。因本案于2019年11月27日被刑事拘留,2019年12月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人杨帆，甘肃正天合律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)52号起诉书指控被告人李浩涉嫌故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人杨帆到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年10月3日0时许，被告人李浩驾驶摩托车在兰州市城关区行驶至百慕翡丽ＫＴＶ对面时，与酒后横穿马路的韩某、芦洋发生口角并互殴，被告人李浩用拳将韩某打倒在地，致其头部受伤。经医院诊断，被害人韩某的伤情为:创伤性脑出血、脑挫裂伤、顶骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤;经法医鉴定韩某所受损伤程度为轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李浩作案以后自动投案，如实供述全部罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。对此指控，被告人李浩辩称本案案发时被害人有严重过错，其行为属于正当防卫或者防卫过当，没有故意伤害他人的主观，不应以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人李浩犯故意伤害的罪名不能成立，被告人李浩的行为属于正当防卫，且未明显超出必要限度，依法不应当承担刑事责任；2.本案中被害人韩某、芦洋的询问笔录内容不真实，不能作为定案依据；3.被告人李浩不具有故意伤害罪的构罪要件即故意伤害的主观故意和犯罪目的。综上，辩护人认为被告人李浩不应承担刑事责任。经审理查明，2019年10月3日0时许，被告人李浩驾驶摩托车在兰州市城关区行驶至百慕翡丽ＫＴＶ对面时，与酒后横穿马路的韩某、芦洋发生口角并互殴，被告人李浩用拳将韩某打倒在地致其头部受伤。经医院诊断，被害人韩某的伤情为创伤性脑出血、脑挫裂伤、顶骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤，经法医鉴定，韩某所受损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、户籍信息、病历材料、情况说明、被害人韩某的陈述、证人芦洋的证言、被告人李浩的供述和辩解、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律法规，本院评判意见如下：关于被告人李浩及其辩护人提出的关于行为性质的辩解，认为被告人李浩属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本案中，首先，案件发生的起因系被告人李浩驾驶电动车经过酒醉的被害人韩某和芦洋时，与二人发生口角后相互推搡，被告人李浩与二人互殴，致使被害人韩某轻伤。辩护人提出案发时韩某、芦洋均对被告人李浩实施了暴力先行动手殴打被告人，并无证据证明。本案中被告人李浩陈述被害人韩某拉其电动车对其进行辱骂，之后双方互有推搡，韩某在其嘴上打了一拳，但被害人韩某陈述案发时没有动手打人，证人芦洋陈述韩某对被告人李浩有辱骂情节双方互相发生了推搡，加之本案案发现场视频不能反映出案发时系哪一方先动手，但能认定双方有互相斗殴的情节，并且被害人存在过错。其次，根据正当防卫的构成要件，需要有正当的防卫意图，不具有防卫意图而实施的挑拨防卫、互相斗殴等，不属于正当防卫。本案中，被告人李浩与被害人韩某之间相互斗殴是双方以侵害对方身体的意图而进行的攻击行为，是一种互相侵害行为，不存在正当防卫的情形。综上，对被告人及其辩护人提出的前述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案被害人韩某、证人芦洋的询问笔录内容不真实，不能作为定案依据的辩护意见，经查，被害人韩某及证人芦洋的询问笔录系案发第一时间公安机关在告知二人相关的权利义务之后取得的，是符合法律规定和刑事证据制作规范的证据，具有合法性和关联性。至于笔录中二人陈述有矛盾之处，案发当晚二人处于醉酒状态，对于案情具体细节的描述存在矛盾符合客观规律，故对该两份证据本院予以认定。本院认为，被告人李浩无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李浩故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李浩投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案案发时被害人存在过错，可酌情对被告人李浩从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  李欣阳人民陪审员  陈继宗二〇二〇年八月十九日书 记 员  鲁苗苗
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初131号 被告人基本情况：张鹏，男，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2020年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被新津县公安局取保候审。2020年5月27日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年8月17日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］115号 起诉时间：2020年8月13日 起诉罪名：诈骗罪 适用程序：速裁程序 指控事实：2020年2月初，被告人张鹏利用微信号×××在多个微信群中发布消息，称自己手中有大量口罩出售。2020年2月17日，被害人金某通过微信联系被告人张鹏购买口罩，被告人张鹏明知上家以5元／个出售口罩，为骗取金某口罩货款，与金某约定，以3元／个的价格出售5350个口罩。因×××不是张鹏本人身份注册的微信号无法收款，张鹏将自己的微信×××收款码、其弟弟张某的微信×××收款码、朋友马某某的微信×××收款码发给金某，随后金某分别扫码支付7050元、3000元、6000元到上述3个微信账户中，张某与马某某收到钱后，又将钱转回到张鹏的微信×××账户中。张鹏收到钱后已耗用殆尽，却未向金某提供口罩，并将金某的微信拉黑，将其使用的微信号×××注销。 案发后，被告人张鹏向被害人退还了其诈骗的16，050元。 量刑建议：判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 辩护人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 辩护意见：被告人张鹏无犯罪前科系初犯，归案以后能如实供述自己的犯罪事实是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，案发后已退赔全部赃款，请求对其从轻处罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计16，050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张鹏在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售疫情防控物品的名义骗取他人财物，侵犯公民财产，扰乱疫情防控工作秩序，应作为从重情节予以考量。被告人张鹏归案以后能如实供述自己的犯罪事实是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人张鹏在案发后已退赔全部赃款，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张鹏犯诈骗罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 关于被告人张鹏的辩护人所提，被告人张鹏无犯罪前科系初犯，归案以后能如实供述自己的犯罪事实是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，案发后已退赔全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具荣威牌V10型手机一部予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年八月十九日 书记员 张桂琰
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执240号 张鑫龙、关波： 黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指令本院执行的张鑫龙与关波合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并已经履行完毕，执行案款已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2041号之三十四 申请执行人：邹琳华。 申请执行人：朱志军。 申请执行人：赵建。 被执行人：韩祥娟。 被执行人：齐共美。 被执行人：吴中国。 被执行人：黄兆荣。 被执行人：郑功彦。 被执行人：祖学斌。 被执行人：山东恒泰玻璃制品有限公司。 被执行人：山东吉诺玻璃制品有限公司。 本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1329执2041号之九执行裁定书，冻结了被执行人韩祥娟3**元。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3371号民事判决书，向被执行人韩祥娟送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现申请人申请解除冻结被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人韩祥娟银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 敏
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1326号 申请人：刘朋，男，1978年11月2日出生，汉族，住安国市。 申请人：郭英，女，1974年9月9日出生，汉族，住安国市。 被申请人：吕世超，男，1984年5月3日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李程，女，1986年1月5日出生，汉族，住安国市。 被申请人：赵伟，男，1982年8月9日出生，汉族，安国市。 申请人刘朋、郭英与被申请人吕世超、李程、赵伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款124万元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为124万元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕世超、李程、赵伟的名下银行存款124万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘朋、郭英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 姣
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初122号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人吕某，出生于甘肃省礼县，户籍地礼县，自报住天水市麦积区。2013年11月18日吕某因殴打他人经天水市公安局秦州分局调解处理。2014年3月11日被礼县公安局中坝派出所治安行政处罚500元。2020年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2020年4月16日被天水市麦积区人民检察院决定取保候审。2020年5月7日本院决定重新取保候审。指定辩护人牛某1，甘肃康台律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2020年5月26日，本院作出（2020）甘0503刑初59号刑事判决。宣判后，被告人吕某不服，提出上诉。天水市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）甘05刑终103号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛某2出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人牛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控，2020年1月9日22时30分许，被告人吕某及其朋友王某1、马某、朱某四人在天水市麦积区财富阳光金色年华KTV喝酒。被告人吕某消费后在索要发票过程中与KTV工作人员发生争吵，并殴打KTV工作人员。天水市公安局麦积分局道南派出所民警接到报警后到现场调查，被告人吕某因酒后情绪激动，不配合民警执法，随后被民警强制带离现场，控制于警车上。在民警雷某从警车内打开车门时，被吕某从腰部踢了一脚，致使雷某从车上跌落倒地。被告人吕某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿受伤人员的损失，并取得谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人吕某对指控的犯罪事实没有异议，又积极赔偿受伤人员的损失并取得谅解，可以从宽处罚，建议判处被告人吕某有期徒刑六个月。被告人吕某当庭表示自愿认罪，但提出公诉机关建议的量刑过重，希望对其判处拘役或者宣告缓刑。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人吕某当庭表示自愿认罪；主观恶意不大，犯罪情节轻微；被告人不是有预谋有组织的犯罪，其是酒后情绪激动，属于激情犯罪，没有造成严重后果；被告人由于法制观念淡薄，其行为犯妨害公务罪，但没有造成严重后果，同时给予了被害人一定的经济补偿并得到了谅解。综上所述被告人吕某具有酌定从轻处罚情节，根据贯彻宽严相济刑事政策，建议对被告人吕某从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2020年1月9日22时30分许，被告人吕某与朋友王某1、马某、朱某四人在天水市麦积区财富阳光“金色年华”KTV饮酒后，吕某在结账时因开发票问题对该KTV收银员王某2进行辱骂。该KTV工作人员杨某见状上前劝阻时，被吕某在面部扇一巴掌，另一工作人员何某上前劝阻时，吕某又将何某面部殴打致伤。该KTV店长石某闻讯赶至现场进行劝阻时，吕某从石某面部击打数拳致鼻子出血。期间，吕某与该KTV工作人员相继报警。天水市公安局麦积分局道南派出所接警后，由值班民警雷某、周某等人出警到现场调查中，被告人吕某情绪激动，不配合民警执法，被民警强行带离现场控制于警车上。当警车内的民警雷某为其他民警打开车门时，警车内的被告人吕某因不满意民警的执法，便从民警雷某后腰部踢一脚，将民警雷某从警车内踢出车外跌倒在地。案发后，被告人吕某赔偿了雷某检查身体的费用及衣服费和被其殴打致伤人员石某、何某、杨某的医疗费和误工费，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，天水市公安局麦积分局道南派出所接处警情况登记表。证明本案的来源。2.被害人雷某的陈述，证人马某、王某1、朱某、王某2、石某、何某、杨某、周某的证言，被告人吕某的供述，雷某、周某的人民警察证，现场监控视频光盘1张。证明2020年1月9日22时30分许，被告人吕某与朋友王某1等四人在天水市麦积区财富阳光“金色年华”KTV饮酒后因结账开发票问题对该KTV收银员王某2进行辱骂、殴打杨某、何某、石某的经过及天水市公安局麦积分局道南派出所接警后，值班民警雷某、周某等人出警到现场调查中，被告人吕某情绪激动，不配合民警执法，被民警强行带离现场控制于警车上，被告人吕某因不满意民警的执法，从民警雷某后腰部踢一脚，将民警雷某从警车内踢出车外跌倒在地的事实经过。3.天水市公安局麦积分局道南派出所出具的到案经过。证明2020年1月9日22时55分，接110指挥中心指令，在甘肃省天水市××区金色年华KTV有人打架。接到报警后，道南派出所值班民警迅速组织警力到达现场。经现场向吕某了解，吕某称其在“金色年华”KTV消费后，“金色年华”KTV服务员不向其提供发票，随后自己被人打伤，民警现场未发现吕某受伤，后民警向周围受伤服务员了解情况时，吕某多番干扰出警民警正常询问，并出言挑衅辱骂出警民警，民警在警告无效后，对吕某进行控制，并将吕某传唤至道南派出所。4.雷某、石某的收条、谅解书，何某、杨某的谅解书。证明案发后，被告人吕某赔偿了雷某检查身体的费用及衣服费和被其殴打致伤人员石某、何某、杨某的医疗费和误工费，并取得了谅解。5.天水市公安局秦州分局吕某殴打他人案结案报告、治安调解协议书及调解申请，礼县公安局中坝派出所行政处罚决定书。证明2013年11月18日吕某因殴打他人经天水市公安局秦州分局调解处理；2014年3月11日被礼县公安局中坝派出所治安行政处罚500元。6.被告人吕某的户籍证明。证明被告人吕某的出生时间及其他基本身份信息情况。上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，被告人吕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。鉴于被告人吕某自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人吕某提出公诉机关建议的量刑过重，希望对其判处拘役或者宣告缓刑的意见和其指定辩护人提出对被告人吕某从轻处罚宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人吕某具有法定应当从重处罚情节，且具有治安违法劣迹，其犯罪情节不属于较轻，不符合宣告缓刑的条件，故对其不宜宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，因此被告人吕某及其指定辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于司法行政机关审前社会调查评估机构以吕某无法提供长期在麦积区桥南居住的有效证明，且其家属均不在麦积区居住，故无法对吕某进行正常管理为由，提出对吕某不适用社区矫正的评估意见，因其理由明显不当，故本院对该评估意见不作为参照依据。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴志国人民陪审员 王 鹏人民陪审员 杨莉珍二Ο二Ο年八月十九日法官助理 石福贵书记员 丛 焯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保756号申请执行人：威海市联桥国际合作集团有限公司被执行人：张会新、韩勃静、王国营威海市联桥国际合作集团有限公司与张会新、韩勃静、王国营合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张会新、韩勃静、王国营的银行存款151610元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十九日书记员  宋 静
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初251号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人魏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月21日22时36分许，被告人魏某某酒后驾驶牌照号为津ＨＬ××××的灰色梅赛德斯奔驰牌轿车，行驶至天津市河西区解放南路水晶城小区门口处时，被公安人员查获。经司法鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇，含量为188.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处魏某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月十三日书记员  杨梦萱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8959号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被告 楼亿群，女，1970年2月1日出生（公民身份号码为330205197002××××），汉族，户籍所在地宁波市江北区慈城镇民族路008弄2幢103室，法律文书送达地址宁波市江北区慈城镇宁慈西路788号（江北分公司）。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月五日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告楼亿群归还原告借款本金192500元，支付利息551.51元、罚息5284.36元、复利3.91元（罚息、复利暂计算至2020年7月8日止，之后罚息、复利按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告楼亿群支付原告律师费3000元;三、被告楼亿群支付原告保全费1527元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：楼亿群； 三、借款金额：200000元； 四、借款期限：最高贷款限额内自动续期，首次最高贷款限额期间为2017年4月5日起至2020年4月5日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率10%，还款方式为一年以下按月付息，到期一次性还本，一年以上等额本息还款法，还款日为每月21日，借款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2019年4月10日交付本金200000元； 七、欠款情况：现借款已到期，截至2020年7月8日，欠借款本金192500元、利息551.51元、罚息5284.36元、复利3.91元； 八、原告因本案支出律师费3000元、财产保全费1527元。 裁判理由 原告与被告楼亿群之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告楼亿群应返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。原告诉请被告支付律师费3000元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。原告诉请被告支付财产保全费1527元合理，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告楼亿群于本判决生效后十日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金 192500元，支付至2020年7月8日止的利息551.51元、罚息5284.36元、复利3.91元，并支付自2020年7月9日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利； 二、限被告楼亿群于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元； 三、限被告楼亿群于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司财产保全费 1.527元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告楼亿群负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1167号被执行人：李翔，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人李翔应缴纳罚金10000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人李翔银行存款5164.49元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十六日书记员  张彩虹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1743号 原告：张某，甘肃省镇原县人，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。 委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：姚某，甘肃达硕律师事务所实习律师，一般代理。 被告：朱某1，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：朱某2，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告张某与被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告张某的委托诉讼代理人裴某、姚某与被告朱某2到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告张某和被告朱某1系朋友关系，被告朱某2与被告朱某1系父女关系。2020年4月份，被告朱某1以其父亲患病需要手术治疗为由向原告提出借款请求，原告同意并于2020年4月28日分两次通过微信给被告朱某1共计转款7000元。被告朱某1又以治疗费用还需要43000元再次向原告借款，原告于2020年5月1日第三次通过微信给被告转款2000元，共计9000元。后因原告身边没有那么多钱，遂让朋友杨天宝向被告朱某1转账，杨天宝于2020年5月3日分三次通过微信共计向被告朱某1转款41000元，至此，原告共计向被告朱某1提供借款50000元，被告朱某1承诺于5月底归还借款。逾期后，原告多次催要，被告朱某1均以无钱为由拖延不还。 被告朱某1未作书面答辩。 被告朱某2辩称，原告张某与其女儿朱某1是同学关系。其女儿朱某1向原告借款50000元属实，朱某1现在银川打工。2020年5月24日，其接到原告张某电话，称其女儿2020年4至5月以其生病住院为由向原告累计借款5万元，并承诺5月底归还，其才知道女儿朱某1借原告50000元的事宜。后与其女儿朱某1电话进行核对，其女儿朱某1也承认向原告借款50000并已花费的事实。原告起诉借款用途不符合事实，其今年从未生病住院，也未向原告借款。该借款应该由其女儿朱某1归还，其不承担还款责任。 原告张某围绕其诉讼请求依法提交了原告给被告被告朱某1转账2000元、3000元和4000元微信记录截图、原告中国建设银行个人账户交易明细、原告朋友杨天宝向朱某1转账30000元、5000元、6000元微信聊天记录截图、杨天宝工商银行借记卡账户明细；本院依职权调取被告朱某1电话记录，其对借款50000元的事实无异议。以上证据证实被告朱某1向原告借款9000元，原告朋友杨天宝给被告朱某1转账41000元，共计借款50000元。被告朱某2对被告朱某1借款50000元的事实无异议。本院经审查，对原告提交的证据及被告朱某1电话记录予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告张某和被告朱某1系朋友关系，被告朱某2与被告朱某1系父女关系。2020年4月份，被告朱某1以其父亲患病需要手术治疗为由向原告提出借款请求，原告同意并于2020年4月28日分两次通过微信给被告朱某1共计转款7000元。被告朱某1又以治疗费用还需要43000元再次向原告借款，原告于2020年5月1日第三次通过微信给被告转款2000元，共计9000元。后因原告身边没有那么多钱，遂让朋友杨天宝向被告朱某1转账，杨天宝于2020年5月3日分三次通过微信共计向被告朱某1转款41000元，至此，原告共计向被告朱某1提供借款50000元，被告朱某1承诺于5月底归还借款。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某1未归还原告张某借款，属违约行为，应承担民事责任，原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求成立，应予支持。原告要求被告朱某2承担连带清偿责任未提供相关证据，被告朱某2辩解其实际未使用该借借款，应该由被告朱某1归还，其不承担连带还款责任的辩解理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告朱某1归还原告张某借款本金50000元。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 范 康 二〇二〇年八月十五日 书记员 钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1448号之一申请执行人：王晓林，男，1964年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐学友、朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：高进华，男，1982年3月13日生，汉族，住姜堰市。王晓林与高进华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初8624号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.高进华于判决发生法律效力后立即支付王晓林货款10万元及该款自2019年11月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费3076元减半收取1538元、保全费1220元，合计2758元，由高进华负担1928元。因高进华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日受理王晓林的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用联合社开户，上述账户被本院于2020年6月23日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8624号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1551号 申请执行人：成都市国奥花业有限公司，住所地成都市温江区和盛镇大明村6组。 法定代表人：廖飞飞。 被执行人：四川金剑军威户外拓展有限公司，住所地成都温江区和盛镇东宫寺社区天乡路三段2188号。 法定代表人：吴杨。 本院在执行申请执行人成都市国奥花业有限公司与被执行人四川金剑军威户外拓展有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的515695元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的515695元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人515695元。 二、终结（2019）川0115民初5089号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9579号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：赵某1，男性，汉族，1967年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：赵某2，男性，汉族，2002年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 在被执行人继承纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29677号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终29677号判决书所涉（2020）粤0307执9577号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9579号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 畅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1956号上诉人（原审被告）：罗启桥，男，1985年10月4日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人（原审被告）：陈敏，女，1986年7月28日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系罗启桥之妻。委托诉讼代理人：罗启桥，男，1985年10月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈志东，男，1974年11月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住云南省富源县。委托诉讼代理人：兰文化，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。上诉人罗启桥、陈敏因与被上诉人陈志东买卖合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗启桥、陈敏上诉请求：撤销（2020）云0325民初14号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2007年至2015年一直在富源县科达矿山机电有限公司任采购员，2012年该公司向被上诉人陈志东采购矿山设备共计300,506元，公司2012年至2014年付给被上诉人款项是357,900元，上诉人没有私自欠被上诉人任何货款，上诉人已经将进货清单和转款清单提交法庭，被上诉人也认可。2018年被上诉人多次到上诉人家威胁上诉人写下欠条，上诉人没有欠被上诉人货款，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈志东未答辩。陈志东向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带支付原告欠款162,600元，并支付自2018年2月2日至实际还清之日止的资金占用利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。自2012年2月至9月，二被告向原告店里赊购隔爆开关、压力表弯管、真空表等矿山设备材料，后二被告下欠原告设备款162,600元一直未付。原告经催要后，被告于2018年2月1日出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到陈志东货款壹拾陆万贰仟陆百元（162,600元），欠款人：罗启桥、陈敏。”二被告人签字并摁手印。原告追偿无果后向法院起诉。一审法院认为，原、被告双方订立的买卖矿山设备口头协议，符合法律规定及交易习惯，合法有效，应受法律保护。原告如约履行交货义务，形成事实上的买卖合同关系。被告未按口头约定支付货款而应当履行，履行期限不明确可随时履行。原告要求支付货款的请求，本院予以支持；诉请资金占用利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见，因其提供的证据不能证实到了其写欠条时还是公司员工，其与公司是什么关系，且欠条清楚写明是二被告欠款，故其辩解意见不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告罗启桥、陈敏于本判决生效后三十日内给付原告陈志东货款人民币162,600元。案件受理费3,552元(原告预交)，减半收取1,776元，由被告罗启桥、陈敏负担。二审中，陈志东未提交新证据。罗启桥、陈敏提交法人身份证明及身份证复印件各一份，员工证明一份，用于证明其是该法人的采购员，一直在该公司从事采购工作。陈志东对该证据的三性不认可。本院经审查认为，罗启桥、陈敏二审提交的证据均不属于二审中新的证据，陈志东也不予认可，故本院对该证据证明目的、关联性均不予采信。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人自2012年2月至9月向被上诉人店里赊购隔爆开关、压力表弯管、真空表等矿山设备材料，下欠设备款162,600元一直未付，经催要后，上诉人于2018年2月1日出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到陈志东货款壹拾陆万贰仟陆百元（162,600元），欠款人：罗启桥、陈敏。”上诉人在欠条上签字并摁手印。以上事实双方均无争议，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是上诉人罗启桥、陈敏的行为是否是职务行为。判断是否是职务行为的标准是：是否以法人名义；是否在外观上足以被认为属于执行职务；是否依社会共同经验足以认为与法人职务有相当关联。本案中，上诉人与被上诉人的设备买卖合同，没有签订书面合同，从现有书证（商品销售明细单、欠条）均不能证实上诉人在买卖设备的过程中是以富源县科达矿山机电有限公司任采购员的名义进行。从外观上看，上诉人也未向被上诉人做出过其是代表富源县科达矿山机电有限公司从事职务行为的相关意思表示，买卖相对人即被上诉人在该交易行为中不存在过错，为保护交易安全及无过错方，应当认定本案买卖合同的相对人是上诉人，而非上诉人披露的富源县科达矿山机电有限公司。令，上诉人于2018年2月1日以个人名义向被上诉人出具了《欠条》，该《欠条》的真实性上诉人予以认可，据该《欠条》亦能证实本案买卖合同的相对人是上诉人。据此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提交的证明不能证明其购买设备的行为属职务行为，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，罗启桥、陈敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,552元，由上诉人罗启桥、陈敏负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年八月十九日法官助理张玲玲书记员唐容
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2003号 原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。 法定代表人：周燕，董事长。 委托诉讼代理人：谭小玲，该公司员工。 被告：陈畅，女，汉族，1982年3月19日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆到家了网络科技有限公司与被告陈畅居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员董雪英、曹晓虹组成合议庭，适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告重庆到家了网络科技有限公司委托诉讼代理人谭小玲，被告陈畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费55000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年7月4日，原告与被告及售房方刘春建/刘佳签订《居间服务合同》，原告为被告及售房方刘春建/刘佳提供居间服务，被告应于当日支付原告居间服务费。同日，被告与售房方刘春建/刘佳签订了《房屋买卖合同》，现合同已履行完毕，被告尚欠原告居间服务费55000元未支付。 被告陈畅辩称，被告不同意支付居间服务费。原告没有把房屋的真实情况告知被告。原告承诺帮被告卖被告名下的房屋，承诺卖200万元，并承诺2个月之内卖掉。事实是并没有2个月之内卖掉200万元。涉案房屋的租赁合同每月可以收取租金5000元，其实并没有5000元，原告并没有去核实这件事情。 原告围绕诉讼请求提交了交易各方及房屋留存信息表、房屋买卖合同、居间服务合同、佣金（减免）报告等证据，结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。被告向本院提交了补充协议。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。 经审理本院查明以下事实： 2018年7月14日，被告陈畅为购房方（乙方），案外人刘春建、刘佳为售房方（甲方），签订交易各方及房屋留存信息表及《房屋合同》，主要约定，案外人刘春建、刘佳将房产（及一体的地下车库）卖给被告陈畅，房屋买卖成交价款450万元。同日，被告陈畅为购房方（乙方），原告重庆到家了网络科技有限公司为经纪方（丙方），案外人刘春建、刘佳为售房方（甲方），签订《居间服务合同》，主要约定：1、甲乙双方在丙方的居间服务下就甲方出售的房屋与乙方签订了《房屋买卖合同》，三方自愿签订本合同；2、基于丙方提供的居间服务，乙方应于合同签订当日向丙方支付居间服务费9万元。2018年7月14日，原告减免了被告应支付的居间服务费35000元。 另根据原被告庭审时的陈述，涉案居间房屋已买卖成交。 本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司、被告陈畅、案外人刘春建、刘佳三方之间签订的《居间服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。现被告陈畅与案外人刘春建、刘佳已签订了《房屋买卖合同》并已过户，原告重庆到家了网络科技有限公司作为居间方，已经促成了交易。被告陈畅应按照合同约定支付原告居间服务费55000元。被告陈畅所提出的抗辩意见，被告未举示相应证据予以证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈畅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司居间服务费55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174元，公告费260元，共计1434元由被告陈畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  董雪英 人民陪审员  曹晓虹 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  邹 敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执恢144号申请执行人王辉,男，1970年11月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市建华水产食品有限公司。法定代表人于性晨，经理。被执行人**，男，1965年5月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人史小华，女，1965年12月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）乳经民初字第33号民事判决书，于2014年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月9日至10日依法对被执行人乳山市建华水产食品有限公司名下的厂房、办公楼以及厂房内的机器设备按3606069元为底价在人民法院淘宝司法网络平台上进行拍卖，孙光(371083197208220019)以4836069元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人乳山市建华水产食品有限公司名下的位于乳山市乳山口镇河口村的厂房、办公楼以及厂房内的机器设备的所有权及相应的其他权利归买受人孙光(371083197208220019)所有,乳山市建华水产食品有限公司名下的位于乳山市乳山口镇河口村的厂房、办公楼以及厂房内的机器设备所有权自本裁定送达买受人孙光时起转移。二、乳山市建华水产食品有限公司名下的位于乳山市乳山口镇河口村的厂房、办公楼现不具备办理相关产权过户登记条件，待条件具备后买受人孙光可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续，相关费用由买受人孙光负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年八月十六日书记员 王书山
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执643号申请执行人：吕新红，女，1960年1月10日出生，汉族，陕西省延川县北新街居民，现住延川县北新街邮电局家属院。被执行人：刘永辉，男，1974年9月18日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县秀岩小区。申请执行人吕新红依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初183号民事调解书，申请强制执行刘永辉保证合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款20000元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕新红于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人刘永辉于2020年8月13日一次性向申请人缴纳案款20000元，交纳案件执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘永辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十三日书记员  高 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8664号 原告：王钦锋，男，汉族，1987年9月27日出生，住安徽省太和县。 被告：安徽省长茂信息科技有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢13层1317室，组织机构代码：MA2MWN2E-5。 法定代表人：汪跃，董事长。 本院在审理原告王钦锋诉被告安徽省长茂信息科技有限公司合同纠纷一案中，因原告王钦锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由王钦锋承担。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4268号原告：刘学军，男，1968年7月11日出生，汉族，无业，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王红蕾，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。被告：严伟乐，女，1958年5月30日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：王其勇，男，1958年7月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告刘学军与被告严伟乐、王其勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托诉讼代理人王红蕾、周瑞青到庭参加诉讼，被告严伟乐、王其勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1800000元和利息、违约金（以此本金为基数，以月利率2%支付利息、违约金至还清之日，暂计算至2020年5月8日，利息及违约金计288000元）；2.判令二被告支付律师费31000元；3.判令原告对被告严伟乐名下位于郑州市金水区××花园××楼××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令二被告偿还原告借款本金1800000元，并支付利息（利息以1800000元为基数，自2019年9月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。事实和理由：2019年8月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款1800000元用于资金周转，借款期限为6个月，自2019年8月9日至2020年2月8日，月利率为1.3%，按月付息。被告严伟乐以其位于郑州市金水区××花园××楼××号的房屋提供抵押。原告于2019年8月9日、8月12日向被告指定账户汇款1800000元，随后原、被告办理了抵押登记，原告取得不动产权他项权证。被告于2019年9月9日支付利息23400元，此后经原告多次催促未支付任何借款本息，已构成违约，根据双方合同约定及法律规定，被告应承担利息及违约金综合利率为月利率2%，且原告实现债权的费用应由违约方承担。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。严伟乐、王其勇缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，刘学军（出借人、抵押权人）与严伟乐、王其勇（借款人，抵押人）签订《借款合同》一份，主要约定：1.借款金额为1800000元，借款期限为6个月，自2019年8月9日至2020年2月8日止，借款利率为月利率13‰，借款用于资金周转；2.借款人指定账户为用户名严伟乐，开户行平安银行郑州分行，账号62×××58；指定还款账户为用户名刘学军，开户行交通银行洛阳分行受理部，账号62×××25，按月付息，借款到期一次偿还本金；3.借款人自愿将位于郑州市金水区××花园××楼××号的房屋（不动产权证编号：不动产权第0419006号）抵押给出借人用于担保上述债权；4.借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，应自逾期之日起对逾期款额付息外，需另向出借人支付违约金，借款人逾期超过120日的违约金比率为借款本金的20%。同日，刘学军向严伟乐上述账户转账700000元，严伟乐、王其勇向刘学军出具《收条》一份，载明：“今收到出资人刘学军人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元整）”。2019年8月12日，刘学军向严伟乐上述账户转账支付借款1100000元。同日，刘学军与严伟乐就上述房屋办理了不动产抵押权登记[豫（2019）郑州市不动产证明第0300988号]。2019年9月9日，严伟乐向刘学军上述账户转账23400元，因严伟乐、王其勇未偿还剩余借款本息，引起争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与二被告之间存在借贷关系，提交《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《收条》、交通银行个人客户交易清单为证，本院予以确认。原告将借款1800000元支付给二被告，二被告理应按照约定履行还款的义务。根据本院查明的事实，二被告尚欠原告借款本金1800000元未还，故原告要求二被告偿还借款本金1800000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。《借款合同》约定，借款月利率为13‰，借款人逾期超过120日的违约金比率为借款本金的20%，现原告自愿要求被告自逾期支付利息之日即2019年9月12日起按照年利率24%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告严伟乐以其名下位于郑州市金水区××花园××楼××号的房屋为涉案借款抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。原告另行主张律师费31000元，该费用与逾期利息总计超出年利率24%，故对于该项费用本院不予支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严伟乐、王其勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学军借款本金1800000元，并支付利息（利息以借款本金1800000元为基数，自2019年9月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、被告严伟乐、王其勇到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告刘学军对被告严伟乐名下位于郑州市金水区郑汴路138号英协花园80号楼4层4号的房屋[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0419006号、不动产抵押权登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0300988号]享有优先受偿权；三、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23752元，减半收取计11876元，由原告刘学军负担174元，被告严伟乐、王其勇负担11702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年八月十九日法官助理王慧娟书记员李修瑞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4651号原告：赵某1，男，1963年6月生，住泗县开发区。原告：赵某2，男，1983年3月生，住址同上，系原告赵某1的儿子。上列两原告的共同委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。被告：赵某3，女，1995年4月生，住泗县，系原告赵某1的女儿。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。本院在审理原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案过程中，原告赵某1、赵某2于2020年8月19日向本院提出撤回对赵某3的起诉。本院经审查认为：原告赵某1、赵某2申请撤回对赵某3的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某1、赵某2撤回对被告赵某3的起诉。案件受理费50元，由原告赵某1、赵某2共同负担。审判员  房强二〇二〇年八月十九日书记员  赵亮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执275号申请执行人：山东梦金园珠宝首饰有限公司，住所地山东省昌乐县经济技术开发区。法定代表人：张秀芹。被执行人：阜宁县阜城镇龙凤祥银楼，住所地阜宁县阜城镇阜城大街农工商超市B1、B2柜台。主要负责人：晏杰。被执行人：晏杰，男，汉族，住阜宁县阜城镇阜城大街农工商超市B1、B2柜台。申请执行人山东梦金园珠宝首饰有限公司与被执行人阜宁县阜城镇龙凤祥银楼、晏杰侵害商标权一案[执行依据：本院(2017)苏09民初47号民事判决]，本院于2020年8月3日已立案执行。因被执行人阜宁县阜城镇龙凤祥银楼、晏杰住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民初47号由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4856号 原告：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处永生庭瑞苑永诚楼负一层2号，统一社会信用代码91520302MA6DLULBX8。 法定代表人：刘长波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代琴琴，公司员工。 被告：刘迪迪，男，1994年3月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司（以下简称“恒大黔贵公司”）诉与被告刘迪迪商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告恒大黔贵公司的委托诉讼代理人代琴琴到庭参加了诉讼，被告刘迪迪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告恒大黔贵公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告购房款262947元；2、判令被告支付原告违约金（违约金暂计算至2020年5月21日为890元，并以262947元为基数，从2020年5月22日起按每日万分之一计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年12月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的遵义恒大翡翠华庭项目6栋3层2号房屋出售给被告，被告按照分期付款方式向原告支付购房款。合同约定被告应当在2020年2月21日前支付购房款162947元，但被告至今未足额付清。合同约定，被告若逾期付款，应按每日以应付款的万分之一向原告支付违约金，直至实际付清之日止，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘迪迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年12月13日，原告恒大黔贵公司（出卖人）与被告刘迪迪（买受人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2019440958），约定：被告向原告购买其开发的位于贵州省遵义市，建筑面积134.23平方米，总价款814735元。第八条“付款方式及期限”约定：“买受人采取下列第2种方式付款：3、分期付款，买受人应当在2020年11月20日前支付房价款：须于2019年11月24日前支付首期房款162947元；于2020年2月21日前支付房款162947元；于2020年5月21日前支付房款162947元；于2020年8月21日前支付房款162947元；于2020年11月21日前支付房款162947元。”第十条“逾期付款责任”约定：“买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在180日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。”合同签订后，双方就该合同在遵义市预售合同备案登记，登记时间为2019年12月20日。 关于案涉房屋的购房款，被告于合同签订前即2019年11月22日向原告支付了首期房款162947元，于2020年3月15日向原告支付了部分房款62947元，之后就未再支付房款。原告于2020年3月25日向被告发出《催款通知书》，以被告未全额支付2020年2月21日前应支付的二期房款为由，要求被告在2020年3月30日前支付二期未付房款100000元；被告经催告后仍然未向原告支付房款，至2020年5月21日第三期房款支付时间届满后，被告仍然未向原告支付房款。原告又于2020年5月23日向被告发出《催款通知书》，要求被告在2020年5月29日支付逾期房款262947元；被告仍然未予支付，原告再次于2020年6月12日向被告发出催款通知书未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的营业执照、商品房买卖合同、备案登记表、收款收据、催款通知书、快递邮单及回执等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告恒大黔贵公司与被告刘迪迪于2019年12月13日签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，并就该合同进行了备案登记，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，该合同有效。 原告要求被告支付购房款262947元并承担违约金。原被告双方在《商品房买卖合同》中对被告的付款方式进行了明确约定，被告并未按照该约定足额支付购房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告至今应当向原告支付前三期购房款，尚欠购房款共计262947元未支付，对于原告要求被告支付购房款262947元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘迪迪并未按照合同约定支付购房款，构成违约，应当按照合同约定支付违约金。结合合同约定付款时间、逾期付款责任及被告支付房款的实际情况，违约金的计算为：以100000元为基数，从2020年2月22日起以日利率万分之一计算至2020年5月21日，共计为890元；以262947元为基数，从2020年5月22日起以日利率万分之一计算至实际付清之日止。 被告刘迪迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘迪迪于本判决生效后十日内支付原告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司购房款262947元； 二、被告刘迪迪于本判决生效后十日内向原告遵义恒大黔贵房地产开发有限公司支付违约金（计算至2020年5月21日的违约金为890元；之后的违约金以262947元为基数、从2020年5月22日起以日利率万分之一计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）2630元，由被告刘迪迪承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年八月十三日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1185号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地火电厂对面。法定代表人：王振平。被执行人：张建平，男性，1987年08月06出生，汉族，住新民镇。被执行人：王爱英，女性，1990年10月07出生，汉族，住新民镇。被执行人：韩慧忠，男性，1982年09月11出生，汉族，住古城乡。被执行人：李晓敏，女性，1982年09月16出生，汉族，住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人张建平、王爱英、韩慧忠、李晓敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2159号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人张建平、王爱英、韩慧忠、李晓敏银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建平、王爱英、韩慧忠、李晓敏银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1285号之二申请执行人：奚银华，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：韩继全，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724民初221号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩继全在山东农商银行****账户内存款人民币5875元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十六日书记员 刁国顺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2233号上诉人（原审原告）：黄某某1，女，1969年3月19日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：殷实，北京金台（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆某某1，男，1966年6月12日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人黄某某1因与被上诉人荆某某1确认合同有效纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某某1上诉请求：请求二审法院依法撤销扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初340号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、案涉房屋系夫妻共同财产，且一直共同使用。案涉房屋所涉《离婚后住房安排》的真实性、合法性双方亦无争议。因此，一审法院以案涉房屋的产权不明为由，得出“该协议尚不具备生效条件”的结论，无事实和法律依据。2、案涉房屋先前买卖行为已经完成，系合法有效合同。案涉房屋权属清楚，系双方共同共有，一审法院不能以案涉房屋未办理产权变更登记，得出本案《离婚后住房安排》属于未生效的民事法律行为的结论。3、一审裁定引用《民法通则》第一百四十三条与本案无关联性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人请求确认《离婚后住房安排》为合法有效合同符合民事诉讼法及民法通则、民法总则的相关规定，应对本案进行实体审理，并对合同有效性予以确认。荆某某1辩称，请求法院依法裁判，以法院审判为准。黄某某1向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告于2017年3月13日签订的《离婚后住房安排》协议合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：黄某某1与荆某某1原系夫妻。2017年3月13日，黄某某1与荆某某1登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，主要内容为：双方因感情不和离婚，婚生女已成年，婚姻存续期间无共同房产及财产分割；双方签订《离婚后住房安排》一份，内容为：“男方住开发区，户口所在地施桥派出所；女方住开发区，户口所在地施桥派出所。其他协议事项：在婚姻存续期间于2000年7月26日买徐某某1房产楼上9间楼下9间没有房产证离婚后楼上9间归男方所有楼下9间归女方所有住房里的家用电器归女方拥有。”落款时间为2017年3月13日；另查，上述协议中的房屋产权登记在案外人徐某某1名下。黄某某1提供的荆某某1购房的协议落款处有“徐某某1”的签章，签章旁边有拇指大小的纸张缺损。一审法院认为，离婚时，夫妻双方可就共同财产达成分割协议。本案中，原、被告签订的《离婚后住房安排》虽系双方的意思表示，但其中所涉及的房屋产权登记在案外人名下，该房产是否为夫妻共有房产或原、被告其中一人的房产尚不明确，故《离婚后住房安排》的生效条件尚不完备。原告称涉案房屋系婚姻存续期间购买，因政策原因导致未能过户。本案对房屋产权归属问题不予理涉，原、被告应另行诉讼处理房屋产权归属。现原告诉请确认《离婚后住房安排》为有效协议，因该协议的有效条件尚不完备，属于未生效的民事法律行为，故本院不应对该协议的效力进行确认，待该协议生效条件完全具备后，原、被告均有权另行诉请确认其效力。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄某某1的起诉。一审案件受理费依法减半收取900元，退还原告黄某某1。二审中双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实亦无异议，对一审法院认定的事实本院依法予以确认。本院认为,本案中，上诉人黄某某1确认合同有效诉请的基础法律事实为该房产为上诉人黄某某1、被上诉人荆某某1其中一人所有或为双方夫妻共同财产，即对《离婚后住房安排》所涉标的物享有完全处分权。但经审理查明，案涉房屋是否为夫妻共有房产或上诉人黄某某1、被上诉人荆某某1其中一人的房产尚不明确,上诉人主张确认合同有效诉请的基础法律事实在本案中难以认定，即在上诉人未能提供对其主张的涉案房产享有明确具体法律权利的证据前,无法认定上诉人一方对其诉求主张具有法律上的直接利害关系,故其起诉不符合法定条件。因案涉房屋权属确认与本案并非同一法律关系，上诉人可待通过另案诉讼明确或有充分有效证据证明其对涉案房屋享有产权权利后,再依法主张其相应的民事权利。综上，在未确定案涉房屋的归属权之前,上诉人主张的双方所签《离婚后住房安排》效力为有效的诉请在本案中无法评判。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。综上，上诉人黄某某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人黄某某1预交的二审案件受理费900元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年八月十九日书记员  叶梦妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1490号上诉人（原审被告）：延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委。法定代表人：于志伟，经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，1979年1月18日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江延寿县。被上诉人（原审原告）：李春娇，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原审第三人：赵忠强，男，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李若彤，黑龙江俊秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。上诉人延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人李春娇、原审第三人赵忠强服务合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1721号民事判决；二、本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  陈思佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1079号 成都市金牛区人民法院、陶昌君： 本院于2020年8月11日立案受理本院移送执行陶昌君罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第693号刑事判决书。执行标的1000.00元，执行费0元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款。现（2020）川0106执恢1079号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执703号之一申请执行人：饶颖康，男，1984年11月10日生，汉族，X省X县X路X巷X号。被执行人：薛磊，男，汉族，1982年01月16日生，住X县X小区X号楼X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛磊在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年八月十九日书记员  张 鉴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1079号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人段彦卿，男，1987年8月17日生，哈尼族，大专文化，昆明军龙岩工程有限公司员工，户籍所在地南省昆明市晋宁县，住昆明市晋宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1238号起诉书指控被告人段彦卿犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人段彦卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日23时1分左右，被告人段彦卿酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对段彦卿血样进行鉴定，乙醇含量为110.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人段彦卿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人段彦卿的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字1878号法医毒物鉴定意见书，段彦卿现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段彦卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人段彦卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢502号申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人：张岳杨，职务总经理。被执行人：辛国福，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人辛国福买卖合同纠纷一案，本院（2015）巴法民初字第02722号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月21日受理申请执行人重庆市长松机械有限公司恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款59651元、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，扣划被执行人财付通存款1252.28元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款58398.72元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年八月十九日书记员 卓 叶
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1672号原告：湖南**农村商业银行股份有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男。被告：黄品辉，男，1986年1月25日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，户籍住址**瑶族自治县，现住**瑶族自治县。原告湖南**农村商业银行股份有限公司（以下简称**农商行）与被告黄品辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**农商行的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告黄品辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时偿还贷款本金19983.99元及透支利息和违约金（透支利息按透支本金万分之五的日利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2019年5月14日，被告在全面了解《**农村商业银行福祥贷记卡领用合约》的相关规定的基础上，向原告申请信用卡，双方签订了《**农村商业银行福祥贷记卡申请表》。被告本次领用信用卡的卡号为62×××08，最高透支额为20000元，透支日利率万分之五，滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%。截至2020年7月15日，被告共结欠信用卡透支本金19983.99元，透支利息及违约金6384.76元。因被告未按约定归还本金也未支付利息，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告黄品辉未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告黄品辉向原告**农商行申请办理信用卡，填写了《**农村商业银行福祥贷记卡申请表》，申请额度为20000元的福祥贷记卡。被告黄品辉在申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并遵守《贷记卡领用合约》的各项规则。”领用合约中贷记卡业务收费标准对透支利率及违约金（滞纳金）进行了约定：透支日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的5%，最低5元。当日，原告批准了被告黄品辉的办卡申请，并为被告黄品辉开设了卡号为62×××08的贷记卡，额度为20000元。2019年12月，被告黄品辉开始逾期未还款。至2020年7月15日，被告黄品辉贷记卡逾期结欠透支本金19983.99元，透支利息及违约金6384.76元。因被告至今未偿还上述欠款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《**农村商业银行福祥贷记卡申请表》、《**农村商业银行福祥贷记领用合约》、信用卡账户查询资料、被告身份信息、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原告**农商行以被告黄品辉违反贷记卡领用合约未清偿贷记卡本息，诉至本院，本案应定性为信用卡纠纷。原告**农商行已为被告黄品辉办理了贷记卡，被告黄品辉持贷记卡透支原告资金消费后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据原告提供的证据，被告黄品辉应偿还并支付原告截至2020年7月15日的贷记卡欠款本金19983.99元、透支利息及违约金6384.76元，因此原告要求被告黄品辉偿还贷款本金19983.99元及支付透支利息和违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告黄品辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄品辉自本判决生效之日起十日内返还原告湖南**农村商业银行股份有限公司贷记卡贷款本金19983.99元，支付透支利息及违约金6384.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄品辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年八月十九日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3288号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被告:孙泽珍，女，1959年2月16日出生，汉族，住安丘市。 被告：孙泽金，男，1966年7月6日出生，汉族，住安丘市。 被告：李爱莲，女，1963年8月15日出生，汉族，住安丘市。 被告：孙泽宝，男，1966年7月6日出生，汉族，住安丘市。 被告：周宝花，女，1966年11月14日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙泽珍、孙泽金、李爱莲、孙泽宝、周宝花金融借款合同纠纷一案中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1596元，减半收取798元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘德升 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏 娜
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2313号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李凌，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。 被告：罗仕桥，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：江安菊，女，1985年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称“叙永农商银行”）与被告罗仕桥、江安菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行委托诉讼代理人李桃、李凌、被告罗仕桥到庭参加诉讼，被告江安菊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗仕桥、江安菊立即归还所欠借款本金20万元及自2016年3月21日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的借款利息；2.请求判令原告有权以被告罗仕桥、江安菊为本借款提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.判令被告承担本诉讼一切费用。事实和理由：被告罗仕桥于2013年4月22日在原告下属震东支行办理抵押担保借款20万元，用于装修房屋，到期日期为2016年4月21日，还款方式为按计划还本，按月结息，执行月利率9.90‰（贷款逾期后上浮21.21%，该贷款为非循环使用贷款，借款合同日期为2013年4月22日起至2016年4月21日止）。原告与被告罗仕桥签订了编号为“2013年农信个借字第26号”个人借款合同和与被告罗仕桥、江安菊签订了编号为“2013年农信抵字第26号”的抵押合同。该借款抵押物为罗仕桥、江安菊共同共有坐落在叙永县钢混结构建筑面积131.63平方米的住宅方（房屋权证号：泸市房权证叙永字第××号、泸市房权证叙永字第××号，国有土地使用权证号：叙国用（2010）第××号），在叙永县房地产监理所办理了抵押登记，房屋他项权证号：房他证叙永县字第××号。借款支用后，被告未能按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍不按合同约定履行义务。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院。 被告罗仕桥辩称，借款是真实的，我当时因为做工程，向原告借款，后来亏损了就没有及时还款，但是利息是一直在想办法在付，请求银行减免一点利息。 被告江安菊未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗仕桥、江安菊系夫妻关系。2013年4月14日，二被告向原告申请借款。2013年4月22日，原告叙永农商行（贷款人）与被告罗仕桥（借款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：2013年农信个借字第26号），合同约定原告叙永农商行为被告罗仕桥、江安菊提供非循环使用借款额度为人民币20万元，借款额度支用有效期间为2013年4月22日至2016年4月31日，借款月利率为9.90‰，逾期罚息为贷款利率上浮21.21%，还款方式为一年还款两次，三年内还清。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2013年4月22日，被告罗仕桥、江安菊（抵押人、甲方）与原告叙永农商银行（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》（合同编号：2013年农信抵借字第26号），抵押合同约定：被告罗仕桥、江安菊自愿用其共有位于叙永县的房屋（不动产权证号：房权证叙永字第××号、房权证叙永字第××号）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下本金20万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……等），抵押期限：2013年4月22日至2016年4月21日。抵押合同签订后，双方到叙永县国土资源局办理了抵押权证明（证号：房他证叙永县字第××号），原告于2013年4月26日向被告罗仕桥、江安菊转款20万元，履行了贷款义务。 在借款合同的履行过程中，被告履行了部分义务后，自2016年3月21日起，被告未再履行《个人借款合同》（合同编号：2013年农信个借字第26号）的利息支付义务，也未偿还借款本金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商银行（贷款人）与被告罗仕桥、江安菊（借款人）签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告对尚欠原告的借款本金20万元以及自2016年3月21日起就未付利息的事实均无异议，本院依法予以确认，故对原告主张被告偿还借款本金20万元以及未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告叙永农商银行与被告罗仕桥、江安菊之间的借款，被告罗仕桥、江安菊用个人所有位于叙永县的房屋（不动产权证号：房权证叙永字第××号、房权证叙永字第××号）作抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下本金20万元及利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告可就该房屋折价、变卖、拍卖后的价款在抵押担保范围内行使优先受偿权，故对原告叙永农商银行的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 一、被告罗仕桥、江安菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按《个人借款合同》（合同编号：2013年农信个借字第26号）的约定，自2016年3月21日起计算至本金清偿完毕时止）； 二、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告罗仕桥、江安菊为《个人借款合同》（合同编号：2013年农信个借字第26号）的借款用于抵押的房屋［叙永县的房屋（不动产权证号：房权证叙永字第××号、房权证叙永字第××号）］，经折价、变卖、拍卖后取得的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告罗仕桥、江安菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年八月十三日 法官助理 曾 珣 书 记 员 王 果
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9833号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：采新岭，系该公司总经理。委托代理人：李恩萍，女，汉族，1972年5月1日出生，住贵州省凯里市，代理权限为一般代理。被告：蔡应英，女，苗族，1947年9月26日出生，住贵州省凯里市。被告：向德祥，男，苗族，1945年5月18出生，地址同上。原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告蔡应英、向德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十三日法官助理张静书记员张梦杨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初4450号 原告：冯姬姬，女，1985年1月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：冯国泉，男，1979年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院受理原告冯姬姬与被告冯国泉民间借贷纠纷一案。2020年8月19日，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方当事人均确认冯国泉尚欠冯姬姬借款本金200000元及利息（按月利率0.5%标准自2020年8月1日起算至还清借款之日止），均同意该款同时按以下两种方式予以分期偿还：冯国泉应自2020年8月起于每月月底前偿还冯姬姬借款本金3000元及利息（利息以未还借款本金为基数按月利率0.5%计算）；此外，冯国泉还应自2021年起于每年农历大年三十前偿还冯姬姬借款本金50000元及利息（利息以未还借款本金为基数按月利率0.5%计算）。冯国泉应按上述两种方式还款，直至还清所有借款本金为止。 二、上述调解协议实际履行完毕后，双方当事人之间本案民间借贷纠纷就此终结。若冯国泉未按上述调解协议履行还款义务，则视为未还借款本金及利息全部到期，冯姬姬有权就未还款项向人民法院申请强制执行 三、案件受理费4330元，减半收取计2165元，由冯国泉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年八月十九日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3020号原告：重庆联大饲料有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区277-278号，统一社会信用代码91500226MA5U3DKA4L。法定代表人：张发。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：舒蜀武，男，汉族，1962年9月22日出生，住重庆市綦江区。原告重庆联大饲料有限公司与被告舒蜀武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆联大饲料有限公司委托诉讼代理人何长申到庭参加诉讼，被告舒蜀武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆联大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒蜀武支付原告饲料欠款51500元，资金占用利息2575元（从2019年7月21日起至2020年5月20日，以51500元为基数按年利率6%计算），并从2020年5月21日起按年利率6%支付至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒蜀武数次在原告处赊购饲料，支付了部分款项后尚欠原告饲料款51500元，经双方结算，被告对前述金额予以认可。2019年6月27日由被告舒蜀武出具《承诺》一张，载明：本人承诺所欠重庆联大公司鱼饲料款伍万壹仟伍佰元（51500），分别与2019年7月2日前还2万元，2019年7月20日左右还清。其后原告要求被告履行付款义务未果，原告故诉至法院。被告舒蜀武未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告舒蜀武在原告处购买饲料，被告于2019年6月27日向原告出具《承诺》一份，其载明：本人承诺所欠联大公司鱼饲料款51500元分别于2019年7月2日前还20000元，2019年7月20日左右还清。被告舒蜀武在承诺人处签字，并书写了身份证号和住址。承诺书出具后，被告未向原告支付饲料款。以上事实有原告的陈述、《承诺》等证据予以证实。本院认为，被告向原告出具的《承诺》中载明被告欠付原告货款的事实，故对双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。《承诺》中双方对付款时间进行了约定，被告应当按照约定履行付款义务，现已过付款期，原告主张被告支付货款51500元，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张被告按年利率6%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月20日的资金占用损失为2575元，后期资金占用损失从2020年5月21日起按年利率6%支付至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒蜀武于本判决生效后十日内支付原告重庆联大饲料有限公司饲料款51500元；二、被告舒蜀武于本判决生效后十日内支付原告重庆联大饲料有限公司截至2020年5月20日的资金占用损失2575元，并以未付货款为基数按年利率6%支付资金占用损失至货款付款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告舒蜀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年八月十九日书记员  黄映月
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1803号 上诉人（原审被告）：李传强，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马郁飞。 被上诉人（原审原告）：胡琴妹，女，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 上诉人李传强因与被上诉人胡琴妹买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李传强上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款18157.45元。事实与理由：一、一审认定的“结算单”并非是结算单，而是被上诉人2018年的供货清单。被上诉人2019年8月24日准备了供货清单并和四位朋友到杭州和上诉人对账，如全部系欠款，完全可以在清单上用“尚欠货款”等方式来表述欠款，而无需用“合计货款”的表述方法。一审庭审中，双方都认可货物单价有调整的事实。上诉人因文化水平不高，又在酒醉情况下，在供货清单下方落款，所书“欠”是代表确有欠款未付清，“定”是指双方对单价的确定，并不能代表是对“合计货款”全部是欠款的确认。二、一审庭审中，上诉人陈述签字当晚，上诉人和被上诉人一伙共五人喝酒，餐后已醉至需被上诉人两位同伴搀扶才能返回店里，然后被上诉人才拿出供货清单让上诉人签名确认，以致于上诉人对供货清单上的部分字迹都无法辨认。被上诉人在一审中亦未否认当时上诉人需他人搀扶才能行走的事实。虽然上诉人无其他证据予以佐证醉酒事实，但是一审中双方的陈述已经能够证明上诉人当时确实处于醉酒状态。一审法院仍认为上诉人举证不能，从公平公正角度讲，似乎有失公正偏颇。在上诉人行为不能自主的情形下，该份供货清单和上诉人的签署不能简单理解为上诉人已承认“合计货款”即为全部欠款。三、关于退货。双方交易的货物是纸质盒子，体积较大。双方之前交易惯例均是上诉人在累积不合格盒子到一定数量时，分批让被上诉人送货的车辆带回，上诉人在自己的记账本上记录数量，当年年终时结算掉。正因为盒子占地面积比较大，所以上诉人不可能将2016年至2018年三年中数以百计的应退盒子都堆在自己店里，直到2019年8月24日对账时还不清退。而被上诉人为了对供货清单中上诉人书写的“退货没算”作出解释，向法庭当庭撒谎，自称上诉人从2016年3月与其开始交易后，从来没有退过盒子。这与事实不符，亦与交易惯例不符。四、以上事实上诉人虽无书证，但是被上诉人的书证亦不能完全证明其主张。综上，请求二审法院判如所请。 胡琴妹答辩称，一审判决认定事实清楚，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡琴妹向一审法院起诉请求：被告李传强立即支付货款158823元及利息自2019年8月24日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 一审法院认定事实：2016年至2018年，被告陆续向原告购买宠物用品（盒子），期间，被告陆续付款。2019年8月24日，双方对货款进行结算，确定欠货款158823元，并由被告签字确认。该款至今未付。一审法院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，应受法律保护。但被告经原告催讨，至今尚欠货款158823元，显属违约，应当承担相应的违约责任。因结算单上未约定付款时间，原告主张的利息损失可从起诉之日起计算。被告抗辩仅欠18157.45元，与该院查明事实不符，该院不予采纳。综上，该院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李传强在判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡琴妹货款158823元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告胡琴妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告胡琴妹负担72元，由被告李传强负担1730元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人因向被上诉人购买宠物用品而与被上诉人建立了买卖合同关系。后双方经结算，上诉人尚欠被上诉人货款158823元，上诉人在该结算单上签字确认，故该结算单应作为确认双方债权债务关系的依据。上诉人对所欠货款负有偿付义务，故一审判决上诉人向被上诉人偿付货款并无不当。上诉人上诉称，其出具结算单时意识不清，故该结算单不能作为双方债权债务确认的凭证；其实际仅尚欠被上诉人货款18157.45元。鉴于上诉人对此未提供相应的证据予以佐证，对其这一上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人李传强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3604元，由上诉人李传强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年八月十九日 代书记员 胡正元
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初53号 原告黄永红，男，汉族，1960年12月16日出生，住奉节县。 被告奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路3号，统一社会信用代码115002360086587208。 法定代表人祁美文，县长。 第三人中国农业银行奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号。 法定代表人周億，行长。 原告黄永红诉被告奉节县人民政府请求撤销行政复议决定一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告黄永红向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄永红申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许黄永红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永红负担。 审 判 长  蒋乾巽 审 判 员  程 杨 人民陪审员  李忠明 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  谭淋月
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1086号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何卫城，男，1970年8月2日生，汉族，小学文化，中国航油云南分公司保安，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月2日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1228号起诉书指控被告人何卫城犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人何卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日20时25分，被告人何卫城酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市北口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为174.37ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人何卫城在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、驾驶证、提取血样登记表，被告人何卫城的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何卫城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何卫城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执703号之一申请执行人：王彦飞，男，汉族，1988年3月16日出生，住正阳县。被执行人：杨露，女，汉族，1990年5月4日出生，住正阳县。本院在执行申请人王彦飞申请执行被执行人杨露婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨露在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初849号 原告:建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号，统一社会信用代码91330100682930060Y。 法定代表人：姜永平,董事长。 委托诉讼代理人：翁洪、吕健,浙江杭星律师事务所律师。 被告：赵霞，女，汉族，现住浙江省建德市。 被告：金功朝，男，汉族，住浙江省建德市，现羁押于上海市普陀区看守所。 被告：陈连秀，女，汉族，住浙江省建德市。 被告：聂美英，女，汉族，现住浙江省建德市。 被告：赵小明，男，汉族，现住浙江省建德市。 原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷）与被告赵霞、金功朝、陈连秀、聂美英、赵小明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因被告金功朝被采取刑事拘留措施，本案于同年4月17日中止审理。本案恢复审理后依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吕健，被告聂美英、赵小明到庭参加了诉讼，被告赵霞、金功朝、陈连秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赵霞归还原告借款本金400000元，支付自2020年4月22日起至款清之日以尚欠借款本金按月利率2%计算的利息）；2.判令被告赵霞支付原告律师代理费25000元；3.判令被告金功朝、陈连秀、聂美英、赵小明对被告赵霞上述应付款项承担连带责任。4.本案诉讼费用由被告赵霞承担，被告金功朝、陈连秀、聂美英、赵小明承担连带责任。事实与理由：2019年8月16日，原告与被告赵霞、金功朝签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告赵霞发放400000元的短期贷款用于资金周转，合同项下借款期限为2019年8月16日至2020年2月15日，借款月利率为13.5‰；被告金功朝就上述借款及相应费用向被告提供连带责任保证。被告陈连秀、聂美英、赵小明及案外人建德市圆通运输有限公司（以下简称圆通公司）分别向原告出具保证函就上述借款及相应费用提供连带责任保证。同日，双方签订《借款借据》一份，载明上述事实，后原告依约将借款汇入被告指定账户。现借款期限已届满，经原告多次催讨，数被告均未能承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告在庭审中陈述被告聂美英在原告起诉后支付了案涉借款2020年4月21日前的利息，故申请变更诉讼请求。 被告赵霞、陈连秀未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。 被告聂美英辩称，对原告诉讼请求没有意见，担保是事实。 被告赵小明辩称，对原告诉讼请求没有意见，担保是事实。 被告金功朝庭前向本庭陈述借款担保是事实。 本院经审理查明，2019年8月16日，原告与被告赵霞、金功朝签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告赵霞发放400000元的短期贷款用于资金周转，合同项下借款期限为2019年8月16日至2020年2月15日，借款月利率为13.5‰，按约付息，每月的5日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告金功朝作为保证人在保证借款合同上签字自愿为赵霞在合同项下发生所有的债权提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如借款人违约，则贷款人为实现债权所需的费用由借款人承担。同日，被告陈连秀、聂美英、赵小明及案外人圆通运输公司分别向原告出具保证函，自愿为被告赵霞在原告处于2019年8月16日签订的融资金额为400000元的保证借款合同提供不可撤销连带责任保证担保；保证期间、范围与上述保证借款合同一致。原告于同日向被告赵霞发放400000元借款，被告赵霞支付了2019年12月6日之前的借款利息，剩余借款本金及利息经原告催讨至今未偿还。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费25000元。 本院认为，原告与被告赵霞、金功朝间签订的《保证借款合同》及被告陈连秀、聂美英及赵小明出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告赵霞发放借款，被告赵霞借款后未按约还本付息，被告金功朝、陈连秀、聂美英、赵小明也未履行连带担保保证责任，均已构成违约。根据合同约定，被告应承担归还尚欠借款本息并承担原告为实现债权支出的代理费之责。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵霞、金功朝、陈连秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵霞于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金400000元，并支付自2020年4月22日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告赵霞于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费25000元； 三、被告金功朝、陈连秀、聂美英、赵小明对被告赵霞上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全申请费2770元，合计6420元，由被告赵霞负担，被告金功朝、陈连秀、聂美英、赵小明连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 枫