wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1175号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吕洪军，男，1986年4月24日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地清丰县；因盗窃于2019年8月19日被行政拘留十四日；因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1601号起诉书指控被告人吕洪军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王婉露出庭，指控： 2020年4月25日晚，被告人吕洪军在杭州市萧山区××街道××停车场××层，以从副驾驶车窗伸手进入车内的方式，窃得被害人钟某停放在该处汽车内的墨镜一副（价格无法鉴定）。后被告人吕洪军又以同样的方式，窃得被害人林某停放在该处车内的黑色手提包一个，内有Ｕ盾一个、印章一枚、烟酒卡十张、万象城购物卡一张、笔记本两本、黑色万宝龙签字笔一只等物。其中五张福加福烟酒卡面值5500元，一张阿春烟酒卡面值500元，一张望你烟酒卡面值3000元，一张万象城购物卡卡内余额2152元。经鉴定，手提包、万宝龙签字笔、笔记本共计价值4625元。 案发后，被告人吕洪军的家属已代为退赔被害人钟某1000元并取得钟某的谅解；被害人林某被盗的物品已追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人吕洪军的行为已构成盗窃罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吕洪军有期徒刑七个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人吕洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吕洪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年11月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋雯敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执290号之十五申请执行人：贾莉莉，女，住山西省翼城县。被执行人：郑俊华，男，住山西省翼城县。被执行人：关志霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾莉莉与被执行人郑俊华、关志霞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日裁定冻结被执行人关志霞银行存款613349元，现债务已经清偿，应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关志霞在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币613349.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鹃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申68号再审申请人（原审被告）：于洪梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：于枫（系姐妹关系），女，1970年5月29日出生，汉族，木兰县电业局职工，住黑龙江省木兰县。被申请人（原审原告）：刘文军，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：冯艳玲（系夫妻关系），女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：任重，董事长。再审申请人于洪梅因与被申请人刘文军、黑龙江智和房地产开发有限公司（以下简称智和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洪梅申请再审称，请求撤销一审判决，确认于洪梅网签合同有效，确定房屋归于洪梅所有。事实和理由：一、智和公司涉嫌合同诈骗正在侦查中未定，包括于洪梅的六套合同和王继红六套，同一情况出现不同两种判决，不应再立确权案件；二、一审判决错误认为刘文军在执行案件中的查封已经解除，而是解除后又续查封了。刘文军应在异议案中提出异议而不应要求确权之诉立案；三、于洪梅与智和公司不存在合谋，于洪梅善意的以物抵债购房合同房权至今不能实现；四、最高人民法院司法解释对于一房多卖均未办理过户登记的，以商品房买卖合同已办理备案登记买受人优先购买取得商品房所有权，于洪梅已备案有优先权；五、于洪梅全款交付购房款是2015年1月，刘文军最后一次交付房款是2015年3月，于洪梅有优先受偿权。刘文军辩称，一、刘文军和智和公司签订的《房屋买卖认购书》合法有效；二、刘文军认购案涉房屋符合善意取得制度的规定；三、案涉刑事卷宗确认于洪梅和智和公司是借款抵押关系。智和公司辩称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，现有证据足以证明智和公司和于洪梅之间名为商品房买卖关系，实为通过买卖合同为民间借贷提供担保，真实意思并非进行商品房买卖，不产生物权变动的法律效力，且智和公司和于洪梅的债权债务关系已经刑事判决确认；二、于洪梅与王继红涉及的案件不属同一案件，与本案不冲突。智和公司和刘文军签订的商品房买卖合同是实际买卖行为，且出于智和公司真实意愿，并且收取了刘文军的购房款，并且将房产交付给刘文军。本院经审查认为，已经生效的（2016）黑0127刑初149号刑事判决中查明的事实：“2013年7月至2014年10月期间，肖大力伙同其任命的项目经理韩晓春，未经国家有关部门批准，以尊荣华府工程建设需要资金为由，以高额利息为诱饵，向借款人承诺到期还本付息。以签订借款协议用商品房作抵押的形式，向社会不特定人员于洪梅、***、周微、刘军玲、杨春蕊、甘继鹏、付久乐、孙晓红、苏显奎、王海英、石颖、张月明、张金梅、安庆山、滕利海、孙孝波、王继红、杨荣臣等18人非法吸收存款716万元”。于洪梅向公安部门陈述“肖大力伙同韩晓春以尊荣华府商品房抵押，出具借款抵押协议或出具商品房买卖合同书、认购协议书并开具收据的形式向其借款，之后发现与他人房屋出现重复的情况。”于洪梅与智和公司之间虽然签订有《商品房买卖合同》，但是双方之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。该买卖合同名为买卖，实为担保的一种非典型担保，该买卖合同无效。于洪梅主张该买卖合同系与智和公司之间因非刑事案件中所涉及借款而达成的以房抵债协议，但是于洪梅所举示的证据并不能够证明其主张，本院对其该项再审理由不予认可。于洪梅再审审查阶段提交的证据及证人证言亦仅能证明其与智和公司之间存在“借贷”关系，而不能够证明双方之间存在买卖关系或者以房抵债关系。关于原审法院是否应当受理刘文军确认合同效力一案的问题。刘文军可以根据法律赋予的权利，选择不同的诉讼途径维护自身权益，其提起本案原审诉讼，并不违反法律规定。综上所述，于洪梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于洪梅的再审申请。审判长  陈剑锋审判员  唐 皓审判员  郭英禄（）二〇二〇年八月三十一日法官助理宋美华书记员杜欣雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执709号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：黄某。 被执行人：李某，1984年10月29日，个体户，住平罗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初460号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。依据（2019）宁0221民初460号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款54129.83元。 本案在执行过程中，未执行标的54129.83元,执行费712元未交纳。对于未执行标的，申请人与被执行人已达成和解履行协议。现申请人自愿撤回执行申请，经本院合议庭合议，同意此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初460号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初133号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人闻德云，女，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍江西省永修县恒丰企业集团场中心区，现租住在永修县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月19日被永修县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人王碧玉，曾用名王碧立，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍江西省永修县恒丰企业集团农机区，现住址同户籍。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月19日被永修县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人王先明，曾用名王单根，男，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省永修县，现住址同户籍。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月19日被永修县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人闻德云、王碧玉、王先明犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人闻德云、王碧玉、王先明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2015年1月份，被告人王碧玉、王先明等人在恒丰企业集团老菜市场对面汪某（另案处理）的房子里摆设两台“打鱼”机（共计十八个机位），招揽他人进行赌博，对外营业十来天，被告人闻德云在店内负责上分、兑分等工作。2.2018年3月份，被告人闻德云、王碧玉在恒丰企业集团酒厂圆盘处一靠街面的民房内摆设两台“打鱼”机（共计十八个机位）、两台“老虎机”（均为单座），招揽他人进行赌博，对外营业四、五天。2019年1月，被告人闻德云、王碧玉又将赌博机店转至恒丰企业集团酒厂对面民房地下室，招揽他人进行赌博，至20ｌ9年2月18日被公安机关查获。 经永修县公安局认定，上述“一箭双雕”、“暴风来袭”老虎机、四周有“鲨鱼”图案的10座“打鱼”机、8座“打鱼”机均为赌博机。 2019年2月19日、11月19日，被告人王碧玉、王先明先后主动到永修县公安局投案，到案后均如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了三被告人供述及辩解、证人徐某、李某、淦某某、汪某、赵某、万某、曹某等人的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、具有赌博功能的电子游戏设备设施认定书、归案情况说明及三被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人闻德云、王碧玉、王先明以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，均构成开设赌场罪。被告人王碧玉分别与闻德云、王先明构成共同犯罪；王先明、王碧玉均有自首情节；三被告人均认罪认罚，建议对被告人闻德云、王碧玉均判处拘役五个月并处罚金人民币一万元，对被告人王先明判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人闻德云、王碧玉、王先明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控。 本院认为，被告人闻德云、王碧玉、王先明以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且被告人王碧玉分别与闻德云、王先明构成共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王碧玉、王先明案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；三被告人认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闻德云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元； 二、被告人王碧玉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元； 三、被告人王先明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人闻德云的刑期自2020年7月24日起至2020年12月9日止；被告人王碧玉的刑期自2020年7月24日起至2020年12月12日止。三被告人的罚金均已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  蔡文婷 审判员  叶方恺 审判员  邓怡强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓 芃
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2465号 原告：章诚友，男，1989年7月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：何伟，男，1989年3月5日出生，汉族，住宁海县。 原告章诚友与被告何伟民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告何伟归还原告章诚友借款本金25000元及判令被告支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。本院于同日立案受理后适用小额诉讼程序审理。原告章诚友于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全。因被告何伟下落不明，本院于2020年6月11日裁定转为简易程序并于2020年8月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章诚友到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告何伟因需于2019年12月6日向原告章诚友借款25000元，并出具借条一份，约定2020年1月24日前归还。还款期限届满后，经原告催讨，被告仍未归还。原告无奈诉至法院，并为实现债权而支出诉前保全费270元。 以上事实由原告提供的借条以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告何伟于判决生效后十日内归还原告章诚友借款本金25000元及支付逾期利息（以未归还的借款金额为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告何伟于判决生效后十日内支付原告章诚友为实现债权而支出的诉前保全费270元。 如果被告何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告章诚友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢231号之二申请执行人：和讯企业管理南京有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：刘元。被执行人：扬州志成无纺布有限公司，住所地在扬州市。法定代表人戴继才，经理。被执行人：戴继才，男，1959年2月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市。被执行人：陈道英，女，1962年11月19日生，汉族，扬州市人，住址。被执行人：扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市。法定代表人李正林，经理。被执行人：扬州市郁金香日化有限公司，住所地在扬州市。法定代表人吴帮明，经理。关于申请执行人和讯企业管理南京有限公司与被执行人扬州志成无纺布有限公司、戴继才、陈道英、扬州市杰英特日化有限公司、扬州市郁金香日化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）扬广李商初字第0028号民事判决书、(2020)苏1002执恢231号执行裁定书已经发生法律效力。依据本院（2014）扬广李商初字第0028号民事判决书，扬州志成无纺布有限公司应归还中国银行股份有限公司扬州东区支行借款500万元，并支付相应利息（从2013年8月5日起至2014年1月20日止，按月利率5.4133‰计算）、罚息（按2012年扬中小企借字第245-2号《流动资金借款合同》第四条第4款第（2）项约定计算），另支付因实现债权发生的律师费12万元；戴继才、陈道英、扬州市杰英特日化有限公司、扬州市郁金香日化有限公司对本判决上述债务承担连带还款责任，戴继才、陈道英、扬州市杰英特日化有限公司、扬州市郁金香日化有限公司在履行保证责任后，可以向被告扬州志成无纺布有限公司追偿；若扬州志成无纺布有限公司未履行本判决上述义务，中国银行股份有限公司扬州东区支行有权以戴继才名下的抵押物扬州市杭集镇曙光路东侧（裔庙村委会）1-1、2、3、4，1-201、202的房屋及土地折价、拍卖或变卖后取得的价款，在140万元主债权及相应利息、罚息和律师费用的范围内优先受偿；中国银行股份有限公司扬州东区支行有权以韩春芹名下的抵押物扬州市安墩新寓6-302房屋及土地折价、拍卖或变卖后取得的价款，在64万元主债权及相应利息、罚息和律师费用的范围内优先受偿；主债权64万元相应的利息、罚息为消除抵押权之日全部贷款利息、罚息的12.8%，相应的律师费为15360元；案件受理费24007元，保全费5000元由扬州志成无纺布有限公司、戴继才、陈道英、扬州市杰英特日化有限公司、扬州市郁金香日化有限公司共同负担25295元、韩春芹负担3712元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案恢复执行。执行过程中查明，本院于2014年9月17日立案执行，拍卖、变卖被执行人戴继才名下的抵押物扬州市杭集镇曙光路东侧（裔庙村委会）1-1、2、3、4，1-201、202的房屋及土地，但最终流拍，本院于2016年3月25日终结本次执行程序。后本案债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原名中国东方资产管理公司南京办事处），中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年8月5日申请恢复执行，执行过程中本院拍卖了戴继才名下的抵押物扬州市杭集镇曙光路东侧（裔庙村委会）1-1、2、3、4，1-201、202的房屋及土地，拍卖得款2885000元，扣除本案执行费46244.95元，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原名中国东方资产管理公司南京办事处）分得2168419.2元，2018年6月29日本院裁定终结本次执行程序。后本案债权经多次转让，现转至和讯企业管理南京有限公司名下。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，扣划了被执行人存款12263.73元，已发放给申请执行人，并查封了被执行人扬州市杰英特日化有限公司名下持有的江苏扬州农村商业银行股份有限公司股权7333股，申请人表示没有处置价值，暂不要求法院处置。本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除发放给申请执行人12263.73元执行款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执恢231号案件终结本次执行程序。被执行人扬州志成无纺布有限公司、戴继才、陈道英、扬州市杰英特日化有限公司、扬州市郁金香日化有限公司负有继续向申请执行人和讯企业管理南京有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督214号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。被申请人：李秀芳，女，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人上海丰诚物业管理有限公司称，申请人与案涉小区开发商武汉瑞安天地房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，由申请人对武汉天地提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费42287.4元。申请人出具了《前期物业服务合同》、物业服务费催款通知单等证据。要求被申请人给付申请人自2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费42287.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人李秀芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海丰诚物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费42287.4元。申请费286元，由被申请人李秀芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年八月二十四日书记员  舒龙
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申58号 蔡永贵、蔡德福、蔡国祥、蔡开道： 你们因犯贪污罪一案，不服莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第765号刑事判决及本院（2014）莆刑终字第534号刑事裁定书，以“判决和裁定认定事实不清，法律关系与法律适用及判决申诉人有罪是错误的”等为由向本院提出申诉，请求撤销（2014）莆刑终字第534号刑事裁定，再审本案并根据罪刑法定原则依法改判。 经本院对本案进行了审查，认为判决、裁定在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你们的申诉理由答复如下： 申诉人蔡永贵申诉称该款已提存出来，但未实际占用，在案发时已及时上缴村财，根本不存在贪污的说法，只是违反财经管理纪律完全不犯法的问题。经查，1、申诉人蔡永贵、蔡德福、蔡国祥、蔡开道在侦查阶段的供述能相互印证并证实本案系经蔡德福提议后，三人共谋将多出的补偿款虚假造册，将该笔款项发到蔡德福、沈秀英（蔡德福妻子）、蔡朝辉（蔡永贵儿子）、蔡开道、蔡国祥等五人的个人账户上，并上报给村书记即申诉人蔡永贵，告知蔡用于四人辛苦费，经申诉人蔡永贵同意并上报镇经管站审核后发放。2、该笔土地补偿款汇入四申诉人或其亲属的账户后，由各申诉人分别占有，其中申诉人蔡开道已直接将款取出归个人使用。3、申诉人蔡开道还在案发后找证人蔡某出具假证明，虚构其非法占有的6240元已交给小组作戏钱压金的事实。4、西厝村委会出具的证明证实戏款是由民间社会群团收取，另外村民小组干部工资系由村里统一发放。提取的戏钱、丁饼账目并未体现各申诉人有交纳拖欠的戏钱。故不存在四申诉人诉称的涉案款项系用于干部工资及戏钱等开支的情形。5、直至2012年1月18日第四村民组领取36959.98元后发放，其中村民扣取戏钱为17767.70元，发放给部分村民组干部的工资为18545.4元。上述应支付的款项亦远远低于四申诉人非法占有的92164.8元。综上所述，足以认定四申诉人主观上具有非法占有土地补偿款的故意，客观上实施了非法截留土地补偿款归入四申诉人或其亲属的私人账户内，其行为已构成贪污罪。申诉人蔡永贵的该节申诉理由不能成立，本院不予采纳。 申诉人蔡德福、蔡国祥、蔡开道申诉称两审法院认定事实不清、证据不成立、犯罪事实不存在、系冤假错案的问题。经查，侦查阶段的各个申诉人供述能够相互印证并庭审举证、质证，该证据来源合法，内容真实、客观，各证据之间能够构成完整的证据链条共同指向各申诉人的上述犯罪事实，申诉人作为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征用补偿费用管理活动的职务便利，非法占有土地征用补偿款共计人民币92164.8元，其行为均已构成贪污罪。一、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人的该节申诉也与存卷的证据相悖，其申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初198号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘孝卓，男，1992年12月17日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，个体，住大石桥市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月6日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市检察院决定，于2020年7月17日执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］116号起诉书指控被告人刘孝卓犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官陈某、检察官助理王某3出庭支持公诉，被告人刘孝卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日20时许，被告人刘孝卓在大石桥市附近打出租车时，与乘坐出租车的王某1发生争执，进而相互厮打，将被害人王某1口唇打伤，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：王某1口唇损伤程度为轻伤二级。另查，被告人家属刘某2代为赔偿被害人王某1经济损失3万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘孝卓的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人赵某1、赵某2、杨某、刘某1、王某2的证言，书证，视听资料，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为被告人刘孝卓故意伤害他人身体，致人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人王某1的经济损失，取得被害人谅解，故可依法对被告人从轻处罚。经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，决定依法适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定判决如下：被告人刘孝卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年八月二十七日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢172号 江浩东与勤智数码科技股份有限公司、成都博瑞天成科技有限公司、勤智（北京）科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初288号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人李福平，男，汉族，1994年6月10日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。2010年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2011年1月28日因发现漏罪被本院并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2019年4月29日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被平潭县公安局刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李福平犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人李福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月3日晚7时许，被告人李福平攀爬到平潭县阳台，进入被害人陈某的住处，在二楼房间的两处抽屉内盗得人民币6400元后逃离现场。 2020年5月29日，被告人李福平在福建省莆田市荔城区被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人李福平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，金额达人民币6400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李福平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚；被告人李福平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李福平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李福平有期徒刑九个月，并处相应罚金。 被告人李福平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李福平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李福平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李福平退赔被害人陈某人民币6400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执监36号申请执行人:何岭，男，汉族，1971年2月15日生，住周口市川汇区。被执行人：王呈云，男，汉族，1970年10月7日生，住周口市川汇区。被执行人：郭敏，女，汉族，1978年9月14日生,住周口市川汇区。何岭申请执行王呈云、郭敏一案，河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602号民初6394号民事判决书已经生效，周口市川汇区法院立案执行。现因长期未能执结，申请人申请指定执行，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602号民初6394号民事判决指定西华县人民法院执行。周口市川汇区人民法院在接到本裁定后直接将案件材料移送至西华县人民法院。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 源
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3091号原告：李根松，女，1981年10月10日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉园旁，统一社会信用代码91530522560062074W。法定代表人：李立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：和向锦，系公司员工。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：黄立娟，系公司员工。代理权限特别授权。原告李根松与被告腾冲千里走单骑酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张婷、被告的委托诉讼代理人和向锦、黄立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照合同约定支付原告两年折旧费39000元，并承担违约责任（庭审中主张按年利率6%计算支付资金占用费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定将原告购买的“千里走单骑温泉酒店”公寓A栋422号房屋交由被告进行统一的酒店经营管理和后续代理服务，期限为2011年6月1日至2031年5月31日，约定折旧费为前十年每年19500元，费用一年一付，被告应在接受委托经营开始前30个工作日内向原告支付，并在下一年相同时间支付折旧费。协议签订后，原告按照合同约定将房屋交被告经营管理，被告一开始也按期支付折旧费，期间有一次被告一次性多支付了半年的费用，双方将合同期间变更为每年的1月1日至12月31日，即按照合同约定，被告应在每年的12月31日前支付下一年度的折旧费。自2019年起，被告未按时向原告支付费用，现共欠付原告两年的费用合计39000元，经原告多次催收，被告未付款，为此，原告特提起诉讼。被告辩称，原、被告之间签订过委托合同是事实，被告对原告主张的事实及欠2019年度租金、2020年度应付租金金额没有异议，对要求被告承担违约责任及支付资金占用费不予认可。被告计划2019年的租金在明年春节前付清，因疫情原因2020年的租金到明年8月份付清。如果2020年度租金2-5月的可以减免的话，剩余的租金春节前付清。被告根据政府的通知从2020年1月25日起至6月1日起处于停业关门状态，6月1日后处于半开业的状态，进入八月份才恢复正常营业，所以租金现在付不出来，希望原告能够考虑实际情况，减免2-5月的租金，配合酒店渡过难关。原告围绕其诉讼请求提交《委托经营协议》一份，证明双方签订了协议，将原告名下的房屋交由被告经营，至今拖欠了2019年度及2020年度的折旧费39000元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告围绕答辩请求提交了如下证据：《关于暂停开放旅游景区景点做好疫情防控有关工作的通告》一份、《财政部、税务总局关于支持疫情防控的税收政策公告（2020年第8、9、10号）》一份、《关于暂停公众聚集性活动的通告》一份，证明酒店自2020年1月25日至6月1日起一直处于关门停业状态。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。因为该文件和疫情的发生都在付款期限之后，所以不能作为被告迟延支付的借口。原告提交的证据，被告无异议，本院予采信。原告对被告提交的证据的真实性、合法性认可，本院予以采信。对原、被告所提交的证据能否证明其观点，本院将结合全案证据予以分析确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原、被告签订《委托经营协议》，约定原告委托被告对其所购买的“千里走单骑国际温泉酒店”公寓A栋422号房屋进行统一做酒店经营管理和后续代管服务，自2011年6月1日起至2031年5月31日止；前十年每年的折旧费为19500元，一年一付，应在被告接受委托开始前30个工作日内支付给原告，下一年的相同时间支付第二年的折旧费；后十年折旧费双方另行协商确定。协议第九条违约责任约定如因一方违约行为造成对方损失的，违约方应按酒店公寓房屋购买总价款的双倍向守约方支付违约金。协议还对其他事项进行了约定。2018年度之前的折旧费被告均已按期支付，其中有一年度被告多付半年折旧费，双方协定每年度的时间变更为每年的1月1日至12月31日。2019年度及2020年付款时间均过，被告拖欠2019年度及2020年折旧费元至今未付，原告催收未果诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《委托经营协议》，系原告将其所有的房屋交付被告管理使用，被告支付折旧费的合同，该折旧费实为房屋租金，故本案系房屋租赁合同纠纷。现被告认可未按约定支付2019年度及2020年度租金，原告要求被告支付两年租金（折旧费）39000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告违约造成的损失，而主张被告承担违约责任的请求不符合《委托经营协议》第九条的约定；同时原告在被告未按约定时间支付租金的情况下，未行使解除权，而主张（违约责任）按年利率6%计算资金占用费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在经营管理酒店的过程中，因新冠肺炎疫情的影响，2020年2-5月期间酒店处于停业状态，属不可抗力，因而，被告请求减免2020年2-5月租金，本院酌定支持减免3个月的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李根松2019年度及2020年度租金34125元；二、驳回原告李根松的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告腾冲千里走单骑酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇二〇年八月二十四日书记员 李维维
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2325号上诉人（原审被告）：宿迁市金科园林绿化有限公司，住所地宿迁市沭阳县。法定代表人：袁金柱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安祥源建材有限公司，住所地淮安市洪泽区岔河镇工业集中区。法定代表人：唐仕祥，该公司总经理。上诉人宿迁市金科园林绿化有限公司与被上诉人淮安祥源建材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省淮安市洪泽区人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏0813民初322号民事判决。上诉人宿迁市金科园林绿化有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人在收到一审法院邮寄的上诉费缴纳通知单后，未在规定七日内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市金科园林绿化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年八月二十五日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执468号 申请执行人：李书华，男，1952年5月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人李书华与被执行人高兰英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初598号民事调解书，于2020年5月9日立案执行，执行标的20000元，案件受理费150元，保全费220元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年5月9日、8月25日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。 7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求将诉讼费保全费先行扣除再进行分配。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。申请执行人刘玉涛、李福刚要求先行扣除诉讼费保全费，予以支持。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人李书华获得3248元执行分配款，其中包括案件受理费及保全费。 8.2020年8月25日对申请执行人李书华进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不同意悬赏执行。 本院认为，申请执行人李书华已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初598号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 岩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初737号 原告：田某，女，1984年3月15日出生，佤族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。 被告：熊某1，男，1986年11月9日出生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县，现住耿马自治县。 原告田某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告田某、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无任何共同债权、债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系离异后与原告重组家庭，双方系自由恋爱，2017年按当地习俗举行了结婚仪式，被告至原告家生活。××××年××月××日，原告与被告在耿马自治县民政局婚姻登记处补办了结婚证（结婚证号为Ｊ530926-2018-001604）。婚前原告育有两个孩子，长女杨风清于2003年10月25日出生，已成家，次女杨水花于2006年11月16日出生，现就读于耿马自治县第一中学。为了多个帮手照料孩子，减轻生活负担，原告与被告交往3个月左右便与之仓促结婚。由于婚前缺乏了解，在生活中无法沟通和交流，加之性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告多次酒后动手打原告，2020年7月5日，被告不仅动手打了原告，还拧死了家里的3只鸡。被告的行为让原告深感恐惧。被告经常外出务工，收入极少用于补贴家用。原告在家务农，管理家务，被告不仅不体恤原告，还多次中伤原告。被告第一次生病住院的费用是原告支付的，因交通事故受伤，原告又拿出300.00元。原告给被告买衣服，也给被告孩子零用钱，还给过被告父亲300.00元，被告的孩子生病都是原告在陪护，然而，被告对原告和原告的两个孩子关心甚微，原告生病时被告仅给了原告400.00元，没有在身边陪护原告，包括原告的女儿生病时被告未出过一分钱。由于被告的婚后行为完全背离了双方结婚的初衷，致双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，未共同生育子女，原告现居住的房屋系与被告结婚之前所建盖，被告在原居住地勐简乡班望村委会下目化组建房时原告拿出3000.00元，被告答应要还给原告。 被告熊某1辩称：其的确动手打过原告，但原告也打过被告。2018年被告在家务农，因建房欠下贷款，2018年以后被告外出务工。被告的收入多数用于归还房贷，还有孩子的日常开支，同时，被告微信转账给过原告几百块钱。因被告的父母年岁已高，被告还承担赡养老人的义务。2020年3月份原、被告在现居住地建盖厨房、搭建二楼的彩钢瓦，修建工程由原告出钱，被告一人出力，现工程已临近完工。被告与前妻于××××年××月××日共同生育一子熊某2，现就读于勐简乡班望完小。被告在上海务工期间，原告没有去看过被告的孩子。婚后被告为家庭付出了很多努力，双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。 原告田某围绕诉讼请求依法提交以下证据： A1、结婚证原件1本，欲证明原告与被告系合法夫妻关系。 经质证，被告对A1组证据无异议。 被告熊某1为证明其答辩理由向本院提交以下证据： B1、结婚证原件1本，欲证明原告与被告系合法夫妻关系。 经质证，原告对B1组证据无异议。 对双方当事人提交的证据，本院作如下认证： 被告对原告提交的A1组证据，原告对被告提交的B1组证据，均无异议，本院认为A1组证据和B1组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。 为了查明案件事实，本院调取（2015）耿民初字第190号民事卷宗进行查阅。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田某与被告熊某1自由恋爱后按当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方在耿马自治县婚姻登记机关登记结婚，婚后被告居住在原告家。原告再婚前生育了两个女儿，长女杨风清于2003年10月25日出生，现已成家，次女杨水花于2006年11月16日出生，现就读于耿马自治县第一中学。被告再婚前与前妻于××××年××月××日共同生育一子熊某2，现就读于耿马自治县勐简乡班望完小。原告现居住的房屋系与被告再婚之前所建盖，被告在未与原告结婚之前在原居住地耿马自治县勐简乡班望村委会下目化组建盖了一层楼四间房屋，并欠下贷款未还清。被告建房期间，原告给过被告3000.00元。被告外出务工收入多数用于归还其房贷，少部分用于家庭开支。被告酒后多次动手打原告，2020年7月5日，双方在原告住房附属工程施工过程中发生争吵，被告动手打了原告，并拧死了家里的3只鸡。双方在婚姻关系存续期间未共同生育子女，无共同财产和共同债权债务。 针对本案，本院作如下评析： 本院认为，原告田某与被告熊某1自由恋爱后按当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方在耿马自治县婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚的理由主要是双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告外出务工收入极少用于补贴家用，对原告和原告的两个孩子关心甚微，还酒后多次动手打原告。被告认为原告提出离婚的事由，责任并非完全归于被告，婚后被告为家庭也付出了很多努力，双方的感情并未完全破裂，被告不同意离婚。本院认为，原告与被告系自由恋爱后再组成家庭，虽然双方在婚姻生活期间因家庭琐事产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方不存在其他原则性的矛盾，无导致夫妻感情完全破裂的情形。和睦幸福的家庭需要夫妻二人互相支持、互相关心和互相理解。今后，双方如能注意沟通，互相关爱，定能尽释前嫌，和好如初。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准许原告田某与被告熊某1离婚。 案件受理费300.00元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  张红瑞 人民陪审员  韩 念 人民陪审员  杨新贤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李志林
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛丽娟，女，1957年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏士海，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：孟显军，男，1969年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：苏艳红，女，1969年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人丛丽娟因与被申请人苏士海及一审被告孟显军、苏艳红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛丽娟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。安祥的借条上没有丛丽娟的签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案借款不是夫妻共同债务，是安祥的个人债务。婚姻关系存续期间安祥还活着，不适用《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十六条之规定。《离婚协议书》能证实案涉借款是安祥的个人债务，丛丽娟不承担责任。丛丽娟提供的房屋出租合同和照片能证明安祥在非法同居活动中借款，并予以挥霍。丛丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丛丽娟与安祥于2019年3月离婚，而案涉借款发生在丛丽娟与安祥夫妻关系存续期间。丛丽娟称双方已经分居，安祥已经与案外人同居生活，但丛丽娟提交的证据不足以证明其主张，且丛丽娟在二审中自认在2018年12月其还与安详对外共同借过款，故其主张依据不足，本院不予支持。在夫妻关系存续期间和家庭生活正常的情况下，由夫妻一方安祥以个人名义出具借据完全符合生活常理，且案涉借款数额为家庭经营必要开支，不属于超出家庭开支所必须的大额债务。原审法院认定案涉借款为夫妻共同债务，进而判决被告丛丽娟偿还苏士海欠款本金30000元及利息，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，丛丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛丽娟的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7635号原告：东莞市华卓机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇连平村计岭工业路7号。法定代表人：王小林,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：南京禾顺印刷机械有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区广洋村金家圩66号。法定代表人：张波。原告东莞市华卓机械有限公司与被告南京禾顺印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告东莞市华卓机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市华卓机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  尹 江二○二○年八月二十五日见习书记员  顾梦琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16673号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。负责人：李新功，总经理。委托诉讼代理人：杨建频，女，1996年6月30日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码：441************161，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡焕楷，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：445********295117，系该公司员工。被告：邓慧举，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省汝南县***********，公民身份号码：412************737。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）诉被告邓慧举保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建频到庭参加诉讼。被告邓慧举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失2000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2017年9月4日14时00分在东莞市**********，被告驾驶车牌号为粤S0****号车辆追尾撞向同道查仕城驾驶的车牌号为粤S*****号车辆，导致两车损坏。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队寮步大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告负全责。二、车辆保险情况。粤S*****号车辆登记车主是深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司（以下简称“天盛汽车东莞公司”），该车在原告处投保了交强险、机动车损失保险（限额127800元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。粤S*****号车辆登记车主是被告，当事人未提交证据证明该车辆购买保险情况。三、车辆损失情况。粤S*****号车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损金额为2000元，后经实际维修产生维修费2000元，故该车损失为2000元。原告于2018年1月24日向该车辆的车主天盛汽车东莞公司赔偿了2000元，并因此取得对被告追偿的权利。原告提供机动车辆保险定损报告、维修发票、申请书、客户回单打印件、机动车辆索赔权转让书予以佐证，本院予以确认。裁判理由、结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告已就本次交通事故向粤S*****号车辆登记车主天盛汽车东莞公司支付了赔偿款2000元，有客户回单打印件、机动车辆索赔权转让书予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告就其已支付的上述费用依法取得代位向事故责任方求偿的权利，故被告应赔偿原告2000元。原告要求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告邓慧举自本判决生效之日起五日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司2000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付），由被告邓慧举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年八月六日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪莫敏瑶
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执687号之一 申请执行人：周建萍，女，1971年6月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 周建萍与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）72号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为19580.00元，执行费为194元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12264号 上诉人（一审起诉人）：张波等51人（具体名单附后）。 诉讼代表人：王大平，男，1951年4月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 诉讼代表人：沈蓉，女，1960年12月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 诉讼代表人：易炳清，女，1962年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：元建国，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，四川博绅律师事务所律师。 上诉人张波等51人因诉贾勇合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7277号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 张波等51人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：贾勇不是所涉刑事案件的被告人，也不是被执行人，上诉人主张贾勇承担担保责任，系民事责任，应予受理。 本院认为：上诉人称，为担保其债权的实现，2015年7月19日，贾勇、四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司（以下简称融鼎鑫理财公司）等签订《债务对应偿还担保协议》，贾勇用其登记在其名下的位于成都市新都区建筑面积2132.31㎡和24层001号建筑面积2132.31㎡办公用房屋（《商品房买卖合同》备案号为：208210和208209）的房屋为上诉人等提供抵押担保，担保金额为1099万元。现上诉人提起民事诉讼，要求贾勇提供担保责任，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件，应予受理。 综上，上诉人张波等51人的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7277号不予受理的民事裁定。 二、本案指令成都市锦江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张萌 附51名上诉人名单： 张波、郜起汉、李纪平、王涛、艾妮、牟文泰、吴安平、罗泽康、陈质静、杨丕、贾航、陈瑛瑛、叶玉兰、张霞、黄先纯、段成松、张崇芳、李富文、李凤、李丽娜、杨安春、黄志伟、陈俊、周素清、殷蓉华、文朝芬、王昌凯、蒋茂禄、刘利、邱春华、周明芝、白锦华、戴莉、易炳清、陈茂强、曾德彬、毛运涛、蔡兰、刘家仁、陈毓志、沈蓉、冉庆、王大平、袁路、刘华、彭彦初、元建南、严毓秀、李祎、李予诗、曹明锦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3356号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区A1号楼物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。被告：赵某，女，1982年4月8日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市万龙物业有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年八月三十一日书记员  金 琳
西藏自治区尼木县人民法院刑事判决书（2020）藏0123刑初6号 公诉机关西藏自治区尼木县人民检察院。被告人土登晋美，男，1985年7月20日出生，藏族，小学，经商，现住拉萨市。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪于2019年10月3日被尼木县公安局刑事拘留，同年10月6日被尼木县公安局取保候审。2020年7月30日被本院取保候审。辩护人李艳，江苏山师行律师事务所律师，拉萨市法律援助中心指派。西藏自治区尼木县人民检察院以尼检公诉侦监科刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人土登晋美犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区尼木县人民检察院指派检察员洛桑群培、白央出庭支持公诉。被告人土登晋美及辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区尼木县人民检察院指控，2017年3月，被告人土登晋美受布多（无此人信息）请托给证人扎某、德瓦扎某、旦某、仁某、贵桑某、洛桑扎某、嘎玛次仁等七人违法办理C1驾驶证七本，期间被告人土登晋美通过先收取定金，后收取尾款的方式，收取每人每本35000元制作驾驶证费用，共计245000元，其中240000元由被告人土登晋美给付于办理驾驶证的人西热洛珠（另案处理），被告人土登晋美从中获取5000元的违法所得。公诉机关认为，被告人土登晋美已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。上述事实，被告人土登晋美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、立案决定书、驾驶证复印件、银行交易明细、常住人口信息，证人证言，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人土登晋美通过不正当手段替他人购买用于证明身份的机动车驾驶证，并从中牟取利益，其行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人土登晋美犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人土登晋美到案后如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。被告人土登晋美当庭自愿认罪认罚,具有悔罪表现，依法从宽处理。被告人及时上缴违法所得,可酌情从轻处罚。鉴于被告人土登晋美犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款, 第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定,判决如下:一、被告人土登晋美犯伪造、变造、买卖身份证件罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金1000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。)二、被告人土登晋美所退的违法所得5000元,依法予以没收,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 格桑旺青 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 贡加赤列
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9494号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：焦玉立，女，1984年3月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告焦玉立借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初709号 原告：中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县金谢巴黎1号底商-8#。统一社会信用代码911303227898291810。 法定代表人：王阳，职务：经理。 委托诉讼代理人：武振江，职务：公司员工。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 被告：王明奇，男，1995年1月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司与被告王明奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。依法进行审理。 本院认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址，致使诉讼材料不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。 案件受理费510元退回原告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇二〇年八月十四日 书记员  闫 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8602号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，统一社会信用代码913401007117488679。 负责人：施涛，行长。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：王在平，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被告：徐莉，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被告王在平、徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟文文
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5373号 原告:韩洪国，男，1966年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告:韩洪米，男，1981年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告:韩洪云，男，1979年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告韩洪国诉被告韩洪米、韩洪云所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的韩洪国到庭参加诉讼，被告韩洪米、韩洪云经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告韩洪国向本院提出诉讼请求：1、判决确认韩洪国、韩洪米、韩洪云共有的坐落于兴义市××××的三间瓦房中座向左侧一间归韩洪国所有；2、本案诉讼费由韩洪米、韩洪云共同负担。 事实和理由：韩洪国、韩洪米、韩洪云是亲兄弟关系。1982年，韩洪国、韩洪米、韩洪云的父母朱明昌、李国芬夫妇共同在兴义市××××修建瓦房三间。2002年7月8日，朱明昌、李国芬将前述瓦房三间分给韩洪国、韩洪米、韩洪云共同共有，同日韩洪国、韩洪米、韩洪云三兄弟签订《炳房协议书》，约定前述瓦房三间归韩洪米、韩洪云管理使用，由韩洪米、韩洪云补偿韩洪国1600元。其中，韩洪米、韩洪云用一匹马折抵1016元、马鞍一套折抵120元、尿素一包折抵68元，共计1204元，还下欠韩洪国396元。协议签订后，韩洪米、韩洪云没有向韩洪国交付马、马鞍和尿素，也没有向韩洪国支付下久的396元。由于韩洪米、韩洪云没有履行协议约定的义务，所以三兄弟又对前述瓦房三间进行实物分割，其中韩洪米管理使用瓦房座向右侧一间、韩洪云管理使用中间堂屋、韩洪国管理使用瓦房座向左侧一间。韩洪米是精准贫困户，于2018年易地扶贫搬迁到兴义市洒金易地扶贫搬迁安置区，其分得的前述房屋座向右侧一间于2019年被政府按规定拆除。韩洪米的房屋被政府拆迁后，韩洪米不在兴义市洒金易地扶贫安置区居住，而是回到原籍强行占用韩洪国的前述瓦房座向左侧一间居住至今。 韩洪国认为，涉案瓦房三间是韩洪国、韩洪米、韩洪云的父母共同修建，修建后分给韩洪国、韩洪米、韩洪云共同共有。韩洪国、韩洪米、韩洪云虽然于2002年7月8日签订了《炳房协议书》，但该协议书实际没有履行而作废，韩洪国、韩洪米、韩洪云对前述瓦房三间各管理使用一间，而韩洪米管理使用的座向右侧一间因其易地扶贫搬迁而被政府拆除，韩洪米又回原籍强行占用韩洪国的管理使用的座向左侧一间，侵害了韩洪国的合法权益，该间房屋应当确权给韩洪国继续管理使用。 综上所述，为维护韩洪国的合法权益，特提出本案诉讼，请求法院判如所请。 被告韩洪米、韩洪云经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、炳房协议书原件（已当庭退回）一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院职权向案外人朱明昌（系韩洪国、韩洪米、韩洪云之父）所取调查笔录一份，被告韩洪米认可朱明昌陈述；被告韩洪云对于签订炳房协议时朱明昌夫妇是否在场不能确认，对笔录其余内容认可；原告仅对签订炳房协议时朱明昌夫妇在场持异议，但与原告庭审陈述的朱明昌夫妇在场相互矛盾，故对该调查笔录予以确认。 本院认定事实是：朱明昌、李国芬夫妇系原被告父母，1982年左右共同在兴义市××××修建瓦房一栋（三间）。2002年7月8日，原、被告在村委会成员李安毕、李政珍的主持下，签订炳房协议书一份，协议约定案涉瓦房三间归韩洪米、韩洪云管理使用，由韩洪米、韩洪云补偿韩洪国1600元。其中，韩洪米、韩洪云用一匹马折抵1016元、马鞍一套折抵120元、尿素一包折抵68元，共计1204元，还下欠韩洪国396元。朱明昌、李国芬夫妇未在炳房协议书上签字，但朱明昌认可原被告分家时一人一间房屋。另查明，在移民搬迁前，韩洪米仅居住在朱明昌、李国芬夫妇修建的房屋中的坐向右侧的一间，韩洪米已于2018年移民搬迁至兴义市洒金街道办事处××××，其位于兴义市××××的旧房（即朱明昌、李国芬夫妇修建的房屋中的坐向右侧的一间房屋）已被政府拆除。大约从2005年起，朱明昌、李国芬夫妇居住在韩红云新建的房屋内。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。首先，虽然原、被告双方在父母参与及雄武乡雄武村委会的主持下签订炳房协议书，但在签订协议书后至被告韩洪米移民搬迁前，韩洪米仅居住在案涉房屋的右侧一间，并未管理使用另外两间房屋，故对原告关于本案当事人未履行炳房协议书的约定、双方重新对于案涉房屋进行实物分割即韩洪米享有右侧一间、韩洪云享有中间一间、韩洪国享有左侧一间的事实予以认定；其次，经本院向朱明昌调查，朱明昌、李国芬夫妇明知对韩洪国、韩洪米、韩洪云对其建设的案涉房屋，按每人享有一间进行分家并实际管理使用的情况下，未表示反对，且从原、被告分家后分别管理使用案涉房屋至今，未对案涉房屋主张物权权利，视为对案涉房屋处分的默许与认可；最后，在韩洪米享受移民政策搬迁进城后，人民政府依政策对韩洪米居住的房屋（包含案涉房屋右侧的一间）进行拆除期间，朱明昌、李国芬夫妇并未对人民政府的拆除行为提出异议，视为认可韩洪米对被拆除房屋享有所有权。综上，朱明昌、李国芬夫妇在明知原、被告双方因分家对案涉房屋进行实物分割的情况下，未提出反对意见，同时在原、被告分别管理使用案涉房屋和被人民政府依法拆除韩洪米居住的房屋期间，并未主张物权权利，视为对案涉房屋物权处分行为的默许与追认，原、被告对案涉房屋的物权处分属于有权处分，即韩洪米对右侧一间房屋（已被人民政府拆除）、韩洪云对中间一间房屋、韩洪国对左侧一间房屋分别享有所有权。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩洪国对朱明昌、李国芬夫妇修建于兴义市××××的三间瓦房中坐向左侧一间房屋（目前尚未被拆除）享有所有权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由韩洪米承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初7178号 原告：林大地，男，1956年7月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周荣瑞,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：薛孝德，男，1976年11月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告林大地与被告薛孝德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告林大地的委托诉讼代理人周荣瑞、被告薛孝德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告林大地向本院提出诉讼请求：一、确认原告林大地与被告薛孝德签订的房屋买卖协议书有效；二、被告薛孝德协助原告林大地办理不动产变更登记手续。事实与理由：原被告于2002年10月9日签订了购房合同，被告将坐落于瑞安市××街道××村××道××号毛坯房一套转让给原告。原告已按合同约定结清购房款，房产证转让手续也已经办理，但土地使用权证还没有办理转让手续。原告多次要求被告协助办理土地使用证转让手续，被告无理要求原告再支付10万元，致使原告迟迟未能办理土地使用权转让手续。 被告薛孝德辩称：一、合同没有约定需要办理土地使用权转让手续。合同内容没有就土地出让金的负担作出约定，可推定双方只卖房屋，不转让土地使用权。二、双方达成房屋买卖合同时间已很久远，原告没有及时主张办理土地使用权过户手续。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、房屋买卖协议书、房产证、不动产信息查询等证据，被告质证无异议，本院予以采信。被告薛孝德未向本院提交证据。 经审理本院查明，原告林大地和被告薛孝德于2002年10月9日签订房屋买卖协议书，被告薛孝德将坐落于××街道××村××道××号房屋转让给原告林大地。双方于2003年5月8日办理了房产转让登记手续（权证号：瑞房权安阳镇字第0××1号），但一直未办理土地使用权转让登记手续。2009年5月21日被告薛孝德办理房屋土地使用权登记手续，将房屋土地使用权人登记为薛孝德。原告多次要求被告办理土地使用权变更登记手续，被告予以推诿。 本院认为，原、被告双方于2002年10月9日自愿签订房屋买卖协议书，不违反法律规定，协议有效。被告作为出卖方，负有协助办理权属变更登记手续的义务。根据现行规定，房屋所有权登记和土地使用权登记合并为不产登记，原告诉请被告协助办理不动产变更登记，本院予以支持。被告提出的只卖房屋不卖土地使用权的抗辩意见与法律规定不符，本院不予支持。被告主张原告长期未提出办理土地使用权变更手续，本院认为该主张不能形成对原告诉讼请求的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告林大地与被告薛孝德于2002年10月9日签订的房屋买卖协议书有效； 二、被告薛孝德于本判决生效后十日内协助原告林大地办理瑞安市上望街道横塘头村望东大道939号（权证号：瑞房权安阳镇字第0××1号）的不动产变更登记手续（登记至林大地名下）。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告薛孝德负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李进 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 金铭 -
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3200号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：徐广飞，男，1986年06月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐广飞未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2020年8月6日立案受理后,责令被执行人徐广飞缴纳罚金2000元。本院于2020年8月21日查封被执行人徐广飞名下皖Ｆ×××××号豪爵牌、皖Ｆ×××××号比亚迪牌车辆两辆，期限为两年。因涉案车辆未实际扣押,暂不宜处置。本院已将被执行人徐广飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保184号 王某某与郑某诉前财产保全一案，申请冻结被申请人郑某银行存款1066765.13元或查封、扣押其同等价值其他财产。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，冻结被执行人郑某在兴业银行太原某某支行的账户一个，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。至此，王某某向本院申请执行的（2020）晋0403执保184号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执500号之二 申请执行人:大连冰山集团工程有限公司,住所地辽宁省大连市经济技术开发区辽河东路106号，统一社会信用代码9121020024236769XQ。 被执行人:望和多彩原浆啤酒有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路,统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人:车洪前,该公司董事长。 申请执行人大连冰山集团工程有限公司与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于颍上县经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司所有的位于经济开发区纬五路北侧颍泰路西厂房（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张 洋 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  蔡 国 威
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1479号之三被执行人：叶老七，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人庞国新与被执行人叶老七民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶老七发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶老七在中国工商银行18×××75账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7987号上诉人（原审被告）：上海市沪东锻造厂有限公司，住所地上海市浦东新区东沟西牌楼桥100号。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南中航远洋船舶机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道办事处池子头村南。法定代表人：高肇起，总经理。委托诉讼代理人：高肇强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张笑凡，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人上海市沪东锻造厂有限公司（以下简称沪东公司）因与被上诉人济南中航远洋船舶机械有限公司（以下简称中航公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沪东公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回中航公司的一审全部诉讼请求。事实及理由：中航公司加工的产品存在质量缺陷，履行义务不符合合同约定，构成违约，沪东公司因此被客户索赔，不支付加工款系对中航公司违约行为的合理抗辩措施。双方签署多次采购合同，直至2019年6月才进行最后核算，且双方就质量等问题多有沟通，沪东公司不存在逾期付款情形，双方在合同中亦未约定逾期付款违约责任，沪东公司不应承担逾期付款利息损失。中航公司辩称，不同意沪东公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。系争产品已于2018年交付，而双方直至2019年6月才对账确认含本案系争加工费在内的结算金额，期间沪东公司从未提出质量异议，故沪东公司主张产品存在缺陷无事实依据。中航公司已履行合同义务，不存在违约。即使沪东公司坚持认为产品有质量问题也应及时与中航公司沟通补救，而非不支付加工费。沪东公司未及时付款应承担逾期付款利息损失。中航公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令沪东公司支付中航公司加工费1,662,643.25元，并赔偿损失（以1,662,643.25元为基数，自2018年11月9日起算至实际给付之日止，利率标准是中国人民银行同期同类贷款基准利率）。一审审理中，中航公司变更诉讼请求为1,587,248.25元，赔偿金额的相应计算基数也变更为1,587,248.25元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沪东公司应于判决生效之日起十日内支付中航公司加工费1,587,248.25元；二、沪东公司应于判决生效之日起十日内支付中航公司逾期付款的利息（以1,587,248.25元为基数，自2019年7月17日起算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、驳回中航公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20,090元，减半收取计10,045元，由沪东公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事行为须遵循诚实信用的原则，民事权利亦须依法规范的行使。当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案交易情况看，涉诉业务发生于2015年至2018年间，双方于2019年6月经对账确认了欠款金额，如沪东公司认为中航公司供货存在质量问题并因此构成违约，应当及时提出并在对账时予以明确，现其在对账后主张供货存在质量问题并拒绝支付货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于逾期付款利息的起算日期及计算标准，一审法院已进行充分阐述且并无不当，本院予以认同。综上所述，沪东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,085元，由上诉人上海市沪东锻造厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终177号抗诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。原审被告人包春艳，女，出生于呼和浩特市，初中文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年6月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。2019年7月11日被呼和浩特市玉泉区人民法院决定取保候审，2020年7月7日变更为监视居住。辩护人王福奎、王婞，内蒙古新广律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民法院审理被告人包春艳犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年九月十日作出（2019）内0104刑初95号刑事判决，认定被告人包春艳无罪。宣判后，呼和浩特市玉泉区人民检察院提出抗诉。本院于2020年5月9日立案，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，呼和浩特市人民检察院指派检察员海啸潇、吴某出庭支持抗诉，原审被告人包春艳及其辩护人王福奎到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因公诉机关补充侦查相关证据本案依法延期审理一次，现已审理终结。本院认为，本案在二审审理期间,呼和浩特市人民检察院提交了新证据，就该新证据需进一步查证核实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104刑初95号刑事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年八月十七日书记员 史凯文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威高执字第92-2号申请执行人：张龙海被执行人：张国元本院在执行张龙海与张国元民间借贷纠纷一案中，经查，位于威海市恒瑞街32号702室不动产登记在被执行人张国元名下，系可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张国元名下、位于威海市恒瑞街32号702室不动产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年八月二十五日书记员  石 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1080号之四 申请执行人：张洲，男，1993年2月12出生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：何丽娟，女，1985年4月22出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第979号调解书，于2020年4月24日立案执行申请执行人张洲申请执行被执行人何丽娟国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的200000元。 执行中，本院轮候查封登记在被执行人何丽娟名下，位于龙泉驿区房屋【不动产权证书号：监证0614543，龙国用（2013）字第××号】，该房产已由他案执行处置，本案参与分配。经过网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案无执行处置财产。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院也未核查到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈明宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初651号原告：胡敏，男，1970年7月7日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：袁皓，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：张龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告胡敏诉被告张龙相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托诉讼代理人李敏、袁皓，被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令张龙立即维修漏水管道；2.依法判令张龙赔偿胡敏偿经济损失20,000.00元（具体数额待司法评估后再予以确定）；3.本案诉讼费由张龙承担。事实和理由：2019年3月，胡敏所有的鄂州市鄂城区大旗墩18栋3单元1层3号房屋出现天花板、墙体发生渗水，与居委会、物业沟通了解系上述房屋楼上即大旗墩18栋3单元2层3号房屋水管老旧失修导致。后胡敏与2层3号房屋所有权人张龙多次协商未果，至同年8月，胡敏房屋内墙面、吊顶、墙砖、家具等均被水浸泡，造成屋内装饰装修及家具等损坏。胡敏房屋的相关损失系因张龙房屋漏水所致，张龙作为房屋所有权人应承担赔偿责任。胡敏为维护其合法权益，诉至法院。张龙辩称，鉴定费用超出实际装修费用，且鉴定是胡敏申请的，系扩大的损失，不愿意承担。胡敏为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件、户籍证明。拟证明双方诉讼主体资格。证据二、房产证复印件、房产查询。拟证明胡敏系大旗墩18栋3单元1层3号房屋所有人，张龙系大旗墩18栋3单元2层3号房屋所有人，双方为上下楼相邻关系。证据三、接处警工作登记表及照片16张。拟证明张龙房屋水管漏水致使胡敏房屋内被水浸泡，装饰装修及家具受损。证据四、评估报告书及评估费发票。拟证明评估价值为3,730.00元及评估费3,000.00元。张龙未向本院提交证据。庭审质证过程中，张龙对胡敏的证据一、二无异议；对证据三无异议，但认为不是不管，只要是我屋的漏水造成的我愿意修；对证据四的真实性无异议，但是对评估报告书的结果有异议，认为评估费用高于实际装修费用，对评估费发票无异议。经庭审质证，本院认为胡敏提交的证据一、二，双方均无异议，予以采信；证据三，张龙亦无异议，予以采信；证据四中的评估费发票无异议，予以采信，其中的评估报告书，张龙认为评估费用高于实际装修费用，庭审中经本院释明后，张龙表示不申请重新鉴定，该评估报告书予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：胡敏、张龙分别系大旗墩18栋3单元1层3号、2层3号房屋所有权人，二人系楼上楼下相邻关系。2019年3月，胡敏发现其房屋天花板、墙体发生渗水，经了解系张龙房屋卫生间水管漏水所致。2019年7月28日，因漏水问题，双方未协商好，胡敏亲属报警。后双方经多次协商未果，胡敏遂诉至法院。本案在诉讼中，双方认可漏水原因系张龙房屋卫生间水管破裂所致，胡敏申请对漏水造成的经济损失进行评估，2020年7月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定评估报告书认定，本次评估标的在价格鉴定评估基准日的价值为3,730.00元，此次鉴定评估费为3,000.00元。庭审中，张龙称其房屋卫生间水管已修复好，胡敏认为目前没有确认是否已修好。庭审后，本院组织双方于2020年8月21日到张龙房屋卫生间进行现场勘查，卫生间水管已换新，经放水试验，胡敏房屋原漏水处没有出现渗水现象，双方对此均予以认可。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。张龙因疏于对其房屋的管理，导致卫生间水管漏水致使胡敏房屋装修浸水造成损失，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。关于胡敏请求判令张龙立即维修漏水管道的诉讼请求，本院已组织双方到案涉房屋现场确认，双方认可目前漏水管道已修复好，没有出现渗水现象，故对胡敏该项诉讼请求，依法予以驳回，如该处再发生漏水情形，胡敏可另行起诉。胡敏要求张龙赔偿经济损失的诉讼请求，依法予以支持，案涉房屋装修浸水损失3,730.00元、评估费3,000.00元，合计6,730.00元，依法予以支持；其他损失，胡敏未提供相关证据证明，故该项诉讼请求超过上述部分，依法不予支持。张龙辩解与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、张龙于本判决生效之日起十日内赔偿胡敏经济损失6,730.00元；二、驳回胡敏的其他诉讼请求。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由张龙负担（胡敏已预缴，待判决生效后由张龙直接支付给胡敏）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 高 虹二〇二〇年八月二十五日书记员 何欢欢
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执323号 申请执行人：蒋艳利,女,1962年2月27日出生,汉族，住亚布力林业局。 被执行人：贾巍，男,1982年6月5日出生，汉族，住尚志镇。 被执行人：刘莎莎，女,1985年6月12日生，汉族，住亚布力镇。 被执行人：郭亚范，女,1959年8月12日生，汉族,住亚布力镇。 本院在执行申请执行人蒋艳利与被执行人贾巍、刘莎莎、郭亚范借款合同纠纷一案中，本院提取了被执行人郭亚范的工资，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邢 正
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3563号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，1966年1月2日出生，系该公司员工。被告：邴冰，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司诉被告邴冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告青岛春晖物业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春晖物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收25元，由原告青岛春晖物业有限公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年八月三十一日法官助理陈姣书记员盛映雪书记员王婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2571号 原告：扶余市长春岭镇振华化肥种子农资超市，住所地扶余市。 经营者：张峰，男，1986年4月28日出生，汉族，个体，现住松原市。 被告：姜福星，男，1982年6月4日出生，汉族，农民,现住扶余市。 原告扶余市长春岭镇振华化肥种子农资超市诉被告姜福星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扶余市长春岭镇振华化肥种子农资超市经营者张峰到庭参加了诉讼，被告姜福星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶余市长春岭镇振华化肥种子农资超市向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告化肥款60760元及自2019年12月21日至给付之日止按月利1分计息；二、要求被告按违约金额60760元的2‰承担违约金至给付之日止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姜福星于2019年3月24日在原告扶余市长春岭镇振华化肥种子农资超市经张峰赊销化肥434袋，每袋140元，合计60760元，被告出具欠条一枚，约定2019年12月20日前全部归还，如有违约，每天按2‰支付违约金；如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，约定付肥后，欠条生效，欠款超过60天按0.01%计息。被告赊购化肥款到期后，经原告数次索要，被告以无钱为由拖欠至今，被告姜福星的行为已构成违约，以行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了充分维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院，请人民法院依法裁判。 被告姜福星未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条（证明欠款数额及时间等约定），本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扶余市长春岭镇振华化肥种子农资超市经营者张峰系个体工商户，经营范围：化肥、种子、农药零售等。2019年3月24日被告姜福星在原告扶余市长春岭镇振华化肥种子农资超市处经张峰赊销化肥434袋，每袋140元，合计60760元，被告姜福星出具欠条一枚，在原告打印制式欠条欠款人处签字并捺印，约定2019年12月20日前全部归还，如有违约，每天按2‰支付违约金；如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，约定付肥后，欠条生效，欠款超过60天按0.01%计息。欠款到期，被告未能给付，原告多次索要未果，诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜福星因生产需要在原告处赊购化肥，有原告提交的欠条予以证实，被告姜福星已使用化肥，双方买卖关系成立，被告出具的欠条系双方真实意思表示，被告姜福星作为买受人应遵循诚实信用原则积极支付相应价款。原告要求被告姜福星给付化肥欠款60760元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每日按2‰支付违约金，月贷款利率为60%即6分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告一并主张违约金及逾期利息不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜福星于本判决生效后十日内偿还原告扶余市长春岭镇振华化肥种子农资超市化肥款60760元及2019年12月21日起至给付之日止以60760元为基数按年利率24%给付利息； 二、驳回原告扶余市长春岭镇振华化肥种子农资超市其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由姜福星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁宏伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5392号原告：德江县田义建筑工程机械租赁行，经营场所贵州省铜仁市德江县青龙镇五星村，统一社会信用代码92520626MA6GQP969M。经营者：田义，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：广西中凯建设有限公司，住所地广西省玉林市人民东路13号，统一社会信用代码91450900075246283B。法定代表人：冯志，执行董事兼总经理。原告德江县田义建筑工程机械租赁行与被告广西中凯建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告德江县田义建筑工程机械租赁行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按德江县田义建筑工程机械租赁行撤回起诉处理。审 判 员 黄大全二〇二〇年八月十七日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1652号上诉人（原审被告）：朱中万，男，1993年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：高苗，女，1993年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。上诉人朱中万因与被上诉人高苗民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1157号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程，于2020年8月4日向上诉人朱中万发出传票，传唤其于2020年8月14日上午9点30分到本院第14审判庭参加诉讼。该传票由本院通过中国邮政EMS法院专递邮件（单号1005169807394）寄送上诉人朱中万在一审填写的送达地址确认书中载明的地址。经在中国邮政官网查询，该邮件已于2020年8月8日下午15点27分由收件人本人签收。2020年8月11日下午14点22分，上诉人朱中万通过152xxxx1777号码的手机致电本院，告知其要撤回上诉，但并未向本院递交书面的撤回上诉申请。在传票载明的开庭日期和时间到达后，审判人员等待了20分钟，于2020年8月14日上午9点50分宣布开庭。因上诉人朱中万经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱中万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由上诉人朱中万负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 幸川杰审 判 员 李遇贵审 判 员 毋向娟二〇二〇年八月十四日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2965号 原告：四川鑫大福门业有限公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道办永寿社区十三组。 法定代表人：陈建，公司总经理。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：四川启畅建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺港段77号1栋5层5号。 法定代表人：魏贤威，职务不详。 原告四川鑫大福门业有限公司与被告四川启畅建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年8月24日，原告四川鑫大福门业有限公司向本院提交书面撤诉申请书，申请撤诉。 本院经审查认为，原告四川鑫大福门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫大福门业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取296元，由原告四川鑫大福门业有限公司负担。 审判员  周平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何巧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1116号原告：赵石磊，男，回族，1985年4月13日生，住许昌市魏都区。被告：李建风，女，汉族，1968年12月31日生，住许昌市魏都区。原告赵石磊诉被告李建风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵石磊，被告李建风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵石磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元、违约金2000元及利息（利息按本金10000元从2018年10月30日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日被告李建风从原告处借款现金10000元，双方约定借款期限为2017年10月30日至2018年10月30日，但到期后被告却拒绝还款。现原告多次催促被告还款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院判决如所求。被告李建风辩称：欠条不是我写的，是电脑打印的，欠条上的文字都不是我写的，欠条下边的签名是李小风，和我的身份证不是一个名字。欠条我没有见过，名字和电话号码是我的。经审理查明：2017年10月30日，被告李建风向原告赵石磊出具借条一份，显示“今借到赵石磊人民币壹万圆整，（小写）10000元整。月利息0，借款期限12个月，自2017年10月30日至2018年10月30日保证还款。如到期不能按时归还，借款方自愿承担借款本金百分之二十违约金，并承担出借方提起诉讼和聘请律师费用及所产生的一切法律责任。借款人：李小风”。原告以现金方式将钱款支付被告。因被告未按时偿还借款，引起本案纠纷。另查明，被告李建风从上班后开始使用李小风这个名字，周围的亲戚朋友均知晓。2020年5月4日，原告赵石磊、被告李建风均对案涉借条提出鉴定申请，后双方均于2020年7月23日撤回鉴定申请。以上事实，有借条一份、取款凭证一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李建风向原告赵石磊借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。本案借款未约定利息，借条中关于违约金的约定为逾期还款的违约责任，与逾期利息为同一性质。原告要求被告支付利息实际为支付逾期利息，与违约金重复，本院对原告要求被告偿还借款及违约金2000元的诉讼请求予以支持，其他过高诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，理由不足，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李建风于本判决生效之日起十日内向偿还原告赵石磊借款本金10000元及违约金2000元；二、驳回原告赵石磊的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李建风负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  宋慧秋人民陪审员  何丽军二〇二〇年八月三十一日法官助理邓晶书记员丁燕铭