wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4167号原告：邵才英，女，1962年11月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被告：成子顺，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：南京市浦口区艺博玻璃移门销售中心，住所地南京市浦口区大桥北路48号华东茂A2幢。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。法定代表人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓，男，该公司员工。原告邵才英与被告成子顺、南京市浦口区艺博玻璃移门销售中心、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告邵才英申请撤回对被告成子顺、南京市浦口区艺博玻璃移门销售中心的起诉。原告邵才英其委托诉讼代理人苏建强，被告人寿财险南京公司的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年4月9日16时32分许，成子顺驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车沿扁洪线（328省道）由北向南行驶至96KM+300M处时，因操作失误与前方同方向靠路边步行的邵才英发生碰撞，致使邵才英受伤。2.交警部门的责任认定结果经阜宁县公安局交通警察大队认定，成子顺负本起事故的全部责任，邵才英无责任。3.车辆投保情况：苏Ａ×××××号重型普通货车在人寿财险南京公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果邵才英受伤后被送往阜宁县人民医院救治，次日至淮安市第一人民医院住院治疗，至2019年5月3日出院，2020年4月10日又至淮安市第一人民医院住院治疗，至2020年4月15日出院，共用去医疗费59664.03元。受阜宁县人民调解工作室委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2020年6月3日就邵才英的伤情作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第79号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人邵才英因交通事故受伤，损伤造成右侧下颌骨髁状突骨折，行右侧下颌骨髁状突骨折断端取出术，目前遗留张口受限I度，构成人体损伤十级残疾。2、误工、护理、营养期限：建议第一、第二次住院的误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜；建议第三次住院的误工期限为30天，护理期限为5天（一人护理），无营养期限。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据邵才英提供的出院记录、用药清单、医疗费票据，本院确认医疗费为59664.03元。关于人寿财险南京公司提出的医疗费扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，邵才英实际住院29天，住院伙食补助费为870元。3.营养费，按照15元/天标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，邵才英的营养费为900元。4.护理费，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限，邵才英的护理费为7040元。5.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和邵才英的年龄、伤残等级，原告实际主张被告保险公司予以认可，邵才英的残疾赔偿金为104920元。6.误工费，邵才英因事故受伤致收入减少，结合法医学鉴定意见书建议的误工期限及被告保险公司答辩情况，按照3000元/月的标准计算6个月，邵才英的误工费为18000元。7.精神损害抚慰金，鉴于邵才英在本起交通事故中受伤构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定邵才英的精神损害抚慰金为4000元。8.交通费，根据邵才英受伤后的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费为800元。以上损失合计196194.03元，另鉴定费2504元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。邵才英因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，成子顺负本起事故全部责任，邵才英无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。成子顺驾驶的苏Ａ×××××号重型普通货车在人寿财险南京公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，邵才英因交通事故所致各项损失共计196194.03元，应由人寿财险南京公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告邵才英申请撤回对被告成子顺、南京市浦口区艺博玻璃移门销售中心的起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司向原告邵才英赔偿各项损失合计196194.03元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告邵才英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，减半收取计2588元，由原告邵才英负担；鉴定费2504元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年八月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初680号 原告：黄某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古大漠律师事务所律师。 被告：许某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古硕泽律师事务所律师。 原告黄某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人郭某与被告许某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项共计195937.71元。其中医疗费42835.43元、鉴定费2750元、二次手术费12000元、误工费22014元、护理费11670.30元、营养费9000元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金168542元、精神抚慰金6600元、财产损失2390元，共计278901.73元，按70%的比例主张,为195231.21元。2、案件诉讼费用由被告承担。 被告许某辩称：1、对交警队认定的事故责任比例不认可。通过内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书显示，碰撞地点为朝东走的土路靠北的地中，可以证明碰撞时被告的车辆已经转弯到了土路上，但原告还是撞到了被告的车轮上，故发生本起事故的直接原因是原告超速所致，应当由其承担事故的主要责任。2、原告主张的赔偿项目过高，不符合法律规定，应当予以调整，具体意见在质证时发表。3、被告给原告支付了医疗费3000元，该部分费用应当予以核减。 本案查明事实如下： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年9月20日19时35分许，许某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机沿磴口县纳林套海农场自修路由北向南行驶，车辆行驶至纳林套海农场自修路2公里附近左转弯时，与对向行驶黄某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，许某承担本起事故的主要责任，黄某承担本起事故的次要责任。 二、原告黄某的治疗情况：2019年9月21日至2019年9月22日原告在磴口县医院住院治疗1天，诊断为：胸12椎体骨折、胸12右侧椎板骨折、胸1-4棘突骨折、腰1-2左侧横突骨折、腰1陈旧性骨折、前额皮肤擦伤、右大腿软组织损伤、左小腿皮肤裂伤、双踝皮肤擦伤，支出医疗费2697.40元，门诊费3385.34元。2019年9月21日至10月1日原告在巴彦淖尔市医院住院治疗10天，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、颈7椎体棘突骨折、胸1、2椎体棘突骨折、腰1椎体左侧横突骨折、颈胸腰背部软组织损伤、左足外侧、中间楔骨骨折、左足第一趾骨基底骨折、左侧第五跖骨基底骨折、左踝关节肿胀、多处皮肤挫伤、擦伤、右侧大腿肌肉损伤、轻微脑梗塞，支付医疗费36678.69元，支出门诊费74元。 三、肇事车辆情况：黄某驾驶的×××号二轮摩托车为本人所有。许某驾驶的无号牌拖拉机为本人所有。 四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1、原告黄某因交通事故分别在磴县医院、巴彦淖尔市医疗住院治疗，支出住院费、门诊费共计42835.43元。 2、原告黄某因就医支出的住院伙食补助费1100元。 3、事故发生后，被告许某给原告黄某垫付医疗费3000元。 对双方有争议的事实和费用，本院认定如下： 1、事故责任的确定。交警部门的事故责任认定书认定许某承担本起事故的主要责任，黄某承担本起事故的次要责任。事故责任认定书属于书证。许某对事故责任认定书有异议，但无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，故交通事故责任认定书作为双方承担事故责任的依据。 2、误工费、护理费、营养费的确定。误工费按照“三期”鉴定意见折中计算误工期为150天，2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准数据表（一）农林牧渔业平均工资，每天按122.29元计算，为18343.5元。护理费按照“三期”鉴定折中计算护理期为75天，每天按122.29元计算，为9725.25元。营养费按照“三期”鉴定折中计算营养期为75天，每天按100元计算，为7500元。 3、伤残赔偿金的确定。原告经鉴定一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿指数为21％，伤残赔偿金为160881元。 4、精神抚慰金的确定。按照伤残赔偿指数为21％计算，精神抚慰金为6300元。 5、二次手术费用的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告经鉴定二次手术费为12000元，原告主张一次性赔偿，可以一并予以赔偿。 6、财产损失的确定。原告主张的财产损失费，提供的修理费收据，无其它相关证据佐证，不足以证明其财产的实际损失，本院不予支持。 7、鉴定费的确定。原告支出鉴定费2750元，提供了相关证据，应当予以赔偿。 原告的以上损失合计为261435.18元，由被告许某按照过错责任比例70%予以赔偿，为183004.63元；核减许某已付3000元，许某应当赔偿原告180004.63元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告许某自本判决生效之日后十日内赔偿原告黄某各项损失费共计180004.63元。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4219元，减半收取2110元，由被告许某承担1950元，由原告黄某承担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇二〇年八月五日 书记员  付喆胤
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2020）甘2901民初794号   原告：临夏市峰顺香开锅涮店。   经营者：周海山。   被告：祁某。   原告临夏市峰顺香开锅涮店与被告祁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月5日经本院传票传唤，原告临夏市峰顺香开锅涮店无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告临夏市峰顺香开锅涮店撤诉处理。   案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告临夏市峰顺香开锅涮店负担。   审判员 马桂兰   二〇二〇年八月五日   书记员 马春春
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初181号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人沈中林，男，1986年6月17日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被执行逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人沈中林犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人沈中林到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控，2020年3月6日21时45分左右，被告人沈中林醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至建湖县231省道与芦沟镇府前路岔口路段时被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈中林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127.3毫克。案发后，被告人沈中林如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人沈中林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈中林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈中林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中被告人沈中林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月6日21时45分左右，被告人沈中林醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至建湖县231省道与芦沟镇府前路岔口路段时被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈中林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127.3毫克。案发后，被告人沈中林如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沈中林在庭审中无异议。并有被告人沈中林居民身份证信息及近期照片、建湖县公安局出具的犯罪记录证明、受案登记表及查获经过、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息单及照片一组、认罪认罚具结书等书证，建湖县公安局提供的光盘，证人张某的证言，被告人沈中林的供述与辩解、物证鉴定检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈中林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈中林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈中林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈中林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈中林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年八月十三日起至二○二○年九月二十七日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年八月十八日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执701号 申请执行人陈明海，男，汉族，1987年2月20日出生，贵州省黔西县人。 被执行人刘勤，男，1975年6月5日出生。 关于陈明海申请执行刘勤借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初41号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人刘勤偿还申请执行人陈明海借款80000元及利息，支付延迟履行期间加倍债务利息（另计）并负担案件受理费2300元。但被执行人刘勤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈明海向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人刘勤采取如下财产调查及执行措施： 1、通过执行网络查控系统向银行金融机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘勤名下财产。查明被执行人刘勤无证劵开户信息，被执行人刘勤银行账户无存款，网络支付工具财付通内无存款。 2、依法查询被执行人刘勤的工商登记信息调查，经查被执行人刘勤无工商登记信息。 3、依法查询被执行人刘勤车辆登记信息，经查被执行人刘勤名下无车辆登记信息。 4、依法查询了被执行人刘勤的不动产登记信息，经查被执行人刘勤无不动产登记信息。 5、向被执行人刘勤发出限制高消费令，并将被执行人刘勤纳入最高人民法院失信被执行人名单。 6、依法到被执行人刘勤户籍地黔西县观音洞镇金化村8组进行财产调查，经查被执行人刘勤在该处无可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执701号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 浩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6146号原告：王美芳，女，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市建业房地产开发有限公司，住所地：焦作市新区。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明利，该公司职工。委托诉讼代理人：李彬彬，该公司职工。被告：薛玮，女，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市龙湖置业有限公司，住所地：焦作市新华南街。法定代表人：王晓沈。原告王美芳与被告焦作市建业房地产开发有限公司、薛玮、焦作市龙湖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王美芳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美芳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美芳撤诉。案件受理费减半收取为907元，由王美芳负担。审 判 长  位青杰审 判 员  刘艳平人民陪审员  薛海波二〇二〇年八月四日法官助理宋鑫书记员李晓元
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1574号 原告：彭建英，女，1970年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：江渊，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告彭建英与被告江渊合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建英到庭参加诉讼，被告江渊经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告彭建英向本院提出诉讼请求：1.请求判令江渊向彭建英返还款项118000元；2.判令江渊按照银行同期贷款利率向彭建英支付逾期利息（其中30000元自2018年10月19日起计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2020年3月31日为2093.96元；50000元自2018年10月29日起计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2020年3月31日为2093.96元；38000元自2018年11月9日起计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2020年3月31日为2547.06元）。事实与理由：2018年彭建英经他人介绍，参与江渊主导的项目，并按照约定将款项汇入江渊指定经办人黄俊的账户，共计汇款118000元。后江渊称项目不成熟，未开展该项目。双方于2018年10月8日签订退款协议，退款协议载明其通过指定人员收到汇款，江渊承诺由其本人退还全部款项。江渊未按照约定时间退还款项，彭建英多次催收，江渊均以各种理由推脱。彭建英依法提起诉讼。 江渊未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：据原告陈述，彭建英经案外人雷正才介绍向江渊负责的CACC项目投入资金，拟赚取利润。2018年9月9日至2018年9月13日期间，彭建英通过向雷正才转款再由雷正才向江渊指定经办人黄俊汇款的方式转入投资款，彭建英分五次向江渊转款共计118000元。2018年10月8日，彭建英作为乙方与甲方江渊签订《退款协议》，协议载明“因项目不成熟，甲方停止该项目，经双方友好协商，甲方承诺由其本人退还乙方全部投资款项，具体退还时间如下：2018年10月18日前甲方退还乙方3万元整，2018年10月28日前甲方退还乙方5万元整，2018年11月8日前甲方退还乙方3.8万元整。”付款期限届满，江渊未支付上述欠款，彭建英遂诉至法院。 上述事实有原告当庭陈述、原被告身份信息、退款协议、彭建英建设银行账户明细、雷正才工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录等证据在卷予以佐证。 本院认为：彭建英与江渊于2018年10月8日签订《退款协议》,约定江渊应向彭建英退款118000元。双方所签《退款协议》系双方真实意思表示,其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。退款协议合法有效,双方均应履行。彭建英提起本案诉讼,主张江渊应退款118000元，符合前述协议约定内容,本院予以支持。协议约定江渊分三次向彭建英退款，退款期限届满，江渊逾期未退款,构成违约,应承担违约责任。对彭建英主张逾期利息损失予以支持。被告江渊未到庭应诉，本院依法缺席审理与判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江渊于本判决生效之日起十日内向原告彭建英退还投资款项118000元； 二、被告江渊于本判决生效之日起十日内向原告彭建英支付逾期未退款资金占用利息，其中30000元自2018年10月19日起计算、50000元自2018年10月29日起计算、38000元自2018年11月9日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至2019年8月19日。2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至118000元付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1411元（按简易程序减半收取），由被告江渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月五日 书记员  李玉婕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执815号申请执行人：孙世文，男，1976年1月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王开德，男，1982年9月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人孙世文与被执行人王开德劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王开德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王开德有可供执行的财产。现申请执行人孙世文也不能提供被执行人王开德可供执行的财产线索，本院于2020年8月28日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十八日书记员  韩发东
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2096号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：张琴，女，1986年11月27日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。被告：李姗，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振霞，重庆森吉律师事务所实习律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称农商银行）与被告李姗信用卡纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张琴，被告李姗的委托诉讼代理人杜超、王振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判决李姗偿还农商银行信用卡欠款本金61385.01元及截止至2020年4月21日的资金利息8452.29元和违约金36070.03元（即费用）（从2020年4月22日起的资金利息和违约金按合同约定计算至还清之日止）；李姗承担本案诉讼费用。事实和理由：李姗于2015年9月11日向农商银行申请办理江渝信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利。同时约定除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%的违约金等。李姗使用该卡透支消费，至今共欠本金61385.01元及截止至2020年4月21日的资金利息8452.29元和违约金36070.03元（即费用）。农商银行多次向李姗催收透支本金、利息和违约金，李姗拒绝偿还债务。李姗辩称，农商银行所称办理信用卡属实，欠付款项金额以农商银行提供的证据为准，但对农商银行请求的利息和违约金有异议，有重复收取的情形，应当给付利息和复利，但不应重复收取违约金，而且其请求的本息和违约金之和超过了贷借司法解释的限制性规定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李姗向农商银行申请办理信用卡，农商银行同意发卡（卡号622***328）并授予该信用卡65000元的信用额度，李姗取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系，该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约、信用卡章程系本案信用卡合同的重要组成部分，李姗在信用卡申请表中自愿声明遵守领用合约的各项规定并在章程上签名，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而李姗在刷卡消费、取现后未能及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约、章程的规定向农商银行支付欠款本金、利息、复利、违约金等的法律责任。在庭审中，李姗辩称农商银行请求的本息以及违约金之和超过了贷借司法解释的限制性规定，不应重复收取违约金。对于违约金的问题，在本案领用合约以及章程中规定了最低还款额未偿还部分按5%需支付滞纳金，后在农商银行向李姗催收欠款过程中明确了按滞纳金标准收取违约金，故农商银行主张违约金符合合同的规定。但因农商银行未举示证据证明李姗逾期还款造成的实际损失，其主张的违约金以及利息的总和明显高于其可能受到的损失，故本院认为李姗所支付的利息、复利、违约金之和应以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李姗在本判决发生法律效力之日起10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款本金61385.01元并支付欠款的利息、复利及违约金至偿清本息时止（利息以所欠本金为基数，从领用合约和章程规定的起算时间起，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，从领用合约和章程规定的起算时间起，按日利率万分之五按月计算；违约金按本案领用合约和章程规定的计算方式计算）；二、李姗支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的利息、复利、违约金之和，以李姗对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告李姗负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年八月五日法官助理 范家成书 记 员 谭秋红
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保715号 申请人：王某甲，男，2010年4月19日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：李景芬，女，1972年1月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董彦，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。 被申请人：王某乙，男，1971年8月26日出生，汉族，身住济南市。 申请人王某甲于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某乙银行存款36000元或查封其同等价值的财产。申请人王某甲以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某乙的银行存款36000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费380元，由申请人王某甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙振辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3280号原告：梅某1，男，2007年8月16日出生，汉族，住东台市。法定代理人：葛某，系梅某1母亲，1971年4月19日出生，住址。被告：梅某2，男，1975年11月15日出生，汉族，住东台市。原告梅某1诉被告梅某2继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。梅某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某1的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告梅某1负担。审 判 员 徐刘根二〇二〇年八月十九日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特57号申请人：江苏增力商贸发展淮安有限公司，住所地淮安市淮海南路120号。法定代表人：郝明珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛艳，该公司办公室主任。被申请人：刘慧，女，1979年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被申请人：江苏杰力酒行有限公司，住所地淮安市清江浦区北大院18-19号楼商业19室。法定代表人：李增力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。第三人：江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号1幢1号。法定代表人：郝明珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚运才，该公司法律顾问。申请人江苏增力商贸发展淮安有限公司（以下至裁定主文前简称淮安公司）与被申请人刘慧、江苏杰力酒行有限公司（以下至裁定主文前简称杰力酒行），第三人江苏增力商贸发展有限公司（以下至裁定主文前简称增力公司）、申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。申请人淮安公司提出申请：请求撤销淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2020]第99－1号仲裁裁决书，裁定申请人不承担连带责任。被申请人刘慧辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，请求驳回申请人申请。在本院就救济权利进行释明时，被申请人补充意见称，根据江苏省人社厅和劳动人事争议仲裁委员会《关于劳动争议案件适用终局裁决有关问题的通知》第三条的规定，同时涉及终局裁决和非终局裁决的裁决书应当分别制作裁决书，在裁决书案号后加数字予以区别，并告知当事人相应的救济权利。因此，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出两份裁决正确，且该委已在淮劳人仲案字[2020]第99－1号仲裁裁决书交代本案所涉裁决事项属于终局事项，用人单位仅能申请撤销仲裁裁决，且法院仅作程序审查，本案不应合并在淮安市清江浦区人民法院案件中作实体审理。被申请人杰力酒行未予答辩。第三人增力公司未予陈述。本院经审查查明：刘慧因与杰力酒行、增力公司、淮安公司工资、赔偿金等发生争议，刘慧申请淮安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁请求如下：1.杰力酒行出具解除劳动关系证明，并办理档案转移手续；2.杰力酒行支付违法解除劳动合同赔偿金145312元；3.杰力酒行支付未提前30日通知解除劳动合同的代通知金4403.4元；4.杰力酒行支付2020年3月份工资4403.4元、4月份工资4403.4元；5.杰力酒行支付加班工资15201元（2018年4月14日至2020年4月14日）；6.杰力酒行支付2018年、2019年、2020年未休年休假工资12147元；7.杰力酒行支付2004年2月至2005年5月个人缴纳的养老保险费11192元；8.杰力酒行支付2012年至2013年3月重复代扣的社会保险费用3420元；9.2004年2月至2005年5月失业金2000元、2014年11月失业金1000元；10.杰力酒行支付2014年11月养老保险1000元；11.杰力酒行支付股金3000元。增力公司和淮安公司承担连带给付责任。2020年6月30日，淮安市劳动人事争议仲裁委员会就该案作出两份仲裁裁决书，分别是淮劳人仲案字[2020]第99－1号和第99-2号仲裁裁决书。淮劳人仲案字[2020]第99－1号仲裁裁决书主文为：“一、被申请人杰力酒行于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人2020年3月份工资3670.8元、2020年4月1日至13日期间工资1856.4元、2019年4月15日至2020年4月13日期间休息日加班工资1737.1元、2019年未休年休假工资4330.3元、2020年1月至2020年4月14日期间未休年休假工资531.1元，上述款项合计人民币12125.7元。第三人增力公司、淮安公司对被申请人杰力酒行上述给付责任承担连带责任。二、对申请人的其它仲裁请求不予支持。”同时载明，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内到当地中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日发生法律效力。杰力酒行、增力公司、淮安公司分别就该份裁决书向本院申请撤销即形成本案。淮劳人仲案字[2020]第99－2号仲裁裁决主文为：“一、被申请人杰力酒行于本裁决书生效之日向申请人出具解除劳动合同证明，并为申请人办理档案转移手续；二、被申请人杰力酒行于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人违法解除劳动合同赔偿金人民币140827.5元。第三人对上述给付责任承担连带责任；三、对申请人其他仲裁请求不予支持。”同时载明，双方不服本裁决，可自收到仲裁裁决书十五日内向当地人民法院起诉。杰力酒行、增力公司、淮安公司已于2020年7月17日就该份裁决书向淮安市清江浦区人民法院起诉并于同日立案。本院认为，本案的争议焦点为：劳动人事争议仲裁委员会裁决案件时，在裁决内容同时涉及终局和非终局裁决事项情形下，将其拆分制作成两份裁决书并赋予不同救济权利，用人单位按照裁决书针对终局裁决事项交代的救济权利至中级人民法院申请撤销仲裁裁决时，法院在程序上如何处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。根据上述规定，当事人的仲裁请求含有终局和非终局事项的，劳动人事争议仲裁委员会应当作出同一仲裁裁决，当事人不服的，任何一方均有权按照非终局裁决向人民法院提起诉讼。本案中，淮安市劳动人事争议仲裁委员会就刘慧诉杰力酒行、增力公司、淮安公司劳动争议仲裁一案，作出淮劳人仲案字[2020]第99－1号和第99-2号仲裁裁决书，实际上系基于同一案件针对终局事项和非终局事项所进行的分开表述，无论是否载明在同一份裁决书中，两份仲裁裁决书仍属于同案仲裁裁决，且系非终局裁决。根据上述规定，淮安公司不服上述裁决应至人民法院起诉，而非向中级人民法院申请撤销，故本案应裁定驳回淮安公司的申请。淮安公司已经就淮劳人仲案字[2020]第99-2号仲裁裁决事项向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，且该院已立案受理，淮安公司可就淮劳人仲案字[2020]第99－1号仲裁裁决事项中的不服部分在该案中一并提出诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回申请人江苏增力商贸发展淮安有限公司的申请。案件受理费400元，退还申请人江苏增力商贸发展淮安有限公司。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月七日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2460号原告：李华，男，1982年10月22日出生，汉族，住济南市被告：苗小利，男，1989年2月5日出生，汉族，住山西省临县原告李华与被告苗小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费278元,减半收取139元，由原告李华负担。审判员  张兴欣二〇二〇年八月四日书记员  孟祥坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3043号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王琳，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托代理人：赵珍宝，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州猫小贩科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼425室。 法定代表人：郝彦博。 委托代理人：姚海涛、王朱挺，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 上诉人王琳因与被上诉人杭州猫小贩科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王琳向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由王琳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 赵 魁 审判员 朱晓阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩 斐
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执1064号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。被执行人：彭军红，男，汉族，1991年09月27日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与彭军红民间借贷纠纷一案,衢州仲裁委员会作出了（2020）衢仲网字第5392号裁决书。因彭军红逾期未履行该裁决确定的义务,深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行,本院于2020年8月10日立案执行。本院查明,上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台,向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权,变相从事经营性信贷业务,超出了经营范围。本院认为,我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准,以盈利为目的,从事吸收存款、发放贷款等金融业活动,会扰乱国家的金融管理秩序,损害社会公共利益,因此对此类行为应当作出否定性的法律评价,并予以禁止。本案中,上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准,变相从事银行业金融机构的业务活动,且该行为具有反复性、经常性、营业性,实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏,违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的,裁定不予执行”之规定,裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5392号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之十六 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓志林在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢80号申请执行人：荣春英,女,汉族，1968年3月11日生,住介休市西关居民区。被执行人：张庆，男,汉族，1964年7月8日生，住介休市。被执行人：冯两锦，女,1964年5月15日生，汉族，住介休市。本院在执行荣春英与张庆、冯两锦借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人张庆、冯两锦发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆、冯两锦的银行存款4050.00元（其中本金4000元，执行费50元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年八月四日书记员  任小丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执监1号 申请执行人：刘少伟，男，住东明县。 申请执行人：刘洋五，男，住东明县。 被执行人：袁保建，男，住东明县。 被执行人：刘爱忠，男，住东明县。 申请执行人刘少伟申请执行被执行人袁保健、刘爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁1728执555号执行裁定，该执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3192号民事判决书的执行。申请执行人刘洋五申请执行被执行人袁保健、刘爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁1728执556号执行裁定，该执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民终1914号民事判决书（应为菏泽市中级人民法院〈2017〉鲁17民终1914号民事判决书）的执行。2019年10月18日，本院针对上述两起执行案件又作出（2018）鲁1728执555、556号之三执行裁定，裁定查封被执行人刘爱忠名下的位于东明县渔沃街道办事处后渔沃村地号为J102-037-037土地上的房产一宗。后经院长发现上述查封执行裁定确有不当需要纠正，经审判委员会讨论决定启动执行监督程序，并于2020年8月25日按照执行监督案件予以立案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本院受理的（2018）鲁1728执555号、（2018）鲁1728执556号两起执行案件，均是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定终结相应生效民事判决书的执行。本院在没有对上述两起已经终结执行的案件按照恢复执行案件予以立案恢复执行的情况下，直接用原来两起执行案件案号作出（2018）鲁1728执555、556号之三查封执行裁定,不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第六条“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：…；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”规定，依法应予撤销。据此，根据审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院如何处理的批复》（法释〔1998〕17号）第一项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年10月18日作出的（2018）鲁1728执555、556号之三执行裁定。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘媛媛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4337号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，职务：经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：姜德敬，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告姜德敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年八月二十八日书记员 王秀琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6809号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张守峰，男，汉族，1971年2月10日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张守峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张守峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金31991.5元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月12日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××48，账号为15×××87。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张守峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月12日，被告张守峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××48），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金31991.5元，利息6972.01元、违约金1844.48元、取现手续费18元。 本院认为，被告张守峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金31991.5元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张守峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金31991.5元及利息（利息以31991.5元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告张守峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执624号被执行人：刘柏成，男性,1990年11月15日生，汉族，住所，吉林市船营区。本院在执行与刘柏成罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的610000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年6月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年7月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年7月1日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执624号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十九日书记员 郭盛淇
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘01执1503号孔德全、湖南创高建设有限公司:申请执行人孔德全与被执行人湖南创高建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月24日强制扣划被执行人湖南创高建设有限公司银行存款724176元，本院将上述执行案款扣除执行费后支付给申请执行人孔德全，申请执行人孔德全向本院提出结案申请。至此，合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0176号裁决书所确定的义务已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执978号 申请执行人曹伟，男，生于1987年6月25日，住四川省梓潼县。 被执行人王于梅，女，生于1986年1月6日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人曹伟与被执行人王于梅同居关系析产纠纷一案中，被执行人自动履行了法律义务。营山县人民法院(2019)川1322民初1001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1783号申请执行人：孟晓华，女，1973年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李启东，男，1971年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人孟晓华与被执行人李启东民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后十日内，被告李启东向原告孟晓华偿还借款人民币29500元及案件受理费538元，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李启东未履行付款义务，根据申请执行人孟晓华的申请，本院于2020年6月2日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下银行账户并于2020年6月5日轮候冻结，未发现名下有房产信息，未发现名下有车辆信息，（银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担）。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为29500元及迟延履行期间利息、案件受理费538元，未执行到位，执行费351元，未执行到位。申请执行人孟晓华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员       李    蔷         二Ｏ二Ｏ年七月二十九日  书   记   员       张    倩1
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初622号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 负责人：郭智明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁静华，男，该公司清收事业部总经理，代理权限：特别授权。 被告：张云。 被告：邓莲花。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告张云、邓莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤回对被告张云、邓莲花的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西峡江农村商业银行股份有限公司的撤诉。 案件受理费2538元，减半收取为1269元，由原告江西峡江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢莉莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2766号 申请执行人：吴霞，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人吴霞与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3947号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为134998.72元及利息，执行费1925元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据吴霞提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人吴霞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3046号申请执行人：郑州中天商品混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村，统一社会信用代码9141010055571690XU。法定代表人：刘国杰，总经理。被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，董事长。本院于2020年6月23日作出的（2020）豫0122民初2000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中冶天工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州中天商品混凝土有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中冶天工集团有限公司价值5787371.04元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十九日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保58号 申请人:任帅辉，男，1987年10月21日出生，汉族，现住隆尧县。 委托代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人：刘志华，男，1970年6月27日出生，汉族，现住隆尧县。 被申请人：李云棉，女，1970年8月26日出生，汉族，现住隆尧县。 申请人任帅辉于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘志华、李云棉名下银行存款90000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志华、李云棉银行存款90000元。 案件申请费920元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年八月五日 书记员  王 盼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初946号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区韩乐乐日用品经营部，经营地址福建省厦门市湖里区浦园社16号101室。 经营者：郑美兰。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告厦门市湖里区韩乐乐日用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求后于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保38号 申请人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被申请人：郑雪旺，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人中国银行股份有限公司衢州市分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人郑雪旺所有的价值70000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衢州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郑雪旺所有的价值70000元的财产。 保全费720元，由申请人中国银行股份有限公司衢州市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1867号原告：萧夏，男，1982年9月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告萧夏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎、王艳超，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计129000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告为津ＫＰ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2019年9月9日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区顺达路万平里小区内时，与停放在小区内的案外人刘见超所有的鲁Ｂ2××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费129000元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告萧夏主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，萧夏作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为萧夏；被保险车辆为登记在案外人么君名下的津ＫＰ××××号轿车；保险期间自2018年12月5日至2019年12月4日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为352640元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年9月9日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区顺达路万平里小区内时，与停放在小区内的案外人刘见超所有的鲁Ｂ2××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，萧夏负事故全部责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为61500元，被告支付鉴定费3075元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费61500元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故证明、维修费票据及明细，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为61500元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3075元，应由被告负担（已交纳）。综上所述，本院对原告萧夏主张的被保险车辆损失费61500元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告萧夏被保险车辆损失费61500元；二、驳回原告萧夏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告萧夏负担753元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担687元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年八月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2482号 本院依据成都市蜀都公证处作出的已发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第103号执行证书，于2020年4月23日立案受理四川瀚华小额贷款有限公司与王大云借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3847号原告：刘国红，男，1966年10月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郑州富泽商贸有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号清华商务28号楼1层商铺，统一社会信用代码：91410108MA46F9FNXH。法定代表人：李璐。委托诉讼代理人：喻水莉，女，该公司员工。原告刘国红与被告郑州富泽商贸有限公司（以下简称富泽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国红、被告富泽公司的委托诉讼代理人喻水莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金21000元、押金500元，并请求按银行同行业拆借利率计算利息自起诉之日至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定由原告承租被告在郑州市惠济区南阳路xxx号xx号楼xx层商铺，双方约定了租金、押金数额及交付方式。但自2020年元月份至今，受疫情影响，原告经营的活禽类品种禁止经营，原告交纳一年租金，但半年未经营，剩余21000元租金原告要求被告退回，被告以种种理由推诿拒不退还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告富泽公司辩称：原告租赁商铺是为了经营活禽买卖，今年1月份疫情开始，政府有关部门通知关闭活禽市场，导致原告无法正常经营。后政府通知市场可以营业，被告通知原告可以售卖豆制品类、冻品类或其他产品，原告不同意。现原告起诉到法院，被告同意退原告5000元租金，或延长等同时间的场地使用权。本院经审理查明：2019年5月27日，原告作为乙方（承租方），被告作为甲方（出租方），双方签订《优而鲜集市（农贸市场）租赁合同》，主要约定：乙方租用甲方位于郑州市惠济区南阳路xxx号xxx层xx集市xx号商铺，经营业态为活禽；租期1年，自2019年6月1日至2020年5月31日止；租金3500元每月，乙方一次性交纳一年租金免租2个月；因不可抗力或其他不可归责于双方的原因，使场地不适于使用或租用时，甲方应减收相应的租金，如果场地无法复原的，本协议自动解除，应退还乙方保证金，双方互不承担违约责任；合同并约定了其他事项。原告在涉案商铺经营活禽买卖至2020年1月21日，自2020年1月22日起，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因停业至今。后双方因为租金退还问题发生纠纷，原告于2020年7月21日诉至本院。庭审中，原告称被告已退还押金500元，不再主张该费用。本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案原告因疫情防控原因停业至今，原、被告对退还租金事宜发生纠纷，结合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定被告退还原告租金1万元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州富泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘国红租金1万元；二、驳回原告刘国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告郑州富泽商贸有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年八月二十九日书记员 王旭东
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1179号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李万平，男，汉族，1995年05月02日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李万平民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第8280号裁决书。因李万平逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第8280号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2811号原告：李某，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：赵某，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住新野县。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  张依新二〇二〇年八月十九日书记员  丁奥孔
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1412号   原告：晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地：晋城开发区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王某，任该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：李某，男，1978年3月9日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人冯某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告为其代交的车辆保险费用37515元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告李某分期购买原告车辆，车牌号为×××、×××，并挂靠在晋城瑞诺盛物流公司名下。购车时约定，在贷款还清前，被告车辆保险在原告指定保险公司办理。2017年5月27日因被告资金困难，原告代其交纳保险费用37515元，被告给原告出具有欠条。后经原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。   被告李某口头辩称：原告所诉属实，原告确实替被告交了保险费37515元。但是2018年9月，原告已经把被告购买的车牌号为×××的汽车扣在原告公司，并且原告已经变卖了所扣车辆。该辆汽车购买价在40万左右，卖车的钱已经足够抵销保险费，被告现在不欠原告钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人   进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告出具的《同意书》一份、2017年5月27日被告给原告出具的欠条一支，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告李某向原告公司购买货车二辆，车牌号为×××、×××，以上车辆挂靠在晋城瑞诺盛物流公司名下。购买汽车时，被告向原告出具《同意书》，载明：原告因资金短缺，向银行申请汽车消费信贷，请求原告为贷款担保人，同意将所购车辆作为贷款抵押担保物，并同意在贷款还清之前，在原告指定的保险公司办理车辆保险。2017年5月27日，原告代被告交纳车辆保险费用37515元，当日被告向原告出具欠条：“今欠到晋城市宝瑞汽贸保险×××、×××现金叁万柒仟伍佰壹拾伍元整（37515元）”。   本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司代被告李某交纳了保险费用37515元后，对被告享有债权，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还其代交的车辆保险费用37515元，本院予以支持。被告辩称原告扣押并变卖其车牌号为×××的汽车，抵销了原告代交的保险费，但未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。综上，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司37515元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费740元，减半收取370元，由被告李某承担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年八月四日     书记员 孙 悦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 法定代表人：张某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司客户经理。代理权限：特别代理。 被告：苗某某，男，汉族,1963年8月10日出生，甘肃省环县人。 被告：刘某某，女，汉族，1966年3月3日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：苗某某，男，汉族，1986年3月17日出生,甘肃省环县人。 被告：王某，女，汉族，1993年8月13日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：赵某某，男，汉族，1964年2月23日出生，甘肃省环县人。 被告：沈某某，女，汉族，1978年4月15日出生,甘肃省环县人。（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告苗某某、刘某某、苗某某、王某、赵某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人、被告苗某某、苗某某、赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某、沈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苗某某、刘某某归还原告借款本金79914.07元；二、判令被告苗某某、刘某某向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息,截止起诉之日为11951.48元；三、判令被告苗某某、王某、赵某某、沈某某对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告苗某某、刘某某以种养殖为由向原告申请借款，经原告审批与核准，与被告苗某某、刘某某签订了《小额贷款借款合同》,双方约定：原告向被告苗某某、刘某某提供借款80000元,借款期限为24个月,从2016年11月16日至2018年11月16日,借款利息为年利率6.3%,逾期利率为8.19%,还款方式为按周期结息到期还本。同时,原告与被告苗某某、王某、赵某某、沈某某签订了《小额贷款保证合同》,为该笔借款提供连带责任保证,保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后,原告依约向被告提供借款80000元,但被告却怠于履行合同义务,未依约向原告还本付息,经原告多次催要,拒不归还。原告的委托诉讼代理人当庭补充道：2016年11月16日，第一、二被告向原告贷借款80000元用于经营养殖，并由第三、四、五、六被告提供连带担保，约定借款期限2年。借款后第一、二被告已归还借款本金85.93元，下剩借款本金79914.07元及利息未归还，另四被告未履行担保责任。 苗某某辩称，原告所述全部属实，其与刘某某系夫妻关系，双方于2016年11月13日向原告借款80000元用于养殖。现其同意归还原告下剩借款本金及支付相应利息，同时请求延期归还。 刘某某未到庭，未答辩。 苗某某辩称，原告所述属实，其与王某系夫妻关系，双方提供担保贷款属实，现其愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 王某未到庭，未答辩。 赵某某辩称，原告所述属实，其与沈某某系夫妻关系，双方提供担保贷款属实，现其愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 沈某某未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，并对原告提交的证据与原件进行核对，对双方无异议及与原件一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：苗某某与刘某某、苗某某与王某、赵某某与沈某某分别系夫妻关系。苗某某于2016年11月7日以养殖为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行申请借款80000元，经审核与批准，双方于2016年11月16日签订的《小额贷款借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行同意向苗某某、刘某某发放借款80000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为6.3%。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与苗某某、苗某某、赵某某签订的《小额贷款联保协议书》，约定由苗某某、赵某某对上述借款的本息、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。中国邮政储蓄银行于2016年11月16日向苗某某的账户发放借款80000元，放款单上明确约定借款正常利率为6.3%，逾期利率为8.19%，贷款止期为2018年11月23日。约定的还款期限届至，苗某某剩余借款本金79914.07元及拖欠利息、罚息等未归还。经中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行催要，苗某某、刘某某未归还剩余借款本息，苗某某、王某、赵某某、沈某某亦未履行连带还款责任。 本院认为，原告与被告苗某某之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告苗某某与被告刘某某夫妻双方应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，即按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告苗某某与其配偶刘某某归还下剩借款本金79914.07元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告苗某某、赵某某之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告要求被告苗某某及其配偶王某、赵某某及其配偶沈某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由苗某某、刘某某于本判决生效后六十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行下剩借款本金79914.07元，并按合同约定支付相应利息至本金还清之日止； 二、苗某某、王某、赵某某、沈某某对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，由苗某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年八月四日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4596号原告:王某。委托诉讼代理人：王欣禄。被告:金某。原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩“王某2”随原告生活，抚养费自理；3、财产各人的归各人，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，于2015年12月9日生一男孩“王某2”。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立起真挚的夫妻感情，致使原、被告无法共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告金某自愿离婚；二、婚生男孩王某2随原告生活，抚养费自理；三、被告可逢周六、周日及节假日探视王某2，探视时原告应提供协助；四、婚后共同财产：汽车（鲁Ｇ×××××）一辆归原告所有，原告给付被告10000元（已付清）；五、原告和被告婚后无其他共同财产，无债权、无债务，如再出现以自己名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；六、案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保409号 申请人：济宁星驰化工有限公司，住所地:济宁市济北高新区产业园晨阳路东首路北。统一社会信用代码：91370811X13434641H。 法定代表人：霍宝亮，总经理。 被申请人：兖矿东华建设有限公司，住所地:邹城市东滩路1029号。统一社会信用代码：91370883742415192L。 法定代表人：王伟，董事长。 申请人济宁星驰化工有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人兖矿东华建设有限公司银行存款60万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人济宁星驰化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人济宁星驰化工有限公司冻结、查封被申请人兖矿东华建设有限公司银行存款60万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费3520元，由申请人济宁星驰化工有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月七日 书记员 朱宁军
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1614号之五 申请执行人：赵久立，住开鲁县。 被执行人：任光远，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任光远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任光远在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币11674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  **义
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初17676号原告：佛山市爱蜂巢陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区******************公寓B1209，统一社会信用代码91440605MA4UL4Q88Q。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务律师。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。被告：新市区阿勒泰路迪泥陶瓷经营部，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区***************前区（大楼前），注册号650********7511。经营者：林珍妹，女，汉族，1973年10月29日出生，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************403。被告：林珍妹，女，汉族，1973年10月29日出生，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************403。被告：佛山市美偌克陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************6240，统一社会信用代码91440604MA51EE1242。法定代表人：周某1。原告佛山市爱蜂巢陶瓷有限公司诉被告新市区阿勒泰路迪泥陶瓷经营部、林珍妹、佛山市美偌克陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市爱蜂巢陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告佛山市爱蜂巢陶瓷有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  郑 欣人民陪审员  关志勇二〇二〇年八月三日书 记 员  叶梓光
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1042号原告：孙淑萍，女，1962年5月1日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：秦国瑞，男，1979年2月2日出生，汉族，住拜泉县。原告孙淑萍与被告秦国瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告孙淑萍委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼，被告秦国瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑萍向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付原告2018年至2019年取暖费及滞纳金共计人民币6911.00元。事实和理由：2018年5月6日，原告将位于拜泉县拜泉镇鑫海花园一号楼自北向南数第三屋出租给张志远，双方签订房屋租赁合同一份，合同约定在租赁期内取暖费由承租方缴纳。2018年7月18日，经原告同意张志远将该房屋转租给被告秦国瑞，转让合同约定被告代替张志远履行原有的租赁合同，并承担张志远与原告合同约定的权利和义务。然而被告未能按合同约定履行交付2018年至2019年的取暖费。原告无奈为了避免扩大损失，垫付了该取暖费和滞纳金。此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒不给付。被告秦国瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.房屋租赁合同一份，证明2018年5月6日原告与张志远之间签订合同，原告将自有的位于拜泉县鑫海花园一号楼自北向南数第三屋出租给张志远，合同约定承租方在承租期间自行负责交纳一切费用，其中包括取暖费；2.饭店转让合同一份，证明2018年7月18日张志远经原告同意，将所租房屋转租给被告秦国瑞，转让合同中约定，被告秦国瑞同意代替张志远履行原有的租赁合同，并承担合同里的所有权利和义务；3.票据2张，证明原告为了避免扩大损失，垫付了2018年至2019年期间取暖费，该费用应由被告交纳。被告秦国瑞既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。案件审理过程中，本院于2020年8月7日依职权对张志远制作了调查笔录。张志远述称，其从2016年开始租原告的房屋用于经营饭店。2018年5月份，张志远与原告又签订了一年的房屋租赁合同，合同约定取暖费由承租方承担。2018年7月份，秦国瑞通过张志远在拜泉服务网上发布的饭店转租广告找到张志远，要租张志远经营饭店的房屋用来卖车。张志远、秦国瑞经原告同意后，三方签订了饭店转让合同，合同约定取暖费由承租方秦国瑞继续承担。经本院对张志远出示原告提交的房屋租赁合同及饭店转让合同，张志远称两份合同中电脑打印部分均为三方当时实际约定的内容。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，结合张志远的调查笔录，可以认定原告与张志远于2018年5月6日签订了房屋租赁合同，双方约定租赁期间取暖费由承租方负责，本院对该证据予以采信；对证据2，饭店转让合同是2018年7月18日由原告孙淑萍、张志远、被告秦国瑞三方签订，合同约定被告秦国瑞享有张志远在原有房屋租赁合同中的权利与义务，本院对此予以采信；对证据3，证明原告已实际交纳2018年至2019年取暖费及滞纳金共计6911.00元，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告将位于拜泉县拜泉镇鑫海花园一号楼自北向南数第三屋出租给张志远，双方签订房屋租赁合同一份，合同约定承租时间自2018年5月6日至2019年5月6日，租期一年，租金20000.00元。同时约定承租方在承租期间自行负责交纳一切费用，其中包括取暖费。2018年7月18日，经原告同意张志远将该房屋转租给被告秦国瑞，同日，孙淑萍、秦国瑞、张志远三方签订了饭店转让合同，合同约定被告秦国瑞代替张志远履行原有的租赁合同，并承担张志远与原告合同约定的权利和义务。后被告秦国瑞未能按合同约定履行交付2018年至2019年期间的取暖费。原告于2020年1月9日垫付了该部分取暖费4662.00元和滞纳金2249.00元，共计6911.00元。本院认为，原告孙淑萍与张志远签订的房屋租赁合同以及孙淑萍、张志远、秦国瑞三方签订的饭店转让合同系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告秦国瑞违反合同约定，未按约定履行交纳其租赁期间取暖费的义务，其行为已构成违约，原告主张被告给付其垫付取暖费及滞纳金的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦国瑞于本判决生效后十日内给付原告孙淑萍垫付的取暖费及滞纳金共计6911.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告秦国瑞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘欣欣二〇二〇年八月十九日书记员  郑 莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6872号 原告：杜为群，男，1960年10月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊瑶，浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：何群伟，男，1976年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：何亚军，女，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：何金良，男，1975年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭跃平，男，1968年5月29日出生，汉族，住东阳市。 原告杜为群为与被告何群伟、何亚军、何金良、郭跃平民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请,要求查封被告何群伟、何亚军名下坐落于杭州市江干区××的不动产，冻结被告何群伟的银行账号，并提供相应担保。本院依法于2020年7月27日裁定查封并冻结被告名下相应财产。原告杜为群的委托诉讼代理人杜钦、樊瑶到庭参加诉讼，被告何群伟、何亚军、何金良、郭跃平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜为群起诉称：被告何群伟和何亚军系夫妻关系。因工程资金周转需要，被告何群伟、何亚军向原告借款，并于2018年1月26日签订《民间借贷协议》，其中约定了借款金额、借款利息、借款期限、借款人、逾期还款责任等内容，并由被告何金良、郭跃平提供连带责任保证，担保时间自借款之日起到归还本息之日止，保证范围为借款本金、利息、违约金及全部催讨费用。次日，原告向被告何群伟银行账户汇款487500元。借款后被告何群伟、何亚军仅支付了部分利息（实际按月利率2.5%履行），其余本金及利息经原告多次催讨至今未还，被告何金良、郭跃平从未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告何群伟、何亚军立即归还原告借款本金487281.25元，并支付利息（截止2019年4月29日尚欠利息44242.13元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告何群伟、何亚军支付原告为本案支出的律师代理费用26000元；三、被告何金良、郭跃平对上述第一、第二项下的本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据： 一、《民间借贷协议》1份，以证明2018年1月26日，被告何群伟、何亚军在被告何金良、郭跃平的担保下，向原告借款50万元，同时约定了借款期限、借款利息等内容的事实。 二、中国银行交易流水明细清单复印件1份，以证明原告于2018年1月27日向被告何群伟的银行账号交付了487500元借款的事实。 三、法律服务委托合同1份、浙江省律师服务收费标准复印件1份、代理费电子发票打印件1份，以证明原告为实现本案债权支出律师代理费26000元的事实。 四、结婚登记申请书1份，以证明被告何群伟、何亚军系夫妻关系的事实。 被告何群伟、何亚军、何金良、郭跃平未作答辩，也未提供证据。 对于原告提供的证据，四被告未作答辩也未到庭质证,视为放弃质证的权利，本院经审查对其真实性均予以确认。 经审理查明：原告杜为群与被告何群伟系朋友关系。被告何群伟、何亚军系夫妻关系，四被告系朋友关系。2018年1月26日，被告何群伟（乙方）因工程资金周转需要向原告（甲方）借款，并于同日签订《民间借贷协议》一份，主要内容：甲方同意出借给乙方人民币（大写）：伍拾万元正（小写：500000），本借款由何金良、郭跃平提供担保……双方约定借款期限为：2018年1月27日至2018年7月27日止……该笔借款利息，按百分之三利率计算月利息。如到期不还，乙方除按约定的利率支付利息外还自愿承担自逾期之日起到全部归还之日止按每日万分之五计算违约金……乙方未按时支付借款利息，或到期未归还借款本金，则自愿承担逾期还款违约金，并承担甲方向乙方主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。丙方（担保人何金良、郭跃平）自愿同意为乙方向甲方借款提供担保，并承担连带责任保证，其担保时间为自借用人借款之日起到借用人归还本息之日止，其保证的范围为借款本金、利息、违约金及乙方应承担的全部催讨费用……”被告何群伟、何亚军在借用人处签字并捺印，被告何金良、郭跃平在担保人处签字并捺印。2018年1月27日，原告通过银行转账的方式向被告何群伟交付了487500元款项。原告自认自《民间借贷协议》签订后至2019年4月期间，被告何群伟分别于2018年2月28日、2018年3月30日、2018年5月12日、2018年6月11日、2018年7月28日、2018年8月21日、2018年10月6日、2018年12月3日、2019年2月4日、2019年3月29日、2019年4月29日均向原告支付12500元，原告陈述该11次汇款均是以500000元为基数按月利率2.5%计算的月利息。此后，四被告分文未付，原告催讨未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告应承担及时还款的责任。被告每次向原告支付的12500元系以500000元为基数按月利率2.5%计算的利息，因实际借款为487500元，应按实际借款数额计息，故超出部分应从本金中扣除。又因本案明确约定了借款期限，故自借款到期之日起后续的利息标准不得超过法律规定的年利率24%。原告诉请按月利率2%计付后续利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告尚欠原告借款本金为487500元，截至2019年4月29日的欠付利息为48562.5元，原告诉请要求被告方归还本金487281.25元及截至2019年4月29日的利息44242.13元，不违反法律规定，本院予以支持，此后利息自2019年4月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止。因在协议中明确约定如逾期还款由借款人承担实现债权所产生的律师代理费,且本案原告已经提供证据证明其已支付律师代理费26000元,故该笔费用应由被告负担。被告何群伟、何亚军系夫妻关系，均在《民间借贷协议》借用人处签字确认，应承担共同还款责任。原告起诉时未超出保证期间，被告何金良、郭跃平应对被告何群伟、何亚军以上债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何群伟、何亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告杜为群借款本金487281.25元，并支付利息（截至2019年4月29日的利息为44242.13元，此后利息自2019年4月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告何群伟、何亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告杜为群因实现本案债权所支出的律师代理费26000元。 三、被告何金良、郭跃平对被告何群伟、何亚军的上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4688元（已减半收取），保全费3270元，由被告何群伟、何亚军、何金良、郭跃平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年八月五日 代书记员 郭倩
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1554号 申请执行人：张立军，男，1968年7月11日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：山东林景房地产有限公司，住所地济南市历下区经十东路3766号。 负责人：董志高，董事长。 本院在执行申请执行人张立军与被执行人山东林景房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月21日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月21日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，申请在财保案件中保全被执行人名下房产，经本院查询，该房产不具备拍卖合法手续，因此不具备处置条件。 本院分别于2020年4月21日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年8月28日对被执行人限制高消费措施。 本院于2020年7月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月22日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1333号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。负责人：付研，经理。被执行人：王洪刚，男，住敦化市胜利街群英社区一组。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人王洪刚保证保险合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王洪刚：1.向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司给付案款本金56645.73元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1393元、公告费600、执行费/750元。本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院于2020年8月6日向被执行人王洪刚送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年8月6日经总对总网络查控，查询到被执行人王洪刚名下有零星银行存款，零星互联网银行存款、无证劵、无工商登记、无车辆信息。本院于2020年8月7日到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人王洪刚名下有房屋产权登记信息。（该房屋已被另案抵押权人已经抵债）。经查，被执行人王洪刚有住房公积金缴存信息。（被执行人王洪刚的公积金已被另案提取）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。限高及失信情况：本院于2020年8月24日对被执行人王洪刚采取限制高消费的措施。本院于2020年8月29日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司进行终本约谈，告知上述执行情况，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司不同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年八月二十九日书记员  刘峻含
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执297号 申请执行人：邻水县铭鑫贸易有限公司，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段25号。 法定代表人：朱秀梅。 被执行人：余永伟，男性，1978年03月09出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人邻水县铭鑫贸易有限公司与被执行人余永伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人邻水县铭鑫贸易有限公司同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执297号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年八月七日 执行员  王 东 书记员  甘 勋