wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更613号 罪犯李凯，男，1989年9月15日生，汉族，初中文化，群众，无业。原户籍所在地陕西省绥德县，住陕西省绥德县。2015年8月26日因犯故意伤害罪，被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一八年九月十四日做出（2018）鲁0982刑初370号刑事判决，以被告人李凯犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元，与原判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币17987元。本院于二〇一九年三月七日做出（2018）鲁09刑终225号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。自2019年4月12日起入监执行。刑期自2017年11月1日起至2020年11月8日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯李凯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李凯减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、履行财产性义务证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，该犯于2020年4月8日缴纳罚金人民币15000元，2020年6月15日缴纳违法所得款计人民币17987元，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李凯减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2017年11月1日起至2020年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3090号 申请人：海城市鑫辽海镁粉体材料厂，住所地：辽宁省海城市马风镇范马村。 投资人：白健，系厂长。 委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。 被申请人：苏国定，男，1971年6月5日生，台湾地区居民。 原告海城市鑫辽海镁粉体材料厂与被告YIPUYINGCO.,LTD、被告苏国定买卖合同纠纷一案，申请人海城市鑫辽海镁粉体材料厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏国定的银行存款或查封其他等值财产，保全标的额以2379083元为限。申请人已为本次财产保全在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏国定的银行存款或查封其他等值财产。 上述财产保全标的额以2379083元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结或查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 旸 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  郜国福 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张 悦
梨树县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0322执847号 被执行人：刘文桦,男,汉族，2014年羁押于梨树公安局看守所；被执行人：王春友,男,1972年3月26日出生,汉族,住双辽市；被执行人：毛军,男,1974年1月3日出生,汉族,现住吉林省公主岭市；被执行人：关喜生,男,1961年4月14日出生,汉族,现住四平市；被执行人：邢大勇,男,1979年7月11日出生,汉族,现住四平市；被执行人：徐宏亮,男,1988年2月8日出生,汉族,现住梨树县郭家店镇；被执行人：杨杨,女,1986年3月23日出生,汉族,现住公主岭市；被执行人：王长生,男,1984年1月4日出生,汉族,住德惠市；被执行人：齐静,男,1968年11月10日出生,汉族,现住双辽市；被执行人：谭文利,男,1963年4月2日出生,汉族,现住白山市；被执行人：马帅,男性,1993年4月1日出生,户籍地吉林省双辽市；被执行人：于泽,男性,1997年11月8日出生,户籍地吉林省双辽市；被执行人：郭自强,男性,1990年6月18日出生,户籍地黑龙江省五大连池市；被执行人：赵海,男性,1980年9月17日出生,户籍地吉林省双辽市；被执行人：赵巍,男性,1975年6月24日出生,户籍地吉林省双辽市；被执行人：刘国军,男性,1980年2月2日出生,户籍地吉林省双辽市；被执行人：李凤萍,女性,1979年5月3日出生,户籍地双辽市。 本院在执行被执行人罚金执行一案中，于2020年6月4日执行,一、被执行人刘文桦缴纳罚金1000元；二、被执行人王春友缴纳罚金5000元；三、被执行人毛军缴纳罚金5000元；四、被执行人关喜生缴纳罚金2000元；五、被执行人邢大勇缴纳罚金2000元；六、被执行人徐宏亮缴纳罚金1000元；七、被执行人杨杨缴纳罚金5000元；八、被执行人王长生缴纳罚金1000元；九、被执行人齐静缴纳罚金2000元；十、被执行人谭文利缴纳罚金4000元；经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是依法进行了线下调查被执行人的财产情况；三是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施，被执行人刘文桦、王春友、毛军、王长生、齐静均已缴纳罚金，被执行人关喜生、邢大勇、徐宏亮、杨杨、谭文利未缴纳罚金并未发现有可供执行财产。 本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。 审判长  李福柱 审判员  路默然 审判员  董兴楠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭政克
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执312号之二申请人：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122788232295X，法定代表人:魏某。被申请人：邵某,甘肃省宁县人，户籍地甘肃省宁县。申请执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被执行人邵某追偿权纠纷一案，本院(2019)宁0122民初969号民事判决书，确定由被执行人邵某支付申请执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司代偿款228699.55元，案件受理费4731元，保全费1663元，公告费600元。申请执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行费3435元，执行标的共计239128.55元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询,轮候预查封被执行人邵某名下被执行人邵某名下位于××县。未查询到被执行人邵某有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人邵某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司也不能向本院提供被执行人邵某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月十四日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初264号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王振龙，男，1976年2月11日出生于陕西省大荔县，身份证号为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月11日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)196号起诉书指控被告人王振龙涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人王振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年4月20日21时许，被告人王振龙与朋友在大荔县户家街道一饭店喝酒。21时55分，被告人王振荣持A2型驾驶证驾驶陕AXXXXX2号比亚迪牌小型新能源汽车沿大荔县XX路由西向东行驶至袁官营村口处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王振龙血液中乙醇含量为111.40mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王振龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定意见、证人证言、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人王振龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王振龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王振龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王振龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币110000元（罚金已缴纳）。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审判员    陈晓文       二0二0年八月二十日     书 记 员   霍晴          1
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执48号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。 被执行人：车世健，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人车世健国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5370号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、解除中国银行股份有限公司广州海珠支行与车世健签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（编号为HTJA2018年10000字5700794号）；二、车世健于裁决送达之日起五日内向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金183299.16元及相关利息；三、车世健补偿中国银行股份有限公司广州海珠支行律师费18000元；四、本案仲裁费6072元，由车世健承担。因车世健在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执48号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人车世健名下的财产。经查，被执行人车世健名下有号牌号码为粤Ｑ×××××比亚迪牌汽车一辆（车辆识别代号为080134）和少量银行存款。本院依法查封被执行人车世健名下车辆，期限为两年（自2020年8月4日起计算），但未能实际扣押；划拨被执行人车世健在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2400.00元、在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币304.86元共2704.86元至本院账户，收取执行费50元后余款2654.86元支付给申请执行人。此外，本院到被执行人车世健的户籍地走访调查其财产状况，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人车世健没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人车世健除已被处理完毕的银行存款外，暂无其他可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执955号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。被执行人：朱攀，男。被执行人：杨明利，男。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人朱攀、杨明利追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初353号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告朱攀、杨明利应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款49133.43元并赔偿利息损失（其中以9732.97元为基数，自2017年2月28日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止；以39400.46元为基数，自2017年7月22日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元，由被告朱攀、杨明利承担。因被执行人朱攀、杨明利未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的65421.55元，被执行人应负担的执行费881元，合计66302.55元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人杨明利信件因联系不到被退回妥投，被执行人朱攀的信件由他人代收，但被执行人迄今未能履行本案相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年5月15日、8月5日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，发现被执行人朱攀名下的汽车一辆，此外，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等可供执行的其他财产登记信息。3、2020年6月10日，本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院、河南省永城市人民法院对被执行人朱攀、杨明利户籍地不动产情况进行查询，反馈结果显示二被执行人在其户籍地无不动产登记信息。4、2020年6月15日，本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院依法查封了被执行人朱攀名下的汽车一辆（查封期限：2020年6月15日-2022年6月14日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本院未能处置。5、执行过程中本院联系被执行人未果，遂冻结被执行人财付通账户，并将本案相关信息推送至被执行人手机，但被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报的财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2020年8月28日，二被执行人仅有本执行案件尚未履行完毕，无作为申请执行人的案件。7、另查明，本案诉讼中判决书系公告送达。8、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的65421.55元，尚未执行到位65421.55元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行事项委托函、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人名下无存款、证券、不动产等登记信息，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月三十一日书记员  杭 琪
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初190号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人郑辉星，男，1990年4月27日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，电焊工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌盗窃罪于2019年1月20日被广信区公安局刑事拘留，同月24日被广信区公安局取保候审，2020年5月28日被广信区人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人郑辉星犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人郑辉星及其辩护人吴明龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日18时许，被告人郑辉星到上饶市茶亭广信区产业园企业服务中心对面快递点取包裹，趁无人注意将该快递点一装有一部三星牌智能手机的包裹盗走。回家后郑辉星将该包裹打开，并用一金色无牌被损毁的手机将包裹内的手机调包并重新将包裹装好，于次日上午8时许，将手机被调包的包裹归还至快递点。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗手机照片，常住人口信息、归案情况说明、返还清单、谅解书、社区矫正调查材料，证人郑某的证言，被害人汪某的陈述，被告人郑辉星的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑辉星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑辉星认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人郑辉星主动投案如实供述犯罪事实，积极退还被盗手机，并得到被害人的谅解，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4,000元。被告人郑辉星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郑辉星具有自首情节，认罪认罚，积极退赃、无犯罪前科、盗窃数额较小，社会危害性不大，请从轻处罚。经审理查明，2019年1月16日18时许，被告人郑辉星在上饶市广信区茶亭产业园的“妈妈驿站茶亭快递自取点”领取包裹时，趁工作人员不备，将快递自取点内的一个包裹混在自己的包裹中偷走。回到家后，被告人郑辉星拆开包装，打开长方形的纸盒，见内藏一部三星牌智能手机，随即用一部金色无牌被损毁的手机调换三星牌智能手机，之后原样封存包裹并于次日上午8时许，以拿错包裹为由，将已被调包的包裹归还至快递点。被害人汪某领取包裹后，发现自己购买的手机被人掉包，便于2019年1月19日报警。被告人郑辉星于1月20日主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实。被盗手机经广信区价格认证中心价格认定，价值3,748元，已由公安机关发还被害人。被害人于2019年1月24日出具刑事谅解书，对被告人郑辉星表示谅解，要求司法机关免于追究郑辉星的刑事责任。上饶市广信区司法局接受广信区人民检察院的委托，进行了审前调查评估，认为被告人郑辉星基本具备社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的被盗手机照片，常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单，刑事谅解书、社区矫正调查材料，证人郑某的证言，被害人汪某的陈述，被告人郑辉星的供述与辩解，广信区价格认证中心价格认定结论，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑辉星以非法占有为目的，盗窃价值3,748元财物的行为，构成盗窃罪，应予依法惩处。辩护人关于被告人郑辉星具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的从宽处罚情节，以及积极退赃的酌定情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信，辩护人要求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑辉星的犯罪性质、情节较轻，没有前科，并已获得被害人的谅解，且积极预缴罚金，悔罪表现明显，审前调查评估也认为其具备社区矫正监管条件，本院决定对被告人郑辉星适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑辉星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周延中人民陪审员  邓水福人民陪审员  吴亨饶二〇二〇年八月十四日书 记 员  王钰婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9623号之二解除保全申请人：成都创世兴航钢铁贸易有限公司，地址在成都市成华区龙港路333号龙港钢材9栋5层2号。法定代表人：曹华中。 被申请人：中铁建工集团有限公司，地址在北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜。本院在审理申请人成都创世兴航钢铁贸易有限公司诉被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出（2020）黔0102民初9623-1号之一民事裁定书，冻结中铁建工集团有限公司价值2030000元的财产。成都创世兴航钢铁贸易有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都创世兴航钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对中铁建工集团有限公司价值2030000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 仝 迎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨鑫云
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1338号 关于大邑县人民法院移送执行周伦罚金一案，周伦已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初1号刑事判决书确定的义务支付罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1952号 原告：赵怀中（又名赵永明），男，1966年10月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 被告：唐恒，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告赵怀中与被告唐恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵怀中的委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼，被告唐恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵怀中向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐恒向原告赵怀中支付下欠工资3,670元；2．本案诉讼费用由被告唐恒承担。事实与理由：2019年11月被告唐恒承包射洪市沱牌镇柳树二小建设工程，雇佣原告从事木工工作，双方口头约定280元/天。工程完工后经双方结算，原告工作19天，工资5,320元。2020年1月23日被告唐恒向原告出具欠条一份：欠到原告工资5,320元。被告唐恒出具欠条后，向原告支付1,650元，仍下欠原告工资3,670元未付，特提起诉讼。 被告唐恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告唐恒出具的欠条等，证明被告唐恒下欠原告劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告唐恒下欠原告劳务款事实清楚证据充分，该款应予支付。被告唐恒经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐恒于本判决送达后五日内向原告赵怀中支付劳务款3,670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告唐恒负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄书美
西安市阎良区人民法院民事判决书                                            （2020）陕0114民初1308号案由借款合同纠纷     诉讼参加人原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工商银行）。住所地：西安市阎良区XX街XX号。负责人：潘伟，系该行行长。委托诉讼代理人：史建军，男，1967年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：权国元，男，1987年XX月XX日出生，汉族，甘肃省高台县XX镇XX村XX社村民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市XX路XX花园XX号楼XX单元XX室。被告：陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业）。住所地：西安市XX基地XX路XX号。法定代表人：戴智敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭静静，女，1992年XX月XX日出生，系该公司职工，住该公司。程序简易程序  诉  讼  请  求一、判令被告权国元向原告返还本金451160.71元；二、判令被告权国元向原告支付借款利息15100.9元（暂计算至2019年11月15日，实际计算至清偿之日止）；三、判令原告对被告权国元抵押的房产具有优先受偿权；四、判令第二被告对以上借款本金、利息承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由被告承担。 基    本    事    实被告权国元于2016年4月12日与被告世纪锦业签订《商品房买卖合同》，约定，被告权国元购买被告世纪锦业位于阎良区创新大道以北、翠林路以南锦业6号府邸住宅项目6#楼第06幢2单元1层20101号房屋，合同总金额692545元。2016年5月26日，被告权国元与原告工商银行签订《个人购房借款/担保合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，被告选用按月等额本息还款法向原告借款本金480000元，借款期限300个月。被告世纪锦业作为保证人在合同上盖章。2016年5月26日，被告权国元作为抵押人，就其购买的房产在阎良区房屋交易所进行了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告按约定将款项480000元于2016年5月26日支付给被告世纪锦业。截止本案起诉前，被告权国元已累计超过三个月未按期足额偿还借款，剩余未偿还借款本金451160.71元。截止2019年10月26日，被告权国元积欠利息15100.9元。至今，房产尚未办理房屋产权登记。     裁判理由及依据    原告与被告权国元签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告权国元到期未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告权国元偿还借款本金451160.71元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告权国元以其预购房产作抵押，与原告签订抵押合同，抵押合同自登记之日起生效，抵押登记备案与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押登记备案并非设立抵押权的抵押登记，因本案涉案房产仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案，抵押权并未设立，故原告请求对被告约定抵押的房产具有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；被告世纪锦业作为保证人与原告形成担保法律关系，应该按照合同约定承担担保责任，原告要求被告世纪锦业对被告权国元的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告世纪锦业承担连带清偿责任后，有权向被告权国元追偿。    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   判决结果    一、被告权国元于判决生效后三个月内给付原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行本金451160.71元及利息15100.9元；并支付贷款本金451160.71元为基数产生的相应利息（自2019年10月27日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定利率计算）；二、被告陕西世纪锦业地产有限公司对以上给付义务承担连带清偿责任。被告陕西世纪锦业地产有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告权国元追偿；    三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的其他诉讼请求。    如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费8294元，已减半收取 4147元，由被告权国元负担，因该费用原告已预交，被告权国元于判决生效三个月内给付原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行4147元。     如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   张晓燕   二〇二〇年 八月二十一日 书 记 员   乔卫鑫 1
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初658号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宋某，男，1989年10月11日生，汉族，高中文化，机械厂工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年5月19日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日19时30分许，被告人宋某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区雪堰镇前潘线由北往南行驶至兴政路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现宋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，宋某血液中乙醇含量为197.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某犯危险驾驶罪，属坦白，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  吴艳玲
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3277号 原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司。 法定代表人：孟庆花。 委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：李XX，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5797号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告:晏能伍，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告晏能伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二〇年八月十四日书记员  李佳利
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执624号 申请执行人：卢东萍，女，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人卢东萍与被执行人张国斌借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年6月4日作出的(2019)渝0231民特357号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢东萍于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款本金50万元元及利息、利息70万元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人张国彬名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，未发现该车辆下落，未实际扣押。另查明，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等。经传统查控，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。经在被执行人住所地查找，未发现被执行人张国彬下落。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，实施信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2760号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县。 负责人杨文华，该行行长。 委托诉讼代理人陈铮，该行工作人员。 被告孙东，男，汉族，农民，住新化县。 被告吴强国，男，汉族，农民，住新化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告孙东、吴强国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铮到庭参加诉讼，被告孙东、吴强国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告孙东清偿借款本金99959.02元，利息与罚息18017.10元，本息合计117976.12元（截算至2020年6月29日），及截止结清日期的利息、罚息。二、被告吴强国对前列债务承担连带担保责任，连带清偿。三、本案诉讼费用由上述被告承担。 被告孙东、吴强国未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年8月1日，被告孙东向原告提交《促进再就业小额担保贷款申请表》。2016年9月8日，被告吴强国向原告出具担保书，约定吴强国为孙东的贷款承担连带担保责任。2016年9月15日，被告孙东与原告签订合同编号43014818116094026942《小额贷款借款合同》，约定，原告向被告孙东发放借款本金10万元用于进货，借款期限为24个月，年利率7.75%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日被告吴强国与原告签订合同编号43014818616095115056《小额贷款保证合同》。2016年9月15日，被告孙东向原告出具编号4301481811609402694201的借据，原告将10万元发放至被告孙东账户。借款后，被告仅支付部分利息。后经原告多次催收，被告一直未予偿还借款本息。至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金99959.02元，利息（含罚息）18017.10元，本息合计117976.12元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙东向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告孙东未按约偿还借款本息，属违约行为，原告要求其偿还上述借款本金及利息，要求被告吴强国对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告孙东、吴强国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙东在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金99959.02元，计算至2020年6月29日止的利息18017.10元，本息合计117976.12元；之后利息以借款本金99959.02元为基数，按年利率7.75%，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 二、被告吴强国对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2659元，因适用简易程序减半收取1330元，财产保全费1145元，合计2475元，由被告孙东、吴强国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初360号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人高万涛，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。（户籍地：沈阳市于洪区）。因本案于2020年6月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月14日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人高万涛犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人高万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日0时25分许，被告人高万涛酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色大众轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河大街万山路时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人高万涛的静脉血样进行乙醇检测，结果为143mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年6月29日，被告人高万涛经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高万涛在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高万涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高万涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春明二〇二〇年八月二十七日法官助理金文泰书记员李莎莎
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢284号 申请执行人：庞成林，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：吕鹏，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人庞成林与被执行人吕鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕鹏名下位于蓬安县的房屋（产权号：20××85），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 潇
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执496号 申请执行人：殷晓朦，女，1985年3月28日出生，汉族，现住阜城县康宁街康苑小区3号楼2单元402室，身份证号码1311281985××××××××。 被执行人：纪晓鹏，男，1990年12月8日出生，汉族，现住阜城县古城镇纪庄村，身份证号码1311281990××××××××。 本院在执行殷晓朦与纪晓鹏婚姻家庭纠纷一案中，应执行被执行人纪晓鹏抚养费7000元，执行费50元。现已实际执行7050元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执496号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1573号原告：李某1，男，1972年5月29日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙某，女，1974年11月4日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告李某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某1与孙某离婚；2.婚生女儿由李某1抚养，抚养费由李某1自理。事实和理由：李某1与孙某经人介绍认识，于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，婚后在1998年11月23日生一儿子，现年21岁，于2006年农历4月10日生一女儿，现年13岁。因为李某1是××人，孙某是××人，双方婚后时常因琐事生气，加上经济上困难，孙某于2013年10月25日向郏县人民法院起诉离婚，经法院做工作撤回起诉。自孙某撤诉后，孙某回娘家又外出至今6年没有任何音讯，双方互不往来，为此李某1于2019年4月23日向法院起诉要求与孙某离婚，经法院做工作李某1撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，请求法院判决离婚。被告孙某缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李某1提供的证据有：证据①、婚姻登记申请一份，拟证明李某1、孙某二人系夫妻关系；证据②、（2013）郏民初1026号民事裁定书一份，拟证明孙某曾于2013年起诉离婚，后于2013年10月撤诉，说明当时双方夫妻关系就不和；证据③、（2019）豫0425民初1427号民事裁定书一份，拟证明李某1曾于2019年起诉离婚，后撤诉；证据④、郏县广天乡桃园铺村民委员会证明一份，拟证明孙某自2011年离家出走，一直没有音讯的事实。孙某缺席且没有向法庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：李某1与孙某经人介绍认识，××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，已经成年。××××年××月××日生育女儿李某3，现在跟随李某1生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事生气，孙某曾于2013年起诉离婚，后于2013年10月撤诉，撤诉后双方不再联系。李某1又于2019年起诉离婚，后撤回起诉，郏县人民法院作出（2019）豫0425民初1427号民事裁定书，准许李某1撤回起诉。郏县广天乡桃园铺村民委员会出具证明，孙某自2011年离家出走，一直没有音讯。2020年7月6日，李某1再次以与孙某感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1.李某1与孙某离婚；2.婚生女儿李某3由李某1抚养，抚养费自理。另查明，①2020年7月24日经询问孙某的母亲徐玉莲，称孙某长期在外，具体地址不详，家人无法与其联系，②庭审中，李某1不要求处理子女抚养问题；③庭审中，李某1自称双方无共同财产及债权债务纠纷，亦不要求法院处理。本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。本案的焦点为：①李某1与孙某感情是否破裂；②双方婚生子女的抚养问题；③双方婚后共同财产及债权债务如何分割的问题。针对以上焦点作以下分析：第一、关于双方感情是否破裂的问题。李某1、孙某虽然结婚时间较长，但是没有建立起良好的感情基础，双方婚后感情一般，因生活琐事经常生气，孙某曾于2013年起诉离婚，后于2013年10月撤诉,撤诉后双方不再联系。李某1又于2019年5月起诉离婚，后撤回起诉，2020年7月6日，李某1再次以与孙某感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同时郏县广天乡桃园铺村民委员会出具证明，孙某自2011年离家出走，一直没有音讯的事实。说明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定…有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸赌等屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形……因孙某长期下落不明，且孙某、李某1在第一次起诉后双方感情并无好转，李某1以感情彻底破裂为由再次起诉，说明双方夫妻感情确已破裂。综上所述，对李某1的离婚请求，本院予以支持。关于第二个焦点子女的抚养问题,由于孙某下落不明，且李某3现在跟随李某1生活，李某1也当庭表示不要求处理子女抚养问题，因该请求不违反法律规定，故对李某1的该项请求予以支持。关于第三个焦点双方财产及债权、债务问题。因孙某下落不明，对财产和债权债务无法查清，且李某1自称双方无共同财产及债权债务纠纷，亦不要求法院处理，故对该焦点本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予李某1与孙某离婚；二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年八月二十五日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10406号原告：天津市北云佳华网络技术有限公司，住所天津市南开区红旗路218号万兆慧谷大厦2416室，统一社会信用代码91120104328671094U。法定代表人：彭铂，经理。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所天津市西青区京福公路行政学院（西院），统一社会信用代码911200006714937827。法定代表人：胡井远。委托诉讼代理人：孙莉，该公司职员。原告天津市北云佳华网络技术有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款及其他费用49311元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2016年开始与原告合作，从原告处购买电子产品等设备。后被告因为经营困难，从2019年2月后便不再支付货款及其他费用，截至起诉之日已欠货款数额累计达49311元。原告无奈，故起诉。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至天津市西青区人民法院。理由：被告的主要营业地为天津市西青区京福公路行政学院（西院），依据相关法律规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于被告住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现被告提交的天津市直管公产非住宅房屋使用证及照片等材料可以证明其主要办事机构所在地为天津市西青区，因此，被告住所地位于天津市西青区。其次，关于合同履行地，因双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告诉请被告给付货款，故原告所在地应为合同履行地，即合同履行地位于天津市南开区。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年八月二十五日法官助理冯志雄书记员孟婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2790号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：山东省济南市高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室。负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：侯新锋，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：莘县燕塔石化有限公司。住所地：莘县河店镇北2公里路东东大杨村。法定代表人：王显振。被告：莘县燕塔石化有限公司加油站。经营场所：莘县河店镇北2公里路东东大杨村。经营者：王显振。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉被告莘县燕塔石化有限公司、莘县燕塔石化有限公司加油站侵害商标权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  张 昕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1042号申请人：烟台市奥德物业管理有限公司。申请人：辛永静。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十四日书记员 王涛（代）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1916号 上诉人（原审原告）：陈荣国，男，汉族，1972年6月29日生，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：陈帆，男，汉族，1968年6月27日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：吴伟，女，汉族，1970年9月27日生，住江西省南昌市青云谱区，系陈帆妻子。 上诉人陈荣国因与被上诉人陈帆执行分配方案异议之诉一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初343号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。 上诉人陈荣国预交的二审案件受理费9332元予以退回。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 魏日华 书 记 员 李 阳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3985号 原告：吴兴龙，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：贺宏达，男，1996年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 原告吴兴龙与被告贺宏达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴龙及其委托诉讼代理人张传臻、被告贺宏达及其委托诉讼代理人张永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺宏达偿还原告吴兴龙借款30,900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，贺宏达向吴兴龙借现金9,000元，约定于2019年11月13日付清，2019年12月3日贺宏达向吴兴龙借现金7,000元，约定于2020年1月3号付清，2020年1月3日，贺宏达向吴兴龙借现金9,300元，约定于2019年年前结清，2020年1月16日，贺宏达向吴兴龙借现金5,300元，贺宏达共计出借吴兴龙30,900元，后吴兴龙多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 贺宏达辩称，原告所诉与事实不符，被告实际向原告借款22,400元，现已经偿还29,000元。原告多次以威胁逼迫的方式让被告给其打借条，打完借条后并未实际交付借款。原告故意隐瞒被告还款的事实，构成虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年9月12日至2020年1月16日间，贺宏达四次向吴兴龙借款，累计金额30,900元，并向吴兴龙出具借条四份。之后，贺宏达通过微信转账多次还款，共计19,380元。因贺宏达未按约定的时间全部还清借款，吴兴龙具状诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。贺宏达向吴兴龙借款30,900元，有其出具的借条四份及吴兴龙的部分微信转账记录予以证实，事实清楚，证据充分。贺宏达辩称吴兴龙实际出借22,400元，现已经偿还29,000元，以及吴兴龙多次以威胁逼迫的方式让其出具借条等，均未提供相关证据予以证实，本院不予采信。经本院传唤吴兴龙到庭，其承认第一张借条2019年9月12日之前的债务贺宏达已在2019年9月之前还清，第四张借条2020年1月16日之后双方无债务往来，并且2019年9月12日至2020年1月16日间，除本案涉及的四笔借款贺宏达对其没有其他借款，故2019年9月12日之后贺宏达多次通过微信转账支付给吴兴龙的款19,380元，视为偿还本案四笔借款，应从借款总额中予以扣除。双方在借条中没有约定利息，本院对吴兴龙支付利息的诉求不予支持。 综上所述，贺宏达尚欠吴兴龙款11,520元（30,900－19,380元），应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、贺宏达于本判决生效后十日内偿还吴兴龙借款11,520元； 二、驳回吴兴龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572.50元，减半收取计286.25元，由吴兴龙负担180元，贺宏达负担106.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1848号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：韩秀娥，女，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告韩秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4702号申请人：张侠隆，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所律师。被申请人：费红军，男，1960年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人张侠隆与被申请人费红军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张侠隆于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人费红军所有的叉车（无号牌）。申请人张侠隆已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人费红军所有的叉车（无号牌），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年八月二十七日书记员  张莹莹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初747号 原告：中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。 负责人：吕斌，职务：总经理。 委托代理人：隋富，系黑龙江兴福律师事务所律师。 被告：鲍昌军，男，1967年3月30日出生，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司与被告鲍昌军保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘柏林 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙敬茹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初533号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林敬，曾用名林宇敬，男，1963年9月6日出生于广东省江门市，公民身份号码440********906*816，汉族，小学文化，工人，住江门市新会区罗坑镇南联圣堂里隔山4巷7号。因本案于2020年2月12日、8月20日、8月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z177号起诉书，指控被告人林敬犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人林敬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人林敬于2020年1月19日21时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至江门市新会区会城明兴路尚景园小区路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林敬血液样本中检测出酒精浓度为119.71mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人林敬犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人林敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1616号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。 负责人：黄鹤，该公司总经理 委托诉讼代理人：朱子龙，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张银枝，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高建，男，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司因与被上诉人张银枝、高建机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司安庆中心支公司于判决生效后七日内赔偿张银枝因交通事故造成的各项损失合计156645.34元；张银枝收款后返还高建垫付医疗费3000元，二、驳回张银枝的其他诉讼请求。案件受理费3470元，减半收取1735元，由高建负担。 判后，太平财产保险有限公司安庆中心支公司不服，上诉请求：一、撤销原审民事判决，并依法改判上诉人少赔偿6294.8元；二、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、该案诉讼主体有误，一审庭审中被上诉人高建未到庭，且本案车辆实际车主为石良松，高建未在上诉人公司投保，且庭审中高建也未提供行驶证、驾驶证予以核实保险责任，该案亦未追加石良松为共同被告不符合法律规定；二、一审法院认定被上诉人张银枝误工费有误，一审中被上诉人张银枝未提供任何证明其工资扣发情况的证据，一审法院判决按农、林、牧、渔行业标准113.08元/天标准计算误工费无事实及法律依据，首先，被上诉人张银枝未举证证明其诉求、其应当承担举证不利责任，其次，被上诉人张银枝户籍为宿松县孚玉镇光明社区，属于城镇户籍，按农、林、牧、渔行业标准认定误工费有误，此项核减3394.8元；三、一审法院认定被上诉人张银枝鉴定费有误，根据保单约定，鉴定费不属于保险责任，一审判决上诉人承担鉴定费有误，此项核减2900元。二审中，上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司自愿放弃第一项关于追加石良松为诉讼主体的上诉理由。 张银枝辩称，一、张银枝居住地为宿松县光明社区许屋组是农村，光明社区居委会出具的证明能证明其在家承办土地从事农业生产，一审法院按农林牧渔业标准计算误工费并无不当；二、上诉人在一审中提出不承担鉴定费用，但未提交证据证明其主张，依照法律规定一审法院不予采信符合法律规定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高建述称，请法院依法判决。 二审中，张银枝补交宿松县孚玉镇光明社区居民委员会出具的证明一份，证明张银枝在事故发生前在家从事农业生产，并以此为主要生活来源，应按农、林、牧、渔行业标准认定误工费。 太平财产保险有限公司安庆中心支公司质证认为，对宿松县孚玉镇光明社区居民委员会出具的证明的真实性、合法性无异议，但对于证明目的有异议。证明内容未提及张银枝承包土地数量及家庭分摊情况，不能证明张银枝拥有的土地能支撑其生活来源，应提供土地承包证书等相关材料予以佐证。 本院审查认为，因太平财产保险有限公司安庆中心支公司对张银枝二审中提交的证据的真实性、合法性无异议，且该证明能够证明被上诉人张银枝在事故发生前在家从事农业生产，并以此为主要生活来源，本院对该证据予以采信。 当事人未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院对张银枝误工费的认定是否适当；二、鉴定费是否应由太平财产保险有限公司安庆中心支公司承担。 关于争议焦点一，农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持，受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，宿松县孚玉镇光明社区居民委员会出具的证明，能够证明张银枝在事故发生前在家从事农业生产，并以此为主要生活来源，一审法院按安徽省2018年度农、林、牧、渔行业标准认定张银枝误工费符合法律规定。 关于争议焦点二，鉴定费系张银枝为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。太平财产保险有限公司安庆中心支公司主张其不应承担鉴定费于法无据，依法不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周健 书记员姚伟成
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审17号申请执行人郁南县自然资源局。住所地：郁南县**********。法定代表人杨青，该局局长。委托代理人姚若灏，男，该局工作人员。被执行人何卓明，男，1955年9月14日出生，汉族，公民身份号码442************230，住郁南县***********23*。申请执行人郁南县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行郁自然资（执法）决字[2019]147号《行政处罚决定书》。2020年8月20日，郁南县自然资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，郁南县自然资源局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郁南县自然资源局撤回强制执行申请。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年八月二十四日书记员 邓广华吴瑶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1829号原告：湖北百瑞锦置业有限公司，住所地：麻城市西环中路15号。统一社会信用代码：91421181698000132R法定代表人：李文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：陈光明，男，汉族，1967年8月31日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：凌珍，女，汉族，1969年7月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李丽、周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。第三人：麻城市元成经营管理有限公司，住所地：麻城市将军北路麻城广场10号楼5层。统一社会信用代码：91421181331778204T法定代表人：董昭，公司董事长。委托诉讼代理人：朱涛，公司经理。本院于2020年5月29日立案受理原告湖北百瑞锦置业有限公司诉被告陈光明、被告凌珍及第三人麻城市元成经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，2020年8月26日，湖北百瑞锦置业有限公司又向本院提交书面申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告湖北百瑞锦置业有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北百瑞锦置业有限公司撤回对陈光明、凌珍的起诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告湖北百瑞锦置业有限公司负担。审判员  刘华二〇二〇年八月二十七日书记员  林楠
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1345号上诉人（原审被告）：孙铁龙，男，1978年7月19日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：宋艳娅，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郜笑堃，山西忠兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：成巨民，男，1974年6月8日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人孙铁龙因与被上诉人成巨民劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙铁龙及其委托诉讼代理人宋艳娅、郜笑堃，被上诉人成巨民的委托诉讼代理人郝和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙铁龙上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初687号民事判决书；2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1.一审依据《南石槽潞园商业街工资表》认定上诉人应当支付被上诉人成巨民工资13100元系认定事实错误。工资表系因发包方多次不能按时支付工程款导致工程停工，为了方便向其索要工程款，才由薛善民填写，上诉人签字作出的，不能反映真实的用工情况。2.上诉人已经足额将应付款项支付给薛善民，不应当再向被上诉人支付任何款项。上诉人向薛善民已付款项情况为：微信转账66000元、现金36000元，合计102000元。被上诉人系由薛善民雇佣到涉案工地干活，由薛善民直接向其支付工资。3.被上诉人自称的干活情况不属实。被上诉人在起诉状中称：“自2018年7月3日已经在工地干活”。但是上诉人与冯涛于2018年7月9日才签订《外墙保温及真石漆合同》。另外，上诉人与薛善民添加微信好友的时间为2018年7月19日，也能印证被上诉人所述不实。被上诉人成巨民辩称，1.上诉人说工资表是假的，并说被上诉人成巨民是敲诈钱财，要到公安机关报案，被上诉人成巨民没有收到公安机关任何传唤，可以推断此证据不仅达到人民法院的认可，同时也得到了公安机关的认可。如果工资表是为了和发包方要工资，那么也会直接转入成巨民的账户，而不会给了上诉人人孙铁龙。2.关于孙铁龙向薛善民支付的款项102000元（薛善民只承认66000元），被上诉人一分钱也没有收到，在与薛善民索要时，薛善民称这些是用于屯留工地的工程款，具体给了多少钱与本案无关。根据国家关于农民工工资发放的规定，被上诉人的工资应当由上诉人孙铁龙支付。3.上诉人孙铁龙审查亲笔签字的工资表，已经证明成巨民在工地干活的事实。上诉人提出的签订《外墙保保温及真实漆合同》和加微信的时间问题与本案无关。被上诉人（原审原告）成巨民向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告2018年7月至8月拖欠的工资款合计13100元及赔偿金1965元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年7月至8月期间，在被告所承包的南石槽潞园商业街工程中务工。工程完工后，经被告于2018年9月1日在《南石槽潞园商业街工资表》上签字确认扣除借支款后，被告欠原告2018年7月份工资为4100元、2018年8月份工资为9000元，合计13100元。庭审前被告支付过原告2000元，经询问，原告主张系支付工资款，被告主张与工资款无关，系原告向其借款。一审法院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原、被告间成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告必须依约为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告所举证据证明被告欠原告工资款为13100元，扣除已付款2000元后，被告应支付原告11100元。对于原告要求支付赔偿金的请求，因原、被告双方非劳动合同关系且原告亦未就损失提供证据，故本院不予支持。对于被告提出的其已将原告工资支付给案外人薛善民，现不欠原告工资的辩解理由，因未举证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁龙于本判决生效后五日内给付原告成巨民工资款11100元；二、驳回原告成巨民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告成巨民负担23.2元，被告孙铁龙负担64.8元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人孙铁龙是否应当给付被上诉人成巨民工资款11100元的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人孙铁龙与被上诉人成巨民成立了劳务合同关系，由上诉人孙铁龙签字确认的《南石槽潞园商业街工资表》载明被上诉人成巨民工资款为13100元，一审扣除已付款2000元后判令上诉人孙铁龙给付被上诉人成巨民工资款11100元并无不妥，本院予以维持。上诉人孙铁龙上诉称《南石槽潞园商业街工资表》系其虚假作出，目的是为了向发包方要钱。但其陈述的造假动机并不符合常理，且该工资表也不在其手中，而是由被上诉人所持有，上诉人孙铁龙也未能提供充分证据加以佐证，就如其所述，其造假行为与法相悖，也有违公序良俗，对其陈述本院不予采信。综合上述，本院认为上诉人孙铁龙亲笔签字的《南石槽潞园商业街工资表》对其本人具有法律约束力，可以作为认定被上诉人成巨民工资款数额的依据，对上诉人孙铁龙的该项主张本院不予支持。上诉人孙铁龙上诉称其已经足额将应付款项支付给薛善民，但其未能提供充分证据证明其已将案涉工程工资款全部交付给薛善民，也不能证明薛善民已经将应付工资款支付给被上诉人成巨民，且上诉人孙铁龙与薛善民的账目往来与本案的劳务合同纠纷没有直接法律关系，对上诉人孙铁龙的该项主张本院无法予以支持。如其所述属实，其可向薛善民主张权利。上诉人孙铁龙认为《外墙保温及真石漆合同》的签订时间、其与薛善民添加微信好友的时间不相符，进而否认双方之间的劳务关系，本院认为上诉人孙铁龙的该主张与被上诉人成巨民事实上是否提供了劳务没有直接关系，上诉人孙铁龙以此为由否认劳务关系的真实性没有事实依据，本院不予支持。上诉人孙铁龙的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人孙铁龙的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人孙铁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人孙铁龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年八月十七日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之十一申请执行人左玉君，居民。被执行人班强德，居民。本院在执行左玉君与班强德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班强德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班强德在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行账户存款2375900元。实际冻结147.35元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19080号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵峰利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵峰利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21271号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1856.91元（其中1806.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1108号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：莫伟，男，汉族，住安徽省庐江县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与莫伟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第41701号裁决书已发生法律效力。因被执行人莫伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第41701号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2911号原告：胡红昌，男，汉族，1973年2月14日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘尚，河南百暖律师事务所律师。被告：邵辉，男，汉族，1994年12月30日生，住西华县。原告胡红昌与被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红昌的委托代理人刘尚、被告邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红昌向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款231000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因做生意认识，被告曾在原告饭店打工，被告因买房子钱不够向原告借款150000元，约定月息一分，借款期限两年，到期后还本付息。借款到期后，经原告多次催要被告始终推脱未还，为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，望法院判如所请。被告邵辉辩称，对借款事实认可，但已经偿还了两万元，余款211000元愿意与原告协商解决。原告胡红昌向本院提交的证据材料有：一、借条、房本各一份。以此证明被告于2016年2月16日向原告借款150000元，月息一分，借款期限两年，被告将其房产证交给原告用于担保。二、诉讼费、保全费、保全保险费各一份。以此证明原告为此支付的必要费用应由被告承担。被告邵辉向本院提交收条一份。以此证明被告已经向原告偿还20000元的利息。经庭审质证，原告提交的证据，被告对真实性均无异议；被告提交的证据，原告对真实性无异议。本院认为，原被告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2016年2月16日，被告邵辉因买房需要用钱为由向原告胡红昌借款150000元，原告以现金方式向被告支付了款项，借款当天被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借胡红昌人民币现金壹拾伍万元整（150000元整），利息1分，期限2年，还清本息，借款人：邵辉，身份证号：，日期2016年2月16日”。经当庭询问原被告，均表示利息1分为利息月息1分。借款到期后，2018年5月5日被告向原告偿还20000元利息，原告向被告出具有收到条，借款本金及其余利息被告邵辉均未向原告偿还，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵辉向原告胡红昌借款150000元，被告邵辉向原告胡红昌出具有借条，且被告对借款事实予以认可，可以认定原告胡红昌与被告邵辉之间的民间借贷关系成立。现还款期限已经届满，所以，原告胡红昌要求被告邵辉偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借期内利息月息1分，故原告要求利息、逾期利息从2016年2月16日起按照月息1分计算至本金偿清之日止,本院予以支持，但应当扣除被告已经偿还的利息20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告邵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红昌借款本金150000元及利息，利息按照月息1分从2016年2月16日起至本金偿清之日止，被告邵辉已经偿还的利息20000元从计算的利息中予以扣减；二、驳回原告胡红昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告邵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年八月三十一日法官助理何团书记员赵工页
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏08行初16号原告徐永飞，男，汉族，1979年11月26日出生，住淮安市淮安区。原告徐秀兰，女，汉族，1954年5月27日出生，住址同上。委托代理人徐永飞，系徐秀兰之子。被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街141号。法定代表人颜复，该区区长。被告淮安市淮安区山阳街道办事处，住所地淮安市淮安区同心路19号。委托代理人管建新，该办事处工作人员。委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。被告淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。原告徐永飞、徐秀兰诉被告淮安市淮安区人民政府、淮安市淮安区山阳街道办事处、淮安市自然资源和规划局确认强拆违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，被告均在法定期间内向本院提交了答辩状及证据材料。本案审理过程中，原告徐永飞、徐秀兰申请撤回对被告淮安市淮安区人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告淮安市淮安区人民政府的起诉不违背相关法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对县级以上地方人民政府作出的行政行为不服提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。原告撤回对淮安市淮安区人民政府的起诉后，本院已不具有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》十四条、第十五条、第二十二条、第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告徐永飞、徐秀兰撤回对淮安市淮安区人民政府的起诉。二、本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告徐永飞、徐秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 马玉宝二〇二〇年八月二十五日书记员 胡薇薇附：相关法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5362号原告：莫宏清，男，瑶族，1972年10月16日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：夏俊，男，汉族，1989年8月19日出生，户籍地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。原告莫宏清诉被告夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫宏清委托诉讼代理人唐青春、被告夏俊委托诉讼代理人方琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告莫宏清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金67万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止（其中2018年12月8日至2020年4月8日的利息为21.44万）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年11月19日向原告借款67万元，约定了借款利息，口头约定还款日期为2019年12月31日，并出具借条一张。原告按约定把67万元分三笔汇入被告银行账户。2019年12月31日还款期限届满后，被告未及时归还本金及利息，原告多次向被告进行催讨，被告以种种理由予以推诿未予归还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告夏俊辩称：一、本案事实上不是借贷纠纷，而是原告参与项目投资的前期经费，中间人肖某可以证实，被告也投入了几十万的前期经费。二、原告在肖某的陪伴下找到被告签借条时，被告是在紧急、非常无奈的情况下写的，不是自愿的，原告与被告约定如果被告三年都没有把项目落实到位，该笔款项就作为借款，借款时间为三年，无息借贷。三、被告并没有在借条上写月息两分，也没有任何口头承诺会给月息两分，该借条上的月息两分系原告摹仿、伪造。原告诉请利息于法无据。四、本案67万元本金还未到还款期限，双方也未就该笔款项的还款期限达成新的意见，所以，被告尚在履行期内。经审理查明：原、被告经证人肖某介绍相识，因合作项目需要，原告通过建设银行账户分别于2018年11月19日向被告银行账户转账支付7万元，2018年11月30日向被告银行账户转账支付30万元，2018年12月8日向被告银行账户转账支付30万元。2019年1月30日，在证人肖某在场的情况下，被告向原告出具借条，借条载明“借到莫宏清现金人民币陆拾柒万元整。月息两分。借款日期：2018年11月19日，2018年11月30日，2018年12月8日”夏俊在借款人处签名。在审理过程中，被告不认可借条上“月息两分”系被告书写，利息约定不是其真实意思表示，原告承认“月息两分”系自行添加。后原告多次催促被告或通过证人催促被告还款，被告未予归还，原告遂诉至法院。上述事实，有借条、建设银行账户交易明细、短信催款记录、证人证言及当事人陈述等证据证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为：原告通过银行向被告三次转账67万元，被告答辩称该笔款项系项目投资的前期经费，被告系在紧急、无奈的情况下出具的借条。本院认为，一、原告通过银行向被告转账67万元后，2019年1月30日，在证人肖某在场的情况下，被告向原告出具借条。虽被告主张系在被逼无奈的情况下出具的借条，但根据被告申请的证人出庭证明双方是在证人在场，且没有争执的情况下自愿出具了借条，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立，因此本案案由为民间借贷纠纷。二、因借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还归还借款。被告出具借条后，原告多次催促被告或通过证人催促被告还款，因此本院酌情认定此合理期限至本案立案之日即2020年5月6日，故对原告主张被告归还借款本金67万元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息，因借条上“月息两分”系原告手写添加，被告对该手写添加部分有异议，认为不是其真实意思表示，原告亦未能举证证明手写添加“月息两分”系已征得被告同意，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，故应视为未约定借款利息。被告经原告在合理期限内催告仍未归还借款，本院认为被告应以尚欠借款本金为基数从原告起诉之日即2020年5月7日起至借款实际清偿之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。故对原告主张被告按月息两分的标准支付从2018年12月8日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：一、被告夏俊在本判决生效之日起十日内归还原告莫宏清借款本金人民币67万元并以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准向原告支付从2020年5月7日起至借款实际清偿之日止资金占用期间利息；二、驳回原告莫宏清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12644元，因适用简易程序减半收取6322元，由原告莫宏清承担1580元，被告夏俊承担4742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年八月二十七日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1992号之一申请执行人海静，女，回族，1990年7月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人武一凡，男，汉族，1992年12月19日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2612号民事判决书，于2020年7月28日立案执行。被执行人武一凡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武一凡在郑州住房公积金管理中心账户有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人武一凡在郑州住房公积金管理中心账户（10×××08）金额13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年八月十四日书记员  尚琳惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6577号原告：严太云，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。法定代表人：喻世功，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玮良，中国十七冶集团有限公司律师。被告：合肥东环置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路安康小苑综合楼五层，统一社会信用代码913401000624688483（1-1）。法定代表人：秦勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡静，男，该公司员工。原告严太云与被告中国十七冶集团有限公司（以下简称“十七冶公司”）、合肥东环置业有限公司（以下简称“东环公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。严太云向本院提出诉讼请求：1.判令十七冶公司、东环公司向严太云赔偿医药费71944.8元（后续治疗费用待实际发生后另行主张，具体赔偿详见清单）；2.伤残赔偿金及三期费用待法院指定鉴定机构后确定；3.判令十七冶公司、东环公司支付证人出庭作证费用2000元；4.判令本案诉讼费用由十七冶公司、东环公司承担。事实和理由：2018年4月许，严太云到十七冶公司承建的东环中心及风华家园项目从事木工工作。2019年6月10日下午4时30分在2号楼34层工作中走楼梯时被钢管撞到头部，后感觉头疼、头晕，只到附近卫生院看了一下。6月11日因症状加重，被送到医院住院治疗，于7月3日出院。后严太云找十七冶公司、东环公司协商赔偿未果。严太云认为，其所受到伤害是在工作中导致，十七冶公司、东环公司未尽到安全保障义务。严太云自身没有过错，其人身损害依法应当由十七冶公司、东环公司承担全部赔偿责任。为维护自身合法权益，严太云诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据双方提供的证据及当事人的陈述可以认定，东环公司将案涉东环中心及风华家园建设工程发包给十七冶公司后，十七冶公司将该工程的劳务分包给桐城市金城建筑劳务有限公司，桐城市金城建筑劳务有限公司已领取相应建筑业企业资质证书。严太云系根据张时国的安排在该项目从事木工工作，并接受张时国的管理，工资也由张时国发放。另邓飞来院证明其从桐城市金城建筑劳务有限公司承包了东环中心项目的木工工程，并将其中的劳务部分发包给张时国，严太云是张时国找来的工人。鉴于上述情形，桐城市金城建筑劳务有限公司已取得相应资质证书，严太云仍以建设方东环公司、总承包方十七冶公司作为被告提起诉讼，主体不适格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严太云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年八月三十一日书记员  胡安琼本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1012号原告：范力群，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：曹向前，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告范力群与被告曹向前买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序独任审理。原告范力群的委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告曹向前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范力群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款98000元,并支付自2017年8月10日暂计算至2019年5月10日的利息暂计算为7105元(年利率4.35%)；2、判令被告自起诉之日起以98000元为基数,按照逾期罚息利率为标准赔偿原告损失至款清日止(逾期罚息利率标准为:在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收40%)；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2014年,原告与被告一直具有买卖装修材料的合同交易,原告均按约定向被告备好货物,被告自原告处提货。截至2017年8月10日,被告仍有98000元材料款未支付,为此,被告出具《欠条》,原告多次催要后未果。被告拒不归还货的行为损害了原告的合法权益,为维护原告利益,特具状贵院,请求贵院依法及时判决。被告曹向前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，原、被告之间因装修材料买卖形成买卖合同关系。2017年8月10日，双方经结算，被告欠原告货款98000元，并由被告出具欠条一张于原告，欠条载明：今欠到苑（范）总医院货款捌万肆仟＋2015壹万肆仟合计玖万捌仟元欠款人曹向前137210908992017.8.10号。此后，原告向被告催要款项无着，遂诉讼来院，请求依法保护其合法权益。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间因装修材料买卖建立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告应按约定数额支付价款。被告出具欠条的行为，系对原、被告双方买卖关系以及所欠货款的确认。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。关于货款利息，依照相关法律及司法解释的规定处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曹向前于本判决生效之日起七日内支付原告范力群货款98000元及利息（以本金98000元为基数，自2020年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告曹向前于本判决生效之日起七日内支付原告范力群因本案公告送达相关法律文书支付的公告费800元；三、驳回原告范力群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告曹向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇二〇年八月二十七日法官助理赵伟书记员韦玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4528号 原告：长春市红日物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街198号H3栋2604室。 法定代表人：李长河，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，吉林创一律师事务所实习律师。 被告：张书羽，男，住长春市朝阳区。 原告长春市红日物业服务有限公司诉被告张书羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市红日物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春市红日物业服务有限公司负担。 审判员  谢省伦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程 喆
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执229号申请执行人牟芝强，男，贵州省凯里市人。被执行人：贵州领悟时代农业科技发展有限公司。住所：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9楼1单元14层1号。法定代表人安阳，该公司执行董事。第三人安阳，男，住贵州省贵阳市。第三人王燕，女，贵州省织金县人。第三人李志敏，男，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人牟芝强与被执行人贵州领悟时代农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州领悟时代农业科技发展有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东安阳、王燕、李志敏未缴纳出资。申请执行人牟芝强向本院申请追加安阳、王燕、李志敏为本案被执行人。本院经审查认为，申请执行人牟芝强的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加安阳、王燕、李志敏为本案被执行人。二、安阳、王燕、李志敏应在本裁定生效之日起在尚未缴纳出资的范围内连带履行以下义务：向牟芝强支付劳务报酬5000元；承担本案执行费50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷光武审判员  张育权审判员  乐德跃二〇二〇年八月二十五日书记员  莫通勇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2452号 原告：王志军，男，汉族，1983年9月19日出生，住涿州市。 委托代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：涿州市利泰商贸有限公司，地址：涿州市清凉寺办事处冠云路245号，统一社会信用代码：911306810670221752。 法定代表人：雷达，该公司经理。 原告王志军与被告涿州市利泰商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉娇到庭参加诉讼。被告涿州市利泰商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告木工施工费26000元及利息(利息自2019年5月30日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告经营的永利汇大众洗浴办公室装修及涿州市冠云路女子水汇一层大厅装修，原告负责木工施工，施工完毕，被告共计欠原告人工费26000元，后原告多次找被告索要欠款，被告于2019年5月30日给原告出具欠条-份，并加盖财务章。原告多次找被告索要欠款，被告总是各种理由拖延，请支持诉求。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2018年，原告为被告经营的永利汇大众洗浴办公室装修及涿州市冠云路女子水汇一层大厅装修负责木工施工工作，施工费未能及时结清。2019年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠木工施工费26000元。该款至今未能给付。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条载明尚欠施工费，双方之间债权债务关系清晰明确，原告要求被告立即支付施工费的诉讼请求，应予支持。因双方未明确约定还款时间，原告主张的利息本院自其起诉之日起酌定。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涿州市利泰商贸有限公司于本判决十日内支付原告王志军施工费26000元及利息（利息自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至该款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告涿州市利泰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民辖终8号上诉人（原审被告）：甘肃江河机电设备工程有限公司。统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：冯某，职务：总经理。被上诉人（原审原告）:杨某，住甘肃省永登县。公民身份号码×××。原审被告：范某，住甘肃省永靖县，现住永靖县。公民身份号码×××。上诉人甘肃江河机电设备工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告范某住所地为“永靖县xxxx141号”，实际居住××县”，其在兰州务工，甘肃江河机电设备工程有限公司未提供证据证明兰州新区为范某“经常居住地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条进一步明确，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，即依据被告范某住所地，本院亦享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第二十八条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回甘肃江河机电设备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告甘肃江河机电设备工程有限公司负担。上诉人甘肃江河机电设备工程有限公司称，本案被告范某长期在兰州新区务工生活，侵权行为发生地在兰州新区，永靖县人民法院对该案不具有管辖权，要求撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初861号民事裁定，将案件移送兰州新区人民法院管辖。本院认为，2018年10月28日上午被上诉人杨某在被上诉人范某承包兰州新区甘肃省人民医院分院空调安装时应上诉人甘肃江河机电设备工程有限公司要求维修空调不慎摔伤，本案侵权行为发生地在兰州新区，第一被告范某住所地在甘肃省××县，现居住××县。原告向永靖县人年法院提起民事诉讼，永靖县人民法院对该案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 蔡 瑛审判员 马红梅二〇二〇年八月二十五日书记员 周小燕