wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执692号申请执行人：李庭湘，男，汉族，1962年7月24日出生，住湖南省澧县澧阳镇护城居委会。被执行人：彭潮，男，汉族，1958年8月14日出生，住广东省潮安县东凤镇东凤居委文路后洋路31号。被执行人：曾庆菊，女，汉族，1964年3月3日出生，住广东省潮安县东凤镇东凤居委文路后洋路31号。被执行人：湖南日月投资有限公司；住所地：湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路1号京电花园3栋四单元1008房。法定代表人：彭德军，该公司经理。被执行人：湖南浏阳河酒业有限公司；住所地：湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路1号2栋401房。法定代表人：彭波，该公司经理。被执行人：湖南浏阳河国际名酒城有限公司；住所地：湖南省浏阳制造产业基地南辅路1号。法定代表人：何小东，该公司经理。被执行人：岳阳安得置业有限公司；住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道银都大厦9楼D座。法定代表人：赵良根，该公司经理。被执行人：何小东，男，汉族，1975年4月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号1205号。被执行人：赵良根，男，汉族，1981年9月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区枫林三路889号万科城市花园二期5栋2002房。申请执行人李庭湘与被执行人彭潮、曾庆菊、湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司、岳阳安得置业有限公司、何小东、赵良根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0723民初2205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月31日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年6月至8月先后两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭潮、曾庆菊、湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司、岳阳安得置业有限公司、何小东、赵良根的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年7月27日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人彭潮、曾庆菊、湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司、岳阳安得置业有限公司、何小东、赵良根金融理财信息；均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月18日向澧县不动产登记中心查询了被执行人彭潮、曾庆菊、湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司、岳阳安得置业有限公司、何小东、赵良根的不动产登记信息，发现以上被执行人名下的不动产均已被其他人民法院查封，本院予以轮候查封，暂无权处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年8月31日，本院对被执行人彭潮、曾庆菊、湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司、岳阳安得置业有限公司、何小东、赵良根适用限制高消费措施，同时将被执行人彭潮、曾庆菊、湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司、岳阳安得置业有限公司、何小东、赵良根纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为22410000元及相应利息，未执行到位的标的金额为22410000元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1466号 罪犯刘发周，男，1972年6月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘发周在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2016年2月22日作出(2015)渝四中法刑初字第00043号刑事附带民事判决，认定刘发周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刘发周等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28428元（未区分主从，刘发周已赔偿17974元）。刑期自2015年3月25日起至2029年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2028年6月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯刘发周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘发周减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年3月25日起至2027年9月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5499号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐锐剑，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告徐锐剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年八月二十七日书记员  何其琛
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执182号申请执行人：郭子华，男，1968年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，初中文化，从事建筑业，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人郭子华与被执行人尹世林公路货物运输合同纠纷一案，执行标的30850.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年八月三十一日书记员  郭旺军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2274号 被执行人玉成，男，1981年11月07日出生，汉族，住广西来宾市忻城县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于玉成罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人玉成未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，玉成的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为8000元，未执行金额为8000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人玉成高消费。 本院认为，本案被执行人玉成目前没有其他可供执行的财产,且正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉成新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初86号原告：张博，男，2011年10月14日出生，汉族，学生，住木兰县。法定代理人：张某（系张博父亲），男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：木兰县大贵镇太平学校，住所地木兰县大贵镇太平桥村。法定代表人：刘旋，该学校校长。委托诉讼代理人：宋明，男，1963年5月5日出生，汉族，木兰县大贵镇太平学校副校长，住木兰县。原告张博与被告木兰县大贵镇太平学校（以下简称太平学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的法定代理人张某及委托诉讼代理人李玉春、被告太平学校委托诉讼代理人宋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博向本院提出诉讼请求：1.请求太平学校赔偿医疗费12846.76元；2.伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费待伤残鉴定后按伤残鉴定结果计算；3.太平学校承担诉讼费用（庭审中，变更诉讼请求为：请求赔偿医药费11082.55元、护理费11220元、营养费9000元、住院期间伙食补助费800元、交通费1500元、鉴定费2600元，合计：36202.55元）。事实和理由：张博与张某系父子关系。2019年7月2日9时左右张博在学校上学期间，从双杠上掉下来造成张博右尺骨骨折，在哈尔滨市××大学第二附属医院手术治疗，住院7天，共花医药费28758.71元。2019年10月30日同样在哈尔滨市××大学第二附属医院进行了取出骨折内固定装置手术，住院1天，共花医药费6807.43元。治疗后张博经农村合作医疗和学平险报销后剩余12534.76元。因张博属于是无民事行为能力人，太平学校未对其起到安全教育和设备管护，未及时发现并制止，故太平学校对张博的事故负有赔偿责任。故请求法院，依法判令太平学校赔偿张博报销后剩余各种损失。太平学校辩称，主要说学校安全教育不到位和管理不及时到位，学校每周班会都是安全教育内容包括交通、在校打闹、食品安全等，都有教案记录，因为多就没拿。课间活动时间实际放松时间就7、8分钟，这期间老师回教室准备一下节课。老师不可能全都照顾到，就几分钟时间。张博用手把着双杠一面，用脚勾住双杠，头朝下，松开手腿没夹住杠，右手先着地造成的骨折。从整个过程看，这不是老师和学校教学行为的过错造成的伤害，孩子玩的行为存在危险性造成的伤害，学校也就能承担次要责任。张博围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张博于2011年10月14日出生，系太平学校的小学学生，现为限制民事行为能力人。2019年7月2日9时许，张博在下课期间因自身操作不当从该学校的双杠上掉下。经查，该双杠高度为1.56米，材质为铁，边缘没有防滑设施，不符合《中小学体育器材与场地》国家标准GB/19851-2005号第二部分关于小学用双杠基本尺寸参数的规定。太平学校在日常教学活动中，已对该校小学学生进行安全教育课。张博受伤后，经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为：开放性尺骨骨折、桡骨骨折，并在该医院住院治疗8天，支付医疗费35566.14元。张博起诉后，本院依张博的申请委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心作出的鉴定意见为：1、被鉴定人张博损伤程度不构成伤残；2、伤后营养期为90日；3、伤后护理期为1人护理60日。此纠纷经双方协商未果，张博诉至法院，请求太平学校赔偿张博各项损失合计35712.55元（医疗费已扣除农合及学平险后还剩余11082.55元）。太平学校以张博的伤害不是老师和学校教学行为过错造成的，是张博自己的行为存在危险性造成的伤害，学校也就能承担次要责任作为抗辩理由。本院认为，2019年7月2日上午9时许，张博在太平学校下课期间因自身操作不当从该学校的双杠上掉下，导致张博开放性右尺骨骨折、桡骨骨折的损害后果。太平学校对未成年学生所提供的双杠不符合《中小学体育器材与场地》国家标准GB/19851-2005号规定的基本尺数参数，未对张博尽到管理保护义务，张博受伤地点在校内，受伤时在学校管理职责内，故太平学校应承担70%的民事赔偿责任。张博在接受太平学校所教受的日常安全教育课后，仍然不按正规的操作行为进行双杠操作，自身亦存在一定的过错，故应自负30%的民事赔偿责任。综上所述，张博要求太平学校赔偿医疗费11082.55元、伙食补助费800元、营养费9000元、护理费11220元、就医交通费1500元、鉴定费2110元的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。太平学校的抗辩理由部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：限木兰县大贵镇太平学校于本判决生效之日起十日内赔偿张博医疗费、护理费、就医交通费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费等项合计35712.55元的70%即24998.79元；二、张博自行承担医疗费、护理费、就医交通费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费等项合计35712.55元的30%即10713.76元；驳回张博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由木兰县大贵镇太平学校负担242.6元；由张博自负103.9元（已交纳）。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇二〇年八月二十七日书记员  魏征宇
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1786号申请人：杨云云，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：陆吉园，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人杨云云与被执行人陆吉园民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人陆吉园发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨云云未能向我院提供被执行人陆吉园的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3011号 申请执行人:严长文，男，1984年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：蔡苏平，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人严长文与被执行人蔡苏平承揽合同纠纷一案中，查明被执行人蔡苏平应支付申请执行人严长文执行款20800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 毛忆梦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2447号原告：彭文娟，女，1984年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：杨波，男，1970年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告彭文娟（下称原告）诉被告杨波（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭文娟到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告10000元人民币定金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告欲购买案外人赖承军瑞和园2-2203房子，原告将定金30000元人民币交由被告杨波暂时保管，约定2个月办理好手续，如手续办不下来则将30000元定金全额退回。2020年1月15日由房主赖承军已归还20000元整，还有10000元整在杨波手上。2019年12月30日原告打电话给被告其说在外地10天后回来转账给原告，可是截止到2020年1月20日被告电话一直关机或者不接电话，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益故向本院提起诉讼并列出上列诉请。被告未答辩,亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2019年9月原告欲购买案外人赖承军的瑞和园2-2203的房屋一套，原、被告双方约定，由被告暂时保管定金30000元，并将该款项支付给案外人赖承军。案外人赖承军在收到定金后开始办理房屋手续，若案外人赖承军未在2019年10月26日前将房屋手续办理下来，则赖承军应将定金返还给原告。另查明，2019年9月25日原告通过支付宝将定金30000元转入被告支付宝账户，被告将定金20000元交付给赖承军，后因案外人赖承军未按时办理房屋手续，故原告要求返还定金。2020年1月15日案外人赖承军将定金20000元通过微信转给原告。剩余由被告保管的10000元定金未返还原告，原告因多次催讨剩余定金未果，故诉至法院。以上事实，有收条，支付宝转账截图，微信转账截图和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属合同纠纷。2019年9月原告欲购买案外人赖承军的瑞和园2-2203的房屋一套，2019年9月25日原告通过支付宝将定金30000元转入被告支付宝账户后，被告向原告出具收条，双方在收条中约定，由被告暂时保管定金30000元，案外人赖承军在收到定金后开始办理房屋手续，若案外人赖承军未在2019年10月26日前将房屋手续办理下来，则赖承军应将定金归还原告。2019年9月25日原告通过支付宝将定金30000元转入被告支付宝账户，被告将其中20000元定金交付给赖承军，剩余10000元由被告保管。原、被告双方保管合同法律关系依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。因案外人赖承军未按时办理房屋手续，故原告要求返还定金，案外人赖承军将20000元定金返还原告，故被告应当按照约定将自己保管的10000元定金归还原告，故对于原告主张要求被告归还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告杨波应在本判决生效后十日内归还原告彭文娟定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨波承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员  彭 卿人民陪审员  胡春莲人民陪审员  刘堂辉二〇二〇年八月二十五日法官助理陈宇书记员李茜薇
23安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1657号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴怀俊、王祥可诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴怀俊、王祥可名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴怀俊、王祥可名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3757号原告段某1，女，1973年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被告张某1，男，1973年11月9日出生，汉族，住上蔡县。原告段某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子张某2、女儿张某3由原告抚养，由被告承担子女抚养费。事实与理由：原、被告1992按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，婚后生育二子一女。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告生性懒惰，对家庭及子女不管不问，全靠原告一个人抚养，至今连住房也没有。原告对婚姻失望至极，自2008年前后与被告分居至今，双方互不联系，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告无奈于2019年11月提起离婚诉讼，后撤诉，但双方仍未和好。被告张某1未答辩。经审理查明，原、被告1992按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育长子张东亮，××××年××月××日生育次子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。原、被告婚后缺乏沟通，自2008年前后分居至今，双方互不联系。原告无奈于2019年11月提起离婚诉讼，后撤诉，但双方仍未和好。分居期间，原、被告婚生子女均随原告生活。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证明及村委证明一份、证人段某2当庭作证的证词、本院（2019）豫1722民初5654号卷宗相关材料复印件等在卷佐证。本院认为，作为夫妻，本应相互照顾、相互关心、互尽义务，但本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，缺乏沟通与交流，至今分居长达十年左右，有婚姻之名，无婚姻之实，维持下去对原、被告生活、心态及家庭其他成员的影响等方面有害无益，原告为此曾于2019年11月提起离婚诉讼撤诉后，二人仍未和好，现原告坚决离婚，被告在收到传票后无正当理由拒不到庭，对其婚姻漠不关心，说明原、被告夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，婚生子张某2、女儿张某3尚年幼，又一直随原告生活，从有利于子女的生活和教育角度考虑，由原告抚养为宜，原告不要求被告承担子女抚养费，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告段某1与被告张某1离婚。二、婚生子张某2、女儿张某3由原告段某1自行抚养。案件受理费150元，由原告段某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年八月三十一日书记员  杨希光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2870号 申请执行人：朱龙平,女，1982年9月3日出生，蒙古族，现住通辽市奈曼旗,公民身份号码:xxx。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，职务：经理。 申请执行人朱龙平与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁人民法院作出的（2019）内0502民初10979号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款29678.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月十七日 书记员  范佳伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1052号之七 申请执行人：蒋先红，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李杨萍，女，1987年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出（2015）武胜民初字第628号的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李杨萍在中国农业银行62×××61账户内存款人民币104.01元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3369号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：余家敏，女，1989年8月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。申请执行人重庆红犇科技有限公司申请执行余家敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初3483号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人余家敏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人余家敏履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人余家敏未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人余家敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人余家敏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月31日，被执行人余家敏应向申请执行人支付1950.22元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3369号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月三十一日书记员  张 丹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2710号原告：余某某。委托诉讼代理人：倪宝邦，系习水县法律援助中心指派的贵州多年律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：翁恒贵，系习水县法律援助中心指派的贵州多年律师事务所实习律师，一般代理。被告：六枝工矿(集团)习水马临煤业有限责任公司。社会信用代码：91520330215030055Y。法定代表:胡大纲，公司总经理。住所：贵州省遵义市习水县。委托诉讼代理人：叶波，一般代理。原告余某某诉被告六枝工矿(集团)习水马临煤业有限责任公司（以下简称马临煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人翁恒贵、被告马临煤业公司的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决被原告向原告支付住院期间生活护理费4,186元；二请求依法判令被告向原告支付工伤“伤残七级”的停工留薪工资62,400元。事实和理由：2000年2月原告到被告处入职工作,从事下井采掘工作,至2016年,原告身体不适,经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤,并作出遵市人社工认字[2017]80277号《工伤认定书》,该认定书送达双方生效,2017年11月8日,遵义市劳动能力鉴定委员会作出NO:20172152号《劳动鉴定结论书》,并经送达双方生效。原告因工受伤致“伤残七级”,被告依法应当按照工伤赔偿标准向原告予以赔偿,但原告在因工受伤后被告未向原告支付住院期间的护理费及停工留薪工资，故起诉前来。被告马临煤业公司辩称：一、根据《工伤保险条例》规定,马临煤业公司已按“伤前平均工资,如伤前工资低于社平工资的按社平工资60%”的规定,已经向申请人支付过停工留薪工资。(有停工留薪工资发放明细表及贵州农信网银行电子回单可查)；二、不符合护理费等级标准。根据《工伤保险条例》规定,申请人入院(住院)治疗生活不能自理时,医院会出具护理证明,要求责任单位派人护理。申请人没有提供医院护理证明,说明申请人住院不要专人护理,就不存在护理费；三、2020年5月5日,习水县劳动人事仲裁委员会已作出习劳人仲字（2020）105号裁决书。为此，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2000年到被告处工作，后双方于2016年12月20日以被告为甲方、原告为乙方签订《内部退养书》，协议书约定“经乙方申请，甲方同意乙方内部退养，由甲方按月发放生活费，并缴纳基本养老保险和基本医疗保险费，个人缴费部分由乙方继续缴纳，达到退休年龄时正式办理退休手续……”，后原告办理了内部退养手续未再上班。2017年7月13日，原告因职业性尘肺病待诊在贵州省第三人民医院住院治疗，入院主要诊断为：职业性煤工尘肺壹期，至2017年8月17日出院，出院后未再上班。2017年8月25日，经被告申请，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社认字[2017]80277号《认定工伤决定书》，认定原告患职业病系工伤。2017年11月8日，经遵义市劳动能力鉴定委员会NO:20172152号《劳动能力鉴定结论书》鉴定，原告伤残等级为七级。2019年12月31日，被告向原告发放了停工留薪期工资3,406.60元及住院伙食补助费350元。后原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付护理费4,186.00元及停工留薪期工资62,400元，习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月5日作出习劳人仲字（2020）105号裁决书，裁决“除工伤保险基金支付的费用外，马临煤业公司支付原告住院护理费2,800元、停工留薪期工资1,315.80元”。后原告不服，诉至本院。本院认为：职工的合法权益受法律保护。具体到本案，原告已于2016年12月20日与被告签订《内部退养协议书》未再上班，工资按照六盘水市六枝特区最低工资标准发放，根据《工伤保险条例》第六十四条“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”的规定，原告停工留薪期工资按照2017年职工平均工资的60%计算，即3,146.20元/月。原告住院治疗35日，停工留薪期工资按两个月计算为6,292.40元。扣除被告已发放的停工留薪期工资3,406.60元及内部退养工资1,350.00元，还应支付1,535.80元。对原告主张的护理费，参照遵安监发[2011]199号《关于煤矿和非煤矿山企业及其从业人员执行新修订的工伤保险条例有关问题的通知》第二条第二款之规定，护理费按照80元/天计算为2,800元，被告应予支付。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条及遵安监发[2011]199号《关于煤矿和非煤矿山企业及其从业人员执行新修订的工伤保险条例有关问题的通知》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告六枝工矿(集团)习水马临煤业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告余某某停工留薪期工资1,535.80元、住院护理费2,800元；二、驳回原告余某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告六枝工矿(集团)习水马临煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任令二〇二〇年八月二十五日书记员  王强
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3014号原告：蔡永恒，男，1987年5月11日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：韩玲凤，女，1985年9月10日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：蔡永恒，男，1987年5月11日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系韩玲凤丈夫。被告：江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，住所地江西省上饶市鄱阳县迎宾大道99号（九鼎生态度假山庄内），统一社会信用代码91361128789726756Q。负责人：高青，该公司执行董事。委托代理人：吴根林，男，1992年4月20日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，特别授权，系公司职员。原告蔡永恒、韩玲凤诉被告江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告鄱阳县盛大建材店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡永恒、韩玲凤撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告蔡永恒、韩玲凤负担。审判员  胡禄明二〇二〇年八月三十一日书记员  钟 洁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更544号罪犯向左龙，男，1986年9月27日出生，土家族，湖北省襄阳市人，初中文化，捕前住广东省深圳市宝安区沙井街道新桥二路1001号。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2018年4月4日，辽宁省丹东市中级人民法院作出(2017)辽06刑终146号刑事判决，认定罪犯向左龙犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年7月7日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯向左龙在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪。获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯向左龙减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯向左龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯向左龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯向左龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2799号上诉人（原审起诉人）：张相牛，男，1954年10月25日生，汉族，现住灵石县。上诉人张相牛不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初789号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张相牛在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张相牛的起诉并无不当，应予维持。上诉人张相牛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5297号申请执行人：王燕萍，女，1987年8月25日，汉族，住上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室。被执行人：曹晓栋，男，1984年1月19日，汉族，住上海市宝山区庆安一村XXX号XXX室。王燕萍曾向本院提出诉前保全申请，本院依据(2019)沪0113财保149号民事裁定书，对被执行人曹晓栋名下的银行账户予以冻结。执行中，双方达成和解，申请执行人王燕萍同意对被执行人的银行账户予以解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：对被执行人曹晓栋名下的银行账户予以解冻。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年八月二十四日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5008号 原告：宋存德，男，1991年8月10日生，汉族，住郯城县. 被告：张明亮，男，1985年2月5日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，、131××××3800. 原告宋存德诉被告张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月27日，原告宋存德自愿撤回起诉。 本院认为，原告宋存德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋存德撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋存德负担。 审判员  王祥开 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐安宁
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1247号 原告：魏向哲，男，1985年2月4日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：邹德宝（特别授权），广东融关律师事务所律师。 被告：乐胜，男,1982年8月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：肖洪斌（特别授权），广东宏尚律师事务所律师。 原告魏向哲与被告乐胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏向哲的委托诉讼代理人邹德宝、被告乐胜及其委托诉讼代理人肖洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告热风棉货款29万元及逾期退还利息1900元（以29万元为计算基数，按年利率6%自2020年5月1日始计算逾期退还利息，暂计算至2020年6月10日，直至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担；以上金额合计291900元。事实和理由：2020年4月21日，原、被告达成口头协议，由被告向原告提供5吨热风棉货物，货款总价为29万元。同时原告通过银行转账的方式向被告转账15万元作为5吨热风棉货物的订金，剩余货款14万元，原告于2020年4月22日和2020年4月24日通过银行转账方式向被告转账6万元和8万元，由被告联系货拉拉司机，将原告订购的5吨热风棉货物运输至东莞市中堂镇焦丽路东八区1号仓库。原告收到货物后，经检查发现，被告提供的货物并非热风棉，被告在收到原告支付的29万元热风棉货款后，并未向原告提供5吨的热风棉货物，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告退还29万元热风棉货款，被告推诿拒绝，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告乐胜辩称，一、被告乐胜与原告魏向哲的买卖合同交易的时间并非始于2020年4月21日，而是始于2020年4月17日，被告于2020年4月17日将交易的货物样品交给了原告魏向哲，并经广州海关技术中心检测，2020年4月20日由广州海关检测中心出具检测报告显示该样品符合送检要求。双方确认后，被告多次向原告提供与样品一致的货品给原告；二、原、被告交易的货物是按照样品交易，被告将货物送至原告指定的收货仓库时，被告当面与原告解释了送货单的注明，货物均与送交样品相符，原告未提出任何异议，并用涉案货物拍照发了朋友圈，售卖涉案货物，因市场行情变化，涉案货物价格直落，原告无利可图且有亏本的风险，于4月29日要求向被告退货，原、被告均按样品标准交易，生意风险应由各自承担，故被告不同意退货、退款。综上，原告请求无任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原、被告达成口头协议原告魏向哲向被告乐胜购买5吨热风棉货物，货物总价款为290000元。原告魏向哲在取得被告乐胜提供的样品后，于2020年4月17日送往广州海关技术中心进行检测，广州海关技术中心于2020年4月20日作出检测报告，检测报告显示：委托方：徐州松捷商贸有限公司，样品描述：申报品名：PET热风棉，受理日期：2020年4月17日，检测完成日期：2020年4月20日，签发日期：2020年4月20日，检测依据：GB/32610-2016《日常防护型口罩技术规范》，综合检测结论：所检相关项目符合GB/T32610-2016用品的要求。2020年4月21日，原告魏向哲依约向被告乐胜汇款150000元作为5吨热风棉的订金，2020年4月22日和4月24日分别汇款60000元、80000元。被告依约将原告所购热风棉运送至指定仓库。 另查明，原告魏向哲将热风棉另行出售时，因生产口罩的厂家反馈涉案部分热风棉无法生产口罩，且热风棉价格下跌，原告要求退货、退款未果，原、被告因此发生纠纷，诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述、热风棉打款凭证、证人叶朱斌的证言、广东海关技术中心检测报告、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，案件的争议焦点是：1、本案中的买卖合同是否成立；2、涉案货款是否应当返还。 1、关于合同是否成立的问题，2020年4月17日，被告乐胜将热风棉样品交于原告魏向哲，原告随即将样品委托广州海关技术中心进行鉴定，鉴定结果为所检相关项目符合GB/32610-2016用品的要求，随后原告魏向哲将检测报告邮寄给被告乐胜，原、被告双方就该样品达成口头买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在合同履行过程中，就热风棉的质量问题产生争执，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、关于涉案货款是否应当返还的问题，本案中，被告乐胜将热风棉出售给原告魏向哲，原告魏向哲将货款支付给被告乐胜，原、被告双方均履行了合同的相关权利与义务，在合同没有被撤销或者没有认定合同无效的前提下，原告请求返还涉案货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告魏向哲的诉讼请求。 案件受理费5678元，减半收取2839元，由原告魏向哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2419号   原告：卢有龙，男，1969年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：雷恩泰，男，1976年11月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告卢有龙与被告雷恩泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因起诉后被告雷恩泰住址不明，无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 刘彩霞   审判员 程 静   人民陪审员 王文香   二〇二〇年八月二十五日   书记员 王 斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9650号原告：陶昌智，男，1966年6月6日出生，汉族，住济南市长清区。被告：江洋，男，1992年2月4出生，汉族，住山东省郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳街道办事处武屯社区英嘉园A3A4号楼1单元。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大厦。原告陶昌智与被告江洋、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、利宝保险有限公司山东分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陶昌智于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶昌智在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶昌智撤回起诉。案件受理费25元，由原告陶昌智负担。审判员 王 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 孙燕荣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1547号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：翟某某，女，1986年10月17日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟某某银行账户内存款人民币2954.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟某某的银行存款2954.67元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6509号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾佩，公司员工。特别授权。被告：龚敏，男，1969年1月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告龚敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告富登小额贷款（湖北）有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤诉。审判员  李海燕二〇二〇年八月十四日法官助理叶俊速录员易贤慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初6688号原告徐亚平，女，1974年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。被告杜文信，男，1951年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐亚平诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐亚平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二〇年八月二十四日书记员  杜鑫泉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1498号原告：白卫，男，1975年6月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：秀山县长林供应链科技有限责任公司（曾用名秀山县长林玻璃贸易有限公司），住所地重庆市秀山县。统一社会信用代码91500241072345法定代表人：姚乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳，该公司监事，女，1981年11月2日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：谭燕飞，女，1981年2月28日出生，住重庆市酉阳县。原告白卫与被告秀山县长林玻璃贸易有限公司（以下简称长林公司）、谭燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫、被告长林公司的委托诉讼代理人张艳、张俊、被告谭燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白卫向本院提出诉讼请求：要求被告长林公司退还全部货款9000元，并赔偿损失16000元，以及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告长林公司经协商，达成一项家用玻璃购销业务，即由长林公司向原告提供价值9000元的钢化玻璃，由长林公司送货至酉阳，原告已向长林公司实际付款9000元。之后，原告在安装过程中发现玻璃包含有不同程度的白色斑点，原告遂告知长林公司，长林公司不予解决，原告遂向秀山南城工商所投诉。2019年5月16日经南城工商调解，双方达成协议，由长林公司更换玻璃，重新供货，如果在2019年7月10日前不能如期交货，则应退还原告全部货款。之后，长林公司不供货也不退款，拒不履行，故此，原告特向人民法院起诉，要求长林公司退还货款9000元，并赔偿损失16000元，以维护原告合法权益。被告长林公司辩称，1.原告与长林公司之间没有直接买卖合同关系。2.长林公司针对本案涉及的玻璃一直与谭燕飞联系的，同时长林公司也是将原玻璃托运至谭燕飞的门市部，再由谭燕飞将原玻璃进行加工，由谭燕飞将加工过的玻璃交给原告。3.对于原告陈述经工商调解这一事实长林公司不否认，但是长林公司在调解过程中根本没有到现场看过所交付的玻璃是否有质量瑕疵问题，被告是本着诚信经营的原则事后听到谭燕飞说玻璃质量有问题，及时与白卫协商处理玻璃质量问题，但是对于是否有质量瑕疵并不知情。4.关于原告与长林公司协商更换玻璃这一情形，原告一直没有将有瑕疵的玻璃的型号告知长林公司，所以就不存在被告拖延处理的情形。5.关于原告主张的赔偿损失，首先原告应当举示证据予以证明，即使玻璃存在瑕疵，但是原告没有及时将有瑕疵玻璃的型号告知长林公司，那么原告对于其扩大损失自行承担责任。被告谭燕飞述称，1.白卫在本店只说了买坚美铝材80料一事，铝材按吨位计费，其钢化玻璃由白卫从钢化玻璃厂自己发过来，只需要我们给其安装即可。2.长林公司他们出货都是要开发货清单，而且还需要支付全款，必须打完款才发货，收货也是需要收货方签字的，白卫一单钢化的清单是长林公司直接提供给白卫本人的，钱也是白卫直接打给了长林公司，并非把出货清单给坚美，也没有坚美人员的签字。3.长林公司说本人有可能给白卫换成其他公司的钢化玻璃，不属实。此事与本人无关，本人只提供玻璃尺寸给玻璃厂，而且提供的尺寸也不能百分百正确，如果有少数错误，本店也不承担赔偿责任。原告白卫为证明其主张向本院提交了微信转账记录截屏一份、送货清单一份、照片、南城工商所消费者权益争议调解书；被告长林公司提交了长林公司的工商登记信息、出货单一份、微信聊天记录。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告谭燕飞未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，白卫与长林公司协商购买玻璃事宜，白卫向长林公司支付了货款9000元。因白卫在谭燕飞处购买铝合金框架，故约定由谭燕飞向长林公司提供玻璃尺寸，长林公司按照谭燕飞提供的尺寸制作玻璃。长林公司制作好钢化玻璃后于2019年1月出货，将货物运至谭燕飞处，谭燕飞为原告进行安装。本次供货为5毫米钢化灰镀玻璃，各方均未举示关于玻璃出货后的签收记录，根据原告提供的照片显示，窗户尚有部分空缺未安装。上述玻璃安装后，白卫向重庆市秀山县工商部门投诉称长林公司供货的玻璃出现白色斑点且商家拒绝处理，要求调解。2019年5月16日，原告白卫（投诉人）与长林公司（被投诉人）达成秀山市监调字[2019]第0516-1号《南城工商所消费者权益争议调解书》，约定：“1.投诉方立即提供好需求给加工师傅；2.被投诉方应与加工师傅积极联系，解决问题；3.更换玻璃应保持色泽一致，可以色泽多的货来更换；4.玻璃到货后投诉方要验货确认，验收后除质量问题外，其他刮擦与被投诉方无关；5.7月10日之前被投诉方如不能如期交货应退还投诉方全部货款；6.投诉方验货后立即将尾款全额支付给投诉方。”。本次调解有投诉人白卫、被投诉人长林公司的监事张艳以及两名调解人员的签字。2019年5月21日，谭燕飞将白卫所需玻璃的尺寸等信息发送给了长林公司，注明“质量与颜色以样本为参照物”“问清楚在下单”，本次需求增加了原来没有的6毫米灰镀钢化玻璃。被告长林公司未对原告的该次需求供货。本院认为，原告白卫与张艳达成的秀山市监调字[2019]第XXXX-1号《南城工商所消费者权益争议调解书》系双方真实意思表示，张艳系被告长林公司的监事，其行为系履行职务行为，其行为产生的法律后果应当由长林公司承担。根据约定白卫应提供需要给谭燕飞，长林公司应与谭燕飞积极联系，解决问题。本案中，谭燕飞根据白卫的需求于2019年5月21日将白卫的需求提供给了长林公司，长林公司应当按照约定制作货物并交付原告。长林公司认为其未收到样本，且本次要求的6毫米玻璃与之前的5毫米玻璃质量、价格均不一致，故而未履行调解的约定。本院认为，长林公司在收到白卫的需求后，若对本次需求的玻璃质量、颜色等有异议，应当及时与白卫沟通解决，本案无证据证实长林公司在收到白卫的需求后与原告方进行了沟通并达成一致意见，长林公司在收到白卫的需求后未按照约定为原告更换玻璃，未能在2019年7月10日前向白卫交货，违反了双方的约定，故原告要求被告退还货款9000元，本院予以支持。关于损失，原告要求被告赔偿损失16000元，但原告未向本院举证证实其损失，应当承担举证不能的法律后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告秀山县长林供应链科技有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告白卫货款9000元；驳回原告白卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由原告白卫负担187.5元，由被告秀山县长林供应链科技有限责任公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年八月十七日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6261号 申请人:刘丽，女，1990年2月16日生，住新泰市。 被申请人：甄潘潘，男，1987年11月21生，住山东省滕州市。 申请人刘丽与被申请人甄潘潘运输合同纠纷一案，申请人刘丽于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄潘潘名下的银行存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘丽所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄潘潘名下的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费170元，由申请人刘丽预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5645号申请人：浙江宝瑞建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路37号，统一社会信用代码91330109255712528T。法定代表人：孙建祥，职务董事长。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。被申请人：淮安建强工程门窗有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路96号，统一社会信用代码91320800795374371G。法定代表人：张强，职务董事长。被申请人：丁列涛，男，汉族，1976年7月2日生，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江宝瑞建设有限公司诉被告淮安建强工程门窗有限公司、丁列涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江宝瑞建设有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人淮安建强工程门窗有限公司、丁列涛896000元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人浙江宝瑞建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淮安建强工程门窗有限公司、丁列涛896000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青二〇二〇年八月十七日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文财产线索：被申请人淮安建强工程门窗有限公司申请执行的暂存于本院的执行款项896000元。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8184号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。被告：陈继勇，男，1999年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈继勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈继勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月6日至2019年8月6日的手机租金2793元(399元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1995元-2793元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7319元为基数按照每日0.5‰从2019年8月14日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。陈继勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，早稻科技公司(甲方)与陈继勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈继勇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年8月6日起至2019年8月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈继勇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈继勇未按约交纳履约保证金，陈继勇按约足额支付了5个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7309元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈继勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2783元、购机买断款4526元、逾期罚金以7309元为基数按照每日0.5‰从2019年8月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈继勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1129号之十一 申请人：何吉国，男，1949年08月05日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王邦茂，男，1981年10月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：陶明艳，女，1983年10月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：熊光义，男，1960年05月20日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨通珍，女，1968年03月27日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶明艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王邦茂在中国工商银行240909600111238XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦臣
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1116号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地江西省万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772N。 法定代表人：刘磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘建华、罗玲，系该公司职员。 被告：姚家明，男，1977年1月10日生，汉族，住江西省万安县。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称“中国农行”）诉被告姚家明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行的委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告姚家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚家明归还我行信用卡截止2020年7月20日拖欠本金5267.03元、利息232.44元逾期还款违约金232.72元、消费手续费128.8元，本息合计5860.99元；2.判令被告承担本案的诉讼费。3.判令被告偿还2020年7月20日至清偿日止的利息及逾期违约金。事实和理由：被告姚家明于2016年2月25日向万安农行营业部申请办理信用卡一张，卡号为62×××43，授信额度为5000元。后领卡激活并使用，最后一次透支未还，截止2020年7月20日拖欠本金5267.03元、利息232.44元、逾期还款违约金232.72元、消费手续费（含额度内分期）128.8元，本息合计5860.99元未归还，原告遂诉至法院。 被告姚家明未作答辩。 本院经审理查明：2016年2月25日，被告姚家明向万安农行营业部申请办理信用卡一张，卡号为62×××43，授信额度为5000元。被告姚家明于2016年3月30日开始取现及刷卡消费，截止2020年7月20日尚欠本金5267.03元、利息232.44元逾期还款违约金232.72元、消费手续费128.8元，本息合计5860.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告贷记卡账户详细信息、交易明细、被告的身份证复印件等证据为证，足以认定。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应当按照发卡行信用卡章程的约定如期归还款项。现被告未在还款期限内偿还透支的银行款项，依法承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还透支本金及利息、消费手续费、违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚家明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷记卡截止至2020年7月20日止的透支本金5267.03元、利息232.44元、消费手续费128.8元、违约金232.72元，合计5860.99元； 二、被告姚家明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷记卡以5267.03元为本金按日利率0.05%从2020年7月21日起至清偿之日止的利息； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司万安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告姚家明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年八月二十七日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1020号岩吞罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初232号刑事判决书关于岩吞承担的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初127号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人姚博铄(曾用名姚赛强)，男，1996年5月1日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，高中文化，务工，现住玉屏侗族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年7月29日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年8月27日被本院取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       玉检刑诉（2020）98号                                                                   指控事实                                                                                                           2019年11月25日3时10分左右，被告人姚博铄驾驶鄂F××××号名爵小型轿车搭乘贺某，从玉屏侗族自治县风情园沿平江路往烟草局方向行驶，行驶至平江路01km+500m(皂角坪街道屏山公园）处时，先与梁某驾驶的贵D××××号东毅牌普通二轮摩托车发生刮擦，后与山体发生碰撞又撞向平江路健康步道，造成姚博铄、贺某受伤，两车受损及健康步道损坏的道路交通事故。案发后，经湖南天剑司法鉴定所鉴定，被告人姚博铄血样中乙醇含量为199.23mg/100ml。2019年11月29日，被告人姚博铄主动到玉屏侗族自治县公安局交警大队如实供述犯罪事实。被告人姚博铄于2019年12月4日支付杨某步道修理费2,270元，同年12月6日赔偿姚某车辆损失费15,000元，同年12月7日赔偿贺某医疗费3,400元，同年12月10日赔偿梁某车辆刮擦费200元，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议对被告人姚博铄判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人姚博铄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人姚博铄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚博铄认罪认罚，且在尚未被采取强制措施前主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。被告人姚博铄系初犯，可以酌情从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                                                                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条                                           判决结果                       被告人姚博铄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 姚 霁                                     二〇二〇年八月三十一日                         书 记 员 夏 琦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2089号原告：丁振学，男，1959年8月2日出生，汉族，住农安县。被告：付饶，男，1984年11月28日出生，汉族，住农安县。被告：江显梅，女，1965年10月31日出生，汉族，住农安县。被告：朱国超，男，1972年1月18日出生，汉族，住农安县。被告：刘萍，女，1960年3月8日出生，汉族，住农安县。原告丁振学诉被告付饶、江显梅、朱国超、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永吉、被告付饶到庭参加了诉讼，被告江显梅、朱国超、刘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁振学向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金90，000.00及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，被告付饶因做买卖在原告处借款90,000.00元，约定月利2.2%，从第二年开始按月利2.5%计算，此笔借款由被告江显梅、朱国超、刘萍提供担保，担保期限至此款还清为止，借款后被告将利息给付至2020年4月26日，本金90,000.00元及剩余利息尚未给付，担保人未履行担保责任，故诉至法院。付饶辩称，对借款事实无异议，同意还款。江显梅、朱国超、刘萍未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结算单一份作为证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告付饶因做买卖在原告处借款90,000.00元，约定月利2.2%，从第二年开始按月利2.5%计算，并于借款当日向原告出具借条一份，被告江显梅、朱国超、刘萍为此笔借款提供连带保证责任，借款后付饶将利息结算至2020年4月26日。结算后，被告付饶给原告出具结算单一份，借款本金及剩余利息被告一直未能偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告丁振学将借款支付给被告付饶，付饶为原告出具借条一份，可以认定双方借贷事实存在，借贷关系成立。借款人应当按照双方约定及法律规定偿还借款，江显梅、朱国超、刘萍作为保证人，应当连带还款责任。丁振学请求按月利2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付饶于本判决生效之日起七日内偿还原告丁振学借款本金90,000.00元及利息（自2020年4月26日按月利2%计算），被告江显梅、朱国超、刘萍对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取）由被告付饶、江显梅、朱国超、刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2340号原告：马鸽鸽，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：梁爱君，女，1968年6月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭永红，男，1966年6月12日生，汉族，住址。原告，马鸽鸽与被告梁爱君、郭永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告马鸽鸽向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金40万元及利息（自2020年1月23日起以本金40万月利率8‰计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告向原告借款40万元，用于夫妻共同生活及生意周转，原告将借款通过转账支付给被告，约定借款期限3个月，月利率8‰。之后原告于2020年4月22日找到被告，被告向原告出具借据一份，并承诺于2020年4月23日偿还本息，但被告在出具借据之后未能遵守承诺，至今未还该笔借款。故原告为保障自身权利，特提起诉讼。本院经审查认为，该民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，不属于法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马鸽鸽的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张艳圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20809号原告：东莞弗亚得轮胎有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田村永利达科技园三栋，统一社会信用代码：91441900MA51QDN86X。法定代表人：罗仲军。被告：蒋明成,男,1995年10月14日出生,汉族,住四川省达县万家镇普乐村11组,公民身份号码:513021199510146057。本院在审理原告东莞弗亚得轮胎有限公司与被告蒋明成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞弗亚得轮胎有限公司撤诉。本案受理费25元（原告东莞弗亚得轮胎有限公司已预付），由原告东莞弗亚得轮胎有限公司负担。（本页无正文）审判员  卢俊宇二〇二〇年八月二十四日书记员  梁振锋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2701号上诉人（原审起诉人）：康亮堂，男，1962年12月8日生，汉族，现住灵石县。上诉人康亮堂不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初712号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人康亮堂在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理康亮堂的起诉并无不当，应予维持。上诉人康亮堂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13525号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：徐晓乐，女，1985年6月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡西市。原告重庆红犇科技有限公司与被告徐晓乐借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告徐晓乐经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5328.03元、利息304.05元，共计5632.08元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月1日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告徐晓乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告徐晓乐与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告徐晓乐向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月1日起每月1日前偿还本息704.01元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告徐晓乐交付借款7800元。后被告偿还了本金2471.97元、利息344.13元，尚欠本金5328.03元，借期内利息304.05元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐晓乐享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告徐晓乐邮寄债权转让通知书。后被告徐晓乐未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告徐晓乐确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告徐晓乐未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告徐晓乐与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告徐晓乐交付了借款，被告徐晓乐应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐晓乐因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告徐晓乐，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐晓乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓乐于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5328.03元、利息304.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初122号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人谭俊，男，1985年10月13日出生，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地及住址均为华容县。因本案于2020年5月29日被华容县公安局刑事拘留，2020年6月8日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人谭俊犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员唐再明出庭支持公诉，被告人谭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日12时许，吸毒人员曾某电话联系被告人谭俊问能不能搞点东西（指甲基苯丙胺，俗称“冰毒”）玩？被告人谭俊随即联系其微信好友“乡下的大表哥”（未到案）问有没有“货”（指甲基苯丙胺），过了一会，“乡下的大表哥”回复有东西，并告知需要毒资350元，另加40元的路费。随即被告人谭俊将情况告知了曾某，又邀请了潘某、秦某。被告人谭俊要求共同出资，于是曾某微信转给谭俊150元、潘某微信转账100元、秦某微信转账34元。被告人谭俊收到钱后，微信转账390元给“乡下的大表哥”购买甲基苯丙胺。当日下午5点半左右，被告人谭俊和潘某通过商务车司机拿到甲基苯丙胺后，又购买了吸毒工具，然后被告人谭俊驾驶自己车牌号为湘Ｆ×××××的白色北汽幻速Ｓ6小车接到曾某和秦某，驱车停到华容县路边，四人一起在谭俊的车上采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 被告人谭俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭俊为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人谭俊判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、车辆信息、照片、通话详单、微信支付交易明细等书证;证人秦某、曾某、潘某的证言;被告人谭俊的供述与辩解;检查笔录、辨认笔录;视听资料等证据证实。 被告人谭俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月29日起至2020年11月28日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴文剑 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王敏 书记员汪晓燕 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢430号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：罗桂叶，女，1983年10月1日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人：罗业新，男，1983年10月17日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗桂叶、罗业新金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初4237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月15日立案恢复执行。2020年7月15日，本院向被执行罗桂叶、罗业新送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。2020年7月27日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月29日对被执行人罗桂叶、罗业新适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为52764元，尚有52764元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1757号原告：***股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：吕某，董事长。被告：***有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街。法定代表人：徐某。原告***股份有限公司与被告***有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告***股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告***股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告***股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二〇年八月十七日书记员  罗勇淇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保30号 申请人：李志，男，1948年10月2日生，汉族，个体，现住扶余市。 被申请人：兰德艳，男，1971年6月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 被申请人：刘香兰，女，1971年1月20日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请人李志诉被申请人兰德艳、刘香兰诉前财产保全纠纷一案，申请人李志于2020年8月13日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠条两枚、抬款合同一枚、合同一枚,用以证明申请人与被申请人之间存在债权债务关系,要求对被申请人兰德艳所有的位于扶余市肖家乡的房屋（面积131平方米，房屋产权证号：扶房权证城字第XXXX号）予以查封，保全金额为180000元，要求对被申请人兰德艳所有的位于扶余市圣德御景小区一期4栋2单元703号房屋（面积94.99平方米，东北：4-4-4-33）予以查封，保全金额290000元，并由申请人李志以其在中国工商银行储蓄卡卡号为×××内存款400000元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人兰德艳所有的位于扶余市肖家乡的房屋（面积131平方米，房屋产权证号：扶房权证城字第XXXX号）予以查封，对被申请人兰德艳所有的位于扶余市圣德御景小区一期4栋2单元703号房屋（面积94.99平方米，东北：4-4-4-33）予以查封，查封期限三年。 二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如需要解除对财产的查封，可以提供相应的反担保。 三、对李志在中国工商银行×××的账户予以冻结。 诉前保全费2870元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 彤
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3075号 原告：李肖茹，女，1976年3月27日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县创美养生会所，住所地：莘县燕塔金街。 负责人：刘丽杰。 被告：刘丽杰，女，1992年11月26日出生，汉族，住莘县。 被告：范春婷，女，1992年8月20日出生，汉族，住莘县。 原告李肖茹与被告莘县创美养生会所、刘丽杰、范春婷买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李肖茹向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告返还9211元及利息，二人承担连带责任。庭审中原告将诉讼请求变更为由被告莘县创美养生会所承担还款责任，被告刘丽杰、范春婷承担连带还款责任。事实与理由：2019年4月14日，原告在被告刘丽杰、范春婷共同开办的莘县创美养生会所即创美国际美容养生会所购买了私人定制产品，花费共计46844元，之后因为产品没有达到约定的效果，原告将三被告告到莘县工商局消费者协会，经莘县工商局消费者协会调解，三被告应共同向原告返还23422元。刘丽杰、范春婷在2019年11月15日就调解结果共同向原告出具了欠条。之后，二人分两次给了原告14211元（一次5000元、一次9211元）。剩余款项三被告均拒绝偿还。该美容会所为个体工商户，为刘丽杰和范春婷共同开办，三被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 莘县创美养生会所答辩称，涉案事情跟我会所没有关系，欠据上没有会所的盖章，不认可原告所诉，对案件不知情。 刘丽杰答辩称，这个事情我不知道，直到法院通知我我才知道。欠条不是我写的，欠条上的名字也不是我写的，我不认可原告所诉。原告说在我店里发生的，因为是我跟范春婷私下关系还不错，就让范春婷用了我店里一块地方做事，但是她具体干什么我不知情。 范春婷答辩称，019年11月15日，我跟刘丽杰给原告出具了欠条，于当天还款了5000元，剩余欠款18422元。2020年1月23日我还款了9211元，我已经把我所欠的那一半钱给原告了，我所有的欠款已经跟原告结清，我不欠原告的钱了。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2019年4月14日，原告李肖茹在莘县创美养生会所购买了私人定制产品，花费共计46844元。之后因为产品没有达到约定的效果，原告将三被告反映到莘县工商局消费者协会，经莘县工商局消费者协会调解，范春婷于2019年11月15日代表莘县创美养生会所及刘丽杰承诺共同向原告返还23422元，当天莘县创美养生会给付原告5000元。2020年1月23日，被告范春婷给付原告9211元。 莘县创美养生会所是个体工商户，于2017年注册成立，登记经营者为刘丽杰，实际为刘丽杰、范春婷合伙经营。 本院认为，原告在莘县创美养生会所购买了产品，并支付了价款，原、被告之间的买卖合同关系成立、合法、有效。范春婷作为莘县创美养生会所的实际经营者代表该会所同意返还给原告23422元的行为亦合法、有效，因此莘县创美养生会理应给付原告剩余款项9211元。被告刘丽杰虽辩称，莘县创美养生会所系其本人创办的，其与跟范春婷不是合伙关系，原告提交的录音材料中刘丽杰已承认其与范春婷合伙经营的该会所及并认可欠款的事实，其虽主张并非本案所诉款项，但其未说明系何笔款项，根据证据客观盖然性应该认定系本案所诉款项。莘县创美养生会所系个体工商户，被告刘丽杰作为设立人对其应承担无限责任。该债务系被告范春婷、刘丽杰合伙经营该所期间形成，二人应对该债务应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息问题由于双方没有约定，故应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第二十九条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则法》第五十六条、第一百零四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告莘县创美养生会所偿还原告李肖茹9211元及利息（自2020年8月6日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告刘丽杰、范春婷承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李甜甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13095号 原告：刘秀举，男，汉族，1978年10月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：邵娜，女，汉族，1976年2月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘秀举（特别授权），与原告邵娜系夫妻关系。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵霞林、张海威（一般授权），贵州郎意律师事务所律师。 原告刘秀举、邵娜诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称瑞丰房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告刘秀举、被告瑞丰房开公司的委托诉讼代理人赵霞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告瑞丰房开公司退还向原告收取的瑞丰新城第12幢5层6号房屋的四通费用3294元。2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明，2010年8月19日，原告刘秀举、邵娜与被告瑞丰房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区出卖给原告，房屋总价款为212467元，交房时间为2011年12月27日。合同签订后，原告按约支付了全部房价款，2011年12月27日，被告向原告收取了燃气入户费2500元、电开户费529元、闭路电视开通费265元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。本案中，被告瑞丰房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行向原告收取燃气入户费、电开户费、闭路电视开通费，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告未举证证明前述事实，故被告另行收取原告燃气入户费2500元、电开户费529元、闭路电视开通费265元无事实及法律依据，应予退还。虽然被告瑞丰房开公司提出诉讼时效抗辩，但上述费用原告可以给予被告代收理由不成立随时要求被告予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘秀举、邵娜燃气入户费2500元、电开户费529元、闭路电视开通费265元，共计人民币3294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李芳毅
行政裁定书安徽省涡阳县人民法院行政裁定书 （2020）皖1621行审64号 申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。 法定代表人张振中，职务局长。 被执行人涡阳县荆四酸菜鱼馆，住所地安徽省涡阳县城关街道金博商城A9幢123、124号，统一社会信用代码92341621MA2NFH7L64。 法定代表人：荆建明。 申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县荆四酸菜鱼馆在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月16日作出的涡市监经罚字[2020]06103号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监经罚字[2020]06103号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监经罚字[2020]06103号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 刘学杰 审判员 范 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张奎芳
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初338号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人肖阔,男,1993年10月18日出生于河北省衡水市桃城区,汉族,中专文化,无业,住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。 衡水市桃城区人民人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人肖阔犯危险驾驶罪，于2020年08月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人肖阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人肖阔于2020年6月23日22时35分许，醉酒后持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿衡水市桃城区滏阳河南岸由西向东行驶至红旗大街交叉路口处时，被衡水市交通警察支队直属一大队执勤民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，从所送肖阔的血样中检出乙醇成分，其含量为119.05mg/100ml。 上述事实，被告人肖阔在开庭审理过程中亦无异议，并有并有驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖阔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人肖阔犯罪情节轻微，且因醉酒驾驶嫌疑被公安机关查获后如实供述自己的罪行，应视为自首，故对其依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人肖阔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王晓影 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1111号 成都九盈科技有限公司、谈宇胜： 本院于2020年8月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行谈宇胜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初6976号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行1831.37元。）现（2020）川0106执恢1111号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执757号申请人：贾立群，男，1971年1月10日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。贾立群申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬34146.94元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封；被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下登记有位于临翔区忙畔社区茶苑路705号房地产六处，但均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属于轮候查封，无法处置。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的34146.94元未能受偿，执行费412元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强