wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕0122民初2290号     原告：王维康，男，汉族，住西安市雁塔区，居民。   委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹云芳，陕西兆守律师事务所实习律师。   被告：梁玲，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告王维康与被告梁玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维康及委托诉讼代理人李腊、尹云芳，被告梁玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王维康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付装修款23490元；2、请求法院依法判令被告按照银行同期贷款利率承担自2017年7月17日起至2019年8月20日的逾期还款利息2367.92元；3、请求法院依法判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月21日起至2020年7月1日的逾期还款利息873.54元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋装修工程发包给原告。后原告依约履行合同义务，工程竣工并交付被告使用，但被告仍下欠原告工程款23490元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。   被告梁玲辩称，原告并未按照合同约定履行义务，原告至今未向被告交工，原告延期交工给被告造成了损失，故被告不同意支付剩余款项。   原告王维康提交了装饰装修施工合同、微信记录、录音资料，证明原、被告之间成立装修合同关系，及被告欠付原告工程款23490元。   被告梁玲提交装饰装修施工合同、家具销售合同、收款收据、照片，证明原告延误工期。                                                                                                                              本院认定事实如下：2016年9月23日，原、被告签订《施工合同》，XX城XX号楼XX号房屋的装修工程发包给原告进行施工，合同约定：开工日期为2016年9月28日，竣工日期为2016年12月28日，工程合同预算价款79900元。合同还约定了违约责任：因乙方（原告）原因延迟工期，每日按工程预算价款0.5‰罚款并支付对方；因甲方（被告）原因延迟工期，每日按工程预算价款0.5‰罚款并支付对方。合同签订后，原告开始施工。庭审中，原、被告均认可涉案工程发生增项，被告承认欠付原告工程款23490元。原告承认2017年7月完成涉案工程，被告辩称原告2017年12月完成涉案工程。   本院认为，原、被告签订《施工合同》，XX城XX号楼XX号房屋的装修工程进行施工，工程结束后被告尚欠原告工程款23490元。本案的争议焦点在于原告是否存在延迟工期？涉案合同虽然约定了竣工日期为2016年12月28日，但因工程发生了增项，根据双方当庭陈述的总工程款，本院酌定将竣工日期延长至2017年2月28日，原告自认2017年7月完成工程，故应认定原告延迟工期5个月，依据合同约定计算的违约金应为5992.5元。综上，被告应向原告支付的工程款为17497.5元（23490元-5992.5元=17497.5元）。原告主张的工程款利息一节，因原告本身存在延迟工期的违约情形，故对利息不予支持。被告辩称原告延迟工期至2017年12月底一节，虽然被告提供了其购买家具的合同、票据及装修押金转物业费的照片，但上述证据仅能证明其购买家具的时间等，无法证明原告的完工时间，故对被告的辩称不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：   一、被告梁玲于本判决生效后十五日内向原告王维康支付工程款17497.5元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费468元（原告已预交），减半收取234元，由被告梁玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  张    青                                 二〇二〇年八月二十七日     书记员  周东宁              1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3210号 原告：王柳，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。一般代理。 被告：绵阳茂源建材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇麟龙庙村一组，统一社会信用代码91510700MA63ULCU38。 法定代表人：文鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王佳美，女，汉族，1990年10月14日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。系董事长助理。 原告王柳与被告绵阳茂源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王柳及其委托诉讼代理人肖武安、被告绵阳茂源建材有限公司的委托诉讼代理人王佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款123491元及利息，利息从2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供砂石，双方于2020年4月29日进行结算，被告向原告出具欠条一张，约定2020年5月20日前结清。欠款到期后，经原告多次催收未果。 被告绵阳茂源建材有限公司辩称，原告给公司提供砂石属实，公司现尚欠原告货款108491元。 本院经审理认定事实如下：被告绵阳茂源建材有限公司经营商品混凝土制造。2020年4月15日至17日，原告向被告提供砂石一批。2020年4月29日经双方结算被告尚欠原告砂石款133491元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今茂源建材与王柳货款结算总金额153491元，已付20000元，剩余货款于2020年5月20日前结清。剩余结清金额133491元。被告在欠条上加盖公司印章。出具欠条后，被告支付原告砂石款25000元，尚欠原告砂石款108491元未付。在调解时，原告表示愿意给被告一个月的履行时间，如被告能按时履行，其愿意放弃资金占用利息。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、绵阳茂源建材有限公司信息表、欠条、茂源建材称重计量单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽然未签订买卖合同，但双方已实际构成买卖合同关系，且买卖合同有效。被告在收取原告的砂石后，尚有108491元砂石款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因被告不按时履行合同义务，给原告造成的损失，被告应当赔偿损失。故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告绵阳茂源建材有限公司在本判决生效后三十日内向原告王柳支付货款108491元；如被告绵阳茂源建材有限公司不按时履行支付义务，需向原告王柳支付利息（利息从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385.00元，由被告绵阳茂源建材有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年八月七日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3357号原告：长春市某物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：姚某，男，1977年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告长春市某物业有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。长春市某物业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年八月二十八日书记员  金琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1187号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码：91360106091071XXXX。负责人：李刚，该公司总经理。被告：袁华保，男，汉族，1987年8月22日出生，住江西省南昌市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告袁华保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年8月13日以被告已缴清所诉物业服务相关费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  雷 娜人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年八月二十八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6706号原告：郑向春，女，1965年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地青岛市即墨区城北二路443号。统一社会信用代码：91370282718013513Y。法定代表人：管敦家，总经理。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。原告郑向春与被告即墨市永昌公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑向春于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑向春自愿撤回对被告即墨市永昌公共交通有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑向春撤诉。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告郑向春负担。审判员  刘平平二〇二〇年八月七日书记员  宋娇娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执691号之一 申请执行人:李方刚，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张先华，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行李方刚与张先华合伙协议纠纷一案，申请执行人李方刚于2020年3月26日依据本院作出的（2018）皖0191民初345号民事判决书申请执行被执行人张先华清偿各项费用5997495元[其中偿还投资款本金2717000元、利息2283000元及逾期还款利息暂计615233元（以2717000元为基数，自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2020年3月26日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息303829元（以2717000元为基数，自2018年6月27日起，按日利率0.0175%暂计算至2020年3月26日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费55839元、案件受理费22594元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张先华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人李方刚是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张先华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人张先华名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张先华名下拥有位于合肥××新区梦××小区××室房屋（产权证号：合产××号），本院依法轮候查封，暂无处置权，已向首封法院发函申请参与分配。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张先华下落。 本院已将被执行人张先华限制高消费。 被执行人张先华暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人张先华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程永 书记员吴英贤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3522号申请执行人：袁宇，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆谦庭文化传播有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号10-4，统一社会信用代码91500105327738840Q。法定代表人：王鑫，董事长。关于袁宇与重庆谦庭文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，权利人袁宇依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初19950号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆谦庭文化传播有限公司支付未休年假工资3472.08元、经济补偿金16193.12元等。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为未休年假工资3472.08元、经济补偿金16193.12元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3522号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十九日书记员 唐敬森
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执626号之二申请执行人王洋，男，汉族，1988年12月7日生，住x县x镇x村，农民。被执行人杨晓辰，男，汉族，1988年07月28日生，住x县x西街x园x号楼x单元x室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨晓辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓辰在北京银行xx账户内存款人民币43241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月七日书记员陈园洁
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3381号 原告：庞付过，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：庞杭伟，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住址同原告庞付过，系庞付过之子。 被告：张向阳，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市柞水县。 原告庞付过与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞付过的委托诉讼代理人庞杭伟到庭参加诉讼，被告张向阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庞付过向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款10万元，并按照月息2分的标准向原告支付从起诉之日至借款清偿之日的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定还款期限为2017年12月30日，并向原告出具借条一张。到期后，被告未能按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条等。 被告张向阳未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月30日，被告张向阳向原告出具借条一份，载明：今借到庞付过人民币壹拾万元整（￥100000元），还款日期2017年12月30日，借款人：张向阳，借款时间2016年12月30日。到期后，被告未按约定期限履行还款义务，经原告催要，被告张向阳于2019年12月30日重新向原告出具借条一份，载明：今欠到庞付过人民币壹拾万元整（￥100000元），欠款人：张向阳，2019年11月13日。后仍未履行还款义务，2020年7月8日，原告诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。被告张向阳未到庭应诉答辩，原告提交了被告张向阳于2016年12月30日向其出具的10万元借条及借款期限届满后被告未履行返还借款义务在原告催款时重新向原告出具的欠条，证明原告履行了向被告出借10万元的义务，故原、被告间借贷关系依法成立。因原告无证据证明双方约定的利率为月息2分，故原告主张按照月息2分计算利息没有依据，不予支持，应从逾期之日起按照年利率6%支付利息，原告要求从起诉之日起计算利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张向阳于判决生效后十日内返还原告庞付过借款本金人民币10万元。 二、被告张向阳于判决生效后十日内以10万元为基数从2020年7月8日起按照年利率6%支付原告庞付过利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 晓 1
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1534号原告：梅州市尚佳物业有限公司，住所地：梅州市梅江区*********。法定代表人：徐圣天，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：丘志盛，男，1989年8月1日出生，汉族，住址：梅州市梅县*****委会宿舍。原告梅州市尚佳物业有限公司与被告丘志盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告与被告现因于庭外已达成和解，并已实际履行完毕，原告梅州市尚佳物业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市尚佳物业有限公司撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州市尚佳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告梅州市尚佳物业有限公司负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年八月四日书记员  叶 晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1044号申请执行人袁叱云，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人熊秋宏，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈细连，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，袁叱云与熊秋宏、陈细连的（2020）鄂0704民初613号民间借贷纠纷一案，由于被执行人熊秋宏、陈细连未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁叱云于2020年07月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人袁叱云向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月七日书记员 皮 军
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4383号原告：禹州市祥安运输有限公司。住所地：河南省禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：田璐，该公司经理。原告：赵晓珂，男，汉族，1982年08月29日出生，住址：河南省禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地:许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告禹州市祥安运输有限公司、赵晓珂诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告禹州市祥安运输有限公司和赵晓珂的共同委托诉讼代理周国亮和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告禹州市祥安运输有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告禹州市祥安运输有限公司因交通事故造成的车辆损失费35510元、施救费2800元其他损失共计38310元，评估费2000元等共计40310元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、我方认为原告诉求车损过高，鉴定车损与保险公司核对不一致，有些配件不需要更换，所以应该核减15%；2、根据现场照片显示事故发生在安徽，本案车辆发生事故后还能自己行驶不需要施救，所以施救费不应支持；3、本案诉讼费、鉴定费我公司不应承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年05月11日08时00分许，由汪东培驾驶登记注册所有人为禹州市祥安运输有限公司的豫Ｋ×××××-豫KQ952挂号重型自卸半挂牵引车行驶到安徽省阜阳市阜南县S256线朱寨镇窑上村路段时与赵兴开驾驶的皖Ｋ×××××轻型厢式货车碰撞发生交通事故，致使原告豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车严重损害。2020年05月11日，安徽省阜南县公安局交通警察大队作出第341225420208000568号道路交通事故认定书认定（简易程序），当事人汪东培负此事故的全部责任，当事人赵兴开无责任。事故发生后，原告主张为施救豫Ｋ×××××号重型半挂牵引货车支付施救费：2800元。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌市诚信旧机动车评估鉴定有限公司作出许诚信[2020]车鉴字第146号鉴定意见书，评估原告车辆损失为：35510元，原告为此支出评估费：2000元。另据查，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引货车注册登记禹州市祥安运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保由交强险、商业车辆损失责任险、豫Ｋ×××××号货车商业车辆损失责任险（保险限额为：303958.20元），且不计免赔，保险期间为2019年12月07日0时起至2020年12月06日24时止。该车辆商业保险单第一受益人一汽租赁有限公司于2020年7月03日出具保险赔款委托书同意将豫Ｋ×××××号半挂牵引车2020年05月11日发生事故理赔款全部支付给被保险人禹州市祥安运输有限公司。本院认为：K72985号重型半挂牵引货车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。保险约定的第一受益人也同意将该次事故的保险金支付给原告禹州市祥安运输有限公司。因此，被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。被告辩称车损过高无约定和法定依据。原告的施救费用根据其事故情况和异地施救的必要性施救情况综合确定为500元，其余部分本院对此不予认定。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应支付原告的车损为35510元、施救费500元、鉴定费2000元，共计38010元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内向支付原告禹州市祥安运输有限公司38010元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担381元，原告承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年八月二十八日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1852号上诉人（原审被告）：唐洪成，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：邢培成，男，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市奉节县。原审被告：胡兴春，女，汉族，1978年1月9日出生，住重庆市奉节县。上诉人唐洪成因与被上诉人邢培成、原审被告胡兴春民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐洪成于2020年7月22日收到交纳诉讼费用通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按唐洪成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇二〇年八月五日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2577号原告：于都县葛坳乡冬长摩托车行，住所地于都县葛坳乡葛坳圩，统一社会信用代码92360731MA372KU05P。负责人：葛冬长，男，1973年12月3日出生，汉族，住于都县，系原告于都县葛坳乡冬长摩托车行经营者。委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告：刘茂君，男，1985年10月9日出生，汉族，住于都县。原告于都县葛坳乡冬长摩托车行与被告刘茂君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县葛坳乡冬长摩托车行的经营者葛冬长及原告委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼，被告刘茂君经本院传票传唤，未按本院指定时间到庭应诉。本案现已审理终结。于都县葛坳乡冬长摩托车行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付摩托车款6630元以及支付违约金198.90元；2.依法判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告向原告购买摩托车，原告也按照被告的需求交付了摩托，2018年3月9日，原、被告双方进行结算，由被告出具《欠条》，尚欠刘海长金城铃木冬长车行摩托车款6630元，于2019年2月3日前全部还清，逾期不还应承担欠款总额百分之三的违约金，违约方还应当承担诉讼费等，到期后，被告并未依约支付摩托车款，之后原告多次向被告催收货款，被告以资金困难为由拒不支付。刘茂君未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告刘茂君在原告处购买帝豪太子二轮男式摩托一辆，赊欠原告于都县葛坳乡冬长摩托车行车款人民币6063元，刘茂君在原告提供的格式欠上签名捺印予以确认。双方约定该款于2019年2月3日前全部付清，“逾期按百分之三的违约金收取”。此后，被告未向原告支付货款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，欠条及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。被告购买原告的货物，经结算被告向原告出具欠条对尚欠货款予以签字确认，双方的买卖合同关系成立，被告依法负有偿还货款的义务。原告主张被告刘茂君尚欠货款6630元，但原告提供的证据欠条中，对讼争货款具体数额出现大、小写表述不一致的情况，大写表述为“零万陆仟□佰陆拾叁元”（即6063元），小写表述为“6630元”。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，本案中，案涉欠条系格式欠条，根据原告庭审陈述，该欠条系由原告拟定，金额亦是原告经营者葛冬长本人填写，故按不利于原告方解释，本院认定被告尚原告货款人民币6063元。原告主张被告支付总价款3%计算的违约金，不违反法律规定，符合双方约定，本院认定为181.89元（6063元×3%）。刘茂君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由刘茂君自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂君应于本判决生效后三日内向原告于都县葛坳乡冬长摩托车行支付货款人民币6063元；二、被告刘茂君应于本判决生效后三日内向原告于都县葛坳乡冬长摩托车行支付违约金181.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘茂君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年八月五日书记员 邱楷烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10493号原告：罗芳芳，女，1986年3月13日生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：李志军，上海兰皋律师事务所律师。被告：江苏华东天工投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧，统一社会信用代码9132058369677218XB。法定代表人：钮荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：万住物业（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州工业区星海国际商务广场1幢1908室，统一社会信用代码91320594720682249R。法定代表人：雷林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。被告：李华，女，1968年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马珺，女，1986年10月17日生，汉族，住广东省佛山市城区。本院在审理原告罗芳芳与被告江苏华东天工投资有限公司、万住物业（江苏）有限公司、李华、马珺财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月9日向原告寄送预交诉讼费通知单，要求原告在收到该通知7日内交纳诉讼费25元，逾期未交费将按自动撤诉处理，于2020年7月21日向原告寄送缴纳公告费通知单，要求原告在收到该通知7日内交应诉公告费300元，并将公告费凭证在收到本通知之日起十日内送交承办法官，逾期交费或不提交缴费凭证的将按自动撤诉处理，但原告均未在规定时间内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年八月十八日书记员  黄 迪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8368号起诉人：钟麟，男，汉族，1962年10月17日生，住址：大连市沙河口区。2020年7月30日，本院收到钟麟的起诉状。起诉人钟麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令大连神通电气有限公司依法支付起诉人1993年8月至1994年1月的社保；2.请求判决大连神通电气有限公司承担本案全部诉讼费用及由此案产生的其他费用。事实和理由：起诉人于1984年1月至1994年1月在大连神通电气有限公司工作，该公司没有为起诉人交纳1993年8月至1994年1月的社保，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款，因此，起诉人请求大连神通电气有限公司交纳社会保险费用，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对钟麟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年八月四日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执827号之三 申请执行人：射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司，住所地：射洪市红专路。 法定代表人：税钰琳，该公司总经理。 被执行人：高秀兵，男，生于1980年9月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：冯小花，女，生于1986年4月10日，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县居民。 本院在执行射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司与高秀兵、冯小花居间合同纠纷一案中。经查，被执行人冯小花在财付通支付科技有限公司开设有账号为08××××87@wx.tenpay.com的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小花在财付通支付科技有限公司08××××87@wx.tenpay.com账户内存款人民币431.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年八月十九日 书记员 何洋民
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4789号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人：朱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告：梁惠，女，1975年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发嵩山支行）与被告梁惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱康宁、被告梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发嵩山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金262160.92元、利息9384.18元、罚息431.41元、复利175.29元，共计272151.80元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告梁惠提交《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请信用贷款。该申请表约定：履行本条款过程中若发生争议，应向原告所在地法院提起诉讼。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果。以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后原告依据被告的申请向其发放借款，被告梁惠与原告签署的《个人信用贷款核准通知书》。约定贷款金额为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月16日至2020年6月16日止，贷款用途为住房专修，还款方式为等额本息，以月利率1.1%计息，支付方式为自主支付，该通知书还约定了还款、放款账户及每月还款日。但该借款到期后，虽经原告多次催要，但被告并未偿还，已构成违约。综上，被告至今未按合同约定履行义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告梁惠辩称：认可原告诉讼请求的金额，但是目前还不上。本院认为，被告对原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》真实性无异议，本院对上述书证的签订事实及内容予以认定，原告与被告之间的金融借款合同法律关系成立并生效。原告已经依约履行了向被告梁惠发放贷款的义务，被告梁惠应当按照约定向原告还本付息。根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》，能够证明截至2020年8月26日被告梁惠尚欠原告本金259228.07元、利息22634.51元、罚息3758.66元、复利1554.70元，总欠款额287175.94元。被告对于原告主张的截至2020年8月26日的欠款金额均无异议，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。针对原告第二项诉讼请求，原告称：“仅有本案诉讼费，没有进行保全。”故本院对原告诉求中的保全费、律师费不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁惠自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金259228.07元、利息22634.51元、罚息3758.66元、复利1554.70元，共计287175.94元（暂计算至2020年8月26日），并按照《自信卡（自信一贷）申请表》的约定支付自2020年8月27日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元（已减半收取），由被告梁惠负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二〇年八月二十八日书记员  朱倩颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13628号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：鞠欢，女，1988年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县******************，公民身份号码：362************745。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告鞠欢物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1206号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：**，男，1980年2月3日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社红光信用社主任，住兰西县。被告：郭兵，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：宋化波，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告郭兵、宋化波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告郭兵、宋化波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还贷款本金40,000.00元，利息18,966.62元，合计58,966.62元。二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告郭兵与被告宋化波系夫妻关系，2016年12月19日被告郭兵、宋化波在原告处贷款40,000.00元，当时约定月利率8.75‰，如未按期还款加收利率的30%，约定2017年10月9日还款，截止2020年7月30日，利息为18,966.62元，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告郭兵、宋化波未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭兵与被告宋化波系夫妻关系，2016年12月19日，被告郭兵向原告借款40,000.00元，被告郭兵与原告签订了《农户互保借款合同》，合同约定，借款期限自2016年12月19日起至2017年10月9日止，月利率8.75‰，逾期还款利率上浮30%。2016年12月19日，原告向被告郭兵、宋化波发放了借款本金40,000.00元。经核算，被告尚欠原告借款本金40,000.00元及此款从2016年12月19日至2020年7月30日以月利率8.75‰及加罚息利率的30%计算的利息18,966.62元，本息合计58,966.62元。以上事实有农户互保借款合同、农户借款申请审批表、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证证实。本院认为，原告作为金融机构与被告郭兵签订的《农户互保借款合同》有效，原告按约向被告郭兵履行了发放借款义务后，被告未按约履行偿还借款支付利息的义务，应承担违约责任。被告郭兵与被告宋化波系夫妻关系，夫妻双方共同生活期间所负债务应共同偿还，故对原告要求被告郭兵、宋化波偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭兵、宋化波偿还原告兰西县农村信用合联社借款本金40,000.00元，利息18,966.62元，合计58,966.62元。此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费637.00元，由被告郭兵、宋化波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇二〇年八月十八日书记员  孙洪亮
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初864号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈运龙，该公司经理。 被告：陈勇，男，1986年1月1日出生，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨娟 书记员杨海军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1947号原告：黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区东风路甲一号，统一社会信用代码：912306005606040213。负责人：张国华，该公司总经理。被告：大庆支赢科技有限公司，住所地大庆高新区创业新街14号科技创业园创新大厦101房间。法定代表人：王柏杨。原告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司与被告大庆支赢科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金、取暖费、物业费38597元；2.判决被告自2019年11月15日起按月5%向原告支付滞纳金至实际给付时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原被告签订《房屋租赁协议》，被告承租原告位于大庆市××热源街××商贸城××号房屋。双方于2019年8月23日签订《房屋租赁解除协议》，约定被告于2019年11月15日前将拖欠的租金、取暖费、物业费等合计38597元给付原告。由于被告未按时给付，原告诉至本院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，而被告大庆支赢科技有限公司于2020年3月19日注销，原告立案时被告已不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司的起诉。案件受理费减半收取575元，退回原告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年八月十八日书记员  张雪娇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审27号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：沈从波，男，汉族，1988年6月4日出生，住临湘市。 被执行人：谢欣，女，汉族，1993年5月1日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行临卫健征决字（2019）第X495号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人沈从波、谢欣于2019年10月30日违法生育一个子女，申请执行人对沈从波、谢欣分别作出征收社会抚养费32046元，共征收64092元的决定，决定书已于2019年12月3日送达被执行人。2020年8月25日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2019）第X495号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2019）第X495号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初5775号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码：91440600789438391E。负责人：王琨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李欣赏，男，1993年2月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光财险佛山公司）诉被告李欣赏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险佛山公司的委托诉讼代理人惠传伟、被告李欣赏的委托诉讼代理人刘亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险佛山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款120000元，并以120000元为基数，自2019年9月27日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月20日16时许，被告李欣赏驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至淮周路××村路段时，与由东向西翟开辉驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车受损。2019年3月5日淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字【2019】第0234号道路交通事故认定书，认定被告李欣赏对此次事故负全部责任。申卫峰系粤Ｘ×××××号小型普通客车的所有权人，该车在原告处投保有机动车损失险、不计免赔等险种，此次事故发生在保险期间内。2019年4月3日，申卫峰向淮阳县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其车辆损失，在案件审理过程中，经法院主持调解，原告与申卫峰自愿达成协议，淮阳县人民法院出具（2019）豫1602民初2881号民事调解书予以确认，原告于2019年9月26日向申卫峰支付赔偿款120000元，调解协议已经履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告自2019年9月26日起依法取得对被告请求赔偿12万元的权利。现被告拒绝自主履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李欣赏答辩称，1、李欣赏驾驶的小型轿车在中国太平财险周口公司投保有交强险，对于原告追偿的金额，应当首先在交强险财产损失2000元限额内进行扣除；2、原告要求被告赔偿的金额过高，且原告与他人达成的调解协议认定的对方车辆损失被告未参与，其金额明显过高；3、被告不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日16时许，被告李欣赏驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮周路××村路段时，与由东向西翟开辉驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车受损，多人受伤的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队勘查后作出淮公交认字【2019】第0234号《道路交通事故认定书》认定，被告李欣赏负事故全部责任，其他人无责任。粤Ｘ×××××号小型普通客车车辆所有人为申卫峰，该车在原告阳光财险保险公司处投保有机动车损失险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，申卫峰在淮阳县修旺汽车销售服务有限公司齐老分公司维修车辆，发生维修费用138489元。后因与原告阳光财险佛山公司就车损数额协商未果，申卫峰于2019年7月11日在河南省淮阳县人民法院提起诉讼，要求原告阳光财险佛山公司在车损险限额内对粤Ｘ×××××号小型普通客车的车辆损失138489元予以赔付，庭审时，阳光财险佛山公司缺席庭审，后与申卫峰达成调解意见，自愿赔付申卫峰车辆损失120000元。阳光财险佛山公司于2019年9月26日向申卫峰支付保险金并取得代位求偿权。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告李欣赏驾驶车辆与原告承保车辆发生碰撞，经交警部门划分被告李欣赏负事故的全部责任，故原告阳光财险佛山公司对承保车辆粤Ｘ×××××号小型普通客车因本次事故造成的车辆损失进行赔付后，依法可以向事故责任方即本案被告李欣赏追偿。关于被告李欣赏辩称原告阳光财险佛山公司理赔金额过高，本院认为，粤Ｘ×××××号小型普通客车受损后产生的维修费138489元，是本次交通事故所产生的合理的、直接的经济损失，且未超过原告承保车损险限额，故对此抗辩意见，本院不予采纳。关于被告李欣赏辩称其车辆在太平财产保险有限公司投保有交强险，太平保险公司应在财产责任限额范围内赔付2000元，鉴于太平保险公司非本案当事人，被告李欣赏可在赔付原告后向其投保公司申请理赔。关于原告主张的利息部分，超出了赔偿金额范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的规定，判决如下：被告李欣赏于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司代为支付的车辆损失费120000元。驳回原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1359元，由被告李欣赏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十八日书记员  张 淼
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1129号申请执行人：张德芹，女，1963年1月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：马文琴，女，1960年9月23日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人张德芹于2020年8月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人马文琴名下银行存款1182895元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初227号民事调解书。审查认为,申请执行人张德芹的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马文琴名下银行存款1182895元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月五日书记员  杨 潇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申33号再审申请人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街17号。负责人：李有俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚庆，经世律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈继超，男，住江苏省阜宁县。被申请人（原审被告）：内蒙古一创装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路内蒙古金海国际五金机电城2幢2-709号。法定代表人：孙伦炎，该公司总经理。被申请人（原审被告）：汪体伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：刘建军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称人寿内蒙古分公司）因与被申请人沈继超、内蒙古一创装饰工程有限公司（以下简称一创公司）、汪体伟、刘建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。人寿内蒙古分公司再审称，请求撤销一审判决，改判再审申请人不承担责任。事实及理由：一、原审中的任何文书及材料均未向再审申请人送达，案件审理程序严重违反法律规定。原审法院未向再审申请人送达起诉状、开庭传票等材料，未向再审申请人送达民事判决书，董星星无代理手续，无权代表再审申请人参加本案原审诉讼或代收任何诉讼文书。二、原审原告沈继超所购买保险险种的理赔范围仅包含医疗费，且再审申请人就沈继超本次受伤已经履行了赔付义务，法院再次判令再审申请人赔付原审原告缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项，向法院申请再审。本院经审查认为，经查阅原审案卷，2017年10月31日，人寿内蒙古分公司的传票被董星星领取，而董星星是案涉保险合同的业务员。由此可以认定董星星是人寿内蒙古分公司的工作人员，有权签收送达回证。原审法院通过司法专递将本案判决邮寄给人寿内蒙古分公司，其中的邮寄地址包括人寿内蒙古分公司的经营场所。因此，原审法院的送达程序合法，不存在违反法律规定的情形。对于原审法院判决人寿内蒙古分公司承担保险责任，属于事实认定的问题，不符合民事诉讼法第二百条规定的应予再审的情形，故本院对人寿内蒙古分公司的再审理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年八月二十八日书记员 马晓雪
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1898号之一 解除保全申请人：丘北盛选二手车销售有限责任公司。 住址：丘北县锦屏镇锦屏镇石岗坝新城区普者黑欧韵丽景旅游度假小镇S12-103（S12）号。 统一社会信用代码：91532626MA6P7QF3X8。 法定代表人：谭光将，系该公司总经理 被申请人：何英珍，女，1994年2月3日生，住丘北县。 丘北盛选二手车销售有限责任公司与何英珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）云2626民初1898号民事裁定书，冻结被申请人何英珍的银行存款人民币2650元，冻结期限自实际冻结之日起一年。丘北盛选二手车销售有限责任公司于2020年9月14日以被申请人已履行完毕还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人何英珍于2020年9月14日已将还款义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对何英珍在中国农业银行62×××79名下银行存款人民币2650元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文秋怡 二〇二〇年八月十九日 书记员  张志启
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初99号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人刘杨阳，男，1989年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪主动到蠡县公安局投案，同年6月10日被蠡县公安局刑事拘留，同年6月11日被蠡县公安局取保候审。同年7月23日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘杨阳犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人刘杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年5月27日20时25分左右，刘杨阳无证驾驶无照二轮摩托车沿蠡县蠡吾北大街由南向北行驶至蠡县蠡吾北大街瑞健医药门前路口处与王某驾驶晋Ｄ×××××小型越野客车由北向南左转弯时发生交通事故，致两车受损，刘杨阳及摩托车乘坐人周某受伤，刘杨阳负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。刘杨阳经乙醇含量检测为189.48ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人刘杨阳违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶无照机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，刘杨阳有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人刘杨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月27日20时25分左右，被告人刘杨阳无证驾驶无照二轮摩托车沿蠡县蠡吾北大街由南向北行驶至保定处，与由北向南行驶左转弯的王某驾驶的晋Ｄ×××××小型越野客车发生交通事故，致两车受损，被告人刘杨阳及摩托车乘坐人周某受伤，经蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘杨阳负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，摩托车乘坐人周某无责任。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，被告人刘杨阳静脉血中乙醇含量为189.48ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘杨阳的供述与辩解，证人周某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，肃宁天安司法鉴定所肃宁天安司鉴［2020］毒鉴字第168号司法鉴定意见书，“122”接警记录、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、蠡县公安局交通管理大队交通事故检验、鉴定（评定、评估）意见通知书、蠡县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、身份证复印件、呼气酒精检测单、领取车辆通知书、事故处理告知书、保定冀中手足外科医院病情摘要、户籍证明信及无犯罪记录证明、破案经过，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杨阳违反道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶无照机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘杨阳犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  李 梦 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘静丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1336号 被执行人：姚晓东，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人姚晓东抢劫罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚晓东未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人姚晓东缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人姚晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚晓东的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人姚晓东名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人姚晓东目前尚在监狱服刑。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚晓东拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人姚晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1336号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙肖肖
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1203号申请执行人陈丽，住址榆树市。被执行人王永，住址榆树市。申请执行人陈丽与被执行人王永民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0182民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款117000元，并承担案件受理费1350元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年8月5日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年8月28日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  王新宇
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2038号 原告：何志林，男，汉族，1991年8月24日出生，住四川省盐亭县。 被告：刘仕彪，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 原告何志林与被告刘仕彪合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员刘丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何志林，被告刘仕彪及其委托诉讼代理人陈上斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿装饰损失7000元（大写：柒仟元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原告何志林与被告刘仕彪认识。因原告装修工地多，原告与被告商量，让被告管理装修公司和计划材料等所有事务，被告表示同意。后原告将盐亭花园2栋801和绵阳市文泉海岸小区7栋501工地交由被告安排计划材料。期间原告还向被告交付了购买材料费用1万多，但被告却乱安排材料、工人，导致材料拉入工地后长期未大动工，水泥河沙变质，材料严重受损。因被告做防水未作闭水试验，导致楼下盐亭花园2栋701号用户家里面渗水，直接受到经济损失。因原告与装修房主签订了装修合同，未能按期交付，产生了违约金3000元，房内材料受损4000元，现原告要求被告赔偿违约金和材料费共计7000元。 被告刘仕彪辩称，被告长期从事涂料工作，原告见被告做事认真负责，雇请被告代为管理工地装修工作，负责材料安排、帮忙联系工人等。双方系劳务合同关系，原告至今未向被告支付劳务报酬，且原告还在被告处借款1700元，因原告未向被告支付工资，被告遂于2020年7月10日暂停工作，被告都是按照原告的安排从事工作，并未给原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3、4月间，原告何志林雇请被告刘仕彪在其承包的指南装修工地从事涂料工作，双方相识。原告何志林陈述，2020年5月25日，因其承包的装修工地多，且认为被告做事勤快、踏实，便与被告商议，就承包的装修工程双方合伙，由原告负责在外面跑业务、发放工人工资和材料结算，被告负责监管质量和材料的采购、监管、请工人等，一个工地完工后，对盈利部分按照原告70%，被告30%进行分红，随后将盐亭花园2栋801和绵阳市文泉海岸小区7栋501两处装修工地交由被告负责管理。被告刘仕彪对上述事实予以否认，称2020年5月，原告何志林与其协商一致，以每个月6000元的工资标准雇请其代为管理工地，被告随即参与了盐亭花园2栋801和绵阳市文泉海岸小区7栋501两处装修工地的实际施工和管理，被告主要负责帮原告找工人、购买材料等事项，被告与原告之间并非合伙，被告只是原告雇请的工人。原告称，2020年7月，其找到被告要求对账，被告拒绝，双方遂产生纠纷。被告称，2020年7月10日，因原告一直未向其支付工资及垫付的款项，才离开上述工地。 庭审中，原告何志林明确其主张被告赔偿的损失系盐亭花园2栋801户工地，因被告刘仕彪在管理工地期间未按照业主要求安装断桥铝窗户，导致业主要求重新更换窗户，造成了经济损失8000余元，就其主张的上述损失，原告未提供相应证据予以证实。 上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、微信语音、通话录音等证据在卷证实。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何志林主张其与被告刘仕彪就承包的装修工程事宜建立了合伙关系，但从庭审查明事实及原告所举的证据来看，仅能认定被告刘仕彪参与了盐亭花园2栋801和绵阳市文泉海岸小区7栋501两处装修工地的实际施工和管理，根据现有证据无法认定双方间建立了合伙关系，亦无法证实双方对合伙出资、合伙经营、利润分配、责任承担等事项进行了约定。且原告何志林主张就盐亭花园2栋801户工地更换断桥铝窗户产生了损失8000余元，但对此项损失并未提供证据证明，亦未提交证据证明其主张的损失系被告刘仕彪造成，故对原告要求被告赔偿其损失7000元的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告何志林的诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告何志林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖马源
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初343号原告：兰明阳，男，汉族，1996年8月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：徐开，男，汉族，1980年8月10日出生，住湖南省岳阳市。原告兰明阳与被告徐开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月4日，原告兰明阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由兰明阳负担。本裁定即发生法律效力。审判员 周 平二〇二〇年八月四日书记员 陈子龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1250号申请人:中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路583号。负责人：王青华，行长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：**，男，汉族，1970年3月3日出生，住济南市天桥区。申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2770元，已由申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月二十八日书记员  公浩然担保财产说明：中国银行股份有限公司济南槐荫支行以名下自有财产为本案保全提供担保。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执700号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。被执行人：唐宏，男，汉族，1980年01月30日出生，重庆市忠县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人唐宏民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4717号裁决书。因唐宏逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4717号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4561号原告：杨炳云，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘电厂，男，1984年8月17日生，汉族，住邳州市。原告杨炳云与被告刘电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告杨炳云到庭参加诉讼，被告刘电厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款23000元并支付自起诉之日至实际支付之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的马鞍山市春晖悦府售楼部工程从事石材抛光项目，2018年8月16日，经结算被告尚欠原告抛光费23000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，特具状起诉，请求判如所请。被告刘电厂未答辩，但其在电话中称，欠原告抛光费属实，但是目前资金紧张，愿意分期分批偿还。经审理查明，原告在被告承包的马鞍山市春晖悦府售楼部工程从事石材抛光项目，2018年8月16日，经结算被告尚欠原告抛光费23000元，被告向原告出具了23000元的欠条。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告从事被告的石材抛光工程，后被告又向原告出具欠条，双方建设工程施工合同关系成立，被告长期拖欠原告抛光费不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。原告要求的利息，可自其主张权利之日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘电厂于本判决生效之日起十日内偿还原告杨炳云抛光费23000元及利息（以23000元为基数，自2020年7月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取186元，由被告刘电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年八月七日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榆执字第03200号之三 申请执行人王灵芝，女，汉族。 被执行人张晓刚，男，汉族。 被执行人白俊梅，女，汉族。 被执行人田鲜鲜，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04823号民事判决书，向被执行人张晓刚、白俊梅、田鲜鲜发出执行通知书，责令其履行向申请执行人王灵芝偿还人民币200万元及利息，负担案件受理费29970元，执行费22700元，但被执行人张晓刚、白俊梅、田鲜鲜至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人田鲜鲜登记在其子崔兴元（身份证号：612722199611180016）名下位于神木县东兴街创业大厦二单元302室有房产一处。案外人提起执行异议之诉，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终2392号民事判决书，判决不得执行崔建刚于2012年购买的位于神木市东兴街创业大厦2单元302号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下： 解除对被执行人田鲜鲜实际所有的登记在其子崔兴元（身份证号：612722199611180016）名下的位于神木县东兴街创业大厦二单元302室房产一处。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年八月十八日 书记员  牛 伟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4120号原告：杨晓燕，女，1976年6月26日出生，白族，住大理白族自治洲云龙县。委托诉讼代理人：罗兴盛，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨兴伟，男，1989年5月6日出生，汉族，住保山市隆阳区。被告：昆明民安消防设备有限公司。法定代表人：毛国民，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100292111852N。住所地：昆明市五华区。原告杨晓燕与被告杨兴伟，被告昆明民安消防设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杨晓燕于2020年8月17日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨晓燕撤回起诉。本案减半征收案件受理费727.5元，由原告杨晓燕承担。审判长  施凤鸣审判员  张明高审判员  戴锦武二〇二〇年八月十八日书记员  蔡 波
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1612号之一 福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告王美琼等金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月五日 书记员  罗 恋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初13246号原告：钱某某，女，1986年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张剑超，上海陈震华律师事务所律师。被告：陆某1，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告钱某某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人张剑超，被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子陆某2随原告共同生活，被告按月支付抚养费3000元，另要求补付17个月的抚养费51,000元；3、车牌号为沪A9XXXX的车辆归被告所有，被告支付原告补偿款150,000元;4、依法分割存款等其他夫妻共同财产;5、被告支付原告精神损害抚慰金50,000元。事实和理由：原、被告于2012年5月8日登记结婚，于2014年1月20日生育一子陆某2。自2019年以来，原告发现被告与多名女子有感情纠葛，并且有一名女子的丈夫登门告知此女与被告有染，对原告的心理、精神造成了无法弥补的伤害。现原、被告已经分居快2年，双方感情已经破裂，故请求判令原告之诉请。被告陆某1辩称，不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。孩子双方都带的，不存在补付抚养费的问题。被告没有和异性发生不正当关系，自2019年3月起双方分居，至今未满2年，双方感情还不至于破裂。孩子马上要上小学，离婚会对其造成不好的影响，故不同意离婚。本案经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月8日登记结婚，于2014年1月20日生育一子陆某2。审理中，因原、被告对婚姻态度意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活了多年，并育有一子，婚前和婚后初期感情基础应较好。夫妻之间应当相互忠诚与扶持、包容与谅解，从解决问题的角度出发，多沟通多交流，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造和谐的生活环境。现被告表示不同意离婚，原告应给予被告改善婚姻关系的机会。原、被告目前状况尚不足以认定系感情破裂，现原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告钱某某要求与被告陆某1离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王  欢  群二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨    诚书 记 员 邬伟秉林艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初39号之一 原告真度酒业（福建）有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园17#楼厂房一楼。 法定代表人陈仁锋，执行董事兼总经理。 委托代理人许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人林秀清，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人林烽，局长。 委托代理人裴蕾，女，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员。 委托代理人齐剑，福建新世通律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府金山街道办事处，住所地福建省福州市仓山区金山石边路124号。 法定代表人刘静，主任。 委托代理人秦锟，男，福州市仓山区人民政府金山街道办事处工作人员。 委托代理人邢明敏，福建瑞权律师事务所律师。 原告真度酒业（福建）有限公司诉被告福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区房管局）、福州市仓山区人民政府金山街道办事处（以下简称金山街道办）行政强制一案，本院于2020年3月10日立案。 本院认为，原告因案涉房屋被强制拆除，同时提起了对仓山区政府、仓山区房管局、金山街道办的诉讼。本院经审查认为仓山区政府不是本案适格被告，已另行作出行政裁定，驳回原告对仓山区政府的起诉。原告对仓山区房管局、金山街道办的起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，不属于本院管辖，应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 原告对福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区人民政府金山街道办事处的起诉移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年八月十八日 法官助理  余晓丹 书 记 员  林晓鸿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2086号 原告：王微，女，1979年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市麻棉纺织总厂。 法定代表人：施鹏光，厂长。 委托诉讼代理人：梁吉彦，留守处负责人。 原告王微与被告吉林市麻棉纺织总厂（以下简称麻棉厂）劳动争议一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王微、被告委托诉讼代理人梁吉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王微向本院提出诉讼请求：确认1999年1月至2001年12月期间与麻棉厂存在劳动关系。事实和理由：从1999年1月1日参加工作至今，属于麻棉厂职工，养老保险从1999年1月1日到2001年12月，共计36个月，失业保险从1999年1月1日参保至2001年12月，缴费记录开始时间为2001年11月，缴费记录结束时间是2001年12月，由单位给予缴纳。档案由单位保管并未交给个人，失业保险金从未领取。 麻棉厂辩称，代理人不认识王微，因为档案丢失近500至800本，没有王微的档案。具体我需要看王微的证据，如果王微证据可信，我单位予以认可。 经本院审理查明，王微于1999年1月至2001年12月期间在麻棉厂工作，岗位为捻线车间挡车工。王微向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1999年1月到2001年12月与麻棉厂存在劳动关系。该委作出不予受理通知书。王微遂诉至本院，请求确认上述期间与麻棉厂存在劳动关系。庭审中，麻棉厂对王微的诉求予以认可。 认定上述事实的证据有，王微提供的吉林市人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书及送达回证、技术等级证书、王微车间工作照片和单位元旦活动照片、个人参保证明、证人王平当庭证言、证人金某当庭证言，当事人的陈述和答辩。 本院认为，王微提供的技术等级证书、王微车间工作照片和单位元旦活动照片、个人参保证明、证人王平当庭证言、证人金某当庭证言，麻棉厂没有异议，上述证据能够形成完整的证据链条，证明王微于1999年1月至2001年12月期间在麻棉厂工作，受该厂管理，王微提供的劳动属于该厂的业务范围，劳动报酬由该厂发放，麻棉厂亦承认王微在本案中主张的事实，故本院对双方于1999年1月至2001年12月期间存在劳动关系予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王微与吉林市麻棉纺织总厂于1999年1月至2001年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市麻棉纺织总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 莉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执379号之四 申请执行人：郭巧玲，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：王超，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终914号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币101475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 丰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特960号申请人：宋志中。申请人：高敏。申请人：烟台天安置业有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初231号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨虎勇，男，1988年7月2日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。2018年6月3日，因殴打他人被义马市公安局行政拘留九日，并处罚款伍佰元。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年8月7日被渑池县公安局刑事拘留，于2019年8月16日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人杨虎勇犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人杨虎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年以来，被告人杨虎勇明知办理银行卡是用于违法犯罪的情况下，为谋取非法利益，按照上线犯罪嫌疑人成杨（另案处理）的要求，在自己办理四套银行卡后，又在渑池县洪阳镇寻找孙某1、费某、杨某2等人办理银行卡共计15套，并将办理好的银行卡、U盾及手机卡通过顺丰快递邮寄至犯罪嫌疑人成杨提供的地址，供上线犯罪嫌疑人违法犯罪使用。被告人杨虎勇非法获利10100元。1、2019年7月5日，天津市居民冯廷波被人以网上贷款需交纳保证金为由被骗20000元，其中被骗款中的15500元进入杨虎勇贩卖给他人的杨某2的农业银行卡（尾号2677）内。2、2019年7月6日，被害人韩某被人以网上贷款需缴纳解冻费为由被骗63700元，其中被骗款中的11000元进入杨虎勇贩卖给他人的杨某2的农业银行卡（尾号2677）内。被告人杨虎勇在侦查期间退交违法所得8200元，审查起诉期间退出违法所得5000元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、办卡情况表、银行卡流水明细、扣押清单、缴款单、顺丰速运发货单、银行卡办理情况、破案报告等书证；证人孙某1、费某、杨某1、孙某2、杨某2、张某的证言；被害人冯某、韩某的陈述；被告人杨虎勇的供述与辩解；辨认笔录等证据。指控认为，被告人杨虎勇为获取高额利益，非法提供他人信用卡，数量较大，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人杨虎勇自愿认罪认罚，建议判处被告人杨虎勇有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人杨虎勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人杨虎勇为获取高额利益，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨虎勇主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人杨虎勇能认罪认罚且签字具结，可从宽处罚。庭审中，能认罪悔罪，如实供述犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨虎勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得10100元，予以没收，其中由扣押机关渑池县人民检察院上缴国库5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年八月二十八日书记员  崔洋洋
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执638号 申请执行人：薛运昌，男，1951年12月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：马占芳，男，1969年12月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人薛运昌与被执行人马占芳买卖合同一案中，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的金额为0.8万元。 本案在执行过程中向被执行人马占芳发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人马占芳无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0万元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年八月十八日 书记员  王泉鑫
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执726号申请执行人：刘某，男，汉族，现住原平市西镇乡田家庄村。被执行人：钱某某，男，汉族，，现住山西省保德县开莱新区。本院在刘某与钱某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨钱某某的存款或扣留、提取钱某某的收入133880元；查封、扣押钱某某的价值133880元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月十八日书记员  皇甫迅
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3409号之二申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。地址：莒南县新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：韩海锋，男，汉族，1987年9月29日出生，该行职工，住莒南县。被申请人：鲁绪利，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：魏学芬，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：曹际乐，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：曹际传，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁绪利、魏学芬、曹际乐、曹际传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1327民初3409号民事裁定书，冻结被申请人鲁绪利在山东莒南农村商业银行股份有限公司2965733110001873611账户存款30000.00元，冻结期限为一年。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷已达成协议且已履行，申请人申请解除保全措施，系真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁绪利在山东莒南农村商业银行股份有限公司2965733110001873611账户存款30000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王维明法官助理 慕学婷二〇二〇年八月十九日书 记 员 卞淑华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5115号原告：苗青，男，1975年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：张启武，男，1975年5月21日生，汉族，住重庆市渝北区。原告苗青与被告张启武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗青及其委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告张启武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗青向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金300000元及利息(以300000元为基数，从2019年4月1日起按月利息2%计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月15日，被告因经营电商物流园因资金周转向原告借款300000元，同日，原告向被告指定的银行账户转入了300000元。2019年8月27日，双方签订《协议》，约定由原告出借给被告的300000元，由被告在2019年9月30日前偿还，并从2019年4月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。协议签订后，被告未按约定归还借款，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告张启武未作答辩。本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张启武经营广州南沙安煦和综合金融电商物流园期间，需资金周转，于2018年11月15日向原告苗青借款，原告于2018年11月16日按被告张启武指定的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入300000元。2019年8月27日，原告苗青(乙方)与被告张启武（甲方）签订《协议》，主要约定，乙方出借给甲方的300000元，自2019年4月1日起按月利率2%计算利息，甲方应于2019年9月30日前向乙方偿付借款本息；如甲方未于2019年9月30日前向乙方足额偿付上述金额，则自2019年10月1日起，根据未偿付金额，按照月利率2%计算逾期利息，直至全部清偿等内容。协议签订后，被告张启武未按协议约定归还原告借款本息，经原告催收未果。本院认为，原告苗青诉称被告向其借款后未归还，并为之提交了与被告签订的《协议》和中国建设银行个人账户支出交易明细佐证，能够证明被告张启武向原告借款事实成立，原告苗青与被告张启武之间已形成合法的借贷关系，由此产生的债权债务受法律保护，被告张启武作为债务人理应向原告苗青归还借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告苗青要求被告张启武归还借款300000元及约定利息的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告张启武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(二)项，第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张启武于本判决生效后5日内归还原告苗青借款300000元及利息(从2019年4月1日起，以300000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3545元，由被告张启武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年八月五日书记员  陈瑶
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初137号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人罗卉，女，1988年1月10日出生于湖南省慈利县，汉族，大专文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月28日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年6月19日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月21日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人罗卉涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于2020年7月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人罗卉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月11日20时许，被告人罗卉酒后驾驶湘Ｇ×××××小型轿车从湖南省慈利县岩泊渡镇出发前往湖南省慈利县城。当车行驶至长张高速公路岩泊渡收费站时被湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队执勤民警查获，民警用呼气式酒精检测仪对被告人罗卉进行酒精检测，检测结果分别为211.4ｍｇ／100ｍｌ、208.6ｍｇ／100ｍｌ、200.7ｍｇ／100ｍｌ。随即民警带领被告人罗卉前往湖南省慈利县人民医院进行抽血并将其血液样本送至湖南常德市司法鉴定中心检测，经鉴定，送检的被告人罗卉血样中乙醇含量为194.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人罗卉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，查获经过，人车合一照片，呼气式酒精含量结果检测单，当事人血样提取登记表，常德市司法鉴定中心常司鉴中心［2020］毒鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人李某证言，被告人罗卉的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗卉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人罗卉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗卉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗卉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人罗卉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障广大人民群众生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗卉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗卉应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  朱贤德 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年八月十九日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车 刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执816号 申请执行人刘铖，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人罗忠益，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人肖交莲，女，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人刘铖与被执行人罗忠益、肖交莲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）湘0524民初153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人刘铖向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本院于2020年4月21日向申请执行人刘铖送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月21日向被执行人罗忠益、肖交莲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月21日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日本院对被执行人罗忠益、肖交莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年八月五日 书记员  罗 冠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执319号   徐福奎：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司支付令一案，新绛县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）晋0825民督23号支付令已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人徐福奎给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金14443.35元及至还清之日止的利息、罚息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请费206元，申请执行费391.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年八月七日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保480号之一 复议申请人：谭文法，男，1953年12月2日生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：肖文波，男，1976年1月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0791财保480号民事裁定书，谭文法不服，向本院提出复议申请。 谭文法向本院提出复议申请：对（2020）鲁0791财保480号民事裁定书有异议，请求解除对谭文法的财产保全措施。事实和理由：肖文波与谭文法、莱州市旭升石业有限公司、王宇诉前财产保全一案，肖文波申请对谭文法的财产进行保全，但谭文法与肖文波之间无任何纠纷或债权债务，不应当查封冻结谭文法的财产。虽然谭文法名义上是莱州市旭升石业有限公司的唯一股东和法定代表人，但谭文法仅仅是登记挂名，并非莱州市旭升石业有限公司的实际控制人，也不参与公司的实际经营。根据公司法的规定，公司以其独立财产对外承担责任，本案中在肖文波未提交任何证据证明其与谭文法存在直接纠纷或债权债务关系，更未经法院审理认定谭文法的财产和莱州市旭升石业有限公司混同的情况下，直接将有限责任公司的股东的财产进行查封、冻结明显违反了公司法的规定。法院冻结谭文法的银行账户严重影响了谭文法的正常生活，在无法律依据和合理证据的情况下直接查封、冻结有限责任公司股东的财产明显不合理。 本院经审查认为，本案系诉前财产保全案件，原告肖文波诉被告莱州市旭升石业有限公司、谭文法、王宇拖欠人工费一案尚未经过实体审理，对于谭文法是否承担责任需要进入审理程序中查明。为防止肖文波的财产保全申请出现错误造成损失，本院已要求肖文波提供了相应的担保，根据肖文波的诉前财产保全申请，本院依法对谭文法的财产进行了保全，符合法律规定，谭文法的复议申请不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回谭文法的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月五日 书记员  谭凯伦