wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1810号 原告:裴全润,男,1953年10月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告裴全润与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告裴全润在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴全润撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初222号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人张凡，男，1995年10月26日出生，陕西省渭南市临渭区人，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市临渭区。因犯盗窃罪，于2016年9月9日被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因本案，于2019年4月19日被常德市鼎城区公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月31日由该局监视居住，2020年4月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月27日由该局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张凡犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官郑烨萍、检察官助理吴笑菠出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控： 1.2019年4月16日凌晨2时许，被告人张凡窜至常德市鼎城区仿古城陈某2经营的弦音舞台灯光影像店，采取强行拉拽门把手的方式打开门锁，进入店内实施盗窃，未盗得财物； 2.当日凌晨2时30分许，被告人窜至常德市鼎城区周某经营的钱粮湖谷鸭店门口，采取上述方式进入店内，未盗得财物。随后，被告人又窜至马路对面陈某3经营的“街景砂锅店”，采取上述同样的方式进入店内盗窃宏碁牌笔记本电脑一台（陈某1所有）、ＯＰＰＯＲ9手机一部、现金140元。经鉴定，被盗电脑、手机共计价值1630元； 3.2019年4月16日凌晨3时许，被告人张凡窜至常德市鼎城区交汇处陈某4经营的华为荣耀手机专卖店，采取上述同样的方式进入店内实施盗窃，盗得手机卡两捆。 2019年4月19日，被告人张凡被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实，向被害人陈某1退赔经济损失1700元。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人张凡签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、肖某、陈某3、陈某1、黎某、高某、周某、陈某4的陈述、常德市鼎城区价格认证中心关于一批财物合理价格水平的价格认定结论书、案发现场照片、监控视频截图、被告人在案发现场的动态行径图、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书及执行回执、被告人出具的《认罪认罚具结书》、被害人陈某1亲属黄某某出具的领条、渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502刑初363号刑事判决书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所接报案登记表、出具的的抓获材料、情况说明、被告人及被害人的身份证明等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人张凡的行为构成盗窃罪，案发后坦白犯罪事实，犯罪未遂，认罪认罚，退还赃款，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金,不适用缓刑。 本院认为，被告人张凡以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凡犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人张凡如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；退还部分赃款，可酌情予以从轻处罚；被告人入室盗窃，部分未窃取到财物，系部分未遂，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为一个月十三日；刑期即自2020年4月21日起至2020年9月7日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2127号申请执行人：雷明耀，男，1959年1月出生，汉族，陕西省佳县人。委托代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。被执行人：邱宏福，男，1955年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：连巧女，女，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张务之，男，1948年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人雷明耀与被执行人邱宏福、连巧女、张务之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初2597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书履行偿还义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求三被执行人向其偿还借款本金6万元及利息并承担案件受理费1700元及执行费830元（其中被执行人连巧女、张务之对借款本金3.5万元承担连带偿还责任），本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，查明被执行人享有退休工资收益，被其他案件予以冻结，本案中予以轮候查封。3、依法对被执行人邱宏福、连巧女、张务之采取限消措施。4、于2020年8月27日将上述执行情况及信息告知申请执行人代理人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案中冻结被执行人工资收益后终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱宏福、连巧女、张务之名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭 瑞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢181号 申请执行人：张雄，男，汉族，生于1965年9月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：王洪，男，汉族，生于1978年12月12日，住北京市密云县。 被执行人：何文政，男，汉族，生于1967年9月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住北京市密云县古楼东大街3号山水大厦四层418室-71，组织机构代码：582510261 法定代表人：王洪 本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1866号民事判决书，在执行张雄与王洪、何文政、华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的总额200000元及利息、负担案件受理费等11400元，被执行人王洪已给付313239.95元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人王洪、何文政、华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在张雄与王洪、何文政、华宸建设集团子周园（北京）建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，剩余债权总额1698160元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邱文龙
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更619号罪犯宋雄心，男，1965年8月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，无业。捕前住辽宁省庄河市明阳街道大张村宋庄东屯999-19号。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年7月27日，本溪满族自治县人民法院作出(2017)辽0521刑初6号刑事判决，认定罪犯宋雄心犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元，退赔被害人共计人民币四十八万八千六百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年10月26日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯宋雄心在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，考核300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯宋雄心减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯宋雄心在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯宋雄心确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，该犯减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋雄心减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1019号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：朱雪莲，女，汉族，1963年10月14日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初2638号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人朱雪莲信用卡纠纷一案，执行标的59358.94元，执行费790元。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人户籍信息。经查，被执行人已死亡，其户籍信息已注销。 本院认为，作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  谭书琴 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张 梅 书 记 员  万志胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1321号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：文某，男，1987年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人文飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人文飞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人文飞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2649号之一 原告：汪义钦,男,1979年9月8日出生,汉族,住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:孙志虎,男,1973年9月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:铜陵万达物流有限公司，住所地安徽省铜陵县朱村，统一社会信用代码913407210584840601。 法定代表人：钱益华，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号,统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，总经理。 原告汪义钦与被告孙志虎、铜陵万达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告汪义钦于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪义钦的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪义钦撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪义钦负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1078号 申请执行人东莞市中能电子设备有限公司。住所，东莞市茶山镇塘角村水围工业区景联路15号。统一社会信用代码：91441900570154757R。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤1284民初780号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1078号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 莫健龙
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初433号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人沈某某。2020年4月5日被抓获，同年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月5日晚，被告人沈某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从无锡市梁溪区华东商贸城行驶至无锡市新吴区锡兴路与旺庄路路口时，追尾碰撞停在路口等待绿灯通行的陈某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆损坏。 事故发生后，被告人沈某某在现场被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 经法医鉴定，被告人沈某某血液中检出乙醇成分，其含量为1.65mg/m1。 案发后，被害人陈某对被告人沈某某表示谅解。 公诉机关认为被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人沈某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年八月十七日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4997号申请执行人彭焕银，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人廖顺，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7966号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人廖顺银行存款491551.32元；或扣留、提取其应得收入491551.32元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  肖和平二〇二〇年八月二十五日助理审判员  **辉书 记 员  吴紫丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2009号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370700057931201J,驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:楚江辉，女，1973年4月3日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司员工，住潍坊市潍城区。被告：孙共孝，男，1958年5月14日生,汉族，住潍坊市潍城区。被告：郭金红,女，1965年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告孙共孝、郭金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚江辉到庭参加诉讼。孙共孝、郭金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙共孝、郭金红偿还借款本金229999.84元及利息14876.76元（利息算至2019年9月21日，以后按合同约定另行计算至实际还款之日），本息合计244876.6元；2、请求判令原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权，并就拍卖、变卖所得优先受偿；3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年9月25日，借款人孙共孝与我行签订个人借款合同，约定从我行借款28万元，到期日为2019年9月24日，在规定的金额和期限内可循环使用，同日，孙共孝与我行签订了最高额抵押合同，以其位于高新技术开发区北宫××1-804，房产证号：潍房权证高新字第××号做为抵押，孙共孝、郭金红与我行签订了同意抵押声明。抵押房产已在房管部门办理了抵押登记。郭金红为孙共孝的共同债务人，与我行签订了共同债务人声明。合同签订后，我行按合同约定于2017年9月27日向借款人孙共孝发放贷款28万元。月利率为4.71250‰，到期日为2018年9月26日。借款到期后，孙共孝、郭金红未履行其还款义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。孙共孝、郭金红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据原件1份、个人借款合同原件1份、最高额抵押合同原件1份、同意抵押声明原件1份、房屋他项权利证原件1份、被告身份证明复印件各1份。孙共孝、郭金红未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：孙共孝、郭金红。二、借款时间及还款时间：2017年9月27日起至2018年9月26日止。三、借款金额：28万元。四、约定利息：固定利率，初始月利率为4.7125‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。五、款项交付：划入指定银行账户。六、借款用途：房屋装修、购车。七、抵押担保情况：孙共孝、郭金红以其名下坐落于潍坊市高新技术开发区北宫××房产（证号潍房权证高新字第××号，他项权证潍房他证高新字第××号）在最高债权额420000元内提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。八、尚欠本息：截止至2019年9月21日欠本金229999.84元，利息14876.76元未付，及自2019年9月22日起至款项实际清偿日止的逾期利息。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与孙共孝、郭金红签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙共孝、郭金红以其名下房产提供最高额抵押担保，潍坊农村商业银行股份有限公司要求对抵押财产优先受偿的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙共孝、郭金红于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金229999.84元及利息（截止至2019年9月21日利息为14876.76元，自2019年9月22日以后的利息按合同约定继续计算）；二、若孙共孝、郭金红未履行判决主文第一项确定的还款义务，潍坊农村商业银行股份有限公司可对孙共孝、郭金红抵押的坐落于潍坊市高新技术开发区北宫东街XX号XX房产（证号潍房权证高新字第××号，他项权证潍房他证高新字第××号）在最高债权额420000元内以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归孙共孝、郭金红所有，不足部分由孙共孝、郭金红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973.15元，减半收取2486.575元，财产保全费1735元，共计4221.575元，由孙共孝、郭金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年八月二十七日代书记员 刘源鑫
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初562号之一原告：天津奥克贝尔国际货运代理有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路75号天津国际大厦606室。法定代表人：王欢，总经理。委托诉讼代理人：杨溢，北京市华城律师事务所律师。被告：河北博伦特药业有限公司，住所地河北省晋州市马于工业园区。法定代表人：李玮，总经理。委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。原告天津奥克贝尔国际货运代理有限公司与被告河北博伦特药业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月25日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津奥克贝尔国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费4,988元，减半收取计2,494元，由原告天津奥克贝尔国际货运代理有限公司负担。审判员  陈文清二〇二〇年八月二十七日书记员  邵虹睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执894号之一申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济开发区中海紫御华府小区22栋106-107号。法定代表人：刘建武，该公司董事长。被执行人：由云峰，男，汉族，1966年7月12日出生，现住长春市西安大路西安胡同。被执行人：葛慧平，女，汉族，1969年4月24日出生，现住长春市西安大路西安胡同。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人由云峰、葛慧平借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初514号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人自行找被执行人和解，可能期限较长，申请执行人申请按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初514号民事判决书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月二十四日书记员  王志颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2955号 原告：兰溪市双娇纺织有限公司，住所地兰溪市水亭乡水亭坞村，统一社会信用代码：91330781782931685E。 法定代表人：叶秀芳，执行董事。 委托诉讼代理人：金晓英,浙江当金律师事务所律师。 被告：桐乡市欧霖服饰有限公司，住所地嘉兴市桐乡市濮院镇凯旋路1759、1761号三楼。 法定代表人：朱舍娥，经理。 本院在审理原告兰溪市双娇纺织有限公司与被告桐乡市欧霖服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市双娇纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费5412元（已减半收取），保全费4070元，由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 倪露
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1167号之三 申请执行人：宋怀科，男，1989年11月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县石门镇界沟村村民委员会。 法定代表人：朱崇伟，村委主任。 申请执行人宋怀科与被执行人临沭县石门镇界沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初253号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县石门镇界沟村村民委员会应在期限内给付申请执行人宋怀科标的款17440元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人临沭县石门镇界沟村村民委员会下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权17440元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1167号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 程
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区潮鸣街道体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：冉长永，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市平昌县。 被告：杭州市江干区青枫园艺场，经营场所：浙江省杭州市江干区笕桥镇同心村5组54号主楼。 经营者：冉长永。 被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，营业场所：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街563、565号。 负责人：汪小青。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告冉长永、杭州市江干区青枫园艺场（以以下简称青枫园艺场）、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称阳光财险富阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人黄石秀到庭参加诉讼，被告冉长永、青枫园艺场、阳光财险富阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告冉长永、青枫园艺场赔偿原告垫付车损款1200元；2.被告阳光财险富阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日20时20分，被告冉长永驾驶浙Ａ2××××货车在中诸葛路与德胜路交叉口与杨朝付驾驶的浙ＡＱ××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告冉长永负事故全部责任，杨朝付无责。杨朝付驾驶的浙ＡＱ××××车辆由被保险人杨朝付在原告处投保车损险，事故发生后因被告不配合理赔，被保险人向原告申请理赔，原告核损后按保险合同约定赔偿了被保险人车辆维修费共计1200元，并依法取得了法定的向责任对方代位追偿的权利。被告冉长永负事故全部责任，应承担事故相应的赔偿责任，被告青枫园艺场为浙Ａ2××××车辆所有人，应与被告冉长永共同承担赔偿责任，被告阳光财险富阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜双方协商不成，故此起诉。 被告冉长永、青枫园艺场未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告阳光财险富阳支公司提交书面答辩状称，对事故经过及责任认定无异议，浙Ａ2××××车辆在该公司投保有交强险、50万元三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告诉请要求赔偿1200元的修理费予以认可，对诉讼费不予认可。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人赔偿保险金后，依法取得代位求偿权。被告阳光财险富阳支公司认可原告主张的1200元修理费，应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司车损赔偿款1200元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉长永负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冉长永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18398号原告邢艺宸，女，2011年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人张蓓蓓，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，经常居住地郑州市金水区，系原告母亲。委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码:91410103MA44K3Q51J。法定代表人，扈岩。被告扈岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告邢艺宸诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告邢艺宸委托代理人程宁杰到庭参加诉讼、被告郑州极限力健身服务有限公司、被告扈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢艺宸向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理游泳卡等费用共计2500元；3、请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月29日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2500元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告邢艺宸与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月21日签订《极限力健身服务交易合同》载明：“1、会籍入会信息：办卡种类：亲子VIP-24,金额：2500，支付时间：2018年12月29日。2、个人资料：姓名：邢艺宸，性别：女，电话：137××××7274，客服签字：王静。”同时，提交一份收据予以佐证：“2,018年12月29日，凭证号码：0688756；收款单位：极限力，右下角加盖郑州极限力健身服务有限公司发票专用章。”原告提交支付宝交易记录打印件一张显示，2018年12月29日，通过花呗支付的方式向被告郑州极限力健身服务有限公司支付2499.72元。另原告提交卡号为NO.8000036的极限力游泳&健身卡复印件一张。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180，2019年6月11日。”本院认为，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理游泳卡等费用中的2205.48元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告邢艺宸与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢艺宸人民币2205.48元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任；四、驳回原告邢艺宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月三十一日书记员 史慧芳
江苏省丰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0321行审36号 申请执行人：徐州市丰县生态环境局（原丰县环境保护局），住所地丰县行政审批中心五楼。 法定代表人：葛磊，该局局长。 委托诉讼代理人：秦德朋，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：韩丹丹，男，该局工作人员。 被执行人：丰县丫丫电动车厂，住所地丰县孙楼蔡楼村。 申请执行人徐州市丰县生态环境局于2019年9月27日向本院申请强制执行丰环罚字（2019）18号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对该案进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人徐州市丰县生态环境局对丰县丫丫电动车厂申请强制执行的内容如下：罚款3万元及逾期缴纳罚款的滞纳金3万元。 申请执行人申请强制执行的理由和依据：丰县丫丫电动车厂废水在线监测设备未运行，未保存原始监测记录。以上行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条第一项的规定，于2019年1月18日作出丰环罚字（2019）18号行政处罚决定书，对丰县丫丫电动车厂处罚3万元罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。 申请执行人提交的主要证据：现场检查笔录，调查询问笔录，行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和履行行政处罚催告书及送达手续；作出行政处罚决定的立案、内部审批资料。 本院经审查认为，徐州市丰县生态环境局对丰县丫丫电动车厂作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对徐州市丰县生态环境局（原丰县环境保护局）作出的丰环罚字（2019）18号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志军 审判员  张海丰 审判员  孙建青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 楠
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行职工。被告：栗守东，男，1985年11月30日生，住所地密山市。被告：刘丹丹，女，1985年10月12日生，住所地密山市。被告：王占生，男，1973年12月22日生，住所地密山市。被告：刘金香，女，1963年9月15日生，住所地密山市。被告：栗守明，男，1983年7月18日生，住所地密山市。被告：赵金红，女，1982年2月19日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称密山邮储银行）与被告栗守东、刘丹丹、王占生、刘金香、栗守明、赵金红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告密山邮储银行委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告栗守东、刘丹丹、王占生、刘金香、栗守明、赵金红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告栗守东、刘丹丹偿还借款本金148400元及利息71633元（从2016年3月30日起至2017年3月30日按年利率10.5‰计息；从2017年3月31日起至2020年8月17日按年利率13.65‰计息）；2．要求栗守东、刘丹丹从2020年8月18日起按年利率13.65‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告王占生、刘金香、栗守明、赵金红承担连带清偿责任；4.要求六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告栗守东、刘丹丹系夫妻关系。被告栗守东、刘丹丹、王占生、刘金香、栗守明、赵金红系一个联保小组，互为连带保证责任。栗守东、刘丹丹于2016年3月30日，向密山邮储银行借款150000元，约定年利率10.5‰计息，到期日为2017年3月30日。还款方式为一次性还本付息。栗守东、刘丹丹违反贷款合同约定，于2017年3月30日起未按时足额还款。借款从逾期之日起按年利率13.65‰计算利息，即从2017年3月31日起按照年利率13.65‰计息。此款到期后经密山邮储银行多次索要，栗守东、刘丹丹尚欠本金148400元。故密山邮储银行起诉至法院。被告栗守东、刘丹丹、王占生、刘金香、栗守明、赵金红经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：被告栗守东、刘丹丹系夫妻关系。被告栗守东、刘丹丹、王占生、刘金香、栗守明、赵金红系一个联保小组，互为连带保证责任。原告密山邮储银行与栗守东、刘丹丹、王占生、刘金香、栗守明、赵金红于2016年3月30日，签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定栗守东、刘丹丹于2016年3月30日，向密山邮储银行借款150000元，约定年利率10.5‰计息，到期日为2017年3月30日。还款方式一次性还本付息。栗守东、刘丹丹违反贷款合同约定，于2017年3月30日起未按时足额还款。借款从逾期之日起按年利率13.65‰计算利息，即从2017年3月31日起按照年利率13.65‰计息。王占生、刘金香、栗守明、赵金红承担连带清偿责任。借款到期后，经密山邮储银行多次索要，栗守明、赵金红尚欠本金148400元。本院认为，原告密山邮储银行与被告栗守东、刘丹丹、王占生、刘金香、栗守明、赵金红签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山邮储银行按照合同约定向栗守东、刘丹丹发放了借款150000元，栗守东、刘丹丹应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山邮储银行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，王占生、刘金香、栗守明、赵金红作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。密山邮储银行要求王占生、刘金香、栗守明、赵金红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。栗守东、刘丹丹、王占生、刘金香、栗守明、赵金红经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告栗守东、刘丹丹应当给付原告密山邮储银行借款本金148400元及利息。被告王占生、刘金香、栗守明、赵金红承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗守东、刘丹丹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金148400元及利息（从2016年3月30日起至2017年3月30日按年利率10.5‰计息；从2017年3月31日起至还清欠款之日止按年利率13.65‰计息），于本判决生效后五日内付清；二、被告王占生、刘金香、栗守明、赵金红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由栗守东、刘丹丹、王占生、刘金香、栗守明、赵金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇二〇年八月二十四日书记员  康乐
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执261号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合浦县支行，住所地合浦县廉州镇还珠大道32号。 法定代表人：黄际强，该行行长。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：李国围，男，1966年9月12日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人:苏沅凤，女，1967-9-12出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合浦县支行与被执行人李国围、苏沅凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0521民初2736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为216611.82元及利息。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李国围名下桂Ｅ×××××号丰田牌小汽车一辆，于2020年6月17日依法扣划被执行人李国围银行存款1760元至合浦县人民法院执行账户，现已将该笔执行款1710元支付给申请执行人，并将执行费50元划至本院执行费专户。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将被执行人李国围、苏沅凤纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更608号罪犯张小艺，男，1980年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，无业。捕前住河南省柘城县申桥乡胡庙村委火张庄村南组059号。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2008年6月10日，广东省东莞市中级人民法院作出(2008)东中法刑一初字第196号刑事附带民事判决，认定罪犯张小艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币64118.55元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年11月27日止。期间，该犯曾于2014年11月30日被减去有期徒刑十个月；于2018年9月5日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张小艺在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，无违规违纪行为发生。该犯获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯张小艺减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张小艺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张小艺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，又系十年以上暴力犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张小艺减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2568号 原告：黄永江，男，1977年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：黄为懋，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告黄永江与被告黄为懋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄永江于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永江撤诉。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告黄永江负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  匡载钦
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2628号 原告：陈红梅，女，汉族，生于1995年8月5日，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：谭义群，女，汉族，生于1968年6月12日，住贵州省正安县。 原告陈红梅与被告谭义群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈红梅到庭参加诉讼。被告谭义群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元，并按年利率8%支付利息至偿清之日止（截止2020年7月6日，共计利息10,400元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由，2014年农历2月17日，被告以投资工程项目为由，向原告借款20,000元，约定按银行利率支付利息。从2016年起，原告要求被告还款，直至2018年10月6日，被告才向原告出具借条，并口头约定一年内连本带利偿还。还款期到后，原告经多次催收，被告均未偿还，为此，原告特诉请本院支持其诉讼请求。 被告谭义群未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、短信记录、微信记录各1份，用以证明被告欠原告借款20,000元经原告催收，一直未还的事实。经审理，本院认为，原告提交的证据符合证据合法性、客观性、关联性，应予采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月17日，被告以投资工程项目为由，向原告父亲陈后才借款20,000元。2017年原告父亲陈后才去世。后经原告催收，被告于2018年10月6日向原告出具了借条，约定一年之内归还。还款期到后，被告一直未向原告偿还所借款项。原告经催收未果，特诉请本院支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告父亲借款，因原告父亲已去世，被告向作为借款出借人的法定继承人的原告出具了借条，故原、被告之间成立了民间借贷关系，其借贷关系受法律保护。双方均应履行其约定的义务，因被告欠原告借款20,000元未还，原告要求被告偿还。被告未答辩，本院视为其放弃抗辩权，对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求从2014年3月17日借款时起由被告按年利率8%支付利息，因其未提供证据证明双方有此约定，故原告的该诉讼请求本院不予支持。双方约定被告于借条出具后一年内偿还借款，由于被告未按约定时间偿还，应从自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告谭义群于本判决生效后10日内偿还原告陈红梅借款20,000元，从2019年10月7日起由被告按年利率6%向原告支付利息至还清之日止。 二、驳回原告陈红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告陈红梅负担130元、被告谭义群负担150元。鉴于该款原告已预交，被告在支付借款本息时一并将其负担的诉讼费支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴承华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗 丽
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初327号原告：顾某，住山西省天镇县。被告：丁某，住山西省大同市天镇县。被告：任某，住山西省大同市天镇县。原告顾某与被告丁某、任某民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月15日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾某撤诉。案件受理费150元，由原告顾某负担。审判员 左全俊二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 韩晓骥
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2994号原告：赵凤兰，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：齐国明，男，1974年2月1日，汉族，农民，住宁城县。原告赵凤兰与被告齐国明返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵凤兰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵凤兰撤回起诉。案件受理费275元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年八月二十七日书记员 沈庆涛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执743号之一 申请执行人：深圳市坪山新区祥和万万家商行，住所地：深圳市坪山新区坪山街道六联社区国泰路83号101，统一社会信用代码92440300L65874246K。 经营者：许凤芝。 被执行人：深圳市龙岗区永盛隆百货店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村新布路6号，统一社会信用代码：92440300L26560738N。 经营者：罗志建。 被执行人：罗志建，男，汉族，1975年7月1日出生，户籍地址：广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人深圳市坪山新区祥和万万家商行与被执行人深圳市龙岗区永盛隆百货店、罗志建买卖合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1376号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市龙岗区永盛隆百货店、罗志建应履行如下义务:支付货款44100元（人民币，下同）及利息26249.8元（以44100元为基数，按照年利率6%的标准，自2010年4月18日起暂计算至2020年3月17日），并承担本案执行费960元。因债务人深圳市龙岗区永盛隆百货店、罗志建未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市坪山新区祥和万万家商行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗志建名下有银行存款24073.44元，本院依法予以扣划并已划付申请执行人。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余未执行标的为47236.36元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执743号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市龙岗区永盛隆百货店、罗志建负有继续向申请执行人深圳市坪山新区祥和万万家商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓庆元
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初416号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人杨旭阳,男,1984年5月21日出生,汉族,初中文化,无固定职业,住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人杨旭阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日20时许,被告人杨旭阳在闽侯县祥谦镇岐头村“小龙烧烤店”饮酒后,驾驶闽XXXX小轿车从岐头村出发,沿螺洲大桥桥下辅洞、林森大道行驶,途经路段被交警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定,案发时被告人杨旭阳血样中乙醇含量为108.27ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。建议判处被告人杨旭阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人杨旭阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨旭阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨旭阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨旭阳自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。综合考虑被告人杨旭阳的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2514号原告：刘来强，男，1963年3月4日出生，汉族，住原阳县。被告：陈敬东，男，1962年3月14日出生，汉族，住原阳县。原告刘来强与被告陈敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告刘来强向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还原告借款60000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算直至借款还清为止）。事实与理由：2017年1月25日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，承诺使用几个月，因原告有事急需用钱，经多次催要无果，为保护原告的合法权益特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。本院认为，原告刘来强诉被告陈敬东民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址无法找到被告，原告亦未提供被告明确的住址信息，不足以认定有明确的被告，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘来强的起诉。本案案件受理费1300元，予以退还原告刘来强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李春利二〇二〇年八月二十五日书记员  耿梦佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2981号 申请执行人：邢书忠，男，1969年5月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。 被执行人：苗传元，男，1969年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐文美，女，1968年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人邢书忠与被执行人苗传元、徐文美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初58号调解书已经发生法律效力，主要调解内容如下：截止2019年12月30日，苗传元、徐文美共欠邢书忠借款本金11000元。苗传元、徐文美于2020年3月31日前，返还邢书忠借款本金11000元；苗传元、徐文美未能按照上述期限履行付款义务，则苗传元、徐文美另行支付邢书忠借款利息；案件受理费38元，由邢书忠负担。 因苗传元、徐文美未履行调解书确定的义务，邢书忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递向苗传元、徐文美发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。逾期，苗传元、徐文美未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月9日、2020年8月5日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了苗传元、徐文美的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现苗传元在招商银行有存款820.9元，本院已扣划并发还邢书东。因苗传元、徐文美的其他银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结。除此之外，未发现苗传元、徐文美其他可供执行财产。 3、2020年8月3日，本院至苗传元、徐文美住所地济南市××××村调查其工作、收入情况和财产线索，经调查，苗传元因交通事故左小腿受伤严重，在家养伤没有工作，徐文美做家政，月工资两千九百元左右，因其工资要支撑苗传元后续医药费及基本生活支出，本院未予冻结，苗传元的交通事故赔偿金尚未到位。除此之外，未发现苗传元、徐文美其他可供执行财产。 4、因苗传元、徐文美未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月5日依法对其限制高消费。 5、2020年8月10日，本院电话约谈邢书忠，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供苗传元、徐文美其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，邢书忠对苗传元、徐文美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苗传元、徐文美的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对苗传元、徐文美的财产进行了调查，未发现苗传元、徐文美可供执行的财产，邢书忠亦未提供苗传元、徐文美其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年八月十四日 书记员  魏洁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢605号李长贵：本院在执行你与李富强、王胜超、高显峰民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢605号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初791号原告：姜博文，男，1977年1月31日出生，汉族，住义马市。被告：张壬需，男，1968年4月8日出生，汉族，住义马市。原告姜博文诉被告张壬需民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告姜博文到庭参加诉讼，被告张壬需经本院依法传未到庭，本案现已审理终结。原告姜博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15万元及利息（利息从2015年7月1日起按月息1.6分计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，我与被告经熟人介绍认识，被告以个人周转急用为由，通过转账方式向原告夫妻借款人民币壹拾伍万元整（150,000.00元），经双方同意，约定利息为每月贰仟四百元整（2,400.00元），并出具欠条一张。被告从2015年7月起没有再付利息，后经多次催要，2017年1月，被告承诺2017年7月偿还全款及利息，并出具欠款证明，及身份证复印件一张。原告已多次到法院诉讼，法院均以无法联系为由两次下发裁定书，现再次起诉，请求支持原告诉求。被告张壬需未到庭，未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张壬需未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2、3（2014年11月被告张壬需所打欠条一份、银行客户回单一份、被告张壬需身份证复印件一份），经本院审查认为，上述证据内容真实，形式合法，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2014年11月10日，被告张壬需向原告姜博文借款150,000元，并出具借条一张，借条中载明：今借到姜博文现金壹拾伍万圆整，人民币月息贰仟肆佰圆整。借款人张壬需，2014年11月10日。借条出具后，原告姜博文于2014年11月11日向被告张壬需的银行账户转款150,000元。后被告将利息支付至2015年6月底，截止原告起诉之日，被告未再向原告偿还任何款项。本院认为，被告张壬需向原告姜博文借款并约定了借款利率，原、被告双方已构成民间借贷法律关系，被告张壬需作为借款人，应当及时履行还款义务。原告姜博文要求被告张壬需偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姜博文起诉要求被告张壬需从2015年7月1日起按月息1.6分支付利息的诉讼请求。本院认为，被告张壬需向原告姜博文出具的借条中约定了利息每月2,400元，根据相关司法解释的规定，双方约定的借款利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张壬需于本判决生效之日起十日内偿还原告姜博文借款本金150,000元及利息（从2015年7月1日起按月息1.6分计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告张壬需负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年八月十七日法官助理张欣书记员张翼
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1228号原告：李长明，男，1965年8月22日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：范小宏，女，1967年8月17日出生，住辽宁省义县。被告：付增杰，男，1966年9月20日出生，住辽宁省义县。原告李长明诉被告范小宏、付增杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告基于与被告自行和解的事实于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李长明负担。审判员  周明莲二〇二〇年八月三十一日书记员  张 策
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执487号申请执行人：贵州金腾房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县东南环线。统一社会信用代码：91520523675409269U。法定代表人：蔡世高，该公司董事长被执行人：王保明，男，1962年6月29日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初662号民事判决书，于2020年3月16日受理了贵州金腾房地产开发有限公司申请执行王保明建设用地使用权合同纠纷一案。被执行人王保明应返还申请人人民币6570000.00及利息，负担本案案件受理费人民币74200.00元，执行费人民币60250.00元，合计人民币6704450.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了本案限期执行通知书等法律文书，依法查询被执行人王保明银行账户信息、工商以及不动产、车辆等登记信息。本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人王保明银行账户无可用余额，无证券、保险、等登记信息，本院冻结了被执行人王保明名下的银行账户；2、对被执行人王保明采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；3、本院到被执行人王保明户籍地调查，反馈被执行人王保明在社区无财产可供执行财产；4、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人王保明在金沙县环线有商业用地1018.51平方米（产权证号：03××74）已查封且申请执行人不要求处置；5、本院依法约谈申请执行人贵州金腾房地产开发有限公司，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人贵州金腾房地产开发有限公司的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二〇年八月十七日书记员 王亮亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13700号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘金旗，男，汉族，1999年4月13日出生，住湖南省岳阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘金旗借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘金旗经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3227.79元、利息247.11元，共计3474.9元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘金旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告刘金旗与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘金旗向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月16日起每月16日前偿还本息315.9元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月18日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘金旗交付借款3500元。后被告偿还了本金272.21元、利息43.75元，尚欠本金3227.79元，借期内利息247.11元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘金旗享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告刘金旗邮寄债权转让通知书。后被告刘金旗未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘金旗确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘金旗未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘金旗与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘金旗交付了借款，被告刘金旗应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘金旗因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘金旗，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘金旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金旗于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3227.79元、利息247.11元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路5-6号。负责人：候胜富，该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州杰志律师事务所律师。被告：王练飞，女，1975年2月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：金敏，男，1973年1月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：曾玉连，女，1972年11月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行诉被告王练飞、金敏、曾玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉。案件受理费已收取5996元，实应收取诉讼费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行负担，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行5971元。审判员  张莎二〇二〇年八月三十一日法官助理雷琴书记员柳丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4763号 原告：王冬梅，女，汉族，1970年11月14日出生，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院受理原告王冬梅与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬梅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬梅撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王冬梅承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐肃峰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终402号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩楠，男。原审被告人周在祥，男。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人韩楠、周在祥犯开设赌场罪一案，于2020年6月29日作出（2020）苏0903刑初102号刑事判决。原审被告人韩楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人韩楠与姜庆飞、朱彬等人（均已判决）共同计议开设赌场牟利，于2018年11月2日至11月8日期间，在盐城市区、盐都区秦南镇、龙冈镇、学富镇等地开设赌场共计7场，非法抽头获利共计人民币180000余元。其中被告人韩楠参与4起，负责召揽参赌人员并从中获利人民币1500元。被告人周在祥参与4起，由刘龙景（已判决）安排其替赌棚“站小岗”放哨并从中获利人民币1200元。具体事实如下：1.2018年11月2日晚至次日凌晨，被告人韩楠与姜庆飞、朱彬等人联系召揽张福东、王浩、陆宏风等多名参赌人员，在盐城市开发区颜进东的机械厂内，以扑克牌“推二八”的方式进行赌博，姜庆飞安排专人抽头渔利人民币3万余元。韩楠从中获利人民币500元。2.2018年11月4日晚至次日凌晨，被告人韩楠与姜庆飞、朱彬等人联系召揽王浩、张福东、尤维德等多名参赌人员，在盐城市白马物流园二楼的一间办公室内，以扑克牌“推二八”的方式进行赌博，姜庆飞安排专人抽头渔利人民币3万余元。韩楠从中获利人民币500元。3.2018年11月5日晚至次日凌晨，姜庆飞、朱彬等人联系召揽王浩、尤维德、顾鹏飞等多名参赌人员，在盐城市盐都区秦南镇陇尖村五组张学桂家中，以扑克牌“推二八”的方式进行赌博，刘龙景安排被告人周在祥、孙东（已判决）等人“站小岗”放哨，当日赌场内抽头渔利人民币4万余元。周在祥从中获利人民币400元。4.2018年11月6日晚至次日凌晨，姜庆飞、朱彬等人联系召揽顾鹏飞、陈龙、王浩等多名参赌人员，在盐城市开发区步凤镇南舍村徐开荣家，以扑克牌“推二八”的方式进行赌博，其中刘龙景安排被告人周在祥、孙东等人“站小岗”放哨，抽头渔利人民币2万余元，周在祥从中获利人民币400元。5.2018年11月7日晚至次日凌晨，被告人韩楠与姜庆飞、朱彬等人联系召揽王浩、张福东、顾鹏飞、陈龙、陆宏风、韩苏伟等多名参赌人员，在盐城市盐都区龙冈鞍湖街道万洪才家，以扑克牌“推二八”的方式进行赌博，其中刘龙景安排被告人周在祥、孙东等人“站小岗”放哨，抽头渔利人民币3万余元。韩楠从中获利人民币500元，周在祥从中获利人民币400元。6.2018年11月8日晚至次日凌晨，被告人韩楠与姜庆飞、朱彬联系召揽沈加军、张福东、韩苏伟、沈加军、马勇、尤维德、陆宏风等多名参赌人员在盐城市盐都区学富镇中兴街道大成村吴美英家，以扑克牌“推二八”的方式进行赌博，其中刘龙景安排被告人周在祥、孙东等人“站小岗”放哨。抽头渔利人民币3千余元。11月9日凌晨，公安机关在该赌场内将同案犯朱彬、周军、颜磊等人抓获归案，并现场查扣赌资人民币14500元、扑克牌等赌具和部分管制刀具。被告人韩楠自动投案，如实供述自己的罪行。被告人周在祥归案后，如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人的供述、证人证言、案件来源及破案详细经过说明、抓获经过、辨认笔录等。原审法院认为，被告人韩楠、周在祥以营利为目的，开设赌场，二人行为均触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人韩楠、周在祥起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩楠自动归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人周在祥归案后，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人韩楠、周在祥自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人周在祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人韩楠退出尚未退出的违法所得人民币一千五百元；责令被告人周在祥退出尚未退出的违法所得人民币一千二百元。原审被告人韩楠上诉称，原审判决量刑过重。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人韩楠、原审被告人周在祥以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原审法院依据上诉人韩楠的犯罪事实、情节依法判决，量刑恰当，上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 潘颖颖审判员 孙 婕二〇二〇年八月三十一日书记员 周星丞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢105号之四申请执行：人马海红被执行人：米伟被执行人：贺亚娜被执行人：宋红义本院执行的申请执行人马海红与被执行人米伟、贺亚娜、宋红义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第04488号民事判决书已发生法律效力，被执行人田小琴向申请执行人马海红偿还借款本金316000元，下剩执行款100690元申请执行人马海红自愿放弃，案件受理费3350元、执行费5740元申请执行人马海红自愿承担。现查明被执行人米伟、贺亚娜、宋红义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人米伟、贺亚娜、宋红义在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人米伟、贺亚娜、宋红义在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人米伟、贺亚娜、宋红义在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十七日书记员  黄小凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2925号 原告：陈俊，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：曾建伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈俊诉被告曾建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈俊到庭，曾建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院判令被告立即支付欠原告的货款44600元；2.请求人民法院依法判令被告从2018年6月11日起，按年息6%支付利息至本息还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系牛买卖生意伙伴，2018年6月10日下午，原、被告之间在贵州省贵阳市花溪区经协商达成一致协议：约定原告将4头牛卖给被告，合同价款44600元，未支付价款，被告当场给原告出具一张44600元的欠条。后原告多次要求被告偿还欠款，被告总是以各种理由推脱。综上所述，被告拒不支付原告购牛款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关 法律法规规定诉至贵院，望判如所请。 曾建伟未作答辩。 陈俊围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、欠条，并申请证人陈某出庭作证。本院经审查认为，陈俊提交的欠条客观真实，且与证人陈某的证言相互印证，欠条及证人陈某的证言可以作为认定本案买卖合同事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾建伟曾向陈俊购买4头活牛。2018年6月10日，经双方结算确认，曾建伟共结欠陈俊货款44600元。时曾建伟向陈俊出具欠条一份作为欠款凭证。欠条中未约定利息，也未约定还款期限。后经陈俊多次催讨，曾建伟至今分文未偿。2020年7月3日，陈俊诉至本院，要求曾建伟归还货款44600元并支付利息。案经审理，因曾建伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：曾建伟因购买活牛结欠陈俊货款44600元，该事实有陈俊提供欠条及证人陈某的证言在案为凭，结合陈俊庭审陈述，足以认定。现陈俊要求曾建伟归还货款44600元，合理合法，应予支持。陈俊主张欠款利息，该请求实际上是基于曾建伟逾期付款给陈俊造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院依法将中国人民银行同期同类贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故陈俊主张利息，应以44600元为基数自起诉之日（2020年7月3日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。陈俊主张自2018年6月11日起按照年利率6%计息，缺乏依据，本院不予支持。经本院传票传唤，曾建伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 曾建伟应在本判决生效之日起五日内归还给陈俊货款44600元，并自2020年7月3日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由曾建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民再4号 再审申请人：林晓典，男，1985年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈小龙，福建岩风律师事务所执业律师。 被申请人：魏维浩，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 再审申请人林晓典因与被申请人魏维浩建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）闽0802民初1228号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出（2019）闽0802民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，魏维浩以起诉状载明的林晓典与租赁合同的相对方林晓典不是同一人为由于2020年8月25日向本院申请撤回其起诉。 本院认为，魏维浩撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许魏维浩撤回起诉； 二、撤销本院（2018）闽0802民初1228号民事判决。 案件受理费1054元，由魏维浩负担（魏维浩已缴纳127元，余款927元限于本裁定送达之日起十日内缴纳）。 审 判 长 李 美 丰 人民陪审员 邓 琳 瑜 人民陪审员 连 晓 霞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 苏婕（代）
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1294号之一 被执行人：叶维，女，1987年1月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，原住湖南省长沙县。 关于被执行人叶维刑事涉财产部分强制执行一案,因被执行人叶维没有履行湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初81号刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶维的财产进行了查控： 一、2020年3月6日，8月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人叶维的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行存款较少，无其他可供执行财产。 二、本院向长沙县不动产登记中心查询被执行人叶维不动产信息情况，叶维有房产，本院已查封，正在询价中，审限内暂时无法处置完毕。 三、2020年5月27日，本院对被执行人叶维采取了限制高消费措施。 四、2020年3月，本院对被执行人叶维住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、2020年8月，本院工作人员前往叶维原居住小区进行财产调查，未发现可供执行的财产。 截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为罚金100000元，追缴金额35536174元，尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，查封了被执行人叶维房产，但审限内暂时无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索,或其他可供执行的财产金额很少，无执行价值。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年八月三十一日 书记员 楚佳亮
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民督1号 申请人：贵阳银行股份有限公司思南支行，住所地址贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处城北社区思丰财富广场1幢。 负责人：毛有峰，系思南支行行长。 委托代理人：段妮娅，女，1990年10月22日出生，苗族，住贵州省开阳县。 被申请人：代斌，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省思南县。 被申请人：白新华，女，1972年2月11日出生，苗族，现住贵州省思南县。 申请人贵阳银行股份有限公司思南支行（以下科称“贵阳银行思南支行”）于2020年8月10日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月10日受理后，经审查认为，被申请人代斌、白新华夫妇共同向申请人贵阳银行思南支行贷款人民币200，000元所签订的《个人借款合同》，约定借款期限为五年即自2016年12月2日至2021年12月1日止。二被申请人实际收到申请人发放的贷款200，000元后，除按双方合同约定贷款年利率6.65﹪，每月等额本息3927.3元还给申请人贵阳银行思南支行至2020年1月3日后，未再按约定利率标准每月等额本息3927.3元予以偿还申请人贵阳银行思南支行直至至今。虽然二被申请人的部分分期偿还借款的履行期限已届满，但由于双方借款合同约定的五年贷款期限届满之为2021年12月1日，因此有部分借款的履行期限仍未到期。同时双方借款合同亦未约定，如借款人未按月等额偿还本息达多少期后，借款合同未到期的其余借款的履行期限视为提前到期，贷款人由此有权解除合同并提交收回未到期的贷款。综上，申请人贵阳银行思南支行申请支付令请求本院责令二被申请人偿还贷款本金共计91448.59元中包含了未到履行期限的贷款部分，且双方也未约定提前收回贷款的条件，故申请人贵阳银行思南支行申请支付令的理由不成立，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定,裁定如下: 驳回申请人贵阳银行股份有限公司思南支行的支付令申请。 申请费729元因未交纳，申请人贵阳银行股份有限公司思南支行不再交纳。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周仕健 二〇二〇年八月十七日 法官助理 袁宝华 书 记 员 王 旭
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1093号   原告:赵某，男，1960年3月15日出生，汉族，忻州市人。   被告：朱某，男，1971年8月22日出生，汉族，原平市人，现在太原市清徐阳煤焦化厂打工。   原告赵某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：判令被告付清拖欠的劳动工资款7163元。事实和理由：被告朱某与原告是雇佣关系，被告所欠原告赤峰和呼市2016年的劳动工资至今未还。其拖欠原告工资的行为，给原告造成不良后果。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》特提起诉讼。   朱某未到庭，未进行答辩。   根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某从2016年开始在内蒙古自治区承揽建造蔬菜大棚工程，原告为被告提供劳务。2016年7月2日，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到赵三5-6月份工资款贰仟陆佰伍拾叁元，小写2653元，卯才代笔，朱某2016年7月2日”。2017年1月25日，被告再次为原告出具欠条一支，载明：“朱某欠赤峰赵三等3人工资款肆仟伍佰壹拾元，小写4510元，朱某见证人：李满仓、翟换平2017年元月25”。此后，原告向被告多次索要未果，故向本院提起诉讼。   另查明，原告赵某别名赵三，被告朱某称其为赵三。   本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告朱某结欠原告劳务款项有原告提交的欠条为凭，经庭审核实，被告所欠原告工资款为7163元。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利、义务，应承担相应的不利后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告朱某在本判决生效后十日内给付原告赵某工资款7163元。   如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二l〇二〇年八月二十七日   书记员 陶婧怡
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执418号 盘锦四季城物业管理有限公司（申请执行人）、张国强（被执行人） 本院执行的盘锦四季城物业管理有限公司与张国强物业服务合同纠纷一案，经被执行人张国强自动履行，现已缴纳案款4，850.00元。申请执行人已领取。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执230号之二申请人杨仕宣，男，生于1965年3月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请人胡荣屏，女，生于1971年10月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人**干，男，生于1966年4月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人陈惠彬，男，生于1989年2月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住。申请人杨仕宣、胡荣屏与被执行人**干、陈惠彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初3839号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月16日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人**干、陈惠彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈惠彬名下有江铃牌汽车一辆，并依法查封，但未能实际扣押，故无法处理。3、本院于2020年8月7日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人**干、陈惠彬限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年8月25日约谈了申请人杨仕宣、胡荣屏，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余180000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3839号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年八月二十五日书记员  姚乾娇
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑更348号 罪犯刘中华，男，1965年5月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）邵中刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘中华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年6月28日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年5月26日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘中华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘中华裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘中华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘中华共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳4000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘中华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品再犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘中华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2029年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇二〇年八月三十一日          书记员曾丽芬
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1351号申请执行人：雷成明，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。统一社会信用代码915111005950567315。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人雷成明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3403号民事调解书，于2020年7月22向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人雷成明劳务费3044元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、杨玉军等二十八人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十案并案执行。三十案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费525236元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十案案件受理费共计1773元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张彩虹