四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初759号 原告：谢静，女，生于1985年11月30日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 被告：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内酒业专区旁。 法定代表人：张燕，执行董事兼总经理。 被告：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕，执行董事兼总经理。 被告：何俊明，男，生于1958年08月25日，汉族，家住四川省成都市青羊区。 原告谢静与被告广安市凯瑞药材种植有限公司(以下简称：凯瑞公司)、四川科创制药集团有限公司(以下简称：科创制药公司)、何俊明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢静的委托诉讼代理人涂春兰到庭参加了诉讼；被告凯瑞公司、科创制药公司、何俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢静诉称请求：1、判令被告凯瑞公司偿还原告借款1000万元及利息(利息计算按借款合同执行)；2、判令被告凯瑞公司向原告支付违约金(违约金按借款合同约定执行)。3、判令原告对被告凯瑞公司所占岳池康发药业有限责任公司和岳池康发中药饮片有限公司的股权享有优先受偿权。4、被告科创制药公司、何俊明对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 事实及理由：被告凯瑞公司经四川德汇投资理财信息咨询有限公司（以下简称德汇公司）居间介绍，与原告于2014年9月28日签订《借款合同》［编号：广德汇借字(2014)第001号］，借款合同约定，借款最高金额不超过8000万元，期限24个月（2014年9月30日－2016年9月29日），固定月利率1.8%；但具体借款金额、借款时间以每次签订的《借款合同》中约定的金额、借款期限为准。 2014年11月12日，原告与被告凯瑞公司又签订了合同编号为广德汇借字［2014］第001-2号《借款合同》，该合同明确约定：借款金额1000万元，借款时间为7个月，自2014年11月12日起至2015年6月11日止，利息按每月1.8%固定利率计算。该合同对双方的权利义务、违约责任等作了明确约定。 同日科创制药公司与原告于2014年10月30日签订《保证合同》［编号：广德汇保字(2014)第001号］，科创制药公司自愿为凯瑞公司借款合同项下的本金、利息、其他应付款提供连带责任保证。 被告何俊明与原告签订了《最高额保证合同》［广德汇借保字(2014)第001号］，被告何俊明自愿为凯瑞公司提供最高本金不超过8000万元的保证责任。 被告凯瑞公司与原告于2014年10月9日签订了《最高额质押合同》，自愿将其所有的岳池康发药业有限责任公司和岳池康发中药片有限公司的股权质押给原告作为还款保证，并依法办理了质押手续。 后原告委托黄福英等111人向被告凯瑞公司转款1000万元，被告凯瑞公司收到借款后，未按合同约定支付利息及偿还本金，要求支持原告的诉讼请求。 被告凯瑞公司、科创制药公司书面辩称，因德汇公司涉案借款被广安市公安局广安区分局以涉嫌犯罪为由立案侦查，并查封了科创关联公司的资产，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，基于同一法律事实公安机关已以涉嫌犯罪立案侦查，原告又向法院提起民事诉讼的，应当驳回原告的起诉。 被告何俊明未作答辩。 经审理查明：原告谢静系黄福英等111名出借人的出借代表，经德汇公司居间介绍，谢静代表黄福英等111名出借人于2014年9月28日与凯瑞公司签订了〔广德汇借字（2014）第001号〕《借款合同》(简称“大合同”)，约定：借款最高金额8000万元，借款期限24个月，从2014年9月30日起至2016年9月29日止，借款按固定月利率1.8%计算等内容。 2014年11月12日，原告谢静与凯瑞公司签订了［广德汇借字（2014）第001-2号］《借款合同》（简称“小合同”），约定：借款金额1000万元，借款期限7个月，从2014年11月12日起至2015年6月11日止，借款按凯瑞公司要求转入中国工商银行股份有限公司成都滨江支行武科西四路分理处62×××73账户，借款按固定月利率1.8%计算，每月11日按月结息，2015年6月11日还借款本金，付息及还款账号为谢静在中国工商银行广发分行思源大道分理处62×××98账号。借款人未按足额支付利息的就承担每日万分之三违约金；未按时还借款的，未还数额按约定利率上浮10%计息。 2014年10月30日，科创制药公司与原告签订了《保证合同》［编号：广德汇保字(2014)第001号］，科创制药公司自愿为凯瑞公司借款合同项下的本金、利息、其他应付款提供连带责任保证。保证期限为主合同债务履行期届满之日起两年。 被告何俊明与原告签订了《最高额保证合同》［广德汇借保字(2014)第001号］，被告何俊明自愿为凯瑞公司提供最高本金不超过8000万元的保证责任。 被告凯瑞公司与原告于2014年10月9日签订了两份《最高额质押合同》［广德汇股质字(2014)第001-1号，广德汇股质字(2014)第001-1号］，被告凯瑞公司自愿将其持有的岳池康发药业有限责任公司97.68%的股权和岳池康发中药饮片有限公司99.34%的股权质押给原告作为还款保证，并依法办理了质押手续。 同日，凯瑞公司与德汇公司签订《委托代开的协议》，约定凯瑞公司向出借人代表谢静的1000万元借款，委托德汇公司向各实际出借人开具《借据》，预留空白1000份《借据》编号0000001-0001000给德汇公司。凯瑞公司同时向卫平出具《授权委托书》，委托卫平向凯瑞公司与谢静签订《借款合同》的实际出借人出具《借据》，预留《借据》编号范围0000001-0001000。 《借款合同》及《保证合同》等合同签订后，黄福英等111名实际出借人（出借人实名清单附后）先后在2014年11月12日至12月5日期间向凯瑞公司指定的银行账户转入借款1000万元。德汇公司向黄福英等111名出借人出具了凯瑞公司预留编号的《借据》，《借据》详细写明了出借人的姓名、借款金额、借款交付日、借款凭证号。 2017年7月14日被告凯瑞公司、科创制药公司、何俊明、德汇公司与谢静签订《借款补充协议》［编号：科合同补(2017)G-060号］，约定凯瑞公司在三年内按比例分次向谢静偿还借款1000万元，其中2017年7月至2018年7月偿还借款本金总额7.8%，2018年7月至2019年7月偿还借款本金总额42.2%，2019年7月至2020年7月偿还借款本金总额不低于50%，每月偿还借款本金不低于50%／12，2014年12月31日前未偿还利息的借款本金按月利率15‰计息，2015年1月1日之后月利率5‰计息，自本金还清后6个月内清偿全部利息，连续三次延期支付本息，按月利率2%计算利息至清偿时止。 2019年11月25日，谢静与凯瑞公司、科创制药公司、何俊明、德汇公司、胡元坤签订《借款合同补充协议》，约定谢静不得早于2019年12月31日起诉，诉讼严格遵守2017年7月签订的补充协议，诉讼管辖地变更至广安区人民法院。 同时查明，被告已经支付2014年11月30日前的利息，借款本金及以后的利息未清偿。 认定上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《委托代开协议》、代开借据《授权委托书》、转款凭据、《借据》、《收款确认书》、《借款补充协议》、《借款合同补充协议》及到庭当事人的陈述等证据，足以认定。 本院认为，原告谢静与被告凯瑞公司签订的两份《借款合同》，与科创制药公司、何俊明签订的《保证合同》和《最高额保证合同》，与被告凯瑞公司、科创制药公司、何俊明签订的《借款补充协议》和《借款合同补充协议》都是双方的真实意思表示，合法有效。原告谢静已经按照合同约定向被告凯瑞公司提供1000万元借款，被告凯瑞公司应当按借款合同约定期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告凯瑞公司拒不履行还款义务，应当承担继续清偿的法律责任，原告谢静要求被告凯瑞公司立即返还借款本金1000万元的请求应予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告可以同时请求违约金和逾期利息，但总额不应超出按年利率24%计算的金额。原告主张从2014年12月1日起按年利率24%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。 被告科创制药公司、何俊明为借款提供连带责任担保并签订保证合同，合同约定了保证期限及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，故被告科创制药公司、何俊明应在保证范围内承担连带保证责任。 被告凯瑞公司与原告签订了《最高额质押合同》，被告凯瑞公司自愿将其持有的岳池康发药业有限责任公司97.68%的股权和岳池康发中药饮片有限公司99.34%的股权质押给原告作为还款保证，并依法办理了质押手续,故原告对该质押物变价后的价款享有优先受偿权。 对原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 至于被告凯瑞公司、科创制药公司的书面辩称意见，与本案无法律上的关系，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告广安市凯瑞药材种植有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告谢静偿还借款本金1000万元和支付利息(以1000万元为基数，从2014年12月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算)。 二、原告谢静对被告广安市凯瑞药材种植有限公司持有的岳池康发药业有限责任公司97.68%的股权和岳池康发中药饮片有限公司99.34%的股权在变价后的价款享有优先受偿权。 三、被告四川科创制药集团有限公司、何俊明对被告广安市凯瑞药材种植有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告谢静的其他诉讼请求。 本案受理费81800元，由被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  蒋 博 二〇二〇年八月七日 书 记 员  冯瀚达