四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1840号 原告：石章淮，男，生于1981年6月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：曾国雄，男，生于1970年9月3日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 第三人：唐磊，男，生于1985年6月1日，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：王国军，男，生于1972年12月5日，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：袁野，男，生于1976年2月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告石章淮诉被告曾国雄合伙协议纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，被告曾国雄以与石章淮、唐磊、王国军、袁野系合伙人，申请追加唐磊、王国军、袁野为本案第三人参加诉讼，本院予以准许并依法通知；本案公开开庭进行了审理，原告石章淮及其委托诉讼代理人张林，被告曾国雄及其委托诉讼代理人黄真树，第三人唐磊、王国军、袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石章淮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方的合伙关系；2.判令被告向原告赔偿投资损失109000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、送达费等原告为实现债权的费用。事实和理由：石章淮系从事电器安装、维修的自由劳动者，承揽了曾国雄门店的部分电器安装、维护业务；在履行承揽义务过程中，曾国雄怂恿石章淮投资入股其注册的南充市嘉陵区陵江渔歌火锅店和南充市嘉陵区陵江歌城，并承诺后续签订入股协议以明确份额、收益等；因此，石章淮陆续通过银行转账、微信支付、劳务抵款等方式投资入股109000元。曾国雄除2019年12月20日向石章淮出具了收条外，并未与石章淮签订任何书面协议，更未告知收益分配事宜；曾国雄作出任何决策亦未与石章淮协商，更未经同意，只是不断的要求增加投资。直至本次起诉前，石章淮才得知曾国雄未经石章淮同意擅自将涉案两处门店关闭，并进行了工商注销登记。石章淮认为，投资入股，曾国雄应当与石章淮签订正式的书面协议，明确告知收益分配，作任何决策都应商量以达成一致意见；曾国雄却独断专行，未使石章淮的投资权利得到保障，未使石章淮行使股东的知情权、收益权、经营权和决定权，曾国雄拉拢石章淮入股的行为实质是骗取投资款的行为；曾国雄擅自关闭门店并注销工商登记的行为已严重损害了石章淮的合法权益，给石章淮造成了巨大损失，依法应当承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，故石章淮具状至人民法院，望支持上述请求。 被告曾国雄辩称：1.石章淮未与曾国雄签订书面合伙协议属实，但法律并未规定所有的民事行为必须签订书面形式合同；石章淮入伙与曾国雄、唐磊、王国军、袁野合伙经营涉案两处门店未签订书面合同，但并不影响事实合伙关系；合伙关系在合伙终止时已经解除，因此，石章淮请求解除合伙关系，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法不应得到支持。2.石章淮想挣钱主动找曾国雄，并非曾国雄找石章淮；同时，石章淮系完全民事行为能力人，具有辨别事实的能力，入伙投资完全取决于其意愿，是经过其慎重考虑，非曾国雄强迫所为；因此，石章淮诉称曾国雄怂恿其入伙、骗取投资款等，不是事实。3.涉案合伙项目为陵江渔歌火锅店和陵江歌城，由合伙人石章淮、曾国雄、唐磊、王国军、袁野五人合伙，共投资1090000元，石章淮、曾国雄、唐磊、王国军、袁野合伙出资比例分别为10%、30%、17%、18%、25%，合伙经营时间2019年12月10日至2020年1月23日，共计45天；合伙期间，曾国雄将合伙账务、合伙收支等在微信群里一一进行了公布，各合伙人都知情明了，无任何问题，并且是经各合伙人友好协商、合伙相关事务内容都一一达成共识，各自应入股资金也交纳到指定账户；2020年1月24日至2020年4月10日期间，因受到疫情严重影响，火锅店和歌城一直无法正常营业，加之房租到期，门店也未能转让出去，为降低损失，减轻合伙人经济压力和遏制风险不再继续扩展，各合伙人商量沟通后，均同意以64000元卖掉门店里的一切物品，终止经营；2020年4月26日，曾国雄将门店关闭事务全部处理完毕，相关账务在群里也进行了公布，曾国雄准备发放各合伙人可分得的款项，但因石章淮已提出诉讼，便暂停发放，待本案结束后再发放。曾国雄作为合伙负责人，在涉案合伙项目从开始至合伙终止，对合伙经营情况、合伙事务、账目、收益、分配、合伙终止、清算、合伙解除等事宜通过合伙人微信群等方式进行了公布，确保公开透明、客观公正、确保各合伙人的知情权，石章淮及其他合伙人是知晓的、清楚的，各合伙人也行使了权利。4.今年春节期间，爆发疫情，为共同增加资金缓解外在的债务问题，其他合伙人都愿意出资，唯独石章淮不同意出资，迫使合伙人决定将门店物品过早廉价出卖，由此给其他合伙人造成巨大经济损失，石章淮应当给其他合伙人一个说法，曾国雄保留向石章淮主张赔偿损失的权利；转让门店期间，有一位严姓老板愿意出资300000元接手，因石章淮说太少，曾国雄在石章淮强烈抗拒后进行了回绝，石章淮给其他合伙人造成了巨大损失，必须得给其他合伙人一个说法并进行相关赔偿。每一个合伙人的权利、义务除有特别约定外，都是相同的；合伙人对内分享合伙创造的利益和价值，承担风险和亏损，对外应对合伙债务承担无限连带责任。因此，石章淮请求曾国雄赔偿损失109000元，无事实和法律依据，相反，石章淮应当赔偿给其他合伙人造成的巨大经济损失。综上所述，请求驳回石章淮的全部诉讼请求。 第三人唐磊述称：1.陵江渔歌火锅和陵江歌城由石章淮、曾国雄、唐磊、王国军、袁野五人合伙经营，是事实合伙关系，合伙投资共计1090000元，石章淮、曾国雄、唐磊、王国军、袁野合伙出资比例分别为10%、30%、17%、18%、25%，同股同权，合伙人协商一致同意曾国雄为合伙经营总负责人。2.合伙经营时间为2019年12月10日至2020年1月23日，共计营业45天，石章淮入股时间为2019年12月24日；合伙期间，曾国雄将账务按时在微信群一一进行了公布，经大家确认，均无任何问题，各自合伙投入的资金也及时交纳到指定账户。2020年1月24日至2020年4月10日期间，因疫情影响，涉案门店一直无法正常营业，再加上门店未能转让，继续经营就需要合伙人继续投资，经讨论，未能就继续投资达成一致，为降低损失，减轻合伙人经济压力，曾国雄通过电话、微信和大家反复商量沟通，将门店内物品折价64000元转卖，终止一切经营活动；2020年4月26日，曾国雄将门店关闭事务处理完毕后，将相关账务在微信群里进行了公布，并准备发放剩余款项，因石章淮提起诉讼，暂缓发放。曾国雄尽到了合伙负责人职责，合伙事务、账务公开透明。3.石章淮既不同意追加投入继续经营，也不同意严姓老板以300000元接手门店，给合伙人造成巨大经济损失，石章淮应当给其他合伙人一个说法并赔偿损失。 第三人王国军述称意见与曾国雄及唐磊的意见一致；并称石章淮作为有民事行为能力人，应该有能力知晓投资的风险度，有对风险判断的正确意识，有承担投资失败结果的心理准备，而不是像石章淮所说的曾国雄没有告知其投资的风险。 第三人袁野述称意见与曾国雄及唐磊、王国军的意见一致；并称石章淮无理取闹，做生意本身就存在风险，况且疫情属于天灾，如果石章淮能要回合伙投入资金，袁野合伙投入的30多万元又向谁要？ 本院经审理认定事实如下：曾国雄、唐磊、王国军、袁野、王兵五人合伙经营南充市嘉陵区陵江歌城，合伙出资金额共计800000元，五合伙人出资比例分别为30%、17%、18%、25%，10%，由曾国雄担任合伙负责人；南充市嘉陵区陵江渔歌火锅店和南充市嘉陵区陵江歌城于2019年11月21日办理个体工商户注册登记，登记的经营者为曾国雄，于2019年12月10日开业。开业不久，王兵退出合伙，而在南充市嘉陵区陵江渔歌火锅店和南充市嘉陵区陵江歌城从事电器安装和维修的石章淮随即加入合伙，接手王兵合伙份额，并于2019年12月20日交纳合伙出资60000元；因经营需要，合伙资金总投入增加到1090000元，石章淮合伙投入资金共计达109000元（其中包括石章淮在南充市嘉陵区陵江渔歌火锅店和南充市嘉陵区陵江歌城安装和维修电器应当获得的劳务报酬抵款15500元）。因疫情影响，南充市嘉陵区陵江渔歌火锅店和南充市嘉陵区陵江歌城于2020年1月23日停业后，合伙经营负担日益加重，合伙人就增加合伙出资亦不能达成一致意见；2020年4月9日，南充市嘉陵区陵江渔歌火锅店和南充市嘉陵区陵江歌城办理个体工商户注销登记，并于当月下旬，将门店内物品折价64000元对外转售。截止停止营业时的营收支出情况、停业后面临的状况、以及门店转让事宜等，曾国雄均在合伙人微信群里进行了发布、与合伙人进行探讨、沟通、告知。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：合伙协议是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议；合伙过程中，合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；合伙协议可因合伙事业终止而终止。南充市嘉陵区陵江渔歌火锅店和南充市嘉陵区陵江歌城系曾国雄、唐磊、王国军、袁野、王兵五人合伙经营，石章淮在王兵退伙后加入合伙经营，便与曾国雄、唐磊、王国军、袁野就南充市嘉陵区陵江渔歌火锅店和南充市嘉陵区陵江歌城达成了共同经营、共享利益、共担风险的权利义务协议，各合伙人就应当诚信遵守、严格履行。南充市嘉陵区陵江渔歌火锅店和南充市嘉陵区陵江歌城因疫情停业后不能继续增加合伙出资以维持经营，为防止损失进一步扩大，已终止合伙经营并办理个体工商户注销登记，石章淮与曾国雄、唐磊、王国军、袁野之间关于合伙经营南充市嘉陵区陵江歌城的协议随着其合伙事业的终止便已终止，其合伙协议权利义务关系消灭，不需要再行解除；因此，石章淮请求解除与曾国雄、唐磊、王国军、袁野之间涉案合伙协议，于事实不符、于法无据，本院不予支持。关于石章淮请求曾国雄赔偿其合伙投资损失109000元的问题。合伙人不仅对合伙事业享有权利，而且对外需要就合伙事业共担风险，对内需要合伙人按照合伙出资比例或约定承担相应风险损失。石章淮与曾国雄、唐磊、王国军、袁野对合伙经营南充市嘉陵区陵江歌城均有合伙投资，因疫情而终止合伙经营，各合伙人均遭受了损失；石章淮亦无证据证明其加入合伙系受到其余合伙人的欺骗、蛊惑，或者曾国雄在担任合伙负责人期间存在违反合伙协议约定或滥用权利等过错损害了合伙人利益情形；合伙人唐磊、王国军、袁野对曾国雄履行合伙负责人职责无异议并给予肯定；因此，石章淮对合伙事业经营进程中因风险发生而产生的合伙出资损失，依法应当自己承担，故对其请求曾国雄赔偿其合伙出资损失109000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）意见47，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告石章淮的诉讼请求。 本案案件受理费1240元，由原告石章淮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年八月五日 书记员  姚景珽