四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3430民初55号 原告：邹英华（二级残疾人），男，汉族，村民，1977年1月2日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 委托诉讼代理人：阿尔鲁黑，男，彝族，退休干部，1953年10月22日出生，四川省金阳县人，住金阳县。委托代理权限为特别授权。 原告：徐加尔呷，男，彝族，村民，1979年10月3日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 诉讼代理人：阿尔鲁黑，男，彝族，退休干部，1953年10月22日出生，四川省金阳县。委托代理权限为特别授权。 被告：钟华，男，汉族，村民，1982年1月10日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 被告：卯时银，男，汉族，1956年7月1日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 诉讼代理人：卯敏（与被告卯时银系父女关系），女，汉族，1984年11月4日出生，四川省金阳县人，现住成都市天府新区。委托代理权限为特别授权。 被告：卯飞，男，汉族，公务员，1981年8月8日出生，四川金阳县人，住金阳县。 诉讼代理人：卯敏（与被告卯飞系姐弟关系），女，汉族，1984年11月4日出生，四川省金阳县人，现住成都市天府新区。委托代理权限为特别授权。 原告邹英华、徐加尔呷与被告钟华、卯时银、卯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹英华、徐加尔呷及委托代理人阿尔鲁黑，被告钟华及被告卯时银、卯飞的委托代理人卯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟华一次性支付本金428720.00元及利息。其利息计算至利息和本金支付清时止。二、判决被告卯时银、卯飞在其保证范围内承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月15日，被告卯时银帮钟华借款200000.00元到原告邹英华处借款。因原告邹英华说只有100000.00元时，被告卯时银叫原告邹英华帮忙联系100000.00元。原告邹英华就问第二原告徐加尔呷有没有钱，原告徐加尔呷就问谁借钱，有没有可靠的财产抵押担保。原告邹英华就说卯时银用他在对坪街面上的两间门市作为抵押物。徐加尔呷说卯时银有没有其他的债务也不知道，不愿意借款。就由原告邹英华担保借款100000.00元。2014年9月25日，原告邹英华与徐加尔呷共同借款200000.00元给卯时银，被告卯时银出具一份借条，借条上写明用卯时银的两间门市作抵押担保物，借款期限为三个月，借条是卯时银亲自写的，借条上签字的是钟卫。2015年9月25日，借款到期后，二原告找到被告卯时银，他要求将利息结算为本金，再延长借款期限为一年。这次在借条上签字的是钟华的老婆周燕。2016年9月25日，借款到期找到卯时银要钱时，他又再拖延时间。2017年2月28日，二原告无法忍耐了，要求被告卯时银一次性归还债务或者把门市交给二原告，结果还是没有处理好。2017年3月4日，卯时银又称最后一次把利息结转为本金，一个月时间内筹款还钱。如果归还不了，把自己家房屋的东西搬出来，让二原告去处理。再次将本金和利息结转为借条，月利息为3%，当时原告邹英华要求卯飞在借条上签字，卯飞说他爸爸签字就可以了。结果卯飞在写借条时未写清楚月利息按3%计算，当时钟华也没有说啥，签字后就离开了。借款已经5年之久了，借款人和担保人都未归还借款本金及利息，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告钟华辩称，借款是事实，当时借款本金是200000.00元，借条是被告卯飞代笔书写的。被告卯飞未参与借钱，与本案没有关系。二原告起诉的借款本金428720.00元，是之前利息加起来的金额。 被告卯时银、卯飞代理人辩称，1、被告卯时银、卯飞主体资格不适格。2、案涉两间门市的抵押权未设立。3、请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、借条一份，被告钟华提出异议，认为该借条是原告邹英华口述，被告卯飞代笔书写的，借款的事与卯飞无关。被告卯时银、卯飞的代理人认为，对借款的本金数额有异议，本金只有200000.00元，而借条上写的428720.00元，与事实不符。本院认为，庭审中，原、被告对借款本金均认可为200000.00元。故本院对200000.00元的借款本金予以确认。2、录音，被告钟华提出异议，认为原告在录音时，被告钟华何卯时银、卯飞都不知道。被告卯时银、卯飞的代理人认为，该录音是在三被告不知情的情况下进行的，不具有合法性。本院认为，该录音资料可以证明，双方当事人在借款时，被告卯时银曾答应过用自己的房屋进行抵押的事实。故本院综合案件情况加以考虑。 经过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟华因做工程缺资金周转，找到亲戚卯时银，叫卯时银出面帮忙借钱。于是，被告卯时银找到原告邹英华，要求原告邹英华帮忙借200000.00元人民币。原告邹英华只有100000.00元人民币，又找到原告徐加尔呷帮忙借款。原告徐加尔呷自己有100000.00元人民币，双方共同协商由原告邹英华、徐加尔呷共同借款200000.00元人民币给被告钟华。2014年9月25日，原告邹英华与徐加尔呷共同将200000.00元人民币，以现金的方式交给被告卯时银。借款当天被告钟华未在场，并委托被告卯时银代自己书写借条，被告卯时银叫自己的儿子卯飞书写了一张借条。被告卯时银当天就将该借款200000.00元人民币存入被告钟华的卡上。借款期限到后，被告钟华未及时归还借款。二原告找到被告卯时银要求归还借款，被告卯时银与 本院认为，（一）被告钟华应当怎么支付利息的问题：原告邹英华、徐加尔呷提出被告向自己借款20000.00元人民币，并向自己出具借条，双方在借条中约定的月利率为3%。被告中华对借款事实无异议。但认为借条约定的月利率3%过高，超过了年利率24%的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，原、被告约定利息为年利率36%，超过了年利率24%的规定，故对超过年利率24%以上的部分本院不予支持，对年利率24%的利息予以支持。（二）本案中，借款本金应以200000.00元为基数，还是以428720.00元为基数的问题。庭审中，原告邹英华、徐加尔呷均认可，双方在第一次借钱时只借了200000.00元的人民币本金给被告钟华。起诉至法院的借款金额是本金加利息所累计的数据。因此，本院认为，原、被告双方对借款本金均无异议，故本院对本案中的借款本金认定为200000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，综上，被告钟华向原告邹英华、徐加尔呷借款本金200000.00元后，期间没有偿还过借款本金，应当按照法律规定偿还原告邹英华、徐加尔呷借款本金200000.00元。（三）被告卯时银、卯飞是否应当承担担保责任的问题：根据《中华人民共和国担保法》第十八条，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”根据上述规定，当他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上，仅签字或者盖章，而未表明其保证人身份或者承担保证责任时，如通过其他事实能推定该他人为保证人的，则仍应由其承担保证责任。本案中，从被告卯时银就其在涉案借条上签字过程的相关陈述内容和录音来看，出面找原告邹英华、徐加尔呷借款的人是被告卯时银，借款交易时也只有被告卯时银、卯飞在场进行交易，并且原告的录音资料也可以证实这点。如被告卯时银不愿意作为涉案借款的担保人，其完全可以拒绝签字，或者即便签字也可以同时标注其他身份，以表明自己不愿意作为涉案借款担保人的意思表示。然而被告卯时银却直接在借条上签署名字，而未标注任何其他身份。对上述签字过程，可以表明被告卯时银系作为涉案借款的担保人在借条上签字的。即便该借条上被告卯时银在签字时未写担保人三个字，也能证明被告卯时银系本案借款的担保人。故被告卯时银对该笔借款承担连带责任，保证范围包括借款本金及利息。本案中，被告卯飞并未在借条上签名，只是代笔书写了借条，并不是借款中的担保人身份。故被告卯飞对该借款不承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，被告卯时银在承担担保责任后，对借款人钟华及其财产继承人有追偿权； 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告钟华于本判决生效之日起30日内偿还原告邹英华、徐加尔呷借款本金200000.00元，利率按年利率2%利息计算，利息从2014年9月25日计算至本息归还完毕为止。 二、被告卯时银对该笔借款承担连带责任，保证范围包括借款本金及利息。被告卯飞对本借款不承担连带保证责任。 三、驳回原告邹英华、徐加尔呷其他诉讼请求。 案件诉讼费7731.00元，由被告钟华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉作 审 判 员  罗加权 人民陪审员  赤里则 二〇二〇年八月五日 书 记 员  苦 乐