wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3554号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 法定代表人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张云会，女，汉族，1980年1月12日出生，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行遵义红花岗支行”)与被告张云会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人罗刚、被告张云会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张云会于2015年5月8日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2.判令被告张云会偿还借款本金302858.56元、截止2020年3月31日的利息9186.84元，并支付自2020年4月1日起至还清贷款之日止，以本金302858.56元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息，及在此基础上加收50%的罚息；3.原告对被告张云会提供的位于遵义市汇川区房屋享有优先受偿权；4.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告双方签订《个人购房借款合同／担保合同》，约定被告向原告借款350000元，期限为20年，年利率为中国人民银行公布的同期同档贷款利率，按月等额本息还款，未按时偿还则按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利息基础上加收50%。被告将其位于遵义市汇川区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告未按合同约定偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张云会辩称，从2019年10月起开始逾期，无法一次性偿还贷款，想办法偿还逾期款项。房屋有5口人居住。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告张云会与工商银行遵义**支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工商银行遵义**支行借款350000元，贷款期限20年，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，按月等额本息还款，借款用途购买位于遵义市汇川区房屋，借款人未按合同约定日期偿还借款的，贷款人有权按罚息利率按日收取罚息，罚息利率在约定的利息基础上加收50%。被告以所购买的位于遵义市汇川区房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。前述合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，提前收回贷款本息。同日，该行向被告发放了贷款350000元。 2015年5月18日，前述提供抵押的房屋办理了抵押权登记（房屋所有权证号为2015106686,房屋他项权证号为遵房他证监字第××号），房屋他项权利人为工商银行遵义**支行。被告从2019年9月18日后连续未按期偿还贷款本息，庭审后，被告仍未偿还逾期的款项。截止2020年3月21日尚欠借款本金302858.56元、利息9186.84元。 另查明，2015年工商银行遵义分行机构改革，原工商银行遵义**支行的经营管理由原告工商银行遵义红花岗支行行使。 以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《不动产登记证明》、银行流水、《关于遵义分行机构改革方案批复》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告下辖的工商银行遵义**支行与被告张云会于2015年5月18日签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告从2019年9月18日后连续未按期履行还本付息义务，已严重违反合同约定，且在庭审后仍未偿还逾期的款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，双方约定的解除条件已成就，对原告请求解除前述合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告应偿还原告借款本金、利息、逾期利息。 关于原告主张的抵押物优先受偿权，本案的抵押物已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告张云会于2015年5月18日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、由被告张云会于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金302858.56元及利息、逾期利息（截至2020年3月21日为9186.84元，从2020年3月22日起至借款本金还清之日止，以借款本金302858.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计息，并在此基础上加收50%的逾期利息)； 三、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告张云会所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元（已减半收取），由被告张云会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何海英
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初字第6008号原告：**峰，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：李玉贤，男，汉族，住兰州市城关区。被告：傅春桃，女，藏族，住兰州市城关区。原告**峰诉被告李军、李玉贤、傅春桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**峰及其诉讼代理人谭旻、被告李军及其诉讼代理人齐玉卓、被告李玉贤、被告傅春桃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止非法侵占原告房屋行为，排除妨害并立即返还原告位于兰州市572号第2单元502室建筑面积87.51平方米的房屋一套；2.判令被告给付非法占用期间的房屋占用费12000元（2018年9月3日至2019年6月3日，10个月×1200元／月）至实际腾退之日。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月3日，原告通过房屋买卖从被告李军处取得了涉案房屋的所有权，并办理了房屋过户手续，不动产权证号为甘（2018）九州不动产权第××号。被告李军以搬家需要一定时间为由一直没有将该房屋实际交付给原告，且被告李军的父母一直居住在该房屋未搬离，原告多次与三被告协商腾房事宜，均被拒绝。为此诉至法院，请求人民法院判如所请。被告辩称，被告因资金周转需要，向案外人任耿强借款3.6万元，约定1%/天利息及3%服务费，且任耿强提前收取了利息及服务费，将剩余费用交给了被告。后以同样的条件向案外人熊万松借款7万元以付清涉案房屋尾款，办理了房屋解押手续。后经案外人任耿强介绍，将涉案房屋过户给原告，从原告处取得30万元借款，用于归还案外人任耿强、熊万松的借款及利息。双方不存在事实上的房屋买卖关系，签订该房屋买卖合同并过户房屋的原因是陷入原告设计的、以骗取房屋所有权为目的的套路贷。请求判令房屋买卖合同无效，判令原告归还被告房产。被告李玉贤、傅春桃对于房屋买卖不知情。本院经审查认为，原、被告通过案外人任耿强介绍相识。被告曾多次向任耿强借款并支付了高额利息。被告为偿还任耿强等人的借款与原告签订房屋买卖合同与租赁合同，其并无真实出售房屋的意思表示。且涉案房屋在产权交易中心办理产权转移登记过程中税务机关核税价格为480000元，而双方以300000元交易，有悖常理。依据双方提供的证据以及双方在法庭上的陈述，本案涉嫌构成犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告**峰的起诉，将案卷有关材料移送公安机关。案件受理费100元，退还原告**峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  程 娟人民陪审员  车东芳人民陪审员  范 瑛二〇二〇年八月五日书 记 员  杜文晖
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初242号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人黄石，男，1989年5月4日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人黄海波，浙江三港律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1113号起诉书指控被告人黄石犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员杨安保、检察官助理魏俊丽出庭支持公诉，被告人黄石及其辩护人黄海波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年1月至9月期间，被告人黄石经彭某1（另案处理）介绍，多次借款给被害人杨某，并签订虚高借条，向杨某收取高额利息、逾期利息及家访费、手续费等各种费用。黄石在明知杨某没有还款能力后，介绍杨某通过房屋抵押贷款、房屋过户抵押贷款等方式以贷还贷，并从中收取中介费。黄石通过上述方式共骗取杨某钱款20万元。案发后，黄石家属代为退赔被害人人民币50万元并获谅解。公诉机关认为，被告人黄石以非法占有为目的，与人结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人黄石能如实供述自己罪行，且认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人黄石判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。为此，公诉机关提交书证身份证明、到案经过、微信截图、个人二手住房过户借款合同、存量房屋买卖合同、银行交易明细、价格认定结论书、房产证复印件、活期取款凭证及建行转账明细、协议、收条、谅解书等，证人林某、彭某1、周某、董某、彭某2、王某、叶某的证言，被害人杨某的陈述，被告人黄石的供述，辨认笔录等证据。被告人黄石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，涉案六笔借款均系被害人主动向被告人提出，且被害人对每次借款实际能够到手多少钱、到期后需归还多少钱及逾期责任均有认识，还继续以贷还贷，于本案的起因存在明显过错；被告人黄石自第一次被公安机关刑事传唤即如实供述全部事实，认罪态度好；归案后被告人积极赔偿，金额远超其高利放贷获利，已尽最大可能弥补了被害人的经济损失。综上，提请法庭对被告人黄石从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄石行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄石归案后如实供述，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚；其有积极悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、社会危害后果、被告人主观恶性及悔罪表现，本院认为，公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄石犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  黄云丽人民陪审员  王 敏二〇二〇年八月四日代书 记员  颜芸珏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执409号冯霞：关于冯霞罚金一案，经本院执行，已提取被执行人冯霞在公安机关缴纳的押金5000元并上缴国库，至此，泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯霞罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保606号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孙淑云，女，汉族，住平原县；被执行人：李志锋，男，汉族，住平原县；被执行人：郭万青，男，汉族，住平原县；被执行人：李玉青，女，汉族，住平原县；被执行人：赵秀芹，女，汉族，住平原县；被执行人：秦金宝，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑云、李志锋、郭万青、李玉青、赵秀芹、秦金宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月19日生效的（2020）鲁1426执前调84号执行裁定书，在执行中，经查被执行人孙淑云、李志锋、郭万青、李玉青、赵秀芹、秦金宝未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭万青在山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行的账户存款1542.62元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7878号原告：魏良轩，女，1992年3月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张乃陶，男，1986年12月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告魏良轩诉被告张乃陶民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏良轩撤回起诉。案件受理费2732元（已减半收取），由原告魏良轩承担。审判员  王彦艳二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4183号申请执行人：富登小额贷款(云南)有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶D座12楼。法定代表人：林振国。被执行人：郭建华，女，1965年6月10日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：秦连友，男，1959年9月1日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司与被执行人郭建华、秦连友借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的244,316.19元及利息，执行费3565元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，已扣划被执行人秦连友的银行存款1529.62元，并将该款项发还于申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14290号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：杨璐，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住址深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告杨璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡、李星星到庭参加了诉讼，被告杨璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。案件相关事实1、2018年1月22日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第11620号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度39.4万元，额度期限从2018年1月22日起至2021年1月22日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被授信人任何一期应还款项发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由被授信人承担。2、2018年1月22日，原告向被告发放贷款39.4万元，贷款起止日期自2018年1月22日起至2021年1月22日止，每月还款日为1号。3、被告自2019年10月1日起被告开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年10月1日，被告尚欠原告贷款208,736.31元、利息965.78元。4、原告因追索本案债务向广东安恪律师事务所支付律师费3000元。5、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金208,736.31元、贷款利息13,715.58元、罚息4,096.27元、复利730.82元，合计227,278.98元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告承担原告前期律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨璐应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金208,736.31元及利息、罚息、复利（截至2019年10月1日，利息为965.78元；其他利息、罚息、复利以208,736.31元为基数，合计按年利率24%自2019年10月1日起计付至全部款项清偿之日）；二、被告杨璐应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告负担2377元。原告已经预交受理费2377元，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费2377元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年八月十五日东丹(兼)书记员    黄凯文
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执333号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：陶有方，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省盐亭县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与陶有方借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5974号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执728号申请执行人：杨某某，男，汉族，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：姜某，男，汉族，现住原平市吉祥花园小区E3楼三单元501。本院在杨某某与姜某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨姜某的存款或扣留、提取姜雄的收入33813元；查封、扣押姜某的价值33813元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月十八日书记员  皇甫迅
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执779号之一申请执行人：乔占有，男，1956年12月28日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：张勇志，男，1976年8月11日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。本院在执行乔占有与张勇志民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人依法送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。经执行，当事人双方达成长期履行和解协议，由被执行人张勇志给付借款本金15000元，在2020年9月5日前给付借款本金5000元，在2021年3月前给付借款本金30000元，利息部分当事人双方同意按照50000本金计算截止到2020年8月28日止，在借款本金50000元付清后自行结算利息部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结2020内0822执779号案件的执行。本裁定书立即执行。执行员  刘宏伟执行员  胡 彬执行员  戴学勤二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 强
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2108号 罪犯梁凤京，男，1973年4月1日出生，汉族，山东省费县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯梁凤京因非法经营罪，经河北省石家庄市长安区人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀0102刑初29号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。刑期自2017年5月20日起至2022年11月19日止。判后，罪犯梁凤京、李亚不服，提出上诉，经河北省石家庄市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）冀01刑终366号刑事判决，维持了对梁凤京的判决。判决发生效力后，罪犯梁凤京于2018年7月17日由石家庄市第二看守所送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年7月20日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬3次，财产性判项已履行。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯梁凤京减去有期徒刑九个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年7月3日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯梁凤京符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯梁凤京在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得3次考核表扬，财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、财产性判项履行证明、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁凤京在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯梁凤京减去有期徒刑九个月。刑期自2017年5月20日起至2022年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 烁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3518号本院于2020年8月6日对原告张勇诉被告黄玮房屋买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，案号书写存在笔误，应予补正，现裁定补正如下：该判决书第1页第3行中的“（2020）豫1702民初518号”应补正为“（2020）豫1702民初3518号”。审判员  刘林二〇二〇年八月七日书记员  **
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告:李桂波，男，1968年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区县*************，现住广东省清远市清新区*******富和新城富豪居A梯402,公民身份号码440************91X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告李桂波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告李桂波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李桂波偿还所欠的信用卡透支款项11317.03元，其中本金9329.9元、利息420.32元、费用1566.81元（利息和费用计至2020年3月10日止，从2020年3月11日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告李桂波承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告清新区邮政银行，申领信用卡标准金卡，并向原告清新区邮政银行补充递交信用卡纸质《申请表》，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、营业执照，其申请额度为20000元。因被告原单位是广东省清远市清城区***********旁清远市清城区石角镇兴业木材店，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年10月12日向被告发放邮储银行信用卡标准金卡，卡号为625**********440，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告李桂波在2017年10月19日激活上述邮储银行信用卡标准金卡后消费，2019年10月18日开始出现逾期，至2020年3月10日累计拖欠本金9329.9元，产生应付利息420.32元、费用1566.81元。被告李桂波出现逾期后，原告清新区邮政银行积极采取催收措施，组织人员对被告李桂波多次以电话、寄送催收通知书及上门方式催收，无法联系被告李桂波，遂引发诉讼。原告清新区邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，拟证明被告李桂波向原告清新区邮政银行申领信用卡和被告李桂波亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证、营业执照、个人信贷系统截屏，拟证明被告李桂波主体；3、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告李桂波使用邮储银行信用卡金卡进行消费的情况及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告清新区邮政银行在被告李桂波逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，拟证明被告李桂波欠信用卡款明细。被告李桂波没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告李桂波于2017年10月12日在原告清新区邮政银行办理信用卡，卡号为625**********440，额度为20000元。被告李桂波持卡消费，2019年10月18日起，开始逾期，截至2020年3月10日止，共欠原告清新区邮政银行本金9329.9元及利息420.32元、违约金等费用1566.81元。原告清新区邮政银行起诉后，被告李桂波未还款。上述事实，有信用卡申请表、身份证、营业执照、个人信贷系统截屏、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、欠款明细及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李桂波向原告清新区邮政银行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告李桂波通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告李桂波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。被告李桂波除应向原告清新区邮政银行归还透支本金9329.9元外，还应向原告清新区邮政银行支付利息和违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息420.32元、违约金等费用1566.81元，从2020年3月11日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李桂波应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金9329.9元及相应利息、违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息420.32元、违约金等费用1566.81元，从2020年3月11日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.93元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交），由被告李桂波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  丁红霞人民陪审员  朱信霞人民陪审员  黄石带二〇二〇年八月十四日书 记 员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初166号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王永成，男，1973年7月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人王永成因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月27日被六安市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人王永成犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王永成到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2019年10月23日17时许，被告人王永成驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿本市金安区木厂镇潘双路由北向南行驶至潘新村十字交叉路口处时，与由西向东行驶至该路口的被害人杨某1驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某1及其乘员陈某1受伤、两车受损的交通事故，后被害人杨某1、陈某1经抢救无效死亡。事发后，皖Ｎ×××××号轻型厢式货车乘员范某报警，被告人王永成在现场等候处理。经认定，被告人王永成负事故主要责任。案发后，被告人王永成如实供述犯罪事实，并与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王永成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王永成如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑二至三年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、现场检测报告书、协议书、谅解书、收条等，证人范某、王某、杨某2、陈某2证言，被告人王永成供述和辩解，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据证实。被告人王永成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人王永成在保险理赔外赔偿被害人杨某1近亲属经济损失261200元，在保险理赔外赔偿被害人陈某1近亲属经济损失172800元。本院认为：被告人王永成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害方经济损失，取得谅解，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年八月七日法官助理陈智杰书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最高人民法院》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初327号原告：徐宝科，男，汉族，1954年2月26日出生，住浮山县。委托诉讼代理人：徐银玲，女，汉族，1982年5月5日出生，住浮山县，系原告徐宝科之女。委托诉讼代理人：盖川，男，山西二峰律师事务所律师。被告：李武，男，汉族，1958年9月4日出生，住浮山县。委托诉讼代理人：许亮，男，汉族，1980年12月6日出生，住浮山县，系被告李武的女婿。委托诉讼代理人：胡玉婧，女，山西郭果律师事务所律师。原告徐宝科与被告李武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝科及其委托诉讼代理人徐银玲、盖川，被告的委托诉讼代理人许亮、胡玉婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐宝科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其强行从原告羊群中拖走的一只波尔山羊（母羊）后处置所造成的损失3200元，以及失去哺乳死亡的四个小羊羔的损失4000元，合计损失7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日18时许，原告同本村的徐某一起在××县放羊，被告硬说羊把他家的树给啃了并谩骂原告，原告向被告解释，树已经像碗口粗的大树羊怎么啃的了，根本没有的事，被告不听反把原告推倒在地，殴打原告致原告口鼻出血，强行在羊群中拖走一只波尔山母羊后处置，该只母羊在5天前刚产了四只小羊羔，因原告被打住院，其妻双目失明，儿子是聋哑人，无人喂养四只小羊羔而死亡，因此因被告的不法行为造成原告经济损失共计7200元，为维护原告的合法权益，请贵院依法判处。被告李武辩称：一、从未在原告处拖走波尔山羊，2019年9月7日，原、被告因放羊产生纠纷，徐宝科之子徐健康将李武打伤，后经报警处理，徐健康受到行政处罚。李武因人身损害赔偿一事诉至法院，法院作出（2020）晋1027民初92号民事判决书，判决由徐健康赔偿李武各项损失共计6857.52元，判决已发生法律效力且申请强制执行。在此之后，徐宝科捏造事实将李武诉至法院，要求赔偿羊的损失，但李武并未在被答辩人处将羊拉走，对其所述的情况不予认可。二、徐宝科请求的赔偿金额无充分证据证明，被告李武不予认可，综上原告徐宝科的请求缺乏事实和法律依据，望法庭依法查明事实，驳回徐宝科的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，徐宝科和徐某在本村放羊时遇见了同在放羊的李武，徐宝科同李武因琐事发生口角。后在返回途中，李武将徐宝科截住并引发肢体冲突，徐某将羊赶回徐宝科家并叫来徐宝科的儿子徐健康和内侄齐二朋，徐健康到场后将李武打伤后经公安机关处理，对徐健康做出了罚款的行政处罚，后李武又将徐健康诉至法院，浮山县人民法院判决徐健康赔偿李武医疗费6857.52元，现判决已生效并进入强制执行程序。2020年7月7日，徐宝科以2019年9月7日发生争执时李武从其羊群中拖走一只羊对其造成损失为由将李武诉至法院，请求判李武赔偿损失7200元。本院认为，原告徐宝科起诉李武财产损害赔偿纠纷一案，原告方未能提供足够的证据证明李武从其羊群拖走羊的事实，我院受理后依徐宝科的申请向浮山县公安局天坛派出所调取了徐健康与李武的案卷材料，同时为查明事实，依徐宝科申请依法通知证人徐某、齐某、崔某出庭作证，经庭审质证，仅有徐宝科一人提出李武从羊群中拖走一只母羊，且综合从派出所调取的齐某、徐某、徐宝科、徐健康、齐二朋的询问笔录，均无李武拉走徐宝科羊群中一只羊的陈述，相反齐二朋笔录中还体现出在徐健康和齐二朋事发当天到现场时羊也在现场，此后徐健康和李武发生肢体冲突，后李武就走了，证人徐某的书面证言和我院当庭质证以及在公安机关的陈述不一致，也无法证明上述事实，原告应承担举证不力的后果，对其诉讼请求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告徐宝科的诉讼请求。案件受理费50元，由徐宝科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 盖燕雷 二0二0年八月十九日书记员 王娟娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：李维军，男，1977年5月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告李维军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加了诉讼，被告李维军经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金50000元、利息14387.47元、罚息2125.66元，共计66513.13元（利息、罚息暂计算至2020年3月3日，及2020年3月4日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月29日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年8月29日至2017年8月29日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年8月29日向被告发放贷款50000元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院。被告李维军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年8月29日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年8月29日至2017年8月29日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告李维军未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年3月3日，被告李维军未还款本金50000元、利息14387.47元、罚息2125.66元，共计66513.13元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告李维军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告李维军签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李维军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金50000元、利息14387.47元、罚息2125.66元，共计66513.13元。并按照《借款合同》约定支付自2020年3月4日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1463元，减半后731.5元由被告李维军负担,因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年八月二十九日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3507号原告：孙国旗，男，1972年9月23日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲,女,1976年12月5日出生，汉族，住平舆县。被告：孙进松，男，1975年12月15日出生，汉族，住平舆县。原告孙国旗与被告孙进松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国旗及其委托诉讼代理人杨雪玲到庭参加诉讼，被告孙进松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国旗向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110000元及利息（从2018年1月1日起至判决生效之日止年利率6%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日被告以用款为由向原告借款110000元，并承诺2017年12月30日前还清，到期后，原告多次要款，被告以无款为由拖欠至今。被告孙进松在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙进松因资金所需于2017年5月6日向原告借款，并出具借条一张，该借条载明的主要内容为“今向孙国旗借人民币11万元整，大写：拾壹万元整，定于2017年12月30日之前还清借款。借款人孙进松”。上述借款110000元中包含借款期限内的利息10000元，本案实际借款本金为100000元。该借款逾期后，经原告追要，被告拖欠至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案被告孙进松借原告现金100000元,有其出具的借条为证,事实清楚,双方借贷关系成立。该借条虽然写明借款110000元，但其中10000元是预付的借款期限内利息，预付利息不能计入借款本金。本案原、被告双方约定的借款期限内利息10000元和原告请求的逾期利息，均符合相关法律规定，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙进松于本判决生效后十日内向原告孙国旗归还借款本金100000元及其期限内利息10000元、逾期利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告孙进松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年八月十九日书记员  麻兆祥
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2480号 原告：田佳，男，1979年8月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：宣跃兵，男，1976年8月29日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥东县。 原告田佳诉被告宣跃兵为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告田佳到庭参加诉讼。被告宣跃兵经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款18700元2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告承接工地务工，2017年11月7日，被告对拖欠原告的材料款18700元出具《欠条》，并口头承诺立即付款。但截至今日，被告不仅不付款，而且不接电话，请求法院依法保护原告的权益。 被告宣跃兵未到庭应诉答辩。 原告田佳向本院提交如下证据：欠条一份。证明被告欠款18700元。 原告田佳提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2017年11月7日欠条一份，内容为：“改门头合计95平米，合计单价260元，总计24700元，以支6000元，下欠18700元”。落款宣跃兵签字摁手印。 本院认为，被告购买原告材料，共计24700元，已付6000元，剩余18700元未付清，对于该纠纷的产生，应承担民事责任，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告宣跃兵于本判决生效后十日内偿付原告材料款18700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.75元，由被告宣跃兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王清
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2854号上诉人（原审原告）福建省汇涛建设发展有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会302室。法定代表人郑金算，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人宋建新，该公司总经理。上诉人福建省汇涛建设发展有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司人身保险合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省汇涛建设发展有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人福建省汇涛建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月五日书记员  潘辰华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1331号申请执行人杨南新，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人湖南金松房地产开发集团有限公司，住所地：新化县。法定代表人李劲松，该公司经理。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，居民。住新化县。被执行人李湘霞，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人杨南新与被执行人湖南金松房地产开发集团有限公司、李劲松、李湘霞合同纠纷一案中，经本院网络查控和传统查询，均未发现可供执行的财产。基此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1256号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年八月二十八日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8919号原告:东莞市大裕纸业有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：郭松填，总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市伟文包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区****江边第二工业区第14栋厂房I区。法定代表人：吴某1。被告：邹文涛，男，汉族，1990年7月28日出生，住江西省樟树市***************，公民身份号码为362************354。本院在审理原告东莞市大裕纸业有限公司诉被告深圳市伟文包装制品有限公司、邹文涛买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2020年6月9日立案。原告东莞市大裕纸业有限公司以原、被告双方达成和解协议为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请,且原告东莞市大裕纸业有限公司于2020年6月9日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市大裕纸业有限公司撤诉处理。案件保全费633元，由原告东莞市大裕纸业有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二〇年六月二十日书记员  林秋香书记员  梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执333号之三申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：邹佳兴，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79251号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行邹佳兴借款合同纠纷一案。本院已向被执行人邹佳兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹佳兴至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹佳兴在中国工商银行xxxx账户内存款人民币636.08元。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年八月四日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2092号原告（反诉被告）：河南诚庆文化传媒有限公司，住所地安阳市紫薇大道与平原路交叉口向西100米路南（市三塑料厂门口西第三个门面）。法定代表人：聂志英，该公司总经理。委托诉讼代理人：申青山，男,该公司工作人员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭金友，男，1964年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭圣胜，女，住安阳市北关区,系郭金友女儿。原告河南诚庆文化传媒有限公司（以下简称诚庆公司）与被告郭金友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚庆公司的委托诉讼代理人申青山、姚振英,被告郭金友及其委托诉讼代理人郭圣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚庆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭金友支付诚庆公司货款18000元及利息（利息自2019年9月25日起至被告付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由郭金友承担。事实与理由：诚庆公司、郭金友于2019年9月签订《设计印刷合同》，郭金友委托诚庆公司设计、印刷一千本画册，合同约定总货款为43000元，现诚庆公司按照合同约定已印刷完成画册，并多次通知郭金友交接货物支付尾款，但郭金友一直推脱，并拒不支付尾款18000元。郭金友逾期付款违反了合同约定，为维护诚庆公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诚庆公司诉讼请求。被告郭金友辩称，原告诚庆公司没有印书，郭金友没有收到相关货物，诚庆公司未履行合同相关内容。被告郭金友向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人诚庆公司返还货款25000元；2.判令诚庆公司赔偿经济损失10000元；3.判令诚庆公司承担反诉受理费。事实与理由：反诉人郭金友与被反诉人诚庆公司经杨鑫介绍认识并于2019年9月4日签订设计印刷合同，合同约定诚庆公司为郭金友订做1000本精装画册，43元/本，共计43000元，双方约定按约定支付相关费用后10个工作日内交货，尾款于交货时货款两清。后经双方协商，郭金友先行支付25000元货款，尾款于交货后支付。郭金友支付部分货款至今，诚庆公司违反约定仍未交付货物，给郭金友带来了巨大的经济损失。为维护郭金友的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持郭金友之请求。原告诚庆公司对被告郭金友的反诉辩称，诚庆公司是按照合同约定完成了印刷，根据合同约定，郭金友前期应支付诚庆公司货款26500元，而郭金友仅支付25000元，在郭金友的反诉状中，郭金友也承认因郭金友违约在先，诚庆公司有后履行抗辩权，郭金友应先打款，诚庆公司再交付书，因郭金友前期违约过一次，诚庆公司怕交付书之后，郭金友再次违约拒付尾款。如果郭金友给了钱，诚庆公司不可能放着书不给郭金友；对郭金友主张损失10000元无事实和法律依据，郭金友也没有证据证明其损失情况，据了解，郭金友截止到目前都没有建博物馆，而郭金友要求印刷的书是建博物馆用的，所以诚庆公司是否有逾期交货，都没有影响郭金友使用书。郭金友的借口不应当作为其拒交尾款的理由。本院经审理对本案事实认定如下：2019年9月4日,诚庆公司与郭金友签订设计印刷合同,在签订该合同之前郭金友给付诚庆公司5000元定金，在合同中双方约定郭金友委托诚庆公司设计印刷1000本《天保陶瓷博物馆》精装画册，单价43元/本，总价43000元，付款方式为开始设计之日起郭金友先付5000元定金，小样签字确定后支付50%，即21500元，余款16500元于交货时货款两清。在郭金友签字确认并按约定支付相关费用后10个工作日内交货。郭金友对印刷质量有任何异议，须在交货后三个工作日内提出，在任何情况下诚庆公司不负责除印刷以外发行、广告的连带责任。后经双方协商，郭金友于2019年9月9日支付诚庆公司《天保陶瓷博物馆》画册设计印刷定金2万元。涉案画册设计印刷好之后，自2019年年底至2020年5月份，诚庆公司与郭金友产生纠纷。根据诚庆公司提供的与郭金友2020年4月份、5月份录音证据，诚庆公司要求郭金友将书算算账、交接手续弄一下，郭金友表示下个月把钱清了、收了房费就给结账。根据郭金友庭审中的陈述，郭金友称其2019年年底要求诚庆公司先把书给郭金友，郭金友把账清了，郭金友不给诚庆公司钱，是因为诚庆公司没给书。郭金友又称书在9月19日之前没有印刷出来，耽误了其开博物馆，书没有用了，郭金友不要了。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚庆公司称郭金友违约未按合同约定支付50%即21500元的定金，郭金友称诚庆公司违约未能在2019年9月19日之前将画册印刷出来，根据查明事实，在涉案合同实际履行过程中，郭金友支付诚庆公司2万元定金款系经双方协商，且诚庆公司与郭金友自2019年年底至2020年5月份，仍在协商交货与支付尾款之事，应视为双方对定金款金额、交货时间已进一步协商约定。故对诚庆公司与郭金友各自陈述的上述违约行为，并以该行为为由拒绝履行合同义务的辩称理由，本院不予采信。在合同签订并已经开始实际履行的情况下，合同双方当事人均负有诚实信用的履行义务，对争议事项应协商解决，协商不成时应依公平原则并考虑事实状况合理履行。涉案1000本《天保陶瓷博物馆》精装画册已设计印刷完毕，郭金友应支付诚庆公司尾款18000元。因郭金友在本案中提出抗辩，其不给钱是因为诚庆公司没给书，为一次性解决本案纠纷，避免因单方给付而出现不公平的结果，故诚庆公司应同时给付郭金友1000本《天保陶瓷博物馆》画册。诚庆公司主张郭金友支付逾期付款利息，因诚庆公司未提供双方进一步协商约定后的具体付款时间,故本院对其该项诉讼请求不予支持。根据录音证据中诚庆公司与郭金友后期协商的过程，诚庆公司表示要求进行涉案画册交接，郭金友仅拖延结账时间，并未表示过不要画册，故郭金友反诉称其不要涉案画册、反诉请求诚庆公司返还货款25000元、赔偿经济损失1万元，不符合双方约定，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：被告（反诉原告）郭金友于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）河南诚庆文化传媒有限公司款项18000元,原告（反诉被告）河南诚庆文化传媒有限公司同时给付被告（反诉原告）郭金友1000本《天保陶瓷博物馆》画册；二、驳回原告（反诉被告）河南诚庆文化传媒有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）郭金友的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,减半收取125元,反诉费337.5元，由被告（反诉原告）郭金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年八月二十八日书记员  周 航
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行初31号起诉人赵国锋，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。2020年7月29日，本院收到起诉人赵国峰邮寄的行政起诉状。起诉人赵国峰向本院提出行政诉讼请求：请求法院判决确认颍上县红星镇人民政府未与起诉人赵国锋签订危房改造协议违法。事实和理由：起诉人赵国锋对红星镇大谢社区赵岗村赵岗61号的宅基地上房屋及相关附属设施及地面附着物存放物拥有合法的财产所有权、宅基地使用权。根据颍上县政府文件通知摘要：坚持“户申请、村评议、乡镇审核、县级审批”，规范危房改造对象的审核审批，实行留痕管理，强化责任落实。要建立健全公示制度，将补助对象基本信息和审查结果在村务公开栏公示。乡镇政府要做好与经批准的危房改造农户签订合同或协议工作，并征得农户同意公开其有关信息。乡镇政府要督促危房改造农户与经培训合格的农村建筑工匠或有资质的施工单位签订危房改造合同或协议。颍上县红星镇人民政府未经过起诉人赵国锋同意也没有签订协议。起诉人特提起行政诉讼，要求法院判决确认颍上县红星镇人民政府未与起诉人赵国锋签订危房改造协议违法。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。起诉人赵国锋因请求确认颍上县红星镇人民政府强制拆除房屋行为违法一案，本院已于2020年5月15日立案受理，并于2020年7月16日作出（2020）皖1226行初15号行政裁定。赵国锋不服，于2020年7月25日提起上诉，该案正在诉讼过程中。本案中，起诉人赵国锋起诉请求法院判决确认颍上县红星镇人民政府未与起诉人赵国锋签订危房改造协议违法，因该诉讼请求被前诉所包含，故起诉人赵国锋以颍上县红星镇人民政府为被告提起的本案诉讼属于重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项、第一百零六条之规定，裁定如下：对赵国锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  吴允二〇二〇年八月五日法官助理张小草书记员展静芝
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2101号 原告：廊坊铭洋木业有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县滩里镇安里屯四村，法定代表人：郝建。 委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路，法定代表人：钱春余。 原告廊坊铭洋木业有限公司诉被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告廊坊铭洋木业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对被告江苏江都建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廊坊铭洋木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2082.4元,由原告廊坊铭洋木业有限公司负担。 审判员  孙卫华 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佳霖
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执180号申请人：刘磊，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省。被执行人：郭中华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：平顶山幸福房地产开发有限公司，住所地：叶县叶廉路东段龙翔花园16栋楼7-9号，统一社会信用代码：914104220794072240。法定代表人：张文军申请人刘磊与平顶山幸福房地产开发有限公司、郭中华合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初1633号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人郭中华应于上述判决发生法律效力之日起七日内偿还申请人刘磊保证金500000元及2019年4月30日之前的利息185000元，在偿还上述款项的同时，还应支付以500000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%计算在履行完毕之日止的利息；被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司在上述保证金500000元及相应利息（以500000为基数，按照年利率3%自2019年5月6日起计算至履行完毕之日止）范围内承担共同清偿责任；如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10772元，由被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司、郭中华负担7729元，被执行人郭中华负担2860元，原告刘磊负担183元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星银行存款，且已被其他法院冻结。我院分别于2020年3月4日、2020年4月14日、4月30日、5月20日、6月11日、6月23日、6月30日、7月10日、7月30日，通过网络查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院分别于：2020年3月17日冻结被执行人郭中华在中国工商银行53×××54账户内存款人民币1302906.67元，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月17日；2020年3月17日冻结被执行人郭中华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1302906.67元，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月17日；2020年5月12日冻结被执行人郭中华财付通支付科技有限公司085e9858e794117bde67a7de8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2131.32元，冻结期限自2020年5月12日至2021年5月12日；冻结被执行人郭中华在财付通支付科技有限公司085e9858e4efbccaa8993c22c@wx.tenpay.com账户内存款人民币868.70元，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日；上述账户冻结到期后如需继续冻结，申请执行人应于冻结到期前三十日内，向本院提交继续冻结的申请。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.查询发现被执行人郭中华名豫Ｑ×××××8梅赛德斯-奔驰牌车辆豫Ｑ×××××7保时捷牌车辆豫Ｑ×××××9思威牌车辆，其豫Ｑ×××××7保时捷牌车辆已过户，现不在被执行人郭中华名下，其余二车辆已被我院查封，查封期限自2020年8月27日至2022年8月27日，因未能实际控制车辆，故申请人要求不对上述二车辆进行处置；上述车辆查封到期后如需继续查封，申请执行人应于查封到期前三十日内，向本院提交继续冻结的申请。5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人列入失信被执行人名单，并限制了被执行人的高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十八日书记员  陈焕宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2961号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：柯志鹏，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男，系该公司职员。 被告：黄艺勇,男,1989年7月19日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：黄燕凤,女,1988年1月21日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：黄志祥,男,1989年12月24日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告黄艺勇、黄燕凤、黄志祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行撤回起诉处理。 审判员  林明智 二〇二〇年八月四日 书记员  许艺君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11339号申请执行人：江苏博洋物流有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：朱琳华，执行董事。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：国本供应链集团有限公司(原国本(上海)国际物流有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：赵国，职务不详。被执行人：国本(上海)物流管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珍珍，女。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，职务不详。委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：北京国享国际投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：于杰，职务不详。本院在执行(2019)沪0115民初36211号民事判决书申请执行人江苏博洋物流有限公司与国本供应链集团有限公司、国本(上海)物流管理有限公司、国本控股有限公司、北京国享国际投资有限公司运输合同纠纷一案，经查被执行人国本供应链集团有限公司、国本(上海)物流管理有限公司、国本控股有限公司、北京国享国际投资有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年八月四日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执613号申请执行人武汉市东西湖名士达涂料经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场13区3栋8号。经营者刘朝洪。被执行人杭州杭都卫浴洁具有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇五六二村。法定代表人李益民，总经理。被执行人李益民，男，1975年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1852号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李益民所有的长安牌汽车一辆（车牌号：浙Ａ×××××）及奥德赛牌汽车一辆（车牌号：浙Ａ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年八月十九日书记员  汪词鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2899号之一申请执行人新乡市宏伟换热器有限公司，住所地牧野区新乡化学与物理电源产业园区纬二路东段路南。法定代表人田伟，该公司董事长。被执行人长沙市岳麓区宇煌液压配件经营部，住所地长沙市岳麓区观沙岭村万家组。经营者傅向荣。被执行人长沙市财诺机电科技有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区E5栋1501室。法定代表人傅向荣，该公司经理。被执行人傅向荣，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人黄祖春，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。关于申请执行人新乡市宏伟换热器有限公司与被执行人长沙市岳麓区宇煌液压配件经营部、长沙市财诺机电科技有限公司、傅向荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初971号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区宇煌液压配件经营部、长沙市财诺机电科技有限公司、傅向荣至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以黄祖春名下有位于长沙市房屋为傅向荣的共有财产为由，向本院申请查封上述房屋。经查，第三人黄祖春与傅向荣于2002年3月28日登记结婚，黄祖春名下有位于长沙市房屋，该房屋所在小区楼栋的预售施工许可发证时间为2010年7月。本院认为，上述房屋属于被执行人傅向荣与第三人黄祖春的夫妻共同财产，傅向荣对上述房屋享有份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封第三人黄祖春名下有位于长沙市房屋（权证号码：71××12）的抵押、交易等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  刘 卓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢858号梁细荣申请执行吴文化等民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初1575号民事判决书于2020年8月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执232号 申请执行人：张占花，男，1963年2月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张兰波，男，1968年7月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张占花与张兰波劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰波的银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 珊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7710号原告:北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601,统一社会信用代码913702146645216774。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：张栋，系原告管家系统负责人。被告:王岩，女，1982年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王丽芳二〇二〇年八月十八日书记员  傅云霞
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4478号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人王学标，男，1989年11月25日出生，汉族，身份证地址：申请人中银消费金融有限公司与被申请人王学标借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王学标银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人王学标银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4424号 原告：福清博洋贸易有限公司，住所地福建省福清市龙山街道玉塘村村中135号，统一社会信用代码91350181MA32BTPX2E。 法定代表人：何文华，执行董事。 被告：宋军，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告福清博洋贸易有限公司（以下简称博洋公司）与被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博洋公司的法定代表人何文华到庭参加诉讼，被告宋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 博洋公司向本院提出诉讼请求：1.判决宋军偿还博洋公司货款13500元；2.本案全部诉讼费用由宋军承担。事实和理由：博洋公司主营食品、饮料等产品批发，博洋公司与宋军有生意往来。2019年9月27日，经双方结算，宋军尚欠博洋公司饮料款15500元，宋军因暂时无力还款，向博洋公司出具欠条一份，确认欠款事实，并约定于2020年1月2日前结清货款。后还款期限届满，宋军仅偿还2000元，尚欠13500元未还。 宋军未作答辩，也未举证、质证。 因宋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对博洋公司所提供的证据进行审理，经审理查明，博洋公司所诉的事实属实。 以上事实有博洋公司提交的欠条、营业执照、宋军身份证复印件及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，宋军尚欠博洋公司货款13500元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，宋军应当依法履行付款义务。博洋公司要求宋军支付货款13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。宋军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 宋军于本判决生效之日起十日内向福清博洋贸易有限公司支付货款13500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由宋军负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执298号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：唐六勇，男性，1976年02月08日出生，汉族，住四川省什邡市。 北京恒元信业信息技术有限公司与唐六勇借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C019619号裁决已发生法律效力。因被执行人唐六勇未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在什邡市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C019619号裁决由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初657号 原告：毛开华，男，1958年7月22日出生，汉族，住政和县。 被告：福建南鼎王生物科技有限公司，住所地福建省政和县同心经济开发区。 法定代表人：吴瑞。 被告：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。 原告毛开华与被告福建南鼎王生物科技有限公司、吴瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛开华到庭参加诉讼，被告福建南鼎王生物科技有限公司、吴瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛开华向本院提出诉讼请求：判令福建南鼎王生物科技有限公司、吴瑞共同向毛开华支付欠款46097元及利息（自2016年11月11日起按人民银行同类同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年上半年，福建南鼎王生物科技有限公司需要建设厂房，原告把基础工程和围墙包来并叫了几个人来做，做完后俩被告于2016年11月11日出具工程结算确认书，确认工程款共计人民币54947元，已支付16000元，尚有工程款38947元及石头款项7150元未付,欠款共计46097元。后经原告多次催收，被告均未能还款。 福建南鼎王生物科技有限公司、吴瑞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年上半年，毛开华与吴瑞口头约定福建南鼎王生物科技有限公司厂房基础砌墙、护坡工程由毛开华承包，后毛组织工人施工。2016年11月11日，福建南鼎王生物科技有限公司、吴瑞向毛开华出具工程结算确认书，确认工程工资54947元，已支付16000元，尚欠38947元、另有石头材料款7150元未付,共计欠款46097元。 上述事实有毛开华提交的结算单，及其的庭审陈述所证实。 本院认为，毛开华与吴瑞就案涉工程施工达成口头协议，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当诚实履行合同义务。毛开华根据协议约定组织工人施工，经福建南鼎王生物科技有限公司、吴瑞确认并出具结算单据。毛开华根据结算单据请求福建南鼎王生物科技有限公司、吴瑞支付所欠工程价款并支付利息，应予支持。福建南鼎王生物科技有限公司、吴瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建南鼎王生物科技有限公司、吴瑞于本判决生效之日起十日内向毛开华支付工程款46097元及利息（利息以46097元为基数自2016年11月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由福建南鼎王生物科技有限公司、吴瑞负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 郑和兴 二〇二〇年八月五日 法官助理 范丽丽 书 记 员 张 倩 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审234号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人樊龙军，男，1987年6月1日出生，汉族，重庆市江津区人，驾驶员，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年8月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505121984号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505121984号行政处罚决定书，并于2019年12月19日向被执行人樊龙军邮寄送达了行政处罚决定书。2020年7月1日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人樊龙军邮寄送达了催告通知书，限被执行人樊龙军在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505121984号行政处罚决定书确定的义务，被执行人樊龙军收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505121984号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人樊龙军收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月20日生效后，被执行人樊龙军未履行渝交执罚[2019]10505121984号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505121984号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505121984号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由樊龙军承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年八月七日 书记员 谢晓丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4155号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：齐卫平，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与孔素香、齐卫平、王红光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐卫平名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐卫平名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1169号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：钟雨柱，男，汉族，1990年11月13日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟雨柱民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第6137号裁决书。因钟雨柱逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第6137号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初4442号 原告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。 法定代表人：殷乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：曹当荣，男，1961年4月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被告曹当荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人张勇、被告曹当荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费1835.63元、代收代缴的水费788.4元、公摊电费41.65元，合计2665.68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与迈皋桥阳光雅居小区业主委员会签订了《物业管理和服务委托合同》。服务期限为2016年7月20日至2019年7月19日。但由于多种因素的作用，本合同于2017年11月30日终止。2016年7月20日签订的合同规定的物业收费按面积收费，标准为：高层每平方1.1元/月，小高层（本区域含16层以下）、多层每平方0.5元/月，并委托代收水费和电费。合同签订后，原告按合同的要求进驻小区履行了合同约定的相关管理和服务义务。但被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理等相关费用，原告虽多次催缴，但其不予理睬。被告住房面积111.25平方米，欠物业费1835.63元（2016年9月1日至2017年11月30日）、欠水费788.4元（2017年7月至2017年12月）、欠公摊电费41.65元（时间同欠物业费一致），合计欠人民币2665.68元。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请予支持。 被告曹当荣辩称，原告主张的水费应当提供计算依据，不能说交多少就交多少。水费已经交给了之后的物业公司，原告应当与新的物业公司衔接好。原告主张的水费时间没有异议，但原告多收了2017年11月和12月的费用。原告应当开具物业服务费相对应的发票，原告不提供发票，拒绝交纳。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告品尚公司与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告曹当荣作为阳光雅居XX幢X单元XXX室（建筑面积111.20平方米）的业主应当按照合同约定支付物业费、公摊电费等费用，同时原告应开具相应发票。根据合同约定的收费标准及案涉房屋的建筑面积，被告应缴纳2016年9月1日至2017年11月30日期间物业服务费1834.8元（1.1元/月/㎡×111.20㎡×15个月）、公摊电费49.99元（20元/半年÷6个月×15个月），原告诉请被告支付公摊电费41.65元，不损害被告利益，本院予以支持。关于原告主张被告应支付2017年7月至2017年12月期间的代缴水费788.4元，原告未提供证据证明该期间产生的水费的具体金额，被告对原告主张的费用亦不予认可，且根据原告与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的《终止物业服务合同调解协议》，2017年10月31日之后的费用不应由原告收取，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹当荣自本判决生效之日起三日内向原告江苏品尚物业管理有限公司支付物业服务费1834.8元、公摊电费41.65元； 二、驳回原告江苏品尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹当荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  殷婉璐 书 记 员  陈竹竹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2814号 起诉人：浙江开山压缩机股份有限公司，统一社会信用代码9133000074100296XK，住所地浙江省衢州市经济开发区凯旋西路9号。 法定代表人：曹克坚，董事长。 委托诉讼代理人：童骏，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。 2020年7月28日，本院收到浙江开山压缩机股份有限公司（以下简称浙江开山公司）的起诉状。起诉人浙江开山公司向本院提出诉讼请求：1.判令古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司（以下简称古交国盛公司）支付货款441000元；2.判令古交国盛公司支付逾期付款违约金（以441000元为基数自2019年8月26日起至生效判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算）；3.本案诉讼费用由古交国盛公司负担。事实和理由：2017年3月20日，案外人大庆油田创业能源科技有限公司（以下简称大庆能源公司）向起诉人采购2台螺杆压缩机机组，双方签署《采购合同》一份，设备单价1260000元，合同总价2520000元。双方对设备质量、供货、付款方式、验收等方面作了约定。压缩机机组最终使用方为古交国盛公司，合同签订后起诉人浙江开山公司按照约定履行生产、交货、安装调试等义务，古交国盛公司作为实际用户向起诉人出具了调试验收合格报告。2019年8月，浙江开山公司、古交国盛公司与大庆能源公司签署《三方债权债务转让协议》，明确大庆能源公司欠付浙江开山公司的货款金额为441000元，三方约定大庆能源公司应付浙江开山公司的441000元货款由古交国盛公司于2019年8月25日前直接支付给浙江开山公司。后古交国盛公司未按约定支付货款，浙江开山公司诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。浙江开山公司（卖方）与大庆能源公司（买方）签订的《螺杆压缩机组买卖合同》约定“因合同发生争议，双方应协商解决。如协商不成，依法向买方所在地人民法院提起诉讼”。后大庆能源公司将债务转让给古交国盛公司，三方签订《三方债权债务转让协议》，但该协议未对管辖进行重新约定。故浙江开山公司与大庆能源公司签订的《螺杆压缩机组买卖合同》中的管辖协议对古交国盛公司有效，本案应以《螺杆压缩机组买卖合同》约定的管辖协议确定管辖。管辖协议约定由买方所在地人民法院管辖，即由大庆能源公司所在地人民法院管辖。大庆能源公司所在地系黑龙江省大庆市，故本院并无管辖权。在对起诉人进行立案释明告知后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下： 对起诉人浙江开山压缩机股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪 ?? ??1?
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7778号原告：北京坎普尔环保技术有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园西区249号。法定代表人：孟广桢，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国强，男，该公司工作人员。被告：南京中创水务集团股份有限公司，注册地南京市玄武区珠江路185号306室，实际经营地南京市建邺区创智路1号B座11楼。法定代表人：陈宽友。原告北京坎普尔环保技术有限公司与被告南京中创水务集团股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京坎普尔环保技术有限公司诉称，请求判令：1、被告向原告退还全部投标保证金50000元；2、被告向原告支付利息（自2018年1月8日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2020年5月18日起以50000元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年12月27日，被告就河北丰南钢铁污水处理项目超滤膜进行招标，发出了《招标函》。原告接受了被告的招标邀请，参与了投标，并按《招标函》的要求，于2018年1月3日电汇至被告50000元作为投标保证金，最终原告未中标。原告多次要求被告退还全部投标保证金及利息，并于2019年7月5日向被告发出律师函，但被告至今仍未退款。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告注册地虽然在南京市玄武区，但其主要办事机构所在地在南京市建邺区创智路1号B座11楼，本院辖区也并非合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应移送南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二〇年八月十八日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43132号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间,统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市餐谋长品牌策划有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福报社区市花路13号万利工业园三期东厂房七层701-2，统一社会信用代码×××9Ｘ1。法定代表人：赵鸽。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市餐谋长品牌策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 彭佳璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13713号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：谭惠仪，女，1989年12月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭惠仪信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21405号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13713号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7168号原告湖南诚益信大药房连锁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心12栋501号。法定代表人易伦，总经理。委托代理人程富强，男，汉族，1988年2月8日出生，住云南省昭通市大关县，系公司员工。被告汤青兰，女，汉族，1971年3月20日出生，住湖南省安乡县。第三人李润娥，女，汉族，1978年8月16日出生，住河北省任丘市。本院在审理原告湖南诚益信大药房连锁有限公司与被告汤青兰、第三人李润娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南诚益信大药房连锁有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告汤青兰、第三人李润娥的起诉。本院认为，原告湖南诚益信大药房连锁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南诚益信大药房连锁有限公司撤回对被告汤青兰、第三人李润娥的起诉。本案受理费392元，减半收取196元，由原告湖南诚益信大药房连锁有限公司负担。审判员 李 娟二〇二〇年八月四日书记员 黄京平