安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1741号 原告：李怀玉，男，1950年9月30日出生，汉族,现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：李怀兵，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：李怀忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：李怀珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：李怀莲，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：冯顶立，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：冯炳成，男，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：夏永亮，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上八原告共同委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张浩浩,男,1998年10月24日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：张永军，男，1977年8月17日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段，统一社会信用代码913403217049181439（1-1）。 主要负责人：张剑，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪迪，公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海中心区南单元D-03地块瓯商大厦(原工商联大厦)2001、2008、2009、2010室，统一社会信用代码91330304744118992L。 主要负责人：潘良旺，公司经理。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 原告李怀玉、李怀兵、李怀忠、李怀珍、李怀莲、冯顶立、冯炳成、夏永亮与被告杨飞、张浩浩、张永军、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（人保财险怀远公司）、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（平安财险瓯海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀玉、李怀兵、李怀忠、李怀珍、李怀莲、冯顶立、冯炳成、夏永亮共同的委托诉讼代理人曹士国，被告杨飞，被告张浩浩，被告人保财险怀远公司的委托诉讼代理人汪迪，被告平安财险瓯海公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加了诉讼。被告张永军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀玉、李怀兵、李怀忠、李怀珍、李怀莲、冯顶立、冯炳成、夏永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5215.55元、营养费30元、护理费135.54元、死亡赔偿金187700元、丧葬费41063.50元、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费2万元、精神损害抚慰金8万元，合计334144.59元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日17时39分,李怀玉驾驶电动三轮车（车厢内乘坐刘凤英）闯红灯沿迎宾大道与兴和路路口北侧人行横道横过大道时,连续与沿迎宾大道由南向北行驶在路口内超车的张浩浩驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车以及违反导向车道规定进入路口的杨飞驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车相撞,造成三车受损,李怀玉及电动三轮车乘车人刘凤英经抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定杨飞负事故的主要责任,张浩浩、李怀玉分别负事故的次要责任,刘凤英无责任。经查,杨飞驾驶的涉案车辆在人保财险怀远公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险,张浩浩驾驶的案涉车辆在平安财险瓯海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。张永军系张浩浩驾驶的案涉车辆所有权人。刘凤英因交通事故死亡，八原告作为受害者刘凤英亲属，有权获得赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨飞辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆是我本人所有，没有垫付款。 被告张浩浩辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆是我从父亲张永军处借用。 被告张永军未发表答辩意见。 被告人保财险怀远公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险且为不计免赔，交强险部分应与平安财险瓯海公司按照比例进行承担，杨飞存在逃逸情节，商业险部分拒赔。交强险死亡、伤残限额剩余44000元，诉讼费、鉴定费不承担。 被告平安财险瓯海公司辩称，原告部分诉请过高，医疗费应扣除10%非医保用药，营养费、护理费不应支持，死亡赔偿金应按照5年计算，精神损害抚慰金因张浩浩承担次要责任，认可8000元，办理丧葬事宜误工费、交通费认可3000元，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定：杨飞负事故的主要责任,张浩浩、李怀玉分别负事故的次要责任,刘凤英无责任。刘凤英受伤后在蚌埠市第三人民医院住院治疗1天后因抢救无效死亡，产生医疗费5215.55元。 另查明，杨飞驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车在人保财险怀远公司投保了交强险和100万元商业三者险，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。双方签订的商业险保险合同约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。人保财险怀远公司已就免责条款向投保人尽到了提示、说明义务。张浩浩驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车车主为张永军，事故发生时系张浩浩借用，该车在平安财险瓯海公司投保了交强险和100万元商业三者险，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，本院（2020）皖0311民初1488号《民事判决书》已判决被告人保财险蚌埠公司在交强险限额内赔偿本起事故另一名受害者李怀玉各项损失76000元；被告平安财险瓯海公司在交强险医疗费限额内赔偿李怀玉1万元等。 还查明，受害者刘凤英1933年4月20日出生，刘凤英与李怀玉、李怀华（已去世）、李怀兰（已去世）、李怀兵、李怀忠、李怀珍、李怀莲分别系母子关系，李怀华与冯顶立、冯炳成系母子关系，李怀兰与夏永亮系母子关系。 上述事实，有身份证、户口本、居委会证明3份、驾驶证、行驶证、企业信息查询表、保单、事故认定书、住院病案、医疗费票据、用药清单、死亡医学证明书、死亡证明、火化证、尸检报告、《民事判决书》、《刑事判决书》、投保单、保险条款、免责事项说明书等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。刘凤英在交通事故中死亡，其合法损失应由赔偿义务人予以赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书本院予以采信。杨飞负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告人保财险怀远公司投保了交强险和商业三者险，张浩浩与李怀玉分别负事故的次要责任，张浩浩驾驶的车辆在被告平安财险瓯海公司投保了交强险和商业三者险，原告合理损失应由人保财险怀远公司和平安财险瓯海公司首先在交强险责任限额内承担，超过部分因杨飞肇事逃逸，且肇事逃逸属于法律规定的禁止性行为，保险公司已就免责条款向投保人履行了提示、说明义务，故人保财险怀远公司在商业险范围内免责，由侵权人杨飞根据事故责任比例承担70%的赔偿责任，由平安财险瓯海公司根据事故责任比例在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任。本起事故还导致李怀玉受伤，交强险应根据两人损失大小按照比例分配使用，其中两份交强险医疗费限额各1万元已由李怀玉使用，人保财险蚌埠公司交强险死亡、伤残限额已由李怀玉使用66000元，剩余44000元，平安财险瓯海公司交强险死亡、伤残限额11万元由原告使用。 综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费5215.55元，被告平安财险瓯海公司辩称应扣除10%非医保用药，并未举证证明非医保用药的种类、范围及具体数额，不予采纳；2、营养费30元（1天×30元/天）；3、护理费135.54元（1天×135.54元/天），护理费标准按照安徽省2019年度服务业从业人员年平均工资计算；4、死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年），受害者刘凤英死亡时年满86周岁，故死亡赔偿金按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算5年；5、丧葬费41063.50元；6、精神损害抚慰金酌情支持5万元；7、办理丧葬事宜误工费、交通费酌情支持3000元，住宿费未提供票据，不予支持。以上合计287144.59元。应由人保财险怀远公司在交强险限额内赔偿44000元（含精神损害抚慰金）；由平安财险瓯海公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金），超过两份交强险范围部分合计133144.59元，由杨飞赔偿70%即93201.21元；由平安财险瓯海公司在商业三者险范围赔偿20%即26628.92元，故平安财险瓯海公司合计赔偿136628.92元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》六十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险责任限额内赔偿原告李怀玉、李怀兵、李怀忠、李怀珍、李怀莲、冯顶立、冯炳成、夏永亮因交通事故造成的各项损失合计44000元，于本判决生效之起20日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在保险责任限额内赔偿原告李怀玉、李怀兵、李怀忠、李怀珍、李怀莲、冯顶立、冯炳成、夏永亮因交通事故造成的各项损失合计136628.92元，于本判决生效之起20日内付清； 三、被告杨飞赔偿原告李怀玉、李怀兵、李怀忠、李怀珍、李怀莲、冯顶立、冯炳成、夏永亮因交通事故造成的各项损失合计93201.21元，于本判决生效之起20日内付清； （以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：徽商银行蚌埠科技支行，户名：夏永亮，账号：62×××62。） 五、驳回原告李怀玉、李怀兵、李怀忠、李怀珍、李怀莲、冯顶立、冯炳成、夏永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6312元，减半收取计3156元，由原告李怀玉、李怀兵、李怀忠、李怀珍、李怀莲、冯顶立、冯炳成、夏永亮负担556元，被告杨飞负担1600元，被告张浩浩负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。