湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2031号原告：肖晓阳，女，1986年9月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被告：白云，男，1965年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银会，湖北今天律师事务所律师。被告：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银会，湖北今天律师事务所律师。原告肖晓阳与被告白云、蒋萍、湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：华奥安防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告肖晓阳申请撤回对蒋萍的起诉，本院予以准许。原告肖晓阳及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告白云、华奥安防公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付本金1600000元及利息128000元（按照1600000元为基数，按照月利率2%自2020年1月1日计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年4月30日），共计1728000元；2、本案诉讼费及律师费由两被告负担。事实和理由：白云系华奥安防公司法定代表人，肖晓阳系该公司员工。白云因公司资金周转需要，从2016年4月起多次向肖晓阳借款。2019年12月31日，双方经结算，白云出具借条一份，确认因公司资金周转需要，被告向原告借款，截止2019年12月31日欠款金额为1600000元，月利率2%。但被告至今未履行还款义务，故起诉，要求判如所请。被告白云、华奥安防公司未到庭，但庭后其委托诉讼代理人来院陈述：肖晓阳原系华奥安防公司员工，白云系该公司法定代表人，白云借款用于华奥安防公司经营；白云共收到肖晓阳转款900000元，借条中1600000元包含了利息；2016年4月29日借款150000元，按月利息2%进行计算；2016年5月3日借款50000元，按月利息2%进行计算；2017年2月9日借款100000元，按月利息2%进行计算；2017年5月19日借款200000元，按月利息2%进行计算；2017年9月30日借款100000元，按月利息3%进行计算；2017年10月31日借款300000元，按月利息3%进行计算。被告在2019年12月31日前还款金额为210000元,起诉后亦归还了部分款项。本院经审理认定事实如下：白云系华奥安防公司法定代表人，肖晓阳原系该公司员工。2016年4月起，白云以华奥安防公司需要资金周转为由向肖晓阳借款。2016年4月29日，肖晓阳向白云转账支付150000元，双方约定借款月利率2%；2016年5月3日，肖晓阳向白云转账支付50000元，约定借款月利率为2%；2017年2月9日，肖晓阳向白云转账支付100000元，约定借款月利率为2%；2017年5月19日，肖晓阳向白云转账支付200000元，约定借款月利率为2%；2017年9月30日，肖晓阳向白云转账支付100000元，约定借款月利率为3%；2017年10月31日，肖晓阳向白云转账支付300000元，约定借款月利率为3%。2017年11月1日，白云向肖晓阳还款10000元；2017年12月1日还款100000元；2018年3月30日还款100000元。此后，双方经多次结算，并于2019年底就2019年12月31日前的欠付本息进行结算，白云出具了借条一份，载明白云为公司资金周转，现收到肖晓阳以现金出借的1600000元，月利率2%，于2019年12月17日前一并还清。后被告未按约还款，肖晓阳诉至本院。诉讼中，白云分别于2020年6月6日、2020年7月3日、2020年7月14日向肖晓阳转账支付30000元、60000元、10000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，白云向肖晓阳借款，肖晓阳向白云提供了借款，双方之间的民间借贷合同依法成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于欠付借款本息数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方对2019年12月31日前的借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方约定前期借款年利率大于或等于24%，后期借款年利率为24%，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过了最初借款本金900000元及以900000元为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，本院不予支持。结合白云的还款情况，经核算，截止2019年12月31日，白云尚欠肖晓阳借款本金900000元、利息379467元，合计1279467元。因白云分别于2020年6月6日、2020年7月3日、2020年7月14日向肖晓阳还款共计100000元，经核算，截止2020年7月14日，白云尚欠肖晓阳借款本金900000元、利息397067元；自2020年7月15日起的利息，以900000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。关于华奥安防公司是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，白云作为华奥安防公司法定代表人，其以个人名义向肖晓阳出具借条，且借条中载明“为公司资金周转”，现肖晓阳主张白云、华奥安防公司共同承担还款责任，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖晓阳借款本金900000元；二、被告白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖晓阳2020年7月14日前的利息397067元及2020年7月15日起的利息（以900000元为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日止）；三、驳回原告肖晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20352元，减半收取10176元，由原告肖晓阳负担2538元，被告白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司负担7638元（此款原告肖晓阳已垫付，被告白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖晓阳支付7638元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 怡二〇二〇年八月七日书记员 卜敬子