wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终205号 上诉人（原审被告）：东营广友橡胶有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇中李村。 法定代表人：李曰军，执行董事。 被上诉人（原审原告）：衡水永利钢丝有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号。 法定代表人：魏志远，总经理。 上诉人东营广友橡胶有限公司因与被上诉人衡水永利钢丝有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2118号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称本案的合同履行地和被告住所地均在山东省广饶县，故应撤销一审裁定书，将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人从被上诉人处购买胶管钢丝三批，双方当事人之间系买卖合同法律关系。双方当事人没有约定合同履行地点。被上诉人称上诉人尚欠部分货款，被上诉人以要求上诉人给付货款为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终612号上诉人（原审被告）：刘岩鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：董家旺，男，2003年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：青铜峡市青运客运出租有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市宁朔大道66号。法定代表人：苏治国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市宁朔大道50号。负责人：施俊新，该公司经理。委托诉讼代理人：何帅楠，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人刘岩鹏因与被上诉人董家旺、青铜峡市青运客运出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘岩鹏于2020年8月18日申请撤回上诉。本院认为，刘岩鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘岩鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘岩鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 王平审判员 刘磊审判员 徐婧 二〇二〇年八月十八日书记员 马玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初727号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘涛（阳曲）律师事务所律师。被告：闫飞飞，男，1990年12月17日出生，汉族，住山西省古交市。被告：王晶晶（系被告闫飞飞的妻子），女，1989年1月12日出生，汉族，住山西省古交市。被告：闫月厚，男，1958年6月21日出生，汉族，住古交市。被告：田存叶（系被告闫月厚的妻子），女，1958年3月29日出生，汉族，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告闫飞飞、王晶晶、闫月厚、田存叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周渊到庭参加诉讼，被告闫飞飞、王晶晶、闫月厚、田存叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫飞飞、王晶晶共同偿还原告贷款本金63668元，利息74287.68元（暂计算至2020年3月21日)，本息合计137955.68元；2、判令被告闫飞飞、王晶晶承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息(该利息按尚欠本金63668元、月利率13.5‰)计算；3、判令被告闫月厚、田存叶对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由四被告全部承担。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告闫飞飞签订一份《贷款合同》，合同约定：被告闫飞飞向原告贷款200000元；贷款期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止，借款用途为种树，年利率为10.8%，逾期罚息利率为贷款利率×(1+50%)。合同签订后，原告依约将200000元贷款发放至被告闫飞飞指定的银行账户，履行放款义务。2014年5月4日，被告王晶晶向原告提供一份《同意借款意见书》，表明其同意被告闫飞飞借款并自愿承担相应的法律责任。2014年5月6日，原告与被告闫月厚签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年5月5日，被告田存叶向原告提供一份《同意保证承诺书》，表明其同意被告闫月厚为被告闫飞飞提供担保并自愿承担相应的法律责任。原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人(原告)所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，借款人和担保人均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告闫飞飞、王晶晶、闫月厚、田存叶未答辩。原告山西古交农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照，金融许可证，原告法定代表人身份证明书，原告法定代表人身份证；四被告的身份证、结婚证复印件；贷款合同、借款借据、还款计划及承诺书、同意借款意见书；保证合同、同意保证承诺书；催收逾期贷款通知书回执，贷款利息清单。经本院审查，上述证据来源合法具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原告与被告闫飞飞签订一份贷款合同，合同约定：被告闫飞飞向原告贷款200000元；贷款期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止，借款用途为种树，年利率为10.8%，逾期罚息利率为贷款利率×(1+50%)。合同签订后，原告依约将200000元贷款发放至被告闫飞飞指定的银行账户，履行放款义务。2014年5月4日，被告王晶晶向原告提供一份同意借款意见书，并在还款计划及承诺书上签字，表明其同意被告闫飞飞借款并自愿承担相应的法律责任。2014年5月6日，原告与被告闫月厚签订一份保证合同，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期后，被告闫飞飞归还了部分本金136332元和部分利息32658元，但未完全履行完毕。被告闫月厚经原告在保证期间内催收亦未承担担保责任。截止2020年3月21日被告仍欠原告贷款本金63668元，利息（含罚息）74287.68元，本息合计137955.68元。本院认为，原告与被告闫飞飞签订的贷款合同及原告与被告闫月厚签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，均应依约履行。被告闫飞飞向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订了贷款合同。原告山西古交农村商业银行股份有限公司按约履行了出借义务，但被告闫飞飞未按约完全履行还款义务，显属违约，应继续履行。被告王晶晶作为原告闫飞飞的妻子，其向原告出具同意借款意见书，并在还款计划及承诺书上签字，表明其对上述债务知情且同意承担连带还款责任，应当认定为夫妻共同债务，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告闫飞飞、王晶晶共同归还剩余贷款本金及利息的主张应予支持。被告闫月厚与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。由于被告闫飞飞未按约履行还款义务，原告在保证期间内向被告闫月厚送达催收逾期贷款通知书，要求被告履行担保责任，被告闫月厚亦在催收逾期贷款通知书回执上签字，原告的保证请求权实现，保证期间转化为诉讼时效期间，现原告要求被告闫月厚在诉讼时效期间内承担连带责任保证并无不当，应予支持。由于被告田存叶未与原告签订合法有效的保证合同，关于原告要求被告田存叶承担连带保证责任的诉求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫飞飞、王晶晶于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金63668元，利息（含罚息）74287.68元（暂计至2020年3月21日）本息合计137955.68元；二、被告闫飞飞、王晶晶给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日起至贷款本金实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；三、被告闫月厚对本判决第一项、第二项确认的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告闫飞飞、王晶晶、闫月厚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  卫婷婷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4306号 罪犯张加团，男，1986年5月3日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2005年12月7日作出(2005)温刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人张加团犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人张加团赔偿附带民事诉讼原告人人民币86000元，并对赔偿总额人民币120000元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月8日作出(2006)浙刑一终字第71号刑事附带民事判决，该判被告人张加团赔偿附带民事诉讼原告人180000元，并对赔偿总额人民币254000元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2006年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张加团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张加团减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。 经审理查明，罪犯张加团在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。2017-2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年3月21日。另查明，判决中的民事赔偿已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张加团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张加团减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年11月25日起至2024年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初209号原告：滨州市沾化区下河乡人民政府，住所地滨州市沾化区下河乡政府驻地，统一社会信用代码：1137160300429523R。负责人：王敏，该乡乡长。委托诉讼代理人：孟祥磊、梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：滨州宏胜能源开发有限公司，住所地滨州市沾化区下河乡工业园区，社会统一信用代码：91371600666748621P。法定代表人：鲍勇，该公司执行董事兼总经理。原告滨州市沾化区下河乡人民政府（以下简称下河乡政府）与被告滨州宏胜能源开发有限公司（以下简称宏胜公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下河乡政府委托诉讼代理人孟祥磊、被告宏胜公司法定代表人鲍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下河乡政府向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告于2007年9月22日签订的《项目投资合同书》及2010年4月13日签订的《滨州宏胜能源开发有限公司项目投资合同书乙方法定代表人变更协议书》，交还给原告土地；2.请求法院依法判令被告支付原告土地租赁费12万元，并判令被告赔偿原告损失3万元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月22日，原、被告签订了《项目投资合同书》一份，双方约定：原告承包给被告土地60亩，土地使用期限为自2007年9月22日起至2042年9月21日止，共计35年，土地租金为每年12000元，每年的9月22日前付清，合同中还约定被告总投资额为2000万元，被告确保在2008年2月底之前完成一期工程项目的建设，并投产运行，其中一期工程固定资产投资不少于500万元。合同签订后被告只缴纳了二年的承包费，剩余承包费至今未交，并且被告也没有按照约定进行投资建设，其行为构成了严重违约。2010年4月13日，双方签订了《滨州宏胜能源开发有限公司项目投资合同书乙方法定代表人变更协议书》一份，双方约定：双方继续履行前项目投资合同书中的全部条款，被告变更法定代表人，一年内在沾化境内注册固定资产达到500万元，符合国家产业政策的项目一个，否则，按违约并解除合同。签订补充协议后，被告根本没有进一步的投资建设，其行为构成严重违约。被告的以上违约行为给原告造成了严重的经济损失，故诉至贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。被告宏胜公司辩称，2010年4月13日，双方签订了《滨州宏胜能源开发有限公司项目投资合同书乙方法定代表人变更协议书》一份，这个事情我直接不知道。2008年下半年就由我的股东杨磊开始经营了，我就不参与管理经营了，所有的一切变更以及再签署的协议我一概不清楚。本院经审理查明以下事实：原被告于2007年9月22日签订《项目投资合同书》，合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供位于东李村以北、滨孤路南侧、南北长200米、东西宽200米的建设用地，共计60亩，使用年限为35年，即自2007年9月22日至2042年9月21日，征用土地租金每亩每年200元，每年共12000元，每年9月22日前支付；合同中还约定被告总投资额为2000万元，被告确保在2008年2月底之前完成一期工程项目的建设，并投产运行，其中一期工程固定资产投资不少于500万元。合同签订后被告仅缴纳二年的承包费，剩余承包费至今未交，告也没有按照约定进行投资建设。被告双方签订《滨州宏胜能源开发有限公司项目投资合同书乙方法定代表人变更协议书》，协议书中约定：双方继续履行前项目投资合同书中的全部条款，被告变更法定代表人，一年内在沾化境内注册固定资产达到500万元，符合国家产业政策的项目一个，否则，按违约并解除合同，该变更协议由原告签字盖章，被告股东杨磊签字确认。该变更协议书签订后，被告没有按照协议书约定进行法定代表人变更，也没有按照约定进行投资建设。以上事实，由《项目投资合同书》、《滨州宏胜能源开发有限公司项目投资合同书乙方法定代表人变更协议书》、原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原被告之间签订《项目投资合同书》、《滨州宏胜能源开发有限公司项目投资合同书乙方法定代表人变更协议书》均当事人的真实意思表示，当事人均应严格遵照执行。按时足额交纳租赁费是被告的主要合同义务，被告自合同签订后仅交纳两年租赁费，自2009年至今未再交纳租赁费；被告也未按照合同约定进行工程建设，严重违反了合同约定，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，原告可以解除合同，现原告起诉要求解除合同，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付自2009年9月22日—2019年9月22日的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元，并没有提供证据证明其损失，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告滨州市沾化区下河乡人民政府与被告滨州宏胜能源开发有限公司于2007年9月22日签订的《项目投资合同书》及2010年4月13日签订的《滨州宏胜能源开发有限公司项目投资合同书乙方法定代表人变更协议书》，并返还原告滨州市沾化区下河乡人民政府土地；二、被告滨州宏胜能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告滨州市沾化区下河乡人民政府租赁费120000元；三、驳回原告滨州市沾化区下河乡人民政府其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告滨州市沾化区下河乡人民政府负担660元，被告滨州宏胜能源开发有限公司负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭姗姗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6393号上诉人（原审被告）：李军，男，1964年4月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李云霞，女，1974年7月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：金加海，男，1970年10月27日出生，汉族。原审被告：新都区龙桥镇金泰旅馆，住所地成都市新都区。经营者：李军，男，1964年4月14日出生，汉族。原审第三人：金佳骏，男，1968年9月17日出生，汉族。上诉人李军因与被上诉人李云霞、金加海、原审被告新都区龙桥镇金泰旅馆、原审第三人金佳骏民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初18091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保528号陈英丽、尹兴华、白城市真诚钢化玻璃有限公司：陈英丽与尹兴华、白城市真诚钢化玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执371号张科、杨兵：峨边彝族自治县人民法院移送的张科、杨兵被处罚金一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4900.00元。至此，本院申请执行的（2017）川1132刑初9号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更224号罪犯降多，男，藏族，1979年7月9日出生，文盲。四川省白玉县人，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2015年6月4日作出（2015）白刑初字第08号刑事判决，以被告人降多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2015年7月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川33刑更279号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2014年12月9日起至2027年6月8日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯降多在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯降多在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯降多减刑六个月。减刑后刑期自2014年12月9日起至2026年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2031号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：杨明杰，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告杨明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与杨明杰达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年八月二十六日书记员  李松
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5452号申请人：郭方刚，男，1964年9月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：王存银，男，1969年5月22日生，汉族，住平邑县。被申请人:李红，女，1969年3月12日生，汉族，住平邑县。申请人郭方刚与被申请人王存银、李红债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人王存银、李红的银行存款依法予以冻结，保全价值共计70万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王存银、李红的银行存款共计70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十日书记员  魏玉静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初8178号原告：朱建华，男，1962年3月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。被告:江苏博锐金属科技有限公司，住所地常州市金坛区河山环路2号。法定代表人：王金芳，该公司执行董事。第三人：江苏鼎金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇宏达路4号。法定代表人：周罗俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦向海，1969年12月25日生，汉族，住安徽省来安县,系该公司的工作人员。原告朱建华诉被告江苏博锐金属科技有限公司（以下简称博锐公司）、第三人江苏鼎金建设工程有限公司(以下简称鼎金公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人衡泽驹、第三人鼎金公司的委托诉讼代理人秦向海到庭参加了诉讼，被告博锐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款3410634.5元，承担利息920392.16元，合计4331026.66元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年12月1日起至工程款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，被告与第三人订立工程承包合同，约定：被告将位于河头开发区的厂房发包给第三人施工，合同固定总价款为6680000元。2014年底，该工程竣工并验收合格。根据合同约定和付款情况，截止2019年12月4日，被告结欠第三人工程款及利息合计4331026.66元。因原告为该工程的实际施工人，2019年10月7日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将其对被告的债权4331026.66元及与此债权相关的其他权利转让给原告。第三人于2019年10月9日书面通知被告，被告于2019年10月10日收到该通知。原告多次向被告催要，被告无故仍不付款。被告博锐公司未答辩。第三人鼎金公司辩称，被告欠付第三人工程款3410634.5元，我公司是合同施工方，原告挂靠我公司承建案涉工程，工程结束后，我公司将工程款转让给原告，由原告起诉要求被告支付工程款。原告围绕诉讼请求提交了《建设工程施工合同》1份、竣工验收证明1份、《工程承包合同》1份、债权转让协议1份、债权转让通知书1份等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，鼎金公司与博锐公司签订《建设工程施工合同》，主要约定：博锐公司将其厂房工程承包给鼎金公司，工程价款为6680000元（固定价），竣工日期为2014年9月28日，工程款三年结清，第一年竣工验收合格后50个工作日内支付50%，第二年底支付30%，第三年底结清工程款。同日，鼎金公司与朱建华签订《工程承包合同》，主要约定：鼎金公司将博锐公司厂房工程承包给朱建华，由朱建华施工。2014年11月30日，案涉工程竣工，2015年11月10日，工程验收合格。2019年9月28日，鼎金公司向博锐公司发出对账函，要求博锐公司与其进行对账。截至2019年11月30日，博锐公司欠付工程款3410634.5元及逾期利息920392.16元，合计4331026.66元。2019年10月7日，鼎金公司与朱建华签订债权转让协议1份，鼎金公司将对博锐公司享有的4331026.66元债权转让还给朱建华，并将上述债权转让的事实书面通知了博锐公司。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交证据可以证明被告欠付鼎金公司工程款及逾期利息的事实，被告应履行还款义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，鼎金公司将对被告享有的债权转让给原告朱建华，并书面通知了被告，故原告朱建华要求被告偿还债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏博锐金属科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱建华工程款3410634.5元，承担逾期利息920392.16元，合计4331026.66元，并以3410634.5元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年12月1日起至工程款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费41449元、保全费5000元，合计46449元，由被告江苏博锐金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4028号原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号。统一社会信用代码914107821732325985。负责人：赵文献，该行行长。委托诉讼代理人：韩付亮，该行员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘忠贵，该行员工。代理权限为一般代理。被告：冯建利，男，1978年8月28日出生，汉族，住辉县。被告：冯加礼，男，1955年10月16日出生，汉族，住辉县。被告：李全国，男，1967年9月17日出生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告冯建利、冯加礼、李全国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行委托诉讼代理人刘忠贵，被告冯建利到庭参加了诉讼，被告冯加礼、李全国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯建利偿还借款25528.04元，利息2338.16元（息止2020年7月1日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告冯加礼、李全国承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告冯建利在原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行下设的辉县市支行营业部借款50000元，期限一年，利率为6.09％，到期日为2019年9月28日，被告冯加礼、李全国为其提供了担保。借款到期后经原告多次催收，被告冯建利偿还贷款本金24471.96元，下欠贷款本金25528.04元，利息2338.16元，本息合计27866.20元。经原告多次催收，被告冯建利拒不按期归还，被告冯加礼、李全国拒不承担连带清偿责任。被告冯建利辩称，原告诉称属实，到期后我偿还原告借款本金24471.96元，剩余本息因目前经济困难无法履行。被告冯加礼、李全国未答辩。案经审理查明：2018年9月29日，被告冯建利作为借款人与原告作为贷款人签订了农户贷款借款合同一份，约定借款金额50000元，借款用途购地板砖，借款期限一年，利率6.09％，被告冯加礼、李全国为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，被告冯建利未依约偿还原告借款本息，被告冯加礼、李全国也未按约承担连带保证责任。截止到2020年7月1日，被告冯建利尚欠原告借款本金25528.04元、利息2338.16元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告已依约履行了借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告冯建利偿还借款本金25528.04元，利息2338.16元（息止2020年7月1日），本息合计27866.20元，并按照合同约定利率支付自2020年7月2日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告冯加礼、李全国作为本案借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金25528.04元，利息2338.16元（息止2020年7月1日），本息合计27866.20元，并支付2020年7月2日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）；二、被告冯加礼、李全国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告冯建利、冯加礼、李全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年八月二十五日书记员 孙传犇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1205号原告：黄斌，男，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市长寿区。被告：刘幸，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市长寿区。原告黄斌与被告刘幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄斌于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄斌撤诉。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告黄斌负担。审 判 长  黄 洋人民陪审员  刘应义人民陪审员  黄茂碧二〇二〇年八月十日书 记 员  张成艺
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申251号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。法定代表人吕良勇，局长。原审第三人浙江天盛笔业发展有限公司。住所地浙江省东阳市千祥镇千南村千四南泉。法定代表人周红标，该公司总经理。再审申请人胡银镯因诉东阳市自然资源和规划局、第三人浙江天盛笔业发展有限公司土地行政管理（土地）政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡银镯申请再审称，被申请人在2017年与再审申请人另案行政诉讼答辩状中称，浙江天盛笔业发展有限公司房产抵押到期后启动更正登记程序，再审申请人要求被申请人公开第三人浙江天盛笔业发展有限公司《东房权证千祥字第2××7号》房产证的变更信息，并撤销第三人房产证。再审申请人有权提起行政诉讼，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查查明，再审申请人胡银镯及再审申请人的丈夫陈士华曾于2015年向东阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销东阳市房地产管理局作出的《东房权证千祥字第2××7号》房产证。该起诉一审裁定不予立案，二审、再审维持一审裁定。2019年7月，再审申请人就本案向东阳市人民法院起诉，请求被申请人公开第三人浙江天盛笔业发展有限公司《东房权证千祥字第2××7号》房产证的变更信息。本院认为，《不动产登记资料查询暂行办法》第三十三条规定，公民、法人或者其他组织依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，以申请政府信息公开的方式申请查询不动产登记资料的，有关自然资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询。本案中，胡银镯原审诉讼请求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，再审申请人原审中亦未提供充足证据证明其与涉案不动产具有法律上的利害关系。原审裁定不予立案，并无不当。综上，胡银镯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡银镯的再审申请。审判长 周 庆审判员 胡华锋审判员 滕灵勇二〇二〇年八月十三日书记员 丁 波1·3·
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1608号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：山东滨州惠众清洁能源有限公司，住所地阳信县鲁北大街888号，统一社会信用代码913716006872002278。 法定代表人：陈英发，该公司经理。 被申请人：阳信县东信木业有限公司，住所地阳信县水落坡镇民俗文化产业园，统一社会信用代码913716225793803631。 法定代表人：张传炆，该公司经理。 被申请人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地无棣县经济开发区，统一社会信用代码91371600558915752T。 法定代表人：王超，该公司经理。 被申请人：陈朋,男，1988年02月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：兰晶晶，女，1988年07月15日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：陈英发,男，1964年08月22日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张华荣，女，1963年12月29日出生，汉族，住阳信县，系被申请人陈英发之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人山东滨州惠众清洁能源有限公司、阳信县东信木业有限公司、滨州鲁榆世家家具制造有限公司、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山东滨州惠众清洁能源有限公司、阳信县东信木业有限公司、滨州鲁榆世家家具制造有限公司、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人山东滨州惠众清洁能源有限公司、阳信县东信木业有限公司、滨州鲁榆世家家具制造有限公司、陈朋、兰晶晶、陈英发、张华荣银行存款2537163.91元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年八月十日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1316号 原告：上官军旗，男，汉族，1965年9月9日出生，住南城县， 被告：王兴发，男，汉族，1973年1月3日出生，住南城县， 原告上官军旗与被告王兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周平仂于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成还款协议为由申请撤回对被告王兴发的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上官军旗撤诉。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告上官军旗负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年八月十八日 书记员  饶敏孜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2436号 原告：嘉善雪施特时装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道施家北路505号2幢101室，统一社会信用代码91330421697036731Q。 法定代表人：马敏，经理。 委托诉讼代理人：倪彩琴。 被告：绍兴市欣贝纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区霞西路387号楼D区26号（绍兴市镜湖轻纺市场），统一社会信用代码91330602552858670X。 法定代表人：赵建国。 本院在审理原告嘉善雪施特时装有限公司与被告绍兴市欣贝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已将款项付清，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善雪施特时装有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善雪施特时装有限公司负担。 审判员  单秀丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈梦丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5038号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：李国杰，男，1984年1月23日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。经查，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告李国杰的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1387号 申请执行人：曹燕，女，1960年9月出生，汉族，住新疆博乐市。被执行人：曹兴，男，1967年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市抚顺街555号。法定代表人：曹兴，该公司总经理。我院受理的曹燕与被执行人曹兴、新疆欧尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2018)新0104民初7106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为39198.71元，已执行标的为0元，未执行标的为39198.71元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月17日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，发现无投资、证券等登记信息、发现被执行人新疆欧尚房地产开发有限公司名下有车辆登记信息（车牌号为：×××号、×××号），本院已查封、锁定上述车辆，查封时间为：2020年5月21日至2022年5月20日，因该车辆被多家法院查封本院无法处置。3.本院于2020年4月23日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年6月4日走访被执行人的住所地，未发现被执行人及财产线索。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月16日将限制消费令并予以发布。6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年八月十五日书 记 员 景 亚 平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更535号罪犯彭迎接，男，1970年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年9月15日作出(2017)鄂0116刑初287号刑事判决，认定被告人彭迎接犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭迎接减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯彭迎接在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭迎接在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭迎接在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯彭迎接犯有数罪，应当从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭迎接的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年10月28日起至2022年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1726号申请执行人：平邑县罗兰装饰经营部。经营者：孙宝风，女，1980年12月23日生，汉族，住平邑县。被执行人：平邑县爱丫丫家具建材经营部。经营者：滕清朋，男，1990年1月30日生，汉族，住平邑县。第三人：滕清朋，男，1990年1月30日生，居民，住平邑县平邑街道胡同村，公民身份证号码：372524197908030062。本院在执行平邑县罗兰装饰经营部（以下简称罗兰经营部）申请执行平邑县爱丫丫家具建材经营部（以下简称爱丫丫经营部）财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被执行人不能履行（2019）鲁1326民初1819号民事判决书所确定的义务，申请执行人平邑县罗兰装饰经营部经营者孙宝风以平邑县爱丫丫家具建材经营部是个体工商户经营者是滕清朋为由向本院申请追加滕清朋为本案被执行人。经查，被执行人滕清明是平邑县爱丫丫家具建材经营部的经营者，故依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加公司第三人滕清朋为本案被执行人。滕清朋在本裁定生效之日起五日内向申请执行人平邑县罗兰装饰经营部履行本院（2019）鲁1326民初1819号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年八月三十一日书记员  陈贵华
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3103号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张晴晴，女，1986年7月2日出生，汉族，现住桓台县。 被告：高会强，男，1982年12月29日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张晴晴、高会强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异71号案外人：郑兰，女，朝鲜族，住址：吉林省延吉市。委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。委托代理人：韩银珠，吉林平岗律师事务所律师。申请执行人：孙丽英，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被执行人：金石洙，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，所在地：吉林省延吉市。法定代表人：金石洙，总经理。本院在执行申请执行人孙丽英与被执行人金石洙、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑兰于2020年8月7日对本院查封的被执行人金宙公司开发的位于延吉市延南路800号金宙小区4-1-1103号、面积为35.2平方米、4-3-502号、面积为35.2平方米、4-3-104号、面积为103.72平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑兰称，2016年8月9日，案外人郑兰在另一起民间借贷纠纷中以顶账的方式认购了金宙公司开发的位于延吉市延南路800号金宙小区4-1-1103号、面积为35.2平方米、4-3-502号、面积为35.2平方米、4-3-104号、面积为103.72平方米房屋。同日，案外人与金宙公司签订了房屋认购协议。由于该房屋尚无产权证，案外人至今未能办理过户登记。2019年4月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24执135号之三执行裁定，查封涉案房屋，侵犯了案外人的合法权益。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，借款人金石洙与贷款人孙丽英之借款合同公证事项，北京市方正公证处于2017年5月23日作出（2017）京方正内民证字第79161号具有强制执行效力的债权文书公证书。2018年4月17日，北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第01092号执行证书，其具体内容：一、被申请执行人：金石洙。二、申请执行财产的范围：金石洙的全部财产。三、执行标的：1.本金：人民币2910万元；2.利息及逾期利息……；3.实现债权的律师费人民币壹拾万元。申请执行人孙丽英于2018年6月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年8月22日作出（2018）吉24执异71号执行裁定，追加延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）为本案被执行人。2018年8月24日，本院作出（2018）吉24执135号执行裁定，查封被执行人金宙公司所有的位于延吉市铁南州财政局西侧金宙小区30个地下停车位及80个地下车库。上述地下停车位及地下车库经拍卖因无人竞买而流拍，以第一次流拍价格12905392元抵债给申请执行人孙丽英。2019年4月10日，本院作出（2018）吉24执135号之三执行裁定，查封被执行人金宙公司开发的位于延吉市延南路800号金宙小区4-3-104号、面积为103.72平方米等40套房屋。2019年11月27日，本院作出（2018）吉24执135号之七执行裁定，将本案终结本次执行程序。另查，因金宙公司欠陈俊儒商砼工程款，将金宙小区4-1-1103号、面积为35.2平方米、4-3-502号、面积为35.2平方米、4-3-104号、面积为103.72平方米、3-1-1301号、面积为120平方米等几十套房屋顶账给陈俊儒。陈俊儒与全善姬存在民间借贷关系，陈俊儒将上述四套房屋以1572894.00元顶账给全善姬，全善姬又将四套房屋以150万元顶账给案外人郑兰。2016年8月9日，案外人郑兰、陈俊儒与金宙公司签订4份房屋认购协议，并由金宙公司出具房款收据（注明纪元商砼拨款抵押房源）。至今金宙公司未交付给案外人诉争房屋。本院认为，在法院查封之前金宙公司与案外人郑兰签订《房屋认购协议书》以房屋买卖形式将诉争房屋抵账给案外人郑兰，但金宙公司尚未交付给案外人郑兰诉争房屋，即案外人没有实际占有、使用诉争房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的情形,案外人的异议不足以排除强制执行，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郑兰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二〇年八月二十五日书记员 周             莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3891号之一 申请执行人：黄萍，女，1976年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：石盼，广东广和律师事务所律师。 被执行人：华南国际工业原料城（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码9144030074324708XH。 法定代表人：张文鸿。 申请执行人黄萍与被执行人华南国际工业原料城（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2521号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263066.55元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保765号之一民事裁定书继续冻结被执行人华南国际工业原料城（深圳）有限公司在中国农业银行深圳华南城支行开设的账号为41×××66账户内的存款人民币876281.00元，期限自2020年4月9日至2024年4月8日。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。 本院于2020年8月18日依法扣划被执行人在中国农业银行深圳华南城支行开设的41×××66账户内的存款人民币269610.31元。本院依法扣缴申请执行费人民币3885.87元后，剩余款项人民币265724.44元已划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2521号仲裁裁决确定的被执行人应履行的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应当予以结案。申请执行费人民币3885.87元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2521号仲裁裁决确定的被执行人应当履行的内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人华南国际工业原料城（深圳）有限公司在中国农业银行深圳华南城支行41×××66账户的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十九日 书记员 聂      瑶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5003号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：肖明，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告樊俊杰与被告肖明、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告樊俊杰于同年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊俊杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告樊俊杰负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月三十一日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷21
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马青，男，1966年7月15日出生，汉族，个体，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭俊东，男，1948年9月22日出生，汉族，个体，住山东省淄博市张店区。 再审申请人马青因与被申请人彭俊东合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2692号民事判决及本院(2018)鲁03民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马青申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定。具体理由如下：1、原一、二审判决“确认原、被告签订的1988年12月26日的《委建商业用房协议书》中的所有权益归原告彭俊东所有。”所依据的证据是2007年1月26日的“证明”，该“证明”是被申请人伪造的。从整个“证明”的内容来看，前半段的内容无法体现转让或赠予的意思表示，后半段的内容与前半段的内容有明显的重复，并刻意突出一个支付房款的意思。这不符合一个正常行文或书写的要求，况且后半段没有申请人的捺印，充分说明不是一次形成的，存在后来添加的情形。申请人对被申请人提交的两份司法鉴定意见书持有异议，特别是对司法鉴定科学研究院的鉴定意见。检材《委建商业用房协议书》中所有被申请人的签名“马青”，都是有被申请人代签的。因此形成的鉴定意见根本就不应当采信。即使鉴定意见是真实而正确的，也无法排除后半段内容是在申请人按印后，被申请人自己继续添加的事实，后半段根本就没有申请人的手印。申请人在一审中提交的申请人、被申请人对柜台租赁费结算、清算的证明材料，证明了店铺购买是由申请人、被申请人两人共同出资，一审法院予以了认定。这证明了被申请人提交法院的上述证明材料最后一段内容与事实不符，系被申请人违背申请人真实意思表示的事后添加。2、申请人在一审中已经提交证据证明，案涉房屋房款是申请人与被申请人共同出资。事实上，一审判决对此已予以认定，由此否定了被申请人上述“证明”最后一段中“此房款是他一人支付的”之内容，可见该“证明”相关内容系伪造的。申请人就自己的反驳意见已经提供了有力证据加以证明，并否定了被申请人提交“证明”的真实性。因此，被申请人主张的申请人放弃了案涉房屋所有权的所谓事实，并不具有高度可能性。所以申请人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，被申请人提供的“证明”系部分伪造，申请人的签字按印非真实意表示，且不能证明申请人放弃了案涉店铺的所有权益。原一、二审判决认定申请人将涉案店铺转让给被申请人，没有事实依据，适用法律错误。为此，申请人请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。 彭俊东未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，马青在给彭俊东出具的证明载明：“我与彭俊东购买的张店区城市建设综合开发公司开发的人民商场北建设的步行商业街第7XK-J（一区86.77平米）号位，所签的立协议人、协议书，我声明放弃我的个人签字及权益。该房产有彭俊东一人所有，特此证明。”该证明内容并无矛盾之处，且经过司法鉴定系马青签名及捺印,马青于再审申请也认可其捺印。根据马青出具的证明与鉴定报告，结合马青出具证明后彭俊东实际占有使用店铺的事实，可以认定马青将涉案店铺权益转让彭俊东属实。马青主张该证明的内容系事后添加伪造，但没有提供证据予以证实，原审判决不予采信符合法律规定。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马青的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢258号之二 申请执行人：林春，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林强，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。 被执行人：陈菊梅，女，1965年9月3日出生，汉族，住福建省福安市，现住福安市。 申请执行人林春与被执行人与林强、陈菊梅民间借贷一案，本院作出的(2013）安民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。已查封林强、陈菊梅所有的坐落于福安市的房地产［房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号，土地使用权证号：安政国用（2005）第2360号］。经网络执行查控系统及线下查询，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已于2020年5月15日向申请人送达书面告知书，告知本案的执行情况及财产调查结果，说明因上述房地产已设立抵押，变现结果可能无法清偿其债务，要求申请执行人在五日内书面答复是否进行拍卖，否则视为暂不申请拍卖，申请执行人至今未书面答复，亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘瑞方 审判员  黄健涌 审判员  孙浩章 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑潇华
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢62号 申请执行人：徐礼元，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：徐笑乐，男，汉族，住江西省共青城市。 被执行人：周国兰，女，汉族，住江西省共青城市。 徐礼元依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初1305号民事判决书于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐笑乐、周国兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人徐笑乐、周国兰有可供执行的财产。2019年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50990元及利息，截至2020年8月25日已执行3306.43元，未执行47683.57元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨子含
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3851号原告：叶秋，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周慧东，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告叶秋与被告周慧东民间借贷纠纷一案，原告叶秋于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告周慧东立即偿还原告叶秋本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，从2018年1月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告明确诉讼请求利息从2019年1月13日起算。原告叶秋到庭参加诉讼，被告周慧东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2010年左右，被告因资金周转陆续向原告借款，原告通过银行转账方式交付款项。2013年9月27日，经双方结算，被告共欠原告借款本金40万元。同日，被告向原告出具借条一张，其上载明：“借条本人向叶秋借款人民币400000元大写肆拾万元整，月利率1.5分利息，每三个月结算一次借款人：周慧东”。借款后，被告支付利息至2019年1月13日，并于2014年2月27日偿还原告借款本金15万元，现尚欠原告借款本金25万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周慧东应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶秋借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，按月利率1.5%从2019年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6709元，减半收取3354.5元，由被告周慧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月十七日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初269号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人孙振涛，男，1963年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月18日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人孙振涛犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员田硕出庭支持公诉，被告人孙振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日13时40分许，被告人孙振涛饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至一座营镇一座营村公路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，孙振涛静脉血液中乙醇含量为102.52mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，无号牌手扶拖拉机属性为机动车。 上述事实，被告人孙振涛在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人信息查询结果单、公安司法鉴定文书、司法鉴定中心鉴定意见书、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人孙振涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙振涛无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚；孙振涛到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人孙振涛的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人孙振涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 聪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2785号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：白某某，男，回族，1982年11月16日生，住址：广西桂林市七星区。 原告桂林某某公司与被告白某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对白某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告白某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告白某某的起诉。 本案诉讼费1706元，依法减半收取853元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执853号申请执行人：祁更山，男，1960年2月25日出生，汉族。被执行人：寇中旭，男，1958年4月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人祁更山与被执行人寇中旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人寇中旭有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人寇中旭名下的位于永济市城市经典A-10号楼1单元302，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5505号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横。 委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。 被告河南恒润置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江路272号。 法定代表人赵毅伟。 本院审理的原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告河南恒润置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日立案受理。现原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年8月31向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2670元，减半收取人民币1335元，财产保全申请费人民币1130元，合计人民币2465元，由原告奥的斯机电电梯有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4497号原告：吕岩，男，汉族，1988年7月2日出生，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：唐清杨，黑龙江瑞秋律师事务所律师。被告：周健，男，汉族，1976年3月4日出生，住辽宁省鞍山市台安县，系沈阳经济技术开发区海阔水产经营部经营者。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳富方物流有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖街，统一社会信用代码：91210106760051978X。法定代表人：王延军。委托诉讼代理人：李寒玉，女，汉族，住沈阳市于洪区，系该单位员工。原告吕岩与被告沈阳经济技术开发区海阔水产经营部、沈阳富方物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩委托诉讼代理人唐清杨、被告沈阳经济技术开发区海阔水产经营部委托诉讼代理人张俊东、被告沈阳富方物流有限公司委托诉讼代理人李寒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈阳经济技术开发区海阔水产经营部退还原告货款4537元，并给付货款金额十倍的赔偿即45370元；二、判令被告沈阳富方物流有限公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、交通费及律师费（3000元）等全部费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年9月21日在被告二经营的水厂市场被告一处购买总金额4537元的进口牛肉类产品，外包装标签全部为英文标识，经翻译为：产自西班牙、美国、荷兰。根据相关法律规定，被告一出售的牛肉等产品违法，故应给付原告货款金额10被赔偿。被告二作为市场管理者应承担连带责任。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周健辩称，1、沈阳经济技术开发区海阔水产经营部已于2018年3月23日注销，该经销部在原告起诉前已不具备诉讼主体资格；2、答辩人作为本案被告主体不适格，答辩人没有向本案原告销售过任何产品，且案涉牛肉销售事宜与本案答辩人无关，根据原告所述以及原告提交的证据材料显示，向原告出售牛肉的主体为“沈阳水产周大淇肉类经营部”，联系人为周维良。另外，通过调取沈阳市铁西区食品药品监督管理局行政处罚决定书内容显示，案涉被处罚人为周维良，经依法查实涉嫌销售无中文标签牛肉，无照经营。故答辩人并非本案的适格被告；3、本案原告不具备诉讼主体资格，现有证据无法证明，原告为牛肉的购买者，且原告并未参加庭审，无法进行购买人的身份核实，本案的销售单中也没有原告的名字，更没有标注为西班牙、美国、荷兰等进口字样，无法证明原告为买受人，故本案原告不具备诉讼主体资格；4、原告为执业打假人，属知假买假不属于法律规定的消费者，故恳请法院驳回其全部起诉。综上，恳请法庭依法维护答辩人的合法权益，驳回原告对答辩人的起诉。被告沈阳富方物流有限公司辩称，原告法律适用错误，出租方无权对被告一的行为履行监管义务，被告一的经营行为并非原告所述的展销行为，原告作为消费者应该向销售者主张赔偿。同时，根据《食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当取得许可。但是销售食用农产品，不需要取得许可。经审理查明，2017年9月21日，原告在沈阳于洪水产批发市场购买了牛鞭、牛小肉等商品，沈阳水产周大淇肉类经营部为其开具销售单，载明数量、单价及金额，联系人为周维良。原告通过微信支付货款共计4537元，收款方为：周大淇于洪水产286号133××××8345。本院认为，关于涉案商品是否于被告一处购买的问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，根据原告提供的销售单及付款记录不能证明涉案商品是从被告一处购买，原告与被告一之间无买卖关系。对于原告要求被告一承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告二承担责任，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕岩的起诉。案件受理费1123元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 吴 萍人民陪审员 胡欣欣二〇二〇年八月十九日书 记 员 王 聪本案裁定依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保512号 申请人:成武县地荣谷物种植专业合作社，住所地：山东省成武县。 法定代表人：刘宝同，经理。 委托诉讼代理人：刘月雷、步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。 被申请人：刘新存，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请人成武县地荣谷物种植专业合作社与被申请人刘新存诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人刘新存名下的银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保481号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘新存名下的银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年8月27日线上冻结被申请人刘新存在山东定陶农村商业银行股份有限公司东王店支行917×××46账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在山东定陶农村商业银行股份有限公司田集支行917×××92账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。以上冻结期限均为一年（2020年8月27日起至2021年8月27日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保512号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5652号原告：安玲，女，汉族，1977年9月23日出生，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘亚栋，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：王洛涛，男，汉族，1980年5月15日出生，住大连经济技术开发区。本院在审理原告安玲与被告王洛涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款64870元及资金占用期间利息（自2019年5月22日起至投资款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算2、判令被告支付原告合伙经营利润15000元及资金占用期间利息（自2019年5月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月原、被告双方协商共同投资设立长春市安德维尔科技有限公司，经营医疗器械销售，约定公司为自然人独资，由被告担任股东，双方合伙经营，公司成立后经营状况良好。2018年3月被告通知原告不想继续经营公司，欲将公司注销，之后被告开始与原告核对公司账目，双方约定各自提取各自的投资款后，所剩利润平分。2019年4月被告将公司注销。公司注销之前，被告将公司的资金全部占为己有；公司注销之后，被告未向原告返还投资款，也未向原告支付利润。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。经查，被告的户籍地在大连经济技术开发区，并在此居住。本院认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或原告所在地人民法院管辖，且合伙协议履行地在长春市，原告住大连经济技术开发区，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：驳回原告安玲的起诉。案件受理费未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年八月二十一日书记员 胡馨心
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初175号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人潘洪实，男，1983年3月15日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因未佩戴安全头盔驾驶报废车辆，于2020年7月16日被公安机关行政罚款2100元，并吊销机动车驾驶证。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]158号                  指控事实                 2020年5月28日晚23时许，被告人潘洪实在富拉尔基区春阳街一家烧烤店饮酒后，驾驶车牌号为黑BXXXX7号二轮摩托车，行驶至新华路与红岸大街路口时逃避执勤民警依法检查，后被公安机关抓获。经鉴定，潘洪实血液中乙醇含量为109mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见                  被告人潘洪实对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人潘洪实犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。潘洪实认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人潘洪实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       邱  红                                  二〇二〇年八月二十五日           书  记  员       郑贺仁
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执270号 申请执行人：黄中沛，男，生于1985年10月15日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈建春，男，生于1975年2月26日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈建刚，男，生于1973年1月6日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黄中沛与被执行人陈建春、陈建刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初1924号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，申请执行标的调解书确定的第一期还款义务1000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人未主动履行义务。本院经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。经调查，被执行人涉执行案件多起，暂无可供执行的财产,其他财产暂无法处置。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面提出申请，表示待本案具备执行条件时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执270号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   鲁克金审  判  员   黄宝义审  判  员   李  琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1566号之一 申请执行人：黄超，男，1974年4月5日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：齐胜利，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：深圳市黎科光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新塘村易事达科技园C栋202，统一社会信用代码×××8ＸＲ。 法定代表人：曹海涛。 申请执行人黄超与被执行人深圳市黎科光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初2515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币51067元及利息，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施及限制商事变更登记事项。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 高      炜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1336号原告：岳铁刚，男，汉族，1985年12月26日生，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告：孙永林，男，汉族，1979年9月12日生，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。被告：云南鼎洲建设工程有限公司。（统一社会信用代码：91530102690878047Q）法定代表人：赵贵福。地址：昆明市五华区。被告：王健，男，住红河州建水县。被告：林鑫，男，住昆明市五华区。原告岳铁刚、孙永林与被告云南鼎洲建设工程有限公司、王健、林鑫招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告岳铁刚、孙永林于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳铁刚、孙永林撤回对被告云南鼎洲建设工程有限公司、王健、林鑫的起诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告岳铁刚、孙永林负担。审判员 李 想二〇二〇年八月二十八日书记员 郭芷妤
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更395号 罪犯李银保，男，汉族，1967年2月12日出生，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）皖02刑初14号刑事附带民事判决，以被告人李银保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日至2020年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李银保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李银保在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李银保受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李银保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李银保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21392号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2078号原告:东台市时堰镇茂富村村民委员会，统一社会信用代码54320981ME24069105，住所地东台市时堰镇茂富村十二组。法定代表人：柴长荣,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：唐爱林，男，1978年1月17日出生，汉族，住东台市。原告东台市时堰镇茂富村村民委员会（以下简称茂富村委会）与被告唐爱林恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月9日、2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告茂富村委会的法定代表人柴长荣，被告唐爱林两次均到庭参加诉讼，原告茂富村委会的委托诉讼代理人吴奇志于2020年7月9日到庭参与诉讼，赵步琦于2020年7月21日到庭参与诉讼。本案现已审理终结。茂富村委会向本院提出诉讼请求：1.判令唐爱林将其擅自开挖的位于时堰镇茂富村九组和四组交界处5.41亩鱼塘（南至S610省道20米，北侧为新胜路，西侧为村水泥路，即：西南角为北纬32°44′44″，东经120°13′55″；东南角为北纬32°44′45″，东经120°13′53″；西北角为北纬32°44′47″，东经120°13′55″）恢复原状后交付茂富村委会。2.本案诉讼费用由唐爱林承担。事实和理由：2016年10月6日，茂富村委会与唐爱林签订养殖合同书一份，约定由唐爱林承包茂富村委会面积为4.8亩的鱼塘，唐爱林“改造、加深、总深度2.5米以内”，“所有扩建加深土方：（1）在村建设机耕道，封坝等工程需要时，无条件服从准时调用；（2）剩余土方由乙方（唐爱林）自行解决（作为机械扒土一切费用）”，“承包金为每亩460元（460×4.8亩=2208元×3年=6624元）”，“合同从2017年3月10日起至2020年3月10日止”。经相关部门委托东台市金海测绘技术服务有限公司于2019年11月测量发现唐爱林将4.8亩鱼塘加挖成10.21亩，擅自增加鱼塘面积5.41亩，土方量9372.74立方米，并将挖出的土方自行处理，其行为已违背合同约定，损害了集体的利益，遂涉诉。唐爱林辩称，双方订立的养殖合同合法有效。合同约定唐爱林对原养殖区域有权扩建、加深，且茂富村委会就扩建而产生的土方擅自进行了处理，免费调运至国土项目工程地段。合同未约定期满后唐爱林有恢复原状的义务。故茂富村委会诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:2016年10月6日，茂富村委会（甲方）与唐爱林（乙方）订立《养殖合同书》一份。约定茂富村委会将610省道北侧茂富村四组和九组交界处的原有养殖塘发包给唐爱林。合同载明：“……1、该养殖区面积为4.8亩，乙方必须重新改造、加深，总深度2.5米以内。2、所有扩建加深土方：（1）在村建设机耕道，封坝等工程需用时，无条件服从准时调用；（2）剩余土方由乙方自行解决（作为机械扒土一切费用补偿）。3、该养殖区承包金为每亩460元（460*4.8亩=2208元*3年=6624元），上交3年一次性付清，合计6624元。合同期满后，原则上乙方愿意继续养殖时，可优先安排，如乙方不在养殖，必须向社会公开招标（合同从2017年3月10日起至2020年3月10日止）。……”其后，唐爱林在相关区域养殖至今。2020年6月1日，茂富村委会以诉称事实和理由诉来本院要求唐爱林恢复鱼塘原状。经现场勘查，该处鱼塘现呈近似直角三角形，两条直角边长分别约为142米和98米。关于鱼塘改造，唐爱林陈述：其2017年做了适当改造，且在此之前已被镇水利站事先改造。后来到2018年4月份，茂富村村民委员会副主任吴保仁与江苏光大建设公司国土项目工程队穆春进协商后由唐爱林联系挖机挖土，相关费用约定由该公司负担，土方亦归国土项目工程队。对此，唐爱林申请本院向东台市公安局时堰派出所调查，该所出具了其在处理其他案件过程中，穆春进提供的甲方为“时堰镇茂富村”，乙方为“国土项目工程队”的《调土协议》打印件一份。该协议约定案涉鱼塘周边土方由国土项目工程队运至项目地段，调土机械及安全由乙方负责，甲方不收取任何土方费用。协议载有双方代表签名，并加盖茂富村委会印章。茂富村委会对该协议的质证意见为不清楚加盖印章的情况，只是知道国土工程队当时曾从案涉鱼塘取土5000-6000立方米。关于鱼塘面积，唐爱林陈述：鱼塘原本2.5亩，约定新扩4.8亩，减少亩数的目的是为了不到镇经管站进行招标。唐爱林请证人吴某到庭作证。吴某当庭陈述，案涉鱼塘以前不足3亩，且有部分在建造610公路时曾存放过石灰。审理中，茂富村委会表示不知道发包时鱼塘的实际面积，自认曾在鱼塘1788平方米范围内取土。本院认为，茂富村委会以侵害物权为由要求唐爱林对鱼塘恢复原状，其应举证证明原状的基本情况以及唐爱林实施了侵权。首先，虽然养殖合同约定按4.8亩计算承包金，但合同同时载明“该养殖区面积为4.8亩，乙方必须重新改造、加深”，而在审理中又表示不知道发包时鱼塘的实际面积，故对唐爱林有权改造的范围，以及要求恢复的原状基本情况难以确定；其次，茂富村委会未能举证推翻《调土协议》的证明效力，也知道国土工程队当时曾从鱼塘取土地5000-6000立方米，且自认茂富村委会从鱼塘1788平方米范围内取土，故其主张案涉地块的现状是是唐爱林单方侵权所致的事实难以认定。综上，茂富村委会要求唐爱林恢复原状的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告东台市时堰镇茂富村村民委员会要求唐爱林对座落于东台市时堰镇茂富村四组和九组交界处5.4亩鱼塘恢复原状的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市时堰镇茂富村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年八月六日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执915号申请执行人：王兆文，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市红石砬子镇八家子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘钦生。申请执行人王兆文与被执行人桦甸市红石砬子镇八家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初255号民事判决：被告桦甸市红石砬子镇八家子村村民委员会于本判决生效之日偿还原告王兆文借款本金53615.75元及利息31912元，合计85527.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告桦甸市红石砬子镇八家子村村民委员会负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年8月6日通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年8月6日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年8月24日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年8月26日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 罗晓波二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 刘 国
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5728号 原告：伍凌涵，女，1998年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：张伟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：许昌维纳丝发制品有限公司，住所地河南省许昌市许昌经济技术开发区瑞祥路与延安路交叉口东800米路南。 法定代表人：孙俊涛。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告伍凌涵与被告许昌维纳丝发制品有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告伍凌涵于2020年8月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍凌涵撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告伍凌涵负担。 审 判 长  柯敏杰 人民陪审员  盛 放 人民陪审员  马 菁 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  凌浩添
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4884号?原告：陈尚勇，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：聂甄，女，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告之妻。被告：汤佳杰，男，1996年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈尚勇与被告汤佳杰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈尚勇以当事人和解为由，于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈尚勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈尚勇负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年八月十七日书记员  林嘉瑜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1533号 原告：杨某某，女，1949年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：邱某某，男，1948年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。 被告：王某某，女，1981年7月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：闫某某，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告杨某某、邱某某与被告王某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某、邱某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某、邱某某撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨某某、邱某某负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  温嘉斌
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执616号之一 申请执行人：朱懋武，男,汉族，1987年7月19日生，住博白县。 被执行人：麦金桂,男,汉族，1983年5月27日出生,住博白县。 关于申请执行人朱懋武与被执行人麦金桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，现因双方当事人协商一致达成协议，被执行人麦金桂借款本金合计20420元，现被执行人同意在其银行账户的存款支付7000元给申请执行人朱懋武，剩余的欠款13420元及利息6947.55元（计至2020年8月26日），被执行人定于2020年9月20日支付2000元，于2020年10月20日前支付2000元，于2020年11月20日前支付2000元，于2020年12月20日前支付2000元，于2021年1月20日前支付2000元，于2021年2月20日前支付2000元、于2021年3月20日前支付2000元、于2021年4月20日前支付2000元、于2021年5月20日前支付2000元、于2021年6月20日前支付2367.55元，2021年8月27日以后的利息另计。受理费350元由被执行人麦金桂支付给申请执行人，申请执行人同意申请终结本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执616号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1196号之一 申请执行人：合肥诚德铸造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园E区46号厂房，统一社会信用代码9134010073496073X6。 法定代表人：郑震，董事长。 被执行人：张中，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区沿河路116号中央花园6幢1009室，身份证号码342224196509160031。 本院在执行合肥诚德铸造有限公司与张中买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥诚德铸造有限公司与被执行人张中达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  聂传政
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初274号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人任某某，男，1985年11月2日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，务工，现住河北省廊坊市安次区。2009年10月21日因犯抢劫罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年8月17日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日10时许，被告人任某某在廊坊市广阳区对面人行道上盗窃崔某棕色大安罗纳多牌花冠5号电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2632元。 案发后，被盗车辆已发还被害人。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单，发还物品、文件清单，被盗车辆票据，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，廊坊市安次区杨税务乡民主村村民委员会出具的证明，视听资料，抓捕经过、到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人任某某在庭审中认罪态度较好，且被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李志刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。