wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执360号申请执行人：李福江，男。被执行人：刘朋飞，男。本院在执行李福江与刘朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3688号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘朋飞应履行案款13178.28元、案件受理费2507.4元，并向本院缴纳执行费98元。执行中查明，被执行人刘朋飞长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人刘朋飞有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘朋飞的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人李福江，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为13178.28元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年八月二十五日书记员  贾保财
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执59号申请执行人：唐永锋，曾用名唐永峰，女，汉族，1971年9月30日生，云南省镇康县人，高中文化，城镇居民，住云南省临沧市镇康县。被执行人:穆林丽，女，汉族，1975年12月11日生，云南省镇康县人，身份证载明住址云南省临沧市镇康县南伞镇公主路榕苑小区3幢101号，其确认住址云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人唐永锋与被执行人穆林丽民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)云0924执59号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年八月三十一日书记员  何 雪
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1438号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系原告董事长。 委托诉讼代理人：陈红，系原告城关支行正远分理处客户经理。 被告：郭某，男，汉族，住高台县。身份证号码 被告：王某，女，汉族，住高台县。系被告郭某之妻。身份证号码 被告：王某，男，汉族，住高台县。身份证号码 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告郭某、王某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员潘海龙、法官助理邢玮玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红、被告王某、王某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭某、王某偿还借款本金50000元，利息15507.37元，合计65507.37元。（利息计算至2020年5月12日，以后利随本清)。二、要求被告王某对借款本息承担连带清偿责任。三、由被告承担本案全部涉诉费用。 事实与理由：被告郭某于2016年3月1日向原告分支机构正远分理处借农业种植贷款50000元，约定2019年2月28日偿还借款本息，由被告王某提供连带责任保证。原告与被告郭某、王某签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告向被告郭某借款50000元，到期日为2019年2月28日。借款到期后，被告未予偿还。综上、为保护原告合法权益，维护正常金融秩序，原告提出上述请求，请支持。 郭某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 王某辩称，借款属实，无异议。但现在无能力偿还。、 王某辩称，担保属实，无异议。借款是被告郭某用的，应由其承担责任。再者，当时办理贷款的业务人员应承担一定责任，明知被告郭某银行欠债多，仍放任其贷款，存在一定的失职。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、三被告身份证明各一份，被告王某、王某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，被告郭某由被告王某提供连带责任保证向原告借款50000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2016年3月1日至2019年2月28日，年利率8.55%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息即12.825%；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告郭某发放借款50000元。借款到期后至2020年5月12日，被告郭某未偿还本金50000元，利息15507.37元，合计65507.37元。 另，被告王某以配偶身份承诺同意被告郭某在原告处借款50000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告郭某发放了贷款，被告郭某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告郭某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告王某在被告郭某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告王某自愿为被告郭某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告郭某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭某、王某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息15507.37元(算至2020年5月12日)，计65507.37元。2020年5月13日以后利息按照年利率12.825%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清。 二、被告王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王某承担清偿责任后，有权向被告郭某、王某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由三被告负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费1438元退还其719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初229号原告：洪春兰，女，1993年7月14日生，纳西族，住址丽江市玉龙县纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：刘文芳、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：丽江保利新联房地产开发有限公司，住所地丽江市古城区柏龙水榭6栋2单元502号。法定代表人：***，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：李林波，男，1986年12月20日生，汉族，住址丽江市永胜县。第三人：丽江小李置业有限公司，住所地丽江市古城区祥和街道吉庆路丽江日报旁。法定代表人：李春霞，系该公司执行董事。原告洪春兰诉被告丽江保利新联房地产开发有限公司及第三人丽江小李置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日在本院法庭公开开庭进行了审理，因当庭得知本案需等待另案结果，故决定延后审理。现原告以双方已经协商解决了双方争议为由要求撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪春兰撤回起诉。案件受理费17606元，减半收取为8803元，由原告洪春兰承担。审 判 长  和晓琴审 判 员  宋 敏人民陪审员  和万群二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马 莹
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1839号原告（反诉被告）：杨武刚农村宅基地使用户。户主：杨武刚，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：康华峰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨振龙农村宅基地使用户。户主：杨振龙，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：杨青松，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市，居民，系杨振龙之子。原告杨武刚农村宅基地使用户（反诉被告）与被告杨振龙农村宅基地使用户（反诉原告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨武刚农村宅基地使用户向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即消除危险、排除妨碍；2、判令被告10日内恢复原告房屋原状；3、判令被告赔偿原告损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村相邻住户，2020年7月12日上午，原告发现被告房屋背墙倒塌至原告宅基内，致原告与被告相邻的房屋受损且被告尚未倒塌的房屋背墙时刻都有倒塌的危险，严重影响了原告一家的生命财产安全，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称的房屋背墙属原、被告两家共同所有，系农村俗称的“官墙”，该墙倒塌的原因系原告自2012年起在被告家中无人时擅自非法拆除背墙砖加固部分、长期在相邻的自家院内种菜、浇水等侵权行为所致，故原告无权要求被告单方消除危险，排除妨碍；二是原告的简易彩钢瓦房屋是被告将双方的“官墙”侵占后临时搭建的违法建筑，原告不应当对该建筑恢复原状及赔偿损失；三是被告不认可双方经村委会确认的宅基地四至，故其不是宅基地的合法使用权人，其不是本案适格的原告，应依法驳回原告的诉讼请求。审理中，被告提出以下反诉请求：1、请求确认涉案倒塌背墙系双方共同共有；2、请求确认涉案背墙倒塌系原告侵权行为所致；3、请求判决原告停止侵害、恢复原状，重新在原址上修筑背墙。经审理查明，原、被告相邻而居，宅基均座北向南，原告居东、被告居西。被告与原告宅基相邻的厦房土背墙系原、被告宅基界墙，属双方共同所有，该界墙建成至今年代久远，年久失修，存在坍塌危险，给原、被告的人身财产安全造成较大威胁。2020年7月，该界墙部分坍塌，墙土、杂物倒向原告宅基院内，并造成原告屋檐部分损毁。本院认为，案涉界墙属原、被告共同所有，因该界墙建设年代久远，年久失修，存在坍塌危险，对此，原、被告均有消除危险的义务。故对该界墙坍塌后造成的损失及为消除危险而产生的费用，原、被告应各半负担为宜。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第九十六条、第九十八条之规定，判决如下：一、因原、被告界墙坍塌而形成的原告院内的泥土、杂物由原告负责清除、打扫，被告付给原告清除、打扫费用100元；二、被告付给原告因界墙坍塌而形成的屋檐修复费用200元；三、被告在本判决生效后10日内拆除、重建与原告的房屋界墙，消除危险，工程完工且经验收合格后，原告给付被告房屋界墙拆除、重建总费用的50%；    四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，反诉费用50元，共计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王建军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员   强亚妮1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1657号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：徐屹，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与徐屹信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，立案标的额53374.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维  附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3828号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金172851.04元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为254570.24元，欠复利为189761.4元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供20万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年5月30日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年5月30日,平安银行济南分行为王某某发放贷款20万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第7期开始拖欠，拖欠本金172851.04元。截至2019年9月12日，王某某欠本金172851.04元，欠利息254570.24元，欠复利189761.4元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费3606元。本院认为，王某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金172851.04元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息254570.24元，复利189761.4元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以172851.04元为基数，自2014年12月20日（第7期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金172851.04元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以172851.04元为基数，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9972元，减半收取4986元，申请费3606元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施健华，男，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱炳源，男，1960年12月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国伟，男，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人施健华因与被申请人朱炳源、朱国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3358号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，施健华提交的上海机动车检测中心检验报告、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书不能推翻交警部门制作的事故认定书之证明力，《相反的证据》系由施健华自行制作，已经在二审中提交，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施健华的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十七日书记员  姜章来1·2·
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖42号 原告：张德翠，女，汉族，住四川省宁南县。 原告：张德云，男，汉族，住四川省宁南县。 被告：李林华，男，彝族，住四川省德昌县。 被告：剑川奎星古建筑园林工程有限公司，住所地：云南省大理白族自治州剑川县甸南镇合江村39号。 法定代表人：杨剑安。 项目联系人：阿尔史体，系公司董事。 原告张德翠、张德云诉被告李林华、剑川奎星古建筑园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省昭觉县人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告张德翠、张德云起诉请求：1、判决被告向原告结算并且支付昭觉县库莫乡瓦渣姑村异地搬迁安全住房建设项目的劳务工资141000.00元；2、判令被告承担此事由的诉讼费用及相关开支。事实和理由：原告张德翠、张德云于2019年8月份带领民工到被告方承建的库莫乡瓦渣姑村安全住房工地上做墙体抹灰、刮白及水电安装单项劳务工作，与被告方现场负责人李林华签订劳务合同，明确劳务单价。历时二个多月，于2019年10月完成工作量出场。计量总价为247749.00元。施工期间支付106700.00元，至今剩余劳务工资尾款140049.00元未付，期间未按合同履行义务，从完工至现在联系李林华推说没钱，联系阿尔史体推说合同不是与他签订的，均以莫须有的理由反复推脱拖欠民工劳务工资。如果是公司把劳务分包给李林华的，那么是违法分包，因为李林华是没有用工资质的自然人，如果李林华是总包，那么就是违法转包，无论怎样剑川奎星古建筑园林工程有限公司对支付民工工资都有监管不力，不可推脱的责任和义务。特诉至工程项目所在地法院，以维护农民工的合法权益。 四川省昭觉县人民法院经审查认为，本案被告剑川奎星古建筑园林工程有限公司的法定代表人杨剑安、项目联系人、公司董事阿尔史体是该院工作人员阿尔史古的嫂子和哥哥，其身份特殊，为使案件顺利审理，同时避免可能出现的不良社会影响以及其他当事人对案件在该院审理产生不公正的怀疑，该院不便行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，本案被告剑川奎星古建筑园林工程有限公司的法定代表人杨剑安、项目联系人、公司董事阿尔史体系该院工作人员阿尔史古的嫂子和哥哥，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省昭觉县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省布拖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3536号原告隆娟，女，1985年3月17日出生，住邵东市。被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。本院在审理原告隆娟与被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告隆娟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆娟自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告隆娟撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由原告隆娟负担。审 判 员  曾 文二〇二〇年八月二十四日代理书记员  杨巧红
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执681号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款7050元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19082号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林家。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林家小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21273号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3478元（其中3428元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1578号 原告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省保定市锦绣街599号综合楼。 法定代表人：陈建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 被告：徐亚宁，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，现住蔚县。 原告保定市华瑞房地产开发有限公司与被告徐亚宁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告保定市华瑞房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市华瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市华瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费548元，由原告负担。 审判员  陈清晓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终625号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：周玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：禇捷，男，1981年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1924号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为委托合同纠纷，上诉人住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《委托经营管理协议》约定，发生争议向房屋所在地法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该房屋位于成都市成华区，故原审法院根据管辖协议对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈露茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1677号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，女，1980年06月24日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘秀侠、闫俊涛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘秀侠、闫俊涛名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀侠、闫俊涛名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1194号原告：齐兴莲，女，苗族，1987年5月22日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县,现住紫云自治县新城区。被告：张立，女，汉族，1985年10月12日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告齐兴莲与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告齐兴莲到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐兴莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张立向原告偿还借款拾陆万伍仟元整（165000元整），并以165000元为基数，每月2%计算利息至本息还清止，至起诉时本息共计拾捌万叁仟贰佰元整（183200元）。事实及理由:2018年8月31日，被告张立以门面急需资金周转为由，向原告齐兴莲借款165000元。借款当日，双方签订借款合同一份，并附借条一张。合同约定由原告齐兴莲将165000元出借给被告张立，借款期限从2018年8月31日起至2019年1月30日止，每月按2%计算借款利息。现借款合同约定的还款期限已过，被告所欠原告借款本金及利息均未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告张立未向法庭提交证据，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、借条、借款合同、收条，证明原、被告双方于2018年8月31日签订借款合同、借条、收条，确定被告向原告借款65000元；于2018年6月6日原、被告双方签定借条，确定被告向原告借款100000元；2、微信转账记录、存款记录，证明原告向被告指定的微信账户转款46500元、向被告指定银行账户存款18600元的事实；3、微信聊天记录，证明原告与被告之间的借款经过及催款过程。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述以及经本院审查认定的证据，认定事实如下：2017年9月27日起，原告陆续向被告提供借款，至2018年6月6日，经双方结算，被告张立共计向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，确定借款金额为10万元，还款时间为2020年5月30日，未约定利息。2017年11月1日，被告张立向原告借款65000元，口头约定周转20天，原告取出现金送到被告经营的伊莎贝影楼，因在约定还款的期限内被告未偿还，于2018年8月31日，双方签订借款合同，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算利息，借款期限为五个月，即2018年8月31日至2019年1月30日止。并对违约责任进行了约定，双方还签订借条及收条，确认被告收到现金65000元。两笔借款共计165000元，借款到期后，被告未偿还，原告于2020年7月10日起诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。另查明，被告张立在原告起诉期间微信转账2000元偿还原告，现被告尚欠原告借款本金163000元。本案的争议焦点：1、原被告之间借款合同是否生效，2、借款金额如何确定；3、利息如何计算？本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定诚实信用全面履行自己的义务，原告与被告之间的借款行为，原告已按照约定向被告全面履行出借义务，被告在约定的还款期限内未按照约定偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息问题，金额为10万元的这一笔借款，因双方未约定利息，视为无息借款，故对该笔借款的利息不予支持。金额为65000元的这一笔借款，因该笔借款先到期，被告张立在诉讼期间偿还的2000元视为先偿还该笔借款，剩余本金为63000元，因借款合同中双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予准许，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。2020年7月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为15.4%，月利率为1.28%，故应以本金63000元为基数，从2018年8月31日起按月利率1.28%计算利息至本息还清为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效之日起三十日内偿还原告齐兴莲借款本金人民币100000元。二、被告张立于本判决生效之日起三十日内偿还原告齐兴莲借款本金人民币63000元及利息（利息计算方式：以63000为基数，从2018年8月31日起按月利率1.28%计算利息至该笔借款还清为止）。三、驳回原告齐兴莲的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1800元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  房叶二〇二〇年八月二十五日法官助理张欢书记员刘胜锋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初378号原告：刘征，男，1971年1月11日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊阳水利水电工程有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处香颂时光花园（A1地块）9幢15层1503室。统一社会信用代码：91530100599303410Y。法定代表人：谢东林，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。统一社会信用代码：91430000183761776J。法定代表人：朱素华，任该公司董事长兼党委书记。委托诉讼代理人：张肖肖，女，特别授权代理。原告刘征与被告云南磊阳水利水电工程有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘征于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘征提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘征撤诉。案件受理费39320元，减半收取计19660元，由原告刘征负担。审 判 长  马艳萍审 判 员  李锦生人民陪审员  马加伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  牛玉蕾
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2147号原告：刘天所，男，1972年7月1日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：李飞，男，汉族，现年30岁，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在审理原告刘天所与被告李飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘天所以证据不足为由于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘天所申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘天所撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告刘天所负担。审判员  缪祥宪二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 斌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执694号之一申请执行人：冯原，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡建，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。关于申请执行人冯原与被执行人胡建借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7530号民事判决已发生法律效力。依照该判决，胡建应于判决生效后五日内向冯原偿还借款本金210000元及资金利息。因胡建未履行生效法律文书确定的义务，冯原向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2020年8月11日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人胡建发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人冯原履行金钱给付义务，被执行人胡建未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人胡建名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人胡建名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，未发现被执行人胡建名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2020年9月7日冻结被执行人胡建名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为210000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人胡建名下有可供执行的财产，经向申请执行人冯原告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7530号民事判决的本次执行程序。申请执行人冯原发现被执行人胡建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年八月二十五日书记员  王理
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1220号 原告：巩希华，女，汉族，1981年9月29日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。 被告：山东滨州博莱威生物技术有限公司，住所地：滨州市黄河六路218号，统一社会信用代码：913716007478254492。 法定代表人：李炳更，该公司总经理。 原告巩希华与被告山东滨州博莱威生物技术有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告巩希华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巩希华自愿撤回对山东滨州博莱威生物技术有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巩希华撤回对被告山东滨州博莱威生物技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告巩希华负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理董英杰 书记员刘畅
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执恢75号 申请执行人：兴业银行股份有限公司平潭分行，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路翠园新庄155号，组织机构代码56731152-0。 代表人:李明士，行长。 被执行人：福建天意天成贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄017号，组织机构代码57926634-1。 法定代表人:陈志雄。 被执行人:莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内，组织机构代码78218882-8。 法定代表人:陈素娟。 被执行人:莆田市川龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下花村石斗路，组织机构代码76407064-X。 法定代表人:陈志雄。 被执行人:抚州市川田实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川工业园区，组织机构代码78148827-1。 法定代表人:陈志雄。 被执行人:黎川县川田鞋业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区，组织机构代码77880065-8。 法定代表人:陈志雄。 被执行人:陈志雄，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人:肖伟丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人:肖丹丽，女，1978年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人:梁琳琳，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈光妙,男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:陈素娟，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:郑菁，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司平潭分行与被执行人福建天意天成贸易有限公司、莆田市宇翔鞋服有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司、抚州市川田实业有限公司、黎川县川田鞋业有限公司、陈志雄、肖伟丽、肖丹丽、梁琳琳、陈光妙、陈素娟、郑菁金融借款合同纠纷一案中，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第54号民事判决书已发生法律效力，福建省高级人民法院于二0一五年十一月五日以（2015）闽执字第44-7号执行裁定书指定本院执行。 本案在执行过程中已依法拍卖了被执行人抚州市川田实业有限公司、陈志雄、肖伟丽、肖丹丽抵押给申请执行人兴业银行股份有限公司平潭分行的全部财产,拍卖款已全部支付给申请执行人。此外，本院经对以上被执行人进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执恢75号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  邱卫平 审判员  黄国平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴志晟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督474号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民。 被申请人：郑志兴，男，1960年7月6日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被申请人郑志兴申请支付令一案，本院于2020年8月25日立案。申请人于同月25日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1695号 原告：李朝银，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省陵县城区。 被告：德州市陵城区立彬汽车维修厂，住所地德州市陵城区。 原告李朝银与被告德州市陵城区立彬汽车维修厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝银及其委托诉讼代理人时利军、被告德州市陵城区立彬汽车维修厂及其委托诉讼代理人纪成才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李朝银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告去被告处更换汽车刹片。修好后让原告将车直接开走，原告开车行驶到大吴村东大桥时，拐弯刹车失灵，车掉进河里，原告被人救上岸，车辆经河水浸泡损坏。因被告未尽到维修责任，导致车辆损害，被告应承担重新维修或赔偿维修费，原告找被告协商未果，诉至法院，请支持原告诉求。 被告德州市陵城区立彬汽车维修厂辩称：不认可原告的诉讼请求，被告未对原告构成任何侵权，也不存在任何过错，原告的车辆发生落水事故与被告无关，形成的原因有可能是因原告在驾驶过程中操作不当、发生碰撞、避让车辆或者行人等自身或外界多种因素所导致，原告并没有证据证实所驾车辆发生落水事故是因刹车失灵所造成的，事故原因不明确，无法确定是什么原因所造成的，同时原告的诉讼请求并不明确，故原告对被告所诉无事实和法律依据，依法应驳回对被告的诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1、三张照片，证明原告驾驶的鲁Ｎ×××××轿车在2019年10月25日落水损坏；提交证据2、德州市陵城区交通运输局在2019年10月28日对吴立彬的一份询问笔录，证明双方存在维修合同关系，修完后让原告直接将车开走，被告未履行测试刹车是否正常，未告知新刹车片有磨合期，被告存在严重违约；提交证据3、鲁Ｎ×××××注册登记证、合格证和发票，证明该车是在2018年11月份购置，当时车的价格是56000元，是一个合格车辆。被告质证意见，对证据1照片的真实性无异议，对其与本案的关联性及原告的证明目的有异议，根据照片显示落水并不能造成车辆多处划碰或者是前框损坏，并不能确定原告的损失价值；对证据2因系复印件，对其真实性无法确定，但是对原告的证明目的不予认可，该证据并不能证明没有对原告尽到告知试车的义务，更不能证明刹车片失灵导致车辆落入水中，更换刹车片与车辆掉入水中之间并不存在因果关系，该证据与本案不具有关联性；对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可，购买时车辆不存在质量问题不代表购买以后车辆因使用等原因存在问题，更不能证明因车辆落水与更换刹车片之间存在因果关系。本院认为，原告提交的证据2系复印件，无法确定其真实性，且证据1、2、3三份证据与其所要证明的目的缺乏关联性，不能充分证明原告的损失与被告的维修行为之间具有必然的因果关系，本院不予采信。 根据原、被告双方陈述、举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：原告于2019年10月25日中午11时去被告处更换汽车刹车片，11时30分修好后让原告将车直接开走，原告开车行驶到大吴村东大桥时，拐弯车掉进河里，原告被人救上岸，车辆经河水浸泡损坏。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，原告主张车辆损失20000元，没有提供相应证据加以证明；其次，原告认为导致车辆掉进河内，是因刚从被告处换的刹车片失灵所造成的，被告不予认可，认为原告是因其他原因掉进河内，原、被告双方都不同意对所造成的损失原因做司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,应由原告承担继续举证的义务，否则承担对自己不利的法律后果。原告的诉讼请求证据不足，于法无据，本院依法不予支持。原告可以在取得证据或证据完善后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李朝银的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李朝银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  窦林超 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 杰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2271号 原告:彭道林,男,1980年10月12日出生,汉族,住武义县。 被告:李平,男,1976年1月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。 原告彭道林与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告彭道林于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告彭道林自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭道林撤诉。 案件受理费55元（已减半收取），由原告彭道林负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初96号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层，统一社会信用代码：914403007388186690。 法定代表人：刘向东，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林杰，福建君立律师事务所律师。 被告：浮梁时代联华贸易有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路499号真快活美乐园星座地下一层，统一社会信用代码：91360203MA363EN331。 负责人：徐时武。 被告：浮梁时代联华贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中路与民福路交汇处，统一社会信用代码：91360222MA35F3TQ4U。 法定代表人：徐时武。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告浮梁时代联华贸易有限公司景德镇分公司、浮梁时代联华贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元（源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交）减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司275元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古爱新觉罗恒钺文化有限公司。法定代表人：金建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴安娜布其，信泽法园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古欧贝斯教育咨询有限公司。法定代表人：龚前坤，该公司执行董事。一审被告：金建国，男，1958年12月18日出生，满族，内蒙古爱新觉罗恒钺文化有限公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：内蒙古华麟房地产开发有限公司。法定代表人：李玉梅，该公司总经理。再审申请人内蒙古爱新觉罗恒钺文化有限公司（以下简称恒钺公司）因与被申请人内蒙古欧贝斯教育咨询有限公司（以下简称欧贝斯公司）及一审被告金建国、一审第三人内蒙古华麟房地产开发有限公司（以下简称华麟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终5033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒钺公司申请再审称，原审判决认定事实错误。恒钺公司与欧贝斯公司在华麟公司同意的前提下签订了《房屋租赁合同》，该合同合法有效。恒钺公司提供的《房屋租赁合同》《情况说明》《物业服务合同》及《谈话录音》等证据能证明上述事实。欧贝斯公司勾结华麟公司强行占有了涉案房屋和欧贝斯公司及其法定代表人的财产，构成根本性违约，同时触犯刑法。原审判决适用法律错误。导致房屋租赁合同无法履行的主要原因是欧贝斯公司的根本违约。华麟公司主张的房屋所有权、物权存在瑕疵，不能认定该房屋为其所有。恒钺公司投入一千多万进行装修的行为已经增加了房屋价值，相当于对房屋的再投资行为。基于恒钺公司与华麟公司共同建设的事实行为，依法取得了共有的权利。原审程序违法。原审庭审中未尽详尽审查证据义务，未依法认定恒钺公司提供的证据。原审法院驳回了恒钺公司依法提起的反诉，属于程序违法。华麟公司作为第三人参与案件审理不符合法律程序。恒钺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，欧贝斯公司与恒钺公司于2018年4月13日签订了《房屋租赁合同》，之后欧贝斯公司向恒钺公司支付150000元租金。因恒钺公司对案涉房屋缺乏权利基础，导致该合同无法履行。欧贝斯公司与案涉房屋的所有权人华麟公司于2018年9月30日就案涉房屋重新签订了《房屋租赁合同》。恒钺公司主张其有权对外出租案涉房屋，应就其享有相关权利承担举证责任，恒钺公司提交的证据不足以证明其有权对外出租案涉房屋。恒钺公司主张其系在华麟公司同意的情况下与欧贝斯公司签订的租赁合同，华麟公司对此予以否认，且恒钺公司未提交充分证据证明其主张。根据原审查明的事实，恒钺公司无权对外出租涉案房屋，也无权收取租金，原审判决恒钺公司返还欧贝斯公司150000元租金并无不当。一审过程中，恒钺公司反诉主张返还物品与赔偿经济损失，其反诉主张与本案不是同一法律关系，一审法院未予受理并告知其另行起诉亦无不妥。本案审理结果与华麟公司有法律上利害关系，其作为一审第三人参加本案诉讼并无不当。综上，恒钺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古爱新觉罗恒钺文化有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1442号原告：杜某，男，1998年6月9日出生，汉族，现住原平市。被告：孟某，男，1990年5月15日出生，汉族，住原平市。原告杜某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杜某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某以其与被告孟某已自行处理完毕为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费25元，由原告杜某负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年八月二十五日书记员 武冠东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2067号 申请执行人：安素珍，女，1960年6月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李春杰，女，1972年3月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3506号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春杰在财付通支付科技有限公司085e9858e5a4544ced12c4326@wx.tenpay.com账户内存款人民币1251.77元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1570号之二 申请人：孙德州，男，1964年1月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：代晔芝（又名代晔之），男，1973年10月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张辉，女，1976年11月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人孙德州与被申请人代晔芝、张辉民间借贷纠纷一案，申请人孙德州于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代晔芝、张辉名下存款344600元或查封同等价值的其他财产。申请人孙德州以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙德州的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代晔芝、张辉名下存款344600元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2243元，由申请人孙德州预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐莹莹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1268号申请执行人：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91210106071517402R，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人王兴延，系总经理。被执行人：郭旭，男，汉族，1978年4月20日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与郭旭买卖合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10131号民事判决书已发生法律效力，被执行人东网科技有限公司应给付申请执行人案款154007.98元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月12日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人沈阳万福文化发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭旭名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月12日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭旭名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月15日将被执行人郭旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员  钱兆祥
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保64号之三 申请人：山东黄河建工有限公司，住所地淄博市高青县县城高苑路23号，统一社会信用代码：91370322267159504H。 法定代表人：袁力，董事长兼总经理。 被申请人：山东众邦置业有限责任公司，住所地滨州市渤海五路521号乔雅商务中心1号楼宾馆，统一社会信用代码：91371602757482937L。 法定代表人：高祥彬，执行董事兼总经理。 申请人山东黄河建工有限公司与被申请人山东众邦置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日做出（2019）鲁1602财保64号之二民事裁定，冻结被申请人山东众邦置业有限责任公司在潍坊银行股份有限公司滨州分行开立的账户为80xx95中的存款800万元，冻结期限一年。现保全期限即将届满，申请人于2020年8月25日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 续行冻结被申请人山东众邦置业有限责任公司在潍坊银行股份有限公司滨州分行开立的账户为80xx95中的存款800万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张静 书记员  李倩
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执671号申请执行人:冯星星，男，1990年1月22日出生，汉族，陕西省延川县冯家坪大白家沟村人，现住本村。被执行人:刘胜利，男，1961年1月1日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县.申请执行人冯星星依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1176号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人刘胜利一次性给付申请人冯星星10000元；被执行人自觉履行了执行内容，我院将案款同日兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘胜利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月三十一日书记员  高 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3239号原告：单瑞，男，1968年3月17日出生，汉族，河北泰拓工程有限公司安全员，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王玉柱，男，其他自然情况不详。被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾北路80-82号。法定代表人：黄祖勇。被告：呼伦贝尔山金矿业有限公司，住所地根河市得耳布尔镇林海路军民街。法定代表人：杜明忠。原告单瑞与被告王玉柱、浙江新龙建设工程有限公司、呼伦贝尔山金矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告单瑞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单瑞撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年八月十七日书记员 王昕玮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4471号之一原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省徐闻县***********。被告：亳州百川药业有限公司，住所地安徽省亳州市昌升鲜活市***********。法定代表人：余某1。原告邓伟裕与被告亳州百川药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年7月6日，原告邓伟裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓伟裕撤诉处理。案件受理费减半收取计60元，由原告邓伟裕负担。审判长  张庆争审判员  冯 毅审判员  吴炎梅二〇二〇年七月六日书记员  郭嘉文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更310号罪犯陈刚。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年3月2日作出(2008)苏中刑一初字第011号刑事判决，认定被告人陈刚犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0354号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0769号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00529号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更636号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年12月5日起至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年八月三十一日书记员  韦唯
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终207号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张洪刚，男，1974年12月14日出生于安徽省阜阳市，农民，户籍地安徽省阜阳市颍州区，暂住辽宁省沈阳市浑南区。2002年7月因犯故意伤害罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月20日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月4日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人张洪刚犯盗窃罪一案，于2020年6月2日作出(2020)苏0684刑初30号刑事判决。原审被告人张洪刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2011年10月4日、6日，被告人张洪刚伙同张洪、袁正伟、张园先后至海门市海门街道长江新村、复兴新村等地，采用搭线启动摩托车、敲碎车窗玻璃等手段，多次实施盗窃，窃得摩托车及汽车内财物，涉案价值10135.44元。 1.2011年10月4日凌晨，被告人张洪刚伙同张洪、袁正伟至海门市海门街道××园××幢东侧，在牌号苏Ｆ×××××的汽车内窃得酒2瓶。 2.2011年10月4日凌晨，被告人张洪刚伙同张洪、袁正伟至海门市海门街道××村××幢东侧，在牌号苏Ｆ×××××的汽车内实施盗窃，未窃得财物。 3.2011年10月6日凌晨，被告人张洪刚伙同张洪、袁正伟、张园至海门市开发区步行街××公馆门前，窃得牌号苏Ｆ×××××的雅马哈二轮摩托车1辆，价值7200元。 4.2011年10月6日凌晨，被告人张洪刚伙同张洪、袁正伟、张园至海门市海门街道人民中路××号××幢楼下，在牌号苏Ａ×××××的汽车内窃得包1只。 5.2011年10月6日凌晨，被告人张洪刚伙同张洪、袁正伟、张园至海门市海门街道人民中路××号××幢楼下，在牌号苏Ｆ×××××的汽车内实施盗窃，未窃得财物。 6.2011年10月6日凌晨，被告人张洪刚伙同张洪、袁正伟、张园至海门市海门街道人民中路××号××幢楼下，在牌号苏Ｆ×××××的汽车内实施盗窃，未窃得财物。 7.2011年10月6日凌晨，被告人张洪刚伙同张洪、袁正伟、张园至海门市海门街道人民西路××号××幢楼下，在牌号苏Ｆ×××××的汽车内窃得555牌香烟2包。 8.2011年10月6日凌晨，被告人张洪刚伙同张洪、袁正伟、张园至海门市海门街道××村××幢楼下，在牌号苏Ｆ×××××的汽车内窃得港币3600元（折合人民币2935.44元）、中华牌香烟2包。 2011年10月6日凌晨，被告人张洪刚伙同张洪、袁正伟、张园在海门街道继续寻找作案目标时，被巡逻联防人员发现后逃走。嗣后，为泄愤，将停放在路边的牌号苏F×××××警用二轮摩托车砸坏。经鉴定，财物损失价值1550元。 案发后，赃物及赃物折价款已从其他涉案人员处追缴，并已发还与相关被害人。 原判决认为，被告人张洪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人张洪刚在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以被告人张洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人张洪刚的上诉理由为：1.没有实施一审判决认定的盗窃行为。2.原判量刑过重。 二审查明的事实与原审相同。据以认定的证据有： 被害人蔡某、施某、卢某、王某、徐某、刘某、冯某、黄某等人报警记录及陈述，证人程某、陈某、袁某、张某等人的证言，同案犯张洪、袁正伟、张园（均已判决）关于实施案件盗窃的过程的供述，海门市公安局调取的张洪手机通话记录、监控录像截屏，以及上诉人张洪刚户籍信息、前科情况查询证明、安徽省阜阳市颍州区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、江苏省海门市人民法院刑事判决书、海门市价格认证中心关于二轮摩托车及被损二轮摩托车的价格鉴证结论书，搜查笔录、搜查照片、指认照片、扣押、发还物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、拍摄的作案工具照片、人民币等物品照片、中国银行外汇牌价、情况说明、调取的旅馆业治安管理系统查询、情况说明，海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录，发破案经过、抓获经过证明等。 上述证据原审均已开列，并经举证质证，经审查均是侦查机关依法调查、收集和制作，具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人张洪刚上诉理由，经查： 1．上诉人张洪刚参与实施案涉盗窃行为。上诉人张洪刚在侦查机关及一审庭审中均否认参与实施案涉盗窃行为，但同案犯张洪、袁正伟、张园关于盗窃过程供述，在盗窃时间、地点、窃得物品的种类、数量、特征上互相印证，均指证上诉人“进程”（张洪刚）参与寻找盗窃目标、并为他人具体实施盗窃“望风”等方式参与实施案涉盗窃行为。经张洪、袁正伟、张园辨认，“进程”即为上诉人张洪刚。同案犯张洪、袁正伟、张园供述及对上诉人张洪刚指证，得到在案的同案人张洪手机通话记录、监控录像截屏显示的有四人现场实施盗窃，以及被害人蔡某等陈述，证人程某证言及扣押物品进一步佐证，足以证实上诉人张洪刚参与实施案涉盗窃行为。 2．上诉人张洪刚依法应认定为盗窃共同犯罪的主犯。上诉人张洪刚经同案人张洪联系，共谋从安徽至江苏省南通市海门区（原海门市）实施盗窃，同案人均虽供认和指证上诉人张洪刚属“望风”、接应，但其共谋盗窃依法应认定为盗窃共同犯罪的主犯，其“望风”、接应行为属共谋盗窃后按分工所实施的行为，不影响对其盗窃共同犯罪主犯认定。 3．一审对上诉人张洪刚判处的刑罚正确。在案证据证实，上诉人张洪刚参与实施的部分盗窃窃得财物的数额较大，还有多次参与的盗窃所窃得财物未能评估累计计入盗窃数额和未窃得财物，以及在盗窃过程中破坏财物行为，依法均应作为量刑情节予以认定，一审综合对上诉人张洪刚参与盗窃的数额、次数和破坏财物行为，对其确定的刑罚正确。 本院认为，上诉人张洪刚以非法占有为目的，多次参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，上诉人张洪刚共谋盗窃，属共同盗窃犯罪主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，综合上诉人张洪刚在案量刑情节所确定刑罚正确，上诉人张洪刚之上诉理由不具事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 诚 审判员 陆炜炜 审判员 黄静波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19016号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许东波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许东波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19353号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户558.23元（其中508.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22093号原告：黄恒光，男，1954年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码442************958。被告：殷俏红，女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码442************388。原告黄恒光与被告殷俏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄恒光于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄恒光在诉讼期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告黄恒光撤回起诉。案件受理费8800元,减半收取4400元(原告黄恒光已预交),由原告黄恒光负担。审 判 员 董爱民二〇二〇年八月二十五日法官助理 郭 峰书 记 员 邱志婵
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5531号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露，执行董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化传媒公司）与被告成都鑫诚娱乐有限公司（以下简称鑫诚娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告灿星文化传媒公司的委托诉讼代理人夏安到庭参加诉讼，被告鑫诚娱乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫诚娱乐公司立即停止侵权，并从歌曲库删除涉案侵权作品《中国之星》第二期（涉案歌曲：《从头再来》《Ho1d不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》）；2.判令鑫诚娱乐公司赔偿经济损失13500元。 事实与理由：鑫诚娱乐公司的分公司成都音浪娱乐有限公司华阳分公司（以下简称音浪娱乐华阳分公司）未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了灿星文化传媒公司的放映权、复制权。 鑫诚娱乐公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 因案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，灿星文化传媒公司提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明灿星文化传媒公司为案涉权利作品的著作权人。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化传媒公司享有，且灿星文化传媒公司有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书所附照片的门牌号、公证书所附联系卡片上的地址与音浪娱乐华阳分公司营业执照登记的地址一致，且公证书发票有音浪娱乐华阳分公司盖章，能够证明音浪娱乐华阳分公司在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为。 公证书所附播放录像中的案涉9首被控侵权曲目（《从头再来》《Ho1d不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》）与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，音浪娱乐华阳分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。 灿星文化传媒公司同时主张音浪娱乐华阳分公司侵害了作品的复制权，但灿星文化传媒公司并未提供相应的证据证明音浪娱乐华阳分公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化传媒公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 鑫诚娱乐公司公司曾用名为成都音浪娱乐有限公司，音浪娱乐华阳分公司于2020年7月8日注销，原系鑫诚娱乐公司的分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，由音浪娱乐华阳分公司侵权产生的民事责任应由鑫诚娱乐公司承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫诚娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化传媒公司享有著作权的作品合集，《中国之星》第二期为独立的作品，故对灿星文化传媒公司要求鑫诚娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第二期的诉讼请求，本院予以支持。因灿星文化传媒公司的实际损失和鑫诚娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化传媒公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定鑫诚娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都鑫诚娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期中涉案的9首曲目（《从头再来》《Ho1d不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》）； 二、被告成都鑫诚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，公告费560元，由被告成都鑫诚娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 颖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1939号原告：黄结实，男，1969年3月19日出生，汉族，住宝丰县。被告：丁军伟，男，现金40岁，汉族，住宝丰县。原告黄结实与被告丁军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告黄结实于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄结实撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄结实负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年八月十七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1012号 吴海燕、李杰： 吴海燕与李杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计219400.00元。在执行过程中，申请人与被执行人私下给付62591元，我院强制执行到位160000元，共计222591元，其中，本金219400元,执行费3191元。本院已于2020年8月25日将160000元转付给吴海燕。至此，吴海燕向本院申请执行的（2020）内0622民初835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初930号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人谢长风，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3412号起诉书指控被告人谢长风犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人谢长风等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日晚23时许，被告人谢长风酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，自定远县蒋集镇谢集村出发，途经肥东县费集镇、白龙镇、元疃镇合白路，后沿合肥市新站区新蚌埠路由北向南行驶至文忠路与泗水路交口南侧附近时，被执勤交警发现并查获，遂将其带至七里塘派出所由医务人员对其抽取血样待检。经司法鉴定，被告人谢长风血液中乙醇含量为115.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢长风醉酒后驾驶机动车辆途经的新蚌埠路端、文忠路段均属城市快速路。被告人谢长风自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢长风在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、行驶路线图、归案经过、户籍证明、证人谢某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢长风违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢长风归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人谢长风系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人谢长风醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人谢长风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢长风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年八月二十七日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1213号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：赖逸词，系原告员工，特别授权代理。被告：温荣锋，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告温荣锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告温荣锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金3162.45元，利息1870.5元及违约金245.77元，合计5278.72元（利息及违约金算至2019年8月31日，此后本息应按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年9月30日向被告核发了该信用卡。授信固定额度5000元。根据第五条约定：被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2017年5月14日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清，截止2019年8月31日，欠本金、利息、违约金计5278.72元，经原告多次催收未果，因而成讼。被告温荣锋没有答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份信息复印件、信用卡申请相关资料、信用卡流水，证明被告信息及信用卡使用情况。被告没有提交证据。经法庭庭审认证，对以上原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月21日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年9月30日向被告核发了该信用卡。授信固定额度5000元。根据第五条约定：被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2017年5月14日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清，截止2020年8月28日，欠本金3162.45元、利息2872.84元、违约金245.77元，合计6281.06元，经原告多次催收未果，因而成讼。本院认为，原告向被告核发了信用卡，被告按约定透支并使用透支款项，双方的借款合同关系成立并生效，被告没有按约定履行还款义务并支付利息，已构成违约，对原告要求被告归还信用卡借款的诉求，本院予以支持。对于利息及违约金标准，因双方有约定，不违反法律规定，对原告要求按约定计付利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告温荣锋经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温荣锋应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金3162.45元并支付计算至2020年8月28日止的利息2872.84元、违约金245.77元。2020年8月29日始的利息、违约金按约定标准计付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告温荣锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗云亮人民陪审员  韩存珍人民陪审员  朱谋东二〇二〇年八月三十一日法官助理丁清华书记员刘泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5528号 原告：杨帅，男，1987年12月26日生，汉族，住新泰市。 被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司新泰分公司。 住所地：新泰市东周路16号。 负责人：刘尚合。 原告杨帅与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司新泰分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨帅撤回起诉。 案件受理费588元，由原告负担。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨汶雯
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1946号 关于王义炬生命权、健康权、身体权纠纷一案，王义炬已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初1540号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费50元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3349号原告：李某，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。被告：宽城区某名烟名酒店，住所地吉林省长春市宽城区砂之船中东广场奥特莱斯AZ-39号。经营者:曹文鹏。原告李某与被告宽城区某名烟名酒店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员  刘繁茂二〇二〇年八月三十一日书记员  金 琳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之八申请执行人左玉君，居民。被执行人班强德，居民。本院在执行左玉君与班强德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班强德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班强德在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款2375900元。实际冻结230.04元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3146号 原告：吴金凤，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：任广喜，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告吴金凤、任广喜与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金凤、任广喜的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金凤、任广喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金32108.73元(以366538元为基数,按照日0.02%,自2016年6月20日起至2017年9月1日止,总计438天,按366538元x0.02%x438天=32108.73元计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期:《商品房买卖合同》（合同编号201309170002）,2013年9月17日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区2号楼1单元33层2号，房屋总价款366538元。 三、实际交房时间2015年6月26日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月12日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月12日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年6月26日，经过360日为2016年6月20日，被告于2016年12月12日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月21日至2016年12月12日。本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，故本院支持的违约时间为2016年11月27日至2016年12月12日，逾期天数为16天，违约金数额为1172.92元（16天×房屋总价款366538元×0.02%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴金凤、任广喜支付违约金1172.92元； 二、驳回原告吴金凤、任广喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告吴金凤、任广喜负担290.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1782号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该银行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：吴碧海，该银行清收事业部经理，一般代理。 被告：罗益明，男，1985年2月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）诉被告罗益明金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人王智辉、吴碧海到庭参加诉讼，被告罗益明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗益明立即偿还所欠原告借款本金50000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息直到全部借款本金还清之日止（截至2020年8月21日尚欠利息、逾期罚息2364.21元，本金50000元）；2、判令被告罗益明承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告罗益明因缺乏资金，向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年4月4日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是瓷土经营。合同中约定：被告罗益明向原告贷款5万元，年利率4.35%，授信期限三年，贷款期限10个月，期限自2019年5月29日至2020年3月24日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了逾期还款责任。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2019年5月29日发放了贷款50000元。现贷款已经到期，但被告罗益明未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告催收未果，遂起诉。 被告罗益明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告罗益明与原告上高农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，合同约定：借款用途瓷土经营，授信借款日期2018年4月4日，授信到期日期2021年3月25日，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%，到期还本，按季付息，逾期还款加收罚息。2019年5月29日，原告向被告发放贷款50000元，被告在借款凭证上签字确认，借款利率为4.35%，借款到期日期为2020年3月24日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期罚息2364.21元。原告催收未果，故诉至本院。 以上事实，有被告罗益明的身份证、离婚证、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《收本收息明细》、《贷款试算表》及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，对双方均有约束力。原告已将借款50000元转入被告罗益明账户，被告罗益明应当按合同约定归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。被告罗益明经本院合法传唤未到庭，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗益明于本判决生效之日起七日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期罚息2364.21元（计算至2020年8月21日，之后的利息、逾期罚息按合同约定照算至全部借款还清为止）。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告罗益明承担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁文婷