黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初905号原告:程广春，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住望奎县。被告:安洪酉,男,1975年8月14日出生,汉族,农民，住青冈县。被告:聂伟,男,1976年12月23日出生,汉族,农民，住青冈县。原告程广春与被告安洪酉、聂伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广春,被告安洪酉、聂伟均到庭参加诉讼有。本案现已审理终结。程广春向本院提出诉讼请求：1.判令安洪酉给付借款107,500元；利息自2019年8月5日起按月利率1.5%支付利息；2.判令聂伟对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。在本案诉讼过程中，程广春对其第1项诉讼请求请求变更：1.判令安洪酉归还借款本金10万元、利息3.8万元（自2018年6月15日始至2020年7月28日止）及后续利息（借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算利息，自2020年7月29日始至实际给付之日止）。事实与理由：2018年6月25日，安洪酉向程广春借取现金10万元，聂伟是此笔借款的担保人，二人出具署名借据一张，借据约定安洪酉应于2018年11月25日前归还全部借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，当时双方口头约定，从借款期限届满日起，按月利率1.5%计算利息。聂伟于2019年1月给付原告利息8,000元，2019年8月5日再行给付利息2万元。后安洪酉、聂伟对借款本息再未给付。安洪酉辩称，1.归还的2万元系归还本金；2.双方对后续利息没有约定；3.聂伟为其借款担保，其与聂伟签订合同将其60亩承包田自2021年始交由聂伟耕种，由聂伟向程广春归还借款。聂伟辩称，1.已经给付程广春2.8万元，其中8,000元系归还利息，2万元系归还本金；2.程广春与安洪酉签订土地流转合同，借据上书写借款无法归还履行合同，程广春不履行该合同。程广春围绕诉讼请求举示以下证据：1.借据原件一份。借据载明：借款日期为2018年6月25日，借款金额为107,500元，该款于当年11月25日还款，如到期还不上以土地合同为准，安洪酉在借款人处署名安洪有，聂伟在保人处署名。证明安洪酉向程广春借款的事实。程广春庭审陈述称，当时实际借款是10万元，借据所载明借款金额除本金之外的7,500元属借款借期内的利息。安洪酉、聂伟对借据及程广春陈述的以上事实无异议。2.聂伟通过微信向程广春还款记录复制件各一份。还款记录载明，聂伟于2019年1月15日、同年8月5日分别通过微信向程广春还款8,000元、2万元。证明聂伟提供保证的事实及聂伟还款的事实。安洪酉、聂伟对上述证据均无异议，但认为给付2万元系为清偿借款本金。聂伟向法庭举示土地承包合同复印件各一份。即2002年3月20日青冈县民政镇保安村委会与安洪酉土地承包合同及2017年12月安洪酉与程广春土地承包合同。证明安洪酉以其土地流转为借款担保，安洪酉同意以土地流转给程广春，但程广春不接受。本院经审查认为，程广春提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。聂伟举示的安洪酉与程广春签订的农村土地流转合同无土地坐落位置且该合同及借据中均未体现该流转土地系对案涉贷款的抵押。退而求之，即便认定安洪酉以其他方式承包的土地向程广春提供了抵押，聂伟亦未举示证据证明该项抵押进行了抵押权登记，未经登记的抵押权未设立。本院对聂伟举示的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，安洪酉向程广春借款10万元，约定期间内利息7,500元，即按月利率1.5%计息，借期至2018年11月25日止。安洪酉、聂伟向程广春出具共同署名的金额为107,500元借据一份。聂伟署名处为保人。借款期限届满后，聂伟于2019年1月15日、同年8月5日分别通过微信向程广春转款8,000元、2万元。所余款项经程广春多次催索未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，安洪酉应承担履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案合同履行过程中，聂伟向程广春分二次转款2.8万元，聂伟称系归还本金，庭审中程广春并不认可，且聂伟未举示证据证实其诉讼主张。故根据前述法律规定，聂伟所归还款项应先扣除利息，顺次扣除本金。自借款之日即2018年6月25日至第一次还款之日即2019年1月15日，期间为6个月21天，以借款本金10万元为基数，期间利息为10,050元，扣减所还款项8,000元，尚有本金10万元及利息2,050元未付。自2019年1月16日始至第二次还款之日即2019年8月5日，期间为6个月21天，以借款本金10万元为基数，期间利息为10,050元，与前述所余未付利息累加为12,100元，以所还款项2万元扣减，尚余7,900元可以从本金10万元中充抵，即所余本金为92,100元。故程广春请求判令安洪酉归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方仅约定借期内借款利息为7,500元，安洪酉自认借期内利率为月利率1.5%，双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，程广春现主张安洪酉自借款之日即2018年6月25日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。聂伟在归还先期利息及部分本金后，逾期利息的计算，应以本金92，100元为基数，自2019年8月6日起计算。聂伟在借据保人处署名，且在保证期间内连续向程广春还款，其未与程广春约定保证方式，可依法认定聂伟对该笔借款提供连带责任保证。程广春要求聂伟对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。聂伟承担保证责任后，有权向安洪酉追偿。聂伟以安洪酉以其他方式承包的土地向程广春提供了抵押，其应减轻保证责任的抗辩意见缺少事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，程广春的诉讼请求具有事实根据和法律依据，但其诉讼请求未将聂伟归还款项予以抵充，故本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（三）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、安洪酉于本判决生效后10日内给付程广春借款本金92,100元及逾期利息（以前述本金为基数，按月利率1.5%计算，自2019年8月6日始至本息全部清偿时止）；二、聂伟对安洪酉的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、聂伟承担保证责任后，有权向安洪酉追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，减半收取1,225元，由程广春负担175元，安洪酉、聂伟负担1,050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇二〇年八月七日书记员  张 爽