四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初286号 原告：陈晓文，男，1990年3月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川光磊律师事务所专职律师。 被告：陈万顺，男，1973年5月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：谌海英（特别授权），四川万鑫律师事务所专职律师。 被告：侯汝杰，男，1960年10月9日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被告：四川烟草公司凉山州公司，统一社会信用代码：91513400MA62H9BX77，住所地西昌市三岔口东路478号。 负责人：郭明全。 委托诉讼代理人：封祥明，男，1986年11月8日出生，汉族，公司职工，住四川省宁南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：91513400MA62H4DKX8，住所地西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。 负责人：於宏。 委托诉讼代理人：陈龙华，男，1966年4月8日出生，汉族，公司职工，住四川省宁南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，统一社会信用代码：91513401MA62H0E015，住所地：西昌市凯乐路101号。 负责人：任舒瑜。 委托诉讼代理人：李鋆（特别授权），四川明炬律师事务所专职律师。 原告陈晓文诉被告陈万顺、侯汝杰、凉山州烟草公司（以下简称凉山州烟草公司）、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称财保凉山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称人保西昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓文及其委托诉讼代理人赖金海与被告陈万顺及其委托诉讼代理人谌海英、侯汝杰、凉山州烟草公司委托诉讼代理人封祥明、财保凉山中心支公司委托诉讼代理人陈龙华、人保西昌支公司委托诉讼代理人李鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令五被告承担因交通事故给原告造成的损害合计8653.02元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日10时30分，陈晓文与谢宝坤搭乘陈万顺驾驶的云Ｃ×××××轻型普通货车ＣＮ6327从普格县往宁南县方向行驶，行驶至省道212线（西昌-巧家）86ｋｍ＋500ｍ“白水河”路段，与被告侯汝杰驾驶的川Ｗ×××××小型普通客车（搭载陈启元、郑廷华）相撞，造成双方车上人员全部受伤，两车受损的交通事故，经宁南县公安局交通警察大队出具的第513427120180000036号道路交通事故认定书：此次事故陈万顺与侯汝杰承担同等责任，其它人员不承担责任。事故发生后，原告被送往宁南县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡，头皮裂伤、多处软组织伤，2018年6月13日出院，实际住院7天，出院医嘱建议院外继续治疗，院外休息两周，出院带药，不适及时就诊。此次交通事故给陈晓文造成8653.02元的损失，包括医药费4663.02元，护理费1050元，住院伙食补助费210元，误工费2730元。经查，原告乘坐的ＣＮ6327轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了交强险和第三者商业险，车上人员险（司机和乘客）；川Ｗ×××××小型普通客车为四川烟草公司凉山州公司公务车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司投保了交强险和商业险，事故发生时两车尚在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈万顺辩称，对本案事实和原告索赔金额无异议，此次交通事故发生在保险期限内，应该先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告陈万顺承担。原告陈晓文应该退还被告陈万顺垫付的4,663.02元医药费。 被告侯汝杰，被告烟草公司辩称，对交通事故基本事实无异议，请法院依法判决。 被告财保凉山支公司辩称，医药费扣除15%的自费费用。 被告人保西昌支公司辩称，认可交通事故认定书的意见，其次对原告所提出的诉讼请求基本予以认可，仅在自费药品部分要在四川省高院规定要求以及药品自费药品规定中进行依法扣除，因本案系交通事故案件有多名受伤者，故对原告的赔付要在交强险范围内核定比例后按照法律规定进行相应的核算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈晓文提交了以下证据：一、住院病历、出院证明书，拟证明原告陈晓文因事故住院，住院天数为六天，出院后医嘱建议院外休息两周；三、医疗发票，拟证明原告陈晓文住院期间花费医疗费用为4,663.02元；四、用工合同、工资表，拟证明原告陈晓文在被告陈万顺处做工，每月按照实际做工领取工资。被告陈万顺的质证意见为：对证据无异议，但医药费是被告陈万顺垫付的，请求予以返还。被告人保西昌支公司的质证意见为：对证据基本无异议，其医疗费发票清单上体现了甲乙丙类药品，按照省高院审理交通事故指南规定，其中甲、乙类均在基本医疗报销范围内，金额共3,500多元，丙类为自费药品，所以需要扣除15%进行核算，另外双方是同等责任，应在交强险赔付范围内扣除后再按照各自50%的份额承担相应责任。被告财保凉山支公司的质证意见为：与被告人保西昌支公司的质证意见一致。 经审查，本院对上述证据认证如下：四份证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日10时30分，陈晓文与谢宝坤搭乘陈万顺驾驶的云Ｃ×××××轻型普通货车ＣＮ6327从普格县往宁南县方向行驶，行驶至省道212线（西昌-巧家）86ｋｍ＋500ｍ“白水河”路段，与被告侯汝杰驾驶的川Ｗ×××××小型普通客车（搭载陈启元、郑廷华）相撞，造成双方车上人员全部受伤，两车受损的交通事故，经宁南县公安局交通警察大队出具的第513427120180000036号道路交通事故认定书：此次事故陈万顺与侯汝杰承担同等责任，其它人员不承担责任。事故发生后，原告被送往宁南县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡，头皮裂伤、多处软组织伤，2018年6月13日出院，住院天数为七天，花费医疗费用为4663.02元,为陈万顺垫付。出院医嘱建议院外继续治疗，院外休息两周。被告陈万顺驾驶的云Ｃ×××××轻型普通货车在联合财保凉山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，车上人员险（司机和乘客），其中机动车车上人员责任保险（司机）为每人200000元，机动车车上人员责任保险（乘客）为每人100000元。被告侯汝杰为凉山州烟草公司驾驶员，事故发生时系工作行为，其驾驶的川Ｗ×××××小型普通客车为烟草公司公务车辆，在人保西昌支公司投保了交强险和第三者商业险（限额为50,0000元）。本案交通事故发生时，上述保险均在保险期间内。案涉事故 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，机动车双方按过错承担相应责任。综合考虑本案，交通事故认定中认定双方承担同等责任，各方无异议，故由被告陈万顺对不足部分自行承担50%的责任，被告侯汝杰承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第十六条规定，本案应当先由被告人保西昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分再由被告陈万顺与被告侯汝杰按照各自过错的比例分担责任。由于被告侯汝杰作为被告烟草公司的驾驶员，不应在本案中承担赔偿责任，其赔偿责任由烟草公司承担。原告陈万顺驾驶的云Ｃ×××××轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，车上人员险（司机和乘客）。被告侯汝杰驾驶的川Ｗ×××××小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司投保了交强险和商业险。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条与《道交解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条、第十八条规定，结合原告的诉讼请求，本案的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费。 对于医疗费，依照《人损解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院根据所采信的被告陈晓文提供的门诊票据、住院费用结算票据及病人费用明细汇总单，结合原告提供的住院病历等相关证据，确定为4,663.02元。被告人保西昌支公司与被告联合财保凉山支公司主张应根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的规定扣除原告的自费用药费用，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，只有保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准时，保险人拒绝给付超出部分保险金的要求才能得到人民法院支持，而被告人保西昌支公司与被告联合财保凉山支公司未能提供证据证明原告支出的医疗费用存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情形，综上，被告人保西昌支公司与被告联合财保凉山支公司扣除原告自费用药费用的主张不能成立，本院不予支持。 对于住院伙食补助费、护理费、误工费，该主张符合法律规定与相关计算标准，被告也无异议，本院予以确认，具体金额为住院伙食补助费210元，护理费1,050元，误工费2,730元。 综上，原告各项赔偿项目具体金额如下：医疗费4,663.02元、护理费1,050元、住院伙食补助费210元，合计8,653.02元。对以上费用，应由人保西昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医药费4,663.02元，在第三者责任保险责任限额内赔偿剩余的3,989.02元。由于被告人保西昌支公司赔偿金额未超出相应的保险责任限额，因此被告陈万顺、被告联合财保凉山支公司、被告侯汝杰、被告烟草公司不再承担赔偿责任。被告陈万顺代付的医疗费4,663.02元，原告应当返还。 对于诉讼费，由于被告人保西昌支公司与被告联合财保凉山支公司在第三者责任保险与道路客运承运人责任保险、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车车上人员责任保险（司机）合同中就诉讼费的负担另有约定，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，决定由被告人保西昌支公司与被告联合财保凉山支公司负担本案诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十四条，第六十五条第一款、第四款，第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款、第三十五条第二款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医药费4,663.02元，在第三者责任保险责任限额内赔偿剩余的3,989.02元。被告陈万顺代付的医疗费4,663.02元，原告陈晓文应当返还； 以上款项均交松新法庭转付； 二、驳回原告陈晓文的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告烟草公司负担12.5元，被告陈万顺负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 军 二〇二〇年八月二十三日 书记员 唐月明 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。