内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终240号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：巩占伟。委托诉讼代理人：陈海龙。被上诉人（原审原告）：青铜峡市利源工贸有限公司。法定代表人：张春平，经理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市福田农资有限责任公司。法定代表人：冯茂龙，经理。委托诉讼代理人：李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘长江，男，1978年8月27日生，汉族，住巴彦淖尔市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人青铜峡市利源工贸有限公司（以下简称“利源公司”）、乌海市福田农资有限责任公司（以下简称“福田公司”）、刘长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈海龙，被上诉人利源公司的委托诉讼代理人赵国保，被上诉人福田公司的委托诉讼代理人李永录到庭参加诉讼。被上诉人刘长江经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2132号民事判决书，改判上诉人只承担保险赔偿责任15024.27元，不服金额132369元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，太平洋保险公司与福田公司在保险合同中明确约定，被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位或个人发生停业、停产等各种间接损失的，不属于保险人的承担范围，且在合同中将该条款对福田公司进行了明确告知，该公司也进行了签章确认。故太平洋公司不应承担利源公司因此事故造成的停产损失。利源公司辩称，本案中福田公司的驾驶员系全责，故该公司应当向利源公司承担全部赔偿责任。而福田公司在上诉人处投保的保险系责任险，其应当在保险限额范围内承担本案的赔偿责任。一审适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。福田公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据法律规定，赔偿责任包括直接责任与间接责任，合同中双方签订的不符合法律规定的条款应视为无效条款，请求依法驳回上诉人的上诉请求。刘长江未提交答辩意见。利源公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿宁CR556号挂车修理费15024.27元、车辆停运损失125869元，合计：140893.27元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月31日11时30分许，被告刘长江驾驶被告福田公司的×××号重型货车、蒙C4544号挂车，由北向南行驶至杭锦后旗其他道路X704县道47km％2B400米路段时，与相对方向赵永红驾驶原告所有的×××号重型货车、宁CR556号挂车相撞，造成赵永红以及乘车人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，巴彦淖尔市公安局交通警察支队杭锦后旗大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘长江承担事故的全部责任，赵永红无责任。此后，原告所有的宁CR556号挂车发生修理费15024.27元。2019年11月15日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评定车牌号为×××号挂宁CR556号车辆于2018年8月1日2018年11月28日期间的停运损失价格为125869元，产生鉴定费6500元。被告福田公司所有的×××号货车，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；“交强险”的财产损失赔偿限额为2000元，“商业三者险”的第三者责任保险限额为1000000元；保险期间为2018年7月28日00时00分起至2019年7月27日24时00分止。一审法院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本次事故中，被告刘长江负事故全部责任，驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险；被告刘长江应当向原告赔偿的财产损失，由被告太平洋保险公司在保险限额内直接向原告赔偿保险金。本案中，原告的车辆发生修理费15024.27元、停运损失费125869元、鉴定费6500元，合计147393.27元；其中由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿保险金2000元（“交强险”的财产损失赔偿限额为2000元），在商业三者险范围内赔偿保险金145393.27元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”、第十六条第一款第一项、第二项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司给付原告青铜峡市利源工贸有限公司修理费15024.27元、停运损失费125869元、鉴定费6500元，合计147393.27元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告青铜峡市利源工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1558.94元，由被告刘长江承担（原告已预交费，被告于判决生效后5日内付给原告）。本院二审期间，太平洋保险公司提交证据一乌海市海勃湾区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）内0302民初2131号民事判决书一份，证据二保险理赔支付回单两份，证明因本次交通事故，太平洋保险公司已经将利源公司事故车辆驾驶人赵永红的误工费予以了赔偿，且已经在交强险限额内向利源公司所有的×××号重型货车赔偿财产损失金额2000元，在商业三者险范围内赔偿保险金72901.5元。利源公司质证后认可该证据一的三性，但不认可其证明目的，认为误工费与本案的停运损失不是同一回事；对证据二。福田公司质证后认可该证据一的三性，但不认可其证明目的，认为因事故致人损与车辆损失无关；被上诉人对证据二均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对该证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，可以作为定案依据。二审经审理查明，太平洋保险公司分别于2018年12月13日、17日已在交强险限额内向利源公司支付挂宁CR556号的主车×××号的车辆修理费2000元、在商业三者险范围内赔偿保险金72901.5元。本案中因事故所致的驾驶员误工费已经另案处理，本案的停运损失非误工损失。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中的交通事故给被上诉人利源公司造成了停运损失及由此引发的属于诉讼费用交纳范围中的鉴定费，该损失是否属于商业险应赔偿的范围，是否应由太平洋保险公司承担，应当根据法律规定或太平洋保险公司与福田公司双方签订的保险合同的约定执行。经审查，本案中涉诉的保险合同中，对于停运损失及诉讼费的免责条款，保险人采用加黑加粗的方式进行了提示，且保险条款“投保人”声明中手写内容载明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，福田公司在签章处加盖了单位公章进行了确认。福田公司的行为已明确表示，太平洋保险公司已经向其说明了保险合同的内容，并对合同中免除保险人责任的条款做了提示及解释说明，故本案停运损失及鉴定费不属于商业险的赔偿范围，相应的赔偿责任，应当由刘长江所在的福田公司承担。太平洋公司关于其依约不应当承担停运损失的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2132号民事判决第二项“驳回原告青铜峡市利源工贸有限公司的其他诉讼请求。”；二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2132号民事判决第一项；三、由被上诉人乌海市福田农资有限责任公司向被上诉人青铜峡市利源工贸有限公司赔付挂宁CR556号车辆修理费15024.27元、停运损失费125869元、鉴定费6500元，合计147393.27元，于判决生效后5日内付清。一审案件受理费1558.94元，由被上诉人刘长江负担；二审案件受理费2947.38元，由被上诉人乌海市福田农资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇二〇年八月二十二日书记员 潘 悦