辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初4551号原告：李文，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王正香，女，1969年5月12日出生，汉族，系原告妻子，户籍地山东省新泰市，现住沈阳市铁西区。被告：于晓广，男，1972年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号。法定代表人：刘天茹。被告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。法定代表人：刘守宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢达，男，1989年3月15日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省丹东市振兴区。原告李文与被告于晓广、泰通建设集团有限公司、沈阳燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人王正香，被告于晓广，被告沈阳燃气有限公司委托诉讼代理人卢达到庭参加诉讼,被告泰通建设集团有限公司经本院船票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工程款及工人误工费、水电费、运输费、生活费用共计75，480元及2015年8月6日合同标注工程竣工后期满二年，工程款全部结清，工程是2015年8月23日起至2017年8月23日两年，自2017年8月23日起至今的利息是46，797.6元（利息按年利率24%计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于晓广系泰通建设集团有限公司发包人，原告于2015年4月26日与被告签订燃气工程协议，在签订协议之前，也就是2015年4月1曰，被告给原告打电话说，在沈阳市铁西区，工程编号（GT14066S-RW)的工程马上施工，被告让原告进入施工现场准备施工，2015年4月6日原告的三个工人来到沈阳，在社区的安排下进住施工现场，却没有施工，在4月12号、13号、14号被告让原告带三个工人去北二环被告另一工地务工三天，后又从被告住所运来材料给被告制作围挡15天，2015年4月30日被告才让原告去沈阳燃气公司材料库领取该工程的材料进入现场，但是材料进入施工现场后仍没有施工，在此期间原告多次给被告打电话询问什么时间开工，被告总是说快了，说是正在办理马路挖掘手续，在这段时间里原告想去别的地方干活，被告不让走，说马上开工，被告还说如果耽误工期或材料丢失，原告就要负责，被告承诺支付三个工人的工资费用，一直等到2015年8月2日该工程也没有施工，等到2015年9月1日才把工程材料返回沈阳燃气公司材料库，本工程造成原告三个工人工资每人每月5，000元，三人共计58，000元，水电费1，500元，运输材料费1，800元，生活费3，000元，共计欠款65，100元（被告2015年6月28日支付生活费3，000元，6月29日支付生活费2，000元），欠款60，100元未支付。此款原告曾与被告协商，被告同意支付40，000元，可到现在也没有兑现。原告于2015年8月6日与被告签订燃气工程协议，该工程在沈阳市和平区和平南大街96巷25号北至23号西北侧，工程编号(GT15221S-RW)，原告按照燃气公司下发的燃气设计图纸及燃气公司工程管理员（**）的监督下进行施工，于2015年8月23日竣工，并经燃气公司验收合格，此工程款共计38，380元（2015年8月14日支付工程款5，000元，8月25日支付工程款5，000元，10月12日支付10，000元，2016年2月7日支付5，000元），被告拖欠工程款13，380元，协助被告办理资料费2，000元，共计欠款15，380元。在办理竣工资料前，被告曾经承诺原告，原告把竣工资料交给被告侄子于家扬就办结算，给原告结清所有欠款，到今天已经快五年了，也没有办理结算欠款，此事经燃气公司领导多次协商未果，燃气公司领导说是被告不想结算，不想要这个钱了。原告多次催促被告支付欠款，被告以种种理由拒绝，后来电话也不接了，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起申诉，要求被告向原告支付拖欠工程款13，380元，办理资料费2，000元，误工费58，000元，水电费1，500元，运输材料费1，800元，生活费3，000元，共计80，480元（被告已支付生活费5，000元），还欠款75，480元及自2017年8月23日起至今的利息46，797.6元（利息按照年利率的24%计算）。被告于晓广辩称，在2015年8月份之前，我没有与原告产生实质性的施工行为，也没有通知原告进入任何的现场，没有任何承诺，没有任何补偿，原告提供的南八马路甲北图纸编号GT14066S-RW，此工程已于2014年11月17日竣工结束。每项工程开工之前都有开工流程，有合同造价、付款方式、工作任务、责任等，有工地现场建设方的入场，指示。原告是一个在沈阳燃气公司做承揽劳务工程十多年的老承包人员，他所承揽的工程涉及沈阳燃气下属施工单位很多家，他与沈阳燃气建设方人员都很熟悉，一个工地是不是能开工、有没有这个工程、干没干完，他应该都很清楚。原告在什么都不具备的条件下，诉说有三个工人在这样的一个工地现场等了几个月，显然不符合情理。2015年4月26日，原告在述状所述施工协议，请原告出示一下，因为时间很久远，我需要看一下原告的施工协议，起诉状中有领料和发料的行为，我没有任何通知原告GT14066S-RW的工地领料和返料，如果有可能，那是原告把材料用作他别的工地需求或者是平其他工地的料。支付2016年6月的5，000元两笔款项，那是和平区南大街96巷的工程，我公司已经中标，原告说他手头紧，能不能预支点钱，他说反正早晚都得干你的活，这样我就用手机网银打了5，000元工程款给他。和平区南大街96巷25北至23号西北侧，工程图纸编号GT15221S-RW，现在我申明一点，这个编号GT15221S-RW是工程里单个图纸的编号。整个工程由12份图纸组成，也就是有12个编号。原告承揽的劳务是完成整个工程，而不是只完成GT15221S-RW这单个图纸。此工程并没有竣工，因为原告在干完GT15221S-RW后，单方面就撤出不干，导致整个工程迟迟办不了竣工至今，也给我方造成了很大的经济损失和名誉上的影响。这个工程的总工程量为724米，除了原告干的101米DN100低压管径外，其余的都是DN200、DN300中压管道。这个工程的工程总造价为39万元，平均单价为538元每米，我给原告的劳务费是380元每米，招标单价都是依次从低往高，原告干DN100低压管道造价最低，只有320元每米，也就是说只有原告把工程全部干完，才能平均得到成本和利润。我公司除去税金、发票、管理费，每米的造价是450元，也就是说我方每米的利润是70元，所以由于原告违约我方申请原告返还和赔偿我的经济损失。原告现在还欠供他砂子的款项6，500元，现在人家天天打电话给他，他不接，人家冲我要6，500元。我共支付原告工程款30，000元，和平南大街96号巷25北至23号西北侧我方的招标代理费和标书制作费20，000元。从2015年9月至今，我侄子于家扬的办资料工资，每月2，000元，至今还在办。他的工资是58个月，1月2000元，总共是116，000元。我方的利润损失43，610元，利息按照年利率24%计算，合计利息加本金他应该赔偿我294，408元，我本次大连至沈阳路费400元，误工费300合计700元。在一个已经早已完工的工地领了三个工人，一点活都不干，管吃管住，每人每月还开5，000元工资。原告作为一个资深的在沈阳燃气干了十几年工程的老施工者，而且还住了几个月，这是不可能的事。被告沈阳燃气有限公司辩称，1、我公司作为建设单位与泰通建设集团有限公司有真实有效的建设工程施工合同，我公司不认识原告，也从未承诺支付误工费、水电费、生活费等费用，并且根据原告所述，我公司认为原告作为个人没有施工资质，也不垫付工程款，只有人员费用，属于清包，与其前手应为劳务分包关系，原告不应突破合同相对性向建设单位起诉，原告主张没有法律依据。2、我公司与施工单位泰通建设集团有限公司签订的建设工程合同是一个大合同，涉及12个以上图纸，原告诉讼的涉案工程仅仅为其中的一个，如果结算也是整体结算。截至目前我公司不欠付施工单位任何工程款。燃气工程为甲供材，所有主材都是我公司提供。合同第三条有明确约定，承包方式包工不包料。施工结束后，施工单位应该来我公司办理平料手续，多的材料向我公司库房返还。至今施工单位未来我公司平料也未向我公司办理结算，其管材可能用于其他燃气工程使用，我公司管材价值巨大，不欠付施工单位工程款，并且根据合同第二条第二款约定，施工单位在施工结束两个月内持竣工图、竣工报告等相关竣工资料进行结算，不办理者视为施工单位自行放弃结算，因此我公司不欠付施工单位任何工程款。3、利息按照年利率24%主张没有法律依据。被告泰通建设集团有限公司未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、工程协议一份，证明南八东路44号的活，于晓广让我们过去干活，让我拉料，到了9月2日，要求返料。被告于晓广质证意见：真实性无异议，工程不是指南八马路甲北、图纸编号GT14066S-RW这个工程，没有指向，原告在起诉状中写的很明白，我所让他干的活是南八马路甲北、图纸编号GT14066S-RW这个工程，不是原告所述的协议中的工程，因为泰通建设集团有限公司于2015年4月13日入围，能够参与沈阳燃气公司的招标，我们公司当时已经入围了，我方为了能更好的完成燃气公司给予的施工任务，所以我让原告以后就参与到我公司的燃气施工来，这并不是指原告说的南八马路甲北、图纸编号GT14066S-RW工程。协议中写的新玛特后身的工程，当时我认为这个工程基本上应该能中标，所以说我给他草签了这个先期协议，因为这个活后来我们公司没中标，所以就没干。被告沈阳燃气有限公司质证意见：真实性、关联性、合法性均有异议，合同签订双方为李文与于晓广，我公司不认识二人，我公司没有签字盖章，与我公司无关。经审查，该份协议系原告与被告于晓广签订，因此本院对上述证据的真实性予以确认，但该份协议中只是约定改造工程位于南八马路（新玛特后身）与沈辽路，并未明确约定工程地址是原告主张的南八东路44号，故对原告的主张本院不予采信。2、图纸，证明被告于晓广让我干这个活。被告于晓广质证意见：真实性有异议，对该组证据不认可，该组证据是复印件，我与原告是通过姓萧的认识的，姓萧的当时就做这个图纸的劳务，因为原告也是给姓萧的打工，他手里有图纸是很正常的。被告沈阳燃气有限公司质证意见：真实性、合法性、关联均有异议，图纸为复印件，并且通过图纸无法证明原告是实际施工人。经审查，虽然该份证据为复印件，但二被告并未提供否认该份图纸真实性的相关证据，故本院对该份证据予以确认。3、领料单，证明南八东路44号的活是于晓广给我的。被告于晓广质证意见：真实性无异议，出库单是沈阳燃气有限公司出的库，不是我给原告的，材料计划也不是我给的，GT14066S-RW这个工程是萧光明作的，原告给萧光明打工，材料计划落在原告的手里很正常。被告沈阳燃气有限公司质证意见：材料计划真实性、合法性无异议，关联性有异议，没有原告签字，不能证明原告想证明的问题。材料出库单真实性、关联性、合法性均有异议，材料出库单上显示的材料无法指向GT14066S-RW的工程，也无法证明原告为实际施工人。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据并不能证明原告主张南八东路44号的工程是被告于晓广分包给原告的事实，故对原告的主张本院不予采信。4、证明一份，证明料拉来了，活一直没有干，到9月2日返的料。5、三个工人的证明，证明三个工人一直在等这个活，到9月份让返的料。被告于晓广质证意见：该两份证据不足为证，合法性存在异议。被告沈阳燃气有限公司质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，如作为证人证言使用，证人应出庭作证。经审查，上述证据不能证明原告主张三个工人没干活是由于被告于晓广的原因造成的，故本院对上述证据不予采信。6、燃气建设工程施工合同，证明和平南大街的活是我的，是于晓广让我干的。7、材料计划，竣工材料表，证明和平南大街的工程的真实性，领的材料。8、竣工图，并网单，停气预测图，材料销售计划，发票一张，证明我现在不欠沈阳燃气有限公司的料。9、材料出库单，证明这个活的真实性。10、测量任务派遣单、工程现场检查单，证明工程验收合格，工程质量及用料。被告于晓广质证意见：燃气建设工程施工合同字不是我签的，我不认可该份协议，我的名都不是这个名。材料计划、竣工材料表、竣工图、并网单、停气预测图、材料销售计划、发票均、材料出库单、测量任务派遣单、工程现场检查单均无异议。被告沈阳燃气有限公司质证意见：燃气建设工程施工合同真实性、合法性、关联性均有异议，没有我公司盖章，我公司不予认可。材料计划，竣工材料表真实性、合法性无异议，关联性有异议没有原告签字确认，不能证明实际是原告领的料。竣工图无异议，发票真实性、合法性均无异议，关联性有异议，仅仅通过一张发票不能证明原告不欠我公司材料。并网单，停气预测图，材料销售计划真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明其想要证明的问题。测量任务派遣单、工程现场检查单无异议。经审查，被告虽然否认燃气建设工程施工合同的真实性，提出合同中于小广的签名不是其本人所签，但根据被告于晓广承认将合同中所涉工程全部转包给原告及于晓广主张的关于该工程的事实均与该合同约定内容相符的事实，能够认定被告于晓广对该份合同的内容是明知并认可的，因此根据上述事实能够认定该份合同是于晓广同意后由他人代于晓广所签，合同签订双方应视为原告与被告于晓广，因此本院对该份合同的真实性予以确认，对原告提供的其他证据的真实性本院予以确认。11、录音3份，第一份录音证明于晓广自己承认和平南大街96巷25号北至23号西北侧，工程编号GT/15221S-RW的工程，可以单独结算，还证明新玛特也就是这个工程于晓广已经承认这个事实，并无异议。第二份录音证明李文把竣工资料交给于家扬到今天于家扬也没有办理工程结算。第三份录音证明于晓广再次承认和平南大街96巷25号北至23号西北侧，工程编号GT15221S-RW这个工程可以单独请款结算，又证明了李文提到的兴华街也就是新玛特南八东路44甲这个工程，产生的工程工人费问题，于晓广也没有异议。被告于晓广质证意见：真实性没有异议，是我与原告的对话，2段通话录音中我没有明确承认新玛特有工人在干活或者我有赔偿原告的意思，录音分别是是2017年和2019年的两段录音，录音围绕着资料的转移，从2016年原告违反合同规定撤出现场，原告就没有把资料上交给被告沈阳燃气有限公司和我，按照协议约定，资料是由原告自行办理，从2016年工程结束-2019年资料始终在原告手中，原告作为老员工，应当知道不上缴材料的后果，无法结算，所以通过电话录音看出表述目的是为了让原告上缴材料，没有材料工程结算进行不下去，2016年原告从工地撤出后，我一直向原告要材料，原告不给，原告不给我材料，工程无法竣工。对原告与于家扬的录音无异议，于家扬是我远房的一个侄子，于家扬从2016年开始在该工程里从事外围工作，是原告找于家扬办理的竣工资料，后来我才知道，我并不知道于家扬与原告是怎么约定的。被告沈阳燃气有限公司质证意见：真实性、合法性均无异议，关联性有异议，不能证明其想要证明的问题，与我司无关。经审查，本院对上述录音的真实性予以确认，但上述录音仅能证明双方曾对资料递交事宜进行过沟通，并不能证明原告主张于晓广对其主张的人工费无异议的事实，故本院对原告的主张不予采信。12、证人孙某证言，证明我用孙某家的水电、当时我的账篷就在孙某住宅的西面，他知道我们干活，知道料进了活一直没干，知道我们有3个工人，孙某也问过我们工人每个月多少钱，待了3个月。被告于晓广质证意见：真实性存在异议，不知道他是作什么的，不认识他。被告沈阳燃气有限公司质证意见：真实性有异议，如证人所述，其不是施工的人员，所证明的问题均是传来证据，不能单独作为认定事实的依据。经审查，证人证言不能证明原告主张的人工费应由被告于晓广负担的事实，故本院对证人证言不予采信。被告于晓广向本院提供如下证据：1、工程竣工单，证据来源沈阳燃气有限公司，证明原告说的工程编号GT14066S-RW这个工程已经于2014年11月17日竣工结束，他说的进入工地现场，是不可能的。原告质证意见：对该份证据真实性无异议，但是该工程是一个图纸分两个时间段干的，被告于晓广提供的是2014年干的部分，是我干的，我也干了2015年的部分。被告沈阳燃气有限公司质证意见：对此证据无异议。经审查，该份证据能够证明被告于晓广主张的事实，本院对该份证据予以确认。被告沈阳燃气有限公司向本院提供如下证据：沈阳市燃气工程施工合同，证明我公司与施工单位泰通建设集团有限公司有真实有效的施工合同，我公司不认识原告，原告作为劳务分包人向我公司起诉没有法律依据。原告质证意见：真实性不清楚，二被告之间的事情我们不清楚。被告于晓广质证意见：无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告泰通建设集团有限公司未向本院提供证据。根据原告的陈述和被告的答辩以及各方提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，沈阳燃气有限公司作为建设单位（甲方）与作为施工单位的被告泰通建设集团有限公司（乙方）签订沈阳市燃气工程施工合同一份，合同约定：甲方将工程地点位于河北街12号楼北侧的2015年庭院线一期（五区）燃气管网改造工程（和平区）发包给乙方，工程量详见图纸（共包含12个工程编号）；计划开工日期为2015年8月11日，计划竣工日期为2015年8月30日；承包方式为包工不包料（主材甲供）；乙方在施工结束两个月内持竣工图、竣工报告等相关竣工资料进行结算，不办理者，视为乙方自行放弃结算；合同价款为390，760.59元；本合同为固定综合单价合同.付款方式及结算：工程开工后按已完成工程量的70%,支付进度款;工程全部竣工并验收合格后，所有竣工资料齐全，无任何质量及投诉问题，甲方给予结算,结算合同价款以甲方委托的第三方造价咨询公司出具的鉴定报告为准。结算款为结算合同价款的90%扣除已付进度款。如发生欠料金额、违约金及其他经济赔偿一并扣除，余下10%工程款待工程竣工验收并运行合格两年后，无任何质量问题予以支付。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，双方根据国家规定，约定工程保修期为2年。2015年8月6日，原告李文（乙方）与被告于晓广（甲方）签订燃气建设工程施工协议一份，约定：被告于晓广将上述工程全部转包给原告，单价每米380元，进户每处800元。付款方式及结算：工程开工后按已完成工程量的70%，支付进度款，工程全部竣工并验收合格后，依据测绘给出来的具体工程量为准，并且所有竣工资料齐全，无任何质量及投诉问题，甲方给予结算，结算合同价款以沈阳燃气有限公司委托的第三方造价咨询公司出具的鉴定报告为准。结算额为结算合同价款的90%，余下10%工程款待工程竣工验收并运行合格两年后，无任何质量问题予以支付。乙方在施工结束两个月内持竣工图、竣工报告等相关竣工资料进行结算，逾期不办理者，视为乙方自动放弃结算。承包方式为包工不包料（主材甲供）。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，双方根据国家规定，约定工程保修期为2年。合同签订后，原告进场施工，2015年8月23日，位于沈阳市和平区和平南大街96巷25号北至23号西北侧、工程编号为GT15221S-RW的工程竣工。该项工程工程款为38，380元，被告于晓广已陆续给付原告25，000元，尚欠13，380元工程款未付。2015年4月26日，原告李文（承包方）与被告于晓广（发包方）签订工程协议一份，内容为：“发包方将燃气改造工程南八马路（新玛特后身）与沈辽路燃气抽换工程交与李文施工。具体施工长度于燃气测绘为准。结算与测绘长度为准，每延长米480元每米，工作任务于施工图纸为准、招标文件为准。现场安全文明施工，风险、责任、事故由承包方承担，工期以燃气要求为准，超工期由乙方负责。领料、对料由承包方负责。工程完工结算至70%，对料完结算至95%。缺料由承包方负责。”双方虽然签订该份协议但并未实际履行。原告主张该协议中的工程是位于沈阳市铁西区工程编号为GT14066S-RW的燃气施工改造工程，但该工程的开工日期是2014年9月1日，并已于2014年11月16日竣工验收合格。现原告以为了协议约定的工程自己雇佣三名施工人员，由于被告于晓广违约导致该工程一直没有施工，原告要求被告赔偿三名工人的工资及其他损失。本院认为，被告泰通建设集团有限公司作为承包人与作为发包人的被告沈阳燃气有限公司签订的沈阳市燃气施工合同合法有效，双方之间存在施工合同关系。被告于晓广将上述工程转包给原告，因此原告与被告于晓广之间存在合同关系，由于双方均不具有施工资质，因此被告于晓广与原告之间签订的燃气建设工程施工协议无效。虽然上述12个编号的施工工程中原告只完成了一个工程编号的施工工程，但由于原告施工的和平南大街GT15221S-RW燃气管网改造工程经竣工验收合格，且被告于晓广在工程竣工前及竣工后已向原告陆续支付了65%的工程款，因此被告于晓广不同意给付原告剩余工程款13，380元的主张依据不足，本院不予支持。被告于晓广主张2015年6月28日、6月29日给付原告的5，000元是预付原告工程款的主张，因原告不予认可，且当时原告与被告于晓广并未就该项工程签订施工协议，故被告于晓广的该项主张，依据不足，本院不予采信。因原告与被告于晓广约定工程竣工验收并运行合格二年后支付剩余10%工程款，现原告所施工工程已于2015年8月23日竣工验收合格，质保期二年应至2017年8月23日届满，因此被告于晓广未按约定支付原告工程款，应向原告支付利息。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，因此应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告于晓广支付因2015年4月26日协议产生的人工工资的请求，经查，由于双方签订的该份协议并没有约定具体的工程地点，所约定的施工范围并不确定，原告主张是为了承接位于沈阳市铁西区工程编号为GT14066S-RW的燃气施工改造工程，但该工程已于2014年11月16日竣工验收合格，正常一个工程编号对应的是一份图纸、一个施工地点，现原告所提供的材料出库单、材料计划中的项目名称均是、南八东路42巷3号西，由于原告所主张的该项工程已经竣工，且原告也没有提供被告于晓广要求其领取材料及负责看管材料、承诺支付三个月工资的相关证据，因此其现主张由于被告于晓广没有将该项工程交付原告造成原告工人工资及其他损失而要求被告于晓广承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告与被告沈阳燃气有限公司、泰通建设集团有限公司并不存在施工合同关系，因此原告要求二被告承担给付责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于晓广于本判决生效之日起10日内给付原告李文工程款13，380元；二、被告于晓广于本判决生效之日起10日内给付原告李文逾期付款利息损失，自2017年8月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，373元，由被告于晓广负担67元，原告李文负担1，306元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年八月十八日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。