wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：赵玉红，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与赵玉红、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5430元，减半收取2715元，保全费1898元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年八月十七日书记员 刘美宏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6928号原告：陈德领，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，所在地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告陈德领与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德领委托诉讼代理人何纪春，被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费74000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，孙保工驾驶为原告所有的豫Ｎ×××××、豫NR75挂号解放牌重型半挂车，沿曹县复程小学门口由南向北行驶时，与同方向行驶范建波驾驶的冀Ｄ×××××号车追尾发生事故，造成了该车辆损坏的交通事故，后经曹县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙保工负事故的全部责任。又查明该事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告人保财险郑州分公司购买有交强险和机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故望依法判如所请。被告人保财险郑州分公司辩称：1、原告应提供豫Ｎ×××××号车的行驶证、保险单及司机孙保工的驾驶证、从业资格证，以证明该车在我司投保机动车损失险及司机具有合法的驾驶资格。2、商业险保单约定第一受益人是一汽财务有限公司，被保险人是柘城县冷链物流有限公司，原告主体不适格。3、原告应提供交警部门出具的事故认定书以证明涉案交通事故属于保险事故，否则我司不承担赔偿责任。4、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号/豫NDR75挂解放牌重型半挂车系原告陈德领实际所有挂靠在柘城县冷链物流有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号在被告投保有责任限额315000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年9月4日起至2019年9月3日止。2020年6月9日，孙保工驾驶为原告所有的豫Ｎ×××××号/豫NDR75挂解放牌重型半挂车，沿曹县复程小学门口由南向北行驶时，与同方向行驶范建波驾驶的冀Ｄ×××××号车追尾发生事故，造成了该车辆损坏的交通事故，后经曹县公安局交通警察大队作出第371721420208002134事故认定书，认定孙保工负事故的全部责任,范建波无责任。经原告申请，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年7月8日作出价格评估报告，评估认定NU0553号车辆损失为71002元，支出评估费2000元。第一受益人一汽财务有限公司委托原告陈德领领取案涉保险金。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告人保财险郑州分公司投保了车损险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人保财险郑州分公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。原告受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失71002元，评估费2000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险责任限额内赔偿原告陈德领保险金73002元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十七日书记员  李 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初634号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人沈益，男，1986年2月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2006年5月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年11月3日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月28日刑满释放；2019年1月25日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年4月20日刑满释放。2019年9于20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2020年3月8日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人熊琪，男，1993年11月3日出生，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月17日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z650号起诉书指控被告人沈益犯盗窃罪，熊琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人沈益、熊琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日凌晨，被告人沈益在重庆市沙坪坝区微电园轻轨站附近，趁无人之机，盗窃停放在该处的电动摩托车电瓶。盗窃被害人刘伯清的天能牌电瓶6个、被害人秦国华的超威牌电瓶6个。2020年3月27日凌晨，被告人沈益在沙坪坝区微电园轻轨站附近以及大学城轻轨站附近盗窃电动摩托车电瓶，盗窃被害人樊仕成的天能牌电瓶6个、被害人余长福的天能牌电瓶6个、被害人范福忠的天能牌电瓶6个、被害人赵国平的天能牌电瓶6个。2020年4月4日凌晨，被告人沈益在沙坪坝区大学城轻轨站附近盗窃电动摩托车电瓶，盗窃被害人张家华的天能牌劲远电瓶6个、被害人王静的超威牌劲远电瓶6个、被害人周述银的天能牌电瓶6个。2020年4月11日凌晨，被告人沈益在重庆市沙坪坝区大学城轻轨站附近盗窃被害人赵国勇电动摩托车的超威牌劲远电瓶8个。2020年4月15日凌晨，被告人沈益在沙坪坝区微电园轻轨站附近采取同样的手段，先后盗窃被害人温泉的超威牌电瓶8个、被害人吴天菁的天能牌电瓶6个、被害人叶健的超威牌电瓶6个、被害人邓颖的天能牌劲远电瓶6个、被害人肖续的天能牌电瓶6个、被害人王小菊的旭派电瓶6个。经鉴定，以上被盗电瓶价值人民币共计8120元。被告人沈益在每次盗窃电瓶后均销赃给被告人熊琪。被告人熊琪在明知沈益卖给自己的电瓶系犯罪所得的情况下，收购电瓶转卖牟利。2020年5月14日，被告人沈益在重庆市渝中区被公安机关抓获归案；2020年4月26日，被告人熊琪在重庆市江北区被公安机关抓获归案。被告人沈益、熊琪到案后均如实供述了主要的犯罪事实。公安机关扣押了被告人沈益联系销赃的华为荣耀手机1部，扣押了被告人熊琪联系收赃的viv0S1Pro手机1部，还在被告人熊琪处扣押了被告人沈益从其他地方盗窃的24个蓄电池。公诉机关认为，被告人沈益以非法占有为目的，多次盗窃公民财物且数额较大，其行为构成盗窃罪；其系累犯；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人熊琪明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘伯清、秦国华、樊仕成、余长福、范忠福、赵国平、张家华、王静、周述银、赵国勇、温泉、吴天菁、叶健、邓颖、肖续、王小菊的陈述，扣押笔录、清单，价格鉴定意见，微信转账，指认现场笔录、照片，辨认笔录，微信转账截图，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1059号刑事判决书，重庆市第五中级人民法院（2019）渝05刑终965号刑事裁定书及被告人沈益、熊琪的供述等证据证实。被告人沈益、熊琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人熊琪在审理中自愿退出违法所得2000元。本院认为，被告人沈益构成盗窃罪，被告人熊琪构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人沈益是累犯，应从重处罚。沈益、熊琪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人沈益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止。罚金限本判决书生效后五日内缴纳）被告人熊琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）将公安机关扣押的作案工具华为荣耀手机1部、viv0S1Pro手机1部及被告人熊琪退出的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。将公安机关在被告人熊琪处扣押的24个电瓶予以没收。责令被告人沈益退赔8120元，予以发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月十三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初154号 原告：黄振波，男，汉族，1969年2月5日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张晶鑫，男，汉族，1986年10月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：吴信军，男，汉族，1971年6月17日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告黄振波与被告张晶鑫、吴信军侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振波于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄振波负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘 莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0108民初4158号原告：金国林，男，1972年12月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：徐建华，男，1973年7月30日生，汉族，住河南省。原告金国林与被告徐建华装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的建业花园里八号院1号楼1单元408号的装修合同；2.被告退还原告多支付的装修费3000元；3.被告赔偿原告损失1800元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告与被告签订建业花园里八号院1号楼1单元408号的装修合同。原告自10月5日至10月18日累计支付装修款1.5万元，被告由于自身原因致使装修工程停工。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年10月5日，原告（业主）与被告（施工方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，主要约定：工程地址为建业花园里八号院1号楼1单元408号；承包范围为按照预算价大包（包工包料）；工期为60天，自2019年10月5日起至12月5日止；工程总造价为6万元；合同签订生效后，双方不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程预算总造价10%的违约金，并承担造成的其他经济损失等。合同签订后，被告进行了部分施工，原告向被告支付了1.5万元装修款。2019年10月底，被告拒绝继续履行合同。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告无故拒绝继续履行合同，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失；根据被告的履约情况，原告要求返还装修款3000元及赔偿损失1800元，金额适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告金国林与被告徐建华2019年10月5日签订的《装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日解除；二、被告徐建华于本判决生效之日起五日内返还原告金国林装修款3000元，并赔偿原告金国林损失1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月十三日书记员  王真源
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2143号申请人：高霖，男，汉族，1982年1月7日出生，住泰安市泰山区。被申请人：亓建华，男，汉族，1964年11月6日出生，住济南。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1738号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人亓建华名下的价值元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十三日书记员  毛建立
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初501号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人卢某钢，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2019年7月10日被取保候审，2020年7月8日被监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2016号起诉书指控被告人卢某钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人卢某钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月1日4时36分许，被告人卢某钢饮酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市中州大道主干道由北向南行驶至中州大道金水立交桥上，与同方向行驶的朱某驾驶的豫Ｐ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成卢某钢、朱某、卢某钢所驾驶车辆上的乘客王某受伤，发生交通事故。经对卢某钢抽血检测，卢某钢血醇含量检验结果为209.46mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，卢某钢负事故全部责任。现卢某钢已对事故受损方进行赔偿并取得对方谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人卢某钢的供述，证人朱某、王某、张某的证言，110指挥中心的证明，郑州市120紧急医疗救援中心档案查询单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，诊断证明书，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，协议书，谅解书，户籍证明，受案经过，到案经过，证明等证据，认为被告人卢某钢的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢某钢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人卢某钢道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某钢犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人卢某钢在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血醇含量超200mg/100ml，应从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿事故受损方并取得了谅解，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人卢某钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年八月二十一日书记员  张子林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8568号申请人：胡兴龙，男，1964年3月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：冯凯，男，1990年8月7日出生，汉族，住邳州市。被申请人：冯现玲，男，1970年3月15日出生，汉族，住邳州市。胡兴龙诉冯凯、冯现玲买卖合同纠纷一案，申请人胡兴龙于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯凯、冯现玲的银行存款55000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯凯、冯现玲的银行存款55000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年八月十四日书记员  王雨涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2663号之一申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:赵云江，男，汉族，1977年7月7日出生，住沈阳市东陵区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人赵云江金融借款合同纠纷一案后，于2020年7月21日作出（2020）辽0102财保2663号民事裁定书，并以此为依据查封了被申请人赵云江名下位沈阳市浑南新区2，建筑面积49平方米的房产【新档案号：12-2-0014384】。现被申请人赵云江已经偿还全部债务，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请，请求解除对被申请人赵云江名下位沈阳市浑南新区2，建筑面积49平方米房产【新档案号：12-2-0014384】的查封。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人赵云江名下位沈阳市浑南新区2，建筑面积49平方米房产【新档案号：12-2-0014384】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十七日书记员 李丹妮
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执321号申请执行人：权得宝，男，1979年6月出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：李吉祥，男，1983年9月出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人权得宝与被执行人李吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）甘0724民初2955号民事调解书，该调解书确定:被告李吉祥偿还原告权得宝欠款15210元。于2019年11月30日前支付3710元，2020年1月20日前支付5000元，2020年3月31日前支付6500元。上述欠款若任意一期逾期，原告不受执行期限限制申请强制执行。本案受理费180元，减半收取计90元，由被告李吉祥负担。该法律文书生效后，被执行人李吉祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权得宝向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费130元。案件执行过程如下：1.2020年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月28日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年2月28日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年8月13日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意本案终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的15300元，执行费130元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十三日执行助理黄立山书记员杨建伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初704号原告：周丽娟，女，1977年11月13日生，汉族，住溧阳市。被告：万跃，男，1988年5月21日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：万政彬，男，1961年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏南山物业管理有限公司，住所地溧阳市戴埠镇军民路8号，统一社会信用代码91320481MA1XKCX19E。法定代表人：陈文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告周丽娟与被告万跃、江苏南山物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日、2020年7月30日对本案进行了听证，于2020年8月19日对本案公开开庭进行了审理。第一次听证原告周丽娟、被告万跃、物业公司委托诉讼代理人王超参加诉讼，第二次听证原告周丽娟、被告万跃委托诉讼代理人万政彬、物业公司委托诉讼代理人王超参加诉讼。原告周丽娟、被告万跃委托诉讼代理人万政彬到庭参加诉讼，被告物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告万跃将其所有的位于房屋卫生间设施（尤其是防水层）进行修复；2、判令二被告共同承担装潢、家具损失8000元以及鉴定费10000元；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年原告购买了云庭苑小区3幢1单元102室下面的底层储藏室及车库，平时存放食品及生活用品。自2019年1月发现102室卫生间向下严重渗水，使原告的存放物品均已废弃，被告曾多次向两被告理论，要求及时修复渗水，但至今尚未结果。故原告诉至法院，望判如所请。被告万跃辩称：1、家里就一个卫生间，对应的是原告的储藏室。认可原告对这个储藏室的使用权资格，周丽娟曾找我说她的储藏室漏水的了。2、如果漏水是我的原因，我愿意承担相应费用，并自行修复，但如果不是我的原因，凿开费用及修复费用由责任方承担。除了防水、地漏是我的原因，如果水管支管没有动的情况下漏水应该是物业的原因。3、不同意修理我家卫生间内立管周围缝隙，认为是公用部位，这部分和我们没关系。交房之前开发商应当做一次防水层，如果是我们的原因，该修的地方会修。被告物业公司辩称：1、物业公司与原告之间有物业服务合同关系，本案原告以财产损害赔偿纠纷为由起诉，物业公司作为被告主体不适格。2、认可原告对案涉储藏室的使用权。3、如果漏水原因鉴定确定是我公司，则愿意承担鉴定费。4、认可原告的第一项诉讼请求，司法鉴定意见书明确此次案涉漏水是因为102室卫生间防水层失效，102室卫生间属于业主专属部分，不是物业公司管理的公共部位，万跃在装修房屋时应当对卫生间采取防水措施，承担相应的法律责任，本案的鉴定费、案件受理费我方不应当承担。经审理查明，被告万跃系溧阳市房屋业主，被告物业公司系溧阳市戴埠镇云庭苑的物业管理服务单位。2018年10月11日，原告周丽娟及其丈夫杨惠军与案外人溧阳华腾百货有限责任公司（以下简称华腾公司）签订云庭苑储藏室使用合同，约定由华腾公司向周丽娟、杨惠军转让云庭苑编号为3-1-4、3-2-3的储藏室使用权，于签订合同当日，付清全部使用费47629元。周丽娟于2019年9月开始对储藏室进行装修，装修过程中，发现房屋存在漏水现象，遂通知物业公司。后周丽娟、万跃、物业公司就漏水问题协商未果，周丽娟提起本案诉讼。周丽娟申请对溧阳市房屋卫生间漏水原因进行鉴定。本院依法委托江苏城工建设科技有限公司司法鉴定所进行鉴定。2020年6月16日，该鉴定机构出具（2020）苏0481法司法鉴委字第081号司法鉴定意见书，鉴定结论为：溧阳市房屋卫生间漏水原因为102室卫生间防水层失效导致水渗漏至沉箱底部，并通过未封堵部位、以及其他薄弱部位渗漏至车库。周丽娟为此支付鉴定费10000元。庭审中，原告周丽娟明确诉请：1、要求被告万跃排除漏水妨害、停止侵害；2、要求二被告承担鉴定费10000元（二被告承担责任方式由法院依法认定）；3、案件受理费由二被告承担。对此被告万跃方陈述：对鉴定时的打开部位进行复原了，也重新做了卫生间的防水，但是我卫生间内的立管周围缝隙我认为是公用部位，我没有做。周丽娟陈述：被告现在使用卫生间的时候不洗澡，地面无积水，所以不漏，但是被告如果不重新做防水，只要淋浴，还会漏。以上事实，由原告提供的储藏室使用合同、司法鉴定意见书、发票，原告周丽娟、被告万跃及其委托诉讼代理人、被告物业公司委托诉讼代理人的听证及庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告所有的房屋在漏水事故中受损，有权要求侵权人赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据周丽娟申请，本院依法委托江苏城工建设科技有限公司司法鉴定所对案涉房屋的漏水原因作出鉴定报告，该鉴定程序合法，事实清楚，对鉴定结论予以采信。根据该鉴定结论，周丽娟车库遭受漏水损害系因万跃卫生间地面防水层失效，水渗漏至沉箱底部，通过未封堵部位及其他薄弱部位渗漏所致。万跃辩称立管和楼板之间的缝隙属于公用部分，和其没有关系不会修理，因102室卫生间的排水首先通过的部分是卫生间的防水层及卫生间内的立管穿楼板部位，这些部分均属业主专有，故对万跃的抗辩意见，本院不予采信。被告万跃应及时对102室卫生间防水进行有效修复，停止漏水侵害。周丽娟因查明涉案房屋漏水原因而垫付的鉴定费10000元，属于合理支出，万跃应予承担，因漏水原因与物业公司管理的公共部分无关，故鉴定费物业公司不承担。被告物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告万跃应于本判决生效后15日内对被告万跃所有的溧阳市房屋卫生间防水进行维修、整改，停止侵害。二、被告万跃应于本判决生效后15日内支付原告周丽娟鉴定费10000元。三、驳回原告周丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告万跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2141号 申请人：泰安市易家成地产营销策划有限责任公司，地址：泰安市泰山区泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场C座7号。 法定代表人：王庆花，职务：总经理。 被申请人：杨现文，男，回族，1972年9月5日出生，现住泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初100号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨现文名下的价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛建立
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢213号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人：陈甘莱。 被执行人唐静，女性，1980年12月01出生，瑶族，住广西融安县。被执行人周少斌，男性，1970年12月24出生，汉族，住广西融安县长安镇立新街3号。被执行人莫莉洁，女性，1968年12月21出生，汉族，被执行人刘艳丽，女性，1979年01月23出生，汉族，被执行人：柳州市臣杰贸易有限公司，住所地广西柳州市柳北区。法定代表人：夏新元。被执行人夏新元，男性，1965年09月27出生，汉族，被执行人吴铭登，男性，1979年10月24出生，汉族。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司申请执行唐静、周少斌、莫莉洁、刘艳丽、柳州市臣杰贸易有限公司、夏新元、吴铭登的保证合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及相应利息等费用12531703.11元，本院依法受理。在本案执行过程中，因申请执行人撤销恢复申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15595号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：王开兰，男，1980年12月28日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与王开兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12645号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15595号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云0502刑初679号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人倪家斌，男，1973年11月20日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，私营业主，户籍所在地云南省临沧市永德县，现住保山市隆阳区，因本案于2019年7月11日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2019年8月30日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2019年12月5日经本院决定被取保候审，现在家。 辩护人李建富，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]470号起诉书指控被告人倪家斌犯非法采矿罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。2019年12月10日，保山市隆阳区人民检察院向本院建议本案延期审理，本院于同年12月11日决定本案延期审理。2020年1月10日，隆阳区人民检察院向本院建议本案恢复审理并以隆检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书变更起诉，本院于同年1月16日决定本案恢复审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2020年2月14日将本案转为普通程序进行审理，组成合议庭，于2020年3月25日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院于2020年5月6日建议本案延期审理，本院于2020年5月8日决定本案延期审理。保山市隆阳区人民检察院于2020年5月26日建议本案恢复审理，本院于2020年5月29日决定本案恢复审理并于2020年6月5日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人倪家斌及其辩护人李建富到庭参加诉讼。现已审理终结。 2020年8月19日，保山市隆阳区人民检察院以该案证据发生变化为由向本院申请撤回对被告人倪家斌的起诉。 本院认为，保山市隆阳区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许保山市隆阳区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵晓灿
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初188号 原告：香格里拉市扎史达吉藏民家访。经营者：春批，男，1990年11月9日生，藏族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。 委托诉讼代理人：陆志红，男，云南合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：白马慈仁，男，1989年8月5日出生，藏族，云南省德钦县人，户籍所在地德钦县，现住丽江市玉龙新县。 本院于2020年8月3日受理原告香格里拉市扎史达吉藏民家访诉被告白马慈仁民间借贷纠纷一案后，被告白马慈仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告白马慈仁的住所地在丽江市玉龙纳西族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，合同履行地未约定的，给付货币的，接受货币一方为合同履行地，故本案应由被告白马慈仁住所地人民法院管辖，要求将该案移送玉龙纳西族自治县人民法院管辖。 经审查，被告白马慈仁的住所地丽江市玉龙纳西族自治县，且在签订借条和确认书时，双方当事人对合同履行地未约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，被告白马慈仁所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告白玛慈仁的经常居住地在丽江市玉龙纳西族自治县，故被告白马慈仁提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 被告白马慈仁提出的管辖权异议成立，本案移送云南省玉龙纳西族自治县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 何  香 二〇二〇年八月十七日 书记员 次里农布 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2716号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：李友国，男，1975年8月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告李友国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金14,880.93元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计21,639.02元（暂算至2020年3月31日止，违约金2,317.15元、利息4,440.94元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经原告多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金14,880.93元、利息4,440.94元、违约金2,317.15元，共计21,639.02元。另外，原告主张的费用就是违约金，即以前的滞纳金，此后不再计收。被告李友国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为43×××61的信用卡，被告使用该卡取现消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠借款本金14880.93元、利息4440.94元、违约金即滞纳金2317.15元（以后不再计收）。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》复印件、被告账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告的陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李友国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金14,880.93元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为6,758.09元，此后利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告李友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月二十一日书记员  赖青蓝
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1220号申请执行人：徐云祥，男，汉族，生于1967年10月3日，住重庆市云阳县。被执行人：王立江，男，汉族，生于1983年3月13日，住重庆市云阳县。申请执行人徐云祥与被执行人王立江劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资等525.00元及案件受理费25.00元。本院于2020年5月12日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王立江名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务工资等525.00元及案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1220号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初562号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月二十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1651号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：刘立，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告刘立土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7349号原告：杭州余杭区五常街道老伍五金店，经营场所：杭州市余杭区五常街道盛世嘉园盛华苑7、9幢7-04室。统一社会信用代码：92330110MA28RQJFX8。经营者：伍泉松。被告：余长源，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。原告杭州余杭区五常街道老伍五金店（下称原告）为与被告余长源（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者伍泉松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年6月6日至2018年11月20日，被告到原告处购买装修材料，共计10474元。2018年9月15日，被告微信支付给原告货款2000元；2019年6月16日，被告微信支付给原告货款1000元。事后，原告经催讨无着诉至法院，请求判令被告支付原告货款7474元，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据材料：1、微信聊天记录1份（共8页），用以证明被告承认尚欠原告货款7474元的事实。2、销货清单23张，用以证明被告向原告购买装修材料，共计10474元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供的证据材料。原告提供的证据材料，被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的23张老伍五金店销货清单，记载自2018年6月11日起至2018年11月20日止，原告共计向被告供货10474.5元，并在2018年11月20日的清单上记载“微信收2000元”。自2019年1月起至2019年10月止，伍泉松与被告微信聊天显示：伍泉松向被告通过微信传送2018年11月20日的清单，告知被告总计货款10474.5元，已于2018年9月15日微信转账2000元，尚欠原告8474元，并向被告催要货款。被告表示，“这几天给你凑点吧”。2019年6月16日起至2019年11月26日止，伍泉松的妻子与被告微信聊天记录显示：2019年6月16日，被告通过微信转账1000元，伍泉松的妻子表示“还剩7474元货款，先把零头474元付掉”，被告表示：“我记得住”。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有销货清单及微信聊天记录为凭，本院予以确认。被告在支付货款条件已经成就的情况下，未及时向原告支付货款，应当承担相应的法律责任。现原告主张被告支付货款7474元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余长源支付原告杭州余杭区五常街道老伍五金店货款7474元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告余长源负担。原告杭州余杭区五常街道老伍五金店于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告余长源于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 陈自勇二〇二〇年八月十三日法官助理 吴 宁书 记 员 孙 瑛
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2275号   原告：周文国，男，1975年1月23日出生，汉族，住景泰县。   被告：尚存武，男，1957年6月20日出生，汉族，住景泰县。   原告周文国与被告尚存武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文国到庭参加诉讼，被告尚存武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款120000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月2日，被告尚存武因资金周转困难向原告周文国借款人民币120000元，约定年利率24%，未约定还款期限，并由其出具了书面借据。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，迟迟未予返还。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   尚存武未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告尚存武以资金周转为由向原告周文国借款120000元，并出具借条1份。载明：今借到周文国人民币壹拾贰万元整，利息2分，随要随还，提前通知。后经原告多次催要，被告未予返还。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，周文国向尚存武借款有书面借条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，已形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以采信。周文国要求返还借款的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息2分，属于利息约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。尚存武经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告尚存武于本判决生效之日起10日内返还原告周文国借款120000元；   二、驳回原告周文国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告尚存武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 马登铸     二〇二〇年八月十七日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1419号之三 申请执行人:杨茗杰。 被执行人：杨飞。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨飞在银行账户内存款5**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初493号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初505号 原告：陈春林，男，1988年5月1日出生，汉族，住邻水县。 被告：李高涛，男，1990年12月26日出生，汉族，住邻水县。 原告陈春林诉被告李高涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。于2020年8月13日上午九点三十分开庭审理，原告陈春林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈春林撤诉处理。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告陈春林负担。 审 判 长  陈健全 人民陪审员  黎钊利 人民陪审员  李秀兰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  肖红梅
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：李洪伟，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：陈玉梅，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与李洪伟、陈玉梅、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5580元，减半收取2790元，保全费1946元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年八月十七日书记员 刘美宏
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初1058号 原告刘绪仁，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 委托代理人苏海虎，陕西省富洲律师事务所律师。 委托代理人马海清，陕西省富洲律师事务所律师（实习）。 被告武过关，男，1992年2月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。 负责人侯永利，任该公司总经理。 委托代理人刘铁柱，系该公司员工。 原告刘绪仁与被告武过关、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘绪仁及其委托代理人苏海虎、马海清与被告武过关、被告平安保险公司委托代理人刘铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月21日16时50分，被告武过关驾驶陕K1185F号雪佛兰小轿车由西向东行驶至府谷县田家寨镇田永路3KM处时，与由东向西行驶的机动车驾驶人刘绪仁驾驶的陕KED877帕杰罗牌小型越野客车相会时相撞，致陕K1185F车上乘员武福强受伤住院及两车受损的伤人事故。后原告被送往府谷县人民医院进行救治，现已身体痊愈出院。事故经府谷县公安局交通警察大队道路交通事故中心认定，被告武过关承担本次事故的全部责任，原告刘绪仁不承担本次事故责任。该肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费49340元、施救费1700元、鉴定费2500元；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告向法庭提供了以下证据： 道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各一份，情况说明一份，证明事故发生过程，原告在事故中无责任，原告系机动车所有权人，原、被告系本案适格主体的事实。 机动车交通事故责任强制保险保单抄件一份，证明事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元的事实。 司法鉴定意见书一份、鉴定费发票、施救费票据各一支，证明事故导致原告车辆损失49340元、原告支出鉴定费2500元、施救费1700元，二被告应向原告赔付的事实。 被告武过关辩称，事故经过属实，其在事故责任认定书也签字了，只能认可责任划分，投保交强险属实。原告车辆损失数额太高，其没有赔偿能力。 被告武过关未向法庭提供证据。 被告平安保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，投保交强险属实，其公司交强险赔偿限额2000元已经向被告武过关进行了赔付。 被告平安保险公司未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下： 对原告提供的第1组、第2组证据，二被告无异议，故本院对该两组证据予以确认。对原告提供的第3组证据，被告武过关对鉴定过程无异议，但认为车损鉴定数额太高，鉴定费其不认可，对施救费票据无异议，被告平安保险公司对该组证据真实性无异议，故本院对该鉴定报告真实性予以认可。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实： 2020年1月21日16时50分许，被告武过关驾驶陕K1185F雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至府谷县田家寨镇3KM处时，与由东向西行驶的原告刘绪仁驾驶的陕KED877帕杰罗牌小型越野客车相会时相撞，致陕K1185F乘员武福强受伤住院及两车受损的交通事故。事故经府谷县公安局交通警察大队认定，被告武过关承担事故的全部责任，原告刘绪仁无责任。事故发生后原告刘绪仁支出施救费1700元。经本院庭前质证并委托陕西榆林百信司法鉴定所于2020年7月30日作出陕榆百司鉴所[2020]车鉴字0405号鉴定意见书，认定陕KED877车辆损失总额为49340元，原告支出鉴定费鉴定费2500元。 另查明，被告武过关所有的陕K1185F在被告平安保险公司投保交强险，保险期间为2019年12月2日起至2020年12月1日止。事故发生后，被告平安保险公司向被告武过关支付了交强险保险金2000元，被告武过关未向原告刘绪仁赔付。 本院认为，原告所有车辆在本次事故中受损，经府谷县公安局交通警察大队认定被告武过关承担全部责任，二被告对责任划分无异议，故原告的损失依法应得到赔偿。根据审理查明的事实，结合全案证据，本院认定原告损失为车辆损失费49340元、鉴定费2500元、施救费1700元，共计53540元。被告平安保险公司辩称其已向被保险人即本案被告武过关进行了赔付（保险理赔），但根据《中华人民共和国保险法》的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，因被告武过关未向原告赔付，故被告平安保险公司仍应在交强险车损限额内向原告支付赔偿款2000元。原告剩余损失51540元，应由被告武过关承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘绪仁车辆损失费2000元； 被告武过关于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绪仁车辆损失费47340元，鉴定费2500元，施救费1700元，共计51540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，依法适用简易程序审理减半收取569元，由被告武过关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘海平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭 耀
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢468号 申请执行人张月欣，女，1984年8月8日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 被执行人浙江中安远大环保科技有限公司，住所地宁波市鄞州区惊驾路565号003幢7-6。 被执行人浙江中安安装有限公司，住所地宁波市江东区惊驾路565号中信泰富广场B座七楼。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民二初字第01193号民事判决书、（2020）冀0108执异133号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款82369元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金82369元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕晓锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1236号 江丹、何天伟： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人江丹与被执行人何天伟婚姻家庭纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤19民终11764号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初640号原告：张汉良，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：祝明东，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，原告张汉良与被告祝明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉良到庭参加诉讼，被告祝明东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张汉良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款16500元，并以16500元为基数按月息1.5分自2016年11月8日起给付利息至本息清偿止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月8日向原告借款16500元用于生产，借款未约定还款期限，现要求被告立即偿还欠款及利息。祝明东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过朋友介绍向原告借款50000元用于种地，截止2016年11月8日，偿还部分本金及利息50000元，尚欠本金16500元未归还，并重新给原告出具借据。载明欠原告16500元，月息1.5分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告借款的事实，有被告签字的借据为凭，本院予以认定。双方借款约定月息1.5分（年利率18%），超过法律规定的民间借贷利息标准，超出部分本院不予支持，其利息应按原告起诉时（2020年6月10日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价（LPR)利率的四倍予以认定，2020年5月20日LPR报价为3.85%，即双方约定利息的合法部分为年利率15.4%（3.85%×4）。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告祝明东于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉良借款本金16500元。并以本金16500元为基数，按年利率15.4%的标准自2016年11月8日起支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告张汉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告祝明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年八月二十一日书记员  张波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初207号原告深圳市联民建设劳务有限公司，统一社会信用代码×××106,住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路88号马家龙63栋502单元。法定代表人邓韵婷,总经理。委托代理人（特别授权）温伟林，性别，××族，住江西省赣州市宁都县，系原告工作人员。被告泰州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××255，住所地江苏省泰州市洪泽湖路66号。法定代表人姜文湘，局长。参与诉讼负责人魏爱春，副调研员。委托代理人（特别授权）王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张国才，被告工作人员。第三人牛传青，性别××年××月××日生，××族。原告深圳市联民建设劳务有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局、第三人牛传青工伤行政确认一案，本院于2020年7月29日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市联民建设劳务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联民建设劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，于本裁定生效后退还原告25元）。审判员  杨鑫森二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保76号申请人：郎立春，男，汉族，重庆市云阳县。被申请人：杨焱，女，汉族，重庆市渝中区。申请人郎立春与被申请人杨焱合伙协议纠纷一案，因被申请人杨焱在诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许，现申请人郎立春申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人郎立春解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年八月二十一日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1657号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：**，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告**土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢311号 被执行人：胡朝杰，男，1998年01月12出生，苗族，住贵州省天柱县（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院于2020年5月25日立案执行胡朝杰罚金一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初7号刑事判决书,向被执行人胡朝杰发出执行通知书，责令被执行人胡朝杰履行罚款12640元。在执行过程中，案外人汇通信诚租赁有限公司向本院提出书面异议，认为刑事裁判中对涉案车辆属于赃物认定错误，该异议正在处理中，本案在法定期限内无法处置涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 刘 胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终417号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张松，男，1993年3月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，户籍所在地濉溪县。2013年7月16日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑四年，2016年4月10日刑满释放。2019年6月14日因盗窃被行政拘留十四日，罚款人民币三百元。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人高振华，浙江六和律师事务所律师。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人张松犯强制猥亵罪一案，于2020年6月12日作出（2020）浙0104刑初159号刑事判决。张松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人张松经事先跟踪被害人胡某某，得知胡某某的居住处。2019年11月4日21时30分许，被告人张松在胡某某居住处杭州市江干区××守候，并趁被害人胡某某开门之机跟其进入房间，以勒脖、强拉硬拽等暴力方式强行猥亵胡某某，胡某某一直反抗、呼救，后胡某某的丈夫赶到现场将被告人张松推开并报警，公安机关至现场将被告人张松抓获归案。案发后，被害人胡某某经医院诊断为左侧桡骨近端骨折。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以强制猥亵罪，判处被告人张松有期徒刑二年。 被告人张松上诉提出其既无猥亵的故意，也没有对被害人实施勒脖子、捂嘴的行为。原判量刑过重，请求本院予以改判。 辩护人提出，张松实施的强制猥亵犯罪行为未达到既遂状态，系犯罪未遂，请求本院予以改判。 经审理查明，原判认定被告人张松猥亵的事实，有被害人胡某某的陈述、医院伤情检查通知书，证人施某、郭某某、刘某的证言，辨认笔录，接受证据清单、旅客住宿登记单，调取证据清单、监控录像附截图，接警单，人身检查笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片，现场勘查笔录，电子数据检查工作记录附光盘，张松的前科、劣迹材料，查获经过，户籍证明等证据证实。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。 本院认为，上诉人张松强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人张松在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于诉辩意见。经查，根据被害人陈述，张松进入房间后对其实施了强行亲吻并用下体顶其左腿外侧的猥亵行为，故张松提出其没有猥亵被害人的上诉理由及辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人张松犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度等，判处刑罚并无不当，张松提出原判量刑过重的上诉理由不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  马 骏 审判员  管 波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁 佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1624号之二申请人：济宁瑄齐金属材料有限公司，住所地济宁市任城区李营街道薛口钢材市场首钢路9号B座，统一社会信用代码：91370811MA3PMA1T6T。法定代表人：张文娟，经理。被申请人：国和建设集团有限公司成武分公司，住所地菏泽市成武县经济开发区机电制造小镇1号，统一社会信用代码：91371723MA3M9LKN4G。负责人：段守星，经理。被申请人：国和建设集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室，统一社会信用代码：913701007600397332。法定代表人：段守星，经理。申请人济宁瑄齐金属材料有限公司诉被申请人国和建设集团有限公司成武分公司、国和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁瑄齐金属材料有限公司申请，本院对被申请人国和建设集团有限公司名下财产采取了财产保全措施，现申请人济宁瑄齐金属材料有限公司申请解除对被申请人国和建设集团有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人济宁瑄齐金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人国和建设集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月十七日书记员 吴治函
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1994号 原告：韩玉英，女，1965年10月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：赵洪伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊市锦恒工艺品有限公司，住所地潍坊市峡山区太保庄街道丈岭社区春城街11号。 法定代表人：赵国芹，该公司总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告韩玉英与被告赵洪伟、潍坊市锦恒工艺品有限公司（以下简称锦恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉英及其委托诉讼代理人禹龙、两被告的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉英诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资649元及利息；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份开始原告在被告处上班，2014年12月被告因经营不善而停止营业，被告停业时尚欠原告工资共计1946元。在峡山××监察大队的协调下，被告于2015年3月16日向原告出具《欠条》承诺在2015年5月底前付清拖欠的工资。2015年4月-8月，被告向原告支付工资1297元。截止到2018年1月1日，被告尚拖欠工资649元未付。原告通过多种途径向被告索要工资，但被告以种种理由拖欠。 锦恒公司、赵洪伟共同辩称，锦恒公司欠韩玉英工资款数额属实。赵洪伟当时是锦恒公司的法定代表人，是属于职务行为，个人不应当承担责任。 本院经审理认定以下事实：赵洪伟于2015年3月16日出具欠条：今欠罗玉敏等84人工资壹拾肆万壹仟贰佰贰拾陆元陆角详见明细。经商定于2015年4月10日前付50%，剩余部分在2015年5月前付清（工资未付清前，我不对厂内任何设备进行变动）。该欠条84人中包括本案原告韩玉英。金恒公司认可欠付韩玉英工资649元。 另查明，原告要求被告支付拖欠工资的利息，以649元为基数：自2014年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 再查明，锦恒公司为在营（开业）企业，其法定代表人原为赵洪伟，现为赵国芹。 本院认为，根据涉案查明的事实，韩玉英与锦恒公司之间构成劳务关系，锦恒公司未及时支付劳动报酬形成本次纠纷。赵洪伟时任锦恒公司的法定代表人，其当时书写欠条系履行职务行为，其行为代表锦恒公司。锦恒公司作为接受劳务一方应对本案债务承担清偿责任，赵洪伟依法不承担责任。锦恒公司应支付韩玉英工资649元。关于韩玉英主张的利息，因原、被告在涉案欠条中明确约定于2015年5月前付清所欠工资，故原告要求自2014年12月份起计付利息的主张，本院不予支持。利息起算点本院依法更改为自2015年6月1日起计算，具体计算为：以649元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市锦恒市工艺品有限公司支付原告韩玉英工资649元及利息（以649元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告韩玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊市锦恒市工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1890号罪犯郭志宝，男，1985年4月3日出生，汉族，中专文化，河南省滑县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年10月25日作出(2017)豫0926刑初53号刑事判决，认定被告人郭志宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人郭志宝不服原判，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年2月27日作出(2018)豫09刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月3日起至2021年1月21日止。于2018年3月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯郭志宝减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭志宝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭志宝自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭志宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志宝准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月3日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7681号原告：杨芳萍，女，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：肖玲玲，女，1989年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告杨芳萍诉被告肖玲玲买卖合同纠纷一案中，原告杨芳萍于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳萍向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨芳萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳萍负担。审 判 员 董文二〇二〇年八月十七日法官助理 何叶书 记 员 杨扬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1134号   原告:韩某，户籍所在地及现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：李某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   原告韩某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月8日，韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按韩某撤诉处理。   案件受理费225元，减半收取计113元，由原告韩某负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年八月十七日   书记员 鲁晓佳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2836号申请执行人王蓓，女，1975年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海臣邦金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陶X。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初2570号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行相应的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年八月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7334号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王波，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。恒宜宏物业于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月十三日书记员  陶琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2382号原告：许红国，男，1975年6月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司矿区事业管理中心王家围子物业管理处员工，住大庆市萨尔图区。被告：郑春瑞，女，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：刘思麒，男，2000年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告许红国与被告郑春瑞、刘思麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了此案。原告许红国到庭参加了诉讼，被告郑春瑞、刘思麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告许红国向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑春瑞、刘思麒偿还借款100000元，并以其为基数，按照月利率2%给付自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月3日，二被告向原告借款100000元，约定月利率3%，于2019年11月3日一次性还清，二被告为原告出具借据和收据各一份。因二被告未如期偿还借款，原告诉至法院。被告郑春瑞、刘思麒均未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告许红国为证实其主张向本院提交证据如下：1.借据和收据各一份，欲证明2019年7月3日，二被告向原告借款100000元，约定月利3%。2.银行转账凭证照片一份，欲证明2019年7月3日，原告通过姐姐许红军银行转账将100000元转至被告刘思麒的账户内。3.不动产权证书及不动产登记证明各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明被告刘思麒用其名下位于大庆市××××室房屋为涉案借款作抵押担保，双方办理了抵押权登记。本院认为，原告提交的三组证据符合法律规定的证据构成要件，能够证明原告欲证明的问题，对三组证据予以确认。被告郑春瑞、刘思麒均未出庭，亦未向本院提交证据。根据原告举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月3日，二被告向原告借款100000元，约定月利率3%，于2019年11月3日一次性还清，当日原告通过许红军银行账户将100000元转至被告刘思麒账户，二被告为原告出具借据和收据，载明上述借款事实，并约定用被告刘思麒名下位于大庆市××××室房屋作为抵押担保，二被告在借据和收据下方以借款人和收款人名义分别签字并按手印。借款后，原、被告为位于大庆市××××室的担保房屋办理了抵押权登记。因二被告仅给付原告第一个月利息2500元，剩余借款本金和利息均未偿还，原告诉至法院。本院认为，二被告为原告出具的借据，足以证实原、被告之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，符合相关法律法规的规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告按照约定履行了向二被告给付借款的义务，二被告亦应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。因约定的借款期限已届满，二被告应当偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因双方在借据中约定按照月利率3%支付利息，原告自认被告给付过一个月的利息2500元，该金额不超年利率36%，现原告要求二被告以100000元为基数，按照月利率2%给付自借款第二月（2019年8月3日）起至实际给付之日的利息，符合法律规定年利率不得高于24%的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春瑞、刘思麒于本判决书生效之日起十日内偿还原告许红国借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%计算自2019年8月3日起至实际给付之日止）。案件受理费1350元（已减半），由被告郑春瑞、刘思麒承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年八月十七日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1732号罪犯张文奇，男，1990年11月16日出生，汉族，高中文化，原住河南省漯河市源汇区。现在河南省豫北监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年4月20日作出（2017）京0114刑初1034号刑事判决，认定被告人张文奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，责令认定其诈骗数额尚未退赔的范围内赔偿被害人损失。被告人张文奇不服原判，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）京01刑终382号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月16日起至2020年12月15日止。2018年8月21日送至北京市天河监狱服刑，于2018年11月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张文奇减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张文奇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张文奇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张文奇准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年2月16日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3895号原告：张显，男，住河南省镇平县。被告：王胜远，男，住河南省镇平县。原告张显与被告王胜远合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告张显向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告现金33000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，曾一起合伙购买大车经营运输生意，后因各种原因双方于2017年4月28日生意分开，经中间人温春协调清算后，被告支付原告现金48000元，货车归被告所有。被告当时没钱，给原告书写了欠条，被告陆续给原告15000元，余欠33000元至今未付。现原告家中有事，急需用钱，多次向被告追要，被告总以种种理由推托不还。被告的失信行为，给原告造成很大的经济损失和精神压力。根据有关法律规定，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉应当符合法律规定的条件，应当有明确的被告，且原告提供的被告的姓名、住所等信息应当具体明确。但原告张显起诉时在起诉状中所列被告信息并不足以认定明确被告。在本院告知原告补正后，原告仍不能提供被告的明确信息。故原告张显的起诉不符合法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张显的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年八月十七日书记员  姜燕燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1130号原告：张德怀，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨国庆，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，重庆锴隆律师事务所律师。被告：广东维木网络科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街东业路5号2号楼2单元201室，统一社会信用代码91441900345362816Q。法定代表人：陈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭西，男，该公司员工。本院在审理原告张德怀与被告广东维木网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张德怀于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德怀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张德怀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德怀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张德怀负担。审判长 王 梁二〇二〇年八月二十一日书记员 朱小辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15587号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：覃凤珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与覃凤珍信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12779号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15587号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执669号申请执行人：易玉良，男，1964年12月17日出生，汉族，于都县人。被执行人：张水长，男，1972年03月21日出生，汉族，于都县人。申请执行人易玉良与被执行人张水长民间借贷纠纷一案，申请执行人易玉良依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2246号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张水长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10125元，截至2020年8月10日已执行0元，未执行标的10125元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车东风牌货车一辆，已查封，但该车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月十七日书记员  袁 川
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初21号原告张福花，女，1966年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告张福花诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年8月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张福花撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告张福花负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月十三日书 记 员  单迪迪
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执341号 申请执行人：罗杰，男，1974年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：庞林，男，1972年1月出生，住甘肃省天水市秦州区。 本院立案执行的申请执行人罗杰与被执行人庞林买卖合同纠纷一案，因被执行人庞林未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初140号民事调解书确定的义务，经罗杰申请，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的97500元，承担案件受理费1612.5元、申请执行费1363元，共计100475.5元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人庞林的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人庞林在甘肃省农村信用社联合社账户内有存款253076元。因被执行人庞林未主动履行生效调解书确定的付款义务，本院于2020年7月27日以100475.5元为限额对被执行人庞林在甘肃省农村信用社联合社银行账户采取冻结措施，实际冻结可用余额1128.08元。7月26日，本院通过微信与被执行人庞林取得联系，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。被执行人庞林于2020年8月3日、8月14日分两次将本案执行款项全部汇入本院执行款专户，本院将冻结的被执行人庞林的银行账户内存款解除冻结措施。8月17日，通知申请执行人罗杰前来办理执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人罗杰申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人罗杰与被执行人庞林买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1767号原告：平陆县鸿源刚玉厂。住所地：平陆县圣人涧镇南坡村，统一社会信用代码91140829563582147M。法定代表人:刘百社，男。该单位厂长。委托诉讼代理人：王武江，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。系该单位员工。一般代理。被告:毛延雷，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平陆县鸿源刚玉厂与被告毛延雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告平陆县鸿源刚玉厂法定代表人刘百社及委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼。被告毛延雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平陆县鸿源刚玉厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款545569元及利息916366.6元（按年利率4.57%自2016年12月9日计算至2020年6月3日，2020年6月4日起日至货款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。）事实和理由：原告为被告供货棕刚玉，2016年12月8日，原被告经对账，被告尚欠原告货款545569元，被告在原告明细分类账页予以签字认可，经原告多次催要，被告至今未支付上述款项已构成违约，被告除应向原告给付货款外，应自2016年12月9日起支付利息，利率为银行同期贷款利率，计算至2020年6月3日，被告应支付利息91636.6元，同时被告应承担自起诉之日至货款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告毛延雷未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原告平陆县鸿源刚玉厂与被告毛延雷之间存在买卖合同关系，原告向被告供应棕刚玉，但未签订书面合同。2014年7月15日双方电话沟通后，原告开始向被告供货，被告支付了部分货款共计631400元。2016年12月8日，原、被告对账后，由被告在原告提供的明细分类账复印件上书写“截止.12.8号已对账情况属实.毛延雷毛磊磊2016.12.8日.”并捺印，被告又在“545569.00”处划线捺印确认，原告法定代表人刘百社书写“平陆县鸿源刚玉厂”并加盖公司印章。后被告毛延雷一直未予支付剩余货款，原告不再向其供货，原告讨要未果，遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。被告拖欠原告货款545569元事实清楚，证据充分，有原告当庭陈述及原告提交的对账凭证、收据等在卷资证，原告主张被告支付货款545569元，本院依法予以支持。被告未支付剩余货款，存在违约行为，但双方并未明确约定支付期限，故被告应自原告起诉之日（2020年6月5日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际支付完毕之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告毛延雷于本判决生效之日起十日内支付原告平陆县鸿源刚玉厂货款545569元，并自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际支付完毕之日止。驳回原告平陆县鸿源刚玉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，由原告平陆县鸿源刚玉厂负担458元，由被告毛延雷负担4628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年八月十四日书记员  刘密恺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初257号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人刘发兴（绰号：“刘八”），男，1987年9月6日出生于广西钦州市钦北区，汉族，初中文化，农民，住钦北区。因涉嫌诈骗罪，2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月7日 开庭日期2020年8月14日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人刘发兴犯诈骗罪，建议判处拘役五个月，缓刑一年，并处五千元以下的罚金。 辩护意见被告人刘发兴对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年2月下旬，李光柱找刘发兴帮忙找养鸡场地。2020年2月23日，被告人刘发兴伪造自己和养鸡场中间介绍人刘期兴的微信聊天记录截图发给李光柱的儿子李永望，以交养鸡场地租金和水电费为由，骗取李光柱人民币15600元。刘发兴得款后，不再接李光柱电话。被告人刘发兴到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，刘发兴家属赔偿李光柱人民币16080元，获得谅解。 本院意见被告人刘发兴的行为构成诈骗罪，其积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以依法从轻或者减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人刘发兴犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11061号 原告：蒲学常，男，1968年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：武曌彬，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：李国栋，男，1981年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院受理原告蒲学常与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告蒲学常诉称，李国栋因购房需要于2017年11月初向蒲学常提出借款10万元，并承诺于2017年12月31日前归还本金及利息。2017年11月13日，蒲学常通过银行向李国栋转账10万元。2019年4月，蒲学常（甲方）与李国栋（乙方）补充签订了《借款协议》，其中载明上述借款及转账的事实，还约定2019年7月31前，李国栋将上述本金归还给蒲学常并按每月1%的标准支付从2017年11月13日开始至2019年7月31的利息，若逾期未归还按照每月2%的标准计算利息至实际付清之日止并负担实现债权相关费用。后经蒲学常多次催收，李国栋拒不还款，蒲学常遂向法院提出以下诉讼请求：1.判令李国栋向蒲学常支付借款本金10万元；2.判令李国栋向蒲学常支付资金占用利息（以10万元为基数，从2017年11月13日起按每月2%的标准计算至实际付清之日止）；3.判令李国栋向蒲学常支付律师费1万元；4.诉讼费由李国栋承担。 本院经审查认为，案涉《借款协议》中第4.2条约定：甲乙双方同意若发生诉讼的，由甲方住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本级对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”之规定，蒲学常系《借款协议》中的甲方，其户籍地址为成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李盈昊 二〇二〇年八月十七日 书记员  尤杉杉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6335号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号,统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师.委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：张钦江，男，1957年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告张钦江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月十七日书记员 刘劭瑾