安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初502号原告:蒋宏秀,女,1938年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：邓颍，安徽协利律师事务所律师。被告:万燕,女,1979年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:龚可可,男,1979年10月31日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告蒋宏秀与被告万燕、龚可可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏秀的委托诉讼代理人邓颍到庭参加诉讼，被告万燕、龚可可经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏秀向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金323000元及利息24456.3元(暂计至2020年1月31日，之后款清息止)。事实与理由：2017年3月16日,两被告以经营企业资金困难为由,向原告借款5万元,约定年利息5000元。2017年11月23日两被告再次以经营困难为由,向原告借款10万元,约定年利息为1万元。2018年3月16日原告收到第一次借款的利息5000元,认为被告是有诚信的，于是在2018年7月20日、10月20日两被告再次借款时,原告又分别出借了10万元和8万元,约定年利息为1万和8000元。当年11月23日原告收到第二次借款利息1万元。2019年2月原告提出收回本金,被告于2月23日支付第一次借款利息5000元,并还本5000元。2019年4月27日,双方协商如被告立刻还清借款,利息可以让步，被告将后三张借条合并成一张28万元借条,却没有利息支付标准。在原告几近哀求的讨要中,2019年5月29日付了1000元、7月1日付了1000元。截止目前,两被告借款33万元仅还本金7000元、利息24456.3元，还欠本金323000元。原告已经81岁高龄,借给被告的钱是与老伴省吃俭用一辈子攒的养老钱，现在老伴罹患癌症,急需用钱续命，故诉至法院。被告万燕、龚可可未答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年3月16日（原“2017年3月16日”落款日期被划掉），万燕、龚可可出具借条一张，言明借到蒋宏秀5万元，年利息5000元。借条下方备注：还款1万元，2019年2月13日；还款1000元，2019年5月29日；还款1000元，2019年7月1日。2018年7月20日，万燕、龚可可出具借条一张，言明借到蒋宏秀10万元，“年利息1万元”被划掉。2018年10月20日（原“2017年10月20日”落款日期被划掉），万燕、龚可可出具借条一张，言明借到蒋宏秀8万元，“年利息8000元”被划掉。2018年11月23日(原“2017年11月23日”落款日期被划掉），万燕、龚可可出具借条一张，言明借到蒋宏秀10万元，“年利息1万元”被划掉。2019年4月27日，万燕、龚可可出具借条一张，言明借到蒋宏秀阿姨28万元，备注：此条是三个借条的合计金额，1份是2018年7月20日10万元，1份是2018年10月20日8万元，1份是2018年11月23日10万元。另查明，2017年11月23日，侯贵发分两次共向万燕账户转款9.75万元。庭审中，蒋宏秀代理人陈述，蒋宏秀是安纺公司退休职工，丈夫侯贵发是省纺织厅退休职工。蒋宏秀的朋友与万燕的母亲是闺蜜，经朋友介绍万燕向蒋宏秀借款，万燕与龚可可系夫妻，二人在合肥开了六家服装公司。2017年3月16日借款5万元，约定年利息5000元，2018年3月16日两被告还了5000元利息，将借条日期改为2018年3月16日；2019年2月13日还款1万元（5000元本金、5000元利息），5月29日、7月1日分别偿还本金1000元，该笔借款尚欠本金4.3万元。2017年10月20日的借款8万元，约定年利息8000元，2018年10月20日还利息8000元，将借条日期改为2018年10月20日。2017年11月23日的借款10万元，约定年利息1万元，2018年11月23日还利息1万元，将借条日期改为2018年11月23日，侯贵发转款97500元对应的即是该10万元借款，另2500元现金支付。2019年侯贵发要钱看病向两被告催款，两被告承诺还款，原告同意如果立即还款利息放弃。2019年4月27日，万燕将2017年10月20日的借款8万元、2017年11月23日的借款10万元、2018年7月20日的借款10万元，三张借条上的年利息都划掉，合并为一张28万元借条，未约定利息。万燕去蒋宏秀家还1000元利息时把借条利息划掉，我方拍摄了照片为证。后催款未果到各个服装店打听，店都关门了，截至目前还了7000元本金，尚欠本金32.3万元，利息还了2.8万元。利息分段计算，当庭明确2017年3月16日的5万元借款利息以本金4.3万元为基数，自2019年7月2日起按年利率10%计至款清之日。2017年10月20日的8万元借款利息以8万元本金为基数自2018年10月21日起，2017年11月23日的10万元借款利息以10万元本金为基数自2018年11月24日起，2018年7月20日的10万元借款利息以10万元本金为基数自2018年7月21日起，均按年利率10%的标准计至2019年4月27日，之后按年利率6%计至款清时止。以上事实，有原被告身份证明、借条、转款凭证、照片打印件及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋宏秀主张被告万燕、龚可可向其借款，已提供证据证明，万燕、龚可可未提供证据予以反驳，本院对双方的借贷事实予以认定。2017年3月16日的5万元借款，约定年利息5000元（10％）。原告自认2018年3月16日还利息5000元，2019年5月29日、7月1日偿还本金共2000元；经本院核算，2019年2月13日还款10000元时，应付利息为4583元，另5417元及还款2000元抵扣本金后，该笔借款尚欠本金应为42583元。2019年4月27日，被告出具的28万元借条中载明该款系2018年7月20日10万元，2018年10月20日8万元，2018年11月23日10万元。故被告尚欠原告借款本金应为322583元。关于利息。2017年3月16日的5万元借款，借条约定年利率10％，原告主张自2019年7月1日最后一笔还款次日计息，不违反法律规定，本院依法予以准许。本院依法认定该笔借款利息以本金42583元为基数，自2019年7月2日起按年利率10％计至款清之日止。2019年4月27日出具的28万元借条未约定利息，且原先各借条上备注的利息已被涂去，现原告主张每笔借款自还第一笔利息后的次日分段计息，依据不足，本院依法不予支持。本院依法认定以28万元本金为基数，自2019年4月28日起按年利率6％计至款清之日止。被告万燕、龚可可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万燕、龚可可于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宏秀借款本金322583元及利息（以42583元为基数自2019年7月2日起按年利率10％计至款清之日止，以28万元为基数自2019年4月28日起按年利率6％计至款清之日止）；二、驳回原告蒋宏秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，公告费800元，合计7260元，由原告蒋宏秀负担360元，由被告万燕、龚可可共同负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  孙玉兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。