wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14984号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王帅，男，1999年3月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金43749.98元，并支付截至2020年8月25日的利息0元、罚息1590.74元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘UMXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月23日，王帅与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王帅向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王帅同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王帅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王帅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日汽车金融公司与王帅签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王帅向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月27日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月11日办理了合同约定车辆（车牌号为湘UMXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，王帅拖欠汽车金融公司借款本金43749.98元、罚息1590.74元，不欠利息和复利。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王帅借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王帅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，王帅尚欠汽车金融公司借款本金43749.98元、罚息1590.74元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈波望支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率11.09%，即年利率5.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王帅对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王帅为履行本案债务，以车牌号为湘UMXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金43749.98元，并支付截至2020年8月25日的罚息1590.74元；二、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至2021年6月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%计算；自2021年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王帅提供的车牌号为湘UMXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.52元，减半收取计460.26元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1730号 被执行人：祁明远，男，1976年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人祁明远为罚金一案，依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2020）皖12刑终75号刑事判决书，本院于2020年8月10日依法立案执行，立案标的金额为400000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 四、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1730号案件终结本次执行程序。 被执行人祁明远有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初671号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人籍某，男，1979年5月24日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市武进区，现暂住常州市武进区。因本案于2020年4月21日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人籍某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人籍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日20时23分许，被告人籍某饮酒后持Ｃ1Ｅ证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区牛塘镇青云路由西向东行驶至青云工业园16号门口段时，碰撞郑某停在事发路段南侧的苏Ｄ×××××号小型越野客车，后又冲入该路段北侧的王某家的花坛内，致两车、花坛损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人籍某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中，发现被告人籍某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人籍某血液中乙醇含量为246.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人籍某明知他人已经报警并在现场等候，且归案后能如实供述自己的犯罪事实;已分别赔偿并支付郑某、王某经济损失人民币3380元、1000元并取得王某的谅解。公诉机关认为，被告人籍某犯危险驾驶罪，属自首,认罪认罚，已赔偿并获谅解，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人籍某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人籍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人籍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  吴艳玲
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执654号 申请执行人：李某某，男，1953年12月22日生，汉族，居民，住富平县庄里镇。 被执行人：何某某，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住富平县。 申请执行人李某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）陕0528民初310号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。申请执行标的为借款5000元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询了被执行人何某某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索。申请执行人李某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执654号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杜加东
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初974号原告：王永航，女，1973年5月31日出生，汉族，恩施市疾控中心工作人员，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李明星，男，1972年5月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：黄德玲，女，1974年3月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。共同委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王永航诉被告李明星、黄德玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  向子龙审  判  员  郑永娥审  判  员  夏 文二〇二〇年八月十七日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终285号上诉人(原审被告）：韩杏辉，女，1981年1月11日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，董事长。上诉人韩杏辉与被上诉人河南伊川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案,不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2417号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系洛阳市中级人民法院指定本院管辖案件范围，本院具有管辖权。被告韩杏辉异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告韩杏辉对本案管辖权提出的异议。上诉人韩杏辉不服原审裁定上诉称：请求依法撤销汝阳县人民法院(2020)豫0326民初2417号民事裁定，将案件移送至伊川县人民法院审理。事实与理由如下：一、上诉人认为指定管辖是指两法院之间对本案管辖权发生争议，由上级人民法院指定管辖。本存在两法院对本案管辖权发生争议的问题。况且，上诉人与伊川县人民法院的工作人员之间有任何亲属关系的特殊原因的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应裁定移送由伊川县人民法院管辖。二、伊川县人民法院管辖本案，有利于方便当事人的诉讼，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人河南伊川农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》中明确约定了如发生争议，由双方协商解决，协商不成向有管辖权的伊川县人民法院提起诉讼。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间是合同纠纷，并且是以书面协议出现，协议管辖的法院亦是与双方当事人所在地存在事实联系，不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情况，伊川县人民法院应当管辖本案。本院经审理认为：鉴于案件审理需要，根据《洛阳市中级人民法院关于调整涉及伊川县农村商业银行股份有限公司案件管辖权的通知》，指定当事人一方为伊川县农村商业银行股份有限公司的案件统一由汝阳县人民法院管辖。原审裁定并无不当，上诉人韩杏辉上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年八月二十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0927执44号之一 申请人：杜某，原籍：江苏省启东市，现住：内蒙古乌兰察布市。 被执行人：乌兰察布市某公司 社会统一信用代码：XXX 住所地：察右中旗某园区。 法定代表人：武某。 被执行人：郝某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：乌兰察布市。 本院在执行杜某与乌兰察布市某公司、郝某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初276号民事调解书，向法院提出执行申请。 本案进入执行程序后，依法于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年8月25日向被执行人发出限制消费令。本院向察右中旗房产管理局查询到杜某购买的××旗房屋在卓资山信用联社设立抵押，抵押日期是2011年6月15日，我院向卓资山信用联社查询到郝某以包括该房屋在内的21套楼房向卓资山信用联合社借款219万元整，截止2020年3月24日，郝某共欠卓资山信用联社本息3431575.83元，该房屋的总产权证在卓资山信用联社抵押，至今未办理解押手续，我院与2020年4月17日向察右中旗不动产登记中心发出协助执行通知书，要求办理本案房屋的产权证，察右中旗不动产登记中心在回复我院的回执中写明需办理房屋产权所需要的手续，其中有税费缴纳凭证（个人完税证明），但本案房屋至今未缴纳房产增值税，故个人完税证明无法办理，综上，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行条件，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾慧媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5424号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：毛柱，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请毛柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初131号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年07月27日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处提出撤销对毛柱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初131号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长文霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 安  鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4752号之一原告：张玉，女，1975年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。被告：申明霞，女，1984年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张玉诉被告申明霞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张玉撤回起诉。案件受理费445元，由原告张玉负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年八月三十一日书记员  毛二炜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13518号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王海燕，女，布依族，1997年3月20日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告王海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王海燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3111.74元、利息137.55元，共计3249.29元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告王海燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王海燕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月22日起每月22日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王海燕交付借款6000元。后被告偿还了本金2888.26元、利息361.04元，尚欠本金3111.74元，借期内利息137.55元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王海燕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告王海燕邮寄债权转让通知书。后被告王海燕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王海燕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王海燕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王海燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王海燕交付了借款，被告王海燕应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王海燕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王海燕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3111.74元、利息137.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3337号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：成都市青白江区伟之梦卫浴营销经营部，经营场所：四川省成都市青白江区大港建材城一期综合区11栋13号。 经营者：田小伟。 被告：南安久金羽驰卫浴洁具厂，住所地：福建省南安市溪美镇山村工业路233-3号。 投资人：王科新。 被告：王科新，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成都市青白江区伟之梦卫浴营销经营部、南安久金羽驰卫浴洁具厂、王科新侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告成都市青白江区伟之梦卫浴营销经营部、南安久金羽驰卫浴洁具厂、王科新的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1378号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：赵宁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人赵宁借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初437号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初437号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月18日本院下发执行裁定书，将被执行人名下的×××号“五菱”牌汽车车籍予以查封。2020年8月18日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十五日书记员  曾小珈
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢93号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：周加航，男，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：丁秀娥，女，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周加航、丁秀娥融资租赁合同纠纷一案中，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况没有发现可供执行的财产。本院通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月12日向周加航、丁秀娥发出限制消费令，限制高消费措施，予以惩戒。2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向云俊 审判员  黄友军 审判员  向兴国 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁佳玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执236号申请执行人：邵爱花，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县昆阳乡赤岭村迎春路17号，现住炎陵县。被执行人：凌敏，男，1986年5月2日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人邵爱花与被执行人凌敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）湘0225民初47号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月28日立案执行，立案执行后，本院依法对被执行人凌敏财产进行查询，被执行人无房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院于2020年4月29日裁定冻结被执行人凌敏的银行存款，于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月24日将被执行人凌敏纳入失信被执行人名单.2020年6月4日，本院到被执行人凌敏的所在地村里进行调查，未查找到被执行人的财产线索。2020年8月21日，本院约谈了申请执行人邵爱花，并将该案执行情况告知申请执行人邵爱花，其亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人凌敏确无财产可供执行，本院已经依法对被执行人的财产进行查控，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月二十五日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3120号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：乔雪峰，男，1994年5月5日生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）诉被告乔雪峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人陆敏、包颖玲到庭参加诉讼。被告乔雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、乔雪峰支付其保险理赔款1600元；2、本案的诉讼费用由乔雪峰负担。事实与理由:2017年11月4日，乔雪峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在春丰路春亿梦客房附近与董学峰驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车碰撞，导致两车损坏。经交警部门认定，乔雪峰负事故的全部责任，董学峰无责任。事故发生后，其对上述车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车定损，确定该车的损失为3600元。因车牌号为苏Ｅ×××××的车辆所投保的保险公司在交强险赔偿限额内支付了2000元，其向董学峰支付了保险理赔款1600元。乔雪峰负事故的全部责任，故应当向其支付赔偿款1600元。被告乔雪峰未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年8月29日，杨富凯为车牌号为苏Ｂ×××××的车辆向人保无锡分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、车损险及不计免赔险等保险。保险期间自2017年8月30日起至2018年8月29日止。保险单上载明的车主为刘子锋，被保险人为杨富凯。2017年11月4日，乔雪峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在春丰路春亿梦客房附近与董学峰驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车碰撞，导致两车损坏。同日，新吴交警队作出道路交通事故认定书，认定乔雪峰负事故的全部责任，董学峰不负责任，同时在认定书上载明事故发生的事实。嗣后，人保无锡分公司对案涉车牌号为苏Ｂ×××××的车辆损失进行定损，确定该车辆的损失为3600元。嗣后，杨富凯将其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆送至滨湖区好保姆汽车美容中心（以下简称好保姆中心）维修，并支付维修费4000元。嗣后，杨富凯向人保无锡分公司申请理赔，同时向人保无锡分公司出具机动车辆索赔权益转让书，确认其已经收到人保无锡分公司的赔偿金额1600元，并同意将其取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给人保无锡分公司，并授权人保无锡分公司以杨富凯或以人保无锡分公司名义向乔雪峰追偿。2019年6月13日，人保无锡分公司向杨富凯的个人账户支付理赔款1600元。另查明，事故发生时，案涉车牌号为苏Ｂ×××××的车辆的登记车主为刘子锋，该车辆商业险的投保人及被保险人均为杨富凯。以上事实有事故责任认定书1份、机动车保险车辆损失情况确认书3页、发票1份、机动车保险报案记录代抄单打印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、车辆车主信息打印件1份、代位求偿案件索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、计算书列表1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。诉讼中，人保无锡分公司向本院提交车主授权书复印件1份，该授权书载明：车主刘子锋全权委托受托人杨富凯持车主本人的必备文件，以杨富凯的名义前往人保无锡分公司办理所有的保险手续，以后该车所有的保险、理赔等手续全权由杨富凯办理。人保无锡分公司称杨富凯购买刘子锋车辆后，因杨富凯未办理无锡市暂住证无法办理过户手续，故由杨富凯作为投保人及被保险人对案涉车牌号为苏Ｂ×××××的事故车辆进行投保。本院认为，人保无锡分公司与杨富凯之间存在保险合同关系，人保无锡分公司在事故发生后向杨富凯履行了赔付义务，同时杨富凯将相关追偿权转让给人保无锡分公司，故人保无锡分公司有权向事故责任人乔雪峰追偿。人保无锡分公司确定的案涉车牌号为苏Ｂ×××××的车辆损失金额为3600元，因乔雪峰对事故承担全部责任，故该损失金额应扣除应由乔雪峰驾驶的车辆交强险应承担的2000元赔偿限额，剩余1600元由乔雪峰负担。综上，对于人保无锡分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：乔雪峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由人保无锡分公司预交），由乔雪峰负担（人保无锡分公司同意其预交的诉讼费用25元由乔雪峰向其直接支付，本院不再退还，由乔雪峰在本判决发生法律效力之日起10日内向人保无锡分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 叶 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2198号原告：陈思，女，1986年7月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：华国龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。系原告陈思丈夫。被告：张文健，男，1974年3月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：兰州公交集团有限公司第六客运公司，住所地兰州市七里河区上西园440号。负责人：李彪，该公司经理。委托诉讼代理人：万克明，黄赟，该公司科员。被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区中山林19号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘智明、陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。本院在审理原告陈思诉被告张文健、兰州公交集团有限公司第六客运公司、兰州市政建设集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思撤诉。案件受理费依法减半收取930元，由原告陈思负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨亚娟书 记 员  张 平
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执610号申请执行人徐建群，女，1977年7月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人郑文芳，女，1965年6月1日，汉族，大理州南涧县人，住保山市隆阳区，现住隆阳区。被执行人杨智武，男，1958年12月16日，汉族，保山市隆阳区人，系郑文芳之夫，住保山市隆阳区，现住。关于徐建群与郑文芳、杨智武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）云0502民初5324号民事调解书，已经发生法律效力。申请人徐建群于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人郑文芳、杨智武归还借款本息合计238090元。缴纳案件执行费3471元。本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郑文芳、杨智武送达执行通知书，责令被执行人郑文芳、杨智武归徐建群借款本息合计238090元。缴纳案件执行费3471元。但被执行人郑文芳、杨智武至今未按本院生效法律文书确定的内容履法律义务。本院于2020年8月26日冻结了被执行人郑文芳、杨智武工资收入银行账户，被执行人杨智武名下位于隆阳区的房地产申请人徐建群表示无需处置；被执行人郑文芳、杨智武名下无其他房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年3月6日依法将被执行人郑文芳、杨智武限制高消费。经约谈申请人徐建群同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1300号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：董某某，男，1995年09月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董杨杨保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董杨杨名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董杨杨名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初220号 原告：李月祥，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇，统一社会信用代码：91370900166522431P。 法定代表人：王润峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。 原告李月祥与被告泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司（以下简称“山口力诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月祥及其委托诉讼代理人牛君光、被告委托诉讼代理人冯拥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款74720元并支付利息（以74720元为基数，自2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月14日被告与案外人山东新泰新街口置业有限公司签订工程施工承包合同，由被告承包新汶银座购物中心土建施工，和法成为被告的项目经理，史修山为和法成的施工队长并全权负责处理施工日常事务。被告自2010年3月份至2010年12月份向原告购买水泥，史修山负责验收并为原告出具收条。被告支付部分水泥款，至今拖欠水泥款65450元未付。 被告山口力诺公司辩称，原告诉称的事由与事实不符，被告不认识史修山，和法成也不是项目经理，被告从未与原告发生过业务往来，没有购买过原告的水泥，也不存在支付过部分水泥款，原被告不存在买卖合同关系，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2010年1月14日被告以和法成为代表与山东新泰新街口置业有限公司（以下简称“新街口公司”）签订工程施工承包合同，由被告承建新汶银座购物中心工程。被告主张该合同未实际履行，于2010年2月份又重新签订了一份合同。2010年10月份至12月份，案外人史修山为原告出具收到条15份，共计欠原告水泥款76090元。其中有14份收到条中注有“银座工程”、1份收到中注有“项目部”。原告在起诉状中自认被告支付部分水泥款，欠水泥款65450元未付。原告主张被告购买了该宗水泥，由被告工作人员史修山接收的水泥，提供新街口公司出具说明：史修山是和法成的施工代表兼施工队长。庭审过程中被告主张没有购买原告的水泥，和法成不是项目经理，在被告处干过几个月，工程由陈宪军负责，不认识史修山。原告曾在本院起诉史修山偿还欠款，史修山答辩称与原告不存在买卖合同，是替被告打的欠条。原告撤回了对史修山的起诉。 在泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1121号案件中，史修山出庭作证，其陈述有：和法成说新汶有工程让我去，2010年正月16日去的，收料员刘杰，刘杰不干了后陈安负责收料，陈安在基础工程干到一半时也不干了，从那以后和法成让我收料，一直到2010年年底不干了。在泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第410号民事判决书中，对史修山等人在工地干过收料员，所签收的收货单是职务行为的事实进行了认定。 被告提供中标通知书一份，主张因没有经过招投标程序，原告提供的工程施工承包合同未履行，后按中标合同进行的施工，项目经理为陈宪军，但未提供相应的建设施工合同。 以上事实，由原告提供的被告与新街口公司签订的工程施工承包合同，史修山出具的收到条、新街口公司的说明及证明、本院（2019）鲁0982民初6342号民事裁定书及庭审笔录、泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1121号民事判决书及庭审笔录、泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第410号民事判决书，被告提供的中标通知书及原被告的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：史修山出具收到条收取原告的水泥是否是被告的工作人员收货。根据史修山在本院（2019）鲁0982民初6342号案件和泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1121号案件中的陈述和泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第410号的民事判决书查明的事实能够证实：史修山曾于2010年担任被告在新汶银座工程的收料人，其签收的收货单是职务行为。本案中，史修山为原告出具的收到条中，注有：“银座工程”、“项目部”的字样，且收货时间均在史修山担任收料员期间，新街口公司也出具史修山为施工队长的证明，根据以上事实和证据，本院认定史修山收到原告的水泥并给原告出具收到条的行为是作为被告工作人员的职务行为，被告应对水泥欠款76090元承担偿还责任，原告自认被告偿还部分欠款后尚欠65450元，被告欠水泥款的数额应为65450元。被告提供的中标通知书并不能证实新汶银座工地实际施工的情况，对其主张的没有购买原告的水泥等辩称理由本院不予采纳。本案系买卖合同纠纷，法律对此类合同并没有支付利息的规定，本院对于原告请求的利息不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条第一款第六项之规定，判决如下： 一、被告泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李月祥水泥款65450元。 二、驳回原告李月祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由原告负担232元，被告负担1436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 朱树利 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 李红伟
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1017号福州大德文化传播有限公司、河南旺田云歌汇文化发展有限公司：关于福州大德文化传播有限公司与河南旺田云歌汇文化发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院（2019）豫01知民初463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州大德文化传播有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，申请执行标的15616元，执行费134元。执行中，被执行人河南旺田云歌汇文化发展有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，其中执行款15616元于2020年8月31日向福州大德文化传播有限公司发放，执行费134元于2020年8月31日上交郑州市财政局收款专户。至此，福州大德文化传播有限公司向本院申请的（2019）豫01知民初463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1201号 原告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区（政务区）祁门路333号新地中心9幢商203（101室-105室）。 法定代表人：石全。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：胡晓峰，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽中城联盟置业有限公司与被告胡晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安徽中城联盟置业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中城联盟置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽中城联盟置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽中城联盟置业有限公司负担。 审判员  戴明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初602号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南。法定代表人：朱治。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原、被告达成和解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十七日书记员  金慧清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3147号 原告：黄伟，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告黄伟与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金21721.38元(以300019元为基数,按照日0.02%,自2016年11月27日起至2017年11月23日止,共计362天);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201510290020），2015年11月2日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区3号楼1单元23层3号，房屋总价款300019元。 三、实际交房时间2015年12月2日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年11月24日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项,其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年11月24日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年12月2日，经过360日为2016年11月26日，被告于2016年11月24日已按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，不存在逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告主张被告支付相应违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄伟的全部诉讼请求。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年八月十七日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢597号之一申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。负责人顾鹏飞，行长。被执行人黄宇，男，1976年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人仲杰，女，1973年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人曹宽，男，1950年6月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人曹逸，女，1983年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人洪善敏，女，1953年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人陈正杨，男，1985年8月11日生，居民身份证号码310104198508114819，汉族，住南通市崇川区都市华城15幢203室。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人黄宇、仲杰、曹宽、曹逸、洪善敏、陈正杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）崇商初字第0491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、双方确认被执行人尚欠本金55万元，利息及相关费用至8月5日为737675元（最终数据以本金结算之日银行系统数据为准）由被执行人曹宽分期履行。其中，2020年8月31日前将本金55万元结清，利息及费用部分自2021年起三年内结清，每年12月31日前结清三分之一。二、本协议履行期间暂缓对抵押房产的强制处置，如曹宽未照前述期限和金额履行义务，将恢复对原判决的执行，处置抵押的不动产。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢597号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年八月十四日书记员 冷盛荣
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执88号 申请执行人李标明，男，1973年11月12日出生，汉族，现住蕉岭县。 申请执行人江雪，女，1974年10月25日出生，汉族，现住蕉岭县。 申请执行人徐冬才，男，1977年12月12日出生，汉族，现住蕉岭县。 申请执行人李英莲，女，1977年1月7日出生，汉族，现住蕉岭县。 被执行人梅州市明景阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441427093333110L，住所地：蕉岭县蕉城镇桃源东路4号。 法定代表人张景川，该公司执行董事、经理。 本院执行的申请执行人李标明、江雪、徐冬才、李英莲与梅州市明景阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的：按合同给定的交付条件向申请执行人履行交付坐落于蕉城镇福星大道以南4号地A区景川长寿酒店01××号商铺；支付给申请执行人2019年7月1日起至被执行人交付涉案商铺之日止以571320元为基数按日万分之六点五计算的违约金；负担案件受理费617元，申请执行费人民币486元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人到庭接受调查询问，但未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人名下在中国建设银行开立的账户44×××15、44×××49；在中国农业银行开立的账户44×××62；在中国工商银行开立的账户20×××14、20×××36。银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.被执行人名下不动产均被本院其他执行案件查封或或明显查过本案执行标的，暂无法处置。待其他案件处置完毕时本案参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。 四、坐落于蕉城镇福星大道以南4号地A区景川长寿酒店整体工程仍在施工中。截止至2020年8月24日，01××号商铺商铺水电已通，铺前道路已施工完毕。店铺竣工验收合格证尚无法办理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  蓝文秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴秉文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38479号原告：郑诗均，男，1992年2月18日生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐宗保，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文迪，上海东申律师事务所律师。被告：许逸明，男，1952年6月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告郑诗均与被告许逸明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑诗均及其委托诉讼代理人胡文迪到庭参加诉讼。被告许逸明经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑诗均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币70万元。事实与理由：原告与被告曾有合作，2017年年底，因被告承包外高桥工程项目时资金周转需要，向原告个人借款70万元。之后，原告于2018年1月18日向被告通过银行转账方式汇款70万元。2019年元月1日，被告曾向原告承诺，70万元在2019年春节前一次性归还原告。2019年8月，外高桥项目完成后，原告多次向被告催讨借款，被告均口头同意，但迟迟未归还。原告认为，原告借条中未写明还款日期，原告可随时要求被告归还，现在被告迟迟不愿归还，已严重侵害原告的权利，故原告诉至贵院，望判如所请。被告许逸明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告许逸明向原告出具一张借条，其中记载：今借到郑诗均现金70万元，用于外高桥仓库备料，待浙江中天建设集团支付合同预付款后，即以现金方式还给郑诗均。2018年1月18日，原告郑诗均通过银行转账向被告许逸明支付70万元。2019年1月16日，被告许逸明出具一份承诺书，其中载明：兹有江苏常虹钢结构工程有限公司挂靠人员许逸明(系上海外高桥物流园区二期5－3地块钢结构工程签约人)，在2018年元月因本工程未支付预付款的情况下，根据本工程的进度要求，特向本工程的总包负责人郑诗均经理郑重承诺：所借款项由我本人负责在2019年春节前一次性归还郑诗均本人，若不能归还，本人愿意在本工程最终完成决算后付款时一并扣除，由此造成的后果均由本人承担负责。原告郑诗均主张，之后，在2019年春节前以及在本工程最终决算后，被告许逸明并未归还该笔借款。以上事实，由原告郑诗均提供的转账记录、借条、承诺书、说明、客户专用回单及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间不仅有转账记录，而且有借贷合意，故双方之间的借贷关系合法成立且生效。在借款到期后以及被告再次承诺到期后，被告许逸明均未能归还借款，故被告许逸明构成违约，进而被告应向原告归还借款本金。被告许逸明经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许逸明于本判决生效之日起十日内归还原告郑诗均借款本金70万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告许逸明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2445号原告：磐石市盛兴物业管理有限公司，住所地:磐石市河南街水岸名苑小区。法定代表人:国红，职务:总经理。被告:佟万山，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。磐石市盛兴物业管理有限公司与佟万山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告磐石市盛兴物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市盛兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市盛兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费30.00元，由磐石市盛兴物业管理有限公司负担。审判员孙莲华二〇二〇年八月二十五日书记员  温艳绯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗27号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:李蓉，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告李蓉与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5890号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000261号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  李 岗审判员  张 汐二〇二〇年八月二十七日书记员  季 杰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初2049号 原告：武义县泉溪镇新球家具商行，经营场所：浙江省金华市武义县泉溪镇泉三村永武路61号，统一社会信用代码：92330723MA29LP4P1Q。 经营者：李新球，女，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：浙江凯威诺智能科技有限公司，住所：浙江省金华市武义县白洋街道下厅前村牡丹路以北，统一社会信用代码：91330723MA2E5M7D1W。 法定代表人：胡晓明，系执行董事。 委托代理人：陈洁、胡俏钦（特别授权），系浙江纬马律师事务所律师。 本院在审理原告武义县泉溪镇新球家具商行与被告浙江凯威诺智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义县泉溪镇新球家具商行于2020年8月31日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县泉溪镇新球家具商行撤回起诉。 案件受理费368元（减半收取），由原告武义县泉溪镇新球家具商行负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  朱婉琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3448号原告：田公甲，男，1940年6月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市黄城澳柯玛电动车店，住所地：山东省龙口市黄城西大街南关西侧，统一社会信用代码：92370681MA3DTBYY7R。经营者：**好，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告田公甲与被告龙口市黄城澳柯玛电动车店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田公甲撤回对被告龙口市黄城澳柯玛电动车店的起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告田公甲负担。审判员  迟亚囡二〇二〇年八月二十七日书记员  柳丽红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8223号原告：李华银，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈永金，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李华银诉被告陈永金合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李华银到庭参加了诉讼。被告陈永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金210000元并支付利息（利息以借款本金140100元为基数，从2019年10月26日起按月利率2％计算至还清时止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月5日，被告陈永金因需向原告借款210000元。借条约定被告在2019年10月25日前归还，逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告陈永金未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李华银与被告陈永金从2015年开始就有经济往来。被告陈永金于2015年8月19日向原告李华银出示欠条一张，载明：“人工费2015年8月份之前所有钱还欠82500元大写：捌万贰仟伍佰元整。银行2014年贷款肆万捌仟元（含利息），2015年没算陈永金2015年.8.19号2015年利息9600元。2016年元月差300元。”被告陈永金于2017年2月22日出具《借条》一张，载明：“今借李华银现金共计壹拾肆万柒仟元整（¥147000元）。注：如到期归还不了按每月增加柒仟元整计算。注：归还日期2017年3月底。未归还追加损失费（63000元）。”被告陈永金于2018年4月4日出具《欠条》一张，载明：“今欠李华银贰拾壹万元整（¥210000元），大约2018年8月份还清。”2019年10月5日，被告陈永金出具《借条》一张，载明：“本人陈永金借李华银现金贰拾壹万元整，现于2019年10月25号之前还清。如未按时还清，按2分/月利息计算。按法律程序执行。注：如未按时还清，来去费用由陈永金负责。2019年10月5号之前条子作废。”现被告陈永金未按照《借条》的约定归还欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告从2015年开始就有经济往来。在2019年10月5日结算时，被告陈永金尚欠原告李华银210000元并出具《借条》。该《借条》也载明付款期限以及逾期付款的利息计算方式。被告陈永金应当按照约定支付欠款。现被告陈永金未履行还款义务，对原告李华银要求被告陈永金返还210000元欠款以及按照140100元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永金在本判决生效之日起十五日内偿还原告李华银欠款210000元；二、被告陈永金在本判决生效之日起十五日内支付原告李华银利息（以140100元为基数，按照月利率2%，从2019年10月26日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告陈永金负担。此款原告已预交，限被告在本判决生效后十五日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年八月十四日书记员 卞先玲
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执408号之一 申请执行人刘佳龙,男。 被执行人赵军,男。 本院在执行刘佳龙与赵军债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2019）陕0422民初2240号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款1150元，案件款1150元申请执行人已受偿。 3、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下登记有车牌号为陕DSG789的长安牌汽车一辆。 4、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月22日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执408号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 兵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执343号申请执行人：武某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人武某与被执行人杨某、赵某纠纷一案中，已向二被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人杨某、赵某在规定期限内未报告财产状况。经核查，被执行人杨某、赵某外出下落不明，名下银行账户已被其他案件预先冻结，除外无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人杨某、赵某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月25日，本院约谈申请执行人武某，申请执行人武某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保211号之一 申请人：李香国，男，1954年7月8日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：冯秀井，男，1973年4月10日生，汉族，住沭阳县。 被申请人：徐州鼎鸿物流有限公司，住所地：睢宁县八里金属机电产业园小仝村1号。 委托诉讼代理人：刘广，1970年3月8日生，住睢宁县。 本院于2020年8月3日作出（2020）苏0324财保211号财产保全裁定，查封了冯秀井驾驶的、登记在徐州鼎鸿物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。现因被申请人徐州鼎鸿物流有限公司提供反担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对冯秀井驾驶的、登记在徐州鼎鸿物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭颖秋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初312号 原告：谢华正，男，1971年2月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。 被告：崔慧龙，男，1985年7月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱枝地，浙江普安律师事务所律师。 原告谢华正与被告崔慧龙修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月31日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢华正及其委托诉讼代理人许先德、被告崔慧龙及其委托诉讼代理人朱枝地到庭参加第一次庭审；原告谢华正及其委托诉讼代理人许先德、被告崔慧龙的委托诉讼代理人朱枝地到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 谢华正向本院提出诉讼请求：依法判令崔慧龙赔偿谢华正车辆损失计人民币100000元。事实和理由：原告谢华正系浙Ｊ0××××大众途观轿车所有人，被告崔慧龙独资经营临海市同城汽车销售服务有限公司。浙Ｊ0××××大众途观轿车之前多次在临海市同城汽车销售服务有限公司维修保养。2019年8月8日，因需要喷漆，原告女儿谢洁茹将浙Ｊ0××××大众途观轿车交给被告维修，被告在谢洁茹工作处将浙Ｊ0××××大众途观轿车开走。次日，因台风登陆，原告女儿谢洁茹通过电话询问被告车辆情况，被告知放在后山维修。8月11日，原告得知车辆被全部淹没，已报废。因浙Ｊ0××××大众途观轿车未投保车损险，双方就后续赔偿问题始终协商不下。经查，被告于2019年7月17日转让临海市同城汽车销售服务有限公司股权。浙Ｊ0××××大众途观轿车于2012年4月6日上牌，经瓜子二手车网估计，约值10万元左右（具体以法院评估或双方协议价为准）。原告认为，被告作为承揽人，在车辆维修期间，有妥善保管的义务，但因没有尽到义务，导致保管车辆被淹全损，应当承担全部赔偿责任。 诉讼过程中，谢华正变更诉讼请求为：判令崔慧龙赔偿谢华正车辆损失计人民币94557元。诉讼过程中，谢华正增加诉讼请求：鉴定费4200元要求由崔慧龙承担。 崔慧龙答辩称：原告女儿与被告认识，当时他女儿说车子要改色，所以将车子交给被告去改色，当时被告也是帮忙一下。1.事情发生系台风利奇马造成的，系不可抗力，不需要承担责任。2.被告当时也将车子停到修理店最高位置，已尽到该尽义务。3.原告车子没有保险，当时他也没说自己车子没保险，其自身也有责任。我方认为本案实质系帮工性质。 谢华正为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、原被告身份信息、个体户登记基本情况、公司登记基本情况各一份，拟证明双方主体适格；并拟证明被告系同城汽车维修公司的实际经营者。 二、中华人民共和国机动车行驶证1份，拟证明车辆系原告所有的事实。 三、电话号码截图、电话录音及文字摘录一组，拟证明双方成立修理合同关系，原告所有的车辆在被告处修理并由被告保管期间遭受洪水淹没的损失，此后双方多次沟通的事实。 四、车辆当时被淹没后的现场照片及瓜子二手车网车价评估截图，拟证明出事前该车的价值及出事后的状况。 经质证，崔慧龙对证据一无异议，但需说明的是，车辆交付时被告不是该公司实际经营人，且当时也已讲明店转掉了。对证据二无异议。对证据三无异议，当时我方跟他讲过了是停在后山的。录音中对方也没告知车辆没有保险的事实，洪水淹了我让对方去核实有无保险他才知道没有保险。对证据四中的照片无异议，但其中灯没有是因为维修需要才拆解，不是因为洪水才没有，灯、倒车镜、拉手到现在还在车里。对评估截图真实性无异议，具体议价再说。 崔慧龙为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下： 五、照片一组（编号×××13），拟证明当时车辆所停位置及高度，及水位的情况。 六、照片一组（编号×××22），拟证明洪水后被告积极对车辆进行了清洗。 七、定损单复印件1份、结婚证1份、浙ＪＱ××××车辆照片两张（编号×××15），拟证明被告妻子车子也被淹了的事实。 经质证，谢华正对证据五的真实性无异议，对待证事实有异议，不能证明被告当时已将车辆停在其所谓最高处，且照片中展示的当时洪水高度无法核实。对证据六的待证事实有异议，外观与车辆交付时有出入，可能系油漆施工时造成的。对证据七的关联性有异议，与本案无关。 本案依谢华正申请，本院依法委托鉴定机构对案涉车辆在2019年8月8日时的价格进行鉴定。经鉴定，台州正信二手车鉴定评估有限公司于2020年7月20日作出编号为台正信鉴评［2020］第070701号车辆市场价值评估报告，该报告明确评估基准日为2019年8月8日，评估结论显示：浙Ｊ0××××旧机动车辆评估基准日的市场价值为人民币94557元。经质证，谢华正对该评估报告无异议；经质证，崔慧龙认为评估价格过高，其认为价格不会超过8万元，并要求重新评估。 本院认证如下：崔慧龙对证据一、二、三、四均无异议，本院对其证明力予以认定。谢华正对证据五的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据六系案涉车辆清洗后的现状，本院对其真实性亦予认定。证据七与本案无关，本院不予认定。至于评估报告，本院认为该评估报告是基于谢华正的申请由本院确定具有相应资质的鉴定机构进行鉴定后作出，其鉴定依据充足，鉴定程序符合法律规定，故对该评估报告的证明力本院予以认定。崔慧龙虽主张重新评估，但未能提供任何证据予以证明本案鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，故对其主张本院不予准许。 经审理，本院认定事实如下：谢华正女儿谢洁茹因改色需要，于2019年8月8日将车牌号为浙Ｊ0××××的大众途观轿车交给崔慧龙。施工期间，2019年8月10日，因台风利奇马登陆引发洪水，造成该车辆全损。经鉴定，案涉车辆于评估基准日的市场价值为人民币94557元，谢华正为此支付鉴定费4200元。 本院认为，结合双方的诉辩，本案的争议焦点主要在于案涉车辆的损毁是否系不可抗力所致，崔慧龙是否应对此承担赔偿责任。本院认为，本次利奇马台风登陆引发的洪水来势较快，影响范围广，造成临海地区受灾严重，对此不能预见、不能避免并不能克服，确属不可抗力。崔慧龙虽以不可抗力为由主张免责，但未能举证证明其在本次事故中已尽到一定的合理注意义务，故其仍应承担相应的赔偿责任。本院结合实际情况及崔慧龙的过错大小，酌定其对案涉事故承担15%的责任。双方因对车辆价格存在争议致使本案通过评估公司进行司法鉴定，结合本案实际情况，本院确认该鉴定费4200元分别由谢华正承担3570元、崔慧龙承担630元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、崔慧龙于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿谢华正车辆损失14183.6元； 二、崔慧龙于本判决发生法律效力之日起三十日内支付谢华正鉴定费630元； 三、驳回谢华正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢华正负担977.5元，由崔慧龙负担172.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张雷 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 金琪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3663号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），统一社会信用代码：91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建力，系该公司员工。 被告：汪健，男，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称“庞大公司”）诉被告汪健追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人杨建力到庭参加诉讼，被告汪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪健给付原告代偿的银行贷款2818.19元（垫款截止到2020年6月13日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算）及利息229.68元（利息自垫付款日起算，根据合同违约约定按日息0.05%计算，暂计算至2020年6月13日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算），共计3047.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，被告汪健以消费信贷分期付款方式购买了奥迪牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告庞大公司为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告账户资金2818.19元（垫款截止到2020年6月13日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算），用于被告违约的代还款，同时根据违约条款，此次垫款还产生利息229.68元，利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05%计算，暂时计算至2020年6月13日，实际金额以被告偿还日期进行计算。经原告多次催要，被告仍不履行给付义务。故原告提起诉讼。 被告汪健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明，2019年4月17日，中国工商银行股份有限公司滦州支行与汪健、庞大公司签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人汪健由庞大公司推荐购买汽车（奥迪FV7203TFCVTG），车辆总价为人民币111000元，分期付款申请人自行支付首付款34000元，剩余购车款，分期付款申请人申请在其分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77000元；分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司滦县支行将汽车专项分期金额91630元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构庞大公司；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2786元，以后每期偿还的金额为人民币2774元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；分期付款申请人应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8246元；保证人承担全程连带责任保证；本合同关于保证担保的相关约定与分期款项发放人、保证人签订的其他合同冲突的，以本合同的约定为准；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该合同保证人处有庞大公司字样。汪健向中国工商银行股份有限公司滦县支行作出不可撤销的授权：本人因办理信用卡购车专项分期付款业务，已经向庞大公司支付购车首付款，现委托贵行将本人的专项购车信用卡进行启用，并将其余车款77000元及综合服务费用14630元以透支形式扣收后支付给该公司，入账账户信息如下：账户名称：庞大公司；账号：04×××28；开户行：工行滦州建新支行；上述综合服务费用透支款项办理36期的分期付款业务，需按照9%的手续费率向银行支付分期付款手续费1316.7元。汪健在庞大工银信用卡申请表（个人卡）申请人处签名。 中国工商银行股份有限公司滦州支行按约发放借款。 汪健没有按约偿还借款，庞大公司为汪健向中国工商银行股份有限公司滦州支行代还逾期贷款本息如下：2019年12月31日代还逾期本息2818.19元。 本院认为：中国工商银行股份有限公司滦州支行、汪健、庞大公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合法有效。汪建借款后，没有按约定时间归还借款，庞大公司依照约定为汪建向中国工商银行股份有限公司滦州支行代偿2818.19元，故庞大公司要求汪建支付代偿款2818.19元，本院予以支持。李志稳在庞大公司代偿后至今未支付相应的代偿款，应为违约，依法应承担违约责任。鉴于双方没有约定利息如何计算，故本院仅支持自起诉之日即2020年8月4日起，以实际代偿款2818.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪健于本判决生效后十日内支付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款2818.19元及利息（利息以2818.19元为基数，自2020年8月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告汪健负担。 本判决为终审判决。 审判员  怀红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王涛 书记员童佳琛 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初193号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人屠某某，女，1994年5月25日出生于河南省周口市，汉族，大学本科文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市建邺区。因本案于2019年8月5日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年8月6日被该分局取保候审，2020年7月24日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。 辩护人赵一宁，江苏法德东恒律师事务所律师。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人屠某某及其辩护人赵一宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年3月4日至3月30日间，被告人屠某某至南京市江宁区个欧尚无人超市，先后12次采用自助结算漏扫方式盗窃商品，共计价值人民币1000余元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年3月4日17时许，被告人屠某某至江苏软件园14号楼旁欧尚无人超市内，采用上述方式窃得伊利安慕希酸奶、养乐多牛奶、费力罗巧克力等财物，价值人民币170余元。 2、2019年3月5日17时许，被告人屠某某至江苏软件园2号楼旁欧尚无人超市内，采用上述方式窃得统一汤达人方便面、母亲牌牛肉棒、蒙某等财物，价值人民币80余元。 3、2019年3月11日16时许，被告人屠某某至江苏软件园2号楼旁欧尚无人超市内，采用上述方式窃得乐而雅卫生巾、菠萝蜜干、兰芳园奶茶等财物，价值人民币70余元。 4、2019年3月12日17时许，被告人屠某某至江苏软件园7号楼旁欧尚无人超市内，采用上述方式窃得费列罗巧克力、安慕希酸奶、欧尚卫生纸等财物，价值人民币80余元。 5、2019年3月17日18时许，被告人屠某某至江苏软件园7号楼旁欧尚无人超市内，采用上述方式窃得安慕希酸奶、超能洗衣粉等财物，价值人民币40余元。 6、2019年3月19日17时20分许，被告人屠某某至江苏软件园7号楼旁欧尚无人超市内，采用上述方式窃得麦提莎巧克力球、慈生堂蜂蜜、味全酸奶等财物，价值人民币120余元。 7、2019年3月19日17时30分许，被告人屠某某至江苏欧尚无人超市内，采用上述方式窃得马卡兰芒果干、蒙牛纯甄酸奶、费列罗巧克力等财物，价值人民币100余元。 8、2019年3月20日17时许，被告人屠某某至江苏软件园7号楼旁欧尚无人超市内，采用上述方式窃得海牌鱼肠、多力多滋薯片、统一汤达人方便面等财物，价值人民币60余元。 9、2019年3月21日17时许，被告人屠某某至江苏软件园7号楼旁欧尚无人超市内，采用上述方式窃得费力罗巧克力、雀巢咖啡条、乐事薯片等财物，价值人民币70余元。 10、2019年3月25日17时许，被告人屠某某至江苏欧尚无人超市内，采用上述方式窃得乔雅咖啡、士力架巧克力、欧尚卫生纸等财物，价值人民币30元。 11、2019年3月28日17时许，被告人屠某某至江苏欧尚无人超市内，采用上述方式窃得费列罗巧克力、生和堂仙草冻、可口可乐等财物，价值人民币60余元。 12、2019年3月30日17时许，被告人屠某某至江苏欧尚无人超市内，采用上述方式窃得剪刀、康师傅妙芙蛋糕、趣多多饼干等财物，价值人民币100余元。 2019年8月5日，被告人屠某某经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人屠某某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、到案经过、账单记录、进门记录、谅解书等书证，证人蒋某的证言，被告人屠某某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屠某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屠某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人屠某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人屠某某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人屠某某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人屠某某拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人屠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1568号 罪犯李宗发，男，1972年3月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李宗发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月8日作出(2016)渝0107刑初1299号刑事判决，认定李宗发犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2016年4月26日起至2023年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2023年2月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李宗发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李宗发减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年4月26日起至2022年8月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1307号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，男，1983年06月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈俊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈俊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3214号原告：王晓娇，女，1991年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何秀英，重庆道伦律师事务所律师。被告：曾森，男，1996年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王晓娇与被告曾森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓娇的委托诉讼代理人何秀英，被告曾森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓娇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款39000元及利息（从2020年1月28日起按年利率6%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日被告向原告借款50000元，约定2020年1月27日还款，到期后经原告多次催促，被告偿还了11000元后未偿还剩余借款39000元，故原告诉至法院。被告曾森辩称：原告支付给曾森39000余元的事实属实，但原被告原系男女朋友关系，原告给曾森的款项系双方共同消费所用，后因分手时发生争执，曾森在迫不得已的情况下出具的借条，在借条出具后，支付了原告共计19000元。本院经审理认定事实如下：2018年5、6月至2019年3月期间，曾森与王晓娇系男女朋友关系。期间，王晓娇通过网上银行、支付宝等方式支付给曾森39813.2元及其他开支。2019年3月27日曾森与王晓娇分手时发生争执，在公安民警在场的情况下，曾森出具借条一张，载明：借款人曾森于2019年3月27日向出借人王晓娇借款人民币伍万元，小写50000元，借款期限10个月，于2020年1月27日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人曾森、出借人王晓娇均签名捺印。2019年3月27日，曾森转账给王晓娇8000元；后分三次共计支付给王晓娇11000元。上述事实，有当事人陈述、借条、公民身份证复印件、银行交易明细、微信、支付宝转账明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，曾森与王晓娇原系男女朋友关系，分手时曾森出具借条明确向王晓娇借款50000元。根据借条约定，借期为10个月，到期后，曾森支付了部分款项。关于本案的借款本金问题，曾森出具了转账明细载明在2019年3月27日转账给王晓娇8000元，双方均认可后共计转账11000元，故，已偿还本金共计19000元，现尚欠本金31000元。关于曾森提出未实际借款，借条系因怕王晓娇有过激行为才出具，经审理查明，曾森出具借条时有公安民警等其他人在场，且结合王晓娇出具的转账明细，及二人的特殊关系，应认定系对男女朋友关系存续期间债权债务的确认。故，曾森的该辩解意见，本院不予采纳。关于利息的问题，曾森出具的借条上未约定利息，约定偿还时间为2020年1月27日，现王晓娇提出自2020年1月28日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾森在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王晓娇借款本金31000元及利息（自2020年1月28日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告王晓娇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告王晓娇负担86.5元，由被告曾森负担301元（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并偿还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年八月三十一日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1149号 申请执行人于建华,住东丰镇。 被执行人中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所地东丰镇。法定代表人刘治国。 本院在执行申请执行人于建华与被执行人中国联合网络通信有限公司东丰县分公司劳动争议纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  陈德友 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏 礼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初4500号原告：赵世雄，男，汉族，1990年9月5日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：鲍强强，河南铭志律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鹏辉，河南铭志律师事务所实习律师。被告：李辉，男，汉族，1975年6月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈珂，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省洛阳市瀍河区。第三人：张克，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告赵世雄诉被告李辉、被告陈珂、第三人张克合伙协议纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李辉、陈珂以及第三人张克的起诉。本院认为，原告赵世雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵世雄撤回起诉。本案受理费减半收取为956元，由原告赵世雄负担。审判员  李子鸣二〇二〇年八月二十五日书记员  齐英萍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初313号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:潜山县铂金汉宫家常饭，安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路198号。 经营者：陈林。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告潜山县铂金汉宫家常饭侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告潜山县铂金汉宫家常饭的起诉并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  张勤勤 审判员  杨再松 审判员  侯永言 二〇二〇年八月三十一日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4728号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：李娟，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位求偿款36772.27元，并支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算违约金，自2019年4月16日原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用635.17元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中“按日千分之一计算违约金”变更为年利率“按年利率24%计算违约金”。事实与理由：2019年8月19日，被告向原告签订个人信用贷款保证保险投保单，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与原告签订了个人信用贷款保证保险保险单。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，原告对被保险人光大银行先行偿还36772.27元。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 李娟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月14日在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，为被告申请银行贷款向原告申请保证保险。原告于2019年8月19日出具个人信用贷款保证保险单，约定被告在原告处投保了个人信用保证保险，被保险人为光大银行，投保人需向原告支付24267.24元保险费，保险费按月交纳，每月保险费674.09元，特别约定发生原告代偿，违约金按日千分之一计算。被告在投保单、保险单上签字按印。后被告与被保险人光大银行签订借款合同，被告获得贷款4万元，贷款期限为三年（自2019年8月19日至2022年8月19日），被告按等额本息按月还款。被告每月偿还贷款时，由光大银行代原告收取每月保险费。因被告欠交贷款逾期未还，2019年4月8日原告向光大银行保险赔付36772.27元。被告逾期还款时欠交保险费635.17元。 本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，原告请求被告偿还代偿款、保险费，并按年利率24%计算代偿款逾期违约金，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款36772.27元及违约金（违约金自2019年4月16日起，以未还代偿款为本金，按年利率24%计算至代偿款还清时止）。 二、被告李娟于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费635.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
广东省乐昌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0281行审25号申请执行人：乐昌市自然资源局，住所地广东省乐昌市*******。法定代表人：廖桂英，该局局长。委托诉讼代理人：蔡华俊，男，该局公务员。被执行人：乐昌市********，住所地广东省乐昌市*******圹田组。法定代表人：欧群英。申请执行人乐昌市自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行乐自然资（罚）字[2019]86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月27日作出（2020）粤0281行审3号行政裁定，申请执行人不服向韶关市中级人民法院申请复议，韶关市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）粤02行审复2号行政裁定，撤销本院（2020）粤0281行审3号行政裁定，本案由本院重新审查。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容:责令庆云镇群英幼儿园限期15天内拆除在非法占用的1273.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，建筑物主要包括教学楼、附属房屋、部分硬底化地面等。事实和理由：申请执行人于2019年11月6日作出的乐自然资（罚）字[2019]86号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，但被执行人拒不执行处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交以下证据（均为复印件）：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.接受调查通知书；4.询问笔录；5.现场勘测笔录（附图）；6.土地利用总体规划图（局部）；7.现场照片；8.欧群英身份证、民办非企业单位登记证书、办学许可证；9.《关于庆云镇群英幼儿园非法占地建设幼儿园的调查报告》；10.违法案件审理笔录；11.违法案件处理决定呈批表；12.《行政处罚告知书》及送达回证；13.《行政处罚听证告知书》及送达回证；14.《行政处罚决定书》及送达回证；15.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。被执行人向本院提交以下证据：1.建幼儿园前的现场照片四张，证明幼儿园占地是原来旧房屋及荒地；2.广东省非税收入（电子）票据，证明已于2017年4月13日缴纳罚款13500元；3.（2018）粤0281行审1号《行政执行裁定书》，证明申请执行人已撤回行政决定的强制执行。经审查查明，根据2016年年度卫片监测，被执行人乐昌市********未经自然资源部门批准，于2016年5月擅自占用乐昌市*******圹田组的土地，用于建设幼儿园。2017年3月16日，申请执行人作出乐国土资（罚）字[2017]第64号《国土资源行政处罚决定书》，决定处罚：1.责令庆云镇群英幼儿园退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以每平方米30元的罚款，共计：450平方米×30元/平方米=13500元。2017年4月13日，被执行人缴纳罚款13500元。由于被执行人未自觉履行退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，但在同年1月29日又撤回执行申请，本院于2018年1月30日作出（2018）粤0281行审1号行政执行裁定，准予申请执行人撤回乐国土资（罚）字[2017]第64号国土资源行政处罚决定的强制执行申请。2019年9月11日，申请执行人又以其他部门移送线索为由立案查处。当日，申请执行人的工作人员前往上述地点对庆云镇群英幼儿园占用的土地现场进行实地勘测，并于2019年10月10日对乐昌市********的法定代表人欧群英做了询问笔录。欧群英称群英幼儿园占用的土地是与其丈夫的哥哥置换得来的，其中建筑用地约200平方米、荒地约184平方米、废弃鱼塘约500平方米，幼儿园占地面积约1.8亩，目前已建成教学楼一栋，包括住宅区，教学楼占地面积约570平方米。并称在2016年就向庆云镇政府、庆云国土所提交过用地申请，但因不符合用地规划而未批准，建幼儿园是为了解决当地适龄儿童入学问题。经测量，庆云镇群英幼儿园占地面积为1273.68平方米。据此，申请执行人认为被执行人擅自占用乐昌市*******圹田组的土地，用于建设幼儿园的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九的规定，于2019年10月31日向被执行人依法送达了乐自然资（执法）告字[2019]86号《行政处罚告知书》，告知其拟处罚内容和享有提出书面陈述或者申辩的权利。同日，又向被执行人依法送达了乐自然资（执法）听证字[2019]86号《行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚内容和享有举行听证的权利，但被执行人未在规定时间内进行陈述、申辩，也未向申请执行人提出要求举行听证。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年11月6日作出乐自然资（罚）字[2019]86号《行政处罚决定书》，认定被执行人庆云镇群英幼儿园于2016年5月在没有办理任何合法用地手续的情况下，擅自占用乐昌市*******圹田组的土地，土地不符合土地利用总体规划，用于建设幼儿园的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，决定对被执行人给予行政处罚：责令庆云镇群英幼儿园退还非法占用的土地1273.68平方米，限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建筑物主要包括教学楼，附属房屋，部分硬底化地面等，并告知其在法定期限内有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，如逾期则依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年11月22日向被执行人送达了乐自然资（执法）催告字[2019]86号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未按期履行处罚决定。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人乐昌市自然资源局向本院申请强制执行乐自然资（罚）字[2019]86号行政处罚决定，认定被执行人庆云镇群英幼儿园于2016年5月在没有办理任何合法用地手续的情况下，擅自占用乐昌市*******圹田组的土地兴建幼儿园，认定的依据仅有卫片监测图，而欧群英称群英幼儿园占用的土地是与其丈夫的哥哥置换得来的，其中建筑用地约200平方米、荒地约184平方米、废弃鱼塘约500平方米，幼儿园占地面积约1.8亩，并提供了相关照片，申请执行人对该幼儿园所占用的土地未进一步核实，存在事实认定不清。另外，申请执行人于2017年3月16日作出乐国土资（罚）字[2017]第64号行政处罚决定，该处罚未被撤销后又于2019年11月6日作出乐自然资（罚）字[2019]86号行政处罚决定，属于重复处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人乐昌市自然资源局作出的乐自然资（罚）字[2019]86号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗忠铭审 判 员 甘楚阳审 判 员 李 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理 肖 鸿书 记 员 贾 茜