wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1181号 原告：临邑县新亚装饰工程有限公司，住所地：临邑县临邑镇仿古街60号。 法定代表人：任永胜。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 被告：张以泉，男，汉族，1965年1月13日出生，住肥城市。 被告：葛平英，女，汉族，1966年8月25日出生，住肥城市。 原告临邑县新亚装饰工程有限公司与被告张以泉、葛平英合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张以泉、葛平英经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告清偿原告款186000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日前被告施工建设的临邑农产品综合和物流园区，2016年5月27日原告承揽了被告工程中的塑钢窗制作安装，2016年10月份原告承揽的工程全部完工，2019年7月15日被告给原告出具欠条，欠条载明“欠临邑县新亚装饰工程有限公司塑窗款壹拾捌万陆仟元正（￥186000）并承诺2019年9月5日前付清壹拾万元整，余款2019年11月15日前付清。”但被告不讲诚信，出具欠条后一直未给原告任何款项，原告多次催讨至今未果。 被告张以泉未答辩。 被告葛平英未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了举证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月15日，被告张以泉为原告出具欠条一份，内容为：“今欠临邑县新亚装饰工程有限公司塑窗款壹拾捌万陆仟元整（186000），承诺2019年9月5日前付清壹拾万元整，余款2019年11月15日前付清”。 本院认为,被告张以泉欠原告临邑县新亚装饰工程有限公司塑窗款186000元，事实清楚，由欠条为证，故原告要求被告支付欠款186000元的主张，本院予以支持。被告出具欠条承诺还款期限，但一直未还款，应自逾期还款次日起向原告支付利息，原告要求被告自出具欠条之日起支付利息的主张，本院不予保护。被告葛平英未在欠条上签字亦不是本案买卖合同的相对方，原告要求被告葛平英承担还款责任的主张，于法无据，本院不予保护。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张以泉于本判决生效之日起十日内偿还原告临邑县新亚装饰工程有限公司塑窗款186000元及利息（2019年9月6日至2019年11月15日以10万元为本金，2019年11月16日至还清之日以186000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4020元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审 判 长  高淑英 人民陪审员  刘纯芬 人民陪审员  王同良 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李冉冉 注：1、申请执行的期限为两年。2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初282号之一原告：王某1，灵丘县人。原告：邓某，现住山西省灵丘县。原告：刘某，现住山西省灵丘县。被告：魏某，大同市人，现住大同市。被告：王某2，现住大同市。本院在审理原告王某1、邓某、刘某诉被告魏某、王某2合伙协议纠纷一案中，原告王某1、邓某、刘某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、邓某、刘某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、邓某、刘某撤回起诉。案件受理费减半收取计29830元，由原告王某1、邓某、刘某承担。审判员 刘建川二〇二〇年八月十三日书记员 邓泽华
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1302号 原告：郭淑华，女，1975年7月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：单云峰，男，1974年6月23日出生，汉族，出租车司机，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司,住所地张家口市宣化区宣府大街55号。 负责人：王海，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司法务员。 原告郭淑华与被告单云峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10立案。原告郭淑华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭淑华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭淑华撤诉。 案件受理费967元，减半收取483元，由郭淑华负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年八月五日 书记员  王海波 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5687号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人王智，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王智金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初14927号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王智至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王智的银行存款21.32971万元，或扣留、提取其应得收入21.32971万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十九日书记员  喻娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执485号之一 申请执行人：苏志文，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人苏志文与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初19号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币82965.9元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月24日、2020年7月14日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月14日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执485号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1986号 原告：李森林,男,汉族,1982年10月25日出生,户籍地四川省宣汉县。 原告：王雨若，女，汉族,1980年6月10日出生,户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李森林，身份信息同上。系王雨若丈夫。 被告：吴波，男，汉族，1981年9月25日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告李森林、王雨若与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森林到庭参加了诉讼，被告吴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李森林、王雨若向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40000元，并从借款之日起按照年利率24%支付资金占用利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告向原告借款40000元，原告以转账方式向被告支付了借款，被告出具了借条并签字捺印。借款到期后，被告未向原告偿还，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，起诉来院。 原告李森林、王雨若为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.两原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表；2.借条原件；3.四川省宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）出具的交易记录。庭审结束后，原告提交了两原告的结婚证复印件和农商行出具的情况说明。 被告吴波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴波经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，真实合法且与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告李森林、王雨若与被告吴波约定，以李森林的名义在银行贷款交给被告吴波使用。4月20日，农商行向李森林发放贷款40000元。同日，李森林分三次，每次10000元向被告吴波转账，共计转账30000元。庭审时，原告自称当天将家中现金10000元交给了被告，加上转账金额30000元，一共向被告吴波交付借款40000元。同时，被告吴波出具借条一份“借条今借到王雨若人民币40000.00元大写肆万元整〈准备银行借每季度揭息〉。借款人：吴波2012年4月20日”。 庭审时原告自认与被告的借款约定由被告去银行还利息。后被告未向银行支付利息，亦未向原告返还借款本金，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，农商行于2012年4月20日向被告李森林发放的贷款，约定到期日为2015年5月19日，期内利率月8.75‰，逾期利率月11.375‰。因李森林未按期向农商行还款，便将截止2015年9月27日的未还本金40000元和利息12000元转为两笔新的贷款。转贷后，其中一笔借款本金40000元，到期日为2017年9月25日，期内利率月10.0146‰，逾期利率月15.022‰，另一笔借款本金12000元，到期日为2018年9月27日，期内利率月10.0626‰，逾期利率月15.0939‰。 本院认为，原告将银行贷款和自有现金借给被告吴波，双方约定由被告吴波向银行支付利息，双方并未约定高于银行贷款的利息，故原、被告之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款后，被告吴波未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴波应返还原告李森林、王雨若借款本金40000元。 关于利息，原、被告在书写借条时明确由吴波去银行还利息，故双方之间借款的利息是以李森林在银行的贷款利息作为标准，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。在被告吴波未向原告返还借款的情况下，原告李森林将贷款本金和未支付利息在农商行转为两笔新的贷款，转贷后的利率均高于最初40000元贷款的利率，原告未提交证据证明转贷行为是与被告协商一致或被告同意按转贷后的利率向原告支付利息，故原告不能证明被告对转贷后的利率予以认可。被告吴波应按照最初40000元贷款在银行约定的利率标准向原告支付利息，即自2012年4月20日至2015年5月19日的利息以借款本金40000元为基数，按月利率8.75‰计算，以后的利息以借款本金40000元为基数，按月利率11.375‰计算至付清时止。 被告吴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴波返还原告李森林、王雨若借款本金40000元并支付利息（2012年4月20日至2015年5月19日的利息以借款本金40000元为基数，按月利率8.75‰计算，以后的利息以借款本金40000元为基数，按月利率11.375‰计算至付清时止）； 二、驳回原告李森林、王雨若的其他诉讼请求。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告吴波负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王丹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初322号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人张耀，男，1984年3月15日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，中专，群众，现住内蒙古自治区。因犯危险驾驶罪，2013年1月15日，被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，2019年8月21日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月6日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕259号 指控事实2019年8月21日9时18分许,被告人张耀酒后无驾驶资格驾驶×××号白色长安牌小型普通客车由东向西行驶至准格尔旗薛魏线10Km处时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定:被告人张耀血液酒精含量检验结果为99.679mg/100m1,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人张耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张耀醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人张耀归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张耀认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张耀因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款一千元（已缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人张耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张耀因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款一千元（已缴纳），应当折抵罚金。折抵后的罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 谢耿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理武华图 书记员高星月
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更932号 罪犯谢祖林，男，1962年1月21日出生，四川省小金县人，藏族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因玩忽职守罪、受贿罪，经四川省小金县人民法院于2013年10月17日以（2013）小法刑初字第21号刑事判决，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年1月17日起至2025年1月16日止，违法所得十万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间：本院于2018年7月9日以（2018）川06刑更606号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2024年7月16日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯谢祖林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢祖林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为：建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢祖林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢祖林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢祖林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1137号被执行人于勇勇，男，2000年12月27日出生，汉族，户籍在江西省九江市都昌县。关于于勇勇罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：于勇勇缴纳罚金5000元。本院于2020年5月22日立案。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对于勇勇的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，查得于勇勇名下有银行存款570元，已被划拨并上缴至国库。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得于勇勇名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得于勇勇名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人于勇勇对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人于勇勇持有可供执行的证券因于勇勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初561号刑事判决书中于勇勇应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐传奇
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终574号上诉人（原审被告）：张爱华，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省内江市人，现住华坪县。上诉人（原审被告）：段云琼，女，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审原告）：顾万杰，男，1966年11月8日出生，汉族，中专文化，个体，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘作家，云南千舟律师事务所律师。上诉人张爱华、段云琼因与被上诉人顾万杰民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张爱华、段云琼与华坪县华信典当有限公司借款20万元，归还15万元后，下余5万元于2018年4月4日与华坪县华信典当有限公司、华坪县恒泰工贸有限公司签订了《质押借款合同》《云南省典当业机动车质押合同》《补充合同》（机动车质押）。虽在2019年4月16日，上诉人张爱华、段云琼出具借款说明，但为查明本案事实，应追加华坪县华信典当有限公司、华坪县恒泰工贸有限公司为本案当事人。一审未向当事人释明或依职权追加，系程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初360号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。上诉人张爱华预交的二审案件受理费1404元予以退回。审判长 马 昕审判员 王康元审判员 薛淑华二〇二〇年八月十八日书记员 和八江
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1201号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：孙玉宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人孙玉宝银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款765778.15元。被执行人依法应承担执行费10058元。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，我院于2019年8月28日依法保全查封被执行人名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年８月28日起至2021年8月27日至。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1036号原告：于家功，男，1957年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏益和律师事务所律师。被告：王德政，男，1993年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。原告于家功与被告王德政机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院于2020年5月27日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2020年7月24日立案受理后适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告于家功的委托诉讼代理人秦旭蕾与被告王德政的委托诉讼代理人邓华钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于家功向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿192811.8元；2、本案诉讼费用、原告支付的律师代理费由被告负担。事实与理由：2020年3月28日16时34分，被告驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车（简称案涉摩托车）撞到原告，造成原告受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。案涉摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），被告应承担赔偿责任。被告王德政辩称：事发前，原告未注意观察道路情况，未能确认安全后再通过，对事故的发生负有同等责任，应当减轻被告的赔偿责任。原告未经被告同意，多次转院治疗，导致费用增加，被告对增加的部分不承担赔偿责任。经审理查明：2020年3月28日16时34分，被告驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车（简称案涉摩托车）沿南京市浦口区346国道由东向西行驶至359.7Km(人行横道线)处，因疏于观察，操作措施不当，撞上沿人行横道线由北向南横过道路的行人原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告随机被送往南京市浦口区中心医院抢救，当日转入江苏省中医院住院治疗。2020年4月17日，转入南京集庆门医院治疗，4月19日又入南京市第一医院住院治疗。2020年4月22日，原告行左胫骨骨折切开复位内固定术和右股骨干骨折切开复位内固定术。2020年5月1日，原告出院，出院诊断为：1.右股骨干骨折2.左胫腓骨骨折3.创伤性硬膜下出血4.创伤性硬膜外血肿5.脑挫裂伤6.左侧髂骨骨折7.肺部感染8.多发腰椎横突骨折9.2型糖尿病。随即，原告又入南京集庆门医院康复治疗，2020年5月29日出院。2020年4月28日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，遇行人正在通过人行横道，未停车礼让是事故发生的直接原因，原告无与事故发生有因果关系的违法行为，认定被告负事故全部责任，原告无责任。另查明，案涉摩托车登记在南京市江宁区货店名下，未投保交强险。被告系该百货店经营者，被告已赔偿48000元。原告为本起诉讼支付了律师代理费8000元。以上事实，有南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告门诊和住院发票、出院记录、委托代理协议、增值税发票和庭审笔录等在卷证明。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。被告抗辩，原告未注意观察道路情况，未能确认安全后再通过，对事故的发生负有责任，应当减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。本院认为，被告驾驶案涉摩托车行至事发人行横道时，遇到原告通过人行横道，被告应当停车让行，然而被告未停车让行，直接导致了事故的发生，被告应负事故全部责任。南京市公安局浦口分局交通警察大队对本起事故的责任认定程序合法，结论正确，本院予以采纳，被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。本院对原告主张的赔偿项目认定如下：1、原告主张医疗费用188583.7元（不含被告已赔偿的48000元），提交医疗费发票30张证明。经核实，原告提交的医疗费金额为226065.36元（含被告已赔偿的48000元）。被告抗辩，原告未经被告同意多次转院治疗，导致费用增加，但未能举证证明原告支出的医疗费中存在不必要、不合理的支出，本院不予采纳；2、原告主张住院伙食补助费1890元（30元/日×63日）。经核实，原告于2020年3月28日事故发生后即入院治疗，先后在江苏省中医院、南京集庆门医院、南京市第一医院住院治疗，2020年5月29日出院，实际住院63日，本院对原告此项请求予以支持。3、原告主张交通费253元，提交南京长客非急救转运服务有限公司出具的转运收据单证明，本院予以认定。4、原告主张原告伤情较重，购买并使用了尿不湿、成人看护垫、护理垫等物品，主张赔偿2085.1元，提交了苏果超市、大润发超市多张购物小票证明，又主张购买了折叠床一张，提交收据一张证明，被告不予认可。本院认为，原告伤情较重，原告主张的以上支出属于必要的支出，应予支持，本院酌定为1500元。以上各项合计229708.36元。案涉摩托车未投保交强险，被告应比照该车投保了交强险进行赔偿。案涉摩托车登记在南京市江宁区货店名下，被告系该百货店经营者，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，因被告对本起事故负全部责任，被告应承担全部赔偿责任。综上，被告应对原告已经产生的损失229708.36元承担赔偿责任，被告已赔偿48000元，仍应赔偿181708.36元（229708.36元-48000元）。原告请求被告承担其支付的律师代理费，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王德政于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于家功181708.36元；二、驳回原告于家功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，减半收取为682元，保全费1370元，合计2052元，由原告于家功负担32元，由被告王德政负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇二〇年八月二十一日书记员  熊观筠
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执510号 申请执行人：李艳丽,女,1978年6月5日生，汉族，住高青县芦湖生活区。 被执行人：张静,女,1990年9月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李艳丽与被执行人张静人格权纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年5月14日、2020年6月9日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月19日对被执行人采取了限制消费令措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈园芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1476号申请执行人：刘玉霖，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：于德春，男，45岁，民族无，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李国文，男，68岁，民族无，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初3774号民事判决书，执行刘玉霖申请于德春、李国文买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初3774号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初310号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈春晖，男，1972年12月31日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，案发前系某公司总经理，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈春晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月1日22时43分左右，被告人陈春晖酒后驾驶京Ｊ×××××号小型越野客车沿湖东路由东往西方向行驶到社会主义学院路段时被民警当场查获。经抽血检验，被告人陈春晖血样中的乙醇含量为195.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈春晖具有到案后如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈春晖判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人陈春晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈春晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈春晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3654号 原告：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。 法定代表人：李应，总经理。 委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。 被告：金堂县五凤镇人民政府，住所地成都市金堂县五凤镇青凤街24号。 法定代表人：杨杰，镇长。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：金堂县五凤镇白岩村村民委员会，住所地四川省金堂县五凤镇白岩村17组。 法定代表人：贺强，主任。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：金堂县五凤镇金凤社区居民委员会，住所地四川省金堂县五凤镇凤仪街52-54号。 法定代表人：张治安，主任。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：金堂县五凤镇金箱村村民委员会，住所地四川省金堂县五凤镇金箱村3组。 法定代表人：罗明胜，主任。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 第三人：***，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。 原告四川惠昌建设有限公司与被告金堂县五凤镇人民政府、金堂县五凤镇白岩村村民委员会、金堂县五凤镇金凤社区居民委员会、金堂县五凤镇金箱村村民委员会、第三人***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告四川惠昌建设有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川惠昌建设有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川惠昌建设有限公司撤回起诉。 案件受理费4868元，由原告四川惠昌建设有限公司负担。 审判员  雷山权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  骆开琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2549号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：郑君辉，男，1983年03月09日出生，汉族，住安徽合肥长丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告郑君辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告郑君辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑君辉立即给付原告信用卡欠款共计人民币253037.46元（截止2020年04月15日，欠款本金163921.3元，利息35314.77元，费用53801.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告郑君辉负担。事实和理由：被告郑君辉向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××49的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币253037.46元整未给付。原告自2018年09月15日开始多次催款，因被告未郑君辉能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告郑君辉未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年07月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××49的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年07月14日申请开卡，从2018年09月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金163921.3元、利息35314.77元、费用53801.39元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告郑君辉在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金163921.3元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑君辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为51×××49的信用卡欠款本金163921.3元； 二、被告郑君辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××49的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2548.00元，由被告郑君辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执613号申请执行人:富滇银行股份有限公司昆明轻联支行。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司，住所地安宁市青龙镇。被执行人：安宁市永昌物资经贸集团有限公司，住所地安宁市龙宝寺。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生，住云南省安宁市。被执行人：段巍，女，汉族，1960年10月10日出生，住云南省安宁市。被执行人：段青，男，汉族，1968年5月8日出生，住昆明市官渡区。被执行人：屠慧玲，女，汉族，1969年9月21日出生，住昆明市官渡区。被执行人：杨升，男，白族，1964年10月4日出生，住云南省安宁市。被执行人：叶捍东，男，汉族，1968年9月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：屠丽萍，女，汉族，1967年11月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：夏国兰，女，汉族，1969年8月16日出生，住云南省安宁市。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明轻联支行与被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、安宁市永昌物资经贸集团有限公司、段青、屠慧玲、曹继光、段巍、杨升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初字1852号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告安宁市永昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明轻联支行偿还代垫款3000万元，并承担该款项自2014年11月16日起至款项清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告安宁市永昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司轻联支行支付律师费17331元；三、被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司在最高债权限额1.5亿元范围内（该1.5亿元最高债权限额包含本案债权在内的2013年12月2日签订的《最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司承担责任后，有权向被告安宁市永昌钢铁有限公司追偿；四、如原告安宁市永昌钢铁有限公司到期未履行上述义务，则原告富滇银行股份有限公司昆明轻联支行有权就被告安宁市永昌钢铁有限公司提供抵押担保的位于安宁市0万吨棒材生产线和1080立方米高炉（登记证号：安工商抵押登记2013000051号）在最高额债权限额1.5亿元范围内【该1.5亿元最高额债权限额包含本案债权在内的编号911011311502022《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；五、若被告安宁市永昌钢铁有限公司提供抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿上述债务，则被告曹继光、段巍、段青、屠慧玲、杨升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰针对不能清偿部分在最高债权限额1.5亿元范围内（该1.5亿元最高债权限额包含本案债权在内的2013年12月2日签订的《富滇银行对公业务个人最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告曹继光、段巍、段青、屠慧玲、扬升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰承担责任后有权向被告安宁市永昌钢铁有限公司进行追偿；六、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明轻联支行的其他诉讼请求。案件受理费246261.65元、保全费5000元，合计251261.65元，由被告安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光、段巍、段青、屠慧玲、扬升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰承担。云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01执字第1877号执行裁定书将昆明市中级人民法院作出（2016）云01民初字1852号民事判决书指定安宁市人民法院执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为30268104.3元及利息，执行费97668.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本院对被执行人名下股权、房产进行查封（详见查封材料），轮后查封，本院暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款30268104.3元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年八月二十七日书记员 陈绍友
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1570号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕伯利，曾用名吕伯强，男，1988年01月22日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院在执行被执行人吕伯利罚金一案中，已于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人吕伯利刑满释放后下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托河南省禹州市人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产情况，禹州市人民法院查询后反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2020）川0184刑初123号刑事判决书移送执行标的为罚金1,000元，经本次执行，被执行人未履行缴纳罚金的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7710号之一申请执行人：孙志彪，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：张心洁，女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：梅仕伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。关于申请执行人孙志彪与被执行人张心洁、梅仕伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初8686号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为59400元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计3587.24元。本院另对被执行人梅仕伟名下的位于北部新区高新园天宫殿街道锦橙路X号X幢X-X号房屋进行了查封（该房屋上设有两个抵押权）。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为55812.76元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年八月二十六日书记员 熊晓迪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3708号罪犯杨某某，男，1999年10月9日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0702刑初205号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2736号 原告：福建省新安物业有限公司，永安市新安路216号8幢1层。统一社会信用代码：91350481685055900W。 法定代表人：刘雄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊长江，系福建启善律师事务所律师。 被告：张秋平，男，1959年3月24日出生，汉族，住永安市。 被告：郑月华，女，1961年12月11日出生，汉族，住永安市。 原告福建省新安物业有限公司诉被告张秋平、郑月华物业服务合同纠纷一案，原告福建省新安物业有限公司以被告张秋平、郑月华已交清物业费为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省新安物业有限公司以被告张秋平、郑月华已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省新安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省新安物业有限公司。 审判员  陈敏 二〇二〇年八月十日 书记员  钭扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初305号 原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路189号。 法定代表人：曹小明，总经理。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：罗开荣，女，1986年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。 原告义乌市智慧星玩具有限公司诉被告罗开荣、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告义乌市智慧星玩具有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市智慧星玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  陈宇菁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：史某，女，1976年11月1日出生，住吉林省松原市。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告史某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，保全费2040元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1136号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨盼盼，女，汉族，1987年4月19日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2020年3月26日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1330号起诉书指控被告人杨盼盼犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 2020年2月27日7时许，被告人杨盼盼驾驶号牌为浙ＡＲ××××的现代轿车，在杭州市萧山区××街道××村村道××南向北行驶时，与由东向西驾驶二轮电动车的被害人朱某发生碰撞，造成两车损坏、朱某经医院抢救无效死亡的事故。经调查认定，被告人杨盼盼负事故主要责任。交警部门确定，案发时因疫情管控，上述村道禁止社会其他机动车辆通行，不属于交警管辖范围。 事故发生后，被告人杨盼盼主动报警并在现场等候处理。案发后，被告人杨盼盼与被害人家属达成民事赔偿协议并已全部履行，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人杨盼盼的行为已构成过失致人死亡罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人杨盼盼有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人杨盼盼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨盼盼犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨盼盼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  方梦燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初768号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王继强，男，1964年12月10日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2019年4月29日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年。2019年8月29日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年8月25日经本院决定逮捕。 辩护人钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1461号起诉书指控被告人王继强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人王继强及其辩护人钱聪静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法持有毒品 2019年5月22日，经事先联系，龚毅（已判决）帮助欲贩卖毒品的金星（已判决）找到购买毒品的被告人王继强，商定由金星出售约40克冰毒（甲基苯丙胺）给王继强。后龚毅与金星一起到宁波市鄞州区××小区附近，金星将约40克冰毒贩卖给王继强。5月23日，王继强在龚毅家中将毒资现金人民币2万元交给金星。 二、容留他人吸毒 2019年6、7月份的一天，被告人王继强在宁波市鄞州区××路××室内，由王继强提供冰毒和吸毒工具，容留薛某吸食冰毒。 2019年8月23日下午，被告人王继强在宁波市鄞州区××路××室内，由王继强提供冰毒和吸毒工具，容留叶某吸食冰毒。 2019年8月下旬的一天，被告人王继强在宁波市鄞州区××路××室内，由王继强提供冰毒和吸毒工具，容留王某吸食冰毒。 2019年8月28日，被告人王继强在宁波市鄞州区××小区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人王继强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王继强多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王继强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金；数罪并罚，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、薛某、叶某等人的证言，罪犯龚毅的供述，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，技侦资料，扣押决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人王继强的身份证明等证据证实。 被告人王继强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王继强当庭自愿认罪，且认罪认罚，请求法庭对被告人王继强宽大处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王继强分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王继强在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王继强能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王继强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在公安机关的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 郑 莹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1302号原告：金湖县东正机电设备配件厂，住所地金湖县工园路15号。投资人：张来东，该厂厂长。委托诉讼代理人：张桂琴,江苏法嘉德律师事务所律师。被告：江苏迈捷机电科技有限公司，住所地金湖县黎城街道大兴工业集中区。法定代表人：王燕，该公司总经理。原告金湖县东正机电设备配件厂与被告江苏迈捷机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告金湖县东正机电设备配件厂的投资人张来东及其委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼，被告江苏迈捷机电科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县东正机电设备配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款364391.40元及逾期付款利息(以本金364391.40元为基数,从起诉之日起至实际付款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需数次要求原告为其供应客车门零部件，起初被告尚能支付部分货款，但随着时间的推移，被告总以经济困难为由延付。经结算至2019年年底被告尚欠原告货款364391.40未付。原告多次索款无果，故诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提交：1.对账函一份，拟证明截止2019年12月30日，被告共欠原告货款364391.4元。2.微信截屏打印件一份，拟证明2020年1月11日，原告的投资人张来东与被告的法定代表人王燕通过微信催要货款，被告法定代表人王燕对所欠原告货款364391.4元未提出异议，并表示会尽快付款。3.通话录音光盘及根据通话录音整理的文字材料一份，拟证明2020年5月17日下午，原告的投资人张来东通过电话向被告的法定代表人王燕催款，被告的法定代表人王燕认可所欠原告款项。4.原告开具给被告的江苏增值税普通发票、部分应税劳务清单、江苏省税务局税收大数据情报平台截屏资料、金税系统江苏增值税专用发票照片打印件等，拟证明原、被告从2011年至2019年间共发生货款金额为996896.5元，扣除被告已经支付部分款项，被告尚欠原告364391.40元。江苏迈捷机电科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2011年至2019年间，多次在原告处购买客车门零部件。经双方结算，截止2019年12月30日，被告共欠原告货款364391.4元未付，原告便向被告发出载明应收账款金额为“364391.4元”的对账函，被告的时任会计陈海霞于当日在对账函上签字确认。此后原告因索款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告江苏迈捷机电科技有限公司接受原告的货物后，应及时、足额支付货款，久拖不付有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告江苏迈捷机电科技有限公司经传票传唤，未到庭参与诉讼亦未提出书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此可能产生的不利法律后果，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付尚欠货款364391.4元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏迈捷机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金湖县东正机电设备配件厂货款364391.4元及逾期付款利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766元，减半收取3383元，由被告江苏迈捷机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××70）。审 判 员 李学春二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3237号 原告：谭勇，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：胡美芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,系原告谭勇之妻子。 原告：胡美芳，基本情况同上。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号,统一社会信用代码：914310007431700272。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 委托代理人：李新华，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告谭勇、原告胡美芳与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美芳（原告谭勇委托代理人）和被告新宏基公司委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勇、原告胡美芳请求判令：一、4306元（从2014年6月1日至2020年7月1日止，按已付房款的百分之一，430636元*0.01=4306.36元，逾期违约金按总金额430636元月息率的2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告新宏基公司答辩要点：导致逾期办证的原因是多方面的，不仅仅是被告造成的。因一楼夹层改建住房，当时有大部分业主向有关部门投诉，有关部门对公司进行了处理，导致工期延期。此外，公司已经支付了业主逾期交房违约金，而且部分业主已经放弃了其他诉讼请求。另原告诉请逾期违约金按月息2分计算利息，无法律依据和合同约定。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实: 一、2013年12月6日，原告谭勇（买受人）、原告胡美芳（共有人）与被告新宏基公司（出卖人）签订了合同编号为20120113805的《郴州市商品房买卖合同》，即由二原告购买被告新宏基公司开发的位于湖南省郴州市，房屋建筑面积125.55平方米，商品房单价3430元／平方米，房屋总价款430636元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。”合同第十五条第三、四款约定：“出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。上述合同签订之后，二原告按合同约定交付涉案房款430636元，并于2014年5月收房，被告新宏基公司于2020年完成该商品房的不动产首次登记。 二、庭审中，二原告要求继续履行上述《郴州市商品房买卖合同》。 判决结果和理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告新宏基公司是否构成违约，是否需向二原告支付逾期办证违约金以及违约金数额的确定问题：原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记……”。二原告收房时间为2014年5月，依照该约定被告应在涉案房屋交付使用后24个月内即2016年5月前办理好涉案商品房的初始登记（现为不动产首次登记），而被告仅在2020年才将涉案房屋不动产首次登记办理完毕，故被告逾期办证的行为已构成违约,应承担违约责任。如前所述，上述《郴州市商品房买卖合同》第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，故被告应依合同约定向二原告支付逾期办证违约金4306.36元（总房款430636元×1%）。至于二原告主张逾期违约金按总房款月息2分计算利息，因无法律依据和合同约定，本院不予支持。而被告关于逾期办证原因的辩解，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司应支付原告谭勇、原告胡美芳逾期办证违约金4306.36元，此款限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕； 二、驳回原告谭勇、原告胡美芳的其他诉讼请求。 如果被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10789号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：袁纯丽，女，系公司员工。 被告：黎洋，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告黎洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告成都创时通汽车服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都创时通汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都创时通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费376元，由原告成都创时通汽车服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晓军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1005号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17室。法定代表人：龙穗生。被执行人：梁慧，女，汉族，1984年6月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁慧的北海国际仲裁院2019年2月21日作出的2018北国仲字第52560号裁决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，上级法院于2019年12月3日向本院移送执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年5月13日、2020年8月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年8月13日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年8月21日将被执行人梁慧纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年8月18日向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司委托代理人**进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司委托代理人**在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月二十一日书记员 王璐瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1107号之一申请执行人：江苏力群科技有限公司，统一社会信用代码913205945524631935，住所地苏州工业园区月亮湾路10号慧湖大厦2幢601室。法定代表人：卢聚成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：波士顿电池(江苏)有限公司，统一社会信用代码91320000583790955B，住所地常州市溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。法定代表人：史福寿，该公司执行董事。申请执行人江苏力群科技有限公司与被执行人波士顿电池(江苏)有限公司技术服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2513号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告波士顿电池（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏力群科技有限公司管理维护费71250元，以及自2016年10月22日至2019年2月21日的利息9975元。二、被告波士顿电池（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏力群科技有限公司律师费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元、公告费690元，合计2696元，由原告江苏力群科技有限公司负担138元，由被告波士顿电池（江苏）有限公司负担2558元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏力群科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人波士顿电池(江苏)有限公司工商注册登记地常州市溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“该厂已倒闭，原址查无此人”而退信。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2020年4月7日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人波士顿电池(江苏)有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人波士顿电池(江苏)有限公司名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人波士顿电池(江苏)有限公司名下不动产、工商、地税、银行存款等信息，反馈被执行人波士顿电池(江苏)有限公司名下有位于溧城镇上上线北侧（不动产单元号320481007011GB00005W00000000）、溧城镇城北工业园区内，永盛路北侧（不动产单元号：320481007011GB00197W00000000）的不动产，本院已依法委托溧阳市人民法院协助核实并查封，反馈无此二处不动产。此外，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人波士顿电池(江苏)有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年4月8日，本院依法委托被执行人波士顿电池(江苏)有限公司工商注册登记地溧阳市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人波士顿电池(江苏)有限公司名下有位于溧城镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××幢的房地产，其上均设定有中国进出口银行抵押债权22172.9万元，已被常州中院、溧阳市人民法院在先查封，被多家法院轮候查封。有位于溧阳市工业园区内，上上路北侧（不动产单元号320481007011GB00107W00000000）的土地一处，其上设定有中国进出口银行一般抵押55.6万元，由常州中院在先查封，溧阳市人民法院、无锡市滨湖区人民法院等多家法院轮候查封。本院已依法委托溧阳市人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2020年7月17日至2023年7月16日止。因上述不动产存在大额抵押，且本院系轮候查封，考虑到其市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、优先债权等，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2020年4月9日，因被执行人波士顿电池(江苏)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人史福寿限制高消费。7、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人波士顿电池(江苏)有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年8月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82725元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位82725元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月二十六日书记员 陈     琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4137号 罪犯孙红侠，女，1965年3月14日出生，汉族，文盲，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年2月1日作出(2005)嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人孙红侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯孙红侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙红侠减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙红侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙红侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙红侠减去有期徒刑八个月（刑期自2005年2月12日起至2022年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2740号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：陈辉，男，1988年10月18日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告陈辉已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年八月十日 书记员  钭扬
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初462号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所阳原县西城镇西宁路东。 负责人：侯慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张东升，男，该支行职工。 被告：马玉仙，女，1995年5月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行与马玉仙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。 案件受理费37.76元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。 审判员  张春瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      山西省新绛县人民法院   刑事判决书     （2020）晋0825刑初99号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人孙某某，男，1976年出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月13日被新绛县公安局刑事拘留；2020年1月17日被新绛县公安局执行逮捕；2020年8月12日，被我院决定取保候审。   辩护人和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   被告人董某某，男，1972年出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省侯马市。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月2日被新绛县公安局刑事拘留；2020年1月17日被新绛县公安局执行逮捕；2020年8月1日，被我院决定取保候审。   辩护人张科红，山西恒胜律师事务所律师。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]49号起诉书指控被告人孙某某、董某某犯非法拘禁罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人孙某某、董某某及其辩护人和志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年12月3日14时许，被告人孙某某为索要债务，在新绛县海泉大酒店五楼房间，同史某某、赵某某夫妻及被害人史某1（史某某儿子）协商还钱一事。当日14时42分，史某某、赵某某夫妻离开酒店，去借钱给被告人孙某某还欠款，留史某1一人在新绛海泉宾馆。被告人孙某某为防止被害人史某1逃跑，欠款收不回，安排被告人董某某和“小飞”（另案处理）在新绛县海泉大酒店七楼7015房间内看守被害人史某1，非法限制人身自由，时间达76小时。被害人史某1在被限制人身自由期间，被告人孙某某、董某某等人将被害人史某1带离新绛县海泉大酒店对其实施了威胁和殴打行为，逼迫其及家人还钱。2015年12月6日19时许，新绛县公安局民警到海泉宾馆将被害人史某1解救。案发后，二被告人取得了被害人的谅解。   被告人孙某某于2019年12月13日主动到新绛县公安局说明情况，被告人董某某于2020年1月2日主动到新绛县公安局说明情况。   公诉机关认为，被告人孙某某、董某某为索要债务，非法限制被害人人身自由达76小时，且在限制人身自由期间对被害人进行威胁、殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙某某、董某某认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月，判处被告人董某某有期徒刑七个月。   被告人孙某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙某某的辩护人认为，本案是因被害人所欠数额特别巨大的债务不能归还所引发，且被告人主动到案说明情况，可认定自首，殴打情节比较轻微，并取得被害人的谅解，二被告人自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑意见无异议。   经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。   上述事实有经庭审质证、确认的：1、书证：受案登记表、立案决定书、入所健康检查登记表、情况说明、报案材料、谅解书、情况说明、举报线索、案件材料移交情况说明及视频分析、撤案书、海泉宾馆开房记录、证明、还款协议、借条、房屋买卖协议书、土地买卖协议、孙某某、董某某户籍证明、无犯罪记录证明、话单分析记录、协查通报、民警与史某1短信；2、证人证言：史某某、赵某某、冯某、冯某1、乔某、靳某某、任某某、杨某某询问笔录；3、被害人陈述：史某1询问笔录；4、被告人的供述与辩解：被告人孙某某、董某某询问、讯问笔录；5、辨认、勘察笔录：孙某某辨认作案现场笔录、辨认笔录、董某某辨认笔录、指认笔录、史某1辨认笔录、史某某辨认笔录、冯某辨认笔录、靳某某辨认笔录、赵某某辨认笔录；6、电子证据：海泉大酒店2015年12月3日至5日的监控视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某某为索要债务，伙同被告人董某某采取威胁、殴打等方式非法限制被害人人身自由达76小时，二被告人的行为构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某的辩护人认为被告人取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人孙某某、董某某取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：   一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。）   二、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审  判  长    黄  艳                                                               审  判  员    王小坚                                                               人民陪审员    李安平                                                                   二〇二〇年八月十二日                                                                 书  记  员    卫  晶
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3149号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨光、吴印晶，该公司工作人员。被告：李某，男，1980年12月25日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员 李 萌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雪艳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2050号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司经理。被告：周某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十五日书记员  韩 倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19197号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：殷维林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人殷维林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21490号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3039.2元（其中2989.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初178号 原告：刘玉禄，男，1963年9月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。 被告：岳文兵，男，1954年7月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 刘玉禄与岳文兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘玉禄于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉禄撤诉。 案件受理费225.0元，减半收取计112.5元。 审判员  徐向军 二〇二〇年八月十九日 书记员  段雅欣
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初907号 原告：曹文杰，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：张清茂，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告曹文杰与被告张清茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹文杰的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张清茂经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告所欠人工工资13700.00元，并以此为基数自欠条出具之日即2013年2月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：被告在西安承揽工程期间，雇佣原告为其从事钢筋工工作，经结算至2013年2月4日止，被告仍欠原告人工工资13700.00元，并向原告出具欠条一张。后原告多次讨要，被告以各种理由拖延，后因其更换手机号无法联系，该款至今未予给付。为维护合法权益，特依法提起诉讼，并望判如所请。 张清茂未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表打印件，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.被告张清茂于2013年向原告出具的金额为13700.00元欠条一张，拟证实所欠人工工资的事实。被告未到庭质证也未提交证据。对原告所提交的证据，经审查符合证据的三性，均予以采信。综上，认定事实如下：被告张清茂在西安承揽建设工程项目后，聘用原告为其从事钢筋工工作，2013年2月4日，双方经过结算，被告仍欠付原告工资13700.00元，并于当日向原告书立欠条一张。后经原告多次催收，被告仍未支付。至2017年5月，因被告更换手机号码后无从联系，故原告起诉来院并提出前述诉请。 本院认为，被告张清茂向原告曹文杰所书立的欠条内容能够认定双方所形成的劳务关系成立，被告作为债务人，应对所欠原告的人工工资予以清偿；原告主张的资金占用利息可认定为所遭受的相应损失，其请求符合法律规定，应予以支持。 综上所述，对原告主张被告给付欠款及资金占用利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张清茂在本判决生效后30日内向原告曹文杰偿付所欠其人工费13700.00元，并以此为基数自2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.00元，两次公告费600.00元计743.00元，由被告张清茂负担（原告已交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐永南 人民陪审员  杨东波 人民陪审员  岳翠芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张立为
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4617号申请执行人：白玉峰，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：喜春，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人白玉峰申请喜春追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3586号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月18日，2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆吉CSA475予以查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4617号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十七日书记员 吕 智 明
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更752号 罪犯阳运波，男，1990年4月4日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2010年7月26日作出（2010）达渠刑初字第107号刑事判决，以被告人阳运波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，所获赃款、赃物予以追缴发还被害人。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元，所获赃款、赃物予以追缴发还被害人。被告人阳运波未提出上诉。判决发生法律效力后于2010年8月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2010年2月2日起至2030年2月1日止。服刑期间执行刑期变更情况：2012年12月28日经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2473号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2014年9月22日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1817号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年3月23日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更608号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1147号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2026年10月1日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阳运波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金5000元，已履行；所获赃款、赃物予以追缴发还被害人，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阳运波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阳运波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3559号罪犯于某，女，1992年5月12日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年1月10日作出（2013）西法刑初字第878号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币13600元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,被判处追缴赃款人民币13600元，未履行。被判处罚金人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1229号之一 被执行人：付吉全，男，汉族，1959年12月23日生，住盖州市国新城Ｂ区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付吉全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付吉全在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年八月七日 书记员  沈国纬