wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1370号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码91370900349220049R。被执行人：王树军,男,汉族,1968年9月10日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：曲学红,女,汉族,1968年5月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人：张健,男,汉族,1976年9月7日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：张凯,男,汉族,1976年11月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人：李洪涛,男,汉族,1974年8月23日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款200万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1011号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王树军、曲学红、张健、张凯、李洪涛名下银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  李 杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29808号原告：广州市天河区珠吉创展木业经营部，经营场所广东省广州市天河区珠吉路73、75、77号D49房。经营者：陈宝艳，女，汉族，1981年6月12日出生，身份证住址山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：许飘龙，该司员工。被告：广州励闻展览服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴龙河西路南二巷6号东湖创意园B栋502。法定代表人：张国强。被告：张后国，男，汉族，1983年5月16日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。本院受理的原告广州市天河区珠吉创展木业经营部与被告广州励闻展览服务有限公司、张后国买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区珠吉创展木业经营部撤诉处理。审判员 白 亮二〇二〇年八月三十一日书记员 陈芷清
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211民初4545号申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行。负责人：王海龙。被执行人：大连长威木材交易市场森鼎建材商行。经营者：刘亚晨。被执行人：大连木材交易市场金腾达建材商行。经营者：李玉兰。被执行人：大连市甘井子区革镇堡街道兴炬建材商行。经营者：何莉莉。被执行人：大连市甘井子区吉高物资经营处。经营者：郑妹仔。被执行人：大连长威木材交易市场运通建材商行。经营者：林东。被执行人：刘亚晨。被执行人：郑丽华。被执行人：林亚尾。申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人大连长威木材交易市场森鼎建材商行、大连木材交易市场金腾达建材商行、大连市甘井子区革镇堡街道兴炬建材商行、大连市甘井子区吉高物资经营处、大连长威木材交易市场运通建材商行、刘亚晨、郑丽华、林亚尾金融借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙瑜泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2048号 申请执行人：邱国祥，男，1963年9月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王桂香，女，1953年11月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人邱国祥与被执行人王桂香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初2568号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王桂香在围场农村商业银行（账号：62×××23）存款50650.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、冻结被执行人王桂香在围场农村商业银行（账号：62×××23）存款，限额冻结人民币50650.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 法官助理 温艳阳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 李 然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1912号原告：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。负责人：钮本兵，局长。委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳红，山东汉通律师事务所实习律师。被告：张建国，男，1950年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市南区城市建设局与被告张建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。原告青岛市市南区城市建设局向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年4月1日至2018年12月31日的房租6468.34元；2、被告支付原告违约金2587.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原被告签订关于市北区金华路46号*户房屋的租赁合同，约定租赁期间为2018年1月1日至2020年12月31日，房屋面积42.78平方米，租金16.8元/月/平方米，按季度缴纳。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房屋的合同义务，被告自2018年4月1日至今未缴纳房租，经原告催告后仍未支付，为此诉至法院，请求判如所请。被告张建国辩称，2007年－2008年，被告响应市南区政府“云南路改造项目及莘县路东西快速路建设项目”号召，统一搬迁。同地段、时期此类情况较为普遍，据此市南区政府及市南城建局承诺建设涉案房屋用以安置，在此条件下被告同意搬迁。因此本案的前因属于附加条件的行为，被告为了得以安置，基于对政府的信任，租赁合同订立时，合同条款的内容被告及被拆迁人完全没有见过。在所谓“签订合同”现场缴纳了部分房租后，房屋钥匙才得以交付。法庭审理其他案件时，对其他被告的调查足以发现上述事实。因此本案并不属于民事合同，也并非房屋租赁纠纷。被告于房屋交付时却发现，原承诺的各种优惠条件与现实情况不相符，但被告面临无处安身的境遇，并存续（在）政府不可能与民争利的愿想搬入涉案房屋，然而居住期间却发现该房屋明显存在质量问题，公共区域也明显存在安全隐患。被告多次提出请求原告出具原设计方案，按照原承诺进行履约，并提出出具该房屋正常验收证明、消防证明以证明符合对外安置、租赁标准。继而又多次提出实际使用面积仅为22平方米，却按照42.78平方米支付房租显失公平。同类情况居民也多次通过信访等途径予以主张权利，原告均置之不理。被告于疫情期间收到原告诉状，却因疫情不能正常出行也无法正常咨询相关专业人士，因此原告实质上利用诉讼技巧剥夺了被告正常提出管辖权的权利。综上，被告认为原告利用政府优势地位，利用异地管辖转嫁群体事件风险，规避法院查明历史真相的可能性，明显属于以合法形式掩盖与民争利的事实，且诉讼法律关系混乱，也无合法证据支持其诉请，请求依法驳回其诉讼。经审查，原、被告于2017年11月18日签订房屋租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区金华路46号*户房屋出租给被告居住，租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日。租赁面积42.78平方米，租金为16.8元/月/平方米。被告称该租赁协议是为落实原告与被告所签订的拆迁安置协议而签订。经审核，在本院受理的原告对其他住户提起诉讼的相同类型案件中，原告提交的《建设工程竣工规划核实合格证》及《房屋建筑工程竣工验收备案表》中载明的涉案房屋项目名称均为“金华路保障性住房项目（南地块）”。本院认为，涉案租赁合同，实际是为落实原、被告之间所签订的拆迁补偿协议而订立，并非平等主体之间订立的合同，由该合同引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市南区城市建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张立桢审判员  田文静审判员  李婉君二〇二〇年八月二十四日书记员  林 洁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2769号上诉人（原审起诉人）：温百林，男，1959年2月15日生，汉族，现住灵石县。上诉人温百林不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初874号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人温百林在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理温百林的起诉并无不当，应予维持。上诉人温百林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初3987号原告：范学妹，女，1969年11月15日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：周会根，男，1957年4月19日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。被告：姚梅珍，女，1972年1月8日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。被告：姚建良，男，1970年5月14日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告范学妹与被告周会根、姚梅珍、姚建良申请执行人执行异议之诉一案中，原告范学妹未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙美华审 判 员  吴嘉晖人民陪审员  张连娣二〇二〇年八月十七日书 记 员  濮建英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5300号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王华龙，男，1982年05月25日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市********，公民身份号码：440************413。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242684号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1648元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242684号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王华龙的粤S.W530A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1648元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王华龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执921号之三申请人刘坤，男，1945年11月8日生，汉族，住辉县。被执行人吕刚，男，1971年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人孙延州，女，1971年7月3日生，汉族，住址同上。刘坤申请执行吕刚、孙延州民间借贷纠纷一案，申请人刘坤依据本院生效的（2019）豫0782民初6770号民事判决书，于2020年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕刚、孙延州送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款545000元、利息222200元及自2019年4月16日起至还清之日止的利息（其中，以245000元为基数，按月息2分计算；以300000元为基数，按月息1.5分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5736元、执行费10129元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙延州名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙延州名下存款5300元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十四日书记员  袁长远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3516号原告：深圳市韶音科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区14栋厂房1楼4楼。法定代表人：陈迁，董事长委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳市红鑫发电子商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城绿景大公馆2-11D。法定代表人：彭祖发，总经理法定代表人：赵冠任，执行董事。原告深圳市韶音科技有限公司与被告深圳市红鑫发电子商贸有限公司、深圳市远望数码商城市场管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20152061××××.7，专利名称：“一种改善骨传导扬声器音质的骨传导扬声器”）一案，本院于2020年7月20日立案。因原被告达成和解，款项已付清，据此原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市韶音科技有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市韶音科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十七日书记员  王玉洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执959号申请执行人：李灵，女，1975年320日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：马峰，女，1980年6月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人李灵依据本院作出的（2019）鄂0103民初6460号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人偿还借款本金105989.82元及利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、承担案件受理费1366元。本院已依法受理李灵的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。经查被执行人马峰名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6460号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 万开源
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2221号之二 原告：莆田市涵江区五福建材店(个体工商户)，住所地福建省莆田市涵江区边防路葡萄园小区东起1-2店面，统一社会信用代码92350303MA2YA2DW66。 经营者：何惠芳，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码91110000102489329E。 法定代表人：王红伟，经理。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码011100001016367613。 法定代表人：程红彬，董事长。 被告：中铁十六局集团有限公司新建福厦铁路3标项目经理部，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇涵庭西路99号。 负责人：王传宗。 本院在审理原告莆田市涵江区五福建材店诉被告中铁十六局集团第一工程有限公司、中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司新建福厦铁路3标项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告莆田市涵江区永达五金机电店以与被告中铁十六局集团第一工程有限公司、中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司新建福厦铁路3标项目经理部在庭外就本案货款支付问题达成付款协议为由于2020年8月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，莆田市涵江区五福建材店的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区五福建材店撤诉。 本案案件受理费20613元，减半收取10306.5元，由莆田市涵江区五福建材店负担。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  王志铭 人民陪审员  郭钗珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执518号被执行人：张巧，女，1995年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人张巧容留他人吸毒罪（罚金）一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初153号刑事判决书移送执行，执行标的为3500元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张巧未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人张巧未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5543号原告：赵召莲，女，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：谢祥刚，男，1967年4月9日出生，住重庆市永川区。被告：王明华，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：王俊龙，系该公司员工。原告赵召莲、谢祥刚与被告王明华、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵召莲、谢祥刚，被告王明华，被告人保公司的委托诉讼代理人王俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵召莲、谢祥刚共同向本院提出诉讼请求，要求王明华、人保公司赔偿各项损失11512.90元[其中维修费5797元、施救费300元、营运损失10350元（225元/天×46天），合计16447元，王明华、人保公司承担70%]。事实与理由：2019年11月12日6时22分许，王明华驾驶无牌电动三轮车搭乘罗章书从红河南路新永中方向往体育中心方向行驶至兴龙大道时代国际路口路段时，与从兴龙大道奥兰半岛方向往凤凰湖方向行驶由赵召莲驾驶的渝XXXXX号小型轿车相撞，造成罗章书受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王明华承担事故主要责任，赵召莲承担次要责任。渝XXXXX号车当日被交警扣押至重庆市永川区保安服务有限责任公司存放，赵召莲于2019年12月19日取车后将该车送至修理店，并于同年12月27日修复好。渝XXXXX号车系赵召莲从重庆达至汽车租赁有限公司租赁使用，租赁费4500元/月，赵召莲、谢祥刚二人系夫妻关系，二人共同使用该车从事网约车工作，平均每天收入450元。赵召莲、谢祥刚因本次事故无法从事网约车工作，给其造成了相应损失，王明华及人保公司应予赔偿。王明华辩称，赵召莲、谢祥刚所述不实，公安机关因办案需要扣车，但只扣留了几天，系赵召莲、谢祥刚的原因延误了取车时间，其因本次事故产生的损失（含车辆损失1000元）要求在本案中一并处理。人保公司辩称，对事故责任划分无异议，王明华驾驶的车辆在其公司投保了非机动车第三者责任保险，财产损失限额3000元，根据保险合同约定，绝对免赔200元，其公司不负责赔偿间接损失。本院经审理认定事实如下：赵召莲、谢祥刚从重庆达至汽车租赁有限公司租赁了渝XXXXX号小型轿车用于经营网约车。2019年11月12日6时22分许，王明华驾驶无牌电动三轮车搭乘罗章书从红河南路新永中方向往体育中心方向行驶至永川区兴龙大道时代国际十字路口路段时，与从兴龙大道奥兰半岛方向往凤凰湖方向行驶由赵召莲驾驶的渝XXXXX号车相撞，造成罗章书受伤、两车损坏的交通事故。2019年11月21日、12月2日，重庆市公安局物证鉴定中心对渝XXXXX号小型轿车进行了检验。同年12月24日，重庆市永川区交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定王明华承担事故主要责任，赵召莲承担次要责任。事故发生当日，渝XXXXX号车被公安机关扣留。赵召莲于2019年12月19日将该车取出后送至修理厂修理，于2019年12月27日将该车取回。赵召莲、谢祥刚为此支付施救费300元及修理费5797元。另查明，赵召莲、谢祥刚经营网约车月平均收入9000元左右。审理中，赵召莲、谢祥刚陈述其不同意在本案中处理王明华因本次事故造成的损失。同时查明，王明华为其驾驶的电动三轮车在人保公司投保了非机动车第三者责任险，财产损失限额3000元，每次事故绝对免赔200元。王明华与人保公司在《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》第六条约定，保险人不负责赔偿任何间接损失。本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失（包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等损失），当事人请求赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，赵召莲、谢祥刚因本次交通事故遭受维修费5797元、施救费300元及停运损失10350元（225元/天×46天），合计16447元，王明华作为侵权人，人保公司作为王明华所驾驶电动车投保的非机动车第三者责任险的保险人，均应根据王明华对本次事故的过错程度（70%）承担赔偿责任。因赵召莲、谢祥刚因本次交通事故遭受的财产损失已超出人保公司在扣除绝对免赔200元后的赔偿限额，故人保公司应赔偿赵召莲、谢祥刚各项损失2800元，王明华应赔偿8712.90元（16447元×70%-2800元）。因此，赵召莲、谢祥刚要求王明华赔偿各项损失8712.90元，人保公司赔偿各项损失2800元的诉讼请求成立，本院予以支持。赵召莲、谢祥刚虽未举示证据证明渝XXXXX号车因本次事故停运的具体天数，但根据赵召莲、谢祥刚举示的《车辆安全技术鉴定书》、《道路交通事故认定书》、《车辆入厂接车检查报告》、《重庆增值税普通发票》等证据能够认定其主张停运天数46天并无不当，故本院对其主张停运天数46天予以支持，王明华辩称渝XXXXX号车停运天数过长系赵召莲、谢祥刚自身原因所致，但未举示相应证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。同时，因赵召莲、谢祥刚不同意王明华因本次事故遭受的损失在本案中一并处理，根据“不诉不理”原则，王明华就本次事故遭受的损失只能另行主张权利，故其辩称要求在本案中一并处理其损失的意见不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由王明华于本判决生效后三日内赔偿赵召莲、谢祥刚各项损失8712.90元；由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后三日内赔偿赵召莲、谢祥刚各项损失2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取44元，由王明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年八月二十四日书记员 叶向铃
韩城市人民法院   执行裁定书     (2020)陕0581执306号     申请执行人: 武中兴，男，生于1960年9月18日，汉族，中专文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 薛世平，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨爱能，女，生于1977年8月27日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，系薛世平之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年3月18日作出（2019）陕0581民初563号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人武中兴向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   4、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。   5、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为757023.00元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  高 旺 纯                                   审 判 员  王 建 玲   审 判 员  李 武 军   二〇二〇年七月二十八日                              书 记 员  师  凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3376号原告：江先文，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师被告：深圳爱立电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1078号现代之窗A座6J2。法定代表人：赵鉴龙原告江先文与被告深圳爱立电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183026××××.8，专利名称：音频转接头）一案，本院于2020年7月06日立案。因原被告达成和解，据此原告于2020年7月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江先文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十七日书记员  王玉洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1068号 原告：周怀梅，女,1963年1月29日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：郭超全，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告周怀梅诉被告郭超全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀梅到庭参加诉讼，被告郭超全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周怀梅提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告支付原告借款共计14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告向原告借款14000元，原告通过微信向被告转账。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告于2020年6月11日向原告出具欠条一份，该款项经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭超全未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月1日，被告郭超全向原告周怀梅借款14000元，原告周怀梅通过微信将该款项转账给被告郭超全，原被告双方未约定还款期限及利息。后原告周怀梅向被告郭超全多次催要该款项，被告郭超全以种种借口拒不偿还。2020年6月11日，被告郭超全向原告周怀梅出具欠条份，载明：“今有郭超全欠周怀梅现金14000元，大写：壹万肆仟圆整，2021.2.1还清。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告郭超全向原告周怀梅借款14000元并出具《欠条》一份，欠条中载明2021年2月1日还清，原告对此未提出异议，在约定还款期限尚未届满的情况下，原告周怀梅向被告郭超全主张权利，于法无据，本院不予支持。原告周怀梅可待借款期限届满后另行主张权利。被告郭超全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周怀梅的诉求请求。 案件受理费75元，保全费110元，由原告周怀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑洪飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1123号之二 申请执行人：赵喜民，男，1958年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：宋士锋，男，1964年1月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张艳楠，男，1985年6月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初208号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张艳楠在财付通支付科技有限公司085e9858e9e0da7a969728f02@wx.tenpay.com账户内存款人民币154.71元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 伟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1254号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行，统一社会信用代码91321100056635283Q，住所地镇江市。法定代表人：贺程。被执行人：姚思维，男，1993年2月4日生，汉族，住镇江。被执行人：姚春雷，男，1971年3月5日生，汉族，住镇江。被执行人：翟梅强，男，1977年8月18日生，汉族，住镇江。被执行人：龚红梅，女，1981年1月26日生，汉族，住镇江。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行与被执行人姚思维、姚春雷、翟梅强、龚红梅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏1111民初3658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初3658号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月十七日书记员  任江玲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀02执异623号 异议人（被执行人）：唐山通德房地产开发有限公司，住唐山市路南车站路东侧。 法定代表人：尹德来，该公司董事长。 委托代理人：苏明，该公司员工。 委托代理人：杨丽焱，该公司员工。 申请执行人：天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（原申请执行人唐山冀东混凝土有限公司），住所地天津市滨海新区大港街世纪大道188号建安里西侧天津星源石化工程有限公司3号楼3208室。 法定代表人：刘亚，该公司总经理。 被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。 法定代表人：苏长修，该公司董事长。 在本院执行天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（汇鑫仁和公司）与唐山通德房地产开发有限公司（通德公司）、河南振兴建设工程集团有限公司（振兴公司）买卖合同纠纷一案中，通德公司对本院作出的（2016）冀02执7737号之8执行裁定书、（2020）冀02执恢450号拍卖通知书、公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 通德公司的异议请求：撤销（2016）冀02执7737号之8执行裁定书、（2020）冀02执恢450号拍卖通知书、公告。事实和理由：执行依据（2014）唐民初字第347号民事调解书内容为我公司分批偿还尚欠唐山冀东混凝土有限公司的1590万元，振兴公司承担连带责任。我公司偿还400万元后，唐山冀东混凝土有限公司申请强制执行。法院于2016年11月24日、25日从我公司冻结扣划了255.660666万元、于2016年12月29日从振兴公司冻结扣划565.7万元。至此我公司尚欠258.492652万元。2017年7月17日，唐山冀东混凝土有限公司将对我公司享有的269.182152万元债权转让给汇鑫仁和公司。2017年11月28日，唐山市中级人民法院（2016）冀02执7737号之6执行裁定查封异议人名下坐落于通德紫垣4楼6-2、601、602号房产，评估报告价值350万元左右；2017年12月15日，唐山市中级人民法院（2016）冀02执7737号之8执行裁定查封异议人名下坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号房产及通德紫垣曙光区城改造项目小商业1号房产进行查封，评估总价值为2000万余元。 本院查明，唐山冀东混凝土有限公司与通德公司等买卖合同纠纷一案，2014年11月6日，本院作出（2014）唐民初字第347号民事调解书，各方当事人达成协议：通德公司于2014年11月10日前给付唐山冀东混凝土有限公司200万元及利息；通德公司自2015年4月至7月每月25日前给付唐山冀东混凝土有限公司100万元、自2015年12月25日前给付唐山冀东混凝土有限公司190.3590元。如通德公司未按期履行还款义务，唐山冀东混凝土有限公司给予一个月的宽限期。一个月宽限期仍未履行还款义务，以未还款总额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年12月31日起至欠款付清之日止支付违约金。该案进入执行程序后，2016年6月21日，执行机构作出（2016）冀02执7737号之一执行裁定，扣划被执行人振兴公司、通德公司名下的银行存款至本院账户；执行机构作出（2016）冀02执7737号之二执行裁定，冻结被执行人振兴公司、通德公司名下的银行存款1100万元。2017年11月28日，执行机构作出（2016）冀02执7737号之6执行裁定，评估、拍卖通德公司名下的坐落于通德紫垣4楼6-2号、4楼601号、4楼602号房产。2017年12月15日，执行机构作出（2016）冀02执7737号之8执行裁定，评估、拍卖通德公司名下的坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号房产及通德紫垣曙光区域改造项目小商业1号房产。2020年5月18日，执行机构作出（2020）冀02执恢450号拍卖通知书、公告，拍卖通德公司增盛里通德紫垣4-1-1501、1502、1602、1702、1902、4楼6-2号、4楼601号、4楼602号房产及路南区站前路162-1号（原通德紫垣曙光区域改造项目小商业1号）商业房产。 另查明，2017年7月14日，汇鑫仁和公司与唐山冀东混凝土有限公司签订债权转让协议，唐山冀东混凝土有限公司将（2014）唐民初字第347号民事调解书案件下对第三人（通德公司、河南振兴建设工程集团有限公司）享有的2691821.52元债权（其中剩余欠款本金2623394.52元、案件受理费63427元、保全费5000元）及相关从属权利（包括但不限于违约金、罚息、迟延履行期间的利息等）全部转让给汇鑫仁和公司。2017年9月4日，执行机构作出（2017）冀02执异569号执行裁定，变更汇鑫仁和公司为申请执行人。通德公司诉汇鑫仁和公司等确认合同无效纠纷一案，2018年5月25日，唐山市丰润区人民法院作出（2018）冀0208民初2203号民事判决书，判令驳回通德公司的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是（2016）冀02执7737号之8执行裁定、（2020）冀02执恢450号拍卖通知书、公告是否存在超标的执行问题。判断上述评估、拍卖行为是否存在超标的情形的标准：1.截至目前为止所剩执行款数额；2.案涉房产的总价值。根据执行依据（2014）唐民初字第347号民事调解书，通德公司一个月宽限期仍未履行还款义务时，违约金计算方法为以未还款总额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍、自2013年12月31日起至欠款付清之日止。从执行机构委托评估公司出具的评估报告看，案涉房产总价值为1636.76万元（806.36万元+596.08万元+234.32万元）。唐山冀东混凝土有限公司将（2014）唐民初字第347号民事调解书中享有的2691821.52元债权及相关从属权利全部转让给汇鑫仁和公司，违约金应以汇鑫仁和公司受让的债权数额为基数计算。（2016）冀02执7737号之8执行裁定、（2020）冀02执恢450号拍卖通知书、公告处置的案涉房产价值与目前执行款数额可能存在较大差额。为保证申请执行人汇鑫仁和公司的债权得以实现，同时平衡被执行人通德公司的权益，执行机构应对案涉房产分批次拍卖，直至足以偿还申请执行人汇鑫仁和公司享有的所有债权为止。（2016）冀02执7737号之8执行裁定仅是对案涉房产采取的概括性执行措施，本院予以维持；（2020）冀02执恢450号拍卖通知书、公告对案涉房产一并拍卖，本院予以撤销，由执行机构按照分批次拍卖重新作出具体执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）冀02执恢450号拍卖通知书、公告。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘月
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初780号原告：江西省朝晖城市建设工程有限公司,住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号。统一社会信用代码：91360122744289994Y。法定代表人：熊明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗来鹏，该公司职工。被告：黄泽辉，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西省朝晖城市建设工程有限公司与被告黄泽辉建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年5月15日立案。本院受理后，原告江西省朝晖城市建设工程有限公司于2020年8月31日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西省朝晖城市建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省朝晖城市建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费33281元，减半收取16640.5元，由原告江西省朝晖城市建设工程有限公司负担。审 判 长  杨 松人民陪审员  吴学浓人民陪审员  杨 燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘秀珍
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审18号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张海北，男，1990年01月22日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007051091号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年12月27日09时21分在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年12月27日对张海北作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张海北，被申请执行人张海北在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007051091号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007051091号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人张海北承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 鹏
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1379号上诉人(原审原告)：长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会。法定代表人：李海兵，主任。委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南省盛达建设有限公司。法定代表人：魏伟，执行董事。委托诉讼代理人：路通洲，山西瀛洽律师事务所律师。上诉人长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会因与被上诉人河南省盛达建设有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会的委托诉讼代理人杨泽鹏，被上诉人河南省盛达建设有限公司的委托诉讼代理人路通洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会上诉请求：1.请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1597号民事判决，依法改判被上诉人履行双方所签建设工程施工合同，或发还重审；2.依法请求对该工程质量、工程量鉴定，工程款重新审核并由被上诉人承担违约责任；3.诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：双方虽以（2019）晋0403民初2868号民事调解书调解在案，然而工程款尚在支付过程中，双方合同义务并没有履行完毕。被上诉人所施工程质量及工程量存在严重瑕疵，应承担违约责任。被上诉人河南省盛达建设有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。被上诉人河南省盛达建设有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行双方所签订的建设工程施工合同；2.请求对工程质量、工程量进行鉴定，工程款重新审核并由被告承担违约责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年，被告通过招投标方式承包了长治市郊区老顶山镇王村村民委员会发包的长治市××区硬化全覆盖第三标段工程。2011年11月12日，原、被告签订《建筑工程施工合同》一份，合同就工程内容、工期及工程价款等事项均予以明确约定。此外，合同专用条款中就工程款支付的方式和时间约定为：按工程进度支付工程款，按月完成工程量的85%支付，竣工后支付至总价的95%，剩余5%保修金在一年保修期满后十五个工作日内一次性付清。案涉工程于2012年11月竣工后，原告委托长治市卓元建设工程造价咨询有限公司对工程造价进行审核。该公司于2014年7月11日出具晋卓元审价[2014]第034号工程造价审核报告，审定金额为10399640.32元。原、被告均在工程造价审核定案表中签字确认。因原告迟迟未结清剩余工程款，2019年10月，被告就案涉工程的剩余工程款诉至本院要求原告履行。2019年11月4日，双方在本院主持下达成调解协议，调解协议中双方共同确认原告欠付被告工程7725355.12元，并约定了工程款的明确给付期限。本院作出（2019）晋0403民初2868号民事调解书对上述调解协议予以确认。现该案尚处于执行程序中。另查明，案涉工程自竣工验收后已交付原告使用多年。一审法院认为，债务已经按照约定履行的，合同权利义务终止。本案中，案涉工程竣工验收后已交付原告使用多年，原告未在合同约定的质量保修期内就工程质量问题向被告提出异议。2019年，双方就工程款的结算数额及支付方式亦已达成调解意见，并已进入执行阶段，故被告的合同义务已经完成。现原告以案涉工程的工程质量及工程量存在问题、工程款重新审核为由诉至本院，要求被告继续履行合同并承担违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉工程竣工验收后已交付长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会使用多年，且其也未能在合同约定的质保期内就工程质量问题向河南省盛达建设有限公司提出过异议。另，在2019年11月4日，双方就工程款的结算数额及支付方式已达成调解，并经长治市潞州区人民法院作出的（2019）晋0403民初2868号民事调解书对上述调解协议予以确认，并已进入执行阶段，故河南省盛达建设有限公司的合同义务已经完成。现长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会以案涉工程的工程质量及工程量存在问题、对工程款重新审核为由，要求河南省盛达建设有限公司继续履行合同并承担违约责任，于法无据，本院不予支持。综上所述,上诉人长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人长治市潞州区老顶山镇王村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年八月二十四日书记员 左樱桃
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终638号上诉人（原审被告）：张家港市润扬无纺布有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇南沙占文村。法定代表人：李春福，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:盐城森福装饰地毯有限公司，住所地在盐城市盐都区冈中街道办事处纬四路8号（盐南机电产业园内）。法定代表人：姜必超，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。上诉人张家港市润扬无纺布有限公司因与被上诉人盐城森福装饰地毯有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1286号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人张家港市润扬无纺布有限公司预交的二审案件受理费10816元，予以退回。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年八月三十一日书记员 唐 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1060号 蔡成润、汤震强、范敏： 申请执行人蔡成润与被执行人汤震强、范敏合同纠纷一案［（2020）桂1102执1060号，执行依据为贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终813号民事调解书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人蔡成润对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终813号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民申10号再审申请人（原审被告）：连咚，女，1980年12月1日生。被申请人（原审原告）：陈素芬，女，1948年1月10日生。委托诉讼代理人纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人苏佳玮，江苏孚佑律师事务所实习律师。原审被告：沈中麟，男，1985年4月6日生。再审申请人连咚因与被申请人陈素芬、原审被告沈中麟民间借贷纠纷一案，不服我院（2019）苏0505民初3718号民事调解书，于2020年5月17日向本院申请再审，本院于2020年7月17日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，于2020年8月13日组织双方当事人听证，现已审查终结。再审申请人连咚申请再审称，原审调解协议内容违反法律规定，请求依法再审并撤销(2019)苏0505民初3718号民事调解书。一、本案为普通程序，但原审调解时仅由书记员1人主持，明显程序违法。二、本案原告陈素芬的关联关系人即其配偶张尧坤为原告，沈中麟、连咚为被告的另一起民间借贷案件（2019）苏0505民初3720号由虎丘法院审结，该案判决书认定：原告张尧坤及作为其关联关系人的妻子陈素芬自2018年起作为原告在江苏省各级人民法院起诉的民间借贷纠纷案件已有5件。除上述案件外，原告张尧坤的银行流水也能反映出原告自2018年以来存在向案外人文丰伟出借资金、收取利息的民间借贷行为，上述事实足以反映出原告存在经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的行为，结合被告沈中麟反映的原告对外借款的模式以及文丰伟等人所涉的民间借贷纠纷案件均因存在涉嫌犯罪被人民法院驳回起诉或决定再审的情形，本院认为，原告张尧坤属于职业放贷人，其放贷行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动”的情形，故本案中原被告签订的《借据》及《延期还款协议书》因违反法律的强制性规定属于无效合同，因为在张尧坤与沈中麟和我的案件中，已经明确陈素芬、张尧坤作为职业放贷人，所以我认为《延期还款协议书》属于无效合同。该判决书载明：关于被告连咚应承担的责任，本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。由以上生效判决书作为参考，申请人认为原告陈素芬与其配偶张尧坤同属职业放贷人，本案中的《延期还款协议》同样因违反法律的强制性规定无效，申请人连咚不应承担连带保证责任。故原审调解协议内容违反法律规定。被申请人陈素芬辩称，一、《延期还款协议》是连咚自愿签订的，沈中麟向陈素芬借款是事实，故该协议合法有效。《延期还款协议》对利息的约定降了1%，实际对被告有利。调解协议没有损害双方利益。二、原审调解程序合法。在原审法官助理主持下调解是在征询了原审当事人的意见，完全自愿的情况下进行的。三、本案申请人为已退休多年的老人，其主要收入来源为退休金，并没有以民间借贷为业，故不符合《九民会纪要》中对职业放贷人的认定标准。省高院《关于建立疑似职业放贷人名录制度的意见》规定职业放贷人为“向社会不特定对象出借资金”。对于一年内起诉的借贷案件，5件以上才是纳入疑似职业放贷人名录，本案的被申请人案件数量在一年内并没有达到这个数量标准。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。原审被告沈中麟述称，我与陈素芬是投资关系。陈素芬通过马仁男认识我要求合作。我是做汽车融资租赁业务的。我作为介绍人找到客户，她提供资金，客户那边也是需要提供相关车辆保单原件等材料，还有空白的机构担保协议等盖章材料，还有个人担保协议。他们要求我以个人名义出具一份借条给她。如果是真正的民间借贷，我不需要提供客户材料给原告的。去年5月份，他们把我困在办公室4-5个小时，连咚怕我受到实质伤害，迫于压力在《延期还款协议》上签字，并非自愿担保。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，以调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律而申请再审的，应当提交证据证明。关于连咚认为调解协议违反法律规定的问题，现提交了相关证据用以证明陈素芬为职业放贷人，但即便陈素芬为职业放贷人，借款合同无效，但沈中麟仍应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。原审调解协议第一条“被告沈中麟于2020年4月30日前一次性归还原告陈素芬本息合计65万元，上述款项直接支付至原告指定账户”的内容系双方在案件审理过程中经自愿协商，对还款金额、还款期限作了变更，还款金额未超过原借款本金及资金占有使用费之和，还款期限予以延长，属于新的协议，合法有效。再审申请人连咚在调解过程中对此提供的是新的担保，不违反法律规定。民诉法规定的调解违反自愿原则是指人民法院在调解过程中当事人并非自愿接受而强迫当事人调解，再审申请人连咚并未按此规定主张并提供证据。关于再审申请人连咚提出调解过程仅有书记员一人主持违反程序，并未提供证据证实且不属于调解书再审事由，本案审查中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连咚的再审申请。审判长  张新阶审判员  徐文杰审判员  姚建明二〇二〇年八月二十四日书记员  黄佩斐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1470号 罪犯刘行清，男，1964年1月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘行清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)渝四中法刑初字第9号刑事判决，认定刘行清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年3月4日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年3月4日起至2037年3月3日止；本院于2018年2月22日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2036年7月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯刘行清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯刘行清减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2015年3月4日起至2035年11月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1569号申请执行人：田成国，男，1953年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：田光伟，系申请执行人之子，1978年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：储玉鹏，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人田成国与被执行人储玉鹏不当得利纠纷［（2020）津0110民初184号民事判决书］一案中，本案执行标的为21841元，执行费227元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月19日、2020年8月12日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款，有津ＲＨ××××、津ＤＪ××××号车辆，被执行人名下无证券、房产，被执行人已经于2019年办理离婚登记；3、2020年6月29日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、2020年7月9日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；5、2020年7月15日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心参保截至2008年；6、2020年7月20日去天津市车辆管理所查封被执行人名下车辆底档，经查，被执行人名下津ＲＨ××××、津ＤＪ××××号车辆已经出卖；7、2020年7月21日去被执行人住处天津市东丽区华明街昊园10-1-1101号房屋查找被执行人，未发现被执行人，亦未找到被执行人可供执行的财产线索；8、2020年8月14日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1241号之九申请执行人安明文被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司本院在执行安明文申请执行与榆林市华盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终3440号民事判决书，向被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还93600元，负担案件执行费1484元，案件受理费1480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月16日开始，通过法院总对总网络查询系统查询到被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东华盛公司住宅小区1幢1单元601室已被其他案件查封。因涉及其他案件，被执行人修建的部分在建建筑物已被榆林市中级人民法院查封。3、被执行人因无力返还全部购房款，向本案申请执行人提出和解，双方当事人正在就具体偿还方式进行协商中。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的93600元、案件受理费1484元未能执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十七日书记员 王毛宁
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1634号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，行长。被执行人赵广滨，男，1966年3月9日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市平房区新祥里街66号楼1门12号。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被执行人赵广滨信用卡纠纷一案，本院依法扣划被执行人赵广滨银行存款19403.34元，被执行人赵广滨自动履行给付申请执行人借款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执恢1634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新岭二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7945号原告：合肥美智恩贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1801室。法定代表人：许陆炜。委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌在曦电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市福田街道江北下朱村40幢1单元302室。经营者：张泽慧，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告合肥美智恩贸易有限公司诉被告义乌在曦电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告合肥美智恩贸易有限公司的委托诉讼代理人滕世伟到庭参加诉讼，被告义乌在曦电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合肥美智恩贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第21783051号注册商标的产品的行为并销毁库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元（含合理开支）（按法定赔偿）。事实与理由：原告通过自主注册方式取得了第21783051号注册商标专用权，该商标的注册日期为2017年12月21日，有效期至2027年12月20日，核对使用类别为第24类，包括纺织品洗脸巾。被告在未经原告许可的情况下，为牟取非法利益，擅自生产假冒产品并在1688网店内销售该假冒产品，且数量惊人。被告销售的产品不仅假冒了原告的注册商标，让消费者误认为其销售的产品与原告之间存在某种联系，构成了不正当竞争。原告认为，被告销售的金额巨大，性质恶劣，并给原告造成了巨大的经济损失。遂成此诉。被告义乌在曦电子商务商行未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告合肥美智恩贸易有限公司系第21783051号“”注册商标的专用权人，该商标注册日期为2017年12月21日，有效期至2027年12月20日，核定使用商品为第24类：造纸毛毯（毛巾）；床单和枕套；毛巾被；枕巾；被子；被面；卸妆用布；浴巾；搓澡巾；纺织品洗脸巾（截止）。被告义乌在曦电子商务商行系个体工商户，于2019年5月17日成立，经营范围为网上批发、零售：日用百货。2019年12月26日，原告的委托代理人李德斌向浙江省义乌市公证处申请证据保全，2019年12月28日，公证员使用公证处的电脑，查看了订单号为780969697020797578的订单详情、货品快照、最新销售详情。订单显示李德斌在“义乌在曦电子商务商行”的网店内下单购买了链接名称为“韩国尔木萄一次性压缩毛巾纯棉加厚加大洗脸巾便携独立包装”的产品2件，价格21.8元（含运费）。产品链接显示“30天内263件成交，0条评价”。2019年12月27日，公证处收到运单号为73082569409298的百世快递一件，在公证人员的监督下，李德斌对货物进行拆包，内有洗脸巾两包。浙江省义乌市公证处对上述网页浏览及收货过程进行了公证。庭审比对情况：原告商标：被诉侵权产品：以上事实有原告提供的第21783051号商标注册证复印件1份（当庭登入相关网站核实，与网页内容一致）、（2019）浙义证民内字第15346号原件1份、公证实物1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告系第21783051号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被诉侵权产品系洗脸巾，与第21783051号注册商标核定使用商品属于相同商品。被诉侵权产品上突出使用了“”、“”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，上述标识与第21783051号注册商标在视觉上基本无差别，构成相同。本院认定被告销售被诉侵权产品侵害了原告的第21783051号注册商标专用权，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告应赔偿原告经济损失人民币15000元（含合理开支）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌在曦电子商务商行（经营者：张泽慧）立即停止销售侵犯原告合肥美智恩贸易有限公司第21783051号注册商标专用权的商品的行为并销毁库存侵权产品；二、被告义乌在曦电子商务商行（经营者：张泽慧）于本判决生效后十日内赔偿原告合肥美智恩贸易有限公司经济损失15000元（含合理开支）；三、驳回原告合肥美智恩贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告合肥美智恩贸易有限公司负担125元，被告义乌在曦电子商务商行（经营者：张泽慧）负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王亚萍二〇二〇年八月三十一日法官助理 丁 盼代书记员 李湘芸
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初137号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人宋伟，男，1959年8月23日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月29日被永修县公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人宋伟犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日10时20分许，被告人宋伟驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由南往北行驶，途径福银高速公路634ＫＭ＋60Ｍ处时，与相邻车道内由肖某驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成赣Ａ×××××号车乘车人胡荣如抢救无效死亡，两车不同程度受损。经认定，被告人宋伟负此次事故的主要责任。被告人宋伟主动投案后如实供述了犯罪事实，并和被害人家属达成赔偿协议并积极赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了吸毒现场检测报告书、归案说明、赔偿协议书、收条、交通事故谅解书、当事人驾驶证，身份证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、居民死亡医学证明（推断）书等书证、证人肖某、文某、王某的证言、被告人宋伟供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、视听资料、卡口照片及路面监控视频等证据。 公诉机关认为被告人宋伟违反道路交通运输法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋伟主动归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解。建议判处被告人宋伟有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人宋伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭世锟 人民陪审员  李善秀 人民陪审员  熊凤菊 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张伶伶
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终373号 上诉人（原审起诉人）张国水，男，1962年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审起诉人）邹明德，男，1982年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审起诉人）杨阶仂，男，1967年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审起诉人）杨小阶，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审起诉人）杨小红，男，1977年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审起诉人）许庆红，女，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审起诉人）支桂珍，女，1960年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审起诉人）邹海龙，男，1967年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审起诉人）谢国根，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审起诉人）舒金红，女，1984年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审起诉人）谢小平，男，1969年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审起诉人）邹美云，男，1969年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审起诉人）邹利云，男，1972年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审起诉人）邹常春，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人张国水、邹明德、杨阶仂、杨小阶、杨小红、许庆红、支桂珍、邹海龙、谢国根、舒金红、谢小平、邹美云、邹利云、邹常春诉进贤县民和镇人民政府、第三人进贤县民和镇赵家村民委员会关于集体土地征收补偿一案，上诉人张国水等14人不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初604号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，张国水等14人以被起诉人进贤县民和镇人民政府与赵家村委会邹家村小组签订的《进贤县征、拨用地协议书》后未支付完相关补偿费用为由提起本次诉讼，显然涉及赵家村委会邹家村小组全体村民利益，故起诉人提起的诉讼不符合上述法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定对张国水、邹明德、杨阶仂、杨小阶、杨小红、许庆红、支桂珍、邹海龙、谢国根、舒金红、谢小平、邹美云、邹利云、邹常春的起诉，不予立案。 上诉人张国水等14人上诉称，1、一审裁定不予立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《行政诉讼法解释》第五十五条的规定；2、林权登记申请表登记的林地所有权利人是邹家村18户村民，张国水等14人实质上等同于过半数的村民，符合起诉条件；3、诉讼请求表明提起诉讼获得的利益归于邹家村全体村民所有，不是为了个人利益起诉，而是为了邹家村全体村民的利益起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“公民、法人或者其他组织等与行政行为有利害关系”是人民法院受理行政诉讼的法定条件之一。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，有资格对征收集体经济组织土地的《进贤县征、拨用地协议书》提起诉讼的是邹家村和邹家村过半数的村民；张国水等14人以个人名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执756号申请执行人：甘泽栋，现住舒兰市。被执行人：马文举，住舒兰市。被执行人：李秀平，住舒兰市。申请执行人甘泽栋与被执行人马文举、李秀平借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初6号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉甘泽栋于2020年8月4日向本院申请执行，要求：被告马文举、李秀平还原告甘泽栋借款本息9,000.00元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于本判决生效后立即执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月24日，因被执行人马文举、李秀平未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人马文举、李秀平发出了限制消费令。3、2020年8月24日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执756号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧美
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6216号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：雷雨潇，女，1995年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王操，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告雷雨潇、王操物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年八月二十五日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3113号 原告：欧阳*伐，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄*煌，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告欧阳*伐与被告黄*煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧阳*伐到庭参加诉讼，黄*煌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳*伐向本院提出诉讼请求：判令黄*煌偿还其借款310000元及利息，利息从起诉之日起至付清全部款项之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告向原告借款310000元，原告通过福建省农村商业银行月港支行转账给被告，2016年12月双方签订一份借款协议，协议载明“黄*煌由于业务需要从2015年到2016年之间陆续向欧阳*伐周转31万元资金，双方协商自2016年12月至2018年12月至这段时间陆续还款完毕。”双方没有约定借款利息。后经欧阳*伐多次催讨，黄*煌至今未能偿还。 黄*煌未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄*煌于2015年至2016年间陆续向欧阳*伐借款，至2016年12月尚有310000元借款未还。双方于2016年12月签订借款协议一份，载明“黄*煌由于业务需要从2015年到2016年之间陆续向欧阳*伐周转31万元资金，双方协商自2016年12月至2018年12月至这段时间陆续还款完毕。……”。之后，黄*煌未再偿还。 上述事实有借款协议、存款明细账、庭审笔录等为据，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。欧阳*伐请求黄*煌偿还借款310000元合法有据，本院予以支持。本案当事人未约定利息，起诉后利息可按年利率6%计算。黄*煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄*煌应于本判决生效之日起十五日内偿还欧阳*伐借款310000元及利息，利息从2020年7月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，减半收取2975元，由黄*煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1037号原告：黄相林，男委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：李景才，男被告：李彤，女二被告委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。原告黄相林诉被告李景才、李彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黄相林于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄相林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄相林撤诉。案件受理费132.50元，减半收取66.25元，由原告黄相林负担。审判员  唐昭晶二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 涵
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1478号之三被执行人：唐正国，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人唐仁国与被执行人唐正国买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐正国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐正国在中国建设银行6217002740027470239_156_1账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审127号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：黄惠灵，女，1965年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]453号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人黄惠灵未经有权机关批准，于2015年1月份起擅自占用芗城区石亭镇新厝村集体土地建三层住宅，占地面积301.94平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区28.14平方米，有条件建设区273.8平方米，占地四至为东至黄坤木厝、南至黄河池厝、西至黄明裕厝、北至黄山海猪舍。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]453号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的301.94平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄惠灵强制执行：1.退还非法占用的301.94平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]453号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人黄惠灵，被执行人黄惠灵未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的301.94平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]453号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄惠灵在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]453号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄惠灵限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的301.94平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初705号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人乔某某，男，1989年9月12日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，系张家港市高盛机械厂员工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县,暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审,2020年8月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人乔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年12月19日21时54分许，被告人乔某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶已被注销的牌照为皖Ｐ×××××的二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐富路由西向东行驶至百信超市路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人乔某某血液中乙醇浓度为84mg/100ml。被告人乔某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人乔某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人樊某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、情况说明、被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔某某系坦白、驾驶二轮摩托车、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人乔某某系无证驾驶已注销牌照的机动车，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年八月二十七日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审29号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，该局局长。 被执行人大田县峰岩矿业加工厂，主要经营场所福建省大田县广平镇五峰村57号，统一社会信用代码：9135042578690721XD。 执行事务合伙人：蒋佑康，该厂厂长。 申请执行人大田县自然资源局于2019年12月8日向本院申请强制执行其作出的田自然资卫罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》第1、2项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人大田县峰岩矿业加工厂未经有权机关批准，于2019年9月份开始擅自在大田县广平镇五峰村“黄土坵”处占用村集体土地668.53平方米（地类为田坎166.37平方米、旱地487.69平方米、采矿用地14.47平方米）建工棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条规定，构成非法占用土地的事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》{闽国土资文〔2013〕95号}规定，于2019年12月8日作出了田自然资卫罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令大田县峰岩矿业加工厂退还违法占用的土地668.53平方米；2.限期大田县峰岩矿业加工厂15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（一层钢架彩钢棚，建筑面积585.42平方米；一层简易结构建筑，建筑面积43.39平方米；一层棚结构建筑，建筑面积14.06平方米），恢复土地原状；3.对大田县峰岩矿业加工厂违法占用的土地668.53平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币13370.60元。2020年3月4日，被执行人大田县峰岩矿业加工厂已向大田县自然资源局交纳罚款13370.60元。现履行期限已届满，被执行人大田县峰岩矿业加工厂仍未主动履行该处罚决定书第1、2项内容，故大田县自然资源局向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人大田县峰岩矿业加工厂送达田自然资卫罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》，被执行人大田县峰岩矿业加工厂在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后大田县自然资源局依法于2020年6月30日向被执行人大田县峰岩矿业加工厂催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县峰岩矿业加工厂仍未主动履行田自然资卫罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县峰岩矿业加工厂在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 一、准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》第1、2项； 二、被执行人大田县峰岩矿业加工厂应于本裁定书生效之日起退还非法占用的668.53平方米的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（一层钢架彩钢棚，建筑面积585.42平方米；一层简易结构建筑，建筑面积43.39平方米；一层棚结构建筑，建筑面积14.06平方米），并恢复土地原状。由大田县广平镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹小红 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1856号之一申请执行人：曹家朋，男，1981年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：罗润书，女，1982年5月5日出生，哈尼族，住咸宁市咸安区。被执行人：曹远晚，男，1968年3月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：曹远建，男，1977年12月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2768号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹远晚、曹远建的银行存款及在其他单位的收入69561.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡桢鹏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执958号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：钱宁，女，回族，住河南省睢县。被执行人：刘军峰，男，回族，住河南省睢县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与钱宁、刘军峰追偿权纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（银行卡有914.92元申请人已领取）、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初998号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月二十五日书记员  李 闯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11007号原告：陶小飞，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告：高建强，男，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陶小飞与被告高建强合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告陶小飞到庭参加了诉讼。被告高建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶小飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款39600元。事实及理由：2018年3月14日开始，原告在重庆市巴南区鹿角美的荣安天下公园建筑工地上给被告做卸料平台、钢筋棚、彩钢瓦、栏杆等工程，于2018年5月30日完工，共计工程款279600元，被告在2018年6月16日写下欠条一份，直到2019年3月被告共计还款240000元，尚欠39600元未还。原告多次催收未果，特诉至法院。被告高建强未答辩。原告陶小飞围绕诉讼请求依法举示了《卸料平台制作合同》、欠条，被告高建强未到庭，未提出质证意见，也未举示证据，本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告陶小飞作为乙方与被告高建强作为甲方签订《卸料平台制作合同》，约定：项目地址：美的荣安天下公园工地。卸料内容：卸料平台长5.5米，宽2米，栏板高度1.2米，长度4米。乙方按甲方的要求制作样品，甲方以验收合格，继续制作共计60个，每个6100元，工程合同总额366000元。付款方式：做完20个按总造价50%付给乙方，尾款在2018年5月30日付清。2018年6月16日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠陶小飞平台、钢筋棚、彩钢瓦、栏杆共计279600元”。之后，被告向原告支付了240000元，尚欠39600元未付。本院认为，原被告签订《卸料平台制作合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方就合同履行进行结算，被告通过向原告出具欠条的方式确认尚欠原告279600元，之后支付了240000元，尚欠39600元未付。《卸料平台制作合同》约定尾款在2018年5月30日付清，现被告逾期未付的行为已经构成违约，原告要求被告支付39600元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建强于本判决生效之日起十日内支付原告陶小飞39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、减半收取计395元，由被告高建强负担（此款已由原告垫付，由被告高建强在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 钟 婧二〇二〇年八月二十七日书记员 吴程成
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1168号 原告：屏南县安康物业有限公司，住屏南县古峰镇壹品公馆小区15号B栋908室。 法定代表人：李振琛，董事长。 被告：彭东芳，女，1990年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告彭东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准予原告屏南县安康物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张天贵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执898号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：刘会群。被执行人：肖岐，男。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人肖岐融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1563号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告肖岐于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金63478.35元及违约金1445.11元（违约金暂计算至2019年4月3日，之后以18808.4元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告肖岐于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失2500元。三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费700元，合计1425元，由被告肖岐负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。因被执行人肖岐未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的68848.46元，被执行人应负担的执行费933元，合计69781.46元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月14日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，投递信息显示，信件由他人代收，但被执行人迄今未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年5月12日、8月5日、8月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，2020年5月13日、6月13日、8月5日，本院通过点对点系对被执行人名下车辆、不动产登记情况进行再次查询，发现被执行人名下的汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产及其他财产登记信息。3、2020年5月27日，本案轮候查封了被执行人名下的汽车一辆（查封期限：2020年5月27日-2022年5月26日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。4、2020年5月29日，本院委托陕西省宝鸡市眉县人民法院对被执行人户籍地不动产登记情况进行查询，未发现被执行人在其户籍地有不动产登记信息。5、经关联案件查询发现，截至2020年8月25日，被执行人有作为被执行人且未了结的案件3件，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2020年8月25日，本院视频约谈本案申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的68848.46元，尚未执行到位68848.46元（执行费亦未能执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员  杭 琪