湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6576号原告李扬，男，1953年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人曾峻峰、王立明，湖北民本律师事务所律师，特别授权。被告苏州黑马物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道19号。法定代表人鄂再玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人张翥、顾珺，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。原告李扬诉被告苏州黑马物流有限公司侵权责任纠纷。本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李扬及其委托诉讼代理人曾峻峰、王立明，被告苏州黑马物流有限公司的委托诉讼代理人张翥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因遭受本次损害所支出的各项损失共计173385元，后变更诉讼请求为122961.50元；2、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日下午3时许，原告受五牛鑫隆物流公司委托前往被告公司处提货。原告查验货物时，被被告公司叉车司机胡立志驾驶的叉车碾压右足致伤。事故发生当日，原告被送往武汉市第十一医院治疗，住院37天。后因右足多发性骨折术后内固定存留再次住院9天。原告伤情经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级残疾，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费8000元。事故发生后，原告多次向被告主张权益，被告均怠于处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告李扬为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明被告侵权行为致原告九级伤残。证据二、出警证明。证明被告的侵权事实成立。被告苏州黑马物流有限公司辩称：1、原告并未提交证据证明本案事故发生的具体时间、地点、以及发生经过，无法确定双方的责任比例。根据被告的调查问询得知，原告的公司与被告是物流运输的合作方，主要联系武汉到宜城的货物运输业务，当天原告并没有按照正常工作流程前往我司办公室联系物流业务。而是径直前往叉车工作区才导致本案事故的发生。因此原告本身对本次事故的发生具有明显过错。2、从本案事故发生的经过来看，包括原告提交的出警证明可以显示本案事故是一起交通事故，是因为叉车司机在操作叉车过程中发生的交通事故，因此本案原告遗漏了必须参加本案诉讼的当事人（叉车司机），另外鉴于交管部门没有出警也没有对本案事故出具责任认定书，因此我司认为应当按照双方责任各半的比例确定各自的责任比例。3、我们前期为原告垫付医疗费和护理费共计45445.10元，该费用应当从我司应当承担的赔偿款中予以扣除。被告苏州黑马物流有限公司为支持其辩称意见向本院提交如下证据：证据一、医疗费发票、护理票据、护理费协议。证明我司前期为原告垫付医疗费39130.10元和护理费6315元，共计45445.10元。证据二、湖北中真司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明我司对原告伤情申请重新鉴定后，2020年6月5日湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见报告，我司为此用去鉴定费3500元，鉴定结论应当以中真鉴定为准。经审理查明：案外人五牛鑫隆物流公司与被告系合作关系，主要承接武汉到宜城货物运输业务。原告李扬系五牛鑫隆物流公司员工，其受公司委托前往被告处提货。原告在查验货物时，被被告的员工胡立志驾驶的叉车将其右足压伤。原告伤后住院治疗46日，用去医疗费共计39130.10元，此款由被告垫付，另被告为原告聘请护工支付护理费6185元，合计45315.10元。2019年7月17日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人李扬在2018年11月13日所受外伤，评定为九级伤残。建议后期医疗费8000元左右或以实际发生额计算；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此用去鉴定费2300元。被告对原告出具的鉴定报告意见书有异议，向我院提出重新鉴定申请。并于2020年6月5日经湖北中真司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人李扬的致残程度为十级；建议给予后续治疗费10000元或以实际发生为准；护理期为伤后120日、营养期为伤后120日；二次鉴定费3500元由被告支付。现双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，望判如所请。本院通过对上述证据及事实，依法确认原告李扬的经济损失为：医疗费39130.10元、后期治疗费10000元、伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金56401.50元(37601元/年×15年×10%)、误工费21000元（3500元/月÷30天×180天）、护理费15889.63元【（42677元/年÷365天×83天）＋6185元】、交通费900元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元，合计156921.23元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因被告公司员工造成其人身权利受到损害，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告李扬因案外人胡立志导致其受伤，应由胡立志承担赔偿责任，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故即使案外人胡立志系本案侵权事件的直接侵权人，但因其系被告公司员工，其驾驶叉车时也是在执行工作任务，故该赔偿责任由被告法定承受。经庭审调查，原告因被告公司员工驾驶车辆车速过快而导致受伤，但原告作为完全民事行为能力人，未尽到一个普通理性成年人的注意义务，在被告员工驾驶叉车距离尚有一段距离时，未采取积极措施、合理避让，故原告在此事件中仍有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，综合原、被告的过错程度，本院酌情认定原、被告按照20%、80%比例承担赔偿责任。即原告自行承担31384.25元（156921.23元×20%），被告赔偿原告经济损失125536.98元（156921.23元×80%）。关于原告主张的诉求。原告虽未主张医疗费，但在庭审中亦认可医疗费用均由被告垫付，为减少诉累，被告垫付的医疗费、护理费在本案中一并处理，原告应予以返还。即扣减被告垫付款还应赔偿原告80221.88元（125536.98元－45315.10元）。原告主张的误工费按3500元/月标准计算，考虑原告在物流公司从事普工，结合行业性质及工作特征，其主张的误工计算标准符合常理及行业标准，本院依法予以认定。被告辩称原告已年过60周岁，已经领取养老金，不应计算误工费，但未向本院提交证据予以证实，该辩称意见本院不予采纳。被告辩称应追加胡立志为本案当事人，但胡立志系被告公司员工，是职务行为，故该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二款之规定，判决如下：一、被告苏州黑马物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李扬经济损失80221.88元；二、驳回原告李扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费967元减半收取484元、二次鉴定费3500元，合计3984元，由被告苏州黑马物流有限公司负担3187元、原告李扬负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月十四日书记员  汤 玲