wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保94号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:侯晓龙，男,1991年7月1日生，汉族，住山东省文登市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯晓龙借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56677号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人侯晓龙的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯晓龙的银行存款4221.68元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十四日书记员  车永鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4686号罪犯宁奇，男，1978年7月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖1602刑初331号刑事判决，以被告人宁奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，违法所得予以追缴。被告人宁奇不服，向安徽省亳州市人民法院提出上诉。安徽省亳州市人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖16刑终413号刑事判决，以上诉人宁奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁奇在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宁奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯宁奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁奇减去自本裁定送达之日起至2021年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3175号原告：江苏水利投资开发有限公司盐城分公司，住所地在东台市东门路55号。负责人：吴亚明，该公司经理。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。被告：冯磊，男，1989年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏水利投资开发有限公司盐城分公司与被告冯磊合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏水利投资开发有限公司盐城分公司的委托诉讼代理人薛建平到庭参加诉讼，被告冯磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏水利投资开发有限公司盐城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼塘水某、承包费89116.2元及其利息（从诉讼之日起至履行之日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年10月21日起承包原告零区二号鱼塘，使用期限为2018年10月21日起至2019年10月20日止，水某、承包费为389116.20元。合同签订后，被告于2019年4月1日支付原告30万元，尚欠原告89116.20元，经原告催要未果，现合同已到期，原告要求被告结清尾款。冯磊未到庭应诉、未提供答辩意见。经审理查明：2019年4月1日，江苏水利投资开发有限公司盐城分公司与冯磊签订土地使用权转包合同，江苏水利投资开发有限公司盐城分公司将零区二号鱼塘转包给冯磊，转让期为2018年10月21日至2019年10月20日，面积363.66亩，承包单价970元/亩，水某100元/亩，合计389116.20元。合同签订当日，冯磊支付30万元，余款至今未付。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订土地使用权转包合同的事实，有当事人陈述及双方签订的合同等证据证实，本院予以认定，双方应按约履行。被告尚欠原告水某、承包费为89116.2元的事实，本院予以认定，原告要求支付相应利息，本院可予支持，可从立案之日起计算。被告经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯磊在本判决生效后30日内给付原告江苏水利投资开发有限公司盐城分公司水费、承包费89116.2元及其利息（从2020年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告冯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二〇年八月十七日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1958号原告：黄玉枝，又名黄娥，女，汉族，1957年6月20日生，住汝阳县。原告：王巧灵，女，汉族，1977年5月19日生，住汝阳县，系原告黄玉枝长女。原告：王会灵，女，汉族，1980年6月4日生，住汝阳县，系原告黄玉枝次女。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王超军，又名王留信，男，汉族，1958年7月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：桑风英，女，汉族，1964年6月3日生，住址同上，系被告王超军妻子，一般代理。原告黄玉枝、王巧灵、王会灵与被告王超军物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄玉枝、三原告委托诉讼代理人张国辉、被告王超军、委托诉讼代理人桑风英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉枝、王巧灵、王会灵向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告家的责任田1.1亩并支付给原告的损失1万元。事实与理由：原告黄玉枝与被告王超军系嫂弟关系，1982年原告一家在村里三十六组分了四段责任田，1984年原告一家从三十六组调到三十七组。1986年原告一家农转非，原告让弟弟王明信代为耕种自己的责任田，王明信给原告家一些粮食。2012年11月14日王明信病故，原告的责任田由被告耕种。由于宅基地及换地等原因，与被告发生纠纷。为此原告多次要求被告返还责任田，被告拒不返还。被告王超军辩称，原告所诉不属实，原告的责任田在哪的，我不仅没有种，王明信也没有种。我不应赔偿损失。经审理查明，原告黄玉枝与被告王超军系嫂弟关系，原、被告双方曾因换地发生纠纷，现原告认为被告侵占了原告的责任田1.1亩，要求被告返还1.1亩责任田，并赔偿损失1万元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。三原告主张被告侵占了自己的1.1亩责任田，并要求被告赔偿损失，首先应提供相应证据证明对该土地原告具有相应权利，原告提交的一组来源于汝阳县上店镇社会治安综合治理中心卷宗材料不能证明对该土地具有相应权利。故三原告要求被告返还1.1亩土地并赔偿损失的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄玉枝、王巧灵、王会灵的诉讼请求。本案受理费25元，由原告黄玉枝、王巧灵、王会灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年八月二十五日书记员  刘志辉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执1309号之二 申请执行人：邵建中。 被执行人：毕国蕾。 申请执行人邵建中与被执行人毕国蕾居间合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终2408号民事判决书，已发生法律效力，申请人邵建中于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,依法对其采取限制高消费措施。 本院于2019年11月6日、2019年12月7日、2020年2月21日、2020年7月6日四次经网络执行查控系统查询，共扣划被执行人12733.00元,转诉讼费5646.00元,转执行费7087.00元,经查被执行人名下无其他存款、证券、车辆、投资收益类保险等财产；经拍卖被执行人在周村区××楼××单元××房产（产权证号01-××6），经两次拍卖、变卖后流拍，流拍价为604076.00元，申请人不同意以物抵债，故暂无法处置；经到淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人未交纳住房公积金；2020年4月20日经到被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行财产；申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项460116.00元，迟延履行期间的债务利息1288.00元未支付；案件受理费及保全费已交纳5646.00元，未交纳5288.00元，执行费7087.00元已缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 毕晋军 审判员 刘洪磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 丁 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1053号原告：翟某。委托诉讼代理人：全某，系内蒙古子阳律师事务所律师。被告：朱某。委托诉讼代理人：赵某，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白某（被告朱某母亲）。原告翟某与被告朱某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人全某及被告朱某的委托诉讼代理人赵某，白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟某向本院提出以下诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2018年10月26日签订的《协议书》合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：1、判令被告履行《协议书》的约定，配合原告办理不动产（位于××旗北、西红路东、教育路南汇丰园1#住宅楼-2-241的房屋，呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场二期2-11号楼）产权变更登记手续；2、判令被告承担违约金50000元。事实和理由：原告与被告于2018年10月26日经呼和浩特市赛罕区人民法院调解离婚,以呼和浩特市赛罕区人民法院民事调解书(2018）内0105民初7877号在案。因该调解书中未对原被告婚姻存续期间夫妻共同财产予以分割，故双方又以“协议书”约定:“...2、翟某、朱某名下的一切动产及不动产全部归翟某所有,待具备变户条件后,朱某无偿配合翟某的要求协助办理变户手续，相关变户手续税金由翟某承担。3、双方就以上事宜约定额外违约金伍万元,如果翟某未按期支付贰拾伍万元,或朱某未按翟某要求协助办理手续变更义务,支付守约方违约金伍万元...”。综上所述,原告与被告签订的“协议书”是其双方自愿协商，且为真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定，故该“协议书”合法有效,并对双方具有法律约束力。现原告为了维护自己的合法权益,依法诉至人民法院,望人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称：原告与被告2018年10月26在呼和浩特赛罕区人民法院调解离婚，所谓原告所说一切动产与不动产实际就是离婚调解书中所说车辆，已配合原告办理车辆过户手续，但并没有载明有两套房屋增加诉讼请求的呼和浩特和乌拉特前旗的两套房，对于这两套房被告方不知情，原告方隐瞒了夫妻婚姻存续期间的共同财产，我们要求分割。办理过户手续待条件具备后进行办理，这里被告不知道这两套房怎么能去办理，而且什么时候是条件具备办理只有原告知道，被告不知情，所以也不应承担违约金。因未分割的两套房产，也不应协助原告办理。这两套房是夫妻共同财产，原告说把被告方的一半赠与她的女儿翟鸿羽，我们也同意协助办理过户手续，违约金不承担。如不同意我们就要提起反诉，要求分割两套房。请求人民法院查明事实。来到法庭以解决问题为目的，我们愿意配合原告办理一切手续，但是属于我们的我们要求赠与女儿，如果这种原告还是不同意，还要违约金，我现在没有违约，夫妻过不了自己走自己的路，每天纠缠没意思。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对如下事实本院予以确认：2018年10月26日原被告经呼和浩特市赛罕区人民法院调解离婚，2018年10月26日原告翟某与被告朱某签订一份甲方为翟某，乙方为朱某的协议书，协议内容为：“双方就离婚调解事宜达成如下协议：1、翟某一次性向朱某支付贰拾伍万元人民币，该款于2018年11月1日前支付。2、翟某、朱某名下一切动产、不动产全部归翟某，待具备变户条件后，朱某无偿配合翟某的要求协助办理变户手续，相关变户手续、税金由翟某承担。3、双方就以上事宜约定额外违约金伍万元，如翟某未按期支付贰拾伍万元，或朱某未按翟某要求协助办理手续变更义务，支付守约方违约金伍万元。4、协议签字的，双方各自债务由各自承担，如造成对方财产损失，有权力向对方追偿。”2018年7月7日，原告翟某、被告朱某与内蒙古大杨房地产开发有限公司签订了《内蒙古商品房买卖合同》（合同编号为：2018-9001807），购买了位于××旗北、西红路东、教育路南汇丰园1#住宅楼-2-241的房屋一套建筑面积120.77平方米，每平方米价格2080元，总价款为251202元；原告翟某、被告朱某、段学友、其其格、李志、周菁、李淑雅与呼和浩特万达广场投资有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：YS(2013)00013114,房屋代码：861218），购买了位于呼和浩特市××区。本院认为，原被告于2018年10月26日签订协议书，是双方自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的，对双方具有约束力。协议中第二项约定“…翟某、朱某名下一切动产、不动产全部归翟某…”，庭审中原告诉称原被告在婚姻存续期间取得的不动产就是案涉的两套房屋即位于××旗北、西红路东、教育路南汇丰园1#住宅楼-2-241的房屋一套，位于呼和浩特市××区，再无其他不动产，被告辩称其一直不知道有案涉的两套房屋，且未在网签合同上签字，本院认为位于××旗北、西红路东、教育路南汇丰园1#住宅楼-2-241的房屋一套的买受人为翟某、朱某，位于呼和浩特市××区房屋的买受人为段学友、其其格、李志、翟某、朱某、周菁、李淑雅，且已签订网签合同，现被告称原被告离婚时，原告隐瞒夫妻共同财产未进行分割，经本院释明，被告也未提起相关诉讼，故对被告的辩称理由本院不予采纳，故协议中第二项约定“…翟某、朱某名下一切动产、不动产全部归翟某…”其中不动产包括两套案涉房屋，故本院对原告主张依法确认原告与被告于2018年10月26日签订的《协议书》合法有效的诉请予以支持；现因案涉两套房屋尚未办理产权登记手续，故对于原告判令被告履行《协议书》的约定，配合原告办理不动产（位于××旗北、西红路东、教育路南汇丰园1#住宅楼-2-241的房屋，呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场二期2-11号楼）产权变更登记手续的诉请不予支持；对原告要求判令被告承担违约金50000元的诉请，双方协议中第三项约定“双方就以上事宜约定额外违约金伍万元，如翟某未按期支付贰拾伍万元，或朱某未按翟某要求协助办理手续变更义务，支付守约方违约金伍万元”，因原告提供的证据不能证明是因为被告的原因导致不能办理产权登记手续或相关手续变更义务，故对原告要求判令被告承担违约金50000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告翟某与被告朱某于2018年10月26日签订的《协议书》合法有效；二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 蒙 俊 霞二〇二〇年八月二十四日书记员 付乔柏木附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2195号 原告：王振江，男，汉族，1985年9月19日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：王寅时，男，汉族，1986年10月4日出生，住安徽省毫州市蒙城县。 本院受理原告王振江与被告王寅时为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王振江于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振江撤诉。 案件受理费25元，由原告王振江负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 佳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1103-2号申请执行人：河南省杂粮先生食品有限公司，住所地孟州市。法定代表人：张善智，系公司经理。被执行人：许同立，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南省杂粮先生食品有限公司与许同立买卖合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人许同立发出执行通知书，责令被执行人许同立接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1328号民事判决书确定的义务，但被执行人许同立至今未履行。经查，本院于2020年7月27日冻结了被执行人许同立名下中国农业银行账户内存款5410.85元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许同立在中国农业银行账户内存款人民币5410.85元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十四日书记员  王伟伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初2652号原告：冉俊国，男，1946年6月19日生，住重庆市酉阳县。原告：冉俊康，男，1964年2月6日生，住重庆市酉阳县。被告：冉俊祥，男，1965年3月9日生，住重庆市酉阳县。被告：冉儒俊，男，1943年10月16日生，住重庆市酉阳县。原告冉俊国、冉俊康诉被告冉俊祥、冉儒俊排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，在审理的过程中，二原告以本案系重复立案为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，二原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冉俊国、冉俊康撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告冉俊国、冉俊康负担。审 判 员  石 娟二〇二〇年八月三十一日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2491号原告：鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司，住所：鄂州市滨湖南路北侧丹桂路黄金水岸8-11号楼裙楼。法定代表人：张小林，该公司负责人。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许平，湖北众勤律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：梁涛，男，1977年12月15日出生，汉族，住鄂州市，原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司诉被告梁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案在审理过程中，原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年八月二十七日书记员 ：吴怡婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1309号原告：严俊英，女，1968年11月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：章华，河南德晟律师事务所律师。被告：韦子彦，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市。原告严俊英与被告韦子彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严俊英及其委托诉讼代理人章华到庭参加诉讼，被告韦子彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。严俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元以及利息34,000元（截止至2020年7月24日），从2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息，以10万元为基数，按照月利率2%另计；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2019年2月25日被告向原告出具借条一张，借到原告现金10万元，借款期限三个月，月息两分，原告履行出借义务，可被告没有履行支付利息与归还本金的义务，经原告多次向被告催要还款无果。韦子彦未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，严俊英经朋友介绍向韦子彦出借款项。2019年2月25日，韦子彦向严俊英出具《借条》一份，载明：“今借到严俊英现金人民币壹拾万元整，期限3个月，息2分”。同日，严俊英通过银行转账向韦子彦支付85,000元，又通过现金支付15,000元。2019年4月6日，韦子彦向严俊英支付2,000元利息。本院认为，被告韦子彦尚欠原告严俊英借款本金100,000元，有《借条》及转账凭证为据，本院予以认定。关于利息，原告严俊英主张自2019年2月25日起至实际履行之日按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告韦子彦已支付的利息2,000元应从中予以扣除。被告韦子彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦子彦应于本判决生效后十日内偿还原告严俊英借款本金100,000元及利息（以100,000元本金为基数，自2019年2月25日起至实际履行之日止按照月利率2%计算并扣除已支付的利息2,000元）；二、驳回原告严俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元，由被告韦子彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年八月二十五日书记员  王 威
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2896号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托代理人：陈建军、薛黎艳，、律师助理。 被告：熊神军，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：熊冬桥，男，1946年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：熊卫华，男，1994年2月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告熊神军、熊冬桥、熊卫华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司委托代理人陈建军、薛黎艳到庭参加诉讼，被告熊神军、熊冬桥、熊卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告为其垫付的代偿款57089.65元，以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之六的利率计算资金占用费，暂算至2020年6月15日为10616.79元，共计67706.44元；2、判令三被告支付本案全部的诉讼费用、公告费计律师费3000元。 事实与理由：被告熊神军为购买一辆长安牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款79750元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保障担保。被告熊冬桥、熊卫华对被告熊神军的上述债务承担共同清偿责任，后因被告熊神军在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致我司分四笔为其垫款57089.65元，具体为2019年2月22日代偿5262.82元，2019年5月14日代偿5288.10元，2019年7月16日代偿7748.14元，2019年9月19日代偿38790.59元。 鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向贵人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、信用卡大额分期付款借款合同、保证函、车贷服务合同，证明被告向银行申请信用卡、三被告共同偿债及由原告提供担保的事实；3、代偿证明，证明原告为被告垫付57089.65元款项的事实；4、委托代理合同、代理费发票，证明原告因实现债权所产生的费用。 被告熊神军、熊冬桥、熊卫华未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告熊神军、熊冬桥、熊卫华未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年12月8日，被告熊神军与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订信用卡大额分期付款借款合同，约定被告熊神军向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款人民币79750元，分36期偿还，由原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具提供保证担保。同时，原告与被告熊神军签订车贷服务合同，约定如发生垫付贷款，垫付期最长不超过10日，被告熊神军需支付每日千分之一的垫资费及实现债权费用等，被告熊冬桥、熊卫华作为共同还款人在该合同签名确认。 自2019年1月开始，被告熊神军未按约还款，原告分别于2019年2月22日、2019年5月14日、2019年7月16日、2019年9月19日向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿5262.82元、5288.10元、7748.14元、38790.59元。现原告向本院起诉，要求追偿。 本院认为，原告与被告熊神军之间保证的民事法律关系明确，因借款人与共同还款人即三被告没有按照约定归还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本息而由原告按照担保合同的约定代为履行保证义务，原告依法取得向三被告追偿的权利，资金占用费、律师费的请求符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告熊神军、熊冬桥、熊卫华于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款本金人民币57089.65元、资金占用费（资金占用费分别从每笔款项代偿之日起按每日万分之六计算至实际履行之日止）及律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元（已减半收取），由被告熊神军、熊冬桥、熊卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月十七日 代书记员 胡敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1378号 原告：朱芳，女，1961年3月31日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：芮红兵，男，1981年12月9日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告朱芳与被告芮红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，因需以公告的方式向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱芳到庭参加诉讼，被告芮红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款29000元，并支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金26000元，并支付自2019年8月1日至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月30日向原告借款29000元整，借期一月。借款到期后，被告未能归还。 被告芮红兵未作答辩，也未递交证据。 以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，故认定合法有效。现原告要求被告支付所欠借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未作约定，现原告要求被告自2019年8月1日起按年利率6%计付逾期利息之请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相应规定，故本院也予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮红兵归还原告朱芳借款本金26000元，并支付逾期利息（以未归还本金为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告芮红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘智慧 书 记 员  杨 丹
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初775号原告：于世洋，男，1980年3月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。被告：侯有，男，1947年2月24日出生，汉族，辽源矿务局退休工人，现住吉林省辽源市西安区。原告于世洋与被告侯有不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世洋及其委托诉讼代理人甘静宇、被告侯有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告25000元及利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：侯有与于世洋母亲刘某生前系同居关系。侯有在刘某生前病重期间，分别于2020年2月29日和2020年3月13日从刘某工商银行卡中取走定期存款15000元和10000元。刘某于2020年6月11日去世。于世洋于2020年6月下旬得知侯有非法侵占母亲财产行为后，以唯一继承人身份向其主张返还。侯有拒不返还。故于世洋诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。侯有口头辩称，这两笔存款都是侯有和于世洋母亲刘某生前积攒的钱，二人在一起生活和看病都花没了，不同意返还。双方当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，本院当庭组织双方进行了举证、质证。于世洋向本院提交如下证据：1.户口本一份、独生子女证一份，拟证明于世洋的父亲于2014年去世，于世洋是其母亲刘某的唯一合法继承人，于世洋的主体适格的事实。侯有对该证据无异议；2.工商银行取款流水一份，拟证明侯有于2020年2月29日和2020年3月13日，分别取走于世洋母亲刘某在银行的存款15000元和10000元的事实。侯有对该证据无异议；3.于世洋母亲刘某住院票据一张、门诊票据二张、外购药票据二张、电子血压计票据一张、出院诊断书一份，拟证明2019年12月4日于世洋母亲刘某住院26天的费用是于世洋承担的事实。侯有对该证据无异议，但认为于世洋的母亲刘某住院时，侯有曾给于世洋26800元；4.辽源某养护院入院协议书一份，拟证明于世洋的母亲出院后入住养护院由于世洋支付费用的事实。侯有对该证据无异议；5.证人赵某的证言，拟证明证人赵某与于世洋系邻里关系，于世洋母亲刘某生病期间，是于世洋夫妻照顾的事实。侯有对该证言有异议，认为赵某不了解事实，于世洋母亲刘某出院后，侯有隔三差五就去看她，但于世洋的妻子把侯有撵出来，不让侯有去；6.证人李某的证言，拟证明证人李某与于世洋系邻里关系，于世洋母亲刘某生病期间，是于世洋妻子一个人照顾婆婆的事实。侯有对该证言有异议，侯有在于世洋母亲刘某生病期间去看过，但证人不知道。侯有向本院提交如下证据：证人周某、乔某的证言，拟证明侯有与于世洋的母亲刘某共同在仙城小区111号楼1单元401室居住七年，侯有的工资都交给于世洋的母亲刘某保管，由两人共同支配的事实。于世洋对该证据有异议，认为证人必须出庭作证，该证据不发生法律效力。经审查，于世洋提交的证据1户口本和独生子女证，能够证明于世洋是刘某之子的事实，对该证据证明的该内容，本院予以采信；证据2工商银行取款流水能够证明2020年2月29日和3月13日，侯有分别取走于世洋母亲刘某名下在银行的存款15000元和10000元的事实，对该证据证明的该内容，因有银行流水为凭，且侯有对该证据无异议，本院予以采信；证据3于世洋母亲刘某生前住院票据、门诊票据、外购药票据、电子血压计票据、出院诊断书，能够证明刘某生前住院手续是于世洋办理的事实，本院对该证据证明的该内容予以采信；证据4辽源某养护院入院协议书，能够证明刘某出院后于世洋将其送入养护院的事实，虽然协议书上没写明合同履行期限，但侯有对该证据无异议，本院对该证据证明的该内容予以采信；证据5和证据6证人赵某和证人李某的证言，赵某证明于世洋母亲刘某生病期间，是于世洋夫妻共同照顾，而李某证明于世洋母亲刘某生病期间，是于世洋妻子一个人照顾，因为二人证言相矛盾，本院对该组证据不予采信。侯有提交的证人周某、乔某的证言，因未提出证人不能出庭作证的证据，本院对该证据不予采信。经审理查明，于世洋系刘某之子，于世洋的母亲刘某生前与侯有同居七年，共同居住在侯有儿子所有的位于辽源市西安区某小区。2019年12月4日，刘某因病到辽源市某医院住院26天，2019年12月30日出院。刘某出院后被于世洋送到辽源市某养护院居住一个月后，被于世洋接回家中居住。2020年2月29日和2020年3月13日，侯有在中国工商银行分别取走刘某名下的存款15000元和10000元。2020年6月7日，刘某去世。本院认为，本案属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。侯有与刘某生前在一起共同生活达七年之久，为同居关系。双方无关于财产的约定，在刘某名下的银行存款应认定为刘某个人所有。但从侯有取款的事实可以认定刘某生前将银行储蓄存单交付给侯有并把存单密码告诉侯有，是刘某同意侯有取款，是刘某生前对自己财产的处分行为，合法有效，本院予以确认。刘某于2020年6月7日死亡，侯有取款时间系在刘某死亡之前的三个月左右，在侯有取款后，刘某亦未提出反对意见，于世洋所提供的证据又未能证明侯有取走刘某在银行的存款不是刘某生前对自己存款的自愿处分，故对于世洋认为侯有取走刘某在银行的存款属于不当得利、要求侯有返还的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，于世洋的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于世洋的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告于世洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王文宝二〇二〇年八月三十一日书记员  夏诺男
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1863号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：宋文杰，男，1956年8月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告宋文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10925号原告：王心伍，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：李诗音，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：河南国基建筑装饰工程有限公司，住所地:郑州市金水区郑花路65号恒华大厦920室，统一社会信用代码：91410105169987074T。法定代表人：付咏，执行董事兼总经理。委托代理人：陈莉莉，女，1991年10月15日出生，住河南省永城市，系公司员工。委托代理人：邵三伟，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省永城市，系公司员工。原告王心伍诉被告河南国基建筑装饰工程有限公司（以下简称“国基公司”）劳动争议纠纷一案，原告王心伍向本院提出诉讼请求：1、被告国基公司支付原告王心伍工资30240元，逾期不支付工资的加倍赔偿金30240元；2、被告国基公司支付原告王心伍经济补偿金7200元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王心伍委托代理人杜振蒲，被告国基公司委托代理人陈莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告国基公司辩称，被告国基公司与原告之间不存在劳动合同关系，不应当承担向其支付劳动报酬的义务；1、被告国基公司与原告之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系；2、被告国基公司从未向原告支付过任何劳动报酬，从未为原告购买过社保，双方之间亦无实际劳动关系，经查，国际就案涉工程项目同郑州政联人力资源开发有限公司分别于2018年8月10日、2019年2月15日各签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，国际公司将工程劳务费支付给郑州政联人力资源开发有限公司，由郑州政联人力资源开发有限公司支付给原告，原告与郑州政联人力资源开发有限公司应当存在劳动关系，与被告国基公司不存在劳动关系；3、案涉工程项目的劳务款，被告国基公司已经全额支付给郑州政联人力资源开发有限公司，不存在拖欠工程款的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告王心伍（乙方、受聘人员）与河南国基建筑装饰工程有限公司万锦项目部（甲方、使用部门）签订《建筑工地用工劳动合同》一份，约定：乙方同意按照甲方工作需要安排建筑施工有关工作，自2018年10月20日起至工作完成时为止，乙方工资每日250元，按双方协商的工资标准定时发放，不再享有其他福利待遇及费用等内容。原告提交的2020年1月22日的《工资支付证明》一份，载明：兹有万锦商业中心1#A楼平层公寓户内及公共部位精装修工程管理（工种）班组：王心伍，本次支付该班组工资9000元，剩余未支付30240元，收款人承诺本次支取的工钱全部用于农民工公司，并对上述数据金额的真实性负法律责任。如后期发现金额有虚假，所有法律后果本人承担。河南国基建筑装饰工程有限公司承诺剩余未支付金额在2020年5月31日前支付完等内容。芦振华在被告国基公司付款代表人处签字确认，原告在收款人处签字并按捺指印。原告提交的2020年6月4日被告国基公司出具的《关于万锦项目民工工资支付情况说明》照片一份，显示：我公司承接的经开万锦城项目万锦商业中心1#楼A座平层公寓户内及公共部位精装修工程，我司于2019年7月移交，并且建设单位已经移交小业主入住使用，由于建设方拖延时间不给，迟迟不给我司做工程款的支付及竣工结算，导致我司施工工人的工资发放被迫中断，为保证民工的权益，我公司本着负责任的态度，对后续工人工资发放作如下安排：1、我司已正式下函至建设单位并敦促工程结算及工程款支付；2、2020年6月，我司正在将积极努力筹措部分资金，解决工人部分工资；3、2020年7月-2020年8月，我司将继续加大对建设方的催款力度以便让建设方对我司的快速支付工程款，同时保留足够的资金，以便在8月底前，解决合同范围内应支付的民工工资等内容。原告王心伍提交芦振华于2020年6月5日出具的《承诺书》显示：芦振华自愿承诺从2020年6月5日至2020年6月30日在万锦城项目，总承包单位国基建筑装饰公司的农民工工资发放部分，在2020年8月前发放全部的农民工工资。2020年6月11日，原告王心伍向金水区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。同日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字【2020】1288号不予受理通知书并于同日送达原告王心伍。被告国基公司提交被告国基公司（甲方、劳务发包方）与郑州政联人力资源开发有限公司（乙方、劳务承包方）签订的《建设工程施工劳务分包合同》两份，分别显示：工程名称为万锦商业中心1#A楼平层公寓户内及公共部位精装修工程，劳务工作内容为“木工+泥工+油漆工”，用工时间为2018年8月10日至2018年11月28日，合同总价款为33万元。被告国基公司在劳务发包方处签章，郑州政联人力资源开发有限公司在劳务承包方签章；工程名称为万锦商业中心1#A楼平层公寓户内及公共部位精装修工程，劳务工作内容为“木工+泥工+油漆工+外架工”，用工时间为2019年2月15日至2019年5月10日，合同总价款为118万元。被告国基公司在劳务发包方处签章，郑州政联人力资源开发有限公司在劳务承包方签章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其将案涉劳务分包给了郑州政联人力资源开发有限公司，原告应与郑州政联人力资源开发有限公司存在劳动关系，但被告未提交证据证明其将涉案劳务款支付给案外人郑州政联人力资源开发有限公司，该公司向原告支付过工资等证据，且涉案工地系被告的施工工地，故被告的该项辩称，本院不予采信。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。根据原告王心伍提交的《建筑工地用工劳动合同》、工资支付证明及支付情况说明等，能够证明原、被告之间存在劳动合同关系。原告王心伍主张被告国基公司支付剩余工资30240元，合法、有据，本院予以支持。用人单位未足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据原告王心伍的工作年限，被告国基公司应向原告王心伍支付一个月的工资7200元。原告王心伍主张的逾期不支付工资的加倍赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南国基建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王心伍剩余工资30240元及经济补偿金7200元，共计37440元；二、驳回原告王心伍的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南国基建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月三十一日代理书记员  袁咏青
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7247号上诉人(原审被告)：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张红光，执行董事。委托诉讼代理人：韩文奇，男，1991年5月22日出生。被上诉人(原审原告)：常椿杨，女，1987年4月14日出生。原审被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。委托诉讼代理人：武伟，女，1982年12月23日出生。上诉人聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）因与被上诉人常椿杨、原审被告海航集团有限公司（以下简称海航公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人聚宝鑫源公司委托诉讼代理人韩文奇，被上诉人常椿杨，海航公司的委托诉讼代理人武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚宝鑫源公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．驳回常椿杨的诉讼请求；3．诉讼费由常椿杨负担。事实和理由：1．常椿杨提供资金系投资行为，并非借款。聚宝鑫源公司与常椿杨之间既没有借款的意思表示，也没有确定性、无条件到期还款的义务安排。聚宝鑫源公司与常椿杨之间系委托代理关系，而非债权债务关系。2．聚宝鑫源公司未对委托投资的本金及收益作出保底承诺，不应承担还款责任。3．聚宝鑫源公司未实际使用常椿杨的投资，不应承担还款义务。常椿杨辩称，同意一审判决，请求驳回聚宝鑫源公司的上诉请求。海航公司述称，没有意见，同意一审判决。常椿杨向一审法院起诉请求：1．判令聚宝鑫源公司向常椿杨支付本金10万元；2．判令聚宝鑫源公司向常椿杨支付利息9030元；3．判令海航公司对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由聚宝鑫源公司、海航公司承担。一审法院认定事实：常椿杨（作为甲方、委托方）与聚宝鑫源公司（作为乙方、受托方）通过网络平台以电子协议方式签订《定向委托投资协议》（编号3464868）。协议约定：甲方基于对乙方的信任，自愿将合法拥有的资金委托给乙方进行管理，由乙方投资于本协议所指的定向委托投资标的；甲方委托投资资金为10万元；定向委托投资收益起始日为2017年10月26日，收益到期日为2018年10月26日，清算期一般为收益到期日后1-3个工作日；投资标的包括但不限于非银行金融机构发行的产品，具体最终投向以线上产品详情页公布信息为准；委托人可获得收益为预期收益，预期年化收益率为9％，受托人不保证委托人届时必然获得预期收益；甲方同意乙方以乙方的名义履行委托投资资金的投资管理职能，并签署相关协议；甲方同意乙方按照委托投资协议约定方式向甲方支付委托资金本金及收益；委托人收到委托本金和收益的具体日期和金额详见《还款计划表》；乙方应按《还款计划表》约定的日期和金额向包括甲方在内的各委托人支付委托资金本金及收益；甲方签署本协议，将视为对本次委托投资可能发生的风险有足够的了解和认知，并自愿承担相关风险，包括信用风险等。一审法院认为，根据本案查明的事实，常椿杨与聚宝鑫源公司签订《定向委托投资协议》，协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议明确约定，常椿杨将投资资金委托聚宝鑫源公司管理，聚宝鑫源公司应当按照约定期限支付委托资金本金及收益。因此，聚宝鑫源公司负有向常椿杨支付本金及收益的义务，聚宝鑫源公司关于自己不是实际融资方和资金使用方，不承担还款义务的抗辩意见，一审法院不予采纳。常椿杨要求聚宝鑫源公司返还剩余未付本金99064元于法有据，一审法院予以支持，其余本金已予兑付，该部分主张一审法院不予支持。常椿杨要求聚宝鑫源公司支付的利息中9000元，于法有据，一审法院予以支持，其余30元为卡券，并非《定向委托投资协议》中约定内容，该部分主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。常椿杨主张聚宝匯平台为海航公司旗下理财平台，因此海航公司应当承担连带责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。聚宝鑫源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。判决：一、聚宝鑫源公司于本判决生效之日起七日内返还常椿杨本金99064元；二、聚宝鑫源公司于本判决生效之日起七日内向常椿杨支付利息9000元；三、驳回常椿杨的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明案件事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，聚宝鑫源公司与常椿杨所签《定向委托投资协议》中，虽明确“委托人可获得收益为预期收益，预期年化收益率为9％，受托人不保证委托人届时必然获得预期收益”，同时又约定“委托人收到委托本金和收益的具体日期和金额详见《还款计划表》；乙方应按《还款计划表》约定的日期和金额向包括甲方在内的各委托人支付委托资金本金及收益”。根据常椿杨所提交的证据，应确认聚宝鑫源在实际履行中向常椿杨提供了数额明确的还款计划，并部分履行。根据《定向委托投资协议》的实际履行情况，应认定聚宝鑫源公司与常椿杨所签委托合同实际具有名为委托理财、实为借贷关系之情形。聚宝鑫源公司上诉提出其与常椿杨之间并无借款的意思表示，也没有确定性、无条件到期还款的义务安排，涉案法律关系是委托代理关系，而非债权债务关系。该上诉主张与双方约定及实际履行情况不一致，本院不予支持。聚宝鑫源公司上诉提出其未对委托投资的本金及收益作出保底承诺，也不是实际用款方，不应承担还款义务。该上诉意见亦缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，聚宝鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2481元，由聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 扬书 记 员 李 峥
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执881号之一申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地：达州市经开区斌郎乡桥头街24号。统一社会信用代码：915117003456695653W。负责人：庞佑林，系该行行长。被执行人：罗小梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住四川省达州市斌郎乡。被执行人：杨作波，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省达州市经开区。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与被执行人罗小梅、杨作波金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初1973号民事调解书，本院依法向被执行人罗小梅、杨作波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。2020年8月25日，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与被执行人罗小梅、杨作波达成和解协议，协议长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执881号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月二十五日法官助理  鲜武中书 记 员  潘远珍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初5911号 申请人：张旦，男，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区中山路237号三角花园星城710室。 负责人：周继东。 被申请人：江涛，男，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路杏林物流园内房屋一栋。 法定代表人：谭志雄。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕。 申请人张旦与被申请人湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司、江涛、湖南长沙北南方新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人张旦向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司、江涛、湖南长沙北南方新材料科技有限公司名下银行存款人民币36202.91元或其他相应价值的财产。申请人张旦以华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司、江涛、湖南长沙北南方新材料科技有限公司名下银行存款人民币36202.91元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  邝艳芳
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执730号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：夏平，男，中信银行股份有限公司哈尔滨分行行长。被执行人：关国庆，男，1966年10月1出生，汉族，呼兰供电公司职工，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：逯凤芹，女，1968年4月10出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与关国庆、逯凤芹借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人关国庆、逯凤芹发出执行通知书，责令被执行人关国庆、逯凤芹履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1687号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人关国庆银行存款5625.19元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年八月三十一日法官助理高峰书记员黄殿昇
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初919号原告贺卫禹，男，1986年6月15日出生，汉族，住绥宁县。原告周秋萍，女，1988年7月22日出生，汉族，住址同上。被告绥宁县佳和置业发展有限公司，地址：绥宁县川石开发区。法定代表人匡喜荣，该公司执行董事。本院在审理原告贺卫禹、周秋萍与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺卫禹、周秋萍于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺卫禹、周秋萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺卫禹、周秋萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺卫禹、周秋萍负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年八月三十一日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2113号原告：郭璐,女,1984年2月15日生,汉族,住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人:邴业飞，男，1970年10月26日，汉族，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者，住潍坊市奎文区。被告：张军胜，男，1967年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告:李桂美，女，1968年4月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。原告郭璐诉被告张军胜、李桂美车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭璐的委托诉讼代理人邴业飞，李桂美及张军胜、李桂美的共同委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭璐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付违约金及车辆维修费共计陆万柒仟捌佰伍拾伍元（￥67855元）。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原告代理人袁斌与被告张军胜、李桂美签订出租车承包合同，合同约定：郭璐将名下的鲁Ｇ×××××出租车租给两被告，每月租金4700元，押金六万元，自2019年10月1日起，租赁期8年，如一方违约，除赔偿对方损失外，另付违约金六万元。2020年2月起，两被告拒不交付租金，直到3月底，原告无奈，正式通告对方交车，两被告又采取藏匿车辆，拒不交付的办法拖延。严重损害了原告合法权益，请求法院判如所请。张军胜、李桂美辩称，一、被告没有拖欠原告租赁费，违约金没有事实依据。2019年9月17日，原被告签订《出租车承包合同》，约定被告承包原告出租车，租期8年，月租金4700元于每月月底付清。签订合同后至2020年1月份之前，被告一直按时支付租金。2020年1月份-2020年3月份，因新冠疫情影响，山东启动重大突发公共卫生事件一级响应，进行了封社区封村等措施，出租车行业无法运营。原被告也在2020年2月28日协商一致，2月份租赁费减为3700元分4个月支付，前三个月每月偿还1000元，第四个月偿还700元。在2020年3月31日，原告突然向被告发出通知，以未支付租赁费为由与被告解除合同。2020年4月2日，双方办理了交车手续，原告在扣除所有费用后退还了被告的押金。被告认为原告以未支付租赁费为由要求被告支付违约金6万元没有事实依据。现被告已不欠原告租赁费，实际上，2020年3月31日原告给被告发出通知时也未到最终的支付租赁费期限（2020年3月31日24点），原告在收到通知时正在出车，一般是晚上9点左右回家吃饭算账。在未到支付租赁费最终截止期限之前原告以未支付租赁费为由解除合同是原告违约在先。退一步讲，假使是被告未按期支付租赁费，根据《最高院关于审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定和精神，出租车行业是受疫情或疫情防控措施影响最直接、最严重的行业之一，二被告夫妻一直以出租车为生，在没有任何收入的情况下拖欠了租赁费之后付清了租赁费，应适用《民法总则》不可抗力的相关规定，免除违约责任。如仅仅是因为没有按照惯常的支付时间支付租赁费（未到合同约定最终时间），即要求被告支付6万元的违约金没有法律依据，也不符合上述指导意见的规定。二、原告存在违约行为。《出租车承包合同》第三条约定，原告应向被告提供租赁车辆的各种证照及规费缴讫证齐全。行驶证上明确写明该车辆使用天然气，但原告未根据合同约定为被告办理气瓶使用证，原告也应承担违约责任。三、车辆维修费用无事实与法律依据。1、《车辆损失价格评估报告》为原告单方委托，在进行评估时，原告明知被告在本次评估中有重大利害关系，不通知被告到场见证监督，被告不予认可。2、评估数额过高。首先，《车辆损失价格评估报告》评估明细表中第1、2、3、4、6、8项为自然损耗，并非人为损坏，也不需要进行维修更换。被告未人为损坏，更不应该承担维修责任。最重要的是，2020年4月2日双方办理交车手续时，双方均派人到场，原告的代理人（其舅舅）在经过仔细查验后表示车辆没问题，仅仅是后备箱有小凹陷，修理费200元。而评估机构评估数额竟达7855元，明显不合理。3、《车辆损失价格评估报告》中，第三项评估目的为处理交通事故提供价格参考依据，第十项第5款价格评估结论仅对本次委托目的有效，不作他用。显然，原告主张的车辆维修费不属于交通事故范畴，该评估报告不能适用本案。以上，原告主张的车辆维修费7855元没有事实依据，原告不能依据《车辆损失价格评估报告》向被告主张维修费，原告应另行提交证据证明被告损坏其车辆和损坏赔偿数额。综上所述，原告的主张没有事实与法律依据,请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭璐与李桂美、张军胜签订出租车承包合同。郭璐将鲁Ｇ×××××号出租车交给李桂美、张军胜运营，租赁期限8年，月租金4700元，张军胜、李桂美违约除应承担郭璐方受到的损失外，另付违约金六万元。张军胜、李桂美向郭璐缴纳押金4万元。租赁车辆后，因新冠××疫情的影响，李桂美、张军胜未按期交租。李桂美、张军胜与郭璐丈夫袁斌协商交租事宜，协商完成后，双方同意性冠××疫情期间未按期缴纳的租金调整为3700元，张军胜、李桂美已经交付上述费用。合同履行过程中，双方解除了承包合同，2020年4月2日，郭璐舅舅与张军胜、李桂美办理交车手续，办理交车手续的过程由李桂美录像。交车录像中郭璐舅舅查看了车辆状态，发现后备箱有小凹陷，修车费200元。张军胜、李桂美向郭璐交回车辆后，郭璐扣除3月份租金3700元、4月份租金4700元及其他费用后向张军胜、李桂美退回31600元。郭璐委托山东泰诚价格评估有限公司就鲁Ｇ×××××维修损失进行价格评估，委托评估目的是为委托人处理交通事故提供价格参考依据，作业日期是2020年4月5日至2020年4月6日，评估的车辆损失金额为7855元。本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。本案中，双方在2020年4月2日交接车的过程中就车辆的状况进行了检验，验车完成后，郭璐一方在扣除租金和必要的维修费用后向张军胜、李桂美退回了其余押金。郭璐就车辆进行损失进行鉴定，但委托的时间实在交车之后且鉴定项目为处理交通事故，双方的租赁合同已经解除，相关的权利义务已经处理完毕，郭璐在验收车辆并接车后对车辆状况负责，郭璐未提交车辆上述损失系因张军胜、李桂美驾驶车辆造成交通事故所致，其要求张军胜、李桂美承担责任无事实法律依据，本院不予支持。因新冠××影响，张军胜、李桂美未按时交纳租金属于不可抗力且双方租赁合同已经解除，郭璐要求张军胜、李桂美支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭璐对张军胜、李桂美的诉讼请求。案件受理费1496元，减半收取748元，由郭璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年八月三十一日代书记员 刘源鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1327号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，男，1983年07月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王文保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王文名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王文名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执215号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈琳，女性，1994年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94447号裁决书，向本院申请强制执行陈琳借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94447号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3343号 原告：谢雨春，男，1983年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：王川，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告谢雨春与被告王川合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨春到庭参加诉讼。被告王川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢雨春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币9000元，按照月息2%的利息从2018年5月1日起至付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在谢雨春经营的厦门一视通科技有限公司工作期间，以谢雨春名义向客户追要货款人民币9000元并未将货款归还。被告经核算确认并出具了欠条。被告承诺在2018年12月31日前一次性归还，并从2018年5月1日开始按照月息2%计算利息至归还日，如被告未按时归还引起纠纷，则由厦门市同安区人民法院管辖。到期后被告未按时支付欠款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告王川未作答辩。 原告谢雨春围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人进行举证。被告王川未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告王川出具欠条一张交由原告谢雨春收执。欠条中载明：“因本人于2018年3月初至2018年4月底在谢雨春经营的厦门一视通科技公司工作，期间以谢雨春名义向客户追要货款后并未将货款归还，故经本人核算总欠谢雨春人民币玖仟元（小写：9000）该欠款本人承诺在2018年12月31日前一次性归还，并从2018年5月1日开始照月息2%计算利息至归还日，如本人未按时归还，则由厦门市同安区人民法院处理，并愿意承担因此所带来律师费（以律师事务所票据为准），诉讼费等一切费用。”诉讼中，原告谢雨春陈述被告出具欠条后未支付过款项。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，以书面形式载明其尚欠原告款项，原告举示了欠条原件并陈述相关过程；被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。故原告主张被告偿还欠款人民币9000元，本院予以支持。关于利息问题。欠条中约定“从2018年5月1日开始照月息2%计算利息至归还日”，现原告据此主张利息按照月息2%，自2018年5月1日起计算至付清之日止，并无不妥，本院予以支持。被告王川经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王川应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢雨春欠款人民币9000元并支付利息（利息应以人民币9000元为基数，自2018年5月1日起计算至付清之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王川负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4603号原告吉XX，男，1964年1月29日出生，汉族，西安城东汽车综合性能检测服务有限责任公司员工，住西安市灞桥区XX村XX楼XX号。委托诉讼代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告张XX，男，1962年12月19日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区国棉四厂互助区XX楼XX号。被告刘X，男，1964年3月29日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区国棉四厂和平区XX楼XX号。原告吉XX与被告张XX、刘X委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉XX及委托诉讼代理人柴瑾瑾、被告张XX到庭参加诉讼，被告刘X经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同返还原告钱款56000元；2、被告共同承担利息7082.85元（以56000元为基数，按照年利率6%自2018年6月2日起暂计算至2020年7月10日，以实际付款之日为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告张XX介绍认识被告刘X，刘X声称可以帮原告办理提前退休手续，原告于2017年6月2日将56000元交给张XX，由张XX转交刘X，张XX向原告出具了收条。2019年6月原告收到西安市职业介绍服务中心托管人员退休预审回执单，被告知按法定年龄办理正常退休，原告要求两被告退款未果。 被告张XX辩称，其介绍刘X帮原告办理提前退休手续，其已将56000元转付刘X，其仅是中间人，不应承担退款责任。被告刘X未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告张XX系同学关系，原告从张XX处得知被告刘X有能力办理提前退休手续。2017年6月2日原告给付张XX56000元，张XX向原告出具了收条，该收条载明:今收到吉XX交来的给刘X办事人民币伍万陆千元整，如果一年内事办不成，刘X应将上述钱款如数退还给吉XX本人，本人作为中间人立此为据。张XX将上述款项转交刘X。2019年6月原告收到西安市职业介绍服务中心托管人员退休预审回执单，被告知建议按照法定年龄办理正常退休。原告向被告催要款项未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有收条、退休预审回执单、银行交易明细、微信聊天记录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告将56000元交给被告张XX，张XX将该款转交刘X，由刘X办理原告提前退休手续。从张XX给原告出具的收条内容看，张XX系中间人，原告与刘X形成委托合同关系，刘X未完成委托事项，应当返还56000元。原告要求支付利息并要求张XX承担责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，判决如下：一、刘X于判决生效后15日内返还吉XX56000元。二、驳回吉XX其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，原告已减半预交689元，该费用由被告刘X负担600元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  何晓丽 二〇二〇年八月二十八日 书  记  员  赵  宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1780号原告：张铁英，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市九鑫实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街5委4组。法定代表人：黄桂全，经理。原告张铁英与被告吉林市九鑫实业有限责任公司（以下简称九鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张铁英到庭参加诉讼。被告九鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张铁英向本院提出诉讼请求：判令1、依法确认张铁英与九鑫公司1997年12月1日至2004年10月13日间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由九鑫公司承担。事实与理由：1997年12月1日，张铁英经面试进入九鑫公司工作，工作岗位是营业员。当时，双方未签订劳动合同，但九鑫公司未给张铁英办理社会保险登记手续和缴纳社保费用。综上，张铁英与九鑫公司之间已经形成了事实劳动关系，为维护张铁英合法权益，特向贵院提出申请，望裁如诉求。九鑫公司书面辩称：1997年12月1日，张铁英经面试进入九鑫公司工作，工作岗位是营业员，后期调整为文员。入职时，双方未签订劳动合同，未办理社会保险登记手续和缴纳社保费用。2004年10月签订了劳动合同，2004年11月给张铁英办理了社保手续缴纳了社保。本院经审理认定事实如下:1997年12月1日，张铁英经招聘入职九鑫公司工作，先后在九鑫公司从事过营业员、文员等职位。双方未签订书面劳动合同，九鑫公司也未为张铁英办理社会保险。2004年10月，双方签订了书面劳动合同，同年11月，九鑫公司为张铁英办理了社会保险。2020年7月10日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会收到张铁英递交的劳动仲裁申请书，申请确认张铁英与九鑫公司具有劳动关系。2020年7月15日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字［2020］第596号不予受理通知书，张铁英在收到上述通知书后，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：1997年12月、2002年4月、7月工薪支付明细表、不予受理通知书及当事人陈述等。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”张铁英于1997年12月1日经招聘到九鑫公司工作，二者均为符合法律、法规规定的主体。九鑫公司依法制定的各项劳动规章制度适用于张铁英，二者之间存在管理与被管理的关系。九鑫公司按月向张铁英支付劳动报酬且又为张铁英提供必要的劳动条件，张铁英提供的劳动是九鑫公司业务的组成部分。虽双方在1997年12月1日至2004年10月13日间未订立书面劳动合同，但双方之间的关系符合法律、法规规定的劳动关系，故此应认定，张铁英与九鑫公司1997年12月1日至2004年10月13日间具有劳动关系。此后，双方签订了书面劳动合同，故此，张铁英主张1997年12月1日至2004年10月13日间与九鑫公司具有劳动关系的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张铁英与吉林市九鑫实业有限责任公司1997年12月1日至2004年10月13日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市九鑫实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十五日书记员 王秋琳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4970号 原告：永康市同泰金属制品厂，住所地：浙江省永康市江南街道云东路11号。 法定代表人：谢月芳。 委托诉讼代理人：应远遥，浙**溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应希汉，浙**溪律师事务所律师。 被告：卢军挺，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市同泰金属制品厂与被告卢军挺房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市同泰金属制品厂的法定代表人谢月芳及委托诉讼代理人应希汉到庭参加诉讼，被告卢军挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市同泰金属制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付厂房租金315000元，并支付违约金（其中本金300000元自2017年7月1日起，本金15000元自2017年8月2日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告支付原告垫付的税款23740元。 诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付厂房租金314700元，并支付违约金（其中本金300000元自2017年7月1日起，本金14700元自2017年8月2日起，均按月利率2%计算至款清之日止）。 事实和理由：2017年1月12日，原被告双方签订房地产租赁协议一份，原告将坐落在永康市江南街道云东路11号出租给被告使用。双方约定年租金为600000元，先交租金后使用，涉及租金的税金等费用由被告承担。但被告未按时缴纳租金。后双方签订一份补充协议，约定2017年6月30日前付300000元，余款300000元在2017年8月1日前付清。逾期则按月利率2%计算违约金。因被告经营不善经双方协商于2017年7月20日终止合同。合同终止后，被告至今未付租金。 被告卢军挺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月12日，原被告双方签订《房地产租赁协议》一份，合同中约定：租赁物为坐落于永康市××街道××工业区的厂房；租赁期间自2017年1月12日至2018年1月1日止；在租赁期间该房屋、土地、租金涉及的所有税金、费用如水电费、物业管理费、治安费、卫生费、税金等及有关经营中的所有税费债权债务概由卢军挺承担。2017年6月15日，原告支付案涉租赁物房产税、城市土地使用税共计23740.78元。2017年6月28日，针对卢军挺未支付租金的情况，双方签订《补充协议》一份，合同中约定：2017年6月30日前卢军挺支付租金300000元，剩余300000元于2017年8月1日前付清；若卢军挺未按约定支付租金，从逾期之日起按月息2分计违约金罚款。后，被告未按约支付租金，于2017年7月23日搬离。对于尚欠的租金及税款被告至今未支付。 本院认为，原告永康市同泰金属制品厂与被告卢军挺之间的房屋租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。经计算，被告卢军挺尚欠原告永康市同泰金属制品厂租金314700元，事实清楚。被告至今未支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定在租赁期间该房屋、土地、租金涉及的所有税金、费用如水电费、物业管理费、治安费、卫生费、税金等及有关经营中的所有税费债权债务概由卢军挺承担，现原告代为支付该税款23740元，有权要求被告返还。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第一百一十四条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢军挺支付原告永康市同泰金属制品厂租金314700元并支付违约金（其中租金300000元的违约金从2017年7月1日起，租金14700元的违约金从2017年8月2日起，均按月利率2%计算至实际付款之日止）， 二、由被告卢军挺返还原告垫付的税款23740元。 上述款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告卢军挺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4644元（已减半收取），由被告卢军挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9522号上诉人（原审原告）：郭灵敏，女，1967年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭涛，男，1980年3月8日出生，汉族。上诉人郭灵敏因与被上诉人郭涛民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭灵敏上诉请求：请求贵院依法撤销（2020）豫0183民初2549号民事判决书，依法查明改判郭涛对50,100元及7,000元借款承担还款责任。事实和理由：一审判决认为50,100元及7,000元没有相应的证据，判决驳回郭灵敏两项诉讼请求，认定事实错误，判决不公，郭灵敏有证据可以证明借款事实存在。首先，郭灵敏和郭涛是亲姐弟关系，如果没有借给郭涛50,100元，郭涛不可能向郭灵敏出具欠条；其次除了2018年3月24日，郭涛向郭灵敏出具的50,100元的欠条，之后，2018年8月23日郭灵敏又借给郭涛1万元，郭涛也向郭灵敏出具有借条；第三，7,000元有郭灵敏给郭涛的微信转账截屏。总之，一审在郭涛未到庭也没有提出答辩，更没有反驳或提供证据证明7,000元系借贷关系之外的法律关系，违背郭灵敏与郭涛借贷关系客观存在的事实，主观否认郭涛自书的欠条，判决驳回郭灵敏对50,100元和7,000元的诉讼请求，明显认定事实不清，判决错误。故，郭灵敏提起上诉，请求二审法院依法撤销（2020）豫0183民初2549号民事判决书，改判郭涛对50,100元及7,000元借款承担还款责任。郭涛经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。郭灵敏向一审法院起诉请求：1．判令郭涛向郭灵敏偿还借款本息75,150元，（本金50,100元，利息自2018年3月24日起按照年利率24％暂计算至2020年4月24日，之后利息计算至本金清偿完毕之日止）；2．判令郭涛向郭灵敏偿还借款本息14,000元，（本金10,000元，利息自2018年8月23日起按照年利率24％暂计算至2020年4月23日，之后利息计算至本金清偿完毕之日止）；3．判令郭涛向郭灵敏偿还借款本息9,800元，（本金7,000元，利息自2018年8月24日起按照年利率24％暂计算至2020年8月24日，之后利息计算至本金清偿完毕之日止）；4．本案诉讼费由郭涛承担。一审法院认定事实：2018年8月23日，郭涛向郭灵敏借款10,000元，并给郭灵敏出具借条一份，载明：“今借郭灵敏现金壹万元整（10,000元）”，郭灵敏将10,000元现金交付给郭涛。二者告系姐弟关系。一审法院认为，债务应当清偿。郭灵敏要求郭涛偿还借款本金10,000元，有郭灵敏陈述及郭涛出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，故对郭灵敏的该项诉请，该院予以支持。关于郭灵敏要求郭涛支付自2018年8月23日起按年利率24％计算至2020年4月23日利息的主张，该院认为，郭灵敏称双方当时并未约定利息，故对郭灵敏要求郭涛按年利率24％支付利息的诉请，该院不予支持。郭涛未向郭灵敏偿还借款的行为确给郭灵敏造成损失，因无证据证明该笔借款有还款期限，故郭涛应自起诉之日起（即2020年5月22日）按年利率6％向郭灵敏支付利息，对郭灵敏要求的超出部分，该院不予支持。关于郭灵敏要求郭涛偿还本金50,100元及利息的诉讼请求，郭灵敏称该笔借款中50,000元系郭涛用郭灵敏的工商和光大银行信用卡将现金刷出取走的，100元系郭灵敏给郭涛转的红包，因主张借贷关系的成立，不仅需证明双方有借贷合意，还需证明借款进行了实际交付，郭灵敏虽然提交了郭涛郭涛出具的欠条，但没有提供相应证据证实其所述称的交付方式，且二者系姐弟关系，故针对郭灵敏请求郭涛偿还本金50,100元的主张，证据不足，该院不予支持。关于郭灵敏要求郭涛偿还本金7,000元及利息的诉讼请求，因郭灵敏仅提交微信转账，没有其他证据证明该7,000元系出借款项，故对郭灵敏请求郭涛偿还本金7,000元的主张，该院不予支持。郭涛经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，该院判决：一、郭涛限于判决生效后十日内向郭灵敏偿还借款10,000元；二、郭涛应以本金10,000元自2020年5月22日起按照年利率6％向郭灵敏支付利息至本金清偿完毕之日止；三、驳回郭灵敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,137元，由郭涛负担。本院经查明的事实除与一审法院一致外，另查明，1.2018年3月24日，郭涛向郭灵敏出具欠条一份，其内容为：今借郭灵敏现金伍万壹百整；2.2018年8月24日，郭灵敏向郭涛转款7,000元；3．郭灵敏在一审判决作出后的2020年7月11日，和郭涛139××××8885手机通话，形成的录音证据显示：郭灵敏我就想问问你，你借我那钱，那5万元钱你承认不承认？郭涛承认。郭灵敏借我多少钱啊？郭涛陆万零壹佰。郭灵敏这个7000这个，我给你转红包这个你有没有？郭涛哦，那我倒是忘了。郭灵敏2018年8月24日那一中午我给你转嘞。郭涛我倒是忘了，……我记后来你给我转了一万。郭灵敏我给你说，涛，你只要承认这50100块钱我借给你了。郭涛我肯定承认，到哪我都承认，还有一个10000哩。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，被上诉人郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不庭陈述意见，视为对自己诉讼权利的放弃。郭灵敏称向郭涛出借67,100元，有郭涛向其出具的借条、欠条微信聊天记录、录音证据证明，足以认定。前述借款均未约定还款期限及借期利息，则郭涛应自郭灵敏通过一审法院向郭涛主张债权之日（2020年5月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，郭灵敏的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2549号民事判决；二、郭涛应于本判决生效之日起十日内向郭灵敏支付67,100元，并支付从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至本息付清之日止；三、驳回郭灵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,137元，二审案件受理费1,228元，由郭涛负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年八月二十四日书记员  杨**
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初474号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王长兴，男，1989年4月6日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省长垣县南蒲区。曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被河南省长垣县人民法院判处单处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1838号起诉书指控被告人王长兴犯盗窃罪于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人王长兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月1日13时许，被告人王长兴利用偷配的钥匙，打开被害人闫某位于郑州市金水区蓝堡湾1期8号楼703的房门，进入闫某家中，盗窃现金33000元、黑色苹果7PLUS手机一部、蓝色华为P30手机一部、茅台酒一瓶、中华烟一条，经评估，苹果手机价值2158元，华为手机价值2926元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王长兴的供述，被害人闫某的陈述，勘验笔录，价格认定书，扣押发还物品清单，受案经过、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人王长兴的行为已构成盗窃罪，且系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人王长兴有期徒刑二年三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同。另查明，黑色苹果7PLUS手机已追回并发还被害人，2020年4月20日，王长兴主动到公安机关投案，被害人闫某对被告人王长兴的行为表示谅解。被告人王长兴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人王长兴入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王长兴犯盗窃罪罪名成立。被告人王长兴系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王长兴曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人王长兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2022年8月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王长兴退赔赃款人民币三万三千元、一瓶茅台酒、一条中华烟、蓝色华为P30手机或手机折价款人民币二千九百二十六元发还被害人闫晨光。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 洋二〇二〇年八月十四日书记员 刘艳清
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异159号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。负责人：李林原，行长。被执行人：王加雷，男，1973年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被执行人王加雷金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年8月12日向本院申请变更其为本院（2016）津0101执524号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与王加雷金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）和民三初字第0392号民事判决书。因王加雷未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于2016年3月24日向本院申请执行，因被执行人暂不具备执行条件，本院作出（2016）津0101执524号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，作为甲方的中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与作为乙方的苏州慕信投资中心（有限合伙）签署债权转让协议，该协议约定：甲方将前述案件所涉债权转让给乙方，乙方由此取得对该债权所享有的所有权和相关权益，并于2020年1月9日，将包括前述案件所涉债权在内的78笔债权，在今晚报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部将所涉债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），并履行了债权转让通知义务，符合上述规定。故对于苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更其为（2016）津0101执524号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）为本院（2016）津0101执524号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年八月十四日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3092号 申请人：张新春，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人：张勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。现住河北省廊坊市香河县。 原告张新春与被告张勇劳务合同纠纷一案，申请人张新春于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产，并以保单号为PZPP20130107300000000140的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 波
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢211号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4030号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3396号原告：王爱玲，女，回族，1955年4月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨起洪（曾用名杨洪），男，汉族，1965年10月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。委托诉讼代理人：李佳，河南阳夏律师事务所实习律师。代理权限一般代理。被告：太康县城关粮油购销有限公司，住所地：太康县支农路中段29号。负责人：李志强，该公司总经理。原告王爱玲与被告杨起洪、太康县城关粮油购销有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告杨起洪与被告太康县城关粮油购销有限公司2018年1月1日签订的两份房屋租赁合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2018年1月1日签订的两份房屋租赁合同系无效合同，其理由如下，一份约定被告太康县城关粮油购销有限公司将其门面房5间2楼18间，院落东侧平房8间、仓库7间租赁给被告杨起洪，房屋租金为600000元，租金支付方式为一次性支付1000000元，而另一份合同约定租赁标的为门面房5间，房屋租金为400000元，第十五条第一项乙方在租赁期间同意本单位参股使用，说明二被告同一天签订的两份租赁合同内容相互矛盾且不一致，其次涉案房屋的所有权人为太康县城关回族镇粮食经营管理所，后划给太康县城关粮油购销有限公司，但与原告的租赁关系未变。第三，杨起洪系太康县城关粮油购销有限公司的副经理，其与太康县城关粮油购销有限公司签订的租赁合同租赁合同未召开职工代表大会，未经职工代表讨论通过，租金数额明显低于周边房屋租金，显属低价处理公司财产，损坏公司利益的内部交易，自我交易。违反了我国法律的禁止性规定。另外原告租赁、使用案涉房屋已三十多年，与出租方的租赁关系没有变，原告按约定向被告太康县城关粮油购销有限公司交纳房租，根本不存在违约之说。2020年3月份，被告杨起洪以其与原告签订租赁合同已到期，原告未向其交房租为由，要求解除租赁合同，返还房屋，支付占有使用费的理由不能成立，侵犯了原告的优先承租权。请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告诉称二被告签订的房屋租赁合同侵犯了其优先租赁权，但原告与被告太康县城关粮油购销公司于2016年1月1日签订的房屋租赁协议书上并没有约定优先租赁权，且优先租赁权在法律上也没有明文规定，二被告之间签订房屋租赁合同时，原告与被告太康县城关粮油购销有限公司之间的租赁合同已到期，原告与本案没有直接利害关系，所以原告不是与所起诉的房屋租赁合同有利害关系的人，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王爱玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年八月二十五日书记员  苏静
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初373号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王其跃，男，1991年4月30日出生，住射阳县。曾因盗窃，于2018年8月11日被原盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]224号起诉书指控被告人王其跃犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人王其跃到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月8日，被告人王其跃至盐城市盐南高新区鹿鸣西路“福源粮油批发门市”附近，以顺手牵羊等手段窃得被害人徐某停放在该处的绿源牌小龟王型号电瓶车1辆，及车内的苏烟牌五星红杉树型香烟3包。经鉴定，合计价值人民币2371元。案发后，被告人王其跃主动至公安机关投案，如实供述了上述事实并赔偿被害人徐某的损失，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王其跃的行为已构成盗窃罪。被告人王其跃犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王其跃自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王其跃对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过等书证，证人孙某的证言，被害人徐某的陈述，被告人王其跃的供述，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、被害人徐某出具的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王其跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王其跃犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人王其跃赔偿被害人徐某的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王其跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。根据被告人王其跃的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，决定对其宣告缓刑。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王其跃犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇二〇年八月二十五日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初200号公诉机关开远市人民检察院。被告人侯国文，男，1997年7月20日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，住开远市。因涉嫌放火罪于2020年3月16日被取保候审。指定辩护人张远，云南法砝码律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人侯国文犯放火罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，8月12日依法组成合议庭，公开开庭审理本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人侯国文及其指定辩护人张远到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：1、2020年2月24日15时许，被告人侯国文为放牛方便，未经林业主管部门批准，在开远市“黑洞”（小地名）处，用随身携带的火柴点燃包谷地旁边的枯草，引发山林火灾。经鉴定，现场过火面积为35.66亩，其中过火林地面积为18.49亩，过火非林地面积为17.17亩；调查范围内地类为灌木林地，林种为防护林。2、2020年3月15日12时许，被告人侯国文为放牛方便，未经林业主管部门批准，在开远市大塔火车站东面山坡处，用随身携带的火柴点燃包谷地旁边的枯草，引发山林火灾。经鉴定，现场过火面积为298.18亩，其中过火林地面积为264.21亩，过火非林地面积为33.97亩；调查范围内地类为灌木林地，林种为防护林。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人侯国文未经林业部门许可，擅自在野外点火烧山，过火面积达333.84亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人侯国文自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人侯国文自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人侯国文犯放火罪判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人侯国文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、认定罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人侯国文的指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、认定罪名无异议，认为被告人侯国文有自首情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，因无知而犯罪，主观恶性小，建议对被告人侯国文减轻处罚，判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，1、2020年2月24日15时许，被告人侯国文为放牛方便，未经林业主管部门批准，在开远市“黑洞”（小地名）处，用随身携带的火柴点燃包谷地旁边的枯草，引发山林火灾。经鉴定，现场过火面积为35.66亩，其中过火林地面积为18.49亩，过火非林地面积为17.17亩；调查范围内地类为灌木林地，林种为防护林。2、2020年3月15日12时许，被告人侯国文为放牛方便，未经林业主管部门批准，在开远市大塔火车站东面山坡处，用随身携带的火柴点燃包谷地旁边的枯草，引发山林火灾。经鉴定，现场过火面积为298.18亩，其中过火林地面积为264.21亩，过火非林地面积为33.97亩；调查范围内地类为灌木林地，林种为防护林。上述认定事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过；证人熊某、侯某、李某等人的证言；被告人侯国文的供述和辩解、林地林木司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，即对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产造成危险的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、××病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，被告侯国文在野外故意放火，过火面积达333.84亩，其中过火林地面积为282.7亩，虽未造成严重后果，但危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人侯国文在民警排查过程中主动交代自己的放火的事实，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。被告人侯国文的辩护人提出侯国文有自首情节，认罪认罚，对侯国文适用缓刑的意见，本院予以采纳，但量刑建议过低，本院不予采纳。综上，为保护公共安全，依法惩处犯罪，根据被告人侯国文的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯国文犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送火柴一盒依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  李小凡人民陪审员  马诗媛二〇二〇年八月十四日书 记 员  周心怡