wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4763号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：吴迪，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告吴迪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告吴迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告吴迪向原告支付代位求偿款55037.37元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年10月23日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1003.34元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月3日吴迪与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计55037.37元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1003.34元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告吴迪请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告吴迪未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日吴迪向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，吴迪本人签字。同日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，保费按月缴纳为每月1079.18元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与吴迪签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定吴迪贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人吴迪偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年10月23日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为55037.37元。现人财保险向被告主张代偿款本金55037.37元、逾期保费1003.34元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吴迪之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与吴迪之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款55037.37元、拖欠的保费1003.34元、违约金（以代偿款55037.37元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴迪自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款55037.37元、拖欠的保费1003.34元、违约金（以代偿款55037.37元为基数按年利率24%计算,自2017年10月23日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取600元由被告吴迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王诗雯
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初333号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人汤某，2019年10月23日自动投案,同年10月24日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，11月28日被取保候审。被告人郑某某，2019年10月23日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，11月28日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人汤某、郑某某犯非法侵入住宅罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日、8月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁、史济峰出庭支持公诉，被告人汤某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：上海某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）系被告人汤某与梁某于2016年1月共同出资成立并经营管理，后二人各持有该公司50%的股份。至2019年6月，汤某与梁某关系交恶，汤某退出该公司股份，梁某遂以妻子周某名义持有某某公司77%的股份，并约定汤某仍享有某某公司盈利额30%至50%的分红权，每季度结算一次。事后，双方再次发生矛盾，汤某遂多次和梁某商量欲回购某某公司股份而未果。2019年8月1日晚，被告人汤某、郑某某伙同“蔡某某”（另案处理）等人经预谋后，从上海市乘坐网约车至无锡市新吴区的周某住处，采用谎称送快递的方法诱骗被害人周某开门，后强行非法闯入该室。进入该室后，被告人汤某、郑某某等人采用言语威胁等方式，让被害人周某签订协议及委托书，逼迫周某以人民币100万元的价格将某某公司77%的股权转让给汤某。尔后，被告人汤某等人按照协议内容先行支付周某部分钱款后离开现场。2019年10月23日，被告人郑某某在上海市杨浦区被公安机关抓获。同日，被告人汤某至公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人汤某、郑某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汤某、郑某某对起诉书的指控均未提出异议。经审理查明：2016年1月，被告人汤某和梁某共同出资成立某某公司，其中被告人汤某以其丈夫王某某的名义持有某某公司50%的股份，梁某以其妻子周某的名义持有该公司30%的股份，被告人汤某和梁某共同经营管理该公司。2018年10月，经过股权变更后，被告人汤某持有该公司50%的股份，梁某以其妻子周某的名义持有该公司50%的股份。2019年6月，汤某与梁某关系交恶，汤某退出该公司股份，梁某遂以其妻子周某名义持有某某公司77%的股份，并约定汤某仍享有某某公司盈利额30%至50%的分红权，每季度结算一次。事后，双方因经济纠纷再次发生矛盾，汤某遂多次和梁某商量欲回购某某公司股份而未果，故汤某计划向梁某的妻子周某回购某某公司股份。2019年8月1日晚，被告人汤某、郑某某伙同“蔡某某”（另案处理）等人经预谋后，分两辆网约车从上海市乘坐至无锡市新吴区的周某住处，采用谎称送快递的方法诱骗被害人周某开门，后强行非法闯入该室。进入该室后，被告人汤某、郑某某等人采用言语威胁等方式，让被害人周某签订协议及委托书，逼迫周某以人民币100万元的价格将某某公司77%的股权转让给汤某。尔后，被告人汤某等人按照协议内容先行支付周某部分钱款后离开现场。2019年10月23日，被告人郑某某在上海市杨浦区被公安机关抓获。同日，被告人汤某至公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人汤某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人周某的陈述笔录和辨认笔录，证人梁某、李某等人的证言笔录，被告人郑某某辨认作案地点的辨认笔录，案发现场录像，周某被迫签署的协议、委托书、收据，工商登记资料，股权转让协议，股东会决议，不动产登记证书复印件，商品房买卖合同复印件，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、全国出入境证件信息查询单，被告人汤某、郑某某的身份资料等证据予以证实，被告人汤某当、郑某某庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人汤某、郑某某伙同他人非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人汤某、郑某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人汤某、郑某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郑某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  沈 伟二〇二〇年八月十四日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1135号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：姚海，男，1963年6月29日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，现住大同市。被告：孔学富，男，1988年4月27日出生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：王瑾玮，女，1991年11月21日出生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：潘波，女，1990年3月23日出生，汉族，大同市人，现住大同市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告姚海、孔学富、王瑾玮、潘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚海、王瑾玮、潘波连带偿还原告截止2020年3月27日的借款本金981900元、利息227983.84元、罚息14097.99元、复息48750.37元，总计1272732.2元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清；2、请求判令原告对被告孔学富所有的位于大同市平城区操场城街云龙苑小区21幢2单元6层22号的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告姚海签订《综合授信合同》，合同约定原告向被告姚海提供可授信借款，授信额度为100万元，授信额度使用方式为可循环使用，授信期限为2017年6月29日至2020年6月29日，授信额度内每笔借款的放款日、到期日、利率、利息、罚息、用途等由原告与被告另行签订的《个人经营性借款合同》约定，同日，原告与被告孔学富签订《最高额抵押合同》，被告孔学富将自己位于大同市平城区操场城街云龙苑小区21幢2单元6层22号的房屋设定为上述贷款的抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息等原告实现债权的一切费用，2017年7月13日在大同市国土资源局办理了不动产登记证明，为确保原告与被告姚海签订的借款合同顺利履行，原告与被告王瑾玮、潘波签订《最高额保证合同》，被告王瑾玮、潘波为被告姚海向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为债务人办理的单笔信贷业务分别计算，即自单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同下的借款履行期限届满日后两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。《综合授信合同》签订后，原告与被告姚海于2017年7月14日签订《个人经营性借款合同》，合同约定被告姚海向原告借款100万元，借款期限为2017年7月14日起至2020年6月14日止，贷款利率为固定利率，月利率为9.16667‰，罚息利率为未按期还款的贷款利率上浮50％，还款方式为按月固定额还款法，借款人每月归还贷款本金3000元，剩余贷款本息到期结清。借款合同签订之后，原告依约向被告发放了全部借款，但被告从2018年7月28日之后，就未按合同约定给原告进行结息，截止2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金981900元、利息227983.84元、罚息14097.99元、复息48750.37元，总计1272732.2元。被告姚海、孔学富、王瑾玮、潘波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份;被告身份证、户口本复印件各一份及各自结婚证复印件;《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人经营性借款合同》一份、《最高额保证合同》两份;借款凭证、面签照片;不动产登记证明；还款记录、贷款账户信息一份。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告姚海签订《综合授信合同》，合同约定原告向被告姚海提供可授信借款，授信额度为100万元，授信额度使用方式为可循环使用，授信期限为2017年6月29日至2020年6月29日，授信额度内每笔借款的放款日、到期日、利率、利息、罚息、用途等由原告与被告另行签订的《个人经营性借款合同》约定，同日，原告与被告孔学富签订《最高额抵押合同》，被告孔学富将自己位于大同市平城区操场城街云龙苑小区21幢2单元6层22号的房屋设定为上述贷款的抵押担保，并且在大同市国土资源局办理了不动产登记证明，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息等原告实现债权的一切费用。为确保原告与被告姚海签订的借款合同顺利履行，原告与被告王瑾玮、潘波签订《最高额保证合同》，被告王瑾玮、潘波为被告姚海向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同下的借款履行期限届满日后两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。《综合授信合同》签订后，原告与被告姚海于2017年7月14日签订《个人经营性借款合同》，合同约定被告姚海向原告借款100万元，借款期限为2017年7月14日起至2020年6月14日止，贷款利率为固定利率，月利率为9.16667‰，罚息利率为未按期还款的贷款利率上浮50％，还款方式为按月固定额还款法，借款人每月归还贷款本金3000元，剩余贷款本息到期结清。借款合同签订之后，原告向被告发放了全部借款，截止2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金981900元、利息227983.84元、罚息14097.99元、复息48750.37元，总计1272732.2元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告姚海签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告孔学富与原告签订的抵押合同合法有效，并且办理了不动产登记，原告对此债权抵押物享有优先受偿权。被告王瑾玮、潘波与原告签订的保证合同合法有效，对以上借款及利息等应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行借款本金981900元及截止2020年3月27日的利息227983.84元、罚息14097.99元、复息48750.37元，总计1272732.2元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告王瑾玮、潘波对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、原告对被告孔学富位于大同市平城区操场城街云龙苑小区21幢2单元6层22号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8127元（原告已预交），由被告姚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 月 萍
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执913号申请执行人：王卫东，男。申请执行人：王杰兵，男。申请执行人：王劲松，男。被执行人：刘如海，男。申请执行人王卫东、王杰兵、王劲松与被执行人刘如海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初367号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于已依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无足额财产，无证券账户。本院已向桂阳县不动产、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其它有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行、便于执行的财产。本院已对被执行人纳入限制高消费名单；纳入失信被执行人名单。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为50000元，被执行人应负担的标的债务为50000元。本案强制执行0元，未执行到位50000元。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为50000元，全案标的金额未执行到位101880元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行、便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特40号申请人：储子瑶，女，2012年9月22日出生，汉族，住东台市。法定代理人：储某，男，1982年8月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。申请人：丁亚琴，女，1983年12月1日出生，汉族，住海安市。申请人储子瑶、丁亚琴因抚养费纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员刘晶晶独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人储子瑶、丁亚琴因抚养费纠纷一案经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，双方当事人于2020年8月31日达成调解协议书，调解协议内容如下：一、申请人丁亚琴同意自2020年9月起于每月15日前给付申请人储子瑶抚育费800元至申请人储子瑶独立生活时止。上述期间，申请人储子瑶因患重大疾病住院产生的医疗费用扣除可报销部分后凭发票由申请人储子瑶的法定代理人储某和申请人丁亚琴各半负担。申请人储子瑶高等教育期间产生的学费凭发票由申请人储子瑶的法定代理人储某和申请人丁亚琴各半负担。二、自2020年9月起由江苏省东台市人民法院制发的（2018）苏0981民初字5192号民事调解书第二项确定的抚育费给付义务不再履行。三、申请人丁亚琴享有对申请人储子瑶的探视权，储子瑶的法定代理人储某应予以协助。四、双方无其他争议。五、本协议一式叁份，由当事人及调解室各持一份。双方一直同意共同向海安市人民法院申请司法确认。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人储子瑶、丁亚琴于2020年8月31订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0312刑更19号 罪犯赵延明，男，1967年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。 本院于2019年11月20日作出（2019）苏0312刑初536号刑事判决书，以被告人赵延明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。罪犯赵延明于2019年12月4日以其身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2020年1月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第003号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，医学诊断意见为赵延明目前患有高血压3级（高危）、陈旧性××，××、脑梗塞，肝囊肿，胆囊结石。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》有关规定，赵延明所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯赵延明收监执行有期徒刑二年六个月。 （扣除原羁押2日，刑期从2020年8月17日起至2023年2月14日止）。 二〇二〇年八月十七日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢54号之二 申请执行人高政红，男，1958年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人李华，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住盐城市钱江方洲北区。 被执行人施玉霖，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人杨俊言，男，1963年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人高政红与被执行人李华、施玉霖、杨俊言民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年12月31日作出的（2013）盐民初字第166号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：一、李华与高政红共同确认：李华欠高政红借款本金508万元及至起诉之日止的利息150万元共计658万元，其余部分高政红予以放弃。李华于2014年1月20日前归还150万元利息，剩余508万元及利息在2014年9月30日之前全部还清。二、施玉霖对李华欠高政红借款中的本金408万元及相应的利息承担连带担保责任，其他部分与施玉霖无关。三、杨俊言对李华欠高政红借款中的本金100万元及相应的利息承担连带担保责任，其他部分与杨俊言无关。四、如李华未能按照本协议第一条约定的时间还款，则高政红有权按调解书达成的内容提前全额向法院申请强制执行。 五、案件受理费66890元，减半收取33445元，由李华负担。 因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2015年4月17日向本院申请执行，执行案号为（2015）盐执字第00178号，执行过程式中，盐城市中级人民法院扣划了李华的存款707500元，支付给申请人643384元，收取执行费64116元，因查封的财产暂不便处置，盐城市中级人民法院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年1月24日向盐城市中级人民法院申请恢复执行，执行案号为（2017）苏09执恢40号，在执行过程中，盐城市中级人民法院指定本院执行。 本院于2017年3月14日立案执行，执行案号为（2017）苏0903执777号，在执行过程中，本院提取施玉霖在本院的另案分配款138063元，李华还款30万元（自行交接），因查封的财产暂不便处置，终结了本次执行程序。 2019年4月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，案号为（2019）苏0903执恢429号，在执行过程中，本院依法拍卖李华的房产，因无人应拍而流拍，本院依法终结了本次执行程序。 2020年1月8日，申请执行人再次申请恢复执行，在执行过程中，1、2020年1月13日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。 2、本院分别于2020年1月8日、同年6月23日通过网络执行查控系统查询,未发现被执行人有价证券、银行大额存款信息。发现被执行人有车辆，本院依法办理了查封手续。 3、在执行过程中，本院再次启动处置李华所有的位于盐城市盐都区世纪大道1288号优山美地花园2幢02、02-1、02-2室房地产。2020年5月8日，买受人王爱明以4075208元的价格竞得。因该房地产有抵押以及其他案件查封，本院启动分配程序，支中国银行盐城分行1995531.72元，支助拍费5000元，支税款370432.76元，支盐城和融房地产开发有限公司390019元,本院开执行费4034元,支申请执行人1310190.52元(含评估费、公告费22000元)。本案先后多次恢复执行，申请执行人自认共计已收到执行款2853384元，（不含上次施玉霖案件的分配款138063元和本次分配款1310190.52元）。 4、本院于2020年8月20日依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其失信惩戒。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人房产，申请执行人受偿1310190.52元，申请执行人合计受偿4301637.52元,本院收取执行费4034元(另盐城市中级人民法院收取执行费64116元)。查封的车辆因未扣押，暂不便处置；其他暂无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 昂
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执839号 申请执行人：林凤霞，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年8月17日立案执行林凤霞与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的10612元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人成都津银桦包装有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保142号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被申请人：董某某，男，1969年出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：马某某，男，1969年出生，回族，住山东省东营市东营区。 德州某某公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人董某某、马某某名下的银行存款120000元或相应价值的财产，并提供了财产线索。德州某某公司自愿以保险单号为6615492020371497000089的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人董某某、马某某名下的银行存款120000元或相应价值的财产。 案件申请费1120元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚 宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1576号 原告：王天宁，男，汉族，1963年4月20日生，住所地：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈杰、张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，19年12月28日生，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县。 原告王天宁与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日收案，原告自愿选择诉前化解机制先行委托诉前调解。调解未果后，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄、直接等方式向王某送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员陈茹新、蒋其钦组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年5月25日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2020年8月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王天宁及其委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 王天宁起诉称：2017年10月12日，王某向王天宁提出借款周转一个月，次日即10月13日，王天宁以转账汇款的形式交付了50000元，双方约定借款期限一个月。一个月后，王某未能按期归还借款，且恶意躲避债务。为维护自身合法权益，特请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付原告利息从2017年11月13日起计算至实际清偿日止按照年利率6%计算（暂计算至2019年7月15日为4750元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月13日，王某向王天宁借款50000元，王天宁于当日以银行转账的方式交付了借款。双方未约定借款期限及借款利息。后王天宁向王某催讨借款未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由王天宁提交的银行转账凭证、微信聊天记录以及浙江增值税电子普通发票等证据并结合其的陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告王天宁与被告王某之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人有约束力，借款人理应及时归还借款。双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现本案双方未明确约定借款期限，王天宁要求王某返还借款，于法有据，本院予以支持。对王天宁要求自2017年11月13日起计算按照年利率6%计算逾期利息，因双方对借款期限未明确约定，故本院调整至其提起诉讼时其计算逾期利息；超过部分，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某应归还原告王天宁借款本金50000元，并以50000元为基数、按照年利率6%计算支付自2020年1月14日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告王天宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1169元，公告费300元，合计诉讼费1469元，由原告王天宁负担169元，由被告王某负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  钱涧英
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1197号 原告：王维学，男，1955年7月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：徐立，男，1976年12月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：李淑敏（别名李敏），女，1979年2月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告王维学与被告徐立、李淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，由审判长张湛、人民陪审员杜志松、人民陪审员李春梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维学到庭参加诉讼，被告徐立、李淑敏经公告传唤期满后拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告王维学向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告27000.00元本金及利息；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月20日二被告在原告处借款27000.00元用于种地，约定2017年年底偿还给原告，到期后原告多次找二被告索要，但二被告均未偿还。为此，我依法起诉，请法院公正判决。 二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告徐立从原告王维学处借款20000.00元，被告徐立于2017年1月20日给原告出具欠条一枚，载明“今欠王维学27000.00元整，徐立在欠款人处签字”。此款经原告多次索要，二被告均未偿还。现原告为要求二被告连带偿还借款27000.00元及利息诉来本院。庭审中原告自认借给被告徐立20000.00元。 以上事实有当事人陈述、欠条相互佐证，并经庭审质证认证。 本院认为，被告徐立从原告处借款并给原告出具欠条，应认定原被告间成立合法有效的民间借贷关系，被告徐立应向原告履行还款义务。庭审中原告自认的事实不违反法律规定，本院予以确认，故原告借给被告徐立的本金数额为20000.00元，欠条中的7000.00元应认定为从借款发生之日至出具欠条期间的利息，未超过法律保护的年利率上限，欠条中的27000.00元应认定为本金数额。原告主张欠款系二被告夫妻共同债务，但欠条中仅有被告徐立签字，原告未提供证据证明其主张，该欠款应认定为被告徐立的个人债务，故对原告要求二被告连带偿还欠款的诉讼请求不予支持。欠条中未约定还款期限，原告未举证证明其向被告徐立主张过债权，应以原告起诉被告徐立要求其偿还欠款之日为还款日期，被告徐立未按照还款期限向原告返还欠款，欠条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故被告徐立应按年利率6%的标准向原告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐立于本判决生效后立即偿还原告王维学欠款27000.00及利息（利息以27000.00为基数，从2020年4月3日开始按照年利率6%的标准计算至各付完毕之日止）； 二、驳回原告王维学的其他诉讼请求。 案件受理费240.00元，由被告徐立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  杜志松 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郑晓娇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执267号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司黎川支行，地址在江西省抚州市日峰镇东方红大道141号。 负责人:熊亮民，该行行长。 被执行人:曾广荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住黎川县。 中国银行股份有限公司黎川支行依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初102号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾广荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人曾广荣存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行163711.31元及利息，截至2020年8月24日已执行0元，未执行163711.31元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国银行股份有限公司黎川支行对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二年八月二十四日 书记员  李 好
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执659号被执行人夏某1，女，生于1966年2月，住天水市秦州区，现在某女子监狱服刑。本院在执行被执行人夏某1罚金一案中，经查，被执行人夏某1现在四川女子监狱服刑，其名下无房产、无车辆、无证卷及企业登记信息，其名下存款XX元，已被本院扣划，再无其他财产可供执行，本案执行标的XX元暂无法执行到位,本院已对被执行人夏某1限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初269号刑事判决书中关于罚金XX元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建明审 判 员 陈 昊审 判 员 何建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1306号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，男，1985年11月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈勇京保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈勇京名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇京名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1357号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：朱海琴，女，1985年12月2日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。 被执行人：肇伟，男，1973年3月20日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱海琴、肇伟追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱海琴、肇伟所有的价值人民币131918元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孔维连
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2273号 原告：张伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。 被告：葛善臣，男，1989年9月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。 原告张伟诉被告葛善臣身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张伟负担。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 贾新华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 张春晖
陕西省甘泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0627民初455号  原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所陕西省甘泉县。    法定代表人蔺建伟，董事长。    委托诉讼代理人杨凤才，男，1967年2月20日出生，陕西甘泉农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    委托诉讼代理人班龙，男，1991年10月21日出生，陕西甘泉农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村民委员会村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王永利，（系高鹏妻子），女，1986年8月18日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村民委员会村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告黄承东，男，1976年10月20日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马江燕，（系黄承东妻子），女，1978年8月29日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告高鹏、王永利、黄承东、马江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人班龙，被告高鹏、黄承东、马江燕到庭参加诉讼，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨凤才、被告王永利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告高鹏、王永利归还原告贷款本金人民币210000元及结欠的全部贷款利息包括罚息，利息起始日期为2019年3月22日（2019年3月22日至2019年9月21日执行月利率为12.123‰，2019年9月22日至贷款结清之日执行逾期月利率18.1845‰）；二、请求依法判决被告黄承东、马江燕承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月22日，被告高鹏因借新还旧向原告贷款210000元，合同到期日为2019年9月21日，月利率为12.123‰，为确保合同顺利履行，被告黄承东、马江燕与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证。借款人最后一次清息时间为2019年3月22日。目前贷款本金余额为210000元，原告催要未果后诉至本院。被告高鹏辩称，借款是马斌用我的名义借的，我没有用这个钱，利息也一直是马斌偿还，我不清楚清息具体情况。被告黄承东辩称，1、我当时是去给马斌当保人的，当时我们忙着下午上班，签了字后人就先走了，后原告电话催要，我才知道是给高鹏当的保人，我认为这是欺诈行为；2、我对于借款用途有疑问；3、我认为原告机构的贷款程序有问题，可能违反有关规定。被告马江燕辩称，我不认识高鹏，我不可能给一个不认识的人去当保人。被告王永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告高鹏因借新还旧向原告贷款210000元，合同到期日为2019年9月21日，月利率为12.123‰，为确保合同顺利履行，被告黄承东、马江燕与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。同时约定借款到期未能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为借款合同利率上浮50%。借款人最后一次清息时间为2019年3月22日。目前贷款本金余额为210000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的贷款申请、借款人身份证复印件、借款借据、借款合同、放贷通知书、借款人及担保人结婚证复印件、保证担保合同，共同还款承诺函、担保人夫妻双方承诺书等体现了签约各方的真实意思表示，各方当事人均应全面履行。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的下属单位陕西甘泉农村商业银行股份有限公司道镇支行不具备独立的法人资格，其民事权利由原告行使。被告高鹏、王永利未按期偿还借款本金及利息已构成违约，故原告要求被告高鹏、王永利偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，被告黄承东、马江燕与原告签订了保证担保合同，合同中明确约定了借款期限为2018年9月22日至2019年9月21日，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该约定符合法律规定，故原告要求被告黄承东、马江燕承担连带偿还的诉请本院依法予以支持。被告黄承东、马江燕辩称其向马斌担保而不是向高鹏担保无事实依据，故对其不承担保证责任的意见本院不予支持。被告黄承东抗辩借款用途及贷款程序违反规定的意见，因其未提交证据证明，故本院对被告黄承东辩称意见不予支持。被告王永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：         被告高鹏、王永利于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及结欠的全部贷款利息包括罚息，利息起始日期为2019年3月22日（2019年3月22日至2019年9月21日执行月利率为12.123‰，2019年9月22日至贷款结清之日执行逾期月利率18.1845‰）。被告黄承东、马江燕对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告黄承东、马江燕承担保证责任有权向对被告高鹏、王永利进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元由被告高鹏、王永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判   员   吕  买  买                            二〇二〇年八月三十一日 法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰     1
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保50号 申请人：清流县农村信用合作联社长校信用社，统一社会信用代码91350423855783303F，住所地福建省清流县长校镇校溪南路24号。 法定代表人：邓涛，该社主任。 委托诉讼代理人：罗正华，男，该社职员。 被申请人：李正庭，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：兰秀珍，女，1976年6月24日出生，畲族，住福建省清流县。 被申请人：李林运，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社长校信用社于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李正庭、兰秀珍、李林运的银行存款51,688.74元。申请人于2020年8月14日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社长校信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李正庭、兰秀珍、李林运的银行存款51,688.74元，期限一年。 案件申请费536.80元，由申请人清流县农村信用合作联社长校信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年八月十四日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民申8号再审申请人（原审被告）：赵康年，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（原审原告）：李浩鹏，男，1968年3月17日生，汉族，住广东省珠海市。再审申请人赵康年因与被申请人李浩鹏民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)仪民初字第0263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵康年于2020年8月19日以双方已于庭外和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵康年撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵康年撤回再审申请。审判长  李成明审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  于峰铃
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5399号原告：荆留良，男，1954年3月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400714098134K，住所地江苏省常州市新北区河海中路82号。负责人：陈冬生。被告：常州市武进区嘉泽镇三星村民委员会，统一社会信用代码543204120161933883，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇三星村。法定代表人：陆建峰。原告荆留良与被告中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司、常州市武进区嘉泽镇三星村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告荆留良于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆留良撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告荆留良负担。审 判 长  童旻雯人民陪审员  万伟明人民陪审员  花红英二〇二〇年八月二十四日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13706号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张成芳，女，汉族，1982年7月24日出生，住四川省凉山彝族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告张成芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张成芳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3566.17元、利息247.49元，共计3813.66元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5100元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张成芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告张成芳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张成芳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5100元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息460.32元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张成芳交付借款5100元。后被告偿还了本金1533.83元、利息176.31元，尚欠本金3566.17元，借期内利息247.49元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张成芳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告张成芳邮寄债权转让通知书。后被告张成芳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张成芳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张成芳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张成芳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张成芳交付了借款，被告张成芳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张成芳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张成芳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张成芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成芳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3566.17元、利息247.49元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6856号原告：李芙蓉，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴美兰，女，1939年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李义仁，男，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李红丽，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李红霞，女，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李芙蓉与被告吴美兰、李义仁、李红丽、李红霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芙蓉、被告吴美兰、李义仁、李红丽、李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芙蓉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原重庆市合川市清平镇新木村原工委宿舍（房屋所有权证：合市字第A26×××号）的房屋归原告李芙蓉所有；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由原告承担。事实及理由：原告于1996年6月26日出资捌仟元购买了位于原重庆市合川市清平镇新木村原工委宿舍（房屋所有权证：合市字第A26×××号）房屋一套，因房屋当时是公房，只有原告的父亲李光杰才有购买资格。经原告父亲协商，将前述房屋登记在原告父亲李光杰名下。事后原告李光杰出据情况说明一份。该情况载明案涉房屋实际所有人为原告。李光杰于2005年2月20日去世，现其遗产继承人有李光杰的配偶吴美兰及原告在内子女四人，分别为李义仁、李红丽、李红霞、李芙蓉。现原被告双方因案涉房屋所有权发生争议，为妥善解决原被告之间的纠纷，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告吴美兰、李义仁、李红丽、李红霞辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告李芙蓉围绕诉讼请求依法提交了合国用（2000）字第004×××号国有土地使用证、合市字第A26×××号房屋所有权证、死亡人口登记表、常住人口登记表、重庆市合川区清平镇清平社区居民委员会出具说明、重庆市合川区公安局加盖印章的证明、此房权属人说明收款收据等证据，拟证明其诉讼请求。被告未提交证据。经审查，原告提供的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：李光杰与被告吴美兰系夫妻关系，共同生育子女四人即原告李芙蓉、被告李义仁、李红丽、李红霞。原告李芙蓉分别于1994年6月20日及1996年7月2日合计出资7683.67元购买了座落于清平镇新木村原工委宿舍房屋【房屋所有权证：合市字第A26×××号，国有土地使用证：合国用（2000）字第004×××号】一套。因上述房屋在购买时系公房，只有原告李芙蓉父亲李光杰才有资格购买，因此由李芙蓉出资购买并将房屋登记在李光杰名下。李光杰于1996年7月8日亲笔书写并加盖私章的说明：“购买此房时，此房为优惠房，只能填写我的名字为房主，因为我属国家干部才有享受权。购房时，我们的常住人口户籍只有三口人，即是：李光杰、吴美兰、李芙蓉三人。为了让女儿长期照顾我们俩佬，动员女儿李芙蓉投资八千元钱（分两次付的款）购买的此房。现在父母见在时，由父母三人共同居住，在父母双亲去世后，此房的所有权人为李芙蓉（更换房产证和土地使用证）所有权人名字。此说明可作遗嘱依据，由芙蓉儿妥善保存”。李光杰于2005年2月20日去世，现原、被告因上述房屋所有权发生争议，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，虽案涉座落于清平镇新木村原工委宿舍房屋所有权证、国有土地使用证登记的权利人为李光杰，但原告提供充足的证据证明上述房屋系其出资购买，且被告均对原告的诉讼请求无异议。因此，本院依法认定位于清平镇新木村原工委宿舍房屋的所有权人为原告李芙蓉，故对原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于清平镇新木村原工委宿舍房屋【房屋所有权证：合市字第A26×××号，国有土地使用证：合国用（2000）字第004×××号】归原告李芙蓉所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李芙蓉承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李奉华二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3672号原告：郑宇伽，女，汉族，住赤峰市。被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇桥北大街188号。法定代表人：梁树阁。原告郑宇伽与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月17日，原告郑宇伽向本院申请撤诉。本院认为，原告郑宇伽申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宇伽撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告郑宇伽负担。审判员 郭立志 二〇二〇年八月十七日书记员 王 欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民申8号 再审申请人（原审原告）：何绍灿，男，1948年4月30日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：程云夫，男，1957年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人何绍灿因与被申请人程云夫排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）浙0681民初380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何绍灿向本院提出再审请求：撤销（2020）浙0681民初380号民事判决，并重新审理。审理中，再审申请人除要求撤销原审判决外，明确再审请求为：1、要求将案涉房屋恢复买卖时的原样，并拆除房屋前面的违章；2、要求赔偿楼上楼下隔墙费用3000元，以及自2003年4月15日起至判决确认之日止按每月100元计算的租赁费；3、要求赔偿经济费、精神损失费3000元。事实与理由：原审判决认定事实及适用法律均存在错误，具体理由如下：一、原审判决对申请人提供的《房屋买卖契约》真实性不予确认，认为讼争房屋的一、二层楼的前半部分归被申请人所有，后半部分归申请人所有，与事实不符。《物权法》第9条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据申请人提供的《房屋买卖契约》，可充分证明案外人何某1将位于诸暨市××镇××村××号占地面积为30.31平方米、楼面面积60.62平方米的房屋全部转让给申请人居住使用，该证据的真实性可由证明人黄某（何某1亲外甥）、何某2（何某1长子）予以证明（已申请证人出庭作证），虽被申请人对该《契约》真实性提出异议，但未能就《契约》上被申请人所摁手印申请鉴定，该证据真实性应予认定。同时根据申请人提交的契证等证据，证明申请人已就讼争房屋进行登记，办理契证，讼争房产依法属于申请人单独所有。二、原审判决未能对讼争房产权属作出正确认定，判决驳回申请人诉讼请求，与事实不符，导致适用法律错误。根据《物权法》第34条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。一方面，结合本案申请人提供的证据可充分证明讼争房产为申请人单独所有;另一方面，申请人从未将涉讼房屋买卖、出租给被申请人使用，而通过本案已经调查查明的事实，被申请人已认可其自申请人受让房屋后一直由其本人占有、使用至今，即被申请人非经法律原因，占有、使用申请人讼争房屋。根据现有权属证明，被申请人应当返还其所非法占有申请人的讼争房屋，并支付其占有、使用期间的使用费。综上，申请人认为，本案一审判决认定事实及适用法律均存在错误，根据《民事诉讼法》第199条、200条的规定，向贵院提起民事再审申请，恳请贵院通过再审纠正生效判决中的错误，以维护申请人的合法权益不受侵犯。 本院审查后认为，案涉房屋一楼、二楼的前半部分归程云夫所有，一、二楼后半部分归何绍灿所有，已由生效的（2009）绍诸民初字第453号、（2009）浙绍民终字第1231号民事判决书所认定，且何绍灿对该两份判决也向浙江省高级人民法院申请再审，并被浙江省高级人民法院以（2011）浙民申字第1152号裁定驳回其再审申请。另程云夫并未侵占、使用一、二楼房屋的后半部分，故原审判决据此驳回何绍灿要求程云夫腾退案涉房屋及支付房屋使用费的诉讼请求，并无不当，不存在认定事实及适用法律错误，何绍灿要求对（2020）浙0681民初380号一案再审，亦不符合法律规定，应予驳回。另何绍灿要求恢复房屋原样，拆除房屋内隔墙、屋前违章，及赔偿隔墙费用、精神损失费等费用，已超出何绍灿在原审中的诉讼请求及原审判决范围，故均不属于本案再审审查范围，本院对此亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何绍灿的再审申请。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年八月二十四日 书记员 俞哲萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4245号上诉人（原审被告）：哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司，住所地哈尔滨市阿城区亚沟镇兴亚大街2号。法定代表人：白锦忠，总经理。上诉人（原审被告）：白锦忠，男，1967年7月4日出生，满族，哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司总经理，住哈尔滨市阿城区。上诉人（原审被告）：刘秀军，女，1973年5月19日出生，汉族，哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司职员，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，主任。上诉人哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司、白锦忠、刘秀军因与被上诉人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司、白锦忠、刘秀军未按诉讼费缴费通知书指定时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司、白锦忠、刘秀军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  赵天宁审判员  胡世强（）二〇二〇年八月十四日书记员  李 雪
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢779号 马士国、徐红波、崔兴娜、崔广军： 关于马士国申请执行徐红波、崔兴娜、崔广军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日依据(2017)鲁1324执2067号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马士国以被执行人崔广军达成和解协议并向其支付8000元借款并放弃剩余的借款、借款利息利息及延迟履行期间的债务利息为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人马士国向本院申请执行的（2017）鲁1324民初3143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3393号之一 申请执行人：陈俊杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：王文贤，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西灵川县，（王文资，男，1976年1月9月出生，台湾地区彰化县人，住员林市水路一段580巷107号。 委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。 委托代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。 申请执行人陈俊杰根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初25341号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月28日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方同意：重新履行双方于2016年12月13日签订的《房屋转让合同书》，由被执行人自本协议签订之日两个月内协助申请执行人办理位于东莞市××南丫村富盈水岸华庭2幢1单元2402的房产【不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0206061号】的过户手续；二、房产过户后，申请执行人不再就同一事项向被执行人主张相关还款权利，本案债务清偿完毕；三、本案的诉讼费、保全费、律师费、居间费、见证费，共计65767.98元，以及本案的执行费13699元，均由申请执行人承担；四、申请执行人在案涉房产过户的当天应向被执行人指定收款账户支付房款60万元人民币；五、若双方无法在两个月内完成过户手续，则办理过户手续时间可往后延长至6个月内办理完毕，逾时申请执行人可按原判决书向法院申请恢复执行；六、本协议一式三份，当事人各执一份，一份交东莞市第一人民法院附案；七、本协议自双方签字捺印后生效。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执3393号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林庆登
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初423号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：吴双，男，1991年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省江阴县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告吴双追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告吴双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴双归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款200220.93元及利息；2、判令被告吴双承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年12月12日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款438500元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿200220.93元，该款经原告多次催收未果。 被告吴双未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告吴双作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买帕纳美拉汽车一台，车辆总价为627000元，分期付款申请人自行支付首付款188500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为438500元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为13305元，以后每期偿还的金额是13276元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起两年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。该合同尾部有经开支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行业务合同专用章，被告吴双作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年3月24日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告吴双未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年10月30日代偿29414.56元、2019年1月30日代偿29407.4元、2019年3月30日代偿28276.51元、2019年5月31日代偿28313.53元、2019年8月21日代偿29668.11元、2019年9月29日代偿27203.12元，2019年11月30日代偿27937.7元，共计200220.93元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告吴双及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告吴双作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息200220.93元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款200220.93元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告吴双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴双于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款200220.93元及利息（以200220.93元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，保全费1521元，由被告吴双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘星汝
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初336号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张新波，男，汉族，1987年4月12日出生，河南省开封市人，初中文化，工人，户籍地河南省开封市通许县，现住安徽省阜阳市。被告人张新波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年8月20日由本院依法对其监视居住。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人张新波犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日21时许，被告人张新波酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿阜合产业园蜀峰湖路由东向西行驶至泰山路交叉口时，撞到等待交通信号灯的谢某驾驶的皖SF00655号小型轿车。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张新波静脉血液中乙醇含量为231.9mg/100ml.公诉机关认为,被告人张新波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出对张新波判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、证人张某1、张某2、秦某的证言、被害人谢某的陈述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒物鉴3947号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人张新波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张新波在审理过程中主动缴纳罚金六千元。本院认为：被告人张新波无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张新波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张新波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢723号申请执行人詹莉，女，1974年5月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人刘群，女，1966年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12，组织机构代码20318014-4。法定代表人况刚飞，重庆三山电脑有限公司总经理。被执行人刘滇民，男，1971年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本案在执行詹莉与刘滇民、况刚飞、刘群、重庆三山电脑有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)渝0106民初262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无车辆登记、银行存款等财产线索。本案已将被执行人名下的位于重庆市北碚区房屋一套进行评估、拍卖，该房屋拍卖流拍，申请执行人愿意以物抵债，抵债金额为第一次拍卖时的保留价413500元；扣划被执行人银行存款93452.75元；本案参与分配位于重庆市渝北区房屋的拍卖款100000元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日被执行人尚欠申请执行人案款393047.25元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费3011元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢723号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年八月二十五日书记员 陈小琴
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1161号 原告：王志新，男，生于1966年11月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：罗炳全，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：魏棣胜，男，生于1964年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：倪小燕，女，生于1966年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告王志新与被告魏棣胜、倪小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志新及其委托诉讼代理人罗炳全、被告魏棣胜、倪小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志新向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金240000元及2020年1、2、3、4月份应付利息12800元；2、判令二被告支付诉讼费、保全费及逾期未付本金所产生的利息。事实及理由：被告于2019年8月18日因资金需求向原告借款人民币现金24万元整，并出具借据一份，约定每月18日按时支付利息3200元，约定6月前归还本金。被告自2019年9月起未按时支付利息，至起诉之日被告2020年1、2、3、4月利息均未支付。2020年5月中旬至2020年6月起诉之日，原告数次向被告催要未果。 二被告辩称，2016年3月4日至2017年8月期间共在王志新处借款2笔，明细为2016年3月4日30000元，扣除砍头息3000元，实际转账27000元。2017年6月17日10000元，扣除2017年1-5月差的利息4000元，实际转账6000元，合计借款金额40000元，实际到帐33000元。2016年6月至2017年8月共付给王志新利息87500元。付了15个月利息后即2017年9月初找原告商谈请求每月只还本金，但原告答复要么在两天内一次性归还本金40000元，要么在2017年9月5日前先还2.5万元，剩余的按本金140000元加利息100000元合计240000元，分48个月还款，每月还款5000元。因当时经济困难，无法两天内一次性归还40000元，遂按约定每月还款5000元直至2018年1月，原告说因为还款时间太长不划算，要求每月增加500元，故从2018年2月起每月还款5500元。2017年9月至2019年7月实际还款123600元，从2016年3月至2019年7月实际还款211100元，这期间王志新实际借给我们款项共计83100元。2019年8月再次找王志新商谈，说还款已经123600元，差16400元就还够所谓本金140000元，请求把差额还够同时适当认点利息就算结清，原告答复不能提前还款，否则之前还的123600元一分都不算，因我们无力承担，王志新表示他想办法帮我们找利息低的借款把高利息借款还了。2019年8月17日，王志新告知我们低利息的已经找到了，让我们重新给他出具一张240000元的借条，从2019年8月至2020年5月一共付王志新利息16600元整。综上，从2016年3月4日至2020年5月，共计在王志新处实际借款83100元，实际还款共计227700元。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告及二被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、二被告教师资格证复印件，二被告结婚证复印件，证明二被告均为教师且是夫妻关系；3、借条，证明二被告在原告处借款240000元的事实；4、欠条两张，证明被告在原告处拿了钱，第二三张为付息欠条，是在被告自愿的情况下借款和付息。被告向法庭举的证据有：1、转账流水，证明2016年6月3日至2020年5月25日给原告还款227700元；2、还款协议，是原告打好以后拿过来给我们的，并没有240000元借款，只有40000元，且在9月5日转了2500元；3、通话录音。本院依据确认的证据认定如下事实，二被告曾数次向原告借款，并于2019年8月18日向原告出具借条一张，载明“今借到王志新现金240000元整，大写贰拾肆万元整，每月支付利息3200元整，大写叁仟贰佰元整，于每月18日支付利息款，所借本金于2020年6月前归还，若三个月未按时付息或到期未还本金，可走法律程序解决。借款人：魏棣胜、倪小燕”。其后二被告又于2020年3月23日向原告出具欠条一张，载明欠付利息11600元。2020年4月18日向原告出具欠条一张，载明欠付利息3200元。2016年3月4日，原告王志新向被告魏棣胜账户转账27000元，2017年6月7日原告王志新向被告魏棣胜账户转账6000元，2019年4月1日原告王志新向二被告之女魏霜转账40500元，2019年6月17日原告王志新向二被告之女魏霜转账9600元，原告共计向二被告转账83100元。自2016年6月3日起至2020年5月25日止，二被告通过魏棣胜及魏霜的账户多次向原告转账，转账金额共计227700元。 本院认为，民间借贷合同系实践合同非诺成合同，虽然二被告向原告出具了本金为240000元的借条，但有证据证实的原告向被告实际支付金额仅为83100元，尚有156900元借款无支付凭证。因剩余借款金额较大，原告在庭审中陈述均以现金方式支付，该事实与原、被告之间的交易习惯不符。原告未能举证证明双方之间的借款合同已实际全部履行，故对于原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王志新的诉讼请求。 案件受理费已减半收取2546元、保全费1770元，由原告王志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王志凌
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初155号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，住白银市平川区兴隆小区三期土路巷子内。2014年6月18日因非法猎捕野生动物被靖远县林业局罚款7000元。2015年4月23日，因犯非法持有枪支罪，被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年4月28日被白银市森林公安局平川分局取保候审。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人周宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年4月27日18时许，被告人吴某某持枪支、弹药驾驶甘DXXX的车辆从白银市平川区响泉后山往城区方向行驶，在铁路桥洞处被白银市森林公安局平川分局巡逻民警当场查获。从吴某某驾驶的车辆引擎盖下查获了一个军绿色帆布袋，内装疑似步枪1支、疑似制式弹药14发、弹夹1个。后在吴某某位于平川区兴隆小区三期土路巷子附近平房内查获高倍瞄准镜1支、疑似制式子弹10发、推弹夹5个。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似子弹24发，均认定为弹药。送检的疑似步枪1支以火药为发射动力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人吴某某违反国家对枪支、弹药管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，子弹24发，其行为已触犯了刑法，构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。因被告人吴某某具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、前科的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人吴某某的供述，证人李某某的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，枪支检验鉴定书，林业行政处罚决定书，破案经过，户籍信息，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯刑法,构成非法持有枪支、弹药罪,依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人吴某某犯非法持有枪支、弹药罪，事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人周宁宁辩称，被告人吴某某持有的24发子弹，是非军用子弹，未达到定罪数额，不构成非法持有弹药罪。根据枪支检验鉴定书，该24发子弹系制式五六式步枪弹，并进行射击实验，能够完成射击实验。故该辩护意见不能成立，不予支持。据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人吴某某犯非法持有枪支、弹药罪,判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1851号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，职务：主任。被告：李洪义，男，1969年9月2日出生，汉族，现住梨树县。被告：钟文祥，男，1961年4月20日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告李洪义、钟文祥借款合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年八月二十七日书记员  杨茁桐
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢268-1号 刘加锁： 你/你单位与秦胜利借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)陕0523执97号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦胜利于二〇二〇年八月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初359号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马杰，男，汉族，1976年11月3日出生于安徽省濉溪县，大专文化，教师，住濉溪县孙疃镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日接濉溪县公安局电话主动到案，同日被濉溪县公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2121号                               指控事实                       2020年5月20日21时许，被告人马杰酒后驾驶皖F×××××号小型汽车，沿濉溪县孙疃镇燕头街向孙疃街行驶，行驶至孙疃大桥南路段时被执勤民警当场查获。经检测，马杰血液中乙醇含量为148.88毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2020年5月22日，马杰接濉溪县公安局电话主动到案，并如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人马杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人马杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马杰认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                          二〇二〇年八月二十四日              书 记 员 秦晶晶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1538号申请执行人山东大千景观工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路财富广场。法定代表人：赵沛晓。被执行人费县朱田镇人民政府本院在执行人山东大千景观工程有限公司与被执行人费县朱田镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年八月二十五日书记员  徐凤鸣
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初124号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人柳文斌，男，1967年2月9日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。2016年5月12日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑八个月。2019年12月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌危险驾驶，于2020年6月18日被汪清县公安局取保候审，同年7月24日汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人柳文斌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜勇出庭支持公诉。被告人柳文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2020年6月13日13时47分许,被告人柳文斌醉酒后驾驶三轮摩托车,由汪清镇东振街行驶至西山街与汪清街交汇处时,与两轮摩托车发生刮碰,被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定,柳文斌血液中检出乙醇含量为189.10mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告柳文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、抓获经过、身份信息、前科证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、情况说明、行车路线图、吉林省释然司法鉴定意见书、酒精检测单、证人倪志南的证言、被告人柳文斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳文斌违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柳文斌归案后，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人柳文斌于2019年12月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，其在判决宣告以后，刑罚未执行，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对其数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人柳文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的刑罚拘役三个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 兵
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1841号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：禤文科，男，1979年1月20日出生，汉族，身份证住址清远市清新区***********,公民身份号码441************016。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称清新农商行）诉被告禤文科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告清新农商行的委托代理人刘小武、唐亮到庭参加了诉讼，被告禤文科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告禤文科偿还借款本金8000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告禤文科于2002年3月10日签立借据向原告分支机构禾云信用社（于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行）借款人民币8000元，用途为转借，约定借款于2003年3月10日归还。借款到期后，被告没有履约还款，截至2020年6月3日，被告还结欠原告借款本金8000元。经催收未果，原告特此依法起诉。原告清新农商行为证明其主张，提交了以下证据：1、营业执照、身份证，拟证明原、被告主体资格；2、借款借据，拟证明被告借款的事实。被告禤文科未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月10日，禤文科向禾云信用合作社借款，并在广东省农村信用合作社借款借据借款人项下签名并按上印鉴及指模，借款借据言明借款金额8000元，借款用途是转借，还款期限2003年3月10日，月利率6.195‰，还款方式是一次性归还。此后，禾云信用社向禤文科催收无果。于2020年6月8日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查明，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局2018年7月31日粤银监复[2018]237号文件：同意广东清新农村商业银行股份有限公司开业，核发金融许可证；同意广东清新农村商业银行股份有限公司辖内31家分支机构开业（广东清新农村商业银行股份有限公司31家分支机构名录中，改制前机构名称为清远市清新区**信用合作联社禾云信用社，改制后的机构名称为广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行），上述分支机构可以从事银行监管部门许可并经该行明确授权的业务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清远市清新区**信用合作联社禾云信用社机构名称变更为广东清新农村商业银行股份有限公司，原告清新农商行作为诉讼主体适格。被告禤文科向原告借款，立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，清新农商行和禤文科之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，禤文科没有按约定还款，显属侵犯原告合法权益。禤文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉求被告归还借款本金8000元合理合法，本院予以支持。对于利息诉求，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告禤文科在本判决生效之日起十日内向原告广东清新农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000元及利息（利息计算方法：以8000元为基数，从2002年3月10日起至2003年3月10日止，按月利率6.195‰计算；从2003年3月11日起至2020年8月19日止，按中国人民银行有关逾期贷款利率计算；从2020年8月20日起至还清借款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告禤文科负担。本判决为终审判决。审判员  林伟文二〇二〇年八月三十一日书记员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146*****391
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1564号原告:聂晓奕,女,1982年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。法定代表人:程飞，该公司总经理。被告：汪旭东,男,1989年3月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告聂晓奕与被告安徽育道文化传媒有限公司、汪旭东教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，2020年8月26日，原告聂晓奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告聂晓奕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂晓奕负担。审判员  王天利二〇二〇年八月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满