韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事判决书   (2020)陕0581民初337号原告：陕西扬子电力有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码：91610XXXXXXX02327M。法定代表人：陈文辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安聚德置业（韩城）有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5274。法定代表人：高峰，系该公司执行董事。被告：韩城市河渎置业有限公司。住所地：陕西省韩城市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0422。法定代表人：史怀信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王会民，系该公司员工。原告陕西扬子电力有限公司与被告西安聚德置业（韩城）有限责任公司、韩城市河渎置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西扬子电力有限公司的委托诉讼代理人薛鹏、被告西安聚德置业（韩城）有限责任公司的法定代表人高峰、韩城市河渎置业有限公司的委托诉讼代理人王会民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西扬子电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款3700000元及二被告支付自2015年5月15日起至实际支付之日期间的逾期付款违约金（暂算至2019年12月20日为2486400元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月29日原告与被告签订《电力工程施工合同》，合同约定：工程名称为韩城市XX村一期10KV配电安装工程；合同金额为8700000元，该费用为费用综合总价包干一次包死，未经双方一致同意，不做调整；违约责任为被告一未按约定支付工程竣工结算价款（预付款除外），每日按应付款项万分之四向原告支付违约金；合同还约定了其他情形。合同签订后，原告积极履行其合同义务，早已全部安装完毕并开始供电。经原告了解，XX村项目是被告一为被告二代建，二被告理应结清工程款。后原告多次向二被告催要，二被告支付工程款5000000元，截止起诉之日，二被告仍未支付剩余工程款项3700000元，现二被告已构成严重违约，损害了原告的合法权益，应承担给付工程款、支付违约金的责任，现提起诉讼。被告西安聚德置业（韩城）有限责任公司辩称，合同的签订和欠款3700000元属实，涉案项目是韩城市河渎置业有限公司代建，我公司和韩城市河渎置业有限公司是合同相对方，应该共同承担还款义务。根据扬子电力公司外派人员联系单和工程竣工验收的文件，显示合同内容没有完成，建筑法相关法规有规定，投入使用就算竣工验收，违约金应按实际使用时间开始计算。被告韩城市河渎置业有限公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，与西安聚德置业（韩城）有限责任公司是代建关系，责任方是聚德公司，我公司从未就XX村项目和原告有过接触，该合同一直由西安聚德公司给原告付款，我公司不应承担付款责任，所以原告不应将我公司作为被告起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理查明，对证据和事实认定如下：原告和被告西安聚德置业（韩城）有限责任公司提供的2013年3月29日西安聚德置业（韩城）有限责任公司与陕西扬子电力有限公司签订的《电力工程施工合同》，证实陕西扬子电力有限公司承包西安聚德置业（韩城）有限责任公司关于韩城市XX村一期10KV配电安装工程，工程范围高低压配电柜设备生产及安装，供电手续办理，以及供电。承包方式：陕西扬子电力有限公司包工包料、包安全、费用综合总价包干的承包方式。合同金额8700000元，该费用为费用综合总价包干一次包死，未经双方一致同意，不做调整。不得因国家政策性文件调整、项目地行情价格波动、现场变化等任何因素引起的费用增加进行调整。合同签订后七个工作日内，发包人预付合同总造价20%的工程款1740000元。设备到场后，七个工作日内，发包人应向承包人支付合同金额50%的工程款4350000元，工程竣工验收合格，供电手续办结，正常供电后，七个工作日内，发包人应向承包人支付合同金额25%的工程款2175000元。剩余5%工程款435000元工程质保金、质保期满后，七个工作日内付清，保质期为一年。工程质保期为一年，质保期从正常供电之日算起。承包人负责工程竣工后及时配合发包人向供电管理部门申请工程竣工检验，对工程检验中的不合格及时进行整改、验收合格后负责为甲方办理供电手续。发包人未按约定支付工程竣工结算价款（预付款除外），每日按应付款项万分之四向承包人支付违约金，工期顺延。该《电力工程施工合同》可与原告提供的《工程概（预）算书》、被告西安聚德置业（韩城）有限责任公司提供的《合同评审表》相互印证，证实涉案工程造价和付款方式均有韩城市河渎置业有限公司确认。原告提供的《供电方案答复单》、《业务缴费通知单》证实原告已履行自己的义务，2013年2月5日渭南市供电局已确定了供电方案。《陕西扬子电力有限公司外派人员工作联系单》显示2017年6月9日陕西扬子电力有限公司曾因涉案工程双电源切换问题和被告联系过。原告提供的《建筑业统一发票（代开）》亦能证实2016年4月26日承包方已给发包方开具了金额为8700000元、付款方名称为韩城市河渎置业有限公司的税票，韩城市河渎置业有限公司确认已收到该票据。原告和被告西安聚德置业（韩城）有限责任公司提供的2016年3月30日韩城市河渎置业有限公司与西安聚德置业有限公司、西安聚德置业（韩城）有限责任公司签订的《关于XX村项目一期工程结算情况说明》载明：“西安聚德置业有限公司委托西安聚德置业（韩城）有限公司为韩城市河渎置业有限公司代建的XX村项目一期工程，由于资金紧缺，所有未结算的工程由河渎置业延续结算”。原、被告均对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有意义。被告西安聚德置业（韩城）有限责任公司给其提供的工程预结算审核定案表，以证实韩城市河渎置业有限公司一直在履行该情况说明。被告西安聚德置业（韩城）有限责任公司认为该情况说明是在没有办法的情况下签订的，应以合同为谁，与其公司无关，但未提供相关证据予以证实，《关于XX村项目一期工程结算情况说明》虽为三方真实意思表示，但不影响《电力工程施工合同》的效力。对上述原、被告所举证据均予以采信。另查明，河渎置业称2017年元月涉案工程投入使用。法庭与河渎置业办公室主任王会民的谈话笔录与上述事实可相互印证，能够形成完整的证据链,故对上述证据本院予以确认。原告提供的2016年9月23日西安聚德置业有限公司与王某某签订的《买卖合同》、《民事起诉状》、《付款承诺书》、《民事裁定书》与本案无关联性，本案均不予采纳。韩城市河渎置业有限公司提供的其与西安聚德置业有限公司签订的协议书及“XX村建设项目”合作开发协议的补充协议和河渎一期合同执行情况汇总表，欲证实西安聚德置业（韩城）有限公司是西安聚德置业有限公司的全资子公司，关于“XX村建设项目”是由西安聚德置业（韩城）有限公司负责代建。财务2的章子仅由西安聚德置业（韩城）有限公司在XX村项目中使用、管理，与其公司无关。本院对其合同的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。本院认为，原告与被告西安聚德置业（韩城）有限公司签订的《电力工程施工合同》是双方真实的意思表示，合同真实有效，XX村（一期）项目系二被告合作开发建设，对原告所提供合同金额，原、被告进行了共同评审。二被告达成书面协议，所有未结算的工程由韩城市河渎置业有限公司延续结算，故原告诉请二被告对本案因电力工程施工合同所产生的债务承担共同清偿责任的诉请予以支持。原、被告对该工程虽未进行验收，但该项目已投入使用，二被告应从2017年2月1日起按合同约定每日按应付款项万分之四向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告西安聚德置业（韩城）有限责任公司、韩城市河渎置业有限公司于判决生效后十五日内共同支付原告陕西扬子电力有限公司工程款3700000元，并自2017年2月1日起以3700000元为基数，按日万分之四向原告支付违约金至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55105元，减半收取27552.5元，由被告西安聚德置业（韩城）有限责任公司、韩城市河渎置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员      王  萍                          二〇二〇年八月二十六日                          书  记  员      李  翀 1