陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初221号 原告：渭南泓业混凝土工程有限公司，住所地渭南市华州区瓜坡镇良侯村。 负责人：姜天峰，系该公司法定代表人 委托诉讼代理人：梁宏伟，男，1973年6月8日出生，汉族，渭南泓业混凝土工程有限公司职工，住渭南市临渭区。 被告：渭南市华州区开芯现代农业科技发展有限公司，住所地渭南市华州区法定代表人：张开，系该公司经理 被告：张开，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 共同委托诉讼代理人：高攀，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律服务工作者 被告：渭南市华州区莲峰现代农业科技发展有限公司，住所地渭南市华州区毕家乡钟张行政村 法定代表人：刘梦莉，系该公司经理 被告：刘梦莉，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师 原告渭南泓业混凝土工程有限公司与被告渭南市华州区开芯现代农业科技发展有限公司（以下简称开芯农业）、张开、渭南市华州区莲峰现代农业科技发展有限公司（以下简称莲峰公司）、刘梦莉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宏伟，被告渭南市华州区开芯现代农业科技发展有限公司、被告张开的委托诉讼代理人高攀，被告刘梦莉的委托诉讼代理人徐敏敏到庭参加诉讼，渭南市华州区莲峰现代农业科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告渭南泓业混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告商品混凝土余款70000元及拖欠货款期间的资金占用费按年利率24%计算，自2018年7月1日起计算至付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月初，经被告刘梦莉与原告公司法人姜天峰联系，要求原告给开芯农业和被告张开供应混凝土。经原告与刘梦莉协商以每方320元供应标号为C20的混凝土278方。原告按被告要求于2018年6月5日至2018年6月11日已将混凝土全部供应完毕，价款合计88960元，期间被告张开给原告支付了18960元，下余混凝土款项70000元。经原告多次催要，被告未予给付。现原告诉至法院望判如所请。 被告渭南市华州区开芯现代农业科技发展有限公司、被告张开辩称，请求依法驳回原告对我公司及对张开的诉讼请求，诉讼费同意依法判决承担。具体理由：1.我方对于原告给鱼池供混凝土这一事实无异议，但对混凝土共计用量、货款金额均不知情。我方也从未联系原告要求用混凝土。混凝土的发货单上均显示混凝土系被告刘梦莉私人用料，工程地为柳枝镇政府后面，签收人刘远系被告刘梦莉的侄子并在莲峰公司和开芯农业两个公司兼职。2.开芯农业和莲峰公司有合伙关系和经济往来，张开给原告支付的18960元系替莲峰公司垫付的。原告给鱼池供应混凝土完毕之后，莲峰公司称因双方还要合作，让开芯农业先给原告付一部分混凝土货款。3.莲峰公司和开芯农业关于柳枝镇柳枝园区观光休闲种植采摘项目（以下简称柳枝园区项目）的合作协议中约定，由莲峰公司负责该项目的基础投资如道路硬化及鱼池等，基础建设资产的所有权也归莲峰公司，故该鱼池属于莲峰公司所有。该鱼池不是新建的，是后期扩建和修缮的。莲峰公司未与我方明确约定由谁投资修缮该鱼池，一直是刘梦莉与原告谈的混凝土供货事宜。柳枝园区项目是开芯农业租莲峰公司的土地，开芯农业每年给莲峰公司交租198000元。合作协议中关于3：7分成的比例是双方盈利后分利润的比例，并且我方和莲峰公司在柳枝镇司法所的调解下已于2019年9月5日终止了该柳枝园区项目的合作协议。莲峰公司得补偿款的80%，开芯农业得20%。综上，我方公司以及被告张开不属于原告主张的合同买受方，不应当承担该笔混凝土货款的支付责任，请求依法驳回对我公司及对张开的诉讼请求。 被告刘梦莉辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。具体理由：1.我方对于原告给鱼池供混凝土这一事实无异议，刘梦莉仅是开芯农业和原告的中间介绍人，是刘梦莉联系原告给鱼池送混凝土的。但对混凝土共计用量、货款金额均不知情。被告刘梦莉与原告之间从未签订过任何书面买卖合同，也未形成过任何实际的买卖关系。原告当庭陈述也明确刘梦莉只是联系人，实际用货人是张开。2.柳枝园区项目的用地系开芯农业从莲峰公司处承包所得，被告开芯农业及张开所称的与莲峰公司的合作协议，其实质应当是承包关系，从合作协议的第四条第一款、第二款第一项、第五条第三款都能体现协议实为承包。3.合作协议中明确约定园区内后期各项费用成本建设由开芯农业出资承担，且协议中显示在双方合作前园区中已经有鱼池12亩，本案的混凝土买卖合同发生在合作协议签订之后，故该鱼池应当是开芯农业后期投资的资产，由此产生的付款义务也应当由开芯农业承担。综上，原告要求被告刘梦莉承担付款义务无事实和法律依据，应当予以驳回。 被告渭南市华州区莲峰现代农业科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，提交的证据为：1.混凝土发货料单共计23张，其中21张为刘远签收、2张为张开签收，用于证明原告给鱼池供标号为C20的混凝土278方。2.陕西省农村信合的网银转账凭证原件一份，证明开芯农业的财务人员吝杨星给原告公司法人姜天峰转账18960元。被告开芯农业及张开为证明自己的主张，提交了以下证据：1.开芯农业与莲峰公司的合作协议复印件一份，证明莲峰公司负责基础建设，鱼池属于前期建设赔偿，归莲峰公司所有。2.开芯农业与莲峰公司在柳枝镇司法所达成的调解协议复印件一份，证明在双方终止合作时列出的赔偿项目中不包括鱼池，该鱼池应当是莲峰公司投资的。3.混凝土供料单复印件一份，用于证明料单上写的是刘梦莉私人用料，开芯农业不是本案混凝土买卖合同的买方。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的转账凭证，被告开芯农业和张开对转账的事实及转账原因系支付混凝土货款无异议，但认为因开芯农业与莲峰公司有合伙关系和经济往来，这笔转账是开芯农业替刘梦莉和莲峰公司代付的。本院经核查认为，转账人吝杨星确系开芯农业的财务人员，开芯农业主张该笔转账是替莲峰公司和刘梦莉代为支付，但未提交相关证据证明其与莲峰公司之间就混凝土款应由谁支付作过约定或协议，刘梦莉对此也不认可应承担混凝土款的支付责任，故本院对原告提交的转账凭证予以认定，对被告开芯农业和张开的辩称不予采信。二、对于被告开芯农业提交的其与莲峰公司的合作协议复印件及调解协议复印件，证明协议约定莲峰公司负责基础建设，鱼池属于前期建设赔偿，应归莲峰公司所有。且在双方终止合作的调解协议中列出的赔偿项目中不包括鱼池，该鱼池应当是莲峰公司投资的。被告刘梦莉对上述证据的证明目的不认可，认为开芯农业及张开负责柳枝园区项目后期的投资，本案混凝土的买卖关系发生在协议签订后一年，故由此产生的款项应由张开和开芯农业承担。并且合作协议中显示在开芯农业与莲峰公司合作前园区内已经有修建好的鱼池12亩，开芯农业购买的混凝土是用于鱼池旁的道路硬化，属于不可分离的附属物，故用料混凝土应当属于开芯农业后期投资的资产。本院经核查认为，合作协议中已明确载明前期固定资产有“修建好鱼池12亩”，故该鱼池应当属于莲峰公司前期固定资产，后被告开芯农业与张开在2018年6月5日至2018年6月11日期间经刘梦莉联系原告购买混凝土对鱼池进行了扩建和修缮。本院与开芯农业员工刘远进行谈话询问，刘远称该混凝土确系张开使用。2019年9月5日开芯农业与莲峰公司经柳枝镇司法所调解达成终止合作的调解协议，调解协议中明确双方关于柳枝园区项目的合作协议为承包合同，故有关柳枝园区项目开芯农业与莲峰公司应为承包关系，双方在合作协议中约定了莲峰公司以固定资产投资，股权占比为30%。三、对被告开芯农业提交的混凝土发货单复印件2张，刘梦莉认为虽然发货单抬头写的是刘梦莉，但原告当庭陈述已经明确刘梦莉只是联系人，实际用货人是张开。本院经核查对刘梦莉的辩称予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日被告开芯农业承包了被告莲峰公司柳枝园区的土地用于筹备柳枝园区观光休闲种植采摘项目，并与莲峰公司就该项目签订了协议。协议约定柳枝园区中前期固定资产归莲峰公司所有，后期固定资产归开芯农业所有。柳枝园区项目的经营股权分配比例为莲峰公司固定资产股权占30%，开芯农业后期投资股权占70%。2018年6月被告刘梦莉与原告公司法人姜天峰联系，要求原告给开芯农业和被告张开供应混凝土。经与刘梦莉协商约定，原告以320元/方的价格供应标号为C20的混凝土共计278方给被告开芯农业和张开，用于修缮扩建柳枝园区内的鱼池。原告于2018年6月5日至2018年6月11日期间将278方标号为C20的混凝土全部供应完毕，价款合计88960元。被告开芯农业于2018年8月20日以银行转账形式向原告支付了18960元混凝土货款，下余货款70000元经原告多次催要被告未予给付，现原告诉至法院要求被告支付下余的70000元混凝土货款。开芯农业与莲峰公司已于2019年9月5日经柳枝镇司法所调解达成了调解协议，约定终止双方关于柳枝园区项目的承包合同。 本院认为，被告渭南市华州区开芯现代农业科技发展有限公司经被告刘梦莉与原告法人姜天峰联系，要求原告渭南泓业混凝土工程有限公司为开芯农业供应混凝土，用于修缮扩建开芯农业与莲峰公司合作投资的柳枝园区项目内鱼池的事实清楚，并有被告开芯农业员工刘远及被告张开本人签收的混凝土发货单等证据，故被告开芯农业与原告间的混凝土买卖关系真实存在。被告开芯农业从莲峰公司处承包了柳枝园区的土地用于打造柳枝园区观光休闲种植采摘项目，莲峰公司在该项目中以柳枝园区内的固定资产投资，双方约定经营股权分配为莲峰公司占股权比例30%，开芯农业占70%。经核实开芯农业系将混凝土用于与莲峰公司合作的柳枝园区项目鱼池的修缮，根据二被告公司关于柳枝园区项目合作协议的相关约定，莲峰公司亦属柳枝园区项目的受益方，其应当按照在合作项目经营股权的分配比例承担混凝土货款的支付责任。故本院对原告渭南泓业混凝土工程有限公司要求被告开芯农业及莲峰公司给付拖欠原告的混凝土货款的诉讼请求，依法予以支持。混凝土货款共计88960元，按照双方各自所占的股权比例，开芯农业应支付货款的70%即62272元，其中开芯农业已付18960元，下余应付货款43312元；莲峰公司应付货款的30%即26688元。原、被告双方未明确约定货款的支付时间，也未达成补充协议约定支付时间，依照交易习惯及相关法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。二被告公司逾期不支付混凝土货款的行为已构成违约，应当按照双方各自的股权分配比例承担逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告支付拖欠货款70000元的资金占用期间利息的诉请亦予以支持，利息以下余货款70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年7月1日原告要求被告支付拖欠货款之日起计算至被告开芯农业及莲峰公司付清混凝土货款之日止。因被告开芯农业与原告间的混凝土买卖关系发生在其与莲峰公司就柳枝园区项目合作期间内，故被告开芯农业主张的其与莲峰公司已经终止柳枝园区项目合作的调解协议不影响其与原告间混凝土买卖合同关系的成立。案件受理费由被告开芯农业、莲峰公司按柳枝园区项目合作协议中约定的股权比例予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 原告渭南泓业混凝土工程有限公司的混凝土货款共计70000元，由被告渭南市华州区开芯现代农业科技发展有限公司向原告支付43312元，由被告渭南市华州区莲峰现代农业科技发展有限公司向原告支付26688元；利息以混凝土货款本金70000元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告渭南市华州区莲峰现代农业科技发展有限公司承担30%，由被告渭南市华州区开芯现代农业科技发展有限公司承担70%。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告渭南市华州区莲峰现代农业科技发展有限公司负担312元，被告渭南市华州区开芯现代农业科技发展有限公司负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 张雨露