wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初15号原告:中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地在南京市六合区大厂新华路255号。主要负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1969年11月3日生，汉族，住南京市六合区。原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称建行江北新区分行）诉被告陈金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行江北新区分行委托诉讼代理人郭健、胡惠文，被告陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金406715.28元及利息12810.15元、本金罚息216.27元、利息罚息289.42元（暂计至2020年4月15日，此后按照合同约定利率计算至实际清偿之日止），合计420031.12元；2、判令被告向原告支付律师服务费30000元；3、判令原告有权对被告抵押的坐落于南京市六合区大厂长城新苑21幢三单元205室以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告陈金龙提供借款420000元用于其购置房屋，贷款期限为2018年12月17日至2033年12月17日，还款方式为等额本息法。2018年12月，原告与被告陈金龙还签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告将其所有的座落于南京市六合区大厂长城新苑21幢三单元205室抵押给原告，作为前述合同项下债务履行的担保。上述合同签订后，原告于2019年1月2日向被告履行了发放贷款的合同义务。但被告未能及时足额偿还贷款及相应的利息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈金龙辩称，对借款事实认可，存在逾期情况。经审理查明：2018年12月17日，原告与被告陈金龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告陈金龙向原告贷款420000元用于购置住房，期限为15年，贷款利率为在基准利率水平上浮22%，按月等额本息还款，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计算。2018年12月17日，原告与被告陈金龙还签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告陈金龙将南京市六合区大厂长城新苑21幢三单元205室房屋抵押给原告，为本次借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2018年12月21日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了不动产登记证明，编号：苏（2018）宁六不动产证明第0036215号。被担保主债权数额为420000元。2019年1月2日，原告向被告合同约定的指定账户发放贷款420000元。至2019年11月2日，被告未能再按约还款，截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金406715.28元及截止2020年4月15日的逾期利息12810.15元、本金罚息216.27元、利息罚息289.42元。原告多次索要无果，故诉至本院。原告为此次诉讼支付了律师费30000元。上述事实，有原告的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告建行江北新区分行与被告陈金龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，建行江北新区分行依约向被告发放贷款420000元，履行了合同义务，被告未能按约还本付息，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续，在被告未能依约履行偿还借款本息义务的情况下，建行江北新区分行有权处分被抵押的房产，优先清偿其贷款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行借款本金406715.28元及截止2020年4月15日的逾期利息12810.15元、本金罚息216.27元，利息罚息289.42元；并承担自2020年4月16日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利{按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算}；二、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行支付的律师费30000元；三、如被告陈金龙不履行本判决第一、第二项所确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行就陈金龙所有的位于南京市六合区大厂长城新苑21幢三单元205室房屋折价、拍卖、变卖价款在抵押担保债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，保全费2620.16元，由被告陈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张维超二〇二〇年八月二十六日书记员  张 倩
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初567号原告：倪青青，男，1987年7月3日出生，汉族，职业江西省南昌县小艾饲料厂工作，住江西省南昌市，现住南昌市小蓝经济开发区。被告：肖德明，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告倪青青与被告肖德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪青青到庭参加诉讼，被告肖德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪青青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金88000元，并支付自起诉之日起按银行间同期贷款利率计算至还清之日止期间的利息。2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年年间，被告在原告处赊购饲料，经双方结算，被告同意将货款88000元转为借款。原告多次催讨未果，被告于2019年1月11日向原告出具借条1张，载明借到原告88000元，借款期限为2019年1月11日至2019年7月11日，逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金。期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。肖德明未答辩。原告倪青青围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2019年1月11日肖德明向倪青青出具的借条1份，证明“肖德明向倪青青借到88000元，借款期限为2019年1月11日至2019年7月11日，逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。证明双方之间的借款合同内容。2、肖德明出具借条的录制视频一组，证明原告多次向被告催讨，但被告最终未还款。被告未到庭质证，本院结合原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：因被告经营养殖场在原告处赊购饲料，至2019年1月11日，经双方结算，同意将货款转为借款，被告向原告出具借条1张，载明被告借到原告88000元，借款期限为2019年1月11日至2019年7月11日，如果被告逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金。该款被告至今未还。另查明2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方约定的借款期限早已超出，原、被告未约定借期内利率或者逾期利率，原告主张的逾期还款利息当前低于依照约定的违约金条款计算的金额，故本院对原告要求被告偿还借款本金88000元及支付自2020年8月3日起以年利率3.85%计算至还清之日止期间的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告肖德明于本判决生效之日起七日内偿还原告倪青青借款本金88000元及支付自2020年8月3日起以年利率3.85%计算至还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元（原告已预交），由被告肖德明负担。该款于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1228号被执行人：阴胜军，男，汉族，1970年11月2日出生，住山东省肥城市。本院在执行被执行人阴胜军的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年7月15日作出的（2019）鲁0911刑初274号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，审判庭于2020年5月15日向本院移送执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年5月25日、2020年8月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年5月25日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年8月19日将被执行人阴胜军纳入限制高消费令。因被执行人名下暂无财产可供执行，也无其他可供执行财产线索，此案符合终结本次执行的程序，现裁定终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月十九日书记员 王璐瑶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1467号上诉人（原审被告）：孛玉山，男，1989年5月5日出生，汉族，甘肃省定西市安定区农民，住。被上诉人（原审原告）：王奕，男，1986年8月24日出生，汉族，甘肃省定西市安定区农民，住。被上诉人（原审原告）：陈奋龙，男，1988年9月27日出生，汉族，甘肃省定西市安定区农民，住。上诉人孛玉山因与被上诉人王奕、陈奋龙合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1766号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人孛玉山预交的二审案件受理费950元，予以退还。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月十九日书记员 杨 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保560号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。被申请人：张某，女，汉族，1973年1月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月十二日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保276号申请人：**，男，1981年12月5日生，现住通化市东昌区。被申请人：戚树宝，男，1975年3月13日生，现住梅河口市。申请人**与被申请人戚树宝民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年8月4日作出（2020）吉0502民初2297号民事裁定“一、冻结被申请人戚树宝名下银行存款12,000.00元。二、冻结申请人**在中国工商银行通化县支行存款4,000.00元。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人戚树宝在中国建设银行账户存款12,000.00元（实际冻结946.29元），冻结期限一年（自2020年8月5日至2021年8月5日）和申请人**在中国工商银行账户存款4,000.00元，冻结期限一年(自2020年8月13日至2021年8月13日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年八月十三日书记员  王洪鑫
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3626号原告：刘四妹，女，1975年4月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告：董朝利，男，1968年12月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告刘四妹与被告董朝利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四妹，被告董朝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四妹向本院提出诉讼请求：请求判令被告董朝利赔偿原告医疗费3335.85元、护理费1619.76元、误工费1619.76元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1190元、财产损失费1760元，共计人民币11925.37元。事实和理由：2020年3月23日，被告到原告家地里插竹子、木棍等障碍物，强行耕种原告家土地，原告见状后到地里找被告询问情况，被告却趁原告不备，用板锄将原告打伤。原告受伤后到宣威市中医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左前臂及小腿皮肤开放性裂伤。被告的侵权行为造成原告巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉请求支持原告的诉讼请求。被告董朝利辩称：原告所诉与客观事实不符，被告并没有殴打原告，反而是原告趁被告不备用木棒打着被告的右手，被告才是受害者，不同意承担任何赔偿责任。另外，原告主张的费用中除医疗费2697.86元外，其余损失费用均无证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、宣威市中医院出具的病情证明、出院证各1份，用以证实原告的伤情及住院天数。3、宣威市中医院出具的住院费收据、用药清单各1份，用以证实原告住院期间支付医疗费2697.86元的事实及住院期间的用药情况。4、宣威市中医院出具的《护理证明》1份，用以证实原告住院期间需人护理的事实。5、收款收据1份，用以证实原告支付交通费1190元的事实。经质证，被告对原告提交的第1组证据无意见；对第2、3、4、5组证据均有意见，认为是虚假的，对真实性不予认可。庭审中，法庭出示并宣读向宣威市公安局热水派出所调取的公安机关对双方当事人董朝利、刘四妺及证人张某（系董朝利之妻）、董某（系刘四妹之夫）、段某、夏某、仇某的询问笔录。经质证，原告对被告董朝利在公安机关的陈述有意见，认为被告关于没有打着原告的陈述不真实；对证人张某关于原告用竹棍打着被告的证言有意见，认为其没有打着被告，其余无意见；对证人董某、段某、夏某、仇某的证言无意见。被告对原告刘四妹在公安机关的陈述有意见，认为原告陈述其没有打着被告及打架的地点不属实；对证人张某的证言有意见，认为证人张某关于看见被告用锄头打着刘四妺左腿和屁股三四下的证言是公安机关弄虚作假，不是张某自己陈述的；对证人董某、段某的证言有意见，认为董某系原告的丈夫，其关于被告用锄头打着原告的证言不能作为证据使用；段某关于被告用锄头打着原告及原告用竹棍打被告时被董朝利用板锄挡掉的证言不属实，认为段某所在位置距离打架的地方较远，应该看不清楚打架的过程；对证人夏某、仇某的证言有意见，认为关于两次通知被告到村上处理不是事实，没有通知过。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据及法庭向宣威市公安局热水派出所调取的证据材料，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能相互印证原被告因土地交界纠纷发生吵打及原告刘四妹在吵打中被致伤的事实，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。原告提交的第5组证据，不符合证据三性原则，本院不予确认。被告董朝利对其抗辩主张未提交证据质证。根据庭审、质证和认证，本院确认以下法律事实：原告刘四妹与被告董朝利系同村村民，双方位于热水镇关营村委会“石头地”的土地相邻且因相邻地界纠纷经村委会处理未果。2020年3月23日，双方在管理土地过程中再次因地界发生口角并导致吵打。在吵打过程中，原告刘四妹被致伤。原告受伤后，于当日到宣威市中医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左前臂及小腿皮肤开放性裂伤；3发热原因待查。住院12天，用去医疗费2697.85元。为此，原告向本院提起诉，要求被告赔偿医疗、误工、护理等费11925.37元。审理中，被告不申请调解。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到侵害的，有权要求赔偿。原告刘四妹与被告董朝利因土地交界发生纠纷并导致吵打，在吵打过程中刘四妹被致伤，对因此造成的损害被告应承担赔偿责任。原告刘四妹对土地交界纠纷未通过合法途径正确处理而引起吵打，其对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿营养费1200元的主张，因仅有医嘱，但无其他证据印证，本院不予支持。原告要求赔偿交通费1190元的主张，因其所提交的收据不符合证据三性原则，本院不予支持；但确需支出，本院酌情确定为200元。原告要求被告赔偿财产损失费1760元的主张，不属本案审理范围，可另案起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告的损失确定为：1、医疗费2697.85元、护理费134.98元/天×12天＝1619.76元、误工费134.98元/天×12天＝1619.76元、住院伙食补助100元/天×12天＝1200元、交通费200元，合计人民币7337.37元。上述费用由被告董朝利承担4500元，其余损失由原告刘四妹自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：由被告董朝利于判决生效后三十日内赔偿原告刘四妹医疗、误工等费4500元。案件受理费人民币98元，减半收取49元，由原告刘四妹负提19元，被告董朝利负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  晏祥斌二〇二〇年八月十七日书记员  张会平
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初522号原告：张以斌，男，1989年6月18日生，汉族，住南京市江北新区。被告：罗慧宁，女，1989年5月4日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：刘饶，男，1986年9月29日出生，汉族，住南京市江北新区。原告张以斌与被告罗慧宁、刘饶不当得利纠纷一案，于2020年6月18日由南京市六合区人民法院立案。该案因指定管辖本院于2020年7月20日另行立案，并于2020年8月17日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张以斌，被告刘饶到庭参加诉讼。被告罗慧宁经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张以斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告罗慧宁偿还不当得利款70000元，并按年利率6%支付2019年5月1日至2020年8月17日间占用资金的利息；2、被告刘饶承担连带还款责任。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告罗慧宁于2019年3月7日至2019年3月27日以借款名义从原告处取款70000元整，因双方在之前发生过多次借款行为，故被告罗慧宁没有向原告出具借条、收条等。后原告要求归还借款时，被告罗慧宁以该笔款项已经出借给他人获取利息，但他人未偿还为由拒绝归还，原告多次催要无果。后原告以民间借贷为由起诉两被告，被法院以双方不存在借贷合意为由驳回了原告诉请。原告认为既然法院认定该笔借款双方没有借贷合意，那么该笔款项在没有其他证据证明双方有其他任何合意的情况下，应认定为不当得利。被告刘饶辩称，认可7万元转账事实，但原告和罗慧宁之间有资金往来，故不认可罗慧宁欠原告钱。同时，本被告也不同意承担连带付款责任。被告罗慧宁未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告张以斌经他人介绍与被告罗慧宁相识。同年3月7日，原告通过支付宝向罗慧宁转款25000元，同年3月27日，原告通过支付宝又向罗慧宁转款50000元；同日，被告刘饶替被告罗慧宁向原告转款8750元。2019年9月23日，原告以民间借贷为由诉至南京市六合区人民法院，要求两被告共同归还借款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月1日至实际给付之日止的利息。2019年12月10日，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初7054号民事判决书，以“本案仅有转账记录，张以斌并未提供其他证据予以佐证，并不足以证明双方之间存在借贷合意”为由，判决：驳回原告张以斌的诉讼请求。以上事实，有原告及被告刘饶庭审中的陈述，原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、民事判决书等证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益应当包括原物及原物产生的孳息。本案中，原告张以斌自2019年3月7日至同年3月27日，共向被告罗慧宁转款75000元。因相应的转款未被生效判决认定为借款，同时，被告罗慧宁也未提供证据证明该款项系其他原因依法获得，故该钱款及相应的利息应由其返还原告。扣除已支付的8750元，尚应返还66250元。关于利息标准及期间，应自2019年5月1日起至2020年8月17日止，按银行活期存款利息标准计算为宜。原告诉称，被告罗慧宁支付的8750元中，有3750元为借款利息，因生效判决未认定原告与被告罗慧宁之间存在借贷关系，故原告有关3750元为罗慧宁向其支付的利息的意见，本院不予采纳。被告刘饶不是收款人，原告也未提供证据证明涉案钱款用于两被告夫妻共同生产、生活，故原告要求被告刘饶承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗慧宁于本判决生效之日起十日内返还原告张以斌钱款66250元并支付利息（利息标准：自2019年5月1日起至2020年8月17日止，按银行活期存款利率计算）；二、驳回原告张以斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担47元，被罗慧宁负担728元。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇二〇年八月十九日书记员  李 程
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保385号 申请人：程祥，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：井立龙，男，1989年3月23日出生，汉族，住东平县。 申请人程祥于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程祥的银行存款13万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2632号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人井立龙的银行存款13万元。冻结期限一年，冻结期间不准被申请人井立龙以任何方式、理由支取该款项。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人程祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞大伟 二〇二〇年八月四日 书记员  赵玉洁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2872号 原告四川讯磊自动化设备有限公司，法定代表人：陈光明，地址：四川省成都市。 被告达州市东顺源建材有限公司，法定代表人：王正志，地址：四川省达州市通川区。 原告四川讯磊自动化设备有限公司诉被告达州市东顺源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告四川讯磊自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川讯磊自动化设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年八月十八日 书记员 谭东川
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1680号之一 王廷先： 关于四川宏业商品混凝土有限公司与王廷先、陈艳波买卖合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院民事调解书（2020）川0180民初1623号，执行过程中，被执行人陈艳波、王廷先已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。被执行人陈艳波、王廷先的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年八月十九日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执685号 申请执行人：金某某，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：张某某，男，1978年12月23日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：白某某，女，1978年12月21日出生，蒙古族，农民，住址同上，系张某某妻子。 本院在执行申请执行人金某某与被执行人张某某、白某某买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初1523号民事调解书，于2020年8月26日向张某某、白某某送达了执行通知书，责令张某某、白某某履行生效法律文书确定的义务，但张某某、白某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将张某某、白某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询张某某、白某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某某、白某某下有其他可供执行财产。本院于2020年8月26日对张某某、白某某进行了限制高消费。因张某某、白某某无其它可供执行财产，金某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为34000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1523号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵佳锐
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保175号 黄伟志： 申请人黄伟志与被申请人邹强、彭素馨买卖合同纠纷一案中，申请人黄伟志于2020年7月3日提出财产保全申请，本院于2020年7月3日作出（2020）桂0924民初975号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人邹强、彭素馨名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。因申请人已撤回对被申请人邹强、彭素馨的财产保全申请，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年八月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执753号之二 申请执行人：曹正利，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托执行代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈冠江，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行曹正利与陈冠江民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2018）皖0406民初3368号民事调解书。申请执行人曹正利向本院申请强制执行，要求被执行人陈冠江：1、偿还借款4万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月7日立案后，依法向被执行人陈冠江送达了（2020）皖0406执753号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结陈冠江银行账户，已轮候查封被执行人陈冠江名下坐落于淮南市××××东路南侧金地国际城Ａ区39栋301的不动产（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号），已将被执行人陈冠江纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人陈冠江采取限制高消费措施。申请执行人曹正利亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，已收取执行0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  段环环
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1721号   被执行人：苏迎生，男，1962年5月21日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年6月13日作出的（2019）晋0107刑初428号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款1000元,执行费50元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年八月五日   书记员 张旭利
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更696号 罪犯董国全，男，1985年9月27日出生,四川省盐亭县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）绵刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人董国全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失2200元。被告人董国全未提起上诉。判决发生法律效力后于2003年11月3日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2006年2月10日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第221号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第2219号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第589号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2425号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。刑期至2021年11月9日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董国全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。处罚金3000元，于2020年3月19日履行完毕；赔偿民事诉讼原告人经济损失2200元，未见履行证明材料。盐亭县九龙镇天星村委出具证明，民事诉讼原告人儿子死亡，无继承人。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董国全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董国全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员 刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5783号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:曹文俊，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曹文俊金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为76108.85元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5114号之一 解除保全申请人：唐亮，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾鼎和绿筑科技有限公司，统一社会信用代码91511521586485227T，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道铁北新区南山星城一期15层1号。 法定代表人：李剑。 本院在审理唐亮与宜宾鼎和绿筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月26日根据唐亮的财产保全申请，依法裁定冻结宜宾鼎和绿筑科技有限公司银行存款594127.90元。现唐亮以宜宾鼎和绿筑科技有限公司已提供担保为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，是处分民事诉讼权利的自愿行为，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宜宾鼎和绿筑科技有限公司银行存款594127.90元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李文财 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王婉怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1925号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该银行职工。被执行人：马敬栩，男，1980年9月2日出生，住新沂市。被执行人：张秀梅，女，1982年3月18日出生，住新沂市。被执行人：马敬标，男，1980年2月15日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马敬栩、张秀梅、马敬标金融借款合同纠纷一案中，已执行到位4842.96元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14033号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事兼总经理。原告李战江与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人赵乾伟、杨振到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司十倍赔偿李战江1080元并退回货款108元。事实和理由：李战江于2020年5月26日在永辉云创公司开设的南岸区协信星光店处花费108元购买“蓝雪虾夷扇贝柱250g”，生产日期为2018年10月30日，保质期：18个月。购买时该食品已超过18个月保质期，故该食品已经过期。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，李战江花费108元在永辉云创公司重庆协信店购得“蓝雪虾夷扇贝柱250g”一袋，永辉云创公司向李战江出具了购物小票，小票号为1202340750002076。该食品标注生产日期为2018年10月30日，保质期18个月。庭审中，李战江向本院提交了购物视频，视频内容为李战江于2020年5月26日在永辉云创公司重庆协信店购买食品的经过，视频中显示食品摆放在货架上待售，涉案食品生产日期为2018年10月30日，保质期18个月。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，李战江举示的购物小票、产品实物、发票、视频及照片相互印证，能够认定其于2020年5月26日在永辉云创公司处购得涉案食品，食品标签标示的生产日期为2018年10月30日，保质期为18个月，结合涉案食品的购买日期可以认定李战江购买时食品已过保质期。永辉云创公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江退还货款108元，支付十倍赔偿款1080元，合计支付1188元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14470号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：马绍辉，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告马绍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：马绍辉返还小雨点公司借款本金6210元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年7月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告马绍辉未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS332246041612455816C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：马绍辉。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月16日。4、贷款金额：10350元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月16日。同日，小雨点公司扣收手续费1014.3元。12、贷款归还情况：2018年5月17日、6月17日、7月20日各还款690元，2018年8月26日、9月26日、10月26日各还款696.21元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了马绍辉身份证原件和商品交付确认书的合影一张、马绍辉手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”马绍辉在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告马绍辉签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马绍辉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，马绍辉授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向马绍辉指定账户放款后，扣收1014.3元作为手续费，马绍辉未实际支配该部分资金，故马绍辉的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即马绍辉的实际借款金额为9335.7元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合马绍辉的还款情况，截至2019年7月16日，马绍辉尚欠小雨点公司借款本金5177.07元。马绍辉未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求马绍辉支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月17日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马绍辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5177.07元；被告马绍辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金5177.07元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马绍辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执553号申请执行人：郑某某。被执行人：杨某某。本院在执行郑某某与杨某某借款纠纷一案中，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某履行本院（1996）旬民初字第159号民事调解书确定的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年八月七日书记员 刘鹏勃
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1695号申请执行人：张玉萍，女，56岁，汉族，个体。被执行人：布林白乙拉，男，45岁，蒙古族，农民。本院执行张玉萍申请布林白乙拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3694号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡8404.37元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十四日书记员 安  鹏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1006号 申请执行人：张守钦，男，1962年2月8日出生汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，女，汉族，系被执行人单位员工。 张守钦与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2020年7月8日作出的（2020）淄仲裁字第76号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张守钦向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第76号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 璟
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执144号之二 申请执行人：凤县某某工队。 被执行人：徐某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在中国农业银行账户内存款人民币136133.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年八月七日 书记员 张琎毅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3733号罪犯林某，男，1997年11月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2013年6月18日作出（2013）昆刑少初字第4号刑事判决，以被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2048号之一原告：闻正芝，男，1975年3月7日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。被告：张乃国，男，1955年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县。原告闻正芝与被告张乃国提供劳务者受害责任纠纷一案，原告闻正芝于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闻正芝申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻正芝撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告闻正芝负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇二〇年八月二十七日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8988号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，总经理。被上诉人（原审原告）徐必艳，女，汉族，1976年7月3日出生，住湖南省安乡县。原审被告：施迎春，女，汉族，1977年12月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司因与被上诉人徐必艳及原审被告施迎春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于2020年8月21日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  刘应江审判员  高 进二〇二〇年八月二十八日法官助理陆曼曼书记员柴清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初1810号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：左景龙，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 被告：周海红，女，1985年1月20日生，汉族，户籍地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市。统一社会信用代码：912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，公司法务，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告左景龙、周海红、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、左景龙、周海红立即偿还贷款214051.16元及利息、罚息。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2017年12月8日，原告与左景龙、周海红双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定左景龙、周海红向原告借款本金人民币235000元，借款期限180个月。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等），贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。左景龙、周海红以长岭县永久路南长岭街东烟草专卖住宅楼46幢4-4-2室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，左景龙、周海红出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 本院经审查认为：原告提供的2020年8月5日中国建设银行个人贷款对账单载明：左景龙、周海红拖欠本金785.82元，拖欠利息6297.55元，拖欠罚息257.42元。左景龙提供的2020年8月6日中国建设银行银行个人贷款还款凭证载明：偿还金额7340.79元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定款项。现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费4792元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 帆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2449号江苏银行股份有限公司苏州分行周喜元：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人周喜元金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121947.16元（截止2020年8月5日，其中本金98364.89元、利息及罚息13245.27元、律师费7973元、案件受理费1244元、保全费1120元）。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位123568.16元（其中执行款121947.16元，执行费1621元）。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初11734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1036号 原告：贾波，男，汉族，1986年5月16日生，左权县人，现住左权县。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：邢俊新，男，汉族，1971年10月3日生，左权县人，现住左权县。 原告贾波诉被告邢俊新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理。原告贾波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾波撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王丽娟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更671号 罪犯陈昌康，男，1977年12月2日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 德阳市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）德刑初字第23号刑事判决，以陈昌康犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈昌康未提出上诉。经四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑复字第548号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2004）德刑初字第23号以抢劫罪判处被告人陈昌康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月16日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第109号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年9月1日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1301号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第690号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2046号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1033号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。刑期至2023年5月30日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈昌康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。该犯并处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈昌康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈昌康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二二年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初650号原告：张新利，男，1969年3月2日出生，汉族，绛县居民。被告：张石锁，男，1958年8月20日出生，汉族，绛县居民。原告张新利与被告张石锁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新利及被告张石锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退出侵占原告的0.99亩承包地，并依据近年来的土地承包价格每亩300元，承担自土地确权以后的损失600元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同组居民。双方位于本组下槐木的承包地，原告在北，被告系原告承包地南的地邻。2018年7月村土地确权证书颁发，原告发现自己耕种的承包地与确权证书中的地亩数6.89亩严重不符，2020年4月申请郝庄乡调解委员会调解，经双方在场，现场丈量，被告确权证书中显示被告土地为2.11亩，实际耕种为3.1亩，被告不服又丈量了同堰的另外两家，尺寸均与确权证书中的地亩数相符，由此判断原告所缺的地亩数是被告在耕种，为此要求被告退出多占的承包地，被告不退，调解中止。原告诉至法院。被告张石锁辩称，我不同意退0.99亩地、也不同意给原告退钱。我不知道原告具体的地亩数。我并没有侵占原告的地，我种的地是村第四居民组给我分的3.1亩地，这么多年一直耕种3.1亩土地。经审理查明，原、被告系同村村民，双方在小祁村第四居民组下槐木的耕地南北相邻。原告持有的农村土地承包经营权证显示涉案土地亩数为6.89亩；被告持有的农村土地承包经营权证显示涉案土地亩数为2.11亩。原告在耕种自己土地的过程中发现其实际耕种的土地与农村土地承包经营权证记载的土地亩数不对，便与被告交涉未果后，经过村委会调解员、第四居民组组长以及郝庄乡司法所进行调解，同时在原、被告均在场的情况下，对双方以及同堰相邻的耕地进行了实际丈量，结果是被告张石锁实际耕种3.1亩土地比其持有的农村土地承包经营权证显示的2.11亩，多耕种了0.99亩；原告张新利实际耕种6亩土地比其持有的农村土地承包经营权证显示的6.89亩，少耕种了0.89亩。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证一份，被告提供的农村土地承包经营权证一份、证明材料二份。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包人对自己承包的土地享有合法的用益物权，侵权人在未能提供证据证明其合法拥有争议土地的承包经营权的情况下，耕种承包人的承包地属于侵权行为。本案中，根据双方提供的农村土地承包经营权证，能反映出被告实际多耕种了原告0.89亩土地，侵犯了原告的土地承包经营权。故被告应退还原告0.89亩土地。被告辩称其耕种的3.1亩土地，是由于村里打井占用了被告原来的承包地后，第四居民组原组长张安师另行在下槐木分给其3.1亩土地；在农村土地确权时，因被告在外打工，其妻子王玲玲在没有看具体土地亩数也不懂的情况下签字，造成被告持有的农村土地承包经营权证上登记的亩数与实际耕种的亩数不对。本院为查清该事实到郝庄乡小祁村找到村委干部进行调查，了解到当时农村土地确权时需要经过飞机航拍后农户确认、农户地邻之间确认、土地确权工作人员和农户再次确认、农户对土地亩数及位置确认承诺五个环节，核查清楚后颁发农村土地承包经营权证。因此被告辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张要求被告承担损失每亩300元的诉请，被告答辩称其一直耕种着村居民组分的3.1亩土地，不知道原告具体的地亩数。本院认为，双方当事人是通过实际丈量才发现，被告实际多耕种了原告0.89亩土地，被告主观上不存在故意，且双方系同村居民且耕地相邻，应本着互谅互让的原则处理该矛盾，原告主张的损失每亩地300元也无相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张石锁于本判决生效后十日内退还原告张新利承包土地0.89亩；二、驳回原告张新利其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张石锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  卢炎红二〇二〇年八月六日书记员  郑杉杉
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初229号 原告：赵元明，男，1945年7月24日出生，汉族，农民，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：黄金才，男，1992年6月25日出生，汉族，工人，住南宫市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛凌晓，男，该公司员工。 原告赵元明诉被告黄金才、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元明的委托诉讼代理人彭涛，被告黄金才、人保邢台公司的委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵元明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计7219.08元，伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费待伤残评定后予以计算，由保险公司在承保的保险限额内优先赔偿原告损失，剩余损失由被告黄金才赔偿（庭审中变更诉求金额为46316.08元）；2、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2019年1月18日13时00分许，赵元明驾驶电动三轮车载焦和生，由北向南行驶至青石线南宫市焦旺村村口向东左转弯时，与由西向东行驶的黄金才驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成赵元明、焦和生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南宫市公安局交通警察大队于2019年1月21日出具第130581420190000050号道路交通事故认定书，认定赵元明负主要责任，黄金才负次要责任，焦和生无责任。原告受伤后随即到南宫市人民医院救治，现已出院。据了解事故车辆在人保邢台公司投保有交强险，原、被告至今未达成赔偿协议，故提起诉讼，请求依法支持。 被告黄金才、人保邢台公司均未提交书面答辩。 被告黄金才庭审中称，没有答辩意见。 被告人保邢台公司庭审中口头辩称，事故车辆冀Ｅ×××××车，在我公司投保交强险一份，待被告实际车主及驾驶员提供真实有效的行驶证、驾驶证后，我公司在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，诉讼费及鉴定费不属保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下，原告所诉涉案交通事故的发生经过、后果、责任划分及事故车辆的车主、司机和投保情况，二被告均无异议，本院依法予以确认。事故发生当日，原告因伤入住南宫市人民医院住院治疗，2019年1月23日出院，共住院治疗5天，支出医疗费3954.08元。2020年5月13日，受本院委托，清河司法医学鉴定中心出具清河法鉴【2020】临鉴字第043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵元明右上肢损伤伤残九级，护理期为60天、营养期为75天；原告支出鉴定费1600元。2020年6月8日，人保邢台公司在庭后以鉴定机构只进行了6个方向的功能测量，未按照《法医临床检验规范》测量8个方向的活动度，鉴定结果严重失实为由，向本院提出重新鉴定申请；2020年6月9日，本院作出不予准许重新鉴定通知书及补充鉴定通知书。2020年8月19日，清河司法医学鉴定中心出具清河法鉴【2020】临鉴字第043号司法鉴定意见补正书，意见为：被鉴定人右侧肩关节活动度丧失值超过50%，被鉴定人右上肢损伤符合伤残九级。 上述事实，有当事人当庭陈述以及经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，南宫市人民医院住院病历、医疗收费票据、费用清单，司法鉴定意见书、申请书、通知书、司法鉴定意见补正书、鉴定费票据及本院调查笔录、质证笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，根据道路交通安全法及相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆冀Ｅ×××××的小型客车在被告人保邢台公司投保有一份交强险，该车驾驶人黄金才负事故的次要责任，对于原告因交通事故产生的损失，被告人保邢台公司应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告黄金才按30%的事故责任比例赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，二被告均无异议，依法予以确认。经本院依法调查，原告提供的医疗费票据确系南宫市人民医院因原告票据丢失所提档打印并签章确认，相应医疗费用数额依法予以认定。原告主张的误工费，被告人保邢台公司以超出法定退休年龄存在异议，原告又未提供证据予以支持，被告人保邢台公司的异议成立。原告在处理交通事故及住院、出院期间，必然会产生交通费，但主张数额过高，本院酌定200元。原告因交通事故造成肢体伤残九级，其主张的残疾赔偿金，依法予以支持。精神损害抚慰金原告主张过高，本院酌定7000元。综上，原告因交通事故造成的损失包括：1、医疗费3954.08元；2、住院伙食补助费250元（5天×50元／天＝250元）；3、营养费2250元（75天×30元／天＝2250元）；4、护理费6540元（60天×109元／天＝6540元）；5、残疾赔偿金18447.6元（15373元／年×6年×20%＝18447.6元）；6、精神损害抚慰金7000元；7、交通费200元；8、鉴定费1600元，共计40241.68元。原告上述各项损失，被告人保邢台公司应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计38641.68元。鉴定费不属保险公司赔偿范畴，由被告黄金才按照30%的责任比例赔偿480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿原告赵元明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计38641.68元。 二、被告黄金才一次性赔偿原告赵元明鉴定费480元。 三、驳回原告赵元明的其他诉讼请求。 以上第一、二项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元（已减半收取），由被告黄金才担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1820号 原告：张旭东，男，1984年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张志春，男，1960年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告张旭东与被告张志春民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员徐燕妹、梅钱芳组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼，被告张志春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款25000元，利息按银行同期计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养鱼买饲料需要，分别于2016年9月27日、2016年10月19日、2016年10月23日向原告借款10000元、5000元、10000元，并出具借条。因多次向被告催要上述款项无果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告张志春未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告张旭东为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条三份，证明原、被告借贷关系的事实。 被告张志春未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告张旭东提交的证据材料予以确认。 被告张志春未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：原告张旭东与被告张志春系同村人，2016年9月、10月期间被告因资金周转需要分三次向原告借得款项25000元，并分别出具借条。借条载明相应借款金额，但均未约定借款利率和借款期限。后因多次向被告催要借款无果，原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告张志春与原告张旭东的借贷关系有张志春出具的借条为证，合法有效。在原告依约交付出借款后，未约定借款期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，未予归还的，原告得依法主张并得要求被告承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志春于本判决生效之日起十日内归还原告张旭东借款本金人民币25000元并支付逾期还款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告张志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 倩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  梅钱芳 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  应 琰
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审254号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄衍黎，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处38号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据群众举报发现被申请人黄衍黎涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道珠渊村土地建设的线索，于2018年4月3日进行立案调查。经查：被申请人自2015年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道珠渊村其它土地（果园、裸地）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为315.2平方米（合0.47亩），实际建筑占地面积为315.2平方米（合0.47亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年6月14日作出南国土资〔2018〕行处38号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道珠渊村用于建住宅的土地，面积315.2平方米（合0.47亩），具体四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积315.2平方米（合0.47亩）。并于2018年6月15日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月24日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人黄衍黎非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积315.2平方米（合0.47亩）]，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于黄衍黎司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于黄衍黎非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处38号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄衍黎未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处38号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人黄衍黎非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积315.2平方米（合0.47亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文庆 审 判 员 何朝晖 审 判 员 张春水 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘04民辖终29号 上诉人（原审被告）：李知群，女，1951年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审原告）：张学霞，女，1953年3月15日出生，汉族，住白银市白银区。 第三人:张汕汕，女，1987年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人李知群因与被上诉人张学霞、第三人张汕汕管辖权纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李知群上诉称，原审两次将争议事实确定为所有权确认纠纷，并以应诉通知书、开庭传票等文书形式告知上诉人。但(2020)甘0402民初1838号民事裁定书认定本案实质是合同纠纷，违反法律规定剥夺了上诉人的知情权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销白银区人民法院(2020)甘0402民初1838号民事裁定书并将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系管辖权争议，根据被上诉人（原审原告）的诉请及对本案初步证据材料的审查，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案交付标的为不动产，不动产所在地即白银市白银区为合同履行地，故白银市白银区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘雪莲审判员李复明审判员胡琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 任            华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1813号之一申请执行人：盛高伟，男，1986年11月2日生，汉族，住苏州。被执行人：李文兵。申请执行人盛高伟与被执行人李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏0591民初195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李文兵于本判决生效之日起十日内向原告盛高伟归还借款本金72000元及利息（计算方式：以72000元为基数，自2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、公告费600元，合计2840元，由被告李文兵负担。此款原告盛高伟已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2020年5月14日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2.2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月15日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币4039.07元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币980元后尚余人民币3059.07元，已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4.2020年5月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年6月1日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市吴中区人民法院有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序，且在该案执行过程中苏州市吴中区人民法院执行干警曾前往被执行人户籍所在地及当地居委会进行调查走访，但仍未能发现被执行人下落。6.2020年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币72000元，实际执行到位人民币3059.07元，尚未执行到位人民币68940.93元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币980元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月十八日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1260号申请执行人：孙莉钧，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：贺苏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人孙莉钧与被执行人贺苏梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0381民初1070号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、贺苏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向孙莉钧支付货款13万元及逾期利息（利息以13万元为本金，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、贺苏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向孙莉钧支付律师费6000元；三、上述两项费用总计不超过原告主张的153600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告贺苏梅负担。因贺苏梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙莉钧向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人前来向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺苏梅名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人贺苏梅名下无车辆。3.查明被执行人贺苏梅名下无房产。三、本院于2020年5月27日与被执行人贺苏梅谈话，其表示现在在外地打工，租房住址不确定，收入仅够维持生活，无能力偿还债务。四、本院在2017年另案执行贺苏梅时，已拍卖了贺苏梅所有的三套房产，拍卖房款由另几案已分配完毕。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年7月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的153600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1260号案件终结本次执行程序。被执行人贺苏梅负有继续向申请执行人孙莉钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年八月五日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1910号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该银行职工。被执行人：臧雷达，男，1981年8月22日出生，住新沂市。被执行人：吕芳敏，女，1978年4月4日出生，住新沂市。被执行人：张士刚，男，1970年6月6日出生，住新沂市。被执行人：赵苏丹，男，1981年6月19日出生，住新沂市。被执行人：吕昌义，男，1960年9月13日出生，住新沂市。被执行人：吕昌杰，男，1971年4月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人臧雷达、吕芳敏、张士刚、赵苏丹、吕昌义、吕昌杰金融借款合同纠纷一案中，已执行到位21528.01元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民初972号 原告：杨爱玲，女，1969年1月15日出生，汉族，初中文化。被告：呼永兰，女，1961年1月26日出生，汉族，高中文化。被告：张玉俊，男，1966年10月18日出生，汉族，大学文化。本院在审理原告杨爱玲与被告呼永兰、张玉俊民间借贷纠纷一案中，原告杨爱玲于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱玲提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱玲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨爱玲负担。   审  判  员    杨 维 彬  二0二0年八月二十八日 书  记  员    董 甜 甜1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4127号原告：山东佑坤能源设备有限公司，住所地山东省东营市垦利区纬五路以南、规划经七路以西。法定代表人：董书革，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。被告：新疆华域万都房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市北二路42小区公2栋。法定代表人：张福林，执行董事。原告山东佑坤能源设备有限公司与被告新疆华域万都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东佑坤能源设备有限公司法定代表人董书革的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告新疆华域万都房地产开发有限责任公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东佑坤能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告货款520000元、违约金520元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订《合同书》，约定被告向原告购买板式换热器等设备，合同价款共计820000元，货款支付方式为签订合同后预付200000元，货到现场付200000元，验收合格后付至合同总额的95%，余款待保修期满后15日内一次性付清；若被告延期付款，其应按照合同额3%/日向原告支付违约金；若因货款问题引起纠纷，应向出卖人即原告所在地人民法院提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条之规定，应该由原告住所地变更前的人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，现保修期早已到期，但被告至今仍欠原告货款520000元，被告的行为已经构成违约。货物早已验收合格且已正常运行3年多，从被告向原告单方出具的《工程款转抵房款证明》完全可以证实2018年1月16日已经验收合格并正常运行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告新疆华域万都房地产开发有限责任公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订合同书，双方约定：“第一条标的.数量.价款及交货时间产品名称:板式换热器型号BH20I-100-1.6-E4套供货厂家：山东佑坤备注：单方换热面积100㎡；热站设备及辅材：看附件，合计(大写):捌拾贰万元整，￥:820000元。注:此价格含增值税专用发票及运费和安装调试。自一次网进站至设备连接由供方完成。第二条质量标准与要求:出卖人所加工的设备应按买受人技术要求加工制造和验收。质量保证及售后服务:机组免费保修一个采暖期或货到24个月,终生维护服务。第三条出卖人对质量负责的质量异议期限：为合同标的物全部交付之日起一周内,如有异议应及时书面通知出卖人。……第五条随机的必备品、配件、工具数量及供应办法:按技术协议。……第七条标的所有权自交货时起转移,但买卖人未按合同履行支付价款义务的,标的物属于出卖人。货到初步验收合格须由经办人在收货凭证上签字生效,否则出卖人有权拒绝买受人提出的下一步工作安排。第八条交货方式、地点:需方工地。第九条运输方式及到达站和费用承担:供方承担。第十条检验标准、方法、地点及期限:货到需方按发货清单验收。第十一条成套的设备、调试及时间:供方负责安装调试,在要求时间内完成。应于2016年10月10日前验收安装调试完毕，待注水。第十二条结算方式、时间及地点:电汇、现金、承兑。签订合同后预付20万,货到现场付20万,供热公司验收合格交付后付总额的95%,待保修期满后15天内，需方将保修款5%（工程总价5%不计息）一次性支付完毕。……第十四条本合同解除的条件:货、款两清。第十五条违约责任:1.合同签订后,任何一方提出解除合同应书面通知对方,并按合同总价的50%赔偿对方违约金:出卖人延期交货或买受人延期付款按合同额3%/日赔偿对方违约金。……第十六条合同争议的解决方式:双方协商解决,协商未果,若为产品质量或交货期纠纷问题由买受人所在地人民法院提起诉讼,若为货款纠纷问题由出卖人所在地人民法院提起诉讼。第十八条本合同自双方签字生效。”原告于2016年9月15日、2016年9月26日、2016年10月10日、2016年10月18日，分四次通过运输方式将涉案货物交付给被告并经被告验收。2016年9月9日，被告向原告支付货款200000元；2017年7月24日，被告向原告支付货款100000元；余款520000元至今未付。被告于2018年1月向原告出具《壹品蓝山万都公馆工程款转抵房款证明》,载明:“转账项目名称：壹品蓝山花苑，工程款所在项目名称：壹品蓝山万都公馆换热站工程一期，应付工程款299106元，房屋坐落壹品蓝山花苑86栋1083号，建筑面积141.5㎡，单价4700/㎡，总价665050元。申请人涂美波186××××3382。销售部长解丽坤（签字），2018.1.16。公司领导：同意转账，蒲雪梅（签字），2018.1.16。公司领导：同意办理，挂一期换热站，张福林（签字），1.31。”张福林为被告的法定代表人及股东、执行董事，蒲雪梅为被告的股东及经理。原告于2019年4月9日变更前的住所地为济南市市中区。本院认为，原、被告于2016年9月1日签订合同书后，被告于2016年9月9日向原告支付货款20万元，符合双方关于签订合同后预付20万元的约定；2016年10月18日前原告分四次通过运输方式将涉案货物交付给被告后，被告未在合同约定的期限内就涉案货物是否存在质量问题向原告提出书面异议；根据被告于2018年1月向原告出具《壹品蓝山万都公馆工程款转抵房款证明》载明的内容，再结合原告的陈述，能够认定2018年1月前被告已就原告向其交付的涉案货物验收合格。双方合同约定的货物总价款为82万元，被告向原告支付30万元货款后，至今尚欠52万元未付，且已超过质保期，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金标准过高，应予以调整，现原告主张违约金520元并无不当，故原告要求被告向其支付所欠货款52万元及违约金520元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆华域万都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东佑坤能源设备有限公司支付所欠货款52万元。二、被告新疆华域万都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东佑坤能源设备有限公司支付金520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告新疆华域万都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年八月十日书记员  赵玉娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1381号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区金融街项目00单元01层01号。负责人：李新华，该分行行长。委托诉讼代理人：韩松，该分行员工。被上诉人（原审被告）：李庆军，男，1973年2月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：王秀云，女，1974年11月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔博大房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民富南地段蓝天家园商服楼00单元01层11号。法定代表人：黄金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝立国，该公司员工。上诉人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称交行齐分行）因与被上诉人李庆军、王秀云、齐齐哈尔博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）金融借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李庆军、王秀云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行齐分行上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2682号民事判决第三项，改判交行齐分行对抵押房产享有优先受偿权；2.本案上诉费由李庆军、王秀云、博大公司承担。事实与理由:1.物权法明确规定，商品房预抵押登记是一种排他性的权利，债权人对商品房依法享有抵押权；2.原审法院不支持交行齐分行对案涉房产享有抵押权，没有法律依据；3.对预抵押登记是否具有优先受偿权，各地法院有不同的判决结果；4.如预抵押登记不享有优先受偿权，国有银行信贷资产将面临巨大风险。博大公司辩称，认同交行齐分行的意见。交行齐分行向一审法院起诉请求：1.要求李庆军提前偿还借款本金327,203.51元、欠息及罚息5,687.29元，本息合计332,890.80元（利息计算至2019年7月22日），2019年7月22日以后的利息按借款合同约定计算；2.如李庆军不能偿还上述本息，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3.保证人王秀云承担连带保证责任；4.保证人博大公司承担连带清偿责任；5.诉讼费用由李庆军、王秀云、博大公司承担。一审法院认定事实：2017年10月9日，交行齐分行与李庆军签订了《个人房产抵押贷款合同》，双方约定李庆军在交行齐分行处借款350,000.00元，该款用于购买坐落于齐齐哈尔市龙沙区博大领航国际小区一期工程2号楼2单元9层020901号、面积为87.78平方米的房屋，该笔借款执行月利率为4.2875‰，贷款到期日为2032年10月18日，还款方式为等额本息法，即按月还款，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，可要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息，李庆军在合同的借款人处签名并按印。李庆军以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押权预告登记，登记证明为黑（2017）齐齐哈尔市不动产证明第0022450号。博大公司在合同的担保人处加盖公章，约定博大公司承担连带责任保证。2017年10月9日，交行齐分行与王秀云签订《保证合同》，约定王秀云对该笔借款承担连带责任保证。上述合同签订后，交行齐分行于2018年10月18日履行了放款义务。截止2019年7月，李庆军累计拖欠交行齐分行贷款4期，尚欠借款本金327,203.51元、欠息及罚息5,687.29元，本息合计332,890.80元（利息计算至2019年7月22日），2019年7月22日以后的利息交行齐分行要求按借款合同约定计算。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。交行齐分行、李庆军签订的《个人房产抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，当事人应当按合同约定履行自己的义务。交行齐分行提供的证据，能够证实交行齐分行、李庆军之间的债权债务关系成立，交行齐分行要求李庆军偿还拖欠的借款本金及利息的请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。合同明确约定王秀云及博大公司均为连带责任保证人，故王秀云及博大公司均应对该债务承担连带清偿责任。借款合同中约定，李庆军以其购买的预售商品房作为抵押担保，但仅进行了抵押预告登记，并未直接导致抵押权的设立，故在抵押预告登记未转为抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿权的依据不足，故交行齐分行主张拍卖抵押物优先受偿的请求，一审法院不予支持。李庆军、王秀云经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、李庆军于一审判决生效后十日内向交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行偿还借款本金327,203.51元、欠息及罚息5,687.29元，本息合计332,890.80元（利息计算至2019年7月22日），之后的利息，以拖欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算至借款本金付清之日止；二、王秀云、齐齐哈尔博大房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任：三、驳回交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的其他诉讼请求。一审案件受理费3,147.00元（已减半收取），由李庆军、王秀云、齐齐哈尔博大房地产开发有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。交行齐分行在一、二审审理过程中均未提供证据证明案涉商品房已具备办理物权登记条件，以及购房人存在怠于办理抵押登记的情形。交行齐分行虽取得了对案涉抵押物的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记本身，交行齐分行不能基于抵押权预告登记主张对抵押物享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权，故原审法院认定交行齐分行对涉案商品房不享有优先受偿权，并无不当。综上所述，交行齐分行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元、公告费560.00元，由交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王 雷审判员 王巧姝二〇二〇年八月七日书记员 宋 阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初687号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈传昭，男，1992年5月10日生，汉族，初中文化，务工人员，现住苏州市（户籍所在地为山东省枣庄市滕州市）。被告人陈传昭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审，2020年8月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人陈传昭犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陈传昭到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月5日2时许，被告人陈传昭醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区同里镇长港路由东向西行驶至同津大道路口处时，发生单车事故，至车辆损毁，后被民警当场查获。经检验，被告人陈传昭血液中乙醇浓度为180mg/100ml。归案后，被告人陈传昭如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人陈传昭自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈传昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈传昭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈传昭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈传昭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈传昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月1日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审146号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山澳源牧业有限公司 地址：唐山丰润区欢喜庄乡油葫芦泊水库 法定代表人：高婷 申请执行人唐山市生态环境局于2020年8月26日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]06-110号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月26日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年11月12日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]06-110号《行政处罚决定书》，认定唐山澳源牧业有限公司粪便污水流入坑内，无任何防渗措施，坑内粪便污水通过南侧小桥下直径约1米左右排水通道排入厂区南侧沟渠内，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项和《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》表8。唐山市生态环境局决定对唐山澳源牧业有限公司作出如下行政处罚：罚款柒拾万元整。 唐山澳源牧业有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并且未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年5月21日，申请执行人向被执行人发出催告书（公告），被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年11月12日作出的唐环罚字[2019]06-110号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]06-110号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨瑞忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 任立会 书 记 员 雷 雯