wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3290号原告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市外环南路华康医药大楼二楼。统一社会信用代码：91341300852340275E(1-1)。单位负责人：唐扬彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。被告:陶夫兰,男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称宿州平安财险）与被告陶夫兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州平安财险的委托诉讼代理人刘芳、被告陶夫兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州平安财险向本院提出诉讼请求：判令陶夫兰返还理赔款41558元。事实和理由：2016年8月6日16时10分，陶夫兰驾驶苏03／×××××号变形拖拉机与张召浩驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成皖Ｌ×××××号轿车严重损坏的交通事故，陶夫兰负事故全部责任。张召浩驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和车辆损失险。2017年5月19日，我公司依据泗县人民法院（2017)皖1324民初292号民事判决书理赔张召浩41558元（车辆损失39048元、施救费2000元及诉讼费510元）。陶夫兰辩称：赔偿款我已经付给张召浩，我不同意赔偿宿州平安财险。经审理查明：2016年8月16日10时02分，张召浩驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿安徽省泗县泗找公路由北向南行驶至21Km+544m时，被同方向陶夫兰驾驶的苏03／×××××号变型拖拉机追尾，后又与同方向行驶的皖Ｌ×××××号小轿车相撞，造成皖Ｌ×××××号小型轿车严重损坏的交通事故。经泗县公安局交警大队事故认定，陶夫兰负事故的全部责任，张召浩无责。张召浩驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在宿州平安财险投保了交强险和车辆损失险。2017年4月7日，安徽省泗县人民法院以（2017)皖1324民初292号民事判决书判令宿州平安财险理赔张召浩41048元（车辆损失39048元、施救费2000元）、诉讼费510元。2017年5月19日，宿州平安财险理赔张召浩41558元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”。陶夫兰驾车追尾张召浩驾驶皖Ｌ×××××1号小型轿车，造皖Ｌ×××××1号小型轿车严重损坏，宿州平安财险依法赔偿张召皖Ｌ×××××1号小型轿车的损失，宿州平安财险自赔偿张召浩之日起即取得了在赔偿金额范围内向陶夫兰请求赔偿的权利。宿州平安财险诉讼请求判令陶夫兰赔偿理赔款41558元，于法有据，本院予以支持。陶夫兰辩称已赔偿张召浩，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：陶夫兰于本判决生效后三日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司41558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由陶夫兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年八月十五日书记员  杨维田
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1183号申请执行人:四川普天时代科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：张维虎，总经理。委托诉讼代理人：贾毅，四川法奥律师事务所律师。被执行人：纳丰制药机械江苏有限公司，住所地江苏省如东县高新技术产业开发区。法定代表人：张玉英，总经理。申请执行人四川普天时代科技股份有限公司与被执行人纳丰制药机械江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0623民初5889号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书第二项和第四项：“被告纳丰制药机械江苏有限公司返还原告四川普天时代科技股份有限公司货款人民币250000元，上述款项于2020年4月30日前汇入原告四川普天时代科技股份有限公司指定账户内。若被告不能按期足额履行，则需向原告四川普天时代科技股份有限公司另行支付违约金人民币20000元，且原告四川普天时代科技股份有限公司有权就剩余全部未履行款项及违约金一并向法院申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月26本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间前来本院接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年5月26日、6月11日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人张玉英、实际控制人董金锋、主要负责人董方可实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币271489.73元和执行费3972元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、证明等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初5889号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十三日书记员 张溢飞
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初868号原告：曲伟，男，1982年5月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省开原市。被告：李双江，男，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省。被告：锦州市隆江饮品有限公司，统一社会信用代码：91210727564620889U,住所地锦州七里河工业园区淮河街8号。法定代表人：李彪。原告曲伟与被告李双江、锦州市隆江饮品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲伟到庭参加诉讼，被告李双江、锦州市隆江饮品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告撤资资金334000元并给付从2020年1月1日起至实际履行完毕之日止延迟履行利息（利息以本金334000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与锦州市隆江饮品有限公司开始有合作关系，原告在其他地区销售隆江饮品所有的产品。2016年5月、6月，李双江先后两次向原告借款共计350000元。因被告未还款，原告与李双江于2016年7月27日签订合伙经营协议，原告投资金额35万元。双方约定原告在签订协议半年后可以退伙撤资。2017年2月，李双江同意原告撤出全部资金。至2018年6月30日，李双江给付原告16000元，就剩余334000元李双江给原告出具欠条，并承诺于2019年12月31日前还清，但被告未履行。被告李双江未作答辩。被告锦州市隆江饮品有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了合伙经营协议、欠条、借记卡明细，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告李双江与原告签订《合伙经营协议》，原告与被告李双江二人合伙共同经营隆江饮品有限公司口杯系列产品生产、销售。合伙期限自2016年6月24日至2018年6月23日。李双江提供先期生产场所、生产设备、生产工人，原告投入资金350000元，后期注入资金在其所得的利润中追加，累计至50万，之后按月结算分工。盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，原告按口杯的净利润的20%的分红。如在合伙经营过程中有亏损的情况时，原告不承担亏损产生的债务及连带责任，也不参与分红。原告享有的合伙人权利包括：对合伙事务的执行进行监督，对双方合伙利益的分配权等。合伙期间，经与李双江协商之后，原告在协议签订半年后可以退伙撤资，撤资金额以实际投资金额为准，全额撤出。2016年5月17日和2016年6月24日，原告通过转账方式分别向李双江6228452200019644111账户转账100000元和250000元，合计350000元。2018年6月30日，被告李双江为原告出具欠条，内容为：因李双江与曲伟在2016年6月开始有合作关系，曲伟投入35万元整人民币（叁拾伍万元整），由李双江来经营，其中，在2017年2月因曲伟家中有事，向李双江提出撤出全部资金35万元，李双江同意曲伟撤出全部资金后，截止今日还款16000元，剩余334000元至2019年12月31日前还清。李双江在欠条上签字。另查明，锦州市隆江饮品有限公司成立于2010年11月23日，企业机读档案登记企业类型为自然人独资。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告李双江就经营隆江饮品有限公司口杯系列产品生产、销售达成合伙协议，原告投入资金并按净利润20%分红，二人之间的法律关系是个人合伙经营。原告按约定投入资金，被告李双江收到此款，原告于2017年2月提出退伙符合合伙经营协议约定，并与被告李双江达成一致。李双江在退还投资款16000元后，就剩余334000元为原告出具欠条，并在欠条上签字予以认可，该欠条对双方具有法律约束力，双方之间债权债务关系成立。故原告要求被告李双江给付剩余投资款于法有据，本院予以支持。原告要求被告锦州市隆江饮品有限公司给付投资款，因被告锦州市隆江饮品有限公司并未在欠条上签字或者盖章确认，并非给付投资款的责任主体，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。被告李双江未在约定时间内履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，被告应给付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李双江于判决生效之日起15日内给付原告曲伟撤资款334000元及利息（利息以334000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至本金付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397元，减半收取3198.50元，由被告李双江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月十三日书记员  张策
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5068号申请执行人：邓现，男，1980年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：罗松军，男，1972年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2770号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗松军银行存款1014150元；或扣留、提取其经济收入1014150元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月十三日书记员  赵雪彤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1802号申请执行人：滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区政务新区7号楼315、316、317统一社会信用代码91341100691088397E。法定代表人：张发华，执行董事兼总经理。被执行人：滁州五尖山生态农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇林业站内，统一社会代码91341103MA2MRB235R（1-1）。法定代表人：余双英，公司经理。本院在执行申请执行人滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司与被执行人滁州五尖山生态农业发展有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州五尖山生态农业发展有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州五尖山生态农业发展有限公司价值人民币27748元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1121号被执行人：许勇刚，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初81号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人许勇刚应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，现被执行人许勇刚正羁押于乐山市看守所。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人许勇刚有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人许勇刚发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十三日书记员  王若涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3061号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：王应峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：高平平，女，1986年6月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王应峰、高平平名下银行存款188232.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王应峰、高平平名下银行存款188232.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1461元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1569号被执行人焦京国、段建军：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0882刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、焦京国缴纳罚金10000元，段建军缴纳罚金3000元。二、焦京国退赔被害人36000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十九日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执842号石门家利福超市、詹敏：本院立案执行的申请执行人石门家利福超市与被执行人詹敏买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人詹敏已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020）苏0114执恢522号申请执行熊某组诈骗罪一案，被执行人熊某已交纳罚金20000元。至此，（2019）苏0114刑初360号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保761号申请执行人：威海威韩商城有限责任公司被执行人：威海市京威房地产开发有限公司威海威韩商城有限责任公司与威海市京威房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市京威房地产开发有限公司的银行存款27548650元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十九日书记员  宋 静
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1602号被执行人靳飞飞、李燕利：你与申请执行人王风光为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）豫0882民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王风光于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付250000元及利息。负担案件受理费2525元，执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9248号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：刘登彬，男，1970年6月20日出生，汉族，住济南市商河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘登彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年八月十九日书记员  李宇桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1654号原告：***股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：吕某，董事长。被告：***有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路。法定代表人：苏某某。本院受理原告***股份有限公司与被告***有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年8月7日向原告***股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告***股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告***股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员  张思佳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初248号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被取保候审。辩护人杨慧慧，天津天关（河西）律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月23日21时42分许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为津ＲＤ××××的黑色传祺牌小型普通客车，沿天津市河西区解放南路由南向北行驶至与黑牛城道交口时，被公安人员查获。经司法鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为122ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王某某拘役二个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王某某主观恶性、人身危险性较小，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，且系初犯偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。被告人王某某辩护人所提辩护意见较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月十三日书记员  杨梦萱
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4410号                  原   告              王红，女， 1969年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。                  被   告              谢辛辛，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告款项5万元，并支付利息（利息计算标准为以5万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从起诉日计至实际清偿日止）; 2.本案的诉讼费由被告承担。                  原告王红与被告谢辛辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马梦涵到庭参加诉讼。被告谢辛辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。          本院认为，被告谢辛辛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的2014年8月4日《借条》原件及2015年1月1日《证明》原件，结合原告的陈述，能够证明原告向被告交付6万元款项，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告在《借条》、《证明》中分别承诺于2014年8月20日、2015年1月1日前还款，现还款期限已经届满。原告自认被告已偿还1万元本金，剩余5万元借款本金未偿还。被告谢辛辛作为借款人，对是否偿还借款负有举证责任，其未到庭举证，应当承担对其不利的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告未按期还款必然给原告造成资金占用期间的损失，故本院对原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告谢辛辛自本判决生效之日起十日内向原告王红偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元（已减半收取），由被告谢辛辛负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                         二〇二〇年八月十九日            书 记 员  贾 晓 晗
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1123号上诉人（一审起诉人）：张道仲，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。原审起诉人：张晓东，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。原审起诉人：敖学容，女，1962年11月26日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人张道仲因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张道仲上诉请求：依法撤销四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1686号民事裁定，由三汇镇青梁村五组组长张世超、村民张道国、村民李曰福归还上诉人土地承包经营权2.5亩；赔偿上诉人每年的经济损失5000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：上诉人1982年取得了约2.5亩土地的承包经营权。1990年，上诉人全家务工，将土地委托给张道国、张道良各耕种约1.3亩。1997年，上诉人听说自己家的土地被村里发包给其他村民，张道国和李曰福各分得一半。一审裁定适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围，上诉人依法有权向人民法院起诉。一审查明，张道仲等人因案涉土地承包经营权一事，曾于2018年7月30日向渠县人民法院起诉了原渠县汇北乡青梁村村民委员会，后以被告主体不适格自愿撤回起诉。2018年9月13日，三起诉人又以相同的诉讼请求、事实理由向渠县人民法院起诉了原渠县汇北乡青梁村第五村民小组。渠县人民法院经审理查明，1982年秋，三起诉人取得了原渠县汇北乡青梁村五组承包地2.5亩。1990年，原告全家外出，并将其承包的土地委托给张道国、张道良耕种，并口头约定：三提五统由张道国、张道良承担，政府大笔款项（如公路款）由三原告承担。1998年，原渠县汇北乡青梁村五组在进行第二轮土地承包时，将三原告承包的土地收回，并发包给了本组村民张道国和李曰福耕种。1999年春节，三原告才知道此事。从2014年至今，三原告多次向上级反映和信访，并要求村、社归还其承包的土地。渠县人民法院经审理认为，三起诉人并未依法实际取得诉争土地的承包经营权，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，于同年10月15日作出了（2018）川1725民初2587号民事裁定，裁定：“驳回原告张道仲、敖学容、张晓东的起诉。”起诉人张道仲不服一审裁定，向本院提起上诉，本院于2019年3月4日作出（2019）川17民终57号民事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。一审认为，三起诉人诉称的事件不属于人民法院民事诉讼受案范围，已经人民法院生效裁定确认，现三起诉人再次以相同的诉讼请求、事实理由向我院起诉本村组的村民，不符合法律规定，遂裁定不予受理。本院认为，上诉人张道仲等在第二轮土地承包时未依法取得所主张土地的土地承包经营权，其以土地承包经营权纠纷起诉至人民法院，人民法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定该案不属于人民法院受案范围，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，上诉人张道仲在本案中以土地承包人的身份起诉本村组村民归还承包土地，其起诉主体不适格，一审裁定对张道仲等的起诉，不予受理并无不当。综上，上诉人张道仲的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年八月十三日书记员  刘织玮
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2302号 上诉人（原审被告）：雷小杰，男，畲族，1987年8月10日出生，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：朱志健，男，汉族，1982年10月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 原审被告：雷荣仁，男，畲族，1963年10月16日出生，住福建省漳州市华安县。 原审被告：厦门益丰圣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金昌路133号402室，统一社会信用代码9135020607281453XT。 法定代表人：雷荣仁，执行董事兼总经理。 上诉人雷小杰因与被上诉人朱志健、原审被告雷荣仁、厦门益丰圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2020年7月4日向上诉人雷小杰送达预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费，故应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷小杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执102号之一 申请执行人:王春艳，女，1973年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区河西路314-2号。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 被执行人：李荣福，男，1962年7月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县建堂乡小盘道村154号。 本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院2019年9月18日作出的（2019）黑1083民初1273号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人李荣福发出执行通知书，责令被执行人李荣福自动履行义务，但被执行人李荣福未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李荣福无银行存款或有100元以下存款，被执行人李荣福名下有车牌号码为：黑CL1986思威牌和黑CL8230江铃牌汽车2辆、有坐落于林口县民主小区8号楼0119室面积64平方米房屋一处、位于林口县四办面积1665.00平方米房屋一处、坐落于林口县四办285.00平方米房屋一处、位于林口县四办面积240平方米房屋一处，申请人已经在诉前保全时轮候查封了以上房产，申请人暂不要求处置该房产和车辆，被执行人李荣福现下落不明。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人李荣福尚未履行欠款489885.92元（未含迟延履行期间的债务利息）依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年八月十九日 书记员 宫 慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4689号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，经理。被告：闵秀，女，1972年9月30日出生，汉族，住槐荫区经一路273号群盛华城5-2-112。原告山东安和物业有限公司与被告闵秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东安和物业有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年八月十三日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2540号原告:重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：白鹤宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐丽，女，公司员工。被告：唐莉，女，1979年11月22日生，汉族，住址重庆市荣昌区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告唐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年八月十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢503号申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人：张岳杨，职务总经理。被执行人：沙坪坝区汇富康石材加工厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，组织机构代码L7717079-9。经营者：齐宁。被执行人：齐宁，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人沙坪坝区汇富康石材加工厂、齐宁买卖合同纠纷一案，本院（2015）巴法民初字第10997号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月21日受理申请执行人重庆市长松机械有限公司恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款50000元、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款50000元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年八月十九日书记员 卓 叶
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执884号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 被执行人：康成茂，男，1982年2月14日出生，住日照市东港区。 被执行人：马蕾，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：康忠武，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：肖爱娟，女，1958年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：肖光伟，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：朱尚美，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人康成茂，马蕾，康忠武，肖爱娟，肖光伟，朱尚美借款合同纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2018年07月25日作出的（2018）鲁1103民初2103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年08月03日向被执行人康成茂，马蕾，康忠武，肖爱娟，肖光伟，朱尚美发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付198000元及利息的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2018）鲁1103民初2103号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年八月十三日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6051号原告：巩伟博，男，1994年10月30日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：江爱荣，女，1968年1月9日生，汉族，住河南省新密市。系原告母亲。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：张云亭。原告巩伟博诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩伟博的委托诉讼代理人江爱荣到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巩伟博向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告长龙公司于2016年5月12日签订的《商铺认购合同书》;2.判决被告长龙公司退还原告购房款250490元，并向原告支付违约金50098元,共计300588元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月12日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》，合同约定：原告购买商铺位于长隆广场1区1层110号商铺，建筑面积10平方米。总价款为250490元，付款方式为分期，被告应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用。签订合同前后原告按约定分三次共计向被告支付了房款250490元，被告出具了收据，但是被告至今未将商铺交付使用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告长龙公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月12日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》1份，约定：原告购买长隆广场1区1层110号商铺，建筑面积为10㎡，单价为25049元/㎡，总房款为250490元，付款方式为分期付款,原告已于2016年5月4日预支付房款20000元，余款于2016年5月12日向被告长龙公司支付180000，于2017年12月31日前付清尾款50490元。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告长龙公司通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。2.上述合同签订后，原、被告双方于2017年6月7日签订补充协议一份，双方确认原告于2016年5月12日已付房款200000元，余款50490元于2017年6月7号已补交。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款250490元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，故原告要求被告长龙公司支付违约金50098元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告巩伟博与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年5月12日日签订的《商铺认购合同书》；被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告巩伟博购房款人民币250490元，并支付违约金50098元，以上共计300588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2905元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年八月十六日书记员  王文文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1686号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：周修岩。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告周修岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝到庭参加诉讼,被告周修岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周修岩偿还原告截止至2020年7月1日的借款本金227726.21元、利息18657.75元、复利1174.34元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告周修岩（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额294000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金37106.89元、利息18657.75元、复利1174.34元、未到期借款本金190619.32元。为此，原告诉至法院。 被告周修岩未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金37106.89元、利息18657.75元、复利1174.34元、未到期借款本金190619.32元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周修岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金227726.21元。 二、被告周修岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息18657.75元、复利1174.34元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，减半收取2507元，财产保全费1758元，由被告周修岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月十五日 书记员 王力民
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4593号之一 申请执行人：黄毅华，女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：王红花，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：何光毅，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：方志顺，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：杨荣杰，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：陈艺武，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：陈国文，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：陈亚青，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：章海水，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 申请执行人：陈扁头，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：陈惠中，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：杨荣坤，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：陈玉青，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县玳瑁山茶场庙后作业区。 申请执行人：陈玉成，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县玳瑁山茶场庙后作业区。 以上申请执行人共同委托代理人：黄毅华，女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋。 申请执行人黄毅华等依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]973号裁决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行：1、被执行人一次性支付申请执行人拖欠的工资1643228元；2、被执行人一次性支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿金907510元。被执行人依法应承担本案执行费36882元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年4月22日冻结被执行人名下建设银行账户（账号35×××77、44×××74）、厦门银行账户（账号87×××56），实控金额均为0元，账户冻结期限为一年。同日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工资1643228元、经济补偿金907510元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月十三日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0532刑初51号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人刘志东，男，1961年10月13日出生于河北省平乡县，汉族，中共党员，高中文化，农民，住平乡县。2020年6月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被平乡县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。 指定辩护人田媛源，河北孟云侠律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘志东犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、王辉出庭支持公诉，被告人刘志东及其辩护人田媛源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年7月9日至8月8日，平乡县明宇五金标准件厂实际经营者被告人刘志东在没有实际货物交易的情况下，接受邯郸市永年县万康贸易有限公司虚开的增值税专用发票25份，价税合计2912878.9元，税额423195.21元，并将以上25份增值税专用发票认证抵扣。 2015年7月15日至10月29日，平乡县腾烨汽摩配件厂实际经营者被告人刘志东在没有实际货物交易的情况下，接受邯郸市永年县万康贸易有限公司虚开增值税专用发票32份，价税合计3271026.06元，税额540661.86元，并将以上32份增值税专用发票认证抵扣。 公诉机关认为，被告人刘志东虚开增值税专用发票，数额较大，且具有自首情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘志东判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了平乡县腾烨汽摩配件厂接受永年县万康贸易有限公司增值税专用发票及对公账户空转资金流情况、平乡县明宇五金标准件厂接受永年县万康贸易有限公司增值税专用发票及对公账户空转资金流情况、平乡县明宇五金标准件厂对公账号信息查询表、平乡县腾烨汽摩配件厂对公账户信息查询表、永年万康贸易有限公司尾号7665对公账户交易明细、永年县万康贸易有限公司尾号3610账户交易明细、刘某尾号3625银行卡交易明细、李某3尾号3522银行卡交易明细、回某尾号3405银行卡交易明细、李某1尾号7876银行卡交易明细、平乡县腾烨汽摩配件厂税务登记表、平乡县明宇五金标准件厂税务登记表、平乡县税务局关于对平乡县明宇五金标准件厂、平乡县腾烨汽摩配件厂进项转出情况的说明、虚开的发票代码及票号和数额、平乡县明宇五金标准件厂企业档案、平乡县腾烨汽摩配件厂企业档案、公安部及邯郸市公安局证明材料、到案证明、郭小卫户籍注销证明及死亡证明、杨俊堂死亡证明及死亡注销证明、辨认笔录、平乡县委组织部出具的刘志东党员证明、刘志东户籍证明及无前科情况，认罪认罚具结书，证人李某1、李某2、李某3、回某、刘某的证言，被告人刘志东的供述等证据证实。 被告人刘志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘志东具有自首情节；2、被告人刘志东认罪态度良好，真诚悔罪；3、本案具有偶发性，社会危害不大；4、刘志东一贯表现良好，无前科，系初犯；5、刘志东自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘志东能够自首，且已补缴税款并缴纳罚金。 本院认为，被告人刘志东构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人刘志东能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；能够补缴税款并缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘建兴 人民陪审员  孟宪普 人民陪审员  路开顺 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  卢燕飞 书 记 员  李 向 ——
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执607号曹永伏、刘杰：本院于2020年5月11日受理的申请执行人曹永伏与被执行人刘杰提供劳务者受害责任一案，已于2020年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1428号原告：厉进东，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。被告：田景华，男，1978年11月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告厉进东与被告田景华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉进东的委托诉讼代理人郭菁菁及被告田景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉进东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租金16000元，并自2017年1月21日起以16000元为基数、按年利率6%计付资金占用费至支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告修路向原告租赁挖机，双方约定项目结束后被告一次性付清租赁费。经结算，被告尚欠租金16000元。原告多次催促被告支付该款，被告均以各种理由拒绝履行义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告为主张其诉请提交证据如下：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格的事实；2.手写条子复印件一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系及被告尚欠原告租金16000元的事实；被告田景华辩称，原告诉称不属实，其请求的租金没有法律依据。原告提供的手写条子上的16000元数据并不是被告书写，而是原告自行添加，笔迹与被告的签名完全不一样，并且该数据也不是所欠租金，而是原告自己注明的挖机月租金标准。挖机进场的时间是2017年1月10日，原告将其改为2017年11月10日，与被告本人书写的放假时间2017年1月21日冲突。实际被告原来所欠12天的租金已由被告的合伙人王升支付完毕，现原、被告间不存在欠款。望法院驳回原告的诉讼请求。被告田景华未向本院提交任何证据。原告提交的1号证据，符合证据的三性特征，予以采信。其提供的第2号证据，不但不规范，也确有改动和添加痕迹，而且所载时间相互冲突，原告又没能提交原件，本院对其证明力不予确认。经审理查明，2017年初，被告修路向原告租赁挖机，双方约定月租金16000月。2017年1月21日，因春节放假，挖机需停止工作，原告本人书写了挖机进场时间的条子，被告在上面注明放假时间是2017年1月21日并签名。原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，请求被告支付挖机租金。被告称相关费用已全部支付完毕。前述事实，有原告提供的手写条子复印件（没有原件）等在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系是事实，被告本应按约定支付租金，但原告并没有提供有效证据证明被告尚欠原告的租金。原告提供的手写条子不但不规范，确有改动痕迹，时间也相互冲突，而原告却不能提供手写条子的原件予以核对，该证据不能作为本案定案的依据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果，其诉求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告厉进东的诉讼请求。案件受理费200元，由原告厉进东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  高腾超人民陪审员  付天飞人民陪审员  何东岳二〇二〇年八月二十三日书 记 员  任 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2087号 原告：姜某。 委托代理人：王某。 被告：于某。 被告：丹东某某建筑工程有限公司。 法定代表人：白某某。 原告姜某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告于某申请追加丹东某某建筑工程有限公司为本案被告，本院对被告于某的追加申请予以准许。原告姜某及其委托代理人王敏、被告于某到庭参加了诉讼。被告丹东某某建筑工程有限公司（以下简称：某某建筑公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：请求判令被告还清欠款61431元。事实和理由：被告于2018年在原告经营的商店多次赊欠建筑材料，合计欠款金额为人民币61431元，当时口头约定2018年底清账，到期时未清账。后又口头约定2019年3月清账，未还。原告多次要求被告还账，一拖再拖，至今不还欠款，原告有被告出具的欠条为证，故诉至法院。 被告于某辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告自2013年4月开始至今在被告某某建筑公司工作，工种是司机，负责开辽FXXXXX客货车替公司向工地运送建筑材料，工资每月三仟元。原告2018年期间赊销的建筑材料，是被告所在单位即被告某某建筑公司购买。被告某某建筑公司早在被告做司机之前十几年就开始与原告的永兴商店发生业务关系，以前年度的往来款已经结清。2018年被告某某建筑公司采购原告的建材主要是往被告某某建筑公司承揽的新区某某公司建筑工地送货。当时是被告某某公司负责人于某某（被告某某公司法人白某某妻子）与原告电话联系好后，被告开车去原告处拉货，送往建筑工地由被告某某建筑公司的工长钱某某签字验收。拉货欠据上均标注有于某某名字。综上，与原告签订买卖合同及欠款的是被告某某建筑公司，答辩人去原告处拉货和签字只是履行职务行为。原告起诉被告主体错误。 本院经审理查明事实如下：原告为诉讼向本院共提供99张欠（收）据。其中有96张欠（收）据系2018年3月—12月间，被告于某到原告处拉货时由被告于某所签。被告于某系建筑公司的司机。另有3张欠据系由案外人所签。 以上欠（收）据上均由原告标注有于某某字样。 本院所确认的上述事实，有欠（收）据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供确实充分的证据证明其与被告于某间存在买卖合同关系。具体理由如下：原告提供的欠（收）据当中有96张虽为被告于某本人所签，但第一次庭审，原告本人出庭时已确认被告于某系某建筑公司的司机，只是具体属于哪个建筑公司原告本人并不清楚；且原告本人自述以上欠（收）据上均由原告本人标注有于某某字样，原告称这样做是为了区分是谁家拉走的货，只是于某某是哪个建筑公司的原告不清楚，只知道是建筑公司。由此可见，原告认可被告于某所拉走的货实际是由其标注的于某某家拉走的，但原告因个人原因并没有弄清楚买卖合同的相对方，即不清楚购买方是哪家建筑公司。在此情况下，现因无法结算，原告起诉拉货的司机没有事实根据及法律依据。综上所述，因原告与被告于某之间买卖关系不成立，故对于原告的诉讼请求本院不予以支持。被告丹东某某建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜某的诉讼请求。 案件受理费减半收取668元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄秋莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4374号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日出生,住徐州市泉山区。 被告：周旋，女，1992年11月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告周旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司陈述其公司与被告周旋庭外达成了和解，自愿撤回对被告周旋的起诉，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担（原告已交）。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6913号原告：河南省置地房地产集团有限公司。住所地河南省驻马店市淮河大道与铜山大道交叉口西北侧置地国际广场1号楼。法定代表人：李万顺，董事长。委托诉讼代理人：李冉，女，1979年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告：张富友，男，1975年9月15日出生，汉族，住驻马店市开发区。被告：梅艳丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住址同上。原告河南省置地房地产集团有限公司与被告张富友、梅艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南省置地房地产集团有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地房地产集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省置地房地产集团有限公司负担。审判员  田洪岭二〇二〇年八月十九日书记员  邢莉娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3044号 原告：洪建民，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所执业律师。 被告：吴洪超，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告洪建民与被告吴洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建民委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，被告吴洪超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告洪建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告有借款关系，2006年2月18日，经结算，被告共欠原告借款42000元，并由被告出具借条一张，借条载明“借条今借洪建民人民币42000元正（肆万贰仟元正），以此为据借款人：吴洪超2006年2月18日”该笔借款经原告多次催讨，被告归还了借款本金2000元，剩余借款本金40000元至今未有归还。 被告吴洪超未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告吴洪超于2006年2月18日出具的借条一张，被告吴洪超未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告吴洪超尚欠原告洪建民借款本金40000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告吴洪超理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告吴洪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴洪超于本判决生效后十日内归还原告洪建民借款本金人民币40000元，并支付利息（自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告吴洪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年八月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4080号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人杨志宏，男，1979年8月11日生，仡佬族，地址在贵州省务川县。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行杨志宏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10959号民事判决书，已向被执行人杨志宏发出执行通知书，责令被执行人杨志宏立即支付申请执行人信用卡透支款本金158109.70元及截至2019年3月1日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）22009.99元，以及自2019年3月2日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；但利息、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担一审案件诉讼费2057元、执行费2633元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4080号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保57号 申请人：四川恒义建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号3栋1单元12楼1211号。 法定代表人：李亚军。 申请人：四川宏佳达建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区天晖路360号23层8号。 法定代表人：王黎黎。 申请人：四川天聚德劳务有限公司，住所地：成都市武侯区机头桥街道武青西一路12号。 法定代表人：王晶晶。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌。 申请人四川恒义建设工程有限公司、四川宏佳达建筑劳务有限公司、四川天聚德劳务有限公司因为与中铁十七局集团第一工程有限公司存在建设施工合同纠纷，为了以后便于裁判文书执行，申请人向叙永县人民法院申请保全中铁十七局集团第一工程有限公司的分支机构中铁十七局集团有限公司叙毕铁路（川滇段）二标段项目经理部开户行是中国农业银行股份有限公司威信南城支行（账号是：24×××04）银行存款8427357.44元、中铁十七局集团第一工程有限公司的分支机构中铁十七局集团第一工程有限公司叙毕铁路（川滇段）二标项目经理部在中国农业银行股份有限公司威信扎西分理处银行账户（账号：24×××61）的银行存款1411245.87元，申请人为前述保全在天安财产保险股份有限公司购买了保险。 本院认为，申请人四川恒义建设工程有限公司、四川宏佳达建筑劳务有限公司、四川天聚德劳务有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司的分支机构中铁十七局集团第一工程有限公司叙毕铁路（川滇段）二标项目经理部在中国农业银行股份有限公司威信扎西分理处银行账户（账号：24×××61）的银行存款1411245.87元、中铁十七局集团第一工程有限公司的分支机构中铁十七局集团有限公司叙毕铁路（川滇段）二标段项目经理部在中国农业银行股份有限公司威信南城支行银行账户（账号：24×××04）的银行存款8427357.44元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川恒义建设工程有限公司、四川宏佳达建筑劳务有限公司、四川天聚德劳务有限公司先行预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 泳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执936号 本院于2020年3月27日受理肖雄与成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2959号 申请执行人林力红，男，1987年11月07日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林力红与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执异66号 异议人（利害关系人）：福州恒彩坊纺织有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇。 法定代表人：林龙才，执行董事。 申请执行人：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区。 法定代表人：宋伟敏，总经理。 被执行人：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 在本院执行申请执行人福建省福抗药业股份有限公司与被执行人陈佑物权保护纠纷一案中，异议人福州恒彩坊纺织有限公司对本院（2020）闽0112执76号迁出公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人福州恒彩坊纺织有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人福州恒彩坊纺织有限公司提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许福州恒彩坊纺织有限公司撤回执行异议申请。 审判长 林 敏 审判员 林 忠 审判员 施添津 二〇二〇年八月十九日 书记员 游媛媛
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4000号 原告：闽侯闽兴小额贷款有限公司，住福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼12层1207-1213办公室。 法定代表人：林水俤，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张梦君，女，该公司员工。 被告：陈振华，男，1957年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：王锦绣，女，1962年12月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告陈振华、王锦绣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告闽侯闽兴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闽侯闽兴小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1150号原告：李新芳，女，汉族，1983年9月9日生，住河南省开封市禹王台区。法定代理人：李照海，系原告父亲，男，汉族，1958年8月10日生，住址同上。委托诉讼代理人：鹿晓龙，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市和府餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3X5T973D。住所地：开封市鼓楼区宋城路3号楼18-25号。法定代表人：李卫东。原告李新芳与被告开封市和府餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新芳法定代理人李照海、委托诉讼代理人鹿晓龙到庭参加诉讼，被告开封市和府餐饮服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李新芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款4398元及利息（自2019年10月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班，岗位是服务员，被告于2019年10月歇业，尚欠原告两个月工资未付。后经原告多次催讨，至今未付。现为维护原告合法权益诉至贵院，请查明事实，依法裁判。被告开封市和府餐饮服务有限公司未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，原告李新芳自2018年以来在被告开封市和府餐饮服务有限公司从事服务员工作，工作至2019年9月。2019年11月，因被告未向原告支付2019年8月及9月工资，高利平向原告出具欠条，上载：和府酒店法人李卫东及配偶经营者高利平欠李新芳8月工资1766元，9月工资2632元，并加盖被告开封市和府餐饮服务有限公司印章。因被告未向原告支付所欠工资，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在平等自愿基础上建立劳务合同关系，故双方均应按照合同约定履行自己的义务，作为被告应当按照约定及时向原告支付劳务报酬。关于原告要求被告支付所欠工资4398元的诉讼请求，有欠条为据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市和府餐饮服务有限公司支付原告李新芳所欠工资4398元及利息（利息以4398元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年6月18日起至被告付清上述欠款之日止）；二、驳回原告李新芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告开封市和府餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年八月十九日法官助理王俊美书记员杨盼盼
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2953号曹俊波：本院在执行你与被执行人李家旺劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7845号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十九日书记员  刘 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3378号申请人：南京昌德成电器有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区岗头路6号。法定代表人：林昌西。委托诉讼代理人：张春水、沈冬辉，江苏方胜律师事务所律师。被申请人：江苏春兰空调设备有限公司，住所地江苏省泰州市春兰路1号、6号。法定代表人：沈华平。本院在审理原告南京昌德成电器有限公司诉被告江苏春兰空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏春兰空调设备有限公司名下银行存款420000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人江苏春兰空调设备有限公司名下银行存款420000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年八月十九日书记员  陆娉
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初250号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月1日22时56分，被告人张某某酒后驾驶牌照号为津ＤＺ××××的别克牌轿车，行驶至天津市河西区紫金山路与郁江道交口处时，被公安人员查获。经司法鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为105.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月十三日书记员  杨梦萱
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初654号 原告：刘晓丹，女，1980年04月02日出生，汉族，现住址为辽宁省灯塔市。 被告：代波，女，1971年04月22日出生，现住址为辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，登记住所地为铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。 登记投资人：张德祥。 原告刘晓丹与被告代波、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心（后文简称鸿鑫服务中心）委托合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓丹到庭参加诉讼，被告代波、被告鸿鑫服务中心经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘晓丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告代波立即向原告返还押金8000元及交通费、餐饮费1000元，合计9000元；2、请求二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，由被告代波负责为原告办理赴澳大利亚劳务工作，并办理工作相关事宜。为此，被告代波要求原告先行支付押金8000元，原告通过微信转账将5000元及现金3000元支付给被告代波。被告代波为原告出具盖有被告鸿鑫服务中心印章的收据二份，并载明办理周期截止至2020年02月24日。现已逾期，原告多次联系被告代波，要求返还押金8000元，但被告代波拒不返还，故原告为维护合法利益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告代波、被告鸿鑫服务中心未出庭、未答辩。 庭审中原告所举证明材料如下： 1、由被告代波于2019年11月25日和12月09日开具盖有被告鸿鑫服务中心印章的收款收据两张，用于证明二被告收取原告办理出国事宜款项8000元的事实；2、原告与被告代波微信记录，用于证明原告按被告代波的要求通过微信转款的情况。因二被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证明材料来源合法、内容真实，与本案原告主张的事实相关，故予以采信。 经庭审举证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下：2019年11月25日，原告刘晓丹委托被告代波和被告鸿鑫服务中心办理出国到澳大利亚劳务事宜。2019年11月25日和12月09日，原告刘晓丹分别支付给被告代波和被告鸿鑫服务中心办理出国劳务事宜费用3000元、5000元，总计8000元，双方约定2020年02月24日为最后办理期限。至本案起诉时，被告未完成原告的委托事项。另查明，被告鸿鑫服务中心为个人独资企业，投资人为张德祥，经营范围为人力资源服务、家庭服务。 本院认为，根据国务院《对外劳务合作管理条例》的规定，应向具有相应资质的对外劳务合作企业申请办理出国劳务事宜，未取得相应资质的，不得从事对外劳务合作。被告鸿鑫服务中心无办理对外劳务合作业务资质而接受委托为他人办理出国劳务事项，违反了国家行政法规的强制性规定，因此双方之间的委托合同无效。作为无效合同，自合同成立时起即无效，按无效合同的处理原则，被告代波和被告鸿鑫服务中心应返还给原告刘晓丹委托费用8000元。对原告主张的交通及餐饮费用1000元，因无法律和合同依据且原告未能举证证明已发生该费用，故不予支持。因二被告在收取原告费用时属共同行为，应共同返还。被告代波和被告鸿鑫服务中心经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。】、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项【有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。】、第五十八条【合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。】、参照中华人民共和国国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款【未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。】之规定，判决如下： 一、认定原告刘晓丹与被告代波和被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心订立的委托合同无效； 二、被告代波和被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效之日起10日内共同返还给原告刘晓丹办理对外劳务事宜费用8000元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行； 三、驳回原告刘晓丹的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告预交），由被告代波和被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  谢贵清 人民陪审员  张铁平 人民陪审员  郝 玲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张婷婷 3、出示原告赵英杰自书的被告应返还设备清单。证明被告应返还原告的设备，包括前述的新购买的设备。3、分家协议，用于证明原、被告于2005年7月协议离婚时夫妻共同财产的情况及当时的分割意向。被告认为此证系原告单方行成，没有被告签字，对被告不具有约束力。合议庭认为，此协议因没有被告签字且被告否认，故不予采信。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6065号原告：苏玉金，男，汉族，1990年11月5日出生，住商丘市，委托诉讼代理人:韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人:邓俊英，职务:总经理。委托诉讼代理人:黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。原告苏玉金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉金委托诉讼代理人韩方钊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费200000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，李振驾驶豫Ｎ×××××、豫NWK03挂号重型半挂牵引车行驶至310国道梁园区谢集镇郭武庄村前，与乔宪华停放在路边的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使豫Ｎ×××××号车辆损坏。经交警部门勘验，认定李振负事故的主要责任，乔宪华负事故的次要责任。另查明，豫Ｎ×××××号车辆系原告挂靠在商丘浩瀚物流有限公司名下经营，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期内。就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：本案为保险合同纠纷，保单约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，本案原告无直接索赔权利且诉求损失过高，被保险车辆驾驶人应提交合法有效的行驶证、驾驶证、营运证及资格证，证明其为合法营运车辆且有有效的过磅单证明其不存在超载情形，否则根据举证推定原则，应推定为超载构成商业险免责事由，其他免责情形亦然，根据【2018】豫高法372文件，其诉求车辆维修费用过高，应提供实际维修的清单以及发票，否则应承担不利责任，诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定范围，我公司不应承担。事故中我司承保车辆承担主要责任，因此在交强险外应承担不超过70％的责任，应扣除第三人需承担的赔偿责任，或者我公司赔偿后保留向第三人的追偿权，前期我司已赔付2000元，应在本次诉讼中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告苏玉金系豫Ｎ×××××号/豫NWK03挂重型半挂牵引车实际车主，豫Ｎ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险、保险限额246120元机动车损失险及不计免赔险，豫NWK03挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有保险限额108120元机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止。2020年6月5日，李振驾驶豫Ｎ×××××号/豫NWK03挂重型半挂牵引车行驶至310国道梁园区谢集镇郭武庄村前时，与乔宪华因故障在路边临时停放的豫Ｎ×××××号/鲁R7E27挂重型半挂牵引车相撞，造成李振受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门勘验，认定李振负事故的主要责任，乔宪华负事故的次要责任。本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号/豫NWK03挂车损失价值进行评估，该公司于2020年7月23日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为188530元，原告支出施救费7600元，原告支出评估费4500元。第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行出具赔款确认书，同意将案涉赔偿款支付个原告苏玉金。被告已赔付原告交强险财产损失2000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××××号号/豫NWK03挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、机动车损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、车损险保险责任限额内按予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失188530元，施救费7600元，原告支出评估费4500元，共计200630元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告苏玉金保险金200630元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十六日书记员  李 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2357号原告：白城市建筑设计研究院。法定代表人：刘建忠，职务院长。委托诉讼代理人：赵悦，女，1966年3月10日生，满族，住白城市。委托诉讼代理人：任月华，女，1963年7月29日生，汉族，现住白城市。被告：洮南市金粮粮油贸易有限公司。法定代表人：赵军，职务经理。原告白城市建筑设计研究院与被告洮南市金粮粮油贸易有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白城市建筑设计研究院法定代表人刘建忠未到庭，委托诉讼代理人赵悦、任月华到庭参加诉讼。被告洮南市金粮粮油贸易有限公司法定代表人赵军未到庭，本案现已审理终结。原告白城市建筑设计研究院向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付设计费余款30，000.00元及逾期利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，白城市建筑设计研究院与洮南市金粮粮油贸易有限公司签订了《建设工程设计合同》。白城市建筑设计研究院受洮南市金粮粮油贸易有限公司委托，承担洮南市大米储存及销售项目设备储存库施工图设计工作。2017年10月24日，图纸设计完毕并且交付使用，合同约定设计费共计40，000.00元。2017年12月29日，被告洮南市金粮粮油贸易有限公司支付10，000.00元，尚欠原告设计费30，000.00元。此款原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故诉讼来院。被告洮南市金粮粮油贸易有限公司未答辩。在庭审中，原告为证实自己主张向法庭提供如下证据：1.原、被告双方签订的建设工程设计合同一份，证明双方已经签订了建筑工程设计合同，按照合同约定，被告应支付设计费40，000.00元，被告已经支付了10，000.00元，尚欠30，000.00元；2.洮南市金粮粮油贸易有限公司2017年委托函一份，证明被告委托原告为其进行施工图纸的设计，并且被告收到图纸，设计费4万元未交；3.2017年图纸发放登记表1份，该登记表有被告法定代表人赵军签名，证明被告已经收到了图纸；4.原告的营业执照一份，证明原告有设计资质。对原告所出示的上述四份证据，因其具有证据属性，且被告未出庭，应视为放弃质证权利，故本院对原告上述四份证据予以确认。经审理查明：原告与被告于2017年签订《建设工程设计合同》一份，依据该合同规定原告为被告提供洮南市大米储存及销售项目设备储存库施工图设计工作。合同签订后原告如约履行合同义务，向被告交付设计图纸。其后，被告仅支付工程设计费10，000.00元，余款30，000.00元一直未向原告支付。以上事实有原告提交的四份证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告与被告于2017年签订《建筑工程设计合同》后，双方就应依法严格履行合同约定义务，原告有按合同约定交付合格设计图纸义务，被告有按合同约定及时支付设计费义务。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，原告依约完成工程设计并向被告交付图纸，其自身合同义务已履行完毕。被告收到图纸后未及时支付建筑工程设计费是违约行为，应承担违约责任。原告诉求正当合法，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告洮南市金粮粮油贸易有限公司于本判决生效后5日内给付原告剩余设计费30，000.00元，并承担此款逾期付款利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月24日起至给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告洮南市金粮粮油贸易有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月十三日书记员  刘建磊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2945号 申请执行人陈正大，男，1977年11月25日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈正大与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2255号 起诉人:冯翠英,女,1935年10月28日生,汉族,住安徽省来安县。 2020年6月15日，本院收到署名“起诉人冯翠英”诉冯大才不当得利纠纷案，“起诉人冯翠英”向本院提出诉讼请求：1、判决冯大才支付征收土地补偿款及承包费计10289.73元。事实与理由:冯翠英系杨大才岳母,杨大才系冯翠英入赘三女婿,来安县人民政府于2016年向杨大才户发放农村承包权(皖来2016)第015991号农村土地承包经营权证,经营权证载明发包方为来安县施官镇南沛村民委员会(高庙组)、承包费代表姓名为杨大才,承包方式为家庭承包,土地承包合同编号为341122106006070019J,承包期限为1995年11月1日至2025年10月31日,承包地实测总面积为16.49亩,承包地块总数为24块。承包方家庭成员有户主杨大才,配偶杨芝兰,儿子杨小春、女儿杨颖、孙女杨雨馨及冯翠英六人。2020年4月份,滁天高速公路征用承包土地1.6亩,每亩补偿价格为33998元,合计补偿费用为54658.42元在冯翠英处,同时,家庭共同承包土地流转给大户,每人应得1180元也在冯翠英处,上述两项费用合计:10289.73元,冯翠英找到冯大才索要遭到拒，故诉讼。 本院经认为，冯翠英因患有脑梗塞后遗症、药物性胃炎、高血压Ⅲ期（很高危）于2019年在来安县家宁医院住院治疗，来安县家宁医院为其两次行双侧颈内动脉支架植入术，术后冯翠英瘫痪，不能言语。起诉行为不是其本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冯翠英起诉，本院不予受理。 案件受理费50元（预交），依法退给冯翠英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年八月十五日 代理书记员  陶珊珊
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1636号 原告：昌建芳，女，1998年1月22日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：易奎，四川斌鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴西汉，男，1996年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原告昌建芳与被告吴西汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告昌建芳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌建芳撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告昌建芳撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告昌建芳负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年八月十九日 书记员  甘曙源
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4243号原告：王恭禄，男，1962年10月14日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：李辉，女，1966年4月9日出生，汉族，住山东省龙口市。原告王恭禄与被告李辉合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恭禄的委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告交通事故赔偿欠款13000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原、被告在长安保险有限公司达成交通事故赔偿协议，被告当时手头不宽裕，与原告协商打下欠条，欠原告13000元，并约定于2018年6月1日左右给付原告。到期后，原告一直给被告要钱，被告总是推拖没有钱，经多次索要未果，原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，请求查明事实，依法判如所请。被告李辉未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李辉未到庭参加诉讼,视为其放弃了举证和质证权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，冯晓宇驾驶的车辆与原告王恭禄驾驶车辆相撞，造成两车损坏，王恭禄受伤。该事实有原告提交的龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据。原告陈述，被告李辉系冯晓宇的母亲，2017年3月17日，原、被告及长安责任保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司关于此次事故签订了《车险人伤调解案件协议书》，载明：“……人伤损失医疗费赔偿10000元，包括：医疗费死亡伤残赔偿72397.2元，包括：误工费、护理费、残疾赔偿金以上共计82397.2元……保险公司赔付部分已处理完，未赔付医药费部分双方自行协商处理”。原告陈述剩余冯晓宇应赔偿原告部分，其与被告协商一致，被告李辉向原告王恭禄出具欠条一张交原告收执，载明：“今欠王恭禄交通事故赔偿款人民币壹万叁仟元整（13000元），2018年6月1日左右给付，钱给付后该欠条作废。李辉2017.3.17号”。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告出具欠条，赔偿原告王恭禄因此次事故产生的损失系其真实意思表示且不违反法律规定，被告应按约履行其义务。故原告要求被告支付欠付的赔偿款13000元于法有据，本院予以支持。被告李辉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内给付原告王恭禄交通事故赔偿款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二〇年八月十九日书记员 刘柄弟
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地在湖南省炎陵县霞阳镇解放路48号。法定代表人：王宗林，该行行长。被执行人：潘和平，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：刘清华，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人潘和平、刘清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0225民初180号民事调解书，已发生法律效力。由于潘和平、刘清华未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司炎陵县支行于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。本院于2020年7月15日向中国农业银行股份有限公司炎陵县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月15日向潘和平、刘清华送达了执行通知书；于2020年7月18日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈潘和平、刘清华名下无工商登记、无证券、银行卡、支付宝余额，刘清华名下财付通仅有零星余额。本院向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了潘和平、刘清华的住房公积金状况；向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了潘和平、刘清华的保险及理财产品状况;向炎陵县不动产登记中心查询了潘和平、刘清华的不动产登记状况。经查，被执行人潘和平、刘清华在炎陵县霞阳镇神农大道西苑小区2栋有房屋一套、被执行人潘和平在炎陵县霞阳镇洣泉路33号有房屋一栋，上述房产均抵押给中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，因被执行人潘和平所有的位于炎陵县霞阳镇洣泉路33号房屋一栋因另案已进入拍卖程序，故中国农业银行股份有限公司炎陵县支行暂不申请法院对上述房产进行处置。经本院采取上述执行措施，未发现潘和平、刘清华有其他可供执行的财产。本院于2020年8月18日对被执行人潘和平、刘清华采取限制消费措施。本院于2020年8月18日约谈中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但中国农业银行股份有限公司炎陵县支行未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金434158.94元、利息13648.64元（利息计算至2020年4月2日止，之后的利息按年利率7.125%继续计算至债务清偿之日止），案件受理费4008.56元，案件执行费6677元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现潘和平、刘清华有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司炎陵县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月十九日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9898号                  原告及委托代理人              原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城。      负责人：吴波。      委托代理人：潘英华，系公司员工，代理权限为特别授权。      委托代理人：徐洪权，系公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托代理人              被告：饶亮，男，汉族， 1992年7月17日出生，住贵州省凯里凯里经济开发区华伟中央城，未到庭。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费7316.76元，违约金8594.76元，共计15911.52元。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告饶亮于本判决书生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司支付物业服务费7316.76元；      二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费99元，由被告饶亮负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月十九日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨