湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2153号 原告彭少得，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市。 委托诉讼代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告廖方亮，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告廖建皇（系被告廖方亮之父），男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 二被告共同委托的诉讼代理人谢伟华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告彭少得与被告廖方亮、廖建皇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告彭少得及其委托诉讼代理人伍爱梅，被告廖方亮、廖建皇的共同委托诉讼代理人谢伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭少得请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金等533025元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告廖方亮、廖建皇的答辩要点：1、原告彭少得受伤系案外人辛洪勇驾驶货车撞伤所致，且原告彭少得在此次交通事故中承担同等责任，案外人辛洪勇与保险公司按责已向其赔偿了30多万元，原告彭少得的赔偿已全部到位；2、原告彭少得受伤如果是在工地上班时受伤是工伤，应由用人单位湖南新成输变电建设有限公司承担责任；3、若原告彭少得受伤系提供劳务受害者，根据相关法律规定，可以请求雇主承担责任，也可以请求致害第三人承担责任，现原告已向致害第三人主张权利并已得到赔偿，雇主不应再承担赔偿责任；4、廖方亮、廖建皇不是本案适格被告，被告廖方亮没有雇请原告做事，被告廖建皇也没有承包工地，不应承担赔偿责任；5、请求驳回原告彭少得的诉讼请求。 查明的事实 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2018年5月，原告彭少得被被告廖建皇喊到被告廖方亮承包的工地做事。原告彭少得于2018年6月19日在广东省汕尾陆丰市发生交通事故，被案外人辛洪勇驾驶车牌号为闽E×××号重型厢式货车致伤。原告彭少得和案外人辛洪勇在此次事故中承担同等责任。原告彭少得受伤后，于2018年6月19日至2018年7月11日在广东省陆丰市人民医院住院治疗22天，用去住院医疗费128214.44元；于2018年6月19日在广东省陆丰市人民医院花费门诊费用7871.31元；于2018年7月12日至2018年11月8日在湖南省娄底市中心医院住院治疗119天，用去住院医疗费79860.7元；于2018年7月20日在湖南省娄底市中心医院花费门诊费用756元。以上医疗费合计216702.45元。原告彭少得租赁救护车花费8000元。2018年11月12日，原告彭少得的伤情经娄底市星光司法鉴定所鉴定为：“1、被鉴定人彭少得之损伤构成捌级、玖级、拾级、拾级伤残；2、被鉴定人伤后误工期为拾个月，护理壹人陆个月，营养期陆个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用贰万元（包括内固定取出费用）。2018年11月12日，娄底市星光司法鉴定所出具了编号为娄星光司鉴所[2018]临鉴字第440号《司法鉴定意见书》。 另查明，原告彭少得自2015年1月1日至2018年6月一直租住在湖南省娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会聂佩玉家中。原告彭少得与其妻于2007年2月10日生育男孩彭文宇，于2013年11月10日生育男孩彭文俊。 再查明，原告彭少得在与案外人辛洪勇、许文财以及中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的机动车交通事故责任纠纷案件中双方达成《调解协议》，原告彭少得按照同等责任已获得325000元的赔偿，且原告彭少得在该案中放弃了4万至5万元的赔偿费用，并由广东省陆丰市人民法院出具了（2019）粤1581民初409号民事裁定书。 判决的理由与结果 本案的争议焦点为：一、被告廖方亮、廖建皇是否是本案的适格被告；二、原告提交的娄星光司鉴所[2019]临鉴字第140号鉴定意见书是否适用本案的赔偿标准；三、原告彭少得的诉求是否应得到支持。本院认为，对于争议焦点一，根据本院查明的事实，原告彭少得实际是受雇于被告廖方亮并为其做事，原告彭少得与被告廖方亮之间是雇佣关系。对于本案提供劳务者受害责任纠纷来说，被告廖方亮是适格的被告，而被告廖建皇不是本案适格被告。对于争议焦点二，原告彭少得提交的娄星光司鉴所[2019]临鉴字第140号鉴定意见书是按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》之规定来进行鉴定，而本案中原告彭少得与被告廖方亮是雇佣关系，且原告彭少得在与案外人辛洪勇以及保险公司的机动车交通事故责任纠纷案件中的赔偿标准是采用娄星光司鉴所[2018]临鉴字第440号《司法鉴定意见书》中的鉴定标准，该《司法鉴定意见书》是参照《人体损伤致残程度分级》来鉴定的，故本院认为在本案中仍应采用娄星光司鉴所[2018]临鉴字第440号《司法鉴定意见书》中的鉴定意见。对于争议焦点三，根据原告彭少得主张的赔偿标准及对其提交的证据的审核，原告彭少得因遭受人身伤害的各项合理损失可计算确定为：1、医疗费216702.45元；2、继续治疗费20000元；3、住院伙食补助费14100元（100元/天×141天）；4、营养费5400元（30元/天×6×30天）；5、护理费33408元（66816元/年÷12×6）；6、误工费22812.4元（57031元/年÷365天×146天）；7、鉴定费1200元；8、交通费酌定10000元（含救护车租赁费8000元）；9、精神抚慰金15000元；10、伤残赔偿金239052元（39842元/年×20年×30%）；11、被扶养人生活费（未成年人）37716元（13969元/年×6年÷2×30%+13969元/年×12年÷2×30%=37716.3元，原告彭少得仅主张37716元，本院予以支持）；上述损失合计615390.85元。因本案中原告彭少得与被告廖方亮之间是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，作为雇员的原告彭少得可以起诉要求雇主即本案被告廖方亮承担赔偿责任，亦可以起诉要求致害的第三人承担赔偿责任。经本院查实原告彭少得在本案起诉前已经在广东省陆丰市人民法院起诉向致害第三人主张了权益，即在与案外人辛洪勇以及保险公司的机动车交通事故责任纠纷案件中按照同等责任已获得325000元的赔偿，且原告在该案中放弃了4万至5万元的赔偿费用。因此，原告彭少得已经从致害第三人处得到了相应的赔偿，其再要求雇主即本案被告廖方亮承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告彭少得要求被告廖建皇承担赔偿责任的诉讼请求，因本院已查明被告廖建皇不是本案适格被告，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告彭少得的诉讼请求。 本案受理费2966元，减半收取1483元，由原告彭少得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  廖庆华 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。