wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3891号上诉人(一审原告)：杨延城，男，1948年5月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：刁春艳，女，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人杨延城因与被上诉人刁春燕物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨延城上诉请求：依法改判、撤销或变更一审裁定。事实和理由：杨延城主张政府和发证机关确定杨延城土地使用证所附宗地图四至北部住宅用地北:哈同公路边包括1953年校舍及围墙院内的土地占用哈同公路中心线30米划归杨延城所有。在国家不征收拆迁红线控制区内校舍之前归杨延城继续使用。杨延城主张刁春艳私建门市房占用杨延城宅基地进行租赁经营活动,给付占地使用费合理合法。一审认定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉:必须符合下列条件:(一)原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。只要符合这些条件，法院就应当立案。一审驳回杨延城起诉黑白不分是完全错误的。刁春艳私建门市房搭建在杨延城兑换1953年校舍房上，占用宅基地现场均可证实。哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终2829、2771、2606、2773号裁定已审理查明:杨延城依法取得了地号为5-15-04-1号、图号L-52-74-5号土地使用权，杨延城以郝春霞占用其宅基地的行为，请求郝春霞给付占用期间的使用费的纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院受理民事案件范围,杨延城的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，一审法院对其起诉应予审理。郝春霞虽提出杨延城曾因同一事由于2014年提起诉讼，但并未证明该案系重复诉讼。综上，杨延城的上诉请求成立，应予支持，一审裁定适用法律错误，应予纠正。一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑01民初3626号民事裁定;二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。宗地图均标注为距哈同公路中心线30米图中并没有显示为距字样。判决认定其他任何部门及个人的意见不能作为认定国有土地使用权面积及四至的依据是完全错误的。所以裁判咬定土地使用证199.3平方米,所以废止档案土地登记卡材料及政府文件和发证机关出具证实土地四至边界线无效。特别值得注意的是推翻原审(2014)外民一初字第124号和中院（2014)哈民二民终字第552号裁定和(2017)黑01民终2829号与本案同一事由的二审指令道外区人民法院审理。与本院已生效的与本案案情一致的(2017)黑0104民初5175、5177、5177、5560、5182号错误判决书，当事人正在等待进京最高法院申诉。故请求二审法院撤销原裁定。刁春燕辩称，同意一审裁定，请求驳回杨延城的上诉。杨延城向一审法院起诉请求：判令因刁春艳私建门市房占用杨延城宅基地进行租赁经营活动，给付占地使用费45,373元（自2003年3月6日至2015年6月16日期间使用费每月200元、2015年6月17日至2019年11月17日期间使用费每月300元）。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，杨延城对刁春艳摊位及所占土地没有法律上的权利义务关系。理由如下，经一审法院勘测，刁春艳使用的摊床前墙距哈同公路中心线17.60米、后墙分别距哈同公路中心线25.10米、24.40米,而一审法院已生效的与本案案情一致的（2017）黑0104民初5175、5177、5310、5560号判决已审理查明:“哈尔滨市人民政府向杨延城颁发的国有土地使用权证书所附宗地图中明确载明划拨给杨延城的住宅用地北部界线为距哈同公路中心线30米，且按该份宗地图所示四至计算的土地使用面积恰好与划拨的土地使用权面积相吻合即199.30平方米。杨延城虽认为建设用地批准书、相关信访答复意见及相关人员出具的说明等均确认其取得的土地使用权北部界线为哈同公路边，但哈尔滨市人民政府系唯一有权向杨延城划拨国有土地的机关，其依法颁发的国有土地使用权证具有公示公信力，杨延城应按国有土地使用证中确认的面积及四至合法使用，其他任何部门及个人的意见不能作为认定使用国有土地使用权面积及四至的依据。”因此，刁春艳摊床整体均在杨延城取得的国有土地使用权证载明的范围之外，杨延城对刁春艳摊位及所占土地没有法律上的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回杨延城的起诉。案件受理费467元(杨延城已预交）应予退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨延城以刁春燕占用其宅基地进行租赁经营活动为由，请求刁春燕给付占地使用费，杨延城举示的证据可以证明其与本案的争议有直接利害关系，其起诉有明确的被告及诉讼请求和事实，是平等主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审法院应予审理并作出实体判决。一审法院裁定驳回杨延城的起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10811号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。上诉人杨延城预交的二审案件受理费934元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年八月二十八日书记员  李 娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初744号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。 被告：张振杰，女，1983年4月10日出生，现住多伦县。 被告：乔慧成，男，1985年3月14日出生，现住多伦县。 被告：孟令喜，男，1960年12月12日出生，现住多伦县。 被告：李佃河，男，1974年10月6日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告张振杰、乔慧成、孟令喜、李佃河借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人张向琳、被告乔慧成到庭参加诉讼，被告张振杰、孟令喜、李佃河经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振杰、乔慧成立即偿还原告贷款本金8万元及相应利息和复利,2019年5月23日至2020年5月20日按月利率9.0625‰，2020年5月21日至清偿之日，利息按12.6875‰，复利按罚息利率12.6875‰；2、判令被告孟令喜、李佃河对以上贷款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，被告张振杰与原告签订《个人贷款借款合同》，借款8万元，借期为2019年5月23日至2020年5月20日，月利率9.0625‰，罚息利率12.6875‰，复利为12.6875‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日孟令喜、李佃河与原告签订《保证担保合同》，签订后，原告按约放款8万元，被告张振杰自借款之日起一直未偿还借款本息，截止2020年7月7日被告欠本金8万元，利息10169.56元，经原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告乔慧成辩称，对原告的起诉事实及诉讼请求认可，希望能与原告调解，分期还款。 被告张振杰、孟令喜、李佃河未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对原告正蓝旗农村信用合作联社提交的证据均没有异议，对此，本院予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年5月23日被告张振杰与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《个人贷款借款合同》，约定“张振杰借款8万元，借款期限自2019年5月23日至2020年5月20日，月利率9.0625‰，逾期利率12.6875‰，担保方式为保证。”同日，孟令喜、李佃河与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《保证担保合同》，合同约定“孟令喜、李佃河为张振杰的8万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款金额8万元及利息、借款人应支出的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证期间从本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。”同日，被告乔慧成出具借款人配偶承诺书，载明该笔借款系夫妻共同债务。 本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》、《保证担保合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。原告正蓝旗农村信用合作联社按时发放贷款后，被告张振杰应按时偿还借款本金及利息。因被告张振杰未偿还过借款本息，故被告张振杰现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金8万元，并以8万元为基数，按照月利率9.0625‰，支付2019年5月23日至2020年5月20日期间的利息，按照月利率12.6875‰，支付自2020年5月21日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。因案涉借款系被告张振杰与被告乔慧成夫妻共同债务，故应由被告张振杰、乔慧成共同偿还。被告孟令喜、李佃河对被告张振杰的涉案借款提供连带责任保证，在保证期间内，故被告孟令喜、李佃河应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张振杰、乔慧成于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金8万元，并以8万元为基数，按照月利率9.0625‰，支付2019年5月23日至2020年5月20日期间的利息，按照月利率12.6875‰，支付自2020年5月21日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 二、被告孟令喜、李佃河对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张振杰、乔慧成、孟令喜、李佃河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  乌日图
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3054号原告:孙开福，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:钟世菊，女，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告孙开福与被告钟世菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙开福到庭参加了诉讼，被告钟世菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙开福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金273640元，并从2016年6月12日起按月利率2％计算借款利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款273640元，口头约定按月息2分支付利息，同时被告于2016年6月12日向原告出具借条一张，由被告亲自签名捺印。后原告多次找被告催要该借款无果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告钟世菊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，原告孙开福委托丈夫袁友云向被告钟世菊汇款20万元，其中15万元系向其提供的借款，另外5万元系转交给其他人的借款。2016年6月12日，原被告双方按月利率3％结算借款利息为123640元，被告便给原告出具借款金额为273640元的借条一张。之后被告钟世菊分别于2016年10月8日、2017年2月13日、2017年3月22日、2017年3月23日、2017年8月13日向原告偿还借款利息1万元、1万元、3000元、2000元、5000元。现原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的孙开福、钟世菊的身份证复印件各一份，借条一份，重庆农村商业银行业务凭证一份，结婚证复印件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告孙开福与被告钟世菊之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，按照法律规定，原告有权随时向被告主张要求偿还借款。原告向被告借款15万元，虽然双方按照月利率3%对借款利息进行了结算，并另行出具了借条，但对利息部分未予支付，其中对于利息的计算超过法律允许的范围，本院对双方所结算的123640元利息不予确认，可按月利率2％的标准另行计算。2016年6月12日出具的借条中，没有约定利息，按照法律规定，视为不支付利息。被告已经向原告支付的30000元，可从应付利息中品除。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟世菊于本判决生效后十日内偿还原告孙开福借款本金15万元，并从2013年9月3日起以15万元为基数按照月利率2%计付利息至2016年6月12日（已经支付的30000元从应付利息中品除）。二、驳回原告孙开福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告钟世菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1928号之六 申请人:于晓宁，男，住荣成市。 被申请人：张飞，男，住内蒙古。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计243320.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1664号上诉人（原审原告）：曹文西。上诉人（原审原告）：陶恩进。两上诉人共同委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：芜湖润德建设集团有限公司。法定代表人：卢德春，该公司董事长。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。上诉人曹文西、陶恩进因与上诉人芜湖润德建设集团有限公司（以下简称润德公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案涉工程范围以及曹文西、陶恩进是否完成了合同约定的全部施工义务等事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初3500号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人曹文西、陶恩进与上诉人芜湖润德建设集团有限公司分别预交的二审案件受理费3151元、11532元予以退回。审判长 杨 洋审判员 丁大慧审判员 宋喜萍二〇二〇年八月十一日书记员 陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2737号 原告：三明市海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码91350481068795014L。 法定代表人：柏志辉，系项目经理。 委托诉讼代理人：高芳、陈建华。 被告：游正理，男，1966年3月21日出生，汉族，住永安市。 原告三明市海欣物业管理有限公司永安分公司与被告游正理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。三明市海欣物业管理有限公司永安分公司以被告游正理已交清物业费为由，于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，三明市海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以被告游正理已交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市海欣物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年八月十日 书记员  钭扬
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初58号 原告：多吉，男，藏族，1966年8月15日出生，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。 被告：洛让亚迫，男，藏族，1975年5月8日出生，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。 被告：扎西，男，藏族，1973年7月10日出生，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。 原告多吉与被告洛让亚迫、扎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告多吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金200000元（大写：贰拾万元整）；2.请求法院依法判令被告向原告支付因逾期而产生的利息76000元（大写：柒万陆仟元整）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告先后向原告借款200000元，后向原告还款40000元，剩余160000元未付。故经双方协商，立下借条约定被告于2018年9月15日向原告支付剩余本金160000元及利息共计200000元，并由丁珍和扎西次仁做担保。而现经原告催还，被告仍分文未付。故为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。 本院经审理查明，原告多吉与被告洛让亚迫、扎西之间的借款纠纷，出借人并非为原告多吉，而是原告多吉的父亲阿甲。原告多吉作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告多吉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 郭 雅 雅 审判员 郎吉泽里 审判员 次仁扎西 二〇二〇年八月二十一日 书记员 涂 邱 琴 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1876号原告：钟宝财（曾用名：钟保才），男，1955年4月12日出生，汉族，住会昌县。被告：周文涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住会昌县,136××××3960。原告钟宝财与被告周文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宝财到庭参加诉讼,被告周文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告立借据一张给原告。借条载明：今借到钟保才（钟宝财曾用名）现金50000元，未规定时间归还，此据，借款人周文涛。后经原告多次向被告催取，被告至今分文未付。被告周文涛未作答辩。本院经审理查明：2014年11月14日，被告周文涛以需资金周转为由向原告钟宝财借款50000元，并由被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算。借条载明：“兹借到钟保才人民伍万元整，￥50000.00，月息2%（每月利息1000元），经借人：周文涛，2014年11月14日”。被告借款后，支付了部分利息，本金分文未还。另查明，原告钟宝财曾用名钟保才。本院认为，被告周文涛尚欠原告钟宝财借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。被告周文涛经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文涛所欠原告钟宝财借款50000元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告周文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年八月十日书记员  胡 璇
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢40-1号 申请执行人：南郑县债权债务清偿工作队。住所地：汉中市南郑区青年路26号。 负责人：钱天富，该工作队队长。 被执行人：王成，男,汉族。 南郑县债权债务清偿工作队申请执行王成借款合同纠纷一案，本院于2000年11月7日作出的（2000）南法督支字47号支付令，已经发生法律效力。被执行人王成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南郑县债权债务清偿工作队向本院申请强制执行。因被执行人王成无固定收入，家中无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院于2002年11月29日作出（2002）南法执裁字第00443号民事裁定书裁定终结本院（2002）南法执字第00443号执行程序。申请执行人于2020年2月24日再次向本院申请恢复执行，本院受理后，在执行过程中采取了如下措施： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询，依法查封被执行人王成名下陕FWF***号大力神牌车一辆。本院查询银行、互联网银行、不动产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人王成有可供执行的财产。 2、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人王成在本地无不动产登记信息。 3、本院已将被执行人王成纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人王成无财产可供执行，经本院向申请执行人南郑县债权债务清偿工作队释明被执行人的财产情况，申请执行人南郑县债权债务清偿工作队明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  偶明红 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年八月六日 书记员  李 云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24299号原告：李勇剑，男，彝族，1991年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：石旅顺，女，汉族，1995年12月15日出生，身份证住址湖南省新邵县，原告李勇剑与被告石旅顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇剑到庭参加诉讼。被告石旅顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇剑向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12000元；2、被告支付借款到期之日（2020年5月1日）至还款之日的逾期利息，按人民银行公布的同期类贷款基准利率计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年4月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款2000元人民币。原告通过微信向被告转账2000元。2020年3月16日，被告因资金周转，原告通过支付宝向被告转账10000元人民币。两次借款共12000元，约定2020年5月1日偿还两笔借款，2020年5月1日被告未偿还借款本金。此后原告多次要求被告清偿借款本金，但均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。案件相关事实原告主张，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款。2019年4月11日，原告通过微信转账向被告提供借款2000元，2020年3月16日，又通过支付宝向被告转账支付借款10000元，双方约定被告应于2020年5月1日向原告偿还上述两笔借款共12000元，但未就借款利息进行约定。借款到期后，被告未如约偿还借款本金。原告提供了微信聊天记录及转账记录证明以上事实。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告向被告提供款项12000元，有微信及支付宝转账记录为证，双方虽未签订借款合同，但原告提供的微信聊天记录可以佐证原告向被告的转账系借款的事实，本院认定双方民间借贷关系依法成立。被告未在双方约定的借款期限内偿还借款，已属违约，原告要求被告归还借款本金12000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未就借款借期内利息进行约定，原告请求被告向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日应自借款逾期之日即2020年5月2日起开始计算。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石旅顺应于本判决生效之日起十日内向原告李勇剑偿还借款本金12000元并支付利息（利息以本金12000元为基数，自2020年5月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李勇剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石旅顺负担。该费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十六日书记员  李毅成
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初878号原告马雪娇，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人马忠权，系北京浩云律师事务所律师。被告彭福栋，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告马雪娇诉被告彭福栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪娇及其委托代理人马忠权到庭参加诉讼，被告彭福栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马雪娇诉称，原被告早年相识，为朋友关系。原告应被告的要求于2013年将原告办理的光大银行信用卡，交于被告使用，同时原、被告双方约定，在被告使用信用卡期间，所有的还款事宜由其负责，在被告使用信用卡初期还能按时还款，2015年原告向被告索要，被告告知原告信用卡自己不再使用，但原告在2019年12月接到银行催款电话，了解到被告共拖欠银行欠款及违约金等共计61975.23元，原告即找被告要求其还款，被告承诺清偿，但实际上拒不履行还款义务，原告只能自己先还清信用卡。现起诉，要求判令被告返还原告欠款本金人民币61975.23元，并由被告承担诉讼费。被告彭福栋未到庭，未发表答辩意见。原告马雪娇提供如下证据证明自己的诉求：1光大银行欠款单一份，证明本案涉案金额，原告已经为被告支付；2谈话录音光盘，证明被告承认使用了原告的光大银行信用卡，并且逾期，目前没有偿还能力；3证人赵某证言，证明自己和原告找彭福栋要欠款，彭福栋承认欠款，但现在没能力还款。被告彭福栋未到庭未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2013年原告将自己办理的光大银行信用卡，交于被告使用，同时约定在被告使用信用卡期间，所欠款项由其负责偿还。2019年12月14日，原告收到光大银行逾期催款通知，得知该信用卡共欠付本金及违约金61975.23元未偿还，原告即要求被告偿还，被告对该笔欠款予以认可，但称无力清偿。后原告自行向银行归还61975.23元欠款。2020年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告返还原告欠款本金人民币61975.23元，并由被告承担诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告拖欠原告名下信用卡资金未还，原告在向被告催要无果后自行偿还，原、被告双方借贷关系自原告为被告偿还银行欠款时生效，原告围绕诉讼请求提供银行欠款单、原、被告谈话录音、证人证言三项证据客观真实且相互印证，已形成完整证据链，被告彭福栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭福栋于本判决生效之日起十日内偿还原告马雪娇欠款61975.23元。案件受理费减半收取后675元，由被告彭福栋承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 燕 二0二0年八月十日书记员 王林芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初118号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       王某某，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，系阿拉善盟XX物业管理有限公司工作人员，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年8月5日经本院决定取保候审。                                           指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。                               辩护意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年5月4日22时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶蒙M8XXXX号小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路由东向西行驶至云峰道桥西侧巷道口左转进入巷道时，与郑某某停放在此的蒙MBXXXX号小型轿车发生碰撞并驾车离开现场。后民警在移民新村二巷将该车查获时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，随即带到阿拉善盟中心医院抽取血样。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为161.47mg/100ml。                               本院意见                       被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年八月十二日             书 记 员 党 宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特932号 申请人：陈磊，男，1985年9月27日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：王立斌,男,1978年1月19日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年8月3日立案受理申请人陈磊与申请人王立斌关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人陈磊与申请人王立斌因追索劳动报酬纠纷，于2020年7月30日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：申请人王立斌欠申请人陈磊工资款8040元，王立斌自愿定于2020年8月10日前偿还陈磊4000元，于2020年12月30日前偿还4040元。如逾期不还陈磊可申请一次性执行剩余全部欠款并追要利息（利息按月息1.5分计算，自欠款之日2020年6月19日起至还清款之日止）。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈磊与申请人王立斌于2020年7月30日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年八月六日 书记员 崔亚东
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢31号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地四川省井研县研城镇胜利街88号。统一社会信用代码915111246735464623。 负责人：傅飞，行长。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。 被执行人：施淑凤，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：李燕，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：文译德，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：刘延友，男，汉族，1974年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王军，男，汉族，1983年11月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初989号民事判决书申请执行施淑凤、李燕、文译德、刘延友、王军金融借款合同纠纷一案中，截止2020年8月10日被执行人欠申请执行人借款本金人民币459029.83元和利息、律师费人民币5000.00元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人还负担诉讼费人民币4725.00元和诉讼保全费人民币3065.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款和网络资金人民币33536.64元，用于支付申请执行人借款人民币33000.00元及本案执行费人民币536.64元。除此之外，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、股票、保险、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年八月十日 书记员 王小平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4043号 原告：福建省闽运物贸技术服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇广贤路5号。 法定代表人：林书贤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀珍，福建闽天律师事务所律师。 被告：长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司，住所地吉林省绿园区普阳街3083号6楼。 法定代表人：宋永久。 原告福建省闽运物贸技术服务有限公司（以下简称福建闽运物贸公司）与被告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司（以下简称长春一汽开发公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 福建闽运物贸公司诉称，2016年4月，福建闽运物贸公司与长春一汽实业汽车销售有限公司厦门分公司（以下简称长春一汽销售厦门分公司）合作一汽汽车（轿车）特约维修服务中心项目，为此福建闽运物贸公司应长春一汽销售厦门分公司要求于2016年4月7日向其支付入网保证金100000元。2016年6月20日，长春一汽销售厦门分公司与福建闽运物贸公司签订一份《一汽汽车二级服务系统入网协议（特约维修服务中心2015版）》，该合同对合同产品订购、付款方式、服务责任、备件责任、合同的终止等做了明确约定。同日，长春一汽销售厦门分公司向福建闽运物贸公司颁发授权书，授权福建闽运物贸公司为长春一汽实业汽车销售有限公司一汽汽车（轿车）特约维修服务中心，授权期限为两年。2016年7月1日，长春一汽销售厦门分公司的总公司由长春一汽实业汽车销售有限公司变更为长春一汽开发公司。同日，长春一汽销售厦门分公司变更为长春一汽开发公司厦门分公司。2016年12月29日，长春一汽开发公司厦门分公司注销。而上述《一汽汽车二级服务系统入网协议（特约维修服务中心2015版）》未实际履行且已过了履行期限，为此，福建闽运物贸公司曾屡次要求长春一汽开发公司退还保证金，但均未果。故请求法院判令：长春一汽开发公司向福建闽运物贸公司返还入网保证金100000元及逾期付款利息（以100000元基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 长春一汽开发公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，虽然长春一汽销售厦门分公司与福建闽运物贸公司签订的《一汽汽车二级服务系统入网协议（特约维修服务中心2015版）》第十五条约定“双方同意发生与本合同有关的或因本合同引起的任何纠纷的解决方式，选择在长春一汽销售厦门分公司所在地人民法院”，但长春一汽销售厦门分公司于2016年12月29日已注销，该主体已不存在，依法本院不具有管辖权。依照《一汽汽车二级服务系统入网协议（特约维修服务中心2015版）》第一条“为促进（合同产品）销售与服务，双方约定本合同规定的项目，在指定营业场所福州市晋安区东浦路西138号进行”约定，应视为对合同履行地的约定，故本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何如男 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被劳动教养的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1595号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：董春鸿，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告董春鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初956号原告石泉，男，1981年12月7日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗杜尔基镇沙特化嘎查本屯111号。身份证号152222198112075411被告海牧仁，男，1986年3月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地科右中旗杜尔基镇乌兰化嘎查，现下落不明。身份证号152222198603155416原告石泉与被告海牧仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石泉到庭参加诉讼，被告海牧仁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元及逾期利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日被告海牧仁因生活所需从原告处借款人民币10000元，当时被告给原告出具了一枚借据，并由被告签字画押，约定2018年12月1日偿还借款，此款被告至今未能偿还。被告海牧仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2018年1月1日，被告海牧仁从原告石泉处借款人民币10000元，并给原告出具了一枚10000元的借据，由被告在借款人处签字、画押。约定2018年12月1日偿还欠款，未书面约定利息支付方式。被告海牧仁于2016年12月份外出打工至今下落不明，原告与被告无法联系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告海牧仁经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告石泉递交的被告海牧仁签字画押的借据原件，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。借据中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故酌情由被告自逾期之日即2018年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告海牧仁于本判决书生效之日起十日内偿还原告石泉借款10000元及利息，利息从2018年12月1日起按年利率6%计算至借款偿还完毕止。案件受理费50元，由被告海牧仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 吴 秀 春审 判 员 哈斯其木格 二〇二〇年八月十一日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2760号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李丽芬，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李丽芬偿还贷款本金55558.06元，利息3641.59元、罚息9507.04元、复利678.01元，共计69384.70元（以上利息计算至2020年1月13日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｘ×××××，车架号JF1SJ53D2GG314631）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款160000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号JF1SJ53D2GG314631）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币134661.17元，其中本金104441.94元、利息30102.81元、罚息60.67元、复利8.6元，暂存户金额47.15元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金55558.06元、利息3641.59元、罚息9507.04元、复利725.16元。现按合同约定扣除暂存户金额47.15元后，被告尚积欠贷款本金55558.06元、利息3641.59元、罚息9507.04元、复利678.01元，共计人民币69384.70元。 被告李丽芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月11日，被告李丽芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李丽芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李丽芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李丽芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李丽芬所有的抵押物（车牌号粤Ｘ×××××，车架号JF1SJ53D2GG314631）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丽芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55558.06元、利息3641.59元、罚息9507.04元、复利678.01元，共计人民币69384.70元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55558.06元为基数）、复利（以所欠利息3641.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号JF1SJ53D2GG314631）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为767.0元，保全费30元，合计797元，由被告李丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2967号原告：吉林省某物业服务有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区蔚山路以南早安长春小区二幢一单元1703号。法定代表人：宋波，经理。被告：董某，男，1989年12月10日出生。吉林省某物业服务有限责任公司与董某物业服务合同纠纷一案，吉林省某物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雪艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢373号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号。 被执行人：广西正菱融资性担保有限公司，住所地柳州市柳邕路273号。 法定代表人：廖莎。被执行人覃崇挽，女，1964年10月31出生，汉族，被执行人邓庆潮，男，1965年10月10出生，汉族。 本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请广西正菱融资性担保有限公司、覃崇挽、邓庆潮的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5164号民事判决书，被执行人广西正菱融资性担保有限公司、覃崇挽、邓庆潮应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西正菱融资性担保有限公司、覃崇挽、邓庆潮未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执388号 申请执行人：刘素琴。 被执行人：刘大鹏。 被执行人：商淑波。 申请执行人刘素琴与被执行人刘大鹏、商淑波借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘素琴于2020年8月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款458325.5元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月5日和2020年8月19日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年8月24日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年8月24日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：王宪辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2262号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴成彬，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人吴成彬罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初963号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴成彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴成彬的银行存款3332.21元予以扣划。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初963号刑事判决书罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邓永平
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1356号 起诉人：刘京伦，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住南宫市。 委托诉讼代理人：刘祥胜，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区，系刘京伦之子。 起诉人：孟秀段，女，1958年5月14日出生，汉族，农民，住南宫市。 起诉人：刘子尚，男，1945年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。 起诉人：刘子兴，男，1948年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。 起诉人：杜春亚，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。 起诉人：刘京会，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。 起诉人：巩金芝，女，1960年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。 起诉人：刘京成，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。 2020年8月11日，本院收到孟秀段、刘京伦、刘子尚、刘子兴、杜春亚、刘京会、巩金芝、刘京成的起诉状。起诉人孟秀段、刘京伦、刘子尚、刘子兴、杜春亚、刘京会、巩金芝、刘京成向本院提出诉讼请求：1.依法确定孟秀段等八人与刘志端承包地之间预留2米田间道的位置；2.本案诉讼费用由刘志端承担。事实和理由：在1999年分地时，孟秀段等八人和刘志端同属于南宫市，本小组共19户93人。第一生产队分给第三小组总面积约50亩的村西地，其中东侧11户南北向耕种，总宽度为95.29米，预留出两米田间道，田间道西侧八户东西向耕种，田间道用于西侧八户耕种通行使用。孟秀段等八人所承包土地位于田间道西侧，刘志端所承包土地位于田间道东侧并紧邻田间道，现该预留两米田间道的具体问位置存在争议。2019年起刘志端种地时把该田间道侵占了，影响道路通行，孟秀段等八人把刘志端种在田间道上的庄稼清除了。为此刘志端向南宫市农村土地承包仲裁委员会提出了仲裁申请，称2019年春季通过丈量自己承包地，发现亩数少了0.357亩，后从东邻刘以行的地往西量了17.67米，确定了自己的地边，种上了棉花，后来田间道西侧的地邻把刘志端所种棉花掘了，于是刘志端申请仲裁，要求确定该地。南宫市农村土地承包仲裁委员会通过庭审于2020年7月14日作出了南农仲字第【2020】第001号仲裁裁决书，认为：刘志端与孟秀段等八人所承包的“村西地”之间，在二轮延包时预留的两米田间道的位置应该在刘志端承包地的西侧，具体测量确认，应自刘志端东邻刘以行地西侧地边与刘志端人承包地东侧地边交汇点，往西丈量17.67米即为该两米田间道的东侧道边。并裁定刘志端的承包地东邻刘以行西邻田间道，南北182.6米、东西17.67米，承包经营权为刘志端所有。孟秀段等八人认为此裁决认定的事实不清，所以要求法院依法审理。具体理由如下：按照刘志端所分地的原始分地记录，《家西分地记录》记载显示，田间道东侧11户应分总宽度为95.29米，按现场自东向西丈量95.29米的边界在刘志端的地里，不在刘志端现在所占的田间道上，那么这十一户所占土地的总宽度是没有问题的。实际情况是刘志端东侧十户中肯定有一户或者多户的宽度增加，才出现了刘志端承包地短缺的情况。若从东侧第一户刘志景处自东向西依次对此块土地进行准确的丈量和划分，这个问题就可以彻底的解决。在实际耕种作业中存在一户种多户地的现象和转租的情况，原地边界各户之间是否有变动，孟秀段等八人不做取证，但孟秀段等八人丈量了东侧11户的总宽度和原分地是宽度相符，孟秀段等八人没有占用两米田间道。《中华人民共和国土地管理法》第14条规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2019年、2020年两年间，刘志端将原有田间道西侧地垄加固，将原有两米田间道全部种植了庄稼，并在道路南头和田间中间多处挖沟，破坏田间道，造成西侧八户无法正常使用田间道，是违法行为。孟秀段等八人要求刘志端停止侵权行为，恢复田间道原有状态。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条：承包期内发包方不得调整承包地，既然在1999年分地时已预留出两米田间道作为西侧八户耕种作业时使用。2018年确权时，把田间道划到刘志端的确权是不符合以上规定的。综上，为确保孟秀段等八人的合法权益能够得到保护，依据我国民事诉讼法的规定，特向贵院提出上述诉讼请求，请求依法裁判。 本院经审查认为，起诉人孟秀段、刘京伦、刘子尚、刘子兴、杜春亚、刘京会、巩金芝、刘京成要求本院依法确认其与刘志端承包地之间的田间道位置的诉请，实质系对双方承包土地四至的重新确定，该争议属于土地使用权权属纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下： 对孟秀段、刘京伦、刘子尚、刘子兴、杜春亚、刘京会、巩金芝、刘京成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘新建 书 记 员 李 娜
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初68号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人石金龙，男，1961年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省甘南县。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶罪，被甘南县公安局刑事拘留，2014年5月12日被取保候审，因取保候审期限届满，2020年3月20日被甘南县公安局解除取保候审，同日被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人石金龙犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人石金龙及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。公诉机关指控，2014年4月30日19时许，被告人石金龙酒后无证驾驶无号牌大运牌二轮摩托车，沿甘南县文明大街由北向南行驶至甘南县万福家园小区对面时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，其结果218.1mg/100ml，民警随即将其带到甘南县人民医院抽取其血样，石金龙的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为199.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人石金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、认罪认罚等的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月十五日，并处罚金六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、长山乡派出所证明、现实表现、收取保证金通知书及收据、没收保证金决定书、通知书、缴款单、退还保证金决定书、通知书、收取保证金通知书记收据、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；证人石某证言；被告人石金龙供述；吸毒现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；现场抽血视频等证据证实。被告人石金龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，如实供述、认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2014年5月9日，被告人石金龙在案发现场被抓获。本院认为，被告人石金龙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人石金龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十六日书记员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保54号 申请人：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，营业场所：惠州市大亚湾澳头新澳大道13号，统一社会信用代码：91×××2E。 负责人：周金带。 委托代理人：廖汉琴，广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：代井波，广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：钱治群，男，汉族，1973年6月7日出生，住址：湖北省老河口市老县。 申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人钱治群金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人钱治群名下位于惠州大亚湾的房产【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××60号，建筑面积：31.47平方米】。查封财产价值以人民币23.5万元为限。申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿以其价值23.5万元的财产提供信用担保。2020年7月27日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第1262号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费1695元已由申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行预交。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人钱治群名下位于惠州大亚湾的房产【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××60号，建筑面积：31.47平方米】，查封财产价值以人民币23.5万元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨丽娟 ?? ?? ?? ??
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执182号 申请执行人：刘金和，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 被执行人：贾胜利，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住海兴县。 本院在执行刘金和与贾胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孔德印
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3767号原告：蔡丽芳，女，1964年12月16日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。委托代理人：徐永帅，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威医药(站)有限责任公司法定代表人：胡巧玲,职务：董事长。住所地：宣威市。原告蔡丽芳诉被告宣威医药（站）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告蔡丽芳及委托代理人徐永帅、被告宣威医药（站）有限责任公司法定代表人胡巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币1,170,000元整(其中本金500,000元,利息670,000元,利息自2014年12月22日起暂计算至2020年7月22日);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告宣威医药(站)有限责任公司职工,因单位生产经营需要,被告向单位职工筹集资金。2014年12月22日,被告向原告筹集资金500,000元,并出具收款收据，双方约定借款月利率为2%。截止2020年7月22日，被告尚欠原告本金500,000元，利息670,000元，共计人民币1,170,000元。现因原告多次催要未果，故起诉至法院。被告宣威医药（站）有限责任公司辩称：借款是事实，但期间已偿还350,000元,现在下欠的本金为150,000元。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、宣威市医药（站）有限责任公司收款收据复印件一份，用以证明被告向原告集资500,000元的事实。经质证，被告宣威医药（站）有限责任公司对原告提交的证据无异议。本院认为，对原告提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审，结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系被告宣威医药(站)有限责任公司职工，因单位生产经营需要，被告向单位职工筹借资金。2014年12月22日，被告向原告筹借资金500,000元，并出具收款收据，未约定利息。从2015年至2016年被告已分批偿还原告350,000元，尚欠150,000元未还。因原告多次催要未果，故向本院起诉，要求被告偿还欠款。本院认为，原、被告之间的借款约定系双方的真实意思表示，并未违反法律及强制性规定，应视为有效合同，公民的合法权益受法律保护，债务应当偿还。原告主张要求被告支付利息，未能提供证据加以证明，其主张不能成立，本院不予支持。原、被告双方对借款500,000元，且已偿还350,000元的事实均无异。被告尚欠原告的150,000元应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：一、由被告宣威医药（站）有限责任公司在判决生效后三十日内偿还原告蔡丽芳借款人民币150,000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,330元，减半收取7,665元，由被告宣威医药（站）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐章曦
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初251号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人刘辉,绰号“飞狗儿”,男,生于1989年4月17日,汉族,小学文化,无业，户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区。因犯抢劫罪,于2008年9月22日被原达县人民法院判处有期徒刑五年六个月,2012年6月6日刑满释放;因犯贩卖毒品罪,于2017年8月11日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元,2017年9月3日刑满释放;因犯诈骗罪,于2019年3月28日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金5000元,2020年1月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年5月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,同年6月5日经达川区人民检察院批准逮捕,同日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。 被告人彭生成,绰号“麻子”,男,生于1981年3月23日,汉族,初中文化,户籍所在地四川省达州市通川区,住四川省达川区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年5月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,同年6月5日经达川区人民检察院批准逮捕,同日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人彭生成、刘辉犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人彭生成、刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年4月6日16时许,吸毒人员蒋雪峰通过电话联系被告人刘辉购买毒品,并通过微信向其支付毒资290元。被告人刘辉收到钱后,联系被告人彭生成,让其出售毒品给蒋雪峰，随后,被告人刘辉通过微信给彭生成转账毒资260元,自己赚取差价30元。同日17时许,被告人彭生成将毒品放置在达川区秦巴大道东段与达川大道二段交汇处的路牌夹缝中,并将地点告知刘辉,刘辉随后将地点告知蒋雪峰。蒋雪峰前往该地点取毒品时被达州市公安局达川区分局民警抓获。民警当场从吸毒人员蒋雪峰处查获毒品疑似物1小袋，经称重,上述毒品疑似物净重0.24克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定,上述毒品疑似物的成分为甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人彭生成、刘辉的行为构成贩卖毒品罪，二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘辉系累犯，应当从重处罚；被告人刘辉系毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人彭生成判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。建议对被告人刘辉判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，1.被告人刘辉因犯抢劫罪,于2008年9月22日被原达县人民法院判处有期徒刑五年六个月,2012年6月6日刑满释放;因犯贩卖毒品罪,于2017年8月11日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元,2017年9月3日刑满释放;因犯诈骗罪,于2019年3月28日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金5000元,2020年1月12日刑满释放。 2.被告人彭生成、刘辉在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 被告人彭生成、刘辉对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭生成、刘辉违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人刘辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘辉系毒品再犯，应当从重处罚；被告人彭生成、刘辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭生成、刘辉认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、被告人彭生成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 三、对公安机关扣押在案，未随案移送的物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年八月十九日 书记员  王雪娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初292号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人李廷波，男，1981年7月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月9日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月8日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李廷波犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月21日，被告人李廷波虚构其任职的贵州乾通企业集团投资有限公司出售二手奥迪轿车的事实，向被害人谢某推销，被害人谢某即从工商银行广东省深圳市分行红围支行通过转账方式，向被告人李廷波转账205000元。2019年11月7日，被告人李廷波虚构其任职的贵州乾通企业集团投资有限公司，委托其代为销售标致轿车的事实，向被害人李某推销，被害人李某即从中国农业银行贵阳市中曹司分行转账135000元至被告人李廷波账户上。另查明，上述诈骗款项均被被告人李廷波用于赌博。案发后，广东省深圳市公安局笋岗派出所民警于2019年12月到贵阳和被告人李廷波母亲联系，规劝其投案。2020年1月30日、2月13日被告人李廷波母亲与广东省深圳市公安局笋岗派出所民警取得联系，表示被告人李廷波愿意投案自首。因考虑到疫情期间，各省的交通中断，即通知被告人李廷波母亲安排李廷波在家隔离，待疫情缓解再去押解。2020年2月19日贵阳市公安局南明分局二戈派出所将被告人李廷波抓获。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院对被告人李廷波判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。上述事实，被告人李廷波在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、情况说明、劳动合同、工资发放明细表、银行流水等；被害人谢某、李某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录；被告人李廷波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李廷波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，涉案金额为人民币340000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。另，被告人李廷波案发后在其亲属劝导下主动与深圳市公安局笋岗派出所联系，因疫情原因未能收押，但应视为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李廷波的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得予以追缴发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李廷波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民五万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期被关押的18天，即自2020年3月9日起至2025年7月21日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、被告人李廷波违法所得人民币340000元（其中谢某205000元、李某135000元）继续予以追缴后发还被害人谢某、李某俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年八月五日书 记 员  孙琳依
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2081号之二解除保全申请人：潘忠于，男，1968年4月29日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李长根，男，1981年6月27日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘双喜，女，1983年7月20日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人潘忠于与被申请人李长根、刘双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0181民初2081号之一民事裁定，依法对登记在潘忠于名下的轩逸牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）予以查封。另解除保全申请人潘忠于与被申请人李长根、刘双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出了（2020）湘0181民初2081号民事判决书，判决如下：限李长根、刘双喜于本判决生效之日起十日内共同偿还潘忠于借款本金人民币250000元并支付利息240000元（利息计算方式：以借款本金250000元为基数，自2016年2月21日起按照月利率2%的标准计算至2020年2月21日止的利息为240000元）。该判决书已经发生法律效力。现申请人潘忠于于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在潘忠于名下的轩逸牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年八月十七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终116号原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。上诉人（原审被告人）于宏亮，男，1975年10月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，住甘南县。2019年9月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。辩护人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控原审被告人于宏亮犯诈骗罪一案，于2020年4月9日作出（2019）黑0225刑初187号刑事判决，认定：一、被告人于宏亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元；二、被告人于宏亮违法犯罪所得人民币一百零四万七千五百元应依法责令退赔给被害人魏某。被告人于宏亮不服，以一审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225刑初187号刑事判决;二、发回黑龙江省甘南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  **芳审判员  李 丽审判员  商 旭二〇二〇年八月十三日书记员  夏远超本裁定引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初259号 原告：李乐颂，男，1971年7月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：王亚伟，男，1982年5月3日出生，汉族，现住，户籍地张家口经济开发区。 原告李乐颂与被告王亚伟共有纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乐颂的委托诉讼代理人牛牧到庭参加诉讼，被告王亚伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乐颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告共有物分割款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告双方经充分协商后，对共同购买的车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××的油罐车一辆及其收益进行了分割，被告取得共有车辆，补偿原告折价款80000元，同日被告向原告出具欠条一份予以明确。此后，原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王亚伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证实己方的主张向本院提交王亚伟书写的欠条一张，载明“今有王亚伟欠李乐颂人民币80000元（此款项为两人共同购买油罐车车号冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××，李乐颂退出股份和分得个人所得利润总和的款项）至此，车辆归王亚伟所有，与此车有关权责同时转移给王亚伟”落款处签有“王亚伟”并有捺印。被告王亚伟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据，上有王亚伟的签字捺印，且欠条的内容对欠款原因及数额表述明确，故本院对王亚伟欠李乐颂车辆折价款及所得利润共计80000元的事实予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，王亚伟书写欠条确认欠李乐颂车辆折价款和所得利润共计80000元，其作为欠款人负有按照约定支付欠款的义务，故本院对原告主张被告给付欠款80000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告王亚伟于本判决生效之日起十日内支付原告李乐颂欠款80000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 人民陪审员  李月影 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  周雨倩 书 记 员  张雪轩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1321号 申请执行人：罗秋明，男，1967年10月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄东方，男，1965年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人罗秋明与被执行人黄东方民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4226号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄东方未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗秋明于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄东方的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市北××路××区××单元××号不动产，本院已轮候查封。无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为36594元及利息，未执行金额为36594元。 本案已将被执行人黄东方列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄东方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗秋明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄东方新的财产线索，申请执行人罗秋明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十五日 书记员 蒋 励
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1840号 原告：么某某，男，2000年1月1日生，汉族，在校学生，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：董某某，男，2001年5月12日，满族，在读学生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告么某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告么某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告么某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告么某某撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告么某某承担。 审判员  潘庆久 二〇二〇年八月三日 书记员  牛 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10245号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 被告：尹洪彬，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张玉华，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告尹洪彬、张玉华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫和易融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘晓叶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1245号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙乃洁，女，1957年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人孙乃洁旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86442号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初941号原告：方生梅，男，1947年11月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：何卫国，男，1954年1月12日出生，汉族，户籍地岳阳市云溪区，住岳阳市云溪区。被告：余华君，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地岳阳市云溪区，住岳阳市云溪区，系被告何卫国之妻。原告方生梅与被告何卫国、余华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方生梅，被告余华君到庭参加了诉讼，被告何卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方生梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告及担保人偿还借款60000元及约定每月利息2%，14个月利息16800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告何卫国向原告方生梅借款60000元，并出具借条一张，约定借款利息为每月2%，还款日期为2020年5月20日。借款到期后，被告未及时归还借款及利息，为此，原告多次向被告催讨借款，被告却以各种理由拖延不还款。事实上被告有房、有门面出租收入，并与他人共同在临湘经营了粉丝厂，加上被告夫妻双方都是公务员每月有工资收入，依然不按期偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益。被告何卫国未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其放弃答辩、举证及对原告提供证据质证的权利。被告余华君辩称：1、借款属实；2、由于负债较多，夫妻二人工资均被冻结；3、儿子身体不好治病要钱，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告何卫国向原告方生梅借款，2019年3月20日，原告方生梅向被告何卫国的中国建设银行岳阳汪家岭支行62×××23账户转账30000元；2019年5月20日，原告方生梅向被告何卫国的中国建设银行岳阳汪家岭支行62×××23账户共转账28950元，原告方生梅两次向何卫国账户转账58950元。被告何卫国于2019年5月20日向原告方生梅出具借条：“借条，借款人何卫国2019年5月20日向出借人方生梅借款人民币陆万元，小写￥60000元，借款期限，月利息贰分，于2020年5月20日归还本息，如不能按时归还，承担所产生的法律责任。借款人：何卫国，2019年5月20日”。被告余华君在该借条上签名，并注明担保人。经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告方生梅出借58950元给被告何卫国事实清楚，合法有效。被告何卫国到期未偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告方生梅要求被告何卫国偿还借款本金及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告余华君虽然没有与原告签订书面的担保合同，但在借条上以担保人的名义签名与原告构成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此对原告要求被告余华君承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告约定月息为二分，即按年利率24%予以计算，不违背法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何卫国偿还原告方生梅借款本金58950元，并支付利息（利息从2019年5月20日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告余华君对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告方生梅的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告何卫国负担，被告余华君负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚文剑二〇二〇年八月二十四日书记员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1877号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：薛鸿健，该社职工。 被告：李国东，男，1981年10月3日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李国东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛鸿健到庭参加了诉讼，被告李国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国东立即偿还原告贷款本金15,000.00元及还清贷款日期间的全部利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国东于2012年6月27日在原告所属平坊信用社借贷15,000.00元，并由李凤金提供担保。现贷款余额为15,000.00元。由于借款人已违反了合同的约定，未及时偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费。 被告李国东未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告李国东因农业生产经营需要资金周转，向原平泉县农村信用合作联社申请借款15，000.00元，当日原平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与被告李国东签订了个人借款合同。该合同约定，被告李国东在贷款人处借贷款本金15,000.00元，借款期限3年（自2012年6月27日始至2015年6月26日止），借款执行月利率10.133333‰，逾期后计收复利；按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。李凤金对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。个人借款合同签定后，原告将贷款足额交付被告李国东使用。借款期限届满后，被告李国东未偿还借款本息，李凤金亦未尽到保证义务。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告李国东为借款人，李凤金为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告李国东支付了借款，履行了自己的义务，而被告李国东未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续给付的违约责任。 综上所述，原告按合同约定要求被告李国东偿还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国东于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金15，000.00元，并支付自2012年6月27日始至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由被告李国东负担，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔智鸿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特252号申请人：樊烈波，男，1964年9月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：樊进明，男，1934年10月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。指定代理人：李雅芹（系被申请人樊进明的妻子），女，1938年7月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请人樊烈波申请认定被申请人樊进明无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人樊烈波称：被申请人樊进明是申请人樊烈波的父亲。樊进明由于突发脑梗导致意识不清，生活不能自理，瘫痪并伴随嗜睡、失语。现向法院申请认定被申请人樊进明为无民事行为能力人并指定申请人樊烈波为监护人。被申请人樊进明的指定代理人李雅芹称：申请人樊烈波所述是事实，对樊烈波申请认定樊进明为无民事行为能力人并指定樊烈波为樊进明的监护人没有异议。经审理查明：樊进明与李雅芹系夫妻关系，二人共生育三个儿子，长子樊云波已去世，次子樊烈波，三子樊星波。樊进明于2020年6月9日因突发脑梗住院，1.既往有冠心病、冠脉搭桥术后、高血压、脑梗死病史，2020年7月8日出院，出院诊断：1.脑梗死2.高血压3级（极高危）3.冠状动脉粥样硬化性心脏病4.冠状动脉搭桥术后状态5.低钾血症6.消化道出血7.泌尿系统感染。出院记录载明“患者仍有意识障碍，自发睁眼时间较前增多，…昏睡，失语…”。2020年8月21日中午12时20分左右，承办法官和法官助理来到无锡市新安养老服务中心A115房间樊进明住处调查其身体状况，李雅芹、樊烈波及樊星波均在场。据李雅芹、樊烈波介绍，樊进明自今年上半年发了一次脑梗之后就一直躺在床上，不能动弹，因为年纪大了也不能动手术，最近才可以睁眼，不能说话，无法与人交流，吃饭靠胃管吸入营养，大小便靠导尿管，平时与李雅芹一起住在养老服务中心，由护工照顾。承办法官和法官助理根据房间门牌标志见到樊进明，樊进明闭着眼睛躺在床上，鼻子上插着管子，叫他的名字，他闭着眼睛没有反应；问他是否是睡着了，他没有反应；养老服务中心的护工喊他樊警官并用力摇了摇他，他也没有睁开眼睛，没有任何反应。本案在审理过程中，樊烈波和李雅芹均认为樊进明确已无民事行为能力，无需对樊进明精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。上述事实，户籍信息证明、出院记录工作追记（含照片）、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被申请人樊进明患病后未能治愈，生活无法自理，目前的状态为生活完全需要别人照顾，丧失活动能力，无法表达自我意愿，根本不可能与他人进行交流，丧失了对常识的理解判断力，且目前没有好转的迹象，其现状属不能辨认自己的行为，应能被判定已丧失民事行为能力，对其精神状态及民事行为能力进行鉴定并非必要。故樊烈波认定樊进明无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。樊烈波系樊进明的儿子，其申请为樊进明的监护人，因樊进明的配偶李雅芹对此不持异议，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告樊进明为无民事行为能力人。二、指定樊烈波为樊进明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏建春二〇二〇年八月二十五日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其她近亲属；（四）其她愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。