山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7861号原告：杨杰，女，1971年6月24日出生，汉族，山东福牌阿胶药业有限公司员工，户籍地山东省济宁市任城区，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐文文，山东睿扬律师事务所律师。被告：徐海刚，男，1977年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省临邑县，现住济南市天桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。主要负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。原告杨杰与被告徐海刚、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人徐文文、被告中华联合保险济南公司主要负责人李洁冰的委托诉讼代理人庞含涛到庭参加诉讼，被告徐海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费31868.7元、误工费15720元、护理费22968元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、残疾赔偿金169316元、被扶养人生活费29404.1元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元财产损失1250元、鉴定费2860元，共计302786.8元，上述费用中交强险内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先行支付，超出部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，原告驾驶雅迪牌济南00900606号电动二轮车沿白马山南路由东向西行驶至宏瑞星城入口处北侧时与被告徐海刚驾驶的停放于道路北侧非机动车道的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经查，鲁Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合保险济南公司处投保交强险及商业三者险。本次事故给原告带来极大的人身伤害和财产损失，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告徐海刚未答辩。被告中华联合保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日12时15分许，杨杰驾驶雅迪牌济南0090606号电动二轮车沿本市白马山南路由东向西行驶至宏瑞星城入口处北侧时，与徐海刚驾驶的停放于道路北侧非机动车道的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车后部左侧发生碰撞，造成杨杰受伤、两车损坏的交通事故。2020年5月19日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120200000051号道路交通事故认定书，认定杨杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法过错行为，是此次事故发生的原因；徐海刚驾驶机动车在禁止停车或者妨碍交通的地点停车的违法过错行为，是此次事故发生的原因。杨杰的违法过错行为较徐海刚的违法过错行为对发生道路交通事故所起作用大，过错严重，确定杨杰承担此次事故的主要责任，徐海刚承担此次事故的次要责任。鲁Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有权人为被告徐海刚，该车辆在被告中华联合保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告投保商业三者险，限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告杨杰申请对其伤残等级、误工时间、营养期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行司法鉴定。山东新康司法鉴定中心接受本院委托后，于2020年7月22日出具该所[2020]临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨杰左侧多发股骨骨折及畸形愈合评定为伤残九级；伤后误工时间评为120日；护理时间为60日，其中住院期间2人护理；营养期60日；后续治疗费无法评定，可根据经治医院意见或按实际发生计算。事故发生后，原告杨杰住院治疗24天，主张住院伙食补助费2400元，被告中华联合保险济南公司对上述费用无异议。对于上述事实，本院予以确认。关于原告杨杰主张的各项费用及其计算方式：1、原告杨杰主张医疗费31868.7元，提交济南市第五人民医院门诊病历1份、住院病历1份、费用明细1份、诊断证明1份、出院记录1份、医疗费发票9张，提交山东省警官总医院医疗费发票1张。被告中华联合保险济南公司对真实性无异议，其中有病历复印费36.5元及急救车费165元，不属于医疗费范畴。2、原告杨杰主张误工费15720元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为120日，原告系山东福牌阿胶药业有限公司员工，受伤前6个月平均工资为3571.55元，每月个人缴纳社保部分为360元，按平均每月共计收入3931.55元（3571.55元+360元，每天131元）计算120天。提交原告工资发放流水1份、社保记录3份。被告中华联合保险济南公司称，首先，对鉴定意见作出的伤残等级及三期有异议，在山东省警官总医院做的CT影像片（2020.07.15）没有经过质证，鉴定机构直接采纳该影像片作为鉴定依据，不符合程序规定，被告也没有见过该影像片，因此对鉴定意见有异议。其次，对误工费的证据真实性无异议，但不应包括社保部分，应按实际减少的收入计算误工损失，但原告提交的证据中无法体现其实际减少收入的具体数额。3、原告杨杰主张护理费22968元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为60日，其中住院期间2人护理。原告住院期间由丈夫刘永合、儿子刘志浩2人护理，出院后由刘志浩1人护理；刘永合系货车承包车主，护理费按月收入20000元（每天667元）主张24天，刘志浩无固定工作，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（每天116元）计算60天；提交户口本1份、刘永合收入证明1份、驾驶证、行驶证、运输证复印件各1份。被告中华联合保险济南公司称，原告提交的证据无法证实刘永合从事的职业及减少的收入，聊城市东昌府区大地物流有限公司出具的证明没有经办人或负责人签字，该证据不能作为有效证据使用，因此对刘永合的护理费不予认可；对刘志浩的护理费按城镇标准计算无异议。4、原告杨杰主张营养费6000元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为60天，按每天100元主张。被告中华联合保险济南公司称，原告主张过高，且没有实际支付营养费的票据。5、原告杨杰主张残疾赔偿金169316元，依据鉴定意见，原告因本次事故构成九级伤残，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元乘以20年乘以20%伤残系数计算得出。被告中华联合保险济南公司对计算标准无异议，对伤残等级有异议。6、原告杨杰主张被扶养人生活费29404.1元，原告父亲杨长祥（1941年7月13日出生、母亲王玉英（1939年7月23日出生）育有子女4人，原告儿子刘志程（2008年6月6日出生）由原告及其丈夫2人抚养，按山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元计算被扶养人生活费，杨长祥：26731元乘以5年除以4乘以20%伤残系数计算为6682.75元，王玉英：26731元乘以5年除以4乘以20%伤残系数计算为6682.75元，刘志程：26731元乘以6年除以2乘以20%伤残系数为16038.6元；共计主张29404.1元。提交证明1份、户口本1份、杨长祥及王玉英身份证复印件各1份。被告中华联合保险济南公司对该项主张有异议，现有证据无法证实原告丧失劳动能力的程度，因此不应支持原告被扶养人生活费的请求。原告虽然鉴定为九级伤残，但不能证实其已经丧失劳动能力或丧失劳动能力的程度，被扶人生活费总额不应当超过2019年山东省城镇居民人均消费性支出。被扶养人杨长祥、王玉英现在是否健在也无证据证实，村委会证明没有村委会主任或书记等负责人签字，也不能作为有效证据使用。7、原告杨杰主张精神损害抚慰金20000元，原告因本次事故受伤构成九级伤残，身心受到严重损害，故主张精神损害抚慰金20000元。被告中华联合保险济南公司认为主张过高。8、原告杨杰主张交通费1000元，系原告及陪护人员就医发生的交通费用，没有证据提供，请求法庭酌定。被告中华联合保险济南公司称，原告住院24天，且没有相应的票据提供，请求法庭酌情认定。9、原告杨杰主张财产损失1250元，原告车辆在本次事故中受损，维修车辆花费1250元，提交司法鉴定意见书1份、维修费定额发票15张。被告中华联合保险济南公司对财产损失有异议，系定额发票，无法证实与本案的关联性，并且也无法体现维修明细或项目，因此对财产损失不予认可。10、原告杨杰主张鉴定费2860元，系做司法鉴定支出，提交鉴定费发票1张。被告中华联合保险济南公司对真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费。原告提交济南市第五人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据1张金额26558.75元、门诊收费票据9张金额共计5309.95元，但是金额为36.5元的门诊发票系复印费，非医疗费范畴，应当予以扣除，故本院认定其医疗费共计31832.2元。（2）误工费。原告经鉴定伤后误工时间为120天，本院予以认定。根据原告所述及其提交的证据能够证实其为山东福牌阿胶药业有限公司的员工。原告有固定职业及收入，但是提交的银行流水等信息系事故发生前的收入状况，未提交事故发生后银行流水，未提交工资扣发的相关证明，无法证实其因本次事故误工导致收入减少的状况，故本院对其主张的误工费不予认定。（3）护理费。原告经鉴定伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，原告住院治疗24天，故本院认定其住院24天由2人护理，出院后36天由1人护理。原告住院期间由丈夫刘永合、儿子刘志浩2人护理，出院后由刘志浩1人护理。原告由儿子刘志浩护理60天，刘志浩无固定职业，主张按照每天116元计算护理费，未超出济南市同等级别护工的护理标准，本院对刘志浩的护理费6960元予以认定。原告主张护理人员刘永合承包货车运营，但是仅提交聊城市东昌府区大地物流有限公司出具的证明、及其驾驶证、行驶证、运输证，没有该单位的营业执照、上述证明亦无单位负责人签字确认、同时也未提交承包运营合同，故不能证实其从事交通运输业，亦不能证实其收入状况及因护理导致工资扣发的情况，故本院对其主张的护理费标准不予采信，根据原告住院期间确需两人护理的事实，刘永合的护理费标准本院酌情按照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算为2880元。综上，本院认定原告杨杰的护理费共计为9840元。（4）营养费。原告经鉴定伤后营养期限为60天，故购买营养品加强营养并无不当，本院酌情认定其营养费为3000元。（5）残疾赔偿金。原告经鉴定构成九级伤残，被告虽对伤残鉴定有异议，但是未举证予以推翻，故本院对其九级伤残予以认定。原告在定残之日未满60周岁，故主张按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元乘以20年乘以残疾系数20%计算残疾赔金，符合法律规定，本院对其主张的残疾赔偿金169316元予以认定。（6）被扶养人生活费。本案中，原告因本次事故构成九级伤残，代表了劳动能力丧失的程度，被扶养人生活费的计算方式参照残疾赔偿金的计算方式。原告父亲杨长祥（1941年7月13日出生）在其定残之日已满79周岁、母亲王玉英（1939年7月23日出生）在其定残之日已满81周岁，由原告等子女四人共同扶养；原告儿子刘志程（2008年6月6日出生）在原告定残之日已满12周岁，由原告及其丈夫2人抚养。根据法律规定，儿子刘志程（2008年6月6日出生）由原告及其丈夫2人抚养。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院对其主张的被扶养人生活费29404.1元予以认定。（7）精神损害抚慰金。原告因本次事故构成九级伤残，对其精神造成了较大伤害，故被告有赔偿其经济损失以抚慰其精神伤害之必要，根据原告的伤残情况结合本次事故的责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。（8）交通费。根据原告的治疗情况结合本地区交通状况，本院酌情认定其交通费为700元。（9）财产损失费。原告车辆在本次事故中受损，有事故认定书为证，本院予以认定。根据其提交的发票，本院对其主张的车辆维修费1250元予以认定。（10）鉴定费。原告为确定损失申请司法鉴定，支出鉴定费2860元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告徐海刚与原告杨杰于2020年3月6日发生的道路交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定，徐海刚承担此次事故的次要责任，杨杰承担此次事故的主要责任，本院予以认定。根据双方当事人的过错程度及其双方行为对本次事故的作用，根据法律规定，本院认定徐海刚承担30%的责任比例，杨杰承担70%的责任比例。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次事故的责任认定，原告杨杰因本次交通事故造成的损失，首先应由被告中华联合保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额范围内按照30%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告徐海刚按照30%的责任比例予以赔偿。关于被告中华联合保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。本院已经认定的原告杨杰的医疗费31832.2元，由被告中华联合保险济南公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元；本院已经认定原告杨杰因本次事故产生的残疾赔偿金中的108000元、精神损害抚慰金2000元，由被告中华联合保险济南公司在交强险11万元死亡伤残责任限额范围内予以赔偿；本院已经认定的原告杨杰因本次事故产生的财产损失费1250元，由被告中华联合保险济南公司在交强险2000元财产损失责任限额范围内予以赔偿。除去上述损失外，本院认定的原告杨杰因本次事故产生的医疗费中的21832.2元、住院伙食补助费2400元、护理费9840元、营养费3000元、残疾赔偿金中的61316元、被扶养人生活费29404.1元、交通费700元，由被告中华联合保险济南公司在商业三者险责任限额范围内按照30%的比例予以赔偿。本院已经认定原告杨杰因本次事故产生的鉴定费2860元，由被告徐海刚按照30%的责任比例予以赔偿858元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨杰医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费1250元等共计121250元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨杰医疗费6549.66元、住院伙食补助费720元、护理费2952元、营养费900元、残疾赔偿金18394.8元、被扶养人生活费8821.23元、交通费210元等共计38547.69元。三、被告徐海刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰鉴定费858元。四、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取计2920元，由原告杨杰负担1163元，被告徐海刚负担1757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十日书记员 孙燕荣