wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14946号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：朱小燕，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告朱小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告朱小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19999.68元，并支付截至2020年8月25日的利息0元、罚息2148.44元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为浙C3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月23日，朱小燕与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定朱小燕向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，朱小燕同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，朱小燕未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告朱小燕未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日汽车金融公司与朱小燕签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：朱小燕向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月23日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月24日办理了合同约定车辆（车牌号为浙C3XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，朱小燕拖欠汽车金融公司借款本金19999.68元、罚息2148.44元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。朱小燕借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求朱小燕承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，朱小燕尚欠汽车金融公司借款本金19999.68元、罚息2148.44元，应予以偿还。对汽车金融公司要求朱小燕支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求朱小燕对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。朱小燕为履行本案债务，以车牌号为浙C3XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱小燕于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19999.68元，并支付截至2020年8月25日的罚息2148.44元；二、被告朱小燕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告朱小燕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.5%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告朱小燕提供的车牌号为浙C3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.4元，减半收取计170.7元，由被告朱小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1592-1号申请执行人：彭军伟，男，1979年5月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙晓康，男，1982年8月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3257号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙晓康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙晓康的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月二十四日书记员  赵萌萌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保96号 申请人：吴XX，公民身份证号XXX，女，1978年10月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 被申请人：王XX，公民身份证号XXX，男，1966年4月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人吴XX与被申请人王XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王XX名下佳木斯市二处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、XXX号、建筑面积86.74平方米；2、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积112.33平方米）。申请人吴XX提供名下佳木斯市向阳区，权证号为佳房权证向字第XXX号、建筑面积184.51平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王XX名下佳木斯市二处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、XXX号、建筑面积86.74平方米；2、黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积112.33平方米），期限为三年。 二、查封申请人吴XX名下佳木斯市向阳区，权证号为佳房权证向字第XXX号、建筑面积184.51平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谷飞龙
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1397号 被执行人黄承果，男，彝族，1990年12月1日出生，贵州省大方县人，初中文化，无业，住贵州省大方县。 关于本院刑庭移送追缴执行被执行人黄承果罚金五千元一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522刑初40号刑事判决书，判决被执行人黄承果缴纳罚金人民币五千元。现因本案被执行人黄承果处于服刑期，暂不具备履行罚金刑的条件。 进入执行程序后，本院已对被执行人黄承果采取如下财产调查及执行措施： 1、我院向被执行人黄承果服刑地送达执行通知书、财产报告令，被执行人黄承果在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院报告财产，因其目前处于服刑期，故本院无法对其实施拘留强制措施； 2、向被执行人黄承果发出限制高消费令，并将黄承果纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控系统及被执行人住所地实地调查、对被执行人黄承果名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人黄承果名下均无可供执行的财产。 4、通过不动产登记中心对被执行人黄承果名下不动产信息进行查询，未查询到黄承果名下有不动产信息登记。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人因在服刑期，不具备缴纳罚金的条件，其名下无任何财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 董 浩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5266号之三原告：毛平，男，1979年5月23日生，汉族，陕西省安康市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴生保，武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：浙江誉全景观工程有限公司，统一社会信用代码:91330000784444418K，住浙江省杭州市宝俶北路8号201室。法定代表人：张国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。原告毛平与被告浙江誉全景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告毛平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛平撤诉。案件受理费减半收取2889元，保全费2045元，共计4934元，由原告毛平负担。审 判 长  熊金明人民陪审员  刘宗冬人民陪审员  万伟明二〇二〇年八月二十四日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执438号 申请执行人：胡育进，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：廖春林，男，1982年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人胡育进与被执行人廖春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）闽0504民初2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡育进因被执行人廖春林未履行偿付借款153000元及支付相应利息、律师费4000元的义务，于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人廖春林银行存款29873元，已由申请执行人胡育进领取，被执行人廖春林尚欠127127元及利息未履行。经对被执行人廖春林的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人胡育进已知悉上述事实且无法提供被执行人廖春林新的财产线索。本院已依法将被执行人廖春林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾依婷
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执730号之一 申请执行人：杜明芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 杜明芳与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）59号仲裁裁决书已发生法律效力，经杜明芳申请，本院已立案执行，立案执行标的15220元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0429刑初67号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人魏某娥，女，汉族，19XX年XX月X日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2020年3月12日因涉嫌盗窃罪，被旬邑县公安局取保候审，同年6月18日被旬邑县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行魏某娥。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人魏某娥犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人魏某娥到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人魏某娥提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人魏某娥与被害人马某某系邻居。2020年1月13日23时许，魏某娥在家中通过猜测密码方式，在自己手机上登陆了马某某微信帐号，并将其帐号中3600元分18次转入自己微信帐号中，后删除了微信转账记录，并将赃款用于网络游戏等消费。 另查明，本案审查起诉阶段，被告人魏某娥赔偿了被害人马某某损失，并取得其谅解。 上述案件事实，庭审中，被告人魏某娥均无异议,对在公诉机关签署的认罪认罚具结书当庭予以确认，并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录、马某某微信支付明细、魏某娥邮政银行账户明细、认罪认罚具结书、谅解书、收条;证人水某某、水某晶证言；被害人马某某陈述；被告人魏某娥的供述与辩解；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人魏某娥以非法占有为目的，窃取他人钱财人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。旬邑县人民检察院指控被告人魏某娥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人魏某娥的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人魏某娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起执行满六个月止。罚金限判决生效后三日内缴纳清结）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  蒲英英 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  何丰泽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 20200429671988120510961042919881205092220200729 1
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1547号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：张×。委托诉讼代理人：付×。被上诉人（原审原告）：赵×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：贺×，山西宏文律师事务所律师。原审被告：杨×，山西省介休市人，住介休市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责任：宋志文，经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称紫金财保）因与被上诉人赵×、原审被告杨×、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人紫金财保的委托诉讼代理人付×、被上诉人赵×的委托诉讼代理人贺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财保上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初142号民事判决，改判赵×的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，并将赵×的误工费予以剔除。事实与理由：赵×系吕梁市离石区信义镇信义村人，居住本村，并非城镇居民，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。赵×已经62岁，超过退休年龄，在一审中未就其误工费提供相关证据，故应改判剔除其误工费。赵×辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨×、人民财保未到庭，亦未向本院提交书面答辩。赵×向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告经济损失合计104004.94元，本案诉讼费由三被告承担。一审法院查明事实：2019年9月22日20时0分许，原告赵×驾驶二轮电动车沿信义工业大道由西向东行驶至天源物流附近路段时碰撞前方被告杨×停放在该处的晋3815X号解放牌重型半挂牵引车后带×××车尾部，致原告赵×受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队作出第141102120190000664号道路交通事故认定书认定：被告杨×、原告赵×分别承担本起事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往离石区人民医院急救处理后，即被送到吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为右侧上颌骨骨折、多处皮肤裂伤挫伤。于2019年10月10日出院。共花医疗费12851.94元。全部由原告垫付。晋3815X号车在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。经原告申请，原审法院委托山西光大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年11月22日作出了鉴定意见书，结论为：1、赵×张口受限1度达十级伤残；2、赵×的误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。一审法院认为,原告的损失为医疗费12851.94元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费3837.9元（46693元÷365天×30天）、误工费13050元（52963元÷365天×90天）、残疾赔偿金55863元（31035元×18年×10%）、精神抚慰金5000元、交通住宿费3000元，以上各项共计98302.84元。交警部门的事故认定书，公正、合理，予以确认。被告杨×、原告赵×分别承担本起事故的同等责任。因晋3815X号车在被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，故应由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内，赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费等共计80750.9元。因晋3815X号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故剩余部分7551.94元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业第三者责任保险限额内，赔付原告50%，即3775.97元。应由原告自负50%，即3775.97元。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定,判决：（一）被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔付原告赵×90750.9元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任保险限额内，赔付原告3775.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元,减半收取。由原告承担567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担567元。二审期间，赵×向本院提交房屋租赁合同一份及房东身份证复印件一份，拟证明本案交通事故发生前赵×在××区租房居住。紫金财保质证称对赵×提交的证据不予认可，该证据不足以证明赵×在事故发生前居住于离石区。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，赵×住所地为山西省吕梁市离石区信义镇信义村，该村为吕梁市离石区信义镇镇政府所在地，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。赵×生于1957年9月19日生，超过法定退休年龄，亦未就其误工损失提供证据加以佐证，故本院对其误工费不予支持。赵×的损失包括医疗费12851.94元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费3837.9元、残疾赔偿金55863元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费3000元，共计85252.84元。紫金财保在交强险医疗限额范围内赔偿赵×医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿赵×护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费67700.9元，共计77700.9元，剩余7551.94元，由人民财保承担50%，即3775.97元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初142号民事判决第二项；二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初142号民事判决第一项为：上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人赵×77700.9元；三、驳回被上诉人赵×的其他原审诉讼请求；三、驳回上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司的其他上诉请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2268元，减半收取1134元，由原审被告杨×负担847元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担41元，被上诉人赵×负担246元；二审案件受理费644元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担518元，被上诉人赵×负担126元。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年八月二十四日书记员 张婷婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2712号上诉人（原审起诉人）：张国华，男，1953年12月6日生，汉族，现住灵石县。上诉人张国华不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初761号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张国华在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张国华的起诉并无不当，应予维持。上诉人张国华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3137号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：雷继胜，男，1969年11月21日生，住所地：沈阳市皇姑区。被申请人：安卉，女，1971年6月13日生，住所地：沈阳市皇姑区。被申请人：法库裕隆汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市法库县经济开发区46号（20），统一社会信用代码：91210124691981943W。法定代表人：马海驰。被申请人：辽宁华威汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路33-1号，统一社会信用代码：91210106552551919B。法定代表人：雷继胜。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷继胜、安卉、法库裕隆汽车销售服务有限公司、辽宁华威汽车销售服务有限公司名下银行存款4,187,095.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年8月11日通知申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行在七天内缴纳案件保全费，申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全处理。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保70号 申请人：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：胡志荣。 被申请人：久泰能源内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：刘永成，该公司董事长。 申请人华荣科技股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人久泰能源内蒙古有限公司在中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室账户×××存款41912.58元予以冻结。申请人华荣科技股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华荣科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人久泰能源内蒙古有限公司在中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室账户×××存款41912.58元，期限为一年。 案件申请费439元，由申请人华荣科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李永贵
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2017号 威远县人民法院刑事审判庭、谢小慧： 威远县人民法院刑事审判庭与谢小慧罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，罚金2000元，执行费50元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初171号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保578号之六申请执行人高某，男，住栖霞市被执行人陈某，男，住栖霞市。被执行人孙某，女，住栖霞市。被执行人隋某，男，住栖霞市。申请执行人高某与被执行人陈某、孙某、隋某买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人孙某在某银行账户存款。现因执行案件需要，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十五日书记员  杨晓林
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执801号 申请执行人：毕新国，男，汉族，40岁，住通化县。 被执行人：通化县众兴劳务派遣有限公司，单位地址：通化县果松镇七道沟村。 法定代表人（主要负责人）：金东镐。 本院在执行申请执行人毕新国与被执行人通化县众兴劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案执行，执行中本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息，均未发现有效线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述查控结果本院已约谈申请人，申请人毕新国对查控结果认可。本院于2020年8月27日依法组成合议庭，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执801号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘丞泽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3117号 原告：王昌贵，男，1944年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：重庆市立友鞋业有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道笋子村。 法定代表人：舒朝立，职务不详。 第三人：四川鑫耀橡胶有限责任公司。住所地：四川省成都市聚源镇高林村。 法定代表人：王士占，职务不详。 原告王昌贵与被告重庆市立友鞋业有限公司、第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告王昌贵诉称，请求判令：1、被告台州康大橡塑有限公司向原告王昌贵支付货款195500元；2、被告重庆市立友鞋业有限公司向原告王昌贵支付利息（利息计算为：以195500为基数，从2020年6月8日起按年息6%开始计算，计算至实际付清之日止）3、本案诉讼费由被告重庆市立友鞋业有限公司承担。事实和理由：被告重庆市立友鞋业有限公司于2006年11月29日向第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司出具欠条，欠条载明被告重庆市立友鞋业有限公司欠到第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司货款195500元。原告王昌贵与第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司于2020年1月6日签订《债权转让协议》，协议约定第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司将该笔债权转让给原告王昌贵。第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司已向被告重庆市立友鞋业有限公司作此债权转让通知，被告重庆市立友鞋业有限公司在接到通知后，应将上述应付款项直接支付给原告王昌贵。但经原告王昌贵催收，被告重庆市立友鞋业有限公司未向原告王昌贵履行支付货款的义务，现为维护原告王昌贵的合法权益起诉至法院。 被告重庆市立友鞋业有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告王昌贵是基于与第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司签订的《债权转让协议》，取得四川鑫耀橡胶有限责任公司依据买卖合同关系享有的对重庆市立友鞋业有限公司的债权，并以此为由提起诉讼，诉请被告重庆市立友鞋业有限公司向其支付相应款项。据此，本案并非因《债权转让协议》产生的纠纷，而是债权受让人受让债权后要求原债务人履行合同义务而产生的纠纷。本案案由应系买卖合同纠纷，而非债权转让合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告王昌贵未提交证据证明，第三人四川鑫耀橡胶有限责任公司与被告重庆市立友鞋业有限公司的买卖合同的合同履行地位于本院辖区范围内。关于王昌贵可否以其系接收货币一方主张其住所地法院对本案具有管辖权的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款关于“对争议标的是给付货币的，接收一方所在地为合同履行地”的规定中，“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。否则，若允许非合同当事人也适用上述规则，合同履行地显然陷入了随时变动的状态。如由于债权转让可以不经债务人同意而转让，容易出现债权人随便变更，从而规避管辖、滥用诉讼权利的情况。本案原告王昌贵系依据《债权转让协议》取得债权，其并非买卖合同相对人，双方缺乏直接的买卖合同法律关系。故原告王昌贵依据该合同提起给付货币的诉讼时，不应以其住所地作为合同履行地确定管辖法院。此时，由被告住所地人民法院管辖更为适当，被告住所地为重庆市璧山区，本案应移送至重庆市璧山区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何加敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐小力
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1005号之一 申请执行人:王丽霞，女，汉族，1993年10月10日出生，农民，现住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：蒙羊肉业有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特。 法定代表人：张海云，系该公司总经理。 本院在执行王丽霞与蒙羊肉业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王丽霞依据（2020）内0822民初235号民事判决书申请法院执行蒙羊肉业有限公司欠款本金62730.25元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月28日向蒙羊肉业有限公司发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人蒙羊肉业有限公司无财产可供执行。另查明，被执行人蒙羊肉业有限公司在内蒙古杭锦后旗人民法院申请执行内蒙古老川羊业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已将蒙羊肉业有限公司申请执行的标的款1002913.62元予以扣留，因该案执行未到位，执行条件暂不具备，待条执行件具备后即可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨永强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15312号 申请执行人林凯，男,1985年11月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人李德军，男,1970年4月23日生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人林凯与被执行人李德军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10917号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行支付借款5000元及逾期利息；受理费246元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人李德军名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人李德军名下中国民生银行的50×××12账户(冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日止)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1747号之四申请执行人：王曙辉，男，汉族，1984年11月5日生。住滑县新区孙王庄村57号。被执行人：赵友模，男，汉族，1969年07月11日生。居民身份证号码5221241969××××××××，住贵州省正安县乐俭乡。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵友模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵友模在财付通支付科技有限公司085e9858eb741c150b5e037c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币884.56元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年八月二十七日书记员  马 晓
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1462号 罪犯陈勇，男，1969年2月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2016年4月5日作出(2016)渝0109刑初149号刑事判决，认定陈勇犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。刑期自2015年12月28日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月5日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2022年8月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年12月28日起至2022年1月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3512号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈立邦，男，汉族，1982年6月15日出生，身份证住址云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告陈立邦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告陈立邦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计244052.16元（截止2020年3月12日，欠本金余额97004.24元、利息130040.52元、费用17007.4元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款244052.16元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××63的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金97004.24元、利息147707.88元、分期手续费13047.91元、单项增值服务费42元及2015年5月25日至2015年7月25日产生的滞纳金3917.49元，合计261719.52元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金97004.24元、利息147707.88元、分期手续费13047.91元、单项增值服务费42元、滞纳金3917.49元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈立邦本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金97004.24元及截止2020年8月25日的利息147707.88元、分期手续费13047.91元、单项增值服务费42元、滞纳金3917.49元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2481元，由被告陈立邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十七日书记员代 芷菁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖194号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。被告：刘奕，男，1972年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告刘奕物业服务合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2020年5月11日立案。原告上海联昌物业管理有限公司诉称，原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，现已履行物业服务义务，但被告作为业主欠缴物业服务费3549.60元，多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付欠付的物业服务费及违约金等。上海市崇明区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，故合同履行地应为上海市黄浦区，被告住所地亦不在崇明区，故于2020年5月15日裁定：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。2020年7月14日，上海市黄浦区人民法院以合同履行地不在黄浦区为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人在书面合同中只有明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。本案系物业服务合同纠纷，系争《物业管理服务合同》中没有明确约定“合同履行地”或“履行地”，约定物业“座落位置”不能视为对合同履行地的约定。根据原告的诉讼请求和事实理由，原告要求被告支付物业服务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地位于上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室(上海市崇明工业园区)，故上海市崇明区人民法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上海市崇明区人民法院受理本案后，裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执348号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住北京市怀柔区开放路。委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，汉族，中和农信项目管理有限公司督导，住临江市。被执行人：安吉胜，男,1971年7月16日生，汉族，住吉林省白山市临江市建国街。本院在执行中和农信项目管理有限公司与安吉胜借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查，安吉胜名下无银行存款账户，房屋一处现已轮候查封、名下两台车辆吉F3307×、吉F569A×现已查封，有工商登记信息，分别为临江市万山千红火锅城、临江市合晟雪糕批发部，现已不经营。2020年6月25日，向安吉胜下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年八月二十七日书记员 芦 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3115号原告：武中见，男，1963年2月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：周平伟，男，1983年8月9日生，汉族，住洛龙区。被告：百好飞，女，1983年12月29日生，汉族，住址同上。本院在审理原告武中见诉被告周平伟、白好飞买卖合同纠纷一案，原告武中见逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告武中见未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告武中见自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年八月十七日书记员 唐鹏鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2106号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周贤慧、钟林龙，浙江路友律师事务所律师。 被告：张建林，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告兴业消费金融股份公司与被告张建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。被告张建林在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回管辖权异议后，被告张建林不服提起上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月24日公开开庭审理了本案，原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人周贤慧，被告张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求（调整后）：1.被告立即归还原告贷款本金114141.79元，逾期利息19953元，罚息及违约金22974.56元（该罚息及逾期违约金暂计算至2019年10月27日，此后以114141.79元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。 被告张建林辩称，对于借款本金170000元认可，但被告归还过部分金额，具体归还多少期记不清了。对利息、罚息、律师费不认可，罚息金额过高，律师费不应由被告承担。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2016年10月26日，被告向原告借款并填写兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表，被告出具贷款核准确认书，原告于次日发放借款本金； 2.借款本金：170000元； 3.借款期限：36个月； 4.借款利率及还款日：月利率1.50%，每月15日还息； 5.逾期还款罚息利率及逾期违约金：借款利率加收50%，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元； 6.还款付息方式：按月等额本息； 7.履行情况：被告已结清截至2017年12月15日的款项，共计还款87185.36元，其中本金55858.21元、利息30400.92元； 8.律师代理费：1000元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。原告已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告未按约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息及逾期违约金，双方约定的标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。原告主张由被告承担其为本案支出的律师代理费1000元，符合贷款申请表所附贷款条款约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张建林于判决生效后十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金114141.79元； 二、被告张建林于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款利息19953元、律师代理费1000元； 三、被告张建林于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司罚息、逾期违约金合计22974.56元（暂计至2019年10月27日，此后以本金114141.79元为基数按年利率24%继续计算至款项实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3461元（原告已预缴3740元），减半收取计1730.5元，财产保全申请费1380元，合计3110.5元，由被告张建林负担。 原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 迎
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终268号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凤华，男，1972年12月29日出生于贵州省金沙县，汉族，中专文化，户籍所在地金沙县，住金沙县。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。辩护人谢林良，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人刘凤华犯诈骗罪一案，于2020年7月2日作出（2020）黔0523刑初80号刑事判决。原审被告人刘凤华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王荣波、胡成实出庭履行职务。上诉人刘凤华及辩护人谢林良到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2018年11月27日，陈绪良因涉嫌非法经营罪被金沙县公安局刑事拘留。因陈绪良患有疾病，2018年12月7日从金沙县看守所转到金沙关爱医院检查治疗。治疗期间，陈绪良及其妻子王红平认识了时任金沙关爱医院院长的刘凤华，刘凤华谎称根据陈绪良的病情，可以找关系给陈绪良的病情作司法鉴定，还可以为刘凤华申请取保候审及找关系判处缓刑。在取得陈绪良及其妻子的信任后，刘凤华2018年12月18日骗取王红平人民币15万元。后确因陈绪良患病不宜羁押，金沙县人民检察院于2018年12月29日对被告人陈绪良不批准逮捕，同日由金沙县公安局变更为取保候审。陈绪良被取保候审后，更加信任刘凤华，刘凤华便于2018年12月30日、2019年1月12日两次又骗取陈绪良人民币14万元。至此，被告人刘凤华共计骗取陈绪良及其家属29万元人民币，并将所骗赃款用于个人及家庭开支。2019年8月9日，陈绪良因犯非法经营罪被判处有期徒刑六年六个月。陈绪良被收监后举报刘凤华，被告人刘凤华害怕案发，便于2019年9月9日、9月23日、10月3日将所收赃款全部退还给陈绪良亲人，并取得了陈绪良及其家属的谅解。2019年10月4日，被告人刘凤华到金沙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘凤华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘凤华不服，提出上诉。其主要上诉理由是：自己主观上没有非法占有的目的，客观上未采取虚构事实或隐瞒真相的方式，不构成诈骗罪；即便自己构成诈骗罪，但手段并不恶劣，也未造成严重后果，具有众多从轻或者减轻处罚情节，众多家庭成员需要自己照顾，恳请法院对自己判处缓刑。二审庭审中，刘凤华对自己构成诈骗罪不持异议，请求二审法院对其改判缓刑。辩护人提出的辩护意见是：本案构成诈骗罪存疑；即便构成诈骗罪，刘凤华的主观恶性较轻，手段并不恶劣，且其有五个未成年子女需要抚养，其母亲七十多岁，身患疾病需要照顾，结合其具有自首、退赃并取得被害人谅解等情节，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，一审判决认定上诉人刘凤华谎称可以找关系为涉嫌非法经营罪的陈绪良申请取保候审及判处缓刑，两次骗取陈绪良人民币29万元的事实清楚。据以认定的证据经一审庭审举证、质证,查证属实。本院二审期间,上诉人刘凤华及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及证据予以确认。对于上诉人刘凤华所提“自己主观上没有非法占有的目的，客观上未采取虚构事实或隐瞒真相的方式，不构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人所提“本案构成诈骗罪存疑”的辩护意见，经查，刘凤华在侦查阶段供述其收取陈绪良家属的29万元款项后，并未给陈绪良找关系办理取保候审和判处缓刑。刘凤华在不具备相应能力的情况下，虚构可以为陈绪良找关系办理取保候审及判处缓刑的事实，骗取陈绪良家属现金29万元，其行为构成诈骗罪。该上述理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘凤华所提“即便自己构成诈骗罪，但手段并不恶劣，也未造成严重后果，具有众多从轻或者减轻处罚情节，众多家庭成员需要自己照顾，恳请法院对自己判处缓刑”的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，刘凤华骗取他人人民币29万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刘风华为牟取非法利益，虚构可以为涉嫌刑事犯罪人员找关系办理取保候审和判处缓刑的事实，严重损害司法公信。审查起诉阶段，刘凤华在其辩护律师谢林良的见证下签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实和所提对其判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。一审法院根据刘凤华的犯罪事实，结合其自首、认罪认罚、退还全部赃款并取得被害人谅解等法定或酌定量刑情节，采纳公诉机关所提量刑建议，所作判决适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘凤华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币29万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张百灵审 判 员 黄 梅审 判 员 谢 建二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 方书 记 员 彭子健
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执480号广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)（申请执行人）、谢宇滨（被执行人）：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与谢宇滨国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2809.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位597.59元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的2261.57元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)（申请执行人）。至此，广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)（申请执行人）向本院申请执行的（2019）北海仲字第24一596号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执监2号申请执行人：杨继林，男，1960年10月3日出生，汉族，户籍地：北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。被执行人：山东永硕农业发展有限公司，住所地：临朐县沂山风景区管理委员会大关村。法定代表人：徐元志，总经理。委托代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。申请执行人杨继林与被执行人山东永硕农业发展有限公司借款合同纠纷执行异议一案，刘桂芹不服本院（2018）鲁0724执异63号执行裁定书，向潍坊市中级人民法院申请复议并向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨继林申诉称,请求依法撤销临朐县人民法院（2018）鲁0724执异63号执行裁定书。事实和理由：本案执行依据系北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1718号裁决书，依法应由潍坊市中级人民法院管辖，临朐县人民法院无权对被执行人提出的执行异议进行审查。经审查查明，申请执行人杨继林与被执行人山东永硕农业发展有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年10月18日作出（2017）京仲裁字第1718号裁决书，裁决：（一）被申请人永硕公司向申请人杨继林偿还借款本金200000元；（二）被申请人向申请人偿还截止至2017年7月8日的借款利息28000元；（三）仲裁费13670元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担。上述被申请人应付的款项，被申请人应当自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。后杨继林向山东省潍坊市中级人民法院申请执行，潍坊市中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）鲁07执3号执行裁定书，指定本案由临朐县人民法院执行。山东永硕农业发展有限公司提出执行异议，请求人民法院依法不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1718号裁决书。本院执行局对该执行异议进行审查，于2019年8月23日作出（2018）鲁0724执异63号执行裁定书，裁定一、申请执行人杨继林申请强制执行的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1718号裁决本院不予执行。二、申请执行费3525.05元，由申请执行人杨继林交纳。申请执行人杨继林对该执行裁定不服，向潍坊市中级人民法院申请复议，因该类案件没有复议程序，潍坊市中级人民法院不予受理。本院认为，根据民诉法及相关司法解释，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。本院系潍坊市中级人民法院的下级法院，本案虽指定由本院执行，但对于当事人提出的执行异议，应由潍坊市中级人民法院进行审查并作出裁决，本院对相关执行异议没有审查权，本院审查不符合关于此类执行异议案件级别管辖的规定，属于程序不当，刘桂芹的申诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下:撤销本院（2018）鲁0724执异63号执行裁定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪广艳审判员  李 浩审判员  刘兴军二〇二〇年八月十四日书记员  马莹莹
a广东省乐昌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0281行审27号申请执行人：乐昌市自然资源局，住所地广东省乐昌市*******。负责人：廖桂英，该局局长。委托诉讼代理人：蔡华俊，男，该局公务员。被执行人：乐昌市*******山经济合作社。申请执行人乐昌市自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行乐自然资（罚）字[2019]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月27日作出（2020）粤0281行审5号行政裁定，申请执行人不服向韶关市中级人民法院申请复议，韶关市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）粤02行审复4号行政裁定，撤销本院（2020）粤0281行审5号行政裁定，本案由本院重新审查。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容:责令云岩镇云岩村下山经济合作社限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内恢复土地原貌，并处以耕地开垦费的2倍，每平方米36元的罚款，共计6814.08元（189.28平方米×36元/平方米）。事实和理由：申请执行人于2019年5月6日作出的乐自然资（罚）字[2019]7号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，但被执行人拒不执行处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交以下证据（均为复印件）：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.接受调查通知书；4.询问笔录；5.现场勘测笔录（附图）；6.土地利用总体规划（局部）；7.现场相片；8.《乐昌市*******山经济合作社组织证明书》；9.《关于乐昌市*******山经济合作社非法占地建设文化室的调查报告》；10.违法案件审理笔录；11.违法案件处理决定呈批表；12.《行政处罚告知书》及送达回证；13.《行政处罚听证告知书》及送达回证；14.《行政处罚决定书》及送达回证；15.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。被执行人向本院提交了相片，证明建文化室所占土地系荒地。经审查查明，根据2018年年度卫片监测，被执行人乐昌市*******山经济合作社未经自然资源部门批准，于2018年3月擅自利用本村的土地，用于建设文化室。2019年4月22日，申请执行人立案查处。同年4月23日，申请执行人的工作人员前往上述地点对乐昌市*******山经济合作社占用的土地现场进行实地勘测，并对乐昌市*******山经济合作社的理事会会长杨梅森做了询问笔录。杨梅森称所建文化室占用的土地系本村集体的荒坝，占地面积189.28平方米，村民集资兴建，已建两层房屋，总共花费了58万元。经测量，乐昌市*******山经济合作社建文化室占地面积为189.28平方米。据此，申请执行人认为被执行人擅自占用乐昌市*******山经济合作社的土地，用于建设文化室的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六的规定，于2019年4月27日向被执行人依法送达了乐自然资（执法）告字[2019]7号《自然资源行政处罚告知书》，告知其拟处罚内容和享有提出书面陈述或者申辩的权利。同日，又向被执行人依法送达了乐自然资（执法）听证字[2019]7号《自然资源行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚内容和享有举行听证的权利，但被执行人未在规定时间内进行陈述、申辩，也未向申请执行人提出要求举行听证。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2019年5月6日作出乐自然资（罚）字[2019]7号《行政处罚决定书》，认定被执行人乐昌市*******山经济合作社于2018年3月在没有办理任何合法用地手续的情况下，擅自占用本村的土地，土地地类为基本农田，用于建设文化室的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，决定对被执行人给予行政处罚：1.限期15天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内恢复土地原貌。2.并处以耕地开垦费的2倍，每平方米36元的罚款，共计6814.08元（189.28平方米×36元/平方米）。同时告知其在法定期限内有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，如逾期则依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年12月18日向被执行人送达了乐自然资（执法）催告字[2019]7号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未按期履行处罚决定。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人乐昌市*******山经济合作社于2018年3月在没有办理任何合法用地手续的情况下，擅自占用本村的土地，用于建设文化室的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人处以耕地开垦费的2倍，每平方米36元的罚款，共计6814.08元（189.28平方米×36元/平方米），认定事实清楚，处罚恰当，应予以支持。由于被执行人所建文化室是用于公共事业，如强行拆除案涉文化室将对公共资源造成极大浪费，为维护社会公共利益，支持公益性设施建设，对申请执行人乐昌市自然资源局向本院申请强制执行乐自然资（罚）字[2019]7号行政处罚决定第一项即“限期15天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内恢复土地原貌。”的内容，不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人乐昌市自然资源局作出的乐自然资（罚）字[2019]7号行政处罚决定第二项内容即罚款6814.08元准予强制执行。二、对申请执行人乐昌市自然资源局作出的乐自然资（罚）字[2019]7号行政处罚决定第一项内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗忠铭审 判 员 甘楚阳审 判 员 李 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理 肖 鸿书 记 员 贾 茜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终402号 上诉人（原审被告）：金丽萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：叶发来，男，1965年5月14日出生，汉族，住永康市。 原审被告：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，住永康市。 上诉人金丽萍不服永康市人民法院（2020）浙0784民初3194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 金丽萍上诉称：上诉人现在实际居住在杭州市滨江区，被上诉人叶发来提交的借条，金丽萍并未签字，现在上诉人莫名其妙遭到起诉，且由原告住所地法院管辖，徒增了上诉人的诉讼成本。请求撤销永康市人民法院（2020）浙0784民初3194号民事裁定，本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，依据被上诉人叶发来诉请，本案系因买卖合同货款支付而产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现叶发来起诉要求傅双培、金丽萍支付货款及利息，接收货币一方即被上诉人叶发来住所地永康市为合同履行地。因此，永康市人民法院对本案享有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人金丽萍的管辖异议并无不当。 上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 唐晓涛
四川省营山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1322刑初110号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省营山县人民检察院。 被告人彭某某，男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省营山县，现住营山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被营山县公安局取保候审。 被告人邓某某，男，1966年11月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省营山县，现住营山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被营山县公安局取保候审。 营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人彭某某、邓某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，公益诉讼起诉人营山县人民检察院以南营检刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭合并审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂出庭支持公诉，指派检察员任专祥参加附带民事公益诉讼。被告人彭某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控：2020年5月11日晚22时许，被告人彭某某、邓某某合伙在四川省营山县消水大河（涌泉河）支流里使用电捕鱼器捕捞水产品，被公安民警现场挡获。经认定，被告人彭某某、邓某某共捕获翘嘴鱼红鲌151条、鲫鱼4条、白鲢2条、鳝鱼2条；其使用的电捕鱼器系四川省天然水域禁用渔具，不能使用该器具在营山县天然水域进行捕捞作业；其进行捕捞的地点为消水河支流，为营山县天然水域。同时，按照《四川省＜中华人民共和国渔业法＞实施办法》第二十六条的规定，每年3月1日至6月31日属于四川省。 公诉机关认为：被告人彭某某、邓某某在禁渔期内使用禁用的捕捞工具、方式在天然水域捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人彭某某、邓某某系共同犯罪，且二人在实施犯罪的过程中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，故建议对被告人彭某某、邓某某分别判处拘役三个月，缓刑六个月的刑罚。 附带民事公益诉讼起诉人认为：彭某某、邓某某在禁渔期内使用禁用捕捞工具进行捕捞作业，损害了渔业资源，对天然水域生态平衡和水环境造成了破坏，侵害了社会公共利益。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，请求判令：彭某某、邓某某根据营山县农业农村局于2020年6月16日作出的《关于彭某某、邓某某涉嫌非法捕捞水产品案件所涉生态修复方案的意见》确定的修复方案开展增殖放流或者赔偿渔业资源损失1184元。 被告人彭某某、邓某某对指控罪名、犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求对其从宽处罚，愿意赔偿合理的损失。 经审理查明：2020年5月11日晚22时许，被告人彭某某、邓某某合伙在四川省营山县消水大河（涌泉河）支流里使用电捕鱼器捕捞水产品，被公安民警现场挡获。经认定，被告人彭某某、邓某某共捕获翘嘴鱼红鲌151条、鲫鱼4条、白鲢2条、鳝鱼2条；其使用的电捕鱼器系四川省天然水域禁用渔具，不能使用该器具在营山县天然水域进行捕捞作业；其进行捕捞的地点为消水河支流，为营山县天然水域。同时，按照《四川省＜中华人民共和国渔业法＞实施办法》第二十六条的规定，每年3月1日至6月31日属于四川省。 另查明，被告人彭某某、邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年6月3日被营山县公安局取保候审。公安机关依法扣押了涉案工具电瓶、升压器渔网等。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、情况说明、到案经过、扣押决定及清单；证人张某、陈述春的证言；被告人彭某某、邓某某的供述与辩解；现场查获的禁用捕鱼工具及水产品，现场勘验笔录及照片、指认认笔录及照片，鉴定意见书，电子数据、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某、邓某某违反我国水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的捕捞工具和方法在天然水域捕捞水产品，破坏了国家对天然水域生态平衡和水产资源的管理秩序，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某某、邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、邓某某系共同犯罪，其地位、作用相当，不宜区分主从犯；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 营山县人民检察院于2020年6月12日在正义网公告后，法律规定的机关和有关组织未提起民事公益诉讼，营山县人民检察院有权提起附带民事公益诉讼。因被告人彭某某、邓某某非法捕捞水产品的犯罪行为，损害了水产资源，造成天然水域生态环境的破坏，侵害了社会公共利益，依法应进行修复或经济赔偿。营山县人民检察院提出的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国渔业法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人邓某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、扣押在案的作案工具电瓶、升压器等，由公安机关依法没收； 四、被告人彭某某、邓某某向公益诉讼起诉人营山县人民检察院支付赔偿金人民币1184元，并相互承担连带责任；由公益诉讼起诉人营山县人民检察院将此款上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  邓怀清 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  熊宛怡
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院收监执行决定书(2020)陕0326刑更4号被告人张某某，男， 2018年1月9日因涉嫌开设赌场罪被眉县公安局刑事拘留，2018年1月18日被眉县公安局取保候审，2019年1月17日被眉县公安局监视居住，2019年10月29日被眉县人民法院取保候审。本院于2019年11月1日作出了一审刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。张某某不服一审判决，提出上诉。后张某某申请撤回上诉，2020年1月8日，宝鸡市中级人民法院作出二审裁定，准许张某某撤回上诉，我院一审判决发生法律效力。在交付执行中，看守所以张某某患有严重疾病为由，不予收监执行。后张某某申请暂予监外执行，本院依法进行了审理。经查，张某某病情经宝鸡市中级人民法院司法技术室鉴定，不符合保外就医严重疾病范围，故不应暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条的规定，决定将张某某收监执行。  二〇二〇年八月三十一日  1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执914号之一 申请执行人：张彩勇，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：邓世坤，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 张彩勇与邓世坤民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因邓世坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人张彩勇于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为46000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邓世坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邓世坤的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年5月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人邓世坤名下有车牌号为粤Ｕ×××××车辆一辆，本院已于6月11日委托广东省潮州市人民法院进行查封（查封期限为两年），并向被执行人发出责令交付车辆通知书，因未找到车辆下落，故未能实际扣押。本院分别于2020年7月28日、2020年7月29日、2020年8月24日依法扣划了被执行人邓世坤的银行存款合计10268.2元，扣除本案诉讼费475元、执行费590元，剩余9203.2元已支付给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人邓世坤的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人邓世坤的公积金开户信息。 5、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年8月17日委托潮州市潮安区人民法院调查被执行人邓世坤的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。 6、在执行过程中，因被执行人邓世坤未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、本院于2020年6月15日前往被执行人邓世坤的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 8、在执行过程中，本院已对被执行人邓世坤采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前共执行到位10268.2元，其中诉讼费475元，执行费590元，实现债权数额9203.2元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人邓世坤无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3454号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被执行人：晏琴，女，1977年4月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5139号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人晏琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晏琴在银行存款166189.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭鑫妮
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初795号 原告：符某，男，1985年5月17日出生，黎族，住陵水县英州。 被告：毛某，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。 原告符某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付义务，达成和解为由,向本院提出撤诉申请，系对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符某负担。 审 判 员  姜 婕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  闵 娜 书 记 员  魏驿萱 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执335号之一申请执行人：吉林省某新型建材有限公司，住所地长春市经济开发区102国道以东，北区丙一路以北。法定代表人：孙胜军，系该公司董事长。被执行人：吉林省某建筑材料有限公司，住所地经济开发区长东北石材工业园一期3栋。法定代表人：孙大伟，系该公司总经理。申请执行人吉林省某新型建材有限公司与被执行人吉林省某建筑材料有限公司合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2579号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年4月13日、2020年6月28日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年7月27日，承办人崔国强将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年八月二十五日书记员  路 红
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3052号原告：孟现春，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。上述二被告共同委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告孟现春与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、被告滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟现春，被告中兴公司、中普公司的共同委托代理人邱程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟现春向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司支付租金60901元（自2019年10月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：其向中普公司购买了中普城市广场旗舰店3单元2068室商铺；并与中兴公司签订了《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司辩称：租金数额有误；不同意解除合同。中普公司辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，孟现春以128006元的价格向中普公司购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场旗舰店）3幢2068室商铺。同年，孟现春与中兴公司签订《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：孟现春将其上述商铺的使用权交付中兴公司统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2014年10月1日至2034年9月30日），中兴公司承诺给予孟现春委托期内第一年至第四年这四年总保底收益为按房款总价的11.84%，委托期内第五年，中兴公司承诺给予孟现春每年保底收益为按房款总价的11.84%，超出部分租金中兴公司按比例与孟现春结算，其中80%归孟现春所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。第六年中兴公司承诺给予孟现春每年保底收益为按房款总价的13.16%，超出部分租金中兴公司按比例与孟现春结算，其中80%归孟现春所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。委托期第七年至第二十年，双方约定，中兴公司根据年实际租赁收入按比例与孟现春结算佣金，其中80%归孟现春所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。支付方式：除第一年至第四年租金于第四年租金期的第一个月支付以外，其余租金为每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付。任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限等内容。上述合同签订后，孟现春将其购买的上述商铺交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金；中兴公司欠付孟现春2019年10月1日前的租金、逾期利息，已于本院（2019）皖1103民初4996号民事判决中处理。经双方核对，自2019年10月1日起至2020年9月30日止，中兴公司尚欠孟现春租金合计人民币14045元未付；孟现春于法庭辩论终结前变更诉讼请求为请求支付租金14045元。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实有孟现春提交的购房发票、委托经营管理协议等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：孟现春已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付应承担相应违约责任。根据双方约定，中兴公司应于2019年10月31日、2020年4月30日前支付各期租金8423元。经核对，中兴公司尚欠孟现春自2019年10月1日起止至2020年9月30日止的租金计14045元未付，应及时给付。孟现春主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于孟现春主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对孟现春要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟现春自2019年10月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币14045元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金8423元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金14045元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孟现春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，原告方变更诉讼请求退费1252元，应收案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审85号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：卢炳泉，男。 被申请人：林某1，男，汉族，1969年5月26日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人林某1在非法占用的139.74平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年6月24日向林某1作出平自然资决〔2019〕770号《自然资源行政处罚决定书》，对林某1作如下行政处罚：1.责令你在15日内将非法占用的139.74平方米土地退还给平和县五寨乡侯门村安埔小组；2.限你在15日内拆除在非法占用的139.74平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被申请人身份证明、自然资源违法线索核查报告、责令停止自然资源违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕770号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕770号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕770号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某1未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至林某2，西至庄某某，南至空地，北至空地；占地面积为139.74平方米，现状为房屋3间3层。地类为农用地139.74平方米，符合土地利用总体规划139.74平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕770号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知林某1；于2019年6月24日以平自然资决〔2019〕770号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向林某1送达行政处罚决定书。林某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向林某1送达行政处罚决定催告书，催告林某1自觉履行平自然资决〔2019〕770号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某1逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕770号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除林某1在非法占用的139.74平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，林某1在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕770号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕770号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限林某1在15日内拆除在非法占用的139.74平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县五寨乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林毅君 附，行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1578号 原告：何某2，女，1986年11月10日出生，壮族，住舟山市定海区。 原告：何某1，男，2010年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：何某2（系何某1之母），女，住舟山市定海区。 原告：何忠根，男，1943年12月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：陈文娟，女，1953年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 四原告委托诉讼代理人：舒海明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：舟山市定海新华洗浴中心，地址舟山市定海区环城东路12号（新华侨饭店南侧）。 经营者：庄善龙，男，1938年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：庄密红，女，1967年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 两被告委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 原告何某2、何某1、何忠根、陈文娟诉被告舟山市定海新华洗浴中心、庄密红生命权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某2、何某1、何忠根、陈文娟撤回起诉。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告何某2、何某1、何忠根、陈文娟负担。 审判员  张卓峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 洁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3863号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：丁某某，男，1962年3月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，丁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金175040.31元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为216849.75元，欠复利为130502.91元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令丁某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与丁某某签订《个人信用贷款合同》，约定为丁某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，丁某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。丁某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年4月27日，平安银行济南分行（乙方）与丁某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年4月27日,平安银行济南分行为丁某某发放贷款30万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第19期开始拖欠，拖欠本金175040.31元。截至2019年9月12日，丁某某欠本金175040.31元，欠利息216849.75元，欠复利130502.91元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费3132元。本院认为，丁某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但丁某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金175040.31元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息216849.75元，复利130502.91元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以175040.31元为基数，自2015年11月27日（第19期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金175040.31元；二、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以175040.31元为基数，自2015年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9024元，减半收取4512元，申请费3132元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7337号 原告：绍兴创彩针纺科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘。 法定代表人：王吉。 委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：绍兴志浩纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。 法定代表人：朱丽娟。 原告绍兴创彩针纺科技有限公司与被告绍兴志浩纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴创彩针纺科技有限公司的委托诉讼代理人徐佳芬到庭参加诉讼，被告绍兴志浩纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴创彩针纺科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费113673元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年7月，原、被告达成合意，由原告为被告进行针织布染色加工。原告按约加工布匹总重量为61121.40公斤，总加工费金额为213673元，为此原告开具了同等金额的增值税专用发票。嗣后被告支付加工费100000元，剩余加工费113673元经原告多次催讨未付。 被告绍兴志浩纺织品有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在针织布染色加工合同关系。2018年7月29日，原告共计向被告开具价税总额为213673元的增值税专用发票，发票均已认证。被告已支付加工费100000元，尚欠113673元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提交的委托加工合同、增值税专用发票、承兑汇票、收款收据以及原告在庭审中的陈述证明。原告提交的送货单、出库单及码单，无人员签字或者签字人员身份无相应依据，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。原告依据发票主张被告尚欠加工款113673元，发票均已认证，本院予以确认，对原告要求被告支付该加工费及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴志浩纺织品有限公司应支付原告绍兴创彩针纺科技有限公司加工费113673元，并支付该款自2020年7月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，减半收取1287元，由被告绍兴志浩纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。