吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初486号 原告：商会风，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王绍军，男，1967年7月18日出生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：王野，男，1989年8月25日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 原告商会风与被告王绍军、王野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商会风的委托诉讼代理人姜波、被告王绍军和王野的共同委托诉讼代理人刘成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商会风向本院提出诉讼请求：1.王绍军、王野赔偿原告各项损失108,717.20元。其中包括：医疗费64,204.16元、误工费28,539.34元、护理费14,573.70元、住院伙食补助费4,400.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费19,500.00元、交通费2,000.00元、鉴定费2,500.00元，合计144,717.20元，扣除王绍军先行垫付的36,000.00元，还应赔偿108,717.20元。请求法院判令二被告对上述费用在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿。2.王绍军、王野对诉讼请求第一项承担连带赔偿责任。3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日19时20分许，原告驾驶×××号两轮摩托车沿九开线由北向南行驶，当行驶至万昌镇暖泉子村一社道口处时，与从一社道口驶出的被告王绍军驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤。后原告先入永吉县第二人民医院住院治疗14天，又转入吉林大学第二医院住院治疗13天，最后又在永吉县第二人民医院住院治疗17天，被诊断为右胫腓骨粉碎性开放性骨折等，医嘱全休五个月。2019年5月28日，永吉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中，原、被告负同等责任。经查，该肇事车辆所有人为王野，未投保交强险。原告因与被告就赔偿事项未达成和解协议，故起诉至法院，请求法院公正裁决。 王绍军、王野辩称，1.答辩人对本起交通事故的发生经过没有争议，但对事故的责任划分有异议。原告属于无证驾驶机动车，且处于严重醉酒状态，而王绍军仅是没有注意到对方的车辆，侵犯了对方的路权。答辩人对永吉县公安局交通管理大队认定双方负同等责任有异议，答辩人认为原告至少应当承担主要责任。2.答辩人在原告治疗过程中，垫付了36,000.00元医疗费，故原告应在诉讼请求中对此予以扣除。3.原告请求的各项赔偿数额过高，应当予以适当调整。其他意见待质证后再予以补充。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。商会风提交的：证据二（永吉县第二人民医院住院病历二份、吉林大学第二医院住院病历一份、出院诊断书三份、用药清单二份）、证据三（永吉县第二人民医院住院收费专用票据二份、永吉县岔路河镇中心卫生院门诊票据二份、吉林大学第二医院住院收费专用票据一份、吉林市中心医院门诊挂号票据一份）、证据四（吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 商会风提交的：证据一（道路交通事故认定书一份），被告对该证据的真实性无异议，对责任认定有异议。本院经审核认为，被告虽对道路交通事故认定书有异议，但未在收到此认定书后三日内提出书面复核申请，且未提交足以推翻此责任认定的相反证据，故本院对其相关质证意见不予采纳。本院认定该证据具有真实性、合法性，能够证明商会风与王绍军在本起事故中分别负同等责任，与本案具有关联性，予以采信。证据三中的吉林市中心医院门诊票据一份，能够证明商会风在吉林市中心医院门诊检查下肢伤情支付医疗费140.30元，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。证据五（永吉县岔路河镇中心卫生院出具的诊断书五份），五份诊断书号码连续，日期有涂改迹，且对诊断书的内容无相关证据予以佐证，故无法确认其真实性及合法性，不予采信。证据六（交通费票据一组），无使用日期、未记载起始及终到地点，不能确认与本案具有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日19时20分许，商会风驾驶×××号两轮摩托车沿九开线由北向南行驶，当行驶至万昌镇暖泉子村一社道口处时，与从一社道口驶出的王绍军驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车损，商会风受伤。×××号小型轿车的车辆登记所有人为王野，未投保交强险和商业三者险。王绍军与王野系父子关系。当日，商会风入永吉县第二人民医院住院治疗，共住院14天，支付医疗费40,916.74元，于2019年5月28日出院，出院诊断：右胫腓骨开放粉碎性骨折，胫骨前肌断裂，腓骨后侧肌肉挫伤。出院以后注意事项：1.继续巩固治疗。2.病情变化随诊。商会风因右小腿皮肤切口感染，于2019年5月28日入吉林大学第二医院住院治疗，共住院13天，支付医疗费19,638.72元。2019年6月10日，商会风及其家属要求出院，吉林大学第二医院向其详细交代了病情风险及相关并发症，并经请示上级医生后为其办理出院手续。出院诊断：1.右小腿皮肤感染。2.右侧开放性胫腓骨干骨折（术后）。出院后要求及注意事项：1.注意饮食、休息，加强营养及护理。2.定期换药、视切口愈合情况拆线。3.继续给予预防感染等对症治疗，视皮肤恢复情况决定下一步诊疗。4.定期复查X线，适时拆除内固定装置。5.早期功能练习，病情变化随诊。2019年6月11日，商会风入永吉县第二人民医院继续住院治疗，共住院17天，支付医疗费3,782.46元，于2019年6月28日出院。出院诊断：右胫腓骨粉碎性开放骨折术后。出院以后注意事项：1.继续巩固治疗。2.病情变化随诊。3.6-8周回院复查。后商会风分别在永吉县岔路河镇中心卫生院、吉林市中心医院门诊复查，共支付门诊医疗费467.30元。商会风向本院提起民事诉讼后，申请对其伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定。经本院对外委托，吉林博信司法鉴定中心出具吉博信司鉴中心[2020]临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人商会风，右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿皮肤感染，并行清创切开复位内固定、肌肉修补术，构不成残。可行内固定物取出术，其医疗费用19,500.00元人民币。护理期限自伤后时始90日。营养期限自伤后时始90日。商会风支付鉴定费2,500.00元。 另查明，商会风在住院治疗期间，王绍军已先行垫付医疗费36,000.00元。 本院认为，王绍军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故致商会风受伤，其过错行为与商会风遭受的损害后果具有因果关系，故商会风有权请求王绍军承担赔偿责任。因商会风在本起事故中负同等责任，即其对损害的发生也存在过错，故依法可以减轻王绍军的赔偿责任。 关于王绍军、王野应如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，登记在王野名下并由王绍军实际使用的×××号小型轿车未投保交强险，王绍军驾驶该车辆发生交通事故，并在事故中负同等责任。现商会风请求王野、王绍军首先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合上述法律规定，应予支持。不足部分，本院根据事故责任比例酌定由侵权人王绍军承担50%的赔偿责任，由商会风自行承担50%的赔偿责任。 关于赔偿项目和具体金额问题。根据法律规定并结合《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，本院对商会风请求的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：商会风先后支付医疗费合计64,805.22元（40,916.74元+19,638.72元+3,782.46元+467.30元），商会风请求医疗费数额为64,204.16元，不违反法律规定，本院予以认定。2.误工费：商会风共计住院44天，且出院诊断书中不存在其需要全休5个月的医嘱，故本院对其关于误工天数的主张不予确认。本院结合其护理期限为自伤后时始90日的司法鉴定意见，推定其自伤后时始90日无法从事正常的体力劳动，故本院酌情认定其误工费为9,599.25元（3,199.75元/月×3月），对超出部分不予认定。3.护理费：根据司法鉴定意见，商会风护理期限为90日，即护理费为14,573.70元（161.93元/日×90日），本院予以认定。4.住院伙食补助费：即4,400.00元（44天×100元/天），本院予以认定。5.营养费：根据司法鉴定意见，商会风营养期限为自伤后时始90日，故本院酌情按每日30元的标准予以计算，即营养费为2,700.00元（30元/日×90日），对超出部分，本院不予认定。6.后续治疗费：司法鉴定意见对此载明“可行内固定物取出术，医疗费用19,500.00元人民币”，吉林大学第二医院出院医嘱中也明确记载了“定期复查X线，适时拆除内固定装置”。由此可以认定，其后续治疗费是必然发生的费用，故本院对原告请求的后续治疗费19,500.00元，予以支持。7.交通费：本院对原告商会风提交的交通费票据虽未采信，但其先后住院治疗及进行司法鉴定，确需支出一定数额的交通费，故对于原告的此项请求，本院酌情支持800.00元，对超出部分，不予支持。8.鉴定费：商会风为进行司法鉴定支付的鉴定费2,500.00元，属于因交通事故给其造成的间接损失，应由商会风和侵权人王绍军按各自责任比例分担。 综上，上述各项费用属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用为：医疗费64,204.16元、住院伙食补助费4,400.00元、营养费2,700.00元、后续治疗费19,500.00元，合计90,804.16元中的10,000.00元。属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为：误工费9,599.25元、护理费14,573.70元、交通费800.00元，合计24,972.95元。即在交强险赔偿限额内的损失合计为34,972.95元（10,000.00元+24,972.95元），由王绍军和王野向商会风承担连带赔偿责任。不足部分，由侵权人王绍军赔偿41,652.08元【（90,804.16元-10,000.00元+鉴定费2,500.00元）×50%】，扣除王绍军已先行垫付的36,000.00元，还应赔偿5,652.08元（41,652.08元-36,000.00元）。即对上述费用，应由王绍军赔偿40,625.03元（34,972.95元+5,652.08元），由王野对其中的34,972.95元承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王绍军于本判决生效后立即赔偿商会风40,625.03元。 二、王野对本判决第一项在34,972.95元范围内向商会风承担连带赔偿责任。 三、驳回商会风的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,237.00元，由王绍军、王野共同负担408.00元，由商会风负担829.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜鹏程