wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3210号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，职务行长。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：王石，女，1977年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：沈辉，女，1981年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：姚立萌，男，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告王石、沈辉、姚立萌借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行撤回起诉。案件受理费1006元（原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行已预交），本院减半收取503元，由原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行负担。审判员  王丹二〇二〇年八月三十一日书记员  巩超
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1284号原告：郭章钱，男，1990年4月6日生，汉族，身份证住址：四川省宜宾县。委托代理人（特别授权）：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：一心堂药业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91530000725287862K。法定代表人：阮鸿献。住所：云南省昆明市经济技术开发区。被告：一心堂药业集团股份有限公司丽江丽鹤路连锁店，统一社会信用代码：9153070205223487X1。负责人：尹世升。营业场所：云南省丽江市古城区祥和街道办事处义和社区中义东村59号。原告郭章钱与被告一心堂药业集团股份有限公司、一心堂药业集团股份有限公司丽江丽鹤路连锁店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，2020年8月24日，原告向本院以已达成庭外和解，并已履行为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭章钱撤回起诉。案件受理费1330元减半收取为665元，由原告郭章钱负担。审判员  和灿英二〇二〇年八月二十五日书记员  和 琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12096号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郫都区维爱歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者：罗红均，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号71-80）；二、维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由维爱歌厅负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人维爱歌厅辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和维爱歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，维爱歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及维爱歌厅主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0202执1030号 申请执行人：吉林市残疾人服务中心(吉林市残疾人就业培训指导中心、吉林市残疾人辅助器具服务中心),住吉林市昌邑区。 被执行人：周丽红，女性,1967年6月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行吉林市残疾人服务中心(吉林市残疾人就业培训指导中心、吉林市残疾人辅助器具服务中心)与周丽红借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0202民初2963号 民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，执行标的为。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2020年8月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 王 猛 二〇二〇年八月十七日 书记员 张 悦
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更668号 罪犯张传富，别名张鑫，男，1974年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)青刑初字第36号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处张传富有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币50000元；被告人张传富、程某、巩某、丁某、王某、尹某共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某民医疗费等各项经济损失共计98256.47元，已交纳55000元，余款43256.47元于判决生效后五日内付清；被告人张传富、程某、巩某、丁某、王某、尹某对以上第七项赔偿义务互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人徐某民的其他诉讼请求。自2013年4月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑十个月，二〇一六年九月一日裁定减刑十个月，二〇一八年四月二十七日裁定减刑六个月。刑期自2012年8月31日起至2021年2月28日止。 执行机关泰安监狱于2019年8月20日提出对罪犯张传富减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张传富减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张传富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张传富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，共计缴纳罚金人民币25000元，确有悔改表现。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项全部未履行且不能证明无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张传富减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2012年8月31日起至2020年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执733号申请执行人：王殿春，男，满族，1954年6月8日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：王余贺，男，满族，1981年10月15日出生，住址本溪满族自治县。申请执行人王殿春与被执行人王余贺侵权责任纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执333号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月6日以（2020）辽0503执733号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初670号民事判决书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执恢74号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人：易青松，男，汉族，1974年05月08日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人易青松民间借贷纠纷一案，深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2018年12月27日作出的(2018)北国仲字第507-K800015号裁决书，本院已立案执行。本院查明，出借人达州市通川区达商小额贷款有限公司委托第三方李宏伟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司向易青松出借资金，嗣后，将债权转让给深圳市富诚资产管理有限公司。深圳市富诚资产管理有限公司的经营范围为：受托资产管理；投资管理；受托为银行、小贷公司、企业和个人提供不良资产的处置和收购服务。(以上均不含期货、证券、保险及其他金融业务；法律、行政法规、国务院决定规定在登记前经批准的项目除外)。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。本案出借人委托第三人通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司向易青松出借资金的行为，系未取得金融监管部门批准、利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，属未经批准、擅自从事贷款业务，实质上系从事未经许可的金融贷款业务活动。本案深圳市富诚资产管理有限公司申请执行的债权虽为受让债权所得，但出借人的出借行为违反相关法律规定，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第507-K800015号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十七日书记员  牟玉雪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1530号 原告：陈梓鹏，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：蔡小桑，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈梓鹏与被告蔡小桑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓鹏到庭参加诉讼。被告蔡小桑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梓鹏向本院提出诉讼请求：蔡小桑偿还陈梓鹏借款50000元及自起诉之日起至还清款之日止按年利率20%计算的利息。事实与理由：2018年5月4日，蔡小桑因资金周转需要向陈梓鹏借款50000元，并出具借条一张交陈梓鹏收执。后经陈梓鹏多次催讨，蔡小桑至今拒不还款。陈梓鹏提供借条一张以证明自己的主张。 蔡小桑未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，蔡小桑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对陈梓鹏提供的证据依法予以认定。 根据陈梓鹏的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 蔡小桑因资金周转需要，于2018年5月4日向陈梓鹏借款50000元，承诺自2018年5月起每月还款3000元，并出具借条一张交陈梓鹏收执。借条出具后，蔡小桑于2019年8月还款3000元。后经陈梓鹏多次催讨，蔡小桑至今未再偿还款项。 本院认为，蔡小桑向陈梓鹏借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定蔡小桑自2018年5月起每月还款3000元，但蔡小桑未依约还款，至今仅还款3000元，已构成违约。现陈梓鹏主张蔡小桑偿还借款50000元，应扣除蔡小桑已偿还的3000元，故本院对尚欠的47000元借款予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，现陈梓鹏主张蔡小桑偿还自起诉之日起至还清款之日止按年利率20%计算的利息，因陈梓鹏未举证证明双方约定利息的事实，且陈梓鹏系于2020年6月19日向本院主张本案借款，故本院依法支持自2020年6月19日起至还清款项之日止起按年利率6%计算的资金占用期间利息。蔡小桑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下： 一、蔡小桑应于本判决生效之日起十日内偿还陈梓鹏借款47000元及自2020年6月19日起至还清款项之日止起按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回陈梓鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈梓鹏负担31.5元，蔡小桑负担493.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1936号 申请执行人：徐建国，男，1966年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：陈英，女，1969年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：贺涛，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5655号民事判决书，于2020年4月13日立案执行徐建国、陈英与贺涛借款合同纠纷一案。立案执行标的200382元，申请执行费2906元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈传丽
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1120号 原告：张孝军，男，1968年6月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳。 被告：张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台商贸楼8号。 法定代表人：黄瑞，经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 原告张孝军与被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝军及其委托诉讼代理人刘志艳，被告镇朔公司的委托诉讼代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1988年10月至2003年2月原被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实和理由：原告于1988年10月入职被告处工作，原告于2003年2月离开被告处工作，被告在劳动存续期间未为原告缴纳社会养老保险。原告因此提起本案的诉讼。 镇朔公司辩称，被告公司是从公安局改制过来，时间久远，体制和人员都发生了变化，办公场所也多次搬迁，原告的入职资料都不存在。经过向我公司比较老的人员核实，原告所述的参加工作时间和离开时间基本属实。但原告离开单位十多年，其诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，原告要求补缴养老保险，也不属于人民法院受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张孝军1988年10月到镇朔公司从事保安工作，先后到宣化造纸厂、化肥厂、粮库、煤建公司、电动工具厂等单位做保安，曾担任保安队的班长。工作期间一直由镇朔公司发放工资。2003年2月离开镇朔公司。 本院认为，认定劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否形成直接的管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放等因素予以认定。本案中，张孝军与镇朔公司虽未直接签订劳动合同，但张孝军在1988年10月至2003年2月一直在镇朔公司工作且由其发放工资，可以认定在此期间双方存在事实劳动合同关系。 劳动争议申请仲裁的时效制度是为了督促劳动者尽快行使自己的权利，行使要求用人单位为或不为一定行为的权利，故该制度适用于请求权。本案是确认劳动关系纠纷案件，属于确认之诉，不以用人单位的行为作为前提条件，只需要劳动者单方主张然后由法院确认即可实现，且时间不能改变劳动关系的事实，因此本案不受仲裁时效的限制。故对被告超过仲裁时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 补缴养老保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本案依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下： 确认张孝军与张家口市镇朔保安服务有限公司在1988年10月至2003年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市镇朔保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 巍 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （1）因确认劳动关系发生的争议； （2）因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的争 议； （3）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （4）因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及 劳动保护发生的争议； （5）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿等发生 的争议； （6）法律、法规规定的其他劳动争议。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1288号申请执行人：刘海飞，女。被执行人：卢永艮，男。刘海飞申请执行卢永艮离婚纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初1050号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘海飞与被执行人卢永艮自愿达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021民初1050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员 李春二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡芳书 记 员 彭凯
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢147号申请执行人：刘新民，男。被执行人：同亚魁，男。本院在执行刘新民与同亚魁追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初457号民事判决书已发生法律效力，被执行人同亚魁应履行案款2300元、案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人同亚魁长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人同亚魁有可供执行的财产。本院依法对被执行人同亚魁的银行账户、互联网账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人刘新民，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为2300元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年八月二十五日书记员  贾保财
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2020)陕0581执16号   申请执行人:韦文周，男，生于1941年2月14日，汉族，中专文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：卫旺发，男，汉族，生于1947年9月15日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部。   统一社会信用代码：91610581MA6YD1HC9E。   住所地：陕西省韩城市新城区黄河大街与乔南路十字东北角。   负责人：刘静   被执行人:臧广森，男，生于1974年4月14日，汉族，大学文化，住江苏省，现住陕西省韩城市新城区，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人韦文周与被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕0581民初2655号民事调解书,该调解书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森于2019年12月30日前共同偿还原告韦文周借款本金300000元，并从2016年12月31日起按月利率1.5％计付利息至款还清之日止。二、案件受理费7352元，减半收取3676元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森负担。该民事调解书发生法律效力后，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森均未履行法律文书确定的义务，权利人韦文周向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下银行、支付宝、财付通有可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。   5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。   6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为303676.00元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产及财产线索。申请执行人韦文周申请追加华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为被执行人的执行异议案件正在审理之中，被执行人臧广森因刑事犯罪现正服刑。本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  高 旺 纯   审 判 员  李 武 军   审 判 员薛 华 威   二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 许  斐
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1412号 原告：佟吉强，男，1977年11月8日出生，满族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：刘文柱，男，1951年10月25日出生，汉族。 被告：梅河口市曙光镇莲花村四组。 负责人：刘长江，组长。 被告：梅河口市曙光镇汪家村村民委员会。 法定代表人：张桐利，主任。 佟吉强与刘文柱、梅河口市曙光镇莲花村四组、梅河口市曙光镇汪家村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告佟吉强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佟吉强撤诉。 案件受理费525元（减半收取），由佟吉强负担。 审判员  毕明双 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王俊淇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1945号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：毛元红，女，汉族，住江苏省常州钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与毛元红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：毛元红应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金69461.21元，暂计至2019年12月16日的利息、罚息5977.03元，及自2019年12月17日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年8月3日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1686元，按规定减半收取843元，由毛元红负担。因毛元红未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人毛元红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0402执1945号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛元红的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的85214.06元，已执行到位0元，尚有执行款85214.06元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审76号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人李东亮。 被申请执行人刘小五，男，汉族，1967年5月17日出生，住任丘市。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]0029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年5月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人刘小五。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]0029号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人刘小五作出的文自然规罚字[2020]0029号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县兴隆宫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王艳美
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2889号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H法定代表人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：谭福海，男，1993年3月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：沈阳尊荣置业发展有限公司，住所地：沈阳市浑南新区产业东区01-2号，统一社会信用代码：912101127931721008。法定代表人：李成柱，系该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭福海、沈阳尊荣置业发展有限公司名下银行存款312,371.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭福海、沈阳尊荣置业发展有限公司名下银行存款312，371.83元或查封、扣押其等值财产。案件保全费2,082元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1305号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：楚某某，男，1986年04月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人楚尚磊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人楚尚磊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人楚尚磊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8054号上诉人（原审被告）：陶捷，女，1984年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：储文武，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：单菁峰，男，1975年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陶捷因与被上诉人储文武、单菁峰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初9762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶捷上诉请求：撤销一审判决中涉及陶捷的内容，改判陶捷不承担还款及支付利息的责任。事实及理由：相关证据显示储文武接收单菁峰、陶捷转让的酒吧但未按约支付转让费，实际上双方已就互负债务相抵销达成一致，系争借款已用酒吧抵债的形式予以归还，陶捷可以随时主张抵销。储文武辩称，不同意陶捷的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。储文武并未接收酒吧，仅是受单菁峰委托帮忙办理退租，且转让费与本案民间借贷系两个不同的法律关系，双方也无债务互抵的约定。单菁峰未发表辩称意见。储文武向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令单菁峰、陶捷归还借款35万元；2.偿付自2017年11月23日至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、单菁峰、陶捷于判决生效之日起十日内归还储文武借款35万元；二、单菁峰、陶捷于判决生效之日起十日偿付储文武以上述借款为本金，自2017年11月23日起至2019年8月19日按银行同期借款利率计算的和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由单菁峰、陶捷共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，储文武提供借条及银行回单用以证明借款事实，陶捷对借款事实无异议，但认为系争钱款已用酒吧抵债的形式予以抵销，由于陶捷未能提供确实充分的证据证明系争当事人间存在抵销的意思表示，且储文武对陶捷该表述不予确认，故本院对其主张不予采信。综上所述，陶捷的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,550元，由上诉人陶捷负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终419号上诉人（原审被告）：如皋市润杰家庭农场，统一社会信用代码92320682MA1R80613Q，住所地南通市如皋市城北街道戴庄村五组。经营者：秦兴华。被上诉人（原审原告）：无锡金谷输送机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NOMCH50，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。法定代表人：金丽新，该公司总经理。上诉人如皋市润杰家庭农场（以下简称润杰农场）与被上诉人无锡金谷输送机械有限公司（以下简称金谷机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初3551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金谷机械公司诉请：要求润杰农场支付货款47000元及逾期利息（以47000元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：润杰农场向其购买输送机设备及初清筛，并将设备安装、调试完毕，但润杰尚欠付货款47000元，多次催讨未果。润杰农场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，依据双方之间签订的《产品销售合同》，由金谷机械公司将货物送至其处并负责安装、调试，故其住所地是合同履行地，故无论是合同履行地还是被告住所地法院均是江苏省如皋市人民法院，惠山区人民法院无管辖权。原审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金谷机械公司（供方）与润杰农场（需方）签订的《产品销售合同》第十条载明：因本合同引起的纠纷由双方协商解决，协商不成通过诉讼方式解决的，由供方所在地人民法院管辖。该管辖协议系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院作为供方所在地法院对该案有管辖权，被告润杰农场所提的管辖异议不成立。原审法院裁定:驳回如皋市润杰家庭农场对本案管辖权提出的异议。润杰农场不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同是被上诉人提供的格式合同，双方未就管辖条款作过协商，合同第十条字迹模糊无法看清，所以原审法院认定该条款系其双方真实意思表示，没有事实依据。请求撤销(2020)苏0206民初3551号民事裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。金谷机械公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金谷机械公司（供方）与润杰农场（需方）签订的《产品销售合同》第十条载明：因本合同引起的纠纷由双方协商解决，协商不成通过诉讼方式解决的，由供方所在地人民法院管辖。该合同落款处盖有润杰农场公章和经营者秦兴华的签名，应系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院作为供方所在地法院对该案有管辖权。润杰农场的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 李君玉
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初189号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李迎喜，男，1978年9月26日出生于河南省新蔡县，户籍所在地河南省新蔡县，现住北京市石景山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]167起诉书，指控被告人李迎喜犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人李迎喜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月17日22时左右，被告人李迎喜醉酒后驾驶轻骑·铃木牌普通二轮摩托车（未悬挂车牌号），行驶至北京市石景山区广宁路永定河管理所处时，被民警查获。经检验，被告人李迎喜血液中酒精含量为122．8mg/100ml。上述事实，被告人李迎喜在开庭审理过程中未提出异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆照片，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，执法录像，在职证明，公安机关出具的工作记录、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人李迎喜的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李迎喜无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李迎喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李迎喜到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李迎喜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李迎喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年9月16日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年八月二十七日书记员  卓 越
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1601号 罪犯张雷，男，1976年6月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年4月25日作出(2017)渝0243刑初63号刑事判决，认定张雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。刑期自2017年2月26日起至2024年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2023年11月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张雷减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月26日起至2023年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒宏娅
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1053号 申请执行人王富斌、陈园、刘国师、杨永委、熊小芳、颜学平、谢宇、和国光、田欣、吕柳杰、卢程彬、覃远健、郑富、岑常政、覃卫、杜强、徐学军、吴子斌。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇高人仲案字（2020）52号仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1053号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 莫健龙
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初971号原告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。法定代表人：张文官。委托诉讼代理人：翁荣华，男，公司员工。委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工。被告：程新财，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李仁红，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：孙朝标，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。以上三被告共同委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。原告南陵县文华房地产开发有限公司与被告程新财、李仁红、孙朝标合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告南陵县文华房地产开发有限公司委托诉讼代理人翁荣华、陶勇、被告程新财、李仁红、孙朝标及其共同委托诉讼代理人汪兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县文华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还南陵县许镇镇育才小区E-5号楼三单元202、302、401、402号购房款合计844436元，并支付自收取购房款之日起至起诉之日占用该钱款的利息共计510258元（利息按央行同期贷款基准利率计算），合计金额1354694元；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：三被告是南陵县许镇镇育才小区E-4、E-5号楼的实际施工人。2007年12月24日，原告和三被告签订了《E-4号、E-5号楼补充协议》，约定由原告向三被告提供部分房源以折抵工程款。2017年6月30日，原告与三被告分别签订了《E-4号分摊清单》和《E-5号分摊清单》，对两栋楼的车库和房屋权属作了划分。此前三被告分别于2012年1月28日、2009年12月16日、2009年12月3日、2011年8月29日将该小区E-5号楼三单元202、302、401、402号房向他人出售，收受购房款共计844436元。综上，三被告的行为已经严重违反了和原告签订的相关协议，其侵占原告钱款和车库的行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了较大的经济损失。被告程新财、李仁红、孙朝标辩称，三被告系育才小区E-4号楼、E-5号楼及附属设施工程的实际施工人，案涉四套房屋确系三被告销售，但并非是超卖原告房屋；在双方的分摊房清单中，原告应当找被告101、102房及另需要给原告55.18㎡的房屋；该四套房屋购房款折抵被告附属设施工程的工程款；双方至今未就该四套房屋及附属工程的工程款进行结算，故原告诉请自收取购房款之日起计算利息无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即南陵县许镇镇育才小区由原告开发建设，其中E-4号楼、E-5号楼由三被告实际施工。2007年12月24日，李仁红代表三被告与原告签订《E4#楼、E5#楼补充协议》，约定“乙方（三被告）自愿放弃工程款，要求甲方（原告）提供房源代之”，“住宅房分配比例为，双方各占住宅房建筑面积的50%，以楼梯为单位，上下搭配，面积多贴少补原则（按实际销售价格）”，“乙方的房款由甲方代收后转账到乙方帐上，乙方作为工程的工程款抵扣”。2017年6月30日，原告与三被告签订《E-4#分摊清单》和《E-5#分摊清单》，分别约定E-4号楼2单元、E-5号楼3单元和4单元分摊给原告。2009年12月3日、2009年12月16日、2011年8月29日、2012年1月28日，三被告将E-5号楼3单元401、302、402、202室房屋向他人出售，合计收取购房款844436元。庭审后，原告申请撤回要求三被告返还E-4号、E-5号楼15个车库的诉讼请求。双方当事人有争议的事实是，三被告销售案涉四套房屋的行为是否得到原告认可，双方就三被告收取的购房款折抵附属工程工程款是否达成一致意思表示，亦即原告诉请要求三被告返还购房款并自收取之日起计算资金占用利息损失，是否有事实和法律依据。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示签订补充协议和分摊清单，双方应当按照协议和清单约定履行相应义务。根据分摊清单约定，E-5号楼3单元房屋系分摊给原告，三被告将该单元四套房屋进行销售，销售款理应返还原告。因房屋出售行为（2009年-2012年）在先，分摊协议签订（2017年6月30日）在后，即在分摊协议签订时，双方对案涉四套房屋分摊给原告达成一致意思表示，三被告自该日起应将所收取的购房款返还给原告，因三被告逾期未还，原告有权要求三被告自该日起要求三被告支付占用期间的利息损失。经核算，自2017年6月30日起至起诉之日止，分别按照中国人民银行同期贷款利率（至2019年8月19日）和全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（自2019年8月20日起）计算，利息为119250.6元。三被告抗辩认为其销售行为得到原告认可，且收取的购房款用于折抵原告拖欠三被告的附属工程工程款，未提交证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程新财、李仁红、孙朝标于本判决生效后十日内返还原告南陵县文华房地产开发有限公司购房款844436元、利息119250.6元，合计963686.6元；二、驳回原告南陵县文华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16992元，减半收取计8496元，由原告南陵县文华房地产开发有限公司负担1778元，由被告程新财、李仁红、孙朝标负担6718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1143号被执行人：刘文虎，男,1971年10月14日出生，汉族，住济南市济阳区。刘文虎责令退赔一案，本院作出的(2020)鲁0125刑初86号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人刘文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。罚金于判处生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘文虎退赔各被害人经济损失共计四千八百元。因刘文虎未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款。本院已向被执行人刘文虎发出限制消费令，限制被执行人刘文虎高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十四日书记员  杨同堂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18929号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李迎春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李迎春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17520号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3087.47元（其中3037.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9517号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王洪银，女，1984年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王洪银借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执297号申请执行人:罗术娟，女，白，1993年7月22日生，住云南省怒江州兰坪县。被执行人:孔维含，男，汉族，1984年4月18日生，住云南省宣威市。本院在执行罗术娟与孔维含房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行标的共计20000元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  和松华
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1023号之一原告：容合女，女，1941年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市****汉************，公民身份号码：440************124。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：何健洪，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省鹤山市****汉**********，公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人:邓岳伦,广东广能律师事务所律师。原告容合女与被告何健洪身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。后发现本案案情复杂，于2020年6月6日裁定转为普通程序，并于2020年7月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告容合女撤回起诉处理。已经收取的案件受理费28.62元，减半收取计14.31元，由原告容合女负担（原告已预交受理费28.62元，本院应退回原告受理费14.31元）。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年八月十一日书记员  傅淑贞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8321号上诉人（原审原告）：北京西贝伦服饰有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村北。法定代表人：贾正乐，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨爱爱，女，1990年12月1日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：孟庆童，北京达略律师事务所律师。上诉人北京西贝伦服饰有限公司（以下简称西贝伦公司）因与被上诉人杨爱爱劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16809号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人西贝伦公司的委托诉讼代理人王柱、被上诉人杨爱爱的委托诉讼代理人孟庆童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西贝伦公司上诉请求:请求法院依法撤销北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初16809号民事判决书,或查清事实后依法改判。1．判令2014年2月24日至2019年5月31日期间西贝伦公司与杨爱爱存在劳动关系;2．判令西贝伦公司无需支付2017年1月1日至2019年6月3日期间未休年假工资报酬:3862元;3．判令西贝伦公司无需支付解除劳动关系经济补偿金:19250元。4．判令杨爱爱承担本案全部诉讼费用。事实和理由:杨爱爱在2014年2月24日入职西贝伦公司,担人力行政,平均月工资3500元,双方签订了劳动合同,约定每月20日前支付上月工资,实际工作至2019年5月31日。1．关于西贝伦公司在一审阶段提交的员工入职/离职审批记录单证据名称中的“/离职”内容以及正文内容“入职/离职人签字中“离职”被涂黑,是杨爱爱在离职签字的时候故意为之,由于没有证据,该份证据没有被一审法院采信。但杨爱爱认可该证据上的签字,即对其真实性无异议,因此在综合考虑的基础上,足以说明该份证据是真实的,一审法院在该处认定事实有误。2．杨爱爱入职以来,西贝伦公司每年都依法安排杨爱爱休年假,只是考虑在“员工入/离职审批记录单”中双方已经确认再无任何工资报酬争议,而且杨爱爱因个人原因离职,因此在一审阶段西贝伦公司未提交相关证据,但杨爱爱不存在未休年假的情况,一审法院判决西贝伦公司支付杨爱爱未休年假工资报酬缺乏事实依据。同时,由于杨爱爱实际工作至2019年5月31日,西贝伦公司提交的银行电子回单也显示杨爱爱2019年4月份、5月份工资已经足额发放,根本不存在拖欠工资的情形。西贝伦公司认为:即便员工入职/离职审批记录单不被采纳,但解除劳动关系的成立,应同时具备有效的劳动关系和有效的解除行为两要素,而有效的解除行为又以存在劳动合同法规定的法定事由为依据,由于西贝伦公司依法安排杨爱爱休年假,同时2019年4月、5月工资已经足额发放,不存在其邮寄的解除劳动合同通知书中所载的任何情形,更不存在拖欠杨爱爱工资等法定事由,亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条支付经济补偿金的法定条件,因此,西贝伦公司的解除行为缺乏事实和法律依据,其解除劳动关系经济补偿金的请求应依法不能成立。杨爱爱辩称，同意一审判决，不同意西贝伦公司的上诉请求。离职并非因个人原因，西贝伦公司陈述的审批单是入职的时候填写的，并不是离职。西贝伦公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认2014年2月24日至2019年5月31日期间西贝伦公司与杨爱爱存在劳动关系；2、无需支付杨爱爱2017年1月1日至2019年6月3日期间未休年休假工资3862元；3、解除劳动关系的经济补偿19250元。一审法院认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年2月24日。2、月工资标准：3500元。3、劳动关系解除时间：2019年6月3日。4、解除理由：杨爱爱以西贝伦公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系。二、年休假情况1、劳动者年休假天数标准：2017年至2019年度每年5天。2、已休年休假天数：0天。西贝伦公司主张杨爱爱在职期间已休完年假，但未举证证明，杨爱爱不予认可，法院不予采信。三、劳动仲裁情况杨爱爱于2019年6月3日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19243号裁决书，裁决：1．确认2014年2月25日至2019年6月3日期间西贝伦公司与杨爱爱存在劳动关系；2．西贝伦公司支付杨爱爱2017年1月1日至2019年6月3日期间未休年假工资报酬3862元；3、西贝伦公司支付杨爱爱解除劳动关系的经济补偿19250元；4、驳回杨爱爱的其他仲裁请求。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、确认二〇一四年二月二十四日至二〇一九年六月三日期间北京西贝伦服饰有限公司与杨爱爱存在劳动关系；二、北京西贝伦服饰有限公司于判决生效之日起三日内支付杨爱爱二〇一七年一月一日至二〇一九年六月三日期间未休年休假工资3862元；三、北京西贝伦服饰有限公司于判决生效之日起三日内支付杨爱爱解除劳动关系的经济补偿19250元；四、驳回北京西贝伦服饰有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：员工系主动离职还是员工提出的未足额支付工资违法解除。西贝伦公司上诉主张员工入职/离职审批记录单证据名称中的“离职”内容以及正中“离职”被划去,是杨爱爱在离职签字的时候故意为之。杨爱爱入职以来,西贝伦公司每年都依法安排杨爱爱休年假,在“员工入/离职审批记录单”中双方已经确认再无任何工资报酬争议,杨爱爱不存在未休年假的情况。杨爱爱实际工作至2019年5月31日,西贝伦公司提交的银行电子回单也显示杨爱爱2019年4、5月份工资已经足额发放,不存在拖欠工资的情形。对此本院认为，西贝伦公司一审提交员工入职/离职审批记录单证明系杨爱爱主动提出离职，虽然该证据中有杨爱爱的签字且“个人原因申请辞职”处被勾选，但是该记录单名称处及入职/离职人签字处“离职”二字被划去，本院认为该记录单存在涂改的情形，不能反映杨爱爱有主动离职的意思表示。西贝伦公司亦未提交其他杨爱爱明确主动提出离职的证据，对其主张的系杨爱爱离职的时候故意自行划去的理由也未提交充分证据证明，故本院对西贝伦公司关于杨爱爱主动提出离职且认可与西贝伦公司无任何经济纠纷的上诉意见不予采信。根据西贝伦公司在一审及仲裁提交证据显示其2019年4月份工资系2019年6月20日支付给杨爱爱，此时杨爱爱已提起仲裁，且该工资支付时间晚于双方劳动合同约定的工资支付时间，对于5月份工资也存在未按照规定发放的情形，故一审法院认定西贝伦公司存在未按时足额发放工资的情形，判决其支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持，综上所述，西贝伦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京西贝伦服饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年八月三十一日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周和春，男，汉族，住广东省珠海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市公安局麻章分局，住所地：湛江市麻章区福民东路32号。法定代表人黄理，局长。再审申请人周和春因与被申请人湛江市公安局麻章分局治安行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终135号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周和春申请再审称：二审法院作出的行政判决认定事实不清，认定事实的主要证据不足，且适用法律有错误，请求予以纠正。一、二审法院在审理本案的过程中并未有效排除非法证据，作出的判决结果存在明显错误。请求：撤销一、二审判决，改判由被申请人向申请人赔偿因非法拘留处罚的赔偿金1000元、精神损害抚慰金5000元以及经济损失3000元，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案属于治安行政赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，申请人周和春确有实施扰乱单位秩序的行为，因其事后主动减轻违法后果，并取得被侵害人的谅解，被申请人湛江市公安局麻章分局作出的湛麻公（治）不罚决字〔2017〕1号《不予行政处罚决定书》对周和春作出了不予行政处罚决定。周和春未能就湛江市公安局麻章分局的行政行为对其造成的损害提供证据，其提出的赔偿金、精神损害抚慰金、经济损失等请求缺乏事实依据。因此，一审法院驳回周和春的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。周和春的再审申请理由和请求，因理据不足，本院不予支持。综上，周和春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周和春的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年八月三十一日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2410号 原告：李建路，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人:崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：刘振江，男,1988年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告李建路与被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建路及其委托诉讼代理人崔萌，被告刘振江，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建路向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款145000元及利息（利息自2020年1月29日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告出具借据向原告借款人民币145000元，允诺借期一年。2020年1月28日到期后，被告未偿还。之后，原告通过电话和微信方式几经索要未果。综上所述，被告之举严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1、被告为原告出具的借条一张；2、原、被告双方自2018年至2020年间的聊天记录截屏11张及光盘资料（显示聊天记录的完整）。以上证据证实被告借原告款的事实及原、被告间的关系。原告系被告二舅，所以借款是以现金一点一点借给被告的，没有转款记录。另被告有五个微信名称分别是：心随你动、勿忘你、宏伟通风、疯子、江哥。以上五个微信与原告聊天记录均显示原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，但是对债务是认可的。微信中有被告的语音，其中一个微信注册手机号系被告手机号。本院认为，原告的证据内容真实，且与本案有关联性，能够证实被告向原告借款的事实，对原告证据1、2在本案中的效力予以确认. 被告刘振江未提交答辩状及证据。 通过原告的陈述、举证和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下： 原、被告系亲属关系。被告自原告处多次借款，截止到2019年1月28日，被告共计欠原告借款145000元。被告就以上借款于2019年1月28日为原告出具了借条，并约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款。现被告尚欠原告借款145000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款事清楚、证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。关于原告要求被告支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条的规定，判决如下： 被告刘振江还原告李建路借款本金145000元及利息（利息以145000元为基数，按年息6%计算，自2020年1月29日起计算至清偿之日止）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告刘振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 帅
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2931号原告：黄启华，女，1975年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张小东，男，1993年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：兰洪海，男，1988年4月13日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：四平市胜利运输服务有限公司。法定代表人：杨东旭。被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司。法定代表人：杨战涛。委托诉讼代理人：宋维丽。原告黄启华与被告兰洪海、四平市胜利运输服务有限公司(以下简称四平胜利运输公司)、安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称安华农险辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启华的委托诉讼代理人张小东，被告兰洪海到庭参加诉讼。被告四平胜利运输公司,被告安华农险辉南支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告的经济损失20,189元，保险公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告兰洪海和被告四平胜利运输公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。兰洪海辩称，公司同意赔偿有正规票据部分。安华农险辉南支公司提交了书面答辩意见，肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司已将财产赔偿限额2,000元通过银行转账方式支付给了四平胜利运输公司，兰洪海亦承认此事，现我公司已赔偿完毕，应由四平胜利运输公司或兰洪海承担赔偿责任。四平胜利运输公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年1月8日11时50分许，兰洪海驾驶×××号重型货车，于公主岭市怀德大路四季馨城售楼处门前处由西向东进入申澳地产院内时，与张生庭驾驶由北向南行驶的车牌号为×××号轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。公主岭交警大队出具了道路交通事故认定书，认定兰洪海负事故全部责任，张生庭无责任。张生庭驾驶的×××号车实际所有人为黄启华。兰洪海驾驶的×××号车登记在四平胜利运输公司名下，该车在安华农险公主岭支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，兰洪海负事故全部责任，张生庭一方无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”黄启华所有的×××号车在修理期间无法继续使用，此次事故产生的合理替代性交通工具费用，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，黄启华主张的财产损失应由安华农险辉南支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担保险责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，四平胜利运输公司与兰洪海存在事实上的用人关系，兰洪海在工作中造成的损害，应由用人单位胜利运输公司承担赔偿责任。安华农险辉南支公司将交强险财产损失赔偿限额2,000元支付给了四平胜利运输公司，黄启华同意由四平胜利运输公司赔偿，不再要求安华农险辉南支公司赔偿，故黄启华主张的财产损失应由四平胜利运输公司进行赔偿。黄启华各项经济损失如下：1.修车费18,589元，有正规票据，修车结算单予以证明，本院予以支持；2.关于替代性交通工具费用，黄启华提交的两份结算单载明结算时间不同，黄启华未作出合理说明，故结算单记载的时间不能证明实际维修时间，因黄启华车辆受损进行了维修，由此产生的替代性交通工具费用，本院酌情保护500元。综上，黄启华各项合理经济损失为19,089元，对超出此部分的请求，本院不予支持。黄启华合理经济损失由四平胜利运输公司进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、四平市胜利运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿黄启华合理经济损失19,089元。二、驳回黄启华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由四平市胜利运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二〇年八月二十四日书记员 **晨
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初382号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈广胜，男，1960年12月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，系兖州煤业股份有限公司南屯煤矿退休工人，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人陈广胜犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人陈广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日15时许，被告人陈广胜饮酒后驾驶无牌摩托三轮车，由西向东行驶至邹城市万家阳光城东路口处，与被害人陈某驾驶的电动自行车（乘坐人何某）发生碰撞，致陈某、何某受伤，车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队事故科处警民警到达现场后用呼气式酒精测试仪对陈广胜进行酒精测试，测试结果为175mg/100mL。经抽血检验，被告人陈广胜静脉血样品中检出乙醇成分，含量为155.1mg/100mL。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人陈广胜承担事故的全部责任，陈某、何某无事故责任。被告人陈广胜到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失7000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈广胜违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈广胜判处拘役一个月十天，并处罚金三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈某、何某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）检（理化）字[2019]1082号检验报告、邹城市公安局交通警察大队出具的第370883120190001257号道路交通事故认定书，视听资料酒测及抽血视频，书证呼气式酒精测试单、邹城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的到案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、赔偿协议书、常住人口基本信息，被告人陈广胜庭前供述和辩解等证据证实。被告人陈广胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈广胜驾驶证的准驾车型为C1。本院认为，被告人陈广胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈广胜无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，均可以从重处罚。被告人陈广胜明知他人报警仍在现场等候处理，抓捕时无拘捕行为，应视为自动投案，到案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈广胜赔偿被害人损失且取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈广胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二〇年八月二十四日书记员  陈曦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3943号 原告：沂南县好爽冷饮有限公司，住所地沂南县界湖街道永兴路（步行街沿街），统一社会信用代码91371321MA3MM4JP93。 法定代表人：刘萍，总经理。 被告：王立伟，男，居民。住蒙阴县（蒙阴购物中心南）桃园购物广场。 第三人：苟伟伟，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告沂南县好爽冷饮有限公司与被告王立伟、第三人苟伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告沂南县好爽冷饮有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县好爽冷饮有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县好爽冷饮有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由沂南县好爽冷饮有限公司负担。 审判员  陈公峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨照君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6223号原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。负责人:鄂学东，行长。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。被告：陈用忙，男，1949年3月27日出生，汉族，登记住址：武汉市江夏区联合化工厂洪山区关山二路50-022号1号，原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行（以下简称原告）诉被告陈用忙（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，并向被告公告送达，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田奉民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金95000元及借期内利息15133.5元（以借款本金95000元为基数，按月利率6.6375‰，自2001年11月28日计算至2003年11月28日止）；2、被告支付原告逾期利息（以借款本息95000元为基数按月利率6.6375‰，从2003年11月29日起计算至本息实际清偿之日止)；3、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2001年11月28日，被告因短期资金周转所需向原告借款95000元，月利率6.6375‰，借期自2001年11月28日计算至2003年11月28日止。借款到期后，被告拒不偿还，原告多次催款未果，故提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：武汉市江夏区流芳农村信用合作社是武汉市农村信用合作社联合社的分支机构，之后武汉市农村信用合作社联合社改制成为武汉市农村商业银行股份有限公司，武汉市江夏区流芳农村信用合作社改制为武汉市农村商业银行股份有限公司流芳支行，一级支行为武汉市农村商业银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，后该支行更名为武汉市农村商业银行股份有限公司光谷支行，而后又升级为光谷分行。2001年11月28日，原告向被告出借款项95000元，月利率6.6375‰，借期自2001年11月28日计算至2003年11月28日止，到期一次还清。原告签署了借款凭证（借据）确认了上述事实。合同签订后，原告2001年11月28日向被告发放了借款95000元。合同到期后，被告未偿还借款本金或利息。2018年1月后，原告向被告发送贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。以上事实，有借款凭证、贷款催收通知书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，武汉市江夏区流芳农村信用合作社和被告构成借款合同关系，双方应当按照约定和法律规定行使权利并履行义务。武汉市江夏区流芳农村信用合作社经过改制后，相关权利义务由原告承接，原告有权利提起本案诉讼向被告主张权利。本案借款本金到期时间为2003年11月28日，被告未归还任何本息，原告作为金融机构，应当及时主张权利，防止损失继续扩大，否则会导致利息长时间计算，且易导致借款人误认为原告已放弃此笔借款，从而不再还款。原告在借款到期后16年提起诉讼主张整个期间的本息，不符合公平原则，原告没有及时止损，对此亦有过错，应当自行承担一定责任。原告未提交有效证据证明其一直向被告主张权利（贷款催收通知书无法明确日期），虽然被告没有提出时效抗辩，但基于公平原则，被告应当归还本金95000元，但利息仅应计算至时效届满时止，即借款期间的利息为15133.5元（95000元×6.6375‰/月×24个月），2003年11月29日至2005年11月28日的利息也为15133.5元（95000元×6.6375‰/月×24个月），之后的利息不再计算。原告于2019年9月23日提起诉讼，说明其开始主张权利进行止损，利息自此恢复计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈用忙于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行支付借款本金95000元；被告陈用忙于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行支付借款期间的利息15133.5元；被告陈用忙于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行支付2003年11月29日至2005年11月28日的利息15133.5元；被告陈用忙于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行支付2019年9月23日之后的利息，具体以上述第一项未付本金为基数，按照月利率6.6375‰利率标准，自2019年9月23日计算至本金付清之日止；驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的其他诉讼请求。如果被告陈用忙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4740元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行负担1896元，被告陈用忙负担2844元。公告费560元，由被告陈用忙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  徐杨松人民陪审员  邓 文二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 晨
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初57号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人郑朝军，男，出生于1963年8月2日，汉族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年3月6日被德昌县森林公安局取保候审，同年7月17日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2020年8月3日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，次日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 德昌县人民检察院于2020年7月29日以德检一部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人郑朝军犯非法毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人郑朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德昌县人民检察院起诉书指控： 2018年11月，被告人郑朝军准备在自己家山林内种植板栗树，为了不让红椿树影响以后板栗树的正常生长，擅自将位于德昌县梁梁处自己山林内的二株红椿树用刀砍的方式毁坏后，再使用农药喷洒在刀砍的伤口处将红椿树毁坏致死。经德昌县林业调查规划设计队鉴定：被毁坏的2株红椿树已完全死亡，属国家二级重点保护野生植物。1号红椿树树高为14米，胸径44厘米；2号红椿树树高13米，胸径42厘米。两株红椿树活立木蓄积1.83立方米，造成直接经济损失1540元。案发后，郑朝军自动投案，如实供述自己的罪行。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人郑朝军的上述事实相符。郑朝军在本案审理期间主动缴纳其行为造成红椿树的直接经济损失1540元。 上述事实，被告人郑朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、照片、到案经过、情况说明、证人黄某、李某等人的证言、德昌县林业调查规划设计队调查鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑朝军违反国家法规定，为获取私利而故意毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。德昌县人民检察院指控被告人郑朝军的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且主动赔偿其行为造成的经济损失，预交罚金，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关为此调整之前的量刑建议，建议对被告人郑朝军判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑意见与被告人应受的刑事处罚相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑朝军犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月四日起至二0二一年四月三日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人郑朝军赔偿非法毁坏国家重点保护植物造成的经济损失1540元人民币（已缴纳）。 以上赔偿款于判决生效十日内上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  耿健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初144号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：淄川服装城美森鞋行。经营场所：山东省淄博市淄川区服装城鞋业批发市场沿街Y-03号。 经营者：朱春美，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告宏联国际贸易有限公司与被告淄川服装城美森鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告宏联国际贸易有限公司以双方已就涉诉事项达成和解协议为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  史华振 人民陪审员  贾学阳 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  周 琳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初30号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人张晓玲，女，汉族，1966年6月5日出生于黑龙江省伊春市带岭区，中专文化，无职业，户籍地伊春市丰林县，住伊春市伊美区。2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月13日刑满释放。2016年1月29日因吸食毒品被伊春市公安局伊春分局行政拘留三日。2020年1月18日因吸食毒品被伊春市公安局伊春分局行政拘留十二日。2020年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年2月10日被伊春市伊美区人民检察院批准逮捕。现羁押于伊春市看守所。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张晓玲犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，以伊区检诉刑变诉[2020]3号变更起诉决定书，于2020年6月23日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人张晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张晓玲于2019年12月30日晚，在其位于伊春市伊美区的家中，以1000元的价格通过微信转账的方式向涉毒人员刘某贩卖1克甲基苯丙胺（净重约0.8克），2020年1月7日在伊美区机修街市政协对面公交站点附近，以1200元价格通过现金交易的方式向刘某贩卖1克甲基苯丙胺（净重约0.8克）。2020年1月18日侦查人员在张晓玲家中发现疑似甲基苯丙胺一包，经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，送检的白色晶体1袋净重1.01克，检出甲基苯丙胺。综上，张晓玲贩卖甲基苯丙胺2次约2.61克。经侦查，2020年1月18日张晓玲因吸食毒品被行政拘留，伊春市公安局伊春分局于2020年1月29日对张晓玲刑事拘留。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、刑事判决书、手机截图、鉴定文书、证人刘某的证言、张晓玲的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张晓玲犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对张晓玲判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 被告人张晓玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张晓玲于2019年12月30日晚，在伊美区住宅中，以1000元的价格卖给刘某甲基苯丙胺0.8克。2020年1月7日在伊美区机修街市政协对面公交站点附近，以1200元价格卖给刘某甲基苯丙胺0.8克。2020年1月18日侦查人员在张晓玲住宅中查获疑似甲基苯丙胺一袋，净重1.01克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（化）字[2020]26号检验报告确定，在张晓玲住宅查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。综上，张晓玲贩卖甲基苯丙胺2次，数量为1.6克，查获1.01克，共计2.61克。2020年1月29日张晓玲被刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的旭日派出所受案登记表、破案经过、常住人员信息、刑事判决书、手机一部、检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、张晓玲住宅照片、张晓玲持有毒品及吸毒工具照片、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、手机内容截图、称量笔录、照片、视频光碟一张、证人刘某2、刘某1证言、被告人张晓玲供述与辩解、公安机关询问张晓玲视频光碟1张、检查视频光碟1张、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（化）字[2020]26号检验报告等证据证实。 本院认为，被告人张晓玲违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张晓玲曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。张晓玲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，主动缴纳违法所得和罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2021年4月28日止） 二、公安机关扣押的甲基笨丙胺1.01克和吸毒工具，由扣押机关依法处理。被告人张晓玲作案工具OPPO手机一部、违法所得人民币2200元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏建国 审 判 员  高淑芬 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王欣然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1926号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：郑兆来，男，汉族，住淮北市相山区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与郑兆来信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额106125.31元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除一辆晋Ｄ×××××号牌汽车外，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维  附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督188号申请人:李全明，男，彝族，1988年6月12日出生，现年32岁，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇哲理村委会十一组12号，公民身份号码：5332231988××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人李全明于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人李全明称，申请人李全明系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人李全明工资14105.00元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人李全明工资14105.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李全明工资人民币14105.00元。申请费51.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年八月二十七日书记员  谢登美
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2114号 原告：唐显芳，男，1965年3月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：扶余市三井子镇四方村民委员会。 法定代表人：孟祥军，系村长。 原告唐显芳诉被告扶余市三井子镇四方村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐显芳及其委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告扶余市三井子镇四方村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐显芳诉称：请求被告立即给付欠款人民币130万元，并支付自2019年9月23日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费由被告负担。案外人孟凡春于2012年为被告单位修建红砖路，双方签订书面合同一份，工程竣工验收合格后，被告共欠孟凡春工程款总计人民币130万元。此款被告单位已入账。但被告单位一直未予给付。由于孟凡春拖欠原告债务无力给付。孟凡春于2018年6月2日与原告签订了一份书面债权转让协议书，孟凡春将被告拖欠其工程款130万元债权转让给了原告，并通知了原告。原告多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告扶余市三井子镇四方村民委员会未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：案外人孟凡春于2012年5月3日与扶余市三井子镇四方村民委员会签订了协议书一份，约定孟凡春为扶余市三井子镇四方村修建红砖路及主街路两侧排水沟，因村里资金短缺，由孟凡春垫付资金修建，金额为每公里20万元，上级发改委资金到位后，工程款全额付给孟凡春，街路总长为6.5公里，排水沟总长为2200米，付款方式为待工程完工后，路和排水沟均按实际修建里程计算等其他事宜。该工程已经完工，并交付使用多年。2013年9月20日三井子农村审计站准入账转据一枚，载明人民币130万元，系孟凡春修四方村两个自然屯6.5公里红砖路款。2018年6月2日原告唐显芳与案外人孟凡春签订债权转让协议书一份，协议书约定：一、扶余市三井子镇四方村民委员会欠孟凡春修四方村砖路工程款合计为130万元整，此款在扶余市三井子镇四方村民委员会村级往来账户孟凡春账户；二、孟凡春与原告唐显芳有债务关系，孟凡春自愿将对扶余市三井子镇四方村民委员会享有的债权人民币130万元转让给原告唐显芳；三、孟凡春负责将债权转让的事实通知债务人扶余市三井子镇四方村民委员会；四、孟凡春向原告唐显芳转让人民币130万元整后，双方之间的债权债务全部结清。孟凡春现下落不明。自2018年起，起诉孟凡春民间借贷纠纷案件五件、金融借款合同纠纷案件一件，涉案标的总计400多万元。 上述事实，有当事人陈述、收据一枚、转据一枚、债权转移协议书一份、修砖路及排水沟协议书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案为债权转让合同纠纷，原告应举证证明原告与案外人孟凡春之间债权债务是如何发生的，发生的数额是多少。原告在2020年3月18日庭审笔录中称孟凡春欠原告的钱是孟凡春2012年为被告修砖路时，在原告处拿了110万元现金，20万元利润。原告在2020年8月24日庭审笔录中称孟凡春2012年修砖路时，在原告处借80多万元，2013年孟凡春在原告处收花生欠原告货款40多万元接近50万元。两次庭审原告陈述与孟凡春之间的债权债务是如何发生的不一致，并且没有举证证明原告与孟凡春之间存在债权债务关系的证据。故原告与孟凡春签订的债权转让协议书，本院无法确认其真实性。原告依据债权转让协议书起诉被告要求被告给付欠款无事实依据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告唐显芳的诉讼请求。 案件受理费8250元，由原告唐显芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1518号 申请执行人方清华，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林伯祥，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。 申请执行人方清华与被执行人林伯祥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初4202号民事判决书，已经发生法律效力。申请人方清华于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林伯祥支付款项人民币20000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4202号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林国煌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终130号上诉人（原审被告）：倪卫东，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：牟汉书，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人倪卫东因与被上诉人牟汉书民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。倪卫东上诉称：其户籍地位于厦门市湖里区，并且其在福建东旺建筑工程有限公司担任总经理，公司的经营地址也在厦门市湖里区长岸路10号，同时涉案借款行为发生地也位于厦门市湖里区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。被上诉人牟汉书未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人及被上诉人均为涉案民间借贷当事人，被上诉人诉讼请求为上诉人偿还借款本息，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于淮安市清江浦区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月三十一日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦