wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2997号原告：河南金诺混凝土有限公司。住所地：许昌市建安区河街乡贺庄村。法定代表人：邱文会，任公司经理。委托诉讼代理人：李惠民，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小兵，男，1983年4月16日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告：许昌市第二建设（集团）有限公司。住所地：许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿灿，河南天欣律师事务所律师。被告：丁晓东，男，1975年3月8日生，住许昌市魏都区。原告河南金诺混凝土有限公司诉被告许昌市第二建设（集团）有限公司、丁晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南金诺混凝土有限公司的委托诉讼代理人李惠民、徐小兵，被告许昌市第二建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈灿灿到庭参加诉讼。被告丁晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南金诺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告支付混凝土货款173900.9元，并赔偿逾期付款损失16520.59元（自2018年10月26日起，按年利率6％，暂计至2020年5月25日，以后另算至实际付款之日止），合计190421.49元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建许昌市恒达相府游园（藏兵洞）工程，使用原告供应的混凝土，至今仍下欠原告货款173900.9元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告许昌市第二建设（集团）有限公司辩称：丁晓东与原告之间的买卖合同关系，和我方并没有关系。丁晓东并非我方的员工，其也没有权利代表我方签订买卖合同。故此债务应当由丁晓东个人承担。被告丁晓东未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告丁晓东作为原告的委托代理人签订过《恒达相府游园藏兵洞、卫生间建设工程施工合同》。原告河南金诺混凝土有限公司称向被告许昌市第二建设（集团）有限公司城建的恒达相府游园（藏兵洞）工程工地供应混凝土。2013年1月27日，原告出具对账单一份，显示自2012年9月5日至2013年1月26日，原告向恒达相府游园（藏兵洞）工程工地供应混凝土共735.73方，总合计金额244900.9元，已收金额71000元，总计未收金额173900.9元。被告丁晓东在对账单签字核实确认。2018年10月25日，被告丁晓东在此对账单上书写“同意此笔欠款分两次从许昌市第二建设（集团）有限公司予以扣除”。以上事实有对账单一份、照片打印件两张及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然被告丁晓东以被告许昌市第二建设（集团）有限公司委托代理人名义签订《恒达相府游园藏兵洞、卫生间建设工程施工合同》，对此应理解为被告丁晓东的代理权限为履行该建设工程施工合同，原告对此做扩大解释不应支持。且在对账单中并未加盖被告许昌市第二建设（集团）有限公司公章或合同专用章，故被告丁晓东在对账单上签字的行为系其个人行为，并不构成代理行为。依据合同相对性原则，买卖合同的双方为原告河南金诺混凝土有限公司和被告丁晓东，原告要求被告丁晓东支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的损失可从起诉之日（2020年6月5日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告许昌市第二建设（集团）有限公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁晓东于本判决生效之日起十日内支付原告河南金诺混凝土有限公司货款173900.9元及逾期付款损失（以173900.9元为基数，自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告河南金诺混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，减半收取计2055元，由被告丁晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年八月二十五日法官助理邓晶书记员丁燕铭
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执800号之四 申请执行人:金梅，女，汉族，1970年12月29日出生，陕西省靖边县人。 被执行人:陈贵锋，男，汉族，1968年8月6日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人金梅与被执行人陈贵锋民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年4月21日作出（2020）陕0625民初338号民事调解,确定由被执行人陈贵锋偿还申请执行人金梅借款本金250000元并支付该款自2018年2月14日至还款之日按月利率1.5%计算的利息。案件受理费3250元，执行费按实际标的收取，由被执行人陈贵锋负担。该调解生效后，被执行人陈贵锋未履行生效调解书中所确定的义务，申请执行人金梅向本院申请执行。 在执行过程中：经查明，被执行人陈贵锋在中国工商银行志丹县支行有账户存款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人陈贵锋在中国工商银行志丹县支行的存款账户予以冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  霍学波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12029号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：杨斯棋，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市五桂山区********，公民身份号码442************854，系原中山市石岐区*****饮品店经营者。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杨斯棋著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年七月七日书 记 员  杨校梅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异29号 异议人（被执行人）：赵关炎，男，1951年2月15日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：方加福，男，1957年6月21日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人方加福与被执行人赵关炎委托合同纠纷一案中，被执行人赵关炎于2020年8月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵关炎称，临湘市人民法院在执行（2019）湘06民终3895号民事调解书时，对异议人采取强制执行措施，作出了（2020）湘0682执806号执行通知书和（2020）湘0682执806、875号执行裁定书，损害了异议人的利益。（2019）湘06民终06号民事调解书确定的义务可以与（2020）湘0682民初63号民事判决书确定的义务相互抵消。（2020）湘0682执875号执行通知书确定的义务，异议人已履行完毕，再次执行（2020）湘0682执875号执行裁定书，属于同一案件重复处理。特提出异议，请求中止（2020）湘0682执806号执行案件的执行。 本院查明，方加福与赵关炎委托合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘06民终3895号民事调解：由赵关炎支付方加福3.5万元。方加福于2020年7月3日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）湘0682执806号。同日本院向赵关炎送达（2020）湘0682执806号执行通知书。 李正年与赵关炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘0682民初415号民事判决：由赵关炎支付李正年房款8.5万元。李正年于2020年7月7日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）湘0682执875号。 因两案的被执行人为同一人，本院决定合并执行。2020年7月13日，本院作出（2020）湘0682执806、875号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨赵关炎银行存款12.3万元及等值财产。 另查明，赵关炎与方加福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）湘0682民初63号民事判决：由方加福支付赵关炎借款本金4万元及利息。方加福不服提出上诉，二审现在审理中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。本案中赵关炎认为（2019）湘06民终3895号民事调解确定的债务可以与（2020）湘0682民初63号民事判决确定的债务相互抵消，但赵关炎并未提供证据证实（2020）湘0682民初63号民事判决已发生法律效力。同时，（2020）湘0682民初415号民事判决不存在重复执行的行为,亦与（2019）湘06民终3895号民事调解书的执行不相冲突。因此，异议人赵关炎的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，依法应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回赵关炎的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘欣 书记员余驰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执863号之一申请执行人：杨涛，男，汉族，1969年7月3日出生，住泰安市泰山区。申请执行人：李立霞，女，汉族，1975年1月22日出生，住泰安市泰山区。被执行人：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区三合路西段。法定代表人：朱桂芹，经理。关于申请执行人杨涛、李立霞与被执行人山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，双方达成和解，经审查符合法律规定。如和解不成，申请执行人可在执行时效内再次申请强制执行或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0902民初1812号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1854号郭小宝：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初626号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073955072特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7321号原告：甘廷柱，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜婵娟、刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。被告：简仁先，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨纯会，女，1950年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邓西杰，女，1996年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。以上三被告委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。原告甘廷柱与被告简仁先、杨纯会、邓西杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘廷柱及其委托诉讼代理人杜婵娟，被告简仁先、杨纯会、邓西杰的委托诉讼代理人赵野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘廷柱向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金32000元；2．被告支付原告利息，以借款本金32000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至款项付清之日止。事实和理由：邓小洪因资金周转所需，2015年至2016年4月期间，多次在原告处借款，原告均以现金方式向其支付借款。2016年5月2日经双方结算，被告共借款32000元，并出具借条。被告简仁先、杨纯会、邓西杰辩称：三被告为邓小洪的第一顺序继续人，对案涉借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、死亡注销户口证明等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2016年5月2日，邓小洪向原告甘廷柱出具借条一张，载明借到原告32000元。邓小洪于1972年2月6日出生，于2020年6月11日死亡。邓西杰系其子女，杨纯会系其母亲。被告简仁先与邓小洪于2011年4月13日登记结婚。本院认为，邓小洪向原告出具借条，载明借款情况，表明双方建立借款合同关系，邓小洪应当及时返还借款。邓小洪逾期未返还借款，应当自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。因邓小洪已死亡，被告简仁先、邓西杰、杨纯会系第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告简仁先、邓西杰、杨纯会在继承邓小洪遗产范围内返还原告甘廷柱借款32000元；二、被告简仁先、邓西杰、杨纯会在继承邓小洪遗产范围内支付原告甘廷柱利息(以32000元为基数，从2020年6月8日起按年利率6%计算至付清时止)；三、驳回原告甘廷柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告简仁先、邓西杰、杨纯会在继承邓小洪遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年八月二十四日书记员  彭 诗
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审145号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：方少清，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（榜）029号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月30日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人方少清作出龙自然资行罚[2019]（榜）029号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的379.46平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的379.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币10752元。 经审查查明，被执行人方少清未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年5月在龙海市岭口社填土建铁工棚，并于2018年6月建成，总占地面积379.46平方米。四至：东至苏开发的工棚、西至村道、南至郭永县蘑菇房、北至兰银泉蘑菇房，地类为旱地300.56平方米，园地11.89平方米，田坎67.01平方米，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年12月23日，申请执行人龙海市自然资源局依法向方少清作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月30日，龙海市自然资源局向方少清作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人方少清未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月16日，龙海市自然资源局向方少清作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人方少清至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（榜）029号行政处罚决定中第三项“并处罚款人民币10752元”，并依法加处罚款人民币10752元，以上共计人民币21504元”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年12月30日作出的龙自然资行罚[2019]（榜）029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方少清在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，且经催告后，被执行人仍未在限定的履行期限内缴清罚款，至今未完成相应的法定义务。现申请执行人龙海市自然资源局向本院申请对被执行人方少清强制执行罚款10752元及加处罚款10752元，共计21504元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市自然资源局的强制执行申请，本院依法准予执行； 二、被执行人方少清应在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款10752元及加处罚款10752元，以上合计人民币21504元； 三、若被执行人方少清在上述期限内未履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  沈 超
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3245号原告：赵伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵思文，男，1975年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵伟与被告赵思文健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告赵思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵思文赔偿医疗费3126元、营养费1000元、交通费31元、误工费5340元，合计9497元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日17时许，在北辰区××路××号××站门口附近，原告与另一跑黑车的司机赵爱强因拉活儿问题发生口角，期间赵思文接到赵爱强的电话后赶到现场并殴打原告。经鉴定原告伤情为轻微伤。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。赵思文辩称，对于原告的医疗费认可，其他诉讼请求均不认可。本院经审理认定事实如下：原告系出租车司机。2020年3月20日17时许，在天津市北辰区××路××号××站门口附近，原告与案外人赵爱强（“黑车”司机）因拉活儿问题发生口角。期间被告接到赵爱强的电话赶到现场，殴打了原告，原告随即报警。后原告前往天津市北辰医院治疗，经诊断为头外伤后头痛头晕、头皮挫伤、鼻外伤、右侧上颌骨额突骨折，花费医疗费3126元。天津市北辰医院分别于2020年3月21日、3月24日、3月31日、4月7日为原告出具诊断证明书，建休天数分别为三天、一周、一周、三天，合计20天。2020年5月21日，天津市公安局北辰分局对被告作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。本院认为，本案争议焦点为：1．原告损失的数额；2．被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。关于争议焦点1，原告主张医疗费3,126元，并向本院提交了相应医疗费票据，本院依法支持。原告主张营养费1,000元，但并未向本院提交需要加强营养的医嘱，原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费5,340元，根据原告的诊断证明书，原告误工期为20天。参照2019年交通运输、仓储和邮政业年平均工资103,845元，计算为5,690元（103,845元÷365天×20天）。原告的主张低于此数额，本院依法支持。原告主张交通费31元，并未向本院提交了相应停车费票据，本院依法支持。原告损失共计为8,497元（其中医疗费3,126元、误工费5,340元、交通费31元）。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告与案外人赵爱强产生纠纷，被告接到赵爱强的电话后赶到现场对原告进行殴打，后被公安机关处以相应行政处罚。被告应对原告的损失承担损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告赵思文应于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告赵伟损失费用合计8,497元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵思文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年八月三十一日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初215号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王亚辉，男，1994年11月13日出生于河南省商水县，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍地河南省商水县，现住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月8日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月14日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人王亚辉犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人王亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月1日23时许，被告人王亚辉酒后驾驶豫Ｌ×××××的海马牌小型轿车行驶至郑州市惠济区北三环沙口路西200米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王亚辉血样中的乙醇含量为187.81mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、检验报告、笔录及相关书证等证据，认为被告人王亚辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为王亚辉到案后如实供述罪行，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元，提请依法惩处。被告人王亚辉对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王亚辉的供述与辩解，证人沈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，户籍证明，无犯罪记录证明，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，抓获经过，到案经过，证明，情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保单复印件等相关证据。本院认为，被告人王亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人王亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时考虑以下情节：1.被告人王亚辉到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年八月二十四日书记员  司园园
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10352号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：黄波，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司（以下简称奥琪琪公司）与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告奥琪琪公司的委托诉讼代理人马骏、查青伶到庭参加诉讼。被告黄波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奥琪琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2035.99元（从2018年10月1日起至2020年6月30日止）；2.判令被告向原告支付违约金309.71元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告所住“御景豪阁”小区沦为弃管小区。2018年7月23日，召开了江津区白沙镇人民政府、江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表等多方会议。为了彻底解决被告所住小区没有物业管理的问题，维护社会稳定，重庆市江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪〔2018〕28号会议纪要，由原告为该小区提供物业服务，并于2018年7月31日签订了《御景豪阁小区物业服务合同》。合同中约定了原告为该小区提供物业服务的相关权利和义务。其中，物业费标准为：住宅0.8元/月/平方米。合同期限为：三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同第二十六条约定了未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告按照合同约定提供相应的物业服务，履行了相应的义务，但被告却无故拖欠原告物业费。综上所述，被告应当支付物业费及违约金给原告。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。黄波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄波系江津区白沙镇白沙大道66号御景豪阁1幢XX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积121.19平方米。2018年7月23日，江津区白沙镇人民政府召集江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区居民委员会、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表召开御景豪阁、御景江城两小区的物业联席会，因御景豪阁、御景江城两小区沦为弃管小区，考虑到两小区尚未成立业主委员会的实际情况，为确保小区物业安全稳定、预防减少物业矛盾纠纷，会议决定由奥琪琪公司暂行对以上两个小区实施物业管理服务，物业服务标准和物业费收取标准按照原小区前期物业合同执行。2018月7月25日，江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪〔2018〕28号会议纪要，会议纪要中明确，由原告奥琪琪公司向御景豪阁、御景江城两小区提供物业服务，由白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告完善临时物业服务合同。会议纪要中明确了物业费收费标准：御景豪阁小区住宅物业费按0.8元/月/平方米，商业物业按2.0元/月/平方米执行收取；御景江城小区住宅物业费按1.3元/月/平方米，商业物业按3.0元/月/平方米执行收取。2018年7月31日，原告(乙方）与重庆市江津区白沙镇高屋社区居民委员会（甲方）签订《御景豪阁小区物业服务合同》，该合同第二十六条约定：“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。”2018年8月1日，原告开始对御景豪阁小区提供物业服务至今。因被告未交纳物业服务费，原告于2020年7月21日向被告进行了书面催收。另查明，根据《御景豪阁小区物业服务合同》约定，从2018年10月1日起至2020年6月30日，二被告因未按时如数向原告交纳物业服务费的违约金为309.71元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告所在的御景豪阁小区从2018年1月起沦为弃管小区，江津区白沙镇人民政府为了确保小区物业的安全稳定，鉴于两小区尚未成立业主委员会的实际情况，召集相关部门及代表召开多方会议，最终决定由原告为被告小区提供物业服务，并由白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告签订和完善临时物业服务合同。被告系御景豪阁小区的业主，白沙镇高屋社区居民委员会与原告签订的《御景豪阁小区物业服务合同》对被告具有约束力。原告于2018年8月1日起向被告小区提供物业服务，被告享受了物业服务，双方就形成了物业服合同关系，被告应按时向原告交纳物业服务费。按照物业合同约定，被告应支付原告物业服务费为2035.99元(121.19平方米×0.8元/月/平方米×21月）。故原告要求被告黄波支付2035.99元物业服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告因未按时如数向原告交纳物业服务费，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金309.71元的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院也予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄波于本判决生效后七日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司物业服务费2035.99元（从2018年10月1日起至2020年6月30日止）；二、被告黄波于本判决生效后七日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司违约金309.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄波负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年八月二十五日书记员  李明月
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初2046号原告张磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住河北省文安县。被告张桐桐，男，1986年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告张磊诉被告张桐桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张磊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张磊负担。审判员 卢 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 高煦然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1105号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：陈文斌，男，1972年10月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文斌银行存款111319.03元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈文斌银行存款111319.03元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1077元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2054号 原告：陈明利，男，汉族，1970年2月12日出生，住吉林省吉林市。 被告：吉林市墙体材料总厂。 法定代表人：刘铁民，厂长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该厂副厂长。 原告陈明利与被告吉林市墙体材料总厂劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 陈明利向本院提出诉讼请求：1.确认陈明利与吉林市墙体材料总厂自1988年12月至1997年9月存在劳动关系。事实和理由：陈明利于1987年6月参加工作，就业于吉林市墙体材料总厂，1988年末转为正式合同工。现陈明利欲缴纳社会保险，向吉林市墙体材料总厂申请调取个人档案予以证明劳动关系及信息，被告知档案因厂档案处管理不慎已遗失，故诉至法院，应支持陈明利的诉讼请求。 本院经审查认为，陈明利起诉要求确认1988年12月到1997年9月与吉林市墙体材料总厂间存在事实劳动关系，庭审中，陈明利认可吉林市墙体材料总厂确认自1989年2月至1997年9月之间存在劳动关系，双方对是否存在事实劳动关系并无争议。故双方不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，陈明利的起诉不符合法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，故陈明利的起诉不符法定条件，应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈明利的起诉。 案件受理费10元，退还原告陈明利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕程
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6899号原告：瞿某某，女，1950年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某，男，1974年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告之共同委托代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。两原告之共同委托代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。被告：翟某某，男，1946年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告瞿某某、陈某与被告翟某某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告瞿某某、陈某于2020年8月31日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告瞿某某、陈某申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瞿某某、陈某撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二〇年八月三十一日书记员  郭志刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初562号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张维民，曾用名张伟，男，1986年8月2日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，无业,住安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人张维民犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月17日至27日，被告人张维民以非法占有为目的，多次在长沙县盗窃他人电动车，涉案金额共计8736元。具体事实如下：1.2020年4月17日凌晨2时许，被告人张维民在长沙县保家安置区Ａ区4排10号楼梯口旁，盗得被害人黄某停放在此的蓝色乖乖兔牌电动车一台。经鉴定，该电动车价值1608元。2.2020年4月22日凌晨1时许，被告人张维民在长沙县龙峰安置区门面旁，盗得被害人蒋某停放在此的雅迪牌电动车一台。经鉴定，该电动车价值2952元。3.2020年4月23日约20时许，被告人张维民在长沙县Ｂ10栋3单元楼梯口，盗得被害人王某停放在此的灰色爱玛牌电动车一台。经鉴定，该电动车价值2622元。4.2020年4月27日凌晨2时许，被告人张维民在长沙县龙峰安置区旁，盗得被害人彭某停放在此的橙色狮龙牌电动车一台。经鉴定，该电动车价值1551元。案发后，该电动车已追回并发还给被害人。2020年4月27日，经群众报警，公安民警在长沙县电动车维修店抓获被告人张维民。公诉机关认为被告人张维民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下。公诉机关提供了被害人黄某、蒋某、王某、彭某的陈述，证人李某、袁某、周某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、现场照片、户籍证明、到案经过、购车发票、销赃转账记录，辨认笔录，价格认定结论书，被告人张维民的供述等证据。被告人张维民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张维民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张维民盗窃非法所得的财物，应当继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张维民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）；二、责令被告人张维民退赔被害人黄某经济损失人民币1608元；退赔被害人蒋某经济损失人民币2952元；退赔被害人王某经济损失人民币2622元，限在本判决发生法律效力后三日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月三十一日法官助理邹朗书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执199号 申请执行人：乔伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：吕子芳，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司，住所地：济南市钢城经济开发区双元路中段。 负责人：孙玉庆，总经理。 被执行人：济南丰源节能技术有限公司，住所地：济南市历下区华阳路67-1号高新商务港2号楼401D-3。 法定代表人：马晓梅，执行董事。 乔伟与济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司、济南丰源节能技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初1632号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司、济南丰源节能技术有限公司、吕子芳于本判决生效之日起十日内返还乔伟借款200000元并支付利息（按月利率2%，自2014年3月21日起至2014年5月22日以100000为基数计算利息，自2014年5月23日至款项付清之日以200000元为基数计算利息）。 因济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司、济南丰源节能技术有限公司、吕子芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候冻结第三人吕子山持有的济南丰源节能技术有限公司的股权（暂不具备处置条件）；轮候查封的吕子芳名下所有的鲁Ｓ×××××车辆的档案手续（未实际扣押，暂不具备处置条件）。轮候冻结被执行人济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司在山钢股份莱芜分公司的的债权25万元。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司、济南丰源节能技术有限公司、吕子芳发出限制消费令，限制被执行人吕子芳、济南丰源节能技术有限公司莱芜分公司、济南丰源节能技术有限公司及其负责人或法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年8月26日对申请执行人乔伟进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行及移送破产审查。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7391号原告：扈立印，男，1991年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高宏宾，男，1985年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告扈立印与被告高宏宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈立印到庭参加诉讼，被告高宏宾经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告扈立印向本院提出诉讼请求：1.判令被告高宏宾偿还原告借款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2017年4月30日至2017年8月30日，被告共计向原告借款7500元，约定于2017年12月30日前全部还清。然，经原告多次催要，被告始终推脱未能还款，故成讼。被告高宏宾未作答辩。本院结合当事人陈述及原告提供的证据认定事实如下：2017年4月30日至2017年8月30日期间，被告从原告处借款计7500元并向原告出具借条，承诺于2017年12月30日前全部还清。然约定的借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法债权应当予以保护。被告从原告处借款并出具书面借条，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款。故原告之主张，于法有据，本院予以支持。被告高宏宾经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五内，被告高宏宾偿还原告扈立印借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高宏宾负担，于本判决生效后十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1173号申请人：江苏格维环境工程有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路508号山泉产业园202栋。法定代表人：谷凤头。被申请人：李亚群，女，1993年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：赵琦，男，1987年4月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：李依蔚，女，1987年12月29日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2020年8月13日受理了申请人江苏格维环境工程有限公司诉被申请人李亚群、赵琦、第三人李依蔚买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4799号。申请人江苏格维环境工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亚群、赵琦的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人江苏格维环境工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏格维环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李亚群、赵琦的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 陈歆媛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1348号姚某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人姚某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06204号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款26474元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1348号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2004号原告：刘涛，男，1980年10月07日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：严强军，男，1975年6月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：何艳平，女，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告刘涛与被告严强军、何艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘涛到庭参加诉讼，严强军、何艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令严强军、何艳平偿还借款2万元；2.判令严强军承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月20日，严强军以做生意急需资金周转为由向刘涛借款2万元人民币。刘涛多次要求严强军还款，严强军以各种理由推脱。刘涛为维护自身合法权益，遂诉至本院。严强军、何艳平未提出答辩意见。刘涛为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一，刘涛身份证复印件、严强军和何艳平的户籍信息。拟证明刘涛、严强军、何艳平诉讼主体适格。证据二，借条。拟证明严强军向刘涛借款2万元并出具借条。证据三，微信聊天记录。拟证明严强军一再拖延还款。证据四，证人王某(男，1989年7月15日出生，住鄂州市××城区新庙镇××号，公民身份号码：)的当庭证言。拟证明王某在银行取款2万元按照刘涛的指示亲手交给严强军，严强军当面出具一份借条，然后其转交刘涛。严强军、何艳平未提交证据。严强军、何艳平自愿放弃质证权利，未到庭对刘涛的证据进行质证，本院认为刘涛的证据具有真实性，能相互印证，依法予以采信。本院依据以上有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：刘涛与严强军系朋友关系。2018年12月20日，严强军向刘涛借款2万元，并向刘涛出具借条一张。该借条载明“春节付清”。双方未约定利息。刘涛多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，刘涛与严强军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。严强军在约定的还款期限内未能还款，应承担相应的法律责任。刘涛主张严强军还款2万元，符合法律规定，本院予以支持。该借条上没有严强军的妻子何艳平签名，刘涛亦未提供有效证据证实该借款系夫妻共同债务，故刘涛主张何艳平偿还上述借款，没有事实和法律依据，不予支持。严强军、何艳平未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、严强军于本判决生效之日起十日内偿还刘涛借款2万元；二、驳回刘涛对何艳平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由严强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年八月三十一日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2025号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：崔霞，女，汉族，1967年10月17日生，住重庆市荣昌区。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人崔霞追缴诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3852号民事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现被执行人有部分银行存款（已另案冻结），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的552元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的552元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2025号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年八月二十四日书记员  陈继果
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6959号原告：崔海彦，女，1975年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵学军，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：张丽丽，女,1975年11月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号。法定代表人：YANGIBANOBUYUKJ,该公司总经理。本院在审理原告崔海彦诉被告赵学军、张丽丽、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二〇年八月十七日书记员  高晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6885号 原告：陈梅钦，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲平，福建铭贝律师事务所律师。 被告：福清恒福建材有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室308区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。 法定代表人：余福。 原告陈梅钦与被告福清恒福建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈梅钦于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈梅钦申请撤回对福清恒福建材有限公司的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈梅钦撤诉。 案件受理费51352元，减半收取计25676元，由陈梅钦负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3262号原告：袁州区军浦建筑安装工程部，住所地：宜春市袁州区中国人民解放军73871部队仓库，统一社会信用代码：92360902MA364Q1K0K。经营者：彭家金，男，1967年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：徐旸，袁州区赣西法律服务所法律工作者。被告：梁绍文，男，1963年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。原告袁州区军浦建筑安装工程部诉被告梁绍文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告袁州区军浦建筑安装工程部于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁州区军浦建筑安装工程部撤诉。案件受理费12375元，减半收取计币6187.5元，由原告袁州区军浦建筑安装工程部负担。审判长  陈志辉审判员  曹 昆审判员  袁剑琳二〇二〇年八月三十一日书记员  周 钊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任学泉，男，1979年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。 法定代表人：姜华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 再审申请人任学泉因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5955号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任学泉的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 章洋子
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异102号案外人：周春玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园15号楼1单元6层603号房屋的查封，案外人周春玲对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周春玲称，2017年12月9日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园15号楼1单元6层603号房屋，当日支付购房款428106元。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，周春玲应提供支付购房款的转账凭证及鲁山鸿尧置业有限公司原始记账凭证等客观证据，网签备案发生在法院查封之后，不能证明其所提异议的合法性、正当性。另外从周春玲姑姑的陈述可以看出，鲁山鸿尧置业有限公司所谓的收款收据与客观事实不符，出具的非常随意。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园15号楼1单元6层603号房屋进行查封，案外人周春玲对此向本院提出书面异议。案外人周春玲于2017年12月9日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园认购协议书，约定购买鲁山县鸿尧御园15号楼1单元6层603号房屋，每平方米3530元，总房款440085元，优惠后房款428106元。鲁山鸿尧置业有限公司于2017年12月9日收取了周春玲购房款428106元，在该收据左下角注明“抵工程款”。周春玲于2018年8月6日交纳了住房专项维修资金5984元。鲁山县不动产登记中心证明周春玲名下无其他不动产登记信息。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人周春玲在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，缴纳的房款超过了总价款的50％，虽然其在房产管理部门登记备案的时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人周春玲的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园15号楼1单元6层603号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6360号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A#1楼4楼。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：程都，公司员工。 被告：张晓凤，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告张晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
河北省灵寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0126行审5号 申请执行人灵寿县公安交通警察大队，住所地灵寿县正南路87号。 法定代表人曹俊霞，该队大队长。 委托代理人董红卫、张婉茹，该队工作人员。 被执行人刘某，男，1986年7月12日生，汉族，住灵寿县。 申请人灵寿县公安交通警察大队于2020年8月6日向本院提出强制执行申请，申请执行2019年12月11日该局作出灵公（交）决字（2019）第130126xxxx20714号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人灵寿县公安交通警察大队针对被执行人刘某饮酒后驾驶机动车等违法行为，作出灵公（交）决字（2019）第130126xxxx20714号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）罚款1000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。（二）暂扣驾驶证六个月。 本院认为，申请人灵寿县公安交通警察大队作为县级地方道路交通安全管理行政部门，具有对违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人刘某饮酒后驾驶机动车等违法行为，进行了现场检测和询问。于2019年12月11日对被执行人制作《行政处罚告知书笔录》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的听证、告知程序，被执行人表示不陈述、不申辩。2019年12月11日，申请人灵寿县公安交通警察大队作出灵公（交）决字（2019）第130126xxxx20714号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，被执行人对上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月15日，申请人作出灵公（交）催字（2020）第003号《行政处罚决定书履行催告书》，对处罚决定内容进行了催告。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定的内容。申请人遂依法向本院申请强制执行。综上所述，申请执行人灵寿县公安交通警察大队所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵公（交）决字（2019）第130126xxxx20714号《行政处罚决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行2019年12月11日灵寿县公安交通警察大队作出的灵公（交）决字（2019）第130126xxxx20714号《行政处罚决定书》的第一项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯晓莉 审判员  李 健 陪审员  苏晓琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯 竹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1306号 申请执行人王文生，男，1970年10月16日生，汉族，现住扶余市。 被执行人卢国忠，男，1966年5月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张立国，男，1974年8月15日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王文生与被执行人卢国忠、张立国买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初2045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文生向本院申请执行，要求被执行人给付砂石款132800元及自2017年12月29日起至给付之日止按月利2分计算的利息，并承担案件受理费1902元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执1306号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 贺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8898号原告：济南壹玖零叁商贸有限公司，住所地济南市市中区建设路84号院内南楼一层。法定代表人：马腾。被告：山东嘉燊餐饮有限公司，住所地济南市市中区纬三路47号一期第3栋108、109、201-208号商铺。法定代表人：李燊。被告：李燊，男，1988年5月27日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南壹玖零叁商贸有限公司与被告山东嘉燊餐饮有限公司、李燊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告济南壹玖零叁商贸有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南壹玖零叁商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年八月二十五日书记员 潘建永
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初318号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人车兆雨，男，1965年4月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。被告人车兆雨因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被五河县公安局监视居住。同年8月10日被本院监视居住，并由五河县公安局执行。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕264号起诉书，指控被告人车兆雨犯危险驾驶罪，于2020年8月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人车兆雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年6月19日14时5分许，被告人车兆雨醉酒后无证驾驶无号牌红色“福田五星”牌三轮摩托车，从五河县城关镇香格里拉小区至五河县东刘集镇，沿五河县城关镇三王路由东向西行驶至三王路与女山路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：车兆雨全血样检出乙醇含量为90.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人车兆雨醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车兆雨认罪认罚，可依法从宽处理。被告人车兆雨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人车兆雨的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致，罚金已主动缴纳。上述事实，被告人车兆雨当庭没有异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，归案经过，前科证明，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测照片、检测单，涉案车辆照片，行政处罚决定书，抽血照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人车兆雨醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人车兆雨归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人车兆雨醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，可对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人车兆雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑娟二〇二〇年八月三十一日书记员  吴涛附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初3120号   原告王某某，女，汉族，1977年10月17日生，陕西省咸阳市人，大专文化，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨某某，（系王某某丈夫），男，汉族，1971年9月16日生，陕西省咸阳市人，本科文化，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某某，女，汉族，1986年8月14日生，陕西省西咸新区人，高中文化，住陕西省西咸新区，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某与被告张某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某赔付原告王某某因遭受殴打住院治疗费用5094.45元，误工费1363.64元[3000（月工资）÷22×10（住院时间）]，精神损失费3000元，合计9458.09元；2、请求判令被告张某某在XX店XX道歉；3、本案诉讼费由被告张某某承担。事实及理由：2020年4月23日10时左右，在咸阳市秦都区XX店正常上班，被告因顾客选择原告提供咨询购物服务发生口角，店长调解双方矛盾时，原、被告发生口角，被告张某某在原告王某某的腿部狠踢了两脚，并狠扇原告王某某一耳光，原告王某某于2020年4月24日在陕西中医药大学第二附属医院住院治疗10天，被诊断为冠状动脉心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级和高血压3级等症状，共花费医疗费5094.45元。2020年5月25日，原告王某某在哆啦咪母婴店多次联系协调，被告张某某拒不参加，10时许，原告王某某报警，陈杨办派出所民警对原、被告双方问题进行了调解和处理，认定被告张某某负有全部责任，已经构成了违法，做出了秦公（陈）行罚决字〔2020〕461号《行政处罚决定书》。现原告依据我国相关法律规定，提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告诉求。   被告张某某辩称，殴打是夸大的，原、被告是相互撕打的，而且原告也打了被告，被告脸上也受了重伤。原告的病是老年病，不是被告造成的，这期间被告也没有去上班，工资也一直给压着没发。   经审理查明：2020年4月23日，原告王某某和被告张某某在咸阳市秦都区XX店因之前客源问题发生纠纷，店长高欢在调解双方矛盾时，双方发生口角，被告张某某用脚在原告王某某腿部踢了两脚，用手在原告王某某脸部扇了一耳光。原告于2020年4月24日在陕西中医药大学第二附属医院住院治疗10天，被诊断为冠状动脉心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级、高血压3级（很高危）、银屑病、亚临床甲状腺功能减退症。出院建议：出院后休息，坚持口服药物治疗，门诊定期复查。共花费医疗费5094.45元，住院医保按政策报销后原告王某某实际负担3701.76元。   另查，打架发生后，原告王某某报警，经咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所作出秦公（陈）行罚决字〔2020〕461号行政处罚决定书，处罚决定：给予张某某罚款500元的行政处罚。   以上事实，有双方当事人陈述，医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、出院证、行政处罚决定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王某某与被告张某某因客源问题发生纠纷，致原告王某某受伤住院治疗，对原告王某某的损害后果，被告张某某应承担赔偿责任。但原告王某某对纠纷的起因及经过亦有一定的过错，因此可减轻被告张某某的赔偿责任。故对于原告王某某的医疗费3701.76元认可、误工费酌情认可1000元（10天×100元/天），以上合计4701.76元予以认可。由被告张某某承担80%，即3761.41元；原告王某某承担20%，即940.35元。对原告王某某要求被告张某某在XX店XX道歉的诉请，本院予以认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某各项损失共计3761.41元。   二、被告张某某于本判决生效后十日内在XX店XX道歉。   三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由原告王某某承担20元，被告张某某承担80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                     审判员  文娟     二〇二〇年 八月二十六日     书记员  梁妍
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保58号申请人：林森，男，汉族，19xx年7月3日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：密山市龙申米业有限公司，住所密山市xxxx光村，统一社会信用代码：xxx3038xx3326x047T。法定代表人：张学伶，职务：xx。被申请人：张学伶，男，汉族，19xx年11月28日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：李洪凤，女，汉族，1xx3年2月20日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。申请人林森与被申请人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤因买卖合同纠纷，林森于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张学伶名下密山市黑台镇桃源福地小区x号楼1单元xxx室房产，保全数额109000元。林森以其名下黑Ｇ×××××号思威牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人林森的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张学伶名下密山市黑台镇桃源福地小区x号楼1单元xxx室房产，期限为一年。二、查封申请人林森名下黑Ｇ×××××号思威牌小型普通客车的车籍，期限为一年。案件申请费1065元，暂由申请人林森负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年八月十七日书记员  邢 伟
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执554号之一 申请执行人：陈国荣，男，汉族，1952年01月22出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：邹存树，男，汉族，1981年12月14出生，住四川省广安市前锋区。 陈国荣与邹存树借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1603民初1490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人返还借款40000元并自2018年9月3日起至借款实际偿还之日止按年利率6%承担资金占用利息；案件受理费800元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结并划拨2958.03元，已交付申请执行人，暂未发现有可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，通过电话询问被执行人住所地社区干部，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余37041.97元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执554号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄金龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5209号 原告：支娟娟，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟,安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告支娟娟诉被告陈涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告支娟娟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告支娟娟申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告支娟娟撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告支娟娟负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初332号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李志祥，男，1967年4月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因无证驾驶机动车，于2012年7月18日被内乡县公安局行政拘留3日，罚款500元；因利用赌博机赌博，于2015年9月23日被内乡县公安局行政拘留3日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）366号起诉书,指控被告人李志祥犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日21时20分许，被告人李志祥酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，从夏馆镇夏馆街中原烩面馆行驶至夏馆镇夏馆村南街（S249-10公里）南路段处。被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，李志祥血液中乙醇含量为136.45mg／100ml。上述事实，被告人李志祥当庭无异议，且有被告人李志祥供述、证人汪某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告李志祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月11日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月二十五日书记员  胡春丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2940号原告：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地：公主岭市东公主大街1101号。法定代表人：李红光。委托诉讼代理人：高玉龙，男，1985年9月20日出生，吉林省长春市宽城区人，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。被告：田海城，男，1979年6月20日出生，汉族，内蒙古自治区根河市人，公主岭市。原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告田海城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市保障性住房工作办公室的委托诉讼代理人高玉龙、董壮及被告田海城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市保障性住房工作办公室向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签定的公共租赁住房租赁合同并判令被告腾迁出涉案承租房屋；2.请求法院判令被告向原告支付从2019年6月1日至2020年6月30日的租金6812元（支付标准为10元／m／月）；3.请求法院判令被告向原告支付从2020年7月1日至被告腾迁出涉案承租房屋前租金（支付标准为10元／m’／月）；4、请求法院判令被告向原告支付1000元违约金；5、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原、被告签定公共租赁住房租赁合同。被告承租房屋期限于2019年5月31日届满。原告在例行排查工作时发现被告私自将本案涉案房屋转让给**。涉案房屋一直被**非法占有。根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签定的《租赁合同》第九条第二款第五项约定：“乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（5）私自将所承租的公共租赁住房出售转让的。”基于以上事实，无奈下，根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签定的租赁合同约定，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。田海城辩称，同意原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：原告是公主岭市公共住房管理机构，按照上级文件精神和管理规定，为没有住房的贫困户提供廉价承租房。2016年被告及家人通过申请符合承租条件，与原告签订承租房屋合同，承租原告管理的××园，租赁期限到期后被告继续续租该房屋，双方在最后一次签订的租赁合同中约定：租赁期限为2018年6月1日至2019年5月31日止，租金标准为5元/平方米/月，租赁房屋面积为52.4㎡，若被告方在租赁期限内私自将所承租的公共租赁住房出售、转让的，原告有权解除合同，被告向应向原告支付1000元以下违约金，并按市场标准2倍支付租金。在承租期间，原告在例行排查时获悉，被告私自将其租赁的涉案房屋转让他人。被告在租赁期限到期后没有与原告续签租赁合同，一直占用至今，并且没有向原告交纳租赁费。上述事实有公共租赁住房租赁合同、取消公共租赁住房承租资格通知书、不动产登记信息查询结果证明、及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告田海城所签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告在租赁合同约定的期限内将租赁的房屋转让他人，符合合同约定的解除合同的条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告现要求解除与被告签订的合同并要求被告迁出案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告向其支付从2019年6月1日至2020年6月30日的租金6812元的问题，因原告向被告发出取消租赁房承租资格通知书要求与被告解除租赁合同的期限为2020年4月10日，被告应按合同约定标准（5元/平方米/月）支付自2019年6月1日至2020年4月10日的租金2707.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案被告没有按合同约定履行合同义务，其行为构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。被告应支付从逾期之日即2020年4月11日起至腾出涉案承租房屋租金按每月每平方米10元计算逾期租赁费。对原告要求被告支付违约金1000元，本院酌定支持800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告公主岭市保障住房工作办公室与被告田海城签订的《公共租赁住房租赁合同》；二、被告田海城于本判决生效后十日内腾迁出涉案房屋交付原告公主岭市保障住房工作办公室；三、被告田海城于本判决生效后十日内给付原告公主岭市保障住房工作办公室逾期租金2707.3元（自2019年6月1日至2020年4月10日）及自2020年4月11日起至被告田海城腾迁出涉案房屋租金（按每月每平方米10元计算）；四、被告田海城于本判决生效后十日内支付原告违约金800元；五、驳回原告公主岭市保障住房工作办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告田海城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 琪
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522财保22号 申请人：河北君临药业有限公司，住所地河北省临城县临城镇北环东路。 法定代表人：冯胜军，该公司董事长。 被申请人：石家庄康泰尔医药有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街69号泰得国际D座4楼。 法定代表人：刘金路，该公司总经理。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人石家庄康泰尔医药有限公司中国工商银行石家庄市天翼支行（账号：04×××13）的存款1500000元。申请人自愿以其公司价值200万元的车牌号为冀Ｅ×××××保时捷汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人河北君临药业有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××保时捷汽车一辆，查封期限为十二个月。 二、冻结被申请人石家庄康泰尔医药有限公司中国工商银行石家庄市天翼支行（账号：04×××13）的存款1500000元,冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人河北君临药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  王云柳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1681号原告：蚌埠市源亿非开挖工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区奋勇街51号2楼283，统一社会信用代码91340300MA2RC9902Y。法定代表人：荣镖，总经理。委托代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被告：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号，统一社会信用代码913401001491870022。法定代表人：王鹏程，执行董事长。被告：范仁全,男,汉族,1969年5月15日出生,住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告蚌埠市源亿非开挖工程有限公司诉被告安徽新建控股集团有限公司、范仁全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，蚌埠市源亿非开挖工程有限公司诉称：2018年4月18日，原告与被告安徽新建控股集团有限公司之间签订《建设工程劳务协议》，合同约定：被告将其承建的蚌埠市上河路、上清路、正街路道路拉管工程分包给原告，单价为240元每米。之后，原告按要求进行施工完毕，并交付验收。上方结算，并由范仁全等人出具一份《欠条》，载明该工程拉管费用为257720元，已付150000元，尚欠107720元，原告多次催要被告均未付款。安徽新建控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：从被申请人起诉的依据来看，本案是劳务协议纠纷，劳务协议约定适用《劳动法》的相关规定，因此依据《劳动争议仲裁调解法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具有管辖权的法院是被告所在地即安徽新建控股集团有限公司所在地，即安徽省合肥市包河区，故申请法院将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告签订的《建设工程劳务协议》，可以看出是一起建设工程合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案涉案工程地点，蚌埠市上河路、上清路、正街路道路，属于我院管辖，故淮上区人民法院对本案享有管辖权，因此，被告安徽新建控股集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽新建控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽新建控股集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2522号原告宋琦，男，1988年9月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告张伟，男，1972年5月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告张宝义，男，1985年2月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告宋琦与被告张宝义、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋琦到庭参加诉讼。被告张宝义、张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋琦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金10,000.00元；二、诉讼费用由二被告负担。被告张伟、张宝义因急用钱于2019年8月4日在原告处借款10000.00元，约定2019年8月14日偿还。并给原告出具借条一份，未约定利息。此款到期后经原告催要未果，诉至本院。被告张伟未到庭，无答辩。被告张玉义未到庭，无答辩。本院认为，原告宋琦与被告张伟、张宝义之间民间借贷关系成立。二被告应及时偿还原告借款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张伟、张宝义于本判决生效3日内偿还原告宋琦借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，诉讼保全费120.00元，由被告张伟、张宝义负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月二十五日书记员  王珊珊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3806号原告：向军，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：钟年国，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向军诉被告钟年国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月27日，原告向军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告向军撤诉处理。案件受理费494.00元，由原告向军负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年八月二十七日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4966号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：陈婧，该支行行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，该公司员工。被告：李菲。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告李菲金融借款纠纷一案，本院于2020年8月14日立案,原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年八月二十四日书记员  朱倩颖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2671号 原告：高增，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省桐庐县。 被告：陆春桥，男，1987年10月19日出生，壮族，住广西 壮族自治区来宾市兴宾区小平阳镇刘平村民委六象村55-1号。 原告高增诉被告陆春桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高增到庭参加了诉讼,被告陆春桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告高增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆春桥归还原告借款14969元，并支付利息（利息按月利率2%从2020年4月1日计算到借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆春桥于2020年1月19日向原告高增借款14969元，并出具借条一份，约定借款期限为2020年3月31日前还清，原告于2020年1月19日按约定将款项以转账方式交付被告。但借款到期后，被告未予归还。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告陆春桥归还原告借款14969元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍从2020年4月1日计算到借款还清之日）。 原告高增为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原被告之间的借贷关系。 被告陆春桥未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年1月19日，被告陆春桥出具借条一份，载明：“今借到高增人民币14969元，于2020年3月31日前还，逾期每天加收2%利率支付利息”。被告陆春桥至今未还分文。 本院认为，原告高增和被告陆春桥之间的借贷关系合法有效，被告陆春桥应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告陆春桥未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆春桥归还原告高增借款14969元，并支付自2020年4月1日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费100元（已减半收取），由被告陆春桥负担。 原告高增于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆春桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢259号张佳宏、官新强、康华：张佳宏与官新强、康华民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执789号之十七申请执行人：郭水旺，男，1968年4月8日生，汉族，住遂平县。被执行人：王铁良，男，汉族，1971年04月08日生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人王铁良、肖俊芳健康权纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人王铁良在62×××16账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王铁良在中国工商银行62×××16账户内存款人民币90619.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十四日书记员 王一帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2853号申请执行人：沈阳哈一工量具有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人陈亚琴。被执行人：沈阳大兴机床有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人张凤阳。本院在执行申请人沈阳哈一工量具有限公司与被执行人沈阳大兴机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4674号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4674号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋 健