wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执896号申请执行人：张延营，男，1983年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王彪，男，1982年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。张延营与王彪民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0911民初7612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月24日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结了被执行人名下一个网络账户，因账户中仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划，其他未发现可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索；到泰安市公积金管理中心调查被执行人名下的公积金情况，未发现可供执行的财产线索。2020年8月27日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年8月4日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年八月二十七日书记员  宋振江
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢50号申请执行人叶志超，男，1970年11月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人邱功银，男，1953年1月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人宋俊武，男，1965年12月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。叶志超与邱功银、宋俊武（2012）鄂鄂州中民一终字第00103号民间借贷纠纷一案，由于被执行人邱功银、宋俊武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶志超于2020年3月22日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶志超向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2012）鄂鄂州中民一终字第00103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  许 俊
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1359号原告：张建水,男,汉族，1966年2月26日出生,现住河津市。被告：王玉峰,男,汉族，59岁，现住运城市。原告张建水与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日受理。原告张建水于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玉峰的起诉。本院认为，原告张建水的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建水撤诉。案件受理费25元，由原告张建水负担。审 判 员 任亚梅二〇二〇年八月十七日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执恢147号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地光泽县217路211号。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 被执行人：张仁和，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：纪伙金，女，1973年3月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：张宇伟，男，1996年7月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：邓田兴，男，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人张仁和、纪伙金、张宇伟、邓田兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）闽0723民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2020年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人张仁和、纪伙金、张宇伟、邓田兴归还借款本金130482.19元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张仁和、纪伙金、张宇伟、邓田兴送达了相关执行文书。2020年8月24日，被执行人张仁和、纪伙金、张宇伟、邓田兴与申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司达成分期履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人张仁和、纪伙金、张宇伟、邓田兴于协议签订之日归还申请执行人借款本金8477.22元，余款于2020年9月份起每月归还申请执行人借款本金3000元，在三年内还清全部借款本金；对于借款利息，双方另行协商解决。本院认为，申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司在执行过程中与被执行人张仁和、纪伙金、张宇伟、邓田兴已达成分期履行执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7331号 原告：王芬，女，1975年6月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：樊秀伟,浙江赛迪律师事务所律师。 被告：安盘彦，男，1989年7月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：绍兴格策家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。 法定代表人：夏凤标。 本院在审理原告王芬诉被告安盘彦、绍兴格策家纺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回对安盘彦、绍兴格策家纺有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王芬撤回对安盘彦、绍兴格策家纺有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  楼小玲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执483号 申请执行人：蔡玉刚，男，汉族，1951年8月26日生,住桓台县。 被执行人：蔡春普，男，汉族，1982年7月10日生,住桓台县。 被执行人：蔡玉岭，男，汉族，1954年5月9日生,住桓台县。 被执行人：王艳菊，女，汉族，1959年6月27日生,住桓台县。 本院在执行申请执行人蔡玉刚与被执行人蔡春普、蔡玉岭、王艳菊房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蔡玉刚提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  史雪慧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9365号原告：蒋红道，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：姜诏琛、苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。被告：杨洪明，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告蒋红道（下称原告）为与被告杨洪明(下称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周新宇独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏明飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告因承揽装修事项进行多次合作，后于2019年1月24日进行结算，由被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告装修款项伍万元,承诺2019年2月3日前支付3万元，余款2019年8月底付清。然至今被告仅支付14000元，尚欠36000元经多次催收均未支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，综上，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付欠款36000元，并支付资金占用期间的利息损失948元（2019年6月1日起暂计算至2019年11月5日，此后利息损失按照年息6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付欠款人民币32000元，并支付资金占用期间的利息损失（自2019年9月1日起暂计算至2019年11月5日，以36000元为基数，按照年息6%计算；此后以32000元为基数，按照年息6%计算至实际付款之日止），其他诉讼请求不变。原告提交了欠条等证据材料，以证明其主张。被告未作答辩，亦未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：原告曾向被告承揽房屋装修事项。2019年1月24日经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告装修款项50000元,并承诺2019年2月3日前支付30000元，余款2019年8月底付清。此后被告陆续支付14000元，余款一直拖欠。为此，原告依法提起诉讼，请求上判。另查明，除上述14000元外，被告另于2019年11月7日支付原告2000元，2020年1月23日支付1000元，2020年3月11日支付500元，2020年3月23日支付500元。本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系本院予以确认。被告未按约支付合同款项，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪明支付原告蒋红道合同款32000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨洪明支付原告蒋红道逾期付款利息损失（以36000元为基数，自2019年9月1日起至2019年11月5日止，按照年利率6%计算；此后，以32000元为基数，按照上述标准计算至货款全部清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告杨洪明负担。原告蒋红道于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨洪明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 瑛
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异57号 异议人（被执行人）：桂阳县华新建材有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦西路。 法定代表人：陈春生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：李国胜，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人桂阳县华新建材有限公司（以下简称华新公司）与申请执行人李国胜一案过程中，异议人（被执行人）华新公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人华新公司提出异议称：一、请求法院依法判定异议人担保责任无效；二、请求法院终止对异议人的执行，并解除对异议人的限制高消费令。事实和理由：2020年7月21日，异议人收到桂阳县人民法院发出的（2020）湘1021执1214号执行通知书等材料，但是异议人对该执行案件的担保一事并不清楚。异议人的法定代表人陈春生没有与陈荣华、肖白玉、申请人李国胜签订过《执行和解协议》，未召开股东会决议及出具担保书对陈荣华、肖白玉的债务提供担保，未授权他人加盖公司印章签订协议。担保书及执行和解协议没有陈春生签字，股东会决议中陈春生、陈慧萍签名不是本人所签，三份材料的真实性、有效性均存疑。请法院核实后支持异议人的请求。 异议人华新公司提交了2018年12月6日的《执行和解协议》、2018年12月6日的《股东会决议》、2019年6月10日的《股东会决议》、2019年6月14日的《担保书》复印件以证明其诉讼请求。 申请执行人李国胜未向本院提出意见及证据。 本院经审查查明，申请人李国胜与被告肖白玉,陈荣华，第三人何清合伙协议纠纷一案，桂阳县人民法院于2017年9月26日作出（2016）湘1021民初2006号民事判决书，判决“一、由被告陈荣华、肖白玉共同支付原告李国胜转让款4401480元，利息5268899.17元（按月利率2%计算至2016年12月13日，其后利息另计），限本判决生效后一个月内履行完毕”。当事人对判决不服提出上诉，郴州市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）湘10民终669号民事判决书，判决维持原判。因被告肖白玉,陈荣华未主动履行判决书确定的义务，2018年8月29日申请人李国胜向桂阳县人民法院申请执行。2018年12月6日，申请人李国胜，被执行人陈荣华、肖白玉，华新公司作为保证人共同签署了《执行和解协议》，第四条约定“华新公司自愿为被执行人陈荣华、肖白玉确定的给付义务提供担保”；同日，华新公司的股东召开股东会议，同意为陈荣华、肖白玉的债务提供连带责任担保，个人不承担连带责任。2019年6月10日，异议人华新公司召开股东会议，同意对陈荣华、肖白玉的全部义务承担连带保证责任，自愿接受法院的强制执行。2019年6月14日，华新公司出具担保书，确定担保方式是连带责任保证，期间自2019年6月19日至2020年6月18日，期限届满后自愿接受法院的强制执行。2020年7月8日，桂阳县人民法院受理了申请人李国胜与异议人华新公司的执行一案。异议人华新公司认为执行和解协议、股东会决议、担保书上的签名均非本人所签，法定代表人陈春生未授权他人盖章，异议人华新公司对出具的上述文书均不知情，故请求判令异议人担保责任无效，并终止对异议人的执行、解除限制高消费令。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人华新公司请求确认担保责任无效，并在担保责任无效的基础上终止对异议人的执行、解除限制高消费令，其本质目的是排除对其担保的认定及强制执行异议人的财产，属于涉及实体权益争议的异议，故本院依照该条对本案进行审查。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现异议人华新公司提交的证据不足以证明执行和解协议、股东会决议、担保书上的签名盖章系伪造的。故异议人华新公司提出的异议请求理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 驳回异议人桂阳县华新建材有限公司的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 廖 中 元 审判员 黄 渊 强 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1031号之十四 申请执行人张凤娟，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省西充县。 被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道黄鹤路388号5栋，统一社会信用代码91510132095727287Q，组织机构代码09572728-7。 法定代表人赵恒，执行董事。 被执行人赵恒，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省西充县。 申请执行人张凤娟与被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司、赵恒民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初780号民事判决书，二被执行人应在本金70000.00元范围内对张凤娟申请执行人南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初第1482号民事判决一案的借款本金金额承担连带给付责任，承担案件受理费775.00元。经执行程序，本院已执行到足额案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵恒在中国农业银行62×××72账户内存款人民币71737.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更692号 罪犯张玉平，男，1967年11月2日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2003年8月6日作出(2003)泸刑初字第46号刑事判决，以张玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张玉平未提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年11月13日作出(2003)川刑复字第965号刑事裁定，核准四川省泸州市中级人民法院（2003）泸刑初字第46号以故意杀人罪判处被告人张玉平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间执行刑期变动情况：2006年4月30日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第662号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年9月10日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第981号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2010年8月1日经四川省达州市中级人民法院以（2010）达中刑执字第930号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年7月9日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第1005号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年8月29日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1144号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1902号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2021年7月9日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张玉平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5630号原告：朱彦辉，男，1984年3月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：袁大柱，男，1968年11月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师原告朱彦辉与被告袁大柱健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朱彦辉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彦辉自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彦辉撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱彦辉负担。审判员  蔡欣广二〇二〇年八月三十一日书记员  张宇航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9273号 原告：蒋云，女，1990年6月30日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：苏凌蓉,浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟洁,浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：杨鹏宇，男，1987年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋云与被告杨鹏宇合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋云及其诉讼代理人苏凌蓉到庭参加诉讼，被告杨鹏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告蒋云向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年3月12日签订的协议书；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，因原告加盟国内知名餐饮品牌连锁经营权，在诸暨市内开设连锁品牌餐馆，拟注册成立餐饮公司，与被告协商合作经营餐馆。原、被告签订协议书一份。协议第一条第一项约定“餐馆名称以甲方（指原告）个体工商户名义注册，或以诸暨市＊＊餐饮有限责任公司注册（具体以工商登记为准，以下简称合作餐馆），注册地为乙方（指被告）原经营场所：诸暨市永利广场商铺虾帮餐馆（以下简称案涉商铺）。甲方注册时乙方应商请永利广场办理好租赁协议（可局部），涉及消防、环评、卫生许可等手续需要永利广场提供资料的，乙方应协助办理。合作餐馆的法定代表人为甲方，担任餐馆总经理”。协议书签订后，原告即着手装修开业事宜，后被工商管理部门告知不能以原告名义注册。原告多次与被告及浙江雄风永利商贸有限公司诸暨永利中心城分公司（以下简称雄风永利公司）沟通，方才得知被告与雄风永利公司早于2016年4月28日就案涉商铺签订了一份租赁合同，该租赁合同约定“由被告承租诸暨市××路××号××层××号商铺，被告租赁该商铺仅用于经营餐饮，品牌（营业名称）为虾帮。被告在租赁期限内未征得雄风永利公司书面同意以及按规定领经有关部门审批而未核准前，不得擅自改变上述约定的经营用途、品牌等”。该条款与原、被告签订的协议目的明显相悖，而且此前被告从未告知原告经营案涉商铺相关条款限制的事实，由此造成原告无法继续经营案涉商铺，也使得原告失去继续履行协议书的前提和基础。 庭审中，原告补充陈述，原告加盟的国内知名餐饮品牌是“小怪兽”。原、被告的协议签订后，原告被工商管理部门告知不能以原告名义注册，也不能以品牌餐饮名称注册，只能按照被告与雄风永利公司约定的虾帮名称注册，使原告签订协议的合同目的不能实现。原告撤回第二项诉讼请求。 被告杨鹏宇未提出答辩意见。 原告蒋云围绕诉讼请求依法提交合作协议、租赁协议、餐厅厨房管理协议书、照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告杨鹏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月，原告与他人签订餐厅厨房管理协议书，约定原告将其投资的酒店委托他人对厨房予以管理。2018年3月12日，原、被告签订协议，约定“原、被告合作经营餐馆，餐馆名称以原告的名义注册个体工商户，或注册名称为“诸暨市**餐饮有限公司”，具体以工商登记为准，注册的经营场所为被告的原经营场所即诸暨市永利广场商铺虾帮餐馆，原告办理注册手续时，被告应商请永利广场办理好租赁协议（可局部），涉及消防、环评、卫生许可等手续需要永利广场提供资料的，被告应协助办理等。被告以其原经营的虾帮餐馆厨房、大厅装修、餐馆内所有物品折价投入。被告向永利广场承租的营业房尚余三年多租赁时间，附租赁协议。被告将承租的营业房移交给合作餐馆使用，使用期三年”。双方还约定了其他事项。此后，被告已将其上述租赁场所移交给原告，原告未能办理相应注册登记，原、被告之间未解除上述协议。 另认定，2016年4月28日，被告与雄风永利公司签订租赁合同，约定被告向雄风永利公司租赁位于诸暨市××路××号××层××号商铺，租赁用途仅用于经营餐饮，品牌（营业名称）为虾帮，租赁期限自2016年4月28日起至2021年5月27日止，被告在租赁期限内不得将该商铺的全部或部分转租、转包、出借、抵押或设立其他负担、与商场的其他经营者进行商铺交换或就该商铺与第三方合作营业或委托第三方经营或由第三方承包经营，不得以任何方式令其他主体参与该商铺的经营和使用。 本院认为，原告蒋云与被告杨鹏宇于2018年3月12日订立的餐馆合作协议，所涉合作餐馆经营场所为被告向雄风永利公司租赁的位于诸暨市××路××号××层××号商铺，所涉合作餐馆的使用期限为上述商铺剩余租赁期限中的三年，而按照被告与雄风永利公司签订的租赁合同的约定，被告在租赁期限内（自2016年4月28日起至2021年5月27日止）无权将该商铺转租、与第三方合作营业等，因此，原、被告未审慎审查被告与雄风永利公司订立的租赁合同内容，致订立的案涉餐馆合作协议事实上不能履行，无法实现签订合同的目的，故本院对原告要求解除案涉合同的诉讼请求，予以支持。被告杨鹏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 确认原告蒋云与被告杨鹏宇于2018年3月12日签订的合作经营餐馆协议于本判决生效之日起解除。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何鹏威 ?
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初186号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王俭，男，汉族，1991年3月27日出生于江苏省沭阳县，初中文化,农民,户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年6月3日被来安县公安局刑事拘留，同年6月17日被来安县公安局依法执行逮捕，8月4日被来安县人民检察院觉得取保候审,2020年8月7日被本院决定取保候审。 辩护人陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王俭犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日上午10时许,被告人王俭受雇到来安县汉河镇汪波荡良种场四队刘权友田地复耕,因苏Ａ×××××面包车停在路边,被告人王俭驾驶的挖掘机无法通过,便让刘权友联系面包车车主王东波挪车,后刘权友将面包车钥匙拿来,被告人王俭在无机动车驾驶证的情况下驾驶苏Ａ×××××面包车从田埂路上驶向乡村道路过程中,因操作不当撞到站在乡村道路路边的行人吕某,致其当场死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定,被害人吕某系因交通事故造成颅脑损伤死亡。经来安县公安局交管大队认定,被告人王俭负事故全部责任,被害人吕某无责任。 事发后,被告人王俭拨打电话报警并在事故现场等候处理,到案后如实供述了其犯罪事实，并和被害人的家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失、取得被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人王俭的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿谅解并自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，可以宣告缓刑。 被告人王俭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人的辩护意见是：本案属于过失犯罪，主观过错较轻，同时被告人具有自首、赔偿、取得谅解，自愿认罪认罚情节，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为：被告人王俭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。故对被告人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年八月十七日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1116号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：梅正敏，女，1993年7月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅正敏银行存款69580.34元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅正敏银行存款69580.34元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费716元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1919号原告：西平平安骨科医院。法定代表人：董胜涛，医院院长。住所地：西平县西平大道中段。委托代理人薛志伟，1985年8月15日出生，汉族，医院员工。被告韩阳阳，男，汉族，1998年1月24日出生，住河南省西平县。原告西平平安骨科医院与被告韩阳阳服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告西平平安骨科医院委托代理人薛志伟到庭，被告韩阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平平安骨科医院向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告医疗费11385.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日被告韩阳阳因发生交通事故受伤被送往原告处进行救治，在原告处治疗共花费医疗费11385.15元。因被告家庭贫困，无法支付医疗费并承诺在交通事故处理结束后向原告支付所欠下的医疗费。原告为帮助被告，随后向被告提供了医疗费票据供被告在处理交通事故中使用。现被告的交通事故案件已经赔偿结束，原告多次向被告索要所欠下的医疗费，被告无正当理由拒不支付给原告。被告韩阳阳未答辩。经审理查明：2017年12月20日16时许,案外人李红伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由西向东行驶，与由南向北行驶案外人庞子恒驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相碰，造成庞子恒及轿车乘车人赵双慧、本案被告韩阳阳受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警认定,案外人李红伟承担此次事故的全部责任。事故发生后,被告被救护车接到原告处住院治疗。共住院29天,花费医疗费11385.15元。另查明，交通事故赔偿经法院审理，保险公司已履行赔偿义务，韩阳阳作为原告其主张的医疗费为11385.15元。上述事实，有原告陈述，领条、费用清单、交通事故认定书等等证据存卷为证，足以认定。本院认为，医疗服务合同,是指双方当事人约定,由一方当事人提供医疗服务,另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。合同的双方应当全面地履行各自的合同义务。现被告已经接受了原告的医疗服务行为,则有义务及时支付相应的医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩阳阳于本判决生效之日起十日内向原告西平平安骨科医院支付医疗费11385.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告韩阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年八月二十四日书记员  张 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1254号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：屠某某，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人屠恩兵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人屠恩兵名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人屠恩兵名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4050号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李云海，男，汉族，住址吉林省通化市。 被告：盛惠，女，汉族，住址吉林省通化市。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街。 法定代表人：张淑琴，总经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告李云海、盛惠、吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思铭、被告李云海到庭参加诉讼，被告盛惠、吉林省新顺华机电设备有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李云海、盛惠支付原告贷款本金12.343.19元、利息153.61元、罚息903.35元（罚息从逾期之日起至2018年9月21日止），合计13,400.15元。吉林省新顺华机电设备有限公司对上债务承担连带清偿责任。2.依法判令被告李云海、盛惠支付从2018年9月22日起至全部贷款本金及利息清偿之日止的逾期罚息，罚息利率为合同约定利息利率的150%。吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3.依法判决原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告李云海名下的车牌号为吉的抵押车辆，并就所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由三被告承担。 被告李云海辩称，借款属实，对所欠的贷款金额无异议。 被告盛惠、吉林省新顺华机电设备有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年1月15日，硅谷大街支行与被告李云海、盛惠、吉林省新顺华机电设备有限公司分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，合同约定被告李云海及车辆共有人盛惠因购买车辆，向硅谷大街支行借款104,000.00元，同时将所购买车辆抵押给硅谷大街支行，借款期限为36个月，贷款执行浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为月等额本金，逾期贷款罚息按日计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满两年。合同签订后，硅谷大街支行按合同约定于2015年2月11日向被告李云海授权的银行账号发放贷款104,000.00元。2015年2月3日，被告李云海将车牌号为车辆登记抵押给原告。后被告李云海、盛惠不能按约定向原告还款，至2020年7月23日，欠贷款本金12343.19元，利息153.61元、罚息3063.97元未还。硅谷大街支行是原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的下属行，由原告享有权利、承担债务。原告于2019年在本院起诉本案被告，案号（2019）吉0104民初3513号，后撤诉。 本院认为，硅谷大街支行与被告李云海、盛惠、吉林省新顺华机电设备有限公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效。原告现已承接硅谷大街支行权利义务。因被告李云海、盛惠系夫妻关系，为共同借款人，应承担偿还贷款本金及相应利息、罚息责任。吉林省新顺华机电设备有限公司应承担连带保证责任。对于原告主张实现抵押权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云海、盛惠于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金12343.19元及利息、罚息（2019年8月20日以前，贷款期限内利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮30％计息，逾期罚息利率按前述利息利率上浮50%计算，2019年8月20日以后，中国人民银行公布的一年期贷款基准改为贷款市场报价利率LPR一年期利率，利息、罚息计算至贷款实际还清时止；）。 二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告李云海名下吉北京现代牌汽车享有抵押权，对抵押汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告李云海、盛惠、吉林省新顺华机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执983号 申请执行人：张登财、杜德英 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初805号民事调解书，受理了张登财、杜德英申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人张登财、杜德英申请执行之款8221.8元现已执行到位并已支付与申请执行人张登财、杜德英。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1643号 案外人：赵芸巧，女，1991年8月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人赵芸巧对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”地下室负一层16号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵芸巧称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二执行裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有执行裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人赵芸巧所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人赵芸巧的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵芸巧的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 汪云川
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2034号 原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区荷花路32号。 法定代表人：张岳良。 委托诉讼代理人：孔旭良。 被告：陈如建，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告陈如建买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，要求判令：被告立即支付原告纸板款人民币173100元，并由被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告陈如建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告陈如建之间存在纸板买卖业务往来。2019年11月29日，被告陈如建向原告出具欠款凭证一份，具明：今欠浙江武义张氏包装实业有限公司2019年11月29日前纸板货款人民币173100元，大写壹拾柒万叁仟壹佰元整。之后双方又曾发生过业务往来，相应货款当场付清，但之前所欠货款一直未付，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。根据现有证据，被告尚欠原告货款属实，被告应依据载明的债务金额向原告履行相应的付款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈如建于本判决生效后十日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款173100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元（减半收取），由被告陈如建负担，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 申请执行期限二年 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  程佳娟
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初160号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李科，男，1979年1月17日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，群众，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被桓台县公安局取保候审，同年5月13日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。 值班律师徐良，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人李科犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案（期间，因新冠肺炎疫情防控原因于2020年6月18日中止审理，同年8月26日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。值班律师徐良为被告人李科提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日14时许，被告人李科醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺桓台县耿焦路由北向南行驶，在耿焦路姜庙村处发现前方设卡检查的执勤民警后，为逃避检查，被告人李科驾车逃跑至耿焦路西侧的田间生产道路后被民警拦截查获。被告人李科被查获后拒不配合民警做呼气式酒精精测仪检测，民警将其带至桓台县妇幼保健院提取静脉血样。经鉴定，被告人李科血液酒精含量为138.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李科醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李科拘役一个月二十天，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人田某、邵某、胡某、于某证言；被告人李科的供述和辩解；鉴定意见山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。 被告人李科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李科醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚。被告人李科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1859号申请执行人：司梦凡，女性，1993年01月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌市魏都区产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙。被执行人：宋小龙，男性，1989年10月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行司梦凡与许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十四日书记员  李嫚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2942号申请执行人：张红杰，男性，1981年03月15出生，汉族，住。被执行人：吴旭，男性，1983年09月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张红杰与吴旭劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴旭劳务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十四日书记员  李嫚
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初763号原告：李玉凡，女，1959年1月5日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王秀敏，女，1957年2月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，主任。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告李玉凡与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。李玉凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费43,200元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1985年1月1日，原、被告签订了土地承包合同书，原告承包了被告的土地0.6亩。因拆迁，原告土地被征收，原告应获得土地补偿费43,200元，此款经原告多次连续催要未果。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，农村集体所有的土地被征收,产生的土地补偿费属于农村集体财产。农村集体组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。而本案争议的焦点是原告对已经形成的补偿费分配方案持有异议。因该方案的制定系村民民主决议事项,是村民内部事务,不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款(三)项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉凡的起诉。案件受理费880元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  边有志人民陪审员  郑国华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王梦瑶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1445号 罪犯胡正华，男，1970年4月21日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡正华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）渝五中法刑初字第00098号刑事判决，认定胡正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2015年5月6日起至2028年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2027年8月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡正华减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年5月6日起至2026年12月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2331号 原告：庞安，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被告：杨爱国，男，1970年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人孔明明，男，1986年10月11日出生，汉族，住天津市。 原告庞安与被告杨爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞安撤诉。 案件受理费25元，由被告杨爱国负担。 审 判 员 高成修 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执178号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：啥妈英生,男,彝族，1997年9月13日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行啥妈英生罚金一案中，于2020年7月23日向其送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对其银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行了查询，未查到可供执行财产。向其居住地所在村组调查发现被执行人啥妈英生长期不在家居住，无固定收入，家庭经济困难，无可供执行财产，本案现有罚金3000.00元未执行到位。本院已将其限制高消费，经合议庭评议同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗廷楷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初146号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人向和，男，1985年8月13日出生于湖南省溆浦县，，土家族，初中文化，无业。因吸食毒品，2019年11月24日被溆浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人向和犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在审理过程中，湖南省怀化市鹤城区人民检察院发现指控被告人向和涉嫌犯盗窃的部分事实有误，于2020年6月19日以怀鹤检刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书作出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人向和及辩护人舒小晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年11月19日，舒某（另案处理）在浙江省宁波市鄞州区为给杨少某代买毒品海洛因，使用其本人的微信账号收取杨少某1200元毒资后转给被告人向和，被告人向和于当日下午在湖南省溆浦县书香名邸顺丰速递营业部将2克海洛因放在粽子内邮寄给舒某，舒某收到后与杨少某共同吸食。 2、2019年11月21日，舒某再次联系被告人向和购买毒品海洛因，并使用其本人的微信账号转账1800元毒资给被告人向和，被告人向和于当日13时30分在湖南省溆浦县书香名邸顺丰速递营业部将2.77克毒品放在粽子内寄往浙江省宁波市鄞州区，邮寄的包裹于当日19时许转运至怀化市鹤城区城东顺丰速递中转站，工作人员发现该包裹内有可疑物品后报警，民警赶到现场查获上述毒品疑似物，后检验出海洛因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、向和到案经过及到案情况说明、舒某抓获经过、常住人口信息、情况说明、聊天记录及转账截图照片复印件、扣押决定书及扣押物品、文件清单、监控视频截图、顺丰速运快递单及运单电脑查询记录截图、手机号码信息查询、通话记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、证人贺某、杨某、舒某、杨少某的证言、被告人向和的供述与辩解、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2019]0241号检验报告、称量笔录及照片、取样笔录及照片、提取笔录、检查笔录、舒某行政辨认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、视听资料光盘九张、电子数据光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向和违反国家关于毒品的管理规定，通过物流寄递方式贩卖毒品海洛因4.77克的行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控被告人向和犯贩卖、运输毒品罪罪名成立。在运输毒品共同犯罪中，被告人向和起主要作用，系主犯；被告人向和提出其没有牟利的辩解，经查，被告人向和在收到毒资后，将毒品海洛因邮寄给他人的行为已经构成贩卖、运输毒品罪，其辩解于法无据，本院不予采纳；辩护人提出被告人向和如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分涉案毒品海洛因没有流入社会，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关依法处理；依法追缴被告人向和违法所得人民币3000元。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人向和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因共计2.77克，由扣押机关依法处理； 三、依法追缴被告人向和违法所得人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  易理发 人民陪审员  李启江 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邱 羽 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初541号原告：富滇银行股份有限公司昭通水富支行，住所地：云南省水富市云富街道办事处高滩上海路阳光四季，统一社会信用代码915306300863582485。负责人：彭艺。委托诉讼代理人：吴顺昌、谭泉,云南东方神律师事务所律师。被告：罗邦洋，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：彭霞，女，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处人民东路楼，统一社会信用代码91530630778551452B。法定代表人：李培文。本院在审理原告富滇银行股份有限公司昭通水富支行与被告罗邦洋、彭霞、水富金江房地产开发经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告富滇银行股份有限公司昭通水富支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富滇银行股份有限公司昭通水富支行撤回起诉处理。审判员 雷 鸣二〇二〇年八月十七日书记员 彭建云
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初420号原告：吕爱荣，女，1962年10月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：曹县运捷公共汽车交通有限公司，统一社会信用代码91371721494213486F，住所地曹县青菏街道办事处青菏南路中段路西（百隆纺织北邻）。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张华，山东汤都律师事务所律师。原告吕爱荣与被告曹县运捷公共汽车交通有限公司（以下简称曹县运捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因疫情庭外和解和延期审理各一个月，于2020年4月21日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武占民，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕爱荣向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的名为“入股协议书”的借款合同；2.判令被告返还借款本金100455元，支付截止到2019年5月22日的利息51920.72元，2019年5月22日后的利息以100455元为本金，按年利率20%计算至实际偿付之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，其与被告签订“入股协议书”的借款合同，约定：其交纳15万元整，取得被告一辆纯电动公交车同等股权的价值，原告所交纳的股金分五年返清，每年返三万元。返清股金后，其不再享有被告的股权。其投资入股后，每年利润分成三万元，利润分成的时间为七年。其于2016年3月21日向被告支付了该借款15万元。2017年5月30日，被告向其支付本金及利息6万元。此后，被告开始违约，不及时还本付息。2018年12月24日，被告向其仅支付本金12345元。2019年5月21日，被告向其仅支付本金7200元。双方虽签订“入股协议书”，但其不参加所谓公交车的经营，而是每年固定享有3万元的收益，不承担公交车实际经营中的风险。该协议不符合投资协议共同投资、共同经营、共享利益、共担风险的法律特征，双方事实上系民间借贷关系，应认定被告借其人民币15万元，年利率为20%。曹县运捷公司辩称，原告与其公司不是借款合同和民间借贷关系，是原告入股资金，不予退还，原告计算的本金及利息均不正确，其公司一共还了原告3次本金，2017年5月19日支付了6万元本金，2018年12月25日支付12345元本金，2019年5月21日支付7200元本金，上述可以证明原告变更后的请求不能成立，应在其入股款项中予以减除上述本金，对于利率原告主张的是其单方的推断，不能成立，另外如果法院认定协议无效，其原告主张的约定年利率20%也无效，依法不予支持，再者由于疫情的原因，应降息并缩短计算利息区间。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日原(乙方)、被告曹县运捷公司（甲方）签订入股协议书1份，主要内容为：乙方交给甲方款15万元，取得甲方一辆纯电动公交车同等的股权价值；乙方所交纳的股金分5年返清，每年3万元；乙方每年利润分成3万元，利润分成的时间为5年；返清股金后乙方不再享有甲方的股权；车辆由甲方统一管理和运营，驾驶员由甲方统一招聘与管理；车辆运营期间若发生亏损，由甲方承担，与乙方无关。协议签订后，原告按约定付给被告现金15万元；2017年5月30日被告运捷公司返给原告本息6万元，2018年12月24日被告运捷公司给付原告本金12345元，2019年5月21日被告付给原告借款本金7200元。原告主张2017年5月30日还款6万元如果3万元是本金3万元是利息的话，为计算方便按本金12万元放弃前两个月利息从2017年5月30日来计算利息。被告主张2017年5月30日归还的6万元均是本金，但为其主张没有提交相关证据。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证明、入股协议书、收据、证明等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查与质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告吕爱荣与被告曹县运捷公共汽车交通有限公司签订的入股协议书，虽约定原告出资15万元，取得被告运捷公司一辆纯电动公交车同等的股权，但原告不参加所谓公交车的经营，而是每年固定享有3万元的收益，不承担公交车实际经营中风险。双方签订的协议名为“入股协议”，实系民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故应认定该入股协议书为无效合同，因协议初始无效故原告诉求解除，于法无据，本院不予支持，应按其隐藏的民间借贷法律规定处理。被告运捷公司借原告款15万元，年息3万元，年利率为19.6%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告要求按年利率20%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2017年5月30日被告曹县运捷公司返给原告6万元，合上述法律规定及协议约定，应认定本金3万元，利息3万元，为计算方便，原告要求按本金12万元的从2017年5月30日开始计息，本院予以准许。至2018年12月25日产生利息为37848元（12万元×1.66%×19个月），当日被告曹县运捷公司给付原告本金12345元，尚欠本金107655元，至2019年5月21日，产生利息为8935.37（107655元×1.66%×5个月）元，当日被告归还本金7200元，尚欠本金100455元，利息应从2019年5月22日开始按月利率1.66%计算利息。故原告要求被告曹县运捷公司偿还欠款本息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县运捷公共汽车交通有限公司于本判决生效后15日内返还原告吕爱荣借款本金100455元并支付利息（2019年5月22日起至实际给付之日止，按以100455为基数月利率1.66%计算）；二、被告曹县运捷公共汽车交通有限公司于本判决生效后15日内付给原告吕爱荣2017年5月30日至2019年5月21日的借款利息46783.37元。三、驳回原告吕爱荣的其他诉讼请求。案件受理费3245元，由被告曹县运捷公共汽车交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  张 学人民陪审员  王宝玉人民陪审员  陈公领二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曹 琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日2年内申请执行。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢529号杨朝书、张万华、高仰春：杨朝书与张万华、高仰春买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月17日将该款转付给申请执行人杨朝书。至此，杨朝书向本院申请执行的(2012)天民初字第1314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14087号原告：代婧，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：夏双喜，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告代婧与被告夏双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告代婧于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代婧在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代婧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代婧负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初249号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人胡绍强，男，1989年12月22日出生于四川省南充市仪陇县，农民，小学文化，户籍地四川省南充市仪陇县，现租住福建省三明市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日被公安机关抓获，2020年5月23日被重庆市潼南区公安局决定刑事拘留，2020年5月24日被重庆市潼南区公安局指定居所监视居住，2020年5月25日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z248号起诉书指控被告人胡绍强犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人胡绍强到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年，被告人胡绍强因玩网络游戏以女性身份与被害人王某某互加微信朋友相识。2019年6月至10月期间，胡绍强得知王某某想购买一辆二手车，于是谎称自己有辆宝马车可以低价出售给王某某，后经双方多次协商，胡绍强骗取了王某某购车定金人民币10000元，胡绍强收款后便将王某某微信拉黑。2020年5月22日，公安机关将被告人胡绍强抓获，扣押了作案工具手机一部，胡绍强到案后如实供述了自己的罪行。案发后，胡绍强的亲属代为赔偿了被害人王某某经济损失人民币10000元。公诉机关认为被告人胡绍强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔了被害人全部经济损失，提出了对胡绍强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人胡绍强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人王某某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、微信聊天记录、微信转账记录、退赃转账记录、户籍信息以及被告人胡绍强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡绍强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡绍强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期3日，即自2020年5月25日起至2020年11月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年八月二十五日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执946号之二申请执行人：赵孝俊，男，1984年10月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人:钱阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住仪征市。赵孝俊与钱阳民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1081民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人赵孝俊与被执行人钱阳达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执946号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年八月二十四日书记员 凌 晨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4010号原告：松下冷链（大连）有限公司（统一社会信用代码91210213604816916M），住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街6号。法定代表人：横尾定顕，董事长。委托诉讼代理人：白逸民，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。被告：天津保利昆仑房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201106940712163），住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口保利溪水湾花园一期6号楼2层。法定代表人：吕青，经理。被告：保利商业地产投资管理有限公司（统一社会信用代码914401015983195766），住所地广州市越秀区建设大马路20号负一楼103房。法定代表人：肖徐哲，经理。原告松下冷链（大连）有限公司与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司、保利商业地产投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松下冷链（大连）有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，松下冷链（大连）有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松下冷链（大连）有限公司撤诉。案件受理费减半收取8032元，由原告松下冷链（大连）有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年八月十七日书记员  曾 倩
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执73号 申请执行人：张海勇，男，1994年2月17日出生，僳僳族，村民，住四川省米易县。 被执行人：四川仁厚建设集团有限公司，住所地：西昌市建昌路城中村12栋1单元3号。 法定代表人：凌霞，系该公司总经理。 张海勇与四川仁厚建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计35 000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35 885.00元，其中，案款35 000.00元，诉讼费385.00元，执行费500.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给申请执行人张海勇；同日，将诉讼费和执行费依法上缴国库。至此，申请执行人张海勇向本院申请执行的(2020)川3431民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12632号原告：宏斯机械(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张海龙，执行董事。委托诉讼代理人：路长明，上海瀛东律师事务所律师。被告：宋红艳，女。原告宏斯机械(上海)有限公司诉被告宋红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏斯机械(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年八月二十四日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3323号 原告：黄玉烷，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘涛,安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被告：李红领，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告黄玉烷与被告李红领民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及违约金6000元；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告急需用钱向原告借款30000元，当时原告资金不足，通过其妹黄清清向被告指定的银行卡转入30000元，2019年10月22日，原、被告因上述还款问题进行明确约定，全部本息至2020年4月22日还清，逾期不还，承担总额百分之二十的违约责任。现还款期限已过，被告至今未还。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年10月22日，被告向原告出具借条载明：本人（借款人）李红领今借到（出借人）黄玉烷人民币叁万元整，小写30000元。借款期限自2019年10月22日起到2020年4月22日，利率不算，全部本息于2020年4月22日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，借款30000元事实清楚，被告应当予以偿还。双方约定违约金百分之二十，未超过以年利率24%计算的数额，本院予以支持。双方在借条中约定了律师费的承担，对原告诉请被告承担律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李红领自本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉烷人民币30000元及违约金6000元； 二、被告李红领自本判决生效之日起十日内给付原告黄玉烷律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告李红领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条 22.引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4797号 申请人：段方玉，女，汉族，1991年6月4日出生，现住衡水市景县。 被申请人：宋玉珍，女，汉族，1978年9月12日出生，现住衡水市桃城区。 申请人段方玉与被申请人宋玉珍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋玉珍名下的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋玉珍名下的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姬倩倩
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2075号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。 被告：谭鲁昆，男，汉族，1992年3月7日出生，住山东省文登市。 被告：张玲玲，女，汉族，1992年1月25日出生，住山东省文登市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告谭鲁昆、张玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告谭鲁昆、张玲玲公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭鲁昆立即偿还华安公司代偿款46041.33元并支付利息12093.6元（利息是以46041.33元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为12093.6元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令张玲玲对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月，被告谭鲁昆因购买别克牌汽车（车牌号：鲁KX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此谭鲁昆、张玲玲与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告张玲玲为被告谭鲁昆向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告谭鲁昆于2015年6月4日与工行江东支行签订合同编号为“2015-873”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为71000元整，分期还款共分36期。被告谭鲁昆向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费6830元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告谭鲁昆向工行江东支行申请贷款共计77830元。然而，被告谭鲁昆获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，于2015年12月起至2016年12月止，替被告谭鲁昆代偿连续四笔，共计40575.49元，该代偿款项原告已向济南市槐荫区人民法院起诉并已审理。由于诉讼后期又产生新的代偿款项，原告分别于2017年4月24日代偿10578.88元，2017年8月23日代偿10580.72元，2017年12月21日代偿10778.09元,2018年3月14日代偿14103.64元，共计46041.33元，用于垫付被告谭鲁昆因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，谭鲁昆、张玲玲均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，谭鲁昆与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告谭鲁昆、张玲玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭鲁昆、张玲玲未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年6月谭鲁昆因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。谭鲁昆未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，张玲玲为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，谭鲁昆需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计46041.33元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具《代偿证明》证实该还款。 本院认为，华安公司代谭鲁昆偿还债务46041.33元，有权向谭鲁昆追偿。对华安公司要求谭鲁昆支付代偿款46041.33元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以46041.33元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。张玲玲作为债务反担保人，华安公司要求张玲玲对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谭鲁昆于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款46041.33元； 二、谭鲁昆于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以46041.33元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、张玲玲对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向谭鲁昆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元（已减半收取），由被告谭鲁昆、张玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘诗语
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执882号申请执行人陈诗彬，男，1995年2月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人肖伟长，男，1991年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人陈诗彬与被执行人肖伟长民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣1123民初753号民事调解书，申请执行人陈诗彬与被执行人肖伟长达成了执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月三十一日书记员  章塑蜻
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4323号原告：赵书君，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。被告：赵松顺，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵书君诉被告赵松顺返还原物纠纷一案过程中，原告赵书君向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告赵松顺的起诉。本院认为：原告赵书君在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵书君撤回对被告赵松顺的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告赵书君负担。审判员  刘华跃二〇二〇年八月二十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5091号蒋陈建、王槐建:本院在执行蒋陈建与王槐建买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋陈建依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11475号民事调解书向本院申请执行，执行标的为45120元。执行中，被执行人王槐建已支付申请执行人蒋陈建案款2.5万元，申请执行人蒋陈建自愿放弃下余案款及逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王槐建已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执755号申请执行人：李新林，女，1957年5月15日出生，土家族，住贵州省德江县青龙镇玉溪路老林业局。被执行人：吴陆峰，男，1977年6月13日出生，村民，土家族，住贵州省德江县复兴镇楠木村柴进组。本院在执行李新林申请执行吴陆峰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黔0626民初703号民事调解书，由吴陆峰偿还申请执行人李新林借款本金20000元及利息5000元，承担案件受理费150元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人吴陆峰偿还申请执行人李新林借款本金20000元及利息5000元。2020年8月31日兑现1000元（已支付），自2020年9月起，每月支付1000元，直至兑现完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）黔0626执755号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年八月三十一日书记员  范能
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执273号申请执行人方召文，男，1981年6月29日出生，汉族，竹溪县人，现住武汉市洪山区，被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。申请执行人方召文与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方召文向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人方召文向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年八月十四日书记员  王 金
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更647号 罪犯黄晓斌，男，1965年12月28日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化。现在川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）成刑初字第349号刑事判决，以被告人黄晓斌犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2002年2月28日作出(2002)川刑复字第163号刑事裁定，核准以贪污罪判处被告人黄晓斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变更情况：2004年7月28日经四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第577号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第348号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年8月6日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第1715号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2310号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2014年5月22日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1116号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年8月30日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1615号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年3月5日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2020年8月13日报请本院审理。本院于2020年8月21日立案，并于2020年8月21日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2020年8月21日至2020年8月25日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2020年8月27日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员蒙政、张明，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察周维、任雪梅出庭履行职务，罪犯黄晓斌参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯黄晓斌够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯黄晓斌减去有期徒刑八个月。 罪犯黄晓斌对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯黄晓斌提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯黄晓斌符合法律规定的减刑条件，同意川中监狱的提请意见。 经审理查明，罪犯黄晓斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯黄晓斌处没收个人全部财产，2019年9月2日履行5000元，四川省成都市中级人民法院以（2019）川01执3887号裁定终结（2019）川01执3887号案件的执行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄晓斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得8个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄晓斌减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰 、
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4698号罪犯汪俊，男，1978年12月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0304刑初408号刑事判决，以被告人汪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯汪俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年8月4日起至2026年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执248号申请执行人：阳冠群，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：唐体雄，男，汉族，1973年9月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人阳冠群与被执行人唐体雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）湘0502民初365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐体雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳冠群于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人唐体雄邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人唐体雄无保险、证券、互联网银行登记信息，有银行存款22,494.13元（本院已扣划）；又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人唐体雄名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人唐体雄名下无不动产、保险、银行理财产品信息，有住房公积金余额117,017.89元（已冻结，现不能提取）。2020年5月18日，本院传唤了被执行人唐体雄。被执行人唐体雄未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年8月25日已告知了申请执行人阳冠群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月12日本院对被执行人唐体雄适用了限制消费措施，将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月25日，本院约谈了申请执行人阳冠群，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人阳冠群同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为150,000元，尚有127,505.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人唐体雄除有银行存款22,494.13元（已扣划）、住房公积金余额117,017.89元（已冻结，现不能提取）外，无其它财产可供执行；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  林审判员 王  波审判员 张  强二〇二〇年八月二十七日书记员 刘张希乐
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2032号申请执行人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：姜珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人鲁永祥与被执行人姜珍民间借贷纠纷一案中，因被执行未全部履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人姜珍名下、坐落于烟台市芝罘区通世南路9号2号楼1单元903号的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二〇年八月二十五日书记员  李 林
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1436号 原告：汪建启，男，1985年12月3日出生，汉族，农村居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：汪文发（汪建启父亲），男，农村居民，住云南省砚山县。特别授权代理。 被告：**，男，1989年10月24日出生，汉族，住云南省砚山县。 原告汪建启与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪建启的委托诉讼代理人汪文发到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪建启向本院提出诉讼请求：1.要求**还清汪建启5000元；2.本案诉讼费由**承担。事实及理由：**在3月6日向汪建启借款伍仟元，双方定于4月30日前还清，立下借条为证，在约定时间内**未按时偿还，至今联系不上，所以向贵院提起诉讼，望贵院依法判决为谢。 **未到庭应诉，未进行答辩。 汪建启就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、汪建启身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、借条一份，证明汪建启、**之间借贷关系成立的事实。 **未到庭质证，未向本院提交证据。 通过对汪建启提交的两组证据的审查，本院认为，汪建启提交的两组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，**向汪建启借款5000元用于周转，汪建启通过微信转账方式转给**5000元，借款当天，**向汪建启出具《借条》一份，内容为：“借条本人**2020年3月6号向汪建启借用人民币伍仟元整（5000），2020年4月30号之前还清借款人：**身份证号：5326221989××××××××电话：150××××7659”，还款时间到后，**未向汪建启偿还借款，因汪建启联系不上**，故诉至本院，要求**归还其借款5000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”汪建启于2020年3月6日通过微信转账方式转给**5000元，当天**向汪建启出具《借条》，该借条是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的还款期限届满后，**对该借款未予偿还，应予偿还，对汪建启的诉讼请求，本院予以支持。**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由**归还汪建启借款5000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄跃玲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初398号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被告：南通速奥电梯有限公司，住所地江苏省南通市崇川区紫琅路30号狼山工业园1号楼3楼。 法定代表人：曹建新。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图公司）与被告南通速奥电梯有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告北京优图公司于2020年8月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 璐