江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1967号原告：陈某某，女，汉族，1971年7月19日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：徐某某，男，汉族，1971年12月2日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董某某，男，汉族，1987年3月3日生，江苏省宿迁市人，住宿迁市沭阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合财保广州支公司）。地址：广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码：91440101304620276H。法定代表人：陈立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴玲，江西红土地律师事务所律师，特别授权。原告徐某某与被告董某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、徐某某及其委托诉讼代理人吕作先,被告中华联合财保广州支公司的委托诉讼代理人戴玲到庭参加诉讼,被告董某某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告陈某某因交通事故造成的各项损失共计318313.63元；赔偿徐某某因交通事故造成的损失12827.26元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告董某某驾驶粤Ａ×××××重型厢式货车沿105国道信丰县由北往南行驶，原告徐某某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘原告陈某某与粤Ａ×××××号车同向在前右侧行驶；11时10分许，两车行驶至105国道2195ＫＭ＋900Ｍ信丰县嘉定镇马路坑路面综合站路段时，被告董某某驾车超越前方赣Ｂ×××××号车过程中两车发生碰撞，造成原告徐某某、陈某某受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认为被告董某某负本次事故的全部责任，原告徐某某、陈某某不负本次事故责任。原告徐某某、陈某某受伤后被赣南医学院第二附属医院住院治疗，原告陈某某住院治疗120天，花去医疗费129668.03元，门诊费3408.8元，被告保险公司已预付10000元；原告徐某某住院治疗15天，花去医疗费4975.76元。原告陈某某于2020年4月30日经江西赣州司法鉴定中心评定为二个十级伤残，拆除内固定约需后续治疗费23000元。另悉，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了交强险、第三者责任商业险，且在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，请求人民依法判决。被告中华联合财保广州支公司答辩称，一、我公司对本次事故的发生、时间、地点、责任划分无异议，我公司在事故发生后垫付了10000元医疗费。二、对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法核实。医疗费用清单及发票原件的数额为准，在剔除15%的非医保及非本次事故造成的用药费用赔付；原告没有提供相应的劳动合同，银行流水、完税证明、证据不充分，按农林渔牧业的标准计算误工费；护理费的标准过高，应按江西省护理费标准115元每天标准计算；营养费和伙食补助费应按30元每天的标准计算；伤残等级系原告方单方委托，我方申请重新鉴定；后续治疗费，待实际发生后再予赔付；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担；交通费，没有提供实际发生的票据，答辩人不予赔偿；车辆损失费，原告没有提供定损单或维修发票，答辩人不予赔偿。被告董某某未到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：2019年10月20日，被告董某某驾驶粤Ａ×××××重型厢式货车沿105国道信丰县由北往南行驶，原告徐某某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘原告陈某某与粤Ａ×××××号车同向在前右侧行驶；11时10分许，两车行驶至105国道2195ＫＭ＋900Ｍ信丰县嘉定镇马路坑路面综合站路段时，被告董某某驾车超越前方赣Ｂ×××××号车过程中两车发生碰撞，造成原告徐某某、陈某某受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告董某某负本次事故全部责任，原告徐某某不负本次事故责任。事故发生后，两原告被送至赣南医学院第二附属医院住院治疗，陈某某住院120天，花费医疗费129668.03元，其中10000元由被告中华联合财保广州支公司支付；陈某某住院15天，花费医疗费3260.26元，门诊费1715.5元。2020年4月30日，原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：陈某某的伤残程度为二个十级伤残；后续治疗费贰万三仟元。原告为此支付鉴定费1300元。被告董某某驾驶的粤Ａ×××××重型厢式货车在被告中华联合财保广州支公司投保了交强险和150万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告陈某某、徐某某自2018年7月至2019年7月工作于广州弘瑞服饰有限公司.以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告董某某依法应对原告陈某某、徐某某因交通事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。因被告董某某驾驶的粤Ａ×××××重型厢式货车在被告中华联合财保广州支公司投保了交强险和150万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告中华联合财保广州支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告董某某承担。关于原告陈某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。后续治疗费，因原告向本院提交了江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，故本院对此予以采信。误工费，因原告向本院提交了证明其事故发生前在从事制衣行业的证明和工资表，故本院结合原告提交的证据及庭审调查酌定为200元/天。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员工作及收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为130元/天。残疾赔偿金，因原告向本院提交了江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，且两被告均未在规定时间内向本院提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信；因原告事故发生前一年的经常居住地和收入主要来源地均为城镇，故本院对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。精神抚慰金，因本次事故造成原告的伤情构成二个十级伤残，的确对其造成了严重的精神痛苦，故本院对此予以支持。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间酌定为1500元。医疗耗材费，因其有正式票据为凭，且是原告病情所需的合理支出，故本院对此予以支持。关于原告陈某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。误工费，因原告向本院提交了证明其事故发生前在从事制衣行业的证明和工资表，故本院结合原告提交的证据及庭审调查酌定为200元/天。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员工作及收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为130元/天。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间酌定为300元。车辆损失，因原告向本院提交了其维修车辆的收款收据，故本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈某某在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：133076.83元；2、后续治疗费：23000元；3、误工费：120天×200元/天=24000元；4、护理费：120天×130元/天=15600元；5、伙食补助费：120天×50元/天=6000元；6、营养费：120天×50元/天=6000元；7、残疾赔偿金：36546元/年×20年×13%=95019.6元；8、精神抚慰金：10000元；9、交通费：1500元；10、鉴定费：1300元；11、医疗耗材费：378元，上述各项损失总计315874.43元。原告徐某某在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：4975.76元；2、误工费：15天×200元/天=3000元；3、护理费：15天×130元/天=1950元；4、伙食补助费：15天×50元/天=750元；5、营养费：15天×50元/天=750元；6、交通费：300元；7、摩托车损失：255元，上述各项损失总计11980.76元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州支公司应赔偿原告陈某某因交通事故造成的各项损失共计315874.43元，扣除其已支付的医疗费10000元，尚应支付305874.43元，此款于本判决生效之日起十五日付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州支公司应赔偿原告徐某某因交通事故造成的各项损失共计11980.76元，此款于本判决生效之日起十五日付清。三、驳回原告陈某某、徐某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年八月二十一日书记员 温淑珍