河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2328号原告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼一楼102、103号，二楼201、202、203号。负责人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。被告：曹大伟，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省正阳县。被告：河南平正高速公路发展有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，总经理。委托诉讼代理人：陈秋胜，该公司路产管理部副部长。委托诉讼代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。法定代表人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。法定代表人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华征，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地保险公司）与曹大伟、河南平正高速公路发展有限公司（以下简称平正高速公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、被告曹大伟、平正高速公司委托诉讼代理人陈秋胜、刘毅、中华联合保险公司委托诉讼代理人宋朵、国元农业保险公司委托诉讼代理人张华征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳大地保险公司向本院提出诉讼请求：2017年4月19日9时30分，被告曹大伟驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿大广高速由南向北行驶至大广高速公路2154KM+900m时，因与路面障碍物发生碰撞，致使车辆失控，与刘春斌驾驶的豫Ｓ×××××大型普通客车发生碰撞，导致客车失控冲出公路路边护栏，造成两车和高速公路附属设施部分损坏，豫Ｓ×××××车乘坐人多人受伤的交通事故。经驻马店市公安局高速交通警察支队认定，曹大伟承担事故主要责任，平正高速公司承担次要责任，刘春斌无责任。事故发生后，豫Ｓ×××××车乘坐人张树邓、王建春等十五人先后在潢川县人民法院起诉，要求车主信阳市运输集团有限公司潢川客运公司和原告承担赔偿责任。经潢川县人民法院审理，先后判决原告在承运人责任险限额内共向上述乘车人赔偿1035455.99元。目前原告已经按照潢川县人民法院的判决，向各乘坐人赔偿完毕，故，依照法律规定，向被告行驶代位求偿权，请法院判如所请。被告曹大伟辩称，交通事故属实。事故发生后其为受伤者垫付了医药费8000元，应当返还或冲抵赔偿款。被告平正高速公司辩称：1、案涉交通事故与其无关，其已经尽到了安全保障义务，认定平正高速公司对事故承担次要责任没有事实与法律依据。2、原告诉讼请求不明确。请求依法驳回原告对平正公司的诉求。被告中华联合保险公司辩称：1、本案直接侵权人为被告曹大伟以及平正高速公司，我公司仅仅是与曹大伟存在保险合同关系，驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2183号民事判决书已经确认曹大伟应当承担事故责任比例为60％，我公司仅仅应当按照60％的责任比例在保险限额内承担合理合法的损失。2、本案所有引起的间接损失以及鉴定费、诉讼费我公司不予承担。3、我公司的商业险限额是30万元，已经向曹大伟支付3500元和向信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司支付42068元，都属于三责险范围，应当予以扣减。被告国元农业保险公司河南分公司：1.其与原告不存在商业保险合同关系，其不是侵权人，原告不具有向其追偿的主体资格；2.其应当由交强险医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元项下赔付。3.不承担诉讼费。原告为证明其主张提供以下证据：1.道路交通事故认定书一份、附表（受伤人员信息）一份。证明案涉交通事故基本信息及各方当事人责任。2.豫Ｓ×××××车辆道路客运承运人责任保险单一份。证明原告为豫Ｓ×××××车辆车上人员险承保公司。3.正阳县人民法院（2018）豫1724民初3208号民事判决书一份、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2183号民事判决书一份。证明曹大伟承担60%、平正高速公司承担40%的赔偿责任；豫Ｑ×××××轻型普通货车在中华联合保险公司投有商业三者险，保险限额30万元。4.潢川县人民法院民事判决书十五份、机动车综合商业险保险条款一份。证明原告承保的车上人员险，应按照被保险车辆责任比例承担责任。因被保险车辆无责，原告在本次事故中本不应当承担责任，但经被保险人以及人民法院生效判决确认，原告在承担保险责任后，可依法享有代位求偿权。5.中国工商银行电子回单三份。证明原告按照潢川县人民法院判决，分三笔向受害人赔偿1035455.99元，该金额与生效判决认定的总金额完全一致。被告曹大伟对以上证据无异议。被告平正高速公司质证意见：1、对于第一组证据真实性无异议，但是对证据目的和关联性有异议。交通事故认定书上平正高速公司承担次要责任是错误的。2、对于第二组证据真实性由法院进行核实。3、对于第三组证据，两份民事判决书关于责任的划分，法院仅仅是依据事故认定书作出的，并没有充分考虑事故发生的实际情况，认定平正公司承担40％的责任过高。4、对第四组证据请法院依法核实真实性，该判决书送达之后本案原告作为被告并没有上诉，而是尽快的进行了赔偿。5、对于第五组证据电子回单的真实性由法院进行核实，要求原告提交具体的赔偿明细，还要有15个受伤人员领取到赔偿款的证明，证明原告的赔偿已经到位。被告中华联合保险公司质证意见是，对于原告提交证据同平正高速公司第四、第五项质证意见。国元农业保险公司对证据无异议。被告曹大伟提交证据：1、2017年6月5日被告平正高速公司因双方事故造成的路产损失收取赔偿款5000元发票一份。2、2017年4月黄西友出具3000元医疗费收条一份。3、2017年4月21日王平出具5000元医疗费收条一份。证明其已经向受伤人员垫付医疗费8000元。原告的质证意见：对于路产损失费5000元以及王平的5000元收条与本案无关。黄西友出具的收条是否为黄西友本人签署以及是否真正交付黄西友无法核实。被告平正高速公司的质证意见：对于平正高速公司收取的5000元收据与本案无关。对于两个收条，黄西友和王平8000元收条由法院进行核实，支付的医疗费是否是在15个受伤人员中，如果确实是存在15个受伤人员中，应当予以扣除。被告中华联合保险公司国元农业保险公司的质证意见同平正高速公司。被告平正高速公司提供证据：1、平正公司《路产〈政〉巡查管理实施细则》及发文。证明被告2015年9月下发该实施细则，强化路产巡查工作。2、照片6张。证明被告在高速公路两侧多处设置醒目报警提示牌。3、照片6张，证明案发当日，案发前后数小时内，被告巡查车辆多次上下道路巡查，巡查密度大。4、2016年12月至2017年4月被告单位巡查日志（节选）。证明被告巡查工作作为日常重点工作常抓不懈，每日巡查次数均不少于4次。综上证明我公司在高速公路上的日常巡查中尽到了管理责任和提醒注意安全义务。原告的质证意见：对证据真实性无异议，但是关联性有异议，平正高速在本次事故中的责任已经经过交警队事故认定书认定以及驻马店市中级人民法院终审判决认定。被告曹大伟、中华联合保险公司、国元农业保险公司质证意见同原告。被告中华联合保险公司提交证据：（2019）豫17民终2183号民事判决书一份、机动车损失计算书、支付凭证各一份。证明其已经向信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司支付42068元，赔偿曹大伟车损险以及路产损失共计13230元中三者险3500元，合计45568元，应该从30万元保险限额内扣除。原告的质证意见：关于42068元支付凭证，其中2000元是交强险财产损失限额内的费用，与商业三者险30万元没关系，所以42068元中40068元应为30万元商业三者险的费用。原告起诉的费用没有交强险中的财产损失部分，所以2000元费用不应当扣减。13230元如果是赔偿曹大伟车辆损失，则应当由车辆损失险承担责任，与商业三者险无关。被告曹大伟质证意见：认可被告中华联合保险公司支付的款项。被告平正高速公司同原告质证意见。被告国元农业保险公司对证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告起诉代为求偿权标的额的数额及性质的认定问题。原告请求被告赔偿1035455.99元的依据有，潢川县人民法院民事判决书十五份和中国工商银行电子回单三份，证明原告按照法院生效判决履行了支付赔偿款的义务。经审查，该笔赔偿款1035455.99元中全部为人身损害赔偿，其中对应交强险中死亡伤残赔偿分项部分为687693.19元，对应医疗费分项部分为347762.8元，不包含交抢险中财产损失部分。2.关于被告曹大伟与被告平正高速公司责任承担比例问题。正阳县人民法院于2019年4月24日作出的（2018）豫1724民初3208号民事判决中认定曹大伟承担60%，平正高速公司承担40%。平正高速公司不服判决提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院经审理维持原判。故，本院认定曹大伟承担60%的责任，平正高速公司承担40%的责任。3.关于被告中华联合保险公司已经支付三者险赔偿数额问题。被告中华联合保险公司提供正阳县人民法院（2018）豫1724民初3208号民事判决书、机动车损失计算书及支付凭证。该判决认定中华联合保险公司支付信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司42068元，其中包括在交强险财产损失限额内赔偿的车损费2000元。而中华联合保险公司未承保交强险，原告所诉请的赔偿款中亦未包含交强险中的财产损失部分。其余40068元为商业三者险限额内赔付款项。中华联合保险公司提供机动车损失计算书中显示向曹大伟共支付赔偿款13230元，并在庭审中陈述时，曹大伟予以认可。该赔偿款中包括曹大伟机动车损失费8610元、施救费1120元、三者险3500元。综上，中华联合保险公司已经在三责险保险限额300000元中支付43568元。4.关于曹大伟垫付医疗费的问题。曹大伟辩称，其已经向本次事故受伤人员垫付医疗费8000元，并提供了两份收据证明。经核实，曹大伟向王正荣垫付医疗费5000元，向黄西友垫付医疗费3000元。在原告与王正荣、黄西友保险合同纠纷案件中，正阳县人民法院作出的生效判决已经认定，且原告按照判决已经支付给王正荣、黄西友二人。王正荣、黄西友应当予以返还曹大伟。曹大伟可以另行向二人主张权利。本院认为，原告在涉案交通事故发生后，信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司所有的豫Ｓ×××××大型普通客车的十五名乘坐人分别诉至潢川县人民法院，法院分别判决原告支付赔偿款合计1035455.99元，原告按照生效判决全部履行了赔偿义务。因涉案交通事故中，豫Ｓ×××××大型普通客车不承担事故责任，曹大伟承担主要责任，平正高速公司承担次要责任。原告在支付赔偿款后，依法取得向曹大伟和平正高速公司代为求偿权。故，原告主张代为求偿权1035455.99元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿责任问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由承保交强险的国元农业保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因涉案原告主张的赔偿款不包含财产损失部分，故，国元农业保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费10000元，合计120000元，对原告予以赔偿。剩余915455.99元按照交通事故责任承担比例，由平正高速公司承担40%，即366182.40元，曹大伟承担60%，即549273.59元。曹大伟承担的赔偿费用，应当由中华联合保险公司在承保三者险限额300000元内先予以赔偿，剩余部分由曹大伟自己承担。由于中华联合保险公司在涉案同一起交通事故中已经向信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司及曹大伟支付三者险43568元，应当予以扣减。即中华联合保险公司应当承担向原告支付赔偿款256432元，余款292841.59元，应当由曹大伟赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告曹大伟赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司292841.59元；二、被告河南平正高速公路发展有限公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司366182.40元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司256432元；四、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司120000元；五、上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内支付完毕。（户名：平舆县人民法院。账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14120元，减半收取7060元，由被告曹大伟承担3149元，被告河南平正高速公路发展有限公司负担3911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二〇年八月二十八日书记员  张梦琳