湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初68号 原告：廖昌钟，男，1962年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：申亚平，男，1970年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告廖昌钟与被告申亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌钟到庭参加诉讼，被告申亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖昌钟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告申亚平立即偿还原告廖昌钟的借款本金1673622元，利息2701084元，本息合计4404706元，本息以3400000元为准。（其中1260000元本金2019年12月30日后月利率按照9.3‰计算，237978元本金按照月利率9.6‰计算，80000元本金按照月利率6‰计算至本息还清，）；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍，以淘金的名义于2003年3月与2005年4月在周旺、大水田、横板桥农商银行以借名，冒名客户信息的方式分别借款1100000、160000、237978元，其中周旺农商银行1100000元月利率9.3‰，大水田农商银行160000元月利率9.3‰，横板桥农商银行借款237978元月利率9.6‰。此三笔贷款周旺农商银行贷款于2004年12月31日转据，大水田农商银行与横板桥农商银行贷款于2006年1月1日转据，在此期间。原告为被告垫付利息95644元，2006年4月被告在周旺28户，大水田16户，横板桥8户，借据名册上签字并承诺以各农商银行利率进行后期利息计算，其中周旺农商银行利率9.3‰，大水田农商银行利率9.3‰，横板桥农商银行利率9.6‰，同时出具了借条，同日，被告因资金周转问题向原告借款80000元。由于原告在隆回县农商银行该三个支行共计1497978元的贷款属于借名冒名和贷款，隆回县农商银行总行对原告进行了追责，原告于2008年5月25日偿还隆回农商银行周旺支行贷款本金1100000元，利息192500元，2008年3月30日还大水田支行本金160000元，利息40672元，2009年1月1日还横板桥支行本金240000元，利息52560元（其中申亚平个人借款本金237978元，利息52117元），此后，原告多次催收，被告均以资金不能到位无法偿还，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告申亚平未到庭，未答辩、未举证。 经审理查明，原告廖昌钟是隆回农商银行工作人员，廖昌钟与被告申亚平经朋友介绍相识，被告申亚平淘金需要资金，廖昌钟于2003年3月、2005年4月向隆回农商银行（原隆回县信用社）周旺、大水田、横板桥支行冒用他人名义分别借款1100000元，160000元，237978元给申亚平使用，其中农商银行周旺支行1100000元月利率9.3‰；农商银行大水田支行160000元月利率9.3‰；农商银行横板桥支行借款237978元月利率9.6‰。2004年、2005年，原告向农商银行支付利息95644元，被告在2006年4月2日签字认可。2006年4月2日，被告向原告借现金80000元。2006年4月2日，申亚平签字认可廖昌钟为其在隆回农商银行借款1497978元，利息由其承担。2008年3月30日，原告还大水田支行本金160000元，利息40672元；2008年5月25日，原告偿还隆回农商银行周旺支行贷款本金1100000元，利息192500元；2009年1月1日，原告还横板桥支行本金237978元，利息52117元；以上借款本金1497978元，隆回农商银行按月利率6‰向原告收取利息。 2008年3月31日至2019年12月31日，计4285天，借款本金160000元按月利率6‰计算产生利息137120元；2008年5月26日至2019年12月31日，计4230天，借款本金1100000元按月利率6‰计算产生利息930600元；2009年1月1日至2019年12月31日，计4015天，借款本金237978元按月利率6‰计算产生利息191096元；2006年4月3日至2019年12月31日，计5013天，借款本金80000元按月利率6‰计算产生利息80208元。 以上借款本金1577978元，利息1719957元。被告于2007年偿还原告300000元。 上述事实，有借款清单、借据、还款证明、在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告冒用他人名义向银行借款给被告使用，被告向原告承诺承担偿还借款本息义务，原告向隆回农商银行偿还借款本息后，可以视为被告向原告借款。原告向被告收取借款本息，符合法律规定。被告使用借款已超过10年，借款已逾期，双方没有约定利息，但原告以他人名义向隆回农商银行借款约定的利率是月利率9.3‰-9.6‰，被告承诺本息由其承担，如不计算利息，显失公平；可以按隆回农商银行向原告收取利息的月利率6‰计算。被告已支付原告300000元，可认定为支付利息300000元，还应支付原告利息1419957元。 综上，原告要求被告返还借款本息，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告申亚平在本判决生效后10日内返还原告廖昌钟借款本金1577978元，支付利息1419957元，本息合计2997935元； 二、2020年1月1日起，借款本金1577978元按月利率6‰计算利息，息随本清； 三驳回原告廖昌钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元，由被告申亚平负担32000元，由原告负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘剑超 人民陪审员  魏 华 人民陪审员  郭治广 二〇二〇年八月十三日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。