wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终456号 上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地福州市鼓楼区五一北路121号。 负责人王能文，大队长。 委托代理人张久兴，该单位工作人员。 上诉人沈晏腾因诉被上诉人福州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通行政行为一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据材料，包括被诉行政行为或者不作为存在的材料，证明其起诉符合起诉条件。本案中，已被人民法院生效判决撤销的350102135535433-5的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的“该处罚决定将在122交通网（××）公开公示，同时向信用中国网（××）推送”的内容，为格式条款，被告在该条款前的方框中并未进行勾选，原告提交的证据不足以证明被告实施了被诉的公开公示及推送的行政行为，且被告亦不认可实施了该行为，故原告提起本案诉讼，缺乏事实根据，其起诉不具备法定要件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告沈晏腾的起诉。 上诉人沈晏腾不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实和适用法规错误，具体事实和理由如下：一、一审裁定认定事实错误。1.一审裁定未列出证据；2.上诉人起诉用证据二是被上诉人在（2019）闽0104行初333号案行政诉讼期间提供的，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条和第六十七条的规定，其上载明被诉行政行为存在；3.上诉人提供的补充证据足以证明，针对被上诉人认为同一的违法行为，作出多个具体行政行为是被上诉人的惯例；4.无论上诉人的举证情况如何，均不免除被上诉人的举证责任；5.被上诉人于2020年5月20日作出两份《沈晏腾行政诉讼答辩状》，否认（2020）闽01行终173和186号《行政判决书》确认的法律事实和未在举证期限内向一审法院提交证据证明已被判决撤销的《公安交通管理简易程序处罚决定书》载明的“该处罚决定将在122交通网（××）公开公示，同时向信用中国网（××）推送”的内容，为格式条款。一审裁定的认定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定。二、一审裁定“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项”是适用法规错误。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理、发回重审、查清事实后改判或变更。 被上诉人福州市公安局交通警察支队鼓楼大队提交书面意见辩称：根据《关于对严重交通违法行为公开公示的通知》，目前公安交管部门公开公示的交通违法行为种类包括十三类，上诉人实施的非机动车不按照交通信号规定通行的交通违法行为不属于上述种类，该违法信息不会向信用中国网进行推送，更不存在122交通网公开公示。同时，经查询交通网，也充分证明上诉人的违法行为没有被公开公示。目前，公安交管部门使用的行政处罚法律文书均由公安部统一设定，其中文书中针对交通违法行为公开公示设置了勾选事项，即对属于公安交管部门公开公示的交通违法行为，向当事人出具的法律文书中会在公开公示选项前的框格中进行勾选，否则不予勾选或者否定。因此，答辩人开具并送达的第350102135535433-5号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中明显在公开公示选项前空白未勾选。答辩人没有将上诉人实施的非机动车不按照交通信号规定通行的交通违法行为进行公开公示，上诉人提出的上诉理由无依无据，请求依法驳回其诉讼请求。 上诉人于二审审理期间向本院申请调取福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行赔初12号案件的庭审笔录。本院经审查认为，上诉人申请调取证据未在举证期限内提出，且与本案并无关联，本院不予准许。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的条件之一为原告的起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，被上诉人否认其在122交通网（××）公开公示及向信用中国网推送案涉处罚决定书，被上诉人在一审中提交的相关证据可以证实122交通网（××）中检索不到案涉处罚决定书。上诉人在起诉时提交的证据也未能证明被上诉人实施了被诉公开公示及推送案涉行政处罚决定书的行为，因此，上诉人诉请确认被上诉人将案涉处罚决定书在122交通网公开公示并向信用中国网推送的行为违法，缺乏事实根据。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执恢17号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行。法定代表人：汪飞，系该行行长。住所地：陕西省丹凤县北新街中段。委托代理人：陈鑫，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行个贷中心主任。被执行人:丹凤县金川绿色产品开发有限公司。法定代表人：刘恒，系公司负责人。被执行人:何金明,男,汉族,农民。被执行人:佐改琴,女,汉族,农民，系何金明之妻。被执行人:雷小平,男,汉族，居民。被执行人:李瑛,女,汉族,居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行与被执行人丹凤县金川绿色产品开发有限公司、何金明、佐改琴、雷小平、李瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初510号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人何金明、雷小平名下分别登记有现代牌陕******车辆与斯柯达牌陕******车辆，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何金明名下登记的现代牌陕******车辆，查封期限为二年。二、被查封车辆由被执行人负责保管，被执行人可以继续使用，但不得对其进行转让、处分，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成损失，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年八月十八日书记员 彭翠芸
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5655号申请人：张会旺，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津市煜辉机械加工有限公司,住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区2号路与7号路夹角处。法定代表人:刘辉。被申请人：刘辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张会旺与被告天津市煜辉机械加工有限公司、刘辉民间借贷纠纷一案中，申请人张会旺于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市煜辉机械加工有限公司、刘辉名下财产220000元或查封、扣押其他等值财产。申请人张会旺以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人张会旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市煜辉机械加工有限公司、刘辉名下银行账户内存款220000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1620元，由申请人张会旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年八月二十八日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初607号原告：余丽婷，女，1994年7月15日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************008。委托诉讼代理人：莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈秀清，女，1994年12月29日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************005。原告余丽婷与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告余丽婷于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余丽婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余丽婷撤诉。案件受理费1671元，由原告余丽婷负担。审判员  丘建阳二〇二〇年七月二十九日书记员  王江明
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1282号 原告：唐某某，女，1991年2月6日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告：王某某，男，1991年6月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 共同委托诉讼代理人：陆道华，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：贵州罗甸际恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522728314256017P，住址：罗甸县龙坪镇老城村沙井村委会三、四层。 法定代表人：胡远仁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫，贵州思九律师事务所律师。 第三人：罗甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915227282164203622，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇建设路。 法定代表人：罗廷军，该社理事长。 原告唐某某、王某某与被告贵州罗甸际恒房地产开发有限公司、第三人罗甸县农村信用合作联社商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告唐某某、王某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某、王某某以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某某、王某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币4491元，减半收取人民币2245.50元，由原告唐某某、王某某负担。 审判员  李明金 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邹祖群
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执870号 申请执行人：杜明发,男,汉族，1951年2月7日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨紫烨,男,汉族，1952年11月18日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行杜明发与杨紫烨合同纠纷一案中，经查，被执行人杨紫烨在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨紫烨在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行88×××86账户人民币34410.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月十八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
．， 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10323-1号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201311821667。 被申请人：任良琼，女，汉族，1971年10月22日生，住本市小河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告任良琼信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人任良琼价值29353.27元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人任良琼价值29353.27元的财产。案件申请费314元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  王璇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12351号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗镇、杨小江（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：潘芳菊，女，1986年11月28日出生，壮族，广西省龙胜县人，住龙胜各族自治县。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司与被告潘芳菊债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1031元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨水燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1621号 案外人：封春兰，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案外人：刘亚丽，女，1985年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人借款合同纠纷一案过程中，案外人封春兰、刘亚丽对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层10号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人封春兰、刘亚丽异议称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据法律规定，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，赵志文诉高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案审理中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，案号为（2020）川01执1331号。 另查明，封春兰、刘亚丽与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为800000元，封春兰、刘亚丽已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、付款凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，封春兰、刘亚丽的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层10号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初43号 原告：田远富，男，1960年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：田远强，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：田德志，男，1957年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 上列原告田远富与被告田远强、田德志追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，分别于2020年3月20日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告田远富及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告田远强到庭参加了诉讼，被告田德志委托诉讼代理人陈大光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田远富向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告田远强立即支付我人工工资33,000元人民币并从2019年3月3日起按照年利率24%计付利息，被告田德志承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告受雇二被告再柏垭镇铺垭村修建田氏祠堂，从2018年6月起至2019年2月2日止，二被告累计欠我人工工资35,475元。被告于2019年3月3日向我出示结算欠条一张，嗣后，经多次催收未果，现特依据诉讼催收劳动报酬款。 被告田远强辩称，我并未给原告结算，我也没有签字。要求对原告出示的证据我的签字进行笔迹鉴定。 被告田德志辩称，我并未雇请原告，不清楚原告的事情，没有田德志的任何签字，请求驳回对被告田德志的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年2月2日，原告受雇于被告田远强修建柏垭镇铺垭村的田氏祠堂。2019年3月3日，原告经自己结算，扣除被告田远强已经支付的4100元，被告田远强仍需要向原告支付35475元，原告找到被告田远强，田远强在清单上注：按叁万叁仟元结算。被告田远强在该清单上签字。嗣后，原告多次要求被告田远强支付所欠工资，但被告田远强以各种理由拒绝支付工资并拖欠至今。 被告田远强对该清单上备注处的签字要求进行笔迹鉴定，本院委托了四川求实司法鉴定所进行了笔迹鉴定，2020年7月9日四川求实司法鉴定所出具鉴定意见为：《田家祠堂》左下角处书写的“注：按叁万叁仟元钱结算，田青龙叁字的清单算在第二张结算内。田远强2019.3月3日”处签写的“田远强”字迹与田远强的样本字迹，是同一人书写。 上述事实，有原、被告身份证复印件、书证、司法鉴定意见书和当事人的陈述等为据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告田远富受雇被告田远强修建田氏祠堂有被告出具的清单备注为凭，原告与被告田远强建立了事实劳动合同关系。被告田远强应当按照约定和法律规定向原告及时足额支付劳动报酬。被告田远强注明应当向原告支付工资为33,000元。虽然被告辩称该备注处的签字不是本人签字，但是经四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见，该出田远强的签字是其本人所书写，故被告的辩解本院不予采信。原告多次催收后被告一直未予以支付，其行为已经违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告田远富要求被告田远强支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。原告在庭审中主张的相应交通费和误工费等无相关事实和法律依据，本院不予采信。关于被告田德志是否应当承担责任的问题，从结算协议来看，田德志并不是当事人，田德志也没有任何签字捺印，因此原告要求被告田德志承担责任本院不予支持。关于利息，结算协议未约定的利息及还款时间，故原告要去从2019年2月2日按照年利率24%计付利息本院不予支持，本院从原告起诉之日起按照年利率6%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田远强在本判决生效十五日内支付原告田远富的人工工资款人民币33,000元，并以33,000元为基数，从2020年1月2日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告田远富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取50元，由被告田远强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年八月七日 书记员 吴莉萍
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1345号 申请人；赵国喜，男，1954年7月24日出生，汉族，住蔚县。 被申请人：郝建立，男，52岁，汉族，住蔚县。 被申请人：王虹，女，50岁，汉族，住蔚县。 申请人赵国喜于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款23万或者查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。并以赵志鹏（申请人之子）位于蔚县的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人赵国喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人名下的银行存款23万或者查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产； 二、依法冻结申请人之子赵志鹏名下位于蔚县房屋。 案件申请费2520元，由申请人赵国喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙岩 二〇二〇年八月七日 书记员  刘娇 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审140号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林清龙，男，汉族，1963年10月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]466号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人林清龙未经有权机关批准，于2017年3月份起擅自占用芗城区石亭镇田边村集体土地建三层住宅，占地面积193.5平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至林清德厝、南至清德猪圈、西至本人猪圈、北至道路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]466号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的193.5平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林清龙强制执行：1.退还非法占用的193.5平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]466号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人林清龙，被执行人林清龙未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的193.5平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]466号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林清龙在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]466号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林清龙限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的193.5平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初394号原告：金明俊，男，1961年8月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省辉南县委托诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。被告：五常市全农料化肥有限公司，住所地五常市农机大市场8号商服。法定代表人：曹国栋，总经理。委托诉讼代理人：李玉龙，男，1963年8月11日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告金明俊与被告五常市全农料化肥有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明俊的委托诉讼代理人于允洋、被告五常市全农料化肥有限公司的委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因违约造成的损失174406.40元；2.请求依法判决被告承担违约金69353.55元。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订《稻花香水稻种植订单合同》，约定原告为被告种植稻花香水稻220亩，被告负责秋后回收水稻，回收价每市斤2.05元，回收时间为2018年11月30日,如果被告违约要赔偿原告一切损失,并承担水稻总价值百分之十的违约金。合同签订后,原告按照合同要求种植稻花香水稻。到回收日期,被告以各种理由搪塞不予回收水稻,经原告多次催告，到合同最后期限，被告也未回收订单水稻。因为该水稻是特殊品种，市场销售不好，原告为减少损失只能低价对外出售订单水稻。2018年12月6日至12月11日，五常市个人胡利杨收购订单水稻137488斤，每斤1.95元，低于合同价格0.10元，造成原告损失13748.80元。2019年3月28日至3月30日，舒兰市金星精制米业有限公司收购订单水稻200822斤，每斤1.25元，低于合同价格0.80元,造成原告损失160657.60元。以上损失共计174406.40元。按照合同约定被告应该承担违约金为（200822+137488=338310斤，按照每斤2.05元，计693535.50元的10%计算违约金）69353.55元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定,请求法院依法支持原告的诉讼请求。五常市全农料化肥有限公司辩称，原告所述与事实不符。虽然合同约定的回收单价每市斤2.05元，但同时要求水稻水分不超16%，杂质不超1%，精米率5.5%以上。原告种植的水稻水分18%以上，精米率4.3%-4.4%，未达到质量要求，双方应协商解决，但原告因利益驱使，坚持以2.05元的价格回收。我方派人进行价格的协商和验质，原告不同意收购，原告随意扩大损失造成我方不能按合同约定收购，我方不应承担原告的损失。另原告欠我方化肥种子等费用至今未给付，我方将按合同约定另行起诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告作为甲方，原告为代表作为乙方，签订《稻花香水稻种植订单合同》，约定乙方种植面积450亩，种植品种稻花香2号，回收标准：产品杂质1%以下，水分不超16%（超水按比例降低收购价），精米率5.5%以上。低于或超出上述标准双方议定价格，最低回收量每公顷16000斤，本订单采取2.05元固定价格回收，回收时间2018年10月20日至2018年11月30日。违约责任：甲方不按约定的时间收购产品或不及时结算货款，按照货款的10%赔偿乙方经济损失，甲方不能收购乙方产品，乙方可自行销售，甲方赔偿给乙方所造成的损失。如果乙方不按照甲方的技术指导和操作规程种植或者使用非甲方提供或建议使用的生产资料，甲方有权拒绝收购乙方产品，并追究乙方违约责任，乙方负责赔偿给甲方所造成的损失。如果乙方不按照合同规定向甲方交售产品或者把产品卖他人的，甲方种子、化肥、农药等将加价100%收取，并追究粮食价款10%的违约赔偿责任。另查明，2017年12月15日，被告出具委托书，委托高南、赵世库二人依据其公司2018年水稻订单合同内容，在辉南县域内联系办理水稻订单事宜，委托时间从2017年12月15日至2018年12月31日。2017年12月30日，赵世库、高南与金明俊等人签订《补充合同书》，其中金明俊种植220亩，约定收购日期为2018年10月20日至2018年11月30日，本订单采取2.05元每市斤固定价回收。原告依订单合同生产的水稻于2018年12月6日至2018年12月11日出售给胡利杨137488市斤，每市斤1.95元。于2019年3月28日至3月30日出售给舒兰市金星精制米有限责任公司200822市斤，每市斤1.25元。本院认为，原、被告签订的《稻花香水稻种植订单合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。该合同对水稻回收的质量标准作出约定，根据庭审查明的事实，可认定原告种植的水稻不符合合同约定的回收标准。有鉴于此，被告应按何种价格回收订购水稻，双方产生分歧。《合同》第3条约定“产品杂质1%以下，水分不超16%（超水按比例降低收购价），精米率5.5%以上，低于或超出上述标准双方议定价格”，第4条又约定“本订单采取2.05元固定价格回收”，由此可认定，该合同对回收价格究竟是采取议定价格还是固定价格，约定不明。高南、赵世库依据被告的的委托，于同日与原告等人又签订《补充合同书》，且未加盖被告公章，有违常理，被告又不予认可，对该《补充合同书》本院不予采信。故原告举证不能证明被告未回收订购水稻的行为系违约行为，其不能据此要求被告承担违约责任。综上所述，原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回原告金明俊的诉讼请求。案件受理费4956.00元，由原告金明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 白喜友人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新 二〇二〇年八月二十八日书记员 王 玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                          (2020)陕0402刑初370号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人孟琛，曾用名孟陈，男，1993年8月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西咸新区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2020年1月17日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人孟琛犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人孟琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年11月29日22时35分，被告人孟琛酒后驾驶陕DXXXXX黑色丰田牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX街由南向北行驶时，被秦都交警大队民警现场查获，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，孟琛血清中乙醇含量为123.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人孟琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟琛能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人孟琛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月29日22时35分，被告人孟琛酒后驾驶陕DXXXXX号黑色丰田牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX街由南向北行驶时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，孟琛血液中乙醇含量为123.3mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员  张  艳 二〇二〇年八月十四日 书  记  员  杨  菁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢340号申请执行人赵俊龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省长葛市，被执行人祝东兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈秋水，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市，本院于2019年11月05日立案执行申请执行人赵俊龙与被执行人祝东兵、陈秋水民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00484号民事判决书，被执行人祝东兵、陈秋水应支付申请执行人赵俊龙人民币114,375.40元，并承担本案执行费1,616.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为94,358.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十八日书记员 詹泽正
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初264号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人臧非洋，男，1995年1月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯聚众斗殴罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2016年7月8日被重庆市长寿区公安局罚款五百元；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z263号起诉书指控被告人臧非洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月26日至4月10日期间，被告人臧非洋三次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1、2020年3月26日晚，臧非洋接到吸毒人员朱某某求购毒品的电话并通过支付宝收取200元毒资、30元车费后，在长寿区朵力8号小区大门口附近的公路边，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给朱某某。2、2020年4月4日晚，臧非洋接到吸毒人员朱某某求购毒品的电话并通过支付宝收取200元毒资后，在长寿区桃花转盘涪陵高速路上道口附近的公路边，将1小袋冰毒和1颗麻古交给朱某某。3、2020年4月10日晚，臧非洋接到吸毒人员何某某求购毒品的电话并通过微信收取300元毒资后，在长寿区黄桷湾原长寿区人民检察院对面的公路边，将1小袋冰毒和2颗麻古交给何某某。2020年4月16日，被告人臧非洋被抓获到案，且其作案工具苹果牌手机一部被查获并扣押在案。到案后，臧非洋如实供述了上述犯罪事实。同时查明，案发后，经对朱某某进行甲基苯丙胺类物质尿液检测，结果呈阳性。经鉴定，何某某毛发中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人臧非洋三次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。臧非洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；臧非洋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；臧非洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处臧非洋有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。被告人臧非洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人臧非洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧非洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年7月15日止。）二、追缴被告人臧非洋的违法所得七百三十元；没收扣押在案的作案工具苹果牌手机一部。（上述罚金、违法所得限在判决生效后三十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  吴小兰人民陪审员  陈光辉二〇二〇年八月十九日法官 助理  张 辉书 记 员  李 佳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保371号申请人贵州富春建设工程有限公司住所地贵州省凯里市环城东路1241号华城景苑四单元六楼。统一社会信用代码：91522601697531345M。法定代表人李玲，该公司执行董事。被申请人盛宏，男，1967年10月出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人方加民，男，1962年11月出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在受理贵州富春建设工程有限公司诉盛宏、方加民、黔东南州恒丰房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州富春建设工程有限公司于2020年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人盛宏、方加民名下的银行存款及被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下的房产和土地使用权采取保全措施（保全价值26980000.00元）。申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛宏、方加民的银行存款共计26980000.00元。冻结期限为一年。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司所有的位于凯里市金山大道2号金泉国际新城15幢1层108号、109号、1010号、1011号、16幢1层1014号、1015号、1016号不动产；位于金泉国际四期Ｃ幢1层的1-商业、Ｂ幢1层的1-商业1、1-商业2及2层的2-商业1、2-商业2、2-商业3、2-商业4的不动产；位于金泉国际四期Ｂ幢、Ｃ幢的全部车库，含车位455个；位于凯里市大底盘的-1-1、1-1、1-2、1-3、2-2号不动产。查封期限为三年。三、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下产权证号为凯里市国用（2012）第09096号土地的使用权。查封期限为三年。四、以上保全措施以26980000.00元为限。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满期限前七日内向本院书面提出申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月二十八日书记员 舒琴（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执639号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人郑海清，该公司董事长。被执行人赵晟甬，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。被执行人黄海峰，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2291号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄海峰所有的神龙富康牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）、北京现代牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）、松花江牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）。二、查封被执行人赵晟甬所有的众泰牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年八月十九日书记员  汪词鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8334号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码为91500112MA5U6MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌视界餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区******盈地商贸有限公司主楼三楼，统一社会信用代码为914***********035U。法定代表人：皮某1。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌视界餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费625元（原告已预交），减半收取计312.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  胡植彬人民陪审员  黄金霞人民陪审员  陈瑞琴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧惠萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4389号原告：王云飞，男，1988年8月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：高飞，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。原告王云飞诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，于2020年8月4日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王云飞到庭参加了诉讼，被告高飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王云飞向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款本金2万元，并自2019年2月7日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告向原告借款5万元，后陆续偿还3万元，剩余2万元经多次催要未还。故提出如上请求。经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告向原告借款5万元，未约定借期及利息，后陆续偿还部分本金后，剩余2万元于2019年2月6日向原告出具一借条，亦未约定借期及利息，该款经多次催要未还。上述事实，有原告陈述、借条等证明，并经庭审质证记录在案。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告以现金方式交付借款，双方民间借贷关系成立。双方的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以认定。被告未偿还借款，构成违约，原告请求偿还，本院应予支持。由于借条未显示利息，原告主张应自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告高飞返还原告王云飞借款20000元，并自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付日止；二、驳回原告王云飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半），由被告高飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年八月五日书记员 任升辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1456号之一申请执行人：马晓梅被执行人：白建斌被执行人：杨艳琴申请执行人马晓梅与被执行人白建斌、杨艳琴民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马晓梅于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人白建斌、杨艳琴向申请执行人马晓梅履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人马晓梅借款10万元及从2014年6月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。承担案件受理费4390元，申请执行费1520元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人白建斌、杨艳琴名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现白建斌、杨艳琴落，未发现白建斌、杨艳琴可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人白建斌、杨艳琴限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白建斌、杨艳琴无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十九日书记员  刘统帅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执807号申请执行人汪继红，女，1968年08月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人徐宏浩，男，1958年02月08日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人汪继红与被执行人徐宏浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪继红与被执行人徐宏浩达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月二十八日书记员  江 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4059号原告：无锡嘉启房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心6号。法定代表人：陈伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。被告：肖梅兰，女，1962年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡嘉启房地产开发有限公司与被告肖梅兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序审理，并于2020年7月20日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡嘉启房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年八月四日书记员  丁盛灏
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执515号被执行人：乔延文，1975年06月02出生，汉族，小学文化。本院在乔延文敲诈勒索罪一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622刑初90号刑事判决书已发生法律效力。被执行人乔延文逾期未履行该判决书确定的义务，我院移交强制执行。本案在执行过程中：1.2020年7月14日向被执行人乔延文公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，督促起尽快相关法律义务，同日通过网络执行查控系统查询被执行人乔延文的相关财产信息，将被执行人乔延文名下的所有银行和网络资金账户采取冻结措施，除有小额存款外无存款可供执行。2.2020年7月21日到延川县不动产登记中心查询到被执行人乔延文无不动产可供执行。3.2020年8月10日，被执行人乔延文户籍所在地延川县文安驿镇郝家河村调查被执行人无财产可供执行。4.2020年8月10日对被执行人乔延文采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.2020年8月26日，我院通过电话调查被执行人乔延文的父亲乔宁元（谐音），了解到被执行人乔延文及家人暂无能力缴纳罚金。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人乔延文暂无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可，申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执515号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年八月二十八日书记员  李 旗
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终153号 上诉人（原审被告）：石贵香，女，1970年11月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：林立华，男，1976年4月18日出生，汉族，现住河北省南宫市。 原审被告：林海，男，1974年9月9日出生，汉族，现住河北省南宫市，户籍所在地南宫市。 上诉人石贵香与被上诉人林立华、原审被告林海民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初666号之一民事裁定，向本院提起上诉。 石贵香上诉称，依法撤销南宫市人民法院作出的(2020)冀0581民初666号之一民事裁定书，并将本案移送有管辖权的石家庄市鹿泉区人民法院管辖。事实和理由：关于南宫市人民法院受理的(2019)冀0581民初666号案件，根据民诉法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告出示的证据来看，无法确定该借款合同的实际履行地在南宫市人民法院辖区内，而且本案被告所在地为石家庄市鹿泉区获鹿镇一街村园盛街十一巷7号，因此上诉人认为，南宫市人民法院对本案没有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至被告所在的石家庄市鹿泉区人民法院审理。 被上诉人林立华、原审被告林海未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，依据现有证据，当事人没有约定履行地点，被上诉人林立华作为本案原告其诉请为给付借款，争议标的为给付货币，故林立华作为接收货币一方，其住所地河北省南宫市为本案的合同履行地，河北省南宫市人民法院就具有本案管辖权。上诉人石贵香的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特3728号申请人：汪金开，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省开化县，现住浙江省杭州市余杭区。申请人：杨娄盅，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省如东县。本院于2020年8月18日立案受理了申请人汪金开与杨娄盅的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人汪金开与杨娄盅于2020年8月18日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人杨娄盅支付申请人汪金开价款15000元，自2020年9月起至2021年1月，于每月5日前支付3000元，直至付清；二、若申请人杨娄盅未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人汪金开有权按金额15000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月十八日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9391号原告：黄仕林，男，1987年2月5日出生，贵州省凯里市人。被告：黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店，住所地贵州省凯里市迎宾大道南山加油站旁边。统一社会信用代码：91522600MA6DM8J88J。负责人：姜松，该饭店经理。原告黄仕林与被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕林到庭参加诉讼，被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕林向本院提出诉讼请求：被告支付承诺给原告拖欠的工资17366元。事实和理由：被告拖欠原告黄仕林2019年春节加班工资1666元、6月份工资600元、7月份工资1600元、8月份工资600元、9月份工资4300元、10月份工资4600元、11月份工资4000元，共计17366元。2019年12月3日，原告通过正常程序终止与被告劳动关系，办理离职手续。被告拖欠原告17366元工资未支付，原告多次向被告追讨未果。经劳动部门组织协调，2020年3月31日被告向原告出具欠条，承诺从2020年6月份开始每月按照3000元进行支付。现在被告饭店已经变更法定代表人，现法定代表人不承认被告饭店之前拖欠的员工工资，2020年2月至今无法联系上姜松，被告未按约定履行义务。被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条等证据，本院认定事实如下：原告黄仕林于2018年9月到被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店上班，2019年11月30日离职。被告饭店于2020年3月31日向原告出具一张欠条，内容为“兹有黄仕林2018年9月-2019年11月30日于黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店就职，截止离职时还有共计17366元工资未进行结算支付（包含2019年春节加班费1666元、6月份工资600元、7月份工资1600元、8月份工资600元、9月份工资4300元、10月份工资4600元、11月份工资4000元）。现从2020年6月份当月开始每月按照3000元进行支付，直至该笔17366元工资欠款付清为止。”本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提供了被告出具的欠条，原告主张被告没有按约定履行义务，被告未进行答辩，视为放弃权利，故原告要求被告一次性支付所欠全部工资，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店支付原告黄仕林工资17366元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告预交25元），由被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年八月七日法官助理吴铭春书记员刘成仲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申307号再审申请人（案外人）：周资源（系王帼英丈夫），1931年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(案外人)：周礼(系王帼英之女)，1973年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖晓玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人:纪雯,上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人:俞洋，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人周资源、周礼因王帼英与被申请人廖晓玲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终2326号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周资源、周礼申请再审称，1、二审法院未经传票传唤即缺席判决，符合应当再审的事由；2、案件主要事实审查不清，事实认定明显错误。其就退还保证金的条件尚未成就之主张已提供了相应的证据予以证明，但一、二审法院未就该对应的事实予以核查。3、廖晓玲隐瞒了2015年10月将涉案房屋转租及实际租金数额等事实，一审认定廖晓玲没有租金收益系认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。廖晓玲提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周资源、周礼的再审申请。本院经审查查明，原再审申请人王帼英于2020年3月4日死亡。周资源系王帼英丈夫，周礼系周资源、王帼英之女。本院认为，关于周资源、周礼就二审未经传票传唤即作出缺席判决，违反法定程序的问题。本院经核实，二审法院曾通过短信方式通知王帼英参加本案审理，但王帼英收到短信通知后并未到庭参加诉讼。嗣后，二审又两次传票传唤王帼英到庭参加诉讼，均因故未能送达。二审考虑到王帼英的相关情况及上述情形，对本案所适用程序并无不当。周资源、周礼就本案二审适用程序违法所持之异议，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项所规定的情形，故本院不予采信。关于王帼英在涉案租赁合同租期届满后，是否应将租赁合同保证金按约退还廖晓玲的问题。王帼英与廖晓玲签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》均系签约当事人真实意思表示，于法不悖，签约双方均应切实按约履行。鉴于一、二审已就王帼英应当退还租赁保证金的理由作了充分阐述，且并无不当，故本院不再赘述。周资源、周礼虽认为退还保证金的条件尚未成就，但并未提供证据予以佐证，故本院不予采信。至于周资源、周礼所称廖晓玲隐瞒2015年10月将涉案房屋转租及实际租金的事实，该转租事实虽为廖晓玲认可，但该事实系发生在廖晓玲与案外人于2016年4月19日签订的《房屋转租合同》前，故与本案并无关联。综上所述，周资源、周礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周资源、周礼的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年八月二十八日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3011号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：楚美菊，女，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初7018号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚美菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人楚美菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1319.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月七日 书记员 周笑笑
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2645号原告：毛文兵，男，汉族，1979年06月16日出生，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告：叶玉琢，男，汉族，1961年04月20日出生，银行职工，住安徽省天长市。被告：丁保梅，女，汉族，1965年01月05日出生，住安徽省天长市。被告：叶晓冬，男，汉族，1990年11月06曰出生，住安撖省合肥市滨湖新区。原告毛文兵与被告叶玉琢、丁保梅、叶晓冬民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛文兵及其委托诉讼代理人华明祥、被告叶玉琢到庭参加诉讼。被告丁保梅、叶晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛文兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告叶玉琢、丁保梅、叶晓冬立即归还原告借款400000元和利息43000元，并从2020年4月21日按月利率2%计算至还清全部借款之日止；2.清求人民法院依法判令被告叶玉琢、丁保梅、叶晓冬承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同乡。2016年4月21日，被告叶玉琢家因资金周转困难向原告借款800000元，三被告出具了借条，借条载明“经借到原告毛文兵人民币捌拾万元整，按月息10‰,时间肆年，每三个月付息一次，并且每年4月21号还本金贰拾万元，结止2020年4月21日还清全部本息（本金和利息打入毛文兵农行卡号62×××75）借款人叶玉琢丁保梅叶晓冬”。三被告在借条上签字，原告于同日将800000元通过银行转账的方式汇入被告叶玉琢的银行帐户。2017年4月21日，被告没有按期还款，原告找被告要求还款，2017年8月4日，三被告出具还款计划，将2017年4月21日还款200000元调整到2017年8月10日还，其余600000元还款时间不变，并且约定如果逾期还款三日，按月息2%承担罚息。之后三被告仅偿还了2018年4月21日之前的应还款的本息，剩余借款本金及应付利息没有按期归还。按照三被告出具的还款计划约定，以罚息月利率2%计算，截至2020年4月21日，三被告尚欠借款本金400000元及拖欠的利息15000元未还。原告多次找三被告要求归还借款本息罚息，三被告推诿不还，故诉至法院，请求判令三被告履行还款义务。叶玉琢辩称，借钱是事实，还有40万元本金未还也是事实，对原告的诉讼请求没有异议，请求原告能不能把利率调低一点，免掉罚息。丁保梅、叶晓冬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。毛文兵向法庭提供的证据有三被告出具的借条原件、还款计划及银行交易明细。经本院审查，前述证据符合证据三性，证据效力予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院查明原告陈述与三被告之间的借款、还款情况属实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告出具的还款计划中承诺未按约履行还款义务自愿按月利率2%承担罚息，该约定没有超过法律保护的民间借贷利率上限，属于有效约定，现三被告未能按照约定履行还款义务，构成违约，原告请求三被告按照约定的罚息利率承担自违约之日至实际还清借款之日本息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶玉琢、丁保梅、叶晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告毛文兵借款本息415000元及利息(以本金400000元为基数，按月利率2%，承担自2020年4月21日起至实际还清借款之日的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，由被告叶玉琢、丁保梅、叶晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  戴永春人民陪审员  何开祥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2245号上诉人（原审原告）：王兰生，男，1963年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人：田贵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子诺，甘肃正天合律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司甘肃勘察设计院，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路18号。负责人：王永平，该院院长。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子诺，甘肃正天合律师事务所实习律师。上诉人王兰生因与上诉人中冶建工集团有限公司（以下简称：“中冶公司”）、中冶建工集团有限公司甘肃勘察设计院（以下简称：“中治甘肃设计院”）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王兰生于2020年8月4日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王兰生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王兰生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王兰生负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 徐梦君
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢246号 萍乡市湘东区人民法院、谭春萍、王少云、彭细检： 本院执行的申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人谭春萍、王少云、彭细检机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢114号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的78523.44元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产。根据申请执行人申请另案进行拍卖，所得款本案将参与分配。查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封。查明被执行罗仁礼名下有动产台式电脑一台，本案已依法拍卖、变卖，所得款已依法分配。此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执恢114号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年八月十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2157号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：孙明，该公司员工。被告：李正明，男，1982年12月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：李小萍，女，1981年2月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李正明、李小萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告李正明、李小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告李正明于2017年10月9日与原告签订福农通最高额担保借款合同一份，合同金额4万元，合同每三年一个周期，合同约定：由被告李小萍承担连带清偿责任，到期日结息。约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签订后，被告李正明于2018年10月31日立据借款4万元，借款到期日为2019年10月30日，年利率7.96%。贷款到期后被告违约，一直未结清贷款本息，经多次催要至今仍未归还。为维护申请人的合法权益，特具申请，请求依法判令1、被告李正明偿还原告借款本金4万元，承担利息3520.11元，截止日期为2019年11月20日；从2019年11月21日到贷款结清之日按年利率7.96%上浮50%计算的利息，即11.94%计算；被告李小萍对上述本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李正明、李小萍未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年10月9日，原告建湖农商行与被告李正明、李小萍签订《福农通最高额借款担保合同》1份，合同的主要内容：贷款人：建湖农商行，借款人：李正明，担保人：李小萍，自2017年10月9日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款本金余额不超过4万元的人民币贷款，在合同有效期和最高本金余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力，本合同每三年一个周期；在合同有效期内，借款人可随时向贷款人借款。本合同项下逐笔发放的贷款利率按放款时确定的利率为准。逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证；保证期间为每期还款日起二年。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。2018年10月31日，被告李正明向原告立借据1份，载明：借款金额4万元，借款到期日为2019年10月30日，年利率7.96%。借款到期后，两被告未履行还款和担保义务，截止2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金4万元、利息3520.11元，本息合计43520.11元。原告多次追索无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《福农通最高额借款担保合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单各1份（均系复印件）及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告李正明、李小萍签订的《福农通最高额借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同约定向被告李正明发放贷款，但被告李正明未按合同约定的期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应依法承担还款和违约责任；被告李小萍作为连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息符合双方约定和法律规定。被告李正明、李小萍经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正明于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4万元、利息3520.11元（截止2019年11月20日），本息合计43520.11元；承担以借款4万元为本金自2019年11月21日起至实际履行之日止按年利率7.96%加收50%计算的利息。二、被告李小萍对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告李正明、李小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二〇年八月五日书记员 徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2511号原告：杨忠国，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市）2-45号，现住大连市经济技术开发区。被告：北京三快科技有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路26号中国人寿大厦7层701、702号。负责人：梁海波。原告杨忠国诉被告北京三快科技有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠国到庭参加了诉讼，被告北京三快科技有限公司大连分公司经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告于2020年8月28日向本院口头提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨忠国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠国负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  王 莉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  肖文玉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执308号之一 申请执行人黄某，男，汉族，1973年9月15日出生，住所地黎川县。 被执行人邓某，女，汉族，1975年12月3日出生，住所地黎川县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人邓某抚养费纠纷一案中，申请人以法院已冻到部分钱为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李志星
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执703号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王立，男，1982年1月24日生，汉族，住通海县。被执行人：胡发珍，女，1988年1月13日生，哈尼族，住通海县。被执行人：王荣兴，男，1953年5月14日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王立、胡发珍、王荣兴借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2691号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王立、胡发珍、王荣兴在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王立、胡发珍、王荣兴送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及自2018年3月21日起到贷款实际清偿日的利息（其中：2018年3月21日止2018年11月21日的利息按月利率7.20833‰计算，2018年11月22日至贷款清偿日止的利息按月利率10.8125‰计算）；并承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王立、胡发珍、王荣兴存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人王立名下有车牌号为云Ｆ×××××的昌河牌车辆，本院已另案依法查封，现未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王立、胡发珍、王荣兴的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人王立、胡发珍、王荣兴采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王立、胡发珍、王荣兴确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执317号之三申请执行人：王明娥，女，1970年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人：韩雪丽，女，1975年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。二申请执行人共同委托代理人：陈向前，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者。被执行人：梁运巧，女，1975年5月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王太平，男，1965年2月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张丽君，女，1972年2月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王明娥、韩雪丽与被执行人梁运巧、王太平、张丽君民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初3958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王明娥、韩雪丽向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行,十堰市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院于2018年11月28日查封了被执行人梁运巧位于茅箭区五堰街办浙江路19号1幢3-13-2房屋。因被执行人梁运巧、王太平、张丽君至今未履行义务，申请执行人王明娥、韩雪丽申请对上述标的物进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁运巧位于茅箭区五堰街办浙江路19号1幢3-13-2房屋【产权证号：（2017）十堰市不动产权第00xxxx5号，面积162.76㎡】，起拍价为1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年八月十八日书记员 廖德龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2694号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：方淑英，女，1965年10月19日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1768号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人方淑英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方淑英在银行存款13323.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3790号原告：张保红，女，1970年3月1日出生，汉族，住禹州市。被告：赵国营，男，1980年11月6日出生，汉族，住禹州市。原告张保红与被告赵国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保红到庭参加诉讼，被告赵国营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张保红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数，按照月息2分为标准，从应当还款之日起计付至偿还完毕之日止。事实和理由：2019年11月25日，被告向原告借款70000元，并于当日出具借条一份，后被告一直推脱未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵国营缺席未答辩。原告张保红为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借条一份，证明被告借原告款的事实。被告赵国营未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月25日，被告向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到张保红柒万元整，利息0.03（￥70000.00）赵国营2019.11.25号”。当日，原告将现金70000元交付被告。后原告多次追要，借款70000元被告一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告赵国营借原告款，有借条及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告赵国营偿还借款70000元的请求，本院予以支持。关于原告张保红要求被告赵国营按照月息2分支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号2015年9月1日起实施）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，虽借贷双方关于利息的约定超过年利率24%，但原告请求按照年利率24%计付利息并未超过法律规定，本院予以支持。故被告赵国营应自2019年11月25日起按年利率24%支付借款利息至实际还款之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号2015年9月1日起实施）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国营于判决生效后五日内偿还原告张保红借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年11月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告赵国营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年八月二十八日法官助理李钰书记员夏高超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执491号之一申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地：芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人：朱宏军，男，汉族，1972年12月15日出生，住武汉市东湖新技术开发区，被执行人：黄盼，女，汉族，1985年5月20日出生，住武汉市东湖新技术开发区，关于申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人朱宏军、黄盼债权纠纷一案，武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第9862号执行证书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱宏军名下所有的位于东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府B2区79-81栋81单元7层01室（房产证号：武房权证湖字第××号，土地证号：武新国用（商2015）第01605号）的房产。查封期限为叁年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇二〇年八月十八日书记员  张一翔
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1752号被执行人：彭某关于彭某销售有毒、有害食品罪一案，本院移送执行标的罚金共计36000元。现已执行到位金额36000元。至此，国家有权机关移送执行的（2019）苏0114刑初404号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执953号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 主要负责人：张璐，行长。 被执行人：柳德柱，男，汉族，1991年12月14日出生，住湖北省郧西县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人柳德柱金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日在京东网依法拍卖被执行人柳德柱所有的位于长沙市望城区（权证号为71××35）房屋。2020年8月4日，买受人赖劲峰以614000元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、坐落于长沙市望城区（权证号为71××35）房屋的所有权归买受人赖劲峰所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人赖劲峰时起转移。 二、解除对长沙市望城区（权证号为71××35）房屋的查封。 三、注销长沙市望城区（权证号为71××35）房屋的抵押权登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：515009026）。 四、买受人赖劲峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年八月十八日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2893号申请执行人：上海科尼软件技术有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：上海灿映影视制作有限公司，注册地上海市闵行区。上海科尼软件技术有限公司与上海灿映影视制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初47179号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、上海灿映影视制作有限公司确认结欠上海科尼软件技术有限公司货款8万元，此款上海灿映影视制作有限公司于2020年2月29日前支付上海科尼软件技术有限公司4万元，余款4万元于2020年3月31日前付清；二、若上海灿映影视制作有限公司未按期支付上述任意一期还款，上海科尼软件技术有限公司有权就所有余款一并向法院申请强制执行，且上海灿映影视制作有限公司需另行支付上海科尼软件技术有限公司违约金24,000元；三、双方之间就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计900元、保全费1,040元，两项合计1,940元，由上海灿映影视制作有限公司负担，于2020年3月31日前支付上海科尼软件技术有限公司。由于被执行人未按照民事调解书确定的时间履行义务。2020年4月8日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初47179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年八月五日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执488号之一 申请执行人：冯永越，男,1971年4月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：赵伟成，男，1971年1月3日出生，汉族，原住济南市钢城区。 冯永越与赵伟成民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初988号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：赵伟成于本判决生效之日起十日内偿还冯永越借款600000元及利息（以本金600000元为基数，自2017年8月31日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 因赵伟成未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：续查封赵伟成名下位于山东省济南市钢城区云澍园10号楼103室房产【权属证号：房权证莱房字第××号、莱芜市国用（2005）第0503860003号】，期限三年，自2020年7月9日至2023年7月9日。申请执行人不申请处置上述房产。被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年八月五日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初342号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人蔡某，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，云南省文山市人，农民，户籍地：文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年4月6日21时10分，被告人蔡某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市30米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院提取静脉血样保存备检。经鉴定：送检的蔡某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为221.51ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2010中第4.1条的规定，蔡某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询及网上对比查询、查获经过、到案情况说明、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表、照片、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单，证人王某1、王某2的证言，被告人蔡某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人蔡某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人蔡某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月五日书记员  吴雪静
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执209号之一 申请执行人王青兰，女,江西省遂川县人。 被执行人何朝晖，男，湖南省桂东县人。 申请执行人王青兰与被执行人何朝晖离婚纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初136号民事判判决书已发生法律效力。由于被执行人何朝晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王青兰于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，我院于2020年7月31日作出（2020）湘1027执209号执行裁定书冻结了被执行人何朝晖的工资收入。本院认为，工资收入的执行需要较长时间，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初136号民事判判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年八月四日 书记员  邓贤峰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2154号 上诉人(原审被告):刘肖利，女，1982年10月15日出生，汉族，山西省临猗县北辛乡岭后村第三组居民。 被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。住所地：运城市盐湖区中银大道178号。 负责人：高亚莉，行长。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 原审被告：王国权，男，1982年2月23日出生，汉族，山西省临猗县府西街双桥巷861号居民。 上诉人刘肖利因与被上诉人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行、原审被告王国权信用卡纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘肖利经我院按照其送达地址确认书上提供的地址向其邮寄送达开庭传票，该传票以收件人不在收件地址且无法联系收件人为由未予妥投，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘肖利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人刘肖利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  军 审判员 李 梅 珍 审判员 令狐文萍 二〇二〇年八月五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3021号 上诉人（原审原告）：张学民，男，1965年1月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博宏达热电有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区宏鲁工业园。 法定代表人：蔡振国，经理。 上诉人张学民因与被上诉人淄博宏达热电有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张学民于2020年8月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张学民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张学民撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人张学民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  马士军 审判员  翟雪利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄圣楠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保264号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省莘县古云镇镇政府驻地。 负责人：王珏，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：***，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：李清华，男，汉族，1972年3月7日出生，住莘县。 被申请人：王秀先，女，汉族，1968年11月10日出生，住莘县。 被申请人：李建民，男，汉族，1971年9月9日出生，住莘县。 被申请人：李德华，男，汉族，1974年9月7日出生，住莘县。 被申请人：李德强，男，汉族，1978年1月25日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人李清华、王秀先、李建民、李德华、李德强金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3192号予以登记，2020年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款4万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李清华、王秀先、李建民、李德华、李德强的银行存款4万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以4万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费420元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7540号原告：凃国保，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告凃国保与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。凃国保向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2006年1月起，凃国保到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，凃国保等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对凃国保等120人的申请不予受理。凃国保遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，凃国保自2006年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，凃国保主张确认与玄环公司自2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告凃国保自2006年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执874号申请执行人：张丙旭，男，1966年03月06出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：贾保民，男，1970年11月07出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行张丙旭与贾保民劳务合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（支付宝有3000元存款已划拨领取）、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初1362号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月七日书记员  李 闯