云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初307号原告：孙某2，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住姚安县，系死者武桂平丈夫。委托诉讼代理人：孙永华，姚安县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告：孙某1，男，2ＯＯ3年11月1Ｏ日生，汉族，农民，住姚安县，系死者武桂平儿子。法定代理人：孙某2，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住姚安县，系孙某1父亲。原告：孙丽芬，女，1996年9月28日生，汉族，农民，住姚安县，系死者武桂平女儿。原告：武云凯，男，1948年1月12日生，汉族，农民，住姚安县，系死者武桂平父亲。被告：王应国，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住姚安县。原告孙某2与被告王应国生命权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理。期间，本院依职权追加孙某1、孙丽芬、武云凯作为原告参加诉讼，并另行确定举证期限。举证期限届满后，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某2、孙某1、孙丽芬、武云凯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告以下各项经济损失合计103658.86元：1、医药费25825.36元；2、误工费7211.25元；3、护理费7211.25元；4、住院伙食补助费2250元；5、丧葬费52038元；6、被抚养人生活费9123元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙某2与王应国为同村村民且系亲戚，2018年12月13日下午，被告王应国因家中请客吃饭醉酒后，出来在原告孙某2家门口附近与原告父子二人烤火聊天。孙某1递了一支烟给王应国，他没有接，孙某2又递给他，他接过烟后，孙某1说：“你不抽我递给你的烟，那我爸爸递给你的也不要抽”。王应国听后就冲向孙某1，掐住孙某1的脖子并打了两个耳光，二人扭打在一起。武桂平听见吵闹便出来劝架，王应国直接向武桂平头部大打出手，在孙某2和王应国大哥的劝阻下，才将二人拉开。王应国又到一旁拿起一根木棒，直接冲向武桂平，对其腰腹左右部进行殴打，将武桂平打倒在地，一旁的人再次将二人拉开，平息事态后，孙某2及妻儿回到家中，王应国紧追至孙某2家门口对其全家人进行言语辱骂。王应国大哥将王应国劝阻拉走。孙某2报了警，12月15日上午，弥兴派出所民警到现场处理后建议先治疗，治疗好后再处理。事发后，武桂平由于腰腹部疼痛一直卧床不起，就诊后吃药治疗，但是病情并未好转。2019年1月21日，武桂平被送到姚安县人民医院心内科住院治疗。武桂平的伤情经姚安县医院诊断为：1、慢性肾脏病ＣＫＤ5期；2、心肾综合征；3、肾性高血压；4、慢性心力衰竭；5、高血压性心脏病、左心扩大、窦性心律、心功能ＩＩＩ级。武桂平共计住院治疗45天，在进行一系列的治疗后，武桂平的病情并未好转。2019年7月18日武桂平因抢救无效在姚安县人民医院死亡。之后孙某2便操办了武桂平的后事。综上所述，被告王应国对武桂平实施殴打，经住院治疗无效死亡。武桂平的死亡给原告家庭经济造成了重大的损失，对其家人精神上造成了极大的痛苦。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据事实和法律查明事实真相，给予公正判决，支持原告的合法诉求。被告王应国辩称：原告在诉状中所诉事实不属实，我不合赔原告家钱。当时我与孙某1、武桂平产生矛盾，孙某2在门口蹲着，没有来拉架。我只是打着武桂平一嘴巴，其他处我没有打着。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年9月20日姚安县弥兴派出所对孙某2询问笔录一份，欲证明当时被告王应国打着了武桂平；2、2019年9月30日姚安县弥兴派出所对王应国的询问笔录一份，欲证明王应国在公安机关承认打着武桂平；3、调解笔录一份，欲证明在调解中王应国陈述他打着了武桂平和孙某1，他当时表示愿意负责；4、武桂平四次医疗费单据和两次门诊医疗费单据，欲证明武桂平医疗费支出情况。以上证据经被告王应国质证，被告王应国认为他的笔录是真实的，调解过程也是真实的，但孙某2的陈述不是事实，对证据4，被告王应国拒绝质证。本院认为，公安机关制作的笔录能客观的反映双方厮打的过程，内容客观真实，本院依法予以采信。武桂平的两次门诊医疗费单据因无相应的病历与之佐证，且就诊时间也与发生纠纷的时间不符，与本案无关联性，本院不予采信。四次住院费发票能与住院病历相印证，本院依法予以采信。被告未向法庭举证。本院依职权向姚安县公安局弥兴派出所调取了笔录三份（与原告所举笔录一致）、行政处罚决定书一份、弥兴派出所向姚安县人民医院调取的五次住院病案。以上证据经原告方质证，原告方对以上证据无异议；经被告质证，被告认为询问笔录中孙某2的陈述不真实，对其他证据无异议。本院认为，以上证据能证明本案的基本事实，内容客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日下午，王应国、孙某2、孙某1等人在村中稻场闲玩期间，王应国与侄儿子孙某1因“发烟抽”而发生口角，孙某1辱骂了王应国，后王应国打了孙某1一嘴巴，孙某1母亲武桂平为孙某1争气，与王应国发生撕扯，王应国打了武桂平一嘴巴，后被其他村民劝开。处警民警对当事人作了批评教育，并交代武桂平、孙某1对伤情进行检查治疗。2019年1月21日至2019年7月18日，武桂平共到姚安县人民医院住院治疗五次，具体情况如下：（一）第一次住院记录：2019年1月21日至2019年1月31日，入院时情况：因“反复心悸，胸闷20年，再发加重伴气喘1Ｏ日”入院。入院诊断：1扩展型心肌病，左心扩大、窦性心律、心功能2级；2、慢性支气管炎急性发作；3、慢性胃炎。出院诊断：1、高血压心脏病、左房、左室、右房扩大，窦性心律、心功能3级；2、高血压3级很高危组；3、慢性肾功能衰竭、肾功能不全期；4、肺部感染，慢性支气管炎急性发作；5、慢性胃炎。此次住院医疗，原告未提交医疗费单据；（二）第二次住院记录：2019年4月11日至2019年4月18日。入院时情况：因“活动后心悸，胸闷20余年，加重3天”入院。入院诊断：1、慢性心功能衰竭，2、高血压性心脏病，左心扩大，窦性心律，心功能3级；3、高血压3级很高危组；4、慢性肾功能衰竭，肾功能不全期；5、慢性支气管炎临床缓解期；6、慢性胃炎。出院诊断：1、慢性心功能衰竭；2、高血压性心脏病，左心扩大，窦性心律，心功能3级；3、高血压3级很高危组；4、慢性肾功能衰竭，肾功能不全期；5、慢性支气管炎临床缓解期；6、慢性胃炎。此次住院医疗，共产生医疗费3330.65元，经政策性减免后，原告实际支付333.06元；（三）第三次住院记录：2Ｏ19年5月31日至2Ｏ19年6月8日。入院时情况：因“活动后心悸，胸闷20余年，加重伴浮肿3天”入院。入院诊断：1、慢性心力衰竭；2、高血压性心脏病，左心扩大，窦性心律，心功能3级；3、高血压3级很高危组；4、慢性肾功能衰竭，肾功能不全期；5、慢性支气管炎临床缓解期；6、慢性胃炎。出院诊断：1、慢性心力衰竭；2、高血压性心脏病，左房、左室扩大，右房扩大，窦性心律，心功能3级；3、高血压3级很高危组；4、慢性肾功能衰竭，肾功能不全期；5、慢性支气管炎临床缓解期；6、慢性胃炎；7、腹水。此次住院医疗，共产生医疗费8369.61元，经政策性减免后，原告实际支付836.96元；（四）第四次住院记录：2019年7月2日至2019年7月14日。入院时情况：因“反复活动后心悸，气喘20余年，再加重伴浮肿5天”入院。入院诊断：1、慢性心力衰竭；2、高血压性心脏病，左心扩大，窦性心律，心功能3级；3、慢性肾功能衰竭ＣＫＤ4期；4、尿毒症性心肌病？左心扩大，窦性心律，心功能3级；5、高血压3级很高危组。出院诊断：1、慢性肾脏病ＣＫＤ5期；2、心肾综合征；3、肾性高血压；4、慢性心力衰竭；5、高血压性心脏病，左心扩大，窦性心律，心功能3级。此次住院医疗，共产生医疗费10017.01元，经政策性减免后，原告实际支付1001.70元；（五）第五次入院记录：2019年7月18日11时12分至2Ｏ19年7月18日15时0分。死亡时间：2Ｏ19年7月18日14时45分。入院诊断：1、慢性肾脏病ＣＫＤ5期；2、高血压肾病；3、心肾综合征；4、高血压性心脏病，左心扩大，窦性心律，心功能3级；5、高血压3级极高危组。死亡原因：呼吸心跳骤停。死亡诊断：1、呼吸心跳骤停；2、阿斯综合症、心室颤动；3、慢性肾脏病ＣＫＤ5期；4、高血压肾病；5、心肾综合征；6、高血压性心脏病，左心扩大，窦性心律，心功能3级；7、高血压3级极高危组。此次住院医疗，共产生医疗费1108.09元，经政策性减免后，原告实际支付110.81元；武桂平死亡后，家属为其办理了丧葬事宜。2019年8月12日，武桂平姐姐武桂华拨打110报称，妹妹武桂平9个月前被王应国打着，2019年7月18日死在医院。随后。孙某2和武云凯也到弥兴派出所反映，武桂平被王应国打死了，要求调解处理，让王应国赔十二万元。经弥兴派出所调查核实，弥兴派出所于2019年9月4日通知孙某2、武云凯到派出所，对武桂平死亡原因与被王应国殴打无因果关系，公安机关不予立案进行告知。2019年11月4日，弥兴派出所依法对王应国殴打他人的违法行为作出罚款300元的行政处罚。归纳本案的争议焦点：王应国殴打武桂平的行为与武桂平所患疾病及其死亡后果之间是否具有因果关系？本院认为，一般侵权责任的构成，包括主客观两方面。主观方面要求侵权人主观方面具有过错。客观方面要件有以下三方面：一、侵权损害事实；二、加害行为的违法性；三、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。被告王应国是否应承担侵权责任，关键在于王应国殴打武桂平的行为与武桂平所患疾病及其死亡后果之间是否具有因果关系。所谓因果关系，是指社会现象之间的一种客观联系，即一种现象在一定条件下必然引起另一种现象的发生，前一种现象为原因，后一种现象为结果，这两种现象之间的联系叫因果关系。本案中，从武桂平的病案中反映出，武桂平所医治的疾病，系自身多年来所患的多种疾病，其死亡原因系自身多年、多种疾病所致。王应国对武桂平进行殴打的行为，是否会诱发、加重武桂平的疾病，原告方未举证证明。从现有证据看，武桂平患病及其死亡的后果，并不是王应国对其殴打造成的，原告所举证据不能证明王应国殴打武桂平的行为与武桂平所患疾病及其死亡后果之间存在因果关系。经本院释明后，原告仍坚持不申请对本案中加害行为与损害后果之间的因果关系进行司法鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释〉》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告所举证据，不能证明被告的加害行为与武桂平所患疾病及其死亡后果之间具有因果关系，故应由其承担不利后果。被告殴打武桂平的行为虽然具有违法性，但因其加害行为与武桂平所患疾病及其死亡之间没有因果关系，故不应承担民事侵权责任。对其违法行为，公安机关已作出了行政处罚。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释〉》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某2、孙某1、孙丽芬、武云凯的诉讼请求。案件受理费309元，由原告孙某2、孙某1、孙丽芬、武云凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 瑞审 判 员  李国才人民陪审员  李文祥二〇二〇年八月七日书 记 员  施田云