wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初33号原告：白志春，男，1966年2月23日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：李芳栋，男，1955年12月25日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：白志兵，男，1960年3月4日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告白志春与被告白志兵土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白志春及其代理人李芳栋、被告白志兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白志春向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即退让非法侵占原告位于湾湾台的自留柴山地块并恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系，原告以前与被告系同村村民，原告属李洼组，被告属高洼组，1981年包产到户以后，经原告父亲与被告父亲协商，将原告在湾湾台地块的荒山荒坡让给被告修建三孔窑洞，原告亦同意，之后被告便在此修建了三孔石窑，并私自扩建了三孔石窑，后经家门亲戚协商，原告同意后以过水渠至下塄畔一线为界，东侧给被告，过水渠以下塄畔以西属原告。但被告从2013年开始，将原告湾湾台西面地条非法侵占，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白志兵辩称，被告并未占用原告土地，反而是原告占用了被告的现耕地，XX组XX户村民可以作证，被告亦有土地证可以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：XX组XX户村民证明一份，证明本案争议地块湾湾台荒山荒坡在划分自留地时划分给了原告，并证明以过水渠至下塄畔一线为界，东侧让给了白志兵，西侧属原告白志春所有的事实；被告提供证据2宗廷华证人证言一份，证明本案争议地块湾湾台荒山荒坡在划分自留地时划分给了原告，并证明以过水渠至下塄畔一线为界，东侧让给了白志兵，西侧属原告白志春所有的事实；被告提供证据3白志亮证人证言一份，证明原被告双方父亲在世时，协商土地的事情其知情，并证明以过水渠至下塄畔一线为界，东侧让给了白志兵，西侧属原告白志春所有的事实，被告对上述三组证据的真实性提出异议，认为上述并不属实，合议庭审查认为，原告所提供以上三组证据均属证人证言，证人本人并未到庭作证，故对上述证据不予采信，原告提供证据四2007年6月30日及2019年10月25日分别拍摄的争议土地卫星图照片各一份，证明被告修建住宅侵占原告土地，破坏土地原貌，毁坏土地的原界限的事实，被告对证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该证据证明了被告并未占用原告土地，而是原告占用了被告的土地，合议庭审查认为，原告提供的该证据的真实性予以认可，但该组证据不能证明其所要证明的目的，故其证明目的不予采信。被告提供土地证复印件一份，证明诉争地块湾湾台系被告承包经营，且原告占用了被告的土地的事实，原告质证认为对证据的真实性无异议，但该证据只能证明高洼组的土地，不能证明李洼组的土地，被告修建住宅占用的土地属于李洼组，合议庭审查认为，原告提供的该证据的真实性予以认可，但该组证据不能证明其所要证明的目的，故其证明目的不予采信。经审理查明：原告白志春与被告白志兵系堂兄弟，1994年农村土地改革时，XX镇XX村XX组村民，XX镇XX村XX组村民，XX组XX组地界相邻，两村组地界清晰，2015年以来，原告白志春与被告白志兵均对其承包地进行过土地平整，现土地现状现貌与农改时土地现状现貌不相符，土地四至不清，无法界定，原被告双方亦认可。本院认为，根据我国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告与被告均主张诉争地块的使用权属其所有，且原告与被告分属不同的村集体组织，即原告与被告所承包的土地属不同的发包方所发包，土地的所有权亦有争议。对于土地的所有权与使用权而发生争议，不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，故不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白志春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   宗  贵  萍 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员   许      强1
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3366号原告夏明明，男，汉族，生于1991年1月1日，住商水县。原告夏玉齐，男，汉族，生于1956年3月1日，住商水县。原告夏云丽，女，汉族，生于1997年4月16日，住商水县。委托代理人顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张贝贝，男，回族，生于1983年1月28日，住周口市川汇区。被告许威超，男，回族，生于1983年1月3日，住周口市川汇区。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市迎宾大道龙润康城门面房，统一社会信用代码91411600577630795P。负责人：白璟，总经理。委托代理人：汪韬，系公司员工，代理权限为特别授权。原告夏明明、夏玉齐、夏云丽诉被告张贝贝、许威超、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、车损共计802120.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日12时50分，在商水县××大道与省××交叉口西200米处，张贝贝驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车由西向东行驶时，与由西向北左转弯行驶莫献荣驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成莫献荣受伤经抢救无效于2020年6月12日死亡，车辆损坏。经道路交通管理部门依法认定张贝贝、莫献荣负事故同等责任。另查明豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失11万元，定于2020年9月15日前付清（被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的1万元已经扣除）。被告张贝贝、许威超不再承担赔偿责任。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5910元，由原告自愿负担。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审 判 长 于强审判员张桂梅人民陪审员 付   二   北二〇二〇年八月三十一日书 记 员 胡   世   聪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1840号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：代龙，男，1991年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告代龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4580号原告：周华俊，男，1976年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙小虎，男，1974年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：夏林鲜，女，1974年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周华俊与被告孙小虎、夏林鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周华俊到庭参加诉讼。被告孙小虎、夏林鲜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款15万元并承担以15万元为基数按照年息24%为标准计算自2017年11月2日至实际归还之日利息；2、请求判令诉讼费由被告承担。被告孙小虎、夏林鲜未作答辩。经审理查明，被告孙小虎、夏林鲜于2017年11月1日向原告周华俊向原告出具借条一张，该借条主要内容载明：因资金周转需要，现借到周华俊资金（现金／转账）人民币壹拾伍万元，小写：150000.00元。借款期限为3个月，利息按照年息24%计算至实际归还之日；另同意承担出借人因主张权利所发生的包括诉讼费、律师费在内的全部费用。借款人：孙小虎夏玲仙2017年11月1日。嗣后，原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中原告作如下陈述：1、原告与被告孙小虎系朋友关系，两被告系夫妻关系；2、2017年10月份被告孙小虎向原告借款150000元称用于工程开票，因不放心借给被告孙小虎一人，就叫孙小虎喊上他老婆一起来的；3、借条上除了“夏玲仙”三个字的签名是被告夏林鲜写的，其他均是被告孙小虎所写，夏林鲜签名“夏玲仙”自己没在意；4、自己是开建材店的，以自有资金现金交付给两被告的；5、出具借条后原告多次催要，被告至今分文未还。以上事实有原告提供的借条、二被告的身份证复印件，结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小虎、夏林鲜欠原告周华俊借款150000元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的利息，其计算方式及计算标准符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小虎、夏林鲜应于本判决生效之日起十日内归还原告周华俊借款本金150000元，并承担以借款150000元为本金，自2017年11月2日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙小虎、夏林鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  丁文标二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 辰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申11号再审申请人（原审被告）：冯淇江，男，1964年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯淇源（系冯淇江之兄），男，1962年1月5日出生，汉族，北京源江机械有限公司经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏敏华，北京廉峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈洪波，男，1977年10月24日出生，汉族，北京市公安局通州分局台湖派出所民警，住北京市通州区。再审申请人冯淇江因与被申请人陈洪波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通民（商）初字第01880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯淇江向本院申请再审称，冯淇江因特殊原因没有收到传票，导致法院缺席审判。原审时冯淇江迫于被申请人的职务身份和言语威胁不敢出庭，所有证据未经质证；冯淇江为陈洪波出具《欠条》，但该欠条是在陈洪波胁迫下所写，冯淇江并未收到陈洪波45万元现金；朱莎和刘国友转账给冯淇江40万元，属冯淇江与朱莎及刘国友之间的民间借贷关系，且冯淇江并未收到朱莎及刘国友转让债权的任何通知，故陈洪波作为原审原告不适格；陈洪波5万元现金来源不清，不符合民间借贷的资金来源要求。综上，原审程序严重违法、事实不清、适用法律错误，侵害了冯淇江的合法权益，故向法院申请再审。陈洪波向本院陈述意见称，不同意冯淇江的再审请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2015）通民（商）初字第01880号民事判决于2015年9月15日发生法律效力，冯淇江于2020年1月2日向本院申请再审，已经超过法定申请再审期限；在原审中，本院按照陈洪波提供的冯淇江的电话号码无法与其取得联系，前往冯淇江在北京市通州区果园的住址无法直接送达相关诉讼材料，邮寄相关材料亦被退回。本院在穷尽送达方式的情况下向冯淇江公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，冯淇江无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，法院缺席审理本案符合法律规定；在原审中，朱莎出庭证明朱莎和其爱人刘国友系根据陈洪波的要求向冯淇江汇款40万元，其与冯淇江之间不存在借贷关系。在审查过程中，冯淇江承认《欠条》的真实性，认为是在陈洪波胁迫下出具的，但未提交有效证据予以佐证，故对冯淇江所称未收到陈洪波借款45万元、陈洪波不具备原告主体资格的意见，本院不予采纳。综上所述，冯淇江申请再审超过法定申请再审期限，且其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冯淇江的再审申请。审判长  王爱农审判员  徐宪龙审判员  芦正明二〇二〇年八月二十五日书记员  杨月兰
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执异15号案外人：凡占全，男，1966年12月7日出生，汉族，住绛县。被执行人：王娜，女，1984年6月4日出生，汉族，住绛县。在本院执行被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案中，案外人凡占全于2020年8月18日对本院查封位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人凡占全称,续鲁峪村是绛县“十三五”易地搬迁规划整体搬迁安置的贫困村，安置点为大交镇浍水佳苑小区。凡占全于2018年4月2日与王娜签订《购房合同》，购买了浍水佳苑xx房产，房款共计183025元，汪峰家共6口人，属于建档立卡贫困户，每口人享受搬迁补助款25000元，共计150000元，已由政府主管部门结算，自筹资金33025元，也支付完毕，浍水佳苑项目部出具收款收据。在垣曲县人民法院查封之前，凡占全已取得了房屋的所有权，已装修并实际占有使用，因王娜的原因而没有办理过户手续。因垣曲县人民法院执行王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案而查封了该房屋，该查封给异议人带来了严重的经济损失。为了维护异议人的合法权益，故依法提起执行异议，特请求垣曲县人民法院终止对该房屋的执行。案外人凡占全为证明其主张，向本院提供如下证据：《购房合同》一份；2.收据二份；3、绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函一份；4、绛县扶贫开发服务中心出具情况说明一份；5、大交镇易地搬迁房屋价格洽谈会决议一份。被执行人王娜对凡占全的异议无异议。本院查明，被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案，本院于2018年6月5日作出（2017）晋0827刑初75号刑事判决书，运城市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋08刑终320号刑事判决书，判决被告人王娜罚金3万元，责令被告人王新明、王超、王娜共同退赔各集资参与人的经济损失18082237.9元，被告人李俊玲对其吸收的存款1490055元承担连带退赔责任。因被执行人王娜未履行生效法律文书确定的法律义务，本院予以强制执行。于2019年8月12日作出（2019）晋0827执291号之一执行裁定书，查封了被执行人王娜名下位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产，期限为三年。案外人凡占全以位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产系绛县“十三五”易地扶贫搬迁集中安置点，其已经购买并支付房款为由，向本院对执行标的提出书面异议。本院认为，2018年4月2日，案外人凡占全与浍水佳苑项目部代理人王娜签订《购房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立。2018年4月7日、2018年6月30日，案外人凡占全分二次依合同支付房款，并实际占有该房屋。案外人凡占全占有该房屋发生在2019年8月12日垣曲县人民法院查封该房屋之前。绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函与绛县扶贫开发服务中心出具的情况说明，亦可证实该房屋于2017年2月6日被绛县指定为移民搬迁安置房屋，已安置完毕。该房产没有办理过户登记手续是因为其他原因所致，案外人凡占全对没有过户并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人凡占全异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的财定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人王娜名下位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  李争争二〇二〇年八月二十七日书记员  许智文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1804号 原告：张琳清，男，1983年5月28日出生，汉族，磁县。 被告：田浩，男，1985年7月20日出生，汉族，磁县。 原告张琳清与被告田浩为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张琳清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张琳清撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴丽娜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执541号申请执行人：长治县金良源粮食收储有限公司，住所地：长治市上党区郝家庄乡上秦村。法定代表人：杜林，职务：董事长。被执行人：常爱平，女，1968年9月23日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市芸生粮业有限公司，住所地：长治市上党区北呈乡北呈村西。法定代表人：牛禹清，职务：董事长。本院在执行长治县金良源粮食收储有限公司与常爱平、长治市芸生粮业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初448号民事调解书已发生法律效力。被执行人常爱平、长治市芸生粮业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人常爱平、长治市芸生粮业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人常爱平、长治市芸生粮业有限公司在你处的款47423元（含案件受理费630元、执行费593元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月二十五日书记员  李艳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3324号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈幼芳，女，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告陈幼芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向陈幼芳送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员胡华江，与审判员张琴、人民陪审员祝叶芳组成合议庭并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，陈幼芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：陈幼芳支付理赔款60934.14元，支付逾期保费2889.35元，支付以上述理赔款为基数按年利率15%计算自2015年9月25日起至实际还清之日止的违约金。事实和理由：2014年11月7日，陈幼芳与中国农业银行绍兴越中支行（以下简称农业银行）签署个人担保借款合同，陈幼芳向农业银行借款71000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限36个月（自2014年11月7日起至2017年11月8日，还款方式为按月等额还本付息。同时，陈幼芳就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与平安公司签署平安个人贷款保证保险保险单一份，每月保费率为1.9%。2014年11月7日，农业银行按照借款合同约定向陈幼芳发放71000元的贷款。但陈幼芳未履行合同约定的还款义务，故平安公司在2015年9月25日按照保险合同的约定向农业银行理赔60934.14元。现陈幼芳至今未支付上述赔款。 陈幼芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即平安公司提供的个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、客户声明书、还款清单、代偿债务确认书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年11月5日，陈幼芳向平安公司投保了平安个人贷款保证保险，并由平安公司出具保险单一份，约定：被保险人为农业银行，投保人为陈幼芳，保险金额为85608元，保费为每月1.9%即1188元，缴费日期为银行扣款之日，同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。 2014年11月7日，陈幼芳与农业银行签订个人贷款合同一份，约定农业银行为贷款人，陈幼芳为借款人，贷款用途为综合消费，贷款金额72000元，贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；合同项下的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，合同还对其他事项进行了约定。 2015年9月25日，农业银行向平安公司出具代偿债务确认书一份，载明：贵公司保险单项下代偿款60934.14元已于2015年9月25日收到。陈幼芳至今未清偿上述款项，遂成讼。 本院认为，陈幼芳为本案案涉贷款向平安公司投保保证保险事实清楚，本院对此予以确认。平安公司因本案案涉贷款向农业银行代偿60934.14元，事实清楚，证据确实充分，故本院对于平安公司要求陈幼芳支付60934.14元的请求予以支持。平安公司主张要求陈幼芳支付未付保险费2889.35元，同时支付上述代偿款自2017年10月9日起至实际款清之日止按年利率15%计算的违约金，符合平安公司与陈幼芳的约定，本院对此予以支持。陈幼芳未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈幼芳应支付给中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款60934.14元，并支付该款自2015年9月25日起至实际款清之日止按年利率15%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、陈幼芳应支付给中国平安财产保险股份有限公司保险费2889.35元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如陈幼芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2389元，由陈幼芳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  祝叶芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初53号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人熊某，男，汉族，1959年2月23日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，户籍地及捕前住凌海市。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同年8月24日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理武铁双出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实，2020年5月16日22时15分许，被告人熊某驾驶电动三轮车沿锦州市太和区大养线由东向西行驶至大养线130公里+900米路段处时，与前方于某骑行的人力三轮车相撞，发生车辆损坏，于某颅脑损伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，熊某驾车逃逸，于2020年5月24日被公安机关抓获归案。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，熊某负此次事故的全部责任。被告人熊某到案后如实供述了全部事实，自愿认罪、认罚并签字具结，在本案审理过程中与被害人家属达成了赔偿和解，获得了谅解。上述事实被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有1.身份证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、和解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人熊某的供述与辩解；3.锦州公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；4.现场勘验、告知等笔录；5.案件来源、到案经过等其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，依法应追究其刑事责任。熊某肇事后逃逸，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属并得到谅解，可对其从轻处罚。根据熊某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  石 际人民陪审员  刘桂娟二〇二〇年八月二十五日法官助理曲莹莹书记员**芳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执511号 申请执行人：杨锦海，男，汉族，地址：重庆市丰都县。 被执行人：张银亲，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人杨锦海与被执行人张银亲劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本案以总额38000元结案。被执行人张银亲从2020年8月10日起，于每月10日前偿还申请执行人杨锦海9500元直至还清本案全部欠款。并已履行偿还欠款9500元，剩余欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执511号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶梓瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3813号原告：**，男，1976年12月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告**诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告**，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年11月至2019年4月的工资29083.44元、经济补偿金126028.24元及社会保险待遇11229.99元，合计166341.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年8月起在被告处工作，职务为公司驾驶员。在工作期间，因被告长期拖欠原告工资迟迟不予发放致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按法律规定为原告足额缴纳社会保险，原告无奈自行出次缴纳。被告至今尚欠原告工资及其他经济损失未予补偿。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告徐州飞达公司辩称，原告的确在被告处工作，现在尚欠原告多少工资由原告提供证据证明；关于原告要求经济补偿金，数额过高，不符合法律规定；关于保险问题，这不属于人民法院的受理范围，应由劳动部门进行处理。本院经审理查明以下事实，原告**1983年8月起在被告处工作。2019年12月11日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，载明“根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，双方的劳动合同于2019年12月11日由用人单位向员工提出解除劳动合同”。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、支付经济补偿金及支付社会保险费用等，该委于2020年4月30日出具铜劳人仲不字[2020]第56号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、原告工作期间，被告未将2018年11月-2019年4月期间的工资发放；二、2019年4月至2019年12月期间的社会保险费11229.99元由原告缴纳，其中原告个人应负担部分为3127.49元，被告应负担部分为8102.50元；三、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：6916.02元、6192.75元、6051.42元、3601.99元、6050.63元、5892.04元、6530.88元、5520.77元、1279.05元、1104.32元、4148.85元、4878.25元，平均4847.24元/月。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、关于解除劳动合同证明书、社会保险费申报核定表、税收缴款书、银行明细以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠原告2018年11月至2019年4月期间的工资未支付，原告按照4847.24元/月计算不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告应支付原告工资29083.44元（4847.24元/月×6月）。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出来解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。根据被告于2019年12月11日出具的“关于解除劳动合同证明书”，被告应当按照法律规定标准支付原告经济补偿金。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于1983年即在被告处工作，其获得经济补偿应分两个时间段分别计算。一、2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作12年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12个月工资的补偿。二、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日之前，原告在被告处工作超过12年，被告应支付原告12个月工资的经济补偿。故被告合计应支付原告24个月工资的经济补偿，经计算为116333.76元（4847.24元/月×24月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，被告应将其应承担的部分费用给付原告，即8102.50元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项，第四十七条第一款，第九十七条第三款，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告**工资29083.44元、经济补偿金116333.76元、社会保险费用8102.50元，合计153519.7元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  陈 莉二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 珏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2060号 原告：刘桂刚，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：冯硕,浙江望杭律师事务所律师。 被告：梁立军，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧。 法定代表人：陈伟。 被告：新沂市鑫成运输有限公司，住所地江苏省新沂市时集镇工业园区2号。 法定代表人：任银群。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。 负责人：马力。 委托诉讼代理人：许欣生,江苏翰公律师事务所律师。 原告刘桂刚与被告梁立军、泗县中联汽车运输有限公司（以下简称中联公司）、新沂市鑫成运输有限公司（以下简称鑫成公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月7日公开开庭对本案进行审理，原告刘桂刚的诉讼代理人冯硕，被告梁立军，被告人保公司的诉讼代理人许欣生到庭参加诉讼。被告中联公司、鑫成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂刚的诉讼请求：本案的诉讼金额是162669元。原告第一次住院的医疗费用和门诊费用合计是315337.71元。请求法院判令被告人保公司在交强险医疗费限额1万元之内，向原告承担赔偿责任。原告主张非医保用药，在交强险中支付；超出交强险的，被告梁立军、中联公司和鑫成公司应连带承担50%的赔偿责任，对此责任，被告人保公司应在商业三者险限额内向原告直接承担赔偿责任。仍有不足的，由告梁立军、中联公司和鑫成公司连带承担赔偿责任。 被告梁立军答辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，该车辆为其承包，请求依法判决。 被告人保公司答辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。被告车辆在其公司投保了交强险、商业三者险150万，事故发生在保险期间内没有异议。如果挂车存在保险的话，应该追加挂车的保险公司按照比例来分担相关的费用。被告梁立军应该具备相应的驾驶资格，以及相应的从业资格证。否则的话，保险公司有权依据合同予以拒赔。其次就是原告所起诉的医疗费当中，应按照规定扣除相应的非医保用药。另外，保险公司不承担诉讼费等相关的费用。 本院经审理认定：2019年7月6日17时17分，刘桂刚驾驶车牌号为浙Ａ3××××的重型货车，在Ｇ2501杭州绕城高速由东向西行驶至江东大桥2公里500米时，与在导流带内的由梁立军驾驶的车牌号为苏ＣＣ××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ××××挂号半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损、刘桂刚受伤的道路交通事故。杭州市公安局交警支队绕城公路大队作出事故认定书：刘桂刚未确保安全行车，负事故同等责任；梁立军违反禁止标线，负事故同等责任。 因交通事故造成刘桂刚“1、左侧开放性胫腓骨下端骨折；2、右侧开放性胫腓骨干骨折；3、肋骨骨折(右侧3-11，左侧4-8、12肋骨)；4、创伤性肺炎；5、多发性腰椎骨折(腰1-4右侧横突骨折)”。自2019年7月6日至2019年11月6日在浙江省中医院住院治疗123天，支付住院医疗费用292203.06元，并支出门诊医疗费5548.65元，血浆费用15900元、其他辅助用品1163元、其他药品费用523元，以上费用共计315337.71元。诉讼中经当事人核对，上述费用中，有350元为伙食费，医疗费中非医保用药的费用为17067.51元。 苏ＣＣ××××号重型半挂牵引车的登记车主系鑫成公司，该车在人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和150万元的第三者商业责任保险。皖Ｌ××××挂号半挂车登记车主为中联公司。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。梁立军负事故的同等责任，刘桂刚要求其对保险赔付不能部分承担50%的赔偿责任，本院予以支持。鑫成公司和中联公司作为营运车辆的登记车主，刘桂刚要求二公司对梁立军应承担的赔偿责任负连带责任，本院予以支持。 事故造成刘桂刚身体伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿医疗费。对于刘桂刚所支出的医疗费共计314987.71元，刘桂刚要求人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，非医保用药在交强险内优先赔付，本院予以支持。超出部分为304987.71元，其中非医保费用为7067.51元，由人保公司在商业三者险的范围内赔偿刘桂刚148960.1元，由梁立军赔偿刘桂刚3533.75元。鑫成公司和中联公司对梁立军的赔偿责任负连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在保险责任限额内赔偿刘桂刚医疗费损失158960.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、梁立军赔偿刘桂刚医疗费损失3533.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、泗县中联汽车运输有限公司、新沂市鑫成运输有限公司对梁立军的上述赔偿责任承担连带责任； 四、驳回刘桂刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1776元，由刘桂刚负担26元，由梁立军负担1750元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审60号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人方翠华，女，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人郭伟志，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人张荣西，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年8月19日向我院申请执行其作出的漳龙林罚决字[2019]第003号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年11月19日以被执行人张荣西于2017年10月中旬因东环城路征地需要，征用到杨厝尾祖墓，其在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在龙文区三峰山的林地内建坟，改变林地用途，经司法鉴定，建坟的地点位于龙文区林业基本图的第07大班第050小班，林种是水土保持林，其擅自改变林地用途面积为75.52平方米，已造成原有的植被和林业种植条件严重毁坏。申请执行人漳州市龙文区自然资源局向被执行人张荣西发出责令恢复林地原状通知书后，其未在规定期限内全部恢复林地原状，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省林业行政案件类型和裁量基准》第4.02条一般处罚的规定，作出了漳龙林罚决字［2019］第003号林业行政处罚决定书。该决定的内容是责令停止违法行为并在一个月内恢复林地原状；并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款计1132.8元（75.52平方米×15元／平方米＝1132.8元）。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，本案案涉标的物系杨厝尾祖墓，该祖墓并非被执行人张荣西个人建造或所有。申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙林罚决字[2019]第003号林业行政处罚决定，以张荣西为行政处罚的相对主体，处罚对象错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉环 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：...... （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1071号申请执行人:易**，女，1988年12月13日生，住泗洪县经济开发区。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第89号仲裁调解书易**与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3423号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都市广播电视台，住所地：四川省成都市成华区双林路99号。 台长：李川，党委书记。 委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。 原告樊迪与被告成都市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告樊迪于2020年8月21日向本院申请撤回对被告成都市广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4081号上诉人（原审被告）：周基亮，男，1972年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，行长。原审被告：哈尔滨市海洋汽车维修有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）黎明乡红星村红黎路42号。法定代表人：满学春。原审被告：鹿云，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原审被告：程瑶，女，1982年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原审被告：田新宇，女，1975年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。上诉人周基亮因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司利达支行、原审被告哈尔滨市海洋汽车维修有限公司、鹿云、程瑶、田新宇借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周基亮未按诉讼费缴费通知书指定时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周基亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  赵天宁审判员  胡世强（）二〇二〇年八月十四日书记员  李 雪
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1430号桂阳县卫生和计划生育局、成雪俊、史红梅：桂阳县卫生和计划生育局与成雪俊、史红梅征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月二十七日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2662号上诉人（原审起诉人）：吴明亮，男，1940年4月29日生，汉族，现住灵石县。上诉人吴明亮不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初660号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人吴明亮在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理吴明亮的起诉并无不当，应予维持。上诉人吴明亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初1480号 原告：张军战，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住西安市长安区。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县。法定代表人：宋军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。原告张军战与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军战及被告的委托诉讼代理人赵门利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军战向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款158591元，支付违约金4757.73元，合计163348.73元；二、本案诉讼费被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告返还原告购房款158591元，支付违约金4758元，合计163349元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月7签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于蓝田县汤峪镇的南山汤院•御宾苑•smart酒店第20层630号房屋。原告按合同约定向被告支付了购房款158591元，但被告未按约定在2015年4月30日前向原告交房，该房屋建设至今处于停工状态，被告严重违约。2020年7月7日双方口头解除合同，由被告退还购房款并承担违约金，但被告至今未履行退款义务，请求法院依法判决。被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司辩称，认可原告主张的事实，同意向原告退购房款，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告与被告及西安岷峪商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县XX区内的南山汤院••御宾苑•smart酒店第20层630号房屋，该房屋的总价款为158591元，被告应在2015年4月30日前将房屋交付原告使用，并约定被告逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按原告累计已付款的3%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了房款158591元，但被告未按约定的期限向原告交付房屋。原告于2020年6月5日将被告及西安岷峪商贸有限公司起诉至本院后，于2020年7月7日与被告协商解除了《商品房买卖合同》，被告就应退房款及应承担违约金于当日向原告出具收据一份，载明：“欠张军战壹拾陆万参仟参佰肆拾捌元整，退御宾苑酒店20#-630号房款”。被告出具上述收据后，至今未向原告退还款项。诉讼中，原告申请撤回对西安岷峪商贸有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，原、被告经协商一致解除了双方于2013年4月27日签订的《商品房买卖合同》，被告向原告出具的收据中就合同解除后被告应退房款、应承担违约金作出了明确约定，该行为系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，不违反公序良俗，属有效法律行为，被告应按该约定的数额向原告退款。因被告未履行退款义务，原告现要求其退款符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告张军战退还163348元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元（原告已预交），减半收取1783元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     胡    璞 二〇二〇年八月二十六日 书  记  员     李    依  1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8454号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：楼淼森，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：唐国英，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告楼淼森、唐国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年8月27日，原告绍兴包洁物业有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。 审 判 员 陈新业 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4046号 原告：王志春，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：王珏，女，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二原告的共同委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：胡讫程，浙江乌元律师事务所律师。 被告：黄勇进，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王志春、王珏为与被告黄勇进买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，请求法院判令：被告黄勇进支付原告王志春、王珏货款80000元及利息损失（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至货款实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志春、王珏的共同委托诉讼代理人蒋仲生到庭参加诉讼，被告黄勇进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2012年至2017年5月期间，被告黄勇进与原告王志春、王珏之间有生意往来。2017年5月6日，在村干部的见证下，双方进行结算并共同出具协议一份，写明：被告黄勇进尚欠原告王志春、王珏货款120000元，于当年开始每年年底还40000元。原告王志春、王珏认可被告黄勇进已支付40000元，剩余80000元一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄勇进于判决生效之日起十日内支付原告王志春、王珏货款80000元并赔偿逾期付款利息损失【从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告黄勇进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈楼康 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  任榕榕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3127号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何红年,男,1976年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与何红年信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初660号民事判决书，被告何红年于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金11188.49元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下浙Ｆ×××××红旗牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1978号之二 解除保全申请人：临沂卡缘运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流园A19号），统一社会信用代码：91371302MA3NF7TE3X。 法定代表人：巩立刚，经理。 委托诉讼代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人：赵小东，男，1989年12月10日生，汉族，住山东省费县。 被申请人：高雪，女，1988年9月7日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人临沂卡缘运输有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元，本院于7月8日作出（2020）鲁1302财保1978号之一民事裁定书，冻结了被申请人赵小东在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e0ed6ac22205844e6@wx.tenpay.com内存款（已冻结10819.05元），冻结了被申请人高雪在山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行账户为62×××78内存款（已冻结8839.14元）。2020年8月31日，临沂卡缘运输有限公司向本院申请解除对上述账户的保全措施，主张双方庭下已达成和解协议，其公司已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵小东在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e0ed6ac22205844e6@wx.tenpay.com内存款和被申请人高雪在山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行账户为62×××78内存款共计6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 严
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3129号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市宽城区万龙国际城C1栋109室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告:王洪伟，男，1991年2月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告王洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执757号之三 中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行 被执行人申某、廉某、闫某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2235号，但被执行人至今未履行（生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 [执行员]邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2838号原告：吉林省六穗农业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区新竹路与基隆路新隆小区07栋8门215号。法定代表人：孙莹，经理。被告：黄春海，男，1983年2月5日生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告吉林省六穗农业有限公司与被告黄春海合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月27日吉林省六穗农业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林省六穗农业有限公司撤诉处理。案件受理费4676.00元，减半收取计2338.00元，由吉林省六穗农业有限公司负担。审判员  马春明二〇二〇年八月二十七日书记员  **恒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19503号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告：中国共产党重庆市北碚区委员会宣传部，住所地重庆市北碚区双元大道196号政府大楼11楼，统一社会信用代码115001090092976804。负责人：江绪容。原告朱兵武诉被告中国共产党重庆市北碚区委员会宣传部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年8月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年八月二十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终447号上诉人（原审原告）：郑桂琴，女，1942年4月5日出生，汉族，鹤岗市南山区汽车修配厂退休职工，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：孙磊，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市工农区人民政府，住所地鹤岗市工农区育才路48号。法定代表人：宋彦俊，职务区长。上诉人郑桂琴因与被上诉人鹤岗市工农区人民政府（以下简称工农区政府）合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑桂琴上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实和理由：本案所涉及的房屋拆迁安置补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围的，因此本案属于民事诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是双方是否按照签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》履行约定内容，而依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，本案属于人民法院行政案件的受理范围，不属于受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回郑桂琴的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”因本案中郑桂琴与工农区政府签订行政协议的时间为2012年7月19日，在2015年5月1日之前，故本案不属于于行政案件受理范围，应按照民事诉讼进行审理。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初133号民事裁定；二、本案指令鹤岗市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年八月二十七日书记员 刘朦朦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2615号原告：彭航，男，汉族，1992年11月22日出生，住原阳县。被告：原阳县光洋博大百货有限公司，住所地：原阳县黄河大道东段曼哈顿小区商业街A2#楼。法定代表人：周斌，任经理。原告彭航与被告原阳县光洋博大百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月17日，原告彭航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭航负担。审判员  徐献国二〇二〇年八月十七日书记员  **英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11269号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：王学顺，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王学顺保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令王学顺支付尚欠理赔款17953.51元（包含剩余本金17477.01元；利息469.81元、复利6.69元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年3月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由王学顺承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王学顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月19日。 三、投保人：王学顺。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：46371元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年2月19日。 十二、借款人：王学顺，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：39000元。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款期限：36个月。 十六、借款发放日期：2013年2月19日。 十七、借款到期日期：2016年2月19日。 十八、逾期还款时间：2014年12月19日。 十九、理赔金额：17953.51元。 二十、理赔时间：2015年3月9日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王学顺应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款17953.51元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年3月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由王学顺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1847号 原告：夏昌英，女，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县，（系吴经年妻子） 原告：吴菊香，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县，（系吴经年女儿） 原告：吴五九，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县，（系吴经年儿子） 原告：吴五一，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县，（系吴经年儿子） 四原告共同委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：仇先安，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 原告夏昌英、吴菊香、吴五九、吴五一与被告仇先安生命权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴五一及四原告共同委托代理人唐宗钧，被告仇先安委托代理人邢来金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2019年10月7日09时许，仇先安驾驶电动三轮车沿当涂县石兴路由南向北行驶至塘南镇曹坝村张家滩自然村路段超越同方向吴经年驾驶的电动三轮车过程中，吴经年驾驶电动三轮车撞到路边水泥防护桩，造成吴经年受伤及车辆受损的交通事故。吴经年经医院抢救无效于2019年10月20日死亡。当涂县公安局交通管理大队公交认字【2019】第146号道路交通事故责任认定书认定：仇先安驾驶电动三轮车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，是事故形成的原因，且发生交通事故后，未保护现场、未报警。综上，仇先安负事故的全部责任，吴经年无责任。据此，原告具状法院请求判令：一、仇先安赔偿四原告各项损失共计630130.74元。其中：1、医疗费37140元；2、护理费1605.24元（123.48元/天×13天，受害人吴经年因交通事故住院13天）；3、丧葬费35904元（马鞍山职工平均工资5984元/月×6月）；4、处理交通事故办事人员费用5000元；5、死亡赔偿金450480元（37540元/年×12年）；6、精神损害抚慰金60000元。7、被扶养人生活费40001.5元（14546元×11年÷4人，安徽省2019年农村消费性支出为14546元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告仇先安辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议。本案是无接触交通事故，没有证据证明仇先安是违章超车，不应认定仇先安承担事故责任。2、吴经年系农村居民，赔偿应适用农村标准。3、对物流公司的证明有异议，缺乏劳动合同、考勤表、工资发放流水来印证，不应采信。4、对被扶养人生活费的主张有异议，吴经年与夏昌英是夫妻关系，仅有夫妻间的扶助义务，没有扶养义务，且夫妻间扶助，需扶助义务人有经济能力为前提，而本案吴经年生前无经济能力，均是靠子女赡养。5、本案应先刑后民，待刑事责任确认后，才能确定承担何种民事责任。 经庭审举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2019年10月7日09时许，仇先安驾驶电动三轮车沿当涂县石兴路由南向北行驶至塘南镇曹坝村张家滩自然村路段超越同方向吴经年驾驶的电动三轮车过程中，吴经年驾驶电动三轮车撞到路边水泥防护桩，造成吴经年受伤及车辆受损的交通事故。吴经年经医院抢救无效于2019年10月20日死亡。当涂县公安局交通管理大队公交认字【2019】第146号道路交通事故责任认定书认定：仇先安驾驶电动三轮车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，是事故形成的原因，且发生交通事故后，未保护现场、未报警。综上，仇先安负事故的全部责任，吴经年无责任。吴经年抢救医疗费37140元，仇先安对该费用无异议，本院予以认可。 另查明，吴经年，1949年12月26日出生。夏昌英与吴经年系夫妻关系，双方共育有吴菊香、吴五九、吴五一三个子女，均已成年。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，吴经年因交通事故死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。当涂县公安局交通管理大队认定：仇先安负事故的全部责任，吴经年无责任。仇先安抗辩对事故发生的事实和责任认定有异议。交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门作出的事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。如无足够的相反证据，一般应认定其效力。事故责任认定书确有错误的，可在认定事实的基础上，人民法院依法重新认定。本案中的事故责任认定书，当涂县公安局交通管理大队认定过程科学、严谨，结果客观、真实，符合客观事实，本院依法予以采信。仇先安抗辩其涉嫌的交通肇事罪案件正在二审审理，本案应先刑后民，待刑事责任确认后，才能确定承担何种民事责任。本院认为，刑事案件与民事案件认定责任的法律依据不同，本案无需以刑事案件二审审理结果为依据。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定仇先安承担全部的赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对吴经年死亡给四原告造成的各项损失支持和依法酌定如下： 医疗费37140元、死亡赔偿金412940元（37540元／年×11年）、丧葬费35904元、处理丧葬事宜费用5000元、精神抚慰金60000元。吴经年系1949年12月26日出生，于2019年10月20日死亡，故死亡赔偿金计算年限应为11年。四原告主张的丧葬费35904元低于本地司法实践标准，本院予以支持。精神抚慰金，死者吴经年因本次事故死亡，给四原告造成巨大精神损害，精神抚慰金本院酌定为60000元。吴经年死亡时，年龄已逾69周岁，关于其工作仅提供了一份当涂县明天物流有限公司的证明，本院对其工作情况不予认可。吴经年与夏昌英均已达退休年龄，应当由其子女赡养，故对四原告主张的被扶养人生活费不予支持。吴经年死亡前，于重症监护室抢救，医疗费中已含有医护人员的护理费用，无需另外聘请护理人员，且原告方也并未就护理费提供任何证据证明，本院对其主张的护理费不予支持。 以上各项损失合计550984元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告仇先安赔偿原告夏昌英、吴菊香、吴五九、吴五一因吴经年交通事故死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金共计550984元。 二、驳回原告夏昌英、吴菊香、吴五九、吴五一的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，诉讼费减半收取5051元，由原告夏昌英、吴菊香、吴五九、吴五一负担634元，被告仇先安负担4417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张琴琴 书记员何汐
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3097号原告：陈浩，男，汉族，1977年7月24日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤丽萍，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆涛，男，汉族，1977年3月18日生，住云南省昆明市五华区。原告陈浩诉被告陆涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈浩于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告陈浩负担。审判员  何凤鸣二〇二〇年八月二十七日书记员  董继楠
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更660号 罪犯徐兴华，男，1965年4月21日出生，汉族，高中文化，山东省泰安市粮库基建科科长，原住泰安市粮食局宿舍13号楼西单元301室。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)岱刑初字第130号刑事判决，以受贿罪判处徐兴华有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）；涉案赃款予以收缴，上缴国库。自2012年11月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年二月十一日裁定减刑十一个月，二〇一七年六月一日裁定减刑八个月。刑期自2012年6月20日起至2021年5月19日止。 执行机关泰安监狱于2019年8月20日提出对罪犯徐兴华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对徐兴华减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人尹某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯徐兴华到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯徐兴华在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯徐兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励八次，被评为2017年度监狱级罪犯改造积极分子、2019年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐兴华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自刑期自2012年6月20日起至2020年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员李丹丹
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2011号原告：赵某，男，汉族，1976年4月22日出生，现住农安县。被告：郭某，女，汉族，1963年9月4日出生，现住农安县。原告赵某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产：1、被告儿子出事故向原告借款1万元；2、原告给被告缴纳社保金2.2万元；3、原告给被告买手链1.5万元，买貂皮大衣1万元；4、将属于原告个人所有的毕业证、医师资格证、执业医师证返还原告。二、诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告分割7000元现金，要求被告返还面值1000元分币。事实及理由：原、被告于2017年6月12日登记结婚，于2019年11月5日由农安县法院判决离婚，并判决原告给付被告应得款29,545.09元，欠孙艳辉41,000.09元由被告偿还，但有如下财产没有处理：1、被告儿子出事故向原告借款1万元；2、原告给被告缴纳社保金2.2万元；3、原告给被告买手链1.5万元，买貂皮大衣1万元；4、将属于原告个人所有的毕业证、医师资格证、执业医师证返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令分割。郭某辩称，1、我没有向原告借过1万元；2、社保金也不是原告给我交的，是我妹妹给我拿的钱，结婚时我已经开支了。3、原告没有给我买过手链；4、我是有一件貂皮大衣，但那是因为我母亲卧床，我照顾我母亲，我妹妹给我买的。5、原告的医师证等是在我这里，没有给他，对原告增加的诉讼请求，不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系再婚夫妻关系，2019年经本院判决离婚。双方婚姻关系存续期间，被告购买手链等饰品原告添了部分价款，原告的毕业证、医师资格证、执业医师证均在被告处，离婚后未归还给原告。本院认为：本案系离婚后财产纠纷，顾名思义，应为夫妻关系存续期间的共同财产分配问题产生纠纷，本案中原告的诉讼请求所提到的所谓被告向其借款1万元，如果该事实真实存在，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。原告为被告购买手链、衣物等增添的价款，应视为夫妻间的赠与，不能判定为夫妻共同财产未予分割，故对原告要求分割的主张本院不予支持；对原告称为被告缴纳的社保，因证据不足，无法判定缴纳数额，故不予支持；对被告不予归还的毕业证、医师资格证、执业医师证等证件，系另一法律关系，本案不予处理。关于原告增加的诉讼请求要求分割7000元现金及被告返还1000元分币，因无证据予以证明上述财产的存在，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年八月二十七日书记员  王 雪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591破1号之二申请人：山东广田木业有限公司管理人。代表人：黄金华，管理人负责人。2019年8月14日，山东广田木业有限公司以其严重资不抵债，不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算，本院于2019年8月22日裁定受理。本院查明，山东广田木业有限公司于2006年1月23日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），具备法人资格。截至2020年8月28日，债权人债务人均无异议的债权数额为516902304.42元。经评估，山东广田木业有限公司资产清算价值为6393.80万元，该公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。本院认为，山东广田木业有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告山东广田木业有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  张 磊二〇二〇年八月三十一日书记员  袁盼盼
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初231号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邢承虎，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址无棣县柳堡镇邢家〇村。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕123号                               指控事实                       2019年12月12日17时20分许，被告人邢承虎酒后无证驾驶鲁MXXXXX号普通正三轮摩托车沿省道236由西向东行驶至柳堡镇付〇加油站，与刘某停靠在路边的辽GXXXXX/辽XXXXX挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成邢承虎受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。邢承虎承担事故的主要责任。经鉴定，邢承虎血液中乙醇含量为138mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人邢承虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢承虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人邢承虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳。)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年八月三十一日                         法官助理 李继萍             书 记 员 丁丽敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2659号申请执行人宁波汇永启隆企业管理合伙企业(有限合伙)。负责人郭兴洲。被执行人陕西贠式贸易有限公司。法定代表人贠王博。被执行人贠王博，男，1983年3月12日出生。被执行人蒋寸平，女，1980年4月19日出生。本院在执行申请执行人宁波汇永启隆企业管理合伙企业(有限合伙)与被执行人蒋寸平、贠王博、陕西贠式贸易有限公司公证债权纠纷一案中，申请执行人宁波汇永启隆企业管理合伙企业(有限合伙)依据已发生法律效力的陕西省西安市公证处（2020）西证执字第6号执行证书，于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的为2183260.94元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无土地等其他可供执行财产。本院已依法轮候查封被执行人名下房产，本院已依法查封被执行人贠王博名下车辆，本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 白佳萌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5824号原告：宋朝晖，女，1990年6月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：荣潇，山东君识律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告宋朝晖与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝晖的委托诉讼代理人荣潇，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋朝晖向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付宋朝晖逾期办证违约金77174.6元；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：宋朝晖与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。宋朝晖已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1073天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.宋朝晖要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。宋朝晖主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。宋朝晖主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.宋朝晖主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，宋朝晖（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定宋朝晖购买位于济南市历下区鑫源山庄小区15号楼1单元1202室（2区5号楼1单元1202号）房屋及地下室，房屋价款为680971.55元，地下室价款为38269.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为宋朝晖出具收据二份，载明住宅680971.55元、地下室38269.8元。宋朝晖已交清全部房款。2014年8月28日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月29日，宋朝晖与山东君识律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，宋朝晖与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以宋朝晖结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了宋朝晖的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月28日将涉案房屋交付宋朝晖，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，宋朝晖有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称宋朝晖所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。宋朝晖于2020年6月3日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，宋朝晖主张的2017年6月3日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且宋朝晖未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故宋朝晖主张的逾期办证违约金应自2017年6月4日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，宋朝晖有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。宋朝晖主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为宋朝晖的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以719241.35元为基数，自2017年6月4日至2019年8月5日止，共计792天，按照日万分之一计算，违约金共计56963.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋朝晖逾期办证违约金56963.9元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋朝晖律师费5000元；三、驳回原告宋朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告宋朝晖负担243元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十四日书记员  孟祥坤
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1704号申请人：祝永侠，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：王建，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人祝永侠与被执行人王建民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还59500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人祝永侠未能向我院提供被执行人王建的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1775号原告：张桂秋，女，1969年4月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：崔义，男，1971年5月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：付英芝，女，住齐齐哈尔市龙沙区。张桂秋与崔义、付英芝债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张桂秋于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂秋撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂秋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告张桂秋负担。审判员  刘昕二〇二〇年八月十七日书记员  许畅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3840号原告：王玉霞，女，1968年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张秋涛，贵州简曦律师事务所律师。被告：罗广继，男，1986年12月23日生，民族不祥，住湖南省邵东县。本院在审理原告王玉霞与被告罗广继民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费987元，由原告王玉霞负担。审判员  李雷雷二〇二〇年八月十四日书记员  龚 菊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初700号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨维友，男，1988年7月1日出生，户籍地重庆市大足区。2010年12月7日因犯抢夺罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2012年2月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月23日被取保候审，同年7月4日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人**，男，1989年10月28日出生，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月23日被取保候审，同年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z725号起诉书指控被告人杨维友、**犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人杨维友、**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日19时许，被告人杨维友、**进入被害人戴某在重庆市南岸区经营的“沐容国际美发店”内，盗窃台式拼装电脑1台。后以200元销赃给康某某。经鉴定，被盗电脑价值3868元。2020年2月14日22时许，被告人杨维友、**进入重庆市沙坪坝区被害人李某经营的“新得家”房屋中介店内，盗窃电脑显示器6台。后将其中3台电脑显示器以50元销赃给经营二手电脑配件回收的欧某某。2020年2月15日1时许，被告人杨维友、**进入重庆“到家了”网络科技有限公司位于重庆市沙坪坝区杨公桥“到家了”房屋中介店内，盗窃电脑主板3块（含内存条）。后以150元销赃给欧某某。2020年2月17日20时许，被告人杨维友、**进入重庆“轩泰”房屋经纪有限公司位于重庆市沙坪坝区“轩泰”房屋中介店内，盗窃电脑主板3块。后以200元销赃给欧某某。2020年2月18日22时许，被告人杨维友、**进入重庆“志由”房产经纪有限公司位于重庆市沙坪坝区站西路“志由”房屋中介店内，盗窃电脑主板6块。后以150元销赃给在欧某某。2020年2月21日4时许，被告人杨维友、**又进入重庆市沙坪坝区劳动路“轩泰”房屋中介店内，盗窃电脑主板1块。后以150元销赃给欧某某。经鉴定，“新得家”、“到家了”、“轩泰”、“志由”四家房屋中介店被盗物品共计价值5830元。2020年2月23日，公安机关在重庆市沙坪坝区将被告人杨维友、**抓获归案，扣押了被告人杨维友的作案工具内六角1把及在“新得家”房屋中介店所盗窃的电脑显示器3台。公安机关在欧某某处扣押了其在二名被告人处收购所有赃物，并将追回的赃物发还了“新得家”、“到家了”、“轩泰”、“志由”四家房屋中介店。公诉机关认为被告人杨维友、**以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值9698元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨维友有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨维友、**到案后如实供述，认罪认罚，均可以从宽处理。建议对被告人杨维友判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人**判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人戴某、李某的陈述，证人黄某某、何某某、何某某、张某1、欧某某、张某2的证言，辨认笔录，视频截图，现场勘查笔录、照片，指认现场笔录、作案工具照片，扣押笔录，扣押、发还清单，情况说明，抓获经过，广东省阳春市人民法院（2010）春法刑初字第442号刑事判决书及被告人杨维友、**的供述等证据证实。被告人杨维友、**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在共同盗窃中，主要由被告人**望风，被告人杨维友进入店内盗窃。本院认为，被告人杨维友、**构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨维友、**在共同犯罪中作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。被告人杨维友有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨维友、**到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨维友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年5月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的作案工具内六角1把予以没收。四、责令被告人杨维友、**共同退赔3868元，予以发还被害人戴某。五、继续追缴被告人杨维友、**的违法所得700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执957号申请执行人：裴艳秋，女，1964年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：田卫光，男，1981年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：田某，女，2009年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王翔，男，1970年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：纪翠娥，女，1945年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人裴艳秋、田卫光、田某与被执行人王翔、纪翠娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十五日书记员  李 林
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初214号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人林阳，男，1981年12月2日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省东辽县安石镇依云村三组。2020年5月27日因涉嫌故意伤害罪，经辽源市公安局南康分局决定取保候审;同年5月29日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年7月6日经本院决定取保候审。辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被告人宋元宝，男，1981年11月13日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区我的家园C区20号楼4单元502室。2020年5月27日因涉嫌故意伤害罪，经辽源市公安局南康分局决定取保候审;同年5月29日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年7月6日经本院决定取保候审；同年8月10日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人林阳、宋元宝犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了合并审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人林阳及其辩护人张恒波、被告人宋元宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人林阳、宋元宝于2020年4月28日18时许，在辽源市××区前，因黄金龙手机丢失，三人发生争吵，后林阳与宋元宝对黄金龙施以殴打，致其头部、手部受伤。经鉴定，被害人黄金龙的伤情被评为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人林阳、宋元宝故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪，追究其刑事责任。均认罪认罚，可以从宽处罚。建议均判处有期徒刑一年。被告人林阳及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议。被告人宋元宝对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议。经审理查明：2020年4月28日18时许，被告人林阳、宋元宝、被害人黄金龙酒后去唱歌，在辽源市××区前，黄金龙发现手机丢失（后在饭店找到），怀疑是宋元宝拿的，三人发生争吵，林阳、宋元宝用拳脚对黄金龙施以殴打，致其头部、手部受伤。经鉴定，黄金龙的伤情被评为轻伤二级。经本院主持调解，林阳赔偿黄金龙经济损失人民币4万元；宋元宝赔偿黄金龙经济损失人民币1.5万元；。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息查询，证实林阳、宋元宝自然身份情况。2、到案经过，证实2020年5月26日公安机关抓获林阳；同日传唤宋元宝。3、鉴定书，证实黄金龙的伤情被评为轻伤二级。4、视听资料，证实案发现场视频监控，二被告人供述及法律文书。5、被害人黄金龙陈述，2020年4月28日中午，同事林阳请我喝酒，喝到3-4点钟，林阳说给介绍一个好哥们叫宋元峰（宋元宝）。过了一会宋元峰就来了，我们在一起喝酒。酒后林阳提议去歌厅，我们打车到龙山区再想来KTV，在歌厅门前，我发现手机没了，我觉得是宋元峰拿的，就问宋元峰，宋元峰和林阳就给我打了。6、被告人林阳供述，2020年4月28日中午，我找黄金龙喝酒，把发小宋元宝找来了，我们喝到下午5点多，黄金龙要去唱歌，我们打车到龙山区再想来KTV，因为没有位置，我们从歌厅出来，黄金龙发现手机没有了，他说“他会算命，算出来是宋元宝拿的”，宋元宝说“没拿”。我们三个人就吵吵起来，我和宋元宝给黄金龙打了。7、被告人宋元宝供述，2020年4月28日下午3点半左右，发小林阳给我打电话说“他和一个朋友在辽源喝酒让我过去”，我过去后，林阳介绍那位朋友叫什么龙，我们三个人在一起喝酒，酒后我们打车到龙山区再想来KTV想唱歌，在歌厅门口，什么龙说他手机不见了，是我偷的。我们三人争吵起来，我和林阳给什么龙打了。本院认为：被告人林阳、宋元宝故意伤害他人身体，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时鉴于二被告人赔偿被害人经济损害人民币共计5.5万元，并均取得了被害人谅解，可以从宽处罚。考虑二被告人确有悔罪表现，自愿认罪认罚，其居住地社区同意接受矫正，均可以对其使用缓刑。公诉机关也变更了量刑建议，建议对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人林阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人宋元宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚冬梅人民陪审员  郑晓南人民陪审员  丛 军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭 峰