wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1306号申请执行人：嵇海宁，男，1960年6月3日生，汉族，住响水县。被执行人：潘长龙，男，1975年7月23日生，汉族，住响水县。嵇海宁与潘长龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4703号法律文书已经发生法律效力。因潘长龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇海宁于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3687号原告：刘胜超，男，汉族，1985年10月1日出生，住郑州市惠济区。被告：孔米凯，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省兰考县。原告刘胜超与被告孔米凯劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜超到庭参加诉讼，被告孔米凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16275元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠原告13200元地暖工程款及5000元借款未还，于2016年11月5日向原告出具18200元欠条一份，并承诺2017年4月1日前结清，但实际采用抵扣方式只偿还了1925元，余款16275元至今未予清偿。为维护合法权益，特诉至法院，请求处理，并提供欠条、工程清单、原、被告微信聊天记录等证据证明。被告未答辩，也未提供证据。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。当事人应依照约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间债权债务明确，被告欠原告的16275元应予偿还，本院对原告的请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔米凯于本判决生效后五日内偿还原告刘胜超欠款16275元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费104元（已减半），由被告孔米凯负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年八月七日书记员  赵毅萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43083号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间,统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市巨沃科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路88号荣生大厦202-207室，统一社会信用代码91440300758649313L。法定代表人：沈有波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市巨沃科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月五日书记员 彭佳璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4365号上诉人（原审被告）：赵兵，男，1976年1月3日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：朱雪红、鞠戟玺，均系贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋龙，男，1980年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁山、王亚松，均系中创联律师事务所律师。原审第三人：王兴，男，1983年12月8日出生，白族，住贵州省毕节市。上诉人赵兵因与被上诉人蒋龙及原审第三人王兴合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵兵未在指定的期限内交纳上诉费，且明确表示不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年八月二十八日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5412号申请执行人：付明雨被执行人:田适雨关于付明雨与田适雨借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14357号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田适雨应向申请人支付5800元及利息。因田适雨未按上述生效法律文书履行义务，付明雨向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月20日、2020年8月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月23日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年8月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年8月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田适雨负有继续向申请执行人付明雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执675号 申请执行人：田波，男，汉族，1973年9月4日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：天津市闽辉商贸有限公司。住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113。 法定代表人：邹为仁。 本院在执行田波与天津市闽辉商贸有限公司劳动争议一案中，于2020年3月11日作出（2020）川0116执675号执行通知，责令被执行人天津市闽辉商贸有限公司履行双劳人仲委调字（2019）第135号仲裁调解书确定的义务，但被执行人天津市闽辉商贸有限公司至今未履行。本案申请执行标的额17246元，执行费159元，未执行到位。 经查,本院依法调查了被执行人天津市闽辉商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人田波也未向本院提供被执行人天津市闽辉商贸有限公司可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人天津市闽辉商贸有限公司（法定代表人：邹为仁）采取限制高消费措施。经对申请执行人田波进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘科俊 书 记 员 曾 姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7817号原告：龙秀丽，女，1979年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。原告：苏演佳，男，1980年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。两原告的共同委托诉讼代理人：龙六田，系龙秀丽的父亲，苏演佳的岳父。被告：于翠凤，女，1948年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告龙秀丽、苏演佳与被告玉翠凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告龙秀丽、苏演佳的共同委托诉讼代理人龙六田到庭参加诉讼。被告于翠凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙秀丽、苏演佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将公共通道中的拉闸门拆除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告私自在公用通道安装铁门，关门时的噪音影响了原告家的老人，而且这道铁门是钉在原告的房屋墙体上，占用了原告的个人财产，原告多次与被告协调请求拆除及不要关门发出过大的噪音，但被告皆不理会。故诉至法院，要求被告拆除铁门。被告于翠凤未到庭参加诉讼，但在2020年6月29日的询问笔录中表示，公共通道上的拉闸门是其当年经过物业公司和其他邻居的同意后安装的，原告后来购房后才要求拆门，其同意原告拆除拉闸门。本院经审理认定事实如下：龙秀丽、苏演佳与于翠凤系邻居关系，龙秀丽、苏演佳为广州市花都区商业大道88号之二x房的权属人，于翠凤系广州市花都区商业大道88号之二y房的权属人。x房与y房之间公共通道上的拉闸门由被告安装，原告主张该拉闸门占用了公共通道及开关拉闸门所产生的噪音对其生活产生了影响，要求被告拆除该拉闸门、将公共通道恢复原状。本院认为：原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；第七十二条第一款规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。原、被告作为业主，对建筑物共有部分均享有所有权。原告要求被告拆除其在建筑物公共通道内安装的铁闸门，符合上述相邻关系的处理原则及上述法律规定，且被告表示同意，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告于翠凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告于翠凤于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除位于广州市花都区商业大道88号之二x房与广州市花都区商业大道88号之二y房之间公共通道上的拉闸门。案件受理费50元，由被告于翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年八月七日书记员  陈少颖王呈
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7537号原告：张荣河，男，1967年8月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告张荣河与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张荣河向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2006年1月起，张荣河到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，张荣河等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对张荣河等120人的申请不予受理。张荣河遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张荣河自2006年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张荣河主张确认与玄环公司自2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告张荣河自2006年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1931号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：史金凤，女，1988年8月22日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1034号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与史金凤信用卡纠纷一案。立案执行标的948.84元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2812号之一 申请执行人郑森彬，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地福建省南靖县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人郑森彬与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初13号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月4日，本院依法作出（2020）闽0302执2812号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑森彬书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执810号之二 申请执行人：侯马市新港娟娟服装店。被执行人：侯马市新港小郭快运部。被执行人：郭振兴,男,1984年5月15日出生,汉族,住翼城县。 本院在执行侯马市新港娟娟服装店与侯马市新港小郭快运部、郭振兴一案中，依据已经发生法律效力的(2018)晋1081民初949号民事判决书，责令被执行人偿还申请人代收货款6033元，受理费25元，共计6058元。但被执行人郭振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭振兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月七日 书记员  于慧珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1433号 申请执行人：陶海琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：安徽快手云网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340203MA2TU26C2L。 法定代表人：翟宇明,总经理。 陶海琴与安徽快手云网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)皖0291民特6号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人安徽快手云网络科技有限公司未履行给付义务，根据申请执行人陶海琴的申请，本院于2020年6月22日立案强制执行，立案标的额1402.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人在安徽XX公司有20000元房屋租赁保证金外，未发现被执行人有可执行的财产,对该笔保证金本院已依法予以冻结。 另，在执行中，本院依法对被执行人安徽快手云网络科技有限公司进行限制消费措施并列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2020年8月25日，本院对被执行人的经营场所进行现场走访，发现该该公司已经停产停业。综合上述情况，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，且未能向本院提供可执行的财产或财产线索，同意本院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2020）陕0928民初1356号 原告：赵国华，男，1983年5月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县。    被告：薛正勇，男，1983年7月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告赵国华与被告薛正勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华到庭参加诉讼，被告薛正勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的制作费24000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告薛正勇请原告赵国华为其在旬阳县进站路洵水佳苑楼顶安装“养生国宝龟龄集酒”八个LED发光大字，被告欠原告制作费24000.00元未支付。经原告多次催要，被告于2019年3月30日向原告出具欠条一份，并承诺在2019年12月30日前清偿欠款，期限届满后被告一直未予支付，故原告依法诉至人民法院。 被告薛正勇未作答辩。为支持其主张，原告向本院提交了证据：1.欠条、2.被告身份证复印件、3.照片；被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，足以证实待证案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告薛正勇请原告赵国华为其制作并在旬阳县进站路洵水佳苑处安装“养生国宝龟龄集酒”LED发光字，工程完工后被告拖欠原告部分制作费未支付，后经原告多次催要，被告于2019年3月30日向原告出具欠条一份，欠条载明:“本人薛正勇身份证612429198307xxxxxx，欠赵国华2015年6月制做旬阳县进站路洵水佳苑制做费贰万肆仟元整（24000.00元），限期2019年腊月三十前付清。欠款人：薛正勇。2019.3.30。”因被告一直未予支付，故原告提起本案诉讼。本院认为，被告薛正勇请原告赵国华为其制作并安装LED发光字，原告已按约定履行义务，后被告出具欠条对拖欠的制作费情况予以确认，由此足以认定原、被告间已形成承揽合同关系，被告理应按约定支付拖欠原告的制作费，现被告拖欠原告制作费24000.00元未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付其制作费24000.00元，于法有据，本院予以支持。被告薛正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》 第四十四条、第六十条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛正勇于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告赵国华的制作费24000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减交200.00元，由被告薛正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审    判    员    刘      磊  二〇二〇年八月四日                         法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶    1
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2399号原告：王某。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：李某。被告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：林某，该公司员工。委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。原告王某与被告李某、被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年八月十八日书记员 吕力苇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初938号原告：李晓雷，男，汉族，1971年2月5日出生，户籍安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。被告：许天浩，男，汉族，1975年7月2日出生，住浙江省诸暨市。原告李晓雷与被告许天浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雷及其委托诉讼代理人孙雷明到庭参加诉讼。被告许天浩经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓雷向本院提出诉讼请求：判令被告许天浩给付欠款150000元。事实和理由：2018年4月，李晓雷购买生产玻璃制品的机器设备，在砀山县经济开发区许天浩经营的安徽省天峰玻璃制造有限公司安装使用。使用过程中，许天浩将李晓雷所有的设备及生产原材料转移至河南省濮阳市，由许天浩使用。李晓雷要求许天浩返还设备及生产原材料时，双方协商达成将李晓雷购买的设备及生产原材料卖给许天浩的协议，许天浩给李晓雷出具了借条。欠款到期后，经李晓雷催要，许天浩没有给付。许天浩没有到庭应诉，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年4月，李晓雷购买生产玻璃制品的机器设备，在砀山县经济开发区许天浩经营的安徽省天峰玻璃制造有限公司安装使用。使用过程中，许天浩将李晓雷所有的设备及生产原材料转移至河南省濮阳市，由许天浩使用。李晓雷要求许天浩返还设备及生产原材料时，双方协商达成将李晓雷购买的设备及生产原材料卖给许天浩的协议，许天浩给李晓雷出具了借条（实应为欠条），借条载明：今借李晓雷人民币壹拾伍万元整至2019年底还清。借款人许天浩2018年5月20日。上述欠款，经李晓雷催要，许天浩没有给付。本院认为：本案为李晓雷与许天浩之间的买卖合同关系。许天浩将李晓雷购买的机器设备及生产原材料从砀山县运至河南省濮阳市自行使用，经双方协商，李晓雷以150000元的价格将机器设备及生产原材料卖给许天浩，许天浩同意并向李晓雷出具了欠条。李晓雷依据许天浩出具的欠条向许天浩请求付款，有事实和法律依据，本院应予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,许天浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告许天浩于判决生效后10日内给付原告李晓雷机器设备及生产原材料款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许天浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  仝 静人民陪审员  邱建旭二〇二〇年八月七日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行初67号原告宣城新港房地产开发有限公司。住所地安徽省宣城市经济技术开发区(开发区管委会218室)，统一社会信用代码93418005845777187。法定代表人童梢青。委托代理人叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告宣城市市场监督管理局,住所地宣城市水阳江西大道10号文房四宝大厦，统一组织代码11341700MB1915595L。法定代表人刘富贵,局长。被告宣城市人民政府,住所地安徽省宣城市鳌峰路。法定代表人孔晓宏,市长。原告宣城新港房地产开发有限公司因诉被告宣城市市场监督管理局（以下简称“市市场监管局”）行政处罚及宣城市人民政府行政复议一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、两被告没有充分证据证明原告实施了虚假宣传的违法行为。具体表现为：1、代理人三渡公司部分销售人员欠妥当的解释，并不等同于原告的虚假商业宣传。2、《处罚决定书》将部分销售人员“一楼住宅可以自行团建院子”的欠妥当解释，认定为“一楼住宅有院子”，显然是偷换概念的错误。3、原告与三渡公司签订的代理合同中，履行了尽职提醒义务。4、两被告以曲解法律的方式对原告归责，是极其错误的。5、原告从未认为三渡公司构成行政违法,更未要求对三渡公司追责。6、即便两被告认为代理人有行政违法行为,但未经代理人授权或追认,也不能认定被代理人也构成行政违法。7、以一楼售房价格略高于其他楼层的价格为依据推定该价格是以“有院子”或“可以自行围建院子”为价格决定性因素,且与不能围建院子的4、5、14、15号楼相比较,则是逻辑论证前提设定的错误。8、两被告以销售人员“通过口头介绍、微信聊天、现场查看等多种方式向消费者宣传二期一楼住宅有院子，承诺消费者可以自行团建院子，拥有院子的使用权”，并以此认定“属于对商品的性能、功能等作虚假宣传，欺骗消费者的违法行为”，该认定显属混淆概念的错误。二、三渡公司部分销售人员欠妥当的解释,也不足以构成“虚假商业宣传”的行为。三、两被告因对法律的曲解，而导致《处罚决定书》和《复议决定书》适用法律错误。1、“可以自己团建院子”的行为不仅不属于消费者的合法权益，而且是明确的非法诉求，不属于法律保护的客体。2、两被告认定原告“虚假商业宣传”行为“情节严重”,是没有事实依据的。四、第一被告作出行政处罚的程序不当。被告于2019年8月22日向原告送达《行政处罚听证告知书》,原告于次日提交《听证申请书》,但在听证前,既不准许原告代理人复印,也不准许查阅相关调查材料。《行政处罚决定书》上没有对原告“陈述与申辩”意见的记载及分析论证或反驳的意见，程序显然不当。第二被告在复议中,虽然认真听取了原告代理人的意见,但对第一被告程序违法的行为却不作评价,显有偏袒之嫌。五、两被告对原告的行政处罚,既无事实依据,也无法律依据。第一、原告作为房地产开发企业,虽属行政相对人的适格主体,但同时更是营商主体,合法权益也应受法律保护。第二、案涉一楼购房者“可以自行围建院子”的诉求本身就是非法的,根本不属法律保护的对象。第三、两被告无任何证据证明原告主观上有违法的故意。第四、两被告也无任何证据证明原告客观上实施了任何形式和内容的行政违法行为。第一被告对原告构成行政违法的认定及处罚没有事实和法律依据，第二被告虽然降低了处罚额度,但也缺乏充分的事实和法律依据,故两被告对原告的处罚都是错误的。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求依法确认两被告所作出的《处罚决定书》和《复议决定书》违法,并予以撤销。经查，2018年11月12日,市市场监管局接宣城12345市长热线办公室批转的督办记录单2份,反映原告在销售新港银湖湾小区二期楼栋一楼住宅的过程中,宣传承诺一楼住宅有院子,但实际交房时没有院子,当事人虚假宣传欺骗消费者。2018年11月15日,该局批准立案调查。2019年9月29日，市市场监管局作出宣市监综执处字[2018]26号《行政处罚决定书》，责令当事人立即停止虚假商业宣传违法行为，并对当事人作出罚款人民币180万元的行政处罚。原告对该处罚决定不服，向宣城市人民政府申请行政复议，2020年7月1日，宣城市人民政府作出宣行复字[2019]56号《行政复议决定书》，内容为：“对申请人作出的案涉行政处罚决定中罚款180万元的行政处罚，依法变更为罚款120万元的行政处罚，维持其他行政处罚决定。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，市市场监管局作出的行政处罚决定内容为：责令当事人立即停止虚假商业宣传违法行为，罚款人民币180万元。其中的责令停止违法行为应是行政命令，目的是制止当事人实施虚假宣传违法行为，督促其回归合法状态，不具有惩罚性，也不属于行政处罚。对于其中罚款180万元的行政处罚，经复议，复议机关将该行政处罚变更为罚款120万元，属于复议机关改变原行政行为，应以复议机关为被告。案涉行政复议决定是由宣城市人民政府作出，根据级别管辖的规定，本院对本案无管辖权，故原告将作出原行政行为的机关和复议机关为共同被告提起诉讼，于法无据，原告的起诉依法应予驳回。另需说明，复议机关的复议决定中告知当事人“以被申请人、本机关为共同被告向宣州区人民法院提起行政诉讼”应属不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告宣城新港房地产开发有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告宣城新港房地产开发有限公司已交纳案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年八月十八日书 记 员  彭志媛
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1231号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。特别授权。被告：蒋利温，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告蒋利温金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告蒋利温经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金8138.48元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等3581.11元（按照月息2%自2018年7月23日起计算至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3921388751001）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9900元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现请求被告一次性全额偿还11719.59元。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩亦未提供证据。本案经审理认定事实如下：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月23日，被告以购买燃油三轮车为由，向捷信公司递交个人贷款申请表（商品贷），申请贷款为9900元，分期数24期，每月还款668.85元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年2月23日，以后每期还款日均为每月23日，月贷款利率为1.75％，月客户服务费率为0.766％，月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务包费69.3元。被告通过电子签名对上述个人贷款申请表签字确认。当日，原告依约提供消费贷款9900元。后被告累计向原告归还本金1761.52元、利息806.51元、客户服务费379.15元、灵活还款服务包费75元、客户保障服务包费346.5元，合计3368.68元。因被告未给付剩余贷款本金、利息及费用，原告诉至本院。本院认为，合同的履行应遵循诚实信用原则。捷信公司依约履行了交付借款的义务，被告蒋利温应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所贷款本金，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告蒋利温于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8138.48元及利息。其中截止2020年5月13日的利息为3581.11元，之后的利息以8138.48元为基数按月利率2%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告蒋利温负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年八月七日书记员  孙 尧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1837号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住湖北省咸宁市咸安区长安大道69号。委托代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：陈敏，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：刘明栋，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：沈朝霞，女，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初4219号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈敏、刘明栋、沈朝霞的银行存款及在其他单位的收入3000320元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡桢鹏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初13号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王伟伟，男，1994年11月22日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住江阴市。2018年2月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2019年9月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留七日。2018年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2019年12月9日被江阴市人民检察院决定取保候审。2020年8月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人季啸宇，江苏春申律师所事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2701号起诉书指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人王伟伟及辩护人季啸宇，证人陆某、周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王伟伟于2018年11月29日晚，醉酒后无证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车，从江阴市通港路出发，途经云顾线、长泾镇明清街、江阴市，当晚23时许行驶至江阴市寿山坟地段，群众因经济纠纷报警后被民警抓获。经江阴市公安局鉴定，被告人王伟伟案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为102ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王伟伟辩称：其在开车前没有喝酒，是在停车后警察来之前喝的酒。辩护人当庭提出：对公诉机关指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪无异议。被告人王伟伟具有以下从轻情节：被告人王伟伟系自首；没有前科；醉酒驾驶没有造成事故，请求对被告人王伟伟判处拘役一个月。经审理查明：2018年11月29日晚，被告人王伟伟因赌博欠陆某500元钱。当晚，被告人王伟伟醉酒后无证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车带陆某去取钱。被告人王伟伟驾车从江阴市通港路出发，途经云顾线、长泾镇明清街、江阴市，当晚23时许行驶至江阴市寿山坟地段时，陆某因王伟伟未能还钱遂打电话报警。民警到达现场后发现王伟伟身上有酒气，且陆某当场举报王伟伟酒后驾驶，民警遂带王伟伟至医院抽取血液样本，经江阴市公安局鉴定，被告人王伟伟案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为102ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.车辆照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件，证明车辆情况及被告人王伟伟未办理过机动车驾驶证。2.血液提取登记表、江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，证明：被告人王伟伟案发时血液中的乙醇含量为102mg乙醇/100ml血液。3.车辆轨迹查询单，证明：2018年11月29日晚被告人王伟伟开车行驶轨迹。4.证人陆某的证言，证明：2018年11月29日晚上9点多，其在棋牌室赌钱时，王伟伟未经其同意在其台面上拿了500元没有归还，其让王伟伟归还，王伟伟说带其去银行取钱，其就乘坐王伟伟开的苏Ｄ×××××小型轿车去长泾农业银行，因取不出，王伟伟又带其去文林的朋友那里借钱，因朋友不在，又带其去长泾，后因两人意见不合产生纠纷，其就报警了，报警后一直跟王伟伟在车上等民警到现场，这期间王伟伟没有喝酒。其在坐上王伟伟汽车的时候就闻到他身上有酒气，所以民警到现场后其就检举王伟伟酒后驾车的。5.证人周某（长泾派出所民警）的证言及情况说明，证明：2018年11月29日23时15许，周某接指挥中心指令称“在长泾电邦汽贸市政公司门口有经济纠纷，可能引发打架”，即带协警员于23时20许到现场后发现系王伟伟与陆某因500元发生纠纷，处警过程中发现王伟伟身上有酒气，且陆某举报王伟伟酒后驾驶。周某等人将双方带至派出所做进一步调查，在所里进行询问调查时，王伟伟承认酒后开车，故联系长泾交警中队前来处理。王伟伟从未向接处警民警提出过停车以后才喝的酒。6.证人陈某（长泾交警中队民警）的证言及情况说明，证明：陈某接指令到长泾派出所带王伟伟至医院抽取血液样本。后在长泾交警中队对王伟伟进行询问，王伟伟对其酒后驾驶机动车的经过情况作了供述，其供述过程自然流畅，在此过程中从未提出过停车以后才喝的酒。7.接处警信息单，证明：陆某于2018年11月29日23时15分报警称：“现在这个人还是不肯答应还我钱，而且我和他不认识，他非要明天还，你们来一趟吧，我们都在长泾电邦汽贸市政公司门口”。8.刑事案件侦破经过及抓获经过，证明：本案的案发及查获被告人王伟伟的经过。9.被告人王伟伟的供述，证明：被告人王伟伟归案后分别于2018年11月30日、12月4日、12月14日在长泾交警中队对其酒后驾驶机动车带陆某去取钱的经过作出三次详细供述。本院认为，被告人王伟伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人王伟伟提出“其在开车前没有喝酒，是在停车后警察来之前喝的酒”的辩解，经查，被告人王伟伟归案后对其醉酒后驾驶机动车的经过作过三次详细供述，其供述自然流畅，且证人陆某、周某、陈某证言等证据均能予以印证，形成完整证据锁链，被告人王伟伟翻供无理无据，对上述辩解不予采信。关于辩护人提出的“被告人王伟伟系自首”的辩护意见，经查，被告人王伟伟不具有投案的主动性，且其虽对犯罪事实做过有罪供述，但后又翻供拒不认罪，不能认定为自首，对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的“没有前科；醉酒驾驶没有造成事故”的辩护意见，经查，被告人无前科及醉驾未造成事故不是从轻处罚的理由，对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的“请求判处拘役一个月”的辩护意见，经查，被告人王伟伟醉酒后无证驾驶机动车，且无认罪悔罪态度，不宜判处拘役一个月，对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月13日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  吴红艳人民陪审员  许 斌二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈 梦书 记 员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2105号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孔凡乐，系该行高集支行客户经理。被告：杨荣文，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：陈爱民，女，1972年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：秦吉生，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：朱云成，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告杨荣文、陈爱民、秦吉生、朱云成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东阿农商行委托诉讼代理人及被告杨荣文、陈爱民到庭参加诉讼，被告秦吉生、朱云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨荣文、陈爱民共同偿还在原告处借款本金148743.99元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.请求依法判令被告秦吉生、朱云成对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告下辖支行高集支行与被告杨荣文签订了(东高)个借字(2017)年第20170729号《个人借款合同》；合同期限自2017年7月29日至2019年7月29日，与秦吉生、朱云成签订了高保字(2017)年第20170729号《最高额保证合同》，被告杨荣文、陈爱民、秦吉生、朱云成签订了共同还款承诺书。合同签订后，被告杨荣文于2018年7月27日在原告处借款150000元，到期日为2019年7月20日。贷款到期后，原告多次向各被告进行催要。截止起诉日，各被告仍欠原告借款本金148743.99元及合同约定的全部利息。杨荣文辩称，我现在有病，也没有能力全部归还，慢慢里还。陈爱民辩称，没有能力全部归还，慢慢里还。秦吉生、朱云成均未作答辩。围绕诉求，东阿农商行提交如下证据：借款借据一份；个人借款合同一份；最高额联保证合同；共同还款承诺书一份；银行卡账户交易明细一份；贷款账户交易明细一份；被告身份证明一宗。杨荣文、陈爱民均质证认为，签字属实。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，东阿农商行高集支行与杨荣文签订个借字（2017）年第20170729号《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限为2017年7月29日至2019年7月28日。借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年7月29日，东阿农商行高集支行与秦吉生、朱云成签订高保字（2017）年第20170729号《最高额保证合同》，为杨荣文与东阿农商行高集支行自2017年7月29日至2019年7月28日形成的债权债务在最高余额26万元范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2017年7月29日，陈爱民向东阿农商行高集支行出具《共同还款承诺书》，承诺其丈夫杨荣文申请的贷款15万元系夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，该承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。2018年7月27日，东阿农商行高集支行向杨荣文在该行开设的账户支付本金15万元，到期日为2019年7月20日，借期内利率为月息7.6125‰。借款到期后，2019年9月27日被告归还本金1256.01元，截止至2019年9月20日前的利息（逾期利息、复利）已经归还完毕。本院认为，东阿农商行高集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。案涉《个人借款合同》《最高额保证合同》《共同还款承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿农商行高集支行将15万元贷款于2018年7月27日发放给杨荣文，现杨荣文未按约定归还借款本金及支付完借期内利息，应按约定承担违约责任即支付罚息和复利，应对下欠贷款本金148743.99元及利息、罚息、复利负偿还义务，陈爱民应按照承诺承担共同还款责任；秦吉生、朱云成应按约定对上述本金及利息、罚息、复利在最高余额26万元范围内承担连带偿还责任。被告秦吉生、朱云成无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨荣文、陈爱民于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金148743.99元及罚息、复利（按双方约定的计算标准计付）。二、被告秦吉生、朱云成对上述借款本金及罚息、复利在最高余额26万元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1637元，由被告杨荣文、陈爱民、秦吉生、朱云成连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海涛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保224号 申请人张成波，男，汉族，1971年1月生，住德州市陵城区。 被申请人张静芹，男，1963年2月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人张成波与被申请人张静芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张静芹名下的银行存款30万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年八月五日 书记员  齐富强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢512号 被执行人：张后兵，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行张后兵罚金一案中，因被执行人张后兵已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张后兵账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邵 修 发 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 旭 阳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11583号原告：郝桂玲。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托诉讼代理人：庄晓彤。被告：沈阳松陵实业总公司。法定代表人：庄儒钧。委托诉讼代理人：何永成。原告郝桂玲与被告沈阳市松陵工具厂、被告沈阳松陵实业总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝桂玲，被告沈阳松陵实业总公司的委托诉讼代理人何永成均到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。事实及理由：我是沈阳松陵实业总公司下属沈阳松陵机械总厂下属的沈阳市松陵工具厂职工，1994年被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元，原告曾多次要求返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付不予返还。我从1988年参加工作到现在，这期间没有接到任何内部调令的情况下擅自将原告变成沈阳市松陵机械制造厂的职工，2020年沈阳松陵实业总公司为下属企业改制，因此沈阳松陵实业总公司、沈阳市松陵工具厂均应在完成企业改制前返还原告缴纳的集资款及应有的利息。被告沈阳松陵实业总公司辩称，原告属松陵工具厂员工，我方是松陵总公司，属上级主管部门，原告与总公司无劳动关系，我公司不给原告开工资及缴纳保险，原告起诉的主体不符合法律规定。被告沈阳市松陵工具厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告沈阳市松陵工具厂职工。1994年3月29日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂注册登记为存续，主体资格存在。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳市松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，原告曾于2020年5月20日向本院起诉，要求被告沈阳市松陵工具厂返还上述集资款，本院于2020年7月27日作出（2020）辽0105民初6331号民事判决书，以原告所举证据显示，并非由被告沈阳市松陵工具厂收取，原告向被告沈阳市松陵工具厂主张返还集资款没有事实依据，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2020年8月17日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告共同返还集资款1000元及同期利息。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）652-3号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。关于原告要求被告沈阳松陵实业总公司返还集资款（风险抵押金）的主张。现原告所举证据显示涉案1994年3月29日集资款（风险抵押金）1000元，系案外人沈阳市松陵机械制造厂收取，而沈阳市松陵机械制造厂现登记状态为存续（在营、开业、在册），故原告主张被告沈阳松陵实业总公司返还该笔集资款（风险抵押金）因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市松陵工具厂返还该笔集资款的主张。因该诉求原告曾向本院起诉过，本院已作出判决，现该判决已生效。原告再次起诉，属重复诉讼，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郝桂玲的诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张瑛二〇二〇年八月二十九日法官助理许东燕书记员张瑞琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10676号原告：赵越，男，1988年10月27日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：宋伟，男，1988年12月17日生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：上海家誉制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李廷顺。原告赵越向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告损失人民币1,156,875.09元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告购买了奥迪R8轿车一辆，后将该车借给被告宋伟使用。2015年11月13日，原告发现两被告恶意串通、擅自将该车过户至被告上海家誉制冷设备有限公司名下，但原告未收到售车款，故涉诉。本院经审查认为，因本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵越的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年八月四日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6297号 原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区福飞南路203号湖前办公服务大楼第三、四层。 负责人：苏雄师。 被告：福州福中福物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉路金福新村6座105单元。 法定代表人：郑志强，执行董事。 原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告福州福中福物业管理有限公司修理合同纠纷一案，日立电梯（中国）有限公司福建分公司以福州福中福物业管理有限公司已付清款项为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤回起诉。 案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由日立电梯（中国）有限公司福建分公司负担。 审判员  任建坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林显亮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1293号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：齐福永，男，汉族，1989年4月22日出生，户籍地址：山东省济南市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人齐福永信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计124213.81元（以上利息、违约金等暂计至2019年11月12日），并担本案执行费1763元。院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，被执行人的财产状况如下： 一、本院依法扣划被执行人名下银行账户存款624.97元并已划付申请执行人。 二、本院轮候查封被执行人齐福永名下位于山东省济南市天桥区工人新村南村东区XX号楼XX的房产，首封法院为山东省济南市历城区人民法院，本院已将申请执行人提交的参与分配申请书转交首封法院。 此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十九日 书记员  周碧霞
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1657号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区隆兴中路111号。 法定代表人：王雪江，总经理。 委托代理人：魏斌，公司员工。 被告：马东兴，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：贾卫敬，女，1978年8月20日出生，汉族，住河北省雄县。 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与马东兴、贾卫敬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费971，由原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审判员  庞永生 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 琴
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执578号申请执行人：赵冬梅，女，1972年12月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：越凤花，女，1970年5月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：赵冬清，男，1968年11月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院受理执行的赵冬梅申请执行赵冬清、越凤花借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日依照本院作出的（2020）内0624民初649号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为524852元。本院于2020年5月26日立案受理后向被执行人赵冬清、越凤花送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人赵冬清、越凤花名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人赵冬清名下登记有位于鄂托克旗乌兰镇锦绣家园小区三号楼14号底商房产一处、车牌号为蒙KH8091五菱牌汽车一辆。赵冬清名下房产有抵押有查封，本院已于2020年5月29日依法轮候查封，赵冬清名下车辆已于2019年6月21日在本院受理执行的另案中查封，本院于2020年6月4日轮候查封，故上述财产均不宜处置。本院于2020年6月1日向被执行人赵冬清、越凤花下发限制消费令，于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月14日对被执行人采取罚款措施。现因被执行人无可供执行财产，尚未执行524852元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年八月二十八日书记员 莫 喜 叶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1196号申请人：刘声，男，1969年11月20日生，汉族，住济南市市中区。申请人：赵文，女，1973年11月5日生，汉族，住济南市市中区。申请人：赵玉明，男，1979年4月21日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：张瑞东，男，1972年2月7日生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：张瑞生，男，1974年2月7日生，汉族，住山东省茌平县。申请人刘声、赵文、赵玉明于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张瑞东、张瑞生银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞东、张瑞生银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费820元，已由申请人刘声、赵文、赵玉明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月十八日书记员  王明杰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终420号 上诉人（原审原告）：张秀兰，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审原告）：刘思妤，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审原告）：刘思梦，住宁夏回族自治区中卫市。 共同法定代理人：李淑梅，住宁夏回族自治区中卫市。系上诉人刘某1、刘某2之母。 上诉人（原审原告）：李淑梅，住宁夏回族自治区中卫市。 共同委托诉讼代理人：高某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：雍某。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓。 负责人：张某3。 委托诉讼代理人：尹某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张朝军，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人张某1、刘某1、刘某2、李某因与被上诉人宁夏嘉盛建筑安装工程有限责任公司、宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司、张某4提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人张某1、刘某1、刘某2、李某起诉主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失，人民调解委员会是否一并予以处理，调解协议书载明的38万元救助款是否包含上诉人主张的各项损失，一审法院对此未依法审查并作出认定，属于认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019） 宁0502民初4268号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 案件受理费5040元，本院准予上诉人张某1、刘某1、刘某2、李某免交。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 娟 审判员 马玉红 审判员 王 军 二〇二〇年八月四日 书记员 冯岳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢69号之四被执行人：吴荣耀，男。本院在执行被执行人吴荣耀罚金一案中，被执行人吴荣耀无力缴纳罚金，其母岳红以自有房屋做担保，自愿每月替被执行人吴荣耀缴纳罚金500.00元至罚金执行完毕。本院于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第33号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年八月二十九日书记员 唐惠茹
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2070号 原告：郑晓秋，女，1974年12月20日生，住长春市宽城区。 被告：长春鑫茂房地产开发有限公司，住吉林省长春莲花山生态旅游度假区。 法定代表人：王丽红，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，系公司法务。 原告郑晓秋诉被告长春鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓秋、被告鑫茂公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告郑晓秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除郑晓秋与鑫茂公司签订的编号为CCHDYSZY-J103的停车位合同；2.判令鑫茂公司返还郑晓秋因合同所支付的款项（扣除违约金13000元）102843元；3.诉讼费用由鑫茂公司承担。 事实与理由：郑晓秋与鑫茂公司于2019年3月13日签订《停车位合同》，合同编号是CCHDYSZY-J103，合同约定，车位价款为130000元，约定车位交付时间为2024年3月24日前,合同生效后任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金。后来鑫茂公司给予郑晓秋优惠，优惠后的车位价款为115843元，郑晓秋分别于2019年3月13日支付20001元、2019年8月30日支付95842元。车位价款已经全部支付完毕，车位未备案且未办理产权登记。现郑晓秋资金紧张，同意以支付违约金为前提单方解除该合同，承担违约金13000元，但被告拒绝解除合同返还原告款项，故诉至法院。 被告鑫茂公司辩称：不同意解除合同，驳回原告诉请。诉讼费因原告无故请求解除合同应该由其自行承担。 经审理查明：2019年3月13日，郑晓秋与鑫茂公司签订编号为CCHDYSZY-J103号的《停车位合同》，约定郑晓秋购买位于甲方鑫茂公司开发的长春恒大御水庄园（林溪雅筑）号车库Y11地下车位J103号车位，约定总价款为130000元，甲方应当在2024年3月14日前交付车位。同时合同第十二条约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金。”合同签订后，郑晓秋向鑫茂公司共支付车位款115843元，上述款项鑫茂公司已收到，本案涉案车位尚未交付使用。以上事实有原、被告的陈述，以及原告郑晓秋向法庭提供的《停车位合同》、付款凭证、《收据》在卷为凭。 本院认为，郑晓秋与鑫茂公司签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。郑晓秋未提交证据证明鑫茂公司在合同履行过程中存在违约行为，本案合同亦具有可履行性，但双方当事人在合同第十二条约定了“任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金”，约定了任意一方均享有单方解除权以及行使解除权的相应责任，故郑晓秋主张解除合同以及返还扣除违约金（130000元×10%=13000元）后的车位款102843元，具有合同依据，对于郑晓秋的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除郑晓秋与长春鑫茂房地产开发有限公司于2019年3月13日签订的编号为CCHDYSZY-J103的《停车位合同》； 二、长春鑫茂房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还郑晓秋车位款102843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由长春鑫茂房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李长乐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执407号申请执行人：贺应厚，个体工商户，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人：刘燕林，又名：刘艳林，个体工商户，现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行贺应厚与刘燕林租凭合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）民初4455号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人贺应厚于2020年3月27日向我院申请强制执行，我院于2020年3月27日立案执行。2020年4月3日，我院依法向被执行人刘燕林发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即给付申请执行人贺应厚租金32420.00元，但被执行人至今未履行。2020年4月3日，我院依职权向被执行人刘燕林发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘燕林的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人刘燕林暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人刘燕林现住址，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有租金32420.00元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年八月十九日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5020号原告：李永亮，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地天津市河北区林边路北斗花园7-2-1102。法定代表人：罗纪伟。委托诉讼代理人：李晨，男，该公司员工。原告李永亮与被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。李永亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年3月1日至2020年5月31日工资共计21600元。2.要求被告支付清明节,劳动节加班费共计1963.6元。3.要求被告支付平时加班费2-5月共计11127.2元。4.要求被告支付2月1日至5月31日未与本人签署有效用工合同未依法交纳社保,公积金、申请双倍赔偿共计28800元。以上总计63490.8元。事实和理由：原告自2020年2月1日入职被告公司，于2020年5月31日离职，因该公司无故拖欠本人2020年3月至5月工资未予发放，故起诉来院。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原、被告之间的劳动合同履行地不在本市和平区，被告实际办公地址为天津市河北区林边路北斗花园7-2-1102，故本院无管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨颖二〇二〇年八月十九日书记员  赵蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦龙，男，1986年6月30日出生，住西安市西咸新区。委托诉讼代理人：吴治品，男，汉族，1985年1月15日出生，住西安市未央区，（系焦龙姐夫）。委托诉讼代理人：吴昌波，男，汉族，1980年9月11日出生，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小辉，男，1988年XX月XX日出生，住西安市西咸新区。再审申请人焦龙因与被申请人张小辉装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终9332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人焦龙于2020年7月24日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，焦龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许焦龙撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二〇年八月日书 记 员  彭丽 20200140119860630516101121986063045101988082225361011219880822455120190193321
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1182号之二申请执行人姚卫东被执行人李牧原本院依据已生效的（2016）黑0603民初758号民事调解书，责令被执行人李牧原履行义务，但被执行人李牧原至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李牧原在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月七日书记员  赵 冬
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终87号之二抗诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。原审被告人陈鹏程，男，1978年2月5日出生于广东省湛江市，公民身份号码440************416，汉族，大学本科文化。因本案于2017年7月10日被指定居所监视居住，同年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。辩护人钟东，广东宏东律师事务所律师。广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人陈鹏程犯受贿罪、放纵走私罪一案，于2019年11月28日作出（2018）粤0802刑初6号刑事判决：一、被告人陈鹏程犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。二、对被告人陈鹏程退缴在案的赃款人民币60万元予以没收，依法上缴国库；对陈鹏程尚未退缴的赃款人民币80万元继续追缴。宣判后，广东省湛江市赤坎区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，广东省湛江市人民检察院检察员陈春雨出庭履行职责，原审被告人陈鹏程及其辩护人钟东到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802刑初6号刑事判决。二、发回广东省湛江市赤坎区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁文彦审 判 员 舒乐清审 判 员 袁南利二〇二〇年八月三日法官助理 翟锦霞书 记 员 李 媛游剑附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2029号原告：马二虎，男，1982年11月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告：刘廷，男，1989年5月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。上述二原告的委托诉讼代理人：骆军军、刘莲，浙江赐晟律师事务所律师。被告：周晨阳，男，1995年1月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告马二虎、刘廷与被告周晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月4日，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。二原告的委托诉讼代理人骆军军到庭参加诉讼，被告周晨阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。原告马二虎、刘廷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币119500元；二、判令被告支付逾期还款的利息损失至款项还清之日止（以119500元为基数，从2019年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系杭州运辉人力资源有限公司的法定代表人，两原告与被告原系朋友关系。被告因资金周转需要，2018年3月至5月期间，陆陆续续向两原告借款，但一直没有归还。为此，在2018年8月1日，被告亲自书写，向两原告出具借条一份，写明：“今向马二虎、刘廷借款壹拾伍万元整元〉，每月还款壹万伍仟元整元〉”。按照借条的约定，被告应每月还款15000元，然而，被告并未按约按期归还借款，仅断断续续归还30500元，仍欠119500元借款未归还。被告周晨阳未作答辩。经审理查明：2018年3月至5月期间，被告陆续向二原告借款。2018年8月1日，被告向二原告出具借条一份，约定借款150000元，每月还款15000元。尔后，被告陆续归还了二原告借款30500元，余款119500至今未付。上述事实，有借条、支付宝转账记录、银行转账记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，二原告与被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应依约归还原告借款。二原告要求被告自2019年7月15日起按贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周晨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告马二虎、刘廷借款本金119500元及利息（利息自2019年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告周晨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张文震人民陪审员  王新富人民陪审员  张伟俊二〇二〇年八月十八日代书 记员  余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3078号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：汪华英，女，1978年11月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10261号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金157977.45元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法轮候查封被执行人名下地址位于同安区榕溪里47号202室、同安区榕溪里45-47号第一层第16号储藏间并向首封法院申请参与分配，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1324民初1745号申请人：刘廷平，女，1944年5月30日出生，住安徽省泗县。申请人：吕雪丽，女，1969年4月24日出生，住安徽省泗县。申请人：杜威，男，1994年6月28日出生，住安徽省泗县。申请人：杜雨，女，1991年12月13日出生，住安徽省泗县。四申请人共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被申请人：刘钦班，男，1972年8月30日出生，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：五河县通顺运输有限公司，统一社会信用代码91340322692807234Q，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧旁西环线西侧。法定代表人：丁云洋。原告杜某诉被告刘钦班、五河县通顺运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘钦班名下财产100000元，查封被申请人刘钦班所有的登记在被申请人五河县通顺运输有限公司名下的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车-皖Ｃ×××××重型低板半挂车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘钦班名下财产100000元；二、查封被申请人刘钦班所有的登记在被申请人五河县通顺运输有限公司名下的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（保全价值100000元）-皖Ｃ×××××重型低板半挂车（保全价值30000元），查封期限为两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 涓审 判 员  华阳升审 判 员  葛 明二〇二〇年八月十八日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初200号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人王明辉，男，1970年3月20日生，汉族，出生地为黑龙江省巴彦县,小学文化，珲春市吉兴牧业公司员工，住珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年6月19日被继续取保候审；经本院决定，于同年7月17日被继续取保候审。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王明辉犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派副检察长姜泉出庭支持公诉，被告人王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日8时30分许，被告人王明辉驾驶吉H×××18号重型自卸货车沿珲春市南外环路由东向西行驶，当行驶至南外环路东兴村路口处左转弯时，与被害人玉昌男驾驶的吉H×××3L号小型轿车相撞，造成吉H×××3L号小型轿车驾驶员玉昌男死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。2020年3月6日，珲春市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王明辉负此起道路交通事故的主要责任，玉昌男负此起道路交通事故的次要责任。经吉林博信司法鉴定中心鉴定死者玉昌男,系因心脏震荡导致心脏骤停死亡。 案发后,被告人王明辉主动报案自首，其所属公司珲春市吉兴牧业有限公司赔偿被害人家属人民币（以下币种同）200000元。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了涉案相关证据。 公诉机关认为，被告人王明辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明辉有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王明辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，建议本院对被告人王明辉判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人王明辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且已在公诉机关审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人王明辉在现场报案并等待公安人员，遂归案；在本案的侦查过程中，王明辉所属珲春市吉兴牧业有限公司与被害人玉昌男家属达成赔偿协议，约定由珲春市吉兴牧业有限公司于2020年5月31日之前赔偿玉昌男家属470000元（不含机动车机动车道路交通事故责任强制保险110000元）。同年6月22日，珲春市吉兴牧业有限公司赔偿玉昌男家属200000元。 上述事实，被告人王明辉在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中均亦无异议，且有物证涉案肇事车辆（照片），证人安太锦、玉某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，血液乙醇含量检验鉴定书，法医病理鉴定司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，破案经过及赔偿凭证等证据证实，足以认定。 在本案的审理过程中，珲春市吉兴牧业有限公司继续赔偿被害人玉昌男家属300000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王明辉犯交通肇事罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人王明辉系属自首，又鉴于被告人王明辉所属珲春市吉兴牧业有限公司积极赔偿被害人玉昌男家属等情节，依法可对被告人王明辉从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金哲锋 人民陪审员  卞凤珍 人民陪审员  郎立新 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨月成
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3946号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。主要负责人：宋佳伟，该分行行长。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：张晓槟，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告张晓槟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼；被告张晓槟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币76707.99元（利息等其他费用暂计算至2019年10月21日，2019年10月22日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告张晓槟与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2019年10月21日，欠款本金47649.50元，利息22899.09元和其他相关费用6159.4元，以上共计76707.99元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张晓槟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2013年5月30日，被告张晓槟向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。被告张晓槟使用信用卡进行透支消费，截至2019年10月21日，被告张晓槟积欠信用卡透支本金47649.50元、利息22899.09元、违约金3552.20元、分期手续费2607.20元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告张晓槟未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定高于相关规定，本院予以调整。被告张晓槟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓槟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金47649.50元；二、被告张晓槟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息22899.09元、违约金3552.20元（暂计算至2019年10月21日，此后利息、违约金按案涉《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告张晓槟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行分期手续费2607.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告张晓槟负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓槟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月七日代书记员 周 忞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7476号 原告：董德仁，男，1975年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟小燕、肖成飞，浙江知航律师事务所律师。 被告：胡松平，男，1960年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告董德仁与被告胡松平买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2020年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告董德仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董德仁撤诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告董德仁负担。 审判员  余谍 二〇二〇年八月五日 书记员  徐杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5469号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。 被告：唐改换，女，1970年7月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：河北天通农业科技有限公司，住所地无极县郝庄乡裴里村村北，统一社会信用代码：91130130599947099B。 法定代表人：王立兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐改换，女，该公司股东，住石家庄市无极县。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告唐改换、河北天通农业科技有限公司（以下简称天通农业科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人周颖，被告唐改换并作为被告天通农业科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐改换偿还原告贷款剩余本金1669556.82元和利息、罚息、复利115230.32元（暂计算至2020年2月26日，本息合计1784787.14元），以及支付自2020年2月27日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》约定计算）；2.依法判令被告天通农业科技公司对贷款所产生的全部债务向原告提供连带保证担保责任；3.依法判令原告有权对被告唐改换名下抵押物行使优先受偿权，对拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用。事实和理由：被告唐改换于2018年6月26日在原告处办理了助业房抵快贷贷款，原、被告双方签订了《个人贷款授信额度合同》（合同编号：79381817000004），合同约定贷款金额为170万元整，授信期限36个月。被告唐改换以其名下位于河北省石家庄市裕华区［房产证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0028452号］的房产为本贷款合同项下的全部债务提供抵押担保，并向行政管理机关办理了抵押登记手续。被告天通农业科技公司作为保证人自愿为上述贷款合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保。2018年6月29日，原、被告签订了《个人贷款合同》（合同编号79381816000275），合同约定：贷款金额为170万元整；贷款期限为12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日止，还款方式为按期还息，一次还本；首期执行贷款年利率6.96%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。双方在合同中还对贷款发放及偿还方式、违约情形及责任以及罚息和复利的收取方式等内容进行了详细约定。2018年6月29日，原告向被告发放了贷款。原告依约履行了合同义务，被告唐改换未按合同约定履行还款义务，保证人也未承担保证责任，经原告多次催要仍未偿还。 被告唐改换、天通农业科技公司辩称，认可原告主张的事实及其诉讼请求。受2020年新冠肺炎疫情影响，天通农业科技公司经营状况不好，希望原告能给一段缓冲期，并停算利息，被告争取分期还款。 本院经审理认定事实如下：同原告主张的事实。 另查明，个人贷款合同约定，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮60%执行。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。本合同项下所设立的保证独立于贷款人为本合同及基于本合同发生的贷款合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。并且，保证人在本合同项下的义务不应受到贷款人与借款人之间可能发生的任何争议的影响，不应受到借款人对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响。贷款人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。如本合同项下保证所担保的债权还有其他担保的，保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使其他担保权利。原告依约发放贷款，被告唐改换支付了2019年5月20日前的借款利息，2019年6月29日，偿还借款本金30443.18元、利息0.78元。截至2020年2月26日，尚欠借款本金1669556.82元和利息、罚息、复利115230.32元。 又查明，冀（2018）石家庄市不动产证明第0032505号不动产登记证明记载的最高债权数额为1700000元。 以上事实，有原告提交的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、贷款借据、放款凭证、不动产登记证明、被告欠款情况表等证据及双方当事人陈述能够证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的个人贷款授信额度合同、原告与被告唐改换签订的个人贷款合同均为当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告唐改换发放借款后，其未按照合同约定还款，原告有权要求其偿还全部借款本息，并要求被告天通农业科技公司承担保证责任。被告唐改换以其名下位于石家庄市裕华区房产提供抵押担保，原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告唐改换于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1669556.82元及利息罚息、复利。其中2020年2月26日前的利息、罚息、复利为115230.32元，2020年2月27日至实际付清之日的利息、罚息、复利按个人贷款合同约定计付； 二、被告河北天通农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告河北天通农业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告唐改换追偿； 三、被告唐改换如未履行上述还款义务，被告中国光大银行股份有限公司有权以其名下位于石家庄市裕华区不动产权证书号为冀（2018）石家庄市不动产权第××号的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告唐改换、河北天通农业科技有限公司如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20864元，因适用简易程序，减半收取计10432元，由被告唐改换、河北天通农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘恰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张慧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1822号原告：孟祥平，女，汉族，1975年10月24日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨向，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱仙宝，男，汉族，1981年1月21日出生，住河南省西峡县。被告：王丽，女，汉族，1981年5月8日出生，住河南省西峡县。原告孟祥平与被告朱仙宝、被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥平及其委托诉讼代理人杨向到庭参加诉讼，被告朱仙宝、被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还所欠借款本金10万元，被告立即向原告支付该款项自2018年12月1日至2020年6月30日累计应付的利息，计3.8万元。以上共计13.8万元。2020年7月1日后按月息二分计息至该欠款结清为止。庭审中变更诉讼请求为被告偿还借款本金10万元，利息自2018年12月1日起以10万元本金为基数，按月息二分计支付至本息付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告王丽因欠缺资金，银行到期贷款不能及时还上，通过原告好友胡某向原告借款20万元，用于归还银行贷款，在对方陆陆续续连本带利还了11万后，一直说手头紧，没钱还借款。后在原告及见证人胡某的要求下，朱仙宝与王丽重新写了一纸欠款10万元的借条，答应以月息二分作为借款利息，该借条以2018年12月1日作为借款时间及起息日。后经原告多次追收无果，诉至法院。被告朱仙宝、王丽未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月16日，经原告朋友胡某介绍，被告朱仙宝、王丽向原告借款，原告孟祥平通过银行账户向被告转账19.5万元。后被告偿还原告借款本金10万元、利息1万元。2018年12月1日经双方结算，二被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到孟祥平现金壹拾万元整（100000.00）月息2分”。后经原告多次催要，下欠本息被告至今未还。另查明，原告认可2018年12月1日双方结算时之前的利息被告已经结清。以上事实，有原告孟祥平提交的银行流水、借条等证据经过庭审举证质证并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱仙宝、王丽在原告孟祥平处借款，并出具了借条，有转账记录相互印证，可证实双方存在真实的借贷关系，二被告理应依约履行还本付息的义务，其逾期未还构成违约。关于借款本金的数额，应以原告实际出借金额19.5万元为准，被告已偿还本金10万元，下欠本金为9.5万元。故对原告孟祥平要求二被告偿还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告朱仙宝、被告王丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告朱仙宝、被告王丽偿还原告孟祥平借款本金9.5万元及利息，利息以9.5万元本金为基数按照年利率24%自2018年12月1日起计算至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告朱仙宝、被告王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 志二〇二〇年八月十九日书记员 生玉磊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执489号之十六申请执行人：陈乾志，男，1957年07月22出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：梅玉柱，男，1965年01月29出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：邢波，男，1961年01月19出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：钱伟，女，1962年01月17出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：刘伟，男，1959年09月15出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：吴泉锦，男，1962年05月15出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：袁雪崖，男，1960年10月26出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初2900号民事判决书，对陈乾志、梅玉柱、邢波、钱伟、刘伟与吴泉锦、袁雪崖租赁合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴泉锦在中国银行533966267195CNY0账户内存款人民币4835.00元。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年八月七日书记员 荆福贵
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢162号申请执行人：王仁奎,男性,1953年4月11日出生,住肇州县。被执行人：张立新，男性,1970年6月1日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人王仁奎与被执行人张立新借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产线索，且无法联系申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年八月十九日()书记员 邱伯骏