wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保942号 申请人：商士前，男，1968年2月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：任月凯，男，1980年5月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李卫果，女，1979年2月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人商士前与被申请人任月凯、李卫果民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0306财保696号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人商士前名下鲁Ｃ×××××帕萨特牌汽车；二、冻结被申请人任月凯、李卫果在各银行账户内的存款190475.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人商士前名下鲁Ｃ×××××帕萨特牌汽车； 二、冻结被申请人任月凯、李卫果在各银行账户内的存款190475.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  侯庆智
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执886号之四被执行人：朱彤，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱彤在甘肃银行883300802514900010账户内存款人民币8215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执恢17号 申请执行人：刘萌琪 被执行人：李翠、孙发青 关于申请执行人刘萌琪与被执行人李翠、孙发青借款合同纠纷一案，我院已执行到案款130000元并将案款发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年八月十九日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1164号申请执行人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：袁学厚，男,1971年12月11日生，汉族，住现辽宁省。本院在执行袁学厚罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初315号法律文书已经发生法律效力，因被执行人袁学厚未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人袁学厚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月10日对其作出拘留决定，因被执行人袁学厚下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、无车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院于2020年7月9日查封被执行人名下房屋，因本案执行标的5千元，无法作财产处置，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初315号判决书，被执行人袁学厚应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人袁学厚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1164号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年八月二十七日书记员  葛森
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保601号 申请人：四川华仓药业有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道蓉北大道85号。 法定代表人：张晓波。 被申请人：简阳骨科医院，住所地：简阳市东溪镇奎星路8号。 法定代表人：付建中。 本院在审理申请人四川华仓药业有限公司与被申请人简阳骨科医院申请财产保全一案中，申请人四川华仓药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人简阳骨科医院财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川华仓药业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川华仓药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在206626元限额内冻结被申请人简阳骨科医院的银行存款（财产线索：中国工商银行成都简阳支行，账号：23×××17）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦蔚
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1628号   原告：张某，现住白银市。   被告:王某，浙江省宁海县岔路镇柴家村后良王2组45号，现住白银市。   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告在原告家向原告借款1万元，并出具《借条》一份。后原告多次催要，被告至今未还款。   王某辩称，其不认识原告，并未向原告借款，也未收到原告1万元借款。   当事人围绕诉辩请求，提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。   原告向本院提交《借条》、《聊天记录》。被告质证后认为《借条》属实，是其书写的，但并没有收到原告的借款；原告虽给被告发了信息，但被告没有回复。被告出具的《借条》载明：“今借到张某现金壹万元整借款王某33022619741110XXXX2017年9月7日”。本院审查认为，《借条》的内容客观真实，来源合法，与本案争执相关联，并与《聊天记录》相应印证，证实被告向原告借款的事实。本院对以上证据的证明效力予以确认。   综合上述双方的诉辩主张，举证、质证和认证情况，本院认定事实如下：   2017年9月7日，被告向原告现金借款1万元，并向原告出具借款1万元的《借条》一份。出具《借条》后，截止2020年7月21日被告未向原告返还借款。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款1万元，并提供被告出具的借条予以证实，故对原告的主张予以支持。被告辩称借条系其出具属实，但并未收到借款的辩称无相应证据佐证。被告作为成年人，对自己的行为应当承担相应的法律后果，且原告从事零售业务，有能力提供相应的资金。故对被告的辩称不予以采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：   王某返还张某借款本金1万元，于判决书生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张有安     二○二○年八月三日   （法官助理 李景香   书记员 路正敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3500号原告：董仁所，男，1975年5月27日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：秦剑虹，女，1965年4月2日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：马福，男，1964年9月25日生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告委托代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：鞍山华士金属制品有限公司。统一社会信用代码：9121038177775918XR，住所地：辽宁省海城市腾鳌经济开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所，系该公司董事长。原告董仁所诉被告马福、被告鞍山华士金属制品有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告董仁所委托代理人秦剑虹、被告马福委托代理人陈峰均到庭参加诉讼，被告鞍山华士金属制品有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董仁所诉称，被告马福原系被告华士公司单位职工。原告系被告华士公司法定代表人并为该公司为100%控股股东。虽然原裁决书依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”裁决追加原告为本案被执行人，但原告认为该裁决是错误的，原因如下：1、被告华士公司现在虽然暂时没有能力偿还被告马福债务，但被告华士公司的资产并没有经过审计评估确认公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。2、原告个人财产房屋系2012年购置，车辆是2007年购置，被告华士公司2014年9月11日由二人有限公司变更为一人有限公司。因此原告的个人财产与2014年9月11日之后的被告华士公司的一人有限责任公司的财产是相互独立的，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销海城市人民法院（2020）辽0381执异45号执行裁定书，依法确认原告不能成为该案件被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。被告马福辩称，执行裁定书事实清楚，适用法律正确，应该驳回原告的诉讼请求。被告鞍山华士金属制品有限公司未答辩。经审理查明，被告鞍山华士金属制品有限公司系自然人独资有限责任公司，原告董仁所系该公司法定代表人及100%控股股东。2019年5月28日，因被告鞍山华士金属制品有限公司拖欠被告马福工资款，被告马福到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月26日，海城市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，裁决鞍山华士金属制品有限公司支付被告马福工资共计36000元。后被告马福到我院申请执行。在执行过程中，被告马福申请追加董仁所为被执行人，2020年5月12日，本院作出（2020）辽0381执异45号执行裁定书，裁定：申请人马福申请追加董仁所为案件被执行人的请求成立。原告董仁所不服该执行裁定书，故诉至法院。另查：被告鞍山华士金属制品有限公司现暂无能力支付被告马福工资款。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：（2020）辽0381执异45号执行裁定书、行驶证、房产证两份、工商登记信息；被告提供的证据有：工商登记信息、仲裁裁决书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告鞍山华士金属制品有限公司系一人有限责任公司，原告作为该公司的法定代表人在庭审中自认现公司暂无清偿债务的能力，故应认定被告鞍山华士金属制品有限公司无可供执行财产，无法清偿生效法律文书确定的债务。另原告董仁所作为被告鞍山华士金属制品有限公司100%控股股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原告董仁所应该对其个人财产是否独立于鞍山华士金属制品有限公司的财产承担举证责任，但其未提供证据证明其个人财产独立于鞍山华士金属制品有限公司的财产，应承担举证不能的不利后果，故应对鞍山华士金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，因被告鞍山华士金属制品有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且原告未提供其个人财产独立于被告鞍山华士金属制品有限公司的证据。故本院追加原告董仁所为被执行人符合法律规定，故本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董仁所的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董仁所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 宁 彬人民陪审员 韩乐高二〇二〇年八月二十日书 记 员 吴海军
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1197号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：闫永明，男，1978年8月22日出生，汉族，住山西省吕梁市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人闫永明银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款513466.59元。被执行人依法应承担执行费7535元。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，我院于2019年9月5日依法保全查封被执行人闫永明名下车牌为,×××、×××、×××号三车辆，查封期限为两年，从2019年9月5日起至2021年9月4日至，我院于2019年8月28日依法保全查封被执行人闫永明名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年8月28日起至2021年8月27日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3292号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：沈健，男，1975年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告沈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月19日以被告沈健处于戒毒所管教状态，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二〇年八月十九日书记员 黄诗迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执460号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。被执行人：无锡市波龙精密钢带有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路），统一社会信用代码91320206772498726H。法定代表人：濮晓新。被执行人：无锡隆瑞达金属制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路），统一社会信用代码913202066783394890。法定代表人：张春波。被执行人：无锡新辰方金属制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路），统一社会信用代码91320206074703657W。法定代表人：徐林强。被执行人：无锡美程铁塔制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘南路41号，统一社会信用代码91320206789096280D。法定代表人：宋倞倞。被执行人：濮晓新，男，1978年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡美程铁塔制造有限公司、濮晓新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0211民初7885号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：无锡市波龙精密钢带有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1249000元、期内欠息4708.73元、逾期罚息（截止2018年10月31日为4074.86元，自2018年11月1日起至实际给付之日止，以借款本金1249000元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2018年10月31日为15.36元，自2018年11月1日起至实际给付之日止，以4708.73元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）；无锡市波龙精密钢带有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师代理费75000元；无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡美程铁塔制造有限公司、濮晓新对无锡市波龙精密钢带有限公司上述付款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡美程铁塔制造有限公司、濮晓新履行上述保证义务后有权向无锡市波龙精密钢带有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8398元（已减半收取）、保全费5000元，由无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡美程铁塔制造有限公司、濮晓新负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡美程铁塔制造有限公司、濮晓新未予履行，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年2月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡美程铁塔制造有限公司、濮晓新有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡美程铁塔制造有限公司、濮晓新名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡美程铁塔制造有限公司、濮晓新名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡美程铁塔制造有限公司、濮晓新有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡美程铁塔制造有限公司、濮晓新持有可供执行的证券。因被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡美程铁塔制造有限公司、濮晓新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金1346181.59元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初7885号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十二日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1607号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：殷雅杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告殷雅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初229号原告（执行案外人）：赵健棋，男，1992年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告（申请执行人）：高淑平，女，1977年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓持（高淑平之夫），男，1972年10月12日出生，汉族，律师，住吉林省吉林市船营区。被告（被执行人）：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王丽杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。原告赵健棋与被告高淑平、吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵健棋及其委托诉讼代理人庞巍，被告高淑平的委托诉讼代理人李晓持、鹏翔公司的委托诉讼代理人鹿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵健棋向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2020）吉02执异80号执行裁定书；1.确认赵健棋与鹏翔公司签订的《内部认购书》有效；3.解除吉林市昌邑区房屋的查封。事实和理由：2015年，张振国基于与鹏翔公司股东王振屹签订解除合作协议而取得案涉房屋，双方签订《内部认购书》。后张振国将《内部认购书》的权利义务转让给张国新。2017年12月4日，张国新又将《内部认购书》权利义务转让给赵健棋，鹏翔公司对以上权利义务的转让均表示同意，鹏翔公司在《内部认购书》上盖章确认。赵健棋购买案涉房屋并已装修入住至今，但鹏翔公司一直未办理所有权变更登记。2017年8月2日，经高淑平的申请，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了鹏翔公司所有的坐落于吉林市昌邑区地块二一北地块项目33套住宅，42套车库，查封的住宅中包含赵健棋购买并居住的房屋。2020年4月7日，赵健棋对执行标的提出书面异议。吉林市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）吉02执异80号执行异议裁定，驳回赵健棋的异议。赵健棋在法院查封前已经签订合法有效地书面买卖合同，且名下无其他用于居住的房屋，房屋价款已全部支付，赵健棋对案涉房屋所享有的权利能够排除法院的执行。综上，请求人民法院依法支持赵健棋的诉请，维护赵健棋的合法权益。高淑平辩称，（2020）吉02执异80号执行裁定书正确，赵健棋系在案涉房屋被查封之后签订的合同，且其系因自身原因未办理更名过户，不符合排除执行的条件。鹏翔公司辩称，支持赵健棋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在审理高淑平诉鹏翔公司等借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了坐落于吉林市昌邑区改造项目A区（一期）地块二一北地块项目33套住宅（含案涉房屋），42套车库。判决生效后，经高淑平申请，该案进入执行程序。赵健棋提出执行异议，本院于2020年4月22日作出（2020）吉02执异80号执行裁定，驳回其异议请求，赵健棋不服，提起本案诉讼。赵健棋主张2017年12月4日从张国新处购买案涉房屋，房屋价款42.3万元，协议签订后分两次向张国新指定的收款人付海燕转款42.3万元。协议签订后，赵健棋装修并占有使用房屋至今。认定以上事实的证据有：（2020）吉02执异80号执行裁定书、内部认购书、账户交易明细、装饰装潢合同等。本院认为，本案争议的焦点问题为赵健棋对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。”明确要求买受人需同时符合前述四项情形，其权利方能够排除人民法院的强制执行。该规定的目的在于保护无过错的买受人，通过赋予其优先于普通债权的权利层级保护方式，实现对在先成立债权并已对房产占有、使用的买受人的优先保护。因该种保护属于基于特殊价值取向对于特殊债权给予的优先于其他债权的保护，故在适用时应当严格审查。本案中，赵健棋自认2017年12月4日从张国新处购买案涉房屋。但案涉房屋已于2017年8月2日被本院查封，故赵健棋未能在人民法院查封之前签订合同并占有房屋，故其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权利。因赵健棋在本案中不符合排除执行的客观条件，故本院对其其他诉请不予审查。综上所述，赵健棋的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回赵健棋的诉讼请求。案件受理费8566元，由赵健棋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年八月二十六日书记员  李元生
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1288号原告：闫军军，男，1982年4月23日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：张春艳，女，1983年2月13日生，汉族，洪洞县人，系原告妻子。被告：范永峰，男，1976年10月28日生，汉族，洪洞县人。原告闫军军与被告范永峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告闫军军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫军军撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告负担。审判员 卫 军 二○二○年八月十二日书记员 高鹏鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4599号上诉人（原审被告）：山西朝阳园林绿化工程有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街7号。法定代表人：潘旭东，总经理。被上诉人（原审原告）：潘丙生，男，1956年11月11日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人山西朝阳园林绿化工程有限公司因与被上诉人潘丙生民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西朝阳园林绿化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二〇二〇年八月十七日书记员 侯小敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10994号 原告:潘斌,男,1962年12月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告:朱雲峰,男,1988年7月16日出生,汉族,住合肥市包河区。 原告潘斌与被告朱雲峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘斌的委托诉讼代理人余欢，被告朱雲峰的委托诉讼代理人郭二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘斌向本院提出诉讼请求：1.判令朱雲峰偿还借款132000元、利息21004.27元以及逾期付款利息（以132000元为基数，按照年利息24%，自2020年5月1日计算至款清时止）；2.判令朱雲峰支付律师代理费3500元；3.本案诉讼费用由朱雲峰承担。事实与理由：2017年4月至2019年3月期间，朱雲峰因资金周转需要先后向其借款3笔，累计金额132000元。2020年4月6日，朱雲峰向其出具《借条》一份，明确借款期限为2017年1月1日至2020年4月30日，年利息36%，朱雲峰以现金和银行转账形式收到上述款项。截止目前双方结算，朱雲峰尚欠本金87600元，其中68500元的利息从2019年4月30日计算至款清时止，19100元的利息从2019年9月1日计算至款清时止。 朱雲峰辩称，潘斌主张的借款本金与实际情况不符，利息计算过高，律师费不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2019年3月，潘斌向朱雲峰累计出借132000元，借款期限为2017年1月1日至2020年4月30日，年利息36%。借款到期后，双方结算确认：朱雲峰尚欠潘斌本金87600元，其中68500元的利息从2019年4月30日计算至款清时止，19100元的利息从2019年9月1日计算至款清时止。 本院认为，潘斌诉称朱雲峰尚欠其借款本金87600元及利息（其中68500元的利息从2019年4月30日计算至款清时止，19100元的利息从2019年9月1日计算至款清时止），有其提供的《借条》、对账明细、其与朱雲峰的当庭陈述、银行流水予以证明，本院对该事实予以认定。对此，朱雲峰应当依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，之规定，判决如下： 一、朱雲峰于本判决生效之日起3日内返还潘斌借款87600元； 二、朱雲峰于本判决生效之日起3日内支付潘斌借款利息（以68500元为基数，按照年利息24%，自2019年4月30日起计算至款清时止；以19100元为基数，按照年利息24%，自2019年9月1日计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由朱雲峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保177号 申请保全人：杭州标广电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道余之城1幢1002室，统一社会信用代码91330110MA2B00G88G。 法定代表人：宁馨儿，该公司总经理。 被保全人：安徽苏博伦服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881553264110Q。 法定代表人：黄龙祥，该公司总经理。 本院在执行申请保全人杭州标广电子商务有限公司与被保全人安徽苏博伦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3680号民事裁定书，依法对被保全人名下银行存款在270000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人安徽苏博伦服饰有限公司银行存款在270000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保177号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       安徽苏博伦服饰有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               保全裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1388号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：范宝山，男性,1974年3月2日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：韩庆元，男性,1980年1月12日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：王金红，女性,1978年4月25日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：韩文江，男性,1965年2月10日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：范宝玲，女性,1968年11月24日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人范宝山、韩庆元、王金红、韩文江、范宝玲借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1388立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 赵 伟
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执2132号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈曦，男，汉族，1995年1月16日出生，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初560号被告人陈曦犯诈骗罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人陈曦的刑事裁判涉财产部分被判处罚金100,000元、责令退赔六名被害人经济损失共计2,006,030元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人陈曦现监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院已向被执行人发出限制消费令。经本次执行，被执行人陈曦应缴纳的罚金100,000元、退赔被害人经济损失2,006,030元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 毛德云 审 判 员 丁 轮 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 施佳佶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1244号之一 申请执行人：卢广强，男，1976年5月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：李朋晓，男，1990年10月8日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 卢广强与李朋晓买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1204号民事判决书，判令：被执行人李朋晓于本判决书生效后十日内给付申请执行人卢广强货款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人李朋晓负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人卢广强依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人李朋晓在银行、房产、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1244号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  孟鹏硕
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初875号原告：夏建喜，男，汉族，平陆县居民，现住平陆县。被告：吕建鹏，男，汉族，河南省虞城县居民。原告夏建喜与被告吕建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建喜到庭参加了诉讼，被告吕建鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款52800元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利息计算至执行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日（农历8月14日），吕建鹏在平陆县部官乡郑沟村拉走原告养殖的成品生猪40头，合计金额52800元（被告出具欠条），口头承诺农历8月15日晚付清。然而被告没有履行承诺付清款项，后经多次索要，至今未果。被告吕建鹏未作答辩。原告夏建喜围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份。被告吕建鹏未向本院提交相关证据。经审查，原告夏建喜提交的欠条上载明的债权人为原告夏建喜，债务人为被告吕建鹏，同时载明了欠款金额、欠款时间及被告吕建鹏的身份证号码，被告吕建鹏无故不到庭，失去了对原告证据质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故原告夏建喜提交的借条能够证实原、被告之间存在债权债务关系，本院对该欠条予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日（农历8月4日），被告吕建鹏从原告夏建喜处购买了40头生猪，共欠原告夏建喜卖猪款52800元，被告吕建鹏给原告夏建喜出具了“欠条今欠夏建喜52800元整吕建鹏×××年9月23日”的欠条一份。原告夏建喜向被告吕建鹏催要欠款未果，遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告夏建喜提交的欠条能够证实其与被告吕建鹏因发生买卖关系，被告吕建鹏欠其52800元未还，其要求被告吕建鹏归还欠款52800元，理由正当，本院予以支持。原告夏建喜持有的欠条上未约定利息，也未约定付款时间，其要求被告吕建鹏给付利息，理由不当，本院不予支持。被告吕建鹏经合法传唤无故不到庭，失去了其在诉讼中应享有的陈述、举证、质证、辩论的权利，其应承担由此产生的法律后果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建鹏在本判决生效后十日内归还原告夏建喜欠款52800元；二、驳回原告夏建喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告吕建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年八月十七日书记员  朱冬丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11083号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：太原欧美莲整形美容医院有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：沈原林，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告太原欧美莲整形美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。因双方达成庭外和解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费6,475元，撤诉减半收取计3,237.50元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员 孙 琼二〇二〇年八月四日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执382号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余从彬，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与余从彬罚金一案，被执行人应向申请执行人支付罚金5万元，承担执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1083号之一申请执行人：无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道1500号。法定代表人：张良仁。被执行人：张翠芳，女，1964年12月3日生，汉族，住安徽省铜陵市锅官山区。申请执行人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司与被执行人张翠芳承包合同纠纷执行一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0211民初6353号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、双方协商一致同意以7万元了结本案纠纷。张翠芳于2019年12月16日前支付夜宴公司2万元；余款5万元，张翠芳自2020年3月起每月15日前支付夜宴公司1万元直至还清为止；二、如张翠芳未能按期足额履行上述付款义务，夜宴公司有权要求张翠芳另支付违约金1万元并就8万元的未付部分申请法院强制执行；三、本案案件受理费1133元（已减半收取）、保全费1070由夜宴公司负担。因被执行人张翠芳未予履行，根据申请执行人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司的申请，本院于2020年05月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张翠芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张翠芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张翠芳未予履行。经查询，被执行人张翠芳名下无大额银行存款。扣划了被执行人张翠芳名下银行存款人民币4361元。扣除执行费50元，剩余执行款4311元已经转账至申请执行人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司账户内。被执行人张翠芳的银行账户已被本院于2020年05月19日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年05月19日起至2021年05月18日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人张翠芳名下有可供执行的房产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张翠芳名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张翠芳有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张翠芳名下有可供执行的证券。执行过程中，委托安徽省铜陵市铜官区人民法院查找被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人张翠芳拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金人民币75689元，审理过程中的诉讼费用2203元及执行费1050元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司有无被执行人张翠芳名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人张翠芳名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人张翠芳名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6353号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十五日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执377号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社。 住所地：黄陵县龙湾新城。 法定代表人：屈永华，该联社理事长。 委托代理人：孟某某，男，1991年2月12日生，汉族，大学文化，陕西省华阴市东岳路80号居民，现住黄陵县瑞城花园小区。公民身份号码610582199102120019。系黄陵县农村信用合作联社风险部干事。 被执行人：韦某某，女，1975年10月30日生，汉族，小学文化，黄陵县仓村乡下常村村民。公民身份号码：610632197510300521。 被执行人：刘某某，男,1975年9月8日生，汉族，小学文化，黄陵县仓村乡下常村村民。公民身份号码612632197509080519。 黄陵县农村信用合作联社申请执行韦某某、刘某某金融借款合同一案，申请执行标的为102847.31元。申请执行人黄陵县农村信用合作联社根据已生效的（2019）陕0632民初917号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人韦某某、刘某某偿还借款本息共计102847.31元。 2020年7月23日申请执行人黄陵县农村信用合作联社申请立案，同日受理该案后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2020年8月4日向被执行人韦某某、刘某某邮寄送达（2020）陕0632执377号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人偿还借款本息102847.31元，执行费1442.70元，案件受理费1178元。 在执行过程中，我院依法于2020年7月23日、2020年8月18日两次网络查控，二被执行人多家银行存款及网络资金共有2653.68元，同时对该款进行冻结扣划，被执行人刘某某于8月12日又主动向法院交纳执行款20000元，该案件款共计22653.68元，申请人黄陵县农村信用合作联社已领取，二被执行人工商注册信息、证券、保险、车辆、不动产等信息，被执行人刘某某名下有一辆车，后经调查，车辆已卖给他人，经过对被执行人户籍所在地调查和村民委员会了解，被执行人韦某某家庭困难，无任何固定收入，被执行人韦某某、刘某某在村中无其它财产可供执行。本院于2020年8月13日向被执行人韦某某、刘某某发布限制高消费令，并与申请人黄陵县农村信用合作联社进行了终本约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人韦某某、刘某某的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本案已穷尽财产调查措施，被执行人韦某某、刘某某财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0632执377号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 靓
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保462号 申请人：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：葛太平，男，汉族，1970年8月13日出生，住四川省平昌县。 被申请人：何晓燕，女，汉族，1974年9月9日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县民悦物业管理有限公司因与被申请人葛太平、何晓燕服务合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人葛太平、何晓燕的银行存款5000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人葛太平、何晓燕的银行存款5000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费70元，由申请人平昌县民悦物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月五日 书记员 陈丽名
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保17号 申请人：龙星宇，男，1995年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：赵如微，女，1990年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人龙星宇于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵如微名下位于四川省成都市青白江区房屋（保全金额650000元）。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全在价值650000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人龙星宇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵如微名下位于四川省成都市青白江区房屋（保全金额650000元）。 案件申请费3770元，由申请人龙星宇负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐园 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨蕾
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2190号上诉人（原审原告）：徐明，男，1969年4月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号楼。法定代表人：毕梦逸，执行董事。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。原审第三人：威海市芸祥绣品有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区香山北路1号。法定代表人：王忠胜，董事长。上诉人徐明因与被上诉人山东宝陆地产有限公司、原审第三人威海市芸祥绣品有限公司合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐明于2020年8月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人徐明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐明撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年八月七日法官助理李亚男书记员陈俣彤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3553号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。被告：潘玉荣，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告潘玉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳，被告潘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决潘玉荣立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计8737.1元（截止2019年12月13日，本金7989.96元，利息512.23元，逾期还款违约金234.91元），并自2019年12月14日起至偿清之日以7989.96元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和领用合约第三条约定按日息万分之五支付利息；2.诉讼费由潘玉荣承担。事实与理由：2017年8月9日，潘玉荣向我行营业机构申请办理信用卡，我行同意发放信用卡一张，卡号：62×××13。该卡开卡日期为2017年8月16日。当前授信为人民币账户信用额度8000元。潘玉荣从2019年9月开始逾期不还，截止2019年12月13日持卡透支并拖欠我行人民币8737.1元，其中：本金7989.96元，利息512.23元，逾期还款违约金234.91元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程潘玉荣已严重违约，请求人民法院判如所请。潘玉荣辩称，我在农行射阳县支行开信用卡属实，透支部分款项未还属实，对其主张的金额无异议。我现在生病无力偿还，希望协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农行射阳县支行提交的金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，2017年8月9日，潘玉荣向农行射阳县支行提交《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》，向农行射阳县支行申请办理信用卡。潘玉荣在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应当就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金，分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天内向甲方偿还的款项，现抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。后农行射阳县支行为潘玉荣办理了开户手续，卡号为62×××13，截止2019年12月13日，潘玉荣差欠农行射阳县支行借款本金7989.96元、利息512.23元、逾期付款违约金234.91元。潘玉荣逾期未能偿还上述款项，农行射阳县支行遂提起诉讼。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与潘玉荣之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘玉荣按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，潘玉荣未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息及违约金的民事责任。综上，农行射阳县支行主张潘玉荣立即归还贷记卡透支的本金7989.96元、利息512.23元、逾期付款违约金234.91元，合计8737.1元，并自2019年12月14日至偿清之日以7989.96元为基数，以日利率万分之五计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金7989.96元、利息512.23元、逾期付款违约金234.91元，合计8737.1元，并自2019年12月14日起至偿清之日以7989.96元本金为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告潘玉荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年八月十一日法官助理 徐 静书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14475号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：孟付玲，女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告孟付玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告孟付玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：孟付玲返还小雨点公司借款本金11540.42元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年10月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告孟付玲未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS522164071218464116C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：孟付玲。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月12日。4、贷款金额：19185元。5、贷款用途：用于购买今日阳光电动电动四轮车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月13日。同日，小雨点公司扣收手续费1880.13元。12、贷款归还情况：2018年8月13日、9月12日、10月16日、11月14日各还款1279元，2019年5月24日还款1487.47元，2019年7月30日还款1500元，2019年11月4日还款7.35元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了孟付玲身份证原件和商品交付确认书的合影一张、孟付玲手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”孟付玲在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告孟付玲签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孟付玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，孟付玲授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向孟付玲指定账户放款后，扣收1880.13元作为手续费，孟付玲未实际支配该部分资金，故孟付玲的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孟付玲的实际借款金额为17304.87元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合孟付玲的还款情况，截至2019年10月月12日，孟付玲尚欠小雨点公司借款本金9201.4元。孟付玲未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求孟付玲支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年10月13日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可，已经支付的7.35元在罚息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟付玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9201.4元；被告孟付玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金9201.4元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已经支付的7.35元在罚息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88.5元，减半收取计44.25元，由被告孟付玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2089号上诉人（原审原告）：陈克栓。上诉人（原审原告）:童爱新。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:无为县杰翔羽毛制品有限公司。法定代表人:俞杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人陈克栓、童爱新因与被上诉人无为县杰翔羽毛制品有限公司（以下简称杰翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院作出的（2020）皖0225民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈克栓、童爱新上诉请求：1.撤销安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初2497号民事裁定，指令安徽省无为市人民法院审理;2.本案诉讼费用由杰翔公司承担。事实和理由：陈克栓、童爱新为案涉工程实际施工人,依法享有向发包人即杰翔公司直接主张工程款的权利。安徽省无为县开城建筑工程有限公司（以下简称“开城公司”)与杰翔公司签订了建设工程施工合同,承建杰翔公司发包的2#厂房建设项目。上述合同签订后,开城公司将涉案工程转包给陈克栓、童爱新施工，案涉工程的垫资、设备租赁、组织人员施工、项目管理等均是陈克栓、童爱新负责实施的,陈克栓、童爱新为案涉工程实际施工人。案涉工程已由陈克栓、童爱新组织施工完工并经竣工验收合格。2019年11月30日，杰翔公司与陈克栓、童爱新经过决算，确定案涉工程总价款为368万元，杰翔公司于当日向陈克栓、童爱新出具欠条一张。开城公司出具书面证明，证明陈克栓、童爱新为案涉工程实际施工人，且对陈克栓、童爱新与杰翔公司之间结算的工程总价款及欠条予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中，陈克栓、童爱新作为案涉工程实际施工人，依法享有向发包人即杰翔公司直接主张工程款的权利，一审法院认为陈克栓、童爱新不是本案的适格原告，裁定驳回陈克栓、童爱新的起诉，明显适用法律错误。杰翔公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈克栓、童爱新的上诉请求，维持原裁定。陈克栓、童爱新向一审法院起诉请求：1.杰翔公司给付陈克栓、童爱新65万元并支付利息（利息自2020年1月20日始，以65万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础支付至履行完毕时止）；2.本案诉讼费由杰翔公司承担。一审法院认为，判断当事人适格与否，其依据当事人是否是争议的民事法律关系主体。现通过双方当事人所举证明可知，本案合同签订的主体双方为杰翔公司（发包方）、开城公司（承包方），也就是说合同的权利、义务主体是身为发包方的杰翔公司和承包方开城公司，陈克栓、童爱新不是本合同的主体，不是合同的相对方。故陈克栓、童爱新不是本案适格主体。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定：驳回陈克栓、童爱新的起诉。本院认为，本案中，陈克栓、童爱新以杰翔公司于2019年11月30日向其出具的工程款欠条主张杰翔公司支付拖欠的工程款及利息，陈克栓、童爱新与本案具有直接的利害关系，其二人作为原告的主体资格适格，一审裁定驳回陈克栓、童爱新的起诉不当，应当审理本案，但为综合查明案件事实，在审理过程中应当将开城公司追加为本案诉讼当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院作出的（2020）皖0225民初2497号民事裁定；二、本案指令安徽省无为市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 丁大慧审判员 宋喜萍二〇二〇年八月七日书记员 陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初674号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息张某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，硕士文化，无业，户籍所在地：陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组，住西安市雁塔区XX巷XX小区XX单元XX室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。 指控内容2020年5月29日22时许，被告人张某某酒后驾驶陕DXXXXX号白色大众牌小型轿车，XX城XX路由西向东行驶至红旗铁路桥时，适逢交警在此执行夜间盘查，遂将其带至医院提取血液并送检。经检验，被告人张某某案发时血液中检出乙醇成分，其血醇浓度为115.10mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检二部刑诉【2020】207号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年八月二十七日                                   书  记  员     任紫晨  张某某19900414XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008241
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1242号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：程雪风，男，1985年11月2日出生，身份证住址：湖北省广水市。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人程雪风金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3829号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2534121.72元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303执保2858号裁定轮候查封了本案抵押房产，即被执行人程雪风名下位于深圳市罗湖区××区××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第×××××××号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人程雪风送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。上述房产由深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307财保661号民事裁定首位查封，经本院发函协商，该院未将上述房产移送本院处置；2020年7月14日，案外人李邵萍以本案贷款所涉刑事案件正在侦破中为由，向本院提出执行异议，案号为（2020）粤03执异938号，该案正在异议审查中。综上，上述抵押房产暂无法处置。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、股票、保险、工商股权、车辆、不动产、土地使用权等财产进行了查证，除上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或继续执行的条件已成就的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 庄      煜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初357号原告：化学工业岩土工程有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区浦东北路5号扬子科创总部基地4号楼。法定代表人：褚世仙。委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，江苏金协和律师事务所实习律师。被告：孔庆荣，男，汉族，1961年5月21日出生，住所地在江苏省南京。委托诉讼代理人：嵇福荣，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。原告化学工业岩土工程有限公司（以下简称岩土公司）与被告孔庆荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩土公司委托诉讼代理人常璇、洪亮及被告孔庆荣及委托诉讼代理人嵇福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩土公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还并搬离位于的门面房；2、被告支付门面房租金（欠缴租金期间为2020年2月-直至搬离之日按照房屋租赁合同标准进行计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年12月13日签订《门面房租赁合同》，合同约定被告租用原告所有的位于的门面房的其中一间，租期为2019年1月1日为2019年12月31日，年租金为6000元。因该房屋面临征收，原告已于2019年年底明确表示不再续租。截止原告起诉之日，被告仍占有该房屋不愿搬离，违反了《门面房租赁合同》的约定。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孔庆荣辩称：1、被告系原告企业职工，2001年左右，原告照顾被告家庭经济困难，被告身体残疾，将诉争房屋分配给被告做点小生意，被告按照原告企业规定交付一定的房屋使用费，费用从被告工资中扣除；2、原告收取被告使用费至2020年1月，被告以为是受疫情影响，原告免除了被告的使用费；3、诉争房屋面临征收，原告在诉前也曾与被告商谈过拆迁补偿，双方未达成一致。综上，根据法律和相关文件规定，如果被告现在使用的房屋拆迁，拆迁人与原、被告三方必须订立拆迁补偿协议，在协议未签订前，原告无权要求被告搬离，请求依法驳回原告的诉请。双方对如下事实无争议：2008年2月27日，原告岩土公司取得江北新区大厂新华路409号149.26平方米营业用房的建设工程规划许可证。被告孔庆荣系原告公司职工，多年来，原告将21.63平方米的案涉房屋给被告经营使用，每月从被告工资中扣除500元，一直扣到2020年1月。原告提供的2018年12月13日的门面房租赁合同复印件乙方签名处孔庆荣非被告本人书写。2019年12月，原告通知被告案涉房屋要拆迁了，让被告搬走。案涉房屋现仍由被告占用。以上事实，有原、被告的当庭陈述，建设工程规划许可证、示意图等证据在卷证明。本案争议焦点：原、被告之间是普通房屋租赁关系还是公房承租关系。本院认为，虽然被告否认双方就案涉房屋存在普通租赁关系，认为是公房承租关系，但其未提供任何证据予以证明，且庭审中，被告陈述，就案涉房屋印象中好像与原告签过租赁合同，因此，本院认为，原告提供房屋给被告经营，被告按时每月缴纳租金，符合普通房屋租赁关系的特征。原、被告间租赁关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告的诉讼请求：1、判令被告返还并搬离案涉房屋。本院认为，原、被告未签订书面的租赁合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同。2019年12月，原告通知被告案涉房屋要拆迁，让其搬走，故双方的租赁关系已从被告接到该通知之日起解除。合同解除后，被告应当将涉案房屋交还原告，原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。2、判令被告按原租金标准6000元/年支付自2020年2月起至返还房屋之日止的租金。本院认为，双方合同已解除，但被告使用涉案房屋至今尚未搬迁，故应当参照原租金标准向原告支付占有使用费。原、被告均认可被告已交纳租金至2020年1月，故被告应当自2020年2月起按6000元/年（即500元/月）的标准向原告支付房屋占有使用费至实际交还涉案房屋时止。关于被告辩称原告应当向其支付拆迁补偿款，本院认为，因被告未提出反诉，故在本案中不予处理，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告孔庆荣于本判决生效之日起三十日内将位于南京市江北新区.63平方米的房屋返还给原告化学工业岩土工程有限公司；被告孔庆荣于本判决生效之日起三十日内向原告化学工业岩土工程有限公司支付房屋占有使用费（自2020年2月1日起按6000元/年，即500元/月的标准计算至被告实际迁出涉案房屋时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孔庆荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  赵璐瑜二〇二〇年八月十三日书记员  林爱梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道44号（和谐广场西侧创信大厦）。负责人：张晖，系该行行长。委托诉讼代理人：李怡翰，甘肃君科律师事务所律师。被告：石磊，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：李艳琴，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：宋占波，男，汉族，甘肃省华池县人，住华池县。被告：李红霞，女，汉族，甘肃省华池县人，住华池县。被告：李彦红，男，汉族，甘肃省华池县人，住华池县。被告：**，女，汉族，甘肃省华池县人，住华池县。被告：孙建军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：麻淑芳，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：张生录，男，汉族，甘肃省华池县人，住华池县。被告：李凤琴，女，汉族，甘肃省华池县人，住华池县.被告：李彦春，男，汉族，甘肃省华池县人，住华池县。被告：刘春霞，女，汉族，甘肃省华池县人，住华池县。被告宋占波、李红霞、李彦红、**、孙建军、麻淑芳、张生录、李凤琴、李彦春、刘春霞共同委托诉讼代理人：石磊，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告石磊、李艳琴、宋占波、李红霞、李彦红、**、孙建军、麻淑芳、张生录、李凤琴、李彦春、刘春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的委托诉讼代理人李怡翰，被告宋占波、李红霞、李彦红、**、孙建军、麻淑芳、张生录、李凤琴、李彦春、刘春霞的共同委托诉讼代理人石磊、被告石磊、被告李艳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行向本院提出如下诉讼请求：判令被告石磊、李艳琴归还原告金融借款本金277962.15元，并支付自逾期还款之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息49413.12元（暂计算至2020年8月17日），以上合计327375.27元；二、依法判令被告支付原告律师费10000元；三、依法判令原告对被告宋占波、李红霞名下位于华池县华吴路房屋所有权证编号为《华房权证华吴路字第*号》的房产、被告李彦红、**名下位于华池县中街15号*号房屋所有权证编号为《华房权证字第*号》房产；被告孙建军、麻淑芳名下位于西峰区九龙南路180号*号房屋所有权证编号为《房权证西房管字第*号》房产，被告张生录、李凤琴名下位于华池县华吴路*号房屋所有权证编号为《华房权证华吴路字第*号》房产，被告石磊、李艳琴位于西峰区东大街70号*室房屋产权所有证编号为《庆市房权证西峰区字第*》号房产，被告李彦春、刘春霞名下位于西峰区北大街193号*号房屋所有权证编号为《庆市房权证西峰区字第*号》的房产依法拍卖、变卖的价款享有AA优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告石磊、李艳琴以购买设备为由向原告申请借款180万元，借款期限为5年，借期内按照年利率8.64%计息，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告分别签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告宋占波、李红霞名下位于华池县华吴路房屋所有权证编号为《华房权证华吴路字第*号》的房产、被告李彦红、**名下位于华池县中街15号*号房屋所有权证编号《华房权证字第*号》房产；被告孙建军、麻淑芳名下位于西峰区九龙南路180号*号房屋所有权证编号为《房权证西房管字第*号》房产，被告张生录、李凤琴名下位于华池县华吴路*号房屋所有权证编号为《华房权证华吴路字第*号》房产，被告石磊、李艳琴位于西峰区东大街70号*室房屋产权所有证编号为《庆市房权证西峰区字第*》号房产、被告李彦春、刘春霞名下位于西峰区北大街193号*号房屋所有权证编号为《庆市房权证西峰区字第*号》房产作为该笔借款的抵押担保。按照该抵押合同的约定，该房产担保的债务范围不但包括被告的借款本息，还包括罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后的2014年7月11日，原告向被告石磊银行账户发放了180万元借款。借款到期后，原告多次催收无果。遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石磊、李艳琴归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金277962.15元，利息49413.12元，并从2020年8月18日起按照年利率12.96%支付利息至实际归款之日止。从2020年9月起每月30日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行10万元，于2020年12月30日前全部还清；二、若被告石磊、李艳琴未按照本调解协议第一项内容履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行有权对被告宋占波、李红霞名下位于华池县华吴路房屋所有权证编号为《华房权证华吴路字第*号》的房产，被告李彦红、**名下位于华池县中街15号*号房屋所有权证编号《华房权证字第*号》房产，被告孙建军、麻淑芳名下位于西峰区九龙南路180号*号房屋所有权证编号为《房权证西房管字第*号》房产，被告张生录、李凤琴名下位于华池县华吴路*号房屋所有权证编号为《华房权证华吴路字第*号》房产，被告石磊、李艳琴位于西峰区东大街70号*室房屋产权所有证编号为《庆市房权证西峰区字第*》号房产，被告李彦春、刘春霞名下位于西峰区北大街193号*号房屋所有权证编号为《庆市房权证西峰区字第*号》房产依法享有优先受偿权；三、律师费10000元，由被告石磊、李艳琴于2020年12月30日前付清；四、案件受理费7758元，减半收取3879元，由被告石磊、李艳琴承担。五、若被告石磊、李艳琴有一期逾期还款行为，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行有权对全部债务申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年八月十八日书记员  陈玉璇
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终347号上诉人(一审原告)四川树业建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人汪述伦，经理。委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路27号。法定代表人胡文彬，局长。一审第三人戴治维，男，汉族，1969年10月2日出生。住址：重庆市万盛区。委托代理人雍世民，重庆百事得律师事务所律师。上诉人四川树业建筑劳务有限公司(简称树业公司)因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（简称万盛人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，戴治维在树业公司承建的渝黔高速公路扩能工程YQTJ5标段桩基人工挖孔桩施工一标温塘村特大桥梁从事挖孔桩工作。2018年8月29日10时许，戴治维在从事挖孔桩工作时，左手被滑落的电箱砸伤。同日11时50分在重庆市万盛经济技术开发区人民医院骨科进行了处置，同日该院出具诊断证明书，确认受伤部位为：左手第2指远节指骨折。2019年1月7日，戴治维向万盛人社局提出工伤认定申请，同月10日万盛人社局受理了该申请。同年2月27日，万盛人社局作出万盛经开人社伤险认字[2019]49号工伤认定决定书，认定戴治维受伤符合工伤保险条例第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定其为工伤。树业公司不服提起行政诉讼。另查明，树业公司曾于2019年5月13日就本案所涉工伤认定行政行为向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，重庆市第五中级人民法院指定一审法院管辖。一审法院受理后，经合法传唤树业公司于2019年8月13日开庭，因树业公司未按时到庭，本案于同日将该案按撤诉处理。树业公司于2019年8月23日就该行政行为再次向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，并经重庆市第五中级人民法院指定一审法院管辖。庭审中树业公司陈述再次起诉的理由为：前次赶赴开庭途中，因发生交通事故，故未能按时到庭参加诉讼，属于正当理由，并当庭出示了修车费收据及与原承办法官沟通的电话截图。一审法院认为，关于树业公司前次起诉后，因开庭未按时到庭参加诉讼，其起诉已按撤诉处理，树业公司能否再次起诉的问题。由于树业公司提交了开庭当天发生交通事故后支付赔偿费用的收具等证据，为实质性解决行政争议，减少讼累，一审法院给予树业公司相应的救济权利，本次起诉可视为树业公司有正当理由，不属于撤诉后再次起诉情形。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案戴治维在树业公司分包的工地工作，在从事挖孔桩工作时，左手被滑落的电箱砸伤，其受伤经过有万盛人社局的调查核实予以证实，受伤部位有医院的诊断证明予以证实，属于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。综上所述，万盛人社局作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。树业公司要求撤销万盛人社局行政行为的理由不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回四川树业建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人树业公司不服一审判决，上诉来院，请求：撤销一审判决及万盛人社局作出的案涉《认定工伤决定书》。其上诉理由为：被上诉人认定戴治维于2018年8月29日10时在工作时受伤，而其病历显示系2018年8月29日15时受伤，戴治维受伤时未告知现场施工人员，也没有人知道其受伤，故戴治维无证据证明系在工地受伤。被上诉人万盛人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，万盛人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。关于树业公司上诉提出戴治维无证据证明在工地受伤的问题。首先，戴治维与其形成劳动关系。其次，其承建的渝黔高速公路扩能工程YQTJ5标段桩基人工挖孔桩施工一标项目，戴治维在该工地施工。再者，戴治维在工地上受伤有多位工友证实，有医院诊断记录显示，戴治维于2018年8月29日10时许，11时50分在重庆市万盛经济技术开发区人民医院作了处置。故树业公司此项理由没有事实依据，不能成立。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”，本案中，戴治维在渝黔高速公路扩能工程YQTJ5标段桩基人工挖孔桩施工一标温塘村特大桥梁从事挖孔桩工作时左手被滑落的电箱砸伤，应当认定为工伤。万盛人社局将其受伤认定为工伤正确，且认定程序合法。综上，一审法院适用法律正确。树业公司要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人四川树业建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年八月二十八日书记员  温夏秋
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保132号申请人：王小凤，女，1976年7月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：孟宁，女，1980年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人王小凤于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号为60×××50），金额为10000元，期限为12个月。冻结被申请人孟宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号为60×××61），金额为120000元，期限为12个月。案件申请费1170.00元，由被申请人孟宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年八月二十八日书记员  黄硕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5116号原告：张程，男，1980年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：朱文波，男，1970年3月25日出生，汉族，住大连市。被告：大连安达新能源汽车租赁有限公司，住所地大连市甘井子区泉水E3区45号2-1。法定代表人：王建。本院在审理原告张程与被告朱文波、大连安达新能源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张程撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王梦意二〇二〇年八月七日书记员  张 倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初122号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人程明好，男，汉族，1971年6月29日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，务工，户籍所在地和现住地均为安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人程明好犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴某出庭支持公诉，被告人程明好及其辩护人杨平到庭参加了诉讼。现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年3月27日13时15分左右，被告人程明好驾驶皖Ｃ×××××号“金杯”牌轻型货车在蚌埠市淮上区曹老集镇陈家路段由南向北倒车时，车辆尾部与被害人周某驾驶的无号“宝岛”牌两轮电动车相碰，造成周某受伤，两车受损。随即，被告人程明好拨打“110”报警，并请求接警人员联系“120”救助伤者及在现场等待公安机关处理。2020年4月3日，周某经蚌埠医学院第二附属医院抢救无效后死亡。2020年4月13日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：死者周某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2020年4月26日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：1．事故发生时，无号“宝岛”牌两轮电动车前部与皖Ｃ×××××号轻型栏板货车后部左侧发生接触刮碰。2．无号“宝岛”牌两轮电动车事故发生时的行驶速度约为36-39km/h。3．计算条件不足，皖Ｃ×××××号轻型栏板货车事故发生时的行驶速度无法计算。2020年5月6日，经蚌埠市公安局交警支队四大队认定：程明好驾驶机动车倒车时对车后路面情况观察不够，未能确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，应负事故的主要责任；周某驾驶两轮电动车上道路行驶时超过规定时速，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条，应负事故的次要责任。另查明，2020年3月27日，被告人程明好支付周某医药费人民币5000元。2020年4月9日，程明好委托蚌埠市公安局交警四大队代收款人民币34000元，用于本次交通事故伤者抢救、死亡丧葬等先期处理。公诉机关认为，被告人程明好违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人程明好自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。因被告人程明好自愿认罪，建议判处其八个月以上一年以下有期徒刑。被告人程明好及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。在本院审理期间，被告人程明好同被害人周某的家属达成和解，其行为得到了被害人家属的谅解。公诉机关指控被告人程明好犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程明好自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；双方已达成和解，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被告人程明好有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑，由社区矫正部门对其实行社区矫正。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程明好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严启璋人民陪审员  迟华林人民陪审员  薛文波二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马 彪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3203号申请执行人：包木日根特古斯，男，39，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈德力格仁贵，男，63，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包木日根特古斯申请陈德力格仁贵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初9521号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月17日，2020年07月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3972.95元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3203号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月十三日书记员 邰 吉 祥