河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4579号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海军，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万子杰，男，1999年12月29日出生，回族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司）因与被上诉人张海军、万子杰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险黄骅公司上诉请求：1.撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初7035号民事判决书，依法改判或发回重审，上诉金额233747.7元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、对伤残鉴定报告不予认可。伤残鉴定等级过高，三期过长，我公司对伤残鉴定报告中的九级伤残不予认可，伤者受伤部位为股骨千骨折，不应累积到髋关节，也不会影响到髋部的活动障碍，并且评定伤残时内固定并未取出，会对致残程度等级造成一定得影响，涉及到关键活动部位伤残评定应该在内固定取出恢复后再进行鉴定，我方在一审中申请重新了鉴定，但一审法院并未准许。二、伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照河北省农村标准计算。首先，物业以及居委会无权出具居住证明，并且其证明中的内容与实际情况不符，所以对其出具证明内容真实性不认可。其次，伤者户籍为农村，根据最高人民法院（2005）民他字第25号回复函规定，农村居民按照城镇标准支持应符合事故发生前经常居住地为城镇且收入来源于城镇，伤者表述其经常在外打工，并无固定居所，所以伤者的经常居住地应为户籍地，即使其外出打工回来居住在儿子家中，也是偶尔居住时间并不长，所以该地也不能视为经常居住地，且伤者也并未提交误工证据，所以一审法院按照城镇标准支持伤残赔偿金不符合法律规定。再次，被抚养人户籍地属于农村，所以被抚养人生活费应按照农村标准计算。三、误工费、护理费过高。一审原告并未提交自己以及护理人员减少收入的证据且户籍地均为农村。误工费和护理费应按照河北省农林牧渔业标准支持。四、鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。综上，请贵院依法维护上诉人的合法权益。 张海军辩称，1.伤残等级是一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行评定，程序合法，结论正确，该鉴定报告能够作为认定案件事实的依据。2.关于伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，被上诉人在一审时提供了充分有效的证据证实，虽然户籍性质为农村，但经常居住地为城镇，一审法院按照城镇标准计算并无不当。3.误工费、护理费均按相关法律标准认定，一审法院认定正确。4.鉴定费是为查明被上诉人伤残等级及误工期限而支出的合理必要费用，按保险法规定由保险公司承担。诉讼费由败诉方承担也是民诉法的规定，综上，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 万子杰、平安财险苏州公司未作二审答辩。 张海军向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔付原告各项损失共计381058元；2.由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月24日02时00分，被告万子杰驾驶苏Ｅ×××××号车沿黄骅市信誉大街行驶时，与对向行驶的张海军驾驶的电动自行车相撞，造成张海军受伤、双方车辆损坏的交通事故。2018年8月9日，黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告万子杰负事故的主要责任，原告张海军负事故的次要责任。被告万子杰驾驶的车辆在被告平安财险苏州公司投保交强险一份；在被告人保财险黄骅公司投保商业三者险一份，保险限额为1000000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。原告张海军因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院75天，其伤情为：左侧股骨颈骨折、右股骨干骨折、右胫骨骨折、右腕骨骨折、腰椎骨折、骨盆骨折、下牙槽弓骨折伴部分牙折断等。原告申请对其伤残等级、二次手术费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张海军伤残等级为九级、十级、十级；二次手术医疗费用为22000元；误工期180-365日、护理期90-150日、营养期90-180日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告张海军因此次事故造成的损失为：1.医疗费107883.1元（依据相关票据予以确认，系为治疗原告伤情所支出的必要、合理费用，4800的牙治疗费用无正式票据及诊断证明、病历等证据相佐证，不予支持）；2.二次手术费22000元（依据鉴定报告予以确定）；3.住院伙食补助费3750元（原告在黄骅市人民医院住院75天，参照相关标准，每天50元计算）；4.营养费3600元（30元／天×120天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期120天，按每天30元计算）；5.护理费16200元（120元／天×135天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为135天，1人护理，护理费用酌情参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元／天计算）；6.误工费27120.8元（32997元／365天×300天，依据鉴定报告，确定原告误工期为300天，原告未提供证据证实其具有固定收入，原告系城镇居民，误工标准应依照受诉法院城镇居民可支配收入年32997元计算）；7.残疾赔偿金174015.6元（39549元／年×20年×0.22，依据司法鉴定，原告伤残等级为九级、十级、十级,伤残系数为0.22，依据原告提供的相关证据，按山东省上年度城镇居民人均年可支配收入39549元计算20年）；8.被扶养人生活费27227.8元（24798元×5年×0.22＝27277.8元，原告父亲1934年2月出生，计算5年，按山东省上年度城镇居民人均消费性支出计算）；9.精神损害抚慰金10000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）；10.鉴定费2700元（依据鉴定票据予以确定）；11.交通费500元（根据原告居住、住院情况予以酌定）。12.车损500元（根据原被告的协商意见确定）。综上，原告张海军人身损失共计394997.3元，财产损失500元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。对于原告人身损失394997.3元，由被告平安财险苏州公司在交强险医药费项下各赔偿10000元（已提前给付，不再赔付），在伤残项下赔偿原告110000元，车损500元由被告平安财险苏州公司在交强险财产损失限额内赔付，被告平安财险苏州公司合计赔偿原告损失110500元。万子杰在事故中承担主要责任，因原告为非机动车方，余款274997.3元，依照《河北省实施办法》第五十八条规定，由人保财险黄骅公司在三者险限额内依85%的比例赔偿原告各项损失233747.7元。被告万子杰经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司扣除已赔偿10000元后，另赔偿原告张海军各项损失110500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在赔偿原告张海军各项损失233747.7元；三、上述赔付义务履行后，被告万子杰不再履行给付义务。四、驳回原告张海军的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号69×××38。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3508元，由原告张海军承担1276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担2232元（限判决生效之日交纳）。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述。其中，人保财险黄骅公司向本院提供录音一份及照片五张，称经与黄骅市晶晶家具厂经营者张文松核实，张海军跟着其工作已经十几年，在事故发生前一直在黄骅后苗村工作生活，并非其自述的在事故发生前一个月才来的黄骅帮忙，其在一审中所作的询问笔录与事实不符，故被扶养人生活费和伤残赔偿金应按农村标准计算。张海军质证称，对该组证据的关联性不予认可，无法达到人保财险黄骅公司的证明目的，该录音中并未显示被录音人的身份信息，照片也不能显示其拍摄时间、地点，如果按照人保财险黄骅公司所说被录音人张文松如作为证人应当出庭作证，该录音不具备证明其效力的作用，我方在一审中已经提交了相关的证据予以证明，应该按照城镇标准计算被扶养人生活费和伤残赔偿金。 本院二审查明的案件基本事实及证据与一审相一致。 本院认为，案涉司法鉴定意见书系一审法院委托有相应鉴定资质的黄骅法医鉴定中心出具，人保财险黄骅公司虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，不具备启动重新鉴定的法定条件，故一审法院确认该鉴定意见证据的证明力，并以此为据作出裁判，并无不妥，本院亦不持异议。关于本案应否适用城镇居民标准计算相关赔偿费用问题。一审中，张海军为此提供了相关居民委员会及物业服务中心出具的证明、不动产产权证书等证据加以证明，以上证据能够相互关联、印证，可以认定案涉交通事故发生前其经常居住地为城市，结合其从事木工职业的相关陈述，一审法院据此适用相关山东城镇居民标准计算案涉残疾赔偿金及被扶养人生活费，亦无不妥。即便如人保财险黄骅公司二审所称张海军一直在黄骅市后苗村工作与生活，经查询国家统计局城乡划分代码，该村为112，为城乡结合区，人保财险黄骅公司以此为由主张应适用河北省农村标准亦属理据不足，本院不予支持。关于案涉误工费、护理费问题。一审法院分别适用受诉地法院城镇居民年可支配收入及每日120元的标准予以确定与支持，并无明显失当之处且不违反法律规定，本院均不持异议。另，一审法院对案涉鉴定费及案件受理费的处理与确定，均于法有据，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏