wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审118号 申请执行人：南京市住房保障和房产局，住所地在南京市华侨路37号。 法定代表人：蒋冰，局长。 委托代理人刘志刚，男。 委托代理人梁顺，女。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，董事长。 委托代理人：施昆，男。 申请执行人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）于2020年6月23日向本院申请强制执行对南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）作出的宁房执法罚[2019]105号行政处罚决定（以下简称“105号决定”）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 市房产局称，2019年11月1日，南京市建邺区住房保障和房产局因被申请人未按规定办理房屋租赁登记备案手续，报请本局实施行政处罚。本局于2019年11月7日对被申请人涉嫌未办理房屋租赁登记备案的行为立案查处。经查，被申请人于2018年12月8日与承租人签订房屋租赁合同，将其坐落于建邺区精金花园11-2-3室的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年12月12日起至2019年12月11日止。合同签订后，被申请人未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，南京市建邺区住房保障和房产局向被申请人下达了《限期改正通知书》，要求被申请人在10日内予以改正。被申请人在规定时间内未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月11日，本局向被申请人送达了宁房执法告[2019]105号《行政处罚事先告知书》，向被申请人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及被申请人依法享有的权利。被申请人放弃了上述权利。2019年11月15日，本局向被申请人送达了宁房执法罚[2019]105号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1000元的罚款。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，在规定时限内未履行处罚决定。2019年12月19日，本局向被申请人下达宁房执法强催字[2019]01号《履行处罚决定催告书》，要求其在十日内履行处罚决定，其至今仍未履行。现特请贵院依法采取强制执行措施：要求被申请人履行本局宁房执法罚[2019]105号《行政处罚决定书》作出的行政处罚决定，缴纳罚款1000元。 市房产局为证明其作出的“105号决定”的合法性及已符合强制执行条件，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）《报请提级管辖的报告》；2、南京市建邺区房屋租赁管理办公室的《证明》及附件；3、《房屋租赁合同》；4、《限期改正通知书》及签收联；5、乐伽公司的《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证复印件、《委托书》；6、《调查询问笔录》；7、《案件会审表》、《审核意见表》；8、宁房执法告[2019]105号《行政处罚事先告知书》（以下简称《告知书》）、送达回证；9、宁房执法罚[2019]105号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）、送达回证；10、宁房执法强催字[2019]01号《履行处罚决定催告书》（以下简称《催告书》）、送达回证。 依据：《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条、第二十六条。 经审查查明，乐伽公司于2018年12月8日与承租人签订《房屋租赁合同》，将其坐落于本市建邺区精金花园11-2-3室的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年12月12日起至2019年12月11日止。合同签订后，乐伽公司未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，建邺区房产局向乐伽公司送达了《限期改正通知书》，要求乐伽公司在10日内予以改正。但乐伽公司仍未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月1日，建邺区房产局以该案案情重大，不宜由该局查处为由，向市房产局递交《报请提级管辖的报告》。市房产局收到《报请提级管辖的报告》后，于2019年11月7日对乐伽公司未办理房屋租赁登记备案手续的行为立案查处。市房产局经调查核实，查明乐伽公司确存在签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，经限期改正后仍不改正的行为。市房产局认为乐伽公司的上述行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，应按照《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定予以处罚。2019年11月11日，市房产局向乐伽公司送达了《告知书》，告知乐伽公司存在的违法事实及拟对其作出行政处罚的理由、依据、依法享有的陈述申辩权。乐伽公司收到《告知书》后未在规定时间内提出陈述申辩。2019年11月15日，市房产局作出对乐伽公司罚款1000元的“105号决定”，并于同日向乐伽公司送达了《处罚决定书》。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行“105号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。其间，市房产局于2019年12月19日向乐伽公司送达了《催告书》，要求乐伽公司自收到《催告书》之日起十日内履行缴纳1000元罚款的义务。直至市房产局向本院申请强制执行之日，乐伽公司仍未履行“105号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。 本院认为，根据《南京市房屋租赁管理办法》第四条第一款“南京市房产管理局是本市房屋租赁的行政主管部门（以下称市房屋租赁管理部门）。------”的规定，市房产局作为本市房屋租赁的行政主管部门，具有对发生在本市行政区域内的违反房屋租赁管理的行为进行调查并根据查明存在的违法事实对违法行为人作出行政处罚的法定职权。 《南京市房屋租赁管理办法》第十条规定：“房屋租赁实行登记备案制度。签订、变更、终止租赁合同的，当事人应当向房屋租赁管理部门登记备案。转租房屋的，当事人应当以书面形式订立房屋转租合同，并办理房屋租赁登记备案手续。”、第十一条规定：“房屋租赁当事人应当在租赁合同签订后的30日内，持下列文件向房屋租赁管理部门申请办理登记备案手续：(一)房屋所有权证或者其他合法来源证明；------(四)出租委托代管房屋，还需提交委托代管人授权出租的证明。委托人在境外的，授权出租的证明必须依法公证；(五)转租房屋的，还需提交出租人同意转租的书面意见；------”、第二十六条规定：“房屋租赁未办理登记备案手续的，由房屋租赁管理部门责令限期办理。逾期仍未办理的，可以对住宅租赁当事人处以100元以上1000元以下的罚款；------”。 本案中，乐伽公司与承租人签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，其行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，且经房屋租赁管理部门限期改正后仍不改正。市房产局查明乐伽公司存在上述违法行为后，依据《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定对乐伽公司作出的“105号决定”，事实认定清楚，适用法律正确。市房产局在作出“105号决定”过程中，完成了立案、调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未履行“105号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务，市房产局遂向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行市房产局作出的“105号决定”中确定的“对乐伽公司处以1000元罚款”的内容。强制执行费用由乐伽公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙国荣 二〇二〇年八月四日 书记员  黄冰雪
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2719号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：于文健。被告：孙宏斌，男，1976年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告孙宏斌保险合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费483.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇二〇年八月二十八日书记员  **恒
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4851号原告：江门市新会区环城房地产物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914407********044W。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：伍永欣，该司职员。被告：林仲谋，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************017。本院在审理原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司与被林仲谋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.05元，由原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓建二〇二〇年八月七日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初116号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人李向荣（曾用名李燕，绰号“燕子”），女，1975年9月19日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，住济南市济阳区龙海路租住房。2012年5月23日因容留卖淫被济南市公安局济阳区分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因容留他人卖淫于2018年8月3日被行政拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年8月7日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕，2020年8月4日被取保候审。辩护人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人李向荣犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院于2019年5月14日立案受理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年8月3日不公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人李向荣及其辩护人刘瑞开到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2019年8月2日和2019年11月30日建议本案延期审理，同年9月1日和12月29日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。2020年2月20日，因爆发疫情，本案中止审理，同年7月30日，中止审理的原因消失，本案恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年6月份以来，被告人李向荣容留范某等四人，在其租住程善元位于济南市济阳区的小院以及高某某位于龙海私营园内的门头房内从事卖淫活动。期间，李向荣通过微信聊天等方式为范某等四人介绍嫖客后收取分成，李向荣除去成本外共实际获利3000余元。另查明，被告人李向荣系被公安机关抓获到案，后未如实供述其犯罪事实，在庭审过程中能够如实供述其犯罪事实；2020年8月3日，李向荣主动向本院交纳非法所得3000元。公诉机关认为被告人李向荣的行为构成容留、介绍卖淫罪，因被告人李向荣具有行政处罚前科、当庭认罪、签字具结认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李向荣有期徒刑一年一个月至二年一个月，并处罚金。被告人李向荣及其辩护人刘瑞开对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、微信聊天截图、微信转账截图、微信聊天记录、行政处罚决定书、公安机关出具的办案说明、收容教育执行回执、发破案经过，证人范某、余某、代某等人的证言，电子证据检查工作记录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李向荣容留、介绍范某等四人卖淫，公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪成立。被告人李向荣具有曾因容留他人卖淫被行政处罚、坦白、主动交纳非法所得的情节，自愿接受处罚，对其可依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李向荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年8月2日止；罚金已缴纳）。二、被告人李向荣交至本院的非法所得人民币三千元，依法予以没收。三、随案移送的被告人李向荣所有苹果手机一部，留案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  杨善江人民陪审员  许庆成二〇二〇年八月五日书 记 员  刘文秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9710号原告：王梅，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王梅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼。被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告合肥大唐置业有限公司,立即为原告办理信旺华府骏苑C区商场(2层)201商铺的《房屋产权证》；2.要求被告合肥大唐置业有限公司,据实支付原告违约金所剩余额部分,计:55124.00元；3.本案诉讼的所有费用,由被告合肥大唐置业有限公司承担。事实与理由：一、2011年4月9日,原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场(2层)201号商铺,2011年6月11日与被告签订了《商品房买卖合同》;被告2014年8月12日交房,当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用,计28749.00元。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场(2层)201号商铺的《房屋产权证》,大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。二、原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确规定:交付期限为2011年12月31日前,出卖人应将符合本《合同》约定的商品房,交付买受人使用。但被告拖至204年8月12日,才予以交房;为此,承担《合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任,核计违约金55124.00元,扣除应补房款和办证所需费用。被告没有按其承诺期限,支付违约金。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》规定,具诉状于人民法院,请求公正判决。合肥大唐置业有限公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据。首先，答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人（出卖人）的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的。其次，其次，答辩人需支付原告违约金所剩余款55124元，该笔费用发生时间为2014年，已过诉讼时效。原告要求答辩人支付的违约金55124元无任何依据。综上，原告主张答辩人支付违约金55124元无法律和事实依据，应不予支持。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场二层商201号商铺，建筑面积21.14平方米，总房价为461376.06元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，王梅按约支付了房款。2014年8月12日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积21.53平方米，应收总房款469888元，原告实际已付房款461376元，应补缴房款8512元，被告应付原告逾期交房违约金87385元，原告应缴办证费用28749元，抵扣应补交房款和办证费用后，被告仍应支付原告违约金55124元。当日被告向原告出具交房结算欠款专用凭单，写明结欠王梅55124元，并备注此款项自2014年8月12日起三个月之后付款。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证，也未支付尚欠原告的违约金。以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份、交房结算欠款专用凭单1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。王梅主张逾期交房违约金55124元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该款项已超过诉讼时效，但其结算凭单注明的是2014年8月12日起三个月后付款，该支付时间并不是一个确定的时间点，即原告有权在该时间段之后随时向被告主张，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王梅办理信旺华府骏苑第13-16#、C区商场二层商201号商铺产权证。二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王梅违约金55124元。本案案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年八月二十八日书记员 杨晓燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执156号沙庆、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人沙庆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5217号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括面积差价款、代办证费、办证违约金24263元及案件受理费203元、迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项24733元，我院已将该款中的24466元支付给了申请执行人，本案执行费267元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初854号   原告：马某，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。   委托代理人：焦某，甘肃华藏律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告:王某，粗识字，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。   原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马某于2020年8月18日向本院提出对被告王某撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤回对被告王某的起诉。   审判员 白 斌   二〇二〇年八月十八日   书记员 鲁晓佳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3614号原告：张明，男，1969年3月30日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：牛跃辉、李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：刘成林，男，1972年8月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：张志燕，女，1975年5月29日出生，住宿迁市宿城区。原告张明与被告刘成林、张志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人牛跃辉、被告刘成林、张志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息（以150000元为基数，自2018年9月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除被告已经偿还的利息20000元；以100000元为基数，自2019年4月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年9月13日，被告因经营需要从原告处借款150000元整，由二被告共同出具一份借条，借款时口头约定月息2%。2019年4月12日，被告又从原告处借款100000元，由二被告共同出具借条一份，借款当时口头约定月息3分。上述两笔借款约定于2019年6月底还清。借款期限届满后，被告仅偿还部分利息，余款未付，被告于2019年12月12日、2019年12月13日分别出具124000元和180000元两份借条。上述借款经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称：原告的起诉属实，对借款本金的数额及利息约定、还款金额均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，二被告向原告借款150000元，口头约定月利率2%。经双方结算，二被告于2019年12月13日向原告出具借条一份，借条载明“今借张明壹拾捌万元整（￥180000元）。借款人：刘成林张志燕2019年12.13。注明：刘成林持宿迁科以康爱尔五官医院5%股份，分红时第一时间还款。所有分红抵押还款。”。2019年4月12日，二被告向原告借款100000元，约定利息为月利率2%。经双方结算，二被告于2019年12月12日向原告出具借条一份，借条载明“今借张明壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）。借款人：刘成林张志燕2019年12.12。注明：刘成林持宿迁科以康爱尔五官医院5%股份，分红时第一时间还款。所有分红抵押还款。”。另查明，原告于2018年9月12日从银行取款40000元，于2019年4月12日向被告张志燕转账100000元。再查明，被告张志燕于2018年12月21日向原告偿还10000元，于2019年3月24日向原告偿还10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告分两次共向原告借款250000元，原被告一致认可借款利息为月利率2%，本院对此予以确认。对于第一笔借款150000元，被告于2018年12月21日偿还10000元，应系偿还利息；于2019年3月24日偿还的10000元应系偿还利息9300元，偿还本金700元；被告尚欠本金149300元，被告应向原告偿还149300元及自2019年3月25日起按照月利率2%支付利息。对于第二笔借款100000元，被告借款后未予以偿还，现原告主张被告偿还借款本金100000元及按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘成林、张志燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款249300元及利息（以149300元为基数，自2019年3月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以100000元为基数，自2019年4月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2930元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年八月七日法官助理曹洁书记员张秀玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执437号之四申请执行人：王恒录，男，住山西省翼城县。被执行人：王立斌，男，住山西省翼城县。被执行人：耿建军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王恒录与被执行人王立斌、耿建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王立斌在工行山西省临汾开发区支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立斌在工行山西省临汾开发区支行XXXXX账户内存款人民币76371元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年八月七日书记员  许阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16323号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：深圳市米客科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道南约社区植物园路144号翠华达南约工业厂区办公楼405。法定代表人：杨龙滨，执行董事。被告：杭州掌读科技有限公司，浙江省杭州市滨江区浦沿街道科达投资大厦A座18楼。法定代表人：华丛胤，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市米客科技有限公司、杭州掌读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰审 判 员  洪金秋人民陪审员  王文丽二〇二〇年八月十八日法官助理赵振博书记员武迪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执953号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市河北省石家庄市裕华区东岗路75号20号楼，统一社会信用代码91130100X01700447X。 被执行人：王家伟，男，1992年5月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5381号民事判决书，因被执行人王家伟不能履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月3日至2020年8月4日对被执行人王家伟名下位于石家庄市鹿泉区不动产在京东网予以拍卖。2020年8月3日买受人许晓东以820000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王家伟名下位于石家庄市鹿泉区不动产的担保物权。 二、被执行人王家伟名下位于石家庄市鹿泉区不动产的所有权及相应的其他权利归买受人许晓东所有。将被执行人王家伟名下位于石家庄市鹿泉区不动产过户至买受人许晓东（身份证号码1323021981××××××××）名下。 三、买受人许晓东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月五日 书记员  崔凯玉
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2924号原告：徐建成，男，1967年11月28日出生，汉族，住仙居县。被告：项永标，男，1969年2月27日出生，汉族，住仙居县。被告：陈水仙，女，1972年3月20日出生，汉族，住仙居县。被告：李永耀，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙居县。被告：项曙光，男，1966年6月16日出生，汉族，住仙居县。被告：王素珍，女，1965年12月30日出生，汉族，住仙居县。原告徐建成与被告项永标、陈水仙、李永耀、项曙光、王素珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐建成、被告项永标、被告李永耀到庭参加诉讼，被告陈水仙、项曙光、王素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐建成向本院提出诉讼请求：一、判令被告项永标、陈水仙立即归还原告徐建成借款本金500000元及利息（利息自2020年1月28日起按月息1分计算至归还本金之日止）；二、被告李永耀、项曙光、王素珍对以上还款负连带责任；三、诉讼费由两被告承担。庭审时，原告将第三项请求变更为诉讼费由五被告负担。事实和理由：2019年2月28日，被告项永标、陈水仙向原告徐建成借款人民币500000元，用于信用社还贷，口头约定月息2%，被告李永耀、项曙光、王素珍对被告项永标、陈水仙上述借款进行担保。被告项曙光于2019年5月28日付利息20000元，于2020年6月13日付利息10000元，于2020年5月21日付利息50000元，于2020年5月25日付利息30000元。2020年7月27日，被告项曙光支付原告220000元，没说是付本金还是利息。被告项永标辩称，借来钱都是事实，口头约定利息2%事实。被告李永耀辩称，钱确实是被告项永标、陈水仙所借，实际用款人是被告项曙光。被告李永耀是签了担保。2019年，被告项曙光还了利息30000元。被告项曙光于2020年5月21日还了本金50000元、于2020年5月25日还了本金30000元；2020年7月27日，被告项曙光还了本金220000元，尚应归还本金200000元。被告陈水仙、项曙光、王素珍未作答辩。经审理查明：2019年2月28日，被告项永标、陈水仙因信用社还贷由被告李永耀、项曙光、王素珍担保向原告徐建成借款500000元，口头约定利息按月利率2%计算。2019年5月28日，被告项曙光支付原告20000元；2019年6月13日，被告项曙光支付原告10000元。2019年12月12日，经仙居县人民法院仙居县司法局联合调解中心调解，上述当事人达成如下协议：一、被告项永标、陈水仙尚欠原告借款本金人民币500000元整，在2019年12月25日前一次性归还原告借款本金500000元整及利息（利息自2019年5月28日起按月息1%计算到履行完毕之日止）。二、被告李永耀、项曙光、王素珍对被告项永标、陈水仙上述还款负连带清偿责任。三、若被告项永标、陈水仙未按本协议履行还款义务，原告可在逾期后对未归还部分申请法院强制执行。2020年5月21日，被告项曙光支付原告50000元；2020年5月25日，被告项曙光支付原告30000元。2020年7月27日，被告项曙光支付原告220000元。上述事实，有借条、台州银行网上银行交易凭证、人民调解协议书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告项永标、陈水仙之间的民间借贷行为合法有效，被告李永耀、项曙光、王素珍为被告项永标、陈水仙的借款担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。原告与五被告在仙居县人民法院仙居县司法局联合调解中心调解达成调解协议，当事人应按照协议履行。本案的借款口头约定了利息按月利率2%计算，调解协议约定利息从2019年5月28日起按月利率1%计算利息，2019年5月28日，被告项曙光支付的20000元，2019年6月13日，被告项曙光支付的10000元，应认定为2019年5月28日之前的利息（按月利率2%计算）。2020年支付的三笔款项，未约定付利息还是本金，依法先用于抵扣利息（按月利率1%）计算，多余部分抵扣本金。2020年5月21日，被告项曙光支付的50000元，先用于抵扣2019年5月28日起至2020年5月21日的利息50000元，尚余本金500000元及前期利息9833.33元；2020年5月25日，被告项曙光支付的30000元，先用于抵扣2020年5月21日起至2020年5月25日的利息666.67元及前期利息9833.33元，尚余19500元，用于抵扣本金，尚余本金480500元；2020年7月27日，被告项曙光支付的220000元，先用于抵扣2020年5月25日起至2020年7月27日的利息10090.5元，尚余209909.5元，用于抵扣本金，尚余本金270590.5元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告项永标、陈水仙在本判决生效之日起十日内偿还原告徐建成借款本金270590.5元及利息（利息自2020年7月27日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告李永耀、项曙光、王素珍对被告项永标、陈水仙的上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告徐建成负担2019元，被告项永标、陈水仙、李永耀、项曙光、王素珍负担2381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年八月七日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1559号原告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地：胶州市胶西镇第一工业园，社会统一信用代码91370281553958219Y。法定代表人：高思友，职务经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1976年9月8日生，住胶州市，系公司员工。被告：青岛阳景建筑设计有限公司，住所地胶州市三里河街道厦门路御花园小区10号楼101号，统一社会信用代码913702815990096176。法定代表人：邓坤，职务总经理。被告：青岛北方建筑设计研究院有限公司，住所地青岛市市南区福州南路87号福林大厦1601室，统一社会信用代码913702202766716213p。二被告委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王蕾，山东海康律师事务所实习律师。本院在审理原告青岛海邦房地产开发有限公司与被告青岛阳景建筑设计有限公司、青岛北方建筑设计研究院有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛海邦房地产开发有限公司负担。审判员  匡建玲二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 兵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1833号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住湖北省咸宁市咸安区长安大道69号。委托代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：熊红珍，女，1967年5月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：郑世海，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：金敬兴，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：王秋兰，女，1972年6月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初4220号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊红珍、郑世海、金敬兴、王秋兰的银行存款及在其他单位的收入765700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡桢鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2587号 原告：陈卫东，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽鑫利源洗选技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区中泰广场（三期）1幢108号房。 法定代表人：王执美，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈永东，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被告：郑永旗，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 原告陈卫东与被告安徽鑫利源洗选技术有限公司（以下简称鑫利源公司）、陈永东、郑永旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托诉讼代理人杨德文，被告鑫利源公司、陈永东、郑永旗的委托诉讼代理人牛家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金200万元及利息39万元（从2019年5月暂计至2020年5月，要求到实际付清之日）；2.诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：2017年6月底、7月初，三被告因经营需要，向我借款300万元，月息一分五厘。我将190万元汇至鑫利源公司财务主管李宁的银行账户，另将银行汇票110万元交付给三被告。2018年12月17日，三被告偿还了100万元，利息支付至2019年4月底。2019年6月28日，三被告将原300万元借条要回销毁，为我重新出具了200万元借条，并承诺于2019年年底前还清全部借款本息。但经多次催要，三被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。 鑫利源公司、郑永旗、陈永东辩称，借款是事实，现因生产经营困难，暂时无力偿还陈卫东借款，待生产经营好转，会如实归还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月，鑫利源公司、郑永旗、陈永东向陈卫东先后借款300万元，约定月息1.5%，并出具借条。陈卫东通过银行转账、银行汇票方式向鑫利源公司、郑永旗、陈永东出借上述款项，其中2017年6月28日汇款90万元，同年7月8日、7月9日汇款100万元，同年7月交付面额为110万元银行承兑汇票一张，上述银行汇款均汇至鑫利源公司财务主管李宁账户。借贷发生后，鑫利源公司、郑永旗、陈永东按约支付利息。 2018年12月17日，鑫利源公司、郑永旗、陈永东偿还借款本金100万元，并于2019年6月28日向陈卫东重新出具借条，内容为：“今借到陈卫东现金贰佰万元整用于鑫利源公司生产经营，月利息为一分五厘，备注（还款：2019年11月30日前还款壹佰万元，2019年12月30日前还款壹佰万元）。”郑永旗、陈永东在借条上签字，鑫利源公司加盖公司印章。此后，鑫利源公司、郑永旗、陈永东仅支付借款利息至2019年4月底，借款本金200万元及之后利息至今未付。 以上事实，有双方当事人陈述及陈卫东提供的借条、银行账户交易明细、银行承兑汇票等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。鑫利源公司、郑永旗、陈永东向陈卫东借款的事实清楚，有双方签订的借条及银行账户交易明细、银行承兑汇票等证据予以证实，双方债权债务关系依法成立。双方在借条中对案涉借款约定还款期限至2019年12月30日，现还款期限已经届满，鑫利源公司、郑永旗、陈永东至今未有偿还借款本息，应承担相应的违约责任。故陈卫东主张鑫利源公司、郑永旗、陈永东偿还借款本金200万元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告安徽鑫利源洗选技术有限公司、郑永旗、陈永东于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈卫东借款本金200万元及利息（自2019年5月1日按月利率1.5%计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25920元，由安徽鑫利源洗选技术有限公司、郑永旗、陈永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  崔景瑞 人民陪审员  王新桥 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  吕 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初145号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人祁某某，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，系河北省阜城县人，现住河北省阜城县。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕136号 指控事实 2020年3月4日21时许，被告人祁某某酒后驾驶逾期未检的冀Ｔ×××××号小型轿车，沿阜城县富强西路由西向东行驶至丽景西苑北区南门附近时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：祁治全血样中检出乙醇成分，其含量为171.23ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人祁治全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁治全系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年八月十九日 书记员  史 戈
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1011号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：张式鸿，系该行职工。 被申请人：许孔俊，男，1970年8月28日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年1月9日，被申请人许孔俊向申请人申办丰收贷记卡，被申请人许孔俊在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人许孔俊取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人许孔俊核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××5369）。被申请人许孔俊领卡后进行透支，截至2020年5月27日的透支本金3447.5元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息为1181.28元、违约金为393.76元，合计为5022.54元。现要求被申请人许孔俊立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金3447.5元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月27日的透支利息为1181.28元、违约金为393.76元】，本息及违约金合计为5022.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许孔俊应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行丰收贷记卡透支本金3447.5元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止,合计最高不超过年利率24%】。 案件申请费15元，由被申请人许孔俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈晶晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10601号原告:昆明凯勤文化传播有限公司住所：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）B座18层218号。法定代表人：张学德，职务：总经理。统一社会信用代码：91530102067116032A。委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1986年11月20日生，户籍住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：昆明中原大酒店管理有限公司住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区贵民路158号。法定代表人：贾红霞统一社会信用代码：91530111351812852T。原告昆明凯勤文化传播有限公司与被告昆明中原大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院依法于2020年8月10日向原告昆明凯勤文化传播有限公司送达诉讼费预交通知单后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆明凯勤文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十八日书记员 段素梅
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执316号之二 申请执行人:蔡某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:尚某某,男,汉族,住陕西省神木市。 被执行人：贾某某，女，汉族，住陕西省神木市。 本院在执行蔡某某与尚某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初124号民事裁定书查封了被执行人尚某某、贾某某名下位于陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村01幢房产（地号：DLT-（1）-263、不动产号：09104213、土地证号：神国用（2006）第WG000917号）一处。并对该房产依法进行价格评估后委托拍卖，因无竞买人报名流拍，现申请执行人蔡某某同意按照二拍价将该房产以物抵债，现将被执行人尚某某、贾某某名下位于陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村01幢房产（地号：DLT-（1）-263、不动产号：09104213、土地证号：神国用（2006）第WG000917号）一处作价861080.8元，交付申请执行人蔡某某抵偿尚某某、贾某某借款本金379300元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下： 一、解除陕西省子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初124号民事裁定书对被执行人尚某某、贾某某名下位于陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村01幢房产（地号：DLT-（1）-263、不动产号：09104213、土地证号：神国用（2006）第WG000917号）的查封措施。 二、将被执行人尚某某、贾某某名下位于陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村01幢房产（地号：DLT-（1）-263、不动产号：09104213、土地证号：神国用（2006）第WG000917号）一处转移至申请执行人蔡某某（身份证号：612732196106013910）名下。 本裁定立即执行。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张 伦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申47号再审申请人(一审被告)：张洪，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人(一审原告)：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟城，男，汉族，1983年8月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。一审被告：重庆兴益塑料有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码69393294-2。法定代表人：史学平。一审被告：奉节县明升矿产有限公司，住所地重庆市奉节县，组织机构代码74745994-4。法定代表人：邵奎。一审被告：重庆市巫山县青峰林业有限责任公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码66085753-6。法定代表人：刘腊庭。一审被告：巫山县国安商贸有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码70937971-6。法定代表人：李婷婷。一审被告：巫山县宝源汽车服务有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码58891269-1。法定代表人：孙君。一审被告：史学平，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市巫山县。一审被告：李婷婷，女，汉族，1988年7月16日出生，住广东省广州市白云区。一审被告：李龙银，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市巫山县。一审被告：刘万鹏，男，汉族，1984年2月15日出生，住湖北省仙桃市。一审被告：邵奎，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市奉节县。一审被告：黄海燕，女，汉族，1985年1月20日出生，住湖北省秭归县。一审被告：贺茂珍，女，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市巫山县。一审被告：孙君，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市巫山县。一审被告：刘腊庭，男，汉族，1954年12月18日出生，住湖北省仙桃市。再审申请人张洪因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，一审被告重庆兴益塑料有限公司、奉节县明升矿产有限公司、重庆市巫山县青峰林业有限责任公司、巫山县国安商贸有限公司、巫山县宝源汽车服务有限公司、史学平、李婷婷、李龙银、刘万鹏、邵奎、黄海燕、贺茂珍、孙君、刘腊庭金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月十八日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特936号申请人：谭建龙。申请人：烟台天安置业有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月五日书记员 王涛（代）
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初858号 原告：罗生旺，男，汉族，1991年6月9日出生，住甘肃省武山县。 被告：任行行，男，汉族，1991年6月15日出生，住甘肃省武山县。 被告：曲小荣，女，汉族，1991年4月11日出生，住甘肃省武山县。 原告罗生旺与被告任行行、曲小荣民间借贷纠纷一案本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生旺到庭参加诉讼，被告任行行、曲小荣经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 罗生旺提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告15000元的借款及约定的利息3000元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日，被告任行行因公司急需资金周转，经中间人颉亚飞向原告借款35000元，并口头约定一周后偿还。并于当天通过微信转账10000元，通过支付宝转账25000元，共向被告转账35000元整，并约定2019年11月13日前一次性还清。还款期限到后被告并未按约定还款，原告找到二被告催要，被告偿还了20000元，剩余的15000元及3000元利息至今都未偿还，故原告起诉至人民法院。 任行行、曲小荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年11月6日原告罗生旺通过微信转账的方式向被告任行行转账10000元、通过支付宝转账的方式向被告任行行账户转账25000元，总计转账35000元，后被告任行行向原告罗生旺还款20000元。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的微信转账明细及转账记录、支付宝转账电子回单打印件、证人证言等在案为证。 本院认为，原告罗生旺与被告任行行、曲小荣之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告未在合理期限内偿还借款，应当承担清偿责任。双方在借款时虽对利息未做明确约定，但通过原告与被告任行行的微信聊天记录，被告任行行承诺逾期付款愿支付给原告利息，结合证人颉亚飞的证人证言，本院对原告利息的诉请予以确认。关于被告曲小荣是否应当向原告承担还本付息的的责任？通过原告陈述及证人证言，最初借款的时候被告曲小荣对其丈夫向原告借款的事情并不知情，又原告亦无证据能够证明被告任行行将该笔借款用于家庭共同生活、生产经营，故对原告主张被告曲小荣共同偿还借款本息的诉讼请求不予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任行行于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗生旺借款本金15000元，利息3000元，共计18000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元,减半收取计125元，由被告任行行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杜永娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 汪 静 书 记 员 郭春霞
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执932号 申请执行人：林炎池，男，汉族，1960年3月29日出生，住福建省诏安县。 被执行人：诏安华福钢材店，住所地福建省诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人林炎池和被执行人诏安县华福钢材店、李钦福买卖合同纠纷一案，根据已生效的诏安县人民法院（2020）闽0624民初593号民事判决书，被执行人诏安县华福钢材店应当付还林炎池35000元及利息。判决生效后，诏安华福钢材店未履行，林炎池于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、《报告财产令》；并将李钦福发出限制消费令，限制李钦福高消费及有关消费。 本院多次向银行查询，未发现诏安县华福钢材店、李钦福有可供执行的存款；本院向证券部门查询，查无诏安华福钢材店、李钦福有证券财产信息；经向房管、土地部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有房产；经向工商部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有其他企业；经向车管部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福有车辆登记信息。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人林炎池，就终结本次执行程序询问申请执行人林炎池的意见。申请执行人林炎池表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，查无被执行人有其他可供执行的财产，林炎池亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林彬山
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2139号原告：郭军学，男，汉族，生于1972年4月2日，初中文化住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席军莉，女，汉族，生于1976年4月12日，初中文化，住韩城市新城区。本院在审理原告郭军学诉被告席军莉财产纠纷一案中，原告郭军学于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭军学撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭军学负担。                                  审  判  员    徐  涛                                            二〇二〇年八月七日         书  记  员   晋一鸣
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1741号申请执行人：邢光武，男，1975年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东化工路总头道街49-22号。被执行人：陈立，男，1967年8月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区三井乡克音村3组115号。被执行人：陈龙辉，男，1988年4月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区三井乡克音村3组115号。本院在执行邢光武与陈立、陈龙辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈立、陈龙辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈立、陈龙辉在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年八月五日书记员  赵 丹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1175号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：邓子文，男，汉族，1987年09月06日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓子文民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第5561号裁决书。因邓子文逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第5561号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2334号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨。 被告：班学河，男，1980年10月6日出生，现住河北省唐山市丰南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与班学河追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  薛长久 二〇二〇年八月十八日 书记员  姜 倩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3659号原告：孙丽，女，1966年8月15日出生，汉族，住息县。原告：杨春红，女，1988年9月14日出生，汉族，住泗洪县。二原告委托诉讼代理人：史志豪、徐委，男，系河南息州律师事务所律师。被告：马喜林，男，1973年9月21日出生，汉族，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈方，男，河南良承律师事务所律师。原告孙丽、杨春红与被告马喜林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙丽及原告孙丽、杨春红的委托诉讼代理人史志豪、徐委、被告马喜林、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人陈方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽、杨春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失198206.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月7日0时许，被告马喜林驾驶车牌号为豫Ｑ×××××重型半挂车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道息县小茴935公里处息县小茴陈伍庄村路段时，与原告杨春红由南向北驾驶的三轮电动车发生碰撞，致杨春红及三轮电动车乘坐人原告孙丽受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行治疗，后转到郑州市医院治疗。事故经息县公安局交警大队认定马喜林负全部责任。豫Ｑ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，在没有免赔的情况下，我公司在保险限额内予以赔付，交强险依照分项赔偿的原则进行赔付，原告的诉请金额过高，应按照最低标准进行赔付，间接损失诉讼费、鉴定费、评估费我公司不予承担。被告马喜林辩称：我购买有保险，为原告垫付20000元本案经审理认定事实如下：2019年2月7日0时许，被告马喜林驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型半挂车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道息县小茴935公里处息县小茴陈伍庄村路段时，与杨春红由南向北驾驶的三轮电动车发生碰撞，致杨春红及三轮电动车乘坐人孙丽受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定马喜林负全部责任，杨春红、孙丽不承担责任。事故发生后，原告孙丽被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2019年2月8日出院，住院1天，花费医疗费3889.62元。同日，原告孙丽入住郑州市骨科医院住院进行治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、××；3、子宫肌瘤术后。2019年2月25日出院，住院17天，花费医疗费42953.61元。2019年12月29日，原告孙丽再次入住郑州市骨科医院住院进行治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折术后内固定物存留；2、××。2020年1月7日出院，住院9天，花费医疗费17017.78元，门诊花费706.6元。原告杨春红被送往息县人民医院进行治疗，门诊花费919.2元。原告孙丽经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙丽腰1椎体压缩性骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人孙丽伤后误工期为：180日，护理期为：90日；营养期为：90日。原告孙丽经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其所有的步步先电动三轮车进行价格评估，评估意见确定评估标的在评估基准日的价格为2970元。另查明，被告马喜林驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××的重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告马喜林为原告垫付医疗费20000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户籍簿复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证；4、保单复印件；5、原告住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单；6、医疗费票据；7、鉴定费票据；8、司法鉴定意见书；9、评估费票据；10、价格评估报告；11、交通费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告孙丽因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费64567.61元（3889.62元+42953.61元+17017.78元+706.6元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×128.4元／天=11556元；4、误工期180天×129.5元／天=23310元；5、住院伙食补助费27天×50元／天=1350元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为1500元；9、财产损失2970元；10、鉴定费1300元；11、评估费1500元。以上各项合计183255.55元。本案原告杨春红因此次交通事故造成的损失为：医疗费919.2元。本次事故，被告马喜林负全部责任，孙丽、杨春红无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险范围内赔偿原告孙丽、杨春红各项损失184174.75元(183255.55元+919.2元)。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称原告孙丽患有××，与本案没有关联，但并未举证证明哪些费用与本次事故无关，根据医学治疗的复杂性，存在××产生相关费用的情况，无法排除与本次交通事故不存在因果关系，故对其该辩称意见不予支持。庭审前，原告孙丽、杨春红声明自愿放弃对河南海顺物流有限公司的起诉，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙丽、杨春红各项损失184174.75元。(被告马喜林垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告孙丽、杨春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4264元，减半收取2132元，由被告马喜林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4264元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9960号崔玉琴、刘杰：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行崔玉琴、刘杰借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6844号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年八月十八日
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初1178号 原告：刘碎喜，男，1972年11月11日出生，住甘肃省清水县。 被告：陈小刚，男，1982年11月10日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：陈满平，男，1982年12月4日出生，住甘肃省清水县。 被告：张国强，男，1971年10月25日出生，住甘肃省清水县。 原告刘碎喜与被告陈小刚、张国强买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碎喜，被告陈小刚的委托诉讼代理人陈满平到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘碎喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈小刚与张国强向刘碎喜支付货款69472元；2.本案诉讼费由陈小刚与张国强负担。庭审中，刘碎喜又增加诉讼请求，要求陈小刚、张国强支付其拖欠货款拖欠期间按农村信用社同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年8月，陈小刚承建清水县黄门镇小河新农村异地搬迁工程项目过程中与刘碎喜约定，陈小刚购买刘碎喜古建砖瓦，并约定了价格。同年8月2日，刘碎喜将陈小刚所需砖瓦运送至清水县黄门镇小河新农村工地，经时任陈小刚工地负责人的张国强验收并当场通过电话经陈小刚确认，由张国强向刘碎喜出具载明欠货款47247元的欠条1张。同年9月6日，刘碎喜按照陈小刚的要求第二次送货上门，经张国强验收并当场通过电话经陈小刚确认后，由张国强向刘碎喜出具载明欠货款22496元的欠条1张。以上两次欠款共计69472元。陈小刚与刘碎喜口头约定，等陈小刚承建的清水县黄门镇小河新农村房屋封顶后，陈小刚就将其所欠刘碎喜的货款付清，但陈小刚至今未付，刘随喜诉至法院，请求判如所请。 陈小刚辩称：刘碎喜向陈小刚所承包的清水县黄门镇小河新农村工地提供砖瓦是事实。刘碎喜送货上门后，由陈小刚工地负责人张国强验收，并出具了欠条2份。本案与张国强无关。由张国强出具的两张欠条内容需再核实，且刘碎喜提供的砖瓦有质量问题，双方当时对支付货款的时间并没有约定。如刘碎喜不请求利息，陈小刚将于2021年1月1日前付清货款69472元，并对瓦的质量问题不追究；如刘碎喜请求利息，则双方需将欠条所涉及的账重新计算，且陈小刚要追究瓦的质量问题。 张国强未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 庭审中，刘碎喜提供的证据有：欠条2份（共2页）。证明陈小刚与张国强拖欠货款69742元的事实。陈小刚称需对欠条载明的具体金额重新核算，但对欠条载明的货物数量认可。该证据由陈小刚工地负责人张国强出具，内容合法，形式完备，故予以采信，能够证明陈小刚拖欠刘碎喜69742元货款的事实。 陈小刚提供的证据有：证人刘某某证明由陈小刚承建的清水县黄门镇小河新农村交工后房屋漏水，并称房屋漏水可能与刘碎喜提供瓦的质量有关。刘碎喜对该证人证言不认可。该证人证言无其他证据与之相互印证，刘碎喜又不认可，故不予采信。 张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面意见，本院视其自动放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月陈小刚与刘碎喜约定，由刘碎喜向陈小刚承建的清水县黄门镇小河新农村异地搬迁工程提供砖瓦。同年8月2日，刘碎喜按照约定将陈小刚所需砖瓦运送至清水县黄门镇小河新农村工地，经当时陈小刚工地负责人张国强验收，并由张国强向刘碎喜出具载明47247元的货款欠条1张。同年9月6日，刘碎喜按照陈小刚的要求第二次送货上门，经张国强验收，并由张国强向刘碎喜出具载明22496元的欠条1张。以上欠款共计69472元至今未付。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，刘碎喜与陈小刚经口头协商，达成由刘碎喜向陈小刚承建的清水县黄门镇小河新农村工地提供砖瓦，由陈小刚支付货款的口头协议，双方形成买卖合同法律关系。刘碎喜已履行了向陈小刚提供砖瓦的合同义务，陈小刚应当按照约定支付货款。陈小刚称刘碎喜提供的砖瓦有质量问题，但因刘碎喜提供的砖瓦经张国强当场验货，并出具了欠条，而张国强系陈小刚承包的黄门镇小河新农村工地负责人，张国强的验货行为代表陈小刚的意思，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条和《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，张国强没有对刘碎喜提供的砖瓦提出质量异议，并经当场确认验收出具欠条，应视为验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故对刘碎喜要求陈小刚支付货款69472元的诉讼请求予以支持。因张国强为陈小刚工地负责人，实际张国强只为陈小刚干活，向刘碎喜支付货款的义务应当由陈小刚一人承担，故对刘碎喜要求张国强承担给付货款69472元的诉讼请求不予支持。 对刘碎喜要求支付拖欠货款拖欠期间利息的诉讼请求，因双方当事人虽对利息和给付货款的具体时间没有约定，但符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法应予支持。刘碎喜主张拖欠货款产生的利息应按照农村信用社同期同类贷款利率计算，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，陈小刚依法应向刘碎喜支付自本院对本案立案之日（即2020年8月6日）起至拖欠货款付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈小刚于本判决生效之日起三十日内一次性向刘碎喜支付货款69472元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年8月6日至拖欠货款付清之日止拖欠货款的利息）； 二、驳回刘碎喜对张国强的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由陈小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 肖慧元 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢548号湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈计光、陆福梅、汪湖云、汪记升：本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请陈计光等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2355号 原告：李建群，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市奇峰房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区xxx。统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：黄瑞春，总经理。 被告：莆田市荔城区九鑫商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区人民政府镇海街道xxx。统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：许华新，总经理。 原告李建群与被告莆田市奇峰房地产有限公司、莆田市荔城区九鑫商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李建群于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建群以双方达成和解为由提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李建群撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由李建群负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黎 曦 书 记 员 关嘉兴 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审236号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人陈昊，男，1988年7月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，驾驶员，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年8月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505120523号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505120523号行政处罚决定书，并于2019年12月19日向被执行人陈昊邮寄送达了行政处罚决定书。2020年6月24日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人陈昊邮寄送达了催告通知书，限被执行人陈昊在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505120523号行政处罚决定书确定的义务，被执行人陈昊收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505120523号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人陈昊收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月20日生效后，被执行人陈昊未履行渝交执罚[2019]10505120523号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505120523号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505120523号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由陈昊承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年八月七日 书记员 谢晓丽
济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初1017号 原告：张世英，女，1946年12月15日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：高文玲，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：莱芜市赢诚投资管理咨询有限公司，住济南市钢城区颜庄镇颜庄村，统一社会信用代码：913712030931842748。 法定代表人：王登松，经理。 委托诉讼代理人：王春雷，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王元保，男，1975年1月27日生，汉族,住钢城区，系王登松之子。 原告张世英与被告莱芜市赢诚投资管理咨询有限公司（以下简称羸诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世英的委托诉讼代理人高文玲、被告赢诚公司的委托诉讼代理人王春雷、王元保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260000元及利息按月利息2%从2020年4月20起至偿还完毕为止；2、案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，赢诚公司向原告借款260000元，双方签订借款合同(借款合同由原告配偶赵庆起代签)，约定借款期限是六个月，从2019年12月20日至2020年6月20日，约定利息按照月利率2%每三个月向原告支付一次.原告在当天下午通过农业银行向赢诚公司账户转款，赢诚公司也向原告出具了260000元的收款收据。 赢诚公司辩称，公司聘用人员张伟借用公司公章及银行卡从他人处借款用于投资，因投资亏损导致欠原告债务不能偿还，公司对张伟如何操作及投资均不知情，但公章属实，公司愿意承担相应的法律责任，公司将保留向张伟追究刑事责任的权利，请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，赢诚公司向张世英借款260000元，双方签订借款合同，约定借款期限是六个月，从2019年12月20日至2020年6月20日，约定利息按照月利率2%每三个月向原告支付一次。张世英在当天下午通过农业银行向赢诚公司账户转款，赢诚公司也向张世英出具了260000元的收款收据，赢诚公司已支付利息1000元。 本院认为，赢诚公司向张世英借款260000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。赢诚公司辩称是公司聘用人员张伟借用公司公章及银行卡从他人处借款用于投资，以上辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 莱芜市赢诚投资管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还张世英借款260000元及利息（自2020年4月20日起至偿还之日止按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1870元由莱芜市赢诚投资管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年八月十八日 法官助理李金凤 书记员张子原 附法律条件： 《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：庄东，男，1987年6月3日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告庄东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告庄东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金6968.89元，逾期利息899.35元，逾期费用1066.55元，共计8934.79元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告庄东向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告庄东未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行申请表及合同、被告透支信用卡本金、利息及费用明细及被告身份信息各一份，被告庄东未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告庄东在原告邮储邳州市支行处申请办理爱心慈善卡金卡。被告庄东填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准庄东的信用卡申请，向其发放了信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储邳州市支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不在享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支还账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告庄东持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至原告诉讼时被告庄东尚欠本金为6968.98元，逾期利息899.35元，逾期费用1066.55元，共计8934.79元。本院认为：被告庄东申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。经核算，被告庄东应当偿还的借款本金6968.89元、逾期利息899.35元及逾期费用1066.55元，合计8934.79元，故原告要求被告偿还欠款本息及违约金等共计8934.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金6968.89元，逾期利息899.35元，逾期费用1066.55元，合计8934.79元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庄东负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇二〇年八月十八日书记员  余贝贝
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢232号郑州市二七区时尚美容广告设计中心、河南跬步网络科技有限公司:郑州市二七区时尚美容广告设计中心与河南跬步网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1992号民事判决书已发生法律效力。郑州市二七区时尚美容广告设计中心依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现被执行人已全部履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）豫01民初1992号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初176号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人陈名才，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月28日被怀宁县公安局取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］178号起诉书指控被告人陈名才犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、检察官助理汪慧出庭支持公诉，被告人陈名才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年5月12日17时25分许，被告人陈名才酒后驾驶逾期未年检的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至怀宁县高河镇育儿路与振宁路交叉路口处时，被执勤民警现场查获。民警现场对被告人陈名才进行了呼气式酒精测试，结果为135mg/100ml。民警后将被告人陈名才带至怀宁县人民医院提取静脉血样送检，经鉴定，被告人陈名才血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人陈名才到案后如实供述了自己的犯罪事实，在检察机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据证明。怀宁县人民检察院认为，被告人陈名才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第条一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈名才到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈名才拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 另经司法行政机关调查评估，被告人陈名才基本具备社区矫正的条件。 以上事实，被告人陈名才当庭表示无异议，并有归案情况说明，现场检查笔录、现场图及照片，呼气式酒精测验单，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0635号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，基本情况，身份证复印件，无违法犯罪记录证明，证人江某1、江某2的证言，被告人陈名才的供述，认罪认罚具结书，调查评估意见书等在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人陈名才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈名才归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关基于上述情节以及司法行政机关的调查评估意见所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈名才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱婧
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢273号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、王玉林、王洪亮、刘艳双、刘海宝：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与王玉林、王洪亮、刘艳双、刘海宝借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）敦民初字第1090号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，要求王玉林、王洪亮、刘艳双、刘海宝分别偿还申请执行人借款本金30000元及利息（从借款之日起至还款之日止的利息利率及违约责任按双方约定计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1516元、申请执行费1740元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2015年7月1日作出（2015）敦执字第85号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的10492.65元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨王玉林的银行存款6380.01元、刘艳双的银行存款4112.64元至本院执行款账户。本院已将上述款项共计10492.65元转付吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出（2011）敦民初字第1090号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1959号原告：范红，男，1984年11月4日生，汉族，住郸城县。被告：李玉彬，男，1979年6月8日生，汉族，住郸城县。原告范红与被告李玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范红到庭参加诉讼，被告李玉彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实和理由：2017年12月25日，被告李玉彬以资金周转困难为由，向原告借款100000元，口头约定2018年6月还款，约定期限届满后，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李玉彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告范红在郸城县电业局上班，被告李玉彬在汲水乡孟庄行政村后鲁桥村经营有一家超市，原、被告系同村居民。2017年12月25日，被告因资金周转款困难向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借范红人民币拾万圆整（100000.00）元借款人：李玉彬担保人：范强2017年12月25日”。后该款经原告催要，被告还款20000元，余款未还。本院认为，被告李玉彬欠原告范红借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，被告李玉彬应当履行偿还借款的义务，把借款100000元偿还给原告，已经偿还的20000元应当从借款总数中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告范红借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年八月二十八日书记员  董亚飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7712号原告:北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601,统一社会信用代码913702146645216774。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：张栋，系原告管家系统负责人。被告:张爱梅，女，1964年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王丽芳二〇二〇年八月十八日书记员  傅云霞
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初801号之一 申请人：周亚强，曾用名周翟强，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被申请人：高现勇，男，1988年2月4日出生，汉族，住平乡县。 原告周亚强与被告高现勇股权转让纠纷一案，申请人周亚强于2020年8月18日向本院补充申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下冀Ｅ×××××乘龙牌大型货车、冀Ｅ×××××大众牌小型轿车予以保全。担保人周佩军自愿以其名下冀Ｅ×××××北京牌轻型普通货车为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高现勇名下的冀Ｅ×××××乘龙牌大型货车、冀Ｅ×××××大众牌小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑云晓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5472号 原告刘才龙，男，1962年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告王为实，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘才龙与被告王为实追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才龙到庭参加诉讼，被告王为实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘才龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18000元；2、判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元；3、判令被告承担全部的诉讼费用；4、判令被告赔偿原告精神损失费3000元。事实和理由：原告在2016年1月18日至2016年8月26日在被告蔬菜基地工作，期间一直未结清工资，于2016年8月26日清算工资结余未付18000元整。期间多次讨要，被告一直无故拖欠，现被告到今为止已不接原告任何电话。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。庭审中，原告称被告在2017年冬天偿还了2000元。 被告王为实未答辩。 经审理查明，被告王为实雇佣原告刘才龙在蔬菜基地工作。2016年9月1日，被告出具《欠条》1张交由原告收执，确认欠原告工资18000元。《欠条》的主要内容“今结欠刘才龙工资款18000元欠款人：王为实2016.9.1”。后被告偿还2000元给原告，至今尚欠原告工资款16000元未还。 上述事实，有原告提供被告出具并签名确认的《欠条》及原告的庭审陈述为证，事实清楚，可以认定。 本院认为，被告王为实拖欠原告刘才龙工资款16000元未付，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告拖欠原告工资16000元未付,依法应予支付。现原告请求判令被告支付拖欠工资16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。原告要求被告支付其索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元并赔偿精神损失费3000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王为实经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王为实应于本判决生效后五日内，支付原告刘才龙工资款16000元。 二、驳回原告刘才龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取188元，由被告王为实负担；被告王为实应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年八月五日 速录员  洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二） 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18517号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵