江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0821民初1445号 原告：刘招福，男，1970年1月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告：何青春，女，1978年8月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 两原告委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。 被告：何明映，男，1977年7月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告刘招福、何青春诉被告何明映民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青春及两原告委托诉讼代理人万丹、史美艳，被告何明映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款310900元，利息从2018年1月1日起按月利率1％计算至实际付清止。（截止2020年6月20日利息93000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系。2015年6月1日，被告因资金紧张向两原告借款50万元，后陆续归还借款189100元。2018年1月18日，被告再次向原告出具借据一张，约定剩余310900元在2018年12月30日前归还，否则按月息1分计息。此后，被告仍未付分文本息，原告故提起诉讼。 被告在庭审中辩称：2015年6月1日，我向原告借款500000元。后于2015年8月、2016年1月29日、2016年6月6日、2016年7月11日、2016年9月25日、2020年1月17日，分别归还原告借款25000元、200000元、13000元与7000元、30000元、45000元、10000元，共330000元。 经审理查明：两原告为夫妻关系。2015年5月28日，被告向原告出具借据一张，约定被告于2015年6月1日向原告何青春借人民币500000元，借款期限2015年6月1日至2015年8月1日两个月，利息共计人民币25000元，并以被告名下房产（珠海市香洲前山岱山路X号X栋X单元XXX房作抵押），如有违约房产归何青春所有。2015年6月1日，原告刘招福按约从其中国银行45×××57账户将500000元人民币转入被告在中国农业银行开设的6228480118936078476账户内。后被告于2015年8月、2016年1月29日、2016年6月6日、2016年7月11日、2016年9月25日，分别向原告付款25000元、200000元、13000元与7000元、30000元、45000元，共320000元。2018年1月18日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告借款本金为310900元。就该尚欠借款的归还，被告向原告重新出具了一张《借据》。该《借据》载明：“本人何明映于2015年6月1日向何青春借现金人民币伍拾万正（￥:500000元）。在2018年1月1日前已还人民币壹拾捌万玖仟壹佰元正。还欠何青春现金人民币叁抬壹万零玖佰元正（￥:310900元）。借款期限2018年1月1日-2018年12月30日，共计12个月。本人何明映承诺在2018年12月30日前及时归还现金人民币参拾壹万零玖佰元正（￥:310900元）于何青春，就不用另付12个月1分的利息。如果没有按照以上的时间履行，方要照收取2018年1月1日-2018年12月30日，共计12个月的利息。借钱人：何明映，2018年1月18”。但至今被告仅于2020年1月17日向原告付款一笔，计10000元。原告遂向本院提起本案诉讼。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的两原告身份证与结婚证复印件、被告户口信息、《借据》、银行转账付款凭证等证据和庭审笔录可以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借到人民币500000元，有被告向原告出具的《借据》及原告向被告银行转账付款凭证予以证明，被告也无异议，本院予以确认，故原、被告间的借贷关系成立。被告应按约定履行归还原告借款的义务。被告在2015年5月28日向原告出具的《借据》中，约定借款期限为2015年6月1日至2015年8月1日，共两个月，利息共25000元，（折算月利率为2.5％）。虽被告逾期后，陆续向原告支付了多笔还款款项，但原告未持异议。至2018年1月18日，原、被告结算确认截止2018年1月1日，被告尚欠原告借款本金为310900元。而按被告向原告支付的多笔款项的金额及时间，结合原、被告月利率为2.5％的约定，该被告尚欠原告借款本金为310900元，未与法相悖。故被告关于尚欠原告借款本金未有310900元的辩解意见，本院不予采纳。2018年1月18日，被告向原告重新出具了一张《借据》，就被告尚欠原告的该借款本金的归还重新进行了约定。是原、被告达成的新的借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该《借据》约定了借期及按月利率1％承担12个月借款利息违约责任，并非对借期内的利率进行约定，故被告逾期还款，应按约承担违约责任。原告关于被告按月利率1％支付逾期借款利息的主张，依法无据，本院不予支持。依法被告应按年利率6％支付逾期借款利息至还清借款止。2020年1月17日，被告向原告所付的10000元应作利息冲抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告何明映于本判决生效之日起十日内向原告刘招福、何青春偿还借款本金310900元及按月息1分支付310900元本金自2018年1月1日至2018年12月30日的利息，自2018年12月31日按年利率6％支付该借款至实际还清日止的利息（2020年1月17日，被告向原告所付的10000元冲抵利息）； 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7358元，减半收取3680元，由被告何明映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年八月七日 书记员  李珂怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。