江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2575号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：易春晖，女，汉族，1978年04月17日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：甘强，男，汉族，1972年2月12日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：漆章福，男，汉族，1975年09月27日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：李丙坚，男，汉族，1972年11月22日生，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告易春晖、甘强、漆章福、李丙坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告易春晖、李丙坚到庭参加诉讼，被告甘强、漆章福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告易春晖向原告立即偿还贷款本金61670.62元并支付利息1495.26元，合计63165.88元（该利息计算至2020年6月9日）及后期利息（后期月利率按9‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告甘强、漆章福、李丙坚对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，借款当事人易春晖以借新还旧为资金用途，以其经营收入做为还款来源，由李丙坚、漆章福、易春晖组成三户联保贷款并签订了联保协议（协议号：868113201900001），并向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币￥：70000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190000682），被告甘强签订保证合同，该笔贷款到期日为2020年1月15日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按6‰计算，截止2020年6月9日剩余贷款余额61670.62元，应收未收利息1495.62元。经多次催收，借款人易春晖未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告易春晖当庭表示，借款属实。记不清自己已经偿还了多少本金、利息。现在生活困难，家庭在享受低保待遇，目前没有经济能力偿还借款，但是我会尽力。 被告李丙坚当庭表示，担保属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。但是我去年发生车祸，现在又由于车祸股骨头坏死，不能出去赚钱了。目前我没有能力履行担保义务。 被告甘强、漆章福未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、个人借款合同、个人联保协议、保证合同、借款借据、被告易春晖的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。被告易春晖、李丙坚质证后无异议，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告易春晖提供了江矿社区居民委员会证明，证明其丈夫本案被告甘强一家人在社区享受最低生活保障。被告李丙坚质证后无异议。原告质证后对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为该证据没有经办人和负责人签名，不符合证据形式要件，且与本案没有关联性，故不予采信。 被告甘强、漆章福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明，2019年1月25日，被告易春晖、漆章福、李丙坚以借款人身份与原告以贷款人身份签订协议号为868113201900001号的《个人联保协议》。协议约定，联保小组成员易春晖、漆章福、李丙坚共同对联保小组成员在原告处分别申请借款承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自借款期限届满之日起二年，贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。贷款人同意自2019年1月25日至2020年1月15日期间内向借款人发放以下内容贷款：最高贷款限额，漆章福10万元、易春晖10万元、李丙坚10万元。2019年1月25日，被告易春晖以借款人身份与原告以贷款人身份签订了合同号为6811120190000685的《个人借款合同》，合同约定，借款金额7万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月15日止，以借款借据为准；借款月利率6‰，以借款借据为准；逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等；本合同对应的担保合同为868113201900001的《个人联保协议》。合同还就双方其他权利义务作了详细约定。2019年1月25日，被告甘强以保证人身份与原告以债权人身份签订合同号为B26811120190000682的《保证合同》，合同约定，为确保2019年1月25日原告与债务人易春晖签订的合同号为6811120190000685的《个人借款合同》的履行，保证人愿意为债权人上述合同的债权提供保证担保，被担保的主债务为债权人依据主合同发放的借款，金额为7万元，保证担保范围包括主合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、垫付款、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告易春晖于2019年1月25日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人易春晖、借款金额70000元、借款用途借新还旧，月利率6‰、借款到期2020年1月15日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年6月9日，被告易春晖尚欠原告借款本金61670.62元，利息1495.26元。 本院认为，各被告与原告签订的《个人联保协议》、《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告易春晖，被告易春晖应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告漆章福、李丙坚按《个人联保协议》对被告易春晖借款70000元提供连带责任保证，故应按《个人联保协议》约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。被告甘强按《保证合同》对被告易春晖借款70000元提供连带责任保证，故应按《保证合同》约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易春晖于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金61670.62元，及至截至2020年6月9日利息1495.26元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告漆章福、李丙坚对上述判决第一项确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任； 三、被告甘强对上述判决第一项确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379.15元，由被告易春晖、甘强、漆章福、李丙坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  黄 艳