wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6409号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：徐建平，系该行员工。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：石莎莎，女，1990年8月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号，统一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人：张福喜。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）与被告石莎莎、郑州市基正房地产开发有限公司（以下简称基正公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑铁支行委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼，被告石莎莎、基正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石莎莎归还原告贷款余额583717.46元、积欠利息4555.76元（暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.判令被告石莎莎承担原告因追索债权所产生的律师费29414元；（以上数额合计617687.22元）3.判令原告对登记在被告石莎莎名下位于高新技术产业开发区梧桐街99号院42幢4单元2层40号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.判令被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告石莎莎、基正公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额62.7万元，期限360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。依照合同约定，基正公司为保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。2015年12月30日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2020年3月10日，被告石莎莎累计14期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石莎莎、基正公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年12月7日，工行郑铁支行（贷款人）与石莎莎（借款人、抵押人）、基正公司（保证人）签订编号为A[住]字[工]行[铁路]支行[2015]年[1599]号《个人购房借款/担保合同》一份，约定贷款人依据借款人的申请向借款人发放贷款627000元；期限360个月，借款人按月等额本息还款，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，为4.655%；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定，本合同项下逾期利率为6.9825%；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。2015年12月30日，工行郑铁支行依约向石莎莎发放627000元贷款。因石莎莎未按照合同约定偿还借款，工行郑铁支行诉至本院，请求：1.判令被告石莎莎归还原告贷款余额583717.46元、积欠利息4555.76元（暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.判令被告石莎莎承担原告因追索债权所产生的律师费29414元；（以上数额合计617687.22元）3.判令原告对登记在被告石莎莎名下位于高新技术产业开发区梧桐街99号院42幢4单元2层40号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.判令被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.被告承担本案诉讼费用。审理中，工行郑铁支行申请撤回第3项诉讼请求。另查明，2020年3月12日，工行郑铁支行与河南睿辰律师事务所签订一份《委托代理协议》，工行郑铁支行支付代理费29414元。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告工行郑铁支行与被告石莎莎、基正公司签订的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成借款、抵押法律关系，各方均应按合同约定性行使权力、履行义务。本案中，原告已如约履行了向被告石莎莎发放贷款的义务，被告石莎莎未按照合同约定偿还借款的行为已构成违约，现原告起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告基正公司作为连带保证人在合同中确认签章，原告在其保证期内诉请其承担连带责任，本院依法予以支持。被告石莎莎、基正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金583717.46元及利息（按合同约定标准计算至履行完毕之日止），并支付律师代理费29414元；二、被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告郑州市基正房地产开发有限公司承担连带责任后有权向被告石莎莎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4988元，由被告石莎莎、郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年八月五日书记员 赵隽雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7708号之一 申请执行人：郭龙，男，1978年4月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郭江陵，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17130号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年6月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款20000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费316元、执行费205元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  方燕萍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初985号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄钰翔，曾用名：黄飞，男，1984年10月28日生，回族，大专文化，云南树环化肥有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月27日被保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1087号起诉书指控被告人黄钰翔犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人黄钰翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄钰翔于2020年4月13日22时28分，被告人黄钰翔饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶到昆明市盘龙公安分局路段时，与杨某某驾驶的云Ａ×××××号“尼桑”警车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处置交通事故时发现黄钰翔有酒后驾驶嫌疑，经对黄钰翔血样进行鉴定，乙醇含量为122.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人黄钰翔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人黄钰翔的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴字1983号法医毒物鉴定意见书，黄钰翔现场辨认笔录，证人杨某某辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄钰翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄钰翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执666号申请执行人：贾珍新，男，1970年9月7日出生，汉族，住石门县。被执行人：王国平，男，1962年4月20日出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人贾珍新与被执行人王国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月3日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726民初393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫志辉二〇二〇年八月四日书记员  陈 帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9721号 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人杨万勇，行长。委托代理人窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告叶鹏，身份，住址不详。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称中国银行经开支行）与被告叶鹏金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告签订的中国银行股份有限公司《个人一手房贷款合同》；2、被告支付截止2020年4月27日未到期贷款本金183921.51元；3、被告支付欠款本金1105.92元，罚息10.34元，应收利息2488.29元，应收利息罚息23.13元，合计3627.68元（暂算至2020年4月27日）及至实际清偿之日的利息、罚息、复利等；4、被告承担其为实现本案所涉债权产生的公告费、律师费等费用；5、其对原告为本案借款提供抵押的抵押房产变卖所得价款享有优先受偿权；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，其与被告签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为21万，贷款期限为360月，用于被告购买房屋，被告将该房屋进行抵押担保，双方签订《西安市房地产抵押合同》，并办理抵押登记，其已按照合同约定向被告全额发放贷款，截止2020年4月27日，被告已违反合同约定归还借款本息3期，经其催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告不能提供被告叶鹏的身份信息，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。  案件受理费4450元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  彦                                   二〇二〇年九月二十八日  书  记  员    王佳敏    1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5777号上诉人（原审原告）：东莞市怡丰物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市东城区****委会怡丰都市广场怡嘉阁D座2楼，统一社会信用代码为914************916。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺正明，男，1962年12月14日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省衡南县******瓦田组，公民身份号码为430************613。上诉人东莞市怡丰物业管理有限公司（以下简称“怡丰公司”）因与被上诉人贺正明劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、确认怡丰公司与贺正明之间的劳动关系已解除。二、限怡丰公司于判决发生法律效力之日起三日内负责通知并支付贺正明如下款项：1.住宿费16000元；2.经济补偿金12000元；以上合计28000元。三、驳回怡丰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（怡丰公司已预交），由怡丰公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初531号民事判决。怡丰公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.怡丰公司无需向贺正明返还住宿费16000元以及无需支付经济补偿金12000元；2.本案一、二审诉讼费由贺正明承担。事实与理由：一、怡丰公司认为原判决关于是否应当返还住宿费以及支付经济补偿金，认定事实不清，适用法律错误。贺正明于2019年8月20日因打架，已被怡丰公司辞退，怡丰公司依据《员工手册》第三章第八条第6点做出辞退的决定，无需支付贺正明经济补偿金等任何损失。贺正明于2017年1月1日入职怡丰公司，现申请返还每月500元的住宿费，已超过仲裁时效，不应得到支持。综上，请求贵院依法判如所请。被上诉人贺正明辩称：一、贺正明要求怡丰公司返还强扣的住宿费没有超过仲裁时效，贺正明没有在宿舍住宿，怡丰公司在原审也承认无论有没有住宿都要扣除住宿费。二、贺正明于2017年1月2日入职，而不是怡丰公司所称的于2018年1月入职，有怡丰公司在社保局给贺正明缴纳的社保单及东莞银行的进账流水为证。关于劳动合同，贺正明于2017年3月2日跟怡丰公司签订过一次空白劳动合同，一旦发生纠纷，怡丰公司可以随意填写对他们有利的条款，解除劳动关系，达到不需要赔偿经济补偿的目的。怡丰公司编造的2018年3月2日员工手册签领回条上的签字画押，怡丰公司没有规章制度可言，其为了把保安承包给保安公司，又不想进行经济补偿，就采取扣员工的工资，没有跟领导打招呼都得罚款，小则50元，多则500元，贺正明就因与保安队长理论要回这些罚款而发生争执，但被其说成打架，继而被开除，有罚单和罚扣金额为证。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，怡丰公司在劳动仲裁阶段的庭审时缺席，亦未提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人怡丰公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于仲裁时效问题，怡丰公司在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，其在诉讼阶段才提出仲裁时效抗辩，本院对其该主张不予采纳。贺正明并未在怡丰公司的宿舍住宿，怡丰公司每月从贺正明工资中扣除500元住宿费，缺乏依据，原审判决怡丰公司向贺正明返还2017年1月2日至2019年8月20日期间被克扣的住宿费16000元，并无不当。对于双方解除劳动关系的原因，双方均确认怡丰公司于2019年8月20日以贺正明打架严重违反规章制度为由将其解雇，故应审查怡丰公司对贺正明的解雇行为是否合法，原审判决视为双方就解除劳动关系达成一致意见，对此认定有误，本院予以纠正。怡丰公司在原审提交的视频前半段未能播放声音，不能查明贺正明和保安队长交谈的具体内容，无法判断双方发生争端的起因，且从视频中只能看到贺正明在理论过程中推搡了保安队长两下，尚未达到打架严重影响工作秩序的程度，即尚未达到严重违反劳动纪律的情形，怡丰公司依据《员工手册》的规定，以贺正明对上司有施暴行为而对其做出解雇处理，理据不足，故本院认为其解雇行为不合法，其应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向贺正明支付违法解除劳动关系的赔偿金，但由于贺正明并未提出上诉，视为其同意原审判决，故怡丰公司只需要向贺正明支付经济补偿金12000元。综上所述，怡丰公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由东莞市怡丰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年八月六日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2889号 2020年08月12日根据已生效的(2020)冀0983民初276号民事判决确认的追缴潘占杰诉讼费纠纷一案，已于2020年08月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年八月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2828号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：吴红，女，1968年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李征，男，1965年6月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴红、李征名下银行存款956592.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴红、李征名下银行存款956592.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月四日书记员 李丹妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9016号原告：重庆市正林涂料有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001166710233264。法定代表人：谭正林，总经理。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：谭学宣，男，汉族，1973年6月8日出生，住重庆市开州区。原告重庆市正林涂料有限责任公司与被告谭学宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市正林涂料有限责任公司委托诉讼代理人唐光洪到庭参加了诉讼。被告谭学宣经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市正林涂料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款138000元，并以138000元为基数，从2018年2月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为被告供应防水涂料，截至2018年1月12日，被告欠原告货款13800元，并向原告出具本人签字的欠条一张，后又出具承诺书一份，但被告却未按承诺书利息承诺。原告多次向被告索要欠款，但被告拒绝支付。原告为维护其合法权益，特依照法律规定向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告谭学宣未作答辩意见。经审理查明：原告为被告供应防水涂料。2018年1月31日，经双方结算，截至2018年1月12日，被告欠原告货款138000元，被告当日向原告出具欠条一张。嗣后，经原告催收，被告再次于2019年9月8日向原告出具承诺书，被告在承诺书中承诺：在2019年9月8日支付原告20000元，在2019年12月31日支付原告30000元，余下款项自2020年1月开始，每月支付原告货款4000元，直至付清；如未按付款期限足额支付原告货款，则原告就全部未付款项向法院起诉，并自2018年2月1日起自愿按照月息2%支付原告利息损失。……。被告出具承诺书后，于2019年9月8日支付原告货款20000元、2020年1月30日支付原告货款10000元、2020年6月1日支付原告货款10000元，尚欠原告货款98000元经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条复印件，承诺书，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买涂料后，双方对货款金额进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认。在原告催收的情况下仍未全部支付有违诚信原则，应承担支付尚欠货款的民事责任。关于资金占用损失的支付起止时间，被告在出具承诺书后，分次向原告支付货款合计40000元，在此情况下，原告在庭审中自愿以尚欠98000元为基数，从2018年2月1日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮50%计算资金占用损失至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日后，中国人民银行同期贷款利率标准取消。故从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算原告的资金占用损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭学宣在本判决生效后十日内支付原告重庆市正林涂料有限责任公司货款98000元。二、被告谭学宣在本判决生效后十日内支付原告重庆市正林涂料有限责任公司资金占用损失（以所欠货款为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。三、驳回原告重庆市正林涂料有限责任公司其余诉讼请求。如果被告谭学宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半），由被告谭学宣负担1025元，原告重庆市正林涂料有限责任公司负担505元。被告谭学宣负担部分限被告谭学宣于本判决生效后十日内直接向原告重庆市正林涂料有限责任公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月十八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1686号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA73GKQQ×××。法定代表人：邢某，该公司董事长。诉讼代理人鲁某，甘肃曙明律师事务所律师。被告：马某，住甘肃省临夏市。原告临夏市瑞光热力有限责任公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏市瑞光热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王玉庭二〇二〇年八月七日书记员 张 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1922号原告：李来永，男，1981年5月7日生，汉族。被告：王学刚，男，1975年6月1日生，汉族，山东芳林昊天钢结构工程有限公司总经理。原告李来永诉被告王学刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来永到庭参加诉讼，被告王学刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的房屋租金6900元；2、请求判令被告返还租用房屋；3、请求判令被告支付物业管理费383元；4、请求判令被告支付垃圾清运费30元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告与被告签订了房屋租赁合同(租期一年)，约定将潍城区舜和园小区10-4-1002的房屋租赁给被告使用，并约定每月支付租赁费用1300元，原告收取押金1300元。被告于2018年12月26日时间开始向原告付款，但自2019年10月26日开始，被告停止支付房屋租金，且至今未搬离该住处，原告多次联系被告请求支付房租，均遭到被告的拖延和拒接。被告王学刚未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告李来永（甲方）与被告王学刚（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：“甲方向乙方提供坐落于潍坊市潍城区卧龙西街舜和园10-4-1002室，面积111m2，租金1300元/月，租赁期限为2018年12月27日至2019年12月27日，乙方承租房屋后需交纳押金1300元，租赁期内，水、电及卫生、物业等费用由乙方自行承担”。合同签订后，原告将房屋交于被告王学刚使用，被告王学刚交纳押金1300元及租赁费至2019年10月26日，之后租金未付。庭审中，原告自述其未垫付物业费和垃圾清运费。本院认为，原告李来永与被告王学刚签订的《房屋租赁合同》成立且有效，双方应依约履行。被告王学刚承租房屋后未按约支付租金，致成纠纷，应承担全部责任。合同租赁期限届满，原告要求被告返还房屋的诉讼请求成立，本院予以支持；被告未按约定支付租金，且合同期满后继续占用房屋，原告要求其支付房屋租金的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张的物业费及垃圾清运费，因原告并未垫付造成损失，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学刚向原告李来永返还租赁的潍坊市潍城区卧龙西街舜和园10-4-1002室房屋，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王学刚支付原告李来永租赁费（自2019年10月27日起按每月1300元计算至实际返还房屋之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年八月十九日代书记员 于 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执898号之一 申请执行人：朱某，男，汉族，2004年2月生，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：彭某，女，汉族，1972年8月生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱长军，男，1973年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人朱某与被执行人朱长军抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱长军向申请执行人朱某支付15000元和负担本案执行费125元。 本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十九日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年6月5日冻结朱长军中国工商银行安徽省淮北相山西区支行账户13×××06,6月24日冻结朱长军中国银行账户18×××45ＣＮＹ0,7月14日冻结朱长军浦发银行账户16×××25，期限各为一年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执425号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：孙少娟，女，1986年8月28日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：何振宇，男，1987年3月23日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：唐山市田润混凝土有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：谷守刚，该公司总执行董事。被执行人：唐山汉邦科技有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：宋德强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人孙少娟、何振宇、唐山市田润混凝土有限公司、唐山汉邦科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）苏0391民初1506号民事判决书，判令孙少娟、何振宇于判决生效之日起十日内一次性给付徐工集团工程机械股份有限公司代垫款6347658.43元及利息（详见附件利息计算清单）；唐山市田润混凝土有限公司、唐山汉邦科技有限公司对孙少娟就判决第一项所确定的债务清偿不能的部分均承担三分之一的给付责任；案件受理费人民币64140元、保全费5000元，合计69140元，由孙少娟、何振宇、唐山市田润混凝土有限公司、唐山汉邦科技有限公司承担。该民事判决书已发生法律效力。因孙少娟、何振宇、唐山市田润混凝土有限公司、唐山汉邦科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请本院于2020年4月17日立案执行，执行标的8329501.39元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙少娟、何振宇、唐山市田润混凝土有限公司、唐山汉邦科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐工集团工程机械股份有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查封被执行人孙少娟名下车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆五台、查封被执行人何振宇名下车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆四台、查封被执行人唐山汉邦科技有限公司名下车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆共十一台，但上述车辆未能实际控制，故暂不具备处置条件；扣划被执行人孙少娟、何振宇、唐山市田润混凝土有限公司、唐山汉邦科技有限公司银行存款973.56元并依法转作执行费，未发现其他可供执行财产线索。经调查被执行人孙少娟、何振宇均不在户籍地居住，被执行人唐山市田润混凝土有限公司、唐山汉邦科技有限公司均不在住所地办公经营，现下落不明。本案执行到位973.56元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十八日书记员  张 博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3369号原告赵明生，男，生于1968年12月8日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。被告周华忠，男，生于1978年1月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，现租住利川市。被告周俊，男，生于1982年3月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告赵明生与被告周华忠、周俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵明生于2020年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周俊起诉。本院认为，原告赵明生自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵明生撤回对被告周俊起诉。审判员 龙 勇二〇二〇年八月二十三日书记员 魏艳丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0302民初454号原告谢忠跃，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人孙仲波，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告谢传胜，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告谢忠跃诉被告谢传胜共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢忠跃及其委托代理人孙仲波、被告谢传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠跃诉称，原告是被告的侄子。双方对位于安徽省蚌埠市蚌站楼312号3-3-12号的房屋继承权纠纷一案经蚌埠市龙子湖区法院作出的（2019）皖0302民初1798号判决已生效，该判决确认原告对上述房屋享有继承权并享有5/6的份额，但被告仍然占有涉案房屋。故原告现请求判决涉案房屋的5/6使用权由原告所有并对涉案房屋进行分割。被告腾退返还涉案房屋。原告谢忠跃为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。1、（2019）皖0302民初1798号民事判决书。证明原告对涉案房屋5/6份额具有所有权、使用权。被告无异议。2、安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的皖中信房估字（2020）C-0436号房地产评估报告，证明蚌埠市蚌站楼312号3-3-12号的房屋价值为191073元。被告谢传胜辩称，原告诉请要求判决涉案房屋的5/6使用权由原告所有并对涉案房屋进行分割属于重复起诉，要求被告腾退归还房屋没有事实和法律依据，被告对房屋仍有1/6的使用权，原告无权要求被告腾退房屋，被告不同意原告诉请且不愿承担诉讼费用。被告谢传胜未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，坐落于蚌埠市蚌站楼312号3-3-12号的房屋系原告祖父、被告的父亲谢道周所有。谢道周生有子女六人，分别为谢传琴、谢传云、谢传胜、谢传玲、谢传萍、谢传顺（原告父亲），1996年6月谢传顺去世、1999年6月谢道周去世。谢传琴、谢传云、谢传玲、谢传萍均表示对其父亲遗留的房屋应继承份额均赠与原告谢忠跃所有。因被告不同意，2019年9月，原告诉至本院，要求继承涉案房屋六分之五的份额，本院以（2019）皖0302民初1798号民事判决书判决确认原告谢忠跃享有继承权；坐落于蚌埠市蚌站楼312号3-3-12号的房屋（产权证号13××75）谢忠跃享有的份额为5/6,谢传胜享有的份额为1/6。判决后双方均未上诉。该房屋经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，价值为191073元。本院认为，原被告系叔侄关系，对涉案房屋继承问题已经本院处理完毕，谢忠跃享有的份额为5/6,谢传胜享有的份额为1/6。房屋价值经评估为191073元，该房屋从所占份额考虑，应归原告所有，谢忠跃应折价补偿给谢传胜人民币31845.5元。原告在支付房屋补偿款给被告谢传胜后，被告应腾退出该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：一、坐落于蚌埠市蚌站楼312号3-3-12号的房屋（产权证号13××75）归原告谢忠跃所有。二、原告谢忠跃于本判决生效后十日内支付被告谢传胜房屋补偿款人民币31845.5元；被告谢传胜于收到补偿款之日起十日内腾退出上述房屋。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元适用简易程序减半收取2150元，评估费1000元合计3150元由被告谢传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年八月七日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督65号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：胡飞，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年1月3日，被申请人胡飞向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××04。截至2020年4月9日，被申请人透支19899.82元，计利息2360.58元及费用3888.15元，合计26148.55元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人胡飞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行26148.55元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行26148.55元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费151元，由被申请人胡飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执184号 申请执行人：周兰花，女，1971年12月24日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：龙炳辉，男，1976年6月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人周兰花与被执行人龙炳辉民间借贷纠纷一案，申请人周兰花依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1449号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币350000元及该款自2019年3月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费6650元。 执行过程中，本院依法对被执行人龙炳辉的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实龙炳辉名下有银行存款、互联网银行存款合计人民币14473.32元，本院已经查封扣划在案；查实其名下无证券信息、工商登记信息；查实龙炳辉名下有号牌云Ｌ×××××号的发现牌汽车、云Ｌ×××××号的宝马牌汽车各一辆，本院已经查封在案，因周兰花及另案申请人均同意不处置云Ｌ×××××号宝马牌汽车，故本院只扣押了号牌云Ｌ×××××号的发现牌汽车；查实龙炳辉有与他人共有的位于祥云县祥城镇祥盛路西侧理想家园XXX室的房产［不动产权证号为：云（2017）祥云县不动产权第××号］一套，本院也已在另案中查封在案。就号牌为云Ｌ×××××号的发现牌汽车、位于祥云县祥城镇祥盛路西侧理想家园XXX室的房产，本院在（2020）云2923执460号案件中已经启动了评估、拍卖程序。龙炳辉并承诺在2020年10月30日以前偿还周兰花借款20万元，否则愿将位于米甸镇××村的宅基地房产交由周兰花处置，处置之后按剩余债权多退少补。此外本案查无其余财产可供执行。本院已依法将被执行人龙炳辉列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金35万元、该款自2019年3月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息（应扣减14473.32元）之和的债权未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈晶晶
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初393号原告：刘某1，男，汉族，2004年11月9日生，现住大同市云冈区和九路，现住大同市。法定代理人：刘某2，女，汉族，1981年9月1日生，现住大同市云冈区和九路。被告：刘某3，男，1982年8月26日生，现住大同市云州区许堡乡南水地村，现住大同市。原告刘某1诉被告刘某3抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告起诉主体有误，需重新核实。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，由原告刘某1负担。审判员 张 彪二0二0年八月二十八日书记员 王泽连
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2318号原告：徐某，男，1982年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：祝某，女，1982年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告徐某诉被告祝某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  陆建平二〇二〇年八月五日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保168号 长治市某某机电设备有限公司与山西寿阳某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请查封、扣押、冻结被申请人山西寿阳某某煤业有限公司名下价值2086520.69元的各类财产（包括但不限于银行存款、房产、土地使用权、股权、知识产权、应收债权以及其他财产性权利）。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，冻结山西寿阳某某煤业有限公司名下银行账户2个，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日。至此，长治市某某机电设备有限公司向本院申请执行的（2020）晋0403执保168号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6826号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈永发，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈永发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈永发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈永发偿还华融公司借款本金49882.15元、利息4457.22元、罚息2281.66元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈永发承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用563元；3.陈永发承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月26日，华融公司与陈永发签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市海珠区新业路石溪南约79号103房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月28日向陈永发发放贷款110000元。陈永发正常还款至2019年10月28日，此后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，陈永发尚欠华融公司借款本金49882.15元、利息4457.22元、罚息2281.66元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费563元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈永发未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈永发清偿借款本金49882.15元、利息4457.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2281.66元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1825.33元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费563元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告陈永发于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金49882.15元、利息4457.22元、罚息1825.33元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈永发于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费563元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计615元，由被告陈永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7336号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，董事长。委托诉讼代理人：李先玉，女，1988年1月26日生，汉族，住胶州市，系公司职工。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，现住胶州市，系公司职工。被告：王晓亮，男，汉族，1987年8月26日生，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告王晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人李先玉、被告王晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月1日至2020年3月31日期间的物业费3094.5元；2、判令被告向原告支付自逾期支付物业服务费之日起至实际支付之日期间的违约金，暂计至2020年3月31日人民币3032.8元，与第一项合计为人民币6127.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系胶州市中央公园小区C27-1-1703户的业主，于2016年11月16日办理入住手续。截至2020年3月31日，被告应交纳2018年9月1日至2020年3月31日期间的物业费3094.5元及违约金3032.8元，共计6127.3元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。被告辩称，欠付物业费的时间和数额属实，物业费收费标准过高，对违约金的计算方式不正确，不应当缴纳违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与王晓亮（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区27号楼1单元1703室，在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条：1、中央公园项目物业服务费的标准为：高层住宅1.5元/月/平方米（含电梯费）；多层住宅2.9元/月/平方米（按地上建筑面积收取）……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之三的标准向物业服务企业支付为违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，花园洋房住宅：1.6元/平方米/月（含电梯费）……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。被告王晓亮于2016年11月16日与青岛鼎峰瑞胶置业有限公司办理房屋交接手续进行了房屋交接，该房屋面积108.94平方米，物业费每平米1.6元/月。被告尚欠原告2018年9月1日至2020年3月31日期间的物业费3094.5元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与开发商签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。被告拖欠2018年9月1日至2020年3月31日期间的物业费3094.5元，事实清楚，现原告要求被告支付拖欠的物业费，符合物业合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求违约金的主张，本院认为，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，业主反映了中央公园小区存在市政路通行、立体车位、楼道堆放杂物和停放电动车、房屋质量存在问题、垃圾清理、外来人员、消防设施损坏等问题，以上问题虽然不是原告的原因造成的，但原告作为该小区的物业服务公司，对业主反映的问题应当积极与相关责任人协商、沟通，并将相关结果反馈给业主，原告或多或少的存在管理服务不尽完善、与业主沟通不够到位等情形，亦是造成业主未能及时缴纳物业费的部分原因，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。物业管理作为一个生活中必要的服务行业，现实生活中需要物业公司与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告也应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王晓亮自本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2018年9月1日至2020年3月31日期间的物业费3094.5元；二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告王晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年八月五日书记员  杜 静
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保186号 申请执行人：王辉，男，1976年1月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李彬，男，1987年11月6日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人李彬诉前财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保55号民事裁定书，申请人申请扣押被申请人李彬名下的车牌号为“湘Ｊ×××××”神河牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押登记在李彬名下的车牌号为“湘Ｊ×××××”神河牌小型汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇二〇年八月七日 书记员  何俊儒
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5622号冉英明、冯才春：申请执行人冉英明与被执行人冯才春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯才春名下银行存款共计22974元进行扣划，现已将申请执行款22743元发还申请执行人冉英明，结转本案执行费231元。本案申请执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2280号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武。被告：姜雨辰，男，1987年10月28日生，汉族，住吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告姜雨辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月二十九日书记员 陈珊珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1382号原告：王崇会，男，1974年11月6日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：任若冲，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王崇会与被告任若冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙成山、被告任若冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款58000元，并支付利息（以58000元为本金，按月利率1.5%计算，自2019年6月2日起至欠款给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告任若冲在原告处赊购种子化肥共计欠款58000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告一直未还款。被告任若冲辩称，原告所述属实，同意给付欠款本金，但不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年5月2日，被告任若冲在原告王崇会经营的商店赊购种子化肥共计欠款58000元，约定月利率1.5%。被告一直未给付该欠款。本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务。原告要求被告自2019年6月2日起按月利率1.5%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告任若冲给付原告王崇会欠款58000元，并支付利息（以58000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年6月2日始至欠款给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告任若冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年八月十八日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢58号申请执行人：刘某某。被执行人：庆城县杰华工贸有限公司。法定代表人：田某某，总经理。被执行人：田某某。刘某某申请庆城县杰华工贸有限公司、田某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）甘1021民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人庆城县杰华工贸有限公司、田某某共同归还申请执行人刘某某借款10万元，并按照月利率2%承担10万元自2015年12月13日起至还款之日的利息（含已支付利息7000元）；共同负担案件受理费2300元，本院依法受理。执行过程中，申请执行人刘某某于2020年8月28日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇二〇年八月二十八日书记员  李红霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2114号 罪犯解西来，男，1960年7月6日出生，汉族，山东省东平县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯解西来因猥亵儿童罪，经河北省永清县人民法院于2018年10月19日作出（2018）冀1023刑初169号刑事判决，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生效力后，罪犯解西来于2018年11月15日由永清县看守所送押河北省深州监狱服刑改造。于2019年1月18日由河北省深州监狱送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年7月20日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯解西来减去有期徒刑九个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年7月3日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯解西来符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯解西来在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯解西来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯解西来减去有期徒刑八个月。刑期自2018年5月27日起至2020年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 烁
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1634号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：艾健，该公司员工。 被申请人：方继锋，男，1978年6月18日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人方继锋金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人方继锋的银行存款226163.91元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方继锋的银行存款226163.91元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶华安 二〇二〇年八月七日 书记员  魏 萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1214号原告：杨远巧，女，1977年10月9日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：张鹏伟，男，1960年3月8日生，汉族，住昆明市五华区，系原告同事，特别授权代理。被告：李正，男，1983年1月11日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：李泉，其他身份信息不详。原告杨远巧诉被告李正、李泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年8月4日向本院提出申请撤回对被告李正、李泉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨远巧撤回对被告李正、李泉的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年八月四日书记员  赵松屋
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢96号 申请执行人：南昌市青山湖区詹氏租赁服务站。 被执行人：余冬根，男，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人余冬根未履行本院作出的（2019）赣0111民初780号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人余冬根名下坐落于江西省南昌市进贤县。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月五日 书记员 何清川
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初3713号之一 申请人：尹祥林，男，1965年11月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李玉真，女，1963年3月27日生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵建国，男，1962年6月5日生，汉族，住济南市历城区。 申请人尹祥林与被申请人李玉真、赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日做出（2018）鲁1602民初3713号民事裁定，查封被申请人赵建国、李玉真所有的位于滨州市滨城区xx镇xx村杭州神钢浅蓝色全液压挖掘机（机号：LQ13-H5506）一台、河北宣化黄色推土机（出厂编号：50610113939）一台、上黄下黑色压路机（机号：B406041293）一台、白色东风小霸王六轮小水车（大架号：K040601-03）一辆，期限为两年。现保全期限即将届满，申请人于2020年8月26日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 续行查封被申请人赵建国、李玉真所有的位于滨州市滨城区xx镇xx村杭州神钢浅蓝色全液压挖掘机（机号：LQ13-H5506）一台、河北宣化黄色推土机（出厂编号：50610113939）一台、上黄下黑色压路机（机号：B406041293）一台、白色东风小霸王六轮小水车（大架号：K040601-03）一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张静 书记员  李倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2411号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凡，男，1979年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区教育中路299号。 负责人：周必宁，经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：玉林师范学院，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区教育中路299号。 法定代表人：王卓华，院长。 再审申请人李凡因与被申请人玉林市教育学院劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、玉林师范学院（以下简称玉林师院）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李凡申请再审称，（一）本案已经玉林市中级人民法院于2017年12月27日作出终审裁定，该裁定认定“冯有光等人2016年3月15日向广西区党委第七巡视组书面反映被上诉人玉林师范学院不依规公正处理原玉林市教育学院劳动服务公司债务等问题,本案诉讼时效从2016年3月15日起中断,上诉人在2017年起诉,未超过诉讼时效期间”。玉林师院、劳动服务公司收到上述裁定后没有申请再审。因此，二审判决认定李凡的起诉已经超过诉讼时效期间与上述生效裁定相违背,是不合法的、无效的。（二）二审判决仅以李凡没有在2016年3月15日向广西区党委巡视组的书面反映材料中签名为由,认定李凡没有诉讼时效中断的证据,认定事实错误,适用法律不当,导致判决错误。本案第一次开庭审理是在2017年4月27日下午,玉州区人民法院认定“原告李凡直到2017年1月17日起诉至法院,而且被告劳动服务公司、玉林师院不愿自动履行,并明确提出诉讼时效抗辩”，并判决被告胜诉,被告没有提出异议和提起上诉。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效从被告明确表示不履行债务之日（即2017年4月27日）起计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定,本案诉讼时效期间为三年（即2017年4月27日至2020年4月26日）。即使李凡没有在向广西区党委巡视组的书面反映材料上签名,本案诉讼时效期间也没有超过。综上,二审判决认定事实错误,适用法律不当,导致判决错误，请求予以再审。 本院经审查认为，根据本案《还款计划》注明的还款时间，本案诉讼时效应从2006年1月1日开始计算。从2006年起至2014年期间，玉林师院的职工因劳动服务公司没有偿还借款，相关债权人或债权人代表向玉林师院、广西壮族自治区高校纪工委、广西壮族自治区教育厅等有关部门反映问题，并要求劳动服务公司、玉林师院还本付息、解决债务。2014年7月15日，广西壮族自治区教育厅出具一份《信访事项转送单》，载明：“玉林师范学院市、县（市区）伍和平等人上访反映对法院判决不执行问题，请按照《信访条例》的有关规定，予以处理”。因此，本案诉讼时效在2014年7月15日发生中断。但是，李凡没有证据证明其在2014年7月16日至2016年7月16日期间主张了本案债权，故本案诉讼讼时效期间已经于2016年7月16日届满。李凡再审申请主张二审判决认定李凡的起诉已经超过诉讼时效期间与二审法院于2017年12月27日作出的终审裁定相悖而不合法。经审查，李凡因涉案纠纷于2017年向一审法院起诉，一审法院判决后李凡提起上诉，二审法院审理后以二审期间出现新证据导致原判决认定事实不清为由，裁定将案件发回一审法院重审。二审法院在发回重审的民事裁定书中虽然认定“冯有光等人2016年3月15日向广西区党委第七巡视组书面反映被上诉人玉林师范学院不依规公正处理原玉林市教育学院劳动服务公司债务等问题,本案诉讼时效从2016年3月15日起中断,上诉人在2017年起诉,未超过诉讼时效期间”，但是，涉案纠纷重审后，根据李凡没有在2016年3月15日向广西区党委第七巡视组的书面反映材料中签名和没有证据证实李凡授权其他人代表其反映问题的事实，二审法院认定本案诉讼时效没有发生中断，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定。因此，李凡再审申请主张二审判决认定李凡的起诉已经超过诉讼时效期间与二审法院于2017年12月27日作出终审裁定相悖而不合法的理由不成立。李凡再审申请还主张本案诉讼时效应从被告明确表示不履行债务之日（即2017年4月27日）起计算。经审查，本案债务属于有约定履行期限的合同，而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定适用的是未约定履行期限的合同,故本案不适用上述第六条的规定。李凡再审申请以本案诉讼时效应从被告明确表示不履行债务之日起计算为由主张本案诉讼时效期间没有届满，理由亦不成立。二审判决认定李凡的起诉已经超过诉讼时效期间，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，李凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李凡的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年八月四日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执792号 申请执行人：芜湖县六郎镇亲子宝贝孕婴生活馆，住所地安徽省芜湖县六郎。 经营者：王怀振，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：高亚辉，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行芜湖县六郎镇亲子宝贝孕婴生活馆与高亚辉买卖合同纠纷一案中： 1、本院于5月13日、6月2日、6月29日、7月18日、8月8日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，冻结其微信544.55元、1175.02元，后期将发还给你； 2、5月13日本院冻结其安徽省农村信用社联合社尾号5XXXX5账户，期限为十二个月；8月20日冻结其中国银行尾号5XXXX7账户，期限为十二个月；冻结其安徽省弄讯信用社联合社尾号3XXXX7账户，期限为十二个月。如需要续封，请于到期日前一个月联系本院； 3、5月26日本院对其限制高消费，8月20日对其列入失信黑名单； 4、8月6日本院前往其太和县住址进行线下调查，其父亲在家，表示高亚辉现在广东省打工，父母没有代为偿还能力。执行员发现其店内产品多已落满灰尘，未发现有消费者。后联系高亚辉表示8月15日前回复本院，但后期多次电话不接不回； 5、太和县不动产登记中心反馈无房产信息。 本院将该执行情形告知申请人，申请人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十九日 书记员  罗 康
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执755号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。被执行人：张旻昱，女，1971年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：唐顺国，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：南通库博新材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路北、横三路南。法定代表人：王顺国被执行人：湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华南路11号。法定代表人：唐顺国。被执行人：南通瑞翔新材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区和兴路103号。法定代表人：唐顺国。担保人：永州零陵瑞翔新材料有限公司，住所地永州零陵区工业园区。法定代表人：刘亚。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人张旻昱、唐顺国、南通库博新材料有限公司、湖南瑞翔新材料股份有限公司、南通瑞翔新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2017）湘01民初2724号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月11日，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行，在执行中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请终结了该案的执行程序。因被执行人张旻昱、唐顺国、南通库博新材料有限公司、湖南瑞翔新材料股份有限公司、南通瑞翔新材料有限公司未按执行和解协议的要求履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年4月10日再次向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2020年7月22日，担保人永州零陵瑞翔新材料有限公司向本院申请自愿提供连带责任担保，担保的范围为上述执行和解协议确定的被执行人的全部还款义务。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行再次向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人张旻昱、唐顺国、南通库博新材料有限公司、湖南瑞翔新材料股份有限公司、南通瑞翔新材料有限公司于2018年7月4日达成的执行和解协议，现担保人永州零陵瑞翔新材料有限公司在执行中自愿提供连带责任担保，担保的范围为上述执行和解协议确定的被执行人的全部还款义务。因本和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初2724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年八月四日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄桂珍，女，汉族，1978年5月23日出生，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************328。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告黄桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告黄桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄桂珍偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金12599.13元、利息1799.11元、违约金171.15元，其他费用61.57元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄桂珍2017年4月7日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625********26407。截止2019年10月27日，黄桂珍所持信用卡发生透支款14630.96元，其中透支本金12599.13元、利息1799.11元、违约金171.15元，其他费用61.57元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告黄桂珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告黄桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金12599.13元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利1799.11元，手续费61.57元；2019年10月28日之后的利息、复利、手续费（其他费用）按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告黄桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金171.15元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费（其他费用）以及违约金总计按被告黄桂珍应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.89元，由被告黄桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5566号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：玉溪恒茂铸造有限责任公司，住所地：云南省玉溪市。法定代表人：孙成雄，董事长。申请人滕州市华成金属制品有限公司与被申请人玉溪恒茂铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市华成金属制品有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值15万元的股权或其他相应价值的资产。申请人滕州市华成金属制品有限公司愿以其所有的奥迪牌鲁Ｄ×××××号越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市华成金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人滕州市华成金属制品有限公司所有的奥迪牌鲁Ｄ×××××号越野车一辆；二、查封被申请人玉溪恒茂铸造有限责任公司价值15万元的股权或查封被申请人其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书强二〇二〇年八月二十八日书记员  朱绪冉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3526号原告：荆永强，男，1969年10月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市昊峰净水材料有限公司，住所地荥阳市高村乡高村寺。法定代表人：黄昊，系公司经理。被告：黄复兴，男，1947年9月4日出生，汉族，住荥阳市。关于原告荆永强诉被告荥阳市昊峰净水材料有限公司、黄复兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。原告荆永强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆永强撤回起诉。审判员 禹 爽二〇二〇年八月二十八日书记员 陈梦轩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1941号申请执行人：葛倩，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：韩飞飞，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人葛倩与被执行人韩飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2231号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩飞飞银行存款15125元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄秀明二〇二〇年八月十八日书记员  李 婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）桂1221执233号 申请执行人：廖春美，女，汉族，1982年8月18日出生，住广西南丹县。 被执行人：丘志端，男，1973年11月17日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：李芳，女，1982年8月18日出生，壮族，住广西南丹县。 本院于2020年7月13日立案执行申请执行人廖春美与被执行人丘志端、李芳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2020）桂1221民初109号民事判决书，被执行人丘志端、李芳应支付申请人廖春美人民币21000元及利息，承担案件受理费272元。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执233号。 本案在执行过程中，被执行人目前外出，经对被执行人丘志端、李芳财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人丘志端、李芳暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执233号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆 睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3981号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：茅迪群、章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。 被告 张行兵，男，1975年2月18日出生（公民身份号码为330424197502××××），汉族，户籍所在地海盐县通元镇育才村秀才浜2号。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告张行兵归还原告借款本金89931.94元，支付利息40457.99元（暂计算至2020年1月13日，之后至实际偿付日止的利息按照约定计算）,支付逾期还款违约金5105.49元、消费手续费1495.20元；二、被告张行兵支付原告为实现债权支出的律师费1800元。 法院认定 事实 一、开卡行：中国农业银行股份有限公司宁波市分行； 二、持卡人：张行兵； 三、办卡时间：2013年4月1日； 四、利息：到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，以日利率万分之五计算，按月计收复利，未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金； 五、欠款情况：至2020年1月13日止，尚欠透支本金89931.94元、利息40457.99元； 六、其他相关事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费，由被告承担，原告为本案诉讼支出律师费1800元。 裁判理由 被告张行兵签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告张行兵应按约使用信用卡。被告张行兵透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告张行兵归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。关于原告主张的违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》仅约定滞纳金，而原告已按日万分之五计收透支利息，该透支利息具有惩罚性，原告再主张违约金，折算利率过高，不予支持。原告主张的消费手续费，无相应的依据，不予支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告张行兵归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金89931.94元，支付利息40457.99元，并支付自2020年1月14日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张行兵支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权支出的律师费 1.800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行负担73元，被告张行兵负担1465元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月四日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执320号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：杜香琼，女，汉族，1970年4月6日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与杜香琼借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J142号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初61号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                               被告人             及辩护人             基本情况                       万某，男，2000年2月1日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年8月7日被南昌市湾里区人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。             指定辩护人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕671号                               指控事实                       2020年1月29日23时51分许，被告人万某酒后驾驶车牌为赣ADM371小型汽车途径沿江快速路、朝阳大桥、前湖快速路到湾里。当行驶至招贤大道时遇民警临检，经酒精呼气检测，测出乙醇含量为86mg/100ml，后经抽血检测鉴定，被告人万某血液中检出乙醇成分，含量为92.89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币             5000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人万某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人万某年纪较小，系初犯偶犯，且具有坦白情节，认罪认罚。                               判决理由                       被告人万某醉酒驾驶机动车，且在城市快速路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人万某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳；刑期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 左 莉 娜                                     二○二○年 八 月 二十八 日                                     书 记 员 郭 文 丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初4933号 原告:安徽九鼎金属制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路8号，统一社会信用代码91340321MA2NFEG89M。 法定代表人：孙亮,公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。 被告：张臣，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽九鼎金属制品有限公司诉被告张臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告安徽九鼎金属制品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽九鼎金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽九鼎金属制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽九鼎金属制品有限公司负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3859号原告：卢艳丽，女，1981年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：姚钦钦，女，1983年5月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告卢艳丽与被告姚钦钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳丽到庭参加诉讼，被告姚钦钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化妆品款21002元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告从原告处做美容护理，期间购买各类护肤品等价值21002元，被告于2019年9月19日写下借条一份，后被告仍以没钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告姚钦钦未答辩。庭审时，原告为证实其主张向本院出示以下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告身份情况，该身份信息显示被告姓名为姚钦钦；2、借条一张，“今欠化妆品21002元。（贰万壹仟零贰元整）姚云聪2019年9月19日”欲证实被告欠原告化妆品款21002元；3、手机视频一条，欲证实姚钦钦与借条上姚云聪是同一人。其中原告只向法庭提交了证据2，证据1、3均系用手机出示的照片、视频，未提交书面证据，法官向原告释明庭后提交书面证据，后多次联系原告，一直未提交。本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据，提不出证据的应承担对自己不利的法律后果，本案原告主张被告姚钦钦欠其化妆品款21002元，仅提交借条一份，该借条落款人为姚云聪，原告未提交其他相关证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。待证据确凿后，可另行起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢艳丽的诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由原告卢艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月七日法官助理董超书记员邵阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执780号之一申请执行人：何冰冰，女，1998年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳泰龙科技有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨仕金，该公司总经理。本院在执行何冰冰与绵阳泰龙科技有限公司劳动争议纠纷一案中，绵阳泰龙科技有限公司于2020年8月27日自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对绵阳泰龙科技有限公司银行存款740000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1950号 申请人：潘地群，男，1973年08月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王从付，男，1972年07月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人潘地群与被执行人王从付劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5660元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人王从付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人潘地群未能向我院提供被执行人王从付的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李琳琳
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异79号 案外人：钟荣潮，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人钟荣潮于2020年8月7日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭D幢第一层18号车房（不动产证号：100000002，以下简称D幢第一层18号车房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人钟荣潮称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的D幢第一层18号车房。案外人于2019年12月7日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，现请求法院解除对D幢第一层18号车房的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了D幢第一层18号车房。另查明，2019年12月7日，案外人钟荣潮与嘉亿公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019121771），约定案外人购买被执行人嘉亿公司出售的D幢第一层18号车房（不动产证号：100000002），车位总价款为人民币30000元。同日，嘉亿公司出具《收据》（编号：NO1369932）载明：今收到钟荣潮购D幢第一层18号车房房款30000元。还查明，案涉小区山水豪庭的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同（现售）》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对D幢第一层18号车房的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人钟荣潮在本院查封前已购买了D幢第一层18号车房，且其与被执行人嘉亿公司于2019年12月7日签订了《商品房买卖合同》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车位享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车位中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭D幢第一层18号车房（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。