wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初360号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人韦士生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年7月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年8月7日经本院决定逮捕，2020年8月10日滨海县公安局执行逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人韦士生犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2020年8月3日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人韦士生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人韦士生于2019年7月1日13时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县境内204国道由北向南行驶至东明加油站路段处时，与同方向行驶右转弯杨某驾驶的牌号苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人韦士生的行为已构成危险驾驶罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明，2019年7月1日13时许，被告人韦士生醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县境内204国道由北向南行驶至东明加油站路段处时，与同方向行驶右转弯杨某驾驶的牌号苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送韦士生血样中检出乙醇，含量为93.5mg/100ml。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，送检的无号本田牌燃油二轮车车辆属性为二轮普通摩托车，属于机动车范畴。被告人韦士生归案后，如实供述其犯罪事实。被告人韦士生已与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人韦士生在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人顾某、茆某、韦某、杨某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、事故处理协议书，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]1860号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦士生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦士生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦士生如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人韦士生与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦士生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月十日起至二○二○年九月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  徐 进二〇二〇年八月二十八日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4858号 原告：王秀云，女，1941年5年12日出生，汉族，住平邑县。 被告：付兆军，男，1969年10月29日出生，汉族，住平邑县。 原告王秀云与被告付兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王秀云到庭参加诉讼，被告付兆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀云向本院提出诉讼请求：判令付兆军归还王秀云借款180000元及利息（自2018年5月17日起按年利率10%计算）。事实和理由:2014年至2018年期间，付兆军因经营需要多次向王秀云借款，2018年5月17日，付兆军向王秀云出具借条一份，载明借款本金为180000元，并约定了借款期限和利息，后经催要，付兆军未归还。 付兆军未作答辩。 王秀云围绕诉讼请求提交借条一份、微信聊天记录一份、手机现场录音一份，付兆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，对该三组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付兆军与王秀云之子曹波系朋友关系。2014年至2018年期间，付兆军因经营水电暖生意多次向王秀云借款。2018年5月17日，经结算，付兆军为王秀云出具借条一份，内容为：借条，今借王秀云现金壹拾捌万元整，一年期限，年息一分，借款人：付兆军，2018年5月17日。后经催要，付兆军未归还。 王秀云提交的微信聊天记录显示，付兆军称“老太太您好好看病，后天下午去送钱”、“放心吧，老太太，我明天一定回去，把钱也带上”、“老太太，安心把身体养好，一定对现年前的承诺，把钱弄好去找您”，“老太太您安心养病，年前一定把钱拿去”。 王秀云提交现场通话录音显示，王秀云问“你欠我的十八万什么时候还”，付兆军称“出了院半个月还”，“下个月还五万，年底还五万”。 庭前，本院工作人员与付兆军通话，付兆军称“借款十八万对”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。付兆军因经营需要多次向王秀云借款，有付兆军出具的借条及双方聊天记录和现场录音证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，付兆军应当履行还款责任。对王秀云要求付兆军归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。王秀云主张自起诉之日起按年利率10%计算利息，因借条约定“年息一分”，有约定的依约定，现王秀云主张利息按年利率10%计算，本院不予支持，可自出具借条之日起按年利率1%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，规定，判决如下： 一、被告付兆军于本判决生效之日起十日内归还王秀云借款180000元及利息（以180000元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）； 二、驳回原告王秀云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告付兆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3793号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。负责人：张旻。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：杨俊,男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告杨俊金融借款合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金183529.93元，支付利息628.74元、罚息15632.58元、复利51.44元（利息计算至2019年9月28日，罚息、复利暂计算至2020年6月9日，此后至实际付清日罚息、复利仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中“罚息15632.58元”为“罚息15005.35元”。经审理查明：2016年6月15日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356980126228944391。2018年9月28日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度为183540元，授信期限3年，自2018年9月28日至2021年9月28日；单笔贷款最长期限为壹年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准），单笔贷款年利率7.7%（固定利率），还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年9月28日，原告向被告发放借款183540元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金183529.93元，利息628.74元，罚息15005.35元，复利51.44元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金183529.93元；二、被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息628.74元、罚息15005.35元、复利51.44元（罚息、复利暂计算至2020年6月9日，此后至实际清偿之日止的复利以未归还利息为基数、罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算,以年利率24%为限）；三、被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2159元，由被告杨俊负担。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年八月五日书记员 胡旭豪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6520号?原告：王昌勇，男，1986年1月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室，统一社会信用代码9133011058027447X2。法定代表人：汪庭祥。原告王昌勇与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。王昌勇以当事人达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王昌勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王昌勇负担。审 判 员 肖芄二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱凯书 记 员 朱烨
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0104行初455号 原告李孝元，男，汉族，1945年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 出庭负责人李巧芬。 诉讼代理人李开辉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 诉讼代理人王华平，该局工作人员。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人黄建新，区长。 诉讼代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。 诉讼代理人陈定密。 本院在审理原告李孝元诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局其他行政行为、福州市鼓楼区人民政府行政复议一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，可按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告李孝元负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  刘梅欢 人民陪审员  涂烽烽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  梁惠芬
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5153号之二 原告：陈卫东，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：王艳秋，女，1996年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王亚梅，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区郭猛镇李庄二组，现住甘肃省张掖市甘州区。 被告：颜红春，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区郭猛镇李庄村二组，现住甘肃省兰州市城关区。 三被告的共同委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。 原告陈卫东与被告王艳秋、王亚梅、颜红春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。2020年8月7日，原告陈卫东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈卫东自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈卫东撤回起诉。 案件受理费694元，减半收取347元，由原告陈卫东负担。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  张荣征 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周伟伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特1690号 申请人：兴业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市中山路323号，统一社会信用代码:91330783683142170K。 负责人：张晓东，行长。 委托诉讼代理人：吴俊霞、季赛男,浙江森泽律师事务所律师。 被申请人：包君君，女，1982年9月8日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：杜侃，男，1983年1月25日出生，汉族，住东阳市。 申请人兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被申请人包君君、杜侃申请实现担保物权一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人兴业银行股份有限公司金华东阳支行称，2016年5月4日，申请人与被申请人签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被申请人包君君、杜侃因购房资金不足向申请人借款人民币160万元，借款期限自2016年5月4日至2036年5月4日止，借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为算借款发放之日起每个公历年的第一天，还款方式为等额本息偿还法，直至还清全部本息为止，还款日为每月的20日及借款到期日，未按期归还，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被申请人未按约定偿还借款本息，申请人有权提前收回全部贷款，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，被申请人应承担申请人为实现债权支付的实现债权费用；被申请人以其所有的位于东阳市××街道××小区的房地产【房产证号：东房权证江北字第2××1、2××2号；土地证号：东阳市国用（2016）第004-04001号】为申请人向被申请人包君君自2016年5月4日至2036年5月4日期间内所有融资债权提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。同日，办理了不动产抵押登记手续。合同签订后，申请人于2016年5月6日向被申请人包君君发放了贷款160万元，借款利率为月利率4.08333‰，借款到期日为2036年5月6日。借款后，被申请人包君君归还了部分借款本金及利息，截止至2020年7月20日尚欠申请人借款本金138687.66元及利息5562.50元未付。被申请人未按合同约定履行归还借款本金及付息义务，已构成违约。为此，申请人请求判令对被申请人位于东阳市××街道××小区的房地产【房产证号：东房权证江北字第2××1、2××2号；土地证号：东阳市国用（2016）第004-04001号】进行拍卖、变卖，并对变价后所得价款在借款本金1386871.66元及利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年7月20日为5662.50元，此后利息、罚息、复息仍按合同约定计算至实际履行日止】、律师费23157元的范围内享有优先受偿权。 被申请人包君君、杜侃在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。 本院经审查认为，申请人陈述的事实清楚，证据确实充分。申请人与被申请人签订的抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人包君君、杜侃所有的位于东阳市××街道××小区的房地产【房产证号：东房权证江北字第2××1、2××2号；土地证号：东阳市国用（2016）第004-04001号】，申请人兴业银行股份有限公司金华东阳支行对变价后所得款项在借款本金1386871.66元及利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年7月20日为5662.50元，此后利息、罚息、复息仍按合同约定计算至实际履行之日止】、律师费23157元的范围内优先受偿。 案件受理费8771元，由被申请人包君君、杜侃负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周屈凡
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2173号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告：陆建雄，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：高芹，女，1987年3月23日生，汉族，居民，住址同上。被告：陆野，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告陆建雄、高芹、陆野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告陆建雄、高芹、陆野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：1、判定被告陆建雄、高芹共同偿还贷款本金27694.87元及其利息（截止2020年6月21日结欠利息1994.77元，逾期利息以借款本金27694.87元从2020年6月22日按照年利率14.85%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率14.85%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、判定被告陆野对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告陆建雄、高芹于2019年2月21日，在原告下属单位李集支行借款30000元，约定贷款利率为年利率9.9%，约定还款日期为2020年2月20日。合同约定借款期限内按年利率9.9%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告陆野为上述款项提供连带担保。借款到期后，于2020年4月22日偿还本金2305.13元，余款经原告工作人员多次催要被告一直没有归还所欠贷款本息。特诉至法院。被告陆建雄、高芹、陆野未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆建雄、高芹因家庭生活经营于2019年2月21日，在原告下属单位李集支行借款30000元，约定贷款利率为年利率9.9%，约定还款日期为2020年2月20日。合同约定借款期限内按年利率9.9%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告陆野为上述款项提供连带担保。借款到期后，被告于2020年4月22日偿还本金2305.13元，余款经原告工作人员多次催要被告一直没有归还，特诉至法院。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护，债务人应当及时清偿。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款30000元，借款到期后，仅偿还部分本金，故应按约偿还借款本息。被告陆野对该笔借款提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建雄、高芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金27694.87元及其利息（截止2020年6月21日结欠利息1994.77元，逾期利息以借款本金27694.87元从2020年6月22日按照年利率14.85%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率14.85%计算复利至实际偿还之日）。被告陆野对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元由被告陆建雄、高芹负担，原告已预交，被告陆建雄、高芹在兑现上述款项时一并给付原告；被告陆野承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费492元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年八月十七日书记员  刘翠翠附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3613号 申请执行人：宇春风，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：余晓丽，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人宇春风与被执行人余晓丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初8178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人借款本金21000元及利息（自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）借款利息7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费500元、公告费800元、执行费332元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈青青
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢347号申请执行人：张丽霞，女，1978年02月09生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初690号民事调解书，在执行张丽霞申请执行许昌金意来大酒店有限公司劳动争议一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢347号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1076号 原告 中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人 谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人 覃世明，该支行风险管理部主任。 余方碧，该支行个人金融部主任。 被告 曾寿，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西融安县长安镇地王小区1栋1304室。公民身份号码：452227199001014218。 案由 信用卡纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年7月27日。 待裁事项 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄泽宇 书 记 员 何展帆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16710号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王文伟，男，1982年12月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王文伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告王文伟于2017年3月15日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金87000元，贷款期限36个月，自2017年3月15日起至2020年3月15日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为G98C642601,车架号为LS4ASE2A2GJ146763的长安牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月15日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王文伟归还原告剩余贷款本金34306.91元；2、被告王文伟支付拖欠利息3436.18元、本金罚息5031.17元、利息复利1077.17元（截至2020年4月18日），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金34306.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3436.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计43851.43元（截至2020年4月18日止）；3、被告王文伟支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告王文伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为G98C642601,车架号为LS4ASE2A2GJ146763的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王文伟继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告王文伟缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告王文伟（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额87000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“长安CS75-2.0-MT 领先型（国V）汽车”，抵押物认定价值108700元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为西安市莲南湖区XX小区XX栋XX。2017年3月15日，被告王文伟将其所有的长安牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LS4ASE2A2GJ146763）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年3月15日向被告发放贷款87000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月18日，被告尚欠原告应还本金34306.91元、利息3436.18元、复利1077.17元、罚息5031.17元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告王文伟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告王文伟未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求王文伟偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王文伟应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金34306.91元、利息3436.18元、复利1077.17元、罚息5031.17元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告王文伟未履行上述债务，原告有权以抵押物长安牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LS4ASE2A2GJ146763）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王文伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    申  国  英                           二 〇二 〇 年八月二十日                          书  记  员    陈      静打印：赵珍       校对：刘婷婷     2020年   月   日送达
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3303号原告：高勇，男，1957男9月9日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：车艳姬，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：延吉市佳能热力有限公司，住所延吉市北山街丹文居。被告：金吉广，男，朝鲜族，住延吉市。原告高勇与被告延吉市佳能热力有限公司、金吉广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。于2020年8月26日原告高勇以与被告延吉市佳能热力有限公司、金吉广自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，高勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高勇撤回起诉。案件受理费34560元（原告已预交），退还给高勇34560元。审判员 王 静二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡军哲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4077号原告：江岑曼，女，1995年6月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吴奔弛，男，1996年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告江岑曼与被告吴奔弛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江岑曼于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江岑曼自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江岑曼撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告江岑曼负担。审判员  林现瑶二〇二〇年八月十八日书记员  李 超
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事 裁 定 书                               （2020）陕01民申199号 再审申请人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）:韩婷，女，1994年3月11日出生，汉族，住甘肃省XX城县。被申请人（原审被告）:刘佳伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住甘肃省XX城县。      再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人韩婷、刘佳伟追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监38号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹   1
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初20号原告：大丰鑫源浴城，住所地盐城市大丰区建业路。经营者：朱晓凤。委托代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：盐城市生态环境局，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人：张步胜，该局局长。委托代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。委托代理人：茅南南，盐城市大丰生态环境局工作人员。本院在审理原告大丰鑫源浴城诉被告盐城市生态环境局环保行政处罚一案中，原告大丰鑫源浴城于2020年8月27日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告大丰鑫源浴城的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大丰鑫源浴城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰鑫源浴城负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  丁祥林二〇二〇年八月三十一日书 记 员  丁 玲
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4706号 原告：杨兴美，女，1947年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：李本睿，男，1995年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：徐沛华，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李艳芹，女，1986年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨兴美与被告徐沛华、李艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨兴美的特别授权委托代理人李本睿，被告李艳芹到庭参加诉讼，被告徐沛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴美向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐沛华、李艳芹偿还原告杨兴美人民币借款40000元，按约定的1.5%月利率支付2017年11月24日截止2020年07月06日（2年7个月12天）期间的利息19200元，本利共计59200元；2、由被告徐沛华、李艳芹自2020年7月6日起按1.5%月利率承担利息至40000元本金清偿之日止；3、由被告徐沛华、李艳芹承担案件受理费及其他诉讼费用。事实及理由：二被告均与原告熟悉。2017年11月24日，被告徐沛华向原告借款40000元，约定月利率1.5%，约定两年还清。原告向被告徐沛华支付借款后，被告徐沛华向原告出具了借条。所述借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款和利息。经原告向二被告多次催促索要借款，均被其以暂时无钱偿还为由拖欠。原告所提供的借条虽然仅是被告徐沛华以个人名义出具，但事实上该借款是在二被告婚姻关系存续期间借贷，理应属于其夫妻共同债务。请求支持原告的诉讼请求。 被告李艳芹辩称：一、被告李艳芹不同意偿还该笔借款，徐沛华向原告借款李艳芹不知情，且借据上也没有被告的签字，说明该款没有用于夫妻关系存续期间共同生活或者共同经营，故该笔借款不属于夫妻共同债务，李艳芹不应承担还款责任。二、被告李艳芹与徐沛华于2017年10月10日已经离婚，二人离婚后徐沛华一直没有支付孩子抚养费，李艳芹现在独自抚养着孩子，无能力偿还该笔借款。三、所谓的夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。夫妻共同债务既包括生活性债务，又包括经营性债务。本案借款时间为2018年11月24日，属于李艳芹与徐沛华离婚以后徐沛华所借的款项，应属于被告徐沛华的个人借款，不能认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对被告李艳芹的诉讼请求。 被告徐沛华未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2017年2月24日，被告徐沛华向原告提出借款请求，原告同意后以现金方式交付了借款40000元，被告徐沛华向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年2月24日至2018年2月24日，月利率为1.5%，利息按月结算。后被告徐沛华与原告对还款时间进行了变更，故将原借条作废，由徐沛华于2017年11月24日重新出具了借条一份，借条中约定的借款金额和月利率与原借条中约定一致，但将借款时间修改为2017年11月24日，还款时间约定为两年。被告徐沛华重新出具借条后，至今未向原告支付任何款项。 另查明，被告徐沛华与李艳芹原为夫妻关系，双方于2017年10月10日协议离婚。 以上事实有当事人的陈述，并有如下证据在案佐证：借条二份，离婚证复印件一份，离婚协议一份。 本院认为，原告提交的2017年2月24日由徐沛华出具的借条虽然已经作废，但被告方未提供证据加以反驳，故仍可以作为认定本案实际借款时间的参考。借款发生以后，原告与徐沛华之间的权利义务因徐沛华重新出具的借条而发生了变化，双方的权利义务受新出具的借条中的约定约束。被告徐沛华未按期偿还款项的行为违反了诚实信用原则，故原告有权就未付借款本金及利息主张权利。但原告主张的利息计算有误，应予调整，从2017年11月24日至2020年7月6日，被告徐沛华应支付原告的利息为18900元（50000元×1.5%×31.5个月），原告主张的利息19200元过高，超出部分不予支持。至于2020年7月6日以后的利息，应以未付借款本金为基数，按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止。 被告徐沛华与被告李艳芹原为夫妻关系，本案借款虽发生于双方婚姻关系存续期间，但二份借条中均无被告李艳芹的签名，也无证据显示被告李艳芹对该笔债务知情及该笔债务用于徐沛华和李艳芹的家庭生活开支等，故不宜突破合同相对性原则，原告主张被告李艳芹承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐沛华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴美借款本金40000元，支付从2017年11月24日至2020年7月6日期间的利息18900元，以上款项合计58900元，从2020年7月7日至借款本金还清之日止的利息，以未付借款本金为基数，按月利率1.5%进行计算。 二、驳回原告杨兴美的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币640元，由被告徐沛华负担636元，原告杨兴美负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁文思
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2650号 原告：邱家赫，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。 被告：邓星，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告邱家赫与被告邓星不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邱家赫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱家赫撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年八月十八日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民终9617号上诉人（原审原告）:武国英，男，汉族，1969年11月11日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）: 陕西诚湛建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区房。 法定代表人:冯亚波，该公司总经理。上诉人武国英与被上诉人陕西诚湛建筑工程有限公司（以下简称“诚湛公司”）劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初751号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费1300元（武国英已预交），本院退还武国英。 审 判 长 张亚凤审  判  员 田任华审 判 员 魏  哲二〇二〇年七月八日书记员    高劲草  1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1215号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，负责人：林垂士，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：娄丙涛，男，汉族，1978年1月18日出生，住山东省新泰市。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款24万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1720元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄丙涛名下银行存款24万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月二十六日书记员  张 伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初60号原告孟祥国，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省台前县。原告殷春银，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省台前县。二原告共同委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。二原告共同委托代理人杨凤梅，北京市京伦律师事务所实习律师。被告台前县人民政府，住所地河南省台前县新区纬六路中段。法定代表人王俊海，该县县长。委托代理人刁明亮，台前县政府工作人员。委托代理人朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。被告台前县孙口镇人民政府，住所地河南省濮阳市台前县孙口镇凤台大道002号。法定代表人张帅业，该镇镇长。出庭负责人刘传彪，该镇副镇长。委托代理人王进秋，该镇政府工作人员。被告台前县城市管理综合执法局，住所地河南省濮阳市台前县纬六路中段。法定代表人王文才，该局局长。原告孟祥国、殷春银诉被告台前县人民政府（以下简称台前县政府）、台前县孙口镇人民政府（以下简称孙口镇政府）、台前县城市管理综合执法局（以下简称台前县城管局）房屋强拆行政行为违法一案，本院于2020年8月4日立案后，因级别管辖原因，本院不应继续审理。本院经审查认为，孙口镇政府自认其拆除了原告的房屋，根据台前县政府相关文件规定孙口镇政府系拆迁的具体实施单位，原告提交的证据不能证明台前县政府实施了拆除原告房屋的行为，台前县政府不是本案适格被告，原告将台前县政府列为被告错误。经向原告释明，原告不同意变更被告并坚持起诉，本院依法将本案移送河南省台前县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送河南省台前县人民法院管辖。二〇二〇年八月十九日
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初160号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人赵明杰，男，朝鲜族，住址长春市二道区，2019年3月因吸毒被行政拘留，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]160号起诉书，指控被告人赵明杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰出庭支持公诉，被告人赵明杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日0时20分许，被告人赵明杰饮酒后驾驶吉XXX号小轿车，在长春市二道区沿太和东街由北向南行驶至东环城路交会处，被民警查获。经检测，被告人赵明杰血液中酒精含量为109.34mg/ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵明杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人赵明杰判处拘役二个月。 被告人赵明杰对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人赵明杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人赵明杰到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹政法
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10077号原告：严骞，男，1995年9月5日出生，汉族，住福建省福清市,被告：广州市优乐电子科技有限公司，住所地广州市花都区新华街东镜村中社经济合作社东镜工业园自编15号，统一社会信用代码91440101082730663A。法定代表人：莫翠英。原告严骞与被告广州市优乐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告严骞于2020年8月10日向本院申请撤回对被告广州市优乐电子科技有限公司的起诉。本院认为：原告严骞以被告主体不适格为由，向本院申请撤回对被告广州市优乐电子科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严骞撤回对被告广州市优乐电子科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告严骞负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月十日书记员  陈晓敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2704号上诉人（原审被告）：高亚飞，男，1982年11月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市开发区。被上诉人（原审原告）：王彦军（又名王建军），男，1981年8月29日出生，汉族，现住陕西省神木市，农民。上诉人高亚飞因与被上诉人王彦军民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高亚飞上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及其他费用。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人从未拿过被上诉人的借款15万元，本案所涉15万元是被上诉人为安排工作，托上诉人给原榆林市食品药品监督管理局副局长吕辉和支付的辛苦费，所有费用也均由吕辉和收走，上诉人分文未取。现吕辉和因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横工业区立案侦查，被上诉人眼见安排工作无望，且给吕辉和支付的辛苦费无法收回，故以借贷纠纷将上诉人诉至法院。2.一审程序违法。依据“先刑后民”原则，本案所涉及的事件因涉及刑事犯罪，且该事件已经在立案侦查阶段，在尚未确定本案性质时，上诉人认为应当中止本案的审理，待刑事诉讼审理结束后再恢复审理本案。王彦军辩称，本案与吕辉和没有关系，钱是被上诉人给上诉人的，上诉人也给被上诉人出具了欠条，至于上诉人再将钱给谁与被上诉人无关，被上诉人只能向上诉人索要该款项。王彦军向一审法院起诉请求：1.判令高亚飞立即偿还王彦军借款10万元。2.由高亚飞承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2017年3月6日，高亚飞向王彦军借款15万元，并向王彦军出具欠条一支。借款后，高亚飞向王彦军偿还借款5万元后，再未支付分文。一审法院认为，高亚飞向王彦军借款，并自愿出具借条一支，双方之间成立了合法有效的借款合同关系，高亚飞应按合同约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：限高亚飞于本判决生效之日起十日内偿还王彦军借款10万元。如未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由高亚飞负担。二审中，当事人未提交证据。根据上诉人高亚飞的上诉主张，经本院核实：上诉人举报案外人吕辉和涉嫌诈骗一案，榆林市公安局榆横工业园区分局已经立案，并在侦查终结后，于2019年1月22日制作了起诉意见书，提请榆阳区人民检察院对吕辉和移送审查起诉。榆阳区人民检察院经审查认为吕辉和可能判处无期徒刑，于2019年2月19日报送陕西省榆林市人民检察院审查起诉。陕西省榆林市人民检察院受理后，认为吕辉和以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故制作了榆检刑二刑诉【2019】**号《起诉书》，向本院提起公诉。其中，《起诉书》中罗列的犯罪事实中就包含案涉款项（第35项，内容为“2018年3月，被告人吕辉和以安排被害人王振军之子王帅到有色金属工厂工作为由，骗取被害人王振军人民币10万元”）。本院于2020年4月7日立案受理，现尚未开庭审理。根据双方当事人一审庭审中的陈述，本院查明：案涉借据载明的款项并非借款，而是被上诉人王彦军为给其哥哥王振军之子王帅托关系找工作向上诉人高亚飞支付的办事费用。本院认为，被上诉人王彦军虽以民间借贷为由对上诉人高亚飞提起民事诉讼，但是，根据被上诉人一审庭审中的陈述，其认可案涉款项并非借款，而是被上诉人王彦军为给其哥哥王振军之子王帅托关系找工作向上诉人高亚飞支付的办事费用。上诉人称已将本案所诉的10万元交给了案外人吕辉和，后安排工作未果，上诉人以吕辉和涉嫌诈骗罪为由向公安机关进行举报，公安机关立案侦查后，已逐级移送陕西省榆林市人民检察院审查后，向本院提起了公诉，案件正在审理过程中。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案所涉事实并不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5933号民事判决；二、驳回王彦军的起诉。一审案件受理费1150元，退还被上诉人王彦军；上诉人高亚飞预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年八月十九日书记员 马 元
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1550号 原告：范权毅，男，1991年11月11日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 委托诉讼代理人：张成镇，贵州万木春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。 被告：张清伟，男，1968年4月20日生，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区。 委托诉讼代理人：周奇炎，贵州法以正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田孟秋，贵州法以正律师事务所实习律师。 被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 原告范权毅与被告张清伟、重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告范权毅于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范权毅撤诉。 案件受理费9603元，减半收取为4801.50元，由原告范权毅承担。 审判员  张利明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初309号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尚公林，男，1962年1月15日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于1996年11月28日被济源市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2005年1月20日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月24日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月27日被济源市人民法院判处二年十个月；因犯盗窃罪于2015年12月11日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年1月12日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年12月19日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1 500元；因犯盗窃罪于2019年6月14日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1 500元；因盗窃于2020年6月28日被济源市公安局北海分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月20日被济源市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）281号                  指控事实              2020年7月13日16时许，被告人尚公林到济源市坡头镇酒店，趁被害人柴某睡觉之际，将柴某钱包内的1600元现金盗走。案发后，尚公林退还被害人1600元，取得被害人谅解。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金1 500元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尚公林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚公林认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人尚公林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人尚公林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1 500元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年八月十三日            书  记  员        惠子轩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5945号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3807号 原告：杨銮英，女，1952年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐小华，男，1973年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐二，男，1975年4月2生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依法受理原告杨銮英与被告徐小华、徐二赡养费纠纷一案，并于2020年8月6日向原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费50元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告于2020年8月7日收到预交诉讼费通知单，但至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 本案按原告杨銮英自动撤诉处理。 审判员  裴森辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 静
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2764号 原告：赵奎，男，1985年1月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：赵小娟，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，女，1990年10月25日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 原告赵奎、赵小娟与被告成都金河谷置业有限公司（以下简称金河谷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵奎、赵小娟，被告金河谷公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵奎、赵小娟提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金9600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的温江区商品房。原告于2016年1月3日办理了房屋交接手续。商品房买卖合同约定被告应于商品房交付之日起365个工作日内取得房屋产权证书。由于被告原因，直至2018年1月5日，温江区国土资源局才对原告房屋进行登记。 被告金河谷公司辩称，合同约定被告承担的义务是在约定时间内让原告取得房屋所有权证书，并未约定逾期办理不动产权证的责任；由于房产证、国土证二证合一，被告不能按约办理房屋所有权证，属于不可抗力，被告不应承担责任；被告仅有协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权办理手续的义务，原告未要求或催告被告履行协助义务，怠于行使自身义务，被告不应承担责任。请求驳回原告诉讼请求。 本院认定事实如下：2013年10月23日，原告赵奎、赵小娟与被告金河谷公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的成都市温江区商品房，总价480000元。合同约定被告应于2015年12月30日之前向买受人交付该商品房。合同第十九条约定：商品房交付后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理：详见《【金河谷四期】商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同补充协议》第九条6项、7项约定：如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房分户房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。本条所称取得或实际取得日均指房管部门登记房屋所有权证书之日。2016年1月3日，原被告办理了交房手续，原告缴纳了相关契税等，并委托金河谷公司办理案涉房屋产权转移手续。2018年1月5日，案涉房屋办理了不动产登记。 另查明，2016年8月12日，温江区国土资源局发布《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》，通告载明：自2016年8月16日起，在温江区范围内实施不动产统一登记，停止办理房屋所有权证、国有土地使用权证。 上述事实有原被告陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、不动产权证等证据证实。 本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，该合同合法有效，对原被告具有约束力。虽然温江区国土局及温江区房管局于2016年8月16日17时起已停止受理各类土地、房屋登记业务，之后只能进行不动产统一登记，但转移登记的内容仅为房屋所有权证书变为不动产权证，只是证件的名称变化，不属于不可抗力，不影响不动产物权设立、变更的效力。因此，在金河谷公司未按约定期间办理不动产物权转移登记的情况下，赵奎、赵小娟可以向金河谷公司主张违约金。 但就不动产权证而言，其是将原房屋所有权证与国有土地使用权证合二为一，不动产权证包含了房屋所有权证、国有土地使用权证两个证件的属性，在原合同既约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证的情况下，以提前到达的办理房屋所有权证时间作为不动产权证的办理时间明显不公平、不合理，因此，在合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证的情况下，应当以最后到达的办理国有土地使用权证的时间作为办理不动产权证的时间。本案中，交房时间为2016年1月3日，赵奎、赵小娟缴纳了办理所有权转移登记相关费用，办理了委托手续，若未二证合一，金河谷公司办理房屋所有权证的截止日期为2017年6月21日，但由于双方并未明确约定办理国有土地使用权证的时间，本院参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，金河谷公司应当在约定办理房屋所有权证后90日内即2017年9月19日向赵奎、赵小娟交付房屋不动产权证。赵奎、赵小娟取得房屋不动产权证的时间为2018年1月5日，金河谷公司逾期108日，应当承担相应的违约责任。金河谷公司应当支付违约金5184元（480,000元×1/10000×108日）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都金河谷置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵奎、赵小娟支付违约金5,184元。 二、驳回原告赵奎、赵小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都金河谷置业有限公司负担。 本判决为终审判决 审判员  黄晖 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖雪
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保142号 申请人：张刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：段晓佩，男，1984年6月28日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张梦，女，1992年8月21日出生，汉族，住深州市。 被申请人：深州市聚兴粮食有限公司。住所地：深州市东安庄乡西阳台村。 法定代表人：张梦，经理。 申请人张刚于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款65万元或查封其同等价值的财产。申请人张刚以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人张刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段晓佩、张梦、深州市聚兴粮食有限公司名下银行存款65万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费3770元，由申请人张刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年八月十七日 书记员  齐 沛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6560号原告：天津市武清区城关镇无梁庙村村民委员会，住所地天津市武清区城关镇无梁庙村。法定代表人：孔凡山职务：村委会主任委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被告：韩国明，男，1976年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告天津市武清区城关镇无梁庙村村民委员会与被告韩国明渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔凡山及委托诉讼代理人李凌宇，被告韩国明到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津市武清区城关镇无梁庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原无梁庙村砖厂的鱼塘（约170亩）返还原告;2.判令被告支付拖欠原告的承包费2万人民币，并自起诉之日开始，按每年1万元标准支付承租费直至鱼塘返还原告之日止；3.判令被告将自己投资建设的养鱼相关设施包括打氧机、钓台、鱼类自行清除；4.判令被告将鱼塘周边未经原告同意、为便于垂钓自行回填的约20亩土地上的渣土进行移除，恢复原状；5.诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年8月6日，原、被告签订了鱼池承包经营合同，合同约定原告将原无梁庙砖厂的鱼池（170亩）承包给乙方经营，期限自2010年5月1日至2020年5月1日，每年承租费为1万元人民币，同时双方还约定了其他权利义务。合同到期后，被告尚欠承包费2万元人民币。原告于2020年5月12日召开了村民代表会议，决定对到期的鱼池进行回收。原告在合同到期前一个月向被告下发了通知书，告知其合同到期，需要交回鱼池并拆除相关设备，但被告表示拒绝，经双方多次协商无果，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权利。韩国明辩称，鱼池承包合同到期后，原告曾找被告要求返还鱼池，因为鱼池太深，鱼打不上来，所以至今未返还鱼池，但被告并没有说不同意返还鱼池，同意支付下欠20000元承包费并将鱼池钓台清除。本院经审理认定事实如下：2009年8月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了鱼池承包经营合同，合同约定原告将坐落在原无梁庙砖厂的鱼池约170亩承包给被告经营，鱼池四至为南至无梁庙砖厂场地北沿，北至无梁庙鱼池北侧沟渠，东至中干渠西大堤，西与张标垡搭届，承包期限10年，自2010年5月1日至2020年5月1日，每年承包费为人民币10000元，共计100000元，应于签订鱼池承包合同时一次交清，同时承包合同第五条第5项约定，承包期届满，被告（乙方）应无偿地交回承包的鱼池（坑塘），双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告向原告交纳承包费80000元，下欠原告20000元承包费至今未交。原告在承包经营期间在鱼池内修建钓台约200个，并对鱼池进行了部分回填整修。鱼池承包合同到期后，原告要求被告返还鱼池，但被告至今未将其承包原告的鱼池返还原告。庭审中，被告抗辩称，因鱼池太深，鱼池内的鱼打不上来，被告至今没有说不同意返还鱼池。上述事实有原、被告陈述，原告提交的鱼池承包合同等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的鱼池承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。鱼池承包合同到期后，被告应按合同约定将鱼池无偿交还原告，被告未按合同约定交还鱼池，应承担违约责任。被告以鱼池深，无法打捞鱼池内鱼进行抗辩，没有法律依据，本院不予采信,鱼池内的鱼苗或成鱼应由被告自行清理。原告要求被告返还鱼池、给付下欠20000元承包费及清理鱼池内的钓台请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日开始至鱼塘返还原告之日止，按每年1万元标准支付承包费请求，没有合同及法律依据，本院不予支持；关于原告主张的恢复鱼池原状请求，因原告未提供其鱼池原状的相关证据，故原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和农村土地承包法》第五十九条的规定，判决如下：一、被告韩国明于本判决生效之日起十日内将其承包原告的坐落于原无梁庙砖厂的鱼池（约170亩）返还原告；被告韩国明在鱼池内的鱼苗或成鱼、钓台及其他附属设施由被告韩国明自行清理移除；二、被告韩国明于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠承包费20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告韩国明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年八月二十二日书记员  王新颖附本判决适用法律规定的具体条文《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2344号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏建英，女，1974年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人苏建英确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请依法撤销(2019)鲁0402民初5881号民事判决书，依法发回重审或改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审被上诉人提交的证据无法证明其与二上诉人存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间的劳动关系因合同到期已解除。因此一审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。上诉人于2018年6月28日宣告破产，被上诉人起诉确认劳动关系已过仲裁时效。苏建英未作答辩。苏建英向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1993年5月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告苏建英于1999年6月就职于枣庄市第二棉纺织厂。被告万泰公司为原告缴纳了自1999年6月至2008年4月的养老保险金。被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年11月5日作出市中劳仲案字【2019】第471号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。2020年3月18日，经原告的申请，一审法院委托山东金剑司法鉴定中心对被告的《解除劳动合同通知书》中“苏建英”签名真实性进行司法鉴定，2020年4月2日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：落款时间为2009年3月26日解除劳动合同通知书中“苏建英”签名与提供的苏建英签名笔迹样本不是同一人书写。为此,苏建英支出鉴定费1300元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告提供的证据能够形成证据链证明，原告于1999年6月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告万泰公司工作，与被告万泰公司建立了劳动关系。在原告到被告万泰公司工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系。被告主张2009年3月26日与原告解除劳动合同，但解除劳动关系通知书上的苏建英签字经鉴定不是本人所签，因此，不予认可。被告万泰公司于2018年6月28日宣告破产，故确认原告苏建英与被告枣庄二棉厂自1999年6月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告苏建英与被告枣庄市第二棉纺织厂自1999年6月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费1300元，合计1305元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担652.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据苏建英一审中提供的证据及查明的事实，能够证实苏建英与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，一审法院据此予以认定苏建英与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间并无不当，二棉厂、万泰公司主张与苏建英之间不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，二棉厂、万泰公司主张本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年八月十四日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保88号 申请人：安徽中鑫模具产业发展有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码913415230971987379。 法定代表人：陈春生。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：荣保华，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人安徽中鑫模具产业发展有限公司因与被申请人荣保华损害公司利益责任纠纷，于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣保华在舒城县人民法院的3268462元债权予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人荣保华在舒城县人民法院的3268462元债权，保全期限自2020年8月13日至2021年8月13日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初553号原告：徐州铭迪仕砂轮有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路52号综合楼。法定代表人：李美琪，该公司经理。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被告：董奇锋，1979年7月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亦聪，江苏彭城律师事务所律师。原告徐州铭迪仕砂轮有限公司（以下简称铭迪仕公司）与被告董奇锋买卖合同纠纷一案，本院2020年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡川及被告委托诉讼代理人杨莉、汤亦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭迪仕公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款405267.94元及逾期付款利息（从2017年5月28日计算至实际给付日，以405267.94元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年4月至2017年，被告在承接华夏山南小镇小区的水电和消防建筑安装业务时，向原告变更工商登记名称前的供货单位徐州贝格尔建筑材料有限公司（以下简称贝格尔公司）采购水电、消防等各类建筑材料，原告陆续供货总价624867.94元，每次供货被告在收货后均由其经手人在送货清单或销货清单上签字，清单均注明货物的名称、规格、单价、价款。被告陆续支付货款219600元，尚欠405267.94元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告董奇锋辩称：已支付货款241600元，原告诉请金额过高，部分货款已超过诉讼时效，原告主张的利息无事实及法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的变更登记通知书，可以证明原告公司名称变更情况；原告提供的收据、送货清单、销货清单及收货明细，可以证明原告送货情况；原、被告提供的银行明细可以证明被告付款情况；上述证据应作为定案的依据。原告提供的对账明细是原告自行制作的统计表，不是证据，但与其他证据互相印证的部分，可以综合认定相关事实；原告提供的买卖合同与本案无关联性，不能作为定案的依据。经审理查明：2014年3月至2017年，被告董奇锋因施工需要从原告处采购水电、消防等各类建筑材料，具体送货明细如下：2014年3月17日供货7594.5元，2014年3月供货2730元，2014年6月28日供货475元，2016年9月28日供货462元，2016年12月30日供货2488.32元，2016年12月30日供货3300.72元，2017年1月5日供货320785.2元，2017年1月15日供货12000元，2017年2月21日供货17万元（双方在庭审中确认的金额），2014年11月2日供货21750元，2014年11月19日供货15000元，以上供货总价款556585.74元另查明，原告铭迪仕公司原企业名称为贝格尔公司，2019年1月9日变更为现名称。庭审中，原、被告确认已付款金额为341600元，最后一次付款是2017年5月27日的10万元。另，原告同意从诉请金额中扣除涉及华夏电器的49750元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，原告已按约交付货物合计价款556585.74元，被告已支付341600元，尚欠214985.74元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款214985.74元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，超过的部分不予支持。关于逾期付款利息。本案中，被告收货后未及时付款，造成原告经济损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。依据相关法律规定，双方未约定违约金计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张的按同期同类银行贷款利率计算，以及利息起算日期，均符合法律规定。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日至实际付清之日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息损失应以214985.74元为基数，自2017年5月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超过的部分不予支持。关于诉讼时效。本案中，双方并未签订书面合同，从双方送货及付款流程看，双方交易系采用滚动付款形式，被告的还款行为已引起时效中断，原告的诉讼并未超过诉讼时效。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告董奇锋一次性支付原告徐州铭迪仕砂轮有限公司货款214985.74元及逾期付款利息（以214985.74元为基数，自2017年5月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8139元，由原告徐州铭迪仕砂轮有限公司负担3823元，由被告董奇锋负担4316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇二〇年八月十九日书 记 员  居红
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终277号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）白珍银（原自报名白珍银，1967年3月9日出生，曾用名白胜银），男，1966年7月18日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，半文盲，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因盗窃于2008年6月29日被浙江省常山县公安局行政拘留十三日；因盗窃于2009年4月7日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因盗窃于2010年6月12日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年4月27日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月22日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月13日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年6月30日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年10月15日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年4月28日被临海市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人白珍银犯盗窃罪一案，于2020年7月21日作出（2020）浙1082刑初552号刑事判决。宣判后，被告人白珍银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）白珍银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2020年4月27日12时40分至50分许，被告人白珍银在临海市古城街道崇和门317公交车站台处趁被害人金某上公交车时，以拉包方法盗走其腰包内的现金人民币1600元。 2020年4月27日，被告人白珍银被公安机关传唤到案，并扣押了其随身携带的钱款共计人民币1600元，后该款已返还给了被害人金某。 原判适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，依法以盗窃罪判处被告人白珍银有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人白珍银上诉称，其想留所服刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。二审中上诉人（原审被告人）白珍银对原判认定的事实未提出异议，也未提交新的证据，本院依法对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）白珍银以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人白珍银前科累累，又系累犯，依法应从重处罚；其归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。是否留所执行应由执行机关依法决定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 金林桂 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郑翀霄 代书记员 梁荩文
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初401号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人葛海钱，男，1983年5月10日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，经商，住浙江省宁海县。2012年11月27日因饮酒后驾驶机动车且未随车携带驾驶证被宁海县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千零五十元；2016年10月26日因饮酒后驾驶机动车且未随车携带驾驶证被宁海县公安局决定行政拘留五天且吊销驾驶证，并处罚款人民币一千五百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1473号起诉书指控被告人葛海钱犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人葛海钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日20时许，被告人葛海钱在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙ＢＮ××××小型轿车从宁海县强蛟镇峡山村回龙52号祠堂附近出发，行驶至国华电厂生活区附近后，掉头沿强蛟镇团结路由北向南行驶至振兴西路122号时被执勤民警依法查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛海钱的血样检出乙醇成份，且浓度为118ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人葛海钱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人葛海钱如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人葛海钱的供述，证人胡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测记录表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，处警经过，常住人口信息等证据证实。 被告人葛海钱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛海钱于2020年3月17日被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人葛海钱的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛海钱如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛海钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛海晓
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初55号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人高艳，女，1997年10月14日出生于四川省雅安市名山区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。2020年7月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年8月7日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以雅名检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人高艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日19时许，被告人高艳与朋友潘某、李某、高某、卢某、黄某等人一起在名山区陈家坝“农夫烤鱼”吃晚饭。期间，高艳、潘某、李某、高某一起饮用啤酒，至当日22时许吃完饭。23时30分左右，高艳驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从城区沿江路往蒙顶山牌坊方向行驶，当行驶至外右转弯时与王某驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经民警对高艳进行酒精呼气测试，测试结果为157ｍｇ／100ｍｌ。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，高艳血液中酒精含量为146.3ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，高艳承担交通事故的全部责任，王某不承担事故责任。 公诉机关认为被告人高艳具有如实供述、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人高艳对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高艳醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。高艳到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人高艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡轩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1327号原告：王冬和，男，1957年11月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曾芳，男，1985年1月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告王冬和（以下简称原告）与被告曾芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告偿还原告利息45000元（利息计算至2020年4月29日止）并按约定利率支付利息至借款清偿完毕志之日止；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年1月29日起向原告借款20万元，约定月利率未1.5%元，（2017年、2018年度利息已付清），自2019年以来经原告多次催收，被告未付借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾芳经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条一份、原、被告之间的微信聊天记录，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据本院认可的有效证据，结合原告的当庭陈述，认定如下事实：2016年1月29日，被告曾芳向原告王冬和借款200000元，同日向原告出具借条一份，借据载明“借条.今借到王冬和现金人民币贰拾万元整.小写：200000.00元.月利息一分五.期限三个月.借款人.曾芳.2016.1.29.身份证号：4309031985××××××××”。之后，借条上注明，2016年至2018年度利息已付清。原告已向被告交付现金，自2019年1月30日至2020年4月29日止，被告应付原告利息为45000元，被告未归还本息，故原告诉至法院。本院认为，原告王冬和与被告曾芳之间的借贷约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，原告王冬和已履行借款付款义务，借款到期后，被告曾芳应依法向原告王冬和偿还借款本金及利息；被告曾芳借款时双方约定月利率1.5%，是双方真实意思表示，未超出法律规定，本院予以支持，被告曾芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告曾芳于本判决生效后十日内偿还原告王冬和借款本金200000元及利息（利息分两部分，具体计算方式如下：2020年4月29日前的利息为45000元，自2020年4月30日开始，以200000元为本金，按月利率1.5%为标准，计算至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4980元，由被告曾芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  夏 天人民陪审员  汤洪辉二〇二〇年八月十日书 记 员  郭 哲附相关法律、法规规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3729号原告:上海易搜商务咨询有限公司，地址上海市徐汇区田州路99号11号楼4层，统一社会信用代码：913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务律师。委托诉讼代理人：杨燕琴，重庆森众律师事务实习律师被告：李刚，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：杨明，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司诉被告李刚、杨明合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审判员  乔传磊二〇二〇年八月二十日书记员  殷 英
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2362号原告：镇江市直属房产管理处，住所地镇江市京口区清真寺街41号。法定代表人：傅九生，该处主任。委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。被告：汤秀莲，女，1982年7月6日出生，汉族，住镇江市。原告镇江市直属房产管理处与被告汤秀莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年8月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇江市直属房产管理处撤诉。案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告镇江市直属房产管理处负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年八月二十六日书 记 员 王 婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1852号 原告：唐世坤，女，1968年5月29日出生，汉族，住四川 省成都市双流区华阳南湖西路175号13栋1单元1603号。 原告：潘雁鸣，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告唐世坤、潘雁鸣与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世坤、潘雁鸣的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐世坤、潘雁鸣向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项54784元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-1-2102，建筑面积为91.17平方米，成交价513784元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款54784元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告唐世坤、潘雁鸣与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐世坤、潘雁鸣已支付的购房款54784元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告唐世坤、潘雁鸣办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4469元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢234号房泽利、吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司：本院在执行房泽利与吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司账户存款300000元并交付申请执行人房泽利。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日