wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6147号原告曹永旗，男，汉族，1982年8月5日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人张华杰，男，汉族，1975年6月8日出生，住址濮阳市，联系。被告王朝锋，男，汉族，1980年4月24日出生，住址濮阳市华龙区，被告曹素红，女，汉族，1982年3月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告曹永旗诉被告王朝锋、曹素红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永旗的委托诉讼代理人张华杰，被告王朝锋到庭参加了诉讼。被告曹素红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永旗诉称，2018年3月12日，被告王朝锋、曹素红向原告曹永旗借款200000元及利息15000元，合计215000元，约定月息1.5%，借款期限6个月。被告自愿以自己的坐落于河南省××辖区房产为美景××区××楼××单元××号作抵押并办理了抵押登记。现原告曹永旗请求判令被告王朝锋、曹素红共同偿还借款本金200000元及利息（自2019年2月14日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算）。被告王朝锋辩称，对上述借款无异议。被告曹素红未到庭答辩。经审理查明，2018年3月12日，被告王朝锋、曹素红向原告曹永旗出具借据一份，内容为：今借到曹永旗人民币贰拾万元整（小写200000），月利率1.5%，借款期限6个月，时间为2018年3月12日至2018年9月11日。借款人指定将借款转入以下账户户名王朝锋，开户行建设银行，账号62×××08（合同签署地濮阳市华龙区）。当日，被告王朝锋、曹素红向原告曹永旗出具收据一份，内容为：今收到出借人曹永旗现金人民币（大写）贰拾万元，（小写：200000），时间为2018年3月12日。因原告曹永旗多次向被告王朝锋、曹素红催要借款未果，故起诉至本院要求被告王朝锋、曹素红偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王朝锋、曹素红向原告曹永旗借款200000元，有被告王朝锋、曹素红出具的借据及收据等证据加以证实，本院予以认定。被告王朝锋、曹素红应当按照双方约定的还款期限及时向原告曹永旗偿还借款，故原告曹永旗要求被告王朝锋、曹素红共同偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曹永旗请求自2019年2月14日起至付清之日止，按照月利率1.5%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹素红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝锋、曹素红于本判决生效后10日内向原告曹永旗偿还借款本金200000元及利息（自2019年2月14日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262元，由被告王朝锋、曹素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月二十四日书记员  魏香玲
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初385号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女。委托诉讼代理人：刘跃俊，女。被告：高明良，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告高明良信用卡纠纷一案，原告于2020年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高明良偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17102.24元、违约金857.86元及利息（截至2020年8月13日的利息为3708.96元，从2020年8月14日起以透支本金17102.24元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收信用卡卡号6222883720000247申领时间二〇一四年三月三日信用额度15000元（2019年5月30日至2019年6月8日临时提额为17250元）合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收；2.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月。透支事实2014年4月29日起以消费、取现等方式进行透支，形成透支本金17102.24元。还款事实自最后一次消费之日起，被告共还款13次，合计374.95元。合计债权额核定本息额结欠本金17102.24元违约金857.86元透支利息截至2020年8月13日的利息为3708.96元，从2020年8月14日起以透支本金17102.24元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高明良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17102.24元、违约金857.86元及利息（截至2020年8月13日的利息为3708.96元，从2020年8月14日起以本金17102.24元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费600元，合计人民币942元，由被告高明良负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘世平人民陪审员王婷婷人民陪审员余美花二〇二〇年八月二十七日书记员卢晨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1851号关于汤龙光申请执行陈其高买卖合同纠纷一案，被执行人陈其高已将案款3500元全部汇入申请执行人汤龙光银行账户内。至此，汤龙光向本院申请执行的（2020）苏0114民初特190号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4884号原告：蒋如李，男，2002年6月19日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏竭能律师事务所律师。被告：冯汝前，男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海平烨贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号，统一社会信用代码91310112551500095C。法定代表人：王正利。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼，统一社会信用代码913100006643358156。负责人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婧、曹军，该公司员工。原告蒋如李诉被告冯汝前、上海平烨贸易有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋如李的委托诉讼代理人宋磊、被告冯汝前、被告中银保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孙婧和曹军到庭参加诉讼，被告上海平烨贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋如李向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计201449.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告蒋如李驾驶电动自行车沿洛阳街镇道路行驶至洛阳亚通电器厂门口时，与被告冯汝前停在路边的车牌号为沪Ｄ×××××的重型普通货车相撞，致蒋如李受伤，电动自行车损坏。交警部门认定，原告蒋如李和被告冯汝前均应负事故的同等责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中银保险有限公司上海分公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；沪Ｄ×××××重型普通货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司调取伤者受伤当天腕关节的Ｘ片，不符合鉴定报告所陈述的粉碎性骨折，根据人体损伤评定标准的第5.10.6.7条，应评定为十级伤残，故对原告的九级伤残等级不认可，要求重新鉴定。我司要求在商业险内按照责任比例承担60%；我司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我司垫付了医疗费9929.9元，要求一并处理。被告冯汝前辩称，对本起交通事故的事实、责任认定以及案涉机动车的投保情况无异议；我同意保险公司的意见。被告上海平烨贸易有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年10月29日1时12分，原告蒋如李驾驶电动自行车沿洛阳街镇道路行驶至洛阳亚通电器厂门口时，与被告冯汝前停在路边的车牌号为沪Ｄ×××××的重型普通货车相撞，致蒋如李受伤，电动自行车损坏。交警部门认定，原告蒋如李和被告冯汝前均应负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院11天，共发生医疗费11078.83元，其中包含伙食费310元。被告中银保险有限公司上海分公司垫付了其中的9929.9元。2019年8月6日，经本院依法委托的无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，原告蒋如李桡骨骨骺粉碎性骨折，伤残等级评定为九级；误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告为此支付了鉴定费3060元。沪Ｄ×××××重型普通货车系被告冯汝前向被告上海平烨贸易有限公司购买，在被告中银保险有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，原告蒋如李在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其自身存在过错，负事故的同等责任，依法可以减轻侵权人40%的赔偿责任。被告中银保险有限公司上海分公司不认可原告的九级伤残等级，要求重新鉴定，证据和理由均不充分，本院对其该项要求不予采信；事故发生时原告未满18岁，其要求赔偿误工费，也未提交充分证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，依法确认原告在本案中主张的赔偿额为：医疗费10768.83元、住院伙食补助费550元、营养费720元、护理费5400元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、车损600元、鉴定费3060元，交通费本院酌定为400元。医疗费中，本院确认9691.83元符合保险合同约定。上述损失，由被告中银保险有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿120600元，在商业第三者责任保险限额内赔偿69961元；不足部分，由被告冯汝前按责任赔偿。被告中银保险有限公司上海分公司已垫付的款项，可抵作赔偿款。被告上海平烨贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司赔偿原告蒋如李医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等损失共计190561元，扣除其已垫付的9929.9元，余款180631.1元由被告中银保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋如李。二、被告冯汝前赔偿给原告蒋如李医疗费646元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋如李。三、驳回原告蒋如李的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元、鉴定费3060元，共计3783元，由原告蒋如李负担1223元，被告冯汝前负担2560元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋如李。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费10768.83元2、住院伙食补助费：11天*50元/天=550元3、营养费:12元/天*60天=720元4、护理费：90天*60元每天=5400元5、残疾赔偿金:52460元/年*20年*20%=209840元。6、精神损害抚慰金：10000元7、交通费本院酌定为400元8、车损600元9、鉴定费3060元以上损失由被告中银保险有限公司上海分公司交强险限额赔偿120600元，商业险中赔偿69961元，冯汝前赔偿2482元。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1276号原告：湖北正涵投资有限公司，住所地大冶市大冶大道169号，统一社会信用代码914202817606718279。法定代表人：吴用成，总经理。委托诉讼代理人：占思远，员工。被告：陈贤莹，女，1982年8月28日出生，汉族，住黄石市。原告湖北正涵投资有限公司与被告陈贤莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告湖北正涵投资有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北正涵投资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北正涵投资有限公司撤诉。案件受理费242元（已减半收取），由原告湖北正涵投资有限公司负担。审判员  刘青青二〇二〇年八月十七日法官助理何雷书记员余安娜
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初247号公诉机关高平市人民检察院。被告人姬某，男，1997年生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地高平市。2020年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年7月6日高平市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人姬某犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日，被告人姬某通过“陌陌”社交软件，私信被害人贺某并添加微信，虚构身份，谎称介绍高佣金兼职，并发送“同事”QQ（账号×××，其本人持有），假意培训刷单流程。骗取贺某信任后，姬某以交纳加盟费、会员费、垫付金等为由，骗取贺某1476元。同年5月4日，被告人姬某谎称购买手机可高额返还佣金，让被害人贺某以5400元分期购买一部苹果11手机，后姬某联系一出租车司机转送，将该手机骗取后以4100元变卖。姬某将赃款用于个人消费。2020年6月28日，被告人姬某家属代为退赔被害人贺某8175元。上述事实，被告人姬某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人贺某与姬某的聊天转账记录截图及手机购买发票，姬某的支付宝交易明细，赔偿款《收条》，前科劣迹调查表，询问贺某、姬2的笔录，姬某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，虚构身份，谎称介绍高佣金兼职，隐瞒真相，通过电信网络方式，诈骗他人6876元，数额较大，构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人姬某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姬某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，退赔了被害人损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姬某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年八月二十四日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3942号原告：王瑶珏，女，1986年4月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。被告：杨斌，男，1989年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王瑶珏与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告王瑶珏及其委托诉讼代理人姚银到庭参加诉讼，被告杨斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王瑶珏向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款27000元、支付利息（以27000元为基数自2020年7月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系同事，2019年10月2日被告以其朋友经商急需资金周转向原告借款27000元。至2019年10月底原告向被告讨要借款，被告以其朋友没钱拒绝还款。无奈，只得诉诸法院。被告杨斌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账电子回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月2日，原告王瑶珏通过支付宝转给被告杨斌1万元、8000元、9000元，合计27000元。原告提交与被告之间2019年10月31日的微信聊天记录，证明原被告之间的借贷关系及借款数额为27000元。原告陈述，我和被告是苏州锦华企业服务股份有限公司的同事。被告说借给他的朋友周转，我就通过支付宝转给被告27000元，他说过几天就给我。原告出借资金的来源：我自己的钱。被告没有还过款。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告王瑶珏与被告杨斌之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付27000元自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起10日内归还原告王瑶珏借款27000元、支付逾期利息（以27000元为基数自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告杨斌负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二〇年八月二十五日书记员  任萍
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初453号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人石洪超，男，1991年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人石洪超犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日23时许，被告人石洪超饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的棕色宝马牌小型轿车,搭载朋友罗军、许文贵从成都市武侯区“金雁大厦”出发，当行驶至武侯区门前路段处时，被执勤民警临检挡获。经检验，石洪超血液乙醇浓度为137.3毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人石洪超的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人石洪超认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人石洪超一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人石洪超对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石洪超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石洪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡雨萌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初341号 原告：铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：刘忠刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏朝栋，系该联社职员。 被告：高文国，男，1970年生，汉族。 委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。 第三人：杨柱，男，1972年生，满族。 第三人：杨春杰，女，1976年生，汉族。 第三人：铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。 法定代表人：杨柱，该公司总经理。 原告铁岭县农村信用合作联社与被告高文国、第三人杨柱、杨春杰、铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告铁岭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人艾红波、柏朝栋、被告高文国委托诉讼代理人崔连军、第三人杨柱、铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司的法定代表人杨柱到庭参加诉讼。第三人杨春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院准许对杨春杰及铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司共同所有的坐落在铁岭县凡河镇红光村建筑面积1492.20平方米房产（房权证铁岭县字第××号）强制执行。事实及理由：杨柱于2015年1月28日与原告签订《借款合同》该合同是双方真实意识表示，杨柱、杨春杰及铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司以案涉房屋作为借款合同的担保并办理抵押登记。该借款合同又于2015年1月29日在铁岭市公证处办理了公证，赋予其强制执行效力。原告履行了放款义务，现杨柱不能按时履行还款，原告有权对抵押物实现优先受偿权。案涉房屋原登记在杨柱名下，后于2015年将其登记在铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司及杨春杰名下，被告高文国在此期间从未提出要求办理房屋过户，现房屋被查封，才提出异议，不符合常理，故请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审査,理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告高文国作为案外人对本院作出的（2018）辽1221执343号执行裁定书内容提出异议，而该裁定书查封的房产即铁岭市公证处作出的（2015）铁证经字第112号《公证书》所指向的房产，被告高文国的异议与作为执行依据的公证机关作出的具有强制执行力的公证债权文书有关，根据上述法律规定，执行依据为生效判决和裁定的，依照审判监督程序办理，而本案的执行依据为赋予强制力的公证债权文书，无法进入审判监督程序，作为执行案件的案外人高文国应当通过法律规定的其他途径寻求救济，故本案不属于执行异议之诉的受案范围。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复査。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以纠正。”据此，被告高文国应当依照该法律规定向出具公证书的公证机关提出复査。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王金城 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  袁 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1278号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1986年07月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李小虎保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李小虎名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李小虎名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执613号申请执行人：刘建军，男，汉族，1986年2月10日出生。被执行人：薛峰，男，汉族，1986年5月29日出生。申请执行人刘建军与被执行人薛峰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1276号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人薛峰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1276号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执932号之五 被执行人：于洋，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于洋在中国银行账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年八月二十四日 书记员徐慧
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督281号申请人：刘红艳，女，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被申请人：荆龙，男，1979年3月27日出生，汉族，无职业，住。申请人刘红艳于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人荆龙于2017年3月17日因偿还银行贷款缺少资金，向申请人借款380224.63元，并于当日用于偿还了农业银行矫士戎名下贷款。被申请人于2017年7月10日为申请人出具金额为386953元（其中包含2017年3月18日至2017年7月10日借款利息损失6728.37元）欠据一份。此笔借款经申请人催要，被申请人于2020年8月16日再次为申请人出具欠条一份，确认欠款数额为386953元，并同意以欠款386953元为基数，按月利率0.75%计算利息，自2017年7月11日至实际还款日止。申请人向法院提交证据银行业务凭证一份及欠据两份，要求被申请人给付借款386953元，利息107379元（自2017年7月11日至2020年8月11日，按月利率0.75%计算），本息合计494332元及自2020年8月12日至实际给付之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人荆龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘红艳借款本金及利息494332元，并给付以386953元为基数，按月利率0.75%计算，自2020年8月12日至实际给付之日止的利息。申请费2905元，由被申请人荆龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年八月三十一日法官助理周琨书记员梁超越
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申85号再审申请人（原审原告）：韩志海，男，1965年1月12日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被申请人（原审被告）:扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地扬州市生态科技新城杭集镇通州路16号。法定代表人：吴杰，该公司总经理。再审申请人韩志海与被申请人扬州市金宝来旅游用品有限公司（以下简称金宝来公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，韩志海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1776号原告：牛占荣，女，1963年1月7日出生，汉族，无固定职业，住龙沙区。被告：张兴斌，男，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，住齐市龙沙区。被告：王春梅，女，1955年3月22日出生，汉族，无固定职业，住齐市龙沙区。被告：赵淑华，女,1956年11月3日出生，汉族，无固定职业，住齐市龙沙区。原告牛占荣与被告张兴斌、王春梅、赵淑华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占荣到庭参加诉讼，被告张兴斌、王春梅、赵淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛占荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳动报酬2，800.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月14日原告经被告王春梅、赵淑华介绍到被告张兴斌家从事住家保姆工作，被告王春梅、赵淑华为担保人，共计工作35天，被告张兴斌未依约履行支付劳动报酬的义务。将原告多次催要，被告张兴斌均以各种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告立即给付其工资3，500.00元。被告张兴斌经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。被告王春梅经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。被告赵淑华经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：三被告均是邻居，原告通过被告王春梅和被告赵淑华介绍到被告张兴斌家从事住家保姆工作。原告牛占荣与被告张兴斌签订合同，合同载明：“甲乙双方协议，甲方独居自理，乙方服责打扫卫生、做饭、不承担任何责任，工资（2300元），月休两天。”合同上有原告牛占荣、被告张兴斌签字，担保人处有被告王春梅、被告赵淑华签字。原告牛占荣主张自2019年10月14日至2019年10月24日期间每天工作9小时，后25天工作系与被告张兴斌去了三亚，每天工作24小时，双方口头约定这25天的工资按照每月2，600元计算，去三亚的费用都是张兴斌支出。后双方因索要劳动报酬发生争议，2019年11月18日原告牛占荣从三亚返还。原告牛占荣自认其收取过被告张兴斌给付的800.00元路费。上述事实，有原告牛占荣提交的合同、担保人的微信聊天记录四张、法庭送达视频及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告牛占荣为被告张兴斌出劳务，双方已成立事实上的劳务合同关系，原告按照双方约定依法履行了劳务义务，被告应该按照约定支付劳动报酬。被告张兴斌未及时、足额的支付给原告该笔劳动报酬，故原告牛占荣主张判令被告支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张24小时工作应按照口头约定每月2，600.00元计算，因其未提交证据予以证据故本院不予采信。因原、被告双方合同约定每月工资2，300.00元，故应按照该标准支付劳动报酬，予以支持2，683.33元（2300/30天*35天）；因原告牛占荣自认收取过被告张兴斌给付的800.00元路费，故应予以扣除，本院对原告主张的劳动报酬予以支持1，883.33元（2，683.33-800.00）；原告牛占荣主张被告王春梅、赵淑华承担责任没有事实及法律根据，故本院驳回原告牛占荣的其他诉讼请求。综上所述，被告张兴斌应支付原告牛占荣劳动报酬1，883.33元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴斌于本判决发生法律效力之日起立即支付原告牛占荣劳动报酬1，883.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张兴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年八月二十五日书记员  郝 运
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂萍，女，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市重点工程建设管理局，住所地合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元。 法定代表人:张家祥，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦其英，女，1934年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人王桂萍因与被申请人合肥市重点工程建设管理局、浦其英确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初3836号民事裁定及安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终6289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王桂萍向一审法院起诉请求：1.确认合肥市重点工程建设管理局与浦其英于2009年2月22日签订的《东大街（铜陵路段）工程房屋拆迁安置协议书》无效；2.本案诉讼费用由合肥市重点工程建设管理局与浦其英承担。 一审法院认为，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。而本案王桂萍诉请对涉案《东大街（铜陵路段）工程房屋拆迁安置协议书》的效力进行确认，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回王桂萍的起诉。案件受理费80元，免予收取。 王桂萍不服一审裁定，提起上诉。 王桂萍上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持王桂萍的全部诉讼请求或指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费用由合肥市重点工程建设管理局、浦其英共同承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案所涉拆迁许可证的取得以及拆迁补偿安置协议的签订，均在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前，故该补偿安置争议的解决应适用原《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规、司法解释的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，城市房屋拆迁施行行政许可制度，依法领取拆迁许可证的拆迁人与被拆迁人之间的关系是平等主体间的民事法律关系，双方签订的《东大街（铜陵东路）工程房屋拆迁安置协议书》属于民事协议。上述协议内容主要围绕房屋的补偿、安置等问题。上述协议及内容，王桂萍在事前、事中及事后一直不知情，且严重侵害或影响了王桂萍拆迁补偿、安置待遇等问题。1999年1月28日，王桂萍因结婚落户合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委片塘郢89号。2007年6月15日，王桂萍与前夫（浦其英儿子）离婚。离婚后，户口暂未迁出。2017年8月初，因王桂萍可以在他地进行拆迁安置，但需出具未享受过拆迁安置待遇证明，被合肥市瑶海区铜陵路街道办事处告知其在拆迁中已安置，但实际未享受到任何拆迁安置待遇。然而，一直没有任何单位、任何人告知王桂萍该情形。据此，王桂萍的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定。2.一审认定事实无法律依据。根据《民事诉讼法》第二条、第三条和第一百二十四条等法律规定，王桂萍提起案涉诉请完全符合法律规定，且属于法院民事案件受案范围。一审认为确认协议无效不属于人民法院民事案件受案范围，显然属于认定事实和适用法律错误。3、按照《最高人民法院关于当事人之间达成的拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的人民法院应予受理问题的复函》【（2017）民立他字第54号】之规定，因为案涉房屋已经达成了拆迁补偿协议，王桂萍的请求符合法律规定，应予受理。本案中，王桂萍虽然就协议的效力提出的诉讼请求，但是其实质是就案涉的补偿安置的根本性问题没有经过王桂萍同意或者认可，并直接导致王桂萍根本利益受损及不能享受拆迁安置，因而案涉的诉求应当属于受案范围。一审法院不予受理属于适用法律错误，因而应当撤销一审法院裁定，指令审理。一审法院依据法复（1996）12号批复，认为该案件不属于民事案件显然违背了《民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定。案涉争议的实质就是拆迁安置待遇问题，一审法院并没有提供《行政诉讼法》的有关规定证明本案属于行政诉讼涉案范围。所以本案应当依法受理。综上，请求支持王桂萍的上诉请求。 蒲其英辩称，对一审裁定没有意见，一切由法院裁判。 合肥市重点工程建设管理局二审未予答辩。 二审法院认为，根据王桂萍提供的证据反映，案涉《东大街（铜陵路段）工程房屋拆迁安置协议书》从缔约目的上看，是为了市政基础设施建设，本质具有公益性与管理性，其承载的法律关系也非平等主体之间的人身财产关系，应认定为行政主体为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。王桂萍请求确认案涉协议无效实质是请求确认行政机关作出的行政协议无效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，依法不属于民事诉讼受案范围。综上，王桂萍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 王桂萍申请再审称：1.一审、二审法院认定事实错误。案涉《东大街（铜陵东路）工程房屋拆迁安置协议书》属于民事协议。上述协议内容主要围绕房屋的补偿、安置等问题。上述协议及内容，王桂萍在事前、事中及事后一直不知情，且严重侵害或影响了王桂萍拆迁补偿、安置待遇等问题。2.一审、二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉《东大街（铜陵路段）工程房屋拆迁安置协议书》从缔约目的上看，是为了市政基础设施建设，本质具有公益性与管理性，其承载的法律关系也非平等主体之间的人身财产关系，应认定为行政主体为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。王桂萍请求确认案涉协议无效实质是请求确认行政机关作出的行政协议无效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，依法不属于民事诉讼受案范围。同时，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理，但本案王桂萍诉请对涉案《东大街（铜陵路段）工程房屋拆迁安置协议书》的效力进行确认，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原一、二审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王桂萍的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任纪敏 书记员俞成
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初650号原告：杨某福，男，1946年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告：马某某，女，1949年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。二原告委托诉讼代理人：虞海燕、马路，富民法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：杨某荣，男，1970年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：杨某旗，男，1972年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：杨某银，男，1975年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：杨某宏，男，1978年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告杨某福、马某某与被告杨某荣、杨某旗、杨某银、杨某宏赡养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序于2020年8月11日在东村镇乐在村委会公开开庭进行了审理。原告杨某福、马某某及其委托诉讼代理人马路、虞海燕到庭参加诉讼，被告杨某荣、杨某旗、杨某宏到庭参加诉讼，被告杨某银拒收传票、应诉通知书等诉讼材料，依法对其进行留置送达，被告杨某银经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。杨某福、马某某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令四被告对二原告尽赡养义务，由二原告单独吃住，医疗费由四被告平均负担，每位被告每月支付二原告赡养费200元，四被告每月共计支付800元；二原告生病住院由四被告轮流护理，二原告的田地由第二被告和第四被告各自耕种管理，大米及水电费由第二被告和第四被告负担，二原告去世后的丧葬事宜由第二被告和第四被告负责；2.二原告当庭增加诉讼请求，要求判决四被告平均负担原告杨某福2020年在富民县人民医院和昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗扣除医保报销部分的医疗费27360元；3.案件受理费由第三被告负担。事实和理由：原告夫妇共同生育了上述四被告，为抚养四被告成人，二原告付出了毕生的精力。俗话说养儿防老，现二原告已丧失劳动能力，需要儿子赡养时第三被告却不履行儿子应尽的责任。原告杨某福生病住院需要几个儿子到医院签字做手术时，第三被告不但不到医院探望，还拒绝在医院的手术单上签字，致使老人的病情受到延误。由于第三被告不履行赡养责任，原告无奈之下，根据我国《老年人权益保障法》的相关规定，特依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。杨某荣、杨某旗、杨某宏辩称，对原告的起诉没有意见，愿意承担赡养责任。本院经审理认定事实如下：原告杨某福与妻子马某某共同生育四个儿子，杨某荣系长子，杨某旗系次子，杨某银系三子，杨某宏系四子。四个儿子均已成家。原告杨某福、马某某年事已高，平时的生活是第四被告照管的较多。因第三被告平时忙于生计，疏于对原告杨某福、马某某的日常生活的照顾，原告杨某福在2020年因病两次住院个人支付医疗费27360元，现二原告诉至法院要求四被告履行赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告杨某荣、杨某旗、杨某银、杨某宏作为赡养人，应当履行对原告杨某福、马某某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人特殊需要。综上所述，本院对原告杨某福、马某某要求四被告履行赡养义务，要求被告杨某荣、杨某旗、杨某银、杨某宏支付赡养费的诉讼请求予以支持；对二原告因住院产生的医疗费扣除医保报销部分由四被告平均承担的诉讼请求予以支持；要求第二被告和第四被告负担大米和水电费的请求应调整为金钱给付较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨某福、马某某由被告杨某荣、杨某旗、杨某银、杨某宏共同赡养送终。二、原告杨某福、马某某单独食宿，由被告杨某荣、杨某银每人每月各给付二原告生活费200元，被告杨某旗、杨某宏每人每月各给付二原告生活费300元，须在每月15日前支付该款项。三、原告杨某福、马某某因病住院产生的医疗费在1000元以内由二原告自行负担，若超过1000元扣除医保报销后，剩余费用由四被告杨某荣、杨某旗、杨某银、杨某宏平均负担。四、原告杨某福于2020年两次因病住院所产生的医疗费扣除医保报销部分剩余的27360元由四被告杨某荣、杨某旗、杨某银、杨某宏每人负担6840元，须于判决生效之日给付。五、原告杨某福、马某某现耕种管理的田地由第二被告杨某旗和第四被告杨某宏共同管理耕种。如果未按本判决指定的期间履行给付和指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  叶 宇人民陪审员  李正祥人民陪审员  李加荣二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴春仙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1622号申请执行人：穆德超，男，汉族，生于1975年9月7日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：唐冰，男，汉族，生于1988年1月25，贵州习水县人，住贵州省贵阳市南明区。本院在办理申请人穆德超申请执行唐冰买卖合同纠纷一案，执行标的为13950元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1622号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 磊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执782号申请执行人：赵开明，男，生于1967年10月31日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：黄朝云，生于1956年9月19日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：孙刚，男，生于1970年6月28日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：杨远强，男，生于1973年8月15日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：杨远胜，男，生于1971年5月3日，汉族，住湖北省房县。被执行人：毛艮全，男，生于1974年2月27日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：毛艮武，男，生于1961年8月12日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人赵开明、黄朝云、孙刚、杨远强、杨远胜与被执行人毛艮全、毛艮武合伙企业纠纷一案，我院作出的(2017)鄂0325民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵开明、黄朝云、孙刚、杨远强、杨远胜于2019年7月1日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请被执行人毛艮全、毛艮武支付生产利润2850000元，并以255万元为基数按年利率12%承担自2012年6月28日起至清偿之日止的利息，案件执行费87011元，案件受理费139456元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人毛艮全、毛艮武送达执行通知书、报告财产令、风险告知，被执行人毛艮全、毛艮武至今未向本院申报财产，也未依法履行。2、本院依法向申请人赵开明、黄朝云、孙刚、杨远强、杨远胜送达提供被执行人财产状况通知书，赵开明、黄朝云、孙刚、杨远强、杨远胜向本院提交被执行人财产情况，本院依法调查，查明被执行人名下无大额存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人毛艮全名下有车辆两辆，并依法予以查封。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人毛艮全、毛艮武名下无房产信息。5、在执行过程中，本院对被执行人毛艮全、毛艮武采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人赵开明、黄朝云、孙刚、杨远强、杨远胜，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人毛艮全、毛艮武名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月二日书记员  王冬东
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2543号之一申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人吴琪明，该局局长。委托代理人金程，常州市生态环境局法规科科长。委托代理人王蓓，常州市生态环境局法规科科员。被执行人：溧阳市玏信建材有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路388号苏浙皖钢材交易市场内。法定代表人潘顺元。常州市生态环境局与溧阳市玏信建材有限公司行政非诉执行一案，溧阳市市场监督管理局于2019年10月29日作出的常环溧罚决字[2019]142号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该决定书：1、罚款220000元，上缴国库；2、逾期不缴纳罚款加处罚款220000元，合计440000元。本院准予强制执行。因被执行人溧阳市玏信建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行（立案标的为440000元）。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查询到被执行人名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，已被本院另案查封，查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期不申请造成的后果由申请执行人承担；四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、2020年7月21日下午，执行干警到被执行人住所地苏浙皖钢材交易市场内实地查看溧阳市玏信建材有限公司经营状况，发现该公司已停止营业，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有限制消费令、执行决定书、财产查询回执等证据在卷予以佐证。本院认为，本案被执行人应当依法履行义务，但履行义务的情况取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常环溧罚决字[2019]142号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年八月十七日书记员  史立峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6733号上诉人（原审原告、反诉被告)：昆山格乐斯商贸有限公司，住所地昆山市周市镇翠微西路508号2号楼1354室。法定代表人：何雨睿，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱安庆，男，1982年7月7日出生，汉族，住昆山市。上诉人昆山格乐斯商贸有限公司因与被上诉人朱安庆买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16527号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山格乐斯商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山格乐斯商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆山格乐斯商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由昆山格乐斯商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 浦智华二〇二〇年八月二十五日书记员 汤烨雯
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执424号之二 申请执行人:胡明清。男。生于1965年12月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：邓建成，男，生于1963年12月19日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人胡明清与被执行人邓建成民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人邓建成发出执行通知，责令被执行人邓建成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓建成至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨邓建成在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eafd1005fc5975c8d@wx.tenpay.com的账户内存款人民币1177.79元（大写:壹仟壹佰柒拾柒元柒角玖分）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1041号原告：吴远华，男，1969年7月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：河南冠宇建设工程有限公司，住所地河南省固始县陈政路秀园丽水明珠1号楼0262，统一社会信用代码91411525561008280Q。法定代表人：周志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。被告：张点龙，男，1971年11月25日生，汉族，住河南省固始县。被告：顾明开，男，1973年2月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：桑佰胜，男，1973年6月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告吴远华与被告河南冠宇建设工程有限公司(以下简称冠宇公司)、张点龙、顾明开、桑佰胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴远华及其委托诉讼代理人何启伍，被告冠宇公司的委托诉讼代理人周鹏，被告顾明开、桑佰胜到庭参加诉讼。被告张点龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴远华向本院提出诉讼请求：1.判令张点龙、顾明开、桑佰胜共同支付吴远华砂石款561320元，并从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止；2.判令冠宇公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由冠宇公司、张点龙、顾明开、桑佰胜负担。事实与理由：叶集绿色板材商业街项目由六安市叶集区鑫鼎置业有限公司开发，冠宇公司承建。张点龙、顾明开、桑佰胜为合伙人，挂靠冠宇公司的名义从事施工活动。在项目施工过程中，三位合伙人多次从吴远华处赊购砂石。2020年1月24日，经结算，三合伙人尚欠吴远华砂石款561320元。后经多次催要未果，吴远华提起诉讼。冠宇公司辩称，从结算单可以看出，欠款人是顾明开、桑佰胜，故冠宇公司不应承担还款责任。顾明开、桑佰胜辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。张点龙未作答辩。本院经审理认定事实与吴远华陈述一致。本院认为，张点龙、顾明开和桑佰胜合伙承包工程，在此期间购买吴远华的砂石用于工程建设，故所欠货款为合伙债务，合伙人应承担连带清偿责任。吴远华要求自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，故本案利息应按年利率3.85%计算。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”吴远华基于三合伙人挂靠冠宇公司名义承包工程的事实，主张冠宇公司承担连带责任，无法定或约定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张点龙、顾明开、桑佰胜连带偿还吴远华砂石款561320元，并自2020年7月22日起按年利率3.85%支付利息至款项付清之日止；二、驳回吴远华对河南冠宇建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回吴远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9414元，减半收取计4707元，由吴远华负担2000元，张点龙、顾明开、桑佰胜共同负担2707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年八月三十一日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8800号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：魏伦金，该行行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。被告：盛孝耀，男，1992年1月17日出生，汉族，住湖南省石门县*********，公民身份号码为430************139。原告中国建设银行股份有限公司虎门支行与被告盛孝耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑明广到庭参加诉讼，被告盛孝耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司虎门支行向法院提起诉讼，诉请为：1.判令被告立即偿还原告贷款本息2575.73元（其中本金2200元，暂计至2019年8月30日，利息为133.83元、罚息为217.8元、复利为24.1元；后续利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月11日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款2200元。签订上述合同之后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款，2017年7月11日被告总共支用贷款2200元。借款到期后，被告未能按时还款。截至2019年8月30日，被告尚欠本金2200元、利息133.83元、罚息217.8元、复利24.1元。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定，原告作为贷款人，被告作为借款人签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款额度为2200元；借款额度有效期间为2017年7月11日至2018年7月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。作为《借款合同》的附件，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称《约定条款》），约定贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如有仍未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规和规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。还约定借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）约定，签约“借贷通”的贷款账号为440********800000003440874。原告主张被告是通过网银点击确认签订了案涉《借款合同》、《约定条款》、《服务协议》。上述材料签订后，原告于2017年7月11日向被告授予了2200元的信用额度，被告于2017年7月11日支用2200元。截至2019年8月30日，被告名下的440********800000003440874贷款账号尚欠借款本金2200元、利息133.83元、罚息217.8元、复利24.1元。庭审中，原告确认被告在支用案涉贷款后并未归还过任何款项。原告诉请2019年8月30日之后的罚息、复利按照双方的约定计算。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。被告通过网银确认的《借款合同》及相关附件（《约定条款》、《服务协议》）是双方当事人真实意思表示，本院对其真实性予以确认。原告已向被告提供2200元贷款，但被告未能按期还款付息，其行为构成违约，根据《借款合同》及相关附件的约定，原告有权要求被告归还借款本息，并承担相应的逾期还款的违约责任。现原告要求被告立即偿还贷款本金2200元及支付相应的利息、罚息、复利，截至2019年8月30日，利息133.83元、罚息217.8元、复利24.1元，从2019年8月31日起的利息、罚息、复利按《借款合同》及相关附件的约定计至全部本息清偿之日止，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告盛孝耀自本判决发生效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金2200元及相应罚息、复利（计至2019年8月30日，利息133.83元、罚息217.8元、复利24.1元，从2019年8月31日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定计至清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告盛孝耀负担。本判决一审终审。审判员  单晓丽二〇二〇年八月三十一日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6728号原告张继成，男，汉族，1984年4月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人黄国胜、刘有春，河南黄国胜律师事务所律师。被告钟兆成，男，汉族，1961年8月14日出生，住信阳市浉河区。委托人代理人王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。原告张继成诉被告钟兆成侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继成及其委托代理人黄国胜、刘友春，被告钟兆成及其委托代理人王西安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继成向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟兆成对原告的土地停止侵害、恢复原状、排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：信阳市浉河区游河乡三官村的汉塘埂北头有一块土地在张世富山坡下，张世富（现已去世）系原告张继成父亲，在1980年分责任田时，最先分于李忠兴（现已去世）名下，程书忠（李忠兴系其母亲）于1989年经营砖窑厂时，为了修路挖了张世富的山边土地，随后程书忠便将其汉塘埂北头的土地与张世富的山边土地进行交换，被告钟兆成与此地无关。但被告却一直说汉塘埂北头的土地使用权由其所有并无理取闹、强行阻止原告栽树拉围墙等侵权行为对原告造成了严重的损失，导致这块土地至今无法经营使用。在2013年，张世富在这块土地种植果树，被告强行拔了张世富的树，后来张世富报警，林业稽查队也到村委会调查了情况，经过调查，群众一致反映此地系第一轮土地承包时分给李忠兴，与被告无关，有村委会证明及多名村民证言予以佐证，此地块使用权归属于原告。为了保障原告的合法权益，特诉至法院。被告钟兆成辩称，双方诉争的土地并非原告所有，而是被告所有，该案若存在土地纠纷，应提交原告对该土地拥有合法使用权的证书，即由县级人民政府对该土地确权，此案的土地纠纷由来已久，并非原告诉称的那样，而是从84年就由被告所耕种所有，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张继成与被告钟兆成均系信阳市浉河区游河乡三官村村民，双方对位于该村东风组汉塘的一块土地发生争议，原告张继成遂诉至本院发生如上诉讼。本院认为，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，依法应当由人民政府处理。本案原告张继成诉称被告钟兆成停止侵权，其并未提供对诉争土地拥有合法产权的相关证据，且本案属土地权属争议，依法应当先由人民政府处理，故对原告张继成的起诉依法应当驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告张继成的起诉。本案案件受理费100元，退还原告张继成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张筱莞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1237号原告：雷凡，女，1988年4月19日出生，汉族，住郑州市,现住郑州市。被告：多姿宪，女，1986年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告雷凡与被告多姿宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷凡到庭参加诉讼，被告多姿宪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。雷凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款178,069元及利息16,530元（以178,069元为本金，按年利率6%暂计算自2019年1月1日至2020年7月10日，以后按年利率6%计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年3月起至2017年10月，被告多姿宪因生活困难分多次向原告借款。2018年1月21日经双方核算共计欠款178,069元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年12月31日前，后该款虽经原告多次催要，但被告总以资金紧张为由推脱，至今分文未付。多姿宪未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，雷凡、多姿宪系朋友关系。2017年，多姿宪以其父亲生病为由多次向雷凡借款，雷凡通过微信、现金向多姿宪支付多笔借款，另雷凡多次代多姿宪偿还信用卡。2018年1月21日，双方经过结算，多姿宪向雷凡出具借条一份，确认其借雷凡178,069元，定于2018年12月31日前一次还清。2018年1月23日，多姿宪向雷凡还款3,975元。本院认为，被告多姿宪尚欠原告雷凡借款本金174,094元，有《借条》及转账凭证为据，本院予以认定。关于利息，原告雷凡主张自2019年1月1日起计算至借款偿还完毕之日按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告多姿宪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告多姿宪应于本判决生效后十日内偿还原告雷凡借款本金174,094元及利息（以174,094元本金为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日按照年利率6%计算）；二、驳回原告雷凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096元，由被告多姿宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年八月二十四日书记员  王 威
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9134号原告：济南某某公司，，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉，1987年出生，住山东省菏泽市。原告济南某某公司与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2391号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，行长。 被执行人：钟少升，男，汉族，1977年6月24日出生，住高密市，户籍所在地山东省高密市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人钟少升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）鲁0202民初1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人钟少升邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年5月20日、2020年8月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟少升的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日，因被执行人钟少升未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人钟少升有正规就业登记信息。 5、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初1254号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3710号原告：姜勤仙，女，1953年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：何龙海，男，1964年11月21日生，溧阳市人，住溧阳市。被告：罗锡群，女，1966年3月23日生，溧阳市人，住溧阳市。原告姜勤仙诉史亚军、何龙海、罗锡群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员邵益勇适用依法适简易程序公开开庭审理。原告姜勤仙、被告史亚军、何龙海、罗锡群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令三被告立即协助原告办理房产过户登记。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年7月12日被告史亚军将其一套拆迁安置房出卖给原告。该房屋坐落于燕河湾19幢2号门101室，建筑面积为125.89平方米。当即签订了房产买卖协议，约定每平米价格为5750元，总金额为724000元。协议约定，签订本协议时预付房产款定金654000元，余款70000元，在房产过户时支付。协议签订当日，原告由其女婿董庆林代付给被告史亚军贰拾万元正。此后分两次也是由董庆林代付给被告（贰拾叁万元、叁拾叁万伍千元），合计665000元正。经装修后，原告全家于2013年12月25日住进去。为取得房屋产权证，原告多次要求被告史亚军提供办理房产过户的必须手续，但史亚军都未能提供。直至2015年5月22日，原告还是由董庆林代付给被告房款余额陆万元正后，被告却提供何龙海、罗锡群夫妇对该房拥有的产权证书。事后，原告曾多次联系史亚军及何龙海夫妻提供房屋过户的必要手续，但三被告一直未能提供。原告认为：被告史亚军未能提供房产过户手续，损害了原告的法权益；被告何龙海、罗锡群原为房产权的所有人，在将该房出售并已收到全部房款后，应当无条件配合办理房屋过户，长期不予协助，有损诚实信用。被告何龙海、罗锡群答辩称：我没有把房子卖给原告。这个事情要问史亚军，我们2009年拆迁时，我先选了两套房子，之后又把外孙女的户口报上去，又分了50个平方，但是小套也拿不到。史亚军拿我外孙女50个面积去拆迁办拿的房子，他拿了三套房子，有两套是给我们的。史亚军带我们去征收办签的字。拿房产证时我才知道我有三套房子，其中一套是史亚军卖给原告。史亚军还差5万多元没有给我。我要求5万元还是要给我们，我们拿到后立即协助原告过户。被告史亚军答辩称：我是买两被告他们多出来的49个平方拆迁面积。后来我自己又买了76.89平方的面积，加起来125.89平方房子的钱都是我去付的。房子是我卖给原告的。房子是登记到两被告名下。经审理查明：2013年6月17日被告史亚军与被告何龙海签定了一份“房屋买卖合同”约定，史亚军以192300元的价格购买何龙海的拆迁房屋安置面积49平方米，后史亚军自己又买了76.89平方的面积，两项合计，被告史亚军取得了面积为125.89平方米的房屋，该房屋坐落于燕河湾19幢2号门101室。因被告史亚军是以何龙海、罗锡群拆迁户口名义购买的上述该房屋，故房屋只能登记在两被告何龙海、罗锡群名下。2013年8月12日被告史亚军将该房出卖给原告。当即签订了房产买卖协议，约定每平米价格为5750元，总金额为724000元。协议约定，签订本协议时预付房产款定金654000元，余款70000元，在房产过户时支付。庭审中原告提供了史亚军收受其房款的收条三张：2013年7月12日史亚军收到房款200000元、2013年8月1日史亚军收房款130000元、2013年8月14日，董庆林支付给史亚军房款335000元合计665000元正。另原告称不有一张6万元的收条找不到了，钱是交给女婿董庆林去支付的，所有房屋手续都是女婿董庆林办的。原告接受房屋后于2013年12月25日入住至今。2015年5月9日两被告何龙海、罗锡群向出具了“承诺书”同意将争议房屋过户到原告名下。2015年5月12日被告何龙海、罗锡群到房屋登记部门完成该房屋的产权登记，并取得了产权证书。庭审中两被告何龙海、罗锡群陈述办理了产权登记手续后，产权证就给了史亚军妻子。原告陈述在2013年5月份史亚军妻子把房屋产权证交给女婿董庆林，现该房屋的产权证书由原告持有。以上事实，由原告提供房屋买卖合同和收据及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为：被告史亚军支付相应的对价以何龙海、罗锡群名义购买了125.89平方米的房屋面积，取得了燕河湾房产的实际所有权，对此事实本院予以确认。因该房屋的所有出资都是史亚军承担，且两被告在完成产权登记手续后将产权证交给史亚军，两被告何龙海、罗锡群认可对争议房屋自己没有出钱。故，虽然该房屋登记在两被告何龙海、罗锡群名下，但其并不享有所有权。真正的所有权人为史亚军。被告史亚军作为实际所有权人与原告姜勤仙签订的燕河湾房产《商品房买卖合同》合法有效。该合同对双方均有约束力，双方都应当按照合同约定履行义务。原告按约支付合同价款665000，有相关证据证明，且付款情况符合双方约定，对此，本院予以确认。被告史亚军有义务协助原告办理相应过户手续。两被告何龙海、罗锡群明知房屋属史亚军所有，自己仅是名义产权人，而且向史亚军和本案原告出具承诺书，承诺将争议房屋过户到原告名下，故被告何龙海、罗锡群应当协助史亚军和原告办理争议房屋的房产过户登记。综上，原告要求三被告协助办理房屋产权变更登记之请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告史亚军、何龙海、罗锡群于本判决生生效之日起十日内协助原告姜勤仙办理燕河湾19幢2号门101室房屋产权变更手续，将上述房屋产权办理到原告姜勤仙名下。案件受理费11040元，减半收取5520元（已由原告预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11040元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  邵益勇二〇二〇年八月二十五日书记员  顾 旖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8212号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：党永意，男，1994年12月3日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告党永意租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告党永意经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月8日至2019年5月8日的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7799元为基数按照每日0.5‰从2019年5月16日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。党永意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，早稻科技公司(甲方)与党永意（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.党永意向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月8日起至2019年5月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向党永意提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，党永意未按约交纳履约保证金，党永意按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7799元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告党永意于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元、购机买断款4607元、逾期罚金以7799元为基数按照每日0.5‰从2019年5月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告党永意负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3476号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁云芳，女，汉族，1973年1月13日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告丁云芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告丁云芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计207725.12元（截止2020年3月12日，欠本金余额95709.67元、利息105549.91元、费用6465.54元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费、单项增值服务费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××24。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款207725.12元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××24的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金95709.67元、利息124573.08元、分期手续费4031.65元、单项增值服务费21元及2015年12月10日至2016年2月10日产生的滞纳金2412.89元，合计226748.29元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金95709.67元、利息124573.08元、分期手续费4031.65元、单项增值服务费21元、滞纳金2412.89元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金95709.67元及截止2020年8月25日的利息124573.08元、分期手续费4031.65元、单项增值服务费21元、滞纳金2412.89元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2208元，由被告丁云芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十七日书记员代 芷菁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4811号原告：常林，男，1985年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南弘圣和电子科技有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1号楼20层2003号。法定代表人：苏玉和。原告常林与被告河南弘圣和电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告常林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常林负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月十七日法官助理张若文书记员马世泰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终207号 上诉人（原审被告）：罗卫红，女，1966年12月28日生，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：杨剑，男，1981年4月1日生，住南通市崇川区。 上诉人罗卫红因与被上诉人杨剑股权转让纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2162号之一民事裁定，向本院提起上诉。 罗卫红上诉称：1.从杨剑提供的证据，合同履行地在所转让股权的公司，由公司所在地法院管辖为妥。公司所在地在南通市港闸区，故本案应移送南通市港闸区人民法院管辖。2.其经常居住地在南通市通州区，按照被告住所地的人民法院管辖规定，本案应由南通市通州区人民法院管辖。3.考虑到双方目前有3起与公司有关诉讼在处理，为了便于审理，请求将本案移送南通市港闸区人民法院审理。 本院经审查认为，本案审理期间，原南通市港闸区与原南通市崇川区合并为南通市崇川区，原南通市港闸区人民法院辖区案件现均归属南通市崇川区人民法院管辖，故罗卫红主张将本案移送南通市港闸区人民法院审理本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，杨剑向罗卫红主张股权转让款及利息，双方之间争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。杨剑为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。杨剑的住所地在南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，罗卫红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 引
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5024号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：李宝诚，男，1983年6月30日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑怀香，女，1982年11月10日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李艳茹，女，1971年1月11日出生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人李宝诚、郑怀香、李艳茹金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款112490.41元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款112490.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  臧金娟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执605号申请执行人：王继林，男，1969年10月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人：周在富，男，1961年3月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。王继林与周在富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1081民初3555号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告周在富于本判决生效之日起10日内赔偿原告王继林189780.78元，并承担案件受理费1115元。因被执行人周在富未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王继林于2020年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年八月二十四日书记员  莫 珺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3518号原告：江先文，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师被告：深圳市福田区沙井优星牛电子数码商行，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路47号家乐大厦508。法定代表人：黄虹如原告江先文与被告深圳市福田区沙井优星牛电子数码商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183026××××.8，专利名称：音频转接头）一案，本院于2020年7月20日立案。因原被告达成和解，据此原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江先文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十七日书记员  王玉洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2304号（2020）吉0202执保101号申请人：吉林省筑石房地产开发有限公司,住所地吉林市昌邑区。被申请人：李洋，男，住吉林市昌邑区。申请人吉林省筑石房地产开发有限公司与被申请人李洋追偿权纠纷一案，申请人吉林省筑石房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李洋名下价值11,753.89元的银行存款或等额财产，并提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人吉林省筑石房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李洋名下价值11,753.89元的银行存款或等额财产冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 林 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 牟雪佳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1114号 原告：王金良，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 被告：黄文彬，男，1963年7月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告王金良与被告黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚望到庭参加诉讼，被告黄文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金良向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款156,000元，并向原告支付借款利息，借款利息按照年利率6%从2014年10月12日起计算至实际付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告以需要借钱周转生意，购买生产运营材料为由，向原告借款156,000元，原告以现金交付。被告出具了借条，双方并未约定归还日期。现原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告要求还款，但被告一直以各种理由拖延、拒绝原告，故原告提起诉讼。 被告黄文彬未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院经审理认定事实如下，王金良经生意上的合作伙伴介绍认识黄文彬。2014年，黄文彬以需购买工程建设水电材料为由，多次向王金良借款共计156,000元，王金良通过ATM机和银行柜台窗口，将现金存至黄文彬账户。2014年10月12日，黄文彬向王金良出具《借条》，载明“今借到王金良本人现金壹拾伍万陆仟元正。”黄文彬在落款处签名。黄文彬至今未偿还借款。 上述事实，有当事人身份信息、借条、情况说明、询问笔录及原告的当庭陈述在案证实。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院认为，王金良、黄文彬之间形成借贷合同关系，按照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告王金良出借资金后，被告黄文彬未按约定偿还原告王金良借款，构成违约，应承担民事责任。原告王金良要求被告黄文彬偿还借款156,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案中，因双方未约定还款时间及利率，原告主张从2014年10月12日起计算利息无事实和法律依据，本院酌定被告黄文彬应于2020年4月15日起，按照年利率6％向原告王金良支付借款利息。 被告黄文彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文彬在本判决生效之日起五日内向原告王金良偿还借款156,000元并支付利息（利息计算方式：从2020年4月15日起，以实际未偿还的借款本金为基数，按照年利率6％计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告王金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元由被告黄文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尤 雨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执393号之三申请执行人烟台某公司，住所地：福山高新产业区。被执行人王某，住栖霞市。申请执行人烟台某公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  董铁军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1509号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1980年04月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张礼明、张艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张礼明、张艳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张礼明、张艳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃