wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2959号原告：王某，住中卫市。委托诉讼代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高某，住固原市。原告王某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某，被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告王某与被告高某签订的院落买卖合同；2.请求依法判令被告高某向原告王某返还购置款5000元；3.请求依法判令被告高某向原告王某双倍返还定金120000元；4.请求依法判令被告高某向原告王某支付65000元自2019年12月27日至实际履行之日月息2%的违约金；5.本案受理费由被告高某承担。事实与理由：2019年12月27日，经原、被告协商，被告将其所有的的位××区院落一处以565000元出售给原告，并签订《购房合同》一份。合同中约定被告将院落的确权证确到原告名下，费用由被告负担，原告付定金60000元，交院落时间为2020年农历正月20日（即2020年2月13日）。合同签订后当日原告将定金60000元及购置院落款5000元支付给被告，且被告向原告出具了65000元的收条一张。后被告无法将院落的确权证确权到原告名下，致使原告购置院落的目的不能实现。经双方协商，不能达成解除合同及承担违约责任的意见。综上，原告与被告订立了书面的院落买卖合同，该买卖合同系原告与被告的真实意思表示，不违反法律规定，原告已按照合同的约定履行了定金60000元及部分院落购置款5000元的给付。被告理应按合同约定的时间和内容给原告交付院落及该院落确权到原告名下的权属证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定。同时，《中华人民和国合同法》第八条明确规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告逾期交付院落及不能将该院落确权到原告名下的证明，已构成违约，因此，本案债权债务明确、事实清楚，原告提供的证据充分，应由被告对依法成立的合同承担违约责任。但被告在原告主张后拒不履行合同义务和不承担违约金的行为侵害了原告的合法权益。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告高某辩称：不同意原告的诉讼请求，因为其愿意继续履行合同，2020年1月29日其已将房屋腾出，其自己租的别人的房屋居住，原告不接受交付涉案房屋，2020年3月13日，原、被告一起去办理房屋过户手续，原告不支付剩余购房款，所以其没有将房屋产权证办理在原告名下，因此，原告的诉讼请求理由不成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.《购房合同》原件一份,证明原、被告就院落买卖达成协议，并约定被告将确权证办到原告的名下，院落定金为60000元的事实;2.转账凭证截屏一份、收条原件一份，证明原告根据被告的指示将60000元定金及5000元购房款转到被告弟弟高云的账号后，被告向原告出具收款凭证的事实；3.录音光盘一份，证明原告购买被告位于××区院落，被告承诺将确权证办理到原告名下，现该院落无法办理到原告名下，被告存在违约的事实。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的通话录音属实，对证明目的不认可，因为通话时间不确定。本院经审查认为，原告提交的证据1,因违反了法律和行政法规的强制性规定，本院不予认定；对于证据2，能够得到对方当事人的认可，本院认定被告收到原告支付的购房款65000元；对于原告提交的证据3，因与本案不具有关联性，本院不予认定。被告向本院提交的证据有：1.《购房合同》一份，证明被告与原告之间存在房屋买卖合同关系并收到65000元房款的事实；2.租房合同复印件一份（原件当庭核对后退回被告），证明被告已将涉案房屋腾空的事实；3.买房合同复印件一份、收条复印件一份（原件当庭核对后退回被告），证明被告将原告支付65000元已购买了商品房的事实；4.证人证言，证明被告已将涉案房屋腾空并花费搬家费的事实；5短信聊天记录截图打印件一张，证明被告已将房屋腾出，原告拒绝接受房屋的事实。经质证，原告对证据的1真实性无异议，但对证明目的有异议，该合同中同样约定涉案院落定金为60000元，5000元是购房款，并不是被告所说的65000元为购房款；对证据2、3真实性无法确认，系被告与案外人签订，与本案不具有关联性，所以不认可；对证据4的证人证言三性均不予认可，因为证人系一个人，无法确认真实性，三天的搬家费用6800元过高，被告作为出售方有义务腾空房屋，因腾空房屋产生的费用应由被告自行承担；对证据5的真实性无异议，但对证明目的不认可，因为双方约定了交房时间为农历2020年正月20日，但被告给原告发信息的时间为2020年3月21日至4月8日，已过合同履行期限。本院经审查认为，被告高某提供的证据1，因违反了法律和行政法规的强制性规定，本院不予认定；对于被告提供的证据2、3、4、5，与本案不具有关联性，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原、被告双方签订《购房合同》，约定由被告将其位于三营镇三营村院落一处出售给原告，并由被告将确权证办理到原告的名下，双方约定于2020年农历正月二十日交付房屋，未约定付款时间，后原告向被告支付了65000元。本案涉案院落系被告高某所有的宅基地，而原告系中卫市海原县李俊乡李俊行政村中街自然村人，并非本案涉案院落所在地的村民。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。宅基地是农民的重要财产权利，严禁宅基地进入市场进行交易。由于宅基地关系到农民的基本居住条件，所以获得农村宅基地要受到农业人口身份上的限制，只有具有农村户口的人才能在本集体所有的土地范围内申请宅基地。由于农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移，本案原、被告并非同一村集体成员，故原、被告之间签订的《购房合同》违反了土地管理法第六十二条的规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告因与原告签订《购房合同》而取得的65000元财产应当返还给原告。因此，对原告主张的要求被告返还购房款65000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》六十二条之规定，判决如下：一、原告王某与被告高某签订的《购房合同》无效；二、由被告高某于本判决生效后十日内向原告王某返还65000元购房款；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由原告王某负担1344元、由被告高某负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 张万祥人民陪审员 谢东瑞人民陪审员 陈正军 二〇二〇年八月三十一日书记员 王 丽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执665号之六申请执行人：崔秀兰，女，汉族，1966年11月13日生，住平原县。被执行人：贺吉林，男，汉族，1968年12月21日生，住平原县。本院在执行崔秀兰与贺吉林借款合同纠纷一案中，于2020年6月26日向被执行人贺吉林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺吉林未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贺吉林在（2020）鲁1426执147号一案中有案款8204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人贺吉林在（2020）鲁1426执147号一案中案款8204元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 超
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执296号被执行人：李林，男，1954年4月2日生，汉族，户籍地射阳县，现在苏州监狱服刑。被执行人李林刑事裁判涉财产刑执行一案[执行依据：本院(2008)盐刑二初字第0002号刑事判决]，本院于2020年8月17日已立案执行。因被执行人李林户籍地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2008)盐刑二初字第0002号刑事判决第一、二项中涉财产刑部分由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月二十七日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1431号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许某某，男，1988年11月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许龙飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许龙飞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许龙飞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12394号 原告：吕庆昌，男，1998年5月24日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。 原告吕庆昌与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吕庆昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕庆昌撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周淑雅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3359号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：廖俊梅，女,1980年12月10日生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与廖俊梅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9649号民事判决书，被告廖俊梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8700.01元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1227.63元,罚息为639.84元。自2019年6月22日起以未还借款本金8700.01元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审119号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：曾丽勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]445号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人曾丽勇未经有权机关批准，于2017年1月份起擅自占用芗城区石亭镇蔡坑村集体土地建三层住宅，占地面积170.61平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至道路、南至曾国荣工棚、西至曾来水厝、北至曾瑞宾猪舍。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]445号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的170.61平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人曾丽勇强制执行：1.退还非法占用的170.61平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]445号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人曾丽勇，被执行人曾丽勇未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的170.61平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]445号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人曾丽勇在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]445号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人曾丽勇限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的170.61平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执759号申请执行人：钟成鑫，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：牟万军，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在执行钟成鑫与牟万军买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初614号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟万军的银行存款102,171元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初170号原告：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，该公司董事长。委托代理人：范勇，云南华泰律师事务所律师，特别授权。被告：水富金江房地产开发经营有限责任公司。住所地：水富市临江中路金港国际1楼6号。法定代表人：李培文，该公司董事长。委托代理人：白明义，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被告：朱强，男，汉族，生于1973年6月28日，住昭通市镇雄县。委托代理人：胡波，云南红云律师事务所律师，特别授权。被告：许远雄，男，汉族，生于1987年5月20日，住昭通市镇雄县。被告：水富益雄园林有限责任公司，住所地：昭通水富市高滩枫叶新城阳光四季商业1幢。法定代表人：许远雄四川金源建设有限公司诉水富金江房地产开发经营有限公司、朱强、许远雄、水富益雄园林有限责任公司确认合同效力一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因故自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金源建设有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告四川金源建设有限公司负担（已交）。审判长 杨 琨审判员 李明川审判员 罗晓蓉二〇二〇年八月三十一日书记员 凌晨曦
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审81号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：张艳玲，女，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）xxx号行政处罚决定中第1项责令退还非法占用的1523平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；第2项罚款：人民币31030元（非法占地1523平方米，其中旱地1466平方米、基本农田57平方米，旱地按每平方米20元标准实施处罚、基本农田按每平方米30元标准实施处罚）。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人张艳玲未经批准，擅自占用xx乡xx村集体土地1523平方米建厂房。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为xx乡xx村，违法占地总面积1523平方米，地类性质为果园地，该宗用地不符合兴城市羊安乡土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年7月12日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向张艳玲进行了送达；2019年7月19日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]xxx号行政处罚决定书，并于同日向被执行人张艳玲进行了送达。被执行人张艳玲在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人张艳玲下达了兴自然资催告字[2019]第xxx号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人张艳玲仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）xxx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 1、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）xxx号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的1523平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 2、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）618号行政处罚决定第2项罚款：人民币31030元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执811号申请执行人：许波，女，1966年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的(2015)科民初字第164号民事判决，执行申请执行人许波与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，被执行人何小蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何小蓉的银行存款54000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1551号 罪犯刘成东，男，1978年10月23日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘成东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2015年1月19日作出(2015)垫法刑初字第00009号刑事判决，认定刘成东犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失236.9万元。刑期自2014年10月23日起至2026年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月27日、2018年12月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月，至2025年8月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘成东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘成东减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年10月23日起至2025年1月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终846号上诉人（原审原告）：颜成林，男，满族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初648号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C1区26号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向原审法院书面确认，拆除行为系其单位实施。原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为造化街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回原告颜成林的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》区政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定书》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院未开庭审理，仅对上诉人作出询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人于洪执法局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振岭审判员  沈 虹审判员  周玺联二〇二〇年八月二十七日法官助理李政谦书记员刘娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢81号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，汉族，1985年12月4日，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：王起龙，男，1976年9月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：王启雷，男，1987年11月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：张建平，男，1978年10月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2012）乡民初字第602号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王起龙、王启雷、张建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王起龙、王启雷、张建平所有的银行存款23260元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王起龙、王启雷、张建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月二十五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执726号施亚罕、施军峡：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2793号民事判决书，于2020年3月2日立案执行申请执行人施亚罕与被执行人施军峡抚养纠纷一案。被执行人施军峡履行了应付申请执行人施亚罕执行款1535.91元，以及执行费50元。至此，施亚罕向本院申请执行的(2019)苏0402民初2793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2386号 崔锦： 申请执行人申请执行被执行人崔锦罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初1017号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，强制扣划了被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭倩倩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4251号原告：李淑文，女，蒙古族，1965年6月12日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨冬东，男，汉族，1989年12月26日出生，住址沈阳市于洪区，系原告李淑文之子。被告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：申月，女，汉族，1988年3月15日出生，住址辽宁省新民市，系该公司员工。原告李淑文与被告沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑文及委托诉讼代理人杨冬东、被告沈阳德健物业管理有限公司的委托诉讼代理人申月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款7653元人民币，利息459.18元人民币，违约金1500元人民币，共为9612.18元；二、诉讼费50元由被告承担。事实及理由：2017年，因原告家中地热管多处漏水，导致地热无法使用，经原被告协商，原告自己更换地热管，并保证以后地热问题与被告无关，被告一次性赔偿原告人民币9050元，折合成免除从2017年6月8日至2026年9月7日的物业费，共计123个月，本居室为80.75平方米，已服务19个月，但从2019年1月，原告小区更换新物业，新物业没有在财务上与上一个物业达成共识现需原告缴纳物业费，原告与被告协商未果，故诉至法院。被告沈阳德健物业管理有限公司辩称，1、沈阳德健物业管理有限公司没有和原告签订任何协议，原告要求沈阳德健物业管理有限公司赔偿没有事实和根据，没有任何债权和债务关系；2、诉讼主体不是自己。漏水的房产（中央大街20甲1-4-31号1-2-2）房证是满玉财的，所以李淑文不应作为原告来起诉我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告李淑文从案外人满玉财处购买案涉房屋的动迁房票，为避税当时为更名过户。2016年12月29日，原告办理入住时，因地热管多出漏水，原告之子杨冬东与被告沈阳德健物业管理有限公司爱丽香舍物业项目部签订赔偿协议，约定原告自己更换地热管，并保证以后地热问题与被告无关，被告一次性赔偿原告人民币9050元，折合成免除从2017年6月8日至2026年9月7日的物业费，共计123个月，协议有被告盖章及原告代理人杨冬东签字。后被告免除原告物业费至2018年11月末，被告撤出原告小区后，新物业公司不同意免除原告费用，致诉至本院。本院认为，原、被告就赔偿问题已达成合意，且已实施，系双方真实意思表示，不违反法律强制法规，合法有效。双方签订的《赔偿协议》，原、被告应按照该协议履行各自权利义务，现被告方因新旧物业交接存在问题，导致与原告的协议自2018年12月1日起未继续履行，造成违约，故对于原告主张被告沈阳德健物业管理有限公司返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳德健物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李淑文欠款6833.87元；（93×80.75㎡×0.91元/月）案件受理费50元，由被告沈阳德健物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  张红艳人民陪审员  任 丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢97-3号申请执行人李友新，男，1960年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县经济开发区玉良村民委员会。申请执行人李友新与被执行人费县经济开发区玉良村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明，本案在执行中扣留、冻结了被执行人费县经济开发区玉良村民委员会在费县费城经管站的代管资金。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人费县经济开发区玉良村民委员会在费县费城经管站的代管资金的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇二〇年八月三十一日书记员  李彩彩
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢51号 申请执行人：**全，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：许其林，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月10日立案受理**全与许其林车辆租赁合同纠纷一案，执行标的5900元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保320号 申请人：刘龙飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张光通，男，1985年5月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘龙飞于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Mxxxxx、鲁Mxxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的鲁Mxxxxx、鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人刘龙飞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1971号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国树民，男，1963年1月30日出生，汉族，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。委托诉讼代理人：李振华，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰华安房地产开发有限责任公司。法定代表人：王宏宇，该公司总经理。再审申请人国树民因与被申请人华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国树民申请再审称，二审判决认定事实错误。高杰及投资合伙人独立核算、自负盈亏，华安公司不投资入股，不参与人财物的经营管理，高杰及投资合伙人就此开发项目负全部经济与法律责任。刻章协议约定华安公司同意高杰、国树民刻华安公司的公章和财务章一套，此套章只限于平庄实验中学后面地块的开发使用。二审判决中查明的“华安公司需偿还裴海廷、赤峰市元宝山区房产管理中心、以及苏胜国的1千余万元债务”,完全与国树民无关。二审查明，博士园小区项目部出现问题，由华安公司接手了博士园小区的后期工程建设，这一事实根本不存在。二审判决适用法律错误。元宝山平庄博士园小区项目的经营成果全部属于国树民、高杰、杨良胜三人。国树民与华安公司之间根本不存在代理的法律关系。即使国树民与华安公司形成了代理关系，华安公司已向国树民、高杰进行了明确授权，二审判决适用《民法通则》第168条第一款的规定是错误的。处理开发的房地产，也是国树民等的内部事务，根本不存在侵犯华安公司的权益问题。国树民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，华安公司与高杰签订了《协议书》，与高杰、国树民签订了《刻章协议》，约定华安公司同意高杰、国树民刻华安公司的公章和财务章一套，此套章只限于平庄实验中学后面地块的开发使用。没有资质的高杰、国树民及杨良胜三人合伙共同出资借用有资质的房地产开发单位华安公司以华安公司项目部的名义开发建设元宝山区平庄博世园小区，其对外是以华安公司项目部的名义在房地产开发中进行经济往来的民事行为。国树民作为华安公司项目部的合伙人之一，与华安公司形成了代理关系，故二审法院认定国树民与华安公司形成了代理关系并无不当。国树民既代理华安公司在元宝山区平庄博世园小区项目的房地产开发中进行经济往来，又以华安公司的名义与自己签订了案涉商品房买卖合同，华安公司对国树民签订案涉商品房买卖合同的行为并不认可，且拒绝追认该行为，国树民违反了《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定。元宝山区平庄博世园小区项目施工未结束、工程款未结算、外债未清偿，该工程出现问题后，是华安公司接手了该项目的后期施工并承担了博士园项目部外欠的部分费用。国树民、高杰私分商厅并以华安公司名义签订案涉商品房买卖合同的行为侵犯了华安公司及其它投资者的权益，二审法院认定案涉商品房买卖合同应为无效合同并无不当。另外，《协议书》关于“高杰及投资合伙人独立核算，自负盈亏，华安公司不投资入股，不参与人财物的经营管理，高杰及投资合伙人就此开发项目负全部经济与法律责任。”的约定，是协议双方关于内部责任的约定，国树民依此约定主张华安公司对外承担责任后也不能主张权利，没有事实与法律依据。根据刻章协议约定，华安公司同意高杰、国树民刻华安公司的公章和财务章一套，此套章只限于平庄实验中学后面地块的开发使用，并未授权高杰、国树民将上述套章用于利润分配。综上，国树民的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国树民的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2592号原告：上海恩伦自动化系统有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4193室。法定代表人:巢嵩，该公司总经理。委托代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西秦德汽车空调有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭新城泾高北路西段21号。法定代表人:校甲国。本院在审理原告上海恩伦自动化系统有限公司诉被告陕西秦德汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海恩伦自动化系统有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海恩伦自动化系统有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取2150元由原告上海恩伦自动化系统有限公司承担。审判员  贾红梅二〇二〇年八月二十三日书记员  张 盼
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1041号之一 申请执行人：张直,女，汉族,1971年8月17日出生,住广元市利州区。 被执行人：刘金泉,男，汉族,1956年1月7日出生,住广元市利州区。 张直与刘金泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初6446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张直向本院申请强制执行，要求被执行人刘金泉支付欠款65000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人刘金泉名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人张直也未能提供被执行人刘金泉其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人刘金泉暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人刘金泉限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人刘金泉经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张直也不能提供被执行人刘金泉其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1041号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张直发现被执行人刘金泉有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴佳林
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3280号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：忽德美，女，1968年6月11日出生，回族，住安徽省定远县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定远县天马农机有限公司，住所地安徽省滁州市定远县东门红绿灯乡企局综合楼。 法定代表人：卢开宏，该公司经理。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。 负责人：滕兆斌，该分公司总经理。 再审申请人梅发群、忽德美、定远县天马农机有限公司因与被申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，梅发群、忽德美、定远县天马农机有限公司以其与中联重机股份有限公司芜湖分公司达成和解协议为由，于2020年8月28日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，梅发群、忽德美、定远县天马农机有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许梅发群、忽德美、定远县天马农机有限公司撤回再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初307号 原告：夏某。 被告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限责任公司。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古合志律师事务所律师。 本院于2020年7月13日立案受理原告夏某与被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告夏某于2020年8月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告夏某因客观原因提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费10元，由原告夏某负担。 审 判 长 曙  光 审 判 员 同嘎拉嘎 人民陪审员 巴图孟克 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 策力格尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4942号本院于2020年8月31日对原告李进与被告曹宗平民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂2802民初4942号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页顺数第十六行中的“被告李进”应为被告曹宗平、“原告曹宗平”应为原告李进。审判员  谭托二〇二〇年八月三十一日书记员  王毅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执704号申请执行人：淮安市同旺建材有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：戴秀珍，职务总经理。委托诉讼代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被执行人：徐勇，男，汉族，1971年7月23日出生，住江苏省南通市海门市。淮安市同旺建材有限公司与徐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1782号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告徐勇于判决生效后15日内支付原告淮安市同旺建材有限公司货款213288元，并从2019年3月4日起按年利率6%标准支付货款利息至实际给付之日止。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的218387元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、因被执行人住所地在南通市海门市，特委托当地法院对其名下财产进行调查，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，该涉案车辆为实际控制，故无法处置，菜外未发现其名下因其他财产可供执行。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年八月二十五日司法警察王松书记员 朱 锋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异81号利害关系人：张伟新，女，1970年7月1日出生，汉族，住涟源市。申请执行人；廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。廖芳、谭权、周定、李凌云、吴伟的委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市。债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。债权人：梁嘉豪，男，1978年11月04日出生，汉族，住涟源市。债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，本院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，利害关系人张伟新对该分配方案不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人张伟新称，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案分配财产共计512万元，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人认为除依法认定的唯一首查封人可以适当多分以外，对于其他债权人统一按照债权比例分配。故请求法院撤销此财产分配方案，重新分配。债权人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回利害关系人张伟新执行异议请求。本院查明，在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢在债权人在不动产登记中心查封的顺序为：2019年4月10日，申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红分别以（2019）湘1382执保343号、（2019）湘1382执保346号、（2019）湘1382执保342号、（2019）湘1382执保345号、（2019）湘1382执保344号进行财产保全；2019年4月17日，申请人谭权以（2019）湘1382执保356号轮候对上述房产进行财产保全；2019年4月23日，申请人李凌云、李和银、谢友香、周定分别以（2019）湘1382执保397号、（2019）湘1382执保398号、（2019）湘1382执保399号轮候对上述房产进行保全；2019年5月6日，申请人吴伟以（2019）湘1382执保406号轮候对上述房产进行保全；2019年6月12日，申请执行人梁嘉豪、邱超军以（2019）湘1382执保496号、（2019）湘1382执保495号轮候对上述房产进行保全；2019年9月10日，申请执行人李阳生以（2019）湘1382执2035号轮候对上述房产进行查封；2019年10月28日，申请执行人梁琛以（2019）湘1382执保1116号轮候对上述房产进行保全；2019年11月28日，申请执行人张伟新、黄韶香、刘仲芬、刘清辉、张桂初、彭必扬、姚梅求以（2019）湘1382执2471-1号、（2019）湘1382执2477-1号、（2019）湘1382执2476-1号、（2019）湘1382执2475-1号、（2019）湘1382执2474-1号、（2019）湘1382执2468-1号、（2019）湘1382执2469-1号轮候对上述房产进行查封；2019年12月3日，申请执行人黄景民、黄志雄以（2019）湘1382执2662号、（2019）湘1382执2661号轮候对上述房产进行查封。其他债权人均未采取保全查封措施。在执行过程中，本院拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢（涟房权证2004字第***号）所得拍卖价款为512万元，扣除评估费为34760元，网络司法拍卖辅助服务费13240元；抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额为288万元；剩余款为219.2万元。本院于2020年6月30日作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人张伟新对该财产分配方案不服，向本院提出执行异议，申请重新分配。本院认为，利害关系人张伟新已经申请了执行分配，只是其债权受偿为0元，其异议请求是对分配比例的异议，不属于执行异议的范围，故本院驳回利害关系人张伟新的执行异议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回利害关系人张伟新的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁源珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1175号 申请执行人赵园园，女，1980年03月01出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人罗贵龙，男，1983年06月20出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 本院在执行赵园园与罗贵龙民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗贵龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵园园向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗贵龙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：已划拨3898元。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为16750元，未执行金额为12852元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月十二日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民督139号申请人：王福新，男，1972年10月11日生，汉族，农民，现住通榆县。被申请人：苗勇，男，1974年2月20日生，汉族，个体，现住通榆县瞻榆镇六委八组。申请人王福新与被申请人苗勇申请支付令一案，本院于立案后，申请人王福新于2020年8月31日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，王福新的申请符合有关法律的规定，准予其撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0822民督139号支付令自行失效。申请费186.00元，由申请人王福新负担。审判员  白迎辉二〇二〇年八月三十一日书记员  曹新雨
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执652号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口。负责人：吴国华，该公司总经理。被执行人：何金菲，女，汉族，1985年10月28日出生，住河南省虞城县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人何金菲追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何金菲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月29日向被执行人何金菲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5424号民事判决书的本次执行程序。被执行人何金菲有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月三十一日书记员  谢昌廷
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初378号原告：刘宏伟男，汉族，1972年4月13日出生，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新建煤矿工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：**，该公司新建煤矿法律顾问。原告刘宏伟与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、被告龙煤公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付一次性伤残补助金111680.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位新建煤矿职工。原告刘宏伟于2019年1月3日被诊断为煤工尘肺壹期，2019年3月20日被认定为工伤，2019年5月28日经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残等级七级。原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出七劳人仲字[2020]第288号仲裁裁决书驳回原告主张。故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告刘宏伟在本案中所主张的事实，但认为原告的请求已经过仲裁时效。本院认为，被告龙煤公司承认原告刘宏伟在本案中所主张的事实，故对原告刘宏伟所主张的事实予以确认。原告刘宏伟因工作被诊断为职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。原告申请仲裁未过仲裁时效。原告刘宏伟主张被告龙煤公司支付一次性伤残补助金111680.79元,本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘宏伟一次性伤残补助金111680.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年八月二十七日法官助理苗传雯书记员李亚男
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初538号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨为富，男，1965年4月5日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化，中共党员，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z537号起诉书指控被告人杨为富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月6日晚，被告人杨为富和姚某等人在重庆市合川区瑞山西路一餐馆聚餐，席间杨为富饮酒。后又去至该区申明亭的“董氏牛肉面”店再次聚餐、饮酒，至晚上12时许在姚某等人的搀扶下回家。2020年5月7日6时许，杨为富驾驶小型普通客车从其居住地附近出发沿嘉滨路往其工作地（该区渭坨镇油桥）方向行驶。至该区东渡大桥桥下路段时，与不按标志左转弯的曾某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曾某某受伤、两车受损的交通事故。公安民警接群众报警后到现场处警时发现杨为富有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆法医验伤所检验，案发时杨为富静脉血中乙醇含量为203mg/100ml。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告人杨为富承担此次事故的主要责任。被告人杨为富明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。且在案发后赔偿了曾某某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨为富醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨为富明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人杨为富犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人杨为富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨为富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨为富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年八月二十五日书记员  江方丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2293号李某、钱某：居某甲、居某乙、鲁兰红：申请执行人李某、钱某与被执行人居某甲、居某乙、鲁兰红分家析产纠纷一案，申请执行标的共13281元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人李某、钱某向本院申请执行的(2019)苏0507民初4948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日zdqz
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16679号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：林学，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：徐远剑，男，1967年05月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院立案受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告徐远剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施芳群二〇二〇年八月二十七日书记员  周 砚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2768号上诉人（原审起诉人）：张玉喜，男，1954年12月28日生，汉族，现住灵石县。上诉人张玉喜不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初875号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张玉喜在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张玉喜的起诉并无不当，应予维持。上诉人张玉喜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3838号之一原告：郑州锦龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100672875635A，住所地郑州市管城回族区青年路5号院2号楼2单元12层146号。法定代表人：候传道，经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被告：河南华宸工程建设有限公司，统一社会信用代码914101821703515085，住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，董事长。原告郑州锦龙建筑劳务有限公司与被告河南华宸工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告郑州锦龙建筑劳务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州锦龙建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费8790元（已减半收取），由原告郑州锦龙建筑劳务有限公司负担。审判员 闫 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 张子阔
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保81号 申请人：王远，男，1969年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：四川静清置业发展有限公司。住所地：四川省盐亭县凤池街（原政协办公楼）。 法定代表人：林伟。 申请人王远于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川静清置业发展有限公司开发建设的盐亭县嫘祖广场“城市之星”文武街2-1、2-2、2-3、2-4、2-5号商业用房500平方米予以查封，限额人民币280万元。担保人李强自愿将其名下的路虎揽胜ＳＡＬＳＮ2Ｆ4型越野客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）提供担保；担保人穆怀平自愿将其名下的奔驰ＭＬ3504ＪＧＤＡ5ＨＢ型越野客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）提供担保；担保人王淑华自愿将其名下的北京牌ＢＪ2021Ｆ7ＶＡ3Ｂ型越野客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人王远的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币280万元为限，查封被申请人四川静清置业发展有限公司开发建设的盐亭县嫘祖广场“城市之星”文武街2-1、2-2、2-3、2-4、2-5号商业用房500平方米。查封期限为三年,查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 二、查封担保人李强提供的担保财产路虎揽胜ＳＡＬＳＮ2Ｆ4型越野客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）；查封担保人穆怀平提供的担保财产奔驰ＭＬ3504ＪＧＤＡ5ＨＢ型越野客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）；查封担保人王淑华提供的担保财产北京牌ＢＪ2021Ｆ7ＶＡ3Ｂ型越野客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）。查封期限为两年，查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。 案件申请费5000元，由申请人王远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓山山
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保646号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：江西鑫睿建筑机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇综合市场住宅区3栋三单元。法定代表人：万智敏。被执行人：魏鑫鑫，男，汉族，1987年2月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂丹萍，女，汉族，1989年9月9日出生，住江西省南昌市南昌县申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人江西鑫睿建筑机械租赁有限公司、魏鑫鑫、涂丹萍财产保全一案，本院于2020年7月31日作出（2020）湘0703执保646号执行裁定书，冻结了被执行人魏鑫鑫、涂丹萍的银行存款。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月25日向本院提出申请，要求解除对被执行人涂丹萍名下的银行账户的冻结。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人涂丹萍名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈劲松二〇二〇年八月二十七日法官助理付勋艳书记员刘思琪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执954号 申请执行人：德阳市经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司,住所地四川省德阳市珠江东路99号。 法定代表人：黄凯，董事长。 被执行人：德阳兆星置业有限公司，住所地德阳市泰山南路与长江西路交汇处1幢13号。 法定代表人：李长峰。 被执行人：李长峰，男，汉族，1989年1月8日出生，住成都市高新区。 被执行人：李兴建，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：何永芬，女，汉族，1968年4月12日出生，住四川省达州市通川区。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川德证执字第34号执行证书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡萍萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13908号 原告：魏均尧，男，1956年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：贾伯松，男，1953年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告魏均尧与被告贾伯松买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告魏均尧向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告魏均尧自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵为龙（代）
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执225号之一 申请执行人：谢石峰，男，1952年11月3日生，汉族，退休干部，住涉县。 被执行人：寇增民，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住石家庄市无极县。 被执行人：杨会荣，女，1967年4月11日生，汉族，农民，住石家庄市无极县。 申请执行人谢石峰与被执行人寇增民、杨会荣民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款145000元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款145000未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  屈海峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4825号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：张青，女，1991年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告张青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人裴家佳到庭参加诉讼，被告张青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求张青支付装修款59164元及逾期付款违约金4094.15元（以59164元为基数，按日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为4094.15元），暂共计63258.15元；2.本案诉讼费用由张青负担。事实和理由：碧桂园公司与张青签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由碧桂园公司对张青位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期71幢1-1804号商品房进行装修，装修费147912元，分3期支付，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。碧桂园公司已按约完成装修，但张青至今尚欠装修款59164元未付，且早已逾期，故诉请法院处理。张青未作答辩。本院认为，碧桂园公司与张青签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。碧桂园公司履行了相应装修义务，张青应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧桂园公司要求张青支付装修款59164元及逾期付款违约金4094.15元（以59164元为基数，按日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为4094.15元），暂共计63258.15元，符合法律规定，予以支持。张青经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张青于本判决生效之日起十日内支付郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款59164元及逾期付款违约金4094.15元（以59164元为基数，按日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为4094.15元），暂共计63258.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（已减半收取），由张青负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月三十一日书记员  姚欣彤
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢435号 申请执行人俞延坦，男，1939年11月13日出生，住龙泉市××镇××村××号，公民身份号码:332524193911××××。被执行人俞志民，男，1971年4月26日出生，住遂昌县××街道××路××幢××室，公民身份号码:332524197104××××。本院在执行申请执行人俞延坦与被执行人俞志民赡养费纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初121号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人赵元宾，别名赵宾，男，汉族，1993年10月10日生，甘肃省古浪县人，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住甘肃省景泰县，继盛农业开发有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人赵元宾犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人赵元宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2015年6月12日凌晨1时许,被告人赵元宾与其朋友曾某、李宏钊、肖生磊、车生斌酒后在景泰县人民公园门口吃烧烤时遇见吃烧烤的王某1、庞某、杨某2、王某2、王水杰。因王某1看了曾某几眼,曾某伙同赵元宾、肖生磊、车生斌无故对王某1等人拳打脚踢。王某1、庞某、杨某2、王某2受伤较轻,均未到医院检查治疗。2015年6月16日，赵元宾主动到公安机关投案。2015年6月24日赵元宾因寻衅滋事被景泰县公安局行政拘留七日。 2、2016年7月10日22时30分许,被告人赵元宾酒后乘坐被害人马某驾驶的牌号为×××的出租车行至景泰县人民文化广场夜市西侧,赵元宾无故在马某头部捣了几拳、踢了几脚。马某见状将车开往广场治安岗亭报警,赵元宾在出租车上将手刹拉断。出租车行至治安岗亭旁马某下车跑离,赵元宾下车将马某追上后,在马某头部捣了几拳,致使马某头面部软组织挫伤、右耳鼓膜裂伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，马某右耳鼓膜穿孔属轻微伤。案发后赵元宾赔偿了马某的医疗费等费用并取得谅解。2016年7月11日，赵元宾主动到公安机关投案。 3、2016年7月7日4时许,被告人赵元宾的朋友王某3因琐事与石某发生口角,后王某3、赵元宾前往景泰县一条山镇自来水公司门口附近找到石某,赵元宾将坐在车上的石某拉下车后在石某身上踢了几脚,后赵元宾和王某3将石某拉到铁路旁,赵元宾在石某脸部和头部捣了几拳,用皮带在石某身上打了几下,王某3在石某头上捣了几拳、身上踢了几脚。2016年7月9日，赵元宾主动到公安机关投案。景泰县公安局城关派出所对该案调解处理。 上述事实，被告人赵元宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、受案回执、伤情照片、景泰县中医院诊断证明、出院证明书、行政处罚决定书、执行回执、办案说明、谅解书、调解笔录、认罪认罚承诺书、户籍证明,证人张某、王某3、曾某证言，被害人马某、王某2、杨某2、庞某、王某1、石某陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵元宾多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。赵元宾犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了部分被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处赵元宾有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人赵元宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗海琴 人民陪审员  包能书 人民陪审员  王 楠 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  蒋永仁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3881号原告：苏州市相城区黄埭镇斜桥社区股份合作社，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村。法定代表人：翁惠锋，社长。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：杨建伟，男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨金妹，女，1949年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈小妹，女，1930年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州东润药店，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村华阳路1-1号。投资人：周建润。原告苏州市相城区黄埭镇斜桥社区股份合作社与被告杨建伟、杨金妹、陈小妹、苏州东润药店土地租赁合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区黄埭镇斜桥社区股份合作社于2020年8月28日向本院申请撤回对被告杨建伟、杨金妹、陈小妹、苏州东润药店的起诉。本院认为，原告苏州市相城区黄埭镇斜桥社区股份合作社的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区黄埭镇斜桥社区股份合作社撤回对被告杨建伟、被告杨金妹、被告陈小妹、被告苏州东润药店的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州市相城区黄埭镇斜桥社区股份合作社负担。审判员 舒 馨二〇二〇年八月三十一日书记员 薛海燕
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民申3号再审申请人（一审原告）:王福春，男，1939年1月13日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王宏伟（系再审申请人女儿），住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吕友，男，1966年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人王福春因与被申请人吕友建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1321民初49号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王福春申请再审称，申请人发现了新证据，证明吕友就是吕友塑钢厂经营者，足以推翻原审判决；原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审认定李海龙已支付申请人87800元，该借条系伪造的，款项是2015年9月3日前产生，与本案工程款无关；原审判决适用法律错误，原审认定申请人与被申请人约定，施工人每人每天工资100元，由申请人记工，因此申请人提交的记工表就是真实的。被申请人吕友提交意见称，申请人称发现新证据，该证据不属于新证据，与本案无关。申请人称原审判决认定事实的主要证据是伪造的，庭审中吕友出示王福春书写的条子，王福春庭审中未申请笔迹鉴定现称伪造，自相矛盾；申请人称款项是2015年9月3日前产生，与本案工程款无关，王福春受雇于李海龙是2014-2015年间，自相矛盾。申请人称原审判决适用法律错误，申请人记工表系其单方制作，未经过被申请人确认，不真实。请驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。2019年4月2日，一审判决书送达申请人与被申请人双方；2019年4月18日，一审判决书生效；申请人申请再审，应当在2019年10月18日前向法院递交再审申请书；在本院对申请人的询问笔录中，申请人一方称其于2019年12月份将再审申请书递交到本院，超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福春的再审申请。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  赵 平二〇二〇年八月二十五日书记员  赵辉南
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5972号 申请执行人：蒋军，男，1972年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。 委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。 被执行人：天网软件股份有限公司，住所地:西安市。 法定代表人：陈一丁，该公司董事长。 申请执行人蒋军与被执行人天网软件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12139号民事调解书已发生法律效力。被执行人天网软件股份有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人蒋军于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人天网软件股份有限公司将其名下位于西安市XX区XX路XX号XX大厦”（＃1号楼）南侧约五亩土地转让给申请执行人蒋军，并于2021年12月31日之前办理土地分割手续。申请执行人蒋军于2020年8月14日请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0113执5972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1856号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。被告：方国红，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告方国红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇二〇年八月三十一日书记员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0111民初3206号 原告：王琪，男，1986年12月12日出生，汉族，住山西省沁源县。 被告：重庆市瑞鹏贸易有限公司，住所地重庆市大足区。 法定代表人：宋大勇，经理。 委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王琪诉被告重庆市瑞鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王琪于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市瑞鹏贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告王琪申请撤回对被告重庆市瑞鹏贸易有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王琪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为524.81元，由原告王琪负担。 审 判 员 于中跃 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 群 书 记 员 甘 珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7298号 原告：孙勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：刘琼，浙江五联律师事务所律师。 被告：郗涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告孙勇与被告郗涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人刘琼，被告郗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款23771元及该款自2020年1月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告之间有多次飞织鞋面丝的销售往来，双方之间的贸易模式为交货付款。2019年7月21日，原告向被告提供4883.80千克规格为150D的黑色飞织鞋面丝，单价为每千克12.01元，该批货款金额为58654元。当日，被告支付货款40000元，剩余18654元未付。2019年8月3日，原告向被告提供5033.70千克规格为150D的黑色飞织鞋面丝，单价为每千克11.80元，该批货款金额为59397元。当日，被告支付货款50000元，剩余9397元未付。上述两批货物，被告共欠28051元未付，后经原告催收，被告于2020年1月19日支付4280元，剩余23771元至今未付。 被告郗涛辩称，被告系向案外人朱纪昌购买飞织鞋面丝，原告主体不适格，对朱纪昌与原告之间的关系，被告不清楚。对原告陈述的供货情况，相应货物确有收到，但2019年7月21日的货物单价为12元每千克，2019年8月3日的货物存在断线、无弹力的质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的中国农业银行个人账户明细两页、案外人朱纪昌与被告间微信聊天记录打印件一页，被告均无异议，本院依法予以确认；2.原告提交的朱纪昌出具的情况说明一份，被告对真实性有异议，认为还需提供银行流水等证据以证实存在用工关系，本院认为，经本院当庭与朱纪昌核实，朱纪昌确认情况说明系其出具，故对该证据的真实性，本院予以确认；3.被告提交的其与朱纪昌间的微信聊天记录二十三页、被告会计与朱纪昌间的微信聊天记录八页，原告对真实性、合法性均无异议，但认为该组证据可证实被告知晓朱纪昌并非实际出卖人，且被告对欠款金额予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认；4.原告提交的入库单两份、托运单复印件两份，被告确认相应货物已收到，但2019年7月21日的入库单的单价有误，本院认为，两份入库单可与被告提交的微信聊天记录中的入库单图片相对应，对该组证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告向被告提供150D的黑色飞织鞋面丝4883.80千克，出库单载明的单价为每千克12.01元，总价计58654元。当日，被告即对出库单中的单价提出异议，原告业务员朱纪昌认可单价为12元，让被告自行扣减。2019年8月5日，原告再次向被告提供150D的黑色飞织鞋面丝5033.70千克，单价为每千克11.80元，总价59397元。 被告于2019年7月21日、2019年8月5日、2020年1月19日分别支付原告40000元、50000元、4280元，尚欠23722.60元至今未付。 同时查明，根据被告与原告业务员朱纪昌之间的聊天记录，2019年8月9日，被告向朱纪昌反映原告于2019年8月5日供应的4883.80公斤货物容易断纱、缠送纱器，认为该批货物得退回去没办法用，朱纪昌回复“你那边消化掉好了，补点给他们”“如果你能消化，费用我们补你”。次日，被告与朱纪昌联系，称客户以10.5的价格先要一半，朱纪昌回复“嗯”。2019年8月14日，朱纪昌询问货物处理情况，被告回复还有不到两吨留存于被告处，朱纪昌回复“哦，你消化掉好了”。2020年1月19日，朱纪昌向被告催款，被告回复“货出了问题，都处理了，这所有损失都得算你们的”。庭审中，被告陈述，2019年8月5日的货物，以10.50元/公斤的价格处理了一半，剩下的按8元/公斤处理。 本院认为，原告孙勇与被告郗涛之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告主张其与原告间不存在买卖合同关系，本院认为，根据被告与案外人朱纪昌之间的聊天记录，朱纪昌对被告降价的要求表示需要商量、不能自行决定，被告亦曾向朱纪昌提及“你那个合伙人”，可见被告知晓朱纪昌并非单独的出卖人，结合被告向原告付款、朱纪昌当庭确认其仅系原告业务员等事实，本院确认原告为案涉交易出卖人。至于被告主张的质量问题，被告曾明确向原告反映线容易断纱、缠送纱器，原告亦同意由被告自行处理并补偿被告相应损失，故因质量问题货物处理导致的损失，应由原告承担。同时，因被告未能就质量问题货物的处理情况进行充分举证，相应货物被告均已处理完毕无法启动鉴定评估程序，本院仅能根据双方聊天记录酌定相应损失金额。根据聊天记录，被告曾以10.5元/公斤的价格处理了其中约一半的货物，其中差价损失为1.3元/公斤，结合剩余货物处理难度普遍较此前货物处理难度大的情况，本院酌定损失金额为8500元。故此，被告尚应支付原告的货款金额为15222.60元，对原告主张要求被告支付该部分货款及利息的请求，本院予以支持。至于利息的起算期间，因双方此前对付款金额存在争议，故本院调整至起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告郗涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙勇货款15222.60元及该款自2020年7月28日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。 如被告郗涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告孙勇负担75元，由被告郗涛负担127元，被告负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14257号原告张艳丽，女，汉族，1970年1月14日出生，住址郑州市金水区。被告王红卫，男，汉族，1967年8月4日出生，住址河南省巩义市。被告黄涛，男，汉族，1967年6月15日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人侯文祥，河南言理律师事务所律师。原告张艳丽诉被告王红卫、黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽、被告王红卫、被告黄涛的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红卫偿还借款18万元；2、要求被告王红卫自2019年4月10日起以18万元为基数按月利率2%支付利息至全部借款清偿之日止（暂计算至起诉之日为54000元）；3、被告黄涛对上述诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告黄涛原属雇佣关系。2018年7月20日，被告黄涛给原告打电话，让原告紧急筹借30万元给被告王红卫，使用期限一周，并再三承诺到期后王红卫不还钱他还，电话刚挂断王红卫的电话就追进来。原告并无资金，当时正和几个朋友在饭店吃饭，就央求朋友们现场凑款，以原告名义借给王红卫，转款时发现银行日转账限额20万元，所以加上微信等方式只转账成功200600元。借款到期后原告一直向被告催讨借款，王红卫还款8万元，并于2018年12月19日补签了一份借据。2019年4月2日，原告到二被告所开的紫竹苑会所讨账遭人殴打，打人者称是黄涛授意。后黄涛委托王红卫转达2019年4月10日前把欠款还清，原告要求王红卫写了保证书，但至今未兑现。黄涛作为担保人，对于借款应承担连带保证责任。原告诉至法院，要求判如所请。被告王红卫辩称：欠款属实，愿意协商还款。被告黄涛辩称：原告与黄涛之间不存在保证合同关系，只是介绍人。依据原告诉状，王红卫已经支付了8万元的借款，原告主张还有18万元借款与实际不符，且双方对利息并无书面约定，不应计算利息。黄涛也未让王正亚代为还款，原告所述与事实不符。即使法院认可黄涛存在保证关系，但从诉状所述，借款一周，从2018年至今也过了保证期间。综上，黄涛与本案借款无关，原告主张过高无事实和法律依据，应依法驳回原告对黄涛的诉请。经审理查明：2018年12月19日，王红卫出具《借据》一份，载明：本人王红卫，向张艳丽已借取现金15万元，使用期3个月，月息3%，每月利息按月支付（元月19日、2月19日、3月19日），本金15万元于3月19日随当月利息一起清还。逾期利息加倍。2019年4月2日，王红卫出具《保证》一份，载明：我王红卫借张艳丽18万元，保证2019年4月10日把借款还张艳丽。原告提交的转账记录显示：原告于2018年7月20日向王红卫转账200600元。原告提交的微信及短信记录显示：2019年4月起，原告多次向二被告催要借款，黄涛有一次回复“十号前让王红卫把钱给你”，大部分时候黄涛未回复。被告王红卫提交银行电子回单复印件共八份，显示：2018年9月5日，王正亚向原告转账2万元；2018年9月7日，王正亚向原告转账6万元；2018年11月17日，王正亚向原告转账1万元；2020年1月24日，王正帅向原告转账1万元；2020年6月22日，孙文学向原告转账2万元。上述共计12万元，原告认可该12万元系被告王红卫向原告的还款。庭审中，原告称之所以保证书中的借款金额比借据中的借款金额高，是因为有被告王红卫承诺的部分，18万元并非全是借款本金，在借据出具之后，被告王红卫还款3万元，其中1万元是偿还的本金，2万元是支付的利息。本院认为，债务应当清偿。原告向被告王红卫出借款项，提交有转账凭证及借据、保证书，王红卫对此予以认可，原告与被告王红卫之间的债权债务关系明确，被告王红卫应当承担清偿责任。关于欠付本金，2018年7月20日，原告向王红卫交付借款200600元，此时双方并未签订书面合同，亦未有关于借款利息的约定，2018年9月5日被告还款2万元，2018年9月7日被告还款6万元，2018年11月17日被告还款1万元，该9万元应视为被告王红卫向原告偿还的借款本金，故2018年12月19日出具借据时被告王红卫欠付原告的借款本金应为110600元。2020年1月24日被告还款1万元，原告认可该1万元是被告王红卫偿还的本金，故被告王红卫尚欠原告借款本金100600元。关于利息，在2018年12月19日之前，原告和王红卫关于借款利息并无约定，故应从2018年12月19日被告王红卫出具借据之日计算利息，但双方关于每月3%的利息约定超出法律规定的每月2%的上限，超出部分无效，故原告诉请的利息，本院自2018年12月19日起按照月利率2%的标准计算，被告王红卫已经支付的2万元利息应当在计付时予以扣除。原告要求黄涛承担连带责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王红卫于本判决生效后十日内偿还原告张艳丽借款本金100600元及利息（其中一笔以110600元为基数，自2018年12月19日起按照年利率24%的标准计算至2020年1月24日止；一笔以100600元为基数，自2020年1月25日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日。计付利息时应将被告王红卫已经支付的20000元利息予以扣除）；二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由原告负担816元，被告王红卫负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月十四日书记员 朱晴晴