重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2343号原告：樊朝波，男，1966年1月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：邱玉良，男，1985年12月4日出生，住重庆市大足区。原告樊朝波与被告邱玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊朝波及其特别授权诉讼代理人陈柳、石鹏鸿，被告邱玉良到庭参加了诉讼。原告樊朝波于2020年6月10日向本院申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，本院依法准许，依法扣除审限。本案现已审理终结。原告樊朝波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计123395.6元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日2时40分，被告邱玉良驾驶车牌号为渝C60XXX的普通摩托车，从龙水往团结方向，沿铜龙路行驶至重庆市大足区铜龙路41公里800米处，在行驶过程中由于操作不当，未看到路边由原告停靠的三轮电动车，直接撞上三轮车尾部，造成原告受伤，两车受损的交通事故，为逃避责任，未报警并拆卸下渝C60XXX的普通摩托车车牌离开现场。本次事故经交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，住院20天。因与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特来起诉。被告邱玉良辩称，对于原告所说的交通费及车辆修理费我都有异议，我对交通事故认定书不服；对医疗费没有争议，以票据为准，对药房购药部分不认可；营养费金额没有异议；住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金金额没有异议；精神损害赔偿金没有异议；护理费没有异议；对误工费有异议；交通费过高，我不认可；车辆维修费我不认可；鉴定费有异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日2时40分，被告邱玉良驾驶车牌号为渝C60XXX的普通摩托车，从龙水往团结方向，沿铜龙路行驶至重庆市大足区铜龙路41公里800米处，与停靠在路边的原告樊朝波的三轮电动车相撞，造成原告樊朝波受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定邱玉良负事故全部责任，樊朝波无责。事故发生后，原告樊朝波先被送往重庆市大足区第二人民医院进行简单检查处理，花费医疗费1100.5元。后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，入院诊断“主要诊断：脑挫裂伤；其他诊断：颅底骨折、左侧顶部头皮血肿、高血压病1级极高位组、脑出血后遗症期”，至2020年1月12日出院，实际住院20天，花费医疗费11618.1元。出院医嘱“院外休息2周，1月后复查头颅CT，不适随诊”。原告樊朝波于2020年6月10日向本院申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，重庆法医验伤所于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，认为原告樊朝波伤残等级属十级伤残；目前无特殊治疗，主要加强功能锻炼。本次鉴定花费鉴定费1970元（伤残等级鉴定1080元，后续医疗费鉴定690元，检查及胶片扫描200元），该项费用由原告樊朝波垫付。另查明，原告樊朝波于2019年9月17日注册了个体工商户，主要经营鲜鱼零售，经营场所重庆市大足区万古镇世纪路1号。还查明，事故车辆渝C60XXX普通二轮摩托车登记所有人为被告邱玉良，保险终止日期为2019年9月25日。上述事实有原告樊朝波举示的身份证复印件、事故认定书、住院病历及医疗费发票、门市租赁协议及营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具的机动车信息查询结果等证据材料，及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张14728.6元（重庆市大足区第二人民医院1100.5元，重庆市大足区人民医院11618.1元，药房购药2010元，门诊400元）。被告对药房购药的2010元不予认可。本院认为，从原告樊朝波举示的药房购药的发票内容“莲花清瘟胶囊，疏风解痛胶囊，抗病毒颗粒，感通片，双黄连口服液”来看，所购药物的功效与原告樊朝波因事故造成的伤情不具有关联性，故本院对该项支出不予支持。门诊400元支出，原告樊朝波也未举示相关证据予以证明，本院不予支持。本院确认原告樊朝波医疗费损失为1100.5元+11618.1元=12718.6元。2、住院伙食补助费，原告主张60元/天×20天=1200元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张1000元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张20天×120元／天＝2400元。被告无异议，计算标准符合法律规定，本院对该项主张予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张37939元／年×20年×10%=75878元。被告无异议。计算标准符合法律规定，本院对原告该项损失予以支持。6、误工费，原告主张20289元（按照2019年城镇私营行业分行业就业人员年平均工资批发和零售行业48695元／年计算150天）。被告有异议，不予认可。本院认为，根据原告樊朝波举示的营业执照和门市租赁协议，本院对原告樊朝波的误工费按照工资批发和零售行业48695元／年的计算标准予以确认。对于误工期限，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间计算至定残前一日的前提是有持续误工的情形，但是本案中原告樊朝波并未举示持续误工的证明，且医疗机构出具的出院医嘱显示“院外休息2周”。故本院认为，原告樊朝波的误工期间为住院的20天加上院外休息的2周，即20天+14天=34天。故本院确认原告樊朝波的误工损失为（48695元／年÷365天）×（20天+14天）=4535.97元。7、交通费，原告主张1000元。被告有异议，不予认可。本院认为，原告未就该项损失举示明确的证据，本院结合原告住院就医的治疗经过酌情支持交通费600元。8、精神损害抚慰金，原告主张4000元，被告无异议，本院予以支持。9、鉴定费1970元，本案中原告樊朝波申请对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书显示，原告樊朝波构成十级伤残，不需要后续治疗。其中，后续医疗费鉴定费690元，因鉴定机构认为原告樊朝波“无特殊治疗”，故本院认为，该项损失系原告樊朝波应当自行承担的诉讼成本，应由樊朝波本人自行负担该部分费用。本院采纳伤残等级的鉴定意见，该项鉴定费伤残等级鉴定1080元和检查及胶片扫描200元共计1280元由原告樊朝波垫付，属于原告樊朝波的损失，该损失应纳入本案解决。10、车辆维修费，原告主张1000元。被告有异议，认可修理费300元。本院认为，原告未就该项损失举示明确的证据，举示的“三轮车维修费收款收据”也系手写收据，不是正式发票，也未显示明确的维修单位，故本院该项证据不予认可。被告自愿认可修理300元，本院予以确认。以上各项损失共计103912.57元。二、关于各方责任，本院作如下确认：根据前述已查明的事实，被告邱玉良负担此次事故的全部责任。因事故发生时，事故车辆已经过了保险期间，故原告樊朝波103912.57元的损失应由被告邱玉良本人全额负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邱玉良于本判决生效后十日内赔偿原告樊朝波因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等损失共计103912.57元；二、驳回原告樊朝波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为508元，由原告樊朝波负担80元，被告邱玉良负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张存春二〇二〇年八月十四日法官助理 樊娇玉书 记 员 康衾蜻