wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1884号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，公司董事长。委托诉讼代理人：孙某某，公司职工。委托诉讼代理人：刘某某，公司职工。被告：苏某某，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：韩某某，女，汉族，住山东省栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉被告苏某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙某某、刘某某到庭参加诉讼。被告苏某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏某某、韩某某立即向原告偿还借款本金80000元，利息29420.98元(利息暂计算至2020年4月20日)，以上本息合计人民币109420.98元；以后利息、复利、逾期利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止。2、本案的诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：事实与理由：2015年9月18日，原告与被告苏某某签订《个人借款合同》(合同编号：栖苏个借字2015年第09182294号)，合同约定：被告苏某某向原告借款8万元整，借款期限从2015年9月18日起至2017年9月17日止。借款利率为年利率7.83%，按月结息，到期利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告韩某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，被告韩某某承诺与被告苏某某共同偿还上述共同债务。合同签订后，原告于2016年9月28日将全部贷款发放给被告苏某某。然，被告在取得上述款项后，却违约未按期偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告均已各种理由推托拒还。原告认为，原告与被告签订的个人借款合同系各方真实意思表示，合法有效。原告已如约向被告苏某某发放借款，被告应如约履行还款义务。现被告未按期足额偿还本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。为维护原告合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告苏某某、韩某某于法定答答辩期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张向法庭提交如下证据1、借款借据，证明借款事实。提交证据2、个人借款合同一份。证明借款相关合同条款事实。3、被告身份证复印件一份。证明被告的身份。4、贷款账卡及利率变动明细表一份。证明利率利息情况。5、夫妻共同承担贷款债务声明书一份。证明共同还款事实。经庭审，本院对证据的真实性均予以认定。结合庭审及原告举证，本院对案件事实作如下认定：2015年9月18日，苏某某向原告借款80000.00元，同日，双方签订个人借款合同一份，借款合同号：栖苏个借字2015年第09182294号。注明如下关键内容：借款人：苏某某。贷款人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。借款种类：短期借款。借款用途：购苹果。金额：捌万元整。期限：2015年9月18日至2017年9月17日。借款方式：可循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率计算：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户：62×××78，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法。借款人同意采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为保证。担保合同编号：栖苏保字2015年第10138001号。违约责任：如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，两被告向原告出具夫妻共同承担贷款债务声明书一份，注明如下关键内容：山东栖霞农村商业银行股份有限公司：我叫韩某某，与借款人苏某某系夫妻关系。借款人向你行申请伍万元从事苹果购销经营活动，该项经营收入全部归家庭共同所有。今后，无论家庭发生任何变故，我愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任将不可免除、不可撤销。声明人签名：韩某某。2015年9月18日。贷款到期后，两被告对贷款循环使用，已将第一笔偿还，后又贷款8万元，但至今未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告当庭提供的证据能够证明原告向被告提供借款并已发放的事实，被告理应按期归还借款，被告至今未还借款显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金80000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求借期内利息及逾期利息（计算至2020年4月20日）29420.98元，及之后的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。韩某某与苏某某系夫妻，自愿与苏某某共同承担偿还责任，现苏某某未归还借款，韩某某应与其共同承担还款责任，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的事实认定，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某、韩某某于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息29420.98元（利息计算至2020年4月20日）及2020年4月21日起至借款实际还清之日止的利息（以80000.00元为基数按月利率6.5250‰*（1+50%）承担利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由普通法被告苏某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇二〇年八月五日书记员  刘宝健
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初549号 原告石德侠，女，1961年5月1日生，汉族，住邳州市。 被告邳州市人力资源和社会保障局，住邳州市长安路沙沟胡新区行政中心7号楼。 法定代表人陈建康，该局局长。 本院在受理原告石德侠诉被告邳州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案后，经邳州市司法局组织协调化解，原告于2020年7月28日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石德侠申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石德侠撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 武 艳 二〇二〇年八月七日 书 记 员 **宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1074号 原告：龚继春，男，1961年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市. 委托代理人：常秀琴，女，1960年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市，系原告妻子。 被告：曹成，男，1980年10月1日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告龚继春诉被告曹成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚继春的委托代理人常秀琴到庭参加诉讼。被告曹成经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告龚继春向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款15000元。事实与理由：2010年9月5日，被告在原告处购买黄豆，合计货款15000元，被告给原告出具欠据1枚。经原告多次催要未果。被告于2011年4月份离家出走，至今下落不明。故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2010年9月5日欠条1枚，证明被告在2010年9月5日购买原告黄豆，尚欠黄豆款15000元。 2、扶余市新站乡杨家村村民委员会证明信1份，证实被告曹成是杨家村村民，于2011年4月份离家出走，至今下落不明。 被告曹成未到庭，未答辩。 经审理查明，被告曹成向原告龚继春购买黄豆，除已给付部分货款外，尚欠货款15000元。被告于2010年9月5日给原告出具欠据1枚。上述事实有原告出示的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告曹成是杨家村村民，于2011年4月份离家出走，现下落不明。该事实有扶余市新站乡杨家村村民委员会证明信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曹成向原告龚继春购买黄豆，尚欠货款15000元。现原告要求被告给付欠款，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告曹成于本判决生效后五日内给付原告龚继春黄豆款人民币15000元。 案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  程海斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1834号申请执行人：**车。被执行人：曹迎迎。申请执行人**车与被执行人曹迎迎借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5340号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹迎迎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人**车于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29858元，被执行人应负担的执行费348元，合计30206元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹迎迎银行存款人民币30206元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月四日书记员 马佩雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3787号 林峥、福建省龙岩市新罗区东城街道东宫下社区居民委员会： 我院立案受理的申请执行人林峥与被执行人福建省龙岩市新罗区东城街道东宫下社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人福建省龙岩市新罗区东城街道东宫下社区居民委员会已履行(2019)闽0802民初9148号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10032号原告：中山市东凤镇江氏海棉制品商行，住所地广东省中山市*****************之一。主要负责人：冯明凤。被告：江门市胜顺汽车用品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区西区********厂房B101-B104、B109。法定代表人：劳某1。原告中山市东凤镇江氏海棉制品商行与被告江门市胜顺汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇江氏海棉制品商行撤回起诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告中山市东凤镇江氏海棉制品商行负担（该款原告已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年八月五日书记员 洪文芳周淑琴
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4037号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，经营场所广东省江门市新会区*************，统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波，行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：赵立强，男，1985年11月5日出生，汉族，住址广东省江门市新会区***************之1，公民身份号码440************013。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行新会第二支行”）诉被告赵立强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同那年8月6日公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼，被告赵立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行请求判令：1.被告赵立强向原告农行新会第二支行偿还信用卡欠款本金16018.99元、手续费204元和利息及违约金（暂计至2020年3月25日，利息为2434.01元，还款违约金为913.63元，自2020年3月26日起至清偿之日止，利息以16018.99元为基数按照日利率万分之五计算并按月计收复利，还款违约金为每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告赵立强承担。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告赵立强于2017年2月18日签署《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告农行新会第二支行申请信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行新会第二支行经审批后向被告赵立强核发信用卡（主卡卡号：625**********241）。被告赵立强激活并使用该信用卡进行消费等，后出现逾期还款情况，截至2020年3月25日，拖欠信用卡借款本金16018.99元、手续费204元、利息2434.01元和违约金913.63元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。故原告农行新会第二支行诉请被告赵立强偿还信用卡借款本金16018.99元、手续费204元、利息及违约金（截至2020年3月25日，利息为2434.01元、违约金为913.63元；自2020年3月26日起至清偿之日止，以16018.99元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计算复利，逾期还款违约金每月按照最低还款额未偿还部分的5%计付），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡借款本金16018.99元、手续费204元、利息及违约金（截至2020年3月25日，利息为2434.01元、违约金为913.63元；自2020年3月26日起至清偿之日止，以16018.99元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计算复利，逾期还款违约金每月按照最低还款额未偿还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费144.64元、财产保全费215.71元，合共360.35元（均已由中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告赵立强负担360.35元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的一审案件受理费和财产保全费合共360.35元，由本院予以退回；被告赵立强应向本院补缴一审案件受理费144.64元、财产保全费215.71元，合共360.35元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月六日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初649号原告：王瑞凤，女，1974年9月17日出生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：宫纪兰，男，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：李丽峰，男，1978年3月7日生，汉族，昔阳县人。原告王瑞凤与被告李丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞凤及其委托诉讼代理人宫纪兰，被告李丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款45000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018夏天，被告找到原告声称想买一部商务汽车跑北京，短缺资金向原告提出借款，原告念其是熟人且投资正当，便同意借款。先后分别三次向原告借款45000元未打条。之后，原告丈夫突然病故，断了经济来源，孩子现又念书出现了花销大无收入的困境，于是原告与女儿一同前去找被告索要此笔借款，被告没有否认借款事实，但只认可35000元，经原告与女儿再三与被告交涉，并向被告出具了原告自己书写的借款记录，被告才认可了45000元的借款事实（原告有当场向被告索要借款的对话现场录音）被告同意偿还45000元，但目下无钱，原告说现在你没钱容你一年时间还，实在不行了二年也占，但时至今日被告仍未偿还，无奈诉至人民法院，望判如所请。被告李丽峰辩称，确实借原告钱，但不是45000元，而是分两次借款，一次15000元，一次20000元，共计35000元，当时借钱打了借条，具体时间记不清楚了。原告和她闺女找我要钱我承认，原告老公确实去世了，但该笔借款已经偿还,且已经撕了借条。本院认定本案的基本事实如下：原、被告系朋友关系。关于借款时间：原告陈述是2018年，被告记得是2017年，关于借款金额：原告主张是45000元，被告认可35000元。根据原告提供的录音，被告认可35000元借款。被告辩称已经偿还借款，但未能提供任何证据予以证明。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中被告认可确实向原告借款。但借款金额双方陈述不一致，原告主张45000元，被告认可35000元。原告主张的45000元，原告提供和其女儿找被告要钱录音一份，该录音被告认可确实是其说话，并称该录音自始至终只认可35000元，根据原告提供的录音及诉状所称以及被告的庭审陈述，足以认定被告借原告借款35000元。原告主张的45000元证据不充分，本院不予采纳。原告提供的自己借款记录未载明被告的名字及借款数额，本院不予采纳。被告辩称的已经偿还借款35000元，庭审无法陈述还借款的基本情况，更没有证据予以证明其主张。故被告的抗辩，本院不予采纳。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李丽峰于本判决生效后十五日内偿还原告王瑞凤借款35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年八月十八日书记员  王颖芝
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异216号申请人：大连承尚投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区独立街19号A座18层10号。法定代表人：胡革军。委托诉讼代理人：李锴镔，辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举。被执行人：大连长威木材交易市场广博木材经营处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：黄祖权。被执行人：黄祖权，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区被执行人：郑玉连，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区被执行人：大连木材交易市场祥达木材经销部，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：卓天坤。被执行人：卓天坤，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市湄洲湾北岸开发区。被执行人：赵桂玉，女，1963年5月19日出生，住福建省莆田市湄洲湾北岸开发区。被执行人：何德和，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵玉梅，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区被执行人：蒋进富，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区被执行人：何兰英，女，1972年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：骆岳林，男1977年8月27日出生，汉族，住贵州省正安县格林镇。被执行人：陈秀美，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区被执行人：林亚尾，男，1949年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区被执行人：陈美英，女，1955年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行大连分行）与大连长威木材交易市场广博木材经营处、黄祖权、郑玉连、大连木材交易市场祥达木材经销部、卓天坤、赵桂玉、何德和、赵玉梅、蒋进富、何兰英、骆岳林、陈秀美、林亚尾、陈美英金融借款合同纠纷一案，申请人大连承尚投资管理有限公司（以下简称承尚公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。承尚公司向本院提出异议请求：变更承尚公司为（2017）辽0202民初3961号民事判决的申请执行人。事实与理由：广发银行大连分行与大连长威木材交易市场广博木材经营处、黄祖权、郑玉连、大连木材交易市场祥达木材经销部、卓天坤、赵桂玉、何德和、赵玉梅、蒋进富、何兰英、骆岳林、陈秀美、林亚尾、陈美英金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初3961号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行判决书中确定的义务，广发银行大连分行已向法院申请强制执行。2019年4月23日，广发银行股份有限公司大连分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司。2019年10月21日，辽宁富安金融资产管理有限公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。2019年10月23日，辽宁恒宇投资管理有限公司与承尚公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给承尚公司,每次转让相关主体之间均签署《债权转让协议》,同时上述债权转让事宜均以报纸公告的方式向债务人作出通知。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请变更承尚公司为本案的申请执行人。本院查明，广发银行大连分行与大连长威木材交易市场广博木材经营处、黄祖权、郑玉连、大连木材交易市场祥达木材经销部、卓天坤、赵桂玉、何德和、赵玉梅、蒋进富、何兰英、骆岳林、陈秀美、林亚尾、陈美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2017）辽0202民初3961号民事判决书，后该案进入强制执行程序，案号（2017）辽0202执1655号。2019年4月23日，广发银行大连分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，并于2019年5月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月21日，辽宁富安金融资产管理有限公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，并于2019年10月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月23日辽宁恒宇投资管理有限公司与承尚公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给承尚公司，并于2019年10月24日在《辽宁法制报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。辽宁恒宇投资管理有限公司书面确认承尚公司取得案涉债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人广发银行大连分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订债权转让协议，转让案涉债权后，辽宁富安金融资产管理有限公司又与辽宁恒宇投资管理有限公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。承尚公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订债权转让协议受让案涉债权，辽宁恒宇投资管理有限公司书面确认承尚公司取得案涉债权，故承尚公司申请变更为本案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更大连承尚投资管理有限公司为本案申请执行人。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年八月七日书 记 员  刘贵霞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执301号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：何贤鹏，男性，1980年09月10出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与何贤鹏借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000012485号裁决已发生法律效力。因被执行人何贤鹏未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000012485号裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13234号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王彩云，女，1976年12月12日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特189号申请人：张威，男，1987年1月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：覃艳姣，女，1988年4月20日生，壮族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人张威、覃艳姣就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人张威、覃艳姣房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第179号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向张威、覃艳姣支付逾期交房违约金19554.08元，覃艳姣收款账号为：（户名：覃艳姣，开户行：中国建设银行无锡落霞支行，账号：62×××39）。二、张威、覃艳姣收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人张威、覃艳姣于2020年7月6日签订的2020锡经调字第179号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1986号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘志飞，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告边林芳，（系刘志飞之妻），女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张亮，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告刘志飞、边林芳、张亮金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行的起诉。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行已交诉讼费3520元，退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  刘慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48371号原告：付新龙，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：付辉，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告付新龙诉被告付辉提供劳务者受害责任纠纷一案中,因原告付新龙在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 阳二〇二〇年八月七日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保502号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：徐文鹏，男，1982年11月29日生，汉族，住五莲县， 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊经济开发区浩宇路558号恒信御景峰东区1号楼1号房，统一社会信用代码：913707006768263128。 法定代表人：张玉强，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐文鹏、潍坊恒信建设集团有限公司名下银行存款人民币223054.42元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文鹏、潍坊恒信建设集团有限公司名下银行存款人民币223054.42元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月五日 书记员  李 丹
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初25号原告刘家昌，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。出庭负责人徐龙杰，该县副县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告刘家昌诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年8月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘家昌撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告刘家昌负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  刘景兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜丽霞
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初374号                      公诉机关              上蔡县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人方青林，男，1997年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯寻衅滋事罪，2018年3月19日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被取保候审、同年8月19日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                      公诉机关      指控事实              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]307号。                  指控事实              2020年3月26日23时25分许，被告人方青林酒后驾驶一辆豫QXXXXX小型普通客车，沿上蔡县城北大街由南向北行驶至北大街爱家超市附近时，被民警抓获。经检测鉴定，被告人方青林血样中的乙醇含量为92.48 mg/100ml。被告人方青林到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人方青林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人方青林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方青林具有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人方青林具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人方青林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。      （刑期自2020年8月19日起至2020年9月18日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二〇年八月二十八日                        书 记 员   张 嘉 龙
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初576号 原告：邵武紫金房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区紫金城。 法定代表人：吴启忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被告：刘战峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告邵武紫金房地产开发有限公司（以下简称紫金公司）与被告刘战峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人彭胜利到庭参加诉讼，被告刘战峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告紫金公司与被告刘战峰签订的《商品房买卖合同（现售）》，被告刘战峰协助原告办理注销合同备案及预告登记。事实和理由：2017年5月8日，紫金公司与刘战峰签订《商品房买卖合同（现售）》，约定：1、由被告向原告购买其开发的紫金城11幢404B号商品房；2、房屋建筑面积32.53平方米，房屋总价146400元，其中首付款32400元，余款114000元向工商银行邵武支行申请按揭贷款；3、交房时间为2017年8月30日前，但按揭贷款发放迟于交房日期的，在贷款发放7日内由原告通知被告交房；4、购房合同附件五约定买受人须在购房合同签订之日起15天内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视为买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之二向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签订本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项；5、争议管辖地为案涉房屋所在地法院。购房合同签订当日，原告就将案涉商品房网签至被告名下，并在邵武市房地产交易管理所进行了合同备案。然不知何故，被告至今仍未办理银行按揭贷款。原告多次电话催促，被告均以各种理由推托。综上，紫金公司认为双方签订的购房合同及附件系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告拖延不办理银行按揭贷款，致购房合同无法履行，已构成根本性违约。现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。 刘战峰未作答辩。 在诉讼中紫金公司提供证据2组： 证据1.《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：201702466）一份，拟证明：原被告双方于2017年5月8日签订《商品房买卖合同（现售）》（下称：购房合同），约定：1.由被告向原告购买其开发的紫金城11幢404B室商品房；2.房屋建筑面积32.53平方米，房屋总价146400元，其中首付款32400元，余款114000元向工商银行邵武支行申请按揭贷款；3.交房时间为2017年8月30日前，但按揭贷款发放迟于交房日期的，在贷款发放7日内由原告通知被告交房；4.购房合同附件五约定买受人须在购房合同签订之日起15天内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视为买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之二向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签订本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项；5.争议管辖地为案涉房屋所在地法院的事实。 证据2.邵武市商品房买卖合同备案信息表一份，拟证明：购房合同签订当日，原告就将案涉商品房网签至被告名下，并在邵武市房地产交易管理所进行了合同备案的事实。 本院认为，刘战峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。紫金公司所举证据1、2均来源合法，内容真实，且与本案存在关联，本院均予以采用。 在诉讼中刘战峰未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2017年5月8日，紫金公司（出卖人）与刘战峰（买受人）签订《商品房买卖合同（现售）》及其附件，双方在合同中约定：买受人购买出卖人开发建设位于邵武市商品房，该商品房建筑面积共32.53平方米；商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4500.46元，总金额为146400元；买受人应当在合同签订前支付首期房价款32400元，余款114000元向中国工商银行股份有限公司邵武支行申请贷款支付；出卖人应当在2017年8月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。双方在合同附件五第2点中约定：买受人须在签定本合同之日起15日内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视同买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之贰向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签定本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，紫金公司就将邵武市紫金城11幢404Ｂ室商品房买卖合同备案并预告登记在被告刘战峰名下，该商品房的权属转移登记手续尚未办理。刘战峰至今尚未按约向中国工商银行股份有限公司邵武支行申请贷款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案紫金公司与刘战峰签订的《商品房买卖合同（现售）》及其附件均系当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”紫金公司与刘战峰在合同中约定“买受人须在签定本合同之日起15日内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视同买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之贰向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签定本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项。”，鉴于刘战峰至今未能按合同约定办理银行按揭手续，且累计超过90日，紫金公司解除《商品房买卖合同（现售）》的条件已成就，故对紫金公司要求解除其公司与刘战峰于2017年5月8日签订的《商品房买卖合同（现售）》，本院予以支持。刘战峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告邵武紫金房地产开发有限公司与被告刘战峰于2017年5月8日签订的《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：201702466），刘战峰应于本判决生效后三十日内协助邵武紫金房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同（现售）》的备案和预告登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告刘战峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶鉴熳 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 琳 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5181号申请人：蒋国新，男，1963年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈志英，女，1966年6月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人蒋国新与被申请人陈志英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月14向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款2320000或者其名下同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2320000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志英银行存款2320000元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年八月十九日书记员  程 毓
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初269号公诉机关芒市人民检察院。被告人黄恩香，女，1974年2月20日出生于云南省陇川县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被芒市公安局取保候审，2020年8月7日被芒市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕206号起诉书，指控被告人黄恩香犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人黄恩香到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年12月5日，被告人黄恩香酒后驾驶云Ｎ×××××小型越野客车，从芒市丙门村驶往陇川县。当日22时许，行驶至杭瑞高速2868公里200米处（风平收费站入口）欲驶入高速公路，被民警当场查获。经鉴定，黄恩香血液中乙醇含量为103.89ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人黄恩香到案后如实供述自己的罪行，并向本院提交芒检一部量建〔2020〕192号量刑建议书，建议以危险驾驶罪判处被告人黄恩香拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄恩香对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人黄恩香违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄恩香醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人黄恩香自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄恩香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二〇年八月十八日书记员 杨利玭
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初104号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人刘丹丹，女，1993年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月27日被取保候审。 被告人蒋龙，男，1979年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人刘丹丹、蒋龙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人刘丹丹、蒋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2017年下半年，被告人刘丹丹明知蟒蛇为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，为民间演艺需要，在未取得《野生动物人工繁育许可证》和《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过电话联系、现金支付、当面取货的方式，以人民币3100元的价格从他人处购买一条蟒蛇。2018年10月，被告人刘丹丹伙同蒋龙，通过微信联系、微信转账、当面取货的方式，以人民币2200元的价格将该条蟒蛇出售给他人。后该条蟒蛇因喂养不善死亡，公安机关从被告人蒋龙手机内提取到该条蟒蛇的视频资料。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述蟒蛇动物特征组合为蟒(Pythonmolurus)所有，被列入《国家重点保护野生动物名录》(1989版)一级。 2019年4月17日，被告人蒋龙被公安机关以证人身份询问通知到案；同月27日，被告人刘丹丹主动投案，二被告人到案后均如实供述了其罪行。 上述事实，被告人刘丹丹、蒋龙供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、微信转账记录，微信朋友圈蟒蛇物证视频截图，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证人姜某的证言，被告人刘丹丹、蒋龙的供述与辩解，另案犯罪嫌疑人韩毛四、麻宝平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丹丹、蒋龙违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍由被告人刘丹丹单独收购，随后又伙同蒋龙共同出售，被告人刘丹丹的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人蒋龙的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人共同出售涉案蟒蛇的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人蒋龙被公安机关以证人身份询问通知到案，在未被采取强制措施的情况下如实供述其罪行，被告人刘丹丹犯罪后主动投案并如实供述其罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；二被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。 综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害，遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取，保护生态环境，构建人与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，根据被告人刘丹丹、蒋龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘丹丹犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人蒋龙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年八月七日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4615号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张亚洲，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确不再缴纳诉讼费用，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审判员 秦 晨二〇二〇年八月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执325号之一申请执行人:翟渊明，男，1968年7月12日生，汉族，住河南省开封县。被执行人:河南仙神谷旅游开发有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：赵建伟，系该公司董事长。关于翟渊明申请执行河南仙神谷旅游开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初1467号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，申请标的1263708元，案件受理费5000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南仙神谷旅游开发有限公司负有继续向申请执行人翟渊明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年八月十八日书记员 闫朋朋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7612号上诉人(原审被告)：四川联合新澧化工有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇袁山村。法定代表人：杨智强。上诉人(原审被告)：成都市津恒新世贸易有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇柳江村九、十组。法定代表人：徐利红，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：招商局物流集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路西1号。法定代表人：王楚杰，系公司董事长。上诉人四川联合新澧化工有限公司、成都市津恒新世贸易有限公司因与被上诉人招商局物流集团湖南有限公司运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都市津恒新世贸易有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。上诉人四川联合新澧化工有限公司在2020年5月29日收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后提交缓交诉讼费申请书。本院对其申请不予同意并于2020年7月13日重新送达《长沙市中级人民法院交纳诉讼费通知》，上诉人四川联合新澧化工有限公司仍未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川联合新澧化工有限公司、成都市津恒新世贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年八月五日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105民初21560号之一 原告：黎友，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎娇娇，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦A座13-16楼，统一社会信用代码91440300618810099P。 法定代表人：王志国，总经理。 被告：深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区杨河三村5号3-2，统一社会信用代码91500105790718497X。 负责人：鲍自强,总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告黎友与被告深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称“创维公司”）、深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司（以下简称“创维重庆分公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月12日受理。 原告黎友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付未办理失业保险待遇赔偿金34560元。事实和理由：2001年8月1日起，原告在被告创维公司工作，月平均工资为5000余元，双方未签订劳动合同，该公司也未为原告购买社保。2006年7月6日，被告创维重庆分公司成立，该公司于2007年4月开始为原告购买社保。2010年11月10日，原告与被告创维重庆分公司签订《劳动合同》，合同期限为3年。2013年11月10日，原告再次与被告创维重庆分公司签订《劳动合同》，合同期限为无固定期限。2018年10月8日起，被告创维重庆分公司无故停止原告工作，原告遂发函要求其说明情况，该公司不置可否。2019年2月15日，原告向被告创维重庆分公司发出《解除劳动合同通知书》，载明与之解除劳动合同关系。基于以上，2001年8月1日至2006年7月5日期间，原告与被告创维公司存在劳动关系，2006年7月6日至2019年2月15日期间，原告与被告创维公司存在劳动关系；二被告系关联公司，应当共同向原告支付未办理失业保险待遇赔偿金。 本院经审查认为，原告在一个案件中同时主张与二被告分别存在两段劳动关系，经法院释明，原告仍然坚持在本案中一并处理因该两段劳动关系各自产生的相关纠纷，违反了一案一诉的基本原则，故应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黎友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  卢玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  刘峻岑
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1160号申请执行人武汉市兴威化工有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：张兴国，该公司董事长。被执行人嘉鱼县渡普镇人民政府，住所地湖北省嘉鱼县。法定代表人：鲁传连，镇长。武汉市兴威化工有限公司与嘉鱼县渡普镇人民政府合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）武仲裁字第000002450号裁决书发生法律效力后，权利人武汉市兴威化工有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查查明，本案被执行人住所地不在武汉市，且申请执行人未能提交证据证明被执行人在武汉市范围内有财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”规定的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002450号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年八月七日书记员  陈 乔
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特460号之一 申请人陈洛妹与申请人吴斌斌申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月十五日 书记员  罗 恋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2188号原告：袁连霞，女，1960年1月28日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：徐志林，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告袁连霞与被告徐志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。袁连霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款5410元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日开始被告在原告处多次购买五金件，2019年8月12日，被告给原告书写欠条一张，并约定2019年8月30日付清，到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告孙凤艳所提供的被告徐志林送达地址，经法院通过邮政部门送达及直接送达，该地址均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁连霞的起诉。案件受理费减半收取计25元，全部退还袁连霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年八月十九日书记员  张 昭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8238号原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：袁铭开，男，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市江津区。原告罗统德与被告袁铭开供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗统德到庭参加诉讼。被告袁铭开经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗统德向本院提出诉讼请求：1、被告袁铭开承担自来水费909元；2、被告袁铭开承担诉讼费用。事实和理由：被告系油溪镇(原六合村人)，因冀东水泥厂建设占房统一迁丹凤社区农民新村4-3-51号居住，所用自来水284吨*单价3.2元=909元，大写玖佰零玖元。被告经水厂多次口头、电话及书面通知，但至今未交水费，为此损害了原告的切身利益，根据相关法律规定，特向贵院起诉。被告袁铭开未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月22日成立江津区油溪丹凤水厂，为个体工商户，属个人经营，经营范围为集中式供水，并办理了税务登记证和卫生许可证，原告开始为被告等人供水。2015年《重庆市江津区疾病预防控制中心检验报告》显示出厂水所检指标均符合《水活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)要求，2016年出厂水所检指标均符合《水活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）要求，2019年出厂水所检指标均符合《水活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）要求；2019年末梢水所检指标中，总大肠菌群不符合《水活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）要求，其余指标符合标准要求。被告居住在油溪镇丹凤农民新村，使用原告提供的自来水合计284吨。原被告之间未签订有书面合同。庭审中，原告称自来水单价为3.2元每吨，但承诺只要求被告支付189元，自愿放弃其他诉讼请求并承担案件受理费。上述事实，有当事人陈述、营业执照、税务登记证、卫生许可证、检验报告等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案中，原告向被告供水，被告使用了原告提供的自来水，应当及时交纳水费，但被告至今未向原告交纳水费，已构成违约，应依法承担向原告交纳水费的民事责任。原告只要求被告交纳水费189元并放弃其他诉讼请求和承担案件受理费，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁铭开在本判决生效后五日内支付原告罗统德水费189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告罗统德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇二〇年八月二十八日书记员  杨小芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3740号 原告：蔡建辉，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：何剑煌，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告蔡建辉与被告何剑煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建辉到庭参加诉讼，被告何剑煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建辉向本院提出诉讼请求：1.判令何剑煌立即偿还蔡建辉借款5.3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失；2.本案诉讼费用由何剑煌负担。事实和理由：2012年3月15日，何剑煌因资金周转需要向蔡建辉借款5.3万元，有何剑煌出具的《借条》为凭。借款后，经多次催讨，何剑煌拒不偿还。故请求判如所请。 何剑煌未作答辩。 蔡建辉围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，欲证明何剑煌于2012年3月15日向蔡建辉借款5.3万元的事实。何剑煌没有提供证据。 本院审查认为，何剑煌拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡建辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月15日，何剑煌出具给蔡建辉《借条》一份，载明“本人何剑煌于2012年3月15日向蔡建辉借金伍万叁千元（53000）借条：何剑煌2012.3.15”。之后，因何剑煌未还款致讼。 本院认为，何剑煌向蔡建辉借款5.3万元，此有何剑煌出具现仍由蔡建辉持有的《借条》一份在案为凭，且何剑煌未对该款提出异议，故本院予以认定。蔡建辉要求何剑煌偿还借款5.3万元及该款自起诉之日起即2020年7月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。何剑煌拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 何剑煌应在本判决生效之日起十日内偿还蔡建辉借款5.3万元及该款自2020年7月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由何剑煌负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭       升 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初334号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孔晓伟，男，1991年10月26日出生，汉族，大专文化，原系濮阳县上亿广场二楼玩者荣耀动漫城员工，住河南省濮阳市清丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月13日被濮阳县公安局刑事拘留，12月19日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人王凯，河南优诚律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人孔晓伟开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山、杨阳出庭支持公诉，被告人孔晓伟及辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年10月份至2019年11月份之间，被告人孔晓伟在濮阳县上亿广场玩者荣耀动漫城店内放置以兑现香烟为筹码的赌博机二台，在赌博机上参赌人员达20余人，且有1名未成年人参与赌博。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人孔晓伟，并宣读了证人贺某、付某、张某1、李某、许某、段某、董某、赵某、徐某、姜某、周某、谷某1、曹某、张某2、朱某1、刘某、朱某2、姚某、陈某、管某、桑某、吴某、杨某1、杨某2、谷某2、谷某3、崔某、谷某4、朱某3、张某3等人证言，孔晓伟供述与辩解，出示了搜查证、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、交易明细、玩者荣耀2019年日报表、参赌人员兑换现金情况表、贺某7、8月份总结表、情况说明、打烟机数据照片、银行明细、玩者荣耀2019年工资表、濮阳县公安局赌博机鉴定书、辨认笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人孔晓伟利用赌博机开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。孔晓伟认罪认罚，可以从宽处理，建议判处孔晓伟有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人孔晓伟辩称对起诉书指控犯罪事实及罪名、量刑均无异议，辩称放置赌博机的目的不是为了挣钱，没有记账。辩护人辩护认为，对孔晓伟构成开设赌场罪无异议，孔晓伟系坦白、认罪认罚、犯罪的主观恶性较小、系初犯，可以减轻或从轻处罚。起诉书指控孔晓伟设置赌博机2台、参赌人员20余人，其中一名未成年人系同一犯罪事实，不宜作为量刑情节重复评价。经审理查明，2018年10月份至2019年11月份之间，被告人孔晓伟在濮阳县上亿广场玩者荣耀动漫城店内放置以兑现香烟为筹码的赌博机二台，在赌博机上参赌人员达20余人，且有1名未成年人参与赌博。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人孔晓伟供述，证人贺某、付某、张某1、李某、许某、段某、董某、赵某、徐某、姜某、周某、谷某1、曹某、张某2、朱某1、刘某、朱某2、姚某、陈某、管某、桑某、吴某、杨某1、杨某2、谷某2、谷某3、崔某、谷某4、朱某3、张某3等人证言，贺某、周某、付某、谷某3辨认笔录，濮阳县公安局赌博机鉴定书，现场图，户籍证明，无前科证明，案发经过及抓获证明，贺某、周某、孔晓伟、姜某、付某交易明细，玩者荣耀动漫城日报表、工资表及公安局情况说明，扣押清单，罚没票据，赌博机数据照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔晓伟利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人的辩护意见是孔晓伟系初犯、坦白、认罪认罚，可以从轻处罚，对此本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据孔晓伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔晓伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日至2020年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案扣押的赌博机二台及赌资，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  王 营人民陪审员  赵健身二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李幕华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1931号申请执行人：阎志坤，男，1975年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行阎志坤与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人阎志坤要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字【2020】第48号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年八月二十八日书记员 沈 建
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初175号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人于晓明，男，1987年10月14日出生，公民身份证号码：1311261987××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县坊庄乡于庄村83号，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日故城县公安局取保候审，同年8月17日被取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］61号指控事实2020年4月14日中午，被告人于晓明在郑口镇后晌沟村谷彦发家饮酒。下午15时许，于晓明驾驶冀Ｔ×××××号小型白色奇瑞轿车从马军寨村出发沿郑龙公路自北向南行驶至苏庄村道口时，遇执勤民警检查，为逃避检查，于晓明驾驶车辆逃至苏庄村，后被执勤民警抓获，民警用呼气式酒精含量探测仪对其进行检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至故城县中医院进行血样采集，其血样经衡水市公安局物证鉴定所鉴定结果为192.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人对鉴定结果无异议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人于晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于晓明犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人于晓明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，为逃避检查，驾车逃跑，依法应从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人于晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏甜甜
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初182号公诉机关五华县人民检察院。被告人谢宗恒，男，1989年6月29日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，暂住五华县******。因本案于2020年6月17日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z43号起诉书指控被告人谢宗恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人谢宗恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2020年6月16日晚上21时许，被告人谢宗恒在五华县******馒头岭第二安置区A栋一楼，乘无人之机，采用强行扭断摩托车颈锁的方法，盗得受害人李某的黑色飞肯牌女装摩托车一辆，后将盗得的摩托车推到水寨镇唐街“强兴电器摩托维修店”进行维修。次日晚上约20时度，被告人谢宗恒返回维修店骑摩托车时，被受害人李辉兄弟当场抓获。经五华县******认定：涉案的黑色飞肯牌摩托车价值人民币3801.40元。认为被告人谢宗恒的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，诉请本院依法判处。以上事实，被告人谢宗恒在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，鉴定文书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等。本院认为，被告人谢宗恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢宗恒归案后如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，被盗摩托车已追回发还受害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人谢宗恒对指控无异议，认罪认罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢宗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年八月十八日书记员 张拥锋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2753号原告：蔡玉兰，女，汉族，1952年11月11日出生，户籍住址虞城县。现住河南省商丘市睢阳区。原告：袁英义，男，汉族，1955年6月17日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。被告：袁洪生，男，汉族，1955年3月14日出生，户籍住址虞城县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。原告蔡玉兰、袁英义与被告袁洪生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉兰、袁英义、被告袁洪生其委托诉讼代理人陈卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉兰、袁英义向本院提出诉讼请求：1、依法认定原被告所签订的售房协议书无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一村村民，但不属于同一个村民组。1995年阴历8月初4，双方签订了售房协议，将位于本村南侧的院和房屋三间售于被告，按照协议规定由被告先付2,000元，下剩2,000元到本年底付清，协议签定后，被告只向原告付了500元，当时有袁秋莲、孙建华在场。后经原告多次催要，被告于1996年6月18日付300元，1997年6月16日付300元一直到2018年2月17日付200元，四次共付款1,300元整，下剩2,700元至今未给。为此双方发生纠纷，原告找律师进行法律咨询，方知集体性质的住宅不能私自买卖。为此《根据中华人民共和国土地管理法》第二条第三条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它方式非法转让土地。”《民法通则》第58条中规定“无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力”等有关法律规定。为此请求人民法院依法认定原被告所签订的房屋买卖协议书无效，以实现前列诉讼请求，维护法律的严肃性。袁洪生辩称，售房协议书为有效合同，被告已将购房款全部支付，履行了合同义务，请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了《售房协议书》一份，证明在1995年农历8月初5双方签订了该协议。被告对该协议的真实性有异议，但未提供相关证据，且对购买原告房屋的事实予以认可。被告向本院提交了虞城县李老家乡胡楼村委会证明一份，证明被告于1998年向村委会交纳了三百元宅基地使用费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村土地属于特定集体经济组织所有，仅限于该集体经济组织成员依法取得宅基地使用权，非本集体经济组织成员不能取得宅基地使用权。本案中，涉案房屋占用的土地系农民集体所有，土地的集体权属并未改变，袁洪生系该集体经济组织成员，其购买本集体经济组织所有土地之上建造的房屋不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，其与蔡玉兰、袁英义订立的《售房协议书》无《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，应为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告蔡玉兰、袁英义的诉讼请求。案件受理费100.0元，减半收取50元由原告蔡玉兰、袁英义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  张修博
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初184号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨庆，男，1993年8月9日生，汉族，中专文化，个体经营，住浙江省海宁市，户籍所在地湖南省怀化市中方县。被告人杨庆因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。值班律师程云涛，江苏御窑律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人杨庆犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人杨庆到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派值班律师程云涛到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨庆自2018年3月起，向钟某以及他人购买包含有公民个人信息的数据。2018年３月至５月期间，杨庆非法出售、提供给吴某公民个人信息约七万余条，获取人民币550元。被告人杨庆归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨庆在庭审中无异议，并有被告人杨庆的供述和辩解，物证电脑、手机等（均系照片），书证聊天记录、公民个人信息截图、转账记录等，证人钟某、吴某、黄某等人的证言，苏州市公安局相城分局制作的电子物证勘验检查工作记录、搜查笔录等，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的鉴定意见及补充说明，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆违反国家有关规定，向他人非法出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨庆自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨庆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  周福林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年八月十八日书 记 员  李育明
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初927号 原告：张涛，男，生于1993年3月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：陈虹霓，女，生于1990年10月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：陈瑜，女，生于1966年2月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，（系陈虹霓之母） 被告：文明，男，生于1987年1月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：白文丽，女，生于1992年6月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：李晓飞，男，生于1995年3月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告张涛与被告陈虹霓、文明、白文丽、李晓飞装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张涛以被告已主动履行装修款为由于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费已减半收取300元，由原告张涛负担。 审判员  贾定飞 二〇二〇年八月四日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12394号原告：黔东南州某某汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：熊彦屹、金有敏（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，1980年11月1日出生，广西省灵川县人，住广西省灵川县。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州某某汽车销售有限公司与被告肖某债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州某某汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州某某汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州某某汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1056元，由原告黔东南州某某汽车销售有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二〇年八月二十八日书记员 田锦怡
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢286号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李忠州，男，汉族，住东明县。 被执行人：赵巧莲，女，汉族，住址同上，系被告李忠州配偶。 被执行人：张永强，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人（李卫社）李大孩、李杏花、李香丽金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年11月16日作出的（2015）东商初字第439号民事判决书已发生法律效力，因（李卫社）李大孩、李杏花、李香丽未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人（李卫社）李大孩、李杏花、李香丽发出报告财产令，但是被执行人（李卫社）李大孩、李杏花、李香丽至今未自动履行。 本院于2020年7月2日对被执行人（李卫社）李大孩、李杏花、李香丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月3日作出（2020）鲁1728执恢286号之一、（2020）鲁1728执恢286号之二、（2020）鲁1728执恢286号之三等执行裁定书，冻结被执行人（李卫社）李大孩、李杏花、李香丽银行、支付宝、财付通账户。于2020年8月7日、13日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月19日扣划被执行人银行存款4955.95元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月2日对被执行人（李卫社）李大孩、李杏花、李香丽进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人（李卫社）李大孩、李杏花、李香丽的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月3日、8月28日作出（2020）鲁1728执恢286号限制消费令，对被执行人（李卫社）李大孩、李杏花、李香丽限制消费。 本院于2020年7月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权80000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第439号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘瑶瑶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2741号原告:龙祖琼，女，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告:张世文，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：彭吉梅，女，1995年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告龙祖琼与被告张世文、彭吉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙祖琼及其委托诉讼代理人吴俊、陈虹宇到庭参加了诉讼，被告张世文、彭吉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙祖琼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告借款本金138250元，并从2019年11月27日起以138250元为基数按月利率1.5％计算借款利息至清偿之日止；2、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告张世文因需要于2016年5月27日向原告借款30万元，并约定按照月利率2％计算借款利息。原被告达成合意后，原告即将该30万元借给了被告。被告借到该笔借款后，按月利率2％的标准向原告支付利息至2017年2月。后被告于2017年2月22日又向原告借款5万元。截止2017年2月22日，被告共向原告借款35万元。因被告要求将利息少一点，原被告经协商即自2017年3月起，被告以借款本金35万元为基数按月利率1.5％向原告支付利息。后被告即按约定向原告支付利息至2017年10月25日，并于当日归还原告借款本金10万元。2017年12月15日，被告又给付了原告相应利息及借款本金10万元，被告尚欠原告本金15万元。被告于2018年4月25日给付原告2018年1-4月利息9000元后，于2019年5月31日给付了原告借款本金11750元及相应利息，2019年12月又给付了原告至2019年11月的利息10000元，剩余本金138250元及利息被告没有给付。后原告多次催收被告还款，时至今日，被告都没有给付原告。原告认为，被告的行为已严重的丧失了诚实信用原则，其行为已侵害了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益不受侵害，现依据法律的规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张世文未到庭答辩。被告彭吉梅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告龙祖琼通过银行汇款的方式向被告张世文提供借款30万元，借款后，被告张世文分别于2016年6月27日、2016年7月28日、2016年8月27日、2016年9月27日、2016年11月11日、2016年11月29日、2016年12月27日、2017年1月27日、2017年2月27日向原告支付利息6000元。2017年2月22日，原告龙祖琼再次通过银行汇款的方式向被告张世文提供借款5万元，从2017年3月起，被告张世文分别于2017年3月27日、2017年4月26日、2017年5月25日、2017年6月25日、2017年7月26日、2017年8月27日向原告龙祖琼支付利息5250元。之后被告张世文又于2017年10月25日向原告还款10万元和10500元，2017年12月15日还款106250元、2018年4月25日还款9000元、2018年11月30日还款10000元、2019年5月31日还款31000元、2019年11月27日通过微信向原告还款1万元。原告催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的龙祖琼的身份证复印件一份、张世文的户口证明一份，张世文和彭吉梅的离婚登记信息打印件一份，重庆三峡银行通用业务凭证打印件一份，重庆农村商业银行对私客户账户明细打印件一份，中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份（共六页），微信聊天记录打印件一份（共九页）在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告龙祖琼与被告张世文之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告张世文虽然没有向原告出具借条，但原告提供的向被告张世文转款凭证所标注的用途以及之后被告向原告偿还利息的情况来看，结合当事人的陈述能够证明原告向张世文提供35万元借款的事实以及利息的约定，从2016年5月27日原告向张世文提供30万元借款之后，至2017年1月张世文每月向原告汇款6000元，这与原告陈述双方口头约定月利率2%高度一致，2017年2月原告再次给张世文提供5万元借款之后，张世文每月给原告汇款5250元，这与原告陈述利息变更为月利率1.5%高度一致，对于原告关于利息约定的陈述，本院予以采信。之后被告张世文于2017年10月25日分两次分别向原告龙祖琼还款10万元、10500元，于2017年12月15日向原告还款106250元，于2018年4月25日还款9000元，于2018年11月30日向原告还款1万元，于2019年5月31日向原告还款31000元，于2019年11月27日通过微信向原告还款1万元，现原告主张至2019年11月27日张世文下欠借款本金138250元未支付，对原告该主张，本院认为，从2017年3月起被告张世文所偿还款项，以先息后本的原则，按照月利率1.5%计算，实际尚欠的借款本金金额大于原告所主张的138250元。现原告龙祖琼要求被告张世文偿还借款本金138250元，并从2019年11月27日起按月利率1.5％支付借款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告彭吉梅承担共同偿还责任，本院认为，本案债务虽发生在张世文与彭吉梅夫妻关系存续期间，但该借款没有彭吉梅的签字认可，也没有事后追认的情形，原告对于张世文以个人的名义借款超出了家庭日常生活需要所负债务，没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以应认定为张世文个人债务，原告主张要求由被告彭吉梅共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世文于本判决生效后十日内偿还原告龙祖琼借款本金138250元，并从2019年11月27日起以138250元为基数按月利率1.5％支付利息至清偿之日止。二、驳回原告龙祖琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告张世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执316号申请执行人：马某1，男，回族。被执行人：马某2，女，回族。被执行人：马某3，女，回族。本院在申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3婚约财产纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初899号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，应执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马某2、马某3送达了执行通知书等执行手续，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人马某3名下有存款，已将10050元（其中，执行款10000元，执行费50元）扣划至本院执行款专户，申请执行人马某1现已领取10000元执行款。至此，该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3婚约财产纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二〇年八月七日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3415号之一 原告：郭连成，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。 被告：黄愉凯，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郭连成与被告黄愉凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。郭连成于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，郭连成以其已与黄愉凯庭外自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭连成撤诉。 案件受理费56元，撤诉案件减半收取计28元，由郭连成负担。 审判员  邓燕素 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓真
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4002号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。被告：庄千钱，男，1992年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告庄千钱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告庄千钱偿还原告借款本金99015.84元及逾期利息(以99995.84元为基数，2019年2月8日计算一天；以99985.84元为基数，自2020年2月9日起至2020年2月19日止；以99015.84元为基数，自2020年2月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.581875‰计算，扣除已支付的利息0.61元)；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告庄千钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月12日，被告庄千钱与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8612020190005165的《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人庄千钱借款额度的使用期限为2019年2月12日至2020年2月11日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息。2019年2月12日，原告向被告庄千钱发放了贷款10万元，借款期限自2019年2月12日至2020年2月7日，借款年利率为9.2655%。借款后，被告庄千钱除结清利息至2020年2月7日外，另支付利息0.61元，并分别于2020年2月8日支付本金4.16元，于2020年2月9日支付本金10元，于2020年2月20日支付本金970元，尚欠借款本金99015.84元及相应利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄千钱于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99015.84元及利息（以本金99995.84元为基数，自2020年2月8日起至2020年2月8日止，以本金99985.84元为基数，自2020年2月9日起至2020年2月19日止，以本金99015.84元为基数，自2020年2月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.581875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由庄千钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月十九日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1264号原告：郑晓熹，女，1983年12月29日出生，满族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司（统一社会信用代码91120110MAO5KWWE6L），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：刘延青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务。原告郑晓熹与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郑晓熹于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑晓熹撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑晓熹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑晓熹负担。审判员  王宝新二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。