山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1819号原告：丁彦玲，女，1972年5月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：张红伟，男，1988年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。统一社会信用代码：91510100580001842N。负责人：蔡鸥翔，总经理。委托诉讼代理人：罗健，山东平正大律师事务所律师。原告丁彦玲与被告张红伟、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦玲的委托诉讼代理人刘哲鑫、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。被告张红伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉。本案现已审理终结。丁彦玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计10000元（具体金额待鉴定出具后另行变更）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。后原告诉讼请求变更为420000元。事实与理由：2019年11月30日3时00分许，在省道351单县世纪之光路段，被告张红伟驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号-冀Ｄ×××××号重型半挂式牵引货车与原告丁彦玲驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经单县交警大队处理，被告张红伟应负此事故的全部责任，丁彦玲无责任。肇事车辆货车冀Ｄ×××××号-冀Ｄ×××××号重型半挂式牵引在被告保险公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。张红伟未答辩。保险公司辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，具体意见待质证时予以发表。2、因驾驶员张红伟在事故发生后未依法采取措施，离开现场，依据保险条款的约定，属于商业险免责范围。3、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的道路交通事故认定书经被告保险公司质证，对其真实性无异议，但认为事故现场变动，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。但被告保险公司未提供足以推翻该事故认定书的证据，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日3时00分许，在省道351单县世纪之光路段，被告张红伟驾驶冀Ｄ×××××号-冀Ｄ×××××号重型半挂式牵引货车沿351省道自西向东行驶至单县世纪之光路段时，与原告丁彦玲驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告张红伟应负此事故的全部责任，原告丁彦玲无责任。事故发生后，原告丁彦玲被送往单县中心医院住院治疗60天，原告支付医疗费80567.37元，原告丁彦玲住院期间由其丈夫郭小庆、婶婶王爱娟护理，二人均为农村居民（农忙时在家务农，农闲时外出打工）。原告伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁彦玲其伤残程度属八级伤残。2、被鉴定人丁彦玲其护理人数及期限为住院期间（一级护理13日）二人护理，住院期间（二级护理47日）一人护理，出院后一人护理时间为40日。3、营养期限为100日。4、被鉴定人丁彦玲其后续治疗费需人民币2900元。原告支付鉴定费2950元。原告之父丁士功，1936年6月25日出生，原告之母丁赵氏，1936年6月25日出生，原告有兄弟姐妹4人。肇事车辆货车冀Ｄ×××××号-冀Ｄ×××××号重型半挂式牵引货车登记所有人为被告物流公司，并在被告物流公司挂靠经营。该车在被告保险公司投有交强险及保额为1000000元的商业三者险，本次事故发生在承保期内。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，城镇居民消费性支出为26731元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告丁彦玲受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告张红伟承担此事故的全部责任，原告丁彦玲不承担事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告丁彦玲因此事故造成的损失包括：医疗费80567.37元，住院伙食补助费4800元（80元×60天），误工费18400元（100元×184天），原告要求16200元，不违反法律规定，本院予以准许。护理费11300元（100元×113天），原告要求10600元，不违反法律规定，本院予以准许。残疾赔偿金253974元（42329元×20年×30%），营养费3000元（30元×100天），后续治疗费2900元，被抚养人生活费20048.25元（26731元×10年×30%÷4人），原告主张12309元，本院予以准许。鉴定费2950元。本次交通事故造成原告受伤且构成8级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，理由正当，本院予以准许。原告因本次事故造成的损失共计397300.37元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等共计397300.37元。对原告主张的交通费，未提供相应证据，本院不予支持。对原告主张的其子的被抚养人生活费，未提供相应证据，本院亦不予支持。对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。对被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由，证据不足，本院亦不予采信。因被告张红伟不承担赔偿责任，应驳回原告对被告张红伟的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计397300.37元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁彦玲要求被告张红伟赔偿诉讼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告张红伟负担3595元，原告丁彦玲负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年八月十三日书记员  李晓莹