wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1167号上诉人（原审原告）：长治市潞城区潞华街道办事处东贾村村民委员会。法定代表人：申翼飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘潞，潞城区振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：申联芳，男，汉族，1958年9月9日出生，住山西省晋城市。上诉人长治市潞城区潞华街道办事处东贾村村民委员会（以下简称“东贾村委”）因与被上诉人申联芳合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东贾村委委托诉讼代理人刘潞、被上诉人申联芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人东贾村委上诉请求：1.撤销山西省长治市潞城区人民法院(2020)晋0406民初72号民事判决书，并依法判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院举证责任分配错误。一审法院认定双方的供水合同是合法、有效的，上诉人在一审中提供了安装水表工作人员的证明和被上诉人用水水表照片，证明了自己在供水合同中已经履行了供水义务，且证据证明了被上诉人用水量为1788立方米，已经完成了自己的举证责任。一审法院以上诉人未提供被上诉人用水用途的证据，便依据生活经验不予采信原告证据显然违背了我国民诉法中对证明责任分配原则的规定。2.一审法院事实认定错误。被上诉人否认水表走字量，在庭审前已到长治市供水总公司水表鉴定站进行鉴定，该水表合格，即走字准确。而一审法院认为超过了一般家庭日常生活用水量，以一般家庭用水量来判决水费是无任何事实和法律依据支持的。被上诉人用水属于私密空间，上诉人无从知晓也不可能知晓。被上诉人在一审中未提供任何证据能证明自己的实际用水量与水表走字不符。被上诉人申联芳辩称，我有一个与村委会主任的录音，村委会经过调解，调解不了建议走法律程序，请求法院依法判决，我们协商是法院判成啥算啥，结果对方上诉了。当时村委会安装水表并未通知我，我家中无人居住，水表在公众场所，有可能被动了手脚。上诉人（原审原告）东贾村委向一审法院起诉请求：判令被告支付所欠水费5367元。一审法院认定事实：原告东贾村委于2018年10月统一为全村居民更换新的水表，在2019年8月下旬，原告对全村每户用水情况做登记并进行结算，被告用水水表显示字数为1789立方。原告提交的证据虽显示被告用水1789立方，但按原告所述，不足11个月时间，日均用水5.4立方以上，显然超过一般家庭日常生活用水量。原告虽称被告家由于冻破水管曾漏水，但对漏水时间、次数、漏水量未提供任何证据，也未能对被告用水量做出其他合理的解释，故对原告方证据一不予采信。但被告证据一、仅用水1立方也不可信。考虑一般家庭用水量，本院酌情认定被告月用水量10立方，11个月，用水量110立方。一审法院认为，原被告双方已形成事实上的用水合同，该合同合法、有效，双方应依法、依约全面履行自己的义务。原告为被告提供供水服务，被告应按时支付水费。本案中原告要求被告支付水费中合理的部分，应予以支持。超出合理用水量的部分，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告申联芳在本判决生效之日起10日内，支付原告长治市潞城区潞华街道办事处东贾村村民委员会水费330元。二、驳回原告其他诉讼请求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据上诉人东贾村委提供的水表用水量照片、安装水表工作人员证人证言、长治市供水总公司水表鉴定站鉴定证书等证据，可认定本案的基本事实是：上诉人东贾村委于2018年10月统一为全村居民更换新的水表，指数为零。2019年8月下旬，上诉人东贾村委对全村每户用水情况做登记并进行结算，被上诉人申联芳的水表显示字数为1789立方，且该水表经长治市供水总公司水表鉴定站鉴定质量合格，据此可认定被上诉人申联芳的用水量为1789立方。一审认为该用水量超过一般家庭用水量，即对上述证据不予认可，酌情认定用水量，与事实不符，应当予以纠正。本院认为，关于被上诉人申联芳是否应当向上诉人东贾村委支付水费5367元的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百八十二条规定：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。第一百八十四条规定：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，双方当事人形成了事实上的用水合同，该合同合法、有效，双方应依法、依约全面履行自己的义务，上诉人东贾村委应提供供水服务，被上诉人申联芳应按时支付水费，对此一审也予以肯定，本案的争议焦点是如何认定被上诉人申联芳事实上的用水量。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，上诉人东贾村委提供的水表走字照片、安装水表工作人员证人证言、长治市供水总公司水表鉴定站鉴定证书等证据可形成证据链，水表显示被上诉人申联芳用水1789立方，且该水表经长治市供水总公司水表鉴定站鉴定质量合格，上诉人东贾村委实际供水1789立方具有高度可能性，应当认定该事实存在。上诉人东贾村委作为供水方照表收费有事实和法律依据，本院予以支持。虽该用水量超过了一般家庭的日常生活用水量，但不能据此否认上诉人东贾村委实际供水1789立方的事实。被上诉人申联芳对水表提出异议，但未能提供充分证据予以佐证，被上诉人申联芳也未能提供充分证据证明2018年10月至2019年8月期间其家中水管不存在跑冒滴漏等情形或其他可能，本院对被上诉人申联芳的主张不予支持。关于举证责任的分配，一审要求上诉人东贾村委对被上诉人申联芳家中水管的漏水情况提供证据，并要求上诉人东贾村委对被上诉人申联芳的用水量作出解释，有悖民事诉讼案件举证责任的分配原则和证明标准，要求供水方在收取水费时还需对其具体用户的用水量作出解释并就用水情况提供证据也有违常理，本院予以纠正。综上所述，上诉人东贾村委的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初72号民事判决；二、被上诉人申联芳于本判决生效之日起十日内向上诉人长治市潞城区潞华街道办事处东贾村村民委员会支付水费5367元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人申联芳负担。二审案件受理费50元，由被上诉人申联芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二〇二〇年八月五日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4732号原告：杭州物华物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心17号楼9层。统一社会信用代码：913301067236263732（1-1）。法定代表人：陈为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：周口现代城建设有限公司。住所地：河南省周口市交通路西段富民经济园。统一社会信用代码：91411600731327947G。法定代表人：郎伟，该公司总经理。第三人：周口市卓越世纪物业管理有限公司。住所地：河南省周口市交通路西段现代城大三期48号楼2单元119室。统一社会信用代码：91411600MA458Q8Q7X。法定代表人：杨菊萍，该公司总经理。原告杭州物华物业服务有限公司与被告周口现代城建设有限公司、第三人周口市卓越世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2499.70元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。审判员  孙慧忠二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 森
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1075号原告：张金喜，男，1976年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河东区天山路与卫国道交口西北侧清霖园二区10-103。法定代表人：王东印。被告：聂少华，男，1994年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：吕哲，男，1996年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张金喜与被告天津市倍美特健身有限公司（以下简称倍美特公司）、聂少华、吕哲服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金喜到庭参加诉讼，被告倍美特公司、聂少华、吕哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还未开卡的500元健身卡钱；2、判令被告偿还锻炼保证金799元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：1、2018年6月16日,原告与家人王艳,张文德在立德健身附近经导购推荐办理了为期10个月的健身卡(未开)。2、2019年7月4日,原告与爱人王艳一起前往原天津力德健身服务有限公司参加力德全民健身活动,由会籍顾问胡子豪接待讲解活动详细内容,并当场达成协议支付宝转账给会籍顾问胡子豪二人(王艳、张金喜)锻炼保证金(799元/人)共计1598元。3、后接到通知于2019年7月10日,原告与原天津力德健身服务有限公司签订力德全民健身协议合同,原告可在该健身房万新店实名制无次数健身,期限为24个月,双方约定锻炼保证金费用为799元,并承诺在会员有效期内,达到协议要求,保证金可给予退还。4、2019年10月17日,原天津力德健身服务有限公司张贴紧急通告(详情见附件四)并告知所有力德健身会员可到位于河东太阳城倍美特游泳健身俱乐部继续健身,并到前台换取倍美特游泳健身俱乐部会员卡,无需任何费用,同时将继续享受力德健身原有会期,后又接到力德健身搬迁短信。5、2019年10月30日原告至倍美特游泳健身俱乐部健身并询问换卡事宜,被告知换卡日期听通知,可用BU运动app继续打卡计次数,后多日再三询问被告知可用原力德健身会员卡进行刷卡,导致原告在倍美特游泳健身俱乐部健身期间并未与该健身房重新签订任何有效协议合同。6、2020年01月,倍美特游泳健身俱乐部张贴通知于2020年01月08日进行整顿升级闭店,2月8日正常营业后经了解倍美特游泳健身俱乐部并未缴纳一月份房租,致房东不再将该房租予该公司使用,并令其2020年01月15日前清空内部物品,截止起诉日,倍美特游泳健身俱乐部已关门,原告无法继续使用该健身房,并导致与原天津力德健身服务有限公司协议合同无法继续履行。原告找倍美特游泳健身俱乐部协商,被告知力德健身会员与倍美特游泳健身俱乐部无关,又找到原天津力德健身服务有限公司被告知力德健身所有事宜已转交到倍美特游泳健身俱乐部两方之间有合同(合同原告未看见),后经原告调查发现,天津力德健身服务有限公司已于2019年12月4日注销,两被告均不予回应问题解决办法,故原告无奈至贵院,望判如所请。倍美特公司、聂少华、吕哲未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年6月16日，张金喜签订力德健身俱乐部会员资格申请表，活动月卡，金额500元，有效期自2019年7月10日至2020年5月10日。2019年7月10日，张金喜签订力德全民健身协议，锻炼保证金799元，有效期自2019年7月10日至2021年7月10日，协议约定特殊权益：在会员卡有效期内，达到公司的要求，保证金可给予返还，具体要求如下：开卡之后，需每次锻炼60分钟，一年120次，达标者统一于2020年7月10日至2020年7月15日或2021年7月10日至2021年7月15日期间统一退还，返还金额为保证金的100%；次数未达到、时间不满的、代刷卡的，保证金一律不予返还；保证金退还时必须携带此协议，损毁或丢失，保证金不予返还。2019年10月17日，力德公司张贴紧急通告，因提前终止租赁合同，力德健身收购倍美特部分股份，所有力德会员转为倍美特会员，会员可到倍美特换取倍美特会员卡，无需认可费用，并享受力德健身原有会期。2020年1月4日，倍美特公司关门不再营业。另查，天津力德健身服务有限公司与2019年10月17日清算结算，现已注销营业执照。聂少华与吕哲是该公司股东。庭审中，张金喜明确表示不要求聂少华和吕哲承担退还会员费及保证金的责任。庭审后，聂少华委托乔杰到本院提交《转让力德健身俱乐部会员协议》，协议约定：甲方倍美特公司，乙方力德公司，甲方承诺自愿接收所有乙方健身俱乐部会员会籍时间及余下私教课时费，甲方负责之后乙方会员会期及私教课程。乙方2019年10月15日一次性支付甲方转让费用人民币伍万圆整（50000元）。乙方承诺，乙方在物美商场撤场后，俱乐部所有健身器械归甲方所有。甲方2019年10月15日开始接收所有乙方健身俱乐部会员，会员需出示凭证（会员协议、收据、会员卡）到甲方健身俱乐部前台办理换卡合同并领取新卡。……。乔杰提供了转账倍美特法定代表人王东印的记录以及搬运健身器械视频资料。本院认为，张金喜签订的协议真实有效，支付了相应费用，力德公司应提供相应的健身服务。根据力德公司张贴的通告，公司将会员转入倍美特公司，张金喜也去倍美特公司健身，张金喜与倍美特公司形成服务合同关系。现张金喜的锻炼保证金因尚未达到健身卡有效期，无法确认张金喜是否能达到特殊权益要求，但倍美特公司停止经营，致使张金喜合同目的无法实现，张金喜要求倍美特公司退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告倍美特公司、聂少华、吕哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市倍美特健身有限公司退还原告张金喜1299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津市倍美特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 王 铮审判员 周智峰二〇二〇年八月七日书记员 郭 炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初915号原告：张太舒，女，1950年9月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：申彩义，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：申玉俊，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。三原告委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。被告：巨野煤田中心医院，住所地山东省巨野县。法定代表人：冯计富，该院院长。本院在受理原告申彩义、张太舒、申玉俊与被告巨野煤田中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告张太舒、申彩义、申玉俊于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张太舒、申彩义、申玉俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张太舒、申彩义、申玉俊负担。审判员  邱剑波二〇二〇年八月七日书记员  杨宗昊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初760号 原告：杜喜，男，1986年7月25日生，汉族，个体户，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：邓维汉，男，1997年8月31日生，汉族，农民，住六枝特区。 委托诉讼代理人：杨大洪，六枝特区法律援助中心法律工作者，执业证号32409031100044。 被告：金加洪，男，1963年9月16日生，彝族，农民，住六枝特区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码91520200741148934K。 代表人：王君。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201911079727。 原告杜喜与被告邓维汉、金加洪、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安财保六盘水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜及其委托诉讼代理人白晶、被告邓维汉及其委托诉讼代理人杨大洪、被告金加洪、被告平安财保六盘水支公司的委托诉讼代理人黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜喜向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆修理费115000元、汽车租赁费10500元、车辆贬值损失10000元（最终以法院委托评估为准），合计135500元。诉讼过程中，原告变更增加诉讼请求为：判决被告赔偿原告车辆修理费115000元、汽车租赁费10500元、车辆贬值损失51800元、鉴定费6000元，合计183300元。事实和理由：2019年6月28日1时35分，被告邓维汉饮酒后驾驶被告金加洪所有的贵Ｂ×××××号小型轿车（该车投保于被告平安财保六盘水支公司），由云盘方向沿贵烟路线往六枝东方向行驶，至贵烟路165公里100米处时，车辆前部碰撞原告所有并提供给杨焱驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车尾部肇事。经交警部门认定，被告邓维汉负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送去维修，支付修理费110000元、贴膜费5000元。但车辆仍无法恢复到事故发生前的使用性能，故被告应赔偿原告车辆贬值的损失。 被告邓维汉、金加洪辩称，1、肇事车辆在被告平安财保六盘水支公司投保了交强险和商业险，赔偿费用应由被告平安财保六盘水支公司承担；2、原告的车辆行驶证载明为非运营，原告没有提交任何有效证据证明其替代性交通工具的合理费用，原告要求的车辆租赁费不应得到支持；3、原告要求的车辆贬值损失51800无事实及法律依据，不应得到支持。 被告平安财保六盘水支公司辩称，1、原告杜喜请求的车辆贬值损失没有相应的法律依据，不应该得到支持；2、本案中肇事车辆驾驶人经责任划分为酒驾，故我公司不承担相应的商业险保险责任；3、因原告车辆并非营运车辆，故不存在汽车租赁费；4、原告诉求的车辆修理费应当与我公司共同勘查定损，才应得相应的交强险赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日1时35分，被告邓维汉饮酒后驾驶被告金加洪所有的贵Ｂ×××××号小型轿车，由云盘方向沿贵烟路线往六枝东方向行驶，至贵烟路165公里100米处时，车辆前部碰撞原告所有并提供给杨焱驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车尾部肇事。经交警部门认定，被告邓维汉饮酒后驾车是生成事故的原因，杨焱无交通违法行为，被告邓维汉负事故全部责任，杨焱无责任。贵Ｂ×××××号小型普通客车为原告所有，其使用性质为非运营。事故发生后，原告于2019年7月1日将车送到4Ｓ店维修至8月4日。2019年7月31日，原告支付车辆修理费110000元。原告于2019年8月4日另行支付车辆贴膜费5000元。另查，原告向六枝特区兄弟汽车租赁有限公司租赁汽车使用，双方签订租赁合同，租赁期为2019年7月1日至2019年8月1日，原告支付租赁费10500元。被告金加洪系被告邓维汉之继父。贵Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保六盘水支公司投保了交强险和商业三者险，限额分别为122000元、500000元，事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告向本院申请案涉事故给贵Ｂ×××××号小型普通客车造成的贬值损失进行评估，本院委托贵州恒祥弘价格评估有限公司进行评估，本次评估基准日确定为事故发生之日，即2019年6月28日，评估结论为：价格评估标的在评估基准日客观合理的价格为51800元，原告支付鉴定费6000元。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证、行驶证各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、发票、维修单各2份；4、评估报告书、鉴定费发票各1份；5、租车合同、发票各1份；被告邓维汉提交的证据：居民身份证1份、照片16张；被告金加洪提交的证据：居民身份证、保单各1份；被告平安财保六盘水支公司提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、情况说明各1份；2、保单、保险合同各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案事故中，被告邓维汉饮酒后驾车是造成事故的原因，被告邓维汉应对本次事故给原告造成的相应财产损失负全责。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规范交通事故造成的非经营性车辆财产损失赔偿范围为：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告租车的时间是在事故发生之后，受损车辆修理好之前，该租车时间合理，该车辆租赁费属于原告因本次事故造成的合理损失，故对原告要求支付汽车租赁费10500元的诉请予以支持；对原告要求车辆贬值损失51800元及鉴定费6000元的诉请不予支持。被告邓维汉部驾车碰撞贵Ｂ×××××号小型普通客车尾部，并未对玻璃贴膜造成损害，故对支付车辆贴膜费5000的诉请不予支持。原告应获赔偿的金额为：110000元＋10500元＝120500元。贵Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保六盘水支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财保六盘水支公司应在交强险限额内赔偿原告。被告金加洪虽系被告邓维汉之继父，但被告邓维汉系成年人且有驾驶证，被告金加洪在本案中无过错，故不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜喜120500元； 二、驳回原告杜喜对被告金加洪的诉讼请求； 三、驳回原告杜喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元（原告已预交），由原告杜喜负担679元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1304元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴开宇 二〇二〇年八月四日 法官助理付娴 书记员尚源龄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4666号 原告：彭华，女，1973年8月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟、岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：吕淑玲，女，1967年5月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告彭华与被告吕淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭华及委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告吕淑玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告吕淑玲返还原告彭华借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费由被告吕淑玲负担。事实和理由：从2015年起被告以经济周转紧张为由，多次向原告借款，在2017年1月9日双方经结算，向原告出具借条 一张，并约定月息2分。在2019年3月17日双方又经过结算，被告出具300000元借条给原告并作出还款计划，约定在2020年3月17日归还100000元，在2021年3月17日归还100000元，在2022年3月17日归还100000元，如果违约，按现有的金额300000元起诉。到期后，被告没有按约定还款。 被告吕淑玲未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：原、被告系朋友关系。从2015年起被告多次向原告借款，在2017年1月9日双方经结算，被告出具了一张400000元借条，并约定月利息2分。2019年3月17日，双方重新进行结算，被告当日归还原告100000元从本金中冲除，按照月利息2分计算，在原告放弃部分利息的基础上，被告于当日重新出具了一张借条，借条约定：今借到彭华人民币叁拾万元整（￥300000）还款计划2020.3.17还10万2021.3.17日还10万2022.3.17日还10万备注：如果违约按现有欠条金额叁拾万整起诉。到期后，被告没有按约定还款。 上述事实，有原告陈述、借条、银行转账流水等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告于2019年3月17日出具的借条金额系由2017年1月19日借条金额结算而来，扣除已归还的本金及利息，计入2019年3月17日借条本金的利息并未超过年利率24%的标准，故本院对2019年3月17日结算的借款本金为300000元予以确认。被告未按还款协议约定归还第一期借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款300000元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案利息，在本案中，双方就案涉借款未约定利息，原告要求被告从违约的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕淑玲于本判决生效后五日内归还原告彭华借款300000元及利息（以300000元以基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告吕淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××80 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1616号之六申请执行人：周东云被执行人：王灵芝被执行人：暴建彪申请执行人周东云与被执行人王灵芝、暴建彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初6182号民事判决书已发生法律效力，被执行人王灵芝应偿还申请执行人周东云借款本金13万元及13万元本金从2012年2月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息25350元应在利息结算中予以扣除）。由执行人承担案件受理费3320元、执行案件费3380元。执行过程中，1.本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十八日书记员 黄小凯
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1105号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王二妹，男，苗族，1995年1月2日出生，户籍地贵州省水城县；因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人杨才富，男，苗族，1999年2月28日出生，户籍地贵州省水城县；因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人王二妹、杨才富犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控: 2020年4月16日晚22时许，被告人王二妹在杭州市萧山区××街街道××宿舍××单元××室与杨才富等人一起喝酒。后被告人王二妹到隔壁105室窗下小便，与该宿舍的黄永建、黄红亮发生争吵并互殴。被告人王二妹回到106室后，纠集被告人杨才富、杨光富等人（均另案处理），持啤酒瓶等物与黄红亮、黄永建等人再次互殴。期间，造成围观、劝架人员何某、黄某被啤酒瓶砸伤。经鉴定，被害人何某、黄某的损伤程度均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人王二妹、杨才富的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王二妹有期徒刑九个月，不适用缓刑；判处被告人杨才富有期徒刑七个月，不适用缓刑。 被告人王二妹、杨才富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王二妹、杨才富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人王二妹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期自2020年4月17日起至2021年1月16日止)。 二、被告人杨才富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期自2020年4月17日起至2020年11月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 楼冰峰 二〇二〇年八月七日 法官助理 高 洁 书 记 员 方梦燕
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督1号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：杨亮辉，男，1993年7月17日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2015年12月16日，被申请人杨亮辉向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××4783丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人杨亮辉使用该卡进行消费透支，截至2020年8月6日，透支本金13473.65元，利息2910.32元，总计16383.97元，经申请人多次催讨，仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人杨亮辉给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金13473.65元，利息2910.32元（自2019年9月17日起暂算至2020年8月6日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月7日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨亮辉于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金13473.65元，利息2910.32元（自2019年9月17日起暂算至2020年8月6日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月7日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 申请费70元，由被申请人杨亮辉负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月七日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 怡
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2247号上诉人（原审被告）：山西灵石昕益天悦煤业有限公司，住所地：灵石县翠峰镇乐只堂村。法定代表人：郭文忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤成云，男，1966年7月10日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人：杨建武，男，1977年1月23日出生，汉族，灵石县东城法律服务所法律工作者。上诉人山西灵石昕益天悦煤业有限公司因与被上诉人尤成云劳动争议一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西灵石昕益天悦煤业有限公司上诉请求：撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初2号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决仅以被上诉人提交的押金手续等而认定2019年2月21日起至2019年5月28日止被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，显然与客观事实不符。就其判决认定的证据而言，被上诉人提交的押金手续并非上诉人出具，进坑牌的来源也非上诉人的所属，且被上诉人不能说明来源，因为被上诉人在2019年1月12日处理其工伤后自愿解除劳动关系，之前是上诉人的员工，再者被上诉人主张的两份证人证言无论从形式上还是内容上均不合法，证人也未当庭出庭作证，虽经上诉人主张，但所谓的证人并未出庭，经查该两证人也不是上诉人的员工，其证言的真实性、客观性、合法性均不能证实，为此该证言不能作为定案的依据。不能认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。尤成云辩称，被上诉人在上诉人处工作既成事实。被上诉人最初2016年2月份到上诉人那里工作。最初是2018年工作受伤，上诉人给了赔偿治疗，出院以后双方确实就手指受伤达成一次性协议，也赔付款项，我方不予否认。但是在2019年2月21日，被上诉人经之前领导李敏安介绍又重新返回原岗位，工种仍然是井下采煤工，工资属于计件工资，由上诉人支付。在被上诉人正月十七入岗，上诉人给办理了相关入岗手续，并且被上诉人按照上诉人要求缴纳了300元押金。并且给被上诉人出具收据。一审上诉人否认该收据系其出具，但是在劳动仲裁阶段，当时上诉人方认可押金收据系上诉人出具。所以可以证实该收据系矿方出具。该押金也不存在补交。被上诉人在重新返回原单位一直工作到2019年5月后，感到身体不适要求上诉人给被上诉人到医院进行健康检查，遭到单位拒绝所以被上诉人自己去灵石众康医院进行检查，检查结果医院让去上一级医院检查。根据上述事实，被上诉人认为从事有报酬劳动，服从单位管理，根据劳社部2005确立劳动关系通知，双方已经构成事实上劳动关系。尤成云向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、依法判决由被告履行法定义务，组织原告在职业病医院进行健康检查；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月,原告到被告处工作，工种为井下采煤工，工资为计件工资，双方未签订书面劳动用工合同，2018年11月8日，原告在被告井下作业时，不慎被溜槽挤伤左手食指，被告派员将原告送到灵石县仁康医院住院治疗，经诊断为:“左示指皮肤软组织缺损外露”。原告康复出院后，于2019年1月12日，就原告工伤赔偿事宜,双方达成一次性工伤处理协议,协议言明:原告受伤后至签订协议之前的所花医疗费用由被告承担外,由被告一次性再行支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金,停工留薪期工资，生活费等所有费用共计人民币30000元，此款在本协议双方签字后,由被告一次性支付给原告，同时，双方间的劳动关系、保险关系随之终止。协议落款处，双方签字捺印。次日，原告向被告补交工伤赔偿申请书并领取全部款项。该事实、协议双方认可无异。2019年2月21日，原告又重新回到被告处工作，工种仍然是井下采煤工，至2019年5月28日，原告在工作时感到身体不适，胸闷、胸胀，后经灵石众康医院检查，诊断为:“双肺纹理增重、弥漫性细小结节影”，原告认为是在被告井下作业时，经常性接触煤粉等有害物质有着必然联系，可能患有职业病，提出申请要求被告进一步给原告体检确诊，并于2019年9月申请灵石县劳动人事争议仲裁委员会仲裁,2019年10月30日，灵劳仲裁委作出灵劳人仲裁字（2019）第90号裁决书，认定原、被告之间自2016年2月起至2019年1月12日存在事实劳动关系，对于原告2019年2月21日再次回到被告处工伤，仲裁委不予认可。原告不服提起诉讼，提供二次押金收据、领牌证据。被告辩称，认可原告2016年2月起至2019年1月12日期间，双方存在劳动关系。但双方间劳动关系已于2019年1月12日解除。之后，双方再未有劳动关系存在。对原告所诉2019年2月21日起至2019年5月28日止双方存在劳动关系，并提供的押金收据、领牌不予认可，并认为原告的第二项请求不属于人民法院主管范围，要求驳回原告诉讼请求，并提供裁决书一份、一次性工伤处理协议、原告的申请等证据，对于被告提供证据，原告认可。此为本案事实。一审法院认为，原、被告之间自2016年2月起至2019年1月12日存在事实劳动关系，原告因工伤事故双方达成一次性工伤赔偿协议，同时双方间的劳动关系、保险关系随之终止。该事实证据清楚，双方认可无异。符合《劳动合同法》第三十六条规定用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本院予以确认。现对于原告从2019年2月21日起至2019年5月28日止是否存在事实劳动关系，经查证，本案原告二次回到被告处工作，从事工种如前期工种一致，并提供向被告交纳的押金手续、进坑领牌证据及证人证言等证据证实，双方虽未签订书面劳动合同关系，但已形成事实劳动关系。符合《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。为此，原告请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，本院予以支持。对于原告请求被告履行法定义务，组织原告在职业病医院进行健康体检，该项请求属于行政单位履行职责范围，不属于人民法院强制行为。为此，原告所诉不予支持，被告所辩，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、原告尤成云与被告山西灵石昕益天悦煤业有限公司之间存在事实劳动关系。二、驳回原告尤成云的其它诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审无异。本院认为，上诉人主张被上诉人提交的押金手续并非上诉人出具，进坑牌来源也不是上诉人，但综合本案事实，被上诉人尤成云确实有二次回到上诉人处工作，工种亦未改变，上诉人虽然不予认可但未就此提供充分证据,应承担举证不能的法律后果。综上所述，山西灵石昕益天悦煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西灵石昕益天悦煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 马飞龙
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执1304号刘恩华、张强：本院执行的刘恩华与张强买卖合同纠纷一案,经自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执1304号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2093号之二 原告：南浔苏中美建材商行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路389号2幢。 经营者：沈兴泉，男，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈建华，该商行助理。 被告：张冬，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告南浔苏中美建材商行与被告张冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。南浔苏中美建材商行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南浔苏中美建材商行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南浔苏中美建材商行撤诉。 案件受理费1540元，减半收取计770元，财产保全费720元，合计诉讼费1490元，由原告南浔苏中美建材商行负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年八月七日 书记员 金凯琳 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2123号原告：成某伟，男，汉族，生于1966年2月3日，重庆市人，住重庆市江津区。委托代理人及代理权限：刁洪志，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：习水县金泉房地产有限公司。地址：贵州省习水县寨坝镇街上。统一社会信用代码：91520330580662157H。法定代表人：吴跃忠，男，系该公司总经理。原告成某伟与被告习水县金泉房地产有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告成某伟及委托代理人刁洪志到庭参加诉讼，被告习水县金泉房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年被告在寨坝镇承建寨坝滨江新城期间，经张智介绍原告在其工地上做工，完工后原告应得工钱32620.00元，到期未付后，原告申请政府处理，在寨坝镇司法所的调解下，组织了被告以及习水县建筑工程有限公司、张智等调解，双方于2019年11月29日达成人民调解协议，被告欠原告民工工资款32620.00元，于2月2日前给付22800.00元，其余9780.00元于5月30日前给付。欠款至今，除被告已给付22620.00元，下欠10000.00元至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告欠款10000.00元，并承担其往返费用3000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告习水县金泉房地产有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩意见。经审理查明：2019年1月29日，原、被告双方之间达成人民调解协议，约定由被告习水县金泉房地产有限公司支付原告成某伟民工工资32620.00元，该款项于2019年2月2日前支付22800.00元，剩余9780.00元在2019年5月30日前支付完毕。协议达成后，被告习水县金泉房地产有限公司共计支付了原告22620.00元，余款10000.00元被告法定代表人吴跃忠向原告承诺于2019年11月30日前付清，期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收后无果。原告遂提起诉讼，诉来我院。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方达成的人民调解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议签订后，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务，但被告习水县金泉房地产有限公司在支付了原告22620.00元后，余款10000.00元在约定期限届满后未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告习水县金泉房地产有限公司支付10000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告支付其往返费用3000.00元，根据原告多次往返于习水县寨坝镇收款的事实，本院酌情支持500.00元。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习水县金泉房地产有限公司于本判决生效后立即支付原告成某伟欠款10000.00元及损失500.00元，共计10500.00元；二、驳回原告成某伟的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费63.00元，由被告习水县金泉房地产有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年八月十八日法官助理王青书记员何相芹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1125号申请执行人：卢正东，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：艾军，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人卢正东于2020年8月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人艾军名下银行存款149729.25元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1337号民事判决书。审查认为,申请执行人卢正东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人艾军名下银行存款149729.25元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月五日书记员  杨 潇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：姜家龙，男，1982年11月3日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：何永会，女，1988年12月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙士国，男，1983年8月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告姜家龙、何永会、孙士国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告姜家龙、何永会、孙士国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1.被告姜家龙、何永会共同偿还借款本金60,000.00元，及至还款之日的利息和罚息；2.被告孙士国承担连带偿还义务；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，我行与被告姜家龙、何永会签订了《小额贷款额度借款合同》，授信金额60,000.00元，额度存续期最长为36个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告孙士国签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定孙士国对姜家龙、何永会的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2019年4月19日向被告姜家龙、何永会发放贷款6万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告姜家龙、何永会、孙士国未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《个人贷款（手工）借据》《小额贷款额度支用审批单》、被告居民身份证、户口本、结婚证复印件等证据。被告姜家龙、何永会、孙士国未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告姜家龙、何永会系夫妻。2019年4月3日，二人向原告申请8万元贷款。2019年4月19日，原告与被告姜家龙、何永会签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币陆万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告何永会在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告孙士国签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同孙士国为姜家龙、何永会的此笔贷款提供最高额连带责任保证，担保债权的确定时间为2019年4月19日至2021年4月19日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2019年4月19日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告姜家龙借款金额60,000.00元。借款期限12个月（从2019年4月19日至2020年4月19日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人姜家龙的银行账户。截止开庭之日，被告姜家龙尚欠借款本金60，000.00元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告姜家龙、何永会、孙士国签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人姜家龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。姜家龙、何永会系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，且被告何永会在借款合同中签字确认，故原告要求被告姜家龙、何永会共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告姜家龙、何永会不履行还款义务时，原告有权要求被告孙士国按照合同约定承担连带保证责任。被告孙士国承担保证责任后，可以向被告姜家龙、何永会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜家龙、何永会于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金60,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（扣除已给付的利息）。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止; 二、被告孙士国承担连带清偿责任; 三、被告孙士国承担连带保证责任后，可以向被告姜家龙、何永会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告姜家龙、何永会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何天宇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执314号之八 申请人桂通文，女，汉族，四川省泸州市纳息县人。 被执行人梁海林，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初932号民事调解书，责令被执行人梁海林履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁海林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初97号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李东，男，1984年11月15日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市应城市，现租住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月22日被桃源县公安局刑事拘留，因桃源县人民检察院不批准逮捕，2020年6月3日被桃源县公安局取保候审，同年6月9日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人李东犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月24日、8月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月新冠疫情期间，被告人李东在广东省东莞市从事“滴滴车”业务，加入“东莞滴滴兄弟联盟”微信群，发现口罩、人体测温枪生意火爆，觉得有利可图，遂在其微信朋友圈中发布贩卖口罩、人体测温枪信息，并于2月7日将冯某添加为微信好友。 2020年2月15日上午9时许，冯某收到朋友刘某要求帮忙购买100个医用口罩的微信后，便微信联系被告人李东购买，约定价格每个4.5元，并微信转账450元，告知被告人李东邮寄收货地址。当日上午10时许，冯某收到朋友符某要求帮忙购买860个“倍尔康”人体测温枪的微信，冯某便联系被告人李东购买，约定价格每个400元，交货时付清货款，并付定金5000元，被告人李东告知冯某交货地址为广东省佛山市南海区建设大道1号财富广场（沙溪大道店），交货时间当晚10时30分，联系电话139××××3076。当日17时许，冯某收到朋友周某要求帮忙购买300个“倍尔康”人体测温枪的微信，便联系被告人李东购买，并微信转账定金7000元，约定交货地点深圳市罗湖区鹏兴路2号鹏基莲塘工业区，自己安排人取货，联系电话139××××3076。以上骗取现金共计12450元。 当晚，符某、周某前往约定地点取货未果，被告人李东关机。事后，被告人李东对冯某多次微信信息置之不理，甚至退出微信登陆，将冯某微信好友拉黑。为逃避打击，被告人李东还将该手机卡取出不使用，认为自己与冯某只是微信好友，并不相识，追查不到自己，对她可以不予理睬。所骗钱款被其用于打牌和日常开销。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：被害人冯某陈述，证人符某、周某、刘某、高某等证言，微信交易明细账目，微信截图，收条，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，线索来源及到案经过，以及被告人李东的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李东采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李东具有坦白、认罪认罚、积极退赃并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。 被告人李东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月18日17时许，被告人李东在广东省东莞市被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。2020年6月2日，被告人李东的亲属通过检察机关给被害人冯某退赃12450元，取得谅解，2020年6月5日签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李东虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。但被告人李东在新冠疫情期间利用贩卖防疫物质实施诈骗，酌情从重处罚，并不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人李东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  姚 远 人民陪审员  吴金香 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢197号 申请执行人陆翠单，女，1987年12月08日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江县。 被执行人张顶，男，1985年05月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 关于申请执行人陆翠单申请执行张顶的房屋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人返还购房费用71775元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人名下财产不具备执行条件，本院认为该案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1091号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：娄颖，女，1991年11月2日生，汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李欣欣，女，1961年10月30日生，汉族，住河南省开封市金明区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告娄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告娄颖的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月十八日书记员  张译天
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保648号 申请人：高某某，男，1982年04月24日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。 被申请人：山东秉忱实业有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：赵某某。 被申请人：赵某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人高某某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人高某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人高某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月七日 书记员 孙振辉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4476号原告:**兵，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈轩，重庆龙脊律师事务所律师。被告:秦永福，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告**兵与被告秦永福建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告**兵及其委托诉讼代理人陈轩、被告秦永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告联建房建房工程款55000.00元，并从2010年3月23日起以年利率6%计算资金占用费至付清之日止（2010年3月23日至2020年7月5日利息为33967.40元）；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年5月2日，原告承包秦永福与姜涛等联建房工程（该联建房位于云阳县江口镇滨江河新区）。2010年3月23日，秦永福与原告结算后出具欠条，确认欠原告联建房建房工程款共计55000.00元。后经原告多次催告，被告均不履行给付义务，现起诉至法院。被告秦永福辩称，被告与原告结算，并出具欠条属实。该款系原告建房的工程尾款，原告需要缴纳相关税费，将完税后的发票给被告后，被告才支付工程款尾款，不应当计算利息。本院经审理认定事实如下：2006年2月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋建筑承包合同》，约定被告将云阳县江口镇滨河开发区联建房屋一栋（地面积480平方米，六楼一底）发包给原告。2009年，该工程完工并交付被告。2010年3月23日，经原、被告结算，建房工程总价款为1086700.00元，已支付原告1031700.00元，下欠原告55000.00元，并形成《秦永福（姜涛）联建房决算》，原、被告签字确认，姜涛作为在场人签字确认。同日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到**兵建秦永福与姜涛等联建房建房款伍万伍仟元（55000.00元），欠款人：秦永福2010.3.23”。该欠款被告至今未支付原告。另查明，原告无承包建筑工程的资质。该房屋已交付被告，且已入住使用多年。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告双方的身份信息、欠条，被告提交的《房屋建筑承包合同》、《秦永福（姜涛）联建房决算》等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，本案中，原告与被告签订《房屋建筑承包合同》，被告将六楼一底的建房工程发包给原告施工，原告作为个人，无相应的建筑施工资质，与被告签订的工程承包合同因违反法律的强制性规定，应当认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案工程已经完工并交付被告使用多年，且原、被告双方已就工程款项进行结算并给原告出具欠条，应当视为原告建设工程竣工验收合格。因此，原告主张要求被告支付欠付工程款55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付原告下欠工程款，应赔偿原告逾期付款的资金占用损失利息，因原、被告双方没有约定逾期付款资金占用损失利息的计算标准，本院酌定以55000.00元为基数，自2010年3月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至下欠工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩称只有原告缴纳了相关税费，将相关税费发票交付被告后，被告才支付建房工程尾款，本院认为，被告举示的证据不足以证明原告缴纳相关税费系被告向原告支付工程尾款的前提条件，且原、被告双方也无相关约定，故被告抗辩意见本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦永福在本判决生效之日起十日内支付原告**兵建房工程款55000.00元及资金占用利息（以55000.00元为基数，自2010年3月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.00元，由被告秦永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇二〇年八月五日书记员  贾 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执343号申请执行人：刘大林。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人刘大林与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月四日书记员  苑椿铭
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初37号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人沈青林，男，1972年12月28日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月10日被刑事拘留，2018年8月13日被取保候审。2020年8月21日被批准逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人沈青林犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人沈青林及其指定辩护人徐少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月10日15时许，被告人沈青林酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿甘南县甘南镇砖厂路由东向西行驶至明海路时，被甘南县交管大队执勤民警当场查获。经检验，沈青林血液中乙醇含量为196.8mg／100ml。2019年4月24日17时许，被告人沈青林无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至第二中学门前信号灯处路段时，与前方等待红绿灯的一辆轿车发生追尾的一般交通事故，沈青林负事故全部责任。经检验，沈青林血液中乙醇含量为351.6mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人沈青林的供述和辩解，勘验笔录，吸毒现场检测报告、摩托车鉴定意见书、酒精含量鉴定书。公诉机关认为，被告人沈青林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沈青林到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金一万元。被告人沈青林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明，2018年7月10日15时许，被告人沈青林酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿甘南县甘南镇砖厂路由东向西行驶至明海路时，被甘南县交管大队执勤民警当场查获。经检验，沈青林血液中乙醇含量为196.8mg／100ml。2019年4月24日17时许，被告人沈青林无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至第二中学门前信号灯处路段时，与前方等待红绿灯的一辆轿车发生追尾的一般交通事故，沈青林负事故全部责任。经检验，沈青林血液中乙醇含量为351.6mg／100ml。被告人沈青林到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚。本院认为，被告人沈青林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人沈青林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈青林犯危险驾驶罪，判处拘役六月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓峰人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1195号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨朝华，男，苗族，1993年8月30日出生，初中文化，户籍住址贵州省黔南布依族自治州平塘县克度镇同兴村塘边组1号，身份证号码522727199308303917。曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2018年8月10日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1191号起诉书，指控被告人杨朝华犯盗窃罪，建议判处被告人杨朝华一年二个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人杨朝华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月至5月期间，被告人杨朝华在深圳市龙华区观澜街道辖区多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：      1、2020年1月25日，被告人杨朝华在深圳市龙华区观澜街道桂花路262-10号，从被害人陈国彬居住的406房间窗台上找到1把钥匙，用钥匙开门盗走房内的行李箱一个及人民币60余元（已发还）。      2、2020年3月11日，被告人杨朝华在深圳市龙华区观澜街道庙溪老村204栋，将被害人杨新平停放在路边的牌号为粤B4QY06的面包车车门拉开，盗走车内好日子香烟一条及人民币20余元（已发还）。      3、2020年3月28日，被告人杨朝华到龙华区观澜街道桂澜新村沿河东路，将被害人郑晓俊停放在路边的牌号为粤B0V1X5的小卡车车门拉开，盗走车内人民币2000余元（已发还人民币176.75元）。      4、2020年5月9日，被告人杨朝华在深圳市龙华区观澜街道庙溪新村84栋，将被害人刘付伟源停放在路边的牌号为粤B1300D的小汽车车门拉开，盗走车内人民币7元现金（已发还）。      5、2020年5月9日，被告人杨朝华在龙华区观澜街道庙溪新村，将被害人陈丽妃停放在路边的牌号为粤B2MP18的小汽车车门拉开，盗走车内几枚硬币。      2020年5月9日1时许路人发现后报警。2020年5月9日3时许，民警在龙华区观澜街道庙溪新村附近将被告人杨朝华抓获，在其身上缴获人民币504元，并从其住处龙华区观澜街道桂花路162号桂花住宿305房缴获其余赃款赃物。                          ?本院意见              被告人杨朝华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨朝华归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人杨朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨朝华退赔被害人郑晓俊经济损失人民1823.25元。      三、扣押的其余香烟、硬币等物品，由公安机关依法处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   刘        依                    二〇二〇年八月二十八日                       书记员   符   海   晶
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2823号 原告：重庆市邦盛运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道万安村3组，统一社会信用代码91500231681460108E。 法定代表人：李书雨，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰龙，男，1968年9月1日出生，汉族，职工，住重庆市长寿区。 被告：郑应团，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告重庆市邦盛运输有限公司诉被告郑应团挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市邦盛运输有限公司的委托诉讼代理人杨杰龙、被告郑应团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市邦盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.判令被告支付管理费、保险费、证照年审费21220元及违约金30000元。事实和理由：2019年10月25日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将其渝AHXXXX车辆挂靠在原告处，原告为其提供营运的各种证照，被告自主经营。被告应在每年车辆年审前向原告缴纳管理费、保险费、证照年审费等各种费用21220元。渝AHXXXX车辆应在2020年5月进行年审，但被告在多次催告下，未按合同约定履行交款及车辆年审义务。经原告调查，被告私自将车辆转让给他人，受让人拒不履行交款及年审义务，原告于2020年6月30日将该车扣回并予以年审，年审费及保险费由原告垫付。被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告郑应团辩称，挂靠经营属实，到年审时没交费属实，但已于2020年3月22日将车卖给了山东济宁的孙留奎，约定2020年3月22日之前是被告的事情，之后由孙留奎承担，所以不是被告的过错。合同是孙留奎拍照过来，被告签字后拍照发过去。孙留奎后面又将车转让给一个姓郑的，就在被告转让的三天之内再次转让的。2020年6月30日，原告将车从第二个受让人处扣回来，年审后让姓郑的开回去了。不认可滞纳金、年审、管理费、保险费等费用。原告扣车后把车还回去没通知被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了质证。本院认为原告重庆市邦盛运输有限公司提交的《汽车挂靠合同》等内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告郑应团提交的《二手车买卖协议》与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日，原、被告签订的《汽车挂靠合同》，约定：被告郑应团自愿将渝AHXXXX车辆挂靠在原告重庆市邦盛运输有限公司名下从事运输业务；挂靠期限从2019年10月25日至报废时止；挂靠期间，被告郑应团向原告重庆市邦盛运输有限公司缴纳风险保证金5000元，被告郑应团若违约，该保证金作为违约金全部归原告重庆市邦盛运输有限公司所有；挂靠期间，被告郑应团不得将车辆擅自转让、变更登记，如有特殊情况，应征得书面同意，并保证受让方继续在原告重庆市邦盛运输有限公司挂靠，私自转让即视为违约；挂靠期间，被告郑应团将车辆擅自转让、变更、抵押或者提户口，应向原告重庆市邦盛运输有限公司支付违约金30000元。 另查明，被告郑应团将渝AHXXXX车辆转让给案外人未征得原告重庆市邦盛运输有限公司的书面同意。原告重庆市邦盛运输有限公司认可被告郑应团缴纳了保证金5000元，姓郑的案外人交了16000元，交强险1189元、商业险1446.32元、货物承运险3500元，费用基本交完，不主张被告郑应团支付管理费、保险费、证照年审费21220元。原告重庆市邦盛运输有限公司陈述因扣车产生了车费、油费、差旅费等，但案外人已经支付给原告重庆市邦盛运输有限公司。 本院认为，被告郑应团自愿将渝AHXXXX车辆挂靠在原告重庆市邦盛运输有限公司处，签订了《汽车挂靠合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立、有效。被告郑应团已将挂靠车辆转让给案外人，双方签订的《汽车挂靠合同》已无继续履行的可能，合同目的无法实现，故原告重庆市邦盛运输有限公司主张解除《汽车挂靠合同》，符合法律规定，本院予以支持，《汽车挂靠合同》于被告郑应团收到起诉状副本之日即2020年7月15日解除。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告郑应团未征得原告重庆市邦盛运输有限公司的同意将挂靠车辆转让给案外人，构成违约，应当按约定承担违约责任。原告重庆市邦盛运输有限公司主张被告郑应团支付违约金30000元，本院认为，原告重庆市邦盛运输有限公司陈述的车费、油费、差旅费等损失已由案外人支付，被告郑应团已缴纳的保证金5000元根据合同约定已转为违约金，符合公平原则，亦足以弥补其损失，故原告重庆市邦盛运输有限公司主张另支付违约金30000元不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、原告重庆市邦盛运输有限公司与被告郑应团签订的《汽车挂靠合同》于2020年7月15日解除； 二、驳回原告重庆市邦盛运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取540元，由原告重庆市邦盛运输有限公司负担500元，由被告郑应团负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2566号原告：文蓉，女，1985年6月7日出生，汉族，住蕲春县。原告：赵佳芬，女，1984年3月25日出生，汉族，住蕲春县。原告：张晓勤，女，1964年4月12日出生，汉族，住蕲春县。原告：陈琦，女，1981年4月21日出生，汉族，住蕲春县。原告：邵艳雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：张立柱，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：石美，女，1980年5月17日出生，汉族，住蕲春县。原告：王保求，男，1949年10月20日出生，汉族，住蕲春县。原告：蕲春县广达商务服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇二路。法定代表人：宋爱萍。共同委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：王熙文，男，1995年8月20日出生，汉族，住蕲春县。原告文蓉、张立柱、赵佳芬、张晓勤、陈琦、邵艳雄、石美、王保求、蕲春县广达商务服务有限公司与被告王熙文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告王熙文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文蓉、张立柱、赵佳芬、张晓勤、陈琦、邵艳雄、石美、王保求、蕲春县广达商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租128600元；2、判决被告承担违约金20000元，以上合计：148600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月1日至12月31日，被告王熙文分别租张立柱、王保求等9户房屋，租金128600元，并于2019年2月26日出具欠条为凭，约定了付款时间，如有违约承担法律责任及承担20000元违约金。逾期后经原告多次追讨无果。王熙文未提出答辩。本院经审理查明：2019年1月，原告文蓉、张立柱、赵佳芬、张晓勤、陈琦、邵艳雄、石美、王保求、蕲春县广达商务服务有限公司将本县漕河镇信达步行街AB220-230号商铺租赁给被告王熙文经营网咖，2019年2月26日，王熙文向九原告出具了欠条，欠付租金128600元，承诺于2019年3月31日付款64300元，2019年5月1日付清余款64300元，如违约则承担违约金20000元。逾期后，经原告催要未果。本院认为，原告文蓉、张立柱、赵佳芬、张晓勤、陈琦、邵艳雄、石美、王保求、蕲春县广达商务服务有限公司与被告王熙文之间的租赁行为是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应遵照执行。九原告依约将租赁物交付给被告王熙文使用，被告王熙文未按约定期限及时向九原告支付租金，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王熙文于本判决生效之日起十日内向原告文蓉、张立柱、赵佳芬、张晓勤、陈琦、邵艳雄、石美、王保求、蕲春县广达商务服务有限公司支付租金及违约金148600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，适用简易程序减半收取为1636元，由被告王熙文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年八月十八日书记员  胡 翼
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初691号之一 原告：屈凯，男，1987年8月18日出生，汉族，住高台县。现服刑。 被告：张海燕，女，1992年3月9日出生，汉族，住高台县。 原告屈凯诉被告张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。 屈凯向本院提出诉讼请求：⒈要求被告立即履行《售车协议》，为所售车辆出示合法手续并配合办理过户手续；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告将其所有的车号为甘GK6858北京“现代”牌小轿车一辆以8万元的价格出售给原告，双方签订《售车协议》一份，协议签订当日被告将车交付原告后，原告全额付清车款。协议约定3日内办理过户手续并交付车辆手续，但被告以种种理由推诿不办。现为维护自身合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，原告屈凯与王世广系朋友关系，被告张海燕与王世广原系夫妻。2016年4月12日，被告张海燕将其名下一辆北京“现代”牌小轿车向原告抵押担保借款80000元，双方签订《售车协议》一份，约定相关事宜，协议成立后被告将车辆交付原告占有。根据上述事实能够认定原被告之间为民间借贷关系，而非车辆买卖合同。涉案车辆系质押财产。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，原告应当变更诉讼请求，经本院向原告释明，但其拒绝变更诉讼请求。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告屈凯的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  解永生 人民陪审员  郇爱年 二〇二〇年八月四日 书 记 员  闫瑞君 附：本案适用法律条文 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1300号 被执行人：马志冲（曾用名马子聪），男，1996年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人马志冲盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行标的为被执行人马志冲缴纳罚金及退赔款共计2153元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马志冲逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马志冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人马志冲名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至2020年8月7日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人马志冲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人马志冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1300号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月七日 书记员  孙肖肖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3597号 原告：詹明新，男，汉族，1985年7月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。 被告：詹明标，男，汉族，1969年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。 原告詹明新诉被告詹明标民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告詹明新及其委托诉讼代理人吴子静、被告詹明标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹明新向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金680000元、利息313700元及后续利息(以680000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自起计算至本清息止)；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告因工程业务需要周转资金，从2018年3月31日至2018年7月8日期间，原告通过手机银行分四次共计向被告提供借款合计68万元，并约定了利息。因原告与被告系亲属关系，原告在向被告提供借款时未要求被告出具借条。上述借款期限到期后，原告要求被告还本付息，被告屡次予以拖延。2019年4月15日、2019年4月19日，被告在原告的强烈要求下，向原告补签了四份借款合同，并对借款金额、借款用途、借款期限及借款利息做出明确约定。在上述借款合同约定还款期到期后，原告要求被告进行还款，被告再次予以拖延，截至原告起诉之日，被告对于欠付原告的借款本金及利息分文未付。 被告詹明标辩称：欠款是事实。目前没有钱还。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原、被告身份信息，证明原被告基本身份情况，诉讼主体适格。 二、借款合同四份，证明：2018年3月31日被告向原告借款20万元并约定了利息及违约金；2018年4月9日被告向原告借款15万元并约定了利息及违约金；2018年6月4日被告向原告借款15万元并约定了利息及违约金；2018年7月2日被告向原告借款13万元并约定了利息及违约金。 三、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：2018年3月31日原告通过中国建设银行向被告的62×××01的银行账户转账20万元；2018年4月9日原告通过中国建设银行向被告的62×××01的银行账户转账15万元；2018年6月4日原告通过中国建设银行向被告的62×××01的银行账户转账20万元；2018年7月2日原告通过中国建设银行向被告的62×××01的银行账户转账13万元。 被告对原告提交证据无异议，对原告提交的证据予以确认。 被告未向本庭提交证据。 经审理查明,詹明标因承揽工程需要资金，向詹明新借款。 2018年3月31日，詹明新向詹明标付款20万元。2018年4月9日，詹明新向詹明标付款15万元。2018年6月4日，詹明新向詹明标付款20万元。2018年7月2日，詹明新向詹明标付款13万元。 2019年4月15日，詹明新作为甲方与詹明标作为乙方签署《借款合同》，约定借款20万元，借款期限自起至2019年4月30日止，月息1.5%；乙方请求延长资金使用时间，自2019年5月1日至2020年1月24日，月息2%，并注明乙方需在2019年4月30日付清前期全部利息总额39000元；违约责任，乙方应按合同规定的时间偿还本金及利息。如乙方未按期偿清，甲方有权按每天收取本金及利息的万分之二十五作为逾期违约金。 2019年4月15日，詹明新作为甲方与詹明标作为乙方签署《借款合同》，约定借款13万元，借款期限自2018年7月2日起至2018年7月8日；乙方请求延长资金使用时间，自2018年7月9日至2019年6月7日，月息1.5%，并注明乙方需在2019年4月30日付清前期全部利息总额19500元；违约责任，乙方应按合同规定的时间偿还本金及利息。如乙方未按期偿清，甲方有权按每天收取本金及利息的万分之二十五作为逾期违约金。 2019年4月19日，詹明新作为甲方与詹明标作为乙方签署《借款合同》，约定借款20万元，借款期限自2018年6月4日起至2018年8月3日，利息8000元；乙方请求延长资金使用时间，自2018年8月4日至2019年4月30日，月息2%，利息35599.1元；乙方请求延长资金使用时间，自2019年5月1日至2019年9月13日，并注明乙方需在2019年4月30日付清前期全部利息总额43599.1元；违约责任，乙方应按合同规定的时间偿还本金及利息。如乙方未按期偿清，甲方有权按每天收取本金及利息的万分之二十五作为逾期违约金。 2019年4月19日，詹明新作为甲方与詹明标作为乙方签署《借款合同》，约定借款15万元，借款期限自2018年4月9日起至2019年4月30日，月息1.5%；乙方请求延长资金使用时间，自2019年5月1日至2020年1月24日，月息2%，并注明乙方需在2019年4月30日付清前期全部利息总额28650元；违约责任，乙方应按合同规定的时间偿还本金及利息。如乙方未按期偿清，甲方有权按每天收取本金及利息的万分之二十五作为逾期违约金。 本院认为,债务应当及时清偿。被告未及时偿还借款及利息，应当承担民事责任，原告要求给付借款及其利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下: 一、被告詹明标应予本判决生效之日起十日内支付原告詹明新借款本金680000元、利息313700元； 二、被告詹明标应予本判决生效之日起十日内向原告詹明新支付利息，利息自起，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13740元，由被告詹明标负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年八月三日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8693号原告：重庆钰鹏建筑加固技术有限公司，住所地重庆九龙坡区九龙园区云湖路1号4幢13-12#，统一社会信用代码91500107683940615F。法定代表人：陶双，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔，该公司员工。原告重庆钰鹏建筑加固技术有限公司与被告重庆建工工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆钰鹏建筑加固技术有限公司于2020年8月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆钰鹏建筑加固技术有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆钰鹏建筑加固技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1242元，由原告重庆钰鹏建筑加固技术有限公司负担。审判员  王娜二〇二〇年八月四日书记员  林丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0202民初18401号 原告：马兰福，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：柯汪明，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。 原告马兰福为与被告柯汪明买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序审理。审理中，因被告需要公告送达本案依法转为普通程序独任制审理。本院于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告马兰福及其委托诉讼代理人罗建冬、被告柯汪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马兰福向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告玻璃价款50000元，并按照年利率6%的标准承担自起诉之日起至款清之日止的违约金。事实和理由：被告自2018年开始向被告购买玻璃并委托原告进行安装，截至2019年，被告仍欠原告玻璃价款50000元。经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。 被告柯汪明答辩称：被告从原告处采购玻璃并要求其安装属实，但是对欠款50000元有异议，包括原告及代理人的录音是套路，所有清单未给被告。原告曾将别人的款项结算给被告被发现，要求原告将所有的清单拿出与被告进行对账，以结算金额为准。被告曾经将在第六空间的装修押金收据交给原告，让原告先将押金退了，后面没退成，原告也未将收据还给被告，被告后面又出具委托书给别人去退了。综上，请求法院依法裁判。 经审理，本院查明本案事实如下：原、被告素有交易往来，由被告从原告处购买玻璃并由原告安装，原告上门量好尺寸后计算用量和价款，被告先支付部分价款，剩余价款年底结算。2015年至2018年期间，被告先后分18笔向原告支付款项108688元。2018年后双方未再发生交易。2019年9月，因被告尚欠原告玻璃价款，被告将其在第六空间的押金20000元收据交与原告，让原告先退取该部分押金抵货款，为此，原告先后于2019年9月17日、9月23日、9月24日、9月25日电话与被告沟通退押金事宜，原告多次提到退还押金20000元后再欠30000元，不然打个欠条，被告承诺在国庆节之前处理完毕。后原告未退到该20000元押金。2019年12月13日，原告代理人通过电话联系被告，原告代理人在通话中问被告“那五万块钱的事，怎么说”，被告回复称“我不是跟他说过了，年底给他”。原告代理人称“双方能够说好嘛，打个条子给他，省的起诉”，被告称“我承认了，我又没说不给他”等。至今，被告未再向原告支付货款。 以上事实由原告提供的录音、第六空间收款收据联以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供并安装了玻璃，被告应按照双方约定及时支付原告价款。对欠款金额，原告提供的录音证据证明被告在原告催讨时认可欠款金额为50000元，被告称录音系原告套路，但原告提供的录音证据前后有五份，且相关内容与原告提供的收据联能相互印证，被告当庭亦承认尚欠原告价款。因此，结合双方陈述的交易习惯及被告未提供相反证据之情形，本院认为原告的证据能够证明被告尚欠其玻璃价款50000元，故对原告要求被告支付玻璃价款50000元的主张，本院予以支持。原告多次向被告催讨欠款，被告逾期不付构成违约。对违约金，因双方未作约定，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告柯汪明支付原告马兰福玻璃价款50000元，并支付逾期付款违约金（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马兰福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯汪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年八月四日 代书记员  余晓霞 ??? －??4?－
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6515号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年4月18日立案后，原告广州市紫曦企业管理有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市紫曦企业管理有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年八月十八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……