山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9500号 上诉人（原审被告）：姜某1，男，1988年6月12日出生，汉族，住龙口市。 上诉人（原审被告）：姜某2，男，1970年10月4日出生，汉族，住龙口市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。 原审被告：蓬莱市汽车运输总公司，住所地蓬莱市登州路。 法定代表人：陈吉祥，总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路120号。 负责人：迟卫波，经理。 上诉人姜某1、姜某2因与被上诉人黄某某、原审被告蓬莱市汽车运输总公司、中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜某1、姜某2上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0285民初1606号民事判决书或依法改判（争议金额33956.60元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，使用法律错误。首先，通过被上诉人的身份证和居住地址来看，系农村户口，在一审中被上诉人提供的房屋租赁合同及当庭对其询问明显与事实不符，被上诉人在发生事故之前及之后均居住在莱西市，一审法院未查清事实。综上，被上诉人的户口性质是农村户口，其赔偿标准应按照农村标准计算。其次，姜某2是登记车主，实际车主是姜某1，姜某2不应该承担责任。 黄某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 蓬莱市汽车运输总公司、中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司均未作陈述。 黄某某向一审法院起诉请求：1、判令姜某1、姜某2、运输公司、平安保险赔偿经济损失247955.25元，具体为：医疗费49971.78元、住院伙食补助费5100元（51天×100元/天）、护理费8557.20元（90天×95.08元/天）、误工费28667.24元（172天×5000元÷30天）、残疾赔偿金203218元（50817元/年×20年×20%）、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、救护车费2694元、停车费585元；2、诉讼费用由姜某1、姜某2、运输公司、平安保险负担。事实与理由：2019年2月14日，姜某1驾驶鲁Ｆ×××××拖车加挂鲁Ｆ×××××车行驶至213省道130KM处，将黄某某撞伤。 一审法院认定事实：2019年2月14日20时40分许，姜某1驾驶鲁Ｆ×××××-鲁Ｆ×××××号重型半挂货车沿省道213线由北向南行驶至130KM+800M处，遇黄某某徒步进入省道213线机动车道中发生相撞，致黄某某受伤的交通事故。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：姜某1承担主要责任，黄某某承担次要责任。黄某某伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：蛛网膜下腔出血、闭合性胸外伤、肋骨骨折等，住院治疗1天，支出医疗费5635.11元，出院时医嘱建议转上级医院继续治疗。后黄某某转到青岛大学附属医院进行门诊治疗，支出医疗费25597.55元。2019年3月7日，黄某某到莱西市人民医院继续诊治，其伤诊断为：左锁骨骨折、胸部挤压伤、肋骨骨折等，住院治疗30天，支出医疗费18135.02元，好转后出院，出院时医嘱建议继续药物治疗、休息治疗3个月。后黄某某复诊支出费用1114.20元。2019年7月8日，莱西市人民医院出具诊断证明书，建议黄某某休息治疗1周。黄某某因本次事故支出急救转运费2694元。诉讼过程中，黄某某申请一审法院对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定，双方选择潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，2019年11月6日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：黄某某之伤构成九级伤残；护理期限为90日。黄某某支出鉴定费2000元。黄某某系道路货物运输从业人员。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为姜某2，实际所有人为姜某1，该主车未投有交强险；鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车登记所有人为运输公司，实际所有人为姜某1，二者系挂靠关系，该挂车在平安保险处投有商业三者险5万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。诉讼过程中，黄某某于2019年3月5日向一审法院申请查封姜某2所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆，提供鞠京勤所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。2019年3月5日，一审法院作出（2019）鲁0285民初1606号民事裁定书，裁定对姜某2所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车予以查封，同时对鞠京勤所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。姜某1驾驶鲁Ｆ×××××-鲁Ｆ×××××号重型半挂货车与黄某某徒步相撞，致黄某某受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，姜某1承担主要责任，黄某某承担次要责任。法院认为，该认定结论正确，法院予以采信。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，姜某1驾驶的鲁Ｆ×××××号车登记所有人为姜某2，该主车未投有交强险，故黄某某的经济损失应由姜某1、姜某2在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；因鲁Ｆ×××××-鲁Ｆ×××××号车实际所有人均为姜某1，故不足部分应由姜某1按70%责任比例予以承担。因鲁Ｆ×××××号车在平安保险处投有商业三者险5万元及不计免赔，故超出交强险部分姜某1在挂车范围内所承担的赔偿责任应由平安保险在商业三者险限额内予以赔偿，运输公司作为鲁Ｆ×××××号车的挂靠单位，应对不足部分承担连带赔偿责任。黄某某主张的经济损失：1、医疗费49971.78元、护理费8557.20元（90天×95.08元/天）、残疾赔偿金203218元（50817元/年×20年×20%）、救护车费2694元，均符合法律规定，一审法院予以确认。2、住院伙食补助费5100元（51天×100元/天）过高，根据黄某某提供的住院病案显示的住院时间，住院伙食补助费应为3100元（31天×100元/天）。3、误工费28667.24元（172天×5000元÷30天）过高，因黄某某未提供误工证据，根据有关规定，误工标准应以95元/天为宜，故误工费应为16340元（172天×95元/天）。4、精神抚慰金2000元过高，考虑事故情节及后果、被告过错程度等因素，精神抚慰金酌定为1500元。5、停车费585元，因黄某某提供的票据不能证明与本案的关联性，故一审法院不予支持。黄某某的医疗费、住院伙食补助费共计53071.78元，超过主车交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由姜某1赔偿10000元，余额43071.78元应由姜某1按比例赔偿30150.25元（43071.78元×70%）；黄某某的护理费、误工费、救护车费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计232309.20元，超过主车交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由姜某1赔偿110000元，余额122309.20元应由姜某1按比例赔偿85616.44元（122309.20元×70%）。综上，姜某1在交强险限额内应当赔偿120000元，姜某2在120000元限额内承担连带赔偿责任；超出交强险部分姜某1应当赔偿115766.69元；姜某1在挂车范围内应当赔偿57883.35元（115766.69元÷2），该数额超过商业三者险5万元的限额，应由平安保险赔偿50000元，运输公司在余额7883.35元范围内承担连带赔偿责任。故姜某1应当赔偿185766.69元，姜某2在120000元限额内承担连带赔偿责任，运输公司在7883.35元范围内承担连带赔偿责任；平安保险应当赔偿50000元。一审判决：被告姜某1于判决生效之日起10日内赔偿原告黄某某经济损失185766.69元；被告姜某2在被告姜某1所承担的赔偿款120000元限额内承担连带赔偿责任；被告蓬莱市汽车运输总公司在被告姜某1所承担的赔偿款7883.35元范围内承担连带赔偿责任；四、被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告黄某某经济损失50000元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：一、原审按照城镇居民标准认定被上诉人黄某某的损失是否正确；二、原审认定的赔偿责任主体是否正确。 关于争议焦点一，本院认为，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知精神，各类人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。本院对上诉人要求按照农村居民标准计算相关损失的上诉请求不予支持。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条的规定：机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。具体到本案，上诉人姜某1自认是车辆的实际车主，但却未能依照法律规定履行投保交强险的义务，且姜某1是涉案事故车辆的驾驶员，在本案事故中承担主要责任，亦是本案的实际侵权人，上诉人姜某2作为登记车主亦是车辆的管理人，亦对车辆具有投保义务。姜某1、姜某2均未履行投保义务的行为，导致黄某某未能获得交强险赔偿的利益，故原审认定二上诉人在交强险赔偿责任范围内承担连带赔偿责任正确。 综上，上诉人姜某1、姜某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费649元，由上诉人姜某1、姜某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨祝青 审判员  彭虎成 审判员  杨海东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖