wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2199号 原告：马世红，男，1973年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：徐婷，女，1975年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告马世红、徐婷与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世红、徐婷的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马世红、徐婷向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项499699元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：14-1-2602，建筑面积为216.52平方米，成交价1239699元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款499699元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告马世红、徐婷与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告马世红、徐婷已支付的购房款499699元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告马世红、徐婷办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7979元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李玉婕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执保45号被执行人：王超，男，1989年4月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行王超敲诈勒索罪一案中，本院依据（2020）黑0302刑初40号之四查封令冻结了王超名下的所有银行卡，现因执行案件执行完毕，需解除王超名下所有银行卡的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王超（身份证号：）名下的所有银行卡。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年八月十八日书记员  柳亿嘉
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1421号原告：张小军，女，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：郭武斌（又名郭小兵），男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告张小军与被告郭武斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告郭武斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求1、判决被告郭武斌立即支付原告劳务费4180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月至12月份和老乡杨贤安等人一同来到被告郭武斌包的小工地做小工，双方说好了160元／天，共计务工工资4180元。原告从2018年年底至今时常打电话、发微信叫被告把拖欠原告的工资4180元转给原告，但被告至今仍分文未付。原告在2019年11月27日和老乡袁欲财（袁冬根）重返福建要求被告打了一张欠条给原告作为凭证。为维护原告基本权利，请法院查明事实，依法判如所请。被告郭武斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告张小军经人介绍于2018年11月12日期间，陆续在被告承包的工地上做小工。经原告与被告郭武斌结算，被告尚欠原告劳务费4180元。2019年11月24日，被告郭武斌以其曾用名郭小兵的名义出具一张欠款4180元的欠条给原告，约定在2019年农历年底付清。此后，原告一直向郭武斌催款均无果，原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、常住人口信息表各、被告的常住人口信息表，欠条及微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告郭武斌所欠原告张小军劳务款4180元，有欠条、微信聊天记录等证据证实，原、被告之间的劳务关系可以认定。被告郭武斌应当归还所欠原告的劳务款，被告在约定的还款期满后未及时还款，已属违约。现原告要求被告偿还尚欠劳务款4180元的请求，合法有据，应予支持。被告郭武斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭武斌在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告张小军货款4180元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费62元，合计87元（原告已预交），由被告郭武斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年八月十日书记员罗秋玉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更963号 罪犯周世伟，男，1988年3月13日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省惠东县人民法院于2013年3月5日以（2013）惠东法刑二初字第29号刑事判决，判处有期徒刑十年，刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年8月26日以（2015）穗中法刑执字第5469号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2017年12月28日以（2017）川06刑更488号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2021年8月26日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周世伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为：建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯周世伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周世伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周世伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11381号 原告：蒋孝龙，男，1995年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海波，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告:李晓虎,男,1987年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告蒋孝龙诉被告李晓虎民间借贷纠纷一案中，原告蒋孝龙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋孝龙的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋孝龙撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告蒋孝龙负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3677号罪犯张某某，男，1999年8月16日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于2016年9月29日作出（2016）云2601刑初326号刑事判决，以被告人张某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云26刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3204号之一申请执行人焦增利，男。被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司。被执行人张勇，男。本院在执行申请执行人焦增利与被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、张勇装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初8087号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、张勇至今未履行。经查，被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司在第三人陕西秦晋建设工程有限公司享有到期债权，本院于2019年11月15日依法向陕西秦晋建设工程有限公司送达了（2019）陕0116执3204号之一限期履行债务通知书，要求陕西秦晋建设工程有限公司收到通知后十五日内直接向申请执行人焦增利履行其单位对被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司所负的到期债务1000000元，并不得向被执行人清偿。陕西秦晋建设工程有限公司收到限期履行债务通知书后未提出执行异议，至今亦未履行义务，故该到期债权依法应予强制执行。现查明，陕西秦晋建设工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陕西秦晋建设工程有限公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年八月十三日书记员  姚 倩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2797号原告：王明，男，1931年9月23日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告：教纯兰，女，1939年1月21日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告：王秀丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告：王洋，男，1993年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。四原告委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告：阜新供联物流有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区清稍线道北（清河门多种营业公司一场院）。法定代表人：孔德建，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门。负责人：梁华，该公司经理。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。原告王明、教纯兰、王秀丽、王洋诉被告阜新供联物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王明、教纯兰、王秀丽、王洋于2020年8月13日以重新组织证据另行起诉为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明、教纯兰、王秀丽、王洋撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告王明、教纯兰、王秀丽、王洋负担。审判员 李韵娥二〇二〇年八月十三日书记员 何笑笑
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2078号 原告：李艳，女，1963年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告李艳与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项670000元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-1-1201，建筑面积为122.01平方米，成交价670000元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付全部房款。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李艳与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告李艳已支付的购房款670000元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告李艳办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5250元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月十九日 书记员  李玉婕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4283号 原告：胡伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。 被告：陈英（曾用名：陈朝英），女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告胡伟诉被告陈英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟的诉讼代理人雷小平到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及从2017年6月1日起按年利率6%计算资金利息至付清本金之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告向原告借款60000元用于建材生意。原告给了被告60000元现金，被告手写借条一张，口头约定月利率3分，没有约定还款时间。被告陆续支付利息和本金至2017年5月，其中，支付本金10000元。原告多次催收未果，提起诉讼。 被告陈英未作答辩。 经审理查明，被告因经营建材生意，于2014年1月3日，向原告借款60000元，原告以现金向被告出借借款后，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到胡伟现金60000元，大写：陆万元”。此后，被告陆续偿还原告借款10000元。后因被告未偿还剩余借款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条、微信还款记录，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告陈英向原告借款60000元的法律事实存在，双方借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。原告自认被告已偿还借款本金10000元，本院予以确认。双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权自借款到期之日起，按年利率6%请求资金占用利息。因双方并未约定还款期限，2020年5月20日原告向本院提起诉讼主张权利之日，视为履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告陈英于本判决生效之日起五日内偿还原告胡伟借款本金50000元及利息。利息计算方式：以50000为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至本金还清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年八月十日 书记员  裴传琴
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1724号 原告：张萍，女，汉族，1988年4月30日出生，住沧州市运河区。 被告：刘刚，男，回族，1984年2月2日出生，住沧县。 原告张萍与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款23000元及利息;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月起被告陆续向原告借款23000元用于周转，约定2019年6月返还，六月初未能返还，原告要求被告写欠条，被告推辞说肯定还，原告迫于无奈录音。原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘刚未答辩。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 与微信备注名为“老头阴历4.11”的微信聊天记录两张及微信账单两张，以证实原告借款给被告； 与微信备注名为“阴历4.11，06.杨晓丽”聊天记录一份，以证明被告刘刚欠款的事实； 2019年6月5日，2020年4月14日通话录音两份，以证实原告向被告刘刚索要欠款的事实。 对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与微信名为“老头阴历4.11”为微信好友。2019年5月10日18时38分，原告给“老头阴历4.11”转款10000元，2019年5月13日13时25分，原告给“老头阴历4.11”转款10000元，上述事实有原告提交的微信聊天记录及微信账单予以证实。原告提交的电话录音证实原告曾于2019年6月5日、2020年4月14日打电话给刘刚催要欠款的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提交了微信聊天记录截屏的纸质打印版，且微信非实名注册，原告与微信备注名为“老头阴历4.11”的微信号存在微信转账记录，但原告未证实备注名为“老头阴历4.11”的微信号与本案的被告刘刚系同一人。对于原告提交的手机通话录音，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实该录音的真实性，对该项证据本院不予采纳。综上，原告主张与被告刘刚存在借贷关系，理据不足，本院不予支持。 被告刘刚经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张萍的诉讼请求。 案件受理费188元，由原告张萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 田 园 书 记 员 董 雪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终214号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪大彪，男，1987年2月1日出生于福建省尤溪县,汉族,初中文化,个体户,住福建省尤溪县。因犯盗伐林木罪于2008年7月11日被尤溪县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。因犯危险驾驶罪于2014年4月25日被尤溪县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月16日被取保候审，2020年5月8日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 原审被告人黄元文，曾用名黄元厚，男，1990年9月25日出生于福建省尤溪县,汉族,初中文化,个体户,住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月16日被取保候审。 原审被告人黄得腾，男，1994年2月5日出生于福建省尤溪县,汉族,初中文化,务工,住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月16日被取保候审。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人黄元文、黄得腾、纪大彪犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月8日作出（2020）闽0426刑初31号刑事判决。原审被告人纪大彪不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪大彪申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人纪大彪提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人纪大彪撤回上诉。 福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1373号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋辉强。 委托诉讼代理人：王全振。 被告：郝军强，男，1974年11月1日出生，汉族，住宁晋县。 被告：张联涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住宁晋县。 被告：郝立志，男，1986年12月12日出生，汉族，住宁晋县。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称）与郝军强、张联涛、郝立志借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行撤诉。 案件受理费3,189元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行负担。 审判员  郭永来 二〇二〇年八月十七日 书记员  闫 明
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督108号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:肖桂林，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2551号之一 原告：王梁，男，汉族，1988年9月18日出生，现住衡水市桃城区。 被告：程绪，男，汉族，1986年4月4日出生，现住深州市。 原告王梁与被被告程绪提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王梁于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梁申请撤回对被告程绪的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王梁撤回对被告程绪起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取650元、保全费620元，由原告王梁负担。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姬倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1913号申请执行人：马宝林，男，1967年8月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陈浩，男，1982年10月13日生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县。被执行人：刘国军，男，1978年10月30日生，汉族，户籍地河南省潢川县。申请执行人马宝林与被执行人陈浩、刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0211民初7886号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、陈浩确认结欠马宝林货款97000元，该款陈浩分期付款：于2019年12月15日前支付30000元，于2020年1月30日前支付10000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付47000元。二、刘国军对上述付款义务承担连带担保责任。三、如陈浩未按上述约定的期限支付款项，陈浩需支付马宝林违约金15000元，马宝林有权就剩余未付货款及违约金一并申请法院强制执行。四、上述款项支付完毕后，双方无其他纠葛。五、案件受理费减半收取1113元，由马宝林负担556元，由陈浩、刘国军负担557元。（该款马宝林已预付，本院不退，陈浩、刘国军负担部分于2019年12月15日前直接支付马宝林）。因被执行人陈浩、刘国军未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人马宝林的申请，本院于2020年07月30日立案执行。执行过程中，被执行人陈浩经本院通知，向本院缴纳了人民币5900元，扣除执行费1588元，剩余执行款人民币4312元已经支付至申请执行人马宝林账户内。执行过程中，申请执行人马宝林与被执行人陈浩、刘国军达成了和解协议，申请执行人就执行款同意分期付款。申请执行人马宝林以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人马宝林在与被执行人陈浩、刘国军达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7886号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3146号     原告：王锋，男，1986年5月9日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县东府饭庄，住所大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：刘艳萍   被告：王智，男，1982年5月19日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王锋与被告大荔县东府饭庄、王智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告王锋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王锋申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王锋撤诉。   案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告王锋负担。         审 判 员      张百锁                     二〇二〇年八月二十六日                 书 记 员    王维                  1
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初323号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王天涛，男，1975年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广元市利州区，捕前住四川省广元市利州区，无业。2014年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月3日刑满释放。 2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王天涛犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人王天涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月10日4时许，被告人王天涛驾驶一辆电动三轮车，在广元市利州区“虎跳串串”店门口，将被害人唐某的一辆电瓶车上的6组电瓶（经鉴定价值人民币807.5元）用断线钳剪断后放置于三轮车上盗走，后在其出租房鲁家湾23号房外被民警现场挡获，对所盗6组电瓶当场扣押，后发还被害人唐某。 2、2020年4月25日23时许，被告人王天涛驾驶一辆电动三轮车在广元市利州区嘉陵卫生院旁的凤凰天麓工地进出口处，将该工地用于遮挡水沟的钢筋雨水井盖（经鉴定价值人民币168.75元）盗走，后以每斤0.4元的价格卖给收废品的路人，共计获赃款人民币45元，所得赃款被其挥霍。 3、2020年4月28日2时许，被告人王天涛在广元市利州区被害人朱某家门口，将朱某用于遮挡电线、网线的两块钢板及钢筋（经鉴定价值人民币285元）盗走，后以每斤0.4元的价格卖给收废品的路人，共计获得赃款人民币76元，所得赃款被其挥霍。 4、2020年4月29日2时许，被告人王天涛骑一辆三轮车在广元市利州区垃圾场处，将环卫局用于挡下水道的两块钢板（经鉴定价值人民币384.75元）盗走，后以每斤0.4元的价格卖给收废品的路人，共计获得赃款人民币93元，所得赃款被其挥霍。 上述事实，被告人王天涛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、承办说明书证；证人证言；被害人陈述；被告人王天涛的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人王天涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人王天涛具有前科且多次盗窃，破坏公共财物，有一定社会危害性，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王天涛犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年9月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王天涛退缴涉案财物折款人民币802.5元，分别发还于被害人朱某285元、被害单位利州区环卫局人民币348.75元、被害单位四川金锋建设有限公司人民币168.75元；被告人王天涛退缴犯罪所得人民币214元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初617号原告：黎维高，男，满族，1972年10月15日生，住凌海市。被告：辽宁凯旋建设集团有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区中央南街27号A座-210号。法定代表人：张明凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金雷、王铁寒，均系辽宁博魁律师事务所律师。被告：金连山，男，汉族，1969年4月8日生，住锦州经济技术开发区。原告黎维高诉被告辽宁凯旋建设集团有限公司、金连山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告饰面石材材料款197416元；2、请求法院判令二被告给付原告迟延履行期间的利息（以197416元为基数从判决生效至完全给付止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告锦州凯旋建筑工程有限公司于2015年5月承建锦州睿阳电子科技有限公司办公楼外墙饰面板（干挂石材）工程，被告金连山是锦州凯旋建筑工程有限公司承建锦州睿阳电子科技有限公司办公楼外墙饰面板（干挂石材）工程的项目经理，原、被告双方约定，原告给二被告承建的锦州睿阳电子科技有限公司办公楼外墙饰面板工程工地送石材，每平方米65元，原告陆续给二被告送饰面板石材5344.87平米，二被告共欠原告饰面板石材材料款347416元，2018年春节前被告金连山给付原告15万元石材材料款，尚欠197416元未给付，事后原告多次向二被告催要欠款，被告至今未偿还。原告无奈，诉至法院，请求法院判决二被告给付欠款197416元，并支持原告的其它诉讼请求。被告辽宁凯旋建设集团有限公司辩称：1、辽宁凯旋建设集团有限公司与原告之间无任何法律关系，从未与原告订立任何合同；2、辽宁凯旋建设集团有限公司与锦州睿阳电子科技有限公司之间也无任何法律关系；3、原告主张辽宁凯旋建设集团有限公司承担给付责任无任何事实和法律依据，辽宁凯旋建设集团有限公司不应该承担法律责任。被告金连山辩称：我把钱已经给了黎维高20多万元了，原告起诉我的理由我不明白，对工程量不清楚、造价不确定，总共给原告20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黎维高提交了：1、外墙装饰工程合同书复印件；2、理石板明细表；3、候佐忱、陆文忠、于占海证人证言；4、锦州睿阳电子厂装饰购销合同。被告辽宁凯旋建设集团有限公司未提供证据。被告金连山提交了：1、外墙装饰工程合同书；2、测绘鉴定报告。结合当事人陈述及质证意见，因原告提供的证人证言之间相互矛盾，故均不予采信。以上其他证据的客观性予以认定，并认定以下事实：2015年5月左右，原告黎维高与被告金连山等人共同商量合伙承包锦州睿阳电子科技有限公司办公楼外墙饰面板（干挂石材）工程。庭审中，被告金连山提交了2015年5月签订的外墙装饰工程合同书，该合同发包方（甲方）为锦州睿阳电子科技有限公司，承包方（乙方）为锦州凯旋建筑工程有限公司，该合同上有“锦州凯旋建筑工程有限公司合同专用章”字样，法定代表人“金山”，本案证人之一的候佐忱也在合同上签字。原告黎维高作为甲方（需方）锦州凯旋建筑工程有限公司代表人与凌海市四友石材厂（供方）签订锦州睿阳电子厂装饰石材购销合同，由该石材厂为案涉工程提供石材。该合同上并未加盖锦州凯旋建筑工程有限公司的印章。施工过程中，本案证人候佐忱管理一部分现场，在理石板明细表上签字。原告黎维高与被告金连山均认可2018年春节前后，被告金连山直接给付石材厂石材款15万元。原告黎维高自认并未向石材厂偿还过款项。另查，锦州凯旋建筑工程有限公司于2017年11月15日变更为辽宁凯旋建设集团有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未举证证明其与二被告存在买卖合同关系，其举证的锦州睿阳电子厂装饰购销合同的供货方为凌海市四友石材厂，并非本案原告黎维高，原告无权据此合同向二被告主张石材款，故对原告的全部诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎维高诉讼请求。案件受理费2124元，由原告黎维高负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年八月十日书记员  计 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2289号 申请执行人：魏红莲,女,1973年7月15日出生,汉族，住安微省桐城市。 被执行人：安徽省万家信人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北、莲花路东环贸中心6幢商107、107上,统一社会信用代码91340111343882631H。 法定代表人：王利远，总经理。 本院在执行魏红莲与安徽省万家信人力资源管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽省万家信人力资源管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省万家信人力资源管理有限公司银行存款人民币9251.13元(其中赔偿金7955.38元、医疗费965.75元、鉴定费280元，负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月四日 书记员  张东
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2657号原告：王光华，男，1938年6月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告：陈其菊，女，1946年8月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住址同上。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：张俭，女，1994年6月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告王光华、陈其菊与被告张俭劳务合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易（小额诉讼）程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王光华及其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。被告张俭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。被告系土地承包种植大户。2017年，被告雇请二原告为其务工。2019年3月18日，经双方结算，被告尚欠二原告劳务工资3000元。被告承诺于2019年农历12月30日付款，并向二原告出具欠条。此后至今，被告仍拖欠二原告劳务工资未付。二原告遂诉至本院要求支持其诉讼请求。被告张俭未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》复印件；2、被告出具的《欠条》复印件。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2017年2月至2017年5月，被告在承包土地经营种植作物过程中，雇请二原告从事作物种植相关劳务工作。经原、被告约定，原告的务工工资，按原告务工天数，以60元/天标准计算。二原告从事劳务工作结束后，被告未向原告支付劳务工资。2019年3月18日经原、被告结算，被告应支付二原告劳务工资3000元。被告于当日向二原告出具欠条，并承诺于2019年农历12月30日付款。嗣后，被告仍未付款。原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，2017年2月至2017年5月，被告雇请二原告从事作物种植相关劳务工作，二原告也按被告的安排从事了作物种植相关劳务工作。且原、被告在劳务工资结算时，被告向二原告出具欠条，欠二原告劳务工资3000元，其劳务合同成立。被告应当遵循诚实信用原则，向二原告履行支付劳务工资义务。故对二原告要求被告向其支付劳务工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告张俭向原告王光华、陈其菊支付劳务工资3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俭承担。本判决为终审判决。审 判 员 梁文雄二〇二〇年八月十四日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执660号申请执行人:镇江荣华搭建有限公司，住所地镇江市。被执行人：徐开义，男，汉族，1967年2月15日生，户籍地安徽省明光市。被执行人：徐建，男，汉族，1991年2月1日生，户籍地安徽省明光市。关于申请执行人镇江荣华搭建有限公司与被执行人徐开义、徐建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出了（2019）苏1112民初453号民事调解书，依该调解书：徐开义欠镇江荣华搭建有限公司工程款，双方自愿以80万元结算，由徐开义按下列期限给付镇江荣华搭建有限公司：1、2020年1月22日前给付5万元；2、2020年6月30日前给付15万元；3、2020年12月31日前给付20万元；4、2021年6月30日前给付20万元；5、2021年12月31日前给付20万元。如徐开义未按上述期限及金额履行，镇江荣华搭建有限公司可立即按照总金额108万元扣除被告徐开义已履行的部分向法院申请执行。担保人徐建对被告徐开义的上述义务承担连带责任。案件受理费14538元，减半收取7269元，保全费5000元，合计12269元，由徐开义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理，执行标的1092269元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向徐开义、徐建发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。徐开义、徐建既未能履行给付义务，也未申报财产状况及到本院接受执行谈话。2、本院通过司法网络查控，未发现徐开义、徐建有可供执行银行账户余额。3、本院通过不动产查询，未发现徐开义、徐建名下房产信息。4、2020年8月20日，本院将徐开义、徐建纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5、2020年8月21日，本院轮候查封了徐开义名下苏Ｌ×××××桑塔纳牌车辆（未实际扣押），轮候查封了徐开义名下苏Ｌ×××××奥迪牌车辆（未实际扣押），轮候查封了徐建名下苏Ｌ×××××东风牌车辆（未实际扣押）。6、2020年8月25日，本院去被执行人居住地镇江新区钻石名苑5幢906室查找被执行人，未找到被执行人。7、2020年8月26日，本院分别对被徐开义、徐建决定：拘留十五日，并向镇江市公安局丹徒分局发出协助执行通知书，请其协助查找、控制被执行人徐开义、徐建。8、2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的1092269元，执行费13323元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初453号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 悦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1198号申请执行人李有刚，男，生于1965年5月12日，汉族，住南召县。被执行人任福万，男，生于1968年12月26日，汉族，住南召县。被执行人张明久，女，生于1969年9月23日，汉族，住南召县。被执行人武永堂，男，生于1975年2月4日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人李有刚与被执行人任福万、张明久、武永堂民间借贷纠纷一案。执行中，双方私下达成执行和解协议，且正在履行中。申请人李有刚要求撤回执行申请，待被执行人不按和解协议内容履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1198号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十五日书记员  王 丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初918号 原告：李忠建，男，1957年7月22日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：龙井市富源房屋建设开发有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，该公司经理。 原告李忠建与被告龙井市富源房屋建设开发有限公司（以下简称富源建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠建，被告富源建设公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付房款40万及利息10万元整（2019年3月1日至2020年6月30日，以20万元为基数，月利率2%；2019年8月1日至2020年6月30日，以20万元为基数，月利率2%）；2、请求人民法院依法判令被告偿还全部房款本金为止，按月利率2%继续支付利息（2020年7月1日至偿还本息为止，以40万为基数，月利率2%）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付因原告实现债权支付的律师代理费4500元；4、请求人民法院依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原告与被告签订合同书。合同约定原告将位于龙井市河西街“兰江西苑”小区大门口旁边约78平方米的门市房出售给被告，房款为40万元。支付房款方式约定，第一笔房款20万元于2019年2月末前支付，第二笔房款20万元于同年7月前支付。双方还约定，“如果甲方（被告）到期不支付房款，乙方（原告）从约定还款之日起可以计算利息，利息按（月）2份计算”。现被告没有正当理由迟迟不履行自己的义务，不向原告支付房款。 富源建设公司辩称，对40万的事实没有异议，利息月利率2%当时确实约定过，但是利息的具体数额我不清楚，没有计算过。现在公司经营困难，无法偿还。所以我想拿别的房子（兰江西苑15号楼，5楼87平方米一个，6楼一个87.5平方米，一个67平方米左右，总共大概240平方米，平均价格为1660元一平方米）来顶账，我想要进行调解。 本院经审理认定事实如下：2008年10月24日，富源建设公司作为甲方，李忠建作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，合同中约定“乙方购买坐落在龙井市河西西苑小区二期工程6-7号楼之间西苑小区大门北侧第1户一层门市房，建筑面积约78平方米......乙方以顶账付款方式购买，每平方米4500元，总金额351000元，大写：叁拾伍元壹仟元”。2018年12月，双方又签订了《合同书》，约定李忠建同意将上述房屋出卖给富源建设公司，总房款为40万元，富源建设公司在2019年2月末之前支付房款20万元，2019年7月末支付剩余20万元,逾期利息按月2%计算。 认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、合同书及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，李忠建与富源公司于2008年10月24日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未损害第三人的利益，未违反相关法律规定，故依法成立有效。2018年12月，李忠建与富源建设公司签订的《合同书》系双方真实的意思表示，且未违反相关法律规定，故依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，富源建设公司自认其对涉案房屋40万元的总房款及逾期利息的真实性没有异议，且李忠建提出已经解除涉案房屋的备案登记，富源建设公司将涉案房屋于2019年1月过户到他人名下，故本院认为李忠建已经完成对涉案房屋的交付，确与富源建设公司形成40万元的债权债务关系，故对李忠建提出的要求富源公司偿还40万元房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对实现债权的费用即律师费未作约定，故对原告主张的律师费4500元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙井市富源房屋建设开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告李忠建支付房款40万元及逾期付款利息（2020年6月30日前的利息为10万，自2020年7月1日起至全部偿还之日止，以拖欠房款为基数，按月利率2%继续计算）。 二、驳回原告李忠建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告龙井市富源房屋建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金美英
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终132号 上诉人（原审原告）：山东楚祥电力建设工程有限责任公司，住所地山东省嘉祥县马村镇东北、252省道西临（原红运乡政府东临）。 法定代表人：楚海蛟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：朱金丽，女，1973年2月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 上诉人山东楚祥电力建设工程有限责任公司（以下简称楚祥公司）因与被上诉人朱金丽产品销售者责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初926号民事裁定，向本院提起上诉。 楚祥公司上诉称，被上诉人销售的安全绳包装袋上的公司名称在工商局无备案，公司名称及商标与其他公司的名称及商标高度类似，经工商局调查，被上诉人销售的安全绳系假冒伪劣产品，上诉人的损失工商局未处理，只有通过诉讼解决。上诉人是依据产品质量法、侵权责任法的相关规定提起的诉讼，提交医疗费发票及赔偿死者家属赔偿协议赔偿款的付款证明是为了证明上诉人的损失。无论案由如何确定，被上诉人承担责任的法律依据仍是产品销售者的责任，所以侵权行为地法院即肥城市人民法院对本案有管辖权。 朱金丽未提交书面答辩状。 本院经审查认为，楚祥公司主张，2019年6月28日，其从朱金丽处购买管某、辅料一批，包括安全带4套，施工工人颜某在施工中不慎高空坠落，经抢救无效死亡，安全带断开未起到安全保护作用，是该次死亡事故的直接原因，事后经调查朱金丽出售的安全带系假冒伪劣产品。为此次事故楚祥公司垫付医疗费52779.3元、赔偿死者家属102万元，现楚祥公司为维护合法权益，根据产品责任法、民事诉讼法等法律规定，向原审法院提起诉讼，请求依法判决朱金丽赔偿因产品质量造成的各项损失1072779.3元。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的责任纠纷，故本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。楚祥公司起诉时，向原审法院提交建设工程施工合同，证实受害人在该合同载明的工程地点肥城市施工中不慎高空坠落，故本案侵权行为地在肥城市。上诉人选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送泰安市泰山区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初926号民事裁定； 二、本案由山东省肥城市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李潇男 书记员陈晨
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初600号原告：程泽荣，男，1963年2月18日出生，汉族，职业务工，住德安县西区。被告：冯椅贵，男，1974年10月1日出生，汉族，职业务工，住德安县。原告程泽荣与被告冯椅贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程泽荣、被告冯椅贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程泽荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并支付自2014年2月3日至还清之日止期间按照月息2分计算的利息55000元。2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月3日被告因生产资金不足，原告在朱金泉处分别借款5万元和1万元，当天原告即将现金5万元交给被告冯椅贵，另1万元通过徐朝春转手交给被告冯椅贵。冯椅贵辩称，借条虽然是冯椅贵书写的，但其是代表冯椅国出具的，借款人并非冯椅贵，而是其哥哥冯椅国，原告诉讼中称用于公司经营，而该笔借款正是其哥哥当时经营的吴山乡新型墙体建材厂经营所借，冯椅贵当时是在该厂务工，其领取了5万元并交付给冯椅国，冯椅国亦承认该笔借款，应由冯椅国承担还款责任。原告程泽荣围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原、被告的身份信息各1份；2、2014年2月23日冯椅贵向程泽荣出具的借条1份，证明“今借到程泽荣人民币伍万元整，落款处为冯椅国（冯椅贵）”。被告未向本院出示证据。本院依法组织了质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，本院对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年2月23日，因冯椅国经营吴山乡新型墙体建材厂需要，提出向原告借款5万元，原告同意后，由被告冯椅贵代其哥哥冯椅国向原告出具了借条并领取了款项。本院认为，本案争议的焦点主要为原告与被告冯椅贵之间的民间借贷关系是否成立。虽然借条尾部括号中书写了冯椅贵的名字，但是原告与被告均明知该笔借款为冯椅国经营所借，原告与被告冯椅贵之间并不存在民间借贷的合意；冯椅贵代冯椅国书写了借条并领取了借款，括号中的签名并未表明冯椅贵的身份，其并未承诺作为债务人共同承担还款责任，或者承诺作为保证人承担保证责任，故本院认定原告提交的借条证据，不能证明原告与被告冯椅贵之间的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程泽荣的诉讼请求。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 欢
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执761号之二申请执行人：袁怀云，女，1964年9月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李著可，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县大庙乡里泗沟村2组10号，现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人袁怀云与被执行人李著可公路旅客运输合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人李著可发出执行通知书、财产报告令，但被执行人李著可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李著可在中国工商银行18×××51账户内存款人民币3200.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月二十五日书记员  骆 锐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保148号 申请人：曲景学，男，1985年1月22日生，汉族。 被申请人：松原市宁江区某幼儿园。 地址：松原市宁江区。 个体负责人：孟铁。 申请人曲景学于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款19,000元予以冻结。申请人曲景学向本院提供曲景学在中国建设银行股份有限公司松原东镇支行开户、账号为22XX39中的存款20,000元进行担保。 本院经审查认为，申请人曲景学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款19,000元予以冻结； 二、对申请人曲景学向本院提供担保的曲景学在中国建设银行股份有限公司松原东镇支行开户、账号为22XX39中的存款20,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费210元，由申请人曲景学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏 巍
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7090号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：罗耀辉，男，1970年12月04日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8706号民事判决，罗耀辉应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金28408.82元、利息（截至2019年3月19日为7208元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1188元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月2日以（2020）粤0112执7090号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区晓园北路6号202房、203房的房产，并向首先查封的广州市天河区人民法院参与分配；轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆档案，且未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 思
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督340号申请人：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被申请人：姜同连，男，1959年10月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区福海物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人烟台开发区福海物业管理有限公司称，申请人系烟台开发区大季家季翔花苑物业服务单位，被申请人系季翔花苑业主，从2016年4月至2020年8月被申请人拖欠申请人物业费2903元，经申请人催要，被申请人以各种理由拒不支付，申请人因此向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜同连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台开发区福海物业管理有限公司物业费2903元。申请费17元，由被申请人姜同连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晓二〇二〇年八月十二日书记员  吴林
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特576号申请人:李适,男,1952年11月19日出生,身份证登记住址:昆明市西山区。被申请人:李发英,女,1930年2月2日出生,身份证登记住址:昆明市西山区。指定代理人:李宝兰,1954年8月4日出生,身份证登记住址:昆明市西山区。指定代理人:李宝芬,女,1957年4月7日出生,身份证登记住址:昆明市西山区。指定代理人:李宝珍,女,1960年7月18日出生,身份证登记住址:昆明市官渡区。申请人李适申请宣告被申请人李发英为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李适称，申请人与被申请人李发英系母子关系，申请人系被申请人的长子，现今因被申请人头脑不清，瘫痪在床，无法言语，不能自主进食，全靠留置胃管维持生命，生活无法自理，无法处理自身权益。现申请人特向人民法院申请确认被申请人无民事行为能力人，并指定申请人李适为被申请人李发英的监护人。经审理查明：被申请无民事行为能力人：李发英,女,1930年2月2日出生,汉族,身份证登记住址:昆明市西山区,申请人李适系被申请人李发英之子，指定代理人李宝珍、李宝芬、李宝兰系被申请人李发英之女。被申请人李发英配偶李发兴已去世三十多年，其婚后生育七名子女，分别为李适、李宝英、李宝芬、李宝珍、李宝兰、李玉、李德，因李玉、李德、李宝英身体不适未到庭，但其均以知晓申请宣告李发英为无民事行为人。2020年7月24日，经云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2020】精鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定为：2013年出现“脑梗”，于2013年12月27至2014年1月10日住昆明同仁医院治疗，诊断：“急性右侧脑室旁脑梗死，缺血性脑病，高血压病3级，极高危组，动脉硬化症”。之后慢慢出现生活不能自理，不会说话，不认识家人。目前因意识障碍的影响，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。审理中，申请人李适自愿担任被申请人李发英的监护人，李发英的指定代理人李宝珍、李宝芬、李宝兰对申请人李适自愿担任李发英的监护人均无异议。本院认为，被申请人李发英因意识障碍，辨认能力丧失，经云南鼎丰司法鉴定中心云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2020】精鉴字第410司法鉴定意见书鉴定为无民事行为能力。申请人申请宣告被申请人李发英为无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。申请人李适自愿担任被申请人的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，李发英的配偶已去世，而李发英的其他子女均同意其子李适作为李发英的监护人，故申请人李适作为李发英的监护人更为有利。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李发英为无民事行为能力人。二、指定李适为被申请人李发英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李红朴二〇二〇年八月四日书记员  刘文静
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更661号 罪犯张绍成，男，1966年2月18日出生,四川省旺苍县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）广刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张绍成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5900元。被告人张绍成不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月31日以（2003）川刑终字第199号刑事判决书，撤销四川省广元市中级人民法院（2002）广刑初字第43号刑事附带民事判决的第一项，并作出以张绍成犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的终审判决。服刑期间执行刑期变更情况：2005年12月2日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1580号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月30日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1127号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第610号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第940号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1373号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2023年4月29日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张绍成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5900元，未见相关履行证明 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张绍成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张绍成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二二年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员   杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初439号原告：太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市中山南路414号2层。负责人：朱长宏，总经理。委托诉讼代理人：朱久兵，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：钱玉华，男，1970年7月14日生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。被告:微山县正铭运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道小官口村和平街10号。法定代表人：秦立新。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司江苏分公司（下称太平保险江苏分公司）与被告钱玉华、被告微山县正铭运输有限公司(下称正铭运输公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称人寿财险济宁支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告太平保险江苏分公司的委托诉讼代理人朱久兵、被告钱玉华及其委托代理人李大军、被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人秦富强到庭参加诉讼，被告正铭运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太平保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱玉华、正铭运输公司支付原告垫付的赔偿款48400元，被告人寿财险济宁支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月25日，被告钱玉华驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车与许爱琴驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ａ×××××车辆损坏，造成了损失48400元，因许爱琴驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，许爱琴向原告索赔后将索赔权转让给了原告；因钱玉华负事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车所有权人为正铭运输公司，并在人寿财险济宁支公司投保了商业险，请求判如所请。被告钱玉华辩称，原告所述的交通事故事实及责任没有异议，但原告主张的损失被告并未参与定损，也无第三方公估机构评估，不予认可；因鲁Ｈ×××××号重型货车在人寿财险济宁支公司投保了商业险，因此，原告的损失应由保险公司承担。被告正铭运输公司未答辩。被告人寿财险济宁支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，鲁Ｈ×××××号重型货车在人寿财险济宁支公司投保了商业险，但钱玉华持实习驾照，驾驶半挂车发生交通事故，按照保险合同的约定，发生交通事故，保险公司不予赔付，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了：交通事故责任认定书一份、驾驶证一份、行车证一份、保险保单一份、车辆损失确认书一份、维修发票一份、付款交易单一份、索赔申请书一份、索赔权转让书一份、保险权益转让书一份；被告钱玉华提供了买卖合同一份、保险保单一份，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年12月25日，被告钱玉华驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车在南京案外人许爱琴驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ａ×××××小型轿车损坏，该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定钱玉华负事故全部责任，许爱琴无责任。事故发生后，苏Ａ×××××车辆经南京中升星微汽车销售服务有限公司修理，产生48400元的修理费用。因苏Ａ×××××车向原告太平保险江苏分公司投保了机动车损失保险，事故发生后许爱琴向原告索赔并向原告出具了机动车保险权益转让书，太平保险江苏分公司于2019年2月12日将48440元赔付给了许爱琴。另查明，被告钱玉华驾驶鲁Ｈ×××××号半挂货车系其2018年4月购买的二手车，登记于正铭运输公司，从事运输，该车向人寿财险济宁支公司投保了第三者责任保险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平保险江苏分公司承保了苏Ａ×××××轿车机动车损失险，因被告钱玉华对造成苏Ａ×××××轿车损坏的交通事故负全部责任，因此，原告太平保险江苏分公司向投保人赔付损失后，有权向被告钱玉华追偿，因钱玉华驾驶的车辆登记的所有权人为被告正铭运输公司，因此，原告要求被告正铭运输公司共同承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。虽然钱玉华驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车在被告人寿财险济宁支公司投保了第三者责任险，但庭审中，被告钱玉华与人寿财险济宁支公司对钱玉华持实习驾照驾驶半挂车发生事故是否应免责，各持已见，被告钱玉华、正铭运输公司可在承担赔偿责任后，就其与人寿财险济宁支公司之间的保险合同关系另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱玉华、微山县正铭运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司江苏分公司48400元。二、驳回原告太平财产保险有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告钱玉华、微山县正铭运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年八月二十四日书记员  盛 媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2550号原告：钮春桥，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住南京市雨花台区。被告：章正祥，住江苏省如皋市。原告钮春桥与被告章正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告钮春桥到庭参加诉讼，被告章正祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮春桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告章正祥归还欠款10000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告章正祥于2020年4月27日下午3点在南湖茶城市场里向原告借款5000元，5月2日借款3000元，5月11日借款2000元，合计借款10000元。后原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。被告章正祥未答辩。原告钮春桥围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录，被告章正祥未予质证。本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告钮春桥通过微信向被告章正祥转账5000元；同年5月2日，其通过微信向被告章正祥转账3000元；同年5月11日，其通过微信向被告章正祥转账2000元。合计转账10000元。庭审中，原告钮春桥称借款后被告章正祥至今未返还任何款项，并提交了其与被告章正祥的微信聊天记录。其中21时12分，原告钮春桥发送语音称：要求章正祥还款5000元，让其7号一定要把钱转给自己；2020年5月19日，被告章正祥称：“我姓章的不会为了你老钮的10000元钱不要脸……别说那么多了，我今天想办法弄给你……我在儿童医院，不论如何我都把钱先还你”；2020年5月31日被告章正祥称：“我不是困难还需要开口问你借吗，我这段时间紧钱没有下来，小孩又在用钱，要不早还你了……不就10000块钱的事吗，我会不还你吗”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间虽未签订借条，但根据原告钮春桥提交的转账凭证、微信聊天记录及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告钮春桥已履行出借义务，被告章正祥经多次催要仍未返还借款，已属违约。现原告钮春桥要求返还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钮春桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章正祥于本判决生效之日起三日内返还原告钮春桥借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告章正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 芳二〇二〇年八月十日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  芮颖子
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12683号徐庆建：你/你单位与河南特通实业有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7848号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南特通实业有限公司于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14335号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：巴赛峰，男，1999年12月6日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告巴赛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告巴赛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：巴赛峰返还小雨点公司借款本金4792元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年7月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告巴赛峰未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS323599041114420616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：巴赛峰。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月11日。4、贷款金额：8985元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.80%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月11日。同日，小雨点公司扣收手续费880.53元。12、贷款归还情况：2018年5月14日、6月12日、7月13日、8月12日、10月15日、11月13日各还款599元，2018年9月18日还款603.19元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司签订的的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了巴赛峰身份证原件和商品交付确认书的合影一张、巴赛峰手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”巴赛峰在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告巴赛峰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为巴赛峰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，巴赛峰授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向巴赛峰指定账户放款后，扣收880.53元作为手续费，巴赛峰未实际支配该部分资金，故巴赛峰的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即巴赛峰的实际借款金额为8104.47元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故巴赛峰偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及巴赛峰的还款情况，截至2019年7月11日，巴赛峰尚欠小雨点公司借款本金3907.28元。巴赛峰未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求巴赛峰支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月12日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴赛峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3907.28元；被告巴赛峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金3907.28元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巴赛峰负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4252号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖兴红，女，汉族，1972年1月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人廖兴红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖兴红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106593.45元，未受偿人民币106593.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐浩方
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25238号之三申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：何兰燕，该行行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。被申请人：杨劲松,男,1972年10月27日出生,汉族,住上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：刘静萍,女,1972年12月22日出生,汉族,住上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室。本院于2019年11月20日作出(2019)沪0104民初25238号民事裁定，冻结杨劲松、刘静萍银行存款人民币XXXXXXX.17元或查封、扣押其等值财产。现申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行申请解除保全措施，与法并无不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨劲松、刘静萍采取的冻结、查封、扣押等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王兆根人民陪审员  吉黎萍人民陪审员  王兰芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢378号 郭亚飞（被执行人）： 郭亚飞罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月27日将8000.00元直接上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421邢初150号刑事判决书向郭亚飞追缴罚金8000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1627号原告：许本芳，男，1957年6月7日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：山东省平度经济开发区后许家村民委员会，住所地平度经济开发区后许家村。法定代表人：许永波，村主任。委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。原告许本芳与被告山东省平度经济开发区后许家村民委员会占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告许本芳向本院提出诉讼请求，请求事项1、请求贵院依法判令被告立即赔偿原告经济损失648000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年11月29日，原告许本芳与被告签订房屋买卖、土地使用合同，约定：原告购买被告方原理石厂的房屋32间，该房屋占地及所属院落面积共计2118.75平米，由原告使用50年，自2000年1月1日起至2049年12月31日止。2014年3月12日，平度市开发区后许家村绿化三城路时，占用了原告许本芳合同内的土地330平方米，约定造成的经济损失由原被告双方根据市场价格协商解决。被告占用原告土地共计36年，原告利用该土地，每年收益大约18000元，因此，要求被告赔偿占用期间的经济损失648000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中原告起诉被告承揽合同纠纷一案，被告提出异议，涉案土地并非被告所征用，且被告也未收到该征收赔偿费用，同时原告诉讼主体可能有遗漏，需要另行补充证据，因此，原告的起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许本芳的起诉。案件受理费10280元，退还原告许本芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年八月二十一日法官助理许月翠书记员杜佳佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1119号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安(苏州)事务所实习律师。被执行人：郁晨，男，汉族，1987年9月30日出生，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郁晨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏0591民初6901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告郁晨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金97988.92元，并偿付违约金25375.36元、计算至2019年10月9日的利息16671.41元，以及自2019年10月10日起至被告实际还清之日止按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，财产保全费1048元，公告费600元，均由被告负担。该费用已由原告预交，被告应于履行上述判决时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过“法院专递”向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，送达结果为退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年4月8日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等财产情况。根据查询结果，本院冻结银行账户5个（冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日），银行账户1个（冻结期限自2020年6月30日至2021年6月30日），银行账户1个（冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日），财付通账户1个（冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日），财付通账户1个（冻结期限自2020年8月3日至2021年8月3日），暂无可供划扣的存款或资金。未发现其他可供执行的财产。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院发现被执行人名下有3份基金，但价值均仅有几百元，无处分价值。5、2020年7月29日，本院委托苏州市虎丘区人民法院前往被执行人的住所查找被执行人，未发现被执行人。该住所已于2019年4月6日经司法拍卖成交，无余款可供本案执行。6、2020年8月3日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年8月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币155440.58元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币155440.58元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十一日书记员 朱佳楠
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1027号王凤艳、刘风兰：王凤艳与刘风兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40,000.00元。经本院立案执行，现刘风兰已自动履行偿还欠款35，000.00元（剩余欠款及利息申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月14日将该款转付给王凤艳。至此，王凤艳向本院申请执行的（2019）吉0802民初2040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初52号原告卢长慧,女,1990年4月28日生,汉族,住安徽省天长市。被告天长市人民政府,住所地天长市炳辉中路1号政府大楼,统一社会信用代码11341181595718678C。法定代表人贺家平，该市市长。委托代理人杨志泉，安徽天道律师事务所律师。本院在审理原告卢长慧诉被告天长市人民政府不履行征收补偿安置职责一案中，原告卢长慧以与天长市人民政府协调解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，卢长慧申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢长慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢长慧负担。审 判 长  宋珺梅审 判 员  苏春琴人民陪审员  陈满翠二〇二〇年八月十八日法官助理齐晓静书记员施承文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11072号 原告：四川辉腾建筑劳务有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街36号1栋2218号。 法定代表人：罗炳仙，财务负责人。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。 被告：刘鹏杰，1997年6月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：潘磊，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川辉腾建筑劳务有限公司（以下简称辉腾建筑公司）与被告刘鹏杰、潘磊劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案受理。 辉腾建筑公司诉称，其于2017年2月接中国电信股份有限公司内江分公司本地网线路工程劳务分包工程。2018年5月14日，公司在网上招聘相关负责人，刘鹏杰、潘磊应聘相关职位并与公司签订劳动合同。劳动合同签订后，刘鹏杰、潘磊随即到内江市市中区凌家电信项目开始着手工作。后二人工作无组织无纪律，且不配合公司其他工作人员的协助工作，虚增赔付项目，冒领公司赔付费用。在施工方发出的工作联系函中，公司发现材料缺口巨大，并最终从公司结算款中予以扣除。辉腾建筑公司认为该款项应由刘鹏杰、潘磊负担。2019年12月23日，刘鹏杰、潘磊因个人原因向辉腾建筑公司提出辞职，辉腾建筑公司因项目未完工全且未移交工程资料为由未予批准。2020年2月27日，刘鹏杰、潘磊向金牛区劳动仲裁委提请仲裁，要求确认双方劳动关系并支付工资报酬等。后因刘鹏杰、潘磊无故不到庭参加仲裁，仲裁委按撤回仲裁处理。在此期间，辉腾建筑公司向金牛区劳动仲裁委提起对刘鹏杰、潘磊的仲裁，仲裁委收到辉腾建筑公司的仲裁申请后，作出成金劳人仲不字（2020）第161号《不予受理通知书》，告知辉腾建筑公司可向人民法院提起诉讼。故，辉腾建筑公司依法诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由辉腾建筑公司所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院核实，辉腾建筑公司的注册地虽为成都市武侯区佳灵路5号1栋2楼1212号，但其主要办事机构所在地现为成都市金牛区茶店子西街36号1栋2218号。另，刘鹏杰自述其实际工作地点即劳动合同履行地亦在成都市金牛区茶店子西街36号1栋2218号，潘磊自述其实际工作地点即劳动合同履行地亦在成都市金牛区茶店子西街36号1栋2218号。因此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均地属成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二〇年八月十九日 书记员  雍雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1667号申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1482号，统一社会信用代码91341100586124691M。法定代表人：骆景，该公司总经理。被执行人：何静芳，女，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：骆景，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：潘尧，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、何静芳、骆景、潘尧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、何静芳、骆景、潘尧名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、何静芳、骆景、潘尧价值人民币343641元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月五日书记员 程余梦丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3637号罪犯陈志苗，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年4月22日作出(2016)浙0327刑初298号刑事判决，以被告人陈志苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60000元；追缴违法所得人民币300元。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈志苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈志苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈志苗减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月31日起至2029年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超