wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1007号原告：詹先斌，男，1956年12月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋新林，男，1981年8月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：王小玉，女，1982年4月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告詹先斌与被告蒋新林、王小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹先斌到庭参加诉讼，被告蒋新林、王小玉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹先斌向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告蒋新林、王小玉偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2018年12月30日起按月利率2%计算至案涉借款清偿完毕时止）；2．本案诉讼费由被告蒋新林、王小玉负担。事实和理由：2018年12月30日，被告蒋新林因经营**捷西橱柜店需资金周转，向原告借款40000元，并口头约定月利率为2%。捷西橱柜店系蒋新林与被告王小玉夫妻共同经营。原告提供借款后，蒋新林、王小玉拒不还款，原告多次催收未果，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告詹先斌围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条一份，拟证明：蒋新林向詹先斌借款40000元。被告蒋新林、王小玉未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。为查明案件事实，本院依法调取了被告蒋新林与被告王小玉的结婚登记审查处理表。拟证明：蒋新林与王小玉于2003年8月21日登记结婚。原告詹先斌对本院调取的结婚登记审查处理表无异议。原告詹先斌提交的借条系原件，内容真实，与本案相关联，予以认定；对本院调取的结婚登记审查处理表，内容真实，与本案相关联，詹先斌无质证异议，予以认定。根据原告詹先斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋新林与被告王小玉于2003年8月21日登记结婚。蒋新林为经营捷西橱柜店，欲向原告詹先斌借款。詹先斌以现金方式向蒋新林提供借款40000元后，蒋新林于2018年12月30日出具借条一份给詹先斌，借条注明：今借到詹先斌现金40000元。借款后，蒋新林至今未偿还借款，詹先斌多次催收借款未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告詹先斌要求被告蒋新林、王小玉偿还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。詹先斌向蒋新林提供了借款40000元，詹先斌多次向蒋新林催收借款，但蒋新林至今未予归还，应当承担违约责任。现詹先斌要求蒋新林返还借款40000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案中，无证据证实詹先斌与蒋新林口头约定了借款利息，案涉借款也未约定还款期限。因此，詹先斌要求蒋新林按月利率2%支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。詹先斌没有提交证据证明蒋新林与王小玉共同经营了捷西橱柜店，也没有提交证据证明案涉借款用于了蒋新林与王小玉的家庭日常开支，因此，詹先斌要求王小玉承担案涉借款连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告蒋新林、王小玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒋新林自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告詹先斌借款本金40000元；二、驳回原告詹先斌的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，由被告蒋新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  张 跃人民陪审员  杨泽远二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐随缘附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初789号 原告：韦祖崇，男，1966年8月12日出生，壮族，住广西象州县。 被告：罗艳兰，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住象州县。 原告韦祖崇与被告罗艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告韦祖崇到庭参加诉讼，被告罗艳兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦祖崇向本院提出诉讼请求：1、归还借款和利息67,920元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日被告向原告借款30,000元用于生意资金周转，承诺按2%计息，于2019年11月25日还清，但至今未归还，为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告罗艳兰无答辩，也未向法庭提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗艳兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦祖崇与被告罗艳兰均为同村人。2015年7月12日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款30,000元，并出具一份由其本人签名并加盖手印的借条给原告。借条载明：借款30,000元，每月按2%计息，借款期限为2019年11月25日还清全部本息，如不能按时归还愿付违约金40元一天等内容。还款期限到后，被告未能归还借款给原告。2020年7月8日，原告韦祖崇向本院提起诉讼，提出以上诉请。 庭审中，原告韦祖崇变更利息请求为15,000元。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。本案被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，双方之间已形成债权债务关系，被告不归还借款给原告，已构成违约，应承担由此产生的法律后果。原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中变更利息金额请求为15,000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告罗艳兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何书面意见，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗艳兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦祖崇借款本金30,000元及利息15,000元，合计45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,498元，减半收取计749元，由被告罗艳兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年八月六日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初40号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人解福义，男，1961年5月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人解福义犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人解福义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日21时许，被告人解福义在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌新蕾牌二轮电动车在齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街行驶时被交警查获。经检验，在解福义静脉血中检出乙醇成分，含量为100.2mg/100ml。经鉴定，新蕾牌二轮电动车属于机动车范畴内的“二轮轻便摩托车”。2020年5月19日，被告人解福义被公安机关传唤归案。被告人解福义归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对解福义判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人解福义对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解福义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人解福义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二〇年八月二十五日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1639号之一 原告：康韦强，男，1985年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：康秋山。 被告：夏新海，男，1974年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：李年年，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告康韦强与被告夏新海、李年年公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告康韦强于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康韦强撤诉。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告康韦强负担。 审判员  郝宏海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李明玉 ——
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2182号原告：纪文霞，原告：杨爱兰，原告：毕庆丰，原告：毕慧楷，被告：李少得，被告：孙万江，被告：临西县纵横物流有限公司，被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，原告纪文霞、杨爱兰、毕庆丰、毕慧楷诉被告李少得、孙万江、临西县纵横物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人、被告物流公司委托代理人、被告人民保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告李少得、孙万江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担原告因交通事故造成的损失1248214.14元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日3时52分，被告李少得驾驶冀ER9238号重型半挂牵引车【后挂：冀EYG89挂号重型仓栅式半挂车】沿G1815潍日高速线58公里处时，撞前方顺行的毕玉才驾驶的鲁GK2708号重型厢式货车，发生道路交通事故，事故致毕玉才受伤，两车受损，毕玉才经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故，经潍坊交警支队直属侦查大队认定被告李少得承担事故的全部责任，毕玉才不承担事故责任。被告李少得未作答辩。被告孙万江未作答辩。被告物流公司、人民保险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆冀ER9238在人民保险公司投保交强险，100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告一、被告二、被告三提交合法有效的证件，经确定无法定或保险合同约定的免赔情形下，对原告主张的合理合法的损失，同意在保险限额内承担。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员是否是车主：否。二、交警部门的责任认定结果：被告李少得承担事故的全部责任，毕某2不承担事故责任。三、受害人概况：毕某2，1976年7月20日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：涉案重型厢式货车车辆损失77500元、物损25500元、评估费10300元、拖车费1400元、施救费7500元、处理占用垃圾人员误工费4600元；六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：否。七、各类人身损害费用：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费4000元、被抚养人生活费213848元、精神损害抚慰金50000元。八、垫付费用情况：案外人徐思林给原告垫付丧葬费30000元。九、车辆保险情：涉案重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔险；涉案重型仓栅式半挂车未投保交强险。十、其他必要情况：毕某2与原告纪文霞系夫妻，育有原告毕某1一人，其父亲为原告毕庆丰、其母亲为原告杨爱兰，原告杨爱兰与原告毕庆丰共育有毕某2、毕玉军、毕玉民、毕玉玲四人。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。关于有争议的第五项：因诉讼中，四原告要求将该项损失另案处理，系对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。关于有争议的第七项：被告对死亡赔偿金846580元无异议，本院直接予以确认；被告对丧葬费有异议，但据查，山东省2019年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为84089元，故原告主张丧葬费为42044.5元，于法有据，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费，计算数额有误，应为126972.25元（26731元/年*3年+26731元/年/4人*2人*2年+26731元/4人*3年）；原告主张处理丧葬事宜人员误工费，证据不足，故对被告要求按照115.97元/人/天计算3人3天的辩解，予以采纳；关于精神损害抚慰金，因本次事故造成毕某2死亡，且毕某2在此次事故中不承担事故责任，本院酌定为10000元；综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1026640.48元（死亡赔偿金846580元+丧葬费42044.5元+处理丧葬事宜人员误工费1043.73元+被扶养人生活费126972.25元+精神损害抚慰金10000元=1026640.48元）。本院认为，毕某2与被告李少得发生交通事故并致使毕某2死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，毕某2不承担事故责任，被告李少得承担本次事故的全部责任，本院予以确认。关于原告主张的各项费用，因被告李少得驾驶的涉案车辆在被告人民保险公司投保交强险，故对原告的损失，应由被告人民保险公司先行在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计110000元；对超出交强险以外的损失916640.48元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告李少得、被告孙万江未到庭，无法查清二者及被告物流公司之间的关系，且被告物流公司自认系涉案牵引车、涉案车辆的挂靠单位，故应由被告李少得、孙万江、物流公司连带赔偿，但在本案中肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，因此，该部分损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任；关于案外人徐思林给原告支付的丧葬费30000元，原告表示在获得被告人民保险公司赔偿后自行返还案外人徐思林，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告纪文霞、杨爱兰、毕庆丰、毕某1死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告纪文霞、杨爱兰、毕庆丰、毕某1其他损失916640.48元;三、被告李少得、孙万江、临西县纵横物流有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8017元，财产保全费1520元，共计9537元，由四原告负担1423元，由被告李少得、孙万江、临西县纵横物流有限公司连带负担8114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年八月十二日代书记员  曾海滨
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更672号 罪犯陈涛，男，1983年6月24日出生,四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2015年7月24日作出（2015）高新刑初字第47号刑事判决，以陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，退赔六名被害人共计76.4万元。被告人陈涛不服判决，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）成刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月16日起至2025年8月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：2018年9月30日经四川省南充市中级人民法院以(2018)川13刑更1242号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2025年3月15日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯并处罚金五万元，退赔六名被害人共计76.4万元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员 刘春莲 二〇二〇年八月二十七日  书记员   彭兰
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初245号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人徐立峰，男，1974年4月17日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被河间市公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人徐立峰犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人徐立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年1月14日20时40分许，被告人徐立峰醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿京开路由北向南行驶至河间市处被民警查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，徐立峰静脉血中乙醇成份含量为172.41毫克／100毫升。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐立峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐立峰构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人徐立峰的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张帆
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申30号 再审申请人（原审原告）杨子龙，男，1975年7月23日出生，汉族，米脂县人。被申请人（原审被告）姬二航，男，1988年1月20日出生，汉子，延安峰光无限装饰工程有限公司员工。再审申请人杨子龙因与被申请人姬二航承揽合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：原一审判决事实不清、缺乏事实依据并自相矛盾，原一审偏听被告一面之词认定申请人起诉的3000元波打线的费用为全瓷砖，卫生间造型、碰角、波打线共同费用。请求撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7695号民事判决，重新审理，公正判决。被申请人未提交书面意见。本院经审查认为：原审认定事实属实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，申请人与被申请人虽未签订书面承揽合同，但双方形成了事实上的承揽合同关系。故原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决适当。申请人的再审理由不能成立，应予维持。综上，再审申请人杨子龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨子龙的申请。                            审 判 长    赵  伟                           审 判 员    王  欣                           审 判 员    武  烨                          二〇二〇年八月二十五日                            法官助理    郭秀艳                           书 记 员    赵瑞珍  1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1187号原告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告郭某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费38元，由原告郭某负担。审判员  张美荣二〇二〇年八月十四日书记员  王 娜
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1819号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行，住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张立革，女，1989年1月26日生，汉族，户籍地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地：松原市。统一社会信用代码9120702584626450。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，该公司法务，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告张立革、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款241112.92元、至2020年4月21日利息4115.22元、罚息106.43元，自2020年4月22日起利息、罚息按借款合同约定利率计算至清偿完毕止。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2016年6月29日，原告、张立革双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定张立革向原告借款本金人民币270000元，借款期限240个月。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等），贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。张立革以长岭县产品质量检验检测所综合93幢4601室作为贷抵押保，并办理抵押登记。合同履行期间，张立革出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 本院经审查认为：原告提供的2020年8月9日中国建设银行个人贷款对账单载明：张立革拖欠本金0元，拖欠利息0元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定款项。现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费5248元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年八月十日 书记员  李 晏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初55号 原告：冯荣霞，女，1956年1月18日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托代理人：武树艳，河北存鹏律师事务所律师。 被告：唐山飞彤食品有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇小营村西。统一社会信用代码：91130205MA0EBQ3Q23。 法定代表人：袁志刚，该公司总经理。 委托代理人：李兆辉，男，1969年11月28日生，汉族。 原告冯荣霞诉被告唐山飞彤食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冯荣霞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告冯荣霞撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯荣霞负担。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  李建波 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 玫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1970号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1989年4月2日生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：郝振霞，河北明喆信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1989年1月11日生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞刚，河北佳信时代律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1、依法改判或发还重审。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，判决认定上诉人支付给被上诉人22500元错误。首先，在2017年法院离婚时，因双方没有共同财产，也没有向法院提供共同财产的证据，因此法院没有分割，对共同债务也没有分割，法院判决让债权人另行起诉。因为双方结婚时间不长，收入也不多，都曾住院看病，孩子出生后一直喝奶粉，结婚后没有固定住所一直租房居住，在婚姻存续期间还借了外债，所以没有存款可分，离婚时没有共同财产。其次，一审法院认为上诉人名下存款是共同财产，明显违反法律规定。婚后夫妻任何一方的经营收入均属夫妻共同财产，被上诉人没有向法院提供婚后自己的工资收入，上诉人在庭审中向法庭提出要求调取被上诉人名下的工资收入情况，但法庭没有采信违反法律规定。在夫妻婚姻存续期间的债务一审法院没有进行分割，明显袒护被上诉人。上诉人离婚后，自己带着不满2岁的孩子，孩子买奶粉钱都是向同事们借的，生活很艰难，孩子每月抚养费300元被上诉人一直不支付，上诉人向邢台县人民法院申请强制执行，后被上诉人一直威胁恐吓上诉人，债权人经常向上诉人索要借款，上诉人根本无力偿还。被上诉人离婚后又重新结婚买房，孩子抚养费一直不支付，一审法院在没有调查事实清楚的情况下，还要判决上诉人支付被上诉人22500元，非常不合理。第三，一审庭审中被上诉人说谎，按照法律规定应当承担不利后果。2016年5月23日上诉人取款后给被上诉人看病做手术，但被上诉人在庭审中否认这一事实，说是自己父母出的钱，纯属谎言。2014年双方结婚后一直没有和父母在一起居住，在外租房住。被上诉人生病时上诉人刚好生完孩子，取钱后就给被上诉人治病，是夫妻间很正常的事情，但被上诉人在庭审中不承认这4万元看病的事实，也不承认25000元取款的事实，庭审后上诉人调取了银行取款凭证，可以看出被上诉人在庭审中说谎。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 张某2答辩称，1、上诉人称没有共同财产与事实不符。2、上诉人称2016年5月23日取款4万元让被上诉人看病完全不是事实。3、婚姻关系存续期间，双方都有稳定的收入，从未向上诉人的家属、朋友借过款。 张某2向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告的共同财产，被告应给付原告5.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：××××年××月××日原告张某2与被告张某1登记结婚，2017年4月17日经本院判决双方离婚，其中因双方未提交关于共同财产部分证据，对夫妻共同财产部分未予分割。2017年11月28日被告张某1曾诉至法院要求分割婚姻存续期间夫妻共同财产，后被告张某1撤诉。2015年3月22日被告张某1在中国工商银行邢台新光支行存入定期2.5万元，2016年3月27日原告张某2将该款取出。2016年5月1日被告张某1在中国工商银行邢台新光支行存入定期4万元，2016年5月23日被告张某1将该款取出。2015年12月18日被告张某1在中国工商银行邢台新光支行存入定期3万元，2016年12月18日被告张某1将该款取出。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告主张分割11万元银行存款，但经该院查证及双方确认的婚姻存续期间内的银行存款共有9.5万元，应予以平均分割。其中2.5万元在原告处，7万元在被告处，故由被告给付原告2.25万元（9.5万元÷2-2.5万元）。关于诉讼时效问题，因被告曾向该院主张过分割夫妻共同财产，且距离上次诉讼并未超过三年，故本案并未超过诉讼时效。关于双方主张取款用于生活花销及医疗花费的问题，因双方并未提供证据，故该院不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内给付原告张某2夫妻共同财产分割款2.25万元。二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告张某2负担225.5元，被告张某1负担362元。 二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。关于一审法院认定上诉人支付给被上诉人22500元是否属于判决错误问题。一审法院经查证及双方确认，在婚姻关系存续期间双方的银行存款共计9.5万元，其中2.5万元在张某2处，7万元在张某1处，故判决张某1给付张某2夫妻共同财产分割款2.25万元并无不当。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 胡立鹏 审判员 王小英 二〇二〇年八月十八日 书记员 徐若涵
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初996号原告：姜富平，男，1973年11月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王佳伟，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：王炳生，男，1977年9月1日出生，汉族，住太原市。原告姜富平与被告王炳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜富平委托诉讼代理人王佳伟到庭参加诉讼，被告王炳生经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜富平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王炳生立即归还原告借款本金20万元整；2、请求依法判令被告王炳生向原告支付自2017年10月27日起至实际付清本金之日止，按月利率2%计算的利息；3、请求判令被告王炳生承担与本案诉讼有关的全部费用。事实和理由：原告姜富平与被告王炳生系朋友关系，被告王炳生因工程施工资金周转于2017年10月27日向原告姜富平借款20万元，同日，原告姜富平通过银行转账的方式向被告王炳生账户内转入20万元。被告王炳生向原告姜富平出具借条一张，借条中约定借款期限半个月，利息10000元，逾期按月利率3%计息。借款到期后，经原告多次向被告催要以上借款无果，为维护原告姜富平的合法权利，故诉至法院。因双方约定的利息不符合法律规定，现原告姜富平主张每月按2%计息。被告王炳生未作答辩。原告姜富平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一份，证明2017年10月27日，被告王炳生向原告姜富平借款20万元，借款期限为半个月，利息1万元，逾期则按月利息3%计息。2、银行转账记录一份，证明原告姜富平于2017年10月27日给被告王炳生个人账户转款20万元。以上证据本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王炳生于2017年10月27日向原告姜富平借款20万元，原告姜富平于当日通过银行转账向被告王炳生转款20万元后，被告王炳生给原告姜富平出具借条一份，约定借款期限半个月，利息1万元，到期本息一并还清，如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息。借款到期后，被告王炳生至今未还以上本息。本院认为，被告王炳生向原告姜富平借款的事实，有被告向原告出具的借条、原告转帐给被告的银行记录及原告的当庭陈述为证，借款事实本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”及第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告在给原告出具的借条中，明确载明“借款期限半个月，利息1万元，到期本息一并还清，如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息”，双方约定的计息办法明显不符合法律规定。现原告以双方约定的利息不符合法律规定为由，主张要求被告按每月2%的利率计息符合法律规定，本院予以支持综上，被告王炳生应当偿还原告姜富平借款本金20万元，并按照年利率24%支付自2017年10月27日起至借款本金付清为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳生于本判决生效之日起十日内偿还原告姜富平借款本金人民币20万元，并按照年利率24%支付自2017年10月27日起至借款本金付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由被告王炳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫菊霞 二○二〇年八月十九日书记员 郭 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26161号原告：林志武，男，1990年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：鲁小平，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200210436397。被告：张雪茵，女，1982年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，原告林志武与被告张雪茵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告林志武及委托诉讼代理人鲁小平到庭参加诉讼。被告张雪茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币24000元;2、由被告承担一切诉讼费用。本案相关事实一、原告主张其从事大闸蟹买卖生意，并主张在2015年9月至12月，被告通过微信下单的方式向原告购买大闸蟹，支付了部分货款后剩余24000元至今未付清。二、原告提供了其与微信账号×××的微信聊天记录，聊天记录中原告从2016年开始一直向该账号追讨大闸蟹货款，该账号对尚欠原告货款24000元未偿还的事实予以确认，并一直承诺会偿还原告货款。本院依职权向财付通支付科技有限公司调查微信账号的实名验证信息，该公司出具《协助查询复函》，回复该微信账号×××的实名验证信息为被告。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。根据原告提供的微信聊天记录以及原告双方庭审陈述，足以证明被告确认尚欠原告货款未支付的事实，对原告主张被告偿还货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的相关规定，判决如下：被告张雪茵应当于本判决生效之日起十日内向原告林志武支付货款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告负担。原告预缴的诉讼费200元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年八月二十一日书记员  梁茵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执576号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文化支行，住所地威海市文化中路-48-5号-3，统一社会信用代码913710007207704923。负责人:孙维维，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人:刘静。中国建设银行股份有限公司威海文化支行与刘静信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1900号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、刘静于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文化支行截止至2019年1月31日信用卡借款本息共计126565.67元(其中本金99303.46元，违约金5627.28元，POS专项分期手续费10800元，账单分期手续费890元，利息9944.93元)，并自2019年2年1日起至判决确定的实际履行之日止，向支付按双方协议约定的利率及计算方法计算的利息。二、案件受理费2832元，诉讼保全费1170元，由刘静负担。本院以公告的方式向刘静送达民事判决书。因刘静未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海文化支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年6月30日通过公告的方式向刘静送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，但刘静至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经查，本院查封了刘静名下坐落于威海市海滨中路-108号-1202（权证号：鲁（2017）威海市不动产权第0058574号）、荣成市凭海西路8号1号楼门市126号（权证号：荣房权证崖头字第2012003923）两处不动产，但该两处不动产均被荣成市人民法院案件首轮查封，本案属于轮候查封，目前无法处置。2020年6月9日本院依法对刘静来进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。经查，车牌号为鲁K3F389号、鲁KN2677号车辆登记在刘静名下，本院已查封,但上述车辆目前下落不明，无法处置。除此之外再没有发现刘静有其它可供执行的财产。2020年6月29日本院对刘静采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对刘静来进行网络查控，再未查到其它可供执行的财产。2020年8月26日本院到相关部门查询了刘静不动产登记信息、住房公积金信息，除上述房产外再没有发现其它可供执行的财产。2020年8月31日,本院约谈中国建设银行股份有限公司威海文化支行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方没有异议,表示提供不出刘静其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,坐落于威海市海滨中路-108号-1202（权证号：鲁（2017）威海市不动产权第0058574号）、荣成市凭海西路8号1号楼门市126号（权证号：荣房权证崖头字第2012003923）两处不动产登记在刘静名下，但上述不动产被荣成市人民法院案件首轮查封，本案属于轮候查封，该不动产目前无法处置。车牌号为鲁K3F389号、鲁KN2677号车辆登记在刘静名下，但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外再没有发现刘静有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 腾
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初722号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 被告：李金海，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）与被告李金海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险邢台支公司的委托诉讼代理人崔华省，被告李金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险邢台支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告垫付款1800元；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年11月12日，段向阳驾驶冀Ｅ×××××在内丘县大孟村镇吴村村东被李金海驾驶的无号牌拖拉机碰撞。事故造成双方车损。经交警，李金海全责。事故发生后由于双方就赔偿事宜未达成一致，且事故车辆冀Ｅ×××××在我司投保了车损险及不计免赔，车主就其车辆损失向我司要求代位求偿。依据相关法律规定，我司根据车辆实际损失支付车主1800元。我司根据相关法律规定，在支付赔款后依法取得被保险人的代位追偿权。为维护我司的合法权益，特诉至贵院，要求被告承担赔偿责任，望判如所请。 被告李金海辩称，当天，本人开小拖拉机到吴村粮点卖玉米，恰遇对方汽车停在路边，因为道路不平，小拖拉机没停稳，划了对方汽车一道小痕，后经县交警队处理，认定责任，本人负责维修对方车辆，对方不同意，起诉本人。 经审理查明，2019年11月12日14时50分许,李金海无拖拉机驾驶证驾驶无号牌的拖拉机，行驶至苗大线内丘县向东倒车时，与头西尾东停车的段向阳驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经内丘县交通警察大队认定，李金海负事故的全部责任，段向阳无责任。 事故发生后，中华联合财险邢台支公司依据保险合同向段向阳支付车损1800元后向本案被告李金海追偿。 本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使对第三者追偿的权利。本案被告李金海在交通事故中负全部责任，应赔偿对方因此造成的损失，原告承担段向阳的车损1800元后，有向被告李金海追偿的权利，故对原告的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告李金海自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的保险金1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 雪 附：有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21831、21833、21846-21849、21851、21857、21860、21861、21863、21865号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：周官海等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十二案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：            序号              案号：（2020）粤0303民初*号              被告姓名              被告身份信息              受理费      （单位：元）                  性别              民族              出生日期              身份证号码              身份证地址                  1              21831              周官海              男              汉族              1983年04月07日              452503198304073910              广西北流市平政镇岭南村旺冲组61号              1356.95                  2              21833              李江              男              汉族              1969年10月12日              452528196910124050              广西博白县东平镇西湖村波罗塘队032号              1198.57                  3              21846              覃满平              男              汉族              1982年07月19日              52212319820719101X              贵州省绥阳县洋川镇民丰村农组67号              2403.74                  4              21847              谭明旭              男              汉族              1989年06月15日              522128198906151035              贵州省湄潭县永兴镇桐梓园村河边组14号              1515.89                  5              21848              黄波              男              布依族              1990年04月25日              522327199004252813              贵州省册亨县百口乡弄丁村一组              1390.58                  6              21849              徐丽              女              汉族              1990年05月15日              522425199005156623              贵州省织金县板桥乡白果村垮田组              1564.61                  7              21851              李大千              男              汉族              1992年02月01日              610124199202014031              西安市周至县终南镇杨家大墙村南一街70号              1330.16                  8              21857              祁署俊              男              汉族              1984年02月19日              622901198402190513              甘肃省临夏市东校场中点123号              1615.59                  9              21860              叶剑浩              男              汉族              1971年10月11日              332603197110110019              浙江省台州市黄岩区东城街道环城东路179弄6号              1451.92                  10              21861              詹建明              男              汉族              1987年09月28日              362334198709282456              江西省上饶市婺源县段莘乡段莘里汪溪村1附1号              1581.24                  11              21863              段世荣              男              汉族              1974年01月02日              430481197401021673              广东省深圳市龙岗区深圳市龙岗区布吉镇水径新村翠竹楼401房              1580.28                  12              21865              蒋文强              男              汉族              1990年10月13日              430481199010130118              湖南省耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居委会学府路81号10栋3单元202室              1454.95
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1375号之一申请执行人谢潭平，女，1984年4月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘流春，男，1967年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢潭平申请执行刘流春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初5214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢潭平于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘流春履行标的款500000元及利息，案件受理费5075元，被执行人依法应承担执行费7400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人刘流春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月16日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘流春名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘流春名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人刘流春名下登记有房产，该不动产已被江西省会昌县人民法院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月23日冻结被执行人刘流春银行账户。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人刘流春纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘流春发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为500000元及利息，案件受理费5075元。被执行人依法应承担本案执行费7400元。本案经过财产调查未发现被执行人刘流春名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月四日书记员  张粤程
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执537号申请执行人杜金玲，女，1964年11月04日出生，汉族，一重集团公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人朱亚珍，女，1962年9月7日出生，汉族，钢厂集团退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院执行的申请执行人杜金玲与被执行人朱亚珍借款合同纠纷一案，杜金玲于2020年8月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1700号民事调解书向本院提出执行申请，要求朱亚珍给付案件款30595.00元，由朱亚珍负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，因朱亚珍现下落不明，本院已轮候冻结朱亚珍退休工资，故杜金玲向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执537号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年八月二十一日书记员  郑元昊
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执799号 申请执行人：王雪松，男，1956年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：郑雪梅，女，1954年6月19日出生，汉族，抚顺市新抚区。 本院在执行（2019）辽0402民初2746号民事调解书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人郑雪梅送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人郑雪梅于2020年8月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初2746号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 刘 翠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督711号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：左岚，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人左岚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人左岚发放了借款2000.00元，被申请人左岚分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月9日，被申请人左岚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人左岚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人左岚向贷款人清偿债务后，对被申请人左岚拥有追偿权，有权要求被申请人左岚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人左岚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人左岚尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人左岚向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人左岚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人左岚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人左岚给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人左岚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人左岚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人左岚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6712号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台），统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：刘彦祺，重庆中豪律师事务所律师。委托代理人：熊渝，重庆中豪律师事务所实习律师。被告：重庆战强机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村石砖房，统一社会信用代码91500109688918521W。法定代表人：吴强，该公司董事长。被告：吴强，男，1976年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业公司）诉被告吴强、重庆战强机械有限公司（以下简称战强机械公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年8月4日依法公开开庭进行了审理。原告龙湖物业公司的委托代理人刘彦祺、被告吴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙湖物业公司诉称:1、判令被告战强机械公司支付2019年6月1日至2020年6月30日的物业服务费2724.41元，合同违约金1503.25元，合计4227.66元；2、被告吴强对战强机械公司拖欠原告的物业服务费与合同违约金承担连带缴纳责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告吴强系龙湖XX项目业主，其房屋地址为重庆市北碚区XX路XX号X栋X单元X-X号。业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告吴强提供物业管理服务。根据合同约定，业主应于每月15日前向原告缴纳物业服务费，逾期将按日加收应缴纳费用总额千分之三的滞纳金。被告吴强于2018年3月1日签订了一份《房屋租赁合同》，约定将前述房屋出租给被告战强机械公司，租赁期间为2018年3月1日至2021年2月28日。但二被告自2019年6月1日至2020年6月30日期间一直拖欠原告物业服务费。经原告公司物管员多次催收均无果。被告战强机械公司作为物业的实际使用人，应当按时足额缴纳物业服务费，被告吴强作为业主应当承担连带缴纳责任。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，但二被告拒绝缴纳上述费用。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告战强机械公司辩称：2019年4月30日已经解除了房屋租赁协议。被告吴强答辩称：原告提供的物业服务没有达到合同约定的标准，站岗没有执行，走廊玻璃炸裂没有更换，车库门坏了也没有更换，门禁没有安装，消防通道堆满东西，人车分流未改善，清洁环境差，小区公共收益没有公布，违规使用大修基金等，我只承认缴纳1.8元/平方米/月的物业费，而不是2.2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，龙湖物业公司与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由龙湖物业公司为XX小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积缴纳，以下标准包含公共能耗费用：（1）、高层住宅第一年度1.9元/平方米/月，第二、第三年度均为2.2元/平方米/月；（2）、洋房第一年度2.6元/平方米/月，第二、第三年度均为2.9元/平方米/月；（3）、门面第一年度3.1元/平方米/月，第二、第三年度均为3.6元/平方米/月；（4）车库均为75元/个/月；业主应于当月15日前履行交费义务；逾期将以未缴纳金额为基数按照日3‰的标准支付违约金；业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主附连带缴纳责任；合同期限为三年，自2018年2月1日起至2021年1月31日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，吴强是北碚区XX路XX号X栋X单元X-X号的业主，该房屋建筑面积为95.26平方米，物业费标准为2.2元/平方米/月。吴强从2019年6月1日起截止到2020年6月30日共欠物业服务费2724.41元。还查明，2018年3月1日，二被告签订《房屋租赁合同》，约定吴强将XX路XX号X栋X单元X-X号房屋租赁给战强机械公司使用。2019年5月13日，二被告签订《房屋租赁解除协议》，约定双方于2019年4月30日解除2018年3月1日签订的《房屋租赁合同》，2019年5月1日起战强机械公司不再承担XX路XX号X栋X单元X-X号房屋的一起费用及相关事宜。上述事实，有《物业服务合同》、催费通知及邮寄单、房产证明、欠费明细表、《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁协议》、照片等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，龙湖物业公司系取得物业服务资质的物业公司。龙湖物业公司与重庆市北碚区XX业主委员会签订《物业服务合同》，并据此为方山境提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。被告吴强提供了一系列照片拟证明本院也无法确认其真实性。即使被告举示的照片属实，也仅能反映案涉小区在某一时间点或某一时间段内的状态，而物业服务是一个动态的过程，故无法证明原告一直未按约履行物业服务义务。至于使用大修基金和小区公共收益问题，被告在收集到有效证据后可另案起诉，本案不做处理。综上，龙湖物业公司要求吴强支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。战强机械公司已经与吴强解除了房屋租赁合同，不再是物业实际使用人，对原告要求战强机械公司支付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。另合同约定的违约金过高，本院依法调整为按吴强未缴纳的物业服务费2724.41元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由吴强于本判决生效之日起十日内支付龙湖物业服务集团有限公司2019年6月1日至2020年6月30日的物业管理费2724.41元。二、由吴强于本判决生效之日起十日内支付龙湖物业服务集团有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以2724.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月16日起计算至付清之日止。三、驳回龙湖物业服务集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由吴强负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢570号 本院受理的(2020)皖0881执恢570号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李健劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01501号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保277号申请人恩施州华丰建材有限责任公司，住所地:恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村三草坝组,统一社会信用代码914228005715460666。法定代表人:赵华。被申请人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司，住所地:建始县业州镇草子坝社区清江工业园A区民族风情街29号,统一社会信用代码9142282261635160XH。法定代表人:王莉。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司名下价值513894.05元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月十日书记员  吕 蓉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10031号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。 负责人：张希强。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：张永胜，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省南江县。 被告：蒋开美，女，汉族，1982年5月25日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行诉被告张永生、蒋开美金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙锐南
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2083号原告：郑某1，女，2011年1月10日生，汉族，学生，住吉林省乾安县。法定代理人：郑某2（郑某1父亲），男，1987年10月19日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被告：张某（郑某1母亲），女，1989年11月22日生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住黑龙江省牡丹江市。原告郑某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郑某1诉称：2014年3月17日，原告父亲郑某2与被告张海波在乾安县民政局协议离婚。协议约定婚生女孩郑某1由郑某2抚养，被告张海波每月给付抚养费500元。现被告张海波已29个月未给付抚养费。故诉至法院，要求被告给付抚养费。被告张某称其已在黑龙江省牡丹江市爱民区居住多年，并将其详细地址发给本院。本院经审查发现，被告张某虽然户籍地为长岭县三十号乡，但其已搬离长岭县三十号乡多年，一直在黑龙江省牡丹江市爱民区居住。本案应由黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴昕昕二〇二〇年八月十九日书记员  曾凡通
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审13号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区。法定代表人：马晓春，区长。委托代理人：杜林南、李辛，该单位工作人员。被执行人：赵洪萍，女，1969年4月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。法定代理人：赵洪文（赵洪萍监护人），1961年7月9日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕4号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日召开了听证会。申请执行人锦州市凌河区人民政府的委托代理人杜林南、李辛，被执行人赵洪萍的法定代理人赵洪文到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人锦州市凌河区人民政府诉称，请求法院裁定被执行人按《房屋征收补偿决定》内容强制执行。事实与理由：申请人凌河区人民政府于2019年9月10日对水利局家属楼地块房屋下达征地拆迁的决定及房屋征收公告，现场工作人员多次与被申请人沟通商谈，始终未能达成安置补偿协议，由于已过征收实施期限和搬迁期限，故申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）、《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第3号）相关规定，于2020年1月3日依法对被申请人赵洪萍的凌河区万年里5-11号房屋作出《房屋征收补偿决定》凌房征补〔2020〕4号，并告知被申请人“如不服本决定，被征收人可自本决定书送达之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼”。由于被申请人的行政复议期和诉讼期已过，申请人根据《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四十三条之规定，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据，1.房屋征收强制执行申请书。2.法定代表人身份证明及法人身份证明。3.统一社会信用代码证书。4.凌政发〔2019〕41号凌河区人民政府关于对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁的决定。5.《凌河区人民政府房屋征收公告》〔2019〕1号。6.《市水利局家属楼房屋征收补偿实施方案》。7.公示照片。8.红线图。9.履约保函及对公明细清单。10.房照复印件。11.身份证复印件。12.评估报告。13.产权调换及货币补偿安置方案。14.调查登记表。15.《房屋征收补偿决定》。16.送达回证。17.照片复印件。18.《履行房屋补偿决定催告书》。19.房屋征收补偿决定公示照片复印件。20.谈话笔录。对于以上证据经听证质证和本院审查，予以采信。被执行人赵洪萍辩称，赵洪萍是离婚的,赵洪萍有病，精神上有病，与儿女不能住一个屋，现在是分一个房，但想要两个房屋，现在75平方米，添钱不同意，赵洪萍就有一个孩子。好像是有一个说法，若房屋超过70平方米，低保就取消了。被执行人未提交证据。经听证审查查明，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2019年9月10日决定对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁。并于当日发布凌河区人民政府房屋征收公告。根据锦州市凌河区房屋征收办公室发布的市水利局家属楼地块房屋征收补偿实施方案，经协商申请执行人未能与被执行人达成征收补偿协议。2020年1月3日申请执行人对被执行人赵洪萍所有的坐落于锦州市凌河区房屋作出凌房征补〔2020〕4号《房屋征收补偿决定》并送达。《房屋征收补偿决定》载明，一、货币补偿，原面积37.3㎡+赠送面积8㎡=45.3㎡，由于被征收人市内无其他合法住宅，按《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置48㎡回迁房屋不出资，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予房屋评估价格25%的货币补偿奖励。各项补偿：1、应安置面积补偿：48㎡×4080元/㎡=195840元；2、临时安置费：10800元；3、搬迁费：800元；4、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：212240元。货币补偿总额为212240元(各项补偿212240元-应出资0元)。二、产权调换，37.3㎡(原面积)+8㎡(赠送面积)=45.3㎡，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予15%的安置面积奖励。经调查被征收人在市内无其他合法住宅，根据《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置48㎡回迁房屋，被征收人不出资。各项补偿，1、临时安置费：32400元；2、搬迁费：800元；3、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：38000元。安置被征收人48㎡回迁房屋一户不出资，再补偿被征收人38000元。三、被征收人自本决定送达之日起，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，并在十日内自行搬迁。被执行人赵洪萍在法律规定的期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未迁出。2020年7月7日申请执行人向被执行人下达《履行房屋补偿决定催告书》并送达。被执行人仍未能履行凌某补〔2020〕4号《房屋征收补偿决定》所确定的义务。2019年9月18日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司出具房地产征收估价报告，对被执行人的房屋价值进行评估，单价为4080元/平方米，总价152184元。2019年11月11日锦州银行股份有限公司锦州分行为锦州市凌河区住房和城乡规划局出具履约保函作为征收补偿款到位的保证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。故本案申请执行人锦州市凌河区人民政府有对其辖区内房屋进行征收与补偿作出决定的职权。经审查，本案申请执行人锦州市凌河区人民政府对被执行人赵洪萍的房屋所作的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行《房屋征收补偿决定》确定的义务。申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕4号《房屋征收补偿决定》。案件受理费100元，由被执行人赵洪萍负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦文人民陪审员  于友芹人民陪审员  曹丽娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  樊 华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4098号申请人：薛某，男，1988年5月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:刘某，女，1972年3月27日出生，汉族，住泰安市宁阳县。申请人薛某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款42万元或查封、扣押被申请人相当于人民币42万元的其他财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款42万元或查封、扣押被申请人相当于人民币42万元的其他财产。案件申请费2620元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇二〇年八月十四日法官助理卓灵书记员王洪滨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执787号之一 申请执行人：耿书英，女，1970年12月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：张项英，男，1974年3月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行耿书英与张项英民间借贷纠纷一案中，依法向张项英发出执行通知书，责令被执行人张项英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张项英至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张项英名下的存款。 二、扣划被执行人张项英名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟鹏硕
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1581号 原告：曾兆文，男，1958年01月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：周兵。 被告：刘发权，男，1969年08月08日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 案由：房屋租赁合同纠纷。 原告曾兆文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁协议；2.判令被告支付房屋租金共计63,600.00元（每月6,360.00元，从2019年12月09日起计算至2020年10月09日止）。 被告刘发权辩称，被告同意解除租赁合同，但不同意支付租金。被告实际使用房屋到2019年9月，之后被告找到原告协商要求原告将房屋收回并解除协议，同时被告在已支付的房租到期之前按照原告的要求将租赁房屋的钥匙交到其指定的地点。 本院经审理确认如下事实：原、被告于2019年05月24日签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于修文县的房屋（一楼）楼梯间右侧门面用房两间出租给原告使用，承租期为5年，即2019年06月09日至2024年06月08日，年租金为76320.00元，每一年一交，提前一月先付后用，租金年递增6%，从2019年12月09日起计，并约定如不能按时交纳房租，原告有权收回房屋，合同终止，并追究违约责任。合同签订后，被告向原告支付了2019年06月09日至2019年12月08日期间共计六个月租金38160.00元。2019年11月13日，被告因生意亏损无法继续经营微信联系原告要求原告在2019年11月20日之前将租赁房屋收回，原告表示“要按约定的条款履行合同。那一方违约，那一方承担违约责任”。被告主张自己实际使用房屋到2019年09月，并在已支付的租金到期，即2019年12月08日前按照原告要求将租赁房屋钥匙交到原告指定地点的事实，未提供证据予以证明，本院不予确认。原告自认被告于2020年02月搬离租赁房屋，自己于2020年04月收到被告交还的租赁房屋钥匙，于2020年07月20日将租赁房屋收回并租赁给他人的事实，本院予以确认。 另查明，案涉房屋所有权人系原告与案外人王xx共同共有，经王xx委托由本案原告处理案涉房屋的出租事宜。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行义务。2019年11月13日，被告因生意亏损无法继续经营微信联系原告，要求原告在2019年11月20日之前将租赁房屋收回，原告表示“要按约定的条款履行合同。那一方违约，那一方承担违约责任”，结合原告提起本案的诉讼,可证实原、被告未就解除合同协商一致,根据双方合同约定，被告并无单方解除合同的权利，其向原告发出收回房屋的通知并自行搬离租赁房屋的行为并不发生解除合同的法律后果，至2020年04月，原告实际收到租赁房屋钥匙时，可视为原告对被告解除合同请求的认可，双方房屋租赁合同解除。原告请求判令解除双方《房屋租赁协议》，无事实基础，本院不予支持。因原、被告之间的《房屋租赁协议》于2020年04月解除,而被告仅支付租金至2019年12月08日,故被告仍应支付原告2019年12月09日至2020年04月期间的租金，但由于从2020年元月以来，处于全民抗疫阶段，行业停工停产，对被告应支付的租金数额应适当减免。根据双方约定，租赁房屋年租金为76,320.00元，从2019年12月09日起租金年递增6%，2019年12月09日至2020年04月期间的租金金额应为26966.00元{（76,320.00元+76,320.00元×6%）÷12个月×4个月}，故对租金金额，本院酌情支持10,000.00元。关于2020年04月以后的房屋占用损失，因被告已提出提前解除合同并在2020年02月搬离租赁房屋，至双方合同解除之日，原告已有足够时间行使自己的权利弥补损失，故对该部分损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告刘发权于本判决生效后十日内向原告曾兆文支付租金10,000.00元； 二、驳回原告曾兆文的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390.00元，减半收取计695.00元，由原告曾兆文负担587.00元，被告刘发权负担108.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  李沙沙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2089号上诉人（原审被告）：马成明，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：龙江县华龙物业有限责任公司,住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2－4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李守臣，该公司法律顾问。上诉人马成明因与被上诉人龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马成明上诉请求：改判上诉人承担30%的物业管理费即1095.90元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有尽到职责；小区治安管理不到位，导致上诉人摩托车丢失；公用设施不完善，服务存在瑕疵，被上诉人采取断水、断电等胁迫手段逼迫上诉人交纳物业费。华龙物业公司辩称，原审判决以事实为依据，以法律为准绳，保护了答辩人的合法权益，依法伸张了正义，应当予以维持；物业服务是有偿的，上诉人应当按照合同交纳滞纳金；关于物业费交纳范围及价格标准，是由龙江县政府文件确定的，这一标准已执行6年，是众所周知的，最初向业主进行了公示；关于程序问题，一审法院适用简易程序是正确、无误的。关于诉讼时效问题，答辩人每年都要数次催费，并不超过诉讼时效；关于服务不到位问题，只要有报修或答辩人发现问题，都会无条件的维修；关于房屋维修基金，答辩人根本无能力随便使用并占有该基金；小区没有违章建筑，没有地下车库，锅炉房是龙城热力公司所有，上诉人可向该公司主张权利；答辩人也希望能够成立业主委员会。华龙物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付物业费3,653.00元、滞纳金1,577.04元，合计5,230.04元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告物业公司自龙江县龙江镇华龙学苑小区成立之初即为该小区提供物业服务至今，物业管理服务费收费标准为每月0.72元/平方米（按建筑面积计算）。被告马成明系华龙学苑小区6#楼2单元502室业主，房屋建筑面积54.77平方米，2010年入住，并已交纳了2010年和2013年度的物业服务费，其余年度未交纳，现被告拒交物业费共计3,653.00元。一审法院认为，原告作为龙江县华龙学苑小区的物业管理单位，事实上为包括被告在内的全体华龙学苑小区业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。被告在审理中抗辩原告的物业服务管理不到位，造成摩托车丢失，原告更蓄意指使保安损坏其财物。本院认为，保管个人财物非物业服务管理的范畴内，并且被告对其主张的事实未能提供证据证实，故其不能以此拒交物业服务费。关于被告称原告蓄意损坏其财物的行为，因与本案非同一法律关系，可另行主张权利。关于被告抗辩物业服务不到位的问题，因被告现无证据证明原告的服务存在重大瑕疵，本院不予采信。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马成明于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费3,653.00元；二、驳回原告龙江县华龙物业有限责任公司的其他诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院在二审审理期间到案涉华龙名苑小区进行现场调查。另查明，该小区各楼的单元门全部可以随意打开，不具有密闭性、单元门没有可视、对讲装置；部分楼房的二楼缓台存在严重的漏水情况；消防装置不完善；小区监控摄像头部分无效（监控室黑屏）；小区绿化缺乏打理。本院认为，当事人从事民事活动应遵守诚实信用原则，秉持诚信、恪守承诺。合同法律关系是基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力。合同相对人应当诚信、全面的行使合同权利，履行合同义务。本案中，关于双方当事人是否形成物业服务合同法律关系的问题，案涉各小区业主，无论是否与被上诉人华龙物业公司签订了《物业服务合同》，均对华龙物业公司为案涉华龙名苑小区提供物业服务的事实没有争议，即无论是否签订合同均接受了华龙物业公司的物业服务，各小区业主与华龙物业公司均形成了事实上的物业服务合同关系。华龙物业公司有权利向拖欠物业费的业主主张权利。原审法院结合本案证据，综合考虑案情确定的上诉人房屋建筑面积、拖欠物业费的年限、数额符合客观事实，本院予以确认。本案中，因被上诉人华龙物业公司怠于履行义务，对上诉人的生活造成一定的困扰，对于上诉人积极维护权利的态度、努力营造舒适、满意生活氛围的心情，本院予以充分理解并支持。华龙物业公司为案涉华龙名苑小区提供物业服务，按照法律法规的规定，行业规范的确定，诚实信用原则、公序良俗原则的指定，华龙物业公司应当积极履行服务义务，认真对待业主诉求，对案涉小区的安全、卫生、环境等方面按照小区分级标准提供全方位的服务，努力为业主提供整洁优美、方便顺畅、安全可靠的生活空间。但是经本院现场调查，华龙物业公司在提供物业服务中存在不足。如所有单元防盗门均达不到钥匙开启的最基本要求，且长达数年之久，二楼缓台漏雨严重，楼房内通道长期没有粉刷等诸多问题，上述问题不是被上诉人简单的没有注意、偶有漏洞就可以粉刷过去的。对于案涉小区存在的问题，华龙物业公司要端正态度、摆正位置、积极协商、努力解决。鉴于华龙公司在物业服务中存在不足，本案上诉人不缴纳物业费事出有因，原审驳回华龙物业公司要求滞纳金的判项正确，但是判决上诉人全额缴纳物业费与法无据、与理不合，本院综合考虑案件实际情况、本地区生活水平、社会大众对于事实的朴素认知，运用法律的公平原则，发挥法律的引导、教育作用，酌定上诉人以支付的拖欠物业费的80%为宜。综上所述，上诉人的上诉请求有合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1701号民事判决第二项；二、变更黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初1701号民事判决第一项为：马成明于本判决生效之日起5日内给付龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费2，922.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75.00元，由龙江县华龙物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年八月三十日法官助理汤靖业书记员王迪
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2020）黑02民终1165号上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市平房区彩虹路8号。法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：范超博，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：龙江县史丹利江之源农业服务有限公司，住所地龙江县龙江镇山包村三屯。法定代表人：孔凡成，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫于波，该公司员工。委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。上诉人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司、龙江县史丹利江之源农业服务有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2215号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司预交的二审案件受理费1，794.00元予以退回；上诉人龙江县史丹利江之源农业服务有限公司预交的二审案件受理费73,659.95元予以退回。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年八月二十六日法官助理汤靖业书记员王迪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1796号申请执行人：景学斌，男，1968年5月31日出生，汉族。被执行人：李文龙，男，1983年1月1日出生，汉族。申请执行人景学斌依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6887号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李文龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李文龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李文龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李文龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月十一日书记员  姚雪虹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3839号之一 申请执行人浙江中际工程项目管理有限公司，住所地杭州市江干区华成国际发展大厦803室、804室。 法定代表人来建萍。 被执行人成都中铁名人实业发展有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段122-124号1栋11层1-8号。 法定代表人石飞跃。 浙江中际工程项目管理有限公司与成都中铁名人实业发展有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5401号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2015015.49元及利息，执行费22550元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款44735.49元；轮候查封被执行人成都中铁名人实业发展有限公司名下车牌号为川Ａ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5401号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭 豪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执552号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：山西青山化工有限公司，住所地山西临猗高新工业园区。   法定代表人：王高红，董事长。   被执行人：山西省运城市龙飞有色金属有限公司，住所地运城市解芮路18号。   法定代表人：连胜利，总经理。   被执行人：王运科，男，1965年5月19日出生，汉族，住山西省临猗县。   被执行人：王红霞，女，1968年2月15日出生，汉族，住山西省临猗县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人山西青山化工有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、王运科、王红霞金融借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金976582.60元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月8日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院于2020年5月8日依法申请冻结被执行人王红霞名下建设银行账户，该账户未实际控制，未实际控制原因为对私定期一本通存款合约状态异常，不允许执行此交易；车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执552号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十八日   书记员 赵 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1671号之二 申请执行人：陈富昌，男，1965年11月14日出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人：朱艳荣，女，1973年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0702民初327号民事调解书，申请执行人陈富昌与被执行人朱艳荣买卖合同纠纷一案,执行过程中，本院依法扣划被执行人朱艳荣在钦州市区农村信用合作联社久隆信用社80×××72账户内存款人民币存款10386.75元，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702民初327号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  裴 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3065号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层4号。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：庹毅，男，1981年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省安陆市，被告：万佳伟，男，1992年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司与被告万佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司于2020年8月2日向本院申请撤回对被告万佳伟的起诉。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，此款原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司已预交，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司自愿负担。审判员 邓 萍二〇二〇年八月十九日书记员 彭梦凌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执532号 申请执行人：季长发，男，1973年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：张德才，男，1966年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行秀长发与张德才健康权纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）内0724民初307号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付赔偿款8000元。经查，张德才在中国邮政储蓄有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德才在中国邮政储蓄退休工资账户，以8050元(含执行费50元)为限。 本裁定立即执行。 审判员  敖骄 二〇二〇年八月六日 书记员  王晋 本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。