wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4604号                  原   告              刘艳玲，女，1975年3月12日出生，回族，住郑州市管城回族区。                  被   告              李江淮，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。                  案   由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告房租欠款15100元和欠缴的水电费1411元，共计16511元; 2.本案的诉讼费由被告承担。                  原告刘艳玲与被告李江淮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼。被告李江淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的2019年3月31日《房屋出租协议》及2020年4月23日《欠条》原件，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系，双方已经解除合同，被告已经交还房屋。关于原告主张的租金，《欠条》显示被告承诺最晚于2020年7月9日向原告支付其欠付的租金15100元，付款期限已经届满，故本院对原告主张的租金予以支持。关于水电费，原告提交的《收款收据》原件及支付宝账单（附原载体手机）能够证明原告实际承担了被告租赁期间的部分水电费2260元，与水电押金1000元抵销后，被告仍欠付原告水电费1260元。原告诉求中主张的其余水电费，未提交证据证明系被告租赁期间产生，故本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李江淮于本判决生效之日起十日内向原告刘艳玲支付租金及水电费共计16360元；          二、驳回原告刘艳玲过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费119元（已减半收取），由被告李江淮负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                        二〇二〇年八月二十一日            书 记 员  贾 晓 晗
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执952号被执行人：张继贤，男性,1993年12月30日生，汉族，住灵宝市。本院于2020年4月8日作出（2020）豫0323刑初20号刑事判决书。判决如下：被告人张继贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，责令被告人张继贤三日内退赔45000元，刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，因被执行人张继贤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日向被执行人张继贤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月10日、2020年6月28日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张继贤名下的财产。查明被执行人张继贤有零星银行存款，本院已冻结。三、2020年6月20日向灵宝市不动产登记中心查询，未查到被执行人张继贤名下有房屋信息。四、2020年6月2日向灵宝市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人张继贤名下有公积金信息。五、2020年5月15日通过网络查控工商查询，未查到被执行人张继贤名下有工商注册信息。六、2020年6月24日通过委托等形式对被执行人张继贤居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张继贤的下落或可供执行的财产。七、2020年8月20日已向被执行人张继贤发出限制消费令，2020年8月20日依法将被执行人张继贤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继贤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月二十一日书记员  张海瑞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保651号 申请人：丁伟，男，1967年4月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：周村灵芝烤鸡店，住所地淄博市周村区丝绸路26号北邻。 经营者：孙庆峰，男，1958年3月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孙庆峰，男，1964年5月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人丁伟于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周村灵芝烤鸡店、孙庆峰价值3000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人丁伟以名下鲁Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人丁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人丁伟名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人周村灵芝烤鸡店、孙庆峰在各银行账户内的存款3000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费50.00元，由申请人丁伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴勇 书记员王潇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1281号原告：袁家康，男，1953年11月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。被告：喻关，男，1989年8月18日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。原告袁家康与被告喻关买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清了欠款为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁家康撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告袁家康负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月十四日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保550号 解除保全申请人：禹城辉腾机电设备有限公司，住址：山东省德州市禹城市。 法定代表人：郑秋苹职务：经理 被申请人：鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司，住址：山东省德州（禹城）。 法定代表人：李柱明职务：经理 解除保全申请人禹城辉腾机电设备有限公司与被申请人鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁1482财保550号民事裁定书，现申请人申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条第三款、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除2020年8月11日作出的（2020）鲁1482财保550号民事裁定书对被申请人鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司银行存款18000元或同等价值的财产冻结。 案件申请费200元，由禹城辉腾机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  丁国 二〇二〇年八月十三日 书记员  张梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2300号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：蔡永刚，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与蔡永刚银行卡纠纷一案中，本院于2020年6月4日向蔡永刚送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项77189.94元，并支付利息（按判决规定计算）。此外，被执行人还应当向本院缴纳1058元执行费。但被执行人蔡永刚未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人蔡永刚名下有位于重庆市涪陵区房屋，本院已经轮候查封，但该房屋另有抵押，本院暂时无法处置；其名下有车辆，但该车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，被执行人没有可供执行的其他银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月20日依法委托重庆市涪陵区查找被执行人蔡永刚的可供执行的财产线索和下落，但是未果。截止到2020年8月13日，被执行人尚欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心款项77189.94元，并支付利息（按判决规定计算）。此外，被执行人还应当向本院缴纳1058元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月12日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2300号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12660号原告：佛山市南海区里水力劲电源厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区*****厂房，统一社会信用代码914***********644D。投资人：郑永朝。委托诉讼代理人：李家儿，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所律师。被告：骆熙，男，2000年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区******************，公民身份号码530************834。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。原告佛山市南海区里水力劲电源厂与被告骆熙劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李家儿、黄敏茹，被告的委托诉讼代理人李飞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2020年3月27日申请劳动仲裁，请求：确认申请人与被申请人于2019年7月14日至2019年12月31日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]1172号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人于2019年7月14日至2019年11月20日期间存在劳动关系。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]1172号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2019年7月14日至2019年11月20日期间不存在劳动关系。4.佛山市南海区里水力劲包装服务部为个体工商户，其经营者为郑永朝，也即原告投资人。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、投资人身份证明书、投资人身份证、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2020]1172号仲裁裁决书、送达回证；3.佛山市南海区里水力劲包装服务部企业信用信息公示报告。被告举证如下：1.银行流水、录音光盘、录音概要。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、劳动关系被告主张于2019年7月14日入职原告处，由原告的管理人员龙斌面试招聘入职，从事包装工作，被告工资由原告财务人员李英的账户支付，工作地点是原告的登记经营场所。原告主张与被告建立劳动关系的是佛山市南海区里水力劲包装服务部。对此，本院分析如下：首先，被告就其主张的事实提供了其工资发放的银行流水予以证明，银行流水反映2019年9月至11月期间李英向被告支付了三笔款项。经仲裁庭查核，李英在原告处参加社会保险，原告在庭审中亦确认李英是郑永朝聘请的财务人员，原告也确认有名叫龙斌的管理人员。其次，原告在庭审中认可李英、龙斌的存在，却又回避该两名员工的劳动关系归属。原告主张李英、龙斌均是郑永朝聘请，都管理两间工厂的事务，原告的陈述推搪意图明显，难以采信。第三，原告与佛山市南海区里水力劲包装服务部在法律上虽属不同主体，但其投资设立的经营者均是郑永朝，在事实上存在密切的关联性。原告虽然主张与被告建立劳动关系的是佛山市南海区里水力劲包装服务部，但原告却无法提供任何关于佛山市南海区里水力劲包装服务部与被告建立劳动关系的证据。综上所述，原告虽主张被告是与佛山市南海区里水力劲包装服务部存在劳动关系，但未能举证证实。而被告的举证与其陈述能够相互印证，被告主张其与原告存在劳动关系的事实具有高度可能性。结合双方的举证及庭审陈述，本院对被告主张的事实予以采信。原告请求确认与被告不存在劳动关系，本院不予支持。原告未就双方劳动关系的存续期间进行举证。被告也未就仲裁裁决提起诉讼，视为服裁，故本院确认原告与被告于2019年7月14日至2019年11月20日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认骆熙与佛山市南海区里水力劲电源厂于2019年7月14日至2019年11月20日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市南海区里水力劲电源厂的全部诉讼请求。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年八月十四日书记员 李梓欣
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初74号公诉机关福贡县人民检察院。被告人彭新飞，男，1992年10月28日生，汉族，大专文化，工程师，四川省石棉县人，现住福贡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被福贡县公安局取保候审，2020年8月5日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人彭新飞犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、助理检察员李梦霞出庭支持公诉，被告人彭新飞到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年6月7日1时许，被告人彭新飞驾驶车牌号为云Ａ×××××号轻型普通货车自福贡县上帕镇向匹河方向行驶，当车辆行至喀东线Ｋ6937＋880米处时，撞到行人邓某、格里言，造成邓某死亡、格里言受伤，车辆受损的道路交通事故，彭新飞报警后在现场等候时被查获。2020年6月10日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，彭新飞血液定性检验检测出乙醇，含量为160.47ｍｇ／100ｍｌ。经福贡县公安局交通警察大队认定，彭新飞负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人彭新飞醉酒、超速驾驶机动车而发生道路交通事故致人伤亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因彭新飞系自首到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，其酒后驾驶机动车，可以从重处罚。建议判处被告人彭新飞有期徒刑一年零二个月，适用缓刑。被告人彭新飞对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2020年6月7日1时许，被告人彭新飞驾驶车牌号为云Ａ×××××号轻型普通货车自福贡县上帕镇向匹河方向行驶，当车辆行至喀东线Ｋ6937＋880米处时，与行人邓某、格里言发生碰撞，造成邓某死亡，格里言受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后彭新飞报警并在现场等候时被查获。2020年6月10日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，彭新飞血液定性检验检测出乙醇，含量为160.47ｍｇ／100ｍｌ。经福贡县公安局交通警察大队认定，彭新飞负事故的主要责任。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的身份证明，证人证言，被害人格里言陈述，被告人彭新飞的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果单，血样提取照片，死亡证明，尸体处理通知书，尸体分析意见书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，道路交通事故通知书，道路交通事故现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息及驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书，返还物品凭证，交通事故协议书及谅解书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人彭新飞均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭新飞违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻微伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭新飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人彭新飞主动报案，并在现场等候，系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；事故后被告人彭新飞与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解,酌情从轻处罚；被告人彭新飞醉酒后驾驶机动车酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。根据被告人彭新飞的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人彭新飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凤二〇二〇年八月二十一日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1273号申请执行人：许兴利，男，1983年出生，汉族，住高台县。被执行人：张刚，男，1991年出生，汉族，住高台县。申请执行人许兴利与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）甘0724民初367号民事判决书，该判决书确定:被告张刚于本判决生效后5日内偿还原告许兴利借款本金10000元，2019年1月10日前利息1662.5元，合计11662.5元，并自2019年1月11日起按中国人民银同期贷款利率4.75%的3倍承担利息至借款还清之日，案件受理费260元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人张刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许兴利向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费79元。案件执行过程如下：1.2020年5月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月28日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年5月28日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年8月13日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的11922.5元，执行费79元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十三日执行助理黄立山书记员杨建伟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执559号申请执行人，张广平，男，汉族，1969年2月5日出生。被执行人，刘刚，男，汉族，1971年4月30日出生。申请执行人张广平与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初491号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘刚暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初491号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十一日书记员  何纯刚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执697号 申请执行人谢小香，女，1972年11月13日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人吴金莲，女，1964年4月14日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人罗星星，女，1987年1月13日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人谢小香与被执行人罗星星、吴金莲定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢小香于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执697号。被执行人吴金莲应当履行的义务为：1、返还申请执行人定金800000元及利息35200元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费1302元、执行费1648元。被执行人罗星星对上述债务承担连带偿还责任。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为，依法准许。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢417号之二被执行人：王武军，男，汉族，1973年05月02日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王武军在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月十三日书记员  张 森
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1922号罪犯毛明明，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省滑县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省滑县人民法院于2015年12月19日作出（2015）滑刑初字第477号刑事判决，认定被告人毛明明犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人经济损失共计24.42万元。因余漏罪河南省滑县人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0526刑初195号刑事判决，认定被告人毛明明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元，对非法所得8万元继续追缴，刑期自2015年1月29日起至2021年7月28日止。2016年1月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯毛明明在执行期间，2018年8月3日减刑5个月。河南省豫北监狱提出对罪犯毛明明减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯毛明明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛明明自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛明明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛明明准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年1月29日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2533号之二申请：人李文合，身份证3704211966××××××××。被执行人：齐振柳。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐振柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人齐振柳在中国建设银行6217002210005546814_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月十三日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执898号申请执行人：黄双粉，女性，1974年07月30出生，汉族，住许昌县。申请执行人：李占伟，男性，1971年03月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：忽森林，男性，1974年05月01出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3221号民事判决书，在执行黄双粉、李占伟申请执行忽森林债权一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  周 歌
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2090号原告：林忠巍，男，1976年6月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：衣寿波，男，1970年10月31日出生，汉族，住栖霞市。原告林忠巍与被告衣寿波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李香翠、被告衣寿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告调料款17200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告在原告处购买调味品共计价款17200元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。被告衣寿波辩称，我要求原告出示当时我拿货的明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2017年9月27日，被告衣寿波向原告林忠巍出具欠条一张，内容为：今欠调味品现金壹万陆仟陆佰元￥16600.00元，+600欠款人：衣寿涛，计:172002017年9月27日。被告对欠条的真实性予以认可，但辩称欠条上面的金额是原告告诉我的，我想看看我拿的货是不是欠条上的金额数。欠条上的“欠款16600元”是我所写，后面的“+600”不是我写的，下面的“计:17200”也不是我写的，我打的欠条是打给巍华调味品的而不是给原告林忠巍的，当时是巍华调味品的一个女的告诉我欠款金额，让我打了欠条，我就签字了。上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告衣寿波向原告林忠巍购买调味品欠付原告货款，并向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立并有效。关于被告所欠的货款金额，被告认可欠条的真实性，承认欠条上的欠款金额16600元系其本人所写，但辩称欠条上“欠款16600元”下方的“+600”及其签名下方的“计:17200”均不是其本人所写。尽管原告不同意被告的主张，但经本院释明相关法律规定后，原告对被告否认的欠条上的书写内容明确表示不申请司法鉴定。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十条“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的时间”、第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请”及第九十二条“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任”的规定，因原告提交的欠条属于私文书证的范畴，其明确表示对被告否认的部分内容不申请进行司法鉴定，应当承担举证不能的后果，故对被告的该辩解理由，本院予以采信。原告要求被告偿还欠条上的欠款600元的证据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十条、第三十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衣寿波于本判决生效后十日内偿付所欠原告林忠巍的货款16600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告负担4元、被告负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年八月十三日书记员  隋树栋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1747号申请人：张某，女，1973年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：陆某，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告张某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陆某名下中国建设银行股份有限公司台前支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司台前支行及河南台前农村商业银行股份有限公司的银行卡进行网络查询、冻结，保全金额为100000元。本院认为原告张某的申请符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：对被申请人陆某名下中国建设银行股份有限公司台前支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司台前支行及河南台前农村商业银行股份有限公司的银行卡进行网络查询、冻结，保全金额为100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田孝鹤二〇二〇年八月十七日书记员  张 岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8458号原告：蔡某1，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：蔡某2，男，1962年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡智国（被告之子），男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蔡某3，男，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3遗产继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1及委托诉讼代理人杨婷婷，被告蔡某2及其委托诉讼代理人蔡智国、被告蔡某3到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请庭外和解60天后，现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告继承沙坪坝区南溪经济园100号新升南苑小区房屋50%的产权份额；2、请求判决上述房产归被告所有，由被告向原告补偿该房产价值的50%。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：蔡某4与庞某某育有三个儿子即本案原、被告及蔡某5。蔡某4及庞某某的父母均去世多年，庞某某于2010年因其房屋拆迁安置取得一套房产坐落于沙坪坝区南溪经济园100号新升南苑小区，后庞某某于2017年1月去世，该房产一直由被告居住。蔡某5于1990年去世，蔡某5生前育一子即蔡某3。原告多次要求被告对母亲留下的该房产进行分割，但被告均以各种理由推脱拒绝。原告认为，案涉房屋是庞某某留下的遗产，庞某某去世时只有原、被告两个继承人以及蔡某3代位继承，在没有遗嘱、遗赠的情况下，原被告均有法定继承权，而被继承人主要由蔡某1、蔡某2赡养，蔡某3未尽到赡养义务，故蔡某3应当少分。依照《继承法》的相关规定，原告应当继承该房产的50%。特诉至法院要求判如所请。被告蔡某2辩称，原告所述双方关系及遗产属实。但被继承人身前留有代书遗嘱一份，该遗嘱讼争房屋应当归被告蔡某2继承。不同意原告的本案请求。被告蔡某3辩称，原告及被告蔡某2所述双方关系及遗产属实。要求依法继承蔡某5应当享有的继承份额。本院经审理认定事实如下，蔡某4与庞某某育有三个儿子即本案原、被告及蔡某5。1994年1月1日蔡某4去世，蔡某4及庞某某之父母均于1994年前去世。庞某某于2010年因其原有房屋拆迁后，安置取得一套房产坐落于沙坪坝区南溪经济园100号新升南苑小区。后庞某某在该房屋居住至于2017年1月9日去世，此后，该房产一直由被告个人居住。蔡某5于1990年去世，蔡某5生前育有一子即蔡某3。另查明，被继承人住院治疗以及被继承人死亡后的丧葬事宜处置中，被告蔡某2承担了主要义务。同时涉案房屋由被告蔡某2出资进行了装修。现原告认为，案涉房屋是庞某某留下的遗产，庞某某去世时只有原、被告两个继承人以及代位继承的蔡某5之子蔡某3。原告曾多次要求被告对母亲留下的该房产进行继承分割，但被告均以各种理由推脱拒绝。在被继承人没有遗嘱、遗赠的情况下，原被告均有法定继承权。故向法院提起诉讼，要求如请。审理中，被告蔡某2坚持被继承人身前留有代书遗嘱，应当按遗嘱确定遗产的继承。原告蔡某1对遗嘱真实性及合法性均提出异议，认为该代书遗嘱既不能证明其真实也不符合法定的形式要件，不认可其法律效力；被告蔡某3表示不认可该遗嘱的法律效力。庭审中，当事人各方均同意沙坪坝区南溪经济园100号新升南苑小区房屋价值按450000元计算。由于双方对遗产分割份额争议较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告蔡某1提供的不动产登记中心档案调查结果、庞某某、蔡某4的死亡注销户口证明；被告蔡某2提交了被继承人住院治疗的医疗费用票据及丧葬事宜费用票据等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案为遗产继承纠纷。根据继承法规定：继承的方式为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被告蔡某2提出被继承人留有代书遗嘱，但未能提供该代书遗嘱代书人及见证人的相关证据，不能证明该遗嘱具有合法的形式要件，并产生相应的法律效力。对被告蔡某2提出按遗嘱继承的辩解本院不予采信，故本案仍依法以法定继承进行。被告蔡某3作为被继承人庞某某之长子蔡某5之子，代位参与继承，符合法律规定。关于遗产分配：同意顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。......对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告蔡某2在被继承人生病住院期间及死亡后，对被继承人尽了较多义务，遗产分割时应予适当多分，法庭确定为40%遗产份额。遗产处理方式，根据涉案遗产目前经由被告出资装修的实际情况，法庭基于有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则，确认遗产即位于沙坪坝区南溪经济园100号新升南苑小区房屋产权由被告蔡某2继承取得，并由被告蔡某2向其他继承人按照共同确定的遗产价值支付遗产折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、位于沙坪坝区南溪经济园100号新升南苑小区房屋产权归被告蔡某2继承取得。被告蔡某2于本判决发生法律效力后三十日内分别向原告蔡某1、被告蔡某3各支付遗产折价款135000元。二、原告蔡某1、被告蔡某3在收到上述遗产折价款后三日内协助被告蔡某2办理上述相关房产产权变更登记手续。三、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交1150元），原告蔡某11341元，被告蔡某2负担1343元，被告蔡某3负担1341元。限于本判决生效之日起三十日内原告蔡某1向本院交纳191元，被告蔡某2向本院交纳1343元，被告蔡某3向本院交纳1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋建华二〇二〇年八月十三日书记员  周凤琼
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3053号 申请人：赵海峰，男，1979年5月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住重庆市沙坪坝区。 申请人：王盛，男，1995年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被申请人：胡兵，男，1970年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人赵海峰、王盛与被申请人胡兵租赁合同纠纷一案，申请人赵海峰、王盛于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡兵的价值277000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人赵海峰与案外人杨凤兮以其共同所有的位于内江市东兴区（权证号：川［2019］内江市不动产权第0039062号）房屋为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。申请人赵海峰与案外人杨凤兮以其共同所有的房屋为该保全提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人胡兵的价值277，000元的财产； 二、查封申请人赵海峰与案外人杨凤兮共同所有的位于内江市东兴区（权证号：川［2019］内江市不动产权第0039062号）房屋，期限为三年。 案件申请费1，905元，由申请人赵海峰、王盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄群
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1888号申请人：温沛涛，男，1969年11月10日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安市佳途物流有限公司，泰安市高新区长城路中国物流产业园，社会信用代码：91370902MA3F2U8T7W。法定代表人：王会庆，经理。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3050号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市佳途物流有限公司名下的价值150000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十七日书记员  毛建立
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10375号 原告：吴友鹏，男，汉族，1990年7月11日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：晋江惠风置业有限公司，住所地晋江市磁灶镇人民政府大院内，统一社会信用代码91350582052319080E。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月7日立案受理原告吴友鹏与被告晋江惠风置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓君
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2689号申请执行人：苏州市相城区黄桥顺风五金弹簧厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园。经营者：徐平。被执行人：杨金勇，男，1979年10月10日生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：曹国平，男，1970年6月16日生，汉族，河北省正定县人，住河北省正定县。申请执行人苏州市相城区黄桥顺风五金弹簧厂与被执行人杨金勇、曹国平买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金勇、曹国平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金勇、曹国平银行存款人民币62541.34元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年八月二十一日书记员  叶成敏
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初972号 原告：余华斌，男，1987年12月23日出生，汉族，个体，住金溪县工业园Ｃ区。 委托诉讼代理人：吴玲兰，女，住址同上，系原告妻子，代理权限为特别授权代理。 被告：马建国，男，1986年6月2日出生，汉族，务工，住四川省仪陇县。 原告余华斌与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玲兰到庭参加诉讼，被告马建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余华斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款2800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告与原告公司有业务往来，故原、被告较熟悉，2019年12月6日，被告向原告借款800元用于生活开支，原告妻子通过微信转借给了被告800元。2020年1月12日，被告又向原告借款2000元用于小孩看病，原告母亲通过转账借给了被告2000元。之后原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马建国未答辩。 原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、微信聊天记录、原告母亲余小丹交通银行网上转账电子回执、原告妻子微信转账单详情等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，被告马建国向原告余华斌借款800元用于生活开支。又于2020年1月12日向原告借款2000元用于小孩看病。为此在借款当日原告分别叫其妻子及母亲通过微信和账户向被告转出800元和2000元。虽然被告至今未向原告出具借条，但是被告在与原告微信聊天中已承认借了原告2800元。之后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。 本院认为，被告马建国因资金周转困难向原告余华斌借款2800元的事实。因有原告提供的电子转账回执、微信聊天记录等证据予以证实，故本院应予认定。然而借款发生后经原告多次催促被告还款未果。所以原告起诉要求被告清偿其借款2800元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建国在本判决生效之日起5日内清偿原告余华斌借款本金2800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告马建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶会琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4430号 原告：四川捷报文化传播股份有限公司，公司地址：广元市万达晶座A栋11楼，统一社会信用代码：91510800793953927M。 法定代表人：张浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张力三，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被告：广元市顺达木业有限公司，公司地址：广元市经济技术开发区石龙工业园，统一社会信用代码：91510800MA6254B83K。 法定代表人：吴晋中。 原告四川捷报文化传播股份有限公司（以下简称：捷报公司）诉被告广元市顺达木业有限公司（以下简称：顺达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付广告制作费及发布款人民币95900元；2.请求判令被告依照双方签订的协议按合同总价款的5%向原告支付违约金；3.请求判令被告向向原告支付资金占用损失（以下欠广告款95900元为基数，从2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止，自2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.请求判令本案诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年1月11日签订《户外广告发布协议书》，被告委托原告制作、发布户外广告，合同总价款为170000元。原告按约履行广告制作发布义务并于同月15日经被告验收合格，被告于2019年7月15日致函原告请求提前终止合同，原告同意，经双方结算，被告应向原告支付广告费96800元，但被告拒不支付，经原告多次催收，被告仅支付900元，尚欠95900元。根据双方《协议》之约定，违约方应按合同总价款5%向守约方支付违约金，据此，被告还应依约向原告支付违约金。综上，原告认为，原告与被告存在合法有效的加工承揽合同关系，原告已如约交付被告定做的户外广告，被告应依约按时付款。被告的拖欠行为损害了原告合法权益。原告特此向法院提起诉讼，请求依法判决。 庭审过程中，原告代理人向法院提出放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。 被告未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 经审理查明： 2019年1月11日，原告捷报公司与被告顺达公司签订《户外广告发布协议书》（协议书加盖有原被告公司公章），协议约定甲方顺达公司委托乙方捷报公司制作发布广告（1.转盘中新商城第二块三面翻其中一面，2.老鹰嘴LED，3.劳动大厦LED），费用总计170000.00元。协议书第五项违约责任约定：甲乙双方应严格履行本合同，出现任何一项违约行为均构成违约，违约后违约方按合同总额的5%向守约方支付违约金。 2019年，被告顺达公司就《协议书》中约定制作发布的广告向原告捷报公司出具了广告制作发布验收报告，报告载明《协议》中约定的广告已于2019年1月15日制作安装完毕，经检验符合制作发布要求，并附有彩照一套。对广告制作发布验收报告，原、被告加盖有公司公章予以确认。 2019年1月24日，被告顺达公司收到原告捷报公司开具的增值税专用发票（价税合计17000），并在发票签收回执单上签字盖章予以确认。 2019年5月7日，原告捷报公司与被告顺达公司协商同意对部分广告的发布位置进行更换。 2019年7月15日，被告顺达公司向原告捷报公司发布广元顺达木业有限公司关于终止广告投放的通知，通知载明兹有广元顺达木业有限公司因市场销售不畅，经济欠佳，加之目前融资困难，与原告公司协商：终止执行2019年1月16日生效的《户外广告发布协议书》中约定被告公司在城区的所有广告投放事宜，终止时间为2019年7月16日，按实际发生费用进行结算，被告公司将根据经济情况陆续结算。 2019年7月31日，原告捷报公司向被告顺达公司出具了对账函，对账函载明，按照实际投放的时间核算被告顺达公司下欠原告捷报公司广告费96800.00元尚未支付，被告顺达公司法定代表人签字并加盖公司公章对对账函予以确认。 庭审过程中原告代理人陈述：出具对账函以后，被告公司通过微信向原告公司财务支付过900.00元。 上述事实有原告提交的协议书、广告制作验收报告、被告解除合同通知函、对账函以及原告代理人的当庭陈述加以佐证。 本院认为，原告捷报公司为被告顺达公司制作发布广告并签订有书面的《户外广告发布协议书》，双方形成定作合同法律关系，其定作合同的民事权利义务关系，事实清楚，证据充分。原告履行了合同约定的制作、发布义务，且被告于2019年1月24日对广告制作发布成果予以确认。被告应当按约定向原告支付相应报酬。故原告要求被告支付广告费的诉请，本院予以支持。 关于广告制作及发布款的金额问题。原被告公司对2019年7月31日出具的对账函均加盖公章予以确认，对账函载明被告顺达公司下欠原告捷报公司广告费96800.00元尚未支付。结合原告代理人在庭审过程中陈述，被告顺达公司在出具对账函后向原告捷报公司转款900.00元，故本院确定下欠广告制作及发布款金额为95900.00元。 关于利息问题。庭审过程中，原告代理人向法院提出放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。该项主张不违反法律规定，本院予以认可。 关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”当事人签订的合同中对违约责任进行了明确约定，即违约方按合同总额的5%向守约方支付违约金，故根据上述法律规定，被告顺达公司未按约定履行合同义务，应当承担支付违约金的责任。本院认为，当事人签订的合同中关于违约损失的计算方法，虽然合同中约定按合同总价款的5%向支付违约损失，但被告已履行部分义务，违约损失的计算基数应按相应部分计算，即按下欠95900.00元的5%计算。 关于保全费等相关费用问题。原告未向本院提交证据证明其主张，对于原告要求被告支付保全费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第二百五十一条之规定、判决如下： 一、被告广元市顺达木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川捷报文化传播股份有限公司95900.00元及违约金（违约金按下欠广告费95900.00元的5%标准计算）； 二、驳回原告四川捷报文化传播股份有限公司的其他诉讼请求； 三、案件受理费1099.00元（已减半收取），由被告广元市顺达木业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 莉
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初130号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘新占，女，1953年12月10日出生于河北省保定市清苑区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年5月24日被保定市清苑区公安局刑事拘留，2020年6月3日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年6月4日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人刘新占犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人刘新占到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年初，被告人刘新占在清苑区内非法种植罂粟，其种植面积长2米，宽1.2米。2020年5月21日9时许,清苑区公安局温仁派出所民警在工作中发现刘新占非法种植罂粟的事实，经现场清点罂粟株数共计1132株。被告人刘新占到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘新占非法种植罂粟1132株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人刘新占有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、扣押清单、清苑区公安局温仁派出所出具的查获经过、抓获证明、刘新占户籍证明信；证人杨某、王某、段某、霍某的证言；被告人刘新占的供述和辩解；行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定意见书；现场清点、铲除罂粟视频等证据证实。 被告人刘新占对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘新占非法种植罂粟1132株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘新占到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘新占系年满六十五周岁老年人犯罪，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人刘新占适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘新占犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田旭东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘颖丽
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1015号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，行长。委托代理人从立国，该行职员。被执行人董振永，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨运起，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人董飞，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人董振永、杨运起、董飞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息137432.38元及迟延债务利息，诉讼费1544元，执行费1985元。在执行过程中，本院已扣划被执行人董振永账户存款2229.66元，余款135202.72元及执行费1985元待执行。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月二十二日书记员  齐一鸣
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2331号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：杨亦华，男，1987年6月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：戚万琴（系被告杨亦华妻子），女，1991年5月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告杨亦华、戚万琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告杨亦华、戚万琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨亦华和被告戚万琴共同归还借款本金10万元和利息4,719.89元（利息暂计算至2019年12月13日止为4,719.89元，此后利息自2019年12月14日起按合同约定计算至还清本金止；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨亦华以经营需要资金为由，于2017年10月份向原告申请农户小额信用贷款借款10万元，经审核，原告同意借款10万元给被告杨亦华，双方于2017年11月3日签订了【2017】玉农商小借字第162362017110310010001农户小额信用贷款借款合同，约定：授信额度10万元，授信期限为三年，被告于2019年1月30日开始用信，用信期为1年，借款年利率为：7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款金额50%的预期罚息。被告在授信期内归还利息2,270.79元，未归还本金，截至2019年12月13日止被告杨亦华结欠本金10万元、利息4,719.89元，经原告数次催收未果。故原告诉至法院，请求依法审处。被告杨亦华未作答辩。被告戚万琴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明，两被告身份证、结婚证复印件，《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》、《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》、个人业务凭证复印件，账户交易明细查询打印件等证据以证明其主张，上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认定事实如下：被告杨亦华、戚万琴系夫妻，2017年10月30日，被告杨亦华以经营需要资金为由向原告申请借款10万元，两被告《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》上签名。2017年11月3日，原告与被告杨亦华签订了【2017】玉农商行小借字字第162362017110310010001号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定：最高借款金额10万元，执行利率（年）：7.86%，授信期限三年，即2017年11月3日至2020年11月3日，还款方式：到期还本，按季付息，若被告未按合同期限归还借款的，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收贷款50%罚息，借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利等等。被告于2019年1月30日开始用信，当天原告向被告杨亦华发放了贷款10万元，约定用信期一年，到期日期2020年1月29日。被告杨亦华授在信期内归还利息2,270.79元，未偿还本金，截至2019年12月13日止共欠原告借款本金10万元、利息4,719.89元。经原告数次催收，被告至今未还。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告杨亦华、戚万琴签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》、《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨亦华借款后未按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。上述借款系被告杨亦华、戚万琴在婚续期间为家庭生活需要所借，被告戚万琴在《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》中承诺承担共同还款责任，故本院对原告要求被告戚万琴承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：由被告杨亦华、戚万琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息4,719.89元（利息暂算至2019年12月13日止为4,719.89元，此后利息自2019年12月14日起按【2017】玉农商行小借字第162362017110310010001号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394元，减半收取1,197元，由被告杨亦华、戚万琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年八月十四日书记员  唐 毅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1791号罪犯聂佳萌,男,1987年8月2日出生,汉族,初中文化,原住内蒙古通辽市开鲁县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫0225刑初21号刑事判决,认定被告人聂佳萌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年11月13日起至2020年11月12日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫02刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年10月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯聂佳萌减去有期徒刑三个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯聂佳萌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯聂佳萌自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯聂佳萌在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂佳萌准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年11月13日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢210号申请执行人：王仕均，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县被执行人：黄维军，男，1959年10月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人王仕均依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川11民初5081号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请恢复执行。根据该生效民事判决书，被执行人黄维军应支付申请执行人王仕均借款118000元，承担案件受理费2050元。本案在执行过程中，被执行人承诺从2020年7月起每月微信支付1000元给申请执行人至2021年6月，被执行人同意从2021年7月起申请执行人恢复执行，对其社保工资账户冻结至上述借款还清为止。申请执行人同意该执行和解协议，并于2020年8月22日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十二日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1525号原告：郑学兵，男，汉族，1972年11月13日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张爱军，湖北瀛博律师事务所律师（代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：周天瑾，湖北瀛博律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：中国铁通集团有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市江碧路（武车车务段旁）。法定代表人：付清华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：中移铁通有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市江碧路488号。法定代表人：郑超，该公司经理。委托诉讼代理人：沈岩强，男，1973年6月4日出生，鄂州市人，住武汉市武昌区，该公司员工（代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市鄂城区洋澜村祝家湾。负责人：舒有武，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：贾林，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告郑学兵诉被告中国铁通集团有限公司鄂州分公司（以下简称铁通鄂州分公司）、中移铁通有限公司鄂州分公司（中移鄂州分公司）、中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司（移动鄂州分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郑学兵向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付2016年至今的通讯线路、设备等使用费合计75,000.00元；2、判决三被告支付原告代理费合计10,000.00元；3、判决三被告支付原告代被告中国铁通鄂州分公司为中铁七局涵洞线路迁改工程款30,000.00元；4、判决三被告支付2015年至今占用原告机房费用30,000.00元；5、判决三被告将附着在原告所有的通讯线路上的设备移走，消除对原告设施的影响；6、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月28日，原告与被告中国铁通鄂州分公司签订《中国铁通鄂州分公司代理合同》，合同约定由原告负责建设鄂州市临江乡等地段的户线建设，并负责为中国铁通鄂州分公司开发用户。原告依约完成了以上合同义务，且代中国铁通鄂州分公司为中铁七局垫付涵洞线路迁改工程费用，共支付费用30,000.00元。但中国铁通鄂州分公司未履行支付原告代理费用的义务，且继续占用原告建设的户线及相关设施设备。后中国铁通鄂州分公司与被告中国移动鄂州分公司合并，共同设立被告中移铁通鄂州分公司。原告索要户线占用费及代理报酬未果，故诉至法院。本院经审查认为，2005年1月28日，郑学兵以个人名义与铁通鄂州分公司签订《中国铁通鄂州分公司代理合同》，后郑学兵成立鄂城区鑫郑通信器材经营部，并分别于2015年4月1日、2017年4月以鄂城区鑫郑通信器材经营部的名义与铁通鄂州分公司签订《业务代理合同》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，应以鄂城区鑫郑通信器材经营部为原告提起诉讼，现郑学兵以个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑学兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年八月十七日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1034号 被执行人：吴文彩，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西柳州市。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行吴文彩罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初539号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴文彩缴纳罚金4550元。本案执行过程中，依法查控被执行人吴文彩财产，吴文彩名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十七日 书记员 农怡琼
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终135号 上诉人（一审原告）李全军，男，汉族，1968年10月26日出生，住涟水县。 被上诉人（一审被告）淮安市住房公积金管理中心，住所地淮安市清江浦区健康东路55号。 法定代表人胡锦尧，职务主任。 委托代理人姜建兵，涟水住房公积金管理中心主任。 委托代理人张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 一审第三人涟水县运输管理所，住所地淮安市涟水县涟城镇常青路7号。 上诉人李全军与被上诉人淮安市住房公积金管理中心履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初465号行政判决，于2020年4月12日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李全军以其与一审第三人涟水县运输管理所达成庭外和解为由，于2020年8月12日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李全军申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李全军撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李全军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石亚东 审 判 员 孙志丹 审 判 员 马作彪 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 路 书 记 员 谢 洁
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书 （2020）甘0422民初1832号原告：甘肃百进商贸有限公司，统一社会信用代码91620422MA73FFTP43。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：邵某。被告：姚某，住甘肃省会宁县。原告甘肃百进商贸有限公司与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告甘肃百进商贸有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃百进商贸有限公司以被告姚某已将欠款付清为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘肃百进商贸有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告甘肃百进商贸有限公司负担。审 判 员 冯晓燕 二〇二〇年八月十三日法官助理 魏 嘉书 记 员 刘 旭
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1217号申请执行人：刘朝勋，男，汉族，生于1953年10月10日，住重庆市云阳县。被执行人：王立江，男，汉族，生于1983年3月13日，住重庆市云阳县。申请执行人刘朝勋与被执行人王立江劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资等975.00元及案件受理费25.00元。本院于2020年5月12日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王立江名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务工资等975.00元及案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1217号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初564号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月二十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3192号 原告:成都盛禾物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区友爱镇子云东路98号附1号 法定代表人：徐刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省三台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：许多，男，汉族，1990年11月3日出生，住重庆市巫山县，系公司员工。 被告:景文汉，男，汉族，1957年12月9日出生，住天津市塘沽区。 被告:李运娟，女，汉族，1963年5月3日出生，住天津市塘沽区。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告景文汉、李运娟物业服务合同纠纷，本院于2020年6月16日立案后。原告成都盛禾物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回对被告景文汉、李运娟的起诉。 本院认为，成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤回对被告景文汉、李运娟的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨云翔
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执785号之一 申请执行人:韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东翔路。 法定代表人:姚逸峰。 委托执行代理人：殷国青，韦伯电梯有限公司员工。 被执行人：福建聚宏房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇金浦路金浦花园6号楼D03、D04室。 法定代表人：张远辉。 申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人福建聚宏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建聚宏房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦伯电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人福建聚宏房地产开发有限公司支付申请执行人韦伯电梯有限公司货款341800元、违约金168720元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7623元。 执行立案后，本院于同日向被执行人福建聚宏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人福建聚宏房地产开发有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人福建聚宏房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建聚宏房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人福建聚宏房地产开发有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无车辆、有价证券、股息红利。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年8月10日依法划拨被执行人福建聚宏房地产开发有限公司在兴业银行漳州漳浦支行3笔存款合计23227.3元，并于2020年8月14日发放完毕。被执行人福建聚宏房地产开发有限公司名下位于漳浦县××镇××广场××号楼××号的房屋，本院已依法轮候查封。截止2020年8月17日，本案尚未执行到位341800元、违约金168720元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费7623元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人福建聚宏房地产开发有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人福建聚宏房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法人代表限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建聚宏房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执785号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月十七日 书记员  芮妮妮
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1232号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：赵成保，汉族，住河南省焦作市山阳区，该公司员工。被告：张智华，男，汉族，1996年02月05日出生，住河南省博爱县。被告：王水琴，女，汉族，1970年08月21日出生，住河南省博爱县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告张智华、王水琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵成保到庭参加诉讼，被告张智华、王水琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款合同》。2、判令被告张智华立即清偿借款本金18576.64元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2020年01月25日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率10‰执行，罚息按月利率15‰执行）。3、判令被告王水琴为上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由诸被告承担；事实与理由：2019年11月01日，原告下属机构小微事业部与被告张智华签订了《个人借款合同》，合同号：28409030119116188668，合同约定：被告张智华自2019年11月01日至2021年11月01日向申请人借款人民币20000元，借款用途为购买电车，担保方式为保证，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年11月起每月正常等额本息还款，期限24个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。为保证上述借款合同的履行，2019年11月01日，被告王水琴给原告提供了《担保承诺书》并且原被告双方签订了《保证合同》，承诺书及保证合同约定：王水琴为该笔贷款承担连带保证责任；合同签订后，申请人依照合同约定于2019年11月01日向张智华发放了20000元贷款，但是贷款发放后，被告张智华未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月30日，被告张智华借款本金余额18576.64元，利息清止2020年01月24日，借款人出现违约情形。根据签订的《个人借款合同》第四条第三款约定本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；第六条第二款约定借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；第六条第三款第一项约定还本方式为等额本息还款，每期还款日为21日，还款期数25，每期还款本息和为908.14元；第十条第二款约定借款人违约情形，根据第一条约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务即为违约；第十条第三款约定：出现第十条第二款借款人违约情形的任一情形，贷款人有权行“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用”。经原告多次催收，被告张智华、王水琴拒不履行还本付息义务。被告张智华、王水琴经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明各原告主体资格；2、贷款发放通知单一份、借据一份，证明已向被告张智华足额发放贷款；3、个人贷款业务面谈记录一份、严禁将贷款资金用于非法集资承诺书一份、借款人承诺书、担保人承诺书，证明二被告已知晓相关义务；4、个人借款合同复印一份，保证合同复印件一份，证明二被告已知晓相关还款义务、违约责任、保证责任。二被告未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2019年11月01日，原告下属机构小微事业部与被告张智华签订了《个人借款合同》，合同号：28409030119116188668，合同约定：被告张智华自2019年11月01日至2021年11月01日向申请人借款人民币20000元，借款用途为购买电车，担保方式为保证，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年11月起每月正常等额本息还款，期限24个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。为保证上述借款合同的履行，2019年11月01日，原告与王水琴签订了《借款人配偶承诺书》，承诺书约定：王水琴为该笔贷款承担连带保证责任；合同签订后，原告依照合同约定于2019年11月01日向张智华发放了20000元贷款，但是贷款发放后，被告张智华未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月30日，被告张智华借款本金余额18576.64元，利息清止2020年01月24日，借款人出现违约情形。后经原告多次催收，被告张智华、王水琴拒不履行还本付息义务为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告张智华为借款合同关系，该合同于2019年11月01日生效后，被告张智华未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告王水琴应按《保证合同》的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张智华、王水琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告张智华之间2019年11月1日签订的《个人借款合同》。二、被告张智华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款18576.64元及利息（利息从2020年01月25日至清偿完毕之日止，正常还本金按月利率10‰计算，逾期还本金按月利率15‰计算）。三、被告王水琴对上述还款承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，减半收取为132元，由被告张智华、王水琴承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫玉兰二〇二〇年八月十七日书记员  李 宁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执969号申请执行人：黄密柱，男，1962年1月23日生，汉族，住正阳县。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。本院在执行黄密柱与李红伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄密柱并向本院申请撤销正阳县人民法院（2020）豫1724民初766号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2020）豫1724民初766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十三日书 记 员  侯 文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特108号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：马义祥，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人：莫雅卉，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人的委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人马义祥、莫雅卉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 马义祥、莫雅卉辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初747号之一原告：李亚州，男，汉族，1990年9月6日出生，住河南省正阳县。被告：曹大伟，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省正阳县。原告李亚州诉被告曹大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李亚州于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹大伟的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚州撤回对被告曹大伟的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚州承担。审判长  谢新向审判员  乐 娟审判员  闵 记二〇二〇年八月十四日书记员  周莎莎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1158号 申请人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都高新区高鹏大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道177号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 申请人四川蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与成都澜山置业有限公司（以下简称澜山公司）建设工程施工合同纠纷一案，该案目前处于诉讼过程中，现申请人蜀通公司向本院申请恢复对被申请人澜山公司财产采取保全查封措施。 蜀通公司称，其与澜山公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼过程中，其申请对澜山公司的财产在107065544.6元范围内采取保全措施，本院先后作出（2020）川01民初2337号之一、（2020）川01民初2337号之二民事裁定，查封了澜山公司名下房屋。但经澜山公司申请，本院又作出（2020）川01执保191号执行裁定，解除对澜山公司名下已销售备案房屋的查封。蜀通公司认为，本院解除查封的理由不成立，适用法律错误，故提出书面异议，请求恢复保全查封措施。 本院查明，蜀通公司诉澜山公司建设工程施工合同纠纷一案，案号（2020）川01民初2337号。诉讼中，蜀通公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一民事裁定：“查封被申请人澜山公司名下的房产（详见清单），查封期限为三年”。同日作出（2020）川01民初2337号之二民事裁定：“一、查封被申请人澜山公司名下的房产（详见清单），查封期限为三年。二冻结被申请人澜山公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司49%（出资额：490万元）的股权，冻结期限为三年”。因被申请人澜山公司申请解除对查封房屋中已销售备案部分的查封，本院于2020年6月28日作出（2020）川01执保191号执行裁定：“解除依据本院（2020）川01民初2337号之一、（2020）川01民初2337号之二民事裁定中对被申请人成都澜山置业有限公司名下其中已销售备案的房屋（详见清单3）的查封”。 上述事实，有民事案件立案登记表、民事裁定书、执行裁定书、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条：“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，人民法院应当自收到复议申请后十日内审查”，本院作出的（2020）川01执保191号执行裁定，当事人不服的，应当按上述司法解释处理，蜀通公司的异议申请不属于执行异议案件的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下： 驳回四川省蜀通建设集团有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  周红燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3223号 原告:王某，女，1970年6月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 被告:闫某某，男，1972年10月1日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告闫某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某某及其委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生女闫某由原告抚养，被告承担抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月同居生活，至今未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女闫某。同居生活期间，双方经常吵闹，被告整日不务正业，好吃懒做、吃喝嫖赌，对家庭不负责任，恐吓威胁原告，使原告每天生活在恐惧之中，现已忍无可忍，无法继续生活。为此，具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 闫某某辩称，原告所述不事实不符。原、被告均系再婚，原、被告同居后购买农用车拉砖赚钱为原告儿子娶妻花去十几万，在界沟街盖两间两层的房子，被告一次修车时意外受伤，致使无劳动能力，需要原告对其予以关怀照顾。 本院经审理认定事实如下：王某、闫某某系经人介绍相识，××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名闫某。现双方因家庭琐事争执吵闹，王某涉诉来院。另查明，闫某书面陈述愿意由王某抚养，王某同意抚养闫某且不要求闫某某负担抚养费。 上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，王某与闫某某未进行结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。依据婚姻法规定，双方非婚生女闫某享有与婚生子女同等的权利。本案中，闫某书面陈述愿意由王某抚养，且王某同意抚养闫某，从有利于闫某健康成长的角度，非婚生女闫某由其母亲王某直接抚养为宜。王某同意抚养闫某且不要求闫某某负担抚养费系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告闫某某的非婚生未成年子女闫某由原告王某直接抚养，被告闫某某不负担非婚生未成年子女闫某的抚养费； 二、驳回原告王某其他的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保813号申请人：于瑞雪，女，1964年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：韩月强，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告于瑞雪与被告韩月强机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于瑞雪于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年八月十三日书记员  刘兆欢
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执460号之一申请执行人：王小红，男，住山西省翼城县。被执行人：杜生平，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王小红与被执行人杜生平货运合同纠纷一案中，经查，被执行人杜生平在财付通支付科技有限公司XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜生平财付通支付科技有限公司XXXXX账户账户存款1450.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年八月十四日书记员  许 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10650号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：徐小红，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告徐小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月十七日书记员  周 瑄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14325号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托代理人：赵海涛，山东嘉锐律师事务所律师。 委托代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:刘吉征，男，1977年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘吉征金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘吉征价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘吉征价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月二十一日 书记员 付天宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保736号申请执行人：孙奉令。被执行人：王丽军孙奉令与王丽军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王丽军的银行存款30213元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十三日书记员  宋 静
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1874号原告：王新仁,男,汉族,1976年1月7日出生,甘肃省永靖县徐顶乡三联村四社093号，现住兰州市安宁区。被告：任旺宏，男，汉族，1983年12月27日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李珍，甘肃晟航律师事务所律师。原告王新仁与被告任旺宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新仁、被告任旺宏及其委托诉讼代理人李珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息75000元，合计125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因工地资金短缺向原告借款50000元，约定5年内还清并约定按银行贷款利息的4倍付息。借款后原告一直催要利息，被告以各种理由推诿说有钱了本金带利息一并归还。现借款已超过约定还款期限一年多，原告数次催要至今未果，故诉至法院。庭审中，原告当庭增加2020年2月至6月的借款利息5000元。被告任旺宏辩称：被告是做手机生意的，因资金周转困难实际向原告借款27500元，原告所诉借款50000元不属实。该笔借款约定2018年12月14日偿还，但由于原、被告与案外人何兴荣关系极好，原告电话通知被告将借款27500元打给何兴荣，被告于2013年12月16日和2013年12月27日分两次通过银行转账方式向何兴荣转款共计18500元，剩余以现金方式已向何兴荣偿还。综上，原告将其债权转让给案外人何兴荣，而被告已向何兴荣偿还全部借款，故请求驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据的认定：1、借条一份，证明被告2013年11月15日向原告借款50000元并出具借条，对该份证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议，认为借条上载明的借款金额是50000元，但被告实际借款27500元，另外，借条上的签名是被告所签，但借款日期原告做了更改，被告仅用了两个月就将借款还清。对该份证据的真实性本院予以确认。2、银行打款凭证一份，证明原告通过银行转账方式向被告交付借款27500元，其余借款现金给付被告。被告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该份证据证明被告向原告出具50000元借条后，原告通过银行转账方式实际向被告交付借款27500元，对证明其余借款以现金方式给付的证明目的本院不予确认。对被告提供的证据的认定：银行交易流水一份，证明：1.原告将借款债权转让给案外人何兴荣。2.被告2013年12月16日和2013年12月27日分两次通过银行转账方式向何兴荣转款共计18500元，剩余以现金方式已向何兴荣支付。原告质证认为该证据与本案无关。该份证据仅证明被告向案外人何兴荣转款的事实，因被告未提交其它证据予以佐证，故对其证明目的本院不予确认。经本院审理认定的事实如下：2013年11月15日被告任旺宏因资金周转向原告王新仁借款，并向原告出具50000元借条一份。被告出具借条后，原告于2013年11月16日通过银行转账向被告实际交付出借资金27500元。后因被告未予偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，虽向原告出具50000元借条，但原告通过银行转账方式向被告交付借款27500元，其余出借款项原告陈述系现金交付，被告予以否认，原告亦未提供证据证明，故本院认定原告向被告实际出借金额为27500元。被告辩解原告将其借款债权转让给案外人何兴荣，且已通过银行转账及现金方式向何兴荣偿还全部借款27500元，故该笔借款已偿还完毕，原告否认将借款债权转让与何兴荣，而被告又未能提供其他直接有效的证据证明其上述主张，故本院对被告的辩解理由不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告向被告出借款项后双方对利息约定不明确，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告任旺宏偿还原告王新仁借款27500元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王新仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告任旺宏负担306元，原告王新仁负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年八月十四日书记员  李晓东