wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1838号 原告：李骏，男，1990年2月27日出生，汉族，住桃江县。 被告：桃江大汉房地产开发有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：刘平华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。 原告李骏与被告桃江大汉房地产开发有限公司（以下简称大汉房产公司）隐私权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李骏、被告大汉房产公司的委托诉讼代理人宋金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告以书面形式向原告赔礼道歉；2.判决被告撤回含有原告隐私内容的合同复印件；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月31日，原告在被告开发的大汉龙城三期龙云台购买期房时，与被告签订了桃江县商品房买卖合同（编码2018002422202），合同内容含有原告姓名、身份证号码、家庭住址、联系方式以及购买房屋的房号、楼、栋、价格等等重要个人隐私信息。被告在未取得原告授权的情况下，于2020年6月5日无故将与原告签订的商品房买卖合同全部内容复印，泄露给桃江县鑫悦房地产开发有限公司使用，使原告个人隐私严重泄露，侵犯了原告的隐私权，影响了原告的正常生活，给原告心理造成了伤害和阴影以及严重的精神压力。基于此，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告大汉房产公司答辩称，他公司没有侵害原告隐私权，依法不承担侵权责任；原告提起诉讼依据的事实和理由严重违背客观事实；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50,000元，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于当事人双方均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告李骏于2018年5月31日在被告大汉房产公司开发的大汉龙城三期龙云台购买期房时，与被告签订了桃江县商品房买卖合同（编码2018002422202），合同内容含有原告姓名、身份证号码、家庭住址、联系方式以及购买房屋的房号、层、楼、栋、价格等等重要个人隐私信息。2020年6月5日，湖南顶璟律师事务所专职律师彭军持律师证和介绍信，在被告处调取了原告同被告签订的编码为2018002422202桃江县商品房买卖合同。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。同时《中华人民共和国律师法》第三十五条规定“律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”本案中，湖南顶璟律师事务所律师彭军持律师证和律师事务所介绍信到被告处复制、查阅原告购房事宜，被告将与原告签订的含有原告个人隐私内容的商品房买卖合同复印给律师彭军，该行为并非违法行为，不构成对原告隐私权的侵犯，且原告亦未提交证据证明侵权事实的存在，故对原告之诉请，本院不予支持。 综据上述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告李骏的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告李骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年八月十九日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执478号之一 申请执行人：余贵生，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人余贵生与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初79号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币81023元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月24日、2020年7月1日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执478号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1661号 原告：夹江信源陶瓷原料厂，住所地夹江县土门乡骑江村1社。 统一社会信用代码91511126L106993212。 负责人：宋桂蓉。 委托诉讼代理人：胡建如，男，1960年1月11日出生，汉族，住四川省夹江县，组织推荐）。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。 统一社会信用代码915110247469106766。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告夹江信源陶瓷原料厂与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建如、被告委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款174544.97元。事实和理由：原告为被告供应稀释剂，双方未有书面协议。被告以电话方式向原告提出供货数量。双方约定下月付上月的货款。依据2020年3月25日的结算清单，被告欠原告货款174544.97元。 被告辩称：原告提供的对账函不足以证明被告欠原告货款，还应当出具发货单、合同之类证据证明。 本院审理查明事实如下：原告提供的货物运送单的收货单位为被告，有付款的银行流水记录，提供的对账函载明截止2018年4月24日欠原告货款174544.97元。 本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但依据最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张权利存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告提交的货物运送单、对账函足以证明双方买卖合同成立的事实。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原、被告没有约定付款时间，现原告要求被告给付货款174544.97元，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告夹江信源陶瓷原料厂货款174544.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1895元，由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡棚予
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2474号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：张辉聪。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人张辉聪担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0591民初8963号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张辉聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款65270.82元，并支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止以代偿款65270.82元未付部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告张辉聪于本判决生效之日起十日内支付原告中融盈行融资担保有限公司4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，由被告张辉聪负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收”均退信。2、2020年6月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月12日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人张辉聪名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆。5、2020年6月19日，本院委托四川省什邡市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年7月1日，本院依法查封被执行人张辉聪名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年7月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年8月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。9、2020年8月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币71896.24元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币71896.24元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币978元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4005号申请执行人：吴晓辉，男，47岁，蒙古族，个体。被执行人：小荣，男，37岁，蒙古族，农民。本院执行吴晓辉申请小荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5271号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日，2020年5月21日，2020年7月19日，2020年8月19日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4005号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十九日书记员 吕 智 明
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1589号原告：赵景财，男，1950年9月21日出生，汉族，住林甸县。被告：岳永成，男，1970年3月2日出生，汉族，住林甸县。原告赵景财诉被告岳永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景财到庭参加诉讼，被告岳永成经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵景财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金1800.00元及利息（以1800.00元为本金，按照月利率2分计算，从2019年4月16日起计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告给付利息款352.00元（以8800.00元为本金，利率2分计算，从2019年2月2日至2019年4月15日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日原告借给被告本金8800.00元，约定月利率2分，于2019年4月15日还款，到期后被告偿还了本金7000.00元，尚欠本金1800.00元没有给付，从2019年4月15日以后以1800.00元为本金按照月利率2分计算的利息没有给付，2019年2月2日至2019年4月15日期间的以8800.00元为本金，利率2分计算的利息共计352.00元也没有给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告岳永成到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借款合同一份、收条一张（均原件），欲证明被告在原告处借款8800.00元的事实。被告岳永成未出庭，无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日被告向原告借款8800.00元，用于自来水管道安装，当时约定月利率2分，于2019年4月15日还款，到期后被告偿还了本金7000.00元，尚欠本金1800.00元没有给付，从2019年4月15日以后以1800.00元为本金按照月利率2分计算的利息没有给付，2019年2月2日至2019年4月15日期间的以8800.00元为本金，利率2分计算的利息共计352.00元也没有给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告岳永成给原告出具的借款凭证，系当事人双方真实的意思表示，自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力，借款到期后被告未全部履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告岳永成偿还借款本金1800.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的主张，借据中明确约定月利率2分，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告利息部分的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳永成于本判决生效之日起立即给付原告赵景财借款本金1800.00元及利息（以1800.00元为本金，按照月利息2分，从2019年4月16日计算至实际给付之日止）；二、被告岳永成于本判决生效之日起立即给付原告赵景财借款期间内利息352.00元（以8800.00元为本金，按照月利息2分，从2019年2月2日计算至2019年4月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，由被告岳永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年八月二十五日书记员  崔雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10889号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：童华年，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告童华年融资租赁合同纠纷一案中，因被告童华年涉嫌刑事犯罪被羁押，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回对被告童华年的起诉。 案件受理费减半收取438元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。 审判员  李翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张燕
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1296号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：余有生，男，1959年7月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告余有生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司委托诉讼代理人劳勇到庭参加诉讼，被告余有生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆赔偿款24365.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司变更第1项诉讼请求为：要求被告支付原告车辆赔偿款22365.27元。事实和理由：2018年8月28日10时50分许，宋晓燕驾驶其所有的原告承保车辆损失险的浙Ｈ0××××小型轿车行驶至常山文峰东路天马街道太平洋保险公司附近路段掉头时，与由被告余有生驾驶的浙Ｈ1××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。常山县公安局交通警察大队认定宋晓燕负事故的主要责任，被告余有生负事故的次要责任。事故发生后，浙Ｈ0××××小型轿车定损为76550.91元，原告已根据宋晓燕的请求先行全额赔付，并依法取得对被告的代位求偿权。为此，原告诉至法院。 被告余有生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日10时50分许，宋晓燕驾驶其所有的浙Ｈ0××××小型轿车由常山国际大酒店驶往农贸市场方向，行驶至常山文峰东路太平洋保险公司附近路段掉头时，与由农贸市场驶往常山国际大酒店方向直行的被告余有生驾驶的浙Ｈ1××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。同日，常山县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定宋晓燕负事故主要责任，被告余有生负事故次要责任。浙Ｈ0××××小型轿车在原告处投保机动车损失险等险种。事故发生后，浙Ｈ0××××小型轿车的损失经定损确定为76550.91元。宋晓燕据此向原告申请索赔，并将其向第三者主张赔偿的权利转让给原告。原告于2018年9月12日将理赔款76550.91元支付给浙Ｈ0××××小型轿车的维修方。2020年7月1日，原告诉至本院，诉求如前。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与宋晓燕之间签订的财产保险合同，合法有效。原告按合同约定先行赔付宋晓燕的全部车损后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人宋晓燕对第三者即被告余有生请求赔偿的权利。因被告余有生负事故次要责任，故本院确定事故造成的损失由被告余有生承担30%的赔偿责任。现原告要求被告余有生赔偿损失22365.27元，依法有据，本院予以支持。被告余有生经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余有生赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司理赔款22365.27元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告余有生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王 瑶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1823号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：王书娥，女，1962年4月13日出生，住新沂市。被执行人：张相胜，男，1962年3月15日出生，住新沂市。被执行人：王书云，女，1965年1月1日出生，住新沂市。被执行人：赵玉玲，女，1976年9月13日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王书娥、张相胜、王书云、赵玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王书娥、张相胜应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息，王书云、赵玉玲承担连带清偿责任。因王书娥、张相胜、王书云、赵玉玲未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王书娥、张相胜、王书云、赵玉玲名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人王书娥、张相胜、王书云、赵玉玲名下无机动车登记。3.查明被执行人王书娥、张相胜、赵玉玲名下无不动产登记，查明被执行人王书云名下有位于新沂市北沟街道市府东路8号万恒东1号15号楼2单元301房地产一套，本院依法予以轮候查封，暂不具备处置条件。4.查明被执行人王书娥、张相胜、王书云、赵玉玲未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余145998.16元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书娥、张相胜、王书云、赵玉玲负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保227号 杜建国、侯勇： 申请人杜建国与被申请人侯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5268号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人侯勇名下价值512600元的财产予以保全。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人侯勇的财产进行了查询,并将查询结果告知申请人后，申请人请求冻结被申请人银行账户，并查封被申请人名下车辆。本院依据（2020）陕0802民初5268号民事裁定书裁定内容和申请人之请求，先后于2020年8月5日、8月19日实施了冻结被申请人名下银行账户存款及查封车辆保全措施，该保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保227号案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日 承办人：钟改琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初878号申请人：衡阳金色家族商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路74号。法定代表人：李璀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：广州蓝奥信息科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋409号。法定代表人：鲁银刚，该公司董事长。原告衡阳金色家族商贸有限公司与被告广州蓝奥信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。申请人衡阳金色家族商贸有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广州蓝奥信息科技有限公司在工商银行广州白云新城支行银行账户的存款115000元或查封、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院出具了担保书及保险单（保单号：PZDM202043040000000189）为申请人衡阳金色家族商贸有限公司的本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳金色家族商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州蓝奥信息科技有限公司在工商银行广州白云新城支行银行账户的存款115000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建业二〇二〇年八月十七日法官助理刘婉书记员贺白平
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1795号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：彭志奋，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈爱琴，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人彭志奋、陈爱琴信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初4555号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金4.997万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币12568.44元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更714号 罪犯张勇，男，1966年6月3日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月26日作出了（2012）成刑初字第101号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，犯非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金一万元。被告人张勇不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年3月11日作出（2013）川刑终字第851号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第101号刑事判决的第四项，即被告人张勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金一万元。刑期自2011年5月10起至2027年5月9日止。服刑期间刑期变更情况:2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更685号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。刑期至2026年12月9日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯处没收个人财产人民币五万元，罚金一万元，均未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3832号申请人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：锁柱，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李冬梅申请锁柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1358号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月09日、2020年07月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已划扣被执行人账户1600.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3832号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月三日书记员 齐 宏 武
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4446号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉。被执行人：福山，男，36岁，蒙古族，农民。被执行人：白淑海，女，36岁，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请福山、白淑海追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7469号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日，2020年6月8日，2020年7月10日，2020年7月19日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1829.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4446号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初2116号申请人：余惠珍，女，1966年8月23日出生，汉族，宜春市人，住上栗县。被申请人：袁林，男，1991年8月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在审理余惠珍与袁林民间借贷纠纷一案中，申请人余惠珍于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁林的银行账户、房产、车产（不限于赣Ｊ×××××），金额为96000元。申请人余惠珍提交了其于2020年8月26日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为96000元。本院经审查认为，申请人余惠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁林的银行账户或同等价值的其它财产，金额为96000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 冬 梅二〇二〇年八月二十六日书记员 黄秋幸子
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7734号原告：陈永刚，男，汉族，1974年8月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王瑞星、陈杰，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明土流农业发展有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L1NMM5M。住所：云南省昆明市滇池度假区采莲郡小区7幢1号商铺。法定代表人：范金福。委托诉讼代理人：顾柱青、陈大巧（实习律师），特别授权代理。原告陈永刚诉被告昆明土流农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈永刚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永刚要求撤回对被告昆明土流农业发展有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈永刚撤回对被告昆明土流农业发展有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计2476元（原告已预交），实际应收25元，由原告陈永刚负担；剩余2451退还原告陈永刚。审判员  石晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  李捷颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8471号原告：刘宏谦，男，1987年4月12日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被告：济南金利龙商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区中光明街18号1号楼40102，统一社会信用代码91370104MA3C70CQ0B。法定代表人：吴庆龙，经理。原告刘宏谦与被告济南金利龙商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘宏谦未在法定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年八月二十一日书记员 陈海燕
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终940号上诉人（原审原告）：王淘，男，生于1994年11月10日，汉族，住宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永美，女，汉族，生于1967年2月14日，住宣汉县。被上诉人（原审被告）：李霞，女，生于1999年6月14日，汉族，住宣汉县，城镇居民。上诉人王淘因与被上诉人李霞婚约财产纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王淘上诉请求：1、依法撤销四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初222号民事判决，改判由被上诉人返还上诉人彩礼4万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判决认定事实错误。王淘、李霞举行结婚仪式时，李霞已满18周岁，属完全民事行为能力人，对自己未到法定婚龄与原告举行结婚仪式并同居生活，自身有过错；李霞离家出走前已到法定婚龄，而不补办结婚证，也有过错；李霞自行离家不归，存在严重过错。根本不是王淘的过失。且同居三年是王淘承担了全部费用开支，根本未动用彩礼，理应全额返还，根本不存在酌情返还，所以一审法院认定事实错误。二、原审判决未严格按法律规定判决，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干解释(二)第一条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果査明属以下情形，人民法院应当支持:(一）双方未办结婚登记手续的。本案就是双方未办结婚手续，王淘起诉要求返还彩礼，法院应当支持其全额返还的诉讼请求。李霞辩称，我与王淘在一起生活三年时间，浪费了三年青春，不应当退还彩礼。王淘向一审法院起诉请求：1、判令李霞立即返还王淘彩礼50000.00元；2、由李霞承担本案诉讼费。一审法院认定事实，王淘、李霞于2016年9月在广东省汕尾市务工时自由恋爱并开始共同生活，2017年农历腊月27日按农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记，也未共同生育子女。举行结婚仪式时，李霞收取王淘订婚礼10000.00元、彩礼40000.00元。举行结婚仪式后，王淘、李霞一直在广东省汕尾市务工并共同生活。2019年9月18日，王淘、李霞因琐事发生纠纷，李霞离家出走。王淘多次要求李霞退还礼金无果。2020年1月14日，王淘起诉来院并提出上述诉讼请求。庭审中，王淘将诉讼请求变更为：李霞返还王淘彩礼40000.00元。一审法院认为，王淘、李霞于2017年农历腊月27日按农村风俗举行结婚仪式，举行结婚仪式时王淘给付李霞的礼金，系以结婚为目的的赠与行为，后王淘、李霞一直未办理结婚登记，李霞应当返还王淘的礼金，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，王淘要求李霞返还礼金的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。王淘要求李霞返还彩礼40000.00元，考虑到王淘在明知李霞未到法定婚龄的情况下仍与其举行结婚仪式并共同生活三年之久，王淘自身存在一定过失，本案酌情确定返还10000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、李霞于本判决发生法律效力后十五日内返还王淘彩礼10000.00元；二、驳回王淘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由李霞负担。本院二审期间，当事人无新证据向本院提交。二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点是：本案彩礼是否应当返还及返还金额问题。给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，其性质是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，王淘、李霞虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方恋爱关系已经结束，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，王淘请求李霞返还彩礼40000.00元于法有据，应予支持。双方同居时均已成年，属完全民事行为能力人，李霞未举证证明王淘存在过错，其辩称三年青春存在损失不应返还彩礼于法无据，本院不予支持，一审法院酌定返还10000.00元不当,应予纠正，应由李霞返还彩礼40000.00元。综上所述，上诉人王淘上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初222号民事判决；二、李霞于本判决发生法律效力后十五日内返还王淘彩礼40000.00元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费525.00元，由被上诉人李霞负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年八月二十七日书记员  张治鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1567号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：王罡，该行行长。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛智毅，该公司员工。被执行人：常阳。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人常阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0591民初10279号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：银行股份有限公司苏州分行借款本金206500元，并赔偿原告截至2019年10月28日的利息1235.36元、罚息28695.99元、复利175.22元及自2019年10月29日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率7.1775%计算的罚息及以未付罚息及利息为基数按年利率7.1775%计算的复利；二、被告常阳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付律师费14569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2510元，保全费1770元，合计4280元，由被告常阳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，现被执行人常阳现羁押于丁山监狱。2、2020年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2020年4月30日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2020年4月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市吴中区甪直镇××号的房地产，本院已予以查封（查封期限2020年5月8日至2023年5月7日止），上述房地产设立有案外人许群共同共有。5、2020年6月19日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年7月4日，经阅卷本院另案（2019）苏0591执521号案件查明以上房地产已于2018年9月16日签订了三方拆迁协议书并进行了产权调换。2019年11月18日，本院工作人员前往甪直镇拆迁办调取相关拆迁安置材料，材料表明苏州市吴中区甪直镇××号房地产拆迁对象为常阳、许群二人，常阳分别于2017年11月7日、2018年4月24日委托妻子许群代为办理拆迁事宜并进行了公证。2018年9月16日，许群、吴中区甪直镇拆迁安置办公室、苏州市吴中区甪直镇保圣社区居民委员会三方签订了拆迁安置协议书。2018年10月18日，许群签字确认取得安置房地产位于黄娄三期-1、2幢403室及自行车库C22号。2018年10月25日，吴中区甪直镇拆迁安置办公室向许群（账号为62×××15，开户行为中国工商银行苏州相城支行）汇款人民币169471元，用途为拆迁补偿款。7、2020年8月10日，本院委托苏州市吴中区人民法院代为预查封常阳、许阳所有的位于甪直镇××、××室及自行车库C22号（预查封期限自2020年8月11日至2023年8月10日止），以上房地产目前不具备处置条件，本院亦告知了申请执行人。8、2020年8月10日，经阅卷本院工作人员于2019年12月24日前往黄娄花园三期-1、2幢403室及自行车库C22号进行现场调查，未发现许群下落。9、2020年8月10日，经阅卷本院工作人员于2019年12月24日前往许群居民身份证住址苏州市相城区元和之春花园21幢604室进行调查，亦未发现其下落。10、2020年8月19日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币255455.57元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币255455.57元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3732元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十九日书记员 李爱华
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执205号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，住所地兴和县。 法定代表人：彭国华,系该社理事长。 被执行人：吴美林，女性,1965年7月31日生汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：吴志军，男性,1975年2月23日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：杨鹏飞，男性,1990年5月29日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与吴美林、吴志军、杨鹏飞借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更771号 罪犯唐杰，男，1987年9月14日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 遂宁市船山区人民法院于2011年1月26日作出（2010）船山刑初字第276号刑事判决，以被告人唐杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金3000元。总和刑期为有期徒刑二十九年又六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金23000元，附加剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。遂宁市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）遂中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月3日起至2030年9月7日止。刑罚执行期间，于2011年4月8日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日由四川省川东监狱转入川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月11日经达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第461号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2014年9月29日经达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1390号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；2016年4月20日经达州市中级人民法院以（2016）川17刑更697号刑事裁定书减去有期徒刑九个月；2018年9月12日经南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1186号刑事裁定书减去有期徒刑四个月。刑期至2027年9月7日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐杰判处罚金23000元，2020年2月18日履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保477号白城市保平保温材料有限公司、蔡玉勇：白城市保平保温材料有限公司与蔡玉勇买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异53号 异议人（被执行人）贾任平，男，汉族，1952年8月16日出生，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人孙宝峰，男，汉族，1960年11月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人王凤玲，女，蒙古族，1955年10月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 本院在执行申请执行人孙宝峰、王凤玲与被执行人贾任平产品责任纠纷一案中，异议人（被执行人）贾任平对本院作出的（2019）冀0102执3280号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）贾任平称，申请人与王凤玲、孙宝峰、孙宝树买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院已受理，并已经将该案移送至上海市静安区人民法院审理。三名被告尚欠申请人货款50万元。为了便于以后生效判决的执行，请求法院依法中止对石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102执3280号执行裁定书的执行，并解除账号，中止执行回转。另外申请人生活困难，法院对申请人工资卡的查封已经严重影响了申请人一家的基本生活。申请人一家三口就靠这点退休工资生活，妻子是农民，没有固定收入，且患有疾病需要常年服药，儿子正在上大学。申请人一家现在租房生活。每月租金1000元。申请人年事已高，且患有慢××，需常年服药。基于人道主义考虑，根据最高人民法院关于执行的有关规定，法院也应当解除对申请人工资卡的查封，以维护申请人一家的基本生活。请求中止河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102执3280号执行裁定书的执行，解除对申请人邮政储蓄银行账号60×××69的查封。 异议人（被执行人）贾任平提交的证据如下：1、2011年8月1日甲方郑广庆与乙方贾任平签订的房屋租赁协议复印件一份，证明2011年7月25日至2014年7月25日贾任平租赁郑广庆房产。2、2011年6月22日石家庄市公安局桥西分局红旗派出所出具出租房屋（治安管理）登记备案凭证复印件一份，证明郑广庆出租房地址系石家庄市桥西区红旗大街238号2栋1单元503号。3、2018年3月16日、2018年9月3日石家庄市第二医院出具的贾任平出院记录复印件3页。 本院查明，2016年2月19日本院作出（2014）长民初字第1799号民事判决书，一、被告上海家康医疗器械有限公司、孙宝树、孙宝峰、王凤玲于本判决生效后五日内赔偿原告贾任平损失50万元。二、驳回原告贾任平的其他诉讼请求。进入执行程序后，执行被执行人款248988元并交付贾任平。后原审被告不服，提出申诉，2019年5月13日本院作出（2018）冀0102民再2号民事判决书，判决驳回被申请人（原审原告）贾任平的诉讼请求。据此，孙宝峰、王凤玲申请执行回转，2019年9月5日本院作出（2019）冀0102执3280号执行裁定书，应在本裁定生效之日起10日内向孙宝峰、王凤玲返还248988元、再审诉讼费8900元。2020年4月10日本院作出（2019）冀0102执3280号执行裁定书，冻结被执行人贾任平名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市放射路营业所账号为60×××69的银行账户。 异议人贾任平对其妻的收入情况、儿子上学情况均未提供证据予以证明。 本院认为，第一，异议人贾任平以上海市静安区人民法院审理其与王凤玲、孙宝峰、孙宝树买卖合同纠纷案，三名被告尚欠异议人货款50万元为由，请求中止对（2019）冀0102执3280号执行裁定书的执行，解除账号，中止执行回转，异议人贾任平的主张没有法律依据。第二，异议人贾任平称一家三口靠其退休工资生活，妻子是农民，没有固定收入，且患有疾病需要常年服药，儿子正在上大学，因异议人贾任平未提供相关证据予以证实，无法认定。综上，异议人贾任平所提异议理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）贾任平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  沈肖肖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1041号申请人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：富晓东，男，满族，1973年10月19日生，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人阳文彬与被执行人富晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付301.31元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，本案执行标的为301.31元及利息，执行费为50.00元。本院受理后，于2020年6月19日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年八月十日书记员  张洁芳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初3082号 原告：刘祥学，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所专职律师。 被告：姚少凯，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘祥学与被告姚少凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥学及其委托诉讼代理人黎宾到庭参加诉讼，被告姚少凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款54700元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日被告在原告处购买草莓一宗，拖欠原告货款113700元，并给原告写下欠条一份，后经原告所要被告累积还款59000元，剩余欠款54700元多次所要未归还，为保护自己的合法权益，现原告根据法律有关规定提起诉讼，请求人民法院依法审理。 被告姚少凯未答辩。 刘祥学为证明自己的主张，提供如下证据： 提交证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息； 证据二、欠条原件一份，用于证明被告欠款情况。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事草莓冷库生意，2013年5月份，被告在原告处购买草莓，截止2013年5月25日，被告共计欠原告货款113700元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘祥学现金113700元，大写（拾壹万叁仟柒佰元）姚少凯2013.5.25利息按信用社贷款利息，每月还钱伍仟元我愿意用鲁Ｑ×××××车抵押姚少凯2013.5.25。原告自认被告共计偿还原告货款64000元，尚欠原告草莓款49700元。 审理过程中，原告要求被告自2013年5月25日起至付清之日止，按照年利率6%计算。 上述事实，有原告陈述、由被告签名的欠条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告姚少凯从原告刘祥学处购买草莓，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告刘祥学有权向被告姚少凯索要欠款。原告自认被告已偿还货款64000元，因此，被告尚欠原告草莓款49700元，原告要求被告姚少凯支付现尚欠草莓款54700元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告姚少凯经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，相应的法律后果由其自行承担，关于违约利息损失的问题，因原被告约定利息按照信用社贷款利息，每月还钱5000元，被告自出具欠条之日即2013年5月25日至2019年5月13日陆续进行还款，直至2019年5月13日，被告不再偿还货款，被告至此违约，因此，原告刘祥学要求被告姚少凯赔偿逾期付款损失的时间应自被告违约付款之日即2019年5月14日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚少凯于本判决生效后十日内支付给原告刘祥学草莓款49700元及逾期利息损失（以49700元为基数,自2019年5月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584元，由被告姚少凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年八月十三日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1048号申请人：缪叶萍，女，1979年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：缪叶萍、陆铭，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：尤建国，男，1980年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：无锡盛途房地产营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区仙蠡墩家园北片商铺72-2。法定代表人：宋开党。本院于2020年7月29日受理了申请人缪叶萍与被申请人尤建国、第三人无锡盛途房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4394号。申请人缪叶萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤建国的银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人缪叶萍已提供担保。本院经审查认为，申请人缪叶萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尤建国的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十一日书记员 陈歆媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保114号 申请人：杨子庆，男，汉族，生于1957年11月16日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，系四川通慧律师事务所律师。 被申请人：董小建（曾用名董小健），男，汉族，生于1971年10月14日，住址四川省阆中市。 申请人杨子庆于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人董小建（曾用名董小健）名下中国建设银行成都花园支行银行账户内(账号：621700381004560xxxx)存款人民币260000.00元。申请人杨子庆诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司提交财产保全保单保函（保单号：ACHD210Z0120Q00670A）在人民币260000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董小建（曾用名董小健）名下中国建设银行成都花园支行银行账户内(账号：621700381004560xxxx)存款人民币260000.00元。 案件申请费1820.00元，由申请人杨子庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初245号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邹洪浩，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年5月8日被本院判处有期徒刑二年七个月，2011年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被取保候审，经本院决定逮捕，于2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人邹洪浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郑富钰、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人邹洪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日凌晨1时许，被告人邹洪浩来到重庆市北碚区荣丰宾馆206房间，趁被害人管某睡觉不备之机，将管某放于卧室床头柜上的0PP0R15手机1部和OPP0Reno3pro手机1部盗走后逃离现场。后邹洪浩将盗窃的手机销赃获款750元耗用。2020年3月18日，被告人邹洪浩被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会认证中心认定，被盗手机价值3830元。为证实上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人邹洪浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹洪浩认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹洪浩归案后供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹洪浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，建议判处被告人邹洪浩有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人邹洪浩对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月7日凌晨1时许，被告人邹洪浩来到重庆市北碚区荣丰宾馆206房间，趁被害人管某睡觉不备之机，将管某放于卧室床头柜上的0PP0R15手机1部和OPP0Reno3pro手机1部盗走后逃离现场。后邹洪浩将盗窃的手机销赃获款750元耗用。2020年3月18日，被告人邹洪浩被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会认证中心认定，被盗手机价值3830元。上述事实有常住人口信息表、收据、刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被害人管某的陈述，被告人邹洪浩的供述与辩解，辨认笔录，案发现场附近监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹洪浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹洪浩归案后供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人邹洪浩认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹洪浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹洪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。）二、责令被告人邹洪浩退赔被害人管某经济损失3830元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  邓朋成人民陪审员  欧阳毅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈雨岚
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初846号之一 原告：黄保振，男，1955年12月27日出生，汉族，群众，住河北省邢台市平乡县。 被告：邓玉华，男，1973年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告黄保振与被告邓玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄保振于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄保振的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄保振撤回诉讼请求。 本案案件受理费1545元、保全费1270元，合计2815元，由原告黄保振负担。 审判员  马国华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩璐飞 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执恢488号司立环：侯庆伟与司立环民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人司立环已履行完毕（2016）鲁0911民初3202号民事调解书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911执恢488号案件执行完毕审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年八月二十日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执993号   申请执行人：杨五娃，男，1949年1月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院在执行杨五娃与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1176号民事判决书，于2020年8月26日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款10973.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年八月二十六日   书记员 朱苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3366号申请人：刘小君，女，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：恭达来，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘小君申请恭达来民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4830号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月20日、2020年08月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3366号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异166号异议人（申请执行人）：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B座商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋，总经理。委托诉讼代理人：李利萍，公司员工。委托诉讼代理人：郭雄彪，公司员工。案外人：刘军，男，汉族，1977年11月28日出生，住太原市杏花岭区旱西门街7号多地尔花园第1幢A座2单元2701号。委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。被执行人：山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地太原市解放路277号中盛国际大厦十层。法定代表人：杨德信。被执行人：山西银光华盛镁业股份有限公司，住所地山西省闻喜县北城区大运路20号。法定代表人：任龙太。被执行人：杨惠，女，汉族，1978年12月15日出生，住太原市。被执行人：杨晓峰，男，汉族，1980年7月2日出生，住太原市。本院在执行申请执行人神州行者资产管理有限公司与被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、山西银光华盛镁业股份有限公司、杨惠、杨晓峰借款合同纠纷一案中，异议人神州行者资产管理有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。异议人神州行者资产管理有限公司的委托诉讼代理人李利萍、郭雄彪，案外人刘军的委托诉讼代理人胡姣到庭参加听证，现本案已审查终结。异议人神州行者资产管理有限公司请求：请求太原市中级人民法院驳回案外人刘军对长岛国际8幢1单元3001室、滨东花园1幢2单元103、2505室拍卖款的分割要求。事实与理由：法院作出（2019)晋01执恢111号执行裁定中对被执行人杨惠（曾用名杨慧）名下太原市晋祠路20号长岛国际8幢I单元3001号房产、太原市滨河东路（南段）76号（滨东花园）1幢二单元3001号房产、太原市滨河东路（南段）76号（滨东花园）1幢二单元103、2505号房产的拍卖工作己完成，共拍得人民币7614355元。现案外人刘军以其为上述房产的共有人为由要求对该款项进行分割，贵院支持其执行要求。申请人认为理由不成立，理由如下：一、根据申请人掌握的证据显示，太原市晋祠路20号长岛国际8幢1单元3001号房产、太原市滨河东路（南段）76号（滨东花园）1幢二单元103、2505号房产购买房款系由山西森特煤焦化工程集团有限公司账户直接转过去的。虽后期该房产证显示为刘军、杨惠共同所有，本质上属于山西森特煤焦化工程集团有限公司的公司财产，该房产登记行为系逃避债务的行为。二、案外人并没有共同财产的证据，不能依据房产证确定属于共同财产，因为前面己经否定了房产证的证明作用，案外人应当提供其与杨惠的所有共同财产，才能分割清楚，所以不应当分割拍卖款。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第四条明确规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。从维护交易安全，维护善意第三人利益的原则出发，共有人对另一共有人的抗辩在共有关系没解除和分割前，不得对抗第三人，所以通常情况下，只能先以共有财产向债权人承担责任，被执行人配偶一方只有在解除婚姻关系时，再要求被执行人一方承担内部责任。本案涉案财产为刘军夫妇的共有财产且本案己经强制执行，刘军如要求分割该财产不符合法律规定。综上，为维护申请人诉讼权益，保障债权合理处置，请求人民法院支持申请人诉请。案外人刘军辩称，1、本案的提起执行异议的主体是申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第223条的规定，申请执行人无权提起执行异议，提起执行异议应该是案外人和被执行人，异议人作为申请执行人提起执行异议主体不适格，应当予以驳回。2、根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，房屋是以登记为准，与房屋是由谁出资无关。3、刘军与杨惠为共同所有，根据法律规定，刘军对房产一半的分割是有法律规定的。4、本案的强制执行过程中，执行法官在经过刘军同意，给其分割拍卖款后，刘军才同意对房产进行拍卖。申请执行人在涉案的三套房屋取得拍卖价款后，又反悔以执行异议的方式停止刘军分割拍卖款的分割要求，违反法律规定。5、关于房屋价款，刘军本人在2012年至2013年期间，向森特煤焦化公司和杨惠转付过房屋购房款，房屋的实际出资人为刘军。本院经审理查明，2019年7月8日，本院作出（2019）晋01执恢111号执行裁定书，冻结、扣划被执行人山西森特煤焦化工程集团行限公司、杨晓峰、杨惠的银行存款5151.177466万元及利息，案件受理费196330元，执行费118912元；若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该（2019）晋01执恢111号执行裁定书，查封了被执行人名下的房产，其中查封了被执行人杨惠与刘军共同所有的房屋三套，分别为位于太原市新晋祠路20号（绿苑小区）8幢1单元30层3001号房产；太原市滨河东路（南段）76号（滨东花园)1幢二单元2505号房产；太原市滨河东路（南段）76号（滨东花园)1幢二单元103号房产，现上述三套房屋的拍卖工作己完成，共拍得人民币7614355元。拍卖的涉案三套房屋的房屋登记所有权人均为杨惠与刘军二人共同共有。同时查明，杨惠与刘军己于2019年7月5日办理了离婚登记手续。2020年7月21日，本院执行局为神州行行者资产管理公司作出一份谈话笔录，本院对在执行过程中杨惠和刘军的涉案三套房产分割一半归刘军所有的事实，已经跟异议人说清楚了，异议人对此事先知情。本院认为，本案争议的焦点是双方诉争的房产系被执行人杨惠与案外人刘军共同所有，还是被执行人山西森特煤焦化工程有限公司所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案涉案的三套房屋登记的所有权人为被执行人杨惠与案外人刘军共同共有，房屋所有权人以备案登记为准，并非以房屋的实际出资人认定房屋所有权人。因此，异议人提交的被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司系涉案三套房屋的实际出资人属于山西森特煤焦化工工程集团有限公司的公司财产的意见本院不予采纳。其次，案涉三套房屋的产权证书上约定涉案三套房屋为刘军与杨惠共同共有，并未约定共有的各自占比份额，且刘军并非本案的被执行人，根据《物权法》第一百零四条的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。因此，涉案三套房屋的拍卖款应当进行均等分割，案外人刘军作为房屋共有人依法对房屋拍卖款享有分割权利。故异议人神州行者资产管理有限公司的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人神州行者资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年八月十七日书记员 温梦丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4362号 原告：胡赛芬，女，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：李冬菊，女，1951年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 原告胡赛芬与被告李冬菊委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡赛芬及其委托诉讼代理人陈徐红、被告李冬菊及其委托诉讼代理人鲁陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡赛芬向本院提出诉讼请求：请求判令李冬菊返还胡赛芬代付购房款930000元，并赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月27日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失（利息暂计算至起诉之日为81800元）。事实和理由：2018年7月4日李冬菊委托胡赛芬参加椒江区人民法院开拍的临海古城街道巾山西路66号的房地产，胡赛芬于2018年7月27日以李冬菊为买受人拍得该不动产，成交价为3050000元。该款项由胡赛芬于2018年7月7日支付拍卖保证金610000元、2018年7月27日支付椒江区人民法院的拍卖房款2440000元，共计3050000元，该款项中610000元部分有110000元系胡赛芬垫付，2440000元部分有820000元系胡赛芬垫付，共计930000元。 李冬菊辩称，委托胡赛芬参加拍卖属实，但只是委托其代拍，并未委托其垫付。购房款部分系自己原有资金，其余则是自己向凌春芳、季娇丽等人借款，一并转入胡赛芬账户。胡赛芬所述并不属实，否则拍卖至今两年为何不催讨。自己经济条件较好，也无必要委托胡赛芬垫资，仅因自己账户被冻结，故委托其代办。相反，胡赛芬向自己借款500000元未还，自己于年初起诉，故而胡赛芬借委托拍卖一事起诉。 双方当事人依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一、胡赛芬提交的拍卖成交确认书一份，拟证明胡赛芬代李冬菊垫付930000元购房款的事实。 证据二、胡赛芬提交的个人账户明细一份，拟证明胡赛芬代李冬菊垫付930000元购房款的事实。 证据三、李冬菊提交的不动产所有权证明六份，拟证明李冬菊无需委托胡赛芬垫资的事实。 证据四、李冬菊提交的丁玲丽泰隆银行卡及存折明细各一份，拟证明部分购房款通过丁玲丽账户转出的事实。 李冬菊对证据一和二的关联性均不认可。胡赛芬对证据三和四的关联性不予认可。 经审查，证据一仅能证明胡赛芬代办拍卖事宜，本院对其关联性不予认可；证据二中胡赛芬支付的拍卖款均系拍卖前后短时由他人大额转账汇入，并非自己原有资金，无法证明拍卖款由胡赛芬垫付的事实，本院对其关联性不予认可；证据三与案涉款项无关，本院不予认定；证据四中丁玲丽账户转出的1620000元与胡赛芬的账户明细相对应，本院对该证据证明效力予以认可。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 2018年7月4日李冬菊委托胡赛芬参加椒江区人民法院开拍的临海市古城街道巾山西路66号房产，胡赛芬于2018年7月27日以李冬菊为买受人拍得该不动产，成交价为3050000元，并于2018年7月7日支付拍卖保证金610000元，2018年7月27日支付房款2440000元，款项由丁玲丽、凌春芳等人账户汇入胡赛芬账户，由胡赛芬账户支付。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交相关证据证明。案涉委托书仅仅载明李冬菊委托胡赛芬代为竞拍房屋，并未约定由胡赛芬垫付款项。胡赛芬也当庭认可委托书签署时双方言明购房款全部由李冬菊支付，其虽辩称因李冬菊资金不足，自己向他人借款代为支付，但未提交借条等书面凭据，无法证实向案外人的借款情况，亦无从体现李冬菊与胡赛芬之间的垫资合意。此外，胡赛芬也未就其主张的垫付款要求李冬菊出具借条，拍卖至今已逾2年，更是未曾向李冬菊催讨，显悖于常理。本案胡赛芬未能提交充分证据证明购房款由其垫付，本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回胡赛芬的诉讼请求。 案件受理费13100元，减半收取6550元，由胡赛芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李国华 二〇二〇年八月十四日 代书记员 屈逸云
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更797号 罪犯刘勇，男，1975年5月7日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）德刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，2009年9月23日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1471号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第655号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2020号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1584号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2026年1月22日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘勇判处与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人85433.8元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二五年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执789号 申请执行人邓忠湖，男，1970年7月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人方朝金。 申请执行人邓忠湖与被执行人广西明利化工有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第184号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邓忠湖向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月20日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人邓忠湖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人邓忠湖履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2880号申请执行人江苏国绿光伏科技有限公司，住所地宜兴市金张渚工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1UQAQD7F。法定代表人：陶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习人员。被执行人贾敏强，男，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。江苏国绿光伏科技有限公司（以下简称国绿公司）与贾敏强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0282民初12534号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：贾敏强于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏国绿光伏科技有限公司货款26200元及违约金6240元。因贾敏强未履行上述义务，申请执行人国绿公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过电子送达的形式向被执行人贾敏强送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人贾敏强未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月8日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾敏强名下的银行存款等财产信息，经反馈，贾敏强名下有银行存款2200元，同时查明贾敏强名下无车辆。3、本院于2020年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人贾敏强名下不动产信息，经反馈，贾敏强名下无不动产。4、本院于2020年8月12日对被执行人贾敏强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月14日通过电子送达向申请执行人国绿公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并于首次约谈笔录中同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十八日书记员  金喆赟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1034号原告:王鑫，男，1991年02月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告:于宝军，男，1972年11月14日出生，汉族，现羁押于齐齐哈尔市冯屯监狱。被告:刘波，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。原告王鑫与被告于宝军、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后，依法进行了审理。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50,000.00元，给付自逾期还款日，按照每月6厘支付资金占用期间的利息截止原告起诉时21,960.00元，要求二被告自原告起诉日后按照每月6厘利息计算给付资金占用期间的经济损失，直至给付到欠款全部偿还完毕止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系关系，2013年11月4日，二被告以家中有急事需要资金为由向原告借款20,000.00元，双方约定借款期限为3个月，2014年4月15日，被告又借款30,000.00元，约定借款期限1个月，到期后两笔借款一并还清。借款到期后，原告催促被告立即偿还，被告找各种理由推拖，到最后人去楼空无影无踪了，最近得知于宝军被判刑，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供向被告刘波送达的地址不详细，经查户籍地，刘波已不在户籍地居住，原告未能在本院指定期间向本院重新提供向被告刘波送达的准确地址，本院无法向被告刘波送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年八月十日书记员  张 忻
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1137号 原告：耿建立，男，1975年7月28日出生，汉族，住定兴县。 被告：殷东，男，1988年10月16日出生，汉族，住定兴县。 原告耿建立与被告殷东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告耿建立向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告向原告借钱，原告以现金方式出借给被告20000元整。被告当下为原告打下借条一张，约定借款期限从2017年10月8日起至2018年5月1日止，并口头约定给付按月利息3%计算。借款到期后，被告未如约偿还，原告多次向被告追索借款，被告以各种理由推脱，至今分文未还。综上，被告严重违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至贵院，望依法从速裁决。 本院经审查认为，原告提供的被告电话为空号，本院工作人员至原告提供的地址无法联系到被告殷东。经本院多次催促，原告亦一直未提供被告其它地址，无法核实被告身份及借贷事实，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告耿建立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁晚屏
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2454号上诉人（原审原告、反诉被告）：于新启，男，1960年4月24日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁同会，男，1970年6月20日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：董淑芹，女，1970年5月18日出生，汉族，住荣成市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人于新启因与被上诉人宁同会、董淑芹买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于新启上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.案件受理费由被上诉人宁同会、董淑芹承担。事实和理由：1.押金20000元在2012年4月12日对账时没有扣除。涉案铝材用于荣成市华恒轴承厂建设，该厂投资人为于新启。押金20000元由于新启的儿子于得水交纳，董淑芹收取，押金单据由董淑芹以个人名义开具，押金单据在荣成市华恒轴承厂的财务账目记载该款为个人借款，备注姓名是董淑芹，而不是荣成市崂山鑫亿铝塑门窗厂（以下简称鑫亿门窗厂）。于新启不知道交纳押金一事，于新启一直是与鑫亿门窗厂进行往来，而不是与董淑芹个人进行往来。2012年4月12日，于新启是与鑫亿门窗厂进行对账结算，因此就没有扣除押金20000元。余款4930元作为发票保证金，需待鑫亿门窗厂开具发票后才能付清。后因鑫亿门窗厂注销后，找不到宁同会、董淑芹，此事一直搁置，正是因为缺少发票，荣成市华恒轴承厂没有进行最终结算，押金的事就被遗忘了。2019年宁同会以个人名义提起（2019）鲁1082民初1653号诉讼，于新启在应诉时查找相关证据，找到押金单据，得知还有押金20000元未结算这一事实，当即将押金单据提供给法院，宁同会直接撤诉。因催要无果，于新启才提起本案诉讼。2.一审法院对双方账目的真实性未予查明。根据《会计档案管理办法》第十四条的规定：“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年”。宁同会、董淑芹共同经营鑫亿门窗厂，应当建立完善的会计档案。双方发生争议后，一审法院应当责令宁同会、董淑芹提供财务凭证，组织双方进行对账。因为供需双方均是存在法人主体资格，不能参照个人经济往来的便捷效率，而一审判决只是简单机械地进行主观处理，导致于新启交纳押金20000元没有进行结算的事实未予查明。3.于新启有证据证明对账时没有结算押金。在一审宣判后，于新启查找了往来单据，相关单据逐笔计算，可以证实对账时没有结算押金20000元。宁同会、董淑芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于新启向一审法院起诉请求：宁同会、董淑芹返还铝合金押金15070元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。宁同会、董淑芹向一审法院反诉请求：于新启支付货款4930元。一审法院认定事实：2010年5月至2012年12月，于新启在二被告共同经营的鑫亿门窗厂购买铝合金材料，因有部分铝合金需要定做，于新启向宁同会、董淑芹交纳了20000元押金，董淑芹为其出具收条一张，载明：“今收到人民币贰万元整￥20000.00元，事由：铝合金压金，经手人：董淑芹，2011年6月8日。”2012年4月12日，于新启给原告出具借据一张，载明于新启欠付货款金额为肆仟玖佰叁拾元整。2019年3月12日，宁同会到一审法院起诉于新启，要求其支付铝合金款4930元，后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，一审法院以（2019）鲁1082民初1653号民事裁定书准许其撤诉。一审法院认为，于新启从宁同会、董淑芹处购买铝合金，并支付货款，双方之间形成买卖合同关系，宁同会、董淑芹作为出卖方收取了付款方于新启20000元押金。按照买卖合同的交易习惯，押金会在最后结算货款时直接抵顶部分货款。现于新启主张押金条是2011年写的，2012年双方对账的时候忘了还有押金，而宁同会、董淑芹则辩称双方在核算时已将押金抵顶货款，于新启所述既不符合经济往来的便捷效率性，也不符合买卖合同的交易习惯，一审法院认为本案中的20000元押金在双方对账结算时已予以抵扣货款，故于新启主张返还押金，理由不当，不予支持。双方于核算时已确认于新启欠款的事实，故宁同会、董淑芹的反诉请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、于新启于判决生效之日起五日内给付宁同会、董淑芹货款4930元；二、驳回于新启的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，反诉费25元，由于新启负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人于新启提交销货清单复制件一份，日期为2011年12月16日，金额为15338.65元，证实该销货清单为最后一次供货时产生，2012年4月12日，双方对账时就依据该销货清单对账，在4月12日的押金借据中明确载明已付1万元，剩余款项为5338元，减去退货的400元，剩余金额为4938元，由于新启出具了借据。可见，双方最后对账时只是对最后一笔销货清单余款进行了对账，而于新启主张的2万元押金并没有在对账时扣除，应当予以返还。经质证，被上诉人宁同会、董淑芹认为该证据系复制件，且没有宁同会、董淑芹签字，对该证据的真实性不予认可，即使属实，双方自2011年6月起即发生经济往来，买卖合同总价款远远超出清单标注的数额，不能证实押金2万元在买卖合同中未予以抵扣。本院经审查认为，该销货清单无宁同会、董淑芹签字确认，宁同会、董淑芹亦不认可，且该销货清单不能体现双方全部的交易，不足以证实上诉人于新启主张的事实，对该证据的证明效力，不予确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：于新启是否欠付宁同会、董淑芹货款。关于该事实，宁同会、董淑芹提交日期为2012年4月12日的借据一张，载明于新启欠宁同会、董淑芹货款4930元，而于新启提交了日期为2011年6月8日的押金收条一份，主张该押金收条中载明的押金20000元在2012年4月12日对账时未进行核算。从时间上看，董淑芹出具押金收条的时间在先，而于新启出具借据的时间在后，故于新启应对其主张的该20000元尚未进行对账抵扣的事实承担举证证明责任。于新启提交的证据不足以证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，于新启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于新启负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年八月二十六日法官助理李亚男书记员陈俣彤
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民初70号 原告：立邦涂料(中国)有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号。 法定代表人：CHUNGCHUNGLING(钟中林)。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 被告：平果县华旺建材五金批发店。住所地：平果县城东建材中心C区3栋2-5号铺面。 经营人：覃向海。 原告立邦涂料(中国)有限公司与被告平果县华旺建材五金批发店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告立邦涂料(中国)有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告立邦涂料(中国)有限公司与被告平果县华旺建材五金批发店自行达成和解协议向本院申请撤诉为合法处分已方诉讼权利,本院依法照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定,裁定如下： 准许原告立邦涂料(中国)有限公司撤诉。 案件受理费800元,减半收取计400元,由原告立邦涂 料(中国)有限公司负担。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄秋玲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3145号 原告：王根钱，男，1965年6月19日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 委托代理人：汪烨，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：蔡根才，男，1952年8月9日出生，汉族，杭州市人临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告王根钱诉被告蔡根才买卖合同纠纷一案中，原告王根钱于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王根钱以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王根钱撤回起诉。 审 判 员 李为民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 徐林林 书 记 员 陈 鑫
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执327号 被执行人：吕春喜，男，汉族，住河北省邢台市信都区。 本院在执行吕春喜犯非法吸收公众存款罪一案中，经本院查询银行、工商、保险、住房公积金、不动产没有查到被执行人吕春喜有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年八月七日 书记员  胡军旗
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3909号原告：白某1,现住通辽市。被告：白某2，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告白某1诉被告白某2农村建房施工合同纠纷一案中，原告白某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某2的起诉。本院认为，原告白某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某1撤回对被告白某2的起诉。案件受理费减半收取633元，由原告白某1负担。审判员 张晓东二〇二〇年八月十九日书记员 王 芳