福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8432号 原告：周福庆，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。 被告：林志鹏，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林国民，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告周福庆和被告林志鹏、林国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告周福庆委托诉讼代理人吴瑞铭、被告林国民到庭参加诉讼，被告林志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周福庆向本院提出诉讼请求：1、判令林志鹏偿还周福庆为其垫付的民生银行贷款本息合计2510698.72元，并支付以2510698.72元为基数，自2018年4月13日起至款项实际还清之日止按银行同期利率计算的利息；2、判令林国民对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；3、判令林志鹏、林国民向周福庆支付公证费3831.5元、财产保全费5000元、诉讼保全担保费5600元。事实与理由：林国民与林志鹏系父子关系，周福庆与林国民系朋友关系。林志鹏因公司经营急需周转资金，通过林国民请求周福庆以其房产为林志鹏向银行贷款提供抵押担保，周福庆同意。2015年7月29日，周福庆与林志鹏以借款人身份与中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称“民生银行厦门分行”）签订了最高借款额度为2300000元的《综合授信合同》，额度期限为48个月，自2015年7月29日至2019年7月29日，林志鹏为授信提用人，合同还约定了利息等事项。同日，周福庆与妻子同民生银行厦门分行就林志鹏上述借款一事签订了名为《最高额担保合同》的从合同，约定周福庆夫妻以自有的位于厦门市思明区产为主合同下的债务提供最高额抵押担保。2015年8月7日民生银行厦门分行将贷款230万元汇入林志鹏指定账户。2015年9月16日，林国民出具《借款情况说明》一份给周福庆，承认收到230万元贷款，并承诺该贷款本息的偿还由林志鹏承担，且林国民愿为林志鹏贷款本息的偿还担保。林志鹏获得借款后，按与银行约定的利率偿还贷款利息至2017年4月止，之后对贷款利息及借款本金不再履行还款责任，林国民亦未履行相应的担保责任。周福庆为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 林志鹏未作答辩。 林国民辩称，其与周福庆是朋友，因资金需求请求周福庆以房产抵押给银行，以儿子林志鹏的名义贷款，所得款项借款给其；现其无力偿还银行贷款本息，周福庆确实偿还了贷款，具体偿还金额不清楚，但确认愿意与林志鹏共同偿还所欠周福庆款项。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月29日，周福庆、林志鹏作为借款人与民生银行厦门分行签订《综合授信合同》约定，周福庆、林志鹏向民生银行申请使用最高授信额度人民币贰佰叁拾万元整，利率为基准利率上浮45%，使用期限为48个月，自2015年7月29日至2019年7月29日，授信提用人为林志鹏，贷款发放及还款账户为林志鹏名下尾号为9291的银行账户。同日，周福庆、曾兰凤与民生银行签订《最高额担保合同》，为确保上述《综合授信合同》的履行，周福庆、曾兰凤以名下位于厦门市思明区产作为抵押担保。 2015年8月8日，周福庆与林志鹏签订《借款合同》，约定周福庆向林志鹏出借2300000元，月利率1%，且应于每月8日给付，不得拖欠，否则利息违约金为每月1000元；借款期限48个月，至2019年7月29日止；若逾期，林志鹏同意除上述借款及利息外，另每日按上述借款金额的2%支付违约金。同日，林志鹏出具《收条》一份，载明：“今收到出借人周福庆人民币贰佰叁拾万元（小写：2300000元）。期间月息1%，月底还息，借期肆年（2015年7月29日至2019年7月29日）。如月息二次未给，出借人有权向厦门市思明区人民法院起诉，要求借款人支付本息。借款时效无期限，以借款人还清本息为限。”林国民作为担保人在该《收条》上签字。2015年9月16日，林国民出具《借款情况说明》载明：“林国民愿为其子林志鹏担保，以周福庆金峰山庄房产一套为抵押条件，向民生银行贷款贰佰叁拾万元正（230万元）用于支付购货款及经营过程中的费用。时间四年（2015.7.29—2019.7.29），这期间林志鹏必须保证资金安全，并按时向银行支付利息，及时向周福庆支付资金使用每月2300元，到期足额向银行返还贷款。注：贷款已于2015.8.7日到账。户名：林志鹏。账号：62×××91。情况属实。”2017年2月16日，林国民以借款人身份在前述《收条》空白处书写《欠条》，载明：“截止2017年2月8日欠周福庆出借本金贰佰叁拾万元（2300000元），利息贰拾玖万玖仟元（299000元）。”2020年1月18日，林国民又在该《收条》空白处书写《欠条》，载明：“截止2020年元月18日欠本金利息未偿还。” 另查明，民生银行厦门分行向林志鹏名下前述账户发放贷款2300000元。后林志鹏偿还借款本息后再次贷款2300000元，并于2016年8月27日还清。2016年8月27日，林志鹏又分多笔共计贷款2300000元，贷款到期日为2017年8月27日。林志鹏名下还款账户偿还了部分贷款本息。后周福庆通过其名下账户向民生银行还款，明细如下：2018年4月13日，分四笔分别为50000元、150000元、150000元、150000元，共计500000元；2018年6月11日，分三笔分别为100100元、150000元、150000元，共计400100元；2018年7月16日，分四笔均为150000元，共计600000元；2018年7月18日，分两笔分别为95000元、105000元，共计200000元；2018年8月20日，分十六笔共计810598.72元。以上共计2510698.72元。 本案审理过程中，本院依周福庆提出的财产保全申请，于2020年6月15日作出（2020）闽0203民初8432号民事裁定书，裁定查封、冻结林志鹏、林国民名下价值2800000元的存款或等值财产。周福庆为此支付保全费5000元、诉讼保全担保费5600元。 以上事实，有公证书（《综合授信合同》、《最高额担保合同》）、民生银行个人账户对账单、《借款情况说明》、《借款合同》、《收条》、《欠条》、银行转账记录、还款明细表、发票及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 庭审中，周福庆陈述，案涉银行贷款此前均由林志鹏还清再重新借出，后林志鹏无法继续支付贷款本息，其遂还清剩余贷款本息，但并未因本案实际收取过林志鹏、林国民费用。林国民陈述，当时承诺要支付费用给周福庆，但实际并未支付。 本院认为，根据本案查明事实，本案所涉银行贷款实际发放至林志鹏名下账户，周福庆还提供《借款合同》、《收条》为证，主张案涉贷款实际是由其提供抵押房产向银行贷款出借给林志鹏，本院予以采信。案涉款项来源于银行贷款资金，且双方当事人就该借款约定月利率为1%，已高于银行贷款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，本院依法认定该民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。林志鹏已向银行偿还部分贷款本息，现周福庆要求林志鹏偿还周福庆所支付的银行贷款本息共计2510698.72元，有事实和法律依据，予以支持。林志鹏未偿还银行贷款本息给周福庆造成损失，现周福庆诉求林志鹏支付资金占用利息至款项还清之日止，可予支持，但资金占用利息应按周福庆实际偿还贷款本息的金额为基数、按偿还时间分段计算，即以500000元为基数，自2018年4月13日起计；以400100元为基数，自2018年6月11日起计；以600000元为基数，自2018年7月16日起计；以200000元为基数，自2018年7月18日起计；以810598.72元为基数，自2018年8月20日起计；利率部分，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。周福庆为本案支出保全费5000元，该费用属于当事人向人民法院申请保全措施所缴纳的申请费，现周福庆依法将该费用列入诉讼请求要求林志鹏承担有法律依据，予以支持。周福庆还诉求林志鹏支付诉讼保全担保费、公证费，缺乏依据，不予支持。林国民曾作为担保人在《借款合同》上签字，现案涉民间借贷合同无效，林国民表示自愿共同偿还所欠周福庆款项，本院予以照准。对周福庆的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志鹏、林国民于本判决生效之日起十日内共同偿还周福庆2510698.72元及资金占用利息（利息分别以500000元为基数，自2018年4月13日起计；以400100元为基数，自2018年6月11日起计；以600000元为基数，自2018年7月16日起计；以200000元为基数，自2018年7月18日起计；以810598.72元为基数，自2018年8月20日起计；均计至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付保全费5000元； 二、驳回周福庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费27000元，减半收取13500元，由周福庆负担60元，林志鹏、林国民共同负担13440元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月七日 书 记 员  朱贝妮 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。