河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初833号 原告：刘连庆，男，1969年6月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：保定市优利柯智能科技有限公司，住所地保定市清苑区莲池南大街2869号，统一社会信用代码：91130608MA08QUUJ46。 法定代表人：吴见，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜军刚、靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 原告刘连庆与被告保定市优利柯智能科技有限公司（以下简称优利柯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连庆及其委托诉讼代理人徐志磊，被告优利柯公司委托诉讼代理人姜军刚、靳雅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金120万元。二、判令被告给付原告借款利息168897元（按年利率8%计算至2019年12月31日）。三、判令被告给付原告违约金约9万元（按年利率16%暂计算至2019年12月31日）。四、判令被告自2020年1月1日起按年利率24%（含利息和违约金）给付原告借款利息至付清借款之日止。五、要求被告给付原告保险担保服务费2100元。六、诉讼费及保全费被告承担。事实及理由：自2017年1月被告多次向原告借款，有借款合同及收条等证实，扣除偿还部分本金外，被告尚欠原告借款本金120万元及应付利息约168897元（按年利率8%暂计算至2019年12月31日），根据约定，逾期不还款被告应按日息承担违约金，对尚欠借款本金及应付利息等，原告多次催要，被告承诺偿还，但一直推托至今未还。为维护原告合法权益，原告对被告提起诉讼。原告当庭将诉讼请求第三项变更为87616.08元。 优利柯公司辩称，原告起诉没有相应的事实依据，借款金额与实际不符，认可借款790000元，被告已陆续还款485000元。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 一:1、被告给原告和菅大水出具的收款收据2张，各50000元；2、菅大水债权转让证明一份。证明目的：2017年9月12日被告向原告及菅大水各借款50000元，当时双方约定借款期限1年，年利率8%。菅大水于2019年1月1日将债权转让给原告。 二:1、2017年1月18日（实际转款时间为2018年1月18日），被告优利柯公司收款收据1张；2、2018年1月18日银行转账流水；3、2018年1月18日原、被告签订的借款合同，证明目的：被告向原告借款50000元，借款期至2019年1月17日，年利率8%，违约金按日息0.05%计算。 三:1、2018年2月5日被告出具的收据一张；2、银行转账流水两笔；3、双方签订的借款合同，证明目的：被告于2018年2月5日向原告借款100000元，借款期限至2019年2月4日，年利率8%，违约金按日息0.05%计算。 四、1、2018年3月10日被告出具收款收据1张；2、银行转账流水20000元；3、借款合同，证明目的：2018年3月10日，被告向原告借款50000元（其中现金30000元、转账20000元），借款期限至2019年3月9日，年利率8%，违约金按日息0.05%计算。 五、1、2018年4月16日被告出具收款收据1张；2、银行转账流水100000元；3、借款合同，证明目的：2018年4月16日，被告向原告借款100000元，借款期限至2019年4月15日，年利率8%，违约金按日息0.05%计算。 六、2018年6月27日被告出具收款收据1张，原告刘连庆出具的还款收据1张、借款合同一份，被告公司出具证明一份。证明目的：2018年6月27日被告向原告借款1000000元，包括现金400000元（刘某2还的现金350000元、原告自有现金50000元）、另有被告应付房租314420元、应付原告所垫付运费、原告升降机设备、材料及其它等合计折款28万余元，转化为借款，共计1000000元。2018年6月27日至2018年7月16日按年利息8%计算，本金1000000元利息为4444元。2018年7月16日被告还款200000元，原、被告签订借款合同，证实被告向原告借款800000元，借款期限至2019年7月15日，年利率8%，违约金按日息0.05%计算。 七、1、2018年10月15日被告给原告儿子刘某1出具的收款收据1张；2、原告儿子刘某1给被告的转账记录；3、原、被告于2018年10月16日签订的借款合同，证明目的：原告向被告借款50000元，原告通过其儿子刘某1向被告转账，借款期限自2018年10月15日至2019年10月14日，年利率8%，违约金按日息0.05%计算。 八、1、2018年11月8日被告出具收款收据1张；2、刘某1给被告的银行转账流水；3、2018年11月16日补签订的借款合同，证明被告向原告借款100000元，约定借款期限自2018年11月8日至2019年11月7日，年利率8%，违约金按日息0.05%计算。 九、1、2018年11月26日被告给刘某1出具的收据一张；2、原、被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款50000元，借款期限至2019年11月25日，年利率8%，违约金按日息0.05%计算。 十、2018年11月26日被告出具的收据一张、借款合同一份，证明2018年11月26日被告向原告借款20000元，借款期限至2019年11月25日，年利率8%，违约金按日息0.05%计算。 十一、2018年12月7日被告出具的收据一张、借款合同一份，证明被告向原告借款13342元，借款期限至2019年12月6日，年利率8%，违约金按日息0.05%计算。 十二、2018年12月12日被告给刘某1出据的收据一张（66658元）；2、刘某1银行转账单51756.10元，另包括原告代被告垫付的被告工人工资（2018年10月4380元、11月5789元）、水泵电费3732.9元、绿化翻新费1000元，以上部分均转化为借款，共计66658元；3、借款合同，证实被告向原告借款66658元，借款期限至2019年12月11日，年利率8%，违约金按日息0.05%计算。 十三、证人菅大水（男，汉族，1963年5月9日出生，住保定市清苑区。身份证号：1306221963××××××××）证称，被告于2017年9月份向我借款50000元，2019年1月份我把该债权转让给刘连庆，也口头通知了被告公司的法定代表人，该笔借款刘连庆已偿还给我。 十四、证人刘某1（男，汉族，1986年8月13日出生，住保定市清苑区。身份证号：1306221986××××××××，与原告系父子关系）证称，所有的借款都是我父亲刘连庆让我转给被告公司的，部分借据出具在我名下，我已把这部分债权都转给了我父亲刘连庆。 十五、证人刘某2（男，汉族，1976年3月6日出生，住保定市清苑区。身份证号：1306221976××××××××，与原告系叔侄关系）证称，我借过原告刘连庆的钱，2018年6月27日还给了刘连庆350000元现金。该笔现金系自我和我妻子唐静坤银行卡支取，当庭提交银行账户明细2份。 十六、2019年1月23日，原、被告双方签订的借款合同两份，分别为1504444元及63119元。证明目的：2019年1月，原被告双方经过结算，计算至2018年12月31日，被告尚欠原告本金1500000元，加2018年6月27日至2018年7月16日借款1000000元的利息4444元（按年利息8%计算）转化为本金，本金变为1504444元，利息经计算为63119元，原、被告重新就本金及利息分别签订借款合同。庭后，原告自愿放弃4444元，认可借款本金按1500000元计算。 十七、保险服务费发票一张，金额2100元、财产保全费票据一张，金额5000元，并附裁定书，要求以上费用由被告负担。 原告认可被告于2019年1月、3月、4月共计还款300000元，现尚欠原告本金1200000元。对原告所主张以上借款，要求按照借款合同约定，要求按年利率8%计算至2019年12月31日应付利息168897元，因合同约定违约金按日0.05%计算，折合年利率18%，按法律规定利息和违约金不超过24%，故违约金按年16%计算至2019年12月31日，被告应付违约金87616.08元。自2020年1月1日起按年24%给付原告利息和违约金至付清借款之日止。庭后，原告自愿放弃2019年1月1日至2019年3月31日期间的利息。 被告质证意见：对2017年9月12日两笔借款不认可，对收据真实性认可，但该100000元系刘连庆和菅大水投资入股的股金，不属于借款；对菅大水出具的债权转让证明不认可，被告并未收到过债权转让通知，该款项并非借款；对2018年1月18日借款50000元、2018年2月5日借款100000元、2018年4月16日借款100000元、2018年10月15日借款50000元、2018年11月8日借款100000元认可，对2018年3月10日借款50000元只认可转账的20000元，被告并未收到过现金，对2018年6月27日借款1000000元的金额不认可，我方只认可收到借款本金340000元，已偿还原告200000元，房租314420元是被告另外支付的。对2018年11月26日借款50000元、2018年11月26日借款20000元、2018年12月7日借款13342元、2018年12月12日借款66658元并未实际履行，被告未收到。因原告系被告的股东，双方有长期的合作关系，基于信任都是先打收据再实际履行，另有部分借款债权人为刘某1，被告也未收到债权转让通知，对该部分借款不认可。对证据十六2019年1月23日借款合同的真实性认可，但借款并未实际发生。第六项证据中的被告公司出具的证明是借款合同的组成部分，是80万元的来源，并非情况说明。对证人刘某2提交的取款交易流水真实性无异议，但刘某2与原告系叔侄关系，假如该350000元真实存在，也恰好是6月28日现金存入的340000元。对利息和违约金数额不认可，应当以实际借款的金额按年息8%计算，违约金超过了法律规定的最高额。对保全费票据、裁定书和担保费票据的真实性认可，但担保保险费不是必然产生的费用，合同中也未约定，应由原告个人承担。 被告为支持其抗辩理由提交以下证据： 第一组证据： 1、《关于合资成立保定市优利柯智能科技有限公司的协议书》一份。2、收款收据6张，出具时间均是2017年9月12日，系刘连庆、菅大水在内的被告六个股东向被告交纳的前期基础建设费用，而非借款。3、保定市清苑区环境保护局的《保定市清苑区环境保护局关于保定市优利柯智能科技有限公司年洗涤7000吨纺织品项目环境影响报告表的批复意见》，出具时间为2017年10月25日。证明：原告主张的2017年9月12日的两笔50000元均是刘连庆、菅大水作为公司股东交纳的用于共同承担公司前期基础建设费用的款项，而非借款。 第二组证据： 1、2018年6月28日农业银行现金缴款单一份，证明2018年6月27日被告方只收到了340000元，原告向被告实际出借借款款项为340000元，非1000000元。 2、2018年12月12日电子回单一份，证明该笔款项是由刘某1转入，非刘连庆，该借款出借人为刘某1，原告未履行通知义务，债权转让无效。 第三组证据： 1、2018年7月16日银行电子回单一张，证明被告偿还原告借款200000元。 ２、2019年1月22日银行电子回单一张，证明被告偿还原告借款50000元。 ３、2019年3月15日银行电子回单一份，证明被告偿还原告借款100000元。 ４、2019年4月1日银行电子回单一份，证明被告偿还原告借款150000元。 原告质证意见:不认可2017年9月12日的100000元是入股股金，对2018年6月28日的被告银行现金缴款单的与本案关联性不予认可。对2018年12月12日刘某1转款的网上银行电子回单，当时原告在外地，委托刘某1办理相关事宜。认可还款情况，但在诉讼请求中已经扣除。菅大水和刘某1的债权转让被告知情，在2019年最终结算时对此亦认可。提交股金条一张，证明10万元不是股金是借款。 被告称股金条与本案无关，且该480000元中不包括本案的100000元。 另查明，原告刘连庆于2020年5月12日提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2020）冀0608财保30号民事裁定书，冻结被告名下财产1400000元。原告已交纳财产保全费5000元，并支付保险服务费2100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对2018年1月18日借款50000元、2018年2月5日借款100000元、2018年4月16日借款100000元、2018年10月15日借款50000元、2018年11月8日借款100000元，原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告无异议，本院予以确认。对其它无转账记录部分的借款，被告均不予认可，但因被告均出具了借款收据及借款合同，并对利息及违约金进行了约定，本院予以确认。对借款收据及转账记录为刘某1的部分借款，原告称系其委托其子刘某1代为转账，且刘某1本人亦出庭认可，故对该部分借款，本院予以确认。原告所主张的12笔借款本金总和为1500000元，2018年6月27日至2018年7月16日的借款1000000元的利息共计4444元，转化为本金，合计1504444元。原、被告双方于2019年1月23日对借款进行了总结算，并另行签订了借款合同，确认了截至2019年1月1日，原告向被告出借本金共计1504444元。与原告所主张的12笔借款完全吻合。该1504444元中包括菅大水所转让给原告的50000元债权，故可以认定，被告对该债权转让知情，对被告所称的系出于信任关系直接给原告出具了收据及借款合同，并未实际收到款项，债权转让并未通知到被告，2017年9月12日的100000元为入股股金非借款等抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，本院认定，原告向被告出借本金共计1504444元（其中包括4444元利息转化为本金）。因借款本金1504444元系截至2019年1月1日的结算结果，原、被告均认可2019年1月、3月、4月被告共计偿还借款本金300000元，至2019年4月1日，被告仍欠原告借款本金1204444元，其中包括的4444元利息所转化的本金，原告自愿放弃，要求被告支付借款本金1200000元，本院予以支持。按照原、被告在前期借款合同中所约定的年利率8%，2019年1月23日双方另行签订了借款合同，对利息进行了结算，至2019年1月1日，双方确认利息共计63119元，原、被告双方将利息转化为本金，并对利息及违约金进行了约定，但在庭审中，原告仍将该63119元主张为利息，放弃计算复利及违约金，本院予以支持。原、被告在2019年1月23日对借款金额进行结算后签订的借款合同，确认借款金额为1504444元，借期1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，年利率为10%，违约金为日0.05%，自2019年1月1日至2019年3月31日的利息，原告自愿放弃，自2019年4月1日起，被告尚欠原告借款本金1200000元，原告自愿按照年利率8%计算利息，本院予以支持。自2019年4月1日至2019年12月31日，借期内利息共计72000元（1200000元×8%÷12×9）。以上利息共计135119元（63119元＋72000元）。因原、被告所约定的利息及违约金之和已超出年利率24%，对其超出部分，本院不予支持，自逾期之日起（2020年1月1日），被告应按年利率24%支付利息及违约金至付清本息日止。因原、被告双方已对最后还款时间作出变更，违约金的起算点应当随之变更，故对原告所主张2020年1月1日之前的违约金，本院不予支持。对原告所主张保险服务费，非必要性支出，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告保定市优利柯智能科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘连庆借款本金1200000元及截至2019年12月31日的利息135119元，并自2020年1月1日起，以欠款本金为基数，按年利率24%支付利息及违约金至实际给付完毕之日止； 二、驳回原告刘连庆其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳8,970元，财产保全费5000元，由被告保定市优利柯智能科技有限公司负担13408元，原告刘连庆负担562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年八月十日 书记员  王 娜