wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初469号原告：乔冠伟，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王洪喜，男，1952年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告乔冠伟诉被告王洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔冠伟到庭参加诉讼，被告王洪喜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔冠伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元整及利息（以100000元为本金从2018年12月27日起至实际还清之日止按月息2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月27,被告王洪喜向原债权人严正生借款10万元，后由于原告对严正生享有债权，于是2018年12月18日严正生将对被告的债权10万元转让给原告，三方共同签订了债权转让协议书。协议书约定“由王洪喜向乔冠伟偿还壹拾万元”并承诺按期向原告履行还款义务。但被告未能在约定的还款期限内还款，原告多次要求被告偿还该笔欠款，被告终不肯偿还。原告无奈，故向法院提起诉讼。被告王洪喜未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：案外人严正生分别于2011年11月10日、2011年12月26日从其银行账户取现8万元、2万元，合计10万元。2011年12月27日，被告王洪喜向案外人严正生出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000，月息2分。16年12月10日结息。经借人王洪喜。2011年12月27日”。2017年10月31日，原告乔冠伟与案外人严正生在建湖县人民法院的主持下达成调解协议，内容如下：“严正生偿还乔冠伟借款本金20万元及利息（从2016年4月4日起至实际给付之日止，按年利率20%计算），于2018年3月底前付清。如被告不按约履行，原告有权按全部借款本金20万元的未履行部分及该部分的利息（从2016年4月4日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）申请法院强制执行”。2018年12月28日，原告乔冠伟、被告王洪喜、案外人严正生三人签订债权转让合同一份，载明：“经严正生、乔冠伟、王洪喜共同商定，王洪喜于2011年12月27日出具借条壹拾万元整，债权人为严正生。现严正生将债权转让给乔冠伟，由王洪喜向乔冠伟偿还壹拾万元。王洪喜承诺2019年年底偿还乔冠伟伍万元，2020年10月1日前偿还五万元。如果王洪喜在金港湾三期中，结算工程款（拿到房子），由金港湾直接代还。（利息从2018年12月27日算起）。见证人：朱成标。严正生、乔冠伟2018.12.28,王洪喜2018.12.28”。以上事实，有借条、银行流水、（2017）苏0925民初4183号调解书、债权转让合同、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告乔冠伟、被告王洪喜、案外人严正生三方签订的《债权转让》合同约定严正生将其对王洪喜享有的债权转让给乔冠伟，该合同是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告乔冠伟依据债权转让合同要求被告王洪喜偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告承担以10万元为本金从2018年12月27日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，符合债权转让合同的约定，且未超过民间借贷法律保护利率的上限，本院依法予以支持。被告王洪喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪喜在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告乔冠伟借款本金10万元及利息（从2018年12月27日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  夏 萍人民陪审员  徐 玲二〇二〇年八月五日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初238号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜昌市五峰土家族自治县。 法定代表人：邓红，该行董事长。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：何克俊，男，1968年3月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权代理。 被告：肖发明，男，1986年11月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告肖发明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段绍环、何克俊，被告肖发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖发明清偿升易兴透支卡（卡号：6258898190009897）透支的逾期本金39746.49元及从2017年12月27日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，被告肖发明在湖北五峰农村商业银行股份有限公司办理升易兴透支卡一张，卡号6258898190009897，授信额度4.00万元，截止2020年5月18日透支欠款本金为39746.49元，逾期利息从2017年5月27日起按日利率万分之五计付至还清之日止。透支逾期后，经原告工作人员多次催收，被告肖发明仍未按期偿还，严重违约，故诉诸法院。 被告肖发明当庭承认欠款事实，无其他辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告肖发明向原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司五峰镇支行申请办理福卡•升易兴（信用卡），并填写申请表，在申请人处签字，表明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2017年3月15日，被告与原告签署《湖北省农村信用社（农商银行）福卡升易兴/升易隆（信用卡）补充合约》格式文本，合约共计十四条，其中第二条载明:授信额度在4万元，该卡有效期3年，单笔透支额度使用期限最长12个月；第三条载明:福卡升易兴（信用卡）无免息期，甲方透支金额按实际使用天数计算，当天透支当天还款不计息。福卡升易兴（信用卡）自透支之日起计算正常利息。正常利率为：福卡•升易兴日万分之三，即正常利息=计息天数*透支金额*正常利率，不计收复利；第四条载明:福卡升易兴（信用卡）自逾期之日起计算逾期利息。逾期利率均为日万分之五，即逾期利息=逾期天数*透支金额*逾期利率，不另收罚息。出现以下情况之一视为福卡升易兴（信用卡）逾期：（1）未在本合约第六条规定的期限内全额偿还上期账单应还金额；（2）透支本金提前到期未偿清；（3）透支本金到期未按时偿清；第五条载明：账单日为20号，乙方每月20日对甲方的累计未还透支本金、费用、利息等进行汇总，算出甲方全部应还款金额；第六条载明：还款日为每月25号，还款宽限期为1天，甲方需在还款日前偿清其全部应还款金额，超过26号未偿清的透支本金按逾期利率计付利息；第十四条载明：本补充条约与《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡升易兴/升易隆（信用卡）领用合约》约定不一致的，以本补充合约为准。当日，被告与原告签署《授信合同》，其中第二条载明原告向被告提供的授信额度4万元；第三条载明授信额度的使用期间为3年，自2017年3月15日至2020年3月15日；第十一条载明原告实际授信额度以被告在原告办理的福卡•升易兴（信用卡）的批准透支额度为准。《授信合同》落款有原告公章及被告签名。后经原告审核，向被告发放福卡·升易兴（信用卡）一张（卡号：6258898190009897），授信额度为40000.00元。被告启用该信用卡后产生透支，截止开庭之日即2020年7月8日，被告因使用该信用卡尚欠原告本金39746.49元、逾期利息17666.24元。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、福卡.升易兴（信用卡）申请表、信用卡余额表、福卡.升易兴（信用卡）授信审批表、福卡.升易兴（信用卡）专用授信合同等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡升易兴/升易隆（信用卡）领用合约》以及《湖北省农村信用社（农商银行）福卡升易兴/升易隆（信用卡）补充合约》，均系双方真实意思表示，原告为被告开卡后，被告可在授信额度内透支消费，在被告超期未还款时，原告有权依照合约要求被告偿还透支的本金及逾期利息。原告提交的余额表详细载明了被告消费、还款及产生利息的具体日期，原告当庭予以认可，本院予以确认。故原告主张被告偿还信用卡透支本金39746.49元，并自逾期之日即2017年12月27日起至还清之日止按照日利率万分之五计付逾期利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告肖发明于本判决生效之日起十五日内归还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39746.49元，并偿还以透支本金39746.49元为基数，自2017年12月27日起按日利率万分之五至本判决确定本金给付之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.00元，减半收取计397.00.00元，由被告肖发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年八月四日 书记员  谭禹瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6942号原告李九玲，女，汉族，1965年6月22日出生，住址。委托诉讼代理人郭敬涛。河南英泰律师事务所律师，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与濮上路交叉口荣域城市广场3#商业写字楼桾楼第三层，统一社会信用代码91410900761661065X。负责人张侃，该公司经理。委托诉讼代理人董康，该公司员工，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44、45、46层，统一社会信用代码914403007109307395。负责人丁新民，该公司经理。委托诉讼代理人董康，该公司员工，联系。本院在审理原告李九玲与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告李九玲于2020年8月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十八日书记员 姜尚昆
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执325号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：王虎，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省盐亭县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与王虎借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1746号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1180号 原告：徐学忠，男，1978年4月30日出生，汉族，住所地河北省滦州市。 被告：徐元峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。 被告：惠民县统顺物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县皂户李镇范家村。 法定代表人：郭永美，该公司经理。 被告：王淑娥（系田道彬母亲），女，1960年12月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：田新标（系田道彬父亲），男，1959年5月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：高艳（系田道彬妻子），女，1982年9月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南。 负责人：范国义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董伟，男，该公司员工。 被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家具广场6号楼南楼7层。 负责人：翟志。 原告徐学忠与被告徐元峰、惠民县统顺物流有限公司（以下简称“统顺物流公司”）、王淑娥、田新标、高艳、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学忠、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，被告徐元峰、统顺物流公司法定代表人、王淑娥、田新标、高艳、亚太保险公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学忠向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失7500元；2.由各被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告徐元峰驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车从山东省章丘市拉运铁皮破碎料，在运输途中与原告租用的用于拉运铁皮破碎料的田道彬驾驶的行驶证登记为被告统顺物流公司的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ3Ｑ00挂号车发生交通事故。事故发生时间为2017年11月19日2时10分许，地点为唐曹高速唐山方向9公里处。事故造成两车辆起火、货物受损、田道彬死亡。高速交警大队对本次事故认定：田道彬承担主要责任，徐元峰承担次要责任。鲁Ｍ×××××-鲁Ｗ×××××号车运载铁皮破碎料为原告所有，铁皮破碎料损失已经贵院判决且被告已经履行。原告后期产生7500元施救费被告尚未赔付，故原告要求被告赔偿施救费7500元并承担诉讼费用。因被告徐元峰驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告亚太保险公司投保了交强险，在被告英大泰和保险公司投保了商业第三者责任险，且被告徐元峰承担事故次要责任，故要求被告徐元峰及被告保险公司在事故次要责任限额内承担赔偿责任。因田道彬在本次事故中死亡，且承担本次事故主要责任，被告高艳、王淑娥、田新标系田道彬亲属，被告统顺物流公司系行驶证登记所有人，故四被告应在事故主要责任限额内承担赔偿责任。 徐元峰、统顺物流公司、王淑娥、田新标、高艳、亚太保险公司均未作答辩。 英大泰和保险公司辩称，原告起诉的费用为对货物损失的施救费用，因事故是超时报案，对原告车辆信息无法核实。 本院经审理认定事实如下，2017年11月19日2时10分许，田道彬驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｗ×××××重型仓栅式半挂车沿唐曹高速公路唐山方向行驶至9公里处时，与徐元峰驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车起火，田道彬死亡，两车受损及唐曹高速公路有限公司路产受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队认定：田道彬承担此次交通事故的主要责任；徐元峰承担此次交通事故的次要责任。 被告徐元峰驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告亚太保险公司沧州支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告英大泰和保险公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险金额为1000000元。保险期间均为2017年9月21日起至2018年9月20日止，事故发生在保险期间。 事故发生后，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××、鲁Ｍ×××××-鲁Ｗ×××××号车共产生施救费15000元。 另查明，1、统顺物流公司系鲁Ｍ×××××号车行驶证登记所有人，事故发生时运载的铁皮破碎料为原告徐学忠所有。2、被告高艳系田道彬妻子、被告田新标系田道彬父亲、被告王淑娥系田道彬母亲。3、本院作出的（2019）冀0209民初1663号生效民事判决确定，田道彬承担此次交通事故的70%责任，徐元峰承担此次交通事故的30%责任。被告亚太保险公司已在交强险财产限额内向原告徐学忠赔偿货物损失2000元。被告英大泰和保险公司已向原告徐学忠赔偿货物损失15215元。 认定上述事实由（2019）冀0209民初1663号生效民事判决书、施救费发票两张及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告徐学忠因本次交通事故支付鲁Ｍ×××××-鲁Ｗ×××××号车施救费7500元（15000÷2），该施救费系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由各方当事人按照事故责任比例承担，并在保险限额内予以赔偿。肇事双方事故责任已经由本院作出的（2019）冀0209民初1663号生效民事判决确定：田道彬承担此次交通事故的70%责任，徐元峰承担此次交通事故的30%责任。故被告高艳、田新标、王淑娥作为田道彬的法定继承人，应当在继承田道彬的遗产范围内向原告徐学忠承担70％赔偿责任，即5250元（7500元×70%），被告统顺物流公司就该5250元承担连带责任；被告亚太保险公司承保冀Ｊ×××××号车交强险，其已在交强险财产限额内履行了赔偿义务，不再向原告徐学忠承担赔偿责任；被告英大保险公司承保冀Ｊ×××××号车第三者责任保险，应在第三者责任保险限额内赔偿徐学忠损失的30％，即2250元（7500元×30%）。 被告徐元峰、统顺物流公司、亚太保险公司、高艳、田新标、王淑娥经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对原告徐学忠提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由被告徐元峰、统顺物流公司、亚太保险公司、高艳、田新标、王淑娥自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐学忠2250元。 二、被告高艳、田新标、王淑娥于本判决生效后十日内在继承田道彬遗产范围内赔偿原告徐学忠5250元。 三、被告惠民县统顺物流有限公司于本判决生效后十日内与被告高艳、田新标、王淑娥对赔偿原告徐学忠5250元承担连带责任。 四、驳回原告徐学忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高艳、田新标、王淑娥、惠民县统顺物流有限公司负担17.5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4016号原告：甘国光，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地广西灵川县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李六斌，女，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告甘国光之妻。被告：潘骏，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。原告甘国光与被告潘骏买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李六斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告甘国光诉称：原告经营广告制作生意，被告因需购买广告设计等相关物品，故而双方之间产生交易往来。但原告依约交付广告设计等相关物品后，被告并未及时支付货款。至今，被告仍结欠原告货款1460元，原告屡次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求：被告支付货款1460元；被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告变更诉请为：被告支付货款1460元；被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息；被告承担本案诉讼费用。原告甘国光为支持其诉请主张，向本院提交证据欠条1份，用以证明被告结欠原告货款1460元的事实。被告潘骏未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。原告甘国光提交证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实与原告主张事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告在出具结算凭证后，未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘骏于本判决生效后十日内支付原告甘国光货款1460元；二、被告潘骏于本判决生效后十日内支付原告甘国光自2020年4月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以未支付货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王国仕二〇二〇年八月十八日法官助理 吴 阳书 记 员 王 钦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1764号申请执行人：安天祥，男，汉族，1966年8月3日生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：韩德松，男，汉族，1961年8月15日生，住湖北省十堰市张湾区。本院依据(2017)鄂0302民初3771号判决书，在执行安天祥与韩德松一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩德松的存款及收入XX万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇二〇年八月七日书记员  吴琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12598号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，李国宝，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林坤松，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第S5274号民事判决书申请执行人东亚银行(中国)有限公司与林坤松金融借款合同纠纷一案，经查被执行人林坤松现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且同意法院终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年八月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初181号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人康某某，男，1978年12月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省曲阜市王庄镇，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年9月6日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，2019年9月11日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕164号                  指控事实              2019年7月9日至29日，被告人康某某在曲阜市西关街道盗窃作案3起，共计窃得手机3部。具体情形如下：      2019年7月9日10时许，被告人康某某骑车至曲阜市电视台路正在装修的某小碗菜店内，在店内盗窃被害人朱某一部OPPOA57手机并变卖。      2019年7月24日10时许，被告人康某某骑车至曲阜市某大学某公寓，在公寓楼三楼楼道内盗窃被害人孔某某一部OPPO手机并变卖。      2019年7月29日14时许，被告人康某某驾驶鲁HXXXX号小型轿车至曲阜市电视台路正在装修的某小碗菜店内，在店内盗窃被害人朱某一部OPPOA5手机并变卖。      2019年7月31日，曲阜市公安局西关派出所民警在被告人康某某家中将其抓获。      2019年9月10日被告人康某某赔偿被害人朱某、孔某某损失，并取得二被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人康某某的行为构成盗窃罪。建议判处被告人康某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，并自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。曲阜市司法局对被告人康某某进行了社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响一般。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审判员   张  群                              二〇二〇年八月二十八日                    书记员   郭元翔
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初3856号                              原    告              陈亚鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。                        被    告              刘翠霞，女，1988年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。                  案    由              民间借贷纠纷                              诉讼请求              1、 请求依法判令被告立即偿还原告借款28000元，并自2019年8月28日起按照年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；      2、 本案全部诉讼费用由被告负担。                  原告陈亚鹏与被告刘翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚鹏及其委托诉讼代理人闫晓丽到庭参加诉讼，被告刘翠霞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告刘翠霞于本判决生效后十日内偿还原告陈亚鹏借款本金28000元；      二、被告刘翠霞应按照借款本金28000元支付利息，从2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金付清之日止。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为250元，由被告刘翠霞负担。      本判决为终审判决。        审 判 员  许智军                                                二○二○年八月二十八日                                                                                书  记 员  郑曼思
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初435号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人底某，男，1997年8月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，户籍地河南省民权县，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被取保候审。被告人刘某，女，1999年5月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，户籍地住河南省民权县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人底某、刘某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察官夏联合出庭支持公诉，被告人底某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2020年4月15日13时30分许，被告人底某、刘某携带事先准备好的渔网前往南京市浦口区南京青奥体育公园附近连接滨江大道的一条无名小路旁夹江水域，两人分工协作，各拉住渔网的一头在水域中拉网捕鱼，持续捕捞一小时左右，后被民警在现场抓获，所捕捞的鱼共28条、净重3.41公斤。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人底某、刘某的刑事责任。被告人底某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月15日13时30分许，被告人底某、刘某携带事先准备好的渔网前往南京市浦口区南京青奥体育公园附近连接滨江大道的一条无名小路旁夹江水域，二人分工协作，各拉住渔网的一头在该水域拉网捕鱼，持续捕捞一小时左右，后被公安机关现场抓获，所捕获各类渔获物共计28条、净重3.41公斤。经认定，被告人底某、刘某的捕捞地点属于长江流域重点水域禁捕区域；其所用的渔网为法律规定的禁用渔具。被告人底某、刘某到案后均如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人底某、刘某各自主动缴纳渔业资源修复费用1000元。上述事实，被告人底某、刘某供认不讳。本案事实，另有户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、南京市浦口区渔政监督大队出具的说明等书证，南京市公安局浦口分局制作的称重笔录（附照片）、辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人底某、刘某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。南京市浦口区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人底某、刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动缴纳渔业资源修复费用，酌情从轻处罚。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合本案渔获物数量及二被告人的认罪悔罪表现，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人底某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具渔网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月十八日书记员  吴双香
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2111号原告：薛淑英，女，汉族，初中文化。被告：张乐平，男，汉族。原告薛淑英与被告张乐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛淑英到庭参加了诉讼，被告张乐平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张乐平立即向原告支付款项35800元整。并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直到款项还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告从原告处购买水器，拖欠原告15000元未支付。后原告代被告向郭改丽垫付了20800元利息款。2019年12月28日，经原告要求，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告前述两笔款项共计35800元的事实。但是之后被告未及时向原告支付款项。原告催要无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张乐平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告从原告处购买水器，拖欠原告15000元未支付。后原告代被告向郭改丽垫付了20800元利息款。2019年12月28日，经原告要求，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告前述两笔款项共计35800元的事实。但是之后被告未及时向原告支付款项。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币20800元。其余诉讼请求在本案中予以放弃。    上述事实，有当事人陈述及欠条等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告张乐平向原告借款20800元用于为他人清偿债务，并向原告出具有欠条，该笔欠款事实清楚，证据确凿，现原告诉至法院要求其偿还欠款，符合法律规定，其请求依法应予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张乐平于本判决生效之日起十日内偿还原告薛淑英人民币20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告张乐平负担202元、原告薛淑英负担145.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      高  翔 二〇二〇年八月十四日 书  记  员      孙  苗  1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初8570号原告：金献玺，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：林云景，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：郑经秋，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。共同委托诉讼代理人：吴述晟，贵州听盈律师事务所律师。被告：王孝好，男，1958年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘明星，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。原告金献玺、林云景、郑经秋与被告王孝好合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月5日，原告金献玺、林云景、郑经秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金献玺、林云景、郑经秋撤诉处理。案件受理费3582元，减半收取1791元，由金献玺、林云景、郑经秋负担。审判员  谭晓劲二〇二〇年八月五日书记员  丁杨桦
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1418号桂阳县卫生和计划生育局、肖雄吉、朱建丽：桂阳县卫生和计划生育局与肖雄吉、朱建丽征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月二十八日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初448号 原告：刘军，男，1968年1月8日出生，汉族，住河北省张家口经开区。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被告：张景利，男，1975年6月1日出生，汉族，住张家口经开区。 委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。统一社会信用代码：91130105107743680U。 法定代表人：张晓飞，男，1986年7月18日出生，住河北省石家庄市桥西区。系该公司经理。 原告刘军与被告张景利、石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人乔晓东、被告张景利及其委托诉讼代理人曲婷婷到庭参加诉讼，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计20万元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日01时52分，原告驾驶冀Ｇ×××××号货车行驶至京沪高速进京方向31.5公里处与宋长根驾驶的冀Ｇ×××××号货车追尾，造成原告受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。诊断为左胫腓骨开放性骨折、左腓总神经损失、左足开放性损伤、左胫骨平台陈旧性骨折。后转往中国人民解放军第二五一医院继续治疗。冀Ｇ×××××号货车的所有人是张景利，该车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了车上人员责任险（司机），限额为20万元。事故发生在保险期间。石家庄市供销合作总社安全统筹公司应在限额内赔偿。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张景利庭审时辩称，我方投保车上人员责任险（司机）20万元附加不计免赔，原告的损失由投保公司承担赔偿责任。对原告提供的证据没有异议。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经审理查明，被告张景利（冀Ｇ×××××号货车车主）与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于2018年2月14日鉴定了机动车辆冀Ｇ×××××号货车统筹合同（性质为保险合同），该合同中统筹险种第三项载明车上人员责任险（司机）责任限额为200000元附加不计免赔。统筹（保险）期限自2018年2月14日零时起至2019年2月13日二十四时止。2018年9月16日01时52分，原告刘军（系张景利雇佣的司机）驾驶冀Ｇ×××××号货车行驶至京沪高速进京方向31.5公里处与宋长根驾驶的冀Ｇ×××××号货车追尾，造成原告受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。诊断为左胫腓骨开放性骨折、左腓总神经损失、左足开放性损伤、左胫骨平台陈旧性骨折。后转往中国人民解放军第二五一医院继续治疗,先后三次共计住院治疗61天。花费医疗费123034.70元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托，原、被告双方参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所对刘军的伤残情况，作出张家口正浩法医鉴定所冀张司鉴［2019］残鉴字第450号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.十级伤残；2.十级伤残；3.误工期截止至鉴定日（2018年9月16日至2019年8月28日，共346天）；4.住院期间护理一人；5.住院期间加强营养；6.择期手术去除外固定架（费用约6000元）；7.二次手术误工期三十天、一人护理15天、营养期15天。为此原告花去鉴定费2950元。原告提交了张家口经开区沈家屯镇沈家屯村村民委员会出具的刘军从2017年起在其村居住的证明。事故发生时，驾驶人刘军驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。被告张景利认为，原告的损失由投保公司承担赔偿责任，对原告提供的证据没有异议 另查明，刘军母亲曹佩英（户籍所在地为内蒙古锡林郭勒盟）1949年10月1日出生，与刘来喜（已故）育有长子刘军、长女刘美云两个子女。 本次事故给原告刘军造成的损失为，医疗费123034.70元（包括二次手术费），住院伙食补助费1830元（30元/天*61天），营养费2280元【30元/天*（61天+15天）】，护理费9120元【120元*（61天*15天）】，误工费90930元【88270元/365天*（346天+30天）】，残疾赔偿金78623.6元（35738元/年*20年*11%），被扶养人原告母亲曹佩英生活费14207.22元（23483元/年*11年/2*11%），精神抚慰金3300元，鉴定检查费2950元，残疾辅助器具费150元，交通费酌情认定1200元，上述共计327625.52元 本院认为，被告张景利与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于2018年2月14日鉴定的机动车辆统筹合同（冀Ｇ×××××号货车，性质为保险合同）为有效合同。该合同中统筹险种第三项载明车上人员责任险（司机）责任限额为200000元附加不计免赔险。事故发生在保险期间，事故发生时，驾驶人刘军驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效，事故致原告刘军（司机）造成各项损失327625.52元，已超合同约定的赔偿责任限额200000元。被告张景利对原告主张的损失无异议，并主张该损失应由统筹公司承担赔偿责任。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应依法履行保险合同的义务，在保险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险范围内一次性赔付原告刘军各项损失人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨建德 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  贾全果 二0二0年八月十八日书记员薛澄 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6096号 原告：张彦军，男，汉族，1967年1月1日出生，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：四川剑南红酒业有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号7楼。 法定代表人：罗黎明。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。 原告张彦军与被告四川剑南红酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张彦军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彦军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张彦军撤诉。 审判员  聂珺 二〇二〇年八月五日 书记员  陈祚
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢109号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的68488.96元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产。根据申请执行人申请另案进行拍卖，所得款本案将参与分配。查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封。查明被执行罗仁礼名下有动产空调机一台，本案已依法拍卖、变卖，所得款已依法分配。此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执恢109号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年八月十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1137号申请执行人：孟某，男，2004年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孟庆，男，1977年11月3日出生，汉族，泰山管委樱桃园管理区职工，住泰安市泰山区。申请执行人孟某于2020年8月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人孟庆名下银行存款12100元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初222号民事判决书。审查认为,申请执行人孟某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孟庆名下银行存款12100元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月五日书记员  杨 潇
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执814号 申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司、被执行人石通娥： 独山县恒信小额贷款有限责任公司诉石通娥被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，本金30000元，申请执行费350元。至此，独山县恒信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4461号 罪犯吴先洪，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年3月5日作出(2014)杭萧刑初字第255号刑事判决，以被告人吴先洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴先洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴先洪减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯吴先洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，该犯月均消费为154.8元；去除冻结账户金额后的余额为157.37元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴先洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴先洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月13日起至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  戴皖涢
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3635号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。被告：袁飞，女，1979年11月26日出生，满族，无业，住济南市。被告：李建慧，女，1971年11月26日出生，汉族，无业，住济南市。被告：席长涛，男，1972年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。被告：赵克，男，1969年2月4日出生，汉族，无业，住济南市。被告：张燕，女，1972年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。被告：王娜，女，1985年10月12日出生，汉族，住济南市。被告：肖军，男，1971年6月15日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告袁飞、李建慧、席长涛、赵克、张燕、王娜、肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁倩倩、付英行，被告袁飞、李建慧、席长涛、赵克、张燕到庭参加诉讼。被告王娜、肖军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁飞偿还原告借款本金299793.47元及利息(利息暂计至2020年3月20日为138181.64元，嗣后至全部借款本息等未付款项清偿完毕之日的利息按照合同约定计付)；2.依法判令被告袁飞支付原告律师代理费(律师代理费暂计为5498元)剩余律师代理费另行主张；3.依法判令被告席长涛、李建慧、赵克、张燕、王娜、肖军对以上诉讼请求承担连带保证责任；4.依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：原告与被告袁飞签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，原告向袁飞出借款项共计人民币30万元，被告席长涛、李建慧、赵克作为联保小组成员，对上述借款承担连带清偿责任。被告张燕、王娜、肖军分别向原告出具《担保人家属出承诺书》，自愿为被告袁飞在原告处的借款提供连带责任保证。原告已经按照约定履行了义务，被告袁飞未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其余被告也未承担担保责任，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。袁飞辩称：我与他们都不认识，侯本庆叫我去签字的，让我怎么签就怎么签，当时给侯本庆帮忙。钱我都没有用。李建慧辩称：我不承认联保，因为当时我要办贷款，但是不是联保贷款，而且我对象肖军也没有去银行签字，也不是肖军的签字，肖军的签字是侯本庆写的。席长涛辩称：首先，我们四户相互都不认识。我最早的时候确实找过侯本庆贷款，我当时把所有的贷款材料包括我对象的身份信息都给了侯本庆，但是后来侯本庆告诉我无法办理贷款，我当时就没有在意，但是后来贷款如何办下来的我不知道，钱也没有给我。我对象张燕的签字不是她写的。赵克辩称：我不承担担保责任，我也不认识席长涛，所有的手续都是侯本庆自己造的。张燕辩称：我不应承担责任，字不是我签的。王娜、肖军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，农商行提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，说明一份、承诺书三份、贷款帐卡及利率变动明细表一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、银行客户专用回单一份，席长涛、袁飞提交了协议两份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，山东济南润丰农村合作银行堤口路支行与袁飞、李建慧、席长涛、赵克签订了《个人最高额联合保证借款合同》，各授信30万元额度借款用于购买建材等。合同约定：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同双方还约定了其他权利义务。2015年4月28日，袁飞在贷转存凭证、个人业务取款凭证上签字，但30万现金其陈述称未取得，借款到期日为2016年4月27日，该借款借出当日立即以现金方式被取出，侯本庆认可贷款自己使用。截止2020年3月20日，未偿还借款本金299793.47元，利息138181.64元。2017年7月8日，原农商行工作人员侯本庆向赵克、袁飞各出具协议一份，载明：侯本庆于2014年7月20日-2015年7月20日两年间在济南农商行（茶叶市场）担任信贷主任时，利用职务之便使用刘杰、王元常、周培勇的户口薄、身份证、结婚证等个人信息办理贷款，贷款全由侯本庆个人使用，与赵克、袁飞无关。贷款的本金利息及以后的不良行为均有侯本庆负责，如银行及法院追究责任，由侯本庆本人全部承担。另查明，济南农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日成立，山东济南润丰农村合作银行债权债务由济南农村商业银行股份有限公司继承，原山东济南润丰农村合作银行堤口路支行隶属槐荫支行管辖。农商行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，代理费共计5498元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告农商行槐荫支行与袁飞、赵克、席长涛、李建慧签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同生效后借款向袁飞名下账户发放借款，但结合当事人陈述及本院调查，银行卡未向被告袁飞交付，该借款并未由袁飞实际控制，该借款由银行员工侯本庆实际控制并自己使用，发放的借款未能实际发放于赵克，侯本庆作为农商行信贷员，违规放贷并私自使用贷款，农商行提供的证据形式上合规，但应作不利于农商行的解释，且在本组联户联保当事人中，侯本庆向赵克、袁飞出具协议，自认贷款由其个人使用。综合双方陈述，应认定款项未交付，合同并未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7952元，减半收取3976元，诉前保全费2920元，均由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初590号 原告段世朋，男，1970年1月24日生，汉族，住江苏省丰县。 被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路100-2号。 负责人王文强，该大队大队长。 本院在审理原告段世朋诉被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路行政处罚一案中，经协调化解，原告于2020年7月29日以行政争议已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告段世朋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段世朋撤回起诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长 徐安欣 审 判 员 焦琰茹 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年八月四日 书 记 员 郝纹敬
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执647号申请执行人：易福元，男，1943年10月25日出生，汉族，住本市。委托代理人：易小军，男，1977年6月26日出生，系易福元之子，住本市，代理权限：签收法律文书、进行和解、代收执行标的等特别授权。被执行人：舒友元，男，1975年6月3日出生，汉族，住本市。本院在执行易福元与舒友元道路交通事故责任纠纷一案中，2020年8月5日向被执行人舒友元发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人舒友元按期履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2019）鄂1381民初3151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年八月五日书记员  刘 玲
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1546号周美恒申请执行席福军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23000元，本院已执行到位20000元，申请执行人自愿放弃剩余金额，至此，（2019）苏0114民初5281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初920号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。 法定代表人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张景博，男，1990年6月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：王媛媛，女，1991年1月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合滨州支公司）与被告张景博、王媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合滨州支公司的委托诉讼代理人夏延凯、被告王媛媛到庭参加诉讼，被告张景博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息64221.57元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年4月5日被告作为债务人与恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）签订借款合同，借款金额为80000元。2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，中华联合滨州支公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为张景博，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行滨州分行于2019年1月9日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息64221.57元进行赔付，原告于2019年2月26日向恒丰银行滨州分行清偿剩余借款本息64221.57元，恒丰银行滨州分行于2019年2月26日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，提起诉讼。 被告王媛媛辩称，借款是张景博借的，应该由张景博偿还，并且自己与张景博已经离婚，债务由张景博偿还。 被告张景博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告张景博与恒丰银行滨州分行（债权人）签订合同编号为恒银（济）[滨]个消借字（2016）年第（020）号《个人综合消费借款合同》，共同借款人为王媛媛，合同约定：借款金额为80000元整，借款期限为12个月，即自2016年4月5日至2017年4月4日，借款用途为用于借款人装修、购买家具及恒丰银行滨州分行规定的相关用途，借款利率为8.5%。借款利率按照百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮95.41%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数1.9541。利率为固定利率，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款偿还按月付息，到期还本法。 2015年10月8日，恒丰银行股份有限公司济南分行（甲方）与中华联合山东分公司（乙方）签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，约定：对于借款人在保险期间内未按照与甲方签订的借款合同的约定履行还款义务，乙方按照保险合同的约定，负责向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息及罚息、复利（若有）。保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；单个借款人借款金额在10万元（含）之内。保险费=保险金额×保险费率（3.5%）。保险期间与《个人借款合同》约定的借款起止时间相同，且不大于12个月。乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险。保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作，并最迟不晚于到期还款日后第30天17:00前将赔款划付至被保险人指定的赔款账号；对于违约责任，双方约定各方违反本协议任何义务造成他方损失的应承担相应的赔偿责任。后，恒丰银行济南分行与中华联合山东分公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于《中小企业贷款保证保险业务合作协议》的合作范围，中华联合山东分公司不得以借款人为个人以及借款种类、借款用途为由，拒绝履行保证保险责任。 2016年4月5日，中华联合滨州支公司出具《中小企业贷款保证保险单》，投保人为张景博，被保险人为恒丰银行滨州分行，贷款金额为80000元，保险金额86800元，保险费3038元，保险期限为自2016年4月5日零时起至2017年4月4日二十四时止，保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%。 2016年4月5日，恒丰银行滨州分行将80000元打入被告张景博、王媛媛账户。 2019年1月9日，恒丰银行滨州分行向中华联合滨州支公司出具《索赔申请书》，根据恒丰银行滨州分行与借款人张景博、王媛媛的借款合同，借款人借款出现个人保证保险事故，请中华联合滨州支公司按照中小企业贷款保证保险条款和三方合作协议约定，在2019年1月30日前向其赔付64221.57元。2019年2月26日，中华联合滨州支公司将64221.57元付至恒丰银行滨州分行账户。同日，恒丰银行滨州分行向中华联合滨州支公司出具《保险权益转让书》，同意将已取得保险赔款部分的债权追偿权转让给中华联合滨州支公司，由中华联合滨州支公司向借款人追索。 本院认为，涉案《中小企业贷款保证保险业务合作协议》、《中小企业贷款保证保险单》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中华联合滨州支公司为张景博、王媛媛的借款提供贷款保证保险。张景博、王媛媛未履行还款义务，中华联合滨州支公司依约向恒丰银行滨州分行赔付了借款64221.57元，承担了保险责任，有权向张景博、王媛媛追偿。被告张景博、王媛媛未及时向中华联合公司履行还款义务，中华联合滨州支公司主张的利息损失，以64221.57元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。王媛媛称该项债务应当由张景博偿还，因该项债务王媛媛作为共同债务人，且借款发生在婚姻关系存续期间，与张景博的债务约定不得对抗债权人，因此王媛媛的抗辩不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张景博、王媛媛于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司64221.57元及利息（以64221.57元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取703元，由被告张景博、王媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张万旺 二〇二〇年八月五日 书记员  郭王路
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3354号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司（组织机构代码为773572801）。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 委托诉讼代理人：罗晨方，该公司员工。 被执行人：孙乾鸿，男，1982年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人孙乾鸿追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙乾鸿应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司执行款101061.45元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周璐妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1699号王云辉、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人王云辉与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特4号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括房屋面积差价款及违约金、代办证费19430.85元、迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项19622元，我院已将该款中的19431元支付给了申请执行人，本案执行费191元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8085号 原告：郑雄威，男，1995年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司福州市万商大厦支公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦第五、六层。 负责人：赵岩。 原告郑雄威与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福州市万商大厦支公司委托合同纠纷一案，郑雄威于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雄威的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑雄威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑雄威负担。 审判员  任建坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林显亮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1089号之一申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。负责人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工，特别授权。被保全人：魏永祥，男，汉族，1962年2月8日出生，住沂源县。被保全人：褚庆荣，女，汉族，1961年9月4日出生，住沂源县。被保全人：刘相生，男，汉族，1962年2月24日出生，住沂源县。被保全人：魏先念，男，汉族，1984年10月14日出生，住沂源县。被保全人：孙纪国，男，汉族，1970年12月11日出生，住沂源县。本院在执行申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被保全人被保全人魏永祥、褚庆荣、刘相生、魏先念、孙纪国金融借款合同纠纷一案中，因申请保全人已履行（2018）鲁0323民初1963号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被保全人魏永祥、褚庆荣、刘相生、魏先念、孙纪国银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月五日书记员  周乐乐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5123号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：彭乐乐，女，汉族，1987年2月5日出生，住河北省张家口市桥西区。 被告：程晓刚，男，汉族，1985年12月14日出生，住河北省张家口市桥西区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告彭乐乐、程晓刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告彭乐乐、程晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭乐乐、程晓刚偿还代偿款59,336.32元并支付违约金11,867.26元（违约金按代偿款的20%计算），共计71,203.58元；2.本案诉讼费由彭乐乐、程晓刚负担。事实与理由：2016年6月，彭乐乐因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，程晓刚作为共同还款人。工行东大支行履行了相应出借人义务，但彭乐乐、程晓刚并未按约履行还款义务，至今已逾期，导致腾铭公司于2016年12月至2019年3月向工行东大支行代彭乐乐、程晓刚支付了59,336.32元的借款。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第6-2条约定“因乙方（彭乐乐）未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方（腾铭公司）支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%”，腾铭公司自愿调整违约金为代偿款的20%。因催收无果，故起诉到法院。 彭乐乐、程晓刚未答辩，也未提供证据。 本院经审理确认的事实与腾铭公司一致。另查明，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司于2017年1月3日经成都市高新工商行政管理局核准，名称变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 本院认为，腾铭公司与彭乐乐、程晓刚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。彭乐乐、程晓刚未按约归还银行分期款，腾铭公司代其偿还59,336.32元，有权向彭乐乐、程晓刚追偿。同时，按照合同约定彭乐乐、程晓刚应承担支付违约金的违约责任。腾铭公司以代偿金额的20%主张违约金合法，本院予以支持。程晓刚作为共同还款人，对于彭乐乐的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭乐乐于本判决生效之日起五日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款59,336.32元及违约金11,867.26元，共计71,203.58元； 二、被告程晓刚对被告彭乐乐的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告彭乐乐、程晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 鹏
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初489号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李春芳，男，1987年4月7日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌买卖国家证件罪，于2020年5月11日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。被告人王新伟，男，1986年6月1日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌买卖国家证件罪，于2020年5月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。经本院决定，于2020年8月12日被取保候审。被告人李海涛，男，1985年8月14日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌买卖国家证件罪，于2020年5月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。经本院决定，于2020年8月12日被取保候审。被告人张小波，男，1986年6月1日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌买卖国家证件罪，于2020年5月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。经本院决定，于2020年8月12日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人李春芳、王新伟、李海涛、张小波犯买卖国家证件罪，于2020年8月11日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，李春芳、王新伟、李海涛、张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年4月份以来，被告人王新伟经被告人李海涛介绍分别以4500元的价格，购买被告人李春芳、张小波注册的两套对公账户，其中包括工商营业执照等手续。后王新伟将该手续转与他人，供其利用该手续实施犯罪。案发后，王新伟、李海涛、张小波投案自首。四被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李春芳、张小波已退出违法所得各4500元。被告人李春芳、王新伟、李海涛、张小波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春芳、王新伟、李海涛、张小波罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。四被告人均是初犯，王新伟、李海涛、张小波具有自首情节，李春芳具有坦白情节，且均认罪认罚，李春芳、张小波已退出违法所得，依法均可从轻处罚。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李春芳犯买卖国家证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王新伟犯买卖国家证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李海涛犯买卖国家证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张小波犯买卖国家证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李春芳的刑期自2020年5月11日起至2020年9月10日止；王新伟、李海涛、张小波的刑期均自2020年5月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得9000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  韩天宇二〇二〇年八月十八日书记员  胡 涛
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2093号 原告：谢庆华，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。 负责人：王如华，总经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被告：杭州全程物流有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道艾溪路1470-1472号。 法定代表人：吴建强。 原告谢庆华与中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称保险公司）、被告杭州全程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日收到原告起诉材料，纠纷经诉前引导调解未能达成协议，经被告保险公司申请，本院委托对原告的车辆损失进行了重新评估。评估结束后，本院于2020年7月22日正式立案，原告诉请（变更后）：1.被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失97000元，不足部分由被告杭州全程物流有限公司赔偿；2.被告杭州全程物流有限公司承担本案诉讼费。本案依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人季小红、被告保险公司的诉讼代理人任若云到庭参加诉讼，被告杭州全程物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月9日14时20分许，原告之子谢汶桦驾驶浙ＡＵ××××号奥迪牌车辆途径沪瑞线建德大桥路段，与谢小宝驾驶的被告杭州全程物流有限公司所有的车牌号为浙Ａ9××××号的重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定：经建德市公安局交通警察大队认定，谢小宝驾驶机动车未按规定与前车保持必要的安全距离导致事故，负事故全部责任，谢汶桦无责任。 三、原告因事故造成车辆损失，经本院委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司评估为99000元，其中改色膜项目5000元，被告保险公司已支付2000元。到庭双方对以上均无异议，本院予以确认。 四、保险情况:浙Ａ9××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额150万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故事实清楚，责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告杭州全程物流有限公司的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额150万元，不计免赔），故原告因交通事故造成的车辆损失99000元（已支付2000元，尚余97000元），由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出要求原告承担其申请重新评估支出的费用9268元，本院认为保险事故发生后，为查明和确定保险标的的损失程度而支出的必要合理费用应由保险人承担，故该费用应由保险公司自行承担。 综上所述，原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州全程物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢庆华车辆损失97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告杭州全程物流有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  方 铖 ?
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初92号 原告：天津智善美网络科技有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C324。 法定代表人：谭善昆，执行董事。 委托诉讼代理人：于洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛领搜网络技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路247-263号905室。 法定代表人：项杰。 原告天津智善美网络科技有限公司与被告青岛领搜网络技术有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。案件审理期间，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告天津智善美网络科技有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津智善美网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币102元，减半收取计51元，由原告天津智善美网络科技有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5626号 原告：邓雯，男，汉族，1997年10月22日出生，地址：沈阳市道义开发区。 被告：邹冬梅，女，汉族，1971年11月8日出生，地址：沈阳市皇姑区 被告：邓晓东，男，汉族，1968年4月20日出生，地址：沈阳市皇姑区。 原告邓雯诉被告邹冬梅、邓晓东物权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邓雯于2020年8月17日以双方已于私下解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓雯撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告邓雯负担。 审判员 吴 昊 二〇二〇年八月十八日 书记员 侯玉婷
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审211号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：韦一凡，男，该局干部。委托代理人：高凯，男，该局干部。被执行人：陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司。法定代表人：张嘉廷。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2019]174号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按照要求按期提供相关材料接受检查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(二)、（三）项的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]174号行政处罚决定书，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]174号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长    孙云利审  判  员    畅筱婧                               人民陪审员    郭邦平     二0二0年七月三十日   法 官 助 理   董文硕书   记  员   张天正
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执706号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：黄乐清，男，汉族，1999年07月06日出生，重庆市忠县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人黄乐清民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4739号裁决书。因黄乐清逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4739号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1133号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被执行人：耿环环，女，汉族，1983年10月8日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：程玲玲，女，汉族，1980年10月30日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保854号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人耿环环、程玲玲名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2922号原告：安阳中山物流运输有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇南固现村东。法定代表人：申洁，系该公司经理。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。法定代表人：刘敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，系该公司员工。委托诉讼代理人：晁珊珊，系该公司员工。原告安阳中山物流运输有限公司（以下简称中山物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太保河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山物流公司委托诉讼代理人李现林、被告太保河南分公司委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中山物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损45773元、鉴定费3000元、施救费6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引货车在太保河南分公司投保了机动车损失险和不计免赔险。保险限额为286440元。保险期限为2019年11月1日起至2020年10月31日止。2019年12月2日5时20分许，原告司机王波驾驶该车行驶到河南省清丰县××省××20公里处时，与**利驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车发生交通事故。事故造成两车受损。河南省清丰县公安局交通大队认定，王波负事故全部责任，**利无责任。原告多次向被告主张权利，被告不予赔偿，故诉至法院。太保河南分公司辩称，在原告所举的保险单中，我公司仅仅在保险单公司签章一栏上加盖了公章，并不是该合同的相对方。本案中，太保郑州中心支公司为合同相对方，原告应向其主张权利。另外，原告主张的车损、施救费过高，应适当扣减。我公司不承担本案诉讼费，不应支付评估费。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日5时20分许，原告司机王波驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引货车行驶到河南省清丰县××省××20公里处时，与**利驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车发生交通事故，造成两车受损。河南省清丰县公安局交通大队认定，王波负事故全部责任，**利无责任。事发后，原告支付施救费6000元。经原告申请，本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引货车车损予以评估，评估意见为车损价值45773元。原告支付评估费3000元。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引货车所有人为中山物流公司。2019年10月29日，该公司与太保郑州中心支公司签订了神行车保机动车保险合同，太保河南分公司在公司签章一栏予以盖章。原告机动车损失险保险限额为286440元，且投有不计免赔险。保险期限为2019年11月1日起至2020年10月31日止。本次事故发生于保险期限内。本院认为，太保河南分公司辩称自己并非本案被告，原告应以太保郑州中心支公司为被告。本院认为，原告所举保险单中，太保河南分公司在公司签章一栏中盖章。依照法律规定，太保河南分公司可以作为被告。故本院对太保河南分公司的该项辩称不予支持。原被告签订保险合同后，原告车辆在保险期间发生保险事故，致使其车辆受损，被告应按照合同约定予以赔付。原告提交的车损评估结论书、评估费票据、鉴定费票据，能够证实原告的实际损失及相关合理费用发生，故本院对原告主张的车损、评估费、鉴定费予以支持。太保河南分公司对此应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿安阳中山物流运输有限公司豫Ｅ×××××号重型半挂牵引货车车损45773元、评估费3000元、施救费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年八月二十八日书记员  柳 楠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1337号之一 申请执行人：王小平，男，1983年04月02出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：都江堰市维卡尼尔门窗经营部，住所地都江堰市幸福街道观凤楼社区太平街547号。 法定代表人：魏伟。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市劳动人事仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2020）第3号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都江堰市维卡尼尔门窗经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都江堰市维卡尼尔门窗经营部在中国建设银行51×××53_1账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年八月七日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028××××8878
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终908号上诉人（原审被告）：甘肃宏驰工程建设有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：折某，住甘肃省庆阳市。上诉人甘肃宏驰工程建设有限公司因与被上诉人折某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃宏驰工程建设有限公司于2020年8月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，甘肃宏驰工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃宏驰工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2925元，减半收取计1462.5元，由甘肃宏驰工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二○二○年八月十八日书记员 杨 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8279号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，系。委托诉讼代理人：罗红，女，系。被告：李春燕，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李明亮，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆融汇物业管理有限公司(以下简称融汇物业公司)与被告李春燕、李明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告融汇物业公司委托诉讼代理人唐霞、被告李明亮到庭参加诉讼。被告李春燕经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年9月1日至2020年5月31日物业服务费4645.74元；2.判决被告以欠费金额基数按3‰/日支付自2017年9月1日至2020年5月31日的违约金7005.68元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春燕、李明亮系巴南区某房屋所有权人，原告系该小区物业服务企业，根据《融汇半岛十二期业主临时管理规约》的约定，被告应支付原告物业服务费，但被告未支付自2017年9月1日至2020年5月31日物业服务费4645.74元、并产生违约金516.84元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李春燕未答辩。被告李明亮辩称：欠交物业服务费的时间和金额属实。原告融汇物业工作人员在小区安全巡查上未尽职尽责，导致小区业主家里被偷盗，监控也查不出小偷。小区物业存在安全隐患，被告作为业主无安全感。不同意原告诉请。本院认为，原告融汇物业公司系依法成立的物业服务企业，被告李春燕、李明亮系巴南区某房屋所有权人，该房建筑面积78.21平方米。2012年8月1日，原告融汇物业公司与融汇半岛十二期的建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为融汇半岛十二期提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层1.80元/平方米/月，商业物业3.50元/平方米/月，公摊费据实收取，每月15日前缴纳当月物业服务费，未按时交费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。合同签订后，原告融汇物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告李春燕、李明亮未支付自2017年9月1日至2020年5月31日物业服务费(78.21平方米×1.80元/平方米/月×33月)计4645.74元。原告融汇物业公司与融汇半岛十二期的建设单位重庆融华房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告李春燕、李明亮在内的小区业主具有约束力，原、被告双方应按照合同约定享有权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告被告支付原告自2017年9月1日至2020年5月31日物业服务费4645.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告在小区安全巡查上未尽到责任，小区物业存在安全隐患，小区有业主家里被盗的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态持续的过程，原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和安全秩序的维护起到了积极作用，小区业主家里有被盗可能存在多种原因不可当然完全归责于原告，被告李春燕、李明亮不可据此拒不支付物业服务费。本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告的物业服务在小区公共设施的维护等方面亦存在瑕疵，被告李春燕、李明亮并非无故逾期拒不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告融汇物业公司作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春燕、李明亮于本判决生效后十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年9月1日起至2020年5月31日止的物业服务费4645.74元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由被告李春燕、李明亮负担。此款原告重庆融汇物业管理有限公司已经垫付，被告李春燕、李明亮在支付上述款项时一并支付原告重庆融汇物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 黄安娅二〇二〇年八月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初310号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某，男，1976年10月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，经夏邑县公安局决定，于2020年6月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年5月2日19时39分左右，被告人刘某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S202线由北向南行驶至夏邑县刘店集乡香满园饭店门前时，撞住由东向西横过公路的行人刘某4及刘某3，造成刘某4死亡，刘某3受伤。经鉴定刘某3的伤情属轻伤一级。事故发生后刘某驾车逃逸，经认定刘某负事故的全部责任。2020年5月23日双方调解，被害人亲属对刘某的行为予以谅解。2020年6月17日被告人刘某到夏邑县交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，没能尽到安全驾驶义务，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。被告人肇事后逃离现场，应当从重处罚。被告人投案自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理；被告人赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，并可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人无异议，并有户籍证明、前科查询证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、检验报告、鉴定书、调解协议书、赔偿凭证及谅解书、证人刘某1、刘某2、薛某的证言、被害人刘某3的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；被告人与被害人亲属达成调解协议，赔偿损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合案情，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽审 判 员  王学献人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1416号唐党英、黄扣罗：关于申请执行人唐党英申请执行被执行人黄扣罗房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币700元，含本案案款650元及本案执行费50元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人唐党英申请执行被执行人黄扣罗房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月五日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1614号 原告：河北如裕钢结构有限公司 委托诉讼代理人：王超、颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。 被告：鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司。 原告河北如裕钢结构有限公司与被告鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北如裕钢结构有限公司委托诉讼代理人王超、被告鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司法定代表人张海友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北如裕钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付工程款3407720.47元及逾期还款利息（计算标准：按照同期银行贷款利率即年利率6%的标准计算，计算期限：自2019年7月23日至实际给付完毕之日止）；二、请求依法判令被告支付原告垫付的电费20000元；三、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订“施工协议书”一份，该协议约定“一、项目概括：1、项目名称：中铁某集团有限公司新建城际铁路联络线一期工程站前5标项目的搅拌主机、上料灌封闭，临建K式板房搭建，料仓内供电线路架设；四、付款方式：进场施工待主体组装完工后，甲方向乙方支付总工程款的50%，三个月内甲方向乙方支付达总工程款的80%，四个月内甲方向乙方支付达总工程款的95%，剩余总工程款的5%作为本工程的质量保证金，期限为一年，到期限一次性付清。”2019年3月23日，原、被告再次签订“施工协议书”一份，该协议约定“一、项目概括：1、项目名称：中铁某京安城际铁路两处钢筋加工场轻钢结构工程及拌合站砂石料大棚及临建K式板房；四、付款方式：进场施工待主体组装完工后，甲方向乙方支付总工程款的50%，三个月内甲方向乙方支付达总工程款的80%，四个月内甲方向乙方支付达总工程款的95%，剩余总工程款的5%作为本工程的质量保证金，期限为一年，到期限一次性付清。”上述两份协议均为原告为被告的工地提供施工，上述两份协议所载工程早已于2019年6月竣工验收，但被告一直以各种理由迟迟未向原告支付工程款。 2020年4月24日，经原告多次催要后，被告就上述协议的部分工程向原告出具“结算书”一份，该结算单表明被告欠付工程款2946240.47元，但结算单仅为上述协议的“部分工程”，在此之外，原告为被告另建设461480元的其余工程（均为同一工地项目），被告也没有向原告支付工程款，因此上述未结工程款合计3407720.47元。原被告之间签订的上述两份协议中“三、工程单价及收方计算方法”中，均载明“以上报价包含材料、运输、安装。以上报价不含税金、水、电费、预埋铁及预埋件施工。”因此上述工程的电费应由被告来承担，原告为其垫付的20000元电费，被告应及时向原告返还。 鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司辩称，案涉工程已经结算完毕，应以结算单2946240.47元为准，结算的时候已经把电费部分扣除了，不同意给付电费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月1日，原、被告签订了《施工协议书》，被告作为建设方，将中铁某集团有限公司新建城际铁路联络线一期工程站前标项目的搅拌主机、上料灌封闭，临建K式板房搭建，料仓内供电线路架设发包给原告，其中搅拌主机、上料灌封闭220元/平方米，料仓供电线路165000元/平方米，报价包含材料、运输、安装，不包含税金、水、电费、预埋铁及预埋件施工。付款方式为：进场施工待主体组装完工后，被告向原告支付总工程款的50%，三个月内被告向原告支付达总工程款的80%，四个月内向被告向原告支付达总工程款的95%，剩余总工程款的5%作为本工程质量保证金，期限为一年，到期一次性付清。2019年3月23日，原、被告再次签订了《施工协议书》，被告将中铁某京安城际铁路两处钢筋加工场轻钢结构工程及拌合站砂石料大棚及临建K式板房发包给原告，其中料仓163元/平方米，钢结构、料仓收方数量按实际施工工程正投影面积计算，K式板房收方数量按实际施工工程正投影面积乘以层数计算。付款方式等条款与2019年3月1日签订的《施工协议书》一致。2019年6月，案涉的两个建设的工程进行竣工验收。2020年4月24日，原、被告签订了《结算单》，确认尚欠原告工程款2946240.47元。 以上事实有两份施工协议书、结算单及原、被告陈述可证。 本院认为，被告给原告出具的结算单是原、被告真实意思表示，符合法律规定，被告应按照结算单结算金额支付2946240.47元。被告未按合同约定时间支付工程款，应自2020年4月24日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付利息。原告主张为被告另建设461460元的其他工程，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付垫付的电费20000元，因结算单中已明确扣除，本院亦不予支持。 综上所述，被告应支付原告相应工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河北如裕钢结构有限公司工程款2946240.47元，并自2020年4月24日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付利息。 二、被告鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河北如裕钢结构有限公司保全费5000元。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17031元，由原告河北如裕钢结构有限公司承担1826.04元，被告鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司承担15204.96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请强制执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年。 审判员  高玉成 二〇二〇年八月四日 书记员  尹贵川 ——
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1764号 原告：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道16号2层001室，统一社会信用代码：916201055955073362。 法定代表人：宁健图，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨奇峰，男，汉族，1976年11月28日出生，系该公司信用总监，住甘肃省兰州市西固区。 被告：张生寿，男，汉族，1982年3月7日出生，住青海省湟中县。 被告：关炳云，男，汉族，1977年7月19日出生，住青海省湟中县。 原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司诉被告张生寿、关炳云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃瑞远柳工机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张方羽 二〇二〇年八月十八日 法官助理 任继芳 书 记 员 谭亚男