河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7727号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼#。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张霞，女，1986年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险石家庄中支）因与被上诉人张霞财产保险合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人国任财险石家庄中支的委托诉讼代理人张伟，被上诉人张霞的委托诉讼代理人董彦宾到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 国任财险石家庄中支上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由张霞承担。事实与理由：一、一审判决事故车辆车损金额过高，本案车辆未经国任财险石家庄中支勘验。公估报告对梁头损失评估过高，纵梁与右前轮罩板系重复评定。本案车辆维修费过高，评定金额超过残值金额。另要求回收所有旧件。二、本案车辆施救费过高，事故出险地点为深泽县北环路，从事故地点拖车至交警队北环停车场距离不足10公里，只应就起步价240元进行赔偿。 被上诉人张霞辩称，华圣保险公估有限公司系国任财险石家庄中支和张霞共同选定，一审法院委托具有鉴定资质人员依照法定程序作出，且一审开庭前，国任财险石家庄中支对上述配件价格和名称提出异议，公估机构也进行解释说明。国任财险石家庄中支没有申请鉴定人到庭质证，放弃了要求鉴定人出庭质证的权利，对该公估报告确定的金额和项目，视为认可。施救费是必然发生的费用，已经提交施救费发票，且已经实际支付施救费。对于要求回收旧件和询问残值，因系单方作出且没有相应依据，不予认可，请求驳回上诉，维持原判。 张霞向一审法院起诉请求：1.判令国任财险石家庄中支赔偿张霞车辆损失、公估费、施救费等财产损失暂计1万元（待鉴定意见确定后再行变更诉讼请求）；2.诉讼费等费用由国任财险石家庄中支承担。后张霞变更第一项诉讼请求如下：判令国任财险石家庄中支赔偿张霞车辆损失191,468元、公估费11,488元、施救费1,000元，共计203,956元。 一审法院认定事实：2020年1月6日18时30分，甄亚军（准驾车型为Ａ2）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿深泽县振兴路由西向东行驶至振兴路与××路口处时，与前方同向的赵佳豪（男，28岁）驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经深泽县公安交通警察大队认定甄亚军负全部责任，赵佳豪无责任。张霞为冀Ａ×××××小型客车的车主，该车在国任财险石家庄中支处投保了机动车第三者责任保险（不计免赔）100万元、机动车损失保险（不计免赔）261913元，保险期间为2019年10月4日0时0分至2020年10月3日24时0分。一审诉讼中，张霞就车辆损失申请鉴定，一审法院委托华圣保险公估有限公司对车辆进行了司法鉴定，《ＨＳＧＲ-20200109号公估报告书》得出的结论为：冀Ａ×××××车辆损失为191468元。国任财险石家庄中支对公估报告中第8项梁头提出质疑，认为华圣保险公估有限公司计算的是纵梁总成的价格，名称与价格不一致，如果计算为纵梁就不应当另行计算第46项前轮罩板，检测时没有第52项轮胎、第44项叶子板支架损失照片，核减上述项目的同时，应相应核减维修工时。2020年6月12日华圣保险公估有限公司出具《关于ＨＳＧＲ-20200109号公估报告书国任财险石家庄中支异议点说明》，对国任财险石家庄中支提出的异议做出了答复：第8项，梁头，华圣保险公估有限公司出具的为前纵梁总成价格，（关于名称：因设备商，4Ｓ店，修理厂对此备件名称有多种叫法，比如：梁头、大梁头、大梁、前纵梁），第46项，前轮罩板，华圣保险公估有限公司通过询问4Ｓ店及备件商确认，纵梁总成不包括前轮罩板，第52项，轮胎，华圣保险公估有限公司拍摄损失照片中轮胎明显受损，因损失照片太多，未体现在照片模板中，可提供损失照片，第44项叶子板支架，因撞击面为右侧，右侧叶子板支架已丢失，左边叶子板支架变形，可提供损失照片。张霞预交公估费11488元。现该车存于深泽县交通事故停车场，没有进行维修。张霞因交通事故产生拖车费1000元。国任财险石家庄中支称因事故点距事故停车场不足10公里，同意支出240元。2018年3月5日，信达财产保险股份有限公司河北分公司变更名称为国任财产保险股份有限公司河北分公司。上述事实有相关书证及一审庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，甄亚军（准驾车型为Ａ2）驾驶的冀Ａ×××××客车发生交通事故，事故发生在保险期间内，张霞对该车辆在国任财险石家庄中支处投保了机动车损失保险（不计免赔）261913元，公估报告中确定的车辆损失191468元，国任财险石家庄中支对公估报告持有异议，因梁纵梁称呼不一致，确有纵梁损失，故对该损失价格予以采信；国任财险石家庄中支主张如果计算为纵梁就不应当另行计算第46项前轮罩板，国任财险石家庄中支没有证据证明二者是包含关系，故对国任财险石家庄中支这一主张依法不予采信；国任财险石家庄中支主张公估报告损失照片中没有第44项叶子板支架（4950元），后对叶子板支架的公估价格提出异议，从张霞、国任财险石家庄中支提供的车辆损坏照片中能看出叶子板损坏严重，支架变形存在，故对第44项叶子板支架（4950元）予以采信；国任财险石家庄中支主张公估报告损失照片中没有第52项轮胎（1450元），因没有证据证明上述损失，故不予以采信，相应核减维修工时酌定80元。故国任财险石家庄中支应赔付张霞车辆损失189938元。本次车辆损失花费公估费11488元，由于张霞、国任财险石家庄中支之间的保险合同中未约定对上述费用的承担进行约定，故张霞、国任财险石家庄中支各承担公估费用的50%计5744元。张霞花费拖车费1000元，有票据为证，国任财险石家庄中支应赔付张霞。国任财险石家庄中支应赔付张霞车辆损失费、公估费和拖车费共计191732元。国任财险石家庄中支主张张霞扩大损失没有提供证据证明，对国任财险石家庄中支的主张依法不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：国任财险石家庄中支于判决书生效之日起五日内赔付张霞车辆损失费、公估费、拖车费共计196682元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2114.56元，由张霞负担59.56元，国任财险石家庄中支负担2055元。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，本案事故车辆为冀Ａ×××××奔驰汽车，机动车行驶证显示，注册日期为2017年5月19日，发证日期为2017年9月29日。 本院认为，一、关于本案车辆公估损失是否过高的问题。华圣保险公估有限公司是经张霞申请，一审法院依法委托的公估公司，该公估报告确定车辆损失数额。另张霞述称，“一审阶段，国任财险石家庄中支未申请该公估报告鉴定人出庭质证”。故一审判决“本案车辆确有纵梁损失，对公估报告梁头价格23,916元予以采信”并无不妥，本院予以维持。国任财险石家庄中支主张如果计算为纵梁就不应当另行计算前轮罩板，但没有提供足够的证据予以证明，且2020年6月12日华圣保险公估有限公司出具《关于HSGR-20200109号公估报告书国任财险石家庄中支异议点说明》对国任财险石家庄中支提出的异议做出了答复：“纵梁总成不包括前轮罩板”，故一审判决“国任财险石家庄中支没有证据证明纵梁、前轮罩板二者是包含关系”并无不妥。因一审阶段，国任财险石家庄中支未对该公估报告申请重新鉴定，故对于国任财险石家庄中支的该项主张，本院不予支持。 一审判决“国任财险石家庄中支主张公估报告损失照片中没有第52项轮胎（1,450元），因没有证据证明上述损失，故不予以采信，相应核减维修工时酌定80元。故国任财险石家庄中支应赔付张霞车辆损失189,938元”，国任财险石家庄中支未对此提出上诉，本院予以认定。 国任财险石家庄中支主张，“本案车辆残值最高报价167,100元，本案车辆维修费过高，评定金额超过残值金额”。张霞述称，“对于国任财险石家庄中支单方评估的残值，张霞不予认可”。国任财险石家庄中支提交的“残值报价单”系其单方委托评估，且张霞对此不予认可；华圣保险公估有限公司出具的公估报告认定残值为500元，故对于国任财险石家庄中支的该项主张，本院不予支持。 国任财险石家庄中支主张，“应当回收所有旧件”。张霞辩称，“公估报告评估的车损金额是扣除车辆残值的价格，如果国任财险石家庄中支回收旧件，残值部分应当补偿差价”。因本案公估报告评估的车损金额是扣除车辆残值的价格，故对于国任财险石家庄中支的该项主张，本院不予支持。 二、关于本案车辆施救费是否过高的问题。根据道路交通事故认定书，事故车辆为冀Ａ×××××奔驰汽车，事故发生地点为深泽县。国任财险石家庄中支主张本案车辆从事故地点拖车至深泽县交警队北环停车场距离不足10公里，二审庭审时张霞对此予以认可。施救费发票显示施救公司为深泽县盛祥汽车整形维修部，张霞未提供施救费转款凭证。根据河北省拖车收费标准规定，7座以下客车10公里以内基价为300元，故本案车辆施救费认定为300元为宜。 三、关于本案公估费的问题。一审判决国任财险石家庄中支承担公估费用5,744元，国任财险石家庄中支未对此提出上诉，本院予以认定。 故国任财险石家庄中支赔付张霞车辆损失费、公估费、施救费共计195,982元（189,938元+5,744元+300元=195,982元）。 综上所述，国任财险石家庄中支的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初173号民事判决； 二、上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张霞车辆损失费、公估费、施救费共计195,982元； 三、驳回被上诉人张霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计2,114.56元，由上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2,032元，由被上诉人张霞负担82.56元。二审案件受理费4,110元，由上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3,949元，由被上诉人张霞负担161元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 赵浩淼 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书 -10-