福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1355号 原告李晓玲，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清。 被告：福建省嘉华置业有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇水门新村100号，统一社会信用代码：91350821056124619G。 法定代表人：吴志雄，职务：总经理。 第三人：谢力伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：沈发兴，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：沈鸿兴，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：吴流明，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：刘胜，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李晓玲与被告福建省嘉华置业有限公司（以下简称嘉华置业公司）、第三人谢力伟、沈发兴、沈鸿兴、刘胜、吴流明股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓玲及其委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告嘉华置业公司，第三人谢力伟、沈发兴、沈鸿兴、刘胜、吴流明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓玲向本院提出诉讼请求：1.判决确认李晓玲系嘉华置业公司的股东并享有嘉华置业公司5%股权；2.判决嘉华置业公司协助配合李晓玲前往长汀县市场监督管理局将谢力伟（名义持股人）所代持的沈发兴在嘉华置业公司的5%股权变更登记至李晓玲名下；3、本案诉讼费用由嘉华置业公司负担。事实和理由：第三人沈发兴系福建省嘉华置业有限公司的实际股东，其股权由第三人谢力伟代持。沈发兴在经营嘉华置业公司期间于2012年至2014年陆续向李晓玲借款3,000,000元，约定借款利息按月利率2%计算。2015年8月13日，沈发兴因资金紧张，约定将其在嘉华置业公司享有的40%股权中的5%股权以3,000,000元的价格转让给李晓玲，并保证督促谢力伟办理相关手续，同日签订了《借款转股权协议》。此后一直未能办理股权变更登记，请求如诉判决。 嘉华置业公司辩称，答辩人不知悉李晓玲诉称的受让沈发兴有关答辩人公司股权的具体事宜。若法院认定李晓玲享有公司股权，答辩人愿意根据法院判决执行，但答辩人不属于股权转让的当事人，不承担变更股权登记任何费用，也不承担本案的诉讼费用。同时，任何股东对公司经营都必须履行出资和投资义务，请依法公正判决。 沈发兴辩称，答辩人系欠李晓玲的借款，因经济困难暂无力偿还,确实于2015年8月13日签订了《股权转让协议》，答辩人愿意履行协议将谢力伟代持的股权转让给李晓玲，双方的民间借贷债权债务关系自该日抵销。对2019年9月20日，案外人郭利代答辩人向李晓玲返还的300,000元，李晓玲应当返还给郭利。 谢力伟辩称，答辩人不知悉李晓玲诉称的受让沈发兴有关嘉华置业公司股权的具体事宜。若法院认定李晓玲享有公司股权，答辩人愿意根据法院判决执行，但答辩人不属于股权转让的当事人，不承担变更股权登记任何费用，也不承担本案的诉讼费用。 沈鸿兴、刘胜、吴流明未作答辩。 李晓玲为证明其主张向本院提交如下证据： 1、内资企业登记基本情况表，证明企业变更的登记基本情况； 2、李晓玲的银行交易明细，证明沈发兴因经营嘉华置业公司自2012年至2014年共向李晓玲借款3,000,000元，李晓玲通过银行转账方式将借款交付给沈发兴的事实； 3、借条，证明沈发兴因经营嘉华置业公司自2012年至2014年共向李晓玲借款3,000,000元的事实； 4、借款转股权协议，证明沈发兴因无力支付借款本息将其在嘉华置业公司的40%股权中的5%以3,000,000元的价款转让给李晓玲的事实； 5、股权转让协议，证明沈发兴因无力支付借款本息将其在嘉华置业公司的40%股权中的5%以3,000,000元的价款转让给李晓玲的事实； 6、（2019）闽0821民初3037号《民事判决书》，证明沈发兴的股权是由第三人谢力伟代持的。 嘉华置业公司、沈发兴、谢力伟、沈鸿兴、刘胜、吴流明未到庭，也未向本院提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：2012年至2014年期间，沈发兴因经营需要陆续向李晓玲借款3,000,000元。2014年沈发兴担任福建省嘉华置业有限公司的法定代表人，并占有该公司40%的股权（该股权由谢力伟代持），沈发兴因资金紧张于2015年8月13日将其在嘉华置业公司享有的40%股权中的5%股权以3,000,000元的价格转让给李晓玲，双方签订了《借款转股权协议》和《股权转让协议》，嘉华置业公司和股权代持人谢力伟分别在《股权转让协议》签名和盖章。因沈发兴一直未将股权变更登记在李晓玲名下，李晓玲向本院提起了诉讼。 另查明，福建省嘉华置业有限公司（以下简称嘉华置业公司）是由自然人独资的有限责任公司。2014年5月15日，嘉华置业公司向原长汀县工商行政管理局进行变更登记，沈发兴为公司经理兼法定代表人直至2017年8月2日止。2014年11月5日，嘉华置业公司100%股权，认缴出资额为叁仟万元以零元价格转让给谢力伟，即嘉华置业公司的100%股权由谢力伟代持（其中沈发兴40%、吴流明持有30%、刘胜持有30%）。2019年1月29日，沈发兴将名下5%的公司股权转让给沈鸿兴。2020年6月12日，嘉华置业公司的股权登记分别为谢力伟35%、沈鸿兴5%、吴流明30%、刘胜30%。 认定上述事实的证据有李晓玲向本院提供的证据在卷予以佐证，以及到庭当事人及委托诉讼代理人在法庭上的陈述予以相互印证。 本院认为，沈发兴将其在嘉华置业公司享有的40%股权中的5%股权以3,000,000元的价格转让给李晓玲，双方签订《借款转股权协议》和《股权转让协议》，嘉华置业公司和该公司股权代持人谢力伟有在《股权转让协议》中签名和盖章表示认可，该《借款转股权协议》和《股权转让协议》是其真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效。现李晓玲要求确认其系嘉华置业公司的股东并享有嘉华置业公司5%股权，嘉华置业公司的其他股东对该股权转让未提出异议也未主张优先购买权，对李晓玲要求确认其系嘉华置业公司的股东并享有嘉华置业公司5%股权的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对沈发兴提出2019年9月20日案外人郭利代其向李晓玲返还的300,000元，李晓玲应当返还给郭利的请求，李晓玲认为不是事实，属其他的法律关系，本院不予处理。嘉华置业公司、沈发兴、谢力伟、沈鸿兴、刘胜、吴流明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、李晓玲享有福建省嘉华置业有限公司5%的股权。 二、福建省嘉华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助配合李晓玲将在长汀县市场监督管理局工商企业登记中载明谢力伟所持有的福建省嘉华置业有限公司股权中的5%股权变更登记至李晓玲名下。 案件受理费30,800元，由福建省嘉华置业有限公司和沈发兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李荣荣 人民陪审员  刘 燊 人民陪审员  梁秀梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  钟春玲 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权，两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四） 第十七条有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。其他股东半数以上不同意转让，不同意的股东不购买的，人民法院应当认定视为同意转让。 经股东同意转让的股权，其他股东主张转让股东应当向其以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知转让股权的同等条件的，人民法院应当予以支持。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，转让股东以外的其他股东主张优先购买的，人民法院应当予以支持，但转让股东依据本规定第二十条放弃转让的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。