wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6108号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：米某，女，1986年9某4日出生，回族，住山东省章丘市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与米某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6某24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，米某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2015年4某3日，平安银行济南分行（乙方）与米某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额97000元，贷款期限36个某，利率采用固定某利率1.75%，还款方式为按某等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4某3日，平安银行济南分行发放贷款97000元。米某自2015年5某3日开始还款，自2017年4某3日起逾期。平安银行济南分行向我院提起诉讼，主张：1.判令米某偿还欠款本金39247.54元及相应利息（截至2020年3某31日欠还利息金额为35217.92元、欠还复利为15546.87元，2020年4某1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令米某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费920元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，米某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，米某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金39247.54元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息35217.92元、复利15546.87元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以39247.54元为基数，自2020年4某1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金39247.54元； 二、被告米某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3某31日的利息、复利（对利息35217.92元、复利15546.87元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告米某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以39247.54元为基数，自2020年4某1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，申请费920元，均由被告米某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年八某二十四日 书记员刘洪明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2588号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平。 被告：何胜通，男，1974年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方孝英，女，1976年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何德昌，男，1975年4月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江小莲，女，1979年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告何胜通、方孝英、何德昌、江小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平、被告何胜通、方孝英、江小莲到庭参加诉讼，被告何德昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告何胜通、方孝英共同归还贷款本金9.9万元、按合同约定的利率支付自2019年2月21日至2020年5月8日的利息15422.65元（本息合计114422.65元）及自2020年5月8日至贷款实际清偿之日的利息，被告何德昌、江小莲对以上款项承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由以上四被告承担。 事实与理由：2018年12月12日，被告何胜通、何德昌、江小莲与原告的分支机构--浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）签订《个人保证借款合同》。合同约定：被告何胜通向永昌支行借款9.9万元，借款期限为2018年12月12日至2019年8月20日，年利率9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费由被告何胜通、何德昌、江小莲承担；借款由被告何德昌、江小莲提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。 同日，被告方孝英出具《共同还款承诺书》，承诺自愿承担被告何胜通与永昌支行签订的借款合同项下贷款本息的偿还承担共同还款责任。 合同签订后永昌支行按约向被告何胜通发放了9.9万元贷款。但是贷款发放后，经我行工作人员多次催收借款人、担保人均无果。 为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、告知函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单数据表、账户交易流水，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明被告确定法律文书的送达地址的事实。 被告何胜通、方孝英、江小莲辩称，对原告所述的借款、担保及诉讼请求均无异议，因目前资金困难，要求延长还款时间、分期还款。 被告何德昌未进行答辩。 四被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证，被告何德昌未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年12月12日，原告与被告何胜通、何德昌、江小莲签订个人保证借款合同，约定被告何胜通向原告借款人民币9.9万元，借款期限自2018年12月12日至2019年8月20日，年利率9.7875%，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款，借款由被告何德昌、江小莲提供连带责任保证。 同时，被告方孝英向原告出具共同还款承诺书，表示对上述借款本息承担共同还款责任。 同日，原告按约向被告何胜通发放借款9.9万元。借款后，被告何胜通自2019年2月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告未按照合同的约定还本付息，构成违约，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告何德昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何胜通、方孝英于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币9.9万元及利息（利息自2019年2月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告何德昌、江小莲承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元（已减半收取），保全费1120元，由被告何胜通、方孝英、何德昌、江小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2878号 上诉人（原审被告）：鞠久兰，女，1978年4月3日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号。 负责人：陆俊辉，该分行行长。 原审被告：章宝国，男，1977年1月10日生，××族，住如皋市。 原审被告：蔡丽，女，1996年10月18日生，××族，住如皋市。 上诉人鞠久兰因与被上诉人苏州银行股份有限公司南通分行，原审被告章宝国、蔡丽金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鞠久兰未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鞠久兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1852号之六申请执行人：李小力被执行人：杨保兴本院执行的李小力与杨保兴民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初11800号民事判决书，被执行人杨保兴应向李小力偿还借款人民币20万元以及利息（从2014年7月22日起按照借款月利率1.5%至本金偿还完毕止和之前产生的利息4544元）；负担案件受理费3600元，执行费6170元。执行过程中，1.本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年6月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被冻结、无网络资金已冻结，名下有房产登记信息（已查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6145号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：西安胜筑达装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区西大街唐宁国际2号楼1单元906号。法定代表人：马某2，该公司经理。本院在审理原告马某1与被告西安胜筑达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告马某1无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告马某1自动撤诉处理。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告马某1负担。审判员 伏志刚 二〇二〇年八月十七日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3515号原告：深圳市韶音科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区14栋厂房1楼4楼。法定代表人：陈迁，董事长委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳市红鑫发电子商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城绿景大公馆2-11D。法定代表人：彭祖发，总经理法定代表人：赵冠任，执行董事。原告深圳市韶音科技有限公司与被告深圳市红鑫发电子商贸有限公司、深圳市远望数码商城市场管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：201721042063.9，专利名称：“一种骨传导耳机”）一案，本院于2020年7月20日立案。因原被告达成和解，款项已付清，据此原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市韶音科技有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市韶音科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十七日书记员  王玉洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2980号上诉人（原审原告）：唐格容，女，1965年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：唐丽珍，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博丰大厦三楼302-313房。法定代表人：许婷，总经理。委托诉讼代理人：赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕有生，系该公司员工。上诉人唐格容因与被上诉人深圳市先达威清洁服务有限公司（以下简称先达威公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36645号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐格容上诉请求：1、请求撤销罗湖区人民法院（2019)粤民初36645号民事判决书，依法改判，支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：2018年11月上诉人入职深圳市先达威清洁服务有限公司，职位为清洁工，月薪3600元，2019年3月3日，在南头做清洁工作，倒垃圾时摔了一跤，上诉人受伤后被送往深圳市第六人民医院住院救治，共计3天，被诊断为桡骨远端骨折。后来去了桂林继续门诊治疗。后经司法鉴定（粤众[2019]临鉴字第0199号），上诉人唐格容在该起事故中评定为十级伤残。被上诉人在一审当庭提交的证据，出勤表，显示周末被上诉人休息。这是违背事实的虚假证据。虽然有上诉人的指纹。但这是公司让员工在不知晓缘由的情况下，按指纹的。因此是违背客观事实的。上诉人的工作是没有休息日的。因此此份证据不能作为判决的依据。恳请二审法院查明事实，撤销罗湖区人民法院2019)粤民初36645号民事判决书，依法改判，支持上诉人在一审的全部诉讼请求。被上诉人先达威公司对上诉人唐格容答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。罗湖区人民法院2019年12月2日开庭，开庭前我们提交了2019年3月的考勤表，证明唐格容在3月2日是休息时间，开庭当日法官现场调取唐格容2019年1月、2月的考勤表，这证实了唐格容在3月2日是休息时间。唐格容一审的诉讼请求为：1.先达威公司赔偿唐格容损失：残疾赔偿金115088元（57544元/年×20年×10%=115088元）、精神损害抚慰金10000元、误工费14400元（3600元/月×4个月=14400元）(2019.3.3-2019.7.3)、护理费7200元（120元/天×60天=7200元）（2019.3.3-2019.7.3)、鉴定费3252元、医疗费2420元、住院伙食补助费用300元（100元/天×3天=300元）、营养费9000元（100元/天×90天=9000元）、交通费1000元；2.先达威公司承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，一、关于劳务用工情况2018年11月26日，唐格容与先达威公司签订《超龄人员雇佣合同》，载明：唐格容与先达威公司建立劳务用工关系，自2018年11月26日起至2019年11月25日止；唐格容工作岗位为保洁员，工作地点由先达威公司安排；每月劳务报酬2200元，每天工作8小时，因生产经营需要可以延长工作时间；先达威公司为唐格容购买意外保险。唐格容主张其每月无休息日，根据先达威公司提交的2019年1月至3月的考勤表，唐格容每周六、周日休息，唐格容对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，故原审法院采信先达威公司的主张，即唐格容每周工作五天，周六、周日休息。二、关于唐格容受伤情况及产生的相关费用唐格容于2019年3月3日摔倒致桡骨远端骨折（左侧），2019年3月3日至3月6日在深圳市第六人民医院入院治疗，产生相关医疗费2257.57元。2019年5月22日，唐格容在深圳市第六人民医院入院复诊，《疾病诊断及休假证明书》中建议休息30天，从2019年5月22日至2019年6月20日，本次复诊产生医疗费168元。2019年9月3日，广东合众司法鉴定所就唐格容受伤情况出具粤众[2019]临鉴字第0199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐格容伤残等级为十级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。唐格容为此支付鉴定费用3252元。唐格容提交广西壮族自治区国家税务局定额发票450元，唐格容主张该发票系治疗期间的部分交通费用。先达威公司为唐格容购买意外伤害险，先达威公司为被保险人。先达威公司主张唐格容受伤后，无论是否由工作时间导致的伤害，保险公司均会理赔。双方确认，中国人民财产保险有限公司支付了理赔款8909.57元,其中包括医疗费2089.57元、误工费6709.57元。三、关于唐格容提交的电话录音唐格容主张该录音系唐格容委托诉讼代理人唐丽珍的助理杨富生与先达威公司员工蒋飞彪的电话录音，对于该证据，先达威公司主张该证据系唐格容方在蒋飞彪不知情的情况下采用诱导性方式提问，属于违法证据。根据该录音内容，杨富生向对方强调唐格容系在工作时间受伤，但蒋飞彪对此未直接予以认可或者否认，蒋飞彪在录音中就唐格容就诊、医疗费用的报销、劳务报酬的发放等问题予以回复。原审法院认为，唐格容基于劳务用工关系向先达威公司主张赔偿责任，唐格容应当举证证实其系在从事雇佣活动中受伤。原审法院认为，其一，关于电话录音的合法性问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。具体到本案中，该录音虽然是在蒋飞彪不知情的情况下录制，但未侵犯其隐私或者违反法律禁止性规定，不属于违法证据，且录音内容指向的唐格容受伤就诊、费用报销、劳务报酬发放等情况与双方之间的劳务关系基本吻合，故原审法院对该录音予以采信。其二，关于唐格容是否在从事雇佣活动中受伤，蒋飞彪在该录音中未直接确认唐格容系在工作时间受伤，先达威公司提交的考勤表，唐格容亦确认真实性。根据该考勤表，唐格容在受伤当日休息，先达威公司已经提交证据反驳了唐格容的主张，唐格容应继续举证，但唐格容未能提交其他证据推翻先达威公司的抗辩，应承担举证不能的法律责任。因此，本案没有充足的证据证实唐格容系在从事雇佣活动中受伤，唐格容向先达威公司主张赔偿责任无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回唐格容的所有诉讼请求。一审案件受理费657元，由唐格容负担。本院二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人是否在工作时受伤。根据被上诉人一审提交的考勤表，上诉人每周周末休息两天，有上诉人签字捺印确认，上诉人一审对该证据真实性予以确认。二审中上诉人主张周末不休息，否认该考勤表的真实性，但没有提交相反证据予以证实，本院不予采信。根据该考勤表，上诉人受伤时间系在周末，非工作时间，上诉人要求被上诉人承担雇主责任，依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1367元，由上诉人唐格荣负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年八月三十一日书记员  李 想
双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0116执3776号 吴海龙： 你与成都市双流区人民法院没收财产一案，双流区人民法院作出的(2019)川0116刑初1411号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市双流区人民法院于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人吴海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年2月26日止)。二、对扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都市双流区分行 账户名称：成都市双流区人民法院诉讼费及案款专户 账号：吴海龙(6232813800002570169) 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：柯嘉庆联系电话：028644××××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2912号原告:武宇，男，1988年9月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：郎禹喆，男，1988年12月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张磊，男，1987年12月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告武宇诉被告郎禹喆、张磊不当得利纠纷一案中，原告武宇于2020年08月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武宇向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武宇撤回起诉。案件受理费减半收取计2398元，由原告武宇负担。审判员  王庆娟二〇二〇年八月二十五日书记员  常松玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3902号原告张润，男，1990年11月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。被告刘玉川（曾用名刘玉飞），男，1990年5月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。原告张润与被告刘玉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润到庭参加诉讼，被告刘玉川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张润向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉川立即偿还原告40000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付利息；2.请求判令被告刘玉川承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年初，被告刘玉川多次向原告张润借款，累计4万元。2018年7月5日，为原告出具借据一份为凭，并约定，在原告主张权利时不及时偿还，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。此款经原告催要，被告至今未能偿还，严重侵害原告权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘玉川未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年期间，刘玉川多次向张润借款，累计金额为40000元。2018年7月5日，刘玉川就上述欠款为张润出具借据一份，约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。上述借款经张润索要，刘玉川至今未能返还。本院所确认的上述事实，有张润的陈述、借据在卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张润向刘玉川交付借款后，双方即依法建立了明确的债权债务关系，债权人为张润，债务人为刘玉川。债务应当偿还。故张润要求刘玉川偿还借款40000元，并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付利息，理由正当，请求权成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：被告刘玉川于本判决生效后十日内偿还原告张润借款本金40000元，并承担自2020年7月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已交付），由被告刘玉川负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告张润。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二〇年八月三十一日书记员 赵巧悦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1864号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：宋佳欣，男，1991年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告宋佳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审80号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：何方，男，系该局工作人员。 被申请人：赖某1，男，汉族，1974年4月6日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人赖某1在非法占用的47.89平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县坂仔镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年6月6日向赖某1作出平自然资决〔2019〕727号《自然资源行政处罚决定书》，对赖某1作如下行政处罚：1.责令你在15日内将非法占用的47.89平方米土地退还给平和县坂仔镇西坑村民委员会；2.限你在15日内拆除在非法占用的47.89平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被申请人身份证明、自然资源违法线索核查报告、责令停止自然资源违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕727号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕727号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕727号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“赖某1未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至路，西至山地，南至赖某2，北至赖某3；占地面积为47.89平方米，现状为房屋1间1层。地类为农用地47.89平方米，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月3日以平自然资告〔2019〕727号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知赖某1；于2019年6月6日以平自然资决〔2019〕727号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向赖某1送达行政处罚决定书。赖某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月9日，平和县自然资源局向赖某1送达行政处罚决定催告书，催告赖某1自觉履行平自然资决〔2019〕727号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。赖某1逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕727号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除赖某1在非法占用的47.89平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由平和县坂仔镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，赖某1在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕727号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕727号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限赖某1在15日内拆除在非法占用的47.89平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县坂仔镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林毅君 附，行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1709号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：杨景兰，女，1989年3月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：潘漪波，男，1985年4月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张国平，男，1974年10月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：赵亚华，女，1972年12月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告杨景兰、潘漪波、张国平、赵亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告杨景兰、潘漪波、张国平、赵亚华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求杨景兰、潘漪波偿还借款本金80,000元；给付2018年3月24日至2020年8月3日期间的利息35,511元，本息合计115,511元；自2020年8月4日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；张国平、赵亚华对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由杨景兰、潘漪波、张国平、赵亚华承担。事实及理由：2018年3月24日杨景兰、潘漪波（夫妻关系）在利信互助社处分别借款人民币40,000元，共计借款80,000元。张国平、赵亚华为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年3月23日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。约定的借款合同履行期满后，杨景兰、潘漪波、张国平、赵亚华仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求杨景兰、潘漪波、张国平、赵亚华承担诉讼请求中的给付义务。杨景兰、潘漪波、张国平、赵亚华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：杨景兰、潘漪波系夫妻关系，二人于2018年3月24日共同向利信互助社借款两笔，金额合计80,000元；张国平、赵亚华为两笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养牛；借款期限均为一年（2018年3月24日至2019年3月23日）；按季结息，多次还本；月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。截至2020年8月3日，杨景兰、潘漪波尚欠借款本金80,000元、利息35,511元。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明，网上立案截图，杨景兰等四人的身份信息材料（身份证复印件、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人杨景兰、潘漪波之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，杨景兰、潘漪波应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，张国平、赵亚华作为上述两笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。杨景兰、潘漪波、张国平、赵亚华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景兰、潘漪波于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金80,000元、利息35,511元（利息自借款之日计算至2020年8月3日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告张国平、赵亚华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元，减半收取计1,305元，由被告杨景兰、潘漪波、张国平、赵亚华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月十四日书记员  耿震
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执324号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县东方红大道141号。 委托代理人：陈辉，系该行业务发展部主任。 被执行人：钟海英，女，1972年8月16日出生，汉族，住黎川县。 中国银行股份有限公司黎川支行申请执行钟海英信用卡纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司黎川支行申请撤回对被执行人钟海英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初459号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈进福，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2019年5月7日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人陈燕彬，罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人陈进福犯职务侵占罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人陈进福及辩护人陈燕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈进福于1984年入职深圳中国某际旅行社有限公司，任龙岗营业部经理。在2002年至2003年期间，陈进福利用职务上的便利，收受多笔旅行团款后至今不上交公司，后逃匿并将款项用于赌博及个人消费。2006年深圳中国某际旅行社有限公司委托深圳市义达会计事务所有限公司对被告人陈进福的款项收付情况进行了专项审计，经鉴定，被告人陈进福利用职务便利侵占深圳中国某际旅行社有限公司款项人民币1394628.70元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、被告人的身份信息、体检和病历资料、劳动合同、报告核对确认函、旅游费用发票复印件等；2.证人证言：证人陈某、曾某、罗某、骆某、李某的证言及公安机关出具的抓获经过；3.被害人的陈述：被害人闵某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈进福的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市义达会计师事务所有限责任公司出具的审计报告；6.辨认笔录：证人对被告人的辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈进福利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈进福归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈进福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人陈进福五年以上六年以下有期徒刑。被告人陈进福在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称：一、被告人因一时放纵陷入赌博之中才起了侵占之心；二、被告人自愿认罪认罚；三、被告人系初犯；四、被告人身患多种疾病。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈进福的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈进福利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人陈进福犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈进福归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈进福自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见缺乏合理依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈进福犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人陈进福退赔被害单位深圳中国某际旅行社有限公司人民币1394628.70元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  冯 铭二〇二〇年八月十七日书 记 员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3017号原告：陈建永，男，1974年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东单县卓信建筑工程有限公司，住所地：单县向阳路中段53号。统一社会信用代码：91371722676849688G。法定代表人：方才，董事长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。原告陈建永与被告山东单县卓信建筑工程有限公司(以下简称卓信公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈建永、被告卓信公司委托诉讼代理人张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建永向本院提出诉讼请求：1.判令卓信公司向陈建永支付拖欠的钢筋工人工费20000元及逾期利息1400元（自2017年7月17日其计算至实际偿还之日止，暂计算至立案之日，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由卓信公司负担。事实与理由：2017年7月17日，卓信公司因拖欠陈建永钢筋工人工费为陈建永出具欠条一份，经陈建永多次催要。2019年9月11日，卓信支付陈建永12000元后更换欠条，写明：欠陈建永安和家园18号、21号楼钢筋工人工费贰万元。经陈建永多次催要，卓信公司拒不支付。陈建永因此提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。卓信公司辩称，2016年3月24日，陈建永与卓信公司签订钢筋工程协议书一份，约定由陈建永承建安和家园小区18号和21号楼钢筋工程，并约定了付款方式及保修期。2020年5月7日18号楼和21号楼工程验收合格，卓信公司欠陈建永的工人工程款尚未达到保修期届满的时间。卓信公司欠付陈建永工程款20000元属实，但尚未符合支付条件。综上，请求驳回陈建永的诉讼请求。陈建永为围绕自己的诉讼请求，向本院提交2019年9月11日卓信公司为其出具的欠条一份，证明卓信公司尚欠其工程款20000元未付。卓信公司对上述欠条的真实性无异议，但认为该欠款尚未达到付款时间。卓信公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、原被告签订的钢筋工程协议书，证明协议第五条约定应支付的工程款的5%到保修期满结算完成后一次性付清，同时该证据也能证明原被告就单县安和家园18#、21#号楼的钢筋工签订了合同，并约定了双方的权利义务。2、工程量清单一份及结算领款单三份，证明目前尚欠陈建永的20000元系案涉工程的质保金，按合同约定应当在案涉工程保修期满后才能支付该笔款项。3、两份工程竣工验收记录表，证明单县安和家园18、21号楼是于2020年5月7日验收合格，保修期的起算以2020年5月27日开始计算。4、建设工程质量管理条例第四十条规定，证明基础设施工程房屋建筑的主体工程为设计文件规定的该工程的合理使用年限，单县安和家园18、21号楼系住宅建筑，且合理使用年限为70年。陈建永对上述证据质证认为，对证据的真实性无异议，但双方签订的协议书中没有规定质保金数额及工程保修期限。本院经审查认为，双方当事人对对方举证的真实性均无异议，双方的举证的证据真实客观，对以上证据的真实性予以认定。卓信公司提交的证据3中不涉及本案双方当事人，对该证据与本案的关联性不予认定；证据1和证据4中均不能显示陈建永承建的工程保修期的具体年限，不能达到卓信公司主张涉案工程保修期为70年的证明目的。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年3月24日，陈建永承建单县安和家园18#、21#楼的钢筋工程，并签订钢筋工程协议书，约定结算公示：建筑面积×33元/平方米。2017年7月16日，经结算陈建永承建工程量为1948.27平方米。次日，陈建永领取工程款576000元、转账收取工程款34800元，并在领条中签名，该领条同时注明“单县安和家园18#、21#楼主体工程钢筋工工人工资￥642800.00元扣质保金5%：32000元”。2019年9月11日，卓信公司通过银行汇款方式支付陈建永工程款12000元，并重新为陈建永出具欠条一份，载明“今欠到人民币贰万元整说明：欠陈建永安和家园18#、21#楼钢筋工人工费”。本案当事人争议的焦点为陈建永要求卓信公司支付其欠付的工程款20000元应否得到支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2019年9月11日卓信公司为陈建永出具欠条一份，注明欠陈建永钢筋工人工资20000元，表明其对该债务的认可，其应当履行欠条中的支付义务。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，陈建永要求卓信公司支付工程款20000元的诉求于法有据，应予支持。卓信公司辩称该欠款20000元系工程质保金，涉案工程尚未过质保期，现陈建永要求其支付该20000元无依据。经查，涉案《钢筋工程协议书》中并未具体约定保修期间。2017年7月17日，卓信公司在支付陈建永工程款后扣32000元，并在领条中注明为“质保金”。2019年9月11日，卓信公司在支付12000元后重新为陈建永出具欠条，该欠条说明处记载欠“钢筋工人工费”20000元，未列明是否为质保金。卓信公司在暂扣质保金两年多后再次为陈建永出具欠条，确认双方之间的债权债务，新的债权凭证中亦没有关于质保金的约定，且卓信公司主张涉案的工程质保期为70年，应于工程竣工验收70年后支付陈建永剩余的工程款，也不符合建筑行业的工程款支付习惯。故本院对卓信公司的辩解理由不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。”本案中，2017年7月17日双方对工程量进行核算后，卓信公司支付了约95%的工程款，表明此时陈建永已完成其承建的工程。卓信公司于2019年9月11日出具欠条是对欠付工程款的再次确认，其应支付剩余工程款但未支付。根据上述法律规定，卓信公司应以尚欠工程款20000元为基数自2019年9月11日起至实际履行完毕止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向陈建永支付利息。综上，陈建永起诉理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：山东单县卓信建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给陈建永工程款20000元及相应利息（利息以20000元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由山东单县卓信建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王秀苏
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初560号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县蓝关街办县。   负责人：徐养南，该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。   被告：周宇博，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告周宇博信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王少雄到庭参加诉讼，被告周宇博经公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金12755.14元，利息1680.35元，费用1928.89元，合计16364.38元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡（金卡），填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9105的信用卡，于2016年6月15日开户，2017年4月17日被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年12月31日，被告尚欠信用卡透支款本金12755.14元，利息1680.35元，费用1928.89元，合计16364.38元，未向原告归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告周宇博未答辩。        本院经审理认定事实如下：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的主要内容包括：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，院按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；未在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按交易金额的一定比例缴纳手续费；该合约还约定了年费、挂失费等其他费用项目和标准；合约和章程还对双方的其他权利和义务做了约定。后原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9105的信用卡，被告激活并使用上述信用卡。截止2020年4月17日，被告共计透支本金12755.14元未按期偿还，并积欠利息1680.35元、费用1928.89元，合计16364.38元。   本院认为，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告周宇博偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金12755.14元，利息1680.35元，费用1928.89元，合计16364.38元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费209元、公告费800元，共计1009元（原告已预交），由被告周宇博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   胡  璞                                                                            二○二○年八月十四日      书记员   李  依        1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保319号 申请人:孙连镇，男，1952年7月13日出生，住景县。 被申请人：孙连香，男，1947年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月24日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金8万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙连香银行存款、第三方支付平台资金8万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费820元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周美辰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执778号原告：曹珊瑚，女。被告：周刚，男。本院在执行申请执行人曹珊瑚与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）湘0426民初1813号判决书确定的义务，但被执行人周刚至今未履行。现查明被执行人周刚有银行存款，且在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部有住房公积金，为了执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周刚在中国银行606773854XXX账户内存款，冻结额度以人民币20504元为限,冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人周刚在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部的住房公积金账户内存款，冻结额度以人民币20504元为限,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二〇年八月三十一日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1955号白来生：你与康赶上追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的豫0811民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康赶上于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1230号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073978449特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9489号原告：童成龙，男，1972年1月12日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师。被告：梁银，男，1991年3月16日生，汉族，住贵州省。原告童成龙诉被告梁银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童成龙及其委托代理人王家全到庭参加诉讼。被告梁银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童成龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款55000元。二、判令被告支付原告利息暂计10505.88元（利息以每年6%计算，从2017年5月20日至2020年5月20日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，被告因资金困难找原告借款55000元，出具借条一张，并承诺2017年5月20日还本息款给原告，被告没有按照约定还钱，原告多次催收，被告拒不归还，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告梁银未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日被告向原告出具《借条》载明“借款人梁银于2017年5月1日向出借人童成龙借款人民币（大写）伍万伍仟元，小写55000元，借款期限20天，月利率无，于2017年5月20日归还本息。如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。”借款人梁银签字及捺印，案外人李影作为担保人签字及捺印。庭审中，原告另行本院提交了其与被告的通话录音，拟证明其借款的真实性。原告陈述，其是做二手车买卖的，上述55000元系现金借款，被告从未向其还款，因为双方是朋友关系，故一直未到法院诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。被告向原告借款，有借条等证据为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行还款义务，原告现诉请被告归还借款本金55000元，合理有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁银于本判决生效之日起三日内归还原告童成龙借款本金55000元及利息（利息从2017年5月20日起以55000元为基数按年利率6%计算至2020年5月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告梁银负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年八月十七日书记员 赵佳媛
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初356号原告：文琴，女，1988年10月14日出生，汉族，住云南省水富市。原告：王自江，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告文琴、王自江与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文琴、王自江的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告文琴、王自江及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。文琴、王自江向本院提出诉讼请求：判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金69995元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年2月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢第1单元第19层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价309093元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。假设被告应承担延期交房责任，“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除。原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月25日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢第1单元第19层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价309093元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款209093元，其余价款100000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年1月24日，二原告支付购房首付款209093元，被告出具《收款收据》一份。2017年2月6日，二原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款100000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的二原告身份证、结婚证，被告企业信用信息公示报告，《商品房购销合同》、购房首付款收据、《个人购房借款合同》及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为69545元，原告要求被告支付违约金69995元的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告文琴、王自江逾期交房的违约金69995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年八月十四日书记员  邱燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3543号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李明涛，男,1989年11月28日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李明涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5978号民事判决书，被告李明涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23998.34元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2298.00元、罚息为3318.00元。自2019年4月23日起以未还借款本金23998.34元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10302号原告：郝胜明，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：杭州川田电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道水洪庙167-10号2幢。法定代表人：郑伟民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。本院审理的原告郝胜明诉被告杭州川田电器有限公司服务合同纠纷一案，原告郝胜明于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郝胜明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝胜明撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郝胜明负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2462号之一申请执行人寇新海，居民。被执行人李付全，居民。本院在执行寇新海与李付全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李付全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付全在中国农业银行股份有限公司临沂西苑支行账户存款1064100元。实际冻结131723.19元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十五日书记员  王健
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执371号 申请执行人：张全友，男，1939年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。 被执行人：陈殿青，女，1959年7月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人张全友与被执行人陈殿青民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陈殿青的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人陈殿青已限制高消费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈殿青送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。 本院于2020年4月2日、4月23日、5月20日、7月22日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈殿青的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人陈殿青名下有部分银行存款，本院依法划拨该款项并过付申请执行人。未发现被执行人陈殿青名下机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈殿青名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人陈殿青名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人陈殿青有金融理财产品信息和住房公积金信息。 综上，经过财产调查未发现被执行人陈殿青其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额13569元及利息，已执行11091.61元，未执行2477.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  麻庆林
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11635号原告：范盛，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王斌、王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被告：陈冲，女，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告范盛诉被告陈冲买卖合同纠纷一案中，原告范盛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范盛申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范盛撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告范盛负担。审判员  王益民二〇二〇年八月二十七日书记员  龚 涵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3641号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：普良，男，彝族，1989年10月31日出生，身份证住址云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告普良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告普良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计132435.9元（截止2020年3月1日，欠本金余额79505.41元、利息47155.53元、费用5774.96元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、分期手续费、年费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款132435.9元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××85的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金79505.41元、利息59127.58元、分期手续费462.2元、年费1000元及自2017年1月1日后产生的违约金4312.76元，合计144407.95元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金79505.41元、利息59127.58元、分期手续费462.2元、年费1000元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告普良本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金79505.41元及截止2020年8月25日的利息59127.58元、分期手续费462.2元、年费1000元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1532元，由被告普良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十七日书记员代 芷菁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执异25号异议人（案外人）：连云港天润泵业有限公司，住所地灌南县。法定代表人：钱红，总经理。申请执行人:连云港拓运贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人:李岩锋，总经理。委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：连云港市精达计量泵有限公司，住所地连云港市灌南县。法定代表人：李秀英，执行董事。被执行人：胡会平，男，1957年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行连云港拓运贸易有限公司（以下简称拓运公司）与连云港市精达计量泵有限公司（以下简称精达公司）、胡会平债权转让合同纠纷一案中，异议人连云港天润泵业有限公司（以下简称天润公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年2月5日，本院对申请执行人拓运公司诉被执行人精达公司、胡会平债权转让合同纠纷一案作出（2017）苏0724民初5549号民事判决：“一、被告连云港市精达计量泵有限公司偿还原告连云港拓运贸易有限公司借款360000元及利息373153.5元，于本判决生效之日起十日内兑现。二、如到期未能偿还，原告连云港拓运贸易有限公司可对被告胡会平提供抵押财产享有优先受偿权”。根据拓运公司的申请，本院于2018年4月2日立案强制执行。案号为（2018）苏0724执840号。本院在执行过程中，于2020年4月28日作出（2018）苏0724执840号执行裁定书，查封精达公司名下所有的位于灌南县××街南侧房产（产权证号：Ｇ0××22）。天润公司提出异议称，异议人与精达公司于2019年8月26日签订房屋买卖合同，约定由异议人购买精达公司房屋（产权证号：Ｇ0××22），面积467.12平方米，成交价50万元。合同签订后，异议人按约定支付房款，精达公司也向异议人交付房屋，只是因精达公司的原因没有办理房产过户登记手续。异议人认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，异议人购买精达公司房屋完全能够排除执行。请求：终止对登记在精达公司名下产权证号为Ｇ0××22房屋的执行。本案审查中，异议人提交其与精达公司2019年8月26日签订的《房屋买卖合同》、2019年8月27日双方签订的《房屋交接证明》、精达公司出具的房款收据、银行转账凭条、电费收据。关于涉案房屋为何没有办理过户登记的原因，异议人陈述，其在购买涉案房屋时就知道房屋不具备办理过户登记的条件。本院认为，根据法律规定，异议人天润公司以其为涉案房屋的买受人为由提出执行异议，除证明其在涉案房屋查封前已签订合法有效的书面买卖合同且合法占有涉案房屋，以及按照合同约定支付全部价款，还必须证明非其自身原因未办理过户登记。天润公司对涉案房屋不具备办理过户登记的条件是明知的，故应认定为系其自身原因未办理过户登记手续。天润公司提出的排除执行异议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回连云港天润泵业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钱 英审判员 尤德荣审判员 孙从喜二〇二〇年八月二十五日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1165号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8511号民事调解书，于2020年08月27日立案恢复执行申请执行人王劳武与被执行人汪伟锋追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人汪伟锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执590号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初441-1号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。该社法律顾问。被告：宿福平，男，1970年5月10日生，汉族，现住蒲县。被告：任花兰，女，1970年8月24日生，汉族，现住蒲县。原告蒲县农村信用合作联社与被告宿福平、任花兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。申请人蒲县农村信用合作联社于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告宿福平、任花兰归还了原告的借款本金及利息，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告自行负担。审 判 长  杜晓良人民陪审员  王国亮人民陪审员  李 婕二〇二〇年八月十七日书 记 员  张富民
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢129号之一 申请执行人：郑为兴，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林庆峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人郑为兴与被执行人林庆峰借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2018）闽0128民初1953号民事判决已经发生法律效力，郑为兴于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求林庆峰连带偿还律师费65000元、借款本金1787486.11元及相应利息（应扣除已偿还的利息款150000元）。 在执行过程中，本院依法扣划了林庆峰名下银行账户存款964.08元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了林庆峰名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林庆峰有其他可供执行的财产。鉴于林庆峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林庆峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2273号原告：王秀云，女，1970年11月11日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1963年12月25日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告王秀云与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王秀云于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王秀云撤诉。案件受理费275元，由原告王秀云负担。审判长 王 帅二〇二〇年八月十七日书记员 赵亚男
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1121号原告：张秀梅，女，1947年6月15日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：王颖，女，1963年2月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告张秀梅与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀梅撤诉处理。审判员  张家双二〇二〇年八月十四日书记员  马吉莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执181号 申请执行人：姚盼盼,男性,汉族，1991年11月10日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人：张超，男性,汉族，1986年12月20日出生，住宝鸡市凤翔县。 申请执行人姚盼盼与被执行人张超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初2360号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还购房款88000元、定金40000元，支付诉讼费3688元、保全费1420元，并负担执行费1897元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人名下有房屋一套，本院已诉讼保全查封，于2022年8月20日到期。由于申请人不要求拍卖，故本院不予拍卖。申请人如要求续封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请。未发现被执行人有银行存款，未发现车辆、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 凡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石瑜宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8612号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾省嘉义市。 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3804号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某，男，1982年6月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金65713.3元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为91046.04元，欠复利为64181.9元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某提供74000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年9月15日，平安银行济南分行（乙方）与张某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为74000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年9月15日,平安银行济南分行为张某发放贷款74000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第6期开始拖欠，拖欠本金65713.3元。截至2019年9月12日，张某欠本金65713.3元，欠利息91046.04元，欠复利64181.9元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1625元。本院认为，张某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金65713.3元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息91046.04元，复利64181.9元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以65713.3元为基数，自2015年3月15日（第6期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金65713.3元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以65713.3元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，申请费1625元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初655号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人程鹏涛，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容    时许，2020年3月28日0，被告人程鹏涛酒后驾驶机动车沿本市由北向南行驶至凤城一路时，适逢交警大队夜间盘查，发现程鹏涛涉嫌酒后驾驶遂将其控制，经鉴定，程鹏涛被查获时血醇浓度111，21mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实  与西未检二部刑诉【2020】162号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人程鹏涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人程鹏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年八月二十五日                                  书  记  员   闫  鼎 2020011265519800927XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008181
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2193号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。被执行人：母臣涛，男，1981年11月02日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：黄丽娜，女，1982年01月25日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：程业明，男，1977年09月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：王兰香，女，1982年06月30日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：李志杰，1970年10月02日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：段志华，女，1974年04月22日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：梁宝，男，1981年01月29日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：姚树娜，女，1984年07月01日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：刘策永，男，1973年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：张海英，女，1973年04月06日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：张东明，男，1964年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人母臣涛、黄丽娜、程业明、王兰香、李志杰、段志华、梁宝、姚树娜、刘策永、张海英、张东明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4288号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告母臣涛、黄丽娜于本判决生效之日起10日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款502368元。二、被告母臣涛、黄丽娜于本判决生效之日起10日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费和违约金，以50万元为基数，自2018年1月19日起至2019年1月18日止，按年利率24%计。三、被告程业明、王兰香、李志杰、段志华、梁宝、姚树娜、刘策永、张海英、张东明对上述一、二项判决内容承担连带保证责任。四、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，保全费3770元，由被告母臣涛、黄丽娜、程业明、王兰香、李志杰、段志华、梁宝、姚树娜、刘策永、张海英、张东明负担。因母臣涛、黄丽娜、程业明、王兰香、李志杰、段志华、梁宝、姚树娜、刘策永、张海英、张东明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行程序中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人名下银行存款121306.97元已扣划，扣除执行费8900元上缴国库，余款112406.97元已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9696号 原告：李轶飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：赵凡钰，女，1994年10月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告李轶飞与被告赵凡钰居间合同纠纷一案中，因原告李轶飞未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2810号上诉人（原审起诉人）：韩香留，男，1950年1月13日生，汉族，现住灵石县。上诉人韩香留不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初800号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人韩香留在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理韩香留的起诉并无不当，应予维持。上诉人韩香留的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1203号之一申请执行人：上海道创投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路335号309室。法定代表人：尤如升，该公司董事长。委托代理人：尤伟，该公司员工。被执行人：俞光凯，男，1974年9月24日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师。申请执行人上海道创投资咨询有限公司与被执行人俞光凯房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1935号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文：一、被告俞光凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海道民法创投资咨询有限公司租金及管理费用34800元.二、被告俞光凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海道创投资咨询有限公司占用使用费26452元。案件受理费1966元，公告费600元，合计2566元，道创投资咨询有限公司负担630元，由被告俞光凯负担1936元。其中，原告预交的案件受理费1336元本院予以退还，被告俞光凯应当负担的1336元缴纳至本院。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，立案执行标的61852元，诉讼费1336元，执行费828元。本案执行过程如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月10日，本院根据被执行人的居民身份证号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2020年6月18日，本院委托被执行人户籍所在地的浙江省瑞安市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于瑞安市**室、瑞安市**室、瑞安市**室的农村宅基地，本院于2020年7月1日将该农村宅基地查封，查封期限至2023年6月30日止。但因上述房屋系农村用房，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年8月19日，双方至本院提交书面和解协议，该协议载明：一、双方确认被执行人尚欠申请人租金等合计61852元，被执行人于2020年8月21日前支付21852元，剩余40000元及利息1328元分期支付，于2020年9月起，每月底前支付2583元至还清为止。若被执行人未按照本协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。双方同意法院继续查封被执行人名下的房产，其余法院查封、冻结被执行人名下的财产，申请人申请解除查封。诉讼费1336元，执行费828元由被执行人支付至法院（已履行）上述事实有和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执1203号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年八月二十四日书记员  孙国良
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1649号 眭金华、裘峰： 关于被执行人眭金华、裘峰生产、销售有毒、有害食品罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初120号刑事判决书。现被执行人眭金华、裘峰已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执746号之一 申请执行人：湛江市霞山区友情水产品有限公司，社会统一信用代码91440803MA4UJJQTXF，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内商业街B幢85号商铺。法定代表人：陈秋水。 被执行人：梁光霖，男,1957年5月16日生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人湛江市霞山区友情水产品有限公司与被执行人梁光霖买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初2442号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还126000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依法对其采取限制消费措施。本院于2020年5月22日冻结了被执行人梁光霖在财付通支付科技有限公司xxxx账户内的存款人民币4000.00元，经查询被执行人的存款、股票、不动产、车辆等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4762号 原告：温州市亚泰进出口有限公司，住所地温州市黎明西路390号。 诉讼代表人：叶文潘。 委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温州新温化发展有限公司，住所地温州市鹿城区双屿镇（温化总厂内）。 法定代表人：郑伟。 原告温州市亚泰进出口有限公司（以下简称亚泰公司）与被告温州新温化发展有限公司（以下简称新温化公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序，分别于2020年7月9日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告亚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新温化公司向原告返还3700万元及利息(自2017年9月9日起至实际履行完毕之日，以3700万元为基数，按年利率6%计付)。事实与理由：2017年9月9日，温州市鹿城区人民法院裁定受理温州市亚泰进出口有限公司破产清算一案，并指定温州道盛会计师事务所有限公司担任亚泰公司管理人。 管理人在履职过程中发现，新温化公司与亚泰公司自2008年1月14日至2013年6月28日间存在多笔款项往来，其中部分款项备注为还借款。经统计，新温化公司共计欠付亚泰公司3700万元。 被告新温化公司未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定，本院于2017年8月31日收到债权人对亚泰公司进行破产清算的申请，于同年9月9日裁定受理，并指定温州道盛会计师事务所有限公司担任管理人。管理人在履职过程中发现，2008年1月14日至2013年6月28日间，亚泰公司向新温化公司汇款18700万元，新温化公司向亚泰公司汇款15000万元，差额为3700万元，其中部分还款标明用途为还借款。后经催讨，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有民事裁定书、民事决定书、本票申请书、银行凭证以及当事人陈述等证据为证。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。亚泰公司于2008年至2013年期间向新温化公司所汇的18700万元，新温化公司仅归还15000万元，且在收到本院寄送的相关诉讼材料后未作出说明，原告主张该款项系亚泰公司出借给被告的款项，本院予以采信。原告未提供证据证明双方就此约定过利息，现要求被告按年利率6%承担逾期还款违约责任，本院予以支持。但被告要求自2017年9月9日起计算违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州新温化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市亚泰进出口有限公司偿付借款本金3700万元并支付逾期还款违约金（自2020年5月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226800元，减半收取113400元，由被告温州新温化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年八月十四日 书记员 翁潘婷