wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1937号原告：牛某成，男，1969年2月26日生，汉族,住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：宋某。被告：赵某，男，1959年8月1日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告牛某成与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某成的委托诉讼代理人宋某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付水泥欠款共计54524元；2.要求被告以54524元为基数，自2019年5月30日起至本金全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。3.诉讼费、律师费等各项费用由被告承担。事实与理由：被告承包营口双营节能环保科技有限责任公司的厂房建筑工程期间，从原告处购买碎石36车，水泥215吨，总价共计104924元。经双方对账，截至2018年12月10日，被告已支付50400元，尚欠货款54524元。2019年3月13日，被告向原告出具欠条,承诺在2019年5月30日前支付全部欠款，并约定由被告承担实现该欠款所支出的必要费用。时至今日，被告仍拒绝履行付款义务，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。被告赵某辩称，都是单立夫找的原告并付款54524元，双营环保的合同也是单立夫签的，单立夫让我去对账，我不知道多少钱一吨，砂石料多少钱，都是单立夫告诉我付款多少钱的，后来拿到付款总账对总数，然后我给打的条。是我打的欠条但是实际上不是我欠款，至于谁欠款应该进行调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月10日，被告向原告出具《欠水泥碎石条》，写明碎石36车×13m3=468m3×68元/m3=31824元、水泥215车×340元=73100元，已付50400元，欠54524元。2019年3月13日，被告赵某向原告出具《欠条》，写明经双方结算，截至本欠条出具之日，被告欠原告54524元，被告承诺于2019年5月30日前向原告归还全部欠款，原告为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由被告承担。上述欠款被告至今没有给付。原告为主张该笔债权，花费律师代理费3000元。本院认为，合法债务应当及时清偿。被告对《欠水泥碎石条》、《欠条》真实性没有异议，认可系本人签字，能够证明原告与被告之间形成买卖合同法律关系。被告辩称其并非实际买受人，但没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。原告供应碎石、水泥，被告赵某应按照约定给付货款，被告尚欠原告部分货款没有给付的行为显系违约，应当承担给付剩余货款54524元及相应的违约责任。对于违约金部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自逾期给付之日（2019年5月30日）起按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告赵某应从2019年5月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费3000元，符合合同约定亦不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告牛某成货款54524元，并以54524为基数，从2019年5月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告牛某成律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.10元，减半收取581.55元，由被告赵某承担（原告已预交581.55元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年八月二十五日法官助理张鲁宁书记员葛熠琦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2095号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：何逵良，男，1985年1月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告何逵良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告何逵良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金11,564.24元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用1,264.02元、利息18,988.14元，共计31,816.4元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何逵良未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告何逵良向原告中国建设银行股份有限公司广信支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，该领用协议还对中国建设银行龙卡信用卡的收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××28的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年8月4日，被告共欠原告信用卡借款本金（消费金额）11564.24元、费用（截止2015年6月17日的滞纳金）1264.02元、利息20894.91元。审理中，原告确认，2015年6月17日之后不再产生费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何逵良于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金11,564.24元、费用1,264.02元，并自逾期之日起以实际欠款本金为基数、按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告何逵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年八月十七日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3059号原告白金一，男，汉族，1986年6月1日出生，住址：河南省郑州市。委托诉讼代理人曹磊超，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告荀春意，女，汉族，1994年2月3日出生，住南阳市宛城区。原告白金一诉荀春意不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告白金一的委托诉讼代理人曹磊超,被告荀春意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金一诉称，2019年3月，原告与被告口头协商在一起开公司，经营地选择在被告所在地南阳市宛城区。原告为此支出了29044.71元的费用，前期筹备工作完成后，被告利用原告来往不便，信息获取相对滞后的机会，将装修好的店面注册成了个人为经营者的个体工商户并明确拒绝原告的合作意向，原告选择在该地区成立公司是考虑到被告在当地比较方便，被告不愿意合作原告就失去了在该地区经营的前提条件。原告未获得合伙人身份，被告由于原告的行为获取了利益，同时对原告造成精神和物质上的损失，其行为构成不当得利，应当返还原告的直接损失并因其恶意行为，承担赔偿损失的责任。为此原告诉请：1、请求人民法院依法判决被告返还原告人民币29044.71元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%支付至债务清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告荀春意辩称，本人并无与白金一有合作关系，不管之前探讨过还是什么，但是最终没有达成合作。店铺的注册、选店、装修都是我自己做的。而且原告所起诉的这些钱根本就不存在。对于精神损失等不予认可。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据第一组：一九标普茶叶出具的情况说明一份（共三页）、出库单一份，被告弟弟给原告发送的茶叶销售情况微信截图一份。证明一九标普虽然只收到部分货款，但依然给被告实际发货并且被告已经实际上架销售。被告所付货款是用于购买茶叶，其他与原告之间的经济往来属双方个人行为，与一九标普公司无关。证据第二组，微信截图两页、物流发货单据一份，证明目的。原告的实际损失金额。证据第三组，被告店内的实际情境照片一份。证明目的，1、由原告购买的证据二中所罗列的物品确实在被告店中摆放，被告确实已经收到该部分物品。2、被告店内确实已经上架一九标普的产品。证据第四组，（2019）豫1302民初8737号宛城区人民法院判决书及中级人民法院作出的（2020）豫13民终578号裁定书。证明原审中对于基本事实已经查明，原审中被告的质证意见与本次有较大出入。被告对原告所举证据质证如下：对证据一，对情况说明，因为没有和一九标普没有任何关系，也没有加盟，我只是针对白金一个人行为。白金一说是一九标普的公司法人，出库单我不予认可，我没有收到实物，给了我些假茶叶，是模具，根本没有茶叶，并且我将模具返回给原告了，亲自送到原告楼下。被告弟弟给原告发送的茶叶销售情况微信截图一份，我弟弟不是我的员工，我也不知道，与我无关。对证据二组，对于微信截图两页，上面的转账是我转给原告的钱，这个是事实，白金一说给19800元才能有折扣，但实际给白金一一次性转账14800元，后来又补了点，大概15000多元。而且微信截图但是原告买什么东西我不知道也与我无关，而且购买的茶桌也还给原告了，这个茶桌价值只能值1000元。对于物流发货单据上显示是个茶桌，当时白金一说我出来不容易支持我的，但是后来我也还给原告了。对证据第三组，我店里照片与原告无关，这些东西都是我的东西，我是卖茶叶的，茶叶哪里都有。一九标普这个门头也还给原告了，是白金一开车自己拉走的。对证据第四组，本人认为上次说的与本次没有什么出入。当时判决书我也没有，之前判决与本次也无关。我的转账记录无异议，其他人的转账与我无关。以今天庭审为准。被告向法庭出示如下证据：证据第一组，微信截图一张，是白金一与物流上的聊天记录，证明当时被告送我的桌子还给白金一了，往来的物流也是我出的。证据第二组，转账凭证截图，证明转给白金一11800元。被告对原告所举证据质证如下：对证据一，对于证据来源无法查明，对于该证据不予认可。对证据二，因为涉及一九标普公司，对于一九标普公司的11800元货款予以认可。并出示了茶叶交付的凭证，该转账是被告于一九标普之间的，一九标普公司对其予以了认可。根据原被告举证、质证、诉辩，本院查明的事实为：原告系河南一九标普茶业有限公司员工，从事茶业销售工作，被告在南阳经营一茶叶店，其通过原告白金一销售了商标为“一九标普”的茶叶产品。2019年4月22日至2019年7月16日期间，被告共向原告白金一及一九标普茶业有限公司转款14278元，原告分别于2019年5月12日、8月16日向被告转款8914.71元。另查明，原告白金一诉被告荀春意退伙纠纷一案，经本院作出（2019）豫1302民初8737号民事判决书，以其诉请无充分证据予以证实驳回了其诉讼请求，原告不服该判决上诉至南阳市中级人民法院，之后原告又以双方不存在合伙关系为由申请撤诉，该判决现已生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉请要求被告退还其往返路费、茶台、茶具、水壶、紫砂壶、门头牌匾等费用，仅靠微信转账截图不足以证实是花费在了被告所开茶叶店上，被告对此也予以否认，对该费用本院不予支持。对于原告向被告转账的7914.71元，结合原告自己提供的销货清单，虽不足以认定购买茶叶的具体款项数额，但可以证实被告荀春意向原告白金一支付的茶叶款多于原告所称的向被告所销售的数额，且该费用具体到元角分，被告的辩解更具可信性，对于原告要求退还该费用的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告白金一的诉讼请求。案件受理费263.06元，由原告白金一承担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二〇年八月二十七日书记员  叶帅
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执769号申请执行人：李兵恒，男，1974年2月26日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。申请执行人：蔺彩凤，女，1976年6月3日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。委托代理人：李雨，女，1991年8月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人:李英杰，男，1986年1月1日出生，汉族，住大石桥市。被执行人:王晓旭，女，1987年8月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李兵恒、蔺彩凤与被执行人李英杰、王晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0882民初5605民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李英杰、王晓旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人李兵恒、蔺彩凤于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员董佳才、张军、房宸、刘树森组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行李英杰、王晓旭发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人李英杰、王晓旭纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行、不动产、网络资金、证券、民政、保险、车辆、工商及企业登记信息。本院于2020年3月24日对被执行人启动传统查控查询被执行人相关财产信息，经本院于2020年3月25日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金款；经本院于2020年3月27日到金融部门查询，未查询到被执行人有收益性金融理财产品；经本院于2020年3月24日到保险公司查询，未查询到被执行人有收益类保险；经本院2020年4月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院于2020年3月24日到房屋登记部门查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案执行中，依据本院已经生效的（2019）辽0882民初5605民事判决书，被执行人李英杰、王晓旭应当如期给付申请执行人李兵恒、蔺彩凤所欠款项，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李英杰、王晓旭纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李英杰、王晓旭有可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知书履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结大石桥人民法院作出的（2019）辽0882民初5605号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二〇年八月二十七日书记员  马健华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。负责人：姜天。委托诉讼代理人：范佳宜。委托诉讼代理人：谈昊。被告：周程。被告：吴思龙。原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被告周程、吴思龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月2日，原、被告双方向本院申请庭外和解一个月，和解期限予以扣除。原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行的委托代理人范佳宜、谈昊、被告周程、吴思龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金2577615.04元及自2019年10月10日暂计至2020年5月18日止的利息94028.58元（其中逾期利息91674.92元，逾期罚息531.7元，逾期复利1821.96元），以及自2020年5月19日起按约定执行利率计算至本金支付完毕之日止的利息；2.判令原告对位于武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原二期3号楼）A座13层02室的房产（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0063756号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.判令两被告承担原告因本案支付的律师费用；4.判令两被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：两被告因2017年6月26日购买位于武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原二期3号楼）A座13层02室的房屋，于2017年8月29日向原告申请借款，双方签订《个人购房担保借款合同》。2017年9月6日，原告与被告双方就涉案房屋办理了抵押登记。2017年10月9日，原告按照合同约定向两被告发放了贷款265万元，并根据两被告出具的《二手房贷款资金划转授权委托书》，将该笔贷款直接转入售房人赵小苏的账户。两被告多次未按合同约定足额按期还款，经原告多次催收后，仍不履行合同约定的还款义务，根据合同的约定，借款人未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回己发放借款并行使担保权。为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》。两被告辩称：自2019年10月起逾期还款是事实，不同意解除合同，2020年8月底资金周转过来就偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，两被告与案外人赵小苏、张俐签订《武汉市存量房买卖合同》，约定两被告购买其房屋。同日，双方签订《二手房贷款资金划转授权委托书》，约定两被告授权原告将其贷款金额直接转入案外人赵小苏的账户。2017年8月29日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》及《补充协议》，合同约定：1.两被告向原告借款265万元用于购买二手房，房产位于武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原二期3号楼）A座13层02室，面积199.36平方米，并以上述房产办理抵押。2.借款期限30年,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。3.借款利率以借款发放日中国银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定。4.还款方式为等额本息分期还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为每期还款日。5.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。6.本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。7.借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同及《补充协议》还约定了其他事项。2017年10月9日，原告与两被告签订《借款凭证》，载明原告同意向两被告放款，借款日期自2017年10月9日至2048年8月28日止。同日原告出具《贷款发放通知》，依约向两被告指定的账户发放贷款265万。2017年9月6日，原告于两被告办理《不动产登记证明》（鄂（2017）武汉市东开不动产证明第0058185号），载明证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为两被告，抵押房产为武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原二期3号楼）A座13层02室，担保债权数额为265万元，抵押方式为一般抵押，债权担保期限为2017年9月6日起至2047年9月6日止。另查明，依据原告出具的《业务凭证》，截止2020年5月18日，两被告尚欠本金余额2577615.04元，未结清还息总金额为94028.58元。上述事实有当事人当庭陈述、《武汉市存量房买卖合同》、《二手房贷款资金划转授权委托书》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款发放通知》、《不动产登记证明》、《业务凭证》证据予以证实，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约将借款发放给两被告，已全面履行了合同义务。两被告在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》及偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。自本判决生效之日起，《个人购房担保借款合同》合同解除。关于优先受偿权，两被告以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了房屋抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在两被告未履行偿还义务的情况下，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因本案律师费尚未结算，故原告该诉请本院不予支持。待结算之后，原告可向两被告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被告周程、吴思龙签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除;二、被告周程、吴思龙与本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行欠款本金2577615.04元及暂计至2020年5月18日的积欠利息94028.58元，共计2671643.62元，以及按合同约定的标准计付的自2020年5月19日起至被告周程、吴思龙还清全部贷款本金之日止的利息、罚息和复利；三、原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行对被告被告周程、吴思龙名下抵押的武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原二期3号楼）A座13层02室房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28174元，减半收取计14087元，由被告周程、吴思龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年八月二十四日书记员  郭栗
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3713号原告：潘复社，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李军超，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所实习律师。被告：汶上县义桥镇崔村东村村民委员会，住所地汶上县义桥镇崔村东村。法定代表人：房义堂，职务：村主任。委托诉讼代理人：陈绪中，山东贯中律师事务所律师。原告潘复社与被告汶上县义桥镇崔村东村村民委员会(以下简称“崔村东村村委会”)确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘复社及其委托诉讼代理人李军超、杜飞，被告崔村东村村委会委托诉讼代理人陈绪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘复社向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2006年4月1日签订的《崔东村农田宜林路面拍卖合同书》合法有效，并继续履行；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告继续履行的诉讼请求。事实和理由：2006年4月1日，原告与被告签订了《崔东村农田宜林路面拍卖合同书》，有被告将其所有的位于：1、村委院门口至，全长700m，路壕宽8.5m；2、三、四队场地南，东至全长600m，路壕宽8.5m；3、六队桥子地向东至一组盆坑地东南北路，全长1300m，路壕宽8.5m；4、四队小杨树地向东至盆坑地南北路全长1185m，路壕宽8.5m；5、一队高坑地北头向南至辛庄地界，全长1300m，路壕宽8.5m；6、二队顺路地向南至东南岗五队辛庄地界，全长1000m，路壕宽8m的宜林路面承包给原告经营管理。承包年限16年，自2006年4月1日至2022年4月1日。宜林路面根据上级育林标准，统一放线、定点，统一苗木品种、质量，路面植树两行。苗木谁承包、谁购买、谁栽植。合同签订后，原告按照义桥镇政府的统一安排，购置杨树苗进行栽植，管理维护。2011年经义桥镇政府安排，又进行了统一的栽植，原告照例对所承包的宜林地进行管理维护。2019年11月，原告向汶上县行政审批服务局申请采伐许可证，对上述承包地上的杨树进行采伐，政府予以审批并下发采伐许可证，但被告村个别村民认为被告将原告承包地段交由了本村村民承包管理。为明确合同效力，原告诉至贵院，望法院判如所请。被告崔村东村村委会辩称，2006年4月1日，原、被告签订了诉状中陈述的涉案合同书，但自2006年6月份以来，原告没有实际履行合同义务，致使承包范围内的路面闲置荒芜，被挖沙取土。2011年底至2012年，义桥镇人民政府购置树木并组织人员统一栽植，原告自2016年6月以后没有对承包路面履行过任何义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘复社系汶上县南站镇潘村村民。2006年4月1日，崔村东村村委会作为甲方与潘复社作为乙方签订了《崔东村农田宜林路面拍卖合同书》一份，该合同载明崔东村将农田宜林路面拍卖于潘复社，并约定：一、所拍卖的路为：1、村委院门口至，全长700m，路壕宽8.5m。2、三、四队场地南，东至全长600m，路壕宽8.5m。3、六队桥子地向东至一组盆坑地东南北路，全长1300m，路壕宽8.5m。4、四队小杨树地向东至盆坑地南北路全长1185m，路壕宽8.5m。5、一队高坑地北头向南至辛庄地界，全长1300m，路壕宽8.5m。6、二队顺路地向南至东南岗五队辛庄地界，全长1000m，路壕宽8m。二、承包年限为16年，2006年4月1日起至2022年4月1日止，承包费在签订合同时一次交清。三、……苗木谁承包、谁购买、谁栽植。五、所拍卖的路面，谁承包、谁爱护管理、谁受益。六、所拍卖的路面按每m2.8元计算，总价17038元，在合同实施前一次性付给甲方；……原告潘复社在乙方上签字，被告崔村东村村委会在甲方上盖有公章。2006年3月29日，原告在签订合同前依照约定交纳了17038元的承包费。原告为维护权益，诉至本院，请求依法确认双方签订的《崔东村农田宜林路面拍卖合同书》有效，形成本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告潘复社与被告崔村东村村委会签订的《崔东村农田宜林路面拍卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。故对原告要求确认双方签订的《崔东村农田宜林路面拍卖合同书》有效的请求，本院依法予以支持。被告辩称，自2006年6月份以后，原告没有履行涉案合同中的任何义务，该合同已经实际解除的主张，因被告主张的是在合同履行过程中产生的矛盾，合同是否履行并不影响合同的效力，故对被告这一主张，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判如如下：原告潘复社与被告汶上县义桥镇崔村东村村民委员会于2006年4月1日签订的《崔东村农田宜林路面拍卖合同书》有效。案件受理费100元，由被告汶上县义桥镇崔村东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年八月二十七日书记员  张桂兰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执522号 申请人：任秀英，女，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝日格勒,女，1965年11月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嘎拉布尔学校教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈森其木格,女，1970年11月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初563号民事调解书，向被执行人宝日格勒、哈森其木格发出执行通知书，责令被执行人宝日格勒、哈森其木格向申请人任秀英给付81453元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人宝日格勒、哈森其木格送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人宝日格勒、哈森其木格财产情况，其无财产可供执行；3、2020年7月23日依法调查不动产，被执行人宝日格勒、哈森其木格无财产可供执行；4、2020年7月25日依法调查公积金账户，已冻结被执行人宝日格勒、哈森其木格的公积金个人账户,没有足够执行金额；5、2020年7月25日依法调查房产，被执行人哈森其木格无财产可供执行；6、2020年7月29日依法调查房产，被执行人宝日格勒无财产可供执行；7、2020年8月12日依法调冻结被执行人宝日格勒在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(62XX95)；8、2020年8月20日依法查询生产生活情况，被执行人宝日格勒、哈森其木格无机械设备；9、2020年8月24日发出限高令；10、2020年8月25日申请执行人任秀英未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有81453元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任秀英发现被执行人宝日格勒、哈森其木格有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 斯琴格日乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1604号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：费某某，女，1983年07月23日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人费丹琳、夏受鹏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人费丹琳、夏受鹏名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人费丹琳、夏受鹏名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执419号申请执行人：李英磊，男，汉族，1990年3月29日出生。被执行人：孙吴县永强汉麻种植专业合作社。法定代表人：宋卫国，职务：总经理申请执行人李英磊与被执行人孙吴县永强汉麻种植专业合作社人格权一案中，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初908号民事调解书，本院于2020年2月27日立案执行。申请执行人李英磊与被执行人孙吴县永强汉麻种植专业合作社达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124民初908号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4443号 原告（反诉被告，以下统称原告）：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司（以下简称“奇正公司”），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：范泽永，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志生，该公司职员。委托诉讼代理人：郭玉平，该公司职员。被告（反诉原告，以下统称被告）：田慧霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周淑琴，系被告所在单位推荐的代理人。原告奇正公司诉被告田慧霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告奇正公司的委托代理人谢志生、郭玉平，被告田慧霞及委托代理人张涛、周淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商铺租金21000元（2018年8月1日前10000元，2019年8月1日11000元）；2、判令被告支付物业管理费1360元（2018年3月1日至2019年7月31日）；3、判令被告支付违约金20086元（租金违约金：10000元365天÷5‰=18250元（2018年8月1日至2019年7月31日）；物业费违约金1836元：2元/㎡/月×40㎡×30天×5‰（17+1）17=1836元（2018年3月1日至2019年7月31日））并请求计算至还清租金、物业管理费之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订《顺和农产品综合市场租赁合同》，被告承租原告物流园信息部51号楼14号商铺，面积为40㎡，租期自2016年9月1日至2021年8月31日止，租金约定2018年8月1日前付10000元，2019年8月1日前付11000元。合同签订后，原告履行全部义务，被告截止2019年8月1日欠付租金21000元，物业费1360元。被告逾期支付租金及物业费的行为已构成违约，按合同应承担违约责任。经原告多次催要无果，故诉至法院。田慧霞辩称，原告经营的顺和农产品综合市场是2016年开发的新市场，为打开租赁经营局面，开业后原告以前两年不收租赁费，若市场做不起来，继续免租或自动撤离不追责等优惠政策，吸引被告签订了《承租信息部房屋租赁合同》。进入市场后，因原告所建宾馆安检、消防不达标，经常关停；周边餐馆及汽车维修店少、服务不到位，通往市场的铁路桥挖隧道近一年，司机绕行到停车场困难重重。其次，因市场地域为信号盲区，无法通话或不畅，导致无货运车和货主来信息部。同时，因物流园区电闸负荷小经常跳闸断电、输水管预埋过浅，连续两个冬季因水管上冻不能取暖，长期无饮用水和生活用水，承租商户因无法在店内工作和无货主和货运车来市场租车托运和求租承运，经营惨淡，与原告协商改善条件、降低房租、无条件解除合同，被告不断更换的市场管理人员以不知情、需请示等拖延答复，导致商户为谋生路纷纷停业关门离去。截至2017年末，进入原告市场的近100余商户所剩无几，市场仅有住家的十余户滞留。被告入场后一直无法经营，被迫于2017年底关闭店面离开。后原告于2018年10月将被告承租的店面房门撬开换了锁，原告已经认可与被告解除了合同。综上所述，因原告的市场经营及生活服务配套设施均不到位，违反了《租赁合同》第九条第三项的约定：给被告提供良好经营服务及保证被告承租房屋所需水电等的完好和正常使用的合同义务。并违反了合同法第60条需遵循的诚实信用原则，故原告违约在先，被告享有拒绝履行支付租金义务的抗辩权。且原告已经认可被告未到交费期时撤离市场的解除合同行为，被告的应交租金之义务也已不复存在，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告当庭提出反诉，要求解除双方签订的租赁合同。原告针对被告的反诉辩称：不同意解除合同，被告单方离开的行为不能导致原告与其解除合同。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月31日签订《库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司顺和农产品综合市场租赁合同》，约定被告承租原告顺和农产品综合市场物流区信息部51号楼14号房，面积为40㎡，租期自2016年9月1日至2021年8月31日，用途为信息部相关经营。总租金为33000元，租金支付方式为2018年8月1日前、2019年8月1日前、2020年8月1日前分别按10000元、11000元、12000元缴纳租金。物业费为2元/㎡/月，自2016年9月1日起后按季缴纳物业费等内容。被告于2016年9月26日签收了房屋验收使用交接单。库尔勒顺和物流园群有250人，物流园群内除经营商户外，顺和市场的工作人员也在群内，商户普遍反映市场经常停水停电、配套设施差、商户经营惨淡。被告以原告设施不全，服务不到位为由未交付过租金及物业费。以上事实有合同书、交接单、照片、微信聊天及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司按照合同约定向被告田慧霞履行了交付商铺的义务，被告也应当按照合同约定及时向原告缴纳租赁费及物业费，但被告田慧霞并未按照合同约定及时缴纳，截止2019年8月1日被告共拖欠原告商铺租金21000元，拖欠物业管理费1360元，合计22360元。被告田慧霞应当将该拖欠费用支付给原告。关于原告要求被告按照日千分之五支付违约金的请求，因该违约金不符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金20086元的请求，本院不予支持。被告辩称原告在租赁期间未提供良好服务，被告提供的证据不足以证实其主张；而且原、被告双方系租赁合同关系，合同中对原告应当向被告提供怎样的服务也未作出明确具体的约定，故对被告辩称不应支付原告租赁费及物业费的意见本院不予采信。被告以无法继续经营为由，已经从涉案市场内搬出，双方已形成合同僵局，继续履行合同对被告显失公平，故对被告反诉要求与原告解除《租赁合同》的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司与被告田慧霞于2016年7月31日签订《租赁合同》；二、被告田慧霞于本判决生效后十日内支付原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司商铺租金21000元、物业管理费1360元，合计22360元；（截止2019年8月1日之前的费用）三、驳回原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费430.58元，由原告自行负担。反诉受理费35元，由被告自行负担。（原告、被告均已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   殷舒瑾
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执272号申请执行人：高台县现代农业投资有限公司。法定代表人：王平，系该公司董事长。地址：高台县湿地新区。被执行人：王海，男，1965年7月21日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：赵惠霞，女，1967年12月23日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：王建兵，男，1978年1月8日出生，汉族，住高台县新坝镇。被执行人：丁洪斌，男，1981年10月16日出生，汉族，住高台县新坝镇。申请执行人高台县现代农业投资有限公司与被执行人王海、赵惠霞、王建兵、丁洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）甘0724民初2824号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人王海、赵惠霞向申请执行人高台县现代农业投资有限公司偿还借款200000元，并按照月息1.5%的利率承担自2018年5月22日至借款清偿之日的利息。二被执行人丁洪斌、王建兵对以上借款及利息承担连带清偿责任；在丁洪斌、王建兵承担连带清偿责任后，有向王海、赵惠霞行使追偿的权利。同时确定由被执行人承担案件受理费2600元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人高台县现代农业投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3794元。案件执行过程如下：1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月20日、2020年3月9日、2020年3月31日、2020年5月27日、2020年7月9日、2020年8月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人王海名下财付通账户435.96元。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年4月30日，经本院主持协商，双方当事人达成和解协议：本案案件款272600元，由被执行人王海、赵惠霞夫妻、丁洪斌、王建兵，各承担案件款90867元。由被执行人丁洪斌于2020年8月30日前偿还案件款10000元，2020年12月30日前履行案件款10000元，2021年7月30日前履行案件款15000元，2021年12月30日前履行15000元，2022年7月30日前履行案件款15000元，2022年12月30日前履行15000元，2023年7月30日前履行10867元。2020年4月30日本院冻结被执行人王建兵2019年度在职人员业绩考核奖5000元，由被执行人王建兵于2020年12月30日前10000元，并自2021年始每年12月30日前履行案件款15000元，直至王建兵个人承担部分90867元履行完毕。被执行人履行完各自承担的案件款份额后，申请执行人高台县现代农业投资有限公司自愿放弃被执行人对剩余案件款的连带清偿责任。申请执行人自愿放弃案件后续利息，不再要求法院执行。若逾期未能按时履行，则和解协议自行失效，按照原调解书执行。4.2020年6月11日，因被执行人王海、赵惠霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王海、赵惠霞采取限制高消费。5.2020年6月17日，因被执行人王海、赵惠霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王海、赵惠霞纳入失信被执行人名单。6.2020年6月29日，本院依法冻结被执行人王建兵2019年度在职人员业绩考核奖5000元。7.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的259600元及利息、执行费3794元，执行到位10000元，剩余案件款249600元及利息、执行费3794元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十七日书记员  王 鑫
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执728号 申请执行人：张春燕，女，汉族，1971年4月11日出生，住湖南湘潭市岳塘区。 被执行人：李德文，男，汉族，1967年11月19日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人：李水莲，女，汉族，1970年7月20日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人张春燕与被执行人李德文、李水莲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出（2020）湘0321民初92号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李德文、李水莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春燕于2020年5月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。 2020年6月22日，本院向被执行人李德文、李水莲邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人张春燕送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年6月28日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年6月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人李德文在易俗河镇百花小区7栋有房产（产权证号：00××40），在易××路××小区××栋有房产（产权证号：00××61），在易俗河镇鑫银开发区7栋有房产（产权证号：00××53） 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为120万元，尚有120万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保658号解除保全申请人：罗广庆，男，汉族，1978年11月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，登记住所地：北京市朝阳区，现办公地址：北京市东城区。法定代表人：刘广东，该公司董事长。罗广庆与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、郭某甲、陕西清尚生态建设有限公司、李某某、郭某乙、罗广庆、张建东、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）陕0113民初6041号民事裁定书，依法对郭某甲、李某某、郭某乙、罗广庆、王某某、张建东及陕西清尚生态建设有限公司名下价值3169584元的存款、房屋、车辆、股票、债权等等额财产采取了保全措施。本案在审理过程中，经调解，被申请人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与罗广庆、郭某甲、陕西清尚生态建设有限公司达成和解协议，本院于2018年10月18日作出（2018）陕0113民初6041号民事调解书。罗广庆不服该调解，向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）陕01民再173号民事裁定书，裁定撤销（2018）陕0113民初6041号民事调解书，发回本院重审。本院于2020年5月29日作出（2019）陕0113民初20029号民事判决书，判决：一、郭某甲于本判决生效之日起十日内向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司偿还借款本金2038280元及资金占用费；二、驳回冠群驰骋投资管理（北京）有限公司其余诉讼请求。双方均未提起上诉，该民事判决书现已生效。罗广庆于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，我院生效判决确认，罗广庆依法不承担对冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的还款义务，罗广庆申请解除对其采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：依法解除对解除保全申请人罗广庆名下价值3169584元的存款、房屋、车辆、股票、债权等等额财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁换香二〇二〇年八月二十一日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1026号原告：孙吴县孙吴镇人民政府，住所地：孙吴县中央街319号。法定代表人：杨凤全，职务：镇长。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：韩荣利，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告孙吴县孙吴镇人民政府（以下简称孙吴镇人民政府）与被告韩荣利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴镇人民政府的委托诉讼代理人李琳、被告韩荣利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙吴镇人民政府向本院提出的诉讼请求：1.要求向韩荣利追偿孙吴镇人民政府履行连带责任的赔偿款232824元（替韩荣利垫付223500元，已减去韩荣利偿还的500元，韩荣利应付的诉讼费6034元，韩荣利应承担的执行费3290元）；2、诉讼期间费用由韩荣利承担。事实和理由：李卫东（案外人）与韩荣利、孙吴镇人民政府、孙吴镇兴华村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院于2019年8月7日作出（2019）黑1124民再2号民事判决书，判决赔偿李卫东树苗损失总额320000元，其他费用13320元，共计333320元。韩荣利承担70%的责任，333320元×70%=233324元。因韩荣利、孙吴镇人民政府和孙吴镇兴华村村民委员会相互承担连带赔偿责任，为解决李卫东信访问题，保持稳定，由孙吴镇人民政府先行给付李卫东履行赔偿义务。事后，韩荣利只偿还了孙吴镇人民政府500元，尚欠232824元。现诉讼至法院行使追偿权。韩荣利辩称，我家种的地少，有四个老人需要赡养，没有偿还能力。经审理查明，李卫东（案外人）与韩荣利、孙吴镇人民政府、孙吴镇兴华村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院于2019年8月7日作出（2019）黑1124民再2号民事判决书，判决赔偿李卫东树苗损失总额320000元，其他费用13320元，共计333320元。韩荣利承担70%的责任，333320元×70%=233324元。因韩荣利、孙吴镇人民政府和孙吴镇兴华村村民委员会相互承担连带赔偿责任，由孙吴镇人民政府先行给付李卫东履行赔偿义务。事后，韩荣利只偿还了孙吴镇人民政府500元，尚欠232824元。本院认为，根据孙吴镇人民政府提举的证据，应认定李卫东与韩荣利、孙吴镇人民政府和孙吴镇兴华村村民委员会之间的权力、义务关系成立，韩荣利应当承担给付赔偿款的义务。因韩荣利、孙吴镇人民政府和孙吴镇兴华村村民委员会相互承担连带赔偿责任，孙吴镇人民政府为韩荣利先行给付李卫东履行赔偿款后，即享有向韩荣利追偿的权利，故孙吴镇人民政府要求韩荣利给付其代为给付履行赔偿款232824元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告韩荣利于本判决生效之日给付原告孙吴县孙吴镇人民政府借款本金232824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2396元（已减半收取），由被告韩荣利负担，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  邵仁勋二〇二〇年八月二十四日书记员  肖梦媛
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保152号 申请人：陈某某，女，1961年出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：何某某，男，1975年出生，住山东省武城县。 被申请人：代某某，男，1966年出生，住山东省武城县。 申请人陈某某与被申请人何某某、代某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何某某、代某某银行存款人民币15万元或查封相当于人民币15万元的其他财产。第三人杨玉亮、赵文静自愿以共同共有的坐落于天××小区××楼××房产为申请人陈某某提供担保，产权证号为：鲁（2018）德州市不动产权第0011985号。 本院经审查认为，陈某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结何某某、代某某名下银行存款15万元或查封价值15万元的其他财产； 二、依法查封杨玉亮、赵文静名下坐落于天××小区××楼××号的房产。 案件申请费1270元，由陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡东霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5793号 原告：张乐峰，男，1968年3月9日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：乔青元，男，1970年1月15日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告张乐峰与被告乔青元追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐峰的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告乔青元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款7200元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告随被告干活，因被告在一处工程完工后拖欠原告工钱7200元没有支付，于是被告便在2020年1月23日向原告出具欠条一份，事后原告向被告索要此欠款，被告均未偿还，因此为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告乔青元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张乐峰为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条及清单明细，证明被告欠原告农民工工资7200元。 被告乔青元未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告张乐峰受被告乔青元雇佣跟其在曲阜市工地做工，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资7200元，被告乔青元遂为原告出具欠据一张，双方约定2020年3月份结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告张乐峰受被告乔青元雇佣，跟随其在工地做工，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告张乐峰要求被告支付劳动报酬7200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告乔青元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担可能造成的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔青元于本判决生效之日起十日内支付原告张乐峰劳动报酬7200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告乔青元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14795号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人元军朝，男,1984年5月27日生，汉族，住河南省林州市。 在被执行人元军朝借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21998号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21998号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1315号 关于大邑县人民法院移送执行谢良罚金一案，谢良已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第98号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2835号上诉人（原审起诉人）：景兴瑞，男，1949年11月5日生，汉族，现住灵石县。上诉人景兴瑞不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初829号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人景兴瑞在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理景兴瑞的起诉并无不当，应予维持。上诉人景兴瑞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13721号原告：姜晶，女，汉族，1976年4月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人：呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。被告：**，女，汉族，1984年2月3日出生，住郑州市金水区。上述原告姜晶诉被告**房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还本金220万元及利息（利息以220万元为本金，自2020年7月13日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晶本人及其委托代理人蒲靖、呼卫双到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的三份银行流水分别显示：其名下中国工商银行尾号为9225的账户流水显示，2015年1月17日向被告名下尾号为1315的账户转款10万元；其名下中国工商银行尾号为6335的账户流水显示，原告分别在2015年5月22日、6月9日、6月20日、2016年3月14日向被告名下尾号为1315的账户转款15万元、40万元、20万元、5万元；2015年7月24日向户名为“李*松”尾号为0558的账户15万元；其名下中国工商银行尾号为7212的账户流水显示，原告分别在2015年4月4日、2016年3月14日向被告名下尾号为1315的账户转款80万元、5万元。以上转款共计190万元。原告提交《收条》一份，载明“收到合和家园2期20号姜晶购房款30万元整（现金），**，2015年12月21日”等内容。2020年7月4日，原告（甲方）与被告（丁方）签订《债务承担协议书》一份，主要载明“……1、2015年4月14日，由被告作为卖方代表并具体书写协议空格处的内容，与本协议原告（以其未成年儿子王浩隽的名义）签订书面协议一份，约定由原告认购位于郑州市惠济区××和家园小区××＃房屋××套，总房价220万元……3、上述总房款220万元的支付方式为原告汇款到被告的个人账户。其中15万元转入**指定账户李建松62×××58。4、上述房屋后来由其他人购买并占有，以确定无法向姜晶交付……为妥善处理上述遗留问题，经各方共同商议，签订本协议……一、对于姜晶已支付的购房本金220万元由**承担退还责任，对于该220万元的利息，双方约定为……被告对于本协议第一条所述的债务，承诺的清偿期限为于2020年7月8日之前一次性退还完毕……等内容。”原告诉称，其为其子王浩隽购买位于郑州市惠济区××和家园小区××＃房屋××套，2015年4月14日其与被告签订了《合和家园》的房屋买卖合同一份，合同约定房款为220.1680万元整。后其去装修房子时发现案涉房子已经卖给了案外人，原告去村委会核实时发现合和家园房屋买卖合同上的印章是假的，原告的钱也都付至被告个人账户，后来原告找到被告，被告说她没有把钱支付给开发商，所以后来被告给原告签了一份《债务承担协议书》。另查明，原告与王浩隽系母子关系。本院认为被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《债务承担协议书》系双方真实意思表示，结合原告提交的银行流水及收条，可以认定原告向被告实际交付购房款220万元整，被告承诺于2020年7月8日归还，但未按时足额退还，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告退还购房款220万元整并支付利息（利息以220万元为本金，自2020年7月13日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计付），于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内退还原告姜晶购房款220万元整并支付利息（利息以220万元为本金，自2020年7月13日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12200元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月二十四日代理书记员  袁咏青
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保100号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人:宋玉玺，男,1997年2月8日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人宋玉玺借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2239号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人宋玉玺的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉玺的银行存款5423.85元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十七日书记员  孙德炜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3615号 申请人：李国秀，女，1956年02月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘金奎，男，1976年02月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：黄桂花，男，1976年10月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李国秀与刘金奎、黄桂花民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3969号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 詹天赐
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初5154号 原告：费远素，女，1970年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：向飞（系原告之子），男，1997年5月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被告：向代江，男，1974年10月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告费远素诉被告向代江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告费远素及其委托诉讼代理人向飞到庭参加诉讼，被告向代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费远素向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购房款226000元及利息（利息以226000元为基数，按重庆农村商业银行一年期存款利息的三倍计算81360元）；2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年5月26日购买被告位于重庆市黔江区城西街道河滨西路北段X号2-1、2-2的两套房屋，当时预交了两套房屋订金226000元，两套房屋的总价是326000元。经双方协商一致，被告口头承诺于2019年12月30日前交房，原告多次要求被告交房，被告以各种理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，希望得到公正处理。 向代江辩称，原、被告于2020年6月30日重新达成了继续履行房屋买卖合同的合意，原告应向被告支付购房尾款，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。理由如下：一、原告违约在先，应当承担继续履行向被告支付购房尾款的义务。原告诉称“被告口头承诺于2019年12月30日前交房”不符合客观事实和交易习惯。虽然双方未签订书面合同，但原告已经交了部分房款，被告也出具了收条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、原告在2020年6月30日与被告的通话中表明愿意继续履行房屋买卖合同。通话录音的内容涉及如要退还购房款，被告只有将房屋出卖后才向原告退款，原告不同意支付利息而要求被告交付房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年5月26日，原告为购买被告的位于重庆市黔江区城西街道河滨西路北段X号2-1、2-2的两套房屋，向被告交付订金226000元，收款后，被告给原告出具收条一张，被告在收条中还明确了两套房屋总价款326000元，尚欠100000元。交付订金后，原、被告之间未签订书面的房屋买卖合同，被告也未将房屋交付给原告使用。原、被告就房屋买卖产生纠纷，2020年2月18日，经协商，被告向原告出具还款承诺书一份，被告承诺于2020年6月30日前归还原告购房订金226000元，如到期未还，还愿意承担订金的资金利息。庭审中被告明确资金利息是按重庆农村商业银行一年期的存款利率计算。2020年6月30日，被告给原告打电话表示愿意立即支付利息，购房订金待房屋出售后再支付，原告在通话中对此表示不同意，而想要继续买房子，但双方就履行期限未能协商明确。这之后，原、被告也未能就房屋买卖达成一致意见。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告向被告购买房屋交付订金后，由于双方在合同履行过程中产生纠纷，双方协商不再履行房屋买卖合同，由被告退还原告购房订金，被告应根据还款承诺书的约定，在2020年6月30日前将购房订金226000元退还给原告，本案事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告退还购房订金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，因被告未能按承诺的期限返还购房订金，且被告承诺未能按期归还，愿意按重庆农村商业银行一年期的存款利率计算利息，故本院支持从逾期之日起按重庆农村商业银行一年期的存款利率计算资金利息。被告辩称已于2020年6月30日与原告达成新的房屋买卖协议，但被告提交的通话录音不足以证明原、被告就房屋买卖已经重新达成一致意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告向代江于本判决生效之日起五日内退还原告费远素购房订金226000元及资金利息（以226000元为基数，按重庆农村商业银行股份有限公司的一年期存款利率从2020年7月1日计算至退还完毕之日止）； 二、驳回原告费远素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，减半收取计2955元，由被告向代江负担2345元，由原告费远素负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员张桂华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  黄 霞 书记员罗丹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢177号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住大连经济技术开发区金马路133号。 负责人:郭立军、行长。 被执行人:赵恩鹏，男，1966年4月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）开民初字第4210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封拍卖被执行人赵恩鹏所有的的位于东居里房屋，已经拍卖成交，成交款支付给申请人不足清偿申请人全部债权，申请人亦提供不出其他可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱晓雪
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初891号 原告：易小萍，女，1977年9月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：吴成财，安源区平安法律服务所法律工作者。 被告：欧阳独伟，男，1978年11月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告易小萍与被告欧阳独伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小萍及其委托诉讼代理人吴成财，被告欧阳独伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告支付利息2880元（自2018年7月28日至2020年7月28日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告因开店要求向原告丈夫叶某借款20000元，原告丈夫出于帮忙便答应借钱给被告，当日我们三人到银行在原告账户上转账20000元给被告，被告没有出具借条。借款后，原告多次催讨，被告均借故推脱。2019年8月14日催讨时，被告还与原告扯皮，而后报警，芦溪镇派出所出警了。至今该借款被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请贵院判如所请。 被告欧阳独伟辩称，借款20000元是事实，是原告易小萍转给我的，但我没向原告易小萍借款，是我向她老公叶某借的，应该是她老公来起诉我，不是易小萍来起诉我，我当时也没出具借条给叶某，并且该借款20000元是冲抵我帮他们做事的工资。 原告向本院提交了经被告质证的如下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.银行明细一份，以证明原告向被告转账20000元的事实。被告对以上证据均无异议。本院依法予以确认。 本院所查明事实如下：原告丈夫叶某与被告欧阳独伟系朋友关系，2018年7月28日，被告因开店要求向原告丈夫叶某借款20000元，当日原告及其丈夫与被告三人一起到银行从原告账户上转账20000元给被告，被告没有出具借条，原告多次催讨，被告至今未偿还，遂引起纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，原告易小萍从自己银行卡上转款20000元给被告欧阳独伟，被告欧阳独伟虽然未出具借条，但被告欧阳独伟对借款的事实予以认可，由于此款是从原告易小萍银行账户上转出，易小萍是本案的适格主体。被告欧阳独伟辩解认为应由叶某（易小萍丈夫）作为原告起诉，对被告这一辩解，本院不予支持。另外，被告欧阳独伟辩解认为，所借原告易小萍20000元应冲抵其帮叶某、易小萍摆地摊的劳务费，由于被告欧阳独伟未提供相应的证据，且原告不予认可，对被告欧阳独伟这一辩解意见，本院亦不予支持。原告易小萍要求被告欧阳独伟支付利息，由于双方未有约定，视为不支付利息。对原告易小萍的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下： 一、被告欧阳独伟所欠原告易小萍借款20000元，在本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告易小萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费372元，减半收取计186元，由被告欧阳独伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈 汝
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执272号申请执行人：罗勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：罗杨君，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人罗勇与被执行人罗杨君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2020）湘0225民初128号民事判决书，已发生法律效力。由于罗杨君未能按期履行生效法律文书确定的义务，罗勇于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。本院于2020年6月28日向罗勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月28日向罗杨君送达了执行通知书；分别于2020年6月28日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈罗杨君名下无工商登记、证券、支付宝余额，银行卡和财付通仅有零星余额。被执行人罗杨君有北京牌车辆一台，本院于2020年8月26日予以查封。在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了罗杨君的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了罗杨君的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了罗杨君的不动产登记状况。申请执行人刘建光不申请对车辆进行处置，故本院暂时不予处置。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月25日对罗杨君采取限制消费措施。本院于2020年8月25日将罗杨君纳入失信被执行人。本院于2020年8月25日约谈罗勇，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但罗勇未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金为65000元，案件受理费712.5元，执行费886元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现罗杨君有可供执行的财产，罗勇也未能提供其他可供执行的财产线索，且罗勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保299号申请人重庆山海建设（集团）有限公司，住所地:重庆市渝中区健康路82号,统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人:韩旗。被申请人恩施市丰盛园煌庭置业有限公司，住所地:恩施市市府路煌庭国际C栋4003号,统一社会信用代码914228010823391701。法定代表人:杨春银。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施市丰盛园煌庭置业有限公司名下价值600万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月三十一日书记员  吕 蓉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执351号申请执行人：辛玲，女，汉族，1974年12月6日出生。被执行人：王福兴，男，汉族，1978年9月21日出生。被执行人：董亚玲，女，汉族，1979年3月25日出生。被执行人：李成业，男，汉族，1989年1月28日出生。申请执行人辛玲与被执行人王福兴、董亚玲、李成业借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1957号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王福兴、董亚玲、李成业暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1957号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4058号原告：杨付勇，男，1985年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：祝小梅，女，1991年6月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。关于原告杨付勇与被告祝小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨付勇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨付勇撤回起诉。案件受理费63元（已减半），由原告杨付勇承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年八月十七日书记员  蔡回成
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2228号申请人：王丽丽，女，汉族，住泰山区。被申请人：张庆鹿，男，汉族，住泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1564号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张庆鹿名下的价值13150元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十四日书记员  毛建立
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2531号 申请执行人：官晋冬，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号。 法定代表人：陈兵。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初1512号民事调解书，于2020年4月24日立案执行官晋冬与四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。立案执行标的12885.53元，申请执行费93元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈传丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18984号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王阳南。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王阳南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19295号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户324.78元（其中274.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1040号原告：刘某，男，1993年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1962年9月3日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：索某某，女，1964年11月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告刘某与被告刘某某、索某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘某于2020年8月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 李 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 赵一格
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执523号之九 申请执行人：李德华，男，汉族，1963年1月16日出生，住四川省达县。 被执行人:黄克勤，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省泸县。 被执行人：万源新东方医院，住四川省万源市太平镇川陕大道皂角坝安置小区。 法定代表人：黄克勤。 本院在执行申请执行人李德华与被执行人黄克勤、万源新东方医院借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初1892号民事调解书，被执行人黄克勤、万源新东方医院自愿于2016年11月30日前共同偿还申请执行人李德华借款12万元及利息,但被执行人黄克勤、万源新东方医院至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄克勤、万源新东方医院暂无财产可供执行，申请执行人李德华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 亮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13898号原告：诸暨市凯凯助动自行车修理店，住所地浙江省诸暨市大唐街道杭金七村清臣房自然村1025号。经营者：余青松，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省新县。被告：杨光，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告诸暨市凯凯助动自行车修理店与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市凯凯助动自行车修理店的经营者余青松到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市凯凯助动自行车修理店向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款5600元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付购车款5100元。事实和理由：被告于2020年3月21日从原告（店铺挂牌旺旺车行）处购买三轮电动车一辆，总计车款人民币5600元，上述款项原告多次向被告催讨无果，特向法院起诉，望依法判处。被告杨光未作答辩。原告诸暨市凯凯助动自行车修理店围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、店铺照片。被告杨光未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年3月21日，被告杨光从原告处购买电动三轮车一辆，车价7100元。被告于当日支付1500元，并出具欠条一份，载明：“今欠旺旺车行电瓶三轮车款5600元（伍仟陆佰元整）。”2020年6月5日，被告支付货款500元，原告在欠条中并备注“已付500元下欠5100元”。后被告未支付上述款项。另根据原告陈述查明，地址为“新张淮桥桥头”、名称为“旺旺车行”的营业执照登记名称为“诸暨市凯凯助动自行车修理店”。本院认为，原告诸暨市凯凯助动自行车修理店与被告杨光之间的电动三轮车买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨光尚欠原告诸暨市凯凯助动自行车修理店购车款5100元未付，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告理应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付剩余货款5100元，于法有据，本院依法予以支持。被告杨光经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨光应支付原告诸暨市凯凯助动自行车修理店货款5100元，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年八月二十四日法官助理  赵镥杰书 记 员  姜远东
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1201号 申请执行人：赵玉虹,女,1980年4月20日生,汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：许加伟，男,1997年2月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 申请执行人赵玉虹与被执行人许加伟民间借贷纠纷一案，申请人赵玉虹依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初828号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金15072元及该款自2019年4月23日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费150元。 立案执行后，本院依法对被执行人许加伟的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实许加伟名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实许加伟名下登记有云Ｌ×××××号猎豹牌汽车一辆，本院对该车进行了查封、扣押，并依法委托评估并拍卖，拍卖所得价款为人民币41700元。赵玉虹为此支付评估费2000元、开锁及配车钥匙等费用550元；同时查明该车在汇通信诚租赁有限公司设定了抵押，抵押借款本息尚欠32377.55元，该公司已对该车拍卖价款申请优先受偿。经向被执行人许加伟所在村委会调查，得知许加伟在当地无财产可供执行。本院认为，汇通信诚租赁有限公司的优先受偿的申请符合法律规定，应予支持，故本院在优先收取案件受理费150元、车辆评估费2000元、开锁及配车钥匙等费用550元，合计人民币2700元后，应优先满足抵押债权32377.55元。剩余的价款6622.45元不能满足本案执行标的，依照先付息再还本的原则，本案计算至2020年7月22日止的利息为4521.6元；扣除利息后剩余款项为2100.85元（6622.45-4521.6）用于偿还本金，则本案剩余本金12971.15元（15072-2100.85）及该款自2020年7月23日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息未能执行到位。本院已依法将被执行人许加伟列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈晶晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执524号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。负责人：张某。被执行人：余某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市，现住固原市。本院执行的中国农业银行股份有限公司彭阳县支行依据（2019）宁0425民初2566号民事调解书申请执行余某借款合同纠纷一案，申请执行标的38776.98元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人余某于2020年9月偿还5000元，剩余欠款每月偿还10000元，直至偿还完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2566号民事调解书第一项的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1141号之三 申请执行人：刘金福，男,1962年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：葛元新，男,1963年11月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院依据（2017）鲁0782民初3984号民事判决书，在执行申请执行人刘金福与被执行人葛元新买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为226251元，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月15日、2020年8月25日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、已委托江苏省连云港市赣榆区人民法院对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年8月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  **云
安溪县人民法院                         民事裁定书                         (2019)闽0524民初5775号                               原告                       李健，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。             委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。             委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。                               被告                       福建省安溪涵佳韵茶业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。             法定代表人：杨木成，任公司总经理。             福建闽诺农业生产资料有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。             法定代表人：占木金，任公司总经理。             占木金，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。             杨木成，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。             占却治，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。             五被告共同委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。             五被告共同委托诉讼代理人：薛亮红，福建大佳律师事务所律师。                               案由                       民间借贷纠纷。                               申请             撤诉             时间                       原告李健于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李健向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李健撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由李健负担。                               审 判 长 黄月治             人民陪审员 陈荣贵             人民陪审员 林金木                                                             二〇二〇年八月二十五日                         法 官助 理 李珍珍             书 记 员 余淑霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6913号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：高育红，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十五日书记员  胡程程
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3565号 原告：聂正勇，男，1992年8月26日出生，汉族，汉川市人，司机，住汉川市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：周权，男，1996年8月15日出生，汉族，仙桃市人，无业，户籍地武汉市洪山区，住仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 主要负责人：杨成，总经理。 委托诉讼代理人：彭代林，男，该公司工作人员。 原告聂正勇与被告周权、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告聂正勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂正勇的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂正勇撤诉。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告聂正勇负担。 审判员  何红辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 晴
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初962号 原告：河北银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：河北省保定市清苑区迎宾中路312号，统一社会信用代码：91130608MA080TLFXP。 负责人：王红军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李通，该公司员工。 被告：霍艳龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告河北银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称河北银行）与被告霍艳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人李通到庭参加诉讼，被告霍艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍艳龙偿还原告借款本金29285.5元及利息余额3809.9元，违约金11839.02元，共计44934.42元，利息计算至还清本金之日。2、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实及理由：被告霍艳龙于2017年11月17日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2017年11月17日，循环额度30000元。自2018年7月起，被告霍艳龙不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告霍艳龙一直未归还所欠贷款。截至2020年4月20日，被告霍艳龙尚欠本金29285.5元及利息余额3809.9元，违约金11839.02元，共计44934.42元。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告霍艳龙缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告霍艳龙于2017年11月17日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2017年11月17日，循环额度30000元。自2018年7月起，被告霍艳龙不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告霍艳龙一直未归还所欠贷款。截至2020年4月20日，被告霍艳龙尚欠本金29285.5元及利息3809.9元，违约金11839.02元，共计44934.42元。庭审中，原告称：消费流水显示2018年7月起被告不再偿还欠款，根据我行信用卡章程第四章第二十二条规定，按透支利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。利息在被告申请信用卡时有约定，日利率为万分之五，按月计收复利。违约金在我行信用卡领用协议收费标准表格中有约定，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。截止2020年4月20日，被告尚欠本金29285.5元、利息3809.9元、违约金11839.02元，共计44934.42元。最低还款额计算公式：消费金额的10%+其他部分金额的100%。原告提交了以下证据：霍艳龙身份证复印件、信用卡领用申请表、河北银行信用卡章程、工作证明、银行流水。 本院认为，原告河北银行按照被告霍艳龙的申请，向被告霍艳龙发放了河北银行信用卡，被告霍艳龙凭其持有的信用卡透支原告河北银行本金29285.5元，原、被告间已形成借款合同法律关系。原告河北银行已按合同约定履行了借款义务，被告霍艳龙也应按合同约定履行还款义务。原告河北银行主张被告霍艳龙偿还透支本金29285.5元，透支利息3809.9元，违约金11839.02元，共计44934.42元，利息计算至还清本金之日。原告为证明自己的主张提交了霍艳龙身份证复印件、信用卡领用申请表、河北银行信用卡章程及银行流水加以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告霍艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告霍艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司保定清苑支行44934.42元，并按照日利率万分之五计算利息自2020年7月1日起至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告霍艳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 祎
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初101号原告：王志强，男，1969年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴玉斌，男，1955年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：冯秀清，女，1954年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告王志强与被告吴玉斌、冯秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告吴玉斌、冯秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还351300.00；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告儿子吴丽萍和儿媳张丽娜因做生意资金不足向原告借款351,300.00元，后因生意不好偿还不上，二被告自愿承担上述债务。原告经多次索要，二被告一直未还，故原告诉至法院。被告吴玉斌未作答辩。被告冯秀清未作答辩。原告王志强提交如下证据：1.《欠条》《情况说明》（书写在同一纸张上）原件1份，证明原、被告债务关系真实存在；2.本院（2015）昂商初字第303号民事调解书及《欠条》（出具时间为2015年2月）复印件各1份，证明“情况说明”中第一部分151,300.00元的来源；3.《欠条》（出具时间为2015年12月24日）原件1份，证明吴丽萍和张丽娜欠原告利息35,000.00元及案件受理费1,300.00元；4.《个人借款协议》《借款协议书》《扣押清单》及（2016）黑0205刑初1号刑事判决书复印件各1份，证明利息依据及本金来源。被告吴玉斌未向本院提交证据。被告冯秀清未向本院提交证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2016年10月15日，冯秀清、吴玉斌为王志强出具《欠条》一份，载明：“今欠王志强人民币351,300.00元整￥叁拾伍万壹仟叁佰元整”；上述《欠条》出具后，冯秀清、吴玉斌同时又在同一纸张上为王志强出具《情况说明》一份，载明：“吴丽萍欠王志强人民币151,300.00元整（以欠条为准），吴丽萍欠王志强人民币200,000.00元整，以上共计：351,300.00元整（叁拾伍万壹仟叁佰元），我叫冯秀清是吴丽萍的母亲。我儿子欠王志强的人民币351,300.00元钱由我还，但是我现在没钱（我在昂昂溪区有平房、土地，这块马上动迁，我由动迁款替我儿子吴丽萍还王志强这笔欠款），此欠条以包括吴丽萍与张丽娜欠王志强所有的欠款，以此条为准”。现因上述债务的清偿问题，原告诉至法院。本院认为，本案中，原告与二被告达成的协议中有“我儿子欠王志强的人民币351,300.00元钱由我还，但是我现在没钱”“我在昂昂溪区有平房、土地，这块马上动迁，我由动迁款替我儿子吴丽萍还王志强这笔欠款”的约定，从以上约定中可以看出“动迁款”的实际产生是“还王志强这笔欠款”的前提，庭审中原告亦明确表示“当时我们双方就是这么约定的，就是二被告用其所有的房屋土地的拆迁款偿还这笔欠款”，说明吴玉斌、冯秀清为王志强出具的《欠条》及《情况说明》实质上是附生效条件合同。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。现因原告未能举证证明“动迁款”已经实际产生，故原告起诉的条件未成就，即原告要求二被告偿还欠款的证据不充分，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。将来原告可在条件成就后，另行主张。另外，对双方债务的具体情况，也不再审查。被告吴玉斌、冯秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。综上，对王志强的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回王志强的诉讼请求。案件受理费6,569.50元，由王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨英大审 判 员  王 莹人民陪审员  郭柏岩二〇二〇年八月二十四日书 记 员  阎佳尧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3805号原告智孝忠，男，1987年9月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告潘艳平，女，1982年9月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告智孝忠与被告潘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。庭审中查明，原告提供的被告潘艳平的身份证照片显示被告姓名为“潘燕平”，且因被告拒不到庭，法庭无法确认“潘艳平”与“潘燕平”是否系同一人。本院认为，原告起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告智孝忠的起诉。案件受理费1050元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月二十五日书记员  张欣
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执531号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：董坤铃，该支行员工。 被执行人：王智连，男，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人王智连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)闽0504民初1768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人王智连未自觉履行生效法律文书所确定的偿付借款本金19784.52元及利息的义务，于2020年5月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王智连银行存款1228.19元，该笔已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取。经对被执行人王智连的房产、车辆、网络资金、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王智连有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王智连纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾依婷