wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初874号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹立国，男，该行员工。被告：朱锋，男，1979年5月2日出生，汉族，住址：山东省微山县。被告：朱思罗，男，1972年7月27日出生，汉族，住址：山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告朱锋、朱思罗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人尹立国到庭参加诉讼，被告朱锋、朱思罗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告朱锋偿还本金190205.52元，利息15545.97元，本息合计205751.49元(利息算至2019年3月19日)，之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告朱思罗按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及其实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2016年2月21日被告朱锋向微山农商银行欢城支行申请贷款20万元。并于2016年2月24日签订《个人借款合同》，期限3年。被告朱思罗自愿作为保证人为被告朱锋的借款提供连带责任保证并签订《最高额保证合同》，该客户于2017年8月10日贷款20万元，2018年8月9日到期，贷款余额190205.52元，已逾期较长时间，多次催收，被告拖延不还。为维护我单位权益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。被告朱锋、朱思罗未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交的证据：一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；二、贷款申请书一份，证明：被告朱锋在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、《个人借款合同》一份，证明：被告朱锋在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、《最高额保证合同》一份，证明：被告朱思罗为上述被告朱锋的借款提供连带责任担保的事实；六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年8月10日向被告朱锋发放200000元的事实；八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月19日，下欠本息合计205751.49元。经审查，本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容真实，与原告待证的事实具有关联性，可以作为有效民事证据使用，本院予以确认并在卷佐证。被告朱锋、朱思罗未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告朱锋向原告微山农商银行欢城支行申请贷款200000元。同年2月24日原告与被告朱锋签订了《个人借款合同》，与被告朱思罗签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额：200000元，期限为2016年2月24日至2019年2月23日。借款用途：购房。借款方式：可循环方式。还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。最高额保证合同约定，本合同保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额叁拾万元。保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，原告在循环使用期限内，于2017年8月10日向被告朱锋发放贷款200000元，被告朱锋在贷转存凭证（借款借据）签字确认收到该笔贷款。贷款后被告朱锋仅偿还了少部分本息。截止到2019年3月19日，被告朱锋尚欠借款本金190205.52元及利息15545.97元。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由微山农商银行承接。本院认为，原告与被告朱锋、朱思罗签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是其双方真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已按照约定向被告朱锋履行了放款义务，被告朱锋收取借款后未按期偿足额还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担支付下欠借款本息的法律责任。截至2019年3月19日，被告朱锋尚欠原告借款本金190205.52元及利息15545.97元，事实清楚，证据确实充分，应予认可。本院对原告要求被告朱锋还本付息的诉讼请求予以支持。被告朱思罗作为连带责任的保证人，亦未履行担保还款义务，原告要求被告朱思罗按照《最高额保证合同》约定，对被告朱锋的上述欠款本息在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带偿还责任，合理合法。被告朱思罗承担保证责任后，有权向被告朱锋追偿。原告微山农商银行主张的实现债权费用并未实际产生，因此该主张依据不足，应予驳回。被告朱锋、朱思罗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金190205.52元及利息（截至2019年3月19日的利息为15545.97元，此后利息以190205.52元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告朱思罗对被告朱锋的上述欠款在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带偿还责任，被告朱思罗承担保证责任后，有权向被告朱锋追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告朱锋、朱思罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  刘德远人民陪审员  裴婷婷二〇二〇年八月十八日法官助理白玉书记员邱方舟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3942号原告：宋子堂，男，1959年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市经济协作办公室，住所地烟台市芝罘区毓璜顶南通路41号二楼202室。法定代表人：肖文涛，处长。委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：金银花，山东西政律师事务所实习律师。原告宋子堂诉被告烟台市经济协作办公室劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将烟台市经济技术协作委员会（下称原市经协委）于1993年2月26日作出的烟经协政函9309号通知从原告的档案中撤出。事实和理由：1991年5月20日原市经协委作出（91）烟协委发字第41号文《关于组建烟台市经济开发公司的报告》，1991年6月6日烟台市计划委员会作出[91]烟计财文字第314号《关于同意成立“烟台市经济开发公司”的批复》，1993年2月13日原市经协委作出烟经协[1993]37号《关于撤销“烟台市经济开发公司”的通知》，将原经济开发公司撤销。原告1991年至1993年在烟台市经济开发公司（下称原经济开发公司）任经理，1993年至今一直没有工作，一直在找有关单位反映，但是没有结果。2017年4月，原告到烟台市人社局办理个人事务，在个人档案中发现一份原市经协委于1993年2月26日作出的烟经协政函9309号通知。经查，2002年原市经协委被烟台市人民政府撤销，同时烟台市人民政府成立烟台市经济协作办公室处理原经济开发公司及原市经协委的资产及人事问题。原告多次要求被告将烟经协政函9309号通知从原告的档案中撤出，被告拒不履行。原告认为，烟经协政函9309号通知属于主管机关档案，不应放在原告的个人档案中，原告不是原市经协委的职工，原市经协委无权将该通知放在原告档案中；9309号通知存放在原告个人档案中，导致原告无法办理退休；1993年时原告不知道有9309号通知，也没有人告知原告有该通知，原告也没有收到该通知，原告本人也从未离职，一直等待上级部门的工作安置；被告是最终的权利义务承接主体，有义务将9309号通知从原告个人档案中撤出。2020年4月20日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求撤销原市经协委于1993年2月26日作出的自由离职处理决定，并从原告档案中撤出。2020年4月23日，该委作出烟劳人仲案字(2020)第296号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对决定书不服，故具状法院解决。本院经审查认为，原、被告一致认可下列事实：原告原系经济开发公司的经理。原市经协委是原经济开发公司的行政主管部门，1996年更名为被告。原市经协委于1993年2月26日作出烟经协政函9309号通知，内容为“烟台市经济开发公司已于1993年2月13日[烟经协字（1993）32号]予以撤销，经党委研究，原公司宋子堂、韩文秋、韩芳、于志东、袁建军、姜喜波等同志，于五月底前来委办理有关劳动手续，逾期不办，按劳动管理有关规定做为自由离职处理。”并将上述材料存放在原告档案中。原告的档案现存放在被告处。庭审中，被告称其作出9309号通知后再未进行其他的相关处理，无证据显示对原告做自由离职处理决定。原告诉请判令被告将原市经协委于1993年2月26日作出的烟经协政函9309号通知从其档案中撤出，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋子堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年八月十八日书记员  赵洪辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1077号 原告：谷倩，女，1986年12月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：安丙杰，男，1991年10月10日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王生奎，男，住河北省新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省新乐市新开西路267号，统一社会信用代码91130184805952037W。 负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告谷倩与被告安丙杰、王生奎、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷倩与被告保险公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告安丙杰、王生奎经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告谷倩向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月29日10时50分许，被告安丙杰驾驶王生奎的冀Ａ×××××号小型轿车，沿京赞线西侧益合小区工地路由西向东行驶至京赞线右转弯驶入道路时，与沿京赞线由北向南谷倩驾驶的电动自行车相撞，致谷倩受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察人队作出道路交通事故认定书，认定安丙杰负此事故全部责任，谷倩无责任。另查，冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司入有保险。原告认为，原告因此次事故受到的损失应由被告承担。为此，原告特依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生保险期间。在依法审核事故的真实性以及司机、车辆具有合法驾驶证、行驶证的情形下，我公司同意对原告合理合法的损失先在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 被告安丙杰、王生奎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日10时50分许，被告安丙杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿京赞线西侧益合小区工地路由西向东行驶至京赞线右转弯驶入道路时，与沿京赞线由北向南原告谷倩驾驶的电动自行车相撞，致谷倩受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察人队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定安丙杰负此事故全部责任，谷倩无责任。 另查明，被告安丙杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告王生奎，该车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。 又查明，原告谷倩受伤后到白求恩国际和平医院治疗，其伤情被诊断为全身多处软组织外伤、头面部外伤、颌部挫裂伤、牙外伤。 庭审中，原告谷倩就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费6088.33元；提交白求恩国际和平医院医疗费票据15张、诊断证明2份、病历本1份、影像照片2张。 2、误工费6750元；根据病历记载，原告需休养，原告主张休息一个半月，原告在北国奥特莱斯从事销售工作，月工资为4500元。 3、营养费2000元；原告酌情主张。 4、精神损害抚慰金2000元。 5、交通费500元；原告多次到白求恩国际和平医院门诊治疗，原告酌情主张500元。 6、电车损失180元；提交电动车维修费收据1张。 7、购买奶粉费5280元；发生事故时，原告正处在哺乳期，导致孩子断奶，只能购买奶粉喂养。 8、诉讼费及书写诉状费250元。 被告保险公司对以上损失发表如下质证意见： 1、对医疗费相关证据的真实性无异议，具体数额请法庭核实。其中安装义齿所产生5000元医疗费属于非医保用药，保险公司不予承担。 2、关于误工费，原告并未住院治疗，诊断证明亦无记载原告需要休息，门诊病历虽有休息制动的记录，但该记录只是针对的2018年5月29日门诊诊疗情况，后续门诊治疗的记录无相关休息记载，另外根据相关司法解释的规定，原告应当提供证据证实其因交通事故导致收入减少，否则法庭不应支持误工费。 3、营养费无医嘱，我公司不予认可。 4、关于精神损害抚慰金，因原告受伤并未构成伤残，我公司不予认可。 5、交通费无相关票据，我公司不予认可。 6、电动车损失费非正规发票，且没有盖章，我公司不予认可。 7、购买奶粉费与本案没有关联性，我公司不认可。 8、诉讼费属间接损失，我公司不承担。代写诉状费用没有票据，且属于间接损失，我公司不承担。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定安丙杰负此事故全部责任，谷倩无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告王生奎作为涉案车辆所有人，在本次事故中并无过错，不应承担事故相应赔偿责任。被告保险公司作为涉案车辆承保单位，其应在承保保险责任范围内承担相应代为赔偿责任。 原告谷倩因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费6088.33元；2、营养费酌定300元；3、误工费3462元（根据病历、诊断证明记载，并结合原告伤情，其误工期酌定30天；参照上一年度居民服务和其他服务业收入标准42115元／年计算；即42115元／年÷365天×30天）；4、交通费酌定200元；5、电动车维修费180元；共计10230.33元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷倩因交通事故造成的各项损失10230.33元。 二、驳回原告谷倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安丙杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘灵芝
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1678号 原告：刘丽荣，女，1977年7月12日出生，汉族，户籍地住宁都县，现住宁都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）宋海森，江西赣宁律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1989年8月11日出生，汉族，住瑞金市。 原告刘丽荣与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽荣的委托诉讼代理人宋海森到庭参加诉讼，被告杨俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金250000元并自2018年10月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是普通朋友关系。2017年2月15日，被告因生意周转向原告借款250000元，约定月利率2%，借期为一年，应于2018年2月14日归还。原告通过建设银行向被告转账250000元，被告向原告出具借条一张。借款后被告仅支付2017年2月15日至2018年9月30日的利息，从2018年10月1日起的利息没有支付，本金至今也没有偿还。为此，原告刘丽荣诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告杨俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘丽荣为证明其主张向本院提交了第一组证据是身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据是借条及转账凭证，证明被告借原告250000元并约定月利率2%计算利息、借款期限一年的事实。以上证据在卷佐证。 查明的事实，原、被告是普通朋友关系。2017年2月15日，被告因生意周转向原告借款250000元，约定月利率2%，借期为一年。原告通过建设银行向被告转账250000元，被告向原告出具借条一张，被告借款后支付利息至2018年9月30日的利息，之后的利息未予支付，更未清偿借款本金。为此，原告刘丽荣诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告杨俊向原告刘丽荣借款250000元的事实清楚，证据充分，被告杨俊理应按借条约定清偿原告刘丽荣的借款本息。因此，原告刘丽荣要求被告杨俊清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨俊于本判决生效后十日内清偿原告刘丽荣借款本金250000元及利息（自2018年10月1日起按月利率2%计算利息至还清借款日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告杨俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  钟向明 二〇二〇年八月四日 书 记 员  符蓉宛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3528号原告：重庆星澜物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路68号32幢1单元1-2，统一社会信用代码91500226345990492H。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：刘红梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：李兰，女，公司员工。被告：程从才，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：彭明燕，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆星澜物业管理有限公司与程从才、彭明燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案，因原告重庆星澜物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月二十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1176号申请执行人：王伟坤，男，汉族，1952年12月18日出生，住延津县。被执行人：李志鹏，男，汉族，1981年1月5日出生，住延津县。被执行人：臧素云，女，汉族，1982年4月15日出生，住延津县。本院在执行申请执行人王伟坤申请执行李志鹏、臧素云借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院作出了（2020）豫0726民初775号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人李志鹏、臧素云未能自觉履行。申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十九日书记员  刘勇昌
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2487号原告：平顶山春风物业管理有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道中段瑞鑫苑小区独栋楼西单元1楼1号。统一社会信用代码：91410400MA46UM6K5G。法定代表人：侯书亭，经理。被告：吴帅，男，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山春风物业管理有限公司诉被告吴帅物业服务合同纠纷一案中，平顶山春风物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山春风物业管理有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山春风物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由平顶山春风物业管理有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3222号原告：李某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，系陕西省咸阳市长武县村民，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 。原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判定被告偿还原告借款67000元。事实和理由：原被告在谈婚论嫁期间，被告先后向原告借款167000元。现已偿还50000元，50000元经长武县法院判决，剩余67000元约定在2020年5月1日归还，但经索要无果，故原告诉至法院。田某某在庭审前承认欠原告67000元的事实，但要求按月偿还借款。本院认为，田某某承认李某某在本案中主张的欠款67000元的事实，故对李某某主张的欠款事实予以确认。双方约定的还款期限为2020年5月1日，现已逾期，原告可随时主张被告还款。故对原告的诉讼请求本院予以支持,其放弃利息的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告田某某在本判决生效后偿还原告李某某借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742001484元，减半收取计742元，由田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   魏斌 二〇二〇年八月十七日 书   记   员  丁英妮 1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1158号之二申请执行人陈张氏（曾用名张桂云），女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李广奉，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1290号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广奉在山东农商银行****账户内存款人民币143334元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初393号原告：包素珍，女，1950年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：马浩，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:刘文漪，女，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:马蔺，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:王雪梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。四被告共同委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：周游，重庆百君律师事务所律师。被告:黄源晋，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：万斌，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告包素珍与被告马浩、刘文漪、马蔺、王雪梅、黄源晋，第三人万斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告包素珍于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，包素珍的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包素珍撤诉。案件受理32320元，减半收取计16160元，由原告包素珍负担。审 判 员 刘保兵二〇二〇年八月七日书记员代 亚 君
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3436号申请执行人：徐平，男，1983年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李长燕，女，1984年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人徐平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6829号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请立案执行被执行人李长燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款100000元和利息（利息以100000元本金为基数从2017年11月16日起按年利率12%计算至付清之日止）、负担迟延履行期间利息和律师费5000元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款100000元和利息（利息以100000元本金为基数从2017年11月16日起按年利率12%计算至付清之日止）、迟延履行期间利息和律师费5000元尚未执行。本案执行费1400元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会会信用代码916404259285638632。负责人：张某。委托诉讼代理人：马某，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与被执行人韩某信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行无法提供被执行人财产线索，查明被执行人韩某下落不明,其银行账户已冻结无存款，亦无不动产、车辆、有价证券、工商登记等其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人韩某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院在约谈申请执行人时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年八月二十九日书记员 王卫兵
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初139号原告：徐朝阳，男，1964年10月9日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所：洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红，经理。委托诉讼代理人：戴斌，公司员工，特别授权。原告徐朝阳诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。被告在答辩期间提起管辖权异议申请，本院于2020年3月20日作出（2020）豫0322民初139号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）豫03民辖终141号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭对本案进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费808504.20元，支付逾期付款给原告造成的损失323401.68元（该利息是按照一分的月利率，从应付未付之日起，算至起诉之日的利息，此后的利息继续依法计算），合计1131905.88元。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告辩称，1、被告截止目前没有收到关于债权转让的任何手续。2、关于原告主张的劳务费数额被告有异议，尚不能确认。审理查明：2014年8月5日，被告与戴斌签订了《协议书》，载明：孟津县城龙祥小区6#、7#、8#工程项目系戴斌自己联系的工程项目，因戴斌本人不具备承包工程资质，戴斌以被告的名义与孟津县安居房地产开发有限公司就龙祥小区6#、7#、8#施工项目签订了《建设工程施工合同》，本工程的项目的建设和管理，均由戴斌全权负责施工管理、独立核算、自负盈亏。2014年9月25日被告（甲方）与洛阳市同惠建筑劳务有限公司（乙方）签订了《建筑安装工程劳务承包施工合同》，将位于孟津县岭南西路的孟津县龙祥小区6#、7#、8#楼承包给乙方施工，双方约定了承包范围、工期、价款等相关权利义务。2016年3月20日洛阳河阳建安有限公司孟津龙祥小区6#、7#、8#项目部（甲方）与孟津施工队（乙方）签订了《孟津县龙祥小区6#、7#、8#二〇一六年复工前的施工补充协议》，对付款节点及金额进行了约定，其中第四条约定：1、乙方砌体分项完成，经甲方项目部验收合格后付给乙方总工资80%工资款；2、乙方楼垫层及粉刷完成，经甲方项目部验收合格后付乙方总工程90%工资款；3、乙方在合同范围内工作量全部完成后，经甲方项目部验收合格后，付给乙方工资总价97%工资款；4、余3%保修金，按甲方项目部验收合格时间为准，一年付清乙方3%工资款。第五条约定：施工期间因甲方因素造成停工、误工费150元/日，设备租赁费：提升机1500元/月，由甲方负担，由甲方工资款拖欠，不能按协议第四项第3款节点支付，余款由甲方承担拖欠施工款利息1分月息费用，甲方负责人戴斌签字，乙方负责人徐朝阳签字。2016年3月18日，涉案6#楼经验收合格；2016年12月14日，涉案7#、8#楼经验收合格。2015年2月12日之后戴斌陆续向原告付款，最后一次付款时间为2018年2月14日。2018年3月26日，戴斌与原告签了《孟津县龙祥小区6、7、8#楼大清包工程量及结算单》，显示清包工资剩余808504.20元。因涉案工程后期的垫资全部由原告个人垫资，被告没有及时给付洛阳市同惠建筑劳务有限公司剩余的劳务费，洛阳市同惠建筑劳务有限公司也无法偿还原告的垫资。2019年10月16日，洛阳市同惠建筑劳务有限公司与原告经协议，签订了《债权转让协议》，载明：洛阳市同惠建筑劳务有限公司将其对分包的被告总承包的孟津县龙祥小区6、7、8号楼的808504.20元劳务费债权，依法转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。2019年12月8日洛阳市同惠建筑劳务有限公司通过顺丰速递向被告邮寄《债权转让通知书》，原告提供的快递查询清单显示2020年1月7日被告办公司签收。庭审中，被告不认可收到原告邮寄的债权转让快递，未提供充足证据证明。本院第一次开庭后，因原、被告双方同意调解，本院组织双方进行调解并进一步核实相关事实，被告委托代理人戴斌对原告主张的劳务费金额808504.20元无异议，但称该数额中含35810元是原告许可被告支付给案外人张江龙的，应从款项中扣除，未提供原告授权代付的证据，经本院当庭询问，原告不同意被告代扣。因双方对付款时间及利息支付未达成一致意见，导致本案无法调解结案。本院认为，合法的债权转让协议受法律保护。本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告劳务费？如应支付，数额为多少？原告主张的利息能否支持？针对上述争议焦点，本院分析论证如下：被告否认收到洛阳市同惠建筑劳务有限公司的债权转让协议，未提供充足反证，依据现有证据，应当认定原告向被告邮寄债权转让通知书事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，洛阳市同惠建筑劳务有限公司转让债权给原告，且已通知被告，该债权转让合法有效，原告取得向被告主张劳务费及利息的合同权利。关于被告应支付原告的劳务费金额问题。被告认可欠付原告的劳务费数额为808504.20元，称应从中扣除35810元给案外人张江龙，未提供原告授权代付的证据，在原告不同意的情况下，被告该意见证据不足，本院不予采纳。原告主张被告支付其劳务费808504.20元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。首先，涉案6#、7#、8#楼2016年已验收合格，且2018年3月26日双方已经对工程量及欠付款进行了结算，原告已具备了向被告主张劳务费的权利，原告一直未主张，视为放任其损失的扩大；其次，本案系债权转让纠纷，2019年12月8日洛阳市同惠建筑劳务有限公司在给被告的债权转让通知书中仅载明了欠付的劳务费金额及其他从权利转让给原告，未明确注明应当给付的利息金额或利息的计算方法，视为对利息约定不明，被告对原告主张的利息提出合理抗辩意见，本院予以采纳；最后，2020年1月7日被告收到债权转让通知书，未提出异议，自此被告应当依法履行向原告支付劳务费的义务，被告未及时履行，给原告造成损失，参照双方原来约定的欠付工程款利息1分月息的约定，本院认为原告主张的利息应当以808504.20元为基数，自2020年1月7日起按照月息1分计算至被告实际支付之日止。原告主张过高的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市河阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐朝阳劳务费808504.20元及应算利息。二、上述利息以808504.20元为基数，自2020年1月7日起按照月息1分计算至被告实际支付之日止。三、驳回原告徐朝阳的其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14990元，减半收取7495元，由原告徐朝阳负担1552元，被告洛阳市河阳建设工程有限公司负担5943元。被告负担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年八月五日书记员  盛晓静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2883号原告：益阳海吉新城农产品物流有限公司，住所地：益阳市赫山区迎宾东路99号。法定代表人：刘四军。委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张良辉，男，汉族，1962年7月5日出生，住益阳市赫山区。原告益阳海吉新城农产品物流有限公司与被告张良辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳海吉新城农产品物流有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳海吉新城农产品物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳海吉新城农产品物流有限公司撤回对被告张良辉的起诉。本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告益阳海吉新城农产品物流有限公司负担。审判员  吴林波二〇二〇年八月十九日书记员  晏 珍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2439号原告：陈青，男，汉族，1986年11月12日出生，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：刘军，男，汉族，1987年8月21日出生，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告陈青与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加诉讼,被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元并支付自2020年1月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年11月16日，被告刘军资金周转困难向原告借款20,000元，约定利息按月利率2%计算。2019年2月16日，原告要求被告还款，被告支付了原告三个月的利息，承诺于2019年2月19日还清借款，并向原告出具了借条。但借款期限届满后，被告并未按约偿还原告借款，只是支付利息至2020年1月16日，之后就再也没有支付利息，也未偿还原告借款本金。现原告自己需要钱用，但打电话给被告，被告不接电话，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。被告刘军未到庭，也未向法院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年11月16日，被告刘军资金周转困难向原告借款20,000元，约定利息按月利率2%计算。2019年2月16日，双方经结算，被告已支付原告利息三个月，并承诺于2019年2月19日前结清原告剩余借款本息，并于当日向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到陈青人民币贰万元整（月利息2分）备注：利息已付3个月剩余利息、本金2019年2月19号前结清具借人：刘军2019年2月16号”。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，原告虽多次向被告催讨，被告仅支付利息至2020年1月16日止，其余借款利息未偿还，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。本院认为，被告刘军向原告陈青借款属实并向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法予以保护。原、被告约定了还款期限，现被告未按约定归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告陈青借款本金20,000元及利息（利息自2020年1月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年八月四日法官助理祝良武书记员张懿林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2340号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告：杨井永，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：郭志东，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告杨井永、第三人郭志东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案,原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤诉。案件受理费25元，由原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。审判员  赵锐二〇二〇年八月五日书记员  孙爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16034号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。被告：麦泽华，男，1995年12月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告天津善义善美融资租赁有限公司与被告麦泽华融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津善义善美融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津善义善美融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取462元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年八月七日书记员  孟 杰
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3092号 原告：黄健，女，汉族，1975年11月26日出生，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：王海波，北京盈科律师事务所律师。 被告：张路，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省寿县。 被告：李群，女，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省寿县。 本院于2020年8月3日立案受理了原告黄健诉被告张路、李群民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄健委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告张路、李群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄健向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款270000元并支付违约金54000元,合计:324000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日、2018年9月5日、2018年11月12日两被告分别向原告借款80000元、110000元、80000元,合计270000元。原告将上述270000元如数借给两被告,两被告于2018年11月12日向原告出具借条一份并约定2020年1月1日还清,如到期未还清,愿支付本金20%的违约金。借款到期后,原告多次向两被告索要上述借款,两被告以种种理由拖延拒不偿还,且原告目前已无法联系到两被告。 张路、李群未作答辩，也未提供证据。 黄健提供的1号证据原被告身份信息，2号证据借条1张，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：黄健与张路、李群是邻居，2018年4月12日、2018年9月5日、2018年11月12日张路、李群分别向黄健借款80000元、110000元、80000元,合计270000元。张路、李群于2018年11月12日向黄健出具借条一份并约定2020年1月1日还清,如到期未还清,愿支付本金20%的违约金。张路、李群至今未归还借款。 本院认为：债务应当清偿。张路欠黄健借款本金270000元，有条据为证，证据充分，事实清楚，张路、李群拖欠不还，侵犯了黄健的合法权益，故黄健要求张路、李群偿还借款本金270000元的诉讼请求，理由充分，应予以支持。黄健要求张路、李群支付逾期违约金54000元，因双方有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张路、李群于判决生效后十五日内偿还原告黄健借款本金270000元及违约金54000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告张路、李群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执357号之七 申请执行人洪晖，住昔阳县大寨镇。 被执行人孙新，住湖北省广水市应山办事处环城东路。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初431号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙新在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币28056.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4165号原告:王某。委托诉讼代理人：曲朝丽。被告:管某1。原告王某诉被告管某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子管某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，之女现已成年，之子管某2出生于2007年5月30日，因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵，感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告管某1自愿离婚；二、原、被告婚生男孩管某2随被告生活，抚养费自理；三、婚后共同财产：位于高密市开发区**社区**村的*号楼*单元***室楼房、位于高密市朝阳街道**村的平房三间，归管某2所有，原告和被告有永久居住权；四、原告和被告婚后无债权、无债务，如出现以自己的名义形成的债权、债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月四日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5078号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：石岩，男，1968年2月28日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督77号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99968.76元，利息17518.64元，违约金6280.7元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费935元。被执行人依法应承担本案执行费1826元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶鑫生
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初396号原告：王孟发，男，1978年2月7日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。特别授权代理。委托诉讼代理人：张明富，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401151100905。特别授权代理。被告：方天莉，女，1980年11月24日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：何克松（系方天莉丈夫），男，1974年7月3日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。原告王孟发与被告方天莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟发的代理人张明富及被告方天莉的代理人何克松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孟发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时归还原告借款5万元，并由被告从2017年8月7日起以5万元为基数每月按照2%的利息计算至2020年3月7日的利息共计3万元，共计8万元，从2020年4月7日起按照5万元为基数以每月2%利息计算至本息还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月7日，被告因需要资金周转向原告借款5万元，口头约定每月按照5分的利息支付给原告，原告支付借款后，被告在借款当日出具了一张借条给原告。被告按月支付6个月利息后，就一直未向原告支付本息，原告按照已支付的利息以5万元为基数每月按3%计算共计10个月为被告已经支付的利息1.5万元，未支付的利息按照2%计算被告从2017年8月7日起以5万元为基数计算至2020年3月7日的利息共计3万元，本息合计8万元。现经过原告催收，被告均以各种借口推脱，原告多次催款未果，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告方天莉辩称，原告要求被告偿还借款5万元，与事实不符，被告实际只得到47500元，而且借款时口头约定月息按5分计算，但实际过程中是连本带利在偿还，在借款一年的时候已经偿还3.6万元，并且在2018年时因被告经济困难，双方协商后，原告同意被告不再支付利息，只偿还剩余本金，双方口头协商大概还剩2.5万元本金，当时也没有重新出具书面借条。在2018年后被告又陆续偿还了6500元，具体未说明是偿还本金还是利息，现不管是本金还是利息，被告只认可偿还原告1.5万元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告方天莉因资金周转需要向原告王孟发借款使用，并于当日出具书面借条一张给原告，载明借到原告现金5万元，口头约定按5%计付月息，未具体约定还款期限。借款当日，原告扣除了当月利息2500元，实际支付被告借款47500元。之后，被告至2019年1月前，陆续向原告转款支付了3.9万元（根据转账凭证计算），审理过程中原告认可共计收到被告付款4.1万元。现经原告催要，被告至今未足额清偿，原告遂向法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。本院认为，被告方天莉作为借款人向原告王孟发借款使用，双方未明确借款期限，被告经原告催要后至今仍未清偿，依法应承担还本付息的民事责任。本案中，双方均认可实际出借金额为47500元，故应以47500元为借款本金；至于利息部分，借贷双方约定每月5%的利息已超过法律规定标准，对于被告已支付的部分，应按月利率3%计算并予以扣减，被告称已向原告偿还42500元，但其提交的付款凭证证明实际付款3.9万元，现原告认可共计收款4.1万元，故该4.1万元按照月利率3%计算扣减后，应为2016年9月7日至2018年12月17日的借款利息，从2018年12月18日起的利息应以借款本金47500元为基数，按照年利率24%计算至借款清偿之日止。被告辩称双方协商约定从2018年起不再支付利息，只偿还本金2.5万元的辩解意见，因被告未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳；另被告称双方未约定具体还款方式，其偿还的款项中包含了借款本息，结合自然人借贷的交易习惯，双方明确约定了月息，并在借款时已提前扣除了当月利息，故可认定被告所偿还的款项应为利息，该项意见本院不予采纳。综上，被告方天莉应当向原告返还借款本金47500元，并从2018年12月18日起以本金47500元为基数，按照年利率24%计付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告方天莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王孟发借款本金47500元，并从2018年12月18日起以本金47500元为基数，按照年利率24%计付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告王孟发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告王孟发负担200元，由被告方天莉负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇二〇年八月七日法官助理酉煦书记员张洁
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2242号 原告：辛集市康业医疗器械厂，住所地辛集市顺城街41号。 统一社会信用代码：91130181670307458P。 法定代表人：李志善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：田会平，女，汉族，1962年10月17日出生，住辛集市。 辛集市康业医疗器械厂与田会平合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告辛集市康业医疗器械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费187.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛集市康业医疗器械厂撤诉处理。 审判员 田 炯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王梦华 ——
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保926号 申请人：谭文雄，男，1976年9月29日出生，汉族。 被申请人：永州市零陵清水塘农林牧业综合开发有限公司，住所地：永州市零陵区七里店烟竹铺村五组。 法定代表人：魏赛，系该公司总经理。 被申请人：魏赛，男，1975年12月8日出生，汉族。 申请人谭文雄于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市零陵清水塘农林牧业综合开发有限公司、魏赛名下银行存款194000元或等额价值的其他财产。申请人谭文雄提供中国大地财产保险股份有限公司的保险单（保险单号：XXXXXX）进行担保。 本院经审查认为，申请人谭文雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永州市零陵清水塘农林牧业综合开发有限公司、魏赛名下银行存款194000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）； 案件申请费1490元，由申请人谭文雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9338号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105553700103Q。负责人：蓝航军，职务不详。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高国新，男，该单位员工。被告：徐瑞峰，男，1983年8月10日出生，汉族，住济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告徐瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月十八日书记员  刘 阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4164号原告：赵云方，男，汉族，1960年9月29日生，住云南省曲靖市沾益区。委托代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师，特别授权。被告:中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负责人：李中频统一社会信用代码：91530300770478596H地址：曲靖市经济开发区被告：曾垂模，男，汉族，1961年6月4日生，住云南省曲靖市沾益区。被告：曾佑彬，男，汉族，住云南省曲靖市沾益区。本院在审理赵云方诉被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、曾垂模、曾佑彬机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年8月28日以与被告已经自行和解为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告赵云方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告赵云方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年八月二十八日书记员 ：侯光林
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初695号 原告：李月红，女，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：洪李东，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告李月红与被告洪李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李月红撤回起诉。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李月红承担。 审判员  何光清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  兰小娟
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初668号 原告：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。 法定代表人：丁庆丰，行长。 委托诉讼代理人：李哲雄，男，1966年2月18日生，朝鲜族，部门经理，现住汪清县。 被告：荆男男，男，1992年5月22日生，汉族，现住汪清县。 被告：延边宏桥房地产开发有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：刘凤吉，宏桥公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下称汪清农行）与被告荆男男、延边宏桥房地产开发有限公司（以下称宏桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清农行的委托诉讼代理人李哲雄到庭参加诉讼，被告荆男男、被告宏桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪清农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荆男男偿还截止到2020年7月31日的三期借款本金1678.32元及利息2094.15元，合计：3772.47元，由被告宏桥公司承担连带保证责任。事实和理由：借款人荆男男，于2016年9月14日由宏桥公司汪清分公司(以下称宏桥分公司)担保在汪清农行申请办理了一笔一手房贷款19万元，到期日为2036年9月12日，还款方式为按月等额本息还款，该笔贷款于2020年1月13日进入次级类形成不良。经我行多次催收未果，借款人还款意愿差，每次都以各种理由推拖而不兑现承诺。截止到2020年7月31日，荆男男共欠三期借款本金1678.32元及利息2094.15元，合计：3772.47元。 被告荆男男、宏桥公司没有答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年9月14日，由被告宏桥总公司授权汪清分公司担保（保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等），宏桥公司的保证授权书载明“本公司承诺，由此引发的一切后果由宏桥总公司承担”，被告荆男男在原告汪清农行申请办理了一笔一手房贷款19万元，到期日为2036年9月12日，还款方式为按月等额本息还款。荆男男的该笔贷款于2020年1月13日进入次级类形成不良，经汪清农行催收，荆男男尚拖欠截止到2020年7月31日的三期借款本金1678.32元及利息2094.15元，合计：3772.47元。 上述事实，有原告汪清农行提供的借款合同、保证授权书及保证合同、借款凭证等证据证明，足以认定。 本院认为，原告汪清农行与被告荆男男之间签订的个人购房担保借款合同、与被告宏桥分公司签订的保证合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。汪清农行已经履行了向荆男男出借贷款的义务，荆男男则有按照借款合同的约定偿还借款的义务，宏桥分公司应当在授权范围内承担连带保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，宏桥分公司的保证责任应当由宏桥公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告荆男男于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行偿还截止到2020年7月31日拖欠的借款本金1678.32元及利息2094.15元，合计：3772.47元，由延边宏桥房地产开发有限公司承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由荆男男、延边宏桥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 云
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0703民初468号原告：鄂州市西山法律服务所，住所地：鄂州市江碧路239号。负责人：余涛，该所主任。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：武汉捷立晖物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台一号。法定代表人：罗晓晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天明，该公司员工，代理权限为特别授权。原告鄂州市西山法律服务所与被告武汉捷立晖物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告鄂州市西山法律服务所的委托诉讼代理人廖孟龙、被告武汉捷立晖物流有限公司的委托诉讼代理人王天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州市西山法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理费用19500元及违约金3900元，共计23400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告公司车辆鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××号牌重型半挂车在鄂州市葛店开发区三局搅拌站内起顶时导致翻车，造成鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××号牌重型半挂车受损的事故。事故发生后，被告委托原告对鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××号牌重型半挂车车辆损失向鄂州市华容人民法院起诉，双方签订了委托代理合同。原告指派法律工作者廖孟龙作为被告代理人，贵院经审理作出（2019）鄂0703民初624号民事判决书，且被告也在贵院处领取了案件赔偿款。但被告未按照委托代理合同的约定支付费用，现原告为了维护自身合法权益，具状起诉至贵院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告基层法律服务所执业证、法人身份证明、法人身份证复印件以及被告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况以及诉讼主体资格。证据二、委托代理合同，拟证明原、被告之间约定代理事务、收费方法以及双方权利义务的事实。证据三、鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初624号民事判决书，拟证明原告已经履行了代理义务。证据四、情况说明以及中国工商银行电子回单，拟证明被告已经在华容区人民法院领取案款。被告辩称，涉案车辆实际车主系案外人王松，我司与他之间系挂靠合同关系，按照合同约定，盈亏自负。我司仅是提供方便，为其提供公章。我司领取涉案案款后直接支付给了案外人王松指定的账户，并不知道该款还需要支付其他费用。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、聊天记录一张、转款凭证一份，拟证明该公司在华容区人民法院领取款项后，直接将该款转给了实际车主王松指定的王艮松账户。经庭审举证质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院依法予以确认。本院依据上述有效证据，结合法庭调查，认定事实如下：2019年5月16日，原、被告签订《委托代理合同》，约定：被告因保险合同纠纷一案，委托原告代理诉讼。被告收到生效文书之日起五日内支付原告19500元，其中代理服务费10000元，原告为被告垫付施救费6000元及评估费3500元。如被告违约，按照19500元为基数支付20%违约金。合同签订后，原告指派该所法律工作者廖孟龙为被告提供法律服务。2019年10月23日，本院就武汉捷立晖物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案作出（2019）鄂0703民初624号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起七日内向武汉捷立晖物流有限公司支付赔偿款67747元（车损58365元、施救费6000元、鉴定费3382元）；驳回武汉捷立晖物流有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，武汉捷立晖物流有限公司于2019年11月25日从本院领取该案标的款65112元。被告武汉捷立晖物流有限公司未按合同约定支付原告代理服务费及垫付费用。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为受托人依法处理受托事项，已全面履行相应义务；被告作为委托人应当依约支付委托费用。被告未按约定支付代理服务费等费用，应承担相应的违约责任。被告辩称其领取款项后已支付给实际车主的辩解意见与本案无关，本院不予采纳；被告履行相应义务后可另行向实际车主主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉捷立晖物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄂州市西山法律服务所代理费、垫付费用共计19500元及违约金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案爱理费386元减半收取193元，由被告武汉捷立晖物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年八月十八日书记员  姜颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1544号原告：武汉市某某房地产综合开发总公司。被告：代某某。原告武汉市某某房地产综合开发总公司（以下简称某某公司）与被告代某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2018年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年3月14日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区房屋出租给被告居住，计租面积36.33平方米，核定月租金38.20元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为57.22元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告代某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区房屋（建筑面积53.23平方米）系某某公司开发经营的房屋。1996年3月14日，某某公司与代某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定代某某向某某公司承租上述房屋，计租面积36.33平方米，核定月租金38.20元,每月15日前交付当月租金。后某某公司将该房屋交付代某某使用。1999年6月，某某公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月57.22元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月26日，本院作出（2017）鄂0104民初1104号民事判决书，判决：代某某向某某公司支付2016年2月15日至2017年1月31日的房屋租金659.02元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，某某公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区房屋承租人交纳房租。因代某某未支付案涉房屋2018年1月1日之后的租金，故某某公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月57.22元，故被告应向原告支付租金1659.38元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市某某房地产综合开发总公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1659.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年八月五日书记员  段 铭
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢48号之二十一 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：陈巧龙，董事长。 被执行人：王建琴，女，1965年8月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：朱洪君，男，1965年7月8日出生，汉族，住博白县。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人朱洪君、王建琴实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）博民特字第78号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人朱洪君、王建琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人朱洪君、王建琴发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金350000元、向申请执行人支付利息、罚息、复利34517.88元[利息、罚息、复利暂计算至2015年11月9日，之后的利息、罚息、复利按照2014年博柳银（2014）借字第178号个人借款/担保合同的约定计算至实际清偿之日止（另计）]、案件受理费1767元；向本院支付申请执行费5693.87元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人朱洪君、王建琴未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结并扣划了被执行人朱洪君、王建琴的银行存款合计30985.49元；委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了被执行人王建琴名下的坐落在博白县博白镇石和塘开发区的土地一宗[土地使用权证号：博国用（2004）字第015657号]得款416500元；委托辖区法院查封了被执行人王建琴所有的坐落在广西××自治区××区××房的房产（不动产权证书号：梧房权证万秀区字第××号）一宗，但该房产暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法扣划了被执行人的银行存款，并对担保物进行了处置变现，执行到位标的款合计447485.49元；委托辖区法院查封了被执行人王建琴所有的房产一宗，该房产暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄春贵
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保73号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。被执行人：曲芳，女,1986年8月7日生，汉族，住文登市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人曲芳借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2244号（2020鲁10执前调13号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人曲芳的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲芳的银行存款3280元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月七日书记员  孙德炜
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初92号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人秦斐，男,汉族，2001年2月25日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月10日被敦煌市公安局取保候审。 被告人谢钰，男,汉族，2001年11月26日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市，司机。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月10日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人秦斐、谢钰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人秦斐、谢钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，1.2019年12月8日凌晨1时许，在敦煌市沙州镇苏荷酒吧被告人秦斐误将被害人季某认作上学时欺负他的人，遂用空啤酒瓶将季某右侧头部打伤，经鉴定，被害人季某的人体损伤程度为轻微伤。 2.2019年12月8日凌晨2时许，在敦煌市××镇大厅，被告人谢钰因为被害人连某叫正在与其聊天的张某1离开而心生不满，遂和连某发生争吵，双方被劝开后在该酒吧门前再次相遇，因谢钰辱骂付某，双方又发生争吵，谢钰手持一根黑色腰带伙同秦斐多次对被害人连某进行殴打，谢钰又拿着一个禁止停车的铁牌子砸在连某的背部，被害人陈某、王某上前劝架时，谢钰和秦斐又对陈某、王某实施殴打，后秦斐对正在和张某1说话的张某2的面部进行击打，付某看到上前和秦斐争吵，秦斐用拳头击打付某的面部，谢钰用腰带在付某身上抽打。经鉴定陈某、连某、王某的损伤均属轻微伤。被告人秦斐、谢钰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人秦斐、谢钰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，1.2019年12月8日凌晨1时许，被告人秦斐在敦煌市沙州镇苏荷酒吧误将被害人季某认作上学时欺负他的人，遂用空啤酒瓶将季某右侧头部打伤，经鉴定，被害人季某的人体损伤程度为轻微伤。 2.2019年12月8日凌晨2时许，在敦煌市××镇大厅，被告人谢钰因为被害人连某叫正在与其聊天的张某1离开而心生不满，遂和连某发生争吵，双方被劝开后在该酒吧门前再次相遇，因谢钰辱骂付某，双方又发生争吵，谢钰手持一根黑色腰带伙同秦斐多次对被害人连某进行殴打，谢钰又拿着一个禁止停车的铁牌子砸在连某的背部，被害人陈某、王某上前劝架时，谢钰和秦斐又对陈某、王某实施殴打，后秦斐对正在和张某1说话的张某2的面部进行击打，付某看到后上前和秦斐争吵，秦斐用拳头击打付某的面部，谢钰用腰带在付某身上抽打。经鉴定陈某、连某、王某的损伤均属轻微伤。 另查明，案发后被告人秦斐赔偿被害人季某1500元并取得其谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表证实案件来源情况； 2.人员基本信息证实被告人秦斐、谢钰年龄、户籍、外貌等身份信息；抓获经过证实被告人被抓获的事实经过； 3.住院病历证实被害人陈某、王某、连某受伤情况； 4.证据保全清单及扣押清单证实公安机关对证据保全清单中的物品腰带一根进行扣押； 5.证人闫某的证言证实2019年12月8日0点45分左右其在苏荷酒吧喝酒时，因秦斐将季某认错朝季某的头上砸了一啤酒瓶，2点多在广乐纯K门口其看到谢钰拿着皮带在朝三四个人的头上打，用停车牌子朝一个小伙头上砸的事实；证人朱某的证言证实2019年12月8日凌晨1点多在苏荷酒吧看到秦斐举起右手往一个胖小伙身上甩了一下，胖小伙右侧头部流血的事实； 证人张某2、付某的证言证实2019年12月8日凌晨1点多和陈某、连某、王某、张某1等人在敦煌市上上酒吧喝酒，喝完后在广乐纯K酒吧里因连某叫和谢钰说话的张某1离开引起谢钰不满，谢钰和同伴秦斐使用腰带和禁止停车的铁牌子对其及连某、陈某、王某进行殴打的事实；证人张某1的证言证实案发当日其和谢钰在广乐酒吧一楼大厅说话，连某几人来叫其回家引起谢钰不高兴，后在广乐酒吧门前人行道上谢钰、秦斐和连某等人争吵，秦斐和谢钰动手打连某等人的事实； 6.被害人季某的陈述证实2019年12月8日凌晨0点多在苏荷酒吧喝酒时被一个人用一个空啤酒瓶将其右侧头部打伤，后得知打人者认错人的事实； 被害人连某、陈某、王某的陈述证实案发当日其和张某1一起喝酒，在其准备送张某1回家时引起与张某1说话的谢钰不满，几人发生了争吵进而打起架，秦斐使用腰带和停车牌子打人的事实； 7.被告人秦斐的供述证实2019年12月8日凌晨1点多其和同事在苏荷酒吧喝酒时将一个小伙认成之前欺负过其的人，便用一个空啤酒瓶朝小伙右侧头部打了一下的事实；凌晨2点多同行的谢钰和一个穿蓝色衣服的女人在聊天，过来四五个小伙叫女的走，因谢钰不愿意，其便和谢钰与对方进行互相殴打的事实； 被告人谢钰的供述证实案发当晚和张某1说话时，因一小伙要带张某1走，其和小伙发生争吵，就与秦斐和对方的四个小伙打起来的事实； 8.鉴定意见书证实被害人季某、陈某、连某、王某的损伤均属轻微伤； 9.辨认笔录证实秦斐对季某、连某、陈某、王某、张某2进行辨认，连某、陈某、王某、张某2对秦斐、谢钰进行辨认的情况； 10.勘验笔录和照片证实公安对案发现场进行勘验检查的情况； 11.违法犯罪经历查证说明书证实被告人秦斐于2016年10月因殴打他人被敦煌市公安局肃州派出所调解处理，2018年8月因殴打他人被敦煌市公安局沙州派出所罚款五百元；被告人谢钰无违法犯罪记录；谅解协议书证实秦斐赔偿季某经济损失并取得谅解的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人秦斐、谢钰因琐事随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。起诉书指控的第二起犯罪事实，二被告人系共同犯罪，作用、地位相当，均系主犯。被告人秦斐案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人谢钰案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学良 人民陪审员  陈彩芸 人民陪审员  张彩霞 二〇二〇年八月七日 法官 助理  王海燕 书 记 员  魏煜玺
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1327号 原告:张雪松，男，汉族，1971年11月22日出生，住杭州市临安区。 委托代理人：徐园园、董正根，浙江天晟律师事务所律师。 被告：王泽厚，男，汉族，1955年4月19日出生，住浙江省丽水市青田县。 原告张雪松诉被告王泽厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年4月27日立案受理，原告诉请：一、要求被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按月利率2%自2020年1月18日计算至借款还清之日止）。二、要求判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告王泽厚下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告张雪松的委托代理人董正根到庭参加诉讼，被告王泽厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月17日，被告向原告出具了借条一份，载明被告向原告借到人民币60000元并约定月息两分。被告至今未归还本金也未支出利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽厚应于本判决生效之日起十日内归还原告张雪松借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，从2020年1月18日起按年利率24%支付至款项付清之日止）。 如果被告王泽厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王泽厚负担。 原告张雪松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王泽厚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 程 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3879号 原告 郭泉波，男，1986年11月16日出生（公民身份号码为330205198611××××），汉族，户籍所在地宁波市江北区大闸路138弄68号601室，法律文书送达地址宁波市江北区洪塘街道宁必路欣欣家园13幢24号。 被告 林奇杰，男，1986年11月12日出生（公民身份号码为330204198611××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区华中街51弄14号203室。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 2020年4月20日引调立案、同年5月18日转正式立案 开庭时间 二〇二〇年八月七日 适用程序 简易程序公开开庭审理并当庭判决 诉讼请求 被告归还借款本金12000元。 法院认定 事实 一、出借人：郭泉波。 二、借款人：林奇杰。 三、借款金额：12000元。 四、借款时间：2020年4月14日。 五、借款期限：于2020年4月15日17点前归还。 六、借款利息：未约定。 七、已还款金额：无。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款后，被告应按约及时还款。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判主文 被告林奇杰归还原告郭泉波借款本金12000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告林奇杰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年八月七日 代书记员王娇娇
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初766号原告张爱英，女，1974年9月20日出生，汉族，住长治市。被告翟李斌，男，1976年7月22日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告张爱英诉被告翟李斌民间借贷纠纷一案中，被告翟李斌于庭审前已履行还款义务，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱英的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱英撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。审判员 李艳琼 二〇二〇年八月四日书记员 杨泽华
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执682号     樊保民、刘某某、刘江宏：   樊保民与刘某某、刘江宏合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年12月3日作出(2019)陕05民初2094号民事判决书，主要内容为：被告刘某某、刘江宏于本判决生效后十日内偿付原告樊保民人民币4000元。该民事判决书发生法律效力后，刘某某、刘江宏未履行生效法律文书确定的义务。权利人樊保民向本院申请执行,本次申请执行的标的为4000元，本院已依法受理。   执行过程中，被执行人刘某某已将本次执行的标的4000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二〇年八月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保315号 申请人：陈立博，男，1979年9月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：孙燕，女，1979年12月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人陈立博于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款300万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙燕名下银行账户存款300万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈立博预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张静 书记员  李倩
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2270号原告：株洲华映贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场城市星座A栋412、413号。法定代表人：唐俊，系公司经理。委托诉讼代理人：李理，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：唐铁军，系公司员工，男，汉族，1965年6月5日出生，户籍地湖南省株洲县。代理权限为一般代理。被告：徐加兴，男，汉族，1956年9月24日出生，户籍地江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：揭昌，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告：铅山县翔宇实业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县葛仙山乡（原港东乡政府院内）。法定代表人：诸常松，系公司董事长。委托诉讼代理人：余小平，男，汉族，1972年7月11日出生，户籍地江西省上饶市铅山县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。原告株洲华映贸易有限责任公司与被告徐加兴、铅山县翔宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告株洲华映贸易有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲华映贸易有限责任公司申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲华映贸易有限责任公司撤诉。本案案件受理费9636元，减半收取4818元，由原告株洲华映贸易有限责任公司共同负担。审判员  陈永红二〇二〇年八月二十八日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕
湖北省鹤峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2828行初9号原告鹤峰县昌忠金属回收有限公司，住所地:鹤峰县容美镇新庄村五组黄家岩，统一社会信用代码914228287959014266。法定代表人包昌忠，该公司经理。委托代理人孟顶序（一般代理），恩施州广源法律服务所法律工作者。被告鹤峰县自然资源和规划局，住所地：鹤峰县容美镇中坝街38号，统一社会信用代码11422828737910834G。法定代表人李寿军，该局局长。出庭负责人米慧俊，该局党组成员，副局长。委托代理人（一般代理）董佳杰，湖北立鹤律师师事务所律师。本院在审理原告鹤峰县昌忠金属回收有限公司诉被告鹤峰县自然资源和规划局不履行法定职责一案中，因原告向被告提出申请的具体事项不明确，起诉被告不履行法定职责依据不足，原告于2020年8月5日向本院提交申请书，申请撤回对被告鹤峰县自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鹤峰县昌忠金属回收有限公司撤回对被告鹤峰县自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，原告已交纳，减半收取25元。审  判  长 黄 虹人民 陪 审员 郑孝严人民 陪 审员 向朝阳二〇二〇年八月五日法官助理陆欣书记员(兼) 陆 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1408号江苏苏轩堂药业有限公司、扬州医药集团邗江医药有限公司：关于申请执行人江苏苏轩堂药业有限公司申请执行被执行人扬州医药集团邗江医药有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款291050.57元，含本案案款286847.57元及本案执行费4203元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人江苏苏轩堂药业有限公司申请执行被执行人扬州医药集团邗江医药有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月四日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1343号原告：张建华，女，汉族，1958年1月14日生，住渑池县。被告：宋奔（曾用名宋永舟），男，1966年2月1日生，汉族，住渑池县。原告张建华与被告宋奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告宋奔经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年8月19日起按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋奔以做生意需要资金为由于2020年10月19日向原告借款人民币20万元，约定月利息3分。2013年10月后经多次催要，被告对20万元借款及利息仍不还清。原告张建华向法庭提交的证据是借条一份。被告宋奔没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2012年10月19日，被告宋奔向原告张建华借款20万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：借到张建华现金贰拾万元整，月息3分，宋奔，2012年10月19日。借款后，被告向原告支付了10个月利息。后经原告多次催要，被告没有继续支付利息，亦未偿还本金。现原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋奔借原告张建华20万元，并约定月利率3%，有借条为证，被告宋奔没有偿还借款，依法应承担民事责任。因双方在借款时约定利息过高，现原告要求被告宋奔按年利率24%从2013年8月19日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋奔于判决书生效后十日内偿还原告张建华20万元及利息（利息按年利率24%从2013年8月19日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋奔负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年八月十九日书记员  楚方方
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初663号原告：李辉，男，1991年5月18日出生，汉族，现住广东省平远县*******湖洋子。公民身份号码：441************819。被告:林新军，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******田心。公民身份号码：441************614。原告李辉与被告林新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李辉于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李辉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李辉负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年八月七日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1791号 申请执行人：汤文彬，男，1968年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋国强，男，1972年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤文彬与被执行人宋国强为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人宋国强应偿还申请执行人汤文彬38000元。因被执行人宋国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤文彬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为38375元，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宋国强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1791号案件终结本次执行程序。 被执行人宋国强负有继续向申请执行人汤文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判  员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2382号申请执行人刘思斌，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初441号民事判决书，执行申请执行人刘思斌与被执行人安徽省徽商集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，因申请人暂无法提供相关过户材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年八月二十八日法官助理刘杨书记员丁家锐
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保717号 申请人：向某某，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王雪广。 申请人向某某于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南二建集团工程有限公司银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人向某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人向某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南二建集团工程有限公司的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人向某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙振辉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执893号申请人:郝豫川,男,汉族,1987年4月14日生住址:睢县周堂镇郝营村.被执行人：王拥军,男,汉族,1982年9月15日生住址:河南省虞城县沙集乡曹小庙村东王庄.申请人郝豫川与被申请人王拥军民间借贷纠纷一案，2019年12月9日作出的（2019）豫1422民初5576号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王拥军,偿还申请人欠款34000元。案件受理费325元迟延履行期间的利息。因王拥军未按上述生效法律文书履行义务,付其非向本院申请强制执行,本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王拥军有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王拥军有继续向申请执行人付其非履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月七日书记员  张媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3193号申请执行人吕遵周，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被执行人赵建中，男，1975年4月29日出生，汉族，住驻马店驿城区。申请执行人吕遵周与被执行人赵建中民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月3日立案执行。驻马店市驿城区法院（2018）豫1702民初10549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建中的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年八月二十八日书记员  郑振宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2283号 申请执行人王洪超，男，汉族，现住昌乐县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，经理。 本案在执行王洪超与中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意于2020年8月25日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2283号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒲韦彤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执504号申请执行人：王松支，男，1951年10月5日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：山西省长治工矿机械厂管理人，住所地：长治市英雄北路147号。负责人：靳海书。本院执行王松支与山西省长治工矿机械厂管理人破产债权确认纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初273号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西省长治工矿机械厂管理人至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西省长治工矿机械厂管理人在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西省长治工矿机械厂管理人在你处的款175704.29元（含案件受理费3714元、执行费2443.21元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月七日书记员  李艳丽