wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4727号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。公司负责人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：刘迎，男，汉族，1989年02月03日出生，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告刘迎电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年8月19日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢95号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。 法定代表人：王芙蓉，任总经理。 被执行人：周加航，男，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：丁秀娥，女，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周加航、丁秀娥融资租赁合同纠纷一案中，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况没有发现可供执行的财产。本院通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月12日向周加航、丁秀娥发出限制消费令，限制高消费措施，予以惩戒。2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向云俊 审判员  黄友军 审判员  向兴国 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁佳玲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1377号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：曲为民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人曲为民借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初778号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初778号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月18日本院下发执行裁定书，将被执行人名下的×××号“北京”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2855号原告:刘红艳，男，汉族，1970年11月14日生，住西华县。原告:刘红霞,女,汉族,1969年7月30日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓浩，河南箕城律师事务所（实习）律师。被告：黄亚飞，男，汉族，1992年8月25日生，住河南省西华县。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。法定代表人：姚勇职务：经理。委托诉讼代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告刘红艳、刘红霞诉被告黄亚飞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称：人保财险周口公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘红艳、刘红霞的委托诉讼代理人胡永正、于晓浩，被告黄亚飞、被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人张亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红艳、刘红霞向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计289638.85元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月5日8时许，被告黄亚飞驾驶豫Ｐ×××××号号小轿车行驶至西华县大王庄乡至东王营公路东王营邮政银行路段时，由于未采取有效避让措施，造成行人刘公廷当场死亡。经西华县公安交通警察大队处理认定：被告黄亚飞负该事故的全部责任。另外，事故发生时该车辆在人保财险周口公司投保了交强险、商业险。根据法律相关规定，诉至法院。庭审中，原告刘红艳、刘红霞明确其诉请赔偿的项目、数额如下：死亡赔偿金171004.85元，丧葬费33634元，精神抚慰金80000元，家属因办理丧事支付的交通费、误工费等5000元，共计：289638.85元。被告黄亚飞辩称：我驾驶车辆在被告保险公司处购买车辆强制保险和商业险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司承担。被告人保财险周口公司辩称：1、原告起诉数额过高，部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据，要求对过高部分予以核实。2、请求原告或驾驶员提供合法有效的驾驶证、行车证和保险单，如果驾驶员和被保车辆不具有保险条款约定的免赔事项，我司愿在保险限额内承担原告的合理损失。3、因本案驾驶员已经构成交通肇事罪，原告所主张的精神抚慰金我司不予承担。4、本案诉讼费用及间接损失我司不予认可。原告刘红艳、刘红霞为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、刘公廷户口本一份，尸检报告一份，土葬证明一份。证明目的：1.刘公廷的基本信息及刘公廷因交通事故而死亡的事实。2.刘公廷已经按照本地风俗土葬。二、诉讼主体资格证明一份。证明目的：1.两名原告为刘公廷子女，具有诉讼主体资格。2.刘公廷妻子已经去世，除两名原告外无其他第一顺位法定继承人。三、交通事故认定书一份。证明目的：1.事故发生具体经过。2.被告黄亚飞应当承担本次事故的全部责任。四、被告黄亚飞驾驶证、行驶证一份，事故车辆投保的交强险、商业险保单各一份。证明目的：被告黄亚飞具有驾驶资格，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司周口市分公司投有交强险和商业险，事故发生保险期间内，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。五、承包土地证明一份，原告刘红霞身份证复印件一份。证明目的：原告刘红艳在本村承包有土地，原告刘红霞现在荥阳市居住，因本次事故而导致刘红艳停产停业、刘红霞停产停业并往返两地而产生了交通、住宿等费用，该费用应予支持。被告周口人财保险公司的质证意见如下：对证据一、二、三无异议，证据四行车证缺少事故发生时年检页，请求法庭予以核实事故发生时车辆是否年检。证据五应当提供土地承包经营权证书，予以核实是否承包土地，我司认可处理丧葬人员误工费用、交通费用三人三天按河南省统计部门公布的农、林、牧、渔业标准计算。被告黄亚飞的质证意见同被告人保财险周口公司。经庭审质证，本院综合审查认为：二原告提交的证据，客观真实，与案件事实相关联，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实:2020年5月5日21时30分许，被告黄亚飞驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县大王庄至东王营公路由西向东行驶至东王营邮政银行路段时，与行人刘公廷相撞，造成二原告的父亲刘公廷当场死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认定：被告黄亚飞负该事故的全部责任。此后双方就赔偿事宜协商未果，原告刘红艳、刘红霞依法诉至本院。另查一：被告黄亚飞驾驶的肇事车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险及不计免赔的商业第三者责任险(保险限额50万元)，且事故发生在保险期内。另查二：受害人刘公廷(1941年6月10日出生)的家庭关系如下：刘红艳、刘红霞系其子女，其妻子尢兰英已去世。本院认为：黄亚飞驾驶车辆时违反道路交通法规，致使刘公廷当场死亡。该事故经西华县交警队处理认定：黄亚飞负事故的全部责任。因此，对于刘公廷的经济损失，被告黄亚飞应当承担全部赔偿责任。由于被告黄亚飞驾驶的肇事车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险及商业险，故原告的经济损失，首先由被告人保财险周口公司在两保险责任限额内承担。超出部分，再由被告黄亚飞承担。针对原告刘红艳、刘红霞的诉请，本院对其请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、丧葬费：参照河南省上年度在岗职工年平均64148元/年，计算6个月，该项费用为32074元。2、死亡赔偿金：事发时刘公廷已满78周岁，赔偿年限应计算5年，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，该项费用为171004.85元(34200.97元/年×5年)。3、精神抚慰金：根据案情实际，结合当地生活水平，本院酌定40000元。4、近亲属办理丧葬事宜的误工费：二原告系农村户口，考虑10天,参照河南省上年度农、林、牧、渔业人均纯收入44314元/年（121元/天），该项费用为2420元（121元/天）×10天×2人)。关于二原告主张办理丧葬事宜的交通费问题，因其未提供相关交通费票据，对该项诉请不予支持。上述1-4项共计245498.85元，由于被告黄亚飞负事故全部责任，故被告人保财险周口公司应当在交强险及商业险责任限额内赔付二原告全部经济损失共计247058.8元。由于二原告的损失已足额得到赔偿，被告黄亚飞不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告刘红艳、刘红霞各项经济损失共计245498.85元。二、被告黄亚飞不再承担赔偿责任。三、驳回原告刘红艳、刘红霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，由被告黄亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡立新审 判 员  付红霞人民陪审员  何占峰二〇二〇年八月二十五日法官助理王琼书记员贾凯琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1861号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：徐鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1602号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人胡沛国，男，该行员工。委托代理人于立云，男，该行员工。被执行人吴宇光，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住临清市。被执行人李云，女，1979年1月23日生，汉族，居民，住临清市。被执行人马明奇，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住临清市锅市。被执行人于蓝，女，1983年2月10日生，汉族，农民，住临清市锅市。被执行人刘延杰，男，1982年6月18日生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐亚男，女，1984年12月12日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2041号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宇光、李云、马明奇、于蓝、刘延杰、徐亚男在金融机构的存款17万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 沈延琪
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1841号申请人：杨敬贤，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高金伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人杨敬贤与被执行人高金伟不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7525元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人高金伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨敬贤未能向我院提供被执行人高金伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执974号 关于申请执行人于晨亮与被执行人李泽经劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李泽经没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于晨亮于2020年7月29日向本院请强制执行，请求被执行人协助办理将其坐落于白沟镇五一东路北侧富润花园9号楼2单元101室（房产证白沟镇字第××号）房产权属转移登记手续，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月25日向白沟镇不动产登记中心出具协助执行通知书、裁定书：将被执行人李泽经坐落于白沟镇五一东路北侧富润花园9号楼2单元101室（房产证白沟镇字第××号）房产过户、登记到申请执行人于晨亮名下，申请执行人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3687号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于晨亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人李泽经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3687号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1964号 原告：冉泽东，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，现住四川省崇州市。 被告：温江信达餐饮管理经营部，地址成都市温江区柳城两河路东段310号，经营者朱磊磊。 被告：朱磊磊，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县，现住四川省温江区。 原告冉泽东与被告温江信达餐饮管理经营部、被告朱磊磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉泽东到庭参加诉讼，被告温江信达餐饮管理经营部、朱磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款26,074元；2、判令被告赔付原告因追讨债务造成的经济损失和支出1000元。 事实和理由：2016年4月被告朱磊磊注册成立温江信达餐饮管理经营部（个体工商户，现已注销）。四川水利职业技术学院食堂窗口经营权，学院与四川一箪食餐饮有限公司、温江信达餐饮管理经营部之间存在餐饮服务合同关系。2018年1月，温江信达餐饮管理经营部与原告冉泽东签订了《水利学院食堂窗口承包经营协议》，将4个窗口承包给原告经营，期限为2018年1月20日至2019年1月20日。原告实际经营了9个月，其中2018年4月经营款14,209.62元和5月的经营款15,865元，四川一箪食餐饮有限公司于2018年6月15日和2018年7月17日已转账给朱磊磊，而朱磊磊仅支付原告4000元，余下26,074.62元未支付。 被告朱磊磊未作答辩，也未提供任何证据。 为支持自己的主张，原告冉泽东当庭提交了温江信达餐饮管理经营部工商登记信息、朱磊磊的身份证复印件、《水利学院食堂窗口承包经营协议》、原告与朱磊磊的手机聊天记录、四川一箪食餐饮有限公司成都银行电子银行交易凭证，本院审查后认为，上列证据客观真实，与本案事实关联，能够形成证据锁链，本院予以确认。证据证实朱磊磊拖欠冉泽东经营款事实，本院对冉泽东关于朱磊磊拖欠其26,074元予以采信。 本院认为，原告与温江信达餐饮管理经营部签订的承包经营协议后，履行了自身的义务，温江信达餐饮管理经营部拖欠应当支付给原告的经营款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”温江信达餐饮管理经营部注销后，其债务由被告朱磊磊承担。被告朱磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。原告冉泽东要求被告朱磊磊偿付经济损失1000元没有提供证据，本庭不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告朱磊磊于本判决生效之日起二十日内支付原告冉泽东26,074元。 二、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。 案件受理费238元，由被告朱磊磊负担（此款已由原告预交，原告同意被告在偿还款项时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 澍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 康诗娇 庭审书记员卢新宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初331号原告：白彩琴，女，1962年10月14日出生，汉族，住西安市。被告：袁江峰，男，1987年10月28日出生，住陕西省XX城县。 原告白彩琴与被告袁江峰租赁纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彩琴到庭参加诉讼，被告袁江峰经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白彩琴本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告20000元整；2、请求判决被告按照月利率2％支付从2017年6月9日起日至实际付清时的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年6月9日从原告处借款15000元整及处理违章费5000元。此后一直未偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告袁江峰未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告系西安凤华汽车商贸有限公司法定代表人，该公司经营范围包括汽车租赁等业务。2014年10月24日，被告签字的《汽车租赁登记表》载明，借车人袁江峰，租赁车号陕AXXXXX奥迪车一辆，租期从2014年10月23日至11月24日，租金13600元。2015年1月20日被告出具借条载明，今借白彩琴人民币13600元（壹万叁千陆百零整），违章未清。2017年6月9日，被告出具借条载明，今借白彩琴人民币15000元（壹万伍千元整），12分违章未清。关于上述借条的形成，原告称被告从2012年起在其公司多次租赁车辆，2014年10月23日租赁陕AXXXXX奥迪车辆后，一直未支付租金，故2015年1月20日被告出具13600元借条。因未支付租金，2017年6月9日，被告出具15000元借条，包含租金13600元、拖欠租金期间利息1400元。被告租赁期间产生扣分12分两次违章处罚，被告核销一次，另一次违章系原告核销，原告花费5000元。上述费用合计20000元。本院认为，被告签字的《汽车租赁登记表》及出具的借条可以确定，被告因租赁车辆产生租赁费未支付。现原告持《借条》要求被告支付、承担利息，理由正当，依法应予支持。原告要求按照20000元支付租金，没有事实依据，本院不予采信。被告经本院公告送达，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告袁江峰支付原告白彩琴15000元及利息，利息以15000元为基数，自2019年12月30日起至履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告白彩琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元；公告费600元，均由被告袁江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年八月十七日 书    记    员      王宏杰1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初226号原告：于龙龙，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：沈雨坤，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：徐晶辉，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：沈雨坤，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住舒兰市，系徐晶辉的丈夫。第三人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：安忠平，男，该单位职员。委托诉讼代理人：郭志惠，男，该单位职员。于龙龙与沈雨坤、徐晶辉、第三人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行追偿权纠纷一案，本案于2020年1月9日立案，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告于龙龙及其委托诉讼代理人刘杨、被告沈雨坤、被告徐晶辉的委托诉讼代理人沈雨坤到庭参加诉讼。2020年7月17日，于龙龙申请追加中国农业银行股份有限公司舒兰市支行为本案第三人，本院于2020年8月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于龙龙及其委托诉讼代理人刘杨、被告沈雨坤、被告徐晶辉的委托诉讼代理人沈雨坤、第三人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托诉讼代理人安忠平、郭志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈雨坤、徐晶辉共同给付原告19864.16元，并自2019年12月5日起至款付清之日止按照银行业同业拆借利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年4月23日，原告与被告在第三人处签订三户联保贷款协议，贷款期限为3年，到期后原告按时结清了贷款，被告二人没有结清，2019年12月5日，原告得知自己银行卡中19864.16元被划扣，划扣理由为被告偿贷款，原告为了维护自身的合法权益，特起诉来院，请求依法裁判。沈雨坤、徐晶辉辩称，2015年4月13日我没跟原告去签署三户联保合同，我农行没有贷款，我是低保户，是靠低保生活的，农行不可能给我放贷。我没去农行签字领钱，我不承认我签贷款合同了，没贷款。2015年4月份我不在吉舒本地，若我与原告三户联保，不知道第三个人是谁，与原告有10年不见面了，如果贷款有记录，会有共同签字合影。我从来没在农行贷款过。第三人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行陈述：(一)农行舒兰支行与原、被告借贷担保关系合法有效。2015年4月23日农行舒兰支行吉舒支行发放给沈雨坤三户联保农户小额贷款20000元，担保人为于龙龙、于凤臣，额度有效期3年，贷款方式属于非自助方式，首笔贷款按照约定发放到沈雨坤银行卡中，到期日为2016年4月22日。贷款到期后沈丽坤没有按期还款，形成不良。借款人沈雨坤与担保人于龙龙、于凤臣为同一个联保小组，截止到现在担保人于龙龙和于凤臣自身贷款已还清。农行舒兰支行与原、被告借贷担保关系合法有效，原、被告应当依法承担偿还借款本息及担保的责任。(二)农行舒兰支行划收原告存款符合法律规定。依据法律规定和合同约定，农行舒兰支行有权要求原告于龙龙履行保证责任，划收其在我行账户中的存款。农行舒兰支行2019年12月4日划收了担保人于龙龙账户存款19864.16元用于偿还借款人沈雨坤的部分贷款本息符合法律规定。(三)原、被告之间追偿权纠纷与农行舒兰支行无关。原告于龙龙承担担保责任后，依法向借款人沈雨坤行使追偿权，主张权利符合法律规定，于龙龙在我行取得的贷款已经还清，所以原、被告之间追偿权纠纷与农行舒兰支行无关。综上，请求法院依法公正裁决。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，中国农业银行划收于龙龙账户存款19864.16元，中国农业银行给于龙龙发送了短信，短信内容为：“您为借款人沈雨坤保证担保的贷款由你的农行存款账户（尾号3174）自动还款成功。还款金额人民币19864.16元。”另查明，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行提供的农户贷款借款合同（合同编号：22020120150050647）以及借款凭证上沈雨坤的签名及手印均不是沈雨坤本人签名和捺印。上述事实有原告提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、短信截图以及原、被告、第三人陈述在卷为凭。本院认为，因农户贷款借款合同（合同编号：22020120150050647）以及借款凭证中均不是沈雨坤本人签名和捺印，故不能认定沈雨坤为该借贷法律关系的当事人，该借款合同不是双方合意的真实意思表示，所以该借款合同不成立。由此中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与沈雨坤签订的农户贷款借款合同不成立，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行、于龙龙、于凤臣与沈雨坤签订的保证合同亦不成立。综上，于龙龙无权向沈雨坤追偿，本院对于龙龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回于龙龙的诉讼请求。案件受理费296元，由于龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邱 硕人民陪审员  李庆福人民陪审员  刘晓辉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  炼伟艺
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初794号 原告：艾木拉汗·色布尔，女，维吾尔族，1945年3月2日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：吾布尔·夏尔皮丁，男，维吾尔族，1957年3月21日出生，农民，系艾木拉汗·色布尔的儿子，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：美合日古丽·图尔荪，系新疆米赞律师事务所律师。 被告：阚镇山，男，汉族，1968年3月2日出生，农民，现住焉耆县。 原告艾木拉汗·色布尔与被告阚镇山侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告艾木拉汗·色布尔于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾木拉汗·色布尔的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告艾木拉汗·色布尔撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告艾木拉汗·色布尔自行负担。 审判员 娜 仁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 秦慧娟
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初189号 原告邳州市恒宇物业管理有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道东兴路53号。 法定代表人郭秋平，该公司总经理。 委托代理人宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省邳州市长江路行政中心7号楼。 法定代表人及出庭应诉负责人徐峰，该局局长。 委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。 被告邳州市人民政府，住所地江苏省邳州市长江路行政中心1号楼。 法定代表人曹智，邳州市市长。 出庭应诉负责人徐峰，系邳州市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人徐勤剑，邳州市司法局工作人员。 委托代理人董存磊，邳州市司法局工作人员。 第三人赵继平，男，1986年2月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 原告邳州市恒宇物业管理有限公司诉被告邳州市人力资源和社会保障局、被告邳州市人民政府及第三人赵继平工伤行政确认及行政复议一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向两被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2020年7月13日组织各方当事人进行了庭前证据交换并公开开庭审理了本案。原告邳州市恒宇物业管理有限公司的委托代理宋远程，被告邳州市人力资源和社会保障局的委托代理人刘云棣，被告邳州市人民政府的委托代理人徐勤剑，两被告协商确定的邳州市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人徐峰，第三人赵继平的委托代理人于元元到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邳州市恒宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邳州市恒宇物业管理有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  魏 博 人民陪审员  王京萍 法官 助理  刘明星 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  毛雅杰
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执321号 石门县国有资产经营管理中心、江梅珍： 本院立案执行的申请执行人石门县国有资产经营管理中心与被执行人江梅珍房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人江梅珍已履行98400元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2232号申请人：赵玉喜，男，1964年08月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：张建廷，男，1975年07月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：丁贤兵，男，1975年01月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：丁允玲，男，1966年07月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人赵玉喜与被执行人张建廷、丁贤兵、丁允玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人张建廷、丁贤兵、丁允玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵玉喜未能向我院提供被执行人张建廷、丁贤兵、丁允玲的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  李琳琳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审241号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人陈雷，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。委托代理人袁秋盾，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人毛德锡，男，汉族，1980年11月23日生，住山东省。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第158号行政处罚决定一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，2019年7月23日、24日申请执行人青岛市生态环境局胶州分局对毛德锡在胶州市胶北办事处前大王戈庄村后经营的粉扑加工点进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：利用私设暗管的方式排放水污染物。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》（水污染防治类）编号8的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款壹佰万元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字[2019]第158号《行政处罚决定书》已于2019年9月18日公告送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月25日向被申请执行人公告送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字[2019]第158号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字[2019]第158号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十四日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1670号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：李郝民，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李郝民信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，立案标的额78017.84元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4078号原告：叶辉，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蔡汶轩，女，1996年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。法定代表人：姜楠。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道发展大厦18-19楼，统一社会信用代码913303007498483530。法定代表人：刘昌松。委托诉讼代理人：吴思思，女。原告叶辉诉被告蔡汶轩、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）、浙江温州甬台温高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告诉请，依法判令：一、被告蔡汶轩、浙江温州甬台温高速公路有限公司共同向原告赔偿机动车车辆损失费、施救费、误工费等总计7000元（当庭变更为5865元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险范围之内对前述经济损失先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告叶辉、被告蔡汶轩、被告保险公司的委托诉讼代理人付海、被告浙江温州甬台温高速公路有限公司的委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月12日12时37分许，被告蔡汶轩驾驶浙ＪＡ××××号小型汽车在途经Ｇ15沈海高速往福建方向1695公里600米处，在第一车道行驶时碾压散落在路面的一个圆柱形物体，导致该物体弹起被第二车道正常行驶的车辆带到反弹后碰砸浙Ｃ7××××号小型汽车车前保险杆上部和前部网格栅，造成浙Ｃ7××××号车辆损坏的道路交通事故。另查明，浙ＪＡ××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司处投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间。交强险责任和无责任财产损失赔偿限额分别为2000元、100元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队出具了道路交通事故证明。事后，中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司对原告车辆定损参考金额为5865元，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书。另查明，涉案路段由浙江温州甬台温高速公路有限公司养护管理。事发当天，浙江温州甬台温高速公路有限公司对涉案路段进行了巡查和清扫工作。以上事实有原告和被告的陈述、交通事故证明、定损单、车损照片、机动车保险车辆损失情况确认书、《公路养护技术规范》、《公路沥青路面养护技术规范》、《G15沈海高速公司温州段2019－2021年小修保养工程施工第XXBY－1标段合同协议书》、巡查记录本和《路面保洁记录表》《高速公路轮胎车抢修业务委托经营协议书》、《轮胎车巡查记录表》、《日间巡查记录表（乐清段）》、《夜间巡查记录表（乐清段）》等证据证实。本院认为，原告要求按保险公司出具的定损参考金额5865元计算损失金额，无明显不当，可予认定。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任，故本案由被告保险公司在交强险范围内先行承担2000元的财产损失。交警部门依法作出事故事实和责任认定，属履行其行政管理职能，其未认定事故双方责任及存在过错，但并不能免除应承担的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。本案现有证据不能证实原告、被告蔡汶轩、浙江温州甬台温高速公路有限公司存在过错，应由该三方对交强险之外的财产损失3865元进行分担。理由如下：本案被告蔡汶轩驾驶的车辆碾压物品，该物体弹起碰砸原告车辆致原告车辆损坏，其对损害的发生没有过错，但其行为与损害存有因果关系，故宜由其分担一部损失，因其投保了商业三者险，故该损失由保险公司在商业三者险范围内承担；浙江温州甬台温高速公路有限公司负有保持路面清洁、消除危险隐患、保障通行安全之责，虽按相关技术规范完成相应工作，其对损害的发生没有过错，但仍因路面留有物品遭碾压弹起致原告财产损坏，且未能举证证明物品的来源，另外，高速公路的通行安全直接关乎行车人的生命、财产安全，甬台温高速公路公司收取了道路通行费用，当公路上有遗留物品导致行车人车辆受损，在原告、被告蔡汶轩均无过错的情况下，应分担一部分损失，否则明显有违公平；因被告蔡汶轩、甬台温高速公路公司均无过错，由该两被告承担全部损失也有失公平，故应由原告自负一部分损失。综上，根据原告的损失，被告保险公司在交强险财产损失范围内承担损失2000元，余额3865元，根据本案情况，酌定由保险公司在商业三者险范围承担1865元，由原告和被告浙江温州甬台温高速公路有限公司各承担1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险责任范围内支付原告叶辉财产损失共计3865元；二、被告浙江温州甬台温高速公路有限公司支付原告叶辉财产损失1000元；三、驳回原告叶辉的其他诉讼请求。以上一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡汶轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年八月十四日代书记员 林 铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1506号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：余某某，男，1989年01月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余崇宝、陶德霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余崇宝、陶德霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余崇宝、陶德霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异24号案外人：马野。申请执行人：杨国文。被执行人：大庆市联运机动车驾驶员培训学校。法定代表人：李亚荣，校长。被执行人：靳长虹。在本院执行申请执行人杨国文与被执行人大庆市联运机动车驾驶员培训学校、靳长虹劳务合同纠纷一案中，案外人马野对本院（2019）黑0604执2932号公告不服，于2020年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马野称，本人于2002年4月以19.5万元从市检察院职工靳长虹手中购得此房屋，有当年购房合同和房款收据，18年始终居住在此房屋。因为该房屋所在的金穗商城小区产权关系始终不清，多年不能过户，有市检察院证明。直到前几年才可以过户，但因双方工作的原因，没有找到合适的时间过户。申请执行人杨国文答辩称，马野提供的购房合同及证据，证明等证据不能证明其已经取得了涉案房屋的所有权，因为依据现行相关法律规定，房屋产权证或不动产证是证明房屋这一不动产权属的唯一证件。只要未取得房屋产权证或不动产证书就不能证明马野是涉案房屋的所有权人，马野的异议就不成立，其异议也就不能阻止法院依法对涉案房屋采取的执行强制措施。至于购房合同及收据无法排除被执行人靳长虹与马野之间存在串通谋私以损害答辩人利益的道德风险和可能性，而且合同中房屋总价95000元，而收据金额为195000元，两张明显矛盾，同时因没有银行转账流水，更加无法证实其真实性；而大庆市人民检察院的证明依法不具有对本案民事事件的证明效力，该证明没有经手人签字也无法甄别真伪，且答辩人认为，大庆市人民检察院有插手民事纠纷的嫌疑。所以，请驳回马野的异议申请。本院查明，杨国文与大庆市联运机动车驾驶员培训学校（以下简称联运驾校）、靳长虹劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日依据杨国文申请，受理立（2019）黑0604执2932号执行案件，向被执行人联运驾校、靳长虹发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年10月23日，本院查封被执行人靳长虹名下位于红岗区杏南中心村4-44-3-402室、开发区金穗商场14-702室房屋产权手续三年。2020年7月14日，本院作出公告责令被执行人靳长虹在2020年8月1日前迁出位于开发区金穗商城14-702室的房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2002年4月7日，靳长虹与马野签订购房合同，约定将靳长虹名下金穗楼14单元502室出售给马野，房屋面积140平方米，总价195000元。同日，靳长虹向马野出具收条，“今收到马野现金19.5万元（拾玖点伍万元）”。2005年2月23日，大庆市人民检察院出具证明，证明马野同志现住金穗商城14单元502室，房屋产权证正在办理中，情况属实，特此证明。2020年8月3日，案外人马野向本院提出异议，要求停止执行金穗商城14单元702室住户迁出的决定并允许过户。另查明，案外人马野向被执行人靳长虹购买的开发区金穗商城14-502室房屋与我院查封被执行人靳长虹名下14-702室房屋系同一房屋。案外人马野称，因办理产权登记时将一、二楼商服楼纳入楼层计数，虽门牌号为502室，但房产登记为702室。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马野提供证据证明其与被执行人靳长虹在人民法院查封之前已签订书面购房合同，大庆市人民检察院于2005年2月23日出具证明，证明案外人马野占有使用涉案房屋。案外人马野提供被执行人靳长虹出具的收条，证明其以现金方式支付房屋总价款的主张，但仅依靠被执行人靳长虹一方出具的收条不足以认定其已经支付购房款的事实，且在涉案房屋具备可以过户的条件下，因自身原因消极不行使登记过户权利，故本院认为异议人马野的异议请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁决如下：驳回案外人马野的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年八月十四日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4151号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：吕某某，男，1982年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某某归还拖欠原告借款本金计人民币1752.69元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共计6313.17元，分期已出账单未还余额7942.08，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币15,825.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吕某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年7月5日，被告吕某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月22日止，被告透支借款本息及费用共计15,825.94元。 本院认为，被告吕某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告吕某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还透支款本息。现被告吕某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金1752.69元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共计6313.17元，分期已出账单未还余额7942.08，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币15,825.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告吕某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶丽玲
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1584号 扶余市人民法院、李春良： 扶余市人民法院与李春良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位630元，其中，本金630元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年8月28日将该款转付给扶余市人民法院。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1882号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1479号之九被执行人：叶老七，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人庞国新与被执行人叶老七民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶老七发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶老七在湖北省农村信用社联合社81×××80账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初202号原告曹炽平，男，1975年9月29日出生，汉族，住清远市佛冈县。原告欧烟娴，女，1975年9月17日出生，汉族，住清远市佛冈县。原告曹石池，男，1937年7月14日出生，汉族，住清远市佛冈县。上述原告的共同委托代理人梅修洪，广东楚越律师事务所律师。上述原告的共同委托代理人谢纯珍，广东楚越律师事务所工作人员。被告佛冈县龙山镇人民政府。地址：清远市佛冈县龙山镇。法定代表人梁艳文，镇长。委托代理人**昌，副镇长。委托代理人肖伟光，广东业证律师事务所律师。本院在审理原告曹炽平、欧烟娴、曹石池诉被告佛冈县龙山镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案中，原告曹炽平、欧烟娴、曹石池于2020年8月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹炽平、欧烟娴、曹石池提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹炽平、欧烟娴、曹石池撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告曹炽平、欧烟娴、曹石池负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  陈志锋人民陪审员  余海涛二〇二〇年八月二十四日法官 助理  肖 颖书 记 员  邹钰莹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1083号原告：李崇泽，男，1978年3月5日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马永祥，男，1963年2月11日出生，回族，住兰州市红古区。原告李崇泽与被告马永祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇泽、被告马永祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李崇泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费35000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告租赁原告挖掘机到兰州市红古区平整场地。2019年10月13日经双方结算，被告欠原告挖掘机租赁费35000元。对以上拖欠费用，原告多次主张支付，但被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公证判决。被告马永祥辩称，首先，租赁关系属实，欠条真实；其次，因为甲方不给钱，所以我没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告马永祥租赁原告李崇泽挖掘机到兰州市红古区平整场地。2019年10月13日经双方结算，被告马永祥欠原告李崇泽挖掘机租赁费35000元。此后被告马永祥一直未予支付，双方纠纷由此酿成。本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告均对案件事实本身无异议，仅就如何履行的问题产生争议。首先，承租人应当按照约定的期限支付租金，本案当事人未曾书面约定租赁费的支付期限。其次，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告租赁期间不满一年，被告马永祥有义务在租赁原告李崇泽挖掘机平整完场地后及时支付租金。最后，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故对原告李崇泽的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告马永祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李崇泽挖掘机租赁费35000元。案件受理费675元，减半收取338元，由被告马永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2021号原告：熊凤阁，男，汉族，现住农安县。被告：齐丽凤，女，汉族，现住农安县。被告：熊明，男，汉族，现住农安县。原告熊凤阁与被告齐丽凤、熊明返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊凤阁、被告齐丽凤、熊明到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。熊凤阁向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告名下的位于农安县农安镇两家子村9社的3间砖平房（产权证号：吉房权农安字第07938号），并腾出原告房屋。事实和理由：被告齐丽凤系原告儿媳，被告熊明系原告孙子，原告于1984年在农安县原城郊乡两家子村9社自建3间砖平房，建筑面积为69.12平方米，原告儿子熊士文（已死亡）1986年与被告齐丽凤结婚时因没有房屋居住，原告同意儿子与儿媳在自己的房屋居住。现原告已经年老，无生活来源，儿子生前不尽赡养义务，被告无奈只有到老年公寓养老，儿子于2019年去世，现原告需要卖掉房子交纳老年公寓相关费用，但二被告拒绝搬离原告房屋拒绝返还原告房屋，故原告诉至法院。齐丽凤、熊明辩称，齐丽凤现在在这所房屋内居住，熊明没有在原告起诉的两家子的房屋居住，自己有房子。熊士文已经尽到了赡养义务，2016年熊凤阁起诉过熊士文和齐丽凤，熊士文按法院要求给付原告赡养费至去世，从来没有拖欠过熊凤阁赡养费钱。我们要求继承此房屋中熊士文的遗产部分，可以要房子，也可以要钱，如果要房子，作价得在我们能承受的范围内。本院经审理认定事实如下：熊凤阁是讼争房屋农安县农安镇两家子村（原城郊乡两家子村）九社三间砖平房（私有房屋所有权证吉房权农安字第07938号）的所有权人。齐丽凤现在此房屋居住。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。齐丽凤在农安县农安镇两家子村（原城郊乡两家子村）九社三间砖平房（私有房屋所有权证吉房权农安字第07938号）居住，熊凤阁作为房屋所有权人可以要求齐丽凤返还房屋，故本院对熊凤阁要求齐丽凤返还房屋的诉讼请求依法予以支持；熊明称其未在讼争房屋内居住，熊凤阁亦未能提供证据对熊明无权占有的情况予以证实，故本院对熊凤阁要求熊明返还房屋的诉讼请求依法不予支持。齐丽凤、熊明要求继承此房屋中熊士文的遗产份额，应另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐丽凤于本判决生效后立即将农安县农安镇两家子村（原城郊乡两家子村）九社的三间砖平房（私有房屋所有权证吉房权农安字第07938号）返还给原告熊凤阁并腾迁出此房屋；二、驳回原告熊凤阁对被告熊明的诉讼请求。案件受理费275.00元由被告齐丽凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年八月三十一日书记员 董旭来
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4359号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：曲延军，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与曲延军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人曲延军所有的坐落于庄河市新华街道范东委木兰小区99号3单元6层03号房屋（房产证号：20××93）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供该行信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曲延军所有的坐落于庄河市房屋（房产证号：20××93）。查封不动产期限为三年。查封期间，被查封不动产由被申请人曲延军管理使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春艳二〇二〇年八月三十一日书记员  王婷婷
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保430号刘心桥、师崇博：刘心桥与师崇博财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，已按申请标的保全完毕(轮候)，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保710号申请人：李春法，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。被申请人：新乡市中通起重有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县黄陵镇白王村。法定代表人：王广俊，公司经理。被申请人：王广俊，男，1971年5月12日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。申请人李春法诉被申请人新乡市中通起重有限公司、王广俊劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2449号民事判决书已经生效。申请人李春法同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人新乡市中通起重有限公司、王广俊的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市中通起重有限公司、王广俊的银行存款49803元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十四日书记员  张力凡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢226号申请执行人：赵某，男性，1990年11月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：侯某，女性，1990年09月03出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2015)许县五民初字第131号民事判决书，在执赵某杰申请执侯某鸽婚姻家庭纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢226号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员 周 歌
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执133号之六申请执行人：李贵文，男，1943年11月3日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：李乃柱，男，1964年8月14日生，汉族，昔阳县XX村人。本院在执行李贵文与李乃柱民间委托理财合同纠纷一案中，已向被执行人李乃柱发出执行通知书，责令被执行人李乃柱履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人李乃柱至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李乃柱在山西昔阳农村商业银行股份有限公司大寨支行的存款890元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年八月二十四日书记员  李 丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1413号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：任某，男，1987年08月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人任斌、古敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任斌、古敏名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任斌、古敏名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2343号原告：江西省万隆实业有限公司，统一社会信用代码：91360124746091690K，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区，法定代表人：张超，经理。被告：江西力致实业有限公司，统一社会信用代码：91360983596501526U，住所地：江西省高安市新世纪工业园，法定代表人：陈福星，执行董事。原告江西省万隆实业有限公司与被告江西力致实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。被告江西力致实业有限公司于2020年8月21日向本院提出管辖权异议的申请，认为该案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院即江西省高安市人民法院管辖。本院经审查认为，原告江西省万隆实业有限公司与被告江西力致实业有限公司签订了钢构、网架专项工程施工（销售）合同，约定将被告位于江西省高安市祥符工业园的钢结构厂房发包给被告施工。故本案从原、被告双方签订的合同内容、履行情况、工程量的完成及应付工程款等方面进行综合审查，应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起诉讼，属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案的工程所在地为江西省高安市，故进贤县人民法院对本案没有管辖权。因此，被告江西力致实业有限公司提出的管辖权异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江西力致实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省高安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执762号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人：易国林，男，1976年3月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：敖小娟，女，1984年2月18日出生，汉族，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请易国林等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹茜子
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18930号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马凌云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马凌云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17526号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2072.84元（其中2022.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1012号原告于瑞元，男，1964年6月2日出生，汉族，住辽源市.委托诉讼代理人于文耕，吉林恒太律师事务所律师.被告张辉，男，1970年2月28日出生，住辽宁省葫芦岛市.原告于瑞元诉被张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序程序公开开庭进行了审理。原告于瑞元委托诉讼代理人于文耕到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，一、请求判决被告归还原告借款17000元。二、请求判决被告自2019年12月10起到实际给付之日,按照年利6%支付逾期利息。三、案件受理费及其他诉讼费用由被告人承担。事实与理由原告于2018年向被告人出借35000元借款,2019年11月被告人向原告还款6000元，并重新出具一张三万元借条，约定十五日内全部还清。同年，被告人向原告再次还款12000元，截止诉讼之日,被告仍欠原告17000元本金未予偿还。被告未向本院提交书面答辩材料及证据材料。经审理查明，被告于2019年11月25日与为原告出具欠条一份，载明“欠于瑞元3万元整，十五天还清。张辉”。因到期被告未予还款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款。本院认为：通过原告举出欠条及与被告通话录音，可以形成完整证据链条对此案原、被告借贷关系及被告欠付原告借款予以证明。双方债权债务关系明确，本院对债权债务凭证即借据予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及提交答辩状及相关证据就案涉相关事实予以抗辩，视为放弃自身相应诉讼权利。原告自认被告偿还相应欠款，尚欠17000.00元，此自认情况与欠条载明被告欠付金额30000.00元客观情况相较，为有利于被告的自认，故本院依法对原告自认情况予以采信。欠条中约定被告“十五天还清”，被告逾期未予偿还全部款项，故对于原告诉请第二项本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起三日内向原告于瑞元给付人民币17000.00元及利息（从2019年12月10日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）.案件受理费113.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱宁二〇二〇年八月二十七日书记员  胡浩
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1053号原告:张万青，男，1973年8月15日出生，汉族，住孟州市。被告：崔思永，男，1969年10月3日出生，汉族，住孟州市。被告：焦作市民康药业有限公司，住所地：孟州市谷旦镇曲村工业区。法定代表人：崔思永。二被告的委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告张万青与被告崔思永、焦作市民康药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万青，被告崔思永、焦作市民康药业有限公司的委托诉讼代理人刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万青向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔思永偿还原告协议款30万元及违约金10万元；2、判令被告崔思永自2020年4月10日起支付原告未偿还本金的利息，利息按中国人民银行现行贷款利率的四倍即年利率17.4%计算；3、被告焦作市民康药业有限公司承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告崔思永承担。事实与理由：被告崔思永、焦作市民康药业有限公司与原告张万青同李艳红签订债务转移协议，约定李艳红将其在焦作民康药业有限公司的股份转让给崔思永，由崔思永偿还耿庆丰(李艳红、耿庆丰为共同债务人)欠张万青的借款100万元，每月支付10万元直至100万元偿还完毕。若违约，可追加全额本金百分之十的违约金。李艳红于2019年1月将其股份转让给崔思永，崔思永于2019年1月14日给付张万青10万元，2019年2月28日给付10万元，2019年3月31日给付10万元，2019年5月23日给付10万元，2019年6月3日给付10万元，2019年8月31日给付10万元，2020年1月16日给付10万元，现仍有30万元本金未支付。故原告起诉要求被告支付该剩余30万元欠款。二被告辩称，1、被告已支付原告70万元，迟延履行系因环保治污、疫情原因影响，系不可抗力；2、违约金过高；3、原告应证明损失内容及损失数额；4、原告第二项诉讼请求系重复要求，不应支持。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、调解书一份；2、协议书一份，证明原告诉讼请求的计算方式；3、原告手写利息计算清单一份，证明原告要求的违约金合理。二被告质证称，对证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，但对协议第5项约定的违约金计算方式有异议，该约定违反法律规定；证据3系原告自行书写，不能作为证据使用。本院审查后认为，二被告对证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认；证据3系原告自行书写，没有被告签字确认，故证据3不作为本案的定案依据。二被告未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：耿庆丰欠本案原告张万青100万元，经孟州市人民法院调解，于2014年1月22日作出（2013）孟民谷初字第00270号民事调解书，约定被告李艳红将其在焦作市民康药业股份有限公司的股份价值偿还耿庆丰欠原告张万青的100万元。2018年12月11日，被告崔思永、焦作市民康药业有限公司，原告张万青与李艳红共同签订协议书，约定李艳红将其在焦作市民康药业有限公司的股份转让给崔思永，崔思永自过户次日起，每月支付张万青10万元直至100万元偿还完毕，焦作市民康药业有限公司对此承担连带责任。若违约，原告张万青可追加全额本金百分之十的违约金。李艳红于2019年1月将其股份转让给崔思永，崔思永于2019年1月14日给付张万青10万元，2019年2月28日给付10万元，2019年3月31日给付10万元，2019年5月23日给付10万元，2019年6月3日给付10万元，2019年8月31日给付10万元，2020年1月16日给付10万元，现仍有30万元本金未支付。以上即为本案基本事实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告达成的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照该协议履行自己的义务，故对于原告要求被告崔思永偿还原告下欠协议款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告要求被告崔思永按照协议约定支付10万元违约金，该违约金数额过分高于因被告崔思永未按期履行给原告造成的损失，庭审中被告也要求对违约金数额进行调整，本院认为，按照双方协议约定，被告崔思永应于2019年10月将上述协议款全部还清，但其实际偿还原告60万元，后被告崔思永又于2020年1月16日偿还原告10万元，本院以原告截止2020年4月10日实际损失的利息为基础，兼顾被告崔思永的实际履约情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金数额为50000元。关于原告要求的利息，原告要求自其书写诉状之次日即2020年4月10日起按照年利率17.4%计算利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告孟州市民康药业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方协议约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告崔思永于本判决生效之日起三日内偿还原告张万青协议款300000元、违约金50000元及利息（利息自2020年4月10日起按照本金300000元，年利率17.4%计算至付清之日止）；被告焦作市民康药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告张万青的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告崔思永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年八月二十五日书记员  王 飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1572号之二原告：潘力，男，汉族，1985年12月18日生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：纪晓虹，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所实习律师。被告：陆本成，男，汉族，1985年6月16日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：南通市金聪汽车服务有限公司，住所地在南通市港闸区城港路188号，统一社会信用代码91320611354940091L。法定代表人：陈远洋，该公司总经理。原告潘力与被告陆本成、南通市金聪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年6月23日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现该案由南通市崇川区人民法院审理。2020年8月19日，原告潘力向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘力的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘力撤诉。案件受理费7684元、减半收取计3842元，保全费2648元，合计6490元，由原告潘力负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年八月二十四日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9350号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：夏仕芳，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告夏仕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王天利二〇二〇年八月三十一日法官助理王杜鹃书记员杨满
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2672号之九申请人：白景霞，女，1972年9月9日出生，汉族，住集贤县。被申请人：双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司（原集贤县嘉泰油脂有限责任公司），住所地：双鸭山市经济技术开发区59委474号。法定代表人：王晓明，男，1963年4月7日出生，汉族，系双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司董事长。被申请人：王晓明，男，1963年4月7日出生，汉族，住集贤县。被申请人：高艳芬，女，1966年2月22日出生，汉族，住集贤县。被申请人：王晓刚，男，1970年10月28日出生，汉族，住集贤县。原告白景霞与被告双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司、王晓明、高艳芬、王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告白景霞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白景霞撤诉。案件受理费减半收取计1490元（白景霞已预交1959元，予以退还469元），财产保全费1520元（白景霞已预交），均由白景霞负担。审判员  朱艳娟二〇二〇年八月二十七日书记员  石爽力
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3528号原告：蒙城县远航物流有限公司,住所地安徽省蒙城县广运物流园1#2#3层308铺,统一社会信用代码91341622686850885R(1-1)法定代表人:刘瑊，该公司总经理。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：曹小元,男,1975年1月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告蒙城县远航物流有限公司（以下简称远航公司）诉被告曹小元挂靠合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。远航公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，曹小元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远航公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告之间于2018年2月24日签订的关于皖Ｓ×××××车辆服务合同。2、判令被告偿还原告为被告车辆垫付的保险款12733.38元。3、判令被告支付原告拖欠的管理费1200元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月24日,原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆服务合同一份,被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营,但实际车辆所有人为被告。协议明确约定:被告每年向原告交纳1200元的挂靠管理费用；被告车辆必须按时参加车辆年审,如逾期未参加年审的,原告有权单方解除本协议并由被告承担相应的法律后果和损失;车辆保险按照公司规定,由甲方统一到保险公司购买,保险费用由被告承担;保险到期必须提前办理续保手续,逾期者原告有权解除等;同时约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后,该车辆于2019年8月30日年审到期,必须年审,但被告多次催促拒不按期年审;同时保险也于2019年8月到期,其也不依约购买保险,原告为被告的皖Ｓ×××××车辆向保险公司购买了商业险,但被告一直拒不向原告支付保险费;同时被告一直也未交纳管理费用。原告认为被告的车辆保险到期,被告不按时购买公司保险:车辆年审到期,其也不将车辆依法参加年审,也不交纳管理费用,被告的行为已经明显违反合同约定。虽原告多次催促,但被告仍拒不理睬,现双方无法合作下去,为了维护本单位的合法权益,特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼,请法院依法判决。曹小元未答辩。远航公司围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、法人证明、车辆服务合同、被告的身份证复印件、车辆行驶证件、车辆保险单及发票，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，远航公司与曹小元签订关于皖Ｓ×××××车辆挂靠服务合同，被告自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，曹小元应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，远航公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由远航公司统一办理，如不按期按规定投保，远航公司有权解除合同。该车辆于2019年8月30日年审到期，同时保险也于2019年8月到期，经远航公司通知，曹小元未对车辆进行年审、未投保保险。本院认为，远航公司与曹小元签订车辆服务合同书自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。曹小元未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，在远航公司通知后仍没有年审，远航公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除蒙城县远航物流有限公司与曹小元于2018年2月24日签订的关于皖Ｓ×××××车辆服务合同；二、被告曹小元于本判决生效之日起10日内偿还及支付原告蒙城县远航物流有限公司垫付的保险款及拖欠的管理费共计13933.38元；案件受理费143元，减半收取71元，由曹小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年八月十四日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执756号被执行人：雷陈英，女，1998年8月12日出生，畲族，住福建省霞浦县（户籍地福建省霞浦县）。被执行人雷陈英罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0623刑初526号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人雷陈英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；对被执行人雷陈英尚未退出的赃款人民币250025元，予以追缴并发还被害人王某、朱某，于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行，本案执行标的为人民币350025元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人雷陈英名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托福建省霞浦县人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在南京女子监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币350025元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人雷陈英的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初526号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年八月二十四日书记员  於伟
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢57号 依据发生法律效力的(2019)川0192民初5398号民事调解书，立案受理彭志平申请执行周俊超装饰装修合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费175元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4664号原告：梁杏，男，1975年3月9日出生，汉族，住江门市新会区。被告：郑荣海，男，1981年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。原告梁杏与被告郑荣海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。2020年8月14日，原告梁杏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁杏撤诉处理。案件受理费减半收取计87.5元（已由原告梁杏预交），由原告梁杏负担。审判员  钟振尧二〇二〇年八月十四日书记员  张秀珍
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1497号原告：董海龙，男，1977年11月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：董帅民，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省郏县。原告董海龙与被告董帅民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告董海龙到庭参加诉讼。被告董帅民经传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董海龙向本院提出诉讼请求：1、判令董帅民偿还董海龙借款100,000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月25日计算至起诉之日即2020年6月16日，按月一分五计息，共142,800元）；2．诉讼费由董帅民负担。事实和理由：董海龙与董帅民双方系同村村民。2018年1月25日，董帅民因需资金周转向董海龙提出借款。董海龙出于帮忙之心向他人转借100,000元给董帅民，董帅民出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，月利息一分五。此后董帅民既未向董海龙支付利息，也未偿还借款本金。董海龙多次要求董帅民及其妻子清偿借款本金及利息，但均未果。董海龙认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。董帅民不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了董海龙的合法权益。综上，为维护董海龙的合法权益，董海龙诉至法院，请求依法支持董海龙的上述诉讼请求。被告董帅民缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：董海龙向本院提供的证据借条一份，拟证明董帅民向董海龙借款100,000元的事实。董帅民因缺席对董海龙所提供的证据未予质证亦未向本庭提供相关证据。本院对董海龙提交的证据认定如下：对董海龙提供的证据借条一份，该借条显示有借款数额、时间、利率的约定以及借款人董帅民的签名等。该证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：董海龙与董帅民系同村村民，董帅民因急需用款于2018年元月25日借董海龙现金100,000元，借款时董帅民给董海龙出具借条一份，借条内容为：今借现金壹拾万元整（￥100,000元整）利息壹分伍董帅民（签名）2018年元月25日。款借出后，经董海龙讨要，董帅民没有偿还。2020年7月2日，董海龙诉至法院，请求依法判决：1．判令董帅民偿还借款100,000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月25日计算至起诉之日即2020年6月16日，按月一分五计息，共142,800元）；2．诉讼费由董帅民负担。本院认为，债务应当清偿。董帅民于2018年元月25日向董海龙借款100,000元，有借条为证。董海龙与董帅民之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。现董海龙持借款条要求董帅民偿还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对董海龙要求的利息部分。根据最高人民法院新修订《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。董海龙主张借款利息按双方约定月息1.5分计算（即年利率18%），符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院新修订《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董帅民于本判决生效之日起十日内偿还原告董海龙借款100,000元及利息（利息按双方约定的年利率18%计算，从2018年1月25日起算至款还完之日止）。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,156元，减半收取1,578元，由董帅民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年八月二十五日书记员  赵俊可
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1490号 异议人（被执行人）李首洪，女，1943年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市顺城大街221号工投大厦2层。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：成都盛通物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道金花街28号。 法定代表人：何祖纲。 被执行人：成都盛和工程设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段41号。 法定代表人：曹磊。 被执行人：成都和信建筑机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港北三路499号。 法定代表人：何祖纲。 被执行人：李竺，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区 被执行人：蒋莎莎，女，1986年8月27日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 被执行人：曹磊，男，1980年4月3日出生，汉族，住宁夏银川市。 被执行人：胡永丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住郑州市。 被执行人：何祖纲，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人成都盛通物流有限公司、成都盛和工程设备有限公司、成都和信建筑机械有限公司、李竺、蒋莎莎、曹磊、胡永丽、何祖纲、李首洪追偿权纠纷一案过程中，被执行人李首洪不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李首洪异议称，本案执行依据（2013）成民初字第1599号民事判决超出原告诉请范围，认定事实错误，其仅应当就抵押房产，承担责任，而不应作为保证人承担责任。 本院经审查查明，成都小企业融资担保有限责任公司与成都盛通物流有限公司、成都盛和工程设备有限公司、成都和信建筑机械有限公司、李竺、蒋莎莎、曹磊、胡永丽、何祖纲、李首洪追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）成民初字第1599号民事判决：一、成都盛通物流有限公司支付成都小企业融资担保有限责任公司3189690元及利息、律师费48000元、案件受理费、财产保全费32701.52元；二、成都盛和工程设备有限公司、成都和信建筑机械有限公司、李竺、蒋莎莎、曹磊、胡永丽、何祖纲、李首洪对成都盛通物流有限公司上述债务承担连带保证责任；三、成都小企业融资担保有限责任公司对何祖纲提供的位于成都市、对胡永丽位于成都市高新区（所有权证号701113888）（所有权证号710113888）在上述第一、二项债权范围内享有抵押权，有权在成都盛通物流有限公司不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、何祖纲、胡永丽、李首洪承担抵押担保责任后，有权向成都盛通物流有限公司追偿；五、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。因成都盛通物流有限公司等未履行生效裁判文书确定责任，成都小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理，执行案号：（2016）川01执1801号。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，于2017年8月29日裁定终本。2019年10月9日，申请执行人以抵押物具备处置条件及发现新财产线索为由，书面申请恢复执行。本案于2020年4月24日立案恢复执行，执行案号：（2020）川01执恢116号。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定精神，执行异议是指在案件的执行过程中，当事人及案外人、利害关系人对执行标的和行为提出不同意见，主张执行标的的实体意见和执行行为的行为错误。本案中，李首洪异议主张本案执行依据（2013）成民初字第1599号民事判决超出原告诉请范围，认定事实错误，李首洪仅应就抵押房产承担责任，而不应作为保证人承担责任，属于认为原判决错误，应当由审判监督程序处理，不属于执行异议审查的范围，故异议人李首洪的异议不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回李首洪的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅江云
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1892号 原告：沈晓权，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省诏安县,现住福建省诏安县。 被告：沈才顺，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林建阳，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈晓权诉被告沈才顺、林建阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告沈晓权于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈晓权撤回起诉。 本案受理费人民币365元，减半收取计182.5元，由沈晓权负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈溢珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2114号原告：易大东，女，汉族，1948年5月11日出生。原告：易大芳，女，汉族，1951年6月8日出生。原告：张文旗，男，汉族，1944年8月10日出生。原告：易大红，女，汉族，1952年12月18日出生。原告：漆晓瑜，男，汉族，1951年8月12日。五原告共同委托诉讼代理人：杨纲，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾琼利，女，汉族，1969年3月20日出生。原告易大东、易大芳、张文旗、易大红、漆晓瑜与被告曾琼利返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易大东、易大芳、张文旗、易大红、漆晓瑜的共同委托诉讼代理人杨纲到庭参加诉讼，被告曾琼利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易大东、易大芳、张文旗、易大红、漆晓瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还位于株洲市荷塘区余家冲2栋302号房屋给原告；2、请求判令被告向原告支付违法侵占原告房屋给原告造成的损失人民币60000元（以500元/月租金为基础，自2010年4月起至返还之日止，暂算至2020年4月）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告易大东、易大芳、张文旗、易大红、漆晓瑜撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告易大红、易大芳、易大东系同胞三姐妹，原告易大红与原告漆晓瑜系夫妻关系，原告易大芳与原告张文旗系夫妻关系。本案涉案房屋原系原告易大红、易大芳、易大东母亲易向明的个人遗产，易向明生前原告易大红、易大芳、易大东胞弟易建伟一直同母亲居住在涉案房屋内，原告易大红、易大芳、易大东母亲于2000年11月5日去世后，鉴于易建伟无其他房屋居住，易建伟便继续居住在涉案房屋内。因原告易大红、易大芳、易大东胞弟易建伟平素喜好赌博，2009年12月易建伟向原告提出将母亲易向明的遗产（即本案涉案房屋）自己拥有的份额部分转让给原告，原告受让其遗产份额后，易建伟出具了放弃继承的声明，原告据此于2010年4月6日办理了本案涉案房屋的产权变更登记手续，案涉案房屋产权登记为原告五人共同共有。本案涉案房屋办理变更登记后，原告同意易建伟继续在此居住。2019年6月20日易建伟因病去世后，原告决定将本案涉案房屋对外招租，发现本案涉案房屋被被告非法侵占，经原告多方了解得知，被告自2010年4月份开始就一直非法侵占本案涉案房屋，原告要求被告搬出并归还本案涉案房屋给原告，被告以荒谬的理由拒不搬出，拒不返还本案涉案房屋给原告。为维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。原告易大东、易大芳、张文旗、易大红、漆晓瑜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、原告身份证及结婚证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；证据3、株房权证株字第1000111730号《房屋所有权证》、不动产权利及其他事项登记信息、（2009）株证内字第05793号《公证书》复印件各一份，拟证明涉案房屋产权所有人为原告，原告对涉案房屋拥有绝对的权利；证据4、株洲市公安荷塘分局茨菇塘派出所处警接受案（事）件登记表复印件一份，拟证明被告侵占原告房产的侵权事实；证据5、被告出具的便条复印件一张，拟证明2009年5月5日李萍与易建伟向被告出具的欠条是虚假欠条。被告曾琼利未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据原告的举证，本院对原告提交的证据认定如下：因被告曾琼利未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人易向明共有原告易大东、易大芳、易大红及易建伟（已故）四个子女，原告易大红与原告漆晓瑜系夫妻关系，原告易大芳与原告张文旗系夫妻关系。2000年11月5日易向明身故，留有位于株洲市荷塘区余家冲2栋302号房屋的遗产。2009年12月18日湖南省株洲市国信公证处出具（2009）株证内字第05793号《公证书》，证明易建伟自愿放弃对被继承人易向明位于株洲市荷塘区余家冲2栋302号房屋遗产的继承权，2010年4月6日原告将涉案房屋转移登记到原告易大东、易大芳、张文旗、易大红、漆晓瑜名下（按份共有），《房屋所有权证》号：株房权证株字第1000111730号，同时原告同意易建伟继续在此房屋居住。2019年6月20日易建伟死亡，原告决定将涉案房屋对外招租，发现该房屋被被告曾琼利非法侵占，为此原告曾于2019年11月29日报警110求助未果，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，本案中，位于株洲市荷塘区余家冲2栋302号房屋的产权人为原告易大东、易大芳、张文旗、易大红、漆晓瑜，现被告曾琼利没有法律依据而占有该房屋，原告有权要求被告返还原物。据此，依照，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾琼利在本判决生效后五日内将占有的位于株洲市荷塘区余家冲2栋302号房屋（《房屋所有权证》号：株房权证株字第1000111730号）返还给原告易大红、漆晓瑜、易大芳、张文旗、易大东。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾琼利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡卫莉二〇二〇年八月二十五日书记员  王肖禹附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1514号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：叶某某，女，1989年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人叶小平、周重阳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶小平、周重阳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶小平、周重阳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1043号原告：清水县顺达汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县。法定代表人：黄啟保，该公司经理。委托诉讼代理人：朱江，男，该公司法律顾问。被告：天水天宝文化产业投资（集团）有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：柏传祥，该公司经理。被告：柏传祥，男，1974年11月15日出生。原告清水县顺达汽车运输有限责任公司与被告天水天宝文化产业投资（集团）有限公司、柏传祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告清水县顺达汽车运输有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县顺达汽车运输有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许清水县顺达汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由清水县顺达汽车运输有限责任公司负担。审 判 员 陈建忠二〇二〇年八月三十一日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2462号之八申请执行人寇新海，居民。被执行人李付全，居民。本院在执行寇新海与李付全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李付全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付全在中国银行临沂河东支行账户存款1064100元。实际冻结143元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十五日书记员  王健