wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2013号 被执行人：赵山山，男，1990年5月9日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：唐永乐，男，1987年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：代朝阳，男，1984年2月10日出生，回族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 本院在执行被执行人赵山山、唐永乐、代朝阳寻衅滋事罪一案中，于2020年5月21日依法向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人未履行。 本院分别于2020年5月21日、6月30日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款、证券、车辆、房产信息，经查，被执行人赵山山、唐永乐、代朝阳下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。 本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人赵山山、唐永乐、代朝阳下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初118号《刑事判决书》涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初657号 原告：刘春雨，女，1988年10月18日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：朱小宝，男，1987年8月21日出生，汉族，自由职业，住江苏省盱眙县。 原告刘春雨与被告朱小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨到庭参加诉讼，被告朱小宝通过微信视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘春雨向本院提出诉讼请求：判令朱小宝立即偿还借款10000元及逾期还款利息（从2020年1月4日起按月利0.06计算利息至本金还清时止）。事实和理由：刘春雨与朱小宝系朋友关系，朱小宝以生病住院为由向刘春雨分四次累计借款10000元。朱小宝约定2020年4月7日前还款。刘春雨通过微信转账方式将款项转给朱小宝，有微信转账单为凭。到期后，朱小宝未履行还款义务。由于刘春雨本人身体患病急需要用钱，并于2020年4月7日多次向朱小宝催要借款，而朱小宝以种种理由拒付。为了维护自己的合法权益，刘春雨来法院告诉，请求法院支持刘春雨的诉讼请求。 朱小宝辩称，我不欠她任何钱，我们之间没有借贷关系。她所转给我的钱，是她委托我给她买东西的钱，而这些钱都在她来南京时消费了。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：刘春雨向本院提交的转账记录、微信聊天记录、短信截图，朱小宝对上述证据的真实性未提出异议，但称只收到刘春雨9000元，且这些钱给刘春雨买香烟及刘春雨来南京时消费了。因这些钱都花在刘春雨身上了，所以不存在再给她钱的事儿。因朱小宝对上述证据的真实性未提出异议，故本院对朱小宝收到刘春雨转账款9000元、刘春雨向朱小宝催要借款、朱小宝承诺在2020年4月7日偿还借款的事实予以确认。朱小宝向本院提交的6张消费凭证截图，刘春雨对该消费凭证截图的真实性未提出异议，但称去南京的时候是自己消费的，另外，这些消费凭证证明不了是给我消费的。因刘春雨对该组证据的真实性未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，但该消费记录证明不了是刘春雨的消费，故本院对该组证据的关联性不予确认。 经本院审理认定事实如下：朱小宝与刘春雨通过微信群相识。朱小宝的微信号为×××，刘春雨将朱小宝的微信名称备注为佩奇。刘春雨分别于2020年1月4日、2020年1月11日、2020年1月18日、2020年2月8日微信转给朱小宝2000元、4000元、2000元、1000元，合计9000元。刘春雨曾委托朱小宝替她在南京购买香烟，朱小宝给刘春雨购买并邮寄了3条煊赫门香烟，总价款510元，刘春雨通过微信转账付给朱小宝510元。刘春雨多次向朱小宝催要借款，朱小宝承诺在2020年4月7日偿还借款，逾期后，朱小宝未偿还该借款至今。 本院认为，刘春雨与朱小宝之间的民间借贷行为，事实清楚、证据确实充分，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。刘春雨已经将借款交付给朱小宝，朱小宝就应当按约定偿还借款，逾期未偿还，违反合同法诚实信用原则并存在违约行为，该行为应当予以纠正。但由于刘春雨通过微信转款给朱小宝的金额为9000元，不是10000元，故本院应按借款本金9000元予以裁判，对刘春雨超出9000元借款本金的请求不予支持。刘春雨关于从2020年1月4日至借款还清时止按月利0.06支付借期内利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因刘春雨没有证据证明双方对该借款约定了利息，根据该规定，应视为不支付利息，故本院对刘春雨关于偿还借期内（2020年1月4日至2020年4月7日）利息的请求不予支持。刘春雨关于偿还逾期利息的请求，由于朱小宝承诺在2020年4月7日偿还借款，刘春雨予以认可，视为双方对偿还借款期限的约定。在还款期限届满后，朱小宝没有偿还借款，视为其逾期未还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。由于朱小宝承诺在2020年4月7日偿还借款，逾期未还，朱小宝应当从2020年4月8日起向刘春雨偿还逾期利息，故本院对刘春雨关于偿还逾期利息的请求予以支持。但因刘春雨按月利0.06偿还逾期利息的请求，超出法律规定范围，本院对超出部分的利息请求不予支持。朱小宝关于我与刘春雨之间没有借贷关系，她所转给我的钱，是她委托我给她买东西的钱，而这些钱都在她来南京时消费了的主张，第一，在刘春雨提交的微信聊天记录及短信截图中能够证实刘春雨在向朱小宝催款，朱小宝也承诺在4月7号解封时就将款给刘春雨转过去，证明刘春雨转给朱小宝的9000元是借款，而非购物款；第二，刘春雨转账给朱小宝三条香烟款510元的时间是2020年1月2日，而刘春雨转给朱小宝的借款均发生在2020年1月4日以后，即借款发生在刘春雨给付朱小宝香烟款之后，证明刘春雨转给朱小宝的9000元不是购物款，而是借款，且朱小宝给刘春雨所购买的香烟，刘春雨已经单独支付了款项，该香烟款与9000元借款无关；第三，朱小宝向本院提交的消费凭证截图，实质是朱小宝的微信支付账单，但该账单均发生在2019年11月份和2020年1月份，而刘春雨去南京的时间是在2020年5月中旬，证明朱小宝的上述消费均与刘春雨无关；第四，朱小宝没有证据证明刘春雨在南京时的消费系由朱小宝支付，即使朱小宝支付了刘春雨在南京时的部分消费，也是朱小宝的自愿行为，并不能用该消费冲抵借款。综上，朱小宝的上述主张不成立，本院不予采纳。 综上所述，本院对刘春雨有事实根据及法律依据的请求予以支持，没有事实根据及法律依据的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、朱小宝于本判决生效后立即偿还刘春雨借款本金9000元及其利息（自2020年4月8日起以9000元为本金按年利率6%计算利息至本金还清时止）； 二、驳回刘春雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱小宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇二〇年八月五日 书记员  刘梓恒
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初101号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王国珍，男，1972年4月24日出生，汉族，专科毕业，农民，中共预备党员，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住河南省遂平县。因交通肇事逃逸，于2019年11月25日被遂平县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被遂平县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人王国珍犯危险驾驶罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人王国珍到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人王国珍提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年11月24日21时40分许，被告人王国珍饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂平县建设路由西向东行驶至建设路车站大桥处时发生交通事故，造成王某2、张某二人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后王国珍驾车逃逸。经鉴定，王国珍血样中乙醇含量为201.07mg/100ml，王某2损伤程度为轻伤二级，案发后被告人王国珍与被害人王某2、张某达成和解协议，赔偿二被害人的损失并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人王国珍在开庭审理时亦无异议，且有物证—遂平县公安局交警大队拍摄的王国珍在遂平县人民医院抽血的照片一张、王国珍驾驶的肇事车辆照片7张，书证—遂平县公安局交警大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂公交认字（2019）第19112421号道路交通事故认定书、中华人民共和国驾驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单一份、行驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份，遂公（交）刑罚决字（2019）10548号行政处罚决定书、和解协议两份、谅解书一份、遂平县人民医院出具的诊断证明书二份、遂平县公安局石寨铺派出所出具的无违法犯罪记录证明、中共遂平县石寨铺镇石寨铺居委会支部委员会出具的证明、遂平县公安局石寨铺派出所出具的户籍证明、认罪认罚具结书，证人魏某、王某1、曹某的证言，被害人王某2、张某的陈述，被告人王国珍的供述与辩解，鉴定意见—遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂）公（物）鉴（法）字（2019）187号鉴定书、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2019）2299号检验报告，遂平县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图一份、拍摄的现场照片十六张等证据在卷证实。本院认为，被告人王国珍违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王国珍犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王国珍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王国珍系初犯，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。王国珍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。王国珍醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时其血液酒精含量超过200mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）项规定的从重处罚的情形，应从重处罚。根据被告人王国珍的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年八月十九日书记员 王凯莉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保77号 申请人：吉林省某融资担保有限公司，住所地长春市净月经济开发区乙十四路伟峰.生态新城11栋办公楼1005号。 法定代表人：丁玉凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朋涛，系申请人公司职员。 被申请人：吉林省某贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街交汇万豪东方D栋504室。 法定代表人：王圣云，该公司董事长。 被申请人：孙某，女，1983年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人：马某，男，1984年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人吉林省某融资担保有限公司于2020年8月18日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙某所有的价值500万元范围内的6处办公用房，进行查封。申请人已提供担保。2020年8月19日，哈尔滨仲裁委员会将诉前保全函、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某所有的位于长春市经济技术开发区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体XXX公建楼F#地下车库XXX号，合同编号为XXX，建筑面积为135.25平方米的办公用房。 二、查封被申请人孙某所有的位于长春市经济技术开发区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体XXX#公建楼F#地下车库XXX号，合同编号为XXX，建筑面积为135.25平方米的办公用房。 三、查封被申请人孙某所有的位于长春市经济技术开发区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体XXX公建楼F#地下车库XXX号，合同编号为XXX，建筑面积为135.18平方米的办公用房。 四、查封被申请人孙某所有的位于长春市经济技术开发区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体XXX公建楼F#地下车库XXX号，合同编号为XXX，建筑面积为135.07平方米的办公用房。 五、查封被申请人孙某所有的位于长春市经济技术开发区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体XXX#公建楼F#地下车库XXX号，合同编号为XXX，建筑面积为303.6平方米的办公用房。 六、查封被申请人孙某所有的位于长春市经济技术开发区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体XXX公建楼F#地下车库XXX号，合同编号为XXX，建筑面积为144.5平方米的办公用房。 案件申请费5000元，由申请人吉林省某融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  张家续
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7250号上诉人（原审被告）：黄亚荣，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：黄亚珠，女，1974年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：许子成，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地山东省东明县，经常居住地北京市西城区。上诉人黄亚荣、黄亚珠因与被上诉人许子成民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄亚荣、黄亚珠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许子成一审全部诉讼请求。事实和理由：1．借款双方按借条约定，借款一个月，到期后支付总额205000元，后因黄亚荣、黄亚珠资金紧张，许子成同意本金分批偿还，不再收取利息，故黄亚荣、黄亚珠只欠许子成本金10万元，黄亚荣、黄亚珠不应承担高额利息，如需支付利息也应该按照银行利息计算。2．黄亚荣、黄亚珠因许子成对其恐吓、辱骂、威胁，造成精神失常、无法工作，从而没有继续向许子成支付本金，许子成应向黄亚荣、黄亚珠赔偿损失。许子成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案借条清晰写明许子成与黄亚荣、黄亚珠之间的借款本金及利息情况。许子成向一审法院起诉请求：1．判令黄亚珠、黄亚荣偿还许子成借款本金12万元并支付利息（按每月5000元计算，自2018年7月27日起至实际清偿之日止）；2．黄亚珠、黄亚荣支付许子成违约金3万元；3．黄亚珠、黄亚荣承担本案诉讼费用、财产保全费。一审法院认定事实：2017年12月6日，借款人黄亚珠、黄亚荣出具《借条》，载明“今借许子成人民币200000元，借期一个月，利息5000元，还款金额205000元，此款汇入黄亚珠平安银行xxx0984”。该《借条》下部又记明“续二个月。2018．1．6号～2018．3．6号止”。2017年12月7日，许子成向上述黄亚珠银行账户内汇款20万元。黄亚珠于2017年12月31日至2018年8月2日期间，分12次向许子成还款共计105000元，具体情况如下：1、2017年12月31日汇10000元；2、2018年2月3日汇5000元；3、2018年3月7日汇5000元；4、2018年4月9日汇5000元；5、2018年4月17日汇10000元；6、2018年4月26日汇10000元；7、2018年4月29日汇10000元；8、2018年5月5日汇10000元；9、2018年5月17日汇10000元；10、2018年5月22日汇20000元；11、2018年7月31日汇5000元；12、2018年8月2日汇5000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许子成以民间借贷为由诉至法院，其提交的《借条》、汇款凭证等证据，与其陈述的事实经过可以相互印证。据此，一审法院认定许子成与黄亚珠、黄亚荣之间存在民间借贷法律关系，黄亚珠、黄亚荣应当向许子成偿还借款。依照《借条》的约定，借款月利息5000元，折合成利率为月利率2．5%。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法律还规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于黄亚珠、黄亚荣已经偿还的部分，可以按照2．5%的利率计算利息，自2018年8月2日之后，许子成只能按照最高不超过月利率2%的标准主张利息，超出部分一审法院不予支持。许子成主张黄亚珠、黄亚荣已经偿还本金8万元，尚欠本金12万元，利息支付至2018年7月27日之前。结合黄亚珠、黄亚荣还款的具体时间和金额，许子成主张的金额未超过法律规定的限度，也符合客观事实，应当予以支持。关于违约金的问题，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。如上所述，许子成与黄亚珠、黄亚荣约定的利率已经超过年利率24%，故对于违约金的主张，不应再予以支持。黄亚珠、黄亚荣对于自己提出的答辩意见，没有提供充分的证据材料予以佐证，许子成也不予认可，故对于黄亚珠、黄亚荣的答辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、黄亚珠、黄亚荣于判决书生效后五日内偿还许子成借款12万元并支付利息（以12万元为基准，自2018年7月27日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回许子成的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，黄亚荣、黄亚珠上诉主张许子成同意就案涉借款可以将本金分批偿还，并不再收取利息，但并未能就此事实提供证据加以证明，应当承担相应的不利后果。一审法院根据《借条》记载的内容以及双方转款的具体情况进行核算，进而确定黄亚荣、黄亚珠尚欠许子成的借款本息数额，具有事实和法律依据，并无不当。黄亚荣、黄亚珠的其他上诉意见，并不能对其二人向许子成承担上述还款责任构成抗辩，本院均不予支持。综上所述，黄亚荣、黄亚珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由黄亚荣、黄亚珠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 朔审 判 员  王 楠审 判 员  李 楠二〇二〇年八月二十八日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2968号原告：雷军，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：李红星，男，汉族，1968年9月26日出生，住河南省潢川县。被告：黄光学，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李泽春，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。原告雷军与被告黄光学、李泽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李泽春及委托代理人到庭参加诉讼。被告黄光学经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用、保全费等相关费用。事实与理由：被告黄光学于2013年2月5日至2017年1月27日期间以资金周转需要为由，向债权人余凤敏借款33万元，当时约定利率为月息2.5分。2017年1月27日余凤敏将该笔借款转让给我，当时被告声称还要用钱，我就又给被告一部分钱，总计60万元，并由李泽春担保。然后到期后被告却以种种理由拖欠本金及利息直至拒接电话。要求被告黄光学负责还钱，李泽春是监护人，负责要钱。要求第一被告还款，第二被告李泽春有催款义务，打条子时候李泽春在场的，在场时也是承诺如果黄光学不还钱，李泽春负责要钱。李泽春承担要钱的义务。被告黄光学未答辩。被告李泽春辩称：李泽春是原债务人余凤敏和黄光学的介绍人，只承担催款和要款义务，不承担还款义务。对黄光学的债权转让给雷军，黄光学向雷军出具借条，李泽春应该是督促人和催要人，担保关系不成立。原告雷军为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、出具借条一张；3、7月27日与余凤敏的录音，承认欠钱的事实；4、还款计划一张。被告黄光学未质证。被告李泽春质证称，打条子我在场。借款人和按指印都是黄光学写的，下面的两行字是我写的，日期我写错了，其实是同一天。原告昨天给我打电话，我又去他家了，让他还钱，他说开庭的事全权委托律师了，我和黄光学通话也承认欠余福敏的钱。还款计划都是黄光学自己写的，我也在场。经审理查明，2013年2月5日被告黄光学以资金周转为由向余凤敏的借款33万元，余凤敏将债权转让给原告雷军，2017年1月27日被告黄光学以资金周转为由又向原告雷军借部分款项。同日原、被告进行结算，被告黄光学向原告雷军一次性出具借据一张，载明：“今借雷军人民币金额（大写）陆拾万元（小写）600000.00，期限36个月，从2017年1月27日至2020年1月27日。本次借款我用我名下所有财产作为抵押，如果到期还不上此款，出资人无条件有权处理该抵押物。注：若借款人到期不能及时归还款项，我愿意承担由此产生的一切法律及经济责任，并按每日1/100支付违约金，借款人，黄光学，2017年1月27日”，并在借据上捺印。被告于当天制订还款计划一份，约定2017年1月27日—2018年1月27日还款壹拾万元（100,000.00元）；2018年1月27日—2019年1月27日还款贰拾万元（200,000.00元）；2019年1月27日—2020年1月27日还款叁拾万元（300,000.00元），月息2.5分，黄光学，2017.1.27。2017年1月27日被告李泽春在借据下面担保人签字，如黄光学不还钱，我是监护人，我负责要钱，其他跟我无关，担保人，李泽春，2017年1月29日。后被告黄光学未按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告黄光学向原告雷军出具借据，通过借据已形成借贷关系，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金及利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条有违约金，约定违约金每天1%，又约定利率月息2.5分，按照法律规定，违约金及其他损失总和不能超出年利率24%。根据原告主张，本案原、被告借款本息应按月息2%计算适宜。被告李泽春虽在担保人处签名，但实际是借款见证人与催款人，不是实际担保人，原告也未要求其承担担保责任，故其不承担保证责任，仅负责督促还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告黄光学于本判决生效十日内偿还原告雷军借款600,000元及利息（利率按月利率2%计算，从2017年1月28日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,900元，保全费3,520元，由被告黄光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年八月二十八日书记员  陈相宜
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初68号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人杨苏，男，户籍所在地四川省大邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月30日被大邑县公安局刑事拘留，经大邑县检察院批准，同年9月30日被执行逮捕，2020年3月26日变更强制措施为监视居住。 辩护人张兆坤，四川大润华邦律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人杨苏犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春、助理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人杨苏及其辩护人张兆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月至2015年5月期间，被告人杨苏以两分五至四分五不等的月息承诺支付高额利息的方式，直接或通过他人介绍，以借款人名义向王某借款1040万元，已支付本息1187.4万元；向李某借款70万元，已支付本息30.45万元；向何某借款150万元，已支付本息34.4万元；向陈某某借款120万元，已支付本息33.2万元；向黄某某借款30万元，已支付本息6.3万元；向池某借款750万元，已支付本息581.5万元；向杨某某借款220万元，已支付本息130万元；向陈某借款201.42万元，已支付本息92.12万元；向黄某某借款240万元，已支付本息113.25万元；向张某某借款148万元，已支付本息27.7万元；向张某某借款40万元，已支付本息7万元。 2019年8月30日，被告人杨苏自动到大邑县公安局投案。案发后，黄某某、张某某、张某某对杨苏表示谅解，并同意未归还借款由四川凯西祥荣集团有限公司承担还款义务。 公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨苏违反国家金融管理法律规定，向社会不特定多数人非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收存款罪追究其刑事责任，被告人杨苏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人杨苏有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 被告人杨苏辩称：对犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，请求从轻处罚。 辩护人提出被告人杨苏有自首情节，自愿认罪认罚，积极返还集资款并取得大多数集资参与人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，李某、何某、陈某某对杨苏表示谅解，并同意未归还借款由四川凯西祥荣集团有限公司承担还款义务。2020年3月26日，被告人杨苏在律师见证下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、银行流水、自述材料、控告书、借款协议、财务汇总表、债权转让协议、转贷资金走向情况说明、企业信息查询通知书、房屋信息摘要、民事判决书、执行裁定书、房屋信息查询记录、协助查询财产通知书，证人李某、陈某某、蔡某某等人的证言，被害人王某、池某、陈某等人的陈述，被告人杨苏的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人杨苏及其辩护人不持异议，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人杨苏违反国家金融管理法律规定，向社会不特定多数人非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应当依法处罚。公诉机关指控犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨苏自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。辩方所提被告人杨苏自愿认罪认罚，积极返还集资款并取得大多数集资参与人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨苏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、本案违法所得予以追缴，按比例发还集资参与人，不足部分，责令退赔。 (详见附件:集资情况统计表) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  严玉华 人民陪审员  周爱琪 二〇二〇年八月四日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  张 余
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执恢53号 申请执行人：龙欢欢，女，1986年4月14日出生，土家族，住湖南省石门县新关镇新桥社区居委会1组01006号。 被执行人：曾严，女，1987年4月18日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇二天门居委会04014号。 本院在执行申请执行人龙欢欢与被执行人曾严民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  向 高
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保234号 申请人：朱艳秋，女，1960年12月16日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。 被申请人：方爱萍，女，1970年3月7日生，汉族，住睢宁县。 申请人朱艳秋于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方爱萍名下的银行存款20000元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人朱艳秋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方爱萍名下的银行存款20000元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田 甜
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初407号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人郑某1，男，1997年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住广东省雷州市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月3日被取保候审。被告人郑某2，男，1993年1月3日生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地广东省雷州市，住广东省广州市海珠区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月3日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人郑某1、郑某2犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人郑某1、郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年以来，被告人郑某1、郑某2在海南省琼州市××禹润工艺品批发中心租柜台出售砗磲及珊瑚制品。被告人郑某2负责进货及加工，被告人郑某1负责销售。2017年1月，当地工商部门人员告知其砗磲为国家珍贵、濒危野生动物，禁止买卖其制品，但被告人郑某1、郑某2仍继续对外销售砗磲制品。2019年11月7日，被告人郑某1通过微信，以800元的价格售卖给南京买家孙某砗磲项链一条。2020年1月3日，公安机关在被告人郑某2住处查获疑似砗磲制品六件。经鉴定，上述制品均为双壳纲帘蛤目砗磲科物种的贝壳的制品。根据中华人民共和国农业农村部公告第69号附件规定，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录ＩＩ的砗磲科所有种核准为国家重点保护野生动物名录中的国家二级保护野生动物。2020年1月3日，被告人郑某1被公安机关抓获归案，被告人郑某2于同日主动到案。二人到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人郑某1、郑某2的刑事责任，特提请法院依法惩处。被告人郑某1、郑某2对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。上述事实另有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、微信聊天及转账记录截图等书证，证人孙某的证言，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，搜查笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某1、郑某2违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，均构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，属于共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某1、郑某2的部分犯罪行为已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某1具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某2主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，结合被告人郑某1、郑某2的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某1犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）被告人郑某2犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人郑某1、郑某2的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月七日书记员  吴双香
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执335号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：杨晴晴，女，汉族，1984年5月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与杨晴晴借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2128号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1397号 原告：任青伙，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王赵，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任青伙与被告王赵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任青伙到庭参加诉讼，被告王赵经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间，因公告送达，本案已扣除审限。本案现已审理终结。 任青伙向本院提出诉讼请求：1.判令王赵偿还借款10000元，欠付的利息及违约金7200元（利息及违约金自2017年1月26日起按月利率2%计算至清偿完毕之日）；2.判令王赵承担诉讼费用。事实和理由：王赵于2017年1月25日因资金周转向任青伙借款10000元，约定按月利率2%计算利息。后经催要，王赵未履行还款义务。 任青伙为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明王赵欠任青伙钱款情况。 王赵未作答辩亦未提供证据。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：任青伙所举证据1、2客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王赵于2017年1月25日因资金周转向任青伙借款10000元，约定按月利率2%计算利息。后经催要，被告仅偿还500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，任青伙与王赵之间的借款合同成立并生效，任青伙已将借款本金交付给王赵，王赵在任青伙催要债务后，应及时履行偿还借款的义务，被告未完全履行义务的行为显已违约。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。综上，对原告主要诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王赵于本判决生效后九十日内偿还原告任青伙借款10000元及相应利息（自2017年1月26日按月利率2%计息至该款履行完毕之日止），被告已付500元从中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告王赵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  谢晨予 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢216号申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人：高超（曾用名高聪聪），女，1986年9月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人：吴秋歌，女，1980年7月21日出生，汉族，住叶县。被执行人：郭代，女，1953年1月28日出生，汉族，住叶县。被执行人：张永红（曾用名张运红），女，1973年4月20日出生，汉族，住叶县。保证人：郭代霞，女，汉族，1958年7月13日出生，汉族，河南省叶县昆阳镇北街闸北西路122号，身份证号码：4104221958××××××××。河南叶县农村商业银行股份有限公司与高超、郭代、吴秋歌、张永红借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2012）叶民二初字第224号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人高超应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及在返还借款本金的同时按照双方约定计付自2010年10月1日起履行完毕之日止的利息、罚息；郭代、吴秋歌、张永红承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院分别于2020年8月3日冻结了被执行人郭代在中国邮政储蓄60×××27账户内存款，控制金额为6404.89元；冻结了被执行人张永红在财付通支付科技有限公司账户内存款，控制金额为4391.91元；于2020年8月5日冻结被执行人张永红在中国工商银行17×××51账户内存款，控制金额为973.32元。后，2020年8月5日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秋歌及保证人郭代霞达成的执行和解协议，被执行人吴秋歌及保证人郭代霞于2020年8月5日履行29000元（含诉讼费1775元），下余本金51775元及利息，保证人郭代霞于2020年12月30日前偿还本金10000元，于2021年6月30日前偿还本金20000元，剩余本金及利息于2021年12月30前履行完毕。申请人同意解除对被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司账户的冻结。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢216号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 郑        佩        佩审判员 陈兆丰二〇二〇年八月七日书记员王龙飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9407号 原告 方菊琴，女，1965年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区云龙镇甲村村应家埭3组40号，公民身份号码330227196501××××。 被告 黄培珍，女，1964年4月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区云龙镇任新村任家横4组7号，公民身份号码330227196404××××。 汪孝君，男，1968年4月7日出生，汉族，住宁波市海曙区横街镇大雷村13组16号，公民身份号码330227196804××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请，且已申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告方菊琴撤诉处理。 审判组织 审判员郭敬波 二〇二〇年八月十八日 代书记员陈雪姣
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初407号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人尹文君，男，1979年4月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年8月14日被四川省原重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，刑罚执行期间经重庆市高级人民法院、重庆市第一中级人民法院、重庆市第五中级人民法院多次裁定减刑，于2011年2月22日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被重庆市永川区公安局监视居住。现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z397号起诉书指控被告人尹文君犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人尹文君到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年11月26日，被告人尹文君因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局九龙坡区分局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。2019年12月29日14时30分许，被告人尹文君在其机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶号牌为渝CAX***的小型轿车在重庆市永川区胜利南路百年华庭小区路段违反禁止标线掉头时，与被害人任某驾驶的号牌为渝C35***的小型轿车发生擦挂，事故发生后，尹文君与任某发生口角，任某随即拨打电话报警，尹文君随后驾车继续行驶约几十米，随后将车停至永川区老车管所附近路边，任某追赶至永川区老永川区车管所附近路边将尹文君拦下，永川区公安局交巡警支队民警接警后来到现场将尹文君抓获，因尹文君不配合民警进行呼气酒精测试，民警遂将其带至永川区中山路卫生院抽取血样送检。经鉴定，被告人尹文君血样中检出乙醇，含量为241.0mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人尹文君承担此次事故的全部责任。被告人尹文君到案后如实供述上述事实，并赔偿被害人任某的经济损失人民币500元，取得被害人任某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气测试表、血样提取登记表、使用消毒液告知书、抽血视频审查表、截图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事谅解书、《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》，证人王宏的证言，被害人任某的陈述，被告人尹文君的供述和辩解，录音录像视频等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人尹文君违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人尹文君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹文君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年八月四日书记员  唐盛润
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2243号原告：某畜牧兽医站。委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：贺某。原告某畜牧兽医站与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年八月七日书记员  田雪林
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3020号原告：冯占秀，女，1953年7月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：潘涛,曹县普连法律服务所法律工作者。被告：曹景得，男，1978年11月29日出生，汉族，住曹县。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。法定代表人：张强。原告冯占秀与被告曹景得、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占秀委托诉讼代理人潘涛到庭参加诉讼，被告曹景得、被告华泰财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯占秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、道路救援费、交通费、鉴定费等暂定58935.58元，庭审中变更诉讼请求为65935.58元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年12月4日20时00分许，曹景得驾驶京Ｂ×××××（临）号小型轿车沿古南路由北向南行驶至古南路安蔡楼路口时，与由南向北冯占秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成两车损坏，冯占秀受伤。该事故经曹县公安局交通警察大队处理，认定曹景得承担此事故的全部责任，冯占秀不承担责任。该车辆在华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险和商业险。曹景得逾期未提供答辩意见。华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，京Ｂ×××××（临）号小型轿车在我司投有交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者险，我司同意在交强险和商业三者险限额对原告合理合法的损失进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；对交通事故责任认定书无异议；原告住院期间存在挂床现象，我司认可住院50天，且应扣减10%的非医保用药；后续治疗费未实际发生，无相关票据不予认可，住院伙食补助费同意按80元/天赔付50天，同意原告主张的护理费9500元、营养费1800元，交通费认可400元，财产损失2000元不予认可。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查可作为有效证据并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告自2019年12月4日开始住院，但其长期医嘱显示其至2020年1月23日已停止全部静脉输液及口服药物等治疗，后续住院存在挂床情况，考虑到原告临时医嘱中在2020年2月3日及2020年2月6日在医院有检查项目，故2020年2月7日至2020年2月16日为挂床时间，共计10天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年12月4日20时00分许，被告曹景得驾驶京Ｂ×××××（临）小型轿车沿古南路由北向南行驶至古南路安蔡楼路口南超车时，与由南向北冯占秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成两车损坏，冯占秀受伤。曹县公安局交通警察大队作出第371721420190006067号道路交通事故认定书，认定曹景得承担事故全部责任，冯占秀不承担事故责任。京Ｂ×××××（临）小型轿车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，曹景得持C1驾驶证。事故发生当天，原告冯占秀被送往曹县人民医院住院治疗，被诊断为急性外伤后头疼、多处软组织损伤、皮肤擦伤（左踝）、多发肋骨骨折？支气管炎、肝内钙化灶，于2020年2月16日办事出院手续，住院74天，共支付医疗费29719.74元。原告由其子安普成和其女安普兰进行护理。2020年3月6日，原告到曹县人民医院检查支付门诊费1095.84元。另，原告冯占秀支付道路救援费200元。审理过程中，原告申请对其伤残程度或误工时间、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定，经本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年4月29日作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯占秀道路交通事故致“急性外伤后头疼，多处软组织损伤，左踝皮肤擦伤，多发肋骨骨折，左锁骨骨折”等遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（5日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后60日；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告支付鉴定检查费800元、鉴定费2900元。另查明，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天。本院认为，原、被告对第371721420190006067号道路交通事故认定书均无异议，据此确认曹景得承担此事故的全部责任，对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费为30115.58元[29719.74元+1095.84元-（50元/天*10天）-（20元/天*10天）]，原告住院期间存在挂床现象，应扣除挂床期间的床位费、护理费；2、后续治疗费10000元；3、华泰财产保险有限公司天津分公司对原告请求赔偿护理费9500元、营养费1800元予以认可，且不违反法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费5120元（80元/天*（74-10）天）；5、关于交通费，原告提交的交通费票据存在连号现象，且没有详细的时间和车次信息，对其2000元交通费的主张不予支持，根据原告住院地点、鉴定情况，本院酌定交通费为500元；6、关于鉴定费及鉴定检查费，原告申请对其伤残程度或误工时间、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定，其未构成伤残，该两项费用酌定1500元由其自负，剩余鉴定费、鉴定检查费2200元（2900元+800元-1500元）由被告曹景得负担；7、道路救援费200元；8、关于车辆损失,原告主张车损2000元，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。以上各项合计为59435.58元。原告申请对护理费、误工费等进行鉴定，是为了确定损失而支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，该部分鉴定费、鉴定检查费应由华泰财产保险有限公司天津分公司承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告华泰财产保险有限公司天津分公司应在保险限额内赔偿原告59435.58元。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯占秀59435.58元；二、驳回原告冯占秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，原告冯占秀负担82元，被告曹景得负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年八月五日法官助理盛圆圆书记员  王 擘
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1953号 原告：浙江同辉纺织股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇芝村街，统一社会信用代码91330400719591489N。 法定代表人：沈明虎，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：衢州凡利薄建材科技有限公司，住所地衢州市衢江区求知路110号，统一社会信用代码91330803080598478C。 法定代表人：蔡雪山，执行董事。 原告浙江同辉纺织股份有限公司与被告衢州凡利薄建材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日诉前登记，2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江同辉纺织股份有限公司的委托诉讼代理人沈凤虎到庭参加诉讼，被告衢州凡利薄建材科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江同辉纺织股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告污泥处置预付款和保证金57277.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年1月2日签订污泥综合利用处置协议一份，约定由被告为原告处置污泥等约定，原告依约向被告支付了保证金及污泥处置费用，后被告通知原告因被告的企业需要整改为由不能继续履行合同，双方于2019年11月19日签订合同解除声明，决定于2019年11月19日解除合同，原告在合同期内支付被告的剩余污泥处置预付款余额以及保证金合计57277.1元由被告退回给原告。但被告一直未退款，经原告多次催讨无果。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。 被告衢州凡利薄建材科技有限公司经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 经审理查明，被告经营范围包括“建材研发、销售；污泥处置。”2019年1月2日，原、被告签订《污泥综合利用处置协议》一份，约定原告在生产过程中产生的污泥委托被告进行处置，双方约定了处置费用结算、支付方式及处置要求等内容。后原、被告双方签订《合同解除声明》一份，约定前述《污泥综合利用处置协议》于2019年11月19日解除，被告“在合同期内支付的污泥处置预付款余额以及合同保证金合计57277.1元”需退回原告账户内。原告向被告催请还款未果，故此纠纷成讼。 上述事实有原告提交的《污泥综合利用处置协议》、《合同解除声明》、企业信息公示材料及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告双方协商签订的《合同解除声明》系双方真实意思表示，声明约定被告返还原告预付款余额及合同保证金57277.1元，虽未约定付款时间，但被告理应在合理期限内返还款项。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告衢州凡利薄建材科技有限公司经本院合法传唤未出庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州凡利薄建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江同辉纺织股份有限公司污泥处置预付款余额及合同保证金共计57277.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告衢州凡利薄建材科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年八月五日 书记员  甘亚婷 申请执行期间二年 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14408号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李道付，男，1970年8月15日出生，回族，住河南省项城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李道付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李道付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李道付返还小雨点公司借款本金5790元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李道付未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS415406051717150716C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李道付。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月17日。4、贷款金额：13896元。5、贷款用途：购买雅迪电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月17日。同日，小雨点公司扣收手续费1111.68元。12、贷款归还情况：2018年6月19日、7月18日、8月20日、9月17日分别还款1158元、10月22日还款1163.79元、11月20日还款1158元、12月20日还款1158元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李道付身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李道付手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李道付在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李道付签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李道付。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李道付授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李道付指定账户放款后，扣收1111.68元作为手续费，李道付未实际支配该部分资金，故李道付的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李道付的实际借款金额为12784.32元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李道付的还款情况，截至2019年5月17日，李道付尚欠小雨点公司借款本金4672.53元。李道付未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李道付支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年5月18日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李道付于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4672.53元；被告李道付于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金4672.53元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李道付负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3238号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦元水，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 本院2020年7月15日立案受理被执行人韦元水罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初849号刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4200号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来国新大酒店有限责任公司。住所地：河北省怀来县沙城镇长城北路西侧。 法定代表人：任桂忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾振强，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀峰，河北华研律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽琴，女，1975年11月5日出生，汉族，住河北省怀来县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王月新，男，1954年7月28日出生，汉族，住河北省怀来县。 再审申请人怀来国新大酒店有限责任公司因与被申请人陈丽琴、王月新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 怀来国新大酒店有限责任公司申请再审称，被申请人陈丽琴支付给第三人王月新的220万元中有100万元是由王月新给其出具的借据，其中的60万元借据中明确约定了利息的计算方式，且该220万元并未进入再审申请人账户，王月新亦在与再审申请人等签订的协议书中承诺案涉款项由其偿还给陈丽琴，故该220万元显然属于王月新的个人借款，且再审申请人从未授权王月新代收售楼款，王月新并非再审申请人的法定代表人，亦非再审申请人的工作人员，陈丽琴在未审查王月新是否有权代收售房款的情况下将220万元巨款交付给王月新，其未尽到注意义务，存在过失，不构成表见代理，原判决将陈丽琴支付给王月新的220万元认定为支付给再审申请人的购房款明显错误；案涉《房屋买卖合同》第四条明确约定本合同在陈丽琴交付定金后生效，陈丽琴未付给再审申请人任何款项，合同生效条件未成就，故《房屋买卖合同》并未生效；原判决认定《房屋买卖合同》签字日期下方书写的“在总房价基础上甲方返还乙方贰拾万元人民币”是约定减少陈丽琴购房款20万元，该书写内容并非合同原文，系个人手写内容，再审申请人对此内容不认可，不应当认定购房款减少20万元。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与陈丽琴签订的《房屋买卖合同》上有王月新的签字并加盖再审申请人的公章，陈丽琴已将案涉款项交付给再审申请人的时任负责人王月新，王月新亦认可案涉房屋的买卖及收款情况，再审申请人与王月新的约定不能约束陈丽琴，故可视为陈丽琴已将案涉购房款项交付给再审申请人，再审申请人认为王月新的收款行为不构成表见代理的主张理据不足，不予支持；再审申请人在原审中并未主张合同签字日期下方手写部分无效，其亦未提供证据予以证明，故对该项申请再审主张不予支持；再审申请人的其他申请再审主张缺乏事实和法律依据，亦不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回怀来国新大酒店有限责任公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年八月七日 书记员  袁艺淼
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执605号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 被执行人郝莉萍,女,1967年7月17日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王强胜（郝莉萍配偶），男，1966年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与王强胜、郝莉萍金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初6051号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王强胜、郝莉萍原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金26772.9元及利息，因被执行人王强胜、郝莉萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郝莉萍有银行存款，本院冻结三笔存款并扣划总计29457.87元。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆信息登记。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王强胜、郝莉萍负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3796号原告：范志达，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************031。原告：范煌勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇豪苑广场三期豪苑华庭商住办公楼住宅18号，公民身份号码为441************013。以上两原告共同委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市清溪宇大通讯器材店，住所为广东省东莞市*********电信铺位（第4号）一楼。经营者：蓝耀辉，总经理。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。原告范志达、范煌勇与被告东莞市清溪宇大通讯器材店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘胜，被告的委托诉讼代理人詹锦敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6431元并计付利息（利息以6431元为基准自起诉之日起按照同期逾期人民银行贷款利率计算至被告清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告所经营东莞市勇盛通讯设备有限公司与被告有交易往来，原告供应手机或手机配件给被告，被告支付相应款项，但截至起诉之日，被告仍欠货款6431元未付，严重侵犯了原告的合法权益。原告均为东莞市勇盛通讯设备有限公司股东，现该公司已注销且已完成清算，两原告为该公司对外债权的承接人。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称：被告经营的东莞市清溪宇大通讯器材店在2016年年初开始就没有经营了，被告不清楚原告与哪个主体发生交易，对于原告诉请的货款被告不予认可，另外从被告员工与原告员工劳铭杰微信聊天记录可以看出2018年以来，原告从未就本案涉及的款项向被告进行对账或者追讨。涉案交易发生在2016年被告认为原告诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告所有诉请。经审理查明：原告主张，原告以没有登记注册的东莞市勇科通信科技有限公司的名义在2016年与被告发生交易往来，交易产品手机和手机配件。原、被告双方没有书面的买卖合同和采购单，被告通过电话向原告采购下单，被告下单后原告将货物送给被告，双方是通过电话、微信对账，对账时间没有约定。被告主张，被告与原告没有发生买卖合同关系，并且原告提交的送货单上显示的印章是中国移动香芒路营业厅，与本案没有关联性，被告没有黄镇雄这一员工，原告也从来没有向被告对账，原告诉请的货款发生于2016年9月25日、2017年2月10日，已经超过2年的诉讼时效。以上事实，有原告提交的送货单、公司登记（备案）申请、公司商事登记信息、注销登记通知书、清税证明，被告提交的微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张，原告与被告存在买卖合同关系，但从原告提交的送货单显示印章为中国移动香芒路营业厅，原告亦无法证明送货单上的收货人黄镇雄是被告的员工，因此，原告主张与被告存在买卖关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告范志达、范煌勇的所有诉讼请求。本案受理费50元，由原告范志达、范煌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  王 琼人民陪审员  梁晓颖二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初112号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人李泽梅，女，1972年10月6日出生于湖南省安乡县，公民身份号码：430************705，汉族，文化程度小学，无业，现住址：广东省中山市*************（户籍登记地址：安乡县************）。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月9日被江门市公安局江海分局取保候审，2020年7月23日被江门市江海区人民检察院取保候审。2020年8月12日被本院取保候审。辩护人李英姿，系广东华南律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z48号起诉书指控被告人李泽梅犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。经审查后本院于同月10日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李泽梅及其辩护人李英姿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至7月，被告人李泽梅与邹和平（另案处理）在江门市高新区鸿旺注塑加工有限公司工作期间，发现隔壁的江门市欧能照明科技有限公司存放有铝渣，便产生共同盗窃铝渣的念头。之后，两人乘上夜班之机，先后于2019年6月17日0时许、6月18日0时许、6月19日4时许、7月7日23时许至次日0时许、7月8日0时许、7月9日22时许，7月10日22时许、7月11日4时许，由邹和平爬窗进入江门市欧能照明科技有限公司通道处盗窃铝渣，再通过上述窗户递交给被告人李泽梅。得手后两人共同将盗得的铝渣运出公司外，再由邹和平将上述盗得的铝渣出售，所得赃款约3000元人民币用于二人共同生活开支。另查明：2019年7月11日20时许，民警在江门市高新区鸿旺注塑加工有限公司内抓获被告人李泽梅。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李泽梅的刑事责任。被告人李泽梅犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李泽梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李泽梅判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李泽梅对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，庭审中仍确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人李泽梅犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：被告人李泽梅到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，请求在公诉机关量刑建议的幅度内从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有户籍资料、送货单等书证；证人柏某品、孙某的证言；被害人陈某枝的陈述；被告人李泽梅的供述；同案人邹和平的供述；勘查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽梅无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李泽梅自愿如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对指控的罪名没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李泽梅在一审宣判前已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李泽梅的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李泽梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 珩书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5637号原告：张玉起，男，汉族，1964年10月16日出生，户籍住址：河南省柘城县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1991年12月3日出生，住河南省虞城县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，职务：经理。委托诉讼代理人：申国辉、郑林强，河南千益律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华新的委托诉讼代理人韩方钊，被告王鹏，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人申国辉、郑林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神慰抚金、鉴定费、交通费等各项损失共计109289.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，被告王鹏驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车行驶至华商大道与星林路交叉口处时与原告发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，认定被告王鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间且事故发生在保险期内。就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王鹏辩称：被告与原告关于本人应承担部分已达成调解协议，后期赔偿我不参与。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称:我司承保交强险，本次事故发生后原告已与被告王鹏达成赔偿协议，本次事故一次性处理终结，再无其他争议，原告本次起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请，本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下:2019年12月14日，被告王鹏驶豫Ｎ×××××号小型面包车行驶至华商大道与星林路交叉口处时，与由南向北过道路的行人陈重阳、赵庆磊、陈贤军、张玉起发生交通事故，造成陈重阳、赵庆磊、陈贤军、张玉起受伤，车辆损坏。该事故经商丘市公安交通警察支队事故处理大队第411403120190001155号道路交通事故认定书，认定王鹏与张玉起的交通事故中，王鹏承担此事故的主要责任，张玉起承担此事故的次要责任。事故发生后原告在商丘市中心医院住院治疗26天，支付医疗费2234.21元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年6月1日出具商丘京九司鉴所[2020]临鉴字第79号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人张玉起构成十级伤残；根据认定被鉴定人伤情，大约需60日护理期限。原告支付鉴定费1350元。原告张玉起与被告王鹏针对医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金已达成赔偿协议，被告王鹏赔偿原告张玉起18000元。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司已理赔50000元（其中医疗费10000元）另查明：豫Ｎ×××××号车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间且事故发生在保险期内，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定王鹏承担此事故的主要责任，张玉起承担此事故的次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，原告的损失应由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付。因原告张玉起与被告王鹏针对医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金赔偿18000元，针对上述诉请项目因与被告王鹏已达成赔偿协议，本院仅计算伤残赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），鉴定费1350元，合计69751.94元。原告的上述损失69751.94元，由被告海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉起伤残赔偿金、鉴定费共计69751.94元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计1242元，由被告王鹏负担775元，原告负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月七日书记员  李 瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3519号原告：刘郁芳，男。委托诉讼代理人：李耑璀、杨保平（实习），云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李竹春，男。原告刘郁芳诉被告李竹春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序独任制于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘郁芳的委托诉讼代理人李耑璀到庭参加了诉讼，被告李竹春经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款340000元，及上述债务自2017年12月23日至实际还款之日按照银行同期贷款年利率6%计算的利息（暂时计算至2020年3月23日的利息为340000×（6%÷12×27个月）＝45900元），合计385900元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告是原告在兴华医院上班时的同事，双方关系良好。2017年7月21日，被告以家庭经济困难需要原告帮忙为由向原告借款340000元。原告表示同意并在昆明市盘龙区原告住所地交付款项给被告，被告向原告出具借条，载明今被告借到刘郁芳现金340000元，到2017年12月21日一次性还清。借款人李竹春，2017年2月10日。被告还在借条上注明款已收。但双方约定的还款时间届满后，经多次催要，被告均以经济困难为由要求延期还款。综上所述，原告认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告借故不还的行为，已经严重违背双方之间的约定，也严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李竹春未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1《借条》系复印件，且无其他证据佐证，本院不予确认；证据2现场录音因无法核对真实性，本院不予确认；证据3银行卡明细账系原件，本院予以确认。经审理，本院确认以下案件事实：2016年5月29日，原告通过银行账户向被告李竹春转账5100元；2016年5月30日，原告通过银行账户向被告转账3000元；2016年5月31日，原告通过银行账户向被告转账13590元；2016年6月16日，原告通过银行账户向被告转账1800元；2016年6月21日，原告通过银行账户向被告转账1000元；2016年6月22日，原告通过银行账户向被告转账2000元；2016年7月5日，原告通过银行账户向被告转账1000元；2016年8月23日，原告通过银行账户向被告转账5000元；2016年8月30日，原告通过银行账户向被告转账7800元；2016年9月20日，原告通过银行账户向被告转账20000元；2016年9月29日，原告通过银行账户分两次向被告转账5000元、17100元；2016年9月30日，原告通过银行账户分两次向被告转账10000元、9000元；2016年10月4日，原告通过银行账户向被告转账16400元；2016年10月8日，原告通过银行账户向被告转账3000元；2016年10月22日，原告通过银行账户向被告转账400元；2016年10月27日，原告通过银行账户向被告转账3000元；2017年2月9日，原告通过银行账户分两次向被告转账2500元、13000元；2017年2月11日，原告通过银行账户向被告转账4000元；2017年2月12日，原告通过银行账户向被告转账2200元；2017年2月15日，原告通过银行账户向被告转账500元；2017年2月16日，原告通过银行账户向被告转账4000元。以上转账24次共计150390元。本院认为：关于原告主张被告李竹春归还借款本金340000元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告欲证明自己向被告出借的借款本金是340000元向本院提交《借条》复印件一张。本院认为，因该《借条》无原件，无法核实其真实性，且《借条》记载“现金款已收”与原告陈述的部分借款系转账支付相矛盾，故在原告无其他证据佐证出借本金是340000元的情况下，本院对该《借条》不予确认，对出借本金为340000元的陈述不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告李竹春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，根据原告提交的银行流水中所反映的24次转账情况，本院依法确认原告向被告实际出借的金额为150390元，故支持被告向原告归还借款本金150390元。关于原告陈述现金交付的部分，因无证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。本案中，原告通过银行转账陆续向被告支付借款，原告未提交有效证据证明双方约定过借款期限和利息。本院认为原告于2020年5月14日提起诉讼向被告主张债权，原告主张债权后被告仍不归还借款必然会给原告造成资金占用损失，故本院支持被告向原告支付自2020年5月14日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以150390元为本金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李竹春于本判决生效之日起十日内向原告刘郁芳归还借款本金150390元；二、被告李竹春于本判决生效之日起十日内向原告刘郁芳支付以150390元为基数自2020年5月14日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告刘郁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7089元，由原告刘郁芳负担4326元，被告李竹春负担2763元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年八月二十八日书记员  杨森艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2323号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：乔尖。被执行人：乔鹏飞。被执行人：高俊。被执行人：乔岩。被执行人：张耘。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与乔尖等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2067号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行借款本金25.39万元及利息，负担案件受理费8950元、案件执行费7470元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币25.39万元及利息、案件受理费7470元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执650号之一 申请执行人:杨明珠，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:符奎田，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人杨明珠与被执行人符奎田民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，内容如下：被执行人符奎田尚欠申请执行人杨明珠借款55000元，自2020年8月开始每月月底前还款1500元，直至还清所欠款项为止。截止2020年8月19日，本案到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执650号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效判决书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁承新
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18567号原告：吴保明，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****委会，公民身份号码440************353。被告：黄卓健，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***************，公民身份号码442************332。原告吴保明诉被告黄卓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保明，被告黄卓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保明向本院提出诉讼请求：判令被告黄卓健向原告吴保明支付借款27215元并支付逾期付款利息（以40000元为本金，按双方协商月利率2%计算,从2019年9月1日起计至2020年4月17日止利息5600元），总诉求金额为32815元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，2017年8月25日向原告吴保明借款40000元现金，并签订借款合同，双方于合同中约定了借款利息及违约责任等相关内容，被告黄卓健于2020年4月17日还款12785元，尚欠款27215元，并从2019年9月1日起没有支付过借款利息。被告黄卓健辩称，确认欠款事实，但没有钱还款。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，双方于2017年8月25日签订借款合同，约定黄卓健向吴保明借款40000元，借款期限为两年，吴保明以现金支付方式向黄卓健交付借款40000元。黄卓健于2019年9月份前每月支付800元利息（按月利率2%计算）给吴保明，2019年9月份后未按期支付利息。2020年4月17日黄卓健返还借款12785元。尚欠借款本金27215元至今未予归还。本院认为，吴保明主张黄卓健向其借款本金4万元，提供了借款合同的证据予以证实，黄卓健亦予以确认,本院予以采信。黄卓健实际已偿还借款12785元，现尚欠吴保明借款27215元。黄卓健收到吴保明的借款，未在约定期限内偿还全部借款本金及支付利息，已构成违约，现吴保明诉请判令黄卓健偿还借款本金27215元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。双方签订的借款合同虽未明确预定借款利率，但黄卓健每月按月利率2%支付利息800元，故吴保明主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年4月17日前，黄卓健未合同约定期限偿还借款本金40000元，故应按月利率2%自2019年9月1日起计算至2020年4月17日，利息为6106元，因吴保明诉求中以40000元为基数，自2019年9月1日起计算计至2020年4月17日止利息为5600元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄卓健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴保明清偿借款本金27215元以及利息(利息计算方法：以40000元为基数，从2019年9月1日起按月利率2%计付至2020年4月17日，利息为5600元),共计32815元。二、驳回原告吴保明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告吴保明已预交），由被告黄卓健负担310元（被告黄卓健在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴保明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年八月十八日书记员  黎涓媚刘佩敏
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1191执453号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世纪香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。 法定代表人：杨永国，行长。 被执行人：杜明友，男，1972年2月26日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人杜明友信用卡纠纷一案中，申请执行标的215752.92元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王彦宗 审判员  刘练常 审判员  刘泽明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 浩
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执154号 申请执行人罗先锋，男,汉族，住南丹县。 被执行人龙永辉,男,住南丹县。 申请执行人罗先锋与被执行人龙永辉民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年11月30日作出的（2019）桂12民终1752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙永辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗先锋于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向罗先锋偿还借款人民币5000元；(2)负担案件执行费50元。本院于2020年4月15日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执154号。 执行过程中，经本院调查核实，被执行人龙永辉有部分银行存款可供执行，本院即于2020年8月3日依法强制扣划被执行人龙永辉的银行存款4302元并已支付给申请执行人。对于尚未履行的债务，经本院查明，被执行人名下除拥有一辆丰田牌小轿车外再无其他可供执行的财产，即无不动产登记信息、无工商登记信息、无保险类收益、无住房公积金、无股权收益、无金融理财类收益。对于被执行人名下车辆，因其价值与本案尚未执行的标的差距较大，目前暂不宜处置。因被执行人外出无法寻找及联系，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等司法制裁措施，并将执行调查情况及采取的措施告知申请人执行人，申请人执行人未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未实现的债权为698元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他新的可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持原判决及本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执154号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦华建
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1283号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：方怀能，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住响水县。关于紫金财产保险股份有限公司与方怀能追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因方怀能未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月十八日书记员  吴海倩