湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1580号原告：张九姑，女，1943年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：张爱平，男，1965年7月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。原告：董庆红，男，1970年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：董艳平，女，1974年7月1日出生，汉族，湖北省天门市，住天门市。原告：董爱民，男，1967年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张九姑、张爱平、董庆红、董艳平的共同委托诉讼代理人董爱民（系上述原告）。原告董爱民的委托诉讼代理人：罗孝平、吴静，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：胡磊，男，1994年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：胡佑祥，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。原告张爱平、董爱民、董庆红、董艳平、张九姑（以下简称五原告）与被告胡磊、胡佑祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱民及其委托诉讼代理人罗孝平，被告胡磊，被告胡佑祥，被告人民保险武汉公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：五原告因其近亲属董能培在交通事故中死亡产生的损失为医疗费89704.20元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、死亡赔偿金81955元、丧葬费32609.50元、护理费19131.18元、交通费5660元、打印复印费320元、精神损害抚慰金50000元，合计287579.70元；被告按照法律规定赔偿270821.73元；人民保险武汉公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担责任。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日4时30分，胡磊驾驶登记在胡佑祥名下并在人民保险武汉公司投保交强险的鄂Ｒ×××××神河牌重型自卸货车（满载碎石），沿张港镇景峰大道行驶时，将横过道路的行人董能培撞倒致伤，后经抢救无效于同年12月1日死亡。经交警部门认定，胡磊应负该事故的主要责任，董能培负次要责任。为此，五原告向法院提起诉讼。胡磊、胡佑祥承认五原告起诉的事实和赔偿请求，事发后共同赔偿五原告81000元，不需要五原告返还。人民保险武汉公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆投保属实，但事故车辆属于营运货车，需要核实车辆道路运输许可证、司机从业资格证、行车证合法后，在保险合同范围内按70%的比例承担责任。事故车辆存在超重，在商业三者险范围内有10%的绝对免赔，不受不计免赔限制。五原告的部分诉请过高，应依法核减，事发后，该公司支付医疗费10000元，请求法院一并处理，并不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.人民保险武汉公司对五原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件有异议，要求核实原件。本院认为，驾驶证复印件、行驶证复印件有《道路交通事故认定书》佐证，予以采信；保险单复印件，因人民保险武汉公司系该合同的相对人，应知晓该保险单的真伪，故对该质证意不予采纳。2.人民保险武汉公司对五原告提交的人血白蛋白发票、同兴大药房零售发票、孕婴坊收据有异议，认为人血白蛋白发票缺乏医嘱佐证、同兴大药房零售发票和孕婴坊收据系非正规发票。本院认为，人血白蛋白系董能培因交通事故受伤严重在手术治疗后进行营养支持的合理开支，且系正规发票，与本案有关联性，予以采信；同兴大药房零售发票未加盖单位印章，来源无法确定，不予采信；孕婴坊收据系非正规票据，缺乏相应证据佐证，不予采信。3.人民保险武汉公司对五原告提交的手写交通费证明和打印复印费票据不予认可，要求核减交通费。本院认为，手写交通费证明实质为证人证言，因证人未出庭作证，不予采信；打印复印费收据，系非正规票据，且该项主张缺乏法律依据，不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年9月11日4时30分许，胡磊驾驶鄂Ｒ×××××神河牌重型自卸货车（满载碎石）沿张港镇景峰大道由北向南行驶至张港高中门前地段时，将由东向西横过道路的行人董能培撞倒致伤。事发后，董能培被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断：创伤性多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折并脑脊液右耳漏、多发面颅骨骨折、肋骨骨折、脾脏挫伤可能、脾周积液、多发软组织挫裂伤，住院28天，支付医疗费79253.32元；出院后，董能培又在天门市张港卫生院住院治疗54天，支付医疗费7950.88元，合计住院82天，支付医疗费87204.20元。2019年12月1日董能培因多器官功能衰竭死亡。同年9月25日，经交警部门认定，胡磊应负该事故的主要责任，董能培负次要责任。另查明，董能培系农村居民，与张九姑是夫妻关系，生育子女四人：长子张爱平、次子董爱民、三子董庆红、女儿董艳平。死亡时，董能培已年满81周岁。事故车辆鄂Ｒ×××××神河牌重型自卸货车的登记车主是胡佑祥，该车在人民保险武汉公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年可支配收入为14978元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元，在岗职工年平均工资为60561元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，董能培因交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金74890元（14978元/年×5年）、丧葬费30280.50元（60561元÷12日×6日）、护理费8738.50元（38897元÷365日×82日）、住院伙食补助费4100元（50元/日×82日）。2020年5月27日胡磊赔偿五原告经济损失80000元。2020年7月20日，本院作出（2020）鄂9006邢初427号刑事判决书，判决：胡磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院认为，本案是一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，胡磊驾驶机动车载物超过核定载质量，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，是造成该事故的主要原因，主观上存在过错，应承担主要的责任；董能培横过道路时未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成该事故的次要原因，主观上亦存在过错，应减轻侵权方的责任。根据胡磊、董能培致交通事故发生的原因和主观过错，结合本案的实际情况，酌定由胡磊承担70%的责任，董能培承担30%的责任。五原告未举证证明胡佑祥在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，胡佑祥不承担责任。鉴于胡磊驾驶的机动车在人民保险武汉公司投保了交强险、商业三者险，应先由人民保险武汉公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据商业保险合同按照70%的赔偿比例予以赔偿；仍有不足的，由胡磊按照70%的比例赔偿。故对五原告合法的诉讼请求，予以支持。关于胡磊、胡佑祥辩称不需要返还已支付的80000元的意见，是对自身权利的处分，本院不持异议，予以采纳。关于人民保险武汉公司是否在商业三者险范围承担责任和10%的绝对免赔额的问题。五原告认为人民保险武汉公司仅提供交强险和商业险保险条款，该条款属于格式条款，人民保险武汉公司未举证证明其尽到告知义务，该免责条款不生效；胡佑祥称，其没有收到该保险条款，对条款内容不知情；人民保险武汉公司则认为，营运车辆应具备相关部门的许可证书，否则不承担商业险赔偿责任，且事故车辆是超载营运，在商业险范围内实行10%的绝对免赔额。本院认为，商业险格式条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除条款和“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免赔率条款均属于保险合同中免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务。诉讼中，人民保险武汉公司未提交其在订立保险合同时，对该免责条款尽到提示义务的证据，故该条款不产生效力，对其辩称在商业险范围内不承担责任和实行10%的免赔率的意见，不予采纳。人民保险武汉公司还提出不承担本案诉讼费的意见。本院认为，诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据，不予采纳。关于五原告的诉讼主张：住院伙食补助费4100元，符合相关法律规定，予以支持；医疗费89704.20元，本院根据合法票据计算，医疗费应为87204.20元；死亡赔偿金81955元和丧葬费32609.50元，其计算的赔偿标准尚未实施，应调整为死亡赔偿金74890元、丧葬费30280.50元；护理费19131.18元，五原告要求按照2人护理计算护理费，该计算缺乏医嘱佐证，不予支持，依法计算护理费应为8738.50元；营养费4100元，因董能培在医院治疗过程中去世，该项主张缺乏事实依据，不予支持；精神损害抚慰金50000元，因胡磊犯交通肇事罪已被本院判处刑罚，该项主张与有关法律相悖，不予支持；交通费5660元，其提交的交通费票据虽不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于董能培住院治疗期间以及逝世后其近亲属处理丧葬事宜的客观需求，酌情支持1800元；打印复印费320元，因缺乏法律依据，不予支持。综上，五原告因此交通事故造成的损失为207013.20元，该损失由人民保险武汉公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余款87013.20元，按照70%的比例在商业三者险范围内赔偿60909.24元，五原告自担30%即26103.96元。人民保险武汉公司在保险责任限额内应赔偿五原告损失共计180909.24元，扣减先行支付10000元，还应支付170909.24元。据上，五原告的合法诉讼请求已在保险责任范围内得到赔偿，故胡磊不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第六十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张爱平、董爱民、董庆红、董艳平、张九姑医疗费等各项损失共计170909.24元；二、驳回原告张爱平、董爱民、董庆红、董艳平、张九姑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1859元（此款，五原告已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司迳付原告张爱平、董爱民、董庆红、董艳平、张九姑），原告张爱平、董爱民、董庆红、董艳平、张九姑负担822元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  周治华二〇二〇年八月二十四日法官助理马利波书记员陈鹏