河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1113号 原告：罗经，男，1941年4月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。 被告：杨青兵，男，1969年4月3日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：杨凡，男，1992年1月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：中国平安财产保险股有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，该公司总经理 委托诉讼代理人：江力，男，该公司员工。 原告罗经与被告杨青兵、被告杨凡、被告中国平安财产保险股有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告薛丁云、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗经的委托诉讼代理人乔丽、被告杨青兵、被告薛丁云、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人韩翠芝到庭被参加诉讼。被告杨凡、被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭。诉讼中罗经与人保保险公司自行达成和解协议，罗经对人保保险公司及薛丁云提出撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 罗经向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费56747.67元（被告平安保险公司支付25000元，原告自行垫付31747.67元）、误工费10800元（180天×1800元／月）、护理费19464元、住院伙食补助费3600元（30元／天×120天）、营养费1800元（30元／天×60天）；伤残赔偿金7686.5元（农村标准15373元／年×5年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1600元、电动车损失1000元。按责任比例杨青兵承担主要责任按80%计算，扣除平安保险公司已支付的25000元费用，被告应赔偿原告各项损失为70968.636元。事实与理由：2018年12月12日16时40分，杨青兵驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车沿112国道由东向西行驶至宣化区贾家营路段时，与由南向北已行驶至道路北侧的原告罗经驾驶的电动自行车相撞，电动自行车倒地失控后又与沿112国道的由西向东行驶薛丁云驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，造成原告罗经受伤，三车辆损坏的交通事故。经张家口市公安局交警支队宣化二大队勘察认定，被告杨青兵负事故的主要责任，罗经承担次要责任，薛丁云无责任。杨青兵驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，薛丁云驾驶的车辆在人保保险公司投保了交强险。针对原告的损失原被告未达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨青兵辩称，原告讲的事故发生经过和责任认定属实，我驾驶的车登记在我儿子杨凡名下，实际这车是我的，我的驾驶证、行驶证都是正常的。我的车在平安保险投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔，我投保的时候平安保险公司没有告诉我相关免责条款。原告主张的各项费用应由平安保险公司赔偿。 杨凡未答辩。 平安保险公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日16时40分，京环线472ＫＭ＋160Ｍ杨青兵驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车沿112国道由东向西行驶至宣化区贾家营路段时，与由南向北已行驶至道路北侧的原告罗经驾驶的电动自行车相撞，电动自行车倒地失控后又与沿112国道的由西向东行驶薛丁云驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，造成原告罗经受伤，三车辆损坏的交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨青兵承担此次事故的主要责任，罗经承担次要责任，薛丁云无责任。杨青兵驾驶的车辆登记在杨凡名下，在平安保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。薛丁云驾驶的车辆在人保保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后罗经被送往张家口市宣化区医院住院治疗103天，该医院主要诊断为脑挫伤伴硬脑膜下血肿。出院后罗经因左眼视物模糊于2019年5月6日到宣化区人民医院住院治疗，在该医院住院17天，该医院主要诊断为：左眼视神经炎。该医院病历中诊疗经过中记载：“患者5个月前头部被车撞伤，脑出血，锁骨、骨盆骨折，于外院持续治疗3个月后诉左眼视物模糊，无红肿头痛，无畏光流泪，无恶心、呕吐等症状，未规律治疗，近期视物模糊加重，来我院就诊”。为治疗伤情罗经花费医疗费共计56747.67元，其中包括平安保险公司为其垫付的25000元。诉讼前，罗经向本院提出鉴定申请，本院依法委托河北北方学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月26日出具《司法鉴定意见书》，该意见书中“分析说明”中记载：“根据本中心检验及委托机关提供的被鉴定人病历、摄片等资料综合分析认为，被鉴定人罗经因交通事故受伤致：1.复视（外伤性），依照《人体损伤致残程度分级》5.10.2.10）之规定，评定为十级伤残……”。鉴定意见为：1.复视（外伤性），评定为十级伤残；2.左侧耻骨上下支骨折，不构成等级伤残。误工期180日，护理期120日1人，营养期60日。为此罗经花费鉴定费1600元。另查明：河北省2019年农村居民人均年可支配收入为15373元。 本院认为，罗经在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，罗经的各项合理损失应首先由平安保险公司和人保保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分由平安保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔付。根据交警队的责任认定及罗经所驾车辆为非机动车的客观情况，对交强险之外的部分本院酌情确定平安保险公司承担80%的责任。保险范围之外的部分由侵权人杨青兵予以赔偿，登记车主杨凡不是侵权人，罗经亦无证据证实其存在过错，故杨凡对罗经不承担责任。因罗经的各项主张未超出保险限额，侵权人杨青兵对其不再承担责任。根据罗经提供的两次住院的住院病历、医疗费票据等相关证据，结合司法鉴定意见书的分析说明能够确认罗经的两次住院与其交通事故受到的损害存在因果关系，故对罗经主张的医疗费56747.67元本院予以支持。罗经主张的住院伙食补助费3600元、营养费1800元、残疾赔偿金7686.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。罗经主张的误工费仅提供了村委会的证明，无其他证据佐证，且罗经在受伤之时已达77岁高龄，远远超过了国家退休年龄，故对其主张的误工费本院不予支持。罗经主张的护理费证据不足，本院不予全部支持，对其护理费本院按照每天120元予以计算，即14400元（120元/天×120天）。罗经主张的交通费500元虽然没有提供证据，但根据其两次住院和做鉴定的情况，其主张的数额较为合理，本院予以支持。罗经主张电动车损失1000元无据证实，但根据事故认定书的记载，其电动车损坏系客观事实，故对其电动车损失本院酌情支持500元。综上罗经的各项损失为89834.17元，以上损失首先由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿23715元[（护理费14400元＋残疾赔偿金7686.5元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元＋电动车损失500元）×10/11]，扣除人保保险公司在交强险无责限额内赔偿罗经医疗费1000元，伤残赔偿限额内2371.5元（计算比例为1/11），剩余部分平安保险公司按照80%赔偿罗经42198元[（89834.17元－10000元－1000元－23715元－2371.5元）×80%]。 综上，平安保险公司应赔偿罗经75913元（10000元＋23715元＋42198元），扣除该公司已支付的25000元，平安保险公司应再赔偿罗经50913元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股有限公司张家口中心支公司于本判决生效后15日内赔偿罗经各项费用共计50913元（以上款项直接打入罗经银行账户：49×××46，开户行：张家口农商银行东土关支行）； 二、驳回罗经其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取计787元，罗经负担185元，中国平安财产保险股有限公司张家口中心支公司602元（以上款项可打入罗经银行账户：以上款项直接打入罗经银行账户：49×××46，开户行：张家口农商银行东土关支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年八月五日 书记员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。