wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6512号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，董事长。委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：向仲芬，女，1950年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司（以下简称翡翠湖物业公司）与被告向仲芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翡翠湖物业公司的委托代理人袁亮、段念、被告向仲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠湖物业公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2020年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3012.66元、2018年4月1日至2020年5月31日的公摊电费430.97元，产生违约金150.63元（违约金按年利率24%计算），故请求判令被告支付上述款项共计3594.26元，本案诉讼费由被告承担。被告向仲芬答辩称：原告收取的物业费和服务不相符，服务质量严重下降。经审理查明：2009年12月5日，向仲芬（甲方）与翡翠湖物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定由翡翠湖物业公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX二期XX号物业提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，别墅住宅：3元/月·平方米，幼儿园：4元/月·平方米，会所及商业用房：5元/月·平方米，以上物业服务费用不包含共有设施设备使用的能源消耗费用等，共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区业主另行分摊。甲方应按《购房合同》约定的接房时间起计缴纳物业服务费；甲方应于每月20-30日前按时缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。该协议自双方签字之日起生效，并于小区业主委员会成立后与另选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日起，自动终止。该协议还就双方的其他权利义务进行了约定。原告在庭审中自愿将违约金下调为按年利率24%计算。还查明，向仲芬系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX号别墅住宅的产权人，该房屋产权面积为167.74平方米，约定缴纳物业服务费标准为3元/月·平方米。向仲芬共欠付2020年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3012.66元、2018年4月1日至2020年5月31日的公摊电费430.97元。现翡翠湖物业公司与向仲芬因物业服务费的缴纳发生纠纷，翡翠湖物业公司遂于2020年7月15日起诉来院。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、房产信息查询单、接房通知单、欠费明细、公共用电分摊表、物管费催收函、EMS快递单、照片、小区改造报告、验收表、民事判决书等资料以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，翡翠湖物业公司系取得物业服务资质的物业公司。翡翠湖物业公司与被告向仲芬签订《前期物业管理服务协议》，并据此为其提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。被告提供了照片拟证明原告提供的物业服务达不到收费标准，原告对被告提供的照片不予认可，本院也无法确认其真实性。即使照片真实，也仅能反映案涉小区在某一时间点或某一时间段的状态。物业服务是一个长期动态的过程，原告在履行服务过程中可能存在一定瑕疵，但不能以某一时间点或时间段的状态来评价整个服务过程。被告提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故本院对翡翠湖物业公司要求向仲芬缴纳物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。对翡翠湖物业公司要求支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但标准过高，本院酌情调整为按向仲芬未缴纳的物业服务费和公摊电费之和3443.63元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告向仲芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司2020年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3012.66元、2018年4月1日至2020年5月31日的公摊电费430.97元。二、由被告向仲芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以3443.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月15日起计算至付清之日止。三、驳回原告重庆翡翠湖物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由向仲芬负担。此判决为终审判决。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执126号 申请执行人：唐明跃，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省会理县。 委托代理人：张国洪，马尔康市法律援助中心。 被执行人：马尔康锂业技术发展有限责任公司，住所地:马尔康市党坝乡阿拉伯村。 法定代表人：杨自科，系该公司执行董事长。 本院依据已生效的马尔康市人民法院（2019）川3201民初296号民事调解书，立案执行唐明跃与马尔康锂业技术发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明被执行人马尔康锂业技术发展有限责任公司已于2020年1月3日按照（2019）川3201民初296号民事调解书确定的金额84163.89元全额支付到指定的本院案款专户上。因疫情等原因双方未能及时沟通，致使唐明跃误认为马尔康锂业技术发展有限责任公司一直未支付，又于2020年7月6日申请强制执行，申请执行标的中自行增加了2009年9月至12月共4个月的伤残津贴3230元共计87393.89元。现申请人唐明跃已收到法院转支的84163.89元，经本院告知其增加部分未在生效法律文书确定范围内之后自愿放弃2009年9月至12月共4个月的伤残津贴3230元，并书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3201民初296号民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年八月十九日 书记员  海 松 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1297号 原告：谷某，男，1996年1月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：张某1，女，1997年11月29日出生，汉族，住定州市。 被告：张某2，女，1976年8月11日出生，汉族，住定州市。 被告：王某，男，1979年6月7日出生，汉族，住定州市。 被告张某2、王某委托诉讼代理人：王海龙，男，1977年6月7日出生，汉族，住定州市，系王某表哥。 原告谷某与被告张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人张杰、被告张某2及被告张某2、王某的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告将彩礼8万元、金戒指一枚（价值3600元）返还给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张某2、王某系被告张某1的父母。××××年原告和被告张某1经人介绍认识后确立恋爱关系，原告以与被告张某1结婚为目的，按照风俗习惯给付三被告彩礼8万元、金戒指一枚。后原告和被告张某1因没有感情基础而解除婚约，原告给付彩礼的目的未达到，三被告依法应将8万元和金戒指返还给原告，但至今三被告并未将彩礼返还给原告。鉴于三被告的行为，根据法律有关规定，故诉至法院。 被告张某1未予答辩。 被告张某2、王某辩称，原告与张某1二人感情很好，8万元中有2万元是给双方买衣服用的，6万元是换东西的钱。 经审理查明：原告谷某与被告张某1经人介绍相识后，于××××年农历十月初十订婚，原告给付被告张某1换东西款2万元，同月十二日，原告又给付被告张某1彩礼6万元及金戒指一枚。原告谷某与被告张某1未同居生活，也未办理结婚登记手续。原告要求退还彩礼未果，遂形成本案诉讼。 上述事实，有当事人一致陈述、证人证言等予以证实。 本院认为，原被告未办理结婚登记手续，也未同居生活，现原被告已解除婚约，原告请求返还彩礼，符合法律规定。原告以结婚为目的给付被告张某1彩礼，原告给付被告张某1的换东西款2万元及金戒指一枚，是对被告张某1的赠与，应不予返还；对于彩礼6万元，被告应予返还。原告请求被告张某2、王某返还彩礼，无法律依据，故对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告谷某彩礼款6万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元,由被告张某1负担1417.5元，原告负担472.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王培义 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  商 灿
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1811号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李雪，女，1992年10月6日生，汉族，户籍地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 被告：周春雨，男，1987年7月1日生，汉族，户籍地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市。统一社会信用代码：912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，公司法务，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告李雪、周春雨、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的委托诉讼代理人、被告松原市利民融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李雪、周春雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、李雪、周春雨立即偿还贷款278098.78元及利息、罚息。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2017年12月22日，原告和李雪、周春雨双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定李雪、周春雨向原告借款本金人民币300000元，借款期限180个月。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等），贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。李雪、周春雨以长岭县残联小区47幢2-2-1室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，李雪、周春雨出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 李雪、周春雨未到庭提出答辩意见。 松原市利民融资担保有限责任公司辩称，李雪、周春雨在原告处贷款事实属实，我公司担保属实。由于李雪、周春雨违约，主张原告先对抵押物进行拍卖，所得款项不足清偿部分，我公司愿意承担担保责任。 庭审中，中国建设银行股份有限公司长岭支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、个人贷款支付凭证一份，金额300000元。2、中国建设银行个人贷款对账单一组。3、出具中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表一份。4、出具吉（2017）长岭县不动产证明第0006242号房屋所有权证不动产登记证明一份。吉（2017）长岭县不动产权第0005472号不动产登记证明一份。5、个人住房（商业用房）借款合同一份，2017年12月22日。6、截止2020年8月5日对账单一份。以上证据证明贷款事实。松原市利民融资担保有限责任公司质证无异议。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月14日，李雪、周春雨以夫妻共同债务向中国建设银行股份有限公司长岭支行申请贷款。2017年12月22日，原告与李雪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：220080108-0013-201703350。合同约定：李雪向原告借款本金人民币300000元，借款期限180个月。松原市利民融资担保有限责任公司为保证人。李雪、周春雨以长岭县残联小区47幢2-2-1室楼房抵押担保，不动产登记证明号为：吉（2017）长岭县不动产证明第0006242号。自2019年11月3日起，李雪、周春雨未按月偿还上述借款，欠款本金为278098.78元。 本院认为，李雪、周春雨以夫妻共同债务申请贷款，应确认为夫妻共同债务。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款约定：“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额清偿借款本息或其他应付款项。”李雪、周春雨现已构成违约。《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”原告主张贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条第一款约定：“贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费均由借款人承担”，本院应予支持。李雪、周春雨不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。李雪、周春雨以自己所有的房屋提供担保，原告应当先就物的担保实现债权，保证人就物的担保不能清偿部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李雪、周春雨偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款278098.78元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对抵押物（位于长岭县残联小区47幢2-2-1室楼房，不动产登记证明号：吉（2017）长岭县不动产证明第0006242号）在法律规定范围内优先受偿。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司在抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款清偿上述债务后，就不足部分承担连带清偿责任。 被告李雪、周春雨如果未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5907元，减半收取2953.5元，由被告李雪、周春雨负担；剩余2953.5元，由本院退还给原告。律师代理费20466.91元，由被告李雪、周春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 帆
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1850号 高敏玉（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 高敏玉与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79217.71元。经本院立案执行，现已执行到位79217.71元，至此，高敏玉（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8150号原告：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏，执行董事。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：孟晨，董事长。本院在审理上列当事人间合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告上海洲实资产管理有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海洲实资产管理有限公司撤诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年八月三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申42号吴国强：你为犯故意伤害罪一案，对太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107刑初541号刑事判决书及（2020）晋0107刑申1号驳回申诉通知书不服，以“原审认定事实不清、证据不足，适用法律确有错误。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人吴国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执393号之一 申请执行人：威远加利矿产有限责任公司。 法定代表人：郑家利，总经理。 被执行人：胡林胜，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李润权，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行威远加利矿产有限责任公司与胡林胜、李润权其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款361408.81元及利息、迟延履行付款利息，并承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保592号申请人：泰安市岱岳区隆鑫租赁站，住所地：泰安市岱岳区夏张镇梨园村。被申请人：孙某某,男,汉族,1960年11月28日出生,住泰安市东平县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2449号罪犯高凯，男，1962年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市新抚区，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)抚中刑一初字第00034号刑事判决，以被告人高凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月12日作出(2010)辽刑四终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止。2016年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年10月3日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年4月至2020年3月期间，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高凯准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4991号原告：蒋财华，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：刘玉兰，女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈旭峰，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋财华、刘玉兰与被告陈旭峰追偿权纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还两原告代偿款300756.31元并从2020年3月3日起至实际归还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋财华、刘玉兰到庭参加诉讼，被告陈旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月2日，被告陈旭峰向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款30万元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限为2019年9月2日至2020年3月1日，该借款由本案原告蒋财华、刘玉兰提供担保。后，被告未归还借款，两原告于2020年3月3日代被告向银行偿还借款本金30万元、利息756.31元，共计300756.31元。上述代偿款，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭峰于本判决生效后十日内偿还原告蒋财华、刘玉兰代偿款人民币300756.31元并赔偿利息损失（自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，由被告陈旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  张敬成人民陪审员  任 苑二〇二〇年八月十三日书 记 员  吕亚玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1750号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵骏，男，汉族，住四川省绵阳市安县。 被执行人：郭小莉，女，汉族，住四川省绵阳市安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵骏、郭小莉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额110221.59元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人赵骏中国农业银行账户存款761.20元、深圳前海微众银行账户存款4288.68元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1750号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢390号 申请执行人罗成，男，1989年11月01日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 被执行人刘群英，女，1970年10月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行罗成申请执行刘群英的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1440号民事判决书，被执行人刘群英应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘群英未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗成于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄柳君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保584号 申请人：四川宝创建材有限公司，住所地：四川省成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人：向勇。 被申请人：四川聚合源置业有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋9层9号。 法定代表人：罗小坪。 本院在审理申请人四川宝创建材有限公司与被申请人四川聚合源置业有限公司申请财产保全一案中，申请人四川宝创建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川聚合源置业有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川宝创建材有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川宝创建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在3650000元限额内冻结被申请人四川聚合源置业有限公司的银行存款（财产线索：农行成都锦西支行，账号：22×××33）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦蔚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1836号 原告：李博，男，1986年4月8日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李志存，系河北九川律师事务所律师。 被告：陈巧，女，1983年3月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：代寒亮，男，1983年9月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告李博与被告陈巧、代寒亮为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博委托诉讼代理人李志存到庭参加了诉讼。被告陈巧、代寒亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105万元并支付利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日至2019年12月4日，被告共计向原告借款人民币105万元整，约定用款期限为两个月，被告代寒亮表明以其名下北湖十六峰13号楼2单元2101室房产做为抵押，被告陈巧以其名下冀Ｄ×××××车辆做为抵押。借款到期后经原告多次催要，被告至今不予归还。为了保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈巧、代寒亮未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告李博为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、李博身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2、陈巧身份证复印件一份，代寒亮身份证复印件一份，及与陈巧结婚证复印件一份，证明两被告主体身份，且两被告为夫妻关系；证据3、建设银行回执五份、银行流水一份，证明自2019年9月25日至2019年12月4日共计向被告转款1050000元，被告于2019年12月4日向原告出具借条一张，并承诺两个月内全部偿还，代寒亮为担保人；证据4、《中华联合财产保全股份有限公司诉责险保险单》及保费发票各一张，证明原告保全被告财产花费保费3150元整；证据5、法院诉讼费专用发票一张，证明原告诉前保全支出保全费5000元。 被告陈巧、代寒亮未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告陈巧于2019年12月4日出具《借条》一张，主要内容为：今借到李博壹佰零伍万元整（2019年9月25日借伍拾万元，2019年11月20日借贰拾万元，2019年12月4日借叁拾伍元，两个月内全部偿还。借款人自愿用北湖十六峰13号楼2单元2101室房产和冀Ｄ×××××作为抵押。代寒亮在该借条上手书“同意担保代寒亮”。中国建设银行电子回单五份，2019年9月25日李博通过账（卡）号6236680110004439780向陈巧账（卡）号6222080405003109210转账50万元；2019年11月30日李博通过账（卡）号6236680110004439780向陈巧账（卡）号6222080405003109210转账5万元；2019年11月30日李博通过账（卡）号6236680110004439780向陈巧账（卡）号6222080405003109210转账5万元；2019年11月30日李博通过账（卡）号6236680110004439780向陈巧账（卡）号6222080405003109210转账5万元；2019年11月30日李博通过账（卡）号6236680110004439780向陈巧账（卡）号6222080405003109210转账5万元。盖有中国农业银行股份有限公司邯郸分行回单专用章的2020年5月9日中国农业银行个人账户明细一份，2019年12月4日李博通过账号62×××64向陈巧6222080405003109210转账35万元。 另查明，被告陈巧与被告代寒亮于2012年6月8日登记结婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李博分别于2019年9月25日、2019年11月30日、2019年12月4日分五次向被告陈巧转账105万元，被告陈巧于2019年12月4日出具借条，原告李博已经履行了出具借款的义务，原告李博与被告陈巧之间的借贷关系已经成立，但被告陈巧却未在约定的还款期限按照约定还款，显属违约，故本院对原告李博要求被告陈巧归还借款105万元的诉请，依法予以支持。被告陈巧配偶被告代寒亮在该《借条》上书写“同意担保”，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，被告代寒亮承担共同偿还责任。关于原告李博主张的利息（自2020年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈巧、代寒亮于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李博借款本金1050000元及利息（自2020年6月4日起至借款本金1050000元偿还完毕之日止，以本金1050000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，保全费5000元，由被告陈巧、代寒亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年八月十三日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所附的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更740号 罪犯潘林，男，1987年2月11日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）成刑初字第3号刑事判决，以被告人潘林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。被告人潘林不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）川刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2012年8月23日起至2023年8月22日止。服刑期间执行刑期变更情况：2015年3月20日经南充市中级人民法院裁定以（2015）南中法刑执字第751号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年9月19日经南充市中级人民法院裁定以（2016）川13刑更1818号刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年9月12日经南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1130号刑事裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月22日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初806号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 陈 伟 审 判 员 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员 杜艳军
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3613号 原告：郁伟光，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：洪婷婷，女，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告郁伟光诉被告洪婷婷不当得利纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁伟光提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告立即归还4800元，支付逾期利息（以4800元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算至付清之日）；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告洪婷婷未有书面答辩意见，亦未提交书面证据。 本院经审理后认定，2020年6月6日，原告郁伟光与被告洪婷婷在桐乡市××街道××街××号处，双方为支付宝返现（人民币8300元返回8800元，已支付4000元，尾款4800元未付）发生纠纷，经原告报警后，原、被告双方经桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解，自愿达成协议，被告承诺于2020年6月10日支付原告4800元。嗣后，被告拖欠不付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的人民调解协议书、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方为支付宝返现发生纠纷，经人民调解组织调解后自愿达成协议，被告承诺于2020年6月10日支付原告4800元，应本着诚实信用原则，切实履行。原告要求被告支付4800元及逾期付款利息之诉讼请求有据可依，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是是其法制观念淡薄的表现，又是对自身利益不负责任的体现，由此造成的不利法律后果自行承担。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告郁伟光4800元及逾期付款利息（以4800元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪婷婷负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5869，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张曼蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5680号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人汪茂欣，男，1994年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人汪茂欣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初15044号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人汪茂欣至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人汪茂欣的银行存款11.39736万元，或扣留、提取其应得收入11.39736元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十七日书记员  喻娟
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1506号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司。住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道新222号侍中庙路交叉路口。 负责人：胡丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟琳，该公司职员。 被告：彭凯涛，男，1991年7月23日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司与被告彭凯涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，因彭凯涛现在监狱服刑，原告于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司撤回对被告彭凯涛的起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  欧阳璇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初259号原告：薛秀萍（案外人），女，1958年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被告（申请执行人）：李凤云，女，1970年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被告（被执行人）：韩大伟，男，1965年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告（被执行人）：田立文，女，1968年5月31日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被告（被执行人）：吉林松花江实业集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：韩大伟，该公司经理。被告（被执行人）：吉林宏伟医药有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：田立文，该公司经理。原告薛秀萍与被告李风云、韩大伟、田立文、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案。原告薛秀萍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛秀萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛秀萍撤诉。案件受理费14,700元，减半收取计7350元，由薛秀萍负担。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年八月十八日书记员  郑海涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执668号之一被执行人：苏州凯马娱乐有限公司。法定代表人：朱高林。关于被执行人苏州凯马娱乐有限公司诉讼费执行一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园知民初字第00258号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告苏州凯马娱乐有限公司于本判决生效之日起立即删除涉案音乐电视作品（作品清单见附件1）；二、被告苏州凯马娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计56500元。案件受理费1726元，公告费690元，合计2416元，由被告苏州凯马娱乐有限公司负担1902元，原告中国音像著作权集体管理协会负担514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院东沙湖人民法庭移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址已搬迁”而退信。2、2020年3月10日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年8月11日，本院前往被执行人住所地苏州市××镇××路××层走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、本院通过关联案件系统查询，苏州凯马娱乐有限公司在本院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。本案执行标的1212.00元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位1212.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十六日书记员 刘汉义
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6228号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人邓鹏家，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省西充县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与邓鹏家金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初12064号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为63515.78及利息等。 执行中，本院查封被执行人邓鹏家名下所有的车牌号为川Ｆ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12064号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕德聪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3167号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖铁，经理。被告：殷某，女，1965年4月10日出生，住长春市宽城区。长春市某物业服务管理有限公司与殷某物业服务合同纠纷一案，长春市某物业服务管理有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雪艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖178号原告：山西睿信智达传媒科技股份有限公司，住所地太原市晋安东街7号94幢A座3层0307-0312室。法定代表人：段晋伟，董事长。被告：山西浩翊文化传媒有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路65号B区5幢6层。法定代表人：梁睿，执行董事兼总经理。被告：梁睿，男，1985年2月22日出生，回族，住太原市万柏林区长兴南街华润悦府1号楼3710。原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司与被告山西浩翊文化传媒有限公司、梁睿合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年4月1日立案。原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司的诉求为：1.被告浩翊传媒公司向原告支付广告发布费人民币59400元；2.被告浩翊传媒公司向原告支付违约金人民币15523.2元（违约金以59400元为基数按年利率24%从2018年10月27日起暂计算至2019年11月23日，以后应计算至全部广告费付清之日）；3.被告浩翊传媒公司向原告支付律师费人民币5000元；4.被告梁睿对被告浩翊传媒公司的上述债务承担连带偿还责任；5.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日至2018年4月30日，原告为被告浩翊传媒公司组织的富力华庭活动进行广告发布。广告发布前，原告与二被告商定了《山西广播电视台广播广告发布合同》，约定由原告为被告浩翊传媒公司组织的富力华庭活动进行广告发布，广告发布时间为2018年4月19日至2018年4月30日，广告发布费用总价为59400元，被告浩翊传媒公司应于2018年10月26日前一次性付清所有广告款项。同时，合同第六条约定如被告浩翊传媒公司逾期付款的，逾期一日，按照合同总价款的千分之一向原告支付违约金，直至付清；如被告浩翊传媒公司不能按时足额向原告支付广告发布费及违约金的，被告浩翊传媒公司的法定代表人及被告浩翊传媒公司在本合同项下的指定联系人对被告浩翊传媒公司的付款义务承担不可撤销的连带保证责任；任何一方违反合同约定给另一方造成损失，违约方除应向守约方支付违约金外，还应向守约方支付主张权利发生的费用，包含但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费等。后原告依约在山西音乐广播电台完成了广告发布，但被告浩翊传媒公司至今未按合同约定向原告支付任何广告发布费，被告梁睿作为被告浩翊传媒公司的法定代表人及合同的指定联系人，亦未履行连带付款义务。经原告多次催收，二被告仍拒绝支付。太原市杏花岭区人民法院认为，被告山西浩翊文化传媒有限公司住所地为太原市小店区，被告梁睿的经常居住地为太原市万柏林区，因本案合同争议的主法律关系发生在原告与被告山西浩翊文化传媒有限公司之间，对被告梁睿仅要求承担连带偿还责任，故其对该案无管辖权，故于2020年4月26日作出（2020）晋0107民初1285号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，《山西广播电视台广播广告发布合同》中约定协商不成的，双方一致同意将争议事项提交原告所在地人民法院诉讼解决，原告住所地为太原市晋安街7号94幢A座3层0307-0312室，本案依法不属于太原市小店区人民法院管辖，故报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，合同对履行地点没有约定的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方即原告住所地为太原市晋安东街7号94幢A座3层0307-0312室,太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年八月二十六日书记员 孟 卉
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执494号 关于张会俊执行王露离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，并于2020年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终387号上诉人（原审被告）：内蒙古腾阳装饰有限责任公司。法定代表人：李光，经理。被上诉人（原审原告）：乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局。负责人：路彩荣，局长。委托诉讼代理人：周炜奕，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：毛新亮，住内蒙古自治区乌海市。上诉人内蒙古腾阳装饰有限责任公司因与被上诉人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古腾阳装饰有限责任公司上诉请求：撤销（2019）内0302民初4181号民事判决，依法发回重审或改判。事实与理由：一审认定事实错误，将被上诉人的行政管理行为作为民事行为进行审理，不符合民事法律的规定。一审遗漏诉讼主体，将行政行为的相对方即作为建设工程的开发方乌海市圣茂房地产开发有限公司和建设工程的建设方乌海银海医院有限责任公司遗漏，使应承担责任的主体排除责任承担，使上诉人承担不应承担的责任。请求二审法院依法撤销判决，发回重审或查清事实、追加主体后予以改判。乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局辩称，不建议追加当事人，上诉人因拖欠农民工工资，向我单位申请农牧民工工资应急周转资金款支付农民工工资，现要求上诉人偿还借款及利息。乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款500000元，利息42500元（500000×6％÷12×17=42500），合计542500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月7日，被告内蒙古腾阳装饰有限责任公司向乌海市海勃湾区人民政府出具承诺书，该承诺书载明“我单位承包的银海医院装修工程，由于在施工过程中建设单位未给我单位工程款，造成我单位拖欠工人工资1390000元，79人无法发放工资，现我单位已用各种实物抵顶工人工资890000元，目前尚缺口500000元人民币，现申请海区政府帮助解决工人工资500000元，待我公司与银海医院结算工程款后，优先归还政府垫付的农民工工资保证金，特此承诺”。2018年2月9日，原告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局通过银行汇款的方式代被告内蒙古腾阳装饰有限责任公司支付工资款500000元。2018年5月4日，原告向被告下达返还应急周转金通知书一份，载明“按照《内蒙古自治区农牧民工工资应急周转金管理办法》的规定，由人力资源和社会保障部门于2018年2月8日为你单位垫付的农民工工资伍拾万元，应于2018年5月8日前返还。如你单位无故拖欠偿还，则由海勃湾区人力资源和社会保障局依法向人民法院申请强制执行”，落款处有被告内蒙古腾阳装饰有限责任公司加盖公章，并由其法定代表人李光签名。借款到期后，被告未依约还款。一审法院认为，被告内蒙古腾阳装饰有限责任公司向乌海市海勃湾区人民政府借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。乌海市海勃湾区人民政府出具说明函说明本案所涉借款的债权权利人为本案原告，故本案原告的主体适格。原告诉请被告偿还借款500000元符合法律规定，原审法院予以支持。被告内蒙古腾阳装饰有限责任公司向乌海市海勃湾区人民政府借款，双方约定的借款期限为90日，即自2018年2月8日至2018年5月8日。双方对借款期间的利息及逾期还款的利率并未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告可以自逾期还款之日起按照年利率6％向被告主张资金占用期间的利息，原告诉请自2018年5月8日起至2019年10月28日止的利息42500元在合理范围内，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决：一、被告内蒙古腾阳装饰有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局借款本金500000元；二、被告内蒙古腾阳装饰有限责任公司于判决生效后十日内支付原告乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局借款利息42500元。案件受理费4612.5元（原告已申请缓交），由被告内蒙古腾阳装饰有限责任公司负担，于判决生效后交付原审法院。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人内蒙古腾阳装饰有限责任公司提供证据：农民工集体申请书一份，乌海市圣茂房地产开发有限公司证明一份，证明：乌海银海医院有限责任公司及乌海市圣茂房地产开发有限公司拖欠我方工程款导致拖欠农民工工资未付以及乌海市圣茂房地产开发有限公司同意承担所涉及到的农民工工资。被上诉人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局质证意见为，乌海市圣茂房地产开发有限公司出具的证明只能证明该公司对所欠工资承担法律责任，不能证明其借款500000元。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人内蒙古腾阳装饰有限责任公司提出在本案中其不应承担责任，应将乌海市圣茂房地产开发有限公司及乌海银海医院有限责任公司追加为本案当事人，由被追加单位承担还款责任。经审查，被上诉人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局将款借给上诉人内蒙古腾阳装饰有限责任公司，上诉人内蒙古腾阳装饰有限责任公司出具“农牧民工工资应急周转金垫付签收表”，并且加盖单位公章，双方形成借贷法律关系，上诉人应当承担还款责任，而乌海市圣茂房地产开发有限公司和乌海银海医院有限责任公司与被上诉人不存在合同相对性，在本案中不应列为当事人。故上诉人的上诉请求不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9225元，由上诉人内蒙古腾阳装饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年八月二十七日书记员 黄宇彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9863号之一原告：广州启润纸业有限公司花都分公司，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道毕村北路3号2栋，统一社会信用代码91440114MA59C8BK5Y。负责人：张佳旺，该公司经理。委托诉讼代理人：李华平，该公司员工。被告：广州荣德彩印有限公司，住所地广州经济技术开发区开创大道1501号102房，统一社会信用代码91440116320935745E。法定代表人：郑氏花。被告：王卓荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州启润纸业有限公司花都分公司与被告广州荣德彩印有限公司、王卓荣买卖合同纠纷一案，原告广州启润纸业有限公司花都分公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告广州荣德彩印有限公司、王卓荣的起诉。本院认为：原告广州启润纸业有限公司花都分公司以被告已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告广州荣德彩印有限公司、王卓荣的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州启润纸业有限公司花都分公司撤回对被告广州荣德彩印有限公司、王卓荣的起诉。案件受理费391元，财产保全费725.99元由原告广州启润纸业有限公司花都分公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执693号 申请执行人:洪志成，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈小莲，女，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人洪志成与被执行人陈小莲民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1881民初3266号民事判决现已发生法律效力,申请执行人洪志成于2020年04月20日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  盛子杰
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1805号之一被执行人：杜某某，男，汉族，1968年12月03日生，住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在财付通支付科技有限公司085XXXXXX288e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币19991.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月二十六日书记员  于冉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保81号 申请人：保定交建公路养护有限公司，住所地保定市清苑区朝阳南大街3988号，统一社会信用代码91130608590983990U。 法定代表人：武晓朋，该公司经理。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：河南天元建设工程有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码914114007616798714。 负责人：孟宪勇，该公司经理。 被申请人：河南天元建设工程有限公司唐县分公司，住所地唐县中山南大街方舟小区物业楼，统一社会信用代码91130627MA0CPLN59C。 法定代表人：李国辰，该公司经理。。 申请人保定交建公路养护有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款660万元或者查封价值相当于660万元的其他财产。申请人保定交建公路养护有限公司以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款660万元或查封价值相当于660万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人保定交建公路养护有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田雪
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921财保13号申请人：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××法定代表人：连斌，任董事长。被申请人：梁俊，公民身份号码：×××，现住卓资县。申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司根据已经生效的（2020）内0921民初797号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人梁俊所有的×××轿车一辆。申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司以本银行的资金提供担保。本院经审查认为，申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：扣押被申请人梁俊所有的×××轿车一辆。案件申请费320元，由申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 刘 烨 二0二0年八月十二日书记员 贺丽娜
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0425民初485号 原告:王春平，男，1967年10月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县，现住平顺县。 被告:中国农业银行股份有限公司平顺县支行 地址：平顺县兴华街 负责人：崔晓伟，系该行行长。 原告王春平诉被告中国农业银行股份有限公司平顺县支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告王春平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王春平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春平负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李晓雅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3884号 申请执行人欧正忠，男，1975年2月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨宗珍，男，1964年9月28日出生，汉族，农民。住所地仙游县。 本院在执行申请执行人欧正忠与被执行人杨宗珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧正忠于2020年8月26日自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1632号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阮 斌
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初925号 原告：余贤平，男，1970年10月2日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈家钰（特别授权），男，1983年10月19日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。 被告：龚国梁，男，1967年4月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。 被告：龚招金，女，1962年7月11日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。 原告余贤平与被告龚国梁、龚招金合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余贤平委托诉讼代理人陈家钰到庭参加诉讼，被告龚国梁、龚招金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余贤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告人民币25000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告龚国梁达成谅解书，谅解书载明被告须在2020年3月7日之前一次性偿还欠款25000元，并由被告龚招金进行担保，并承担连带责任。2018年3月13日，被告龚国梁因涉嫌诈骗罪被锦屏县人民法院作出刑事判决，判决载明被告龚国梁应退赔原告人民币25000元。谅解书约定的期限届满后，二被告承诺在期限届满的一年后支付，但一年过后，二被告没有按期还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告龚国梁、龚招金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面辩称意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告龚国梁谎称其有板材出售与原告余贤平达成板材销售协议。2017年3月4日，被告龚国梁谎称先支付定金再向原告余贤平发货，之后原告余贤平通过银行转账向被告龚国梁支付50000元，原告余贤平向被告龚国梁支付定金50000元后，被告龚国梁既没有向原告余贤平发货，亦未退还定金给原告。2017年9月22日，被告龚国梁因涉嫌合同诈骗罪被锦屏县公安局刑事拘留，2018年1月5日，锦屏县人民检察院以合同诈骗罪向锦屏县人民法院提起公诉。2018年3月7日，原告余贤平（甲方）与被告龚国梁（乙方）达成《谅解书》，《谅解书》内容为：乙方因涉嫌合同诈骗，致使甲方损失人民币50000元，现乙方由于被关押，经乙方和乙方家属与甲方协商，达成如下协议：一、家属自愿一次性退还甲方人民币25000元，剩余部分在两年内还清；二、甲方收到上述款项自愿谅解乙方，并免除乙方赔偿甲方的一切损失；三、甲乙双方系朋友关系，又具有生意上的经济往来，甲方建议司法机关从轻减轻或者免除对乙方的处罚。原告与被告龚国梁分别在《谅解书》上签字，同时被告龚招金以担保人在名义在《谅解书》上签字，并手写“如到期龚国梁没还，本人愿承担连带责任”的字样，当天，被告龚国梁亲属通过邮政储蓄银行和微信转账偿还原告25000元。2018年3月13日，锦屏县人民法院作出（2018）黔2628刑初10号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告龚国梁有期徒刑七个月，并处罚金3000元，责令被告龚国梁退赔原告余贤平25000元。（2018）黔2628刑初10号刑事判决书已发生法律效力。因被告龚国梁未按刑事判决和谅解书履行义务，被告龚招金亦未按照谅解书履行义务，原告为此向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述及庭审记录等，可以认定。 本院认为：一、原告请求被告龚国梁退还款项能否支付的认定。本院作出的生效刑事判决已确定被告龚国梁向原告退还款项25000元，该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，性质上是对原告民事权利的救济途径，与民事判决具有同等法律效力。现原告又以相同的当事人、同一诉讼标的及诉讼请求向本院提起民事诉讼，违反了“一事不再理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，应裁定驳回原告请求被告龚国梁退还款项25000元的起诉。 二、原告请求被告龚招金承担退还款项能否支持的认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”结合本案，被告龚招金在谅解书以担保人的身份签字，原告与被告龚招金保证合同成立，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同成立并生效，被告龚招金应按照保证合同的约定履行保证义务。被告龚招金在谅解书中自愿为被告龚国梁到期25000元债务承担连带责任，因被告龚国梁未能在约定的两年期限内将25000元退还给原告，且双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告龚招金的保证期间为六个月（即2020年9月7日前），原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告请求被告龚招金返还25000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚招金于本判决生效后十日内在被告龚国梁应退赔原告余贤平人民币25000元范围内（锦屏县人民法院（2018）黔2628刑初10号刑事判决书确定的义务）承担连带偿还责任； 驳回原告余贤平的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告龚国梁、龚招金负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴满英
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初902号原告：李长龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：穆棱市下城子镇金龙物流配货站，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇政府对面。经营者：王庆国，穆棱市下城子镇金龙物流配货站业主。委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。原告李长龙与被告穆棱市下城子镇金龙物流配货站运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告李长龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长龙撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年八月二十一日书记员  宋亚男
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1791号申请执行人：刘红义，男，1976年1月3日出生，汉族。被执行人：李冉，男，1992年4月9日出生，汉族。申请执行人刘红义依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1637号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李冉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李冉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李冉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李冉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月十一日书记员  姚雪虹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终13号 上诉人（一审被告）：刘年飞，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：河北山浦塑美电器有限公司，住所地：河北省保定市后辛庄开发区新民路41号。 法定代表人：梁超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 上诉人刘年飞因与被上诉人河北山浦塑美电器有限公司（以下简称山浦公司）商标使用许可合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘年飞的委托诉讼代理人李洪波，被上诉人的委托诉讼代理人郝彦龙到庭参加诉讼。 本院经查，二审时，刘年飞提交一份《成都市纤丝鸟美容美体中心转让协议书》，甲方：朱明；乙方：刘年飞。该转让协议书约定“一、……。二、乙方全面协助、配合甲方解决自本协议生效前宋建国经营期间所产生的债权债务，同时乙方支持壹百万资金用于主要包括房屋租赁费及相关物业、水电费用，拖欠员工工资及社保费用、宋建国经营期间因服务而产生的未解决纠纷，可能产生的赔偿费用、顾客后期服务可能产生的退赔费用，以及上述未列明而可能实际发生的其他费用与债务事宜。……”。 本院认为，一审法院以“依照《成都市纤丝鸟品牌加盟战略合作协议书》所规定的“甲方（山浦公司）给乙方（刘年飞）提供资金人民币壹佰伍拾万元，用于支付宋建国经营期间亏欠的房屋租赁费、拖欠的员工工资等其他费用”的约定，山浦公司给付了上述款项的义务”，作为刘年飞应当给付商标使用费的理由，该认定不当。本案应从以下几方面查清相应事实：首先，本案系商标使用费纠纷，支付商标使用费的前提是山浦公司已将商标品牌（店面）实际移交给了刘年飞经营，或者已经移交但因刘年飞自身原因未实际经营；其次，本案山浦公司与刘年飞所签订的《成都市纤丝鸟品牌加盟战略合作协议书》从其内容看，并非单一的商标许可使用合同，应根据该合同约定的权利义务的具体内容确定相应的法律关系。特别是如果山浦公司未实际移交商标品牌（店面），即涉案合作协议书所涉及的商标使用许可合同部分没有实际履行，那么应该向当事人释明在本案中仅主张商标使用费诉讼的障碍，让当事人明确是否依据合作协议书所确定的权利义务追究另一方当事人的违约责任；第三，二审时刘年飞提交了其与朱明之间签订《成都市纤丝鸟美容美体中心转让协议书》，该转让协议书是否实际履行，刘年飞是否实际履行了其中第二条约定的支付义务，该转让协议书的履行是否对本案《成都市纤丝鸟品牌加盟战略合作协议书》的处理有影响。因此，本案应发还一审法院，查明上述事实并对本案作出处理。同时，本案上诉人刘年飞称其与山浦公司曾经为工作伙伴关系，负责产品营销。本案发还后，一审法院在依法处理本案时，做好当事人的调解工作。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初340号民事判决； 本案发回河北省保定市中级人民法院重审。 上诉人刘年飞预交的二审案件受理费19755元予以退回。 审判长  宣建新 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李柳青
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终132号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭海城，男，1993年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省通榆县，现无固定居所。因犯盗窃罪、诈骗罪，2014年12月19日被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯抢夺罪，2018年4月10日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。又因涉嫌抢劫罪，2019年8月11日至14日在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所临时羁押，2019年8月15日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人郭海城犯抢劫罪一案，于2020年5月29日作出（2020）吉0802刑初25号刑事判决。原审被告人郭海城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 2019年8月2日22时10分许，被告人郭海城预谋抢劫他人财物，发现独自回家的被害人李某，便尾随至××胡同下无人处，被告人郭海城上前抢被害人李某手机时二人发生撕扯，郭海城手持事先准备好的尖刀威胁李某，并在李某反抗过程中将李某手腕划伤，李某大喊救命，随后其违法行为被楼上居民喝止，被告人郭海城仓皇逃跑。 2019年8月9日14时30分许，在××区，被告人郭海城趁被害人闫某家中无人之机，从后窗户进入闫某家中，盗窃现金100元、黄金项链一条、黑色OPPOA73手机一部；经白城市洮北区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值9488元、黑色OPPOA73手机价值400元，总价值9888元。 认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 原审法院认为，被告人郭海城以非法占有为目的，抢劫他人财物未遂，已构成抢劫罪（未遂），公诉机关指控罪名成立。关于被告人郭海城“第一次在公安机关的供述与辩解是因为受到侦查机关的刑讯逼供不属实。没有想抢劫被害人，是因为喝多了，认错人了”的辩解，原审法院经审查认为，被告人除第一次供述抢劫外仍有两次供述想要抢劫被害人，其否认抢劫的主观故意理由亦前后不一致，原审法院对其辩解不予采纳。被告人抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭海城以非法占有为目的，入室盗窃一起，价值9988元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。关于被告人辩解称赃物系其购买，原审法院经审查认为，其携带的OPPOA73手机与被害人丢失的手机串码一致，且其陈述与公安机关查询其2019年度行动轨迹不吻合，原审法院对其该辩解不予采纳。被告人郭海城在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪、抢劫罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人郭海城犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。 郭海城以“因认错人，不是抢劫及没有盗窃行为”为由，提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人郭海城犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，有诊断书、伤情照片、指认现场照片，情况说明，证人宋某、鹿某证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据，被害人李某、闫某的陈述，被告人郭海城的供述等证据。在本院审理期间，上诉人郭海城未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 关于郭海城提出“因认错人，不是抢劫及没有盗窃行为”的上诉理由。经查，被害人李某陈述，一男子抢我手机，又用刀把我手臂划到，我抢回手机要跑，他又拿刀对着我，有人喊要报警，这名男子就跑。上述事实亦有证人宋某证实，听见一个女的喊“救命”，她被一个男的拽到一侧，我感觉这女的好像被这名男子抢了，我就喊了一声“干啥的，报警了”，这名男子就跑了。综上，上诉人郭海城以暴力抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。另查明，郭海城被抓获后，其随身携带的OPPOA73手机、足金项链为闫某家被盗物品，且OPPOA73手机串码与被害人闫某丢失的手机串码一致。郭海城供称出狱后，其手机、项链是七月份用打工的钱在成都买的。经查，郭海城在2019年5月15日刑满出狱，同年7月份没有在成都的行程轨迹及购买上述物品的凭证。综上，上诉人郭海城提出的上诉理由，没有证据证实，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭海城以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪（未遂）；以非法占有为目的，入室盗窃，价值人民币9988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭海城在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭海城的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 姚 磊 审判员 李大文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邓 琳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执180号之三 申请执行人：左平，女，生于1975年4月30日，汉族，住四川省井研县，居民。 被执行人：但红林，女，生于1986年5月2日，汉族，住四川省井研县，村民。 本院在执行左平依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1610号民事判决书申请执行但红林民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币750000元及以借款本金人民币750000元为基数，从2019年3月12日起，按年利率6%计算至付清借款本金止的借款利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币1470元，用于支付申请执行人人民币1420元和执行费人民币50元，通过井研县房地产保障服务中心和乐山市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王昆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2200号原告（反诉被告）：大连欣艺服装有限公司。法定代表人：周振军。被告（反诉原告）：大连彩羽制衣有限公司。法定代表人：潘炜。委托诉讼代理人：邵继强。委托诉讼代理人：庄殿斌。原告大连欣艺服装有限公司与被告大连彩羽制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张赫岩二〇二〇年八月三日书记员  于金慧
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1590号原告：张某，住临泽县，电话135XXXXXXXX。被告：梁某，住临泽县，现住张掖市，电话139XXXXXXXX。原告张某与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由原告承担。审判员 曹冬兰二〇二〇年八月二十五日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢136号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被执行人：聂琦。被执行人：陈芳。被执行人：聂运林。被执行人：聂斌。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人聂琦、陈芳、聂运林、聂斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0591民初1851号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂琦应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金21051.82元、滞纳金2181.3元，及至2017年7月21日的利息3533.61元，以及自2017年7月22日起至被告实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计算的利息及自2017年1月1日起至被告实际还款之日止按最低还款额未还部分的2%计算的违约金。二、被告陈芳、聂运林、聂斌对被告聂琦的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陈芳、聂运林、聂斌承担保证责任后，有权向债务人聂琦追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告聂琦、陈芳、聂运林、聂斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院立案受理后因申请人撤销执行申请而终结执行程序。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，经审核后本院依法立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”、“电话有误”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月9日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人聂运林名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人陈芳名下有网络银行存款人民币1070.83元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币315元后尚余人民币755.83元，已退付申请执行人。5、2020年3月11日，本院委托江西省九江市武宁县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据江西省九江市武宁县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年3月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年3月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年8月6日，本院依法查封被执行人聂运林名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月6日至2022年8月5日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2020年8月25日，被执行人聂运林因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币27680.87元，实际执行到位人民币755.83元，尚未执行到位人民币26925.04元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币315元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3039号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王孝男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈克文，系该行员工。 被告：吴金林，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴根莲，女，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告吴金林、吴根莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王孝男到庭参加诉讼，被告吴金林、吴根莲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴金林、吴根莲归还借款本金50000元及利息1920.90元，合计51920.90元（利息算至2020年6月12日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告吴云林于2018年11月13日向原告借款50000元，用于种植葡萄，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180018507号，约定借款到期日为2020年11月11日，月利率为6.531249‰，逾期年利率为9.796873‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，后借款人吴云林于2019年7月12日死亡，二被告作为保证人也没有履行缴纳利息义务，经原告催收，至今尚欠借款利息1920.90元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明浦江农商行贷款给吴金林50000元的事实； 2、借款申请书一份。证明吴云林向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商行、吴云林、吴金林、吴根莲签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明一份。证明借款人吴云林身份情况； 5、基本信息一份。证明借款人吴云林死亡情况； 6、保证人身份情况二份。证明保证人吴金林、吴根莲身份情况； 7、保证人婚姻登记证明一份。证明保证人吴金林、吴根莲婚姻登记情况； 8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书二份。证明吴云林、吴金林、吴根莲的送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴金林、吴根莲拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商行与借款人吴云林之间的个人循环保证借款合同依法成立、合法有效。被告吴金林、吴根莲作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任并及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告吴金林、吴根莲归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息1920.90元（已算至2020年6月12日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为549元，由被告吴金林、吴根莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 ? ?
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8275号 原告：许明骞，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖爱华，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：黄亚斗，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许明骞与被告黄亚斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告黄亚斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明骞向本院提出诉讼请求：黄亚斗立即向许明骞偿还借款本金175000元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：许明骞和黄亚斗是朋友关系。2016年期间黄亚斗多次以急需资金为由向许明骞借款，许明骞基于双方的朋友关系，分几次以现金的方式借款给黄亚斗。2016年6月27日，双方进行结算，黄亚斗出具借条一份交许明骞收执，确认向许明骞借款175000元（现金）。后黄亚斗一直未还款，此举损害了许明骞的合法权益。 黄亚斗未作答辩。 许明骞围绕其诉讼请求提供了借条一张作为证据。本院认为，黄亚斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许明骞提供的借条的内容、形式合法，借条有黄亚斗签名确认，具有真实性，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄亚斗多次向许明骞借款。2016年6月27日，黄亚斗出具借条一张交许明骞收执，确认其向许明骞借款175000元，款项以现金方式交付。双方未约定还款期限及违约责任。借条出具后，黄亚斗分文未还，许明骞于2020年7月2日提起本案诉讼。 本院认为，许明骞与黄亚斗之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，许明骞可以随时向黄亚斗主张返还，黄亚斗尚欠许明骞借款175000元，应予清偿。双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但许明骞向本院主张权利后，黄亚斗未能及时返还借款，故许明骞请求黄亚斗支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄亚斗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 黄亚斗应于本判决生效之日起十日内返还许明骞借款175000元并支付以尚欠借款金额为基数自2020年7月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由黄亚斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年八月十一日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍 附件：一、本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审177号 申请执行人无锡市生态环境局，所在地无锡市滨湖区观山路199号无锡市市民中心11号楼3楼，统一社会信用代码11320200014006702N。 负责人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人戴引中，男，1962年10月30日生，汉族，住兴化市。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行锡宜环罚决[2020]5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对市生态环境局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人市生态环境局于2020年1月15日作出锡宜环罚决[2020]5号行政处罚决定，查明戴引中在其儿子戴正平从宜兴市玉柱废金属回收有限公司(以下简称玉柱公司)租赁的厂房内，未依法报批环评审批手续，擅自于2018年3月在该厂房内建成一条废塑料造粒加工生产线，并于2019年2月底从事废塑料造粒加工生产；生产过程中“废塑料造粒加工生产”项目有废气和废水产生，但未配套建设废水及废气收集治理设施，也未通过环保“三同时”验收。经向戴引中核实，投资额为0.3万元。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条及《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，市生态环境局对戴引中违反环境影响评价管理制度的行为处以罚款壹佰贰拾元整；根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，市生态环境局对戴引中违反环保“三同时”管理制度的行为处以罚款贰拾万元整，共计处以罚款贰拾万零壹佰贰拾元整。并于同月20日将该行政处罚决定书向戴引中直接送达。因戴引中在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡生态局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告戴引中履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡生态局遂向本院申请强制执行戴引中应缴纳的罚款贰拾万零壹佰贰拾元及加处罚款贰拾万零壹佰贰拾元。 本院认为，无锡生态局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡生态局作出的锡宜环罚决[2020]5号行政处罚决定中确定的，戴引中应缴纳的罚款贰拾万零壹佰贰拾元及其逾期缴纳罚款的加处罚款贰拾万零壹佰贰拾元。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  嵇梦瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3634号申请执行人：李丙臣，男，43岁，蒙古族，农民。被执行人：包永胜，男，30岁，蒙古族，农民。本院执行李丙臣申请包永胜劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初637号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年7月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2745.87元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3634号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十四日书记员 白成格尔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执818号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：卜礼祥。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人卜礼祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0591民初3202号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告卜礼祥确认尚欠原告苏州银行股份有限公司贷款本金35700元、利息136.41元、罚息1550.67元、复利5.83元、自2019年1月26日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率13.5%计算的罚息及自2019年1月26日起至实际清偿之日止以未付利息为基数按年利率13.5%计算的复利，并承诺于2019年6月30日前向原告苏州银行股份有限公司归还；二、被告卜礼祥承诺于2019年6月30日前向原告苏州银行股份有限公司支付律师费4143元；三、案件受理费减半收取419元、诉讼保全费520元，合计939元由被告卜礼祥承担，此款于2019年6月30日前支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，被执行人公积金账户有15112.81元，该账户状态为封存，根据《江苏省高级人民法院、江苏省住房和城乡建设厅关于建立住房公积金执行联动机制的指导意见》第二条第（四）款第3项的规定，该公积金存款在本案中无法冻结、扣划。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月19日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人中国邮政储蓄银行有存款1585.73元，中国农业银行有存款3351.43元，中国建设银行有存款819.85元，有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月24日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，经公安机关反馈，该车辆现已登记于他人名下，无法查封。6、2020年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2020年5月8日，被执行人到庭申报财产，并承诺在2020年7月7日前履行完毕本案债务。但至今未履行。8、2020年7月25日，本院扣划被执行人中国邮政储蓄银行存款1585.73元，中国农业银行存款3351.43元，中国建设银行存款819.85元，合计5757.01元。扣缴执行费537.00元，余款5220.01元已发还申请执行人。9、2020年8月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42474.91元，已执行到位案款5220.01元。执行费537.00元，被执行人已缴纳。尚有37254.90元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十四日书记员 刘汉义