江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1757号 原告：吁建花，女，汉族，1967年10月17日出生，住江西省南昌市新建区，系死者胡爱国之妻。 原告：胡东海，男，汉族，1987年6月24日生，住江西省南昌市新建区，系死者胡爱国之子。 原告：胡东辉，男，汉族，1990年2月11日生，住江西省南昌市新建区，系死者胡爱国之子。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：邓振诫，系江西国风律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：周龙花，系江西国风律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王灯荣，男，汉族，1992年11月9日生，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：胡大龙，系江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安市大飞物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇胜利路188号，统一社会信用代码：91360983MA37W1QP6G。 法定代表人：胡飞云，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1986年1月10日出生，住江西省高安市，系公司员工，代理权限：一般代理。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码：91310000132234116C。 法定代表人：郭予丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑诚睿，男，汉族，1992年6月10日出生，住江西省南昌市青云谱区，系公司员工，代理权限：特别授权。 原告吁建花、胡东海、胡东辉与被告王灯荣、高安市大飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保宜春公司”）、天安财产保险股份有限公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吁建花、胡东海、胡东辉的共同委托诉讼代理人邓振诫，被告王灯荣及其委托诉讼代理人胡大龙、天安保险公司的委托诉讼代理人郑诚睿到庭参加诉讼，被告高安市大飞物流有限公司、被告人保宜春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吁建花、胡东海、胡东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王灯荣、高安市大飞物流有限公司连带支付原告丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财物损失等各项费用共计人民币54342956元整；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任赔偿范围内赔偿原告人民币11364596元（精神抚慰金在交强险责任范围优先赔付）;3、判令被告天安财产保险股份有限公司在商业三者险范围赔偿原告人民币4297836元；4、所有诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2020年4月13日晚上20时47分许，被告王灯荣驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车在320国道由东往西行驶，途径858ＫＭ（南昌市新建区西山镇政府路口）处时，与胡爱国驾驶的“江峰”两轮电动车相撞，造成胡爱国抢救无效死亡，电动车受损的交通事故。在事故认定未认定前，原告与被告王灯荣达成协议，被告王灯荣除依法应承担的部分外，被告王灯荣还对原告进行了补偿。该事故后经南昌市公安局新建分局交通管理大队2020年5月6日作出的第36012212020000074号事故认定书认定：被告王灯荣、胡爱国负本次事故同等责任。据悉，被告王灯荣驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司投保了商业三者险。事故发生至今，除被告王灯荣对原告进行补偿外各被告均未支付其他任何费用，无奈，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定规定诉至贵院，请求法院依法查明事实，判决如上所请。 被告王灯荣辩称：一、被告王灯荣驾驶的事故车辆在被告人保宜春公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了100万不计免赔的商业三者险，两保险公司在保险责任范围内先行赔付；二、被告王灯荣与原告方达成了协议，除保险赔偿款之外，已补偿了原告方216000元，不存在支付其他费用及诉讼费用。 被告高安市大飞物流有限公司未到庭且未提出书面答辩，也未向本院提交证据。 被告人保宜春公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了答辩状辩称：一、肇事车辆赣Ｃ×××××车在我司投保了交强险，保险期限自2019年7月28日至2020年7月27日止，保额医疗费1万，死亡伤残限额11万，事故发生在保险期间内，我司愿意依据保险合同承担相应赔偿责任。请法院审查赣Ｃ×××××车驾驶人的驾驶证原件及行驶证原件，如存在无证驾驶或未年检的情况下，则答辩人不承担保险赔偿责任。同时我司不承担本案诉讼费；二、我司对原告起诉的证据的不充分，原告部分诉请过高，请法院依法予以核减。此案为同等责任，我司精神抚慰金建议不超过2万元。 被告天安保险公司辩称：一、原告与被告签署调解协议，恳请法院审查；二、精神损害抚慰金有惩罚性质，该项由侵权人承担，现侵权人已赔付，该项不存在；三、财产损失因被告在被告人保宜春公司投保了交强险，应提交财产损失清单，由交强险先行赔付后再由商业险进行赔付；四、丧葬费、死亡伤残赔偿金由交强险先行赔付，再据责任划分由商业险赔付；五、剔除原告与被告王灯荣之间已赔付的项目，再由商业险赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月13日20时47分许，被告王灯荣驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（制动性能不符合国标的要求）牵引赣Ｃ×××××车在320国道由东往西行驶，途径858ＫＭ（南昌市新建区西山镇政府路口）处时，与胡爱国驾驶的一辆无牌“江峰”两轮电动车由南向北横过马路，由于王灯荣未确保安全，车速过快（每小时69-73ＫＭ）两车发生相撞，造成胡爱国抢救无效死亡，电动车受损的交通事故。在事故责任未认定前，原告与被告王灯荣自愿达成补偿协议，被告王灯荣自愿补偿了原告方216000元（不包括赔偿款），以求原告方谅解。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队于2020年5月6日作出的第36012212020000074号事故认定书认定：被告王灯荣、胡爱国负本次事故同等责任。经查，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××车的所有人系被告高安市大飞物流有限公司，被告王灯荣系赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××车的驾驶员。被告王灯荣驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保宜春公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了不计免赔的100万元商业三者险。本事故发生在保险期间内。后原告与被告协商事故处理事宜未果，故诉至法院。 另查明，死者胡爱国，男，1964年9月29日出生，户籍所在地为江西省南昌市新建区，其家庭成员有妻子吁建花、大儿子胡东海、小儿子胡东辉。 再查明，事发时，被告王灯荣已取得合法有效的道路运输从业人员从业资格证。2020年4月23日，原告与被告王灯荣达成的交通事故补偿协议书，是为取得原告的谅解及从轻处罚而达成的协议，是自愿在法定赔偿之外一次性补偿给原告的费用，不属于垫付的费用。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成受害人死亡，原告吁建花、胡东辉、胡东海作为其第一顺序继承人有权向侵权人和保险公司主张相应权利。本案中的交通事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，死者胡爱国、被告王灯荣负本次交通事故同等责任，本院认定该事故责任认定书事实清楚、证据充分、程序合法、责任认定适当。本次交通事故为机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，结合相关规定，非机动车驾驶人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，故本院认定由原告方自行承担40%的事故责任，被告王灯荣承担60%的事故责任。被告人保宜春公司作为事故车辆的交强险承保方，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的被告天安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王灯荣系事故车辆的实际驾驶员，因被告高安市大飞物流有限公司未到庭，且被告王灯荣未提供与被告高安市大飞物流有限公司系分期付款租赁关系的证据，无法判断两被告之间的关系，故原告的各项损失应由事故车辆驾驶员即被告王灯荣及事故车辆所有人即被告高安市大飞物流有限公司对此共同承担赔偿责任。 综上，根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2020年公布的“2019年度统计数据”。现对原告的各项损失分别认定如下： 1、死亡赔偿金：730920元。原告主张的死亡赔偿金，因受害人胡爱国于2020年4月13日因车祸抢救无效死亡，依照于2020年4月1日起施行的《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，相关赔偿应当按照城镇居民标准计算，故本院对原告该诉求予以支持即死亡赔偿金为36546元/年×20年=730920元。 2、丧葬费：38065.50元。原告主张的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算，丧葬费为76131÷12×6=38065.50元。 3、处理丧葬事宜的误工费：2131.85元。由于原告未提供处理丧葬事宜实际减少的误工收入证明，但结合南昌市新建区石岗镇高坪村委会、南昌市公安局石岗派出所出具的证明，本院酌情按城镇居民人均可支配收入计算为宜即36546元/年÷12÷30×7日×3人=2131.85元。 4、处理丧葬事宜的交通费：1000元。虽然原告未提供所乘坐的基本公共交通工具的正式交通票据，但考虑到原告人数以及必然产生交通费用，故本院酌定为1000元。 5、精神损害抚慰金：30000元。因本次事故受害人胡爱国与被告王灯荣承担同等责任，原告主张金额过高，故本院酌定为30000元。 6、电动车财产损失费：1200元。由于原告未提供购买电动车的正式票据，但事故责任认定书明确电动车受损的事实，本院酌定电动车财产损失费为1200元。 7、医疗费：1645.96元。原告因本次交通事故共花费医疗费1645.96元，有医疗费正式票据为凭，且被告无异议，本院予以确认。 以上各项损失共计804963.31元，由被告人保宜春公司在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额122000元内向原告优先赔偿精神损害抚慰金及医疗费用、死亡赔偿金、电动车财产损失共计112845.96元，因被告王灯荣负本次交通事故同等责任，超出交强险部分692117.35元，应由被告天安保险公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任60%赔偿原告因受害人胡爱国死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及交通费等损失共计415270.41元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吁建花、胡东辉、胡东海因受害人胡爱国死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及交通费、精神损害抚慰金、电动车财产损失费等各项损失共计112845.96元； 二、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吁建花、胡东辉、胡东海因受害人胡爱国死亡的死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费及交通费、交通费等各项损失共计415270.41元； 三、驳回原告吁建花、胡东辉、胡东海的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9234元，由被告王灯荣、高安市大飞物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  邹文秀 人民陪审员  喻岗生 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  卢子静 书 记 员  徐方琴