wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3297号上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区F-11号楼南向03号营业房、二层01号住宅。负责人：胡伟民，该支公司经理。委托诉讼代理人：曾苗苗，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：杨宏声，男，1935年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：高新军，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省广德县。上诉人国元农业保险股份有限公司广德支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人杨宏声、高新军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判,依法改判我方在原判决的基础上扣减残疾赔偿金23607元。事实与理由：鉴定意见书中伤残评定为八级,交通事故与本次受伤的参与度为70%。故我方认为应当在残疾赔偿金中只承担70%的赔偿责任。杨宏声、高新军未作答辩。杨宏声向原审法院起诉:判令高新军、保险公司赔偿各项损失114316.08元。原审法院认定事实：2019年03月14日，杨宏声驾驶的三轮电动车，沿宜兴市汤省线丁蜀段由东向西行驶至东来水泥厂路口时，与高新军违法停放在路边的皖Ｐ×××××重型半挂车发生碰撞，造成杨宏声受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，杨宏声负主要责任，高新军负次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。经杨宏声申请，原审法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所与无锡市中西医结合医院司法鉴定所对杨宏声的伤情以及三期进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年12月27日出具法医精神病鉴定意见书，主要载明杨宏声为85岁高龄，2019年3月14日车祸受伤当天头颅CT报告有“老年性脑萎缩”，亦提示有脑器质性退行性改变的病理基础，虽然车祸前没有出现明显“阿尔兹海默病”的临床表现，但该病系不可逆持续进行性发展疾病，随着年龄增加，被鉴定人即使没有遭受车祸引发的脑损伤，其病情也会缓慢加重，说明被鉴定人自身年龄、脑部病理因素亦参与了其目前的器质性智能损害。杨宏声在此次车祸前虽已存在自身脑部病理改变，但没有明显精神异常表现，此次事故当天及复查头颅CT“右侧额叶脑挫伤、脑实质积血、外伤性硬膜下血肿”等明确的颅脑损害，这些病理改变系此次事故所引发，且在该事故后就出现精神功能障碍，病症发生的时间和速度均与此次事故密切相关。杨宏声2019年3月14日道路交通事故后出现“脑外伤所致精神障碍”，本次事故所引发的脑外伤起到主要作用。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，载明杨宏声脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，伤残等级评定为八级，外伤起主要作用，建议误工期240日、护理期120日、营养期120日。本案产生鉴定费6941元。有关损失认定如下:具体项目主张证据、计算方法法院认定医疗费11456.77元医疗费票据等11456.77元住院伙补500元50元/天*10天500元营养费3600元30元/天*120天3600元护理费14400元120天*100元/天12000元交通费1000元酌定200元残疾赔偿金78690元5年*52460元/年*0.378690元精神抚慰金6000元交强险中有优先支付财产损失原告总损失117655.771176555.77赔偿计算交强险105990元死亡伤残95390元医疗费用10000元财产损失600元三者险：（111555.77-105990）*031669.3保险公司赔偿被上诉人杨宏声：105990+1669.73=107659.73元107659.73元原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，杨宏声因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，杨宏声负主要责任，高新军负次要责任，且高新军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故杨宏声因本次事故产生损失，应先由保险公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分由保险公司承担30%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，对该抗辩意见不予采信。保险公司提出杨宏声因交通事故导致的脑外伤在其患“器质性遗忘、器质性神经症样综合征”中起主要作用，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金应按照70%赔付。原审法院认为，虽然杨宏声车祸前即有脑部易患因素及脑部病理改变，但根据司法鉴定意见书记载，杨宏声车祸前没有明显精神异常表现，现无其他证据表明杨宏声对其脑部遭受外力损害存在明显过错或者其行为对遭受损失存在扩大作用，故杨宏声不应因其自身体质与疾病对交通事故导致的损害后果自负相应责任，原审法院对保险公司要求按70%赔付的抗辩意见不予采信。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为23836元、5636元、1.78，故我省居民的伤残赔偿金的计算标准应为（23836元+5636元）*1.78=52460.16元/年。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨宏声107659.73元。二、驳回杨宏声的其他诉讼请求。一审案件诉讼费7427元，其中案件受理费972元减半收取计486元，鉴定费6941元。由杨宏声负担432元，由保险公司负担6995元。二审中，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司的赔偿比例问题，一审法院已经进行了详细阐述，本院不再赘述，该公司二审请求调整赔偿比例，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由国元农业保险股份有限公司广德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月二十五日书记员 李 蒙
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执118号 申请执行人：李树德，男，1957年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王正虎，男，1963年5月出生，住甘肃省陇南市武都区，身份证号码5129XXXXXXXXXXX157。 被执行人：沈康，男，1963年2月出生，住甘肃省陇南市康县，身份证号码6226XXXXXXXXXXX018。 本院立案执行的申请执行人李树德与被执行人王正虎、沈康借款合同纠纷一案，因被执行人王正虎、沈康未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初722号民事调解书确定的内容履行义务，经李树德申请，本院于2019年3月9日立案执行，执行标的625000元，案件受理费23400元、申请执行费8650元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王正虎、沈康的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人王正虎、沈康无银行存款、车辆等财产可供执行。后经本院调查，被执行人沈康在陇南市住房公积金管理中心开有住房公积金账户，账户内有余额134616.01元。因被执行人沈康至今未主动履行执行款的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈康在陇南市住房公积金管理中心公积金账户内余额107000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1438号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某，男，1989年09月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴新保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴新名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴新名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1274号 原告：林珠香，女，1968年9月28日出生，汉族，住永泰县。 被告：程保和，男，1975年11月19日出生，汉族，住永泰县。 原告林珠香与被告程保和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠香到庭参加诉讼。被告程保和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珠香向本院提出诉讼请求：1.判令程保和偿还林珠香借款500000元及利息（利息从2019年11月16日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费用由程保和承担。事实和理由：2019年间，程保和多次向林珠香借款共计500000元，林珠香通过银行转账、微信转账、现金支付和信用卡套现支付等方式履行了出借义务。2019年11月16日，程保和向林珠香出具借条1张，确认尚欠林珠香借款500000元，双方约定还款日期为2019年农历年底即2020年1月24日和借款利息按月利息1.5%计算。还款期限届满后，经林珠香多次催讨，程保和没有还款付息。为维护林珠香的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 程保和未作答辩。 林珠香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对林珠香提交的证据，本院经审查核实，认定如下：1.借条1张，本院对其真实性和合法性予以认定；2.台州银行付款回单1张、永泰县农村信用合作联社存款明细账1张，本院对其真实性、合法性和证明对象予以认定；3.微信好友信息页面截图1张、微信转账记录截图27张，本院对其真实性和合法性予以认定，经本院审查，昵称为一切皆有可能、备注名为只想的微信账号绑定的电话号码139××××3263确系程保和所有并正在使用，能够证明林珠香确有向程保和所有的微信账户转账交付借款共计164500元，对其证明对象，本院予以认定；4.交通银行信用卡账单1张，本院对其真实性和合法性予以确认，但上述信用卡交易记录仅能证明林珠香持有的信用卡使用情况，并不能证明林珠香主张的通过信用卡套现向程保和交付借款30204元的事实，对其证明对象本院不予认定。 经审理查明：2019年间，程保和因投资需要资金多次向林珠香借款，林珠香于2019年6月15日、2019年7月26日、2019年7月30日、2019年8月4日通过银行转账方式向程保和交付借款20000元、100000元、45000元、3000元，通过微信转账方式向程保和交付借款164500元，以上共计332500元。2019年11月16日，程保和向林珠香出具借款日期为2019年7月18日、借款金额为500000元的借条1张，约定还款期限为2020年1月24日和借款利息按月利率1.5%计付。借款期限届满后，经林珠香多次催讨，程保和没有还款。2020年6月间，林珠香诉至本院。程保和经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合林珠香的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。林珠香与程保和之间的借贷有程保和出具给林珠香的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。程保和未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现林珠香诉请程保和偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。林珠香诉称其通过银行转账和微信转账方式向程保和交付借款332500元，通过现金支付方式向程保和交付借款120000元，通过信用卡套现支付方式向程保和交付借款50000元，共计502500元。对其中通过银行转账和微信转账方式交付的借款332500元，林珠香能够提供银行转账记录和微信转账记录予以证明，本院予以采信；对其中通过现金支付方式交付的借款120000元，林珠香未能向本院提供证据予以证明，且林珠香主张的现金交付方式与林珠香和程保和之间长期形成的银行转账、微信转账的交易方式、交易习惯不相符，本院不予采信；对其中通过信用卡套现方式交付的借款50000元，信用卡理应由林珠香本人持有并使用，且林珠香所提交的信用卡账单仅能证明其所持有的信用卡消费共计30204元的事实，而不能证明程保和借用林珠香信用卡套现50000元的待证事实，本院不予采信。综上，本案中，林珠香向程保和实际交付借款本金为332500元，程保和应予偿还。林珠香与程保和在借条中约定还款期限为2020年1月24日和借款利息按月利率1.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现林珠香请求程保和从2019年11月16日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程保和应于本判决生效之日起十日内偿还林珠香借款本金332500元及利息（利息从2019年11月16日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回林珠香的其他诉讼请求。 程保和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9625元，减半收取4812.5元，由林珠香负担1612.5元，由程保和负担3200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 洪美玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5495号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李春泉，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告李春泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年八月二十七日书记员  何其琛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8341号原告：钟爱佳，女，1983年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************323。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被告：王可梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区********，公民身份号码为510***1********926。原告钟爱佳与被告王可梅与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告钟爱佳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟爱佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟爱佳撤诉。案件受理费1650元，由原告钟爱佳负担。审判员  黄凤平二〇二〇年八月十三日书记员  秦艳芬杨宜菲
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初683号原告：贵州东盟贸易有限公司，统一社会信用代码：91522635MA6DND2M38。住所地：贵州省麻江县杏山镇鄞州路北侧。法定代表人：陈佳。委托诉讼代理人：陈涛，男，1990年2月3日生，汉族，四川省长宁县。委托诉讼代理人：何勤，男，1968年8月10日生，汉族，贵州省福泉市。被告：胡仕龙，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省都匀市。原告贵州东盟贸易有限公司（以下简称东盟贸易公司）诉被告胡仕龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东盟贸易公司的委托诉讼代理人陈涛、何勤，被告胡仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盟贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币9872.00元及违约金人民币2962.00元，共计人民币12834.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至2019年9月，被告向原告佘购水泥，被告到原告位于麻江明达水泥厂仓库自提，累计货款人民币19872.00元，已支付人民币10000.00元，尚欠人民币9872.00元。原告多次催款无果，被告违约给原告造成经济损失，要求被告按所欠货款人民币9872.00元的30%支付违约金，即为人民币2962.00元。原告为维护其合法权益，于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求依法支持其诉请。被告胡仕龙辩称，我长期向原告购买水泥是事实，自购买以来，一直未进行最后结算所欠货款情况，对原告主张所欠其水泥货款人民币9872.00元不予认可，必须双方进行核算，才能认可。因此，对原告的起诉不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。原告东盟贸易公司在举证期限内提供以下证据：1、原告《营业执照》及法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、微信聊天记录，拟证明被告所欠原告的水泥货款的事实；3、原告当庭提供的两份“都匀胡仕龙水泥用量表”，拟证明被告所欠货款的事实。被告胡仕龙在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年3月至2019年8月18日，彼此进行水泥交易，被告多次向原告购买水泥，但彼此未签订有买卖协议。2019年8月18日后，彼此停止水泥交易后，原、被告未就之前所交易的水泥进行结算。2020年8月4日，原告以被告欠水泥货款人民币9872.00元向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告请求被告支付水泥货款人民币9872.00元及违约金人民币2962.00元，原告所提供与被告胡仕龙的微信聊天记录以及“都匀胡仕龙水泥用量表”等证据进行证实，微信聊天记录仅证明与被告胡仕龙存在微信聊天的事实，虽然提到货款金额，但被告胡仕龙未在该聊天记录认可所欠原告水泥货款金额，不能证明被告所欠原告水泥货款的金额。“都匀胡仕龙水泥用量表”是原告自行编制打印的表册，未有被告的签字认可，不具真实性，不能作为原告主张被告所欠货款的有效证据予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告对其主张应当提供证据予以证实，其所提供的证据不能证实其主张，系证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贵州东盟贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币120.00元，减半收取人民币60.00元，由原告贵州东盟贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴茂标二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 艺
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2456号 原告：张玉磊，男，1986年3月19日出生，汉族，住承德市开发区。 原告：于昆，男，1983年1月20日出生，汉族，住承德市开发区。 原告：穆臣，男，1974年6月26日出生，汉族，住承德市开发区。 上述三原告委托诉讼代理人张学文，河北管文军律师事务所律师。 被告：史团委，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。 原告张玉磊、于昆、穆臣与被告史团委合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张玉磊、于昆、穆臣的委托诉讼代理人张学文和被告史团委的委托诉讼代理人陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于昆、穆臣、张玉磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还财产人民币157193.00元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月30日，原被告签订《合伙经营火锅店协议书》，约定共同经营火锅店，合伙期限自2018年12月31日至2021年12月31日。四合伙人租赁案外人位于承德市房屋用于经营场所，租赁合同到期后，被告接收了案外人退还的房屋租赁押金100000.00元，独自占有，同时被告还占用火锅店营业款及备用金，被告未经其他合伙人同意将财产据为己有，违反了合伙协议约定，也未经其他合伙人同意其发表退伙声明，侵占合伙财产应予以返还，因此，为维护三原告合法权益，诉至法院。 被告史团委辩称，三原告的诉讼请求无任何事实和依据，应予以驳回。双方系合伙关系，依据合伙协议约定，被告有权执行合伙事务，在不考虑原告起诉是否具有真实性的情况下，假如有可能一部分财产在被告手里，被告也是履行合伙人的保管义务，而非独自占有，因合伙事务中产生利润、经营储备的货物及变卖设备的价款等款项也在三原告手里，被告认为其也是同原告一样履行合伙人的义务，因双方合伙事务已经无法继续履行，所以只有进行清算，才能对双方间是否应予以返还及具体数额等事务进行最终表决，在未进行清算前，各合伙人均有保管财产的权利，被告不存在返还义务。 原告提交下列证据：1、合伙经营火锅店协议书。证明合伙协议第三条明确约定合伙期限为自2018年12月30日至2021年12月30日，共三年；合伙协议第三条第（三）款明确约定合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；合伙协议第九条第二款约定合伙人不得从事损害本合伙人企业利益的活动，个人违反集体利益或者贪污受贿等情况的予以退股，返还扣除摊销后股金，分红立即终止。2、情况说明、转账记录。证明案外人姜洪委托刘建荣退还房屋押金100000.00元，转账退给了史团委。3、家佳悦涮坊发生额及余额表。证明史团委收取客户杨利彬应付款8905.00元。4、家佳悦涮坊收银日报表及微信截图，证明史团委取走营业额8288.00元。5、张玉磊转给史团委的账户对账单。证明转给史团委40000.00元。6、2019年12月1日史团委声明，证明被告未经原告同意，违反协议约定，擅自声明退伙。 被告的质证意见：1号证据真实性无异议。根据协议约定，被告持有合法财产也是履行合伙义务，不存在损害其他合伙人利益的情况。2号证据情况属于证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，证人无正当理由出庭作证，其证明不是案件的依据。转账记录是复印件，无法证明是真实的，对该份证据不予认可。3号证据达不到原告的证明目的，认可杨利彬的债权，但是债权被告没有收到。4号证据均不予认可，收银报表形式不合法，没有收银员签字，也无经理签字，无法证实当日的经营金额由被告所领取。关于微信截图首先是复印件无法认可与微信聊天记录一直，该微信聊天记录是不完整的，无法证实原被告双方具体真实意思，而且两份证据之间也不存在关联性，无法证实被告所领取一天的营业额就是原告所述2019年10月21日营业额。5号证据不认可，因为是复印件，无法证实原告的证明目的，而且该40000.00元转账系张玉磊购买被告位于开发区合伙经营火锅店股份的钱。6号证据真实性认可。 被告提交下列证据：1、转账凭证。证明被告史团委在2019年4月份向张玉磊转账两笔钱共计100000.00元。2、纪国珍转账凭证。证明纪国珍作为会计向原告于昆转账100000.00元，将火锅店部分利润转给于昆保管的事实。3、原被告双方签订的合伙协议书。证明依据第四条约定合伙财产不得随意分割，根据第七条约定被告有权保管合伙财产。 原告的质证意见：1号证据真实性不予认可，无法核实真实性，达不到被告证明目的，不能证明是因合伙纠纷产生的转账。2号证据不认可。3号证据不认可，原告没有要求分割财产，而是要求返还财产。 本院对原被告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年6月30日，原被告签订《合伙经营火锅店协议书》四份，每人一份，约定共同经营家佳悦涮坊海鲜火锅店，合伙期限自2018年12月31日至2021年12月31日。双方在协议中约定了合伙名称、出资金额、方式、期限、合伙人的权利和义务。约定全体合伙人共同执行合伙企业事务。四合伙人租赁案外人位于承德市房屋用于经营场所，租赁合同到期后，被告史团委接收了案外人退还的房屋租赁押金96000.00元，2019年12月1日，被告在微信中声明：自2019年10月18日撤出股东身份，投资到目前为止没有清算，今后家佳悦涮坊海鲜火锅店经营的任何纠纷与本人无关。原告于2020年7月22日以被告占用火锅店营业款及备用金、租房押金合计157193.00元为由诉至本院，认为被告未经其他合伙人同意将财产据为己有，违反了合伙协议约定，也未经其他合伙人同意发表退伙声明，侵占合伙财产应予以返还。 本院认为，个人合伙在一定意义上具有“人合”的性质，当事人之间应该恪守共同出资、平等协商、利益共享原则处理合伙事务。原被告签订了合伙协议书，共同投资，共享利益、共担风险。但是各合伙人之间在合伙事务发生变动时未及时作出明确性决议，一些合伙重要事项因缺少有价值的文字记录而形成争议，四人在签订合伙协议书之初，意在共同经营管理火锅店，各方具有相同的目的性。但是当内部出现意见分歧时，尤其是在合伙财产即合伙所得的管理方面，各合伙人未能按照协议约定妥善处理合伙事务，致使在合伙人之间形成矛盾，各自为战，最终因利益分配失衡引发诉讼。在被告提出退伙后，原被告没有明确终止或者解除合伙协议，组织清算，没有对各自保管和支配的合伙所得进行清点和对账，出现了各合伙人均掌握部分合伙所得的情况，现原告要求被告返还财产于法无据，与事实不符，因此其诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告张玉磊、于昆、穆臣的诉讼请求。 案件受理费1722.00元，由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杜少帅 ——
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1687号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州市星渲航汽车用品有限公司，住所地广东省广州市南沙区********。法定代表人：刘某1。被告：刘晓定，男，1992年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市*************。原告徐宝洲诉被告广州市星渲航汽车用品有限公司、刘晓定侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐宝洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宝洲撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月二十八日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终988号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷杰，男，1975年7月10日出生于上海市，汉族，中专文化，原上海XX院演员，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市虹口区，因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人洪凌、洪晓东，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控被告人殷杰犯诈骗罪，于2020年6月5日作出（2020）沪0104刑初157号刑事判决。判决后，殷杰不服，提出上诉。本院于同年7月9日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定：2018年9月至2019年9月，被告人殷杰以虚构“私募基金和投资项目”为由，以高额投资回报为诱饵，骗取被害人的信任，通过收取现金、微信转账、支付宝转账、银行转账等方式骗取4名被害人钱款共计人民币200万余元（以下所涉币种相同），后将钱款用于还贷、个人消费等。2019年11月9日，殷杰被抓获,未能如实供述上述犯罪事实。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人施某、陆某、金某、孙某的陈述，证人郭某的证言，微信聊天记录、微信转账截屏、支付宝转账截屏、银行账单、银行交易明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的公信[2020]鉴字第72号《关于殷杰涉嫌诈骗案涉案金额的司法鉴定专项审计报告》等，案件接报回执单、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等。上海市徐汇区人民法院认为：被告人殷杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计200万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处殷杰有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人退赔被害人的经济损失。上诉人殷杰和辩护人提出如下上诉意见和辩护意见：1.殷杰没有非法占有目的，而被害人系为赚取高额利息才出借资金，并非基于错误认识交付财产，故本案系民间借贷；2.原审采纳的鉴定意见存在标题缺乏公正性等情形，不能作为本案证据，故建议二审法院撤销原审判决，改判上诉人无罪，或发回重审。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。关于上诉方所提意见，本院认为：上诉人殷杰先是向众被害人虚构了所谓投资私募基金可获高额回报和无风险等事实，再刻意安排被害人通过各种贷款筹集资金，从而以帮助投资等名义占有众被害人巨额资金，后将所得钱款用于归还个人债务、赌博等，故应当认定本案系典型的诈骗案件，而非民间借贷案件。原审判决采纳的系《关于殷杰涉嫌诈骗案涉案金额的司法鉴定专项审计报告》，该报告证实的系被害人与殷杰之间的经济往来情况，并不存在上诉方所提标题缺乏公正性等情形。本院认为：上诉人殷杰以非法占有为目的，采用虚构事实方法骗取他人数额巨大的钱款，并予肆意挥霍，其行为已构成诈骗罪。殷杰到案最初尚能认罪，但后期拒不认罪悔罪，亦无退赃等情节，故依法应当予以从严惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年八月二十四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3172号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：张媛，女，1990年12月5日，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇福兴社区。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告张媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年八月二十五日书记员  谭雨池
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初852号 原告贺某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉阴县城关镇长窖村七组。 委托代理人李若芹，陕西振汉律师事务所律师。 委托代理人欧小丽，陕西振汉律师事务所律师。 被告陕西上远实业发展有限公司，地址：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街33号，统一社会信用代码：91610921MA70J192XU。 法定代表人唐磊，系公司总经理。 委托代理人钮芬，陕西恒典律师事务所律师。 被告唐某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇长窖村七组。 原告贺某某与被告陕西上远实业发展有限公司、被告唐某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款15万元，并按月利率15%支付2019年6月20日至2019年9月4日的借款利息6750元；2、由被告陕西上远实业发展有限公司从2019年9月5日起至实际还清全部借款的本金、利息、违约金之日止每日支付千分之三的违约金；3、由被告支付原告委托律师产生的律师费8000元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原告贺某某与被告陕西上远实业发展有限公司签订了《借款合同书》，被告向原告借款人民币200000元用于公司项目经营，原告于借款当日将借款200000元一次性给付被告陕西上远实业发展有限公司，被告陕西上远实业发展有限公司给原告出具收款凭证。《借款合同书》中约定借款期限为12个月，月利率为1.5‰。同时，被告唐某某作为担保人在《借款合同书》上签字。被告陕西上远实业发展有限公司自2018年10月20日至2019年5月20日共支付给原告利息24000元。2019年原告因妻子住院急需手术费，找到被告陕西上远实业发展有限公司要求归还全部借款本金，被告陕西上远实业发展有限公司于2019年6月19日仅归还原告本金5万元，之后原告多次向被告催要借款，被告一直未再偿还任何本息，原告为维护自身的合法权益，向法院提起本案诉讼。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料已送至公安或者检察机关。本案中,被告陕西上远实业发展有限公司未经批准向社会公众吸收资金，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪线索应移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告贺某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 姣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4983号原告：陈井兰，女，1944年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：宗平，男，1965年6月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：宗永，男，1965年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宗振，男，1989年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宗会，女，1970年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈井兰诉被告宗平、宗永、宗振、宗会赡养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈井兰的委托诉讼代理人李传胜，被告宗平、宗永、宗振、宗会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈井兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告自2019年8月起每人每月支付原告赡养费2000元；2、本案的诉讼费用、律师费（2000元）由四被告承担。事实和理由：原告与宗杰系夫妻关系，宗杰于2014年8月去世。生前与原告陈井兰共生育四子女，分别为长子宗平，次子宗永，三子宗锋，女儿宗会。三子宗锋与周晓爱系夫妻关系，宗锋于2002年4月去世，生前与周晓爱生育一子宗某。原告年事已高，身体多病，不能走动，常年卧床，尿不湿常年不离身，需要常年护理。原告无法活动且无任何收入来源，都是长子宗平、女儿宗会赡养原告，其余被告不闻不问。故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告宗平答辩称：对原告的诉请没有意见，同意按照原告诉请支付相关费用。被告宗永答辩称：没有能力支付赡养费，但是可以赡养原告，原告可以跟我吃住。被告宗某答辩称：1、原告的长子、次子及女儿均健在，有经济能力的情况下，我作为原告的孙子，不具有法定的赡养义务，不应作为追索赡养义务人；2、被告本人经济状况自顾不暇，在经济上、时间上已尽最大努力照顾奶奶陈井兰；3、奶奶平时生活中出现什么困难，在力所能及的范围内，都会帮着解决。但其诉状中所称对其不闻不问不符合事实。在对奶奶没有赡养义务的情况下，我与我母亲依然承担起轮流照顾奶奶的责任，对于奶奶的医疗费用进行分担，并非对奶奶不闻不问。综上，原告的诉请不合理，本人于情于理已经进了赡养义务，鉴于答辩人目前的经济条件，确实难令原告事事如愿，恳请法院考虑本人所面临的困难处境，作出判决。被告宗会答辩称:同意按照原告诉请支付相关费用。本院经审理查明：原告与宗杰系夫妻关系，宗杰于2014年8月去世。生前与原告陈井兰共生育四子女，分别为长子宗平，次子宗永，三子宗锋，女儿宗会。三子宗锋与周晓爱系夫妻关系，宗锋于2002年4月去世，生前与周晓爱生育一子宗某。原告陈井兰出生于1944年3月16日，76岁，患有双膝关节退行性变、颅内多发腔梗、缺血灶，颈椎退行性性变，颈椎失稳，椎间盘突出，脊髓受压伴损伤、右股骨隆裂隙骨折、右膝关节内侧半月板后角退变等疾病。原告已失去劳动能力且无经济来源。2019年8月原告摔倒后一直卧床，生活不能自理，长期需要人照顾护理。原告卧床无法自理期间，被告宗某母亲周晓爱分别于2019年10月、2020年3月分两次照顾原告两个月。其余时间由被告宗平、宗会负责照顾。被告宗永未进行护理。2019年12月至2020年1月11日、2020年2月12日至3月12日、2020年6月7日至7月7日因原告无人照顾，由被告宗平雇佣保姆进行看护，护理费2000元每月。另查明，原告因诉讼委托代理律师，花费律师费2000元。以上事实有原告提供的铜山区西马村村民委员会证明、原告身份证复印件、病历、检查报告、录音录像、委托代理合同、发票，被告提供的看护费收条、邻居签字捺印证明书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，原告陈井兰已年满76周岁，其子女作为赡养人应当承担经济上供养的义务。关于被告宗某的赡养义务，根据法律规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养义务。本案原告子女均具有赡养能力，故被告宗某作为孙子女不具有赡养义务。关于赡养费的问题，原告选择自行居住而不同意跟随子女轮流居住，是其对自己生活方式的选择，子女应当尊重并且支付必要的赡养费。原告陈井兰有三名子女，参照2019年度江苏省农村居民人均生活消费支出，考虑原告年事已高，身患疾病，无收入来源，本院酌情确认每名子女每月支付赡养费500元。对于原告已经花费的护理费用6000元，该费用已实际支出，本院予以支持，被告按份每人支付2000元，被告宗平已支付过该费用，故不用在另行支付给原告。对于此后每月的护理费用，尚未实际产生，故本院不予处理，原告陈井兰可在实际发生后另案主张。原告主张的律师费2000元，因法律没有强制性要求当事人进行诉讼必须由律师代理，当事人可以选择聘请或不聘请律师，且赡养费纠纷案件律师费也不属于法律规定应由败诉方承担的案件，原告该部分主张无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宗平、宗永、宗会自2019年8月1日起每人每月月底前支付原告陈井兰赡养费500元；二、宗永、宗会每人支付原告护理费2000元；三、驳回原告陈井兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告宗平、宗永、宗会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9073号 原告：王显鹏，男，1971年5月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：成东明，男，1974年12月3日出生，汉族，住义乌市。 原告王显鹏为与被告成东明民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王显鹏及其委托诉讼代理人孙丽巧、被告成东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王显鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款163000元并支付利息49960元（利息自2018年10月15日起按月利率一分五暂算至2020年6月28日止，利息自2020年6月29日开始按月利率一分五计算至实际履行之日止）。案件审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款163000元并支付利息29340元及逾期利息（以163000元为基数自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年甚至更早之前，被告成东明因资金周转需要陆续向原告借款，约定的利息是月利一分五，最高时借款本金达25万元。原告的店面是租在被告处，被告还不上钱，用原告应付的租金折抵了一部分借款。2018年10月15日，原被告双方结算，被告尚有借款本金163000元未归还给原告，双方约定，该借款于2019年10月14日归还，2018年10月15日至2019年10月14日一年的利息按一分五计算为29430元并一并归还，被告出具借条一份给原告。但是到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。 被告成东明辩称，有异议，原先写的借条的借款是我收的房租租金，不是借款。至于是否归还的问题因为当时原告确实在我家租住，原告搬走也不是我的原因，是原告自己搬走。当时原告也去北苑街道要过房租租金，也就是说原告应该履行下面的租期内的租金，具体没有计算，要退多少尊重法院的判决。 原告王显鹏为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借条、宋建慧银行流水、王显鹏银行流水各一份和现场录像两份（2020年5月26日，原告夫妻找到被告，因为借条要到期了，希望被告重新书面写一下借条），共同证明被告欠原告借款未归还的事实。 2.当庭提供租房合同一份，合同当中并没有第9条，但被告提供的租房合同是有第9条的，这是被告事后添加的，是为了在本案抵销借款故意增加的，被告存在变造证据的情况。 3.结婚证复印件一份，证明宋建慧与王显鹏是夫妻关系，之前借出去的钱有部分是通过宋建慧支付给被告的。 被告成东明质证认为，对证据1，真实性没有异议。借条是我写的，写借条的时间是10月15日，房租的起算时间也是10月15日。借条出具的时候写的是借款。银行流水中的款项没仔细看，具体是借款还是租金也不确定。现在认为银行流水中的款项是原告交付给我的租金，租期没到期的话肯定是理所退还。至于现场录像，既然明确写了借条，为什么还要录像，足以证明借款借条有问题的，有异议的。因为写借条的时候是在10月15日，当时本来是原告交房租的时候，关系到拆迁的问题，原先原告是两年一交的房租，后来调整为每年一交，因为后面可能拆迁。在当时的情况下，双方商定，原告钱可以多付，如果一年后拆迁不租，我可以退还多收的钱和利息，同时也在借条上体现了利息。至于后面因为拆迁的问题房子没有往后使用，是原告自己需要搬出去。如果原告自己要搬出去，利息这一部分就不应该计算。对证据2，租房合同真实性没有异议，添加的第九条是在对方认可商定的欠款抵后面的房租，对方向我拿了有第九条的合同拿到北苑街道，合同没有还给我。这个合同的原件在法院里，证明这个房子原告的租住时间。所以原告当时搬出去是因为北苑街道去赶才搬的，没有跟我商定过就自己搬走了，原告曾拿了有第九条的合同去北苑街道退房租过。对证据3没有异议。 被告成东明为支持其抗辩，向本院提供租房合同档案核对件一份，证明有第九条内容的合同对方是知道的，也是拿到北苑街道退房租过的，而不是被告随意添加的，证明本案借款是房租。 原告王显鹏质证认为，对证据的三性均有异议。该份租房合同第九条是被告没有经过原告同意的情况下添加上去的，当时由于被告的房子涉及到拆迁，被告曾经把这个方案向原告提出来过，意思是想让原告去向街道这边去拿钱，原告是不同意的，这个房子本身就要拆了，怎么可能抵下两年的租金，是被告单方面的一个想法，目的就是想向北苑街道去拿钱。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据中，对证据1真实性予以认定，对证据3被告无异议，本院予以确认，证据2与被告提供的证据系同一份证据，被告提供的合同中增加了第九条内容，原告庭审中自述其按照被告要求拿着有第九条租房合同去过北苑街道，可以推定原告对第九条的条款是知情的，但综合全案来看，添加的第九条内容即“原192340元抵下二年租金，如不租，退还”并非为了抵消本案借款，而是为了向义乌市北苑街道争取该笔款项，故本院对双方各自提供的租房合同的真实性予以认定，对其证明力均不予认定。 综上，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告曾多次向原告借款，2018年10月15日，双方经结算，被告出具借条一份，载明“今向王显鹏借人民币壹拾玖万贰仟叁佰肆拾元（163000+29340），定于2019年10月14日归还，如提早归还按实际归还日期结算”。借条中注明的163000元是结算当天被告向原告陆续借款的总和，29340元是该163000元借款按月利率1.5%计算的一年利息。上述借款及利息，被告至今未还。 本院认为，被告辩称借条上金额并非借款，而是原告多支付的租金，本案应是以租房合同名义退款的纠纷。如前所述，被告持有的租房合同中记载的第九条的真实意思是为了向街道拿钱，并非用借款抵扣房租。综合录像中被告多次认可借条中借款的事实以及其正在处理房屋拆迁相关问题的事实，应认定本案系民间借贷纠纷。因此，对被告的辩解，本院不予采纳。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 被告成东明于本判决生效之日起十日内返还原告王显鹏借款163000元并支付利息29340元及逾期利息（以163000元为基数自2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，由被告成东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2588号 原告：李小妹，女，1990年10月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：靖西市化峒镇驼峰生态农家乐（以下简称驼峰农家乐），住所地靖西市。 经营者：冯桂珍，女，1957年10月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：左重武，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西兴安县，驼峰农家乐实际经营者。 原告李小妹与被告驼峰农家乐、左重武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小妹、被告驼峰农家乐的经营者冯桂珍到庭参加诉讼，被告左重武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，判决如下： 被告靖西市化峒镇驼峰生态农家乐、左重武于判决生效之日起十日内支付原告李小妹拖欠工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靖西市化峒镇驼峰生态农家乐、左重武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1527号原告：张晓岩，女，1990年10月3日出生，汉族，林甸县四合乡卫生院护士，住黑龙江省大庆市林甸县，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层，统一社会信用代码：912306035838367658。法定代表人：冯雷，总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆立天唐人置业有限公司法务，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告张晓岩诉被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张晓岩，被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠租金25,942元（2020年1月1日至2020年6月30日二个季度）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年签订委托经营管理协议，全权经营管理大庆唐人中心室内步行街1层C199号商铺，依照约定，被告应该按季度给付租金。但是被告违反约定没有如期履行给付义务，对此原告于2019年诉至法院，经审理判令被告给付2019年所欠租金。被告不但没有履行判决中确定的义务，而且2020年1月至今的租金仍未兑现。无奈再次诉至法院，请求判令被告履行给付义务。被告辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各个季度租金，但应扣除相关税费。据此，被告尚应给付原告2020年第1季度至2020年第2季度租金应为25,942元，被告确实欠原告扣除税费（房产税1556.52元、土地使用税42.78元、个人所得税259.42元、印花税12.97元）后2020年第1季度至2020年第2季度租金为24,070.31元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的2015年4月19，原告与大庆立天唐人置业有限公司签订的房屋买卖合同复印件一份、原、被告签订的委托经营管理协议复印件一份、被告提交的大庆市国土资源局出具的商品房批量登记结果告知单（复印件经与原件核对无异议）1页，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的陈述及举证，质证，可以认定本案的事实为：2015年4月19日，原告购买案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼1层商铺C199室，房屋面积为19.08平方米，购房款总额为482,152元。2015年，原、被告签订《委托经营管理协议》，原告委托被告经营管理商铺，委托期限自协议签订之日起至2035年6月27日止。约定由受托人对商铺进行全权管理，租金起算自2015年6月28日起计算租金。租金计算面积按照建筑面积计算，该商铺面积为19.08平方米，该商铺所在楼层委托经营管理商铺总建筑面积约为6008.56平方米（最终均以实测建筑面积为准）。租金及支付约定：前七个租赁年度租金标准为在前三个租赁年度，每个租赁年度租金应达到每平方米2,527元，第四至第七个租赁年度租金为每平方米3,032.40元。在此期间，商铺因租赁发生的全部税费（包括但不限于房产税、营业税及附加、印花税等），以及委托人应缴纳的所得税均由委托人自行承担，受托人有权从应付租金内直接代扣代缴。协议还约定了违约金等相关内容。现被告拖欠原告2020年1月1日至2020年6月30日两个季度租金未付。依据双方的协议约定，经计算，2020年1月1日至2020年6月30日的每季度租金为：12,971元（3,032.40元/平方米×17.11平方米÷4）。综上，被告欠原告2020年1月1日至2020年6月30日两个季度的租金共计25,942元。另查明，原告购买的委托被告经营管理的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼1层商铺C199室的实测面积为17.11平方米。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》，是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同成立有效。原告按协议约定将商铺交付被告经营管理，被告应按约定支付原告租金。原告按商铺实测面积计算并主张的租金符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张的房屋租金应代扣代缴税费问题：本院认为，因税率会随着国家的政策而适时调整，具有不确定性等因素，被告也未提供为原告实际代扣代缴税金的相关证据，故本院对被告该部分主张不予采纳，被告可在代扣代缴税费后凭相关证据在履行给付租金义务时再行扣缴。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告张晓岩租金25,942元，于本判决生效之日起十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年八月二十四日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执346号 申请执行人：欧马汉，男,1986年10月30日生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，社会统一信用代码914408037684175593，住所地湛江市椹川大道中45号。法定代表人：温道甜。 申请执行人欧马汉与被执行人湛江永胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1392号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还购房款13000元及利息，承担受理费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，本院已依法对其采取限制消费。并查询银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审82号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人黎军占，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨栓保，男，该局监察大队副中队长。被申请人曾照峰，男，回族，1967年11月1日出生，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年8月27日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年10月22日对曾照峰作出的内自然资罚决字（2019）第176号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第176号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2017年10月，被申请人曾照峰未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自以租赁形式占用赵店乡莲花村刘营组集体土地284.3平方米用于建看护房，现8间铁皮看护房已建好，至今未办理任何用地审批手续。该宗地规划用途为基本农田保护区，不符合赵店乡土地利用总体规划。2019年10月22日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第176号行政处罚决定书，决定：“1、限曾照峰15日内拆除在非法占用284.3平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按耕地开垦费每平方米20元的1倍标准处以经济罚款5.686元。该决定书同日送达被申请人，2020年7月13日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第004号行政处罚催告告知书，被申请人未在催告告知期限内履行其他义务。2020年8月27日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第176号行政处罚决定书中：“限曾照峰15日内拆除在非法占用284.3平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第176号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局于2019年10月22日向被申请人曾照峰送达行政处罚决定书，送达后依法应当在处罚决定书生效后三个月内向本院提出执行申请，但内乡县自然资源局却于2020年8月27日提出申请，已超过申请执行期限，违反了《行政强制法》第五十三条之规定。综上，为有效监督行政机关依法行政，提高行政执法水平，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百五十五条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下:驳回内乡县自然资源局请求执行内自然资罚决字（2019）第176号行政处罚决定书之申请。如不服本裁定书，申请人在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年八月三十一日法官助理王玉书记员马凤娟
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初243号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王帅，男，1986年9月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因犯聚众斗殴罪于2007年7月被舒兰市人民法院判处拘役三个月；曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月被舒兰市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双、徐莉莉出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日20时40分许,被告人王帅饮酒后驾驶×××号长城牌黑色小型轿车,沿舒兰市高速引道由东向西行驶，行驶至舒兰市南外环立交桥西侧，被执勤民警当场查获,经鉴定,被告人王帅静脉血液中酒精含量135.21mg/100mL。公诉机关认为，被告人王帅构成危险驾驶罪，鉴于被告人王帅认罪认罚，建议判处被告人王帅拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年八月三十一日书记员  孙嘉昕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4795号原告：重庆丫丫物业服务有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道2号附31号，统一社会信用代码915001185880041324。法定代表人：周吉伟，总经理。被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661924551。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：刘惬，男，系被告公司职工。原告重庆丫丫物业服务有限公司（以下简称丫丫物业）与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丫丫物业的法定代表人周吉伟，被告远溯公司的委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丫丫物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保洁服务费100000元及利息（以100000元为基数，从2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并承担主张权利费用1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月9日与被告签订《协信XXXX二期住宅开荒保洁服务合同》，合同约定为综合包干单价。保洁服务完工后，双方于2019年9月4日签订《合同结算造价协议书》，双方确认最终审定结算金额为701464.01元。被告已支付部分费用，尚余100000元未支付，经催收未果，故起诉来院。被告远溯公司辩称，被告确实尚欠原告100000元保洁服务费未支付，同意支付该100000元，但不同意支付利息及原告主张权利费用，双方并未对此作出约定，且利息的计算时间也不准确。本院经审理认定事实如下：2016年9月，重庆市永川区丫丫保洁服务有限公司（于2018年6月6日更名为丫丫物业）与被告远溯公司签订《协信XXXX二期住宅开荒保洁服务合同》，约定被告远溯公司将昌州古城二期住宅保洁工作交由原告丫丫物业完成，合同采用综合单价包干，合同暂定金额为654743.2元，若工程中出现无相同项目单价或类似项目单价的，由被告远溯公司核价确定。合同约定付款方式为：工程无预付款，以转账方式支付工程款，不接受委托付款；根据被告远溯公司分批次交房节点，分批次交房开荒保洁完工并经被告远溯公司验收合格后，支付至经被告远溯公司审定的已完合格工程产值的80%；双方办理结算后，支付至结算总造价的100%；原告丫丫物业每次申请付款必须向被告远溯公司提供合法、真实、有效的发票，若原告丫丫物业提供不符合《中华人民共和国发票管理办法》规定的虚假票据，原告丫丫物业将承担相应的法律责任和承担给被告远溯公司带来的全部责任及损失，包括但不限于税款、滞纳金、罚款及相关损失等并向被告远溯公司支付该票面总金额的20%违约金。后原告丫丫物业完成了合同内容并已验收合格，双方于2019年9月4日签订《合同结算造价协议》，确认涉案保洁工程最终审定结算造价金额为701464.01元，截至2019年8月27日，被告远溯公司已付工程款金额为496686.32元，结算应付款余额为204777.69元。被告远溯公司于2020年1月8日向原告丫丫物业支付涉案工程款104777.69元。上述事实，有当事人陈述、服务合同、准予变更登记通知书、合同结算造价协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的保洁服务合同系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，应属合法有效的合同，双方均应按约履行各自的义务。原告丫丫物业完成了合同内容，被告远溯公司理应按照合同约定支付工程款，现被告远溯公司同意支付原告丫丫物业诉求的工程款100000元，本院予以支持。根据合同约定，双方办理结算后，被告远溯公司支付至结算总造价的100%。双方于2019年9月4日办理结算并签订合同结算造价协议，此时被告远溯公司应当按照结算金额向原告丫丫物业全额支付工程款，但被告远溯公司至今仍有100000元工程款未支付，给原告丫丫物业造成资金占用损失，故原告丫丫物业要求被告远溯公司自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并无不当，本院予以支持。原告丫丫物业要求被告远溯公司支付主张权利费用1000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆丫丫物业服务有限公司工程款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告重庆丫丫物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告重庆远溯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年八月十四日书记员 陈爽爽
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4495号原告：李倩。委托诉讼代理人：鞠天敬。被告：高密市中源建筑工程安装有限公司。法定代表人：王欣。委托诉讼代理人：辛永贤.原告李倩与被告高密市中源建筑工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币150万元及利息（以本金150万元为基数，自2017年1月3日开始按照月利率1%计算至全部偿付之日止）；2、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月3日被告从原告处借款150万元，双方约定利息按月利率1%计算。借款后，被告未偿还借款本金及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高密市中源建筑工程安装有限公司欠原告李倩2017年1月3日的借款本金150万及利息（按本金150万元，自2017年1月3日起至还清之日，按月利率1%计算），于协议达成之日起25日内付清；二、案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李纪武二〇二〇年八月三十一日法官助理 王雅萍书 记 员 韩 雪
浙江省诸暨市人民法院 支 付 令 （2020）浙0681民督38号 申请人：廖琳琳，女，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人：上海嵘善商务咨询有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢1400室。 法定代表人：罗旱秀，该公司执行董事。 申请人廖琳琳于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人廖琳琳称，申请人廖琳琳曾在2018年-2019年间到被申请人处任职上班，被申请人因经营不善未能及时发放工薪及其他报酬。被申请人上海嵘善商务咨询有限公司向申请人廖琳琳出具了欠条一份，但出具欠条之后一直未支付相应的款项。现申请人廖琳琳要求被申请人支付劳动报酬82185元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上海嵘善商务咨询有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖琳琳劳动报酬82185元。 申请费618元，由被申请人上海嵘善商务咨询有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 寿文光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初2972号原告：刘四福，男，1972年3月16日出生，汉族，经商，住潢川县。被告：聂忠森，男，1977年10月27日出生，汉族，务工，住潢川县。原告刘四福与被告聂忠森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四福到庭参加诉讼，被告聂忠森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日被告因生意资金短缺急需周转为由向原告借款本金17万元，被告亲笔书写借据两张，约定利息2分，借款期限为2019年7月3日到2019年8月3日还清。后经原告多次催要，被告拒不还钱。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告聂忠森辩称，欠款是事实，但我已支付原告利息，且原告系高利放贷；想办法尽快还钱。原告刘四福为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、借据两张及银行转账记录两张，证明被告欠款的事实。3、汽车抵押借款合同，证明被告用浙Ａ×××××奥迪汽车抵押借款13万。4、微信聊天记录及借款打条视频（U盘一份），证明被告欠款事实。被告聂忠森未向本院提交证据。由于被告聂忠森未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告的身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系2019年7月3日被告向原告出具的借据两张及原告的银行转款记录，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3系汽车抵押借款合同一份，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据4系微信聊天记录及借款打条视频，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意资金周转需要为由向原告借款13万元，原告于2019年7月3日通过中国农业银行向被告分别转账50000元、50000元和24000元，三次转账共计124000元，并于当日被告向原告出具借据一张，载明“借据今借到刘四福现金人民币壹拾叁万元整借款用途为生意资金短期周转借款期限为2019.7.3号到2019.8.3号日还上。借款人：聂忠森2019.7.3号”，且签订汽车抵押借款合同，合同载明“1.借款金额：人民币130000元，大写：拾叁万元整2.借款期限：自2019年7月3日起至2019年8月3日止3.利息：按照月利率2%，每月结算利息”。后被告又向原告借款，原告于2019年7月4日通过中国农业银行向被告分别转款20000元和18000元，共计38000元，被告向原告出具借据一张，载明“借据今借到刘四福现金人民币肆万元整欠款人：聂忠森2019.7.3号”。后经原告多次催要，被告至今仍未返还。因此原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告聂忠森因资金周转需要向原告借款，并有为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告多次催要后，被告仍未偿还，属于违约。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，根据原告提交的银行记录及打条视频，本院认定130000元的借据实际本金为124000元、40000元的借据实际本金为38000元，两次借款合计本金为162000元。综上，债务应当清偿，原告刘四福要求被告聂忠森偿还借款170000元的诉讼请求，本院对162000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂忠森于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘四福借款本金162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告聂忠森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费3700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 菊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1233号申请人：邹心颖，女，1998年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被申请人：金吉列济南出国留学咨询服务有限公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座33层3301/3302。法定代表人：朱燕民，执行董事。申请人邹心颖于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国银行济南趵突泉支行所开账户20×××35中的存款45000元或查封其相应价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金吉列济南出国留学咨询服务有限公司在中国银行济南趵突泉支行所开账户20×××35中的存款45000元或查封其相应价值的其他财产案件申请费470元，已由申请邹心颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年八月三十一日书记员  陈淑涵
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院      民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13269号 原告青岛鑫万通塑业发展有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市。统一社会信用代码91370281740359780G。负责人董兆芳，董事长。被告中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人邓勇，董事长。原告青岛鑫万通塑业发展有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案，2020年8月26日原告青岛鑫万通塑业发展有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鑫万通塑业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫万通塑业发展有限公司撤回起诉。案件受理费8895元（原告已预交），退回原告4447.5元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王芋人   二〇二〇年八月二十六日  法官助理        潘  望书  记  员      白西婷打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间： 年 月 日1
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执711号之一 申请执行人：周玉兰，女，1969年8月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 周玉兰与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）90号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为6230.00元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14011号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：胶州市君泽敬日用百货店，经营场所山东省青岛市胶州市中云街道办事处瑞花园小区9号网点，统一社会信用代码92370281MA3RXKMNXX。经营者：钱雪琴，身份信息不详。原告熊俊与被告胶州市君泽敬日用百货店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告熊俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按熊俊撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  余永惠
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1123号 原告：贾丹丹。 被告：张明敏。 原告贾丹丹与被告张明敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丹丹到庭参加了诉讼，被告张明敏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月11日，被告因手头拮据，从原告处借走人民币5万元用于车保险，借款期限51天，双方约定2019年5月31日为还款日，利息约定年利息百分之六。还款期限届至，原告和被告要钱，被告一直以种种理由推诿至今，被告的行为严重损害了原告的合法权益，望依法判决，维护原告权益。 被告张明敏未答辩。 经审理查明，被告张明敏曾给原告出具借条一支，载明“借条为给本人车辆上保险，今收到贾丹丹（身份证号：××）以现金出借的￥50000.00（人民币伍万元整），借期51天，贰零壹玖年伍月叁拾壹日还清。立此为据。借款人：张明敏身份证号××贰零壹玖年肆月拾壹日”。原告以被告出具借条后未还款为由，诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，原告贾丹丹主张被告张明敏借款后未还款，关于借款时间、数额等在诉状中作了叙述，被告张明敏收到原告的起诉状副本后，未对诉状记载的内容提出异议，亦未提交相应的反驳证据。原告贾丹丹向本院举来借条、与被告张明敏的微信聊天记录等，在微信聊天中，被告张明敏亦表示会还款，故原告主张被告尚欠该50000元，本院应予确认，被告应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明敏于本判决生效之日起十五日内归还原告贾丹丹借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张明敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  闫帅鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4043号之二原告：何某，男，1973年6月17日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：赵桵棋，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告何某与被告赵桵棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告何某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某以被告赵桵棋涉嫌茅台酒期货诈骗，需将该案移交公安机关处理为由向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费20026.00元（已减半），由本院予以退还原告何某。审判员  柯勇贤二〇二〇年八月二十四日书记员  李 政
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5037号原告：毛娅美，女，汉族，1996年7月29日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：陈廷明，男，汉族，1964年6月26日生，身份证住址：重庆市铜梁县。被告：余远辉，女，汉族，1967年5月13日生，身份证住址：重庆市铜梁县。原告毛娅美被告陈廷明、余远辉合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法适用普通程序独任审理，原告毛娅美于2020年8月17日向本院申请撤回对被告陈廷明、余远辉的起诉。本院认为，原告毛娅美撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告毛娅美撤回对被告被告陈廷明、余远辉的起诉。案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告毛娅美自行承担。审判员  周亚兰二〇二〇年八月十七日书记员  马尹蒙
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执215号申请执行人：方金坤，男，1982年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑魏，男，1988年10月17日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省衢州市常山县。本院在执行申请执行人方金坤与被执行人郑魏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑魏名下思域牌汽车一辆（车牌号为：浙Ｈ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1672号被执行人陈丰盛：你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为保证保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫0882民初873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付51280.47元及违约金。负担案件受理费749元，执行费669元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十五日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初337号 原告福建永春冠华服装发展有限公司，住所地福建省永春县留安开发区五号工业区，组织机构代码61154339-7。 法定代表人尤心萍（曾用名尤丽萍），董事长。 委托代理人郑晋，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告永春县自然资源局，住所地福建省永春县鹏源路109号，统一社会信用代码1135052500385065XL。 法定代表人李江源，局长。 委托代理人李伟彬，该局工作人员。 委托代理人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 本院在审理原告福建永春冠华服装发展有限公司诉被告永春县自然资源局行政协议纠纷一案中，原告福建永春冠华服装发展有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建永春冠华服装发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建永春冠华服装发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建永春冠华服装发展有限公司负担。 审 判 长  何朝晖 审 判 员  张春水 人民陪审员  黄春水 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7785号上诉人（原审被告）：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司。法定代表人：舒发芝。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（原审原告）：叶某某，女，1955年12月14日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：贵州贵通医院投资管理有限公司。法定代表人：卓圳生。上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司（以下简称求恩医院）司因与被上诉人叶某某、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下简称贵通医院）劳务合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。求恩医院上诉请求：1.请求撤销原判，依法查明事实予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审事实认定错误，本案系劳务合同纠纷之诉，而被上诉人在2018年7月之后一直系由本案被上诉人贵通医院实际劳务用工，并由贵通医院实际发放劳务报酬；二、原审适用法律错误，本案争议之法律关系为劳务合同法律关系，在未签订书面合同的情况下，各方劳务关系的确立应当以事实劳务行为为准，不应以上诉人求恩医院和被上诉人贵通医院之间《委托经营管理协议》视作债权债务的转移来认定。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。叶某某二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人叶某某于2009年10月到上诉人求恩医院B超室处工作，双方未签订书面合同，至2019年2月28日，上诉人求恩医院共计欠付叶某某劳动报酬12882元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贵通医院二审辩称，原判认定事实清楚，上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院签订有协议，但上诉人却在被上诉人管理期间抽逃医院的资金，导致被上诉人无法维持医院的正常经营，故被上诉人叶某某主张的费用应由上诉人求恩医院承担。被上诉人叶某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年2月的劳动报酬12882元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告叶某某系被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司的职工，双方未签订书面合同，原告在被告处B超室工作。2018年6月21日，被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与第三人贵州贵通医院投资管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将医院委托给第三人经营管理，在协议中双方约定，第三人经营管理期间人员工资由第三人承担。因被告未向原告支付2018年12月至2019年2月的劳动报酬，原告曾向贵阳市劳动保障综合行政执法支队反映。该支队曾组织原、被告及第三人协调，并制作了贵阳求恩百姓综合医院2018年12月-2019年2月员工工资表，该表上载明原告未支付的工资金额为12882元。2019年4月，原告曾向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，该仲裁委员会于同年4月22日作出不予受理通知书。以原告系退休人员，不属于劳动争议仲裁适格主体为由，对原告的仲裁申请不予受理。收到不予受理通知书后，原告遂起诉来院，提出如前诉请。一审法院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费12882元，并提供了《工资表》等证据佐证。对欠款金额被告及第三人也不持异议，故对原告该主张予以采信。虽然被告主张与第三人签订有《委托经营管理协议》，依据协议约定应由第三人向原告支付劳动报酬。双方约定的内容，属于债务转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因被告并未提供债务转移经过作为债权人的原告同意的相应证据，故双方的约定对原告无效。原告主张被告支付劳务费，于法有据，予以支持。被告承担付款责任后，如认为相关费用应由第三人承担，可依据与第三人签订的《委托经营管理协议》，另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司于本判决书生效后十日内给付原告叶某某2018年12月至2019年2月的劳务费12882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费61元（已减半），由被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。就本案而言，第一、被上诉人叶某某退休前属上诉人求恩医院的员工，退休后返聘回求恩医院提供劳务，被上诉人叶某某工作期间，上诉人求恩医院未曾明确告知医院管理经营模式发生变化，也一直以上诉人求恩医院的名义为叶某某发放劳务报酬，叶某某有理由相信其一直为求恩医院提供劳务，原审判令求恩医院支付叶某某的劳务报酬12882元，于法有据，本院予以维持；第二、对于上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院之间《委托经营管理协议》的履行以及对本案劳务费用最终的责任承担问题，上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院可另行解决，原判对此处理正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娅
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初110号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人冯波，男，1977年8月23日出生，汉族，高中文化，贵州省石阡县人，务工人员，户籍所在地石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被石阡县公安局取保候审，同年8月18日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］64号起诉书指控被告人冯波犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2020］45号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日，被告人冯波饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从石阡县汤山镇城北温泉方向往汤山镇香树园方向行驶，22时00分许，当该车行驶至思羊线（思南-羊坪镇）66ＫＭ＋300Ｍ（泉都街道办事处）处时，与对向行驶李某驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成冯波受伤及两车损坏的道路交通事故，根据石阡县公安局道路交通事故认定书，认定冯波承担本次道路交通事故的全部责任，当事人李某无责任。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，冯波的血样中乙醇含量为216.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人冯波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人冯波认罪认罚，可以从宽处理。因其具有初犯、坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽的处罚情节，建议判处被告人冯波拘役三个月，罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，证人王某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人冯波的供述与辩解等证据证实。被告人冯波对指控的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯波与被害人李某于2020年4月11日签订了《赔偿协议书》协议约定被告人冯波赔偿被害人李某拖车费、交通费等各项费用10000元，当日支付5000元，余款在2020年10月1日前支付完毕。被害人李某出具刑事谅解书，表示对被告人冯波予以谅解，并请求对其从轻处罚。诉讼中，被告人冯波预缴罚金人民币3000元。经石阡县司法局对其家庭及社会表现情况进行调查评估，评估意见为同意接收其为社区矫正服刑人员。本院认为，被告人冯波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人冯波到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚，被告人冯波醉酒驾驶机动车且血样中乙醇含量达216.54mg/100ml，并负事故全部责任。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇二〇年八月三十一日法官助理毛友露书记员周娅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4658号原告：翁士军，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：李昌友，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告翁士军与被告李昌友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁士军到庭参加诉讼。被告李昌友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁士军向本院提出诉讼请求：判决被告李昌友偿还借款本金10000元及利息2000元，合计12000元。事实与理由：2015年3月28日被告因家庭困难，通过案外人王某甲向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，原告将10000元现金交付被告。借款到期后经原告催要，被告仅于2019年9月通过翁某甲向原告还款1000元，余款至今未偿还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李昌友既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识，平时并无交往。2015年3月28日，被告李昌友以家庭困难为由，通过案外人王某甲向原告翁士军借款10000元，并于当日向原告出具借条1张，载明：“今借到翁士军人民币壹万元整（10000元）”。被告在借款人处签名并在借条尾部注明日期、身份证号码及联系方式。原告翁士军当庭陈述，借款到期后其一直催告被告李昌友还款，但是被告一直拖延，称家中房屋拆迁后再予以偿还，但因一直未拆迁，借款也一直未偿还，2019年9月，被告通过案外人翁某甲向其还款1000元，余款至今未还。经与王某甲核实，王某甲述称：我与翁士军是一个村上的，我与李昌友是朋友，当时是李昌友先向我借钱的，由于我没有钱，我想着翁士军的手头或许宽裕一些，就给翁士军和李昌友牵线了，后来翁士军同意借钱给李昌友了，我和李昌友一起去翁士军家里面的，然后李昌友给翁士军出具了借条，翁士军将现金交给李昌友。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借条并未约定借款期限，原告翁士军可以随时主张返还借款，原告提交的微信还款记录显示，2019年9月被告通过翁某甲向原告偿还借款1000元，可以证实原告此前已催告被告还款，被告仍未偿清借款，故扣除已还借款1000后，被告还应偿还原告借款9000元。关于原告主张被告支付利息2000元的诉讼请求。借条中并未对借款利息作出约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。被告李昌友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌友于本判决生效之日起十日内偿还原告翁士军借款本金人民币9000元及利息（自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告李昌友负担，被告李昌友应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户账号：62×××66；开户银行：中国农业银行南京尧化支行），逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年八月三十一日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5329号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人董运佳，男，1967年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市************，公民身份号码：440************618。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242929号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242929号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人董运佳的粤S.436A3车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人董运佳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执恢137号之二 申请执行人：廊坊中山木业有限公司，地址：文安县左各庄镇南环路。 法定代表人：何忠山，公司总经理。 被执行人：文有金，男，1965年12月6日出生，汉族，籍贯：四川省大英县，现住乌鲁木齐市沙区。 申请执行人廊坊中山木业有限公司与被执行人文有金买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1026民初2891号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廊坊胜华木业有限公司于2020年4月16日依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请冻结，无其它对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，被执行人名下的车辆信息，查知被执行人名下有车辆信息，申请人不申请查封。 4.在执行过程中，本院依法被执行人文有金纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人文有金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王传兵
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执92号 申请执行人：桑某，住青海省同德县。 被执行人：娘某，住青海省。 申请执行人桑某与被执行人娘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。本院在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，被执行人娘某承诺于2020年9月15日向申请执行人桑某给付案款3500元，剩余案款3500元于2020年11月1日前给付清。现已结案，结案方式为终结执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执627号之二 申请执行人文山州科润丰农资有限公司，统一社会信用代码：91532600095842058T，住文山市新平街道办事处文山.中国中药生物谷.生物发展中心5—1号。 法定代表人杨明时，公司总经理。 被执行人杨树兴，男，1978年03月05日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人文山州科润丰农资有限公司与被执行人杨树兴买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文山所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨树兴在云南省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币85830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年八月十四日 书记员  陆宏志
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5533号原告：任响，女，1969年2月10日出生。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州华润燃气股份有限公司。住所地郑州市陇海西路352号。法定代表人：陈国勇，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李忻航，男，该单位员工。原告任响与被告郑州华润燃气股份有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许任响撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告任响负担。审判员  陈春阳二〇二〇年八月二十五日法官助理宋静书记员胡艳华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢165号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：贺勇涛，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：徐桂英，女，汉族，住址同上，系被告贺勇涛配偶。 被执行人：唐付喜，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人贺勇涛、徐桂英、唐付喜金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）鲁1728民初1298号民事判决书已发生法律效力，因贺勇涛、徐桂英、唐付喜未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人贺勇涛、徐桂英、唐付喜发出报告财产令，但是被执行人贺勇涛、徐桂英、唐付喜至今未自动履行。 本院于2020年4月21日对被执行人贺勇涛、徐桂英、唐付喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月23日作出（2020）鲁1728执恢165号之一、（2020）鲁1728执恢165号之二等执行裁定书，冻结被执行人贺勇涛、徐桂英、唐付喜银行、支付宝、财付通账户。于2020年5月29日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月10日作出（2020）鲁1728执恢165号之四、（2020）鲁1728执恢165号之五等执行裁定书，冻结被执行人贺勇涛、徐桂英、唐付喜银行账户。于2020年8月6日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年6月26日扣划被执行人银行存款1807.86。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月15日对被执行人贺勇涛、徐桂英、唐付喜进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人贺勇涛、徐桂英、唐付喜的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1728执恢165号限制消费令，对被执行人贺勇涛、徐桂英、唐付喜限制消费。 本院于2020年4月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权299900元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1298号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘瑶瑶