云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初803号原告：韩旭景，男,1985年11月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李学坤，男，1974年10月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告韩旭景与被告李学坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日在本院公开开庭进行了审理。原告韩旭景、被告李学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，其经朋友介绍认识被告，知道被告在安化经营酒厂。此后，其与被告因交往，成为朋友。2018年8月，被告找到其，以酒厂经营需要资金周转为由向其借款。2018年8月10日，其同意借款250000元给被告周转，双方约定借款期限为一个月，即自2018年8月10日起至2018年9月10日止，其于当日通过银行转帐将款项交付被告，被告出具一份书面《借条》给其收执。然而，借款期限届满，被告未履行还款义务。其多次找被告索要借款，被告于2019年1月20日转帐70000元给其，并明确其中2万元算借款利息，其余5万元用于偿还借款本金，故被告部分还款后，尚欠其借款20万元，上述借款至今未还。综上，原、被告间形成民间借贷关系。为维护其自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告李学坤辩称，其认可借款250000元的事实，但其已经还款175000元，现尚欠本金75000元，并同意按年利率4.35%计付自2018年8月10日起的利息。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告针对其辩解主张依法提交了证据，本院组织双方进行质证，双方对各自提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月10日，被告李学坤因资金周转需要向原告韩旭景借款，借条载明：“借款人李学坤今向出借人韩旭景借到人民币大写贰拾伍万元整，小写250000元。借款期限自2018年8月10日至2018年9月10日，共一个月，于2018年9月10日一次性还清”，被告李学坤在借条上签名捺印。原告韩旭景于当日将250000元转账至被告李学坤账户。后被告李学坤于2018年8月24日向原告转账15000元；于2018年9月23日转账12000元；于2018年11月19日转账17500元；于2018年12月26日转账17000元；于2018年12月27日转账500元；于2019年1月20日转账70000元；于2019年1月27日转账15000元；于2019年3月13日转账13000元；于2019年3月15日转账1000元；于2019年6月5日转账14000元，被告李学坤共计向原告韩旭景账户转账175000元。后被告李学坤未再偿还原告款项，原告因而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告将250000元现金借给被告，被告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告应及时归还借款，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李学坤已偿还的款项属于本金还是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方均认可被告李学坤2018年8月24日转账的15000元，系借款期间的使用费，使用费结合案件实际应认定为利息，但双方约定15000元的利息已超过年利率36%，故本院按照年利率36%即月利率3%计算双方的借期内利息，即被告应支付原告借期内利息为250000元×32天×（0.36÷365）=7890元，对于余下的7110元，因属于被告李学坤在借期内偿还原告韩旭景的款项，故应计算为偿还本金。据此，被告李学坤在借期内即2018年8月10日至2018年9月10日共偿还原告韩旭景本金7110元及利息7890元，截止至2019年9月10日，剩余本金为242890元。对借款到期后即2018年9月10日之后被告偿还的款项，因被告李学坤在不同时间段进行偿还，被告辩解其与原告约定先还本金后还利息，被告对其辩解未向法庭提交证据，对其辩解，本院不予支持。对于被告在借款到期后偿还的款项，按照法律规定，已经支付的以年利率36%的标准，按照先利息，后主债务的顺序抵扣如下：1、被告李学坤于2018年9月23日还款12000元，2018年9月11日至2018年9月23日已还利息为：242890元×13天×（年利率36%÷365天）=3114元，扣除已经支付的利息后，应抵扣的本金为8886元，剩余本金为234004元；2、被告李学坤于2018年11月19日还款17500元，2018年9月24日至2018年11月19日已还利息为：234004元×57天×（年利率36%÷365天）=13156元，扣除已经支付的利息后，应抵扣的本金为4344元，剩余本金为229660元；3、被告李学坤于2018年12月26日还款17000元，2018年11月20日至2018年12月26日已还利息为：229660元×37天×（年利率36%÷365天）=8381元，扣除已经支付的利息后，应抵扣的本金为8619元，剩余本金为221041元；4、被告李学坤于2018年12月27日还款500元，2018年12月7日已还利息为：221041元×1天×（年利率36%÷365天）=218元，扣除已经支付的利息后，应抵扣的本金为282元，剩余本金为220759元；5、被告李学坤于2019年1月20日还款70000元，2018年12月28日至2019年1月20日已还利息为：220759元×24天×（年利率36%÷365天）=5226元，扣除已经支付的利息后，应抵扣的本金为64774元，剩余本金为155985元；6、被告李学坤于2019年1月27日还款15000元，2019年1月21日至2019年1月27日已还利息为：155985元×7天×（年利率36%÷365天）=1077元，扣除已经支付的利息后，应抵扣的本金为13923元，剩余本金为142062元；7、被告李学坤于2019年3月13日还款13000元，2019年1月28日至2019年3月13日已还利息为：142062元×45天×（年利率36%÷365天）=6305元，扣除已经支付的利息后，应抵扣的本金为6695元，剩余本金为135367元；8、被告李学坤于2019年3月15日还款1000元，2019年3月14日至2019年3月15日已还利息为：135367元×2天×（年利率36%÷365天）=267元，扣除已经支付的利息后，应抵扣的本金为733元，剩余本金为134634元；9、被告李学坤于2019年6月5日还款14000元，2019年3月16日至2019年6月5日已还利息为：131523元×82天×（年利率36%÷365天）=10889元，扣除已经支付的利息后，应抵扣的本金为3111元，剩余本金为131523元；以上九次还款后，截止至2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金131523元，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李学坤于本判决生效之日起30日内偿还原告韩旭景借款本金131523元；二、驳回原告韩旭景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由原告韩旭景负担684元，被告李学坤负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年八月十九日书记员  李雯芮