贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终93号 原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李世发，绰号“玉发”，男，汉族，1981年11月21日生于贵州省贵定县，初中文化，无业，住贵定县。2015年7月29日因犯聚众斗殴罪被贵定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2018年7月28日。2019年4月17日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。现羁押于贵定县看守所。 委托辩护人吴刚，贵州正苍律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郎桂斌，绰号“狼狗”，男，汉族，1994年8月27日生于贵州省贵定县，大专文化，无业，住贵定县。2019年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。 原审被告人龙智，男，汉族，1991年6月9日生于贵州省贵定县，大专文化，无业，住贵定县。2019年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 原审被告人陆飞舟，绰号“飞舟”，男，布依族，1990年5月10日生于贵州省贵定县，初中文化，无业，住贵定县。2015年3月因犯非法拘禁罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役5个月。2019年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。 原审被告人刘明华，绰号“牛仔”，男，汉族，1977年10月7日生于贵州省贵定县，初中文化，无业，住贵定县。2000年4月24日因犯盗窃罪被贵定县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年3月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕；同年6月14日被取保候审，经贵定县人民法院决定，2020年1月15日被取保候审。经贵定县人民法院决定，2020年6月12日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 原审被告人周官咏，绰号周斌、“兵哥”，男，汉族，1982年10月10日生于重庆市万州区，中专文化，无业，户籍所在地上海市奉贤区，捕前暂住贵定县。2019年3月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 原审被告人邹禄清，男，汉族，1987年6月12日生于贵州省贵定县，初中文化，无业，住贵定县。2014年11月14日因犯危险驾驶罪被贵定县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年9月6日因涉嫌开设赌场罪被贵定县公安局取保候审，同年11月27日被贵定县人民检察院决定取保候审，2020年1月16日被贵定县人民法院决定取保候审。经贵定县人民法院决定，2020年6月12日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 原审被告人韦明勇，绰号“老安”，男，布依族，1973年6月15日生于贵州省贵定县，初中文化，无业，住贵定县。2007年10月因犯聚众斗殴罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月刑满释放。2019年5月24日因涉嫌开设赌场罪被贵定县公安局取保候审，同年10月28日被贵定县人民检察院决定取保候审，2020年1月16日被贵定县人民法院决定取保候审。经贵定县人民法院决定，2020年6月12日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 原审被告人李世财，绰号“福云”，男，汉族，1990年4月9日生于贵州省贵定县，初中文化，无业，户籍所在地贵定县，现住贵定县。2019年4月23日因涉嫌开设赌场罪被贵定县公安局取保候审，同年10月28日被贵定县人民检察院决定取保候审，2020年1月15日被贵定县人民法院决定取保候审。现居住在家。 原审被告人王光林，绰号“小王”，男，汉族，1993年3月5日生于贵州省贵定县，初中文化，无业，住贵定县。2019年4月26日因涉嫌开设赌场罪被贵定县公安局取保候审，同年10月28日被贵定县人民检察院决定取保候审，2020年1月15日被贵定县人民法院决定取保候审。现居住在家。 原审被告人董正发，绰号“正发弟”，男，汉族，1970年10月23日生于贵州省贵定县，初中文化，无业，住贵定县。2019年9月1日因涉嫌开设赌场罪被贵定县公安局取保候审，同年10月28日被贵定县人民检察院决定取保候审，2020年1月15日被贵定县人民法院决定取保候审。现居住在家。 原审被告人韦崇星，绰号“星星”，男，布依族，1992年1月28日生于贵州省贵定县，初中文化，无业，住贵定县。2014年3月14日因犯强奸罪被贵定县人民法院判处有期徒刑五年，2018年9月13日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 被告人李世芳，绰号“平平”，男，汉族，1995年8月5日生于贵州省贵定县，初中文化，无业，住贵定县。2019年4月28日因涉嫌开设赌场罪被贵定县公安局取保候审，同年10月28日被贵定县人民检察院决定取保候审，2020年1月16日被贵定县人民法院决定取保候审，现居住在家。 贵州省贵定县人民法院审理贵州省贵定县人民检察院指控原审被告人李世发、龙智、陆飞舟犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，原审被告人郎桂斌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，原审被告人刘明华犯开设赌场罪、故意伤害罪，原审被告人周官咏、邹禄清、韦明勇、李世财、董正发、李世芳、王光林、韦崇星犯开设赌场罪一案，于2020年6月10日作出（2020）黔2723刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人李世发、郎桂斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取检察员、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年6月以来，以被告人李世发为纠集者，被告人龙智、陆飞舟、郎桂斌、刘明华为其他成员，为获取经济利益，长期纠集、分工明确，形成危害社会，欺压百姓的恶势力，以暴力、威胁等手段在贵定县实施开设赌场、非法拘禁、故意伤害犯罪以及其他违法活动。欺压百姓、扰乱当地社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。其中被告人李世发负责招徕赌客，安排车辆接送参赌人员，定期发放工资给赌场工作人员，授意其余被告人实施违法犯罪，为摆平事端“善后”，是恶势力的纠集者；被告人龙智、陆飞舟、郎桂斌、刘明华按被告人李世发的指示积极参与各项违法犯罪活动，是恶势力的其他成员。具体的事实如下： 一、开设赌场罪 2018年6月至2019年3月期间，被告人李世发纠集被告人周官咏、陆飞舟、龙智、郎桂斌、刘明华、李世财、李世芳、王光林、韦明勇、韦崇星、董正发、邹禄清等人，为牟取非法利益，多次组织赌客在贵定县野外采取“弹宝”的方式（两枚硬币猜单双）开设赌场，聚众赌博，每次参赌人数最低不少于20人。其中被告人李世发负责招徕赌客，选定赌博地点，安排车辆接送参赌人员，定期发放工资给赌场工作人员；经被告人李世发安排，被告人龙智、郎桂斌、陆飞舟负责在赌场内抽取盈利（俗称打水、抽水）和维持秩序；被告人刘明华负责“弹宝”和维持秩序；被告人周官咏负责当庄；被告人李世财、董正发、王光林负责开车接送赌客；被告人李世财、李世芳、王光林、韦明勇、韦崇星、董正发、邹禄清等人负责在野外搭建帐篷，摆放赌博设施、放哨等工作。被告人李世发等人在赌场按百分之十抽头盈利，每天抽头盈利不低于5000元。每次赌博结束后，从抽头资金中按每人每天200元至500元不等的费用发放给抽水、放哨、接送赌客、搭建赌场的工作人员及到场的赌客，余下抽头资金归李世发所得。 2019年3月22日，赌客田某在赌场与被告人李世发发生纠纷后被打伤，田某报警后，李世发恐被公安机关查处，遂将开设赌场非法所得30万元交给其弟即被告人李世财保管，李世财自己花掉3万元后，将剩余27万元转交给其父母李某、赵某保管。案发后，公安机关从李某、赵某处扣押了27万元，被告人李世财上交给公安机关1万元。 二、非法拘禁罪 2019年3月13日，被害人蔡某在被告人李世发等人开设的赌场内参与赌博输光自身钱财后，又向被告人龙智、郎桂斌、陆飞舟三人借取一万元钱高利贷，蔡某将一万元输光后无力偿还，当日17时许，被告人龙智、郎桂斌、陆飞舟将蔡某带至车内，并驾车将蔡某拉至贵定县西华山、闻江寺、小河水库等偏僻地段，采用辱骂、殴打等方式逼迫蔡某索要欠款。随后郎桂斌、陆飞舟又将蔡某带至贵定县波吉利亚酒店8608房间继续索要钱财。在龙智、郎桂斌、陆飞舟非法拘禁蔡某索要赌债期间，李世发明知蔡某被拘禁的情况下，为维护赌场利益多次打电话询问情况并作出相关指示安排，2019年3月14日6时53分，蔡某趁郎桂斌、陆飞舟熟睡之际得以逃脱。蔡某逃脱之后，郎桂斌、陆飞舟、龙智将情况向李世发汇报，李世发为保证龙智等人非法拘禁的事情不暴露进而影响到其赌场的正常开设，主动出资7600元给龙智等人，要求龙智等人放弃追债。 三、故意伤害罪 2019年3月22日，被害人田某在被告人李世发等人开设在贵定县德新镇新铺村喇子井附近山坡的赌场内参与赌博，田某将自身赌资输完继续下空注，赌输后，被告人李世发要求田某归还赌资并发生纠纷。随后被告人李世发、龙智、陆飞舟、刘明华对田某实施殴打，致田某受伤。经鉴定，田某脊柱损伤为轻伤一级。当日，被告人李世发、龙智、陆飞舟、郎桂斌等人将田某送至贵定县中医院治疗，陆飞舟支付了3000元医疗费。案发后，被告人李世发家属赔偿田某15000元。 四、违法事实 （一）2019年1月14日，被告人李世发认为其住宋某1经营的“华维宾馆”收费高，邀约龙智、郎桂斌、刘明华、翟某、朱方进、田某林到宋某1开设的“华维宾馆”理论，期间李世发多次辱骂宋某1，并指使龙智等人对宋某1进行挑衅，李世发走时还故意将宾馆前台的花卉毁坏。 （二）2019年2月的一天，被告人李世发多次授意被告人龙智、陆飞舟、郎桂斌到贾某家中追讨欠款。龙智、陆飞舟、郎桂斌三人在贾某家中采取强行逗留的方式逼迫贾某还债。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十八条，第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第二款、第三款，第二十七条，第六十九条，第七十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）贵刑初字第130号刑事判决书判决主文中对被告人李世发缓刑部分；二、被告人李世发犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。连同尚未执行的聚众斗殴罪的刑期二年十个月二十五日，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；三、被告人龙智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；四、被告人陆飞舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元；五、被告人郎桂斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；六、被告人刘明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；七、被告人周官咏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；八、被告人邹禄清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；九、被告人韦明勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；十、被告人李世财犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；十一、被告人王光林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；十二、被告人董正发犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；十三、被告人韦崇星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；十四、被告人李世芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；十五、公安机关扣押的被告人李世发非法所得人民币280000元，予以追缴，上缴国库；扣押的作案工具李世财所有的五菱宏光面包车（发动机号为8EC1010280）一辆，以及扣押的苹果手机二部，三星手机和OPPO手机各一部，予以没收；十六、随案移送的涉案现金4574元（其中郎桂斌2700元、李世发1874元），分别予以退还；疑似黄金项链一根，退还被告人龙智。 宣判后，原审被告人李世发、郎桂斌不服，提出上诉。 上诉人李世发的上诉理由是：1.原判认定上诉人开设赌场的时间不符，2018年6月至2019年3月期间上诉人在贵定医院及其他诊所治疗，且赌场庄家周官咏是2019年1月才从浙江回贵定；2.交由李世财保管的30万元是上诉人个人所有积蓄，并非开设赌场所得，该款认定是赌场所得仅有李世财一人证言；3.在非法拘禁案中，龙智、郎桂斌、陆飞舟对被害人蔡某放贷本人并不知情，也未参与指示；4.原判认定我授意龙智、陆飞舟、刘明华并参与殴打田某的事实不符；5.具有投案自首情节，请求二审重新审理此案予以公正判决。 其辩护人提出的辩护意见是：原判认定上诉人李世发开设赌场为2018年6月的证据不足，应为2019年2月开始，认定李世发交给其父30万元为开设赌场非法获得的依据不足；对李世发故意伤害罪不持异议，但其已赔偿被害人15000元，建议对该罪改判有期徒刑一年；在非法拘禁案中，上诉人无拘禁的犯罪故意，未实施拘禁行为，其出资金7600元是为了开设赌场作想，与此罪无关；李世发如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节。综上，一审撤销缓刑不当，建议根据本案事实及证据依法对其从轻处罚。 上诉人郎桂斌提出的上诉理由是：1.开设赌场罪其参与的时间短，仅一个月时间，并非在赌场维持秩序，只负责资金保管和周官咏对账，系为周官咏打工，作用地位小，原判未采纳公诉机关量刑，对其量刑比周官咏还重不当；2.非法拘禁案中，没有殴打辱骂被害人，参与时间短，且并未向李世发报告，系从犯，原判量刑过重；3.并未多次帮李世发收账，和李世发认识但并不熟悉，除在其赌场工作外无其他利益交涉，不应认定为恶势力成员；原判对其量刑过重。 其辩护人提出的辩护意见是：上诉人具有坦白情节、认罪悔罪表现，且系从犯，初犯，在非法拘禁犯罪中未对被害人进行殴打，建议对其从轻处罚。 二审期间，检察员提出的意见是：上诉人李世发与原审被告人龙智、陆飞舟、刘明华、上诉人郎桂斌纠集在一起，为获取经济利益，与周官咏等其他原审被告人在贵定县实施开设赌场，同时为维护赌场秩序、索要赌债等非法利益相继实施故意伤害、非法拘禁等犯罪活动及其他两起违法活动，为非作恶，欺压百姓、扰乱当地社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，根据相关法律规定，认定该犯罪组织为以李世发为纠集者，以龙智、陆飞舟、郎桂斌、刘明华为成员的恶势力犯罪团伙并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉请求不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原判认定上诉人李世发、原审被告人龙智、陆飞舟犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，上诉人郎桂斌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，原审被告人刘明华犯开设赌场罪、故意伤害罪，原审被告人周官咏、邹禄清、韦明勇、李世财、董正发、李世芳、王光林、韦崇星犯开设赌场罪的事实清楚。 认定上述事实的证据有经一审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实： 开设赌场罪：被告人李世发、周官咏、陆飞舟、龙智、郎桂斌、刘明华、李世财、李世芳、王光林、韦明勇、邹禄清、董正发、韦崇星的供述、证人兰某、郭某、费某、翟某、杨某、尤某、易某、杜某、曹某、曾某、朱某、赵某、李某证言、辨认笔录，扣押笔录、清单，周官咏手机提取视频、兰某手机提取视频、郎桂斌手机提取视频等证据； 非法拘禁罪：被害人蔡某陈述、被告人李世发、龙智、郎桂斌、陆飞舟供述、证人兰某、王光林、李世芳、费某证言，郎桂斌手机提取视频； 故意伤害罪：被告人李世发、龙智、郎桂斌、周官咏、陆飞舟供述、被害人田某陈述、证人李世财证、邹禄清证言、田某伤情鉴定意见书； 违法事实：1、被害人宋某1的陈述、证人宋某2、马某、翟某证言；2、被害人贾某陈述、证人杜某、被告人龙智、陆飞舟、郎桂斌供述； 另有户籍证明，现场辨认笔录及照片，被告人前科材料等证实案件事实。 二审期间，各上诉人均未向本院提供证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人李世发为纠集者，原审被告人龙智、陆飞舟、刘明华、上诉人郎桂斌为其他成员，为获取经济利益，长期纠集、分工明确，形成危害社会，欺压百姓的恶势力，以暴力、威胁等手段在贵定县实施开设赌场、非法拘禁、故意伤害犯罪以及其他违法活动。欺压百姓、扰乱当地社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。其中上诉人李世发负责招徕赌客，安排车辆接送参赌人员，定期发放工资给赌场工作人员，授意其余被告人实施违法犯罪，为摆平事端“善后”，是恶势力的纠集者；被告人龙智、陆飞舟、郎桂斌、刘明华按被告人李世发的指示积极参与各项违法犯罪活动，是恶势力的其他成员。 关于上诉人李世发及其辩护人所提“原判认定上诉人开设赌场的时间不符”的上诉理由及辩护意见，经查，在案王光林、韦明勇等人的供述、杜某、曹某、曾某等人的证言均证实，从2018年6月份开始李世发先后在贵定县开设流动赌场的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李世发及其辩护人所提“交由李世财保管的30万元是上诉人个人积蓄”的上诉理由及辩护意见，经查，在案李世发的兄弟发世财及其母亲赵某、父亲李某的供述及证言均相互印证，证实李世发在投案之前将赌场所得的30万元交给其兄弟李世财保管，李世财又将其中的27万元转交其父母李某和赵某保管，案发后，李某与赵某将27万元、李世财将1万元交给侦查机关的事实，该上诉理由本院不予采纳。 关于上诉人李世发及其辩护人所提“在非法拘禁案中，李世发无拘禁的犯罪故意，龙智、郎桂斌、陆飞舟对被害人蔡仕燕放贷本人并不知情，也未进行指示”的上诉理由及辩护意见，经查，在案龙智、郎桂斌、陆飞舟的供述、被害人蔡某陈述与郎桂斌手机提取视频等证据相互印证，证实被害人蔡某因借高利贷不还，被龙智、郎桂斌、陆飞舟等三人强行控制人身自由，并实施殴打、辱骂；陆飞舟供述、蔡某陈述、费某的证言相互印证，证实蔡某被龙智等人控制人身自由前李世发明知；陆飞舟供述、蔡某陈述、电话清单相互印证，证实在龙智等三人控制蔡某的过程中，李世发三次向陆飞舟打电话，询问情况并授意陆飞舟等人不要造成严重后果；李世发、龙智、陆飞舟、郎桂斌供述相互印证，证实在事后郎桂斌打电话告知李世发，李世发得知蔡某逃跑后自己出资7600元解决此事；以上证据相互印证，证实龙智等三人对蔡某非法拘禁，李世发事前明知、事中指挥、事后解决，其行为已经构成非法拘禁罪，该上诉理由本院不予采纳。 关于上诉人李世发所提“原判认定我授意龙智、陆飞舟、刘明华并参与殴打田某的事实不符”的上诉理由，经查，在案证据证实，田某在赌场上因赌资与李世发发生纠纷，李世发授意龙智、陆飞舟、刘明华对田某实施殴打，李世发本人也参与殴打，造成田某轻伤一级的事实，该上诉理由不予采纳。 关于上诉人李世发及其辩护人所提“如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，李世发虽具有自动投案情节，但其投案后未如实供述自己所犯罪行，不具有自首情节。原判根据犯罪事实，情节，归案后的认罪态度及悔罪表现对其量刑符合法律规定，该上诉理由不予采纳。 关于上诉人李世发的辩护人所提“一审撤销缓刑不当”的辩护意见，经查，上诉人李世发的缓刑考验期至2018年7月28日，李世发从2018年6月开始开设赌场，在缓刑考验期限内又犯新罪，原判撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判决处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚并无不当，该辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人郎桂斌所提“开设赌场罪其参与的时间短，系给周官咏打工，作用地位小，原判未采纳公诉机关量刑，对其量刑比周官咏还重不当”的上诉理由，经查，在案证据证实，周官咏并非赌场实际控制人，郎桂斌系受李世发的安排在赌场内抽取盈利和维持秩序，并实施了开设赌场、非法拘禁及违法行为，系恶势力成员之一，原判根据其在共同犯罪中的作用、地位以及归案后的认罪态度等对其定罪量刑符合法律规定。该上诉理由不予采纳。 关于上诉人郎桂斌及其辩护人所提“非法拘禁案中，没有殴打辱骂被害人，参与时间短，并未向李世发报告，系从犯，原判量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，被害人蔡某因借高利贷不还，被龙智、郎桂斌、陆飞舟三人强行控制，三人均有对被害人实施殴打、辱骂行为，随后三人又将蔡某强行带到波吉利亚酒店内非法拘禁；原判根据郎桂斌等人在共同犯罪中的作用、地位，不分主从的认定与本案查明事实相符，该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人郎桂斌所提“不应认定为恶势力成员，原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，郎桂斌明知李世发与他人经常纠集在一起共同实施开设赌场等违法犯罪活动，仍按李世发的安排实施开设赌场、非法拘禁等多起违法犯罪活动，原判认定其为恶势力成员并无不当。原判根据其在恶势力犯罪中的作用、地位，归案后的认罪态度及悔罪表现对其量刑适当，该上诉理由不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人李世发、郎桂斌及其辩护人所提上诉理由及辩护意见本院不予采纳，检察员的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李莹 书记员  吴 娜