山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4728号原告：赵彩华，女，汉族,1972年11月10日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈冲冲，男，汉族，1997年1月2日出生，住山东省邹城市。被告：孙思强，男，汉族，1977年8月12日出生，住邹城市。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁任城区任城大道77号号中德广场C座10楼。主要负责人：孔德锋，经理。委托诉讼代理人：赵灿，男，公司员工，特别授权代理。原告赵彩华与被告陈冲冲、孙思强、太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称太平财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传新、被告陈冲冲、孙思强、太平财险济宁支公司委托诉讼代理人赵灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彩华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失，共计200,000.00元；2、依法判令被告太平财险济宁支公司在保险范围内承担责任并在交强险范围内优先承担精神抚慰金；3、本案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为166,704.91元。事实与理由：2019年09月16日05时30分许，被告陈冲冲驾驶“鲁Ｈ×××××”小型普通客车，沿邹城市东外环路由东向西行驶至金山大道十字路口西200米处，遇原告驾驶电动三轮车同向行驶至该地点发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告因伤势过重在邹城市人民医院住院3天后转至上海长征医院继续治疗，被告陈冲冲仅垫付部分医疗费用。原告出院后，与被告协商未果。该肇事车辆登记车主为被告孙思强，故其应当承担赔偿责任。被告陈冲冲驾驶的车辆在被告太平财险济宁支公司投保交强险和商业三者险，故被告太平财险济宁支公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈冲冲辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议。陈冲冲系借用孙思强所有的车辆，在使用过程中发生交通事故。事故车辆在被告太平财险济宁支公司投保交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由被告太平财险济宁支公司予以承担。孙思强辩称:对事故发生的事实及事故认定书无异议。被告孙思强系事故车辆车主，陈冲冲系借用孙思强所有的车辆，-在使用过程中发生的交通事故。事故发生后，为原告垫付医疗费7,215.8元，已经就垫付的医疗费向保险公司理赔完毕，医疗费票据已交被告太平财险济宁支公司。太平财险济宁支公司辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议。保险公司在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证及保单真实有效情形下，如不存在免赔情形，同意对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。事故发生后，被告太平财险济宁支公司为原告垫付100,000.00元，应从赔偿款中予以扣减。双方当事人对事故发生的时间2019年09月16日05时30分许、事故地点、原告受伤程度、被告陈冲冲承担事故的全部责任，原告赵彩华无责任，事故车辆“鲁Ｈ×××××”小型普通客车在被告太平财险济宁支公司投保交强险和商业三者险，第三者限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告太平财险济宁支公司为原告垫付医疗费100,000.00元等要素均无异议，本院予以确认。本案当事人有争议要素为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、住宿费及购买生活用品费用。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1、医疗费：原告提交的票据尾号为“3047”号记载收费项目为“其他企业化管理单位收益---体检费”，结合原告提交的历次住院病历及本次体检费用统计明细，原告赵彩华因交通事故致脊髓损伤、双上肢瘫痪等伤，其体检项目为全科检查，且原告未提交医疗机构出具的医嘱等证据证明其进行全科检查的必要性和合理性，故本院对该体检费票据不予认定，该费用应从医疗费扣减，金额为2,835.00元。原告提交的上海跃信药房有限公司出具的发票记载项目为“生物化学制品*人血白蛋白”，与原告提交的第二军医大学附属长征医院医嘱单中的用药“人血白蛋白”相一致，故本院对该票据予以认定。被告太平财险济宁支公司主张该费用支出项目系化学制品并非医疗费，与原告提交的住院病历不相符，本院对保险公司主张不予支持。原告提交的其余票据均系正规票据，且与其提交的住院病历、费用清单等相互印证，本院予以认定。根据原告提交的有效票据核算，原告医疗费为121,335.51元（含保险公司垫付款100,000.00）；2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张误工期121天未超出法律规定的期限，且被告对原告主张误工期无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张其从事建筑行业，并提交浙江祥生建设工程有限公司出具的工作证明，该证明无负责人或经办人签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告对其主张未提交有效证据予以证明，被告太平财险济宁支公司认可原告按照每天80元计算误工费，并不违反法律规定，本院予以认定。据此计算，原告误工费为9,680.00元（计算公司：80元/天×121天=9,680.00元）；3、护理费：原告主张护理期31天，以其提交的3份住院病历予以证明，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张其住院期间需2人护理，并提供邹城市人民医院出具的诊断证明书予以证明，故本院对原告在邹城市人民医院住院期间（3天）需2人护理予以认定。原告于2019年9月19日从邹城市人民医院出院后入住第二军医大学附属长征医院，根据住院病历显示，其住院期间为一级护理，结合原告伤情“脊髓损伤、双上肢瘫痪”等伤情，本院对该期间（3天）需2人护理，予以认定。原告于2019年9月23日从第二军医大学附属长征医院出院后，入住上海开元骨科医院治疗，根据住院病历显示，其住院期间（25天）为二级护理，即生活部分需人护理，故本院对原告主张需2人护理不予认定，应按照1人护理计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告提交上海擎浩医院管理有限公司出具的《上海增值税普通发票》2张、上海立谷医院管理有限公司出具的《上海增值税普通发票》1张，主张其住院住院雇佣护工进行护理，因原告未同时提交护工费支出凭证、护理合同及护理人员信息等证据证明其实际雇佣护工进行护理的情况，故本院对原告主张聘请护工护理不予认定。本院应按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情以每天80元计算，据此计算，护理费为2,960.00元（计算公式：80元/天×6天×2人+80元/天×25天＝2,960.00元）;4、住院伙食补助费：原告因交通事故住院31天，结合原告住院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其在邹城住院期间（3天），每天按照30元计算住院伙食补助费，其在上海住院期间，每天按照100元计算，据此计算，原告住院伙食补助费为2,890.00元（计算公式：30元/天×3天+100元/天×28天＝2,890.00元）;5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因交通事故致“脊髓损伤、双上肢瘫痪”等伤情，原告受伤初期需躺卧，该费用系原告从邹城转院至上海租赁救护车产生的必要性费用，且与住院病历记载时间相一致，但因原告未提交实际支出凭证等证据，亦未提交证据证明该收费标准的合理性，故本院酌情认定6,000.00元，对超出部分不予支持。原告提交的赵彩华及周哲波的火车票，系周哲波陪同赵彩华去上海治疗期间产生的交通费，且票据均与其提交的医疗费票据能够相互印证，故本院予以认定，数额为2,326.5元。原告提交的加油费票据、高速收费票据、地铁定额发票均不能证明与本次交通事故的关联性，对此不予认定。据此，原告交通费共计8,326.5元；6、残疾赔偿金：被告太平财险济宁支公司对原告单方委托鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》虽有异议，但其至今未向本院提交重新鉴定申请书亦未提交足以推翻该鉴定意见书的反驳证据，该鉴定机构具有鉴定资质，所依据检材充分，本院予以采信，根据鉴定结论，原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1。结合原告年龄，其伤残赔偿金应计算20年，原告主张按照2019年度山东省城镇标准42,329.00元计算符合法律规定，本院应予支持。据此计算，原告伤残赔偿金为84,658.00元（42,329.00×20年×10%=84，658.00）；7、鉴定费：原告提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定，数额为1,600.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告伤残等级所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告太平财险济宁支公司予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采纳；8、营养费：被告太平财险济宁支公司对原告主张住院营养期31天无异议，本院予以认定。结合本案实际情况，本院酌情以每天30元计算营养费，原告主张每天100过高，对超出部分不予支持，据此计算，原告营养费为930元（计算公式：30元/天×31天=930元）；9、精神损害抚慰金：原告赵彩华因交通事故受伤严重，已达十级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，赔偿精神损害抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人的赔偿能力等因素综合分析，结合本案实际情况，确定被告太平财险济宁支公司赔偿原告精神损害抚慰金1,000.00元为宜，应在交强险限额内优先赔偿。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5,000.00元过高，超出部分本院不予支持；10、住宿费：原告提交的住宿费票据系正规票据，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告因交通事故受伤，其先后在邹城市人民医院、上海长征医院、上海开元骨科医院住院治疗，原告亲属陪同原告去上海治疗期间必然发生住宿费，且原告主张住宿费数额在合理范围内，故本院对原告主张住宿费852元予以支持；11、生活用品费用：原告提交定额发票并未记载原告赵彩华姓名，不能证明该支付与本次交通事故的关联性，本院不予认定。原告对其主张购买生活用品未提交有效证据予以证明，故本院对其主张购买生活用品费用100元不予支持。综上，原告赵彩华损失认定如下：医疗费121,335.51元、误工费9,680.00元、护理费2,960.00元、住院伙食补助费2,890.00元、交通费8,326.5元、残疾赔偿金84,658.00元、鉴定费1,600.00元、营养费930元、精神损害抚慰金1,000.00元、住宿费852元，共计234,233.01元，应由被告太平财险济宁支公司在“鲁Ｈ×××××”小型普通客车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，扣除被告太平财险济宁支公司为原告垫付医疗费100,000.00元，余额134,233.01元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司限判决生效之日起十日内赔偿原告赵彩华各项损失，共计134,233.01元，将款汇入原告赵彩华在中国银行浙江省绍兴市上虞市松下支行的账户，账号为：62×××80。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元,由原告承担658元，被告陈冲冲承担1,492.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年八月二十五日书记员  赵玫瑰