wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初228号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人庄壮源，男，1990年7月18日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平和县。因本案于2020年1月12日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日，同年1月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人庄壮源犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官林花灵出庭支持公诉。被告人庄壮源到庭参加了诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年6月9日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年8月17日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2020年1月11日7时左右，被告人庄壮源与被害人李某吃完宵夜后，在福州市晋安区小区楼下发生争吵被同事劝离。被告人庄壮源回到小区宿舍内，取走放置在客厅内的一把菜刀。持菜刀在宿舍内将被害人李某的左脸划出两道伤口，随后被在场同事劝阻。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人庄壮源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄壮源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人庄壮源在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明,2020年1月11日凌晨，被告人庄壮源与同事即被害人李某等人在福州市晋安区一饮食店内宵夜喝酒，宵夜结束在回宿舍的路上，被告人庄壮源酒后与被害人李某因琐事发生口角，期间被其他同事拉开。被告人庄壮源与同事回到小区后，于当日7时许从该室内取出一把菜刀，在室内将被害人李某的左脸划伤。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人庄壮源在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、福建省立医院门诊病历等书证，证人万某、王某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］350号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄壮源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人庄壮源到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庄壮源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 翁 炜 人民陪审员 陈国焕 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 毛 辉 书 记 员 兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1218号原告：王俊，男被告：路桂芳，女被告：汪殿永，男原告王俊与被告路桂芳、汪殿永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月24日，原告王俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王俊撤诉处理。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王俊负担。审 判 长  唐昭晶审 判 员  陈 晨人民陪审员  吴会茹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 涵
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初第1218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号。统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县。系该行员工。 被告：叶小坚，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（下称：邮储长泰支行）与被告叶小坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长泰支行的委托诉讼代理人陈泰金到庭参加诉讼。被告叶小坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶小坚偿还借款本金9942.11元、利息1307.92元、违约金等费用1538.61元，合计12788.64元（计算至2020年4月15日），自2020年4月15日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告叶小坚向原告申请信用卡，卡号：62×××80。截止2020年4月15日累计欠款12788.64元。经原告多次催收欠款，被告不但无还款意愿且极不配合，已构成违约。故请求判令被告偿还全部欠款本息。 叶小坚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邮储长泰支行提供的叶小坚信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、刷卡交易记录，本院经过核实予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，叶小坚向邮储长泰支行申请信用卡，卡号：62×××80。授信额度10000元。叶小坚签名同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。叶小坚领卡后，截止2020年4月15日，累计透支消费9942.11元、利息1307.92元、违约金等费用1538.61元，合计12788.64元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。叶小坚向邮储长泰支行申请办理了信用卡，未遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，已构成违约，应当依照《领用合约》的约定向邮储长泰支行支付透支本金、利息及违约金等费用。邮储长泰支行的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。叶小坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶小坚应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行信用卡（卡号：62×××80）透支本金9942.11元、利息1307.92元、违约金等费用1538.61元，合计12788.64元，以及从2020年4月16日起，按《领用合约》约定收取的罚息、复利（利随本清，第7期起总行自动停止计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶小坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初365号原告：李明月，男，1986年3月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。被告：吕华堂，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区阳明四条路。被告：孙颖，女，1984年10月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。原告李明月与被告吕华堂、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明月到庭参加诉讼。被告吕华堂、孙颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明月向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息26880元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月8日被告吕华堂、孙颖共同向原告李明月借款24000元整。双方约定被告应于2019年8月1日起，每月还款2240元，至2020年7月1日将本金及利息还款完毕。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告款项。被告吕华堂、孙颖未到庭，亦未提交答辩材料和证据材料。但是，被告孙颖用电话与本院取得联系，在开庭审理前，偿还原告借款5000元。对该事实，原告予以认可。本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告向本院提交欠条一张。证明二被告欠款的数额、期限及还款方式。逾期二被告未还款。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，双方的约定不违反法律及司法解释的有关规定。本院对该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告吕华堂、孙颖为原告出具欠条，载明：二被告向原告借款24000元，分12期还款，每期为一个月，每期还款2240元（本金2000元，利息240元）。从2019年8月1日起生效，于每月1日还款。借款期限为2019年8月1日至2020年7月1日。截止到2020年7月1日，二被告未还借款本息。在本案开庭审理前，二被告偿还了原告借款5000元。本院认为，二被告向原告借款，约定了借款期限及还款方式。二被告应当按照双方约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下：被告吕华堂、孙颖偿还原告李明月借款21880元。此款在本判决生效后立即还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告吕华堂、孙颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  贾 宏人民陪审员  初立伟人民陪审员  周 莉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 昊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1203号 桂林某某房地产开发有限公司、桂林市某某国际酒店有限公司： 关于申请执行人桂林某某房地产开发有限公司与被执行人桂林市某某国际酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）桂0312民初775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂林某某房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人桂林市某某国际酒店有限公司支付违约金4000元、垫付的案件受理费25元，共计4025元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林市某某国际酒店有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款4000元交至本院，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司已领取执行款4000元，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初775号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、案件受理费25元，共计75元，已由被执行人桂林市某某国际酒店有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0312民初775号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3867号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1978年7月28日出生，汉族，住临沂市蒙阴县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金104085.06元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为162369.05元，欠复利为128187.97元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令杨某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与杨某某签订《个人信用贷款合同》，约定为杨某某提供119000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，杨某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。杨某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年3月11日，平安银行济南分行（乙方）与杨某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为119000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月11日,平安银行济南分行为杨某某发放贷款119000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第7期开始拖欠，拖欠本金104085.06元。截至2019年9月12日，杨某某欠本金104085.06元，欠利息162369.05元，欠复利128187.97元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2493元。本院认为，杨某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但杨某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金104085.06元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息162369.05元，复利128187.97元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以104085.06元为基数，自2014年10月11日（第7期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金104085.06元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以104085.06元为基数，自2014年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7220元，减半收取3610元，申请费2493元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1305号之二 申请执行人：杨翠芬，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：璩慧，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨翠芬与被执行人璩慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）皖1802民初2459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人璩慧未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨翠芬于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人璩慧归还借款本金29万元及利息，以及受理费2825元，执行费4250元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人璩慧有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产,且被执行人患有严重疾病。 二、2020年6月10日本院已将被执行人璩慧纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 琪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执203号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王鹏，男性，1979年04月22日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81219号裁决书，向本院申请强制执行王鹏借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81219号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1607号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：周辉，汉族，系原告职工。代理权限：特别授权。被告：樊相林，男，1977年4月25日生，汉族，住卢氏县。被告：闫丽娜，女，1991年5月10日生，汉族，住。被告：何银午，男，1974年11月21日生，汉族，住。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告樊相林、闫丽娜、何银午借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人周辉、被告樊相林、何银午到庭参加诉讼，被告闫丽娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊相林、闫丽娜偿还借款本金5万元及利息（利息计算标准为期限内月利率为10‰，逾期利率为15‰，至还清之日）；2、被告何银午承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，被告樊相林与原告签订《个人借款合同》，同时被告闫丽娜与原告签订《家庭成员承诺书》，被告何银午与原告签订《保证合同》，自愿承担该笔借款的连带保证责任。当日原告向被告樊相林发放贷款5万元，月利率为10‰，期限12个月。到期后，被告未按合同约定及时归还贷款本金及下欠利息，其行为已严重构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。樊相林辩称，借款属实。何银午辩称，担保属实。闫丽娜未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院确认原告提交的借据、个人借款合同、入账凭证，保证合同、借款人家庭成员承诺书、账户交易明细证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款、担保情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊相林与被告闫丽娜系夫妻关系。2016年5月12日，被告樊相林、闫丽娜与原告卢氏农商行签订《个人借款合同》、《家庭成员承诺书》，被告何银午与原告卢氏农商行签订《保证合同》，合同期限12个月，合同约定配偶及其保证人承担连带还款保证责任，担保期间为主债务履行期届满两年。当日被告樊相林以种植食用菌为由向原告申请贷款5万元，贷款月利率10‰，期限为12个月，2017年5月12日到期，当日原告向被告樊相林发放贷款5万元。后被告樊相林支付利息7120.14元。下欠本金及利息被告未按时偿还，原告遂起诉来院。本院认为：第一、原告卢氏农商行与被告樊相林之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告闫丽娜作为被告樊相林的妻子，在《家庭成员承诺书》中签名确认知悉该笔借款，并表示同意与其他被告共同偿还。因此被告樊相林、闫丽娜理应共同偿还原告借款本金5万元，双方借款合同约定贷款利率为月利率10‰，逾期利率为15‰，符合法律规定，本院予以支持。第二、被告何银午为被告樊相林的该笔借款提供连带责任保证，有借款合同及担保承诺书为证，且在保证期间内原告多次向被告何银午主张偿还贷款，故被告何银午理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告樊相林、闫丽娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2016年5月12日至2017年5月12日的利息按月利率10‰计算，2017年5月13日起至本判决确定的还款之日止的利息按月利率15‰计算。应扣除已支付的利息7120.14元）；二、被告何银午对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊相林、闫丽娜、何银午共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年八月二十四日书记员  王全权
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2822号上诉人（原审起诉人）：刘三亮，男，1965年10月28日生，汉族，现住灵石县。上诉人刘三亮不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初815号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人刘三亮在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理刘三亮的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘三亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢147号申请执行人：雷平，男。被执行人：曾新星，女。申请执行人雷平与被执行人曾新星民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2014年11月21日作出（2013）桂阳法民初字第1008号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月10日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年6月11日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2020年8月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计本金170000元及逾期利息13998元，共计183998元。被执行人应负担的标的款为合计194658元。本案应当执行的标的款为合计194658元，未执行到位为合计194658元。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的款为合计194658元，未执行到位标的款为合计194658元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾新星负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年八月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保682号申请人:叶静，女，汉族，1983年8月14日出生，住郑州市金水区。法定代表人：陈惠霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣，上海汉盛律师事务所（实习）律师。被申请人：西安泰科迈医药科技股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：唐永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞华，陕西晅国律师事务所（实习）律师。被申请人：常明辉，男，汉族，1966年12月19日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞华，陕西晅国律师事务所（实习）律师。经申请人叶静申请诉前财产保全，本院于2020年5月7日作出（2020）陕0113财保305号民事裁定书。本院采取相应的保全措施。现申请人叶静向本院申请解除对被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户内存款541123.29元（1、户名：西安泰科迈医药科技股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司XXXXXXX支行，账号：XXXXXXXXXXX；2、户名：常明辉，开户行：招商银行股份有限公司XXXXXXXX支行，账号：XXXXXXXXXX）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：王晓琪2020年月日送达1
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初5950号原告:安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行,住所地肥东县桥头集镇桥头集村桥集街,统一社会信用代码91340122327991029W。负责人:薛德美,支行行长。委托代理人:阚宏举,该银行客户经理。被告:龚严冬,男,1990年11月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行(以下简称肥东农商银行桥头集支行)与被告龚严冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行桥头集支行负责人薛德美及委托诉讼代理人阚宏举到庭参加了诉讼，被告龚严冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东农商银行桥头集支行诉讼请求：1、依法判令被告龚严冬立即向原告支付贷款本金11万元,利息自2019年4月30日至2020年4月29日按照年利率5.655%计算，2020年4月30日起按照年利率7.3515%计息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月30日,被告以“个人消费”为由,与原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行在手机银行线上签订了编号为0102Ｊ190××××0062授信电子合同,授信额度人民币壹拾壹万元,授信期限自2019年4月30日至2022年4月30日,共36个月,利率类型,浮动,浮动比例较基准利率上浮30%,年利率5.655%,放款卡号62×××70,还款方式,利随本清。此外,原、被告在金农易贷个人最高额借款合同中还就违约责任等其他权利和义务进行了明确的约定,被告在手机上签订了电子合同。（包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚金、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用）、原告依据授信合同约定,于2019年04月30日被告在自已手机银行上发放了11万元贷款本金,履行了借款义务。该笔贷款已于2020年4月30日到期,目前已经逾期,截至2020年7月1日,下欠本金11万元,利息7953.83元,原告虽多次催收,但被告拒不履行偿还贷款本息义务,严重违反合同约定。原告认为,被告不按时还款付息,严重违约,故原告不能够实现合同目的,现请求人民法院判令被告龚严冬偿还贷款本息。被告龚严冬未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行桥头集支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日,被告以“个人消费”为由,与原告肥东农商银行桥头集支行在手机银行线上签订了编号为0102Ｊ190××××0062授信电子合同,授信额度人民币11万元,授信期限自2019年4月30日至2022年4月30日,共36个月,利率为浮动利率,浮动比例较基准利率上浮30%,年利率5.655%,放款卡号62×××70,还款方式,利随本清。此外,原、被告在金农易贷个人最高额借款合同中还就违约责任等其他权利和义务进行了明确的约定,原告依据授信合同约定,于2019年4月30日向被告手机银行上发放了11万元贷款本金,履行了借款义务。借款到期后,经原告多次催要,被告一直未履行付款义务。2020年8月10日原告以诉称意见，起诉来院。被告经本院传票传唤拒不到庭，本案因而无法调解。本院认为，原被告之间签订的金农易贷《个人最高额借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告龚严冬未按约定返还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告龚严冬返还借款本金11万元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告龚严冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚严冬于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行借款本金11万元,并以11万元为基数，利息自2019年4月30日至2020年4月29日按照年利率5.655%计算，自2020年4月30日起按照年利率7.3515%计息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告龚严冬负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨林志二〇二〇年八月三十一日法官助理万宝凤书记员尹情情附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执789号之二十申请执行人：郭水旺，男，1968年4月8日生，汉族，住遂平县。被执行人：王铁良，男，汉族，1971年04月08日生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人王铁良、肖俊芳健康权纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人王铁良在03×××66账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王铁良在中国工商银行03×××66账户内存款人民币90619.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十四日书记员 王一帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9381号申请人：吴耀忠，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人王佳伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：张立伟，男，1979年12月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：徐祥，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人吴耀忠与被申请人张立伟、徐祥民间借贷纠纷一案，申请人吴耀忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立伟、徐祥的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴耀忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张立伟、徐祥的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年八月三十一日书记员  魏峰燕
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2796号 原告石家庄七彩物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184ＭＡ0Ａ555332，法定代表人：张珊，总经理，住址：新乐市。 被告陈志辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住新乐市新开东路45号新乐市鑫汇都市花园北区。 原告石家庄七彩物业服务有限公司与陈志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告石家庄七彩物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄七彩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告石家庄七彩物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  车毓航
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢220号之一申请执行人：魏红香，女，1979年9月4日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：祝辉华，男，1976年2月9日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：彭样娥，女，1977年01月09日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人魏红香依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初485号民事判决书于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人祝辉华、彭样娥给付标的20.8807万元及利息。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人祝辉华、彭样娥发出执行通知及传票，被执行人祝辉华、彭样娥只给付申请执行人4.607751万元，余款被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人祝辉华、彭样娥发出责令报告财产令。2020年7月7日、10日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，本院扣划被执行人祝辉华9532.33元、扣划被执行人彭样娥36545.18元，共计46077.51元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日本院向被执行人祝辉华、彭样娥发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人祝辉华、彭样娥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的20.8807万元及利息，经穷尽调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈    立    龙人民陪审员 付新联人民陪审员王礼源二〇二〇年八月二十四日书 记 员 熊    新    宇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执740号 胡正书、方乾： 胡正书与方乾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已将该款支付给申请执行人。至此，胡正书向本院申请执行的(2019)川1528民初1368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1337号之五申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人:苗恒飞,男,1988年1月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人:何彩梅,女,1987年5月14日出生,汉族，住新沂市。被执行人:胡红梅,女,1974年2月24日出生,汉族，住新沂市。被执行人:黄孝飞,男,1967年6月14日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈书贵,男,1972年9月30日出生,汉族，住新沂市。被执行人:乔海坡,男,1981年1月5日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苗恒飞、何彩梅、胡红梅、黄孝飞、陈书贵、乔海坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017)苏0381民初5898号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、被告苗恒飞、何彩梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息暂计算至2017年7月12日为25163.52元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、被告胡红梅、黄孝飞、陈书贵、乔海坡对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告苗恒飞、何彩梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告苗恒飞、何彩梅、胡红梅、黄孝飞、陈书贵、乔海坡负担。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。除被执行人何彩梅外，其他被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苗恒飞、何彩梅、胡红梅、黄孝飞、陈书贵、乔海坡名下只有零星存款。已对被执行人若干银行账户采取冻结措施。2.查明被执行人何彩梅名下有号牌为苏Ｊ×××××号奥迪牌轿车一辆。3.查明被执行人苗恒飞、何彩梅、胡红梅、黄孝飞、陈书贵、乔海坡名下无不动产。三、本院于2020年5月27日扣押被执行人何彩梅名下车牌号为苏Ｊ×××××号奥迪牌轿车一辆，于2020年7月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述车辆，买受人季立人以108370元竞得。扣除来拍费500元、执行费1525元、停车费1000元外，由申请执行人领取案款105345元。四、未查询到被执行人苗恒飞、胡红梅、黄孝飞、陈书贵、乔海坡的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年8月29日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的76842.52元及利息，执行到位105345元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执520号案件终结本次执行程序。被执行人苗恒飞、何彩梅、胡红梅、黄孝飞、陈书贵、乔海坡负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年八月三十一日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执242号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：兰拳，男性，1996年08月19日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88327号裁决书，向本院申请强制执行兰拳借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88327号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1874号 原告：李慧琼，男，1999年10月24日生，住云南省文山州丘北县。 被告：代邱云，女，1965年10月10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：张荣杰，男，1964年1月13日生，住云南省文山州丘北县。 被告：代竹，女，1963年5月26日生，住云南省文山州丘北县。 被告：李绍云，男，1958年12月24日生，住云南省文山州丘北县。 本院于2020年8月14日立案受理原告李慧琼与被告代邱云、张荣杰、代竹、李绍云民间借贷纠纷一案。原告李慧琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李慧琼撤回起诉处理。 审判员  饶海泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李云飞
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终981号上诉人（原审被告）：苟小峰，男，1982年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。统一社会信用代码：91430000183767537H。法定代表人：莫湘林，该公司经理。委托诉讼代理人:张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。原审被告：张明，男，1973年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆明通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，重庆明通律师事务所律师。上诉人苟小峰因与被上诉人湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南对外建设公司）及原审被告张明建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，湖南对外建设公司与业主方石柱交通建设总公司于2016年1月签订《石柱县悦崃镇、黄水镇子项目公路工程合同》，承建了石柱县城乡路网改造项目悦崃镇、黄水镇子项目工程。之后，湖南对外建设公司与张明、苟小峰于2016年2月1日签订《项目管理责任协议书》，将案涉工程转包给张明、苟小峰实际施工，因张明、苟小峰系自然人并无建筑施工企业资质，一审认定该协议属无效协议正确，本院对此予以明确。苟小峰虽与张明于2016年3月1日签订《退出合伙协议》退出该项目的施工，但并未举示证据证明其明确将该退伙事实告知了湖南对外公司。张明于2016年4月9日实际开工建设，因施工过程中出现安全事故等因素，案涉工程于2016年12月停工。本案系湖南对外建设公司认为其超额支付张明、苟小峰工程款并请求张明、苟小峰予以退还而提起的民事诉讼，要认定湖南对外建设公司是否超付了工程款，湖南对外建设公司应举证证明其与张明、苟小峰进行了结算。湖南对外建设公司举示的案涉工程《中期付款第3期计量资料》《监理工程师付款证书第3期》，其形成时间为张明退场之后，仅有承包方湖南对外建设公司项目部加盖印章，监理单位签字盖章，业主单位工作人员签字，张明并未在该《监理工程师付款证书第3期》上签字认可，不能视为张明与湖南对外建设公司进行了结算。湖南对外建设公司举示的2017年5月11日《项目资金使用计划表（第21次）》，虽有张明签字，但该计划表系对资金如何使用或支付进行的确认，也不能视为张明与湖南对外建设公司进行了结算。二审中，张明举示了28份《变更报告》，该28份《变更报告》业主负责人签字一栏的时间均为2016年12月，能够证实案涉工程项目存在变更的情况，但《监理工程师付款证书第3期》中的“变更”一栏均为空白，其累计计量金额6711399.01元并未反映变更工程量的情况，说明该付款证书并未将变更工程量的相应工程价款计算在内，一审判决将《监理工程师付款证书第3期》中载明的累计计量金额6711399.01元视为张明与湖南对外建设公司之间的结算价款，系认定基本事实不清，该事实的认定对苟小峰的实体权利产生了影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，本案应当发回重审。另外，一审判决后，苟小峰在法定期限内提交了上诉状并预交了诉讼费，其上诉符合法律规定。张明虽在法定期限内提交了上诉状，但并未在指定期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定应裁定按撤诉处理，鉴于本案应当发回重审，张明在本案二审中的诉讼地位为原审被告而非上诉人，在此予以明确。综上，因二审中张明举示了案涉《变更报告》等新的证据，致一审判决认定基本事实不清，故本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初5629号民事判决；二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。上诉人苟小峰预交的二审案件受理费49822元，予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二〇年八月二十五日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初94号 原告：和龙市鸿德机械租赁行，住所地：和龙市。 法定代表人：秦岭，该公司董事长。 委托代理人：冯维清，男，1962年11月7日出生，汉族，和龙市鸿德机械租赁行职工，住和龙市。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地；江西省南昌市南昌县。 法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。 委托代理人：曾丽，女，1998年7月12日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市。 委托代理人：周向阳，男，1982年2月22日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市。 原告和龙市鸿德机械租赁行与被告江西省路桥隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告和龙市鸿德机械租赁行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和龙市鸿德机械租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市鸿德机械租赁行负担。 审判员  林永德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 星
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保222号申请人：陈美珍，女，1974年8月18日生，汉族，住睢宁县。被申请人：邱宝，男，1994年9月20日生，汉族，住睢宁县。申请人陈美珍因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月17日向本院提出申请，要求对邱宝驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈美珍对邱宝驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封邱宝驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月十七日书记员 郭颖秋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保371号 申请人：吕福岭，男，1966年10月20日生，汉族，住山东省阳新县。 申请人：刘梅兰，女，1967年4月5日生，汉族，住山东省阳新县。 申请人：刘洪娟，女，1986年3月21日生，汉族，住山东省阳新县。 申请人：吕某1，男，2009年10月5日生，汉族，住山东省阳新县。 申请人：吕某2，女，2017年8月28日生，汉族，住山东省阳新县。 被申请人：肖长英，男，1980年3月9日生，汉族，住山东省陵县。 被申请人：聊城市鑫发运输有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区潘屯村西。 申请人吕福岭、刘梅兰、刘洪娟、吕某1、吕某2于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，申请扣押聊城市鑫发运输有限公司的汽车一辆（车号鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车），申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提供担保，为防止该财产可能转移或毁损，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人聊城市鑫发运输有限公司的汽车一辆（车号鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车）。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  崔乐勇      二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2649号 原告：张新国，男，1978年12月28日生，汉族，住正定县。 被告：李贵良，男，1953年9月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张新国与被告李贵良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新国到庭参加了诉讼。被告李贵良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、交通费等暂计10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月13日14时49分许，被告李贵良驾驶三轮电动车沿正定县新城铺镇夺标狼服装厂路段行驶时，与停放在路边原告张新国驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车左侧发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经正定县交警大队作出事故认定书，认定李贵良负事故全部责任，张新国无责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告李贵良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张车辆损失3400元，并提交新乐市宏强汽车配件销售中心出具的车辆维修费票据1张、维修清单1份、事故现场车辆受损照片3张等予以证实。本院认为被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据能够证实车辆修理费用，本院确认车辆损失3400元； 2.原告主张交通费2000元，未提交证据。本院认为原告主张无证据证实，本院不予确认； 3.原告主张误工费3000元，按每天150元计算，主张处理交通事故误工20天。本院认为原告主张无法律依据，本院不予确认。 综上，原告主张各项损失计8400元，本院确认损失3400元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中被告李贵良在交通事故中负全部责任，对事故的发生存在过错责任，原告无过错责任，故该事故造成的原告合理损失应由被告李贵良承担。其未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响本案依法审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵良于本判决生效后十日内赔偿原告张新国损失计3400元。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李贵良负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘润光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特739号申请人：李文生，男，1994年1月26日出生，汉族，青岛赛迈德电器有限公司职员，住青岛市李沧区，被申请人：李岸，男，1967年8月14日出生，汉族，大庆市路桥二分公司车队职工，住大庆市让胡路区，委托代理人：曹洪艳（与被申请人系夫妻关系），女，1967年8月5日出生，汉族，大庆市路桥二分公司后勤职工，住大庆市让胡路区，申请人李文生申请认定被申请人李岸无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李文生称，申请人李文生与被申请人李岸系父子关系，被申请人配偶曹洪艳，与被申请人李岸共有子女一人，为申请人李文生，被申请人父亲李新才已去世多年、母亲闫艺于2019年去世。现被申请人李岸因患有精神疾病，生活不能自理，经大庆市第三人民医院司法鉴定，鉴定意见为：1．诊断：精神分裂症2．被鉴定人李岸目前无民事行为能力。经被申请人李岸的近亲属协商一致同意申请人李文生为被申请人李岸的监护人。故请求法院判决宣告被申请人李岸为无民事行为能力并指定申请人李文生为被申请人李岸的监护人。代理人曹洪艳称，申请人李文生陈述的情况属实，同意认定李岸为无民事行为能力人，指定李文生为其监护人。经审理查明：被申请人李岸因精神分裂症于2003年3月22日在大庆市第三医院住院治疗，并于2004年4月21日出院，出院诊断为精神分裂症、糖尿病、高血压。2019年8月21日，大庆市第三医院为被申请人李岸出具诊断证明书，诊断为精神分裂症。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人李岸有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2019〕精司鉴字212号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1．诊断：精神分裂症；2．被鉴定人李岸目前无民事行为能力。另查，被申请人李岸与其代理人曹洪艳系夫妻关系，二人育有一独生子即本案申请人李文生。被申请人李岸父亲李新才、母亲闫艺分别于2003年5月12日、2019年8月4日死亡。在本案审理过程中被申请人李岸的配偶曹洪艳作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定李岸无民事行为能力的鉴定意见，同意由李文生担任李岸的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。被申请人李岸的配偶对李文生担任李岸的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（1）宣告李岸为无民事行为能力人。（1）指定李文生为李岸的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1072号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高兴健，该公司职员。 被告：王守吉，男，1986年10月5日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：秦超，女，1988年6月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王守吉、秦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人高兴健到庭参加诉讼，被告王守吉、秦超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除农商银行与王守吉、秦超签订的《个人担保借款合同》；2.请求人民法院判决王守吉、秦超偿还借款本金132,087.54元及利息(利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止)；3.请求人民法院判决农商银行对王守吉的抵押物即吉J5K001重型半挂牵引车享有优先受偿权。事实与理由：2019年4月28日，王守吉、秦超与农商银行签订《个人担保借款合同》，合同约定王守吉在农商银行处贷款18.8万元用于汽车装饰，借款期限二年，由秦超提供连带责任保证。签订合同后，王守吉将贷款业务受托给邢策办理，并签订贷款凭证。现王守吉不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条农商银行有权宣布贷款立即到期，要求王守吉偿还全部贷款本息，秦超在前述范围内承担无限连带保证责任。综上，为了维护农商银行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 王守吉、秦超未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2019年4月28日，借款人王守吉、秦超与贷款人农商银行、担保人吉林省恒瑞汽车销售有限公司签订了《个人担保借款合同》一份。该合同约定：王守吉、秦超向农商银行借款18.8万元，王守吉用其所有的吉J5K001重型半挂牵引车享作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限自2019年4月28日起至2021年4月27日止；借款利率（浮动利率）在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮75%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；二、2019年4月28日，农商银行向王守吉发放贷款18.8万元，约定月利率为6.927083‰，该借款由王守吉、秦超委托的邢策领取；三、截止到起诉之日，王守吉、秦超欠农商银行借款本金132,087.54元，利息给付至2020年4月2日；四、截止到起诉之日，王守吉、秦超已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人担保借款合同》、贷款凭证等。 本院认为，2019年4月28日，农商银行与王守吉、秦超签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。王守吉、秦超据此向农商银行借款18.8万元。王守吉用其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。农商银行向王守吉、秦超发放了贷款。王守吉、秦超向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。农商银行宣布此笔贷款到期，要求王守吉、秦超承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，王守吉承担担保责任，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与王守吉、秦超、吉林省恒瑞汽车销售有限公司于2019年4月28日签订的《个人担保借款合同》； 二、王守吉、秦超于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金132,087.54元及利息（以132,087.54元为基数，从2020年4月3日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对王守吉所有的吉J5K001重型半挂牵引车折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,471元由王守吉、秦超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈思逊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6825号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：王建，性别不详，民族不详，出生年不详，住重庆市北碚区。原告重庆银马物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月三十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3853号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金27320.22元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为26052.94元，欠复利为12454.34元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令刘某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与刘某某签订《个人信用贷款合同》，约定为刘某某提供5万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，刘某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。刘某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2013年9月5日，平安银行济南分行（乙方）与刘某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2013第RL2013号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为5万元，贷款期限48个月，固定月利率为1.49%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年9月5日,平安银行济南分行为刘某某发放贷款5万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为17.88%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第27期开始拖欠，拖欠本金27320.22元。截至2019年9月12日，刘某某欠本金27320.22元，欠利息26052.94元，欠复利12454.34元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费678元。本院认为，刘某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但刘某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金27320.22元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息26052.94元，复利12454.34元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即17.88%×（1+50%）=26.82%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以27320.22元为基数，自2015年12月5日（第27期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金27320.22元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以27320.22元为基数，自2015年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，申请费678元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终529号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘学兵，男，1973年4月15日出生于江苏省洪泽县，汉族，小学肄业，户籍地江苏省淮安市洪泽县，住。因涉嫌非法捕捞水产品罪，先后于2019年10月18日、2020年5月19日被取保候审。2020年6月23日由南京市玄武区人民法院决定逮捕，同日由南京市公安局水上分局执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人吴国勇,男，1975年1月15日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，住安徽省明光市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，先后于2019年10月18日、2020年5月19日被取保候审。2020年6月23日由南京市玄武区人民法院决定逮捕，同日由南京市公安局水上分局执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人吴国勇、潘学兵犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）苏0102刑初319号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，判处吴国勇和潘学兵拘役四个月。原审被告人潘学兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘学兵向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘学兵、原审被告人吴国勇非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘学兵在上诉期限届满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘学兵撤回上诉。江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二〇二〇年八月二十四日书记员朱自强
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审254号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人石玉华，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省建阳市。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2013年7月25日作出厦思城执〔2013〕0396号责令改正违法行为决定书，认定2013年1月份，被执行人在对厦门市思明区进行装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自将该室入户门前通道北侧宽0.86米、高1.46米的窗及宽0.86米，高1.88米的窗下墙拆除；二、擅自占用该室北侧天井搭建不锈钢栅栏、塑钢玻璃、彩钢板顶结构的建筑物，面积2.6平方米；三、擅自在该室入户门前通道上设置一扇铁门，占用通道面积为1.96平方米。以上行为属擅自改动房屋建筑主体和违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以20500元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款20500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，因无法直接送达，于2013年8月22日在《厦门日报》刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅自行整改，未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2014年1月24日作出厦思城执催字〔2014〕0086号行政强制执行催告书，于2014年3月30日张贴在厦门市思明区出入门口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的缴纳罚款义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2013年7月25日作出的厦思城执〔2013〕0396号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人石玉华应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款20500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费208元，由被执行人石玉华负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8682号 申请执行人：东莞市虎门富创箱包辅料店，住所地：广东省东莞市虎门镇富民布料市场T-A9铺位。注册号：441900607572730。 经营者：陈佩欣，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：吴康平，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：东莞市利雅箱包有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段719号。统一社会信用代码为91441900MA4UWP1A2G。 法定代表人：李华。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20810号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款194852元（利息暂未计），并承担本案诉讼费3663元、执行费2878元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：本院另案查封了被执行人存放于东莞市厚街镇白濠莞太路1号的机器设备及办公设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字[2019]第F1709号、鹏信咨询字[2020]第F098号资产评估报告】，本院确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月14日由买受人吴文书拍得，拍卖得款140500元。被执行人尚欠工人工资，上述执行款不足清偿工人工资，一般债权暂无法得到受偿。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蓝志龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1110号之一 申请执行人：王江红，女1975年05月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈波，男1984年11月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人王江红与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初951号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初521号            被告人      基本情况              被告人邴兴良，男，汉族，1977年10月2日出生，小学文化，户籍地山东省日照市莒县，现住山东省青岛市即墨区。                  判决结果              被告人邴兴良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   朱    萍                   二○二○年八月十四日            法官助理   朱    贺      书  记  员   仇 玉 蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]348号起诉书指控：2019年12月21日18时5分许，被告人邴兴良驾驶鲁LXXXXX号重型仓栅式货车沿城阳区龙游路由北向南行驶至正阳西路路口处右转弯时，将骑自行车由北向南行驶过路口的路某某撞倒后碾压，致车损、路某某当场死亡。经现场勘查和调查，邴兴良承担此事故的全部责任。      公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人邴兴良的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年以下。                                      被告人      意见              被告人邴兴良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人邴兴良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保163号 申请人：许李（死者许云祥儿子），男，1989年2月16日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：宋春桥，男，1969年7月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。 申请人许李于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋春桥驾驶的皖Ｌ×××××重型普通货车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人许李的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋春桥驾驶的皖Ｌ×××××重型普通货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1418号之一申请执行人：巨野县路通工程有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371724747847031D。法定代表人：冯军见，该公司经理。被执行人：牛祥君，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5054号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛祥君在中国工商银行****账户内存款人民币554524元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十七日书记员 刁国顺
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1113号原告：吴某某，男，1989年4月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。原告吴某某与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告吴某某于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告吴某某、被告天一物业公司的法定代表人吴靖妮及委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2018年6月3日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告吴某某购买了凤凰星城小区5栋1单元1102室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告吴某某办理交房手续后，2018年6月3日，原告吴某某与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2,000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告吴某某缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日，天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年6月3日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告吴某某装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜雯书记员吴明慧附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初718号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人向廷帅，男，1997年4月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人皮兴建，男，1997年7月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月12日被羁押，次日被释放，同年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人周成伟，男，1998年8月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z733号起诉书指控被告人向廷帅、皮兴建、周成伟犯贩卖毒品罪,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉，被告人向廷帅、皮兴建、周成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日，黄某1通过微信向被告人向廷帅求购毒品。2020年5月12日1时许，被告人向廷帅、皮兴建、周成伟在沙坪坝区ARC中央广场*栋****房间内，以1200元的价格将一小包净重0.14克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某1。交易完成后，向廷帅、皮兴建被民警当场抓获。民警还当场查获了上述交易的毒品。后皮兴建于次日被释放。2020年5月28日，被告人皮兴建被民警传唤至派出所接受调查。2020年6月30日，被告人周成伟被民警抓获归案。上述事实，有到案经过，指认毒品、毒资及现场称重的照片，扣押决定书，扣押物品清单，微信聊天记录及转账截图；证人黄某1、李某某、黄某2的证言；被告人向廷帅、皮兴建、周成伟的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，手机勘验笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人向廷帅、皮兴建、周成伟的行为构成贩卖毒品罪，建议对向廷帅、皮兴建、周成伟均判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人向廷帅、皮兴建、周成伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人向廷帅、皮兴建、周成伟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.32克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人向廷帅、皮兴建、周成伟的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。向廷帅、皮兴建、周成伟归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向廷帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人皮兴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年5月28日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人周成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、将公安机关扣押在案的毒品0.32克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年八月二十七日书记员  罗渝可
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1421号 关于大邑县人民法院移送执行刘洪伟罚金一案，刘洪伟已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初25号刑事判决书确定的义务缴纳罚金10000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初179号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人罗正，男，1971年11月7日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，原系武汉盛世和康商贸有限公司总经理，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年11月25日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年4月8日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人罗正犯串通投标罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人罗正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人罗平和张某1（另案处理）得知鄂州市中心医院多普勒超声诊断仪项目将向社会公开招标，二人商议由罗正联系中心医院工作人员获取招投标相关信息，由张某1负责借用南昌市欧士朗商贸有限公司、湖北铭奥商贸有限公司、广州市沪力医疗器械商贸有限公司资质参加投标，并安排黄某（另案处理）制作投标报价等具体事宜。2017年2月27日，该项目开标，南昌市欧士朗商贸有限公司中标，中标项目金额为人民币290万元。经二次议价，最终成交价为人民币256万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗正伙同他人采取借用其他公司资质、相互串通投标报价的方式进行投标，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人罗正如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。对被告人罗正的量刑建议为八个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人罗正对指控事实、罪名及量刑情节没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年4月，被告人罗正和张某1得知鄂州市中心医院多普勒超声诊断仪项目将向社会公开招标，为能承接该项目，二人商议由罗正联系中心医院工作人员获取招投标相关信息，由张某1负责借用南昌市欧士朗商贸有限公司、湖北铭奥商贸有限公司、广州市沪力医疗器械商贸有限公司资质参加投标，并安排黄某制作投标报价等具体事宜。2017年2月27日，该项目开标，南昌市欧士朗商贸有限公司中标，中标项目金额为人民币290万元，经二次议价，最终成交价为人民币256万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、鄂州市中心医院系列医用设备招标文件、中标通知书、鄂州市中心医院医疗设备采购订购合同、鄂州市中心医院记账凭证、原始凭证汇总表、中国工商银行、中国农业银行电子回单、江西省增值税普通发票、南昌市欧士朗商贸有限公司营业执照、医疗器械经营企业许可证、开户许可证等；证人张某1、黄某、孔某、周某、陈某的证言；被告人罗正的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正伙同他人采取借用其他公司资质、相互串通投标报价的方式进行投标，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗正如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。武汉市武昌区社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为被告人罗正具备监管条件。据此，根据被告人罗正的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗正犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张广金审判员姜斌审判员周小娟二〇二〇年八月二十四日书记员 卢            婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1836号 原告：姜金奎，男，1965年4月20日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：索士江，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。 原告姜金奎与被告索士江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告姜金奎的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜金奎撤诉。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告姜金奎负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王亚飞
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执794号申请执行人:谢冬梅，女，汉族，1970年11月26日出生。住磴口县。被执行人：马涛，男，回族，1984年3月10日出生，住磴口县。本院在执行谢冬梅与马涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢冬梅依据（2020）内0822民初217号民事判决书申请法院执行马涛欠款本金13367元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月10日向马涛发出限制消费令;2020年8月25日将马涛纳入失信被执行名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人马涛无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  胡 彬审判员  戴学勤二〇二〇年八月二十五日书记员  王玉龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8527号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。法定代表人：马景瑜，该银行行长。委托诉讼代理人：陈熠，该银行员工。委托诉讼代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。被告:钟冬梅,女,1989年4月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被告:苗立松,男,1991年3月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被告:姚如科,男,1968年07月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。被告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦1704室，统一社会信用代码91340100583000597L。法定代表人:金韶毅,该公司总经理。被告：金韶毅,男,1983年11月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被告：李强，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘亚子，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈思勤，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被告钟冬梅、苗立松、姚如科、安徽汇锐汽车销售服务有限公司、金韶毅、李强、刘亚子、陈思勤信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回起诉。案件受理费861元，减半收取431元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。审判员  王天利二〇二〇年八月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保198号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：陈峰，男，1978年04月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陈峰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初305号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈峰的银行存款13000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3434号 原告：白倩，女，汉族，延安市宝塔区人，大学专科，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：郭卫军，男，汉族，陕西省子洲县人，大学本科，现住延安市宝塔区，系原告丈夫。被告：刘桂生，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区。被告：霍利芝，女，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区，系被告刘桂生之妻。原告白倩与被告刘桂生、霍利芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白倩及其委托诉讼代理人郭卫军到庭参加了诉讼，被告刘桂生、霍利芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款248840元及按照月利率1.2%支付从2019年10月8日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转向原告借款300000元，约定月利率1.2％。原告于2018年8月27日通过银行将借款转入被告刘桂生的账户中。2018年8月29日，二被告向原告出具了借条。2019年10月8日，被告通过银行向原告偿还100000元，其中包括利息48840元、本金51160元。被告仍下欠借款本金248840元及相应利息未予支付。经原告多次催要未果，故成诉。被告刘桂生庭前承认原告白倩提出的案件事实及诉讼请求。被告霍利芝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，二被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款300000元，约定月利率1.2％。原告于2018年8月27日通过中国银行汇款至被告刘桂生账户中。2018年8月29日，二被告向原告出具了一份内容为：今贷到白倩人民币叁拾万元整，利息1分2厘的借条。2019年10月8日，被告通过银行转账向原告偿还100000元，其中包括利息48840元、本金51160元。被告仍下欠借款本金248840元未予支付。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷事实有借条、银行汇款凭证为证，证据经本院审查真实、合法、有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告刘桂生亦承认原告的全部诉讼请求。故原告诉请二被告偿还借款及支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘桂生、霍利芝于本判决生效之日起十日内一次性向原告白倩偿还248840元及按月利率1.2%支付从2019年10月9日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，原告已预交，减半收取计2703.5元，实际由二被告负担2703.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年八月二十日   书  记  员   董  雪   1