杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3495号 原告：冯盈盈，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆意，浙江之江律师事务所实习律师。 被告：陈敏，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。 原告冯盈盈与被告陈敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告冯盈盈的委托诉讼代理人方正、陆意，被告陈敏及其委托诉讼代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯盈盈向本院提出诉讼请求：1.被告承担夫妻共同债务的50%；2.被告立即支付原告已经支付的案涉债务的本息及相关费用的一半，合计408849.5元，并承担自2020年5月27日起的利息，按年利率6%计算至实际支付日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2016年2月15日登记结婚，2018年6月27日经贵院主持下，调解离婚。2018年8月14日，被告之母茅连弟以民间借贷为由提起诉讼，经贵院审理后于2019年4月12日作出一审判决2018浙0103民初5094号《民事判决书》，判决72万元本金系对茅连弟的借款，且该借款属原被告夫妻共同债务，因茅连弟只要求原告承担还款义务，但原告可另案向被告主张，并确定年利率6%的标准计算自茅连弟起诉之日起的利息。后该案原被告均提出上诉，杭州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）浙01民终5334号二审判决书，维持原判。后贵院一审判决生效。原告多方向茅连弟提出和解，为避免讼累，是否可以按一审判决确定的给付金额的一半了结本案，但因被告坚决不同意，导致茅连弟向贵院申请强制执行，接到贵院的强制执行的通知后，原告只能自行筹集资金，于2020年5月26日，向贵院全额支付了案涉给付款项合计817699元（本金720000元，利息78120元，一审案件受理费、保全费9979元，执行费9600元）。原告认为，原被告对茅连弟所负债务系夫妻共同债务，这已为人民法院生效判决所确认，按共同债务的均等承担的原则，原告有权向被告要求其承担一半的债务及其相关费用，并将该部分金额支付给原告。故依据我国相关法律的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈敏答辩称，1、就案涉债务720000元的本金而言，该本金系原告的个人债务，与被告无关，（2018）浙0103民初5094号民事判决书虽然对“夫妻共同债务”进行了所谓的论证，但该观点不是判决结果的履行事项，是否是夫妻债务需要本案开庭确定的。2、就案涉债务的利息、相关费用而言，（2018）浙0103民初5094号民事判决书，判决事项载明的履行人是原告，不是被告，是原告不遵守判决事项而造成的。被告不需要承担。3、原告主张的自2020年5月27日起的利息，没有依据。法院当时判决履行事项，并没有确认被告为共同债务人，债务是否是夫妻债务存在争议，没有得到判决事项确定的情况下，被告不需要承担逾期利息。 原告冯盈盈围绕诉讼请求依法向本院提交了（2018）浙0103民初5094号民事判决书、（2019）浙01民终5334号民事判决书、（2020）浙0103执1102号结案证明等证据，并经庭审出示、质证。被告陈敏未提交证据，且对原告提交的上述证据的真实性均无异议。经审核，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 冯盈盈与陈敏原系夫妻，双方于2016年2月15日登记结婚、于2016年10月26日生育女儿，于2018年6月27日协议离婚。 2018年8月14日，本院受理茅连弟（系陈敏母亲）诉冯盈盈、冯少波、蔡月瑛民间借贷一案，并追加陈敏为共同被告。后本院于2019年4月12日出具（2018）浙0103民初5094号民事判决书，该判决书认为“茅连弟提交转账凭证的剩余72万元款项可以认定系借款，从冯盈盈抗辩及提供的款项用途可知，有40多万元用于“静博士”，由12万元转账给陈敏，从冯盈盈同时期怀孕产女等实际情况来看，可以认定系冯盈盈和陈敏因家庭共同生活所负的夫妻共同债务，应由冯盈盈和陈敏共同偿还。鉴于茅连弟在本案中不主张由陈敏还款，故应由冯盈盈负责偿还，但冯盈盈可另案向陈敏主张”，并判决：“一、冯盈盈于本判决生效之日起十五日内归还茅连弟借款本金72万元并支付逾期利息（自2018年8月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回茅连弟的其他诉讼请求”。 后，茅连弟、冯盈盈对该判决均不服，提起上诉。杭州市中级人民法院于2019年12月12日出具（2019）浙01民终5334号民事判决书，该判决书认为“剩余的72万元转账，冯盈盈认为系茅连弟赠与其安胎、调理、补偿、月子中心费用和赠与孙女陈冯俪的款项。双方当时虽然是婆媳关系，但该部分款项金额巨大。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，冯盈盈主张赠与，应当对其主张提供证据加以证明。鉴于冯盈盈不能证明该72万元系赠与，原审判决根据借款用途及前述司法解释，认定该72万元为冯盈盈和陈敏的共同借款，并无不当”，并判决“驳回上诉，维持原判”。 （2018）浙0103民初5094号民事判决书生效后，冯盈盈未在履行期限内履行给付义务，茅连弟向本院申请强制执行。2020年5月27日，本院出具2020浙0103执1102号《结案证明》，载明：茅连弟与冯盈盈民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）浙0103民初5094号民事判决书，于2020年4月14日立案执行，现因被执行人冯盈盈已履行生效法律文书确定的义务，支付了案款本金720000元、利息78120元、诉讼费9979元、执行费9600元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 现冯盈盈依据上述生效法律文书，提起本案诉讼。 本院认为，本案所涉的72万元本金债务来源于茅连弟诉冯盈盈、冯少波、蔡月瑛、陈敏民间借贷一案，即茅连弟陆续向冯盈盈多笔转账其中的72万元，该笔款项性质已经过一审、二审判决，生效裁判文书中认定该笔款项系冯盈盈、陈敏的夫妻共同债务，现冯盈盈已向茅连弟履行全部义务，故有权向陈敏主张。冯盈盈、陈敏并未就双方共同债务约定负担比例，现原告冯盈盈主张陈敏按50%的比例承担夫妻共同债务并无不当，本院对债务本金720000元及利息78120元的50%即399060元予以支持。关于原告冯盈盈主张的诉讼费及执行费部分，缺乏依据，本院不予支持。原告冯盈盈还主张自2020年5月27日起按年利率6%计算的利息，本院酌情对自起诉之日即2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告陈敏辩称案涉债务并非夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下： 一、被告陈敏于本判决生效后十日内支付原告冯盈盈399060元； 二、被告陈敏于本判决生效后十日内支付原告冯盈盈以上述款项为基数自2020年6月4日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 三、驳回原告冯盈盈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7433元，减半收取3716.5元，财产保全申请费2564元，合计6280.5元，由原告冯盈盈负担150.5元、由被告陈敏负担6130元。 原告冯盈盈于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陈敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 傅 程