wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初982号原告：陈丽艳，女，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址湖南省常宁市，诉讼委托代理人：李爽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：杨建军，男，侗族，1993年9月8日出生，身份证住址湖南省洪江市，原告陈丽艳与被告杨建军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金121,997元及利息（以121,997元为本金，按照年利率6%，自2019年7月18日起算计至实际还清款项时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽艳及其诉讼委托代理人李爽到庭参加诉讼。被告杨建军经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为男女朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。原告主张截至2019年7月17日止其共向被告出借款项121,997元，具体出借情况如下：2019年7月5日以微信转账的方式出借10,000元（50,000元×2）、2019年7月6日通过支付宝扫码支付11,997元（4,999元+4,999元+1,999元）、2019年7月16日以现金的方式出借20,000元、2019年7月17日以现金的方式出借80,000元。原告为证实其主张向本院提交了其与微信号×××的微信聊天记录，在聊天记录中该微信号多次要求原告出借款项，并向原告发送了支付宝付款码，2019年9月25日微信号×××主动提到“你的十多万我都会慢慢去努力给你”、2019年10月6日原告向该微信号问道“我好心好意借给你十四万……”、2019年10月11日原告再次问道“那我借给你的那十四万块钱去那了？”，微信号×××没有做出回应。另查，微信号×××的实名认证人为被告。关于款项的归还情况。原告称被告未向其支付任何款项。但在双方的微信聊天记录显示被告于2019年7月12日、2019年7月14日、2019年9月24日分别向被告支付了1,000元、1,000元、3,000元，合计5,000元。聊天记录中对上述款项的性质未提及，原告称上述款项是被告给其使用的，但未提交证据予以证实。此外，原告确认其与被告之间除本案的款项纠纷之外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、微信交易明细、支付宝账单截图、银行交易流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告依照被告的请求多次向原告出借款项，截至2019年7月17日止原告共向被告出借款项121,997元，有微信交易记录、微信聊天记录等予以佐证。被告虽未就本案的款项向原告出借借条等书面凭证，但被告在微信中提到“你的十多万我都会慢慢去努力给你”，且被告对原告所提的“借给你十四万”未归还这一表述亦未予以否认或反驳，表明被告对其欠原告款项未归还这一事实是认可的。因此，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益，受法律保护。鉴于被告曾通过微信转账的方式向原告支付了5,000元，原告未提交证据证明该款项的性质，本院将该款项视为被告归还原告借款的款项，即截至庭审之日止，被告尚欠原告116,997元（121,997元-5,000元）未归还。原、被告之间未对借款的期限进行约定，原告可随时要求被告返还。原告向本院提起诉讼的行为视为其正式要求被告归还款项，被告应及时归还。但截至庭审之日止，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，除需归还尚欠的借款本金116,997元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以借款本金116,997元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之次日（即2020年1月7日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建军应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽艳支付借款本金116,997元；二、被告杨建军应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽艳支付逾期利息（以116,997元为基数，按年利率6%为标准，自2020年1月7日起计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告陈丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782元，由原告陈丽艳负担159元，被告杨建军负担2,623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 李  亮  辉人民陪审员 宋  晓  理二〇二〇年八月十九日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 王    娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2547号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：叶红纲。被执行人：***。被执行人：叶龙纲。被执行人：李博楠。被执行人：叶钦刚。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与叶红纲等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初5739号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2547号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 常 淇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3358号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号，统一社会信用代码91330283778206763W。 负责人：徐树军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系该行员工。 被告：张新珍，女，1959年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：葛国通，男，1955年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：葛春江，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告张新珍、葛国通、葛春江金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行负担。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘康圆 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1866号 原告：仪陇县马鞍镇壹环装饰经营部。经营场所：四川省南充市仪陇县马鞍镇美都农贸市场一层41号。统一社会信用代码92511324MA65GM0Y8B。 经营者：鲜维，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨从海，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县马鞍镇壹环装饰经营部（以下简称壹环装饰经营部）与被告杨从海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹环装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨从海支付装饰装修款20,000元，并支付违约金，违约金以20,000元为基数，自2020年5月1日起，按每天1%的标准进行计算，至被告杨从海付清装饰装修款之日止；2.本案诉讼费用由被告杨从海负担。事实和理由：原告壹环装饰经营部在仪陇县马鞍镇从事专业家装。被告杨从海于2019年10月找原告壹环装饰经营部装修房屋，约定装修内容包括两个卧室的衣柜、一个吊柜、每个卧室的门、厨房的灶台及碗柜，现除衣柜门没有安装外，其余部分已完工。被告杨从海于2020年3月27日就下欠的20,000元装饰装修款向原告壹环装饰经营部出具了欠条，约定在2020年5月1日前付清，但欠条中的20,000元不包含装修增加的衣柜、鞋柜、门套等款项。原告壹环装饰经营部在约定的期限届满后，多次向被告杨从海催收未果。 被告杨从海辩称，1.原、被告约定的装修总价为37,000元，原告壹环装饰经营部包工包料，装修内容包括衣柜、门框、窗帘、墙砖、马桶、水槽、护栏等，但原告壹环装饰经营部装修的门框不符合约定样式，吊顶没有按装中央空调的标准做，窗户也没有刷漆，衣柜已经撬了，护栏、窗帘、马桶、墙砖、水槽、蹲便器、衣柜门、厨房推拉门均没有安装，其中衣柜大概值两千余元；2.被告杨从海不同意由原告壹环装饰经营部继续装修，要求解除装饰装修合同。 本院经审理认定事实如下：被告杨从海将其房屋装饰装修事宜交由原告壹环装饰经营部完成，约定原告壹环装饰经营部入场时支付10000元，装修中途支付部分，装修快结束时支付剩余部分。经结算后，被告杨从海就尚未支付的装饰装修款向原告壹环装饰经营部出具欠条一份，载明“本人杨从海今天欠壹环装饰的装修款20000元（大写贰万元整）人民币，约定在2020年5月1日之内返还，如有违约杨从海愿意按约定还款天数外每天百分之一的违约金支付，直至还完为止。将永久享有向欠款人追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特出此据，以资证明”，被告杨从海在欠条下方“欠款人”处签字、捺印确认，并注明“欠款人身份证号码：5113241976××××××××”、“欠款人联系电话：186××××9133”，欠条落款时间为“日期：2020年3月27日”。 同时查明，1.原告壹环装饰经营部系依法取得营业执照的个体工商户，登记字号为仪陇县马鞍镇壹环装饰经营部，经营者为鲜维，经营范围为五金、室内装饰材料销售及装修。 2.被告杨从海在2020年3月27日前已入住案涉房屋。 3.原告壹环装饰经营部同意与被告杨从海解除案涉装饰装修合同。 4.原、被告未就案涉装饰装修事宜签订书面合同。 5.诉讼中，原告壹环装饰经营部自愿从20,000元装饰装修费用中减少2,000元。 本院认为，原、被告均要求解除案涉装饰装修合同，不违反法律规定，本院予以确认。 原、被告于2020年3月27日就装修价款进行了结算，并由被告杨从海就所欠的装修尾款向原告壹环装饰经营部出具欠条一份，而原告壹环装饰经营部无有效证据证明未安装的衣柜门属于其诉称的增加未计价部分，故应从20,000元尾款中扣减未安装衣柜门的价值。被告杨从海称衣柜价值2,000余元，而原告壹环装饰经营部也自愿减少2,000元装饰装修款，从常理上讲，原告壹环装饰经营部减少的2,000元不低于未安装的衣柜门的价值，故被告杨从海尚欠原告壹环装饰经营部装饰装修款18,000元。被告杨从海未在约定的时间向原告壹环装饰经营部支付装修款，已构成违约，故原告壹环装饰经营部要求被告杨从海支付装饰装修款的理由成立，支付装饰装修款的金额为18,000元。 原、被告约定被告杨从海未按约定的时间支付装饰装修款，则按每逾期一天支付所欠款项的1%支付违约金，而原告壹环装饰经营部未举证证明其损失情况，故违约金计算标准过高，本院从公平出发，将违约金调整为以18,000元为基数，自逾期支付之日起，即2020年5月2日，按年利率24%为标准进行计算，至装饰装修款付清之日止。 原、被告对未安装衣柜门均无异议，被告杨从海同时提出部分装修不符合约定、部分约定内容未装修。因原、被告未就装饰装修事宜签订书面合同，双方也无法就争议内容达成一致协议，故本院对只能根据民事诉讼证据规则予以认定。被告杨从海在2020年3月27日与原告壹环装饰经营部结算尾款前已入住，且在结算时都未提出装修不符合约定，同时也未提交证据佐证部分约定内容未装修，故对被告杨从海辩称案涉装修中部分不符合约定、部分约定内容未装修难以采纳。 综上所述，被告杨从海应向原告壹环装饰经营部支付装饰装修款18,000元及违约金，违约金以18,000元为基数，自2020年5月2日起，按年利率24%为标准进行计算，至装饰装修款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨从海在本判决生效后十五日内向原告仪陇县马鞍镇壹环装饰经营部支付装饰装修款18,000元及违约金（违约金计算方法为：以18,000元为基数，自2020年5月2日起，按年利率24%为标准进行计算，至装饰装修款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。 案件受理费150元，由被告杨从海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈华林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3489号 被执行人：杨久宏，男，1974年3月7日出生于安徽省长丰县，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院刑事审判庭移送执行的杨久宏开设赌场罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初528号刑事判决书，已向被执行人杨久宏发出了执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金22000元及违法所得10000元，但被执行人杨久宏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人杨久宏的银行存款32000元；或扣留、提取被执行人杨久宏尚未支取的收入32000元；或查封、扣押被执行人杨久宏价值32000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初876号原告：阳泉市城区义井镇河下村村民委员会，住所地阳泉市城区义井镇河下村。法定代表人：葛会林，村委会主任。委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：武金林，男，汉族，住阳泉市村。原告阳泉市城区义井镇河下村村民委员会与被告武金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告阳泉市城区义井镇河下村村民委员会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市城区义井镇河下村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王恕二〇二〇年八月十九日书记员  王芬
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初479号 原告：范立方，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。 被告：曹建东，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 原告范立方与被告曹建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立方到庭参加诉讼。被告曹建东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范立方向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹建东偿还欠款2200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹建东于2015年底给工人发东西时，从我门市上取酒20箱，价值2200元，说过年开工后给钱，后来没给。2016年2月25日曹建东打一借条。后经我多次找被告催要该借款，至今仍欠我现金2200元未还。 被告曹建东未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告曹建东于2015年底从原告范立方门市上取酒20箱，价值2200元，未付款。经原告催要，2016年2月25日曹建东打一证明条，“证明曹建东2016年2月25日借范立方2200元整贰仟贰佰元整”。后经原告多次找被告催要，该笔借款被告至今未还。 上述事实有曹建东2016年2月25日证明条及原告陈述，在卷作证证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持；被告应及时履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹建东于本判决生效之日起十日内偿还原告范立方借款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告曹建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王韵珍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李林晓 书 记 员 武文浩 ——
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初825号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈双喜，男，1982年9月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地益阳市资阳区；因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陶虹，浙江启金律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人陈双喜犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员于志强出庭支持公诉，被告人陈双喜及本院商请的杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陶虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 1.2019年9月27日，被告人陈双喜窜至萧山区陈某的租房内，盗窃租房内的中国光大银行信用卡一张，后利用其ＰＯＳ机盗刷信用卡内钱款10000元。 2.2019年10月1日，被告人陈双喜窜至萧山区陈某的租房内，盗窃租房内的中国光大银行信用卡一张，后利用其ＰＯＳ机盗刷信用卡内钱款5000元。 3.2019年10月5日，被告人陈双喜窜至萧山区陈某的租房内，盗窃租房内的交通银行信用卡一张，后利用其ＰＯＳ机盗刷信用卡内钱款13000元。 案发后，被告人陈双喜归还了部分赃款,取得了被害人谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、扣押清单、相关书证、抓获经过、情况说明、被告人户籍信息等证据证实，认为被告人陈双喜的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人陈双喜对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。 辩护人提出，被告人陈双喜系自首，已退赃并获得被害人谅解，认罪态度较好，主观恶性较小，且与被害人关系较特殊，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2019年9月27日，被告人陈双喜在杭州市萧山区租房内，盗窃租房内被害人陈某的中国光大银行信用卡一张，后利用其ＰＯＳ机盗刷信用卡人民币10000元。 2.2019年10月1日，被告人陈双喜在前述同一地点，盗窃被害人陈某的中国光大银行信用卡一张，后利用其ＰＯＳ机盗刷信用卡人民币5000元。 3.2019年10月5日，被告人陈双喜在前述同一地点，盗窃被害人陈某的交通银行信用卡一张，后利用其ＰＯＳ机盗刷信用卡人民币13000元。 被告人陈双喜于2019年11月21日向公安机关投案。案发后，被告人陈双喜已退赔被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人彭某、曹某、陆某、刘某、高某的证言，现场勘查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，微信聊天记录，银行账户信息及交易明细，微信账户交易明细，支付宝账户交易明细，手机银行账户明细截图，光盘，谅解书，案发经过，查获经过，情况说明，被告人陈双喜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈双喜以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈双喜当庭认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人与此一致的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人陈双喜投案之时未全面如实供述，后多次供述均有出入，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳）。 二、扣押在案的作案工具POS机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年八月七日 法官 助理  高 洁 书 记 员  方梦燕 ?*ArabicDash?? ??2? ?*ArabicDash?? ??1?
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执503号申请执行人叶九顺，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人徐林旺，男，1979年12月13日出生，汉族，抚州市抚州市。抚州市，申请执行人叶九顺与被执行人徐林旺劳务合同纠纷一案中，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029执民初325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐林旺向申请执行人叶九顺偿还劳务工资人民币59000元。判决生效后10日内支付。因被执行人徐林旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乐飞亮向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年07月01日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人的银行存款、房产、土地，得知被执行人没有可供执行的财产三、于2020年08月28日对被执行人徐林旺纳入失信和限高。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年06月28日，本案申请执行人申请执行59637.5元，已执行0元，未执行59637.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执503号的本次执行程序。被执行人徐林旺负有继续向申请执行人叶九顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十八日书记员  乐志刚
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执934号 申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610131698646195J。 法定代表人高居先，任董事长。 被执行人马会军，男，生于1984年3月8日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司与被执行人马会军追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0303民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马会军没有自觉履行该判决书所确定的给付义务，申请执行人陕西吉宝佳实业有限公司向本院申请执行，执行标的为25023.46元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请人陕西吉宝佳实业有限公司于2020年7月28日以被执行人马会军已完全履行其付款义务为由向本院申请撤销执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 凡 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵禾栋
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初26号原告：中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地广水市应山办事处航空南路57号。法定代表人：汪维虎，银行行长。委托诉讼代理人：曹小青，银行职员。被告：胡明胜，男，1965年1月15日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告胡明胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成由审判员李远锋担任审判长,审判员李永红,孙桃梅组成的合议庭,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行(以下简称:农行广水市支行)委托诉讼代理人曹小青到庭参加了诉讼，被告胡明胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行广水市支行诉称：2015年2月12日被告胡明胜向农行广水市支行营业部申请办理信用卡，卡号：54×××44。截止2019年10月28日该信用卡透支累计欠本金、利息、滞纳金、手续费合计94915.38元。信用卡账单还款到期后，经原告多次催收仍未归还，且透支时间已超过三个月，属恶意透支。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本息94915.38元，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡明胜未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月12日，胡明胜向农行广水市支行营业部提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，该申请表所附章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费用的计收标准。胡明胜在《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”。2015年3月24日，农行广水市支行向被告胡明胜发放卡号为54×××44的信用卡一张。胡明胜以消费等方式从该信用卡账户透支，截止2019年10月28日，胡明胜尚欠透支本金85503.63元、滞纳金4930.60元、利息2565.11元、手续费1916.04元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡调查表、胡明胜持卡交易流水、胡明胜信用卡透支本息及费用计算表、授权书等证据以及当事人陈述载卷作证。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》,主体适格,内容合法,双方意思表示真实,是有效合同,受法律保护,双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡,被告持该信用卡消费,其本应按期履行还款付息义务,但并未按期还款,其行为已构成违约,应当承担还款付息并支付手续费、滞纳金的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加审理，视为放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据依法进行审查来确定本案相关事实。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金85503.63元、滞纳金4930.60元、利息2565.11元、手续费1916.04元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第一款之规定，经合议庭评议,判决如下：一、胡明胜自本判决书生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广水市支行偿还信用卡欠款本金85503.63元、滞纳金4930.60元、利息2565.11元、手续费1916.04元，合计94915.38元。案件受理费2172元，由被告胡明胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判长  李远锋审判员  李永红审判员  孙桃梅二〇二〇年八月五日书记员  冯爱学
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1590号原告：行国松，男，汉族，1976年10月20日出生，住孟州市。被告：郭淑芳，女，汉族，1968年9月27日出生，住孟州市。被告：郭秋霞，女，汉族，1963年8月9日出生，住孟州市。原告行国松诉被告郭淑芳、郭秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告行国松撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告行国松承担。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十八日书记员  杨亚彬
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初687号 原告：张青红，男，1976年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。 被告：郑峰，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住福建省连江县。 原告张青红与被告郑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员于杰适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张青红到庭参加了诉讼、被告郑峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张青红向本院提出的诉讼请求：判令被告郑峰支付其劳务费2871元；本案诉讼费用由被告郑峰承担。事实与理由：2018年4月11日起，郑峰雇请其作为货车驾驶员，其工作时开的货车车牌为闽Ｂ×××××，工作地点在米易县矿山上，双方未签订书面合同，仅口头约定工资为底薪3200元／月加毛利润7%提成。2019年4月15日，其未在郑峰处工作，但郑峰尚欠其2020年3月26日至4月15日的劳务费2871元。经其多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告郑峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张青红为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、郑峰身份信息及财付通支付科技有限公司协助查询复函（申请法院调取）、郑峰微信号截屏。拟证明其起诉的郑峰与微信号为×××的用户为同一人。 2、微信聊天记录（微信群，群聊名称：友情岁月）。拟证明同事们要求郑峰结算2019年4月份劳务费，郑峰回复做好了工资单发出来您们先看下。 3、微信聊天记录（康林）、工资记录表。拟证明郑峰将制作好的工资表发给了同事，其中其本人工资为2871元。 4、微信转账记录。拟证明郑峰通过微信向其支付过工资。 5、证人雷某证言。内容其与张青红等人一起帮郑峰开车，2019年4月27日，其从米易县将郑峰的车开到福建，在福建给郑峰干了几天，之后，郑峰支付了其3、4月劳务费及福建几天的劳务费。 6、证人徐某证言。内容其与张青红等人一起在郑峰那里干活，2019年4月20多号，其把郑峰的车从米易县开到福建，当时郑峰相当于偷跑，当时其工资也没有拿完，郑峰在福建才把其3、4月份的工资给付了。 被告郑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据的质证权，张青红提交的郑峰身份信息、财付通支付科技有限公司协助查询复函、郑峰微信号截屏、微信聊天记录（微信群，群聊名称：友情岁月）、微信聊天记录（康林）、工资记录表、微信转账记录，结合证人雷某、徐某的证言能证明其主张，因此，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月份左右，经朋友介绍，张青红到郑峰处为郑峰开双桥货车，双方未签订书面合同，口头约定底薪加提成。2019年4月15日左右，张青红不在郑峰处工作，尚有该月工资未支付。后经催要，郑峰回复做好了工资单发出来您们先看下。2019年5月11日，郑峰通过微信（微信号×××）联系张青红的同事康林，向康林发送工资表一份，其中载明“张青红：13天×105＝1365元，6.1:48车×20＝960元，6.8:10车×21＝210，矿：2车×10＝20元，8车×8＝64元，1570:4车×12＝48元，1585:1车×10＝10元， 岩破1.2:3车×8=24元，0.9:12车×6=72元，岩破1585：:11车×6=66元，总计：2871元”。后经张青红多次催要未果。 本院认为，张青红与郑峰之间形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。张青红向郑峰依约定提供了劳务，郑峰应按约定支付张青红劳务费。郑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默认张青红提交的证据，且张青红提供的证据及证人证言能证明其主张，故对张青红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由郑峰支付张青红劳务费2871元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 于 杰 二〇二〇年八月五日 书记员 普云杰
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执273号哈尔滨新世纪路桥工程有限公司：你公司与梁某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司履行下列义务：一、支付申请执行人梁某某租金207866元并承担从起诉之日（2019年10月22日）起至付清之日止的利息，利息标准按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、承担本案保全费1890元、受理费2705.5元、执行费3046元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年八月五日书记员  彭广毅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1713号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人关德虎，男，1986年X月X日出生，汉族，住甘肃省XX县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人关德虎金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人关德虎住所地甘肃省XX县XXX路XX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月9日、2020年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人关德虎所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月十八日 书记员 任永顺
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2516号 原告:丰宁满族自治县合力商砼有限责任公司，统一社会信用代码：91130826571328253Ｘ，住所地：丰宁满族自治县城东环路撒袋沟门中桥北侧，法定代表人：韩秀华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟九阳,丰宁满族自治县法律援助中心律师。 被告:陈良根，男，1962年9月19日出生，汉族，个体。 原告丰宁满族自治县合力商砼有限责任公司与被告陈良根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告丰宁满族自治县合力商砼有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县合力商砼有限责任公司撤诉。 案件受理1275元，由原告丰宁满族自治县合力商砼有限责任公司承担。 审判员  段书文 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖祚君 ——
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初752号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，女，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 被告：赵汤魏，男，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵汤魏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵汤魏支付信用卡透支本金115778.64元、利息4765.84元、滞纳金(违约金)6810.71元、其他费用6720.81元，合计134076元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月13日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定：2016年3月31日被告（甲方）在原告（乙方）处办理个人信用卡，卡号为4984××××0362。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告取得该卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年4月13日形成透支透支本金115778.64元、利息4765.84元、滞纳金（违约金）6810.71元、其他费用6720.81元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵汤魏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡借款本金115778.64元及利息、逾期还款违约金、其他费用（截至2020年4月13日止，利息为4765.84元、违约金为6810.71元、其他费用为6720.81元，从2020年4月14日起的利息等费用按双方签订的领用合同约定计付至款项还清之日止，但各项费用之和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告赵汤魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐锐毅
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终1012号 上诉人（一审起诉人）：李侠，女，1970年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址安徽省淮北市杜集区。 上诉人李侠因劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李侠上诉请求：依法撤销安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2020）皖0604民初1211号民事裁定并指令该院立案受理并支持起诉人的诉讼请求。事实与理由：起诉人李侠的本次起诉与2019年2月的起诉诉讼请求不同，不属于重复起诉，且一审裁定书没有把被起诉人载明列入，请二审法院支持起诉人的上诉请求。 本院经审查认为，起诉人李侠的本次起诉与其在2019年2月提起的诉讼系基于同一事实提起，当事人相同、诉讼标的相同，且本次起诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，符合构成重复起诉的条件，一审法院裁定不予受理并无不当。至于一审裁定没有把被起诉人列入，符合人民法院法律文书制作要求，亦无不当。 综上，李侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  郑孝军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执698号 申请执行人：袁兴朝，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：胡兴华，男，1988年5月10日出生，汉族，住沛县。 原告袁兴朝与被告胡兴华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初6164号民事调解书已经发生法律效力。因胡兴华未履行民事调解书确定的给付义务，袁兴朝向本院申请执行，要求给付车辆租金72000元、赔偿款140000元，支付案件受理费2240元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人胡兴华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人胡兴华的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款5266元，该项案款已经转移分配至本院（2016）苏0322执748号执行案件（郭良民申请执行袁兴朝民间借贷纠纷一案）。未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，袁兴朝申请执行胡兴华车辆租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 思
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6108号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦写字楼1-4层）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：汪巍，男，汉族，1979年8月14日出生，住湖北省武汉市江夏区.原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告汪巍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨莉、审判员刘僖、审判员任甜组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告汪巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款261823.85元，其中本金153689.11元，利息32252.92元，其他费用75881.82元（暂计至2019年7月25日，2019年7月25日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告于2014年11月11日向被告发放账户编号9283下属的武汉农村商业银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。被告汪巍未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年10月22日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2014年11月23日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2019年7月25日，被告差欠本金153689.11元、违约金75881.82元、利息32252.92元。经原告多次催要被告均未偿还透支本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告汪巍向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金153689.11元；二、由被告汪巍向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2019年7月25日的利息32252.92元，此后的利息以透支本金153689.11元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至给付之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行提出的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告汪巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5227元、公告费120元，由被告汪巍负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  刘僖审判员  任甜二〇二〇年八月七日法官助理唐康书记员刘萱
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2367号原告：烟台市牟平区惠丰农资有限公司。住所地烟台市牟平区工商大街612-19号。法定代表人：韩希波，经理。委托诉讼代理人：王恩庆，该公司副经理。被告：张绪发，男，1945年8月6日出生，汉族，住烟台昆嵛区。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司与被告张绪发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司负担。审判员  于祥波二〇二〇年八月二十八日书记员  徐贵英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初744号原告：夏王氏，女，1931年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：王凤芹，女，1996年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：蔡超，男，1992年9月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：上海燕林物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2103室。法定代表人：向海东，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司经理。委托代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告夏王氏、王凤芹诉被告蔡超、上海燕林物流有限公司（以下简称燕林物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王凤芹及两原告共同委托代理人王晓龙，被告太平洋财险上海公司的委托代理人王超到庭参加诉讼；被告蔡超、燕林物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏王氏、王凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计836248.74元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年10月1日22时20分，被告蔡超驾驶被告燕林物流公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿省250公路由南向北行驶至63.5公里段时，撞到沿该路由西向东步行路过的原告亲属王某，致王某当场死亡。该事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告蔡超与原告亲属王某负事故同等责任。另，被告蔡超驾驶的车辆在被告太平洋财险上海公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。此次事故的发生给原告造成巨大的精神损害和经济损失。故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告蔡超、燕林物流公司未作答辩。被告太平洋财险上海公司辩称：对事故发生事实无异议，对责任划分恳请法院查明后认定。涉案车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，我司未垫付。我司注意到涉案车辆机件不符合技术标准，该情况是造成事故发生的主要原因之一，我司认为根据商业合同第八条属我方免责范围，故我司认为在商业险范围内，不应当予以赔付，对交强险范围内予以理赔。我司不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年10月1日22时20分，被告蔡超驾驶沪Ｄ×××××号中型厢式货车，沿宿邳线（250省道）由南向北行驶至63km+500m段时，撞到沿该路由西向东步行路过的原告亲属王某，致王某当场死亡，车辆损坏。经交警部门调查，被告蔡超驾驶安全技术不符合技术标准（前照灯性能不合格）的机动车上道路行驶中观察不够；王某横过道路时未在确认安全后直行通过；二者的违法过错行为在该起事故中作用基本相当。2019年10月28日，邳州市公安局交通警察大队认定，蔡超、王某均负该事故同等责任。王某出生于1970年7月27日。原告夏王氏系其母亲（1931年10月20日生，另有两子三女），原告王凤芹系其女儿，配偶已离异。另查明，沪Ｄ×××××号中型厢式货车登记所有人为被告燕林物流公司，该车经合法年度检验，且在被告太平洋财险上海公司处投保了交强险及100万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险有效期内。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、尸检报告、火化证、村委会证明、常住人口登记卡、保险示范条款、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告蔡超违反交通安全法规发生交通事故致原告亲属王某死亡，应承担相应的赔偿责任。因被告蔡超、燕林物流公司均未到庭，原告亦未举证证明被告蔡超、燕林物流公司的关系，无法证明车辆登记所有人燕林物流公司对本起事故发生存有过错，因此，亦无法认定被告燕林物流公司对原告损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告太平洋财险上海公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先由被告太平洋财险上海公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告太平洋财险上海公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告蔡超依责赔付。因原告亲属王某系行人，且负事故同等责任，本院酌情减轻肇事机动车方30%的赔偿责任。关于被告太平洋财险上海公司提出“涉案车辆机件不符合技术标准、商业险免赔”的抗辩意见，因其未提供肇事车辆商业险合同,且在其提交的保险示范条款中仅载明投保机动车“未按规定检验或检验不合格”的,保险公司在商业险范围内免责,而涉案交通事故时肇事车辆系经过合法年度检验,因此，对被告太平洋财险上海公司的上述抗辩意见依法不予采信。综上，参照2019年度江苏省居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、丧葬费43295元;2、死亡赔偿金【（23836+5636）×1.78×20年】1049203.2元,其中包含被扶养人生活费（26697元×5年÷6人）22247.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、事故处理人员误工费、交通费3000元；以上各项合计1145498.2元，由被告太平洋财险上海公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超过部分的70%【（1145498.2-110000）×70%】724848.74元，由被告太平洋财险上海公司根据商业三者险合同赔付，被告太平洋财险上海公司共计赔偿（110000+724848.74）834849元（取整数）。被告蔡超、燕林物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏王氏、王凤芹各项损失共计834849元。二、驳回原告夏王氏、王凤芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，由被告蔡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  绕红侠人民陪审员  曹庆政二〇二〇年八月十九日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执329号之一 申请执行人：刘秋中，男，汉族，住东明县。 申请执行人：王东领，男，汉族，住东明县。 申请执行人：张文国，男，汉族，住东明县。 申请执行人：张俊保，男，汉族，住东明县。 申请执行人：王万吨，男，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：霍彦刚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人刘秋中、王东领、张文国、张俊保、王万吨与被执行人霍彦刚民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）鲁1728民初569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人霍彦刚未履行生效法律文书确定的义务---被执行人霍彦刚应偿还申请执行人刘秋中、王东领、张文国、张俊保、王万吨押金款15000元。申请执行人刘秋中、王东领、张文国、张俊保、王万吨于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人霍彦刚出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人霍彦刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人霍彦刚至今未自动履行。 本院于2020年4月2日、2020年4月29日、2020年6月30日、2020年7月29日、2020年8月18日、2020年8月27日对被执行人霍彦刚的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年8月20日通过调查被执行人霍彦刚居住地山东省东明县沙窝镇南霍寨行政村霍寨村，也未发现被执行人霍彦刚有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1728执329号限制消费令，对被执行人霍彦刚限制高消费。 本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘秋中、王东领、张文国、张俊保、王万吨，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15000元。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初569号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的15000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓如
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执389号 申请执行人：曹小平，男，1959年3月8日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：吴大曼，女，1986年12月22日出生，现住河北省献县。 被执行人：燕金凯，男，1982年10月13日出生，现住献县。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 该案执行标的60700元，已执行到位12174.06元，未执行48525.94元。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初5068号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 委托诉讼代理人：郑博,浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：朱琳，女，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院于2020年7月22日立案受理了原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告朱琳融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告诉称：1.判令被告向原告支付租金194373.75元以及滞纳金86.78元（剩余滞纳金以194373.75元为基数自2019年8月3日起按逾期付款额的日万分之五计算至实际偿还之日止）；2.被告向原告支付违约金29982.9元、律师费12000元；前述两项合计236443.43元；3.原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为浙ＤＴ××××奔驰汽车所得价款优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。原告主张事实理由：2018年12月6日，被告因购买一辆牌号为浙ＤＴ××××奔驰汽车，与原告签订《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，约定被告作为承租人选择车辆供应商并购买合同约定的车辆，原告作为出租人向被告购买其选购的车辆并将其回租给被告使用。被告应付给原告的预付款、手续费及保证金与原告应付给被告的购车价款等额相互抵销，抵销之后剩余金额原告不得直接支付给被告，由被告不可撤销地授权并指示原告划入卖家（即车辆供应商）的账户，车辆销售价格为288305元，保证金0元，融资成本总额173427元，预定租期24个月，还款金额总额199886元，月租金1102.45元，尾款为173427元。如被告逾期支付租金，原告有权要求被告一次性支付全部应付未付的每期租金、尾款及其他相应款项，并有权向被告自逾期之日起按逾期付款额的日万分之五收取滞纳金，另外被告还需承担其违约行为发生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，违约金为合同还款金额总额的15%。另外，双方就上述汽车抵押事项办理抵押登记手续。合同生效后，被告未按期支付租金。原告为维护权益具状起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱琳支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金187700元，款定于2020年9月30日前一次性付清； 二、被告未按上述第一项约定履行付款义务的，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权就被告朱琳提供的抵押物（浙ＤＴ××××汽车）按法定程序优先受偿； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费4847元，减半收取计2423.50元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张剑波 二〇二〇年八月二十九日 书记员  谢宛苡
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1258号 原告：阳城县万奔农林开发中心，统一社会信用代码91140522566311852A，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇酒庄村。 法定代表人：段秋林，任经理。 被告：阳城县河北镇河北村民委员会，统一社会信用代码54140522754060579U，住所地山西省晋城市阳城县河北镇河北村。 法定代表人：张建国，任村民委员会主任。 原告阳城县万奔农林开发中心（以下简称万奔开发中心）与被告阳城县河北镇河北村民委员会（以下简称河北村委）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万奔开发中心的法定代表人段秋林与被告河北村委的法定代表人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万奔开发中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告工程款229361元并支付自2018年2月10日起至付款之日止的利息（利息按年息6％计算至2020年2月9日为27523.32元）。事实和理由：2017年7月1日，原被告签订了土地平整合同书，合同约定原告给被告平整土地，每亩地2000元。被告在2018年2月10日前按实际平整面积支付原告工程款。合同签订后，原告平整土地104.59亩，价款209180元。平整土地的同时，原告还应被告要求给被告平整大棚用地及修理道路，除被告支付款及记账外，还有20181元未付，也未记账。故提起诉讼。 被告河北村委辩称，原告起诉是事实，原告和村委签订合同， 约定一亩2000元，原告将地平整了，村支委委员也进行了丈量。 双方未能结账的原因是不符合四议两公开的程序。 原告万奔开发中心围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2017年7月1日土地平整合同书；2017年11月25日验收明细；GPS丈量图；河北村造地零工明细。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告万奔开发中心与被告河北村委签订土地平整合同书，约定原告给被告平整土地，价格为每亩2000元。2017年11月25日，双方进行了验收，原告共平整土地104.59亩，平整费用为209180元。同时，原告为被告平整大棚用地及修理道路，费用共计227311元，其中20181元未记账，也未支付。 本院认为，原告万奔开发中心与被告河北村委签订平整土地合同，按约平整土地及修理道路，被告应支付原告相应的费用。诉讼中，原被告双方对被告应付原告费用229361元予以认可，本院予以确认。被告辩称支付该费用不符合四议两公开的程序，本院认为，四议两公开是为规范村级财务开支，防范腐败等风险而设立的村级财务支出及重大事项议事规程，并不是合同订立生效的必经程序和必要要件。该案中，双方订立合同系真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。故双方均应按合同约定履行各自义务，对被告该抗辩理由，本院不予支持。原告万奔开发中心主张被告河北村委自2018年2月10日起按年利率6%支付逾期付款的利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告阳城县河北镇河北村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告阳城县万奔农林开发中心工程款229361元。 二、驳回原告阳城县万奔农林开发中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告阳城县河北镇河北村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年八月五日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执373号 申请执行人：王彦峰，男，1982年9月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：卢晓峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人王彦峰与卢晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年03月24日向本院申请强制执行，申请被执行人卢晓峰偿还欠款61000元，并支付案件受理费662.5元及本案执行费815元。 本案执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人卢晓峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解还款协议，申请执行人王彦峰同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初2587号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月七日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
民 事 裁 定 书（2020）内民申2049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶世平，男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：常宏，内蒙古经略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫依妮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。再审申请人陶世平因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神华矿业公司）所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶世平申请再审称，二审生效判决认定事实不清，适用法律错误。一、神华矿业公司为适格的诉讼主体缺乏证据证明。神华矿业公司持包头市物资实业股份公司与包头市矿务局煤炭经销公司签订的《协议书》要求确认涉案房屋归其所有,已突破合同的相对性。在协议主体均已注销的情形下,神华矿业公司在提起诉讼时,应当举证证明其承继了注销后包头矿务局煤炭经销公司的全部债权、债务方可作为适格的诉讼主体提起诉讼。二、陶世平不是适格的诉讼主体。《协议书》是包头市物资实业股份公司与包头市矿务局煤炭经销公司签订,系公司法人行为,而上述二公司在本案立案前均已注销。陶世平虽为原包头市物资实业股份公司法定代表人,但并非其股东,也未承继该公司的债权债务。因此,即使《协议书》有效,在包头市物资实业股份公司注销时,在包头市矿务局煤炭经销公司或神华矿业公司均未提供其已向包头市物资实业股份公司清算组申报债权的情形下,基于《协议书》所产生的债权债务已经消灭。三、本案诉讼时效已过，应驳回神华矿业公司的诉讼请求。综上，生效判决确认涉案房屋归神华矿业公司所有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。神华矿业公司答辩称，《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，陶世平用个人财产抵顶欠款也是其真实意思表示，现主要内容已经履行完毕，涉诉房屋也已经完成交付，陶世平应当履行涉诉房屋不动产转移登记手续。本院经审查认为，包头矿务局煤炭经销公司与包头市物资贸易实业股份有限公司签订的《协议书》,是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，《协议书》合法有效，应予以确认。本案中，陶世平作为原包头市物资贸易实业股份有限公司的法定代表人，在与包头矿务局煤炭经销公司签订《协议书》时，应当知道签订该协议的法律后果。该《协议书》签订后，陶世平将上述两套房屋的《房屋产权证》及房屋钥匙交予包头矿务局煤炭经销公司。《协议书》签订及履行交付房屋的时间是在1999年。案涉房屋虽然一直未办理相关产权变更登记，而办理《房屋产权证》转移登记手续，是履行《协议书》中交付房屋的附属义务，并不影响《协议书》的效力。关于本案的主体资格问题。包头矿务局煤炭经销公司原是包头矿务局隶属二级单位，包头矿务局现改制为神华集团包头矿业有限责任公司，包头矿务局改制后，其权利义务应当由变更后的神华集团包头矿业有限责任公司承担。包头市物资贸易实业股份有限公司现已注销，陶世平原系包头市物资贸易实业股份有限公司的法定代表人，且案涉房屋的房屋所有权人登记为陶世平，故本案的双方当事人主体适格。关于诉讼时效的问题。因神华矿业公司在本案中诉请的是确权和变更登记，不适用诉讼时效的规定。综上，神华矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶世平的再审申请。审判长  汪海波审判员  严 肃审判员  武伟煜二〇二〇年八月四日书记员  胡成侠
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终151号 上诉人（原审原告）单扣龙，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审原告）孙鞋凤，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人孙银凤（系孙鞋凤之妹），性别，××族，住江苏省泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地江苏省泰州市医药高新区永兴路66号。 法定代表人陈小平，该办事处主任。 参加诉讼负责人童鹂鹂，该街道办事处副主任。 委托代理人陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。 原审第三人单扣虎，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人廖桂弟（系单扣虎之配偶），性别，住江苏省泰州市海陵区。 委托代理人夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。 上诉人单扣龙、孙鞋凤因泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）拆迁行政确认一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，在翻身××地块及××路东侧绿化带工程房屋搬迁公示文件中，振兴社区十六组3号房屋的权利人记载为单扣虎，并由社区、农经站、村建站、实施单位、评估公司、工程房屋搬迁现场总指挥部等多单位分别盖章。单扣龙、孙鞋凤认为凤凰街道办系依据有问题的产权证进行了上述确认行为，凤凰街道办将单扣龙拥有权利的老家房屋确认给单扣虎，该确权行为违法。现二人诉至法院，请求依法确认凤凰街道办在拆迁中依据有问题的产权证把单扣龙老家振兴社区十六组3号的房屋全部确定在单扣虎名下的行政行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼，应当提交初步证据证明所诉行政行为存在这一基础事实。若所诉行政行为不存在，即不可能对当事人的合法权益构成侵害，人民法院亦无审查之标的。单扣龙、孙鞋凤主张凤凰街道办实施了确权行为，仅仅提供了由社区、农经站、村建站、实施单位、评估公司、工程房屋搬迁现场总指挥部等多单位分别盖章的房屋搬迁公示文件，而该文件并不能认定为凤凰街道办对涉案房屋权属进行的确认，故不足以认定确权行为的存在。 即使将上述公示行为纳入凤凰街道办履行房屋搬迁程序的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行诉法解释）第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。据此，行政机关虽针对公民、法人或者其他组织作出了一定的行政行为，但如该行政行为对公民、法人或者其他组织的实际权利不产生实质性的影响，即公民、法人或者其他组织的实体权利并未因该行政行为受到侵害，则该行政行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。本案中，相关职能部门在涉案工程的房屋搬迁补偿过程中对可能涉及的权利人进行公示，并明确公示期和异议方式，显然是房屋搬迁补偿程序中的过程性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。单扣龙、孙鞋凤认为涉案地块的房屋补偿过程中其拆迁利益被其他权利人获取的，可以通过合法途径主张权利。综上，依照行诉法解释第六十九条第一款第一项、第八项和第三款之规定，裁定驳回单扣龙、孙鞋凤的起诉。本案不需交纳案件受理费。 单扣龙、孙鞋凤不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，并确认凤凰街道办的行为违法。理由如下：1.上诉人老家房屋在确权登记、产权变更存在问题是客观事实，且被上诉人完全知情。在拆迁过程中，被上诉人不理会上诉人的异议声明，依据有问题的产权证把全部房屋确定给了单扣虎，损害了上诉人的权利；2.上诉人的请求并非对上墙公示行为和上墙公示的文件不服，一审法院歪曲了上诉人的诉求。 被上诉人凤凰街道办在二审中答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。理由如下：被上诉人的行政行为是有关职能部门的过程性行为，不具有可诉性，且上诉人并未提供证据证明其与案涉的拆迁行为存在利害关系。 原审第三人单扣虎在二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为涉案行政行为是否属于行政诉讼的受案范围。 本案中，根据可查明的事实，在翻身××地块及××路东侧绿化带工程房屋搬迁公示文件中，振兴社区十六组3号房屋的权利人记载为单扣虎。单扣龙对此不服，认为其也是产权人之一，向被上诉人提出异议，但该异议并未得到采纳。现案涉房屋已被拆除，单扣龙因未得到拆迁补偿款，请求确认凤凰街道办将案涉房屋的产权全部确定在单扣虎名下的行为违法。该确定行为属于拆迁过程中的阶段性行为，不具有终局性，对上诉人的权利不产生直接影响，属于不可诉的行政行为。根据行诉法解释第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案应依法裁定驳回上诉人的起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘春生 审 判 员 苏媛媛 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年八月四日 法官助理 冯 露 书 记 员 周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执437号之二申请执行人：王恒录，男，住山西省翼城县。被执行人：王立斌，男，住山西省翼城县。被执行人：耿建军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王恒录与被执行人王立斌、耿建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王立斌在工行山西省临汾翼城县支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立斌在工行山西省临汾翼城县支行XXXXX账户内存款人民币76371元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年八月七日书记员  许阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10599号原告:高娇，女，汉族，1992年8月15日生，户籍住址：云南省昭通市镇雄县。被告:王思奇，男，汉族，1997年6月24日生，现住址：云南省曲靖市。原告高娇与被告王思奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院依法于2020年8月11日通过电子送达方式向原告高娇送达诉讼费预交通知单后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第二十四条的规定，裁定如下：本案按原告高娇撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十九日书记员 段素梅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执505号 申请执行人：峨眉山市建新建筑机械租赁站，住所地峨眉山市符溪镇金丰路上段83号，统一社会信用代码92511181MA23F8C。。 经营者：陈敬德，男，1959年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川明月川鸿建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路176号18层13号，统一社会信用代码91510100331989036Q。 法定代表人：付志林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3730号民事调解书，于2020年6月4日受理峨眉山市建新建筑机械租赁站申请执行四川明月川鸿建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付租赁费以及租赁物损毁赔偿费共计520000元，垫付的案件受理费、保全费4480元，负担案件受理费、保全费4480元，申请执行费7645元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法对被执行人四川明月川鸿建筑工程有限公司在四川博瑞特教育咨询有限公司应收四期工程款30万元予以扣划，扣除按执行到位标的比例收取的执行费4400元，申请执行人受偿垫付的案件受理费、保全费4480元、租赁费以及租赁物损毁赔偿费291120元，现尚有租赁费以及租赁物损毁赔偿费共计228880元，负担案件受理费、保全费4480元，申请执行费3245元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈财富
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2714号 申请执行人：陈旺起，男，1967年1月7日出生,汉族，住相淮北市相山区。 被执行人：淮北天圣食品有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。 法定代表人：徐斌斌。该公司经理。 本院在执行陈旺起与淮北天圣食品有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）15仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北天圣食品有限公司名下的银行存款人民币2545元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3275号申请执行人习水县中意广告有限公司。法定代表人肖维飞。统一社会信用代码：915203300973047710。委托代理人郭春燕。被执行人虞召恩，男，汉族，生于1968年12月8日，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。关于申请执行人习水县中意广告有限公司申请执行被执行人虞召恩纠纷执行一案，本院于2019年10月31日立案受理，申请执行标的为12600元，执行费89元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成执行和解，约定分期履行。申请执行人向本院书面申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3275号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年八月十九日法官助理王毅书记员朱磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9344号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈林杰，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈林杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21000.00元，期内利息602.77元，逾期利息7612.56元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为29215.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈林杰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币21000.00元，期内利息602.77元，逾期利息7612.56元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈林杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 付铎（代）
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1074号原告：朱志武，男，1979年10月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：中国工商银行股份有限公司包头现代支行。负责人：石宇。委托诉讼代理人：王大中，男，1965年10月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司包头分行法律顾问，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李艳，住内蒙古自治区包头市。原告朱志武诉被告中国工商银行股份有限公司包头现代支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告朱志武于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志武在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告朱志武负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年八月十八日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执712号之一申请执行人孙英，女，汉族，陕西省绥德县人，居民，住绥德县。被执行人孙兰英，女，汉族，陕西省绥德县人，居民，住绥德县。被执行人黑新利，男，汉族，陕西省绥德县人，居民，住绥德县，系被告孙兰英之夫。本院在执行孙英与孙兰英、黑新利民间借贷纠纷一案中，作出（2020）陕0826民初348号民事裁定书查封了被执行人黑新利名下有霸道2694CC越野车一辆。现因该案全部执行完毕，需解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人黑新利名下（霸道2694CC越野车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李扬帆
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1100号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,负责人:侯海龙,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:91370902866490397C。被执行人：冀娜,女,汉族,1984年10月18日出生,住泰安市。被执行人：泰安天宏房地产开发有限公司,法定代表人:和歆伟,住所地泰安市,注册号:37O900228011504。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款96993.31元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保933号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人冀娜、泰安天宏房地产开发有限公司名下银行存款96993.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  李 杨
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1579号彭豪杰：刘礼春：本院执行的彭豪杰与刘礼春借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初3696号民事判决书，于2020年8月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初430号 原告：郭乾贞，男，1964年1月3日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：郭子铭（系郭乾贞之子），住阜平县。 被告：孟吉栓，男，1972年9月14日出生，汉族，住阜平县阜东新区。 原告郭乾贞与被告孟吉栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭乾贞及委托诉讼代理人郭子铭到庭参加诉讼，被告孟吉栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭乾贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月17日和7月24日，被告孟吉栓以购买饲料缺乏周转资金为由，分两次从原告郭乾贞处借款9万元，并口头约定利息按月利率3%计算，之后被告偿还利息5.8万元。经原告多次催要，2020年5月17日，原、被告核对借款本金和利息数额后，被告重新为原告出具了借条。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 孟吉栓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告孟吉栓向原告郭乾贞借款40000元，并出具借据一张，载明“借款日期2014年6月17日，借款人孟吉栓，人民币肆万元整”，该借据上有孟吉栓的签字和手印。2014年7月24日，被告孟吉栓向原告郭乾贞借款50000元，并出具借据一张，载明“借款日期2014年7月24日，借款人孟吉栓，人民币伍万元整，135××××5003”，该借据上亦有孟吉栓的签字和手印。原、被告双方口头约定利息按月利率3%计算。此后，被告孟吉栓共偿还原告郭乾贞借款利息58000元。2020年5月17日，被告孟吉栓向原告郭乾贞重新出具借条一张，载明“今借到郭乾贞现金200000元整，贰拾万元整，按1分计息，借款人孟吉栓，2010.5.17”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟吉栓向郭乾贞借款并出具借条，系双方真实意思的表示，双方之间形成民间借贷法律关系，孟吉栓应依约履行还款义务。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”孟吉栓最初共向郭乾贞借款本金为90000元，并口头约定利息按月利率3%计算，在偿还58000元利息后于2020年5月17日向郭乾贞重新出具了借条，载明借款金额为200000元。该借条载明的借款金额系最初借款本金90000元与以本金90000元为基数，以年利率36%计算利息之和，并扣除已偿还的58000元利息，该金额已超过上述法律规定，故本院对原告诉求的借款金额不予支持。 关于被告孟吉栓所偿还的58000元利息，原告称被告是按3分利率给的，但记不清是分几次、何时给的。因无法核实具体偿还情况，故该利息本院以90000元为基数，按年利率36%计算，认定被告共偿还了21.5个月。因此，以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算49.5个月（自2014年6月17日至2020年5月17日为71个月，扣除21.5个月），本息之和为79600元；以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算48.5个月（自2014年7月24日至2020年5月17日为70个月，扣除21.5个月），本息之和为98500元。综上，被告孟吉栓未偿还的借款本息之和为178100元。 原、被告双方虽在借条中约定利息按每月1分计算，但在庭审中原告并未主张利息，是对自身权利的放弃，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，被告孟吉栓应当偿还原告郭乾贞的借款共计178100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟吉栓于本判决生效之日起十日内偿还原告郭乾贞借款178100元； 二、驳回原告郭乾贞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孟吉栓负担1931元，由郭乾贞负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 飞 书 记 员 段巧敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1464号 申请人：王成华，女，1969年2月27日生，汉族，住江苏省， 被申请人：曹永杰，男，1994年11月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人王成华与被申请人曹永杰委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款26530元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款26530元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费285元，由申请人王成华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年八月七日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑06执472号中国建设银行股份有限公司大庆分行、绿地集团大庆置业有限公司：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人绿地集团大庆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人绿地集团大庆置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团大庆置业有限公司一直未全部履行。经查，本院立案执行的另外三起案件即申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人绿地集团大庆置业有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件[案号：（2020）黑06执472、474、475号]，鉴于上述执行案件案由相同，双方当事人相同，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院决定共同执行上述执行案件。本院分别于2020年8月26日和8月28日通过执行查控系统划拨被执行人绿地集团大庆置业有限公司银行存款合计人民币657224.33元，其中包括本金601010.42元、迟延加倍利息33866.91元、仲裁费13599元及执行费8748元。上述案款在扣除本案执行费8748.00元后，余款依法为本案申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行办理放款手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（349）号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审84号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人：郑森，局长。 委托代理人：李金镇，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人：张健然，男，1964年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行张健然行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人张健然违法建造建筑物为由，依据《厦门物业管理若干规定》第二十九条的规定，于2019年8月7日作出厦同城管罚（2019）160号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区古庄大溪地里75号401室南侧违法扩建阳台，钢筋水泥板结构，面积9.24平方米。该行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第一、二款规定，并决定：责令张健然自收到决定书之日起十五日内自行改正，并处罚款人民币38000元。 本院经审查查明，被执行人张健然违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安城市管理局作出上述厦同城管罚（2019）160号行政处罚决定书，于2019年10月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年4月23日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）23号行政强制执行催告书并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，并缴纳罚款人民币38000元及加处罚款人民币38000元，以上共计缴纳罚款人民币76000元（自2019年11月8日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。被执行人不自行改正违法行为，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建筑行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2019）160号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张健然在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2019）160号行政处罚决定书； 二、被执行人张健然应于本裁定书送达之日起十日内自行改正违法行为； 三、被执行人张健然应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币76000元； 四、被执行人张健然在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 五、被执行人张健然在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢161号申请人：喻林强被执行人：袁宇、李季喻林强申请执行袁宇、李季合同纠纷一案，申请人依照生效的什邡市人民法院（2019）川0682民初277号民事判决书确定的法律义务，双方达成和解协议，申请执行金额为565,000元，现被执行人主动履行了565,000元，本院（2020）川0682执恢161号案件执行完毕。特此通知审判员 杨 忠二〇二〇年八月五日书记员 王科宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1350号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文，该行行长。 委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被执行人：张宏洲，男，汉族，1986年12月29日出生，住四川省大英县。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与张宏洲借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张宏洲名下位于德阳市区房屋（产权证号：Ｃ0××97）。现因双方达成和解，中国银行股份有限公司德阳分行向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张宏洲名下位于德阳市区房屋（产权证号：Ｃ0××97）的查封。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月十八日 书记员  李倩雨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执356号之十六申请执行人李军伟，男，1972年5月10日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828197205100217。被执行人李昕鍀，男，1972年11月7日生，汉族，住郑州市金水区广电南路9号院3号楼29号。公民身份号码412828197211070050。本院在执行申请执行人李军伟申请被执行人李昕鍀借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李昕鍀有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李昕锝在中国邮政储蓄银行6221885111017400665账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年八月七日书记员  张德鸿
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢75号申请执行人：介休市义安镇兴业煤化设备制造厂,住所地介休市义安镇孙家寨村。法定代表人：刘廷昌，职务，厂长。被执行人：临汾市新西洗煤有限公司,住所地临汾市汾河办事处新西村。法定代表人：李亚宁,职务，总经理。本院在执行介休市兴业煤化设备制造厂与临汾市新西洗煤有限公司合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人临汾市新西洗煤有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临汾市新西洗煤有限公司的银行存款50650.00元（其中本金50000元，执行费650元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年八月七日书记员  任小丽
文书内容云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执异7号申请人：李华军,男,汉族,住址:丽江市古城区。原案申请执行人：玉龙县银丰小额贷款有限公司，住所：玉龙县玉兴路52号，社会统一信用代码：91530721594596576B。法定代表人：杨洪彩。原案被执行人：王晓东，男，汉族，住址：丽江市宁蒗县。本院在执行由玉龙纳西族自治县人民法院移送执行的申请执行人玉龙县银丰小额贷款有限公司与被执行人王晓东借款合同纠纷一案中，案外人李华军向本院提出异议,请求裁定中止执行丽江市古城区。本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人李华军述称：2019年2月18日，玉龙县人民法院作出（2018）云0721执192号裁定书，裁定查封原案被执行人王晓东名下位于丽江市古城区（不动产权利证书号为：云（2017）古城区不动产权第0002669号）。申请人认为该查封行为侵犯了申请人的合法权益，申请人与原案被执行人于2017年12月22日签订了《房屋买卖合同》，双方约定，被执行人将其名下位于丽江市古城区卖给申请人，至今为止，申请人已经支付给被执行人王晓东50万元的购房款，原案申请执行人玉龙县银丰小额贷款有限责任公司向玉龙县法院申请查封了该房产，由于涉及申请财产所在地等问题，玉龙县人民法院将该案执行权移交给古城区人民法院，申请人与被执行人的房屋买卖合同关系成立在房产查封之前，申请人系合法占有和使用该房产，截止到目前，申请人仍为该房产的购买人、合法所有人，申请人与被执行人的房屋买卖行为系双方真实意思表示，买卖房屋的双方并没有恶意串通损害第三方的合法权益，并且原案被执行人与原案申请执行人之间的借款行为申请人也并不知晓，因此申请人享有对房屋的占有和所有权益。综上请求人民法院依法审查后中止对该标的物的执行。本院查明：原案被执行人王晓东因无法按期偿还申请人李华军的借款，双方于2017年12月22日签订房屋买卖合同，约定以870000元的价格将王晓东名下位于丽江市古城区卖给申请人李华军，李华军于当日支付购房定金50000元，双方约定李华军以2013年借给王晓东的借款本息共计450000元用于抵扣购房首付款。尾款370000元待拿到房屋产权证证书且实际交房后再支付。2018年4月28日申请人李华军与案外人姜艳恒、罗福珍签订了房屋买卖合同，将该房屋转卖给了案外人姜艳恒、罗福珍。案外人要求办理过户手续的过程中得知因王晓东欠丽江金穗房地产开发有限公司18万元债务未履行，房屋产权证书被金穗公司扣着，三方协商后由案外人姜艳恒、罗福珍向金穗公司支付18万元用于抵扣购房尾款，现该房屋购房款已全部支付完毕且由两案外人实际占有。另查明该房屋于2019年2月18日被玉龙县人民法院查封。本院认为：本案的争议焦点在于买受人的物权期待权是否足以排除执行。在本案中该房产被查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，房屋价款已经全部支付完毕且由买受人实际占有了该房产，未及时办理过户登记之原因并非买受人自身造成，故其权利足以排除执行，本院对其主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对丽江市古城区（不动产权利证书号为：云（2017）古城区不动产权第0002669号）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十八日书记员和圣