wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1733号   原告：张某，现住甘肃省白银市。   被告：韩某，现住甘肃省临夏县。   原告张某与被告韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年八月十日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6492号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人余春梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 平安银行股份有限公司成都分行与余春梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3890号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为202033.82及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3890号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕欣宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3590号罪犯孔某某，男，1999年6月11日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月9日作出（2016）云0111刑初795号刑事判决，以被告人孔某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月13日被交付执行。本院于2018年11月26日作出（2018）云01刑更15036号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔某某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1308号之一申请执行人：曹琴琴，女，1986年6月16日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：余启红，女，1980年9月13日生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行曹琴琴与余启红机动车交通事故责任纠纷中，因与被执行人达成和解，曹琴琴向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现曹琴琴在与余启红达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初9095号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月五日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6585号原告：刘青，女，1973年4月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：山东高唐热电厂，住所地山东省高唐县人和街道金城东路505号。法定代表人：刘希彦，厂长。委托诉讼代理人：吕砚军，男，山东高唐热电厂员工。原告刘青与被告山东高唐热电厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青，被告山东高唐热电厂的委托诉讼代理人吕砚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青向本院提出诉讼请求：判令山东高唐热电厂偿还欠款77162元、利息(截止2020年6月6日)5786.72元。诉讼过程中，刘青明确其利息为以77162元为基数、自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：山东高唐热电厂于2019年3月20日向刘青集资77162元，承诺一年后归还并支付6%的利息。一年后山东高唐热电厂未归还集资及利息。故刘青诉至法院，望判如所请。山东高唐热电厂辩称，山东高唐热电厂受泉林集团、蓝山集团破产影响，资金周转困难，无法兑付内部职工的集资款，待上级部门协调解决后拿出方案一并解决。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，山东高唐热电厂就刘青剩余的集资本金77162元出具内部职工集资存单，约定年利率6%，到期日为2020年3月20日。但到期后，山东高唐热电厂未向刘青偿还上述本金及相应利息。刘青并非山东高唐热电厂职工。本院认为，刘青与山东高唐热电厂之间名为内部职工集资实为民间借贷，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，且已生效，双方应按约诚信履行义务。双方约定的借款到期后，山东高唐热电厂未按约还款，刘青关于山东高唐热电厂偿还借款本金77162元并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东高唐热电厂于本判决生效后十日内偿还原告刘青借款本金77162元并支付相应利息（以77162元为基数、自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告山东高唐热电厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月十七日书记员  公浩然
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1220号 申请执行人：张国兵，男，1973年5月23日出生，回族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：**，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行张国兵与被执行人胡国山买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款25850元；负担案件受理费223元、执行费288元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。被执行人目前能够处置的财产本院另案正在处置中。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周            升
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1736号申请执行人：陈谋华，男，1937年9月10日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人邓华，男，1966年1月14日生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2607号民事判决书，依法向被执行人邓华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人邓华银行存款4075元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  饶绍星
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异129号 异议人（被执行人）：宋杰，女1969年8月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：丹东华孚房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村六组。 法定代表人：韩勇起，该公司总经理。 被执行人：于丹华，女，1967年9月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：白征环，男，1964年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东乐然实业有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区帽盔山变电51号。 法定代表人：于丹华，该公司经理。 被执行人：林道晶，男，1964年11月11日出生，汉族，辽宁省丹东市振兴区。 在本院执行丹东银行股份有限公司与于丹华、白征环、丹东乐然实业有限公司、林道晶、宋杰借贷、担保合同纠纷一案中，异议人宋杰对本院冻结其在中国农业银行62×××73帐户内存款2375900元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人宋杰称：生效的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第56号裁定裁决担保人林道晶、宋杰以其名下的坐落于丹东市××区××号房屋作为于丹华、白征环的借款担保，如果于丹华、白征环未能履行还款义务，准予拍卖、变卖担保人林道晶、宋杰名下上述房屋优先受偿其债务。在执行中，法院应执行担保人提供的担保物（设立抵押的房屋）财产，但不能执行担保人的其他个人财产。现异议人已经同意法院执行其设立担保的房屋，法院可以对该房屋进行评估、拍卖，但执行法院不执行担保财产，反而违规冻结异议人名下银行帐户内的个人存款，已超出异议人提供的担保财产范围，故应撤销本院（2020）辽06执180号之八执行裁定，解除对异议人名下银行帐户的冻结。 本院查明，丹东银行股份有限公司与于丹华、白征环、丹东乐然实业有限公司、林道晶、宋杰借贷、担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2020年3月13日作出丹仲裁字（2019）第56号裁决：一、被申请人于丹华、白征环于收到本裁决书之日起10日内，向申请人丹东银行股份有限公司偿还借款本金235万元，并支付：1.自2017年9月9日起至2018年5月21日止所欠利息合计为191014.75元；2.以235万元为基数，自2018年5月22日后每月产生的利息为基数，自该利息欠付之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息；二、被申请人于丹华、白征环赔偿申请人支付的追索本案侵权损失的律师费25410.14元；三、被申请人丹东乐然实业有限公司于收到本裁决书之日起10日内对上述第一、二项裁决所确定的债务承担连带偿还责任；四、在本裁决指定的期限内被申请人于丹华、白征环未履行义务，准予执行拍卖、变卖被申请人林道晶、宋杰名下的坐落于振兴××××号房屋优先清偿其债务。2019年9月25日，丹东银行股份有限公司与丹东华孚房地产开发有限公司签订《债权转让协议》，丹东银行股份有限公司将包括涉案债权在内的22837329.05元债权转让给丹东华孚房地产开发有限公司。丹东华孚房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日冻结被执行人宋杰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2375900元，冻结期限为十二个月。 本院认为，申请执行人依据生效的仲裁裁决申请执行，该仲裁裁决第三项裁决内容为“在本裁决指定的期限内被申请人于丹华、白征环未履行义务，准予执行拍卖、变卖被申请人林道晶、宋杰名下的坐落于振兴××××号房屋优先清偿其债务。”该生效裁决并未对异议人宋杰设定其他权利义务，现本院在执行中裁定冻结宋杰个人银行帐户存款，无事实和法律依据。异议人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）辽06执180号之八执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 翌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1380号 申请执行人霍登茂，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省。 申请执行人徐珍珍，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人成都开运置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段13号，统一社会信用代码：915101145826236960。 法定代表人阳伟。 被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区双林路一巷7号1层，统一社会信用代码：91510108MA61R67QX4。 法定代表人何素霞。 申请执行人霍登茂、徐珍珍申请执行成都开运置业有限公司、成都尚源房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020)川01民终1842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都开运置业有限公司、成都尚源房地产营销策划有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍登茂、徐珍珍于2020年5月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020)川01民终1842号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐启福
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4210号原告:胡平华，男，1950年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：肖代平，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖寒，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡平华与被告肖代平、肖寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平华及其委托诉讼代理人周仕君，被告肖代平、肖寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款20万元，并从2015年8月起按年利率24%支付利息至还款之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识二被告，二被告系父子关系。2014年8月18日，二被告向原告借款20万元，原告通过银行转账给第二被告支付借款，二被告向原告出具借条一张，借条上载明借款金额并约定利息。2017年5月18日，二被告更换借条，借条更换后，二被告未按约定履行还款义务，现原告多次联系被告偿还借款未果。为此，原告提起诉讼，诉请如前。被告肖代平辩称，我向原告借款20万元属实，是我个人借款，与被告肖寒无关。被告肖寒辩称，款项是转至我的银行卡账户，但该笔款项不是我的借款，应当驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、客户账户明细、通话录音记录、补充协议复印件。被告对原告举示的证据真实性无异议，但认为所有证据均与要求被告肖寒承担责任无关联性，被告未向法庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告肖代平因资金周转困难向原告胡平华借款。原告胡平华通过重庆农村商业银行和中国建设银行分别向被告肖寒账号转账10万元，共计20万元。借款后，被告肖代平通过现金存入或他人转账的方式按月利率3%即按6000元/月向原告的账号按月支付利息至2015年8月17日。2017年5月18日，被告肖代平向原告胡平华出具借条一张，载明“今借到胡平华人民币贰拾万元整（200000），此借条是2014年8月18日肖代平借胡平华的人民币贰拾万元整借条的续借凭条，此借款月利息按叁分计算。借款人：肖代平（签名捺印）2017年5月18日”。该借条出具后，被告肖寒代被告肖代平向原告支付利息1000元后再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖代平向原告借款20万元，原告支付了借款，被告肖代平向原告出具借条，故原告和被告肖代平之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。故对原告诉请要求被告肖代平偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因借条载明“此借条是2014年8月18日肖代平借胡平华的人民币贰拾万元整借条的续借凭条”，被告按月利率3%向原告支付利息至2015年8月17日，故本院认定被告肖代平应向原告支付的利息（以借款本金20万元为基数，从2015年8月18日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止，已支付的利息1000元在计算所得金额中予以扣除）。原告诉请要求被告肖寒承担还款责任，但其提供的借条和借款补充协议均没有肖寒的签字且提供的录音也不能反应肖寒系本案的共同借款人，原告向被告肖寒账户转款只能说明该账户系被告肖代平的指定收款账户，被告肖寒支付利息1000元的行为也系代被告肖代平支付，故对原告诉请被告肖寒承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖代平于本判决生效后十日内向原告胡平华返还借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，从2015年8月18日起，按月利率2%支付至借款还清之日止，已支付的利息1000元在计算所得金额中予以扣除）；二、驳回原告胡平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖代平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年八月十日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初21330号原告：林玉欢，女，1971年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市天河员村玉萍食杂店，经营场所广州市天河区员村黄埔大道中368号二号大院东门（07）。经营者：崔玉萍。原告林玉欢与被告广州市天河员村玉萍食杂店劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告林玉欢主张其与被告广州市天河员村玉萍食杂店于2005年1月3日至2010年12月30日期间存在劳动关系，并就其主张提供了劳动协议、工资表、收据等证据予以证明。被告对上述证据的三性均予确认，并确认其与原告在上述期间存在劳动关系。另，被告就其主张提供了工资表、广州市天河区市场监督管理局出具的《关于崔玉萍反映事项的答复》、个体工商业营业执照、笔记本（记载）、个体工商户开业基本资料等证据。本院认为：1.原告就其主张提供了其与被告之间签订的数份劳动协议，上述劳动协议在时间上具有连续，并与原告主张其与被告存在劳动关系的时间具有一致性，本院对此予以确认；2.被告亦对原告上述证据确认无异议，并向本院提供了笔记本等证据材料原件，笔记本上详细的载明了员工的入职时间、离职时间、工作岗位及待遇，原告位列其中；3.被告向本院提供的证据材料均相对较旧，形成时间在外观上看较长，且能够与原告提供的证据相互印证；综上，本院确认原告林玉欢与被告广州市天河员村玉萍食杂店之间于2005年1月3日至2010年12月30日期间存在劳动关系。（二）关于补缴社保的问题。原告的该项请求不属于本院主管受案范围，本院不予调处。（三）劳动仲裁情况：原告于2020年6月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日出具（2020）245-248号不予受理通知书，通知书载明：原告的申诉已超过仲裁时效。（四）原告诉请：1.判决确认原告林玉欢与被告广州市天河员村玉萍食杂店之间于2005年1月3日至2010年12月30日期间存在劳动关系；2.判决被告协助原告办理补缴社保关系；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告林玉欢与被告广州市天河员村玉萍食杂店之间于2005年1月3日至2010年12月30日期间存在劳动关系;二、驳回原告林玉欢的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告林玉欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二〇年八月二十五日书记员 欧阳肖玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初276号原告：十堰君琪安药业有限公司。住所地：十堰市经济技术开发区龙门工业园龙门一路7-1号。法定代表人：余小玲。被告：湖北顺丰速运有限公司。住所地：武汉市东西湖区长青街办事处革新大道9号。法定代表人：王锋。第三人：青岛信诺宝信息有限公司万瑞康诊所。住所地：山东省青岛市崂山区金家岭街道石老人花园中小区24号楼1单元101户。负责人：史秀梅。原告十堰君琪安药业有限公司与被告湖北顺丰速运有限公司、第三人青岛信诺宝信息有限公司万瑞康诊所合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰君琪安药业有限公司于2020年8月26日提出申请，请求撤回对被告湖北顺丰速运有限公司、第三人青岛信诺宝信息有限公司万瑞康诊所的起诉。本院认为，原告十堰君琪安药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰君琪安药业有限公司撤回对被告湖北顺丰速运有限公司、第三人青岛信诺宝信息有限公司万瑞康诊所的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰君琪安药业有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  夏妍雪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执994号   申请执行人：白吉娃，男，1959年4月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院在执行白吉娃与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1049号民事判决书，于2020年8月26日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款4725元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年八月二十六日   书记员 朱苗苗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4157号原告：王北省，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于群，天津瀚洋律师事务所律师。被告：樊爱民，男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：常泽珍（被告之妻），女，1962年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：常泽珍，女，1962年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王北省与被告樊爱民、被告常泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于群、被告樊爱民的委托诉讼代理人常泽珍、被告常泽珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王北省向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元；2.判令被告给付原告自2017年11月10日至2020年6月12日的利息51667元；3.判令被告给付原告自2020年6月13日至实际还款之日的利息；4.诉讼费等相关费用由被告承担；事实及理由：二被告系夫妻关系，共同经营工程施工队。在2017年11月10日因儿子结婚急需用钱，通过刘仁付向原告借款100000元，利息按照每年20%计算，承诺在2018年11月10日之前归还12万元，刘仁付转账50000元到被告账户，又将50000元现金交给被告，被告樊爱民给原告写了借条，还款期限到期之后，被告一直以资金困难为由不给，故成诉。二被告均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告樊爱民为原告出具借条1份，载明“今借到王北省现金12万元，2018年11月10日还款”就上述借款，原告通过转账的方式向被告支付5万元，另5万元以现金方式支付。对于上述事实被告予以确认。庭审中，原、被告均出具了借条及银行流水，对双方出具证据的真实性本院认可，但对其证明目的本院部分予以认可；被告方未提交证据。本院认为，被告为原告出具的借条中本金金额为12万元，但原告实际出借金额为10万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案出借本金应认定为10万元；关于原告要求被告以10万元为基数，按照年利率20%的计算方式支付其利息的诉请，本院认为，原告实际出借10万元，且在借条中双方没有约定利息标准，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，借期内利息不予支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息本院按照年利率6%计算；原告部分诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告樊爱民于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告王北省借款10万元及利息损失（以10万元为基数，自2018年11月11日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告常泽珍对上述第一项承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，减半收取，即1666.50元，保全费1320元，合计2986.50元，其中原告负担566元，被告负担2420.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年八月十九日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3762号原告：无锡普拉美润滑油有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙游路12号。法定代表人：张丽，该公司经理。被告：无锡市腾联机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。法定代表人：奚志平。原告无锡普拉美润滑油有限公司与被告无锡市腾联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告无锡普拉美润滑油有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡普拉美润滑油有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡普拉美润滑油有限公司撤诉。案件受理费246元减半收取123元，由原告无锡普拉美润滑油有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年八月二十七日书记员  朱妍霏
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2462号 原告：刘冬明，男，1974年10月9日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘俊杰，男，1993年3月26日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告刘冬明与被告刘俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告刘冬明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计35578元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘俊杰同意赔偿原告刘冬明经济损失合计20345元，定于2020年8月31日前一次性付清； 二、原告刘冬明自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用345元，由原告刘冬明负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审55号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，该局局长。被申请执行人：赵明，男，汉族，1977年4月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对赵明非法占地一案于2020年1月14日作出的郧资规执罚（2020）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2020）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：赵明未经批准于2017年6月在郧阳区柳陂镇朱家湾村集体土地上动工建设其他设施（水泥地坪及其他构筑物）。经实地勘测，其他设施（水泥地坪及其他构筑物）占地面积298.60平方米，所占地类属园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占地的事实。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据予以佐证。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，决定对赵明未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在十五日内把非法占用的298.60平方米的土地退还给郧阳区柳陂镇朱家湾村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的其他设施（水泥地坪及其他构筑物），恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币2986元（罚款已经缴纳完毕）。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2020）3号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请十堰市郧阳区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年八月十八日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执579号申请人：王某某。被执行人：高某某。本院在执行王某某与高某某借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2456号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丛 波审判员 亓佳新审判员 宋重武二〇二〇年八月十八日书记员 李晓龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6190号 原告：徐善龙，男，1975年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沭阳鑫盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321322085007534M，住所地沭阳县青少年广场路西老年公寓三A。 法定代表人：孙姣龙，该公司总经理。 被告：孙姣龙，男，1983年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刁伟伟，女，1982年2月16日出生，山东省枣庄市人，居民，住沭阳县。 原告徐善龙与被告沭阳鑫盛服饰有限公司、孙姣龙、刁伟伟加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐善龙于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐善龙撤诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告徐善龙负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张琼月
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执928号申请执行人周九昌，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人吴福望，男，1963年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人周九昌与被执行人吴福望买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初805号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告吴福望于本判决生效后立即向原告周九昌支付货款17万元及逾期付款利息（自2019年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）；二、驳回原告周九昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告吴福望承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行，立案标的171850元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有大额银行存款可供执行，其名下的银行帐户已被本院于2020年5月6日予以全面冻结。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××号车辆，该车1991年出厂已达报废年限无法办理查封手续。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币171850元及利息，执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初805号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪凤人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十日书 记 员  许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1010号之一申请执行人：唐娜,女,1985年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：季宏伟,男,1981年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。唐娜与季宏伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0211民初1338号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.季宏伟确认应归还唐娜信用卡透支款及手续费合计173000元。季宏伟于2018年4月16日前向唐娜支付33000元，余款140000元由季宏伟于2018年5月起，5月至11月每月30日前支付20000元，清结；2.季宏伟如有一期未按时足额偿还，唐娜就有权就剩余季宏伟所有未付款项申请法院一次性强制执行，季宏伟另需支付违约金40000元；3.诉讼费减半收取1840元，由季宏伟承担。因季宏伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日受理唐娜的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在招商银行、广发银行、江苏银行、江阴农村商业银行、常熟农村商业银行开户，上述账户被本院于2020年5月12日轮候冻结，其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得季宏伟名下登记无锡市隐秀路813-810室房产，本院轮候查封，无处置权。本院向车辆管理部门查询，查得季宏伟名下登记苏Ｆ×××××车辆，本院轮候查封，无处置权。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初1338号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月七日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初90号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 被告：海陵区俊兵装饰材料经营部，住所地江苏省泰州市海陵区温泰市场一区“俊兵卫浴”。 经营者：韩朝俊。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告海陵区俊兵装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告以与被告已达成和解为由，于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告海陵区俊兵装饰材料经营部的起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  周学海 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保604号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：汤某某，女，汉族，1971年12月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2231号上诉人（原审原告）：晁雷，男，1980年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。委托诉讼代理人：邹成勇，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省开封汽车运输总公司，住所地河南省开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峻，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏彪，该公司员工。上诉人（原审被告）：王博，男，1992年8月16日出生，回族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王卫东，男，1970年11月11日出生，回族，住址同上，系王博父亲。被上诉人（原审被告）：江国辉，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被上诉人（原审被告）：河南省开封汽车运输总公司杞县公司，住所地河南省开封市杞县西关工业路26号，统一社会信用代码91410221870880910A。负责人：周参军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜坤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，该公司总经理。上诉人晁雷、河南省开封汽车运输总公司、王博与被上诉人江国辉、河南省开封汽车运输总公司杞县公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审法院对晁雷在一审中提出的护理费用相关诉讼请求未作审理、判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销明光市人民法院（2020）皖1182民初960号民事判决；二、发回明光市人民法院重审。上诉人晁雷、河南省开封汽车运输总公司、王博预交的二审受理费43785元予以退回。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月二十六日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3127号申请执行人苏州工业园区肯达文化艺术发展有限公司：被执行人顾巧云：申请执行人苏州工业园区肯达文化艺术发展有限公司与被执行人顾巧云竞业限制纠纷一案，申请执行标的共计人民币127411.67元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制到位人民币127411.67元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此苏州工业园区肯达文化艺术发展有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初9354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民特34号申请人：许静涛，女，1984年10月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：关健，男，1980年1月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。许静涛申请被申请人关健宣告失踪、宣告死亡一案，本院于2020年8月24日立案。申请人许静涛于2020年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人许静涛撤诉。审判员 赵 维二〇二〇年八月二十六日书记员 路泽远
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1762号 原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇升达汽车配件液压大全，经营场所内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 经营者：贺霞丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 原告：马卫强，男，1979年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被告：刘斌，男，1980年1月9日出生，汉族，其余信息不详。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇升达汽车配件液压大全（以下简称升达汽配）、马卫强诉被告刘斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升达汽配的经营者贺霞丽、马卫强到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告升达汽配向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向二原告支付购车款、补足油卡金额共计133674元,并自2018年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率6%支付利息至款项全部付清之日止,现暂计算至起诉之日利息为12699元,暂共计146373元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告阿拉善左旗巴彦浩特镇升达汽车配件液压大全(以下简称“升达汽车配件”)经营范围为二手车买卖、租赁等,原告马卫强系该“升达汽车配件”之实际经营者。被告刘斌分别于2018年1月13日、1月17日、1月20日及2月8日与原告升达汽车配件签订《车辆转让协议书》四份,约定被告自原告升达汽车配件处以30000元的价格购买×××号汽车一辆,以80000元的价格购买车牌号为×××、发动机号XXX、车架号XXX的森林人汽车一辆,以30000元的价格购买车牌号为×××、发动机号XX、车架号XX东风皮卡一辆,以20000元的价格购买车牌号为×××号、发动机号XX、车架号XXX的奇瑞汽车一辆,车款共计160000元。同时,原、被告双方约定,被告以向原告提供油卡并每月定期向油卡内充值的方式向原告给付购车款,因款项为分期支付,被告向原告油卡内充值总金额为180000元。协议签订后,原告如约将上述四台车辆全部交付被告。然而,被告仅仅在给原告提供的油卡内共计充值了25326元后,便再未支付。后原告多次找到被告要求支付剩余款项,被告以酒向原告抵顶了21000元的债务,剩余133674元经多次索要,均未果。综上所述,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现特依据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼,恳请贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。 被告刘斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:升达汽配营业执照载明的经营范围包括汽车配件、润滑油销售、二手车买卖、租赁、抵押。原告马卫强与贺霞丽系夫妻关系，原告马卫强系升达汽配的实际经营者。马卫强作为甲方（卖方）与刘斌作为乙方（买方）分别于2018年1月13日、2018年1月17日、2018年1月20日、2018年2月8日签订四份《车辆转让协议书》，约定被告刘斌以30000元的价格购买原告车牌号为×××长城牌城市越野车一辆，以80000元的价格购买原告车牌号为×××森林人越野车一辆（发动机号XX，车架号XX）,以30000元的价格购买原告车牌号×××东风皮卡一辆（发动机号XX，车架号XX），以20000元价格购买原告车牌号×××奇瑞汽车一辆（发动机号XX，车架号XXX）,四辆车共计160000元。同时原、被告双方约定被告以向原告提供11张中国石油油卡并每月定期向油卡充值的方式向原告给付购车款，因款项为分期支付，约定被告共向原告油卡充值180000元。协议签订后,原告如约将上述四台车辆全部交付被告。被告在给原告提供的油卡内共计充值了25326元后,再未充值。后原告要求被告支付剩余款项,被告以酒向原告抵顶了21000元的购车款，原告索要剩余购车款无果诉至本院。 另查明，×××东风皮卡、×××森林人越野车已办理过户手续，×××长城牌城市越野车、×××奇瑞汽车未办理过户手续。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆转让协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。原告履行了交付案涉车辆的义务，被告刘斌未按照约定履行支付全部购车款的义务，构成违约，应承担继续付款的民事责任。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告支付购车款，扣除被告已向油卡充值的25326元及酒水抵顶的21000元，被告下欠原告购车款113674元购车款未付。被告刘斌从2018年底用酒水抵顶部分购车款后再没有履行支付剩余购车款的给付义务，其拖欠购车款的行为已构成违约，被告应承担自2019年1月1日至款项全部付清之日止的利息。故原告要求被告支付剩余购车款及逾期付款损失的主张于法有据，本院予以部分支持。被告刘斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇升达汽车配件液压大全、马卫强支付拖欠的购车款113674元及利息（利息计算方法：以113674元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以113674元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告阿拉善左旗巴彦浩特镇升达汽车配件液压大全、马卫强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由被告刘斌负担1287元，由原告阿拉善左旗巴彦浩特镇升达汽车配件液压大全、马卫强负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  董萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢晨
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1466号 原告：罗某。 委托诉讼代理人：边某。 被告：殷某。 被告：庆阳惠众工程建设有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县新宁镇金龙商业步行街9号。 法定代表人：李宏江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某。 原告罗某与被告殷某、庆阳惠众工程建设有限责任公司（以下简称庆阳惠众公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人边莉莉，被告殷某、庆阳惠众公司的委托诉讼代理人李文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠原告罗某的劳务费41200元，并按照2019年中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月30日至欠款付清之日止的利息；2.请依法判令二被告赔偿原告由于索要劳务费而多次往返四川和庆城产生的交通费、住宿费、误工费共计4000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月，原告罗某经人介绍来到殷某挂靠庆阳惠众公司承包的位于庆城县卅铺镇清凉山附近的银百高速甜永段工程施工现场。双方通过口头协商，约定：由原告罗某负责组织人员干活，主要从事浇筑桥梁混凝土、绑扎盖梁钢筋及浇筑盖梁混凝土工作，被告殷某按照混凝土130元/方、钢筋300元/吨的价格支付劳务费，并且约定根据工程进度每月月底结清当月劳务费，待工程结束后一次性付清全部劳务费。随即原告立即组织人员进场干活，经过大约五个月的连续工作后，原告按照双方约定及被告殷某的要求完成了全部工作量，但被告殷某却以资金紧张为由未能按约定支付原告劳务费。2018年11月22日双方经过核算后被告殷某向原告出具了一张81200元的欠条，并承诺于2018年11月底之前支付50000元，于2019年1月30日前再支付31200元。但被告殷某并未按照欠条约定的给付期限付款，支付了原告40000元后，就再未支付原告任何费用。截止目前，被告仍下欠原告41200元劳务费未支付，故原告诉至法院。 殷某辩称，原告所述施工经过属实，下欠劳务费金额也属实。其未能按照约定支付劳务费的原因有三点：1.原告未按照要求垫石施工，造成的二次返工的费用为9920元；2.原告未能将在项目部领用的钢管、扣件和水泵按数量交回项目部，其已向项目部赔偿7540元；3.原告在施工期间雇佣案外人胡世锋为其提供劳务时，发生意外受伤，其向胡世锋赔偿13760元。综上，其同意在扣减以上费用后支付原告下剩劳务费。 庆阳惠众公司辩称，涉案工程为殷某挂靠其公司资质承包的，且其公司已将应付殷某的工程款支付完毕，故其不同意承担连带支付责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院核证后综合全案因素认定如下：2020年6月30日-7月1日的两张住宿费收款收据非国家税务部门出具的正规票据，不能证实原告实际住宿的真实性，不符合证据真实性、合法性、关联性特征，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 殷某挂靠庆阳惠众公司资质承包了位于庆城县卅铺镇清凉山附近的银百高速甜永段工程。2018年6月，罗某与殷某经人介绍相识后，双方通过口头约定：由罗某负责组织人员从事浇筑桥梁混凝土、绑扎盖梁钢筋及浇筑盖梁混凝土工作，殷某按照混凝土130元/方、钢筋300元/吨的价格支付劳务费，根据工程进度每月月底结清当月劳务费，待工程结束后一次性付清全部劳务费。经过大约五个月的连续工作后，罗某按照双方约定及殷某的要求完成了全部工作量，但殷某却以资金紧张为由未能按约定支付原告劳务费。2018年11月22日双方经过核算后殷某向罗某出具了欠条，载明：“今欠罗某工程款：81200元大写：捌万壹仟贰佰圆整，2018年11月月底给汇款：50000元大写：伍万圆整，剩余31200元大写叁万壹仟贰佰圆在2019年1月30日之前结清（以汇款凭证为依据），欠款人：殷某，2018.11.22。”但被告殷某在支付了原告40000元，对下剩劳务费41200元拒付，后原告多次向殷某索款，支出交通费896元。 本院认为，罗某与殷某之间形成的劳务合同关系合法、有效，应受到法律保护，故对罗某要求殷某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称索要劳务费而产生的交通费、住宿费经现已查明的法律事实认定实际支出交通费为896元，予以支持。诉称欠款利息因无合同约定，不予支持。诉称误工费因无法律依据，不予支持。原告主张庆阳惠众公司承担付款责任，但庆阳惠众公司不是涉案工程的发包方，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的情形，故庆阳惠众公司不承担本案付款责任。殷某的辩称因仅有本人陈述，而无证据证明其反驳主张成立，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、殷某于判决生效后十日内支付罗某劳务费41200元及索款交通费896元； 二、庆阳惠众工程建设有限责任公司不承担本案付款责任； 三、驳回罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由罗某负担50元，殷某负担843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩帅兴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2961号刘占胜邵振凯：申请执行人刘占胜与被执行人邵振凯健康权纠纷一案，申请执行标的共计15655元。经本院立案受理，现已执行到位15655元。本院已于2020年8月10日将上述款项退付申请执行人。至此，刘占胜向本院申请执行的（2019）苏0591民初8668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4554号申请执行人：铁柱，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡金明，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人铁柱申请胡金明追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5147号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月13日，2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款4929.63元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十七日书记员 吕 智 明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6094号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。被告：上海蓁维印刷有限公司，住所地上海市奉贤区青伟路500弄216号，统一社会信用代码91310112552982292B。法定代表人：张强。被告：张强，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：杨广露，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海蓁维印刷有限公司、张强、杨广露融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告上海蓁维印刷有限公司、张强、杨广露的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取29333元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审 判 长 刘 戈人民陪审员 金 杰人民陪审员 查卫东二〇二〇年八月十日书 记 员 王 玥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2700号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李道明，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李道明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李道明偿还贷款本金86669.87元，利息7538.37元、罚息1997.30元、复利576.88元，共计96782.42元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ａ×××××，车架号LEFCMCCB3JT053938）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98515元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月4日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LEFCMCCB3JT053938）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16121.66元，其中本金11845.13元、利息4253.17元、罚息17.45元、复利5.91元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金86669.87元、利息7538.37元、罚息1997.30元、复利576.88元，共计人民币96782.42元。 被告李道明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月18日，被告李道明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李道明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李道明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李道明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李道明所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××××，车架号LEFCMCCB3JT053938）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李道明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86669.87元、利息7538.37元、罚息1997.30元、复利576.88元，共计人民币96782.42元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86669.87元为基数）、复利（以所欠利息7538.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LEFCMCCB3JT053938）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1110.0元，保全费30元，合计1140元，由被告李道明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初4811号 原告：孙晓萍，女，1967年11月21日出生，汉族，住福州市。 委托诉讼代理人：张萍萍、郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州中城大洋百货有限公司，住所地：福州市鼓楼区八一七路133号国际商厦。 委托诉讼代理人：郑翔、叶小双（实习），福建润税律师事务所律师。 原告孙晓萍与被告福州中城大洋百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙晓萍于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙晓萍撤诉。 案件受理费2482元，减半收取计1241元，由孙晓萍负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈琴
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1165号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 法定代表人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：王萍，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川德洪置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市奎光路新岷江商城4楼。 法定代表人：王德洪。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称中国农业银行崇州支行）与被告王萍、四川德洪置业有限公司（以下简称德洪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告王萍、德洪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，判令被告王萍向原告一次性偿还贷款本金293519.44元及支付到还清本息之日止的利息、罚息、复利（暂计算到2020年3月11日的利息、罚息、复利为4427.23元）；2．请求判令被告王萍承担原告为主张债权所产生的律师费14676元；3．请求判令被告德洪公司对被告王萍的前述全部债务承担连带清偿责任；4．请求判令原告对处置被告王萍名下位于成都市都江堰市房屋所得的价款在其抵押担保的借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行利息、以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的费用范围内享有优先受偿权；5．请求判令本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：被告王萍因购买成都市都江堰市房屋向原告申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告王萍向原告借款34万元，借款期限为2015年7月29日至2035年7月28日，被告德洪公司作为保证人为该笔借款提供连带保证担保，被告王萍以所购买的房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告向被告王萍发放了贷款，但被告王萍未按照合同的约定偿还贷款本息，被告德洪公司也未履行连带清偿义务。截至2020年3月11日，被告王萍已累计24期未按时还款且连续4期未偿还贷款本息，尚欠原告借款本金293519.44元，利息、罚息、复利人民币4427.23元。且案涉房屋已被查封，严重影响原告实现债权，故提起诉讼。审理中，中国农业银行崇州支行撤回保全费的诉讼请求，本院予以准许。 王萍、德洪公司未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告身份信息、四川省商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同摘要、个人购房担保借款合同、补充协议、借款凭证、房屋抵押查封信息、逾期清单、还款明细。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告王萍、德洪公司未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告的诉称一致，另查明，成都市都江堰市房屋的抵押方式为预购商品房抵押预告登记，抵押权人为中国农业银行崇州支行。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》、《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向德洪公司划入全部借款后，被告王萍未按约定及时归还所有款项，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告王萍应向原告中国农业银行崇州支行偿还借款本金293519.44元及截至2020年3月11日的利息、罚息、复利4427.23元。从2020年3月12日起的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至付清之日止。被告德洪公司作为连带责任保证保证人，应对王萍的上述债务承担连带清偿责任。原告请求按照《个人购房担保借款合同》的约定确认原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款于2020年4月20日到期，本院予以支持。关于律师费的主张，因原告未提交证据加以证明，故本院不予支持。关于原告对案涉房屋的处置价款享有优先受偿权的主张，本院认为，涉案房屋仅在登记机关办理了预告抵押登记，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故应认定涉案房屋的该抵押尚未完成本登记，抵押权未设立，中国农业银行崇州支行要求对办理了预告抵押登记的抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。 被告王萍、德洪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告王萍、四川德洪置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款于2020年4月20日到期； 二、被告王萍在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行偿还借款本金293,519.44元及截至2020年3月11日的利息、罚息、复利4427.23元。从2020年3月12日起的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至付清之日止； 三、被告四川德洪置业有限公司对被告王萍的上述债务承担连带清偿责任。被告四川德洪置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王萍追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,995元，由被告王萍负担，被告四川德洪置业有限公司对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宛 悦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初697号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾伯根，男，1968年8月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省苏州市吴江区。被告人顾伯根曾因因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年3月23日被苏州市吴江区公安局交通警察大队处以人民币1400元的罚款。被告人顾伯根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审,2020年8月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人顾伯根犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人顾伯根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月29日13时许，被告人顾伯根醉酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇铜罗庞家斗路由南向北行驶时，与陆某未按规定停于该路段的小型轿车发生碰撞。经认定，被告人顾伯根负该起事故主要责任。经检验，被告人顾伯根血液中乙醇浓度为97mg/100ml。案发后，被告人顾伯根明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年8月21日，被告人顾伯根自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人顾伯根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾伯根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾伯根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾伯根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾伯根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月11日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执922号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：李正奎，男，1969年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王士奎，男，1969年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘学爱，女，1967年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：周生文，男，1975年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：庄儒荣，女，1980年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：高翔，男，1985年11月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，因部分被执行人登记地址未能送达，本院又进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初5943号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年5月6日、7月27日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据反馈结果，共扣划被执行人银行存款33960.44元，该款项已过付于申请执行人。后本院执行人员向房管部门进行了查询，查封被执行人周生文、庄儒荣名下位于泰安市××家园西区××楼××单元501户房产一处，产权证号：鲁（2019）泰安市不动产权第0005784号，该房屋性质属经济适用房，本院无法进行处置。2020年7月27日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年八月十七日书记员  李紫琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4014号原告：赵某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：徐某，人，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告赵某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取703元,由原告赵某负担。审判员 刘兴安二0二0年八月二十七日书记员 周立国
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2477号 原告：张丽华，女，1971年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 被告：郭立为，男，1986年3月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂东县。 原告张丽华诉被告郭立为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告郭立为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丽华请求判令：1、判决被告偿还原告借款30000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2018年2月16日起计算至借款本金还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。 被告郭立为未予答辩也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年11月21日，被告郭立为向原告张丽华借款50000元，原告于当天将50000元转账给了被告，被告于2017年12月21日出具了借据一份给原告。借据载明：“今借到张丽华：人民币50000元（伍万元整）作为公司资金周转，限于2017年农历12月30日之前还清。借款人：郭立为，身份证号：4310271986××××××××。2017年12月21日”。2017年农历12月30日即阳历2018年2月15日。原告自认被告于2019年3月28日偿还原告20000元。余款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告郭立为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告郭立为向原告借款，有借条及银行转账记录证实，事实清楚，故对原告要求被告郭立为偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从逾期还款之日起即从2018年2月16日起（因借条约定借款于阳历2018年2月15日前还清）按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告郭立为于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽华借款本金30000元，并支付资金占用期间利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%从2018年2月16日起计算至本金付清之日止）。 如果被告郭立为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告郭立为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  贺丽梅 人民陪审员  陈向云 人民陪审员  张朱炎 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督814号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑心发，男，1990年7月7日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人郑心发通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑心发发放了借款1900.00元，被申请人郑心发分12期还款，每月应还款168.90元。2018年10月28日，被申请人郑心发通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑心发向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑心发向贷款人清偿债务后，对被申请人郑心发拥有追偿权，有权要求被申请人郑心发归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑心发未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑心发尚欠的借款本息1805.05元，即天乙公司代被申请人郑心发向厦门银行清偿欠款本息1805.05元，其中代偿借款本金1750.26元。被申请人郑心发在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1750.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑心发的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑心发给付申请人剩余未还代偿借款本金1750.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1750.26元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑心发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1750.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1750.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑心发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑心发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初808号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 陈 伟 审 判 员 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员 杜艳军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5186号 上诉人（原审原告）：林薇薇，女，1959年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘林梅，系林薇薇女儿。 上诉人（原审被告）：杭州宇杭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华鹤街700号。 法定代表人：栗中洋。 上诉人林薇薇因与上诉人杭州宇杭资产管理有限公司（以下简称宇杭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：出租人：林薇薇；承租人：宇杭公司；出租房屋：杭州市江干区××街道××号××幢××室；租金支付：2018年5月20日支付8750元，2018年11月20日支付8750元，2019年2月20日支付8750元，2019年5月20日支付8750元，2019年8月20日支付8750元，2019年11月20日支付8750元，2020年2月20日支付8750元，2020年5月20日支付8750元，2020年8月20日支付8750元，2020年11月20日支付8750元，2021年2月20日支付8750元，2021年5月20日支付8750元；已付租金：2018年5月20日支付8750元，2018年11月20日支付8750元，余款未付。 林薇薇诉至原审法院，请求：宇杭公司支付林薇薇三期房租26250元及逾期付款滞纳金（按年息7%，自2018年8月20日计算至实际支付之日止）。 原审法院认为：林薇薇、宇杭公司之间的《杭州市房屋租赁合同》合法有效，对其具有约束力。宇杭公司未按约支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。林薇薇主张的三期租金中，2019年2月20日应付租金8750元及2019年5月20日应付租金8750元，具有事实及法律依据，予以支持。林薇薇主张2018年8月20日应付租金8750元的诉请，缺乏合同依据，不予支持。宇杭公司作为专业从事物业管理、房产中介的公司，应严格履行案涉房屋租赁合同。宇杭公司有关已将房屋及钥匙交还林薇薇的抗辩，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，原审法院于2020年5月18日判决：一、宇杭公司支付林薇薇房屋租金17500元，于判决生效之日起十日内付清；二、宇杭公司支付林薇薇逾期付款滞纳金（8750元自2019年2月20日起，8750元自2019年5月20日起，皆按年息7%，计算至实际履行之日止），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回林薇薇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费228元，由林薇薇负担76元，由宇杭公司负担152元。 宣判后，林薇薇、宇杭公司均不服，分别向本院提起上诉。 林薇薇上诉称：一、对宇杭公司不承担支付第2期租金8750元义务的责任不服。林薇薇认为，1.宇杭公司作为承租人，收到林薇薇装修一新交付使用的出租房，不存在需要再装修免租的情形；宇杭公司也在租赁合同中清楚地写明从2018年5月20日开始计算租金，即自租赁期之日起每年乙方宇杭公司给甲方林薇薇12个月零天的房租，并且也实际在5月20日支付了租金8750元。即宇杭公司用实际在2018年5月20日就支付8750元租金的行为，否定了“开始的前90天为免租期”的约定。2.如果有免费90天的话，合同中就应该写明租金是从2018年8月20日开始支付了，且合同中就应该写清楚“第一年支付9个月的房租，之后每年支付12个月的房租”，而不是合同中表述的“即自租赁期之日起每年乙方宇杭公司给甲方林薇薇12个月零天的房租”。二、对判决林薇薇承担诉讼费76元的义务不服。本合同纠纷是因宇杭公司不履行支付租金义务引起的诉讼，应当由宇杭公司承担全部的诉讼费用。综上所述，一审判决认定事实错误，故提起上诉，请求：1.撤销原审判决第三项，判决宇杭公司向林薇薇支付第2期租金8750元（2018年8月20日-2018年11月19日期间的租金）；2.撤销原审判决中由林薇薇承担诉讼费76元的判决，应当由宇杭公司承担的诉讼费228元。 针对林薇薇的上诉，宇杭公司未做答辩。 宇杭公司上诉称：1.林薇薇与宇杭公司于2019年2月20日经电话协商房子已经收回，房屋钥匙放在消防上。2.租赁合同补充条款第5条明确，乙方应及时给付房租，如逾期7日以上甲方有权收回房屋，林薇薇按合同于2019年2月27日有权收回房屋。上诉请求：撤回原审判决17500元。 针对宇杭公司的上诉，林薇薇答辩称：宇杭公司未将钥匙交还林薇薇手上，直到一审开庭时听对方陈述才知道宇杭公司说的这个情况，对方主张2019年2月27日收回房屋是不能成立的。 二审期间，林薇薇向本院提交证据材料： 1.照片1份（打印件），用以证明已精装，无需3个月免租期。 2.短信截图1份（打印件），用以证明林薇薇多次催款，宇杭公司没有回应。 本院经审查后认为，上述证据与在案有效证据及当事人陈述相互印证部分，可作为认定本案相关事实的依据。 二审期间，宇杭公司未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据林薇薇、宇杭公司的上诉请求及理由，本院将对二审期间双方当事人之间的争议焦点进行分析认定。（一）关于林薇薇要求宇杭公司支付2018年8月20日至2018年11月19日期间的租金8750元的请求。林薇薇上诉认为，宇杭公司于2018年5月20日支付租金8750元的行为，否定了开始的前90天免租期的约定。本院经审查后认为，首先，双方之间的租赁合同明确约定了免租期为90天。其次，租赁合同关于租金支付具体方式及日期的约定，与前述免租期的约定可以相互印证。同时，宇杭公司按照合同约定支付租金的行为，并不能得出否定免租期的结论。因此，林薇薇要求宇杭公司支付2018年8月20日至2018年11月19日期间的租金8750元的请求，有违合同约定，无法予以支持。原审法院驳回林薇薇的该部分诉讼请求，并无不当。（二）关于宇杭公司认为双方已于2019年2月20日经电话协商收回房屋的主张。本院认为，宇杭公司对其该项主张应承担举证证明责任。宇杭公司作为承租人，在租赁关系终止时，其有义务将租赁标的腾空并返还出租人林薇薇。然本案中，宇杭公司并未提供有效证据证明其已于前述主张之日将房屋腾空并返还林薇薇，故原审法院所判定的本案中宇杭公司尚应向林薇薇支付的租金，并无不当。综上。林薇薇、宇杭公司的上诉请求，均缺乏事实与法律依据，无法予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费287.50元，由林薇薇负担50元，由杭州宇杭资产管理有限公司负担237.50元。 本判决为终审判决。 审判员  秦海龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执974号之一申请执行人：朱康庄，男，汉族，1955年10月30日出生，住上海市浦东新区。被执行人：周静娟，女，汉族，1958年8月15日出生，住无锡市梁溪区。朱康庄与周静娟产品销售者责任纠纷一案，本院（2019）苏0211民初344号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1.周静娟向朱康庄退还购车款并支付赔偿款共计26万元，于2020年1月23日前支付13万元，于2020年7月23日前支付13万元（支付方式：付至朱康庄江苏银行账户62×××31，开户行：江苏银行无锡滨湖支行）；2.如周静娟未按上述第一项约定履行给付义务，则朱康庄可就26万元未付款项申请法院强制执行；3.已减半收取的案件受理费4500元，由朱康庄、周静娟各半负担2250元（该款已由朱康庄预交，周静娟于2020年7月23日前支付给朱康庄）。因周静娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日受理朱康庄的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国农业银行、中国建设银行等开户，上述账户已被本院于2020年5月9日冻结，冻结期限为自冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中形成的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0211民初344号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初130号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人杨其中（外号“老七”）,男,1981年2月2日出生,汉族,小学文化,群众,务农,户籍所在地及家庭住址均为湖南省岳阳市华容县。因吸毒于2020年4月3日被华容县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月28日被华容县公安局刑事拘留,同年6月23日经华容县人民检察院批准逮捕,同日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨其中犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人杨其中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月期间,被告人杨其中在其位于华容县的家中三次容留吸毒人员刘某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（麻古）。具体事实如下: 1、2020年2月20日下午,被告人杨其中微信联系吸毒人员杨某,要其到周蓉处拿毒品并购买吸毒工具后来自己家中吸食。杨某答应并按约拿到毒品后来到杨其中家中,吸毒人员刘某也来到杨其中家中,三人一同在被告人杨其中家里采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂。 2、2020年2月23日晚,被告人杨其中喝醉酒后想吸食毒品,于是联系杨某要其到周蓉处拿毒品后来自己家里吸食。后杨某拿到毒品后坐出租车来到杨其中家旁的公路上,与刘某一同来到杨其中家中,三人在被告人杨其中家里采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂。 3、2020年2月下旬的一天晚上,吸毒人员万某来到被告人杨其中家中,和杨其中闲聊时问其家里是否有毒品可吸食,被告人杨其中在其卧室床头柜里拿出毒品甲基苯丙胺和吸毒工具,万某当即采取烫吸的方式予以吸食。 被告人杨其中到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨其中为他人吸食毒品甲基苯丙胺及其片剂提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人杨其中判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案说明、常口信息、微信交易截图、通话详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证;证人杨某、刘某、万某的证言;被告人杨其中的供述与辩解;辨认笔录;现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实。 被告人杨其中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨其中为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨其中到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨其中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月28日起至2020年11月27日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1569号 申请执行人：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材西大街。 法定代表人：张增世，该公司总经理。 被执行人：陈传金，男，1983年11月18日生,汉族，住所地贵州省兴仁县。 关于申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人陈传金商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1652号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈传金逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈传金银行存款，经强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭丽芬