山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1356号   原告：司某，女，1974年3月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：刘某1，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。   被告：刘某2，男，1983年8月8日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：秦某，女，1974年8月28日生，汉族，晋城市人。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：李迪聪，任总经理。   委托代理人：王某，公司员工。   原告司某与被告刘某2、被告秦某、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称“人寿财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人刘某1、被告刘某2、被告秦某、被告人寿财险晋城公司的委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告司某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计123422.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日23时25分，被告刘某2醉酒后雨天夜间驾驶×××号“帕萨特”小型轿车，沿晋城市城区新市街由西向东行驶至泽州县人民医院门前路段时，与由北向南横过道路未走人行横道的原告司某、被告秦某相撞，后又跨越道路中心双黄实线驶入道路左侧，与相向而行的孟庭宇驾驶的×××号“丰田”小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，被告刘某2、原告司某、被告秦某受伤的交通事故。根据晋城市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘某2承担事故的主要责任，原告司某、被告秦某共同承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告在泽州县人民医院住院59天，入院诊断为1、左侧枕叶脑挫裂伤；2、左侧额部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、额骨骨折；5、头皮裂伤等多发伤，损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计123422.9元。经查，被告刘某2系×××号“帕萨特”小型轿车所有人，该车在人寿财险晋城公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商无果，原告提起诉讼。   被告刘某2辩称：无意见，依法判决。   被告秦某辩称：无意见，依法判决。   被告人寿财险晋城公司辩称：刘某2属于醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，如判决，我方有追偿权；本案存在另一伤者秦某，应查明情况，按责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告所述的事故发生的经过及事故责任认定、原告的住院情况及伤情均未提出异议，且有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证等在案佐证，本院依法予以认定。   另查明，事故发生时，被告刘某2醉酒后驾驶的×××号“帕萨特”小型轿车在被告人寿财险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期间内。   审理中，被告秦某向本院表明，就其损失已经和被告刘某2协商解决，不再向保险公司主张权利。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。基于被告刘某2醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害的事实，并根据道路交通事故认定书认定的被告刘某2承担事故的主要责任，原告和被告秦某共同承担事故的次要责任及事故车辆的投保情况，本院确定原告的合理损失由被告人寿财险晋城公司在交强险保险限额内先行赔付，被告人寿财险晋城公司赔付后可向被告刘某2追偿；超出保险限额的部分，由被告刘某2承担70%的赔偿责任，被告秦某承担15%的赔偿责任。   关于原告司某合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证住院费票据2支，为178.9元。各被告对票据真实性均无异议。被告刘某2举证住院票据1支、出院证1份，主张为原告垫付医疗费33139.94元。原告对垫付款金额认可。以上原告因本次事故支出医疗费33318.84元（含被告刘某2垫付的33139.94元），本院依法予以认定。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数59天，为5900元。   3、营养费，原告主张按照每天30元，营养期参照三期评定规范胫骨平台骨折为90天，计2700元。本院认为，原告的出院医嘱中并未显示其出院后仍需加强营养，本院确定原告的营养期为住院期间59天，为1770元。   4、护理费，原告举证其女儿身份证、户口本、营业执照、护理证明、工资发放证明，主张按照2019年居民服务业标准48893元，护理期参照三期评定规范计算80天，为10720元。各被告对原告的证据真实性均无异议，被告人寿财险晋城公司另称护理期只认可住院期间。本院认为，原告的出院医嘱中并未显示其出院后仍需护理，本院确定原告的护理期为住院期间59天；原告主张的护理费标准属于合理请求，本院依法予以认定。故原告的护理费为7903.25元（按照2019年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48893元计算，48893÷365×59）。   5、误工费，原告举证营业执照、误工证明、工资发放表，证明原告受伤前系晋城市XXX光电科技有限公司员工，误工费应按照其日均工资132元/天计算，误工期参照三期评定规范计算140天，为18480元。被告人寿财险晋城公司质证称误工期过长，应按照120天计算。本院认为，各被告对原告提供的证据真实性均无异议，根据原告出院医嘱中的记载，并参照三期评定规范，原告主张的数额合理，本院依法予以认定。   6、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为66524元。被告称应按照2018年标准计算。本院认为，残疾赔偿金计算的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原告的主张属于合理请求，本院依法予以认定（33262×20×0.1）。   7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告与被告秦某共同承担事故的次要责任，本院酌定其精神损害抚慰金为4250元。   8、被扶养人生活费，原告举证被扶养人身份证、户口本及被扶养人证明，证明其母亲为被扶养人，应以2019年城镇居民人均生活消费支出21159元标准计算，为13753.35元。经审查，原告的母亲吴林翠，1953年6月7生，67周岁，生育有2个子女，原告主张的数额合理，本院依法予以认定（21159×13×0.1÷2）。   9、交通费，原告主张交通费750元。本院认为，原告虽未提供证据证明其主张，但考虑到原告的伤情、住院天数及住院地点，原告主张的数额合理，本院依法予以认定。   10、鉴定费，有鉴定费票据在案佐证，本院依法认定为1500元。   故本次交通事故造成原告司某的各项损失为：医疗费33318.84元（含被告刘某2垫付的33139.94元）、住院伙食补助费5900元、营养费1770元、护理费7903.25元、误工费18480元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金4250元、被扶养人生活费13753.35元、鉴定费1500元、交通费750元，共计154149.44元。在交强险限额内先由被告人寿财险晋城公司承担赔偿责任，被告人寿财险晋城公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费中的110000元。以上被告人寿财险晋城公司在保险限额内共计赔偿原告120000元。原告剩余的各项费用共计34149.44元，由被告刘某2承担70%的赔偿责任，为23904.6元；被告秦某承担15%的赔偿责任，为5122.42元。被告刘某2为原告已垫付33139.94元，扣除23904.6元后仍多支付9235.34元，原告应当予以返还。本院考虑到被告人寿财险晋城公司向原告赔偿120000元后，原告需将被告刘某2多垫付的9235.34元予以返还，被告人寿财险晋城公司又存在向被告刘某2追偿的实际情形，为当事人之间履行便利，本院将该两笔款项折抵后，被告人寿财险晋城公司应赔偿原告的各项损失为110764.66元，被告人寿财险晋城公司在赔偿后，享有向被告刘某2追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在保险限额内赔偿原告司某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计110764.66元，于本判决生效后十五日内付清。   二、被告秦某赔偿原告司某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计5122.42元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费1385元，由原告司某承担85元，被告刘某2承担1243元，被告秦某承担57元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年八月七日   书记员 孟盼盼