wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8910号原告：沈顺有，男，1970年1月22日，汉族，住杭州市余杭区。被告：王鑫鑫，男，1987年6月3日，汉族，住杭州市余杭区。原告沈顺有（以下简称原告）诉被告王鑫鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在2018年2月13日向原告借款1万元，商定2018年6月30日之前归还，但被告直到2020年2月26日未归还，原告曾多次催讨，被告以电话不接或外出理由拒绝还款。诉讼请求：1.请求依法判定被告归还原告1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提供借条一份，拟证明其主张。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：被告于2018年2月13日出具借条一份，载明“今向沈顺友借人民币壹万元整（10000）于2018年6月31日前归还。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫鑫于本判决生效后十日内归还原告沈顺有借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王鑫鑫负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年八月十四日法官助理 王 岩书 记 员 陈 聪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5828号原告：赵丹，男，1993年2月8日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国。委托诉讼代理人：顾志康，该公司员工。原告赵丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案受理。后原告赵丹于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丹撤诉。案件受理费减半收取2716元，由原告赵丹负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年八月十四日书记员  徐尉文
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初397号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人薛祖科，男，1986年12月10日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，初中毕业程度，无固定职业，户籍地：福建省连江县马鼻镇龙峰村薛厝路58号。因犯盗窃罪，于2008年4月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月17日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人薛祖科犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德、检察官助理陈心怡出庭支持公诉，被告人薛祖科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日21时许，被告人薛祖科酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿长乐北路-方向行驶，至时，被设卡检查的交警查获，民警将其带到福州市晋安医院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心。经鉴定，被告人薛祖科的血样中检出乙醇含量为85.64ｍｇ／100ｍｌ血。 2020年5月16日21时30分许，被告人薛祖科在福州市晋安区被查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、薛祖科前科刑事判决书、人员档案查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过等书证；被告人薛祖科的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2020】醇鉴字第690号司法鉴定意见书；现场调查记录、醉驾查获照片等证据。 公诉机关认为，被告人薛祖科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,血液中乙醇含量达85.64mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛祖科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，罚金人民币五千元。 被告人薛祖科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月16日21时许，被告人薛祖科酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿长乐北路至方向行驶，至时，被设卡检查的交警查获，民警将其带到福州市晋安医院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心。经鉴定，被告人薛祖科的血样中检出乙醇含量为85.64ｍｇ／100ｍｌ血。 审理中，连江县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人薛祖科适合社区矫正条件。 上述事实有违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、薛祖科前科刑事判决书、人员档案查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、调查评估意见书等书证；被告人薛祖科的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2020】醇鉴字第690号司法鉴定意见书；现场调查记录、醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛祖科违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达85.64mg/100ml，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛祖科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据薛祖科的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，薛祖科必须依法接受社区矫正。连江县社区矫正管理局出具的调查评估意见,予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛祖科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  潘 华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4987号之一 原告：曾祥松，男，1971年6月15日出生，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师，特别授权。 被告：柳州市和源汽车运输有限公司，住所地柳州市和平路2号C区9-10号，统一社会信用代码：91450200692793207Y。 法定代表人：轩敏贵。 委托诉讼代理人：柏震宇，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：柏震宇，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告曾祥松诉柳州市和源汽车运输有限公司、柏震宇运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月13日，原告曾祥松因自身原因，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曾祥松申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾祥松撤诉。 案件受理费6040元，因撤诉结案减半收取3020元，保全费2100元，合计5120元（原告已预交），由原告曾祥松自行负担。 审判员  杨雪莹 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 欣 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担…… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1002民初3181号 原告：谢青龙，男，1949年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 被告：邓定英，男，1977年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 原告谢青龙诉被告邓定英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青龙到庭参加诉讼，被告邓定英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢青龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款49,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买沙石，2013年12月21日，被告出具欠条，欠款金额49,000元。后原告多次催讨，被告一直拖延。为此，特向贵院提起诉讼，望依法处理。 被告邓定英未作答辩。 原告谢青龙为证明其主张向本院提供证据：一、原被告身份信息各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格；二、欠条一份，拟证明被告邓定英欠原告谢青龙沙石款事实。 被告邓定英未向本院提供相关证据材料。 本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。 根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2012年至2013年期间，被告邓定英因承包道路施工工程向原告谢青龙购买沙石，2013年12月21日，双方进行结算，被告尚欠原告货款49,000元，于同日被告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到谢青龙沙石款合计人民币肆万玖仟元整（49000）今欠人邓定英2013年12月21日”。此后，被告一直未向原告支付上述货款，原告经多次催收未果后诉至本院。 本院认为，被告邓定英因承接道路施工工程向原告采购沙石，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约定向被告交付了沙石，故原告谢青龙与被告邓定英之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护，被告理应及时支付货款。现原告要求被告邓定英支付尚欠货款49,000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓定英于本判决生效之日起十日内向谢青龙支付货款49,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取512.5元，由邓定英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。 审判员  易淑闽 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴璐华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1901号罪犯孙国敏，男，1983年2月1日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2012年4月13日作出(2012)濮刑初字第95号刑事判决，认定被告人孙国敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年1月29日起至2022年1月28日止。于2012年5月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯孙国敏在执行期间,2017年1月20日减去有期徒刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯孙国敏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙国敏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙国敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙国敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国敏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月29日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1384号之一 申请执行人蔡东升，男，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人郭振华，男，汉族，1986年6月24日生，住安徽省肥东县。 申请执行人蔡东升与被执行人郭振华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初994号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未在指定期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭振华支付申请执行人蔡东升工资16400元，并自2019年1月17日起按年利率6%支付利息。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，除划拨被执行人银行存款2508.37元外，未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人蔡东升进行约谈，告知了以上执行措施，蔡东升亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人郭振华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2093号申请执行人陈述周，男，1957年9月3日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。申请执行人龚有凤，女，1962年4月3日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人陈志芹，女，1975年11月23日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于陈述周、龚有凤与陈志芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）云0502民初5850号民事调解书已发生法律效力。陈志芹到期未履行还款义务，陈述周、龚有凤向本院申请强制执行，要求陈志芹归还借款30000元，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人陈志芹送达执行通知书，责令被执行人归还申请人陈述周借款30000元，交纳案件受理费300元、执行费350元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人陈志芹限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人陈志芹名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人陈述周同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月十三日书记员 董芙蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1471号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被申请人：张刚龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：周慕远，男，1989年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张津，男，1989年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张刚龙、周慕远、张津名下银行存款12000元，或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以自有资产提供担保。2020年8月13日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张刚龙、周慕远、张津名下银行存款12000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年八月十四日书记员 吴治函
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执821号申请人：常玉涛,男,汉族,1987年6月25日生,住址;河南省睢县胡堂乡赵楼村。被申请人：乔勇，男，汉族，1966年9月26日生，住址;河南省睢县城关镇老集街申请人常玉涛与被申请人乔勇民间借贷纠纷一案，2019年12月5日作出的（2019）豫1422民初5512号民事调解书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人乔勇,偿还申请人欠款10000元。因乔勇未按上述生效法律文书履行义务,常玉涛向本院申请强制执行,本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人乔勇有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔勇有继续向申请执行人常玉涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十四日书记员  张媛媛
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1641号原告：冯光明，男，汉族，个体经营者。住所地：大洼县。被告：台安县爵士邦汽车维修俱乐部。住所地：台安县和风丽景小区62-1东13-14门市。法定代表人：薛甲，系该公司经理。委托代理人：陈明，男，汉族，系该修理部工作人员。住所地：台安县。原告冯光明诉被告台安县爵士邦汽车维修俱乐部修理（以下简称爵士邦维修部）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯光明、被告台安县爵士邦汽车维修俱乐部的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光明诉称，2019年9月14日17时左右，原告驾驶纳智捷DYM6481AAA牌轿车发生单方事故，后原告用拖车将该车辆送到被告处，准备维修。被告处工作人员说：“维修上述车辆，费用需人民币3万余元，原告认为维修费用较高。”对被告处工作人员说：“我先把车放到你处，我再了解了解情况，看看具体维修费用需要多少钱，然后再确定是否用你方维修。”被告处工作人员说：“可以”。于是双方达成了以上口头协议。上述口头协议达成后，原告去了解情况，经了解上述车辆维修费用需人民币1万余元，原告给被告方打电话说：“我经过了解维修上述车辆费用人民币1万余元，你方却要维修费用人民币3万余元，我不在你处维修了”。被告方却无视原告方的请求，擅自将原告上述车辆拆了，并将该车辆起动机（价值人民币2万元）、发电机（价值人民币4.6千元）、电瓶（价值人民币1.5千元）、前杠（价值人民1,5千元）、变速箱(价值人民币5千元）、中网（价值人民币1.2千元）、叶子板（价值人民币1千元）、拉手（价值人民币2千元）、雾灯（价值人民币2千元）、前大灯（价值人民币1千元）、前探雷达（价值人民币2千元）、倒车总成（价值人民币2千元）、冷冻箱（价值人民币2.5千元）、水箱（价值人民币1.5千元），上述车辆配件合计人民币47800元等配件损坏弄没了。原告上述车辆配件损失都是被告过锗造成的，因此，原告上述车辆配件损失人民币47800元，应由被告负责全部赔偿。因赶上疫情期间，所以至今未处理。原告多次找被告要求赔偿车辆配件损失，被告拒绝赔偿，原告无奈，诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆（纳智捷DYM6481AAA牌轿，车牌号川Ａ×××××，发动机号码CB0022800）配件损失合计人民币47800元，要求维修厂到本车4S店恢复原状。本案诉讼费用，由被告承担。被告爵士邦维修部辩称，我不同意承担赔偿责任，原告的诉讼请求无道理。原告是通过朋友介绍的，2019年8月15日下午1点多打电话，说有个车碰了在新开，原告自己找的拖车，拖到我修理厂。按照原告车辆的市值来算这个车就没有多大的必要来维修了，修的钱和买差不多，修车需要3万元，我告诉原告没有修的必要。原告说自己有亲戚能修理，他就自己就询价，他向自己提供零件，算工时，车辆就没有修，放我这了，他说想卖，一个半月后，我问原告车辆怎么处理，他说就想卖，问沈阳收车的，沈阳对车辆的残值出了一万元，原告认为低，说在考虑，后来我就问他，他说要卖，我又问沈阳，出的价格更少。他想自己修，沈阳有单车的配件，让我问问多少钱，预算后发现不合适，原告说在看看。快到12月份。原告想卖车不想修理了，沈阳出了6000元，当时原告就不卖了，车辆一直放我那里。2020年4月份，车辆被原告拖走，我和原告进行电话沟通，他说是取车。三天后又将车辆私自送到我修理厂，说我将车辆的东西拆了，给卖了，将我告上法庭。11月份车辆我拆解过，沈阳说必须车辆着火，就需要更换配件，我和原告沟通，我就拆解了，没有更换零件。车辆回来后我没有仔细查看，是否和原来一致，他如果要是不同意的情况下，我们也不会进行给他进行分解，没有拿过配件。经审理查明，2019年9月14日17时左右，原告驾驶纳智捷DYM6481AAA牌轿车在台安县发生单方事故，后原告用拖车将该车辆送到被告处准备维修。2020年3月，原告将车拉走，后又将车辆拖回。上述事实有双方当庭陈述笔录在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告将事故车辆拖至被告处维修，诉称被告将其零件拆除损坏，因未能提供证据证明，故原告要求被告赔偿47800元，要求被告到本车4S店恢复原状的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯光明的诉讼请求。案件受理费498元由原告冯光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年八月十七日书记员 巴星华
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初378号 原告马海龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告马云龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告马海龙诉被告马云龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海龙、被告马云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马海龙诉称，原、被告系亲兄弟关系，2018年4月份原、被告协商合伙贩卖牲畜，原告出资85000元，被告出资35000元，约定利润按出资额分配，损失共同承担，在合伙初期双方都能正常分配利润。2018年5月原、被告收购12头牛，其中出售2头牛的20500元，被告未给原告分配，2018年10月原、被告合伙购买了6头乳牛，死亡1头，剩余5头，因天气原因没有及时出售，放在河北省三河市饲养，在饲养期间产生孳息3头牛犊，现共计8头。原告与被告协商将牛出售，被告拒绝，也不给原告分牛。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告合伙关系，分割合伙购买的牛价值100000元，赔偿原告经济损失10000元，由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实原告向法庭提交了蒙商银行个人账户对账单1张、光盘1张。 被告马云龙当庭答辩称，原告所述不是事实。被告投入35000元，被告说他投入85000元，没有那么多。2018年原、被告合伙买了6头牛，其中有1头牛被告拉回三河就死了，现在就剩下5头牛了，被告没给原告造成损失。 被告马云龙未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：原告马海龙与被告马云龙系亲兄弟关系，2018年4月份原告出资38000元，被告出资85000元合伙收购牲畜，同年10月份原告、被告又购买了6头乳牛，死亡1头，剩余5头，因天气原因没有出售，放在河北省三河市段家岭镇蒋福山后村被告家里饲养，在饲养期间产生孳息3头牛犊，现在共有8头牛，双方均认可8头牛价值100000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据蒙商银行对账单、光盘（录音）等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，本案是个人合伙纠纷，合伙关系终止或者一方要求退伙时，应根据合伙自愿、退伙自由原则妥善进行处理。因原、被告对对方合伙期间的出资额以及现有8头牛的事实均予以认可，且认可8头牛现值100000元。故对原告要求分割合伙期间财产的诉讼请求，本院应予以支持；庭审中被告马云龙确认其出资额35000元，原告马海龙认可被告出资额为38000元，对于原告的出资额85000元，原告提供录音能够证明且被告认可，因此原、被告合伙财产应当按照原告的出资额38000元，被告的出资额85000元所占出资总额比例进行分配。对于被告马云龙提出其前后共出资150000元，因未提供证据证明且原告不认可，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院不予采信；对于被告马云龙提出的按出资额多少分配合伙财产的意见，本院予以采纳。原告马海龙出资85000元，占出资总额的69%，被告马云龙出资38000元，占出资总额的31%，原、被告现有合伙财产8头牛，双方一致认可现值100000元，按出资额所占比例原告应分69000元，被告应分31000元，考虑被告饲养牛期间需投入饲料费、人工费的具体情况，本院酌定原告马海龙分得55000元，被告马云龙分得45000元。原告主张解除原、被告合伙关系，因原、被告双方是口头协议合伙收购牲畜，在发生纠纷后双方的合伙关系事实上已经不存在了，故对原告要求解除合伙关系的诉讼请求，本院不予支持；庭审中原告放弃了合伙期间出售牛利润10500元的诉讼请求；原告主张贷款利息10000元，因原告贷款出资，产生的利息不应作为双方合伙期间的经济损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告马海龙与被告马云龙合伙期间的8头牛归被告马云龙所有，被告马云龙于本判决生效后10日内给付原告马海龙55000元； 二、驳回原告马海龙其他诉讼请求。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告马海龙负担735元，由被告马云龙负担620元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年八月十七日 书记员  高雅娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初482号原告：秦喜清,男,1970年9月17日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。被告：付淑玲,女,1966年7月30日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。原告秦喜清诉被告付淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告秦喜清于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦喜清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元由原告秦喜清负担。审判长  王彦君审判员  丁春丽审判员  邹丽敏二〇二〇年八月二十一日书记员  金 聪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执938号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李永龙，该行行长。委托代理人：赵欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：董德跃，男，1961年7月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：曾祥娣，女，1969年9月20日生，满族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州市汇鑫电力通信设备有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：董德跃。被执行人：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：张宝。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人董德跃、曾祥娣、泰州市联鑫电力设备有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）苏1202民初4438号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告董德跃于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金865000元以及截至2019年7月4日的利息、罚息合计4188.27元，并给付自2019年7月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师费38400.78元；二、被告曾祥娣、泰州市汇鑫电力通信设备有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后可向被告董德跃追偿；三、原告中国民生银行股份有限公司泰州分行有权对质押人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司在原告处账号为70×××91的账户中的保证金在质押范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12876元、保全费5000元，合计17876元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况。发现被执行人董德跃名下有苏Ｍ×××××长安牌汽车、苏Ｍ×××××起亚牌汽车、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司名下有苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车，本院于2020年5月19日对上述车辆书面轮候查封，查封期限为二年，未实际扣押。3、2020年5月12日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年5月18日，本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人董德跃、泰州市联鑫电力设备有限公司、曾祥娣名下无房产信息，被执行人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司名下有位于兴化市××镇××村园区大道北侧有房产一处，本案在诉讼过程中已保全查封该房产。5、2020年6月1日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年7月21日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年7月21日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封的被执行人名下的车辆未实际扣押，属于无法处置的情形。被执行人名下房产被多轮查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十三日书记员  叶 灿
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初62号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人金文光，男，1969年12月2日出生，朝鲜族，高中文化，中共党员，原中国邮政集团公司吉林省安图县分公司二道支局机要员（辞职），户籍所在地吉林省安图县，捕前住吉林省安图县二道白河镇金域小区，无前科劣迹。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年11月23日被长白山公安局池北分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月27日被逮捕。现羁押于白河森林公安局看守所。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人金文光犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉后，于同年7月13日以安检一部刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人金文光参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2011年至2018年期间,被告人金文光以非法占有为目的,虚构中国邮政储蓄银行发行高利息存款理财项目(年利息6%),需通过被告人金文光的工作身份为其办理开户、存款,并私自办理被害人名下存折副卡、存折网银业务,先后多次骗取被害人石某、卜某、吴某1、金某1、金某2、王某1、王某2共计人民币125.534万元,用于个人消费及参与网络赌博。追加起诉指控：2018年3月至2019年7月期间，被告人金文光以非法占有为目的，以完成邮政银行揽储业务，支付高额利息为由，骗取被害人孙某1、孙某2、闫某、陈某共计人民币21.42万元，用于个人消费及网络赌博。被告人金文光系主动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人金文光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金文光有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币十二万元。被告人金文光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、2011年至2018年期间,被告人金文光以非法占有为目的,虚构中国邮政储蓄银行发行高利息存款理财项目(年利息6%),需通过被告人金文光的工作身份为储户办理开户、存款的事实后，私自办理被害人名下存折副卡、存折网银业务,先后多次骗取被害人石某30.2万元，卜某17.75万元，吴钟洙43.9万元，金某1、金某224.05万元，王某14.38万元，王某25.254万元，共计人民币125.534万元,用于个人消费及参与网络赌博。二、2018年3月至2019年7月期间，被告人金文光以非法占有为目的，以完成邮政银行揽储业务，支付高额利息为由，骗取被害人孙某11.544万元，孙某23万元，闫某2.886万元，陈某13.99万元，共计人民币21.42万元，用于个人消费及网络赌博。被告人金文光系主动到案后，如实供述自己的罪行，依法构成自首。上述事实有经庭审质证、确认的被告人金文光的供述和辩解，被害人石某、卜某、金某1、王某1、王某2、孙某1、孙某2、闫某、陈某的陈述，证人王某3、吴某1、吴某2、黄某的证言，辨认笔录，书证：受案登记表及受案回执、立案决定书、到案经过及破案经过，常住人口基本信息单、无前科劣迹证明、人事档案、情况说明、被害人开户信息及银行流水清单、微信截图、借条、房产底档、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金文光以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人金文光主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人金文光犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：1被告人金文光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2032年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）2责令被告人金文光继续退赔被害人石某人民币30.2万元，卜某人民币17.75万元，吴钟洙人民币43.9万元，金某1、金某2人民币24.05万元，王某1人民币4.38万元，王某2人民币5.254万元，孙某1人民币1.544万元，孙某2人民币3万元，闫某人民币2.886万元，陈某人民币13.99万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  洪书颖审判员  朴秀兰审判员  陈 帅二〇二〇年八月十三日书记员  刘轶锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9078号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：许恒，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告宁波银行股份有限公司与被告许恒金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18000元，期内利息377.42元，逾期利息6540元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24917.42元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许恒归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18000元，期内利息377.42元，逾期利息6540元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告许恒负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵泽宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1536号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：宋某某，该公司经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：李某某，身份年龄住址信息不详。原告兰州范坪热网有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告兰州范坪热网有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠供热费6145.83元及滞纳金6145.83元，以上两项费用合计12291.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告是经兰州市建委核准的供热单位，被告系原告的热用户，被告作为热用户登记人的位于兰州市七里河区的供热面积为63平方米的房屋从2015年11月1日至2019年3月31日共计4个采暖期拖欠供热费人民币6145.83元，以上两项费用合计12291.66元。在此期间，原告多次派人上门催缴，并采取派发、张贴催单通知，甚至以发律师函的形式要求被告缴纳上述费用，但被告拒不履行缴费义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循法律法规。本案中，原告要求被告支付拖欠供暖费6145.83元及逾期利息6145.83元，合计12291.66元；审理中，原告向法庭提交的被告的联系电话、所在住址均无法寻找到被告。经询问，原告不能向法庭提交被告李某某明确的身份户籍信息，亦无法提交提交涉案房屋的产权信息；据此，依据举证责任的要求，原告对此应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费减半收取54元，退还兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年八月十七日书记员  柳 祎
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1631号原告：**瑶族自治县圣源房地产开发有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇豸山路。统一社会信用代码：91431129567682006C。法定代表人：曾维锦，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秀丽。被告：熊伟，男，1987年10月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。原告**瑶族自治县圣源房地产开发有限公司与被告熊伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月17日，原告**瑶族自治县圣源房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告**瑶族自治县圣源房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告**瑶族自治县圣源房地产开发有限公司负担。审判员  戚鲁繁二〇二〇年八月十七日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3096号 原告：付登爱，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立娟，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘加涛，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：临沂增源物流有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇双桥村。 法定代表人：曹庆玲，经理； 委托诉讼代理人：吕宜远，临沂增源物流有限公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 诉讼代表人：王海峰，该公司经理。 诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。 原告付登爱与被告刘加涛、临沂增源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告付登爱及其委托诉讼代理人王立娟、被告临沂增源物流有限公司委托诉讼代理人吕宜远、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告刘加涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付登爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损费等各项损失共计248216.16元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，付登爱变更第一项诉讼请求为：“判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损费等各项损失共计252830.92元。”事实和理由：2018年12月4日11时20分，刘加涛驾驶鲁ＱＬ1042号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）沿沂南县泉重线由东向西行驶至事故地点沂南县，与原告付登爱驾驶的电动自行车相撞，造成原告付登爱受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定：刘加涛负事故全部责任，原告付登爱无责任。原告付登爱受伤后到沂南县人民医院两次住院治疗，2019年8月27日，原告付登爱的伤情经司法鉴定为三处十级伤残，误工期300日，住院期间两人护理，护理期及营养期参照住院天数。经查，该肇事车辆登记所有人为临沂增源物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保，投保了机动交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种。 临沂增源物流有限公司辩称，对事故无异议，挂车未入保险，我公司分三次垫付医疗费6万元，有单据，要求从数额里扣除。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，本案中肇事车辆鲁QL1042号半挂牵引车在我司投保交强险、100万商业三者险不计免赔，在查明挂车的投保情况以及驾驶员刘加涛的驾驶证、上岗证、行驶证合法有效的前提下，我司保险限额内按照法律规定以及保险合同的约定，对原告的合理损失进行赔偿，不承担本案的程序性费用。 刘加涛未到庭，亦未答辩。 查明，2018年12月4日11时20分，刘加涛驾驶鲁ＱＬ1042号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）沿沂南县泉重线由东向西行驶至事故地点沂南县，与原告付登爱驾驶的电动自行车相撞，造成原告付登爱受伤，电动车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的第371321420180002825号《道路交通事故责任认定书》认定刘加涛负事故全部责任，原告付登爱无责任。原告付登爱受伤后到沂南县人民医院两次住院治疗，共计住院134天，2019年8月27日，原告付登爱的伤情经司法鉴定为三处十级伤残，误工期300日，住院期间两人护理，护理期及营养期参照住院天数。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出重新鉴定，2020年5月21日，临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见，付登爱右踝关节功能大部分丧失，构成十级伤残。经查，肇事车辆鲁ＱＬ1042号重型半挂牵引车登记所有人为临沂增源物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保，投保了机动交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种。鲁Ｑ×××××车未投保。事故发生后，被告临沂增源物流有限公司已垫付60000元医疗费。原告曾与被告协商相关赔偿事宜未果，诉至本院。 原告实际住院134天，支出医疗费99,052.96元，交通费2,000元，鉴定费2,200元。原告要求被告承担住院伙食补助费4,020元，误工费13,400元，护理费31,079.96元，营养费4,020元，电动车损2,400元，精神损害抚慰金10,000元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为经核实后赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院认为，原被告均对事故责任无异议，本院予以认定。原告的损失医疗费99,052.96元，残疾赔偿金84,658元，交通费2,000元，住院伙食补助费4,020元，误工费13,400元，护理费31,079.96元，营养费4,020元，精神损害抚慰金10,000元本院予以认定。电动车损本院酌定1,200元。程序性费用鉴定费2,200元由被告刘加涛、临沂增源物流有限公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付登爱经济损失249,430.92元（含临沂增源物流有限公司已垫付60,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5,024元，减半收取为2,512元，鉴定费2,200元共计4,712元，由被告刘加涛、临沂增源物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨照君
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4072号原告:施金岭，男，1974年4月8日出生，汉族，住邹城市。被告：陈各各，女，1983年1月9日出生，汉族,现住邹城市。原告施金岭与被告陈各各民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施金岭、被告陈各各到庭参加诉讼，现已审理终结。施金岭提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月4日被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告书写还款保证条。后经原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款。被告辩称，当时给原告说的是有一个投资项目，原告把钱打给我之后，我直接打到投资平台上了，原告自愿投资，后来投资收益2000元转给原告了。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原告给付被告10000元，被告书写《保证条》一份，载明：“今收到施金岭壹万元现金，保证在十五天之内如数到账施金岭，否则陈各各将钱给他。保证人：陈各各，身份证号码，收款人：陈各各”，后原告向被告催要，被告偿还原告2000元，余额8000元未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告收到原告本金10000元，并保证十五天之内如数归还，事实清楚，原告要求偿还余额8000元，予以支持。被告辩称是原告自愿投资项目，没有相关证据证实，被告的辩解不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈各各于本判决生效之日起十日内偿还原告施金岭欠款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年八月十三日书记员  张 帅
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执402号申请请执行人:曹某。被执行人：宋某某。被执行人：张某某。关于申请执行人曹某与被执行人宋某某、张某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）甘1021民初1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人宋某某、张某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年八月二十一日书记员  叶江北
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1111号原告:任玉兰,女,1962年4月26日出生,汉族,住河南省商丘市。原告:邢舒涵,女,2015年5月4日出生,汉族,住河南省商丘市。法定代理人:邢佳佳,男,1986年8月22日出生,汉族,住河南省商丘市，系邢舒涵之父。两原告委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告:郝齐胜,男,1968年8月12日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104,统一社会信用代码91411400062683855H。负责人:满艳伟,职务:经理。委托诉讼代理人：孙一恒，公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计1726.11元，由原告负担。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11554号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵琳琳，男，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告赵琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判长 王 梁二〇二〇年八月十七日书记员 朱小辉
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1066号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张明强，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：王守燕，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：王庆泉，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：郑善国，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 以上四被告委托诉讼代理人：武树侠，东平县老湖法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张明强、王守燕、王庆泉、郑善国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇，被告张明强，被告张明强、王守燕、王庆泉、郑善国共同的委托诉讼代理人武树侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金20万元，利息65192.8元（利息暂算至2015年12月27日）直至付清之日止,律师代理费8000元，暂计273192.8元；2.第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任;3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日,被告张明强从原告东平农商银行老湖支行处借得本金20万元，到期日2015年4月18日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张明强辩称，借款属实，但已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。 被告王守燕辩称，对涉案借款不知情，借款时并没有签字，要求驳回原告的诉讼请求。 被告郑善国、王庆泉辩称，该案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款及担保概况： 2013年3月28日，被告张明强作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款20万元，借款用途购渔具，借款期限自2013年3月28日至2016年3月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 被告王庆泉、郑善国作为保证人为涉案借款与原告签订了最高额保证合同担保的债权最高余额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，决算期间为2013年3月28日起至2016年3月15日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。 二、履行情况： 原告依照合同约定向张明强发放贷款20万元，到期日为2015年4月18日。截至2015年12月27日，被告张明强拖欠贷款本金20万元、利息65192.8元。2018年3月24日，原告向被告郑善国催收。2020年4月3日原告诉来我院，形成诉讼。原告为本案诉讼支付律师费8000元。 三、案件争议情况 原告主张被告王守燕在被告张明强申请借款时出具了还款承诺书，被告王守燕不认可承诺书中签字系其所为，原告表示也记不清是不是王守燕所签，也不再申请笔迹鉴定。原告主张于2017年4月8日向被告张明强主张权利，提交了2017年4月8日署有张明强签字捺印的逾期催收通知书，被告张明强不认可签字捺印，不认可催收，经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对2017年4月8日署有张明强签字捺印的借款逾期催收通知书进行鉴定，结论为：1、涉案2017年4月8日《借款逾期催收通知书》中债务人（签章）处“张明强”署名字迹与供检样本张明强字迹不是同一笔迹；2、涉案2017年4月8日《借款逾期催收通知书》中债务人（签章）处“张明强”押名指印与供检样本张明强十指指印不是同一人所留。原、被告对该结论无异议。 本院认为，被告张明强与原告签订的借款合同、被告王庆泉、郑善国作为保证人与原告签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。原告主张被告王守燕作为共同债务人的证据不足，本院不予采信；原告主张自2015年4月18日合同到期后于2017年4月8日向被告张明强催收，因原告提交的2017年4月8日《借款逾期催收通知书》中债务人（签章）处“张明强”签字捺印经司法鉴定非其本人所为，故原告主张2017年4月8日催收的证据不足，本院也不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。故被告张明强、王庆泉、郑善国辩称的涉案借款已过诉讼时效的理由均成立，本院予以采纳。涉案借款应转为自然债务，原告的胜诉权利归于消灭，故对原告的诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2639元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理董文浩 书记员仲丽莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10394号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1992年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人牟彬、秦利到庭参加诉讼。被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年5月28日欠款本金8060.71元、利息649.05元、逾期还款违约金228.97元、手续费41.2元。2、判令被告自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金8060.71元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息649.05元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。3、判令被告支付本案律师费1600元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告在农行网点向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务。根据申请表、《授权书》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后于2015年3月5日建立账户，此后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求判如所请。被告王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年2月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在“申请人签阅”栏书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。第六条还款6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。3.《收费标准》注明原告各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为625996028703XXXX的信用卡一张。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月28日，被告拖欠原告透支本金8060.71元、利息649.05元、逾期还款违约金228.97元、手续费41.2元。6.原告为催收该债权，与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准、账户基本信息、交易明细、委托代理协议、发票、打款回单等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月28日的透支本金8060.71元、利息649.05元、手续费41.2元的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告已经按照日利率万分之五的利率计收利息，故不应再计收复利。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准并未对逾期还款违约金的收取方式及标准进行约定，原告庭审中亦陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定律师费应由被告承担，现原告举示证据证明已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月28日的透支本金8060.71元、利息649.05元、手续费41.2元，合计8750.96元；并自2020年5月29日起至透支本金清偿之日止以尚欠的透支本金8060.71元为基数按日利率万分之五继续向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付利息。二、被告王鹏于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.5元，减半收取计32.25元（原告已预交），由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执536号申请执行人:高某某，女，1966年4月5日出生，汉族，住宁县瓦斜乡昔咀村湾里组140号。被执行人：王某某，又名王亮，男1982年8月我日出生，汉族，住庆城县土桥乡南庄塬村1号。申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查询，被执行人有机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某所有的甘ME3232号“起亚”牌机动车车户，期限为两年（2020年8月21日至2022年8月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇二〇年八月二十一日书记员  叶江北
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1079号之一 申请执行人：张廷爱，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：郭彦山，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人郭彦山的银行存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7476号原告邹文林，男，1984年11月3日出生，汉族，住长沙县。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告周铁主，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省津市。原告邹文林与被告周铁主民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文林及其委托代理人高丽娜到庭参加了诉讼，被告周铁主经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹文林请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金50万元，及自2013年11月1日起至实际付清之日止的利息（以50万元为本金，按照年利率24%，自2013年11月1日起暂时计算至起诉之日的利息为79.4666元，本息共计129.4666元）；2、被告承担本案全部诉讼、保全费用。被告周铁主未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告于2013年相识，系朋友关系。2013年11月1日，被告周铁主以承接广东省惠州市合生帝景湾四期工地装修工程需要资金周转为由向原告邹文林借款，原告邹文林通过银行转账方式向被告周铁主给付借款本金150万元。当日，被告周铁主出具借条，载明借款金额为150万元，借款用途为广东省惠州市合生帝景湾四期工地装修工程，借款期限自2013年11月1日至2013年12月1日，利息按照月利率2%计算，约定管辖法院为出借方所属地长沙市长沙县人民法院。借款到期后，被告周铁主于2013年12月5日通过银行转账归还借款本金100万元，剩余借款本金50万元未归还，亦未支付利息。原告邹文林索要剩余借款本金及利息无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告周铁主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告邹文林向本院提交了被告周铁主签字确认的借条，亦有转账凭证予以佐证，本院认定借贷关系成立。故对于原告邹文林要求被告周铁主归还剩余借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息。原被告双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，现原告邹文林要求被告周铁主以剩余借款本金50万元为基数，自出借之日即2013年11月1日起按照年利率24%的标准计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告周铁主于本判决生效后十日内偿还原告邹文林剩余借款本金50万元及利息（利息以剩余借款本金50万元为基数按照年利率24%的标准自2013年11月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16451元，减半收取8225.5元，由被告周铁主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年八月十三日书记员  谭艺钦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38742号原告：姜东，女，1951年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告：江琼，女，1980年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜东与被告江琼合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东及委托诉讼代理人许世锋、被告江琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告售房款65万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息8,321.78元(自2019年12月25日起至实际支付日止，暂计至2020年4月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系婆媳关系。2004年6月，原告之子邹晨斌与被告登记结婚。2007年10月23日，原告出资73万元购买了上海市浦东新区航头镇富航路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称富航路房屋)，产权登记在原、被告、邹晨斌、原告孙女邹某某四人名下。2019年3月11日，邹晨斌与被告协议离婚，邹某某随被告共同生活。同年10月，双方共同出售富航路房屋时，被告担心原告不向其支付房屋分割款，坚持要由被告收取所有房款，故被告向原告出具承诺书，承诺将售房款中的65万元支付给原告。同年11月11日，原、被告、邹晨斌、邹某某共同将富航路房屋出售给他人。同年12月24日，被告收到银行的放贷款。现被告违反承诺，拒不支付原告售房款，严重损害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告江琼辩称，售房款确已全部收到，原告要求将65万元转账给邹晨斌。其与邹晨斌签订补充协议约定将其中30万元作为女儿抚养费，并于2020年1月2日向邹晨斌转账35万元，原告表示同意的。本院经审理认定事实如下：原、被告原系婆媳关系。原告之子邹晨斌与被告于2004年6月登记结婚，2005年7月生育女儿邹某某。2019年3月，邹晨斌与被告协议离婚，邹某某随被告共同生活，邹晨斌每月支付女儿生活费2,000元并承担女儿的教育费及医疗费。2009年12月15日，原告与邹晨斌共同和买受人叶深签订上海市房地产买卖合同，将名下的上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋以总价952,000元转让给叶深。同年12月28日，原、被告及邹晨斌、邹某某四人和卖售人王祖德、蒋水冰签订上海市房地产买卖合同，由原告从前述售房款中出资60万元买入富航路房屋。邹晨斌与被告离婚后，双方欲共同将富航路房屋出售。2019年10月13日，被告出具承诺书，承诺在售房款215万元全部收到后一个工作日转账返还原告65万元。同年11月11日，原、被告及邹晨斌、邹某某四人和买受人乐冬明、谭雪梅签订上海市房地产买卖合同，将富航路房屋以总价215万元出售。至同年12月24日，由被告收取全部售房款215万元。但被告未按承诺返还原告65万元。2020年1月2日，被告与邹晨斌又签署一份由被告起草打印的离婚协议书。协议书约定，售房款215万元由被告分得150万元、邹晨斌分得35万元，余款30万元作为女儿邹某某的抚养费，由被告作为法定代理人支配。协议书还约定，被告于2019年10月13日签署的承诺书失效。同日，被告向邹晨斌转账35万元。上述事实，由原告提供的被告于2019年10月13日签署的承诺书、上海市房地产买卖合同(3份)、自愿离婚协议书，被告提供的离婚协议书、中国建设银行个人账户支出交易明细及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2019年10月13日签署承诺书，承诺于收到全部售房款215万元后一个工作日转账返还原告65万元，系被告的真实意思表示，被告理应按照承诺履行付款义务。2020年1月2日，被告与邹晨斌签署离婚协议书，私自对售房款作重新分配，并约定承诺书失效，侵害了原告作为房屋共有人的合法权益，该协议对原告不发生法律效力。被告的答辩理由没有事实依据和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告江琼于本判决生效后十日内支付原告姜东售房款65万元；二、被告江琼于本判决生效后十日内支付原告姜东以65万元为基数、自2019年12月25日起至实际支付日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,383元，减半收取计5,191.50元(原告姜东已预交)，由被告江琼负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年八月十七日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4056号原告：郑爱宝，女，1954年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被告：朱继祥，男，1983年8月24日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：陶杨，江苏华庭律师事务所律师。原告郑爱宝与被告朱继祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑爱宝的委托诉讼代理人崔滇，被告朱继祥，被告保险公司的委托诉讼代理人陶杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失59143.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱继祥驾驶苏Ａ×××××小型轿车，与骑电动三轮车的董朝生（载乘郑爱宝）相撞，发生交通事故。经交警部门认定朱继祥承担事故的全部责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告朱继祥辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后，被告垫付了1万元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、朱继祥驾驶的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，本案的鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担，其他在质证时一一发表。2、被告朱继祥事发后离开现场，根据双方合同约定商业险部分不应由保险公司承担。本院经审查认定事实如下：被告朱继祥所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔。保险期间为2020年1月4日12时起至2021年1月4日12时止。2020年3月22日15时20分许，朱继祥驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至处右转弯时，遇同方向非机动车道内执行的董朝生驾驶的电动三轮车（载乘郑爱宝），致董朝生在避让过程中车辆发生侧翻，造成车辆损坏、郑爱宝、董朝生受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱继祥负事故的全部责任，董朝生、郑爱宝无责任。审理中，原告明确诉请为：1、医药费46343.17元（其中被告朱继祥垫付10000元）；2、玉镯损失12800元；合计59143.17元。原告为证明自己的玉镯损失，向本院提交了溧阳市中医院出具证明、珠宝鉴定证书各一份及增值税普通发票两张，其中证明中载明“2020年3月22日17点21分，郑爱宝因交通事故送至于我溧阳市中医院抢救……当时因抢救需要，救治医生肖健将肖爱宝左手上的一只玉镯敲碎”。被告朱继祥意见为：请法庭依法认定。被告保险公司意见为：医药费应扣除10%医保外用药，玉镯损失并非交通事故造成，属于间接损失，保险公司对该部分损失不予认可，同时原告提交的证据不足以证明本案中被敲坏的玉镯就是原告提交的鉴定证书、发票中的玉镯。本院认为：对于被告保险公司是否应在商业险范围内进行理赔，首先被告朱继祥的车辆未与董朝生的车辆发生碰撞，董朝生系避让的过程中发生侧翻，朱继祥在不知情的情况下离开事故现场，不存在逃逸或明知事故发生离开现场的情形。其次公安机关调查后未认定朱继祥存在逃逸的情形。综上保险公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳，保险公司应在保险责任限额内承担责任。对于原告主张的玉镯损失，原告受伤后被送往医院，医院为救治伤者，将原告玉镯敲碎，玉镯的损坏系因本案交通事故发生后产生的直接的损失，依法应由侵权人承担赔偿责任，原告提交的证据足以证明玉镯的金额，本院予以支持。本院依法确认原告的损失为：1、医药费46343.17元（其中被告朱继祥垫付10000元）；2、玉镯损失12800元；合计59143.17元。上述损失中非医保用药46343.17*10%≈4634.32元，由被告朱继祥承担。余款54508.85元由保险公司交强险、商业险限额内赔偿。鉴于被告朱继祥已经垫付了10000元，保险公司应在其应当赔偿款范围内，将其中的5365.68元直接支付给被告朱继祥。综上，被告保险公司赔偿原告郑爱宝49143.17元，赔偿被告朱继祥5365.68元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑爱宝49143.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告朱继祥5365.68元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由原告负担50元，被告保险公司负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理1280元。审判员  潘婷二〇二〇年八月二十一日书记员  常青
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执852号之一被执行人：曲阜聪明德利精密机械制造有限公司。本院于2020年07月16日以(2020)鲁0881执保276号保全裁定对曲阜聪明德利精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曲阜聪明德利精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲阜聪明德利精密机械制造有限公司在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月十三日书记员  史磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1725号罪犯付强，男，1984年1月19日出生，汉族，文盲，原住河南省原阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2015年4月16日作出（2015）原刑初字第81号刑事判决，认定被告人付强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；追缴非法所得87714元后返还被害人及被害单位。刑期自2014年9月29日起至2028年9月28日止。于2015年5月7日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯付强在执行期间：于2018年8月3日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯付强减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯付强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2019年12月、2020年5月共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯付强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月29日起至2027年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5250号 原告：许锋，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽省宿州市萧县闫集镇赵堂村村民委员会（以下简称萧县闫集镇赵堂村民委员会）。 法定代表人：候承慈。 统一社会信用代码：54341322B13447012F。 住所地：安徽省宿州市萧县闫集镇赵堂村。 原告许峰与被告萧县闫集镇赵堂村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告许峰的委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼，被告萧县闫集镇赵堂村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《土地承包合同书》合法有效；2、依法判决被告继续履行《土地承包合同书》并保障承包土地经营权不受侵害；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2004年3月27日，原告与原萧县闫集镇赵楼村村民委员会（现已并入萧县闫集镇赵堂村村民委员会）签订土地承包合同书并在萧县公证处予以公证。合同签订后，原告按约给付了租金，但2019年10月原告承包的土地被村民强行侵占并进行了耕种，致使原告无法继续经营合同约定的土地。经与被告萧县闫集镇赵堂村民委员会多次协调案涉土地问题未果。 被告萧县闫集镇赵堂村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告萧县闫集镇赵堂村民委员会未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告许峰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2004年3月27日，原告与萧县闫集镇赵楼村村民委员会（现已并入萧县闫集镇赵堂村村民委员会）签订土地承包合同书并在萧县公证处予以公证。合同签订后，双方按合同约定履行了相关义务。原告在经营承包地期间，被部分村民无端干扰、阻拦，致无法经营管理，原告与被告萧县闫集镇赵堂村村民委员会多次协调未果。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告许峰与原萧县闫集镇赵楼村村民委员会（现已并入萧县闫集镇赵堂村村民委员会）签订的土地承包合同，有萧县闫集镇赵楼村村民委员会签章、村负责人签字及村民代表签字，并报萧县闫集镇人民政府批准同意，且已在萧县公证处予以公证，该合同签订并不违反法律规定，且已实际履行，因此，该合同合法有效。在该合同未出现影响合同效力，不能继续履行的相关事由时，双方应按约定继续履行合同。 原萧县闫集镇赵楼村村民委员会与萧县闫集镇赵堂村村民委员会发生合并，现已并入萧县闫集镇赵堂村村民委员会，因此，原萧县闫集镇赵楼村村民委员会的权利和义务由变更后的萧县闫集镇赵堂村村民委员会承担。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告许峰与原萧县闫集镇赵楼村村民委员会（现属萧县闫集镇赵堂村村民委员会）签订的土地承包合同合法有效，双方应按合同约定继续履行相关权利、义务； 二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告许峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   张英 二〇二〇年八月二十一日  法官助理曹佩力  书记员耿宣宣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十八条第一款发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保33号 申请人:巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行，营业场所：巴中市恩阳区茶坝镇双桥街32号。 负责人：杨志成，该支行行长。 被申请人:寇韬,男,生于1982年12月30日,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：赵旭霞，女，生于1989年8月11日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寇韬、赵旭霞的银行存款人民币110961.19元或查封、扣押被申请人相当于人民币110961.19元的其他财产。申请人提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人寇韬、赵旭霞的银行存款人民币110961.19元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执509号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：顾吉，男，1992年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人顾吉因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）苏1202刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人顾吉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月25日、7月8日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现并冻结被执行人部分银行账户，余额较少。3、2020年3月27日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年3月30日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现有公积金。6、2020年7月10日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年7月30日，本院扣划被执行人部分银行账户存款合计人民币1590.12元已上缴国库。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款1590.12元转罚金上缴国库，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202刑初13号刑事判决书中对顾吉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十三日书记员  叶 灿
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2194号原告桑亮，男，1985年9月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李红光，男，1990年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。原告桑亮诉被告李红光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告桑亮不能向本院提供被告李红光的详实地址，致本案无法向被告李红光送达应诉材料及开庭传票，应视为被告李红光主体不明确。原告桑亮起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告桑亮的起诉。案件受理费1382元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 贺夫建二〇二〇年八月十七日法官助理 许 洁书 记 员 温明秀
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1016号原告：张某甲，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：程某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告张某甲与被告张某乙、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人程某某、被告张某乙、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工资430元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告和其他22名农民工在二被告的带领下，前往垣曲县左家湾村河道内干垒积石方工程，双方约定每天工资180元。原告按约定到施工地点开始工作，一个月后工程完工，二被告欠原告工资430元，答应尽快支付。可是工程完工后，原告多次催要欠款，被告总是找各种理由推脱，至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某乙辩称，第一，原告诉请不属实，大工和小工均按照每天180元计算不属实。第二，我不欠原告所起诉的那么多钱，大工还有180元，小工还有130元，都剩一天的工资了。被告王某某辩称，原告说的不是事实。我是带工的，我们在事后还一直给他们结工资，腊月二十八九的时候老板张官军给我钱，我还给他们送了。是张有来到每个原告的家里找的要告我们。大工和小工均按照180元计算不属实不合理。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张某乙经被告王某某联系雇佣原告张某甲等人到垣曲县左家湾村河道垒积河坝，双方约定大工每天180元，小工每天130元。被告王某某在工地上负责带工、放线、记工等。原告张某甲系小工。施工过程中，被告张某乙给原告张某甲支付了一次工资，完工后于2018年腊月通过被告王某某又支付了一次工资，余欠工资数430元由王某某告知原告，至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告张某甲与被告张某乙之间形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告张某乙应及时支付原告相应的劳务款。被告王某某不承担责任。对被告张某乙辩称只欠原告一天工资130元的意见，被告王某某作为被告张某乙的带工、记工人，当庭认可430元系自己在第二次支付原告工资时告知原告的，故对被告张某乙的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效后支付原告张某甲工资430元。二、驳回原告张某甲对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1892号罪犯冯琦，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市殷都区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)安少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人冯琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元，违法所得予以追缴退还被害人。被告人冯琦不服原判，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月9日作出(2009)豫法刑三终字第00273号刑事裁定，维持对冯琦定罪量刑部分。刑期自2008年1月12日起至2023年1月11日止。于2010年12月16日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯冯琦在执行期间,2014年1月28日减去有期徒刑一年四个月,2017年8月9日减去有期徒刑四个月。河南省豫北监狱提出对罪犯冯琦减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯冯琦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯琦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯琦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯琦准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年1月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3822号原告：皋党生，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：曹建和，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈旭东，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住建湖县。原告皋党生与被告曹建和、陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告皋党生及其委托诉讼代理人孙海华、被告曹建和到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皋党生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款130000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行基准贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告认识多年，一直合作。2013年被告在阜宁县城沁园承包工地，由原告供材料。2017年8月10日，经结帐，两被告共欠原告人民币130000元，并出具了欠条一份。后经原告不间断的向被告索要所欠款项，被告至今未还。综上，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹建和辩称，对原告要求归还欠款130000元无异议，但暂时无力偿还。被告陈旭东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、被告出具的欠条复印件1份、微信聊天记录1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹建和、陈旭东因建设施工需要多次在原告皋党生处购买材料。后经双方结算，二被告向原告出具欠条，条据载明：“今欠皋老板材料款￥130000元，计人民币壹拾叁万圆。建湖工地阜宁西城沁园曹建和、陈旭东2017年8月10日32092319721021853”，后原告以被告一直未有偿还货款为由，以致本案诉讼。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间及时支付价款。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。本案中，原、被告双方之间经结算，被告差欠原告货款130000元，事实清楚，有欠条为证，应予认定。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行基准贷款利息计算利息的请求，不违反相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建和、陈旭东于本判决生效后10日内向原告皋党生支付货款130000元及利息（自2020年7月13日起至实际还款之日止按中国人民银行基准贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告曹建和、陈旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年八月十三日法官助理 赵梅娟书 记 员 翟 凡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7566号上诉人（原审被告）：长沙市子阳健身俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道枫林路2号通程商业广场5楼。法定代表人：张月华，董事长。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩杨，女，1985年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人长沙市子阳健身俱乐部有限公司因与被上诉人韩杨劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初15878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，各方当事人之间自愿达成和解协议，长沙市子阳健身俱乐部有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市子阳健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙市子阳健身俱乐部有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由长沙市子阳健身俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年八月十三日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。