wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11953号之一 申请执行人：苏小冬，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人：钟淑慧，女，1998年5月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：萧珠梅，女，1999年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：苏永涛，男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人：叶嘉隆，男，1997年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：林丽燕，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：黄仁宝，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：曾伟松，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：程洋，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：林文祥，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：陈旭，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人：徐俊华，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：厦门珍农在线信息科技有限公司，住所地厦门市思明区黄厝路124号之二，统一社会信用代码91350203MA31ECG71J。 法定代表人：魏健美。 申请执行人苏小冬等十二人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]2319号裁决书，于2019年11月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门珍农在线信息科技有限公司支付工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计368691.33元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执909号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：徐代兄，女。被执行人：李春林，男。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人徐代兄、李春林追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1824号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告徐代兄、李春林应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款41377.79元，并赔偿原告违约金损失（以41377.79元为基数，自2018年10月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告徐代兄、李春林应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。案件受理费962元，公告费600元，合计1562元，由被告徐代兄、李春林负担。被告负担部分由被告直接支付给原告。因被执行人徐代兄、李春林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的60559.94元，被执行人应负担的执行费808元，合计61367.94元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月13日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，投递信息显示，相关信件由他人代收，但被执行人迄今未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年5月13日、8月5日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，同时本院还通过点对点系对被执行人名下车辆、不动产登记情况进行再次查询，发现被执行人名下有各类存款合计6802.38元（已扣划），发现被执行人徐代兄名下的汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的证券、不动产及其他财产登记信息。3、2020年5月27日，本院委托盐城市盐都区人民法院对被执行人户籍地不动产登记情况进行查询，反馈结果显示二被执行人在其户籍地均无不动产登记信息。4、2020年5月28日，本案依法查封了被执行人徐代兄名下的汽车一辆（查封期限：2020年5月28日-2022年5月27日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。5、经关联案件查询发现，截至2020年8月28日，二被执行人仅有本案作为被执行人的案件，无作为申请执行人的案件。6、另查明，本案诉讼中判决书系公告送达。7、执行过程中，本院联系被执行人未果，遂冻结了被执行人财付通账户，并将案件信息推送至被执行人手机，但被执行人迄今未能履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2020年8月31日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的60559.94元，扣划被执行人存款6802.38元，扣除本案执行费808元，实际执行到位5994.38元，尚未执行到位54565.56元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、扣划存款凭证、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，被执行人名下无不动产、证券可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1824号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月三十一日书记员  杭 琪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保81号申请人：罗恩佑，男，汉族，重庆市云阳县。被申请人：向彬，女，汉族，重庆市云阳县。被申请人：舒鸿，男，汉族，重庆市云阳县。申请人罗恩佑与被申请人向彬、舒鸿借款合同纠纷一案，因双方已达成和解，现申请人罗恩佑申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人罗恩佑解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年八月三十一日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1905号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：赵恩华，男，1991年6月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恩华在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币91350.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁立华
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初146号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人夏春根，男，1968年2月29日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因酒后驾驶机动车，于2013年11月18日被当涂县公安局交通管理大队决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月11日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人夏春根犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼、检察员助理杨雪花出庭支持公诉，被告人夏春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年9月21日21时44分左右，被告人夏春根酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××沃尔沃牌小型轿车沿当涂县姑孰镇太白西路由西向东行至与姑孰路交叉口处时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对夏春根进行呼气酒精测试其结果为120ｍｇ／100ｍｌ，随后，夏春根被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，夏春根血液中乙醇含量为125.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月8日，被告人夏春根接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏春根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏春根犯罪后自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以危险驾驶罪判处被告人夏春根拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人夏春根对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年9月21日21时44分左右，被告人夏春根酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××沃尔沃牌小型轿车沿当涂县姑孰镇太白西路由西向东行至与姑孰路交叉口处时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对夏春根进行呼气酒精测试其结果为120ｍｇ／100ｍｌ，随后，夏春根被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，夏春根血液中乙醇含量为125.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月8日，被告人夏春根接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人夏春根在开庭审理过程中亦无异议，并有 血样提取登记表、当涂县公安局交通管理大队行政强制措施凭证及现场笔录、呼气酒精测试结果单、当涂县公安局交通管理大队出具的视频截图、马鞍山市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书复印件、安徽省马鞍山市当涂县公安局交警管理大队出具的公安交通管理行政处罚决定书复印件、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询表，证人杜某、刘某的证言，被告人夏春根的供述和辩解、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、当涂县公安局交通管理大队出具的执法记录仪视听资料说明书及光盘、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏春根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人夏春根犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏春根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2020)黑81民终366号上诉人（原审被告）：李文杰，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李福荣（系李文杰妻子），女，1960年2月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张成臣，男，1961年7月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原审被告：黑龙江省红兴隆农垦顺发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场二委0508幢04号。法定代表人：程燕燕，该公司总经理。上诉人李文杰因与被上诉人张成臣、原审被告黑龙江省红兴隆农垦顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年8月24日，上诉人李文杰向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人李文杰申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23,471.00元，减半收取11,735.50元，由上诉人李文杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  董力源审判员  刘宏业审判员  李单丹二〇二〇年八月二十四日书记员  马贝贝
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢206号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4022号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1119号 申请人：四川昱丰源建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人：王婧，公司总经理。 被申请人：赵林，男，1974年1月23日出生，汉族，住济南市市中区，身份证号： XXXX，其他身份信息不祥。 申请人四川昱丰源建筑劳务有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵林名下的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人四川昱丰源建筑劳务有限公司为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为120万元，并向本院提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵林名下的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川昱丰源建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑娇娇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初421号之二 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：严玉发，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、严玉发合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0821民初418号原告上海二十冶建设有限公司诉被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、被告肖金水合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，并经双方当事人的同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初418号案件审理。 审 判 长  罗利荣 审 判 员  范球生 人民陪审员  俞红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘兴达 书 记 员  罗 丹 书 记 员  林 欢
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2981号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：李道懿，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告李道懿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告李道懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息63916.39（其中本金57600元，利息、罚息、复利6316.39元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月6日，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付罚息至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告李道懿未作答辩。 本院查明的事实：一、2018年12月9日，被告通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请57600元的“快e贷”借款额度，并在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为57600元；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款期限一年；双方还就借款支用、计结息、还款、权利义务等其他事项作了详细约定。 二、原告于2018年12月9日向被告贷款账户发放贷款57600元，借款到期日为2019年12月9日。 三、被告李道懿到期未按约归还本息。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金57600元，利息、罚息、复利6316.39元。 四、原告为此案支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告李道懿未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道懿于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金57600元及利息（截至2020年7月6日的利息为6316.39元，之后的利息按年利率8.4%计算至实际清偿之日）； 二、被告李道懿于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取为711元，由被告李道懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 欢
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢106号申请执行人赵月龙，男，1963年5月13日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人周兆全，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2015）尚商初字第676号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第676号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年八月十七日书记员 崔德龙
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异42号 异议人（利害关系人）：张传英，女，1953年9月29日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：四川迪弗电工科技有限公司，住所地罗江县经济开发区金山园区土桥路北段。 法定代表人：刘刚,总经理。 被执行人：成都诺能科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同辉路387号。 法定代表人：陆益东。 本院在恢复执行申请执行人四川迪弗电工科技有限公司（以下简称迪弗公司）与被执行人成都诺能科技有限公司（以下简称诺能公司）买卖合同纠纷一案中，张传英向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张传英称，异议请求：撤销（2019）川0113执恢110号执行案件中对张传英采取的限制高消费措施。事实和理由：一、张传英不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的可以限制高消费的主体。（2019）川0113执恢110号案件被执行人是诺能公司，而张传英只是被执行人的股东，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，只能对被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费措施，但张传英并不符合前述情形，张传英只是被执行人股东，未在公司任职，也没有实际控制公司，因此，贵院对张传英采取限制高消费的执行措施没有事实依据，属适用法律错误。二、诺能公司于2019年4月16日被吊销，客观上已没有适用《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的基础。综上所述，继续对张传英实施限制高消费措施不但属适用法律错误，而且缺乏正当性、合理性基础，特申请解除。 本院查明，申请执行人迪弗公司与被执行人诺能公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）青白民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人诺能公司未主动履行判决书确定的义务，迪弗公司于2016年5月5日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年6月13日作出（2016）川0113执507号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月2日，本院依迪弗公司申请执行，在执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2019）川0113执恢110号限制消费令，对张传英限制消费措施。因本院依法查封的被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示提供不出被执行人的财产线索，本院于2019年10月15日作出（2019）川0113执恢110号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，诺能公司成立于2012年1月4日，股东张传英、陆益东、周长根，注册资本金250万元，主体类型为有限责任公司，该公司登记状态为吊销，未注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，人民法院受理执行异议案件的范围应该是针对当事人、利害关系人对违法执行行为所提异议。本案中，本院向张传英发出的限制消费令，其性质是对被执行人及相关人员未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务而采取的惩戒措施，并非属于执行行为，张传英对该措施提出异议，不属于前述法条规定的执行异议案件受理范围，对该异议请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人张传英的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3512号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：焦鹤，男,1996年01月26日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与焦鹤借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5931号民事判决书，被告焦鹤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14958.84元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1432.57元、罚息为1790.62元。自2019年4月23日起以未还借款本金14958.84元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初177号公诉机关灵宝市人民检察院.被告人亢恩屯，男，1968年5月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被灵宝市公安局刑事拘留，于2019年3月6日被逮捕。2019年3月28日被灵宝市公安局取保候审，2020年3月28日被灵宝市公安局监视居住于其居住地，2020年7月31日被灵宝市人民检察院决定监视居住，同年8月21日被本院决定监视居住。被告人邓苏军，男，1978年9月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。2019年3月28日被灵宝市公安局取保候审，2020年3月28日被灵宝市公安局监视居住于其居住地。于2020年7月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月21日被本院决定逮捕。委托辩护人刘俭，河南天保律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人亢恩屯、邓苏军犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、崔艳丽出庭支持公诉，被告人亢恩屯、被告人邓苏军及其辩护人刘俭到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年5月7日晚上10时许，被告人亢恩屯、邓苏军和被害人张某在灵宝市强人街夜市鹏飞烧烤摊吃饭期间，因琐事双方发生争吵。张某用酒瓶将亢恩屯头部砸伤，亢恩屯和邓苏军追打张某，用烧烤摊的铁凳子砸张某，张某摔倒后，二人继续对其殴打，致使张某右侧脚踝骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，张某伤情为轻伤一级。2019年1月29日，被告人亢恩屯、邓苏军经公安机关电话通知后到案。案发后，亢恩屯、邓苏军家属赔偿张某共计16万元，取得张某谅解。上述事实，被告人亢恩屯、邓苏军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、破案报告、赔偿协议、收条。谅解书等；被害人张某的陈述；证人宋某龙、杨某、马某、冯某等人的证言；指认、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢恩屯、邓苏军结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人亢恩屯、邓苏军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人亢恩屯、邓苏军认罪认罚，可以从宽处罚。被告人亢恩屯、邓苏军经公安机关电话通知后虽主动到案，但未能如实供述其犯罪事实，公安机关经调查掌握其犯罪事实后，二被告人才作出有罪供述，故不能认定为自首，但可酌情从轻处罚。案发后，二被告人亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人张某对案发起因存在过错，对二被告人可以酌情予以从轻处罚。被告人邓苏军的辩护人提出，被告人邓苏军认罪认罚，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人有过错，建议对被告人邓苏军从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。因被告人亢恩屯具备适用社区矫正条件，被告人邓苏军不具备适用社区矫正条件，公诉机关建议对被告人亢恩屯判处有期徒刑八个月，缓刑一年，建议对被告人邓苏军判处有期徒刑八个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及公诉机关的量刑建议和司法机关的社区矫正意见等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人亢恩屯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓苏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓苏军的刑期自2020年7月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二〇年八月二十五日法官助理何肖飞书记员李新梅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3829号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：曹某某，男，1966年3月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，曹某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金118545.16元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为168404.24元，欠复利为119808.22元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令曹某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与曹某某签订《个人信用贷款合同》，约定为曹某某提供161000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，曹某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。曹某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年3月4日，平安银行济南分行（乙方）与曹某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为161000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月4日,平安银行济南分行为曹某某发放贷款161000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第13期开始拖欠，拖欠本金118545.16元。截至2019年9月12日，曹某某欠本金118545.16元，欠利息168404.24元，欠复利119808.22元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2554元。本院认为，曹某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但曹某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金118545.16元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息168404.24元，复利119808.22元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以118545.16元为基数，自2015年4月4日（第13期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金118545.16元；二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以118545.16元为基数，自2015年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7402元，减半收取3701元，申请费2554元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1658号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，女，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘舒娜、张军诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘舒娜、张军名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘舒娜、张军名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11916号 原告：何海霞，女，1982年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。 被告：李义，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 被告：汪满桃，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告何海霞与被告李义、汪满桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告何海霞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何海霞撤诉。 案件受理费减半收取计205元，由原告何海霞负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴旭璐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1983号 上诉人（原审原告）：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室。 法定代表人：王宝侠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施立，男，1982年11月4日生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周悦，江苏濠滨律师事务所律师。 上诉人江苏超越超市连锁发展有限公司（以下简称超越公司）因与被上诉人施立劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 超越公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：施立在申请劳动仲裁时已提交了《南通市退工停保通知单》，证明公司在社保系统中已办理好解除与施立劳动关系的手续，社会保险关系业已转移，施立已申领失业救济金或重新再就业，也无档案存放在公司，故公司无需履行判决主文第三项。 施立辩称，公司单方办理了退工停保手续，所以其人事档案及养老保险手册仍在公司，公司有义务办理档案及养老保险手册的转移手续。 超越公司向一审法院起诉请求：1.判决公司无需支付施立2019年2月至3月工资及1月份工资差额4661元、代通知金2666元、经济补偿金15996元；2.无需为施立办理档案和社会保险关系转移手续；3.本案诉讼费施立承担。 一审法院认定事实：施立原系超越公司员工，劳动关系解除前在超越公司总部工作，双方最后一份劳动合同的期间为2018年3月14日至2019年3月31日。超越公司为施立缴纳社保至2019年3月。2019年2月20日，超越公司支付施立2019年1月工资1681.9元，后未再支付施立工资。超越公司2018年每月支付至施立银行卡中的平均工资为2135.1元。 2019年2月28日，超越公司向施立邮寄《不予续签劳动合同通知书》，该邮件经他人代收后又撤销妥投改为拒收。 对于双方当事人争议的事实，一审分述如下： 1.超越公司、施立劳动关系存续期间。施立主张其2013年3月入职超越公司单位，超越公司在诉状中认可施立的入职时间为2013年3月18日，在庭审中提交《职工录用登记表》主张施立入职时间为2013年6月。一审认为，根据超越公司提供的《职工录用登记表》，其登记备案时间为2013年6月，而“单位意见”栏明确载明“劳动合同起始时间为2013年3月18日”，与施立的主张一致，故认定施立的入职时间为2013年3月18日。依照法律规定，劳动合同期满的劳动合同终止，超越公司、施立最后一份劳动合同到期日为2019年3月31日。2019年2月28日，超越公司向施立邮寄了《不予续签劳动合同通知书》，施立虽主张未收到该通知，但施立工作的总部于2019年3月下旬关闭，施立应当知晓劳动合同到期不再续订的事实。劳动合同到期后施立未再接受超越公司单位管理向超越公司提供劳务，双方之间的关系不再符合劳动关系成立的一般特征，劳动关系自此终止。综上，超越公司、施立劳动关系的存续期间为2013年3月18日至2019年3月31日。 2.施立经济补偿金的计算基数。超越公司主张施立的经济补偿金应以其2018年4月至2019年3月的平均工资作为计算基数。施立主张应以其2018年1月至12月工资加上超越公司2018年支付的2017年的年终奖后的总额的月平均数作为经济补偿金的计算基数。一审认为，经济补偿金的计算基数应为劳动关系解除前劳动者正常工作状态下十二个月的平均工资，超越公司单位2019年1月起已不再正常营业，故施立的经济补偿金应以其2018年1月至12月的平均工资作为计算基数。超越公司2018年2月发放给施立的2017年年终奖属于2017年的工资报酬，不应计入施立经济补偿金的计算基数。施立主张按仲裁裁决确认的2666元/月计算，低于超越公司计算的其2018年1月至12月的平均工资，法院照准。 一审法院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。施立劳动关系解除前在超越公司单位的总部工作，超越公司在发给劳动行政主管部门的报告中自述其总部办公区域于2019年3月26日关闭，超越公司未提供证据证明施立作为总部工作人员在劳动关系解除前已不再正常提供劳务，故2019年1月至3月应当视同施立提供正常劳动支付其工资。超越公司已支付施立2019年1月工资1681.9元，低于超越公司2018年每月支付至施立银行卡中的平均工资2135.1元，差额453.2元（2135.1元－1681.9元）应予以补足；超越公司还应支付施立2019年2、3月的工资4270.2元（2135.1元×2）。综上超越公司还应支付施立2019年工资4723.4元（453.2元＋4270.2元）。施立主张超越公司支付4661元，未超过法定标准，予以支持。 依照法律规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动合同不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位须支付劳动者经济补偿金。超越公司、施立之间的劳动合同系到期终止，超越公司须支付施立经济补偿金。超越公司、施立劳动关系存续期间为2013年3月18日至2019年3月31日，故超越公司应支付施立经济补偿金17329元（2666元/月×6.5）。施立主张15996元，未超过法定标准，予以支持。 超越公司、施立劳动关系系到期终止，不符合用人单位应向劳动者支付代通知金的情形，对于施立要求超越公司支付其代通知金的诉讼请求不予支持。 依照法律规定，用人单位应在劳动关系解除时为劳动者办理档案和社会保险转移手续，超越公司、施立的劳动关系已经解除，对于施立要求超越公司为其办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条之规定，一审判决：一、超越公司支付施立剩余工资4661元。二、超越公司支付施立经济补偿金15996元。三、超越公司为施立办理档案和社会保险关系转移手续。上述三项，由超越公司在判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。四、驳回施立的其它诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是超越公司应否为施立办理档案及社保转移手续。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。用人单位应当在解除或终止劳动合同后十五日内，为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，这是用人单位所负有的、法定的后合同义务。故超越公司为施立办理档案和社会保险关系转移手续系其法定义务，对超越公司该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，超越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人江苏超越超市连锁发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王邵君
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢149号 申请执行人：徐丽，女，生于1987年3月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘德运，男，生于1978年5月10日，汉族，住重庆市云阳县。 关于申请人徐丽申请执行被执行人刘德运民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人刘德运进行网络查控，查明被执行人刘德运无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初3056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马瑞和
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1721号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司员工。被告：周文钊，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************011。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告周文钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告周文钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金176000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为246100.80元，本息合计422100.80元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年12月27日，被告向原告借款176000元，借款期由2002年12月27日至2003年12月20日，用途为运输，月利率为6.6375‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2010年4月4日、2011年2月19日、2011年5月16日、2013年3月7日、2015年2月23日、2016年11月17日、2018年9月4日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收无果，原告特此依法起诉。被告周文钊未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；二、身份资料，用以证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据，用以证明被告向原告借款的事实；四、《逾期贷款确认及催收通知书》，用以证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；五、贷款本息清单，用以证明利息暂计至2020年4月21日利息为246100.80元。被告周文钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2002年12月27日，周文钊向佛冈县****信用合作社（以下简称：**信用社）借款176000元，约定还款期为2003年12月20日，月利率为6.6375‰，借款用途为运输。**信用社将借款发放给周文钊，周文钊未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。在2010年4月4日、2011年2月19日、2011年5月16日、2013年3月7日、2015年2月3日、2016年11月17日、2018年9月4日，佛冈县**信用合作联社向周文钊送达《逾期贷款确认及催收通知书》，周文钊均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金176000元及利息246100.80元，合计422100.80元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。汤塘信用社与周文钊的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。汤塘信用社已依约将176000元借款发放给周文钊，借款逾期后，周文钊未依约偿还借款本息，已构成违约。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告佛冈农商行可作为债权人向周文钊催讨借款本息，佛冈农商行起诉要求周文钊偿还借款本金176000元及利息（利息计至2020年4月21日止为246100.80元，后息按月利率6.6375‰，从2020年4月22日开始计算至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周文钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文钊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金176000元及利息246100.80元合计422100.80元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息暂计至2020年4月21日，后息按月利率6.6375‰，从2020年4月22日开始计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，减半收取计3816元，由被告周文钊负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费3816元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年八月二十八日书记员  张乘滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执769号申请人：段桂华，男，1971年12月2日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。段桂华申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬30409.44元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的30409.44元未能受偿，执行费356元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初538号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人林志光，男，1979年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地和龙市，住和龙市。曾因寻衅滋事行为，于2018年3月21日被和龙市公安局处以行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。本院于2020年8月28日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人林志光犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人林志光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日20时20分许，被告人林志光饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市前进路由西向东行驶至晨光胡同前处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人林志光血液中检出的乙醇含量为101.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人林志光到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林志光违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提出了对被告人林志光判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，酒精呼气测试照片，血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人林志光的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人林志光对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林志光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人林志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年八月三十一日书记员  高慧颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6995号之二 申请执行人:深圳市金德题弹簧五金有限公司，社会统一信用代码91440300570014455M，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区鹏程花园A栋南32-2铺。法定代表人：曾文美。 被执行人:畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司，社会统一信用代码914403007604575562，住所地深圳市宝安区沙井共和向兴路恒明珠工业园14栋1-2层1区。法定代表人：陈玉林。 申请执行人深圳市金德题弹簧五金有限公司与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司应履行支付414243.01元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈勇强
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0283民初1981号 原告：吴海东，男，1972年6月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地：吉林省吉林市。 法定代表人：刘东，局长。 委托诉讼代理人：曹立平，男，1971年10月9日出生，汉族，该单位职工，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘章成，男，1976年9月4日出生，汉族，该单位职工，住吉林省吉林市。 原告吴海东与被告吉林市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴海东、被告吉林市工业和信息化局委托诉讼代理人曹立平、刘章成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴海东向本院提出诉讼请求：确认原告自1991年11月15日到2001年9月20日期间与被告吉林市工业和信息化局原下属单位吉林市水曲柳耐火材料厂存在劳动关系。事实与理由：1991年11月15日，吉林市水曲柳耐火材料厂招收原告做力工，原告工作到1995年5月1日时，工厂与原告签订劳动合同，自1995年5月1日起至2000年5月1日止，2001年9月20日原告与工厂解除劳动合同，2009年3月19日，工厂注销，原告的相关档案，因工厂管理不善丢失，造成原告无法正常办理养老保险，导致原告自1991年11月15日到2001年9月20日，与工厂劳动关系无法认定。经了解，工厂主管单位系被告吉林市工业和信息化局，因工厂已注销，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法裁决。 吉林市工业和信息化局辩称:主体不适格，原告诉讼请求确认1991年11月15日至2001年9月20日与原吉林市水曲柳耐火材料厂存在劳动关系，该诉讼请求与被告无关联；二、职工的劳动关系到个人退休及养老金领取等，该诉讼请求虽然与被告无关，希望人民法院依据原告提供的证据材料，依法裁决。 经审理查明：1991年11月20日，吉林市水曲柳耐火材料厂录用原告为国营企业合同制工人，吉林市水曲柳耐火材料厂为原告缴纳养老保险期间为1991年11月1日至2001年5月，吉林市水曲柳耐火材料厂与原告1995年5月1日至2000年5月1日签订了劳动合同，2001年9月20日吉林市水曲柳耐火材料厂出具解除劳动合同审批表与原告解除劳动合同，2006年4月20日，吉林市水曲柳耐火材料厂被核准注销，其主管部门为吉林市冶金管理局，2001年吉林市冶金管理局与吉林市机械局划归吉林市人民政府机械冶金行业管理办公室，该办公室职能2008年划归吉林市经委，2009年成立吉林市工业和信息化局，吉林市经委与信息产业职能划入该局。 以上事实有1、全民企事业合同制招收录用与劳动合同鉴证名册一份，确认与耐火材料厂存在劳动关系；2、参保证明一份，证明1991年11月1日至2001年5月，耐火材料厂给我交的社保；3、职工内欠明细表一份，财务情况说明书一份（与原件核对无异的复印件）；4、档案一份，录取通知书存根两份；5、劳动合同解除审批表和解除证明书一份；6、仲裁申请书和不予受理通知书各一份；7、非公司法人信息（水曲柳耐火材料厂）一份；8、吉林市扶贫领导小组发放的特困职工证一份（与原件核对无异的复印件）等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告提供的证据证明1991年11月20日，吉林市水曲柳耐火材料厂录用原告为国营企业合同制工人，吉林市水曲柳耐火材料厂为其缴纳养老保险至2001年5月，通知原告解除劳动合同时间为2001年9月20，故对原告1991年11月20日至2001年9月20日在吉林市水曲柳耐火材料厂工作的请求予以支持。吉林市工业和信息化局是吉林市水曲柳耐火材料厂被注销后的主管单位，诉讼主体适格。依照《中华人民共和国劳动法》第二条,第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第二项之规定，判决如下： 原告吴海东与被告吉林市工业和信息化局下属单位吉林市水曲柳耐火材料厂1991年11月至2001年9月存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告吉林市工业和信息化局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张秀斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 晨
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执759号被执行人：孙勇，男，1964年8月30日出生，汉族，住如东县。被执行人孙勇罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0623刑初496号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人人孙勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯挪用公款罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行，本案执行标的为人民币200000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙勇名下的银行存款、车辆登记等信息；并查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，除一套不动产外（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行财产。经查，本院（2020）苏0623执539号申请执行人南通鼎泰特种混凝土制品有限公司与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，孙勇作为被执行人有323504元未履行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，依次执行人身损害赔偿中的医疗费用、退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产。本院在执行中查明，除被执行人名下唯一住房外，无其他财产可供执行，故本案罚金在被执行人民事债务清偿后予以继续追缴。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币200000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人孙勇的财产状况进行了调查，除一套不动产外，未发现其他可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初496号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年八月二十五日书记员  於伟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2180号 原告：赫崇玲，女，1968年3月2日出生，满族，凤城市四中教师，住凤城市。 被告：朱连峰，男，1963年7月1日出生，汉族，凤城市公安局凤凰城派出所民警，住凤城市。 被告：张中华，男，1972年9月25日出生，满族，凤城市公安局凤凰城派出所民警，住凤城市苏华苑Ｂ区。 原告赫崇玲诉被告朱连峰、张中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫崇玲、被告朱连峰到庭参加了诉讼，被告张中华经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与两名被告系朋友。2015年两名被告以经商需要资金周转为由向原告借款100000元，约定每月利息2500元按月支付。2019年8月20日，两名被告为原告出具借据一张。2019年10月开始两名被告没有按照约定向原告支付利息。原告向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推脱。原告认为被告违反了诚实信用原则构成违约，原告诉至法院，请求法院判令：一、两名被告立即偿还原告借款本金100000元及2019年10月至2020年7月利息25000元，共计125000元，2020年8月开始利息每月2500元给付至本息结清时止；二、诉讼费由被告承担。 被告朱连峰辩称：借款属实，借款人处的签名与捺印都是我和张中华本人作出的。但实际借款人是我，被告张中华是顶个名与他无关，我暂时无力还款。 经审理查明：原告与两名被告系朋友。在2019年8月20日之前，被告二人因生意需要向原告借款100000元。2019年8月20日当日，原告作为出借人、被告二人作为借款人签订借款（据），该借据载明“今赫崇玲借给张中华和朱连峰人民币壹拾万元整（即100000元）每月利息贰仟伍佰元整（即2500元）。按月给付利息。其间赫崇玲用钱，张中华和朱连峰随时还清。如果借款人拒不还款，出借人有权向人民法院提起诉讼。”该借据由原告赫崇玲、被告张中华、朱连峰签名捺印。借款发生后，被告支付利息截至2019年10月，后期利息被告未给付。该借款经原告索要后，被告未能偿还，原告于2020年7月17日诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告赫崇玲、被告朱连峰的陈述及2019年8月20日的借款（据）在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借款是在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告朱连峰、张中华应在原告赫崇玲提出请求后偿还借款100000元。被告朱连峰辩称该借款是其本人自己所借，与被告张中华无关。因该借据由张中华签名捺印，而被告朱连峰对自己的抗辩意见未能提供充分的证据证明且原告称该款是交付于被告张中华，因被告朱连峰的抗辩意见无事实和法律依据，故本院不予采纳。对原告提出由被告二人偿还100000元的请求，本院予以支持。 关于利息一节，原、被告之间约定的月利息2500元，超过了法律规定的年利率24%，故本院对超过法律规定部分的利息不予保护。被告应当自支付利息截止日即2019年10月起至还清之日止按年率24%支付利息。 被告张中华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱连峰、张中华于本判决生效后十五日内偿还原告赫崇玲借款100000元及利息（利息自2019年10月起至借款还清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告赫崇玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告朱连峰、张中华承担1340元，由原告承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭寒松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19611号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：毛德生，男，汉族，1959年5月10日出生，住重庆市渝北区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告毛德生物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费87.54元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2634号申请执行人：杨福军，男性，1970年02月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张伟，男性，1992年06月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌恒昌装饰工程有限公司，住所地许昌市莲城大道以北智慧大道以东（孔场街）亨元通世纪广场1幢13层西侧南5号1301室。法定代表人：张伟。本院在执行杨福军与张伟、许昌恒昌装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟、许昌恒昌装饰工程有限公司劳务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十四日书记员  李嫚
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3630号原告：刘飞，男，汉族，1968年1月8日生,住河南省郸城县。被告：杨刘栓，男，汉族，1980年4月6日生，住河南省郸城县。原告刘飞与被告杨刘栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告杨刘栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20800元及利息(利息自2018年12月25日起按照月息2分计算至清偿完毕之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杨刘栓因偿还银行贷款向我借款20800元，被告于2018年12月24日自愿为我出具借条一张，内容为：“借条今借到刘飞现金贰万零捌佰元整(￥20800元)借款人：杨刘栓2018年12月24日198××××8618”。该借款约定的还款期限届满后，被告一直没有还款，虽经我多次追要，但被告均以各种理由拖延还款，严重侵犯我的合法债权，无奈诉诸于法律。故，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨刘栓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告杨刘栓给原告刘飞出具一张借条，内容分别为“借条今借到刘飞现金贰万零捌元整(20800元)借款人：杨刘栓2018年12月24号198××××8618”。后原告刘飞多次找被告杨刘栓催要该款未果，诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，原告刘飞提供的借条显示“今借到刘飞现金贰万零捌元整”，故应当认定原告刘飞借给被告杨刘栓20008元。因借条中未约定利息，故对原告刘飞要求利息的诉请，本院不予支持。被告杨刘栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，被告杨刘栓应当返还原告刘飞借款20008元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨刘栓于本判决生效之日起5日内返还原告刘飞借款20008元。二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告杨刘栓负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3054号申请人朱斌，女，1955年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人韩培智，女，1964年1月14日出生，汉族，住郑州市。申请人朱斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩培智银行存款200万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十五日书记员  郜 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3965号 申请人：王其友，男，1964年1月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：孙永琴，女，1965年4月9日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 申请人王其友与被申请人孙永琴民间借贷纠纷一案，申请人王其友于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永琴价值人民币1000000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王其友的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙永琴的银行存款人民币1000000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王其友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2323号原告：张殿跃，女，1965年2月10日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：通榆县乌兰镇东木四台村村民委员会。法定代表人：赵志成，村书记。原告张殿跃与被告通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张殿跃于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张殿跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张殿跃撤回告诉。案件受理费453元，财产保全费463元，由张殿跃负担。审判员  刘绍军二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11204号 申请执行人：朱海波，男，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：深圳元德心智企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1067号科技大厦主楼101A室，统一社会信用代码91440300349608094F。 法定代表人：罗燕妮。 申请执行人朱海波与被执行人深圳元德心智企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款34285.72元（人民币，同下），本院于2020年8月24日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将欠款直接支付给申请执行人，被执行人主动支付案件执行费404.20元。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12242号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11204号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 皎
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3101号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：柳亚娟，女，1990年8月3日出生，汉族，住所地吉林省农安县。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告柳亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年八月二十五日书记员  谭雨池
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5709号原告：周旭宽，男，1987年3月20日出生，汉族，住海城市。被告：孙文会，男，1963年10月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告周旭宽诉被告孙文会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告周旭宽到庭参加诉讼，被告孙文会经本院开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭宽诉称：原、被告于2020年6月25日签订房屋买卖协议书，被告孙文会将其所有的坐落于海城市海州管理区北关街幸福委环城西路65东2号，建筑面积59.6平方米的房屋以90000价格出售给周旭宽，双方价款交付后，被告即将房屋交付给原告使用。现原告申请办理房屋更名，被告不予配合，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，被告配合原告办理房屋所有权更名登记过户。被告孙文会未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告于2020年6月25日签订房屋买卖协议书，被告孙文会将其所有的坐落于海城市海州管理区北关街幸福委环城西路65东2号（房权证海城市字第××号，丘地号：C01-57-7-2-B5808），建筑面积59.6平方米的房屋以90000价格出售给周旭宽，双方价款交付后，被告即将房屋交付给原告使用。现原告申请办理房屋更名，被告不予配合，故原告诉至法院。以上事实。原告提供的证据有：房产执照1份、房屋买卖协议1份及原告陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告周旭宽与被告孙文会签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，合同标的物及价款已实际交付，其内容受法律保护，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条：“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”、第六十一条：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请变更登记。”之规定，判决如下：一、原告周旭宽与被告孙文会于2020年6月25日签订的房屋买卖合同有效；二、被告孙文会配合原告周旭宽办理房屋权属变更登记。案件受理费1025元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年八月二十七日书记员  边诗岚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3313号 原告：刘洪洲，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所执业律师。 被告：山东盛达水利安装工程有限公司，住所地山东省郯城县码头镇水利站院内。 法定代表人：刘晓媛，经理。 委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所执业律师。 原告刘洪洲与被告山东盛达水利安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘洪洲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘洪洲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪洲撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘洪洲负担。 审 判 员  于 范 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2468号 原告：余初永，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市，居民身份证号码。341125197608088295| 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层，统一社会信用代码91320000664900538Q. 负责人：刘坤，该公司经理 委托诉讼代理人：张青亮，该公司员工。 本院在审理原告余初永与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司财产保险合同纠纷一案中,原告余初永于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余初永的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余初永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余初永负担。 审判员  王红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3390号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈浩楠，男,1999年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈浩楠借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9680号民事判决书，被告陈浩楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11125.98元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1038.54元,罚息为1916.6元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金697.98元按年利率17.982%计算，本金10428元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1588号上诉人（原审被告）：锋电能源技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路26号院11号楼102室。法定代表人：郑大勇，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南森源电气股份有限公司。住所：河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨培文，女，汉族，1996年9月3日生，住河南省长葛市，该公司职工。原审被告：西藏宝辉能源科技有限公司。住所地：拉萨市金珠西路158号阳光新城A区2栋2单元3-2号。法定代表人：郑大勇，任该公司执行董事。上诉人锋电能源技术有限公司因与被上诉人河南森源电气股份有限公司、原审被告西藏宝辉能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人锋电能源技术有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人锋电能源技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 冰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特341号 申请人：刘某峰，男，汉族，1978年5月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被申请人：吴某国，男，汉族，1967年5月出生，住武城县。 本院于2020年9月24日立案受理申请人刘某峰、吴某国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某峰、吴某国因劳务合同纠纷一案,于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人刘某峰、吴某国于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 艺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4443号池涛、冯俊安：本院在执行申请执行人池涛与被执行人冯俊安民间借贷纠纷一案中，申请执行人池涛依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初9349号民事判决书于2020年7月8日向本院申请强制执行,执行标的为104360元。执行中，申请执行人申请执行标的为98535元，其余标的额自愿放弃。本院已执行回案款98535元并发还给申请执行人。本案执行费1465被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9349号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1868号原告：李雪磊。被告：曾小波。原告李雪磊诉被告曾小波民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3025号原告：广州俊彩服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路201号109之二铺。法定代表人：龚昌暖，总经理。委托诉讼代理人：张浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆，湖南泓锐律师事务所律师。被告:唐亚敏，女，1975年9月22出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：王晓荣，女，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广州俊彩服饰有限公司（以下简称原告）与被告唐亚敏（以下简称被告）、第三人王晓荣（以下简称第三人）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李圆及第三人王晓荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还侵占的款项49790元；2、被告返还侵占货物或赔偿原告损失20140元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月5日，原告雇佣被告为长沙德思勤店员工，任该店店长一职，工作职责为负责店铺的每日营业额收支管理、人员管理、货品管理等。自2018年1月22日起，按照原告的管理运营制度，德思勤店铺内所有的营业额及备用金交由任店长的被告管理。按照原告的管理要求，原则上被告应于拿到店铺当日营业额的次日将款项如数汇入原告的指定账户，但被告却一直未按要求汇款。原告发现后，一再督促被告按要求准时汇款，被告以各种理由推脱。2018年3月5日，被告携带店铺2018年1月22日至2018年3月5日营业款项54310元、备用金480元，共计现金54790元，以及店铺价值20140元的货品离开后，不再回店铺工作。原告及店铺另一负责人即第三人多次联系被告，催促其归还款项。被告于2018年3月14日以微信转账方式通过第三人归还5000元后，未再归还任何款项。原告认为，被告侵占原告财物，严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人述称，原告的起诉状陈述属实，被告确实侵占了款项及货物，请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年1月5日入职原告公司，在担任原告长沙德思勤店店长期间，收取了原告的营业收入54310元，并保管了原告的店铺备用金480元，上述共计54790元。被告于2018年3月5日离开原告公司。原告多次向被告催讨上述款项，但被告返还了5000元后未再支付剩余款项，故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告提供了其自行制作的《德思勤2018年3月份库存盘点情况》，拟证明被告带走货物的明细及价值。以上事实，有店铺员工入职登记表、微信聊天记录、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告在担任原告长沙德思勤店店长期间，收取了原告的营业收入54310元，并保管了原告的店铺备用金480元，被告应在离职时，将上述营业收入及备用金如数交付给原告，但被告仅返还了5000元，尚欠49790元，被告占有该款项没有法律依据，原告要求被告返还该款项，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告于2018年3月5日带走了其价值20140元的货品，并提供了其自行制作的《德思勤2018年3月份库存盘点情况》，但该统计表系原告自行制作，未经被告确认，故本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明被告带走货物的明细及具体价值，故对原告要求被告返还侵占货物或赔偿损失20140元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐亚敏于本判决生效之日起七日内向原告广州俊彩服饰有限公司返还49790元；二、驳回原告广州俊彩服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元，公告费560元，合计2108元，由被告唐亚敏1500元，原告广州俊彩服饰有限公司负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹 敏人民陪审员  王建春人民陪审员  涂 娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张赛君附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执773号 唐宇： 本院执行的申请唐宇罚金一案，经强制扣划1000.00元，已将罚金全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初497号 原告：董彦波，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：元氏县军卓汽车运输有限公司。 住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇陈村。 法定代表人：李晓肖，该公司经理。 被告：河北平山农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省石家庄市平山县柏坡东路163号。 法定代表人：魏汉文，该公司董事长 原告董彦波与被告元氏县军卓汽车运输有限公司（以下简称军卓公司）、河北平山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告董彦波的委托诉讼代理人史晗、被告农商行委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼，被告军卓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董彦波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿给原告造成的车辆借名登记、停运损失等各项损失1万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为自己从事运输业，于2017年11月23日，购得牌照号为冀Ａ×××××华菱之星重型货车一辆，为方便运输，挂靠在赞皇县华硕汽车运输服务有限公司名下，当时向被告河北平山农村商业银行股份有限公司贷款购车。自2017年12月开始至2018年9月，原告每月向被告河北平山农村商业银行股份有限公司偿还固定贷款。2018年9月5日中午2时左右，当原告车辆正常行驶至河北与山东交界处（青银高速），突然被4至5人，将原告与司机崔建中拉出，说他们受被告委托，因原告拖欠还款，需将车收回，于是他们将车抢走，自此，原告的车便被他们强行占有，原告也失去生活来源。后2019年1月，被告河北平山农村商业银行股份有限公司将原告和被告元氏县军卓汽车运输有限公司一同诉至法院，要求还车贷，此时原告才知道他的车辆已经转至被告元氏县军卓汽车运输有限公司名下，同时也出现冀Ａ×××××车和冀Ａ×××××系原告所购，但二辆车与原告无任何关系，该二车也是在被告河北平山农村商业银行股份有限公司抵押贷款且登记在元氏县军卓汽车运输有限公司名下，综上，二被告没有依据任何正常手续，在原告不知情的情况下，便将原告的车辆登记在他人名下且与被告河北平山农村商业银行股份有限公司产生借贷关系，严重侵犯原告姓名权，财产权，运输权等各项权利，给原告造成重大财产损失和精神伤害，以上有：车辆行驶证、（2019）冀0131民初652号平山县法院民事判决书等证据为证，请依法判决。 被告农商行辩称：原告因购车向答辩人借款，将所购车辆登记在元氏县军卓汽车运输有限公司名下，与答辩人签订个人购车借款合同和抵押合同，该合同系原告的真实意思表示，并已经平山县人民法院判决确认，答辩人并未侵犯原告的姓名权、财产权等各项权利，也并未给原告造成任何损失，综上，请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。 被告军卓公司未到庭，未提交答辩意见。 一、原告为支持自己的观点，提供的证据及证明的事实 1、车辆冀Ａ×××××的行驶证，该行驶证上记载发证日期为2017年11月23日，即原告购买车辆之日，登记的车辆所有人为赞皇县华硕汽车运输服务有限公司，并非被告所称的元氏军卓汽车运输有限公司； 2、涉案车辆在车管所的登记信息，经查询该车辆于2017年11月23日登记为被告元氏军卓公司，并与次日转移登记到华硕公司； 3、原告的农业银行账户明细，证明原告自2017年11月16日至2018年9月通过被告元氏军卓公司员工向被告银行偿还贷款； 4、平山县人民法院2019冀0131民初652号民事判决书，该判决书记载冀Ａ×××××和冀Ａ×××××系本案原告所购买，但该二辆车与原告并没有任何关系。 被告质证称，证据1对原告提交的行驶证真实性不予认可，也与本案没有关联性；证据2原告并没有提供变更登记的相应证据，达不到原告的证明目的；证据3真实性无异议，但是与本案没有关联性；证据4真实性无异议，而且从证据4中可以证实原告在答辩人处借款购车，而且在借款合同中显示判决书中也明确予以确认，原告贷款购车为两个车一个挂，并未侵犯原告的相关权利，达不到原告的证明目的。 被告为支持自己的观点提供的证据及证明的事实 原告在答辩人处购车借款合同一份、抵押合同一份、三份抵押登记信息，证实原告在答辩人处贷款购车为两车一挂，借款合同处有原告的签字且已经平山县人民法院判决确认并未侵犯原告的相关权益。 原告质证称，对借款合同中原告的签字无法确认，庭后向原告核实，对原告的笔迹不要求鉴定；抵押合同与原告无关；抵押登记信息无异议。 本案经本院审理认定的事实如下：原告购买牌照号为冀Ａ×××××华菱之星重型货车一辆，该车登记在被告军卓公司名下。原告为购车于2018年1月3日与被告农商行（原名为平山县农村信用联社股份有限公司）签订《个人购车借款合同》，从农商行借款462000元。 2017年10月20日，被告农商行（抵押权人）与被告军卓公司（抵押人）签订《抵押合同》，抵押物为原告的冀Ａ×××××华菱之星重型货车及其他两辆车（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）。 因原告向农商行的贷款到期不能偿还，农商行将董彦波、军卓公司起诉到平山县法院，平山县法院作出（2019）冀0131民初652号民事判决书。 以上事实有（2019）冀0131民初652号民事判决书、冀Ａ×××××的行驶证、借款合同一份、抵押合同一份、三份抵押登记信息、庭审笔录在卷证实。 庭审中，原告称其车辆被被告委托的公司强行取走，给原告造成了停运损失。借名登记就是指本案另外两辆车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，原告对这两辆车并不知情，系被告军卓公司冒用原告的姓名购买的。因此，要求被告赔偿停运损失、借名登记损失10000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求赔偿因被告强行取走自己的营运车辆冀Ａ×××××车，给原告造成了停运损失以及在原告不知情的情况下，被告军卓公司冒用原告的姓名购买的车冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，给原告造成损失1万元。但原告不能提供证据证明冀Ａ×××××华菱之星重型货车系被告强行取走；亦不能提供证据证明被告军卓公司冒用原告的姓名购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的事实。原告的主张没有任何证据加以证实，原告应承担对己不利的后果。被告军卓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告董彦波的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告董彦波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王银菊 人民陪审员  李翠思 人民陪审员  焦克静 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵 娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2112号 申请执行人：成都市华神木业有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇高宇工园区。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。 被执行人：温兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人成都市华神木业有限公司（以下简称：华神木业公司）与被执行人温兵买卖合同纠纷一案，温兵未主动履行本院（2017）川0116民初6504号生效民事判决确定的给付义务，华神木业公司向本院申请强制执行，申请执行标的9097元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向温兵送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对温兵采取了限制高消费措施，华神木业公司也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李蕊伶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执819号之二被执行人：杨波，男，汉族，1994年生，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人杨波罚金一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人杨波在金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨波在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  张俊彪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终137号上诉人（一审原告）：许春影，女，1953年8月22日出生，汉族，无固定职业，住北京市东城区。上诉人（一审原告）：郭乃萌，女，1979年9月1日出生，满族，无固定职业，住北京市东城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：申升，北京市雨仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古永盛投资有限公司。法定代表人：陈幼霞，执行董事。委托诉讼代理人：察娜，内蒙古蒙信律师事务所律师。一审第三人：卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司。法定代表人：陶海宝，董事长。委托诉讼代理人：田希国，河北海龙（张家口）律师事务所律师。上诉人许春影、郭乃萌因与被上诉人内蒙古永盛投资有限公司、一审第三人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司执行异议之诉一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初420号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人郭乃萌、许春影预交的二审案件受理费36963.15元，予以退回。审判长  裴彪审判员  徐澎审判员  刘杨二〇二〇年八月二十四日书记员  胡爽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2598号 原告：张涛，男，1991年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：石雷，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张涛与被告张付超、石雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告向本院申请撤回对被告张付超的起诉，经审查本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告石雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告石雷偿还原告借款40000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2017年5月27日张付超自原告处借款40000元，其给原告出具了借条一张。被告石雷作为担保人，其给原告出具了担保书，石雷自愿承担担保责任。借款到期后，经原告向被告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告石雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日张付超自原告处借款40000元，其给原告出具了借条一份，主要内容为：今有张付超向张涛借款人民币40000元，大写肆万元整，借款人张付超。当日，被告石雷给原告出具了担保书一份，主要内容为：今我愿为张付超担保，如到期不归还张涛现金，我愿为张付超归还所有现金，担保日期定于张付超还款日止，担保人石雷。后此款张付超及被告石雷至今未偿还原告。张付超已于2019年2月20日因交通事故去世。 上述事实有借条、担保书、询问笔录、火化证、居民死亡殡葬证及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，张付超自原告处借款40000元，其给原告出具了借条，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告石雷给原告出具了担保书，保证合同依法成立。担保书中对保证方式没有约定，故被告石雷应按照连带责任保证承担保证责任。担保书中约定“担保日期定于张付超还款日止”，应认定双方约定保证期间等于主债务履行期限，故应视为没有约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与张付超对于偿还借款日期没有约定，因此被告石雷的保证期间应自原告向本院起诉之日即本案立案之日起开始计算，故被告石雷应对该笔债务承担连带清偿责任。现借款人张付超已去世，原告主张被告石雷偿还借款40000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石雷于判决生效后三日内偿还原告张涛借款本金40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，按年利率6%，自2020年7月23日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告石雷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 波