wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2650号 原告：吉林市吉鹏科信电子有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾街57号。 法定代表人：王志太，总经理。 委托诉讼代理人：**，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路122号。 负责人：桂作宝，总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，吉林广律律师事务所律师。 第三人：刘启明，男，1996年12月2日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市吉鹏科信电子有限公司（以下简称吉鹏公司）诉被告中国联合网路通信有限公司吉林市分公司（以下简称联通吉林分公司）及第三人刘启明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉鹏公司的法定代表人王志太及委托诉讼代理人**，被告联通吉林分公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，第三人刘启明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决联通吉林分公司偿还吉鹏公司支付的因刘启明父亲刘军在工作中死亡的赔偿款45万元中22.5万元；2.请求法院判决联通吉林分公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，联通吉林分公司找到我公司问是否愿意承揽其工程，我公司答复因不具备相应资质和无安全生产条件，即使投标也不会中标。联通吉林分公司称可以降低投标资质使我公司中标，但随后联通吉林分公司并未招标就让我公司承揽了其工程，双方也没有签订任何书面合同，对双方的权利义务也没有作出具体约定。我公司开始干活后，联通吉林分公司招募了刘启明的父亲刘军来给联通吉林分公司干活。而后，联通吉林分公司又将刘军推给我公司代管，让刘军在我公司的管理之下从事通讯光缆驻段员工作。我公司碍于联通吉林分公司是发包方的身份和地位不得不与刘军签订了《雇佣光缆巡回看护驻段员协议书》。2018年6月18日，刘军在工作中因发生交通事故死亡。事故发生后我公司多次找联通吉林分公司解决赔偿问题，联通吉林分公司开始承诺承担相应的法律责任，但随后经与其单位法律顾问研究后又拒绝承担。为此刘启明将我公司诉至法院，在法院的主持下，双方达成调解协议，我公司赔偿了刘启明45万元。我公司认为该款项应由联通吉林分公司承担，至少不能全部都由我公司承担，因为联通吉林分公司在这起人身损害中存在重大过错，其明知我公司是一家没有资质不具备安全条件的单位，仍然让我公司承包其工程，明知刘军所从事的工作必须开车（因巡视路段20至30公里），从事通讯光缆驻段员必须有驾驶证，但其却招募了没有驾驶证的刘军，而且推给我公司代管。鉴于此种情况，联通吉林分公司对刘军的死亡负有一定的赔偿责任，现我公司代偿了全部，故依法向联通吉林分公司追偿。 联通吉林分公司辩称，1.本案我公司主体不适格，我公司与吉鹏公司之间在2018年没有任何合同，吉鹏公司也未承揽我公司工程，双方间没有任何法律关系。2.吉鹏公司诉请无事实及法律依据，2018年我公司从未找过吉鹏公司要求承揽我公司工程，死者刘军也并非是我公司招募。在起诉状中，吉鹏公司自认与刘军签订了协议书，刘军发生交通事故，工伤认定部门依法认定刘军受伤为工伤，工作单位为吉鹏公司，与我公司无关。刘军死亡事故中我公司不存在任何过错，依法不承担任何责任。 经审理认定如下事实：2018年5月11日，吉鹏公司与刘军签订《雇佣光缆巡回看护驻段员协议书》，雇佣刘军巡回看护吉林市联通吉林分公司通信光缆及设施，上岗巡回时间为2018年5月10日至2018年11月30日，每月工资4700元。2018年6月18日，刘军在巡回看护工作期间发生交通事故，经抢救无效死亡。2018年9月3日，经吉林市劳动人事争议仲裁委员会吉市劳人仲字（2018）第242号仲裁裁决书认定，刘军与吉鹏公司存在事实劳动关系。2018年11月2日，吉林市人力资源和社会保障局作出吉市人社工认（个）字【2018】037号工伤（亡）认定决定书，认定刘军的用人单位为吉鹏公司，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年3月26日，吉林市昌邑区人民调解委员会组织吉鹏公司与刘军儿子刘启明、刘军母亲张淑珍进行了调解，双方达成（2019）吉0202民调984号调解协议书，约定由吉鹏公司赔偿刘启明、张淑珍，刘军的死亡赔偿金等各项费用共计45万元，吉鹏公司已给付5万元，剩余40万元于2019年3月30日前一次性给付完毕，刘启明、张淑珍放弃其他请求，本次纠纷终结。该调解协议经吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民特362号民事裁定书确认合法有效。上述仲裁裁决书、工伤（亡）认定决定书、调解协议书、民事裁定书均已发生法律效力。2019年3月26日，吉鹏公司通过中国工商银行转账至刘启明账户40万元。吉鹏公司认为刘军系联通吉林分公司雇佣，由吉鹏公司代为管理，刘军所从事工作系吉鹏公司在联通吉林分公司处承揽项目，虽吉鹏公司未与联通吉林分公司签订承揽合同，但联通吉林分公司也应承担刘军因公死亡的相应赔偿责任，故联吉鹏公司诉至本院，要求向联通吉林分公司追偿对刘军死亡赔偿款的50%。 另，吉鹏公司在庭审中陈述，工程款由长春市长邮公司结算。联通吉林分公司在庭审中陈述，该公司与长春市长邮公司签订了案涉项目承揽合同。 认定上述事实的证据：吉鹏公司与刘军签订的《雇佣光缆巡回看护驻段员协议书》、吉林市公安交通管理支队（龙潭）大队道路交通事故认定书第180016号、交通事故死亡证明书、（2019）吉0202民调984号调解协议书、吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民特362号民事裁定书、2018年6月20日刘启明出具的收据、中国工商银行汇款凭证、2018年7月18日刘伟出具的证明、2018年8月14日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录、吉市人社工认（个）字（2018）037号工伤（亡）认定决定书、吉市劳人仲字（2018）第242号仲裁裁决书。 本院认为，刘军与吉鹏公司签订了《雇佣光缆巡回看护驻段员协议书》，双方存在事实劳动关系，事实清楚，且已经生效法律文书认定。关于吉鹏公司认为刘军系联通吉林分公司雇佣，所从事驻段员工作是为联通吉林分公司所属光缆线路看护，且该工作项目系吉鹏公司在联通吉林分公司处承揽的主张，因其未向本院提供相关充分证据加以证明，本院无法认定，故吉鹏公司基于上述主张向联通吉林分公司要求追偿刘军死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉林市吉鹏科信电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,338.00元，由原告吉林市吉鹏科信电子有限公司承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  李兴国 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 雷
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1824号关于申请执行人文明申请被执行人南京广联智能科技有限公司劳动争议一案，本次执行标的金额人民币23500元。被执行人南京广联智能科技有限公司已全部履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2431号民事调解书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初383号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人邓某某，女，汉族，1992年11月18日出生于湖南省桂阳县，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）303号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。2020年8月3日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：1.2019年9月29日，被告人邓某某从“王威”（未到案）手中以320元每克的价格购买了20克毒品Ｋ粉后，安排王滨（外号：“三毛”，另案处理）将毒品运输至广东东莞虎门以480元每克的价格贩卖给吸毒人员谢某。2.2019年10月4日下午，被告人邓某某从“王威”处以380元每克的价格购买20克毒品Ｋ粉后，安排王滨将毒品运输至广东东莞虎门以500元每克的价格贩卖给吸毒人员谢某。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、证人谢某及黄某的证言、邓某某及谢某手机截图、受案登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、邓某某的农业银行交易明细、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、被告人邓某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某明知是毒品而二次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人邓某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关向本院提出对被告人邓某某处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2021年3月11日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文二〇二〇年八月十三日书记员  李维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1886-1号 申请执行人：张宏东，男,1975年12月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊市烨龙物业管理有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。 本院在执行申请执行人张宏东与被执行人潍坊市烨龙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人潍坊市烨龙物业管理有限公司银行存款487100元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月十九日 书记员  **云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5617号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：张锐，男，1983年12月30日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：**青，女，1988年5月20日出生，汉族，住广东省桂阳县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告张锐、**青融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取852元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  李俊梅人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月十九日书 记 员  孟 杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3526号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3526号申请执行人：樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海市宝山区新伟烟酒经营部，住所地上海市宝山区。原告樊俊杰与被告上海市宝山区新伟烟酒经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)沪0113民初21248号民事判决，已经发生法律效力。权利人樊俊杰于2020年5月29日向本院申请执行，要求义务人上海市宝山区新伟烟酒经营部支付欠款人民币122,100元，并且负担案件受理费1,371元。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人已经停止经营并且注销工商登记，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海市宝山区新伟烟酒经营部纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年九月二十四日书记员张明旭附：相关法律条文
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初983号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地共青城市南湖大道35号，统一社会信用代码91360405571191939C。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，住江西省共青城市，系原告的员工。被告：李金明，男，1968年11月16日出生，汉族，住共青城。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告李金明信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行负担。审判员  胡屹东二〇二〇年八月十九日书记员  张 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2715号 原告：罗勇，男，1990年10月8日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：祝佳鑫，王加麟，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳金剑之窗文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街23-3号152，统一社会信用代码91210105MA0P40BF4A。 法定代表人：陈学海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪生、王博宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告罗勇诉被告沈阳金剑之窗文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝佳鑫，王加麟，被告委托诉讼代理人马洪生、王博宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 罗勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2015年10月起至2020年1月14日存在劳动关系；2、请求判令被告支付2020年1月份未支付工资4,183.91元；3、请求判令被告支付未签署劳动合同应支付的双倍工资共计71,500元、4、请求判令被告支付经济补偿金29,250元；5、请求判令被告支付工资押金3,000元；6、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月入职被告处，从事摄像工作，未签订劳动合同，约定月工资为6500元。被告于2020年1月14日单方违法解除与原告的劳动关系，截止目前，被告一直拖欠原告一月份的工资和最初进入被告处的工资押金，也未交纳过社会保险，致使原告无法继续工作。经与原告多次协商未果，故遂至本院。 被告辩称,1、双方是劳务关系，而不是劳动关系。2、不存在拖欠劳务费问题，罗勇未完成劳务任务，所以不应给付劳务费；3、双方不是劳动关系，所以不存在给付双倍工资差额问题；即使存在，也已经超过仲裁时效；4、因双方是劳务关系，不存在缴纳社保及经济补偿金问题；5、没有收取押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈阳金剑之窗文化传播有限公司系经沈阳市皇姑区市场监督管理局注册登记的有限公司，成立于2015年10月10日。陈学海任执行董事兼总经理，杨海涛任监事。经营范围为:多媒体视频制作，影视策划，音像制品销售等。 2016年1月，原告经人介绍到被告处工作，从事摄影工作。双方未签订劳动合同，也未交纳社会保险。离职前月工资为6,500元，被告从2016年1月起至2019年12月，不定时向原告支付工资。2020年1月14日原告自行离职。 2020年1月20日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出的沈皇劳人仲不字［2020］74号不予受理通知书。原告不服，于2020年1月22日起诉来院。 本院认为，本案争议焦点：原、被告是否存在事实劳动关系的问题。 根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的内容,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的劳动关系成立,即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,原告要求确认与被告自2015年10月至2020年1月14日期间在劳动关系,原、被告虽未签订书面的《劳动合同书》,但已经形成事实劳动关系,理由如下:第一、原、被告均具有符合法律、法规的主体资格,原告所从事的工作属于被告的业务范围;第二、原告在被告处从事摄影,并负责《辽宁检察视窗》从开播至离职前该栏目的摄像工作，且由被告向其支付报酬。可见,原告系接受被告安排,从事有报酬的劳动,且已经形成了长期的稳定的管理与被管理的关系;第三、被告在庭审过程中未提供员工名册等,未完成相应的举证责任。综上,原、被告之间符合形成事实劳动关系的全部构成要件,双方建立了事实劳动关系。 关于建立劳动关系的时间,原告主张开始工作时间为2015年10月,但其未提供相应的证据。结合原告提供银行工资流水及《辽宁检察视窗》栏目开播时间，可以认定原、被告在2016年1月至2020年1月14日间存在劳动关系。 关于原告要求被告支付2020年1月工资的问题。原告离职时间2020年1月14日,月工资为6,500元,故1月工资为4,183.91元(6，500元/21.75天*14天)。 关于原告要求未签订劳动合同双倍工资的问题。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2016年1月入职，当时与被告未签订劳动合同，原告应当知道其权利被侵害但未主张权利，现原告起诉至本院，已超过一年的仲裁时效，故本院对原告该项请求不予支持。 关于原告要求支付经济补偿金的问题。结合原告提供2014年1月14日晚其与杨海涛聊天记录，及2020年1月15日其与陈学海交接工作的电话录音，足以证明原告是自行离职,不存在被告违法解除的情形，不符合支付经济补偿金的法定情形。故该项请求，不予支持。 关于原告要求支付工资押金的问题。因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告罗勇与被告沈阳金剑之窗文化传播有限公司自2016年1月至2020年1月存在劳动关系； 二、被告沈阳金剑之窗文化传播有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告罗勇支付2020年1月工资4,183.91元； 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  叶芃 审 判 员  张岩 人民陪审员  张燕 二０二〇年八月十九日 书 记 员  陈宠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2348号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被告：李德江，男，1990年6月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：彭超，男，1977年9月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李德江、彭超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月18日以被告彭超已经全部履行还款义务为由，向本院提出撤回对李德江、彭超的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担400元。审 判 员 吴涛二〇二〇年八月十九日法官助理 冯宇书 记 员 黄群
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3828号 原告陈裕贵，男，汉族，出生于1946年12月24日，户籍地：湖南省怀化市 委托诉讼代理人周南洪（特别授权） 被告艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司怀化分公司，住所地：湖南省怀化市 负责人：陈志勇。 被告艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司，住所地：长沙市雨花区 法定代表人：陈志勇。 原告陈裕贵与被告被告艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司怀化分公司（以下简称艾米尼科怀化分公司）、艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司（以下简称艾米尼科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告原告陈裕贵及其委托诉讼代理人周南洪到庭参加诉讼，被告艾米尼科怀化分公司、艾米尼科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈裕贵提出诉讼请求：1、解除2019年6月6日原、被告签订的《艾米尼科(长沙)暖通科技有限公司预售合同》。2、判讼被告返还原告货款订金12500元整，并向原告支付违约金2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中将第1、2项诉讼请求变更为：1、确认2019年6月6日原被告签订的《艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司预售合同》合法有效；2、判令二被告共同返还原告货款12500元，并赔偿原告违约金2500元。事实与理由:被告艾米尼科(长沙)暖通科技有限公司于2019年6月4日在怀化大厦国际名品城设立了艾米怀化分公司，同年6月6日以原告为乙方，被告为甲方在其分公司签订了一份《艾米尼科(长沙)暖通科技有限公司预售合同》，合同约定:乙方向甲方缴纳产品货款订金12500元，并享受进货，消费甲方产品权利，合同有效期从2019年6月6日至2019年12月5日，甲方在合同到期后六个工作日内将乙方剩余货款订金全额退回给乙方。另合同还约定，违约方向另一方赔偿20%的违约金，合同期满后甲方未按照约定退回乙方货款订金，视为甲方违约。甲乙双方任何一方未履行合同，另一方均可向当地人民法院提起诉讼。合同签订后，乙方于2019年6月14日向甲方交纳了货款订金12500元。谁知从原告交纳货款之日至合同期满，被告没有向原告提供任何产品。据此，为维护原告自身的合法权益，今特提起诉讼。 被告艾米尼科怀化分公司、艾米尼科公司均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2019年6月6日，以原告为乙方，被告艾米尼科怀化分公司为甲方签订了一份《艾米尼科(长沙)暖通科技有限公司预售合同》，合同约定:乙方向甲方缴纳产品货款订金12500元，并享受进货、消费甲方产品权利，合同有效期从2019年6月6日至2019年12月5日，甲方在合同到期后6个工作日内将乙方剩余货款订金全额退回给乙方。另合同还约定，违约方向另一方赔偿20%的违约金，合同期满后甲方未按照约定退回乙方货款订金，视为甲方违约。甲乙双方任何一方未履行合同，另一方均可向当地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2019年6月14日向被告艾米尼科怀化分公司交纳了货款订金12500元。原告交纳货款之日至合同期满，被告没有向原告提供任何产品，合同期满后至今亦未退还给原告货款订金。 本院认为，原告与被告艾米尼科怀化分公司于2019年6月6日签订的《艾米尼科(长沙)暖通科技有限公司预售合同》真实、合法、有效，原告依约支付给其货款订金后，其在合同期限内既未向原告提供产品，合同期满后6个工作日内也未退还给原告货款订金，属于违约行为，而被告艾米尼科怀化分公司系被告艾米尼科的分公司，其与原告所签订合同产生的责任由被告艾米尼科承担，故原告要求被告艾米尼科退还货款订金12500元，并依照合同约定向原告支付20%的违约金2500元，符合法律规定，本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告陈裕贵货款订金12500元，并赔偿给原告陈裕贵违约金2500元； 二、驳回原告陈裕贵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  **银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9828号 原告：苏元芳，女，1972年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宋晓飞，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启珍，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄志亮，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告苏元芳与被告黄志亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏元芳的委托诉讼代理人宋晓飞、刘启珍到庭参加诉讼。黄志亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏元芳向本院提出诉讼请求：1.黄志亮向苏元芳支付电费448.6元、物业管理费（含房屋公共维修金、空调费、房屋管理费、公共能耗费）14661.57元；2.黄志亮向苏元芳支付违约金15669元。事实和理由：2019年10月1日，苏元芳与黄志亮签订《厦门市房屋租赁合同》，黄志亮向苏元芳承租本案讼争的厦门市思明区环岛东路1811号905单元房屋，建筑面积284.89平方米。房屋租赁期限自2019年11月18日起至2021年11月17日止，共计24个月，苏元芳应于2019年10月1日前将房屋按约定条件交付黄志亮。房屋租金标准为每月15669元，押金为15669元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由黄志亮承担的费用、租金，以及黄志亮应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给黄志亮。租金支付方式为押一付三，水费、电费、物业管理费等费用由黄志亮承担。黄志亮有违约情形导致苏元芳解除合同或提前退租的，应向苏元芳支付违约金，违约金以押金金额为准；给苏元芳造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成损失与违约金的差额部分。上述合同签订后，苏元芳依约将讼争房屋交付给黄志亮，但黄志亮自2020年2月15日起拖欠租金，在苏元芳催促后仍未能支付。2020年3月5日，黄志亮确认因其个人原因解除租赁合同，并以所支付押金抵扣至2020年3月15日的租金，物业管理费由黄志亮承担至2020年3月31日止。黄志亮迟迟未缴付物业管理费，苏元芳只能垫付2020年1月1日至3月31日的物业管理费、电费等共计20109.87元，后黄志亮仅于2020年5月26日向苏元芳转账支付5000元。黄志亮提前退租的行为已构成违约，应向苏元芳支付违约金15669元。苏元芳特诉至法院，望判如所请。 黄志亮书面辩称，其同意向苏元芳支付电费及物业管理费，但应扣除其已支付的5000元。因疫情原因影响公司运营，应免除违约金。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 本案讼争的厦门市思明区环岛东路1811号905单元房屋登记在苏元芳名下，建筑面积284.89平方米，用途为办公/销售办公。 2019年10月1日，苏元芳（甲方）与黄志亮（乙方）签订《厦门市房屋租赁合同》，约定：甲方将讼争房屋出租给乙方作为办公使用，租赁期限自2019年11月18日起至2021年11月17日止，甲方应于2019年10月1日前将房屋按约定条件交付乙方；月租金为15669元，押金为15669元，租金支付方式为押一付三；租赁期内的水费、电费、物业管理费等费用由乙方承担；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；乙方不按照约定支付租金达十日，或者乙方欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；因乙方违约导致甲方解除合同或提前退租的，乙方应向甲方支付违约金，违约金以押金金额为准，给甲方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成损失与违约金的差额部分。 上述租赁合同签订后，苏元芳将讼争房屋交付给黄志亮使用，黄志亮向苏元芳支付了押金15669元以及三个月租金47007元。 2020年3月5日，苏元芳与黄志亮签订《租房声明》，约定：即日起解除讼争房屋租赁关系，房租至3月15日已缴齐，物业管理费应由黄志亮缴至3月31日止。 后因黄志亮未缴纳讼争房屋截至2020年3月31日的物业管理费等费用，苏元芳垫付了2020年1月至2020年3月的电费、物业管理费（含房屋公共维修金、空调费、房屋管理费、公共能耗费）20109.87元。黄志亮仅支付给苏元芳5000元，尚欠15109.87元。 本院认为，苏元芳与黄志亮签订的《厦门市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。黄志亮尚欠电费及物业管理费15109.87元未付，苏元芳诉请黄志亮支付，符合合同约定，本院予以支持。当事人协商一致，可以解除合同。从《租房声明》的内容来看，苏元芳与黄志亮系协商一致解除租赁合同，双方对租赁合同解除后的租金、物业管理费如何承担进行了明确约定，并未提及违约责任，同时考虑到新冠××疫情的影响，苏元芳诉请黄志亮支付违约金15669元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄志亮于本判决生效之日起七日内向原告苏元芳支付电费及物业管理费15109.87元； 二、驳回原告苏元芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为285元，由苏元芳负担145元，黄志亮负担140元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 晨 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初1810号原告：岳云龙，男，1979年9月30日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃第七建筑集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平沟通凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪得宾、张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路55号。法定代表人：陈海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧敏、张泽强，甘肃正天合律师事务所律师。原告岳云龙诉被告甘肃第七建筑集团股份有限公司、兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。岳云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一向原告支付工程款3147744.74元及利息；2、请求法院判令被告一向原告支付违约金（以2395974元为基数，自2018年5月5日起按照年化24%计算至实际履行之日止；以751770.74元为基数，自2017年11月6日起按照年化24%计算至实际履行之日止）；3、请求法院判令被告一向原告支付要账差旅费；4、请求法院判令被告二在欠付工程款范围内承担连带责任；5、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告二将兰州工程项目承包给被告一，苏海清和何天耀系被告一在兰州工程项目现场主要负责人。2017年3月24日原告与被告一就兰州西站综合交通枢纽二期北广场地下空间开发工程，环形天桥工程装饰（二标段）中区工程项目签订了《物资采购合同》，合同约定：“乙方（原告）向甲方（被告一）提供铝板、防火门、防火卷帘、火山岩吸音板等，合同价款为4758864元。依据需方提供的购置品进场时间要求及计划数量，由供方负责配送至项目施工现场。甲方必须按照合同约定及时支付乙方货款，如果甲方违约延期付款，每日需支付供方应收合同额的千分之五作为资金占用费”。2017年4月12日原告与被告一就兰州西站综合交通枢纽二期北广场地下空间开发工程，环形天桥工程装饰（二标段）中区工程项目又签订了《物资采购合同》（合同编号：GSQJBGCZS-2017-4），合同约定：“乙方（原告）向甲方（被告一）提供铝条板、灯槽、收口方通、柱子铝板、火山岩吸音板等，合同价款为1341973.61元。依据需方提供的购置品进场时间要求及计划数量，由供方负责配送至项目施工现场。甲方必须按照合同约定及时支付乙方货款，如果甲方违约延期付款，每日需支付供方应收合同额的千分之五作为资金占用费”。合同签订后，原告积极按被告一要求依合同约定陆续将所需货物送至该项目工地，2017年10月23日原告按照合同约定全部供货完毕，原告全面履行合同义务。经原被告核算，2017年11月6日原告和被告一就2017年4月12日签署《物资采购合同》（合同编号：GSQJBGCZS-2017-4）项下款项进行结算并签署《结算书》，内容为：“工程结算总金额为1341973.61元，截止2017年11月，第一被告已付原告575925.12元，剩余未付金额为751770.74元。结算书签订后，甲方（被告一）依据本结算书及时支付剩余价款。”2018年5月5日，原告和被告一就2017年3月24日签署《物资采购合同》项下款项进行结算并签订《结算书》，经双方核算，工程结算总金额4758864元，被告一已付原告2362890元，剩余未付金额为2395974元。综上，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。本院经审查，原告提交的起诉状所载被告姓名为“甘肃第七建筑集团股份有限公司、兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司”，“甘肃第七建筑集团股份有限公司、兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司”与本案没有利害关系，不是本案的适格主体，本案被告为“甘肃第七建设集团股份有限公司”，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告岳云龙的起诉。案件受理费依法减半收取22395元，退还原告岳云龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年八月十九日书记员  **
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6492号原告:江阴市要塞灵桥涂料店，住所地江苏省江阴市延陵路332号。经营者：沈建和，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被告：叶敏，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。原告江阴市要塞灵桥涂料店（以下简称灵桥涂料店）与被告叶敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告灵桥涂料店经营者沈建和到庭参加诉讼，被告叶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵桥涂料店向本院提出诉讼请求：1、判令叶敏偿付货款7770元；2、本案诉讼费用由叶敏承担。事实与理由：叶敏因需向灵桥涂料店购买装潢油漆，至2011年5月20日，叶敏结欠灵桥涂料店货款7770元，由叶敏出具欠条一份，叶敏至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告叶敏未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：叶敏曾向灵桥涂料店购买油漆、刷子、滚筒等装修材料。2011年5月20日，叶敏出具欠条一张，确认欠款7770元。欠条出具后，叶敏未再付款。上述事实由欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：灵桥涂料店与叶敏之间的买卖关系属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。叶敏于2011年5月20日确认欠款7770元，应当予以偿付。灵桥涂料店起诉要求叶敏支付货款7770元，于法有据，本院依法予以支持。叶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶敏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市要塞灵桥涂料店货款7770元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（江阴市要塞灵桥涂料店已预交），由叶敏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市要塞灵桥涂料店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈忠宇二〇二〇年八月十九日法官助理 华吉红书 记 员 汪艳婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2306号原告：陈某某，女，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：曹某某，男，1993年出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：曹某甲，男，1967年出生，汉族，住兰州市城关区。原告陈某某与被告曹某某、曹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曹某某的委托诉讼代理人姜波、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还利用原告房产证抵押银行所贷借款463500元。二、判令被告立即向原告支付上述款项从2019年2月20日至2020年5月20日（暂计至）的利息，合计91316元，以上两项合计554816元。三、判令被告承担本案的诉讼费用，诉前保全费用3304元，保函保险费1109元。事实与理由：2017年8月25日和2017年9月20日被告曹某甲、曹某某因欠缺周转资金，需向银行贷款，用兰州市城关区九州东环路天源9号住宅小区8号楼1-3102室房屋保证，向原告借兰州市七里河区瓜州路210号503室房产证做银行抵押，贷款金额450000元（肆拾伍万元整）；约定房产证借期半年，并由被告向原告出具了借条。被告截止2019年7月17日未归还银行贷款，并且于2019年2月1日将兰州市城关区九州东环路天源9号住宅小区8号楼1-3102室房屋转让给他人。原告在万般无奈之下，为避免房屋被银行拍卖，原告借款将银行贷款归还，被告至今未归还原告的代还银行贷款。原告认为被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。曹某某辩称，一、曹某甲、答辩人曾借用被答辩人房本用于银行贷款一事与本案无关。2017年8月25日，曹某甲向被答辩人借用房本半年，用于向银行贷款，并以答辩人所有房屋做担保。2017年9月20日，答辩人以向被答辩人出具借条的形式，追认了以自有房屋为贷款一事作保证的事实。2019年7月17日，答辩人向银行还贷，被答辩人取回房本。至此，被答辩人与答辩人、曹某甲之间的法律关系全部消灭。二、本案借款事实与被答辩人无关。在上述借用被答辩人房本贷款一事的法律关系消灭后，被答辩人与曹某甲之间有何种借贷关系，答辩人并不知情。本案中，在被答辩人与曹某甲之间借贷关系中，答辩人既不是该借贷关系中的借款人，也不是担保人。因此，被答辩人诉求答辩人承担责任没有事实基础。曹某甲辩称，一、请求法院认定被答辩人第一项诉讼请求中借款总额应该为373000元。二、请求法院驳回被答辩人诉讼请求中的第三项全部诉求。答辩人于2019年7月17日为归还银行贷款，借陈某某人民币450000元，在做借款手续时答辩人提出借款总额应减去被答辩人借答辩人现金77000元，被答辩人说一码归一码，等还款的时候再减。现在既然被答辩人诉讼要求归还借款，就应该核减支付给她的全部款项，剩余借款为373000元整。77000元转款给陈某某（有转款截图为证）。被答辩人要求答辩人支付诉前保全费3304元、保函保险费1109元没有合同约定，也无法律依据，请求法院依法驳回。关于被答辩人第二项利息的诉讼请求答辩人愿意承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告曹某甲与被告曹某某系父子关系。被告曹某甲在办理银行贷款业务时因征信问题不能以其本人名义办理，遂以曹某某名义进行贷款。贷款过程中，曹某甲通过原告哥哥陈怀民介绍认识了原告陈某某，通过借用陈某某名下的兰州市七里河区瓜州路210号503室房产作抵押成功向银行以曹某某名义贷款450000元。2017年8月25号，曹某甲向陈某某出具借条，借条内容载明借用陈某某兰州市七里河区瓜州路210号503室房屋产权证的事实，借期6个月并约定逾期未还按照房产价值70万元月息2%支付利息，并以曹某某名下天源9号住宅小区8号楼1-3102号房屋作为担保。2017年9月20日曹某某出具借条，承认其借用陈某某兰州市七里河区瓜州路210号503室房屋产权证的事实，并同意以其名下天源9号住宅小区8号楼1-3102号房屋作为抵押担保，承诺如逾期按房价额百分之二支付利息。2019年6月19日因银行贷款期限届满曹某甲不能及时还款，陈某某为避免其名下兰州市七里河区瓜州路210号503室房产被拍卖，遂同意出借曹某甲所欠银行贷款463500元并由曹某甲出具借条，约定：借款期限2个月自2019年7月1日至2019年8月31日，并约定逾期未还按照月息2%支付利息，借款463500元分两笔支付，其中450000元以银行转账形式汇入曹某某尾号“0429”账户，13500元以现金形式支付。后因银行系统问题，该借款转账未能直接汇入曹某某尾号“0429”账户。2019年7月17日，陈某某通过招商银行分10次向曹某甲转账463000元。2019年7月28日曹某甲出具情况说明，因银行系统问题，2019年7月17日陈某某借款450000元未能直接打入曹某某账户，后将450000元借款先行汇入曹某甲尾号“5935”建设银行账户，由曹某甲转入曹某某榆中合作银行账户以归还贷款，并归还了陈某某兰州市七里河区瓜州路210号503室房屋产权证。2019年7月17日，曹某某还清了银行贷款本息463005.34元（其中贷款本金450000元、应收利息12581.21元、当期利息424.13元）。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告曹某甲、曹某某借用陈某某名下兰州市七里河区瓜州路210号503室房屋作为抵押向银行贷款450000元，后因贷款期限届满被告未能及时还款，遂向陈某某借款463000元偿还了所借贷款并归还兰州市七里河区瓜州路210号503室房屋产权证，原被告双方借贷关系清晰明确。现借款期限届满，被告尚未归还借款，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉求合理正当、理据充分，本院依法予以支持。庭审查明，根据原告陈某某招商银行账户历史交易明细表显示2019年7月17日其分10次向曹某甲转账463000元。原告主张其出借曹某甲本金463500元与庭审查明的事实不符，故本院以庭审查明的事实为依据支持陈某某出借本金为463000元及利息91316元（自2019年2月20日起至2020年5月20日，以本金463000元为基数，按照约定月利率2%计算）的诉讼请求。关于被告曹某甲辩称其给付陈某某25000元补偿款，庭审中原被告双方均予以认可，故该笔款项不应在原告主张的借款本息中予以扣除；辩称其支付陈某某50000元系借款，因未能提供证据证明，故本院不予采信；辩称其给付陈某某2000元系陈某某看病所用，但当时并未说明系借款亦或还款，对此本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹某某、曹某甲于本判决生效后十日内，返还原告陈某某借款463000元、利息91316元，合计554316元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392元，减半收取4696元，保全费3304元、保函费1109元，合计9109元，由被告曹某某、曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年八月十五日书记员  申俪洁
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初144号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人何威,男，1988年2月6日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。2012年8月13日因犯诈骗罪被醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月7日被醴陵市公安局刑事拘留；同年7月15日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】51号起诉书指控被告人何威犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，1、2020年1月下旬的一天晚上，被告人何威在其租住的位于醴陵市陈家坪69号418房间内容留吸毒人员易某采用烧斗的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2020年3月底的一天晚上，被告人何威在其租住的房间内（地址同上）容留吸毒人员易某、凌某采用烧斗的方式吸食了甲基苯丙胺。3、2020年3月底的一天晚上，被告人何威在其租住的房间内（地址同上）容留吸毒人员凌某采用烧斗的方式吸食了甲基苯丙胺。2020年7月7日凌晨，被告人何威被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，在审查起诉阶段，被告人何威自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人何威在开庭审理过程中亦无异议，且有本院予以确认的下列证据予以证实：1、常住人口信息、行政处罚决定书、扣押决定书、清单、抓获经过、租赁协议、刑事判决书等书证；2、证人易某、凌某、朱某的证言；3、被告人何威的供述与辩解及讯问光盘；4、提取笔录、指认笔录、辨认笔录；5、现场检测报告书醴公（禁）公检（2020）0224号，足以认定。本院认为，被告人何威违反社会正常管理秩序，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何威归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何威有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人何威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易平二〇二〇年八月十三日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初184号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人谢其明，男，1967年8月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月27日被桃源县公安局刑事拘留，2020年6月23日被取保候审，2020年8月11日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人谢其明犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人谢其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢其明于2019年1月至8月期间，冒充常德市某领导司机，以介绍工作为由，先后三次骗取宋某现金共计5.5万元，所得赃款被其挥霍。 2020年5月26日，被告人谢其明被抓获，如实供述了自己的犯罪事实，并通过公安机关退赃给被害人宋某5.5万元，取得其谅解，2020年8月7日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人谢其明虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人谢其明具有坦白、认罪认罚、退赃并取得谅解，可以对其依法从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谢其明在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人谢其明犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢其明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚；退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢其明犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢其明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4491号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：董孔鹏，男，1989年8月7日生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告董孔鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款14835.54元；2、判令被告向原告支付利息1672.12元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。被告为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保。根据该合同约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月23日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告向艮山支行申请信用卡透支资金38970元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。艮山支行放款后，因被告的严重违约行为，宣布被告的透支资金债务于2019年8月2日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2019年9月18日，原告代为被告垫付了14835.54元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年12月14日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告董孔鹏（乙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，且由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；合同还对其它事项进行了约定。2016年12月23日，被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向案外人艮山支行申请信用卡透支资金38970元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费3331.94元。2019年8月2日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告违约，宣布被告的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告的该笔债务。2019年4月25日、2019年9月18日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务6386.45元、8449.09元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告董孔鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款14835.54元；二、被告董孔鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2020年1月21日的利息1672.12元；三、被告董孔鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以14835.54元为本金自2020年1月22日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6627号申请执行人：陈龙山，男，1968年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海鑫卯橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张骅，执行董事。本院在执行陈龙山与上海鑫卯橱具有限公司仲裁一案中，向被执行人上海鑫卯橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第2436号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人上海鑫卯橱具有限公司应当履行闵劳人仲(2020)办字第2436号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海鑫卯橱具有限公司钱款人民币18,170元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海鑫卯橱具有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年八月十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1067号 原告：赵光田，男，汉族，1952年8月13日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。 被告：赵新建，男，汉族，1979年1月28日出生，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏达法律服务所法律工作者。 原告赵光田与被告赵新建赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光田及其委托诉讼代理人段立臣，被告赵新建委托诉讼代理人王怀鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光田向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵新建履行赡养义务，并且每月支付700元赡养费；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵光田与赵新建系父子关系，赵光田老伴已病逝多年。赵光田育有一子一女，赵新建是长子，次女赵玉俊（有××），生活没有保障。赵光田已七十岁高龄，经济上没有来源，并且有病在身。赵新建对赵光田不管不问，赵光田也想有一个和睦温暖的家，子女孝顺，和睦团结。但是，多年来赵新建没有照顾过赵光田，过年过节也不来问一下。赵光田希望与赵新建和睦相处，通过努力没有成功。为此，赵光田在没有办法的情况下提起诉讼，要求赵新建履行赡养义务。 赵新建辩称，赵光田与赵新建系父子关系，赵新建对赵光田尽了应尽的义务，赵新建的家庭经济条件目前非常困难，无力给赵光田提供更高要求的赡养条件。赵新建和现在的妻子是二婚，婚后育有一女，妻子又带来一个男孩，常年有严重的贫血，每年花费医药费数万元。一家四口的经济来源仅由赵新建一人承担，生活条件仅限于自保，因妻子生病四处举债。赵光田有承包土地，每年可获得上千元的承包费，且自认有10万元的存款，鉴于赵新建目前的经济条件，考虑赵新建的困难处境，生活举步维艰。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、户籍证明信一份，证明赵光田与赵新建系父子关系。证据二、赵光田的身份证复印件一份，证明赵光田今年69岁，属于老年人。计算依据是在网上查询的，依据上年度人均可支配收入为31597元，平均每月为2633元，原告两个子女平均每人为1316元。赵光田也考虑到子女的生活困难，自愿要求赵新建每月支付700元赡养费。赵光田现身体有疾病，此后如发生的医药费用也应由赵新建承担。之前发生的医药费用，赵光田不再主张权利。 经质证，赵新建对证据一真实性无异议，对证据二真实性无异议。但是应该是68周岁。对计算方式有异议，现赵新建的收入为每月1500元/月，收入不稳定。对赵光田的计算依据，被告不认可。 对双方当事人提交的证据本院认定如下：赵新建对赵光田提交的证据予以认可，可以证明双方的父子关系及赵光田的真实年龄，对该两份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：赵光田育有一子一女，长子为赵光建，次女为赵玉俊。赵光建现已成家，赵玉俊患有精神疾病，非完全民事行为能力人，生活没有保障。赵光田老伴已病逝，现一人独自生活，赵光田因赵新建未给予过赡养费，诉至本院 本院认为，本案为赡养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养费包含医疗费、生活费等生活的必要费用。本案中,赵光田已68岁高龄,无稳定的经济收入来源,且身体患有疾病，生活较为困难,其成年子女有赡养父母的义务,该义务不以是否以其自身家庭困难为理由,对赵光田请求判令赵新建履行赡养义务的诉讼请求,本院予以支持。参照《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》中“城镇居民人均消费性支出”为26731元，平均每月为2227.58元，赵新建与赵玉俊平均每人1113.80元。因赵玉俊具有精神疾病自身无其他收入来源，自身无经济来源，赵光田放弃对赵玉俊赡养费的主张视为其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。赵新建在庭审中主张主张其没有赡养能力,月工资仅有1500元/月，但是未提供相应的证据予以佐证,故本院不予采信。赵光田要求赵新建每月支付700元赡养费的诉讼请求，不超过人均消费性支出的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定判决如下： 赵新建履行对赵光田的赡养义务，并每月支付700元赡养费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，赵新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑瑞雪
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖34号 开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人杨拯、符小虎徇私枉法一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年八月十九日 抄送：四川省达州市人民检察院
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初754号 原告：李瑞，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：许会明（与原告系夫妻关系），女，1965年生，汉族，住址同上。 被告：张立霞，女，1971年生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：王志权，男，1968年生，满族，住址同上，工，（二被告系夫妻关系）。 原告李瑞诉被告张立霞、王志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许会明到庭参加诉讼。被告张立霞、王志权经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款120000元；2、诉讼费1350元由被告承担。事实和理由：2019年10月3日至11月20日、11月8日至12月24日原告向被告提供鸡雏、鸡饲料、玉米款，并约定被告养成鸡向胜利牧业出售。原告共计向被告投款合计488449元，被告将鸡养成后向胜利牧业出售款374508元，尚欠原告投入款113941元未偿还，二被告是夫妻关系，从事家庭养殖。故要求二被告共同向原告偿还投资款。 二被告未到庭，亦未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：记账本两个、上面有被告张立霞的签字、微信聊天记录，证明被告张立霞欠款情况，其中有其儿媳妇白洋的名字，是张立霞签的，有原告与张立霞的聊天记录证明是应由张立霞偿还此款；被告张立霞与被告王志权的结婚登记证明，证明二被告是夫妻关系，应共同承担偿还此欠款。证据具有客观真实性，本院予以采信。经本院查明事实与原告诉讼事实一致。 本院认为：原、被告间的协议是在平等、自愿的基础上成立的，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原告依据协议约定向被告主张的诉求，合理合法，应依法予以支持。二被告从事家庭养殖，对此款理应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立霞、王志权于本判决生效后十日内共同向原告李瑞偿还欠款113941元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，已经减半收取1350元，由被告张立霞、王志权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执376-2号申请执行人：杨柱军，男，年月日出生，汉族，现住新乐市杜固镇杜固村。被执行人：任同盼，男，1973年6月8日出生，汉族，现住新乐市杜固镇东义和庄。被执行人：董会敏，女，1971年8月11日出生，汉族，现住新乐市杜固镇东义和庄村。本院在执行杨柱军与任同盼、董会敏借款合同纠纷一案中，(2019)冀0184民初3280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任同盼名下车牌号为冀AL5346号福田牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年八月十九日书记员  周 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初328号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人李俊衡，男，1996年7月30日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，中专文化，无业，现住湖南省郴州市苏仙区。2019年10月25日因吸毒被郴州市公安局苏仙分局罚款500元；2020年3月7日因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月25日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。指定辩护人邱细容，湖南民浩律师事务所律师。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕274号起诉书指控李俊衡犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉。被告人李俊衡及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月4日22时许，公安民警在郴州市北湖区凯轩足浴城2楼999包厢内抓获被告人李俊衡以及罗力威、欧功磊（均另案处理）、朱某、唐某1、唐某2、邓云兵等吸毒人员。经查明，当晚朱某微信转账1500元给罗力威并让其向李俊衡购买了1500元毒品“Ｋ粉”，朱某随后拿出购买的一包“Ｋ粉”给罗力威请包厢内的吸毒人员一同吸食。经尿样检测，李俊衡以及罗力威、邓云兵、唐某1、唐某2尿检结果均呈氯胺酮阳性。此外，2020年1月8日5时许，被告人李俊衡在唐某1居住的郴州市北湖区财富公寓23Ａ13房向唐某1（未成年人）贩卖了400元毒品Ｋ粉；同年1月18日4时许，李俊衡在唐某1居住的郴州市北湖区财富公寓23Ａ13房向唐某1贩卖了400元毒品Ｋ粉。上述事实，被告人李俊衡在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、户籍资料、李俊衡的劣迹资料、罗力威与朱某的微信聊天及转账记录、罗力威与李俊衡的支付宝转账记录、李俊衡与郭某的微信聊天及转账记录、李俊衡与唐某1的微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、情况说明、尿液检测报告及行政处罚决定书、证人朱某和唐某1及唐某2和郭某的证言、被告人李俊衡的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊衡违反国家对毒品的管理规定，向他人多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李俊衡向未成年出售毒品，依法对其从重处罚。被告人李俊衡到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李俊衡有劣迹，酌定对其从重处罚。被告人李俊衡当庭表示自愿认罪认罚，依法可对被告人李俊衡从宽处罚。公诉机关提出对被告人李俊衡判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李俊衡适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款和第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李俊衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2024年10月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芬人民陪审员  贺绍友人民陪审员  黄国东二〇二〇年八月十三日书 记 员  丁 铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16087号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：李茂，男，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告李茂物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李茂的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年八月十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5225号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。被申请人：栗晓，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告栗晓追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人栗晓的银行存款66430.01元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人栗晓的银行存款66430.01元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年八月十九日书记员  张 佳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1727号原告张某，男，1970年11月3日出生，住址陕西省岐山县。原告芦某某，女，1970年8月21日出生，住址陕西省岐山县。被告王某，女，1980年8月23日出生，住址陕西省宝鸡市金台区。被告朱某，男，1978年5月4日出生，住址陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告张某、芦某某诉被告王某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告张某、芦某某于2020年8月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告王某、朱某名下财产予以诉讼保全，保全金额至420000元，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告的保全申请出具保函担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王某、朱某名下银行账户内金额、股票、有价证券、动产、不动产等财产予以保全，保全金额至420000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞建军二〇二〇年八月十九日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3424号 原告：魏峰，男，1995年3月2日出生，汉族，住西安市新城区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：杨壹，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告魏峰与被告杨壹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩志东到庭参加诉讼，被告杨壹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告货款47700元及利息5151.6元（利息按双方约定0.03%／日，从2018年10月30日起计算至2019年10月30日）；2.请求法院依法判决被告立即支付第一项金额欠款总额的资金利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月31日起计算至所有欠款还清之日止）；3.本案诉讼费、公告费（如有）等均由被告承担。事实和理由：原告系绵阳市安禹暖通科技有限公司法人，2018年期间，被告因装修需要，从原告处赊购暖通材料一批，后因资金紧张，同年10月30日，被告向原告出具借条一张，载明：本人杨壹（身份证号：5107221987××××××××）在魏峰处欠暖通材料款，于2018年10月30日人民币47700元，经双方约定，本人于2019年10月30日内付清，如未还清按0.03%利息收取，还款日期为2019年10月30日，欠款人：杨壹，2018年10月30日。欠款至今被告一直不予支付。 被告杨壹未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告系个体经营户，主要从事建材销售，被告从事房屋装修工作。2018年被告在绵阳承包房屋装修时，因需装修材料，遂在原告处赊购暖气片、地暖、壁挂炉等材料。后经结算，被告于2018年10月30日向原告出具《借条》一张，该借条载明：“本人杨壹（身份证号5107221987××××××××），由于在魏峰处欠暖通材料款于2018年10月30日人民币47700元（大写：肆万柒仟柒佰元）。经双方约定，本人于2019年10月30日内付清，如未还清按0.03%利息收取，还款日期为2019年10月30日”，欠款人杨壹在上面签字捺印。欠条出具后，虽经原告多次催收，但被告至今未支付过欠款。 在庭审中，原告要求将利息按照日利率0.03%计算，变更为按照中国人民银行同期贷款基准利率来计算。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽然未签订买卖合同，但双方已实际构成买卖合同关系，且买卖合同有效。原告按约定向被告提供暖气片、地暖、壁挂炉等材料，被告理应向原告支付相应的货款。故原告要求被告支付货款47700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不按时履行合同约定的义务，给原告造成的损失，被告应当赔偿损失。故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告杨壹在本判决生效后十五日内向原告魏峰支付货款47700元及利息（利息从2019年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计）。 二、驳回原告魏峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561.00元，由被告杨壹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  秦建彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  姚倩倩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1010号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张磊,绰号“小雷子”，男，1998年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2020年4月4日被抓获，后因新冠肺炎疫情防控要求被医学隔离观察至4月29日，同日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人张磊犯非法拘禁罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官张沛平、检察官助理刘正永出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2017年10月份的一天15时至22时许，被告人张磊伙同周同楼、周启凯（均已判刑），为索要“水钱”将张某拘禁在宜兴市官林镇凌霞南路忠银足浴会所包间内，期间被告人张磊打了张某耳光。2018年4月份的一天，被告人张磊和周启凯在宜兴市上遇见芮某后，强行将芮某带至其家中取身份证件，并通知周同楼、陈标（已判刑）。随后，被告人张磊及周同楼等人将芮某带至宜兴市官林镇凌霞南路365快捷宾馆一房间内向其索要“水钱”和欠款，期间被告人张磊及周启凯先离开365快捷宾馆。后因他人报警，芮某、周同楼等人被带至宜兴市公安局官林派出所进行调解。2020年4月4日，被告人张磊被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人张某、芮某的陈述，同伙周同楼、周启凯、陈标等人的供述，相关辨认笔录，本院刑事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，被告人张磊亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人张磊的刑事责任。因其归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚，建议对被告人张磊判处有期徒刑十个月。被告人张磊对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张磊为索要债务，与他人合伙非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且有殴打情节，应予从重处罚。被告人张磊归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2021年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年八月十九日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4066号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人高耀，男，1983年9月25日生，汉族，地址在贵州省。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行高耀信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15237号民事判决书，已向被执行人高耀发出执行通知书，责令被执行人高耀立即支付申请执行人透支款本金23206.54元及截至2019年9月11日利息、分期手续费、年费、违约金共计4505.35元，并自2019年9月12日起以23206.54元为基数按照领用合约的约定标准以年利率24%为限，支付至借款清偿之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费347元、执行费321元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4066号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初170号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人苏哲，男，1983年12月7日出生于新乡市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月30日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月23日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年7月20日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人苏哲犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人苏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年12月18日01时20分许，苏哲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿和平路由南向北行驶至未来城西门时撞到和平路东侧护栏，之后护栏又与和平路东侧非机动车道内被害人党某停放的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成护栏与两车受损的道路交通事故。2019年12月19日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：苏哲血液中乙醇定量检测为240.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，苏哲达到醉酒标准。案发后，被告人苏哲积极赔偿被害人车辆及护栏的损失，并获得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人苏哲的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人苏哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏哲如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。并向法庭提交了相应的证据。被告人苏哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月18日01时20分许，苏哲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿和平路由南向北行驶至未来城西门时撞到和平路东侧护栏，之后护栏又与和平路东侧非机动车道内被害人党某停放的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成护栏与两车受损的道路交通事故。2019年12月19日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：苏哲血液中乙醇定量检测为240.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，苏哲达到醉酒标准。案发后，被告人苏哲积极赔偿被害人车辆及护栏的损失，并获得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人苏哲照片、户籍证明，社区警务大队证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，协商协议书，谅解书，保证人信息，关于苏哲归案的情况说明，当事人血样提取登记表及乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，视听资料，证人张某的证言，证人杨某的证言，被害人党某的陈述，被告人苏哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏哲血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。到案后，被告人苏哲能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  曹根群人民陪审员  刘 森二〇二〇年八月二十三日代书 记员  赵茹宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5845号申请执行人:聂自然，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道142号红星美凯龙岳麓商场二楼8037、8038号，统一社会信用代码：92430104MA4M4TR31P。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人聂自然与被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6732号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立存款55769.05元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立应得收入55769.05元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月19日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月十九日书记员  喻佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初171号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人冯冲淮，男，1970年2月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地本市渭滨区，无业，曾于2016年7月16日因饮酒后无机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车，被宝鸡市公安局交处扣留机动车行政强制措施，2020年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人冯冲淮犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员郑建齐出庭支持公诉，被告人冯冲淮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月6日22时01分许，被告人冯冲淮在酒后、无机动车驾驶资格的情况下，驾驶陕CXXXXX号普通二轮摩托车沿本市金台区由南向北行驶至北庵村口处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，冯冲淮血液中乙醇含量为153.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，认为被告人冯冲淮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一月又十五天，并处罚金三千元。 被告人冯冲淮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯冲淮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人冯冲淮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯冲淮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵敦世 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘沛宏 书 记 员 武 宣 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7294号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：曾丽君，女，1985年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5500号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾丽君偿还借款本金98144.84元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用，并支付迟延履行金。被执行人曾丽君还应负担案件的受理费1351元及执行费2319元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年6月3日扣划曾丽君名下公积金账户141493.18元，在扣除本案案件受理费1351元、执行费2319元后，将剩余款项137823.18元发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人曾丽君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年8月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿137823.18元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾丽君名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  林 鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1744号原告：周超，男，2000年7月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：周大柳，男，1998年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：太平财产保险有限公司永州中心支公司。法定代表人：陈松辉住所地：湖南省永州市冷水滩区。原告周超与被告周大柳、太平财产保险有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周超撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周超负担。审判员  席光武二〇二〇年八月十九日法官助理曾蓉书记员刘佳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1553号上诉人（原审被告）：程×1，山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审原告）：程×2，男，汉族，山西省孝义市下栅乡大西庄村人，现住孝义市。法定代理人：程×3（系程×2之母），山西省孝义市人，现住孝义市永泰花园小区46号楼3单元4层东门。上诉人程×1因与被上诉人程×2返还原物纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。程×1上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1752号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人共同具有对该诉争房屋的居住权；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决查明事实不清。上诉人与被上诉人的法定代理人程×3离婚时为了保护财产不被任何一方随意处置确实将诉争房屋赠与了被上诉人，但该赠与系附条件的赠与，系赋予被上诉人父母均有居住权的赠与。赠与协议明确的是被上诉人所有，而非所有权。诉争房屋的实际出资人系上诉人，只是购买时间是在上诉人与程×3结婚后，从离婚协议第四条可证实该房屋系上诉人出资。上诉人既然出资购买了该房屋，名下又没有其它住房可供居住，上诉人虽行使了赠与权，但仍享有居住权是不争的事实。从情理上讲，父亲在没有保障居住的情况下，赠与了儿子就丧失了父亲的居住权也是行不通的。上诉人并非主张行使撤销权，反悔赠与，只是基于保障居住权而主张权利。一审判决主观认定上诉人作为青壮年男性，相对于被上诉人具有更强的社会生存能力。上诉人于2013年、2014年因腰椎问题进行手术，已不能从事较重性体力劳动，一直属于打零工勉强维持生活的状态，经济能力已无法承受单独购房居住或租房居住的条件，无法保障住房需求。一审判决认为诉争财产系楼房无法有效分割错误。楼房同样有两个卧室，可以木质材料或蔷薇板分开，只需保留上诉人一个卧室居住即可，且同意在被上诉人成年前腾出住房，交付被上诉人所有。2.一审判决适用法律依据有误。一审主观适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，而未全面审查适用《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条第二款的规定。婚姻法立法的目的是基于以照顾弱者、调节平衡的出发点，而非用以保护一方打击另一方的方式来处理问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定一方离婚后，没有住房的属于生活困难，上诉人患有疾病、没有住房属于生活困难的情形，上诉人基于只需保留一间卧室居住的权利，合情合理合法，应予支持。综上，一审存在认定事实及适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判上诉人与被上诉人共同具有对该诉争房屋的居住权。程×2的法定代理人程×3辩称，不同意上诉人所述，其现在带着两个孩子，当时离婚时说好的，每个月付1000元抚养费，去年到现在也没有付，其现在还是租的房子。程×2向一审法院起诉请求：1.判令被告立即腾出原告所有的位于孝义市××镇东门房屋并将上述房屋交还原告居住使用；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告之母程×3与被告程×1于2007年5月28日办理结婚登记，2009年11月24日共同生育原告程×2。2017年9月21日程×3与被告在孝义市民政局办理离婚登记，并签署《离婚协议书》一份，该协议第二条约定：“经双方协商，离婚后两个孩子由女方抚养并随其共同生活，……”，第三条约定：“经双方协商，双方现拥有的位于山西省××镇东门的一套楼房离婚后归儿子程×2所有女双方均无买卖、转赠及抵押的权利；其他财产在谁名下离婚后归谁所有。”程×3与被告离婚后，原告程×2与姐姐程荟璇一直随程×3生活，三人离家租房居住，本案诉争的上述房屋一直由被告占有、使用。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。一审法院认为，原告之母程×3与被告程×1协议离婚时签署《离婚协议书》决定将婚续期间双方共同购置、位于孝义市××镇东门的楼房一套共同赠与原告程×2，系双方真实意思表示，原审予以支持。该协议签订后，程×3与被告均未在法定期限内主张行使撤销权，经审查，该协议亦不符合无效、可撤销的相关法定情形，故被告程×1应按照该协议内容诚信履行约定义务。程×3与被告虽未在协议中对该房屋何时交付及现时由谁居住的问题进行明确约定，但鉴于双方在《离婚协议书》中述及的“所有权”包含占有、使用、收益、处分四项权能，作为原告父亲的被告更应积极保障原告财产权利的充分实现，而且目前原告之母程×3名下没有其它住房可供原告居住，从现实条件考虑，被告作为青壮年男性，相对原告有更强的社会生存能力，为保护妇女儿童合法权益，原审综合上述情况，对原告程×2主张被告立即腾出位于孝义市××镇东门的楼房并交还原告居住、使用的诉讼请求予以支持。被告程×1主张作为原告父亲也有居住权，因该房屋系楼房，无法有效分隔以满足各方居住需求，故原审对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决：被告程×1腾出位于孝义市××镇东门的房屋，并将该房屋交还原告程×2居住、使用，限判决生效后十五日内履行。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告程×1负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人程×1与程×3离婚时约定案涉案屋归儿子即被上诉人程×2所有，“所有”即包括占有、使用、收益的权利，现案涉房产由程×1占有，程×2要求返还房屋的请求应予支持。上诉人程×1提出房屋系其个人出资购买及其有疾病应予照顾等，此事实系处理离婚纠纷案件财产分割时应予考虑的因素，本案为返还原物纠纷，此事实与本案无关；其还提出可将房屋分割使用，因与离婚协议中所载内容不符，不予支持。综上所述，上诉人程×1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人程×1负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年八月十三日书记员 刘艳侬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4648号原告：姚绍青，男，1982年11月21日出生，汉族，住济源市。被告：王伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住济源市。原告姚绍青与被告王伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月18日，原告姚绍青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚绍青撤诉处理。案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年八月十九日书记员  李清霞