天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5961号原告：梁利敏,女,1979年6月15日出生,满族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：夏瑾。被告:高枝虎,男,1974年10月8日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨春海，天津锦滕律师事务所律师。原告梁利敏与被告高枝虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利敏及其委托诉讼代理人夏瑾、被告高枝虎及其委托诉讼代理人杨春海出庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁利敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令撤销双方于2016年12月24日签订的《股份转让协议》;2.请求法院依法判令被告赔偿原告投入装修损失450000元;3.请求法院判令被告退还原告合伙份额转让费370000元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:创美理容白堤路店在2015年8月前由被告独自经营,经营执照为天津创美理容服务有限公司。2015年8月起被告邀请原告加入合伙经营,但对房租租赁及使用情况并未如实告知原告,使原告误认为可以长久经营。原告入伙后依约给被告转账450000元装修费。合伙份额原告占45%,被告占55%。2016年12月24日,双方签订《股份转让协议》(实际内容为合伙份额转让协议),原告共支付转让费370000元给被告,被告将属于自己的50%份额转让给原告,被告保留5%的份额。天津创美理容服务有限公司营业执照由原告使用,独自经营,并一直按照被告提供的房东账户交纳房租。因原告欲在房租到期前主动与房东沟通,原告向被告提出约房东面谈。原告自2017年8月直至2017年12月一直催促被告约见房东,但被告推三阻四导致一直未能与房东取得联系。2018年7月,被告率众人多次来店要求原告腾房并扰乱原告正常经营,导致客户流失。原告无奈之下报警,被告妻子当着警察的面儿给房东打电话要求其出面,房东怒斥被告两年前就提出要求被告腾房,跟房租无关。原告这才知道被告对无书面租赁合同及房东不同意被告以外的任何人使用该房屋进行隐瞒,且得知房东已于两年前也就是原被告双方签订《股份转让协议》之前就已经提出腾房要求。如当时原告知晓此事,绝不会在仅剩一年多的经营期限的情况下仍与被告签订《股份转让协议》,支付370000元股权转让费与450000元装修费。原告认为,被告故意隐瞒房屋租赁真实情况,使原告在违背真实意思的情况下签订协议,并且令原告蒙受巨大经济损失,被告的行为已构成欺诈，故起诉。高枝虎辩称，请求驳回原告全部诉请。理由如下：2015年8月，原告就已经加入与被告之间的合伙关系，原告看到了美容院发展的前景，当时经营得非常好，所以原告与被告于2016年12月24日签订了股份转让协议，原告收购被告50%股份，这也说明原告与被告的合伙并不存在被告隐瞒事实真相。2018年7月25日双方又签署了协议，也不存在被告隐瞒事实真相。本案原告行使撤销权已经超过相关法律规定撤销权一年行使期间的规定，故此请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：高枝虎系天津创美理容服务有限公司的股东、法定代表人。2015年8月份，梁利敏加入该公司共同经营。2016年12月24日，高枝虎（甲方）与梁利敏（乙方）签订《股份转让协议》，载明：“天津创美理容服务有限公司白堤路店2015年8月以前由甲方独自经营，于2015年8月乙方加入，乙方加入后甲乙双方共同出资100万元重新装修创美公司白堤路店。高枝虎占55%股份，乙方梁利敏和周巧珍占45%股份。由于双方性格经营理念不同，所以不想继续合作经营下去，故甲方自愿将50%股份转让给乙方。”就股权转让事宜双方主要约定：甲方自愿将位于天津市南开区××路××号，创美公司白堤路店所拥有的55%股份转让50%给乙方，甲方保留5%股份，转让费为18万元人民币；转让后店铺现有的装修、装饰及其它所有设备和营业设备全部归乙方；甲方将创美公司营业执照暂时无偿借给乙方使用（公司报账及会计费用由乙方负责）暂不变更法人代表，但甲方（法人代表）不承担任何法律责任，如果甲方变更注册地点或注销创美公司营业执照，应提前两个月通知乙方；甲、乙双方协议生效之日，结清店内所有水电、电话费、税务费用，店内具体事务和日常运营由乙方负责，乙方在经营期间所遇到一切事情，都由乙方负责，和甲方无关，甲方只享有分红权利，不再参与店面运营事宜，店面盈利与亏损按比例承担；转让金以现金或转账形式给甲方，双方结算完毕之日交付定金2432元，尾款24万元于2016年12月30日付清，另外有个客户欠款127568元，客户定于2017年1月1日还款，客户还款后乙方当天付给甲方127568元，如果客户出现不明原因不还款、不到店，乙方无法支付欠甲方余款则本协议自动废除，创美公司白堤路店股份转让一事重新协商；房租每年40万，截止日期到2018年7月15日，甲方保证在此期间不涨房租，2018年7月15日后则由乙方和房主自行沟通协商与甲方没有关系。庭审中，高枝虎认可梁利敏自2015年8月至2016年11月支付了装修款450000元及向其支付了《股份转让协议》中涉及的370000元款项，但认为370000元中仅有180000元系股权转让款，其余190000系经营期间的分红。2018年7月25日，高枝虎（甲方）与梁利敏（乙方）就Amily美容美发店后续问题的解决方案达成书面协议，约定：“白堤路237号，Amily理容院于2018年7月15日房屋租金已到期，由于甲乙双方就腾房问题发生纠纷，甲乙双方达成如下协议。自2018年7月16日至2018年8月9日止，乙方梁利敏继续使用此房，以便处理善后。2018年8月9日前乙方自行腾清交房。期间产生逾期费用30000元整，由梁利敏支付。2018年8月9日当天转账或现金支付给高枝虎。在此期间甲方不能影响乙方正常经营，甲乙双方签字后生效。”另，梁利敏曾于2018年8月6日作为就其与高枝虎的合伙协议纠纷诉至本院，其诉讼请求与本案一致。后又于2019年3月22日提出撤诉申请，本院作出(2018)津0104民初9720号民事裁定书，准予梁利敏撤诉。庭审中，梁利敏表示高枝虎隐瞒了天津市南开区××路××号房屋（以下简称涉案房屋）的所有人（以下简称房东）不同意转租、续租的情况，该行为构成欺诈，故应当撤销《股份转让协议》，同时高枝虎应当承担缔约过失责任，赔偿梁利敏的实际损失，包括缔约费用和为准备缔约产生的费用。为证明高枝虎存在欺诈行为，梁利敏提交其与高枝虎的微信聊天记录、高枝虎的配偶李靖与房东的电话录音、高枝虎本人与房东的电话录音、本院2019年1月12日对房东的询问笔录、本院2019年1月29日庭前会议笔录以及天津创美理容服务有限公司户卡。高枝虎对上述的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为梁利敏曾自行与房东沟通过，且《股份转让协议》载明了房租到期日为2018年7月15日，此后房屋问题由梁利敏与房东自行沟通，故不存在欺诈行为。本院认为，本案的争议焦点为案涉《股份转让协议》是否应予撤销以及高枝虎是否应承担缔约过失责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”及第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权……”的规定，当事人以受对方欺诈为由请求撤销相应民事法律行为的应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则撤销权消灭。该期间系不变期限，不存在中止、中断或者延长。本案中，根据梁利敏自述，可知其早在2018年7月份即已知晓合同撤销事由。至本案起诉之时，早已经过一年的撤销权行使期间，撤销权业已消灭，故梁利敏已不能就《股份转让协议》行使撤销权。且《股份转让协议》并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该协议应认定为有效。至于高枝虎是否应当承担缔约过失责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”据此可知缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。一般来说，缔约过失责任需产生合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销的后果，且给对方造成实际损失。本案中，根据本院对第一个争议焦点的分析，案涉《股份转让协议》应系合法有效，故即使在一方履行协议过程中存在不协助、不告知等违反附随义务的情况，亦应当在合同约定的权利义务框架内评价其是否违反义务，即是否存在违约行为，而不应以缔约过失责任主张赔偿。即使在特殊情况下，缔约过失责任适用于合同有效的情况，主张缔约过失责任的一方当事人亦应当举证证明合同相对方存在违反诚实信用原则的行为、因缔约过失致使遭受的实际损失以及二者之间的因果关系等事实。本案中，首先梁利敏提交的证据不能证明双方在订立《股份转让协议》过程中高枝虎承诺了涉案房屋在租赁期限届满后能够续租或隐瞒了不能续租的事实，相反在《股份转让协议》中双方已经明确“房租每年40万，截止日期到2018年7月15日，甲方保证在此期间不涨房租，2018年7月15日后则由乙方和房主自行沟通协商与甲方没有关系。”该约定载明了涉案房屋租赁期限，梁利敏应当知晓涉案房屋存在不能续租的风险。其次，自梁利敏和高枝虎共同经营，到双方签订了《股份转让协议》后梁利敏独自经营，再到最后涉案房屋租赁期限终止无法经营，期间梁利敏是存在经营收益的，其信赖利益得到了一定程度的实现，因此本案中，梁利敏主张其装修款450000元和《股份转让协议》涉及的370000元均系其实际损失与事实不符。最后，梁利敏在案涉《股份转让协议》签订之前就已经将450000元装修款支付完毕了，且该款项并非为了《股份转让协议》而支出的费用，因此即使高枝虎在签订《股份转让协议》过程中存在缔约过失，也与该笔450000元无因果联系。签订综上分析，本案中高枝虎不应就《股份转让协议》承担缔约过失责任。综上，原告梁利敏的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁利敏的全部诉讼请求。案件受理费12000元，减半收取6000元由原告梁利敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年八月二十七日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。