四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初824号原告：龙某某，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，四川曹艺华律师事务所律师。被告：左某某，男，1953年12月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：蒲江县寿安镇张某车行（个体工商户），经营场所：成都市蒲江县寿安镇。经营者：张某，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：张杰，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告龙某某与被告左某某、蒲江县寿安镇张某车行（以下简称张某车行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托诉讼代理人曹艺华、安琪，被告左某某，被告张某车行经营者张某及其委托诉讼代理人张杰分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求，判令二被告共同赔偿原告各项损失合计222359.86元。事实和理由：2019年9月5日，左某某未取得机动车驾驶证驾驶从张某车行购买的无号牌电动四轮车沿蒲江县寿安镇新城路由迎宾大道方向往新园一路方向行驶，行驶至寿安镇围镇路路段处，与前方由龙某某驾驶的自行车碰撞，造成两车受损，龙某某受伤的事故。该事故经蒲江县公安局交通警察大队（以下简称“蒲江交警队”）出具《道路交通事故认定书》认定：左某某承担事故全部责任，龙某某不承担责任。事故发生后龙某某被送往蒲江县人民医院（以下简称蒲江医院）治疗23天。经四川中信司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定为九级伤残，后续治疗费为12000元至15000元。左某某驾驶的电动四轮车系2018年从张某车行处购买，而该电动四轮车并不符合相应的国家标准，存在严重的设计、警示缺陷，与交通事故的发生存在因果关系。事故发生后双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院望判如所请。被告左某某答辩称，1.对本次事故发生经过及责任认定无异议，但事故的发生与张某车行无关；2.其在本案中垫付医药费2750元，并购买了水果、豆奶，请求在本案中一并处理。被告张某车行答辩称，其销售的车辆无质量问题，事故的发生也并非车辆质量问题造成的，因此其并非适格被告。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，左某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动四轮车沿蒲江县寿安镇新城路由迎宾大道方向往新园一路方向行驶。13时45分许，左某某驾车行驶至蒲江县×镇×路（新城路×号外）路段处，与前方同向由龙某某驾驶的自行车碰撞，造成两车受损，龙某某受伤的事故。事故发生后，左某某驾驶的无号牌电动四轮车经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定（鼎诚司鉴【2××9】车痕鉴字第×号），鉴定意见：无号牌电动四轮车的车辆种类属性为机动车，转向系、行车制动系均符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。蒲江交警队出具《道路交通事故认定书》（第51×××14号）认定：左某某承担事故全部责任，龙某某不承担责任。左某某驾驶的无号牌四轮电动车系其于2018年从张某车行处购买。事故发生后，龙某某被送往蒲江医院急诊并住院治疗23天，出院诊断：双侧多发性肋骨骨折（右胸1-10肋骨；左胸1-9、12肋），双肺挫伤伴部分实变；双侧血胸；左侧气胸；脑震荡；身体多处挫伤伴擦伤，陈旧性胸腰椎压缩及腰5滑脱。出院医嘱：建议修养一月。2019年10月28日，蒲江医院出具诊断证明书，称建议继续休养壹月。根据各方提交的有效票据，龙某某因此次事故共支出医疗费49959.86元，其中，龙某某称左某某垫付2242元、左某某自称垫付了2750元。2019年12月10日，经四川中信司法鉴定中心鉴定，龙某某右胸1-10肋、左胸1-9、12肋骨折（共计20根）属九级伤残；龙某某后续治疗费用约需人民币12000-15000元。另查明，龙某某在事故发生时年满48周岁，系农村户籍，但其居住于蒲江县×镇×期×栋×单元×层×号并持有该房屋的不动产权证书。上述案件事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，营业执照，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及发票，居住证明、出院证明书、询问笔录等证据予以证实。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产者或者销售者依照侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任的，人民法院应当支持。”的规定，张某车行作为案涉电动四轮车的销售者参加符合法律规定，属于本案适格被告。关于张某车行在本案中是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，产品缺陷侵权责任的构成要件有三，即生产者的产品存在缺陷，产品缺陷与交通事故的发生存在因果关系，造成了损害后果。案涉电动四轮车虽然经过四川鼎诚司法鉴定中心鉴定系机动车，但经鉴定转向系、制动系均无异常，未发现存在质量问题，故案涉电动四轮车不存在符合《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”的情形；左某某无证驾驶无号牌机动车在公共道路行使，且操作不当才是直接导致事故发生的主要原因，为此龙某某要求张某车行承担责任的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。另，对龙某某称案涉电动车整车出厂合格证载明的生产厂商与检验报告上载明的生产厂商不一致，无法查询该厂工商信息且合格证中载明的技术标准无法查询等问题。本院认为，该问题与本次事故的发生及责任承担没有因果关系，龙某某可向相关主管部门举报，追究其责任。关于垫付金额。本院认为，左某某购买水果、豆奶等看望受伤的龙某某系道德行为且无相关票据以便于认定金额，故该部分不应作为其垫付款项；左某某主张其垫付了医疗费2750元，但并未提交证据予以佐证，故本院对龙某某自认左某某垫付医疗费2242元的意见予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，本院对龙某某主张的各项费用分别作出如下认定：1.医疗费，根据提交的医院有效票据，事故产生的医疗费共49959.86元，本院予以确认。2.护理费，龙某某主张的护理费80元/天，住院23天，该请求有事实依据且符合司法实践，本院予以支持故护理费为1840元。3.营养费和住院伙食补助费，龙某某的主张标准均为30元/天及天数共23天，住院天数符合实际住院情况且标准符合司法实践，本院予以支持，故营养费与住院伙食补助费共为1380元。4.交通费，因龙某某未提交相关票据，参照本次事故处理流程，本院酌定交通费300元。5.误工费，龙某某主张误工费标准64717元/年，属于城镇就业人员的平均工资；因本院查明龙某某居住在城镇且其未提供从事的职业，故该标准符合实际；关于误工天数，根据住院天数、出院医嘱和门诊医嘱，共计83天，故龙某某主张的误工费14716元（64717÷365天×83天）有事实和法律依据，本院予以支持。6.残疾赔偿金，本院认为，龙某某有自行委托对伤情进行鉴定的权利，且鉴定机构具有相关资质，故本院对其伤残等级的司法鉴定意见予以采信；龙某某居住在城镇，故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。为此，龙某某主张的残疾赔偿金132864元（33216元×20年×20%）有事实和法律依据，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，结合本次交通事故的实际情况和本地经济生活水平，本院对龙某某主张的精神损害抚慰金6000元予以支持。8.鉴定费，鉴定费2100元有票据予以印证，本院予以采信。9.后续治疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院认为，根据四川中信司法鉴定中心出具的鉴定意见书能够明确该后续治疗费用会必然产生，故龙某某要求按该鉴定意见书支付后续治疗费15000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计224159.86元，应由左某某承担，扣除其前期垫付的2242元，还应向龙某某支付221917.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、限被告左某某于本判决生效之日起十日内支付原告龙某某赔偿款221917.86元；二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 倪 旺二〇二〇年八月三十一日书记员 张琳涛