wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初338号 原告：陈磊,男，1990年3月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。 被告:王秀元，男，1991年9月21日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告陈磊与被告王秀元民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人陈海洋到庭参加了诉讼。被告王秀元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56000元；2.判令被告以56000元为基数，自起诉之日起到实际清偿之日止按贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息；3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年起被告多次向原告借款，总计借款约8万多元，经原告多次催要，被告偿还了一部分。2020年1月22日，经原、被告核对，确认被告现剩余58000元尚未归还，被告承诺2020年1月22日偿还20000元，余下38000元在4月1日之前还清。但被告至今仅偿还了2000元本金，经原告多次催要，被告至今再未偿还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王秀元未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈磊与被告王秀元系战友关系，自2018年起，被告王秀元多次找原告借钱。2020年1月22日，原、被告通过微信联系，对以往借款进行结算，确认欠款金额为58000元，并约定当日还款20000元，余下38000元于2020年4月1日之前还清，未约定借款利息。截止开庭之日，被告王秀元仅偿还本金2000元。 本院认为，被告王秀元向原告陈磊借款的事实，有转账记录、微信聊天记录予以证实，原被告双方借款合同成立。被告王秀元应当偿还原告陈磊借款本金，其未按约定的时间及数额返还借款，应当支付逾期利息。原告主张按照贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息，本院予以支持，但依法不应超过年利率6%。经查，2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布实施的一年期人民币贷款基础利率（LPR）为3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告王秀元于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈磊借款本金56000元，并从2020年7月10日起按照年利率3.85%支付利息至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王秀元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向瑾 二〇二〇年八月七日 书记员  高峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18271号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初425号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人王某，男，1976年4月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，户籍地安徽省涡阳县，住南京市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月11日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察官冯斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2020年4月30日9时许，被告人王某在本市浦口区滨江大道高架桥下城南河入江口处水域，用最小网目尺寸为22毫米的抛撒掩罩网捕鱼，共计捕捞水产品2.77千克。经南京市浦口区渔政监督大队认定，被告人王某捕鱼位置属于禁捕区域，所用的捕捞工具为禁用的捕鱼工具。同日，被告人王某被公安机关现场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。上述事实，另有常住人口基本信息、发破案经过、扣押决定书及清单、关于王某涉嫌非法捕捞水产品案中违反长江禁捕相关规定的说明、关于捕捞工具的认定说明、农业部通知、农业部办公厅通知等书证，南京市公安局浦口分局制作的现场检查、称重笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞；禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。南京市浦口区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人王某的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具抛撒掩罩网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月十八日书记员  吴双香
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1044号 原告：王寿彦，男，1971年11月28日出生，汉族，住馆陶县。 被告：袁跃飞，男，1993年3月25日出生，汉族，住馆陶县。 原告王寿彦与被告袁跃飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王寿彦于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告王寿彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王寿彦负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 宁延艳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2961号 原告：唐文端，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告:王飞，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依法受理了原告唐文端诉被告王飞不当得利纠纷一案。因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年八月七日 书记员  王 雪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1805号 原告：张中华，男，1978年9月13日出生，苗族，农民，住全州县 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：朱玉吉，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住全州县 委托诉讼代理人：周宏明、张林林，均为广西千里目律师事务所律师。 原告张中华与被告朱玉吉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于开庭审理后、判决宣告前因认为双方仍存在调解的可能性而申请撤诉，是原告在纠纷解决方式上自愿、合法处分诉权行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张中华撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王殿红 二〇二〇年八月七日 书记员  邓合秀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4788号原告：刘华，男，汉族，1987年4月12日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳大道与南京路交叉口明锦商务酒店三层、四层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤，被告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计6万元。2、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日19时00分许，彭振永驾驶车牌号为豫Ｎ×××××东风牌货车沿连霍高速由西向东行驶时，追尾撞击邵长雨驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车，造成两车不同程度受损的交通事故。随后三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具了道路交通事故认定书（简易程序）,认定彭振永负主要责任，邵长雨负次要责任。豫Ｎ×××××东风牌货车实际车主为刘华，并且此车挂靠在睢县长通运输有限公司名下。豫Ｎ×××××东风牌货车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车损失保险含不计免赔，此事故发生在保险期间内，因此需承担赔偿责任。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：在核实本案行驶证，驾驶证，营运资格证，驾驶员资格证真实有效的情况下，及无免责情形下对原告因本次事故造成的客观实际损失，我司愿在车损险保险限额内按照事故责任比例依法承担赔偿责任。本案诉讼费、评估费不属于保险约定赔偿范围，我司不予赔付。经审理认定事实如下，2020年3月12日19时00分许，彭振永驾驶车牌号为豫Ｎ×××××东风牌货车沿连霍高速由西向东行驶时，追尾撞击邵长雨驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号/鲁Ｈ×××××挂货车，造成两车不同程度受损的交通事故。随后三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具了道路交通事故认定书（简易程序）,认定彭振永负主要责任，邵长雨负次要责任。事故发生后，原告刘华支付施救费12000元。豫Ｎ×××××东风牌货车的车辆损失情况经本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2020年5月7日该公司做出价格评估报告，认定车损修复价值为45330元，评估费2000元。另查明：豫Ｎ×××××东风牌货车实际所有人为原告刘华，且在被告投保有责任限额68160元的机动车损失险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××东风牌货车在被告投保了车损险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值45330元、施救费酌定9000元、评估费2000元，合计56330元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告刘华保险金共计56330元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十三日书记员  李 瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6364号原告：连国祥。委托诉讼代理人：阮文迪，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：武汉双强管业有限公司。法定代表人：蒋贞彦，董事长。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。原告连国祥与被告武汉双强管业有限公司（以下简称双强管业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告连国祥的委托诉讼代理人阮文迪，被告双强管业公司的委托诉讼代理人陈谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连国祥提出诉讼请求，判令被告双强管业公司支付一次性伤残就业补助金52,032元。事实与理由：2001年1月，我入职被告双强管业公司从事拆钢膜的工作。2011年1月27日，我在拆钢膜时左手受伤，并被鉴定为工伤十级。住院期间所产生的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，被告双强管业公司已履行赔偿义务，但一次性就业补助金至今未予赔付。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告双强管业公司辩称，我公司与原告连国祥签署的补偿协议书已经约定双方之间不存在其他的劳动争议。我公司已按照约定履行完全部义务。原告连国祥的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告连国祥的诉请。本院经审理认定如下事实：连国祥原系双强管业公司员工。2011年1月27日，连国祥在工作时不慎受伤，经诊断为左手受损。后连国祥被认定为十级工伤。因双强管业公司经营不善，无法正常生产，故对包括连国祥在内的员工进行安置。双强管业公司与连国祥于2018年10月29日签订《终止劳动关系及经济补偿协议书》（以下简称《协议书》），其中约定双方的劳动关系自2001年1月建立，于2018年10月31日终止；连国祥的社会保险缴纳至2018年10月31日；根据连国祥的工作年限，双强管业公司依据上年度岗平工资标准5,997元/月向连国祥支付18年的经济补偿金共计107,946元。该《协议书》第六条第三款还约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。上述《协议书》已实际履行。现连国祥向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2019年11月4日作出东劳人仲裁字[2019]第524号仲裁裁决，驳回连国祥的全部仲裁请求。连国祥不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、《协议书》、《认定工伤决定书》、《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，双方已于2018年10月29日签订《协议书》，该《协议书》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应当认定为有效。第二，《协议书》第六条第三款约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。而连国祥诉称的工伤保险待遇，亦属于劳动争议的一部分。连国祥作为具备民事行为能力的人，应当知晓签署《协议书》的法律后果。第三，《协议书》已实际履行，连国祥在获得补偿后再行起诉，违反协议精神以及诚实信用原则。综上，对连国祥的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告连国祥的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月七日书记员  祝新月
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初936号原告：党维玲，女，1975年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：徐志江，男，1975年2月18日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住黑龙江省肇东市。被告：王立平，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住兰西县。原告党维玲与被告王立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告党维玲及委托诉讼代理人徐志江到庭参加诉讼，被告王立平经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告党维玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30,000.00元，利息4,500.00元，本息合计34,500.00元；二、以30,000.00元为本金，按月利率1.5%计算利息至本息还清时止；三、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月19日，被告王立平称种地还贷款需要资金，被告王立平经王立平舅妈党某介绍，在原告处借款30,000.00元，口头约定月利率1.5%，王立平当场给我出具一张借据，约定2017年3月19日还款，写借据时把10个月利息4,500.00元写在本金30,000.00元里面了，此款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还此款，故原告诉至法院。被告王立平未提出答辩。经审理查明：2016年5月19日被告王立平种地需要，通过王立平舅妈党某介绍向原告党维玲借款30,000.00元，口头约定月利率1.5%，约定10个月还款，被告当场给原告出具一张本息34,500.00元借据，此款经原告索要未果，故原告诉至本院。以上事实，原告举出借据及证人彭某、党某出庭证言，以及王立平电话录音和微信截图照片证实。本院认为，原被告之间借贷关系成立，且合法有效，被告应按约定偿还借款本金30,000.00元，原告主张被告按月利率1.5%支付利息合法，故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立平于判决生效后偿还原告党维玲借款30,000.00元，自2016年5月19日起按月利率1.5%计算利息至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.00元，由被告王立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  段超仁审判员  孙继光审判员  岳胜男二〇二〇年八月十八日书记员  孙洪亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3753号原告：沈阳市大东区市政排水第一管理所。法定代表人：赵俊，职务，所长。被告：吴巍。原告沈阳市大东区市政排水第一管理所与被告吴巍人事争议纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法进行审理。原告沈阳市大东区市政排水第一管理所向本院提出诉讼请求：要求被告吴巍退回多发放的各项待遇161842.2元。事实及理由：2013年10月起被告吴巍向原告隐瞒其犯罪及社区强制戒毒的事实，按照有关文件规定，从2013年10月起，被告吴巍应开临时工工资，工资标准为每月2500元。故要求被告吴巍返还2013年10月至2018年7月期间多发放的各项待遇161842.2元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案系事业单位的原告沈阳市大东区市政排水第一管理所与其工作人员吴巍之间因劳动报酬、福利待遇引发的纠纷，该纠纷不属于法律规定的人民法院受理人事争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市大东区市政排水第一管理所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。案件受理费10元退回给原告。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年八月二十八日书记员 崔晓东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1694号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：刘凤贤，女，1967年6月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3388号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤贤在河北省农村信用社联合社6235010191101518265_1账户内存款人民币459866.76元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月四日 书记员  肖志红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6221号原告：深圳佳嘉多贸易有限公司，住所深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦A座456。法定代表人：张豪杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙蛟，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王贤，女。被告：陈平。被告：曾强。本院在审理原告深圳佳嘉多贸易有限公司诉被告王贤、陈平、曾强债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳佳嘉多贸易有限公司撤回对被告王贤、陈平、曾强的起诉。审判员  起瑞遥二〇二〇年八月七日书记员  杨森艳
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执818号 盐亭县卫生健康局与盐亭县云溪镇康老保健食品经营部、文禹行政一案，申请执行标的共计9040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9040.00元。至此，盐亭县卫生健康局向本院申请执行的盐卫健医罚[2019]004号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4806号申请人：曲霞,女，1952年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：何鑫，律师。被申请人：高宇，男，1983年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：孟春琦，女，1980年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。曲霞与高宇、孟春琦民间借贷纠纷一案，申请人曲霞于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高宇名下位于哈尔滨市道里区的房产。曲霞以中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨支公司出具单提供担保，责任限额259,000元。曲霞承诺如财产保全申请错误致使高宇遭受经济损失，由其承担相应的责任。本院经审查认为，曲霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人高宇名下位于哈尔滨市道里区的房产，期限为三年。案件申请费1815元，由曲霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  顾喆珊二〇二〇年八月二十八日法官助理孙浩然书记员刘畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1006号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代理人：曹德波，该公司职务总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：曹会东，男，1981年11月17日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：周佳，女，1982年11月17日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：于和平，男，1966年9月29日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：曹明霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告曹会东、周佳、于和平、曹明霞追偿权纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2968元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年八月二十八日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28780号之二原告：**峰，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省松滋市*******委会，公民身份号码422************517。委托诉讼代理人：赵巧燕，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁伟滔，男，1955年5月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市********************，香港特别行政区居民身份号码E617247（8）。委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。第三人：珠海横琴祺澳地产代理有限公司，住广东省珠海市横琴新区*********－11286，统一社会信用代码91440400MA4UL6LR7C。法定代表人：何某1。原告**峰与被告梁伟滔、第三人珠海横琴祺澳地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月23日裁定转为普通程序，并于2020年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告**峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2847.5元，减半收取计1423.75元，另一半1423.75元本院予以退回，由原告**峰负担；诉讼保全费1985元（原告已预交）由原告**峰负担。审 判 长  张剑峰人民陪审员  何艳洪人民陪审员  何伟棋二〇二〇年八月三日书 记 员  陈嘉婷
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初631号 原告：刘钊，男，1990年2月28日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安嘉协云尚实业有限公司（曾用名西安嘉勰云尚实业有限公司），统一社会信用代码91610114333737270P。住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：王军峰，该公司总经理。原告刘钊与被告西安嘉协云尚实业有限公司（曾用名西安嘉勰云尚实业有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘钊于2020年8月28日以被告私下已履行财产损害赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘钊撤诉。案件受理费1258元（已减半收取），由原告刘钊负担。  审  判  员   郭红利 二〇二〇年八月二十八日 法  官  助  理   解少飞书  记  员   贠卓卓附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……   1
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复16号复议申请人（异议人、申请执行人）：黄啟中，男，汉族，1945年6月30日出生，住重庆市长寿区。被执行人：张再发，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市南川区。复议申请人黄啟中不服重庆市南川区人民法院(以下简称执行法院)(2020)渝0119执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，黄啟中、张再发到庭参加询问。本案现已审查终结。执行法院在执行申请执行人黄啟中与被执行人张再发股权转让纠纷执行案件中，黄啟中向该院提出追加韦秋萍、张珊为被执行人的请求。该院审查后作出(2020)渝0119执异46号执行裁定，裁定驳回黄啟中的请求。执行法院认为，申请执行人黄啟中依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或者其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应支持”之规定，要求追加被执行人的妻子及女儿为被执行人之请求不能成立。首先，该规定针对的是被执行人身份为“法人或其他组织”而不是自然人；其次，即便是法人或者其他组织被执行时，对追加第三人为被执行人的事实依据仍应是确定无疑的而不是想象推理；第三，申请执行人所称被执行人向其妻、女转款的事实时间发生在（2015）南川法民初字第4189号民事案件立案之前，在执行该案生效法律文书的过程中因此要求追加被执行人没有法律依据。综上，对黄啟中请求追加被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回黄啟中追加被执行人的请求。黄啟中向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2020)渝0119执异46号执行裁定，追加张再发的妻子韦秋萍和女儿张珊为被执行人。事实和理由：案件发生在2013年10月5日，是张再发瞒着我将厂（印江自治县天堂突雷岩煤矿）出卖，因2013年10月7日有4次取现金600万元左右，认为转账给张再发的妻子和女儿。本院在复议中查明，执行法院审理黄啓中、黄洪军与张再发、邓国福股权转让纠纷一案，于2015年9月28日作出(2015)南川法民初字第04189号民事调解，达成如下协议：由张再发偿还黄啓中、黄洪军2015年7月19日已到期的股权转让款50万元，该款约期于2016年2月28日前偿还10万元，于2016年12月31日前偿还20万元，于2017年8月31日前偿还20万元。如逾期没有偿还，则以到期应偿还但未偿还的金额为基数从逾期之日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息。执行法院审理黄洪军、黄啓中与张再发、邓国福股权转让纠纷一案，于2019年6月14日作出(2019)渝0119民初2133号民事判决，判决：由张再发在本判决生效后立即支付黄啓中转让金100万元。驳回黄啓中的其他诉讼请求；驳回黄洪军的全部诉讼请求。本院在复议中查明的其他事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，执行法院作出的（2015）南川法民初字第04189号民事调解和(2019)渝0119民初2133号民事判决发生法律效力后，张再发应当履行生效文书所确定的义务。因张再发未履行生效文书所确定的义务，黄啓中向执行法院申请强制执行。执行中，黄啓中提出追加张再发的妻子、女儿为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定了在执行中变更、追加案外人为被执行人的情形，但其中并不包括基于婚姻关系存续期间产生的债务而追加执行配偶财产的情形，即不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。故黄啓中提出追加张再发的妻子为被执行人缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。黄啓中提出追加张再发的女儿为被执行人亦缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上，对复议申请人黄啟中请求追加被执行人的理由均不能成立，本院不予支持。执行法院作出的(2020)渝0119执异46号执行裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黄啓中的复议申请，维持重庆市南川区人民法院(2020)渝0119执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 庞志红二〇二〇年八月七日书记员 黄雅琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2332号原告：严家安，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师。被告：刘家有，男，汉族，1967年12月24日出生，住所地：武汉东湖新技术开发区，原告严家安与被告刘家有买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告严家安向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告严家安申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严家安撤回起诉。本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告严家安负担。审判员  林静寂二〇二〇年八月十九日书记员  郭 璞
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2393号 原告：赵明英，女，1941年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈坤清，江西凯莱律师事务所律师。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县工业园区。统一社会信用代码91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛，董事长。 原告赵明英与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明英的委托诉讼代理人陈坤清到庭参加诉讼，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵明英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告双方于2018年3月10日签订的“借款协议书”；2.判令被告向原告返还借款100000元及利息（按年利率20%计息至清偿之日止，其中2019年6月至2020年7月期间的利息26666.66元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月10日签订了一份“借款协议书”，约定由被告向原告借款100000元，借款期限为三年，被告按年利率20%向原告支付利息。合同签订后，原告出借了100000元，但自2019年6月起，被告未按合同约定支付利息。原告多次催收未果，故诉至法院。 江西井冈山生力泰生物科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告赵明英与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司签订了《借款协议书》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2018年3月10日至2021年3月9日止，利息为年利率20%，利息每三个月支付一次。合同签订后，原告依约支付了借款100000元，被告也支付了部分利息。原告诉称被告仅支付利息至2019年6月9日，被告欠付一年多的利息，已没有履行合同的能力，故原告行使不安抗辩权，要求解除合同。 本院认为，原告赵明英与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于2018年3月10日签订的《借款协议书》合法有效，双方的借款关系依法成立，被告应按照合同约定全面履行义务。被告自2019年6月10日起没有按照合同约定支付利息，已构成违约，原告有权要求解除合同。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定借款利息但未约定逾期还款利息的，出借人可以主张自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息。故被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司应向原告赵明英归还借款本金100000元及自2019年6月10日起按年利率20%支付利息直至还清借款之日止。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵明英与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于2018年3月10日签订的《借款协议书》； 二、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告赵明英归还借款本金100000元并支付利息（自2019年6月10日起以所欠借款金额为本金，按年利率20%支付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，减半收取计1417元，由江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐薇伟
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初280号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人王兴国（绰号王小六），男，1974年12月17日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务农，住贵州省赤水市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月30日被遵义市森林公安局取保候审,于2020年7月30日被赤水市人民检察院决定取保候审,于同年8月10日被本院决定取保候审。公诉机关以赤检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王兴国犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省赤水市人民检察院指派检察员陈永红出庭支持公诉，被告人王兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日，被告人王兴国在明知香樟树是国家重点保护植物的情况下，使用弯把锯采伐位于贵州省赤水市小地名中埂上其自留山内的香樟树2株，制柴后堆放在山林中。2020年2月15日，被告人王兴国自动到赤水市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王兴国已按照赤水市城区林业站出具的生态修复方案在赤水市种植桔子树、荔枝树、青杠树一亩，经验收合格。公诉机关认为，被告人王兴国明知香樟树是国家重点保护植物，非法采伐香樟树2株，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人王兴国认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王兴国已在赤水市小地名中埂上种植树木进行生态修复，依法可以从宽处理。建议以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人王兴国有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。被告人王兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告王兴国已主动缴纳罚金8000元。上述事实有经庭审质证，确认的受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押决定书，到案经过，证人罗某、王某、毛某等人的证言，被告人的供述和辩解，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴国构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴国主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王兴国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被遵义市森林公安局扣押的作案工具木工锯一把予以收缴，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍  成  烨二〇二〇年八月二十八日书记员 贾纪立（代）
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初434号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人朱益钦，曾用名朱少钦，男，1994年11月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************51X，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区************巷6号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2020]Z338号起诉书指控被告人朱益钦犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人朱益钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月12曰1时许，被告人朱益钦酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区中山南路自南往北行驶，途经澄海区中山南路衙前安全小区路段时，与对向正在该路口掉头由尚建军驾驶的粤S0MA15号小客车发生碰撞，造成朱益钦受伤、二车不同程度损坏。事故发生后，朱益钦被救护车送往澄海区人民医院救治。尚建军报案后民警到事故现场处置，发现被告人朱益钦存在酒后驾驶机动车辆的情况，在澄海区人民医院对朱益钦和尚建军进行酒精呼气检测，朱益钦的检测结果为乙醇含量144mg/100ml，属醉酒状态;尚建军的结果为0。随后民警带朱益钦和尚建军到澄海区人民医院分别抽取的血液样本送检。经广东省汕头市********检验鉴定，意见为：朱益钦的血液中乙醇含量为181mg/100ml，属醉酒状态；尚建军的血液中未检出乙醇成分。汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人尚建军和朱益钦均应负本事故的同等责任。上述事实，被告人朱益钦在开庭过程中没有异议，并有证人尚建军、蔡见盛、詹明辉、洪瑞坤的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队制作的扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，人口查询信息，交通事故赔偿调解协议书等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱益钦违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人朱益钦属醉酒驾驶机动车发生交通事故；其案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院根据被告人朱益钦的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱益钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁       克       举二〇二〇年八月五日法官助理 江       一       珩书 记 员 林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初51号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人赵丹，男，1978年2月27日出生于伊春市伊美区，汉族，大专文化，居住地伊春市伊美区。因本案于2020年3月29日被取保候审，2020年7月27日被本院决定继续取保候审。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人赵丹犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年03月28日21时许,被告人赵丹驾驶黑FXXXXX号红色传祺牌小型轿车在伊美区新华街百姓超市后门附近路段由东向西行驶时被执勤民警检车时发现被告人赵丹有酒后驾车嫌疑,随后将赵丹带到伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所抽血化验。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定:赵丹血样中乙醇含量为286.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、侦破经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、行政处罚决定书、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘一张、被告人赵丹的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对赵丹判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人赵丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年03月28日21时许,被告人赵丹驾驶黑FXXXXX号红色传祺牌小型轿车在伊美区新华街百姓超市后门附近路段由东向西行驶时，被执勤民警检车时发现赵丹有酒后驾驶机动车嫌疑。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，赵丹血液乙醇含量为286.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、侦破经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、行政处罚决定书、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘一张、被告人赵丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵丹醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵丹血液酒精含量较高，应从重处罚。赵丹到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李永胜 审 判 员  陈丽丽 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郝 宁
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行审复11号复议申请人（原申请执行人）昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人（原被执行人）昔阳县通顺汽贸有限公司东升型煤加工厂，住所地昔阳县乐平镇杏丹峪村。法定代表人延赟，该工厂总经理。复议申请人昔阳县自然资源局非诉强制执行被申请人昔阳县通顺汽贸有限公司东升型煤加工厂一案，不服昔阳县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）晋0724行审9号行政裁定书，向本院申请复议。复议申请人昔阳县自然资源局于2019年4月26日作出昔自然资罚字（2019）12号行政处罚决定书，于2020年4月8日向昔阳县人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。原审法院裁定：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）12号行政处罚决定书。复议申请人昔阳县自然资源局对原审法院作出的（2020）晋0724行审9号行政裁定书有异议，向本院提出复议申请，要求撤销原审裁定，裁定准予执行昔自然资罚字（2019）12号行政处罚决定的罚款部分。本院审查期间，复议申请人昔阳县自然资源局提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人昔阳县自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许昔阳县自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年八月五日书记员  何晶荣
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初35号 原告：张稳福，男,1983年10月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：韦永忠，男，1963年9月15日出生，壮族，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，现住。 原告张稳福诉被告韦永忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，同年4月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告张稳福，被告韦永忠到庭参加了诉讼。原告于2020年4月21日，向本院提出对砂糖橘受损进行价格评估，本院委托国宏信价格评估集团有限公司河池分公司对涉诉财产损失进行了评估，国宏信价格评估集团有限公司河池分公司于2020年6月5日作出《价格评估报告书》。本案现已审理终结。 原告张稳福诉称，原告租用农户农田种植砂糖橘已经有三年，2019年国庆期间，被告焚烧自己种植桉树的林地，将原告靠近其林地的砂糖橘果树烧伤，但原告的砂糖橘果树被烧伤后被告未主动告知原告，原告在一个月后查看自己果树生长情况时发现果树被烧伤。2019年10月30日，原、被告与桐木司法所工作人员到现场查看，原告认为损失较为严重，但被告仅愿意 赔偿2000.00元，经过协调均无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿因被告焚烧林地烧伤原告种植的砂糖橘果树的经济损失（具体损失以评估为准）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告韦永忠辩称，2019年10月2日，其在焚烧自家桉树林地时，由于风力过大火势无法控制，烘伤原告在其林地旁边种植的砂糖橘，当时已报当地政府并组织人员前往救火，但由于天气过热，导致原告种植的砂糖橘被烘伤。被告愿意赔偿，但原告要求赔偿的数额过高，同意以评估结果为准，评估结果损失若超过5000.00元，则被告愿意承担评估费，若未超5000.00元，则评估费由原告自行承担。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实： 原告张稳福在租用农户农田种植砂糖橘，原告种植砂糖橘的果地与被告韦永忠种植桉树的林地相邻。2019年国庆期间，被告焚烧其种植桉树的林地，由于火势无法控制，原告种植的砂糖橘，部分被火焚伤，但原告的砂糖橘遭到损坏后，被告未及时告知原告，亦未主动协商赔偿及补救事宜。同年10月30日，桐木司法所组织双方进行调解，双方因赔偿数额未能达成一致意见，调解失败。原告认为被告焚烧林地，造成其砂糖橘损失严重，应进行赔偿。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院请求：1、被告赔偿原告损失16850.00元（被火烧死的果树2棵，损失1000.00元，被火烧严重损伤的有20棵，原告要求每棵赔偿350.00元，共7000.00元，被火烧轻伤的59棵，原告要求每棵150.00元，共8850.00元，以上合计16850.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告对诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告果树损失，具体数额以评估为准；2、本案诉讼费用由被告承担。 另查，本院2020年3月11日组织双方对涉诉受损砂糖橘进行现场勘查，原、被告双方签字确认原告砂糖橘被火焚伤情况为：叶子受损共51棵，枝条受损共26棵。原告于2020年4月21日，向本院提出对砂糖橘受损进行价格评估，本院委托国宏信价格评估集团有限公司河池分公司对涉诉财产损失进行了评估，国宏信价格评估集团有限公司河池分公司于2020年6月5日作出《价格评估报告书》，确认原告损失为3705.00元。原告申请进行价格评估，支付了4000.00元评估费。原、被告均对《价格评估报告书》提出了异议，国宏信价格评估集团有限公司河池分公司于2020年7月21日对原、被告提出的异议，作出了书面的《异议答复》。 以上事实，有《现场勘查笔录》、国宏信价格评估集团有限公司河池分公司作出的《价格评估报告书》、《异议答复》及原、被告双方庭审陈述笔录在卷为凭，上述材料已经质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告双方对原告种植的砂糖橘因被告焚烧林地，造成损害的事实无异议，被告在焚烧林地杂草时未尽合理注意义务，造成原告的损失，应进行赔偿，故原告诉请被告赔偿损失，本院予以支持。原告申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司河池分公司对原告的损失进行了价格评估，国宏信价格评估集团有限公司河池分公司出具了《价格评估报告书》，确认原告的损失为3705.00元。虽原、被告均对该评估结果提出了异议，但评估公司对原、被告双方提出的异议作出了书面答复，双方均未能提出相反的证据推翻《价格评估报告书》对于损失价值的认定，对原告损失为3705.00元，本院予以认定，故被告应向原告赔偿的数额应为3705.00元。由于被告造成原告损失后，未积极理赔，故对于评估费用4000.00元，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦永忠赔偿原告张稳福因砂糖橘被烧伤的损失3705.00元； 二、本案评估费用4000.00元，由被告韦永忠承担。 案件受理221.00元，减半收取110.50元，由被告韦永忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范赵敏 二〇二〇年八月五日 法官助理 曾智菊 书 记 员 李孟桃 附相关法律条文： ----《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 ----《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3705号原告：郑州建辉运输有限公司，住所地：河南省郑州市新密市来集镇赵沟村九组。统一社会信用代码：91410183MA453KQG6K。法定代表人：王建辉，系该公司总经理。被告：河南马速商贸有限公司，住所地：郑州市二七区京广路西张魏寨路2号14层1401号。统一社会信用代码：91410103MA45125T95。法定代表人：杨跃。被告：辛建伟，男，汉族，住河南省郑州市。原告郑州建辉运输有限公司与被告河南马速商贸有限公司、辛建伟保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告郑州建辉运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州建辉运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 莉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1062号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊甘商初字第00201号民事判决书，于2020年08月03日立案恢复执行申请执行人陈仲浩与被执行人姚洪波、吕忠民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2760元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初311号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人雷某1，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，现住赣州市宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被樟树市公安局刑事拘留，2020年7月1日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人雷某1犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人雷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2020年6月24日20时20分许，被告人雷某1饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小车，由本市经楼集镇方向往经楼镇小洋村行驶，行驶至经楼镇公交车站红绿十字路口左转弯时，与对向直行的杨某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，随后雷某2驾驶的赣Ｃ×××××小车又与被告人雷某1驾驶的赣Ｂ×××××小车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人雷某1、雷某2负事故的全部责任，杨某无责任。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人雷某1血样中检出乙醇成分，其含量为96.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人雷某1在开庭审理过程中亦无异议。并有1.行政强制措施凭证、扣押清单；2.受案登记表、接处警登记表、驾驶证、道路交通事故认定书等书证；3.证人杨某、雷某2的证言；4.被告人雷某1的供述；5.司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某1具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人雷某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年八月二十八日  法官助理 付润琴 书记员彭媛莉
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初245号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人殷某1，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月28日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕；2019年10月26日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 辩护人杨某，内蒙古济海律师事务所律师。 被告人洪某，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住址临泉县。2019年8月14日因本案被鄂托克旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2019年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 指定辩护人郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 被告人赵某，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住址临泉县。2019年8月14日因本案被鄂托克旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2019年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 指定辩护人尉某，内蒙古赫扬（鄂托克旗）律师事务所律师。 被告人殷某2，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住址临泉县。2019年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人殷某1、赵某、洪某、殷某2犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人殷某1及辩护人杨某、被告人赵某及辩护人尉某、被告人洪某及辩护人郭某、被告人殷某2及辩护人娜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日2时30分许，在蒙西镇碱柜好声音酒吧大厅内，被告人殷某1酒后从包厢出来看见同是经营洗浴行业的陈伟云、党玉琴夫妻二人在大厅卡座吃东西，于是上前搭话，陈伟云未予理睬，后被告人殷某1将陈伟云、党玉琴殴打，陈伟云也还手殴打殷某1，闻讯从包间出来的殷某1妹夫洪某、妹妹殷某2、老乡赵某拉架，在拉架的过程中被告人洪某将陈伟云殴打，被告人赵某将党玉琴殴打，被告人殷某2拽党玉琴的头发。经鉴定，被告人陈伟云、党玉琴的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人殷某1、赵某、洪某、殷某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人殷某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有自首情节，认罪认罚，案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，建议免除刑事处罚。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有自首情节，认罪认罚，案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有坦白情节，认罪认罚，案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，建议从轻处罚。 被告人殷某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有自首情节，认罪认罚，案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后四被告人与被害人达成调解协议，已履行，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人殷某1、赵某、洪某、殷某2构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人殷某1的辩护人提出免予刑事处罚的意见，与本案事实及相关法律规定不符，不予支持；其他辩护意见，予以支持。被告人殷某1、赵某、殷某2未经采取强制措施，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；四被告人向被害人赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案起因及被告人赵某、洪某、殷某2所起的作用，量刑时对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人殷某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人殷某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审927号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西省鸿万物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：卢亚娟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月12日对被申请执行人江西省鸿万物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07360号《行政处罚决定书》中的罚款人民币13500元一案。本院于2020年7月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月17日在珠海珠港大道南水桥监测点进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重65.74吨，轴数是4轴，超限29.74吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币13500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月16日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07360号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02909号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币13500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07360号《行政处罚决定书》中的罚款人民币13500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6108号上诉人（原审被告）：杨帆，男，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：雷凯，男，1981年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人杨帆因与被上诉人雷凯民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨帆上诉请求：1．依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初261号民事判决第一项中有关利息的判决；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人于2016年5月9日出具的《借条》中并无利息的相关约定，因此，一审法院判决上诉人支付被上诉人借款50000元的利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月10日起至本金付清为止）没有事实和法律依据，请二审法院予以改判。被上诉人雷凯辩称，被上诉人诉请的是逾期后的利息，不是借款期间的利息，诉请是合理合法的。雷凯向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2017年5月9日起按年利率6%的标准支付原告利息至借款本金实际偿清之日；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月9日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“本人杨帆（身份证号：5201021983××××××××）今借到雷凯（身份证号：5201031981××××××××）人民币伍万元整（50000元）于2017年5月9日前归还”被告杨帆签名。原告通过支付宝支付50000元给被告，被告借款后未按约定还款，原告向一审法院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述该笔借款系2014年2月借给被告，被告一直未还，2016年针对该笔借款被告又重新出具《借条》。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款凭证证实，故一审法院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金50000元，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，一审法院予以采纳，其利息从2017年5月10日起至本金付清为止。被告杨帆经一审法院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨帆于本判决生效后十日内，归还原告雷凯借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月10日起至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费626元，由被告杨帆负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方《借条》约定于2017年5月9日前还款，超过此日期还款即为逾期，出借人主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，故上诉人主张不应支付6%的逾期利息，本院不予支持。综上所述，上诉人杨帆的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨帆负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 喻 兰二〇二〇年八月二十八日法官助理钟钦书记员王健均
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢20号 依据发生法律效力的（2019）川0192民初3243号民事调解书，立案受理李林强申请执行胡刚元建设工程分包合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费508元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4935号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：林妹英，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林妹英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林妹英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金153838.16元并支付利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初382号 原告：吴代新，男，1979年8月8日出生，汉族，职员，住松溪县。 委托诉讼代理人：黄光祖。 被告：范仁群，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住南平市松溪县。 原告吴代新与被告范仁群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴代新及其委托诉讼代理人黄光祖到庭参加诉讼，被告范仁群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴代新向本院提出诉讼请求：判决范仁群偿还吴代新借款本金101500元及利息（利息按月利率0.75%计算，从2018年12月25日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2017年9月22日，范仁群向吴代新借到3500元；2018年8月3日，范仁群向吴代新借到45000元；2018年12月25日，范仁群向吴代新借到53000元，合计101500元。双方约定利息按月利率0.75%计算，借期到2019年1月31日。借款到期后，吴代新向范仁群催收本息，范仁群拒不归还，为此吴代新向法院提起诉讼，请求依法支持吴代新的诉讼请求。 范仁群未作答辩。 吴代新为支持自己的主张，向本院提交了《借条》一份，松溪县农村信用合作联社存款明细一份，民事调解书一份，吴明的证明一份用以证实范仁群向其借款，且约定利息按月利率0.75%计算的事实。 本院认为，吴代新提供的证据，能够证实范仁群向其借款101500元，约定月利率0.75%的事实，本院予以采信。 根据吴代新提供的证据，本院对案件事实认定如下：吴代新与范仁群系同学关系，范仁群以生意需要资金周转为由，向吴代新提出借款。2017年9月22日，范仁群向吴代新借款3500元；2018年8月3日，范仁群向吴代新借款45000元；2018年12月25日，吴代新代范仁群归还了吴明的借款53000元。为此，范仁群出具了借条一张，内容为：“今向吴代新借到人民币101500元，月利息0.75%，至2019年1月31日前还清本息”。范仁群借款后，未能按照约定支付利息及归还借款本金。为此，吴代新诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有吴代新提供的《借条》、银行存款明细、（2018）闽0724民初718号民事调解书、证明材料等证据及法庭审理记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。范仁群向吴代新借款101500元，有范仁群出具的《借条》等证据予以证实。事实清楚，证据充分，吴代新要求范仁群归还借款本金101500元及按约定月利率0.75%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。范仁群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范仁群于本判决生效之日起十日内归还原告吴代新借款本金101500元及利息（利息按月利率0.75%计算，自2018年12月25日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，公告费560元，由被告范仁群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  杨学宝 人民陪审员  曹卫生 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  余 艳 书 记 员  陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1034号 申请执行人：马某1，住所地：平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 本院在执行申请人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初687号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人马某2名下的位于平罗县轻工业基地山水大道南侧石嘴山国际建材城10幢7号【产权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】房屋一套； 二、查封登记在被执行人马某2名下车牌号为×××号起亚牌小型汽车一辆； 三、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的，视为放弃权力履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年八月四日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督87号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：刘斌，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2015年2月6日，被申请人刘斌向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××02。截至2020年4月9日，被申请人透支7983.77元，计利息502.58元及费用871.75元，合计9358.1元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人刘斌给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行9358.1元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行9358.1元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费16元，由被申请人刘斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6501号原告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区荆山路6号。诉讼代表人：山东达润新能源科技有限公司管理人，住所地烟台市芝罘区荆山路6号。负责人：权良强。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：王鞍山，男，1979年12月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙红娃（系被告之妻），女，1981年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告山东达润新能源科技有限公司与被告王鞍山劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘为乐与被告的委托诉讼代理人孙红娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2018年6月至2018年8月工资15000元。事实和理由：被告于2017年7月到原告处工作，因原告公司整体严重亏损，被告于2018年8月中旬离职。原告不服烟芝劳人仲案字（2019）第1118号裁决书，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，要求原告支付其2018年6月至2018年8月22日期间工资13548元。经审理查明，2019年7月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其2018年6月、7月、8月工资15000元、2017年10月至2018年8月期间工资差额3900元。2019年11月19日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1118号裁决书，裁决原告支付被告2018年6月及2018年8月期间工资15000元、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告均认可被告自2017年7月到原告处工作，被告每月工资为5000元，被告在原告处在岗工作至2018年8月22日。2018年8月22日，被告因个人原因与原告解除劳动合同。被告主张原告支付其2018年6月至2018年8月22日期间工资13548元（5000元×2个月+5000元÷31天×22天）。原告对数额及计算方式无异议。原告认可2018年2月至2018年8月期间因原告未及时足额支付职工劳动报酬而由烟台市芝罘区人力资源和社会保障局处理的人员中不包括被告。本院认为，原、被告均认可被告自2017年7月到原告处工作，被告每月工资为5000元，被告在原告处在岗工作至2018年8月22日。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告要求原告支付其2018年6月至2018年8月22日期间工资13548元，原告对计算方式及数额无异议，且认可被告未包含在2018年2月至2018年8月期间因原告未及时足额支付职工劳动报酬而由烟台市芝罘区人力资源和社会保障局处理的人员中，故本院对被告的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、限原告山东达润新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日支付被告王鞍山2018年6月至2018年8月22日期间工资13548元；二、驳回被告王鞍山的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告山东达润新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十八日书记员 王涛（代）
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初809号申请人：戴恩明，男，1968年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被申请人：周玉军，男，1969年1月22日出生，汉族，铜鼓县人，住。申请人戴恩明（以下简称申请人）与被申请人周玉军（以下简称被申请人）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人戴恩明于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周玉军82000元银行存款或者查封、扣押被申请人周玉军相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年八月七日书记员  吴丽红
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1134号原告：莫某。被告：郭某。莫某诉与郭某离婚纠纷一案,经调解达成协议，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年八月四日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3314号杨大庆、沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站、张宏侠：杨大庆与沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站、张宏侠挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨大庆向本院申请执行的（2020）辽0114民初6177号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年八月二十八日书记员  孙晟淇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38516号原告吴师霞，女。委托代理人马宜旺(系原告丈夫)，住址同原告。被告崔华永，男。原告吴师霞与被告崔华永健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴师霞委托代理人马宜旺,被告崔华永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴师霞诉称，2019年11月24日，被告驾驶电动自行车在上海市浦东新区川南奉公路进川六公路西约250米处，与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1,621.84元(人民币，下同)、误工费2,480元、营养费840元、护理费750元、鉴定费900元、交通费500元、物损300元，合计7,391.84元。被告崔华永辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，同意赔偿原告合理的损失。对原告主张的具体损失有异议。经审理查明，2019年11月24日，被告驾驶电动自行车在上海市浦东新区川南奉公路进川六公路西约250米处，与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗，花费医疗费1,621.84元。经鉴定，原告因交通事故致左小腿软组织损伤，右足跟软组织挫裂伤等，酌情给予伤后误工30日、营养21日、护理15日。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书，本院确认被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费，尚在合理范围，本院予以支持。营养费，本院酌情按每天30元计算21天为630元。交通费，本院酌定200元。物损，本院酌定100元。上述损失合计6,681.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告崔华永于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴师霞6,681.84元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告吴师霞已预交)，由被告崔华永负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年八月五日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5247号原告：张斌国，男，1988年1月28日出生，回族，兰州公交集团有限公司第五客运公司司机，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大江，甘肃诚域律师事务所律师。被告：水春荣，男，1987年10月7日出生，汉族，身份证地址甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市城关区。原告张斌国诉被告水春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌国及其委托诉讼代理人徐大江到庭参加了诉讼，被告水春荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张斌国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告张斌国支付医疗费1286.83元，误工费3990.07元，交通费500元，共计5776.9元。3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告将原告殴打，原告张斌国被送往甘肃省第三人民医院门诊进行治疗，造成原告张斌国左顶部头皮下血肿、筛窦及额窦慢性炎症，其后五天因头痛头晕恶心又前往甘肃省第三人民医院复诊，一切费用均由原告自行负担。被告水春荣无故殴打原告张斌国，侵犯其生命权、健康权、身体权，给自己与家庭造成了重大的损失，被告应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判如所请。被告水春荣未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书［城公（高新）行罚决字（2020）15号］、甘肃省第三人民医院首诊纪录，［城公（高新）诊告字（2020）18号］、受伤照片；甘肃省医疗住院收费票据1张、甘肃省医疗门诊收费票据、甘肃省第三人民医院住院患者费用明细总单；甘肃省第三人民医院出院证明书；兰州公交集团第五客运公司便函证明,张斌国兰州银行对私存款账户明细对账单1份。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日22时许，被告酒后在本市城关区南河路高新廉租房院内寻衅滋事，后将原告和沙丽夫妻殴打致伤，原告张斌国被送往甘肃省第三人民医院门诊进行治疗，被告的殴打造成原告张斌国左顶部头皮下血肿、筛窦及额窦慢性炎症，其后五天因头痛头晕恶心又前往甘肃省第三人民医院复诊，被告对原告的医疗费等各项费用未赔偿，故遂酿成纠纷。本院认为,自然人的生命权身体权健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告殴打致伤，侵害了原告的生命权人身权健康权，被告理应对造成的损害结果承担侵权责任并赔偿原告的各项损失。被告的侵权事实，有兰州市公安局城关分局对被告作出的［城公（高新）行罚决字（2020）15号］行政处罚决定书予以证明。关于原告主张的各项损失问题。（1）医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告已向本院提交其医疗费发票，并结合原告提供的首诊记录，故对原告主张的医疗费元1286.83元，予以保护。2）误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告证明其有固定的收入，根据其误工时间16天，结合其工资收入，本院经核算原告的误工费为2892.8元。（3）交通费500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告并未向本院提交交通费发票但原告张斌国住院治疗需要支付交通费是不争的事实，本院酌定原告的交通费为200元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担相应的法律责任，但并不影响本院根据原告提供的证据和本院查明的事实进行裁判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水春荣于本判决生效后十日内支付原告张斌国医疗费1286.83元、误工费2892.8元、交通费200元，以上合计4379.63元；驳回原告张斌国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告水春荣承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民审判员  张永强二〇二〇年八月七日书记员  郭丽金
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初203号 原告：巴哈提亚尔·托合塔洪，。被告：马俊峰，男，。原告巴哈提亚尔·托合塔洪与被告马俊峰民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴哈提亚尔·托合塔洪、被告马俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴哈提亚尔·托合塔洪向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马俊峰偿还原告借款30000元，利息15000元；2、案件受理费由被告马俊峰承担。事实与理由：2018年4月10日被告借原告25000元，2018年8月10日又借了20000元，2019年1月25日还了10000元，2019年3月14日还了5000元，双方说好10000元月利息200元，现在被告利息不还，本金30000元也不还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。被告马俊峰辩称：借条内容45000元我承认，是我签的字，但是总额对不上，我借的钱是原告通过微信转账进行的，2017年10月4日开始到2019年2月16日期间，陆续向原告借钱共计54900元，原告以微信转账的方式给我借钱，原告说的20000元是2018年3月20日原告以微信转账借给我的，其他的34900元是我陆续向原告借的。我通过微信转账连本带息共计还给原告53250元，这个是有微信转账的证据，其他现金还的钱我没有证据。当时利息是10000元按月息30%算的，我认为他的利息有点高，2018年之后就没有通过微信转账了。原告这次起诉的依据借条上面有我签的字，45000元借条的来源是原告拿了一张借条，说让我签字，还找了担保人签字，45000元的借条上的钱我后面通过计算已经还完了，但是当时我自己通过微信给原告转了多少钱我没有计算，也不知道转了多少，所以我就签字了。对原告的诉讼请求，我不同意，因为我有转账证据，我最多只能还给原告20000元，其他我不承担。起诉前我和原告已经沟通过，我说给原告20000元，原告不愿意，后来法院调解，我也不愿意，只能让起诉了。按照我向法庭提供的证据来算，我还欠原告1750元，我凭良心说话，我借了原告的钱，我就给原告还本金1750元，利息18000元，共计19750元，案件受理费我承担。经审理查明：2018年4月10日被告借原告25000元，2018年8月10日又借了20000元。2018年8月10日被告马俊峰向原告巴哈提亚尔·托合塔洪出具45000元借条一份，约定借款利息按照年利率的百分之二十四计算。被告马俊峰通过微信转账向原告巴哈提亚尔·托合塔洪偿还借款记录如下：2018年9月25日1050元、2018年10月23日900元、2018年11月28日900元、2019年1月25日9000元、2019年1月25日1000元、2019年2月12日500元、2019年3月14日2000元、2019年3月14日3000元，合计18350元。上述证据有，原、被告的陈述，借条原件一份，微信转账记录凭证等证据证实。本院认为，原告提供的借条系原件，故对原告提供的借条的真实性及内容本院予以确认。原告的当庭陈述及其提供的证据可以证实，被告曾于2018年4月10日向借原告25000元、2018年8月10日借了20000元，被告于2018年8月10日向原告出具一份45000元借条的事实，本院予以认可。被告在法庭上出示的微信转账记录凭证，证实被告已向原告偿还借款18350元的事实，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24/%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马俊峰向原告巴哈提亚尔·托合塔洪偿还剩余借款本金26650元、偿还借款利息15000元，共计41650元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元（减半收取），由被告马俊峰负担。于判决生效之日直接给付原告巴哈提亚尔·托合塔洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   阿力米来·热合木江二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日书  记  员   黄   玲   玉
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2475号原告：曹刚振，男，1992年6月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：曹诗萍，女，1991年10月13日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：曹刚振，男，1992年6月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告曹诗萍丈夫。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告曹刚振、曹诗萍诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹刚振到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹刚振、曹诗萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月2日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢1单元801号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢1单元801号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告曹刚振、曹诗萍管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月七日书记员  钟 洁