江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1063号 原告：黄娇莲，女，1972年9月6日出生，汉族，上高县人，户籍所在地：上高县，现租住于上高县。 被告：左建勇，男，1985年12月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 原告黄娇莲诉被告左建勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，于2020年6月24日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄娇莲，被告左建勇及其委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娇莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费25969.98元、鉴定费400元、救护车费40元、牙齿缺失修复费2000元；2、判令被告赔付原告误工费2958元（102元/天×29天）、护理费2958元（102元/天×29天）、伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费870元（30元/天×29天）、交通费300元、出院休息误工费3060元（102元/天×30天）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告父母、老婆晏小英同在上高县农贸市场做明笋、海带生意。2019年11月28日8时许，原告和晏小英因客户买笋一事发生争吵，双方被人劝止后，闻讯赶来的被告二话不说冲上来用甩棍将原告打伤至不省人事。后送医院急诊，昏迷了一星期才抢救过来。经医院争端为：脑震荡、右手指皮肤裂伤、多颗牙齿损伤、多处软组织挫伤。在医院医治一个月，出院后在家休息至今，偶尔到摊位上帮忙。原告现在感觉头部仍然昏昏沉沉，记忆力大不如前，做事力不从心。由于被告在原告住院期间仅支付了2000元，使原告遭受了极大的精神痛苦和经济损失。被告无视国家法律，胆大妄为，光天化日之下故意行凶，伤害了原告的身体健康，情节恶劣，危害严重，其行为应受到法律严惩，应当承担赔偿责任。请求法院依法公正判决，维护原告的诉讼请求和合法权益。 被告左建勇辩称，1、被告因一时冲动伤害原告深表歉意，被告因自己的冲动行为已受到治安处罚，也倍感后悔，但被告不是无故伤害原告，被告家属与原告一起在农贸市场经营明笋生意，因原告为了招揽顾客，有意无意间排挤被告家属，双方因此多次发生争执。2016年原告家属把被告父母打伤住院，为赔偿事宜起诉的上高县人民法院，本次纠纷的发生也是因卖明笋引起的，原告不满顾客购买了被告家的明笋而念叨，引起被告妻子晏小英与其发生争吵，原告用牙齿把晏小英的手咬伤，被告为其妻子出气，为多年来受原告的刁难而解气，才发生伤害原告的事实，根据侵权责任法第二十六条规定，被告认为原告对损害的发生也有过错，根据过错相抵原则，因减轻被告的赔偿责任，针对原告的各项损失，部分医疗费与本次事故无关联性，系治疗原告自身疾病所需，经查看用药清单，原告用于治疗糖尿病的费用为451.12元，该费用应核减。化验费中化验××、××费用应核减；原告牙齿的缺失并不是被告伤害所致，被告并没有伤害到原告的口腔，是原告自身牙齿有问题，加上咬晏小英所致脱落，对于原告的住院伙食补助费过高，应以30元每天为宜，营养费不应当支持，因没有加强营养的医嘱，交通费应提供与住院时间、地点相一致的发票，否则原告应承担举证不能的后果，对于原告的其他损失主张过高，请法庭核减。 经审理本院认定事实如下：原告黄娇莲与被告左建勇的妻子、母亲均在上高县城农贸市场从事明笋、海带的售卖，两家摊位相邻，且两家之前素有矛盾。2019年11月28日8时许，一对夫妇到原告黄娇莲摊位询问明笋价格，原告黄娇莲的一位合伙人回答最少要6.5元/斤，不能少。这时被告左建勇的妻子晏小英跟那对夫妇说他们的明笋6元/斤，并且以该价格出售给了那对夫妇。那对夫妇购买明笋准备走的时候，原告黄娇莲对那对夫妇说：“这么好的明笋卖6元/斤是会亏本的”。被告左建勇的妻子晏小英听到后认为原告黄娇莲说他们的明笋不好，于是骂了原告黄娇莲，之后二人开始对骂。8时17分36秒，晏小英抓起一把海带仍向原告黄娇莲，并冲出摊位推搡原告黄娇莲，二人开始撕扯，并发生肢体冲突。不久市场上的人将二人分开。晏小英被拉开后，回到自己摊位拿了一把扫把冲出摊位准备打原告黄娇莲，但被旁人拦住。原告黄娇莲则被一位市场管理人员拉到另一边。8时21分，原告黄娇莲回到摊位，二人再次相骂。8时23分50秒，晏小英再次抓起一把海带仍向原告黄娇莲，同时手中抓着一把海带冲出摊位殴打原告黄娇莲，二人再次撕扯在一起。随后二人被旁人拉开，但二人一直在对骂。8时28分，晏小英打电话给被告左建勇。8时29分19秒，被告左建勇赶到市场后随即抽出随身携带的甩棍从后面用力打向原告黄娇莲头部几下，原告黄娇莲用手抵挡。原告黄娇莲被打晕在地，被告左建勇则跑出市场。后旁人报警，警察到达现场后，叫来救护车将原告黄娇莲送至上高县人民医院急诊检查后住院治疗29天。入院诊断为：1、脑震荡；2、右手背皮肤裂伤；3、多处软组织挫伤。2019年12月25日补充诊断多颗牙齿损伤。2019年12月27日出院时诊断为：1、脑震荡；2、右手背皮肤裂伤；3、多颗牙齿损伤4、多处软组织挫伤。出院时医师意见：1、出院后注意休息1个月，避免劳累；2、出院后口腔科门诊就诊；3、如有不适，外三科门诊就诊。共计花费住院费24626.17元，门诊费用1263元（含救护车费40元）。2019年12月30日，原告黄娇莲到上高县人民医院门诊购买了3盒胞磷胆碱片，花费120.81元。2019年12月30日，上高县公安局敖阳派出所委托上高威正司法鉴定中心对原告黄娇莲损伤程度及医疗费合理性进行评，原告黄娇莲支付了400元鉴定费。同日上高威正司法鉴定中心作出（2019）上威司法医鉴字第443号法医学活体检验报告书，意见为：黄娇莲构成轻微伤，住院期间的医疗费、检查费等费用均属正常合理费用，口腔牙齿缺失一次性修复治疗费评定为2000元。事发后被告左建勇仅支付了医疗费2000元，双方就其余赔偿问题协商未果，故原告黄娇莲诉至本院。 另查明：2019年11月30日，上高县公安局作出行政处罚决定书，对被告左建勇处以拘留十日和罚款500元的处罚。 上述事实有双方庭审陈述及上高县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告单、MR检查报告单、住院费票据、门诊费票据，上高威正司法鉴定中心法医学活体检验（鉴定）报告书、鉴定费票据，上高县公安局行政处罚决定书，上高县农贸市场内监控视频等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人侵犯公民生命健康权依法应当承担侵权责任。对于双方过错问题，虽然双方之间之前因生意竞争存在多次纠纷矛盾，被告左建勇及其家人对原告黄娇莲存在一定的怨气。但就本案而言，原告黄娇莲并不存在过错，理由是：1、根据市场内监控显示，在原告黄娇莲与被告左建勇妻子晏小英冲突过程中，每次都是晏小英先动手，而原告黄娇莲一直处于被动防御状态；2、被告左建勇在接到其妻子晏小英电话后进入市场，在原告黄娇莲没有任何防备的情形下，立即抽出随身携带的甩棍直接殴打原告黄娇莲。在这一过程中，原告黄娇莲一直处于被动挨打的状态。可见被告左建勇具有故意伤害原告黄娇莲的主观恶意。故被告左建勇依法应当承担本案全部侵权责任，而原告黄娇莲并不存在过错，依法不应当减轻被告左建勇的侵权责任。 关于原告黄娇莲主张的各项损失，本院逐一认定如下： 1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗费的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”对于被告左建勇对原告黄娇莲医疗费中部分费用提出的异议，本院认定如下：首先，胰岛素注射液费358.8元，根据本院委托被告左建勇委托诉讼代理人鲁泡英在上高县人民医院调取的检验报告单显示，原告黄娇莲确实存在血糖较高的情形，但同时原告黄娇莲也有右手背撕裂伤，为了伤口愈合，医生用胰岛素控制血糖，也是合理之中，本院予以认定。其次，对于化验费用××、××检测费，医生当时为了全面了解原告黄娇莲身体状况，对此进行了必要的检查，也属合理。最后，关于用药清单中的复杂充填术费用8780元，该费用实际上是牙齿修复费，因为当时原告黄娇莲拔牙之后，按照常识是不能立马进行牙齿安装，要等一段时间后再进行，医院先行预收了该费用。另外根据原告黄娇莲庭审陈述，其牙齿脱落并不是被告左建勇所致，故本院对此不予支持。对于其余医疗费，被告左建勇并无异议，且与原告黄娇莲医治本次受伤有关，本院予以认定，故本院对原告黄娇莲在本案中的医疗费为17229.98元。 2、牙齿缺失修复费：原告根据鉴定意见主张2000元，但其已在上高县人民医院交付了8780元牙齿修复费，再主张2000元属于重复，本院不予认定。 3、护理费：原告黄娇莲住院29天，其主张按102元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以认定，故其护理费为2958元（102元/天×29天）。 4、住院伙食补助费：本院按照30元/天，住院29天计算，为870元。 5、营养费：其主张按住院29天，30元/天计算，符合法律规定，本院予以认定，为870元。 6、误工费：其住院29天，出院医嘱休息一个月，故对其主张的误工天数59天予以支持。至于其主张的误工费标准102元/天，其从事海带、明笋贩卖，属于零售行业，该标准未超过2019年度江西省城镇私营单位批发和零售从业人员年平均工资39761元/年，本院予以支持，故本院对其主张的误工费6018元予以支持。 7、交通费：原告黄娇莲在住院期间确需花费一定的交通费用，本院对其主张的300元交通费予以支持。 8、鉴定费：原告为确定自身损失，委托上高威正司法鉴定中心鉴定，花费了400元鉴定费，此为合理、必要费用，本院予以认定。 综上，原告黄娇莲因被被告左建勇殴打受伤产生的损失为：医疗费17229.98元、护理费2958元、误工费6018元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费300元、鉴定费400元，合计28645.98元，由被告左建勇承担，扣除其之前已垫付的2000元，实际仍应赔偿26645.98元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告左建勇在本判决生效之日起十五日内赔偿26645.98元给原告黄娇莲。 二、驳回原告黄娇莲的其他诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告左建勇承担265元，由原告黄娇莲承担110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年八月十八日 书记员  晏 松