wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4342号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，女，1978年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：刘军敏，男，1975年6月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：邹礼连，女，1981年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告刘军敏、邹礼连金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军敏偿还原告借款本金380000元及利息53621.27元(利息暂计算至2020年5月6日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令两被告承担抵押担保责任，对两被告为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年4月27日，被告刘军敏与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告刘军敏借款380000元,借款期限为2017年4月27日至2019年4月26日止,借款利率为年利率8.7%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定两被告用抚州市临川区上顿渡镇龙津路79号清华国际学园1栋1812室商品房为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明。2017年5月2日原告向被告刘军敏发放贷款380000元。上述借款到期后，被告未归还本息。截止2020年5月6日尚欠原告本金380000元及利息53621.27元。被告刘军敏、邹礼连未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年4月27日被告刘军敏与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告刘军敏借款380000元,用途为经营家具生意，借款期限为24个月，自2017年4月27日至2019年4月26日止，合同项下的借款为可循环额度，具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2018年4月30日至2019年4月26日止），借款利率为年利率8.7%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定两被告用抚州市临川区上顿渡镇龙津路79号清华国际学园1栋1812室商品房为借款作抵押担保。2017年5月2日双方办理了抵押登记，取得不动产登记证明【赣（2017）临川区不动产证明第0004060号】。2018年4月30日原告向被告刘军敏发放借款380000元。借款期限届满后，被告未归还本金及利息。截止2020年5月6日尚拖欠原告本金380000元及利息53621.27元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告刘军敏签订的《个人借款合同》及与两被告签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告刘军敏支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。因两被告用自己所有的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军敏在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息53621.27(该利息计算至2020年5月6日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告刘军敏未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告刘军敏、邹礼连为借款作抵押担保的位于抚州市临川区上顿渡镇龙津路79号清华国际学园1栋1812室商品房【赣（2017）临川区不动产证明第0004060号】通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元，减半收取3902元，由被告刘军敏、邹礼连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5858号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：周某某，男，1991年10月2日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告某某租赁有限公司与被告周某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某租赁有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月七日 书记员  杨红豆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4648号原告曾学玲，女，1967年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告陈立斌，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告曾学玲诉被告陈立斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学玲到庭参加诉讼，被告陈立斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾学玲诉称，原告于2017年8月将抚州市临川区滨湖世纪城38栋1-6店面63平方米出租给被告，月租金1600元，租期两年，被告在承租店面经营期间就没有履行按期交付租金的义务，截止2019年12月30日止，仍结欠租金9000元，期间交付租金3000元，且冲抵租店押金2000元，现仍结欠租金4000元，约定2019年归还租金，如违约按本金的10%计付给原告。但时至今日，被告仍未付款，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告归还原告结欠租店租金4000元及违约金400元，合计人民币4400元。被告陈立斌未应诉答辩。经审理查明，2017年7月20日被告陈立斌作为承租方（乙方）与（出租方、甲方）原告曾学玲签订了一份《租店协议》，该份协议约定原告将位于抚州市滨湖世纪城38栋1-6店面（63平方米）出租给被告经营茶馆，月租金为1600元，租期自2017年7月20日至2019年7月20日止，若到期，乙方愿续租，租金、时间另外商量，每半年支付一次租金，若逾期支付租金，加收10%滞纳金。协议签订后，原告向被告交付了涉案租赁店铺，被告向原告支付了租期内的租金并支付了租房押金2000元。租期届满后，被告又继租了案涉租赁店铺，截止2019年12月29日，抵减被告所交2000元押金后，被告还实欠原告案涉店铺租金7000元，为此，被告就所欠租金向原告出具了借条一份，借条中记载欠款金额为7000元，并约定按10%计算违约金。此后，被告仅向原告支付了3000元租金，现尚欠原告租金4000元未付，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实，有原被告身份信息、原被告签订的《租店协议》、被告向原告出具的借条、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告就涉案商铺签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。合同订立后，原被告均应按合同约定的内容履行各自的义务，原告已按合同约定向被告交付了租赁店铺，被告理应按合同约定的时间履行按时支付租金的义务。本案中，被告在租期届满后又向原告续租了案涉租赁店铺，并对所欠租金向原告出具了借条一份，被告理应按借条中记载的租金数额向原告履行付款义务，现原告要求被告支付尚欠租金4000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的违约金400元，被告向原告出具的借条及租店协议中均有明确约定，对该项诉请，本院亦予以支持。被告未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立斌在本判决生效后五日内向原告曾学玲支付尚欠租金4000元；二、被告陈立斌在本判决生效后五日内向原告曾学玲支付违约金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈立斌负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡军红二〇二〇年八月二十五日书记员  毛 青
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1064号 原告：河北泰能鸿森医疗科技有限公司，住所地河北省邢台市南宫市东部工业聚集区，统一社会信用代码91130581054013624U。 法定代表人：路文新，总经理。 委托诉讼代理人：陈贺。 被告：临沂市晨阳风机有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园凤鸣街1195号，统一社会信用代码91371312775276790H。 法定代表人：刘东方，总经理。 原告河北泰能鸿森医疗科技有限公司与被告临沂市晨阳风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告河北泰能鸿森医疗科技有限公司诉称，1、请求法院依法判令被告向原告返还全部货款人民币155,500元；2、请求法院依法判令被告构成违约并向原告支付23,325元违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，原、被告双方签订的《购销合同》及《合同补充协议》约定，原告购买被告晨阳牌规格为9-38-14.5D500KW-4的锅炉引风机一台，合同总价款为155,500元，《合同补充协议》详细约定了运行范围、风量、风压等。原告依约履行了付款义务，但在使用过程中该设备风机机体出现漏洞现象。原告与被告多次沟通后，被告对机体进行了维修，但没多久机体再次出现裂缝，被告一直未能解决该问题，导致设备不能正常使用。由于被告提供的设备存在严重的质量问题已经构成违约，且给原告造成了重大的经济损失。经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告临沂市晨阳风机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了山东省临沂市河东区人民法院做出的（2016）鲁1312民破6-1号民事裁定书，认为被告公司已由山东省临沂市河东区人民法院裁定进入破产重整程序，故本案应依法由山东省临沂市河东区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告临沂市晨阳风机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  焦勇智 二〇二〇年八月四日 书记员  宋广霄 ——
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初904号   原告：郭永，男，1986年9月19日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：纪俊东，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省惠民县，公民身份号码：×××。   原告郭永与被告纪俊东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告郭永于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭永撤诉。   案件受理费400元（已减半收取），诉讼保全费430元，合计830元由原告郭永负担。   审判员 朱 涛     二〇二〇年八月十二日   书记员 周殊伟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执982号 申请执行人：苗丰培，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：魏晓斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初159号民事调解书，执行申请执行人苗丰培与被执行人魏晓斌借款合同纠纷一案，被执行人魏晓斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、地二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人魏晓斌的银行存款75000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡梦婷
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初104号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人栾彩霞，女，1982年6月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。被告人王东，男，1973年3月30日出生于辽宁省丹东市，回族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人栾彩霞、王东犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官助理丛书出庭支持公诉，被告人栾彩霞、王东到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年3月13日，张某1联系被告人栾彩霞欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），张某1通过微信将毒资人民币700元转账给栾彩霞。栾彩霞遂联系张红梅购买甲基苯丙胺。栾彩霞通过微信将毒资人民币600元转账给被告人王东，让王东将该600元毒资微信转账给张红梅。王东在明知栾彩霞购买甲基苯丙胺欲贩卖的情况下帮助栾彩霞向张某2信转账人民币600元钱。后张红梅将约0.3克甲基苯丙胺交给栾彩霞，栾彩霞在丹东市振安区紫光福郡小区门口将约0.3克甲基苯丙胺交给张某1。2020年3月31日，张某1联系被告人栾彩霞欲向其购买甲基苯丙胺，张某1通过微信将毒资人民币800元转账给栾彩霞。后栾彩霞联系张红梅购买甲基苯丙胺，并通过微信将毒资人民币700元转账给张红梅。在张红梅将一小袋甲基苯丙胺约0.5克交给栾彩霞后，栾彩霞联系张某1取货。当日13时许，张某1驾驶出租车来到丹东市振安区紫光福郡小区后门，栾彩霞上车将一小袋甲基苯丙胺交给张某1后下车，被公安机关当场抓获，交易的甲基苯丙胺被查获。经称量，扣押的白色粉末净重0.47克。经丹东市公安司法鉴定中心检验，扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺（MA)成分。案发后，被告人栾彩霞、王东均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人栾彩霞、王东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人栾彩霞、王东到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被告人王东曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，建议判处被告人栾彩霞拘役五个月，并处罚金人民币四千元、判处被告人王东拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人张某1的证言、微信聊天记录、转账记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、毒品取样笔录，鉴定文书，收缴毒品收据，指认照片，刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人栾彩霞、王东的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人栾彩霞、王东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人栾彩霞、王东已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人栾彩霞单独或伙同被告人王东向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人王东曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人栾彩霞、王东到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人栾彩霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年八月二十六日法官助理张月姣书记员刘敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2675号上诉人（一审原告）：兰州星科螺钉制造有限公司，住所地榆中县清水驿乡稠泥河村上街社。法定代表人：张某，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：甘肃港进工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇兔墩村。法定代表人：王某某，该公司执行董事。上诉人兰州星科螺钉制造有限公司因与被上诉人甘肃港进工程机械有限公司确认合同效力纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2819号之二民事裁定书，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人兰州星科螺钉制造有限公司上诉请求：撤销原裁定，支持原审原告的财产保全申请诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人因“转让、倒卖土地”同一事实，用不同的法律规范权衡，产生不同的法律责任。公权力通过刑事诉讼对其制裁，受害主体在无法适用刑事附带民事程序保障自己权益的情况下，完全可以通过民事诉讼进行私权救济。二、关于民刑交叉案件的程序处理问题。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第130条规定，是对“先刑后民”程序的最新规定，即民商事案件“是否必须以相关刑事的审理结果为依据”而区分两种情况，或中止或继续，结果都不应当驳回起诉。被上诉人刑事诉讼最终结果是否构成犯罪，都不影响原告通过民事诉讼实现权益。上诉人兰州星科螺钉制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认土地使用权转让协议书无效；2.返还收取的土地价款1337840元；3.偿付从2013年5月至2019年12月的利息损失431564元（以人民银行公布的同期借款利率计息）；4.本案诉讼费由港进公司承担。事实和理由：2012年8月29日，港进公司手持《兰州新区招商引资框架协议书》，言称已取得该宗工业用地的土地使用权，取得了星科公司的信任，星科公司遂与港进公司签署《西部建设机械产业园入园投资协议书》，双方并就26.83亩土地使用面积、价款、付款方式等作了约定。后星科公司依约分笔向港进公司支付土地使用款1347840元，但港进公司未能办理土地使用权证，该宗土地于2017年被兰州新区政府依法收回。后经了解，港进公司未经招拍挂法定程序、未缴纳土地出让金、未取得该宗土地使用权，属于无权处分，且违反法律、行政法规的强制性规定，现星科公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案查明，2020年1月13日，兰州新区人民检察院兰新检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控“2012年8月29日，被告人王钟豪代表港进公司与兰州星科螺钉制造有限公司签订《西部建设机械产业园区入园投资协议书》，以入园投资的名义，非法转让、倒卖土地26.83亩，每亩价格12万元，已收取土地款133.784万元”，现兰州新区人民检察院已就王钟豪涉嫌非法转让、倒卖土地使用权等罪提起公诉，故星科公司主张确认土地使用权转让协议书无效并返还收取的土地价款1337840元所涉及的相关事实与前述刑事犯罪案件系同一事实，其起诉依法不予受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回兰州星科螺钉制造有限公司的起诉。案件受理费20725元、诉讼保全案件申请费5000元，予以退还。本院查明，2012年8月29日，甘肃港进工程机械有限公司与兰州星科螺钉制造有限公司签订《西部建设机械产业园入园投资协议书》，该协议约定，甲方（甘肃港进工程机械有限公司）同意乙方（兰州星科螺钉制造有限公司）新办企业入驻园区螺钉生产加工项目，协议约定宗地面积约26.83亩；乙方所用土地价款按照每亩人民币拾贰万元计价，协议约定总价款合计为人民币叁佰贰拾壹万玖仟陆佰元。2020年1月13日，兰州新区人民检察院作出兰新检公诉刑诉〔2020〕1号犯以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权罪、虚假出资罪、骗取贷款罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪，向兰州新区人民法院提起公诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定：“根据〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第七十七条第一款的规定，被害人对本规定第二条因单位犯罪行为造成经济损失的，对第四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。”据此，本案上诉人因被上诉人的法定代表人王钟豪的犯罪行为而遭受经济损失提起民事诉讼，符合相关法律规定，人民法院应当受理。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回上诉人的起诉，适用法律不当。上诉人兰州星科螺钉制造有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2819号之二民事裁定。二、本案指令兰州新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年八月十日书记员  韩 冰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6299号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：刘大华，男，汉族，1995年8月16日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告刘大华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执492号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托代理人：李彪，该行职工。 被执行人：邢台昊天线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。 法定代表人：韩彦芳，男，该公司董事长。（已死亡） 委托代理人：孙春锁，男，该公司经理。 被执行人：邢台赛得电力电缆厂，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。 法定代表人：李志军，男，该厂厂长。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与邢台昊天线缆有限公司、邢台赛得电力电缆厂借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。经审查，本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴园园
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4313号原告张丽荣，女，1980年11月2日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市.被告山西环球百诚文化艺术有限公司，住所地临汾市尧都区信合西路F区6号楼1号门面。法定代表人赵耀丽。原告张丽荣与被告山西环球百诚文化艺术有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣到庭参加了诉讼，被告山西环球百诚文化艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽荣诉称，2019年初，我为女儿薛力戈在被告处报名参加了课程辅导项目，预交辅导费用13440元，约定辅导一小时学费105元。到2019年10月底，我发现被告所在机构停止办公，人去楼空。因被告公司尚欠我补课费3265元，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告退还我补课费3265元，并自2019年3月3日起以同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：1.辅导班合同复印件一份。2.被告企业公示报告复印件一份。3.营业执照复印件一份。4.收据复印件一份。被告山西环球百诚文化艺术有限公司未作答辩。经审理查明，2019年初，原告为女儿薛力戈在被告处报名参加了课程辅导项目，预交辅导费用13440元，约定辅导一小时学费105元。到2019年10月底，原告发现被告所在机构停止办公，人去楼空。因被告公司尚欠原告补课费3265元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告退还原告补课费3265元，并自2019年3月3日起以同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。因被告山西环球百诚文化艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告山西环球百诚文化艺术有限公司收取原告的课程辅导费，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告山西环球百诚文化艺术有限公司未能按合同约定完成全部课程辅导，剩余3265元理应及时退还给原告。对原告主张的利息一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告山西环球百诚文化艺术有限公司在本判决生效后十日内退还给原告张丽荣3265元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段全年 二〇二〇年八月二十八日书记员 鲍海燕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初691号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨根，男，1990年12月11日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省邓州市。被告人杨根曾因驾驶机动车造成交通事故后逃逸，于2018年7月23日被苏州市吴江区公安局交通警察大队处以人民币1000元罚款。被告人杨根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保侯审，2020年8月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人杨根犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人杨根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月23日19时许，被告人杨根醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区震泽镇八都卫生院路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨根血液中乙醇浓度为128mg/100ml。归案后，被告人杨根如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人杨根自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人杨根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨根如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月1日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初434号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林顺福，男，1962年12月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人林顺福犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人林顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月27日晚上9时许，被告人林顺福酒后驾驶闽Ｅ×××××小型普通客车，自漳浦县杜浔镇客运站沿县道行驶至疏港××××城村路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林顺福血液酒精含量为89.3毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉期间，被告人林顺福自愿认罪认罚并签署具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林顺福判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林顺福对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林顺福违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林顺福能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人林顺福犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林顺福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林顺福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林龙法 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周煜辉 书 记 员 林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终448号被上诉人（原审原告）：刘红玉，女，1979年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘长海，男，1953年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，系刘红玉的父亲。被告：魏喜川，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人魏喜川因与被上诉人刘红玉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院作出的（2019）黑0229民初1559号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。魏喜川上诉请求：1、撤销克山县人民法院作出的（2019）黑0229民初1559号民事判决，驳回刘红玉的诉讼请求；2、请求对刘红玉持有的2017年5月1日欠据上的魏喜川签名是否是本人所写进行鉴定；3、请求对刘长海出具的2013年7月30日声明，除声明上第三行“李秀顶2013年7月30日前借条作废”之外是否为刘长海书写进行鉴定；4、一、二审诉讼费由刘红玉承担。其理由是：一、一审法院认定事实错误，证据适用错误，应依法改判。1、魏喜川与刘红玉之间借款实际是向刘长海借款，发生的时间是2012年。2017年5月1日并没有发生新的借款行为，且在出具这张欠据之前，刘长海先给魏喜川出具了声明，证明如果2013年出过声明的话，这张新的欠据作废。现魏喜川拿出了2013年刘长海出具的声明，按约定，2017年5月1日的我欠据并不是双方真实意思，不能作为刘红玉主张债权的证据使用。2、刘长海作为刘红玉的父亲，全程亲自参与了借款、还款的全过程，是经手人，也是证人，其2013年出具的声明尽管不是刘红玉本人出具的，但至少证明刘长海已经收到了魏喜川的还款，否则刘长海作为父亲是不会损害其女儿的利益。在未得到还款的情况下给魏喜川出具声明，证实欠据作废，基于刘长海与刘红玉之间的关系，刘长海的行为构成表现代理，其出具的声明合法有效，可以作为魏喜川的还款凭证。一审认定不合情、不合法、不合理。二、刘红玉持有的2017年5月1日欠据不真实。在一审庭审过程中，魏喜川对真实性提出异议，但认为自己有还款凭证，因此未申请对欠据欠款人的签名是否为本人书写进行鉴定，现一审未予认定还款凭证的效力，请求二审对债权凭证进行鉴定。三、刘长海对2013年的声明上刘红玉三个字不认可是其书写，该证据是本案的关键证据，直接决定刘长海是否是收到还款，为此请求二审法院对该声明上刘红玉三字是否是刘长海所写作出鉴定。四、刘红玉用已经偿还完毕的欠据虚假诉讼，违反诚实信用原则，刘长海作假证，法院应对其处罚。原告刘红玉向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款83,200.00元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息。一审法院判决认定：2017年前被告魏喜川向原告刘红玉借款83,200.00元，被告于2017年5月1日给原告出具了欠据，欠据中体现魏喜川欠刘红玉83,200.00元，还款后欠条取回并作废，被告在欠款人处签名，刘长海在证人处签名。后经原告多次索要被告未给付。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告魏喜川向原告刘红玉借款83,200.00元系借贷双方真实意思表示，借款行为应为有效。被告魏喜川主张已经将欠款偿还，其应负有举证义务以证实借款偿还完毕。若借款已偿还，债务人应收回欠据或持有债权人的收款凭证，但现债权人刘红玉仍然持有凭证欠据，并且债务人魏喜川又不能提供债权人的收款凭证，根据本院对证据的认定，对被告魏喜川主张借款已经偿还完毕的抗辩，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自原告刘红玉向被告魏喜川提供借款时起成立并生效，原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金的违约责任，原告要求被告偿借款83,200.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起给付利息，根据法律规定，应该按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏喜川于本判决生效后立即给付原告刘红玉借款83,200.00元；二、被告魏喜川于本判决生效后立即给付原告刘红玉自2019年11月19日起至实际给付之日止，以83,200.00元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果被告魏喜川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875.00元，减半收取937.50元，由被告魏喜川负担。二审审理期间，魏喜川提交了与刘长海的通话录音及与刘长海的微信记录，欲证实款项已经偿还完毕。刘红玉认为，与刘长海的通话都是魏喜川剪辑拼凑的。微信记录的都是刘长海谩骂魏喜川不还钱内容。其他事实与一审认定一致。本院认为：双方存在民间借贷关系。一审庭审时，魏喜川虽对《欠据》真实性提出异议，但经法庭明释是否要求鉴定，其明确表示不要求鉴定，丧失了要求鉴定的权利。一审庭审时，魏喜川主张该笔欠款在2013年7月29日已经偿还了83,200元，而在二审调查时，魏喜川又主张在2013年7月29日偿还了40,000元，其中20,000元是利息，前后相互矛盾，对2017年5月1日重新出具83,200元《欠据》不能自圆其说。2017年5月1日刘长海出具的声明从字面上看又与同一天出具的《欠据》相互矛盾，但刘长海对此的解释更符合实际。魏喜川提供的其与刘长海的通话录音，内容体现不出来该笔欠款已经偿还完毕。对魏喜川与刘长海的微信内容，只能体现刘长海对魏喜川不偿还欠款的行为表示气愤。综合整个案情，刘红玉主张成立。魏喜川缺乏诚信，应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,875元，由魏喜川承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  严凤兰审判员  吴 琦二〇二〇年八月七日书记员  李 培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1236号   原告：邢青竹，女，1961年9月16日出生，汉族，新绛县村民。   被告：尚丽焕，女，1984年6月15日出生，汉族，新绛县村民。   被告：尚德龙，男，1958年1月11日出生，汉族，襄汾县村民。   被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街37号，统一社会信用代码：×××。   负责人：张志鹏，经理。   原告邢青竹诉被告尚丽焕、尚德龙、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月28日以与被告私下达成案外和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告邢青竹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邢青竹撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢青竹负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年八月二十八日   书记员 刘一民
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6488号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人薛仁芳，女，1976年08月23日出生，汉族，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与薛仁芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3869号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为98454.11及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3869号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕欣宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6903号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：范婷婷，女，1986年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告范婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告范婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币175000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币175000元。被告自2020年3月6日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金58544.43元，利息、罚息、复利3721.21元，共计人民币62265.64元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金58544.43元，利息、罚息、复利3721.21元，共计人民币62265.64元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告范婷婷未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月5日，被告范婷婷（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币175000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2017年12月6日起至2020年12月6日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告范婷婷于2017年12月6日获得贷款共计175000元，到期日为2020年12月6日，被告仅归还借款本金116505.57元、利息49467.8元、复利110.09元，尚欠原告借款本金58494.43元，利息、复利、罚息共计3721.21元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告范婷婷未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告范婷婷的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告范婷婷按合同约定偿还贷款本金58494.43元，利息、复利、罚息3721.21元，共计人民币62215.64元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范婷婷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金58494.43元，利息、复利、罚息3721.21元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1357元减半收取679元，由被告范婷婷负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1277号 原告：邢晓彪，男，1974年9月22日出生，满族，住青龙满族自治县。 委托代理人：黄立国，韩柏律师事务所律师，一般代理。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇城山沟村村民委员会 统一社会信用代码：54130317808292302， 法定代表人：吴子钢，职务：主任， 住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇城山沟村。 原告邢晓彪诉被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇城山沟村村民委员会民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢晓彪及委托代理人黄立国到庭参加了诉讼，被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇城山沟村村民委员会法定代表人吴子钢到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月20日被告将本村吴子付、吴子余、吴子成等户及村部改建、新建工程承包给青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司。原告是该工程的项目经理。2017年1月26日被告向青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司拨款643620.90元。原告支款后，因村里资金紧张被告提出向原告借款240000元，同日由时任村主任吴子平为原告出具借条，并加盖被告印章。原告认为，原告已经依约履行了借款义务：被告至今未偿还借款。故原告依据《合同法》第60、210、211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第29条之规定，提起诉讼，请求判令被告给付原告借款24万元及其基数的6％利息，计息期间2017年1月27日至被告实际履行日止。 被告答辩称：在接到应诉通知书后，本村（城山沟村）组织召开村两委班子会议讨论此事，一致认为因老支部书记吴子平未向现任村班子提供交接，(2018年换届以来没有过村账目交接手续，城山沟村多次与吴子平联系，吴子平本人称病搪塞，不予见面。）,此项借款原城山沟村支部书记兼主任吴子平没有正式入到村账户，借款人吴子平也交代不清此项借款的用途。因此城山沟村村民委员会无法承接此项欠款。 原告为支持自己的主张，出示了如下证据： 2017年1月26日《借条》原件一张。 被告质证意见是2017年1月26日吴子平打的借条，这个钱不知道吴子平干啥花了，没准可能是他个人花了。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明2015年9月20日被告将本村吴子付、吴子余、吴子成等户及村部改建、新建工程承包给青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司。原告是该工程的项目经理。2017年1月26日被告向青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司拨款643620.90元。原告支款后，因村里资金紧张被告提出向原告借款240000元，同日由时任村主任吴子平为原告出具借条，并加盖被告印章。被告未还，原告起诉。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告向被告提供了借款，履行了他的义务，被告至今未还款，违背了法律规定，于法无据，于理不通。被告应及时还款，原告要求被告给付借款的诉讼请求应予以支持，其主张按年利率6％给付利息应从借款的2017年1月26日次日即2017年1月27日给付至本判决确定给付期为止。原告其他诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题规定》第2条，第29条之规定判决如下： 一、被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇城山沟村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还向原告邢晓彪借的款人民币240000元，并以24万元人民币为基数，从2017年1月27日起至本判决确定给付期之日止，按年利率6％给付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未在本判决规定的期限内给付利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担，限本判决送达之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  肖卫东 二〇二〇年八月十五日 书记员  李虎峰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2874号 申请执行人：哈尔滨博实自动化股份有限公司(以下简称哈尔滨博实公司)，住所地：哈尔滨市开发区迎宾路集中区东湖街9号。 法定代表人：邓喜军，董事长。 被执行人：三瑞新材料科技股份有限公司（以下简称三瑞新材料公司），住所地：河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经四路以东。 申请执行人哈尔滨博实自动化股份有限公司与被执行人三瑞新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2024号判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨博实自动化股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款100000元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人三瑞新材料科技股份有限公司名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月11日向南大港产业园区不动产登记中心查询，被执行人三瑞新材料科技股份有限公司未名下无不动产登记。 四、本院于2020年8月17日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人三瑞新材料科技股份有限公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月17日向沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心查询，被执行人三瑞新材料科技股份有限公司住房公积金已被另案冻结。 六、本院于2020年8月28日向被执行人三瑞新材料科技股份有限公司发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年8月18日对被执行人三瑞新材料科技股份有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 慧
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执840号 申请执行人：王海永，住长春市二道区。 被执行人：吉林省万泉新材料有限公司，住所地长春市九台区东湖镇黑林子村。法定代表人：马文志,总经理。 本院在执行王海永与吉林省万泉新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初666号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，标的：85647元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2020年7月13日已将被执行人名下两处房屋予以轮候查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录,2020年8月10日已将被执行人吉林省万泉新材料有限公司于第三人李红运处的到期债权予以冻结; 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对房屋产籍的查封期限为三年，对到期债权的冻结期限为一年,如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱 程
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执496号之一 申请执行人：张岩岩，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人张岩岩与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5765号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币21352.1元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月25日、2020年7月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执496号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1163号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。负责人：蒋维成，职务执行董事。被执行人：徐杨，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐杨追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3911号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人徐杨发出执行通知书，责令被执行人徐杨履行向申请人支付代偿款10726.19元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费50元，并负担案件执行费62元的义务。但被执行人徐杨未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人徐杨在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人徐杨无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初23号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人季某，男，1972年5月26日出生，无业，住南京市江北新区。2007年6月22日因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，罚金人民币15000元。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月9日21时42分许，被告人季某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿南京江北新区浦滨路由西向东行驶至扬子江隧道口附近时，遇民警设卡检查，季某弃车逃离现场，后被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的季某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为123.1mg/100ml血。 被告人季某被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人季某具有坦白、认罪认罚、逃避公安机关依法检查、前科的量刑情节，建议判处被告人季某拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人季某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起，至2020年10月4日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保626号 陕西蒲白矿山支护有限公司、中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处： 申请人陕西蒲白矿山支护有限公司与被申请人中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5484号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除对被申请人中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处的财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0802民初5484号之一民事裁定书裁定内容，于2020年8月26日实施了解除保全措施（详见财产控制反馈信息表），该解除保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保626号案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：钟改琴
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执551号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：山西青山化工有限公司，住所地山西临猗高新工业园区。   法定代表人：王高红，董事长。   被执行人：山西省运城市龙飞有色金属有限公司，住所地运城市解芮路18号。   法定代表人：连胜利，总经理。   被执行人：王运科，男，1965年5月19日出生，汉族，住山西省临猗县。   被执行人：王红霞，女，1968年2月15日出生，汉族，住山西省临猗县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人山西青山化工有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、王运科、王红霞金融借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金603178.75元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月8日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院于2020年5月8日依法申请冻结被执行人王红霞名下建设银行账户，该账户未实际控制，未实际控制原因为对私定期一本通存款合约状态异常，不允许执行此交易；于2020年8月21日冻结被执行人山西青山化工有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、王运科、王红霞名下银行账户，请自行记录冻结日期，到期前一个月向本院提交续封申请，逾期视为放弃；车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执551号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十八日   书记员 赵 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2341号申请人：地虎，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：周何其格图，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行地虎申请周何其格图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5532号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月06日、2020年04月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3664.17元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民初18号之四解除保全申请人：粟仪权，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人（特别授权）：黎强，四川法之缘律师事务所律师。被申请人：广安市银丰房地产开发有限公司。住所地：四川省广安经济开发区石滨路1号。法定代表人：熊代辉。委托诉讼代理人（特别授权）：邹海波，被告公司所属集团公司法务人员。粟仪权与熊代辉、广安明辉教育咨询管理有限公司、广安华泰奎阁医院有限公司、广安市银丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)川17民初18号民事裁定，查封被申请人广安市银丰房地产开发有限公司名下的不动产。粟仪权于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人广安市银丰房地产开发有限公司名下“川（xxxx）广安市不动产权第xxxxxxx号”不动产的查封措施。本院经审查认为，粟仪权以与本案四名被告已达成和解并经本院出具《民事调解书》，为保障协议顺利履行，申请解除对被申请人广安市银丰房地产开发有限公司名下“川（xxxx）广安市不动产权第xxxxxxx号”的查封措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广安市银丰房地产开发有限公司名下“川（xxxx）广安市不动产权第xxxxxxx号”不动产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗万国审判员  旷章娟审判员  刘翠成二〇二〇年八月十四日书记员  王 茜
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1392号原告：唐兴碧，女，汉族，1953年12月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。被告：肖国庚，男，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区天府镇人民政府，住所地重庆市北碚区天府镇，统一社会信用代码11500109009298851N。法定代表人：赖生平，镇长。委托诉讼代理人：**，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，重庆学苑（北碚）律师事务所实习律师。被告：四川南兴路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路1号4栋2单元8层801室，统一社会信用代码91500006823971127。法定代表人：冉茂德，公司总经理。委托诉讼代理人：马召平，男，汉族，1979年11月29日出生，住四川省宣汉县。原告唐兴碧诉被告肖国庚、被告重庆市北碚区天府镇人民政府（以下简称天府镇政府）、被告四川南兴路桥工程有限公司（以下简称南兴公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐兴碧的委托诉讼代理人唐璐，被告肖国庚，被告天府镇政府的委托诉讼代理人**、周阳，被告南兴公司的委托诉讼代理人马召平等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告唐兴碧向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告各项损失共计64012.79元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月19日，北碚区天府镇政府在XX镇XX路施工扩建公路，原告及其丈夫黄承兴认为施工占用的土地系他们的承包地，故原告到施工现场阻拦施工。原告与在场人员争执不下，并抱住施工人员肖国庚的腿以阻碍其施工，肖国庚挣脱原告，原告受伤并倒地，长达数分钟无法坐立。原告受伤后，被其儿子送往重庆市第九人民医院住院治疗，于2020年1月8日出院，出院诊断为：1、胸椎骨折T7/T8；2、胸部挫伤；3、左侧肋骨骨折？4、心脏挫伤；5、左肩部挫伤；6、腰部挫伤；7、腰椎管狭窄；8、左髋部挫伤等。上述侵权行为发生后，原告丈夫黄承兴向重庆市公安局北碚区分局文星湾派出所报案，但文星派出所未调查处理。被告的侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉至贵院，望准予为盼。被告肖国庚辩称，事发时我在正常上班，我没有对原告侵权，不应承担赔偿责任，当时现场由执法记录而且还有很多人，当时接警派出所也出了现场的。请求驳回原告诉讼请求。被告天府镇政府辩称，我方没有侵权行为，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告南兴公司辩称，我司不是本案适格被告，我司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2019年3月，天府镇政府（发包人）与南兴公司（承包人）签订建设工程施工合同，对北碚区XX镇XX路改建工程施工进行了相关约定。2019年12月19日下午，唐兴碧及其丈夫黄承兴进入了施工扩建公路现场，唐兴碧及其丈夫黄承兴以施工占地系其承包地为由阻拦施工。庭审中，原被告均确认来源于文星派出所视频的真实性，视频显示：在现场有相关人员正在施工，社区巡防人员在施工现场劝离唐兴碧，肖国庚手提混凝土材料桶进入施工现场，唐兴碧走近肖国庚并抱住肖国庚的大腿不放，并躺地。在此过程中，肖国庚除口头劝说唐兴碧放手外，一直站立。现场巡防人员劝说并有其他人员围观。经人报警，文星派出所民警到达现场，经民警劝说，唐兴碧自行放开肖国庚的大腿，肖国庚离开。此后唐兴碧走动、蹲下，并推翻现场盛水泥、砂浆的灰桶。还查明，唐兴碧于2019年12月19日至2020年1月8日期间住院治疗。案件审理过程中，唐兴碧申请对自身伤残等级、续医费、护理时限进行司法鉴定，本院依法向唐兴碧充分释明司法鉴定风险后，唐兴碧坚持进行鉴定。本院按司法鉴定程序随即确定鉴定机构为重庆市第九人民医院，本院委托重庆市第九人民医院进行鉴定，2020年7月8日，重庆市第九人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、唐兴碧伤残等级为九级；2、唐兴碧后续医疗费需5000元；3、唐兴碧护理时限为60日。还查明，在庭审中，肖国庚陈述，当时约有十多个村民参与后芹路改扩建施工，以120元一个立方（片石、砂灰）计的报酬。在此次纠纷前，肖国庚做工两个多月，与唐兴碧是一个大队的，以前没有矛盾。天府镇政府陈述，我方没有侵权行为，没有任何过错。南兴公司陈述，现场施工情况不清楚，我公司没有雇请或与肖国庚存在劳动合同关系。上述事实，有公安机关接报警回执、现场视频资料、建设工程施工合同、住院病案、司法鉴定意见书等证据以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐兴碧以各被告侵权为由要求各被告承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证明各被告存在侵权行为，更不足以证明其受伤的后果系由各被告的行为所致。依据原被告确认真实性的视频显示，唐兴碧自行进入施工现场，在肖国庚提建材经过时，唐兴碧靠近肖国庚并抱住其大腿、躺下，肖国庚在大腿被抱情况下，除口头劝说唐兴碧放手外，未实施任何侵权行为，在民警到达现场的情况下，经民警劝说，唐兴碧自行放开肖国庚的大腿，肖国庚离去。故唐兴碧的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本院特别释明，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告唐兴碧的诉讼请求。案件受理费400元，由原告唐兴碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  鲁培敏人民陪审员  邓洪均二〇二〇年八月十九日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终816号上诉人（原审被告）：随州市凯宁运输有限公司，住所地：湖北省随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人：蒋徐文，执行董事。被上诉人（原审原告）：齐红武，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：曾庆军，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省曾都区。被上诉人（原审被告）：彭明朗，男，1956年6月13日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人随州市凯宁运输有限公司与被上诉人齐红武、曾庆军、彭明朗运输合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，随州市曾都区人民法院于2020年1月10日依法向上诉人随州市凯宁运输有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费260元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人随州市凯宁运输有限公司仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人随州市凯宁运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年八月十三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执365号 被执行人李雪松，地址安新县。 李雪松责令退赔一案,安新县人民法院（2019）冀0632刑初242号已经发生法律效力。由于被执行人李雪松没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李雪松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雪松新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 恒
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1639号原告：石永强，男，1974年8月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：杨素芳，女，1971年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李海山，男，1971年9月3日生，汉族，甘肃陇西县人，农民，住甘肃省陇南市武都区。原告石永强诉被告李海山买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石永强委托诉讼代理人杨素芳到庭参加诉讼，原告石永强、被告李海山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石永强向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告的水泥款23000元，利息5462.5元（按银行存款利率4.75%，计5年），本息共计28462.5元，利随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告石永强向被告李海山出售水泥一车50吨，共计23000元，并由原告运输至交货地岷县锁龙乡镇政府。被告收货后，以资金紧张为由未付款，后原告又多次催要，至今尚未支付货款。被告李海山辩称：因原告石永强的朋友董学海的劝说被告李海山碍于情面答应了该笔交易，但原、被告约定水泥价款为15000元。收货四天后，被告分三次向原告支付了水泥款15000元，且因这笔水泥工程项目部让被告返工，项目部至今未结算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.漳县祁连山水泥有限公司销售凭证1份，以证明原告石永强向被告李海山出售水泥50吨，但货款至今尚未支付的事实。被告提交的证据：1.水泥产品买卖合同1份；2.农村信用社回单2张；3.收条复印件1份；4.建设工程施工劳务分包合同1份，以证实被告李海山已通过微信转账的方式向原告支付货款15000元的事实。上述证据原告石永强无异议，被告李海山缺席，视为放弃质证权利。因上述证据具有关联性、客观性、合法性，能够证实被告李海山拖欠原告石永强部分货款的客观事实，本院予以确认并在卷作证。本院审理查明的事实如下：原、被告系生意合伙关系。2015年4月28日，原告石永强向被告李海山出售水泥一车50吨，约定每吨460元，货款共计23000元，并由原告运输至交货地岷县锁龙乡镇政府。被告收货后分三次向原告支付货款共计15000元，剩余货款以资金紧张为由至今尚未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告石永强已按照合同约定交付水泥于被告，被告李海山应当按照合同约定给付货款。故原告石永强请求给付水泥货款的诉求于法有据，本院予以支持。被告李海山辩称其已向原告支付货款15000元，并提供证据加以证实，对于该事实本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告李海山在本判决书生效后十日内清偿原告货款8000元及违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年4月29日起至清偿之日止）。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，因适用简易程序审理减半收取256元由被告李海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年八月十一日书记员  白翠玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11204号原告：广州全智和邦智造科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇菊花石大道288号1栋厂房，统一社会信用代码：91440101MA5D7KME5T。法定代表人：丁峰。被告：河北维斯顿诺科技有限公司，住所地河北省邯郸市涉县冀津工业园区1号路8号厂房，统一社会信用代码：91130426MA0EA0WD4E。法定代表人：谭满洲。原告广州全智和邦智造科技有限公司诉被河北维斯顿诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州全智和邦智造科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赖秋芳二〇二〇年八月十八日书记员  汤婉斌
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1号之一 解除保全申请人：李享森，男,1978年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 解除保全申请人：朱眉，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：谢廷栋，男，1977年12月14出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：施小敏，女，1981年10月27出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 解除保全申请人李享森、朱眉与被申请人谢廷栋、施小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）闽0123民初1号民事裁定：1、查封被申请人施小敏名下位于福州市仓山区的房产;2、查封李享森名下位于福建省罗源县的房产；3、查封李享森、朱眉名下位于福建省罗源县的房产。2020年8月18日，申请人李享森、朱眉向本院申请解除李享森名下位于福建省罗源县和李享森、朱眉名下位于福建省罗源县的保全措施。 本院经审查认为，申请人李享森、朱眉的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对李享森所有的位于福建省罗源县（所有权证编号为：凤房权证ＦＳ字第**号）的查封； 二、解除对李享森、朱眉所有的位于福建省罗源县（所有权证编号为：凤房权证ＦＳ字第****号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王美贞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 危 倩 书 记 员 赖燕雯
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特88号申请人：何长灯，男，汉族，1964年1月12日出生，住汝城县。申请人：郭明财，男，汉族，1977年9月29日出生，住崇义县。本院于2020年8月26日立案受理申请人何长灯与申请人郭明财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人何长灯与申请人郭明财合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人郭明财欠申请人何长灯人民币210000元，由申请人郭明财于2020年9月17日之前支付人民币100000元给何长灯，剩余欠款110000元，由申请人郭明财在2021年2月6日之前支付给申请人何长灯。若一期逾期未还，申请人何长灯就各期一并向法院申请强制执行。二、申请人何长灯自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何长灯与申请人郭明财合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年八月二十六日书记员  林妥娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30023号原告：钱后增，男，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：苏庆辉，男，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。原告钱后增与被告苏庆辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告钱后增以原告与被告已于庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱后增撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月四日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初281号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人许新康，男，1986年6月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为威海经济技术开发区，现住威海市环翠区，系某公司员工。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月18日被威海经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月12日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年7月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人许新康犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉。被告人许新康到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年4月19日17时许，被告人许新康酒后，在环翠区某小区北门门卫室，因不满其驾驶车辆进入该小区时，门卫初某某未及时放行，及小区物业未对其所住单元楼宇门及时维修，遂辱骂初某某并对其拳打脚踢，致初某某左胸第8、9肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人许新康赔偿初某某损失人民币17万元，取得初某某的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍信息、和解书、谅解书、刑事判决书等书证，证人姜某、冯某的证言，被告人许新康的供述与辩解，人体损伤鉴定书，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人许新康为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对被告人许新康判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人许新康承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人许新康在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，律师宋述莲为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。本院认为，被告人许新康随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人许新康归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人许新康犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许新康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇二〇年八月十二日书记员 鞠婷玉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执304号之五申请执行人:吕某某，男，1952年8月26日生，汉族，阳煤集团五矿退休职工，住阳泉市矿区。被执行人：杨某某，男，1970年4月7日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行吕某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某配偶名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨某某配偶葛某某（身份证号140302196911291222）名下座落于阳泉市开发区某某号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月二十一日书记员  张 静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执498号之一 申请执行人：陈小燕，女，1984年3月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：沈清白，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人陈小燕与被执行人沈清白民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初768号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币6万元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行裁定书、传票等法律文书材料。 2、分别于2020年2月28日、2020年8月21日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、通过申请执行人提供的手机号码、被执行人财付通、支付宝账户关联的手机号码联系被执行人，均未能联系到被执行人。 4、于2020年8月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 上述执行情况，终结本次执行的依据及法律后果，本院于2020年8月22日电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。鉴于本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执498号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4802号申请人：陈森，男，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：阿古达木，男，20岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行陈森申请阿古达木民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初868号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年06月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月03日、2020年07月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年06月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4802号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保376号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人陶某某，男，汉族，1967年2月出生，住重庆市沙坪坝区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陶某某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保341号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人陶某某名下银行存款193677.34元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年8月14日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陶某某名下银行存款193677.34元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月十四日书记员  吴 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5700号原告：胡晓伟，男，住江苏省新沂市。被告：黄林健，男，住新沂市。原告胡晓伟与被告黄林健劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告胡晓伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按胡晓伟撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由胡晓伟负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年八月二十七日书记员 周明月
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3312号   原告：天水市供热公司，住址：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司职工。   被告：梁军，男，住天水市秦州区。   原告天水市供热公司与被告梁军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告天水市供热公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由天水市供热公司负担。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年八月二十六日   法官助理 李青青   书记员 吕 立
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1830号原告：汝伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：姚梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁怀杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：时磊，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告汝伟与被告姚梅、丁怀杰、时磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝伟及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告姚梅、丁怀杰、时磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚梅偿还借款本金19.6万元；2.判令被告姚梅自2017年11月15日起以19.6万元本金为基数按月息2分支付利息至还清本息之日，利息暂计7.4万元；3.判令被告丁怀杰、时磊对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告借给被告姚梅19.6万元整，被告姚梅为原告出具“借款合同”一张，约定月息2分，被告丁怀杰、时磊对上述债务等承担连带责任。后经原告催要，被告未予偿还。姚梅未到庭，亦未提交书面答辩状。丁怀杰未到庭，亦未提交书面答辩状。时磊未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告汝伟提交的证据：汝伟的身份证、《借款保证合同》、银行客户交易详细信息、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，借款人姚梅（乙方）、保证人丁怀杰（丙方）、保证人时磊（丙方）向汝伟出具一份《借款保证合同》，主要约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，丙方为乙方借款进行担保；乙方借款贰拾万元整，借款期限1个月；借款利息双方约定2分月息，乙方应于每月14日前向甲方支付一次利息；丙方自愿为该笔借款承担连带责任，保证期间为乙方主债务履行期限届满之日起两年。姚梅在“乙方”处签名捺印，丁怀杰、时磊在“丙方”处签名捺印。当日，汝伟通过其银行账户向《借款保证合同》指定的时磊的银行账户转账196000元。后姚梅未予还款，丁怀杰、时磊亦未履行保证责任。另查明，汝伟为委托律师代理本案支出律师费3000元。再查明，汝伟与时磊、姚梅、丁怀杰民间借贷纠纷一案于2019年9月20日在阜阳市颍东区人民法院立案审理，后于2019年10月24日撤诉。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告姚梅向原告汝伟出具《借款保证合同》，原告汝伟实际支付借款，被告姚梅应承担偿还的义务；被告丁怀杰、时磊作为该笔借款的连带责任保证人，应依约承担相应的保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告汝伟请求被告姚梅按约定支付月利率2%的利息，不违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告汝伟请求被告支付律师费与利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，原告汝伟的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚梅、丁怀杰、时磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告汝伟借款19.6万元及利息（利息自2017年11月15日起至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）；二、被告丁怀杰、时磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告姚梅、丁怀杰、时磊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年八月五日书记员  张喆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6519号原告：苏州劼宝电子科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1P43TR78，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路999号。法定代表人：徐晓宇。委托代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。委托代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。被告：雅高压铸件(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205065502075321，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路199号。法定代表人：程伟。被告：程伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告苏州劼宝电子科技有限公司（以下简称劼宝公司）与被告雅高压铸件(苏州)有限公司（以下简称雅高公司）、程伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告劼宝公司之委托代理人刘权到庭参加诉讼，被告程伟亦即被告雅高公司法定代表人经本院合法伟唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告劼宝公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告雅高公司向原告支付货款92593.3元及违约金304.42元(以92593.3元为基数，自2020年5月16日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年5月20日为304.42元)；2、请求判令被告程伟对被告雅高公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至9月间，原告劼宝公司向被告雅高公司提供货物。2020年5月9日，被告雅高公司向原告出具还款承诺书，就其尚结欠金额进行明确，并承诺2020年5月15日归还货款，如未按时归还，则承担违约金。被告程伟系被告雅高公司自然人独资股东，应当对被告程伟的付款义务承担连带清偿责任。截止至起诉之日，被告尚未归还尚欠货款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告雅高公司、程伟未作答辩。经审理查明：2019年7月至9月间，劼宝公司向雅高公司提供货物。截止2020年5月9日，雅高公司就未付货款向劼宝公司出具还款承诺书，雅高公司确认至2020年5月9日尚欠劼宝公司货款92593.3元，并承诺于2020年5月15日支付货款30000元，2020年5月31日支付货款62593.3元，如未按期归还每天按逾期金额的千分之五支付违约金。另查，雅高公司系一人有限责任公司，程伟系其一人股东，雅高公司及其法定代表人程伟未向法庭举证证明程伟的财产与雅高公司的财产互相独立。以上事实有原告劼宝公司向法庭提交的还款承诺书、被告雅高公司的企业工商登记信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据劼宝公司向法庭提交的还款承诺书，可以确认雅高公司尚欠货款92593.3元的事实，劼宝公司起诉要求雅高公司支付货款92593.3元，本院予以支持；因雅高公司在还款承诺书中对于付款时间及逾期付款违约金作出约定，本案中劼宝公司经过对违约金调整后要求雅高公司以年利率24%支付逾期利息，本院认为，雅高公司未到庭对劼宝公司的违约金主张提出抗辩意见，且劼宝公司对于过主过高的违约金作出调整，故对于劼宝公司主张以年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。雅高公司系一人有限责任公司，程伟系其一人股东，雅高公司及其法定代表人程伟未向法庭举证证明程伟的财产与雅高公司的财产互相独立，故程伟应对雅高公司的债务承担连带给付责任。被告雅高公司及程伟经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雅高压铸件(苏州)有限公司应支付原告苏州劼宝电子科技有限公司货款92593.3元，并由被告雅高压铸件(苏州)有限公司偿付原告相应的逾期利息(以货款30000元为基数自2020年5月16日起计算；以货款62593.3元为基数自2020年6月1日起计算。并均按年利率24%计算至实际给付之日)，上述付款义务，由被告雅高压铸件(苏州)有限公司于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请汇入原告指定账户;户名：苏州劼宝电子科技有限公司，开户行：吴江农村商业银行黎里支行，账号：）。二、被告程伟对于被告雅高压铸件(苏州)有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元、财产保全费1020元，合计2081元，由被告雅高压铸件(苏州)有限公司、程伟负担，并于本判决生效后十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××64），原告已预交的案件受理费2081元，由本院于判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇二〇年八月十七日书记员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执410号之一 申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司,住广元市昭化区。 法定代表人：赖成昭。 被执行人：四川瀚生园林景观工程有限公司,住四川省绵阳市高新区。 法定代表人：欧桂兰。 被执行人：杨芳勇,男，汉族,1971年5月20日出生,住绵阳市三台县。 广元市同立商品混凝土有限公司与四川瀚生园林景观工程有限公司、杨芳勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川瀚生园林景观工程有限公司、杨芳勇支付欠款50710元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川瀚生园林景观工程有限公司、杨芳勇名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元市同立商品混凝土有限公司也未能提供被执行人四川瀚生园林景观工程有限公司、杨芳勇其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人四川瀚生园林景观工程有限公司、杨芳勇暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川瀚生园林景观工程有限公司、杨芳勇限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川瀚生园林景观工程有限公司、杨芳勇经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市同立商品混凝土有限公司也不能提供被执行人四川瀚生园林景观工程有限公司、杨芳勇其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执410号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司发现被执行人四川瀚生园林景观工程有限公司、杨芳勇有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴佳林