wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执268号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：肖婷，女，羌族，生于1995年12月11日，住四川省北川羌族自治县。关于武汉成长无限网络科技有限公司与肖婷借款合同纠纷一案，申请执行人以衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26638号裁决书作为依据申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院认为，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利的行为，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》的相关规定；同时，仲裁过程中，未保障被执行人肖婷的基本程序权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执936号 申请执行人：陈后文，男，1972年7月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：宋群，女，1985年5月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人陈后文与被执行人宋群变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0321民初2924号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执663号之一申请执行人：大方县水泥一厂。住所地：贵州省大方县大方镇白石村。法定代表人：陈跃。被执行人：谢德恒，男，汉族，1973年12月18日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢德恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢德恒在中国农业银行62284XXXXXX账户内存款人民币214245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 阳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1344号上诉人（原审被告）：孙铁龙，男，1978年7月19日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：宋艳娅，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郜笑堃，山西忠兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：孙伟兵，男，1984年11月2日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人孙铁龙因与被上诉人孙伟兵劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙铁龙及其委托诉讼代理人宋艳娅、郜笑堃，被上诉人孙伟兵的委托诉讼代理人郝和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙铁龙上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初688号民事判决书；2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1.一审依据《南石槽潞园商业街工资表》认定上诉人应当支付被上诉人孙伟兵工资13100元系认定事实错误。工资表系因发包方多次不能按时支付工程款导致工程停工，为了方便向其索要工程款，才由薛善民填写，上诉人签字作出的，不能反映真实的用工情况。2.上诉人已经足额将应付款项支付给薛善民，不应当再向被上诉人支付任何款项。上诉人向薛善民已付款项情况为：微信转账66000元、现金36000元，合计102000元。被上诉人系由薛善民雇佣到涉案工地干活，由薛善民直接向其支付工资。3.被上诉人自称的干活情况不属实。被上诉人在起诉状中称：“自2018年7月3日已经在工地干活”。但是上诉人与冯涛于2018年7月9日才签订《外墙保温及真石漆合同》。另外，上诉人与薛善民添加微信好友的时间为2018年7月19日，也能印证被上诉人所述不实。被上诉人孙伟兵辩称，1.上诉人说工资表是假的，并说被上诉人孙伟兵是敲诈钱财，要到公安机关报案，被上诉人孙伟兵没有收到公安机关任何传唤，可以推断此证据不仅达到人民法院的认可，同时也得到了公安机关的认可。如果工资表是为了和发包方要工资，那么也会直接转入孙伟兵的账户，而不会给了上诉人人孙铁龙。2.关于孙铁龙向薛善民支付的款项102000元（薛善民只承认66000元），被上诉人一分钱也没有收到，在与薛善民索要时，薛善民称这些是用于屯留工地的工程款，具体给了多少钱与本案无关。根据国家关于农民工工资发放的规定，被上诉人的工资应当由上诉人孙铁龙支付。3.上诉人孙铁龙审查亲笔签字的工资表，已经证明孙伟兵在工地干活的事实。上诉人提出的签订《外墙保保温及真实漆合同》和加微信的时间问题与本案无关。被上诉人（原审原告）孙伟兵向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告2018年7月至8月拖欠的工资款合计13100元及赔偿金1965元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年7月至8月期间，在被告所承包的南石槽潞园商业街工程中务工。工程完工后，经被告于2018年9月1日在《南石槽潞园商业街工资表》上签字确认扣除借支款后，被告欠原告2018年7月份工资为4100元、2018年8月份工资为9000元，合计13100元。原告经索要未果，诉讼在案。一审法院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原、被告间成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告必须依约为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告所举证据证明被告欠原告工资款为13100元，故对于原告提出的要求被告支付拖欠工资13100元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付赔偿金的请求，因原、被告双方非劳动合同关系且原告亦未就损失提供证据，故本院不予支持。对于被告提出的其已将原告工资支付给案外人薛善民，现不欠原告工资的辩解理由，因未举证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁龙于本判决生效后五日内给付原告孙伟兵工资款13100元；二、驳回原告孙伟兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告孙伟兵负担11.5元，被告孙铁龙负担76.5元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人孙铁龙是否应当给付被上诉人孙伟兵工资款13100元的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人孙铁龙与被上诉人孙伟兵成立了劳务合同关系，由上诉人孙铁龙签字确认的《南石槽潞园商业街工资表》载明被上诉人孙伟兵工资款为13100元，一审判令上诉人孙铁龙给付被上诉人孙伟兵工资款13100元并无不妥，本院予以维持。上诉人孙铁龙上诉称《南石槽潞园商业街工资表》系其虚假作出，目的是为了向发包方要钱。但其陈述的造假动机并不符合常理，且该工资表也不在其手中，而是由被上诉人所持有，上诉人孙铁龙也未能提供充分证据加以佐证，就如其所述，其造假行为与法相悖，也有违公序良俗，对其陈述本院不予采信。综合上述，本院认为上诉人孙铁龙亲笔签字的《南石槽潞园商业街工资表》对其本人具有法律约束力，可以作为认定被上诉人孙伟兵工资款数额的依据，对上诉人孙铁龙的该项主张本院不予支持。上诉人孙铁龙上诉称其已经足额将应付款项支付给薛善民，但其未能提供充分证据证明其已将案涉工程工资款全部交付给薛善民，也不能证明薛善民已经将应付工资款支付给被上诉人孙伟兵，且上诉人孙铁龙与薛善民的账目往来与本案的劳务合同纠纷没有直接法律关系，对上诉人孙铁龙的该项主张本院无法予以支持。如其所述属实，其可向薛善民主张权利。上诉人孙铁龙认为《外墙保温及真石漆合同》的签订时间、其与薛善民添加微信好友的时间不相符，进而否认双方之间的劳务关系，本院认为上诉人孙铁龙的该主张与被上诉人孙伟兵事实上是否提供了劳务没有直接关系，上诉人孙铁龙以此为由否认劳务关系的真实性没有事实依据，本院不予支持。上诉人孙铁龙的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人孙铁龙的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人孙铁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人孙铁龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年八月十七日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初506号之一原告：贵州微化科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江南路20号（贵州贵航汽车零部件股份有限公司）模具车间一楼。法定代表人：禹志宏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：舒靖翔，上海华植善工作律师事务所律师。被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，住所地：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。法定代表人：赵哲君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵志浩，男，1993年3月28日出生，阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司法律服务部科员被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司，住所地：闻喜县礼元镇行村第三居民组。负责人：王广杰，经理。委托诉讼代理人：荆小立，男，1969年12月4日出生，汉族，阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司设备部部长。原告贵州微化科技有限公司与被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在本院审理期间，原告贵州微化科技有限公司于2020年8月28日自愿向本院提出撤回对被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告贵州微化科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州微化科技有限公司撤回对被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司的起诉。审 判 员  赵 翔二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1414号上诉人(原审原告)：张×，山西省临县人。委托诉讼代理人：贺×，山西太初律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：临县三交镇曹家峁村民委员会。法定代表人：曹×，主任。上诉人张×因与被上诉人临县三交镇曹家峁村民委员会（以下简称曹家峁村委）民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问公开进行了审理。上诉人张×及其委托诉讼代理人贺×到庭参加诉讼。被上诉人曹家峁村委经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张×上诉请求：1.撤销山西省临县人民法院(2019)晋1124民初1742号民事判决,改判被上诉人偿还上诉人借款本金5000元,并按照月利率一分五支付从2000年1月1日起至实际还款之日的利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人借贷关系事实存在，被上诉人应当偿还被上诉人借款本金5000元，并按照约定支付利息。一审时，上诉人向法院提供了时任村委主任曹奴奎的一份证人证言，以及时任村支部书记曹奴旺的谈话录音，并在举证期内向法院提交证人出庭作证申请书。上述证据材料表明，上诉人既履行了因客观原因不能调查取证而向法院申请证人出庭的义务，也足以表明上诉人与被上诉人存在借贷关系事实。对于是否持有借据，并不是证明双方是否存在借贷关系的必须要件，而且在当时的交易习惯来说，当事人一般也只是通过现金往来的方式，上诉人未提供转账凭证更符合当时的交易现状。更何况，在一审中被上诉人拒不到庭就是对事实的自认。一审法院认定上诉人的证据未形成证据链条证实借贷关系，显然错误。曹家峁村委未到庭，未答辩。张×向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币5000元，并从2000年1月1日起，按照月利率一分五厘计付利息到2019年8月31日的利息人民币17775元（并要求一直计算到实际给付之日）；2.被告承担案件受理费用。一审法院认为，原告所诉与被告之间发生借贷关系的事实，审理中被告曹家峁村委未到庭应诉，而原告所提供的证据证人证言、影像资料不能形成证据锁链证实借贷关系发生的情况；原告称原始证据借条已经遗失，故未能提供书证借条证实借款实际发生的事实。至于原告所称借款时在场人员知道详情并且现在均在世，但未提供在场所有人员的证人证言。综上，原告未尽到举证责任，应承担举证不力的败诉责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费370元，由原告张×负担。本院二审期间，依张×申请，本院对曹奴旺、曹奴奎、曹斌、曹久林进行了调查了解，并制作询问笔录，对曹继明通过电话进行了调查了解。曹奴旺述称，当时包村的片长高国平为了完成征收农业税的任务，说谁能交了谁当支书；当时其说其不做支书了，让曹继明做，谁做谁开贷款；其不当支书后，曹继明当了支书；五个人签字证明是村里贷的款，曹继明当上书记后他还这个贷款，曹继明当时应承的他当上支书后他还这个贷款。曹奴奎述称，当时因村里农业税未完全征集，曹奴旺担任村支书，跟曹常顺贷了5000元，支部书记曹继明、主任曹奴旺、村长曹奴奎、会计曹斌、出纳曹清顺出了证明，全部签字盖章；条子上写明有人负责还，但记不清写的让谁还；钱交给了当时三交镇政府的片长高国平；没有上村委的账，因为条子上写的有人还，不是村委还；张×说条子丢了，让其出个证明。曹继明述称，有向曹常顺贷款的事情，不知道是否偿还；当时写了条子，记得条子上写的是让曹奴旺还，曹奴旺贷下的款曹奴旺还，其他人只是相当于中介。曹斌述称，当时因为收农业税向曹常顺贷款5000元；没有上账是因为没有手续，手续未到其手里；忘了条子是谁打的、当时在场有几个人；记不清钱是让谁还，曹常顺也没有跟大队要过钱。曹久林述称，当时其是村里的出纳，有贷5000元的事；没有上账，不知为什么；只记得有这么一回事，年代太久，具体及条子的事记不清了。张×代理人质证称，曹奴旺的陈述印证了张×主张的借款事实，证明是曹家峁村委的贷款；曹奴奎的陈述证明有村委的印章，表明是村委的借款行为；不认可曹继明关于中介的说辞，如是中介，则无必要让村委班子成员都签字；曹斌所述不上账是因为没有手续，也说明是村委的借款，否则不存在是否上账；对曹久林的陈述无异议。经审理查明，1999年，因曹家峁村未完全征集应交农业税，向张×之夫曹常顺借款5000元。时任村支干部曹继明、曹奴旺、曹奴奎、曹斌、曹久林在给曹常顺出具的借条上签字。曹奴旺称曹继明答应其当上支书后其还该款。曹奴奎称借条上载有负责还款之人，但记不清是谁。曹继明称借条上写明由曹奴旺负责还款，其他人只是中介。时任会计曹斌、出纳曹久林均称该5000元未入村委账，记不清让谁还。本院认为，本案的争议焦点是曹家峁村委应否承担讼争借款的偿还责任。其一，农业税的纳税人是从事农业生产、有农业收入的单位和个人。本案所涉农业税的义务主体是曹家峁村从事农业生产、有农业收入的村民，并非曹家峁村委，曹家峁村委只是负责向村民征集，而后统一向政府缴纳。其二，曹家峁村委主任曹×、时任干部曹奴奎、曹斌、曹久林等人均述称讼争借款未入村委账。其三，曹奴旺、曹奴奎、曹继明均述称借条载明负责还款之人，张×在一审中所举其与曹奴旺通话录音亦有“这任不当了，下一任计民还”之内容；张×亦承认存在借条，但因其遗失不能提供，导致该直接债权凭证记载内容无从查证，且因时过境迁，时任村干部所述细节又不尽一致，不能全面、准确、客观还原本案借贷关系事实。现有证据不足以认定曹家峁村委应对讼争借款承担偿还责任。综上所述，张×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由张×负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年八月十四日书记员 武文强
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5039号 申请执行人:西安市信昌小额贷款有限责任公司，住所地:西安市户县XX路XX段（户县）。 法定代表人：樊世荣，系该公司董事长。 被执行人:马悦，男，汉族，1967年5月23日出生，住西安市高新区。 被执行人：西安三花良治电器有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区26号。 法定代表人:马悦，系该公司董事长兼总经理。 申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人马悦、西安三花良治电器有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12042号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5039号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 郭勇锋 审判员 王 飞 二〇二〇年八月九日 书记员 李 鹏
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1570号本院执行的高亚伟申请执行偃师益通宾馆劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初58号公诉机关施秉县人民检察院。被告人吴平安，男，1990年2月5日出生，苗族，初中文化，务农，住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被施秉县公安局决定取保候审，2020年7月31日被施秉县人民检察院决定继续取保候审。施秉县人民检察院以施检刑诉［2020］31号起诉书指控被告人吴平安犯危险驾驶罪于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴平安到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2019年12月14日凌晨3时许，被告人吴平安醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由施秉县城关镇下步行街出发，途经，往县府路方向行驶，3时9分行驶至文化路100米时，被施秉县公安局特巡警大队民警发现并移送至施秉县公安局特巡警大队。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，吴平安血液中检出酒精成分，其乙醇含量为153.15㎎／100ｍｌ。另查明，被告人吴平安无犯罪记录。上述事实，被告人吴平安在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表（施公（交）受案字［2019］10174号）、立案决定书（施公（交）立字［2019］10126号）、取保候审决定书、吴平安户籍人口信息、驾驶人信息查询单、施秉县公安局杨柳塘派出所证明；被告人吴平安的供述与辩解；证人证言；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］J2277号检验报告；现场照片等证据在案，足以认定。本院认为，被告人吴平安无视国家交通安全的法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴平安犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴平安归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。通过对被告人的考察，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴平安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾  平  先二〇二〇年八月二十五日书记员 张菊彩（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初689号原告：江奎，男，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市江区。被告：周洪贵，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告江奎与被告周洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月09日立案。原告江奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江奎撤回起诉处理。审判长 文 莲审判员 李 韶审判员 施荣鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 王兰蝶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院决定书（2020）内2201法赔1号赔偿请求人：李某，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。赔偿请求人李某于2020年7月9日以重审无罪赔偿为由，向本院申请本院国家赔偿。本案在审理过程中，查明李某未被羁押，其无权申请国家赔偿，经本院向其释明后，其提出撤回国家赔偿申请。本院认为，赔偿请求人李某撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，准许李某撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年八月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1219号申请执行人：杨洪青，女，1965年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地，泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：王浩，该公司董事长。杨洪青与山东泰山核电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初6063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年5月21日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人山东泰山核电设备制造有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续由被执行人签收后未到庭。本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年7月9日依申请执行人之申请，查封了被执行人名下位于泰安市岱岳区山口镇山东泰山核电设备制造有限公司厂区内三层办公楼一栋，现场张贴查封公告。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市工商管理局查询了被执行人的工商注册信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人的法定代表人王浩纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年8月10日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初6063号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年八月二十七日书记员  宋振江
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2043号上诉人（原审被告）：兰泽波，男，1990年5月16日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。上诉人（原审被告）：云南雄辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915303005896495226。地址：曲靖开发区西城街道办事处冯官桥社区盛元小区102号。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：母力，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：荀东显，男，1982年10月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：谭桂生，男，1980年8月5日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：谭海兵，男，汉族，1985年9月2日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。上诉人兰泽波、云南雄辉建筑工程有限公司因与被上诉人荀东显、谭桂生、谭海兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰泽波、云南雄辉建筑工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人兰泽波、云南雄辉建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰泽波、云南雄辉建筑工程有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人兰泽波、云南雄辉建筑工程有限公司各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  刘跃昌二〇二〇年八月二十五日书记员  杨贺清
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执764号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，法定代表人：耿东波。 被执行人曹某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2227号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2833号上诉人（原审起诉人）：孟肃生，男，1953年3月9日生，汉族，现住灵石县。上诉人孟肃生不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初827号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人孟肃生在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理孟肃生的起诉并无不当，应予维持。上诉人孟肃生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1681号 申请执行人：韩贵圣，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王文友，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人韩贵圣与被执行人王文友为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4973号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告王文友于2019年12月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3900元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3600元、韩贵圣3100元、樊德山4500元、许庆明2700元、凡玉平2800元、凡德祝3700元，于2020年5月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3910元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3760元、韩贵圣3150元、樊德山4600元、许庆明2700元、凡玉平2925元、凡德祝3840元；二、若被告未按上述期限履行支付，原告有权申请执行剩余全部欠款。”因被执行人王文友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩贵圣向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6250元，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王文友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1681号案件终结本次执行程序。 被执行人王文友负有继续向申请执行人韩贵圣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1473号之二申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。委托代理人：刘聪富，男，委托代理人：曹国旋，男，被执行人：神木县诚瑞鑫商贸有限责任公司，法定代表人：赵志岗。被执行人：赵志岗，男，被执行人：折忠诚，男，被执行人：张仙爱，女，被执行人：王萌，男，被执行人：李莉，女，本院依法组成合议庭，对二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案执行陕西省榆林市公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）陕榆证执字第2号债权文书进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人折忠诚、张仙爱与原贷款人中国工商银行股份有限公司榆林分行签署保证担保合同时间为2010年12月17日，没有证据证明在担保期间内原贷款人中国工商银行股份有限公司榆林分行向被执行人折忠诚、张仙爱催收过借款，被执行人折忠诚、张仙爱的保证责任是否免除不能确定，此其一；其二，被执行人折忠诚、张仙爱与原贷款人中国工商银行股份有限公司榆林分行签署抵押合同的时间为2013年4月7日，该笔借款到期日为2015年4月3日，抵押人折忠诚、张仙爱的抵押担保期间为2015年4月4日至2017年4月3日。其三，本案陕西省榆林市公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）陕榆证执字第2号债权文书的出具时间为2020年3月9日，能证明本案申请执行人履行了核查义务的只有中国邮政快递单据。被执行人王萌、李莉均涉及上述同样问题。另查明，2017年12月15日，陕西金融资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司榆林分行的上级行即中国工商银行股份有限公司陕西省分行签订了《债权转让合同》，中国工商银行股份有限公司榆林分行将其对被执行人享有的全部到期债权转让给了申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司。本院认为，本案被执行人折忠诚、张仙爱的保证责任是否免除暂不能确定；根据《物权法》第202条规定，贷款人中国工商银行股份有限公司榆林分行应当在被执行人折忠诚、张仙爱的抵押担保期间向该二被执行人主张抵押担保责任，但贷款人并未在抵押担保期间向二被执行人主张抵押担保责任，该二被执行人无需再承担抵押担保责任；公证机关在出具执行证书前的核查义务是法定的，本案中，榆林市公证处虽通过中国邮政快递的方式向上述二被执行人邮寄过《核实函》，但该公证债权文书出具的时间是2020年3月9日，正处于疫情防控的严峻时期，人员出入流动均被限制。被执行人是否应当承担保证责任及抵押责任属于榆林市公证处在出具执行证书前必须严格履行的核查义务，邮政单据不能证明被执行人折忠诚、张仙爱实际收到了《核实函》，且前述二被执行人的电话均是有效电话，不能证明榆林市公证处履行了严格的核查义务。且被执行人王萌、李莉亦涉及上述同样问题。综上，陕西省榆林市公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）陕榆证执字第2号债权文书对被执行人的重要权利认定不明，且确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第二款以及第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：不予执行陕西省榆林市公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）陕榆证执字第2号债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月十四日书记员  祁雄
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1545号 原告：绵阳市方元农机有限责任公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段280号，统一社会信用代码915107036922924615。 法定代表人：何安强，总经理。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。 被告：李培瑞，男，生于1953年10月13日，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住四川省梓潼县，农民。 被告：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，住所地四川省梓潼县翠云路中段422号，统一社会信用代码93510725675795403U。 法定代表人：李培瑞。 原告绵阳市方元农机有限责任公司（以下简称：“方元农机公司”）与被告李培瑞、梓潼县鑫盛果蔬专业合作社（以下简称：“鑫盛合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方元农机公司委托诉讼代理人王剑川，被告李培瑞、鑫盛合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培瑞向原告支付所欠货款20000元及自2017年9月1日起至实际付清欠款时止按月利率0.8%计算的资金占用利息（截止起诉之日约为6240元）；2.判令被告鑫盛合作社对被告李培瑞的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李培瑞于2017年5月6日在原告处购买农机资金不足向原告支付部分货款后欠付货款30000元，并出具“借条”，约定还款时间为2017年8月30日，逾期付款按月息0.008计算支付等内容。被告鑫盛合作社作为担保人为被告李培瑞的上述债务提供保证担保，付款期限届满经原告催要2019年1月16日，被告李培瑞向原告还款10000元后，被告拒绝偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李培瑞、鑫盛合作社辩称，首先答辩人表示歉意，答辩人理应尽早偿还购机欠款，但因答辩人被财务和出纳侵占资金50万元，因合作社纠纷法院冻结50万元，导致答辩人无法履行债务，请法院审判合作社纠纷之后，答辩人再偿还被答辩人资金。 本院经审理认定事实如下：被告李培瑞于2017年5月6日在原告处购买农机，因资金不足向原告出具借条一张，载明“借条，今借绵阳市方元农机有限责任公司现金30000.00，大写叁万元整，还款时间2017.8.30.（逾期不归还按当时银行贷款利息计息。），借款人：李培瑞，担保人：梓潼县鑫盛果树专业合作社，日期：2017年5月6日”，2017年8月25日，被告李培瑞在该借条上补签“本人同意，经协商定于从2017年9月1日起按月息0.008元计算支付，李培瑞，2017年8月25日”，被告李培瑞在该借条上签字捺印并加盖被告鑫盛合作社的章。被告李培瑞于2019年1月16日向原告方还款10000元后再未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李培瑞于2017年5月6日因在原告处购买农机时欠付货款30000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2017年8月30日，并载明于2017年9月1日起按月息0.008元计算支付，被告李培瑞在借款人一栏签名，被告鑫盛合作社在担保人处加盖印章，故本案应当是属于欠付货款的买卖合同纠纷。被告鑫盛合作社作为担保人，其担保责任和时间约定不明，现已过担保期限，故对原告要求第二被告鑫盛合作社承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。庭审中，原、被告均认可李培瑞于2019年1月16日已向原告支付了10000元。款项本金20000元及利息未支付，故对于剩余款项，被告李培瑞应当按照借条的约定履行偿还之责任。被告的辩称不影响对本案的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李培瑞于本判决生效后十日内向原告绵阳市方元农机有限责任公司支付农机货款20000元及资金利息，利息以20000元为基数，从2017年9月1日起按月利率8‰计算至还清之日止； 二、驳回原告绵阳市方元农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，由被告李培瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1990号上诉人（原审原告）：刘冬生，男，1951年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市奥克环保能源技术开发有限公司，住所地天津市河西区绍兴道243号亚中花园7号。法定代表人：许剑波，总经理。委托诉讼代理人：郑新凤，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张友光，男，该公司职员。上诉人刘冬生因与被上诉人天津市奥克环保能源技术开发有限公司供用水合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘冬生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人恢复生活用热水，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承认由其公司为亚中花园提供生活用热水，2006年私自停止提供生活用热水。亚中花园每户均有供水设施及用水的计量水表，上诉人提供了证据，请求支持其上诉请求。天津市奥克环保能源技术开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘冬生向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复生活用热水；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘冬生提交的产权证显示，天津市河西区绍兴道243号亚中花园5号楼3门202号房屋的产权人登记在刘冬生名下。《亚中花园供热站代管协议》载明，2003年8月22日天津亚中房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的天津市奥克环保能源技术开发有限公司约定，亚中花园供热站由乙方代管和经营，乙方代管供生活热水的范围包括亚中花园1-5号楼。2007年以后天津市奥克环保能源技术开发有限公司未再提供热水。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，综合《亚中花园供热站代管协议》签订情况、履行情况、合同标的物情况等因素，刘冬生要求恢复供热水的诉讼请求，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告刘冬生的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘冬生负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张要求被上诉人恢复生活用热水，但上诉人并未提供充分证据证明其主张成立，一审法院综合《亚中花园供热站代管协议》签订情况、履行情况、合同标的物情况等因素，判决驳回刘冬生的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，刘冬生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘冬生负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年八月十四日法官助理王兴哲书记员康文娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4348号原告：夏健辉，男，汉族，1981年3月2日出生，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************016。被告：王奎伍，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省南部县*********。公民身份号码：512************317。本院在审理原告夏健辉诉被告王奎伍买卖合同纠纷一案过程中，夏健辉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏健辉在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏健辉撤诉。案件受理费减半收取为79.61元（已由原告夏健辉预付），由原告夏健辉负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年八月十七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2385号 原告：王士为，男,1982年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：唐友串，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王士为与被告唐友串承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士为及其委托诉讼代理人杨连勇到庭参加了诉讼，被告唐友串经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士为向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资材料款17550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年11月承建怀远县唐集镇计集村和唐集村村级组织活动场的建设工程后，找原告询问可愿意提供人工和材料，原告问如何结算，被告讲工程结束一次性结算。工程于2017年1月完工后，被告只给付了3000元，下欠款项却一直未付。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 唐友串既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明事实如下：2016年11月，被告承建怀远县唐集镇计集村和唐集村村级组织活动场的建设工程期间，找原告负责水电工程，由原告包工包料。工程结束后，原告对工程款项进行结算，并由被告唐友串于2019年8月20日签名确认，共欠王士为材料款17550元。2020年5月，原告诉至法院，要求依法判决。 本院认为，被告唐友串在原告工程结算单上签名认可欠王士为工资材料款17550元，双方权利义务关系明确，被告应履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐友串于本判决生效之日起15日内给付原告王士为材料欠款17550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由唐友串负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  叶小军 审判员  张志刚 审判员  陆二明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条件承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1676号原告：胡顶文，男，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭婷，女，汉族，大学文化。第三人：文一帆，男，汉族。原告胡顶文与被告郭婷、第三人文一帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顶文及其委托诉讼代理人付静文、被告郭婷到庭参加了诉讼，第三人文一帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金60000元，以及以借款本金60000元为基数，自起诉之日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。二、请求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告因资金周转困难为由向原告寻求借款，2018年10月2日出具借条两份，第一份借条载明：“借条，今借胡顶文现金壹万元（10000元），借款人：郭婷，2018年10月2日”；第二份借条载明：“借条，今借胡顶文现金叁万元（30000元），借款人：郭婷，2018年10月2日。”同日，原告将40000元现金交付被告。2018年10月10日，被告第二次向原告借款，并出具借条一份，载明：“借条，今借胡顶文现金壹万元（10000元），借款人：郭婷，2018年10月10日。”原告当日将10000元现金交付被告。2018年10月27日，被告第三次向原告借款，并出具借条一份，载明：“借条，今借胡顶文现金壹万元（10000元），借款人：郭婷，2018年10月27日。原告当日将10000元现金交付被告。被告共向原告借款60000元，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推诿，拒不还款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，我与第三人文一帆系2017年12月25日登记结婚，2020年3月31日离婚。借款属实，这几次借款发生在婚姻存续期内，借款时第三人文一帆在场，我与原告无任何关系，若无第三人文一帆在场，原告不会借款给我，所以我认为这几笔借款是我与文一帆的夫妻共同借款。2018年10月10日1万元的借款是我与文一帆的婚前债务，2018年10月10日后重新出具的借条。本院经审理认定事实如下：从2018年10月2日到2018年10月27日，被告陆续从原告处借款共计6万元，其中10月2日借款4万元、10月10日借款1万元、10月27日借款1万元。双方均未约定还款期限及利息。上述借款出借后，被告始终未向原告进行偿还。另查明，被告与第三人文一帆于2017年12月25日登记结婚，2020年3月31日离婚。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告郭婷向原告借款60000元并向原告出具有借条，该笔借款事实清楚，证据确凿，现原告诉至法院要求其偿还借款并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，其请求依法应予支持。被告辩称该借款均系发生在其与第三人文一帆的婚姻存续期间，应为夫妻共同借款，但其当庭并未提供该笔借款用于共同生活的相关证据，其一个月借款6万元也不符合为生活开支的借款常理，且第三人亦未在借条上签字，也未予以追认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第二条的规定，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭婷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡顶文人民币60000元。并从起诉之日起（即2020年7月2日）按照年利率6％支付资金占用期间的利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    高  翔二〇二〇年八月十七日 书  记  员    张嘉鹏 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19064号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁杰文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁杰文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19483号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4420.91元（其中4370.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1134号被执行人：李建雄，男，1988年6月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人李建雄非法经营罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初325号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李建雄在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人李建雄留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币20000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，被执行人分文未履行。综上，被执行人李建雄名下无可供执行的财产，暂无执行条件。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月三十一日法官助理罗苏珈书记员普梦
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执683号申请执行人：陈海春、陈江春、宫立武。被执行人：郭云太。本院于2020年8月4日立案执行郭云太承揽合同纠纷执行一案，执行标的为6530.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初72号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年8月5日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现可供执行财产；3.通过线下查控，对保险、债权等方面进行了查询，未发现可供执行财产；4.于2020年8月26日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执683号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。审判长 王 丰审判员 张云来审判员 孙利国二〇二〇年八月二十七日书记员 于瀚洋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1475号 罪犯万军，男，1985年5月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯万军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)渝五中法刑初字第00111号刑事判决，认定万军犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2015年5月12日起至2026年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2025年9月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯万军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯万军减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年5月12日起至2025年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复73号 复议申请人（被申请人）：唐仁谋，男，1947年1月28日出生，，住湖南省东安县。 复议申请人（被申请人）：曾华云，女，1952年1月20日出生，住湖南省东安县。 复议申请人（被申请人）：胡晓玲，女，1980年1月26日出生，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人（申请人）：唐德林，男，1963年3月27日出生，住湖南省东安县。 复议申请人唐仁谋、曾华云、胡晓玲不服湖南省东安县人民法院作出的（2015）东法执字第723号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东安县人民法院在执行申请执行人唐德林与被执行人唐勇军建筑承包合同纠纷一案中，申请人唐德林向东安县人民法院提出申请，申请追加被申请人唐仁谋、曾华云、胡晓玲为本案的被执行人。 东安县人民法院查明，唐德林于唐勇军建筑承包合同纠纷一案，2015年8月3日该院作出的（2015）东法民二初字第533-2号民事调解书：一、由被告唐勇军个人负责退还原告唐德林合同保证金150万元并给付利息20万元，共计人民币170万元；二、上述款项分四次付清：第一次在2015年8月8日前付50万元，第二次在2015年10月1日前付40万元，第三次在2015年12月1日前付40万元，第四次在2016年2月1日前付40万元。调解书发生法律效力后，被执行人按调解书执行了90万元，尚有80万元未履行，后被执行人唐勇军死亡，其居住的房屋及生前管理经营的公司、工程项目及工程款债权等遗产已由三被申请人继承、管理。 东安县人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请追加公民的遗嘱执行人、继承人为被执行人的，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，一、裁定追加唐仁谋、曾华云、胡晓玲为本案的被执行人；二、唐仁谋、曾华云、胡晓玲在其继承管理的唐勇军遗产范围内承担责任。 复议申请人唐仁谋、曾华云、胡晓玲向本院申请复议称，请求依法撤销（2015）东法执字723号执行裁定，驳回唐德林追加复议申请人为被执行人的申请，并解除对复议申请人名下财产的执行措施。事实与理由：一、唐德林并未提供证据证明被执行人唐勇军存在遗产，（2015）东法执字第723号执行裁定追加复议申请人为被执行人缺乏证据支持。根据《民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，作为遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的特定主体，其二是存在遗产，两者缺一不可。具体到本案，（2015）东法执字第723号案的执行依据（2015）东法民二初字第533-2号民事调解书项下唐勇军应当承担的责任，在其死亡后，应当以唐勇军的遗产偿还债务，而从（2015）东法执字第723号裁定书中并未看到唐德林提供了唐勇军存在遗产的证据。二、复议申请人胡晓玲并不是被执行人唐勇军的继承人，也不是遗嘱执行人、受遗赠人，亦没有因唐勇军的死亡而取得遗产，追加胡晓玲在继承管理遗产范围内承担责任无依据，不符合被追加主体的规定。三、东安县人民法院未按照法律规定组织公开听证，未向复议申请人送达相关追加申请书及证据材料，追加程序不合法。本案属于事实不清楚、权利义务关系不明确、争议较大的案件，应当举行公开听证，向复议申请人送达追加申请书及证据，听取复议申请人的答辩陈述，维护各方当事人的合法权益。四、（2015）东法执字第723号执行裁定追加复议申请人为被执行人，复议申请人唐德林申请法院查封了复议申请人唐仁谋在中国银行深圳东部支行62***07账户内的资金，此笔资金是复议申请人唐仁谋、曾华云夫妇的赡养费用，复议申请人唐仁谋、曾华云的女婿周文军在2019年2月1日委托佘家琳转账人民币80万元给唐仁谋，作为两老人的赡养费用，此笔资金不属于被执行人唐勇军的遗产，依法应当解除查封，以确保两老人的生活。综上，唐德林申请追加复议申请人为（2015）东法执字第723号案的被执行人，没有充分的证据证明，不符合法定条件，且追加程序不合法。 本院认为，申请执行人申请变更、追加被执行人应当符合法定条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”的规定，人民法院应当查清申请执行人申请变更、追加的第三人是否为可以变更、追加的主体，也应当查清是否存在放弃继承、遗赠等情形。本案中，东安县人民法院在未查清上述事实的情况下，直接追加三复议申请人为被执行人，属基本事实认定不清，本案应发回重新审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 一、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法执字第723号执行裁定； 二、发回湖南省东安县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏国春 审 判 员 伍绍儒 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢86号之一被执行人：辛庆福，男。本院在执行被执行人辛庆福罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）兴安刑初字第17号刑事判决书，执行内容为“辛庆福缴纳罚金1,000.00元”，因被执行人尚在监狱服刑，本院于2020年7月20日在邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人辛庆福的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,未查得可供执行的财产；向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向鹤岗市住房公积金查询，未查得有公积金登记情况。本院于2020年8月29日将被被执行人辛庆福限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的为1,000.00元，已执行0元，未执行1,000.00元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安刑初字第17号刑事判决书辛庆福1,000.00元罚金的本次执行程序。被执行人辛庆福仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年八月三十一日书记员 唐惠茹
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1186号原告：吴钦怀，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵东峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴钦怀与被告赵东峰追偿权纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告代偿款53320.53元及利息损失（从2020年3月30日起以50000元为基数按月利率10‰计算至款项实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告吴钦怀到庭参加诉讼，被告赵东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：原告吴钦怀曾为被告赵东峰与浙江文成北银村镇银行股份有限公司的借款5万元提供保证。2020年3月30日，原告因被告未履行还款义务，向浙江文成北银村镇银行股份有限公司偿还借款本息53320.53元。原告偿还贷款后，被告赵东峰未偿还原告代偿款。2020年5月12日，原告诉至本院。本院认为：原告吴钦怀履行了全部还款义务，即享有向被告赵东峰追偿的权利。现原告主张被告赵东峰偿还垫付的借款本息53320.53元的诉讼请求，本院予以支持。利息损失，原告主张从2020年3月30日起以50000元为基数按月利率10‰计算至款项实际履行完毕之日止，本院将利息损失计算标准依法调整为从2020年3月30日起以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告赵东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴钦怀代偿款53320.53元及利息损失（从2020年3月30日起以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴钦怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵东峰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 旭人民陪审员  张小健人民陪审员  叶建平二〇二〇年八月二十四日代书 记员  张明航?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1486号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：涂某某，男，1988年01月31日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人涂德龙、祝绍晖保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人涂德龙、祝绍晖名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人涂德龙、祝绍晖名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执716号申请执行人：柳红，女，1964年9月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西第贰街区15幢1012室。法定代表人：闫昆。关于柳红与南京磐海投资管理有限公司基金合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的[2019]京仲裁字第1887号裁决书已经发生法律效力。裁决内容为：“1、南京磐海投资管理有限公司赔偿柳红损失人民币72546.69元；2、南京磐海投资管理有限公司向柳红支付律师费3000元；3、本案仲裁费24364.48元，由南京磐海投资管理有限公司承担9745.79元”。裁决书生效后，因南京磐海投资管理有限公司未能履行相应法律义务，柳红向南京市中级人民法院申请强制执行。该法院立案受理后，根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，裁定“指定南京市建邺区人民法院执行”。本院于2020年3月24日依法立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人南京磐海投资管理有限公司名下在本市没有不动产、车辆；根据网络查控系统的反馈，其名下亦无足额的银行存款清偿债务，本院已依法对上述被执行人名下的银行账户予以冻结，冻结期至2021年3月25日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年8月24日，本院已依法将被执行人南京磐海投资管理有限公司限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日书记员  周嘉伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1059号 申请执行人：方四清，女1965年05月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋四清，男1965年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人方四清与被执行人蒋四清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1179号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢324号 王升祥、张建军： 王升祥申请执行张建军追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人已分两次履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王升祥已收款并向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2017）川0603民初2410号民事判决书被执行人张建军履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初183号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人苏亚勇，男，1997年4月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月14日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于同年2月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人白宝聪，福建明证律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人苏亚勇犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、杨舒婷出庭支持公诉。被告人苏亚勇及其辩护人白宝聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年5月至2020年1月间，被告人苏亚勇在福建省龙海市港尾镇，用每张卡每季度人民币1500元的价格，向黄某1、黄某2、洪某、黄某3、杨某收买银行卡共计13张以及绑定的Ｕ盾、电话卡，并通过苏某芬（另案处理）以每张卡每季度2000元非法提供给他人使用。 2020年1月14日，被告人苏亚勇在福建省龙海市港尾镇城外村半被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人苏亚勇非法获利人民币10000元以上；在本院审理期间，缴交款项人民币20000元。 上述事实，被告人苏亚勇及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、银行账户信息及交易记录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人黄某1、黄某2、黄某3、洪某、杨某、曾某的证言；被告人苏亚勇的供述与辩解；手机数据、银行账户及交易信息等证据以及辩护人提供的交款凭证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏亚勇收买他人信用卡信息资料，并非法提供给他人使用，涉及信用卡共计13张，数量巨大，其行为应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任。违法所得应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏亚勇被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极缴交相关款项，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人苏亚勇具有坦白情节、认罪认罚、积极缴交款项等法定、酌定从轻情节，请求从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人苏亚勇犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止）。 二、被告人苏亚勇违法所得人民币一万元，予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宝兴 人民陪审员  陈淑华 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二款窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理 刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审43号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人姜宏梅，女，1966年8月28日生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月28日对被执行人姜宏梅作出的新自然罚字【2019】土1015号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2019年8月28日查处的被执行人姜宏梅在新县香山湖管理区付山村甘坳组非法占用土地建房属违法占地，于2019年8月16日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年8月28日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还占用新县香山湖管理区付山村甘坳组156.40平方米土地2、限在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用其他耕地每平方米3元的罚款，即156.40平方米×3元/㎡=469.2元。该行政处罚决定书于2019年8月28日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务尚未履行。申请执行人于2020年5月29日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】土1015号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】土1015号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还新县香山湖管理区付山村甘坳组156.40平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年八月二日书记员  黄茂森
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执432号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人卜宗锦，灵山县农村信用合作联社平山信用社副主任。 委托代理人黎桂利，灵山县农村信用合作联社平山信用社信贷员。 被执行人马创兵，男，1972年11月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人马创兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）桂0721民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1063号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人马创兵偿还借款本金163000及利息（利息计算方法：自2018年7月6日至2019年4月10日期间尚欠利息为7903.46元，此后的利息计算以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算至实际清偿借款之日止）给申请人灵山县农村信用社合作联社；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件受理费1859元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人马创兵的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1063号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人马创兵可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人马创兵的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初1063号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁善昌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3522号 原告：湖州织里老胡纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里中路98号。 法定代表人：胡志杰，该公司总经理。 委托代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：桑学良，男，1988年6月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告湖州织里老胡纺织品有限公司诉被告桑学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。2020年8月24日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告桑学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年至2016年，被告经营童装制造生意向原告购买童装面料和里布。经双方结算，被告共计结欠原告货款828000元，被告于2017年5月5日出具欠条一份。经原告催讨，被告于2017年年底支付货款20000元，余款经原告多次催讨无果，故请求依法判令：1、被告立即支付原告货款808000元；2、被告支付逾期付款利息损失（自2017年5月5日以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿日止）；3、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告明确逾期付款利息损失自2020年7月13日起计算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了由被告出具的欠条一份。 被告未作答辩，未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有童装布料买卖业务往来。2017年5月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到天天富布行（胡志杰）货款捌拾贰万捌仟元整。在诉讼中，原告自认于2018年春节前已收到货款20000元。现原告催讨余款未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间买卖关系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了提供货物的义务，被告未及时付款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付货款及逾期付款损失的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑学良应当支付原告湖州织里老胡纺织品有限公司货款808000元，限于判决生效之日起五日内支付； 二、被告桑学良应当按本金808000元、以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2020年7月13日至债务实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11880元，减半收取5940元，由被告桑学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆学欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严嘉敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1676号申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人薛东领，董事长。被执行人张珩，男，1976年2月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人禹爱国，男，1957年12月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人任梅娥，女，1956年3月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2020）豫0182民初1479号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件在执行过程中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执1676号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十四日书记员  马光耀
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执434号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华,系该单位理事长。 被执行人：王志广，男性,1991年3月20日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：贾换鱼，女性,1984年3月8日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请执行人兴和县农村信用合作联社与被执行人王志广、贾换鱼借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)内0924执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11248号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：郭育权，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭育权保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令郭育权支付尚欠理赔款32843.87元（包含剩余本金31978.81元；利息852.68元、复利12.38元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年1月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由郭育权承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭育权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月29日。 三、投保人：郭育权。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：47560元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月29日。 十一、借款人：郭育权，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：40000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款发放日期：2013年2月2日。 十六、借款到期日期：2016年2月2日。 十七、逾期还款时间：2013年11月2日。 十八、理赔金额：32843.87元。 十九、理赔时间：2014年1月21日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郭育权应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款32843.87元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计433元，由郭育权负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初672号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭鹏，男,1984年12月1日出生,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z706号起诉书指控被告人郭鹏犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人郭鹏通过微信认识被害人刘某后，谎称自己是重庆光大银行工作人员以骗取刘某的信任。2020年3月以来，郭鹏以帮刘某入职光大银行正式工作，刘某学历低入职银行需走关系以及自己维修银行设备需要垫钱，交纳签订劳动合同的保证金等为由，骗取刘某84500元。2020年3月至4月，被告人郭鹏谎称自己需要向所工作的重庆光大银行交纳费用，自己需要垫资为光大银行接待相应人员，分两次共计骗取被害人张某某10000元。郭鹏后在张某某的催促下通过微信还款180元。2019年7月，被告人郭鹏通过微信认识被害人廖某某后，谎称自己在重庆光大银行工作，以银行工作业绩做账需要钱、在工作中需要垫钱等理由，先后骗取廖某某共计26600元。后在廖某某的不断催促下，郭鹏陆陆续续归还廖某某3608元。公诉机关认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，诈骗112100元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人刘某、张某某、廖某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，微信截图，微信聊天、转账记录，网贷借款记录，银行卡交易记录，抓获经过及被告人郭鹏的供述等证据证实。被告人郭鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭鹏构成诈骗罪。公诉机关指控成立。郭鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭鹏犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭鹏退赔被害人刘某84500元、被害人张某某9820元、被害人廖某某22992元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇二〇年八月二十七日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执840号之一 申申请执行人：刘显菊。 被执行人：德阳市呈邦置业有限公司，住所四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106000623744544。 法定代表人：蒋伟，该公司总经理。 刘显菊与德阳市呈邦置业有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的德劳人仲调字（2018）12号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘显菊于2020年4月29日向本院申请执行。 本案执行标的104728元及利息等，权利人至2020年8月均未受偿。执行中，本院对被执行人德阳市呈邦置业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产、收益性保险等财产信息进行了查控并前往其住所地进行了现场调查，除发现其名下有一在建工程外未发现其他可供执行财产，但因该工程处于未完工状态且已被其他案件多轮查封（本案系轮候查封），因此暂不具备处置条件。另查明,被执行人德阳市呈邦置业有限公司作为被执行人的案件多达60余件,总执行标的上亿元,多数案件已终结本次执行程序且未执行到位。 本院已对被执行人限制高消费并将前述执行情况告知申请执行人,申请执行人刘显菊同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德劳人仲调字（2018）12号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵海龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1772号之二 原告（反诉被告）：湖州南浔一生平安纺织新材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇马腰计家兜村2组。 法定代表人：谢忠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏惠康特种纤维有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路777号。 法定代表人：夏红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。 原告湖州南浔一生平安纺织新材有限公司与被告江苏惠康特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。江苏惠康特种纤维有限公司在答辩期内提起反诉，本院予以受理并一并审理。湖州南浔一生平安纺织新材有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，江苏惠康特种纤维有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，湖州南浔一生平安纺织新材有限公司与江苏惠康特种纤维有限公司在本案审理过程中自愿分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）湖州南浔一生平安纺织新材有限公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）江苏惠康特种纤维有限公司撤回反诉。 案件本诉受理费3700元，减半收取计1850元，财产保全费1370元，合计诉讼费3220元，由原告（反诉被告）湖州南浔一生平安纺织新材有限公司负担。案件反诉受理费3700元，减半收取计1850元，由被告（反诉原告）江苏惠康特种纤维有限公司负担。 审 判 员  叶 菁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  汪 倩 书 记 员  金凯琳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1513号顾智浩、泰州市梅兰春酒业销售有限公司：关于申请执行人顾智浩申请执行被执行人泰州市梅兰春酒业销售有限公司经济补偿金、工资待遇纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币9304元，含本案案款9254元及本案执行费50元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人顾智浩申请执行被执行人泰州市梅兰春酒业销售有限公司经济补偿金、工资待遇纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4601号原告：崔其才，男，汉族，1973年3月20日出生，住云南省昭通市威信县。原告：宋远容，女，汉族，1973年6月21日出生，住云南省昭通市威信县。两原告共同委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司住所：云南省昆明市盘龙区穿金路205号霖岚广场A座24楼2409-2412号。负责人：罗智伟委托诉讼代理人：窦勇明，男，汉族，1989年5月15日出生，现住云南省昆明市西山区，系被告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：金霞，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告崔其才、宋远容诉被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭独任审理，原告崔其才、宋远容委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因崔仪意外身故的保险金30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告分别是崔仪的父母。2019年7月，崔仪在中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司任职，岗位为查勘员。2020年4月4日晚20时许，崔仪驾驶云Ｎ×××××号川崎牌普通两轮摩托车沿芒瑞大道由南向北（瑞丽往芒市方向）行驶，当行至芒瑞大道Ｋ24＋900米路段时与道路中心隔离花台相撞，造成崔仪当场死亡。崔仪入职后，中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司在被告处为崔仪购买了“团体人身意外伤害保险”，崔仪因意外身故，符合保险条款的理赔条件，被告应当按照保险条款的约定向原告支付保险金。被告中国人寿官渡区支公司答辩称：崔仪死亡的交通事故根本原因是无证驾驶、酒后驾驶，均为免责情形，被告不应当承担赔付责任。经审理，本院确认如下法律事实：2020年4月4日20时许，原告崔其才、宋远容之子崔仪驾驶杨斌成的云Ｎ×××××号川崎牌ＪＫＡＥＲＥＦ1型普通两轮摩托车沿芒瑞大道由南向北行驶，行至芒瑞大道Ｋ24＋900Ｍ路段时，与道路中心隔离花台相撞，事故造成摩托车驾驶员崔仪当场死亡、车辆受损。事故原因分析为：当事人崔仪在事故中未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车（乙醇含量为27.94ｍｇ／100ｍｌ）、未按照操作规范安全驾驶与事故发生有直接因果关系。经查，死者崔仪生前为中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司员工，岗位为昆明理赔中心查勘员。2020年1月1日，中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司为崔仪等员工在被告处购买了团体人身意外伤害保险，保险合同第七条第四款约定：“被保险人酒后驾驶、无有效证件驾驶证或者驾驶无有效行驶证的机动车期间”为被保险人不承担给付保险金的期间。上述事实有原被告身份证明材料、保险单、团体人身意外保险合同、崔仪的工作证、工作牌照复印件、德宏州紧急医疗救援中心死亡通知单、交通事故责任认定书以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案涉及的中国人寿财产保险股份有限公司昆明市支公司团体人身意外伤害保险，投保人与保险人之间的保险合同成立生效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务”，该保险条款中第七条第四款约定：“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证件驾驶或者即使无有效行驶证的机动车期间”为保险人不承担给付保险金责任的期间，死者崔仪确系酒后驾驶、无相应车型驾驶证驾驶，被告主张不应当承担赔付责任，符合双方约定，于法有据，本院予以支持；原告关于被告未尽到提示义务的意见，本院认为保单的投保人声明部分显示保险人已经对投保人履行了说明义务；同时，虽然该保险确系团体保险，但是死者崔仪本人是理赔中心的查勘员，对责任免除条款应该非常清楚，能够大大降低保险人说明义务，故对原告的该意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币5800元由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 彭华麒
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8230号原告：郝志刚，男，1970年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝杰（系郝志刚之子），男，1997年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星,经理。原告郝志刚与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志刚的委托诉讼代理人郝杰，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告以股金形式收取的抵押金30000元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2011年7月到被告公司从事班车司机工作,被告强制要求聘用驾驶员在签订劳动合同时,必须以开具股金收据形式收取原告抵押金30000元,不交钱不予录用,不能签订劳动合同。原告因生活压力急需这份工作,被迫缴纳以开具股金收据形式的抵押金30000元。原告自2011年7月至今没有收到过任何形式的股金分红和现金,因原告单位工资发放透明,所有员工都可以证明。被告公司从2019年开始资金紧张,有数月欠薪情况。2020年2月23日放假后,原告与被告调度员和公司法定代表人电话联系,一直没有接听,现公司停止运营,原告多次讨要工资及抵押金未果,故呈讼法院,望判如所请。原告向本院提交的证据有：股权证明，证明被告向原告借款，并收到上述款项。被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告均认可，被告未向本院提交证据，故本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原、被告双方系债权债务关系，被告收取原告的抵押金，实为原告向被告借款，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为本案的债权人，其有权向被告主张权利，而被告作为债务人应当返还借款。因被告未偿还借款，故被告应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告天津市山华运业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郝志刚借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年八月二十四日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。