wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24376号原告东阳市文滕建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市六石街道中学北路8号303室，统一社会信用代码91330783MA29Q4NU3Y。法定代表人吴振翔。委托代理人苏耀华,广东广信君达律师事务所律师。被告王舜尧，男，布依族，1957年5月4日出生，户籍地址贵州省都匀市，委托代理人罗化香，黔南州都匀市平浪法律服务所法律工作者。原告东阳市文滕建筑劳务有限公司诉被告王舜尧劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人苏耀华、被告王舜尧及其委托代理人罗化香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告的仲裁请求：申请人支付被申请人以下费用：1、2018年5月24日至2019年12月26日解除劳动合同的经济补偿10200元；2、治疗工伤的医疗费用差额20382.87元；住院伙食补助费5800元；4、住院期间的生活护理费9000元；5、2018年9月4日至2019年12月31日交通费13645元；6、2018年9月4日至2019年12月31日住宿费2361元；7、2018年9月4日至2019年4月12日停工留薪期工资61775元；8、2018年9月4日至2019年12月26日伤残津贴22100元；9、安装义眼台具费用12000元；10、安装辅助器具费（义眼）与更换期义眼费差额部分32000元；11、一次性工伤医疗补助金66784元；12、一次性伤残就业补助金333920元；13、伤残等级司法鉴定费1529元；14、精神抚慰金20000元。二、仲裁裁决结果：1、被申请人支付申请人2018年9月4日至2019年4月12日停工留薪期工资37570元；2、被申请人支付申请人2019年4月13日至2019年12月26日期间伤残津贴25908元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金223416元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付伤残津贴；2、原告向被告支付一次性伤残就业补助金160040元；3、原告向被告支付停工留薪期工资26880元。相关案情一、被告的工作情况及工伤责任承担情况：双方当事人确认陈松祥以个人名义承包了原告处碧桂园项目劳务工作，被告经陈松祥招聘在原告处项目从事木工工作，其待遇由陈松祥支付。根据前述事实可知，被告系陈松祥个人招聘用工人员，原告系该项目劳务工作的发包方，陈松祥系承包方。根据《广东省工伤保险条例》第四十条规定，用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或承包方承担工伤保险责任后可以有权向发包方追偿。故原告作为发包方有义务承担被告的工伤保险责任，其在承担责任后有权向陈松祥追偿。二、工资标准：双方确认被告受伤前的工资标准为170元/天。被告受伤前的工资已经结清。三、工伤认定情况及劳动能力鉴定情况：双方确认被告于2018年9月4日因日常工作受伤，受伤部位为右眼，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位/工伤保险责任单位为原告。2019年4月26日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为六级伤残，停工留薪期及医疗终结时间均为2018年9月4日至2019年4月12日，配置辅助器具为假眼（义眼）。四、工伤待遇核付情况：双方确认被告为原告参保了深圳市建筑施工企业工伤保险。深圳市社会保险基金管理局向被告核付了一次性伤残补助金133568元、一次性住院伙食补助费200元、工伤医疗费7392.39元、康复器具费8000元。五、关于支付原告停工留薪期工资：根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。双方均确认仲裁阶段查明被告的停工留薪期间为2018年9月4日至2019年4月12日。仲裁阶段双方确认原告工资标准为170元/天，且原告从事木工工作，薪资按天数计并无不妥，故原告应支付被告2018年9月4日至2019年4月12日停工留薪期工资37570元（170元/天×221天）；六、关于支付原告一次性伤残就业补助金：根据《广东省工伤保险条例》第三十一条规定，工伤职工与用人单位解除劳动关系后，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，支付标准为四十个月的本人工资，终结工伤保险关系。本案原告主张被告于2019年12月26日主动结束用工关系，故原告应支付被告该一次性伤残就业补助金。同时根据《广东省工伤保险条例》第三十三条及第六十四条的规定，被告的工资低于深圳市上年度职工月平均工资的百分之六十即5585.4元（9309元×60%），以该标准核算一次性伤残就业补助金。故本院依法以5585.4元/月为基数，认定原告应支付被告一次性伤残就业补助金223416元（5585.4元×40个月）；七、关于支付伤残津贴。根据《广东省工伤保险条例》第三十条规定，六级伤残职工用人单位保留劳动关系，由用人单位适当安排工作。难以安排工作的，由用人单位按月发放伤残津贴，标准为：六级伤残为本人工资的百分之六十。被告于2019年12月26日主动提出结束用工关系。原告未提交证据证明陈松祥在2019年4月13日至2019年12月26日期间安排被告工作。故被告应按原告工资的百分之六十承担工伤保险责任。经核算，对于原告请求被告支付2018年9月4日至2019年12月26日期间的伤残津贴，本院依法支持原告2019年4月13日至2019年12月26日期间的伤残津贴25908元【170元／天×30天×7个月×60%＋170元／天（18天＋26天）×60%】判决结果综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十条、第三十一条、第四十条，判决如下：一、原告东阳市文滕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王舜尧2018年9月4日至2019年4月12日期间停工留薪期工资37570元；二、原告东阳市文滕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王舜尧一次性伤残就业补助金223416元；三、原告东阳市文滕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王舜尧2019年4月13日至2019年12月26日期间伤残津贴25908元；四、驳回原告东阳市文滕建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东阳市文漛建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月二十六日书记员  傅晓旭
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初501号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人米嘉，男，1969年9月6日出生，回族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被新沂市公安局取保候审，2020年6月24日被新沂市人民检察院取保候审。辩护人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。辩护人葛文康，江苏沭新律师事务所申请律师执业人员。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人米嘉犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人米嘉及其辩护人葛一支到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年6月26日13时许，被告人米嘉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S505线由南向北行驶至徐连高速新沂西出口地段时，与道路中心护栏发生相撞事故，致被告人米嘉及乘车人刘某、张某乙、郝某受伤，车辆及护栏损坏。刘某、张某乙经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人刘某符合交通事故致吸入性窒息死亡；被害人张某乙符合交通事故大血管破裂致失血性休克死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人郝某的伤情暂评定为轻伤一级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，并经徐州市公安局交通警察支队复核，被告人米嘉承担事故的全部责任。案发后，被告人米嘉主动报警，并在医院等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人米嘉已与被害人刘某、张某乙近亲属达成赔偿协议，并取得二被害人近亲属的谅解。2020年6月29日，被告人米嘉自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人米嘉及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局122接警记录单、该局立案决定书、发破案及到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，本院民事调解书、谅解书等书证，证人米某甲、米某乙、张某甲的证言，被害人郝某的证言，被告人米嘉供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书、徐州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，事故现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米嘉违反交通安全法规，对路面情况观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人米嘉案发后主动报警，并在医院等候交通警察处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人米嘉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人米嘉在现场积极抢救伤员，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人米嘉有自首情节，并与二被害人近亲属达成赔偿协议，取得二被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，经社区矫正管理部门调查评估，被告人米嘉符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人米嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  陈 会人民陪审员  吴本玲二〇二〇年八月七日法官 助理  赵 赞书 记 员  陆成立
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢380号 申请执行人覃赵庭，男，1969年07月05出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人秦开威，男，1973年10月14出生，汉族。 本院立案执行覃赵庭申请秦开威的提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳市民一终字404号民事调解书，被执行人秦开威应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦开威未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人覃赵庭于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更951号 罪犯赵小红，男，1968年4月13日出生，四川省平武县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）绵刑初字第48号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128510.4元；被告人赵小红未提出上诉。经四川省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）川刑复字第94号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第575号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月4日以（2014）川刑执字第1198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2014年12月4日至2033年2月3日止，剥夺政治权利七年；本院于2017年12月28日以（2017）川06刑更483号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2032年8月3日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵小红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵小红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵小红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵小红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1107号 原告：海南农垦阳江农场有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）乌那线27公里处。统一社会信用代码91469036MA5RH94626。 法定代表人：周某，系该该公司董事长。 委托诉讼代理人：符某，男，1962年1月26日出生，汉族，现住海南省琼中县。系该公司社会事务部部长。 委托诉讼代理人：陈某，系海南至睿律师事务所律师。 被告：刘某，男，1968年3月21日出生，汉族，现住海南省琼中县。 原告海南农垦阳江农场有限公司与被告刘某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南农垦阳江农场有限公司以被告刘某已向原告付清所欠土地承包费为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南农垦阳江农场有限公司撤诉。 案件受理费38元，予以免交。 审判员  刘慧静 二〇二〇年八月四日 书记员  唐伟雄 书记员  黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初736号 原告：高玉梅，女，1958年5月19日出生，汉族，初中文化。被告：刘玉峰，男，1957年7月14日出生，汉族，中专文化。被告：高风卫，女，1960年10月4日出生，汉族，高中文化，延川县居民，无业，暂住延川县。原告高玉梅与被告刘玉峰、高风卫民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月2625日公开开庭审理了本案。原告高玉梅、被告高风卫到庭参加诉讼，被告刘玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘玉峰、高风卫偿还借款本金80000元并支付剩余利息；2、本案诉讼费两被告负担。事实和理由：2016年4月24日，被告刘玉峰因做生意资金周转向原告借款80000元，月利率为2%，2019年8月起由被告高风卫在借据上签字担保。被告刘玉峰借款后，由被告高风卫先后支付利息11200元、11200元、5000元、2000元、1000元，共计30400元，已支付至2017年11月24日。借款本金及剩余利息再未偿付。为此起诉。原告高玉梅为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据1支，用以证明被告刘玉峰向原告借款80000元、月利率2%，由被告高风卫担保的事实。被告刘玉峰未到庭应诉，也未向法庭提供证据。被告高风卫辩称，被告刘玉峰因做生意向原告高玉梅借款80000元属实。被告高风卫于2016年11月24日、2017年6月24日分别支付利息11200元，2018年除夕支付利息5000元。被告刘玉峰于2017年下半年支付利息2000元。2019年8月，原告高玉梅找她在被告刘玉峰出具的借据上签字担保。2020年5月23日，被告高风卫支付利息1000元。经庭审举证并经审查，本院对原告高玉梅提供的借据予以采信。经审理查明，被告刘玉峰、高风卫系夫妻关系。2016年4月24日，被告刘玉峰因做生意资金周转向原告高玉梅出具借据借款80000元，月利率为2%。2016年11月24日、2017年6月24日，被告高风卫分别向原告高玉梅支付利息11200元。2018年除夕，被告高风卫向原告高玉梅支付利息5000元。2017年下半年，被告刘玉峰向原告高玉梅支付利息2000元。2019年8月，被告高风卫在被告刘玉峰出具的借据上签字担保。2020年5月23日，被告高风卫向原告高玉梅支付利息1000元。上述利息共计30400元，已支付至2017年11月24日。对于原告高玉梅的借款本金80000元及剩余利息，被告刘玉峰、高风卫再未予偿付。本院认为，原告高玉梅与被告刘玉峰达成的借款合同，是双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，合法有效。被告刘玉峰、高风卫本系夫妻关系，被告高风卫在被告刘玉峰借款后多次向高玉梅支付利息，之后又在被告刘玉峰出具的借据上签字担保，实质上均与原告高玉梅形成借款合同法律关系。原告高玉梅已经履行出借义务，两被告应当按照约定的期限偿还借款本金并支付全部利息。原被告双方未约定借款期限，原告高玉梅可以随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘玉峰、高风卫于本判决生效后一个月内偿还原告高玉梅的借款本金80000元并支付剩余利息（月利率为2%，从2017年11月25日起计算至实际偿还借款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘玉峰、高风卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    杨 维 彬  二0二0年八月二十五日 书  记  员    董 甜 甜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23129、23132-23134号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：永旺华南商业有限公司永旺东湖店，经营场所深圳市罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面一、二层，统一社会信用代码91440300769195003P。负责人：猪原弘行。原告童红江与被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店买卖合同纠纷四案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告每案赔付人民币510.9元；2、判令被告承担本次诉讼费。案件相关事实原告于2020年5月9日在被告处购买德青源A级鸡蛋（分四次购买，每次一件9枚），单价10.9元，每件含赠品卡通小皮包一个。原告当庭确认涉案产品鸡蛋本身并无食品安全问题，但主张其赠品卡通小皮包未标识生产厂家、厂址及联系电话，不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，属不合格产品。原告认为，被告以不合格的卡通小皮包作为赠品促销的行为已构成欺诈，应当就所销售的商品（含赠品）退一赔三。判决理由和结果本院认为，本四案为买卖合同纠纷。原告以被告销售产品的赠品卡通小皮包属不合格产品为由，主张被告存在欺诈行为，对此本院认为，首先，被告实际销售的产品为德青源鸡蛋，且鸡蛋本身并无食品安全问题，原告对此亦无异议；其次，卡通小皮包仅为被告为促进鸡蛋销售而与其进行捆绑销售的赠品，该赠品并非鸡蛋的任一组成部分，且被告并未对赠品的质量作出宣传或承诺，故不能因此认定被告就赠品对原告作出虚假或引人误解的宣传，诱导原告购买涉案产品德青源鸡蛋。综上，本院不能认定被告向原告销售涉案德青源鸡蛋存在欺诈行为，对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告童红江的全部诉讼请求。案件受理费每案25元四案共计100元，均由原告童红江负担。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十三日书记员  古学梅
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终390号 原公诉机关稷山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏彦巧，女，1964年7月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省稷山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人苏彦巧犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月12日作出（2020）晋0824刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人苏彦巧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人苏彦巧的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了苏彦巧，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，从2015年开始，被告人苏彦巧先从化峪镇一卖菜老头处以每斤70元的价格购买毒品咖啡因，该老头去世后被告人苏彦巧又从一中年男子处以每斤100元的价格购买毒品咖啡因。被告人苏彦巧在购得粉状毒品咖啡因后，一部分用手搓和擀面杖碾的方式将棉絮状加工成细粉末状出售，一部分按比例掺入吗啉胍、维生素B后加水熬制成块状毒品咖啡因出售。2017年至2019年1月份，被告人苏彦巧多次向闫宏明（另案处理）销售粉末状毒品咖啡因，其中2019年1月31日，被告人苏彦巧通过微信转账的方式收取闫宏明的毒资4200元。2018年12月份，被告人苏彦巧以6元的价格卖给贾兆龙1袋块状毒品咖啡因。 2019年7月16日，稷山县公安局民警在被告人苏彦巧家查获毒品疑似物共计1.443千克、吗啉胍片20瓶、维生素B片88瓶、搅拌机1台、弹簧度盘称1个、小包装袋200个、封口机1台等作案工具。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物中均检出咖啡因成分。 2019年7月16日，被告人苏彦巧到稷山县公安局投案自首。 原判认定上述事实的证据有：经庭审质证、确认的物证扣押的毒品及作案工具；书证发破案经过、情况说明、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、称重记录、通话记录及微信转账记录、住院病案、残疾人证；证人贾兆龙的证言；吸毒现场检测报告书、检验报告；辨认笔录、搜查笔录、毒品检测样本提取笔录、现场勘查笔录及照片；被告人苏彦巧及同案犯闫宏明的供述等。 根据以上事实及证据，原审法院认为，被告人苏彦巧违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品咖啡因而予以购买、加工并出售的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人苏彦巧多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应加重处罚。被告人苏彦巧案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的对被告人苏彦巧适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人苏彦巧的违法所得人民币4206元应予追缴，上缴国库。在被告人苏彦巧处扣押的毒品及工具依法应予没收。为了维护国家毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人苏彦巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。二、追缴被告人苏彦巧违法所得人民币4206元（已追缴）。三、被扣押的白色粉末状毒品咖啡因1.443千克、吗啉胍片20瓶、维生素B片88瓶、搅拌机1台、弹簧度盘称1个、小包装袋200个、封口机1台予以没收（由稷山县公安局负责处理）。 判后，苏彦巧不服上诉提出，其符合《刑法》第72条中可以宣告缓刑的条件，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判上诉人缓刑。 经审理查明，二审查明的事实和证据与原审一致，证据均经原审当庭举证、质证予以确认，本院审核属实，亦予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏彦巧违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品咖啡因而予以购买、加工并出售的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人苏彦巧多次贩卖毒品，应加重处罚。上诉人苏彦巧具有自首情节，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，依法可从轻处罚。关于上诉人苏彦巧的上诉理由，经查，原判根据上诉人苏彦巧的具体犯罪事实、情节、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现，综合全案事实和证据，并采纳了公诉机关提出的对苏彦巧判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，对上诉人苏彦巧的判处并无不当。现上诉人苏彦巧再一次以该理由提出上诉，无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 瑞 泰 审判员 王 光 福 审判员 梁 向 英 二〇二〇年八月二十八日 书记员 令狐惠卿
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初878号原告：翟淑霞，女，汉族，，住平陆县。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被告：杨建立，男，汉族，，住太原市。原告翟淑霞与被告杨建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告翟淑霞于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨建立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟淑霞撤回对被告杨建立起诉。案件受理费13040元，减半收取6520元，保全费5000元，由原告翟淑霞承担。审判员  任文革二〇二〇年八月六日书记员  曹 坤
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1958号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人吕奉连,男,1953年4月10日生，汉族，郯城县，被执行人范文荣，女，1954年3月15日生，汉族，郯城县，被执行人马金芝，女，1973年1月1日生，汉族，郯城县，被执行人张红梅，女，1977年8月15日生，汉族，郯城县，被执行人周小新，女，1987年1月4日生，汉族，郯城县，本院作出的（2019）鲁1322民初5996号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志森二〇二〇年八月三十一日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2020)鲁1322执1958号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人吕奉连,男,1953年4月10日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟南村82号，公民身份号码：372822195304103819。被执行人范文荣，女，1954年3月15日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟南村82号，公民身份号码：37282219540315382X。被执行人马金芝，女，1973年1月1日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村265号，公民身份号码：372822197301013868。被执行人张红梅，女，1977年8月15日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村82号，公民身份号码：32032519770815222X。被执行人周小新，女，1987年1月4日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村3号，公民身份号码：320382198701042863。本院作出的（2019）鲁1322民初5996号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员张志森二0二0年八月三十一日书记员杨飞驰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1994号原告：任想明，男，1980年12月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：任建军，男，1991年10月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：谈春霞，女，1972年8月17日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系任建军母亲。被告：吕娟，女，1994年10月16日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系任建军妻子。原告任想明与被告任建军、谈春霞、吕娟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任想明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费12313.3元、误工费36000元、护理费2000元、营养费1500元、住院伙食补助费2000元、住宿费2625元，共计58771.5元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方曾因水路问题发生争执。2019年5月3日9时，被告打电话给原告称有事商议，原告出去后，在原告毫无防备情况下被告任建军等人就对原告实施暴力，后原告向梅川派出所报案，并前往岷县人民医院住院治疗，后原告前往甘肃省人民医院住院治疗6天。原告伤情经岷县公安局司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告被打后，原告所经营店铺停工一月，经济损失严重，故原告提出每天1200元误工费，30天共计36000元。医疗费、住宿费、交通费等费用均有票据予以证明。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告任建军、吕娟、谈春霞辩称，双方因相邻权发生纠纷，但此次打架是原告方先动手殴打我们，因此原告方存在重大过错，其应承担不少于80%责任；原告方要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等都没有法律依据，恳请人民法院按照法律规定及原告方提供的票据予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、岷县人民医院门诊收费票据、住院收费票据各一份、甘肃省人民医院门诊收费票据、住院收费票据各一份、甘肃省人民医院住院病历复印件一份、甘肃省人民医院病人住院费用清单一份、（岷）公（法医）鉴（临床）字【2019】205号鉴定文书复印件一份、岷县人民医院出院证明一份、甘肃省人民医院住院费用明细汇总表一份、岷县人民医院住院费用明细汇总表一份、甘肃省人民医院住院证一份、甘肃省国家税务局通用机打发票7张，以及本院调取的三被告户籍证明各一份、岷县公安局梅川派出所对任想明、秦玉霞、任建军、吕娟行政处罚决定书各一份、岷县公安局梅川派出所任建军、吕娟、谈春霞、徐怀生、石乔乔、任贵平、任蛇生、李芳芳调查笔录各一份，双方当事人均无异议，应作为定案依据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据本院认定如下：1.对原告提交的一张记载名为常智勇火车票，三被告提出异议，称原告诉称其复查时常智勇作为陪护人员，但为何没有原告复查时的火车票，对该票据不认可。因原告不能提供证据佐证其复查的事实，故该异议成立。2.对原告提交的甘肃省通用定额发票19张，三被告提出异议，称因票据未记载日期，无法证明与此次打架存在关联，故不认可。因该票据未记载时间，无法与就医时间、地点相吻合，故该异议成立。对于以上证据，本院不予认定。3.对原告提交在甘肃省人民医院住院手续，三被告提出异议，称原告没有转院手续，对其住院及费用支出均不认可。因原告两次住院治疗内容一致，两次住院治疗时间衔接合理，故该异议不成立。4.对本院调取的岷县公安局梅川派出所对被告谈春霞行政处罚决定书三被告提出异议，称谈春霞并未参与打架，不应对其处罚，但三被告无法提出明确证据证实该主张，故该异议不成立。5.对本院调取的岷县公安局梅川派出所对任想明、秦玉霞调查笔录一份，三被告提出异议，称所述不实，但并未提出明确证据证实其主张，故该异议不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，2019年5月3日上午9时，原告任想明与被告任建军、吕娟、谈春霞因水路、电线等琐事发生争吵并导致打架，双方互相撕扯殴打，致使双方均不同程度受伤。任想明受伤后到岷县中医院住院治疗3天，支出医疗费2540.2元，出院诊断：头皮血肿、头皮挫伤、左耳外伤、感音神经性耳聋（左），出院医嘱：注意休息；适劳逸、畅情志、避风寒、调饮食；不适随诊。后任想明在甘肃省人民医院住院治疗5天，支出医疗费5740.28元，出院诊断：突发性耳聋，出院医嘱：注意休息，避免噪声环境；出院后继续口服甲钴胺片0.5mg3次/日，金纳多4mg2次/日；2周后门诊复查，不适我科随诊。2019年6月17日岷县公安局司法鉴定中心作出（岷）公（法医）鉴（临床）字【2019】205号鉴定文书，鉴定任想明损伤程度属轻微伤。2019年12月31日，岷县公安局梅川派出所分别作出行政处罚决定书，对任想明、任建军、吕娟、谈春霞以殴打他人分别罚款300元、500元、400元、300元。本院认为，原告任想明与被告任建军、吕娟、谈春霞作为邻居理应和睦相处，但双方不能冷静处理邻里矛盾，因琐事导致打架。任建军、吕娟、谈春霞与任想明及其妻子秦玉霞发生打架，致使任想明受伤，应承担相应的民事赔偿责任，但任想明对于打架的发生也存在一定过错，故应相应减轻三被告的赔偿责任。原告任想明要求三被告赔偿的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定；原告任想明要求三被告赔偿误工费36000元的要求过高，且未提交相关证据证实其误工损失，故误工费应按法律规定计算；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相吻合；原告要求三被告赔偿其护理费、住院伙食补助费的诉讼请求过高，应按法律规定计算；原告要求三被告赔偿其住宿费，因原告未提交相关证据证实该费用支出，故不予支持；原告要求三被告赔偿其营养费，因无医嘱，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告任建军、谈春霞、吕娟连带赔偿原告任想明医疗费8280.48元、误工费1232元（154元/天×8天）、护理费1232元（154元/天×8天）、交通费488.2元、住院伙食补助费650元，共计11882.68元的60%，即7130元（限判决生效后60日内履行完毕），其余费用由原告任想明自行承担；二、驳回原告任想明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元因适用简易程序减半收取144元由原告任想明承担58元，被告任建军、吕娟、谈春霞承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年八月十四日书记员  石正远
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1090号申请执行人：李兴安，男，汉族，1960年8月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人：高俊生，山东泰润律师事务所律师。被执行人：泰安市瑞昌农作物专业合作社，住所地山东省泰安市岱岳区良庄镇东延东村。法定代表人：李邦臣，总经理。被执行人：李邦臣，男，汉族，1964年2月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李兴安与被执行人泰安市瑞昌农作物专业合作社、李邦臣的山东省泰安市岱岳区人民法院2020年1月7日作出的（2019）鲁0911民初6212号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年5月18日、2020年6月22日、2020年8月25日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2020年5月19日冻结被执行人李邦臣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币984.18元；2020年6月22日扣划被执行人李邦臣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币984.18元；2020年6月22日扣划被执行人李邦臣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2047.36元。2020年5月18日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年8月26日将被执行人泰安市瑞昌农作物专业合作社、李邦臣纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年8月26日向申请执行人李兴安委托代理人高俊生进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人李兴安委托代理人高俊生在电话中同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月二十六日书记员 王璐瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3737号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张鑫。委托诉讼代理人：卢中秋、邓生枝，均系该公司员工，均系特别授权代理。被告：张浩，男，1990年1月14日出生，土家族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月三日书记员  韩青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3730号罪犯刘某某，男，1997年10月5日出生，苗族，贵州省三穗县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）大中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）云高刑终字第1048号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年2月4日、2017年11月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初827号原告：马某，住隆德县。被告：尹某，住宁夏隆德县。原告马某与被告尹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告叫原告在西吉县玉桥乡杏树湾新农村建设工程中从事劳务，约定日工资为130元。原告从2018年5月份开始给被告提供劳务，工作结束后，经结算，除去已支付的劳务费外尚欠5000元未付。经原告催要，被告于2019年1月24日给原告出具了欠条，欠原告劳务费5000元至今未付。被告尹某未到庭也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，根据原告的陈述及证据，能够证明原、被告间形成了事实上的劳务合同关系。被告不按约定履行其义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹某于本判决生效后5日内支付原告马某劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹某负担。本判决为终审判决。审判员 李 明 二〇二〇年八月二十七日书记员 马秀秀附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1553号申请执行人吉林省天玺筑路材料有限公司,住长春市。被执行人洮南市皓宇筑路材料有限公司,住吉林省白城市。被执行人刘艳梅,女,汉族,住长春市。申请人吉林省天玺筑路材料有限公司与被执行人洮南市皓宇筑路材料有限公司、刘艳梅买卖合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2020）吉0103民初3362号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉0103民初3362号民事调解书、（2020）吉0103执1553号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年八月二十八日书记员  陈旭婷
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初733号 原告：张保军，男，生于1978年1月7日，住洛南县。 委托诉讼代理人：余传锋，洛南县保安法律服务所法律工作者。 被告：冀旬良，又名冀旭良，男，生于1983年8月13日，住洛南县。 原告张保军与被告冀旬良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保军及其委托诉讼代理人余传锋到庭参加诉讼，被告冀旬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张保军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告煤款人民币30000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月份，被告从原告处赊购150吨煤，约定每吨煤售价200元，总价款为人民币30000元。被告当时向原告承诺过几天付款，后被告一直没有给原告支付货款，2019年11月30日原告找被告催要货款，被告向原告出具了30000元欠条一张，并承诺过几天就付款，但被告至今未向原告付款，故原告诉至法院要求依法处理。 被告冀旬良未到庭，但在调解时称欠条系其本人所写，因原告卖给被告的煤炭质量有问题，故一直没有给原告支付货款，被告愿意给原告支付货款15000元。 本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭经销生意，2019年4月份，被告从原告处购买煤炭150吨，约定每吨价款200元，总价款共计30000元，被告当时未向原告付款，后原告催要货款时，被告于2019年11月30日向原告出具欠条1张，写明“欠条欠张保军煤款叁万元整（30000.）身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠款人：冀旭良2019年11月30日”。该笔货款至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条、常住人口详细表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买煤炭，经结算，煤炭价款共计30000元，并向原告出具了欠条，但至今未支付该笔货款，显属违约，原告现要求被告支付货款30000元，于法有据，应予支持。被告辩称原告出售给被告的煤炭质量有问题的观点因无任何证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冀旬良在本判决生效之日起15日内支付原告张保军欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费550元，减半收取275元，由被告冀旬良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 周伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 王飞 书 记 员 李阳 1
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初3933号原告：太原市驰翔气体有限公司，住所地太原市晋源区乱石滩粮库。法定代表人：张善祥，职务总经理。委托诉讼代理人：滑风龙，山西恒一律师事务所律师。被告：中车太原机车车辆有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街129号。法定代表人:史洪斌，职务董事长。原告太原市驰翔气体有限公司与被告中车太原机车车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告太原市驰翔气体有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市驰翔气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市驰翔气体有限公司撤诉。案件受理费减半收取3493元，由原告太原市驰翔气体有限公司负担。审判员  刘继红二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 佳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1684号 原告：王万金，男，汉族，1967年6月18日出生，住绵阳市游仙区。 原告：李超玉，女，汉族，1967年2月6日出生，绵阳市游仙区。 共同委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告王万金、李超玉与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行了审理。 原告王万金、李超玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金11万元及利息（借期内利息5400元并从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告分别于2019年4月10日、2019年7月3日和2019年9月4日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款共计11万元，原告每月按7%收取固定收益，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王万金、李超玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初699号   原告：李喜堂，男，汉族，1980年8月12日生，初中文化，住乡宁县。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   被告：韩连香，男，汉族，1990年6月1日生，住乡宁县。   原告李喜堂与被告韩连香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告李喜堂于2020年8月4日以被告已归还借款、双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李喜堂向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李喜堂撤诉。   案件受理费87.5元，由李喜堂负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二○年八月四日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1805号之二被执行人：杜某某，男，汉族，1969年02月01日生，住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在山东省农村信用社联合社9090XXX385,0账户内存款人民币32665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月二十六日书记员  于冉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢354号 申请执行人吴雨珂，女，1976年03月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人朱雪萍，女，1975年12月14日出生，住柳州市。 被执行人潘有悦，男，1978年06月10日出生，住柳州市。 本院立案执行吴雨珂申请朱雪萍、潘有悦的民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1357号民事判决书，被执行人朱雪萍、潘有悦应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱雪萍、潘有悦未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴雨珂于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1064号 申请执行人：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A-2室。 法定代表人：梁元元。 被执行人：铜仁红色二八文化传媒有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道3号新世纪小区4号楼。 法定代表人：龚国章。 大连灜信信息科技有限公司和铜仁红色二八文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初7930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款5000元，案件受理费25元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人铜仁红色二八文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，铜仁红色二八文化传媒有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1064号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 琪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初916号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人闻世林，男，1965年6月18日出生，身份证号码×××;因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月21日被羁押，同年2月25日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕846号起诉书指控被告人闻世林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年12月25日09时45分，被告人闻世林驾驶车牌号为×××的黑色北京现代牌小型轿车由南向北行驶至北京市丰台区西四环辅路文体路西口时，适有被害人周某（女、殁年82岁）由东向西在人行横道内步行，闻世林小型轿车前部将周某撞倒，后周某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人周某符合重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人闻世林承担全部责任，被害人周某无责任。被告人闻世林于2020年2月21日经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队电话传唤到案，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。现被告人已赔偿被害人家属并取得谅解。并认为被告人闻世林违反交通运输管理法规发生重大事故，致使一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人闻世林有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人闻世林对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人闻世林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人闻世林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执982号申请执行人刘琴娟，女，1947年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：汪屹，江苏正鹏律师事务所律师。被执行人徐国民，男，1958年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人刘琴娟与被执行人徐国民债务转移合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0211民初1985号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：被告徐国民于本判决发生法律效力之日立即支付原告刘琴娟欠款78187.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1755元，由被告徐国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月8日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户已被法院冻结（2021年5月10日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程，本院轮候查封了被执行人徐国民持有的无锡九州石油制品有限公司的60%股权。综上，本案尚未执行到位案款78187.72元及迟延履行金，案件诉讼费1755元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1985号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  沈哲忱
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2550号原告：包进忠，男，1950年10月出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被告：马光金，男,1971年3月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。原告包进忠与被告马光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告包进忠于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包进忠撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由包进忠负担。审判员  赵春娟二〇二〇年八月二十八日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3592号 原告：定州市国通物流有限责任公司，住所地：定州市定曲路芦庄子，统一社会信用代码：91130682673238507U。 法定代表人：黄卫华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：李雄刚，男，1988年9月26日出生，汉族，住唐县。 被告：苑伟娟，女，1992年5月13日出生，汉族，住唐县。 被告：王江涛，男，1980年10月11日出生，汉族，住唐县。 被告：李群刚，男，1990年8月5日出生，汉族，住唐县。 原告定州市国通物流有限责任公司与被告李雄刚、苑伟娟、李群刚、王江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告定州市国通物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定州市国通物流有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  党红欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王晓宁
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初840号原告：黄元美，女，生于1964年10月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：裴华峰，男，生于1971年6月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：石汶冰，女，生于1984年1月5日，汉族，四川省大竹县人，身份证住址四川省大竹县。被告：赵俊峰，男，生于1979年6月4日，汉族，松滋市人，身份证住址松滋市，现住松滋市。原告黄元美与被告裴华峰、石汶冰、赵俊峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告黄元美、被告赵俊峰到庭参加诉讼，被告裴华峰、石汶冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元美向本院提出诉讼请求：判令三被告共偿还原告本金15万元及未付利息59500元，合计人民币209500元。（应付利息按月利率1.5%计算至2020年7月14日），之后利息月利率1.5%计算至结清之日止。事实和理由：2015年12月14日三被告裴华峰、石汶冰、赵俊峰向原告黄元美借款25万元，用途为三人在松滋市工业园铭高化工厂资金周转，借款利息为月利率2.5%，并立下借据一张（有原件）。借款转入三人提供的裴华峰邮政储蓄银行账户上（有转账凭证）。因到期多次催讨，被告于2017年3月6日偿还原告10万元本金，原告已自愿降息为月利率1.5%，从2017年1月17日至2020年7月14日利息合计94500元，已付利息35000元，下欠利息59500元，本息合计下欠209500元。原告多次电话、上门追讨，被告拒不支付本息，为维护原告的合法权益，特具状法院，望查明案件事实支持原告的诉讼请求。被告裴华峰、石汶冰未作答辩。被告赵俊峰辩称，1、借款属实；2、在2017年之后，我们有过一次协商，因为资金紧张，我找我亲戚借了10万元作为本金还给了原告；3、后来因为裴华峰与石汶冰夫妻产生矛盾影响了还款，原告担心钱收不回来才起诉；4、在偿还10万元本金后，我与原告丈夫小夏哥商量过能不能只还本金，他说一直是按本金还的。在原告起诉后，我与裴华峰沟通过，欠钱还账，他没有异议。综上，希望裴华峰两夫妻能沟通把这笔欠款还掉；基于现在连本金偿还都很困难，利息更是无法偿还，希望原告能体谅。本院经审理认定事实如下：被告裴华峰系湖北铭高日用品有限公司法定代表人，被告裴华峰与被告石汶冰系夫妻关系，被告赵俊峰系湖北铭高日用品有限公司员工。2015年12月14日，三被告因经营湖北铭高日用品有限公司所需，共同向原告黄元美借款25万元，同日三被告共同向原告黄元美立下借款借据一张，借据内容为：“今借到黄元美现金25万元整，借款用途为工厂周转，借款利率为月息2.5%，即6250元。借款期限一年，自2015年12月14日起至2016年12月14日止。”，同日原告黄元美通过其夫夏宗元（身份证号码）邮储银行账号62×××43向被告裴华峰邮储银行账号62×××99汇款25万元。此后三被告向原告黄元美支付借款利息至2017年1月16日。2017年1月17日原、被告双方经协商将借款利率降低为月利率1.5%，三被告并于2017年3月6日向原告黄元美归还借款本金10万元，后续三被告又向原告黄元美支付借款利息4万元。此后三被告虽经催讨未能向原告黄元美还款，原告黄元美遂于2020年7月诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原告黄元美与被告裴华峰、石汶冰、赵俊峰于2015年12月发生的民间借款关系系双方当事人真实意思的表示，其民间借贷关系中除双方约定的借款月利率2.5%超过法定标准外其余约定均合法有效，自2017年1月17日后双方当事人经协商将借款利率降低为月利率1.5%，该利率调整属当事人自愿，本院可予支持。至2020年7月14日，三被告尚欠原告黄元美借款本金15万元及利息54500元，三被告依法应当按照合同的约定及法律的规定向原告黄元美承担清偿借款本息的法律责任。综上，原告黄元美主张的上述民间借贷基本法律关系可受法律保护。被告赵俊峰辩称2019年2月3日曾向原告黄元美归还现金5000元，因未举证证明，对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告裴华峰、石汶冰、赵俊峰偿还原告黄元美借款本金150000元及借款利息54500元（截止2020年7月14日），并自2020年7月15日起至清偿之日止以本金150000元为基数、按照月利率1.5%的标准向原告黄元美支付逾期还款利息，在本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告黄元美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告裴华峰、石汶冰、赵俊峰承担2115元，由原告黄元美承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年八月十四日书记员 裴晶晶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1277号移送执行人：安岳县人民法院永清人民法庭，住所地四川省资阳市安岳县普州大道中段。负责人：王安华，庭长。被执行人：荣小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川资阳市安岳县。本院永清人民法庭移送执行的被执行人荣小兵其他案由一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初104号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人荣小兵发出执行通知书，责令被执行人荣小兵缴纳受理费4690元，并负担案件执行费50元。但被执行人荣小兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人荣小兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人荣小兵在四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部账户上的人民币4043元。二、划拨被执行人荣小兵在四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行账户上的人民币18元。三、划拨被执行人荣小兵在四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行账户上的人民币679元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2077号原告：张某，住静宁县。被告：任某，住静宁县。原告张某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告张某于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 王代代二〇二〇年八月十八日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2704号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：谈鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谈鹏偿还贷款本金151419.95元，利息5757.79元、罚息409.23元、复利138.77元，共计157725.74元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LFV3A24G5H3091640）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款251400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LFV3A24G5H3091640）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币155531.37元，其中本金99980.05元、利息54054.11元、罚息1049.01元、复利448.2元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金151419.95元、利息5757.79元、罚息409.23元、复利138.77元，共计人民币157725.74元。 被告谈鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月18日，被告谈鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谈鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谈鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谈鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谈鹏所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LFV3A24G5H3091640）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谈鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金151419.95元、利息5757.79元、罚息409.23元、复利138.77元，共计人民币157725.74元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金151419.95元为基数）、复利（以所欠利息5757.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LFV3A24G5H3091640）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1727.0元，保全费30元，合计1757元，由被告谈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院继续强制医疗决定书（2020）晋0828刑医解3号申请人刘玉来，男，1957年3月10日出生，汉族，夏县人，系被申请人刘旭成的父亲。被申请人刘旭成，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌故意伤害罪被鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，由夏县人民检察院提出强制医疗申请，于2019年2月26日经本院决定对其进行强制医疗。申请人刘玉来向本院提出对被申请人刘旭成解除强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人刘玉来提供的材料进行了审查，调取了稷山县精神病医院的相关资质及对被申请人刘旭成的诊疗、诊断评估情况，并会见了被申请人刘旭成的主治医师杨喜才，对申请人刘玉来进行了调查。现已审理终结。申请人刘玉来认为，刘旭成经过住院治疗，病情稳定，不具有人身危险性，故申请对其解除强制医疗。经审查查明，2018年5月24日，被申请人刘旭成实施故意伤害的犯罪行为，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，刘旭成患精神分裂症，无刑事责任能力。2019年1月31日，夏县人民检察院提出对其强制医疗申请，2019年2月26日本院决定对其强制医疗。现被申请人刘旭成在稷山精神病医院进行治疗。本院在案件审查过程中，于2020年7月9日向稷山县精神病医院送达了调取证据通知书，要求稷山县精神病医院提供以下材料：1、其单位系省卫生厅指定的强制医疗机构执行单位的证明文件；2、评估医生的相关资质证明；3、被申请人刘旭成入院后的病历；4、被申请人刘旭成的诊断评估报告。2020年6月29日，稷山县精神病医院向我院提供了其单位的营业执照，相关医生的资质证明、被申请人刘旭成的住院病历及诊断评估报告。上述事实有强制医疗决定书、营业执照、住院病历及调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，强制医疗由省卫生厅指定的强制医疗机构负责执行，有关强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。本案中，根据调查被申请人刘旭成的主治医生认为，被申请人刘旭成经过治疗病情基本稳定，还需药物继续控制，且根据稷山县精神病医院出具的刘旭成精神科大体评定量表（GAS）评估可以证实医院对刘旭成的评估为临床显效，根据该评分参考表显示，被申请人刘旭成仍然有极轻度的神经症和轻度的人格障碍，同时结合本院对申请人刘玉来的调查，被申请人刘旭成家属及其家里的条件，无法满足对刘旭成进行严加看管并确保定期复查、治疗。综上，不能认定被申请人刘旭成已不具有人身危险性，故对刘玉来提出的解除强制医疗的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条的规定，决定如下：驳回刘玉来的申请，对被申请人刘旭成继续强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院申请复议。书面复议的，应提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长 庞 涛审 判 员 边婷婷审 判 员 王春峰 二〇二〇年八月十四日法官助理 柴鹏飞书 记 员 吴亚茹
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执897号 敖劲、彭刚： 敖劲与彭刚合同纠纷一案，申请执行标的额17519元及利息、受理费350元、执行费200元。经本院立案执行，被执行人彭刚于2020年8月4日已向申请人敖劲转款20000元，同时敖劲向法院提交撤回执行申请书，该按已全部履行完毕，被执行人彭刚于2020年8月3日向法院缴纳执行费200元。至此，敖劲向本院申请执行的(2020)川1322民初327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1770号申请执行人：邢志浩，男，2004年7月23日出生，汉族。被执行人：王志青，男，1997年10月13日出生，汉族。被执行人：许良宽，男，1992年11月11日出生，汉族。申请执行人邢志浩依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7368号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志青、许良宽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王志青、许良宽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志青、许良宽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志青、许良宽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月十日书记员  姚雪虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保271号 申请人重庆大槲建材有限公司，住所地：重庆市合川区双凤场镇中街。统一社会信用代码：91500117057796492X。 法定代表人王均明，执行董事。 被申请人中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号。统一社会信用代码：911100001000124711。 法定代表人查小东，董事长。 本院受理的申请人重庆大槲建材有限公司与被申请人中国核工业中原建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：1100000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆大槲建材有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年八月四日 书记员 李开敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7564号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执7564号申请执行人：徐奥鹏，男，2008年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：潘勇，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初18376号民事判决，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人徐奥鹏偿还人民币4,353元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘勇银行存款人民币4，403元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月二十八日书记员  陈声雷附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执665号之二 申请执行人李小弟。 被执行人李兴旺。 被执行人黄玉平。 本院在执行申请执行人李小弟与被执行人李兴旺、黄玉平买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）甘0403民初1105号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人李兴旺、黄玉平已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执665号案件执行完毕。 特此通知 审 判 员  梁 云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异186号 案外人：李佳忆，女，1994年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人李佳忆以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李佳忆称，2015年9月28日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，并于10月30日在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人已付清房款、缴纳契税、支付维修资金等费用，并准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2015年9月28日，案外人李佳忆与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款513057元。案外人通过现金方式向被执行人成都长湖投资有限公司支付房屋首付款163057元。2015年11月13日，案外人向中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款的方式向被执行人成都长湖投资有限公司支付350000元。2015年10月30日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。森宇物业向案外人出具2017年11月5日至2018年10月31日电梯公寓物业服务费专用收据。另据案外人提供的个人住房信息查询记录显示，除案涉房屋外，案外人名下无其他房产。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、收据、网签合同信息查询记录、森宇物业专用收据、个人住房信息查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。案涉房屋用途为住宅，案外人购买目的系用于居住，且案外人名下也无其他用于居住的房屋。同时，结合案外人在本案中提供的证据，可认定案外人已支付房屋的全部价款。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年八月六日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1553号申请执行人：左伟,男,1981年11月12日出生,住莱西市。被执行人：韩腾蛟，男,1982年7月20日生，汉族，住莱西市。被执行人：韩国华，女,1983年4月13日生，汉族。被执行人：邓培玉，男,1983年12月17日生，汉族，住莱西市。申请执行人左伟与韩腾蛟、韩国华、邓培玉一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初344号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1553号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1553号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年八月二十四日书记员  董 明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保133号申请人：冯梅花，女，1977年7月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：冯大帅，男，1988年11月7日生，汉族，住新沂市。冯梅花与冯大帅诉前财产保全一案，申请人冯梅花于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯大帅所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人冯大帅所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全价值3万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17318号 原告：李四妹，女，汉族，1974年7月22日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐建华，重庆恩德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。 被告：重庆康庄健身有限责任公司，住所地重庆市北部新区金通大道506号附29号B12栋第2层，统一社会信用代码91500000MA5ULH2907。 法定代表人：袁山，董事长。 委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。 原告李四妹与被告重庆康庄健身有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月17日，原告李四妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李四妹撤诉处理。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告李四妹负担。 审判员  曾庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  粟兮
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初388-2号原告：柯志兵，男，1980年1月12日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。被告：陈刚，男，1979年6月26日出生，住鄂州市鄂城区。被告：张文生，男，1978年11月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：殷振培，男，1991年10月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告柯志兵与被告陈刚、张文生、殷振培劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鄂0702民初388号民事裁定，一、冻结被告陈刚、张文生、殷振培的银行存款32,000.00元，期限为一年或查封其价值相当于32,000.00元的财产，期限为二年；二、对原告柯志兵在中国农业银行大冶市支行灵乡分理处的银行存款（户名：柯志兵，开户行：中国农业银行大冶市支行灵乡分理处，卡号：62×××71）予以冻结，期限为一年。原告柯志兵于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告柯志兵自愿撤回保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告陈刚、张文生、殷振培的银行存款32,000.00元的冻结或解除对其价值相当于32,000.00元财产的查封；二、解除对原告柯志兵在中国农业银行大冶市支行灵乡分理处的银行存款（户名：柯志兵，开户行：中国农业银行大冶市支行灵乡分理处，卡号：62×××71）的冻结。审判员  杨敦中二〇二〇年八月三日书记员  王振波
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1977号之一 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：容县杨梅镇河口村，统一社会信用代码：91450921MA5KQXB73C。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：李立国，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告李立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤诉。 本案减半收取受理费120元，收取财产保全费196元，合计316元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年八月十七日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2959号原告：谢艳，女，汉族，1976年5月19日出生，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：丛恒，吉林起兮律师事务所执业律师。被告：公主岭响铃宾馆，住所地公主岭市西四长街二十三号。法定代表人（负责人）：高士明。原告谢艳与被告公主岭响铃宾馆（以下简称响铃宾馆）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢艳及委托诉讼代理人丛恒到庭参加诉讼，被告响铃宾馆经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。谢艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认谢艳与公主岭响铃宾馆自1992年8月至1996年5月期间存在劳动关系;2.诉讼费用由谢艳自行承担。事实与理由：谢艳于1992年8月至1996年5月期间在响铃宾馆处工作，系宾馆服务员，当时宾馆总经理为崔振华，会计聂忠利，月工资300元左右，其人事劳动档案一直由响铃宾馆负责保管。2019年,谢艳欲办理自身社会养老保险，却未能在社保系统中查询到关于自己的档案信息，只在公主岭市档案馆查询到国营企业劳动合同制工人名册一份，无法据此确认谢艳在响铃宾馆工作期间的劳动关系。经查，系响铃宾馆违法将谢艳的人事劳动档案销毁所致,且响铃宾馆无法为谢艳补办档案。就此，谢艳向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认谢艳在响铃宾馆工作期间的劳动关系。2020年7月10日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书(公劳人仲字[2020]第112号），谢艳不服。现提起诉讼，请求依法维护谢艳的合法权利。响铃宾馆未出庭答辩。本院查明，响铃宾馆系全民所有制企业，成立于1989年9月6日，原名公主岭宾馆。现企业状态为吊销，但企业的非公司法人资格仍然存续（未注销）。响铃宾馆的历任法定代表人（负责人）为崔振华、高士明。1992年8月，谢艳被响铃宾馆招录为服务员，并在响铃宾馆工作至1996年5月。2020年7月10日，就谢艳以响铃宾馆作为被申请人提出的请求确认双方间存在劳动关系的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第112号不予受理通知书。谢艳遂诉至本院。认定上述事实的依据有谢艳在本案庭审提交的响铃宾馆企业信息及变更情况登记表、印自公主岭市档案馆的响铃宾馆国营企业劳动合同制工人名册（名册中有谢艳）、时任响铃宾馆法定代表人（负责人）崔振华出具的书面证言、与谢艳同批招录的杜鑫、杜鹃在本案庭审中的证人证言，及公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第112号不予受理通知书。本院认为，谢艳在本案庭审中提交的证据及证人证言足以证明谢艳经招录后于1992年8月至1996年5月期间在响铃宾馆工作。谢艳要求确认上述期间与响铃宾馆存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢艳与被告公主岭响铃宾馆在1992年8月至1996年5月存在劳动关系。案件受理费5元，由谢艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年八月二十一日书记员  高振熙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1735号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：何竹根，男，1957年7月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人何竹根金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何竹根银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何竹根银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执161号 甄进文、达吉： 申请执行人甄进文与被执行人达吉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，执行款10000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给申请执行人甄进文。至此，申请执行人甄进文向本院申请执行的(2020)川3225执161号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2063号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民、国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：张亚宁，男，1990年1月14日生，汉族，农民，住涉县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司（以下简称原告广金公司）与被告张亚宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广金公司委托诉讼代理人尹立民到庭参加诉讼,被告张亚宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广金公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付给原告费用5928元整及违约金（自2019年12月1日起至实际还清之日止，按每日5元计算，截止起诉之日暂按450元计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为购买笔记本，分别在2019年9月2日与殿元融资租赁（广州）有限公司等签订了编号为19-09-02-008的《合同书》，约定了租赁费、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后殿元融资租赁（广州）有限公司等依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行付款义务，至今尚拖欠租赁费用共计5928元及违约金。后原告从殿元融资租赁（广州）有限公司处受让了被告的上述债权。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付。据此，为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。 原告广金公司向法庭提交了以下证据： 证一、合同书一份，证明合同双方权利与义务，及违约规定；证二、照片一份，证明殿元融资租赁（广州）有限公司已经履行完毕合同义务，被告取得租赁物；证三、还款明细。证明被告未按约定义务还款；证四、债权转让协议，证明殿元融资租赁（广州）有限公司已经将所有债权全部转让给原告。 被告张亚宁未提交答辩状和证据，开庭审理时缺席。 经开庭审理，本院确认基本事实如下： 2019年9月2日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（出租方）与被告张亚宁作为乙方（租赁人）签订了编号为19-09-02-008的《合同书》一份，合同主要内容为：被告张亚宁以租代购形式从殿元融资租赁（广州）有限公司购买联想笔记本电脑一部，价格6300元，设备押金为1000元，由殿元融资租赁（广州）有限公司代付6300元，殿元融资租赁（广州）有限公司收取租赁费，期数为12期，月还款599元，还款日为每月1日，到期共还款7188元。约定乙方应当按时足额支付租金，逾期30日内按照每天5元违约金收取，超过30日，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额20%的违约金。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权，并应当向乙方交付运行正常的设备。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权，在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备，不得买卖、抵押、质押、转租设备，不得擅自变动、修理、拆卸、更改租赁设备硬件任何部件。……同时合同约定，乙方承诺因本合同产生诉讼，乙方在本合同下填写的或身份证所载明的地址即为送达诉讼文书地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址等情形，导致诉讼文书未能实际被接受的，邮寄送达的，诉讼文书退回之日即为送达之日。包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同时，合同还约定了双方的其他权利与义务。合同签订后，被告张亚宁实际取得该电脑，但未按合同约定交纳租赁费用。 2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（债权出让人）与原告广金公司作为乙方（债权受让人）签订了《债权转让协议》，约定将包括被告张亚宁在内的大量债权转让给原告广金公司。经广金公司多次催要，被告张亚宁未按约定履行给付义务，仅给付原告广金公司两期租赁费共1269元，减去1000元押金，至今尚欠原告4919元及违约金未付。 本院认为，2019年9月2日，被告张亚宁与殿元融资租赁（广州）有限公司签订《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告张亚宁取得租赁物后违背诚实信用原则，未按合同约定履行付款义务，明显构成违约。2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司将该债权转让给原告广金公司，系双方真实意思表示，该债权转让协议成立并已生效，参照最高人民法院（2016）最高法民申3020号裁定书，广金公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力。故被告应给付原告4919元。原告广金公司要求被告张亚宁按每日5元计算违约金，明显过高，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张亚宁于本判决生效之日起十日内给付原告广金（深圳）商业保理有限公司4919元及违约金（以4919元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日起至付清之日止）； 二、驳回原告广金（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由被告张亚宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张超人 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——