上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10253号原告：黄莉莹，女，1982年8月19日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，总经理。原告黄莉莹诉被告上海同福易家丽企业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人延璐到庭参加诉讼，被告上海同福易家丽企业发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对(2018)沪0116民初1487号判决书中上海金山新昊华资产管理有限公司应履行的付款义务承担保证责任，具体为：(1)被告支付原告第五年度委托经营托管收入108,820.73元；(2)被告支付原告第四和第五年度委托经营托管收入的利息损失(具体包括三笔，均按中国人民银行同期贷款利率计算，其中第一笔以21,764.14元为基数，计算期间为2016年10月9日至2017年10月10日；第二笔以87,056.59元为基数，计算期间为2016年10月9日至2017年12月8日；第三笔以108,820.73元为基数，计算期间为2017年10月9日至判决生效之日)；2、判令被告对(2019)沪0116民初1101号民事调解书中上海金山新昊华资产管理有限公司应履行的付款义务承担保证责任，具体为：(1)被告支付原告第六年度租金105,193元；(2)被告支付原告利息损失(以105,193元为基数，自2018年10月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：(2018)沪0116民初1487号判决书已经查明如下事实：一、2013年12月28日和2015年12月29日，黄莉莹与案外人上海金山新昊华资产管理有限公司(以下简称新昊华公司)分别签订托管协议和《商业物业托管协议补充协议》，约定原告将金山区城河路XXX号(易家中心)3幢236室的商铺托管给新昊华公司，由新昊华公司统一使用、经营、管理，新昊华公司按约定支付托管收入。二、2014年11月，被告向原告出具《担保保证函》，载明新昊华公司不能依托管协议向原告支付委托经营托管收入时，由被告承担保证责任，代为履行支付义务。2019年3月8日，该案终审判决生效，但新昊华公司未能在判决书指定的日期履行付款义务。原告向金山法院申请执行，金山法院已于2019年5月20日立案执行，执行案号(2019)沪0116执1713号。2019年3月20日，原告和新昊华公司就第六年度委托经营托管收入达成调解，法院出具(2019)沪0116民初1101号民事调解书。但新昊华公司亦未能按期履行付款义务。新昊华公司未能履行生效法律文书的金钱给付义务，被告承担保证责任的条件已成就，故原告起诉来院。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月28日和2015年12月29日，原告与案外人新昊华公司分别签订托管协议和《商业物业托管协议补充协议》，约定原告将金山区城河路XXX号(易家中心)3幢236室的商铺托管给新昊华公司，由新昊华公司统一使用、经营、管理，新昊华公司按约定支付托管收入。2014年11月，被告向原告出具《担保保证函》，载明新昊华公司不能依托管协议向原告支付委托经营托管收入时，由被告承担保证责任，代为履行支付义务。原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于2018年8月21日作出(2018)沪0116民初1487号民事判决书，判决新昊华公司应支付原告第五年度委托经营托管收入108,820.73元，并赔偿原告第四年度和第五年度委托经营托管收入的利息损失(具体包括三笔，均按中国人民银行同期贷款利率计算。其中，第一笔以21,764.14元为基数，计算期间为2016年10月9日至2017年10月10日；第二笔以87,056.59元为基数，计算期间为2016年10月9日至2017年12月8日；第三笔以108,820.73元为基数，计算期间为2017年10月9日至本判决生效之日)。后新昊华公司向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年3月8日作出(2019)沪01民终1875号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告就上述案件向本院申请执行，因新昊华公司暂无财产可供执行，本院于2019年6月19日出具(2019)沪0116执1713号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年3月20日，本院出具(2019)沪0116民初1101号民事调解书，确认原告与新昊华公司达成如下协议：一、被告新昊华公司应支付原告黄莉莹第六年度(2018年10月1日至2019年9月30日)租金105,193元(已扣除今年支付的10,882元)，定于2019年3月31日前、2019年4月30日前、2019年5月31日前各支付26,000元，余款27,193元于2019年6月30日前付清；二、被告新昊华公司应随本金支付原告利息(以105,193元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、若被告新昊华公司未能按照上述两款确定的期限履行前两期付款义务，原告可就被告未履行部分(含未到期部分)一并申请执行。原告就上述案件向本院申请执行，因新昊华公司暂无财产可供执行，本院于2019年7月29日出具(2019)沪0116执2210号执行裁定书，终结本次执行程序。以上事实，由有关的(2018)沪0116民初1487号民事判决书、(2019)沪01民终1875号民事判决书、(2019)沪0116民初1101号民事调解书、(2019)沪0116执1713号执行裁定书等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告通过诉讼方式确认了其对新昊华公司所享有的债权，被告应当按照其向原告出具的《担保保证函》，就新昊华公司对原告所负债务承担一般保证责任。故原告要求被告对(2018)沪0116民初1487号民事判决书、(2019)沪0116民初1101号民事调解书中新昊华公司应履行的付款义务承担一般保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海同福易家丽企业发展有限公司对案外人上海金山新昊华资产管理有限公司应支付原告黄莉莹的第五年度委托经营托管收入108,820.73元，并赔偿原告黄莉莹的第四年度和第五年度委托经营托管收入的利息损失(具体包括三笔，均按中国人民银行同期贷款利率计算。其中，第一笔以21,764.14元为基数，计算期间为2016年10月9日至2017年10月10日；第二笔以87,056.59元为基数，计算期间为2016年10月9日至2017年12月8日；第三笔以108,820.73元为基数，计算期间为2017年10月9日至判决生效之日)承担一般保证责任；二、被告上海同福易家丽企业发展有限公司对案外人上海金山新昊华资产管理有限公司应支付原告黄莉莹的第六年度(2018年10月1日至2019年9月30日)租金105,193元承担一般保证责任；三、被告上海同福易家丽企业发展有限公司对案外人上海金山新昊华资产管理有限公司应支付原告黄莉莹的利息(以105,193元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告上海同福易家丽企业发展有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁二〇二〇年八月十三日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。…………第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。