wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26696号原告：深圳市新之星科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ETX218L。法定代表人：庄晓薇。委托诉讼代理人：刘思敏，XX律师事务所律师。被告：深圳市长尔科技有限公司，统一社会信用代码91440300691194771J。法定代表人：卜金喜。被告：卜金喜，男，汉族，1980年11月6日出生，身份证住址湖南省津市，原告深圳市新之星科技有限公司与被告深圳市长尔科技有限公司（以下简称“长尔公司”）、卜金喜买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告立即支付原告货款184969.49元；2.两被告立即支付原告利息（以184969.49元为基数，按银行同类同期贷款利率上浮50%，从2019年6月1日暂时计至2019年8月1日，应计至实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思敏到庭参加诉讼。被告长尔公司、卜金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张,其与被告长尔公司自2019年2月开始有业务往来，被告长尔公司向原告下订单采购导电胶、遥控器等货物，原告按订单要求备货后送货至被告长尔公司处。原告已依约向被告长尔公司送货，但被告长尔公司尚欠货款184969.49元。原告提供了采购订单、送货单、对账单、微信、QQ聊天记录、公证书、发票等证据，经查，采购订单为打印件，抬头为被告长尔公司名称，载明供应商为原告及订购产品名称、型号、数量、单价等事项；送货单为原件，反映2019年4月至2019年5月期间送货情况，收货厂商为长尔公司，载明订单号、产品名称、规格型号、数量等事项，收货人处有被告工作人员签字确认；对账单为打印件，显示2019年3月货款为84412元，2019年4月货款为45230.09元，2019年5月货款为55327.4元，以上合计共184969.49元；QQ聊天记录虽为打印件，但深圳市龙华公证处出具（2020）深龙华证字第1486、1487号公证书证明该聊天记录与原告电脑所储存记录一致。根据该聊天记录能够确认被告长尔公司系通过QQ向原告下达采购订单及原告制作好对账单后通过QQ发送给被告长尔公司对账确认各月份货款总额。另查，被告长尔公司为自然人独资企业，该公司成立于2009年6月22日，被告卜金喜是该公司唯一股东。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、微信、QQ聊天记录、公证书、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的所有对账单虽均为打印件且无被告签字盖章确认，但经本院核对送货单，2019年4月、5月对账单上载明的产品名称、种类、数量能够与有原件为证的送货单上载明的信息相互印证，故本院对原告提交的2019年4月、5月对账单予以采纳；对于2019年3月对账单，原告虽未能提交送货单证明送货事实，但根据双方QQ聊天记录显示，原告已将2019年3月对账单通过QQ发送给被告，被告接收查看后并未提出异议，故本院对2019年3月份的对账单亦予以认可。综上，本院确认被告尚欠原告货款184969.49元，因被告未能证实已经付款，应向原告全额支付上述款项。关于利息，因双方未书面约定结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原告最后一次送货时间为2019年5月11日，故原告诉请自2019年6月1日起计算逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告卜金喜的连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告卜金喜作为被告长尔公司唯一自然人股东，未能提交证据证明被告长尔公司财产独立于其个人财产，理应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告卜金喜对被告长尔公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市长尔科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新之星科技有限公司货款184969.49元及利息（以184969.49元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告卜金喜对被告深圳市长尔科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，保全费1444.84元，均由被告深圳市长尔科技有限公司、卜金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 钟  爱  当人民陪审员 邓  莉  丽二〇二〇年八月十八日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1038号 原告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李娟，系该分行职工。 被告：张永林，男，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住址：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行诉被告张永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序。原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行撤回起诉。 案件受理费448元，由原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行负担。 审判员  任红蕾 二〇二〇年八月七日 书记员  柴 英
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7529号原告：乔德明，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冷方琼，女，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市永川区，系原告之妻（特别授权）。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆兴国碎石加工厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118582811806N。负责人：龙俊霖。被告：龙俊霖，男，汉族，1989年1月14日出生，住重庆市永川区。被告：刘远会，女，汉族，1966年6月14日出生，住重庆市永川区。被告：龙世才，男，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市永川区。被告：李丽，女，汉族，1979年3月23日出生，住重庆市荣昌区。原告乔德明与被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）、龙俊霖、刘远会、龙世才、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔德明及其委托诉讼代理人冷方琼、吴凤勤，被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的负责人即被告龙俊霖、被告刘远会、龙世才到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔德明向本院提出诉讼请求：判令五被告共同支付电缆安装及材料款496951元及资金占用利息（以496951元为本金，按年利率6%从2019年6月28日起计算至欠款付清之日止）。事实与理由：2014年2月至12月期间，原告为被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）安装电缆，材料费及安装费共计596951元。2015年1月左右，被告支付了10万元，其余款项至今未付。2019年4月，重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的业务管理人侯文鉴交给原告287500元的欠条一张，原告收到后发现该金额与实际欠款金额不符，但无法联系上被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的负责人。被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）、龙俊霖辩称，欠款属实，金额应以欠条为准。被告刘远会、龙世才辩称，其未参与重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的经营管理，不清楚欠款情况，欠款金额应以欠条为准。被告李丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）成立于2011年9月15日，负责人为龙俊霖，合伙人为龙俊霖、刘远会、龙世才、李丽。2014年，重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）因生产需要向乔德明订购电缆，双方未签订书面合同。每次安装完毕后，乔德明均填写了销货清单，以载明材料名称、数量、价格、合计金额，并由重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的工作人员周小容、周之芳签字确认。14张销货清单金额共计472061元。另外，乔德明持有的该本销货清单中还粘贴了一张手写的人工费明细表，载明了工作的日期、人数，并载明金额为27560元（106天×260元/天），但该表无相关人员签字盖章。2014年2月至8月期间，重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的工作人员侯文鉴手写统计了配件的安装数量及价格，并将两页手写明细交与乔德明，金额共计97330元，其中载明“人工费30天×200=6000元”。乔德明至今仍持有上述单据。后重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）安排工作人员侯文鉴向乔德明送交一张落款为2017年10月20日的欠条，载明“重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）今欠乔德明（电缆安装材料费）共计287500元，大写贰拾捌万柒仟伍佰元整”。该欠条落款处加盖了重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的公章，并由龙俊霖签字。同时查明，龙俊霖因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。本院认为，原告按约多次向被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）供应电缆并负责安装，双方由此形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按该协议履行。原告安装电缆后，被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）应按约付款。现双方争议焦点在于货款金额如何计算。按照交易习惯，结算后付款方应汇总单据并向收款方出具欠条。结合原告陈述的收到欠条的时间，以及被告龙俊霖被采取刑事强制措施的时间，且原告至今仍持有销货清单原件，被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）也未能说明结算的具体过程，可知原告与被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）未结算货款，原告举示的欠条系被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）单方制作，所载明的金额也未经双方协商一致，故本院对该欠条不予采信。原告的货款应包含销货清单所载明的材料费用、相应的人工费、侯文鉴负责的配件的材料费用及安装费用，现原告举示的人工费明细表未经被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）工作人员签字盖章，结合侯文鉴签字确认的明细表中所载明的人工费标准200元/天，本院对安装销货清单所载明的材料所需的人工费计算为21200元（106天×200元/天），被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）应付原告电缆材料费及人工费共计590591元（472061元+21200元+97330元）。扣除原告自认的已付10万元货款后，被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）尚应支付原告490591元。本院对原告主张的超出部分的诉讼请求不予支持，利息应从起诉之日即2019年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。因被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）系普通合伙，故其余四被告作为合伙人应对该厂上述债务承担连带责任。被告李丽未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）于本判决生效后5日内支付原告乔德明电缆材料款及安装费共计490591元，并由被告龙俊霖、刘远会、龙世才、李丽承担连带责任；二、驳回原告乔德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4380元，由被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）、龙俊霖、刘远会、龙世才、李丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二〇年八月十九日书记员  夏建飞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执388号之一申请执行人宝鸡市金台区丁旭乐羊肉店（穆斯林羊肉批发店），住所地：宝鸡市金台区。经营者马姗姗，女，生于1989年1月5日，回族，原籍河南省襄城县姜庄乡路店村，现住宝鸡市金台区。被执行人杨虎锋，男，生于1981年9月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。申请执行人宝鸡市金台区丁旭乐羊肉店与被执行人杨虎锋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初2903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行该判决书确定的支付货款3200元，承担案件受理费25元，执行费50元，合计3275元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月23日、5月19日、6月4日、6月20日、7月2日、7月29日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人杨虎锋名下的相关财产信息，发现被执行人杨虎锋名下无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院执行中依法冻结被执行人杨虎锋银行存款账户9个，合计金额不足50元，经关注该账户余额未变化。4、本院曾冻结被执行人杨虎锋名下车辆一台，但该车已有在先抵押，申请人不愿对其扣押、拍卖。5、本院曾到被执行人杨虎锋居住地调查，未发现本人下落及财产；本院也曾到宝鸡市住房公积金部门调查，未发现被执行人杨虎锋财产。6、本院于2020年7月28日将被执行人杨虎锋加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨虎锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执388号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年八月十八日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执591号 申请执行人：李沐林。 被执行人：吴飞。 被执行人：陈秀青。 本院于2020年7月1日立案执行李沐林与吴飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初221号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款本金5，000元并从2018年2月起以5，000元为基数按年利率24%给付货款利息，承担受理费25元。现申请执行人与被执行人达成了被执行人给付货款4，300元，申请执行人承担执行费50元的执行和解协议并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121民初221号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫崇清
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执807号 申请执行人：邹福学，男，1949年10月10日出生，住永丰县。 被执行人：彭通华，男，1957年8月25日出生，住永丰县。 被执行人：巫长英，女，1963年12月29日出生，住永丰县。 邹福学申请执行彭通华、巫长英民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹福学自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5628号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：梁文，男，1982年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人梁文信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46154.55元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年八月二十三日书记员  吴雨泽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1144号申请执行人:王峰，男，回族，1970年3月14日生，住泰安市泰山区。申请执行人：王传勇，男，回族，1972年11月9日生，住泰安市泰山区。被执行人：庞丽伟，女，汉族，1982年4月7日生，住泰安市泰山区。被执行人：王海文，男，汉族，1978年2月3日生，住泰安市岱岳区。被执行人：韩亭，男，汉族，1988年7月29日生，住泰安市泰山区。被执行人：赵萌萌，女，汉族，1989年11月27日生，住泰安市泰山区。申请执行人王峰、王传勇于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款33万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保916号之一裁定书。审查认为,申请执行人王峰、王传勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人庞丽伟、王海文、韩亭、赵萌萌名下银行存款33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月七日书记员  李 杨
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执异87号 异议人（被执行人）：涟源市安平镇新岩煤矿，驻涟源市安平镇岩下村。 代表人：吴雄华，该矿矿长。 申请执行人：李凤归，女，1974年10月20日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：吴雄华，男，1971年12月20日出生，汉族，住涟源市。 本院在执行李凤归与涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）涟源市安平镇新岩煤矿向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人涟源市安平镇新岩煤矿称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执保668号执行裁定书裁定冻结被执行人涟源市安平镇新岩煤矿所有的存放在胡吉坚名下的银行存款70万元，该款实属涟源市安平镇新岩煤矿专项关闭资金，应优先用于支付村民的通风排水费用，故法院的执行行为侵犯了异议人的合法权益，请求法院撤销此裁定，停止冻结。 申请执行人李凤归称，涟源市人民法院查封的是胡吉坚名下的存款，按支付财务手续，煤矿的关闭资金不可能支付到胡吉坚名下，否则为煤矿转移财产，故请求法院驳回异议人涟源市安平镇新岩煤矿的执行异议请求。 本院查明，在审理李凤归与涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出的（2020）湘1382财保152号民事裁定书裁定冻结被执行人涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华的银行存款70万元。在执行过程中，本院于2020年8月4日以（2020）湘1382执保668号执行裁定书及协助执行通知书裁定冻结被执行人涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华所有的存放在胡吉坚名下的银行存款70万元。 另查明，涟源市安平镇新岩煤矿系政府关闭矿井，和其他关闭煤矿一样，财政支付的相关费用都由财政支付给煤矿承包人，煤矿承包人再具体支付，其支付过程由煤矿领导小组监督。该矿以支付排水、送风费用为由，由吴雄华办理支付手续将该矿在涟源市安平镇财政所账户上的资金148万元支付到与煤矿没有业务联系的第三人胡吉坚名下，该矿及吴雄华称因有其他债务案件在法院执行，法院已对吴雄华采取限制支付措施，故将支付到吴雄华账户上的款项支付在胡吉坚账户上。 本院认为，本院裁定冻结的款项属于财政部门支付给涟源市安平镇新岩煤矿的送风排水等专项款项，虽然其支付在财务手续上有些欠妥或被执行人吴雄华有转移财产逃避案件执行之嫌，本院可对其违反执行法规的行为进行处罚，但不能改变款项属于专项款项的性质。因此对于此款项本院予以冻结不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 撤销并停止执行本院（2020）湘1382执保668号执行裁定书。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。 审 判 长  李洪湘 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李 业 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  梁源珍
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1612号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：廖坚明，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告廖坚明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告廖坚明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共10511.02元，其中本金9133.08元以及利息853.60元、取现手续费273.06元、逾期还款违约金251.28元（暂计至2020年5月26日止，从2020年5月27日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖坚明于2018年9月4日向原告申请开立信用卡，原告于2018年9月4日向其发放信用卡一张，卡号为625**********771，信用额度7000元。被告领取信用卡后，于2018年10月20日开始持续透支消费。2019年11月13日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年5月26日止，被告尚欠透支款10511.02元，其中本金9133.08元以及利息853.60元、取现手续费273.06元、逾期还款违约金251.28元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告廖坚明未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告廖坚明未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》约定：境内本行预借现金取现，按交易金额的1%/笔（最低1元）收费，境内跨行预借现金取现，按（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）收费。本院认为，被告廖坚明向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月26日止，被告欠原告透支款本金9133.08元以及利息853.60元、取现手续费273.06元、逾期还款违约金251.28元，合共10511.02元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廖坚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖坚明于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金9133.08元、利息853.60元、取现手续费273.06元及逾期还款违约金251.28元，合共10511.02元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月26日止，2020年5月27日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告廖坚明负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费31元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年八月六日书记员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初771号原告:华坪县农村信用合作联社。地址：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人：石永丽，女，汉族，1988年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理。被告：王彪，男，彝族，1985年5月10日出生，现年35岁，云南省宁蒗县人，住宁蒗彝族自治县。被告：其色务嘎，女，彝族，1985年10月5日出生，云南省宁蒗县人，住宁蒗彝族自治县。被告：华坪县兴隆融资担保有限公司。统一社会信用代码：9153072378165409XC。地址：华坪县中心镇兴隆街15号。法定代表人：陈卫红，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄永梅，女，汉族，1976年6月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张梦姣，女，汉族，1988年11月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理。原告华坪县农村信用合作联社与被告王彪、其色务嘎、华坪县兴隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告华坪县兴隆融资担保有限公司委托诉讼代理人黄永梅、张梦娇到庭参加诉讼，被告王彪、其色务嘎经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王彪、其色务嘎立即偿还原告借款本金720000.00元，至2020年4月21日利息41135.33元，本息合计761135.33元，2020年4月21日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.判令被告华坪县兴隆融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月26日签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《质押合同》，约定原告向被告王彪、其色务嘎发放借款72万元，借款期限为12个月，自2019年4月26日起至2020年4月26日止，借款年利率为6.09%，并约定该笔借款由被告华坪县兴隆融资担保有限公司承担连带责任保证，并提供价值7.2万元的单位定期存单一份作为该笔借款的质押物。后原告按照合同约定向被告发放了72万元借款。被告2019年5月21日起开始差欠利息，于2020年4月26日贷款到期后未履行还款义务，至2020年4月21日共差欠原告借款本息761135.33元。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县兴隆融资担保有限公司辩称，华坪县兴隆融资担保有限公司为被告王彪、其色务嘎担保是事实。但是，原告华坪县农村信用合作联社与被告王彪、其色务嘎借款事宜协商在前，请求华坪县兴隆融资担保有限公司担保在后，故应该由被告王彪、其色务嘎承担偿还责任，其次再由华坪县兴隆融资担保有限公司承担保证责任。原告诉请的利息，有违反法律和司法解释的相关规定，其违法计算部分，请求依法驳回。原告在扣划华坪县兴隆融资担保有限公司保证金偿还借款时，华坪县兴隆融资担保有限公司只承担偿还借款本金部分，不承担对借款利息的清偿。被告王彪、其色务嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃应诉、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等各项诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王彪、其色务嘎、华坪县兴隆融资担保有限公司未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年4月26日签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《质押合同》，约定原告向被告王彪、其色务嘎发放借款72万元，借款期限为12个月，自2019年4月26日起至2020年4月26日止，借款年利率为6.09%，并约定该笔借款由被告华坪县兴隆融资担保有限公司承担连带责任保证，并提供价值7.2万元的公司定期存单一份作为该笔借款的质押物。后原告按照合同约定向被告发放了72万元借款。被告从2019年5月21日起开始未支付原告利息，于2020年4月26日贷款到期后未履行还本付息义务，至2020年4月21日共差欠原告借款本息761135.33元。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告华坪县农村信用合作联社与被告王彪、其色务嘎、华坪县兴隆融资担保有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《质押合同》权利义务明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现该笔贷款还款期限已届满，原告要求被告王彪、其色务嘎偿还借款本息有事实和法律依据。原告请求被告华坪县兴隆融资担保有限公司对该笔借款本息承担连带责任保证，因案涉债务属于双方签订的《保证合同》、《质押合同》约定的担保范围，原告就案涉债权有权要求担保人承担连带清偿借款本金及利息的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王彪、其色务嘎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金720000.00元及至2020年4月21日的利息41135.33元，本息合计人民币761135.33元。2020年4月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准，息随本清。二、被告华坪县兴隆融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告华坪县兴隆融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告王彪、其色务嘎进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706.00元（缓交），由被告王彪、其色务嘎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇二〇年八月四日书记员  谢登美
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4115号原告：娄廷寿，男，藏族，1987年7月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：胡仁寿，男，汉族，1973年3月26日出生，公民身份号码：×××，住浙江省杭州市临安区。原告娄廷寿与被告胡仁寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告娄廷寿于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄廷寿与被告胡仁寿民间借贷纠纷一案，原告娄廷寿以被告胡仁寿已偿还全部借款、双方纠纷已经解决为由自愿申请撤回对被告胡仁寿的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告娄廷寿撤回起诉。案件受理费376元，本院减半收取188元，由原告娄廷寿负担。审判长 刘娓娓 二〇二〇年八月二十八日书记员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6978号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：梁立光，男，1962年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁立光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告梁立光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.梁立光偿还华融公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息3848.38元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.梁立光承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用544元；3.梁立光承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月6日，华融公司与梁立光签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市花都区凤凰北路8号锦尚蓬莱7B302）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月7日向梁立光发放贷款200000元。梁立光正常还款至2019年11月7日，此后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，梁立光尚欠华融公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息3848.38元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费544元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，梁立光未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求梁立光清偿借款本金47708.22元、利息2905.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3848.38元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3078.70元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费544元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告梁立光于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息3078.70元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁立光于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费544元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由被告梁立光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初9433号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。负责人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆龄，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：张东伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）诉被告张东伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托代理人洪飞,被告张东伟的委托诉讼代理人程冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张东伟立即向原告合肥科技农村商业银行股份有限公司偿还借款本金156000元、利息及罚息15279.56元(暂计算至2020年5月6日，后续逾期以156000元为基数,以年利率9.7875%计算至款清之日止)。2.请求判令被告张东伟赔偿原告合肥科技农村商业银行股份有限公司的律师费损失5300元。3.请求判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告张东伟承担。事实与理由：2019年1月9日,被告张东伟与原告合肥科技农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》,该合同约定:授信金额为156000元整,授信期限从2019年1月9日至2022年1月9日止,借款年利率为6.525%,还款方式是还本付息、利随本清，合同还对违约责任、送达地址、管辖法院等进行了明确约定。上述合同签订后,被告分别于2019年1月9日通过手机端申请贷款156000,合计贷款156000元,贷款期限为12个月,贷款年利率均为年利率为6.525%。原告遂于被告申请当日发放上述贷款。但上述贷款到期后,被告未能依约偿还贷款本息。为此,原告为了维护自身的合法权益,依据上述合同的相关约定以及相关法律、法规的规定诉至贵院,望贵院依法判如所请。张东伟辩称：1、对借款的本金及利息没有意见，关于罚息，被告认为是格式合同约定的，被告张东伟并不知晓50%的罚息，请求法院按照中国银行的贷款规定按照30%的罚息处理。2、借款是张东伟用于个人消费的，是其个人行为，与李敏无关。关于律师费，被告认为原告提供的最高额借款合同是格式合同，没有尽到提醒义务，对于律师费的支付并不知晓。请求法院予以免除。3、本案的诉讼费被告愿意承担。经审理本院认定事实如下：2019年1月9日，张东伟（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向张东伟（借款人）提供授信额度156000元，用于个人消费；授信期限从2019年1月9日至2022年1月9日；年利率为6.525%（较基准利率上浮50%）；借款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。2019年1月11日合肥科技农村银行根据张东伟的申请，按约向其放款156000元。上述款项到期后，张东伟未按约进行还本付息，截至2020年5月6日，张东伟尚欠合肥科技农业银行借款本金156000元，利息及罚息共计15279.56元。又查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费5300元。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的个人借款合同、借据信息、转账流水、委托代理合同、律师费转款证明及发票在卷佐证，足以认定。本院认为：张东伟向合肥科技农村银行借款156000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现张东伟逾期不还款，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金156000元及截至2020年5月6日的利息及罚息15279.56元，此后逾期利息按照合同约定罚息利率支付至款清之日止。另外，根据合同约定，张东伟还需支付合肥科技农村银行律师代理费5300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金156000元及截至2020年5月6日的利息及罚息15279.56元（此后逾期利息自2020年5月7日起，以未偿还本金为基数，按合同约定罚息利率计算至本金实际付清之日止）；二、被告张东伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费5300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3832元，减半收取1916元，保全费1403元，共计3319元，由被告张东伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年八月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初970号 原告：江西家缝靓新材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A栋1303室。 法定代表人：徐广辉。 被告：赣州市法莱德酒店有限公司（全南温德姆花园酒店），住所地：江西省赣州市全南县雅溪路。 负责人：黄振波。 原告江西家缝靓新材料有限公司诉被告赣州市法莱德酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西家缝靓新材料有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西家缝靓新材料有限公司撤诉。 案件受理费1315元，由原告江西家缝靓新材料有限公司负担。 审判员  李家怀 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟 婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4050号原告：王先贵，男，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：陈中建，男，1983年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：仁怀市利民出租汽车运输有限公司，住所贵州省仁怀市盐津街道姜家寨。法定代表人：周燕，该公司总经理。被告：魏后义，男，1983年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所贵州省仁怀市中枢街道国酒大道。法定代表人：吴迎春，该公司总经理。原告王先贵、陈中建、仁怀市利民出租汽车运输有限公司与被告魏后义、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王先贵、陈中建、仁怀市利民出租汽车运输有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王先贵、陈中建、仁怀市利民出租汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先贵、陈中建、仁怀市利民出租汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王先贵、陈中建、仁怀市利民出租汽车运输有限公司负担。审判员  廖必林二〇二〇年八月十九日书记员  黄 莉
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢120号申请执行人：黄某某，女，1966年6月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：长沙润信投资管理有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇解放路延伸段时代公寓一楼临街门面。法定代表人：周新团。申请执行人黄某某与被执行人长沙润信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）湘0225民初17号民事判决书，已发生法律效力。由于长沙润信投资管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，黄某某于2020年5月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月19日立案恢复执行。本院于2020年5月19日向黄某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月20日向长沙润信投资管理有限公司送达了执行通知书；于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈长沙润信投资管理有限公司名下无工商登记、车辆、证券、财付通、支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向炎陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对长沙润信投资管理有限公司的法定代表人周新团采取了限制消费措施。本院于2020年8月28日约谈黄某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但黄某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为73995元，未执行的标的金额为73995元。经本院采取上述执行措施，目前未发现长沙润信投资管理有限公司有其他可供执行的财产，黄某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且黄某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初17号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年八月二十八日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行审14号 申请执行人：盐津县林业和草原局，地址:盐津县盐井镇新区。 法定代表人:覃财武，职务:局长 委托代理人:周波，男，汉族，1975年12月出生，盐津县公安局森林警察大队民警，家住:盐津县，代理权限为特别授权 被申请执行人:王仕林，男，汉族，生于1981年7月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 申请执行人盐津县林业和草原局于2020年8月14日向本院提出执行申请，请求强制执行盐森公(刑)林罚决字（2020）第002号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人王仕林交纳罚款人民币14815.00元。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年11月2日，盐津县黄泥社村民王仕林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在盐津县黄泥社小地名窝凼头处采伐向当地村民张兴明购买的林木61株。经聘请盐津县林业和草原局工程师对涉案林木的树种、蓄积量进行鉴定，王仕林采伐的林木树种为杉木，立木蓄积量为9.8787立方米。经聘请盐津县发展和改革局价格认证中心对涉案的9.8787立方米杉木的价值进行评估，其价值为人民币2963.00元。2020年2月14日，盐津县森林公安局依照《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，拟对王仕林给予如下处罚:1.责令王仕林于2020年6月30日前补种伐林木株数61株5倍的的树木，计305株:2.并处王仕林滥伐林木价值2963.00元5倍的行政罚款，计人民币14815.00元。并于同日向王仕林送达了《林业行政处罚决定书》。收到处罚决定书后，王仕林未在规定的期限内申请复议，也未提起行政诉讼。盐津县森林公安局经催告后，王仕林仍未履行义务。在此期间，因机构改革，盐津县森林公安局并入盐津县公安局，盐津县森林公安局此前的相关行政处罚职责划归盐津县林业和草原局行使。2020年8月14日，盐津县林业和草原局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐津县森林公安局作出的盐森公(普派)林罚决字（2019）第0038号《林业行政处罚决定书》符合相关法律规定，具备法定执行效力。被执行人王仕林在行政处罚决定书生效后，并经催告仍没有自觉履行缴纳罚款义务。在此期间，因机构改革，盐津县森林公安局并入盐津县公安局，盐津县森林公安局此前的相关行政处罚职责划归盐津县林业和草原局行使。盐津县林业和草原局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对盐津县林业和草原局申请责令被执行人王仕林交纳罚款人民币14815.00元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈银虎 审判员  牟 权 审判员  周永华 二〇二〇年八月十九日 书记员  越粮栋 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执731号 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 被执行人：李泽宁，男，1992年7月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：李星，女，1990年7月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：尹建，男，1985年9月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与李泽宁、尹建、李星租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初667号民事判决书，责令被执行人李泽宁、李星、尹建自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李泽宁、李星、尹建名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2663号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：谭莉萍，女，1975年6月6日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：王佳洋，男，1975年10月1日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：王安麒，女，1996年11月7日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：周左军，男，1975年12月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王立波，女，1969年1月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市圣泰医药连锁有限公司，住所地吉林省松原市宁江区前进街。 法定代表人：谭莉萍。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告谭莉萍、王佳洋、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告王佳洋到庭参加诉讼，被告谭莉萍、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告谭莉萍偿还贷款本金140,758.61元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率12.8‰。2.要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告2018年12月20日与谭莉萍签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额250,000.00元，借款期限自2018年12月20日至2019年12月19日止。还款方式为按月结息，约定还款。逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，用途为购进药品。此笔贷款由王佳洋、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现此笔借款已逾期，故向法院提起诉讼。 被告王佳洋辩称，贷款属实，同意承担连带清偿责任。因为疫情原因，企业资金周转有困难，我方会积极还款。 被告谭莉萍、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证、营业执照复印件等证据。经庭审质证，被告王佳洋对以上证据未提出异议。因被告谭莉萍、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。2018年11月25日被告谭莉萍向原告方提出申请贷款50万元，用于购进药品。2018年12月20日原告与被告谭莉萍、王佳洋、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司签订了《个人担保借款合同》，合同约定谭莉萍借款金额25万元，借款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率12.8‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告王佳洋、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司为谭莉萍此笔借款提供保证担保。合同签订后，原告依约定向被告谭莉萍发放25万元贷款。现合同已到期，被告谭莉萍未按照合同约定还款。截止开庭之日，被告谭莉萍尚欠借款本金140758.61本金及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告谭莉萍、王佳洋、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告谭莉萍发放了贷款，原告有权收回贷款本金及利息。故原告要求谭莉萍偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告谭莉萍不履行还款义务时，原告可以要求被告王佳洋、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司按照合同约定承担连带清偿责任。被告王佳洋、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告谭莉萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭莉萍于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金140,758.61元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率12.8‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告王佳洋、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司承担连带清偿责任。 三、被告王佳洋、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告谭莉萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1558元，由被告谭莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  白 雪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初573号 原告：邵武紫金房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区紫金城。 法定代表人：吴启忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被告：吴世辉，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告邵武紫金房地产开发有限公司（以下简称紫金公司）与被告吴世辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人彭胜利到庭参加诉讼，被告吴世辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告紫金公司与被告吴世辉签订的《商品房买卖合同（现售）》，被告吴世辉协助原告办理注销合同备案及预告登记。事实和理由：2017年5月8日，紫金公司与吴世辉签订《商品房买卖合同（现售）》，约定：1、由被告向原告购买其开发的紫金城11幢304B号商品房；2、房屋建筑面积32.53平方米，房屋总价146400元，其中首付款32400元，余款114000元向工商银行邵武支行申请按揭贷款；3、交房时间为2017年9月30日前，但按揭贷款发放迟于交房日期的，在贷款发放7日内由原告通知被告交房；4、购房合同附件五约定买受人须在购房合同签订之日起15天内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视为买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之二向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签订本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项；5、争议管辖地为案涉房屋所在地法院。购房合同签订当日，原告就将案涉商品房网签至被告名下，并在邵武市房地产交易管理所进行了合同备案。然不知何故，被告至今仍未办理银行按揭贷款。原告多次电话催促，被告均以各种理由推托。综上，紫金公司认为双方签订的购房合同及附件系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告拖延不办理银行按揭贷款，致购房合同无法履行，已构成根本性违约。现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。 吴世辉未作答辩。 在诉讼中紫金公司提供证据2组： 证据1.《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：201702463）一份，拟证明：原被告双方于2017年5月8日签订《商品房买卖合同（现售）》（下称：购房合同），约定：1.由被告向原告购买其开发的紫金城11幢304B号商品房；2.房屋建筑面积32.53平方米，房屋总价146400元，其中首付款32400元，余款114000元向工商银行邵武支行申请按揭贷款；3.交房时间为2017年8月30日前，但按揭贷款发放迟于交房日期的，在贷款发放7日内由原告通知被告交房；4.购房合同附件五约定买受人须在购房合同签订之日起15天内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视为买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之二向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签订本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项；5.争议管辖地为案涉房屋所在地法院的事实。 证据2.邵武市商品房买卖合同备案信息表一份，拟证明：购房合同签订当日，原告就将案涉商品房网签至被告名下，并在邵武市房地产交易管理所进行了合同备案的事实。 本院认为，吴世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。紫金公司所举证据1、2均来源合法，内容真实，且与本案存在关联，本院均予以采用。 在诉讼中吴世辉未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2017年5月8日，紫金公司（出卖人）与吴世辉（买受人）签订《商品房买卖合同（现售）》及其附件，双方在合同中约定：买受人购买出卖人开发建设位于邵武市商品房，该商品房建筑面积共32.53平方米；商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4500.46元，总金额为146400元；买受人应当在合同签订前支付首期房价款32400元，余款114000元向中国工商银行股份有限公司邵武支行申请贷款支付；出卖人应当在2017年8月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。双方在合同附件五第2点中约定：买受人须在签定本合同之日起15日内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视同买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之贰向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签定本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，紫金公司就将邵武市紫金城11幢304Ｂ号商品房买卖合同备案并预告登记在被告吴世辉名下，该商品房的权属转移登记手续尚未办理。吴世辉至今尚未按约向中国工商银行股份有限公司邵武支行申请贷款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案紫金公司与吴世辉签订的《商品房买卖合同（现售）》及其附件均系当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”紫金公司与吴世辉在合同中约定“买受人须在签定本合同之日起15日内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视同买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之贰向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签定本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项。”，鉴于吴世辉至今未能按合同约定办理银行按揭手续，且累计超过90日，紫金公司解除《商品房买卖合同（现售）》的条件已成就，故对紫金公司要求解除其公司与吴世辉于2017年5月8日签订的《商品房买卖合同（现售）》，本院予以支持。吴世辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告邵武紫金房地产开发有限公司与被告吴世辉于2017年5月8日签订的《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：201702463），吴世辉应于本判决生效后三十日内协助邵武紫金房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同（现售）》的备案和预告登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告吴世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶鉴熳 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 琳 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初306号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人章六顺，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被无为市公安局刑事拘留，同年9月11日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕943号起诉书指控被告人章六顺犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。无为市人民检察院指派检察员章艳燕出庭支持公诉，被告人章六顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2018年9月7日18时许，被告人章六顺看到朱某1用手机拍摄其与英博中学老师之间的纠纷场面，后章六顺与朱某1发生争执并互相揪打，在揪打过程中章六顺致使朱某1左手掌骨骨折。经鉴定，被害人朱某1损伤程度为轻伤二级。 2019年8月29日，被告人章六顺主动投案并如实供述犯罪事实。2019年9月5日，被告人章六顺赔偿朱某1医药费等费用共计10万元，朱某1对被告人章六顺的行为予以谅解。 上述指控事实及罪名，被告人章六顺在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、前科查询、到案经过、谅解书、收条等书证，证人朱某2、候某、宋某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人章六顺的供述，安徽省无为市公安司法鉴定中心（无）公司鉴（临）字[2019]131号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章六顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人章六顺自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人章六顺积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人章六顺认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人章六顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年八月五日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保241号 申请人：吴国生，男，x年x月x日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：翁光明，男，x年x月x日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人吴国生于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁光明所有的车牌号码为赣Ｌ2××××的自卸低速货车一辆予以保全，保全金额2万元。申请人吴国生以担保人潘建青所有的车牌号码为浙Ｈ1××××的小型汽车向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人吴国生的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人翁光明所有的车牌号码为赣Ｌ2××××的自卸低速货车，保全金额以2万元为限； 二、查封担保人潘建青所有的车牌号码为浙Ｈ1××××的小型汽车。 案件申请费220元，由申请人吴国生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙天根 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 黄诗莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执298号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：孙文涛，男性，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：蒋勇，男性，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初223号刑事判决书，依法立案执行孙文涛没收个人全部财产、蒋勇罚金刑一案。蒋勇立案执行标的5万元。执行中，本院扣划被执行人蒋勇银行存款924.28元并上缴财政。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川01执298号案件中对被执行人蒋勇的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年八月四日 书记员  周睿思
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1606号 原告：万吉南，女，1976年4月17日生，汉族，住四平市。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市旭川有限公司，地址：四平市铁东区平东路210号。 法定代表人：付伟光，经理。 委托代理人：刘秀芹，女，1971年2月23日生，汉族，四平市旭川有限公司职员，住吉林省四平市。 原告万吉南诉被告四平市旭川有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告万吉南及其委托诉讼代理人尹玉，被告四平市旭川有限公司的委托代理人刘秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万吉南向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法认定原告万吉南与被告四平市旭川有限公司的前身四平市风华羊毛衫厂于1992年11月至1994年5月存在事实劳动关系。二、要求被告赔偿原告经济损失300元。事实和理由：原告于1992年11月上班，是四平市风华羊毛衫厂通过招工形式上班，在羊毛衫厂织造车间工作，系挡车工，原告一直工作到1994年5月，由于被告单位效益不好原告便不再上班，个人档案仍在原单位。四平市风华羊毛衫厂原系四平市旭川有限公司下属集体企业，由于被告单位没有保管好原告的个人档案，致使原告现无法办理社保事宜，故起诉至法院。 四平市旭川有限公司辩称，原告属于我单位临时工，不存在档案。同意事实劳动关系存在，不同意赔偿损失。 经审理查明：原告万吉南在1992年12月至1994年3月期间在四平市旭川有限公司（原四平市风华羊毛衫厂）工作，后2005年12月29日四平市旭川有限公司被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表8份、四平市工商行政管理局文件、四平市旭川有限公司企业信息、材料证明一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告万吉南1992年12月在四平市旭川有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市旭川有限公司发放，并接受四平市旭川有限公司单位的管理，从事四平市旭川有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市旭川有限公司对此亦无异议，故本院确定原告万吉南与四平市旭川有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1992年12月与1994年3月的工资条，仅能证明原告于1992年12月至1994年3月期间与四平市旭川有限公司存在劳动关系，无法证明1992年11月至1994年5月期间的劳动关系，对此本院仅支持自1992年12月起至1994年3月期间存在劳动关系。故原告万吉南的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告万吉南诉请要求被告给付经济损失300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告万吉南与被告四平市旭川有限公司之间自1992年12月起至1994年3月止期间存在事实劳动关系。 驳回原告万吉南其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告万吉南自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 迪
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1176号原告:李某，住临夏县。被告:潘某，住临夏市。原告李某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还120000元，并且赔偿因此产生的损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系临夏县民主乡五星村尕阴洼社村民，被告系临夏县黄泥湾信用社主任。2009年1月13日，原告在临夏县黄泥湾信用社贷款5000元，但贷款合同上金额为50000元，被告称原告贷款5000元，其他的不用管。2009年10月30日，原告提前偿还了贷款5000元。2020年2月，原告由于要扩大养殖申请贷款，但被告知原告征信有问题，查询才得知原告名下在临夏县黄泥湾信用社的贷款未清偿，显示截至目前原告拖欠临夏县黄泥湾信用社本息120000元。为此，原告向临夏县黄泥湾信用社投诉，2020年2月28日，由临夏县黄泥湾信用社纪检组的主持下，被告书写了保证书，言明自己承担因此产生的一切损失，限于2020年3月15日前把贷款及逾期利息全部还清。还款期限截至后，被告一直推诿不还，现原告提起诉讼，要求被告偿还120000元，并且赔偿因此产生的损失5000元。本院经审查认为，原告李某与被告潘某民间借贷纠纷一案，因被告潘某涉嫌犯罪，临夏县公安局已立案侦查，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何世菊二〇二〇年八月二十八日书记员 马亚运
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6811号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：龙华妹，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告龙华妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告龙华妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.龙华妹偿还华融公司借款本金127615.93元、利息16719.15元、罚息6432.97元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.龙华妹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.龙华妹承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月12日，华融公司与龙华妹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市天河区沐陂村兴隆巷5号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年6月15日向龙华妹发放贷款200000元。龙华妹正常还款至2019年10月15日，此后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，龙华妹尚欠华融公司借款本金127615.93元、利息16719.15元、罚息6432.97元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，龙华妹未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求龙华妹清偿借款本金127615.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以本金127615.93元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年6月17日为20558.4元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告龙华妹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金127615.93元、利息和罚息20558.4元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告龙华妹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1669元，由被告龙华妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1502号之一 被执行人：向先春，男1963年1月02日出生，汉族，住安徽省经开区。 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水工业园。 法定代表人：向先春。 本院作出的(2020)皖0291民初1427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人向先春、芜湖宏春木业集团有限公司未缴纳诉讼费，经本院民事审判庭移送，于2020年7月2日立案强制执行。在执行过程中,本院查明，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2020年6月10日以（2020）皖0207破申4号民事裁定书裁定受理对芜湖宏春木业集团有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2458号之一 原告：徐建峰，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小燕，浙江天赞律师事务所律师。 被告：衢州宏联劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91330800330019310G，住所地：衢州市三江东路2幢436室。 法定代表人：王建龙。 第三人：王建龙，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐建峰诉被告衢州宏联劳务派遣有限公司、第三人王建龙股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告徐建峰于2020年8月28日向本院提出撤回对被告衢州宏联劳务派遣有限公司、第三人王建龙起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建峰撤回对被告衢州宏联劳务派遣有限公司、第三人王建龙的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告徐建峰负担（已预交）。 审判员  童小平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  童旭峰
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保217号 申请执行人：某集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士峰，安徽徽商律师事务所实习律师。 被执行人：安庆某影城管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路。 被执行人：上海某影院管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 本院在执行申请执行人某集团股份公司与被执行人安庆某影城管理有限公司、上海某影院管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求查封被执行人银行存款560万元或等价值财产,并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆某影城管理有限公司、上海某影院管理有限公司银行存款560万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年八月十八日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7880号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋序波，湖南银联律师事务所律师。被告：聂涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告聂涛（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本金共计40531.62元并支付保险费23223.67元，共计63755.29元；2、判令被告支付延迟履行违约金共计10902.15元（63755.29元×0.1%×171天），违约金从保险人赔偿当日开始计算即2020年1月22日暂计算至2020年7月10日，按日千分之一利率计算，后续违约金按逾期还款金额的每日千分之一的标准计算至实际清偿之日起；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月2日与华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行长沙分行）签订《个人担保借款合同》，贷款47000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为华夏银行长沙分行，贷款金额为47000元，保险费27869.4元，赔偿等待期为80天，费率为1.5%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为774.15元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。华夏银行长沙分行向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2020年1月22日为被告向华夏银行长沙分行支付代偿款40531.62元。在原告代被告结清贷款本息后，华夏银行长沙分行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，其应缴纳的保险费，也只按期缴纳了6期，从第7期开始末按期缴纳保费，已严重违约，应承担相应的违约责任。由于保险合同约定争议管辖地为原告所在地人民法院管辖，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告与华夏银行长沙分行签订《个人担保借款合同》，合同约定由华夏银行长沙分行向被告发放贷款人民币47000元整，贷款期限为36个月，自2019年4月2日起至2022年4月2日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2019年3月29日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在华夏银行长沙分行处的借款提供保险服务，保证保险金额为51608.19元，险费为27869.4元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.5001%(即人民币774.15元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，华夏银行长沙分行于2019年4月2日向被告发放贷款47000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向华夏银行长沙分行代偿。华夏银行长沙分行出具《保险赔款确认书》，确认2020年1月22日收到原告的代偿款40531.62元。原告在庭审中陈述其主张的保险费系逾期后的保险费。本院认为，被告与华夏银行长沙分行签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。华夏银行长沙分行向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向华夏银行长沙分行进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款40531.62元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，该部分并未实际产生，本院依法不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，本院对违约金酌情调整为以代偿款40531.62元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年1月23日起计算至清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂涛于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款40531.62元；二、被告聂涛于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以40531.62元为基数，按年日万分之三的标准，自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1419元，由被告聂涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 旷豪才
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2057号罪犯贾庆光，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化。原住河南省安阳市汤阴县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年11月27日作出（2014）安刑初字第00474号刑事判决，认定被告人贾庆光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元，违法所得予以追缴，退还被害人。刑期自2014年1月15日起至2025年7月14日止。于2015年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯贾庆光在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。刑期自2014年1月15日起至2024年12月14日止。河南省新乡监狱提出对罪犯贾庆光减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯贾庆光自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾庆光自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯贾庆光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾庆光准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月15日起至2024年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1967号 原告马某某，女，1957年12月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告吴某某，男，1965年12月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告马某某与被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称，原、被告家口粮田东西相邻，原告家在东，被告家在西，2020年5月中旬原告去自家地种植花生时发现被告侵占了原告家的土地，自地南侧往北30米处开始侵占原告家的土地宽0.7米，至土地的北侧边界共计长250米。以上所述有村委会证明予以证实。经村委会及相关部门调解未果。故起诉，请求法院依法判决被告停止侵害，归还原告土地175平方米。赔偿经济损失500元。 被告辩称，不同意赔偿，我没侵占原告的土地。 本院认为，原告与被告均主张对争议地享有使用权，应先由有关行政主管部门确认争议地的权属。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 案件受理费100元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月四日 书记员  吕 昊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员 被告：王皓民，男，住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王皓民保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告王皓民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告王皓民向原告支付代位求偿款31390.86元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年3月28日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用621.89元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。事实与理由：2018年3月6日王皓民与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计31390.86元，截至起诉之日被告尚欠保险费用621.89元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王皓民请求赔偿的权利，故诉至法院。 王皓民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4万元，期限3年。” 2018年2月27日王皓民在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额44232.95元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费669.36元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款31390.86元已于2019年3月28日收到。” 逾期至今的尚欠保费621.89元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王皓民与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年3月28日向光大银行支付代偿款31390.86元，代王皓民履行了还款义务；而王皓民并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款31390.86元、保费621.89元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按月2%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年3月28日以31390.86元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王皓民于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款31390.86元及违约金（违约金以31390.86元为基数，自2019年3月28日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告王皓民于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费621.89元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元,由被告王皓民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李佳烨
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4488号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人彭智，男，1986年12月13日出生，汉族，身份证地址：。申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭智借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭智银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人彭智银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保230号 原告：姜晓强，男，1986年2月2日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴戴一修，浙江六和律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区一品红果业有限公司，住所地衢州市衢江区宾港中路25号，统一社会信用代码9133080373687355XF。 法定代表人：洪忠炬。 被告：洪忠炬，男，1962年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：蒋荣香，女，1962年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告姜晓强与被告衢州市衢江区一品红果业有限公司、洪忠炬、蒋荣香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日以（2020）浙0803民诉前调1995号受理，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告衢州市衢江区一品红果业有限公司、洪忠炬、蒋荣香在银行账户的存款14920401元或者同等价值的财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告姜晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告衢州市衢江区一品红果业有限公司、洪忠炬、蒋荣香在银行账户的存款14920401元或者同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍辉耘 二〇二〇年八月十八日 书记员  江玲钰 ??? ??1?
湖南省石门县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）湘0726执保135号肖邦法、向西林、张文平、石门县东方房地产开发有限公司：本院执行的申请保全人肖邦法与被保全人向西林、张文平、石门县东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行保全，已将被保全人石门县东方房地产开发有限公司所有的石门县山城阳光住宅小区1栋共计26套房产予以查封，至此本案执行保全完毕。二〇二〇年八月二十八日