吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终831号 上诉人（原审原告）：吴奎，男，1988年3月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：郑晓婷（吴奎妻子），1985年11月5日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：吉林省白城市长庆南街115幢02-05号。 负责人：宋臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范巍，系该公司职员。 被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1983年3月15日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县东北新城小区北侧门市。 上诉人吴奎因与被上诉人刘峰、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴奎的委托诉讼代理人郑晓婷及刘庆波，被上诉人刘峰，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人范巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴奎上诉请求：1．撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初873号民事判决，依法改判；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，对上诉人面部疤痕不影响其劳动能力的认定是错误的，应依法保护被扶养人生活费。在本次交通事故中上诉人头部受到严重的撞击，面部、头部造成累计近30厘米的伤口，事故发生时受害人昏死在现场，在医院抢救48小时后才恢复意识，直到目前面部外露的疤痕就达20多厘米，记忆力极大减退，语言表达不顺畅，精神受到强烈刺激，经常表现出烦躁情绪。经吉林通达司法鉴定所鉴定上诉人伤残等级为九级伤残。上诉人受伤后，劳动能力受到了很大影响，目前不能独自操作农机具，种地的农业技能有了很大的减退。尤其面部遗留的巨大疤痕严重制约其劳动就业，诸如应聘保安、销售员、饭店接待员等服务性行业岗位都受到限制，对其今后生存发展产生不可弥补的伤害。上诉人年仅32周岁，正当壮年，是家庭主要经济收入者，担负着儿子和父母的扶养义务，然而一审法院仅以上诉人为农村户口，局限于从事农业生产活动，进而简单推测不影响劳动能力，不支持受害人提出的“被扶养人生活费”的请求是完全错误的，恳请二审法院予以纠正，还受害者以公平。二、一审法院认定事实不清，对上诉人提供的康复医疗票据，不予采信是错误的，应依法保护受害人康复医药费用。上诉人出院时主治医生有明确的遗嘱，在出院记录和病历中均明确注明需要“继续对症治疗”的医嘱，因此一审法院认定没有医嘱违背了客观事实。另外，上诉人受伤时恰逢，春节休假期，加之家庭经济困难，而且当时长春和白城、松原等周边医疗水平较高的医院都呈现医务人紧张，转院受限等特殊情况，上诉人仅仅在通榆县第一医院住院八天后，在没有痊愈的情况下，便在医嘱的指导下出院回家康复治疗。受害者所购买的营养神经、养气补血等药物完全必要的治疗，是完全符合的“继续对症治疗”的医嘱要求的。同时，受害人出院时主治医生曾建议服用黄氏颗粒、复方阿胶浆等神经恢复、补血补气药品，作为非专业的医务人员并不知晓何种药品符合法律赔偿规定，只是按照医嘱和从利于病情恢复角度购买适合的药品。因此，一审法院不予采信上诉人提供的票据，没有遵循法理与情理相结合，站在公平的角度合法合理裁判，有违法律的公平正义。三、一审法院认定事实不清，对上诉人交通费不予保护是错误的，应本着公平和诚信原则予以保护。上诉人遭受如此严重的伤害，从抢救入院和家属往返医院护理、出院康复检查购药等都离不开交通工具，而且受害人出院后到通榆县新华乡农村母亲家恢复治疗，后又辗转到松原市进行康复检查，都是亲友开私家车接送，客观上产生了交通费用，尽管一审中没有提供正规交通票据，但是产生燃油费、车辆损耗都是避免不了的。依据我国《中华人民共和国民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循公平的原则。我们认为，这条原则是民事裁判的基石，在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，在民事主体之间发生利益关系摩擦时，以权利和义务是否均衡来平衡双方的利益。因此，本案中受害人因适用私家车作为交通工具看病，虽然难以提供正规的交通票据，但是根据公平原则法院应当给予一定交通费保护，以维持当事人之间的利益均衡。四、一审法院适用法律错误，对上诉人营养费赔偿标准为每天30元是错误的，应为每天按100元标准进行赔偿。一审法院对上诉人营养费的赔偿标准按照每天30元裁判，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人因侵权人的行为受到损害，构成了九级伤残，而且是头部受到了撞伤造成大量失血，根据当前物价补充营养品每日30元根本难以满足伤情恢复。参照当地居民生活水平，以及物价情况，每日100元符合现实标准。而且，实践案例多数按照每日100元标准赔偿，诸如吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初1852号民事判决，对受害人雷得珍构成十级伤残，营养费按照每日100元标准予以保护，该案例具有参考价值，恳请贵院对一审法院的错误予以纠正。综上，是上诉人提起上诉的事实和理由，请贵院依法裁决，纠正错误，维护受害人合法权益，切实让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。 中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，关于原告吴奎上诉请求第一点，吴奎职业为农民，面部疤痕不影响其劳动能力，且鉴定报告中未指出，吴奎丧失劳动能力，所以我司不应该承担被扶养人生活费。关于吴奎上诉请求第二点，吴奎无法提供正规康复医疗票据，我司不予理赔。关于吴奎上诉请求第三点，吴奎无法提供正规交通费票据，我司不予理赔。关于吴奎上诉请求第四点，关于吴奎出院后的营养费国家有明确规定为30元每天，对于吴奎要求得100元每天我司不予理赔。综上我司坚持维持一审原判，并且不承担二审案件上诉费用。 刘峰辩称，跟保险意见一致。 吴奎向一审法院起诉请求：一、判令大地保险在强制保险范围内赔偿吴奎经济损失171340.2元，不足部分由刘峰承担连带赔偿责任。其中：1、医疗费15158.96元；2、住院伙食补助费800元（8天×100元）；3、护理费1295.44元（8天×161.93元）；4、误工费5884.4元（40天×147.11元）；5、交通费2000元；6、营养费800元（8天×100元）；7、残疾辅助器具费819元；8、精神损失费10000元；9、残疾赔偿金54992元；10、被抚养人吴宇辰生活费31351.6元；11、被抚养人吴宝贵生活费19486.8元；12、被抚养人周金侠生活费21652.0元；13、鉴定费2100元。二、车辆财产损失5000元；三、判令刘峰、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司支付全部诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：刘峰系×××号小型轿车驾驶人和所有人；大地保险是×××号小型轿车的第三者强制保险的保险人。2020年2月20日15时30分许，刘峰驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿S212公路由东向西行使，行驶至55Km+892.9m处超越吴奎驾驶的×××号小型轿车时，致吴奎驾驶的×××号小型轿车驶入路基下，致使车辆损坏，吴奎受伤，造成道路交通事故。此起交通事故责任经通榆县公安局交通警察大队认定，刘峰负全部责任，吴奎不承担责任。现吴奎与刘峰调解未果，诉至人民法院，请依法判决。 一审法院认定事实：1、2020年02月20日15时30分许，被告刘峰驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿S212公路由东向西行使，行驶至55Km＋892.9m处超越吴奎驾驶的×××号小型轿车时，致吴奎驾驶的×××号小型轿车驶入路基下，致使车辆损坏，吴奎受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，刘峰承担事故的全部责任，吴奎不承担责任。2、吴奎为农业户口。3、吉林通达司法鉴定所于2020年5月26日作出的司法鉴定意见：吴奎伤残等级为九级伤残；误工期为40天；护理期为8天，护理人数为1人；营养期为8天；后续治疗费及误工费、护理期、营养期可按实际发生的计算。4、刘峰驾驶车牌号为×××号小型轿车在大地保险投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，大地保险应在责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由刘峰承担赔偿责任。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，吴奎请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护，其损失部分应计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》。吴奎主张交通费2000元，但未提供相关票据予以证明，原审法院不予支持。吴奎主张的被扶养人吴宇辰、吴宝贵、周金侠生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”吴奎因面部遗留瘢痕鉴定为九级伤残，吴奎的职业为农民，面部瘢痕不影响其劳动能力，故原审法院不予支持。原审法院确认吴奎的损失包括：1、医疗费7194.95元；2、住院伙食补助费800（8天×100元）；3、护理费1176.88元（147.11×8天）；4、误工费6477.2元（161.93×40天）；5、营养费240元（8天×30元）；6、精神损失费10000元；7、残疾赔偿金54992元（13748元／年×20％×20年）；8、鉴定费2100元。9、车辆财产损失5000元。 一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿吴奎1、医疗费7194.95元；2、住院伙食补助费800元（8天×100元）；3、护理费1176.88元（147.11×8天）；4、误工费6477.2元（161.93×40天）；5、营养费240元（8天×30元）；6、精神损失费10000元；7、残疾赔偿金54992元（13748元／年×20％×20年）；8、车辆财产损失2000元。以上款项共计82881.03元。二、刘峰给付吴奎车辆损失3000元。三、驳回吴奎的其他诉讼请求。案件受理费1863元，由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司承担974元，由刘峰承担26元，由吴奎承担863元。鉴定费2100元由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定相关事实予以确认。 本院认为，吴奎因此次事故构成九级伤残，客观会造成其劳动收入的减少，结合二审吴奎提交的应聘保安工作岗位被拒的证明二份，此次事故造成的伤残已实际影响其劳动收入，故其请求被扶养人生活费应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，吴奎现有被扶养人三名（均为农村居民），其子吴宇辰（2016年7月22日生），其父吴宝贵（1964年10月28日生），其母周金侠（1957年11月25日生），其父母均达到法定退休年龄且共有两名子女，故其被扶养人生活费：吴宇辰10826.00元/年÷2×20%×14年=15156.40元（扣除吴宇辰的母亲应承担的部分）、吴宝贵10826.00元/年÷2×20%×（20-3）年=18404.20元（扣除吴奎哥哥应承担的部分）、周金侠10826.00元/年÷2×20%×20=21652.00元（扣除吴奎哥哥应承担的部分）。另，吴奎请求交通费，其二审所举均为加油票据以及租车收据，未有相关病历或诊断予以佐证，无法证明系因此次事故就医产生，故本院对其交通费的上诉请求不予支持；关于出院后的外购药，因其购买的相关药品并无明确的医嘱记载，且均为补气养血等保健药品，故对此项费用一审未予保护并无不当。 综上所述，关于吴奎的上诉请求合理部分应予以保护。本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初873号民事判决第一项、第二项； 二、维持吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初873号民事判决第三项； 三、更正吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初873号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿吴奎各项经济损失共计122000.00元[1、医疗费7194.95元；2、住院伙食补助费800元（8天×100元）；3、护理费1176.88元（147.11×8天）；4、误工费6477.2元（161.93×40天）；5、营养费240元（8天×30元）；6、精神损失费10000元；7、残疾赔偿金54992元（13748元/年×20%×20年）；8、车辆财产损失2000元；9、吴宇辰15156.40元；10、吴宝贵18404.20元；11、周金侠21652.00元]； 四、更正吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初873号民事判决第二项为：刘峰赔偿吴奎经济损失16093.63元（138093.63元-122000.00元）。 一审案件受理费1863.00元，由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1326.00元，由刘峰负担168.00元，由吴奎负担369.00元。鉴定费2100.00元，由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。二审案件受理费1875.00元，由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担934.00元，吴奎负担619.00元，刘峰负担322.00元。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 丽