山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7780号原告：王某1，女，1970年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌荣，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。原告：王某2，女，1963年11月27日生，汉族，住济南市槐荫区。原告：王某3，女，1965年11月6日生，汉族，住济南市历下区。原告：王某4，女，1968年10月22日生，汉族，住济南市市中区。被告：王某5，女，1962年4月18日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：王某6，男，1979年7月27日生，汉族，住山东省沾化县。被告：王某7，女，1982年11月6日生，汉族，住天津市。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周开勇、郑昌荣，原告王某2，原告王某3，原告王某4，被告王某5及其委托诉讼代理人孙和福，被告王某6，被告王某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人苗光珍占90%份额产权的位于济南市市中区产，【房产证号：鲁(2016)济南市不动产权第0023280号】由四原告继承；2.判令继承被继承人银行存款73481元；3.判令分割抚恤金、丧葬费等共计61200元。事实和理由：被继承人苗光珍与丈夫王殿风育有五女，即王某1、王某2、王某3、王某4、王某5。王殿风与前妻育有一子王某8。王某8与妻子徐玲娣育有两个子女，儿子王某6、女儿王某7。王殿风于1998年3月23日去世，王某8于2010年10月23日去世，被继承人苗光珍于2019年6月5日去世。被继承人苗光珍与继子王某8形成抚养关系。因王某8先于被继承人去世，王某8子女王某6、王某7享有代位继承权。2014年5月15日，被继承人以房改购房方式取得济南市市中区屋产权(房产证号：济房权证中字第××号)，产权为被继承人单独所有。2016年3月11日，被继承人将该房屋的10%产权份额以买卖的方式转让给王某5。转让后，被继承人苗光珍占房产份额90%产权【房产证号：鲁(2016)济南市不动产权第0023280号】。2019年3月10日，被继承人苗光珍通过律师见证订立遗嘱，将坐落于济南市市中区屋属于其个人所有的占90%份额的产权平均分配给王某2、王某3、王某4、王某1四人。被继承人苗光珍去世后尚有银行存款73481元，按照法定继承应由继承人予以继承。另，被继承人苗光珍的抚恤金、丧葬费共计61200元也应当依法予以分割。综上，被继承人苗光珍生前对其个人所有的占90%份额产权的位于济南市市中区产已订立遗嘱，应按遗嘱继承，由王某2、王某3、王某4、王某1继承。被继承人苗光珍的存款应按照法定继承，由继承人共同继承。被继承人苗光珍的抚恤金、丧葬费等亦应依法予以分割。现我们诉至法院，要求判如所请。王某5辩称，被继承人苗光珍90%的房产份额应按法定继承分割。关于存款、抚恤金、丧葬费，认可王某2、王某3、王某4、王某1起诉的事实和理由。王某6辩称，我奶奶苗光珍的遗产应当有我的份额。王某7辩称，我奶奶苗光珍的遗产有我的份额，我应当继承我父亲的那一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人苗光珍与王殿风系夫妻关系，苗光珍系初婚，王殿风系再婚。王殿风与其前妻育有一子王某8。王殿风与苗光珍结婚时，王某8尚未成年，与王殿风与苗光珍共同生活，与苗光珍形成了抚养关系。王殿风与苗光珍婚后育有五名子女，即王某5、王某2、王某3、王某4、王某1。王殿风于1998年3月12日去世，其父母均先于其去世。苗光珍在王殿风去世后未再婚。苗光珍于2019年6月5日去世，其父母均先于其去世。王某8于2010年10月23日去世，其育有二名子女，即儿子王某6，女儿王某7。2003年9月17日被继承人苗光珍参加房改购买取得济南市市中区产。2016年2月26日苗光珍将上述房产的10%份额以1万元的价格转让给王某5，2016年3月11日上述房产取得了不动产权证书，证号为鲁（2016）济南市不动产权第0023280号，上述房产为苗光珍与王某5按份共有，苗光珍占房产90%份额，王某5占房产10%份额。被继承人苗光珍去世后应发放丧葬费1000元、一次性救济费58500元、其他一次性金额1700元，上述款项由王某1领取并保管。王某1分别于2019年6月26日从被继承人苗光珍名下在齐鲁银行股份有限公司000×××00账户内取款2万元，于同年6月26日取款800元。2019年6月中旬王某1从被继承人苗光珍账户内取款5万元。2019年8月13日苗光珍去世后补发工资3588元。苗光珍去世后遗留现金2712.5元。上述款项共计77100.5元均由王某1保管。截止至2019年6月26日，被继承人苗光珍名下在齐鲁银行股份有限公司000×××00账户内有存款余额96.25元。本案的争议焦点是：被继承人苗光珍于2019年3月10日所立代书遗嘱是否为其真实意思表示。王某1、王某2、王某3、王某4主张被继承人苗光珍通过律师见证方式立遗嘱一份，表示将上述房产90%的产权份额平均分配给继承人王某2、王某3、王某4、王某1四人，提交以下证据：1.律师见证遗嘱及立遗嘱过程的视频各一份，遗嘱内容为：“遗嘱立遗嘱人：苗光珍……个人所有的财产信息坐落于济南市市中区房屋，面积81.77平方米，立遗嘱人所有权份额90%，不动产权证书号鲁（2016）济南市不动产权第0023280号。本人年事已高，为避免百年后继承人之间因分割遗产发生纠纷，在本人神志清楚、身份康健之际立此遗嘱，百年后按此方案分配遗产：遗产分配方案：将坐落于济南市市中区公立街21号2-201号房屋属于我个人所有的份额平均分配给王某2（身份证号：），王某3（身份证号码：），王某4（身份证号码：），王某1（）共四人。此遗嘱是我的真实意思表示，不存在任何胁迫，欺诈及其他妨碍影响我作出真实意思表示的情形。立遗嘱人苗光珍（签名及捺印）。见证律师杨某（签名及捺印）魏某（签名）。代书人魏某（签名）二〇一九年三月十日。”2.申请代书人魏某及见证人杨某作为证人出庭作证。证人杨某陈述：“2019年3月10日山东冠鲁律师事务所指派我及魏某律师就苗光珍遗嘱见证进行律师见证，在整个见证过程当中不存在被继承人苗光珍受欺诈、胁迫的情形。当时是王某1找到我，说她母亲委托她去找律师，她母亲要作遗嘱见证，这个费用是2019年3月10日在立遗嘱人家中王某1取钱后，由苗光珍交给我的。有苗光珍、我、魏某、张德艳（录像），我们四个人在房间内，我们录像时也把整个房间情况都录上了，在录像中都有展示。”证人魏某陈述：“2019年3月10日我与杨某律师就苗光珍立遗嘱一事进行见证，在整个过程中立遗嘱人苗光珍不存在被欺诈、胁迫，违背真实意思等情形。当时是王某1联系的杨某律师，我和另外一个同事张德艳（录像）一起去的立遗嘱人家里，时间是2019年3月10日立遗嘱当天，代理费是王某1取钱交给立遗嘱人苗光珍，然后由苗光珍交付给杨某律师。为了排除外界的干扰因素，除了我们的工作人员及立遗嘱人以外其他人均不能在场。所以王某1没有在场。”3.苗光珍在济南市中医医院住院病案一宗，证明苗光珍神智清楚，思维清晰。王某5对遗嘱见证过程、律师见证书、视频、住院病案真实性无异议，但是对视频内容提出异议如下：需要了解录像的客观的制作过程和聘请律师及缴纳律师费的过程，录像开始部分被继承人不知道自己要干什么，经律师提示后才知道要作房产继承，被继承人并不知道自己占案涉房产的份额，经律师提示后才知道自己占90%，王某5占10%，而在录像中第11分钟左右被继承人却说王某5侵占了其10%的份额，引起老人情绪的波动，该录像中没有全面核实继承人的范围，剥夺了王某6、王某7的继承权利，录像中老人自己都不知道作遗嘱的具体时间，在录像中第26分钟左右，被继承人与律师的问答答非所问，可见其状态不佳。通过整个律师见证过程我们可以看出老人精神状态不是很好。对证人证言没有异议。同时提交山东大学齐鲁医院门诊病历及主治医生于素贞出具的证明一份，证明2017年6月15日经医院诊断苗光珍患有精神分裂症；提交邻居出具的证人证言，证明在律师见证视频中苗光珍对王某5的评价不真实。王某6、王某7对遗嘱及视频有异议，称苗光珍生前所有一切房产和钱由子女平摊，在视频中没有提到其父亲王某8，王某8在世时每年都照顾苗光珍，王某8去世以后由其二人去看苗光珍，关系非常好。每次去都泪流满面，不舍得让其二人走，过年也会给老人几百块钱，老人过生日也是子女六人平摊，老人也说过房子子女平分，去世后丧葬费也是平摊的。对证人证言及住院病案没有异议。同时对王某5提交的证据没有异议。王某1、王某2、王某3、王某4对王某5提交的门诊病历及证人证言真实性有异议，认为不能证明门诊病历与苗光珍有关系，证人应当到庭接受质询，邻居的证言内容与落款签字中牛秀生签名明显不是一人笔迹，不能证明邻居签字是本人所签，且证明中的内容与苗光珍住院病案中关于苗光珍精神状况的记载相冲突。本院审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。王某1、王某2、王某3、王某4提交被继承人苗光珍于2019年3月10日的律师见证遗嘱及视频，从遗嘱形式分析该份遗嘱为代书遗嘱，视频中记载了见证人与立遗嘱人苗光珍的谈话内容及苗光珍在遗嘱中签字捺印等整个过程。王某5主张苗光珍患有精神分裂症并提交门诊病历予以证明，但该门诊病历中未有就诊人的姓名记载，无法证明该病历中诊断结果与被继承人苗光珍有关，也未提交证据证明苗光珍在立遗嘱时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故对王某5的上述主张，本院不予采信。王某5、王某6、王某7虽主张遗嘱不是被继承人苗光珍的真实意思表示，但未举证证明，对此本院不予认定。综上，本院认定被继承人苗光珍于2019年3月10日所立代书遗嘱系其真实意思表示。本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区公立街21号2-201【房产证号：鲁(2016)济南市不动产权第0023280号】系苗光珍与王某5所有的房产，其中苗光珍享有90%的份额，王某5享有10%的份额。在苗光珍去世后，其所享有的份额作为遗产由其法定继承人依法继承。被继承人苗光珍于2019年3月10日所立代书遗嘱系其真实意思表示，在其去世后应当发生法律效力。根据被继承人苗光珍的遗嘱，其在上述房产中享有的份额由王某1、王某2、王某3、王某4继承，平均分割。故被继承人苗光珍在上述房产中的遗产份额由王某1、王某2、王某3、王某4继承，各分得四分之一份额。据此，被继承人苗光珍在上述房产中的90%遗产份额归王某1、王某2、王某3、王某4所有，各享有22.5%的份额。关于王某1保管的被继承人苗光珍的存款及现金77100.5元，因被继承人苗光珍在遗嘱中未对其存款及现金作出处理，因此应当按照法定继承依法继承，由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某8平均分割，各分得12850.08元。因王某8先于苗光珍去世，故王某8应继承的份额由其子女王某6、王某7代位继承。由于上述款项由王某1保管，故上述款项归王某1所有，由王某1向其他继承人支付相应的补偿款，即分别支付王某2、王某3、王某4、王某5各12850.08元，支付给王某6、王某712850.08元。同理，被继承人苗光珍名下在齐鲁银行股份有限公司000×××00账户内的存款余额96.25元归王某1所有，由王某1分别支付给王某2、王某3、王某4、王某5补偿款各16.04元，支付给王某6、王某7补偿款16.04元。关于被继承人苗光珍去世后发放的丧葬费1000元归王某1所有，由王某1分别支付王某2、王某3、王某4、王某5各166.67元，支付王某6、王某7166.67元。关于一次性救济费58500元，系国家对死者直系亲属发放的抚慰金，根据相关规定，被继承人的第一顺序法定继承人，对被继承人死亡后获得的一次性救济费享有同等权利，故而并不产生代位继承问题，因此王某6、王某7无权要求分得一次性救济费。故被继承人苗光珍去世后所发放的一次性救济费58500元由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5平均分得11700元。因上述款项由王某1保管，故上述款项归王某1所有，由王某1支付王某2、王某3、王某4、王某5补偿款各11700元。关于其他一次性金额1700元系被继承人苗光珍去世后发放的取暖费，系津补贴，属于被继承人苗光珍的遗产，应当按照法定继承原则予以分割，即王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各分得283.33元，王某6、王某7分得283.33元。因该款由王某1保管，故王某1应当向王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7支付相应的补偿款。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第三款的规定，判决如下：一、被继承人苗光珍在济南市市中区公立街21号2-201【房产证号：鲁(2016)济南市不动产权第0023280号】中90%的遗产份额归原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4所有，其中原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4各享有上述房产的22.5%的份额。二、关于原告王某1保管的被继承人苗光珍的存款及现金77100.5元归原告王某1所有。原告王某1于本判决生效之日起十日内分别支付原告王某2、原告王某3、原告王某4、被告王某5上述款项补偿款12850.08元，支付被告王某6、王某7补偿款12850.08元。三、关于被继承人苗光珍名下在齐鲁银行股份有限公司000×××00账户内的存款余额96.25元归原告王某1所有。原告王某1于本判决生效之日起十日内分别支付原告王某2、原告王某3、原告王某4，被告王某5上述款项补偿款各16.04元，支付被告王某6、王某7补偿款16.04元。四、关于被继承人苗光珍去世后发放的丧葬费1000元归原告王某1所有。原告王某1于本判决生效之日起十日内分别支付原告王某2、原告王某3、原告王某4，被告王某5上述款项补偿款各166.67元，支付给被告王某6、王某7补偿款166.67元。五、关于被继承人苗光珍去世后发放的一次性救济费58500元归原告王某1所有。原告王某1于本判决生效之日起十日内分别支付原告王某2、原告王某3、原告王某4，被告王某5上述款项补偿款各11700元。六、关于被继承人苗光珍去世后发放的一次性金额1700元归原告王某1所有。原告王某1于本判决生效之日起十日内分别支付原告王某2、原告王某3、原告王某4，被告王某5上述款项补偿款各283.33元，支付给被告王某6、王某7补偿款283.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4各负担2047元，被告王某5负担202元，被告王某6、王某7各负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年八月二十五日书记员  侯文霞