wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1569号 原告：吴志军，男，1963年6月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李强，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告吴志军与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴志军到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判定被告偿还欠款3840.00元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年原告为被告从事建筑劳务，在李官新农村改造工程的木工活。由被告出具的单据为证。之后原告多次找到被告催要欠款，被告依种种理由拒绝。为维护原告的合法权益今诉至法院，请求法院，依法判令被告偿还借款3840元，并承担案件受理费。 被告李强未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告雇佣原告从事高青县管庄16号楼的木工活。工程完毕后，经结算，被告尚欠原告3840.00元劳务费。2018年2月13日，经原告催要，被告李强在“2015年管庄16号楼住宅楼木工名单”上签字。该名单明确记明未付原告的工资数额为3840.00元。 本院认为，原告提供的证据及其庭审陈述能够证明原、被告之间存在劳务合同关系、被告尚欠原告劳务费3840.00元的事实，本院予以确认。原告已履行付出劳务的义务，被告也应当履行支付劳动报酬的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告支付劳务费3840.00元的请求，于法有据，本院应予支持。 被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告吴志军劳务费3840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年八月二十七日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4019号原告花成伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告汪伶，男，1982年02月28日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告花成伟诉被告汪伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花成伟到庭参加诉讼，被告汪伶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花成伟诉称，原被告是战友，被告于2018年6月24日因资金周转困难为由向原告借款，原告当日即通过支付宝转账2万元至被告支付宝账户中，被告予以接收。此后，原告催问被告还款未果，遂诉至法院，要求被告立即返还借款2万元。被告汪伶未应诉答辩。经审理查明，原告花成伟与被告汪伶系战友关系。2018年6月24日被告口头向原告提出需借款2万元，原告当日通过支付宝转账了2万元至被告支付宝账户中，被告予以接收。此后，原告多次通过电话、微信聊天等方式催问被告还款，但被告至今分文未还，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有原告向被告支付宝账户转账电子回单、账单详情、原被告之间微信聊天记录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系有原告向被告支付宝账户转账电子回单、账单详情及双方微信聊天记录等证据相互印证，其借贷关系合法有效，受法律保护。案涉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。现原告要求被告偿还尚欠借款2万元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未应诉答辩，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪伶在本判决生效后五日内向原告花成伟归还借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告汪伶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二〇年八月二十七日书记员  张蕴韵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保272号 申请人重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙），住所地：重庆市北碚区复兴镇歇马村。统一社会信用代码：91500000759254794W。 执行事务合伙人王小军。 被申请人中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号。统一社会信用代码：911100001000124711。 法定代表人查小东，董事长。 本院受理的申请人重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙）与被申请人中国核工业中原建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：1040000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙）提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年八月四日 书记员 李开敏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民特57号申请人：毕玉芬，女，1953年3月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。被申请人：周庆瑞，男，1951年8月28日出生，汉族，住所延吉市。诉讼代理人：周聪，女，汉族，1986年11月6日出生，现住所吉林省延吉市。申请人毕玉芬申请认定周庆瑞无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。毕玉芬称，请求法院宣告周庆瑞为无民事行为能力人，指定毕玉芬为周庆瑞的监护人。事实与理由：2014年2月份，周庆瑞因脑梗入院，出院后病情反复再次入院，导致瘫痪及失语。2015年11月3日延边州残疾人联合会为周庆瑞下发了残疾人证。残疾类别为语言、肢体二级。2019年11月25日，周庆瑞再次脑梗入院，并伴有三级高血压等病症，病情愈发严重。周庆瑞已瘫痪，失语近六年，无法表达，意识模糊，已不具有民事行为能力，毕玉芬作为周庆瑞的配偶，为了维护周庆瑞的合法权益，依据《中国人民共和国民法总则》第二十八条之规定，请求法院判如所请。被申请人周庆瑞的代理人周聪称，同意毕玉芬的意见。经审查，申请人毕玉芬系被申请人周庆瑞配偶。被申请人周庆瑞的代理人周聪为被申请人周庆瑞次女。经吉林九州司法鉴定所鉴定，被申请人周庆瑞目前精神状态属于“持续性植物生存”状态，为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、公民身份号码复印件、户口本复印件、延边中医医院住院病历、吉林九州司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人周庆瑞目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。毕玉芬具备监护资格且同意承担监护义务。故本院对毕玉芬的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人周庆瑞为无民事行为能力人；二、指定毕玉芬为被申请人周庆瑞的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡宗峰二〇二〇年八月十一日书记员  周田南
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3080号原告：中国农业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840135004U，住所地在盐城市大庆中路88号。负责人：顾明，该分行行长。委托诉讼代理人：凌海、李娟，该分行员工。被告：吴新迎，男，1976年10月16日生，住福建省宁德市福鼎市。被告：董月香，女，1979年9月16日生，住址同吴新迎。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城分行与被告吴新迎、董月香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城分行于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城分行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费2316元，依法减半收取1158元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  蔡福庆二〇二〇年八月二十八日书记员  马文静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保601号申请人：泰安市岱岳区天平金建建筑器材租赁站，住所地：山东岱岳建材市场A区15号。被申请人：李某某，男，汉族，1989年3月13日出生，住山东省淄博市。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市银雀山路63号。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十四日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执708号之一申请执行人：冯良良。被执行人：苏州顺达汽车租赁服务有限公司。法定代表人：郭乃祥，该公司执行董事。申请执行人冯良良与被执行人苏州顺达汽车租赁服务有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0591民初9558号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告冯良良与被告苏州顺达汽车租赁服务有限公司确认双方于2018年3月8日签订的《网约出租汽车经营承包合同》于2019年12月20日解除。二、原告冯良良于2019年12月20日前向被告苏州顺达汽车租赁服务有限公司支付2000元（已履行完毕）。三、被告苏州顺达汽车租赁服务有限公司于2019年12月31日前协助原告冯良良将车辆（车牌号：苏Ｅ×××××；车架号：LGBH52E0XJY621394；发动机号：991261Y）过户至原告冯良良名下。四、案件受理费减半收取为1419元，由原告冯良良负担。五、若被告苏州顺达汽车租赁服务有限公司未按期履行上述第三项义务，则原告冯良良有权要求被告苏州顺达汽车租赁服务有限公司向原告冯良良另行支付违约金2000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯良良已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车六辆（其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车四辆系本案及另外3名案外人所有，本院生效法律文书已经确认），此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月12日、5月8日，8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车六辆（其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车四辆系本案及另外3名案外人所有，本院生效法律文书已经确认），此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月24日，本院将车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆过户至申请执行人名下。6、2020年4月，本院前往被执行人住所地苏州工业园区顺达广场X幢XXX室走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。7、2020年5月9日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车二辆，经公安机关反馈，未查询到苏Ｅ×××××号汽车，苏Ｅ×××××号汽车已查封，本案查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日，但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。8、2020年6月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。9、2020年6月8日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人拘留十五日，因尚未查找到其下落，暂未能实施拘留。10、2020年8月17日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2000.00元及过户涉案车辆，已执行到位案款0元，涉案车辆已过户至申请执行人名下。尚有2000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十九日书记员 刘汉义
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2973号原告：吉林省某物业服务有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区蔚山路以南早安长春小区二幢一单元1703室。法定代表人：宋波，总经理。被告：曹某，女，1943年5月4日出生，住华美春城B区。原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年八月二十八日书记员  李洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1362号原告：杨仁四，男，1978年3月24日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：潘磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院在审理原告杨仁四诉被告潘磊民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  郝虹二〇二〇年八月二十六日书记员  陈光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20579号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：山东神光咨询服务有限责任公司，住所地济南市历下区佛山苑小区608号楼二层，统一社会信用代码×××53Ｕ。法定代表人：唐加润。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告山东神光咨询服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十一日书记员 卓启骏
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行审16号申请执行人武汉市黄陂区自然资源和规划局，住所地:武汉市黄陂区前川街黄陂大道160号。法定代表人裴红兵，该局局长。委托代理人严治国，该局执法监察大队执法监察员，一般代理。委托代理人段俊钦，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被执行人武汉丰锐通钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街花石桥3幢1层。法定代表人：熊丹，该公司负责人。委托代理人陶连根，男，1955年8月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。该公司职员，一般代理。申请执行人武汉市黄陂区自然资源和规划局2020年7月27日向本院申请强制执行陂自然资规罚（2019）010171号行政处罚决定，并提供了：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、武汉丰锐通钢模有限公司的营业执照（复印件）及法定代表人居民身份证（复印件）、现场勘测笔录、图斑号320-土地利用总体规划、图斑号320-土地利用总现状、黄陂区2018年度卫片执法图斑现场取证相片、武汉市黄陂区规划勘测设计院图纸、调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、强制执行申请书。经审查查明，被执行人武汉丰某钢模有限公司未经批准，于2017年12月起，擅自占用武汉市黄陂区罗汉寺街花石村集体土地2.31亩，用于新建“厂房及场地硬化”，至目前已建成建筑物1327.04平方米和212.8平方米的构筑物。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地，于2019年5月23日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》。2019年7月20日，申请执行人经过立案调查、现场勘测后，决定对被执行人作出行政处罚。7月26日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限内未申请听证，2019年7月31日，申请执行人对被执行人作出陂自然资规罚（2019）010171号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期满之日起三个月内申请法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人2019年7月31日对被执行人作出行政处罚决定，被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，按照上述规定，申请执行人应当在六个月的起诉期限届满后，三个月内向法院提出强制执行申请，即在2020年7月15日前提出执行申请（已加上因新冠肺炎疫情延长的76日），而申请执行人于2020年7月23日向本院提出强制执行申请，超过了法律规定的期限，其逾期申请执行没有法定的正当理由，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对武汉市黄陂区国土资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 琳人民陪审员  肖宏超人民陪审员  刘 黎二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何若南
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2891号上诉人(原审原告)：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号。法定代表人：魏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1988年11月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：安昱睿，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司（以下简称电力设计公司）因与被上诉人王某某劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，电力设计公司于2020年8月10日向本院书面申请撤回上诉,因其公司已就上诉争议事项另行申请仲裁。本院认为,电力设计公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年八月十日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1633号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：刘灿，男，生于1988年4月9日，住四川省邻水县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与刘灿关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执650号申请执行人：韩某。被执行人：张某。被执行人：赵某。本院在执行韩某与张某、赵某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某、赵某发出执行通知书，责令被执行人张某、赵某履行本院（2018）陕0429民初1632号民事调解书确定的50000元本金及相应利息的义务，但被执行人张某、赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人张某、赵某银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年八月二十八日书记员 刘鹏勃
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初96-1号 原告：长白山森工集团八家子林业有限公司，住所地和龙市八家子镇。 法定代表人：张则路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 被告：吉林省杰瑞森中草药业有限公司，住所地延吉市爱丹路2050迎光丽苑小区。 法定代表人：龚建东，该公司总经理。 被告：龚建东，男，1993年6月17日生，汉族，吉林省杰瑞森中草药业有限公司总经理，住吉林省延吉市。 原告长白山森工集团八家子林业有限公司与被告吉林省杰瑞森中草药业有限公司、龚建东林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘治国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长白山森工集团八家子林业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长白山森工集团八家子林业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长白山森工集团八家子林业有限公司负担。 审判员  李忠欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万 策
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2044号   原告：李某，女，汉族，1965年9月10日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：申某（系李某丈夫），男，汉族，1966年11月6日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：刘某，女，汉族，1989年2月7日生，江苏省徐州市人，现住晋城市。   原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款46000元；2、被告向原告支付逾期未按约定还款的46000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的6%计息，自2020年6月1日起至款项付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年初，原告李某在晋城市国贸大厦工作期间，经人介绍认识被告刘某。双方来往机会多了，被告刘某取得了原告李某的信任。被告刘某以资金周转为由向原告借款，原告李某分别于2017年3月、5月、7月分三次借给刘某款项累计46000元，双方约定借款期限为一年，到期归还。到期后，原告一直催要款项，被告刘某以资金紧张未到账、暂时没有钱等理由推脱，故原告诉至法院。   被告未答辩。   经审理查明：被告刘某分别于2017年3月30日、2017年5月21日、2017年7月19日向原告借款11500元、23000元、11500元，共计借款46000元，并向原告出具借条三支。三支借条均载明借款期限为一年。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。另，本案中原告因申请财产保全支付保全费480元。   以上事实，有借条三支、保全费票据及原告的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：本案立案后本院向被告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。本案中，被告向原告借款46000元，有借条为证，对原告要求被告归还借款本金46000元的诉请，本院予以支持。   关于原告诉请中利息的问题。原、被告未约定利息，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告对三笔借款均约定了借款期限为一年，故本案三笔借款的到期日均在2018年，现原告要求被告自2020年6月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持。   本案因被告未按约定归还借款导致原告提起诉讼，因此产生的保全费用理应由被告承担。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金46000元，并自2020年6月1日起以46000元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元，减半收取475元，保全费480元，共计955元，由被告刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年八月十七日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执787号申请执行人：张汉华，男，1968年5月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：许大椿，江苏雅言律师事务所律师。被执行人：王炳，男，1975年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人张汉华与被执行人王炳民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初8256号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告王炳于本判决发生法律效力后十日内归还原告张汉华借款200000元及利息(以200000元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，两项合计4900元，由被告王炳负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，申请执行标的204900元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年4月15日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的204900元及相应的利息，以及执行费2974元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初8256号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱炜彬
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终743号 上诉人（原审原告）杨建兴，男，1976年2月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 委托代理人王佳宾，浙江顺博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陕西省市场监督管理局（原陕西省工商行政管理局），住所地陕西省西安市。 法定代表人张小宁，局长。 委托代理人魏源斌，该局工作人员。 委托代理人高静雯，陕西宝伦律师事务所律师。 原审第三人陕西捷快快递有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人杨建兴，执行董事兼总经理。 原审第三人快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人章建荣，总经理。 原审第三人姚强，男，1986年12月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。 上诉人杨建兴因工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年4月24日，捷快快递公司向被告陕西省市场监督管理局申请变更登记，并提交了公司登记（备案）申请书、陕西捷快快递有限公司章程、陕西捷快快递有限公司股东决定、陕西捷快快递有限公司营业执照、等申请材料。被告受理了捷快快递公司的变更登记申请后，认为捷快快递公司提交的变更登记材料齐全，变更申请符合法律规定，于2018年4月26日为其办理了公司变更登记行为。变更登记的主要内容为：法定代表人由“姚强”变更为“杨建兴”。执行董事兼总经理由“姚强”变更为“杨建兴”。2018年10月，原告获知了上述变更登记的内容后，认为被告未尽到审慎审查义务，导致错误登记，该登记行为应当依法予以更正。故诉至本院。 另审查查明，2016年5月18日，捷快快递公司的法定代表人由金荣棋变更为杨建兴。2017年12月15日，捷快快递公司的法定代表人由杨建兴变更为姚强。又审查查明，上海市青浦区人民法院在执行（2018）沪0118执5676号案件期间，申请执行人曾某某以被申请人快捷快递有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向上海市青浦区人民法院申请对被执行人快捷快递公司进行破产清算。上海市青浦区人民法院出具（2018）沪0118执5676号移送决定书，决定将快捷快递公司移送破产审查。经审查，上海市青浦区人民法院作出（2019）沪0118破5号民事裁定书，裁定受理曾某某对快捷快递有限公司的破产清算申请。 原审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”根据上述法律的相关规定，执行董事和总经理身份的取得不需被告许可，亦不需被告审查，执行董事和总经理身份的取得是公司自治的范畴，且被告对于第三人提供的执行董事和总经理身份的登记，仅是行政程序中的备案行为，不属于公司登记事项的范畴，亦不属于工商行政许可的内容。因此，本案被告对原告执行董事和总经理身份的备案行为，不属于行政诉讼的受案范围，对于原告针对执行董事和总经理备案登记的起诉，本院依法应予以驳回。至于原告主张的撤销被告2018年4月26日将原告杨建兴登记为捷快快递公司法定代表人工商登记行为的诉讼请求，法定代表人变更登记的主要依据是捷快快递公司股东决定。因捷快快递公司的唯一股东即法人股东快捷快递公司，已经进入破产程序，对于启动快捷快递公司印章鉴定程序带来障碍，且原告杨建兴曾经为捷快快递公司法定代表人的事实，该案必须对股东会决定的合法性予以确认，股东会决定效力问题属于《中华人民共和国公司法》调整范围,在未经依法确认股东会决议效力情况下，原告起诉要求撤销变更登记缺乏事实依据。综上，原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨建兴的起诉。案件受理费50元，退还原告杨建兴。 上诉人杨建兴上诉称，原审法院适用法律存在严重错误。原审法院裁定是依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定。因此，行政确认属于具体行政行为，原审法院认定被上诉人对于上诉人执行董事和总经理身份的备案行为不属于行政诉讼的受案范围这一事实存在严重错误。原审法院认定陕西捷快快递有限公司的唯一股东快捷快递有限公司已经进入破产程序，对于启动快捷快递有限公司印章鉴定程序带来障碍且在未经依法确认股东会决议效力情况下上诉人要求撤销变更登记缺乏事实依据，认定错误。请求撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初143号行政裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人陕西省市场监督管理局（以下简称陕西省监管局）答辩称，原审裁定事实认定清楚，证据充分，被答辩人的主张没有法律依据。被答辩人主张依据是股东会决议和股权转让协议，股东会决议的效力问题属于公司法调整范围，在未经依法确认股东会决议效力的情况下请求撤销登记，缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼，但应符合法定起诉条件。本案中，关于上诉人杨建兴诉请撤销其被登记为董事和总经理的工商登记行为，由于董事和总经理的身份登记行为，仅是行政机关的备案行为，其是否合法并不来源于被上诉人陕西省监管局的备案登记行为，应属公司法调整范畴。关于上诉人杨建兴诉请撤销其被登记为法定代表人的工商登记行为，在提起本案诉讼时，就本案事实并未提交初步证据证明。另外，原审法院虑及捷快快递公司的唯一股东即法人股东快捷快递公司，已经进入破产程序，对于启动快捷快递公司印章鉴定程序带来障碍等，认定上诉人杨建兴的起诉缺乏事实依据，并无不当。待相关条件成就时，上诉人杨建兴可依法另行提起诉讼。综上，上诉人杨建兴的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 昆 审判员 刘 爽 审判员 王 方 二〇二〇年八月十七日 书记员 李冬航 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4472号申请执行人：王香云，女，60岁，汉族，个体。被执行人：白宝山，男，53岁，蒙古族，职工。本院执行王香云申请白宝山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6706号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月13日，2020年6月13日，2020年7月19日，2020年8月7日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2081.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4472号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月八日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1315号 申请执行人：钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂。住所：钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委会石西队石球岭。 投资人：姜邦敏，该公司总经理 委托代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 被执行人：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地南宁市高新区科院大道XXX号。 法定代表人：左强。 关于申请执行人钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂与被执行人中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1750号民事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1724号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人中铁隧道局集团建设有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人中铁隧道局集团建设有限公司银行存款，经强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初1750号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1724号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭丽芬
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初906号公诉机关义乌市人民检察院。被告单位义乌市泰利建设工程有限公司，单位地址浙江省义乌市北苑街道望道路255号，法定代表人何春生。诉讼代表人何超磊，男，1992年7月4日出生，系被告人何春生的儿子。辩护人丁旭华,义乌市法律服务援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。被告人何春生，男，1964年3月2日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人骆剑岚,义乌市法律服务援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5387号起诉书指控被告单位义乌市泰利建设工程有限公司、被告人何春生犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告单位义乌市泰利建设工程有限公司诉讼代表人何超磊及其辩护人丁旭华、被告人何春生及其辩护人骆剑岚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年底，被告单位义乌市泰利建设工程有限公司承包了义乌市伟龙胶带有限公司位于义乌市××街道××路的新厂房建设工程项目，并雇佣刘某1等人承建相关工作。后因资金链断裂，被告单位义乌市泰利建设工程有限公司拖欠公司职工及项目部工人劳动报酬共计人民币2151570元。被告人何春生为被告单位义乌市泰利建设工程有限公司的法定代表人、实际负责人，其在拖欠上述劳动者报酬后逃匿，且经义乌市人力资源和社会保障局责令支付仍未支付。后由陈某支付劳动报酬280000元，剩余1871570元仍未支付。2019年11月28日，被告人何春生在河南省商丘市睢阳区××路××段被抓获归案。被告单位义乌市泰利建设工程有限公司、被告人何春生在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告单位义乌市泰利建设工程有限公司判处罚金人民币十万元、被告人何春生判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告单位义乌市泰利建设工程有限公司、被告人何春生在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、吴某1、吴某2、柏某、王某2、王某3、刘某1等人的陈述，证人陈某、傅某、周某、刘某2、袁某、蔡某等人的证言，义乌市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，义乌市人社局劳动保障监察限期整改指令书（存根）及照片，短信发送记录，工资发放表，投诉书，接受证据材料清单，泰利公司伟龙项目部现金日记账，单笔转账交易明细，付款凭证，证明，水电安装协议书，工程承包补充协议，协议说明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人何春生的供述，公司登记基本情况，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位义乌市泰利建设工程有限公司及作为被告单位法定代表人的被告人何春生以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位义乌市泰利建设工程有限公司、被告人何春生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人丁旭华提出被告单位义乌市泰利建设工程有限公司自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人骆剑岚提出被告人何春生系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位义乌市泰利建设工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元(罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人何春生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告单位义乌市泰利建设工程有限公司、被告人何春生退赔王某1等142余名员工共计人民币1871570元（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年八月二十六日书记员 楼舒莹应付工资清单工种姓名金额（人民币：元）泰利公司职工王某226300吴某120784王某151300柏某25046吴某211300王某310300伟龙工程项目部员工王春堂106000许贞宝82000陈小民50000陈洵六18000水电（刘某2）洪丁山等12人194110铝合金（陶耀忠）陈士宽等13人189830抛光（李平）牛潘华等24人446600木工（张小许）覃宇辉等55人380000钢筋工（袁某）雷艳齐等25人260000总计142余人1871570
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1125号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人卢永才，男，汉族，1992年1月27日出生，户籍地广西壮族自治区南丹县；因犯盗窃罪于2017年5月15日被判处拘役三个月，并处罚金5000元，同年8月25日刑满释放；因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审；经本院决定，于2020年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1546号起诉书指控被告人卢永才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2020年5月30日晚上至次日凌晨，被告人卢永才在杭州市萧山区××镇××村杭州来柠馨机械有限公司车间内，窃得铝制机械配件9袋，共计约2500根，经鉴定，共计价值约5000元。 案发后，被告人卢永才如实供述了犯罪事实。部分赃物1302根铝制机械配件已追回，发还被害单位并取得谅解。 公诉机关认为，被告人卢永才的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人卢永才拘役四个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人卢永才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人卢永才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢永才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期自2020年8月7日起，扣除先前羁押的十五日，至2020年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人卢永才退赔被害单位其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  方梦燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4410号原告：威海市某某物业服务有限公司被告：张某某原告威海市某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费129元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇二〇年八月十八日书记员  程 城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执恢65号   党跃生与王新彦、柴丽华其他案由一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2623号申请执行人徐彩霞，女，1974年6月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人赵建云，男，1956年3月3日生，汉族，住宜兴市。徐彩霞与赵建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0282民初11437号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、赵建云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐彩霞146902.38元。因赵建云未履行上述义务，申请执行人徐彩霞向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过电子送达的形式向被执行人赵建云送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵建云未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月22日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建云名下的银行存款等财产信息，经反馈，赵建云名下有银行存款2100元，同时查明赵建云名下无车辆。3、本院于2020年6月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人赵建云名下不动产信息，经反馈，赵建云名下无不动产。4、本院于2020年8月12日对被执行人赵建云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月14日通过电子送达向申请执行人徐彩霞送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并于首次约谈笔录中同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十八日书记员  金喆赟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7127号之一申请人:盛廷微电子江苏有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园蠡河路，统一社会信用代码：91320282MA1YF7MR1L。法定代表人：缪志平，执行董事兼总经理。被申请人：常州市环宙净化制品有限公司，所在地常州市武进区潞城街道上濮村98号，统一社会信用代码：91320412765102017K。法定代表人：袁仁庆，执行董事兼总经理。本院在审理盛廷微电子江苏有限公司与常州市环宙净化制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，盛廷微电子江苏有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结常州市环宙净化制品有限公司名下银行账户内存款70000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：盛廷微电子江苏有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结常州市环宙净化制品有限公司名下银行账户内存款70000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年八月六日书记员  徐 妍
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1754号 原告：敖雨，男，1968年2月16日生，满族，下岗工人，住吉林省长岭县。 被告：长岭县环宇荞麦制品有限公司，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722339985689Q。 法定代表人：张籍蕴，系经理。 委托诉讼代理人：张文忠，男，1952年12月22日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。 代理权限：一般授权。 原告敖雨与被告长岭县环宇荞麦制品有限公司（简称环宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敖雨、环宇公司委托代理人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖雨向本院提出诉讼请求：1、要求环宇公司给付工资40800元；2、本案诉讼费由环宇公司承担。 事实与理由：2017年4月，敖雨受雇环宇公司做力工，日工资200元。环宇公司至今拖欠工资款40800元，环宇公司给其出具欠据两枚，此款经多次索要，环宇公司至今未给付。 长岭县环宇荞麦制品有限公司承认敖雨在本案中所主张的事实，同意还款，但表示暂时没有还款能力。 本院认为，长岭县环宇荞麦制品有限公司承认敖雨在本案中主张的事实，故对敖雨主张的事实予以确认。对于敖雨要求环宇公司给付工资款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 长岭县环宇荞麦制品有限公司于判决生效后十日内一次性给付敖雨工资款40800元。 长岭县环宇荞麦制品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由长岭县环宇荞麦制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王佳林
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1603号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行，住所地四川省威远县严陵镇外北路东段137、141、145号，统一社会信用代码91511024577559554K。 负责人：余桂安,行长。 委托诉讼代理人：唐毅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 被告：内江市万家兴商业经营管理有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街中一段人民大厦，统一社会信用代码91511024569705670T。 法定代表人：林盛。 被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号，统一社会信用代码915103007939528282。 法定代表人：胡君华。 被告：林盛，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：胡君华，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行与被告内江市万家兴商业经营管理有限公司（下称万家兴公司）、自贡市家和超市有限责任公司（下称家和超市）、林盛、胡君华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐毅、张明到庭参加了诉讼，被告万家兴公司、家和超市、林盛、胡君华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告万家兴公司归还原告借款本金700万元，利息4870507.75元（利息计算至2020年5月21日止，以后的利息按合同约定月利率7.5‰计算至贷款还清为止）2.判决原告对被告家和超市设定的抵押物享有优先受偿权；3.判决被告林盛、胡君华对前述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月9日，万家兴公司向原告申请借款2000万元。2014年7月21日与原告签订了《流动资金借款合同》。约定原告向被告发放贷款人民币700万元,月利率9.25‰，按月计息，不按期偿付利息、罚息，按规定计收复息。借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止。2014年6月26日，被告家和超市与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同约定以家和超市所有的位于威远县营业用房（权证号为200902406、200902457、200902459、200902461、200902463、200902464、200902466、200904612）做抵押担保，其相应的土地使用权也进行了抵押，并办理抵押登记。抵押担保范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金等实现债权的费用。2014年7月21日，被告胡君华、林盛与原告签订《保证合同》，约定由二被告对上述债务承担连带责任，保证期间为借款期限届满后二年。担保范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金等实现债权的费用。2014年7月21日，原告向被告万家兴公司发放了借款本金700万元。借款到期后，被告万家兴公司未履行还款义务，截止2020年5月21日，被告万家兴公司欠原告本金700万元，利息4870507.75元。 四被告未提出答辩意见。 本案经审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予确认。 本院认为，原告与被告万家兴公司签订的《流动资金借款合同》、与被告家和超市签订的《最高额抵押合同》、与被告林盛、胡君华签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告万家兴公司发放了贷款，被告万家兴公司未按照约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告万家兴公司归还本息的请求予以支持。 被告家和超市以其所有的座落于威远县营业用房（权证号为200902406、200902457、200902459、200902461、200902463、200902464、200902466、200904612）土地使用权做抵押担保，并办理抵押登记，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告有权对被告家和超市所有的座落于威远县营业用房（权证号为200902406、200902457、200902459、200902461、200902463、200902464、200902466、200904612）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告林盛、胡君华自愿对万家兴公司此笔贷款承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”之规定，原告要求被告林盛、胡君华承担连带保证责任的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江市万家兴商业经营管理有限公司于本判决生效后15日内归还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行借款本金700万元和利息，利息截止2020年5月21日止为4870507.75元，2020年5月21日以后利息以本金700万元为基数，按约定的月利率7.5‰计算至实际付清为止； 二、原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行对被告自贡市家和超市有限责任公司座落于威远县营业用房（权证号为200902406、200902457、200902459、200902461、200902463、200902464、200902466、200904612）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告林盛、胡君华对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46512元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年八月六日 书记员  胡棚予
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9359号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：范文刚，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告范文刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费108元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十三日 书记员  李晓军
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1765号 原告：邢苗苗，女，1993年8月20日生，汉族，农民，涉县涉城镇南关村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。 负责人：江河军，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。 被告：高罗保，男，1981年5月29日生，汉族，司机，住涉县。 被告：兰考县瑞通汽车运输有限公司，住所地：河南省兰考县许河乡扫怀村。 法定代表人：马爱莲，职务：经理。 原告邢苗苗与被告高罗保、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、兰考县瑞通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢苗苗、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高罗保、被告兰考县瑞通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢苗苗向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费19794.49元，住院伙食补助费2400元，护理费18133元，交通费1681元，食宿费2098元，营养费1800元，共计45906.49元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年7月3日15时30分许，被告高罗保驾驶豫Ｂ×××××重型罐式货车在荣兰线897公里666米（金隅水泥厂院内）处倒车时，将步行的邢苗苗撞到并碾轧，造成原告受伤住院的交通事故。现原告为彻底治愈，发生后续治疗，再次在河北医科大学第三医院住院24天，进行二次手术治疗，但仍未治愈，还需后续治疗。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请法院查明事实后，依法支持原告的各项诉求。 此致 涉县人民法院 具状人彳伊葫萄 矽田年舻月妒 、高罗保、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、兰考县瑞通汽车运输有限公司承认邢苗苗提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 案件受理费948.0元，减半收取计474.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  江博文 ——
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2718号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市与西南京路十字西北角。  委托诉讼代理人：张超，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：刘卫星，系渭南市临渭区工作人员。被告：申某某，男，汉族，1958年4月1日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：左某某，女，1958年11月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告申某某、左某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年8月13日向本院申请撤回对左某某的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回对左某某的起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对左某某的起诉。 审  判  员        韦  平 二〇二〇年八月十三日法 官 助 理        郝亮亮书  记 员       张  莹  1
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书    （2020）内0981民初30号之一   原告：院某某，住内蒙古自治区。   原告：马某某，住内蒙古丰镇市.   原告：王某某，住内蒙古丰镇市.   被告：曹某某，住内蒙古丰镇市.   第三人：田某某，住内蒙古丰镇市.   第三人：丰镇市华青房地产开发有限公司.   本院在审理原告院某某、马某某、王某某诉被告曹某某、第三人田某某、第三人丰镇市华青房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告院某某、马某某、王某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告院某某、马某某、王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告院某某、马某某、王某某撤回起诉。   案件受理费3500元减半计收1750元，由原告院某某、马某某、王某某承担。   审判员 王敏     二〇二〇年八月三日   书记员 陈洁
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2455号原告：唐冬枝，女，汉族，1974年8月12日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110103，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起上诉，代收法律文书。被告浠水县巴河镇东方超市，统一社会信用代码：91421125MA48956K62，住所地：浠水县巴河镇江洪村一组。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830，代理权限为：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，参加诉讼，代收诉讼文书。原告唐冬枝与被告浠水县巴河镇东方超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法进行审理。原告唐冬枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计118457.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告因儿子在闻一多高中读书，为方便照顾儿子便在巴河街租赁房屋居住，2018年10月份受被告雇请来到被告处负责打秤工作。2019年11月9日上午10点多，原告正在超市二楼打秤，这时柜长谢萍在上货通道那里喊原告去推红薯，原告称完秤赶紧往那里跑，跑到二楼楼梯口那里，谢萍与老易在转台处推红薯上不来，原告又赶紧往下跑，跑几步就摔倒了，人起不来，谢萍过来将原告拉起来，看到原告两个裤脚都打湿了，便问谁泼的水，超市另一名员工陶凤琴回答说是她泼的。原告受伤后来到浠水县骨科医院住院，被告对原告受伤后的治疗问题置之不理，因原告家庭非常困难，无法支付住院费用，只得住院8天保守治疗后忍痛出院。原告入院、出院诊断为左尺桡骨远端粉碎骨折。出院医嘱：1、出院一个月内作每周来院复诊一次，出院后继续行石膏托外固定，具体拆除石膏托时间依据X片情况而定，约4-6周；2、加强营养及护理，加强患肢功能锻炼；3、定期复查X片，了解骨折愈合情况，若出现继发性移位，考虑手术治疗；4、不适随诊。2020年5月22日，原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定：1、伤残程度评定为十级；2、其后期治疗费为2000元；3、其伤后护理期限评定为60日。原告受伤后至今，其家人多次找被告要求处理，被告均置之不理。现原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求人民法院查明案件事实后，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告唐冬枝与被告浠水县巴河镇东方超市之间的用工关系属于劳动关系而非雇佣关系。原告唐冬枝在工作期间遭受人身损害，与被告浠水县巴河镇东方超市发生纠纷，属于劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，应当按照劳动争议案件的处理程序，必须先向劳动争议仲裁委员申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告唐冬枝直接向人民法院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐冬枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年八月二十五日书记员  张浅
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1681号 原告：钟春蓉，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告钟春蓉与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行了审理。 原告钟春蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12.5万元及利息（从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年4月30日和2019年5月7日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款共计12.5万元，原告每月按7%收取固定收益，收益期限为6个月，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告钟春蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1455号原告：刘某，女，1997年7月15日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：曹某，男，1998年8月15日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告刘某与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员 任现民 二〇二〇年八月二十八日书记员 李军芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1179号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：杨春华，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨春华追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3204号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人杨春华发出执行通知书，责令被执行人杨春华履行向申请人偿付代偿款8757.27元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费50元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人杨春华未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨春华在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年8月10日，经被执行人杨春华住所地基层组织证实，被执行人杨春华家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人杨春华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保631号 解除保全申请人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋，董事长。 委托诉讼代理人：曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符欣欣，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：黄申力，男，1966年5月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 解除保全申请人深圳市菊水皇家科技有限公司与被申请人黄申力申请诉中财产保全一案，本院于2018年8月14日作出（2018）粤0310民初732号民事裁定，并以该案件实施保全。2018年9月14日本院冻结被申请人黄申力在证券子账户00×××17的股票英威腾（证券代码002334，股份性质为无限售流通股）8,513,600股。在本案二审期间，解除保全申请人深圳市菊水皇家科技有限公司于2020年7月31日向广东省深圳市中级人民法院申请解除上述保全措施，该院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤03民终6306号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄申力在证券子账户00×××17的股票英威腾（证券代码002334，股份性质为无限售流通股）8,513,600股的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张金杜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10138号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：杨怀奎，男，汉族，1990年12月29日出生，住四川省梓潼县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告杨怀奎金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告杨怀奎的起诉。 案件受理费931元，减半收取466元，由中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙锐南
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10193号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。被告：杜媛，女，1976年4月2日出生，汉族，住广西桂平市,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告杜媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告杜媛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年9月19日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2017100004520565号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：杜媛；（四）分期额度及期限：160000元，有效期36个月；（五）本合同项下分期期数：36期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2017年9月30日，本金160000元；（七）账单日（到期还款日）：每月18日；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款；借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费16800元，费率为使用分期额度的10.5%，随本金分期扣收，每期466.67元；（十一）需要说明的其他事项：中行花都分行表示，涉案借款合同约定的还款违约金计算标准直接适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的滞纳金计算标准。二、抵押情况：（一）签约时间：2017年9月19日；（二）合同名称：《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：HTDA2017100004520565）;（三）抵押物：杜媛名下所有的粤Ｘ×××××号车辆；（四）抵押登记情况：2017年10月30日办理抵押登记，抵押权人为中行花都分行；（五）抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。三、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2018年1月18日起出现逾期还款的情形，最后一次还款时间为2019年11月13日，此后未再还款；（二）欠款金额：截止至2020年6月10日，尚欠已到期本金54010元、利息3954.42元、违约金4820.26元、手续费2330元，剩余全部未还本金合计为71786元。四、中行花都分行的诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月19日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告立即偿还本金71786元、手续费2330元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2020年6月10日的利息、复利合计为3954.42元，违约金为4820.26元，2020年6月11日起的利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未还部分的万分之五计算）；3.原告对被告所有的号牌号码为粤Ｘ×××××的车辆经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与杜媛之间的金融借款合同关系依法成立、生效,双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向杜媛发放了贷款160000元，但杜媛未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求解除涉案借款合同、杜媛立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。杜媛提供抵押担保的粤Ｘ×××××号车辆已办理了抵押登记,中行花都分行是抵押权人,依法对处分上述抵押财产所得的价款享有优先受偿权。杜媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告杜媛签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号HTJA2017100004520565）；二、被告杜媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金71786元、手续费2330元及利息、违约金（利息按日利率0.5‰计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2020年6月10日的利息为3954.42元、违约金为4820.26元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）；三、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告杜媛用于抵押的粤Ｘ×××××号车辆经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告杜媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  徐韵琪二〇二〇年八月六日书记员  庾健敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4339号 原告：姜某，女，1986年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：隆某，男，1986年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县。 原告姜某与被告隆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姜某于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姜某撤诉。 案件受理费260元（已因适用简易程序减半收取），由原告姜某负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年八月七日 书记员  邱雯涔
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初495号 原告：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 法定代表人：沈学斌。 委托代理人：郭强，住内蒙古乌兰察布市。（特别授权） 身份证号：×××。 被告：杨成，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：侯风林，住址同上。 身份证号：×××。 被告：马进荣，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：赵永霞，住址同上。 身份证号：×××。 被告：左平原，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：郭秀荣，住址同上。 身份证号：×××。 被告：武德，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：××× 被告：田俊青，住址同上。 身份证号：×××。 被告：周建平，住内蒙古乌兰察布市商都县。 身份证号：×××。 被告：杨俊琴，住址同上。 身份证号：×××。 原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行诉被告杨成、侯风林、马进荣、赵永霞、左平原、郭秀荣、武德、田俊青、周建平、杨俊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨成、侯风林偿还原告截至2020年1月19日借款本金100928.51元、利息18045.19元、罚息9022.59元，共计127996.29元；2、请求判令被告杨成、侯风林偿还从2020年1月20日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算标准产生的利息及罚息。计算方式按照借款人与包商银行有限公司乌兰察布兴和支行签订的合同编号为20171302XW14NL0107的《微小企业农户联保借款合同》第四章违约责任第八条（三）-1规定计收；3、请求判令被告杨成、侯风林、马进荣、赵永霞、左平原、郭秀荣、武德、田俊青、周建平、杨俊琴偿还违约金5000元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为20171302XW14NL0107的《微小企业农户联保借款合同》第四章违约责任第八条（三）-4-（五）规定计收，合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；4、判令被告马进荣、赵永霞、左平原、郭秀荣、武德、田俊青、周建平、杨俊琴对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。 本院审查认为：按照原告提交被告杨成、侯风林的联系电话、联系地址，本院与被告无法取得联系，本案相关法律文书无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行的起诉。 案件受理费3010元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年八月四日 书记员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，原告不能提供被告的准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10236号之一原告：赵本前，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：肖飞颜，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：肖友军，男，1970年12月26日出生，土家族，住湖南省石门县，委托诉讼代理人:万川，广东邦昊律师事务所律师。原告赵本前诉被告肖友军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告赵本前于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵本前向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵本前撤诉。案件受理费2473元，由原告赵本前负担。审判员 刘 兵二〇二〇年八月六日书记员 李顺和
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3072号潘楠楠苏州蜂投影视文化传媒有限公司：申请执行人潘楠楠与被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案受理，现已执行到位6300元。本院已于2020年8月19日将上述款项退付申请执行人。至此，潘楠楠向本院申请执行的苏园劳字仲案〔2020〕第74号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1380号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：张海争，男，1976年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人张海争银行卡纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初2993号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2020年6月10日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无不动产，无公积金，无车辆，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年八月二十七日   书记员 赵 斌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2105号申请执行人：大同中车煤化有限公司，住所地大同市云州区。法定代表人：王宇飞，职务董事长。被执行人：大同市昌泰活性炭有限责任公司，住所地：大同市航空训练基地。法定代表人：吉润平，职务董事长。本院在执行大同中车煤化有限公司与大同市昌泰活性炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人大同中车煤化有限公司依据已发生法律效力的（2020）晋02民终412号民事判决书于2020年7月28日申请执行。本院依法责令被执行人大同市昌泰活性炭有限责任公司给付申请人大同中车煤化有限公司货款18764593.83元，案件受理费、保全费240721元，向本院支付执行费86165元，共计19091479.83元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市昌泰活性炭有限责任公司名下的存款19091479.83元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月十日书记员  张 鸣
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3020号 原告：粟诗铃，男，1993年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：何淑瑾，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：张孝全，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告粟诗铃与被告张孝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟诗铃的委托诉讼代理人何淑瑾到庭参加诉讼，张孝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 粟诗铃向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即支付原告劳务费8666元。事实和理由：2018年5月，原告受雇于被告在其承包的河南省修武县云台官邸项目工地上从事木工工作。经结算，被告欠原告工资8666元，由被告出具欠条一张交由原告收执。经原告多次催收，被告仍分文未付，为维护原告合法利益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 张孝全未作答辩。 粟诗铃围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条。张孝全未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告受雇于被告在其承包的河南省修武县云台官邸项目部从事木工工作。2018年8月27日，双方对原告的工资进行了结算，确认被告欠原告工资8666元，并由被告出具欠条交由原告收执。经原告催收，被告未履行付款义务。 本院认为，被告雇请原告在其承包的河南省修武县云台官邸项目部从事木工工作，并向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。现被告下欠原告工资，有被告出具的欠条予以佐证，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定支付原告劳务费8666元。张孝全经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对粟诗铃要求张孝全支付劳务费8666元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张孝全于本判决生效之日起七日内支付原告粟诗铃劳务费8666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张孝全负担（限判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 凡    磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林茹雪（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1802号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：唐洪岑，男，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐洪岑借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额73884.14元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1802号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2300号 原告:钟桂芳，女，汉族，1954年11月28日出生，住成都市青羊区。 原告：汪昆辉，男，汉族1954年12月13日出生，住成都市青羊区。 被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道805号，统一社会信用代码：91510000699178290Y。 法定代表人：党杰。 第三人：刘元春，女，汉族，1950年1月31日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告钟桂芳、汪昆辉与被告四川链家房地产经纪有限公司及第三人刘元春房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟桂芳、汪昆辉自愿撤回起诉。 本院认为，原告钟桂芳、汪昆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟桂芳、汪昆辉撤回对被告四川链家房地产经纪有限公司及第三人刘元春起诉。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告钟桂芳、汪昆辉承担。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  肖 挺 人民陪审员  蔡秀云 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3553号罪犯舒某某，男，1997年8月14日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省威信县人民法院于2014年5月15日作出（2014）威刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人舒某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20122.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年5月4日、2017年8月16日、2018年11月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处罚金人民币15000元，未缴纳；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20122.40元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初611号原告：李秀枝，女，1964年10月25日出生，汉族，住长子县。原告：李秀玲，女，1958年8月24日出生，汉族，住长子县。二原告共同委托诉讼代理人：张茜，山西黎蜀律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师。被告：李艳楠，女，1988年12月18日出生，汉族，住长子县。被告：韩钰（起诉状错写为“玉”）楠，女，1992年8月8日出生，汉族，住长子县。第三人：裴灵芝，女，约65岁，住长子县。第三人：李军，男，约59岁，住长子县。第三人：李若凡，男，约31岁，住长子县。第三人：李素芳，女，1964年3月11日出生，汉族，住长子县。原告李秀枝、李秀玲与被告李艳楠、韩钰楠、第三人裴灵芝、李军、李若凡、李素芳继承权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告李秀枝、李秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决依法分割长子县裴家巷15号后院房屋拆迁补偿各项费用共计112000元；2.请求判决长子县裴家巷15号后院房屋拆迁置换的264平米房产二原告各所有五分之一的份额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李秀枝、李秀玲与第三人裴灵芝、李素枝（2020年3月份病故，有法定继承人李军、李若凡）、李素芳系姊妹关系，无其他兄弟姊妹，其共同继承父母李耀祖、裴引娣（均于2018年病故）建造位于长子县裴家巷15号后院老房子五间，2019年该房产被长子县南街拆迁办拆迁，并补偿安置、奖励等费用共计112000元。按照相关法律的规定，该房产拆迁的安置费，及置换的房产五姊妹应平均分配，但在原告不知情的情况下，不具有继承身份的第三人李素芳的两个女儿，即本案被告李艳楠、韩钰楠实施了无权处分，与拆迁办在2020年4月份签订了拆迁补偿协议，约定了置换面积共为264平米的房屋两套，并领取了相关补偿安置费用。原告多次与被告、第三人协商相关事宜，但被告、第三人总是推诿，不予答复。请法院判如诉请。本院经审查认为，本案系继承权纠纷，二原告诉请分割遗产，而遗产的分割应在有继承权的继承人间进行，本案被告李艳楠、韩钰楠的母亲李素芳尚在世，二被告现不享有继承权，不是适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀枝、李秀玲的起诉。案件受理费6900元，退还原告李秀枝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟 二○二○年八月二十八日书记员 李秋圆
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1416号 原告：梁元林，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：四川新力能源科技有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：加玉国，董事长。 委托诉讼代理人：梁斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司员工。 被告：夏小义，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告梁元林与被告四川新力能源科技有限公司（以下简称新力公司）、被告夏小义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁元林及其委托诉讼代理人李强、被告新力公司的委托诉讼代理人梁斌、被告夏小义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁元林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务费88000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月9日，被告夏小义承建了被告新力公司汇升电池产业基地一期工程的5幢厂房建设。施工过程中，被告夏小义将4号库房和滚镀车间、挂镀车间厂房的劳务分包给原告，双方在合同中约定了工程承包范围、工程质量标准、价款及付款方式等。原告按照约定组织工人进行了施工，现该工程已经竣工。2017年12月5日，原告与被告夏小义经过结算，被告夏小义共计欠原告劳务费168000元。后原告多次找到二被告要求支付所欠劳务费，被告新力公司分次向原告支付了80000元，剩余88000元未支付。期间，在被告新力公司向原告支付了30000元劳务费后，被告夏小义与原告协商，余下的138000元由原告在被告新力公司领取，并向原告出具了委托书。综上，被告未完全按约定履行支付劳务费的义务，给原告造成了极大损失，为维护合法权益，根据有关法律规定，特依法提起诉讼，望判如所请。 新力公司辩称，原告与本公司无任何工程合同方面的往来，也未收到过工程方面的结算报告。 夏小义辩称，原告所做的工程量未经相关部门进行结算；被告新力公司的最后一笔转款本人也不知情。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告的身份证复印件、被告新力公司的工商登记信息、被告夏小义的人口信息（户籍）证明，拟证实双方当事人的基本信息及主体资格；2.原告与被告夏小义于2016年12月17日所签订的《劳务承包合同》，拟证实双方存在劳务合同关系；3.被告夏小义于2017年12月5日向原告出具的欠条一张，拟证实当时被告夏小义所欠原告土建工班人工工资及部分材料款168000元的事实；4.委托书一份，拟证实被告夏小义于2018年6月22日出具委托书，同意原告在被告新力公司领取剩余人工工资138000元的事实；5.原告手机银行ＡＰＰ明细详情截图三张，拟证实原告分三次已收到欠付款80000元尚欠88000元劳务费的事实；6.《建设工程施工合同补充协议》复印件一份，拟证实被告夏小义以四川省铁牛建筑工程有限公司名义与被告新力公司之间存在建筑工程合同关系。被告新力公司无证据提交。被告夏小义提供有与原告所提交一致的委托书复印件一份及户名为原告梁元林借记卡（卡号62×××34）账户历史明细清单一份，拟证实其出具收款委托书后被告新力公司的财务人员分两次向原告已转款50000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新力公司对其他两方所提交的相同的委托书和转账记录持有异议，认为委托书上既没有本公司法人的签名也没有单位的签章，不予认可；转账记录显示系加建华个人账户转款而非公司账户转出，与公司无关。对当事人不持异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对委托书如何认定的问题。委托书虽没有被告新力公司方面的签名和签章，与被告新力公司无关，但系原告与被告夏小义之间的真实意思表示，故应予以采信。2.对转款记录如何认定的问题。在原告与被告夏小义出具委托书的前后，被告新力公司的财务人员加建华从其个人账户分三次向原告转款80000元，应视为被告新力公司代被告夏小义从其应付工程款中支付所欠劳务费，故应予以采信。综上，认定事实如下：被告夏小义以四川省铁牛建筑工程有限公司代表人或其委托代理人名义于2016年12月9日与被告新力公司签订了汇升电池产业基地建设工程施工合同补充协议后，于同月17日作为甲方又与原告梁元林签订《劳务承包合同》，将该建设工程一期五幢厂房的土建（包工包料）工程项目，包括基础部分、地坪、四周主体、散水、水沟等分包给原告。之后，原告便组织人员按照合同约定进场施工。2017年12月5日，双方经过结算，被告夏小义向原告梁元林出具欠条一张，欠条载明：今欠到土建工班梁元林承建四川新力能源有限公司4﹟库房、滚镀车间、挂镀车间工程人工工资、部分材料款合计168000元，大写壹拾陆万捌仟元正。2018年2月12日，通过协商，被告新力公司的财务人员加建华即该公司法人之妹从个人账户通过网上银行向原告梁元林账户转款30000元。同年6月22日，被告夏小义以委托人身份向原告出具委托书一份，委托其在被告新力公司处领取所欠余下人工工资138000元。2018年7月29日、30日，加建华以前述方式分别向原告转款20000元和30000元。至此，被告夏小义仍欠原告梁元林人工工资等费用88000元。原告在余款催收无果后起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告夏小义向原告梁元林所书立的欠条内容能够认定双方所形成的劳务关系成立；根据合同的相对性原则，被告夏小义作为债务人，应对所欠原告的人工工资等费用予以清偿；被告新力公司作为工程发包方，可在应付被告夏小义工程款中协助支付。 综上所述，对原告主张被告夏小义给付欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告夏小义在本判决生效后30日内向原告梁元林偿付所欠人工工资等费用88000元； 二、驳回原告梁元林的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告夏小义负担（原告已预交，被告夏小义在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张立为
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3648号罪犯赵某某，男，2000年3月8日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丘北县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云2626刑初231号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年9月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1824号 关于本院执行的赵丽玉与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34502.49元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1536号 原告：林志祥，男，1972年8月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省广元市利州区。 被告：王仲全，男，1965年4月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省剑阁县。 原告林志祥与被告王仲全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告林志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林志祥撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年八月十八日 书记员  张婷