文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1529号原告：王景学，男，1955年11月20日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：闫耀新，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告王景学与被告闫耀新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日、8月7日在本院公开开庭进行了审理。原告王景学，被告闫耀新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景学向本院提出诉讼请求：1、确认位于被告村西头埝边地里的一棵柿子树归原告所有；2、判令被告赔偿原告2019年私自采摘该树柿子及砍伐树枝给原告造成的经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我有两棵生产组原来分给我柿子树，在被告闫耀新的宅基地外。2015年春天，被告闫耀新因修院墙，挖掉我一棵柿子树，锯断我另一棵柿子树一大枝。最后经协商，被告同意将他位于村西头埝边的那棵柿子树赔偿给我。从2015年开始至2017年，这棵柿子树一直归我采摘。2018年10月的一天，被告趁我不注意偷摘我家苹果，被我发现后拍下照片。后来，不知道谁传了出去，村里人都知道了此事，被告觉得没面子，心里不舒服，便开始阻挡不让我再摘柿子，还把我告到村部，让村干部处理此事。后经村干部赵仙芳调解达成协议，原属于被告村西头埝边的那棵柿子树还归我所有，2018年11月我将这树柿子采摘。但是2019年11月12日，被告趁我去寺河山收苹果不在家，私自将该树柿子采摘，并将树枝锯断。后我报警，川口派出所、村委、司法所多次给我们协调处理，但被告拒不承认之前村委调解达成协议，拒不认错，胡搅蛮缠，导致调解无果，我被迫无奈提起诉讼，请求人民法院为我做主。被告闫耀新辩称：原告诉称不属实，我院墙外只有原告一棵柿子树，没有两棵柿子树，不存在我挖了他一棵柿子树、锯了他一棵柿子树。2015年我修院墙的时候，因为钩机抬不起，所以当时我给原告打电话协商，锯掉他那棵柿子树一枝，把我村西头埝边的那棵柿子树和他对换，原告同意了。按理说换了树之后，我家院墙外的这棵被锯坏的柿子树应该就归我了，但是这几年原告不但摘我地里的柿子树，还摘我墙边锯的这棵柿子。前几年我一直在外打工，也没有功夫管这个事情。2018年，他给村里人说我偷他苹果，我很生气，就挡着不让他继续摘我地里这棵柿子树，后来找村里给我们调解处理，村里最后还是说我村西头埝边地里的柿子树是赔给原告的，应该让原告摘柿子，我当时就对村里的处理不满意，但原告和村干部关系好，我也就认了。2019年我打工回来，想起这个事就生气，所以就到我地里把那树柿子给摘了，也把柿子树枝给砍了。后来原告报警，派出所、村委、司法所确实给我们协调过，但是我认为我和原告是对换柿子树，既然原告要摘我家院墙边的柿子树，那我地里的柿子树就应该还是我的，我摘我自己家的柿子有什么错，原告想让我给他赔偿门都没有，我是不会赔偿他一分钱的。他要是想要我地里这棵柿子树，那他就不能摘我院墙外的这棵柿子树。原告这些年总是欺压我，我知道他和村干部关系好，村干部都偏向他，但这个事情他想怎么弄都行，随便他告，他想弄多大都行，我奉陪到底。原告王景学向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、赵家沟村民调解委员会《人民调解口头协议登记表》一份，以此证明2018年11月原、被告因柿子树发生争吵，被告不让原告摘其地里的柿子树，经赵家沟村调解员赵仙芳调解，被告闫耀新同意将村西头埝边柿子树给原告王景学；3、赵家沟村委会出具介绍信一份，以此证明原、被告之间赔偿柿子树之事，2020年3月2日经赵家沟村两委研究决定，维持2018年处理结果，被告闫耀新村西头埝边柿子树一棵赔偿给原告王景学所有；4、赵家沟村马坡组组长卢小伍出具证明一份，其证实组里原集体所有柿子树已经全部作价分配到各户，被告闫耀新院子边的柿子树归原告王景学所有；5、证人闫某1出具证明一份，其证实被告闫耀新院墙外原有其一棵核桃树，和原告王景学两棵柿子树相邻，都是当时集体下放估价分配到各家各户的；6、证人闫某2进出具证明一份，其证实被告闫耀新院外有两棵结果柿子树，是生产组作价卖给原告王景学的；7、照片五张，以此证明原告在被告院墙外被砍柿子树和在被告地里被毁坏柿子树的现状情况。被告闫耀新向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，以此证明原告身份；2、马坡组组长卢小伍出具证明一份，以此证明村西头被告闫耀新地边的柿子树是原生产组分给闫耀新的。根据原告王景学申请，本院依职权从灵宝市公安局川口派出所调取了2019年11月13日原告王景学报案后，该派出所民警到现场勘查、调解处理原、被告之间该柿子树纠纷的出警记录仪视频资料。为进一步调查核实相关情况，查明案件事实，帮助化解原、被告之间矛盾纠纷，本院承办人员于2020年7月24日又驱车到赵家沟马坡组被告家、被告地里现场实地查看，询问相关柿子树情况和现状，并走访入户到证人闫某2进家，进一步深入了解原、被告发生纠纷详细情况、赵家沟村柿子树分配及收入情况，后又到赵家沟村部，原本组织双方进行再次调解，但因被告闫耀新经多次通知未到场，未果返回，后到川口乡政府门口与该村书记张宗义、民调员赵仙芳见面沟通了解原、被告之间纠纷处理情况，村干部称双方纠纷村已经处理多次，但被告闫耀新固执己见，闫耀新妻子胡搅蛮缠，都不听说，没法再调解。本案，本院原本计划联系新闻媒体到村，组织群众旁听，公开开庭审理，让群众也听听，给双方评评理，也都接受普法教育。但鉴于调取视频中被告闫耀新妻子的一些言行，还有涉及的其他事情，为保全双方脸面，最终还是决定在本院二次开庭质证。经庭审质证，被告闫耀新对原告提交的证据1、7无异议，对证据2和3，认为村委会出具证据与真实情况不符，系原告伪造；对证据4、5、6，认为都是虚假证明，是证人造谣。原告对被告提交证据1、2均无异议。对本院依职权调取证据，原告无异议，但主张在派出所出警视频中，被告闫耀新妻子自己都承认曾经挖掉原告一棵柿子树，视频中也显示有该被挖掉的柿子树，说明原告原本就有两棵柿子树，被告地里的柿子树是赔原告被挖掉和被砍的柿子树的，并不是被告所谓的对换。被告对出警视频无异议，但认为其中其妻子说的不属实，对本院调查闫某2进笔录认为闫某2进和他们不住在一块，并不了解情况。本院认为，原、被告提交的以上证据和本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件有关联，均能作为本案定案的依据。根据上述认定证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告王景学与被告闫耀新均系赵家沟村马坡组村民。早年，赵家沟村生产队将队里集体所有的柿子树、核桃树等生产资料估价下放分配给各家各户。原告王景学分得两棵柿子树，位于被告闫耀新宅基地外。被告闫耀新分得的一棵柿子树，位于其村西头埝边地里。2015年春，被告闫耀新因修建院墙，钩机难以进入，为便于施工，便打电话与原告王景学协商（王景学当时住院），将王景学位于其门口的一棵柿子树伐掉，另外一棵柿子树砍掉一大枝，将其埝边地里的那棵柿子树赔给王景学，王景学同意，双方达成口头协议。后自2015年开始到2017年，两棵柿子树一直由原告王景学采摘，双方一直相安无事。直到2018年10月份，原告王景学发现被告闫耀新偷其苹果，拍照并录下视频，后被传播出去，弄的村人皆知，被告闫耀新得知后心生怨恨，开始阻挡不让原告王景学到其地头摘柿子，双方发生纠纷。2018年11月2日，经村调解员赵仙芳调解劝说，双方维持原协议，被告闫耀新地头的柿子树仍归原告王景学，后原告王景学将该树柿子采摘。2019年11月12日，原告王景学外出收苹果，被告闫耀新私自将其地头柿子树柿子采摘，并将该柿子树树枝锯断。原告发现后以柿子被盗窃为名报警，灵宝市公安局川口派出所民警2019年11月13日出警到现场查看、调查后，确认该树柿子确系被告闫耀新所摘，柿子树也系闫耀新所砍，但双方之间存在纠纷，建议双方协调处理。后该纠纷经赵家沟村委、川口乡司法所调解无果，引起诉讼。审理中，本院庭前庭后多次给原、被告做释法调解工作，原、被告争议柿子树一棵在被告门口，一棵在被告地里，如果原告坚持要，被告称其到其地里采摘柿子会毁坏其庄稼，双方难免再起冲突，且原告夫妇年纪大了，腿脚也不太方便，去被告地里摘柿子路途崎岖，也很不方便，所以本院原本想劝说原告放弃该柿子树，让被告给其一部分补偿，但原告坚持要求要该柿子树，并要求被告赔偿经济损失，因之前被告通过中间人与原告协商时已经答应赔偿原告1300元，所以原告同意让步赔偿数额至1300元；而被告坚持认为其是和原告对换柿子树，原告要其门口柿子树，其地里柿子树就应该归还自己，其摘柿子理所应当，不存在过错，不同意赔偿原告分文。双方矛盾太大，积怨已深，加上被告妻子一直说脏话，破口大骂，致使本案调解实在无法继续进行。本院认为，根据查明事实，原告原本有两棵柿子树在被告院外，被告为了自己建院伐掉一棵，砍损一棵，所以才将自己地里的柿子树赔偿给原告，这才符合常理。况且之后三年，两棵柿子树均由原告采摘，被告也从未提出过异议。要不是2018年偷苹果事件，被告也不会心生不满，起意阻挡原告继续摘柿子，且此事经村委调解处理，被告已经认可其地里柿子树归原告所有，并让原告采摘。所以，被告辩称双方是对换柿子树，与查明事实不符，与常理不合。被告辩称其对村委处理是有意见的，如果其对村委处理有意见，当时就应当提出，也可以通过向乡镇等上一级有关部门反映，或者通过提起诉讼等合法途径解决，而不应该一意孤行，采取私自偷摘，砍掉树枝这种手段解决。所以，被告这样的行为，不但没有解决双方之间的问题，反而加深了双方的矛盾，损害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任。本院根据下乡调查了解情况以及柿子行情价格，结合本案实际情况，酌定被告赔偿原告经济损失500元。另外，本院想对原、被告说的是，你们本系同村村民，大家合村居邻，低头不见抬头见的，俗话说的好“远亲不如近邻”，有什么事情还能相互帮衬，本应相互谦让，和睦相处，但你们却因一棵不值钱的柿子树，闹得恶语相向，矛盾重重，不可开交。礼让是中华民族的传统美德，尤其是邻里之间，古人尚有“六尺巷”、“罗威饲犊”、“杨翥卖驴”、“于令仪宽偷”、“梁人窃灌”等邻里谦让的典故流传至今，所以本案承办人也希望你们双方能够多换位思考，相互体谅，早日放下芥蒂，化干戈为玉帛，不要再因此树再起事端。如果你们真的不听劝，非要针锋相对，也请你们三思而后行，考虑好自己行为的后果，否则将来伤人动刑，弄的两败俱伤，得不偿失，后悔都来不及。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于被告闫耀新村西埝边地头的那棵柿子树归原告王景学所有；二、被告闫耀新于本判决生效后十日内赔偿原告王景学经济损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景学负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年八月七日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。