wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初386号原告：晁小琳，女，1985年12月4日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告晁小琳与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁小琳的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告晁小琳及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。晁小琳向本院提出诉讼请求：判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金71030.9元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年2月14日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢第1单元第13层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价313693元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。假设被告应承担延期交房责任，“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除。原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月14日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢第1单元第13层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.799m2，总价313693元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款153693元，其余价款160000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年2月12日，原告支付购房首付款153693元，被告出具《收款收据》一份。2017年2月15日，原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款160000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示，《商品房购销合同》、购房首付款收据、《个人购房借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为70580.9元，原告要求被告支付违约金71030.9元的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告晁小琳逾期交房的违约金71030.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年八月十四日书记员  邱燕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢391号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市。法定代表人郐文盛。被执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人吴振撼。被执行人江淑清，女，汉族，住所地吉林省。被执行人吴善宝，男，汉族，住所地吉林省。被执行人吴振撼，男，汉族，住所地吉林省。被执行人马笑昆，女，汉族，住所地吉林省吉林市。被执行人姜淑霞，女，汉族，住所地吉林省。被执行人李忠合，男，汉族，住所地吉林省。被执行人李波，男，汉族，住所地吉林省。被执行人孙玉华，女，汉族，住所地吉林省。本院在执行吉林省邦信小额贷款有限责任公司与江淑清、吴善宝、吴振撼、马笑昆、姜淑霞、李忠合、李波、孙玉华、舒兰市江恒医药药材有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2017）吉长证信证经字第3001号生效法律文书确定的义务,申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于9月4日立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉长证信证经字第3001号执行证书的执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1777号申请执行人吴江市黎里新世美涂料厂，社会统一信用代码92320509MA1N3DRC1D，住所地吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人：李根华。被执行人洪宝成，男，1962年9月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴江市黎里新世美涂料厂与被告洪宝成租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8840号民事法律文书已经发生法律效力，因被告洪宝成未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24638.00元，执行费270.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月26日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、本院已委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。本案申请执行标的为24638.00元，执行费270.00元，共执行到位0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8840号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  宋晓艳
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初168号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人曾军，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人曾军犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2019年10月25日22时许，被告人曾军酒后驾驶湘Ｅ05ＺＦ6号小轿车行驶至双清区地段时，被交警查获。经鉴定，曾军的血乙醇含量为91.36ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2013年9月13日，曾军因酒后驾驶机动车被罚款1000元。 公诉机关认为被告人曾军的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，曾军自愿认罪认罚，请依法判处。 上述事实，被告人曾军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾军的供述与辩解，查获经过，呼气酒精检测结果，机动车查询结果单，涉案车辆信息查询，户籍证明，行政处罚决定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人曾军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾军社会危害性较小，犯罪情节轻微，醉酒程度未大幅度超过最低醉酒标准，且自愿认罪认罚，经社区矫正机构调查，其平时社会表现良好，故本院依法对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人曾军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  曾文月 人民陪审员  朱公民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初49号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人许建良，男，1983年1月13日生，汉族，大专文化。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人许建良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人许建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年6月9日23时许,被告人许建良醉酒后驾驶苏E93XXX轿车,自本市姑苏区永捷生活广场停车位出发,上西环高架后,在滨河出口下高架,行驶至鑫苑路时,被公安机关查获。经鉴定，被告人许建良血液中乙醇浓度为144mg/100ml。归案后，被告人许建良如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人许建良的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议对被告人许建良判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人许建良，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人许建良对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年6月9日23时许,被告人许建良醉酒后驾驶苏E93XXX轿车,自苏州市姑苏区西城永捷生活广场边停车场出发,途经广济路、金门路上西环高架，在滨河路出口下高架，右转至鑫苑路被民警查获。经鉴定，被告人许建良血液中乙醇浓度为144mg/100ml。 归案后，被告人许建良如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，在律师见证下，被告人许建良自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：在本院审理期间，被告人许建良预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人许建良的供述，证人顾某某、仲某某的证言及辨认笔录，高架抓拍照片，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人许建良的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实。 本院认为，被告人许建良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人许建良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，且能预交罚金保证金，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人许建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，对被告人许建良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人许建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪小峰 人民陪审员  杨微微 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9723号 原告：山东某商贸公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：刘营营，经理。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：山东某建筑工程公司，住所地：山东省临沭县。 法定代表人：于庆江，经理。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1971年11月8日出生，住临沂市河东区。 原告山东某商贸公司与被告山东某建筑工程公司、张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某商贸公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某商贸公司撤诉。 案件受理费5208元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈为珍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初471号原告：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区永康街19号。法定代表人：赖鹏程，总经理。委托诉讼代理人：于金峰，该公司员工。委托诉讼代理人：闫飞宇，该公司员工。被告：江苏澳美森家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东纺织工业集中区。法定代表人：王蕾，总经理。委托诉讼代理人：黄正，该公司员工。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。原告山东欧克家具有限公司与被告江苏澳美森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月21日，原告山东欧克家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告山东欧克家具有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欧克家具有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告山东欧克家具有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  徐飞云人民陪审员  吕晓枫二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王 聪书 记 员  王 莹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1600号申请执行人：郑州元逢餐饮管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路36号华北水利水电大学北苑14号楼西。法定代表人：李永峰，该公司执行董事。被执行人：杨军平，女，1980年5月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李根义，男，1978年1月27日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫1024民初1284号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军平、李根义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨军平、李根义的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨军平、李根义的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十四日书记员  李林霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9280号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商品铺，统一社会信用代码为914************322。负责人：冯冠华。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。被告：周后豹，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码为430************817。上列当事人因保险人代位求偿权纠纷一案，本院进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告交通事故赔偿款113226元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2020年1月24日，被告周后豹驾驶车牌号为湘E*****的小型载客汽车，在京港澳高速公路北行K2227与王金兰驾驶车牌号为粤T*****小型载客汽车发生碰撞造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，由被告负此次事故的全部责任，王金兰不负责任。原告承保了粤T*****小型载客汽车的车辆损失险（限额为358000元）及不计免赔率险，事发在保险期限内。粤T*****小型载客汽车事发后经定损维修，支出维修费115226元。根据王金兰的申请，原告依据商业车辆损失险于2020年3月18日赔付王金兰115226元，王金兰亦向原告出具机动车辆索赔权转让书同意将已取得的赔款的追偿权转移给原告。安邦财产保险股份有限公司广东分公司承保了湘E*****小型载客汽车的交强险，其已在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付了2000元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告已根据商业车辆损失险赔付王金兰粤T*****小型载客汽车的维修款115226元，扣除安邦财产保险股份有限公司广东分公司已经赔付的2000元，被告还须向原告赔付113226元，遂对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告周后豹自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿113226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担22元，被告周后豹负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邓秀琳二〇二〇年八月三十一日书记员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4826号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：吕义凤，女，汉族，1981年8月9日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告江西银行股份有限公司诉被告吕义凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告吕义凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金31347.1元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年8月3日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息3089.73元，其他费用2908.25元，各项总计37345.08元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告吕义凤经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告吕义凤向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金31297.49元，利息3089.73元、费用2908.25元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金31297.49元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕义凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金31297.49元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费367元（已减半收取），由被告吕义凤承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初527号 原告：辽源天河纺织有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园染整区染整厂房A区定型1号。 法定代表人：祖靖博，该公司经理。 被告：辽源市魁星工贸有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园E区2#楼101室。 法定代表人：罗芳，该公司执行董事兼总经理。 原告辽源天河纺织有限公司（以下简称天河纺织）与被告辽源市魁星工贸有限公司（以下简称魁星工贸）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天河纺织法定代表人祖靖博到庭参加诉讼，被告魁星工贸法定代表人罗芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天河纺织向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款人民币8万元及利息（利息从2020年4月4日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均为东北袜业园区的商户，被告经营“溜哒象”袜业品牌，互相之间有业务往来。在2020年3月4日，经双方对账确认，被告共计拖欠原告货款80236元，双方同意去掉零头，被告在30日内还清8万元。但被告没有按期还款，经原告催要多次未果，故原告提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。 魁星工贸未答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年2月开始原告为被告加工漂染“溜哒象”品牌袜子，截止到2020年3月4日，经双方共同对账确认，被告共欠原告漂染加工费80000元，被告法定代表人罗芳向原告出具了欠条，加盖被告公章，同时约定30个自然日内结清。该欠款至今未付，故原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付加工费80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 上述事实有原告提供的被告于2020年3月4日出具的欠条一张及原告当庭陈述的内容佐证在卷为凭。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求漂染袜子，经结算，被告尚欠原告加工费80000元。被告在原告提起诉讼，本院送达相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，原告主张被告给付其加工费80000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。因被告未按照约定支付加工费，已构成违约，原告主张被告给付其拖欠加工费的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，该加工费利息应以80000元为基数，自2020年4月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定执行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辽源市魁星工贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源天河纺织有限公司加工费80000元及利息（利息自2020年4月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告辽源市魁星工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执779号之二 申请执行人：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县，统一社会信用代码9137150070615894202-2。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 被执行人：弋江区超鑫日化经营部，住所地安徽省芜湖，统一社会信用代码92340203MA2P2FE390，经营者徐新明。 被执行人：徐新明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 山东金号家纺集团有限公司与弋江区超鑫日化经营部、徐新明侵害商标权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行，立案标的额12500.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位3069.32元，未发现适宜执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1341号 申请执行人：刘新忠，男，1953年9月14日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：梅河口市李炉乡广丰村村民委员会。 法定代表人：周广堂，村主任。 申请执行人刘新忠与被执行人梅河口市李炉乡广丰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新忠向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市李炉乡广丰村村民委员会发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市李炉乡广丰村村民委员会名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人梅河口市李炉乡广丰村村民委员会名下无上述财产； 三、本院在被执行人梅河口市李炉乡广丰村村民委员会户籍所在地梅河口市调查了被执行人名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市李炉乡广丰村村民委员会有上述财产； 四、本院查明，被执行人梅河口市李炉乡广丰村村民委员会在梅河口市李炉乡综合服务中心账户内无可供执行的资金，本案中已采取冻结强制措施； 五、由于被执行人梅河口市李炉乡广丰村村民委员会未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市李炉乡广丰村村民委员会有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘新忠告知上述执行情况，申请执行人刘新忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  项礼鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11623号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，经营场所四川省成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称优客来公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、优客来公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号13-22）；二、优客来公司于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由优客来公司负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人优客来公司辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和优客来公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，优客来公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及优客来公司主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1329号之二申请执行人蒋孟佺被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初714号民事调解书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8015号 原告：吴孟锋，男，汉族，1972年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林风华，福建华弘律师事务所律师。 被告：陈世洲，男，汉族，1982年3月4日出生，住福建省邵武市。 原告吴孟锋与被告陈世洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟锋的委托诉讼代理人林风华到庭参加诉讼。被告陈世洲本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孟锋向本院提出诉讼请求：1.陈世洲返还借款本金147万元及利息504000元（暂计至2019年1O月31日为504000元；从2019年1O月31日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年6月30日为235200元）；2.陈世洲向吴孟锋支付律师代理费10000元；3.本案诉讼费由陈世洲承担。 事实和理由：吴孟锋与陈世洲系多年好友，生意上的合作伙伴。2013年9月30日，陈世洲向吴孟锋借款980000元，月息按2分计算。2014年8月29日，陈世洲向吴孟锋借款957000元，月息按2.3分计算。陈世洲付息至2016年7月，期间陆续还本数十万元，而后拒不偿还本息。双方于2019年10月31日结算，确认截至2019年10月31日，陈世洲尚欠吴孟锋本金1470000元、利息504000元。陈世洲承诺于2020年1月31日还清，但现已失联，无法兑现承诺。现吴孟锋提起诉讼，请求判如所请。 陈世洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，陈世洲向吴孟锋借款1000000元，约定月利率2%。同日，吴孟锋向陈世洲转账支付借款970934元。2014年9月1日，陈世洲就上述借款向吴孟锋出具借条一份，约定借款1000000元，月利率2%，还款期限2015年8月31日。 2014年8月27日，陈世洲向吴孟锋借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率2.3%，还款期限为2015年2月26日。2014年8月29日，吴孟锋扣除该笔借款及前述借款的当月利息43000元后，向陈世洲转账支付借款957000元。 借款后，吴孟锋于2013年12月31日至2015年9月28日陆续向陈世洲偿还利息148955元，于2015年10月1日偿还借款本金140000元。 2019年10月31日，双方对上述两笔借款进行结算，吴孟锋同意陈世洲尚欠的借款本金及利息，分别按1470000元及504000元进行结算，并由吴孟锋出具《确认书》一份，承诺于2020年1月31日前还清，如违约由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等—）由吴孟锋承担。 另查明，吴孟锋委托福建华弘律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈世洲向吴孟锋借款2000000元，吴孟锋仅向陈世洲转账1927934元，故实际出借金额为1927934元。陈世洲偿还借款本金140000元及利息148955元后，双方就尚欠的借款本金及利息，自愿分别按1470000元、504000元结算，该金额低于实际尚欠的借款本息，本院予以确认。故吴孟锋主张陈世洲偿还借款本金1470000元及暂计至2019年1O月31日的利息504000元，本院予以支持。吴孟锋主张陈世洲支付至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从2019年11月1日起算。吴孟锋为实现本案债权，支出律师代理费10000元，事实清楚，按约应由陈世洲承担。陈世洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈世洲应于本判决生效之日起十日内向吴孟锋偿还借款本金1470000元及利息（暂计至2019年1O月31日为504000元，从2019年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、陈世洲应于本判决生效之日起十日内向吴孟锋支付律师代理费10000元； 三、驳回吴孟锋的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24473元，减半收取计12236.5元，由陈世洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初324号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘某，男，1988年1月27日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，初中文化，打零工，住江苏省淮安市清江浦区。2005年10月11日因犯故意伤害罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月14日因犯故意伤害罪被淮安市淮阴区法院判处有期徒刑二年,2015年10月19日刑满释放。2019年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月14日变更为监视居住，同年10月14日解除监视居住，2020年5月20日转取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人杨国梁，江苏凯仕曼律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官郭茜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年1月27日凌晨，被告人刘某在淮安市清江浦区开元路其朋友宋某经营的赌场内玩，被害人卢某酒后也来到该赌场，并将被告人刘某骂出房间。后卢某与宋某发生争吵，被告人刘某在不明事件起因的情况下，持砍刀砍向卢某，致卢某右前臂、右大腿、左肩等部位受伤。经鉴定，被害人卢某身体所受损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实，并赔偿卢某人民币15万元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，提请本院对被告人依法予以惩处。 被告人刘某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不表异议。其辩护人提出“被告人刘某具有坦白、认罪认罚、积极赔偿损失等情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明，2016年1月27日凌晨，被告人刘某在淮安市清江浦区开元路其朋友宋某经营的赌场内玩，被害人卢某酒后也来到该赌场，并将被告人刘某骂出房间。后卢某与宋某发生争吵。被告人刘某在不明事情起因的情况下，持砍刀砍向卢某，致卢某右前臂、右大腿、左肩等部位受伤。经鉴定，被害人卢某身体所受损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，并赔偿卢某经济损失人民币15万元。 上述事实,被告人刘某及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人刘某庭前供述和辩解，被害人卢某陈述，证人宋某、范某证言，受案登记表、立案决定书，被告人刘某的户籍资料，卢某伤情照片、病历资料，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，江苏省淮安市淮阴区法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱释放证明，拘留证、羁押证明，认罪认罚具结书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。综上，对其辩护人所提辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  王国芳 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 … 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非、实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应认定为“寻衅滋事”。 … 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； … （四）持凶器随意殴打他人的； …
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2283号之四申请执行人：张大渝被执行人：常艳飞申请执行人张大渝与被执行人常艳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初2833号民事判决书已发生法律效力，被执行人常艳飞应偿还申请执行人张大渝借款本金20万元，并支付该笔借款从2012年12月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。由被执行人承担案件受理费5800元、执行案件费5980元。现查明被执行人常艳飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人常艳飞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十七日书记员  黄小凯
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1355号申请人刘力凤，女，1974年1月26日出生，汉族，住长春市南关区；被执行人宫利坤，男，1965年12月29日出生，汉族，住长春市宽城区。申请人刘力凤申请执行宫利坤借款合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民初1269号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告于宫利坤在本判决生效之日起十日内偿还原告刘力凤欠款本金人民币200000元。二、被告宫利坤应已200000元为基数、自2015年11月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至2018年5月7日；自2018年5月8日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息至实际给付之日，但上述利息总额以180000元为限。案件受理费7000元、保全费2420元（原告已预交），由被告宫利坤负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月4日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年8月4日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息，通过网络查控；三、我院于2020年8月12日长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、我院于2020年8月18日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、我院于2020年8月21日到长春市南关区住房公积金管理中心对被执行人名下的账户进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息；五、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初1269号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终636号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：唐太友，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省大英县。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1915号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为委托合同纠纷，上诉人住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《委托经营管理协议》约定，发生争议向房屋所在地法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该房屋位于成都市成华区，故原审法院根据管辖协议对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈露茜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执332号申请执行人：叶金海，男，1976年6月14日出生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。被执行人：临沧容大标准厂房开发有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区同康北城万象2栋5楼502室。法定代表人：李尤峰，该公司执行董事，现因涉嫌犯罪被羁押于临翔区看守所。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：被执行人名下无登记不动产、动产可供执行的财产。被执行人名下无银行存款可供执行。无股票、基金等可供执行，对被执行人采取限制高消费。经本院执行，被执行人系多案被执行人，无实际经营场所，其名下无财产可供执行，在临沧中院（2019）云09执354号案执行中，因无财产可执行，已终结本次执行程序，李尤峰涉嫌非法吸收公众存款罪尚未审结。本案被执行人应履行金钱给付义务劳动报酬88473元及赔偿金10000元，共计98473元，负担执行费1377元。申请人未能受偿，执行费未缴纳。本院把执行情况向申请人进行了回告，未能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  鲁进强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1187号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英。被申请人：戈文英，女，1958年8月13日生，汉族，住。被申请人：戈伯芳，男，1959年7月25日生，汉族，住。本院于2020年8月14日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人戈文英、戈伯芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4839号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戈文英、戈伯芳的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戈文英、戈伯芳的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 陈歆媛
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2010号 原告：苗进国，男，汉族，住山东省东明县。 原告：李芳枝，女，汉族，住山东省东明县。 原告：王晓雁，女，汉族，住山东省东明县。 三原告委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：苗进高，男，汉族，住山东省东明县。 被告：苗治轩，男，汉族，住山东省东明县。 原告苗进国、李芳枝、王晓雁与被告苗进高、苗治轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗进国、李芳枝及三原告委托诉讼代理人范三旗，被告苗进高、苗治轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苗进国、李芳枝、王晓雁向本院提出诉讼请求：1.判令苗进高停止侵害、返还财产、赔礼道歉、赔偿损失价值400元；2.判令苗治轩停止侵害、返还财产、赔礼道歉、赔偿损失价值200元；3.诉讼费用由苗进高、苗治轩承担。事实与理由：2004年11月15日，三春集镇政府招商引资与三原告的亲属苗健签订一份开办高档服装厂合同，苗健可以免费使用30亩土地用于办厂，使用期限70年。在履行合同期间，原告方在土地使用范围内场地路边绿化栽了一行杨树至今已成材。苗健在履行合同期间死亡。苗健生前承包的地面上所栽杨树由其父母妻子管理。后来苗进国在伐树时，苗治轩阻止不让伐称树是他栽的，后指示其子将伐倒的一棵树拉走。苗进高以树是其栽的为由将树伐倒两棵，双方理论后停止伐树。苗治轩、苗进高无凭无据阻止原告伐树，将原告应有的财产占为己有，严重侵犯了原告的财产所有权益。 苗进高辩称，三原告所提要求是非法的，不符事实，不认可原告方请求。苗进高伐的是自己的树，一共卖了200元。 苗治轩辩称，三原告所述不符事实，苗治轩栽树是经过村里同意的，并没有侵犯到原告的任何权益，原告所说的办厂，并没有办成，早已经终止，因此土地应归集体所有，不归原告所有。苗治轩卖树款50元，应当属于苗治轩自己所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三原告为证明案涉树木是由苗健家属所种植在去苗健厂子的路旁，应为苗健的遗产提供的证据是否采信的问题。三原告提供了苗健与三春集镇政府签订的招商引资合同、补充协议、三春集镇政府与汤官营村签订的租地合同、苗某等三人领取建西施兰服装厂赔偿树林、坟头、地皮等款项的领款证明复印件一份及现场照片三张。苗治轩与苗进高对上述证据的意见为，苗健当时没有建起厂子，只盖了一个院墙，现在他又去世了，所以合同已经失效。照片属实。领款条是村里及镇里的事，和我们个人无关。本院认为，三原告所提供证据仅能证明其亲属苗健2005年建厂前的准备经过，也认可当时厂子并未办成的事实。三原告提供证据不足以证明涉案树木由苗健或其家属种植的事实。2、证人苗某的证人证言是否采信的问题。苗治轩、苗进高要求当时汤官营村委负责人苗某到庭作证。苗某作证称，苗某与苗治轩是弟兄关系，与苗进高、苗进国都是宗家。2001年因为建学校征地，学校占地是包括二被告所耕种的土地在内的耕地，二被告与其他所占耕地户的耕地调换到村林场耕种。地调换完毕后，生产队长要求在原来每家地头栽树作为记号。于是二被告等人在学校围墙外栽树，被告几家所栽树木一直由各家自行管理。2005年招商引资，苗健引资办厂，苗健建立的厂子在学校南边，现在原、被告争议的树在学校的范围内，因为去苗健的厂子需要经过学校东边的路，原先路窄，后经村镇协调，拓宽了原先道路的路面，并对农户进行了赔偿，树也进行了赔偿。路修好后苗健的厂子也没有办起来。现在原、被告争议的几颗树确实不是苗健及其家人栽的。三原告对证言中建学校换地的事实予以认可，但不认可路拓宽后仍由二被告等人继续在学校外植树的说法。本院认为，证人苗某的证言中除双方当事人认可的事实外，苗治轩、苗进高没有提供其他证据证明二人所砍伐的树木为其所有，苗某的证人证言系孤证，对证言中双方当事人存在异议部分本院无法采信。 本院经审理认定事实如下：苗进国与李芳枝是苗健的父母，王晓雁是苗健的妻子。苗治轩、苗进高与苗进国、李芳枝均为东明县三春集镇汤官营村村民。苗健于2004年与东明县三春集镇政府签订招商引资合同，合同约定苗健负责引资办厂，三春集镇政府负责提供相应土地和加宽通向厂区的道路，如苗健因故停办企业，三春集镇政府有权随时收回土地。苗健所选厂址在汤官营小学学校南边，因为去苗健的厂子需要经过学校东边的路，原先路窄，后经村镇协调，拓宽了原先道路的路面，三春集镇政府并对相关农户进行了赔偿。路修宽后苗健的厂子至今没有办起来。苗健于2012年3月23日因病死亡。现当事人双方就汤官营小学东边去苗健厂子的南北路上的几棵树木所有权发生争议，期间经三春集派出所处理，该所于2020年6月12日的出警证明显示：2019年11月5日，三春派出所接群众报警称在三春集汤官营村，双方因伐树发生纠纷。民警到达现场后了解情况得知因树木权属不清，双方发生纠纷，无打架、辱骂行为。调解无果后，建议双方通过诉讼途径解决。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，当事人双方就涉案树木的所有权各执一词。三原告所举证据不足以证明其主张的涉案树木为苗健遗产的事实，本院对三原告要求苗治轩、苗进高停止侵害、返还财产、赔礼道歉、赔偿损失的请求不予支持。如对涉案树木所占土地使用权属存在争议，可以另寻行政途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回苗进国、李芳枝、王晓雁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由苗进国、李芳枝、王晓雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱喜明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈少华
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执156号申请执行人：巨文华，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。被执行人：冯安平，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。巨文华与冯安平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初29号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：冯安平给付巨文华砖款113700元，于本判决生效后三十日内付清。如冯安平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由冯安平负担。判决生效后，被执行人冯安平未履行生效法律文确定的给付义务，申请执行人巨文华向本院申请强制执行，要求被执行人给付砖款113700元及迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费2574元。本院于2020年5月14日立案执行。执行中，依法向被执行人冯安平送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费1644元。同时向被执行人冯安平发出限制消费令限制其消费。经查询，被执行人冯安平无银行存款，无保险，无不动产，无车辆，无证券及互联网金融信息等。同时查明，被执行人冯安平全家1口人，近几年一直在外打工未回家，村干部及村民与本人无法联系，均不知其具体下落，家中情况比较困难，导致无财产可供执行。本院将查明被执行人冯安平的执行财产情况告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年八月三十一日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初471号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人蒋亚东，男，1986年12月22日出生于河北省承德市，汉族，专科文化，无业，住江苏省淮安市经济技术开发区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人蒋亚东犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人蒋亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月27日22时48分许，被告人蒋亚东酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市圩北路由北向南行驶至和平路交叉路口时，追尾前方同行方向行驶的李明所驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后蒋亚东驾车逃逸，继续将车行驶至漕运西路清港大酒店附近停下，然后主动投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人蒋亚东血液中乙醇含量为191.7mg/100mL,已达到醉酒标准。 公诉机关提供相关证据，认为被告人蒋亚东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋亚东主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人蒋亚东判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 被告人蒋亚东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋亚东犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蒋亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，经营场所辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘敏，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：邵辉，男，1985年9月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王园园，女，1984年12月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告邵辉、王园园金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 于晓丽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终803号上诉人（原审被告）：李颖，女，1976年12月8日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶良旋，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。上诉人李颖因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李颖上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有查明被上诉人未按照物业服务合同提供物业服务的事实，上诉人作为接受服务的一方，提供了被上诉人不按照物业合同规定提供服务的证据，因被上诉人原因上诉人不得不支付相关费用。被上诉人在一审法院承诺将积极改善和提供服务质量，但是被上诉人的服务没有任何改善。第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.被告立即给付所拖欠的物业费82184元并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告依据与本市河东区金月湾花园小区房产开发建设单位天津市利合房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行了物业管理服务，被告李颖系天津市河东区金月湾花园娄山道5号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为247.17平方米。物业服务费每月每平方米5元，每月应交纳1235.85元，被告2013年3月15日至2018年9月30日未交纳物业服务费，共计欠费66个月零15天，原告现主张上述期间的物业费合计82184元。被告对其住房建筑面积、欠费期限、计算金额不持异议，但明确提出了物业公司催缴物业费超出了诉讼时效的规定。一审法院认为，原告依据其与房产开发商签订的《天津市前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。对于原告提供的催缴通知，被告予以否认，并明确提出了超出诉讼时效的规定，原告未有其他充分证据加以证实，本案依据《民法总则》有关规定适用三年诉讼时效，原告于2019年1月22日起诉立案，故2016年1月22日之前所欠的物业服务费已超过了诉讼时效的规定，不予支持。对于原告在物业服务和管理中存在的事实上的瑕疵及缺失，原告也承诺今后会积极提高和改善，对该物业服务管理费酌情减免20%为宜，因此被告应给付原告2016年1月23日至2018年9月30日期间（共计32个月零8天）物业服务管理费39876.80元的80%，即31901.44元。关于被告辩称对前期物业合同合法性的质疑及原告从2017年才对该小区进行物业管理服务，原告予以否认，被告没有提供充分的证据加以证实，故无法采信。本案需要特别提出的是，对被告提出的物业服务管理中存在的问题，原告核实后，应尽快加强整改，特别是电梯的使用安全、防火设施、安全设施，一定要避免人身伤亡事故的发生！一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，判决：一、判决生效之日起六十日内，被告李颖给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2016年1月23日至2018年9月30日期间物业服务费31901.44元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担188元，由被告李颖负担740元。本院二审期间，上诉人提交了视频录像，本院组织当事人进行了质证。经审查，上诉人所提交证据不能证明其主张成立，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与涉诉小区的开发商签订有前期物业服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在被上诉人已经为涉诉小区提供物业服务的情况下，上诉人应当向被上诉人支付相应的物业费。上诉人虽主张不同意支付被上诉人物业服务费，但上诉人并未提供充分证据证明其主张成立，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审法院根据上诉人反映的相关问题及被上诉人提供的物业服务存在瑕疵等情况，对被上诉人主张的2016年1月23日至2018年9月30日期间的物业费酌情支持80%，并无不当，本院予以维持。综上所述，李颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人李颖负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年八月二十四日法官助理王兴哲书记员康文娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：蓝世洪，男，1972年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮储行永川支行)与被告蓝世洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告蓝世洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝世洪支付截至2020年4月1日的本金6449.19元、利息438.39元、费用1733.97元，合计8621.55元；2、判决被告蓝世洪支付自2020年4月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以被告尚欠的本金6449.19元为基数，复利以被告未偿还的利息438.39元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款8621.55元为基数，按5%标准计算)；3、由被告蓝世洪支付律师代理费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月30日，被告蓝世洪向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年4月1日，被告累计逾期本金6449.19元、利息438.39元、费用1733.97元，合计8621.55元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告蓝世洪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为7000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年4月1日，被告尚欠透支款本金6449.19元、产生利息438.39元、费用1733.97元，合计8621.55元。后原告多次向被告催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因委托律师代为诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，被告是原告发行信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月1日的透支款本金6449.19元、利息438.39元、费用1733.97元、律师代理费1000元以及从2020年4月2日起的利息、复利、违约金(利息以尚欠的本金6449.19元为基数，复利以未还的利息438.39元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告蓝世洪未参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蓝世洪于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金6449.19元、利息438.39元、费用1733.97元，合计8621.55元；并支付自2020年4月2日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金(利息以尚欠的本金6449.19元为基数，复利以未还的利息438.39元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；由被告蓝世洪于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蓝世洪承担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年八月二十七日书记员  陈瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4342号原告：云南迅凯贸易有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区北京路金江小区3#地块J幢11层1103号。法定代表人：李世花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兴志，曹雪梅，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘静玉，女，汉族，1990年4月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告云南迅凯贸易有限公司与被告刘静玉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，现原告云南迅凯贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，云南迅凯贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南迅凯贸易有限公司撤诉。案件受理费776元减半收取338退还原告云南迅凯贸易有限公司。审判长  徐莎莎二〇二〇年八月十七日书记员  孙海鸥
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2862号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张小刚，男，1977年11月28日出生，汉族，住原阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告张小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月27日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  李春利二〇二〇年八月二十七日书记员  王志杨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢243号申请执行人杨明锦。被执行人杨永国。申请执行人杨明锦与被执行人杨永国民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明锦向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人杨永国发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永国的银行存款；扣留、提取被执行人杨永国应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人杨永国应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1913号原告：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。负责人：钮本兵，局长。委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳红，山东汉通律师事务所实习律师。被告：苏常海，男，1964年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市南区城市建设局与被告苏常海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。原告青岛市市南区城市建设局向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年4月1日至2018年12月31日的房租6468.34元；2、被告支付原告违约金2587.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原被告签订关于市北区金华路46号*户房屋的租赁合同，约定租赁期间为2018年1月1日至2020年12月31日，房屋面积42.78平方米，租金16.8元/月/平方米，按季度缴纳。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房屋的合同义务，被告自2018年4月1日至今未缴纳房租，经原告催告后仍未支付，为此诉至法院，请求判如所请。被告苏常海辩称，2007年－2008年，被告响应市南区政府“云南路改造项目及莘县路东西快速路建设项目”号召，统一搬迁。同地段、时期此类情况较为普遍，据此市南区政府及市南城建局承诺建设涉案房屋用以安置，在此条件下被告同意搬迁。因此本案的前因属于附加条件的行为，被告为了得以安置，基于对政府的信任，租赁合同订立时，合同条款的内容被告及被拆迁人完全没有见过。在所谓“签订合同”现场缴纳了部分房租后，房屋钥匙才得以交付。法庭审理其他案件时，对其他被告的调查足以发现上述事实。因此本案并不属于民事合同，也并非房屋租赁纠纷。被告于房屋交付时却发现，原承诺的各种优惠条件与现实情况不相符，但被告面临无处安身的境遇，并存续（在）政府不可能与民争利的愿想搬入涉案房屋，然而居住期间却发现该房屋明显存在质量问题，公共区域也明显存在安全隐患。被告多次提出请求原告出具原设计方案，按照原承诺进行履约，并提出出具该房屋正常验收证明、消防证明以证明符合对外安置、租赁标准。继而又多次提出实际使用面积仅为22平方米，却按照42.78平方米支付房租显失公平。同类情况居民也多次通过信访等途径予以主张权利，原告均置之不理。被告于疫情期间收到原告诉状，却因疫情不能正常出行也无法正常咨询相关专业人士，因此原告实质上利用诉讼技巧剥夺了被告正常提出管辖权的权利。综上，被告认为原告利用政府优势地位，利用异地管辖转嫁群体事件风险，规避法院查明历史真相的可能性，明显属于以合法形式掩盖与民争利的事实，且诉讼法律关系混乱，也无合法证据支持其诉请，请求依法驳回其诉讼。经审查，原、被告于2017年11月18日签订房屋租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区金华路46号11号楼1603户房屋出租给被告居住，租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日。租赁面积42.78平方米，租金为16.8元/月/平方米。被告称该租赁协议是为落实原告与被告所签订的拆迁安置协议而签订。经审核，在本院受理的原告对其他住户提起诉讼的相同类型案件中，原告提交的《建设工程竣工规划核实合格证》及《房屋建筑工程竣工验收备案表》中载明的涉案房屋项目名称均为“金华路保障性住房项目（南地块）”。本院认为，涉案租赁合同，实际是为落实原、被告之间所签订的拆迁补偿协议而订立，并非平等主体之间订立的合同，由该合同引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市南区城市建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张立桢审判员  田文静审判员  李婉君二〇二〇年八月二十四日书记员  林 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12626号原告：何玉林，男，1960年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。被告：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105，统一社会信用代码911201162388072429。委托诉讼代理人：秦宇红，男。委托诉讼代理人：张雪雁，女。原告何玉林与被告山煤国际能源集团天津有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李欣欣于2020年8月2431日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉林撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二〇年八月三十一日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4188号原告：汪磊，男，汉族，1997年10月12日出生，住重庆市南川区。被告：**军，男，汉族，1996年10月29日出生，住重庆市南川区。被告：刘琪，男，汉族，1995年09月30日出生，住重庆市南川区。原告汪磊与被告**军、刘琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2020年8月3日向原告汪磊送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告汪磊在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告汪磊未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪磊自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1587号原告：乔荣师，男，1968年7月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：王俊，男，1972年12月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：赵桂明，男，1971年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：赵春兰，女，1971年1月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：李祥银，男，1975年10月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：王鹏，男，1969年3月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：王明全，男，1963年4月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：陈德俊，男，1973年12月24日出生，汉族，住泰州市开发区。原告乔荣师与被告王俊、赵桂明、赵春兰、李祥银、王鹏、王明全、陈德俊执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告乔荣师在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔荣师撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  栾美凤人民陪审员  帅富强二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 洁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢153号之三 申申请执行人:罗某，女，汉族，1988年11月30日出生，身份证号码：5115211988××××××××，住四川省宜宾县李场镇中咀村解放组。 申请执行人：阮忠仕，男，汉族，1962年6月28日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：胡庆容，女，汉族，1964年8月26日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：阮某1，男，汉族，2015年1月9日出生，住四川省夹江县。 法定代理人：罗某，系阮某1之母。 申请执行人：阮某2，女，汉族，2010年4月26日出生，住四川省夹江县。 法定代理人：罗某，系阮某2之母。 被执行人:四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。 法定代表人：杨储米。 被执行人：四川龙凤玺建筑工程有限公司宜宾横江分公司，住所地：宜宾县横江镇文明街18号。 法定代表人：杨再余。 被执行人：四川龙凤玺建筑工程有限公司广汉分公司，住所地:四川省广汉市东莞路二段。 法定代表人：伍建忠。 被执行人：杨储米，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：熊班凤，女，汉族，1995年9月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：甯顺茂，男，汉族，1956年11月19日出生，住四川省广汉市。 申请执行人罗某、阮忠仕、胡庆容、阮某1、阮某2与被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司、四川龙凤玺建筑工程有限公司宜宾横江分公司、四川龙凤玺建筑工程有限公司广汉分公司、杨储米、熊班凤、甯顺茂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗某、阮忠仕、胡庆容、阮某1、阮某2依据成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终3431号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请恢复执行。申请执行标的1121980元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本案执行到位47570.51元,在（2018）川0124执1895号案件中，对被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司名下川Ａ×××××号汽车予以查封，另在本案中，对被执行人杨储米位于绵竹市安居房号2栋3单元4楼1号不动产予以查封，并进行了评估、拍卖,在评估、拍卖期间，案外人杨松华提出执行异议，现已进入执行异议之诉阶段，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终3431号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1074409.49元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人熊班凤在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行（账号：62×××73）、中国建设银行股份有限公司郫都高新支行（账号：62×××64）、工行四川省成都高新西部园区支行犀浦分理处（账号：44×××04）、中国建设银行股份有限公司郫都高新支行（账号：62×××29、62×××64）、交通银行贵阳观山湖支行（账号：62×××46）、中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行（账号：62×××73）、成都银行股份有限公司西区支行（账号：10×××52）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月20日至2021年7月19日止）。 二、对被执行人杨储米在中国建设银行股份有限公司绵竹春溢街支行（账号：62×××19、62×××25）、四川绵竹农村商业银行股份有限公司广场分理处（账号：62×××19）、成都银行股份有限公司资阳简阳支行（账号：10×××72）、四川绵竹农村商业银行股份有限公司广场分理处（账号：62×××01）、四川绵竹农村商业银行股份有限公司剑南中路分理处（账号：88×××26）、四川天府银行成都分行（账号：62×××63）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月20日至2021年7月19日止）。 三、对被执行人甯顺茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市南兴镇三星营业所（账号：62×××15）、中国农业银行股份有限公司广汉市支行（账号：62×××70）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市南兴镇三星营业所（账号：60×××23）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月20日至2021年7月19日止）。 四、对被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司在光大银行成都高笋塘支行（账号：51×××52）、工行四川省成都市武侯祠支行（账号：44×××62）、浦发成都蜀汉支行（账号：73×××44）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月20日至2021年7月19日止）。 五、对被执行人杨储米位于绵竹市安居房号2栋3单元4楼1号不动产（监证：0027309）予以查封，查封期限叁年（自2019年10月16日至2022年10月15日止）。 六、将被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限为贰年（自2019年3月28日至2021年3月27日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 旗
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执430号申请执行人李兴勤，男。被执行人谢小兰，女。申请执行人李兴勤与被执行人谢小兰、胡成照借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初636号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结谢小兰在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年八月十四日书记员  丁 军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保544号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：何正勇，男，1973年7月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。被申请人：罗红平，女，1976年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何正勇、罗红平银行存款223591.18元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何正勇、罗红平银行存款223591.18元或查封其相应价值的其他财产二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1638元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十七日法官助理刘一娴书记员李璐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保795号之二申请人：宁津县昌泽木业有限公司。法定代表人：赵华昌，经理。被申请人：简福庆，男，1969年11月29日出生，汉族。申请人宁津县昌泽木业有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人简福庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将简福庆名下山东省农村信用社联合社账户62×××86,0101,0存款520000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执198号申请执行人：林悟先，女，汉族，生于1976年8月17日，四川省广安市人，住四川省广安市。委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王恩利，男，汉族，生于1975年1月21日，辽宁省灯塔市人，住辽宁省灯塔市。被执行人：绥中县国信运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县城效乡香访村130号。法定代表人：马井升，公司负责人。申请执行人林悟先与被执行人王恩利、绥中县国信运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年4月26日作出的（2018）云0623民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王恩利、绥中县国信运输车队未按生效法律文书支付申请执行人赔偿款360194.00元，申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人林悟先与被执行人王恩利、绥中县国信运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案中查明：一、本院依法向被执人王恩利、绥中县国信运输车队发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未按规定申报财产，亦未按期到本院履行案款。本院已依法对王恩利、绥中县国信运输车队法人马井升发出限制消费令，并依法将王恩利、绥中县国信运输车队纳入失信被执行人员；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、民政、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，未查询到可供执行财产；三、经查本院委托被执行人所在地法院调查，经查被执行人王恩利、绥中县国信运输车队在当地均无不动产登记信息；四、本院依法扣划被执行人支付在盐津县公安局交通警察大队该次交通事故赔偿案款200000.00元，因该次交通事故涉及其它执行案件案款，本次案款已按比例进行分配，申请人亦同意该分配方案，并按方案领取案款46000.00元，剩余案款314194.00元尚未执行到位；未查询到其它可供执行财产。上述事实，本院于2020年8月17日约谈并告知申请执行人的委托代理人唐国雄，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，无被执行人的其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年八月十七日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1238号之一申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司被执行人李伟平本院依据已生效的（2020）黑06民终227号民事判决书，责令被执行人李伟平履行义务，但被执行人李伟平至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李伟平在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初690号之二 原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被告：吉安县广源汽车销售服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县城君山大道与吉安大道交汇处（鼎丰大厦）一楼，统一社会信用代码：91360821314617759N。 法定代表人：王璐祎。 被告：刘峰，男，汉族，1994年4月2日生，住江西省吉安市吉安县。 原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告吉安县广源汽车销售服务有限公司、刘峰小额借款合同纠纷一案，本院依原告申请，依法采取诉前保全措施，查封了被告刘峰名下坐落于江西省吉安市海珀蓝庭X幢XX号的房产，冻结了被告刘峰名下在中国建设银行股份有限公司吉安城北支行的62×××21账户。 2020年8月14日，被告刘峰持南昌市中级人民法院（2020）赣01民终889号民事裁定书的生效证明，向本院要求解除上述财产的查封。因本案已作驳回起诉处理。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对登记在被告刘峰名下坐落于江西省吉安市海珀蓝庭X幢XX号房产的查封。 二、解除对被告刘峰在中国建设银行股份有限公司吉安城北支行的62×××21账户的冻结。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  万冰妮
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执190号 申请执行人郴州市凯程医药有限公司。 法定代表人邓传雄，该公司总经理。 委托代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师。 被执行人黄柏杨，男，湖南省桂东县人。 申请执行人郴州市凯程医药有限公司与被执行人黄柏杨不当得利返还纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）湘1027民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄柏杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市凯程医药有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款90675.17元及相应利息，案件受理费1235元，执行费1294元，以上费用合计93204.17元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，本院通过留置送达方式向被执行人黄柏杨发出执行通知书和报告财产令，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄柏杨下落不明，一直未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、自2020年7月6日以来，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人黄柏杨在湖南省农村信用合作社、中国建设银行等银行机构合计仅有200余元零星存款，本院已对被执行人相关账户采取了冻结措施。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统调查，查明被执行人黄柏杨名下无住房、金融理财产品、股息红利、住房公积金等可供执行财产。 四、2020年6月29日和8月27日，本院向被执行人黄柏杨发出限制消费令和失信决定书，依法将黄柏杨列入限制高消费名单和失信被执行人名单进行曝光惩戒。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人黄柏杨目前没有其他可供足额执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初41号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9248号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:宁波市爱心天使宠物医院有限公司（统一社会信用代码：91330204MA28234371）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东南路381号（1-7）（1-8）G1-4。 法定代表人：方宗寿，该公司执行董事。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波市爱心天使宠物医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 汪思颖
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初138号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人武超，又名武方超，男，1998年5月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民，2017年11月30日因无证驾驶被西安市公安局交警支队新城大队行政拘留七日，罚款500元，2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人武超犯危险驾驶罪,于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人武超到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2019年12月21日00时许，被告人武超饮酒后无照驾驶一辆无牌照雅马哈***型二轮摩托车拉乘舒某某，沿蓝田县XX路由西向东行驶至312国道桥下时，撞在了在其前方正常行驶的王柯驾驶的陕AXXXXX（陕EXXXX挂）号半挂车的轮胎上，造成其本人与舒某某受伤、车辆受损的交通事故。民警在处警过程中发现武超有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至蓝田县人民医院对其进行抽血、提取并送检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，武超血醇浓度为182.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。经蓝田县公安局交通管理大队认定：武超负事故全部责任，王柯、舒某某无责任。   公诉机关认为，被告人武超饮酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。   被告人武超对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人武超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，到案经过，证人证言，现场勘查笔录及照片，血液提取笔录及照片，血醇检验报告，事故责任认定书，驾驶人、机动车辆查询结果单，户籍证明存根，被告人武超的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武超无照在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人武超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武超无照在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人武超能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：   被告人武超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员   黄    娟     二〇二〇年八月三十一日      书记员   穆欢欢            1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1830号 原告覃运林，男，48岁，1972年2月7日，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告韦建山，男，40岁，1980年1月23日，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 诉讼代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告朱其鹏，男，40岁，1980年6月2日，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被告朱其贤，男，55岁，1964年7月24日，住广西壮族自治区玉林市博白县。 覃运林、韦建山诉朱其鹏、朱其贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。被告朱其鹏已向原告支付了27000元及受理费238元。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃运林、韦建山撤诉。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告负担。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤