wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13770号原告：赵勇仕，男，汉族，1969年5月21日出生被告：孙仁军，男，汉族，1974年4月14日出生被告：陈丽芳，女，汉族，1991年8月26日出生原告与被告孙仁军、陈丽芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告归还借款150,000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇仕到庭参加诉讼。被告孙仁军、陈丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与两被告为朋友关系，两被告因资金周转需要多次向其借款，并归还了部分款项，目前尚余2019年4月15日、2019年6月15日以现金方式出借的100,000元、50,000元，合计150,000元未归还。原告为证实其主张向本院提交了两被告于2019年4月15日、2019年6月15日出具的《借条》两张及两份证人证言。其中，2019年4月15日的《借条》载明被告孙仁军向原告借款100,000元，承诺于2019年6月14日前还清；2019年6月15日的《借条》确认被告孙仁军于2019年4月15日向原告借款100,000元，当日借款50,000元，合计借款150,000元用于转让烧烤店。被告陈丽芳为被告孙仁军的配偶知道款项并签字确认，两被告承诺于2019年10月31日前还清，若到期不还，被告孙仁军经营的烧烤店抵押给原告。两被告分别在上述两张《借条》的“借款人”处签名，被告孙仁军还按捺了指模；证人刘某出具的《证明》称其在2019年6月13日以现金方式向原告出借50,000元用于原告出借给朋友，原告在2020年5月向刘某归清了款项；证人李某出具《证明》称2018年12月份原告向其借款100,000元用于原告朋友的生意资金周转，李某分别在2018年12月14日向原告转账50,000元、2018年12月15日向原告转账45,000元和给付现金5,000元。关于涉案款项归还情况。原告称两被告未向其归还涉案的款项，但从原告所提交的其与微信号×××的交易往来中看到有以下交易信息：微信号×××于2019年6月23日向原告的微信号转账888元、于2019年7月15日向原告微信号转账1,100元及1,000元、于2019年7月17日向原告微信号转账5,000元、于2019年7月19日向原告微信号转账400元，上述款项合计8,388元。原告的微信号于2019年7月28日向微信号×××转账500元、于2019年9月7日向微信号×××发送红包200元、于2019年9月10日向微信号×××转账1,000元、于2019年9月12日向微信号×××发送红包200元、于2019年9月13日向微信号×××转账81.5元、于2019年9月27日微信号×××转账200元，上述款项合计2,181.5元。原告称微信号×××为被告孙仁军所使用，被告孙仁军向其转的款项为生日贺礼、修铁门、进货款项等用途，但未提交任何证据证实，上述转账的微信聊天页面亦不涉及款项的用途。原告称其向该微信号所转的款项为其给被告孙仁军吃饭的钱，但相关的微信聊天页面同样不涉及款项用途。另查，原告称两被告为夫妻关系及两被告承诺按月息2%为标准向其支付借款利息，但均未提交证据予以证实。此外，原告称其与两被告之间除本案的纠纷外，原告还于2017年向两被告出借款项70,000元、于2018年向两被告出借款项50,000元、2018年10月向两被告出借款项100,000元，上述款项均已归还。以上事实，有当事人陈述及《借条》、证人证言等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告主张两被告截至2019年6月15日止欠其款项150,000元未归还，有两被告签名确认的两张《借条》及证人证言予以佐证，本院予以确认。但在原告自认的其与被告孙仁军的微信号×××来往款项中，在2019年6月15日之后，微信号×××共向原告的微信号转账8,388元，原告的微信号仅向微信号×××转账2,181.5元，两项相抵后，微信号×××向原告微信号多转账6,206.5元，原告虽称其收到该微信号的款项是因生日贺礼等原因，但未提交证据予以证实，交易页面的微信聊天记录中亦无法看出款项的用途，因此，本院将微信号×××多支付的款项视为归还本案的款项。即截至庭审之日止，两被告仍欠原告借款本金143,793.5元（150,000元-6,206.5元）未归还。现两被告承诺的还款期限已届满，两被告仍未归还款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经本院核算，两被告应向原告归还的款项为143,793.5元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仁军、陈丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告赵勇仕支付借款本金143,793.5元；二、驳回原告赵勇仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告赵勇仕负担69元，被告孙仁军、陈丽芳共同负担1,581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年八月七日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3615号 原告：张某某，男，1991年09月17日生，汉族，住石家庄市藁城经济技术开发区。 被告：长岭县鸿鑫食品配送店，住所地：吉林省松原市长岭县长岭路北名都花园小区12号楼8门市。 法定代表人：李海鑫。 张某某与长岭县鸿鑫食品配送店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案。原告张某某于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1156号 上诉人（原审被告）：檀少良，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林发炉，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 上诉人檀少良与被上诉人林发炉买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人金卫平，被上诉人林发炉及其委托诉讼代理人倪凯应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀少良上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担付款责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张欠款600398元，没有提供发货凭证、结算依据等，证据不充分。 林发炉辩称，2013年至2018年期间，上诉人向被上诉人购买砂石材料，至2018年2月14日经双方结算，上诉人尚欠被上诉人货款600398元并出具欠条，该欠条在一审中上诉人对其真实性不持异议，既然上诉人对该欠款予以认可，则其上诉理由无法律依据，应当予以维持。 林发炉向一审法院起诉请求：判令被告支付货款600398元及利息（自起诉之日起至货款清偿之日止，按银行贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年，被告檀少良借用安徽鸿石建设工程有限公司资质承建望江县凉泉乡境内的村乡公路路面硬化工程。期间，被告向原告林发炉购买砂石材料。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款600398元，于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未予支付。 一审法院认为，被告檀少良因承建工程从原告林发炉处购买砂石材料，尚欠货款600398元未付，有被告出具的欠条及双方陈述在卷，予以认定。对于所欠货款，被告理应承担支付责任，故对原告要求被告支付货款600398元的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告檀少良支付原告林发炉货款600398元，于本判决生效之日起十五日内付清。 本院二审期间，对被上诉人提交的2013年-2016年的流水账以及上诉人出具的欠条，因上诉人对欠条的真实性并未否认，只是抗辩已还清该欠款，故对该组证据的真实性予以采纳；对2016年3月1日-2016年12月29日流水账，因账本上有上诉人的签字，对其真实性予以采纳，上述证据能证明双方真实发生砂石交易。对2017年9月13日-2018年1月14日的记账流水，因没有上诉人的签字，不予采纳。上诉人与案外人的通话录音，系传来证据，真实性无法核实，不予采信。 本院认定，除2016年檀少良借用安徽鸿石建设工程有限公司资质承建望江县凉泉乡境内的村乡公路路面硬化工程无法认定外，二审认定的其他案件事实同一审判决。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，当事人之间从事砂石材料的买卖。被上诉人林发炉主张上诉人檀少良拖欠其砂石材料款600398元，提供的关键证据是檀少良于2018年2月14日出具的欠条。檀少良认可该欠条为其本人出具，但对欠条上的数额不认可。经审查，林发炉提供的流水账，虽不能反映双方交易的完整情况，但其中一部分账面上有檀少良的签字，故双方进行砂石交易有真实发生。对于双方交易发生后檀少良欠付林发炉的具体款额，檀少良出具有欠条。檀少良虽不认可欠条上的所载数额，但没有说明合理理由并提供有效证据予以证明。 综上，檀少良的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9804元，由檀少良负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年八月五日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1555号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：叶慈锋，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶慈锋信用卡纠纷一案，于2020年6月19日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金98376.92元、利息17095.39元（利息暂计算至2019年3月17日，之后的利息等按借款本金98376.92元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2016年8月16日，被告叶慈锋向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金98376.92元、利息17095.39元。 以上事实，由原告提供的信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告叶慈锋经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶慈锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金98376.92元，支付至2019年3月17日的利息17095.39元，并支付自2019年3月18日起至实际履行之日止以本金98376.92元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告叶慈锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1000号 原告：陈章斌，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏祖琴，女，汉族，1971年3月1日出生。住四川省广安市前锋区，系原告陈章斌之妻。 被告：唐尚军，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈章斌与被告唐尚军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈章斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈章斌撤回起诉处理。 审 判 长  肖 波 人民陪审员  吴翠兰 人民陪审员  李世蓉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蒋 倩
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执67号之八被执行人：张德生，男，汉族，1968年08月09日生，住大宁县旧化工厂家属楼。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德生在山西省农村信用社联合社6212806150000106777_000000账户内存款人民币62146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 刚二〇二〇年八月五日书记员 李海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系电话：13934679018
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初512号   原告：白爱平，女，1975年8月4日出生，汉族，阳曲县城镇居民。   委托诉讼代理人：李向军（系原告白爱平的丈夫），男，阳曲县烟草专卖局职工。   被告：吴永先，男，1968年9月14日出生，汉族，阳曲县城居民。   被告：韩海林，女，1970年7月15日出生，汉族，阳曲县城南坡街社区居民。   原告白爱平与被告吴永先、韩海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱平及其委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼，被告吴永先、韩海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永先、韩海林归还借款伍万元（50000元）及利息（2019年12月2日到2020年6月2日6000元，陆仟元整）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告吴永先和被告韩海林以周转贷款为由向原告借款50000元，当时口头约定借款期限为两三个月，年利率为月利3.5分。当天在二被告经营的位于阳曲县城步行街的三毛布鞋店里，原告白爱平及其丈夫李向军和被告吴永先、韩海林都在场的情况下，原告白爱平拿着李向军的信用卡在被告吴永先的POS机上刷给被告吴永先共50000元，由被告吴永先和韩海林亲笔书写的借条为证。借款到期后，被告于2019年12月2日给了6个月的利息共10500元，一个月的利息是1750元。之后原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。   被告吴永先、韩海林均未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告白爱平与李向军系夫妻关系。被告吴永先和被告韩海林系夫妻关系。2019年6月2日，被告吴永先和被告韩海林以周转贷款为由向原告白爱平提出借款50000元。双方未签订书面的借款合同。同日，原告白爱平通过被告吴永先店内的POS机用其丈夫李向军的信用卡给被告吴永先刷出50000元。被告吴永先、韩海林为原告白爱平出具借条一张，载明：“借条今借到白爱平人民币伍万元整（小写50000元）。借款人吴永先韩海林身份证号：××××××联系电话：137XXXXXXXX2019年6月2日。”庭审中，原告白爱平述称被告吴永先向原告支付了从2019年6月2日至2019年12月2日6个月的利息共计10500元（每月按1750元计算），剩余本金及利息经原告多次催要，二被告至今未返还和支付原告白爱平。   认定上述事实的主要证据：原告白爱平的身份证复印件，被告吴永先、韩海林的身份证复印件，借条原件一支，当事人的陈述，本院的开庭笔录等。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……本案中，原告白爱平通过被告吴永先店内的POS机用其丈夫李向军的信用卡刷给被告吴永先50000元。因信用卡仅作为特定人透支消费的凭证，只能向特约商户购物或消费，不具有作为现金进行民间借贷的功能。所有者在消费前对信用卡的额度是没有所有权的，在消费时是与开户行之间发生借贷法律关系，和借款人是没有关系的。且信用卡套现是法律明文规定的违法行为。原、被告之间的法律关系表面上看是合法借贷关系，实际上是通过信用卡套现的方式出借给被告，这种行为根据《合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）违反法律行政法规的强制性规定”属于无效的法律行为。庭审中，原告白爱平述称原、被告双方借款时口头约定利息为月利3.5分。该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定的情形，故该行为所涉的民间借贷合同无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告应当就该合同取得的财产予以返还，有过错方承担相应的责任。故被告吴永先、韩海林应当返还本案所涉款项本金。关于借款的利息问题，由于50000元的款项所涉的民间借贷合同无效，且原告利用信用卡套现本身存在直接过错，故本院对该笔款项的利息部分不予支持，已经给付的利息予以折抵本金。被告吴永先、韩海林应返还原告白爱平所涉款项本金50000元-10500元=39500元。被告吴永先、韩海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吴永先、韩海林于本判决生效之日后十五日内返还原告白爱平人民币本金39500元；   二、驳回原告白爱平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白爱平负担110元，被告吴永先、韩海林负担415元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王云仙     二○二○年八月七日   法官助理 王建丽   书 记 员 梁 琪
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执683号     樊芬芬、刘某乙、刘某甲：   樊芬芬与刘某乙、刘某甲合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年12月3日作出(2019)陕05民初2093号民事判决书，主要内容为：被告刘某乙、刘某甲于本判决生效后十日内偿付原告樊芬芬人民币4000元。该民事判决书发生法律效力后，刘某乙、刘某甲未履行生效法律文书确定的义务。权利人樊芬芬向本院申请执行,本次申请执行的标的为4000元，本院已依法受理。   执行过程中，被执行人刘某甲已将本次执行的标的4000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人刘某甲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二〇年八月二十八日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1335号原告：卢利，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。被告：韩孝全，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告卢利与被告韩孝全离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。开庭前，原告卢利于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢利的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告卢利撤诉。案件受理费130元，由原告卢利承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年八月五日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4173号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号，组织机构代码：88385152-9。负责人李旭东。被执行人陈欣，男，1986年5月24日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年8月28日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额59422.4元，已执行到位0元，尚有59422.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年八月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1143号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。法定代表人：冯勇，系该行董事长。委托诉讼代理人：邹从华，男，该行不良资产事业部副主任。委托诉讼代理人：周安清，男，该行不良资产事业部员工。被告：来淼清，男，1965年8月18日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：周冬玲，女，1965年11月23日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：郭剑，男，1987年3月5日出生，汉族，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告来淼清、周冬玲、郭剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹从华到庭参加诉讼，被告来淼清、周冬玲、郭剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告来淼清、周冬玲偿还借款本金85379.71元、利息9250元及截止2020年7月1日之后的本金、利息及罚息；2、判令被告郭剑承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告来淼清在原告处办理了小微白金信用卡一张，信用额度为10万元，日利率万分之五。被告周冬玲、郭剑承诺承担无限连带责任。被告来淼清从2019年9月21日至2020年7月1日止已9个月未按约定还款，被告来淼清至今未清偿贷款本金为85379.71元及截止2020年6月30日的利息、罚息等9250元。被告来淼清、周冬玲、郭剑未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月3日，被告来淼清向原告提交了《小微白金信用卡申请表》一份，载明：声明及签署本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》载明：还款、利息和费用。以小微卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《嘉鱼农商行小微卡收费标准》。预借现金起息日为预借现金交易发生日。持卡人超信用额度进行小微卡交易的，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，本行将按超额部分的5%计收超限费。持卡人的还款入账日以款项到达本行小微卡账户日为准。本行的小微卡还款顺序为：先还上期再还本期；同一期的欠款，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》载明：计息和收费办法第二十八条持卡人持小微卡进行交易不享受免息还款期待遇，小微卡从交易发生当日起按日计收利息。持卡人需在到期还款日前，偿还所有透支本金和利息，不享受最低还款额。第二十九条持卡人持小微卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息及复利。第三十条发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并根据中国人民银行有关此项利率的规定调整而调整。第三十一条持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按上述第三十条计息方法支付透支利息外，对全部应还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收滞纳金和罚息。经原告上级银行审核批准，向被告来淼清核发了信用额度为10万元的信用卡一张。被告周冬玲、郭剑向原告出具了《债务担保函》，承诺承担无限连带责任。被告来淼清持卡后，即开始进行消费。被告来淼清共计透支85379.71元一直未还，截止2020年6月30日，未支付的利息、罚息共计9250元。本院认为，被告来淼清签订的信用卡申请表是其真实意思表示，原告向被告来淼清提供了信用卡授信服务，被告来淼清应按《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》和《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》的约定及时偿还欠款。现被告来淼清逾期未还款，原告要求其偿还本金及利息、罚息，符合法律规定和双方的约定。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告来淼清妻子周冬玲作为担保人在《债务担保函》上签名，被告来淼清所负涉案债务应属于夫妻共同债务。被告郭剑向原告承诺愿意承担连带责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证合同成立，被告郭剑应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告来淼清、周冬玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金85379.71元及利息、罚息（按《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》和《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》的约定计算）。二、被告郭剑对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取计1082元，由被告来淼清、周冬玲、郭剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初193号原告：白堂生，男，1960年10月20日生，汉族，永和县人。被告：史生云，男，1979年11月3日生，汉族，吕梁市中阳县人，住吕梁市中阳县。原告白堂生诉被告史生云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白堂生到庭参加了诉讼，被告史生云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年4月19日（农历3月15日）被告史生云因购买生猪没钱为由，从原告处拉走价值22000元的生猪，现场付款12000元，6月中旬还款5000元，剩余5000元说好两三天一次性付清，但一直没还，原告多次催要，被告一直推诿，到2020年4月15日开始被告不接电话不回微信，故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对诉讼请求提供的证据为：2020年4月10日21：00时我与被告（微信昵称是：高兴）微信聊天记录一份，证明被告欠我5000元的事实。被告史生云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月19日（农历3月15日）被告史生云从原告白堂生处购买价值22000元的生猪，当时付款12000元，6月中旬给付5000元，剩余5000元未付，经原告多次催要未果，原告诉来本院。本院认为：债务应当清偿，被告购买原告生猪理应给付价款，但被告尚欠5000元一直未付，原告提起诉讼要求被告给付购买生猪款5000元，并当庭提供与被告（微信昵称是：高兴）微信聊天记录一份，证明被告欠款的事实，原告的诉讼请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，应承担相应的法律后果。综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史生云于本判决生效后十日内给付原告白堂生5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二〇二〇年八月四日书记员 冯 进
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2115号原告：张某1，男，2000年11月28日生，汉族，住山西省高平市，学生。公民身份号码：×××。原告：张某2，女，2010年5月5日生，汉族，住山西省高平市，学生。公民身份号码：×××。原告暨原告张某2的法定代理人：张某3，男，1976年6月20日生，汉族，住山西省高平市，农民,系原告张某2之父。公民身份号码：×××。三原告的共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街60号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告张某1、张某2、张某3与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，共计19680元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1、张某2均系原告张某3之子女，原告张某2因出生取得被告处户籍，原告张某3、张某1于2005年9月24日将户口迁入被告处现住址，期间三原告一直在被告处居住和生活，均系被告处集体经济组织成员。三原告在被告处办有医疗保险，且原告张某3在被告处办理有养老保险，均系被告处农户。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，却未将三原告纳入其中。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给三原告发放。被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告方提交了三原告的户口本、居民基本医疗保险证、原告张某1、张某3的身份证、原告张某3的社会养老保险缴费证、原告张某3的妻子陈海英的原常住人口登记卡及户籍迁出注销证明、本院作出的（2020）晋0581民初538号民事判决书一份，被告未到庭质证，经本院审查，原告方提交的判决书已生效且已对被告发放福利金额予以认定，原告方提交的其他证据真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，故对原告方提交的证据均予以采信，被告发放福利款的金额可依生效判决书确定的金额予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张某3的妻子陈海英原户籍在被告处，原告张某3与陈海英生育有原告张某1、张某2。原告张某3、张某1于2005年9月24日将户口迁入被告处现住址，原告张某2因出生即在被告处落户，三原告均为农户，并一直在被告处居住和生活，户籍未曾迁出。期间，三原告在被告处办理有医疗保险，且原告张某3在被告处办理有农村社会养老保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给三原告发放。本院认为，三原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间三原告在被告处是否具备享有分配福利的条件。原告张某3、张某1于2005年间将户口迁入被告处现住址后未再变动，原告张某2自出生后即在被告处落户，且均系被告处农户，三原告一直在被告处居住和生活，三原告在被告处办理有医疗保险，且原告张某3在被告处办理有养老保险,三原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故三原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了三原告的集体经济组织成员权益，三原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。三原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应各支付三原告自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计19680元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告张某1、张某2、张某3各支付自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计19680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年八月二十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2825号 原告李阔，男，1993年10月22日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告马悦，男，1993年4月3日出生，汉族，现住任丘市。 原告李阔与被告马悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李阔的委托代理人万奕彤到庭参加诉讼。被告马悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金12000元，利息960元（自2020年1月22日计算至2020年5月21日，按照年息24%计算，以后利息顺延至借款还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日被告马悦向原告李阔借款40000元，并出具了借条，其在借条中明确写明了借款金额以及还款时间、利息，借款到期后，被告偿还部分欠款，剩余本金12000元及利息未给付。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告马悦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马悦向原告李阔借款40000元，并于2019年4月17日给原告出具借条一张，借条载明：为购买设备，今通过现金支付向李阔借到人民币肆万整（40000元），月利率2%，于2019年5月17日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，借款人马悦。后被告偿还原告部分欠款，剩余借款12000元经原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。 以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告马悦欠原告借款本金12000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还利息960元（自2020年1月22日计算至2020年5月21日，按照年息24%计算，以后利息顺延至借款还清为止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马悦于本判决生效后十日内偿还原告李阔借款本金12000元，利息960元（利息按年利率24%计算自2020年1月22日至2020年5月21日，以后利息顺延至借款还清为止），共计12960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告马悦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  范泽明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9239号原告：杨某某，男，1981年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吉某某，女，1981年6月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张某（系吉某某妹夫），男，岳池县兴隆镇人民政府村建办，住四川省岳池县。原告杨某某与被告吉某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吉某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照离婚协议约定向原告支付60000元人民币及违约金100000元，上述共计160000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年11月20日在沙坪坝区民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议上约定，夫妻共同财产两套房产归女方所有，其中一套房屋位于重庆市沙坪坝区景苑路某号房屋，女方承诺变卖后所得款项用于偿还银行贷款以外一次性支付男方60000元人民币，并约定如违约，违约方需支付对方100000元人民币，现在被告不履行承诺，经原告多次催要，仍拒不履行，为此，诉至法院要求依法判决。被告吉某某辩称，首先，现在不具备支付原告60000元的条件，因为涉案的房屋现在尚未出售，被告有证据证明涉案的房屋一直在出售，但至今未达成交易；其次，被告不存在违反离婚协议中约定的情形，不应当向原告支付违约金；再次，本案的案件受理费应当由原告自己承担，是因为本案系原告起诉所致。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原被告双方达成了《离婚协议书》写明，我们于2003年5月13日登记结婚，因感情不和致使夫妻感情完全破裂，经双方协议自愿离婚，并对子女抚养、财产分割及债权债务的处理，达成如下一致协议：协议第二条财产分割写明，位于重庆市沙坪坝区景苑路某号按揭两套公寓，两套房屋产权上登记的是女方吉某某的名字，产权为女方单独所有，离婚后以上两套公寓房均归女方吉某某所有；女方承诺变卖其中某号公寓房一套，变卖以后所得的款项除用于偿还银行贷款以外，女方一次性支付男方杨某某60000元人民币，剩余款项归女方吉某某所有；第四条写明，男女双方均按以上协议内容履行，如有违约，则违约方需支付对方100000元人民币违约金。此协议书调取于沙坪坝区民政局婚姻登记处。2019年8月20日，原告向被告发送短信“月底法院要卖房子六万元好久给我。能不能在30号之前把钱准备好不然只有法院卖房子了！希望你好好想想”；2019年9月6日，原告向被告发送短信“不怕你不接电话。房子法院拍卖87万”；2019年10月9日，原告将挂在网上的位于沙坪坝区思贤路某号住宅拍卖的情况手机截屏发送给被告，被告于2019年10月9日回复“你也别给我打电话，在上班，我也不想听你说这些，自己为自己所犯下的错误买单，自己的亲骨肉连一个窝都没有了，我相信你的良心也不会好过，凡事多为自己的儿女考虑一下”；之后，2020年3月23日至2020年6月16日期间，原告多次发短信告知被告有人要买涉案的房屋，但被告之后并未回复原告。2020年6月30日，重庆圣家仁房地产营销策划有限公司出具证明一份载明“兹证明吉某某（女，汉族，生于1981年6月18日，住四川省岳池县，公民身份号码：51362119810618****），其于2019年5月将其所有的位于重庆市沙坪坝区景苑路某号公寓放在我中介处对外销售，因市场原因（房屋性质为商住公寓），至今未卖出属实”，但庭审中原告对该份证据的真实性予以否认。另查明，涉案的房屋坐落于重庆市沙坪坝区景苑路某号，建筑面积42.03平方米，房屋用途为办公，现权利人为吉某某，涉案房屋现在尚有抵押。审理中，被告无法确定涉案房屋何时能卖出去，也不同意法院依法将涉案房屋拍卖。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的离婚协议书、原被告之间的短信聊天记录截屏，被告举示的不动产登记信息查询结果、重庆圣家仁房地产营销策划有限公司出具证明一份等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原被告双方签订的《离婚协议书》中写明，女方承诺变卖其中某号公寓房一套，变卖以后所得的款项除用于偿还银行贷款以外，女方一次性支付男方杨某某60000元人民币，剩余款项归女方吉某某所有。原被告双方签订《离婚协议书》的时间为2018年11月20日，且原告在短信里多次告知被告有人要买涉案房屋，被告并未回复，对于被告庭审时举示的重庆圣家仁房地产营销策划有限公司的证明涉案房屋一直挂在网上出售的事实，本院认为，涉案房屋的买卖主观随意性较大，在签订《离婚协议书》至今的一年多时间里，经原告多次催告，在合理期间内仍未出售涉案房屋，且经本院释明之后，被告也未能明确表示涉案房屋能出售的时间且不同意由法院处置涉案房屋，故本院认为，对于原告要求被告按照《离婚协议书》第二条约定支付60000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，涉案房屋的出售主观性较大，被告作为涉案房屋的权利人，出售房屋时希望价格高一些系人之常情，其行为具有合理性，结合原告庭审中举示的证据，无法认定被告存在违约的行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吉某某于本判决发生法律效力后十日内向原告杨某某支付60000元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担1093.75元，由被告吉某某负担656.25元，此款于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨某某。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年八月五日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1714号原告：孟州市旭昇汽车贸易有限公司，住所地：孟州市大定办事处段西村,统一社会信用代码：91410883568609126L。法定代表人：马莎，公司经理。委托诉讼代理人：宋永建，系该公司员工。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：黄庆丰，男，汉族，1979年7月18日出生，住孟州市。被告：王永军，男，汉族，1978年12月16日出生，住孟州市。被告：王天芳，男，汉族，1980年4月7日出生，住孟州市。原告孟州市旭昇汽车贸易有限公司诉被告黄庆丰、王永军、王天芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永建、王国青、被告黄庆丰、王永军、王天芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟州市旭昇汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告对原告代偿的120万元及利息（利息从2019年3月28日起，按照同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）承担连带清偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年3月份，刘双印向孟州射阳银行股份有限公司申请贷款，原告作为其担保人为该笔贷款提供了信用担保。为了降低自己的风险，维护自身合法权益，原告要求刘双印必须为原告的担保行为提供反担保。后刘双印就找到三被告为原告的担保行为提供了反担保，三被告给原告出具有反担保书。刘双印的贷款到期后，因其自身经营不善导致迟迟无法归还借款。孟州射阳银行股份有限公司多次向原告提出催告，甚至提出将采取诉讼措施向原告主张权利。原告为了维护自己的商业信誉，也为了解决由此带来的纠纷，通过多种途径与孟州射阳银行股份有限公司进行沟通、协商。最后，双方达成了由原告代刘双印归还贷款中的120万后，孟州射阳银行股份有限公司放弃要求原告承担该笔贷款中剩余款项的还款责任的协议。协议达成后，原告依据约定向孟州射阳银行股份有限公司归还了120万元。原告向孟州射阳银行股份有限公司归还的120万元，是为刘双印借款的担保行为而产生的后果。而三被告为原告的担保行为提供了反担保，就应当承担相应的担保责任。现原告依法提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。被告黄庆丰、王永军、王天芳庭审中口头辩称：刘双印贷款的时间是2016年3月份，贷款期限一年，2017年3月份贷款就到期了，担保期限2年，原告的诉讼已经超过法律规定的担保期限，三被告不应再承担担保责任。原告提供的证据为：1、反担保书一份，证明三被告为刘双印借款的担保行为提供反担保的事实，以及担保的事项；2、个人担保借款合同一份、孟州市射阳银行借款借据一份，证明刘双印在射阳银行借款、银行放款及原告为该借款提供担保的事实；3、收贷收息凭证二份、情况说明一份，证明原告在刘双印到期未能归还借款的情况下，经与银行协商，代替刘双印归还银行借款120万元的事实。三被告质证后对证据1、2、3真实性无异议，但原告诉讼时三被告的担保期限已经超过法律规定的担保期间。本院审查后认为：三被告对原告证据1、2、3真实性无异议，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2016年3月份，刘双印由原告及他人提供连带责任担保在孟州射阳银行股份有限公司贷款240万元，三被告为刘双印的贷款向原告提供反担保，约定三被告为刘双印的贷款向原告提供反担保，承担原告所有损失的连带赔偿责任，反担保期限为两年。刘双印的贷款到期后，因其自身经营不善导致迟迟无法归还借款。孟州射阳银行股份有限公司向原告提出催要，原告与孟州射阳银行股份有限公司进行沟通、协商后，双方达成了由原告代刘双印归还贷款中的120万，孟州射阳银行股份有限公司放弃要求原告承担该笔贷款中剩余款项的还款责任的协议。协议达成后，原告于2019年3月28日向孟州射阳银行股份有限公司归还120万元。以上即为本案事实。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告为刘双印的贷款提供担保，三被告给原告出具反担保，是双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应自觉履行。刘双印未按借款合同约定履行还款义务，原告作为保证人，代刘双印归还银行贷款120万元，原告要求三被告承担反担保责任，归还原告代偿的120万元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原被告未约定违约责任，要求被告承担利息，本院不予支持。原告2019年3月28日向孟州射阳银行股份有限公司归还120万元，诉讼时未超出反担保约定的两年担保期间，三被告辩称原告的诉讼已超出法定的担保期限、不应再承担保证责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告黄庆丰、王永军、王天芳于判决生效后3日内偿还原告代偿的1200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半为7800元，由被告黄庆丰、王永军、王天芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十八日书记员  杨亚彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3144号 申请执行人：魏清华，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽省一元风云网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路3号海亚商城二层202室。 法定代表人：蔡培春，经理。 本院在执行申请执行人魏清华与被执行人安徽省一元风云网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11784号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏映松
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初571号原告：张冬莲。被告：肖安平。原告张冬莲与被告肖安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬莲到庭参加了诉讼，被告肖安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬莲向本院提出诉讼请求：1.判令肖安平归还借款本金260000元，并按月息两分承担利息自2020年1月12日至还清借款之日止；2.本案诉讼费由肖安平承担。事实和理由：肖安平以生意周转资金为由，于2019年3月8日向张冬莲借款50000元，2019年3月9日借款50000元，2019年6月11日借款100000元，2019年6月12日借款100000元。2020年1月12日，肖安平向张冬莲出具总借条，借条载明：本人肖安平，今因生意周转借到张冬莲人民币现金叁拾万元整，以现金支付，利息按月利率2%计算，借期3个月，一次性归还本息，逾期不还，将名下车辆（赣Ｄ×××××）抵押。2020年1月20日，肖安平归还张冬莲借款本金40000元，尚欠260000元。借款到期后，张冬莲多次向肖安平催还未果，张冬莲为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。肖安平未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对张冬莲提供的借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：肖安平因资金紧张，向张冬莲借款300000元，于2020年1月12日出具借条一张，借条载明：本人肖安平（3624021986××××××××），今因生意周转借到张冬莲（3624271986××××××××）人民币现金叁拾万元整，以现金支付，利息按月利率2%计算，借期3个月，一次性归还本金，若逾期还款，出借人追索债权产生的费用包括律师费、交通费等由借款人承担，所借属实；逾期未还，本人将名下车辆作为抵押（赣Ｄ×××××）。2020年1月20日，肖安平归还张冬莲借款本金40000元，剩余借款本金260000元及利息，经张冬莲多次催款，肖安平一直未还。本院认为，张冬莲与肖安平形成的借贷关系合法有效。肖安平应按约定归还张冬莲的借款本金及利息，因此对于张冬莲要求肖安平归还借款本金260000元及按月利率2%承担上述借款自2020年1月12日至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。肖安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：肖安平于本判决生效之日起十日内归还张冬莲借款本金260000元及利息（从2020年1月12日至所有借款清偿之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取2717元，由肖安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  伍祖彬二〇二〇年八月十八日法官助理周昭书记员解婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2554号原告：杨欣生,男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：邱玉超，男，住河南省南阳市宛城区。原告杨欣生与被告邱玉超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨欣生以其与被告邱玉超达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨欣生申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨欣生撤回起诉。案件受理费1150元，由原告杨欣生负担。审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十九日书记员  周 源
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初93号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 被告：海陵区灿峰装饰材料经营部，住所地江苏省泰州市中嘉国际装饰城12栋北111号“兴嘉水暖”。 经营者：孙水发。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告海陵区灿峰装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告以与被告已达成和解为由，于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告海陵区灿峰装饰材料经营部的起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  陈大明 人民陪审员  李灯兰 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈 瑾
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢72号之四申请执行人：周河桥，男，住山西省翼城县。申请执行人：申玲光，女，住山西省翼城县。被执行人：张新言，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人周河桥、申玲光与被执行人张新言民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张新言在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新言在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币23562.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月五日书记员  梁彩云
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保542号 戴飞： 本院根据王玉美、葛晓明的财产保全申请，经审查，于2020年8月26日已协助解除王予房产的查封。详见回执。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终75号 上诉人(原审被告)：江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路4号安庆吾悦广场4层4009号。 负责人：姜元鑫，该公司经理。 上诉人(原审被告)：江苏星轶影院管理有限公司，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园兰香路8号3号楼。 法定代表人：王政，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：姚宜民，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司、江苏星轶影院管理有限公司因与被上诉人姚宜民劳动争议管辖权异议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司、江苏星轶影院管理有限公司上诉称，安庆市迎江区人民法院作出的驳回管辖权异议民事裁定书对“被告住所地”的认定事实不清,适用法律错误,裁判不当。具体如下:安庆市迎江区人民法院在驳回管辖权异议的民事裁定书中援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条,认为劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。但本案中,江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司与被上诉人签订的是《聘用合同》,合同约定的是被上诉人为江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司提供劳务一事,故双方之间的争议属于合同纠纷,本案的管辖权确定应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案存在两被告,江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司系江苏星轶影院管理有限公司的分支机构,按照分支机构《营业执照》登记内容显示,江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司并不具有法律意义上的“住所地”,故“被告住所地”的法定之意应指向江苏星轶影院管理有限公司的住所地。因此,本案应由江苏星轶影院管理有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖,即应由常州市武进区人民法院管辖。综上所述,两上诉人认为安庆市迎江区人民法院作出的驳回管辖权异议民事裁定书对“被告住所地”的认定事实不清,法律适用错误,裁判不当,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定,提起上诉,请求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。 姚宜民在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。该条规定中的“其他组织”包含依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，因此，江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司作为本案被告，主体适格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。姚宜民与江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司签订的《聘用合同》第8条约定了甲（江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司）、乙（姚宜民）双方因履行本合同而发生争议，双方可以协商解决，协商不成，可以向甲方所在地法院起诉。姚宜民与江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司关于管辖法院的约定不违反上述法律规定。现双方发生争议，应当按照双方约定向甲方（江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司）所在地的基层法院进行诉讼。而江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司位于安庆市迎江区，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司、江苏星轶影院管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，江苏星轶影院管理有限公司安庆分公司、江苏星轶影院管理有限公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月四日 法官助理马雷 书记员代杨磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢505号申请执行人：饶正远，男，1977年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张德忠，男，1971年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人饶正远与被执行人张德忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4204号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十八日书记员 李连峰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2034号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾科翰，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：张富贵，男，1978年1月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：李文松，女，1982年1月26日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告张富贵、李文松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港、贾科翰，被告张富贵到庭参加诉讼，被告李文松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富贵、李文松向原告支付借款本金197000元及利息393757.69元，共计590757.69元（截止2020年6月11日）；2.判令被告张富贵、李文松向原告支付罚息及复利（自2020年6月12日起，按照合同约定计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告张富贵与原告签订《个人借款合同》约定，原告向被告张富贵提供金融借款200000元。被告李文松向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺承担共同还款责任。原告依约向被告张富贵发放贷款，到期后，各被告均未完全履行还款责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望依法支持原告诉讼请求！ 张富贵辩称，无异议。 李文松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张富贵于2013年12月21日与无棣农商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款种类为短期贷款，借款用途为钢结构加工，借款期限自2013年12月21日至2015年12月17日，双方约定可循环方式借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××34）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同中还约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李文松作为张富贵的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2013年12月17日出具财产共有人承诺书，并自愿共同承担归还全部贷款本息义务以及承担相应责任。 2013年12月23日，无棣农商银行向张富贵发放贷款200000元,借款月利率11‰，到期日为2014年12月22日，收款人为张富贵。 贷款到期后，被告张富贵并未按照合同约定到期归还本金及利息，经原告无棣农商银行多次催要，被告分两次偿还本金3000元，截止2020年6月11日，张富贵尚欠借款本金197000元，利息393757.69元。 本院认为，原告无棣农商银行与被告张富贵之间的金融借款合同关系合法有效。无棣农商银行按约向张富贵发放贷款，张富贵未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。 被告李文松作为被告张富贵的财产共有人，其向无棣农商银行出具财产共有人承诺书，承诺并自愿共同承担归还全部贷款本息义务以及承担相应责任，应按约对上述借款及利息承担连带责任。被告李文松经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张富贵、李文松于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息393757.69元(利息截止至2020年6月11日，自2020年6月12日起至实际偿还之日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定的逾期月利率16.5‰计算)； 二、被告张富贵、李文松向原告山东无棣农村商业银行股份有限公司支付罚息及复利（自2020年6月12日起，按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9708元，减半收取计4854元，由被告张富贵、李文松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏梦浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8420号 原告：郭旭，男，汉族，1997年6月13日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省山阳县，现住陕西省西安市未央区。 被告：李旭，男，汉族，1986年9月21日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省山阳县，现住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告郭旭与被告李旭合同纠纷一案中，原告郭旭于2020年7月14日自愿向本院提出撤回对被告李旭的起诉。 本院认为，原告郭旭自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭旭撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  韩文华 人民陪审员  陈俊平 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  潘英儒
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保519号之七 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦秀琴，女，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康文，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：王秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款25万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦秀琴微信存款250000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执564号 申请执行人:严然民,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:罗君,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于严然民与罗君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初481号判决于2020年5月11日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严然民向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还借款本金730000元，利息186150元给申请执行人，并负担案件受理费6353元，申请执行费11625元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人罗君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人罗君名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案922503元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执564号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗君负有继续向申请执行人严然民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  叶梓瑶
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保94号申请人：漆亚莉，女，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。被申请人：周诗军，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人漆亚莉于2020年8月7日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人周诗军的银行存款及微信钱包、支付宝账户共300000元。申请人漆亚莉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人漆亚莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周诗军的银行存款及微信钱包、支付宝账户共300000元。冻结期限不超过一年。财产保全申请费2020元，由申请人漆亚莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 红二〇二〇年八月七日书记员 金晓丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8839号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居4-6号。负责人：张哲，支行行长。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：涂庆玮，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：刘婉静，女，1993年2月20日出生，回族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被告涂庆玮、刘婉静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行撤诉。案件受理费减半收取为7382.5元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十八日法官助理张晓芮书记员高擎擎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3705号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:张玉武，男，满族，1968年3月4日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉武名下银行存款227107.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉武名下银行存款227107.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1656元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
福建省龙岩市永定区人民法院 支 付 令 （2020）闽0803民督1号 申请人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赖辉煊，该社客户经理。 被申请人：王进荣，男，1971年7月27日星，汉族，住龙岩市永定区峰市镇锦西社区南塘组1－9号，公民身份号码：3526231971××××××××。 申请人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人龙岩市永定区农村信用合作联社称，申请人龙岩市永定区农村信用合作联社与被申请人王进荣于2019年9月30日签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额35000元，借款期限从2019年9月30日至2020年7月29日，贷款利率为年固定利率4.35%，按月付息，贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。借款到期后，经申请人催讨，被申请人仅归还部分借款，现仍欠借款本金30215.43元及至2020年8月20起的利息96.86元。现申请人要求被申请人归还借款本金30215.43元及至2020年8月20起的利息96.86元和从2020年8月21日起至还清之日止按合同约定的逾期年利率6.525%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王进荣应当自收到本支付令之日起十五日内，归还借款本金30215.43元及至2020年8月20起的利息96.86元和从2020年8月21日起至还清之日止按合同约定的逾期年利率6.525%计算的利息。 申请费185元，由被申请人王进荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈  广  勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 葛晓君(代) 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1114号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨军，男，1987年2月2日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，在业，户籍地四川省绵竹市；2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，罚金人民币五千元，后因减刑于2010年3月21日刑满释放；2019年7月因吸毒被处行政拘留10日；因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人杨军犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年七月七日作出（2020）沪0115刑初2408号刑事判决，原审被告人杨军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2019年12月25日20时40分许，被害人马某致电已经下班的被告人杨军，要求其回到店内配送货物。2019年12月25日21时许，被告人杨军在上海市浦东新区XX路XX号XX店内，因被害人马某要求其下班后继续配送货物等问题双方发生争执扭打，致双方受伤。经鉴定，被害人马某因外力作用致胫骨、腓骨骨折，构成轻伤一级。确认上述事实的证据有：被害人马某的陈述笔录，证人周某、雷某、董某的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过，前科劣迹材料，以及被告人杨军的供述笔录等。原审法院据此认为,被告人杨军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，已构成故意伤害罪。鉴于本案的起因，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人杨军辩称其主观上没有伤害被害人马某的故意，马某的伤系他自己摔倒所致；货车司机不在现场，其证言不可采信；故请求二审改判其无罪。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人杨军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人杨军所提之上诉理由，经查，证人周某的证言与被害人马某的陈述，证人雷某、董某的证言，案发及抓获经过，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均能够互相印证，上述证据之间能够形成完整的证据锁链，从而充分证实了上诉人杨军与被害人马某因工作琐事发生争执，继而扭打在一起致对方受伤以及伤势情况的事实。因此，上诉人杨军之辩解显然与查明的事实不符，故上诉人杨军请求改判无罪之上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1471号 原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。 负责人：姜超，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：于澎冲，女，1988年5月9日出生，汉族，户籍所在地山东省文登市。 原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行（以下简称“工商银行高开支行”）与被告于澎冲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高开支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告于澎冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行高开支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿贷款本金119444.75元，利息、复利1211.18元和违约金2193.23元（截止至2020年6月15日），合计122849.16元；2、判令被告向原告支付律师费9700元；3、判令被告向原告支付自2020年6月16日起至实际履行之日止的利息、罚息、违约金、分期手续费（按合同约定的方式计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。庭审中，原告撤回对分期手续费的诉讼请求。事实与理由：2019年3月，被告向原告申请办理牡丹信用卡。原告依约发卡并授信给被告。双方约定：1、原告为被告提供约定额度的信用贷款；2、贷款利息、本息偿还方式，罚息、复利、违约金、手续费等的计算依据及标准；3、提前收回贷款的条件及违约责任；4、原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。原告根据合同约定发卡，并按合同约定提供信用贷款服务，自贷款发放后，被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止至2020年6月15日，被告尚欠原告贷款本金119444.75元，利息、复利1211.18元和违约金2193.23元。截止至2020年6月15日，被告连续逾期6次。被告恶意拖欠借款的行为已实际构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、手续费、违约金及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。基于上述事实和理由，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 于澎冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告于澎冲向原告工商银行高开支行递交工银信用卡申请表及公务员类逸贷通业务申请表申请办理原告工商银行高开支行信用卡。工银信用卡申请表约定内容：被告于澎冲保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”处签字确认。通用领用合约约定：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方（被告）同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告承担。《公务员类逸贷通业务申请表》中载明，本人承诺如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。公务员类逸贷通信用卡，申请额度16万元，分期付款期数36期。截至2020年6月15日止，被告于澎冲尚欠原告工商银行高开支行信用卡欠款119444.75元，利息、复利1211.18元和违约金2193.23元。 另查，原告主张实现债权而产生的律师费9700元，并提供收据一份予以佐证。 上述事实，有原告的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，被告于澎冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。中国工银信用卡申请表所附领用合约及章程等系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。被告于澎冲办理信用卡分期付款，理应按协议约定，按时偿还透支款项，逾期应依约承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告于澎冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于澎冲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行截至2020年6月15日的贷款本金119444.75元，利息、复利1211.18元和违约金2193.23元并支付律师费9700元及逾期利息、罚息、违约金（自2020年6月16日起至实际履行之日止，按合同约定的方式计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1475元，财产保全费1185元，由被告于澎冲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年八月七日 书记员  阎文超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11328号 原告：肖永放，女，1957年7月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，四川明炬律师事务所律师。 被告：王富豪，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告肖永放与被告王富豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月17日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖永放委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼，被告王富豪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖永放向本院提出诉讼请求：1.判令王富豪偿还肖永放借款本金300万元；2.判令王富豪向肖永放支付资金占用利息（以300万元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：2013年10月25日，肖永放向王富豪支付借款本金50万元，后王富豪于2014年4月1日归还。2014年—2018年，肖永放通过银行转账的方式向王富豪支付借款本金240万元，并于2017年7月14日通过肖永放的配偶卢春勋的账户向王富豪支付借款本金100万元，上述借款本金共计340万元。其中，王富豪于2016年7月4日归还了40万元，肖永放催收剩余借款本金未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 王富豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖永放分别于2014年5月28日、2014年6月6日、2014年8月12日、2015年4月13日、2016年7月9日，通过银行转账的方式分别向王富豪转账20万元、20万元、10万元、80万元、100万元（30万元、70万元）。2017年7月13日，卢春勋接受肖永放的委托，通过银行账户向王富豪转款100万元。上述转给王富豪的款项合计330万元，另肖永放于2018年3月2日向王富豪转款10万元借款，但无转账凭证。肖永放于庭审中主张，上述借款中王富豪已归还40万元，剩余300万元未归还。 另查明，1.肖永放与卢春勋系夫妻关系，卢春勋向本院提交《委托付款确认书》1份，载明其银行账户于2017年7月13日向王富豪转款的100万元，系接受出借人肖永放的委托向王富豪转款。本院通知卢春勋到院接受询问，其确认该份《委托付款确认书》为其出具，内容也为真实；2.庭审中，肖永放陈述因王富豪曾系其女婿，故未要求其出具借条，也未约定利息。 以上事实，有当事人身份信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、中国民生银行业务回单（付款）、中国农业银行股份有限公司四川省分行查询的银行流水明细、《委托付款确认书》、《结婚证》、询问笔录及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，王富豪未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。肖永放提交了其通过自身及委托卢春勋向王富豪转账合计330万元的银行转账凭证，并主张其与王富豪之间就上述转款成立民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王富豪未提出抗辩，故，本院对肖永放提出的其与王富豪就上述330万元成立民间借贷关系的主张予以认可。肖永放另主张借款金额包含其于2018年3月2日向王富豪转款的10万元，但未举出转款凭证等证据予以证明，应由其承担举证不利的后果。因此，本院对肖永放出借的案涉本金认定为有银行转账凭证的330万元。肖永放自认王富豪还款40万元，系其对自身权利的处分，也系对对方负担的减轻，本院予以认可，故，肖永放要求王富豪偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院在290万元的范围内予以支持。关于肖永放主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，肖永放主张的利息起算时间及利率标准符合法律规定，因此，本院对其主张的利息，在以下范围内予以支持：以290万元本金为基数，从本案起诉之日即2019年10月28日起计算至本金付清之日止，按照年利率6%的标准进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王富豪于本判决生效之日起十日内偿还原告肖永放借款本金290万元； 二、被告王富豪于本判决生效之日起十日内支付原告肖永放利息，利息的计算方法为：以290万元本金为基数，从2019年10月28日始计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算； 三、驳回原告肖永放其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，保全费5000元，上述费用共计35800元，由原告肖永放负担1193元，由被告王富豪负担34607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  薛 霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  苏雯琦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4960号原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。法定代表人：朱长安，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。被告：张秀玲，女，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告宿州华安置业有限公司与被告张秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月18日，宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宿州华安置业有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年八月十八日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1841号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住湖北省咸宁市咸安区长安大道69号。委托代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：雷应武，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：镇秋云，女，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初2010号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷应武、镇秋云的银行存款及在其他单位的收入434706元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡桢鹏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执330号申请执行人：马旭昶，男，1945年3月7日生，汉族，住延津县。申请执行人：王里花，女，1945年5月26日，汉族，住延津县。被执行人：马俊龙，男，1967年5月28日生，汉族，住延津县。本院在执行马旭昶、王里花申请执行马俊龙赡养纠纷一案，该案件延津县人民法院于2019年9月29日审结，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初910号民事判决书，该判决书所确定的：一、被告马俊龙自2019年5月份起每月支付原告马旭昶、王里花生活费各179元，其中2019年5月至12月份生活费共计为2864元，于本判决生效后三日内履行，以后每月的5日前付清当月的生活费；二、被告马俊龙于本判决生效后三日内支付原告马旭昶、王里花医疗费2988.63元。该判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人马俊龙支付二申请执行人5852.63元，并承担本案的执行费50元，诉讼费100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后于2020年4月17日到被执行人住所地延津县胙××胙城村寻找被执行人，在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票、公告等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年3月31日、2020年4月10日、2020年4月21日、2020年5月3日、2020年5月23日、2020年6月11日、2020年7月18日、2020年8月3日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人马俊龙名下的账户均无足额可供执行的财产，经执行冻结了被执行人马俊龙名下的中国建设银行账户、中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户等实际冻结金额为52元，由于冻结金额较少申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。经执行查控系统查询被执行人名下无车辆、无工商登记、无股权、保险、证券等登记信息。3、经在不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。5、本院于2020年4月17日传唤被执行人马俊龙，被执行人未能到院说明情况。6、经申请人申请并经合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初910号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月七日书记员  刘勇昌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3393号申请执行人：高月，住址：沈阳市于洪区。被执行人：孙兵，男，1978年4月9日出生，户籍：辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人高月申请被执行人孙兵责令退赔一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初654号刑事判决书所确定的17999元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初654号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月十八日书记员 于天龙
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1228号 原告：宋李军。 被告：元海兵，农民。 原告宋李军与被告元海兵买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋李军，被告元海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月13日欠原告钢材款4000元，经原告多次催要，被告一拖再拖，直到今年以来，被告不接电话。故提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告口头辩称，欠原告钢材款是事实。但原被告在共事过程中，为了报税，双方协商被告的10万元钱先从原告的帐上走一下后由原告将10万元退给被告，但被告出出尔反尔，扣了被告4万元付了钢材款，导致被告又去借钱才将放在别人那里的车开回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及举证质证意见，本院确认以下事实：2018年被告在原告处购买钢材共欠原告钢材款4000元，2018年10月13日，被告为原告出具了欠据一支，载明：今欠到宋李军钢材款肆仟元整（4000元）元海兵2018年10月13日。 上述事实，有原被告的陈述、欠据等证据予以证实。 本院认为，被告元海兵在原告处购买钢材，双方形成了买卖合同关系，原告作为出卖人向被告交付了货物，被告作为买受人应当按照约定向原告支付货款。被告支付了部分货款，尚欠4000元未付，并为原告出具了欠据。故原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。被告主张双方在往来过程中产生矛盾，不能成为不予付款的理由。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下： 被告元海兵于本判决生效之日起10日内支付原告宋李军货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告元海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年八月五日 书记员 上官丹妮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2665号 原告：任颖，女，1957年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。 被告：马万海，男，1976年3月10日出生，汉族，住山西省左云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司。 住所地：山西省左云县云兴镇云新东大街63号。 负责人：张国栋，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告任颖诉被告马万海、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任颖委托诉讼代理人杨全林、被告保险公司委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加诉讼，被告马万海经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告任颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计15000元；2.诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，被告为晋Ｂ×××××承保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，对于原告方因本次事故造成的各项合法损失，被告同意在交强险分项限额内进行赔偿。因本次事故还有另两名伤者，被告交强险在赔付本案伤者时，应为另两名伤者保留相应份额，被告不承担本案诉讼费用。 被告马万海在本院依法向其送达法律文书后未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日18时50分，马万海驾驶晋Ｂ×××××（晋ＢＧ284挂）的重型仓栅式半挂车沿大广高速行驶至广州方向1574公路＋400米时，与王宗中驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成鲁Ｐ×××××车辆受损，鲁Ｐ×××××驾驶人王宗中及乘车人周凤台、任颖受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具道路交通事故认定书认定马万海负事故的全部责任。事故发生后，原告在衡水市第二人民医院进行治疗，后于2018年11月21日在聊城市人民医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血等。 另查明，被告马万海驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告任颖的损失如下：1.医疗费：9897.93元（9236.93元+661元）；原告提交了医药费票据以及医院出具的证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费：550元（50元/日×11日），原告住院11日，原告主张每日按50元计算，本院予以支持；3.营养费：330元（30元/日×11日），原告住院11日并主张营养期11日，本院予以支持，每日按30元计算；4.护理费：1203.9元（39947元÷365日×11日）；原告住院11日并主张护理期11日，本院予以支持；原告主张按照200元/日计算护理费，但未提交相关证据，故护理费应按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准39947元计算；5.交通费300元。结合原告治疗情况，本院酌定交通费300元；6.原告主张误工费，事故发生时原告任颖61周岁，且未提交银行流水、误工证明等相关证据证明因误工收入减少，故对原告主张误工费，本院不予支持；7.原告主张处理交通事故人员费用，系重复主张，本院不予支持；以上共计12281.83元。 因被告马万海驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险一份，马万海承担此次交通事故的全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险范围赔偿原告各项损失。结合本次交通事故另外两位伤者的病情，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4919.05元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等各项共计1503.9元，对原告超出交强险外的各项损失5858.88元，由被告马万海负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任颖各项损失共计6422.95元； 二、被告马万海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任颖各项损失共计5858.88元； 三、驳回原告任颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告马万海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静