wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4657号罪犯方其虎，男，1978年11月17日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2015年1月9日作出（2014）当刑初字第00214号刑事判决，以被告人方其虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月02日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方其虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方其虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方其虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯方其虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方其虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1953号原告：李云章，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。原告：梁红艳，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省新安县。二原告共同委托诉讼代理人：张一飞，河南巩信律师事务所律师。均为特别授权。被告:洛阳伊龙药业有限公司。住所地：洛阳市伊川县产业集聚区西园，统一社会信用代码91410329750710490N。法定代表人：范柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海听，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。系该公司法务部主任。特别授权。第三人：李矿伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省新安县。原告李云章、梁红艳与被告洛阳伊龙药业有限公司、第三人李矿伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李云章、梁红艳共同委托诉讼代理人张一飞，被告洛阳伊龙药业有限公司委托诉讼代理人王海听，第三人李矿伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云章、梁红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款216951.6元及迟延利息（以216951.6元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用；3、利息暂计一个月为1056元。事实和理由：二原告系洛阳矿伟商贸有限公司股东，2015年5月至2018年8月洛阳矿伟商贸有限公司向被告供应原煤共计423951.6元，被告在2015年5月和2016年3月共付款10万元，剩余323951.6元一直催要，被告至今未付；洛阳矿伟商贸有限公司已于2019年12月10日决议解散并办理了注销登记。二原告现依据民事诉讼法的相关规定诉至法院。被告洛阳伊龙药业有限公司辩称，答辩人欠洛阳矿伟商贸有限公司煤款216951.6元，二原告要求我方给付煤款没有法律依据。第三人李矿伟辩称，二原告所述属实，李云章是我父亲，梁红艳是我妻子，二原告是公司的股东，我是公司的员工，二原告所述的该笔货款，我一直向被告讨要。因为环保的问题，公司有一两年没有生产了，后来进行了注销登记。二原告是作为股东讨要该笔款项理由正当。经审理查明，2015年-2018年期间，洛阳矿伟商贸有限公司（现已注销）向被告洛阳伊龙药业有限公司供应原煤，双方未签订书面合同，洛阳矿伟商贸有限公司向被告供应原煤并开具增值税专用发票，货款总计423951.6元。被告仅支付部分货款，截止目前尚欠货款216951.6元未予支付，后洛阳矿伟商贸有限公司办理注销登记，原告李云章、梁红艳遂诉至本院。另查明，原告李云章、梁红艳系洛阳矿伟商贸有限公司股东，洛阳矿伟商贸有限公司2014年5月19日成立，2019年12月10日在新安县市场监督管理局办理注销登记，在企业注销登记申请书上债权债务情况为已清理完毕，清算报告上显示剩余财产0万元，并加盖该公司电子营业执照签名，由委托代理人及股东梁红艳签名，股东李云章签名。本院认为,债务应当清偿。被告欠付原洛阳矿伟商贸有限公司货款216951.6元事实清楚，证据充分，有原、被告及第三人当庭陈述及原告提交的增值税发票、收据复印件在卷佐证。关于原告李云章、梁红艳是否具有本案主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款的规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配”，故本案洛阳矿伟商贸有限公司对被告欠付的货款216951.6元享有债权，属于公司的剩余财产。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，表明公司虽注销，但在符合上述情形时，债权人仍可以向公司股东主张权利；本案情形正是相反，是公司清算活动中，遗漏公司对债务人拥有的债权即办理了注销登记。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任，股东成为已注销公司的义务主体。依据公司股东权利义务对等的原则，在法律对本案情形缺乏明确规定的情况下，对最相近似的法律进行反向解释后，可得出在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东亦可成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利，故本案李云章、梁红艳作为原股东，以债权人的身份提起本案诉讼并无不当，本院予以确认，对其主张被告清偿货款216951.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张支付逾期利息，因双方没有明确约定，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、被告洛阳伊龙药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云章、梁红艳货款216951.6元。二、驳回原告李云章、梁红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由被告洛阳伊龙药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘密恺
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初97号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人陈峰，男，1981年1月28日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌放火罪，于2020年5月24日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月4日经永泰县人民检察院批准，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人陈峰犯放火罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员刘连光出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2020年5月23日凌晨，被告人陈峰因与被害人黄某存在感情纠纷，在永泰县马洋大排档对面停车场中找到被害人黄某所有的闽Ａ×××××小轿车，用石头将车辆前挡风玻璃砸碎后用手伸入车窗打开车门。之后，被告人陈峰在车内使用其随身携带的红色打火机点燃车内副驾驶抽屉中的高速维修单，将燃烧的纸张扔在车辆后座上，同时被告人陈峰在车内饮酒抽烟，并将烟头丢弃在车内，造成闽Ａ×××××小轿车内起火燃烧。2020年6月10日，经福州市公安局物证鉴定室鉴定，2020Ａ2298-003（酒瓶1瓶口擦拭物）、2020Ａ2298-004号（酒瓶2瓶口擦拭物）检材ＤＮＡ检验均获得混合常染色体ＳＴＲ多态性检验结果。2020年7月3日，经永泰县价格认证中心价格认定，价格认定标的于2020年5月23日的直接损失费用价格为人民币61385元。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈峰在公共停车场以放火的方式故意毁坏他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈峰犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈峰有期徒刑三年六个月。本案在审理中，公诉机关鉴于被告人陈峰能认罪认罚，并获得被害人谅解，变更量刑建议为判处被告人陈峰有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人陈峰对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月23日凌晨，被告人陈峰因与被害人黄某存在感情纠纷，在永泰县马洋大排档对面停车场中找到被害人黄某所有的闽Ａ×××××小轿车，用石头将车辆前挡风玻璃砸碎后用手伸入车窗打开车门。之后，被告人陈峰在车内使用其随身携带的红色打火机点燃车内副驾驶抽屉中的高速维修单，将燃烧的纸张扔在车辆后座上，同时被告人陈峰在车内饮酒抽烟，并将烟头丢弃在车内，造成闽Ａ×××××小轿车内起火燃烧。2020年6月10日，经福州市公安局物证鉴定室鉴定，2020Ａ2298-003（酒瓶1瓶口擦拭物）、2020Ａ2298-004号（酒瓶2瓶口擦拭物）检材ＤＮＡ检验均获得混合常染色体ＳＴＲ多态性检验结果。2020年7月3日，经永泰县价格认证中心价格认定，价格认定标的于2020年5月23日的直接损失费用价格为人民币61385元。 被告人陈峰已获得被害人黄某的谅解。 上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、提取照片、接受证据清单、驾驶证、行驶证、机动车销售统一发票、机动车产权证、支付宝聊天记录及账户信息、永泰县消防救援大队案件移送通知书、火灾事故调查登记表、调查报告、评估意见书等书证；证人陈某1、林某、陈某2等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人陈峰的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定室检验报告、法医活体检验鉴定书、永泰县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片；视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈峰在公共停车场以放火的方式故意毁坏他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈峰犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈峰认罪认罚并取得被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关变更建议对被告人陈峰判处有期徒刑三年的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈峰犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  张仁旭 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异88号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心A座2109。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1.2号楼西安道2号901、1001。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人：天津创本钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）。法定代表人：王银龙，总经理。被执行人：陈涛，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：孙娟，女，1990年10月2日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。法定代表人：马孝庆，总经理。被执行人：天津市鸿景商贸有限公司（原天津市鸿景投资担保有限公司），住所地天津市北辰区京津公路与龙舟道交口西北侧长瀛商业广场。法定代表人：孙忠康，总经理。被执行人：天津市鸿中展钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6038号。法定代表人：何安胜，总经理。被执行人：天津市直都钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼310-4号（集中办公区）。法定代表人：黄文起，总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津创本钢铁贸易有限公司、陈涛、孙娟、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津市鸿中展钢铁有限公司、天津市直都钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津创本钢铁贸易有限公司、陈涛、孙娟、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津市鸿中展钢铁有限公司、天津市直都钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）一中民三初字第101号民事判决，判令：1、本判决生效之日起十日内，天津创本钢铁贸易有限公司偿还中国工商银行股份有限公司天津北辰支行借款本金5599346.67元、截至2013年12月20日的利息人民币216113.33元以及2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息及复利（按双方《小企业借款合同》约定的标准计付）；2、陈涛、孙娟、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津市鸿中展钢铁有限公司、天津市直都钢铁贸易有限公司对前款给付事项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费52508元，诉讼保全费5000元，合计57508元，由天津创本钢铁贸易有限公司、陈涛、孙娟、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津市鸿中展钢铁有限公司、天津市直都钢铁贸易有限公司共同担负。判决生效后，天津创本钢铁贸易有限公司、陈涛、孙娟、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津市鸿中展钢铁有限公司、天津市直都钢铁贸易有限公司未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2015年11月2日依法作出裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2015）一中执字第0181号案件的申请执行人。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2017年4月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津创本钢铁贸易有限公司、陈涛、孙娟、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津市鸿中展钢铁有限公司、天津市直都钢铁贸易有限公司依据（2014）一中民三初字第101号民事判决书项下确认的债权本息共计8055912.1元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京中财浩营科技有限公司，北京中财浩营科技有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认书》，书面认可北京中财浩营科技有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，北京中财浩营科技有限公司于2017年7月7日在《天津日报》上刊登了《债务催收暨债权转让联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2014）一中民三初字第101号民事判决书、（2015）一中执字第0181号执行裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、2017年7月7日《天津日报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。另查明，被执行人天津市鸿景投资担保有限公司于2018年1月18日变更名称为天津市鸿景商贸有限公司。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日将本案债权转让给申请人北京中财浩营科技有限公司，已实际履行，并已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》予以确认，申请人北京中财浩营科技有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京中财浩营科技有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）一中执字第0181号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5072号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告李帅，男，1986年10月26日生，住宿迁市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金93639.12元、利息（暂计算至2020年8月6日为25090.95元，此后利息以93639.12元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、违约金3050.13元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告李帅未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告李帅。二、借款合同及约定：2016年3月3日，李帅签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2017年6月13日，李帅签署并向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》附《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。分期借款金额为15万元，分期期数36期、手续费率0.4%、每期手续费金额600元。三、实际欠款：截至2020年8月6日尚欠本金93639.12元、利息25090.95元。以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用协议等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告李帅发放信用卡并办理相应的分期业务，被告李帅使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告李帅偿还欠款本金93639.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息未超过年利率24%，本院予以支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金93639.12元、利息（暂计算至2020年8月6日为25090.95元，此后以93639.12元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1372元，由中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担35元，由被告李帅负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3217号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：李发，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月27日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费6306元，减半收取计3153元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林晓平
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异56号异议人：邹远兵，男，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：昆明度假区大渔正兴租赁站，住所地昆明市大渔乡太平关村，统一社会信用代码92530100MA6KJ8UTXO。经营者：夏洪利，男，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市璧山区。被执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：周克勤，总经理。在本院执行昆明度假区大渔正兴租赁站（以下简称：昆明正兴租赁站）与四川中和兴达建设有限公司（以下简称：四川中和公司）租赁合同纠纷一案中，异议人邹远兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院撤销（2018）渝0120执3864号之六执行裁定书和协助通知书。事实和理由：一、法院冻结的工程款系邹远兵的专属工程款，邹远兵挂靠四川中和公司自筹资金修建的工程，现已经向工程所在地法院提起了实际施工人的诉讼，二、冻结的款项未经人民法院确认，存在不确定性，三、执行裁定书适用法律错误。故异议人特提出异议申请，请求法院支持上述请求事项。本院查明，2018年7月15日，本院作出（2017）渝0120民初4895号民事判决书，判令“一、原告昆明度假区大渔正兴租赁站与被告四川中和兴达建设有限公司于2015年1月13日签订的《昆明度假区大渔正兴租赁站租赁合同》于2017年7月17日解除；二、被告四川中和兴达建设有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告昆明度假区大渔正兴租赁站截止2016年2月5日止的租金等共计308704.22元;三、被告四川中和兴达建设有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告昆明度假区大渔正兴租赁站违约金70000元;四、被告四川中和兴达建设有限公司在本判决失效之日起三日内退还原告昆明度假区大渔正兴租赁站钢管116976.6米、扣件66108套、顶托2324个、钢模519.165平方米、V型扣9110颗，并从2016年2月6日起，至2017年7月17日止，按钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.02元/个/天、钢模0.15元/平方/天、V型扣0.003元/颗/天计算未退还物资的后续租金，从2017年7月18日起，至本判决生效时止，按钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.02元/个/天、钢模0.15元/平方/天、V型扣0.003元/颗/天计算未退还物资的使用费，如不能退还则按钢管15.5元/米、扣件5.5元/套、钢模80元/平方、V型扣0.6元/颗赔偿原告损失；五、驳回原告昆明度假区大渔正兴租赁站的其他诉讼请求。”判决生效后，因四川中和公司未履行法律文书义务，昆明正兴租赁站向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0120执3864号，执行过程中，经申请人提供线索被执行人承建了四川省同汇房地产开发有限公司的项目，本院于2020年4月3日作出（2018）渝0120执3864号执行裁定书和协助执行通知书，送达四川省同汇房地产开发有限公司，冻结被执行人的工程款。2020年5月15日，四川省同汇房地产开发有限公司向四川中和公司出具告知函，告知本院及其他法院送达的冻结或扣划裁定，并认为其有协助义务，近期将履行，告知四川中和公司如有异议请与法院联系。异议人邹远兵遂向本院提出异议。本院认为，法院可以执行被执行人享有的债权，本案中，第一、法院基于被执行人与第三人签订的建设工程施工合同，执行被执行人可能享有的工程款，且四川省同汇房地产开发有限公司对协助义务予以认可，本院依据民诉法解释的规定予以冻结，并无不当；第二，对第三人债权的执行并不要求法院确认为必要条件；第三，邹远兵与被执行人的挂靠关系，与本案的申请执行人无关，可另案予以救济，其对到期债权有异议，可通过民诉法二百二十七条予以救济，现其只是提起了诉讼，未提交任何证明其享有排除执行的权利的证据。综上，异议人提出的异议理由不能成立，本院对异议人的请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人邹远兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 **斌二〇二〇年八月三十一日书记员 肖 灿
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1191号原告：班某，女，1987年8月26日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：王某，男，1985年2月1日出生，汉族，原平市人。原告班某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。班某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告因临时资金周转，向原告借款3000元现金。承诺几天后归还，后原告向被告索要，被告遂于2017年10月23日为原告打下欠条一支，载明内容：“今欠到班某3000元正，到2017年11月23日还清，2017年10月23日**”。借款期限届满至今，被告一直不履行给付义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院判如所请。王某未进行答辩，也未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告班某与被告王某系朋友关系。2016年被告向原告借款3000元，原告将现金3000元给付被告。2017年10月23日，被告为原告补打借据一支，载明：“今借到班某3000元整，到2017年11月23日还清。2017年10月23号**”。此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒付。现原告向法院提起诉讼，请依法判令被告归还原告借款3000元。另查明，王某与**系同一人。本院认为，原告向本院提交的证据可以确认原告与被告形成民间借贷关系，现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告王某在本判决生效后十日内归还原告班某借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 闫志锋 二〇二〇年八月二十七日书记员 陶婧怡
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5852号原告：合肥东城产业投资有限公司,住所地安徽省肥东县政务服务中心4楼东北角,统一社会信用代码91340122MA2MTLHY2E。法定代表人:汪家定，董事长。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被告：张京昱，男，1994年10月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：刘潍彬,男,1978年6月14日出生,汉族，住合肥市庐阳区。被告:李祖俊,男,1976年12月4日出生,汉族，住合肥市庐阳区。原告合肥东城产业投资有限公司与被告张京昱、刘潍彬、李祖俊股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书及预交案件受理费通知书，要求原告在七日内预交案件受理费66700元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。原告未能在规定时间内预交案件受理费，也未提交减、免、缓交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告合肥东城产业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  黄德华二〇二〇年八月二十四日法官助理王蓓书记员尹情情
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                 (2020)陕0581民初1859号原告：田富生，男，汉族，高中文化，住韩城市，居民。被告：相里立民，男，汉族，住韩城市，居民。原告田富生与被告相里立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田富生到庭参加诉讼，被告相里立民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田富生向本院提出诉讼请求： 1、被告立即偿还所借原告的人民币29500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告认识较早。从2019年开始被告向原告借钱，截止2020年5月30日共向原告借了29500元，被告给原告出具了借条一份，并保证半个月给原告还清该笔借款，原告多次向其催要，被告总是一拖再拖，时至今日，分文未还。庭审中，原告对自己的主张举证如下：2020年5月30日借条一份，以证明被告借款的事实。被告未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理认定事实如下：从2019年开始被告分次向原告借款，截止2020年5月30日被告共向原告借款29500元，同日被告给原告出具了借条一份。经原告催要，被告未向原告归还借款。上述事实，有当事人的陈述及借条在卷为凭，并经本院审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所借原告的款项事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告相里立民于本判决生效之日起十日内偿还原告田富生人民币29500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告相里立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员    刘    琳                        二〇二〇年八月二十五日                                书 记 员   李    娇
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初643号原告沈孝鸣，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙艺伟，上海兰迪律师事务所律师。被告上海市普陀区司法局，住所地上海市普陀区。法定代表人顾宇斌。本院在审理原告沈孝鸣不服被告上海市普陀区司法局投诉处理答复一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈孝鸣撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告沈孝鸣负担。审 判 长 符德强审 判 员 童娅琼审 判 员 沈 丹二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵霖昕书 记 员 王丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2139号 原告：翁霸勤，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：方永杰，男，1970年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告翁霸勤与被告方永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。本案在开庭审理过程中发现不宜继续适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法口头裁定转为简易程序。原告翁霸勤、被告方永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁霸勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月11日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2020年1月11日至2020年2月11日，原告于2020年1月11日按约将款项以转账方式交付给被告，但借款到期后，被告未归还。原告多次催讨，仍拒绝支付。 原告翁霸勤向本院提供的证据有：借款协议（借据）、转账记录各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告方永杰答辩称：被告不认识原告，也没有向原告借款，被告是向一个叫虞杰的借钱，利息也是转给虞杰的，至于钱是虞杰的还是原告的，被告不清楚。被告实际收到原告转账的20000元，被告收到钱之后，就到银行ATM机上取款4000元现金交给虞杰，2000元利息，2000元手续费。后来每月2000元的利息，总共转过三次共6000元利息给虞杰。 被告方永杰向本院提供的证据有：微信转账记录，证明被告向案外人虞杰支付利息共5000元的事实。 经庭审质证，对原告翁霸勤提供的证据，被告方永杰质证认为：对借款协议（借据）无异议，上面借款人处签名、手印均是被告的，借条的上半部分内容不是被告所写，被告签名、捺印的时候借据上半部分内容已经书写完毕；对转账记录无异议。对被告方永杰提供的证据，原告翁霸勤质证认为：没有虞杰微信，该证据与本案无关。本院认证如下：对原告翁霸勤提供的证据予以认定，被告方永杰提供的证据与本案缺乏关联性，不予认定。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：被告通过他人介绍向原告借款，并出具借款协议（借据）一份，载明：“今向翁霸勤借到人民币20000元，月利率3%，借款期限为2020年1月11日至2020年2月11日……”。2020年1月11日，原告通过支付宝向被告转账20000元。 庭审中，原告自认被告在借款后两次现金给付两个月利息，每次600元。 本院认为，被告在借款协议（借据）上作为借款人签名捺印时，该借款协议的出借人、出借金额、借款期限等内容已形成，且被告实际收到原告转账交付的20000元，现原告持有该债权凭证，系本案借款的债权人，具有原告主体资格。被告称其系向案外人借款的抗辩意见，本院不予采信。原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。被告辩称其收到借款后向案外人支付手续费、利息等费用，原告并未认可，亦未授权他人代收利息，故该抗辩意见与本案缺乏关联性，不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方永杰于本判决生效之日起十日内归还原告翁霸勤借款20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方永杰负担。 原告翁霸勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方永杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1526号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：商继花，女，1971年5月30日生，现住山西省阳泉市。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告商继花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石静竹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1119号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：胡玉瑶，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与胡玉瑶国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第40679号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡玉瑶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月17日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第40679号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢496号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 法定代表人：谢红丽。 被执行人：向光明，男，汉族，1972年5月27出生，住成都市成华区。 被执行人：鲍海霞，女，汉族，1979年2月20出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川律公证执字第506号公证书，于2020年04月23日立案受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行向光明、鲍海霞公证债权文书一案。执行标的216453.03元及利息，执行费3147元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经拍卖变现不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂执行到位262178.25元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行向光明、鲍海霞公证债权文书一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾俣天
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1986号申请人：沈洪学，男，1945年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：吴长安，男，1964年3月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人沈洪学与被执行人吴长安民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还35000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人吴长安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人沈洪学未能向我院提供被执行人吴长安的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特63号 申请人：李紫雁，女，1969年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：武益江，山东众城清泰（青岛）律师事务所律师。 被申请人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州萧山区宁围街道诺德财富中心。 执行事务合伙人：浙江金珏资产管理有限公司。 委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。 被申请人：倪晓彬，男，1967年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人李紫雁与被申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）、倪晓彬申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月29日立案后，申请人李紫雁向本院提出撤回确认仲裁协议效力申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李紫雁撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李紫雁撤回申请。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王晓雨
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初164号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王二献，男，1964年2月2日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。经本院决定，于2020年3月25日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人王二献犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，王二献到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日20时40分，被告人王二献酒后无证驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶至尉氏县门楼任乡新庄村路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从王二献血液中检测出乙醇含量为152.41mg/100ml。另查明，经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，被告人王二献患有高血压病3级，很高危，伴靶器官损害，伴临床疾患脑梗死。上述事实，被告人王二献在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，查获经过，当事人血样提取确认表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，血醇鉴定报告，封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定意见书，尉氏县公安局门楼任派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二献酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王二献是初犯，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王二献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘书香二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡 涛
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执538号 本院执行刘冲、刘保安与高阳县晋庄镇张博士庄村委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，于2020年8月12日作出（2020）冀0628执538号执行裁定书扣划了张博士庄村村民委员会在高阳县农村信用联社股份有限公司存款5750元，案件执结。 本院作出的（2018）冀0628民初2182号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘冲、刘保安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀0628民初2182号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初200号原告：屈宝存，男，1951年8月29日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛九星置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号银龙大厦8层。法定代表人：张柏春，系该公司总经理。原告屈宝存与被告葫芦岛九星置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈宝存到庭参加诉讼，被告葫芦岛九星置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈宝存诉称：原告于2011年10月11日向被告支付购买坐落在连山区，产权证号：201429533，面积178.88平方米楼房一户的购楼款1019616.00元，后原、被告于2019年8月5日补签一份《商品房买卖合同》，现该楼房已施工完毕，且已交付原告实际使用，但被告始终未给原告办理房屋产权证，根据《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，被告应履行在60日内报送权属登记资料。被告如未履行相关责任应在1年内履行，但被告时至现在仍不履行协助办理房产证的义务，因此为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的合理诉求：判令被告立即将坐落在连山区，产权证号：201429533，面积178.88平方米楼房一户协助办理到原告名下。被告葫芦岛九星置业有限公司未答辩。经审理查明,原告从被告处购买坐落在葫芦岛市连山区户，建筑面积178.88平方米，并于2011年10月11日向被告支付全部房款1019616.00元，被告将该门市房交付原告使用。2018年12月18日被告向原告出具产权证明，内容：本公司开发建筑的位于葫芦岛市3号楼6号门市，建筑面积178.88平方米，现已销售给屈宝存名下，房产相关手续尚在办理中。2019年2月28日被告向原告出具承诺函，内容：关于屈宝存所购买九星阳光城北区90号楼F门市（3#-6号）商品房购房合同及发票事宜，我公司承诺于2019年6月30日前为其办理。后原、被告于2019年8月5日又补签一份《商品房买卖合同》。原告交纳房款并使用该房屋后，多次找被告协商办理房屋产权手续事宜，但时至今日被告始终未协助原告办理房屋所有权证。上述事实，有当事人陈述，房款收据、商品房买卖合同、产权证明、承诺函等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，2011年10月11日原告从被告处购买坐落在葫芦岛市连山区户，并支付全部房款，且被告将该房屋交付原告使用，后双方又于2019年8月5日补签一份《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，且已实际履行，该合同具有法律效力，该商品房的房屋所有权归原告所有，被告应按照合同的约定协助原告办理房屋所有权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：位于葫芦岛市连山区F门市，产权证号：201429533，建筑面积178.88平方米，房屋所有权归原告屈宝存所有，被告葫芦岛九星置业有限公司于本判决生效后三日内协助原告屈宝存办理房屋所有权证。案件受理费100元，由被告葫芦岛九星置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 常红宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4201号 原告：周云方，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：余波，男，1990年6月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理原告周云方诉被告余波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周云方撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告周云方负担。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 姚 鑫
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初539号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张君廷，男，1964年9月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。曾因使用伪造、变造的机动车号牌行为，于2010年7月21日被汪清县公安局处以罚款二千元；因饮酒后驾驶机动车的行为，于2011年10月26日被延吉市公安局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车的行为，于2010年5月5日被延吉市公安局处以行政拘留五日，罚款二千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。本院于2020年8月28日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人张君廷犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人张君廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日20时15分许，被告人张君廷酒后无证驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市柳青街由南向北行驶至大宇路交会处时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人张君廷血样中检出乙醇含量为158.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人张君廷违反交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张君廷到案后能如实供述自己的罪行，可认定为具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张君廷自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提出了对被告人张君廷判处拘役二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书，情况说明，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，证人李某、程某的证言，被告人张君廷的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人张君廷对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张君廷违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张君廷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张君廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年八月三十一日书记员  高慧颖
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3174号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：李洋，女，1988年3月6日出生，汉族，住所地吉林省磐石市。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告李洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年八月二十五日书记员  谭雨池
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2269号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地：山东省齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺，职务：行长委托诉讼代理人：吴登刚，系原告单位职工。被告：张桂芹，女，汉族，1978年9月27日生，住山东省齐河县。被告：宗爱波，男，汉族，1979年12月3日生，住山东省齐河县。被告：杨荣军，男，汉族，1967年3月21日生，住山东省齐河县。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告张桂芹、宗爱波、杨荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴登刚到庭参加了诉讼，被告张桂芹、宗爱波、杨荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张桂芹、宗爱波、杨荣军偿付我单位借款10万元及利息（利息依照双方签订的《借款合同》中约定的利息计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告张桂芹从我行借款1笔，借款金额人民币壹拾万元整，期限一年，2018年2月19日到期，被告宗爱波为共同还款人，被告杨荣军为该笔借款作保证担保，借款到期后，我行多次催收，被告均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特申请贵院依法判决，要求被告张桂芹、宗爱波、杨荣军共同偿还我单位借款本金及利息。被告张桂芹、宗爱波、杨荣军未提交书面答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.农户小额贷款申请表一份，证明张桂芹向原告申请小额贷款，宗爱波作为共同申请人及配偶进行签字，杨荣军作为保证人在申请表上签字；2.农户贷款借款合同一份，证明原被告之间签订借款合同，合同的具体约定及各方的权利义务；3.借款凭证一份，证明2017年2月20日张桂芹借款100000元，原告将款项发放给张桂芹；4.保证担保承诺书一份，证明杨荣军承诺为张桂芹的该笔借款承担连带担保责任；5.三被告的身份证明一份，证明被告的身份信息。本院经审查认定，原告提交的以上证据均能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月12日，被告张桂芹向原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行提出农户小额贷款申请，共同申请人为宗爱波，保证人为杨荣军。2017年2月20日，张桂芹与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度壹拾万元；1.2用款方式为可循环方式；1.3借款用途：生产经营周转……第二条借款利率2.2本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%……”该合同尾部有借款人张桂芹的签名，杨荣军作为保证人在保证人处签名。被告张桂芹于2017年2月20日向原告借款100000元，执行利率6.09%，到期日期2018年2月19日。逾期利率9.135%。借款到期后，原告多次催要，借款人张桂芹、共同还款人宗爱波及保证人杨荣军均未履行还款责任。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告张桂芹之间签订的合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同，原被告应按照合同约定履行义务，被告张桂芹作为借款人负有偿还贷款本息的义务。合同中约定的借期内利率及逾期利率，均符合法律规定，应予支持。故本院对于原告要求被告张桂芹偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告宗爱波与借款人张桂芹系夫妻关系，其在《农户小额贷款业务申请表》共同申请人处签名捺印，表明其知晓该笔贷款业务的存在，贷款用途为生产经营周转，是夫妻二人婚姻关系存续期间共同生产经营所负债务，为夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。故本院对原告要求被告宗爱波对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告杨荣军在申请表及借款合同中保证人处签名摁印，并向原告出具《保证担保承诺书》，其作为张桂芹该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。故对于原告要求被告杨荣军对借款本金及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，被告张桂芹、宗爱波对借款本金100000元及利息负有偿还责任，被告杨荣军依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张桂芹、宗爱波于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款本金100000元及利息（2017年2月20日至2018年2月19日的利息，按照所欠本金为基数、年利率6.09%计算，自2018年2月20日起的利息，以所欠本金为基数、按照合同约定的方式计算至实际付清之日）；二、被告杨荣军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张桂芹、宗爱波、杨荣军连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年八月二十七日法官助理宰金萍书记员穆玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3440号 原告：李建权（李健全），男，1981年8月12日出生，汉族，住沛县。 被告：李俊，男，汉族，住沛县。 原告李建权与被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李建权于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建权撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建权撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李建权承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张盛楠
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更249号罪犯朱小忠，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2016年8月15日作出（2016）湘1322刑初179号刑事判决，以被告人朱小忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2016年8月31日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱小忠在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱小忠裁定减刑。经审理查明，罪犯朱小忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱小忠共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯朱小忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小忠减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员  曾丽芬
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审131号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：薛金源，男，汉族，1976年1月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]457号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人薛金源未经有权机关批准，于2017年3月份起擅自占用芗城区石亭镇高坑村集体土地建五层住宅，占地面积409.94平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区，占地四至为东至空地、南至果园、西至道路、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]457号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的409.94平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人薛金源强制执行：1.退还非法占用的409.94平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]457号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人薛金源，被执行人薛金源未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的409.94平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]457号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人薛金源在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]457号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人薛金源限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的409.94平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15688号原告：上海沛帛纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋宝隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建安，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉伟，上海市汇业律师事务所律师。被告：源溥工贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪济。原告上海沛帛纸业有限公司与被告源溥工贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，审理中，原告上海沛帛纸业有限公司向本院提出撤回对被告源溥工贸(上海)有限公司的起诉。本院认为，原告上海沛帛纸业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沛帛纸业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 周莉二〇二〇年八月二十四日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1420号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 法定代表人:郑伯璋，系银行行长。 委托代理人：薛烨楠，系福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，系福建海山律师事务所律师。 被执行人：薛玉华，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人薛玉华金融借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2018）闽0128民初4027号民事判决已经发生法律效力，平安银行股份有限公司福州平潭支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求薛玉华偿还借款本金86176.96元及相应利息、律师费1000元。 在执行过程中，本案依法查封薛玉华名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置；本院依法扣划薛玉华名下银行账户存款2196.55元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了薛玉华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现薛玉华名下有其他可供执行的财产。鉴于薛玉华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将薛玉华纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执492号 申请人石红韬，男，汉族。 被执行人谢刚，男，汉族。 被执行人沈勇，男，汉族。 申请人石红韬与被执行人谢刚、沈勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1198号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢刚、沈勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石红韬于2020年8月3向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沈勇名下有部分存款（8000元已冻结扣划支付给申请人）、无房产、无车辆登记信息。本院依法对被执行人在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无其他存款、无证券信息，无股权股份登记信息。 3、本院对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人石红韬，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初1198号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3950号原告：王寒悦，女，汉族，2009年12月18日出生，住河南省虞城县。法定代理人：张迎迎，女，汉族，1987年1月23日出生，住址同上。系原告王寒悦之母。委托诉讼代理人：刘贵礼、刘小亚，河南木兰律师事务所律师。被告：赵子博，男，汉族，2009年7月10日出生，住河南省虞城县。法定代理人：赵光超，男，汉族，1982年2月21日出生，住址同上。系被告赵子博之父。被告：赵光超，男，汉族，1982年2月21日出生，住址同上。系被告赵子博之父。被告：刁素环，女，汉族，1978年4月6日出生，住址同上。系被告赵子博之母。被告：李宁，男，汉族，2011年4月12日出生，住河南省虞城县。法定代理人：段永娜，女，汉族，1988年8月2日出生，住址同上。系被告李宁之母。被告：段永娜，女，汉族，1988年8月2日出生，住址同上。系被告李宁之母。被告：李文杰，男，汉族，1985年1月17日出生，住址同上。系被告李宁之父。被告：虞城县明德小学，统一社会信用代码12411425679476813X，住所地河南省虞城县越秀山路。负责人：黄献果。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400785077306Y,住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场。负责人：黄鑫。本院在审理原告王寒悦与被告赵子博、赵光超、刁素环、李宁、段永娜、李文杰、虞城县明德小学、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案过程中，本院于2020年8月24日向原告王寒悦送达催缴诉讼费用通知书，限其自接到通知之日起7日内交纳一审案件受理费550元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告王寒悦未按照通知在规定的期限交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王寒悦撤回起诉处理。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  申春玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1261号 原告：呼金生，男，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告：胡某，女，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：呼金生，系胡某丈夫。 被告：呼某1，男，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：呼某2，男，汉族，住唐山市路北区。 原告呼金生、胡某与被告呼某1、呼某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告呼金生、胡某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼金生、胡某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  孙泽坡 审 判 员  潘福顺 人民陪审员  张新忠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵 冲
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初513号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人封某，男，工人，住泰州市高港区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年9月15日被泰州市公安局交通警察大队高港支队决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年4月29日被泰兴市公安局取保候审。8月17日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]442号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月23日13时许，被告人封某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市滨江镇晶莹路由西向东行驶至该路与双桥路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人封某血液中乙醇含量为87.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人封某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人封某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有曾因危险驾驶刑事被行政处罚的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人封某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不建议适用缓刑。 审理中，被告人封某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币1000元。 被告人封某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人封某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人封某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人封某曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人封某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人封某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执538号被执行人：蔡伟杰，男，1984年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人蔡伟杰非法采矿罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初55号刑事附带民事判决书、（2019）云04刑终194号刑事附带民事裁定书移送执行，执行标的为30000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡伟杰未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人蔡伟杰未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2057号 原告：鲁凤海，男，1952年2月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：鲁凤环，女，1966年1月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：鲁凤华，男，1972年12月11日出生，住丰宁满族自治县。 被告：石艳君，女，1971年10月4日出生，住丰宁满族自治县。 三被告委托诉讼代理人：孙小平，河北坤平律师事务所律师。 原告鲁凤海与被告鲁凤环、鲁凤华、石艳君物权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鲁凤海于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁凤海撤诉。 案件受理3320元，由原告鲁凤海承担。 审判员  段书文 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖祚君 ——
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4579号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年8月12日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。      负责人：黄垚，总经理。      委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张涛，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。                  被告：陈剑，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省南充市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。      负责人：毛寄文。      被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路179号102室。      负责人：卢勇。                  撤诉理由              因被告已经支付相关款项，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年八月三十一日书记员  徐青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2102号申请执行人:林民治，男，1949年6月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:林乐超，女，1985年10月4日生，汉族，住威海市经济开发区。申请执行人林民治与被执行人林乐超赡养费纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2744号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。经审查，林民治本次申请执行标的为2020年度赡养费7690.7元，依据已生效的（2018）鲁1003民初2744号民事判决书中的判决第二项，林乐超支付2020年的赡养费的时限是2020年12月30日前，因此被执行人履行义务的期限尚未届满。本院认为，人民法院受理执行案件应满足义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。现被执行人林乐超履行义务的期限尚未届满，申请执行人的执行申请应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林民治的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年八月三十一日书记员  吴梦苑
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1380号之一申请执行人：山东巨野汇民民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91371724494276161C。住所地：山东省巨野县。法定代表人：王翠云，该公司执行董事。被执行人：侯振山，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3246号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯振山在中国工商银行****账户内存款人民币381973元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执544号 关于姚友和、姚永波申请执行长江建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢245号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行。被执行人邵淑英，女，1968年4月4日出生，汉族，住宽城区。被执行人姜树福，男，1965年10月23日出生，住宽城区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行与被执行人邵淑英、姜树福借款合同纠纷一案，依据（2019）吉长民众证字第2622号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月11日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2019年9月11日、12月25日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等财产线索信息；三、我院于2019年10月21日轮候查封被执行人邵淑英名下位于宽城区北亚泰大街证大光明城一期5【幢】101号房，权利证号3060055382，丘地号6-12/38-19（101），建筑面积87.94平方米的房屋；查封期限叁年；四、2019年10月24日查封被执行人邵淑英名下位于宽城区北亚泰大街证大光明城一期5【幢】101号房，土地证号2014030012910，宗地号22010311004GB00002，土地面积58平方米的土地，查封期限叁年。五、我院于2020年8月28日依法拍卖被执行人名下房产，现执行案款已全部到位，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉长民众证字第2622号执行证书申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1560号 罪犯翟德军，男，1988年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市文登区人民法院于2018年4月10日作出（2017）鲁1003刑初77号刑事判决，山东省威海市文登区人民法院于2018年7月24日作出（2018）鲁1003民初1915号民事判决，认定被告人翟德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币399068.81元（已赔付16552.80元）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯翟德军减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯翟德军的悔改表现，有罪犯翟德军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯翟德军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟德军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月28日起至2030年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3190号 原告：潘某某，男。 被告：某人民医院。 潘某某与某人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。2020年8月17日，原告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按潘某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘某某负担。 审判员  张秋力 二〇二〇年八月十七日 书记员  狄冰玺
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异86号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心A座2109。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1.2号楼西安道2号901、1001。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人：天津津麒祥钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6079号。法定代表人：蔡婉平，董事长。被执行人：蔡婉平，女，1959年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：孙玉成，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。法定代表人：马孝庆，总经理。被执行人：天津市鸿景商贸有限公司（原天津市鸿景投资担保有限公司），住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：孙忠康，总经理。被执行人：天津熠锦金属材料有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6064号。法定代表人：刘占，总经理。被执行人：天津鼎升钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6001号。法定代表人：林志旺，总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津津麒祥钢铁贸易有限公司、蔡婉平、孙玉成、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津熠锦金属材料有限公司、天津鼎升钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津津麒祥钢铁贸易有限公司、蔡婉平、孙玉成、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津熠锦金属材料有限公司、天津鼎升钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）一中民三初字第150号民事判决，判令：1、自判决生效之日起十日内，天津津麒祥钢铁贸易有限公司偿还中国工商银行股份有限公司天津北辰支行借款本金6998746.55元、截至2013年9月20日的利息142326.60元以及2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息（按双方《小企业借款合同》约定的标准计付）；2、蔡婉平、孙玉成、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津熠锦金属材料有限公司、天津鼎升钢铁有限公司对前款给付事项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费60791元，诉讼保全费5000元，合计65791元，由天津津麒祥钢铁贸易有限公司、蔡婉平、孙玉成、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津熠锦金属材料有限公司、天津鼎升钢铁有限公司共同负担。判决生效后，天津津麒祥钢铁贸易有限公司、蔡婉平、孙玉成、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津熠锦金属材料有限公司、天津鼎升钢铁有限公司未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2015年11月2日依法作出裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2015）一中执字第0174号案件的申请执行人。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2017年4月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津津麒祥钢铁贸易有限公司、蔡婉平、孙玉成、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津熠锦金属材料有限公司、天津鼎升钢铁有限公司依据（2013）一中民三初字第150号民事判决确认的剩余债权本息共计8130853.6元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京中财浩营科技有限公司，北京中财浩营科技有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认书》，书面认可北京中财浩营科技有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，北京中财浩营科技有限公司于2017年7月7日在《天津日报》上刊登了《债务催收暨债权转让联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。另查明，被执行人天津市鸿景投资担保有限公司于2018年1月18日变更名称为天津市鸿景商贸有限公司。上述事实，有申请人向本院提供的（2013）一中民三初字第150号民事判决书、（2015）一中执字第0174号执行裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、2017年7月7日《天津日报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日将本案债权转让给申请人北京中财浩营科技有限公司，已实际履行，并已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》予以确认，申请人北京中财浩营科技有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京中财浩营科技有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）一中执字第0174号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执639号 被执行人：赵映君，男，生于1975年6月12日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省绵阳市游仙区。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币10000元。 本院在执行过程中，被执行人赵映君已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初47号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8203号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：李昊，男，1996年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李昊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月7日至2019年9月7日的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4458元（10086元-2345元-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7741元为基数按照每日0.5‰从2019年9月15日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，早稻科技公司(甲方)与李昊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李昊向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(商户专享)手机一部，签约价10086元，租金为469元/月，租用日期为2018年9月7日起至2019年9月7日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴定费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李昊提供了租赁物iPhoneX(商户专享)手机一部，李昊未按约交纳履约保证金，李昊按约足额支付了5个月的租金，另支付了170元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月7日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的170元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年9月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7571元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李昊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3113元、购机买断款4458元、逾期罚金以7571元为基数按照每日0.5‰从2019年9月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昊负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢44号之二申请执行人：保山市路云天商贸有限公司。组织机构代码：69308230-0法定代表人：施生玫，该公司董事长。住所地：保山市隆阳区（福利驾校斜对面）。被执行人：周福春，男，1971年3月6日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市路云天商贸有限公司与被执行人周福春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）云0502民初142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人挖掘机尾款46700元，违约金20000元，合计66700元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明本院曾以（2018）云0502执1451号之一号执行裁定书扣押被执行人周福春名下江麓CN70LC挖掘机一台（整机编号：7012208，发动机号：15118,2011年出厂），并交该案申请人保山市路云天商贸有限公司保管，本院以（2020）云0502执恢44号执行裁定书对该挖机进行了网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请人保山市路云天商贸有限公司及本院其他案件申请人明确表示不接受被执行人周福春的挖机以物抵债，本院以（2020）云0502执恢44号之一号执行裁定书解除对该挖机的扣押，并告知被执行人周福春自行领回挖机。查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月三十一日书记员 安德高
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调2877号 原告：李钦胸，男，1974年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张麒，男，1965年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张妍，女，1972年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年8月31日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告李钦胸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 颖